wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初517号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地代表人杨新军，职务行长。
委托代理人陈鸿峻，山东永康律师事务所律师。
委托代理人邹晓珊，山东永康律师事务所律师。
被告杨红，女，1976年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸿峻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年7月11日，原告与被告杨红签订了《综合授信合同》（编号：927032014023558）。合同约定：原告向被告杨红提供授信额度为人民币55万元的借款；授信期限自2014年7月11日至2017年7月11日，授信种类为个人贷款，合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2014年7月11日，原告与被告杨红签订了《最高额担保合同》（编号：27032013D23558）。被告自愿以其坐落于青岛市开发区房地产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，并与2014年7月14日设立最高额抵押权登记。2014年7月15日，被告杨红向原告提交《借款支用申请书》。被告申请借款人民币55万元，借款期限自2014年7月15日到2015年7月15日，确定年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，被告承诺按照合同约定履行还款义务，原告依约于2014年7月15日放款至被告制定的受托支付账户。被告接受放款后未按照约定偿还本息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权要求被告清偿本金并支付逾期利息和罚息、违约金以及律师费。为维护原告的合法权益，现起诉法院要求法院判令：1、判令解除编号为927032014023558号的《综合授信合同》；2、判令被告立即向原告偿还至2015年9月17日尚欠借款本金人民币55万元，及至2015年9月17日欠付利息、罚息15152.57元，及2015年9月17日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3、判令被告立即向原告支付违约金5500元；4、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币28532元；5、判决原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；6、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于公告费、邮寄费、律师费等）。
被告杨红未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年7月11日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告杨红签订《综合授信合同》（编号：927032014023558），约定：第2条，在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为55万元整；第5条，本合同第2条约定的最高额授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年7月11日至2017年7月11日，上述额度内使用的授信应当在额度期限内提用并清偿；14.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金；15.1逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取；甲方杨红，乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年7月11日，原告与被告杨红签订《最高额担保合同》（编号：27032014D23558），约定：第1条，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式，1.1主合同主债务与丁方签署的编号为927032014023558《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月11日至2017年7月11日；第10条、丙方自愿以下列第2项《（房地产）抵押财产清单》附件所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；第11条、丁方、丙方确认，本合同项下的抵押财产的价值为人民币柒拾�万陆千壹佰元整。本价值仅具有参考价值，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的价款为准。丙方杨红；丁方中国民生银行股份有限公司青岛分行。附件：（房地产）抵押财产清单载明，抵押财产为抵押人杨红名下位于
3、2014年7月15日，被告杨红向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民伍拾伍万元整；申请借款期限2014年7月15日-2015年7月15日；申请借款利率的调整方式固定利率；确定为年利率7.8%。同日，原告向被告发放贷款55万元，执行年利率7.8%。
4、2014年7月14日，被告杨红以其名下的位于开发作为担保设立了最高额抵押权，并办理了房地产抵押登记。
5、截至2015年9月17日，被告杨红尚欠原告借款本金55万元。
5、2015年10月26�，原告与山东永康律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费28532元。
以上事实，有原告提交的《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份、结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告杨红签订的《综合授信合同》以及《最高额担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。被告杨红提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告杨红未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告杨红偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告黄开日的违约行为对应债权金额的1%，即5500元（550000元×1%）。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告杨红在《最高额担保合同》中约定作为保证人自愿以其名下房产提供最高额抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押权合法有效，现被告杨红未按期还款，原告在抵押担保范围内对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告杨红签订的《综合授信合同》；
二、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年9月17日的借款本金550000元，利息、罚息15152.57元，并自2015年9月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
三、被告杨红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金5500元；
四、原告中国民生银行股份有限公司青岛分行被告杨红设定抵押的位于青岛市开发区房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，保全费3770元，公告费600元，共计14162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14582号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告翁金惠，女，汉族，1982年4月8日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁金惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁金惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23466.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23466.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2536号
罪犯王先果。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年5月21日作出（2014）园刑初字第0126号刑事判决，以被告人王先果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王先果在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王先果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王先果在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王先果予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初216号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1977年5月15日出生于赣州市南康区，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人张同彬，江西金蓉律师事务所律师（特别授权）。
被告人肖金，男，1978年12月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年5月9日再次被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
南康区人民检察院以�康检公诉刑诉（2016）第188号起诉书指控被告人肖金犯故意毁坏财物罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。被害人张某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张同彬，被告人肖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2016年年初，被告人肖金、其前妻黄某某与被害人张某某因黄某某自称之前与张某某存在不正当男女关系而张某某不予承认等事发生矛盾。2016年2月29日20时许，肖金开车路过南康区东山街道某附近时，见张某某从一辆别克车上下来，遂下车持一把砍刀追砍张某某，期间，张某某用自己的苹果5S手机抵挡，致该手机被砍坏。�张某某逃脱，肖金返回后将张某某停放在某车栈门口的赣BXXX**黑色丰田越野车的后挡风玻璃、车身左侧玻璃及引擎盖砸坏。之后，肖金到某小区自己姐姐家吃饭，张某某报警后带民警到某小区内找肖金。当民警去找肖金前妻黄某某时，肖金下楼看见张某某，遂持水果刀朝张某某身上刺了两下（未达轻微伤），之后民警将肖金控制。经价格认证，张某某被砸坏手机维修价格为1280元，张某某汽车被损毁价格为5220元。2016年3月16日，被告人肖金与被害人张某某经调解达成协议，张某某对肖金的行为表示谅解。之后，因肖金、黄某某又电话、短信张某某及其妻子，张某某认为被骚扰，要求追究肖金刑事责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人肖金的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人黄某某、钟某1、张某某等�的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关认为，被告人肖金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏罪追究其刑事责任。
被害人的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人肖金辩解称，他没有砍张某某的手机，张某某当时也拿了刀，他是自动投案，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年年初，被告人肖金的前妻黄某某自称之前与被害人张某某存在不正当男女关系，而张某某否认，被告人肖金与被害人张某某因此事产生矛盾。2016年2月29日20时许，肖金开车路过南康区东山街道某处附近�，见张某某从一辆别克车上下来，遂下车持一把砍刀冲向张某某，张某某则用随身携带的一把藏刀与肖金对砍了几下，然后两人抱在一起互相拉扯，在肖金又用砍刀砍来时，张某某用自己的苹果5S手机抵挡，致该手机被砍坏。后张某某逃脱，肖金未追上返回后，将张某某停放在某车栈门口的赣BXXX**黑色丰田越野车的后挡风玻璃、车身左侧玻璃及引擎盖砸坏。之后，肖金到某小区自己姐姐家吃饭，张某某报警后带民警到某小区内找肖金。当民警去找肖金前妻黄某某时，肖金下楼看见张某某，遂持携带的水果刀朝张某某身上刺了两下（未达轻微伤），之后民警将肖金控制。经价格认证，张某某被砸坏手机维修价格为1280元，张某某汽车被损毁价格为5220元。
审理过程中，被告人肖金的亲属已代其将赔偿给被害人的损失3000元缴至本院标的�帐户。
被告人肖金因本案于2016年3月1日被公安机关处以行政拘留二十日，于同年3月9日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关随案移送的归案情况说明，常住人口信息，行政处罚决定书，银行进帐单；证人钟某1、张某某、肖某1、钟某2、黄某某、钟某3、肖某2、叶某某、魏某某、肖某3的证言；被害人张某某的陈述；被告人肖金的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2016年2月29日，被告人肖金持砍刀追砍张某某，将原告人的一部苹果5S手机砍坏，并将原告人停放在某车栈门口的赣BXXX**黑色丰田越野车的后挡风玻璃、车身左侧玻璃及引擎盖砸坏，之后，又用水果刀朝原告人身上刺了二下。据此，要求被告人肖金赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计8175元，其中医疗费285元，汽车维修费6610元，手机维修费1280元。原告人为此向法庭提出并出示如下证据：
1、附带民事诉讼原告人身份证复印件一份，证明原告人的身份情况。
2、医疗门诊发票2张，证明原告人受伤后医疗检查，花去医疗费285元。
3、手机维修收款收据1张，证明维修手机支付1280元。
4、机动车登记证书、维修接车单、收据各一份，证明维修被砸坏的汽车支付修理费6610元。
被告人肖金辩解称，汽车维修费他愿意按照价格认证的价格赔偿；他没有刺伤原告人，不同�赔偿医疗费；没有损坏手机，不同意赔偿手机维修费。
经审理查明，2016年2月29日，被告人肖金持砍刀追砍原告人张某某，将原告人的一部苹果5S手机砍坏，并将原告人停放在某车栈门口的赣BXXX**黑色丰田越野车的后挡风玻璃、车身左侧玻璃及引擎盖砸坏，经价格认证，手机维修价格为1280元，汽车维修价格为5220元，合计6500元。
上述事实，有价格认证结论书，手机维修收据，原告人、被告人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，赔偿了被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。被告人辩解称他没有砍被害人的手机，经证人张某某及被害人张某某证实，在被告人持砍刀追砍被害人过程中，被害人使用了随身携带的苹果5S手机抵挡，导致手机被砍坏。因此，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人肖金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿医疗费，不属于本案给被害人造成的直接损失，不属于本案刑事附带民事的处理范围，本院不予支持。原告人要求被告人赔偿汽车维修费6610元，经价格认证部门认定汽车维修费用为5220元，原告人未提交汽车维修需6610元的有效票据，对超出价格认证部门认定价格的部分本院不予支持。综上，本院认定原告人的合理损失为手机维修费1280元，汽车维修费5220元，合计6500元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月14日止，先行羁押的24日已折抵）。
二、附带民事原告人张某某的损失6500元，由被告人肖金负责赔偿，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清（已缴3000元）；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 郭兰辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施晓宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2300号
原告崔林，居民。
被告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司，住所地为沭阳县苏北车市商业广场64栋108-118号。
法定代表人潘海涛，该公司执行董事。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地为泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人杜可国，该公司总经理。
本院受理原告崔林诉被告宿迁瀚骋汽车销售服务有限公司、宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，原告崔林于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔林撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔林负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈志勇
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民四终字第78号
上诉人（原审被告）：青岛顺旺农产品有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛平度市。
法定代表人：高风清，执行董事。
被上诉人（原审原告）：镇英贸易有限公司（JINYOUNGTRADINGCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市东大门区。
法定代表人：金镇乙。
委托代理人：罗星焕。
上诉人青岛顺旺农产品有限公司因与被上诉人镇英贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛顺旺农产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费454元，减半收取227元，由上诉人青岛顺旺农产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫恩全
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 斐
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初22号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，广东省徐闻县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月17日到徐闻县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于徐闻看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日早上，被告人陈某驾驶被害人梁某的无号牌农用手扶拖拉机搭载梁某、蔡某、麦某等人从徐闻县南山镇石马寮村往南山镇石园村方向行驶，于当日4时30分左右，途径徐闻县南山镇石马寮村吴普安宅后路段时，因未注意观察路面情况，在行驶过程中车辆碾压到道路边的石头，导致无号牌农用手扶拖拉机侧翻，造成乘车人梁某受伤，无号牌农用手扶拖拉机损坏的交通事故。经鉴定，梁某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级伤残。经交警部门认定，被告人在本次交通事故中承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人陈某与其他人一起护送被害人梁某到医院抢救，于2015年7月20日接到交警大队的电话通知后，主动到交警大队接受询问，于2015年9月17日接到交警大队的电话通知后，主动到徐闻县交警大队与被害人家属进行调解，调解达不成协议后接受讯问，并如实供述自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、现场指认笔录、书证照片制作说明、车辆指认笔录、物证照片制作说明、人身安全检查笔录、现场检查报告书、社会危险性情况证据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定集体讨论意见表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、扣押清单、交通事故损伤赔偿调解申请书、违法犯罪经历查询与说明、证明、关于犯罪嫌疑人陈某到案情况说明、徐闻县公安局110警情信息表、当事人身份证明材料、事故其它法律有关材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致人重伤二级，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻。公诉机关建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑，该量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯奕君
审判员 杨 成
审判员 彭 彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3872号
原告杨百庆，男，汉族，住日照市五莲县。
原告宋彩梅，女，汉族，住址同上。
委托代理人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
被告王宾，男，汉族，住山东省高密市。
被告王强，男，汉族，住山东省高密市。
被告李志双，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
三被告委托代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。
被告山东新华顺运输有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李国栋，总经理。
委托代理人常海峰，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人韦呈祥，男，汉族，住公司宿舍。系公司职员。
本院在审理原告杨百庆、宋彩梅与被告王宾、王强、李志双、山东新华顺运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨百庆、宋彩梅撤回起诉。
案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告杨百庆、宋彩梅负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贾立超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4430号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街216号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：张学君，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告张学君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10102号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郝建民。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝建民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝建民系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，831.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，831.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2506号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，无业，；因盗窃于2006年5月被行政拘留15日，因赌博于2011年6月被行政拘留2日；因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2547号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于2012年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年6月1日11时30分许，被告人孙某通过手机联系被害人孙广平，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人孙广平处骗得人民币800元。
2.2012年6月10日15时许，被告人孙某通过手机联系被害人陈铁，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人陈铁处骗得人民币500元。
3.2012年6月13日10时30分许，被告人孙某通过手机联系被害人陈洪勇，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人陈洪勇处骗得人民币700元。
4.2012年6月14日9时许，被告人孙某通过手机联系被害人于启民，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人于启民处骗得人民币1000元。
5.2012年6月20日9时许，被告人孙某通过手机联系被害人李友腾，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人李友腾处骗得人民币1100元。
6.2012年6月25日16时许，被告人孙某通过手机联系被害人陈利伟，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人陈利伟处骗得人民币1000元。
7.2012年6月30日9时30分许，被告人孙某通过手机联系被害人陈业，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人陈业处骗得人民币700元。
8.2012年6月30日14时许，被告人孙某通过手机联系被害人孙顺来，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人孙顺来处骗得人民币1100元。
9.2012年7月1日12时许，被告人孙某通过手机联系被害人王宇，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人王宇处骗得人民币1000元。
10.2012年7月5日14时30分许，被告人孙某通过手机联系被害人朱世贵，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人朱世贵处骗得人民币700元。
11.2012年7月6日10时许，被告人孙某通过手机联系被害人李伦全，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人李伦全处骗得人民币1200元。
12.2012年7月6日14时许，被告人孙某通过手机联系被害人邢伟才，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人邢伟才处骗得人民币600元。
13.2012年7月14日7时许，被告人孙某通过手机联系被害人王初海，以拉货的名义将其骗至杭州市萧山区新塘街道商业城，后以货款不足为由从被害人王初海处骗得人民币600元。
综上，被告人孙某诈骗13次，骗取财物价值共计11000元。
案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙广平、陈铁、陈洪勇、于启民、李友腾、陈利伟、陈业、孙顺来、朱世贵、李伦全、邢伟才、王初海的陈述及辨认笔录，证人虞小民的证言，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，被告人孙某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2120元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月19日起至2013年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王丹飞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初366号
原告缪金花，居民。
被告叶小华，个体户。
原告缪金花与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪金花到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求贷款5万元并承诺利息为3分。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币5万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为三个月，但被告只支付了原告三个月利息，后来原告想追回本金，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整，并按月利率2.5%从起诉之日起至还清借款时止支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告相关信息复印件，证明被告的身份信息及主体资格。
3、《借条》，证明借款事实。
被告叶小华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7月16日，被告叶小华以做生意急需钱周转为由向原告缪金花借款50000元，出具了《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到缪金花伍万元整（￥50000.00），利息为3分，时间为3个月（一个季度）借款人：叶小华2015年7月16号”。并在借条上加盖了龙南县欧特斯电器销售中心的公章。借款后，被告支付利息至2015年10月15日，之后未再支付利息，也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶小华向原告缪金华借款50000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应属违约，故原告主张被告叶小华归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年3月31日起按月利率2.5%计算被告的利息。该利率超过法律强制性规定，本院调整为月利率2%。被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小华于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币50000元给原告缪金花，并自2016年3月31日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告叶小华负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈明圣
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初366号
原告缪金花，居民。
被告叶小华，个体户。
原告缪金花与被告叶小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪金花到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求贷款5万元并承诺利息为3分。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币5万元，被告向原告出具借条，并承诺借款期限为三个月，但被告只支付了原告三个月利息，后来原告想追回本金，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整，并按月利率2.5%从起诉之日起至还清借款时止支付利息，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
2、被告相关信息复印件，证明被告的身份信息及主体资格。
3、《借条》，证明借款事实。
被告叶小华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7月16日，被告叶小华以做生意急需钱周转为由向原告缪金花借款50000元，出具了《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今借到缪金花伍万元整（￥50000.00），利息为3分，时间为3个月（一个季度）借款人：叶小华2015年7月16号”。并在借条上加盖了龙南县欧特斯电器销售中心的公章。借款后，被告支付利息至2015年10月15日，之后未再支付利息，也未归还本金。原告多次催取未果，遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告叶小华向原告缪金华借款50000元，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应属违约，故原告主张被告叶小华归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2016年3月31日起按月利率2.5%计算被告的利息。该利率超过法律强制性规定，本院调整为月利率2%。被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶小华于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币50000元给原告缪金花，并自2016年3月31日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告叶小华负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：黄丽永
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初919号
原告：黄健，1993年10月26日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：刘世明，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄健与被告刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人陆岩松到庭参加诉讼，被告刘世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：2014年4月11日，被告以生意周转为由向我借款50000元，约定月利息3分。后经我多次催要，被告均未能偿还本金和利息。请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2014年4月11日起按月利率2%计算至付清时止）。
被告刘世明未答辩。
经审理查明：2014年4月11日，被告刘世明因做生意需资金周转从原告黄健处借款50000元，约定月利率30‰，并出具一张借条交与原告黄健收存，该借条载明：“今借到黄健人民币（大写）伍万元正小写（50000.00）月息3分（该资金用于生意周转）。借款人：刘世明担保人：刘海2014年4月11日”。之后，原告黄健多次向被告刘世明催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告黄健的当庭陈述及其提交的被告刘世明出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告黄健主张该权利时，被告刘世明理应及时偿还借款。双方虽约定借款的月利率为30‰，但原告黄健现只要求被告刘世明按照月利率20‰偿付借款利息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告黄健要求被告刘世明偿付借款50000元及利息（自2014年4月11日起按月利率20‰计算至付清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄健借款50000元及利息（自2014年4月11日起按月利率20‰计算至付清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告刘世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3690号
原告左某1，男，1954年10月27日出生，汉族，住商丘市。
被告左某2，男，1957年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告左某1与被告左某2继承纠纷一案中，原告左某1于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某1撤回对被告左某2的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左某1负担。
审判员 殷 刚
二〇一六年六月九日
书记员 蒋端正
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1309号
原告：吕仙进。
被告：邬建华。
被告：李玲。
原告吕仙进为与被告邬建华、李玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕仙进、被告李玲到庭参加诉讼，被告邬建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间，原告与被告李玲向本院申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告吕仙进起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告邬建华因做生意缺少资金于2014年10月9日向原告借款200000元，后经原告催讨，两被告至今分文未还。诉请：被告邬建华、李玲归还原告借款本金200000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告邬建华未作答辩。
被告李玲答辩称：1.本人与原告并不认识，也不知晓原告款项交付情况，对讼争借款不认可；2.被告邬建华并未做过生意，即便本案借款属实，亦系被告邬建华个人借款，不属于夫妻共同债务。
本院经审理，认定事实如下：被告邬建华、李玲于2009年5月4日结婚。2014年10月9日，被告邬建华立据向原告借款200000元，双方未约定利息与借款期限，该借款原告至今未收回。
以上事实有原告出示借条及到庭当事人陈述等证实。
本院认为，原告与被告邬建华之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，借贷双方均应全面履行各自的合同义务。经原告催讨，被告邬建华未及时返还借款，构成违约，原告主张自起诉之日起的利息损失，符合法律规定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告邬建华约定为被告邬建华的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告李玲负有共同还款责任。被告邬建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬建华、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕仙进借款200000元，并赔偿该款自2015年4月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告邬建华、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年六月六日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1484号
罪犯李正义，男，苗族，1988年8月2日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）罗少刑初字第8号刑事判决，以被告人李正义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元（刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李正义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李正义系累犯，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯李正义在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月23日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1425号
原告：贵州西航发展有限公司，地址：贵阳市白云区鸡场村朝阳新村。统一社会信用代码：915201133143813283。
法定代表人：张菊坤，女，1973年生，汉族，住贵阳市云岩区。系该公司总经理。。
被告：深圳市庆德达科技有限公司，组织机构代码：33519515-3。地址：深圳市福田区落马洲大桥与深圳河交汇处金地名津2001。
法定代表人：陈志芬。。
原告贵州西航发展有限公司（以下简称西航公司）与被告深圳市庆德达科技有限公司（以下简称庆德达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告西航公司的法定代表人张菊坤到庭参加诉讼，被告深圳市庆德达科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西航公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行销售合同，退还所收定金1.728万元整及所产生的年利息480元，定金加利息共计1.776万元；2、被告未按合同约定支付的违约事项，即应赔偿双倍货款费用4.32万元整；3、被告应支付因不履行合同而造成的误工、交通等费用3万元。事实及理由：2016年7月，我公司与庆德达公司签订《销售合同》，合同约定我公司预付给付庆德达公司合同额80%的货款17280万元，庆德达公司承诺三日内送货上门。履行期限届满后，庆德达公司以运输途中堵车为由拒不供货，逾期半个月后，我公司再次向庆德达公司催要货物，庆德达公司承诺在一周之内退还定金并履行违约赔偿责任。后庆德达公司仍未履行赔偿义务，我公司多次催收未果，故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
被告庆德达公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年7月12日，原告西航公司与被告庆德达公司通过网签方式签订《销售合同》，该合同对产品、付款方式、运输方式等进行约定。其中交货与包装责任第4条约定：若供方未能按时交货，并未在合同履行最后期限前与需方沟通，给出合理解释，供方愿意以双倍货款弥补由此给需方造成的损失。合同签订后，原告西航公司按照合同约定向被告庆德达公司支付预付货款17280元。因被告庆德达公司未按照合同未约定给付原告货物，原告催要货物无果，为此起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的销售合同、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告西航公司与被告庆德达公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告出具转账凭证证实预付了被告货款17280元，被告未按约给付原告货物，其行为违约,故对原告要求被告返还其预付款17280元及支付利息480元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约损失即赔偿双倍货款43200元，因原告在庭审中未向本院提交证据证实给其造成损失的具体情况，且原告已主张了预付款17280元的利息损失,故本院对原告此诉求不予支持。关于原告主张被告支付误工费、交通费等损失，因原告未提交任何证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市庆德达科技有限公司于本判决生效之
日起10日内返还原告贵州西航发展有限公司预付货款人民币17280元并支付利息480元，共计人民币17760元；
驳回原告贵州西航发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2074元，由被告深圳市庆德达科技有限公司负担1000元，原告贵州西航发展有限公司负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胥 勇
人民陪审员 谈雅娟
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾素梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00581号
原告胡某甲，男。
委托代理人田某某，男。
被告韩某某，女。
委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。
原告胡某甲与被告韩某某返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人田某某、被告韩某某委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告经媒人介绍相识，2012年11月18日二人按农村习俗典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。典礼前，原告经三个媒人给付被告彩礼款共计47980元。典礼同居后仅两个月，被告即回其娘家居住，二人分居至今。后原告经人多次调解，被告拒不回家，并提出与原告分手。现原告要求被告返其彩礼款47980元。
被告韩某某辩称，被告未向原告索要过彩礼款，原告要求返还彩礼款无依据。
经审理查明，原、被告经媒人胡某乙、胡某丙、吕某某介绍相识，双方于2012年11月18日双方按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。典礼前，原告经媒人胡某乙、胡某丙、吕某某手给付被告共计40000元。同居生活两个月后，双方开始分居至今。典礼时，被告陪送有物品现在原告处的有沙发一套、餐桌一张、六把椅子、挂衣柜一个、棉被六条、蚕丝被二条、小沙发一套、毛毯二条、粗布单二条、枕头一对、枕巾二对、洗脸盆二个、茶具一套。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证人胡某乙、胡某丙、吕某某的当庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。
本院认为，原告40000元应属于彩礼性质，原告与被告未办理结婚登记而典礼同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对于原告请求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，因双方共同生活时间较短，对于被告返还彩礼款的具体数额本院将依法酌情确定，对于原告请求过高部分，本院不予支持。被告的陪送物品系其个人物品，被告要求返还符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲彩礼款26000元。
二、原告胡某甲于本判决生效后十日内返还被告韩某某陪送物品沙发一套、餐桌一张、六把椅子、挂衣柜一个、棉被六条、蚕丝被二条、小沙发一套、毛毯二条、粗布单二条、枕头一对、枕巾二对、洗脸盆二个、茶具一套。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志军
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年九月十日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00581号原告胡某甲，男。委托代理人田某某，男。被告韩某某，女。委托代理人ＸＸ，安阳县法律援助中心法律工作者。原告胡某甲与被告韩某某返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人田某某、被告韩某某委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告与被告经媒人介绍相识，2012年11月18日二人按农村习俗典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。典礼前，原告经三个媒人给付被告彩礼款共计47980元。典礼同居后仅两个月，被告即回其娘家居住，二人分居至今。后原告经人多次调解，被告拒不回家，并提出与原告分手。现原告要求被告返其彩礼款47980元。被告韩某某辩称，被告未向原告索要过彩礼款，原告要求返还彩礼款无依据。经审理查明，原、被告经媒人胡某乙、胡某丙、吕某某介绍相识，双方于2012年11月18日双方按照农村习俗举行典礼仪式，并开始同居生活。典礼前，原告经媒人胡某乙、胡某丙、吕某某手给付被告共计40000元。同居生活两个月后，双方开始分居至今。典礼时，被告陪送有物品现在原告处的有沙发一套、餐桌一张、六把椅子、挂衣柜一个、棉被六条、蚕丝被二条、小沙发一套、毛毯二条、粗布单二条、枕头一对、枕巾二对、洗脸盆二个、茶具一套。上为本案事实。上述事实有原告提供的证人胡某乙、胡某丙、吕某某的当庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。本院认为，原告40000元应属于彩礼性质，原告与被告未办理结婚登记而典礼同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故对于原告请求被告返还其彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，因双方共同生活时间较短，对于被告返还彩礼款的具体数额本院将依法酌情确定，对于原告请求过高部分，本院不予支持。被告的陪送物品系其个人物品，被告要求返还符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲彩礼款26000元。二、原告胡某甲于本判决生效后十日内返还被告韩某某陪送物品沙发一套、餐桌一张、六把椅子、挂衣柜一个、棉被六条、蚕丝被二条、小沙发一套、毛毯二条、粗布单二条、枕头一对、枕巾二对、洗脸盆二个、茶具一套。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  李志军人民陪审员  吕宗信二〇一三年九月十日书 记 员  宋永华-?--?-
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第5891号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人中商流通生产力促进中心有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里中街西奥中心B座20层。
法定代表人刘普合。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中商流通生产力促进中心有限公司（以下简称中商公司）履行该中心于2015年1月20日作出的京房公积金法改（2015）24号《责令限期缴存通知书》（以下简称24号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年1月20日作出的24号缴存通知中认定：职工赫荣亮在中商公司工作期间，中商公司未依法按时、足额为赫荣亮缴纳2007年10月至2014年1月的住房公积金。2015年1月20日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出24号缴存通知，责令中商公司自收到通知书之日起7日内为赫荣亮补缴住房公积金共计35294元。2015年4月20日，北京住房公积金管理中心将24号缴存通知送达中商公司。在法定期限内，中商公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年10月30日向中商公司送达《履行行政决定催告书》，中商公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的24号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。中商公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年一月二十日作出的京房公积金法改（2015）24号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
代理审判员 黄 嫱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 桑昊玥
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第22号
申请人鲜鹏，男，回族，生于1993年3月，初中文化，农民。
委托代理人鲜忠武，男，回族，生于1963年11月，初中文化，农民。系鲜鹏父亲。
委托代理人杨占山，男，回族，生于1952年7月，初中文化，农民。系鲜鹏舅爷。
申请人王淑红，女，汉族，生于1975年2月，小学文化，农民。系死者田志俊妻子。
申请人田震，男，汉族，生于1996年3月，学生。系死者田志俊长子。
申请人田清，男，汉族，生于2000年8月，学生。系死者田志俊次子。
法定代理人王淑红，身份情况同上。系田清母亲。
共同委托代理人殷尚成，男，汉族，生于1957年5月，初中文化，农民。系死者田志俊朋友。
申请人田宝琦，男，汉族，生于1949年4月，小学文化，农民。系死者田志俊父亲。
申请人景月珍，女，汉族，生于1950年5月，小学文化，农民。系死者田志俊母亲。
共同委托代理人田志平，男，汉族，生于1972年12月，初中文化，农民。系田宝琦、景月珍次子。
申请人鲜鹏与王淑珍、田震、田清、田宝琦、景月珍关于确认交通事故赔偿调解协议一案，本院于2015年4月27日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理完毕。
2015年4月8日14时许，田志俊无证驾驶甘G×××××号“尊隆”牌125型普通二轮摩托车沿高台县骆驼城镇永胜村通村公路自北向南行驶至永胜村公寓楼十字路口时，与自西向东行驶的鲜鹏无证驾驶的无号牌“吉尔姆”牌125型普通二轮摩托车侧面相撞，造成田志俊受伤后经医院抢救无效于4月24日死亡、鲜鹏受伤、两车损坏的道路交通事故。
申请人鲜鹏与王淑红、田震、田清、田宝琦、景月珍因上述机动车交通事故责任纠纷，2015年4月25日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人资源达成如下协议：
一、由鲜鹏赔偿王淑红、田震、田清、田宝琦、景月珍造成田志俊死亡的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜亲属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等所有费用共计贰拾叁万元整（￥：230000元）（不包含鲜鹏预付给田志俊的伍仟元医药费），已付丧葬费壹万元（￥：10000元），剩余赔款于2015年4月26日15时前支付伍万元（￥：50000），于2015年4月27日10时前支付壹拾贰万元（￥：120000），剩余伍万元（￥：50000）于2015年10月15日15时前付清。赔偿费用付清后双方当事人及亲属之间不得以其他任何借口互相纠缠。
二、因事故造成鲜鹏受伤，其医药费、误工费、护理费等相关费用由鲜鹏本人承担。
三、因事故造成田志俊驾驶的甘G×××××号“尊隆”牌125型普通二轮摩托车损坏的修理费由田志俊亲属承担；因事故造成鲜鹏驾驶的无号牌“吉尔姆”牌125型普通二轮摩托车损坏的修理费由鲜鹏本人承担。
四、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效，双方当事人不得反悔。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方当事人不得互相纠缠。
五、本协议一式三份，由双方当事人各执一份，交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛秀娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2540号
原告：张某某，女，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青任审判长，与代理审判员储明、人民陪审员李燕组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告张某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我于1998年2月经人介绍与被告认识，2000年1月与他登记结婚，2月生下儿子。孩子出生在我父母家，与他在一起的日子很少，很多事情与他无法沟通，有这场婚姻也缘于这个孩子。2003年由于他生活上的懒惰、性格上的不合，本人提出离婚。他说他该，就没再提。直到2007年由于他懒惰的习性没有改变，上班也不认真，工作一年要歇半年。趋于生活的压力，性格的不合，我再次向他提出离婚，在双方父母的劝说下，说孩子还小，看在孩子份上一忍再忍。2013年，孩子上初中住校，我和他的生活更不知如何面对，不是一语不发，就是争吵不休。我于2013年7月回父母家住，2013年9月在外带着儿子租房居住，直到现在已两年。故诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付每月抚养费500元。
被告罗某某辩称：我不同意离婚。离婚了对娃儿不好，这么多年了我们是有感情的。原告要出去，我没有拦，是想让她出去看一下。以后我尽量去挣钱，我脚受伤了，有病变，今年才好点。娃儿的学费和生活费不得差一分，我能尽到这个程度。
经审理查明：1998年2月，原告张某某与被告罗某某经人介绍认识、恋爱，2000年1月5日，原、被告在江油市永胜镇人民政府登记结婚。2000年2月1日，原、被告婚生一子，取名罗书豪。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2015年7月13日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证，结婚证等在卷，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告罗某某经人介绍恋爱，自愿结婚已15年余，并生育一子，双方建立了牢固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应相互理解和支持，互谅互让，维护和增进夫妻感情。原告提供的证据无法达到夫妻感情破裂的证明目的，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
本案收案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 储 明
人民陪审员 李 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧俊希
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1622号
申请执行人青岛广丰典当有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路280号甲16号。
法定代表人张振庆，总经理。
被执行人金景善。
被执行人孙玉梅。
被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳路51号。
法定代表人金景善，经理。
被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇金华路1号。
法定代表人金磊，经理。
被执行人金磊。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民初字第5276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8000000元、利息、案件受理费、保全费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5276号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁旭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新执裁字第925号
申请执行人郜桂芹，女，1969年2月16日出生，汉族。
申请执行人刘建坡，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区北环路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郑民三终字第47号民事判决书，于2010年8月20日立案执行郜桂芹、刘建坡申请执行中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司买卖纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郜桂芹、刘建坡与被执行人中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
郜桂芹、刘建坡申请执行中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司买卖纠纷一案的（2010）新执裁字第925号案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年九月八日
书记员 高小杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第154号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室，组织机构代码。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县龙港新视野网吧，住所地浙江省苍南县龙港镇纺织一街124-134号，组织机构代码。
诉讼代表人方学先。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，男，汉族，1978年2月2日出生，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县龙港新视野网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04353号
原告刘某某，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年八月十日
书记员 冷 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第938号
原告：郑某某。
委托代理人：毛某某。
被告：浙江××建设有限公司。住所地：象山县×××
×号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：邵某某。
原告郑某某与被告浙江××建设有限公司保证合同纠纷
一案，本院在审理过程中，查明象山县公安局于2010年8月16
日对原告郑某某及借款人陈霖嫌疑诈骗立案侦查。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，公安机关已立案查
处，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项的规定，裁
定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 朱 彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第938号
原告：郑志将。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江兴润建设有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路***号。
法定代表人：沈才兴，该公司董事长。
委托代理人：邵利民，象山振兴法律服务所法律工作者。
原告郑志将与被告浙江兴润建设有限公司保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明象山县公安局于2010年8月16日对原告郑志将及借款人陈霖嫌疑诈骗立案侦查。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，公安机关已立案查处，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑志将的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 朱 彦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初467号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘金铭，男，1989年12月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月21日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)482号起诉书指控被告人刘金铭犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日21时25分许，被告人刘金铭酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车，行至昆明市云大西路与小普路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人刘金铭静脉血中乙醇含量为130.14毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘金铭静脉血中乙醇含量为130.14毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年四月十六日
书记员 朱芸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执464号
申请执行人高某，男，汉族
申请执行人许某某，男，汉族
申请执行人陈某某，男，汉族
被执行人韩某某，男，汉族
申请执行人高某、许某某、陈某某与被执行人韩某某合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民三终字第01074号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币26万元及利息并承担案件受理费5800元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月11日申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人高某、许某某、陈某某以双方当事人私下达成和解协议且被执行人已履行案件款27万元为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许，执行费3800元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第01074号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏怀喜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0522号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吕××，公司职员。2015年10月23日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月1日23时10分许，被告人吕××酒后驾驶牌照号为津M×××××的灰色“长安”牌小型普通客车沿天津市北辰区××路由北向南行驶至天津市北辰区××公路交口处时，其车辆右侧后部与沿天津市北辰区××路由北向西右转的被害人李××驾驶牌照号为津K×××××的红色“奔驰”牌小型轿车的左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，吕××负事故全部责任，李××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，吕××血液中酒精含量为135.02毫克／100毫升，系醉酒驾驶。案发当日，被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为且到案后如实供述犯罪事实。2015年8月2日，被告人吕××赔偿被害人李××经济损失三千元。
上述事实，有被告人吕××供述，被害人李××陈述；证人证言；血液酒精含量鉴定意见书；道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故勘验照片；和解协议书、和解申请、赔偿凭证；公安机关出具的常住人口基本信息、接警受理单、情况说明、工作记录、驾驶证信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单复印件、案件来源、查获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕××具有以下量刑情节：明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为且到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1255号
罪犯王志广，男，1951年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月22日以（2010）内刑二终字第33号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年8月31日作出的（2010）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王志广犯挪用公款罪，非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金250000元。刑期自2008年6月23日起至2026年6月22日止。判决生效后交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2025年8月22日止。2016年12月19日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年12月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警潘杰、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东出庭履行职务，罪犯王志广，民警证人姜某、同监舍证人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王志广在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励九次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王志广提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志广在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励九次，并被评为2013年监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1495.2元，缴纳罚金25000元。还查明，该犯于2012年8月27日因2型糖尿病、冠心病经内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、病犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志广减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执517号
申请执行人刘广萍，女，汉族。
被执行人杨莲英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨莲英应支付申请执行人刘广萍案件款6650元，执行费50元，合计6700元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨莲英应支付申请执行人刘广萍案件款6650元，执行费50元，合计6700元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2642号
原告：温定安。
被告：冯磊。
原告温定安与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告温定安于2017年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温定安撤回起诉。
案件受理费62元，原告已预交，本院减半收取31元，余款31元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月八日
书记员 牛洋
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初135号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人杨泥，曾用名杨学，男，水族，1988年7月2日生，贵州省荔波县人，初中文化，农民，家住荔波县。2004年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年12月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月30日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌抢夺罪被荔波县公安局刑事拘留，同年7月26日日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人杨泥犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年11月15日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人杨泥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年6月12日凌晨3时30分许，被告人杨泥从荔波县大十字步行至金谷宾馆时，发现被害人吴某单身一人并携带手提包，当被害人行至廉租房大门处时，被告人杨泥采用硬拽的方式，从被害人身后抢夺手提包逃离至环城北路上方919县道桥时将抢夺所得现金1764元和手机（白色步步高）拿出并将手提包丢弃该桥东侧后经环城北路向苗圃路方向逃离。2016年6月12日早8时许，被告人杨泥乘坐客车至甲良镇时将手机丢弃于路边。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨泥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人杨泥有累犯的从重处罚情节和自首从轻处罚情节，建议判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人杨泥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明2016年6月12日凌晨3时30分许，被告人杨泥从荔波县大十字步行至金谷宾馆时，发现被害人吴某单身一人行走，当被害人行至廉租房大门处时，被告人杨泥从身后采用硬拽的方式抢夺走被害人手提包，当逃跑至环城北路上方919县道大桥时将包内现金1764元和手机（白色步步高）拿出后将包丢弃该桥东侧，后经环城北路向苗圃路方向逃离。当日上午8时许，被告人杨泥乘坐客车至甲良镇时将手机丢弃于路边。经荔波县价格认证中心认定，被害人白色步步高手机价值1943元。
另查明，被告人杨泥主动到公安机关投案并如实供述了罪行。2004年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年12月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨泥无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨泥因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨泥主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨泥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十四日至二〇一七年九月十三日止。罚金二千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人杨泥退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴爱约
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第672号
原告孙德阳。
委托代理人李晓燕、潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，李晓燕为特别授权、潘子龙为一般代理。
被告欧钢。
原告孙德阳（以下简称原告）与被告欧钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告欧钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月3日，立据向原告借款52万元，月息2分5，借款期限6个月。被告借款逾期后没有归还原告借款，被告于2013年7月13日在原借条上注明，此借条继续有效。尔后，经原告多次催要，被告仅偿还了借款利息55300元，本金至今未归还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款520000元，利息按月息2分5计算�还清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2011年1月3日立据向原告借款520000元。借条载明：“今借到孙德阳人民币伍拾贰万元整，月息2分5，还款时间6个月。借款人欧钢，2011年1月3日。”被告于2013年7月13日在原始借条上注明：此借条继续有效。被告到原告起诉时即2013年11月3日止，实际占用原告资金34个月，被告应支付原告利息442000元（2011年1月3日至2013年11月3日，52万元×2.5%×34个月＝442000）。被告于2011年3月3日付原告利息26000元，同年5月4日付利息26000元，2012年被告二次付原告利息800元和500元，2013年8月8日付利息2000元，被告已付原告利息共计55300元。被告尚欠原告利息386700元及后期从2013年11月4日起至还清之日止的利息。被告借款后未按约定的期限归还原告借款本金及利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款520000元�利息386700元及后期利息。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条一张，原告收取被告利息的清单一张及庭审笔录在卷予以核实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了出借资金的义务，借款合同成立，且合法有效。被告所欠原告借款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息按月息2分5不违反法律的规定。原告已将利息计算至起诉时止为442000元，减去被告已支付的利息55300元后。被告尚欠原告利息386700元及从2013年11月4日起的后期利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧钢自本判决生效后十日内偿还原告孙德阳借款本金520000元，利息386700元及后期利息（后期利息从2013年11月4日起至本法律文书确定的被告给付之日止按月息2分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12900元，保全费5000元，共计17900元，由被告欧钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
代理审判员 陈留永
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第604号
上诉人（原审原告）唐玉生，男，1982年5月27日出生，汉族，个体，现住阳泉郊区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）武秀萍，女，1968年11月16日出生，汉族，无业，现住阳泉城区。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建维，男，1965年5月4日出生，汉族，个体，现住阳泉市城区。
委托代理人吴智全，山西春雷律师事务所律师。
上诉人唐玉生、武秀萍因与被上诉人李建维财产损害赔偿纠纷一案，不服城区人民法院（2015）城民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐玉生、武秀萍的委托代理人翟吉明，被上诉人李建维及委托代理人吴智全参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判定书认定李建维非法占有唐玉生、武秀萍共有的厦工XG953铲车，故判定李建维返还铲车。后李建维提起上诉，阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决书维持原判。后山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第1325号司法鉴定检验报告书鉴定从2013年1月1日至2014年12月15日，厦工XG953铲车的停产损失为352500元（每月1.5万元），另查明，唐玉生、武秀萍花费鉴定费7000元。
原审法院认为，城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决书及阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决书，均判令李建维返还厦工XG953铲车。非法占有他人的财产，权利人除请求返还原物外，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原审原告基于山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第1325号司法鉴定检验报告书诉求从2013年1月1日至2014年12月15日的停产损失的诉讼请求合理，但考虑到铲车收益的不稳定性，且李建维于2013年1月1日已扣押该铲车，但原审原告于2014年3月才起诉主张权利，也扩大了停运损失，对于扩大的损失，也应承担相应的责任，故该诉请酌情判处，依法认定李建维支付唐玉生、武秀萍2013年1月1日至2014年12月15日的停运损失180000元（每月1.5万元12个月）。对于原审原告主张的7000元鉴定费的诉讼请求，因其也系损失，故亦予以支持。对于原审原告主张的2014年12月16日至归还时的损失，因铲车的停运损失会随着经济运行、行业市场供求变化、市场竞争等多方面的变化而发生变化，因鉴定结果只是针对2013年1月1日至2014年12月15日间的停运损失所做的鉴定，原审原告不能据此主张按每月1.5万元计算至实际归还之日。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、二百四十五条第一款之规定，判决：1、被告李建维于该判决书生效之日起十日内，一次性支付二原告停运损失180000元（从2013年1月1日至2014年12月15日）；2、被告李建维于判决书生效之日起十日内，一次性支付二原告鉴定费7000元3、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4040元，由被告李建维负担。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，唐玉生、武秀萍不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判李建维赔偿扣押铲车期间的损失（每月1.5万元），二审诉讼费用由李建维承担。主要理由：1、上诉人没有任何过错，更不存在扩大损失的问题；2、为减轻诉累，2014年12月16日以后的损失也应参照鉴定标准作出认定。
被上诉人辩称，原审对铲车扣押一事并未查清，所谓损失也不存在，本案应当发还重审。
二审查明，李建维因不服阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决书向山西省高级人民法院提起再审申请，后自愿撤回再审申请。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案铲车在被扣押长达一年之后，上诉人才起诉主张权利，对扩大的停运损失，上诉人也应承担相应的责任。原审法院考虑市场行情，结合在案证据，酌情认定被上诉人赔偿停运损失180000万元，其余由上诉人自行承担，系合理行使自由裁量权，并无明显不当，本院予以确认。至于上诉人主张的2014年12月16日之后的停运损失，因未提供充足证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4040元，由上诉人唐玉生、武秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 霍乐乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e76bf39-ed2a-49d2-82ee-3a3ad27d6793&imgId=MGU3NmJmMzktZWQyYS00OWQyLTgyZWUtM2EzYWQyN2Q2NzkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1683号
原告：米琳，女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告:王凯，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告米琳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告米琳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米琳撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告米琳负担。
审判员 侯正峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1683号原告：米琳，女，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告:王凯，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。原告米琳与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告米琳于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米琳撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告米琳负担。审判员  侯正峰二〇一六年十月十日书记员  张 雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第144号
申请人张朋友，男，1962年8月26日生，汉族，住四川省盐源县。
申请人毛国羽，女，1962年4月2日生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。
被执行人洛都里色，男，彝族，出生于1989年7月3日，文盲，农民，户籍地：四川省喜德县。因犯抢劫罪、盗窃罪，在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑复字第405号刑事裁定书，于2015年7月30日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人洛都里色在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花分行（太平支行）账户中的存款4988元。款项扣划至四川省攀枝花市中级人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年八月二十一日
书记员 苏 颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0870号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告冷国荣。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告冷国荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告冷国荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终462号
上诉人（原审被告）：杭州易汇金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场*号****室。
法定代表人：陈盈盈。
上诉人（原审被告）：陈盈盈，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：李芳，女，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：廖轶，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：樊彦，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人杭州易汇金融信息服务有限公司（以下简称易汇公司）、陈盈盈因与被上诉人李芳及原审被告廖轶、樊彦民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4528号之二民事裁定，向本院提起上诉。
易汇公司上诉称：一审法院认定“易汇公司认为其不属于本案适格主体，属案件实体审查范围，在此不予审查”属事实认定不清。请求二审法院撤销一审裁定，驳回李芳对易汇公司的起诉或将案件移送至浙江省建德市人民法院管辖。
陈盈盈上诉称：1、本案不能根据合同纠纷确定管辖，本案实为廖轶借款引起的纠纷，应由廖轶住所地的浙江省建德市人民法院管辖。2、陈盈盈的住所地在浙江省建德市××社区××居民区，根据民诉法第21条的规定，本案应由浙江省建德市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，驳回李芳对陈盈盈的起诉或将案件移送至浙江省建德市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告易汇公司及被告樊彦的住所地均在杭州市上城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院作为被告易汇公司及被告樊彦的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。对于易汇公司所提其在本案中不应承担责任的异议，一审法院以该抗辩属于案件实体审查范围为由对此未作审查并无不当。综上，易汇公司、陈盈盈的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 舒玮玮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1479号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：王拙，女，汉族，1971年9月6日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园13栋2单元504室。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告王拙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22549号
原告：周家进，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林少波，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证登记住址广东省普宁市。
原告周家进诉被告林少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：周家进。
借款人：林少波。
三、签订《借款合同》的时间：2014年7月17日。
四、《借款合同》约定的借款本金：人民币300万元。
五、实际提供借款本金数额：人民币291万元。
六、《借款合同》约定的借款利率：月利率3%。
七、借款期限：从2014年7月17日起至2014年10月16日止。
八、提供借款的方式：银行转账。
九、借款用途：生意周转。
十、还款付息情况：周家进称借款后被告未付息、未还本。
十一、诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金人民币291万元及利息（按照年利率24%的标准从2014年7月17日起计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：周家进提交的《借款合同》、银行交易记录能够证明其履行了向林少波提供借款本金人民币291万元的义务，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力。被告林少波作为借款人应当支付借款利息并按照承诺的还款期限归还借款本金。但截至本案庭审之日，没有证据显示林少波�依约向原告还本付息，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币291万元以及从借款之日即2014年7月17日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息的法律责任。被告林少波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林少波应于本判决生效之日起三日内偿还原告周家进借款本金人民币291万元并支付利息（以人民币291万元为基数从2014年7月17日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42,186元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18815号
原告：上海济联实业发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号401-A。法定代表人徐光国，总经理。委托代理人徐康聚。被告：唐山市佳源贸易发展有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨村村南B座办公楼102号。法定代表人：冯卫，执行董事。本院在审理原告上海济联实业发展有限公司诉被告唐山市佳源贸易发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海济联实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海济联实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……