湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00236号
原告桂学锋，武汉永昌利物资有限公司职工。
委托代理人熊大军，武汉永昌利物资有限公司职工，（特别授权代理）。
被告刘国庆，武汉大通汽车有限公司第五分公司职工。
被告武汉大通汽车有限公司第五分公司，住所地武汉市东西湖区养殖场饵料厂1幢2层。
负责人李道兵，该公司经理。
委托代理人晏艟，武汉大通汽车有限公司第五分公司职工，（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地武汉市江汉区新华路385号。
负责人林�，该公司总经理。
委托代理人张纯，湖北京佑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告桂学锋诉被告刘国庆、武汉大通汽车有限公司第五分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告桂学锋当庭撤回对武汉大通汽车有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告桂学锋的委托代理人熊大军，被告刘国庆，被告武汉大通汽车有限公司第五分公司的委托代理人晏艟，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司的委托代理人张纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂学锋诉称：2014年5月29日0时30分许，刘国庆驾驶武汉大通汽车有限公司第五分公司所有的鄂A×××××号车在武汉市青山区友谊大道青山法院门前发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往武汉市九医院住院治疗23天，医疗费用为31，500.47元。交管部门对该事故出具了事故证明，未能确定责任分担。原告出院后，法医认定原告构成10级伤残、后期治疗费13，000元、误工时间为6个月、护理时间为2个月。由于鄂A×××××号车属武汉大通汽车有限公司第五分公司所有，武汉大通汽车有限公司第五分公司所有为该车在保险公司投保交强险及商业险。故要求上述被告赔偿122，757.47元，并承担诉讼费。
原告桂学锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、居住证明、户口本，证明原告的身份情况。被告对该证据真实性无异议，但是认为桂学锋户籍显明是务农。居住证明需补经手人或者负责人签字。原告桂学锋对居住证明解释称，因为城中村改造，原告所在地已经划成武汉市青山区，根据政策规定，现在全部是城镇居民，但是我们无法提交相应的政策文件，可以提交原告村委会的证明。被告对此证据认为真实性由法院认定。
证据二、劳动合同、误工及收入证明，证明原告的误工损失。被告对该证据的劳动合同、误工及收入证明的关联性有异议，认为没有银行流水、社保记录，也没有营业执照予以佐证。原告桂学锋对此解释称，营业执照可以补强，但工资发放是采取的现金形式，没有银行流水。
证据三、事故证明，证明本次事故的相关事实。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司及武汉大通汽车有限公司第五分公司对该证据真实性无异议，但是对其所载明的内容、经过有异议，该事故证明均系当事人自行陈述，没有其他证据予以佐证。即使载明的事实为真实发生的，也无法认定刘国庆在本次事故中承担有责任。刘国庆对该证据无异议。
证据四、门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告的医疗情况。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司对该证据真实性无异议，对三张门诊票据的关联性有异议，认为没有门诊病历或者相应的诊断报告予以佐证。做法医鉴定时的票据，不属于保险公司赔偿范围。住院费用的票据没有提供住院相关诊疗记录和用药清单，应当补充佐证。原告当庭表示予以补强。
证据五、用药清单，证明原告的医疗情况。被告对该证据真实性无异议，认为用药清单中明确载明有自费费用，数额为15，894元，应予扣除。
证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。驾驶证、行驶证、企业信息，证明被告的基本情况和肇事车辆的基本信息。交强险、商业险保单，证明肇事车辆的投保情况。被告对该证据的真实性无异议。
被告刘国庆辩称：对事发经过无异议，�责任分担有异议，刘国庆认为原告应承担主要责任。刘国庆垫付了原告的医疗费用31，500元，另外支付了20，000元的现金，要求依法予以扣减或返还。
被告刘国庆为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费票据、收条，证明被告垫付的医疗费用31，500元及20，000元现金。双方当事人对该证据的真实性均无异议。
被告武汉大通汽车有限公司第五分公司辩称：事故发生的时间、地点无异议。对事故经过司有异议，认为事实经过不清楚，刘国庆是正常行驶，与原告也没有发生接触，不应在本案中承担赔偿责任。
被告武汉大通汽车有限公司第五分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
军安鉴定所的鉴定意见书，证明被告车辆的鉴定情况。双方当事人对该证据的真实性均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司辩称：我公司认为原�的部分诉请不合理，诉请过高。根据交通事故证明，无法确认刘国庆在本次交通事故当中有过错，不应承担有责任，故保险公司不承担次责以上的责任。即便刘国庆和原告之间就交通事故的责任划分协商达成一定比例，我公司也不予认可。我公司只认可公安机关或法院对事故比例进行的划分。诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
商业险保单条款，证明车方和原告之间就赔偿责任比例的划分应由保险公司审核，另外证明本次事故中被告没有购买不计免赔。双方当事人对该证据的真实性均无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告提交的证据二，本院认为由于该误工证据证明原告每月工资为3，600元，但原告未�交缴纳个人所得税的证据，故原告误工标准按行业标准定。原告提交的证据三是交通管理部门调查后得出的事实，被告对交通管理部门认定的事实虽有异议，但未提供反驳证据，且庭审中查明事实与交通管理部门认定的事实基本一致，故该证据对本案有证明力。原告提交的证据四部分票据无医疗机构佐证的，本院不予认定。
经审理查明：2014年5月29日0时30分许，刘国庆驾驶鄂A×××××小型轿车沿友谊大道西向东行驶至建二大洲中百50米处时看见有乘客招手，就向右边靠时，恰遇桂学锋驾驶无号牌二轮摩托车沿友谊大道西向东行驶至事发路段，桂学锋发现路边有三、四个人在路边拦出租车，遂驾车在道路右侧靠边行驶，突见刘国庆驾驶的鄂A×××××小型轿车没打转向灯车，车头突然插入非机动车道，桂学锋反映不及，人与无号牌二轮摩托车一起摔倒受伤，桂学锋受伤�刘国庆驾驶鄂A×××××小型轿车将其送到武汉市九医院救治。武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青证字（2014）第D0529号道路交通事故证明，证明事故的发生。并在道路交通事故证明载明“由于事故后当事方未及时报警、且事故现场未得到保留，当事各方车辆无接触痕迹，当事各方对此事故发生情况说法不一，故此交通事故成因无法查证，特此证明”。
湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安司法鉴定中心（2014）交鉴字169号司法鉴定意见书认定鄂A×××××小型轿车制动系符合安全技术条件、转向系符合安全技术条件、照明及信号装置齐全有效、车身及附件完好；无号牌二轮车制动系符合安全技术条件、转向系符合安全技术条件、照明及信号装置齐全有效、车身及附件完好；事故发生时，鄂A×××××小型轿车与无号牌二轮车没有发现接触痕迹。
武汉荆楚法医司法鉴�所出具武荆楚法鉴定（2014）第100902号法医鉴定意见书认定，桂学锋左上肢所受损伤属10伤残，后期治疗费13，000元，误工损失日为伤后180日，护理时间为伤后60日。
桂学锋此次交通事故经济损失为医疗费29，546.8元、后期治疗费13，000元、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、营养费345元（15元／天×23天）、残疾赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×20%）、护理费4，200元、误工费13，302元（28，729元／年÷335天×169天）、交通费300元、精神损害抚慰金1，000元，以上共计107，850.8元。刘国庆支付了31，500元医疗费及20，000元现金。
另查明：鄂A×××××小型轿车系武汉大通汽车有限公司第五分公司所有，武汉大通汽车有限公司第五分公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额为50，000元商业第三者责任保险（没有购买不计免赔），有效期限为2014年3月28日0时至2015年3月27日24时。中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款第九条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，（一）…负同等事故责任的免赔率为10%…
本院认为：双方当事人责任问题。本次事故经武汉市公安局交通管理局青山大队出具道路交通事故证明，证明了事故的发生。此事故由于刘国庆驾驶车辆时观察不够，采取措施不当，双方车辆虽未接触，但刘国庆的驾驶行为致使桂学锋做出错误判而倒地受伤，是本次事故发生的原因之一，故刘国庆应承担本次事故同等责任，承担桂学锋经济损失的50%。桂学锋驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发现情况后采取措施不当，是本次事故发生的另外原因，应承担本次事故同等责任，自行承担经济损失中超出交强险限额50%。武汉大通汽车有限公司第五分公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费合理，本院予以支持。主张的医疗费、误工费、交通费、营养费过高，本院予以调整。精神损害抚慰金，本院酌定为1，000元。
关于本案各方当事人应承担的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险应承担74，614元（医疗限额10，000元＋护理费4，200元＋残疾赔偿金45，812元＋误工费13，302元＋精神损害抚慰金1，000元＋交通费300元），中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业第三者责任保险的限额应赔偿14，956.6元［（医疗费29，546.8元＋后期治疗费13，000元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元－医疗限额10，000元）÷2－（医疗费29，546.8元＋后期治疗费13，000元＋住院伙食补助费345元＋营养费345元－医疗限额10，000元）×10%］。刘国庆表示先期支付的50，500元，返还刘国庆30，500元，其余款项在承担诉讼费及鉴定费后，多余款项补偿给桂学锋。中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应赔偿桂学锋此事故经济损失59，070.6元，返还刘国庆30，500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告桂学锋此事故经济损失43，114元，返还被告刘国庆30，500元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告桂学锋此事故精神损害抚慰金1，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告桂学锋此事故经济损失14，956.6元；
四、驳回原告桂学锋其他诉讼请求。
（以上款项在本判决生效之日起十五日�支付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，法医鉴定费1，500元，以上共计1，954元，由原告桂学锋负担977元，被告刘国庆、武汉大通汽车有限公司第五分公司负担977元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费908元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年六月十一日
书记员 孙振东