wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第78号
申请执行人廖加洪，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人陈发荣，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人廖加洪与被执行人陈发荣民间借贷纠纷一案，申请执行人廖加洪依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1970号民事判决书于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人陈发荣发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人陈发荣因负债较多，其工资已经被本院冻结用于按比例偿还各案债权人，除此以外其无财产可供执行。本案标的63400元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1970号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第78号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第78号
申请执行人刘小滨，男，1986年5月6日出生，汉族，住永春。
被执行人冯传宗，男，1984年5月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人刘小滨与被执行人冯传宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年四月十六日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第78号
申请执行人吕建业，男，1974年4月12日出生，汉族，住永安市燕西。
被执行人黄金展，男，1983年1月13日出生，汉族，住永安市小陶镇。
申请执行人吕建业与被执行人黄金展所有权确认纠纷一案，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第4163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求将被执行人所有闽Gxx**号大众迈腾小轿车强制过户给申请执行人、支付代垫诉讼费1650元。
本案在执行中，经本院调查，永安市人民法院作出的（2013）永民初字第4163号民事判决书系所有权确认之诉，判决书已确认闽Gxx**号大众迈腾小轿车自2013年9月12日起属申请执行人吕建业所有，本案无可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
永安市人民法院作出的（2013）永民初字第4163号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一四年六月十日
书记员 肖 懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4155号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3426。
被告薛某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0435。
原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告陈某于2016年6月17日以已与被告薛某签订离婚协议书并办理离婚登记、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告薛某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告薛某的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4155号原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3426。被告薛某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0435。原告陈某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告陈某于2016年6月17日以已与被告薛某签订离婚协议书并办理离婚登记、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告薛某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告薛某的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原告陈某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一六年六月二十二日书记员  李 茵
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执恢13号
申请人刘某某，男，汉族，生于1975年9月16日，住西和县汉源镇南关村红孩儿巷*号。
被执行人党某某，男，汉族，生于1976年12月11日，住西和县汉源镇北居一小区工行家属楼**号。
申请人刘某某申请党某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初671号判决书。该判决书生效后，刘某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，通过“总对总”查控后，党某某可供执行财产。经本院主持，刘某某与党某某达成和解协议，约定由党某某支付38000元。（其中本金30000元，利息8000元）。从2019年10月起每三个月履行10000元，直止全部履行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执恢13号刘某某申请党某某借款合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十六日
书记员 李海弟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2535号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200793553413H（1-1）。
法定代表人：单健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐济梅，该公司员工。
被告：陈飞，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任雪莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01146号
申请执行人：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李艳涛，男，1981年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张志强，男，1992年2月24日出生，汉族，亳州市谯城区丰水源居委会夏路口14号。
被执行人：高力，男，1973年12月4日出生，汉族，住亳州市谯城区华佗镇大吴行政村高庄3户。身份证号：341281197312048370。
本院依据已经发生法律效力的（2015）皖亳金公证字第1181号执行证书，于2015年7月17日向被执行人送达通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。
本院查明被执行人高力现有皖S×××××、皖S×××××号小型汽车两辆，李艳涛现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人高力所有的皖S×××××、皖S×××××号小型汽车两辆，李艳涛所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 吕迎迎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马德波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第258号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年4月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人张某甲。因犯聚众斗殴罪于2004年2月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2013年4月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪；被告人袁某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人袁某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）故意伤害
2011年11月5日下午，被告人袁某等人因车辆互不相让与人产生纠纷，被对方数人殴打，被告人袁某遂意图报复。当日16时许，被告人袁某纠集多人在本市西湖区双铺镇周家埭沙场拦截被害人余某并殴打，逼被害人余某带其寻找之前殴打其的人。后被告人袁某等人又将被害人余某带至双铺镇三联农庄、周家埭村蔬菜大棚、周浦街处继续殴打，致余某右手第三掌骨完全骨折，经鉴定已构成轻伤。当日18时许，被告人袁某等人对至周浦街寻找余某的被害人余心锋进行殴打。
案发后，被告人袁某家属向被害人余某赔偿了人民币12000元，向被害人余心锋赔偿了1800元，并已取得了被害人的谅解。
（二）寻衅滋事
2011年11月5日19时许，在本市西湖区双浦镇灵山假日大酒店停车场内，被告人袁某、张某甲等人因停车问题与值班保安夏某发生争执，后被告人袁某、张某甲等人遂以拳打脚踢的方式对被害人夏某进行殴打，后又持砍刀将被害人夏某砍伤，致其右手食指近节指骨粉碎性骨折，经初检鉴定构成轻伤。
2011年11月23日，被告人袁某、张某甲向双浦镇派出所自动投案。案发后，被告人张某甲家属向被害人夏某赔偿了人民币128110元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、余某、余心锋的陈述，证人赵某、郑某甲、顾某、郑某乙、张某乙、郑某丙、解某、李某的证言，汽车租赁合同复印件、车辆交接单复印件、行驶证复印件、户口及身份证复印件、驾驶证复印件、户籍证明、抓获经过及发立破案经过、人民调解协议书、收条复印件、情况说明、调取证据通知书、户籍证明、抓获经过及发立破案经过、人民调解协议书、收条复印件、刑事判决书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度初检意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人袁某、张某甲持械随意殴打他人，致人身体伤害，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某、张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人袁某、张某甲归案后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年9月1日止）；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一三年四月九日
书 记 员 邱园园
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执191号
申请执行人杨鹏、男、1984年5月4日出生，苗族，剑河县人.
被执行人胡炳荣，男，1981年4月16日出生，汉族，剑河县人.
被执行人姜通文，男，1977年4月23日出生，苗族，剑河县人。
申请人杨鹏与被执行人胡炳荣、姜通文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2629民初324号民事判决书，已发生法律效力。该判决确定被执行人胡炳荣、姜通文应连带偿还申请人杨鹏借款27650元，并承担案件受理费用941元、申请执行费315元。因被执行人胡炳荣、姜通文未按判决履行支付义务，申请人杨鹏于2018年1月10日向本院申请，于当日立案移送执行。本院已向二被执行人发出了执行通知书，责令其履行支付义务，但二被执行人一直未完全履行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡炳荣在银行、工商、房产、车辆等登记部门无可供执行财产，且长期外出，无法查找；被执行人姜通文负连带责任，其在银行的存款1500元，已被扣划由申请人领取，尚在工商、车辆、房产等登记部门无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为27650元，已付1500元，下欠26150元及负担受理费941元、执行费315元未结清。由于被执行人胡炳荣长期外出，无法查找，且二被执行人无其他财产可供执行。现将执行情况向申请人反馈，未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2629执191号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一八年七月三日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执191号申请执行人杨鹏、男、1984年5月4日出生，苗族，剑河县人.被执行人胡炳荣，男，1981年4月16日出生，汉族，剑河县人.被执行人姜通文，男，1977年4月23日出生，苗族，剑河县人。申请人杨鹏与被执行人胡炳荣、姜通文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2629民初324号民事判决书，已发生法律效力。该判决确定被执行人胡炳荣、姜通文应连带偿还申请人杨鹏借款27650元，并承担案件受理费用941元、申请执行费315元。因被执行人胡炳荣、姜通文未按判决履行支付义务，申请人杨鹏于2018年1月10日向本院申请，于当日立案移送执行。本院已向二被执行人发出了执行通知书，责令其履行支付义务，但二被执行人一直未完全履行。本案在执行过程中，经查被执行人胡炳荣在银行、工商、房产、车辆等登记部门无可供执行财产，且长期外出，无法查找；被执行人姜通文负连带责任，其在银行的存款1500元，已被扣划由申请人领取，尚在工商、车辆、房产等登记部门无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为27650元，已付1500元，下欠26150元及负担受理费941元、执行费315元未结清。由于被执行人胡炳荣长期外出，无法查找，且二被执行人无其他财产可供执行。现将执行情况向申请人反馈，未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔2629执191号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万林审判员  王斌杰审判员  杨思学二〇一八年七月三日书记员  姜政文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3504号
原告：王庭兰，女，1937年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市党校路巢湖市。
委托诉讼代理人：江涛，女，1967年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市号。
被告：蔡荃，女，1968年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市党校路巢湖市栋。
原告王庭兰诉被告蔡荃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庭兰的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼,被告蔡荃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭兰诉称：2018年3月19日，被告蔡荃以高额利息为名向原告王庭兰借款30000元，约定月利息1.5分，原告遂将积攒多年的养老金30000元交付于被告，被告出具借条后，向原告支付5400元的利息。后该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000，并承担本案诉讼费。
被告蔡荃未到庭、未答辩。
原告王庭兰为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款30000的事实。
被告蔡荃未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告蔡荃于2018年3月19日出具借条一张，确认向原告王庭兰借款30000元，并约定月利率为1.5%。现原告以被告差欠其借款为由诉讼来院，要求被告立即归还其借款本金30000元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告王庭兰向被告蔡荃交付30000元借款时，被告蔡荃从该30000元中拿出5400元作为借款利息交付给原告。
本案在诉讼过程中，被告蔡荃于2018年8月2日向原告王庭兰偿还借款15000元。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。一、被告向原告借款30000元，有被告出具的借条原件载卷佐证，事实清楚，但王庭兰自认在交付借款时从中拿取5400元的利息，本案借款本金仅能认定为24600元，原告自愿放弃利息主张，故扣除被告后期归还的15000元，被告实际差欠的借款本金应为9600元；二、被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荃于本判决生效之日起十日内给付原告王庭兰借款本金9600元；
二、驳回原告王庭兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王庭兰负担50元，被告蔡荃负担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执78号
申请执行人：陈国富，男，1971年4月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现住阳山县，身份证号码：36212119710429XXXX
被执行人：姚俊平，女，1963年3月31号出生，汉族，广东省阳山县人，现住阳山县，身份证号码：4402271963********。
被执行人：曾泽明，男，1962年5月9号出生，汉族，广东省阳山县人，住址同上，身份证号码：4402271962********。
申请执行人陈国富与被执行人姚俊平、曾泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初362号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人姚俊平、曾泽明应支付人民币781000元及相应利息给申请执行人陈国富，并承担本案诉讼费人民币5805元、执行费人民币10210元。被执行人姚俊平、曾泽明至今未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，现本院已于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月28日向被执行人姚俊平、曾泽明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月14日、2018年7月26日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人姚俊平、曾泽明在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现其有可供执行的财产
3、于2018年3月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人姚俊平、曾泽明不动产登记状况，无财产可供执行。
4、于2018年7月30日作出执行决定书将姚俊平、曾泽明纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年8月1日，本院约谈了申请执行人陈国富，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人姚俊平、曾泽明所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年八月六日
法官助理 陈定胜
书 记 员 梁子源
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3134号
原告：孙爱国,，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县。
被告:李长成住灌云县。
原告孙爱国诉被告李长成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国及其委托诉讼代理人潘志忠、被告李长成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还本金人民币60000元及违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告李长成因急需资金周转于2017年1月25日向原告借款30000元并出具借条一张，2017年5月29日被告因急需赎车又向原告借款现金30000元，并再次出具借条一张，该笔借款借条约定还款期限为2017年7月1日，到期不归还违约金为10000元，并由担保人汤井良作担保，后原告多次催要，被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李长成辩称，借款60000元是事实，但已经归还5000元，而且对于借款要支付违约金并不清楚，且违约金数额也过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告李长成向原告孙爱国出具借条，该借条写明：“今借人民币现金叁万元整，特立据为凭！”落款借款人处有李长成本人签名及手印，借条上未约定还款时间和利息；2017年5月29日，被告李长成再次向原告孙爱国出具借条，该借条写明：“今借人民币现金叁万元整。（30000元），归还时间为2017年7月1日，到期不归还，违约金壹万元整，此笔借款由汤井良担保，如借款人到期未还，由担保人负责偿还此笔借款。”落款借款人处有借款人李长成本人签名及手印和担保人汤井良签名及手印，借条上未约定利息。
本院认为，被告李长成向原告孙爱国出具借条，写明借原告借款共计60000元，本院对借款的真实性予以认可，被告应当承担向原告返还借款的民事责任。被告提出已经向原告归还借款本金5000元，但被告不能提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告该抗辩主张本院依法不予采纳。原告主张2017年5月29日借款30000元的违约金10000元，被告认为违约金过高，本院认为原告依据借条主张违约金，不违反法律规定，但违约金约定的数额却高于法律规定，因此综合原被告借款时间的长短、借款数额的大小等情形，本院认为该笔借款违约金数额调整为7000元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长成于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙爱国返还借款本金60000元及违约金7000元；
二、驳回原告孙爱国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告孙爱国负担35元，由被告李长成负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05482号
原告任璐。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告杨务民。
被告张良君。
被告杨斌。
共同委托代理人杨文卫，西安市未央区未央宫街道大白杨东村村民。
原告任璐与被告杨务民、张良君、杨斌分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任璐及其委托代理人杜新民，被告杨务民、张良君、杨斌的委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任璐诉称，其是未央宫街道大白杨东村村民，2009年9月7日与被告杨斌登记结婚，2014年5月8日经法院调解离婚。2009年8月其所在的村进行城中村改造拆迁，根据政策，其应享有65平方米的住宅安置房和20平方米的商业用房面积。请求依法判决被告杨务民与西安万顼房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议》中65平方米住宅及20平方米的商业用房面积归其所有；被告返还其拆迁安置补偿费用62985元；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨务民辩称，不同意原告的诉讼请求。拆迁的房屋为祖遗宅基地上建造的房屋，为2004年确定的房屋产权面积，根据拆迁补偿方案规定，拆迁为按建筑面积拆一还一。原告婚后不久即拆迁，拆迁房屋与原告没有关系。拆迁安置补偿费用是一次性发放的，且系按房屋面积补偿的，与原告没有关系。
被告张良君答辩意见同被告杨务民。
被告杨斌答辩意见同被告杨务民。
经审理查民，原告与杨斌于2009年9月7日登记结婚，于2014年5月6日经本院调解离婚。原告婚后即将户口迁入被告家户籍。2009年8月份，原、被告村进行城中村改造拆迁，2009年10月26日，被告杨务民作为家庭户主与西安万瑞房地产开发有限公司签订《拆迁补偿安置协议书》，协议确定被拆迁人为原、被告四人，按宅基地产权面积拆一还一共补偿住宅面积260平方米，商业用房面积80平方米，经济补偿费用共为176087元，杨务民领取了经济补偿费用。按照拆迁补偿安置实施方案规定，被拆迁人房屋产权建筑面积不足人均65平方米时，补足人均65平方米面积。原告自结婚起至离婚一直与被告共同生活居住。庭审中，原告称除拆迁安置补偿协议中确定的安置补偿费用外，另外给每人发放生活补偿费1万元，拆迁过渡费61750元，2010年8月25日大白杨东村给村民每人发放征地补偿款2.6万元，上述费用均应由被告支付给其，其与杨斌结婚后家庭费用由杨务民负担。原告未提交证据证明被告除协议外领取过渡补偿费的事实。被告杨务民则辩称，自原告与被告杨斌离婚后，再没有领取任何补偿费用，过渡补偿费用每半年发放一次，其领取后均用于原、被告共同家庭生活支出，原告诉请的2010年村委会发放的征地补偿款其记不清了。另查明，确认产权面积低于人均85平方米的农户，其不足部分，按人均85平方米的进行安置，在第二奖励期内由被拆迁人向拆迁人住宅每平方米交纳2300元，商业用房面积每平方米交纳2600元。
上述事实，有（2014）未民初字第02495号民事调解书、拆迁安置补偿安置协议书、拆迁补偿安置实施方案、拆迁补偿安置奖励办法以及双方当事人的陈述在卷作证。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人有重大理由需要分割共有财产的，可以请求分割。本案中，原告与被告杨斌婚照后即将其户口转入被告家户籍内，作为被拆迁人应当享受拆迁安置补偿权利，根据拆迁补偿安置实施方案，应保证原告作为被拆迁人享受基本的住房65平方米及商品房20平方米的权利，因被被拆迁为被告杨务民的祖遗宅基地，原告也未参与被拆迁房屋的建造，依据公平原则，应由原告向被告支付适当的经济补偿，参照安置奖励办法由原告按住宅每平方米2300元以及商品房每平方米2600元补偿被告，即支付被告住宅房屋面积补偿款14.95万元，商业用房面积补偿款5.2万元，共计支付被告房屋经济补偿款20.15万元。原告诉请的拆迁安置补偿费用，因被告杨务民于2009年统一领取后，原、被告一直共同生活居住至直原告离婚，原告亦认可共同生活期间生活费用由被告杨务民支出，原告无证据证明杨务民领取的安置补偿费用未支出的事实，也无证据证明除拆迁安置协议书确定的补偿费用外，杨务民另外领取补偿费用的事实，因此其该项诉讼请求依法不予支持。原告诉请要求被告支付征地补偿款2.6万元，被告对领取征地补偿款的事实不予认可，原告亦未提交相关的证据予以证实被告领取该款的事实，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条之规定，判决如下：
一、被告杨务民与西安万瑞房地产开发有限公司于2009年10月26日签订的《拆迁补偿安置协议书》中确认的65平方米的住宅面积及20平方米的商业用房面积归原告任璐所有。
二、原告任璐于本判决生效之日起十日内支付被告杨务民、被告张良君、被告杨斌房屋经济补偿款20.15万元。
三、驳回原告任璐的其余诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，现由原告自行承担1000元，由被告杨务民、被告张良君、被告杨斌共同承担2300元，于上述判决给付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李俊兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2931号
申请执行人刘亮，男，汉族，1986年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人徐涛，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初298号民事判决解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付鉴定费1050元，并负担案件执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐涛在银行账户上的存款。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一七年十月二十三日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2931号申请执行人刘亮，男，汉族，1986年2月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人徐涛，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初298号民事判决解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付鉴定费1050元，并负担案件执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐涛在银行账户上的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一七年十月二十三日书记员孙海龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3587号
申请执行人王雷，男，1989年10月26日出生，汉族，大学文化，系伊利乳业公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人马小娟，女，1986年9月24日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市银瑞德建材有限公司，住所地：吴忠市利通区立弘慈善大道。
法定代表人：马小娟，系该公司经理。
申请人执行人王雷与被执行人马小娟、吴忠市银瑞德建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人给付申请执行人购房首付款80000元，并承担经济损失10000，案件受理费,1452元，案件执行费1272元，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人在2018年5月31日给申请执行人已给付30000元。下剩部分被执行人承诺于2018年7月15日之前给付20000元，2018年8月30日之前全部还清，申请人不再要求法院强制执行，现申请撤回对本案的执行。
本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初3916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二〇一八年六月二日
书记员杜文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3587号申请执行人王雷，男，1989年10月26日出生，汉族，大学文化，系伊利乳业公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马小娟，女，1986年9月24日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴忠市银瑞德建材有限公司，住所地：吴忠市利通区立弘慈善大道。法定代表人：马小娟，系该公司经理。申请人执行人王雷与被执行人马小娟、吴忠市银瑞德建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人给付申请执行人购房首付款80000元，并承担经济损失10000，案件受理费,1452元，案件执行费1272元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人在2018年5月31日给申请执行人已给付30000元。下剩部分被执行人承诺于2018年7月15日之前给付20000元，2018年8月30日之前全部还清，申请人不再要求法院强制执行，现申请撤回对本案的执行。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初3916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二〇一八年六月二日书记员杜文博
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执298号
申请执行人欧辉，男，1936年9月18日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271936********。
申请执行人朱来娣，女，1936年11月29日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271936********。
申请执行人李镜妹，女，1964年7月25日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271964********。
申请执行人欧发娣，女，1993年2月28日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231993********。
申请执行人欧国志，男，1998年1月3日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231998********。
被执行人曾桥，男，1957年10月17日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271957********。
申请执行人欧辉、朱来娣、李镜妹、欧发娣、欧国志与被执行人曾桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初387号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾桥应赔偿219560.74元给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人曾桥未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2016年9月7日向被执行人曾桥发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2016年8月23日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人曾桥在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈曾桥没有其有可供执行的财产。
3、于2016年8月24日向阳山县房产管理所信息档案室查询被执行人曾桥房产登记状况，无发现其有房产登记资料。
4、于2016年10月24日作出执行决定书将曾桥纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2017年1月19日作出拘留决定书，对曾桥作拘留十五日处理，于1月20日将曾桥收押看管在阳山县拘留所。
本院认为，被执行人曾桥暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一六年十二月二十日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 黄 祎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审433号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人王新峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第637号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1644-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张方业。
被执行人：巩梅兰。
被执行人：巩宜海。
被执行人：田春燕。
本案在执行过程中，查明被执行人巩梅兰、巩宜海、田春燕、张方业无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩梅兰、巩宜海、田春燕、张方业有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第107号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：四川省梓潼县，现住：新疆鄯善县，无前科。2014年12月08日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局依法取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年10月03日22时40分许，被告人李某某醉酒驾驶未年审的新K225**号红色“宗申”牌二轮摩托车，由南向北占道行驶至鄯善县木卡姆社区前路段时，与由北向南行驶的沙某某驾驶的无牌号“吉圣”牌二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车上乘车人热某某受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。经对被告人李某某抽血化验，从其血液检材中检出酒精成分，含量为80mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某负此次事故的全部责任，驾驶人沙塔尔·加帕尔无事故责任。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、收条、协议书、身份证、信息查询单、法医学酒精检测鉴定书、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知醉酒驾驶机动车是违法行为，还在道路上醉酒驾驶未年审的机动车并占道违章行驶，造成与他人电动车相撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人李某某能够如实供述自己的罪行，并积极与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年四月十五日
书记员 索丽霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第753号
申请执行人赵德山，男，1952年1月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人张广勤，总经理。
本院在执行（2014）梅民初字第1538号民事调解书原告赵德山与被告梅河口市广利绿色生物有限公司劳动争议纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司给付申请执行人赵德山人民币16500元，案件受理费5元，执行费147元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1538号民事调解书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十二月一日
书记员 金 慧
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执17号
申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司，住所地西和县汉源镇中山南，法定代表人：冯小满，该公司董事长。
被执行人王某，女，汉族，生于1966年12月22日，住西和县汉源镇南关*组向阳大厦****号。
被执行人张某某，男，汉族，生于1962年11月10日，住西和县十里乡颉山村*号。
申请人甘肃西和农村商业银行股份有限公司申请王某、张某某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2016）甘1225民初646号民事判决书。该判决书生效后，甘肃西和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，通过“总对总”查询后王某、张某某无可供执行财产。经本院主持，甘肃西和农村商业银行股份有限公司与王某达成和解协议，除已执行到位27800元外，剩余执行本金法院已对其王某工资冻结，商议由王某逐月归还贷款本金。利息待本金归还完毕后，王某与甘肃西和农村商业银行股份有限公司自行协商。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执17号甘肃西和农村商业银行股份有限公司申请王某、张某某借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 李海弟
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执133号
申请执行人陈秀英，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，浙江省义乌市人。
被执行人程进顺，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人程进顺劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资人民币35000元、诉讼费676元、执行费435元，合计人民币36111元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程进顺银行存款人民币36111元。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年七月五日
书记员 王灵通
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执485号
申请执行人：盖延贵，男，1964年1月10日生，汉族，集安市人，村主任，住集安市头道镇头道村*组。
被执行人：孙志强，男，1974年8月22日生，汉族，集安市人，工人，住集安市头道镇团结村**组。
申请执行人盖延贵申请执行被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人盖延贵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执485号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 周加历
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一八年八月二十九日
书记员 王立智
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执73号
申请执行人:张玉玲，女，汉族，1960年2月22日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271960********。
被执行人：唐李贺，男，汉族，1985年1月11日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省永州市蓝山县，身份证号码：4311271985********。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区，社会统一信用码：914311007225516486。
负责人：姚惠明，职务：总经理。
本院依法执行申请执行人张玉玲与被执行人唐李贺、中国人民财产保险股份有限公司永州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初895号民事判决书、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终3012号已发生法律效力。依据上述生效法律文书被执行人唐李贺需赔偿人民币356750.31元给申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司需赔偿人民币120000元给申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，被执行人唐李贺未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月14日、2018年7月26日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人唐李贺、中国人民财产保险股份有限公司永州市公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、于2017年7月27日将被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向申请执行人赔偿的标的款合计人民币121926元退给申请执行人张玉玲。
4、于2018年3月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐李贺不动产登记状况，无财产可供执行。
5、于2018年5月3日作出执行决定书将被执行人唐李贺纳入失信被执行人名单。
6、于2018年8月1日，本院约谈了申请执行人张玉玲，其意见是同意本院终结本次执行。
本院认为，经查被执行人熊大进所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年八月六日
法官助理 陈定胜
书 记 员 梁子源
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执194号
刘老四、滕水莲：
本院执行刘老四与滕水莲委托合同纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）州民一终字第157号民事调解书一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月三日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3123执194号刘老四、滕水莲：本院执行刘老四与滕水莲委托合同纠纷一案，经本院执行已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2011）州民一终字第157号民事调解书一案执行结案。特此通知。二〇一八年七月三日
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1152号
原告：孔令学，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：梁文波，康平县。
被告：杨景辉，男，1970年4月18日出生，满族，农民，住址康平县。
原告孔令学与被告杨景辉生命健康身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令学及其委托代理人梁文波、被告杨景辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令学诉称：2013年9月16日16时，原告在自家地里挖地瓜时，被告与原告发生口角，将原告打伤，致使原告在康平县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1176.48元，由于我的伤是被告造成的，为此起诉被告，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计1743.78元。
被告杨景辉辩称：我不同意赔偿，我没有打原告，原告也没有受伤。
本院经审理查明：2013年9月16日16时许，原告孔令学在自家院外挖地瓜时，被告杨景辉从外面回来，就在墙根下蹲着看孔令学，孔令学就质问杨景辉看他干什么，于是二人发生口角，孔令学拿着二齿钩追杨景辉，二人厮扯在一起，致孔令学受伤，2013年9月16日18时40分，孔令学入康平县人民医院住院治疗，经诊断为前胸壁挫伤。孔令学于2013年9月18日出院，期间花费医疗费1176.48元，交通费200元。孔令学住院期间医嘱为二级护理，由原告妹妹护理，原告妹妹职业为农民。
上述事实，有原告孔令学与被告杨景辉的陈述，及原告孔令学提供的治安调解协议书、医疗费收据、医院病历，康平县公安局沙金派出所对孔令学、杨景辉的询问笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康身体权，受法律保护，任何他人不得非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用。本案中，被告杨景辉只是看了原告孔令学一会，孔令学就质问杨景辉，才导致双方口角，孔令学拿着二齿钩追撵杨景辉，致使双方厮扯在一起，从而导致孔令学受伤，孔令学对自己受伤的损害结果的发生存在过错，应负次要责任，即30%的责任。被告杨景辉与孔令学厮打，致孔令学受伤，应负主要责任，即70%的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告孔令学住院共花费医疗费1176.48元，被告杨景辉应当赔偿823.54元（1176.48元×70%﹦823.54元）。
关于误工费，因原告孔令学的职业系农民，应当按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业等平均工资标准，结合原告的误工时间予以赔偿，被告杨景辉赔偿原告孔令学误工费75.92元（13，195元／365天×3天×70%=75.92元）。
关于护理费，因护理人员的职业系农民，应当按照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业等平均工资标准，结合原告的被护理时间予以赔偿，被告杨景辉赔偿原告孔令学护理费75.92元（13，195元／365天×3天×70%=75.92元）。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，结合原告的住院时间予以赔偿。被告杨景辉应当赔偿原告孔令学住院伙食补助费105元（50元／天×3天×70%=105元）。
关于交通费，结合原告住所至康平县人民医院的公共交通费用及原告入院时的交通费用，原告主张的交通费200元并无不当，被告杨景辉应当赔偿140元（200元×70%=140元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨景辉赔偿原告孔令学医疗费823.54元；
二、被告杨景辉赔偿原告孔令学误工费75.92元；
三、被告杨景辉赔偿原告孔令学护理费75.92元；
四、被告杨景辉赔偿原告孔令学交通费140元；
五、被告杨景辉赔偿原告孔令学住院伙食补助费105元；
六、上述赔偿款，被告杨景辉于本判决生效之日起15日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孔令学负担75元，由被告杨景辉负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年八月十九日
书记员 孙明健
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执358号
申请执行人：崇州上银村镇银行股份有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇滨江路北一段。
被执行人：胡群芳，女，汉族，1966年8月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人：李飞，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省崇州市。
被执行人：李志刚，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省崇州市。
被执行人：李永强，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人：崇州伊锐蓝莓家庭农场，住所地四川省崇州�道明镇斜阳村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）崇证执字第30号公证书，向被执行人胡群芳、李飞、李志刚、李永强、崇州伊锐蓝莓家庭农场发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡群芳、李飞、李志刚、李永强、崇州伊锐蓝莓家庭农场至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崇州伊锐蓝莓家庭农场在崇州市农村发展局处应领取的项目补贴款200000元。
本裁定立即生效。
执行员 雷�
二〇一八年三月二日
书记员 王 军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3037号
申请执行人：大连金龙达牧业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区明阳街道坎子委。
负责人：鲁金龙，系该公司经理。
委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张庆祥，男。
申请执行人大连金龙达牧业发展有限公司与被执行人张庆祥养殖回收合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）庄民初字第4971号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款78005元、案件受理费875元，迟延履行金，执行费1083元。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年十月九日
书 记 员 董春雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第3037号申请执行人:大连金龙达牧业发展有限公司，所在地：庄河市明阳镇坎子委，统一社会信用代码：91210245696008245A。法定代理人：鲁某，系该公司经理。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被执行人：张庆祥，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连金龙达牧业发展有限公司与被执行人张庆祥养殖回收合同纠纷一案，因被执行人张庆祥未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人张庆祥在各银行账户存款人民币156010元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月二十日()书记员  栾小芸
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8267号
原告：刘小青，女，1962年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告刘小青与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小青，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青诉称，2014年7月22日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1栋1单元3层10303号”房屋，按合同约定被告于2015年6月30日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为541101元，合同生效后，被告于2015年6月23日按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第1栋1单元3层10303号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5411元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月23日，原、被告双方签订合同登记号为Y14053904的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元3层10303号房屋，建筑面积为84.05平方米，合同总价款为540972元。付款方式为，2014年4月25日之前支付总价款55.64%即300972元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年6月26日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年6月28日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为541101元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为541101元，据此计算，被告应当向原告支付违约金5411元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘小青购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元3层10303号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小青违约金5411元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1228号
申请执行人：沈悦良，男，43岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，1953年2月20日生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市长安街道朝小小区*号楼*单元***室。
申请执行人沈悦良与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0281民初1439号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告沈悦良工资22050元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告沈悦良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人沈悦良于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费231.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人沈悦良工资22050.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费231.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人沈悦良自愿放弃，申请执行人沈悦良向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1439号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费231.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2476号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路125号工商大厦1701E室，统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：方名发，住珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告方名发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年八月十五日
书记员 梁泳媚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初676号
原告：唐娟，女，1951年6月17日出生，满族，退休。
委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：罗俊华，女，1969年10月25日出生，汉族，个体。
原告唐娟与被告罗俊华借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟及其委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼，被告罗俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款268,000元。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月1日至2017年7月1日，被告向原告借款100,000元整，约定月息2分，利息总计144,000元。借款逾期后被告未履行还款义务，重新写欠条，被告欠原告总计244,000元，约定借款期限为2017年7月1日至2017年12月1日，利息24,400元。借款逾期后，被告仍未偿还借款，故诉至法院。
罗俊华未作答辩。
唐娟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，2、欠条，3、张春梅身份证及证实，罗俊华未提交证据。经审查对唐娟提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据唐娟陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，罗俊华向唐娟借款100,000元，约定月息2分。2017年7月1日，经双方结算，罗俊华向唐娟出具了欠条，罗俊华欠唐娟借款本息268,000元，约定于2017年12月1日还清。唐娟提出罗俊华未按约定给付借款本息。
本院认为，唐娟持欠条要求罗俊华偿还借款本息，应认定唐娟与罗俊华间的借贷关系依法成立，故罗俊华应给付唐娟借款本息。罗俊华经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对唐娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗俊华于判决生效后立即给付原告唐娟借款本息268,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、诉讼保全费1860元，由罗俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王 茹
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈雪松
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执131号
申请执行人：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司。
负责人：吴沂城。
委托诉讼代理人：王蕾。
被执行人：柴淑华。
被执行人：任妍。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4718号民事调判决书，在执行申请执行人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被执行人柴淑华、任妍物业服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴淑华、任妍银行存款18031.31元或查封扣押等值财产。
银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于学伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜荣成
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询冻结扣划企业事业单位机关团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执793-1号
申请执行人招某莹，女，汉族，1988年7月8日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4406021988********。
被执行人梁某，男，汉族，1985年7月6日出生，阳山县人，住广东省龙川县，身份证号码：4418231980********。
申请执行人招某莹与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初27号民事判决书，责令被执行人梁某支付抚养费人民币8250元给申请执行人招某莹，并承担本案执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人梁某发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人梁某在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人梁某的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月17日将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人梁某的高消费。
6、于2018年5月22日书面谈了申请执行人招某莹，不同意本案终结本次执行。
7、已于2018年6月21日电话约谈梁某，询问其相关情况并责令其履行义务。
本院认为，经查被执行人梁某所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，虽然其不同意本案终结本次执行，但是本院已穷尽可采取的执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年六月二十五日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终942号
上诉人（原审原告）：于鹤鑫
上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委员会
上诉人于鹤鑫与上诉人辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院2018年5月7日作出的(2018)辽1004民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中对洋湖村收到的承包地征收补偿费用总额及能用于第二次分配的数额未予查清；洋湖村的征地补偿费分配方案是否依据农村村委会组织法的规定经过村民会议讨论未予查清；村民代表大会讨论决定征地补偿费分配方案是否依法经过村民会议授权未予查清。同时，上诉人洋湖村民委员会提交了新的证据。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院(2018)辽1004民初92号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
上诉人于鹤鑫预交的二审案件受理费1008元，上诉人辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委员会预交的二审案件受理费4200元分别予以退回。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第179号
上诉人（原审原告）马某某，女，1990年1月1日出生，回族，宁夏泾源县人，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁慧明，宁夏泾河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赫某某，男，1984年6月18日出生，回族，宁夏泾源县人。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人马某某于2014年6月26日向本院申请撤回上诉，愿意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 苟改莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执异3号
案外人黄专元，男，1976年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案中，案外人黄专元于2016年2月25日提出书面异议。因黄专元在提出异议时未补足相关证据，本院于2016年2月26日通知其补足相关证据，但其未能在法定期限内补足相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄专元称：法院查封陈灿红及其妻李亚雪转让给案外人的、位于惠安县净峰镇洋边村五组一栋二层楼房从南至北第5间店铺及店铺上方二层的房屋，侵害了案外人的合法权益。其理由：该争议房屋系陈灿红夫妻转让给案外人的，案外人已付清全部价款并行使占有、使用、收益的权益。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，请求停止对该房屋的执行并解除查封、冻结。
本院查明：申请执行人江东红与被执行人陈灿红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。经审理查明并作出（2015）惠民初字第5851号民事调解协议：一、陈灿红结欠江东红借款560万元，定于2015年8月15日前偿还60万元，自2015年9月起至2016年1月止每月15日前各偿还100万元……。因陈灿红未按调解协议确定的期限履行还款义务，申请执行人江东红于2015年8月19日申请执行。执行中，发现陈灿红名下的位于惠安县净峰镇洋边村的两处房产（房权证号：惠净字00**号、惠净字00**号）已于2015年7月14日被本院作出的（2015）惠民初字第5269-1号民事裁定进行诉讼保全。即于2015年8月24日作出（2015）惠执字第2689-1号执行裁定续封该两处房产。
另查明，1、案外人曾于2015年10月30日就本案提出异议。提出异议时提供了已将落款时间为“二0一五年八月十四日”涂改为“二Ｏ一五年六月十四日”的《房屋转让合同》，即将“八”月的“八”字添加一点一横改为“六”字。2015年11月11日，案外人以情势变更为由申请撤回异议，本院作出（2015）惠执异字第16号执行裁定：准予撤回异议。2、案外人与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明转让的房款并非实际付款，而是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销，由陈灿红于2015年8月14日出具收条。
案外人在提出异议书时，一并提交《国有土地使用证》一份、收条一份，以此证明涉案房屋系陈灿红所有及其向陈灿红夫妻转让并交付房款的事实；但案外人未能按本院《补足材料通知书》的要求提交其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据原件。
以上事实，有本院（2015）惠执字第2689执行卷宗材料及相关证据为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审
查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。
1、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该争议的房屋目前尚登记在陈灿红名下，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
2、关于案外人受让房屋的行为是否符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的的情形问题。该规定要求：已经支付全部价款、实际占有、对未办理过户登记手续的没有过错，三者需同时具备。首先，是否支付全部价款问题。《房屋转让合同》第四款的付款方式载明：“三天内将出借人与借款人结账对抵为准，并由甲方出具款项收条。”说明是以陈灿红向案外人借款的数额进行抵销转让的房款，由陈灿红于2015年8月14日出具收条，并非实际付款。其次，案外人对未办理过户登记手续是否存在过错问题。本院于2015年7月14日进行诉讼保全，查封被执行人陈灿红所有的上述争议房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条的规定，已自动转为执行中的查封。而案外人与陈灿红是2015年8月14日签订《房屋转让合同》的。本院查封在先，《房屋转让合同》签订在后。被执行人陈灿红在本院查封该争议房屋后与他人签订《房屋转让合同》，属非法转移财产。案外人在没有查清该争议的房屋是否被查封的问题就签订《房屋转让合同》，接受陈灿红非法转移的财产，造成无法过户，对此存在过错。再次，案外人不提供其与陈灿红夫妻签订的《房屋转让合同》的证据，说明该《房屋转让合同》存在瑕疵。且案外人为对抗本院的查封，擅自更改《房屋转让合同》的落款时间，将“二0一五年八月十四日”更改为“二0一五年六月十四日”。违反了证据规则，系违法行为，依法应予处罚。鉴于案外人已认识到错误，未在本案中出具该证据，可酌情不予处罚。因此，案外人受让房屋的行为不符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定的情形。《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。因此，本院查封上述争议房屋并无不当。
综上所述，本院认为，案外人黄专元提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人黄专元如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、第二十八条的规定：裁定如下：
驳回案外人黄专元的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴琼林
审判员 庄碧山
审判员 刘锦仁
二〇一六年三月十日
书记员 陈小章
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第9338号
原告乔国义，男，1959年7月8日出生。
委托代理人任鹏，男，1973年10月4日出生。
被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号，注册号110000004016681。
法定代表人于天恩，董事长。
本院在审理原告乔国义诉被告北京城建四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔国义撤回对被告北京城建四建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告乔国义负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 萌
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审8号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人熊某某，男，住武夷山市。
被执行人张某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行被执行人熊某某、张某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年5月7日以被执行人熊某某、张某某（中共党员）夫妇于2001年9月26日在武夷山市登记结婚，2001年12月24日合法生育第一胎一男孩，2014年10月17日在武夷山市立医院政策外生育第二胎一男孩。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是熊某某、张某某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人熊某某、张某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月7日依法送达给被执行人熊某某、张某某。被执行人熊某某、张某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决字（2015）第09号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊某某、张某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人熊某某、张某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人熊某某、张某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第208号
罪犯曹德华，男，1970年7月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）赫刑初字第494号刑事判决，认定罪犯曹德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹德华2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2011年又因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2012年又因涉嫌贩卖毒品被判处刑罚。该犯有多次犯罪记录，主观恶性大，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执444号
申请执行人贵州亚威西屋变压器有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融街麒龙中央商务大厦。
法定代表人杨晴，系该公司董事长。
委托代理人邓族刚，贵州山一律师事务所律师，代理权限特别代理。
被执行人文国祥，男，1968年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行贵州亚威西屋变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第117号民事判决书，被执行人文国祥应当向申请执行人贵州亚威西屋变压器有限公司支付货款及违约金等共计5554900元。本案的执行情况如下：
一、本院于2018年3月19日、4月4日、7月5日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人文国祥名下的银行存款信息，未发现被执行人文国祥有可供执行的银行存款。
二、本院于2018年3月19日、4月4日、7月5日、8月16日通过全国网络查控系统执行办案系统查询了被执行人文国祥名下的车辆信息，以及2018年4月18日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人文国祥名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房屋财产。
三、上述执行情况及信息，本院分别于4月25日，6月20日，8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州亚威西屋变压器公司表示没有被执行人文国祥的财产或财产线索。
四、本院于2018年8月14日到被执行人文国祥的居住地址进行调查，向其住址的贵阳市××区送变电居民委员会进行调查，了解到文国祥已不在该小区9栋3单元附8号居住了，该房屋已被文国祥的妹妹卖出，现在文国祥是住在单位分的房屋3栋1单元504，居委会人员一直没有见到过文国祥，其他的关于文国祥的信息并不了解。
本院于2018年7月4日将被执行人文国祥纳入全国法院失信被执行人名单，并对文国祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
综上所述，因被执行人文国祥确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州亚威西屋变压器有限公司释明被执行人文国祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执444号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 谢光琴
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 吴江湖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2304号
原告山东尚平律师事务所。
法定代表人胡育明。
委托代理人马晶晶。
被告张元提。
被告刘爱艳。
案由：劳动争议。
原告诉称，被告张元提在原告处从事法律事务期间，给原告造成了巨大的经济损失，包括：1、2008年4月原告受青岛耐城国际贸易有限公司委托，代理参加对韩国NESTEX公司诉讼。期间，由于被告张元提的错误，未予立案且超过诉讼时效，导致原告损失代理费42万元；2、截止到2011年5月9日，被告张元提因工作中的错误，导致拖欠及给原告造成损失合计人民币240678.40元。原告为此依法向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但劳动仲裁委不予受理。原告为此诉至法院，请求：1、被告张元提赔偿原告经济损失共计660678.40元；2、被告刘爱艳在与张元提婚姻关系存续期间发生上述债务，应承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告张元提辩称，1，原告所诉有误，我确实是原告处职工，但并未取得律师资格，耐城的案子只是协助律师办案，一切相关问题与我无关。2，关于保底费和损失，2012北民四民初字第617号民事裁定书中的本院认为部分已经认定，原告所提交的保底费和损失的证据有失公允，而原告提交的其他证据也无法证明给其造成了损失。3，关于劳动仲裁2013第48号仲裁案件，我不清楚，我也没参加过，原告以同一事实和理由起诉，应驳回其起诉。
被告刘爱艳辩称，本案涉及的是损害赔偿，并非债务纠纷，所以不应当认定为夫妻共同债务，我方不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审查，1、2013年张元提以山东尚平律师事务所为被告，向本院提起劳动争议诉讼，案号为（2013）北民初字第3406号。该3406号案件经审查后，本院作出（2013）北民初字第3406号民事裁定书，该裁定认为张元提与山东尚平律师事务所之间的纠纷不是基于劳动关系而产生，依法不予受理，遂裁定驳回了张元提的起诉。后张元提不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审查后，作出（2014）青民一终字第993号民事裁定书，维持了（2013）北民初字第3406号民事裁定书。
2、2013年12月5日山东尚平律师事务所以张元提为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人张元提赔偿申请人经济损失及保底费合计人民币660678.40元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此作出北劳人仲定字（2013）第48号不予受理决定书，对申请人山东尚平律师事务所的仲裁请求，不予受理。申请人山东尚平律师事务所对该决定不服，起诉至本院，即为本案。
本院认为，在张元提起诉山东尚平律师事务所劳动争议案件中，法院已经认定双方之间的纠纷不属于劳动争议。现山东尚平律师事务所又以劳动争议为由起诉张元提、刘爱艳，同样不属于法院审理劳动争议案件的审理范围，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东尚平律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一四年六月十日
书记员 于丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2304号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告孙静。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6409号
原告薛宝仁，男，1955年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张玉生，男，47岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告薛宝仁诉被告张玉生买卖合同纠纷一案，原告称已与被告协商解决，故于2003年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宝仁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛宝仁负担。
审判员 任涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初280号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人陈仕新，男，汉族，1995年2月12日生于广西壮族自治区昭平县，小学文化，农民，住昭平县。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］269号起诉书指控被告人陈仕新犯运输毒品罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理本案。云南省保山市人民检察院指派检察员韩晓东、刘双道出庭支持公诉，被告人陈仕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年5月5日22时许，被告人陈仕新从临沧市永康镇包乘云Ｍ×××××出租车行至施甸县旧城乡时，在接受保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员检查过程中，交代其体内吞有毒品，遂将其抓获。后陈仕新从体内排出毒品海洛因64颗，甲基苯丙胺（片剂）2颗，经称量、鉴定，海洛因净重352.6克，甲基苯丙胺（片剂）净重11.4克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为，被告人陈仕新非法运输毒品海洛因352.6克、甲基苯丙胺（片剂）11.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈仕新在检查过程中，主动交代体内吞有毒品，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人陈仕新供认被指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年5月5日22时许，被告人陈仕新从临沧市永康镇包乘云Ｍ×××××出租车行至施甸县旧城乡时，在接受保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员检查过程中，交代其体内吞有毒品，遂被抓获。后陈仕新从体内排出毒品海洛因64颗，甲基苯丙胺（片剂）2颗，经称量、鉴定，海洛因净重352.6克，甲基苯丙胺（片剂）净重11.4克。
上述事实有下列经过举证、质证的证据予以证实：
1．物证。毒品海洛因352.6克、甲基苯丙胺（片剂）11.4克，证实本案查获的毒品的种类和数量；手机1部证实本案查获的相关物证的情况。
2．书证。
（1）户籍证明、中山市公安局行政处罚决定书、无犯罪前科证明，证实被告人陈仕新的身份情况，被告人陈仕新于2013年因盗窃被中山市公安局行政拘留7天。
（2）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、施甸县人民医院放射科DR诊断报告单及现场照片，证实被告人陈仕新被人赃俱获的时间、地点、经过等情况，被告人陈仕新有自首情节。对被告人进行人身安全检查无异常。
（3）现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押笔录，证实红旗桥边境检查站检查人员从陈仕新所穿裤子裤兜内提取手机1部。公安机关依法将上述物品及陈仕新从体内排出的毒品海洛因可疑物66颗予以扣押。
（4）嫌疑人排毒情况记录表、龙陵县人民医院DR检查报告单，证实被告人陈仕新于2017年5月6日5时10分至当日12时20分先后三次从体内排出毒品可疑物共计66砣。后其腹部未见异物存留。
（5）称量笔录、取样笔录及照片，证实对陈仕新从体内排出的2颗毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物进行称量，净重11.4克；排出的64颗毒品海洛因可疑物进行称量，净重352.6克；对毒品甲基苯丙胺（片剂）、海洛因可疑物进行取样送检的过程。
3．证人证言。证人宋某的证言，证实其系云Ｍ×××××号出租车司机，2017年5月5号下午一个跑出租车的同行告诉其有人想去丽江旅游，从永康出发，在保山住一晚，车费4,000元，其就去永康接这个人。之后来到执勤现场，执勤人员对其二人进行简单的询问，后将陈仕新带去施甸县人民医院做检查，检查完医生告诉执勤人员陈仕新腹部有椭圆形毒品可疑物。
4．被告人供述和辩解。被告人陈仕新对运输毒品的犯罪事实供认不讳。其供述运输毒品的方式、路线、时间及被抓获的经过与证人证言相互印证。
5．鉴定意见。
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］274号《毒品定性检验报告》，证实对被告人陈仕新体内排出的毒品海洛因可疑物352.6克、毒品甲基苯丙胺（片剂）可疑物11.4克分别进行毒品定性分析鉴定，检验结果是所送检材中分别检出海洛因、甲基苯丙胺（片剂）成分。
（2）《现场检测报告书》，证实被告人陈仕新的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡栏呈阳性，冰毒栏呈阴性。
6．勘验、检查笔录。手机勘查笔录，证实对陈仕新持有的号码为157××××6738的手机进行勘查及手机通讯情况。
以上证据经法庭举证、质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈仕新运输毒品海洛因352.6克、甲基苯丙胺（片剂）11.4克的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈仕新自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仕新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2029年5月5日止。罚金限本判决生效之次日起三十日内缴清。）
二、本案查获的毒品海洛因352.6克、甲基苯丙胺（片剂）11.4克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁 烈
审 判 员 申 力
人民陪审员 郑家文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董雅倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06350号
原告：郝延华。
委托代理人：郭涛。
被告：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜旭强，该公司董事长。
委托代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。
原告郝延华与被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司（以下简称“佳诚房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝延华及其委托代理人郭涛，被告佳城房地产公司的委托代理人田磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝延华诉称：2012年12月9日，被告佳城房地产公司与原告签订了《项目房号保留协议》，协议书约定被告为原告保留佳城·幸福说东单元X楼X号房，原告向被告支付房款264313元。协议签订后，被告迟迟未开工建设，给原告的生活带来巨大的麻烦。在原告要求下，被告主动同意退还房款，为原告办理了退房手续并出具了退款回执单。此后被告以各种理由推诿拒不返还房款。故原告现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款264313元，并按照协议支付违约金26431.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳城房地产公司辩称：其认可双方预约涉案房屋事实，同意退还原告首付款，但其主张违约金没有任何事实及法律依据。
经审理查明：2012年12月9日，原告郝延华与被告佳诚房地产公司签订了《佳城·幸福说项目房号保留协议》（以下简称保留协议），协议约定1、被告为原告保留被告开发的位于西安市新城区公园南路与长兴路十字向西200米路南“佳诚·幸福说”东单元X楼X号房；2、原告保留房号的付款方式为总房款房屋总514313的50%即264313元；3、被告已向原告明示《房号保留协议》范本、选房须知等，原告完全知晓文件的全部内容及其法律含义且明知该项目的全部信息及现状，表示无异议自愿签署并严格遵守执行；4、项目可签订《商品房买卖合同》后3日内被告将按照《保留协议》原告地址以书面形式通知原告签订《商品房买卖合同》，原告若变更地址未书面通知被告或未按照被告通知的时间签订《商品房买卖合同》的，被告有权解除协议，原告所缴纳房款将不计息退还。协议签订后，原告按照协议约定支付了264313元房号保留款。被告至今未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程开工许可证、商品房预售许可证，且涉案项目现处于停工状态。原、被告至今未签订正式的《商品房买卖合同》。
庭审中，原告郝延华提交《保留协议》的《补充协议》复印件，并按照《补充协议》主张违约金。同时提交退房申请复印件及被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司给其出具的退款申请回执单。其称无法提交原件系因被告向其出具了退款回执单后将所有合同原件收回。被告佳诚房地产公司对原告所提交的《保留协议》及《退房申请》均不认可，对退款回执单认可。庭审后，原告自愿撤回对违约金的主张。
以上事实，有《保留协议》、《补充协议》、收款收据、退款回执单、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《保留协议》系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书的目的是为将来签订买卖合同所做的事先约定，应属于预约合同，不属于商品房买卖合同。而原、被告双方在该预约合同中所指向的原告预购买标的物必须是客观、真实存在的。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，致使原、被告在签订预约合同时双方所指向的欲购买标的物不具有特定的物理属性，违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。关于原告所提交的《补充协议》及《退房申请》虽系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告认可其与原告的合同关系，亦认可向原告出具退款回执，根据一般退款程序，原告陈述亦符合常理，而被告无正当理由不提供补充协议及退款申请原件，故本院对签订补充协议及原告申请退款的事实予以确认。补充协议是对《保留协议》双方未约定的事项的补充，属于《保留协议》的一部分，故该补充协议亦应无效。被告佳诚房地产公司对退款表示认可，故原、被告双方对退款已经达成一致，原告要求被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司退还保留房款款项264313元，本院予以支持。原告自愿撤回依据保留协议约定的违约金，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内返还原告郝延华人民币264313元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5661元，由被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司承担。由于原告已全部预交，被告陕西佳诚房地产开发有限责任公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 胡均安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 鑫