福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1539号
原告洪强（系死者洪仁星之子），男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地四川省达县福善镇，现住泉州市丰泽区。
原告高光玉（系死者洪仁星之妻），女，1955年12月28日出生，汉族，户籍地四川省达县福善镇，现住泉州市丰泽区。
原告唐方秀（系死者洪仁星之母），女，1936年3月6日出生，汉族，住四川省达县福善镇。
三原告共同委托代理人林仕腾，福建协力人律师事务所律师（法律援助）。
被告永春诚德物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县石鼓镇石鼓村168号，组织机构代码07087716-6。
法定代表人颜秀珠，总经理。
委托代理人王展望（系公司职员），男，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码66689377-3。
代表人陈专。
委托代理人李兵、徐小川（实习），福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告洪强、高光玉、唐方秀与被告永春诚德物流有限公司（下称永春物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称人寿泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对黄静的起诉，本院予以准许。原告洪强及其委托代理人林仕腾、被告永春物流公司委托代理人王展望、被告人寿泉州支公司委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日6时许，洪仁星驾驶闽C2X**号二轮摩托车由朋山隧道往万虹公路方向行驶至事故地段，在超越同向黄静驾驶的闽C4X**号重型自卸货车过程中，碰撞路中绿化带后倒地，致被闽C4X**号重型自卸货车碾压、拖带，造成洪仁星受伤经抢救无效死亡的交通事故。泉州市公安局洛江分局交警巡警大队认定：1、洪仁星驾驶闽C2X**号二轮摩托车沿朋虹街由朋山隧道往万虹公路方向行驶至事故地段，在行经交叉路口没有超车条件的路段超车，致碰撞路中绿化带，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项之规定。2、黄静驾驶闽C4X**号重型自卸货车沿朋虹街往万虹公路行驶至事故路段时，因严重超载，行车制动性能不符合规定，致发现对方摩托车倒地后采取紧急制动措施不及，碾压、拖行二轮摩托车驾驶员洪仁星，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，洪仁星、黄静在本事故中应承担同等责任。死者洪仁星1955年3月16日出生，死亡时年满59周岁，户籍地四川省达县福善镇石堰村4组，自2012年起至死亡之日止，一直居住在泉州市丰泽区石榕巷306号，并在泉州务工。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定，本案死者损失具体如下：1、死亡赔偿金，根据死者自2012年起一直居住在城市并在城市务工的事实，死者应享受城市居民待遇。死亡赔偿金616328元。2、被扶养人生活费21288元。3、丧葬费24666元。4、医疗费用7419.1元。5、原告等处理丧葬事宜支付的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用10000元。此费用系原告合理之处，请法院酌定。6、精神损害抚慰金80000元。以上各项合计759701.1元，扣除交强险限额内的赔偿部分117419.1元后按事故责任比例分摊，被告永春物流公司仍需赔付321141元。事故发生后原告除收到被告永春物流公司预先赔付的50000元外，再未收到任何相关赔偿款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿款为人民币388560.1元；二、被告人寿泉州支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费中的非医保部分的费用；三、被告人寿泉州支公司在机动车交通事故保险范围内承担直接赔付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告永春物流公司辩称，由法院依法裁判。
被告人寿泉州支公司辩称，一、被告永春物流公司向人寿泉州支公司投保了交强险其死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元和商业第三者责任限额100万元。二、人寿泉州支公司应支付的赔偿款要依据被告与我公司所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的规定，人寿泉州支公司应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费7419.1元，根据交强险和商业险规定非医保费用不属保险责任，经审核原告提供的医疗费费用清单后，属于保险责任范围的医药费为3617.11元，属于非医保费用为3801.99元。2、死亡赔偿金11184.2元／年×20年=223684元。原告为农村户口，并无确凿证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇。按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算。3、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”而本案受害者存在重大过错，在本案中负同等责任，依照上述规定应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此本案按30000元计算精神损害抚慰金较合理。4、丧葬费24664元。5、处理丧葬事宜的误工费和交通费，原告未提供相关证据，不应计算。6、被扶养人生活费，原告未提供家庭情况证明无法证明是否有其他子女，故我公司不应当支付被扶养人生活费。7、住宿费，没有法律依据，不应当支持。三、《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%。”因本案被保险机动车驾驶人负同等责任。所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例50%计算。四、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”以及《不计免赔率特约条款》的约定：“……三、因违反安全装载规定而增加的。”因本案被保险机动车超载，所以本案超交强险限额部分，保险公司享有10%的免赔率。五、因被告永春物流公司至今尚未提供驾驶员黄静合法有效的驾驶证和身体条件证明以及按法律规定检验合格的肇事车行驶证，根据《机动车第三者责任保险条款》的规定，我公司不承担商业险的赔偿责任。六、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险，我公司都不应承担。
经审理查明，2014年9月17日6时许，洪仁星驾驶闽C2X**号二轮摩托车由朋山隧道往万虹公路方向行驶至洛江区双阳朋虹街阳光医院路段，在超越同向黄静驾驶的闽C4X**号重型自卸货车过程中，碰撞路中绿化带后倒地，致被闽C4X**号重型自卸货车碾压、拖带，造成洪仁星伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年9月30日，公安机关交警管理部门对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：洪仁星、黄静在本事故中承担同等责任。同时《道路交通事故认定书》记载：闽C4X**，行驶证上登记所有人：永春诚德物流有限公司，该车投保于中国人寿财产保险股份有限公司，交强险单号：805072014350525001827，商业险保单号：805012013350525001257。闽C4X**号车总质量为57120kg，该车实际载质量42360kg，核定载质量16035kg，该车超过核定载质量约163%。
另查明，1、永春物流公司为闽C4X**号车向人寿泉州支公司投保商业险100万元及不计免赔率附加险。本事故发生在保险合同期间内。2、死者洪仁星的母亲唐方秀，1936年3月6日出生，农村居民；唐方秀生育二子，长子洪仁星、次子洪仁财。3、黄静为永春物流公司雇员，事故发生时，其正在履行职务过程中，永春物流公司自愿承担赔偿责任。4、死者洪仁星自2012年5月起暂住于泉州市丰泽区石榕巷306号。5、事故发生后，洪仁星既被送往医院抢救，产生医疗费7419.1元。6、被告永春物流公司垫付赔偿款项57419.1元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、家庭关系证明、《道路交通事故认定书》，死亡医学证明书、居住证明、被告人寿泉州支公司提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经公安机关交警管理部门认定洪仁星、黄静在本事故中承担同等责任，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。黄静的过错行为与原告家属洪仁星的死亡具有因果关系，应承担相应责任。黄静系被告永春物流公司的雇员，事故发生时为履行职务期间，被告永春物流公司自愿承担赔偿责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人寿泉州支公司作为闽C4X**号车的保险机构，应在交强险、商业险保险责任范围内直接支付原告保险金。原告可认定的损失为：1、丧葬费，按福建省上一年度职工月平均工资标准，6个月总额计算，为24664元。2、死亡赔偿金，根据泉州市公安局北峰派出所及泉州市丰泽区北峰街道群石社区居民委员会共同出具的证明，可以认定原告家属洪仁星自2012年5月起暂住于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算，即616328元（30816.4元／年×20年）。3、被扶养人生活费，死者洪仁星生前所要扶养的人为其母亲唐方秀。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告唐方秀事故发生时已超过75周岁，故原告唐方秀的被扶养时间为5年，原告唐方秀扶养费为20378元（8151.2元／年×5年÷2人）。4、精神损害抚慰金，根据我省的经济发展状况和生活水平，并结合审判实践经验，本院酌定为50000元。5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，该费用为处理本事故，必然产生的费用，本院酌定5000元。6、医疗费，根据医疗机构出具的票据，为7419.1元。综上，原告可认定的总损失为723789.1元。被告永春物流公司有向被告人寿泉州支公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔率附加险，故被告人寿泉州支公司应在交强险伤残死亡限额项下赔偿原告117419.1元（医疗费7419.1元在交强险医疗项下10000元限额内优先支付）。原告其余损失606370元，根据交警部门的事故责任认定，黄静、洪仁星承担同等责任，被告永春物流公司应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告303185元。另根据被告永春物流公司与被告人寿泉州支公司签订的《机动车第三者责任保险条款》及《机动车商业保险附加险条款》的约定，闽C4X**号车超载，应扣除10%的免赔率。故被告永春物流公司应自行承担30318.5元（303185元×10%），被告人寿泉州支公司应在商业险保险责任范围内承担272866.5元{303185元×（1-10%）}。鉴于被告永春物流公司已垫付赔偿款57419.1元，扣除其应自行承担的30318.5元，尚余27100.6元，可先抵扣被告人寿泉州支公司在商业险范围内的赔偿责任，人寿泉州支公司实际支付原告245765.9元（272866.5元-27100.6元）。抵扣的款项27100.6元，被告永春物流公司可另案向被告人寿泉州支公司主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在闽C4X**号车的机动车第三者责任强制险限额内支付原告洪强、高光玉、唐方秀赔偿款117419.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在闽C4X**号车的机动车第三者责任商业险限额内支付原告洪强、高光玉、唐方秀赔偿款245765.9元。
三、驳回原告洪强、高光玉、唐方秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7128元，减半收取3564元，由原告洪强、高光玉、唐方秀负担232元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担3332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赖昕晟
附所引用法律条文及执行规定：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……