广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1402民初364号
原告：许学坚，男，1976年11月18日出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：李光诚，广西诺尔律师事务所律师。
被告：何世彰，男，1976年10月25日出生，住广西崇左市江州区。
原告许学坚与被告何世彰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院于2018年4月4日裁定本案转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告许学坚的委托诉讼代理人李光诚到庭参加诉讼，被告何世彰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许学坚向本院提出诉讼请求：1．判令何世彰偿还许学坚借款本金178339元，从2018年2月8日起至借款本息还清日止按年利率24%标准向许学坚支付利息；2．本案诉讼费、律师费8525元由何世彰承担。事实和理由：何世彰因经营资金不足而向许学坚借款。2017年9月27日，许学坚通过本人的建设银行账号转账给何世彰指定的银行账号（账户名：曾美芬，账号：62×××02，开户行：建行崇左分行）转账246760元向何世彰交付借款。何世彰与许学坚于2017年12月8日签订《借款协议书》，约定何世彰向许学坚借款246760元，借款期限为2017年9月27日至2018年1月31日，如果何世彰能够在2018年1月31日前偿还所有借款，许学坚不收取借款利息；如果何世彰逾期还款，应从2017年9月27日起至还清日止按月息2%向许学坚支付利息。签订协议后，何世彰除了于2018年2月7日向许学坚偿还了90000元之外，未再履行还款义务。
何世彰未作答辩亦未向本院提交任何证据。
何世彰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，何世彰因资金周转困难向许学坚借款，许学坚当日即按何世彰要求将借款246760元转入何世彰指定的曾美芬的中国建设银行账户，账号为：62×××02。之后，双方于2017年12月8日补充签订一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：借款期限从2017年9月27日至2018年1月31日；如何世彰能按期足额付款，许学坚不收取借款利息；如何世彰未能按期足额付款的，何世彰应从2017年9月27日起至还清日止，按月息2%向许学坚支付利息；如何世彰违约未在2018年1月31日前偿还所有借款，许学坚因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由何世彰承担。2018年2月7日，何世彰向许学坚偿还90000元，其中60000元是通过银行转账方式转入许学坚账户，30000元是现金给付。之后，何世彰未再向许学坚还款。2018年3月9日，许学坚与广西诺尔律师事务所签订了《委托合同》，约定其应支付一审律师服务费8525元，已实际支付8525元。
以上事实有许学坚向本院提交的借款协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托合同书、广西增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何世彰因资金周转需要向许学坚提出借款，许学坚依约向何世彰给付了借款。之后双方签订《借款协议书》。《借款协议书》对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等内容作出明确约定。结合原告向本院提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述意见，可认定原、被告双方对借贷的意思表示真实，即原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。
关于何世彰尚欠的借款本金。庭审中，许学坚自认何世彰已向其偿还90000元，本院予以支持。但对何世彰偿还的90000元是属于支付利息还是偿还本金，双方均没有举证证实，应视为双方没有约定。现许学坚请求将上述90000元先抵充利息，剩余部分再抵充本金，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，于法有据，本院予以支持。从双方签订的《借款协议书》中可知，双方对借期内利息及逾期利息均约定为月息2%，即年利率为24%。何世彰未能在2018年1月31日前归还全部借款，仅在2018年2月7日偿还90000元，已构成违约，应按照约定向许学坚支付相应利息。经核算，2018年2月7日前何世彰应支付的利息为21741.9元{246760元×（24%÷365天）×134天}。经抵充利息后剩余的本金为178501.9元{246760元-（90000元-21741.9元）}。现许学坚主张按178339元作为本案借款剩余本金，是许学坚在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。
关于本案利息。何世彰未按双方签订《借款协议书》归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，何世彰应按双方签订《借款协议书》约定向许学坚支付逾期利息。现许学坚诉请的利息亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应予支持。故本案逾期利息应以178339元为基数，按24%年利率，从2018年2月8日起计算至何世彰归还全部借款之日止。
关于许学坚诉请的律师费8525元应否支持的问题。《借款协议书》约定如何世彰违约，许学坚采取维权措施所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等由何世彰承担。许学坚与广西诺尔律师事务所签订了《委托合同》，约定其应支付一审律师服务费8525元，已实际支付8525元。现许学坚诉请的律师费8525元有合同依据，本院予以支持。
何世彰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何世彰应归还许学坚借款本金人民币178339元及逾期利息（逾期利息以人民币178339元为基数，按24%年利率，从2018年2月8日起至实际清偿之日止）；
二、何世彰应支付许学坚的律师服务费人民币8525元。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由何世彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 甘奇才
人民陪审员 ＸＸ兴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 莫龙欢
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。