焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00101号
原告焦作市东星炭电极有限公司。
法定代表人赵法书，系该公司董事长
委托代理人成海林，系该公司副总经理。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司。
法定代表人刘兴安，系该公司总经理。
委托代理人周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告焦作市东星炭电极有限公司（以下简称原告）诉被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年5月14日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成海林、丁小金、被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司法定代表人刘兴安及委托代理人周建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月39日，被告与原告签订了一份2013年全年《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同对产品名称、数量、价格、（交）提货地点、运输方式及到达（港）站和费用承担、结算时间、合同争议的解决方式进行约定。合同签订前后，原告向被告供货131.806吨，计款1146704.80元。2014年12月31日，经双方业务人员核对，被告尚欠原告货款1418913.40元。后原告数次催促被告付款，但被告仍分文未付。被告拖延付款的行为，违反了双方协议的约定，亦违反了国家法律的规定，给原告造成了较大的经济损失。现起诉要求判令被告立即向原告支付货款1418913.40元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费由。
被告辩称，不同意原告的诉请货款金额，根据原告民事诉状所述的合同签定的更改，对更改后的金额，被告均有异议，因为根据原告诉状，货的单价7100元，131.806吨的货总价只有930000元，这个金额低于原告诉请的要求的金额。在双方合作中，原告提供的货物碳电极，本身存在严重质量问题，被告要求退货44.8吨，目前原告还有接近30吨的有严重质量问题的货在被告处，两笔有质量问题的货不能计入总货款中，两笔有质量问题的货也对被告方造成了损失。
根据原告的陈述，本院归纳本案件的争议焦点是：一、被告应向原告支付的数额应为多少。二、原告供货质量是否存在问题。
围绕第一争议焦点原告提交证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各1份共计4页，证明原告主体资格；2、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告主体资格；3、工业品买卖合同1份，证明合同签订地为河南焦作。合同均约定：一、产品名称为高石墨质电极；二、（交）提货地点为焦作东星仓库；三、先款后货；四、合同争议的解决方式：依法向合同签订地人民法院提起诉讼。4、企业询证函1份证明，截止2014年12月31日，被告欠原告货款1418913.40元。5、2015年2月6日被告法定代表人写的一个便条，内容是原告厂方在2015年4月底请贵厂来结算，原告工作人员就去核对账目了；6、原告销售明细表，证明原告方供这几年货物、数量及价款。被告质证后提出如下意见：对证据一、二无异议；对证据三：真实性无异议，但合同中商品的质量和价格都没有约定；对证据四：有异议，该内容由原告方提供，有手写内容，都是由原告方填充提供的，对数额有异议，当时为了双方合作，盖的合同章是没有效果的，企业询证函上没时间；对证据五真实性无异议，但是这个便条，对证据六被告法人代表2015年2月6日出了这个便条说明双方有账目没有一个结果的，不然原告也不会要求被告写这个便条的。证据六我们有异议，不认可。
被告为支持自己的主张，庭审提供如下证据：被告向原告退还有质量问题碳电极的相关凭证，时间是2013年3月29日和2012年8月13日，合计44.68吨。证明两次退货2013年3月29后补回来有44.68吨这批货属于前面的替换，所以诉状中的货有重复的货。原告质证后提出如下意见：对证据一：真实性无异议，这是2013年3月底之前的事情，已经作过账目处理，相应款项已经去掉了。
针对第二争议焦点，被告提供如下证据：照片6张，证明有质量问题的货的情况，原告质证后提出如下意见：真实性有异议，因为从2013年4月份以后，被告已经开始使用山西碳素厂等厂家的电极，因此照片上的碳电极不是原告的碳电极。
原告所举原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各1份共计4页、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份、工业品买卖合同1份、被告法定代表人写的一个便条，双方均无异议，本院予以确认。原告所举企业询证函1份，被告虽有异议，但上有被告方会计签名，且加盖合同章，本院予以确认。原告所举销售明细表，系单方证据且系孤证，本院不予确认。被告所举被告向原告退还有质量问题碳电极的相关凭证2份，原告无异议，本院予以确认。被告所举照片6张，不能证明是原告所供产品，本院不予确认。
根据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：从2011年开始，原告开始向被告方供应高石墨质电极，2013年3月39日，被告与原告签订了一份2013年全年《工业品买卖合同》，被告为买受人，原告为出卖人，签订地点为河南焦作。合同主要约定：一、产品名称为高石墨质电极，交提货时间及数量为以实际发货数量为准；二、（交）提货地点为焦作东星仓库；三、运输方式及到达（港）站和费用承担为：火车运输至通道站，费用由出卖人承担；四、结算时间为：先款后货；五、合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。2014年12月，经双方业务人员核对，被告尚欠原告货款1418913.40元，其中，帐面欠款为1199992.60元，未开发票金额为218920.80元，被告会计刘化达《企业询证函》签字并加盖公章。后原告数次催促被告付款，但被告未支付，诉讼成诉。
本院认为，原告和被告签订的购销合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。因双方长期存在业务往来，货物的时间、数量、型号、质量、价款均随市场行情不断变化，应以双方对帐来确定。被告所举退货凭证最晚时期为2013年3月29日，而对帐的企业询证函，晚于这个时间，应以企业询证函为双方最后对帐为准。被告所主张原告产品存在质量问题，因无相关证据，本院不予支持。故对原告要求被告支付1418913.40元货款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应从主张之日起，即起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市东星炭电极有限公司1418913.40及利息（从2015年5月14日起以本金1418913.40元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止）。
诉讼费17571元，保全费5000元，由被告广西龙胜各族自治县宏发硅业有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 崔广华
人民陪审员 张 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史佳丽