wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1544号
罪犯何家旋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）东中法刑一初字第375号刑事判决，以被告人何家旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何家旋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2011年12月15日、2014年2月20日，分别以（2010）东中法刑执字第1063号、（2011）东中法刑执字第2739号、（2014）东中法刑执字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年、一年四个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯何家旋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何家旋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月1日至2015年7月31日共获得19次嘉奖，2014年7月、2015年1月共获得2次表扬。考核期内被扣1分。该犯于2010年12月8日缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何家旋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何家旋减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年12月13日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第378号
原告况某，女，江西省高安市人。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务法律工作者，代理权限：一般代理。
被告金某某，男，江西省高安市人。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告况某（以下简称原告）诉被告金某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李强华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人陈和平和被告金某某及其委托代理人付耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况某诉称，1998年上半年我与被告在福建省晋江打工时相识，1998年7月1日在村前镇登记结婚，婚后感情一般，1998年11月20日生育女儿金某梅，2002年2月5日生育儿子金某林，两小孩一直由我抚养，由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂打架，被告在外打工赚的钱不交家里，不顾家、不管小孩，从2013年8月至今我与被告分居至今，我俩感情已彻底破裂，我要求离婚。
被告金某某辩称，我不同意离婚，我俩夫妻感情没有破裂，我在福建打工时与原告相识，通过自由恋爱走到一起，婚后生育两小孩，她在家带小孩，我在外打拼，夫妻俩为生活琐事发生争吵，这是正常的，但自始至终双方是有感情的。
经审理查明，原、被告在1998年上半年在福建打工时相识并自由恋爱，1998年7月1日在高安市村前镇政府登记结婚，1998年11月20日生育女儿金某梅，2002年2月5日生育儿子金某林，婚前原、被告两人感情可以，婚后原、被告为家庭琐事发生争吵并相骂打架，被告在日常生活中对原告关心不够，也是原、被告之间矛盾加深的原因。原、被告从2014年2月开始分居至今。
本院认为，原、被告是自由恋爱，婚前两人感情可以，婚后由于被告对原告在日常生活中关心不够，造成两人之间产生矛盾，且也为家庭琐事发生争吵，并相骂打架，如被告能在日常生活中关心原告，体贴原告，原、被告之间仍有和好可能，原、被告的感情没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告况某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告况某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱云霞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第284号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第166号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，于2015年7月31日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年7月19日，被告人赵某某在中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行申领了一张透支限额人民币五万元的信用卡（卡号：4381260002002880），该卡从2014年7月5日透支不还，截至2015年4月，信用卡透支本金46238.33元，利息、滞纳金等费用10776.02元，款息合计57014.35元。该信用卡主要是在鞍山市铁西区开元电器批发、北京通融通讯技术有限公司POS机刷卡消费。被告人赵某某使用该信用卡用于日常生活及公司经营，在无偿还能力下多次刷卡消费，并变更居住地及电话未告知发卡银行。虽经发卡银行多次催收被告人赵某某仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2012年7月19日，被告人赵某某在中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行申领了一张透支限额为人民币五万元的信用卡（卡号：4381260002002880），被告人赵某某使用该信用卡用于日常生活及公司经营，在无偿还能力情况时仍多次刷卡消费，从2014年7月5日起被告人赵某某透支使用信用卡后不予还款，截至2015年4月，信用卡透支本金46238.33元，利息、滞纳金等费用10776.02元，款息合计57014.35元。期间虽经发卡银行多次催收，被告人赵某某仍未还款并已超过规定期限。且其变更居住地及电话号码未告知发卡银行。
另查，本案侦查期间，被告人赵某某家属已将透支本息全额归还发卡银行。
上述事实有被害单位中国工商银行股份有限公司鞍山广场支行出具的情况说明二份、信用卡交易明细一份及被告人赵某某透支历史追缴台账一份，证人顾某某证言，被告人的供述与辩解，中国工商银行股份有限公司鞍山雷锋支行存款凭证一份等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人赵某某家属于案发后全额归还本息并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚并予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 路 洪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王永森
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1899号
本院在执行申请执行人黄顶竹与被执行人徐中正机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐中正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1943号
原告郭某某，女，汉族，生于1987年4月6日。
被告李某某，男，汉族，生于1984年3月20日。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年4月9日办理结婚登记手续。2007年农历4月23日生育男孩李博，2009年农历腊月初五生育女儿李乐。由于二人婚前互不相识，从认识到结婚仅十天，互不了解、无感情基础，婚后两人感情一直不和。被告经常为琐事辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告怀孕期间，被告生气后踹原告肚子差点造成原告流产，后经保胎才保住女儿。双方因生气时常分居。被告婚后对原告及小孩不管不问，几乎没有给过生活费。原告去年春患肝损伤和淋巴结发炎，被告不但不给原告治疗还打骂原告。原告认为二人夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子李博归被告抚养，婚生女李乐归原告抚养；债务由双方均担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据身份证及结婚证原件各一份，证明原告身份及双方夫妻关系；第二组证据村委证明原件和证人证言一份，证明二人分居三年。
被告未向法庭提交证据。
经合议庭评议后认为，原告提交的第一、二组证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明，2006年原、被告经媒人介绍认识，2007年4月9日办理结婚登记手续，2007年6月8日生育儿子李博，现随被告生活；2010年1月18日生育女儿李乐，现随原告生活。婚后二人经常为琐事生气，从女儿李乐满月开始，原告携李乐搬回娘家居住，回娘家期间双方偶有往来。从2012年起二人正式分居至今。结婚时原告无陪嫁物品。
本院认为，原、被告婚前未进行充分了解仓促结婚，婚后因性格不合经常为琐事发生矛盾。生育女儿以后双方因感情不和原告搬回娘家居住，从此二人聚少离多。发生矛盾期间二人不仅没有积极沟通化解矛盾，反而消极对待夫妻感情，致使分居时间长达三年有余。经法庭合法传唤，被告无故拒不出庭也不参加调解，足见夫妻感情已彻底破裂。因改变生活环境对孩子健康成长不利，故婚生子李博仍随被告生活、女儿李乐仍随原告生活。原告应支付婚生子李博从2015年6月起2025年6月止抚养费共计235元／月×12个月×10年=28200元；被告应支付婚生女李乐从2015年7月起2028年1月止抚养费共235元／月×12个月×12.5年=35250元，双方抚养费抵消后被告应支付李乐抚养费7050元。另因被告无故缺席，二人婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务无法查清，暂不予分割。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李博随被告李某某生活，婚生女李乐随原告郭某某生活，抚养费双方抵消后被告李某某自本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付李乐抚养费7050元。待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 李满林
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 卉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1472号
原告刘桂云，女，1967年11月20日出生，汉族，高中文化，高唐县农机公司职工，住高唐县。
被告王风江，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县。
被告商长才，男，1964年2月20日出生，汉族，高唐县农村信用合作联社职工，住高唐县。
原告刘桂云与被告王风江、商长才民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂云到庭参加了诉讼，被告王风江、商长才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王风江因养鹅需要资金�2012年4月30日向我借款50000元，由商长才提供担保，约定借款利息为月利率2%，期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告王风江偿还借款15000元后拒不偿还剩余借款本息。原告因此起诉，请求法院依法判令被告王风江立即偿还借款35000元，并按照月利率2%计付利息，由被告商长才承担连带偿还责任。
两被告在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告刘桂云提供被告王风江、商长才出具的担保借款合同及借据各一份。以证明被告王风江于2012年4月30日向原告借款50000元，该笔借款约定月息2%，借款期限自2012年4月30日至2012年5月29日，该笔借款由商长才提供连带责任保证的事实。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据效力予以确认。
被告王风江及商长才未向法庭提交证据。
通过证据分析认定，结合当事人陈述，综合确认事实如下：
2012年4月30日，被告王风江因养鹅缺少资金，便通过朋友陈玉安介绍，向原告刘桂云借款50000元，双方约定借款期限自2012年4月30日至2012年5月29日，利息为月利率2%。为保证合同的履行，由被告商长才提供连带保证，并与原告签订了担保借款合同。合同签订后，原告依约向被告王风江出借了现金50000元。借款到期后，经原告催要，被告王风江于2012年9月27日偿还借款本金20000元，分多次偿还借款利息6500元，其余本金及利息均未偿还。
另查明，中国人民银行于2012年4月30日执行的六个月以内贷款基准利率为年利率6.1%，月利率为0.508%，其四倍的月利率为2.033%。2012年6月8日利率调整为年利率5.85%，月利率为0.488%，其四倍的月利率为1.952%。2012年7月6日调整为年利率5.6%，月利率为0.467%，其四倍的月利率为1.868%。
本院认为，原、被告之�的民间借贷、连带责任保证关系合法有效。借款到期后，被告王风江仅偿还借款本金2万元，剩余借款本金3万元应予偿还。原告请求超出此部分的借款本金部分无事实依据，不予支持。原告要求被告按照约定即月利率2%支付利息，该利息约定于合同生效后至2012年6月8中国人民银行调整贷款基准利率前符合法律规定，在此时间内按照月利率2%予以支持。2012年6月8日中国人民银行调整贷款基准利率后该约定利息明显过高，应按照同期贷款基准利率四倍计算。被告已实际偿还的利息6500元应从中予以扣除。被告商长才作为连带责任保证的担保人，应当按照约定承担保证责任，并且在承担保证责任后，有权向被告王风江追偿。被告王风江、商长才经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王风江于判决生效后10日内向原告刘桂云偿还借款3万元及利息（借款本金5万元自2012年4月30至2012年6月7日按照月利率2%计算，自2012年6月8日至2012年9月27日按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；借款本金3万元自2012年9月28日至本判决确定的履行期限届满之日按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已支付的6500元利息从应付利息中扣除）；
二、被告商长才对第一项过付内容承担连带清偿责任；
三、被告商长才在承担保证责任后，有权向被告王风江追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告王风江承担，被告商长才对该费用承担连带责任。（原告已垫交，执行时由被告直接过付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 李艳冰
二〇一三年四月五日
书记员 张晓阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3695号
申请执行人：许晓宁
被执行人：张爱祥
被执行人：杨春红
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1039号民事判决书，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱祥、杨春红的银行存款或扣留、提取其收入人民币353756元（利息计算至2018年4月3日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3148号
申请执行人高振，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人高振与被执行人冯洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0109民初16421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高振于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3148号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3148号申请执行人高振，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人高振与被执行人冯洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0109民初16421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高振于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月三日书记员  谢雨彤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1550号
原告：钱水炳。
委托代理人：来潜阳（特别授权）。
被告：汪志祥。
被告：林小萍。
原告钱水炳诉被告汪志祥、林小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员莫启荣适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱水炳的委托代理人来潜阳、被告汪志祥到庭参加了诉讼，被告林小萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱水炳起诉称：两被告是夫妻。因被告汪志祥做工程所需向原告借款，由被告林小萍提供担保，原告十分信任，就同意借给两被告人民币46万元。两被告出具给原告一份借据，并承诺即可归还。借款后，经原告催讨，被告汪志祥至今未还，被告林小萍也未按约履行担保义务，原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告汪志祥归还原告借款人民币46万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日止的催告后利息；2、被告林小萍对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告汪志祥答辩称：2012年11月20日，被告汪志祥因做生意需要资金向原告三次借款共计人民币35万元并约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告汪志祥按月支付给原告利息至2014年2月份，之后的利息没有归还，借款本金35万元也没有归还。2014年9月17日，原告钱水炳带了四个人到被告住处逼迫被告汪志祥重新出具一份借款金额为46万元的借条，并要求被告林小萍提供担保。重新出具借条后，两被告均没有归还给原告借款。被告汪志祥只同意归还借款本金35万元，且该笔钱打算在2015年5月底之前归还，不同意归还其余部分款额。
被告林小萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告钱水炳反驳意见：2012年9月17日，原告多次借款给被告汪志祥共计人民币35万元，并约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告汪志祥没有归还过本息。2014年9月17日，双方对上述借款本息结算后，由被告汪志祥出具了一份借款金额为46万元的借条，并且由其妻子林小萍作担保签名确认。
原告钱水炳为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了借条原件一份，拟证明被告汪志祥经被告林小萍担保于2014年9月17日向原告钱水炳借款46万元等事实。
被告汪志祥、林小萍未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告林小萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并由被告汪志祥、林小萍分别在借款人和担保人处签名并捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月至11月，被告汪志祥多次向原告钱水炳借款共计人民币35万元，并约定按月利率2%计算借款利息。借款后，被告汪志祥没有归还。2014年9月17日，经双方对上述借款本息结算，被告汪志祥出具给原告一份载明借款金额为人民币46万元的借条，并由被告林小萍提供担保。结算后，被告汪志祥至今未还，被告林小萍也未按约履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，应受法律保护。原告钱水炳借款给被告汪志祥后，被告汪志祥理应及时归还借款，但双方在2014年9月17日结算后，经原告催讨，被告汪志祥对结算后的本息合计人民币46万元至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告汪志祥归还借款人民币460000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定可知，对于公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后不归还，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算催告后利息，故原告要求被告汪志祥支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以支持。
被告林小萍自愿为被告汪志祥向原告借款提供担保，但被告林小萍并未按约履行担保义务，故原告要求被告林小萍对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合理合法，本院也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志祥于本判决生效之日起五日内归还原告钱水炳借款人民币460000元，并支付自2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定之日至的催告后利息。
二、被告林小萍对上述款项承担连带责任。
如果被告汪志祥、林小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8200元，减半收取人民币4100元，由被告汪志祥、林小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一五年一月二十四日
代书 记员 徐雁楠
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初87号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月至2015年3月份期间，被告人王某为牟取非法利益，先后3次向吸毒人员蒋某、李某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）。该院认为被告人王某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，予以判处。
被告人王某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年3月份期间，被告人王某为牟取非法利益，先后3次向吸毒人员蒋某、李某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）。
1、2014年8月2日晚上，被告人王某在湘阴县文星镇东城大酒店附近一巷子内贩卖给蒋某100元的毒品氯胺酮。
2、2014年8月5日晚上，被告人王某在湘阴县文星镇三湘网吧楼下贩卖给蒋某100元的毒品氯胺酮。
3、2015年3月份的一天晚上，被告人王某在湘阴县文星镇百度酒吧内贩卖给李某100元的毒品氯胺酮。
证明上述事实的证据有：
证人蒋某、李某的证言。他们分别证明了向王某购买毒品K粉的事实，其所证明的毒品交易的时间、地点、联系方式、购买金额等细节与王某的供述相印证。李某还证明他于2015年3月17日来长沙市望城区交警三中队处理交通事故时毒瘾发作被查获，与望城区公安局丁字湾派出所的受案登记表、抓获经过证明材料、检查笔录等证据相印证。
证人王某某的证言。她是王某之妻，证明结婚前发现王某贩毒一事，当时王某从口袋里掉出了一小包类似毒品的东西，她就同王某的母亲一起去质问王某，王某承认贩卖毒品K粉，为此事两人吵架，她甚至想以跳楼的方式阻止王某贩毒，王某就再没有贩毒了。
被告人王某的供述。供认从上线“唯宝”手中以1000多元/安的价格购进K粉，从中掺杂少许消炎粉后分包成小包装予以贩卖给蒋某、李某等人的事实。
辨认笔录。①李某指认王某是多次向他出售毒品的人。②蒋某指认王某是多次向他出售毒品的人。③王某指认蒋某是向他购买毒品的人。④王某指认李某是向他购买毒品的人。
湘阴县公安局对王某住所的搜查证、搜查笔录，未搜查出有价值的证据。
被告人王某的手机通话详单。证明与蒋某联系的情况。
蒋某因犯贩卖毒品罪被判刑的法律文书，确认蒋某以贩养吸。
吸毒人员的动态管控详细信息表。证明李某系吸毒人员。
被告人王某的抓获经过证明材料。证明系抓获归案。
被告人王某的户籍证明资料。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人王某贩卖氯胺酮不足一百克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 李 定
人民陪审员 胡志华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执130号
申请执行人：谭阳旭，男，住湖南省祁东县。
申请执行人：徐辉，男，住湖南省祁东县。
被执行人：刘卫阳，男，住湖南省祁东县。
申请执行人谭阳旭、徐辉与被执行人刘卫阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0426民初1751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请�行人谭阳旭、徐辉于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。
2018年3月2日，本院向被执行人刘卫阳送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月2日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控。于2018年2月6日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年6月27日查询被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。
本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年6月27日约�申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月27日，本案应当执行的标的金额为110,000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受�请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执130号申请执行人：谭阳旭，男，住湖南省祁东县。申请执行人：徐辉，男，住湖南省祁东县。被执行人：刘卫阳，男，住湖南省祁东县。申请执行人谭阳旭、徐辉与被执行人刘卫阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0426民初1751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请�行人谭阳旭、徐辉于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于2018年2月1日立案执行。2018年3月2日，本院向被执行人刘卫阳送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月2日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控。于2018年2月6日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年6月27日查询被执行人住房公积金信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年6月27日约�申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月27日，本案应当执行的标的金额为110,000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受�请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏审判员 刘慧成审判员 旷有明二〇一八年六月二十七日书记员 陈佩勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2709号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张小林，男，1987年10月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2677号起诉书指控被告人张小林犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王英杭、邹炜出庭支持公诉，被告人张小林及辩护人吴汝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日23时许，被告人张小林与王某1、张某3（均另案处理）、张某3妻子等人在义乌市廿三里街道COCO酒吧内喝酒，被害人叶某将啤酒和啤酒瓶渣溅到张某3妻子身上。后被告人张小林与王某1等人在coco酒吧门口过道内遇见被害人叶某、冯某1，即上前对被害人叶某、冯某1进行拳打脚踢，致被害人叶某左侧第6、7、8肋骨骨折，被害人冯某1鼻部受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某左胸部的损伤构成轻伤二级；被害人冯某1鼻部的损伤构成轻微伤。现被告人张小林家属赔偿被害人叶某人民币80000元，赔偿被害人冯某1人民币4000元，二被害人均表示谅解。
上述事实，被告人张小林在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、冯某1的陈述，证人王某1、张某1、徐某、张某2的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控光盘，人民调解协议书，刑事谅解书，收条，到案经过，被告人张小林的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张小林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小林已通过家属赔偿二被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张小林等人与被害人叶某等人素不相识，因琐事随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人吴汝伟提出被告人张小林的行为构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳；提出被告人张小林系初犯、如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王建年
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 何亮亮
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00042号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1991年2月25日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜阳市颍上县。2015年1月28日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年7月16日11时29分许，被告人郑某甲驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁洛高速下行线行驶至本市境内111KM＋200M处时，因未注意交通安全，致使车辆撞上路边护栏，造成乘车人康维姣死亡的交通事故。经认定，被告人郑某甲应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月16日11时29分许，被告人郑某甲驾驶苏K×××××号小型轿车沿宁洛高速公路下行线行驶，行至本市境内111KM＋200M处时，因未注意交通安全，致使车辆撞上路边护栏，造成乘车人康维姣（被告人郑某甲妻子）死亡、另外乘车人郑某乙、郑紫寒受伤的交通事故。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，郑某甲驾驶机动车在高速公路上行驶，未注意交通安全，是造成此次事故的直接原因，故郑某甲应负此次事故的全部责任；康维姣、郑某乙、郑紫寒无责任。
案发后，被告人郑某甲主动向公安机关投案，并对其犯罪事实供认不讳。被害人亲属对被告人郑某甲的行为表示谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录；书证：道路交通事故尸体检验报告、案发经过、驾驶人信息表、机动车信息表、道路交通事故认定书等；证人郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑某甲取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人郑某甲适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年二月四日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00042号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。2015年2月13日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年11月17日6时许，驾驶浙A7D0**号重型厢式货车，由沈阳市途经本溪市驶往丹东市方向，当行至国道304线221.1公里处，因遇结冰路面未降低行驶速度，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞于同方向前方行驶的代某某驾驶的载乘赵某某的三轮车尾部，又撞于停在路边鄂某某驾驶的辽F227**号重刑厢式货车尾部，造成赵某某死亡，代某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人赵某某系因头部受到钝性暴力作用造成严重颅脑损伤而死亡。被告人孙某某负事故的主要责任。
被告人孙某某自动投案。
另查，在本院审理过程中，被告人孙某某及其家属自愿一次性补偿被害人赵某某的近亲属经济损失人民币五万元。被害方对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，并有
案件来源及到案经过；电话查询记录、当事人身份证明材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、本溪市中心医院死亡记录、驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询、被害人近亲属身份证明材料、道路交通事故认定书、死亡医学证明书；本溪市某某司法鉴定中心公（本）鉴（法医）字（2014）67号法医学尸表检验意见书、沈阳某某司法鉴定所沈佳（肇）字（2014）第（14000497）、（14000498）、（14000499）号交通肇事车辆检测鉴定报告；证人代某某、鄂某某、朱某某的证言；被告人孙某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人孙某某积极补偿被害人近亲属部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执825号
申请执行人：余景科，男，1974年11月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余景科与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1654号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人余景科借款本金100000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执825号申请执行人：余景科，男，1974年11月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码：56351120-X。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人余景科与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1654号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人余景科借款本金100000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 波
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1407号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行
被执行人：赵志国，男，汉族，1982年11月25日出生，住山东省齐河县祝阿镇赵井村**号。
被执行人：陈风莉，女，汉族，1987年1月9日出生，住山东省齐河县焦庙镇前刘村**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人赵志国、陈风莉借款合同纠纷一案，德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1694号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9983号
原告：黑龙江蓝郡物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路22号。
法定代表人：解亚萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞雪，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：王勤波，男，1962年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司与被告王勤波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司于本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江蓝郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.50元，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 关海东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丛珊珊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执369号
申请执行人：刘华明，男，住祁东县金桥镇。
被执行人：唐水姣，女，住祁东县太和堂镇。
申请执行人刘华明与被执行人唐水姣离婚纠纷一案，祁东县人民法院金桥法庭于2018年5月29日作出（2018）湘0426民初723号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人经济帮助款10000元整，现判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘华明于2018年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2018年7月18日向被执行人唐水姣送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月16日发起总对总网络财产查控，于2018年8月17日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。
另，本院在执行过程中，于2018年8月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
因被执行人目前无财产可供执行，2018年8月22日申请执行人刘华明向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤运芳
审判员 彭 鹏
审判员 刘慧成
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘小明
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2139号
原告张某甲，农民，身份证住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。
被告张某乙，农民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年认识，2010年1月25日登记结婚。2007年6月23日生育一子，2010年6月24日生育一女。婚后被告经常辱骂原告，夫妻感情感情完全破裂。现请求判决原、被告。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
针对原告出示的证据，被告张某乙没有异议。
被告张某乙辩称，原告所述不是事实，双方是自由恋爱，婚前基础很牢固，现在原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据：
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告张某甲提交的证据能证明原、被告双方系夫妻关系，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2004年，原告张某甲与被告张某乙自行相识，2006年确立恋爱关系，同年下半年同居生活，2007年6月23日生育一子，取名张某丙，2010年1月25日登记结婚，同年6月24日生育一女，取名张某丁。同居期间及登记结婚后初始期间，原、被告关系尚好。后因家庭琐事，经常发生争吵。2015年11月25日，原告张某甲向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的同居期间感情基础较好；原、被告并且还生育了一子一女，原、被告婚后的夫妻感情较好；两人婚后为家庭琐事发生矛盾后，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人夫妻感情并没有完全破裂，原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，只要双方互谅互让，互相协商，双方感情还是有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。综上所述，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王 惠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2139号
原告张某甲，女，32岁。
被告张某乙，男，39岁。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员龚君健独任审判，代理书记员王惠担任法庭记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年认识，2010年1月25日登记结婚。2007年6月23日生育一子，2010年6月24日生育一女。婚后被告经常辱骂原告，夫妻感情感情完全破裂。现请求判决原、被告。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系的事实。
针对原告出示的证据，被告张某乙没有异议。
被告张某乙辩称，原告所述不是事实，双方是自由恋爱，婚前基础很牢固，现在原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据：
通过庭审举证、质证，结合法庭调查及双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告张某甲提交的证据能证明原、被告双方系夫妻关系，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和陈述，经本院认证，确认以下的事实：
2004年，原告张某甲与被告张某乙自行相识，2006年确立恋爱关系，同年下半年同居生活，2007年6月23日生育一子，取名张某丙，2010年1月25日登记结婚，同年6月24日生育一女，取名张某丁。同居期间及登记结婚后初始期间，原、被告关系尚好。后因家庭琐事，经常发生争吵。2015年11月25日，原告张某甲向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的同居期间感情基础较好；原、被告并且还生育了一子一女，原、被告婚后的夫妻感情较好；两人婚后为家庭琐事发生矛盾后，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人夫妻感情并没有完全破裂，原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，没有证据佐证，只要双方互谅互让，互相协商，双方感情还是有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。综上所述，原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 龚君健
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1533号
申请执行人：黄宁
委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
被执行人：张介齐
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初9546号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张介齐的银行存款或扣留、提取其收入人民币98440元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 蒋 利
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执79号
申请执行人河南省金囤种业有限公司，住所地漯河市郾城区昆仑路58号。
法定代表人：崔振华，总经理。
被执行人漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路。
负责人：胡红阳，该公司经理。
本院在执行河南省金囤种业有限公司与漯河大中原食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十八日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执79号申请执行人河南省金囤种业有限公司，住所地漯河市郾城区昆仑路58号。法定代表人：崔振华，总经理。被执行人漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路。负责人：胡红阳，该公司经理。本院在执行河南省金囤种业有限公司与漯河大中原食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一八年七月十八日书记员 张怀军
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第161号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人吴某某，男，1987年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人关某某，女，1986年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人吴某某、关某某于2009年12月间登记结婚，2010年10月生育第一胎男，2012年10月生育第二胎女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第50号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、关某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人吴某某、关某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第9号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第50号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第50号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、关某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第881号
原告：孟得民，男，1979年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：郑强，男，1974年3月30日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告孟得民与被告郑强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈辉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第881号原告高某甲，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住沙河市。被告高某乙，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住沙河市。被告高某丙，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住沙河市。被告高某丁，男，1984年11月9日出生，汉族，农民，住沙河市。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，三被告均为我的儿子，现在都已经成家立业。我因体弱多病，现已不能打工挣钱，因此要求三被告履行赡养义务。经村委会调解未果，无奈诉至法院，要求三被告每人每月支付赡养费200元，并由三被告共同承担我的医药费和住院费。被告高某乙、高某丙、高某丁不予答辩。经审理查明，原告高某甲与前妻共生育三个孩子即某，分别为长子高某乙、次子高某丙以及三子高某丁。前妻去世后，原告与杨会玲再婚，结婚时杨会玲带有一个女儿荣月英。当时荣月英尚未成年，由原告负担其生活及教育费用。三被告及荣月英现均已成年。原告因年老多病无经济收入，要求三被告履行赡养义务。后经村委会调解未果，以致成讼。上述事实有册井乡东北街人民调解委员会证明和庭审笔录予以证实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，三被告是原告的儿子，且原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而三被告作为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求三被告支付赡养费理由正当，本院依法予以支持。另外，原告对荣月英承担了抚养义务，双方之间形成了有扶养关系的继父母子女关系，因此荣月英亦应当对原告负担部分赡养义务。结合本案情况以及上一年度农村居民生活消费支出标准，三被告应每人每月支付原告赡养费172元。原告要求三被告承担医药费及住院费用，但未提交相关证据，原告可在取得证据后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告高某乙、高某丙、高某丁自2015年8月起，每人每月各支付原告赡养费172元，每年的12月31日前付清当年费用。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王媛二〇一五年八月四日书记员李超佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第00256号
申请执行人吴江市裕达纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村5组。
法定代表人范振华，经理。
被执行人吴江市万邦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路9号（现住盛泽镇南三环和西二环交接红绿灯往现100米外恩威厂内）。
法定代表人袁侃伟，董事长。
原告吴江市裕达纺织后整理有限公司诉被告吴江市万邦纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第00622号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市万邦纺织品有限公司结欠原告吴江市裕达纺织后整理有限公司加工费120185元，被告于2014年9月20日前给付。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1352元，由被告吴江市万邦纺织品有限公司负担，被告负担的诉讼费用于2014年9月20日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人吴江市裕达纺织后整理有限公司未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为121573元，执行费用1724元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于吴江区盛泽镇坝里村的土地和厂房，上述土地和厂房已分别办理了最高额为1650000元和1680000元的抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司吴江支行。因被执行人到期未清偿债务，抵押权人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、他项权证等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除查询到被执行人名下有位于吴江区盛泽镇坝里村的土地和厂房外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。由于上述土地和厂房的抵押权人已向本院提起诉讼，相关案件正在审理中，故上述财产尚未进入评估、拍卖等程序。如相关案件审理结束进入执行程序后并对上述土地和厂房进行处置，本案可依法参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第00622号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 远
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执136号
申请执行人：周江石，男，住湖南省祁东县。
被执行人：肖顺良，男，住湖南省祁东县。
申请执行人周江石与被执行人肖顺良承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0426民初1709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江石于2018年2月8日向本院提出执行申请，本院于2018年2月8日立案执行。
2018年3月2日，本院向被执行人肖顺良送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日、2018年4月8日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖顺良名下有车牌号码为湘DX**的北京现代牌车一辆，但由于该车辆暂不便于处理，尚未对该车辆进行拍卖。于2018年2月9日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。
本院于2018年5月18日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为25,400元及迟延履行期间债务利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执136号申请执行人：周江石，男，住湖南省祁东县。被执行人：肖顺良，男，住湖南省祁东县。申请执行人周江石与被执行人肖顺良承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0426民初1709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江石于2018年2月8日向本院提出执行申请，本院于2018年2月8日立案执行。2018年3月2日，本院向被执行人肖顺良送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月11日、2018年4月8日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖顺良名下有车牌号码为湘DX**的北京现代牌车一辆，但由于该车辆暂不便于处理，尚未对该车辆进行拍卖。于2018年2月9日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产信息。本院于2018年5月18日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为25,400元及迟延履行期间债务利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏审判员 刘慧成审判员 旷有明二〇一八年六月二十七日书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢754号
申请执行人：黄双喜，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
被执行人：刘德花，女，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人黄双喜与被执行人刘德花、蒋军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德花、蒋军与申请执行人黄双喜及其他案件申请执行人李某等于2018年5月4日共同达成执行和解，约定用被执行人刘德花、蒋军所有的两套房屋作为抵押，本院于2018年5月16日依法查封了被执行人刘德花、蒋军所有的位于祁东县X街道X路X号、XX号房屋。现因双方当事人已经达成执行和解，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0426执恢754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈佩勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第397号
申请执行人李金兆，农民。
被执行人刘亚平，农民。
被执行人青岛华青出租汽车有限公司，住所地：青岛市高科技工业园汉河大酒店。
申请执行人李金兆与被执行人刘亚平、青岛华青出租汽车有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2193号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 张燕
审判员 蒋涛
二〇一三年四月五日
书记员 冯鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2531号
申请执行人娄列枫，男，1977年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人张锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人娄列枫与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）浙0109民初18122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄列枫于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月10日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2531号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月十二日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执2531号申请执行人娄列枫，男，1977年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张锋，男，1984年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人娄列枫与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）浙0109民初18122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人娄列枫于2018年3月19日向本院申请执行，申请执行标的40000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执2531号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年七月十二日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1908号
申请执行人凌国贤与被执行人张国钢、兰新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0109民初9599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌国贤于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的6050元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1908号申请执行人凌国贤与被执行人张国钢、兰新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0109民初9599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌国贤于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的6050元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月十六日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4741号之一
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301098434993998，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。
负责人黄达。
被执行人安徽新都建设管理发展有限公司，统一社会信用代码913405007711484094，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。
法定代表人陈永祥。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人安徽新都建设管理发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初18709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为要求安徽新都建设管理发展有限公司对本院（2016）浙0109民初11294号案判决项下杭州南峰非织造布有限公司在该判决生效后十日内返还交通银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金7000000元及利息26979元，并支付自2016年4月21日起至清偿日止的利息（从2016年4月21日至2016年7月20日止按年6.09%计算，2016年7月21日起至清偿日止按年9.135%计算）这一付款义务承担连带清偿责任。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2018年8月21日，执行标的全部未履行。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0109执4741号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4741号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301098434993998，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路208号。负责人黄达。被执行人安徽新都建设管理发展有限公司，统一社会信用代码913405007711484094，住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都5-108。法定代表人陈永祥。申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人安徽新都建设管理发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初18709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为要求安徽新都建设管理发展有限公司对本院（2016）浙0109民初11294号案判决项下杭州南峰非织造布有限公司在该判决生效后十日内返还交通银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金7000000元及利息26979元，并支付自2016年4月21日起至清偿日止的利息（从2016年4月21日至2016年7月20日止按年6.09%计算，2016年7月21日起至清偿日止按年9.135%计算）这一付款义务承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2018年8月21日，执行标的全部未履行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0109执4741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年八月二十一日书记员  徐阳芷
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢19号之四
申请执行人：李晓峰，男，住湖南省祁东县。
被执行人：刘德花，女，住湖南省祁东县。
被执行人：蒋军，男，住四川省开江县。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人刘德花、蒋军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘德花、蒋军与申请执行人李晓峰及其他案件申请执行人罗某等于2018年5月4日共同达成执行和解，约定用被执行人刘德花、蒋军所有的两套房屋作为抵押，本院于2018年5月16日依法查封了被执行人刘德花、蒋军所有的位于祁东县X街道X路X号、XX号房屋。现因双方当事人已经达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0426执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 鹏
审判员 旷有明
审判员 刘慧成
二〇一八年七月十二日
书记员 陈佩勇
湖南�祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0426执恢19号申请执行人：李晓峰，男，住湖南省祁东县。被执行人：刘德花，女，住湖南省祁东县。被执行人：蒋军，男，住四川省开江县。本院在执行李晓峰与刘德花、蒋军民间借贷纠纷一案中，经查，刘德花、蒋军应偿还李晓峰借款64,700元及利息，并负担案件执行费用。但被执行人刘德花、蒋军未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�冻结被执行人蒋军在招商银行股份有限公司深圳分行创维大厦支行账户XXXX和中国农业银行股份有限公司开江县支行账户XXXX，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 彭 鹏审判员 旷有明审判员 刘慧成二〇一八年三月二十六日书记员 尹飞艳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执882号
申请执行人：何某1，女，2002年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：何某2，男，1973年2月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系何某1的父亲。
申请执行人：周金莲，女，1953年4月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：凤强，男，1961年4月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人何某1（法定代理人何某2）、申请执行人周金莲与被执行人凤强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人凤强给付申请执行人253221.38元并负担诉讼费3374元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人凤强的财产进行了调查，查明被执行人风强无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月八日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执882号申请执行人：何某1，女，2002年3月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代理人：何某2，男，1973年2月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系何某1的父亲。申请执行人：周金莲，女，1953年4月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：凤强，男，1961年4月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人何某1（法定代理人何某2）、申请执行人周金莲与被执行人凤强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人凤强给付申请执行人253221.38元并负担诉讼费3374元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人凤强的财产进行了调查，查明被执行人风强无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月八日代理书记员  廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执633号
申请执行人：杨忠义，男，1980年9月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李道友，男，1976年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨忠义与被执行人李道友民间借贷纠纷的（2017）湘1129民初68号民事判决书一案中，被执行人李道友应付申请执行人杨忠义案款100000元，在执行过程中查明被执行人李道友暂无可供执�财产执行，经申请执行人杨忠义同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖书斌
审判员 毛 昊
审判员 廖能浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执633号申请执行人：杨忠义，男，1980年9月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：李道友，男，1976年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨忠义与被执行人李道友民间借贷纠纷的（2017）湘1129民初68号民事判决书一案中，被执行人李道友应付申请执行人杨忠义案款100000元，在执行过程中查明被执行人李道友暂无可供执�财产执行，经申请执行人杨忠义同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖书斌审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇一七年十月二十四日书记员  曾 波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢644号
被执行人：陈安众，男。
本院在执行陈安众罚金一案中，经查被执行人陈安众应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。2018年4月27日本院划拨被执行人陈安众在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX账户的存款887元至祁东县人民法院，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第182号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月二日
书记员 曹 艺
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）凤县法民初字第127号
原告凤县卫生局
法定代表人张继文，系该局局长。
委托代理人刘乐凤，系该局干部。
被告令双平。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理凤县卫生局诉令双平房屋租赁合同纠纷一案中，原告凤县卫生局于2011年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告凤县卫生局经本院多次调解，自愿继续履行原房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤县卫生局撤回起诉。
案件受理费50元（撤诉减半收取），由原告凤县卫生局承担25元。
审判长 杜春宝
审判员 魏志雄
审判员 赵继红
二〇一一年十月十一日
书记员 金 凤
杭州�萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2557号
申请执行人陈水康与被执行人陈金校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0109民初11789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水康于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的40470元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州�萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2557号申请执行人陈水康与被执行人陈金校民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0109民初11789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈水康于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的40470元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4344号
原告：杨劲松。
被告：陈飞杰。
被告：乐晓峰。
原告杨劲松与被告陈飞杰、乐晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，诉请判令：1.被告陈飞杰归还原告借款30000元，并支付自2016年5月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止的利息；2.被告乐晓峰对上述债务承担连带还款责任。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨劲松到庭参加诉讼，被告陈飞杰、乐晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月22日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：借款人陈飞杰向出借人杨劲松借款30000元，担保人乐晓峰承诺为借款人陈飞杰提供连带责任担保，担保期限至借款到期后两年，等。同日，原告通过银行转账将30000元借款汇至被告陈飞杰银行账户。上述借款，被告陈飞杰至今未归还，亦未支付利息，被告乐晓峰亦未履行担保责任。
被告陈飞杰、乐晓峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞杰应于本判决生效之日起七日内归还原告杨劲松借款30000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、被告乐晓峰对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈飞杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费572元，减半收取286元,由被告陈飞杰、乐晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年七月二十九日
代书记员 谢晓霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3114号
申请执行人杭州闻堰钢管有限公司，统一社会信用代码9133010914344096XX，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。
法定代表人孙焕根。
被执行人杭州鸿吕五金有限公司，统一社会信用代码913301097458265604，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。
法定代表人华寅梅。
申请执行人杭州闻堰钢管有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院,2017年9月7日作出的（2017）浙0109民初14927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州闻堰钢管有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为1695165元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产及土地一处，经本院另案拍卖后，拍卖所得款不足以清偿全部债务，无余额可供本案受偿。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3114号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执3114号申请执行人杭州闻堰钢管有限公司，统一社会信用代码9133010914344096XX，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。法定代表人孙焕根。被执行人杭州鸿吕五金有限公司，统一社会信用代码913301097458265604，住所地杭州市萧山区义桥镇田丰村。法定代表人华寅梅。申请执行人杭州闻堰钢管有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院,2017年9月7日作出的（2017）浙0109民初14927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州闻堰钢管有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为1695165元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产及土地一处，经本院另案拍卖后，拍卖所得款不足以清偿全部债务，无余额可供本案受偿。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执3114号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年八月十六日书记员  谢雨彤
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00200号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院�
被告人袁某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月2日被逮捕，现羁押于麻城市第一看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
汪某某与赵某某均在麻城市小河头村建房，双方系邻居，因双方房屋之间建造院墙一事发生纠纷。2013年9月20日上午，吴某某（已判决）在汪某某的安排下，带袁某（另案处理）等人在汪某某房屋处建造院墙，赵某某一方发现后与吴某某等人发生纠纷。当天中午11时许，吴某某与汪某某等人一起吃饭时，得知赵某某一方将其建造的部分院墙推倒，便联系冯某（另案处理）等人�至现场，并要求冯某将事情办好，后吴某某与汪某某等人离开现场，安排被告人袁某驾驶自己的汽车前去帮忙。随后，袁某邀约曾某某（已判决）和袁某、喻某（另案处理）等人携带袁某事先准备的砍刀和钢管赶至现场，将赵某某屋内玻璃、房门等财物砸毁。经鉴定：损失价值为24997.00元。
2014年6月3日，公安机关因被告人袁某吸食毒品将其抓获归案，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月2日被逮捕。
另查明，同案人吴某某赔偿了赵某某的全部损失。
上述事实，被告人袁某在庭审中无异议，并有同案人吴某某、曾某某的供述；被害人赵某某的陈述；汪某某、周某等人证人的证言；麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；麻城市人民法院刑事判决书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某为逞强斗�、伙同他人持械任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁某是受人邀约，在共同犯罪过程中作用相对较小，其同案人已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2014年7月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年八月十二日
代书记员 曾 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1252号
原告：王亦先，无固定职业。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波爱尔妮置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。
代表人：蔡稼昌，该公司董事长。
委托代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
第三人：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区宋诏桥路21号。
法定代表人：俞镇，该公司董事长。
本院在审理原告王亦先诉被告宁波爱尔妮置业有限公司及第三人宁波康龙房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告王亦先以起诉时诉讼主体存在瑕疵为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亦先的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亦先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亦先负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 郑 萍
二〇一六年四月一日
代书 记员 袁 静
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执恢1066号
申请执行人鲁利江
被执行人董利丰、周子华、洪伟良
本院在执行申请执行人鲁利江与被执行人董利丰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3133号
原告朱菊兰，女，1950年9月12日生，汉族。
委托代理人雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。
被告王辉，男，1979年1月8日生，汉族。
被告沈艳梅，女，1979年11月25日生，汉族。
原告朱菊兰诉被告王辉、沈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱菊兰及其委托代理人雷三恰到庭参加了诉讼，被告王辉、沈艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊兰诉称，被告王辉、沈艳梅系夫妻关系。从2011年9月始被告夫妇因经商从原告处分四次借款共30万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金30万元。
被告王辉、沈艳梅未答辩。
经审理查明，2011年9月9日被告王辉、沈艳梅向原告朱菊兰借款5万元，并书写借据一张，内容为：“今借朱菊兰人民币伍万元整，自2011年9月9日至2011年10月9日。”2011年11月21日被告王辉、沈艳梅再次向原告朱菊兰借款5万元，并书写借据一张，内容为：“今借朱菊兰人民币伍万元整，自2011年11月21日至2011年12月21日。”2012年2月3日被告王辉、沈艳梅又向原告朱菊兰借款10万元，并书写借据一张，内容为：“今借朱菊兰人民币拾万元整，自2012年2月3日至2012年4月3日。”2012年2月5日被告王辉、沈艳梅又向原告朱菊兰借款10万元，并书写借据一张，内容为：“今借朱菊兰人民币拾万元整，自2012年2月5日至2012年4月5日。”以上借款共计30万元到期后，被告王辉、沈艳梅没有偿还。
以上事实有原告陈述、被告王辉、沈艳梅签名的借据等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王辉、沈艳梅向原告朱菊兰借款30万元属实，因此被告王辉、沈艳梅应偿还原告朱菊兰借款本金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、沈艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱菊兰借款本金30万元。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王辉、沈艳梅共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 崔 平
人民陪审员 李运华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 玲