河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终181号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山中心支公司），住河北省唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码911302009359605843。
法定代表人李良，职务总经理。
委托诉讼代理人林明，太保财险承德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）平泉市交通运输局，住河北省平泉市交通大厦，统一社会信用代码1130823000972387D。
法定代表人刘国权，职务局长。
委托诉讼代理人陈建强，该单位职工。
委托诉讼代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董树乾，男，1976年1月5日出生，汉族，司机，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被�）芦术军，男，年龄不详，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）刘秀娟，女，1949年11月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人田鹏（刘秀娟之子），男，汉族，1974年4月10日生，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）庄春兰，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华财险唐山中心支公司），住河北省唐山市路北区西山道18号。统一社会信用代码911302007808000837。
法定代表人冯晓江，职务总经理。
上诉人太保财险唐山中心支公司因与被上诉人平泉市交通运输局、刘秀娟、庄春兰、董树乾、芦术军、中华财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河�省平泉市人民法院（2017）冀0823民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保财险唐山中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、发生交通事故时，标的车辆超载，按照保险人与被保险人签订的保险合同约定，应增加10%的绝对免赔；一审中上诉人提交了投保单、投保提示，并对免责条款进行了提示和说明，一审法院未予审查，判决上诉人承担赔偿责任，违反法律规定，有失公平；5000.00元鉴定费应由被上诉人承担。2、鉴定机构出具的鉴定报告与上诉人实际查看数额出入较大，被上诉人应提供实际维修明细以印证损失数额的真实性，一审法院据此金额判决有违保险补偿原则。综上，一审部分事实认定�清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判。
被上诉人平泉市交通运输局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，冀Ｂ×××××号车在上诉人处除了投保交强险和商业三者险外，还投保了不计免赔险，一审判决依据相关保险合同的约定和法律的约定进行裁判是正确的，同时上诉人在一审的庭审中未对其支付的5000.00元鉴定费负担的问题提出相应的主张，一审判决未对此事项进行裁判，符合不告不理的原则，同时该费用是因上诉人为了提供相应的证据而支付的费用也应当由上诉人自己承担；一审判决的损失是依据上诉人申请的鉴定结论确定，上诉人在一审中未对鉴定结论提出异议，因此一审判决确定的损失数额是客观公正的，上诉人的上诉理由是不成立的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘秀娟辩称：我的车已经卖给了庄春兰，我�中间有买卖协议，在一审已经提交了，对一审判决认可。
被上诉人庄春兰辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持，保险上的是不计免赔的，我不应当承担责任。
被上诉人董树乾、芦术军、中华财险唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人平泉市交通运输局向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计131500.00元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告董树乾驾驶被告刘秀娟所有的冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至党坝超限检测站时，将党坝超限检测站的工作岗亭撞坏，造成交通事故，经平泉县交警队认定董树乾承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内。此次交通事故给原告�成的经济损失经鉴定为119000.00元，岗亭安装及设备、线路安装人工及材料费用12500.00元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告方的诉讼请求。庭审过程中原告补充意见要求被告之间对原告经济损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年7月2日4时许，被告董树乾驾驶被告刘秀娟名下的冀Ｂ×××××号重型半挂车并挂有冀Ｂ×××××车行驶至党坝超限检测站时，将原告位于党坝镇超限检测站的工作岗亭撞坏，造成交通事故，经平泉县交警队认定董树乾驾驶超宽机动车观察情况不周是造成事故的过错，承担此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号重型半挂车在被告太保财险唐山中心支公司投有强制保险及第三者责任保险100万元及第三者险不计免赔。冀Ｂ×××××车在被告中华财险唐山中心支公司投有商业险5万元，被保险人为安艳红，行驶证车主为芦术军。事故发生在主车及挂车投有的保险期限内。
另，原告在2016年7月11日对此次交通事故造成的损失经平泉市交警队委托信德保险公估有限公司进行了评估鉴定，鉴定损失数额为119000.00元。被告太保财险唐山中心支公司在诉讼中认为原告的鉴定对损失评估价值过高，要求申请重新鉴定。经本院委托由承德乾元资产评估有限责任公司进行资产评估损失价值为91430.00元。原告的其他损失为：岗亭安装及设备、线路安装人工及材料费用12500.00元。
再查明，被告刘秀娟名下的冀Ｂ×××××号重型半挂车，已在事故发生前卖给了被告庄春兰。被告车辆实际所有人庄春兰称与司机董树乾系合伙关系，并有证人姜某出庭证明。
一审法院认为及判决结果：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定董树乾驾驶机动车操作不当是造成此事故的过错，承担此次事故的全部责任。被告董树乾与庄春兰为合伙关系，二人应共同承担相关责任。刘秀娟将名下的冀Ｂ×××××号重型半挂车已卖给庄春兰，庄春兰应为车辆实际所有人，该车在被告太保财险唐山中心支公司投有强制保险及第三者责任保险100万元及第三者险不计免赔。冀Ｂ×××××车在被告中华财险唐山中心支公司投有商业险5万元。事故发生在主车及挂车投有的保险期限内。二被告保险公司应在保险责任限额范围内按主挂车比例承担赔偿责任。另，原告单方委托所作出公估价值，因被告太保财险唐山中心支公司不予认可，故原告原经公估部分的损失应以本院委托重新鉴定评估价值91430.00元为准，原告其他损失为12500.00元，总计损失为103930.00元，本院予以确认。关于被告太保财险唐山中心支公司称冀Ｂ×××××号车违反中国人民共和国交通安全法之装载规定，也应承担相应赔偿责任，主张按照保险条款约定从公司承担的赔偿中扣除10%赔偿金。因被告太保财险唐山中心支公司与投保人签订的合同条款属于格式条款，其在庭审中并未提出充分的证据证明合同签订时已尽到明示义务，且投保人投有不计免赔保险，故对其这一主张不予支持。
综上所述，原告要求被告庄春兰、董树乾、太保财险唐山中心支公司及中华财险唐山中心支公司赔偿原告财产损失合理部分的诉讼请求本院予以支持。董树乾应与庄春兰承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太保�险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告平泉市交通运输局损失费103930.00元中的2000.00元；二、被告太保财险唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告平泉市交通运输局损失费、评估费计103930.00元中扣除交强险赔偿2000.00元部分为101930.00元中按主挂车保险比例应承担损失费为97037.36元[101930.00元×（100万/105万≈95.2%）]；三、被告中华财险唐山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告平泉市交通运输局损失费、评估费计103930.00元中扣除交强险赔偿2000.00元部分为101930.00元中按主挂车保险比例应承担损失费为4892.64元[101930.00元×（5万/105万≈4.8%）]；上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930.00元，减半收取计1465.00元，由被告董树乾、庄春兰负担，互负连带责任，于本判决生效后五日内交纳至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人平泉市交通运输局因本次事故造成的经济损失确定合理，对各方承担责任比例划分适当，本院予以确认。本次交通事故造成的财产损失是因被上诉人董树乾驾驶超宽机动车观察情况不周造成的，现没有证据证明该车辆在发生事故时超载，且上诉人太保财险唐山中心支公司在承保时未尽到提示说明义务；一审法院认定的财产损失是上诉人太保财险唐山中心支公司申请由承德乾元资产评估有限责任公司进行资产评估的损失，一审时上诉人太保财险唐山中心支公司对该鉴定结论予以认可，并表�愿意承担鉴定费。对其上诉主张理由本院不予支持。
综上所述，上诉人太保财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930.00元，由上诉人太保财险唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年二月七日
书记员 闫 石