wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2304号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
法定代表人：陶志刚，系该行行长
被执行人王文忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初796号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2304号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
法定代表人：陶志刚，系该行行长
被执行人王文忠，男，1967年11月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务58400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1667号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号f508。
负责人周仁全，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告徐永堂。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告徐永堂物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沐文艺
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2678号
原告：杨建国，男，1970年8月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县马庄镇独流*排。身份证号码：1328261970********。
委托代理人：XXX，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：何超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。住所地：北京市朝阳区静安里**号楼*层。
负责人：林庚，该公司总经理。
原告杨建国诉被告何超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人XXX到庭参加诉讼、被告何超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：2015年7月30日22时30分，何超驾驶京Q×××××小客车与杨建国驾驶的冀R×××××小客车相撞，后与孔凡圣驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成各方车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定，何超负事故全部责任，杨建国、孔凡圣无责任。原告杨建国车辆损失为72411元、支付施救费1200元。请求被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。
被告何超未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日22时30分，在固雄线礼让店路口北侧，何超驾驶京Q×××××小客车与杨建国驾驶的冀R×××××小客车相撞，后与孔凡圣驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成各方车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，何超负事故全部责任，杨建国、孔凡圣无责任。2015年12月30日，经固安县价格认证中心鉴证，原告杨建国车辆损失为72411元，原告还支付施救费1200元。京Q×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。
上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、身份证复印件、鉴证结论书、事故认定书、施救费票据在案证实。
本院认为，在此次交通事故中，何超负事故全部责任。何超驾驶京Q×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有交强险和第三者责任商业保险30万元，不计免赔。原告合理损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔付。原告主张的车辆损失、施救费证据充分，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告杨建国车辆损失、施救费合计73611元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告杨建国1000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨建国72611元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取800元，由被告何超负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年一月十二日
书记员 刘伯超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执677号
申请执行人：额尔很白音，男，蒙古族，职工。
被执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对额尔很白音诉布和朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4125号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人布和朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 志 辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3679号
原告：赵锋，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：射阳大有国际装饰城有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，总经理。
被告：射阳大有担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人：陈星槐，总经理。
被告：章远尧，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈杰，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张元明，男，1955年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
原告赵锋诉被告射阳大有国际装饰城有限公司、射阳大有担保有限公司、章远尧、陈杰、张元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告赵锋于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告赵锋申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告赵锋撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元,由原告赵锋负担。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁泽众
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00734号
上诉人（原审原告）塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路一巷8号。
法定代表人DOSHIKIRITKUMARCHIMANLAL，执行董事。
委托代理人林敏。
委托代理人翁国伟。
被上诉人（原审被告）李华生。
上诉人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司（以下简称塞萨尔博耐帝公司）因与被上诉人李华生经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李华生于2007年8月2日进入塞萨尔博耐帝公司工作，双方最后于2013年8月2日签订了无固定期限劳动合同。2014年7月7日，塞萨尔博耐帝公司、李华生双方签订了《提前解除劳动合同协议》，约定：“塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司，因情况发生变化，需提前解除与李华生的劳动合同。经协商，赔偿方案如下：李华生于2007年8月2日入职，至2014年7月7日止，工作年限为6年11个月5天，公司将赔付10.5个月的薪资，计人民币53233.53元。另外，公司将支付李华生2013年年终奖3600元及2014年年终奖2000元。公司将于7月25日连同李华生6月26-7月25日及另外10天工资一起打至李华生的账户上。甲乙双方别无纠葛，不得再就有关劳动的权利和义务向对方提出新的主张。（缺“上”）述协议，符合有关法律规定，经双方当事人签收后，即具有法律效力。”后塞萨尔博耐帝公司未能按期支付前述款项。李华生向塞萨尔博耐帝公司催要后发生纠纷，双方于2014年9月19日在苏州工业园区胜浦街道人民调解委员会主持调解下，自愿达成如下协议：“1、博耐帝公司负责人承诺9月26日之前公司全额支付李华生工资58800元；2、经一次性调解后双方不再有任何纠葛。”后塞萨尔博耐帝公司仍未能按期付款，李华生遂向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求塞萨尔博耐帝公司支付解除劳动合同经济补偿金53233.53元、2013年年终奖3600元、2014年年终奖2000元。该仲裁委员会于2014年10月16日裁决对李华生的全部仲裁请求均予以支持。塞萨尔博耐帝公司不服该裁决，遂诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、《提前解除劳动合同协议》、《人民调解口头协议登记表》及原审中当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
原审原告塞萨尔博耐帝公司的诉讼请求为：请求判决塞萨尔博耐帝公司无须支付李华生解除�动合同经济补偿金53233.53元、2013年年终奖3600元、2014年年终奖2000元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同并就经济补偿金、工资报酬支付等达成协议。塞萨尔博耐帝公司、李华生双方签订的《提前解除劳动合同协议》以及在人民调解委员会主持下达成的协议，内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。塞萨尔博耐帝公司应当按照最后在人民调解委员会主持下达成的协议约定支付李华生经济补偿金、2013年及2014年年终奖共计58800元。塞萨尔博耐帝公司要求不支付该款项，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：塞萨尔博耐帝公司于判决生效之日起十日内支付李华生经济补偿金、2013年年终奖、2014年年终奖共计58800元。如果塞萨尔博耐帝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由塞萨尔博耐帝公司负担。
宣判后，上诉人塞萨尔博耐帝公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李华生于2007年8月2日进入塞萨尔博耐帝公司工作，任仓库管理员一职。2014年7月7日，双方签订了解除劳动合同协议，约定塞萨尔博耐帝公司于2014年7月25日支付李华生经济补偿金及2013年、2014年年终奖。后因塞萨尔博耐帝公司银行账户被冻结，暂时无法支付李华生前述款项。塞萨尔博耐帝公司向李华生解释后，李华生依然到公司闹事，挡在公司卡车前不让塞萨尔博耐帝公司出货，扰乱塞萨尔博耐帝公司的经营秩序。解除劳动合同协议中约定的经济补偿金金额是法律规定标准的1.5倍，是不合理的。塞萨尔博耐帝公司是在不懂法律规定且受到李华生言语胁迫的情况下才与李华生签署了该协议。塞萨尔博耐帝公司要求撤销该协议，按照法律规定的标准支付李华生经济补偿金。双方签订的劳动合同中并没有约定应当支付年终奖，故塞萨尔博耐帝公司无需支付李华生2013年、2014年年终奖。综上，塞萨尔博耐帝公司不服原审判决，请求二审法院判决塞萨尔博耐帝公司无须支付李华生解除劳动合同经济补偿金53233.53元、2013年年终奖3600元、2014年年终奖2000元。
被上诉人李华生答辩称：塞萨尔博耐帝公司纯属为了拖延时间，上诉毫无道理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。本案中，塞萨尔博耐帝公司和李华生签订了提前解除劳动合同协议，并在人民调解委员会主持下达成了协议。前述协议内容清晰明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应系双方当事人真实意思表示，合法有效，塞萨尔博耐帝公司和李华生均应按约履行。现塞萨尔博耐帝公司上诉要求撤销上述协议，于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人塞萨尔博耐帝公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人塞萨尔博耐帝（苏州）仪表阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张怡雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执169号
申请人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：柴文昌，该公司经理。
被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽端恒建设项目管理有限公司与丁言安不当得利纠纷一案中。经查，被执行人丁言安无可供执行的财产，安徽端恒建设项目管理有限公司也未能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执169号申请人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住安徽省淮北市相山区。法定代表人：柴文昌，该公司经理。被执行人：丁言安，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽端恒建设项目管理有限公司与丁言安不当得利纠纷一案中。经查，被执行人丁言安无可供执行的财产，安徽端恒建设项目管理有限公司也未能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月八日书 记 员  董春雷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1486号
罪犯王川，男，1978年11月16日出生，汉族，辽宁省长海县人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市长海县人民法院于2012年9月14日作出（2012）长刑初字第47号刑事判决，以罪犯王川犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2017年7月13日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱表扬奖励1次，获2014年度职业技能培训奖励1次，获2015年度监狱报投稿单项奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王川的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王川服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初5号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省休宁县。被告人王某因涉嫌犯容留�人吸毒罪，于2015年11月19日被休宁县公安局取保候审；2015年12月16日经休宁县人民检察院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理此案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人王某、辩护人黄波（休宁县法律援助中心指派的辩护人）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：被告人王某先后五次在其居住出租房及驾驶的车辆内容留吸毒人员程某、汪子庆、巴某等人吸食冰�。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.被告人王某具有自首情节，有悔罪表现；2.王某没有犯罪前科，且刚20岁出头，其今后的路还很长，建议法庭对王某从轻处罚。
经审理查明：1.2013年左右的一天晚上，被告人王某在其居住的安徽省黄山市屯溪区昌仁医院附近的出租房内容留程某、汪子庆、“和尚”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年春节前的一天晚上被告人王某驾驶皖J车辆到屯溪区奕棋镇博村附近，并在该车内容留程某、汪子庆、巴某吸食毒品�基苯丙胺。后四人共同返回市区帮助程某索要债务，并去屯溪区银河网吧上网。
3.2015年春节前后的一天晚上，被告人王某将皖J车辆驾驶至博村附近，并在该车内容留程某、汪子庆、巴某吸食毒品甲基苯丙胺。之后四人共同返回市区前往夏威夷浴场洗澡。
4.2015年9月下旬的一天下午，被告人王某在休宁县粮站接到巴某后，驾驶皖J车辆前往博村附近，在该车上容留巴某、“生哥”吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年11月16日左右的晚上，被告人王某驾驶皖J车辆前往休宁县商山镇附近，在该车内容留巴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月19日，被告人王某主动到休宁县公安局商山派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的王某户籍证明，皖J车辆及驾驶人王某信息材料与照片、现场检测王某尿液报告书、办案民警出具的到案经过等书证；
2.证人程某、巴某、张志雄等人的证言；
3.被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。王某具有自首情节，具有一定的悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚，辩护人的上述辩护观点，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一六年一月十二日
书记员 方斐佳
附刑法条文：
第五十二条【罚金�额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限�以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执628号
陈雪姬、杨涛:
本院执行的陈雪姬申请杨涛婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨涛自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十八日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1476号
原告岳都菊，女，1958年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东亚联律师事务所律师。
被告孙枫，男，1968年8月16日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）毛艳杰，山东纵横统一律师事务所律师。
原告岳都菊与被告孙枫、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳都菊的委托代理人司衍明、被告孙枫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人毛艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳都菊诉称，2013年8月9日15时30分许，被告孙枫驾驶其所有的鲁H×××××小型客车，在泗水县光明路永胜銘筑小区东处掉头时，与由北向南姚开如驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致我受伤，三轮摩托车受损，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失40989.45元。
被告孙枫在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实没有异议，核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业第三者责任保险条款进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告岳都菊系三轮摩托车乘车人，被告孙枫系鲁H×××××小型客车所有人、驾驶人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份、投保商业第三者责任保险50万元。2013年8月9日15时30分，被告孙枫驾驶其所有的鲁H×××××小型客车，在泗水县光明路永胜銘筑小区东处掉头时，与由北向南姚开如驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告岳都菊受伤，三轮摩托车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00515号《道路交通事故认定书》，认定被告孙枫承担事故的全部责任，原告岳都菊无责任。
事故发生后，原告被送往泗水县急救中心住院治疗34天，花费医疗费12214.33元，泗水县急救中心住院病案及病院检查证明书证实原告的伤情为：1、左侧第6-9肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、多处软组织挫伤。原告住院期间需留陪人二位。原告住院期间由其丈夫孔令年、儿子孔迎庆护理，孔令年、孔迎庆均系农民。
2013年11月24日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定原告岳都菊因道路交通事故致：左侧第6-9肋骨骨折，属十级伤残。原告支付鉴定费1200元。
另原告主张交通费500元，精神损害抚慰金3000元。
本院认为，被告孙枫驾驶其所有的鲁H×××××小型客车与姚开如驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告岳都菊受伤，三轮摩托车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队认定被告孙枫承担事故的全部责任，原告岳都菊无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。对原告因该交通事故造成的经济损失被告孙枫应承担全部赔偿责任，因被告孙枫所有车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险50万元，因此，原告的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在双方合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告岳都菊的损失如下：1、医疗费12214.33元；2、误工费、按农民人均纯收入每天25.88元计算，定残前误工106天，计款2743.28元；3、护理费，原告住院期间需要二人护理，按农民人均纯收入每天25.88元计算，原告住院34天，计款1759.84元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院共34天，计款680元；5、残疾赔偿金，按照农民人均纯收入每年9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元；6、鉴定费1200元；7、交通费，原告主张500元，本院予以支持；8、精神抚慰金，原告主张3000元，本院酌情认定为1000元，以上共计38989.45元。原告的损失38989.45元，被告孙枫承担鉴定费1200元，余款37789.45元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告岳都菊损失37789.45元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙枫赔偿原告岳都菊损失1200元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告岳都菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 桂 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5064号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：朱本亮,男，1982年7月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人朱本亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱本亮的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5048号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：陈永亮,男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人陈永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永亮的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5895号
申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：李永晶，董事长。
被申请人：范德民，男，1966年8月9日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：何爱云，女，1963年12月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：张金泉，男，1967年7月2日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：刘丽苹，女，1970年10月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博金泉运输有限公司。住所地，淄博市张店区联通路以南文化广场以西。
法定代表人；张金泉，经理。
本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人范德民、何爱云、张金泉、刘丽苹、淄博金泉运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范德民、何爱云、张金泉、刘丽苹、淄博金泉运输有限公司在银行（或信用社）存款236652.68元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇张北路70号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0000137号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇张北路70号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0000137号）房产一套；
二、冻结被申请人范德民、何爱云、张金泉、刘丽苹、淄博金泉运输有限公司在银行（或信用社）存款236652.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1703.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年八月一日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5895号申请人:淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。法定代表人：李永晶，董事长。被申请人：范德民，男，1966年8月9日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：何爱云，女，1963年12月19日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：张金泉，男，1967年7月2日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：刘丽苹，女，1970年10月25日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博金泉运输有限公司。住所地，淄博市张店区联通路以南文化广场以西。法定代表人；张金泉，经理。本院在审理申请人淄博一汽销售服务有限责任公司与被申请人范德民、何爱云、张金泉、刘丽苹、淄博金泉运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人范德民、何爱云、张金泉、刘丽苹、淄博金泉运输有限公司在银行（或信用社）存款236652.68元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司以其担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇张北路70号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0000137号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人淄博一汽销售服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人淄博宏瑞解放汽车有限公司名下位于淄博市桓台县果里镇张北路70号（产权证号：鲁（20**）桓台县不动产权第0000137号）房产一套；二、冻结被申请人范德民、何爱云、张金泉、刘丽苹、淄博金泉运输有限公司在银行（或信用社）存款236652.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1703.00元，由申请人淄博一汽销售服务有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年八月一日书记员  高薇薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保87号
申请人：张涛，男,1993年10月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人:商光亮，男,1990年11月6日出生，汉族，住济南市。
申请人张涛于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内查封、扣押登记在被申请人商光亮名下的×号小型普通客车，担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在3万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人商光亮名下的×号小型普通客车一辆，期限二年。（保全金额3万元）
案件申请费320元，由申请人张涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年八月八日
书记员 谭翠荣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终196号
上诉人（原审被告）：何靖波，男，1988年2月8日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
上诉人（原审被告）：彭媛媛，女，1986年12月18日生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：泰兴市大公电池有限公司，统一社会信用代码91321283552472794R，住所地江苏省泰兴市济川街道南三环大生工业园区。
法定代表人：丁立新，该公司执行董事。
上诉人何靖波、彭媛媛因与被上诉人泰兴市大公电池有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3611号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何靖波、彭媛媛上诉称，本案定性为民间借贷纠纷，应当按照一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告何靖波的户籍地址是湖北省襄樊市樊城区，彭媛媛的户籍地址是湖北省当阳市，江苏省泰兴市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院或湖北省当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泰兴市大公电池有限公司向一审法院起诉，请求判令何靖波、彭媛媛偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为江苏省泰兴市，一审法院依法具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 季 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6858号
申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号创业上城名府*号楼。
被申请人：陈立中，男，1960年2月12日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：杨淑红，女，1974年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人齐商银行股份有限公司高新区支行与被申请人陈立中、杨淑红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司高新区支行于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立中、杨淑红在银行（或其他金融机构）的存款33万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司高新区支行以本单位所有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立中、杨淑红在银行（或其他金融机构）的存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2170元，由原告齐商银行股份有限公司高新区支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕桐芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保54号
申请人：刘兰清，女，1962年10月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李青，女，1971年1月26日出生，住济南市。
被申请人：张孟德，住济南市。
申请人刘兰清于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求在30万元范围内保全被申请人张孟德的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在30万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兰清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张孟德所有的鲁A2××××号机动车一辆。保全金额30万元，期限二年。
案件申请费2020元，由申请人刘兰清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 辉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1155号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：曾大明，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵�分公司与被告曾大明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 宁金德
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾运风
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1775号
原告：淄博乾源混凝土有限公司，住所地淄博市开发区四宝山办事处迎仙村东首。
法定代表人：巩巍，职务：董事长。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。
法定代表人：岳可江，职务：董事长兼总经理。
原告淄博乾源混凝土有限公司与被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告淄博乾源混凝土有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博乾源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告淄博乾源混凝土有限公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆大华
二〇一八年九月十八日
书 记 员 武梦哲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5092号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：侯吉元，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人侯吉元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯吉元的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4944号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：韩明焕,男，1975年9月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人韩明焕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩明焕的银行存款人民�3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1927号
原告：湘潭市岳塘区大发经贸部，住所地湘潭长株潭大市。
经营者：晏跃先，男，生于1960年10月20日，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：孟宪强、张广（均系特别授权代理），山东京同律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市。
代表人：单强，行长。
委托诉讼代理人：隋禺轩（系特别授权代理），男，生于1989年8月16日，汉族，系该行法务人员，住济南市。
委托诉讼代理人：汲颜红（系特别授权代理），女，生于1976年10月26日，汉族，系该行员工，住济南市。
原告湘潭市岳塘区大发经贸部（以下简称大发经贸部）与被告招商银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称招商银行济南洪楼支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告大发经贸部的委托诉讼代理人孟宪强，被告招商银行济南洪楼支行委托诉讼代理人隋禺轩、汲颜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大发经贸部向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告票据利益款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法持有由招商银行洪楼支行承兑的票面为人民币36000元的银行承兑汇票一张，后原告向招商银行济南洪楼支行请求付款时，招商银行济南洪楼支行以票据过期为由拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利失效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为保护合法权益，故诉至法院。
招商银行济南洪楼支行认可原告在本案中所主张的事实，对原告提交的票据号为308*********7298涉案银行承兑汇票进行鉴定后确认为真实票据，但认为，根据票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人及承兑人的权利自票据到期日起两年内不行使而消灭。本票据的到期日为2014年6月27日，原告向其进行托收日为2016年11月14日，已超过该票据到期日两年，其于2016年11月18日拒付，合法合规。被告提交大发经贸部出具的证明复印件一份证明造成延迟付款的原因过错不在被告方，原告承诺自愿承担迟延付款的经济损失，故其不应承担诉讼费用。
本院认为，招商银行济南洪楼支行承认大发经贸部在本案中主张的事实，故对大发经贸部主张的事实予以确认。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。持票人行使票据利益返还请求权的基本前提：一持票人丧失了票据权利，二是出票人因此取得了利益，二者缺一不可。双方当事人均认可涉案银行承兑票据的真实性，票据法律关系的产生具有文义性、无因性，票据记载内容以及票据的出票、背书、承兑托收、拒付等行为均符合票据法等相关规定，原告系合法持票人，但因承兑托收时间已经超过了票据到期日两年，其丧失了票据权利。被告认可涉案票据款项人民币36000元现存在于该行“应解汇款
--
银行承兑汇票付款专户”，被告作为出票人以涉案票据权利丧失为由拒付，但不应占有取得上述利益。综上，原告依据票据利益返还请求权要求被告返还36000元合法有据予以支持。被告提交大发经贸部出具托收时的证明复印件证明其不应承担诉讼费用，原告同意承担诉讼费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告招商银行股份有限公司济南洪楼支行在本判决生效之日起十日内返还原告湘潭市岳塘区大发经贸部票据利益款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告湘潭市岳塘区大发经贸部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 万劲松
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 璐
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初1927号原告：湘潭市岳塘区大发经贸部，住所地湘潭长株潭大市。经营者：晏跃先，男，生于1960年10月20日，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：孟宪强、张广（均系特别授权代理），山东京同律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司济南洪楼支行，住所地济南市。代表人：单强，行长。委托诉讼代理人：隋禺轩（系特别授权代理），男，生于1989年8月16日，汉族，系该行法务人员，住济南市。委托诉讼代理人：汲颜红（系特别授权代理），女，生于1976年10月26日，汉族，系该行员工，住济南市。原告湘潭市岳塘区大发经贸部（以下简称大发经贸部）与被告招商银行股份有限公司济南洪楼支行（以下简称招商银行济南洪楼支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告大发经贸部的委托诉讼代理人孟宪强，被告招商银行济南洪楼支行委托诉讼代理人隋禺轩、汲颜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大发经贸部向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告票据利益款36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法持有由招商银行洪楼支行承兑的票面为人民币36000元的银行承兑汇票一张，后原告向招商银行济南洪楼支行请求付款时，招商银行济南洪楼支行以票据过期为由拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利失效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为保护合法权益，故诉至法院。招商银行济南洪楼支行认可原告在本案中所主张的事实，对原告提交的票据号为308*********7298涉案银行承兑汇票进行鉴定后确认为真实票据，但认为，根据票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人及承兑人的权利自票据到期日起两年内不行使而消灭。本票据的到期日为2014年6月27日，原告向其进行托收日为2016年11月14日，已超过该票据到期日两年，其于2016年11月18日拒付，合法合规。被告提交大发经贸部出具的证明复印件一份证明造成延迟付款的原因过错不在被告方，原告承诺自愿承担迟延付款的经济损失，故其不应承担诉讼费用。本院认为，招商银行济南洪楼支行承认大发经贸部在本案中主张的事实，故对大发经贸部主张的事实予以确认。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。持票人行使票据利益返还请求权的基本前提：一持票人丧失了票据权利，二是出票人因此取得了利益，二者缺一不可。双方当事人均认可涉案银行承兑票据的真实性，票据法律关系的产生具有文义性、无因性，票据记载内容以及票据的出票、背书、承兑托收、拒付等行为均符合票据法等相关规定，原告系合法持票人，但因承兑托收时间已经超过了票据到期日两年，其丧失了票据权利。被告认可涉案票据款项人民币36000元现存在于该行“应解汇款—银行承兑汇票付款专户”，被告作为出票人以涉案票据权利丧失为由拒付，但不应占有取得上述利益。综上，原告依据票据利益返还请求权要求被告返还36000元合法有据予以支持。被告提交大发经贸部出具托收时的证明复印件证明其不应承担诉讼费用，原告同意承担诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告招商银行股份有限公司济南洪楼支行在本判决生效之日起十日内返还原告湘潭市岳塘区大发经贸部票据利益款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告湘潭市岳塘区大发经贸部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  万劲松二〇一七年六月十二日书 记 员  李 璐
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保141号
申请人：弥耀武，男,1975年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人：陈宁，女,1979年2月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人:王来雨，男，1975年3月14日出生，汉族，住济南市。
申请人弥耀武、申请人陈宁于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押登记在被申请人王来雨名下的鲁××××号金龙牌大型普通客车。担保人利宝保险有限公司山东分公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人王来雨名下的鲁××××号金龙牌大型普通客车一辆，保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人弥耀武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭翠荣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1826号
原告：韩慎成。
被告：岳忠培。
本院在审理原告韩慎成诉被告岳忠培保证合同纠纷一案中，原告韩慎成于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩慎成的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩慎成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩慎成负担。
审判员 徐文振
二〇一八年九月十七日
书记员 李 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初610号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：孙法超，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：汪鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：安慧，女，1979年11月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：魏亚辉,女，1973年12月19日出生，汉族，户籍地枣庄市市中区，住枣庄市市中区。
被告：李秀芝，女，1956年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告汪鹏、安慧、魏亚辉、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告汪鹏、安慧、魏亚辉、李秀芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令汪鹏、安慧（××）偿还借款本金79万元及所欠贷款利息(包括罚息、复利等)；2、判令魏亚辉、李秀芝对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由肆被告承担。事实与理由：被告汪鹏于2014年2月28日向原告借款79万元，借款期限为12个月，到期日为2015年2月22日，并由魏亚辉、李秀芝提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告汪鹏、安慧、魏亚辉、李秀芝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市山亭区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年2月28日，原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社（以下简称信用社）与汪鹏签订《个人借款合同》，合同主要约定：汪鹏向信用社借款人民币79万元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月25日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
安慧与汪鹏系夫妻关系，安慧为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与汪鹏是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款79万元，期限12个月，自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用贷款资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年2月28日，债权人信用社与保证人魏亚辉、李秀芝签订《保证合同》，合同约定：为确保汪鹏（下称债务人）与债权人信用社签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币79万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年2月28日，信用社将79万元支付给被告汪鹏，汪鹏在借款借据上签字并捺手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年2月22日。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金79万元，尚欠利息261280.48元。
本院认为，信用社与汪鹏签订的《个人借款合同》，与魏亚辉、李秀芝签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人汪鹏就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。汪鹏未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告汪鹏偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安慧为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故安慧应当对被告汪鹏的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。魏亚辉、李秀芝为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内。按照《保证合同》的约定，被告魏亚辉、李秀芝对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告魏亚辉、李秀芝承担保证责任后，有权向债务人汪鹏、安慧追偿。被告汪鹏、安慧、魏亚辉、李秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金79万元、借款利息261280.48元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以79万元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告安慧以其与被告汪鹏的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告魏亚辉、李秀芝对本判决第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告魏亚辉、李秀芝承担保证责任后，有权向债务人汪鹏、安慧追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告汪鹏、安慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 杨山平
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝诗语
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5028号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：赵文娟,女，1974年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人赵文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文娟的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1511号
原告：山东半岛线缆有限公司，住所地：龙口市高新技术开发区通海路，统一社会信用代码：91370681762878469K。
法定代表人：陈涛，任经理。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：江苏天驷（駟）新能源科技有限公司(曾用名：江苏天駟新能源科技有限公司)，住所地：江苏省宝应县宝应大道77号17楼A03号，统一社会信用代码：913210236696404219。
法定代表人：乔永桂，任经理。
原告山东半岛线缆有限公司诉被告江苏天驷（駟）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东半岛线缆有限公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加了诉讼，被告江苏天驷（駟）新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款984304.34元及逾期付款违约金40万元。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告货款884304.34元及逾期付款违约金12万元。事实与理由：原被告分别于2016年11月30日和2016年12月5日签订书面买卖合同，合同约定被告购买原告电力电缆，共计货款为2350304.34元，被告仅支付了1366000元，余款未按期支付，应当承担违约责任。原告起诉后被告又给付了原告货款10万元，至今尚欠原告货款884304.34元。因双方合同约定了逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，原告申请适当调整，主张违约金的金额为12万元。望查明事实，依法判如所请。
被告江苏天驷（駟）新能源科技有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：原被告于2016年11月30日、2016年12月5日分别签订了书面买卖合同两份，合同约定被告购买原告的电力电缆。合同约定购买电缆的数量、价款等，关于违约责任，合同约定，被告逾期付款，每日按未履行标的额的百分之一承担违约金。合同签订后，原告依约向被告供货共计价值为2350304.34元。原告提起本案诉讼前，收到被告给付的货款共计1366000元。诉讼中，又收到原告货款10万元，至今尚欠原告货款884304.34元未付。为此，原告诉至本院。
审理中还查明，2017年10月6日，被告向原告出具了还款计划一份，承诺于2017年10月9日向原告支付货款20万元，2017年10月30日前向原告支付货款30万元，余款2017年12月30日前付清。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的原被告之间的买卖合同、原告方出具的出货单、发票、被告的付款回单和收据、被告出具的还款计划书等证据在卷佐证。
本院认为:原告提交的证据，能够证明原告为被告供货，被告没有足额向原告付款，尚欠原告货款884304.34元的事实。该事实足以说明原被告之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。按照合同法的相关规定，被告负有向原告足额支付货款的义务。原告请求判令被告支付尚欠的货款884304.34元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然合同约定，被告逾期付款，每日应按照未履行标的额百分之一承担违约金，但原告认为过高，自愿调整违约金数额为12万元。该违约金数额并不过分高于因被告违约给原告造成的损失，因此，本院对原告请求的违约金予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天驷（駟）新能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告山东半岛线缆有限公司货款884304.34元及违约金12万元。
二、驳回原告山东半岛线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告承担。
案件受理费17259元，由原告承担3420元，被告承担13839元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1511号
原告：山东半岛线缆有限公司，住所地:龙口市高新技术产业园区。
法定代表人:陈涛，任经理。
被告：江苏天驷新能源科技有限公司，住所地:江苏省宝应县宝应大道77号17楼A03号。
法定代表人:乔永桂，任经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞舒杨
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执62号
申请执行人唐立庆。
被执行人罗舰林。
关于申请执行人唐立庆与被执行人罗舰林民间借贷纠纷一案，本案标的为20000元，诉讼费150元，执行费200元，已执行0元。经查，本院未发现被执行人罗舰林除查封住房以外的可供执行财产线索，而本案的查封住房为被执行人唯一一套居住用房，执行困难。申请执行人唐立庆无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字第340号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶建华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4942号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：张永方,男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张永方金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永方的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初129号
原告：张洪波，男，1973年8月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王善岭（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。
被告：刘真，男，1981年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告：赵婷，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告张洪波与被告刘真、赵婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波及委托诉讼代理人王善岭到庭参加诉讼。被告刘真、赵婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付车款35000元，利息自2017年11月28日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告将一款汽车宝马X1以贰拾万元的价格卖给被告刘真，被告刘真将车辆接收后向原告出具欠条：“今欠到张洪波宝马X1车款贰拾万元整（200000元），还款日期：自2017年3月5日始至2017年3月25日止还款。”后刘真偿还原告165000元，尚欠35000元未还。2017年10月27日被告刘真的妻子赵婷向原告出具《还款计划》一份，承诺：“我是刘真的妻子（夫人），计划把剩余的叁万伍仟元（35000元）在一个月内还清。计划还款人：赵婷，还款日期：2017年11月27日。”到期后，两被告仍不支付欠款，原告特诉至法院。
刘真缺席，未作答辩。
赵婷缺席，未作答辩。
本院经审理认定如下事实：张洪波将自有的宝马X1车辆出卖给刘真。2017年3月5日，刘真给张洪波出具欠条，载明：“今欠到张洪波宝马X1车款贰拾万元整（200000元），还款日期：自2017年3月5日始至2017年3月25日止还款。”张洪波于当日将车辆交付刘真。欠条出具后，刘真向张洪波支付购车款165000元；余款35000元未支付。2017年10月27日，刘真的妻子赵婷给张洪波出具还款计划，载明：“因刘真欠张洪波宝马X1车款贰拾万元整（200000元），已付给张洪波壹拾陆万伍仟元（165000元）。因刘真现已联系不上，我是刘真妻子（夫人），计划把剩余的叁万伍仟元（35000元）在一个月内还清。特此证明。计划还款人：赵婷；还款日期：2017年11月27日。”还款日期届满，赵婷未支付剩余车款。
本院认为，张洪波与刘真之间买卖车辆的合同关系，合法有效。张洪波向刘真交付车辆后，刘真理应支付全部价款。张洪波主张刘真欠付车款35000元，提供刘真出具的欠条为证，故其要求刘真支付价款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因刘真与赵婷系夫妻关系，赵婷针对刘真欠付的购车款向张洪波出具了还款计划，承诺于一个月内还清，故张洪波要求赵婷共同支付剩余车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因刘真与赵婷未按时支付购车款，张洪波要求其支付自2017年11月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘真、赵婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告张洪波价款35000元；
二、被告刘真、赵婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告张洪波以35000元为基数，自2017年11月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘真、赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一八年三月六日
书记员 李璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第393号
原告广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王敏。
委托代理人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被告珠海嘉运达物流有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人张炼勇。
原告广州市胜邦运输服务有限公司与被告珠海嘉运达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人朱爱金到庭参加了诉讼。被告珠海嘉运达物流有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市胜邦运输服务有限公司诉称，2012年10月19日我司与被告签订了租赁合同，合同约定：租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日止；租赁两台车，每台每月租金6500元，两台车每月租金共13000元，在每月的10号之前支付上月租金。2012年10月1日，我司已把车交付给被告使用。刚开始时，被告能按合同约定，按时交付租金，但到了2013年4月份被告已开始出现迟延交付租金，经多次催促，被告才支付了一些租金。对于2013年8月份以后租金，被告不再支付。最大原因是被告的经营发生严重困难，导致2013年10月份被告东莞的分点和深圳的分点出现集体劳资纠纷，被告员工将部分车辆扣押。为了避免损失的扩大，在2013年11月15日我司追回本案2台车。至今，被告共欠我司租金22750元。根据合同的约定：每台车违约金每天按未付租金总额的千分之三，经计算，违约金为14322.5元。为了维护我的合法权益，我请求法院判令：1、解除我司和被告的租赁合同；2、被告支付我司45500元租金及14332.5元违约金；3、被告支付违章罚款800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告珠海嘉运达物流有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将两台车型号为ca5118xxypk2l2ea80-3中型厢式货车出租给被告使用，租期从2012年10月1日至2015年9月30日止，租金为每台每月6500元，在每月的10号前交纳上月租金；被告必须按合同的约定时间交付租金，否则每逾期一天，每天违约金按租金总额的千分之三支付，超过30天未支付租金，甲方有权解除合同并收回车辆。原告出租给被告的2台车型号为车型号为ca5118xxypk2l2ea80-3中型厢式货车的车牌号码分别为粤a×××××和粤a×××××，上述车辆均登记在原告名下。其中，粤a×××××中型厢式货车在2012年11月30日至2013年3月28日期间多次交通违法，共需罚款650元及需交纳150元罚款滞纳金。2013年12月20日，原告与广州市安宇运输有限公司签订车辆转让合同，约定将粤a×××××中型厢式货车转让给广州市安宇运输有限公司。
诉讼中，原告陈述其于2013年11月15日收回粤a×××××和粤a×××××两辆中型厢式货车。
以上事实，有货车租赁合同、车辆收取租金和未收取租金表格、车辆行驶证、交通违章记录、车辆转让合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面租赁合同，在被告没有提出反证予以抗辩的情况下，本院认为原、被告间的租赁关系成立。本案中，原告关于被告从2013年8月份至收回车辆期间未交租的主张，因被告没有提出证据予以反驳，故本院对该主张予以支持。故根据租赁合同的约定，本院对原告提出解除租赁合同的主张予以支持。对于租金，经计算，被告应支付原告租金45500元（6500×2×3.5）。对于违约金计付，根据合同的约定：在每月的10号前交纳上月租金，故2013年8月份的租金的最迟支付日为2013年9月9日，计至2013年11月15日的违约天数为67天；2013年9月份的租金的最迟支付日为2013年10月9日，计至2013年11月15日的违约天数为37天；2013年10月份的租金的最迟支付日为2013年11月9日，计至2013年11月15日的违约天数为6天。根据合同关于每天违约金按租金总额的千分之三支付的标准，被告应支付原告的违约金为4290元（6500×2×（67＋37＋6）×0.003］。对于交通违章罚款，因违章罚款均发生在租赁期内，故被告应支付原告因此造成的交通违章罚款损失800元。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州市胜邦运输服务有限公司与珠海嘉运达物流有限公司的租赁合同。
二、珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司租金45500元。
三、珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司违约金4290元。
四、珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司交通违章罚款损失800元。
五、驳回广州市胜邦运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由广州市胜邦运输服务有限公司负担受理费408元（已交纳），珠海嘉运达物流有限公司负担受理费532元（珠海嘉运达物流有限公司负担的受理费于判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年七月八日
书记员 王 号
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第393号
原告广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王敏。
委托代理人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被告珠海嘉运达物流有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人张炼勇。
原告广州市胜邦运输服务有限公司与被告珠海嘉运达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人朱爱金到庭参加了诉讼。被告珠海嘉运达物流有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市胜邦运输服务有限公司诉称，2012年10月19日我司与被告签订了租赁合同，合同约定：租赁期限从2012年10月1日至2015年9月30日止；租赁两台车，每台每月租金6500元，两台车每月租金共13000元，在每月的10号之前支付上月租金。2012年10月1日，我司已把车交付给被告使用。刚开始时，被告能按合同约定，按时交付租金，但到了2013年4月份被告已开始出现迟延交付租金，经多次催促，被告才支付了一些租金。对于2013年8月份以后租金，被告不再支付。最大原因是被告的经营发生严重困难，导致2013年10月份被告东莞的分点和深圳的分点出现集体劳资纠纷，被告员工将部分车辆扣押。为了避免损失的扩大，在2013年11月15日我司追回本案2台车。至今，被告共欠我司租金22750元。根据合同的约定：每台车违约金每天按未付租金总额的千分之三，经计算，违约金为14322.5元。为了维护我的合法权益，我请求法院判令：1、解除我司和被告的租赁合同；2、被告支付我司45500元租金及14332.5元违约金；3、被告支付违章罚款800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告珠海嘉运达物流有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将两台车型号为ca5118xxypk2l2ea80-3中型厢式货车出租给被告使用，租期从2012年10月1日至2015年9月30日止，租金为每台每月6500元，在每月的10号前交纳上月租金；被告必须按合同的约定时间交付租金，否则每逾期一天，每天违约金按租金总额的千分之三支付，超过30天未支付租金，甲方有权解除合同并收回车辆。原告出租给被告的2台车型号为车型号为ca5118xxypk2l2ea80-3中型厢式货车的车牌号码分别为粤a×××××和粤a×××××，上述车辆均登记在原告名下。其中，粤a×××××中型厢式货车在2012年11月30日至2013年3月28日期间多次交通违法，共需罚款650元及需交纳150元罚款滞纳金。2013年12月20日，原告与广州市安宇运输有限公司签订车辆转让合同，约定将粤a×××××中型厢式货车转让给广州市安宇运输有限公司。
诉讼中，原告陈述其于2013年11月15日收回粤a×××××和粤a×××××两辆中型厢式货车。
以上事实，有货车租赁合同、车辆收取租金和未收取租金表格、车辆行驶证、交通违章记录、车辆转让合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面租赁合同，在被告没有提出反证予以抗辩的情况下，本院认为原、被告间的租赁关系成立。本案中，原告关于被告从2013年8月份至收回车辆期间未交租的主张，因被告没有提出证据予以反驳，故本院对该主张予以支持。故根据租赁合同的约定，本院对原告提出解除租赁合同的主张予以支持。对于租金，经计算，被告应支付原告租金45500元（6500×2×3.5）。对于违约金计付，根据合同的约定：在每月的10号前交纳上月租金，故2013年8月份的租金的最迟支付日为2013年9月9日，计至2013年11月15日的违约天数为67天；2013年9月份的租金的最迟支付日为2013年10月9日，计至2013年11月15日的违约天数为37天；2013年10月份的租金的最迟支付日为2013年11月9日，计至2013年11月15日的违约天数为6天。根据合同关于每天违约金按租金总额的千分之三支付的标准，被告应支付原告的违约金为4290元［6500×2×（67＋37＋6）×0.003］。对于交通违章罚款，因违章罚款均发生在租赁期内，故被告应支付原告因此造成的交通违章罚款损失800元。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州市胜邦运输服务有限公司与珠海嘉运达物流有限公司的租赁合同。
二、珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司租金45500元。
三、珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司违约金4290元。
四、珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司交通违章罚款损失800元。
五、驳回广州市胜邦运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由广州市胜邦运输服务有限公司负担受理费408元（已交纳），珠海嘉运达物流有限公司负担受理费532元（珠海嘉运达物流有限公司负担的受理费于判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年七月八日
书记员 王 号
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终1121号
上诉人（原审被告）：双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会。
法定代表人：阳享国，村主任。
委托诉讼代理人：秦靖杰，湖南杰联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大可，湖南杰联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗玉林，男，1961年5月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。
被上诉人（原审原告）：鲁成华，男，1955年10月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县。
上诉人双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会因与被上诉人罗玉林、鲁成华建设工程合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的事实不清。对于村委会已给付的工程款数额应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初97号民事判决；
二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。
上诉人双牌县何家洞镇槐树脚村村民委员会预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 万竹婷
审判员 陈久余
二〇一八年八月三日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5003号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：朱中玉,男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人朱中玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱中玉的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5003号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所实习律师。被告：朱中玉,男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告朱中玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春胜、尹训永到庭参加诉讼。被告朱中玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱中玉偿还原告借款本金人民币125000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）80339.93元、复利25048.87元，本息合计230388.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年10月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告朱中玉从青岛分行处办理流动资金贷125000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。朱中玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告朱中玉（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告朱中玉发放贷款125000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告朱中玉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金125000元，利息（含罚息）80339.93元、复利25048.87元，本息合计230388.8元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱中玉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱中玉于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金125000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）80339.93元、复利25048.87元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，保全费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一八年十一月十二日书 记 员 高 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初225号
原告：赵庆滨（又名赵庆斌），男，1971年5月24日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李朋，男，1989年4月13日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。原告赵庆滨与被告李朋合同纠纷一案，本院于2018年1月5受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵庆滨及其委托诉讼代理人王娟，被告李朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款97000元及利息（自2016年11月1日至该款项付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月，原告与被告等六人口头约定合伙事宜，合伙内容是购买机械承包土方投资工程，共同出资，共同分红。合伙约定后，原告于2016年4月21日、6月16日分两次共向合伙组织出资10万元。2016年11月，原告退出该合伙组织，后其他合伙人也相继退出。经退伙结算合伙资产归被告李朋所有，扣除合伙期间已支取的3000元，剩余投资款97000元由被告退还给原告。2017年10月17日，原告找被告索要该款，被告李朋给原告书写欠条一份。该款现经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院。
被告李朋承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金紧张，
应给予宽限期后方可偿还。
本院认为，被告李朋承认原告赵庆滨在本案中主张的事实，故对原告赵庆滨主张的事实予以确认。经本院主持庭下调解，双方未就宽限期达成一致意见。故对原告赵庆滨要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定明确的还款期限，被告李朋应自原告向本院提起诉讼之日，支付占用款项期限的利息，可按人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆滨欠款97000元。
二、限被告李朋于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆滨利息损失（以97000元为基数，自2018年1月5日计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵庆滨的其它诉讼请求。
案件受理费1113元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
张炳华
二〇一八年二月八日
书记员 姚东利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初518号
原告：淄博众满商贸有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代商务中心1号楼4层412室。
法定代表人：靳普化，总经理。
委托诉讼代理人：张健飞，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博众满商贸有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博众满商贸有限公司委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼,被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博众满商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40440.00元，并赔偿经济损失5762.00元（自2014年10月21日起计算至2017年10月20日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），2017年10月20日至实际付清之日按同期银行贷款利率赔偿经济损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告经营“荣菲批发部”期间，原告给被告供应酒水、饮料若干，被告分别于2014年10月13日和2014年10月20日为原告出具欠条。此外，2014年8月2日，原告给被告送去扳倒井酒，因被告不在，故由其姐姐王荣书写欠条一份。被告一方先后为原告出具欠条三份，累计欠款40440.00元。原告多次催要欠款，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告王伟未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月13日，被告王伟为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠现金壹万玖仟壹佰肆拾圆整。”同年10月20日，被告王伟还为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠现金壹万叁仟伍佰元整。”2014年8月2日，王荣为原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠扳倒井酒钱柒仟捌佰圆整。”庭审中，原告陈述上述欠款是被告王伟在经营荣菲批发部期间所欠，王荣系被告王伟的姐姐，上述欠款应由被告王伟偿还。
上述事实，有原告提交的《欠条》三份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告王伟为原告出具《欠条》两张足以证明其欠原告货款32640.00元未付，故被告王伟应向原告支付上述欠款。关于原告诉求被告王伟支付王荣所打的《欠条》欠款7800.00元的问题，因该《欠条》系由王荣出具，原告无证据证明该欠款系被告王伟所欠，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告诉求的经济损失问题，本院认为原告与被告王伟并未签订书面购销合同，且被告王伟出具的两张《欠条》中均未约定付款期限，因此被告王伟应从原告主张权利之日（即起诉之日2018年1月11日）起按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告淄博众满商贸有限公司货款32640.00元并赔偿相应的经济损失（自2018年1月11日起至实际清偿之日止，以32640.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告淄博众满商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，由原告淄博众满商贸负担339.00元，由被告王伟负担616.00元；公告费260.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李国芝
二〇一八年五月三十日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1938号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区东飞烟酒商行。经营者阙影燕。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市郑东新区东飞烟酒商行（经营者阙影燕）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年八月二十日
书记员 吴雅晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4078号
原告：赵延美，女，1989年7月4日生，汉族，中德安联保险有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。
被告：杨新波，男，1988年9月4日生，汉族，职业不详，住济南市
原告赵延美与被告杨新波离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵延美的委托诉讼代理人汪丽张到庭参加诉讼，被告杨新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵延美向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女杨依然，被告每月支付抚养费3000元至女儿独立生活之日止；3、对共同财产依法进行分割；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告自2008年8月份网上相识后便开始交往，交往期间感情良好。2011年10月18日，双方登记结婚，于2014年6月8日，生育女儿杨依然。原、被告婚后初期感情良好，因生活琐事偶有争吵。但是，2013年原告怀孕期间，男方对女方缺少体谅和照顾，不顾女方怀孕体弱且生病，因女方堂弟结婚是否去参加发生剧烈争吵，双方感情开始出现裂痕。2016年10月份左右，被告的姐姐和被告母亲吵架，被告将原因怪罪到原告身上，被告又吵又骂，提出离婚。原告为孩子考虑，便没有答应，但夫妻间的感情已经受到严重的打击。2017年9月15日左右，原告爷爷住院期间，因原告到医院送证件，两人再次发生争吵，被告再次提出离婚。原告认为两人之间的矛盾，不仅导致两人无法和睦的生活，也非常不利于孩子的健康成长，更导致双方的家庭之间也不能友好的相处。这段婚姻已经没有继续的必要，遂答应离婚，从两人住处搬出，至今一直分居。2017年9月27日，原告回住处取换洗的衣物，遇到被告后，被告便破口大骂，并持刀、酒瓶等威胁恐吓原告，不允许原告离开。原告报警后，才得以脱身。2018年2月21日，双方因孩子问题发生争吵，被告及其姐姐毫不顾及孩子，将原告打伤。至此，原告对被告已经彻底死心。综上所述，原告认为，其与被告之间夫妻感情已经完全破裂，双方的婚姻关系已经没有继续维持的必要。特向法院提起诉讼，望判如所请。
杨新波未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵延美与被告杨新波于2008年8月经过网络聊天相识，于2009年5月初确定恋爱关系，恋爱期间相处较好，于2011年10月18日登记结婚，于2014年6月8日生一女杨依然。自2013年7月份起，原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后生育一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告婚后虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。原告赵延美主张与被告杨新波夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告赵延美的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵延美与被告杨新波离婚。
案件受理费650元，由原告赵延美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一八年六月十九日
代理书记员 陈萃平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1561号
上诉人（原审原告）：陆春明，男，1964年10月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范小平，男，1962年3月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨雨明、刘兴，江苏兴化人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈向兴，男，1961年3月10日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：陈月新，男，1948年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈树青，男，1963年1月7日生，汉族，住大丰市。系盐城市大丰区丰华街道裕华社区居民委员会推荐。
上诉人陆春明因与被上诉人范小平、陈向兴、陈月新民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初8472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初8472号民事判决；
二、发回兴化市人民法院重审。
二审案件受理费16414元由本院退还上诉人陆春明。
审判长 赵 旭
审判员 缪翠玲
审判员 刘艳生
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 非
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5227号
申请人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路158号
主要负责人：金滨，行长。
被申请人：张荣，男，1990年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行与被申请人张荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出保全，请求�结被申请人张荣在银行（或其他金融机构）的存款473499.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张荣在银行（或其他金融机构）的存款473499.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请费2888元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �国媛媛
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 若 宇