北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16867号
原告（反诉被告）杜X1，男，1982年8月25日出生。
被告（反诉原告）闵X1，男，1964年10月2日出生。
委托代理人闵X2（闵X1之子），男，1988年2月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜X1与被告（反诉原告）闵X1、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。杜X1、闵X1及其委托代理人闵X2、人保公司之委托代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜X1诉称：2014年8月15日17时30分杜X1开车（车牌号为京X）与同事霍X、吴X回北京。2014年8月15日19时10分许，所乘车辆行驶至朝阳区东五环外环主路观音堂加油站前，闵X1所驾驶的车牌为京Y的车辆（该车由人保公司承保）前部追撞杜X1的车尾部。此次事故两车均损坏，导致杜X1受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具责任认定书认定闵X1全责。此次事故致使杜X1受伤住院治疗，爱人也悉心在医院护理。给杜X1带来了经济损失，更让杜X1伤心的是闵X1支付部分医药费后便不再理睬，后杜X1主动打电话与闵X1沟通解决此事，但闵X1拖延时间，均不予理睬，为维护杜X1的合法权益，请求法院判令闵X1支付：1、医药费16706.53元；2、交通费3180.75元；3、误工费16000元；4、护理费1537元；5、住院伙食补助费3000元；6、营养费2000元；7、信用卡透支费用500元；8、手机损失1500元；7、衣服损失300元；10、暴龙眼镜损失600元；11、修车费15000元；12、车辆贬值费1万元；13、精神损失费1万元。
闵X1辩称并反诉称：杜X1陈述的事故经过都认可，应当由人保公司赔偿。我已向杜X1支付了医疗费18000元，而杜X1等三人实际花费的医疗费不足18000元，请求法院判令杜X1返还医疗费2000元。
人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间，我公司对事故事实和责任认定没有异议，同意在交强险分项责任项范围内承担闵X1应当承担的合理合法的责任，不足的部分在商业险范围内承担。本案是因杜X1、闵X1之间的交通事故引起，诉讼费不属于我公司理赔范围，我公司不同意赔偿。杜X1提出的各项诉讼请求应当提供合理合法的证据，费用主张应提供合法正规的发票，杜X1的诉讼请求不合理的部分应当驳回。
杜X1辩称：不同意返还闵X1医疗费。
经审理查明：2014年8月15日19时10分，杜X1驾驶车牌号为京X的车辆与闵X1驾驶的车牌号为京Y的车辆在北京市朝阳区东五环外环主路观音堂加油站前发生交通事故，造成两车均损坏，导致杜X1及杜X1驾驶车辆上的乘客霍X、吴X受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定闵X1对此次交通事故负全部责任。
事故发生后，杜X1、霍X、吴X因受伤总共花费医疗费16706.53元。杜X1在2013年8月23日至2014年9月1日住院治疗，出院后多次复查，医嘱休息至2014年11月1日。杜X1拖车花费500元，杜X1修车花费14600元。
2014年8月23日，闵X1向杜X1、霍X、吴X支付医疗费18000元。
2015年1月9日，吴X出具授权委托书，称其医疗费共计1239.8元，全部由杜X1垫付，报销回来由杜X1所得。同日，霍X出具授权委托书，称其医疗费共计4594.99元，全部由杜X1垫付，报销回来由杜X1所得。杜X1称闵X1支付的18000元医疗费，霍X拿走2000元，吴X拿走1000元，其余在杜X1处。
庭审中，杜X1提交了孙X的误工证明，证明其妻孙X为护理杜X1发生的误工损失。闵X1和人保公司对该证据不予认可。杜X1还提交了其信用卡交易明细，其中显现2014年8月15日现金提款收费40元。闵X1认可事发后因双方均无现金，杜X1用信用卡提现。杜X1还提交了X国际大酒店有限公司为其出具的在职收入证明，证明其任温泉部经理，月收入6400元。闵X1和人保公司对该证据不予认可。
经查，事发时京Y车辆在人保公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
经询，杜X1称车牌号为京X的车辆是2009年开始使用的，其于2013年购买的二手车，事发时已经跑了6、7万公里，因本次交通事故更换了保险杠、后轴、右后门等零部件。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院证、诊断证明书、医疗费收据、保单、证明、暂住证、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
关于医疗费，因霍X、吴X声明杜X1已经为其垫付医疗费，其医疗费由杜X1一并主张，故本院将杜X1、霍X、吴X的医疗费一并计算。杜X1支付的上述三人的医疗费共计16706.53元，而闵X1已经向杜X1支付18000元，故杜X1要求支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持，杜X1应当向闵X1返还医疗费1293.47元。
关于交通费，本院根据杜X1住院、复查的实际需要酌情支持500元，拖车费500元在交通费中一并支持。
关于误工费，杜X1提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据医嘱的误工期酌情支持。
关于护理费，虽无医嘱证明杜X1需要护理，但本院根据杜X1住院期间实际需要酌情支持。
关于住院伙食补助费，杜X1主张过高，本院根据住院期间实际需要酌情支持。
关于营养费，虽无医嘱增强营养，但本院根据杜X1伤情实际需要酌情支持。
关于信用卡透支利息，本院根据杜X1实际支出支持。
关于手机、衣服、眼镜等财产损失，本院酌情支持。
关于修车费，本院按照杜X1实际支出予以支持。
关于车辆贬值费，杜X1受损车辆在事发时已经使用5年，行程6、7万公里，且受损后修理方式为替换零部件，对车辆价值影响不大，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付杜X1交通费一千元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付杜X1误工费八千元。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付杜X1护理费九百元。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付杜X1住院伙食补助费九百元。
五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付杜X1营养费一千元。
六、闵X1于本判决生效后七日内支付杜X1信用卡透支费四十元。
七、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付杜X1手机、衣物、眼镜等财产损失六百元。
八、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付杜X1修车费一万四千六百元。
九、杜X1于本判决生效后七日内返还闵X1医疗费一千二百九十三元四角七分。
十、驳回杜X1的其他诉讼请求。
十一、驳回闵X1的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费904元，由杜X1负担585元（已交纳），由闵X1319元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由杜X1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月二日
书记员 陈静竺