wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第162号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某，个体经商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日晚上19时许，被告人王某与朋友赵某等人在王某租处吃晚饭，期间被告人王某喝了一瓶啤酒和少许黄酒。晚饭后，被告人王某驾驶其浙c×××××号轿车载着赵某和另外一个朋友从温溪镇往青田方向开，准备到青田县城玩。当晚20时30分许，被告人王某驾车行至温寿线40km950m路段时，被执勤交警现场查获，经呼气检测其血液酒精含量为99mg／100ml。同日21时10分许，被告人王某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.01mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、前科查询记录、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场酒精检测报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，证人赵某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0120号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶圣洁
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初778号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1992年11月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省上杭县，在厦暂住思明区莲前西路汉庭酒店旁出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人林某涉嫌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月30日0时许，被告人林某经事先联系，在厦门市思明区莲前西路汉庭酒店旁以人民币600元的价格，向潘素玲贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二包。当日2时许，被告人林某再次经事先电话联系，欲以人民币250元的价格向潘素玲贩卖一包净重为0.6克的毒品甲基苯丙胺时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“OPPO”牌手机一部。公诉机关认为被告人林某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告�林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，应追缴其违法所得并没收作案工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币六百元。
三、扣押在案的作案工具“OPPO”牌手机一部由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年七月十二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00021号
上诉人（原审被告）张吉珍。
被上诉人（原审原告）熊钰华。
上诉人张吉珍因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00737号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：1997年11月1日张吉珍向熊钰华借款5000元，并向熊钰华出具借条约定：贰分息，按月付息。1998年8月7日，张吉珍再次向熊钰华借款10000元，并向熊钰华出具借条约定：贰分息，按月付息。此后，张吉珍均按月息2%向熊钰华支付利息，直至2014年5月止。因熊钰华要求张吉珍偿还本金未果，故而成讼。
原审判决认为：一、债务应当清偿，张吉珍欠熊钰华借款双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，熊钰华可以在合理期限内要求张吉珍偿还，故熊钰华要求张吉珍偿还借款15000元的诉讼请求成立，应予以支持。二、熊钰华与张吉珍约定的借款月利率为2%，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予以支持。三、张吉珍辩称其从2007年12月起至2014年5月共计支付26000元含有借款本金。因张吉珍每月仅支付300元，而利息约定的也是300元，在此种情形下此款应认定为偿还的借款利息，为此张吉珍的该项抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张吉珍于本判决生效之日起十日内偿还熊钰华借款本金15000元及利息（从2014年6月1日起至2014年11月1日止，本金15000元，利息按月利率2%计算）。
如未按照本判决指定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
张吉珍不服该判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。2006年底，其与熊钰华协商，每月还300元，作为支付熊钰华本金，直至其退休为止。其当时制作了一份还款方案给了熊钰华，并向熊钰华索要了银行账户，其一直向熊钰华的银行账户里汇款。一审判决否认其抗辩理由属于不尊重案件事实。二、一审判决认为2%的借款利率并未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，实则不然。央行多次调整利率，其中从1999年6月起，央行多次调整的利率在四倍以下。一审判决仅以借款部分时间中约定的利率未超过法律规定最高限额，忽视了调整利率的情况，属于适用法律错误。三、本案双方当事人已有调解意向，但原审在开庭后的第三天直接下达判决书，违背了公平原则。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回熊钰华的诉讼请求。
被上诉人熊钰华口头答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，张吉珍与熊钰华间的借贷关系事实清楚证据充分，据此可以确定双方约定的借款本金、借款利息以及历年来张吉珍按约定向熊钰华支付借款利息的客观事实，且张吉珍本人对此借款事实亦不持异议，故原审判决据此支持熊钰华的诉讼主张并无不当。张吉珍提出的一审判决认定事实不清，2006年底，其与熊钰华协商，每月还300元，作为支付熊钰华本金，直至其退休为止的上诉理由，因其未能提供相应的证据予以证实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张吉珍提出的一审判决仅以借款部分时间中约定的利率未超过法律规定最高限额，忽视了调整利率的情况，属于适用法律错误的上诉理由，因熊钰华提出的从2014年6月1日起按月利率2%计算借款利息的诉讼主张，本就是双方的约定，且该约定利率并未超出该阶段中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据法律规定应当予以支持。至于张吉珍在熊钰华起诉之前已经向熊钰华支付的利息，完全是双方当事人的自愿行为。故张吉珍的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。至于张吉珍提出的双方当事人已有调解意向，但原审在开庭后的第三天直接下达判决书，违背了公平原则的上诉理由，根据案卷材料反映以及双方当事人在二审期间的陈述，原审对本案适用的是简易程序，且双方在原审时只是提出了各自的调解意见，并未形成一致意见，故原审判决结案并无不当，张吉珍的该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元由张吉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 万莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执133号
申请执行人张建波。
被执行人钟美钗。
本院在执行申请执行人张建波与被执行人钟美钗民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。执行过程中，已冻结、扣留被执行人钟美钗的住房公积金、工资收入。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执133号案终结本次执行程序。
申请执行人张建波发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审�员王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月五日
代书 记员 蓝欣怡
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第86号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈世杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月18日作出厦思计生征决（2013）57号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈世杰与潘翠莲于2008年2月4日办理结婚登记，2008年12月5日生育一女孩，2012年7月22日在福建医科大学附属协和医院又生育一男孩，2013年4月10日离婚。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民年人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费67130元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人在规定期限内拒不履行缴款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费67130元及滞纳金670元（从2014年3月18日起每月加收滞纳金134元）共计67800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）57号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局于2014年6月26日作出厦思计生征催（2013）57号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）57号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年2月18日作出的厦思计生征决（2013）57号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费67130元及滞纳金670元（从2014年3月18日起每月加收滞纳金134元），共计67800元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费917元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年一月十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4280号
原告：上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市七里甸天桥路时代华府3幢101室，统一社会信用代码91321111566828296Y。
负责人：赵国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
被告：施某，男，2001年2月生，汉族，住镇江市。
被告：施彦，男，1974年6月生，汉族，住镇江市。
原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司与被告施某、施彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹东升
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 顾荷凤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢283号
申请执行人：孙朋，男，1991年7月23日出生，汉族，个体，住通化市。
被执行人：高德利，男，1981年3月10日生，汉族，物业，住通化县。
本院在执行申请执行人孙朋与被执行人高德利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人孙朋于2017年8月18日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢283号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢283号申请执行人：孙朋，男，1991年7月23日出生，汉族，个体，住通化市。被执行人：高德利，男，1981年3月10日生，汉族，物业，住通化县。本院在执行申请执行人孙朋与被执行人高德利民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人孙朋于2017年8月18日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢283号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年八月二十八日书记员  李云雷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2664号
申请执行人曹根生。
被执行人尹昭良。
本院在执行申请执行人曹根生与被执行人尹昭良合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初27号
原告：吴汉光，男，1965年4月25日出生，汉族，住德庆县。
被告：江锦波，男，1956年6月10日出生，汉族，住德庆县。
原告吴汉光与被告江锦波合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴汉光，被告江锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿金24000元及从起诉日起至付清赔偿款时止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因债务纠纷，被告于2016年5月26日刺伤原告。经公安机关调解，双方达成协议：被告一次性赔偿原告各种费用30000元。被告依协议支付6000元后剩余赔偿款至今没有付清。
被告江锦波辩称，原、被告达成赔偿30000元的协议属实，但原告尚欠我借款10000元，应当在赔偿款中扣减，所以实际只欠原告14000元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，因债务纠纷被告刺伤原告，经德庆县公安局新圩派出所调解，原、被告达成被告一次性赔偿原告30000元的协议，但没有约定履行期限。2016年9月前，被告分二期合共支付原告赔偿款6000元。此后，被告没有履行协议，尚欠赔偿款至今没有付清给原告。
本院认为，本案是合同纠纷。原、被告达成的被告一次性赔偿原告30000元的协议，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。协议没有约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。
综上所述，原告诉请被告支付原告人身损害赔偿金24000元及从起诉日起至付清赔偿款时止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。违约金（利息）没有约定，应按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）计算。而被告主张原告尚欠其借款10000元与本案是二个不同的法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告江锦波于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吴汉光人身损害赔偿金24000元及从2017年1月3日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）计算至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江锦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一七年三月十五日
书记员 龙劲鸿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2819号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
被告肖娟。
被告严欢。
被告宫伟宾。
被告胡贵宝。
本院在审理铜陵金誉中小企业信用担保中心与肖娟、严欢、宫伟宾、胡贵宝借款合同纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2819号原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。法定代表人：钱滢。被告肖娟。被告严欢。被告宫伟宾。被告胡贵宝。本院在审理铜陵金誉中小企业信用担保中心与肖娟、严欢、宫伟宾、胡贵宝借款合同纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年六月二十四日书记员  洪 蕾
南京市玄武区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第38号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙允斌，男，1968年4月1日出生，汉族。1997年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年2月因扒窃被劳动教养一年；2010年4月因扒窃被劳动教养一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币八千元（因病未执行）；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币九千元（因病未执行）；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人�币一千元，决定执行有期徒刑三年七个月，罚金人民币一万元（因病未执行）；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万一千元。2013年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年1月5日从常州监狱解回再侦。现羁押于南京市南山医院。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙允斌犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人孙允斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月间，被告人孙允斌在本市玄武区公交站台，扒窃作案2次，窃得他人人民币1471元及缅甸币50元。公诉机关认为，被告人孙允斌的行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人孙允斌对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2013年3月11日上午11时许，被告人孙允斌在本市玄武区火车站西侧公交站台，趁陈某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得OPPO牌移动电话1部，价值人民币1401元。
同年3月17日下午2时许，被告人孙允斌本市中央门火车站西侧玉六线公交站台，趁房某不备之机，从其上衣口袋内窃得钱包1只，内有人民币70元及缅甸币50元。
上述被窃赃款赃物，均已被追缴并发还被害人。
另查明，被告人孙允斌于2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，羁押于南京市鼓楼区看守所。同年10月，南京市鼓楼区人民法院以被告人孙允斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万一千元，刑期自2013年10月21日起至2017年8月7日止。
上述事实，被告人�允斌供认不讳。本案事实另有被害人陈某、房某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料，刑事判决书以及被告人孙允斌的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人孙允斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人孙允斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应对其数罪并罚。被告人孙允斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙允斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金�民币一千元；前罪有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万一千元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月7日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 刘飞龙
人民陪审员 赵 宇
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 宫宁宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1518号
上诉人（原审被告）：郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市五岭大道81号金苑阁小区1栋104-105、207号。
法定代表人：唐海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州联诚文化传播有限公司，�所地湖南省郴州市北湖区民生路56号市规划局1栋2单元304。
法定代表人：任平，该公司董事长。
上诉人郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司因与被上诉人郴州联诚文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司以其与郴州联诚文化传播有限公司就本案纠纷达成和解协议为由，于2016年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限责任公司撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1874号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3774元，减半收取1887元，由郴州市御驰鑫诚汽车贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法医法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2333号
原告李某某，男，回族，1972年6月24日出生，住沧州市运河区。
委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。
被告马某某，女，回族，1972年2月24日出生，住沧州市运河区。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人武智，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年5月经人介绍相识，于2003年10月14日办理了结婚登记，双方均系二婚。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后的性格差异较大，结婚后就经常发生争执，一直未建立起真正的夫妻感情。近些年来矛盾越来越深，根本无法在一起生活，双方虽然在一个屋檐下，但是已经分居有两年多的时间，双方感情已经名存实亡。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，因此诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们没有分居，原告今天所用手机就是来法院时拿的我的，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年10月14日在沧州市新华区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。2004年3月28日育有一女李某某。原告因家庭琐事未能与被告达成一致意见诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原告虽要求离婚，却未举出夫妻感情确已破裂的任何证据，也未提供充分理由，原被告夫妻感情并未破裂。原被告双方均系再婚，更应倍加珍惜目前的婚姻生活，承担起家庭责任和社会责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
代理审判员 代 丽
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵文铭
河北省沧州市运河区人民法医法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第2333号原告李某甲。委托代理人武智，河北衡泰律师事务所律师。被告马某。原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人武智，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告2003年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，双方均系二婚。由于双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后的性格差异较大，结婚后就经常发生争执，一直未建立起真正的夫妻感情。近些年来矛盾越来越深，根本无法在一起生活，双方虽然在一个屋檐下，但是已经分居有两年多的时间，双方感情已经名存实亡。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，因此诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚。被告辩称，原告所诉不是事实，我们没有分居，原告今天所用手机就是来法院时拿的我的，我们感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日在沧州市新华区民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日育有一女李某乙。原告因家庭琐事未能与被告达成一致意见诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原告虽要求离婚，却未举出夫妻感情确已破裂的任何证据，也未提供充分理由，原被告夫妻感情并未破裂。原被告双方均系再婚，更应倍加珍惜目前的婚姻生活，承担起家庭责任和社会责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 英 彦代理审判员 代 丽人民陪审员 冯亚楠二〇一四年十二月十七日书 记 员 赵文铭
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审87号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）115号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月8日作出奉土行罚（2015）115号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（1988年版）第二条第二款、第三十八条的规定，属于非法占地行为。两处违法用地总占用土地面积158平方米，对照土地利用现状图，所占土地现状为农村宅基地126平方米，水田32平方米。有群众多次向申请执行人信访，依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（五）规定，造成群众反映强烈或上访的属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年版）第四十五条的规定，决定对被执行人陈XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的158平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的121平方米I类基本农田和新增一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的37平方米村庄用地上建造的建筑物和其他设施。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、乡个人建筑房屋用地审批申请表证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的158平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的121平方米I类基本农田和新增一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）115号行政处罚决定中对被执行人陈XX退还非法占用的158平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的121平方米I类基本农田和新增一般农田上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4101号
原告：董建军。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告：付光辉。
被告：淄博万安运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇东张村北。
法定代表人：刘仁成，总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。
原告董建军诉被告付光辉、淄博万安运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建军及其委托诉讼代理人刘小星、李冬梅，被告保险公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告付光辉、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计169374.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月21日21时45分许，原告雇佣的驾驶员驾驶汽车与张超驾驶的汽车发生碰撞，致原告车辆受损。张超驾驶的汽车车主为付光辉，挂靠于运输公司，在被告保险公司投保有保险。
被告付光辉书面辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担责任。原告主张无依据，应予驳回。
被告运输公司书面辩称，应当由保险公司及实际车主付光辉承担责任，我公司不承担责任。原告所诉损失无依据，应驳回其请求。
被告淄博保险公司辩称，要求审核相关证件原件。事发时车辆超载，我公司商业险需加扣10%免赔率。原告主张的各项损失均无有效证据予以证实，应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查双方无异议的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日21时45分许，纪爱华驾驶苏M×××××重型半挂牵引车/苏M×××××挂重型罐式半挂车沿盐靖高速公路由南向北行驶至69公里900米附近时，撞到前方张超驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型低平板半挂车发生交通事故，造成两车、车上货物及路产受损。泰州市交警支队高速公路四大队认定纪爱华不按规定保持行车间距，负本起事故的主要责任。张超运载超限的不可解体的物品时未悬挂明显标志，负本起事故的次要责任。
纪爱华驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车/苏M×××××挂重型罐式半挂车车主为原告董建军。张超驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车/鲁C×××××挂重型低平板半挂车车主为被告付光辉，该车挂靠于被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
诉讼中，原告与其承保的永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议：一、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2016年11月1日前在道路危险货物承运人责任险中的货物责任险、第三者责任险范围内一次性赔偿原告董建军各项损失合计175000元。二、本起事故一次性处理完毕，双方今后为此事故互无纠缠。
本院认为，各方当事人对交通事故发生的基本事实无异议，本院予以确认。基于查明的事实，本院对原告主张的损失逐项认定如下：
1、货损174915元，被告对货物损失不予认可，申请鉴定。但车辆所载货物已经洒落且无法回收，不具备鉴定的客观条件，对被告的鉴定申请本院不予准许。原告提供了货物运输合同、托运单以及支付货主赔偿款的收据，能够证实其已经支付货主赔偿款174915元，对该实际发生的费用本院予以支持。
2、高速公路路产损失34170元×70%=23919元，该损失有公路管理部门出具的通知及收条，真实性本院予以确认，但原告支付的系自身承担主要责任的部分，且其就自身承担的部分已经与其承保的泰州保险公司达成调解协议，原告就该费用不应再向被告方主张。
3、清污费71000元、环境污染治理费130000元、造成养殖户损失184000元，上述费用均系交通事故造成污染后原告支出的费用，有原告提供的收条、协议书、泰州保险公司调查笔录等予以佐证。被告虽有异议，但未能提供足以推翻该事实的相反证据，本院对被告的抗辩依法不予采信，对原告主张的上述费用予以确认。
上述合计559915元，其中货损、清污费、养殖户损失均为本起交通事故引起的直接损失，环境污染治理费为交通事故发生后为治理后续污染而必然产生的相关费用，该费用应当属于间接损失。被告保险公司与投保人在商业三责险条款中用黑体加粗方式明确约定违反装载规定，实行10%的绝对免赔率，同时约定间接损失不赔。该免责条款已经明确告知投保人，故被告保险公司抗辩的商业险间接损失不赔及加扣10%免赔率符合双方合同约定及法律规定，本院予以采信。被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业险范围内承担（559915元-130000元-2000元）×30%×90%=115537元，合计承担117537元。被告付光辉承担（559915元-130000元-2000元）×30%×10%=12837元。间接损失130000元被告付光辉30%为39000元，被告付光辉合计承担51837元，因车辆挂靠于被告运输公司，故被告运输公司对该款承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董建军货损、清污费等合计117537元；
二、被告付光辉于本判决生效后十日内赔偿原告董建军货损、清污费、环境污染治理费等合计51837元，被告淄博万安运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告董建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4142元，被告付光辉负担1268元，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4142元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 侯玉梅
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初28号
原告徐传刚，住济南市长清区。
委托代理人陈杰，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人李晓宁，女，北京栩锐律师事务所律师。
被告济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人宋传猛，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人颜文静，女，该局法制科工作人员。
本院在审理原告徐传刚诉被告济南市长清区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告徐传刚以“陆续取得新的证据，为重新确认责任主体”为由，申请撤回对济南市长清区城市管理行政执法局的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐传刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐传刚负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 李宝新
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2218号
原告：李某某。
被告：李某某。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：1979年12月原告经人介绍与被告认识，1980年2月登记结婚，婚后生一女儿，现年34岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，志不同道不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义、对原告经常恶言恶语、打骂。年轻时只为了年幼的孩子有一个完整的家原告一直忍气吞声。被告心胸狭窄，经济上斤斤计较,原告经常为一些家庭琐事受到被告的指责、埋怨和冷暴力。双方感情彻底破裂,原告常期居住在女儿家己达数年。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去己没有意义，故起诉要求离婚。
被告李某某辩称：1979年9月14日与原告领结婚证，1980年正月结婚，婚后生育一女儿叫李文晶，现年35周岁，近几年我们没有发生过争吵、打仗，从2009年起我和原告就给女儿看孩子，我们经常住在女儿家，但是我常常回南川东路家中照看，原告说的分居就是这么个情况。原告要求离婚，我认为主要是因为在女儿购买房屋问题上，我与原告意见不同。现在我不同意离婚。
本案当事人没有向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年9月14日原、被告在西宁市城西区革命委员会西关大街办事处领取结婚证结婚。婚后夫妻感情尚好，生育有一女李文晶，现年35周岁。自2009年起原、被告就居住在女儿家中，给女儿看孩子，为家务琐事，双方发生过争执，但没有较大矛盾发生。
本院认为：原、被告婚后共同生活三十余年，生育有子女，有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽为琐事发生过争执，但并没有较大矛盾发生。只要双方在今后互谅互让，相互理解，加强沟通，仍能共同生活。现原告起诉要求离婚，庭审中未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本庭不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告李某某要求与被告李某某解除婚姻关系的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02583号
原告：单晓强，男，1996年5月27日出生，汉族，住肥西县。
被告：金仕莲，女，1972年5月14日出生，汉族，无业，住肥西县。
被告：单加荣，男，1972年5月21日出生，汉族，公司经理，住肥西县。
本院在审理原告单晓强诉被告金仕莲、单加荣赠与合同纠纷一案中，原告单晓强于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单晓强撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告单晓强负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年十月二十日
书记员 汪红妮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00257号
原告白艳宁。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告田海琴。
本院在审理原告白艳宁诉被告田海琴不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告白艳宁撤回起诉。
本案诉讼费800元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1302民特17号
申请人：杨运侠，女。
被申请人：孙丽，女。
被申请人：孙大鹏，男。
申请人杨运侠于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年2月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人杨运侠撤回申请。
本案案件申请费500元，由申请人杨运侠负担。
审判员 李 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1302民特17号
申请人：杨运侠，女。
被申请人：孙丽，女。
被申请人：孙大鹏，男，住址同上。
申请人杨运侠于2016年2月24�向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年2月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人杨运侠撤回申请。
本案案件申请费500元，由申请人杨运侠负担。
审判员 李 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏倩倩
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00047号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人高某甲，绰号“狮子”，男，1973年5月29日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年1月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。2013年1月31日由西安市公安局阎良分局取保候审。2013年5月28日经本院决定逮捕，同日由西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第39号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被害人吕某甲、被告人高某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日16时许，被告人高某甲驾驶陕A0X6**灰色越野车行驶至西安市阎良区鑫源建材市场，适遇李某甲驾车送被害人吕某甲回家，因超车问题被告人高某甲与李某甲产生矛盾。后被告人高某甲驾车追随李某甲，当车辆行驶至西安市阎良区蓝天路锦绣明苑小区东侧时，被告人高某甲将李某甲车辆逼停，李某甲、被告人高某甲、被害人吕某甲三人下车后发生厮打，随后被告人高某甲打电话叫来姜某甲（另案处理，身份不详）、张某甲帮忙。张某甲、姜某甲到达现场后，与被告人高某甲一起殴打李某甲、吕某甲。在殴打过程中，姜某甲持刀在被害人吕某甲背部、肩部连捅八刀，后姜某甲逃离现场。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：吕某甲之损伤构成重伤。
又查明，2012年12月29日18时，西安市公安局阎良分局接李某甲报警称其与同事吕某甲在蓝天路被三人殴打，吕某甲被一男子捅伤。西安市公安局阎良分局通过侦查锁定被告人高某甲有重大作案嫌疑，后将被告人高某甲上网追逃，2013年1月9日，被告人高某甲前往西安市公安局阎良分局刑事侦查大队投案，经讯问，被告人高某甲对其伙同姜某甲等人伤害被害人吕某甲的犯罪事实供认不讳。
另查，本案发生后，被害人吕某甲与被告人高某甲就民事部分进行了调解，双方自愿达成如下协议：一、被告人高某甲一次性赔偿被害人吕某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币190000元（已履行）；二、双方再无其他争议。被害人吕某甲对被告人高某甲表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人高某甲的户籍证明；2、证人张某甲、李某甲、王勃、陈留三等人的证言；3、被告人高某甲的供述和辩解；4、被害人吕某甲的陈述；5、陕西省西安市阎良区法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书；6、被告人指认现场笔录及照片；7、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、办案说明；8、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。本案中，被害人的重伤后果虽非被告人直接造成，但被告人主动纠集他人，故意伤害他人身体，应对被害人的重伤后果承担刑事责任，在量刑时可根据被告人在犯罪中的作用酌情从轻处罚。辩护人认为被告人高某甲自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人高某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 豪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第340号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告赵某某诉被告丁某某离婚纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及委托代理人ＸＸＸ，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告丁某某经人介绍，于2009年8月7日登记结婚，2010年1月12日生育女孩丁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，被告嗜酒如命，好吃懒做，酒后对我殴打辱骂，夫妻感情破裂。请求判决与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：我与原告赵某某经人介绍登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚，希望原告再给一次机会，我一定改过自新，继续共同生活。
经审理查明：原告赵某某与被告丁某某经人介绍，于2009年8月7日登记结婚，2010年1月12日生育女孩丁某甲。2014年12月22日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割家庭财产，诉讼费由被告承担。被告丁某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告赵某某与被告丁某某登记结婚，婚后生育一名子女，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女健康成长，原告赵某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡发中
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3000号
原告：上海禹杰纺织品有限公司。住所地：上海市静安区广中西路777弄4号1幢224室，统一社会信用代码913101060900645419。
法定代表人：李绍荣
委托诉讼代理人：邵丽，女，汉族，1984年1月1日出生，住江苏省建湖县，
被告：嘉兴冠誉时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路159号，统一社会信用代码91330421757092234A。
法定代表人：阮洁仪。
本院在审理原告上海禹杰纺织品有限公司诉被告嘉兴冠誉时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海禹杰纺织品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本院认为，原告上海禹杰纺织品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海禹杰纺织品有限公司撤回对被告嘉兴冠誉时装有限公司的起诉。
本案受理费18812元，减半收取9406元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王海燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执358号
申请执行人陈八英，女，1969年10月12日出生，住铜仁市清水大道。
被执行人金立庆，男，1967年10月1日出生，住铜仁市碧江区共青路。
本院在执行陈八英申请执行金立庆民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602,民初2158号民事判决书，明确由被执行人履行支付申请人人民币375576元，承担案件受理费3267元的义务，但被执行人未有履行，本案在执行过程中，因金立庆外出不归，申请人于2017年3月15日向本院提出撤回执行申请。
经审查本院认为，申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2158号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 阳
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第197-2号
申请执行人苏富强，男，回族，1982年11月26日生。
被执行人安阳市佳明机械有限责任公司。住所地安阳市北关区创业大道西段（双狮通用设备院内）。
法定代表人张志萍，职务经理。
被执行人河南金苹果投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市经三路金城国际6号楼东单元501室。
法定代表人王付政，职务董事长。
被执行人仝艳玲，女，汉族，1978年1月2日出生。
被执行人李现荣，女，汉族，1970年10月4日出生。
被执行人仝永红，男，汉族，1972年7月16日出生。
被执行人仝建国，男，汉族，1950年9月7日出生。
被执行人常纪连，女，汉族，1949年3月13日出生。
被执行人仝红彬，男，汉族，1974年10月2日出生。
被执行人张志萍，女，汉族，1974年11月5日出生。
被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司。住所地：安阳市龙安区安彩大道于家庄村。
法定代表人叶涛，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处于2011年3月15日作出的（2011）安飞证民字第241号公证书，于2013年11月1日向被执行人安阳市佳明机械有限责任公司、河南金苹果投资担保有限公司、仝艳玲、李现荣、仝永红、仝建国、常纪连、仝红彬、张志萍、安阳裕华汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，安阳裕华汽车销售服务有限公司名下营业展厅面积3860平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司名下营业展厅面积3860平方米；
二、被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人安阳裕华汽车销售服务有限公司的过错造成查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限：不动产二年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 刘新良
二〇一三年十二月三日
书记员 张智彬
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第0003号
申请人兴化市国土资源局。
被申请人顾德盛。
兴化市国土资源局于2013年9月20日作出兴国土资决字（2013）176号行政决定书，认为被申请人顾德盛所种植的钓鱼镇钓鱼村两处承包地1.91亩，已经兴化市人民政府申报，该地块于2012年1月16日经省人民政府苏政地（2011）4108号文件批准征收为国有土地，为了不影响后续工程的实施，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，限顾德盛在接此决定书之日起十五日内交出被征收土地。申请人于2013年9月20日向被申请人送达行政决定书，并于2013年12月15日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行交出被征收土地的义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人兴化市国土资源局的委托代理卞志中、丁永良，被申请人顾德盛及其委托代理人顾志秋到庭参加了听证。被申请人称，申请人提供的证据一直未公开，相关证据被申请人之前从未见过；对征地的性质和征地后的用途有异议；征地实际面积与申请人测量的面积不符，应当按照实际面积进行补偿；涉案地块的补偿标准过低，对被申请人果园里的树的补偿也过低。申请人辩称，涉案地块的征用相关材料在村里的村务公开栏公开的，有照片为证；补偿面积是按照在册面积进行的；征地补偿标准是按照江苏省的规定办理的，被申请人的果树是按照每颗200元的标准进行补偿的；请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，申请人系涉案土地所在县级以上人民政府的土地行政主管部门，具有土地管理的法定职权。被申请人所种植的承包地所在地块经江苏省人民政府审批征收为国有土地后，兴化市人民政府发布了征收土地公告，申请人亦依法发布了征地补偿安置方案公告，征地程序符合法律规定。申请人已将补偿费用汇入被申请人个人账户，且对被申请人履行交出土地义务进行了催告，但被申请人未领取补偿款和交出土地。综上，申请人作出的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市国土资源局申请执行的兴国土资决字（2013）176号行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二0一三年元月十六日
见习书记员 唐 华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初72号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：李志强，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：梁秀珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告梁秀珍物业服务合同纠纷一案中，由于被告梁秀珍已履行完付款义务，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年三月二十日
书记员 梁道德
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00341号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道28号。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）徐永芳，女，1970年8月15日生，居民身份证号码3205201970********，汉族，住江苏省常熟市虞山镇光明村民乐苑**号。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人徐永芳劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年二月十四日
书 记 员 杨乐婷
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执34号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住双牌县泷泊镇紫金中路8号。
被执行人：蒋启华，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行与被执行人蒋启华信用卡纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初756号民事调解书，于2017年2月9向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人蒋启华名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认二被执行人卢顺初、卿月秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘铸平
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执34号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住双牌县泷泊镇紫金中路8号。被执行人：蒋启华，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行与被执行人蒋启华信用卡纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2016)湘1123民初756号民事调解书，于2017年2月9向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人蒋启华名下无银行存款、土地、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认二被执行人卢顺初、卿月秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘铸平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1206号
申请人中国邮政储蓄银行喀旗支行，法定代表人，张国升。委托代理人王海建，男1984年8月24日，蒙族，银行职工。
被执行人赵士明，男，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人田亚文，女，1979年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人潘田伟，男，1984年3月24日出生，汉族，。
被执行人潘志强，男，1975年7月19日出生，满族、。
被执行人邢广福，男1960年1月20日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司，喀喇沁旗支行申请执行潘志强，田亚文，赵士明，潘田伟，邢广福金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李兴达
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1513号
原告：ＸＸ，男，1981年8月30日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101121981********）
委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
（组织机构代码证：76435883-8）
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：冯济明，该公司员工。
第三人：童文玉，男，1951年8月4日出生，汉族。
（身份证号：2101121951********）
第三人：房维军，男，1967年8月3日出生，汉族。
（身份证号：2101121967********）
原告ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、第三人童文玉、第三人房维军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长，代理审判员张萌萌主审、人民陪审员王新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人李宏丽，被告中华联合财产保险股�有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人冯济明，第三人童文玉、第三人房维军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2013年4月7日就自己所有的车辆，辽A×××××与被告保险公司签订了保险合同，机动车交通事故强制保险和商业第三者险，保险期限为2013年4月8日到2014年4月7日。2013年6月9日5时40分，在东陵区苏赵公路石官屯杏树村村口，原告所雇用的司机第三人房维军驾驶辽A×××××行驶至该地点，与骑电动车的第三人童文玉相撞，造成童文玉受伤，童文玉所骑电动车受损的后果。发生事故后，原告拨打120和122将第三人童文玉送往医院救治，交警到后当场出具事故认定书，原告一方全责。此后，原告一直陪同第三人童文玉治病，其在陆军总院住院治疗15天。整个治疗过程共计支付医疗费24149.39元，第三人童文玉交过住院费2500元，其他全是原告支付。对于第三人童文玉电动车的损失，按保险公司的规定到指定修车店修车，原告为第三人支付了修车费1390元。现第三人童文玉已出院，原告要求其配合办理保险理赔事宜，但第三人童文玉却要求原告额外支付3万元误工费。因第三人童文玉已经到退休年龄，保险公司不能赔偿误工费。为此第三人童文玉为此拒不配合原告办理保险理赔，无奈，现原告依法向贵院提出诉讼，原告与被告保险公司建立了合法保险合同关系，被告保险公司应按照合同约定，承担原告向第三人童文玉赔偿的医疗费和修车费。原告既然已经赔偿了第三人童文玉医疗费和修车费，理应出具相关的住院病历，以便原告实现保险理赔。请求法院依法支持原告诉讼请求，依法判决：1、被告保险公司按照保险合同约定，赔偿保险金人民币25539.39元，（其中医疗费：24149.39元，财产损失费：1390元）；2、第三�童文玉协助原告提供办理保险理赔的相关手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，原告在我公司承保了交强险，第三者责任险50000元，含不计免赔，财产损失需要交警部门的确认并提供发票或明细，诉讼费用不予承担。
第三人童文玉述称，我实际工作有收入，因为发生了交通事故耽误了五个月的工作，没有收入，住院需要营养费、伙食补助费、交通费，我儿子护理我需要请假也产生了误工费，还有后续治疗费。
第三人房维军述称同原告。
经审理查明，2013年4月7日就自己所有的车辆，辽A×××××与被告保险公司签订了保险合同，机动车交通事故强制保险和商业第三者险，保险期限为2013年4月8日到2014年4月7日。2013年6月9日5时40分，在东陵区苏赵公路石官屯杏树村村口，原告所雇用的司机第三人房维军驾驶辽A×××××行驶至该地点，与骑电动车的第三人童文玉相撞，造成童文玉受伤，车辆受损的后果。经沈阳市交通警察支队东陵大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员房维军负事故全部责任。事故发生后，原告一直陪同第三人童文玉治病，其在沈阳军区总医院住院治疗15天，共计花费医疗费24149.39元，其中第三人童文玉自行支付2500元，其余21649.39元由原告支付。对于第三人童文玉电动车的损失，按保险公司的规定到指定修车店修车，原告支付修车费1390元。因第三人童文玉不配合原告办理保险理赔事宜，导致被告未为原告理赔，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、住院费用清单、修车发票等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，具有法律约束力，双方应当全面并全部履行合同义务。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（含不计免赔）。现原告投保的车辆发生交通事故，原告方负事故的全部责任，事故造成第三人童文玉受伤、第三人电动车受损的事实，被告应按保险合同约定予以赔偿。原告主张的医疗费、电动车修理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，具体数额以正规票据载明的金额为准，第三人童文玉受伤共花费医疗费24149.39元，第三人的电动车在被告指定的维修中心维修，花费1390元，以上数额在保险金额范围内，本院予以支持。
第三人童文玉在庭审中提出的营养费、伙食补助费、交通费，误工费，后续治疗费的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予审理，第三人童文玉须另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告ＸＸ保险金人民币25539.39元；
二、驳回原告、被告及第三人的其他诉讼请求。
案件受理费440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费440元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1540号
原告：丁国祥，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市水道镇。
被告：沈阳望花实业有限公司，住所：沈阳市望花区。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：张曼莉，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：于莹，辽宁明格律师事务所律师。
被告：沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿，住所：梅河口市曙光镇。
负责人：徐红卫，矿长。
原告丁国祥诉被告沈阳望花实业有限公司、沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁国祥、被告沈阳望花实业有限公司的委托代理人张曼莉、于莹到庭参加诉讼；被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告丁国祥诉称：2010年被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿因资金紧张，向原告借款人民币4万元，用于被告单位维修检测火药库用。此款经原告多次索要，被告于2014年出具说明一份。现起诉，要求二被告立即连带给付借款4万元及利息24120元。
被告沈阳望花实业有限公司辩称：原告的诉讼请求陈述的是事实，欠款数额也对。但是我单位已经于2010年将梅河口市利丰煤矿转让给徐红卫，且双方约定梅河口市利丰煤矿的全部债权债务由徐红卫承担，因此我方不应承担上述款项的给付义务。原告要求给付利息的计算方式已经超过我国相关法律规定，因此不同意支付。
被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的借款应当由谁给付有争议，本院评判如下：
原告丁国祥主张：经对账，被告沈阳望花实业有限公司对借款的事实无异议，所以借款本金及利息应予给付，利息应按每月9厘计算。另外，第二被告是第一被告的子公司，因此二被告应当承担连带偿还责任。
原告针对自己的主张向法庭提供了证明原件1份，证明原告为沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿垫付四大动力检测款的事实。
被告沈阳望花实业有限公司对上述证据的质证意见是：无异议。
被告沈阳望花实业有限公司主张：沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿最早由我公司出资870万元设立的煤矿，后来李权江出资1500万元将矿建成了，建成后我公司又用1200万元把煤矿股份的百分之八十收回，另外百分之二十股份是李权江的。直到2010年我们将全部股份转让给徐红卫，如果承担责任我们只同意承担百分之八十的责任，原告要求的利息高于法律规定，因此我方不同意支付原告诉求款项。
被告针对自己的主张提供如下证据：1，合资经营协议书一份；2，股权转让协议一份；证明沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿的股份中沈阳望花实业有限公司拥有百分之八十的股权，李权江拥有百分之二十的股权；2010年5月15日沈阳望花实业有限公司将百分之八十的股权以1800万元转让给徐红卫。
原告质证后认为，转让协议是2010年签订的，原告主张的借款是在2009年，所以按法律规定该款应当由二被告偿还。
被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为对质证权利的放弃。
本院认为，被告沈阳望花实业有限公司对被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿的会计刘桂贤出具的说明无异议，本院对该说明予以采信；被告沈阳望花实业有限公司提供的两份协议，能证明第一被告、第二被告以及李权江之间的股权转让数额及权利义务等，属企业内部行为，与原告没有任何关联，故被告应偿还原告垫付的借款；关于利息，因被告属于向原告借款，借款时双方对利息问题没有约定，故应视为没有约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。
经过庭审及本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2009年，被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿因动力检测，资金周转困难，向原告借款4万元。2010年5月15日，沈阳望花实业有限公司将自己持有的沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿80%的股份转让给徐红卫。后原告多次催要，二被告未给付。
本院认为，二被告之间的股权转让属企业内部行为，所约定的债务偿还协议未经原告同意，对原告没有约束力，故被告应当偿还原告借款本金。因借款时双方未约定利息，故本院对利息不予保护。原告要求二被告承担连带给付责任，因被告沈阳望花实业有限公司梅河口市利丰煤矿系被告沈阳望花实业有限公司的分支机构，其虽有作为民事主体参与诉讼的资格，但其只是代表被告沈阳望花实业有限公司对外从事民事活动，其行为的后果应由被告沈阳望花实业有限公司承担；且其财产归属于被告沈阳望花实业有限公司，亦应由被告沈阳望花实业有限公司对外享受民事权利和承担民事义务，故本院认定应由被告沈阳望花实业有限公司承担对原告的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告沈阳望花实业有限公司于本判决生效后立即给付原告丁国祥借款人民币4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担200元，由被告沈阳望花实业有限公司负担600元，被告负担部分于本判决生效后立即返还原告。
被告沈阳望花实业有限公司不履行本判决确定的给付义务，原告丁国祥申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙晓光
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十月九日
代理书记员 ： 王 君
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1566号
原告：王秀丽，女，1977年11月13日生，汉族，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律师服务所法律工作者，执业证号31401041101434。
被告：赵屹丞，男，1985年11月13日生，汉族，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200420430115。
委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201511433106。
原告王秀丽诉被告赵屹丞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽的委托代理人余国平、被告赵屹丞的委托代理人熊进光、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀丽诉称：原、被告于2014年12月27日签订位于南昌市××区××路××中××湖花园××楼××室（××、地下室及地车库）的房屋租赁合同，约定租赁期限自2014年9月21日至2016年9月20日止，租金第1年20万元，第二年23万元，每季度结算一次，同时约定了租赁期间的违约责任及逾期交付租金的滞纳金等。合同签订后，原告依约履行合同，被告无故拖欠房租，故原告提起诉讼，请求判令１、被告立即向原告支付房屋租金16.9万元。2、被告向原告支付自2016年10月21日起以16.9万元为基数按同期银行贷款利率4倍计算至还清房租之日止的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵屹丞辩称：1、原告主张给付16.9万元租金没有事实依据，原告曾催收被告的租金是15万元，而诉讼主张是16.9万元。2、被告在承租期间，出现了三位出租人，本案的第一位房东在承租期未届满将房屋转让给王秀丽，王秀丽在取得产权后想把被告赶走，将办公场所破坏。被告一直使用房屋至今属实。3、原告主张按贷款利息4倍计算没有依据，合同第十四条约定违约责任。4、诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：诉争房屋位于南昌市××区××路××中××湖花园××楼××室，原所有人涂强与被告赵屹丞在2014年9月16日签订一份租赁合同，约定由被告承租诉争房屋,租期至2016年9月20日。2014年11月涂强将房屋卖给原告并办理了过户，从2014年11月3日开始由原告方作为出租人与被告履行租赁合同，三方于2014年12月27日签订了房产租赁合同主体变更确认。据此，涂强将被告交付给其的押金5万元转交原告，另涂强将被告已交2014年11月3日至2014年12月20日期间的租金26100元转交给了原告。
2014年12月27日原告王秀丽（甲方）与被告赵屹丞（乙方）重新签订一份租赁合同，约定1、延续原合同租期，即2014年9月21日至2016年9月20日。2、第一年租金为每季度伍万元，第二年租金（2015年9月21日至2016年9月20日）增长15%为年租金贰拾叁万元。3、租金按季结算，乙方在每季度第1个月的21号支付。另收押金及滞纳金共计5万元。4、任何一方违反合同约定，除履行约定赔偿外，应交付违约金5000元。乙方逾期未交付租金，每逾期一日，按月租金的10%计收滞纳金。此后，双方履行租赁合同，被告在2015年2月付5万元租金、2015年7月24日付3万元租金、2015年8月28日付5万元租金、2016年1月14日付10万元租金。从2014年12月20日开始被告总共支付原告方租金23万元，尚有部分未付。期间，原告多次向被告催讨租金。2016年9月20日租赁合同到期，被告未将租赁物返还原告，至今占用该房屋且未付租金，截止2016年10月20日被告拖欠原告租金共计16.9万元。2016年10月底原告将诉争房屋过户给了案外人，原告方至此与被告解除租赁关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的2014年9月16日原房东涂强与被告签订的租赁合同、2014年12月27日原被告及涂强签订的租赁合同主体变更确认书、房产证复印件、原被告短信往来（2015年12月8日、2016年1月16日、2016年1月12日、2016年1月14日）、2016年9月12日通知书、招商银行交易明细表等主要证据予以证实。
本院认为：原被告自愿签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原被告形成租赁关系后，被告使用原告所有的诉争房屋，但拖欠部分租金未付。合同到期后被告仍未返还租赁物，双方形成了不定期租赁关系。审理中，原告陈述截止2016年10月20日被告拖欠原告租金共计16.9万元未付，被告对拖欠租金数额有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告作为给付租金义务人对其交付租金的事实负有举证义务。因被告在庭审中未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告陈述的欠款事实予以确认。原告要求被告给付拖欠的租金16.9万元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告承担逾期给付租金的违约金，其考虑合同约定每日按拖欠租金数额的10%计算过高，自愿下调至按同期银行贷款利率四倍计算至付清款之日止，该意思表示不违反法律规定，原告主张自租赁期满即2016年10月21日至付清款之日止的违约金，按所欠款的同期银行贷款利率四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵屹丞于本判决生效后五日内向原告王秀丽支付截止2016年10月20日拖欠的房屋租金16.9万元。
二、被告赵屹丞承担逾期支付租金违约金（自2016年10月21日至付清款之日止，按所欠款的同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王秀丽预交的案件受理费4100元，由被告赵屹丞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4597号
上诉人（原审原告）刘文常，男，汉族，1982年2月25日出生，住长沙市岳麓区天峰名苑*栋***房。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人刘文常因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04404号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599080《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费140元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文常自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4597号上诉人（原审原告）刘文常，男，汉族，1982年2月25日出生，住长沙市岳麓区天峰名苑*栋***房。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人刘文常因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04404号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599080《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费140元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文常自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初174号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王海元,男，1989年04月21日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无。2017年06月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王海元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王海元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月14日20时30分，被告人王海元醉酒后驾驶陕KXXX**雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王海元血样进行血醇浓度检验，结果为119.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王海元血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王海元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王海元拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王海元于2012年08月28日初次领取驾驶证，准驾车型为B2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KXXX**的登记所有人是刘某某，机动车状态违法未处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王海元血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人王海元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王海元到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王海元的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年六月三十日
书记员 苏敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00051号
原告龙某某，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告龙某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年六月十一日
书记员 史安安
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1287号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：梁远清，男，汉族，1953年9月25日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告梁远清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月二十日
书记员 胥思念
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执398号
申请执行人孙远飞，男，汉族，1979年7月出生，个体驾驶员，住安徽省凤阳县城镇。
委托代理人木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被执行人哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密市。
法定代表人张全葙，系该公司总经理。
委托代理人张禹，男，汉族，1976年5月出生，现住哈密市，系该公司现场管理。
申请执行人孙远飞与被执行人哈密润生土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初251号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付申请执行人孙远飞案件款507425元，根据申请执行人孙远飞要求被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付案件款49700元，诉讼费1042.5元，合计507425元。并承担本案执行费用661.14元。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行中，被执行人哈密润生土石方工程有限公司提出用东风小卡货车和矿山专用车配件进行以物抵债，暂无其他财产可供执行。申请执行人孙远飞不同意以物抵债，表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2222民初251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达来力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执398号申请执行人孙远飞，男，汉族，1979年7月出生，个体驾驶员，住安徽省凤阳县城镇。委托代理人木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被执行人哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人张全葙，系该公司总经理。委托代理人张禹，男，汉族，1976年5月出生，现住哈密市，系该公司现场管理。申请执行人孙远飞与被执行人哈密润生土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初251号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付申请执行人孙远飞案件款507425元，根据申请执行人孙远飞要求被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付案件款49700元，诉讼费1042.5元，合计507425元。并承担本案执行费用661.14元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行中，被执行人哈密润生土石方工程有限公司提出用东风小卡货车和矿山专用车配件进行以物抵债，暂无其他财产可供执行。申请执行人孙远飞不同意以物抵债，表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长 刘       虎审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈       琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2016）新2222执398号申请执行人孙远飞，男，汉族，1979年7�出生，个体驾驶员，住安徽省凤阳县城镇。委托代理人木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。被执行人哈密润生土石方工程有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人张全葙，系该公司总经理。委托代理人张禹，男，汉族，1976年5月出生，现住哈密市，系该公司现场管理。申请执行人孙远飞与被执行人哈密润生土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初251号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付申请执行人孙远飞案件款507425元，根据申请执行人孙远飞要求被执行人哈密润生土石方工程有限公司应给付案件款49700元，诉讼费1042.5元，合计507425元。并承担本案执行费用661.14元。本院于2016年9月8日立案执行。本案在执行中，被执行人哈密润生土石方工程有限公司提出用东风小卡货车和矿山专�车配件进行以物抵债，暂无其他财产可供执行。申请执行人孙远飞不同意以物抵债，表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2222民初251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长刘虎审判员达来力汗·哈依沙拜代理审判员吕晨亮二〇一六年十一月二十九日书记员陈琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10082号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张青，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张青供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张青的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张青的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2321号
罪犯柴冬生，男，汉族，1981年11月14日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年11月4日作出（2009）工刑初字第112号刑事判决，以被告人柴冬生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯柴冬生自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯柴冬生予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯柴冬生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴冬生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴冬生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴冬生减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年4月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第184号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1979年11月19日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人郭某某，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2007年8月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月31日经减刑释放。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人苏某甲（绰号“光头”），男，1990年3月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人文某某（自报），男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地陕西省旬邑县。因本案于2013年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人苏某乙，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，从事货运工作，户籍地广东省化州市。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭某某、苏某甲、文某某犯抢劫罪，原审被告人胡某某、苏某乙犯盗窃罪一案，于2014年6月5日作出（2014）佛顺法刑初字第1325号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定以不开庭审理的方式审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1325号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢放兴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初39号
原告：刘常斌，男，1971年3月9日出生，汉族，现住成都市锦江区华润路*号*栋*单元*楼*号。
原告：赖武忠，男，1972年9月13日出生，汉族，现住成都市成华区。
被告：殷勤明，男，1968年2月7日出生，汉族，现住四川省南充市。
原告刘常斌、赖武忠与被告殷勤明债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，原告刘常斌、赖武忠与被告殷勤明之间
的协议已经约定了管辖法院，且不违反专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6032号
申请执行人常州市武进龙犇金属压铸有限公司
被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司，组织机构代码79648558-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02946号，依法向被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市正大进出口贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市正大进出口贸易有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××15的存款人民币141920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第133号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告黄文锋，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄文锋金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄文锋金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与黄文锋自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱达昌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文生，男，1961年5月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县文化体育广电新闻出版局（原桂阳县旅游外事侨务局），住所地桂阳县四大院办公楼。
法定代表人周素彬，该局局长。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人李若愚，该局干部。
再审申请人陈文生因与被申请人桂阳县旅游外事侨务局劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）湘10民终611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
陈文生申请再审称：1、原裁定认定事实的主要证据是伪造的；2、原裁定适用法律错误；3、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）项之规定请求再审，撤销原一、二审裁定，支持自己在本案中的全部诉讼请求。
本院认为，再审申请人陈文生申请再审提出的“原裁定认定事实的主要证据是伪造的”和“原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的问题没有具体的事实指向，因此，再审申请人陈文生申请再审提出的“原裁定认定事实的主要证据是伪造的”和“原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的理由不能成立。根据再审申请人陈文生在本案中提出的诉讼请求及主张的事实，本案系因桂阳县人民政府在对原桂阳宾馆进行改制的过程中因职工安置问题而引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案再审申请人陈文生提起本案诉讼所提的请求，应不属于人民法院的受案范围，原一、二审裁定驳回再审申请人陈文生的起诉的处理，符合法律规定。因此，再审申请人陈文生申请再审提出的原裁定适用法律错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人陈文生申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文生的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 崔 灿