wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初112号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德,该公司董事长。
委托代理人：吴义火,江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐菊芳,女,1970年10月14日生,汉族,江西省上饶市人,住江西省上饶市广丰区，
原告中银消费金融有限公司与被告徐菊芳金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火到庭参加了诉讼,被告徐菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》;2、判令被告偿还贷款103,867.93元(含截至2017年10月24日止的贷款本金103,867.93元、利息7512.77元、滞纳费6339.99元)及支付原告为实现债权的律师费用2354元,合计人民币120074.69元;
3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按55元/日计付);4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由:2016年8月17日,被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务,用于购买玉器。双方于同日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》,约定原告为被告提供额度为13万的信用贷款,执行固定月利率为1.55%,贷款使用期限为自动用或放款之日起36期,双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后,原告于2016年8月19日将上述贷款划入被告个人银行结算账户,但被告并未按约履行还款义务。自2O17年7月1日开始,被告还款出现逾期,经原告多次催促,被告拒不还款,其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益,原告现依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法判处。
被告徐菊芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告徐菊芳向原告申请信用贷款并于2016年8月18日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，协议签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，其后再未归还，截至2017年10月24日，被告尚欠本金103,867.93元、利息7512.77元、滞纳费6339.99元，合计117,720.69元。原告向被告催要，被告未按约定还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用2354元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》、律师费发票证据各一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为,原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示,且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告只按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告徐菊芳归还所欠贷款本金103,867.93元并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。被告徐菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐菊芳于2016年8月17日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告徐菊芳归还原告中银消费金融有限公司欠款103,867.93元及利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年10月24日利息为7512.77元，滞纳费为6339.99元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止）；
三、被告徐菊芳向原告支付律师费2354元；
四、上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取即1350.50元，由被告徐菊芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖美香
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第542号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺晓庭。
被执行人钱众燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺晓庭、钱众燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3971号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺晓庭、钱众燕于2013年6月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺晓庭、钱众燕征收社会抚养费89152元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3971号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺晓庭、钱众燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3971号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺晓庭、钱众燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）初字第8619号
原告黄智军，女，1963年7月13日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼3层。
法定代表人刘迎建，董事长。
被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
上述二被告之共同委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
上述二被告之共同委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告黄智军与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）、被告刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理。原告黄智军起诉要求汉王科技赔偿因虚假陈述给黄智军造成的经济损失58731元（包括投资差额损失57926元、投资差额损失部分的佣金损失及印花税损失共289.63元、利息损失515.54元），刘迎建对前述损失承担连带赔偿责任。在本院审理过程中，原告黄智军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄智军申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄智军撤回起诉。
案件受理费一千二百六十八元，减半收取六百三十四元，由原告黄智军负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雅姣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01027号
原告：史艳，女，1975年5月3日出生，汉族，无业，
委托代理人：徐桂琴（原告之母），女，无业，住址同上。
被告：武新华，女，1963年11月5日出生，汉族，无业，
本院在受理原告史艳与被告武新华返还财产纠纷一案中，原告史艳于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史艳的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史艳撤回起诉。
诉讼费2572元退还原告史艳。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月四日
书记员 周 莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第634号
原告：乾安县大长实业有限公司，住所地乾安县赞字工业园区。
法定代表人：孙长仁，经理。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王东，，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告乾安县大长实业有限公司（以下简称大长实业）与被告王东合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县大长实业有限公司委托代理人高志富与被告王东及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大长实业诉称：2008年7月1日，大长实业与王东签订《大长实业有限公司福利住宅楼（有限产权）协议书》，由大长实业购买乾安镇天宇世嘉小区一号楼五单元5层楼房面积71.92平方米，购房总价款为97092元，其中大长实业出资总价款的30%，王东承担30%，剩余40%由大长实业先垫付出资，再由大长实业按十年期限从王东工资中平均扣回（实际上由员工在每年年底向公司统一交回一年应扣款项，并由公司出具收据），2012年11月王东无故与公司解除了劳动合同，根据协议第十条约定：王东入住后十年内发生解除、终止、违反劳动合同的行为，大长实业退还王东交付的30%楼款，收回住宅楼。王东分期交付的40%部分不予退还。但是王东在协议签订后，始终没有缴纳应扣款项，王东与大长实业解除劳动合同后，大长实业多次索要王东均拒绝支付，大长实业无奈诉至贵院，请求判令王东支付楼房垫资款15900元（300元/月×53个月=15900元，从2008年7月至2012年12月），后原告在庭审中将诉讼请求变更为：请求判令王东支付楼房垫付款1.5万元（自2008年7月至2012年11月，减去2010年前三个月，共计50个月×300元/月=1.5万元）。
王东辩称：不同意支付楼房垫资款15900元。第一，此款大长实业按《协议》约定垫付40%楼款已经扣回53个月：15900元，但未给扣款凭证。第二，乾安县劳动仲裁开庭大长实业已经承认每月扣300元住楼款，庭审记录记载。第三，乾安县法院审理（2014）乾民初字第2368号大长实业与王东合同纠纷一案中，大长实业王东诉请王东退回已扣楼款15900元，并申请法院依法调取扣楼款的凭证，但大长实业隐瞒事实，不予以配合。第四，此楼王东已入住5年，如不交楼款大长实业能让入住吗，再说大长实业垫付40%楼款是大长实业分期扣回，并不是王东分期缴纳，大长实业诉状中纯属编造事实。第五，大长实业诉请的事项已过诉讼时效。王东在此楼已入住五年，且解除合同已经两年，即使大长实业未按月分期扣楼款或者王东未缴纳楼款，大长实业应在两年之内主张权利，现住已经七年了才主张权利且在此期间大长实业未有证据证明已经主张权利，按《民事诉讼法》相关规定诉讼时效已过。综上，请法院驳回大长实业诉讼请求。
经审理查明:大长实业与王东于2008年6月25日签订劳动合同，于2008年7月1日签订《大长实业有限公司福利住在楼（有限产权）协议书》，大长实业系甲方，王东系乙方，约定：“甲方出资为乙方购买位于乾安镇天宇世嘉小区一号楼五单元5层房屋，总价款97092元，付款方式：甲方出资总价款的30%，乙方承担30%，剩余的40%由甲方先行无息垫付。甲方垫付的40%款项由甲方按十年期限从乙方工资中每月平均扣回。乙方入住后十年内发生解除、终止、违反劳动合同的行为，甲方退还乙方交付的30%楼款，收回住宅楼。乙方分期交付的40%部分不予退还，乙方并在十五天内腾出楼房，强占者每天赔偿甲方损失费100元。”后王东于2012年12月与大长实业解除劳动关系。王东对养老保险、赔偿金等问题提起劳动仲裁，2013年12月20日乾安县劳动仲裁庭审笔录中仲裁庭询问大长实业法定代表人孙长仁的部分记载：“问：每月扣300元是什么钱。答：4万元的每月还款300元”。现大长实业诉至本院，请求判令王东支付楼房垫付款1.5万元（自2008年7月至2012年11月，减去2010年前三个月，共计50个月×300元/月=1.5万元）。
认定上述事实有的证据有：《大长实业有限公司福利住在楼（有限产权）协议书》、大长实业提供工资明细、2013年12月20日乾安县劳动仲裁庭审笔录。
王东对姜喜敏、孙发胜的收据的真实性有异议，大长实业对201312月20日乾安县劳动仲裁庭审笔录的证明内容有异议。大长实业对（2014）乾民初字第2368号调取证据函、二月份工资花名册的证明问题有异议。
本院认为：大长实业法定代表人孙长仁在2013年12月20日的仲裁委员会的庭审笔录中已经陈述从王东的工资中每月扣除人民币300元，即大长实业垫付的40%垫资款，时间是从2008年7月1日至2012年11月份，故大长实业已经自认王东已经缴纳了其在职期间的楼房垫资款，故应驳回大长实业的诉讼请求。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县大长实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币195元由乾安县大长实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
代理审判员 王 建
代理审判员 孙承承
代理审判员 王 建
代理审判员 孙承承
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 领
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第692号
原告单卫华，男，1974年5月18日出生，汉族，住扶沟县大新镇。
委托代理人李尚磊，男，系河南团结律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王记芳，男，1972年2月26日出生，汉族，住许昌县邓庄乡。
委托代理人王俊香，女，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处建安大道*号*号楼*单元*号，代理权限为特别授权。
原告单卫华诉被告王记芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单卫华委托代理人李尚磊、被告王记芳及委托代理人王俊香、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单卫华诉称，2014年5月6日14时30分左右，原告驾驶两轮摩托车从道路南侧出来上路向西拐弯时，被告驾驶豫10D03**号四轮拖拉机沿扶沟-
大新公路由东向西行经此处，二车相撞后造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，后原告被送往医院抢救治疗，扶沟县交警队作出原、被告双方负此事故的同等责任。但该责任认定书违反法律规定，被告驾驶具有隐患的机动车辆并且没有驾驶证的情况下不安全行驶的行为是造成本次事故发生的主要原因，因此被告应承担本次事故的主要责任，且被告驾驶的车辆没有购买交强险，为此被告应在交强险保险限额内对原告赔偿，剩余部分按双方实际责任进行赔偿。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、子女抚养费等共计163405.91元。
王记芳辩称，原告诉求与客观事实不符，我没有撞住他，我是冤枉的，原告诉讼请求依法不应支持，且原告主张过高，其中不合理部分，请求法庭不予支持。
经审理查明，2014年5月6日14时30分左右，原告单卫华驾驶无牌号二轮摩托车从位于扶沟-
大新公路大新镇大新街东段的道路南侧出来上路向西拐弯时，被告王记芳驾驶豫10D03**号四轮拖拉机沿扶沟-
大新公路由东向西行经此处，二车相撞后造成原告单卫华受伤，二车不同程度损坏的交通事故，经扶沟县交警大队道路交通事故责任认定，原告单卫华与被告王记芳负此次事故的同等责任。后单卫华在扶沟县鸿昌医院住院治疗1天（2014.5.6—2014.5.7）花去医疗费2303.41元，手术费196元，在扶沟县人民医院住院治疗49天（2014.5.7—2014.6.26）花去医疗费39373.61元，数字化摄影126元。2014年8月20日，单卫华经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，单卫华右肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定致右上肢活动功能障碍的伤残程度为九级伤残，左股骨下段粉碎性骨折已构成十级伤残，二次手术费用约10000元。原告单卫华系农业户口，长子单帅豪（1998年9月19日出生），长女单思佳（2005年1月25日出生）。另查明，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出为5627.73元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、书证、医疗票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定事实清楚，双方责任明确，本院予以采信，故对原告单卫华要求被告王记芳赔偿损失的诉请本院予以部分支持。被告王记芳的豫10D03**号机动车辆未按法律规定投保交强险，其应首先在交强险保险限额内，对原告单卫华因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告王记芳按责任予以赔偿。原告单卫华要求其赔偿标准按城镇标准计算，因其户籍为农业户口，也未提供其在城镇生活和收入的相关证据，其赔偿标准应按农村标准计算。原告单卫华要求的2000元交通费，因未提供任何交通票据，对此诉请本院不予支持。原告单卫华要求的精神抚慰金20000元，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，本院酌情按8000元计算。单卫华因本次交通事故造成的损失包括：医疗费41999.02元（2303.41元＋196元＋39373.61元＋126元），误工费2461元（8475.34元÷365天×106天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费1500元（30元×50天），营养费1000元（20元每天×50天），住院伙食补助费1500元（30元每天×50天），残疾赔偿金35596.47元（8475.34元×20年×21%），被抚养人生活费6500元（5627.73元×11年÷2人×21%），二次手术费10000元，鉴定费1600元，精神抚慰金8000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告王记芳于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单卫华医疗费10000元、误工费2461元、护理费1500元、残疾赔偿金35596.47元、被抚养人生活费6500元、精神抚慰金8000元，共计64055.47元；于交强险外赔偿原告剩余医疗费31999.02元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、二次手术费10000元，共计44499.02元的50%即22249.51元；上述两项共计86304.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3568元、鉴定费1600元，共计5168元由原告单卫华承担2584元，被告王记芳承担2584元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十二月八日
书记员 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第692号
原告单卫华，男，住扶沟县大新镇。
委托代理人李尚磊，男，系河南团结律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王记芳，男，住许昌县邓庄乡。
委托代理人王俊香，女，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处建安大道*号*号楼*单元*号，代理权限为特别授权。
原告单卫华诉被告王记芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单卫华委托代理人李尚磊，被告王记芳及委托代理人王俊香、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单卫华诉称，2014年5月6日14时30分左右，原告驾驶两轮摩托车从道路南侧出来上路向西拐弯时，被告驾驶豫10D03**号四轮拖拉机沿扶沟-
大新公路由东向西行经此处，二车相撞后造成原告受伤原告摩托车损坏的交通事故，后原告被送往医院抢救治疗，扶沟县交警队作出原被告双方负此事故的同等责任。但该责任认定书违反法律规定，被告驾驶具有隐患的机动车辆并且没有驾驶证的情况下不安全行驶的行为是造成本次事故发生的主要原因，因此被告应承担本次事故的主要责任，且被告驾驶的车辆没有购买交强险，为此被告应在交强险保险限额内对原告赔偿，剩余部分按双方实际责任进行赔偿。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、子女抚养费等共计163405.91元。
王记芳辩称，原告诉求与客观事实不符，我没有撞住他，我是冤枉的，原告诉讼请求依法不应支持，且原告主张过高，其中不合理部分，请求法庭不予支持。
经审理查明，2014年5月6日14时30分左右，原告单卫华驾驶无牌号二轮摩托车从位于扶沟-
大新公路大新镇大新街东段的道路南侧出来上路向西拐弯时，被告王记芳驾驶豫10D03**号四轮拖拉机沿扶沟-
大新公路由东向西行经此处，二车相撞后造成原告单卫华受伤，二车不同程度损坏的交通事故，经扶沟县交警大队道路交通事故责任认定，原告单卫华与被告王记芳负此次事故的同等责任。后单卫华在扶沟县鸿昌医院住院治疗1天（2014.5.6—2014.5.7）花去医疗费2303.41元，手术费196元，在扶沟县人民医院住院治疗49天（2014.5.7—2014.6.26）花去医疗费39373.61元，数字化摄影126元。2014年8月20日，单卫华经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定，单卫华右肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定致右上肢活动功能障碍的伤残程度为九级伤残，左股骨下段粉碎性骨折已构成十级伤残，二次手术费用约10000元。原告单卫华系农业户口，长子单帅豪（1998年9月19日出生），长女单思佳（2005年1月25日出生）。另查明，2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元，人均年生活消费支出为5627.73元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、书证、医疗票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。扶沟县公安局交通警察大队依法对本次事故作出的道路交通事故责任认定事实清楚，双方责任明确，本院予以采信，故对原告单卫华要求被告王记芳赔偿损失的诉请本院予以部分支持。被告王记芳的豫10D03**号机动车辆未按法律规定投保交强险，其应首先在交强险赔偿范围内，对豫10D03**车辆因本次事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告王记芳按责任予以赔偿。对原告要求其赔偿标准按城镇标准计算，因其户籍为农业户口，也未提供其在城镇生活和收入的相关证据，其赔偿标准亦按农村标准计算。单卫华要求的2000元交通费，因未提供任何交通票据，对此诉请本院不予支持。对单卫华要求的精神抚慰金20000元，根据加害人的过错程度和受害人精神伤害，本院酌情按8000元计算。单卫华因本次交通事故造成的损失包括：医疗费41999.02元（2303.41元＋196元＋39373.61元＋126元），误工费2461元（8475.34元÷365天×106天，住院治疗日起至定残前一日止），护理费1150元（23元×50天），营养费1000元（20元每天×50天），住院伙食补助费1500元（30元每天×50天），残疾赔偿金35596.47元（8475.34元×20年×21%），被抚养人生活费6500元（5627.73元×11年÷2人×21%），二次手术费10000元，鉴定费1600元，精神抚慰金8000元，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告王记芳于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告单卫华医疗费10000元、误工费2461元、护理费1150元、残疾赔偿金35596.47元、被抚养人生活费6500元、精神抚慰金8000元，共计63705.47元；于交强险外赔偿原告剩余医疗费31999.02元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、二次手术费10000元，共计44499.02元的50%即22249.51元；上述两项共计85954.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3568元、鉴定费1600元，共计5168元由原告单卫华承担2584元，被告王记芳承担2584元（被告承担部分先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年十二月八日
书记员 万 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2110号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，地址：怀化市迎丰中路380号。
负责人胡振华，行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被告唐琦，男，1979年6月4日出生，汉族。
被告湖南万隆房地产置业有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，董事长。
委托诉讼代理人万广云（特别授权），湖南法至律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐琦、湖南万隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费8147元，减半收取4073.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李一君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2110号
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，地址：怀化市迎丰中路380号。
负责人胡振华，行长。
委托诉讼代理人毛瑞忠（特别授权），男，1963年6月22日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312199110684261。
被告唐琦，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省洪江市江市镇江市中学宿舍。
被告湖南万隆房地产置业有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场27楼。
法定代表人杨学宁，董事长。
委托诉讼代理人万广云（特别授权），湖南法至律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告唐琦、湖南万隆房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。
本案案件受理费8147元，减半收取4073.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李一君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第183号
申请执行人苏州市相城区欣磊实业有限公司。
法定代表人陈伟文，董事长。
被执行人厦门浩兴工业有限公司。
法定代表人陈峰诚。
原告苏州市相城区欣磊实业有限公司与被告厦门浩兴工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2011）同民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州市相城区欣磊实业有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门浩兴工业有限公司支付人民币共计100000元及利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2011）同民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年七月二日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00934号
原告赵某某，女，生于1971年6月27日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告吴某某，男，生于1969年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 田启松
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00183号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人邹宇鹏。
被执行人万建兰。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人邹宇鹏、万建兰非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00164号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹宇鹏、万建兰在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00164号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月十七日
书记员 胡正涛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更128号
罪犯解华伟，原，现服刑于山东省威海监狱。
荣成市人民法院于2014年2月24日以（2014）荣少刑初字第5号刑事判决书，以被告人解华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年09月17日至2017年03月16日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯解华伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯解华伟的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员胡陆锋的证明等证据。
经审理查明，罪犯解华伟服刑期间获记功奖励一次。河南省平舆县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯解华伟虽在服刑改造期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解华伟予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年3月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初4号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人朱某甲，男，生于1963年3月8日，汉族，曾因犯盗窃罪于1989年被四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑二年；1992年因犯盗窃罪被四川省宜宾市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2006年因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
被告人朱某乙，男，生于1970年5月18日，汉族，曾因犯盗窃罪于1990年被西安铁路运输法院判处有期徒刑五年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日，被告人朱某甲在四川省宜宾市翠屏区象鼻镇家中邀约朱某乙到云南省水富县盗窃。当日12时许，二被告人驾驶朱某甲的一辆黑色男式两轮摩托车从宜宾市翠屏区出发到水富县高滩新区享家时代家具城门口，由朱某甲在门外骑车等候，朱某乙进入家具城，趁家具城吧台无人之机，将吧台内的oppor7手机、小米4手机各一部盗走。后二人继续驾车到达水富县盐丰小区中国地板互联网店，由朱某甲将看守店面的人员注意力引开，朱某乙进入店内并将吧台内的一部金色华为p8手机盗走。经鉴定，被盗三部手机总价值4690元人民币。
公诉机关提供了相应证据证明，认为被告人朱某甲、朱某乙的行为已构成盗窃罪，二被告人均有犯盗窃罪的前科，但二被告人在归案后均如实供述犯罪事实，建议判处朱某甲、朱某乙一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车一辆、钥匙一把，书证户籍证明、刑事判决书、摩托车买卖协议复印件、抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、扣押物品清单和扣押笔录，证人王某、刘某某的证言，被害人陈某某、王某某的陈述，被告人朱某甲、朱某乙的供述以及价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，但均请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲与朱某乙共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值4690元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于二被告人在归案后以及在庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止）。
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止）。
三、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一六年三月一日
书记员 胡德麟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1606号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人咸会芳，农民。
被执行人林强，农民。
被执行人刘建华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与咸会芳、林强，刘建华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1486号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督73号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人肖海枚，女，1982年12月10日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人肖海枚于2013年12月29日在申请人武冈市农村信用合作联社文坪信用社立据贷款本金共计20000元，至今尚未偿还，现要求被申请人肖海枚给付贷款本金20000元，利息5252.1元，本息共计25252.1元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖海枚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本息共计25252.1元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1152号
原告：偃师市城关镇首阳东路老宋鞋业门市。
住所地：偃师市。
经营者:宋保通，男，1952年5月22日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：郭晓颍，女，1986年10月10日生，汉族，住偃师市。
被告：谢榆林，男，1985年1月17日生，汉族，住址同上，系郭晓颍丈夫。
原告偃师市城关镇首阳东路老宋鞋业门市诉被告郭晓颖、谢榆林买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院根据原告申请制作了（2016）豫0381民初1152-1号裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇首阳东路老宋鞋业门市的经营者宋宝通及其委托代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告郭晓颖、谢榆林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告偃师市城关镇首阳东路老宋鞋业门市诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鞋厂生意，在经营中欠原告货款47162元；经原告多次催要，被告推诿不还。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款47162元及利息（按银行同期贷款利率计息，时间从起诉之日起至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭晓颖、谢榆林未答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系，共同经营一家鞋厂，在经营过程中，多次从原告处购进鞋料；同时，原告也代销被告生产的鞋，双方一般年底进行结算。2016年2月3日，原、被告对2015年的业务往来情况进行了清算，被告欠原告货款30300元，并于当日在原告的账册上写下欠据，载明：“今欠老宋门市￥30300元（叁万零叁佰元整）郭晓颖2016.2.3”。2016年元月至3月份，被告在原告处购货八次，合计货款21902元，其中退回货物价值5040元，实际欠款16862元。此后双方未再发生业务关系，原告多次讨要货款未果，于2016年5月30日诉讼来院。
上述事实，有原告提交的账页一份及送货单据四张及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告拖欠原告货款47162元这一法律事实，有原告提交的账页及送货单据为证，足以认定。被告购货后，应当按照约定及时偿付货款，其拖延不付的行为，侵害了原告基于买卖合同所期望得到的利益；对造成纠纷，应当承担全部责任；原告诉求被告偿还欠款并支付利息，于法有据、应予支持。被告谢榆林与郭晓颖系夫妻关系，在共同经营中拖欠的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郭晓颖、谢榆林于判决生效之日起10日内偿还原告偃师市城关镇首阳东路老宋鞋业门市货款47162元及利息（自2016年5月30日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，申请费520元，共计1499元，由被告郭晓颖、谢榆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温静洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8587号
原告：邓方琼，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：严军，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告邓方琼与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓方琼到庭参加诉讼。被告严军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓方琼向本院提出诉讼请求：被告严军偿还原告邓方琼借款11200元。事实和理由：严军于2015年3月16日以筹建武术馆需要资金为由向邓方琼借款11200元，并承诺每月还款1000元，借款到期后，严军未偿还借款，邓方琼经多次催讨均未果。
严军未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：邓方琼已提供了借条原件证实严军借其款项的事实，对此，严军未提供相反证据予以推翻，本院予以确认，认定2015年3月16日严军向邓方琼借款11200元，承诺每月还款1000元；严军作为借款人对是否偿还借款应承担举证责任，但其没有提供证据证实，故对邓方琼主张严军借款后没有偿还过借款的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，严军借款后没有依期还款构成违约，应承担违约责任，邓方琼主张严军偿还借款11200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。严军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓方琼偿还借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告严军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十月二十五日
书记员 李健芬
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第1016号
原告：岑夏浓，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波奇乐婴童用品制造有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
法定代表人：谢益芳，该公司董事长。
被告：黄同章，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被告：崔登来，男，1954年6月18日出生，汉族，农民，住余姚市。
本院在审理原告岑夏浓诉被告宁波奇乐婴童用品制造有限公司、黄同章、宁波云环电子集团有限公司、崔登来等民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院申请撤回对被告宁波云环电子集团有限公司和崔登来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告岑夏浓撤回对被告宁波云环电子集团有限公司和崔登来的起诉。
审 判 员 魏金汉
二〇一〇年十二月八日
代书记员 龚卓一
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-28
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月23日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十一月二十二日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第631号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第631号
原告惠州市源洲实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人詹翠虹，总经理。
委托代理人洪虹，广东商盾律师事务所律师。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人黄坤钰。
原告惠州市源洲实业发展有限公司诉被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市源洲实业发展有限公司的委托代理人洪虹到庭参加诉讼，被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告惠州市源洲实业发展有限公司诉称，原、被告双方于2011年11月28日签订《关于惠州市昆嘉电力工程安装有限公司﹤配网标识牌﹥采购合同》，双方约定，被告向原告购买32＊26cm的配网杆号牌6198块，单价为￥22元／块，30＊24cm的配网警示牌5114块，单价￥20元／块，总购买金额为￥238636元。上述合同签订后，原告依约履行卖方交货义务，被告仅支付了货款￥71520元，经双方结算，被告尚欠货款￥134916元，被告向原告出具《欠条》对欠款数额予以确认。经原告多次催促，被告至今仍未支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告的行为已经严重侵害了原告的利益，为此，原告依法提起诉讼，要求判决被告向原告支付货款，并依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率水平加收50％向原告支付逾期付款违约金，从2012年7月9日起计至拖欠款项付清之日止。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币134916元，并按中国人民银行同期同类贷款利率水平加收50％向原告支付逾期付款违约金，从2012年7月9日起计至拖欠款项付清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告惠州市源洲实业发展有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的《企业法人营业执照》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《关于惠州市昆嘉电力工程安装有限公司〈配网标识牌〉采购合同》，证原、被告之间存在买卖合同关系。
4、送货单、惠州市昆嘉电力工程安装有限公司《配网标识牌》结算表、欠条，证明被告欠原告货款134916元。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2011年12月15日至2012年7月2日，被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司向原告惠州市源洲实业发展有限公司购买配网杆号牌、配网警示牌，共价值人民币206436元。被告向原告支付了货款人民币71520元，并于2012年7月9日出具一张欠条给原告，确认欠原告货款人民币134916元。上述款项，被告至令未支付给原告。
本院认为，被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司欠原告惠州市源洲实业发展有限公司货款人民币134916元有送货单、欠条等所证实，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，逾期付款违约金应按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币134916元及违约金（2012年7月9日至付清货款之日止，以本金人民币134916元，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告惠州市源洲实业发展有限公司。
案件受理费2998元（原告预交1499元），减半交纳1499元，保全费1195元，担保费4000元，合共6694元，由被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员卢东明
二〇一二年十一月二十二日
书记员叶嘉嘉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-9
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月8日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十一月七日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第631号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民二初字第631号
原告惠州市源洲实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。组织机构代码：××。
法定代表人詹翠虹，总经理。
委托代理人洪虹，广东商盾律师事务所律师。
被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人黄坤钰。
本院在审理原告惠州市源洲实业发展有限公司诉被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司在建设银行博罗县支行（账号：44×××49）的银行存款人民币134916元，并由惠州百业信用担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告惠州市源洲实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市昆嘉电力工程安装有限公司在建设银行博罗县支行（账号：44×××49）的银行存款人民币134916元。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。
上述冻结存款的期限六个月，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员卢东明
二〇一二年十一月七日
书记员叶嘉嘉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申610号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盘锦福达汽车客运有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街南双兴路西油田交通总站501。
法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：牛吉辉，男，1962年7月4日出生，汉族，盘锦市公安局交警支队警察，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人盘锦福达汽车客运有限公司(以下简称福达汽车客运公司)因与被申请人牛吉辉租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福达汽车客运公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。第一年的8万元承包费无证据证明被申请人已经给付,库存配件及款项再审申请人已经完成举证责任,双方没有任何协议变更原合同关于维修工时费的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人签订的《承包协议书》第四条约定：“修配厂原有的配件双方清点交接，配件款按合同分三次付清。（第一年50%，第二年30%，第三年20%）”。既然承包协议已经约定，即可证明库存配件一定存在。原审判决未查明再审申请人提交的库存配件单是否为《承包协议书》附件，仅因牛吉辉未签字不予认可不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1583号
申请执行人白文琴，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝丕明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3325号民事调解书，向被执行人郝丕明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李振福偿还借款本金30万元，负担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解执行协议：一、被执行人郝丕明自愿用其与妻子刘艳共同所有的位于神木县房屋一套抵偿所欠申请人白文琴借款30万元；二、上述房屋在银行的抵押贷款、房屋的过户费用及其他费用都由申请人白文琴承担；三、案件受理费2900元、执行费4400元申请人白文琴自�承担，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1583号申请执行人白文琴，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝丕明，男，1964年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3325号民事调解书，向被执行人郝丕明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人李振福偿还借款本金30万元，负担案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解执行协议：一、被执行人郝丕明自愿用其与妻子刘艳共同所有的位于神木县房屋一套抵偿所欠申请人白文琴借款30万元；二、上述房屋在银行的抵押贷款、房屋的过户费用及其他费用都由申请人白文琴承担；三、案件受理费2900元、执行费4400元申请人白文琴自�承担，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0821执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎催字第00012号
申请人固始县长弘木业有限责任公司因编号为XXXXX、票面金额150000元、持票人固始县长弘木业有限责任公司、出票行招商银行苏州新区支行、出票人吴江市天缘纺织有限公司、收款人吴江市恒信织造有限责任公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现申报人泰州市姜堰区菲凡物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人固始县长弘木业有限责任公司或申报人泰州市姜堰区菲凡物资有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人固始县长弘木业有限责任公司承担。
审判员 刘 虹
二〇一五年二月九日
书记员 魏沁艺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2014)虎催字第00012号申请人固始县长弘木业有限责任公司因编号为、票面金额150000元、持票人固始县长弘木业有限责任公司、出票行招商银行苏州新区支行、出票人吴江市天缘纺织有限公司、收款人吴江市恒信织造有限责任公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在165日内申报权利。现申报人泰州市姜堰区菲凡物资有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人固始县长弘木业有限责任公司或申报人泰州市姜堰区菲凡物资有限公司可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人固始县长弘木业有限责任公司承担。（此页无正文）审判员 刘 虹二〇一五年二月九日书记员 魏沁艺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执235号
申请执行人佳木斯天酬小额贷款有限责任公司
被执行人同江市衡旭发地产开发有限公司
本院在佳木斯天酬小额贷款有限责任公司与同江市衡旭发地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执235号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第764号
罪犯朱明星，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年6月6日作出了（2013）温泰刑初字第41号刑事判决，以被告人朱明星犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯朱明星减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱明星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱明星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明星予以减刑五个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1267号
申请执行人郑某，男，32岁。
被执行人上海辰功商标织造有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路385号A幢。
法定代表人赵慧，该公司董事长。
申请执行人郑某与被执行人上海辰功商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，因被执行人上海辰功商标织造有限公司未按本院（2014）滨商初字第0728号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记编号为沪A×××××的宝马525I小型轿车所有权（机动车登记证书、行驶证）变更登记到申请执行人郑向兵名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 照
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡嘉璇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初224号
原告赵新国，男，1936年11月22日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。现住长春市双阳区。
被告赵显臣，男，1957年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵显龙，男，1961年3月3日生，住长春市双阳区。
被告赵凤，女，1958年2月11日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告赵星月（曾用名赵月），女，1963年10月12日生，汉族，个体，住吉林省永吉县。
原告赵新国诉被告赵显臣、赵显龙、赵凤、赵星月赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新国，被告赵显臣、赵显龙、赵凤、赵星月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新国诉称，我与四位被告是父子父女关系。我老伴儿于2013年去世，我住进福寿缘老年公寓。我没有工资也没有储蓄，现在只能靠儿女赡养。以前四位被告都是零散给我点零花钱，现在我需要公寓费。故我诉至法院，要求判令被告赵显臣、赵显龙每人每年给付我2000.00元赡养费，被告赵凤、赵星月每人每年给付我1300.00元赡养费；我的住院费按照有效票据四位被告平均给付。
被告赵显臣辩称，我大儿子眼睛有残疾，我现在还有外债，家庭经济状况不好，没有能力承担每年2000.00元赡养费，同意每年给付1000.00元。
被告赵显龙辩称，原告的钱够花。每年有包地收入4000.00元，以前我和赵显臣每人每年给付1000.00元，赵凤、赵星月每人每年给付500.00元，低保每年给付1000.00元。原告经常买彩票、看小牌，经常输。原告要求我每年给付2000.00元我没意见，就是希望原告别乱花。
被告赵凤辩称，赡养老人我没异议，老人要求我怎么拿我就怎么拿。老人也确实欠款了，今年的生活费也提前花没了，所以原告今年生活费确实不够了。另外，原告有糖尿病、脑血栓。
被告赵星月辩称，老人有病，我哥哥家里条件不行，谁有能力谁多拿一些。老人说要多少钱我就拿多少钱。
经审理查明，四位被告均系原告子女。原告每年能够收取土地承包金4000.00元，低保金3个月至4个月取得一次，全年1050元。此前被告赵显臣、赵显龙每人每年给付原告赡养费1000.00元，赵凤、赵星月每人每年给付原告赡养费500.00元。2015年原告因治病买药等费用超支，导致2016年无法维持生活，故原告诉至法院。庭审中原告放弃在本案中要求被告赵显臣另行给付4900.00元的请求。
上记事实，有当事人陈述，身份证复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已近80岁高龄，现已无劳动能力且生活困难，诉请四被告给付赡养费应予支持。原告年高多病，日常支出略高亦属合理，被告赵显臣以生活困难为由，拒绝支付原告诉请的赡养费，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2016年3月30日起至原告赵新国卒年时止，被告赵显臣、赵显龙每年各给付原告赵新国赡养费2000.00元，被告赵凤、赵星月每年各给付原告赵新国赡养费1300.00元，被告赵显臣、赵显龙、赵凤、赵星月2016年赡养费均于本判决生效后3日内一次付清；自2017年起均于每年1月1日给付当年赡养费。
二、自2016年3月30日起至原告赵新国卒年时止，原告赵新国住院医疗费，凭票据由被告赵显臣、赵显龙、赵凤、赵星月平均负担。
三、驳回原告赵新国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告赵显臣、赵显龙各负担13.00元，由被告赵凤、赵星月各负担12.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年三月二十九日
书记员 于欣冬
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00160号
申请执行人王小兰，女，1967年6月1日出生，汉族。
被执行人西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02395号民事判决书，责令被执行人西安三棉纺织有限责任公司向申请执行人王小兰经济补偿金10334.5元，支付案件受理费10元，负担申请执行费55元。本案在执行过程中，被执行人西安三棉纺织有限责任公司自觉将案件款10344.5元交至本院，现已全部发还申请执行人王小兰，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执186号
申请执行人张鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，张家口华亿驾驶人培训有限公司教练，现住张家口市桥东区。
被执行人青文，男，1990年12月22日出生，汉族，大唐国际张家口发电厂职工，现住张家口市桥西区。
申请执行人张鑫与被执行人青文生命权纠纷执行一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）冀0702民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张鑫向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青文在银行存款或收入289105元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1940号
原告：南通市祥和生态农业有限公司，住所地南通市荣盛路68号，统一社会信用代码91320611060209412D。
法定代表人：张新宇，总经理。
委托诉讼代理人：冒号，男，系张新宇丈夫。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通市港闸区都市现代农业发展有限公司，住所地南通市幸福新城29幢405室，统一社会信用代码91320600575434424Q。
法定代表人：严曙峰，总经理。
委托诉讼代理人：邹锋，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通市祥和生态农业有限公司(以下简称祥和公司)与被告南通市港闸区都市现代农业发展有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人冒号、朱幼华，被告现代公司的委托诉讼代理人邹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，祥和公司就租赁南通市港闸区“万顷良田建设工程”项目范围内的土地与现代公司达成一致意见，并于2013年4月17日补签了《土地租赁合同》，合同就租赁面积、租赁期限、土地交付、租金计算、租金支付、违约责任等事项作出了约定。后祥和公司在使用土地后发现水渠主渠出现破裂、坍塌、渗水、底漏空等现象，致使稻田缺水而干裂、秧苗不分渠、肥料无法溶解、打农药无效果，严重影响水稻产量，造成祥和公司损失，遂提起本案之诉。
现代公司辩称，根据《土地租赁合同》的约定，灌溉水渠等公共基础设施的维护保养义务由祥和公司负担，且水稻减产可能系因自然因素导致；祥和公司未提交任何证据证明水渠破坏导致无法灌溉的事实、水稻减产及水渠破坏与水稻减产之间存在因果关系，故祥和公司的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：
经审理查明，2012年11月20日，现代公司将位于南通市港闸区“万顷良田建设工程”项目范围内的土地交付给祥和公司使用。2013年4月17日，现代公司（甲方）与祥和公司（乙方）补签了《土地租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁港闸区万顷良田建设工程项目范围内的土地用于蔬菜种植，租赁面积为1130亩；租赁期限自2012年12月1日至2017年11月30日；租赁期间，乙方须加强租赁区域范围内道路、灌溉水渠、排水沟等公共基础设施的维护保养和看护工作；因市场风险、自然灾害等原因导致乙方减产、绝收，乙方不得以此为由要求减（免）土地租金。合同签订后，现代公司将案涉土地交付给祥和公司使用，祥和公司在上述土地上种植了水稻。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案祥和公司以现代公司提供的土地存在水渠主渠出现破裂、坍塌、渗水等现象，致使稻田缺水而干裂、秧苗不分渠、肥料无法溶解、打农药无效果，影响水稻产量，造成祥和公司损失，因而要求祥和公司赔偿。首先，依照法律规定祥和公司应就损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，但祥和公司在本案中并未提供该方面的证据。其次，现代公司将土地交付给祥和公司使用后，祥和公司应履行加强对租赁区域范围内的灌溉水渠、排水沟等公共基础设施的维护保养和看护的合同义务，因对灌溉水渠、排水沟等公共基础设施的维护保养和看护不到位所造成的损失应由祥和公司自行承担。最后，祥和公司所提供的《关于水稻田水渠破坏影响的报告》系单方提供，并未得到现代公司的认可，而《光盘》不能直接客观的反映损失的事实。因此，祥和公司提供的上述证据并不能证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回南通市祥和生态农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由南通市祥和生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈怀新
二〇一七年七月五日
书记员 江冬梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02634号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，1967年4月9日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周柏林。
第三人鄂州市养老保险局.
本院在审理原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告周柏林、第三人鄂州市养老保险局追偿权纠纷一案中，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费871.50元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判长 姜昭威
审判员 阮良成
审判员 杨 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 婷
第2页共2页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02687号
原告冯四五。
被告江苏雨露工贸有限公司。住所地：盱眙县盱城镇雨露村嵇庄组。
法定代表人沈阳，总经理。
被告沈阳。
本院在审理原告冯四五与被告江苏雨露工贸有限公司、沈阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯四五于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯四五的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯四五撤回起诉。
案件受理费17365元，减半收取8682.50元，由原告冯四五负�。
审判员 余中文
二〇一五年十二月七日
书记员 钱亭亭
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初83号
原告刘某某，女。
委托代理人荆晓民，山西郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告荆某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告荆某某离婚纠纷一案过程中,原告刘某某于2016年8月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王敏媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执135-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈立军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王传凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：孙兆海，汉族，山东省邹平县。
被执行人：耿杰，汉族，山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第329号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、淄博市周村鑫盟不锈钢有限公司、李宏伟、张慧、陈立军、王传凤、李敏、曾峻玲、孙兆海、耿杰在各银行账户内存款5665676.07元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金5000000.00元，利息439990.07元，迟延履行期间的债务利息117287.00元，案件受理费及保全费53531.00元，执行费54868.00元）。如无存款或存款不足5665676.07元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2961号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告莫佑华。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2961号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告莫佑华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据�告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币789元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初835号
原告：曾晓琴，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县，现住四川省井研县。
被告：兰旭，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：刘晓燕，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾晓琴诉被告兰旭、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘晓燕于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾晓琴撤诉。
案件受理费775.00元，由原告曾晓琴负担。
代理审判员 黄 滔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张瀚文
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执64号
申请执行人：张国翔，男，1954年8月出生，汉族。
被执行人：余琼，女，1956年4月出生，汉族。
本院受理的张国翔申请执行余琼民间借贷纠纷一案，执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执64号申请执行人：张国翔，男，1954年8月出生，汉族。被执行人：余琼，女，1956年4月出生，汉族。本院受理的张国翔申请执行余琼民间借贷纠纷一案，执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年五月三十一日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审23号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯鹏程，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100704450）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月30日，在吴黄213省道556公里处实施未按规定喷涂放大的牌号的交通违法行为。申请执行人于2016年6月30日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704450)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100704450）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月三日
书记员 彭默涵
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初129号
原告：闫政全,男，1959年4月15日出生，汉族，保德县人。
委托诉讼代理人：闫星宇，男，系原告之子。
被告：张建生，男，1969年4月7日出生，汉族，保德县人。
第三人：冯义伟，男，1964年11月23日出生，汉族，保德县人。
第三人：许喜林，男，1984年4月26日出生，汉族，保德县人。
闫政全诉张建生及第三人冯义伟、许喜林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告闫政全及其委托诉讼代理人闫星宇，被告张建生，第三人冯义伟、许喜林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：请求法院判决《兴运汽贸公司股权和法定代表人变更的补充协议》（下称《补充协议》）自判决之日起成立并生效。事实与理由：一、《补充协议》反映了2016年11月兴运汽贸公司股权转让和法定代表人变更的真实情况，原告与第三人均签字捺印，认可协议内容；被告在认可协议内容的同时，提出协议之外的无理金钱索求，并拒不签字。2016年7月，原告与被告、第三人冯义伟因兴运汽贸公司股权和法定代表人变更问题发生诉讼，在诉讼过程中（11月），张建生和冯义伟提出让第三人许喜林来替换原告当法定代表人。原告以为是将股权转让给张冯二人后再转给许喜林，到了工商局办理手续时，发现变更手续是按《补充协议》第3、4条的情形准备，为了便于手续办理，经过现场沟通，原告认可这样变更但需要说明白2015年8月《协议书》约定的原告股权转让给冯张二人与这次股权变更的真实情况。此后，原告起草了《补充协议》并于12月4日、8日分别找到冯义伟、许喜林签字捺印确认；在联系被告签字时，被告突然提出原告欠他1.8万元，以此拒不签字。2016年12月开庭时，被告在认可补充协议内容的同时，坚持原告欠他1.8万余元，拒不签字。但是，保德县法院在关于兴运公司的刑事判决中确认兴运公司欠闫政全1.89万元，《闫政全偿付兴运汽贸储户欠款名单》确认1.89万元原告已经偿付，原告已经履行了《协议书》规定的义务，被告声称原告欠他1.89万元无事实依据。二、原告在《补充协议》签订之前已按协议第3、4条约定的便利化安排履行了变更义务，被告和第三人在工商登记手续中也签字同意，按《合同法》第37、44条规定，《补充协议》成立并生效。
被告辩称：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保德县兴运汽贸有限公司成立于2010年1月18日，注册资本100万元，经营范围为汽车销售（小汽车除外），该公司成立后，经两次变更，从2012年3月12日开始，闫政全、冯义伟、张建生成为公司股东，后因该公司非法向社会公众吸收存款，保德县人民法院于2016年1月12日作出（2015）保刑初字第52号判决书判决闫政全、冯义伟、张建生犯非法吸收公众存款罪，均免于刑事处罚。我院调取的保德县市场和质量监督管理局档案显示：保德县兴运汽贸有限公司于2016年11月11日将原登记的法定代表人闫政全变更为许喜林。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，另第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。本案原告所请求确认的《兴运汽贸公司股权和法定代表人变更的补充协议》，只有甲方闫政全，乙方冯义伟，丙方许喜林的签字，而张建生并未在该协议上签字、捺印，故该《补充协议》尚未成立，而未成立的合同，自然不存在确认合同效力一说。
关于原告主张应适用《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的”的规定认定合同成立，但该《补充协议》合同当事人有四方，并非两方，且该《补充协议》属无名合同，与普通合同不同，“履行主要义务”不明，故不宜适用该法律条文，故对原告该主张不予支持。
另被告所提原告尚欠1.89万元债务未还清的抗辩主张，与本案无关，故在本案中不做处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告闫政全的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫政全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 马俊青
审判员 郝志飞
二〇一七年四月十七日
书记员 王宏烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1677号
原告：朱某。
委托代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：许某。
原告朱某为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人姚天亮，被告许某到庭参加了诉讼。
原告朱某诉称：其与许某于2014年经互联网结识，××××年××月××日登记结婚，于2015年10月1日举办了婚礼。因婚姻基础较差，婚后常因琐事争吵，双方婚姻名存实亡。故提起诉讼，请求判令：原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告许某答辩称，双方虽因琐事有过争吵，但不足以造成婚姻破裂。不同意离婚，请求驳回朱某的离婚请求。
经审理，本院确认本案事实如下：
朱某与许某于2014年经互联网结识，××××年××月××日登记结婚，于2015年10月1日举办了婚礼，婚后未生育子女。现朱某提起诉讼，要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为：朱某和许某系自由恋爱结合，婚姻基础较好。近年来虽有矛盾，但仍属于正常夫妻矛盾。本院认为只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回朱某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年五月三日
书记员 江 晶
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1650号
原告贾某，农民。
委托代理人贾文华，农民。
被告柏某甲，农民。
原告贾某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人贾文华到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2009年经人介绍认识，当年农历十二月二十六日举行婚礼。婚后育有一女。结婚后发现被告酗酒，天天喝得烂醉，酒醉后就丧失理智，发疯一样动手打人，而且动家什，手边有啥就用啥。去年被告用一条弹力裤勒住原告脖子，原告差点丢了性命。最近，被告再次用马扎子砍伤原告，致原告手臂、背部多处淤青。由于酗酒，被告也无法正常打工劳动。2015年6月起，双方开始分居。同年8月，原告向法院提起离婚诉讼，2015年10月12日，惠民县人民法院作出不予离婚的（2015）惠民初字第2044号民事判决书。综上，由于双方婚前感情基础不牢固，婚后被告经常使用家庭暴力，不知悔改，双方感情彻底破裂，婚姻无法继续。为此，现具状法院，请求法院查明事实，依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；如判归被告抚养，请判决原告有定期及不定期的探视权；原告带走婚前个人财产；被告赔偿原告精神损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告柏某甲未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，但在法庭为其制作的送达笔录中称：被告同意离婚；婚生女柏某乙由被告抚养，不需要原告负担孩子抚养费；原告可以带走在被告处的婚前个人财产被子十床、小鸭牌半自动洗衣机一台及皮箱二个；原被告无婚后共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告贾某与被告柏某甲2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩柏某乙，现跟随被告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告贾某曾于2015年8月19日向本院起诉与被告柏某甲离婚，本院于2015年10月12日作出（2015）惠民初字第2044号民事判决书，判决不准原被告离婚。法院判决不准原被告离婚后，双方继续分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。2016年5月24日，原告贾某又向本院提起离婚之诉，坚决要求与被告柏某甲离婚。
另查明：原告在被告处的婚前个人财产有被子十床、小鸭牌半自动洗衣机一台及皮箱二个；原被告无婚后共同财产及债权、债务。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2015）惠民初字第2044号民事判决书、户籍证明、法庭制作的送达笔录、身份证及原告当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，原告连续两次向法院提起离婚之诉，足见双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。原被告婚生女柏某乙现跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生女柏某乙由被告抚养。被告不要求原告承担孩子抚养费，是对自身权利的处分，不违反法律规定。对原告要求带走婚前个人财产被子十床、小鸭牌半自动洗衣机一台及皮箱二个的主张予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元，但未提供相应的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告柏某甲离婚；
二、原被告婚生女柏某乙由被告柏某甲抚养；原告贾某享有探视孩子的权利；
三、原告贾某于本判决生效之日起五日内带走在被告柏某甲处的婚前个人财产被子十床、小鸭牌半自动洗衣机一台及皮箱二个；
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马亚西
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1548号
罪犯徐淑，女，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人徐淑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出(2004)湘高法刑一终字第326号刑事判决，上诉人徐淑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第746号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03675号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05198号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年5月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐淑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分320.5分，没收个人全部财产，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐淑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐淑减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1548号罪犯徐淑，女，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人徐淑犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出(2004)湘高法刑一终字第326号刑事判决，上诉人徐淑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第746号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)湘高法刑执字第357号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年7月12日作出(2013)长中刑执字第03675号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05198号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2027年5月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐淑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分320.5分，没收个人全部财产，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐淑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐淑减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执313号
申请执行人黄启放，男，1972年12月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
申请执行人黄福娘，女，1972年12月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人赵金电，男，1973年03月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行（2016）桂1081执313号申请执行人黄启放、黄福娘与被执行人赵金电机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向其发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金电拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月17日对被执行人进行司法拘留15天和并处罚款10，000元，并依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款、无车辆登记和无工商注册登记信息，被执行人在家中也无其他财产可供执行。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执313号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 周义富
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁景耿
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2899号
原告何安玉。
原告何孝英。
被告龙从学。
本院于2015年5月14日立案受理了原告何安玉、何孝英诉被告龙从学合资、合作开发房地产合同纠纷一案。原告何安玉、何孝英于2015年5月15日以双方已达成协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何安玉、何孝英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何安玉、何孝英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何安玉、何孝英承担。
审 判 员 赵 霁
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 冯国勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 曼
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执697号
申请执行人项ⅹⅹ，女，1972年3月9日生，汉族，居民，住浙江省仙居县ⅹⅹ号。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人项ⅹⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2503民初1364号民判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性退还原告项ⅹⅹ入股建房认购金人民币200000元及利息。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人项ⅹⅹ于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，蒙自市农村信用合作联社有税金存款168000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款18096元，尚欠执行款185074元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市ⅹⅹ花园小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第190号
申请执行人肖军兵。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人肖军兵申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖军兵于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人肖军兵分得309.12元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第190号申请执行人肖军兵。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人肖军兵申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖军兵于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人肖军兵分得309.12元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第376号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执317号
申请执行人贵州源源建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人舒秉杰，系公司总经理。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新区。
法定代表人刘包干，系该公司董事长。
被执行人贵州中海铭建筑安装工程公司（现更名为：贵州中盛祥建筑工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人袁桂祥，该公司董事长。
申请执行人贵州源源建筑劳务有限公司与湖南中格建设集团有限公司、贵州中海铭建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行到被执行人湖南中格建设集团有限公司存款831977.3元，已支付给申请执行人，但未发现被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人贵州中盛祥建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月八日
书记员 顾典友
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执962号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人：朱洪伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县爱农乡爱农村**组。
本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人朱洪伟罚金一案，本院（2014）香刑初字第214号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年3月29日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人朱洪伟名下的相关财产信息，均未查到被执行人朱洪伟有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年六月二十三日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执962号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：朱洪伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县爱农乡爱农村**组。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送执行追缴被执行人朱洪伟罚金一案，本院（2014）香刑初字第214号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年3月29日、2017年4月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人朱洪伟名下的相关财产信息，均未查到被执行人朱洪伟有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  魏国涛审判员  张丽华二〇一七年六月二十三日书记员  庄宇薇