wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4165号
原告：杨占宝，农民。
原告：崔艳春，农民，住迁安市。
委托代理人：杨占宝，农民。
被告：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。
被告：侯小民。
原告杨占宝与被告迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑地产公司）、侯小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨占宝，被告侯小民及被告馨苑地产公司委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占宝、崔艳春诉称：二原告委托被告馨苑地产公司销售迁安市馨香园小区25套代售商品房，该代售房屋系被告鑫源地产公司抵债给二原告的房屋，2013年12月31日，原告杨占宝与被告侯小民签订了《抵债房屋委托销售协议书》，约定：25套代售房屋面积共3823.72平方米，销售期限为4个月，代售单价为每平方米4000元，代售期限为4个月，若四个月销售不完全部房屋，由被告侯小民负责筹款垫付，并于2014年4月30日前一次性向二原告结清房款。2014年7月15日，原被告双方确认并补充了2013年12月31日原告杨占宝与二被告签订的《关于认可和承担杨占宝与侯小民所签协议有关责任的承诺》，内容为：被告侯小民已向二原告分四次支付了售房款3524632元，四个月销售期限已过，尚欠11770248元的售房款未能给二原告，自2014年5月1日起，被告侯小民与被告馨苑地产公司共同欠二原告11770248元房款债务，对此二被告均予确认，并郑重承诺在后续的土地融资和楼盘销售收入中优先安排偿还，并自2014年5月1日起按照原始债务约定利率支付利息至欠款全部付清之日止。经二原告多次催要，二被告至今未支付欠款及利息，故请求法院判令二被告偿还二原告欠款11770248元及利息并由二被告承担诉讼费用。
被告馨苑地产公司辩称：我公司与二原告之间是借款合同关系，累计从二原告处借款1378万元，双方约定的月息4.5%高于最高人民法院关于借款利率的规定，自2012年7月18日至2014年5月20日我公司已给付利息7317132元，我公司同意按照4倍利息给付，超出部分抵扣本金。
被告侯小民辩称：我原是被告馨苑地产公司总经理。2013年12月31日签订的协议书是属于履行职务行为，我个人不负责偿还该笔欠款。
经审理查明：被告侯小民原系被告馨苑地产公司总经理。2012年7月11日至2012年11月9日期间，被告馨苑地产公司分五次共从二原告处借款1378万元，约定月利率为4.5%。2013年12月31日，原告杨占宝与被告侯小民签订了《抵债房屋委托销售协议书》，约定：自2014年1月1日起，二原告将抵债的25套，共计3823.72平方米委托给被告侯小民销售，代售期限为4个月，单价为每平方米4000元。若四个月销售不完，由被告侯小民负责筹款垫付，并于2014年4月30日前一次性向二原告结清房款。此协议只对双方具有同等约束力和法律效力，不涉及第三方利益，与任何第三方无关。2014年7月15日，原被告双方确认并补充了2013年12月31日原告杨占宝与二被告签订的《关于认可和承担杨占宝与侯小民所签协议有关责任的承诺》，内容为：被告侯小民已向二原告分四次支付了售房款3524632元，四个月销售期限已过，尚欠11770248元的售房款未能给二原告，自2014年5月1日起，被告侯小民与被告馨苑地产公司共同欠二原告11770248元房款债务，对此二被告均予确认，并郑重承诺在后续的土地融资和楼盘销售收入中优先安排偿还，并自2014年5月1日起按照原始债务约定利息支付利息至欠款全部付清之日止。2012年7月18日至2014年5月1日期间，被告馨苑地产公司向二原告支付利息5483632元。2014年5月20日，被告馨苑地产公司向二原告支付利息183.35万元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的抵债房屋委托销售协议书、关于认可和承担杨占宝与侯小民所签协议有关责任的承诺等证据证实。
本院认为：原告杨占宝与二被告签订的《关于认可和承担杨占宝与侯小民所签协议有关责任的承诺》约定，被告侯小民与被告馨苑地产公司共同欠二原告11770248元房款债务，对此二被告均予确认，故被告馨苑地产公司与被告侯小民对该借款应共同承担还款责任。被告馨苑地产公司在2012年7月18日至2014年5月1日期间已支付二原告的利息未超出以本金1378万元按照中国人民银行同期同类次贷款利率的四倍计算产生的利息，故被告馨苑地产公司主张该期间的已付利息超出法律规定，理据不足，本院不予支持。二原告主张二被告偿还借款本金11770248元，本院予以支持。二原告主张二被告自2014年5月1日起按照月息4.5分支付利息，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院不予支持。被告馨苑地产公司于2014年5月20日支付的183.35万元利息应在应支付的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、侯小民偿还原告杨占宝、崔艳春借款11770248元。本判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、侯小民支付原告杨占宝、崔艳春借款利息，以本金11770248元自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。本判决生效后十日内履行（被告迁安市馨苑房地产开发有限公司已付利息183.35万元应予扣除）。
三、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、侯小民对上述一、二项判决承担连带责任。
案件受理费92422元，保全费5000元，合计97422元，由被告迁安市馨苑房地产开发有限公司、侯小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 维
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1010号
罪犯袁思浩，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年9月4日作出(2014)永法少刑初字第00039号刑事判决，以被告人袁思浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年9月29日交付执行。刑期至2018年4月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁思浩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯袁思浩在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁思浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁思浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00326号
原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行
负责人廖某某，系该行行长。
被告程某某
被告孟某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行诉被告程某某、孟某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司襄阳XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告负担。
审判员 马胜明
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第03052号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人贺某某，法律工作者。
被告史某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员刘银学适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人贺某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍相识，2011年11月26日办理结婚登记，被告入赘原告家中。因原被告婚前了解不够，婚后生活观念不同，常因家庭琐事发生争吵，2012年8月原被告分居生活，夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉离婚，后于2013年3月18日撤诉。2013年8月12日被告砸坏原告家大门，2013年10月10日打伤原告家人。夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，被告诉称不是事实，原被告婚后没有矛盾，打伤原告父母是因原告父母先打被告，砸门是因原告不让被告进门。原被告只是领了结婚证，举行了结婚仪式，并没有夫妻之实，原告不尽妻子义务，骗婚。如原告坚决要求离婚，要求原告返还被告彩礼33000元、电动车、手机、衣物、其他损失等总计60000元，并向被告赔礼道歉。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、结婚证，证明原被告婚姻关系合法；2、裁定书，证明原告于2013年3月18日向富平县人民法院起诉离婚，后撤诉；3、王某某、侯某某证人证言，证明被告2013年8月12日用砖、铁块砸原告家门；4、许某某、杜某某证言，证明原被告关系不好，被告经常殴打原告，于2012年8月份分居生活。
被告为证明自己的主张向本院提供答辩状、村委会证明各一份。证明因给付原告彩礼给其家庭造成经济困难。
上列证据经原被告质证，被告对原告提供的1、2号证据予以认可，对3号证据认可砸原告大门的事实，其他事实不认可；对4号证据不认可。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
以上证据经认证，本院对原告提供的1、2号证据的真实性及被告提供的证据的真实性予以认可。其他证据不予认可。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，2011年11月26日登记结婚，被告入赘原告家中生活。2013年原告向本院起诉要求离婚，2013年3月18日撤回起诉。2013年8月12日和2013年10月10日，原被告又因家务事，发生被告砸门、打架的事情，原告再次提出离婚。经查，原被告长期分居，订婚、结婚时，被告给付原告彩礼33000元、电动车（3200元）、手机（1400元）、并给被告造成经济困难。原被告双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。审理中，原被告各抒己见，调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，坦诚相待，并与双方的家人和谐相处，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但本案中原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能正确处理夫妻感情及家庭关系，长期分居，未建立起真正的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，本院依法予以准许。因原被告结婚时间较短，被告给付原告彩礼33000和物品电动车（3200元）手机（1400元）数额较大，并给被告造成一定的家庭困难，原告应返还被告全部彩礼和物品，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告史某某离婚。
二、原告杜某某于本判决生效后十日内返还被告史某某彩礼33000元及电动车（3200元）、手机（1400元）。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一四年三月二十五日
书记员 王喜兰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第03052号
原告杜××，女，1988年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告史××，男，1982年3月2日生，汉族，农民。
原告杜××与被告史××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员刘银学适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杜××及其委托代理人贺会民、被告史××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原被告经人介绍相识，2011年11月26日办理结婚登记，被告入赘原告家中。因原被告婚前了解不够，婚后生活观念不同，常因家庭琐事发生争吵，2012年8月原被告分居生活，夫妻关系名存实亡。原告向法院起诉离婚，后于2013年3月18日撤诉。2013年8月12日被告砸坏原告家大门，2013年10月10日打伤原告家人。夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告史××辩称，被告诉称不是事实，原被告婚后没有矛盾，打伤原告父母是因原告父母先打被告，砸门是因原告不让被告进门。原被告只是领了结婚证，举行了结婚仪式，并没有夫妻之实，原告不尽妻子义务，骗婚。如原告坚决要求离婚，要求原告返还被告彩礼33000元、电动车、手机、衣物、其他损失等总计60000元，并向被告赔礼道歉。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、结婚证，证明原被告婚姻关系合法；2、裁定书，证明原告于2013年3月18日向富平县人民法院起诉离婚，后撤诉；3、王××、侯××证人证言，证明被告2013年8月12日用砖、铁块砸原告家门；4、许××、杜××证言，证明原被告关系不好，被告经常殴打原告，于2012年8月份分居生活。
被告为证明自己的主张向本院提供答辩状、村委会证明各一份。证明因给付原告彩礼给其家庭造成经济困难。
上列证据经原被告质证，被告对原告提供的1、2号证据予以认可，对3号证据认可砸原告大门的事实，其他事实不认可；对4号证据不认可。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。
以上证据经认证，本院对原告提供的1、2号证据的真实性及被告提供的证据的真实性予以认可。其他证据不予认可。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，2011年11月26日登记结婚，被告入赘原告家中生活。2013年原告向本院起诉要求离婚，2013年3月18日撤回起诉。2013年8月12日和2013年10月10日，原被告又因家务事，发生被告砸门、打架的事情，原告再次提出离婚。经查，原被告长期分居，订婚、结婚时，被告给付原告彩礼33000元、电动车（3200元）、手机（1400元）、并给被告造成经济困难。原被告双方婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权债务。审理中，原被告各抒己见，调解未果。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，坦诚相待，并与双方的家人和谐相处，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但本案中原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能正确处理夫妻感情及家庭关系，长期分居，未建立起真正的夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，本院依法予以准许。因原被告结婚时间较短，被告给付原告彩礼33000和物品电动车（3200元）手机（1400元）数额较大，并给被告造成一定的家庭困难，原告应返还被告全部彩礼和物品，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
准许原告杜××与被告史××离婚。
二、原告杜××于本判决生效后十日内返还被告史××彩礼33000元及电动车（3200元）、手机（1400元）。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300元减半收取，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一四年三月二十五日
书记员 王喜兰
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1033号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊小宝，无业。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年一个月。2015年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人章金华，无业。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年8月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人熊小宝、章金华犯盗窃罪。于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人熊小宝、章金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日7时许，被告人熊小宝、章金华骑摩托车沿途寻找摩托车进行盗窃。后两人在本市西湖区朝阳洲中路“网动力”网吧门口发现被害人骆某停放的一辆白色广雅牌摩托车，便由章金华负责望风，熊小宝用随身携带的榔头砸开摩托车锁，后两人将该摩托车窃走。同日14时许，被告人熊小宝在本市青山湖区佛塔镇一条街口将该摩托车卖给一陌生女子，销赃得款900元准备与章金华平分。经估价鉴定：赃物摩托车价值人民币2850元。
2015年08月24日8时许，被告人熊小宝在本市西湖区石头街被公安机关抓获归案。被告人熊小宝归案后，如实供述其罪行，并配合公安机关打电话约被告人章金华在本市西湖区孺子路2001钻石人生门口碰面，后公安机关在此将章金华抓获归案。
上述事实，被告人熊小宝、章金华在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、同步视频资料及辨认笔录；被害人骆某的报案笔录；证人张某的证言；现场监控视频及截图；被告人指认作案现场、赃物、作案工具照片；扣押清单、发还清单及收条；赃物收据及合格证复印件、西价鉴字（2015）546号价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；情况说明；被告人熊小宝的常住人口信息、（2009）湖刑初字第226号刑事判决书；被告人章金华的常住人口信息、（2011）东刑初字第35号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊小宝、章金华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃得他人价值人民币2850元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。两被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，现又在刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊小宝归案后协助公安机关抓获同案犯章金华，系立功，可从轻处罚，此外，其多次被判刑，有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人熊小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止）。
二、被告人章金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00051号
原告湖北洪森实业（集团）有限公司，住所地荆门市沙洋县官垱镇高桥村。
法定代表人洪传林，该公司董事长。
委托代理人孔祥金，系湖北洪森实业（集团）有限公司经理。特别授权。
被告湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
原告湖北洪森实业（集团）有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月向中国农业发展银行沙洋县支行贷款2000万元，被告为原告贷款提供担保，原告向被告提供反担保，并向被告交付240万元的保证金。现原告已还清了贷款，被告却不予退还原告240万元保证金，为此，特起诉要求法院判令被告立即退还原告240万元的保证金。
原告为证实其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告具备企业法人资格；
证据二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告具备企业法人资格；
证据三、原告与中国农业发展银行沙洋县支行签订的《流动资金借款合同》一份，拟证明原告于2014年10月28日向中国农业发展银行沙洋县支行借款2000万元的事实；
证据四、被告与中国农业发展银行沙洋县支行签订的《保证合同》一份，拟证明被告为原告向中国农业发展银行沙洋县支行借款2000万元提供连带责任保证担保；
证据五、电汇凭证一份，拟证明原告向被告提供反担保交保证金240万元（此款于合同签订前所付）；
证据六、贷款收回凭证四份，拟证明原告偿清了中国农业发展银行沙洋县支行借款2000万元。
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
原告提交的上述证据，经审查，真实可信，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年10月初，原告、被告、中国农业发展银行沙洋县支行三方协商，原告向中国农业发展银行沙洋县支行贷款2000万元，被告提供连带责任保证担保，原告向被告提供反担保，并向被告交保证金240万元。三方协商好后，2014年10月8日原告向被告交保证金240万元。2014年10月28日，原告和被告分别与中国农业发展银行沙洋县支行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，当天中国农业发展银行沙洋县支行向原告提供贷款2000万元。此后，原告于2015年6月还清了中国农业发展银行沙洋县支行贷款，被告却不予退还原告240万元保证金，为此，原告特起诉要求法院判令被告立即退还240万元的保证金。
本院认为，原告向中国农业发展银行沙洋县支行贷款，向作为担保人的被告提供反担保，原、被告之间的担保合同成立，属双方真实意思表示，合法有效。原告借款后，已予以清偿，被告理应退还原告保证金。原告所交保证金金额240万元有证据证实，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北中州投资担保有限公司退还原告湖北洪森实业（集团）有限公司保证金240万元。于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付彦军
审 判 员 刘家福
人民陪审员 王文华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周曲曲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第802号
申请执行人巴次伟，男，1953年6月30日出生，回族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处弓马庄。
被执行人芦国成，男，1963年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东路。
在执行申请执行人巴次伟申请执行被执行人芦国成民间借贷纠纷一案，申请人巴次伟于2017年4月24日自愿向本院提出终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）管执字第802号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊彦鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第802号
申请执行人巴次伟，男，
被执行人芦国成，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2201号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人芦国成存款本金400000元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第27号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人杨宏候，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02957号，依法向被执行人杨宏候发出执行通知书，责令被执行人杨宏候履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏候未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏候（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月八日
书记员 余凌志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00067号
申请人：上海杉融供应链管理有限公司。
法定代表人：奚根全，该公司董事长。
委托代理人：张忠野、张兴群，上海富石律师事务所律师。
被申请人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌。
上海市国际经济贸易仲裁委员会受理申请人上海杉融供应链管理有限公司与被申请人安徽省中平置业有限公司仲裁一案，于2014年7月15日将上海杉融供应链管理有限公司请求对安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地及该土地上的房屋（价值6246.5万元）予以查封的申请提交本院，申请人上海杉融供应链管理有限公司并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上海杉融供应链管理有限公司的
保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省中平置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区的土地使用权［土地证号为六土国用（2011）第9058号］、［土地证号为六土国用（2012）第9030号］及位于六安市开发区“鑫泰钢铁物流园”第3栋73套的一至三层房屋（101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、132号、133号、134号、135号、136号、149号、150号、151号、152号、153号、156号、157号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号、1119号、1120号、1121号、1122号）、17套的一至二层房屋（108号、109号、120号、121号、130号、131号、137号、138号、154号、155号、158号、161号、162号、163号、164号、188号、190号）、第2栋72套的一至三层房屋（107号、108号、109号、110号、111号、118号、121号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、153号、154号、155号、157号、158号、159号、160号、163号、164号、167号、168号、169号、170号、171号173号、174号、175号、176号、179号、180号、181号、182号、183号、184号、185号、186号、187号、188号、189号、190号、1102号、1103号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号）、12套的一至二层房屋（119号、120号、128号、129号、139号、140号、151号、152号、161号、162号、177号、178号、）、第1栋75套的一至三层房屋（106号、107号110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、128号、129号、130号、131号、134号、135号、139号、140号、141号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、156号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、183号、184号、185号、187号、188号、189号、190号、191号、192号、193号、194号、195号、196号、197号、198号、1102号、1102号、1104号、1105号、1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、1111号、1112号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号、1118号）、13套的一至二层房屋（105号、108号、109号、132号、133号、142号、143号、154号、181号、182号、199号、1100号、1101号）（以6246.5万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第732号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人袁明，无业。1984年7月因盗窃被劳动教养三年。1989年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1996年12月因假释期内犯盗窃罪被决定执行有期徒刑六年。2009年3月因寻衅滋事被劳动教养一年，所外执行。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]551号起诉书指控被告人袁明犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年12月份的一天20时许，被告人袁明在青岛市市北区开平路X号X号楼X户，经隋某居间介绍，以人民币800元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2014年10月13日12时许，被告人袁明在青岛市市北区四流南路盐滩邮局附近，以人民币1700元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约5克。后被查获，并缴获晶体1包，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁明贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人袁明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月份的一天20时许，被告人袁明在青岛市市北区开平路X号X号楼X户，经隋某居间介绍，以人民币800元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2014年10月13日12时许，被告人袁明在青岛市市北区四流南路盐滩邮局附近，以人民币1700元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约5克。后被查获，并缴获晶体1包，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁明、隋某的供述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书，毒品检验报告，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人袁明系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人袁明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年6月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更952号
罪犯杜方平（曾用名杜方明），男，1975年10月12日生,，汉族，江苏省南京市人，大专文化，原住江苏省南京市浦口区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市浦口区人民法院于2014年8月13日作出（2013）浦刑初字第379号刑事判决，认定被告人杜方平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币10万元;犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币10万元。扣押在南京市浦口区人民检察院的被告人杜方平退出的贪污犯罪的赃款人民币26.364万元，由南京市浦口区人民检察院发还被害单位；依法没收被告人杜方平受贿犯罪违法所得人民币2万元，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。2017年5月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯杜方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜方平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杜方平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜方平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜方平，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1981.2分。为此，2017年1月获监狱表扬三次（其中一个监狱改造积极分子折算成两个表扬），确有悔改表现。罪犯杜方平对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜方平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杜方平系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜方平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初166号
原告杨邦会，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告刘小金，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告重庆宝捷物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区建设段3号附1-29号。
法定代表人唐林德，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。
负责人刘国庆，该公司总经理。
原告宋胜伦，男，1967年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处南大街75号。
负责人肖仕奇，该支公司总经理。
被告王江渝，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告杨邦会诉被告刘小金、重庆宝捷物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、宋胜伦、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、王江渝机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的原告刘小金诉被告宋胜伦、王江渝、中国人民财产保险有限公司重庆南川支公司、中国人民财产保险有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案系因同一交通事故造成损害引起的诉讼，两案的处理结果涉及交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配，因此两案应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将原告杨邦会诉被告刘小金、重庆宝捷物流有限公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司、宋胜伦、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、王江渝机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的原告刘小金诉被告宋胜伦、王江渝、中国人民财产保险有限公司重庆南川支公司、中国人民财产保险有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案合并审理。
审判员 唐运
二〇一六年三月十八日
书记员 杨帅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3546号
原告许某某，男，1966年1月7日生，汉族，山东省建筑设计研究院工程师，住济南市。
被告于某甲，女，1957年7月10日生，汉族，济南大学土木建筑学院教师，住济南市。
被告于某乙，女，1960年11月27日生，汉族，济南大学法学院教师，住济南市。
被告济南大学，住所地济南市市中区南辛庄西路336号
法定代表人程新，校长
委托代理人韩克玉，男，1964年11月7日出生，汉族，济南大学法学院教师，住济南市。
原告许某某与被告于某甲、于某乙、济南大学名誉权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告许某某，被告于某甲、于某乙，被告济南大学法定代表人程新的委托代理人韩克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与刘寒芳原系夫妻关系，现已离婚。刘寒芳系被告济南大学土木建筑学院教师。2014年3月18日，被告于某甲、于某乙在我和刘寒芳离婚诉讼期间向刘寒芳提供了一份《证明》，该《证明》以济南大学土木建筑学院和妇女维权服务站名义，证明我在三年前（2010年11月8日）因婚外情殴打妻子并承认自己有婚外情。被告于某甲、于某乙分别代表的济南大学土木建筑学院和济南大学妇女维权服务站是济南大学下属的二级单位，不具备法人资格，无权对外出具任何书面证明材料，更无权在离婚案件中向任何一方提供单位证明材料，但被告于某甲和于某乙在没有彻底调查清楚事实的情况下，单凭自己的臆想和刘寒芳对事实的歪曲向法院出具了一份与事实严重不符的《证明》。该《证明》严重损害了我的名誉，造成我的精神损害，并直接导致法院判决离婚，被告于某甲、于某乙应当向我道歉并消除影响，同时应给予我精神损害赔偿。被告济南大学由于行政管理松散，导致所属二级单位的教师任意违法对外出具证明，也应当承担相应的法律责任。为此诉至法院，请求判令三被告支付我精神损害赔偿金5000元并以书面形式向我道歉、消除影响。
被告于某甲、于某乙辩称，我方认为原告许某某的起诉理由不成立，请求法院驳回其诉讼请求。
被告济南大学辩称，原告许某某起诉理由不成立，济南大学不构成对其名誉侵权，请求法院驳回原告许某某全部的诉讼请求。
经审理本院认定，原告许某某与刘寒芳原系夫妻关系。2014年，刘寒芳起诉至济南市历下区人民法院，以许某某存在婚外情为由要求与其离婚。许某某在第一次庭审时否认其存在婚外情，表示不同意离婚，在此后的庭审中又表示同意离婚。该案审理期间，刘寒芳所在单位济南大学土木建筑学院及济南大学妇女委员会共同出具书面证明一份，内容为：“刘寒芳是济南大学土木建筑学院的一名教师。2010年11月8日，因配偶许某某有婚外情引发争吵，继而遭到许某某的殴打和人身威胁。2010年11月9日晚六点多，应刘寒芳的要求，我校派济南大学土木建筑学院院长于某甲、身份证号码；济南大学妇委会、济南大学妇女维权服务站站长于某乙，前往刘寒芳在外海蝶泉山庄住处进行调解。调解过程中，刘寒芳的配偶许某某承认有婚外情，明确表示不会和婚外情人分手，也不会离婚，同时还出言威胁，调解失败。对以上事实，特出具此证明。”被告于某甲、于某乙作为调解人在该证明上签字。2014年9月9日，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第312号民事判决书，判决准予刘寒芳与许某某离婚。该判决书的本院认为部分载明：“原告刘寒芳与被告许某某的感情基础及婚后初期感情尚可。后因双方缺乏必要的沟通交流，导致矛盾出现，影响了夫妻感情。现虽无直接证据证明被告有与他人同居或有不正当关系，但根据原告提交的证据及被告在第一次庭审中的自述，被告与婚外异性存在过于密切的关系，致使原、被告矛盾加深，是导致夫妻感情最终破裂的直接原因，故被告具有过错。鉴于被告亦同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。”该判决现已生效。
在被问到出具上述书面证明材料的依据时，被告于某乙陈述是根据刘寒芳自述被许某某殴打，刘寒芳身上有被打过的伤痕，在于某乙和于某甲到刘寒芳家中调解过程中许某某承认有婚外情并说因刘寒芳在其车上安装跟踪器所以殴打了刘寒芳。
关于出具上述书面证明材料的具体经过，被告于某甲陈述其是济南大学土木建筑学院院长，刘寒芳是该院教师，2010年11月9日刘寒芳对其说与丈夫许某某因感情不和发生争吵，希望其出面调解，其听了之后认为涉及到妇女权益保护问题，就找到济南大学法学院的于某乙教师，于某乙是济南大学妇女委员会委员和济南大学妇女维权服务站站长，其邀请于某乙一起到刘寒芳家里进行调解。当天晚上6点钟，于某甲和于某乙一起来到刘寒芳家中，当时只有刘寒芳在家。二十多分钟后许某某带着孩子回到家里，刘寒芳向许某某介绍了于某甲和于某乙的身份。于某甲和于某乙向许某某说明来意，并劝他们两人为了家庭、为了孩子尽量和好，克制自己的行为，许某某在调解过程中表示不会和婚外情人分手，也不会离婚，调解失败。2014年3月16日，刘寒芳因起诉离婚要求于某甲和于某乙出具一份证明，证明两人调解的事实，于某甲和于某乙就于2014年3月18日出具了上述证明。
以上事实，有民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，三被告在刘寒芳与许某某离婚诉讼中所出具的书面证明只是陈述了于某甲和于某乙在为刘寒芳和许某某两人调解过程中所感知了解的相关情况，主观上并无恶意，并不构成上述司法解释所规定的损害他人名誉的情形，而且该证明只是用于离婚诉讼，并未在一定的区域内广泛传播，没有造成原告许某某的社会评价明显降低的后果，法院判决许某某与刘寒芳离婚也是由于许某某自己同意离婚，而不是由该证明所导致的后果，故三被告出具上述书面证明的行为并不构成对原告许某某的名誉侵权。原告许某某要求三被告支付其精神损害赔偿金5000元并以书面形式道歉、消除影响，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年二月十三日
书记员 张 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1461号
原告季某甲，农民。
被告韩某，农民，现在该村。
原告季某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告经人介绍认识，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚。2009年11月20日生女儿季某乙。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2011年原告起诉被告离婚，后因双方和解，原告撤诉。但被告不思悔改，变本加厉，家庭矛盾进一步加剧。2014年初原、被告因感情不和分居至今。2014年8月15日原告再次起诉，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好，夫妻关系进一步恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女季某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元；如果孩子随原告生活，同意被告每月探视季某乙两次，每隔一周的星期五下午在就读的学校将季某乙接走，星期一早晨将季某乙送回学校。依法分割夫妻共同财产：东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆归原告所有，给付被告车辆折价款25000元；为购买东风悦达起亚福瑞迪汽车，原告借亲属的债务7万元（借姐姐季妍妍10000元、二表哥宗某30000元、母亲于某25000元、四表哥宗志达5000元），属于夫妻共同债务，要求原、被告依法分担；案件受理费由被告承担。
被告韩某辩称，原告季某甲与被告韩某被告经人介绍认识，婚前感情很好。××××年××月××日登记结婚。2009年11月20日生女儿季某乙，季某乙现随原告生活。从2014年5月20日开始原、被告因感情不和分居至今。原、被告感情已经破裂，被告同意离婚。要求婚生女季某乙随被告生活，抚养费自理；如果孩子随原告生活，被告每月探视季某乙两次，每隔一周的星期五下午在就读的学校将季某乙接走，星期一早晨将季某乙送回学校。依法分割夫妻共同财产：东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆归原告所有，给付被告车辆折价款25000元；婚后出资建房一处，要求分割25000元，建车棚一个价值5000元，要求分割2500元；依法承担夫妻共同债务：买车时借被告母亲郭各20000元，要求原告承担10000元；要求分割季某甲婚后所交保险3600元。
经审理查明，原告季某甲与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年8月15日原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好，夫妻关系进一步恶化，现原、被告均同意离婚。2009年11月20日生女儿季某乙，季某乙现随原告季某甲生活。被告韩某在燕春楼上班，月收入1600元。原、被告双方达成一致意见：如果孩子随原告生活，被告每月探视季某乙两次，每隔一周的星期五下午在就读的学校将季某乙接走，星期一早晨将季某乙送回学校。夫妻共同财产：东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆，双方达成一致意见，东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款25000元；为购买该车，2013年10月22日原告季某甲借岳母郭各20000元、借表哥宗某30000元、借母亲于某10000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、身份证、户口本、医学出生证明、证人宗某的证言及其提供的借条、中国农业银行查询明细，证人于某的证言及于某的定期储蓄存单及存款利息凭证，被告提供的原告季某甲与被告韩某的对话录音、郭各的存折、储蓄取款凭条等证据证实。
本院认为，2014年8月15日原告季某甲起诉被告韩某离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好，夫妻关系进一步恶化，现原、被告均同意离婚，经法院调解不能和好，准予原告季某甲与被告韩某离婚。婚生女儿季某乙现随原告季某甲生活，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，故季某乙随原告季某甲生活，被告韩某每月支付季某乙抚养费300元。被告韩某对季某乙的探视权，按原、被告双方达成的一致意见履行。即被告每月探视季某乙两次，每隔一周的星期五下午在就读的学校将季某乙接走，星期一早晨将季某乙送回学校。夫妻共同财产东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆，按双方达成的一致意见分割。即东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆归原告季某甲所有，原告季某甲给付被告韩某车辆折价款25000元。2013年10月22日原告季某甲借岳母郭各20000元，由被告提供的原告季某甲与被告韩某的对话录音、郭各的存折、储蓄取款凭条等证据证实，本院予以认定。2013年10月22日原告季某甲借表哥宗某30000元，有证人宗某的证言及其提供的借条、中国农业银行查询明细证实，本院予以认定。2013年10月22日原告季某甲借母亲于某10000元，有证人于某的证言及于某的定期储蓄存单及存款利息凭证证实，本院予以认定。原告为购买东风悦达起亚福瑞迪汽车的上述借款60000元属于夫妻共同债务，由原告季某甲和被告韩某各承担30000元。原告诉称借姐姐季妍妍10000元，四表哥宗志达5000元，被告否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。原告诉称借母亲于某现金15000元，只有母亲于某的证言，没有其他证据相互佐证，且证人与原告是母子关系，对于于某关于原告为买车借其现金15000元的证言，本院不予采信。被告韩某辩称婚后出资建房一处，要求分割25000元，建车棚一个价值5000元，要求分割2500元，要求分割季某甲婚后所交保险3600元，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告韩某离婚。
二、婚生女儿季某乙随原告季某甲生活，被告韩某自本判决生效之日起每月支付季某乙抚养费300元，至季某乙18周岁止。
三、被告韩某自本判决生效之日起每月探视季某乙两次，每隔一周的星期五下午在就读的学校将季某乙接走，星期一早晨将季某乙送回学校。
四、夫妻共同财产：东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆归原告季某甲所有，原告季某甲于本判决生效之日起十日内给付被告韩某车辆折价款25000元。
五、夫妻共同债务60000元（借郭各20000元、借宗志富30000元、借于桂珍10000元）由原告季某甲、被告韩某各承担30000元。
案件受理费300元，由原告季某甲、被告韩某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 黄中孝
陪审员 李邺青
二〇一五年七月一日
书记员 张桂毓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2957号
原告李巨波，男，汉族，1963年1月3日出生。
委托代理人王金良、贾海许，河南路德律师事务所律师。
被告张玉北，女，汉族，1988年1月20日生。
被告张廉召，男，汉族，1972年3月18日生。
本院在审理原告李巨波被告张玉北、张廉召借款合同纠纷一案中，原告李巨波于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巨波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李巨波承担。
审判员 王群岭
二〇一六年六月十六日
书记员 李 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1002民初770号
原告：海金才，男，1965年7月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：朱程，男，住扬州市。
本院在审理原告海金才与被告朱程机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告海金才负担。
审判员 谈文荣
二〇一七年四月十八日
书记员 沐文艺
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第57号
原告杨某甲，男，农民。
被告李某某，女，农民。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年12月10日举行传统婚礼，后于2008年12月30日补办结婚登记。婚后于2007年9月21日生一男孩取名杨某乙；2009年9月26日生一女孩取名杨某丙；现两个孩子均与原告一起生活。原、被告婚后感情一直不错。2011年3月间我与被告协商，我去学车，被告学习理发。自被告学习后，逐渐对我感情冷漠，最终发展到家也不会，2013年3月，我前往兰州寻找被告，找到后劝其回家未果。同年12月16日我向岷县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理判决我们不准离婚。但自2013年农历正月被告外出后至今未归，我与被告分居时间已满两年，夫妻感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养两个孩子。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，婚后生有两个孩子，且被告生育两个孩子后已做了节育手术，再无生育能力。因此，要求婚生女儿杨某丙由被告抚养，婚生男孩杨某乙由原告抚养，抚养费自行负担。婚后属于被告所有的家庭共同财产留归孩子杨某乙所有。
经审理查明，原、被告于2006年12月10日举行传统婚礼，后于2008年12月30日补办结婚登记。2007年9月21日生一男孩取名杨某乙，2009年9月26日生一女孩取名杨某丙，现两个孩子均与原告一起生活。原、被告婚后感情尚可。2013年3月间被告外出，原告寻找权其回家，未果。2013年12月16日向岷县人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年2月18日岷县人民法院做出判决，不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
上述事实有以下证据证实：
1、原被告身份证复印件，被告户口薄复印件各一份，�证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证2本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县清水乡计划生育办公室证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
4、岷县人民法院（2014）岷十民初字第28号民事判决书复印件一份，以证实原告起诉离婚及判决不准离婚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，但由于双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，且在审理过程中被告也同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告婚后生有一儿一女，为了有利于孩子的健康成长，应由原告抚养男孩杨某乙，被告抚养女孩杨某丙为宜。婚后共�财产属其被告所有部分，被告自愿留归孩子杨某乙所有，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某某离婚；
二、婚生男孩杨某乙由原告杨某甲抚养，女孩杨某丙由被告李某某抚养，抚养费自行负担；
三、婚后共同财产属于被告李某某所有部分留归杨某乙所有。
案件受理费50元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱歹怒
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 纬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第496号
罪犯徐进昌，男，汉族，出生地湖南省益阳市南县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第63号刑事判决，以被告人徐进昌犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐进昌在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐进昌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进昌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第523号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月14日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人刘银泉，山东杞都律师事务所律师。
被告人韩某某，因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2009年6月5日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月9日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）580号起诉书指控被告人赵某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人刘银泉、被告人韩某某及辩护人刘丙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年7月10日21时许，被告人赵某伙同韩某某、韩某甲（另案处理）等人驾车路过新泰市青云街道办事处府前大街东城田园回迁楼西侧路边时遇到刘某在打牌，赵某遂指使韩某某、韩某甲将刘某叫到赵某身边，赵某无故殴打刘某，被害人李某发现刘某被打后，前来问询时被被告人赵某、韩某某、韩某甲等人随意殴打，经鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人刘帅等人的证言；被害人李某的陈述；被告人赵某、韩某某的供述和辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵某、韩某某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人在法定刑范围内依法量刑。
被告人赵某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人赵某的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成故意伤害罪；2、被告人赵某主动投案，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
被告人韩某某对起诉书指控罪名及事实无意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人韩某某的行为构成故意伤害罪；2、被害人李某的轻伤系被告人赵某造成，被告人韩某某犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小；3、被害人李某参与双方打架，存有明显过错；4、被告人积极赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。综上，被告人韩某某归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人赵某、韩某某及韩某甲（另案处理）等人驾车路过新泰市青云街道府前大街东城田园回迁楼西侧路边时遇到刘某等人在打扑克，赵某指使韩某某、韩某甲将刘某叫到赵某身边，赵某无故殴打刘某，被害人李某发现刘某被打后前来问询，赵某、韩某某伙同韩某甲等人又殴打李某，其中赵某将李某面部打伤，致李某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。同年8月9日，韩某某被抓获归案；同年9月14日，赵某主动投案并如实供述主要犯罪事实。
2015年9月14日，被告人赵某、韩某某等人与被害人李某达成20万元的赔偿协议，取得谅解。
上述事实被告人赵某、韩某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人李某陈述；证人韩某、刘甲、刘某、陈某等人的证言；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0788号法医学人体损伤程度鉴定书；新泰市人民法院刑事判决书；新泰市公安局行政处罚决定书；新泰市人民医院住院病案；调解协议及谅解书；二被告人的户籍证明；发破案经过、到案经过、羁押证明；辨认笔录、照片及被告人赵某、韩某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、韩某某伙同他人在公共场所随意殴打被害人李某，致其轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人关于二被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人赵某主动投案并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首。被告人赵某、韩某某等人在公共场所共同伤害被害人李某，其行为构成共同犯罪；被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某某积极参与伤害行为，与被告人赵某不宜区分主从，但其作用相对较小，可予从轻处罚。被害人李某没有伤害被告人的故意，被告人韩某某的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不予采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑；被告人韩某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 王宗平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马宗娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0373号
原告张青山。
被告卞娟娟，现下落不明。
原告张青山诉被告卞娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张青山到庭参加诉讼，被告卞娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青山诉称：卞娟娟在桑达园小区开麻将馆，其老婆经常去打麻将，故其与卞娟娟相识成为朋友。2013年12月17日，卞娟娟以做生意需要资金为由其借款，其认为卞娟娟平时比较老实，故于当天下午大概2，3点，其用自己名下的工商银行卡在ATM机上取款2万元送至麻将馆中交给卞娟娟，卞娟娟收到款项后当场向其出具借条1份，载明今借张青山2万元等内容，双方口头约定4月份归还，没有约定利息。后卞娟娟又向其借款3万元，具体日期其已记不清，因2013年12月25、26日，其用自己名下的农业银行卡在ATM机上取款4万元，手头正好有现金，故其将3万原送至麻将馆中交给卞娟娟，卞娟娟当时没有出具收条，但承诺有钱了就归还，也未约定利息。2014年1月28日，卞娟娟又向其借款5万元，因其已经回老家过年了，但有一张5万元的承兑汇票放在朋友钱有全处，故其与卞娟娟口头约定其将该承兑汇票借给卞娟娟，年初五即2014年2月5日卞娟娟要将归还其5万元，故其让钱有全于当日中午将承兑汇票送至麻将馆交给卞娟娟，卞娟娟就该5万元出具借条1份。2014年2月27日，我向卞娟娟追讨借款，卞娟娟于当日就上述8万元出具借条1份，载明今借张青山8万元整等内容，我将5万元的借条还给了卞娟娟。后卞娟娟分文未还，现请求判令：卞娟娟归还借款10万元。
被告卞娟娟未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，张青山用其名下的工商银行卡取款2万元，同日，卞娟娟出具借条1份，载明今借张青山2万元等内容。2013年12月25、26日，张青山用自己名下的农业银行卡在取款4万元。2014年2月27日，卞娟娟出具借条1份，载明今借张青山8万元整等内容。
上述事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：卞娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有卞娟娟签名，张青山亦提供银行对账单以证明其履行了出借义务，故本院认定借条系卞娟娟真实意思表示，张青山已履行了出借义务，借条合法有效，故本院对张青山要求卞娟娟归还本金支的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
卞娟娟于本判决生效之日起十日内归还张青山借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元（含公告费800元）由卞娟娟负担。该款已由张青山预交，卞娟娟于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付张青山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年八月六日
书 记 员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第19号
申请执行人黎城某某建筑安装工程公司。
法定代表人刘某某，任该公司董事长。
被执行人王某某，女，生于1946年1月24日，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，农民。
本院依据发生法律效力的（2012）黎民初字第599号民事判决书、（2013）长民终字第00929号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某按生效法律文书确定的内容履行义务，但至今被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款9775元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年六月四日
书记员 张凯杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02739号
原告翟志永，男，1962年4月10日出生。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
被告北京柯诺美装装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号8层1座802号。
法定代表人潘呈杰。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰。
原告翟志永（以下称姓名）与被告北京柯诺美装装饰工程有限公司（以下简称柯诺美装公司）、北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翟志永及其委托代理人薛家涛到庭参加了诉讼，柯诺美装公司、山水百汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟志永诉称：2013年1月16日，翟志永与柯诺美装公司签订《北京山水·古玩珠宝城施工合同》，约定：翟志永从柯诺美装公司处承包北京山水古玩珠宝城木工施工工程。合同签订后，翟志永完成了施工工作。2013年4月，柯诺美装公司向翟志永出具了两份确认单，确认翟志永实际完成工程的价款为130577元。合同履行过程中，柯诺美装公司曾给付翟志永工程款39300元。2014年7月27日，山水百汇公司向翟志永出具书面承诺，承诺由其承担工程款的付款责任，但直至今日，柯诺美装公司和山水百汇公司仍拖欠翟志永9万元工程款。故翟志永诉至法院，要求柯诺美装公司和山水百汇公司连带给付9万元工程。
柯诺美装公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
山水百汇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，翟志永与柯诺美装公司签订《北京山水·古玩珠宝城施工合同》,约定：翟志永承包位于朝阳区弘燕南一路山水文园西园南向底商的北京山水·古玩珠宝城木工施工工作；按实际工程量测量，隔墙吊顶单价30元每平方米，异型顶另计45元每平方米；按每人每天50元标准支付，每周计算一次，工程结束三天内结算工资；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。
合同签订后，翟志永履行了施工义务。2013年4月4日，柯诺美装公司向翟志永出具工程量合计清单，确认翟志永完成的大堂吊顶、一层打吊筋等工程的价款为32605元。当月17日，柯诺美装公司再次向翟志永出具工程量统计清单，确认翟志永完成的隔断、包柱子、砸墙等工作的价款为97972元。2014年7月27日，山水百汇公司在两份清单上注明：“甲方山水百汇公司承担上述所有工程应付款”的字样，并加盖了公章。合同履行期间，柯诺美装公司给付了部分工程款，截止到目前为止还有9万元工程款未给付。
庭审中翟志永表示，其认可山水百汇公司作出的承担工程款给付责任的承诺。
另查，柯诺美装公司的营业执照已于2013年11月19日吊销，柯诺美装公司和山水百汇公司的法定代表人均为潘呈杰。
上述事实，有《北京山水·古玩珠宝城施工合同》、工程量清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：翟志永与柯诺美装公司签署的《北京山水·古玩珠宝城施工合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，翟志永履行了施工义务，柯诺美装公司亦应按约定给付工程款。在柯诺美装公司确定了工程款金额后，山水百汇公司以书面方式表示，由自己承担给付工程款的义务，翟志永亦对此表示接受，应视为各方之间已经确定了债务转让关系，此笔工程款应由山水百汇公司给付。翟志永要求山水百汇公司给付工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。翟志永接受债务转让后，仍要求柯诺美装公司与山水百汇公司承担连带付款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。柯诺美装公司和山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟志永工程款九万元；
二、驳回原告翟志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 吴 玲
代理审判员 张玉倩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4560号
原告：陈永强，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：云南凯达建设工程有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区远大广场12栋407室，统一社会信用代码：915306022169921178。
法定代表人：毛国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾小勇，男，1983年2月16日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市万州区。
原告陈永强与被告云南凯达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈永强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.50元，由原告陈永强负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 余星颖
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执595号
周响雷、王托基：
本院执行的周响雷与王托基机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王托基已按（2018）湘0626民初1278号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执异35号
异议人（申请执行人）：王飞燕，男，1965年7月29日生。
被执行人：周选中，男，1967年3月16日生。
被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道盛世明珠小区东门。
法定代表人：邓志勇，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王飞燕与被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司（以下简称金盛公司）、周选中民间借贷纠纷一案中，异议人王飞燕对本院于2018年6月11日作出的通知书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。
异议人王飞燕称，请求法院依法将湖南省桂阳县人民法院于2018年6月11日作出的《通知书》中本人须交纳的房屋差价126171.94元变更为44437.2元。事实与理由：2013年7月1日，湖南省桂阳县人民法院作出（2013）桂法民初字第37号民事判决，判令周选中（被执行人）偿还王飞燕（异议人）借款本金272000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2009年11月1日起计至判决确定的还款之日止），限判决生效后5日内一次性付清，桂阳县金盛公司（被执行人）对周选中上述应付款项承担连带责任。本人向桂阳县人民法院申请强制执行后，桂阳县人民法院依法查封了被执行人住房两套，该两套房产经三次拍卖，无人购买，导致流拍，现桂阳县人民法院依法将两套住房以物抵债给我，并通知我交纳两套房产的差价126171.94元。但我认为房屋差价的计算方式有误，未将迟延履行期间的债务利息计算在内，依照（2013）桂法民初字第37号民事判决书，借款本金272000元，利息137444元，迟延履行期间的债务利息82728.8元，两套住房总价款为536610元，本人应交纳的房屋差价应为44437.2元。
被执行人桂阳县金盛公司未向本院提交书面材料。
被执行人周选中未向本院提交书面材料。
本院经审查查明，异议人王飞燕与被执行人桂阳县金盛公司、周选中民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月29日作出（2013）桂法诉保字第9号民事裁定书，裁定查封被执行人桂阳县金盛公司开发、被执行人周选中为项目经理建设的位于桂阳县城关镇蔡伦北路的北关佳园项目B栋510、1716号住房（原编号B栋502、1708号）。于2013年7月1日作出（2013）桂法民初字第37号民事判决书，判令周选中（被执行人）偿还王飞燕（异议人）借款本金272000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2009年11月1日起计至判决确定的还款之日止），桂阳县金盛公司（被执行人）对周选中上述应付款项承担连带责任。王飞燕向本院申请执行后，本院于2015年5月18日作出（2015）桂阳法执字第40号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人桂阳县金盛公司开发、被执行人周选中为项目经理建设的位于桂阳县城关镇蔡伦北路的北关佳园项目B栋510、1716号住房（原编号B栋502号、1708号）。在执行过程中，该两套住房经三次拍卖无人购买，导致流拍。本院依法将该两套住房以第三次拍卖的起拍价（510号343030元、1716号193580元，共计536610元）以物抵债给异议人王飞燕，并通知其补缴房屋差价126171.94元，异议人王飞燕认为本院仅计算了（2013）桂法民初字第37号民事判决书中判决的借款本金272000元及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，未计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，遂向本院提出执行异议。
本院认为，当事人应当积极履行人民法院作出的生效法律文书赋予的权利义务，被执行人桂阳县金盛公司、周选中未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照（2013）桂法民初字第37号民事判决书，被执行人桂阳县金盛公司、周选中应当偿还异议人王飞燕借款本金272000元，利息137444元（按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2009年11月1日计算至2018年4月23日），依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，迟延履行期间的债务利息为82728.8元（272000元×日万分之一点七五×1738日），借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息共计492172.8元，按桂阳县城关镇蔡伦北路北关佳园B栋510号、1716号住房第三次拍卖起拍价计算，共计536610元，故异议人王飞燕须补缴房屋差价为44437.2元。异议人王飞燕异议部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
湖南省桂阳县人民法院于2018年6月11日作出的关于告知异议人王飞燕以物抵债须补缴房屋差价的通知书中须补缴的房屋差价数额，由126171.94元变更为44437.2元。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 李 四 荣
二〇一八年七月十一日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹 湘 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保574号
申请人孙萍
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人符湘泉，总经理。
被申请人孙虹。
被申请人李建民。
被申请人孙俊。
被申请人孙杰。
本院在审理申请人孙萍与被申请人孙虹、李建民、孙俊、孙杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙萍于2018年5月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙虹、李建民、孙俊、孙杰的银行存款324000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人孙萍以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险限额为324000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人孙萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙虹、李建民、孙杰、孙俊的银行存款324000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 江 虹
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1241号
申请执行人张文旺，男。
被执行人雷四平，男，1977年2月18日出生。
被执行人戴亚辉，女，1978年1月21日出生。
张文旺申请雷四平等借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1105号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张文旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十五日
书记员 王英智
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1405号
申请执行人王玉芝，女，汉族，1972年10月9日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
申请执行人王玉芝与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日作出的呈劳人仲字[2017]38号仲裁调解书已发生法律效力，昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人案款共计人民币1385.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1385.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）呈劳人仲字[2017]38号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省麻阳苗族自治县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执195号
申请执行人:戚敦明，男，1953年10月5日出生，汉族。
被执行人：张应秋，女，1951年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人戚敦明与被执行人张应秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人戚敦明向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1226执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨耀曾
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1330号
申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用
社。
住云南省昆明呈贡区。
负责人：刘顺罡，主任。
组织机构代码：91678049X。
被执行人李成，男，汉族，1978年9月23日生，住云南省昆明呈贡区，
被执行人张莉芬，女，汉族，1985年6月1日生，住云南省昆明呈贡区，
关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人李成、张莉芬借款合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2015年9月11日做出的（2015）呈民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成、张莉芬应偿还申请执行人案款人民币199972.93元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明，被执行人李成、张莉芬无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款199972.93元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1330号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 兴 辉
审 判 员 刘 姣 姣
审 判 员 司�衍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1514号
申请执行人王义胜，男，1977年9月15日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司。
住所地：昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。
法定代表人：吕国平，职务不详。
关于申请执行人王义胜与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）云0114民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司应偿还申请执行人案款人民币194499.09元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款194499.09元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月七日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执884号
申请执行人高某某，女，现年53岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡中村村委会。
被执行人宋某某，男，现年71岁，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡中村村委会。
本院在执行高某某与宋某某相邻权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1220号民事调解书，由被告宋某某、宋某某补偿原告高某某修复墙皮及清理排水沟的费用800.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执257号
申请执行人：孔尕军，男，汉族，生于1985年8月19日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘令成，男，汉族，生于1979年1月19日，住甘肃省永靖县。
被执行人：任令胜，男，汉族，生于1979年7月23日，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1445号孔尕军申请刘令成、任令胜民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月十日
书记员 李亚男
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1425号
申请执行人毕丽萍，女，汉族，1976年4月20日生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
申请执行人毕丽萍与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2017年9月6日做出的呈劳人仲字[2017]107号仲裁调解书已发生法律效力，昆明中邦源餐饮管理有限公司应支付申请执行人案款共计人民币7177.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款7177.00元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院（2017）呈劳人仲字[2017]107号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保579号
申请人:李剑锋。
被申请人：曾国英。
申请人李剑锋与被申请人曾国英买卖合同纠纷一案，申请人李剑锋于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾国英的银行存款310000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人李剑锋自愿以其个人银行存款310000元（开户行：中国农业银行马王堆支行，账号：XXX）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李剑锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结李剑锋的银行存款310000元（开户行：中国农业银行马王堆支行，账号XXXX；
二、冻结曾国英的银行存款310000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费7983元，由申请人李剑锋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶慧灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保579号申请人:李剑锋。被申请人：曾国英。申请人李剑锋与被申请人曾国英买卖合同纠纷一案，申请人李剑锋于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾国英的银行存款310000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人李剑锋自愿以其个人银行存款310000元（开户行：中国农业银行马王堆支行，账号：XXX）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李剑锋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结李剑锋的银行存款310000元（开户行：中国农业银行马王堆支行，账号XXXX；二、冻结曾国英的银行存款310000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费7983元，由申请人李剑锋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一八年五月二十八日书记员 叶慧灵
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执622号
刘进、刘文、孙平：
本院执行的刘进、刘文与孙平附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人孙平已按（2018）湘0626刑初224号刑事附带民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执333号
申请执行人：薛某某，女，1978年9月13日生，云南省五华区人。
委托代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被执行人：昆明晟联房地产开发有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处成器墩村。统一社会信用代码：91530124582397406E。
法定代表人：杨文辉，该公司总经理。
委托代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师。
申请执行人薛某某与被执行人昆明晟联房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人薛某某依据（2017）云0124民初747号民事调解书于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人昆明晟联房地产开发有限公司退还申请执行人薛某某全部购房款321,983元及支付申请执行人薛某某因购房产生的全部贷款利息。
执行过程中，双方达成执行和解意见，申请执行人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢100号之一
申请执行人陈轩若，女，汉族，1980年10月18日生，甘肃省定�市人，住定西市安定区。
被执行人田小平，男，汉族，1978年11月7日生，甘肃省临洮县人，住甘肃省会宁县。
申请执行人陈轩若与被执行人田小平民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案执行标的161460元，案件受理费1765元，执行费2322元，其中执行到位943元。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、交通运输工具、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执�的财产及财产线索。
综上，被执行人田小平确无财产可供执行。本院已向被执行人田小平发出限制高消费令，将被执行人田小平纳入失信被执行人名单，并将被执行人田小平移送公安机关协查临控。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 马利辉
审判员 张 群
二〇一八年九月十一日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢100号
申请执行人陈轩若，女，汉族，1980年10月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被执行人田小平，男，汉族，1978年11月7日生，甘肃省临洮县人，住甘肃省会宁县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终739号民事判决书，向被执行人田小平发出执行通知，责令给付申请执行人陈轩若标的款161460元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费1765元，执行费2322元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田小平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人田小平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人田小平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年三月十六日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执第254号
申请执行人黄富，男，汉族，1966年9月20日生，农民，住定西市安定区。
被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司，住定西市安定区新城区。
法定代表人：寿业山，系该公司经理。
被执行人甘肃第二建筑集团有限责任公司，住兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人：王景春，系该公司经理。
被执行人陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司，住陕西省汉中市经济开发区南区滨江路江南臻品5栋2单元3楼。
法定代表人：周和平，系该公司董事长。
被执行人谭勇，男，汉族，1973年5月2日生，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。
申请执行人黄富与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2017年7月27日作出了（2017）甘1102民初701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄富于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款390000元、案件受理费1731元，因适用简易程序减半收取866元，执行费485元。
执行过程中，申请人以错误申请执行为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄富与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一八年四月四日
书记员 高煜涵
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执第254号申请执行人黄富，男，汉族，1966年9月20日生，农民，住定西市安定区。被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司，住定西市安定区新城区。法定代表人：寿业山，系该公司经理。被执行人甘肃第二建筑集团有限责任公司，住兰州市七里河区晏家坪五村1号。法定代表人：王景春，系该公司经理。被执行人陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司，住陕西省汉中市经济开发区南区滨江路江南臻品5栋2单元3楼。法定代表人：周和平，系该公司董事长。被执行人谭勇，男，汉族，1973年5月2日生，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县。申请执行人黄富与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司、甘肃第二建筑集团有限责任公司、陕西泓瑞建筑劳务有限责任公司、谭勇建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院于2017年7月27日作出了（2017）甘1102民初701号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄富于2018年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款390000元、案件受理费1731元，因适用简易程序减半收取866元，执行费485元。执行过程中，申请人以错误申请执行为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄富与被执行人定西恒基嘉业房地产开发有限公司追偿权纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇一八年四月四日书记员 高煜涵
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执616号
邱利人、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司：
本院执行的邱利人与中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司已按（2018）湘0626民初1653号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十七日
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保157号
张尚操：
你在本院审理的你与许二喜、谢竹玉民间借贷纠纷一案中，因许二喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司道县柑子园营业所账号的存款账户中无足够余额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一八年八月二十九日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执259号
申请执行人:司克红，女，土族，生于1963年5月15日，住甘肃省永靖县。
被执行人：马国东，男，汉族，生于1984年10月2日，个体工商户，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1189号司克红申请马国东民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月十日
书记员 李亚男
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢37号
申请执行人贾某全，男，生于1959年X月，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县武德乡中华村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人贾某全申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1596号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付贾某全各项经济损失55000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位8800.00元，还余46200.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执398号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月29日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款46200.00元并将该笔款发放给申请人贾某全，申请执行费725.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1451号
申请执行人：周义阳，男，1983年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:刘国旗，男，1968年2月14日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人:陈尚英，女，1969年7月27日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人周义阳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7775号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请立案执行被执行人刘国旗、陈尚英民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘国旗、陈尚英偿还借款本金250000元及利息，支付�延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费5800元。在执行过程中查明，被执行人去向不明，名下房产系唯一住房不便处置，被执行人刘国旗、陈尚英名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人刘国旗、陈尚英纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金250000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费5800元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人周义阳申请执行被执行人刘国旗、陈尚英（2017）渝0118执1451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢55号
申请执行人郑建辉，男，1965年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人卢雄飞，男，1971年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人李平，女，1973年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初567号民事调解书,在执行郑建辉与被执行人卢雄飞、李平民间借贷纠纷一案中，被执行人卢雄飞、李平至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人卢雄飞、李平向申请执行人郑建辉支付借款本金150,000元及利息（利息自2016年2月3日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、案件受理费11,832元被执行人卢雄飞、李平共同承担。
本案在执行过程中，扣划被执行人卢雄飞、李平存款18,530元,申请执行人郑建辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年九月三日
书记员 胡永中
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执145号
申请执行人：嘉禾县人民政府。
被执行人：曾雪梅。
被执行人：曾东东。
申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人曾雪梅、曾东东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初字1504号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人曾雪梅、曾东东送达执行通知书、报告财产令,限期要求曾雪梅、曾东东支付嘉禾县人民政府借款本金70000元，利息32820.9元，本息合计102820.9元，并承担受理费1178元,执行费1460元。在执行过程中，嘉禾县人民政府与被执行人曾雪梅、曾东东就还款意向正在协商，故申请执行人嘉禾县人民政府于2018年8月8日以正在协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执145号的执行。
一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月十日
代理书记员 黄 云
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执435号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋