wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初803号
原告徐超
被告赵宗波
被告王淑静
被告ＸＸ
原告徐超与被告赵宗波、被告王淑静、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告赵宗波、被告王淑静住所地“平度市田庄镇东李家埠村443号”，本院工作人员前去没有找到被告赵宗波、被告王淑静。本院经查证，也不能确定被告赵宗波、被告王淑静的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告赵宗波、被告王淑静所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费1050元，保全费540元，合计1590元，退给原告徐超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月五日
书记员 刘 坤
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第133号
原告谢建球，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，。
委托代理人蓝福林，江西寻信律师事务所律师。
被告王梅英，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县，。
委托代理人曾令达，寻乌县148法律事务中心律师。
本院在审理原告谢建球与被告王梅英合同纠纷一案中，因原告谢建球于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，表示双方已协调处理好，无需法院再进行处理，申请撤回起诉。
本院认为，原告谢建球提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建球撤诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告谢建球承担。
审 判 长 黄琼林
审 判 员 任福生
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 古慧琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第226-2号
原告杭州××××建筑节能工程有限公司。住所地浙江
省××下城区××路××室。
法定代表人：郑×。
被告浙江××建设集团有限公司。住所地杭州市××区
长河街道××号。
法定代表人：吴××。
原告杭州××××建筑节能工程有限公司诉被告浙江×
×建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20
日作出了（2010）杭江九商初字第226-
1号财产保全裁定。现因原告申请解除对被告财产的查封。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江××建设集团有限公司的银行存款人民
币330000元的冻结及相应价值财产的查封。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年八月十日
代书记员 王 洁
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初616号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。
被告人闫某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被
告人王某某、闫某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈宝龙、被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人王某某驾驶面包车（载被告人闫某某）由北向南经过过青州市牟家庄红绿灯路口时，为躲开由西向东经过该路口的下车与石某某驾驶的摩托车（载殷某某）而急刹车，后二被告人下车与石某某理论，三人发生争执，继而厮打。在厮打过程中，二被告人用拳头将石某某面部打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，石某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人王某某、
闫某某已取得被害人石某某谅解。
上述事实，被告人王某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人石某某陈述，证人郝某某、殷某某、石某甲的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证二被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、闫某某因琐事共同故意伤害他人身
体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。二被告
人到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。
被告人王某某辩护人所作“被告人王某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人王某某、闫某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或
直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状
正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初字3802号
原告张巨深，男，1972年2月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇小河乡。
被告陈阳，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告张巨深诉被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告张巨深于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张巨深撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张巨深负担；保全费用1520元由原告张巨深负担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高耀廷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02633号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号。
负责人余文焱，行长。
委托代理人朱昌荣，该支行职工。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告李小成，男，1974年1月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）诉被告李小成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人朱昌荣、刘勇到庭参加诉讼。被告李小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰都支行诉称：2010年12月7日，被告向原告申请办理银行卡一张，卡号为。此卡最高可以透支使用、消费金额500000元。2011年11月21日，被告第一次消费金额120000元，之后被告屡次取现、消费此卡，但却没有在约定的时间内按时偿还事先透支、使用的款项。2014年12月31日，被告最后一次还款金额50000元，至今被告已经逾期没有偿还，共计欠款金额为386874.64元，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告起诉后，被告李小成已偿还透支款本金120000元。现请求依法判决被告偿还原告透支款本金168591.45元及其利息98082.22元、滞纳金11153.73元；并支付从2015年9月1日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还最低还款金额的百分之五计算。并由被告承担本案诉讼费用。
被告李小成未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日，李小成向农行丰都支行申请办理《中国农业银行金穗贷记信用卡》，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份和提交《金穗贷记卡调查审查审批表》一份，申请额度为500000元。《中国农业银行金穗贷记信用卡申请表》背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约）的条款及细则，该贷记卡领用合约载明：“发卡行（称甲方）与金穗贷记申请人（称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；利息和费用：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日止）应偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超额限费，全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行自记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准件见《收费标准》。还款：1.乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；2.乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款；3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费现款；4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得已未收到账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”李小成签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成李小成与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议。
农行丰都支行批准了李小成的金穗贷记卡申请，并向李小成发放了金穗贷记卡，卡号为。李小成持卡从2011年11月21日至2014年1月12日按约定正常使用。从2014年1月13日起李小成未按时偿还透支款本息而导致逾期，经农行丰都支行多次催收，李小成仍未偿还。从2014年1月13日起至2015年8月31日止，李小成尚欠农行丰都支行透支款本金168591.45元、利息98082.22元、滞纳金11153.73元。
上述事实，有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《穗贷记卡调查审查审批表》交易流水、账户信息明细等证据在案佐证，并经庭审，足以认定。
本院认为，被告李小成签字确认已参阅并同意《贷记卡领用合约》的条款、细则，并声明同意《贷记卡领用合约》的条款、细则构成李小成与农行丰都支行就申请及使用该信用卡的法律协议，故该合约的条款内容对原告农行丰都支行及被告李小成具有法律约束力。双方当事人应当按照合约行使权力和履行义务。李小成取得金穗贷记卡后，使用该卡提取现金或进行透支消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行丰都支行要求被告李小成偿还透支本金168591.45元及其利息、滞纳金，符合合约约定和有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小成于本判决发生法律效力后5日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还透支款本金168591.45元及其资金利息98082.22元、滞纳金11153.73元；并支付从2015年9月1日起至偿清之日止的利息和滞纳金，利息按逾期本金日利率万分之五计算，滞纳金按未偿还最低还款金额的百分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元（原告已垫付），由被告李小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年九月十日
书记员 谭秋红
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第5号
原告谭某某。
委托代理人陆玉光，富洲法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日进行了公开开庭审理，原告谭某某及其委托代理人陆玉光到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1993年原、被告经自由恋爱并同居生活，1994年3月生育长子谭某。1997年12月原告因伪造印章罪被判处有期徒刑十年，2003年减刑提前释放。原告回到家只见长子谭某在家，被告不知去向。同村亲戚告知被告在1998年外出后不知去向。原告经多年寻找没有音讯，被告离家下落不明已经有十六年，夫妻关系名存实亡。为此，原告向本院起诉要求与被告李某某离婚。
被告李某某未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告谭某某向本院提交了如下书面证据：
1号证据户口证明，用以证明被告李某某的基本身份信息；
2号证据居民身份证复印件，用以证明原告谭某某的基本身份信息；
3号证据富宁县归朝镇登冒村民委员会出具的证明，用以证明被告李某某1998年10月至今下落不明的事实，且有富宁县公安局归朝派出所证明该情况属实。
本院认为，原告提交的1-3号证据来源合法、客观真实、予以采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告于1993年自由恋爱后以夫妻名义共同生活在一起，婚后一直未到民政部门办理结婚登记手续，1994年生育长子谭某。1997年12月原告因伪造印章罪被人民法院判处有期徒刑十年，被告李某某在原告入狱后第二年，即1998年2月10日外出至今下落不明。原告2003年减刑提前释放后，寻找被告李某某十六年音讯全无。原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，为此特向本院起诉请求与被告李某某离婚。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的规定……凡在1994年2月1日以前的男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告1993年以夫妻名义共同生活，婚后一直未办理结婚登记，故原、被告之间的关系按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：……第十二条规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，因被告李某某下落不明十六年，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告谭某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法准确核实和确定原告与被告婚后共同财产、债权、债务状况，且原告并未要求分割夫妻共同财产及处理债权、债务问题，故本案对原告与被告之间的夫妻共同财产及债权、债务不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定、最高人民法院《关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定、最告人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜文佳
代理审判员 师 芳
人民陪审员 秦应程
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 韦 香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第3295号
原告肖某茂。
委托代理人吴某峰，广东X龙律师事务所律师。
被告深圳市新X源包装制品有限公司。
法定代表人华某海，总经理。
被告华某海。
原告肖某茂与被告深圳市新X源包装制品有限公司、华某海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某峰、被告的法定代表人华某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某茂诉称：2010年11月27日，被告公司聘请原告为销售人员，双方约定：原告的劳动报酬按照原告月销售总额的5％提成，被告公司每月25日以货币形式支付原告上月劳动报酬。凡原告开拓过的客户，不管今后是否系原告跟踪服务，被告公司永远支付劳动报酬。否则，原告可以要求被告公司支付违约金50，000元。原被告双方都不得瞒报客户的订单数额、私藏客户的订单，否则，需向对方承担50，000元的违约金。两被告承担连带担保责任。原告入职后，为被告公司开拓了大量客户，被告公司看到巨额利润后，不仅将客户订单全部隐藏，而且拒不支付原告分文提成。据原告了解，被告公司与原告开拓的客户之间的交易额竟然高达400万元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼请求：1、两被告支付原告2012年1月14日至2012年3月29日的劳动报酬100，000元及25％额外经济补偿金25，000元；2、两被告支付原告违约金100，000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告新某源公司及华某海辩称：一、被告与原告之间不存在劳动关系，只存在商业领域的业务合作关系，该关系不应受劳动法调整。二、被告与原告在《合作协议书》中约定业务提成不是劳动法意义上的劳动报酬，应属于商业回扣。其中关于违约金的规定应受合同法调整，也不是劳动争议内容。三、原告不具备以劳动争议之诉起诉被告的主体资格。原告与被告开展业务合作以来，原告一直在其他用人单位工作，与其他用人单位发生劳动关系，而被告只是在业务上与原告进行商业合作，并非劳动关系。同时原告也以同样的业务工作方式与其他企业开展业务合作，比较典型的企业有“五X科技”公司。四、原告各项诉请均缺乏法律依据和事实根据，被告已及时足额支付了相关业务提成，在原告收取的货款中进行了相应的抵扣，原告主张巨额提成缺乏事实根据，其企图通过滥用司法资源恶意缠诉被告。五、本案之前，原告曾两次以同一事实和同一理由申请了劳动仲裁，两次均被以不属于劳动争议驳回全部仲裁请求。后来原告恶意诉讼并申请查封被告公司账号及法定代表人个人财产，滥用司法资源，给被告造成了极大的经济和商誉损失，被告保留向其追诉的权利。
经审理查明：2010年12月27日，原告肖某茂（乙方）与被告新某源公司（甲方）签订《合作协议书》，约定主要内容为：“1、甲方聘请乙方为公司兼职销售人员，乙方享有工作期限、工作时间及工作地点不受甲方限制的权利，不享有公司基本工资及福利的权利。2、甲方必须每月25日以货币形式全额支付给乙方上月劳动报酬，无正当理由不得拖欠，否则乙方有权终止本合作协议。凡乙方开拓过的客户，不管今后是否系乙方跟踪服务，甲方永远按照本合同的第3条支付乙方劳动报酬。否则，乙方可以要求甲方支付违约金50，000元。3、甲方支付给乙方的劳动报酬按照乙方月销售金额的5%提成，月销售总金额以客户的实际订单为准，但需经过甲方负责人确认。双方都不得瞒报客户的订单数额、私藏客户的订单，否则，需向对方承担50，000元的违约责任。……6、甲方的负责人华某海与甲方对本合同的履行对乙方承担连带担保责任。”双方还约定了该协议自双方签字盖章即2010年12月27日起生效。随后，双方履行合作协议，并于2011年4月份对之前3个月的销售额以对账单的形式进行了确认。双方没有签订劳动合同，被告公司没有为原告办理社会保险。
另查，原告肖某茂曾于2012年1月13日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求被告支付劳动报酬提成及25%额外经济补偿金、违约金、补缴社会养老保险，仲裁委认定原告与被告不存在劳动关系，裁决驳回了原告的仲裁申请。原告又起诉至本院，2012年7月30日，本院作出裁定驳回原告肖某茂的起诉。
上述事实，原、被告双方提供的仲裁裁决书、民事裁定书、《合作协议书》、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是双方是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张与被告存在劳动关系，而被告主张原告与被告之间没有劳动关系，与原告是联系业务合作的关系。本案中，原告虽与被告公司签订了《合作协议书》，该协议书专门约定了原告工作期限、时间及地点不受被告公司限制，不享有被告公司基本工资及福利，表明了原告在与被告公司的往来过程中原告工作行为不受被告公司规章制度的管理和监督。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。”《合作协议书》约定原告的所谓劳动报酬是按照其月业务量计算提成，不享有被告公司员工同等的工资及福利待遇。由此可见，原告与被告公司约定的“合作”关系，既非劳动合同关系，也非事实劳动关系，原告不能举证是被告招用的成员，在被告的管理下，提供由被告支付报酬的劳动。综合以上证据分析，本院认定原告与被告之间不存在劳动关系。
因原、被告双方不存在事实劳动关系，故原告请求被告支付劳动报酬、经济补偿金及违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00361号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人兰某。系白浪火车站员工，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年4月29日20时58分，被告人兰某无机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市火车站广场沿车站路往武当大道方向行驶，当行驶至车站路邮政局门前路段处，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所酒精鉴定检测，在被告人兰某的血液中检出“酒精”成份含量为95.07mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、被告人兰某的个人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人段某的证言，被告人兰某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人兰某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韩西蒲二〇一五年八月十一日书记员赵会芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初13849号
起诉人：陆永，男，汉族。
起诉人：陆钱，男，汉族。
本院收到起诉人陆永、陆钱诉被起诉人佛山市禅城区张槎街道下朗英明联股份合作经济社的起诉状。起诉人陆永、陆钱提出如下诉讼请求：一、责令被起诉人依法定程序办理涉案的25亩农用地征用手续；二、依法进行征用地公告、征用地补偿方案公告、办理征用地补偿安置手续;三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：两起诉人分别与下朗明星村经济合作社签订承包合同，承包使用农业用地，该地位于禅西大道以东，朗沙路以北，佛开高速公路西北侧地段。土地权属是明星村经济合作社村民集体所有。起诉人承包25亩土地范围内有3200多平方米房屋建筑物、构筑物及其鱼塘、树木、水井等地上附着物。该诉争土地包含在佛土建补（2014）50号文补办用地手续的土地范围内。下朗村前任村官陆芳在没有办理用地手续，全体村民毫不知情下获得（2005）第1399号农村集体土地使用证。土地使用权人由明星村农户承包使用改变为英明联经济合作社使用，集体土地性质无改变，土地用途由农业用地改变为工业用地。起诉人作为涉案土地合法承包人在不知情及未得到地上附着物补偿便失去了土地承包使用权，根据《土地管理法》的规定和佛府（2001）023文《佛山市农用地转用和征用土地管理规定》的通知第十八条的规定，被起诉人未经法定程序对外张贴征地公告和征地补偿公告，没有办理征地补偿登记手续，剥夺被征地农民知情权属于违反法定程序非法批地和非法征用地，起诉人有权拒绝自行拆房屋鸡舍交回承包土地。后来被起诉人经过几次针对起诉人提起的诉讼都得到法院支持，起诉人认为是错案,原因是合同承包方与发包方从没有解除承包合同关系，该承包合同书合法有效，英明联经济社不具备承包合同主体资格。英明联经济社要求承方交回承包土地并强行拆除地上附着物违反《中华人民共和国物权法》、最高人民法院出台的司法解释相关规定。2013年7月29日，起诉人把被起诉人告上禅城区法院，案由为房屋拆迁补偿纠纷。后起诉人不服该一审判决结果上诉佛山市中级人民法院，案号为（2014）佛中法民一终字第1123号，二审认定25亩涉案的退征农用地不在征地范围内，未办理征用地手续。佛山市禅城区国土城建和水务局（2017）97号，（2014）62号文及佛山市国土资源和城乡规划局（2014）701号作出回复。以上法理依据充分证明起诉人的诉讼请求合情、合理、合法。为维护被征地农民的合法权益，维护社会公平正义，敬请法院依法作出判决。
本院认为，起诉人起诉要求被起诉人依程序办理相关土地的征用手续，实质为对案涉土地的征用程序有异议，此属于行政诉讼的受案范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人陆永、陆钱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮 惠 雄
审判员 钟力审判员陈英姿
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 吴 丽 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1199号
申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司。
法定代表人：高振国，总经理。
被执行人秦少康，男，1957年3月25日出生，汉族。
被执行人杨贵洁，女，1957年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司与被执行人秦少康、杨贵洁物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015）运盐民初字第322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人运城市盛世广厦物业管理有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦少康、杨贵洁银行账户存款12841.7元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年九月十五日
书记员 赵雅楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第1655-1号
申请人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，系行长。
被申请人王飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人杨延敏，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理(2013)舟普商初字第248号原告孙海连诉被告王飞、杨延敏民间借贷纠纷一案和(2013)舟普商初字第249号原告严亚萍诉被告王飞、杨延敏民间借贷纠纷一案过程中，因原告申请诉讼保全，本院于2013年3月19日查封了被告王飞名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场1001室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）和位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区5幢1002室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商特字第21号民事裁定书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明本案的申请执行人是上述房屋的第一顺位抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王飞名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道298号港汇广场1001室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、拍卖被执行人王飞名下的位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区5幢1002室房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 顾健龙
代理审判员 於昭辉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 乐羽雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00686号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人迟家方，该中心总经理。
委托代理人张生亚，该中心项目经理。
委托代理人陶君玉，该中心法务主任。
被告章忠兴，男，1972年3月4日生，汉族。
被告顾秦华，女，1973年10月23日生，汉族。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心诉被告章忠兴、顾秦华物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心负担。
审判员 丁 蔚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施剑波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执877号
申请执行人常立军，男，现住巴林左旗。
被执行人高力，男，现住巴林左旗。
被执行人王栋，男，，住所地巴林左旗。
申请人常立军与被执行人高力、王栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05830号，于2016年4月1日向被执行人高力、王栋发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人高力、王栋至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王栋在中铁二十一局集通扩能改造工程项目经理部位于张景会名下工程款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海楼
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩卫东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00601号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告马金仓，农民。
被告赵玉芳，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、马金仓、赵玉芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 李 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1117号
申请执行人：胡XX，男，汉族，1954年4月11日生。
被执行人：XX房地产开发有限公司。
被执行人：XX物业服务有限公司。
申请执行人胡XX与被执行人XX房地产开发有限公司、XX物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5179民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0404民初5179号民事判决书的执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1117号申请执行人：胡国平，男，汉族，1954年4月11日生，住常州市钟楼区。申请人委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被执行人委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人胡国平与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5179民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初5179号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十六日书记员  刘 悦
张家口市城郊农村信用合作联社申请张家口市东盛煤炭有限公司、张家口市复兴酒业有限公司借款合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第328号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市。
被执行人张家口市东盛煤炭有限公司，住所地怀安县。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司，住所地张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2012）东东民商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市东盛煤炭有限公、张家口市复兴酒业有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入201414.972元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第328号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市。
被执行人张家口市东盛煤炭有限公司，住所地怀安县。
被执行人张家口市复兴酒业有限公司，住所地张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2012）东东民商初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人张家口市东盛煤炭有限公、张家口市复兴酒业有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入201414.972元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第328号
申请执行人：赵进礼，男，汉族，1956年5月23日出生，农民，住东明县。
被执行人：赵治明，男，汉族，1970年12月10日出生，农民，东明县东明集镇大屯行政村大屯村村民，现羁押在菏泽监狱。
申请执行人赵进礼与被执行人赵治明故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年10月22日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东刑二初字第77号刑事附带民事判决书所确定的义务，被执行人赵治明应赔偿申请执行人赵进礼人民币3972.5元。在执行过程中，被执行人赵治明履行了生效法律文书确定的义务，该案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东刑二初字第77号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一四年七月二十二日
书记员 逯俊芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执37号
罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司：
申请执行人罗德良申请执行张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第2089号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月二十五日
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初463号
原告：马良甫，男。
委托代理人：金永定。
被告：台运龙，男。
原告马良甫与被告台运龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马良甫的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告台运龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马良甫诉称：被告从原告处购买建筑模板，截止到2014年7月14日，被告共计欠原告模板款220000元，并于当日立下欠条。被告承诺在2014年8月30日付清欠款，如不按时付款，按6分利息计算。承诺到期后，经原告多次催要，被告仅给付40000元，余欠本息至今未还。为了维护原告的合法公益，特依法起诉，要求判令被告偿还下余货款180000元及利息96800元（从2014年8月30日至2016年6月30日，共计22个月，以220000元为本金，按月利率2%计算）。
被告台运龙没有答辩。
经审理查明：台运龙从马良甫处购买建筑模板，2014年7月14日，经双方结算，台运龙尚欠马良甫模板款220000元，并当场立下欠条为凭。台运龙承诺此款于2014年8月30日付清，如付不清，愿按6分利息计算。承诺到期后，台运龙仅给付模板款40000元，余欠180000元经马良甫多次催要未果。2016年7月1日，马良甫向法院起诉，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案原、被告之间买卖关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告货款180000元。双方约定的6分利息，按照市场交易习惯是指月利率6%，已违反国家有关限制利率的规定，不应支持，但原告仅要求按照月利率2%计算利息，且计算期间为2014年8月30日至2016年6月30日，符合法律规定，应予支持。被告在承诺到期后还款40000元，应作为本金扣除，故在计算利息时不应再按220000元作为本金，而应以180000元作为本金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台运龙于本判决生效后二十日内向原告马良甫偿还余欠货款180000元。
二、被告台运龙于本判决生效后二十日内向原告马良甫支付利息79200元（从2014年8月30日至2016年6月30日，共计22个月，以180000元为本金，按月利率2%计算而来）。
三、驳回原告马良甫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告台运龙负担2550元，原告马良甫负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第107号
原告段海锋，男，汉族，1983年11月3日生。
委托代理人聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李守峰，男，汉族，1979年3月25日生。
被告胡乐营，男，1980年9月3日生。
被告王建朝，男，1969年8月17日生。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人吴雪平，系该公司经理。
住所地宜阳县城关镇兴宜西路。
被告洛阳市宜阳建安工程有限公司。
法定代表人李备振，系该公司经理。
住所地宜阳县城关镇红旗西路。
本院在审理原告段海锋诉被告李守峰、被告胡乐营、被告王建朝、被告洛阳天通房地产开发有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段海峰于2014年9月18日以该案已私下和解，钱已给付为由向法院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海锋撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告段海锋承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 张海涛
代理审判员 伊乐林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵晓飞
大连市中山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
被执行人梁洪玉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人梁洪玉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月2日作出（2015）中民初字第940号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0202执恢96号案件的执行。
申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张如龙
二〇一八年八月十三日
书记员高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢96号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人梁洪玉。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人梁洪玉金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月2日作出（2015）中民初字第940号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢96号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月十三日书记员  高毅竹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第744-1号
申请执行人刘重建，男，汉族，1956年8月5日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区新桥职业介绍所，地址太原市迎泽区建设南路30号-1。
负责人王建和。
本院在执行申请执行人刘重建与被执行人太原市迎泽区新桥职业介绍所劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第744-1号申请执行人刘重建，男，汉族，1956年8月5日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人太原市迎泽区新桥职业介绍所，地址太原市迎泽区建设南路30号-1。负责人王建和。本院在执行申请执行人刘重建与被执行人太原市迎泽区新桥职业介绍所劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 梁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1501号
原告付某，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住南皮县，现住沧州市新华区。
被告崔某1，男，1993年5月4日生，汉族，农民，住盐山县。
原告付某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名崔某2。婚后因原被告双方性格不合，经常因生活琐事吵架，致使原被告感情破裂。现要求离婚，婚生女儿崔某2归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告崔某1辩称，原被告感情基础很好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2015年3月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名崔某2，现随原告付某生活。婚后共同财产：2015年3月24日购买日本三菱牌旧汽车一辆（冀Ｊ×××××）及经营一家洗车门市部。
上述事实由原被告陈述及结婚证一个予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事吵架，但并未导致原被告感情破裂。原被告应为了家庭和睦及孩子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告付某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5741号
原告张××。
被告史××。
本院在审理原告张××与被告史××离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年九月六日
书记员 尹 航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1364号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：田野，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监67号
申请执行人：张建生，男，汉族，1967年8月20日出生，现住河北省磁县。
被执行人：张红星，男，汉族，1976年9月7日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
张建生与张红星民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年4月28日作出（2016）邯仲裁字第018号调解书，本院于2016年6月1日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第018号调解书，指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月十三日
书记员 武 静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1549号
上诉人（原审原告）：郭苏明，男，1958年11月27日生，汉族，住泰和县。
上诉人（原审原告）：康宝珠，女，1957年3月14日生，汉族，住泰和县。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：张纯法（郭苏明妹夫），男，1963年4月10日生，汉族，退休教师，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：泰和县苏溪镇人民政府，住所地泰和县苏溪镇白土街，组织机构代码75997167-0。
法定代表人：张学洪，该镇政府常务副镇长。
委托诉讼代理人：戴元璋，该镇政府党委副书记。
委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
上诉人郭苏明、康宝珠因与被上诉人泰和县苏溪镇人民政府（以下简称苏溪镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭苏明、康宝珠上诉请求：撤销一审判决，改判苏溪镇政府赔偿其损失12600元并承担本案二审诉讼费。事实和理由：1、《信访事项处理意见书》中“……水库经营权转让给镇政府，镇政府补偿资金35万元”已明确经营权转让费是35万元。《协议书》第一条为“乙方（郭苏明、康宝珠）将人民法院生效判决所确认的郭苏明与张月清、陈卫华对直坑水库的共同经营权转让给甲方（苏溪镇政府），由甲方在本协议签订后，与张月清、陈卫华协商具体经营事宜。乙方不再因此纠纷向任何个人和组织主张任何权利。甲方为此支付乙方人民币叁拾伍万元整，此款在本协议签订后立即付清”，其中“因此”、“为此”的“此”，都是指郭苏明、康宝珠的经营权转让。《协议书》第四条“本协议签订后，乙方（郭苏明、康宝珠）不再向有关组织和政府提出针对本纠纷（包含但不限于经营权、土地、林地等问题）的任何补偿要求”中的“本纠纷”是指经营权转让纠纷，并不包含土地占有权，括号内的内容指代不明，歧义众生，且与《协议书》第一条“因此”内容及《信访事项处理意见书》内容相矛盾。2、苏溪镇政府模仿郭苏明、康宝珠的笔迹在领条上添加了“占用土地协议”六个字，经江西神州司法鉴定中心鉴定，领条中“占用”二字不是康宝珠亲笔字，重新鉴定时的《领条》不是康宝珠的亲笔字，送检材料中的“申请”和“赔偿请求”是苏溪镇政府单方提供，未得到郭苏明、康宝珠确认，不能作为检材适用，江西天剑司法鉴定中心的鉴定违法。综上，郭苏明、康宝珠经营权转让费为35万元，并不包括土地占有权的补偿，苏溪镇政府领条造假，请求二审法院依法改判，支持郭苏明、康宝珠的上诉请求。
苏溪镇政府辩称，1、郭苏明、康宝珠与张月清、陈卫华发生经营权纠纷，经过一审、二审，甚至江西省高级人民法院的再审审查，其仍不服，反复上访，苏溪镇政府为此付出很大精力，为使其息访才与之签订《协议书》，《协议书》中明确约定包含了经营权及土地使用权。协议签订后，苏溪镇政府按约定履行了义务。郭苏明、康宝珠如想解除协议，应将35万元退回给苏溪镇政府。2、郭苏明、康宝珠关于苏溪镇政府领条造假不属实。综上，恳请二审依法驳回其上诉请求。
郭苏明、康宝珠向一审法院起诉请求：苏溪镇政府领条造假，依法判决苏溪镇政府赔偿其实际损失12600元（含鉴定费4000元，五次往返南昌、吉安市诉讼事宜的车旅费、误工费、律师代理费8600元）并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2010年，郭苏明、康宝珠与他人因合伙承包泰和县苏溪镇苏溪村十组直坑水库的经营权发生合伙纠纷，并诉至泰和县人民法院，该案经泰和县人民法院（2010）泰民初字第591号及吉安市中级人民法院（2011）吉中民二终字第72号民事判决，郭苏明、康宝珠与他人共同享有该水库的承包经营权。事后，郭苏明、康宝珠不服判决，并要求政府解决相关问题。郭苏明、康宝珠遂于2014年1月7日与苏溪镇政府签订了《协议书》一份，约定郭苏明、康宝珠与他人共同享有的直坑水库经营权转让给苏溪镇政府，苏溪镇政府向郭苏明、康宝珠支付35万元，郭苏明、康宝珠不再向有关组织和政府提出针对本纠纷（包含但不限于经营权、土地、林地等问题）的任何补偿要求。事后，郭苏明、康宝珠领取了苏溪镇政府支付的35万元，并打下领条一张，载明“今领到苏溪镇政府直坑水库承包经营权及占用土地协议补偿款计人民币叁拾伍万元整”。现郭苏明、康宝珠认为领条中“占用土地协议”六字系苏溪镇政府伪造，遂诉至法院，要求苏溪镇政府赔偿因伪造领条导致郭苏明、康宝珠产生的损失12600元。一审法院认为，双方争议焦点主要在于郭苏明、康宝珠认为苏溪镇政府向其支付的35万元补偿款仅仅是水库经营权的补偿，不包括该水库占有的其的土地、林地使用权，故对本案的领条有异议，即该领条是否存在造假，是否包括水库经营权补偿款及土地占有的补偿？首先，郭苏明、康宝珠提供的江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中明确表示康宝珠提供的送检检材系本案领条的复印件，其鉴定结论为倾向肯定领条中“占用”二字不是出自康宝珠的笔迹；经郭苏明、康宝珠申请并由法院委托江西天剑司法鉴定中心对领条进行重新鉴定后，认定该领条中“占用土地协议”六字系康宝珠本人所写，且该鉴定意见书采用的送检检材系领条的原件，故应当采信该鉴定结论，苏溪镇政府没有伪造领条。其次，郭苏明、康宝珠与苏溪镇政府于2014年1月7日签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议内容，尤其是该协议第四项，与领条内容是一致的，现该协议已经履行完毕，双方无法定事由不得反悔。综上所述，郭苏明、康宝珠提出的诉讼请求缺乏确凿证据，不予支持，其诉请中的鉴定费及其他间接损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭苏明、康宝珠的诉讼请求。案件受理费115元，由郭苏明、康宝珠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求是指原告要求人民法院予以确认或保护的实体上的民事权益内容。本案中，郭苏明、康宝珠认为苏溪镇政府对其出具的领条造假，但其未针对该领条所涉实体问题提出具体的诉讼请求，而仅诉请赔偿其诉前自行委托对该领条进行笔迹鉴定所产生的鉴定费、车旅费及律师代理费等诉讼程序性费用，其起诉不符合实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初130号民事判决；
二、驳回郭苏明、康宝珠的起诉。
一审案件受理费115元，退还（一审原告）郭苏明、康宝珠；上诉人郭苏明、康宝珠预交的二审案件受理费115元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1549号上诉人（原审原告）：郭苏明，男，1958年11月27日生，汉族，住泰和县。上诉人（原审原告）：康宝珠，女，1957年3月14日生，汉族，住泰和县。上列两上诉人的委托诉讼代理人：张纯法（郭苏明妹夫），男，1963年4月10日生，汉族，退休教师，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：泰和县苏溪镇人民政府，住所地泰和县苏溪镇白土街，组织机构代码75997167-0。法定代表人：张学洪，该镇政府常务副镇长。委托诉讼代理人：戴元璋，该镇政府党委副书记。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。上诉人郭苏明、康宝珠因与被上诉人泰和县苏溪镇人民政府（以下简称苏溪镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭苏明、康宝珠上诉请求：撤销一审判决，改判苏溪镇政府赔偿其损失12600元并承担本案二审诉讼费。事实和理由：1、《信访事项处理意见书》中“……水库经营权转让给镇政府，镇政府补偿资金35万元”已明确经营权转让费是35万元。《协议书》第一条为“乙方（郭苏明、康宝珠）将人民法院生效判决所确认的郭苏明与张月清、陈卫华对直坑水库的共同经营权转让给甲方（苏溪镇政府），由甲方在本协议签订后，与张月清、陈卫华协商具体经营事宜。乙方不再因此纠纷向任何个人和组织主张任何权利。甲方为此支付乙方人民币叁拾伍万元整，此款在本协议签订后立即付清”，其中“因此”、“为此”的“此”，都是指郭苏明、康宝珠的经营权转让。《协议书》第四条“本协议签订后，乙方（郭苏明、康宝珠）不再向有关组织和政府提出针对本纠纷（包含但不限于经营权、土地、林地等问题）的任何补偿要求”中的“本纠纷”是指经营权转让纠纷，并不包含土地占有权，括号内的内容指代不明，歧义众生，且与《协议书》第一条“因此”内容及《信访事项处理意见书》内容相矛盾。2、苏溪镇政府模仿郭苏明、康宝珠的笔迹在领条上添加了“占用土地协议”六个字，经江西神州司法鉴定中心鉴定，领条中“占用”二字不是康宝珠亲笔字，重新鉴定时的《领条》不是康宝珠的亲笔字，送检材料中的“申请”和“赔偿请求”是苏溪镇政府单方提供，未得到郭苏明、康宝珠确认，不能作为检材适用，江西天剑司法鉴定中心的鉴定违法。综上，郭苏明、康宝珠经营权转让费为35万元，并不包括土地占有权的补偿，苏溪镇政府领条造假，请求二审法院依法改判，支持郭苏明、康宝珠的上诉请求。苏溪镇政府辩称，1、郭苏明、康宝珠与张月清、陈卫华发生经营权纠纷，经过一审、二审，甚至江西省高级人民法院的再审审查，其仍不服，反复上访，苏溪镇政府为此付出很大精力，为使其息访才与之签订《协议书》，《协议书》中明确约定包含了经营权及土地使用权。协议签订后，苏溪镇政府按约定履行了义务。郭苏明、康宝珠如想解除协议，应将35万元退回给苏溪镇政府。2、郭苏明、康宝珠关于苏溪镇政府领条造假不属实。综上，恳请二审依法驳回其上诉请求。郭苏明、康宝珠向一审法院起诉请求：苏溪镇政府领条造假，依法判决苏溪镇政府赔偿其实际损失12600元（含鉴定费4000元，五次往返南昌、吉安市诉讼事宜的车旅费、误工费、律师代理费8600元）并承担案件受理费。一审法院认定事实：2010年，郭苏明、康宝珠与他人因合伙承包泰和县苏溪镇苏溪村十组直坑水库的经营权发生合伙纠纷，并诉至泰和县人民法院，该案经泰和县人民法院（2010）泰民初字第591号及吉安市中级人民法院（2011）吉中民二终字第72号民事判决，郭苏明、康宝珠与他人共同享有该水库的承包经营权。事后，郭苏明、康宝珠不服判决，并要求政府解决相关问题。郭苏明、康宝珠遂于2014年1月7日与苏溪镇政府签订了《协议书》一份，约定郭苏明、康宝珠与他人共同享有的直坑水库经营权转让给苏溪镇政府，苏溪镇政府向郭苏明、康宝珠支付35万元，郭苏明、康宝珠不再向有关组织和政府提出针对本纠纷（包含但不限于经营权、土地、林地等问题）的任何补偿要求。事后，郭苏明、康宝珠领取了苏溪镇政府支付的35万元，并打下领条一张，载明“今领到苏溪镇政府直坑水库承包经营权及占用土地协议补偿款计人民币叁拾伍万元整”。现郭苏明、康宝珠认为领条中“占用土地协议”六字系苏溪镇政府伪造，遂诉至法院，要求苏溪镇政府赔偿因伪造领条导致郭苏明、康宝珠产生的损失12600元。一审法院认为，双方争议焦点主要在于郭苏明、康宝珠认为苏溪镇政府向其支付的35万元补偿款仅仅是水库经营权的补偿，不包括该水库占有的其的土地、林地使用权，故对本案的领条有异议，即该领条是否存在造假，是否包括水库经营权补偿款及土地占有的补偿？首先，郭苏明、康宝珠提供的江西神州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》中明确表示康宝珠提供的送检检材系本案领条的复印件，其鉴定结论为倾向肯定领条中“占用”二字不是出自康宝珠的笔迹；经郭苏明、康宝珠申请并由法院委托江西天剑司法鉴定中心对领条进行重新鉴定后，认定该领条中“占用土地协议”六字系康宝珠本人所写，且该鉴定意见书采用的送检检材系领条的原件，故应当采信该鉴定结论，苏溪镇政府没有伪造领条。其次，郭苏明、康宝珠与苏溪镇政府于2014年1月7日签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议内容，尤其是该协议第四项，与领条内容是一致的，现该协议已经履行完毕，双方无法定事由不得反悔。综上所述，郭苏明、康宝珠提出的诉讼请求缺乏确凿证据，不予支持，其诉请中的鉴定费及其他间接损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭苏明、康宝珠的诉讼请求。案件受理费115元，由郭苏明、康宝珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求是指原告要求人民法院予以确认或保护的实体上的民事权益内容。本案中，郭苏明、康宝珠认为苏溪镇政府对其出具的领条造假，但其未针对该领条所涉实体问题提出具体的诉讼请求，而仅诉请赔偿其诉前自行委托对该领条进行笔迹鉴定所产生的鉴定费、车旅费及律师代理费等诉讼程序性费用，其起诉不符合实质要件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初130号民事判决；二、驳回郭苏明、康宝珠的起诉。一审案件受理费115元，退还（一审原告）郭苏明、康宝珠；上诉人郭苏明、康宝珠预交的二审案件受理费115元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 箭代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1838号
原告：彭珍丽，女，汉族，1973年5月16日出生，住鹰潭市。
被告：张桥，女，汉族，1968年11月13日出生，住鹰潭市。
原告彭珍丽与被告张桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，2017年6月26日，原告彭珍丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭珍丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭珍丽撤回起诉。
案件受理费计2300元，减半收取计1150元，由原告彭珍丽负担。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一七年六月二十三日
书记员 左琳娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第588号
原告：中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司。住所地：天水市清水县永清镇永清路8-1118。
负责人：牛凯，该公司经理。
委托代理人：王庆，该公司办公室主任。
被告谢德飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省清水县人，农民，现住址不详。
原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司诉被告谢德飞电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曾与其签订了电信服务合同，双方一直按约履行合同，被告电话号码为1519380****，后被告拖欠原告电话费24.48元。现诉至法院，要求被告付清电话费24.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉时，应当有明确的被告及准确的送达地址。本院依照原告提供的送达地址查找不到被告本人，且本院告知原告后，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团甘肃有限公司清水县公司的起诉。
案件受理费20元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年十月十七日
书记员 肖丽洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9677号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告朱纯武。
被告刘朱。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告朱纯武、刘朱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06104号
原告：才某，农民。
被告：董某，农民。
原告才某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久方任审判长，审判员凡雪清、人民陪审员闫丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子才某某，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情不和。2013年8月份被告离家出走，现已分居两年之久，确实无法共同生活，再无和好可能，夫妻感情破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩才某某的抚养问题待被告出现后另行协商。
被告董某未作答辩。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、遵化市民政局出具的结婚查档证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、婚生男孩才某某的常住人口登记卡一份，用以证明才某某于××××年××月××日出生；
证据三、2015年12月18日遵化市娘娘庄乡相古庄村村民委员会出具的书面证明，用以证明被告董某于2013年8月离家出走，至今两年未归，现董某下落不明。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子才某某。被告董某于2013年8月份离家出走，现下落不明。婚生男孩才某某随被告董某一起离开。
庭审中，关于原、被告夫妻共同财产及债权债务，原告主张原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：被告董某离家出走二年有余，至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告董某离家出走，关于夫妻共同财产、债权、债务问题及子女抚养问题，可待被告董某出现后另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告才某与被告董某离婚。
案件受理费200元，由原告才某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨久方
审 判 员 凡雪清
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 马立艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1366号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢星红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢星红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢星红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，058.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，058.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第962-2号
申请执行人韩丽华。
被执行人杨丽萍。
被执行人何新棠。
关于韩丽华诉杨丽萍、何新棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2938号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨丽萍、何新棠应在判决书发生法律效力之日起七日内向申请执行人韩丽华共同清偿借款人民币10000元及逾期利息（利息以10000元为本金自2011年11月30起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。本案受理费25元，由被执行人杨丽萍、何新棠负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人韩丽华向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书后，因被执行人未予履行，本院作出（2015）惠城法执字第962－1号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款。被执行人杨丽萍、何新棠支付了本案案件款12000元给申请执行人韩丽华，缴纳本案执行费50元。申请执行人韩丽华同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨丽萍、何新棠的银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
二、本院作出的（2014）惠城法民一初字第2938号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡俊威
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00090号
原告：浙江凯迪药化机械有限公司。
法定代表人：邱云豹，董事长。
被告：滁州润海甜叶菊高科有限公司。
法定代表人：威马.莱拉坦尼，董事长。
本院受理原告浙江凯迪药化机械有限公司诉被告滁州润海甜叶菊高科有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滁州润海甜叶菊高科有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为涉外案件，应移送滁州市中级人民法院管辖。
经审查，被告滁州润海甜叶菊高科有限公司系外国法人独资设立的有限责任公司。在其经营期间，与原告浙江凯迪药化机械有限公司产生纠纷。本院认为，中级人民法院管辖重大涉外案件，指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案不属重大涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告滁州润海甜叶菊高科有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年二月十九日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00090号
原告：李裕宏，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢永红，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：龚家宝，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告李裕宏诉被告卢永红、龚家宝民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2364元，减半收取1182元，由原告李裕宏负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年七月八日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00090号
原告：浙江凯迪药化机械有限公司。
法定代表人：邱云豹，董事长。
委托代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告：滁州润海甜叶菊高科有限公司。
法定代表人：威马·莱拉坦尼，董事长。
委托代理人：刘飞飞，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司员工。
原告浙江凯迪药化机械有限公司（以下简称凯迪药化公司）诉被告滁州润海甜叶菊高科有限公司（以下简称润海甜叶菊公司）买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）明民二初字第00090号原告浙江凯迪药化机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：邱云豹，董事长。被告滁州润海甜叶菊高科有限公司，住所地明光市。法定代表人：威马.莱拉坦尼，董事长。本院受理原告浙江凯迪药化机械有限公司诉被告滁州润海甜叶菊高科有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滁州润海甜叶菊高科有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为涉外案件，应移送滁州市中级人民法院管辖。经审查，被告滁州润海甜叶菊高科有限公司系外国法人独资设立的有限责任公司。在其经营期间，与原告浙江凯迪药化机械有限公司产生纠纷。本院认为，中级人民法院管辖重大涉外案件，指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案不属重大涉外案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告滁州润海甜叶菊高科有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  陈家燕二〇一四年二月十九日书记员  龙明浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第404号
原告曹德妹，女，1949年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆宝根，男，1948年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆蓉华，女，1975年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆蓉辉，女，1981年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告益昕羽，女，1995年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告共同委托代理人曹德妹，女，住上海市浦东新区。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人解正林，总经理。
委托代理人何�，男。
委托代理人俞培伦，男。
原告陆宝根、曹德妹、陆蓉华、陆蓉辉、益昕羽诉被告中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称中石化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后由代理审判员姚姝独任审判。2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹德妹，被告中石化公司的委托代理人何健、俞培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝根、曹德妹、陆蓉华、陆蓉辉、益昕羽诉称，原告原住房位于本市浦东新区凌桥乡曹家浜XX号。1995年10月8日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，双方签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，少安置原告72.32平方米面积。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害�原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年10月8日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告返还侵吞的房屋。
被告中石化公司辩称，被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国石化上海高桥石油化工公司于2007年注销后，其债权债务由被告中石化公司承继。1995年，被告经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年10月8日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原凌桥乡曹家浜XX号，建筑面积为221.98平方米房屋。被告提供原告户安置房屋位于浦东新区草高路XXX弄（现地址为浦东新区江东�XXX弄）X号XXXX室、XXX室、XXX室。安置协议已履行完毕。
上述事实，有建设用地规划许可证、建设用地许可、动迁费补偿补贴额定方案、关于核发《高化公司原油、成品油储罐基地房屋拆迁许可证》的通知、房屋拆迁公告、房屋拆迁安置协议、房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告认为被告采用欺骗、胁迫等方式与其签订协议，被告应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及返还房屋的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陆宝根、曹德妹、陆蓉华、陆蓉辉、益昕羽的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告陆宝根、曹德妹、陆蓉华、陆蓉辉、益昕羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚姝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第34号
原告：陈海女。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：邹根法。
原告陈海女与被告邹根法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海女的委托代理人何卿、叶益，被告邹根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告邹根法驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车沿桐双线由东往西行驶。17时20分许，当车行驶至桐双线与南西路交叉路口时，与从南西路路口由南往北横过桐双线的行人陈海女发生碰撞，造成陈海女受伤的交通事故。事发后，陈海女被送到缙云县钭式医院、武义县第一人民医院治疗。本次事故经武义县交警大队认定，邹根法负事故全部责任。2014年3月11日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定为八级伤残。请求判令被告赔偿给原告各项经济损失计人民币144910.13元。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求按2014年5月1日新的赔偿标准赔偿。
被告邹根法辩称，对事故发生没有异议。误工费不存在，护理时间偏长，营养费标准偏高，伤残赔偿不能按城镇标准计算，住院伙食补助费偏高，精神损害抚慰金偏高，鉴定费应该由原告承担部分。事故发生后垫付了4720元。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证明；2、交通事故认定书；3、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、劳动合同、工资清单、熟溪派出所的情况说明、百利恒金属丝厂的证明。
原告的上述证据经庭审质证，被告邹根法对证据1-4无异议，本院予以确认。对证据5有异议，原告年纪较大，不可能签订劳动合同；工资清单不真实；对派出所情况说明有异议，其无权力出具该证明；公司出具的证明有异议，公司负责人系其儿子，其出具的证明不能采信。本院认为，原告已经70多岁，且原告与浙江省武义县百利恒金属丝厂的负责人系母子关系，其劳动合同、证明上均没有法定代表人或经办人的签名，不符合证据的有效要件。故，本院对原告提供的劳动合同、工资清单及公司证明不予采信。熟溪派出所出具的情况说明，证明力不足，本院不予采信。被告邹根法相关的质证意见有理，本院予以支持。
被告邹根法提交收条一张，用以证明被告为原告垫付医药费3000元。原告对此无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月8日，被告邹根法驾驶浙G×××××号轻便二轮摩托车沿桐双线由东往西行驶，当车行驶至桐双线与南西路交叉路口时，与行人陈海女发生碰撞，造成陈海女受伤的交通事故。事发后，陈海女被送到缙云县钭式医院、武义县第一人民医院治疗。经武义县交警大队事故认定，邹根法负事故全部责任。2014年3月11日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级伤残。浙G×××××号轻便二轮摩托车未投保交强险和商业险。被告邹根法为原告垫付医药费3000元。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过、责任等并无争议，公安交警部门对事故的认定也无不妥。故，邹根法应当对其侵害原告的行为承担全部的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。因被告的车辆未投保交强险和商业险，应由其承担全部责任。庭审中，原告要求按照2014年5月1日之后新的赔偿标准计算赔偿数额，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费，原告未提供足够的证据证明其有实际误工损失，本院不予支持。护理费，护理时间90天，原告实际住院16天，按150元每天计算，非住院护理时间74天，酌定按100元每天计算，护理费合计9800元；交通费320元；残疾赔偿金按农村标准计算，计24159元；医药费61788.88元，住院伙食补助费800元，营养费3240元。综上，本院认定原告此次事故合理的损失为：医疗费61788.88元、住院伙食补助费800元、营养费3240元、伤残赔偿金24159元、交通费320元、护理费9800元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2040元，合计111147.88元。被告邹根法辩称其在事故发生后已经支付原告4720元，因其只提供了3000元的收条，且原告方不予认可，本院采信其已经支付原告3000元。故，被告邹根法还应赔偿原告108147.88元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告邹根法于本判决生效后十日内赔偿原告陈海女各项损失108147.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈海女的其他诉讼请求。
案件受理费1599元（已减半），由原告陈海女负担333元（已预交），由被告邹根法负担1226元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年七月四日
书 记 员 鲍圣锴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3334号
申请执行人向喜学，女，汉族，生于1973年4月12日，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市璧山区沙坡砖厂，住所地：重庆市璧山区青杠街道沙坡村四组。
法定代表人：袁涛，系该厂厂长。
本院在申请执行人向喜学与被执行人重庆市璧山区沙坡砖厂运输合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）渝0120民初407号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区沙坡砖厂逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向喜学于2017年9月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人自动履行35000元，后双方当事人达成执行和解分期履行本案义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3334号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可随时持（2017）渝0120民初407号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡远菊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执592号
申请执行人：重庆市恒大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道红宇大道16号，组织结构代码：20394082-8。
法定代表人：刘金源，董事长。
被执行人：罗振国，男，生于1968年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：万东伦，女，生于1970年11月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：罗宁，男，生于1994年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款3.5621万元及利息。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人无财产可供执行。故申请执行人申请本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016）渝0120执592号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沅林
执行员 胡克中
执行员 陆世雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒲 鲸
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执3337号
申请执行人:通江县齐发建筑设备租赁站,经营场所：四川省巴中市通江县民胜镇鹰鸽嘴村8社，组织机构代码L5746027-1
被执行人:杨巍,男,汉族,1989年5月28日出生,住四川省通江县。
本院在申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人杨巍租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）渝0120民初128号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨巍逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站于2017年9月25日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为2.896万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执3337号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120民初128号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡远菊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第208-3号
申请执行人：梁勇文，1974年10月5日出生，汉族，住惠州市地惠阳区。
委托代理人：曾绮姿，广东日升律师事务所律师。
被执行人：严冠球，1967年6月5日出生，住址：惠州大亚湾西区。
被执行人：魏桥辉，1963年8月25日出生，汉族，住址：惠州大亚湾西区。
保证人：魏锦添，男，1984年6月9日出生，汉族，住惠州市大亚湾区西区。
本院在执行申请执行人梁勇文与被执行人魏桥辉、严冠球建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人魏桥辉不能履行本院作出的（2014）惠湾法民一初字第656号民事判决确定的义务。因保证人魏锦添在执行过程中，于2017年11月7日自愿承诺为被执行人魏桥辉履行生效法律文书确定的债务承担连带担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
魏锦添在保证责任范围内向申请执行人梁勇文返还土地转让款人民币34万元及利息（自2011年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该利息的50%至履行完毕之日止）、受理费6400元。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟浩龙
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一八年七月二日
书 记 员 廖 楠
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执587号
申请执行人:邹竹,男,1986年5月19日出生,汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:刘学政,男,汉族,1977年4月16日出生,重庆市璧山区大路街道天前街。
申请人邹竹与被执行人刘学政建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初6830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘学政未履行义务，申请执行人邹竹向本院申请执行，执行内容为：1、强制执行被执行人刘学政向原告支付工程费用912593元及利息（以912593为基数，自2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款项付清为止。暂以2016-2017年一年内贷款利率年利率4.35%，从2016年10月12日计算至2017年12月12日，资金占用利息为46314元）。2、强制执行被执行人刘学政支付申请人已垫付的诉讼费6762元。3、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行查询，申请人与被执行人达成执行和解协议，一、被执行人刘学政共给付申请人邹竹90万元。二、上述90万元由被执行人刘学政于2018年2月8日给付申请人邹竹案款10万元；余下80万元由被执行人刘学政于2018年7月30日前给付申请人邹竹。三、执行费由被执行人承担。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人邹竹与被执行人刘学政建筑工程合同纠纷一案，申请人与被执行人双发自愿达成和解协议，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执587号案本次执行程序。
如果一方当事人不履行和解协议，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年七月三日
书记员 王陈铱炼
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异15号
案外人重庆天地药业有限责任公司（以下简称天地药业），住所地重庆市忠县忠州大道沈阳路1号。
法定代表人刘悉承，公司董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请执行人朱超，男，生于1988年7月17日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人忠县诚信物业开发有限公司（以下简称诚信物业），住所地忠县忠州镇东坡路261号，组织机构代码73983573-5。
法定代表人李军，董事长。
申请执行人朱超与被执行人诚信物业民间借贷纠纷（2016）渝0233执1450号一案，本案在执行中，于2016年11月14日以（2016）渝0233执1450号之二执行裁定书，将被执行人位于忠县某楼23-5、24-3、30-3、31-3、31-2房屋予以查封。2017年2月27日，案外人天地药业向本院提出执行异议申请，认为法院查封的房屋归其所有，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天地药业称，忠县法院查封的忠县某楼23-5、24-3、30-3、31-3、31-2房屋是其购买，合同进行了网签并已付清房款。要求解除查封，归其所有。
天地药业向本院提供了重庆市商品房买卖合同(含补充协议)、收据、还款委托书、天地药业记账凭证、银行客户付款回单进行佐证。
被执行人诚信物业称，天地药业所述属实，但至今未缴纳契税，未到房产管理部门登记备案，未收到重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司还款手续，房屋买卖关系还不成立。如果契税缴纳，同正小额贷款有限责任公司将还款手续完备清楚，我公司对房屋买卖还是认可的。
诚信物业向本院提供了商品房预售许可证、土地使用证、建设工程规划许可证进行佐证。
重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司向本院证实：1，收到天地药业代诚信物业偿还的借款14051153.00元。2，解除了借款关系，完备了还款手续。
本院查明，天地药业与重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的法定代表人都是刘悉承，天地药业是重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的大股东，占股份50%。王小洪在诚信物业做工程，诚信物业欠王小洪工程款。诚信物业、王小洪均在重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司有借款。法院查封的忠县某楼23-5、24-3、30-3、31-3、31-2房屋5套系诚信物业的商品房预售房。2015年7月9日、10日天地药业与诚信物业签订了5份重庆市商品房买卖合同并进行了网签，天地药业以人民币1990599.00元购买诚信物业位于忠县某楼23-5、24-3、30-3、31-3、31-2房屋5套，合同约定：合同签订同时，一次性付清购房款。2015年7月8日，诚信物业给天地药业开收据5张，共收到天地药业房款1990599.00元，收款方式：抵同正借款。2015年7月24日诚信物业给天地药业出具还款委托书一份，因天地药业在诚信物业购买36套房屋（含忠县法院查封房屋5套），应付款14051153.00元，委托天地药业将购房款全部划到重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司账户中，用于归还王小洪借款本金300万元，归还李军借款1000万元，利息1051153.00元。2015年8月13日，天地药业给重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司网银转账14051153.00元，备注：用途，货款。2016年11月14日，因朱超申请执行被执行人诚信物业民间借贷纠纷（2016）渝0233执1450号一案，忠县人民法院以（2016）渝0233执1450号之二执行裁定书，将被执行人位于忠县某楼23-5、24-3、30-3、31-3、31-2房屋予以查封。2017年2月27日，案外人天地药业向本院提出执行异议申请。天地药业购买的房屋至今未交付。
以上事实有重庆市商品房买卖合同(含补充协议)、收据、还款委托书、天地药业记账凭证、银行客户付款回单、商品房预售许可证、土地使用证、建设工程规划许可证在案佐证。
本院认为，天地药业虽然与诚信物业签订了商品房买卖合同并进行了网签，但未完备契税手续，未到房地产管理部门登记备案；诚信物业有查封房屋的商品房预售许可证、土地使用证、建设工程规划许可证；所以，天地药业不是查封房屋的权利人，诚信物业才是查封房屋的权利人。诚信物业在未收到天地药业购房款，又未抵消借款，就给天地药业出具收据，其收据是虚假的；诚信物业提出未收到重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司的还款手续，重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司在法院规定的期限内未提供证据证实已给付还款手续，2015年8月13日，天地药业给重庆市忠县同正小额贷款有限责任公司网银转账14051153.00元，备注：用途，货款，因此，本院对天地药业是否支付了购房款不能确定。另外，天地药业购买的房屋至今未交付。综上所述，天地药业不是查封房屋的权利人，无权提出排除执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款（一）、第二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆天地药业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
代理审判员 阎海波
人民陪审员 何 理
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 惠
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执665号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：叶磊，男，1989年7月30日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人叶磊罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第717号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人叶磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人叶磊罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖李权
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执989号之二
申请执行人：徐善翔，男，1979年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵早顺，男，1975年7月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童永花，女，1979年5月8日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人徐善翔与被执行人邵早顺、童永花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐善翔向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人邵早顺、童永花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵早顺、童永花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵早顺、童永花逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵早顺、童永花的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。已查封被执行人邵早顺名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际扣押；被执行人邵早顺名下的桐庐滨庐酒店股权，申请人不要求处置。至今被执行人邵早顺、童永花尚欠案款10万元及利息，代理费6000元，另被执行人尚应承担诉讼费1426元，保全费1158元，执行费1529元。暂未发现被执行人邵早顺、童永花有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人邵早顺、童永花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵早顺、童永花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐善翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十一日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执989号
本院在执行申请执行人徐善翔与被执行人邵早顺、童永花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将童永花纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢417号
被执行人陈某某。
被执行人朱某某。
被执行人曹某，男，汉族，1982年8月7日出生，身份证号码四川省遂宁市射洪县仁和镇红福村9组，身份证号码5109221982********。
关于被执行人陈某某、朱某某、曹某没收财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二终字第263号刑事判决，依法应当没收陈某某财产4701840元，没收朱某某财产2495873元，没收曹某财产394036元，案号为（2015）深龙法执字第1889号，该案执行过程中，没收了被执行人陈某某财产3396885.51元、没收被执行人朱某某财产149662.81元，因被执行人无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。2017年7月17日，本院依职权恢复执行，案号为（2017）粤0307执恢417号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人朱某某名下位于南山区前海路西学府路南阳光棕榈园9栋1-4B的房产（房地产证号40002517**），查封期限自2016年8月23日至2019年8月22日，并依法摇珠确定深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司对上述房产进行评估以清偿本案债务。现案外人舒小芳以涉案房产属夫妻共同财产、享有50%份额为由提出执行异议，请求终止拍卖、解除查封，该请求现正在异议审查中。
本院认为，因案外人舒小芳对涉案房产的异议请求现正在审查中，被执行人朱某某名下房产暂不具备处分条件，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 玲