wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1892号之一
申请执行人罗德义，男，1951年9月25日出生，汉族，武汉市人，退休教师，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人罗德义与被执行人周柏松民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0115民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗德义于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周柏松下达执行通知书,责令被执行人周柏松向申请执行人罗德义偿还欠款7000元，并负担案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1892号
申请执行人罗德义，男，1951年9月25日出生，汉族，武汉市人，退休教师，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人罗德义与被执行人周柏松民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0115民初526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗德义于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周柏松下达执行通知书，责令被执行人周柏松向申请执行人罗德义偿还欠款7000元，并负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周柏松银行存款7050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 蕾
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执629号
申请执行人徐正洲，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人周家财，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
委托代理人陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人周乐长，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住安徽省巢湖市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初911号民事调解书，向被执行人周乐长发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初911号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人徐正洲、周家财亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年九月十七日
书记员 付大亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执629号申请执行人徐正洲，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人周家财，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托代理人陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人周乐长，男，1967年3月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住安徽省巢湖市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初911号民事调解书，向被执行人周乐长发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初911号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年8月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年8月10日对其发布限制消费令。申请执行人徐正洲、周家财亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年九月十七日书记员  付大亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执34号
申请执行人宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人朱红伟，系该行行长。
被执行人赵永亮，男，汉族，1971年3月29日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人胡丽霞，女，汉族，1978年8月14日出生住当阳市。系赵永亮之妻。
被执行人何杰志，男，汉族，1980年8月8日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人陈小玲，女，汉族，1983年10月2日出生住所同上。系何杰志之妻。
本院在执行宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被执行人赵永亮、胡丽霞、何杰志、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月20日达成执行和解协议，申请执行人与被执行人在本院有二件执行案件，双方约定待第一件执行案件[案号（2018）鄂0506执35号]履行完毕后，自2020年1月始，被执行人每月偿还债款3-5万元至借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕新社
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执670号
申请执行人：王道沅，男，1968年10月4日生，汉族，私营业主，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐燕，女，1987年3月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，私营业主，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪镇ＸＸ大市场。
法定代表人：徐存金，该公司经理。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3745号民事调解书王道沅与徐燕、徐存金、江西浙源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐燕、徐存金、江西浙源建设工程有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额393725元、诉讼费3725元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执670号申请执行人：王道沅，男，1968年10月4日生，汉族，私营业主，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐燕，女，1987年3月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，私营业主，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西浙源建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪镇ＸＸ大市场。法定代表人：徐存金，该公司经理。本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3745号民事调解书王道沅与徐燕、徐存金、江西浙源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐燕、徐存金、江西浙源建设工程有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额393725元、诉讼费3725元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年九月一日书记员  王 策
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执598号
申请执行人：钟建友，男，汉族，1972年10月29日出生，住所地广东省五华县。
委托代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。
被执行人：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路6号，组织机构代码：59831496X。
法定代表人：罗辉龙。
关于钟建友与广州市峰岩泉饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2927号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，广州市峰岩泉饮料有限公司应履行向申请执行人钟建友一次性支付停工留薪期工资差额25804.6元、一次性伤残补助金73319.4元、一次性工伤医疗补助41441.4元、伤残津贴306028.8元、医疗费33556.4元、生活护理费255024元、辅助器具费18600元、住院护理费7920元、伙食补助费3465元、劳动能力鉴定费780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。权利人钟建友就广州市峰岩泉饮料有限公司未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。经到被执行人工商注册地址调查，发现被执行人的资产一批已被本院（2016）粤0115执3048号案查封，目前仍在处理。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执598号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执598号申请执行人：钟建友，男，汉族，1972年10月29日出生，住所地广东省五华县。委托代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。被执行人：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路6号，组织机构代码：59831496X。法定代表人：罗辉龙。关于钟建友与广州市峰岩泉饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2927号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效民事判决书，广州市峰岩泉饮料有限公司应履行向申请执行人钟建友一次性支付停工留薪期工资差额25804.6元、一次性伤残补助金73319.4元、一次性工伤医疗补助41441.4元、伤残津贴306028.8元、医疗费33556.4元、生活护理费255024元、辅助器具费18600元、住院护理费7920元、伙食补助费3465元、劳动能力鉴定费780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。权利人钟建友就广州市峰岩泉饮料有限公司未履行义务向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现可供执行财产。经到被执行人工商注册地址调查，发现被执行人的资产一批已被本院（2016）粤0115执3048号案查封，目前仍在处理。除此外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州市峰岩泉饮料有限公司应按照生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执598号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月二十二日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1089号之一
申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。
被执行人：胡菊芬，女，1961年9月9日生，汉族，住上海市。
被执行人：邱大顺，男，1957年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪02民终1828号民事判决书，于2017年11月15日发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令孙激缴纳案件诉讼费人民币3,988元；责令胡菊芬、邱大顺缴纳案件诉讼费人民币1,987元。执行中，被执行人胡菊芬、邱大顺已将人民币1,987元缴至本院。被执行人孙激未向本院申报财产，也未到本院接受谈话。因被执行人孙激未履行义务，本院已发出《限制高消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。2018年3月29日本院查封孙激名下车牌号为：沪EEXX**、车辆识别代号为：XXXXXX佳美车壹辆。另，本院经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
以上事实，有(2017)沪02民终1828号民事判决书、执行通知等证据予以佐证。
本院认为，被执行人孙激名下的涉案车辆虽被查封但未被法院控制，其名下暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 舒俊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执1089号
申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。
被执行人：孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终1828号民事判决书，于2017年11月15日发出执行通知书，责令孙激缴纳案件诉讼费人民币3988元。因被执行人孙激至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙激应履行本院作出的(2017)沪02民终1828号民事判决书。
二、冻结、划拨被执行人孙激银行存款人民币3,988元。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人孙激相应价值的财产。
本裁定立即执行。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执275号
申请执行人扬州市电子电缆制造有限公司。
地址：高邮市菱塘回族乡王姚村。
法定代表人：陈有山。
被执行人昆明德亨房地产开发有限公司。
地址：昆明滇池路福海街道办事处办公大楼内。
法定代表人：谭奕明，总经理。
关于申请执行人扬州市电子电缆制造有限公司被执行人昆明德亨房地产开发有限公司合同纠纷一案，昆明市仲裁委员会于2013年7月16日作出的（2013）昆仲裁65号仲裁裁决书已经发生法律效力。
被执行人昆明德亨房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行，昆明市中级人民法院于2017年02月10日指定由我院执行，本院于同日立案执行。
经执行，被执行人昆明德亨房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，全案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执275号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李兴辉
二〇一八年二月九日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执506号
申请执行人：刘与超，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人：刘与谷，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：喻阳兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
本案在执行申请执行人刘与超、刘与谷与被执行人喻阳兵建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终677号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻阳兵银行存款计人民币387545.3元或提取、扣留被执行人喻阳兵与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人喻阳兵与执行标的相应的财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨 波
二〇一八年九月十日
书记员 杨秋香
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执506号之一
申请执行人：刘与超，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请执行人：刘与谷，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：喻阳兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人刘与超、刘与谷与被执行人喻阳兵建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）赣0123民初1270号诉讼保全民事裁定书（保全案号为：（2017）赣0123执保174号之一），网络冻结被执行人喻阳兵的相关银行账户。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）赣0123民初1270号民事裁定书对被执行人喻阳兵名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨波
二〇一八年九月十四日
书记员 夏寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执506号申请执行人：刘与超，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：刘与谷，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：喻阳兵，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省南昌县。本案在执行申请执行人刘与超、刘与谷与被执行人喻阳兵建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终677号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻阳兵银行存款计人民币387545.3元或提取、扣留被执行人喻阳兵与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人喻阳兵与执行标的相应的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员 杨 波二〇一八年九月十日书记员 杨秋香
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执139号
申请执行人：张凤，女，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张志勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈敏，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人张凤申请执行被执行人张志勇、陈敏民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）渝0115民初8044号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张凤于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人张志勇、陈敏银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张凤亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人张志勇、陈敏尚欠申请执行人张凤借款40000元、案件受理费、保全费820元及利息等。
本院认为，被执行人张志勇、陈敏暂无可供执行的财产，申请执行人张凤亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月三日
书记员 李 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3991号
上诉人（原审被告）：王一红。
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵永真。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐亭县信达商场、王一红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5300元减半收取2650元，由上诉人乐亭县信达商场、王一红共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0962号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告刘暗君，。
委托代理人杜金道，。
被告王美勤，。
委托代理人杜金道，。
被告宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山中路8号。
法定代表人刘法春。
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久小贷公司）与被告王美勤、刘暗君、宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司（以下简称中伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告金久小贷公司的委托代理人殷建平，被告刘暗君、王美勤的共同委托代理人杜金道到庭参加诉讼，被告中伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久小贷公司诉称：2012年12月14日，金久小贷公司与王美勤、刘暗君签订借款合同，约定由王美勤、刘暗君向金久小贷公司借款200万元，双方约定了借款金额、借款期限、违约责任。他公司按约发放了200万元的借款。借款到期后，王美勤、刘暗君未能按约还款，中伦公司亦未承担相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令王美勤、刘暗君立即归还借款本金199万元及相应利息（以200万元为基数，自2013年7月20日起至2014年3月20日止按银行同期贷款利率的4倍计算；以199万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；支付他公司因本案支出的代理费44200元；中伦公司对王美勤、刘暗君的上述付款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由王美勤、刘暗君、中伦公司承担。
被告王美勤、刘暗君辩称：借款是事实，但是已经与小贷公司协商还款事项。
被告中伦公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，金久小贷公司与王美勤、刘暗君签订《借款合同》一份，约定由王美勤、刘暗君向金久小贷公司借款200万元，借款日期、还款日期以借款凭证为准。借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，金久小贷公司与中伦公司签订《保证合同》一份，约定由中伦公司为王美勤的上述借款向金久小贷公司提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
上述合同签订当日，金久小贷公司按约发放了贷款200万元，借款到期为2013年6月14日，借款利率为月利率18‰，还款方式为按期还息到期还本。王美勤、刘暗君取得该笔借款后，未能按约还款，利息支付至2013年7月19日，后于2014年3月20日归还本金1万元。金久小贷公司委托宜兴市大浦法律服务所代为诉讼，诉至本院，故主张代理费44200元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、委托代理合同、代理费收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，王美勤、刘暗君作为本案所涉债务的借款人，应当按照其与金久小贷公司签订的合同的约定，在还款期限内及时还款，未能及时还款的，金久小贷公司可依据合同约定行使权利，王美勤、刘暗君应当承担合同约定的违约责任。中伦公司作为王美勤本案所涉借款的连带责任保证人，应当对王美勤的所涉债务向金久小贷公司承担连带保证责任。对金久小贷公司主张的利息，虽在借款合同中约定了逾期罚息为合同约定的利率上浮50%计算，但已超出银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，于法无据，现金久小贷公司主张按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率，本院予以支持。对金久小贷公司主张的代理费44200元，因在本案所涉合同中均明确了实现债权费用的负担，且该代理服务收费合理，未超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王美勤、刘暗君于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金199万元及相应利息（以200万元为基数，自2013年7月20日起至2014年3月20日止按银行同期贷款利率的4倍计算；以199万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、王美勤、刘暗君于本判决生效之日起10日内赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司因本案支出的法律服务代理费损失44200元。
三、宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司对王美勤的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
案件受理费25354元，减半收取12677元，财产保全费5000元，合计17677元，由王美勤、刘暗君、中伦公司负担（该款已由金久小贷公司预交，本判决发生效力之日起10日内由王美勤、刘暗君、中伦公司直接向金久小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年七月十四日
书记员 庄艳雪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜商初字第0962号 原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。 法定代表人史息平，该公司董事长。 委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。 委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告刘暗君，。 委托代理人杜金道，。 被告王美勤，。 委托代理人杜金道，。 被告宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山中路8号。 法定代表人刘法春。 原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久小贷公司）与被告王美勤、刘暗君、宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司（以下简称中伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告金久小贷公司的委托代理人殷建平，被告刘暗君、王美勤的共同委托代理人杜金道到庭参加诉讼，被告中伦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金久小贷公司诉称：2012年12月14日，金久小贷公司与王美勤、刘暗君签订借款合同，约定由王美勤、刘暗君向金久小贷公司借款200万元，双方约定了借款金额、借款期限、违约责任。他公司按约发放了200万元的借款。借款到期后，王美勤、刘暗君未能按约还款，中伦公司亦未承担相应的保证责任，故他公司诉至法院，请求判令王美勤、刘暗君立即归还借款本金199万元及相应利息（以200万元为基数，自2013年7月20日起至2014年3月20日止按银行同期贷款利率的4倍计算；以199万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；支付他公司因本案支出的代理费44200元；中伦公司对王美勤、刘暗君的上述付款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由王美勤、刘暗君、中伦公司承担。 被告王美勤、刘暗君辩称：借款是事实，但是已经与小贷公司协商还款事项。 被告中伦公司未作答辩。 经审理查明：2012年12月14日，金久小贷公司与王美勤、刘暗君签订《借款合同》一份，约定由王美勤、刘暗君向金久小贷公司借款200万元，借款日期、还款日期以借款凭证为准。借款月利率为18‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。 同日，金久小贷公司与中伦公司签订《保证合同》一份，约定由中伦公司为王美勤的上述借款向金久小贷公司提供连带责任保证担保。保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 上述合同签订当日，金久小贷公司按约发放了贷款200万元，借款到期为2013年6月14日，借款利率为月利率18‰，还款方式为按期还息到期还本。王美勤、刘暗君取得该笔借款后，未能按约还款，利息支付至2013年7月19日，后于2014年3月20日归还本金1万元。金久小贷公司委托宜兴市大浦法律服务所代为诉讼，诉至本院，故主张代理费44200元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证合同》、委托代理合同、代理费收据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，王美勤、刘暗君作为本案所涉债务的借款人，应当按照其与金久小贷公司签订的合同的约定，在还款期限内及时还款，未能及时还款的，金久小贷公司可依据合同约定行使权利，王美勤、刘暗君应当承担合同约定的违约责任。中伦公司作为王美勤本案所涉借款的连带责任保证人，应当对王美勤的所涉债务向金久小贷公司承担连带保证责任。对金久小贷公司主张的利息，虽在借款合同中约定了逾期罚息为合同约定的利率上浮50%计算，但已超出银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分，于法无据，现金久小贷公司主张按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利率，本院予以支持。对金久小贷公司主张的代理费44200元，因在本案所涉合同中均明确了实现债权费用的负担，且该代理服务收费合理，未超过江苏省基层法律服务收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王美勤、刘暗君于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金199万元及相应利息（以200万元为基数，自2013年7月20日起至2014年3月20日止按银行同期贷款利率的4倍计算；以199万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。 二、王美勤、刘暗君于本判决生效之日起10日内赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司因本案支出的法律服务代理费损失44200元。 三、宜兴市中伦陶瓷机械设备有限公司对王美勤的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。 案件受理费25354元，减半收取12677元，财产保全费5000元，合计17677元，由王美勤、刘暗君、中伦公司负担(该款已由金久小贷公司预交，本判决发生效力之日起10日内由王美勤、刘暗君、中伦公司直接向金久小贷公司支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。 审判员 史 芳 二〇一四年七月十四日 书记员 庄艳雪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初199号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托代理人：孔富有，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李志国，男，1977年9月6日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秀春
二〇一七年三月七日
书记员 李明丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0262号
原告刘建石。
委托代理人孟宪超。
委托代理人冯健。
被告包锦忠。
被告张雪珠。
本院于2014年7月17日立案受理了原告刘建石诉被告包锦忠、张雪珠债权转让合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建石的委托代理人孟宪超、冯健与被告张雪珠到庭参加诉讼，被告包锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建石诉称，案外人某公司（以下简称水泥公司）与包锦忠之间存在长期的水泥买卖合同关系。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠对账确认：包锦忠结欠水泥公司货款682410元，并签订还款协议1份，约定分期给付上述欠款。但事后包锦忠仅还款30000元，余款未按约归还。2014年6月5日，水泥公司将其对包锦忠债权中的50000元转让给刘建石。因包锦忠与张雪珠系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。故刘建石诉至法院，请求判令：1、包锦忠与张雪珠立即给付欠款50000元；2、本案的诉讼费由包锦忠、张雪珠承担。
被告包锦忠未到庭答辩，亦未举证。
被告张雪珠辩称，该货款系她丈夫包锦忠结欠，与她无关，她不应承担给付之责。
经审理查明：水泥公司与包锦忠之间存在买卖水泥的业务往来。2013年11月5日，水泥公司与包锦忠签订协议书1份，约定：1、双方一致确认截止到协议签订之日包锦忠欠水泥公司货款682410元。2、包锦忠保证自协议签订之日起每月10日之前给付水泥公司货款20000元，包锦忠不能按约定时间付款水泥公司则随时可就包锦忠未付部分提起诉讼。3、包锦忠如不能按照本协议第二条约定的时间足额付款，包锦忠自愿从2012年12月31日起按协议第一条确认数额为本金，以月息贰分的利率向水泥公司支付利息，并承担水泥公司因本协议所涉款项提起诉讼产生的诉讼费、律师代理费等一切经济损失。签订协议书后，包锦忠支付了2013年11月的第一期款项20000元，2013年年底又支付了10000元，余款未按约偿还。
2014年6月5日，水泥公司与刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼签订债权转让协议，约定水泥公司将其对包锦忠享有的652410元货款本金债权及利息中的450000元分别转让给刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼，转让金额为每人50000元。2014年6月10日，水泥公司将上述债权转让事宜通知了包锦忠，同月12日包锦忠签收了邮件。
另查明，包锦忠与张雪珠于1980年2月15日登记结婚。
又查明，水泥公司的股东为刘建石、钟振明、瞿岳才，2014年4月11日，水泥公司召开临时股东大会，一致同意水泥公司将其对包锦忠享有的652410元货款本金债权及利息中的450000元分别转让给刘建石、瞿丽亚、钟振明、张仁标、刘俊、刘玉华、姚志江、金翼翔、相翼，转让金额为每人50000元。
上述事实，有协议书、债权转让协议、欠条、通知书、邮寄凭证及查询回单、结婚申请书、股东会决议、公司章程及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，包锦忠结欠水泥公司货款682410元由还款协议为证，本院依法予以确认。签署还款协议后，包锦忠的30000元付款应从总欠款中予以扣除，故包锦忠尚欠水泥公司货款652410元。
水泥公司经与刘建石等人协商，将其对包锦忠的652410元债权中的50000元转让给刘建石，并已通知包锦忠，且不存在不得转让的其他情形，该行为对水泥公司、刘建石、包锦忠均发生法律效力。包锦忠应承担向刘建石偿付50000元的责任。
因张雪珠与水泥公司之间不存在买卖合同关系，张雪珠亦未表示同意偿付上述转让债务，故根据合同相对性的原则，刘建石要求张雪珠支付欠款于法无据，本院不予支持。包锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由包锦忠自行负担。
按照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包锦忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘建石50000元。
二、驳回刘建石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（刘建石已预交），由包锦忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘建石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年九月五日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1609号
原告高某。
被告张某。
委托代理人张梅。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及现住所地均在山东省胶州市，因此，青岛市城阳区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移交至山东省胶州市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在山东省胶州市胶州西路377号，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由山东省胶州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
管辖权异议费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书波
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁 琪
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第31号公诉机关罗山县人民检察院。被告人徐某某，男，1984年12月出生。因犯盗窃罪，于2005年3月29日被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被罗山县公安局取保候审；2014年1月3日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月7日上午，被告人徐某某因琐事在竹竿镇312国道旁与项某某发生矛盾后厮打。在厮打过程中徐某某将项某某左耳打伤。经罗山县公安局法医鉴定，项某某的伤情已构成轻伤。2013年12月2日，徐某某到罗山县公安局竹竿派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2013年12月3日，徐某某与项某某就民事赔偿达成调解协议，徐某某赔偿项某某各项经济损失人民币27000元，项某某对徐某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某某的陈述；证人任某、杨某、刘某某的证言；罗山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局接受刑事案件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；无前科证明；调解协议书、撤诉申请、领条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。徐某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 辉审 判 员  杨伯强人民陪审员  谢长春二〇一四年一月十五日书 记 员  胡向东
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第761号
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行。
负责人郑文礼，职务行长。
被执行人余新芳。
申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人余新芳信用卡纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第129号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告余新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支本金149913.51元；二、被告余新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行利息及滞纳金30933.71元（利息及滞纳金计算至2015年8月31日）。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨文录
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第124号
申请执行人刘玉华。
被执行人付涛。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人付涛民间借贷纠纷一案，被执行人付涛已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第846号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年九月十日
书记员 孙颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1257号
罪犯沈占国。
天津市蓟县人民法院于2010年8月11日作出（2010）蓟刑初字第236号刑事判决，以被告人沈占国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯沈占国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沈占国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈占国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈占国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月19日起至2014年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0173号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月25日出生，汉族，小学文化。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2014年5月8日，经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年1月5日下午，被告人张某某醉酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车至本市虎丘区浒墅关大润发超市附近撞倒徐某某及其女儿。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年1月5日下午，被告人张某某醉酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车至苏州市虎丘区浒墅关大润发超市附近撞倒徐某某及其女儿。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金计人民币1000元。
案发后，被告人张某某与被害方达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害方人民币9000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、董某的证言，司法鉴定检验报告书、公安机关出具的查获经过、发破案经过、接警单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人驾驶证信息，抽取血样登记表，交通事故赔偿协议，预交罚金保证金收据，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某某能预交罚金保证金并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，量刑时应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年6月7日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月八日
书记员 陈佩蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3800号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人赵路。
被上诉人（原审原告）顾成侠。
原审被告平秀川。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫媛媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00840号
原告刘伟，石家庄市市委党校工作。
原告刘斌，石家庄佳城餐饮管理有限公司工作。
被告河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。组织机构代码：68137578-X
法定代表人和爱学，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北博尚律师事务所律师。
原告刘伟、刘斌诉被告河北和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成调解意见，现原告刘伟、刘斌于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘伟、刘斌自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘伟、刘斌撤回起诉。
案件受理费294元，撤诉减半收取147元，由原告刘伟、刘斌负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月七日
代书记员 赵倩梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第77号
罪犯朱静勇，男，39岁（1975年11月17日出生），汉族，出生地河北省三河县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年7月27日作出（2012）一中刑初字第3157号刑事判决，认定被告人朱静勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯朱静勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯朱静勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据朱静勇的改造及奖励情况，提出对朱静勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱静勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱静勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱静勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2022年9月27日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7935号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告：李海，男，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称“金碧公司”）诉被告李海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员程楠及人民陪审员刘晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托代理人李曰阳、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称：被告于2015年10月9日与原告签订书面《借款协议》一份，约定借款金额为165000元整，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1－16－3室房屋（地址为沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢楼1单元16层3号），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具收条。2016年4月7日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款19000元整。为此，原告于2016年4月13日向被告发送《催交借款通知书》一份。遗憾的是，被告却置之不理。鉴于上述状况，特依法起诉来院：一、判令被告立即一次性偿还借款19000元整；二、判令被告支付逾期还款违约金（截止2016年6月6日）1140元整，并且被告应当按照每日19元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；三、案件诉讼费由被告承担。
被告李海辩称：欠款属实，钱给了另一个人，我让他帮着还一下。但那个人没有还。
经审理查明：2015年10月9日，原告与被告签订借款协议，此协议约定：被告向原告借款165,000元，于2016年4月7日前偿还19,000元，于2016年10月7日前偿还19,000元，于2017年4月7日前偿还19,000元，于2017年10月7日前偿还19,000元，于2018年4月7日前偿还19,000元，于2018年10月7日前偿还70000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因协议发生纠纷，由原告注册地人民法院管辖。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，被告没有偿还第一期借款19,000元，故原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借款协议、借据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告于2015年10月9日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还借款19,000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定高于以上规定，对于超过年利率24%的部分，不予支持。故被告从2016年4月8日起至实际给付之日止向原告支付违约金，按年利率24%计算。
关于被告答辩意见是否支持的问题。原、被告间存在借款合同，该合同对原、被告具有约束力。被告应向原告偿还借款，而被告辩称向案外人支付借款，该案外人没有向原告支付借款，属被告违约，被告应偿还借款并支付相应违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李海于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金19,000元；
二、被告李海给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款19,000元的违约金，从2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如果被告李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李海承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 刘晓琳
二〇一六年九月七日
书 记 员 林诗阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第324号
原告：何从军，男，1980年4月3日生，汉族。
被告：中石化工建设有限公司，住所地在石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
本院在受理原告何从军与被告中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，原告何从军于2014年11月3日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何从军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告何从军撤回起诉。
本案案件受理费27201元，减半收取13600元，由原告何从军承担。
审 判 员 李书剑
二〇一四年十一月三日
见习书记员 刘颖异
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03089号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告韩磊，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人韩玉琢，男，1962年9月29日生，汉族，农民，住新民市，系韩磊父亲。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告韩磊、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告韩磊的委托代理人韩玉琢到庭参加了诉讼，被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福，经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告韩磊于2009年11月10日在梁山信用社借款本金人民币120，000.00元，由担保公司提供担保，现贷款余额人民币120，000.00元，贷款期限止于2012年6月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还贷款本金人民币120，000.00元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告韩磊辩称：借款属实，现在无力偿还，挣到钱就还。
被告沈阳恒信担保有限公司法定代表人赵俊福未到庭未答辩。
经审理查明：被告韩磊于2009年11月10日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币120，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币120，000.00元。当时约定利率10.6875％，到期日2011年10月20日，担保人沈阳恒信担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告韩磊、沈阳恒信担保有限公司均未履行各自的合同义务，至今未还款。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告韩磊所签订的借款合同及原告与被告沈阳恒信担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告韩磊应按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告沈阳恒信担保有限公司作为担保人，在被告韩磊未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时应当履行担保人的义务。两被告均未按照合同约定履行义务，均已构成违约，原告有权要求其履行义务。现原告要.求判令两被告立即偿还贷款本金人民币120，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告韩磊偿还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社贷款本金人民币120，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性偿还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告沈阳恒信担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，350.00元，由被告韩磊、沈阳恒信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年六月三十日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1188-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证代码73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈绪岗，男，汉族，1976年4月6日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年5月5日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告陈绪岗供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县弘通热力有限公司与被告陈绪岗供用热力合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1704号
原告:马晶，女，汉族，住兰州市城关区。
原告：杨远利，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：安永刚，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：段炼，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河。
被告：中国人民财产保险公司，地址：甘肃省兰州市七里河区。
原告马晶、杨远利诉被告安永刚、段炼与中国人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晶、杨远利撤诉。
案件受理费206元，减半收取103元,由原告承担。
审判员 赵兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 石雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民诉终字第0006号
上诉人（原审起诉人）高如琴。
上诉人高如琴不服泰兴市人民法院（2013）泰民诉初字第0011号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高如琴上诉称：一、根据相关法律规定，集体土地征收、拆迁，具体实施单位应当是区县级人民政府及其土地主管部门，泰兴市姚王镇朝阳村村民委员会（以下称朝阳村）不具备征地拆迁实施单位的主体资格，违反法律强制性规定，合同应为无效。二、《动迁补偿安置协议书》房屋补偿标准为870元／平方米，周边商品房价格已达6000多元，双方之间协议不仅违反法律规定，而且严重违背市场价格规律，双方之间系平等主体之间形成的民事法律关系，与原审法院所称大面积土地重新调整或者群体利益重新分配的农业承包合同、追索土地征用补偿费毫无关系。三、原审法院以涉及面比较广为由不予立案，系属托词，该案只是个案，并不涉及其他村民利益。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，上诉人高如琴所诉事实涉及朝阳村众多村民房屋、宅基地调整问题，既有村民委员会对村民房屋、宅基地进行调整管理问题，又涉及群体性利益问题，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年三月五日
书记员 储晓妹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00015号
原告：魏玮，女，1982年12月28日出生，蒙古族。
被告：李晶亮，男，1982年8月31日出生，蒙古族。
被告：宋艳艳，女，1981年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告魏玮诉被告李晶亮、宋艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李晶亮位于西安市碑林区南关正街1号1幢11005号房屋（产权证号：西安市房权证碑林区字第1100106015-50-1-11005～2号），并已提供担保。
本院认为，原告魏玮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李晶亮位于西安市碑林区南关正街1号1幢11005号房屋（产权证号：西安市房权证碑林区字第1100106015-50-1-11005～2号）的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
代理审判员 杨迎珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王子娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01321号
上诉人（原审被告）陶亮（系刘淑华女婿）。
委托代理人王世峰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永宏。
原审被告刘淑华。
上诉人陶亮与被上诉人王永宏，原审被告刘淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人陶亮不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第534号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陶亮及其委托代理人王世峰，被上诉人王永宏到庭参加诉讼，原审被告刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告刘淑华丈夫刘志国的养牛场与孟家院乡小房沟工业园区平整土地的施工现场相邻。刘志国认为施工现场的噪音对其所饲养的牛有影响，双方产生纠纷。2014年10月3日下午，刘志国的女婿，即被告陶亮手持录像机到工业园区的施工现场进行录像取证。当时正在施工现场的原告发现陶亮录像后，上前与其发生口角，随后撕扯起来。后被告陶亮回到施工现场旁边被告刘淑华的家中，原告紧随其后也来到其家院门口，欲继续争辩，被告刘淑华和其女儿刘艳秋对其进行阻拦，后原告王永宏和刘艳秋均倒在地上。孟家院乡派出所的民警接到报警后，来到事发现场。原告王永宏被120急救车送入承德县医院进行治疗，经诊断为头、腰及双膝、双小腿软组织挫伤。原告王永宏住院13天，病情好转后回家休养，花费医疗费人民币6,649.98元、交通费人民币200.00元。现原告王永宏诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告王永宏、霍春武、王可新、ＸＸ飞、李迎春、李凤霞、被告刘淑华、被告陶亮、刘志国、刘艳秋在公安机关的调查笔录；2、承德县医院诊断证明书；3、承德县医院出院记录；4、原告在承德县医院的病历；5、医疗费票据；6、费用分组明细；7、车票；8、原、被告陈述。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告陶亮发生口角后相互撕扯，造成原告受伤，二人均有过错，应当承担同等责任。原告主张被告刘淑华亦应对其承担赔偿责任，但未提出充足的证据予以证明，故本院不予采信。原告王永宏的损失为：医疗费人民币6,649.98元、误工费人民币1,300.00元（13天×100.00元/天）、护理费人民币1,300.00元（13天×100.00元/天）、住院伙食补助费人民币1,300.00元（13天×100.00元/天），符合法律规定，列入本案的赔偿范围；原告主张的交通费200.00元过高，本院酌定交通费人民币100.00元，列入赔偿范围，以上合计人民币10,649.98元。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陶亮于本判决生效后十日内赔偿原告王永宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10,649.98元的50%，即人民币5,324.99元；二、被告刘淑华在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80.00元，由原告王永红负担人民币40.00元，由被告陶亮负担人民币40.00元。
上诉人陶亮不服一审判决提起上诉称：一、本案事件发生后上诉人及时报警，公安机关对上诉人、被上诉人等在场人员都做了询问笔录，并进行了调查，但因无法查明案件事实，一直未作出处理决定。二、本案中，被上诉人王永宏在公安机关的调查笔录陈述上诉人打了她肚子两下，霍春武和王可新的调查笔录中陈述上诉人打了被上诉人胸部两下，当事人与证人的陈述存在明显矛盾，并且王可新还是被上诉人的兄弟，而霍春武也是被上诉人的朋友，霍春武与王可新与被上诉人存在利害关系，故其证人证言不能客观的反映案件事实，不能成为定案依据。三、被上诉人在承德县医院开具的诊断书中，伤情是头部、腰及双膝、双小腿软组织挫伤。诊断书所记载的受伤部位明显的与被上诉人的陈述及霍春武和王可新的证言不一致，更能够反映出被上诉人在原审起诉中的陈述是虚假的、不真实的。综上所述，本案认定事实不清证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不负赔偿责任。
被上诉人王永宏答辩称：上诉人打我肚子，导致我受伤倒地，120救护车到场后将我送到医院，我的伤是上诉人造成的，有医院开具的诊断书为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明的下列事实予以确认。①刘淑华丈夫刘志国的养牛场与孟家院乡小房沟工业园区平整土地的施工现场相邻，刘志国认为施工现场的噪音对其所饲养的牛有影响，双方产生纠纷。②2014年10月3日下午，刘志国的女婿陶亮手持录像机到工业园区的施工现场录像取证时，与在施工现场工作的王永宏发生口角，双方撕扯起来。陶亮返回时，王永宏跟随陶亮一同到刘淑华家继续争辩，刘淑华和其女儿刘艳秋对其进行阻拦，王永宏和刘艳秋发生肢体接触后倒在地上。③承德县孟家院乡派出所民警接到报警后来到事发现场，事后分别对双方当事人和证人进行了询问，并制作了询问笔录。④王永宏被120救护车接入承德县医院治疗，经诊断为：“头、腰及双膝、双小腿软组织挫伤。”住院13天后出院。
一审法院参照上述主要事实和证据，对王永宏受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。刘志国的女婿陶亮手持录像机在未征得对方同意的情况下，擅自到工业园区的施工现场录像取证，施工现场工作人员王永宏不能冷静地处理相邻关系，是导致双方纠纷的起因，一审法院认定王永宏与陶亮在本次纠纷中具有同等的过错，承担同等的责任，较为公平合理。上诉人陶亮主张公安机关对王永宏的询问笔录与证人证言存在矛盾，与医院诊断书的记载相矛盾，但不能举证证明导致王永宏受伤是他人造成的证据，其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80.00元，由上诉人陶亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01321号
上诉人（原审被告）陶亮（系刘淑华女婿）。
委托代理人王世峰，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永宏。
原审被告刘淑华。
上诉人陶亮与被上诉人王永宏，原审被告刘淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人陶亮不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第534号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陶亮及其委托代理人王世峰，被上诉人王永宏到庭参加诉讼，原审被告刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：被告刘淑华丈夫刘志国的养牛场与孟家院乡小房沟工业园区平整土地的施工现场相邻。刘志国认为施工现场的噪音对其所饲养的牛有影响，双方产生纠纷。2014年10月3日下午，刘志国的女婿，即被告陶亮手持录像机到工业园区的施工现场进行录像取证。当时正在施工现场的原告发现陶亮录像后，上前与其发生口角，随后撕扯起来。后被告陶亮回到施工现场旁边被告刘淑华的家中，原告紧随其后也来到其家院门口，欲继续争辩，被告刘淑华和其女儿刘艳秋对其进行阻拦，后原告王永宏和刘艳秋均倒在地上。孟家院乡派出所的民警接到报警后，来到事发现场。原告王永宏被120急救车送入承德县医院进行治疗，经诊断为头、腰及双膝、双小腿软组织挫伤。原告王永宏住院13天，病情好转后回家休养，花费医疗费人民币6，649.98元、交通费人民币200.00元。现原告王永宏诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、原告王永宏、霍春武、王可新、ＸＸ飞、李迎春、李凤霞、被告刘淑华、被告陶亮、刘志国、刘艳秋在公安机关的调查笔录；2、承德县医院诊断证明书；3、承德县医院出院记录；4、原告在承德县医院的病历；5、医疗费票据；6、费用分组明细；7、车票；8、原、被告陈述。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告陶亮发生口角后相互撕扯，造成原告受伤，二人均有过错，应当承担同等责任。原告主张被告刘淑华亦应对其承担赔偿责任，但未提出充足的证据予以证明，故本院不予采信。原告王永宏的损失为：医疗费人民币6，649.98元、误工费人民币1，300.00元（13天×100.00元／天）、护理费人民币1，300.00元（13天×100.00元／天）、住院伙食补助费人民币1，300.00元（13天×100.00元／天），符合法律规定，列入本案的赔偿范围；原告主张的交通费200.00元过高，本院酌定交通费人民币100.00元，列入赔偿范围，以上合计人民币10，649.98元。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陶亮于本判决生效后十日内赔偿原告王永宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10，649.98元的50%，即人民币5，324.99元；二、被告刘淑华在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80.00元，由原告王永红负担人民币40.00元，由被告陶亮负担人民币40.00元。
上诉人陶亮不服一审判决提起上诉称：一、本案事件发生后上诉人及时报警，公安机关对上诉人、被上诉人等在场人员都做了询问笔录，并进行了调查，但因无法查明案件事实，一直未作出处理决定。二、本案中，被上诉人王永宏在公安机关的调查笔录陈述上诉人打了她肚子两下，霍春武和王可新的调查笔录中陈述上诉人打了被上诉人胸部两下，当事人与证人的陈述存在明显矛盾，并且王可新还是被上诉人的兄弟，而霍春武也是被上诉人的朋友，霍春武与王可新与被上诉人存在利害关系，故其证人证言不能客观的反映案件事实，不能成为定案依据。三、被上诉人在承德县医院开具的诊断书中，伤情是头部、腰及双膝、双小腿软组织挫伤。诊断书所记载的受伤部位明显的与被上诉人的陈述及霍春武和王可新的证言不一致，更能够反映出被上诉人在原审起诉中的陈述是虚假的、不真实的。综上所述，本案认定事实不清证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不负赔偿责任。
被上诉人王永宏答辩称：上诉人打我肚子，导致我受伤倒地，120救护车到场后将我送到医院，我的伤是上诉人造成的，有医院开具的诊断书为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过本案的审理，对一审法院查明的下列事实予以确认。①刘淑华丈夫刘志国的养牛场与孟家院乡小房沟工业园区平整土地的施工现场相邻，刘志国认为施工现场的噪音对其所饲养的牛有影响，双方产生纠纷。②2014年10月3日下午，刘志国的女婿陶亮手持录像机到工业园区的施工现场录像取证时，与在施工现场工作的王永宏发生口角，双方撕扯起来。陶亮返回时，王永宏跟随陶亮一同到刘淑华家继续争辩，刘淑华和其女儿刘艳秋对其进行阻拦，王永宏和刘艳秋发生肢体接触后倒在地上。③承德县孟家院乡派出所民警接到报警后来到事发现场，事后分别对双方当事人和证人进行了询问，并制作了询问笔录。④王永宏被120救护车接入承德县医院治疗，经诊断为：“头、腰及双膝、双小腿软组织挫伤。”住院13天后出院。
一审法院参照上述主要事实和证据，对王永宏受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。刘志国的女婿陶亮手持录像机在未征得对方同意的情况下，擅自到工业园区的施工现场录像取证，施工现场工作人员王永宏不能冷静地处理相邻关系，是导致双方纠纷的起因，一审法院认定王永宏与陶亮在本次纠纷中具有同等的过错，承担同等的责任，较为公平合理。上诉人陶亮主张公安机关对王永宏的询问笔录与证人证言存在矛盾，与医院诊断书的记载相矛盾，但不能举证证明导致王永宏受伤是他人造成的证据，其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80.00元，由上诉人陶亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第425号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告黄顺清，男，1951年05月20日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡战古村第九组，身份证：430322195105204112。
被告刘福冬，女，1971年10月07日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡战古村第九组，身份证：430322197110074147，系黄顺清之妻。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄顺清、刘福冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由向贵院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第38号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年12月29日以被告陈某尚在监狱服刑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告丁某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 周自成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3637号
上诉人（原审原告）厦门市港龙装修工程有限公司。
法定代表人张安龙，董事长。
委托代理人刘娟、张永荣（实习），福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季聚军，男，1958年11月29日出生，汉族。
委托代理人苏中发，福建旭丰律师事务所律师。
原审第三人周学举，男，1972年9月13日出生，汉族。
上诉人厦门市港龙装修工程有限公司因与被上诉人季聚军、原审第三人周学举劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厦门市港龙装修工程有限公司与被上诉人季聚军达成和解协议，并于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市港龙装修工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市港龙装修工程有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人厦门市港龙装修工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终736号
上诉人（原审被告）郑某，农民。
被上诉人（原审原告）曾某，农民。
委托代理人王美玉，农民。
上诉人郑某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 李 程
代理审判员 刘 扬
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14705号
原告：王庆玲。
被告：王暖琛。
原告王庆玲与被告王暖琛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 周婷婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初690号
原告：王晓强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王建华，男，1969年5月6日出生，汉族，住江山市。
被告：李洪军，男，1972年2月2日生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王晓强与被告王建华、李洪军民间借贷纠纷一案中，因原告王晓强在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林肖
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王练
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初690号原告：王晓强，男，1990年10月23日出生，汉族，住江山市市区。被告：王建华，男，1969年5月6日出生，汉族，住江山市。被告：李洪军，男，1972年2月2日生，汉族，住江山市。本院在审理原告王晓强与被告王建华、李洪军民间借贷纠纷一案中，因原告王晓强在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一八年二月二十三日代书记员 王练
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更664号
罪犯张力天。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）庆刑初字第14号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；追缴在案的作案工具手机2部，甘M-325**号吉利小轿车1辆，依法予以没收。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计没收甘M-325**号吉利小轿车1辆。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张力天减去有期徒刑六个月(刑期自2010年11月20日起至2024年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6290号
原告杨敏，女，1961年5月11日出生。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京三全食品销售有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦1203室。
法定代表人赵爽，总经理。
委托代理人王秀梅，女，1981年9月10日出生。
委托代理人郑志玲，女，1987年9月23日出生。
本院在审理原告杨敏与被告北京三全食品销售有限公司劳动争议一案中，原告杨敏于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨敏负担，已交纳。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张玉娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民监字第00002号
原审原告袁中学与原审被告胡尹烟、付华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）鄂掇刀民一初字第00220号民事判决已发生法律效力。同年9月10日，原审被告付华荣向本院提出再审申请。本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 唐崇德
二〇一五年十月十七日
书记员 丁媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执677号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。
法定代表人：许坚，总经理。
被执行人：祁美英。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人祁美英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月21日立案执行，经审查，按照（2014）港唐民初字第00266号民事判决：赵正洪于本判决生效之日后十日内赔偿祁美英95257.95元，潘吉六对其中的37047.3元承担连带赔偿责任。祁美英获得上述赔偿款后向紫金财产保险股份有限公司返还39792.82元。现祁美英并未获得上述赔偿款，紫金财产保险股份有限公司申请执行不符合立案的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 卉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第473号
上诉人（原审原告）张显清，男，汉族，工人。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹秀荣，女，汉族，个体。
委托代理人李欣旺，黑龙江省华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
上诉人张显清因与被上诉人曹秀荣、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王兆书承包阳光嘉城三期E-1#、E-2#、E-3#、E-4#、E-5#复式采暖、给排水、电力安装工程期间，找到原告张显清，让其负责电力安装工程。2011年10月下旬，原告在该工地工作10余天。2012年3月19日，其又到该工地从事电力工程技术员工作，同年10月30日离开。
原审法院认为，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，所举证据不能证实其与被告存在劳务雇佣关系，更不能证实被告负有给付其劳务费70800元的义务，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张显清的诉讼请求。案件受理费780元、邮寄送达费172元，均由原告负担。
上诉人张显清上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人曹秀荣没有合伙合同等证据证明电力安装工程是由我、被上诉人曹秀荣和王兆书合伙。被上诉人曹秀荣在一审中承认我在工地负责管理技术、工人出勤、领材料、领工，同时我也向一审法院提供了工人考勤表、技术考核通知书、施工图纸、工作日记等二十多份证据予以佐证。期间，我爱人重病我离岗照顾，由我师弟李广宇代替我干活，被上诉人曹秀荣按照我的工资标准每天给李广宇工资300元，李广宇也出庭证明了我给被上诉人出劳务的事实，以上充分证明了我在被上诉人曹秀荣承包的水电安装工程中出劳务的客观事实。而且工资表上领取工资人没有我的签字，说明我出劳务后没有得到劳务报酬。二、一审法院适用法律错误。我在一审中提供了二十多份书面证据，还有工友出庭作证，充分证明了我与被上诉人存在劳务雇佣关系，一审法院不应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回我的诉讼请求。而应该按照《合同法》第109条规定判决被上诉人支付报酬。综上，我认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2015）源民初字第158号民事判决，改判二被上诉人给付我劳务报酬70800元。
被上诉人曹秀荣答辩称，一、一审法院认定事实清楚。2011年10月16日，王兆书承包阳光嘉城三期工程，该工程的电力安装由我、上诉人及王兆书共同完成，三方口头约定，由我出资，上诉人负责技术，王兆书负责全面管理，盈亏三人均摊。我方在一审法庭审理过程中提供的证据足以认定我与上诉人不存在雇佣关系。因为所有与我存在雇佣关系的工人在工人考勤表和工资发放表中均有记录，而在工人考勤表和工资发放表中均没有记录上诉人的名字，所以我方与上诉人不存在雇佣关系。而上诉人在原审提交的证据中，工人考勤表和工资发放表一致的两表中也并没有上诉人的名字，其他技术考核通知书等与本案不具有关联性。二、一审法院适用法律正确。由于上诉人没有证据证明与被上诉人存在雇佣关系，应由上诉人承担举证不能的法律后果。所以，一审法院适用法律是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏江中集团有限公司未参加答辩。
二审过程中，上诉人张显清未出示新证据。
被上诉人曹秀荣申请证人樊广文出庭作证。欲证明樊广文是王兆书所承包工程的水暖领工，当时进工地时王兆书向其介绍这个工程是王兆书与曹秀荣和张显清三人合伙干的，张显清负责总技术。
上诉人张显清质证称，证人都不知道合伙人曹秀荣是做什么的，怎么能证明王兆书、张显清、曹秀荣是合伙人，我方对此证言的真实性不予认可。
被上诉人江苏江中集团有限公司未质证。
本院认为，证人樊广文虽为该工程的水暖领工，但仅凭其陈述王兆书向其介绍的情况并不能证明上诉人在该工程中具体负责的事项，证言内容属传来证据，证明力较低，无其他证据佐证，故本院对证人证明的事实不予采信。
被上诉人江苏江中集团有限公司未出示新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在王兆书承包的工程中负责电力技术，出过劳务，这点上诉人与被上诉人均认可。双方仅针对上诉人是以合伙人还是雇佣工身份参加的该工程存在争议。上诉人在原审中提供的两名证人只能证明上诉人在工地上出过劳务，均不能证实上诉人与被上诉人之间是雇佣还是合伙关系，而与考勤表相一致的工资表中并没有记录上诉人张显清的名字，且在该工程中其他雇佣人员工资都是按月结清，不存在拖欠工资的情况。上诉人在原审中提供的技术考核通知书、质量检查单等其他书证与本案争议焦点均不具有关联性。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务举证加以证实，上诉人张显清无充分证据证明自己的上诉请求，故本院对上诉人张显清的上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人张显清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一五年八月四日
书 记 员 邢智超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第921号
原告张某。
被告崔某。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告于19XX年X月XX日经人介绍相识并确定恋爱关系，19XX年X月XX日登记结婚，同年XX月XX日举行婚礼，19XX年XX月X日生女儿张某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立应有的夫妻感情。自20XX年X月X日他与被告开始分居生活已达两年之久，现再无和好可能，为维护他的合法权益，诉至本院，请求依法判决他与被告离婚，婚生女儿由他抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，对于婚姻构成要件无异议，她同意离婚。孩子抚养问题尊重女儿的意见。在安丘市XX小区有楼房一处，在XX有平房一处，她想把XX小区的房子留给孩子，景芝三间平房她不要。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，19XX年XX月X日生女儿张某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，自20XX年XX月X日双方开始分居生活。被告同意离婚。
庭审过程中，其女儿张某甲在接受本院调查时表示，如果父母离婚她愿意随母亲生活。
另查明，原、被告婚后在安丘市XX小区购买小产权楼房（XX号楼X单元XX室）一套，没有房权证。被告主张在景芝的三间平房属于夫妻共同财产，欠其姐姐崔某甲50000元，欠其弟弟崔某乙20000元，属于夫妻共同债务，原告对XX的三间平房属于夫妻共同财产及70000元的欠款属于夫妻共同债务均予以否认，被告对以上主张未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的婚姻登记证明、本院调查笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并育有一女，但婚后夫妻感情一般，长期分居在一定程度上影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。离婚后子女的抚养，本院尊重其女儿的意见，由被告抚养子女，原告承担相应的抚养费。参照山东省人均生活支出标准，本院酌定原告每月支付子女抚养费400元。根据照顾子女和女方权益的原则，夫妻共同财产位于安丘市XX小区的小产权楼房一套，由被告居住。对被告主张的其他夫妻共同财产和债务，因未提交证据证实，原告亦予以否认，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告崔某离婚；
二、婚生女儿张某甲由被告崔某抚养，原告张某自2015年5月起至张某甲年满十八周岁止，每月支付子女抚养费400元，于每年的6月30日、12月30日分两次付清；
三、夫妻共同财产位于安丘市XX小区XX号楼X单元XX室的小产权楼房一套，由被告崔某居住。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一五年五月十日
书记员 李 强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1568号
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市。
负责人潘国进，主任。
委托代理人何国东。
委托代理人张武。
被告许明凤，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈琼娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告许明凤、陈琼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告许明凤、陈琼娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉称：1997年12月20日，被告许明凤向我社借款112500元，约定月利率10.17‰，至1998年6月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本息，截至2016年4月21日，被告尚欠贷款本金112500元及利息255406.84元。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令被告许明凤、陈琼娟共同偿还贷款本金112500元及利息255406.84元（利息计至2016年4月21日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告的身份证明、户成员信息、借款借据及催收贷款通知书回执等相关证据。
被告许明凤、陈琼娟不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明：被告许明凤与被告陈琼娟是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告许明凤为家庭生活于1997年12月20日向原告借款112500元，期限至1998年6月20日，约定月利率10.17‰，但没有约定逾期利率。贷款后，被告未按约定期限偿还贷款本息，截至2016年4月21日，尚欠贷款本金112500元及利息255406.84元（利息从1997年12月20日起按月利率10.17‰计至2016年4月21日）。2014年5月28日，被告许明凤在催收贷款通知书回执上签名确认。因被告未依约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告许明凤、陈琼娟共同偿还贷款本金112500元及利息255406.84元（利息计至2016年4月21日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告身份证明、户成员信息、借款借据及催收贷款通知书回执等证据证实，足以认定。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告许明凤双方于1997年12月20日签订的贷款金额为112500元的借款合同、借款借据，有被告许明凤本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款后，被告许明凤未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告许明凤尚欠原告贷款本金112500元及利息255406.84元（利息计至2016年4月21日），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款本金及利息，被告许明凤应予偿还。被告许明凤与被告陈琼娟是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告许明凤与被告陈琼娟共同偿还上述贷款本金及按约定支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告许明凤、陈琼娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许明凤、陈琼娟于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款本金人民币112500元。
二、限被告许明凤、陈琼娟于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社荷花信用社贷款利息人民币255406.84元（利息计至2016年4月21日，之后利息按约定月利率10.17‰计至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6819元，由被告许明凤、陈琼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡奕军
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1709号
申请执行人桂志勇与被执行人深圳市奇之康食品有限公司关于劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币75，593.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，已划拨被执行人名下银行帐户存款人民币75，593.00元（含执行费1，018.00元），并通过本院支付至申请执行人名下帐户，申请执行人向本院提出结案申请。
本院认为，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3107号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币1，018.00元已从执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3107号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第721号
罪犯卢有祥，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年7月9日作出（2009）北刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人卢有祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人卢有祥不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）柳市刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月11日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后于2009年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2379号刑事裁定，对罪犯卢有祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2018年8月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第406号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢有祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢有祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢有祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分86.5分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢有祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢有祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢有祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸