wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初455号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王景燕，男，汉族，1975年6月22日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人王景燕犯故意伤害罪一案，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王景燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月28日16时许，在涡阳县龙山镇南大王行政村南大王自然村，王景燕因琐事与王某发生争执，王景燕用脚将王某跺栽倒地上，并用砖头将王某头部砸伤。经涡阳县公安局法医鉴定，王某头部损伤程度为轻伤一级，王某腰部损伤程度为轻伤二级。案发后双方已刑事和解。
公诉机关认为，被告人王景燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年1月28日16时许，被告人王景燕与被害人王某因琐事在涡阳县龙山镇南大王行政村南大王自然村发生冲突，后王景燕用砖头将王某的头部打伤致轻伤一级，腰部打伤致轻伤二级。案发后，王景燕主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王景燕已赔偿被害人王某经济损失100000元，王某对王景燕的行为予以谅解。
上述事实，被告人王景燕在开庭审理过程中无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景燕故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王景燕具有自首情节，认罪、悔罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合司法行政部门出具的评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王景燕犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王景燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年九月六日
书记员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1214号
原告：葛振民，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省滦县。
委托代理人：葛帅，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省滦县。系原告葛振民之子。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司
负责人：刘继海，男，该公司经理。
住所地：唐山路北区富康道*号底商。
委托代理人：张晶晶，男，河北唯实律师事务所律师。
原告葛振民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后（2016年5月30日至2016年12月4日对原告车辆损失进行重新鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振民的委托代理人葛帅、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振民诉称，2016年5月2日20时许，葛帅驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号奔驰小轿车在旧城银州峪道上不慎撞到路边树上，造成车辆严重受损。事故发生后葛帅及时报警，并通知了中银保险公司，保险公司派工作人员勘查了现场。迁西县公安局交警大队出具了交通事故证明。按照被告要求将车辆进行拆解，支出拆解费1500元。2016年5月12日原告委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，该车损失金额合计281418元，公估费8443元。2016年1月11日，原告葛振民为其所有的冀Ｂ×××××号奔驰轿车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车商业险。事故发生至现在，被告多次看车况、照相，并不积极理赔，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失281418元、公估费8443、施救费460元、车辆拆解费1500元。
被告中银保险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轿车投保的478000元不计免赔机动车损失险及施救费没有异议，但认为，其已对原告车损申请重新鉴定，原告损失应以重新鉴定为准，但该报告未列明残值扣减明细，且残值扣减过低，请法庭在报告基础上酌情增加扣减。原告申请的原公估费和拆解费属于自行委托，应由原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、拆解费和公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，该车损失为243940元，原告无异议，被告仍认为车损鉴定数额过高，但未提供充足的证据予以反驳，对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以采纳，原告的车辆损失认定为243940元。公估费、拆解费，有公估机构和拆解单位出具的发票证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费8443元、拆解费1500元，属于必要的、合理的费用，应由被告承担。
本院认为，原告葛振民与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告葛振民为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险唐山支公司投保了478000元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。对于原告的车损，应由被告中银保险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告葛振民属于机动车损失险项下的事故损失为254343元（车损243940元+公估费8443元+拆解费1500元＋施救费460元），未超过478000元机动车损失险限额，被告中银保险唐山支公司应赔偿254343元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车保险责任限额范围内赔偿原告葛振民事故保险金人民币254343元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告葛振民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5677元，减半收取2838.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初206号
原告：朱丹梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
原告朱丹梅与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告朱丹梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，交付房屋，被告协助将坐落于石家庄市桥西区中华南大街516号商住区地下商业部分05单元0540房屋产权过户到原告朱丹梅名下，因过户所产生的费用全部由被告承担；2.要求被告赔偿因延期交房所产生的违约金，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，计算到立案之日合计40995元；3.本案全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼；第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理；第二十六条规定，权利人依据企业破产法第三十八条的规定行使取回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前向管理人提出。本案被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于2016年10月31日向本院申请破产重整，本院于2016年11月8日作出（2016）冀01破申2号民事裁定，受理河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的重整申请。原告朱丹梅已申报债权，其以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，本院应不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱丹梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘清振
审 判 员 许毅鹏
代理审判员 王淑芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 默朋立
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1152号
申请执行人田洪文，男，1969年11月19日出生，汉族，无业,住富裕县。
被执行人姚光志，男，1945年4月6日出生，汉族，职业不详，住富裕县。
本院在执行田洪文与姚光志房屋买卖合同一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初450号民事判决书所确定的房屋过户至田洪文名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1650号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市杜桥镇胜利村村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：李岳顺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第239号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第239号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第239号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡中法执异15号
案外人王一文。
案外人吴晓。
申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司（以下简称雁峰公司）。
法定代表人梁为式，总经理。
委托代理人贺榕军。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）
法定代表人王崇顺，董事长。
委托代理人肖卫。
本院在执行申请执行人雁峰公司与崇业公司工程款结算纠纷一案中，于2009年6月4日作出(2006)衡中法执40-2号民事裁定，查封崇业公司所有的崇业商业广场三区14层到17层的房产。于2011年12月27日作出(2006)衡中法执字40-3号执行裁定，裁定对崇业公司所有的崇业商业广场三区14-17层共3802.68平方米的写字楼进行拍卖,案外人王一文、吴晓于2012年8月25日对此执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王一文、吴晓提出异议称：案外人购买的崇业商业广场三区1705号房即为根据(2006)衡中法执字40-3号执行裁定已拍卖成交的1706号房，案外人已对该房全额付款并交付使用，执行法院对该房屋查封、拍卖违法。
本院查明，本院于2006年7月28日立案执行申请执行人雁峰公司与被执行人崇业公司工程款结算纠纷一案，雁峰公司申请执行（2005）衡中法民一初第4号民事调解书，在执行过程中，本院于2010年7月23日以(2006)衡中法执40-2号民事裁定，查封崇业公司所有的崇业商业广场三区14层到17层的房产；于2012年1月8日通过本院司法技术处向外委托对崇业公司所有的崇业商业广场三区17层写字楼进行拍卖。2012年5月10日经公告在本院新闻发布厅对崇业商业广场三区1706、1707、1708、1709、1710、1711号写字楼进行公开拍卖，最终以每平米4800元的价格拍卖成交。
另查明，案外人王一文、吴晓系夫妻关系，两人于2010年4月1日与崇业公司签订购房合同，购买崇业公司开发的崇业商业广场三区17层1705号房，同日支付251002元购房款，余款275752元于2011年12月1日全部交清。2011年12月7日崇业公司将该房屋交付给案外人王一文、吴晓使用。案外人将房屋装修并租赁给他人作写字楼使用。案外人购买的房屋门牌号是1706号，但签订购房合同及产权登记为1705号。案外人购买的崇业公司的房产是按照房地产管理部门产权处房屋测绘管理中心测绘的1705号房屋，法院执行查封拍卖是以衡阳市建筑设计院设计图查封的1706号房屋，根据设计图纸及测绘图纸表明，异议人购买的1705房的位置与查封的1706号房的位置发生重叠。故案外人王一文、吴晓就该执行标的向我院提出执行异议。
本院认为，案外人王一文、吴晓系在本院执行查封、拍卖以前购买该房屋，且已支付全部购房款，并已交付使用。案外人王一文、吴晓对此没有过错，对所购房屋予以查封，拍卖于法相悖。根据现有证据表明，异议人购买的1705房的位置与查封的1706号房的位置重叠，为了慎重处理本案，应对法院所拍卖的1706号房屋中止办理拍卖产权的过户手续。如当事人对该房屋的产权仍有异议，可通过异议之诉予以确认。案外人的异议成立，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
中止对衡阳市中级人民法院作出的(2006)衡中法执字40-3号执行裁定对崇业商业广场三区1705号房(门牌登记的1706号)的拍卖程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周小良
审判员 ： 张 伟
审判员 ：许晓华
二〇一二年十二月八日
书记员 ：何昊轩
校对责任人：许晓华 打印责任人：何昊轩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡中法执异15号案外人王一文。案外人吴晓。申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司（以下简称雁峰公司）。法定代表人梁为式，总经理。委托代理人贺榕军。被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）法定代表人王崇顺，董事长。委托代理人肖卫。本院在执行申请执行人雁峰公司与崇业公司工程款结算纠纷一案中，于2009年6月4日作出(2006)衡中法执40-2号民事裁定，查封崇业公司所有的崇业商业广场三区14层到17层的房产。于2011年12月27日作出(2006)衡中法执字40-3号执行裁定，裁定对崇业公司所有的崇业商业广场三区14-17层共3802.68平方米的写字楼进行拍卖,案外人王一文、吴晓于2012年8月25日对此执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王一文、吴晓提出异议称：案外人购买的崇业商业广场三区1705号房即为根据(2006)衡中法执字40-3号执行裁定已拍卖成交的1706号房，案外人已对该房全额付款并交付使用，执行法院对该房屋查封、拍卖违法。本院查明，本院于2006年7月28日立案执行申请执行人雁峰公司与被执行人崇业公司工程款结算纠纷一案，雁峰公司申请执行（2005）衡中法民一初第4号民事调解书，在执行过程中，本院于2010年7月23日以(2006)衡中法执40-2号民事裁定，查封崇业公司所有的崇业商业广场三区14层到17层的房产；于2012年1月8日通过本院司法技术处向外委托对崇业公司所有的崇业商业广场三区17层写字楼进行拍卖。2012年5月10日经公告在本院新闻发布厅对崇业商业广场三区1706、1707、1708、1709、1710、1711号写字楼进行公开拍卖，最终以每平米4800元的价格拍卖成交。另查明，案外人王一文、吴晓系夫妻关系，两人于2010年4月1日与崇业公司签订购房合同，购买崇业公司开发的崇业商业广场三区17层1705号房，同日支付251002元购房款，余款275752元于2011年12月1日全部交清。2011年12月7日崇业公司将该房屋交付给案外人王一文、吴晓使用。案外人将房屋装修并租赁给他人作写字楼使用。案外人购买的房屋门牌号是1706号，但签订购房合同及产权登记为1705号。案外人购买的崇业公司的房产是按照房地产管理部门产权处房屋测绘管理中心测绘的1705号房屋，法院执行查封拍卖是以衡阳市建筑设计院设计图查封的1706号房屋，根据设计图纸及测绘图纸表明，异议人购买的1705房的位置与查封的1706号房的位置发生重叠。故案外人王一文、吴晓就该执行标的向我院提出执行异议。本院认为，案外人王一文、吴晓系在本院执行查封、拍卖以前购买该房屋，且已支付全部购房款，并已交付使用。案外人王一文、吴晓对此没有过错，对所购房屋予以查封，拍卖于法相悖。根据现有证据表明，异议人购买的1705房的位置与查封的1706号房的位置重叠，为了慎重处理本案，应对法院所拍卖的1706号房屋中止办理拍卖产权的过户手续。如当事人对该房屋的产权仍有异议，可通过异议之诉予以确认。案外人的异议成立，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：中止对衡阳市中级人民法院作出的(2006)衡中法执字40-3号执行裁定对崇业商业广场三区1705号房(门牌登记的1706号)的拍卖程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周小良审判员 ： 张 伟审判员 ：许晓华二〇一二年十二月八日书记员 ：何昊轩校对责任人：许晓华                   打印责任人：何昊轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4918号
罪犯王尔基，女，1956年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月20日作出（2013）开刑初字第00600号刑事判决，以被告人王尔基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月4日起至2026年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尔基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.2分，罚金十万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王尔基在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王尔基减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4918号罪犯王尔基，女，1956年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年1月20日作出（2013）开刑初字第00600号刑事判决，以被告人王尔基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年3月4日起至2026年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王尔基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.2分，罚金十万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王尔基在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王尔基减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4776号
罪犯戴大明，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘0124刑初501号刑事判决，以故意伤害罪判处戴大明有期徒刑六个月。刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴大明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴大明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴大明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴大明减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4776号罪犯戴大明，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月19日作出（2016）湘0124刑初501号刑事判决，以故意伤害罪判处戴大明有期徒刑六个月。刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴大明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯戴大明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯戴大明在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴大明减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十一月二十八日                  书 记 员 苏志伟
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0623刑初77号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人娄长林，男，1953年12月3日出生，汉族，文盲，农民。现住黑龙江省林甸县。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被林甸县公安局取保候审。2018年7月4日林甸县人民法院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人娄长林犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人娄长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2018年1月3日15时许，被告人娄长林饮酒后无机动车驾驶证，驾驶电动三轮摩托车行驶至林甸县明龙路小树林村附近时，被巡逻的民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定被告人娄长林血液乙醇含量为130.09mg/100ml。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、鉴定意见、证人娄某的证言、被告人娄长林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄长林无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 濮洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 宋晓翠
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初188号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人罗玲，女，1978年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年10月25日被逮捕,同年11月1日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定取保候审,2017年5月11日被本院决定取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）185号起诉书指控被告人罗玲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日22时许,被告人罗玲在武汉市青山区建设九路红钢城二街坊一无名游戏机室内,以人民币200元的价格向涉毒人员张磊贩卖疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂(俗称“麻果”)4颗，后被公安民警抓获，毒品毒资均被收缴。经称重和取样检验鉴定，上述被收缴的毒品重0.45克，成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人罗玲到案后能够如实供述所犯罪行，是坦白，具有法定的可从轻处罚情节，建议在一年有期徒刑以下的量刑幅度内判处被告人罗玲刑罚，并处罚金。
被告人罗玲对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗玲归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗玲犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币1,000元（已缴纳）。
(管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许建
二〇一七年五月十二日
书记员马素姣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初446号
原告邓伟，男。
被告欧阳元圣，男。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告邓伟与被告欧阳元圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员廖万习、李小应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟、被告欧阳元圣的委托代理人张春艳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告邓伟诉称，被告欧阳元圣于2014年10月5日向原告借现金30万元整，月利率1.5%，口头约定，使用几个月后归还原告，但直到2016年3月份，原告多次催讨被告归还本息，被告一直在推诿，没有归还本息，为此，原告特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告归还原告本金30万元，利息76500元（利息从2014年10月计算至2016年3月5日止，以后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、转帐凭条、借条，拟证明原、被告存在债权、债务关系的事实。
被告辩称，借款是事实，同意偿还，但目前无力还清借款，请求原告放弃部分利息。
被告未提供证据。
对原告提供的证1、2，被告无异议。本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告欧阳元圣因资金紧缺，遂于2014年10月5日要求向原告借款30万元，并立具借条给原告，约定月利率1.5%。被告立具借条后，原告于2014年11月5日转帐20万元给被告，2014年11月6日转账10万元给被告，二次转账共计30万元。被告欧阳元圣借款后，经原告多次催讨，至今本息分文未付。为此，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护，本案中，被告到原告处借款30万元属实，应承担立即偿还原告借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的主张，予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳，但计算利息的时间应从2014年11月6日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳元圣偿还原告邓伟借款本金30万元，利息按月利率1.5%计算，从2014年11月6日开始计算至履行完毕止；
二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告欧阳元圣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 李小应
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2547号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：朱建宝，男，汉族，1966年12月5日生，住安徽省阜南县。
被告：梁大伟，男，汉族，1986年1月26日生，住安徽省阜南县。
被告：朱建奎，男，汉族，1974年11月13日生，住安徽省阜南县。
被告：张泽合，男，汉族，1978年10月20日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告朱建宝、梁大伟、朱建奎、张泽合借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告朱建宝、张泽合经本院送达传票传唤，被告梁大伟、朱建奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱建宝偿还原告借款本金170000元，利息22404元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为192404元；被告梁大伟、朱建奎、张泽合承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱建宝于2013年11月30日由梁大伟、朱建奎、张泽合担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款170000元，年利率10.08%，到期日期2014年11月30日，借款用途：吊机。被告于2013年12月28日至2014年12月22日偿还本金1次10000元，结息3次计20034元，尚欠本金170000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告朱建宝、梁大伟、朱建奎、张泽合未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告朱建宝、梁大伟、朱建奎、张泽合未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱建宝与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告梁大伟、朱建奎、张泽合与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告朱建宝未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告梁大伟、朱建奎、张泽合未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2013年12月28日至2014年12月22日偿还本金1次10000元，结息3次计20034元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告朱建宝偿还借款本金170000元，利息22404元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计192404元；被告梁大伟、朱建奎、张泽合承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建宝于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，利息22404元（利息算至2016年4月27日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计192404元；被告梁大伟、朱建奎、张泽合承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告朱建宝、梁大伟、朱建奎、张泽合负担；公告费200元，由被告梁大伟、朱建奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2547号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保228号
申请人付梅吾。
被申请人张德盛。
申请人付梅吾因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张德盛名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人付梅吾已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人付梅吾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张德盛名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初863号
原告成某。
被告苏某。
本院在审理原告成某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7844号
原告:王建,男,1972年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王凯，男，1977年3月7日出生，汉族，现住宿迁市。
被告：丁建林,女,1978年10月15日出生,汉族，住宿迁市。
原告王建与被告王凯、丁建林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月28日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建、被告丁建林到庭参加诉讼，被告王凯经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息76505元；2、判令二被告偿还原告代付的诉讼费人民币755元；3、判令二被告支付利息（以77260元为本金，按江苏民丰农村商业银行的贷款利率8.091%，自2016年3月23日起计算至二被告实际归还之日止）；4、判令二被告林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，被告王凯、丁建林从泗阳东吴村镇银行贷款300000元，泗阳县三联担保有限公司为该笔贷款提供担保。原告王建和案外人王磊向泗阳三联担保有限公司提供反担保。后因被告王凯、丁建林未按时偿还贷款本息，泗阳县三联担保有限公司按照合同约定代偿了本息306006元，并将被告王凯、丁建林和反担保人王磊、王建诉至泗阳县人民法院。2014年1月21日法院判令王凯、丁建林偿还泗阳县三联担保有限公司代偿金276006.25元（扣除30000元保证金）和逾期还款利息，王磊、王建负连带责任，案件受理费3020元，由原被告及王磊负担。经过多次索要，被告王凯、丁建林均不予偿还泗阳县三联担保有限公司代偿款。原告作为反担保人负有保证责任，主动于2016年3月23日替被告王凯、丁建林向泗阳县三联担保有公司清偿了77260元（含诉讼费755元），取得了债权人的谅解。综上，原告作为反担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，请求法院支持为盼。
被告丁建林辩称：我不知道原告还钱，但愿意承担原告所诉的相关款项。
被告王凯未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，泗阳县三联担保有限公司与王凯、丁建林签订《委托担保合同》，双方主要约定：案外人泗阳县三联担保有限公司为王凯、丁建林向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为300000元，保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；当日，王磊、原告王建作为反担保人为王凯、丁建林与案外人泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保，双方主要约定：反担保人自愿为债务人在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币300000元提供反担保，反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，反担保方式为连带责任保证，反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
另查明：借款到期后，因被告王凯、丁建林未依约还款，江苏泗阳东吴村镇银行于2013年9月6日自泗阳县三联担保有限公司保证金账户扣划306006.25元。宿迁市泗阳县人民法院依法于2014年1月21日作出（2014）泗商初字第0034号判决书：被告王凯、丁建林于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金276006.25元和逾期还款利息（利息从2013年9月7日起至还清款之日止按照日万分之六计息）；被告王磊、王建负连带偿还责任；案件受理费3020元（已减半收取），由四被告负担。后泗阳县三联担保有限公司申请强制执行。原告王建于2016年3月23日支付76505元、案件受理费755元，合计77260元。
以上事实有收据、（2014）泗商初字第0034号判决书、执行情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告的债务经法院判决书予以确认，而二被告未履行。现原告王建已承担相应的连带清偿责任，有权向二被告追偿。关于原告王建主张（2014）泗商初字第0034号案件的案件受理费755元（3020元/4），本院认为，保证人追偿的范围不得大于主债权的范围，该诉讼费属于主债权的范围，其有权向债务人追偿。原告王建履行保证责任后对二被告的债权即可成立，可以据此请求二被告赔偿逾期利息损失，原告虽主张按江苏民丰农村商业银行的贷款利率8.091%为利息计算依据，但未提供充分有效的证据证明其主张，故本院依法确认案涉利息以77260元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计算至二被告实际归还之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、丁建林应于本判决生效之日起十日内支付原告王建77260元及利息（以77260元为本金，自2016年3月23日起按年利率6%计算至二被告实际归还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，保全费820元，均由被告王凯、丁建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年二月四日
书 记 员 胥可君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初7844号原告:王建,男,1972年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被告：王凯，男，1977年3月7日出生，汉族，现住宿迁市。被告：丁建林,女,1978年10月15日出生,汉族，住宿迁市。原告王建与被告王凯、丁建林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月28日依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建、被告丁建林到庭参加诉讼，被告王凯经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本息76505元；2、判令二被告偿还原告代付的诉讼费人民币755元；3、判令二被告支付利息（以77260元为本金，按江苏民丰农村商业银行的贷款利率8.091%，自2016年3月23日起计算至二被告实际归还之日止）；4、判令二被告林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，被告王凯、丁建林从泗阳东吴村镇银行贷款300000元，泗阳县三联担保有限公司为该笔贷款提供担保。原告王建和案外人王磊向泗阳三联担保有限公司提供反担保。后因被告王凯、丁建林未按时偿还贷款本息，泗阳县三联担保有限公司按照合同约定代偿了本息306006元，并将被告王凯、丁建林和反担保人王磊、王建诉至泗阳县人民法院。2014年1月21日法院判令王凯、丁建林偿还泗阳县三联担保有限公司代偿金276006.25元（扣除30000元保证金）和逾期还款利息，王磊、王建负连带责任，案件受理费3020元，由原被告及王磊负担。经过多次索要，被告王凯、丁建林均不予偿还泗阳县三联担保有限公司代偿款。原告作为反担保人负有保证责任，主动于2016年3月23日替被告王凯、丁建林向泗阳县三联担保有公司清偿了77260元（含诉讼费755元），取得了债权人的谅解。综上，原告作为反担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，请求法院支持为盼。被告丁建林辩称：我不知道原告还钱，但愿意承担原告所诉的相关款项。被告王凯未作答辩。经审理查明：2012年9月7日，泗阳县三联担保有限公司与王凯、丁建林签订《委托担保合同》，双方主要约定：案外人泗阳县三联担保有限公司为王凯、丁建林向江苏泗阳东吴村镇银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为300000元，保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；当日，王磊、原告王建作为反担保人为王凯、丁建林与案外人泗阳县三联担保有限公司形成的担保债务提供反担保，双方主要约定：反担保人自愿为债务人在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币300000元提供反担保，反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用，反担保方式为连带责任保证，反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。另查明：借款到期后，因被告王凯、丁建林未依约还款，江苏泗阳东吴村镇银行于2013年9月6日自泗阳县三联担保有限公司保证金账户扣划306006.25元。宿迁市泗阳县人民法院依法于2014年1月21日作出（2014）泗商初字第0034号判决书：被告王凯、丁建林于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金276006.25元和逾期还款利息（利息从2013年9月7日起至还清款之日止按照日万分之六计息）；被告王磊、王建负连带偿还责任；案件受理费3020元（已减半收取），由四被告负担。后泗阳县三联担保有限公司申请强制执行。原告王建于2016年3月23日支付76505元、案件受理费755元，合计77260元。以上事实有收据、（2014）泗商初字第0034号判决书、执行情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告的债务经法院判决书予以确认，而二被告未履行。现原告王建已承担相应的连带清偿责任，有权向二被告追偿。关于原告王建主张（2014）泗商初字第0034号案件的案件受理费755元（3020元/4），本院认为，保证人追偿的范围不得大于主债权的范围，该诉讼费属于主债权的范围，其有权向债务人追偿。原告王建履行保证责任后对二被告的债权即可成立，可以据此请求二被告赔偿逾期利息损失，原告虽主张按江苏民丰农村商业银行的贷款利率8.091%为利息计算依据，但未提供充分有效的证据证明其主张，故本院依法确认案涉利息以77260元为基数，自2016年3月23日起按年利率6%计算至二被告实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯、丁建林应于本判决生效之日起十日内支付原告王建77260元及利息（以77260元为本金，自2016年3月23日起按年利率6%计算至二被告实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，保全费820元，均由被告王凯、丁建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  翁荣荣二〇一七年二月四日书 记 员  胥可君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执7号
申请执行人孟涛，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行张胜军，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
孟涛申请执行张胜军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2960号民事判决书，于2018年1月2日立案执行。
本院查明，被执行人张胜军在银�有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张胜军的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一八年五月二日
书记员 杨延鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初91号
原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县。
经营者卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告马洪波，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店与被告马洪波合同纠纷一案。原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店撤回起诉。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范庆春
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第159号
原告：靳仁洲。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：李金涛，市长。
原告靳仁洲诉被告烟台市福山区人民政府行政补偿一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告靳仁洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高祎轩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第224号
上诉人（原审被告）：沈阳东方钢铁有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡冠路**号。
法定代表人：周久乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛太行贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区金山北路**号。
法定代表人：高彦明，该公司董事长。
上诉人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民初字第97-3号民事裁定，向本院提出上诉。沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司上诉主要称：一、被上诉人增加、变更诉讼请求的时间超过了答辩期限15天，人民法院不应受理，一审法院受理审查时间超过法定期限，程序违法。增加诉讼请求后，总标的超过1亿余元，应当另诉。二、被上诉人起诉标的物与增加的标的物不能合并审理。三、上诉人与被上诉人之间约定了国际仲裁条款，秦皇岛市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，一、关于增加、变更诉讼请求问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十六条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。根据该规定，秦皇岛太行贸易有限公司提出增加诉讼请求的期限符合法律规定。秦皇岛太行贸易有限公司在增加的诉讼请求部分，没有提出具体的诉讼标的额，上诉人称诉讼总标的超过1亿余元的上诉主张，不能支持。二、关于增加的诉讼请求是否应当合并审理的问题。秦皇岛太行贸易有限公司起诉时提交的证据材料显示，其增加的诉讼请求部分，原、被告相同，亦属因代理合同纠纷而提出的具体诉讼请求，将其合并审理并无不当。三、关于本案是否存在仲裁条款问题。经查，秦皇岛太行贸易有限公司起诉的依据是其与沈阳东方钢铁有限公司签订的《代理进口货物协议书》，该协议书中第F条约定“争议的解决：任何由本协议或执行本协议而引发的争议，应通过友好协商方式解决，如不能达成和解，可向原告所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。秦皇岛太行贸易有限公司依据管辖约定，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张《代理进口货物协议书》中有仲裁条款的约定没有证据证明，该上诉理由不成立。原审裁定，应予维持。
综上，上诉人沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 崔 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2887号
原告徐某。
被告姚某。
本院在审理原告徐某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告姚某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1933号
申请执行人张旭锋，男，1977年12月13日出生，住浦江县。
被执行人陈铅，男，1986年6月28日出生，住浦江县。
被执行人陈婵娟，女，1989年10月10日出生，住浦江县。
本院在执行张旭锋与陈铅、陈婵娟（2018）浙0726执1933号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00677号判决书已于2015年10月03日发生法律效力。申请执行人张旭锋于2018年04月23日向本院申请执行，要求被执行人陈铅、陈婵娟支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执1933号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈 湧
代理审判员 陈正校
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 郑弘天
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执1933号本院在执行申请执行人张旭锋与被执行人陈铅、陈婵娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈铅、陈婵娟不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈铅、陈婵娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月二十五日
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第40号
申请执行人席玮，农民。
被执行人岑亚站，农民住雅长乡牙庭村巴立屯。
本院在执行席玮申请执行付岑亚站民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2012）乐民一初字第566号民事调解书已发生法律效力，因岑亚站在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，席玮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人岑亚站暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2012）乐民一初字第566号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘序飞
审 判 员 田应泽
代理审判员 杨永瑶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁宝琳
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03086号
原告王某某，男。
委托代理人周光明，重庆立元律师事务所律师。
被告曾某，女。
本院审理原告王某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方之间的离婚纠纷已由重庆市巴南区人民法院审理为由，于2014年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告王某某负担。
审判员 罗春风
二〇一四年四月一日
书记员 胡 群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3058号
原告：刘正维，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
诉讼委托代理人：陈科，系四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：刘大志，总经理。
被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：徐元彬，董事长。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区（现羁押于四川省邑州监狱）。
原告刘正维与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘正维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘正维撤回起诉处理。
审判员 王琼娇
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1392号
原告张桂芝。
委托代理人孙德龙。
被告杨山。
被告李建平。
二被告委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告张桂芝与被告杨山、李建平健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李建平及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日下午，我雇佣了工人及机械还有我自家的机械在自家地�施工，但二被告不让我施工，并打伤了我，后我因伤住院。故请求二被告赔偿我各项损失6656.17元。
二被告辩称：我们没有打原告，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月7日下午，原告雇佣勾机及其他机械并组织工人在一块林地内施工，进行垒坝工程。在施工中，二被告对原告的施工进行了阻拦，双方发生口角，后被告李建平对原告进行了殴打，造成原告受伤，伤后原告到丰宁满族自治县中医院进行急诊观察治疗，共计观察治疗11天，其经急诊诊断为外伤后神经反应综合症，皮肤多处软组织损伤、高血压病二级、中耳炎、腰椎骨质增生，医生处理意见为急诊留观治疗。其请求的医疗费核定为3514.71元，误工费核定为660.00元（60.00元／天×11天），护理费核定为1100.00元（100.00元／天×11天），住院期间伙食补助费550.00元（50.00元／天×11天�。另查明，原告所施工的林地地块系其所在的第七村民组与二被告所在的第二村民组及两村民组所在的村委会之间的林地所有权争议地块，正在等待政府相关部门对其进行所有权确权，目前尚无最终定论。
本院认为：公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告提供的视频资料中的最后部分显示被告李建平有举手奔原告而来的动作，虽视频突然中断，但结合原告在双方发生纠纷当天在医院诊疗的情况，根据高度盖然性原理，可以得出被告李建平打原告的事实结论，故被告李建平应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任，原告虽请求被告杨山亦应承担相应的赔偿责任，但原告没有提供相应杨山对其进行殴打的证据，其出示的证人证言，因证人没有出庭作证，不符合相应的证据规则，故对其主张杨山对其进行民事赔偿的请�不予支持。因本案起因系原告到有待政府相关部门作出最终确认所有权的林地施工引起的，关于土地所有权及使用权在未最终得到法律确认之前，争议双方任何一方施工，都有可能侵犯对方利益，双方应保持土地静止状态，待相关部门作出最终裁决后，再行使自己的合法权利。故从本案起因来看，原告有一定过错，应酌情减轻被告的相应民事赔偿责任。对于原告请求的医疗费中编号为20150409017993、20150412000231、20150413001204、20150416003583四张单据所载的医疗费支出，因单据中未记载姓名，不能证实与原告的关联性，故不予支持。对其请求的交通费因未能提供正式的交通费票据，故不予支持。对于其请求的误工费按每天100.00元计算的请求，亦未能提供相应的证据予以证实，故亦不予支持。被告虽对原告的治疗情况有异议，但未能提供相关的证据予以反驳，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李建平于判决生效后十日内一次性赔偿原告张桂芝医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计5824.71元的70%计为4077.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一五年八月十七日
书记员 任宝金
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1392号
原告洪震，农民。
被告徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。
法定代表人郑海明，该公司执行董事。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告洪震诉被告徐州亿家圆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员周洪林适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪震，被告徐州亿家圆投资有限公司的委托代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪震诉称：2012年7月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于丰县解放西路北中阳壹号商业街4号楼1单元308室以365000元的价格出卖予原告，并约定被告于2013年10月31日前将已竣工验收备案的房屋交付给原告。该工程至今未组织竣工验收，被告逾期交房已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。现要求被告支付逾期交房违约金32850元（以365000元为基数，按每天万分之1.5自2013年10月31日计算至2015年6月30日），赔偿原告房屋质量损失10万元，赔偿原告因被告逾期交房所造成的租金损失6万元，并负担本案的诉讼费。庭审中，原告对赔偿10万元房屋质量损失及租金损失6万元的诉讼请求暂不要求处理，其他诉讼请求不变。
被告徐州亿家圆投资有限公司辩称：被告认可违约事实，逾期交房违约金应在实际交房完成后主张，现在原告主张逾期交房违约金条件不成就。
经审理查明：2012年7月3日，原告洪震与被告徐州亿家圆投资有限公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：“出卖人：徐州亿家圆投资有限公司，买受人：洪震。……第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房为中阳壹号商业街第4幢1单元308号房，该商品房用途为办公，属钢混结构，层高3米，建筑层数地上6层，底下0层。该商品房合同约定建筑面积共87.86平方米，其中，套内建筑面积68.49平方米，公共部位与公用房屋分摊面积19.37平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4154.34元，总金额为（人民币）365000元。……第八条交付期限：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”合同签订后，原告洪震以首付205000元，银行贷款160000元的方式向被告支付365000元房款，被告至今未按合同约定向原告履行交付商品房的义务。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票、中国建设银行个人贷款支付凭证、现金完税证予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付逾期交房违约金的条件是否已经成就。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已竣工验收备案的商品房交付买受人使用。被告至今未将已竣工验收备案的商品房交付原告，已构成违约，同时根据合同约定自房屋最后交付期限的第二天起即2013年11月1日起开始计算逾期交房违约金，据此，原告要求的32850元并不超过按照每日万分之1.5计算至2015年6月30日的逾期交房违约金，本院予以支持。被告只要超过2013年10月31日交付房屋即构成逾期交房，原告就可以主张逾期交房违约金，被告辩称违约金应在实际交房后才能成立的观点没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告减少诉讼请求，多收取的案件受理费，本院退还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告徐州亿家圆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪震2013年11月1日至2015年6月30日期间的逾期交房违约金32850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元（原告预交，已减半收取），由被告徐州亿家圆投资有限公司负担311元（随案款一并支付给原告洪震）；剩余案件受理费1154元，由本院于本判决生效后十日内退回原告洪震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周洪林
二〇一五年九月八日
书记员 刘亭亭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1392号
原告泉州市宏泰兴交通发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈永年，该公司总经理。
委托代理人刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告陈冰，男，1970年10月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
陈冰及泉州市宏泰兴交通发展有限公司均不服泉州市劳动争议仲裁委员会作出的泉劳仲案（2014）62号仲裁裁决书，分别于2015年2月4日、2月5日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日、2月5日分别受理原告陈冰与被告泉州市宏泰兴交通发展有限公司劳动争议纠纷（2015）丰民初字第1320号一案及原告泉州市宏泰兴交通发展有限公司与被告陈冰劳动争议纠纷（2015）丰民初字第1392号一案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）丰民初字第1392号一案并入本院受理的（2015）丰民初字第1320号一案进行审理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张振兴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4111号
原告杨某某，女。
委托代理人朱富莲，女，系原告杨某某之母。
委托代理人杨朋，男，系原告杨某某之弟。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱富莲、杨朋到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：婚后被告不给原告生活费，原、被告夫妻感情已破裂。要求判令：原、被告离婚；女孩杨某甲由原告自行抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年6月5日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原告系再婚，原告与前夫生育一女孩杨某甲，杨某甲现跟随原告生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 范清波
人民陪审员 陈明会
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘翠薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00512号
申请执行人翟若鹏，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人翟若鹏与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人罗世华于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01932号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金5713元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00512号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 赟
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00064号
原告：白某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
委托代理人：王某某，系开原市某法律服务所法律工作者。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月26日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告白某及委托代理人王某，被告王某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2011年11月13日，双方举办民间婚礼后一起生活，2012年9月20日育一子王某某，2014年11月25日登记结婚，原告个人财产为78000元。因被告实施家庭暴力，原告及娘家人有生命危险，所以要求离婚，财产依法分割，孩子抚养依法判决。
原告向本院提交了结婚登记查询一张。以证明原、被告合法夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议并提交结婚证两本，经审查，本院予以采信。
被告王某辩称，1、同意离婚。2、婚生子由被告抚养，原告承担子女抚养费。3、共同财产，原告在诉状中所诉已给付的15万元彩礼，应按照夫妻共同财产依法分割。还有金银首饰，价值20758元，也应共同分割。其他在举证质证后发表意见。
被告王某向本院提交金银首饰收据4张，证明当时买金银首饰花了20758元，要求原告返还。
经庭审质证，原告对该4张收据真实性无异议，但认为这些金银首饰是用彩礼钱购买的，并且已在共同生活中丢失。
经审理查明，原告白扬与被告王某于2011年11月13日举办民间婚礼后同居生活，被告王某父母给付原告彩礼款15万元，原、被告于2012年9月20日生一子王某某，于2014年11月25日经开原市民政局登记结婚。2015年2月原告因琐事与被告吵架后离家。原、被告现共同财产有：存款79518.52元（该款存于原告名下，经被告申请保全已被本院查封），金手镯、金项链、金戒指共价值20758元（在原告处）。冰箱一台现价值1200元，电视机一台现价值800元，家具一套现价值1500元，以上三件物品均在被告处。汽车一辆现价值20000元，摩托车一辆现价值2000元，两台车辆均在被告处。现原告为要求与被告离婚，财产依法分割、孩子抚养依法判决而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供结婚登记查询、被告提供的结婚证、收据4张，及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚，原、被告已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生子王某某的抚养问题，由于原告离家后婚生子随被告生活，被告在庭审中表示愿意直接抚养婚生子王某某，故婚生子王某某随被告生活较为适宜，由原告承担抚育费，按辽宁省农村生活消费性支出标准，原告自2016年1月起每年6月30日前给付全年子女抚育费4800元至王某某18周岁止。
关于原、被告共同财产分割问题，依照共同财产平均分割的原则，依照原、被告双方在庭审中对共同财产价值的认定，本院确定，金手镯、金项链、金戒指归原告所有（共价值20758元）。冰箱一台（现价值1200元）、电视机一台（现价值800元）、家具一套（现价值1500元）、汽车一辆（现价值20000元）、摩托车一辆（现价值2000元）归被告所有（共价值25500元），共同财产存款79518.52元现在原告名下，由原告给付被告37388.26元。
关于原告在庭审中提出金手镯、金项链、金戒指已在婚姻存续期间丢失，还有共同财产电焊机及切割机，因被告否认，原告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。关于被告在庭审中提出汽车一辆是其父母出资购买，因原告否认，被告未提交证据证明其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告白某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某直接抚养，不直接抚养子女的原告白某自2016年1月起每年6月30日前给付子女抚育费4800元至王某某18周岁止；
三、共同财产金手镯、金项链、金戒指归原告白某所有；
四、冰箱一台、电视机一台、家具一套、汽车一辆、摩托车一辆归被告王某所有；
五、共同财产存款79518.52元，原告白某分得42130.26元，被告王某分得37388.26元，因该款存于原告白某名下，原告白某于本判决生效之日起十日内给付被告王某37388.26元。
案件受理费300元（原告预交），保全费1020元（被告预交），共计1320元，由原告白某负担660元，被告王某负担660元，原告白某应给付被告王某诉讼费用360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 孙 姣
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第428号
原告王在权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司员工。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告王在权与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王在权，被告保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在权诉称，2013年11月21日，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保了责任限额均为202800元的机动车损失险和涉水行驶损失险，保险期间自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。2014年8月19日，鲁M×××××轿车因下雨进水，造成车辆损坏。经阳信县物价局价格认证中心认证车损价值34871元。受损车辆在广汽本田汽车东达特约销售服务店山东东达汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，原告支付维修费36101元，向被告索赔，被告未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金36101元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，本案不属交通事故，原告未通知我公司单方委托车损鉴定程序不合法，我方对鉴定结论不予认可。原告车损是因涉水驾驶所致，保险合同约定，机动车损失保险不承担因涉水驾驶或遭水淹所造成的车损。原告投保了机动车涉水损失险，被告只对发动机损失部分承担保险责任，并按保险合同约定扣除20%的免赔额。本次事故车损不需要更换配件，维修即可，除发动机部分损失外，其他部件损失不在涉水行驶损失险赔偿责任范围应予扣除。诉讼费和鉴定费等其他间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年11月21日，原告为其车牌号鲁M×××××轿车在被告处投保了责任限额均为202800元的机动车损失险和涉水行驶损失险，涉水行驶损失险条款约定本保险每次赔偿均实行20%的绝对免赔率。特别约定本保单第一受益人为中国银行股份有限公司无棣支行。保险期间自2013年11月22日零时起至2014年11月21日24时止。2014年8月19日11时，原告驾驶鲁M×××××轿车雨中行驶到阳信县畜牧局门口路段，车内进水导致本车受损。原告将车拖至广汽本田汽车东达特约销售服务店山东东达汽车销售服务有限公司进行维修支出维修费36101元。
另查明，2010年1月8日，原告作为借款人（抵押人）与贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司阳信支行签订个人一手自用汽车贷款合同。贷款160000元，期限36个月，自实际放款日起算，用于支付其购买本田雅阁汽车，并用所购汽车向贷款人提供抵押担保。2014年10月30日，中国银行股份有限公司阳信支行出具个人贷款结清通知书，证实2010年1月8日原告在该行办理的个人汽车贷款已于2013年1月8日全部结清。该行作为涉案机动车保险第一受益人的权益免除。涉案保险单并特别约定本保单第一受益人由中国银行股份有限公司无棣支行属打印错误。
上述事实，有原告提交的机动车保险单、维修费发票和结算单、个人贷款合同及结清通知书，被告提交的保险条款，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次事故发生在保险合同约定的保险期间，属保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
原告主张的车损，被告质证后提出异议，但未提交反驳证据予以证实，故鲁M×××××轿车车损以原告提交的维修费发票记载数额36101元确定。原告投保了车辆损失险和涉水行驶损失附加险，根据保险合同约定应扣除附加险的20%的绝对免赔额7220.2元，剩余28880.8元，被告应在涉水行驶损失险限额内或车辆损失险限额内给予赔偿。被告以合同约定涉水驾驶或进水淹造成的车损，不在机动车损失险赔偿范围，机动车涉水损失附加险除发动机损失外其他部分的损失不予赔偿的抗辩，与双方订立保险合同的本意相悖，并且本次事故中车辆其他部件的损失也是因进水造成的或维修发动机而不得不拆装的维修支出费用，因此对被告的此项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王在权支付保险金28880.8元。
二、驳回原告王在权其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由原告王在权负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱曙南
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）昌亮民三初字第0578号
原告李某红，女。
被告费某录，男。
原告李某红与被告费某录离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某红到庭参加诉讼。被告费某录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某红诉称，婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事口角吵架，被告殴打原告，原、被告已分居三年之久。要求与被告离婚，婚生女随原告一居生活，不要求被告给付子女抚育费，现有家庭财产全部归被告所有，不要求与被告予以分割，所欠外债800元由原告负责偿还。
被告费某录未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年12月26日登记结婚，婚生一女费某（1994年10月13日生），现与被告一居生活，庭审中原告提供有家庭财产砖平房一间半、黄牛二头、组合家俱一套、长条沙发一个，共同生活期间无有存款及债权，欠有外债800元，原、被告现已分居三年。
本院认为，原、被告现已分居三年，符合法定的离婚条件，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持，原告要求抚育子女，不要求被告给付子女抚育费，以及家庭财产全部归被告所有，不要求与被告予以分割，是对本人权利的处分，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某红与被告费某录离婚。
二、现有财产砖平房一间半、黄牛二头、组合家俱一套、长条沙发一个及全部家庭财产归被告费某录所有，所欠外债800元由原告李某红负责偿还。
案件诉讼费150元，由原告李某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈哲
二〇〇八年四月二十四日
书记员 姚迪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第229号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被新密市公安局刑事拘留，同年11月6日被新密市公安局取保候审，2015年6月5日被新密市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月17日22时00分许，被告人高某某驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿新密市矿区友谊路由南向北行驶到友谊路万和机械厂门口路段时，与于萌浩驾驶的豫A×××××号轿车由北向东左转弯行驶相撞，造成伤一人、车损两台的交通事故。事故处理民警赶到现场时，高某某自称其酒后驾驶机动车，民警遂将高某某当场控制，并带至郑煤集团总医院对其进行抽血，抽血后，民警将高某某静脉血封装送检。经检验鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为149.47mg／100ml。被告人高某某于2014年10月18日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某某依法判处拘役二至三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�，系自首，可对其从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年六月十五日
代理书记员 潘雪涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1618号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王玉心，农民。
被执行人高现香，男，农民。
被执行人王明祥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王玉心、高现香，王明祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第836号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第878号
原告：田霞。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：姜济平。
被告：蒋瑞华。
原告田霞与被告姜济平、蒋瑞华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告田霞的委托代理人徐金兵到庭参加了诉讼，被告姜济平、蒋瑞华经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田霞诉称：2015年5月26日，原告与被告姜济平签订了《借款合同》，双方约定：由被告姜济平向原告借款400000元，借款期限为一个月（自2015年5月26日至2015年6月25日）。借款到期后被告只偿还了一个月的利息，借款本金经原告多次催要被告至今未还。被告姜济平向申请人借款时，被告姜济平与被告蒋瑞华为夫妻关系。根据《借款合同》第四条约定：“借款到期后，或因借款人违约导致出借人提前解除合同的，若借款人未能归还借款，从借款到期之日至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分每天按借款本金的千分之一支付逾期还款违约金；（3）诉讼费、执行费、律师费、误工费、交通费等实现债权的一切费用。”为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金400000元、支付违约金96000元、律师费18000元，以上合计514000元。
被告姜济平、蒋瑞华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月26日，原告田霞与被告姜济平签订借款合同一份，借款合同载明：“一、因借款人姜济平资金周转需要，借款人自愿向出借人田霞借款人民币肆拾万元整，（小写400000元）…二、借款期限为一个月，（自2015年5月26日至2015年6月25日止）…四、借款到期后或因借款人违约导致出借人提前解除合同的，若借款人未能归还借款，从借款到期之日至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款本金；（2）未清偿部分每天按借款本金的千分之一支付逾期还款违约金；（3）诉讼费、执行费、律师费、误工费、交通费等实现债权的一切费用。”
2015年5月26日中国工商银行打款凭证一份，原告田霞向被告姜济平汇款400000元。
2015年5月26日，被告姜济平出具收条一份，载明:借款方姜济平现正式收到出借人田霞实际发放借款人民币大写肆拾万整(小写￥400000正),该收条的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立。(注:该收条在出借方交还给借款方后即视为债权债务关系终止。或出借方在借款方归还完毕借款，出借方给借款方出具了还收款收条后均视为债权债务关系终止。)
原告田霞支出律师代理费18000元，新疆翔瑞律师事务所于2016年5月19日开具发票一张。
被告姜济平与被告蒋瑞华系夫妻关系，二人于2002年2月4日登记结婚。
上述查明的事实，有借款合同、收款收条、打款凭证、律师代理费发票、结婚证复印件、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，原告提供的借款合同、收款收条、打款凭证可以证实，被告姜济平向原告借款400000元的事实属实，被告姜济平应偿还本金400000元。
对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告按照月息2%主张从2015年6月26日起的违约金符合法律规定，本院对原告主张的违约金从2015年6月26日计算至判决之日即2016年6月6日，计算为90933.33元（400000元×2%×11个月＋400000×2%÷30天×11天）。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告田霞与被告姜济平签订借款合同中的第四条约定，若借款人未能归还借款，借款方应承担律师费，原告确因被告到期未还款而支出了律师费18000元，有发票予以证实，故对原告要求被告支付律师费18000元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告蒋瑞华与被告姜济平共同偿还借款、支付违约金、律师费的诉讼请求，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告姜济平向原告借款的时间为二被告夫妻关系存续期间，因此为共同债务，应当共同偿还。两被告应偿还原告借款400000元、支付违约金90933.33元、律师费18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜济平、蒋瑞华偿还原告田霞借款400000元；
二、被告姜济平、蒋瑞华支付原告田霞违约金90933.33元；
三、被告姜济平、蒋瑞华支付原告田霞律师费18000元。
本案诉讼标的514000元，确认给付标的508933.33元，占诉讼标的的99.01%。案件受理费8940元（原告已预交9290元），由被告姜济平、蒋瑞华负担99.01%即8851.49元，原告田霞负担0.99%即88.51元，余款350元由本院退还原告田霞；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告姜济平、蒋瑞华负担20元；保全费2850元（原告已预交），由被告姜济平、蒋瑞华负担。
上述被告姜济平、蒋瑞华应支付给原告田霞的款项共计520654.82元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告田霞。
如果被告姜济平、蒋瑞华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 朱 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王占娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6553号
原告：曹松雷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何学海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告曹松雷与被告何学海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹松雷到庭参加了诉讼，被告何学海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹松雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元；2.判令被告支付2015年11月7日至2016年6月22日的利息12600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告何学海由徐志国担保，向原告曹松雷借款60000元，双方约定借款期限一个月，逾期还款每日承担借款总额百分之二十的违约金，为此，双方签订借款协议一份、被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次追要，被告何学海至今未偿还借款。
被告何学海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹松雷围绕诉讼请求依法提交了借条一张、借款协议一份，证明被告何学海借原告60000元的事实及逾期还款的责任等。被告何学海经公告合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何学海向原告曹松雷借款，有被告出具的借条及双方签订的借款协议为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告诉讼，要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息12600元，由于双方虽然没有约定利息，但约定了逾期还款每日承担借款总额百分之二十的违约金，故被告应承担逾期还款的责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的逾期利息应为8400元（60000?24%?12?7个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何学海偿还原告曹松雷借款60000元，承担逾期利息8400元，合计68400元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费400元，合计2016元，由被告何学海负担。被告负担的2016元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李尚腾
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第36号
申请执行人李某某，男，1971年6月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，女，1965年5月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年10月26日作出的（2012）槐民初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第36号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月四日
书记员 逄 燕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1219号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韦某某，男，布依族，户籍地贵州省，暂住上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月11日5时10分许，被告人韦某某在徐汇区漕宝路近习勤路路口非机动车停放点，通过使用液压钳剪断车锁的方式窃得一辆LEXUS牌折叠自行车（价值人民币604元），在逃逸过程中被民警人赃俱获。韦某某到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人韦某某的刑事责任。另被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韦某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、被害人张某的陈述笔录，证人王某、苏某某的证言、辨认笔录，调取证据清单、监控录像及截图等，证明被告人韦某某盗窃自行车被抓获的经过。
2、扣押笔录、扣押清单、物证照片、价格鉴定结论书等，证明扣押的赃证物品情况及赃物价值。
3、案件接报回执单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等，证明案发经过以及被告人的前科劣迹。
4、被告人韦某某的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币600余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已被追缴的白色雷克萨斯牌折叠自行车壹辆和红色链条锁壹把予以发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商健江。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定代表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人商健江因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商健江申请再审称：（一）商健江向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事实清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，商健江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，商健江与嵊州市丝织厂签订的劳动合同期限为1995年11月1日起至2000年10月31日，合同期满后，商健江继续在嵊州市丝织厂工作。2002年4月30日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年5月15日，商健江从嵊州市丝织厂领取5873.70元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×14=5740，补2002.5生活费计133.70”。2002年6月，商健江向社保部门开始领取失业金。结合商健江直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。商健江向一审提交的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该书面回复属证人证言，亦无不妥。
综上，商健江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商健江的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹