wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00218号
原告：铜陵三极照明科技有限责任公司。
委托代理人：沈峰，该公司董事长助理。
委托代理人：于树影，铜陵市狮子山区法律事务所法律工作者。
被告：安徽华冶建设工程有限公司。
委托代理人：徐杰，该公司铜陵职业技术学院第二服务中心后勤楼项目部负责人。
原告铜陵三极照明科技有限责任公司（以下简称铜陵三极公司）与被告安徽华冶建设工程有限公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈峰、于树影及被告委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵三极公司诉称：2013年5月16日，原被告双方签订一份买卖合同，合同约定，原告供给被告节能灯等照明灯具，计价四万元，约定2013年8月10日前一次性付清。原告多次催要，被告至今未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款40000元；二、诉讼费全部由被告承担。
华冶公司在第一次庭审中辩称：1、原告没有按照合同第二条约定的招标文件向被告供货。2、对合同上单价及数量没有异议。供货使用过程中灯具质量存在问题，被告退货后原告没有及时更换合格的灯具。3、在调试过程中因为灯具质量问题，被告更换、维修产生了费用，有监理签字证明。4、合同约定原告供应的是“三色”品牌灯具，但是原告供应的是三极牌灯具。并且被告没有提供合格证等相关证件，造成被告公司资料不能备案，监管局不予验收。
华冶公司在第二次庭审中辩称：2013年5月16日原被告双方签订买卖合同，明确指出按照国家标准及招标文件的要求生产、供货，原告应提供的品牌是三雄极光品牌，但原告2013年6月3日以三极或三色及其他产品供货，收货方在收货时告知原告所供产品与招标文件工程量清单中指定的产品不符，要求原告方给予更换，经多次协调未果，被告为不延误工期勉强进入安装工序。
经审理查明：2013年5月16日，铜陵三极公司与华冶公司签订《工业买卖品合同》，对供货产品名称、型号、数量、单价等作出明确规定，总价价格四万元；要求按照国家标准生产及招标文件的要求生产，电器光源部分质保一年；按国标及技术要求检验，货到开箱验收后，如有质量问题七天内提出异议。2013年6月3日，铜陵三极公司向华冶公司送货，华冶公司签字收货。2013年7月16日，铜陵三极公司收到华冶公司退“吸顶灯4套、安全出口1套、双管荧光灯（应急）1套”，按照合同约定该退换货灯具价值422元。
另查明，华冶公司提供的招标文件总说明及华冶公司对铜陵三极公司催促付款复函中均规定灯具采用三色品牌。另，安徽省三色照明股份有限公司授权铜陵三极照明科技有限责任公司全国销售三色灯具资质。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询单、变更登记公告、《工业买卖品合同》、发货单、安徽省三色照明股份有限公司授权书、招标文件总说明、收条各一份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵三极公司与华冶公司签订的《工业买卖品合同》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。铜陵三极公司已按照约定履行供货义务，华冶公司签收并已使用，在扣除华冶公司予以退回的价值422元灯具后，华冶公司应履行足额支付货款39578元的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。华冶公司未能提供充分证据证明铜陵三极公司提供的灯具不符合约定品牌及质量要求，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安徽华冶建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵三极照明科技有限责任公司货款39578元；
二、驳回原告铜陵三极照明科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告安徽华冶建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1452号
原告刘某，务工。
被告周某甲，务工。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年年底，原告刘某经人介绍与被告周某甲相识并确定恋爱关系，2013年5月4日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一女周某乙。婚后被告周某甲对原告刘某缺乏信任，且辱骂并殴打原告刘某，导致夫妻感情破裂。现原告刘某诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、周某乙由被告周某甲抚养，原告刘某承担每月300元的抚养费。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一女周某乙。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。婚后初期双方感情尚可，共同生活过程中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，现双方分开居住。因无法共同生活，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，但在婚后共同生活期间，双方并未建立起深厚的夫妻感情，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致其夫妻关系出现裂痕。原、被告在矛盾出现后，于2015年开始分居生活，双方不进行沟通和交流，其夫妻关系现已名存实亡，原告为此起诉离婚后，被告拒不到庭，没有挽救婚姻的意愿，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某起诉离婚，本院予以支持。因原、被告均在外务工，周某乙自出生后，一直随其爷爷奶奶一起生活，为利于周某乙的生活及成长，应由被告周某甲抚养为宜，原告刘某无固定工作，其为农村户口，参照2016年度农村居民人均可支配收入11844元的标准计算，原告刘某每年应负担3553.20元抚养费。原告刘某自愿每年负担3600元（每月300元），不低于该标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某、被告周某甲离婚。
二、周某乙由被告周某甲抚养，原告刘某每年支付抚养费6000元，于每年农历11月2日前一次性付清当年的抚养费。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘志荣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第14373号
原告李计东诉被告孙红杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李计东撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告李计东负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年十二月十五日
书记员 玄红莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2423号
原告：王坤。
被告：单俊生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
原告王坤诉被告单俊生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王坤申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘娜娜
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第135-136号
申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。
代表人：吴晓庭，该××行行长。
被执行人：宁波豪世威日用品有限公司。住所地:宁波市北仑区。
法定代表人：张子益，该公司总经理。
被执行人：浙江时代厨具有限公司。住所地:嵊州经济开发区。
法定代表人：张子益，该公司执行董事。
被执行人：浙江瑞时卫厨有限公司。住所地:嵊州经济开发区。
法定代表人：张子益，该公司董事长。
被执行人：嵊州市秋益电器有限公司。住所地:嵊州市。
法定代表人：张子益，该公司执行董事。
被执行人：张子益。
被执行人：宁波瑞时电器有限公司。住所地:宁波市。
法定代表人：应春燕，该公司总经理。
被执行人：宁波瑞时装饰有限公司。住所地:宁波市鄞州区（奥丽赛大厦）。
法定代表人：应春燕，该公司总经理。
被执行人：应春燕。
广发银行股份有限公司宁波分行与宁波豪世威日用品有限公司、浙江时代厨具有限公司、浙江瑞时卫厨有限公司、嵊州市秋益电器有限公司、张子益、宁波瑞时电器有限公司、宁波瑞时装饰有限公司、应春燕金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第20、21号民事调解书已经发生法律效力。根据调解内容，被执行人宁波豪世威日用品有限公司、浙江时代厨具有限公司、浙江瑞时卫厨有限公司、嵊州市秋益电器有限公司、张子益、宁波瑞时电器有限公司、宁波瑞时装饰有限公司、应春燕应向申请人广发银行股份有限公司宁波分行支付借款共计人民币15851538.63元及利息。因义务人到期未自动履行义务，申请执行人于2013年6月28日向本院申请强制执行。本院于2013年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宁波豪世威日用品有限公司、浙江时代厨具有限公司、浙江瑞时卫厨有限公司、嵊州市秋益电器有限公司、张子益、宁波瑞时电器有限公司、宁波瑞时装饰有限公司、应春燕发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人一直未履行义务，本院依法拍卖被执行人浙江时代厨具有限公司名下位于嵊州市经济开发区浦口无底井村北、东二路以东，土地证号为嵊州国用【2003】字第1-13588号（使用权面积209**平方米）的工业用地土地使用权，拍卖成交价为1170万元，因该拍卖土地涉及相关拖欠费用，尚未分配。另，对于尚未履行的剩余借款及利息，本院要求申请人提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序，待发现被执行人其他有可供执行财产再予以恢复执行。
本院认为，被执行人浙江时代厨具有限公司名下位于嵊州市经济开发区浦口无底井村北、东二路以东的土地使用权，已依法拍卖成交。对于尚未履行的剩余借款及利息，本院要求申请人提供其它被执行人可供执行的具体财产线索，申请人表示无法提供且同意本案终结执行。故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)浙甬执民字第135、136号案的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年十二月三日
书记员 马素（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3228号
原告：洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站，住所：洛阳市涧西区南昌路建苑小区*号楼***号。
负责人：都跃军。
被告：熊光洪，男，1970年11月2日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
本院在审理原告洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站诉被告熊光洪为租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3228号原告：洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站，住所：洛阳市涧西区南昌路建苑小区*号楼***号。负责人：都跃军。被告：熊光洪，男，1970年11月2日出生，汉族，现住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站诉被告熊光洪为租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市涧西区乐都建筑机械租赁站撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年七月二十四日书记员  李翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1829号
罪犯董帅川，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）安刑初字第82号刑事判决，以被告人董帅川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董帅川在服刑期间，于2014年10月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董帅川减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年12月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初454号
原告赵文。
委托代理人刘俊杰，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告刘尧。
本院在审理原告赵文诉被告刘尧不当得利纠纷一案中，原告赵文以双方自行履行返还义务为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文撤回起诉。
本案案件受理费326元，因原告撤诉减半收取163元，由原告赵文负担。
审判员 胡胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执19号
申请执行人李六娃，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张帮锁，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理李六娃申请执行张帮锁民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1772号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人张帮锁将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一七年一月十五日
书记员 郝成龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1380号
原告：王某某。
被告：洮南市银盾保安服务有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：曹某某，该公司经理。
原告王某某与被告洮南市银盾保安服务有限责任公司（以下简称银盾公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告银盾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告（银盾公司）支付工资款1250.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告银盾公司是劳务派遣公司。原告被被告派遣到工商银行洮南市支行作保安工作，每月工资1250.00元。2015年，原告全年在工行工作，但年底只领到11个月工资，拖欠一个月工资。原告多次找被告协商未果。后于2016年6月21日申请仲裁不予受理。
被告银盾公司未答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：被告银盾公司系劳务派遣单位，中国工商银行股份有限公司洮南支行系用工单位。2015年1月1日，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行签订《保安服务合同》一份。原告王某某等六人被派遣到中国工商银行股份有限公司洮南支行从事保安工作，每人每月工资1250.00元，每月中旬结算。2015年1月1日-2015年12月30日，原告王某某完成保安工作。被告银盾公司尚欠原告王某某一个月工资未支付。原告王某某于2016年6月21日申请仲裁未予受理。
上述事实，有原告王某某提供的、原告王某某居民身份证复印件、中国工商银行股份有限公司洮南支行证明、证人张守君证言、《保安服务合同》及保安人员名单、洮南市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告王某某与被告银盾公司之间虽未签订书面合同，但形成事实劳动关系，被告银盾公司与中国工商银行股份有限公司洮南支行之间的劳务派遣合同法律关系事实清楚，属于我国劳动法及劳动合同法等相关法律法规调整范围。被告银盾公司作为劳务派遣单位即《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，应当履行对劳动者的义务，及时足额支付劳动报酬。
综上所述，原告王某某与被告银盾公司之间事实劳动关系成立。在用人单位即本案被告银盾公司与用工单位即中国工商银行股份有限公司洮南支行之间履行《保安服务合同》后，被告银盾公司应当履行法定义务，支付所欠原告王某某一个月的劳动报酬1250.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洮南市银盾保安服务有限责任公司于本判决生效之日起支付原告王某某一个月工资款1250.00元。
如果被告洮南市银盾保安服务有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告洮南市银盾保安服务有限责任公司负担。于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 斌
二〇一六年九月三日
书记员 宫文君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2982号
原告：宦长栋，男，1983年1月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杜长晓，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告宦长栋与被告杜长晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宦长栋委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告杜长晓经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦长栋向本院提出诉讼请求：要求被告杜长晓给付肉款5407元，庭审中，因被告未到庭，其条据中，被告未签字确认的肉款795元，无法核实，另行起诉，现要求被告杜长晓给付肉款4612元；要求被告杜长晓承担逾期付款的违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款月利率6.3‰计算，从2016年2月1日起算至2016年10月份止、共计10个月340.64元，和以后按照此利率计算利息至付清款时止）。
事实和理由：原告宦长栋经营一家肉铺，被告杜长晓经营“万家灯火”餐厅。2015年12月16日至2016年1月22日期间，被告杜长晓经营的餐厅在原告宦长栋经营的肉铺18次赊购牛、羊肉，计款4612元。被告杜长晓在拖欠肉款的票据中签字确认。后经原告宦长栋索要欠款，被告杜长晓均以种种理由托付。
被告杜长晓未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉求所依据的事实主张，举证由被告杜长晓签字确认的条据18张、经本院审查，条据形式及所载明的内容，符合本地小规模店铺销售肉类、蔬菜类商品的交易习惯，应当确认其客观真实性，证据证明被告杜长晓先后赊购原告宦长栋肉类商品18次，计款4612元的事实主张成立，本院予以采纳。根据上述采纳的证据，经审理认定事实如下：原告宦长栋经营一家肉铺，被告杜长晓经营“万家灯火”餐厅。2015年12月16日至2016年1月22日期间，被告杜长晓经营的餐厅在原告宦长栋经营的肉铺赊购牛、羊肉18次，计款4612元，被告杜长晓在肉铺赊肉类商品计款的条据中签字确认。经原告宦长栋索要欠款，被告杜长晓均以种种理由托付。
本院认为，被告杜长晓赊购原告宦长栋肉类商品18次，计款4612元，在原告持有的18张票据中签字确认，结合本地小规模肉铺的、交易方式、交易习惯，应确认原、被告之间的买卖合同关系成立，并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条：“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”的规定，被告履行支付价款义务的时间应确认为欠款之日。本案中，被告最后1次赊购原告肉类商品的时间为2016年1月22日，现原告要求被告支付价款的主张并无不当，被告未履行支付价款的义务，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告支付自2016年2月1日起算至付清款时止的逾期利息（参照中国人民银行同期贷款月利率6.3‰计息），并无不当。
综上所述，原告要求被告支付肉款4612元及逾期利息（利息从2016年2月1日计算至肉款付清之日，月利率为6.3‰），证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杜长晓于判决生效后十日内支付原告宦长栋肉款4612元，并按月利率6.3‰承担逾期付款违约金（2016年2月1日计算至付清肉款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一六年十二月二十二
书记员 黄小霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第198号
申请执行人马路平，女，1980年8月24日出生。
被执行人李磊，男，1984年1月11日出生。
申请执行人马路平申请执行李磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新民初字第2425号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年六月十三日
书记员 赵广献
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1359号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人豆某某，男，1993年12月7日出生，汉族，陕西省永寿县人，初中文化，无业，住永寿县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人豆某某犯抢劫罪，于2014年8月21日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人豆某某及辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日21时许，被告人豆某某携带一把匕首，伙同豆某甲、“黑人”（后两人均另案处理）窜至东莞市厚街镇赤岭村工业路与一横北路交汇的红绿灯附近路段伺机抢劫。豆某某等人见被害人付某某独自经过该处，遂上前抢劫付某某，豆某某持匕首抵住付某某的腰部，将付某某强行带至附近偏僻处。期间，豆某甲用手敲打付某某的头部，豆某某对付某某进行搜身，搜走付某某口袋内一部手机，取出电话卡后插到自己手机上，要付打电话给其朋友杨某某打钱过来，杨某某接到电话后因怀疑付某某被劫持，遂约对方到该村东莞农村商业银行柜员机处拿钱，随后报警。次日1时许，豆某某用匕首抵住付某某的腰部来到上述地点拿钱时被公安人员当场抓获，起回被抢的手机卡，豆某甲、“黑人”则趁机逃跑。破案后，上述被抢的手机卡已发还被害人付某某。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人付某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押、发还清单，作案工具匕首一把，审讯录像光盘一张，被告人豆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人豆某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人豆某某犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经查，被害人付某某证实在抢劫过程中被告人豆某某先后两次用刀顶着其腰部控制住他，被告人豆某某归案后也一直稳定供述其先拿刀出来威胁被害人后又用刀顶着被害人腰部去银行柜员机处。因此，被告人在法庭上辩解其没有用刀顶住被害人，与事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人是临时起意，认罪态度较好，初犯，偶犯，犯罪未遂，没有造成被害人人身和财产损害的辩护意见，基本属实，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人豆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜 亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2311号
上诉人（原审原告）：李志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
委托代理人：张亚辉，河北硕彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾晓宁，1993年10月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄峰辉土石工程有限公司，住所地石家庄市长安区五七路13号1-1-104。
法定代表人王占强，该公司经理。
上诉人李志勇因与贾晓宁、石家庄峰辉土石工程有限公司（以下简称“峰辉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志勇的上诉请求：一、依法撤销石家庄市长安区人民法院(20l6)冀0102民初5269号民事判决,依法发回重审或者改判,支持上诉人的诉讼请求;二、依法判决被上诉人承担案件全部诉讼费。事实与理由：一、上诉人作为雇员对损害的发生没有任何过错,原审法院认定上诉人承担主要责任,纯属认定事实不清,适用法律错误。20l6年1月23日晚,上诉人驾车(冀Ａ×××××,重型自卸货车)在长安区体育大街与北外环垃圾倾倒点因地陷发生侧翻,致使上诉人受伤。上诉人在停车倾倒垃圾过程中由于地陷才致使车辆发生了侧翻,此次事故纯属意外事件,上诉人不存在过错,对此事故不应当承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任的规定,被上诉人应当承担全部赔偿责任。而不应适用侵权责任法第26条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定。上诉人作为提供劳务者本人受了伤,需要长达一年到一年半的时间进行休养,没有任何生活来源,还需要进行二次手术,原审法院还让其承担主要责任,显属忽视了上诉人作为提供劳务者为社会底层的弱势群体,加重了上诉人的注意义务与责任,过分强调了过错责任原则而忽略了公平原则,容易激化社会矛盾。二、原审法院认定事实错误。
上诉人已提交证据证明月工资为5000元,提供医嘱证明休养期为一年,住院期间及出院休养期需陪护一人,也提供了陪护人员的工资证明,但原审法院对上述证据都不予认定,武断地认定了一个标准,致使上诉人的赔偿标准大大降低,显属认定事实错误。
李志勇的一审诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费30147.67元、住院伙食补助费2500元、误工费30000元，护理费18000元，共计80647.67元。承担我的上述各项损失，待伤残等级评定后，再要求被告支付伤残赔金等。
一审法院查明，原告李志勇受雇于被告贾晓宁从事驾驶自卸车工作。2016年1月23日，原告驾驶的冀Ａ×××××号自卸车在体育大街与北外环倾倒垃圾时发生侧翻，造成李志勇受伤，车辆损坏的事故。当日经石家庄市公安交通管理局长安事故中队出具道路交通事故认定书，认定该事故李志勇负全责。事故发生后，原告李志勇即被送往省胸科医院住院治疗25天，产生医疗费30147.67元，原告方认可被告贾晓宁已为其垫付医药费2600元。经诊断原告李志勇为1、左股骨颈骨折；2、左腕关节皮擦伤；3、腰椎间盘突症；4、高血压症。住院期间留陪一人，出院休息期间陪护一人，拄拐行走，不适随诊等。事故车辆冀Ａ×××××号自卸车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）入有交强险和商业保险，事故发生后，被告贾晓宁将保险公司因上述事故的理赔款在扣除了其已垫付的医药费后给付了原告李志勇19374元。被告贾晓宁为冀Ａ×××××号自卸车的实际车主，该车挂靠在被告峰辉公司名下从事生产经营活动。以上事实有当事人身份证明、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出入院记录及庭审笔录等证据予以佐证。
一审认为，原告李志勇在本案中实际产生的损失包括：医疗费30147.67元、住院伙食补助费100元×25天=2500元、误工费参照建筑行业标准，依据其诊断证明及伤情酌定休息期为3个月，计算为37954元÷360天×（25+90）天=12124元，住院期间护理费参照城镇居民人均年可支配收入为24141元÷360天×25=1676元，出院后因原告未提供相应的护理期限，本院酌定1个月，护理费计算为24141元÷360天×30=2011元，以上合计48458.67元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但受雇人对于损害的发生也有过错的，可以减轻雇主相应责任。本案原告李志勇受被告贾晓宁雇佣，按照其授权和指示从事倾倒垃圾工作，其在此过程中受到的人身损害应由雇主即被告贾晓宁承担赔偿责任，但公安机关出具的事故责任认定书认定本案原告对所发生的交通故负全责，其作为有专业技能的驾驶员对侵害的发生存有重大失误，被告贾晓宁作为雇主对其所承担的赔偿责任应相应减轻，即原告应承担主要责任以60%为宜，被告贾晓宁承担其中的40%即19383.5元。被告峰辉公司系事故车辆的挂靠单位，其应在被告贾晓宁应承担的民事责任范围内承担连带责任。现因该损害的保险理赔款19374元已由被告贾晓宁向原告赔付，另贾晓宁向原告垫付了2600元,原告的损失已在被告所承担的责任范围内得到了赔偿,其不应因此次损害再获得额外赔偿，对原告要求被告再行赔付的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李志勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，由原告李志勇负担。
本案本院二审期间，上诉人提交了昭泽汽车配件公司的营业执照和组织机构代码。二审查明的其他事实同一审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本事故中，公安机关出具的事故责任认定书认定上诉人对所发生的交通故负全责，因此，原判让上诉人承担主要责任，适用法律并无不当。上诉人在一、二审期间，均未提供上诉人本人和陪护人员的劳动合同，原判参照行业标准计算误工费和护理费，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1816元，由上诉人李志勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯路宁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第93号
申请执行人：岑某英
被执行人：陈某学
本院在执行岑某英申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）西法执字第93号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第93号申请执行人：李忠有，男，成年。被执行人：徐春役，男，成年。本院在执行李忠有与徐春役买卖合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2014）西城民初字第487号民事调解书书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丽萍执行员  袁占奎执行员  王 爽二〇一五年八月二十四日书记员  时权吉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人张琳，系大成律师事务所律师。
被执行人林友纪，男，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人张晓丽，女，1982年12月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林友纪、张晓丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2180号案件中对被执行人王利育的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2180号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，组所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
被执行人林友纪，男，1978年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张晓丽，女，1982年12月2日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林友纪、张晓丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2907号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初2907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审�员李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执字第180号
申请执行人：徐龙海，男，1973年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区建设街******号。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区恒山东路*号。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因公路货物运输合同纠纷执行一案，依据本院（2011）吉丰民二初字第14号民事调解书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第14号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执695号
申请执行人项ⅹⅹ，女，1964年2月27日生，汉族，居民，住浙江省仙居县下各镇ⅹⅹ号。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地蒙自市昭忠路ⅹⅹ商城。
法定代表人范ⅹⅹ，职务董事长。
关于申请执行人项ⅹⅹ与被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云2503民初1363号民判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司应于判决生效后十日内一次性退还原告项ⅹⅹ入股建房认购金人民币1400000元及利息。因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人项ⅹⅹ于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年9月20日依法向被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，因被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行，本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司无车辆登记，在中国建设银行蒙自市支行有存款人民币505000元，其他金融机构无存款；本院依法对被执行人在中国建设银行蒙自市支行存款进行扣划，该款扣除案件执行费65560.32元，余款按法院在执案件申请标的金额比例进行分配，本案分得执行款125839元，尚欠执行款1286969元及利息；到蒙自市房产处查询，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司在蒙自市龙口花园小区项目建设中有在建房若干，本院已依法查封，因工程未竣工验收尚未取得质量合格证，暂无法变现。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自市ⅹⅹ房地产开发有限公司财产不能变现，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执695号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月十一日
书记员 王安安
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终42号
上诉人（原审被告）：赵海燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：程婷，女，1982年9月26日出生，汉族，经常居住地南京市溧水区。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
原审被告：雷皓正，男，1985年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人赵海燕与被上诉人程婷，原审被告雷皓正民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵海燕上诉称，第一，上诉人赵海燕与原审被告雷皓正的户籍住所地均在南京市××区，应按“原告就被告”的原则由南京市江宁区人民法院审理。第二，根据现有的证据，以往借款还款都是通过城区银行柜台或网上银行进行交易的。第三，被上诉人程婷在市住房公积金管理中心工作时，常住南京市××区，至起诉时在南京市××区居住不满一年，不符合就地起诉的法律规定。第四，被上诉人申请保全的标的在南京市××区境内，将来执行判决的履行地也在南京市××区。以上事实表明借款纠纷当事人住所地及其行为地均与南京市××区无关。原审法院对本案没有管辖权，亦不存在所谓“由先受理的人民法院管辖”的问题。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。本案中被上诉人程婷在二审期间提交的南京住房公积金管理中心办公室和南京艺邦涂料有限公司分别出具的证明能证实其自2014年10月起至起诉时一直居住在南京市××区，依法可认定被上诉人程婷的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 王梦男
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执600号
申请人周世友，男，1967年9月2日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
被执行人张前树，男，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸县立石镇。
周世友与张前树民间借贷纷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）泸泸民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。周世友于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张前树邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款30元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张前树送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人张前树暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张前树暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张前树应继续履行（2014）泸泸民初字第611号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执600号申请人周世友，男，1967年9月2日生，汉族，住四川省泸县立石镇。被执行人张前树，男，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸县立石镇。周世友与张前树民间借贷纷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）泸泸民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。周世友于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张前树邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款30元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张前树送达失信人员决定书。本院查明，被执行人张前树暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张前树暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第611号民事调解书的本次执行程序。被执行人张前树应继续履行（2014）泸泸民初字第611号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月十七日书记员  温 苗
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1134号
原告：谭兰修。
被告：杨凤林。
被告：包密芳。
原告谭兰修与被告杨凤林、包密芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谭兰修于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兰修在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兰修撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭兰修负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 郭海燕
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1150号
彭昆林;湖南鑫成建设有限责任公司：
申请执行人彭昆林与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人已于2016年12月27日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0602刑初392号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
附带民事诉讼原告人哈某，男，蒙古族，1991年11月18日出生，大学文化，个体工商户，户籍地及现住址鄂尔多斯市。
身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
诉讼代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告人张玉春，男，汉族，1990年6月2日出生于山西省兴县，小学文化，个体工商户，户籍地山西省吕梁市兴县，现租住于鄂尔多斯市。
身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
辩护人暨诉讼代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人ＸＸ，男，汉族，1990年11月24日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住鄂尔多斯市。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人张玉春犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人哈某以被告人张玉春以及附带民事诉讼被告人ＸＸ的侵害行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院审理期间，于2016年10月8日附带民事诉讼原告人哈某向本院申请对附带民事诉讼被告人ＸＸ撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人哈某对附带民事诉讼被告人ＸＸ撤诉。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 安高维
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘琛璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0602刑初392号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。附带民事诉讼原告人哈某，男，蒙古族，1991年11月18日出生，大学文化，个体工商户，户籍地及现住址鄂尔多斯市。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx。诉讼代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告人张玉春，男，汉族，1990年6月2日出生于山西省兴县，小学文化，个体工商户，户籍地山西省吕梁市兴县，现租住于鄂尔多斯市。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx.辩护人暨诉讼代理人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人ＸＸ，男，汉族，1990年11月24日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住鄂尔多斯市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人张玉春犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人哈某以被告人张玉春以及附带民事诉讼被告人ＸＸ的侵害行为给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院审理期间，于2016年10月8日附带民事诉讼原告人哈某向本院申请对附带民事诉讼被告人ＸＸ撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人哈某对附带民事诉讼被告人ＸＸ撤诉。审 判 长  吴晓春代理审判员  安高维人民陪审员  孙玉霞二〇一六年十月八日书 记 员  刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初392号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1990年6月2日出生于山西省兴县，小学文化，个体工商户，户籍地山西省吕梁市兴县，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年4月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被害人哈某某及其诉讼代理人郝巧霞，被告人张某某及其辩护人赵升，翻译人额尔德木图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日凌晨，被告人张某某在鄂尔多斯市东胜区罕台镇金沙苑小区“玉春饭店”内，因琐事与被害人哈某某等人发生争执，后张某某用菜刀将哈某某腰部砍伤。经鉴定，哈某某的损伤构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。但被告人张某某及其辩护人均辩称，被害人哈某某在本案中有过错，应对被告人从轻处罚；辩护人还认为，被告人明知他人报警而未离开案发现场，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首。经审理查明，2016年4月23日凌晨，在被告人张某某经营的位于鄂尔多斯市东胜区的“玉春饭店”内，张某某与哈某某因琐事产生矛盾，继而发生厮打，在此过程中，被告人张某某用菜刀将被害人哈某某腰部砍伤，致哈某某开放性胸外伤、右侧气胸、软组织损伤。经鉴定，被害人哈某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人张某某明知他人报警而未离开现场，案发后即被公安民警抓捕归案，抓捕时无拒捕行为。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被害人哈某某与被告人张某某达成调解协议，即被告人张某某向被害哈某某人赔礼道歉，并赔偿各项经济损失计人民币56700元。被害人哈某某出具谅解书明确表示对被告人张某某予以谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人的报案材料及陈述，证实2016年4月23日凌晨，其在张某某所经营“玉春饭店”的隔壁蒙餐馆就餐期间因琐事与张某某产生矛盾，后其和张某某在“玉春饭店”相互殴打，在此过程中，张用菜刀将其腰部砍伤。2、证人奇某某的证言，证实2016年4月23日0时许，在东胜区的“玉春饭店”内被害人哈某某和被告人张某某相互厮打，在互殴过程中，张某某从饭店厨房内拿一把菜刀将哈某某的腰背部砍伤。3、证人呼某某的证言，证实2016年4月23日0时许，其和哈某某、奇某某三人在位于东胜区罕台镇鄂尔多斯羊绒集团附近的蒙餐馆就餐时因买烟与隔壁饭店的经营者张某某产生矛盾，为此张到蒙餐馆向三人敬酒、致歉，后张和哈某某二人一同离席片刻后听到隔壁饭店打架声，其和奇某某、蒙餐馆业主等人赶到隔壁饭店时哈某某手拿一把椅子、张某某手拿菜刀，哈某某用椅子砸张时，张用菜刀在哈某某腰部砍了一刀。4、证人李某的证言，证实2016年4月23日0时许，在其和张某某共同经营的位于东胜区的“玉春饭店”内，张某某与隔壁蒙餐馆的三名顾客相互殴打，在此过程中，张某某用菜刀将对方一穿黑色皮衣人（指被害人哈某某）的腰部砍了一刀。是对方穿黑色皮衣的人先动手打张某某，从而引发双方的互殴。5、到庭证人闫某某的证言，证实2016年4月22日晚，哈某某和奇某某、呼某某三人到其经营的蒙餐馆就餐，期间隔壁饭店的张某某来哈某某等人的餐席向三人道歉、并一同喝酒。后张某某和哈某某一同离席出去，片刻后听到隔壁饭店传来的打架声，当其和哈某某的两个同学赶到时哈某某已被砍伤，背部有血迹，其当时未看到谁砍伤哈某某的。6、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、作案凶器照片，证实案发后公安机关从被告人张某某处依法扣押、提取涉案凶器—菜刀一把。7、被告人供述，证实被告人张某某对用菜刀将被害人哈某某砍伤事实供认不讳，但其辩称，是哈某某先动手打其而引发互殴，在本案中被害人哈某某有过错。8、东胜区公安分局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片，证实经法医鉴定，被害人哈某某于2016年4月23日所受外伤明确，外伤致其开放性胸外伤、右侧气胸、软组织损伤。哈某某右侧胸背部的损伤程度为轻伤二级。9、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议以及谅解书，证实经本院主持调解，被害人哈某某与被告人张某某自愿达成调解协议，即被告人张某某向被害人哈某某赔礼道歉，并向哈某某赔偿各项经济损失计56700元；被害人出具谅解书表示，对被告人张某某予以谅解。10、东胜区公安分局出具的侦破报告及被告人张某某的供述，证实被告人张某某于案发当即被东胜区公安分局抓捕归案。11、被告人庭审供述、被害人庭审陈述、东胜区公安分局治安行动大队出具的出警经过、到案经过，证实被告人张某某明知他人报警而未离开案发现场，抓捕时无拒捕行为。12、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某已成年，具备负刑事责任和民事责任能力。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚；其持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人张某某在诉讼过程中，主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，从而取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；被害人在本案的引发方面具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人张某某适用缓刑。被告人的辩解及辩护人的辩护意见有事实基础，且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓春代理审判员  安高维代理审判员  李卓阳二〇一六年十月八日书 记 员  刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初392号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张玉春，男，汉族，1990年6月2日出生于山西省兴县，小学文化，个体工商户，户籍地山西省吕梁市兴县，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年4月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张玉春犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被害人哈某某及其诉讼代理人郝巧霞，被告人张玉春及其辩护人赵升，翻译人额尔德木图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日凌晨，被告人张玉春在鄂尔多斯市东胜区罕台镇金沙苑小区“玉春饭店”内，因琐事与被害人哈某某等人发生争执，后张玉春用菜刀将哈某某腰部砍伤。经鉴定，哈某某的损伤构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人张玉春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张玉春及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。但被告人张玉春及其辩护人均辩称，被害人哈某某在本案中有过错，应对被告人从轻处罚；辩护人还认为，被告人明知他人报警而未离开案发现场，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首。经审理查明，2016年4月23日凌晨，在被告人张玉春经营的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇金沙苑小区的“玉春饭店”内，张玉春与哈某某因琐事产生矛盾，继而发生厮打，在此过程中，被告人张玉春用菜刀将被害人哈某某腰部砍伤，致哈某某开放性胸外伤、右侧气胸、软组织损伤。经鉴定，被害人哈某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人张玉春明知他人报警而未离开现场，案发后即被公安民警抓捕归案，抓捕时无拒捕行为。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被害人哈某某与被告人张玉春达成调解协议，即被告人张玉春向被害哈某某人赔礼道歉，并赔偿各项经济损失计人民币56700元。被害人哈某某出具谅解书明确表示对被告人张玉春予以谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人的报案材料及陈述，证实2016年4月23日凌晨，其在张玉春所经营“玉春饭店”的隔壁蒙餐馆就餐期间因琐事与张玉春产生矛盾，后其和张玉春在“玉春饭店”相互殴打，在此过程中，张用菜刀将其腰部砍伤。2、证人奇某某的证言，证实2016年4月23日0时许，在东胜区罕台庙羊绒园区金沙苑小区南门附近的“玉春饭店”内被害人哈某某和被告人张玉春相互厮打，在互殴过程中，张玉春从饭店厨房内拿一把菜刀将哈某某的腰背部砍伤。3、证人呼某的证言，证实2016年4月23日0时许，其和哈某某、奇某某三人在位于东胜区罕台镇鄂尔多斯羊绒集团附近的蒙餐馆就餐时因买烟与隔壁饭店的经营者张玉春产生矛盾，为此张到蒙餐馆向三人敬酒、致歉，后张和哈某某二人一同离席片刻后听到隔壁饭店打架声，其和奇某某、蒙餐馆业主等人赶到隔壁饭店时哈某某手拿一把椅子、张玉春手拿菜刀，哈某某用椅子砸张时，张用菜刀在哈某某腰部砍了一刀。4、证人李某的证言，证实2016年4月23日0时许，在其和张玉春共同经营的位于东胜区罕台羊绒园区金沙苑小区南门口的“玉春饭店”内，张玉春与隔壁蒙餐馆的三名顾客相互殴打，在此过程中，张玉春用菜刀将对方一穿黑色皮衣人（指被害人哈某某）的腰部砍了一刀。是对方穿黑色皮衣的人先动手打张玉春，从而引发双方的互殴。5、到庭证人闫某某的证言，证实2016年4月22日晚，哈某某和奇某某、呼某三人到其经营的蒙餐馆就餐，期间隔壁饭店的张玉春来哈某某等人的餐席向三人道歉、并一同喝酒。后张玉春和哈某某一同离席出去，片刻后听到隔壁饭店传来的打架声，当其和哈某某的两个同学赶到时哈某某已被砍伤，背部有血迹，其当时未看到谁砍伤哈某某的。6、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、作案凶器照片，证实案发后公安机关从被告人张玉春处依法扣押、提取涉案凶器—菜刀一把。7、被告人供述，证实被告人张玉春对用菜刀将被害人哈某某砍伤事实供认不讳，但其辩称，是哈某某先动手打其而引发互殴，在本案中被害人哈某某有过错。8、东胜区公安分局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片，证实经法医鉴定，被害人哈某某于2016年4月23日所受外伤明确，外伤致其开放性胸外伤、右侧气胸、软组织损伤。哈某某右侧胸背部的损伤程度为轻伤二级。9、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议以及谅解书，证实经本院主持调解，被害人哈某某与被告人张玉春自愿达成调解协议，即被告人张玉春向被害人哈某某赔礼道歉，并向哈某某赔偿各项经济损失计56700元；被害人出具谅解书表示，对被告人张玉春予以谅解。10、东胜区公安分局出具的侦破报告及被告人张玉春的供述，证实被告人张玉春于案发当即被东胜区公安分局抓捕归案。11、被告人庭审供述、被害人庭审陈述、东胜区公安分局治安行动大队出具的出警经过、到案经过，证实被告人张玉春明知他人报警而未离开案发现场，抓捕时无拒捕行为。12、被告人张玉春的户籍证明，证实被告人张玉春已成年，具备负刑事责任和民事责任能力。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张玉春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉春明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚；其持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人张玉春在诉讼过程中，主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，从而取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；被害人在本案的引发方面具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人张玉春的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人张玉春适用缓刑。被告人的辩解及辩护人的辩护意见有事实基础，且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓春代理审判员  安高维代理审判员  李卓阳二〇一六年十月八日书 记 员  刘琛璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初392号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张玉春，男，汉族，1990年6月2日出生于山西省兴县，小学文化，个体工商户，户籍地山西省吕梁市兴县，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年4月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人赵升，内蒙古永晟律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人张玉春犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被害人哈某某及其诉讼代理人郝巧霞，被告人张玉春及其辩护人赵升，翻译人额尔德木图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月23日凌晨，被告人张玉春在鄂尔多斯市东胜区罕台镇金沙苑小区”玉春饭店”内，因琐事与被害人哈某某等人发生争执，后张玉春用菜刀将哈某某腰部砍伤。经鉴定，哈某某的损伤构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人张玉春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张玉春及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。但被告人张玉春及其辩护人均辩称，被害人哈某某在本案中有过错，应对被告人从轻处罚；辩护人还认为，被告人明知他人报警而未离开案发现场，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，是自首。经审理查明，2016年4月23日凌晨，在被告人张玉春经营的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇金沙苑小区的”玉春饭店”内，张玉春与哈某某因琐事产生矛盾，继而发生厮打，在此过程中，被告人张玉春用菜刀将被害人哈某某腰部砍伤，致哈某某开放性胸外伤、右侧气胸、软组织损伤。经鉴定，被害人哈某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人张玉春明知他人报警而未离开现场，案发后即被公安民警抓捕归案，抓捕时无拒捕行为。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被害人哈某某与被告人张玉春达成调解协议，即被告人张玉春向被害哈某某人赔礼道歉，并赔偿各项经济损失计人民币56700元。被害人哈某某出具谅解书明确表示对被告人张玉春予以谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人的报案材料及陈述，证实2016年4月23日凌晨，其在张玉春所经营”玉春饭店”的隔壁蒙餐馆就餐期间因琐事与张玉春产生矛盾，后其和张玉春在”玉春饭店”相互殴打，在此过程中，张用菜刀将其腰部砍伤。2、证人奇某某的证言，证实2016年4月23日0时许，在东胜区罕台庙羊绒园区金沙苑小区南门附近的”玉春饭店”内被害人哈某某和被告人张玉春相互厮打，在互殴过程中，张玉春从饭店厨房内拿一把菜刀将哈某某的腰背部砍伤。3、证人呼某的证言，证实2016年4月23日0时许，其和哈某某、奇某某三人在位于东胜区罕台镇鄂尔多斯羊绒集团附近的蒙餐馆就餐时因买烟与隔壁饭店的经营者张玉春产生矛盾，为此张到蒙餐馆向三人敬酒、致歉，后张和哈某某二人一同离席片刻后听到隔壁饭店打架声，其和奇某某、蒙餐馆业主等人赶到隔壁饭店时哈某某手拿一把椅子、张玉春手拿菜刀，哈某某用椅子砸张时，张用菜刀在哈某某腰部砍了一刀。4、证人李某的证言，证实2016年4月23日0时许，在其和张玉春共同经营的位于东胜区罕台羊绒园区金沙苑小区南门口的”玉春饭店”内，张玉春与隔壁蒙餐馆的三名顾客相互殴打，在此过程中，张玉春用菜刀将对方一穿黑色皮衣人（指被害人哈某某）的腰部砍了一刀。是对方穿黑色皮衣的人先动手打张玉春，从而引发双方的互殴。5、到庭证人闫某某的证言，证实2016年4月22日晚，哈某某和奇某某、呼某三人到其经营的蒙餐馆就餐，期间隔壁饭店的张玉春来哈某某等人的餐席向三人道歉、并一同喝酒。后张玉春和哈某某一同离席出去，片刻后听到隔壁饭店传来的打架声，当其和哈某某的两个同学赶到时哈某某已被砍伤，背部有血迹，其当时未看到谁砍伤哈某某的。6、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、作案凶器照片，证实案发后公安机关从被告人张玉春处依法扣押、提取涉案凶器-菜刀一把。7、被告人供述，证实被告人张玉春对用菜刀将被害人哈某某砍伤事实供认不讳，但其辩称，是哈某某先动手打其而引发互殴，在本案中被害人哈某某有过错。8、东胜区公安分局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片，证实经法医鉴定，被害人哈某某于2016年4月23日所受外伤明确，外伤致其开放性胸外伤、右侧气胸、软组织损伤。哈某某右侧胸背部的损伤程度为轻伤二级。9、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议以及谅解书，证实经本院主持调解，被害人哈某某与被告人张玉春自愿达成调解协议，即被告人张玉春向被害人哈某某赔礼道歉，并向哈某某赔偿各项经济损失计56700元；被害人出具谅解书表示，对被告人张玉春予以谅解。10、东胜区公安分局出具的侦破报告及被告人张玉春的供述，证实被告人张玉春于案发当即被东胜区公安分局抓捕归案。11、被告人庭审供述、被害人庭审陈述、东胜区公安分局治安行动大队出具的出警经过、到案经过，证实被告人张玉春明知他人报警而未离开案发现场，抓捕时无拒捕行为。12、被告人张玉春的户籍证明，证实被告人张玉春已成年，具备负刑事责任和民事责任能力。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张玉春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉春明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚；其持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚；被告人张玉春在诉讼过程中，主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，从而取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；被害人在本案的引发方面具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人张玉春的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，决定对被告人张玉春适用缓刑。被告人的辩解及辩护人的辩护意见有事实基础，且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓春代理审判员  安高维代理审判员  李卓阳二〇一六年十月八日书 记 员  刘琛璐
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴商初字第0502号
原告苏州东瑞制药有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路22号。
法定代表人李其玲，董事长。
委托代理人华中箐，该公司法务经理。
被告山东新鲁医药有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路产学研基地8号楼东单元。
法定代表人刘军。
本院在审理原告苏州东瑞制药有限公司诉被告山东新鲁医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州东瑞制药有限公司于2012年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州东瑞制药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2150元、财产保全费人民币1570元，合计人民币3720元，由原告苏州东瑞制药有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 钱建平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4706号
申请执行人陈铁锋
被执行人周林儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00661号，依法向被执行人周林儿发出执行通知书，责令被执行人周林儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林儿（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××56的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄强强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初851号
原告：张向东，男，1987年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县大勿兰村*组。
被告：王伟，男，1978年12月27日出生，汉族，赤峰市附属医院修理工，住内蒙古赤峰市红山区二道街兴隆小区**号。
委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
原告张向东与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月23日，原告张向东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张向东撤诉处理。
案件受理费200元，邮寄送达费40元，计240元，由原告张向东负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵海伦
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第653号
申请执行人凤凰科技集团有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人高文枢，公司董事长。
委托代理人陈一德、黎文富，均是广东法申律师事务所律师。
被执行人茂名市茂南一洲塑料有限公司，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人林亚森，总经理。
申请执行人凤凰科技集团有限公司与被执行人茂名市茂南一洲塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇初字第217号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人茂名市茂南一洲塑料有限公司支付货款150090元以及该款迟延履行期间的利息。本案于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人茂名市茂南一洲塑料有限公司无可供执行的财产，申请执行人凤凰科技集团有限公司至今无法提供被执行人的财产执行。
本院认为，被执行人茂名市茂南一洲塑料有限公司无可供的财产执行，本案本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事是诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第653号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘明汉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初131号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人徐广灵，男，1995年12月14日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元;2016年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月13日刑满释放。2017年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人徐广灵犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人徐广灵及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年1月28日下午，被告人徐广灵来到三门县浦坝港镇丁山脚村富窑厂7号被害人何某家，从前门溜门进入室内，将被害人何某家二楼东侧南间卧室柜子上两个红包内的310元现金、一包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币45元），衣柜包内的1900元现金和电脑桌上的一部白色手机（灭失物，价格无法鉴定）盗走。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐广灵中度精神发育迟滞，对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐广灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人陈某、马某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，搜查证、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书、司法鉴定意见书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广灵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐广灵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。被告人徐广灵应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐广灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
二、责令被告人徐广灵退赔被害人何某经济损失人民币二千二百五十五元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年六月十六日
法官 助理 黄江南
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1183号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，董事长。
被告：郭晶，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1183号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，董事长。被告：郭晶，女，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十七日书记员 杨诗琦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1400号
原告孙某。
被告屈某。
本院在审理原告孙某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告屈某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初204号
原告：安秀业，男，汉族，左云县管家堡乡人，现住管家堡乡。
被告：祁三女，女汉族，左云县管家堡乡人，现住管家堡乡。
原告安秀业与被告祁三女返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秀业到庭参加诉讼，被告祁三女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安秀业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告耕地12.8亩。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系左云县管家堡乡二道沟村村民，1999年与该村村民委员会签订了承包合同，承包了位于该村平川路的耕地12.8亩。被告原系原告儿媳，2011年开始耕种涉案耕地，2013年被告丈夫（系原告长子）去世，2015年被告又另嫁他人。2016年原告要求被告归还该地，但被告拒不归还又强行耕种。无奈原告只好诉诸法律。后经左云县人民法院调解，暂由被告耕种，并由被告支付300元给原告，现因原告无法生活，故要求其返还耕地，望给予支持。
祁三女未提供答辩意见。
当事人针对其诉讼请求，依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告安秀业的陈述和所提交的证据、以及本院在审理（2016）晋0226民初349号案件所作的民事调解书，对本案事实确认如下：涉案土地12.8亩位于管家堡乡管家堡村二道沟，安秀业于1999年与村委会签订了《土地承包合同》。祁三女原系安平之妻，安平系安秀业之长子。2011年开始，安平、祁三女开始耕种涉案土地。2013年安平去世，2015年祁三女又嫁他人。2016年安秀业对祁三女提起土地承包经营权纠纷诉讼，经本院主持调解，安秀业与祁三女及安太宝（安太保系安平与祁三女之子）达成了协议：一、涉案管家堡乡二道沟村平川路的耕地12.8亩由安太宝耕种，政府对承包地的种地补贴归原告安秀业所有。二、安太宝从2016年开始，每年10月1日前给付原告安秀业300元或者价值300元的粮食。本院依据该协议作出了（2016）晋0226民初349号民事调解书，该调解书已向当事人送达。2017年度，涉案土地现未耕种。
本院认为，土地承包经营权人依照农村土地法的规定，有权将土地承包经营权采取转包，转让等方式流转。当事人对自己提出诉讼请求所依据事实未能提供充足证据证明的，将承担不利后果。本案诉争之土地安秀业取得了承包经营权，其在本院审理（2016）晋0226民初349号案件时，与祁三女、安太保所达成的调解协议，实为转包协议，该协议已经本院确认并制作了民事调解书，该民事调解书已送达各方当事人并已发生效力。依该协议之约定，祁三女现已不再耕种经营涉案土地，安秀业也无证据证实所主张的涉案土地现由祁三女占有耕种。故对其所主张的由祁三女返还其承包的涉案土地的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安秀业对被告祁三女的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安秀业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 王卫兵
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜林芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终92号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗某，无业。2015年4月24日被淄博市公安局临淄分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押看守所。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人苗某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年二月三日作出（2016）鲁0305刑初138号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人苗某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人苗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人苗某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苗某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 李 扬
代理审判员 张 金
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张秀丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5469-3号
原告:周石梁,男,1985年8月27日出生,汉族,住福建省浦城县。
原告:李冰冰,男,1991年4月8日出生,汉族,住蒙城县。
二原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
本院在审理原告周石梁、李冰冰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周石梁、李冰冰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周石梁、李冰冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周石梁、李冰冰负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
拘留�定书
（2016）川0522执恢316号
被拘留人：被执行人贾明辉，男，生于1969年4月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇荔枝林A区2期房6单元4楼7号。公民身份证号码:51052219690429691X。
本院在办理罗俊珍申请执行贾明辉民间借贷纠纷一案中，因被拘留人贾明辉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，本院决定给予贾明辉拘留十五日。
拘留期间自2016年6月17日起至2016年7月2日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
�记员孔祥金
二〇一六年六月十七日
注：此联送被拘留人。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第899号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。
负责人汪平，该分行行长。
委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被告杨盛德。
被告孙荣花。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告杨盛德、孙荣花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告杨盛德、孙荣花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，被告杨盛德于2014年8月14日、2014年8月15日分别与原告签订《个人循环贷款额度协议》及《个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告孙荣花2014年6月1日在《贷款申请表》中签署声明，明确将改笔贷款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。合同中约定：1、原告向被告提供装修贷款70万元，用于房屋装修；2、借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，贷款月利率0.75%（遇利率调整上浮50%）；3、指示向第三方“上饶市旭鑫实业有限公司”的20×××55账号支付该笔贷款；4、逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利息基础上加收50%利息。合同签订后，原告于2014年8月21日依据约定发放了贷款。合同期满，两被告未归还本息，拖欠至今，原告遂诉至本院，要求：1、判令两被告连带归还原告借款本金70万元及截止2015年9月7日的利息为5,880元、罚息为3,647.81元，合计709,527.81元；2、判令两被告连带承担自2015年9月7日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算。
被告杨盛德、孙荣花未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告及其法定代表人主体适格。
2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息情况。
3、贷款申请表、个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、划付款授权书、借款借据各一份，拟证明（1）被告与原告借款的事实，合同借款时间、金额、利息、罚金等；（2）被告孙荣花承诺为该笔借款承担连带清偿责任；（3）原告依约于2014年8月21日将70万元贷款发放至被告指定账户上饶市旭鑫实业有限公司。
4、逾期还款查询表一份，拟证明被告拖欠本息、罚息情况。
被告杨盛德、孙荣花未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，被告杨盛德与孙荣花系夫妻关系。2014年6月1日，被告杨盛德向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请循环额度贷款，并填写了一份《循环额度贷款申请表》，被告孙荣花作为其配偶在申请表签字，声明该笔贷款为夫妻共同债务，并承担共同还款责任。2014年8月14日，被告杨盛德与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定，原告同意向被告杨盛德提供70万元额度贷款，有效期为一年，在有效期内，被告杨盛德可以分次循环使用该额度，若被告的两笔以上（含两笔）贷款分别出现了两期以上（含两期）的逾期，原告有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期，无需另行通知被告。2015年8月15日，原告与被告杨盛德签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额为70万元；贷款期限为1年；贷款利率采取浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.5‰（若实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%重新确定贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；每月15日为结息日和付息日；被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的上饶市旭鑫实业有限公司（账号：20×××55）账户中。为指定划款，被告还向原告出具了划付款授权书，并在授权书中签字确认。2014年8月21日，原告依约向被告杨盛德发放了70万元贷款，并向被告出具《借款借据》，其中借据中约定贷款月利率为7.5‰，被告杨盛德在借据上签字确认。截至2015年9月7日，被告已逾期2期，共逾期709,527.81元，其中拖欠本金7万元，利息5,880元，拖欠本金的罚息3,607.23元，拖欠利息的罚息为40.58元。该款被告至今未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨盛德于2014年8月14日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及2014年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杨盛德发放了贷款70万元，被告杨盛德应当按照合同约定归还借款本息。但被告杨盛德未按合同约定归还本息，且截止2015年9月7日，被告杨盛德已逾期2期未向原告还本付息，已构成违约，原告依约要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣花与被告杨盛德系夫妻关系，被告杨盛德在原告处产生的债务属婚姻存续期间产生的债务，故被告孙荣花对该笔债务应承担共同还款责任。被告杨盛德、孙荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨盛德、孙荣花于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金70万元并支付截止2015年9月7日止的利息5,880元、罚息3,647.81元以及从2015年9月8日起至借款还清之日止的利息和罚息，按《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,896元，由被告杨盛德、孙荣花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民二初字第899号原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号。负责人汪平，该分行行长。委托代理人汪健，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告杨盛德。被告孙荣花。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告杨盛德、孙荣花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告杨盛德、孙荣花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，被告杨盛德于2014年8月14日、2014年8月15日分别与原告签订《个人循环贷款额度协议》及《个人无抵（质）押循环贷款合同》，被告孙荣花2014年6月1日在《贷款申请表》中签署声明，明确将改笔贷款作为夫妻共同债务承担共同还款责任。合同中约定：1、原告向被告提供装修贷款70万元，用于房屋装修；2、借款期限自2014年8月21日至2015年8月20日，贷款月利率0.75%（遇利率调整上浮50%）；3、指示向第三方“上饶市旭鑫实业有限公司”的20×××55账号支付该笔贷款；4、逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利息基础上加收50%利息。合同签订后，原告于2014年8月21日依据约定发放了贷款。合同期满，两被告未归还本息，拖欠至今，原告遂诉至本院，要求：1、判令两被告连带归还原告借款本金70万元及截止2015年9月7日的利息为5,880元、罚息为3,647.81元，合计709,527.81元；2、判令两被告连带承担自2015年9月7日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算。被告杨盛德、孙荣花未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法人身份证明书（原件）各一份，拟证明原告及其法定代表人主体适格。2、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，拟证明被告身份信息情况。3、贷款申请表、个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同、划付款授权书、借款借据各一份，拟证明（1）被告与原告借款的事实，合同借款时间、金额、利息、罚金等；（2）被告孙荣花承诺为该笔借款承担连带清偿责任；（3）原告依约于2014年8月21日将70万元贷款发放至被告指定账户上饶市旭鑫实业有限公司。4、逾期还款查询表一份，拟证明被告拖欠本息、罚息情况。被告杨盛德、孙荣花未到庭质证，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，被告杨盛德与孙荣花系夫妻关系。2014年6月1日，被告杨盛德向原告中国银行股份有限公司上饶市分行申请循环额度贷款，并填写了一份《循环额度贷款申请表》，被告孙荣花作为其配偶在申请表签字，声明该笔贷款为夫妻共同债务，并承担共同还款责任。2014年8月14日，被告杨盛德与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，协议约定，原告同意向被告杨盛德提供70万元额度贷款，有效期为一年，在有效期内，被告杨盛德可以分次循环使用该额度，若被告的两笔以上（含两笔）贷款分别出现了两期以上（含两期）的逾期，原告有权宣布额度项下的贷款全部或者部分提前到期，无需另行通知被告。2015年8月15日，原告与被告杨盛德签订了《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款金额为70万元；贷款期限为1年；贷款利率采取浮动利率，浮动周期为6个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.5‰（若实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%重新确定贷款利率），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止；每月15日为结息日和付息日；被告同意并授权原告将贷款划入被告指定的上饶市旭鑫实业有限公司（账号：20×××55）账户中。为指定划款，被告还向原告出具了划付款授权书，并在授权书中签字确认。2014年8月21日，原告依约向被告杨盛德发放了70万元贷款，并向被告出具《借款借据》，其中借据中约定贷款月利率为7.5‰，被告杨盛德在借据上签字确认。截至2015年9月7日，被告已逾期2期，共逾期709,527.81元，其中拖欠本金7万元，利息5,880元，拖欠本金的罚息3,607.23元，拖欠利息的罚息为40.58元。该款被告至今未还。本院认为，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告杨盛德于2014年8月14日签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及2014年8月15日签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告杨盛德发放了贷款70万元，被告杨盛德应当按照合同约定归还借款本息。但被告杨盛德未按合同约定归还本息，且截止2015年9月7日，被告杨盛德已逾期2期未向原告还本付息，已构成违约，原告依约要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣花与被告杨盛德系夫妻关系，被告杨盛德在原告处产生的债务属婚姻存续期间产生的债务，故被告孙荣花对该笔债务应承担共同还款责任。被告杨盛德、孙荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨盛德、孙荣花于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金70万元并支付截止2015年9月7日止的利息5,880元、罚息3,647.81元以及从2015年9月8日起至借款还清之日止的利息和罚息，按《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》约定的利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,896元，由被告杨盛德、孙荣花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年六月二日书 记 员  李 倩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3720号
申请执行人：俞美珍，
被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：浙江省慈溪市;6-8>室，
法定代表人：蒋明生，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈民初字第736号俞美珍诉慈溪鑫凯家居购物广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人尚欠俞美珍138200元及相应利息，并应承担诉讼费6045元、执行费1973元。执行过程中，因申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3720号申请执行人：俞美珍，被执行人：慈溪鑫凯家居购物广场有限公司，住所地：浙江省慈溪市;6-8>室，法定代表人：蒋明生，该××执行董事。本院执行的（2015）甬慈民初字第736号俞美珍诉慈溪鑫凯家居购物广场有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人尚欠俞美珍138200元及相应利息，并应承担诉讼费6045元、执行费1973元。执行过程中，因申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1101-2号
申请执行人于海涛。
被执行人张元学。
被执行人陈波。
被执行人青州市佳特机械有限公司，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，董事长。
被执行人青州市建锟冷拔丝厂，住所地青州市谭坊镇北魏村。
法定代表人何永全，厂长。
申请执行人于海涛与被执行人张元学、陈波、青州市佳特机械有限公司、青州市建锟冷拔丝厂民间借贷纠纷一案的（2012）青法谭民初字笫189号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人财产一宗。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月六日
书记员 路 凯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1679号
原告刘XX，男。
被告宋XX，女。
委托代理人王XX，山西金贝律师事务所律师。
原告刘XX与被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告刘XX，被告宋XX及其委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告与被告经人介绍并按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月22日依法补办结婚登记。婚后于2012年3月1日生育一女孩取名刘钰涵，现随原告生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2012年4月与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。2014年10月27日原告曾向法院起诉与被告离婚的诉讼请求，法院判决不准离婚。判决后原、被告情况依旧，依然未在一起共同生活。现夫妻感情已经完全破裂无法弥补，无奈再次向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩刘钰涵由原告抚养抚养费由原告自行承担。
被告辩称，被告认为与原告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。原、被告是2014年3月份分居生活。原、被告婚生女儿应由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，2010年10月原告与被告经人介绍并按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月22日依法补办结婚登记。婚后于2012年3月1日生育一女孩取名刘钰涵，现随原告共同生活。2014年10月27日原告曾向法院起诉与被告离婚的诉讼请求，经本院作出（2014）临尧民初字第1829号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称，婚生女满月后就一直随原告生活，随原告生活还有利于孩子的成长，原告的文化程度比被告高，收入也较稳定，原告的父母也非常愿意帮助抚养孩子，被告离开家后没有履行抚养义务，所以婚生女不能由被告抚养。被告则称，婚生女现在两岁，一直随被告生活，所以随被告生活有利于孩子的成长。
以上事实，有原、被告的陈述、（2014）临尧民初字第1829号民事判决书等证据在案佐证。由于原、被告双方调解意见分歧较大，致法庭调解无效。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的感情并没有缓和，亦未在一起共同生活。现原告再次提起诉讼，视其现状原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原、被告均称婚生女刘钰涵现随原告一起生活，故为了孩子的身心健康，原、被告婚生女刘钰涵由原告抚养，抚养费由原告自行负担。对于夫妻共同财一节，由于原、被告均未提供共同财产的证据，故被告要求依法分割夫妻共同财产的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告宋XX离婚。
二、原、被告婚生女刘钰涵随原告生活，抚养费用由原告自行承担，子女成年后随父或随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 郭宝玺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 隋艳龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2822号
原告姜玉莲，女，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告姜玉华，女，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告姜玉梅，女，住即墨市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告胶州市胶东街道办事处北堤子村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人姜立荣，职务村主任。
原告姜玉莲、姜玉华、姜玉梅与被告胶州市胶东街道办事处北堤子村民委员会返还原物纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，涉案房屋没有任何产权证明，原被告亦未提交证明涉案房屋归属的产权证明。本院根据原告申请到胶州市胶东街道办事处土地管理部门亦未查询到涉案房屋的任何登记信息。本案涉及土地使用权争议，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉莲、姜玉华、姜玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第115号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日8时许，在本市杨浦区平凉路、宁国路路口，交警江某某依法对被告人徐某某驾驶电动自行车载人的行为进行处罚时，被告人徐某某不予配合。江某某为防止被告人徐某某逃跑便拔其电动自行车钥匙，徐某某不肯交出钥匙，双方在拽拉钥匙的过程中，被告人徐某某致江某某的右拇指甲床出血等，经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人江某某的陈述，证人杜某某的证言，案发地点的照片，警官证，上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人徐某某的行为已构成妨害公务罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。