贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1092号
原告谭春萍。
委托代理人吴刚，贵州博文律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人史超美，贵州博文律师事务所律师。特别授权代理。
被告重庆存顿货运有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城C3-5-1、5-2地块大川名仕天城附B-19-8号，现为重庆市九龙坡区石桥铺华宇老街印象2栋20-8室。
法定代表人ＸＸ琼，该公司总经理。
被告陈夏江。
被告中国人�财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人高宗龙。
原告谭春萍诉被告重庆存顿货运有限责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭春萍及其委托代理人吴刚，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财保重庆市分公司）委托代理人涂军到庭参加了诉讼，被告重庆存顿货运有限责任公司（以下简称存顿货运公司）、陈夏江、中国人民�产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人财保贵阳分公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭春萍诉称，2014年8月18日，被告陈夏江驾驶被告存顿货运公司所有的渝B×××××号重型半挂牵引车牵引渝A×××××挂号重型普通半挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM＋200M处时，撞上因前方施工正在缓慢行驶的原告所有的贵J×××××号小轿车。造成原告车辆严重受损的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，被告陈夏江对本次事故承担全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告花费修车费26，203元。同时，原告为处理本次交通事故相关事宜，多次往返于龙里和修文之间，产生了相应的交通费、餐饮费等费用。据此，被告陈夏江及存顿货运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，肇事车辆在被告人财保重庆市分公司投保有交强险及商业险，人保财重庆市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告车辆在被告人财保贵阳分公司投保有车辆损失险，人财保贵阳分公司应当全额赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、由被告存顿货运公司、陈夏江共同赔偿原告车辆维修费用26，203元、交通费及其他费用1，000元，共计27，203元；2、被告人财保重庆市分公司在保险范围内支付原告全部保险赔付款；3、被告人财保贵阳分公司在保险范围内支付原告全部保险赔付款；4、诉讼费由四被告承担。
被告存顿货运公司提交书面答辩状称，1、本案中肇事车辆渝B×××××和渝A×××××挂号货车在人财保重庆市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业第三者责任险。2、渝B×××××和渝A×××××挂号货车车主为陈夏江，该车与被告存顿货运公司系�靠关系。就该车辆存顿货运公司与陈夏江签订了《车辆委托服务合同》，依据该合同约定，本案中的损失应当由人财保重庆市分公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陈夏江承担。3、原告主张的交通费及其他必要费用1000元，但无相应证据证实，请求法院不予支持。
被告陈夏江未到庭，未作答辩。
被告人财保重庆市分公司辩称，1、对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。2、渝B×××××号车在被告人财保重庆市分公司投保交强险和商业第三者责任险情况属实。3、被告人财保重庆市分公司在交强险责任限额内已经赔付的8万元，应当予以扣除。4、根据交警部门出具的事故认定书，除被告陈夏江驾驶的渝B×××××号牵引车和渝A×××××挂号车之外，此次事故中的另外18辆车不承担责任。该18辆车除贵J×××××号车之外，其余17辆车与本次事故发生均具有因果关�和关联性，因此，应当追加该17辆所投保交强险的保险公司在无责范围内承担赔偿责任。5、因被告陈夏江未提交车辆驾驶证，无法核实陈夏江是否具有驾驶肇事车辆的相应资质，如无相应资质，被告人财保重庆市分公司不应在商业第三者责任险范围内承担责任。6、如发生事故时，被告陈夏江所驾驶车辆存在超载情况，被告人财保重庆市分公司在商业第三者责任险范围免赔百分之十。7、经检验被告驾驶的渝B×××××号车制动安全状况不合格，根据保险条款的规定，属于第三者责任免赔范围。8、本次交通事故中，被告陈夏江驾驶的渝B×××××号牵引车和渝A×××××挂号车系共同侵权人，对于超出交强险的损失，渝A×××××挂号车的受益人应当在商业险范围内按照百分之五十的比例分担责任。9、根据保险合同的规定，诉讼费和非医保有药的医疗费不属于保险公司赔偿范�。10、在本次交通事故中造成两人死亡、多人受伤和多辆车受损，被告人财保重庆市分公司只在交强险和商业第三者责任险100万元范围内承担赔偿责任，由各赔偿权利人按照损失比例分配上述保险赔偿。
被告人财保贵阳分公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告陈夏江驾驶渝B×××××号重型半挂牵引车牵引渝A×××××挂号重型普通半挂车，从修文县扎佐镇上高速往重庆方向行驶，行驶至兰海高速1317KM＋200M处时，撞上因前方施工正在缓慢行驶包括原告驾驶的贵J×××××号小型轿车在内的18辆车，造成贵F×××××号小型轿车驾驶员罗永祥、乘客燕小凤当场死亡，贵A×××××号小型普通客车乘客徐慧、贵A×××××号小型轿车驾驶人刘丁宅受伤，及车辆和公路设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈夏江因驾驶机件不符合技术标准的车辆上路时未�操作规范安全驾驶，应负此次事故的全部责任。经公安交警部门现场勘查，由于事故发生时因道路施工，前方车辆均处于缓行中，从事故发生后的现场照片看，原告驾驶的贵J×××××号车前部与贵B×××××号车接触，后部与贵A×××××号车接触，其余17辆车是否与之发生接触、碰撞无法确定。2014年9月4日，被告人财保贵阳分公司对原告车辆定损金额为26，203元。后原告将贵J×××××号车拖至贵阳贵和汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费26，203元。另，事故发生后，原告车辆被拖往修文县交警队接受处理和修车厂维修，产生拖车费共计1，300元。
另查明，原告谭春萍系贵J×××××号车的车主，该车在被告人财保贵阳分公司投保商业险机动车损失保险，保险责任限额67，800元，不计免赔率，保险期间为2013年11月6日起至2014年11月5日止。被告陈夏江驾驶的渝B×××××号牵引车和渝A×××××挂号车登记车主为被告存顿货运公司，实际车主为陈夏江，陈夏江与存顿货运公司系挂靠关系，陈夏江每月向存顿货运公司交纳服务费600元。其中渝B×××××号牵引车在被告人财保重庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险人身损失赔偿限额12万元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止；商业第三者责任保险金额100万元，不计免赔率，保险期间为2014年3月23日起至2015年3月22日止。渝A×××××号挂车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告人财保重庆市分公司在交强险人身损害赔偿范围内已经支付本次事故受害人罗永祥、燕小凤的赔偿费用共计8万元。在本院受理的原告燕如伦、杜孟平、杜佳、杜帆诉被告重庆存顿货运有�责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院支持原告方的损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计492，025.47元；在本院受理的原告刘吉琼、孙莲英、罗雪诉被告重庆存顿货运有限责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院支持原告方的损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计460，508.46元。与本案同时起诉的本院受理的原告刘丁宅诉被告重庆存顿货运有限责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院支持原告方的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计12，164.96元、车辆损失费56，161.8元，共计68，326.76元；在原告曾庆莉、王虹诉被告重庆存顿货运有限责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院支持原告方的损失车辆维修费、交通费计49，989元；在原告王敏、何家强诉被告重庆存顿货运有限责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院支持原告方的损失车辆维修费、交通费共计20，738元。
庭审中，原告谭春萍自愿放弃要求与其车辆接触的贵B×××××号车和贵A×××××号车所投保的交强险的保险人在无责任财产损失赔偿限额100元承担赔偿责任的权利。
以上事实，有原告谭春萍、被告人财保重庆市分公司的陈述，原告提交的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、贵州省修文县公安�交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《修理项目清单》、《零部件更换项目清单》、修车费发票一张、拖车费发票一张、收款收据一张、照片五张，被告存顿货运公司提交的《车辆委托服务合同》、保险单两份，被告人财保重庆市分公司提交的投保单、投保提示事项确认书、机动车保险赔款／费用计算书、计算书列表、机动车第三者责任保险条款，本院依职权调取的保险证、保险单、询问笔录三份、现场照片三十五张、及本院依职权制作的调查笔录一份等证据在卷佐证，被告存顿货运公司、陈夏江、人财保贵阳分公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，因交通事故造成他人财产损失的，应当依法承担相应�民事赔偿责任。本案中，被告陈夏江驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，被告陈夏江作为实际车主和驾驶员，依法应当对原告的损失承担赔偿责任。被告存顿货运公司作为登记车主和挂靠单位，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因贵J×××××号车驾驶人即原告在事故中无责任，原告要求被告人财保贵阳分公司在商业险机动车损失保险限额内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告存顿货运公司以其与被告陈夏江签订的《车辆委托服务合同》，主张本次交通事故造成的损失应由人财保重庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由车主陈夏江承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告人财保重庆市分公司要求追加除贵J×××××号车外的其余17辆车的保险公司参加诉讼，经查，事故发生时前方车辆因道路施工缓行，从�故发生后的现场照片看，仅能看出贵J×××××号车与贵B×××××号车和贵A×××××号车接触，被告人财保重庆市分公司也未提供证据证实其余15辆车与贵J×××××号车发生接触、碰撞的事实，故无法确定其余15辆车的保险人是否均应在此次事故中承担交强险无责赔偿责任，且原告明确表示放弃要求贵B×××××号车和贵A×××××号车的交强险保险人承担无责任赔偿的权利，故对被告人财保险重庆分公司要求追加当事人的请求不予支持。被告人财保重庆市分公司要求渝A×××××挂号半挂车所有人被告存顿货运公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。本院认为渝B×××××号牵引车与渝A×××××挂号半挂车作为一整体运行时，渝A×××××挂号半挂车只有依靠渝B×××××号牵引车的牵引才可以行驶，渝A×××××挂号半挂车脱离渝B×××××号牵引车的牵引时不能在行驶中单独致损。从交警部门对于事故的认定和现场照片可以看出，事故的直接起因在于渝B×××××号牵引车的牵引，故在渝A×××××挂号半挂车未投保任何保险的情况下，应由渝B×××××号牵引车投保的交强险和商业险进行赔偿，故被告人财保重庆市分公司该项抗辩缺乏事实依据，不能成立。被告人财产重庆市分公司以被告陈夏江未提供驾驶证、超载、车辆安全状况不合格等商业险免责事由进行抗辩，要求减免其责任份额，但未提供证据证实上述事实，亦未提供证据证实已尽到保险人的明确告知义务，故被告人财保重庆市分公司的该项抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的损失应依法计算，1、车辆损失费26，203元。2、拖车费1，000元，根据原告提交的拖车费收据、发票总金额为1，300元，原告仅主张1，000元，视为对自己民事权利的处分，本院从其意愿。以上2项共计27，203元。庭审中，原告自愿放弃要求贵B×××××号车和贵A×××××号车的交强险保险人承担无责任赔偿责任200元，本案中赔偿义务人应当相应扣减。原告应获赔损失为27，203元-200元=27，003元。在本院受理的原告燕如伦、杜孟平、杜佳、杜帆诉被告重庆存顿货运有限责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷及原告刘吉琼、孙莲英、罗雪诉被告重庆存顿货运有限责任公司、陈夏江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷两案中，已经明确被告人财保重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿范围内对该两案原告进行赔偿。现交强险人身损害赔偿限额12万元已经赔偿完毕，财产损失赔偿限额剩余2，000元，商业第三者责任险100万元赔偿限额内剩余87，466.07元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，应当由原告谭春萍及另外三案原告刘丁宅、曾庆莉、王虹、王敏、何家强按照各自损失比例分配剩余保险金。本案中原告谭春萍的损失27003元，占同时起诉四案财产损失总额153，891.8元（27，003元＋20，738元＋49，989元＋56，161.8元）的18%。按照该比例，应当由被告人财保重庆市分公司在交强财产损失赔偿限额2，000元内赔偿原告车辆维修费、拖车费360元（2，000元×18%），余下的车辆维修费、拖车费26，443元（27，003元-360元）占四案未获赔偿损失总额的16%，参照该比例，被告人财保重庆市分公司应在商业第三者责任险剩余87，466.07元赔偿限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费13，994.54元�87，466.07元×16%），被告人财保重庆市分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费共计14，354.57元，剩余车辆维修费、拖车费12，648.43元（27，003元-14，354.57元）由被告存顿货运公司、陈夏江共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭春萍的损失车辆维修费、拖车费共计人民币14，354.57元；
二、被告重庆存顿货运有限责任公司与被告陈夏江于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谭春萍车辆维修费、拖车费共计人民币12，648.43元；
三、驳回原告谭春萍的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告重庆存顿货运有限责任公司负担119元，被告陈夏江负担119元，原告谭春萍负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理审判员 肖冬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨婷