wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2623民初85号
原告：代世清，男，1953年3月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杜秀清，云南七花律师事务所律师。
被告：谢美德，男，1955年6月22日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：陈震阳，男，1972年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻一路1号。
法定代表人：粟中宁，总经理。
原告代世清与被告谢美德、陈震阳、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告代世清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代世清撤回起诉处理。
审 判 员 杨自红
二〇一八年二月二十三日
书记员代 应 芸
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢12号
申请执行人大连中化博林物资有限公司。
法定代表人马公林。
被执行人大连凯飞化工有限公司。
法定代表人梁鑫淼。
本院在执行大连中化博林物资有限公司与大连凯飞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房屋及土地，但均为轮候查封，不具备执行条件，且没有查询到被执行人其他可供执行的财产，无法联系到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢12号申请执行人大连中化博林物资有限公司。法定代表人马公林。被执行人大连凯飞化工有限公司。法定代表人梁鑫淼。本院在执行大连中化博林物资有限公司与大连凯飞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的房屋及土地，但均为轮候查封，不具备执行条件，且没有查询到被执行人其他可供执行的财产，无法联系到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  林景春
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初467号
原告全红旭，男，汉族，1990年5月29日出生，住陇川县城子镇农场丙印分场一队**号，身份证号码：5331241990********。
被告刀东敏，男，景颇族，1968年1月4日出生，住陇川县城子镇扎多村民委员会扎多村**号，身份证号码：5331241968********。
原告全红旭与被告刀东敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告全红旭、被告刀东敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全红旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机租用费尾欠款87000元并承担本案诉讼费用。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付原告挖机租用费尾欠款80000元并承担本案诉讼费用
事实与理由：被告向原告租用现代225-7型挖机一台，于2016年11月8日至12月8日，月租金为44000元，2016年12月8日至2017年1月8日，月租金42000元2017年1月8日至2017年1月23日，继用半月的租金21000元，租金共计为107000元。2016年11月8日、2016年12月8日双方签订了《工程机械出租合同》，合同约定付款方式为：租用方必须每月的月底付清单月租金，而后被告先后只支付了2万元，被告声称目前确有困难，向原告请求宽限几天。后经原告多次催要未果，只有起诉至法院。
被告刀东敏答辩称对原告主张的租金金额不认可，被告只租用了2个月，其中挖机因维修和驾驶员的原因而不能正常使用的时间较多，要求原告减免部分租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
2、2016年11月8日的工程机械出租合同一份，欲证明被告向原告租赁挖机，租期为2016年11月8日至2016年12月8日，月租金为44000元，合同约定了双方的权利和义务。
3、2016年12月8日的工程机械出租合同一份，欲证明被告向原告租赁挖机，租期为2016年12月8日至2017年1月8日，月租金为42000元，合同约定了双方的权利和义务。
4、证人吴学云证言，欲证明被告向原告租赁挖机的时间为2个月零15天的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1组认可；对证据2、3组的真实性认可，但认为租期内因修理挖机，而导致不能正常使用的时间较多；对证据4组不认可，理由是证人所陈述的租期内挖机的修理天数与实际的修理天数不符。
被告刀东敏未提交证据。
经各方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据1组系公安机关制作的证件，能够证实原告的身份证情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2、3组，系原、被告双方所签订，有原、被告的签名和按指印，内容载明租期、租金，系当事人的真实意思表示，对该组证据本院予以确认；证据4组吴学云证言，因证人所陈述的内容不明确具体，表述中使用“大概”等词汇，且没有其他证据与之相互印证，对该证言本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2016年11月8日，原、被告签订一份《工程机械出租合同》，约定：被告自2016年11月8日起租用原告挖机（现代225-7）一台，机械价值为人民币50万元，在扎多工地施工，被告按每月租金人民币44000元现金支付给原告，各种税款由被告负责，每月有效工作时间220-240小时，如被告没有安排工作时间达不到240小时，按每月租金付给原告工作时间，超过240小时，按走出时间每小时人民币183元计算。租期2016年11月8日至2016年12月8日。被告必须在每月月底付清当月租金，签订合同日至次月满日止，每月结算并付清所有费用。
2016年12月8日，原、被告签订一份《工程机械出租合同》，约定：被告自2016年12月8日起租用原告挖机（现代225-7）一台，机械价值为人民币50万元，在扎多工地施工，被告按每月租金人民币42000元现金支付给原告，各种税款由被告负责，每月有效工作时间220-240小时，如被告没有安排工作时间达不到240小时，按每月租金付给原告工作时间，超过240小时，按走出时间每小时人民币180元计算。租期2016年12月8日至2017年1月8日。被告必须在每月月底付清当月租金，签订合同日至次月满日止，每月结算并付清所有费用。后原告主张被告支付租金，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告签订的《工程机械出租合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。《工程机械出租合同》中约定2016年11月8日至2016年12月8日的月租金为44000元，2016年12月8日至2017年1月8日的月租金为42000元，两个月租金共计86000元。原告依约将租赁物挖机交付被告使用，被告应按双方协议约定的时间、金额支付原告租金。扣除被告已支付原告的2万元，被告尚应支付原告租金66000元。对于原告主张被告刀东敏支付2017年1月8日至2017年1月23日的租金14000元的请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对此被告不予认可，原告未能向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于被告刀东敏辩称其向原告租用的挖机在租期内，由于维修和驾驶员的原因导致停机的天数过多，因被告未向本院提供相关证据予以证实，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刀东敏于本判决生效之日起十日内支付原告全红旭租金66000元。
二、驳回原告全红旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由原告全红旭承担477元，由被告刀东敏承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡致超
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执153号
申请执行人丛中笑。
被执行人刘晶。
本院（2015）西民初字第4497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4497号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执927号
申请执行人夏巍。
被执行人赵玉明。
本院在执行夏巍与赵玉明民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执927号申请执行人夏巍。被执行人赵玉明。本院在执行夏巍与赵玉明民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1604号
申请执行人牟洪梅。
被执行人关运科。
被执行人方维云。
被执行人刘隽。
被执行人大连信开数码有限公司。
本院（2015）西民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1604号
申请执行人牟洪梅，女，1972年8月7日出生，汉族，大连福川贸易有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽A-1号12门1室。
被执行人关运科，男，1947年12月6日出生，汉族，大连信开数码有限公司董事长，住大连西岗区迎春二巷8号4-1。
被执行人方维云，女，1948年4月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区永平街227号9-5。
被执行人刘隽，女，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住大连市中山区春德街63号2-5-1。
被执行人大连信开数码有限公司，住所地大连市高新园区火炬路32号A座21层。
法定代表人关运科，经理。
本院（2015）西民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一五年十二月十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1604号申请执行人牟洪梅。被执行人关运科。被执行人方维云。被执行人刘隽。被执行人大连信开数码有限公司。本院（2015）西民初字第3537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。执行长 毕 胜执行员 姚 楠执行员 丁孝飞二〇一五年十二月十日书记员 吴 宇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地：晋城市城区泽州中路1782号。
法定代表人候河琦，任行长。
被执行人张志方，男，1971年8月8日生，汉族，泽州县南村镇人
被执行人王连香，女，1973年8月5日生，汉族，泽州县南村镇人
被执行人李雷刚，男，1975年7月14日生，汉族，泽州县南村镇人
被执行人金彩萍，女，1977年3月14日生，汉族，晋城市城区黄花街****号。
被执行人毕志军，男，1977年2月4日生，汉族，城区钟家庄办事处。
被执行人沈小芳，女，1976年6月23日生，汉族，城区钟家庄办事处。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人张志方、王连香、李雷刚、金彩萍、毕志军、沈小芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2015）泽民初字第1719号民事判决书。内容为：一、被告张志方、王连香于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行贷给张志方的借款本金75890.96元及利息、罚息（利息、罚息按原告与张志方于2013年10月31日订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行）；二、被告李雷刚、金彩萍、毕志军、沈小芳对被告张志方、王连香在上述第一项中的欠款承担连带归还责任，被告李雷刚、金彩萍、毕志军、沈小芳在承担保证责任后有权向被告张志方、王连香追偿。本案受理费2270元、公告费274.7元共计2544.7元（原告已预交），由被告张志方、王连香、李雷刚、金彩萍、毕志军、沈小芳共同负担。现该判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2017年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人张志方、王连香、李雷刚、金彩萍、毕志军、沈小芳邮寄送达执行通知书后。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行提交了撤回申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执665号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年一月十五日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执858号
被执行人：卢波，女，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。
辽宁省大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第545号民事判决书，判令被执行人卢波于本判决生效之日起三个月内缴纳罚金50000元。现该判决已于2014年7月14日发生法律效力。由于被执行人卢波没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月15日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人卢波发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人卢波在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年5月28日对被执行人卢波的财产进行3次网络查询，并于2018年3月23日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人卢波名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月30日将被执行人卢波纳入限制高消费名单。
本院认为本案在执行过程中被执行人卢波暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 沙 沙
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执858号被执行人：卢波，女，汉族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第545号民事判决书，判令被执行人卢波于本判决生效之日起三个月内缴纳罚金50000元。现该判决已于2014年7月14日发生法律效力。由于被执行人卢波没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月15日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月16日向被执行人卢波发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人卢波在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年5月28日对被执行人卢波的财产进行3次网络查询，并于2018年3月23日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人卢波名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月30日将被执行人卢波纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中被执行人卢波暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年六月三十日书记员 刘   沙   沙法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执9号
本院刑事审判一庭移送。
被执行人王二头，男，1968年1月16日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
王二头犯威胁驾驶罪纠纷执行一案，本院刑事审判一庭依据已经发生法律效力的（2017）晋0525刑初149号刑事判决书，于2018年1月2日移送本院执行局执行，要求被执行人王二头缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，采取了以�措施：一、于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令;被执行人未向本院申报财产；二、通过经网络查控，被执行人王二头银行无存款、无动产、无证券、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，村委核实被执行人经常不在村里居住，下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执9号案的本次执行程序。
对被执行人王二头尚缴纳的罚金2000元，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛 涛
审判员 �富生
审判员 张 祥 太
二〇一八年八月十日
执行员 唐 红 军
书记员 贾 晓 林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执9号本院刑事审判一庭移送。被执行人王二头，男，1968年1月16日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。王二头犯威胁驾驶罪纠纷执行一案，本院刑事审判一庭依据已经发生法律效力的（2017）晋0525刑初149号刑事判决书，于2018年1月2日移送本院执行局执行，要求被执行人王二头缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，采取了以�措施：一、于2018年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令;被执行人未向本院申报财产；二、通过经网络查控，被执行人王二头银行无存款、无动产、无证券、无房产登记、互联网银行无存款；三、已对被执行人限制高消费，纳入失信者名单，在中国执行信息公开网上公布；四、经传统查控，村委核实被执行人经常不在村里居住，下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执9号案的本次执行程序。对被执行人王二头尚缴纳的罚金2000元，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛 涛审判员 �富生审判员 张 祥 太二〇一八年八月十日执行员 唐 红 军书记员 贾 晓 林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执11号
本院刑事审判二庭移送。
被执行人张前进，男，1965年4月10日生，汉族，阳城县西河乡北任村人，现下落不明。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被执行人张前进犯盗窃一案，本院刑事审判二庭依据（2017）晋0525刑初145号刑事判决书，于2018年1月2日移送执行罚金2000元。
本案在执行过程中，经网络查询，无可供执行财产，对尚未缴纳的罚金2000元，在任何时候发现有可以执行的财产，将随时追缴。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执11号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月七日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初534号
原告：遂宁市中天市政工程有限公司，住所地遂宁市育才路135号。
统一社会信用代码：91510903720856544A(3-2)。
法定代表人：谢兴庭，职务经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳龙辉投资有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路9号（裕丰购物休闲广场）。
统一社会信用代码：9153280007526713XR。
法定代表人：周远景，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告遂宁市中天市政工程有限公司与被告西双版纳龙辉投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告遂宁市中天市政工程有限公司诉称，原告与被告于2016年3月29日签订《建设工程承包合同》，约定被告将“龙辉广场”项目交由原告施工，施工方式为包工包料及劳务清包，合同价款暂定600万元，竣工验收后付至97%，外加工程资料制作费12万元。在施工过程中，因对水电部分的理解存在争议，为了解决争议，双方于2017年5月11日签订了《补充协议》，原告将水电承包单价下调至122元/㎡，约定“室外所有水、电缆由甲方负责承建”并对原合同的部分条款进行了相应的调整。原告在施工完毕后将工程交付被告，被告未经结算已经使用工程。现因结算金额争议较大，被告在向原告支付了593万元后，不再向原告付款。原告为维护合法权益，诉至法院。请求：一、依法判令被告向原告支付工程款908476.8元；二、依法判令被告向原告支付工程款利息11585元（以908476.8元为本金，按年利率4.35%暂从2018年1月8日计算至2018年4月25日，实计算至所有款项付清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告西双版纳龙辉投资有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2016年3月29日签订《建设工程承包合同》第十九条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请协调。当事人不愿意和解、协商，或和解、协商不成的可向公司所在地人民法院起诉。”被告住所地是景洪市勐遮路9号，因此本案本院没有管辖权，应当由景洪市人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2016年3月29日签订的《建设工程承包合同》第十九条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请协调。当事人不愿意和解、协商，或和解、协商不成的可向公司所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被告西双版纳龙辉投资有限责任公司提出由其公司所在地人民法院即景洪市人民法院管辖的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告西双版纳龙辉投资有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送景洪市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 李必信
二〇一八年七月二日
书 记 员 罗庆花
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初1031号
原告：刘清华，女，1965年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
被告：蔡铁生,男，1958年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
原告刘清华与被告蔡铁生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蔡铁生到庭后又无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款7万元，利息33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月，被告向原告借款103000元用于钢结构施工周转，并愿意承担利息。资金借出后，被告却一直未归还，原告多年多次催还他都以无款为由拒还，原告只得诉至法院，请求判如所请。被告在鞋厂的钢棚股份原来是要转给我抵还借款，但是被告的伙计说被告欠了他们的钱，把股金抵了欠款，被告的股份就没能抵我的借款了。
被告蔡铁生辩称，我是把鞋厂钢棚入股股金转给了原告抵了之笔账，所欠原告的本金在中秋节前还清。
经审理查明，2009年被告以其生意周转为由向原告借款，同年1月14日，原告通过银行转账支付57200元到被告账户。其后，原告为被告垫付欠他人利息1.28万元，与之前转账一起，被告共欠原告本金7万元。2009年12月12日原、被告结算的本金和利息共计10.3万元。2011年3月3日，在原告追索借款情况下，被告立下字据，载明：“我自愿将宜丰××园××鞋厂钢棚工程合伙股份投资额（计人币壹拾肆万元整）转给刘清华抵归还借款。立据人：蔡铁生2011年3月3日。”此后原告未能取得被告上述股份。2012年8月21日，被告在对2009年12月12日结算的本金和利息再次确认后，出具字据给原告，字据载明：“2009年12月12日借到刘清华现金壹拾万零叁仟元属实并认可，自愿以××街×栋×××户次子蔡某房屋抵押。注：此款当时用于宜丰××钢结构有限公司资金周转。立字据人：蔡铁生2012年8月21日。”其后，被告并未还款。2017年8月30日，在原告追索下，被告在2012年8月21日的字据又载明了当日的时间。此后，虽经原告多次向被告追索还款，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录，2011年3月3日、2012年8月21日、2017年8月30日字据、转账回单等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有转账回单、字据等证据证实，可以认定，该借贷关系合法有效。对借期期限未约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出借本金5.72万元，垫付被告所欠他人利息1.28万元，合计被告共欠原告本金7万元，该借款自2009年12月12日至2012年8月14日按月息2分计息，利息为4.48万元，原告主张被告利息3.3万元，未超出法律规定范围，虽经原告多次催告，但被告至今未还款付息，原告主张被告支付本金7万元及利息3.3万元共10.3万元，理由正当，本院予以支持。被告称其以股份抵偿了所欠原告的借款，未提供证据证明原告取得了其股份，且后来其出具字据确认所欠原告的债务的行为进一步说明被告以股抵偿行为并未实际完成，原告并未取得被告股份，故原、被告之间的债权债务关系并未消灭，被告该抗辩本院不予支持。被告未经本院允许中途退庭，可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此造成不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡铁生于本判决生效后五日内偿还原告刘清华借款本金70000元及利息33000元。
案件受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡铁生负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一八年七月三十日
书记员 廖 樱
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初1031号
申请人：刘清华，女，1965年2月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：蔡铁生，男，1958年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告刘清华与被告蔡铁生民间借贷纠纷一案经本院作出被告蔡铁生于本判决生效后五日内偿还原告刘清华借款本金70000元及利息33000元的一审判决后，申请人刘清华于2018年8月6曰(上诉期内）向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡铁生房屋改造拆迁补偿款的10.6万元进行扣押、凉结，提供的财产线索为蔡铁生××1号拆迁房款转入指定账户：蔡铁生母亲李某（居民身份证号为：××)农行账户62×××71。
本院认为，申请人刘清华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡铁生的拆迀补偿款10.6万元予以冻结。
保全费1035元，由被申请人蔡铁生负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷文平
二〇一八年八月六日
书记员 廖 樱
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3747号
申请执行人邵书耘
被执行人许金土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02058号，依法向被执行人许金土发出执行通知书，责令被执行人许金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许金土（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币192000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3747号申请执行人邵书耘被执行人柳东方，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02058号，依法向被执行人柳东方发出执行通知书，责令被执行人柳东方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳东方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柳东方（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币192000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王建国
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第755号
原告廖某，男。
委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告华某某，女。
原告廖某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭。2015年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告廖某与被告华某某经人介绍认识，于2007年6月20日在景洪市民政侨务局登记结婚，结婚证字号：（2007）xxxx号，婚前双方均为再婚，婚后感情一般。被告华某某与原告廖某婚后于2007年6月至2014年6月一直居住在景洪市橄榄坝农场直属分场场部，因原告廖某身体不好，被告华某某生厌，对原告廖某不闻不问，导致双方感情破裂，双方协议离婚未果，后被告华某某于2014年6月离家出走，至今被告华某某没有回家。由于双方均系再婚，婚姻关系存续期间原告廖某与被告华某某无共同子女、无共同财产和共同债权、债务。现向法院起诉离婚，请求法院判决原告廖某与被告华某某离婚。
被告华某某未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、证明、户口登记信息各1份，欲证明原告廖某与被告华某某2007年6月20日至2014年6月期间共同居住在景洪市橄榄坝农场的事实。
2、结婚证1本，欲证明2007年6月20日原告廖某与被告华某某在景洪市民政侨务局登记结婚的事实。
（证据1中证明提交原件，户口登记信息提交复印件；证据2提交原件。）
本院认为，原告提交的证据1-2来源合法、内容真实，本院予以采纳。
经过庭审与认证，本院确认如下法律事实：
原告廖某与被告华某某经人介绍认识后，于2007年6月20日在景洪市民政侨务局登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情一般。被告华某某于2014年6月离家出走，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间原告廖某与被告华某某未共同生育子女，庭审中原告向本院陈述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告以被告离家出走不归，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，被告离家出走长期未归，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某和被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶润仙
审 判 员 张少品
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 彭 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第755号原告：刘某。被告：党某。本院在审理原告刘某诉被告党某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员王立军二〇一五年八月二十日书记员陈苒苒
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢452号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人陈学财。
本院（2008）西民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1592号
申请执行人李秀杰。
被执行人大连优家装饰工程有限公司。
申请执行人李秀杰与被执行人大连优家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，于2017年10月19日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初464号民事判决书确定被执行人：大连优家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀杰14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告大连优家装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年五月十八日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1592号申请执行人李秀杰。被执行人大连优家装饰工程有限公司。申请执行人李秀杰与被执行人大连优家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，于2017年10月19日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初464号民事判决书确定被执行人：大连优家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀杰14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告大连优家装饰工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年五月十八日书记员 王海铭
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第112号
原告舒绚，男，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告石门县广发房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ勇。
被告李振波，男，1972年10月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
原告舒绚与被告石门县广发房地产开发有限责任公司（以下简称“广发房地产开发公司”）、李振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员钟建平担任审判长，与代理审判员夏平静、人民陪审员唐汇成组成合议庭，于2015年5月25日、6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员王慧群担任庭审记录。原告舒绚及其特别授权委托代理人潘宏武，被告广发房地产开发公司、李振波的共同特别授权委托代理人刘楚双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒绚诉称：被告广发房地产开发公司授权李振波在石门县进行房地产开发。被告李振波因缺乏资金周转，于2015年3月8日与原告签订借款合同，约定被告以开发的商住楼怡鑫苑二楼面积为1147平方米的房产作抵押向原告借款150万元。被告李振波给原告出具借据并加盖广发房地产开发公司公章。现因合同中约定抵押房产被他人以被告借款不还为由向法院申请财产保全，致使原告的合法权前因受到严重损害。请求法院判令：被告立即偿还原告借款150万元。
原告舒绚为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告李振波身份证复印件、被告广发房地产开发公司企业注册登记资料复印件各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条1张、转款凭证4张、担保借款合同1份，证明被告向原告借款150万元的事实；
3、石门县人民法院民事裁定书1份，证明被告广发房地产开发公司在本案中提供抵押担保的房产已进入另案诉讼程序。
被告广发房地产开发公司、李振波对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2有异议，认为转账凭证与合同没有关联性，不能证明借款金额已经实际支付。对证据3有异议，认为不应以原告起诉后发生的另案诉讼提起不安抗辩权。
被告广发房地产开发公司辩称：对借款金额150万元的事实予以认定，但应以庭审过程中原告提交的相关证据为准。就合同约定的抵押担保事项，原告在起诉中没有要求实现这一担保物权。
被告广发房地产开发公司未向本院提交证据。
被告李振波辩称，借款属实，但李振波已给原告返还了一部分借款。
被告李振波未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
两被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2，被告认为转账凭证与合同无关联性，但未提交证据证明原告向被告账户转入款项的用途，被告异议不成立，本院对该组证据予以采信。本院认为证据3与本案无关，被告异议成立，故对该组证据不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年3月4日、2014年4月12日、2014年8月19日，原告舒绚通过银行转账的方式，给被告广发房地产开发公司、李振波共计借款150万元。原、被告双方经过结算后，对上述借款150万元，二被告在2015年3月8日给原告出具了借条1张，李振波在借条上签名，并加盖广发房地产开发公司公章，借条载明利息已结至3月8日，借款期限为3个月。同日，被告广发房地产开发公司、李振波与原告签订担保借款合同，约定被告将自己所有的位于怡鑫苑2楼房产（面积1147平方米）抵押给原告，但原、被告双方未就上述房产办理抵押登记手续。原告给被告借款后，二被告至今未返还原告借款。2015年5月6日，原告向本院起诉，要求被告广发房地产开发有限公司、李振波立即返还原告借款150万元。现借款期限已届满，二被告表示无力返还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告广发房地产开发公司、李振波给原告舒绚出具借条，并与原告签订借款合同，约定由原告借给二被告150万元，借款期限自2015年3月8日至2015年6月8日，系双方当事人的真实意思表示，二被告应当按照合同约定的期限给原告返还借款。现二被告不履行合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任，故原告要求二被告返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李振波辩称已返还部分借款的主张，未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波返还原告借款150万元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全申请费5000元，合计23300元，由被告石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波共同负担。二被告应负担的款项已由原告垫付，执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 夏平静
人民陪审员 唐汇成
二〇一五年六月十八日
代理书记员 王慧群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00015号
原告：任海，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，蚌埠市公安局经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：王之高，蚌埠市公安局经济开发区分局胜利派出所副所长。
第三人：韩涛，男，汉族。1987年3月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
原告任海诉被告蚌埠市公安局经济开发区分局不服治安管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告任海于2015年1月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条�规定，裁定如下：
准许原告任海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告任海负担。
审 判 长 聂雪梅
审 判 员 寇学年
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年三月九日
书 记 员 祝 庆
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初295号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住川汇区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2015年12月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2016年2月11日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经西华县人民检察院决定，于2016年10月24日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2016年11月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人王某某交通肇事一案，由西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）178号起诉书，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年12月17日07时15分许，王某某驾驶豫Ｐ×××××号货车，沿S102号公路由南向北行驶至西华县红花镇黄庄桥村南路段时，车辆失控侧翻砸住同方向行驶骑三轮摩托车的张某，造成张某当场死亡的交通事故。经认定，王某某在本次事故中承担全部责任。案发后王某某主动到西华县交警大队投案自首。
公诉机关提交了相关证据，认为被告王某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月17日07时15分许，王某某驾驶豫Ｐ×××××号货车，沿S102号公路由南向北行驶至西华县红花镇黄庄桥村南路段时，车辆失控侧翻砸住同方向行驶骑三轮摩托车的张某，造成张某当场死亡的交通事故。经认定，王某某在本次事故中承担全部责任。案发后王某某主动到西华县交警大队投案自首。
另查明：
2016年1月28日，经西华县交通警察大队主持调解，被告人王某某与被害人家属杨某、张刚强签订赔偿、补偿协议书，被告人王某某向被害人家属支付25万元，被害人家属出具了谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人高某、杨某的证言，被告人王某某的户籍证明、被害人张某的人口基本信息、被告人王某某前科证明、发破案报告、驾驶人信息查询、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，西华县公安局（西）公（刑）鉴（尸检）字（2015）151号刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，西华县公安局交通警察大队西公交认字（2015）第12000014号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致被害人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终713号
上诉人（原审被告）丁伟，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关镇。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司（以下简称凯通公司）。
法定代表人郝伟，校长。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人丁伟因与被上诉人凯通公司合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。被上诉人凯通公司的委托诉讼代理人翠平、王殿宁到庭参加了诉讼。上诉人丁伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人丁伟经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费808元减半收取，由上诉人丁伟负担404元，退还上诉人丁伟404元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年七月三日
书记员 尚 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第08841号
原告胡正碧，女，1949年2月20日出生，汉族。
原告陈福天，女，1939年12月29日出生，汉族。
二原告共同委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告陈寿彬，男，1974年3月5日出生，汉族。
被告陈寿伟，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告胡正碧、陈福天与被告陈寿彬、陈寿伟赡养纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告胡正碧、陈福天及其委托代理人李冰与被告陈寿彬、陈寿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正碧共同诉称，原告共生育子女二人，即被告陈寿彬、陈寿伟，均已长大成人。现二原告年老体弱，每人每月仅有一百余元的收入，无法生活，需要二被告给付赡养费、负担医疗费，现诉请法院判令二被告每人每月分别给付二原告生活费500元，并各自负担二原告医疗费用的二分之一。
被告陈寿彬辩称，二原告系其父母，同意二原告诉请。
被告陈寿伟辩称，二原告系其父母，同意赡养二原告，但被告经济拮据，同意每月给付二原告350元、负担二原告医疗费的二分之一。
经审理查明，二原告共生育子女二人，即被告陈寿彬、陈寿伟，均已成年。近年来，二原告逐渐年老体弱，每人每月仅有一百余元收入。2015年11月，二原告与二被告因赡养问题协商未果后起诉来院，要求判令二被告每人每月给付二原告生活费共500元，各自负担二原告医疗费的二分之一。审理中，被告陈寿伟以经济困难为由，同意给付生活费350元，二原告不同意被告陈寿伟意见。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有庭审中双方当事人陈述等证据在案为凭，经质证和辩论，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年老，每月仅有一百余元的收入，生活困难，二被告作为原告的子女应履行赡养义务，结合原告居住地生活水平，二原告主张二被告每人每月给付500元赡养费并无不当，本院予以支持。二被告均同意自负担原告医疗费用的二分之一，故对二原告要求二被告各自负担其医疗费用二分之一的主张，本院予以支持。被告陈寿伟认为自己经济困难，只同意每月给付赡养费350元，未能举示证明其生活确有困难的证据，应承担举证不能的后果，本院对被告陈寿伟的抗辩理由不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈寿伟从本判决生效之月起（含当月）每月25日前给付原告胡正碧、陈福天赡养费500元。
二、被告陈寿彬从本判决生效之月起（含当月）每月25日前给付原告胡正碧、陈福天赡养费500元。
三、原告胡正碧、陈福天的医疗费用（凭发票）由被告陈寿彬、陈寿伟各自负担二分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告各负担12.5元，此款已由二原告自愿垫付，被告陈寿彬、陈寿伟应在首次给付赡养费时迳付原告胡正碧、陈福天，本院已收取受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王纯群
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初281号
原告普琼花，女，1966年3月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。
委托代理人赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张华，男，1978年6月10日生，汉族，祥云县人，大学文化，住祥云县。
被告杨静，女，1984年10月13日生，汉族，祥云县人，高中文化，居民，系被告张华的妻子（未到庭）。
原告普琼花诉被告张华、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告普琼花及其委托代理人赵锦邦、被告张华到庭参加了诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妇系亲戚关系，2012年以来二被告投资经营红泉饮品厂，因资金紧张陆续向原告借款，2015年8月8日双方结算后二被告向原告出具了50万元的借条。2016年10月3日被告再次向原告借款20万元，加之前借款50万元，二被告向原告出具了70万元的收条，当天双方签订了借款合同，约定该70万元借款期限为2016年10月3日起至2016年12月2日止，利息按月息3%支付，定于每月3日前支付利息，并以经营的祥云县红泉饮品厂作为该借款的抵押，但二被告并未在约定时间偿还原告借款本金及支付利息，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、判令二被告共同连带偿还所欠借款人民币70万元，并支付自2016年10月3日起至实际还清借款之日止以本金70万元，月利率2%计算的利息；2、判令二被告偿还原告因本案支付的律师费人民币37500元。
被告张华辩称：原告所诉的借款事实属实，2016年10月3日二被告向原告借款20万元，加上之前陆续借的50万元，共计70万元，并写了借款合同及收条。借款20万元是扣了利息后原告用银行转账给被告的。签订借款合同与资产抵押是事实，借款合同约定借款期限为2个月，但原告与二被告口头约定的借款期限至2017年8月底。现未到借款期限原告就起诉存在欺骗，律师费、诉讼费二被告一律不承担，同时，二被告也无力承担月利率2%的利息。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明2015年8月8日经原、被告核对，二被告共向原告借款人民币50万元，二被告向原告出具了借条；A3、借款合同（含附件）、收条、申明各一份，证明二被告向原告借款人民币20万元，加之前的借款50万元，共计70万元，双方于当天签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年10月3日起至2016年12月3日止，利息按月利息3%支付，定于每月3日前支付，并以经营的祥云县红泉饮品厂作为该借款的抵押，借款合同第六条还约定：如双方发生争议起诉，由违约方承担起诉而发生的诉讼费、律师费等费用；A4、委托合同、发票、《云南省律师服务收费管理实施办法》各一份，证明原告因本案支出律师费37500元。被告张华向本院提交以下证据：B1、录音光盘一份，证明虽然借款合同上签订的借款期限为两个月，但是原、被告口头约定20万元两个月后还，50万元2017年8月底还。
经质证，被告张华对证据A1身份证、A2借条（50万元）无异议；对证据A3借款合同（含附件）、收条、申明，被告认可借款70万元的事实，但是原告在2017年8月份前起诉二被告，存在欺骗，如果原告在8月份以后起诉二被告无异议；对证据A4委托合同、发票、《云南省律师服务收费管理实施办法》，被告不认可，律师费系原告与其律师之间的事，与二被告无关。原告对B1的证据三性均不予认可，认为该证据来源不合法，侵害了原告合法权益，其次该份录音的具体时间及录音涉及的人员和内容均不清楚，无法验证其真实性，另外，该份录音即使真实也是形成于合同签订之前，系双方签订借款合同前的磋商，双方协议内容应以书面借款合同为准。
本院审查认为，原告所举四组证据虽来源合法，内容客观真实且与本案有关联，但借款合同对借款利率的约定已超过法律对民间借贷规定的最高利率，超过部分无效，故本院对借款合同予以部分确认，其余证据予以全部确认。被告张华所举证据B1录音光盘，达不到被告的举证目的，本院不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨静系原告姐姐的女儿。被告杨静在下庄镇经营祥云县红泉饮品厂，因资金紧张，二被告先后向原告借款，2015年8月8日双方结算后二被告向原告出具了50万元的借条。2016年10月3日，二被告再次提出向原告借款20万元，双方磋商后确定将之前借款50万元与本次借款合并，重新签订了借款合同，借款合同约定，一、借款金额：甲方借款给乙方的金额为人民币大写：柒拾万元整（小写：￥700000.00元）；二、借款期限：两个月（即2016年10月03日起至2016年12月2日止）；三、借款利息：按月息3%支付，定于每月3日前支付；另、借款合同还约定了该借款的担保、诉讼管辖及违约责任等，明确由违约方承担因起诉而发生的费用损失（包括诉讼费、律师费、因实现债权而发生的差旅费等必要开支）。签订借款合同后原告按双方之前磋商意见扣除50万元自2015年8月8日起至2016年10月03日止的利息后将借款转给被告，二被告向原告出具了收到70万元借款的收条。借款逾期原告多次向二被告催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告委托云南匡州盛欣律师事务所律师赵锦邦为本案的诉讼代理人，为此原告支出律师费37500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因生产经营资金紧张先后向原告借款，2016年10月3日双方签订的借款合同对借款利率的约定已超过法律对民间借贷规定的最高利率，超过部分无效外其余部分有效，二被告应按借款合同约定的还款期限履行还款义务。现借款已逾期，二被告未偿还原告借款已违约，原告要求二被告偿还借款70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借款合同虽然约定月息为3%，但现原告要求二被告支付以月利率2%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告的借款合同中明确约定，由违约方承担因起诉而发生的律师费，故原告要求二被告偿还原告因本案支付的律师费37500元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻，又是共同借款人，应共同承担还款义务。被告杨静经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、杨静于本判决生效后五日内偿还原告普琼花借款本金人民币700000元，并支付该款自2016年10月3日起至款项还清之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告张华、杨静于本判决生效后五日内偿还原告因本案支付的律师费人民币37500元。
案件受理费人民币11360元、财产保全费4020元合计15380元，由被告张华、杨静负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周燕平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张学丽
上海市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初925号
原告：王永富，男，1940年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告王永富与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初917号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初917号案件审理。
审 判 长 单素华
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年九月二十六日
�记员印铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第15-6号
申请人：刘阳阳。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人刘阳阳因本院公告拍卖“远胜56”轮，于2015年5月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款21394元，并提供了船员证书、船舶配员服务协议书、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人刘阳阳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘阳阳债权登记的申请；
二、申请人刘阳阳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘阳阳交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1712号
原告：浦江县众银小额贷款有限公司。住所地：浦江县人民东路53号
法定代表人：黄国胜。
委托代理人：黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。
被告：石振华。
被告：石霞春。
被告：谢峰枫。
被告：楼丽君。
被告：石霞芳。
被告：浦江县三振化纤有限公司。住所地：浦江县班班大道**号。
法定代表人：石幸福。
原告浦江县众银小额贷款有限公司诉被告石振华、石霞春、谢峰枫、楼丽君、石霞芳、浦江县三振化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县众银小额贷款有限公司起诉称：2014年10月22日，被告石振华与原告签订借款合同一份，合同编号：2014年众银借字第0473号，石振华向原告借款100万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年2月5日止，约定年利率为22.392%，即月利率为1.866%，按月结息。同日，原告各与被告石霞春和谢峰枫、楼丽君、石霞芳、浦江县三振化纤有限公司签订保证合同合同编号分别2014年众银保（多）字第2228号，2014年众银保字第0501号、0502号、0503号，上述被告均为上述债务承担保证责任。2014年10月22日，原告将借款本金100万元转入石振华指定的账户。石振华支付了自2014年10月22日起至2015年1月21日止三个月的利息共计57224元整。上述债务到期后，石振华未归还本金及其余利息，其余五被告也未履行还款义务。请求判令：1、由被告石振华归还原告借款本金人民币1000000元及利息55980元（按约定月利率1.886%计算自2015年1月22日至2015年4月21日止，之后利息仍按月利率1.886%计算至实际付清之日止，该利息系庭审变更后的诉请），由被告石振华赔偿原告律师代理费50000元，合计1105980元；2、被告石霞春、谢峰枫、楼丽君、石霞芳、浦江县三振化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证、法人代表身份证及证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及营业执照、机构代码证等各一份，证明六被告身份；3、2014年众银借字第0473号借款合同一份，证明原告与被告石振华间存在借款关系的事实；4、2014年众争保（多）字第2228号，2014年众银保字第0501号、0502号、0503号保证合同各一份，证明被告石霞春、谢峰枫、楼丽君、石霞芳、浦江县三振化纤有限公司为石振华债务提供连带责任保证的事实；5、借款借据、转账凭证各一份，证明原告将借款转入被告指定账户的事实；6、律师费发票和转账凭证各一份，证明支付律师费的事实。
六被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款到期后，被告石振华未按约定如期归还借款本息，构成违约，应承担合同约定的违约责任；本案借款并由被告石霞春、谢峰枫、楼丽君、石霞芳、浦江县三振化纤有限公司提供连带责任保证，应依《保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师符合合同的约定，应由被告承担。原告上述合理、合法的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告石振华于本判决生效后十日内支付原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息55980元，合计105980元（利息已计算至2015年4月21日止，此后利息按月利率1.886%计算至实际履行之日止）；
二、由被告石振华赔偿原告律师费损失50000元，限于本判决生效后十日内支付；
三、由被告石霞春、谢峰枫、楼丽君、石霞芳、浦江县三振化纤有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7547.5元（已减半收取），由被告石振华承担，被告石霞春、谢峰枫、楼丽君、石霞芳、浦江县三振化纤有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15095元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月二十日
书记员 应 敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初105号
原告：刘春珍，女，1984年2月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告：廖金水，男，1962年5月30日出生，汉族，樟树市人，户籍所在地：樟树市，现住樟树市。
原告春珍（下称原告）与被告廖金水（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、代理审判员谢青霞组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营周转资金紧缺为由，于2013年10月29日向原告借款100000元，约定年息20%，并向原告出具借条一张，经多次催收未果。故原告提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩，未举证、质证。
经审理查明，2013年10月29日，被告出具借条向原告借款100000元，约定年息2分，未约定借期。原告经多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告2013年10月29日向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原、被告对借款未约定期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还，经催告，被告仍未归还借款，已构成违约，原告请求判令被告归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。双方约定的年息2分，即年利率20%，该利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故现原告要求被告按约支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖金水于本判决生效之日起十日内归还原告刘春珍借款本金100000元及利息（自2013年10月29日起至全部借款还清之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告廖金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
代理审判员 谢青霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊文霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执110号
申请执行人齐学刚。
被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司。
申请执行人齐学刚与被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月3日立案执行。依照大劳人仲裁字[2017]第1696号仲裁裁定书确定被执行人：于本裁定书生效之日起10日内，向申请人支付2014年6月至2014年9月拖欠工资56519元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执110号申请执行人齐学刚。被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司。申请执行人齐学刚与被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2018年1月3日立案执行。依照大劳人仲裁字[2017]第1696号仲裁裁定书确定被执行人：于本裁定书生效之日起10日内，向申请人支付2014年6月至2014年9月拖欠工资56519元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第89号
原告微软公司。
授权代表人本杰明·欧·奥道夫。
委托代理人（特别授权代理）曹丹。
委托代理人（特别授权代理）谢志刚。
被告众泰控股集团有限公司。
法定代表人金浙勇。
委托代理人（特别授权代理）成智慧。
本院在审理原告微软公司与被告众泰控股集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告微软公司以双方达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告微软公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费人民币46830元，减半收取人民币23415元，保全费用人民币30元，合计人民币23445元，由原告微软公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
二〇一五年八月二十日
代书记员 蒋 丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保188号
申请人焉树海
被申请人刘吉德
申请人焉树海与被申请人刘吉德民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5785-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘吉德在东港市孤山镇政府工资。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年九月四日
书记员 邓晓飞
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初324号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐唐平，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，个体司机。因本案于2016年9月3日被通山县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2016年12月8日以通检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人徐唐平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人徐唐平及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年底，被告人徐唐平通过联系路边小广告购买了一支单管猎枪存于家中，并利用其原担任狩猎队员私自保留的12号猎枪弹，多次上山打猎。2016年8月31日23时许，被告人徐唐平驾驶车辆持该猎枪到本镇花纹村山上打猎，次日凌晨2时30分许在回家途中见有人拦车，因意识可能是公安民警便驾车逃离，期间将持有的猎枪和12号猎枪子弹一枚丢弃在公路上。经鉴定，该枪是以火药为动力的单管猎枪，发射制式12号猎枪弹，能正常击发，具有杀伤力。并当庭提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，扣押笔录，被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人徐唐平的行为已构成非法持有枪支罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人徐唐平处以一年六个月以下有期徒刑。
被告人徐唐平对起诉书指控无异议，表示认罪。陈述中称，由于法律意识淡薄才犯了法，现会改过自新，好好做人。请求从轻处罚。
其辩护人的意见为：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小。2.确有悔罪表现，又具有投案自首情节，建议以教育为主，适用免于刑事处罚。
经审理查明:2014年底，被告人徐唐平通过路边小广告联系购得一支单管猎枪存放于家中，期间利用其原担任狩猎队员时留下的发射制式12号猎枪弹，多次上山打猎。2016年8月31日23时许，被告人徐唐平驾驶鄂X轿车持该枪到本镇花纹村山中打猎。次日凌晨2时30分许，被告人徐唐平在驾车回家的途中见有人拦车时，意识到可能是公安民警便驾车逃离，在逃离中将猎枪及猎枪弹丢弃于公路上。后经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的单管猎枪，发射制式12号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
另查明：2016年9月3日，被告人徐唐平到通山县公安局刑侦大队投案自首。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的搜查笔录、提取笔录、扣押笔录，附照片10张，证实侦查人员依法对被告人徐唐平非法持有的枪支进行提取并拍照的事实。
2.人口详细信息表，证实了被告人徐唐平的年龄、身份。
3.到案经过，证实被告人徐唐平于2016年9月3日到通山县公安局刑侦大队投案自首的事实。
4.证人周某证言证实：2016年9月1日，派出所民警找到我说徐唐平涉嫌非法持有枪支，于是我带民警到徐唐平家中，当时徐唐平不在家，昨天晚上我到徐唐平家中找到了徐唐平，并对他说了公安在找他，要求他配合调查，徐唐平同意了，今天我就带他来投案自首了。徐唐平几年前是我们镇猎枪队的队员，现在不是了。
5.通山县公安局民警邓某、胡某证言附办案说明证实：2016年8月31日，我大队获悉厦铺镇有群众夜间狩猎的线索，枪支来源不明。9月1日凌晨2时30分许，我们着装在厦铺至闯王线夏家湾路口发现一辆黑色轿车从闯王向厦铺行驶，我们上前检查，突然该车往厦铺方向逃逸，我们看到驾车人为一中年男子，右脸部有一印记，身穿迷彩服，民警喊话鸣枪后该车仍然加大油门逃跑，我们追赶约100米处发现公路上有一支单管猎枪，于是我们当场提取并拍照固定。该车号牌为鄂X，系黑色吉利小轿车。经查询，该车持有人为徐唐平。同时证实，徐唐平于2016年9月3日到刑侦大队投案自首，到案后供述了9月1日凌晨携带两枚猎枪弹，其中一枚在逃跑路上丢弃，另一枚在猎枪膛打开后找到并提取的事实。
6.（咸）公（司）鉴（枪）字（2016）22号枪支鉴定书证实，送检的疑似枪支是以火药为动力的单管猎枪，发射制式12号猎枪弹，能够正常击发，具有杀伤力。
7.被告人徐唐平的供述与辩解。
上述事实证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为：被告人徐唐平违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人徐唐平能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人非法持有的枪支，依法应当予以没收。对被告人徐唐平的辩护人认为被告人具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构的评估建议，可依法对被告人徐唐平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐唐平犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、对被告人徐唐平非法持有的单管猎枪一支、猎枪弹一枚，予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人徐唐平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 陈传武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4410号
原告大本营钢结构工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村北。
法定代表人郭书营，董事长。
委托代理人张瑛，女，1976年6月10日出生。
被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人侯希承。
本院在审理原告大本营钢结构工程（北京）有限公司（以下简称大本营公司）与被告中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，大本营公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，大本营公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大本营钢结构工程（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费三百五十二元，由原告大本营钢结构工程（北京）有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告大本营钢结构工程（北京）有限公司三百二十七元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨月芝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨月芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员陈丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨月芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，423.25元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109，423.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初184号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郭志良郭某某，男，1988年4月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
被告人黎运棋黎某某，男，1992年11月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人苏登奇苏某某，男，1980年7月20日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人郭志良郭某某、黎运棋黎某某、苏登奇苏某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人郭志良郭某某、黎运棋黎某某、苏登奇苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份左右的一天晚上，被告人郭志良郭某某伙同黎运棋黎某某、苏登奇苏某某、〝啊光〞（另案处理）驾驶小霸王汽车来到恩平市君堂镇新塘村委会湖口村，进入被害人郑某4住宅内，采用扳手、螺丝批等工具拆卸的手段，盗窃木门两对。窃后，将赃物藏匿于黎运棋黎某某家中。
于上次作案后隔了两、三天的一天晚上，三被告人又驾驶小霸王汽车来到恩平市君堂镇新塘村委会湖口村，进入被害人郑某4另一住宅内，采用同样的手段，盗窃木门两对。接着，三被告人窜到恩平市东成镇四联村委会旧村，进入被害人陈某住宅内，盗窃椅子五张（经鉴定，价值人民币4250元）。窃后，将赃物藏匿于黎运棋黎某某家中。
2016年4月23日、5月19日，被告人郭志良郭某某、黎运棋黎某某先后被公安机关抓获。同年5月20日，被告人苏登奇苏某某到公安机关投案自首。经鉴定，上述被盗财物折值人民币14710元。破案后，公安机关追缴全部赃物发还给被害人。
上述事实，被告人郭志良郭某某、黎运棋黎某某、苏登奇苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某4的陈述；证人郑某1、伍某、郑某2、郑某3的证言；现场勘验检查、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；视听资料；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志良郭某某、黎运棋黎某某、苏登奇苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人苏登奇苏某某能投案自首，被告人郭志良郭某某、黎运棋黎某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据三被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭志良郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人黎运棋黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止）。
三、被告人苏登奇苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金己交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初184号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郭某某,男,1988年4月6日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年4月23日因本案被刑事拘留,同年5月30日被逮捕。被告人黎某某,男,1992年11月1日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年5月19日因本案被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。被告人苏某某,男,1980年7月20日出生，汉族,文化程度高中,无业,户籍所在地及住址广东省新兴县。2016年5月20日因本案被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人郭某某、黎某某、苏某某犯盗窃罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人郭某某、黎某某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2013年9月份左右的一天晚上,被告人郭某某伙同黎某某、苏某某、〝啊光〞(另案处理)驾驶小霸王汽车来到恩平市君堂镇新塘村委会湖口村,进入被害人郑某4住宅内,采用扳手、螺丝批等工具拆卸的手段,盗窃木门两对。窃后,将赃物藏匿于黎某某家中。于上次作案后隔了两、三天的一天晚上,三被告人又驾驶小霸王汽车来到恩平市君堂镇新塘村委会湖口村,进入被害人郑某4另一住宅内,采用同样的手段,盗窃木门两对。接着,三被告人窜到恩平市东成镇四联村委会旧村,进入被害人陈某住宅内,盗窃椅子五张(经鉴定,价值人民币4250元)。窃后,将赃物藏匿于黎某某家中。2016年4月23日、5月19日,被告人郭某某、黎某某先后被公安机关抓获。同年5月20日,被告人苏某某到公安机关投案自首。经鉴定,上述被盗财物折值人民币14710元。破案后,公安机关追缴全部赃物发还给被害人。上述事实,被告人郭某某、黎某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郑某4的陈述；证人郑某1、伍某、郑某2、郑某3的证言；现场勘验检查、辨认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；视听资料；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郭某某、黎某某、苏某某无视国家法律,以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人苏某某能投案自首,被告人郭某某、黎某某归案后能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。根据三被告人的犯罪事实和情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定,判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月23日起至2017年1月22日止)。二、被告人黎某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月19日起至2017年2月18日止)。三、被告人苏某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2017年1月19日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年十一月二十八日书记员  郑丽仙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第235号
申请执行人李张英，女，45岁，住福建省泰宁县。
被执行人叶少昌，男，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人江茂玉（系叶少昌之妻），女，40岁，住址同上。
李张英与叶少昌、江茂玉民间借贷纠纷一案，李张英根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第318号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月19日向二被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人叶少昌、江茂玉除叶少昌在福建省三明市金湖旅游职业中专学校的工资收入外暂无大额银行存款、房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院已依法扣留、提取被执行人叶少昌的上述工资收入并冻结其住房公积金。
本院认为，被执行人叶少昌、江茂玉暂无其他财产可供执行，且申请执行人李张英亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第318号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权20000元及代垫诉讼费1150元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �汤求忠
审 判 员 李 家 永
代理审判员 吴 清 洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖 长 春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第235号
申请执行人连维建，男，1978年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人梁奇鹏，男，1989年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡伟崟，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人连维建与被�行人梁奇鹏、蔡伟崟买卖合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第161号民事判决书中，申请执行标的38000元及利息，未履行30000元及利息。由于双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请期限为执行和解协议期限届满二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第235号
申请执行人刘长荣，男。
被执行人郝兴春，男。
刘长荣与郝兴春民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘长荣于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人郝兴春履行生效法律文书确定的给付人民币6000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郝兴春有可供执行财产，申请执行人刘长荣也未能提供郝兴春有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第235号案件的本次执行程序。
对申请执行人刘长荣尚未实现的上述债权，应由被执行人郝兴春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人郝兴春有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘长荣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人刘长荣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第153号
原告：逯永波，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，男，汉族，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：潘磊，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：于翠玲，女，，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告逯永波与被告潘磊、于翠玲合伙纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，2015年7月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告逯永波及委托代理人张继存、被告潘磊到庭参加诉讼，被告于翠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯永波诉称：被告潘磊、于翠玲与原告逯永波是多年的好朋友关系，潘磊、于翠玲系夫妻。逯永波在南方工作期间，有一辆奔驰牌轿车和一辆别克牌轿车，奔驰牌轿车价值27万元，别克牌轿车价值9万元。潘磊承诺能够将逯永波的这两辆轿车进行变卖。于是逯永波委托潘磊变卖两辆轿车，约定奔驰牌轿车以27万元，别克牌轿车以9万元进行变卖。嗣后，潘磊将车卖掉，给付逯永波十多万元，剩余车款以”手头紧”为由迟迟不予给付。在2014年2月17日，逯永波找到潘磊，潘磊对于拖欠车款的事情书写欠条一份，潘磊向逯永波书面承诺偿还车款22万元，约定六十日内还清，否则承担法律责任。该欠条出具后，逯永波多次找到潘磊索款，但一直未给付。潘磊、于翠玲系夫妻，该欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、请求人民法院依法判决被告潘磊、于翠玲共同返还给原告逯永波欠款人民币22万元；2、诉讼费由被告承担。
潘磊辩称：奔驰牌轿车是我的名，不属于逯永波，与逯永波没有关系；别克牌轿车是逯永波的名，我们合伙经营二手车买卖，当时别克牌轿车价值9万，出了事故后已经贬值了，保险公司理赔3万元，这辆车的实际价值已经不值9万元，逯永波对我隐瞒了这部分事实。2013年7月份逯永波与朋友将车送至厦门，我在厦门接手这辆车，2014年11月份我将这辆车卖了45，700.00元。
于翠玲未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：逯永波与潘磊系朋友关系。2011年双方口头约定，合伙经营二手车买卖。嗣后，由逯永波出资购得奔驰牌与别克牌轿车各一辆，分别登记在逯永波与潘磊名下，后该两辆轿车被潘磊变卖（审理中，双方当事人不能提供准确车辆号牌）。2014年2月17日双方清算后，潘磊向逯永波出具“欠条”一份，写明：潘磊欠逯永波人民币22万元，在六十日内还清，否则承担法律责任。逾期，潘磊未能如约给付结算款。逯永波提起诉讼。请求判令：1、潘磊、于翠玲共同返还欠款人民币22万元；2、诉讼费由潘磊、于翠玲承担。另查明：潘磊、于翠玲系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：“欠条”一份及当事人的当庭陈述等。
逯永波还提供车辆照片一张、结婚登记审查处理表一份，对真实性本院予以确认。
本院认为：逯永波、潘磊双方口头约定了经营项目及内容，并在实际运作中，由逯永波出资，潘磊具体经营，共享利益，双方合伙关系成立。庭审中，潘磊自认合伙关系已经进行了清算，并明确表示其出具的“欠条”即是清算。对此清算确认的结果，双方均应遵守，潘磊负有向逯永波给付义务，逾期不付，侵害了逯永波的利益。逯永波要求潘磊承担给付义务的请求，于法有据，予以支持。逯永波关于要求于翠玲承担给付义务的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。潘磊关于“欠条”漏列其修车支出一节，因逯永波否认，其又未能向本院举证证明，故不予支持。逯永波关于系委托卖车之主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊、于翠玲于本判决生效后三日内偿还原告逯永波债款人民币22万元。
被告潘磊、于翠玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，由被告潘磊、于翠玲负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 田佳冬
二〇一五年九月二十日
代理书记员 王微琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初592号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马进海，男，生于1997年6月1日，东乡族，文盲，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2015年8月因盗窃罪被本院判处有趣徒刑6个月；2016年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2016年12月9日因盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2017年4月3日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人马进海犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日4时26分许，被告人马进海伙同“奴荣基”（真实身份不明，在逃）预谋后在兰州市七里河区敦煌路西站十字雄风网吧内，趁被害人刘某某、苏某某熟睡不备之际，窃取其放在桌上的“OPPO”牌手机（型号A37M，价值960元）一部、“魅蓝”牌手机（型号MX6，价值1533元）一部后二人逃离现场。破案后，从马进海身上查获赃物“OPPO”牌手机，已发还被害人。
被告人马进海对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马进海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人马进海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年5月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年八月一日
书记员 马 靖
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初75号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人成某，因犯盗窃罪2003年1月8日被阳城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪2013年11月5日被阳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因吸毒2014年5月22日被阳城县公安局行政拘留五日；因吸毒2014年12月9日被阳城县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪2017年4月12日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2018年1月25日被阳城县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）56号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员贾兵富、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年12月27日13时许，被告人成某沿本县次营镇南次营村新西街往东步行去棋牌室，途径赵某经营的花圈店门口时，看到停放在路边的微型货车驾驶室方向盘前面的仪表台上放着一部手机，产生盗窃念头，遂打开车门将仪表台上价值1286元的vivo手机盗窃，藏匿于家中。赃物已追退。2018年1月12日，被告人成某主动到阳城县公安局次营派出所投案。
公诉机关认为，被告人成某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某有自首情节，开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人成某在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片；被告人成某户籍证明，阳城县公安局次营派出所出具的成某归案说明，赵某提供的手机盒照片、手机移动设备识别码、电子串号、购机收据，阳城县公安局对vivo手机进行扣押的证据保全决定书、证据保全清单、证据保全照片及说明、追缴物品清单（附赵某取回手机说明）、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，阳城县公安局行政处罚决定书二份、山西省阳城县人民法院刑事判决书二份、山西省晋城市城区人民法院刑事判决书、山西省晋城监狱刑罚执行科释放证明书；被害人赵某陈述，被告人成某供述及辩解；阳城县价格认证中心价格认定结论书，阳城县公安局对成某进行人身检查笔录，被告人成某辨认盗窃作案现场的辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已追退，对被告人成某可酌情从轻处罚。被告人成某有前科，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一八年四月四日
书记员 乔彩霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522刑初75号
被申请人成卫东，农民。
根据已生效的（2018）晋0522刑初75号刑事判决书，由于被申请人成卫东未缴纳罚金1500元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人成卫东银行存款冻结1500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人成卫东的银行账户存款1500元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 常志江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522刑初75号被申请人成卫东，农民。根据已生效的（2018）晋0522刑初75号刑事判决书，由于被申请人成卫东未缴纳罚金1500元，阳城县人民法院刑事审判第一庭于2018年5月10日向本院移送执行，请求对被申请人成卫东银行存款冻结1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：将被申请人成卫东的银行账户存款1500元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  常志江二〇一八年五月二十一日书记员  郭艳芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执767号
申请执行人石某某，女，1967年3月5日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人赵某某，男，1968年6月17日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行石某某与赵某某抚养纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执767号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉