辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第00149号
原告：大连高新园区装备科技小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路32号A座九层905室。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：陈春艳，该公司财务部部长。
被告：大连中孚仓储有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。
法定代表人：于国民，该公司经理。
被告：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。
法定代表人：赵勇春，该公司经理。
委托代理人：杜笑雨，该公司员工。
被告：黑龙江方兴农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路463号。
法定代表人：张金有，该公司经理。
被告：鼎晖投资管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号1318室。
法定代表人：翟朝晖，该公司经理。
被告：翟朝晖。
被告：俞晓君。
被告：刘海波。
被告：大连广信国际贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税港区A025号403E-7。
法定代表人：俞晓君，该公司经理。
被告：鸡西东煤煤业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人：高生，该公司经理。
被告：鸡东县益发煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县红旗煤矿南侧。
负责人：王贵杰。
原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司（以下简称小额贷公司）诉被告大连中孚仓储有限公司（以下简称中孚公司）、被告大连圣瑞融资担保有限公司（以下简称圣瑞公司）、被告黑龙江方兴农业发展有限公司（以下简称方兴公司）、被告鼎晖投资管理有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告刘海波、被告大连广信国际贸易有限公司（以下简称广信公司）、被告鸡西东煤煤业有限责任公司（以下简称东煤公司）、被告鸡东县益发煤矿（以下简称益发煤矿）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告中孚公司、被告圣瑞公司、被告方兴公司、被告鼎晖公司、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告刘海波、被告广信公司、被告东煤公司、被告益发煤矿经合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告中孚公司签订《借款合同》，被告中孚公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年8月12日至2014年8月26日，年利率22.4%。同日，原告通过哈尔滨银行向被告中孚公司在浦发银行大连分行开立的账户汇入1000万元，被告中孚公司确认收到借款1000万元。2014年8月12日，原告与被告圣瑞公司签订《保证合同》，由被告圣瑞公司对上述借款提供连带责任保证。由于被告中孚公司不能按期偿还借款，原告与被告中孚公司和圣瑞公司于2014年8月26日签订了《贷款展期协议》，将借款期限延至2014年12月31日，被告圣瑞公司同意继续提供连带责任保证。随后，原告与其他被告分别签订了《保证合同》，由其他被告对上述借款提供连带责任保证。被告中孚公司至今未向原告偿还借款，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求：1、被告中孚公司向原告偿还借款本金1000万元，利息379883.34元；2、被告中孚公司向原告支付自2015年1月1日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（按原贷款利率）；3、被告圣瑞公司、方兴公司、鼎晖公司、翟朝晖、俞晓君、刘海波、广信公司、东煤公司、益发煤矿承担连带保证责任。在本案庭审中，原告称其于起诉后2015年3月31日自行扣收被告中孚公司履约保证金112000元冲减利息，故将第一项诉讼请求中利息数额降为267883.34元；原告还以原贷款利率过高为由，将第二项诉讼请求逾期利息的利率调整为中国人民银行贷款基准利率四倍。
被告中孚公司、被告圣瑞公司、被告方兴公司、被告鼎晖公司、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告刘海波、被告广信公司、被告东煤公司、被告益发煤矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月12日，被告中孚公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号210200-2014-08-000009的《借款合同》，约定原告向被告中孚公司提供流动资金借款人民币1000万元，期限15天，自2014年8月12日至2014年8月26日，年利率为22.4%。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金。同日，被告圣瑞公司作为保证人与原告签订编号2014保字第120号《保证合同》，约定保证人为被告中孚公司前述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证期间为主债权消灭后两年；其他约定事项中记载，如借款人不能按期归还借款本息，保证人须在5日内安排资金归还。合同签订当日，原告在哈尔滨银行大连星海湾支行向被告中孚公司在浦发银行大连分行75×××65账户中汇入1000万元人民币。
被告中孚公司到期未还款，2014年8月26日，其与原告又签订编号201408000003《贷款展期协议书》（以下简称展期协议），约定案涉借款延至2014年12月31日到期，年利率仍为22.4%，210200-2014-08-000009《借款合同》其他条款继续有效，保证人被告圣瑞公司继续提供担保。原告另收取被告中孚公司履约保证金112000元，如借款逾期，将全额扣收履约保证金，利率按原贷款利率加收50%。借款如期或提前归还，履约保证金可冲抵应付利息，余额退还被告中孚公司。如借款人不能按期归还借款本息，保证人须在5日内安排资金归还。原告、被告中孚公司、被告圣瑞公司三方均在展期协议落款处加盖公章和法定代表人印章。同日，被告方兴公司、被告鼎晖公司、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告广信公司、被告刘海波、被告东煤公司、被告益发煤矿分别与原告签订《保证合同》，均愿为被告中孚公司的前述展期后借款提供连带责任保证，保证范围和保证期间及其他保证事项的约定内容均同于2014保字第120号《保证合同》。
2014年10月27日，原告、被告中孚公司、被告俞晓君签订《抹账协议》，约定被告中孚公司于同日支付原告履约保证金人民币112000元，该款项由被告俞晓君支付给原告，冲减被告中孚公司与被告俞晓君之间的往来款项。2015年3月31日，原告扣收112000元履约保证金，用于冲抵未结利息。
另查明，大连市金融发展局下发大金局监[2014]6号《关于大连高新园区装备科技小额贷款有限公司开业的批复》，其中第六条记载，大连高新园区装备科技小额贷款有限公司的经营范围：办理各项小额贷款和银行资金融入业务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、九份《保证合同》、借款凭证、《贷款展期协议书》、哈尔滨银行记账凭证、收款收据、还款凭证、《抹账协议》、《关于大连高新园区装备科技小额贷款有限公司开业的批复》及庭审笔录等予以证明，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，案涉《借款合同》、九份《保证合同》、《贷款展期协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应遵照履行。原告如约向被告中孚公司发放了1000万元借款，被告中孚公司未能按时偿还借款本金，且在借款到期时尚欠379883.34元利息未归还，因此，原告请求被告中孚公司偿还本金1000万元并给付冲减后未结利息267883.34元的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的主张，根据《借款合同》第十条的约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人按未足额还款部分的30%计收违约金。本案被告中孚公司未按时偿还借款本息已构成违约，原告有权按合同约定主张被告中孚公司给付未按时还款额30%的违约金。现原告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍主张合同到期后的逾期利息远低于按未还款额的30%计算所得违约金，这是原告对自己权利的处分，本院予以照准。故对原告要求被告中孚公司给付以借款本金1000万元为基数，自2015年1月1日起算至判决确定给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算所得逾期利息的诉求予以支持。
关于原告诉请被告圣瑞公司、被告方兴公司、被告鼎晖公司、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告广信公司、被告刘海波、被告东煤公司、被告益发煤矿对前述欠款承担连带保证责任一节。因九份《保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告圣瑞公司、被告方兴公司、被告鼎晖公司、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告广信公司、被告刘海波、被告东煤公司、被告益发煤矿均应对前述欠款本息和逾期利息承担连带给付责任。故原告的此项诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连中孚仓储有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司借款本金1000万元人民币及利息267883.34元；
二、被告大连中孚仓储有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司以1000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2015年1月1日起至本判决确定的给付日止计算所得逾期利息；
三、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告黑龙江方兴农业发展有限公司、被告鼎晖投资管理有限公司、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告刘海波、被告大连广信国际贸易有限公司、被告鸡西东煤煤业有限责任公司、被告鸡东县益发煤矿在上述欠款范围内向原告大连高新园区装备科技小额贷款有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费86394元，保全费5000元，合计91394元（原告已预交），由被告大连中孚仓储有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告黑龙江方兴农业发展有限公司、被告鼎晖投资管理有限公司、被告翟朝晖、被告俞晓君、被告刘海波、被告大连广信国际贸易有限公司、被告鸡西东煤煤业有限责任公司、被告鸡东益发煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一五年七月十五日
书记员 李 波
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。