苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第2087号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告福建宏闽源电机工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇梨园场村1号。
法定代表人郑敬华。
被告郑敬华。
被告李爱梅。
被告李树坤。
原告裕融租赁有限公司与被告福建宏闽源电机工贸有限公司、郑敬华、李爱梅、李树坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田小菊到庭参加诉讼，被告福建宏闽源电机工贸有限公司、郑敬华、李爱梅、李树坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称，2012年3月6日，原告与被告福建宏闽源电机工贸有限公司签订融资租赁合同，约定原告将数台设备租赁给被告，被告从2013年7月19日起就到期租金即未给付原告，因此，原告诉至法院，请求：1、请求判令从起诉状副本送达被告起解除被告与原告之间签订的合同编号为05022012030161的融资租赁合同，并判令被告返还租赁物（四台品牌为重庆二机-
重庆第二机床厂有限责任公司，型号为C2-6136HK／1，机号分别为2041、2073、2072、2071的数控车床，一台品牌为重庆二机-
重庆第二机床有限责任公司，型号为C2-6150HK／1，机号为387的数控车床，二台品牌为重庆二机-
重庆第二机床有限责任公司，型号为C2-50HK／1，机号分别为518、288的数控车床）给原告；2、请求判令被告福建宏闽源电机工贸有限公司支付拖欠的2013年7月19日、8月19日、9月19日、10月19日已到期的第17、18、19、20期租金共计81000元及从9月20日起至清偿日止已依日息万分之五所产生的违约金；3、请求判令被告福建宏闽源电机工贸有限公司支付2013年9月19日前所生的违约金2802.35元及债权处理费650元；4、请求判令被告福建宏闽源电机工贸有限公司支付解除合同日起至交还租赁物止，依日租费2倍金额的损害赔偿金给原告；5、请求判令连带保证人被告郑敬华、李爱梅、李树坤承担对被告福建宏闽源电机工贸有限公司的连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称，因被告于2013年11月4日向原告支付租金20500元，原告已冲抵第17期租金，此外，原告现不主张解除合同、返还租赁物，因此，将诉讼请求变更如下：1、请求支付2013年10月19日前所产生的违约金2802.35元；2、请求被告福建宏闽源电机工贸有限公司支付拖欠的2013年8、9、10月已经到期的第18、19、20期租金60500元及从2013年10月20日至实际清偿日止以60500元为基数依日息万分之五所产生的违约金；3、请求被告福建宏闽源电机工贸有限公司支付第21期、22期、23期、24期租金80000元及自合同约定的各期应支付日之次日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；4、请求判令连带保证人被告郑敬华、李爱梅、李树坤承担对被告福建宏闽源电机工贸有限公司的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建宏闽源电机工贸有限公司、郑敬华、李爱梅、李树坤未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告（出租方／甲方）与福建宏闽源电机工贸有限公司（承租方／乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；乙方应在合同附表中载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件给甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付合同附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵销乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方，并向甲方支付本合同约定的违约金，乙方有义务支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，在此延迟期间，乙方应每日按照应付金额的万分之五向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债务的费用及其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行律师费、公告费、评估费、拍卖费等。该合同所附附表载明：租赁物为数控车床2台（制造商：重庆第二机床厂有限责任公司，型号：C2-50HK／1）；数控车床4台（制造商：重庆第二机床厂有限责任公司，型号：C2-6136HK／1）；数控车床1台（制造商：重庆第二机床厂有限责任公司，型号：C2-6150HK／1）；租赁期间为2年（24期，每期1个月）；租金第1-6期每月人民币25414.50元，第7-12期每月人民币24914.50元，第13-18期每月人民币24414.50元；第19-24期每月人民币23914.50元；保证金为人民币93948元；租金支付方法为第一期支付日2012年3月19日，以转账支付，从第二期开始前每月19日前通过银行转账方式支付；实际支付租金第1-6期每月人民币21500元，第7-12期每月人民币21000元，第13-18期每月人民币20500元，第19-24期每月人民币20000元。被告郑敬华、李爱梅、李树坤作为连带保证人在合同上签字。
福建宏闽源电机工贸有限公司于2012年3月6日出具《起租通知书》，确认本案所涉租赁物于2012年3月19日正式起租。
原告陈述，福建宏闽源电机工贸有限公司向原告支付租金情况如下：2012年3月15日付21500元，2012年4月19日付21500元，2012年5月18日付21500元，2012年6月20日付21500元，2012年7月25日付21500元，2012年8月29日付21700元，2012年9月28日付21300元，2012年10月30日付20500元，2012年11月23日付21000元，2012年12月20日付21000元，2013年1月18日付21000元，2013年2月21日付21000元，2013年3月19日付20500元，2013年4月19日付20500元，2013年5月29日付20500元，2013年7月25日付20500元，2013年11月4日付20500元。
审理中，原告自述，福建宏闽源电机工贸有限公司已支付原告保证金，保证金数额为93948元，原告起诉请求的各期租金都已经抵扣掉相应的保证金。
以上事实由原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明暨起租通知书、租金支付明细表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告福建宏闽源电机工贸有限公司之间的融资租赁合同关系依法成立有效。原告已按约提供租赁物，被告福建宏闽源电机工贸有限公司亦应按约付租金，未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。原告诉请被告支付已到期的第18、19、20期租金共计60500元，应予支持。关于原告诉请第三项的第21期至第24期租金共计80000元，亦有合同依据，应予支持。
关于原告诉请的违约金，其主张按每日万分之五计算，有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，该违约金标准可以支持。经计算，至2013年10月19日的违约金为2802.35元。第18、19、20期租金的违约金自2013年10月20日起以该三期租金合计60500元为基数按每日万分之五算至本判决确定的被告履行之日止；第21期至第24期租金的违约金，原告同意按照合同约定的各期应支付日之次日起以各期租金为基数、按日息万分之五主张违约金，本院予以准许，依合同约定，第21期至第24期各期应支付租金均为20000元，各期应支付日分别为：2013年11月19日、12月19日、2014年1月19日、2月19日。
对于原告提出的由被告郑敬华、李爱梅、李树坤对上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，其主张符合合同约定，应予以支持。被告郑敬华、李爱梅、李树坤在承担保证责任后，有权向主债务人福建宏闽源电机工贸有限公司追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建宏闽源电机工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司第18、19、20期租金合计60500元，同时支付截至2013年10月19日的违约金2802.35元，以及自2013年10月20日至本判决确定的履行之日止、以60500元为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、被告福建宏闽源电机工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司第21期至第24期租金合计80000元以及各期租金的违约金（违约金计算方式为：以各期租金20000元为基数、按每日万分之五利率，分别自2013年11月20日、12月20日、2014年1月20日、2月20日算至本判决确定的被告履行之日止）；
三、被告郑敬华、李爱梅、李树坤对被告福建宏闽源电机工贸有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告福建宏闽源电机工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，公告费人民币600元，两项合计4188元，由被告福建宏闽源电机工贸有限公司、郑敬华、李爱梅、李树坤负担。案件受理费及公告费原告已预交，四被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘佳玉
第1页，共8页