wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3249号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：无锡优元工业机械有限公司，住所地无锡市宜兴市徐舍镇宜丰振丰东路92号。
法定代表人：李爱军，该公司经理。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告无锡优元工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告湖北迪峰换热器股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北迪峰换热器股份有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告湖北迪峰换热器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取319元，由原告湖北迪峰换热器股份有限公司负担。
审判员 朱光华
二○二○一八年七月二十七日
书记员 刘丹婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4591号
原告：广西物豪矿业有限公司，住所地南宁市横县横州镇港口路（锦春路开发区第59号地），统一社会信用代码91450127059544950F。
法定代表人：傅文刚，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。
被告：柳州市江泽矿业有限公司，住所地柳州市柳长路长塘镇政府三产办公司302室。
法定代表人：姚志光。
原告广西物豪矿业有限公司与被告柳州市江泽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何龙海到庭参加诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款11,880,361.77元；2、判令被告立即支付前述应退货款的利息（以11,880,361.77元为基数，从2016年1月1日起计至付清款项止，按2015年银行同期贷款利率4.35%计付，暂计至2017年2月共为602,928.36元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2015年期间，从原告处购买铁矿石，原告按照合同约定预付了货款，但被告收受货款后未按时足额交付货物，经双方对账核实，至2015年12月31日，被告总计应返还货款11,880,361.77元。依照相关法律规定，被告还应支付货款占用期间利息。被告至今未能退还原告多交的预付款，给原告造成重大经济损失，故诉至法院。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提供的《铁矿石供需合同》及补充协议、《银行支付凭证》、《企业往来询证函》、《入库单》等证据，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间，原告从被告处购买铁矿石，并与被告分别签订了《2013年铁矿石供需合同》（合同编号：WH-2013/2/20）及补充协议、《2013年铁矿石供需合同》（合同编号：WH-2013/2/20-1）及补充协议、《2014年供需合同（60%矿粉）》（合同编号：WH-2014-11）、《2014年供需合同（磁铁精粉）》（合同编号：WH-2014-12），《2015年供需合同（磁铁精粉）》（合同编号：WH-2015-08），对供货数量、价格、结算方式、质量检验等进行约定，其中结算方式约定为结算量统计以柳钢计量为准，付款方式为银行承兑汇票或国内信用证付款。上述合同签订后，原告于2013年1月24日开始向被告预付货款，被告自2013年3月开始向原告供货，2015年12月31日停止供货。原、被告经多次供销往来形成了交易习惯，即原告先预付货款给被告，被告收到货款发货，开具增值税发票给原告进行结算，双方每隔几个月进行核对。2014年10月13日，被告在《企业往来询证函》中确认截止2014年9月30日被告尚欠原告货款4,172,130.43元。根据《银行支付凭证》等原告记账凭证反映，原告共计向被告预付了货款236,297,436.96元，被告未足额交付货物，其发货开票结算数量236139.81吨，价款198,972,864.58元，已退还原告预付款25,444,210.61元，原告在被告处尚有预付货款11,880,361.77元。原告要求被告退回多付的款项未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《铁矿石供需合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，属于合法有效合同，受法律保护，双方应恪守合同。根据原告提供的《银行支付凭证》以及被告确认的《企业往来询证函》等证据，可以证实原告已向被告预付货款236,297,436.96元，但被告未足额供货，已构成违约，被告应向原告退还多付的预付货款11,880,361.77元。因被告于2015年12月31日停止供货给原告，原告要求被告从2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付占用货款的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳州市江泽矿业有限公司返还原告广西物豪矿业有限公司货款11,880,361.77元；
二、被告柳州市江泽矿业有限公司向原告广西物豪矿业有限公司支付利息（利息计算：以11880361.77为基数，按中国人民银行同期贷款利息，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费96,700元，公告费350元，合计97,050元，由被告柳州市江泽矿业有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 吴露雲
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑思渝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第455号
原告：博罗县徕孚化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村委开发区。
法定代表人：王艳芳。
委托代理人：董志峰，江苏大昶律师事务律师所律师，赵战奇，江苏大昶律师事务律师所实习律师。
被告：杭州中禹展示架有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号2幢。
负责人：何禹浩。
原告博罗县徕孚化工有限公司与被告杭州中禹展示架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，由代理审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人董志峰、赵战奇到庭参加诉讼，被告杭州中禹展示架有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月起，原告与被告发生业务往来，由被告向原告采购低泡除油粉、锌系磷化液、中和剂、表调粉等产品。原告依约向被告交付货物并开具了增值税专用发票。截至2011年12月9日。被告确认共结欠原告货款140687元，并签订还款协议，约定被告于2011年12月29日付款40687元，2012年1月17日、3月20日各付款50000元。但被告并未依其承诺付款，虽经原告催讨，被告至今分文未付。现请求法院判令：1.被告向原告支付逾期货款140687元及利息（自2011年12月29日起至判决书确定的履行期届满之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，被告工商登记基本信息表及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．协议一份（传真件，加盖原、被告公章），证明被告结欠原告货款金额为140687元，且被告约定了分期还款的时间和金额；
3．采购合同（传真件）10份、送货单复印件15份、增值税专用发票8份，证明双方买卖合同关系真实存在，且原告按合同约定向被告交付了货物且开具了发票；
4.银行大额及小额支付入账通知书（加盖“农业银行博罗龙溪支行业务办讫章”）各1份，证明被告在收到货物及发票后仅向原告支付了部分货款。
被告杭州中禹展示架有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告诉称内容一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定的金额和时间支付价款。原告主张的货款金额有双方订立的还款协议为据，且有证据证明双方的买卖合同关系真实存在，故对原告该项诉请予以支持。被告未按照约定的期限支付货款，给原告造成了一定的财产损失，原告据此主张相应的利息亦应支持。被告杭州中禹展示架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博罗县徕孚化工有限公司货款140687元；
二、被告杭州中禹展示架有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博罗县徕孚化工有限公司利息：以本金140687元为基数，按银行同期同类贷款基准利率计算，从2011年12月29日计算至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元，减半收取1675元，诉讼保全费1223元，合计2898元，由被告杭州中禹展示架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 江万景
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第540号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2012年12月11日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2013年5月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）601号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月5日0时50分许，被告人李某明知无驾驶资格（驾驶证暂扣期间）仍饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市余杭区临平街道龙王塘路由南往北行驶至木桥浜路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测，被告人李某血液中酒精含量为0.86mg／ml，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。同日，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片；现场呼吸检测单；现场呼吸检测及医院抽血录像；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；驾驶证复印件、简项信息、行驶证复印件、车辆信息；行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明、关于证明有无违法犯罪记录证明的函；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金燕萍
二〇一三年五月十二日
书 记 员 孟 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00162号
申请执行人刘元松。
被执行人李跃军。
申请执行人刘元松与被执行人李跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00653号民事判决书已发生法律效力。权利人刘元松于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币299，207.00元，尚未履行债务人民币299，207.00元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。现申请执行人向本院书面申请终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00653号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一四年五月二十日
书记员 萧 芃
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第674号
原告吕某，公司策划经理。
委托代理人谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被告杨某。
原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人谷铁刚到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于2013年12月中旬通过微信认识，××××年××月××日在石家庄开发区民政局婚姻登记处登记结婚。被告在登记结婚之前向原告及原告家人先后索要包括彩礼八万元、三金首饰23824元、嫁妆2万元、添置新衣服22000元、改口费9700元、旅游钱25000元、购买手机2600元、过年压岁钱8600元等合计人民币191724元（大写：壹拾玖万壹仟柒佰贰拾肆圆整）。被告在婚后，没有履行夫妻义务，没有和原告共同生活，原告认为被告结婚的动机和目的不纯，且被告在和原告结婚之前已经有过婚姻，并且也很短暂就离婚，被告不以结婚生活为目的，单纯的索要钱财，在原告提出协议离婚后，被告表示同意，但对于返还彩礼等费用上只同意退两万元。原告由此进一步确认被告借结婚索要钱财，骗婚骗钱，所以在2014年6月向法院第一次提出离婚诉求，判决不准离婚后，被告一直未与原告共同生活，在这半年中，被告从未问闻过原告，没有真心生活的意愿，请法院依法判决：1、原被告离婚；2、被告返还给原告彩礼、金银首饰、嫁妆、添置新衣服、改口费、旅游钱、购买手机、过年压岁钱等各项费用191724元（大写：壹拾玖万壹仟柒佰贰拾肆元整）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证。
2、原被告“结婚登记审查处理表”，拟证明婚姻关系。
3、（2014）南民一初字第818号民事判决书。
4、“银行卡交易记录”及现金“转账凭条”，拟证明原告于2013年12月20日通过ATM机向被告转账，同时现金转账6万，收款人是被告母亲海叶，这是原告给被告的彩礼。
5、2013年12月28日老凤祥银楼出具的“质保单”和“销货单”，拟证明被告向原告索要的三金首饰，价值23824元。
6、礼单一份，即诉状上的改口费5700元。
被告杨某对原告提交的上述证据未予质证。
另有证据：被告母亲海叶身份证及2015年6月23日“询问笔录”。
原告对上述证据的质证意见是：真实性、合法性、有效性均没有异议。
被告杨某对上述证据未予质证。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的原告身份证、原被告“结婚登记审查处理表”、（2014）南民一初字第818号民事判决书等证据依法予以认定，对被告母亲海叶身份证及2015年6月23日“询问笔录”予以认定。对原告提交的“银行卡交易记录”及现金“转账凭条”、2013年12月28日老凤祥银楼出具的“质保单”和“销货单”及“礼单”的真实性予以确认。
经审理查明，原被告于2013年通过网络认识，于××××年××月××日结婚。婚后未生育子女。因双方闹矛盾，被告于2014年3、4月份从被告家中搬走，进而分居至今。2014年4月，原告在石家庄高新技术产业开发区人民法院起诉要求与被告离婚，后该案件移送到本院进行审理。本院依法判决不准原告吕某与被告杨某离婚。之后，双方没有在一起共同生活，也没有和好因素。本次诉讼系原告第二次起诉要求与被告离婚。原告起诉后，被告既未应诉答辩也未参加庭审。诉讼中，原告称双方结婚后在新房居住但一直分屋生活，并要求被告返还彩礼、金银首饰、嫁妆、添置新衣服、改口费、旅游钱、购买手机、过年压岁钱等各项费用191724元。但原告就双方结婚后在新房居住但一直分屋生活的事实，没有提交相关证据证实。
上述事实由以下证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告“结婚登记审查处理表”。
3、（2014）南民一初字第818号民事判决书。
4、被告母亲海叶身份证及2015年6月23日“询问笔录”。
5、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件，而夫妻感情是建立在夫妻双方互相关爱、互相扶助之上。本案中，原被告婚前了解不够，婚后也没有培养出真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方持续处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告又坚决要求离婚。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告称双方结婚后在新房居住但一直分屋生活，其没有提交相关证据证实，故对该事实，本院不予确认。关于原告请求被告返还其彩礼、金银首饰、嫁妆、添置新衣服、改口费、旅游钱、购买手机、过年压岁钱等各项费用191724元问题，由于原告没有提交充分证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的情形，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告杨某离婚。
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年一月五日
书 记 员 李笑芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行初45号
起诉人:镇江市亚东高压电器厂。
法定代表人：陈志斌，男。
诉讼代理人：黄剑，男。
本院�到起诉人镇江市亚东高压电器厂的起诉状，起诉人提出诉讼请求：判令重庆市工商行政管理局万州分局撤销“镇江亚东高压电器厂重庆万州销售部”的登记行为。事实及理由：因重庆市万州区人民法院向原告送达程地芬起诉尹高纯、辛小玲、重庆万杨电气有限公司、镇江亚东电器厂重庆万州销售部、镇江亚东高压电器厂民间借贷纠纷一案的应诉材料，我厂才得知其“镇江亚东高压电器厂重庆万州销售部”的工商登记，而我厂从未进行过该工商登记，该登记为假冒我厂进行的虚假注册。我厂于2015年11月26日向万州区工商局邮寄请求其依法撤销“镇江亚东高压电器厂重庆万州销售部”工商登记的书面申请，并对相关责任人进行处罚，万州区工行局至今未给予答复，我厂遂于2016年4月29日向万州区法院提起行政诉讼。2016年9月7日，万州区工商局书面回复我厂该案已移送重庆市万州区公安局处理，公安局于2016年8月12日立案，收到该通知后原告一直等待结果并先行撤回行政诉讼。然2018年3月7日原告通过与万州区公安局督查通话后得知万州区公安局立案后由于已过追诉期而撤案，之后我厂律师与万州区工商局进行沟通，但未达成共识，随后再次向万州区工商局提出吊销工商登记的申请，万州区工商局仍没有履行职责，于是再次提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人镇江市亚东高压电器厂于2015年11月26日向万州区工商局邮寄了书面撤销申请，因此次申请未被答复提起了行政诉讼，而后撤回起诉。2018年3月15日，起诉人再次向工商局邮寄了书面撤销申请，至今未被答复，而后向本院提起诉讼。对于2015年11月26日的申请，起诉人已于2016年4月29日向本院提起诉讼，原审案号为（2016）渝0101行初105号，起诉人自行撤回起诉，现起诉人以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉。对于2018年3月15日的申请，起诉人要求工商局依法撤销万州区工商局的行政登记，工商局未答复，依照《行政诉讼法》的规定，行政机关在接到申请之日起，两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。起诉人于2018年4月2日向本院提交诉讼材料，于2018年4月11日本院收到其补正材料，其起诉时间仍在行政审核期内。依照《行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十条之规定，裁定如下：
对镇江市亚东高压电器厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 驰
审 判 员 侯俊芳
人民陪审员 牟 萍
二〇一八年四月十七日
法官 助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2910号
原告王九红，男，1969年3月26日生，汉族。
被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号，组织机构代码证号67011218-3。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人方兴、陈华（受汇鑫公司的特别授权委托），北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张敏，男，1970年4月3日生，汉族。
原告王九红与被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王九红，被告汇鑫公司的委托代理人方兴、陈华，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九红诉称，2011年7月至2012年1月在张敏的担保下，他共出借汇鑫公司500万元，借款到期后汇鑫公司、张敏分文未还，故只得向法院起诉，请求判令汇鑫公司立即归还借款本金500万元并按月息2%支付从2012年10月起至付清之日止的利息，张敏负连带清偿责任。
被告汇鑫公司辩称，借款500万元是事实，公司没有查询到王九红提供的借款协议，利息不予认定，故汇给王九红夫妻的104万元应作为还款，请求依法处理。
被告张敏辩称，汇鑫公司向王九红借款500万元并由他担保是事实，借款时他全面负责汇鑫公司的经营，故月息2%是他代表公司与王九红商议的，当时确实办理了借款协议等手续。
经审理查明，史皆红与王九红系夫妻关系。2011年7月11日史皆红汇给汇鑫公司100万元，同日汇鑫公司向王九红开具收据，收据中约定借款期限1年；同年11月17日汇鑫公司向王九红出具收据，收据中载明的收款事由为“华汇借款转入汇鑫”，借款金额300万元；2012年1月16日史皆红汇给汇鑫公司100万元，汇鑫公司于当日出具收据，收据中约定借款月利率2%，按月付息。诉讼中王九红还向本院提供借款协议4份、江苏天仁资产评估事务所有限公司于2013年3月份对汇鑫公司所作的资产评估报告，王九红同时解释称，借款协议是每次借款时由汇鑫公司财务与他办理，协议中均约定借期1年、月息2%，按月付息，汇鑫公司在协议上均加盖了公章且由张敏签名担保还款，2011年7月11日借款1年到期后于2012年7月11日重新办理借款协议，故借款协议共有4份，借款后汇鑫公司按月付息至2012年9月份止，资产评估报告的其他应付款明细中有向他借款500万元的记录更能证明汇鑫公司向他借款500万且所付款项为利息的事实。汇鑫公司则认为资产评估报告只是资产评估机构根据一定条件下的证据对公司的财务所做的评价并不能对某一个借款的存在和数额进行司法上的认定，借款期间公章在信托公司监管，未查询到使用公章的记录，故对借款协议上的公章无法认可，要求对公章的真实性进行鉴定。张敏则认为资产评估报告、借款协议与收据均是真实有效的，他是汇鑫公司的副总经理，也是汇鑫公司的董事，汇鑫公司有二枚公章，一枚由汇鑫公司使用，与工商档案登记一致的另一枚公章则由信托公司保管，当时每笔借款约定月息2%。
诉讼中汇鑫公司称已还款104万元，其向本院提供了15笔的汇款凭证，其中两笔汇给王九红，13笔汇给史皆红，汇款凭证上在附言部分注明往来或归还借款。具体汇款明细为：2011年8月24日汇20000元，2011年10月13日汇40000元，2011年12月22日、2012年1月12日、1月17日、4月12日、7月11日各汇60000元，2012年2月16日、3月19日、4月18日、5月17日、6月19日、7月19日各汇80000元，2012年8月17、9月18日各汇100000元。对此王九红认为，2011年7月到2012年9月汇鑫公司支付了100万元的利息28万元、2011年11月至2012年9月汇鑫公司支付了300万元的利息60万元、2012年1月至2012年9月汇鑫公司支付了100万元的利息16万元，以上利息总计104万元，正好与双方约定的利息相符。
庭审后，汇鑫公司向本院递交申请要求对王九红提供的借款协议与收据上所盖汇鑫公司的公章进行同一性鉴定，本院遂以本院从无锡供电局东亭营业厅调取的盖有汇鑫公司公章的供用电合同及工商档案中盖有汇鑫公司公章的相关材料、汇鑫公司诉讼中提供的盖有公章的诉讼文书作为比对样本，启动鉴定程序，组织双方质证后在选择鉴定机构时，汇鑫公司于2014年4月3日向本院递交申请，撤回了鉴定要求。
上述事实，有借款协议、收据、银行交易凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案中尽管汇鑫公司对借款协议及收据上汇鑫公司的公章持有异议，但其申请同一性鉴定后又书面撤回申请，汇鑫公司应承担举证不能的法律后果，况且王九红与张敏所作的陈述符合情理，故应确认借款协议、收据的真实性。根据借款协议的约定及汇款凭证、收据，可以确认汇鑫公司分三次向王九红借款500万元、每次借款期限一年、月息2%的事实。汇鑫公司虽支付了104万元，但根据前述认定，汇鑫公司需按月支付利息，因出借款项时中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.56%，双方约定的月息2%并未超出贷款利率的4倍，故汇鑫公司应按月息2%计付利息，事实上汇鑫公司也是按此利率在对应的时间内支付相应的利息，104万元应全部认定为利息，汇鑫公司辩称该款系归还本金的意见与事实不符，本院不予采信。本案所涉借款均由张敏担保，诉讼中张敏也对担保事实无异议，故张敏应承担连带清偿责任。综上王九红的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、汇鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还王九红借款本金500万元并支付该款从2012年10月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
二、张敏对汇鑫公司的前述付款义务承担连带清偿责任，张敏承担保证责任后有权向汇鑫公司追偿。
本案案件受理费5.148万元及财产保全费0.5万元已由王九红垫付，该款由汇鑫公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王九红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 李金英
二０一四年五月二十四日
书 记 员 吴 渊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初306号
原告：黄文异，男，1970年8月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黄银煌，男，1952年3月1日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告黄文异与被告黄银煌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄文异于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文异向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告黄文异撤回起诉。
受理费4915元，减半收取2457.50元，由原告黄文异负担。
审判员 洪木清
二〇一七年五月三日
书记员 张 莉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初759号
原告郑某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,由原告郑某某负担。
审判员 胡正民
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭 斌
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审470号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码11500101008630912K。
法定代表人：刘勇。
法定代理人；彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长。
被申请人:万州区钟鼓楼晏金蒲餐饮店，经营场所重庆市万州区北滨大道三段156号，营业执照注册号500101608089542。
经营者：晏金蒲。
本院在审查申请人万州区环境保护局与被申请人万州区钟鼓楼晏金蒲餐饮店环保行政处罚一案中，申请人万州区环境保护局于2017年12月4日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人万州区环境保护局自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人万州区环境保护局撤回对被申请人万州区钟鼓楼晏金蒲餐饮店的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭艾琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初241号
原告:郭鹏程，男，1979年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：杨静，女，1979年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告郭鹏程、杨静与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭鹏程、杨静的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏程、杨静向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向郭鹏程、杨静支付违约金。诉讼过程中，郭鹏程、杨静变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助郭鹏程、杨静将案涉房屋转移至郭鹏程、杨静名下。事实和理由：2014年1月17日，郭鹏程、杨静与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故郭鹏程、杨静诉至人民法院。
被告大名公司承认郭鹏程、杨静所述事实，确实没有在合同约定的期限内为郭鹏程、杨静办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，郭鹏程、杨静与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定郭鹏程、杨静购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元11层13号房，总价款307354元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付郭鹏程、杨静使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。郭鹏程、杨静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如郭鹏程、杨静不退房，大名公司按已付房价款的1％向郭鹏程、杨静支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，郭鹏程、杨静同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，郭鹏程、杨静按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致郭鹏程、杨静无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，郭鹏程、杨静与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助郭鹏程、杨静办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故郭鹏程、杨静诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告郭鹏程、杨静将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元11层13号房转移登记至郭鹏程、杨静名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭鹏程、杨静支付违约金3073.54元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2069号
原告：四川荃银种业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇街153号。
法定代表人：徐志灵，总经理。
委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。
被告：叶涛，男，汉族，生于1965年9月14日，住四川省绵竹市剑南镇玉妃路***号*幢*单元*楼*号。身份证号码：5106021965********。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川荃银种业有限公司诉被告叶涛劳动争议纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2016）川0683民初2048号案件系对同一仲裁裁决不服而提起的诉讼。为便于查明案件事实，本院认为本案与（2016）川0683民初2048号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告叶涛诉被告四川荃银种业有限公司劳动争议纠纷一案[案号为（2016）川0683民初2048号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王高喜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初362号
原告刘开玲，女，汉族，住安徽省阜南县。
被告王汉勇，男，汉族，住河南省淮滨县。
被告杨建香，女，汉族，住上海市普陀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人汪志良，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
本院在审理原告刘开玲诉被告王汉勇、杨建香、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘开玲撤诉处理。
代理审判员 张星远
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈鸿儒
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1182号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
法定代表人：苏东。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：徐成涛，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杭州华旅客运有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人：戴金明。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告徐成涛、杭州华旅客运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 方亚新
二〇一八年三月八日
法官助理 仲 翀
书 记 员 姚云辉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保39号
申请人藁城区某某租赁站，住所地：石家庄市藁城区。
经营者：蔡某某
统一社会信用代码：921XXXXX1C
被申请人肖某某，男，仡佬族，1973年12月14日生，住所地：贵州省遵义市道真县。
被申请人牛某某，男，汉族，1963年7月10日生，住所地：河北省新乐市。
申请人藁城区某某租赁站与被申请人肖某某、牛某某以租赁合同纠纷为由，于2018年1月18日向本院申请诉前保全，保全金额为5000元。申请冻结被申请人肖某某、牛某某名下银行存款5000元。申请人藁城区某某租赁站以蔡某某名下石家庄市藁城农村信用合作联社营业部账号为13×××67中5000元银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结蔡某某名下石家庄市藁城农村信用合作联社营业部账号为13×××67中5000元银行存款
二、冻结被申请人肖某某、牛某某名下银行存款5000元。
案件申请费70元，由申请人藁城区某某租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月十八日
书记员 李峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2366号
上诉人（原审原告）夏新聪，男，1968年2月24日出生。
委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒，董事长。
委托代理人吕华，男，1979年12月4日出生。
上诉人夏新聪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏新聪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，夏新聪撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予夏新聪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费3150元，由北京金港建设股份有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费1358元，由夏新聪负担679元（于本裁定生效后7日内交纳），由北京金港建设股份有限公司负担679元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1372元，由夏新聪负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 郭文彤
代理审判员 王 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执333号
申请执行人潘伟翔，男，1982年11月16日出生，德化县人。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人林为灶，男，1982年4月10日出生，德化县人。
被执行人黄丽平，女，1982年6月26日出生，德化县人。
申请执行人潘伟翔与被执行人林为灶、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币15万元及利息、律师代理费3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年七月十二日
书记员 赖丽娜
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初44号
原告张光荣，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告袁甫春（张光荣之妻），女，1967年1月16日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张瑶（二原告之女），女，1988年12月7日生，汉族，住址同上。
原告张瑶（张光荣之女），女，1988年12月7日生，汉族，住址同上。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，统一社会信用代码11500101MB0U55965F。
法定代表人吴晓明，局长。
委托代理人李德川，系该局监察支队工作人员。
委托代理人程光华，重庆益安律师事务所律师。
原告张光荣、袁甫春、张瑶诉被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局不履行法定职责一案，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼,本院同日受理。本院于2017年3月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张光荣、袁甫春的共同委托代理人张瑶，原告张瑶，被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的委托代理人李德川、程光华均到庭参加诉讼。庭审过程中，双方当事人欲对安置补偿事宜进行协商，原告当庭申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张光荣、袁甫春、张瑶撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光荣、袁甫春、张瑶负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王万富
人民陪审员 何万斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏文杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1190号
申请人：丁其芳，女，1979年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申请人：赵宗元，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被申请人：晏启兰，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，湖北省南漳县。
丁其芳与赵宗元、晏启兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁其芳于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗元、晏启兰的银行存款123078.61元进行冻结。申请人丁其芳自愿用其中国邮政储蓄银行存款40000元（银行卡号为62×××86）提供担保。
本院经审查认为，申请人丁其芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宗元、晏启兰的银行存款123078.61元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 黄成英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨志东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00185号
申请执行人黄廷军。
被执行人颜友根。
本院在执行黄廷军与颜友根民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）夷民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一三年五月十二日
书记员 周立国
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审327号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区普子乡金家村村民委员会。
负责人：洪碧光，村委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2015年10月，被申请人重庆市万州区普子乡金家村村民委员会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自占用普子乡金家村4组用材林修建公路，共占用林地1000平方米。2016年8月16日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定：1、限期2016年11月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款人民币10000.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书罚款10000.00元。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第157号行政处罚决定书罚款10000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初215号
原告:周婉贞，女，1993年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告周婉贞与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周婉贞的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婉贞向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向周婉贞支付违约金。诉讼过程中，周婉贞变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助周婉贞将案涉房屋转移至周婉贞名下。事实和理由：2014年3月17日，周婉贞与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故周婉贞诉至人民法院。
被告大名公司承认周婉贞所述事实，确实没有在合同约定的期限内为周婉贞办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，周婉贞与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定周婉贞购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元22层5号房，总价款307000元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付周婉贞使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。周婉贞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如周婉贞不退房，大名公司按已付房价款的1％向周婉贞支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，周婉贞同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，周婉贞按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致周婉贞无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，周婉贞与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助周婉贞办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故周婉贞诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告周婉贞将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元22层5号房转移登记至周婉贞名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周婉贞支付违约金3070元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23－2号。
负责人：卢永耀，职务：行长。
委托诉讼代理人：陆文启，男，1965年2月17日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住西林县。
委托诉讼代理人：林金奎，男，1965年3月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司西林县支行客户经理，住西林县。
被告：黄海军，男，1996年2月25日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄建华，男，1960年8月8日出生，壮族，系西林县社会劳动保险事业管理所退休职工，住西林县。
被告：黄坚，男，1982年1月1日出生，壮族，农民，住西林县西平乡皿帖村布懒屯**号。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄海军、黄建华、黄坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文启、林金奎到庭参加诉讼，被告黄海军、黄坚到庭参加诉讼，被告黄建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令叁被告立即偿还原告贷款本金50,000元及应付未付利息3,748.58元（利息暂计算到2018年1月15日，实际贷款利息金额以实际还款日重新计算金额为准）。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄海军于2015年6月5日向原告贷农户小额贷款50,000元，可自助循环3年，单笔贷款期限1年，还款方式为利随本清，该笔贷款由黄建华作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。2016年6月4日第一次到期，贷款人未能按时还款，经多次催收于2016年9月28日才还清贷款本息，并于2016年9月29日循环使用金额50,000元，到期日为2017年9月28日，该笔贷款到期后原告多次电话和上门催收均无效果，目前尚拖欠贷款本金50,000元、利息3,748.58元（利息计算至2018年1月15日，实际贷款利息金额以还款日重新计算金额为准），经原告多次追收未果。因此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告承担违约责任，维护原告的合法权益。
被告黄海军、黄坚辩称，欠原告的贷款属实，对原告提交的证据无异议。
被告黄建华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交了证据，即提交了《营业执照》《负责人身份证》《被告身份证》《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》《债务逾期催收通知书》《欠息查询凭证》，被告黄建华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》中，约定被告黄海军于2015年6月5日向原告借款人民币5万元，贷款期限3年，利息按合同约定为准计算，被告黄海军、黄坚为保证人，对该笔借款承担连带偿还责任。由于该证据《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》系原、被告真实意思表示签订的合同，合同已经成立且生效，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户小额贷款业务申请表》《借款合同》《贷款凭证》《保证担保承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已经按合同约定向被告黄海军发放了贷款，被告黄海军应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告黄海军、黄坚为保证人，在《保证担保承诺书》上签字约定对被告黄海军贷款承担连带担保责任，故对该笔贷款应按约定承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海军，在本判决生效之日起7日内偿还贷款本金50,000元及利息3,748.58元给原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，实际贷款利息金额以还款日重新计算金额为准。被告黄建华、黄坚，承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,142元，减半收取计571元，由被告黄海军、黄建华、黄坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 班百佐
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 萍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保210号
申请人褚某1，男，回族，1969年12月15日生，现住所地：石家庄市正定县。
被申请人：褚某2，男，回族，1971年9月4日生，住址：石家庄市藁城区。
被申请人：褚某3，男，回族，1991年5月9日生，住址：石家庄市藁城区。
申请人褚某1以与被申请人褚某2、褚某3借款合同纠纷为由，于2018年5月17日向本院申请诉前保全，保全金额为1000000元。申请查封被申请人褚某2名下位于石家庄市正定县某某房产一处。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人褚某2名下位于石家庄市正定县某某房产一处（价值在1000000元以内），查封期限三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。
案件申请费5000元，由申请人褚某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年五月十八日
书记员 李峰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审13号
申请人:城口县水务局，地址：城口县葛城街道北大街禹田花园1栋8楼，统一社会信用代码：115002297116233193。
法定代表人：施玉楼，局长。
被申请人:凌付庚，男，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市城口县。
申请人城口县水务局于2017年12月28日向本院申请强制执行城水罚字[2017]04号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人凌付庚于2017年3月26日组织挖掘机及运输车辆在城口县前河蓼子乡新场镇上游150米左右河道内非法采砂，该行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条第一款的规定，已构成违法采砂行为。2017年4月24日,城口县水务局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款规定，对凌付庚作出城水罚字[2017]04号行政处罚决定书：罚款贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市水利局或城口县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年4月25日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年7月4日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政处罚决定书于2017年10月26日发生法律效力。申请人于2017年12月28日申请本院强制执行城水罚字[2017]04号行政处罚决定书的罚款及加处罚款，共计四万元。
本院认为，申请人城口县水务局作出的城水罚字[2017]04号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行城口县水务局作出的城水罚字[2017]04号行政处罚决定书的罚款及加处罚款，共计四万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年二月八日
书 记 员 谭艾琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00903-1号
申请执行人合肥市华阳建设工程有限公司。
被执行人胡贤明。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00177号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币4978027.85元、诉讼费46624元、执行费52523�，合计5077174.85元及逾期付款利息（以4978027.85元为基数，按日万分之一点七五，自2014年5月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡贤明人民币5077174.85元及逾期付款利息（以4978027.85元为基数，按日万分之一点七五，自2014年5月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年二月十六日
书记员 王金虎
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1059号
罪犯程帮华，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年4月10日作出（2012）靖刑初字第69号刑事判决，认定被告人程帮华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年11月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币20000元，责令按盗窃物品价值退赔给被害人。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯程帮华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月8日报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程帮华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年5月累计达标分21分，2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，该犯曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2007年10月25日被芗城区人民法院判处拘役六个月，同年11月30日刑满释放。
还查明，该犯本次减刑交罚金1000元。考核期月均圈存消费79.8元，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程帮华减刑的异议。
本院认为，罪犯程帮华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯程帮华的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查�犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第480号
申请执行人王丽。
被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司。
关于申请执行人王丽申请执行被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第2369号民事判决书，向被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国房地产开发集团郑州有限责任公司银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月十二日
书记员 何银杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2215号
原告：郭松鹏,男，1984年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：郭敬华，男，1952年11月12日，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。
法定代表人：郑宪明，系该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，系辽宁泰来律师事务所律师。
本院在受理原告郭松鹏诉被告辽宁大禹防水科技发展有限公司劳动争议一案后，被告辽宁大禹防水科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为辽宁省盘锦市盘山县。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，原告曾以辽宁大禹防水科技发展有限公司为被告于2012年12月18日向本院提起诉讼，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年4月22日作出[2013]沈和民四初字第47号民事裁定，裁定：“被告辽宁大禹防水科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的盘山县人民法院。”该民事裁定已经生效。另查，辽宁省盘山县人民法院于2015年5月21日受理原告郭松鹏诉被告辽宁大禹防水科技发展有限公司劳动争议一案，于2015年8月18日作出（2015）盘县民一初字第00620号民事判决，判决：“驳回原告郭松鹏对被告辽宁大禹防水科技发展有限公司的诉讼请求。”原告不服该判决，上诉至辽宁省盘锦市中级人民法院，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月15日驳回上诉，维持原判。现原告以（2015）盘县民一初字第00620号民事判决中认定的“原告郭松鹏于2010年3月通过网络招聘的形式到辽宁大禹防水科技发展有限公司沈阳办事处（现在是沈阳分公司）应聘销售员工作”为由主张合同履行地在沈阳，但该事实仅说明了原告应聘地点在沈阳，而应聘行为并非合同履行行为，故不能据此认定合同履行地即为沈阳。（2015）盘县民一初字第00620号民事判决中已经认定原告郭松鹏与被告辽宁大禹防水科技发展有限公司之间是一种销售代理行为，而不是劳动关系，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确认管辖权。原告未能提供有效证据证明合同履行地在沈阳市和平区，而根据被告的企业法人营业执照和组织机构代码证记载，被告的住所地确为辽宁省盘锦市盘山县陈家，故本案应由盘山县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告辽宁大禹防水科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送有管辖权的盘山县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对裁定不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷菲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第425号
申请执行人褚永田，
被执行人徐怀林，
被执行人姚海强，
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2149号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人五日内缴纳执行款8050元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐怀林、姚海强银行存款8500元。
执行员 曲 杰
二〇一三年五月十五日
书记员 刘国华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00236号
原告吕晓冬。
委托代理人朱卫安，男，1955年1月23日生，汉族。
被告夏岳虎。
被告朱利星。
本院在审理原告吕晓冬与被告夏岳虎、朱利星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕晓冬撤回起诉。
案件受理费5750元（已减半），由原告吕晓冬负担。
审判员 申 佩
二〇一五年四月二十三日
书记员 王湘云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00432-2号
原告：蚌埠市天源煤炭有限公司。
法定代表人：李会，该公司总经理。
被告：盐城市远景建材有限公司。
法定代表人：范云龙，该公司董事长。
本院于2011年9月20日作出（2011）禹民二初字第00432号财产保全的裁定，现因原告蚌埠市天源煤炭有限公司申请解除对被告盐城市远景建材有限公司在盐城市盐都区人民法院人民币60万元执行款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对盐城市远景建材有限公司在盐城市盐都区人民法院人民币60万元执行款的查封。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 崔 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3172号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，。
委托诉讼代理人张娜，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告陈进权，
原告大冶市鑫民物业管理有限公司诉被告石希物业服务合同纠纷一案，原告黄石家悦安物业管理有限公司于2018年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请对被告陈进权撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石家悦安物业管理有限公司撤回对被告陈进权起诉。
本案诉讼费用25由原告黄石家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年七月二十四日
书记员 李慧玲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1027号
原告：张红伟，男，1966年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。
委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市和平路西滨河路北侧。
负责人：李秀芝，总经理。
委托代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
原告张红伟与被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称平安财险晋州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟委托代理人、被告平安财险晋州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车损费共计63273.6元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月27日6时20分，张红伟驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿正在拓宽施工的正无路南龙宫道口时，被一从其右侧超越该车的小型客车碰撞，造成张红伟受伤双方车辆损坏的交通事故，事故发生后右侧超越冀Ａ×××××号车的小型客车逃逸。张红伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司投有保险，故保险公司应在赔偿范围内承担责任。为此，依法诉至贵院，望人民法院依法公判。
平安财险晋州支公司辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投有机动车损失险并附加不计免赔，在审核原告驾驶证、行驶证及各项证据真实合法有效的前提下依法进行赔偿，间接损失我司不予赔偿，且本案存在肇事方逃逸的现象，我司仅能在责任限额内承担70%的责任，并保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日6时20分许，张红伟驾驶其所有的冀Ａ×××××小型普通客车沿正在拓宽施工的正无路南龙宫道口时，被一从其右侧超越该车的小型客车碰撞、刮擦后向左偏行与对向行驶的曹根强驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，造成张红伟及乘车人不同程度受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后右侧超越冀Ａ×××××号车的小型客车逃逸，经石家庄市藁城区公安局交通警察大队事故认定，曹根强负事故次要责任，张红伟及乘车人无责任。冀Ａ×××××车损经中衡保险公估有限公司评估价格为63273.60元。
本院认为：张红伟为其车辆在平安财险晋州支公司处投保机动车损失保险，平安财险晋州支公司同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系。平安财险晋州支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。保险期间张红伟车辆发生保险事故，造成张红伟车辆受损，平安财险晋州支公司应依约进行赔付，又因保险合同约定了被保险车辆损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率，且该条款为加粗加黑的方式，表明保险公司已履行了法律规定的明确提示义务，本案存在肇事车辆逃逸的情形，符合合同中约定的保险公司免赔30%的条件，故被告应当赔付原告的车损为63273.60元×70%=44291.52元，综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效之日起十日内给付张红伟保险金44291.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元由原告负担207元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费1382元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），如逾期未能缴纳上诉费并将上诉费票据交至本院，本院将按不上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张凤娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3750号
原告：龚明才，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张川，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告龚明才与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明才到庭参加了诉讼。被告张川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明才向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币220000元和利息（从2016年6月起计算利息，月息3分，从借款之日起到借款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意缺乏资金周转，于2016年6月20日向原告借款人民币100000元整，2016年6月26日向原告借款人民币20000元整，2016年7月15日向原告借款人民币100000元整。原告用手机银行转给被告（被告的银行账号：6215281002997348）。被告收到原告的借款之后向原告亲笔出具了《借条》一张（今借龚明才人民币220000元整，大写：贰拾贰拾万元整）。但被告将原告的现金借到之后不予偿还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张川未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭举示《借条》原件一份，落款时间是2016年7月15日，载明“今借到龚明才现金人民币220000元，大写：贰拾贰万元整，约定于2016年8月15日归还壹拾壹万元，余款壹拾壹万元在半年之内付清，如到期没还违约金50000元（大写：伍万元），并同时超过的时间按银行利息的4倍最高不超过月息叁（分）。此约定为据。”该《借条》的借款人处有“张川”签名字样及捺印，同时附有“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容及捺印。原告同时还举示了重庆农村商业银行对私客户对账单一份，该对账单显示原告的重庆农村商业银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向张川的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的转账记录，包括在2016年6月20日转账100000元，在2016年6月26日转账20000元，在2016年7月15日转账100000元。原告举示上述证据拟证明原告借款给被告的事实。（二）原告当庭陈述：原、被告于2004年通过朋友罗兴华介绍认识；原、被告之间没有其他经济往来；原告也是做建筑的；被告借款的原因是，被告的朋友罗中承包的工程在施工中发生工人事故死亡需要进行赔偿，因被告下欠罗中的钱，罗中找被告还钱，被告没钱才到原告处借款220000元；被告借款后没有偿还过本金或利息，借给被告的钱也是原告从其他人处高息借来的；据原告了解，被告现在南川区清桥花园附近开办了欣川劳务有限公司，被告系该公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的《借条》一份、重庆农村商业银行对私客户对账单一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告举示的《借条》和重庆农村商业银行对私客户对账单的真实性予以采信，同时对原告提出被告从未偿还过本金以及利息的陈述依法亦予以采信，并依法认定原、被告双方的借贷关系成立。《借条》约定借款中的第一期还款110000元于2016年8月15日归还，第二期还款110000元在半年之内付清，因此，原告诉称的借款220000元的借款期限已届满，故，原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于《借条》上双方对逾期还款违约金及利率的约定总计超过法律规定的年利率24%，因此，本院对年利率24%的部分依法予以支持，对超过年利率24%的部分依法不予支持。原告要求从2016年6月起计算利息的主张，并无约定，本院不予采纳。根据《借条》的内容，本院依法确定被告应从借款逾期之日起算利息，即借款中第一期还款110000元应从2016年8月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止，第二期还款110000元应从2017年2月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张川在本判决生效之日起立即偿还原告龚明才借款本金220000元和利息（第一期还款110000元从2016年8月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止；第二期还款110000元从2017年2月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止）。
二、驳回原告龚明才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由被告张川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一八年八月十六日
书记员 龙军宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3750号原告：龚明才，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张川，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告龚明才与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明才到庭参加了诉讼。被告张川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明才向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款人民币220000元和利息（从2016年6月起计算利息，月息3分，从借款之日起到借款还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意缺乏资金周转，于2016年6月20日向原告借款人民币100000元整，2016年6月26日向原告借款人民币20000元整，2016年7月15日向原告借款人民币100000元整。原告用手机银行转给被告（被告的银行账号：6215281002997348）。被告收到原告的借款之后向原告亲笔出具了《借条》一张（今借龚明才人民币220000元整，大写：贰拾贰拾万元整）。但被告将原告的现金借到之后不予偿还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张川未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭举示《借条》原件一份，落款时间是2016年7月15日，载明“今借到龚明才现金人民币220000元，大写：贰拾贰万元整，约定于2016年8月15日归还壹拾壹万元，余款壹拾壹万元在半年之内付清，如到期没还违约金50000元（大写：伍万元），并同时超过的时间按银行利息的4倍最高不超过月息叁（分）。此约定为据。”该《借条》的借款人处有“张川”签名字样及捺印，同时附有“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的手写内容及捺印。原告同时还举示了重庆农村商业银行对私客户对账单一份，该对账单显示原告的重庆农村商业银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向张川的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的转账记录，包括在2016年6月20日转账100000元，在2016年6月26日转账20000元，在2016年7月15日转账100000元。原告举示上述证据拟证明原告借款给被告的事实。（二）原告当庭陈述：原、被告于2004年通过朋友罗兴华介绍认识；原、被告之间没有其他经济往来；原告也是做建筑的；被告借款的原因是，被告的朋友罗中承包的工程在施工中发生工人事故死亡需要进行赔偿，因被告下欠罗中的钱，罗中找被告还钱，被告没钱才到原告处借款220000元；被告借款后没有偿还过本金或利息，借给被告的钱也是原告从其他人处高息借来的；据原告了解，被告现在南川区清桥花园附近开办了欣川劳务有限公司，被告系该公司法定代表人。上述事实，有原告提交的《借条》一份、重庆农村商业银行对私客户对账单一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对相应诉讼权利的放弃。故，本院对原告举示的《借条》和重庆农村商业银行对私客户对账单的真实性予以采信，同时对原告提出被告从未偿还过本金以及利息的陈述依法亦予以采信，并依法认定原、被告双方的借贷关系成立。《借条》约定借款中的第一期还款110000元于2016年8月15日归还，第二期还款110000元在半年之内付清，因此，原告诉称的借款220000元的借款期限已届满，故，原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于《借条》上双方对逾期还款违约金及利率的约定总计超过法律规定的年利率24%，因此，本院对年利率24%的部分依法予以支持，对超过年利率24%的部分依法不予支持。原告要求从2016年6月起计算利息的主张，并无约定，本院不予采纳。根据《借条》的内容，本院依法确定被告应从借款逾期之日起算利息，即借款中第一期还款110000元应从2016年8月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止，第二期还款110000元应从2017年2月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张川在本判决生效之日起立即偿还原告龚明才借款本金220000元和利息（第一期还款110000元从2016年8月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止；第二期还款110000元从2017年2月16日起按月息2分计算利息直至款项付清之日止）。二、驳回原告龚明才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半交纳2300元（原告已预交），由被告张川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 冯 骥二〇一八年八月十六日书记员 龙军宏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初928号
原告：裴益知，男，1955年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告：杨龙，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告裴益知与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告裴益知于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴益知的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴益知撤诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由裴益知负担。
审判员 彭斌
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2813号
原告：何玉龙，男，1987年8月8日出生，户籍所在地澧县，现住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：覃婕，女，1988年8月19日出生，现住常德市武陵区，系原告何玉龙之妻，特别授权代理。
被告：刘芝金，女，1951年3月22日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，现住鼎城区。
被告：胡静，女，1975年10月22日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
以上二被告共同委托诉讼代理人王明才，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
原告何玉龙与被告刘芝金、胡静物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日、12月22日两次公开开庭进行审理。原告何玉龙及其委托诉讼代理人覃婕、被告胡静两次开庭均到庭参加诉讼；被告刘芝金的委托诉讼代理人王明才第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告所属湘J766**小车损失7034元（总损失计24534元，平安保险已向原告赔偿的17500元除外）；2、本案诉讼费由被告承担。
刘芝金、胡静共同辩称：1、原告起诉两被告承担其车辆受损的赔偿责任没有事实依据和法律依据，两被告没有居住在房屋内也没有打理房屋，原告起诉过胡静，但因诉讼主体资格不符，法院曾驳回原告的起诉；2、已故的胡胜利的房产两被告没有办理房屋继承过户，也未进行实际管理，胡静不是唯一的房产继承人，胡静还有一姐姐胡慧，原告起诉缺乏事实依据和法律依据；3、原告要求两被告赔偿7034元没有依据，保险部门已经赔偿，保险部门不赔偿的部分转嫁给被告没有依据。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
何玉龙系武陵区华洋小区3栋3单元3-2室的业主。胡胜利（因病于2016年5月21日死亡）系武陵区华洋小区1栋1单元6、7楼1号的业主。胡胜利生前无配偶无子女，其父亲已逝世，刘芝金系胡胜利的母亲，刘芝金生育有长女胡慧，次子胡胜利，小女儿胡静。胡胜利死亡前没有立下遗嘱。
2016年9月16日上午，胡胜利的房屋外窗玻璃脱落，坠落时砸到了停在楼下的小车致三车受损，其中何玉龙所有的车牌号为湘J**的凯迪拉克轿车，经保险公司定损该车前挡风玻璃、前门玻璃、后门玻璃损坏，车身多处划伤，花费修理费17500元（含更换玻璃、全车油漆、工时费等），该款已由保险公司理赔。因车膜不属于车损赔偿范围，何玉龙自费支出1800元，另车辆动用车险后续保将产生差价损失，何玉龙与二被告协商未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有何玉龙提交的车辆认购书、购车发票、现场照片、（U盘）录像资料、机动车辆保险定损报告、汽车修理业务结算清单、证人范晓英、伍元珍的证言；刘芝金、胡静共同提交的身份证、胡胜利《居民死亡医学证明》、《户口注销证明》等证据在卷佐证，足以认定。何玉龙提交的湖南申湘汽车常德天衡有限公司售后服务中心的《证明》，该证据中有关证实车辆来年续保差价2034元的内容，因该公司不是专业保险机构，且该费用尚未发生且属于非必然发生的损失，对该部分证明内容，不予采信；车辆全部油漆费用（含自费部分），因均已由保险公司实际赔付，且该内容与汽车修理业务结算清单内容相矛盾，本院亦不予采信；关于车膜费用部分，予以采信。
本院认为：本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，经审理查明应定性为物件脱落、坠落损害责任纠纷。本案中，何玉龙的车辆因胡胜利的房屋外窗玻璃脱落砸中受损，应当得到赔偿。本案的争议焦点为赔偿的主体。
首先，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第十条第四款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，因胡胜利死亡时没有立下遗嘱，因此本案适用法定继承，且刘芝金是胡胜利的唯一的第一顺序继承人。其次，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”本案中，虽然胡胜利的房屋所有权仍登记在胡胜利名下，但胡胜利死亡后，刘芝金对胡胜利的遗产房屋在实际处理前负有管理、维护的责任。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”，该法律规定适用的过错推定原则，本案中，刘芝金所举证据不能证明其在管理和维护房屋方面没有过错，因此，应认定刘芝金在房屋管理和维护方面存在瑕疵，即存有过错。综上所述，刘芝金应在本案中承担物件脱落、坠落的致害责任，胡静不承担责任。刘芝金经本院传票传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘芝金于本判决生效后三日内向何玉龙支付车损赔偿款1800元。
二、驳回何玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由何玉龙负担20元，刘芝金负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 单 亮
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审310号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:罗勇贻，男，出生于1963年10月21日，汉族，户籍地：重庆市云阳县。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行云环罚决（2016）69号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人罗勇贻养鸡场的全部污染物（鸡粪和养殖废水）不经过处理设施（沼气池），直接排放到汤溪河河汊，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、第四款和《重庆市环境保护条例》第四十五条第二款的规定，属于环境违法行为。2016年12月5日,重庆市云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第三项的规定，对罗勇贻作出云环罚决（2016）69号行政处罚决定：罚款3万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月5日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年6月23日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月6日发生法律效力。申请人于2017年7月10日申请本院强制执行云环罚决（2016）69号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）69号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）69号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2304号
罪犯邵彬周，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出(2010)滨刑初字第533号刑事判决，以被告人邵彬周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人邵彬周不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）滨中刑二终字第94号刑事判决，维持对邵彬周的定罪量刑。刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月17日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邵彬周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯邵彬周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邵彬周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵彬周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵彬周减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年4月22日起至2021年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初940号
原告安国红，女。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人陈丽芳,北京在明律师事务所实习律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。
原告安国红诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告安国红起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、撤销市政府作出的京政复字[2016]289号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告安国红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 贾 毅
审 判 员 向绪武
二〇一六年十月二十八日
法官助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初940号原告安国红，女。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人陈丽芳,北京在明律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人郭虎，男，北京市东城区房屋管理局干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。原告安国红诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告安国红起诉请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、撤销市政府作出的京政复字[2016]289号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告安国红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 贾 毅审 判 员 向绪武二〇一六年十月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 张媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初650号
原告：王天喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：韩江敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈安庆，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告王天喜与被告韩江敏、被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王天喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王天喜撤回起诉处理。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 王佳丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初650号原告：王天喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：韩江敏，女，1982年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈安庆，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王天喜与被告韩江敏、被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王天喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天喜撤回起诉处理。审 判 长 李 伟代理审判员 郭 阳人民陪审员 王佳丽二〇一七年六月二十日书 记 员 牛钇心
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第460号
原告柏某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
原告柏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2013年4月16日公开开庭审理，书记员姚荣文担任记录，原告柏某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2011年7月与被告在广东打工相识谈恋，同年11月办理了结婚登记手续。2012年8月原告回娘家产小孩，身体有病，新生儿夭折，被告不但不同情，反而大发雷霆，扬长而去，从而导致夫妻感情早己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，并支付营养费8000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、婚姻登记记录证明，证实是合法夫妻及结婚时间和办证机关，3、疾病证明书、死亡记录，证实柏某某新生儿染病治疗及死亡的事实。
被告刘某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年7月自由恋爱，同年11月4日，在陆川县民政局办理结婚登记手续。婚后因生育小孩不幸夭折。双方产生误会，造成夫妻矛盾激化，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，虽因生育小孩问题，产生矛盾，导致夫妻关系不和，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告刘某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告柏某某（己交）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一三年五月十二日
书记员 姚荣文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1708号
原告：褚某，男，1978年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：何某，男，1999年1月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告褚某与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告褚某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚某撤诉。
案件受理费275.0元，由原告褚某负担。
审判员 高利华
二〇一八年五月十五日
书记员 申超峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1341号
原告李建军，男，1964年4月21日出生，汉族，河北省武安市。
委托代理人贾军卫，河北诚研律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告郭彦红，女，1974年12月26日出生，汉族，河北省武安市。
原告李建军诉被告郭彦红劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人贾军卫到庭参加了诉讼，被告郭彦红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2017年10月至2017年12月，被告郭彦红雇佣我为其开车，截止到2017年12月28日，被告郭彦红累计欠我工资款13000元未支付（有被告亲自出具的欠工资凭据为证，被告并亲自在欠据上签字）。经我多次催要，被告以各种理由推托至今不予支付欠我的工资款。
原告李建军为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、被告写下的欠款条一份，证明被告郭彦红欠原告工资款的事实；
被告郭彦红辩称，因到2017年12月份中旬，我车与别的车发生矛盾，事发当天凌晨1-2点司机给我打电话，说有人欺负我们，不让我们车干活。我一气之下将对方车砸了几下，赔偿给对方四千多元。因相互发生争执，单位停我车半个月，少收入了2万多元。然后单位和北洺河公安分处经调查建议我换司机，我给司机谈后让其把票据、钥匙、过磅卡交于我，我给他结算工资。他没有给，其后连续几次找我，他只说工资并不说票据、钥匙、过磅卡。到现在为止他也没有把车上的钥匙、票据、过磅卡给我，给车带来了损失。
被告未到庭，也未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据真实、客观反映出被告欠原告工资款事实的存在且与本案有关联，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告2017年10月-2017年12月在被告郭彦红的雇佣下为其开车。截止到2017年12月28日，被告郭彦红累计欠原告工资款13000元未支付，被告郭彦红向原告出具了欠款条一份。
本院认为，被告欠原告工资款的事实清楚且有被告郭彦红在2017年12月28日亲自写下的欠条，被告理应给付原告工资款13000元。被告称原告给其造成了其他损失，因与本案不属同一法律关系，郭彦红可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郭彦红在判决生效之日起五日内给付原告13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郭彦红承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓光
二〇一八年五月二十日
书记员 夏天赐