wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第790号
原告：于庆磊。
被告：王胜旺。
原告于庆磊与被告王胜旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆磊到庭参加了诉讼，被告王胜旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆磊诉称，2011年8月23日由于被告担任法人代表的企业海阳市胜杰果蔬有限公司银行贷款无能力偿还，被告向我借款70000元，用于偿还海阳市胜杰果蔬有限公司的银行贷款，借条约定还款期限为两个月，被告至今未偿还借款，根据法律规定，诉至法院，请求予以公正判决。
被告王胜旺没有提出答辩。
经审理查明，2011年8月23日，被告王胜旺向原告于庆磊借款70000元，并出具借条一份，内容：“王胜旺向于庆磊借款人民币柒万�正（大写），￥70000.00元（小写），时间两个月：自2011年8月23日至2011年10月23日，到期后一次性付清。”被告王胜旺系海阳市胜杰果蔬有限公司法定代表人，其借款的用途适用于偿还公司在中国银行海阳市支行的贷款，借款当日，原告通过银行汇款方式实际支付给被告70000元，借款到期后，被告未按约定期限还款。2013年8月份，原告曾起诉被告要求偿还借款，因被告下落不明，原告撤回起诉。经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
上述确认事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借条、银行汇款单据、民事裁定书各一份，在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务，被告王胜旺担任海阳市胜杰果蔬有限公司法定代表人期间向银行贷款，在无力偿还的情况下�原告于庆磊借款70000元偿还银行贷款，并给原告于庆磊出具欠条一张，且在借条上签名捺印，原告已实际支付给被告70000元，双方借款关系成立，本院予以确认；约定还款时间到期后，被告没有如约还款，现原告要求被告偿还借款70000元，证据充分，请求合理，依法应予支持；被告王胜旺经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜旺于判决后效后十日内付给原告于庆磊借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告王胜旺承担。
如不服本判决，可到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘东强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1833号
原告王某甲，现住五常市。
被告王某乙，现住五常市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一四年九月十一日
书记员 闫春波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4694号
原告：索红刚，男。
原告：梁霞，女。
委托代理人：索红刚，系原告梁霞之夫。
被告：运城市隆港房地产开发有限公司。
委托代理人：姚栋红，公司员工。
本院在审理原告索红刚、梁霞诉被告运城市隆港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告索红刚、梁霞于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索红刚、梁霞撤诉。
案件受理费4041元，减半收取2021元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王徐昊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1351号
申请执行人庄田文。
被执行人建设建昌建设工程有限公司。
申请执行人庄田文与被执行人建设建昌建设工程有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十月八日
书 记 员 晏福雷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初757号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李少雄，男，1990年6月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王鹏程、蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。
被告人刘泽坤，男，1995年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人李少雄、刘泽坤犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李少雄及其辩护人王鹏程、蔡晓鹏、被告人刘泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年8月中下旬起，被告人李少雄利用虚假身份信息租用了石狮市灵秀镇小桥路旺佳公寓7楼709房间，搭建名为“新葡京线上娱乐”的赌博网站（网址为××(?http:?/??/?××?)），购买手机、电脑等工具，并雇用被告人刘泽坤帮忙在陌陌、微信等通讯平台上假扮女性吸引他人到网站赌博。2016年9月4日，公安人员在上述地点抓获被告人李少雄、刘泽坤，并扣押作案工具手机19部、电脑1台等物。
公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、电子数据、检查笔录及被告人李少雄、刘泽坤的供述。据此，公诉机关认为被告人李少雄、刘泽坤的行为均已构成开设赌场罪，被告人李少雄属主犯，被告人刘泽坤属从犯，提请本院依法判处。
法庭上，被告人李少雄、刘泽坤对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人李少雄的辩护人对指控的事实及罪名亦不持异议，并建议对被告人李少雄予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月中下旬起，被告人李少雄利用虚假身份信息租用了石狮市灵秀镇小桥路旺佳公寓7楼709房间，并在他人的协助下，搭建名为“新葡京线上娱乐”的赌博网站（网址为××(?http:?/??/?××?)）。此外，被告人李少雄还购买了手机、电脑等工具，并雇用了被告人刘泽坤使用陌陌、微信等手机聊天软件，假扮成女性吸引他人到该网站进行赌博。期间，有两名参赌人员在该网站赌博。2016年9月4日，公安人员在前述地点抓获被告人李少雄、刘泽坤，并扣押作案工具手机19部、电脑1台等物。
在本院审理过程中，被告人李少雄、刘泽坤分别向本院预缴了罚金人民币4000元、2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关工作说明，证实公安人员经排查于2016年9月4日18时许发现有人利用虚假身份证入住石狮市灵秀镇小桥路旺佳公寓7楼。公安人员随即对该场所进行检查，当场查获被告人李少雄、刘泽坤。
2、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安人员在对前述场所进行检查时，查获19部手机、1台联想笔记本电脑、4张银行卡、1张虚假身份证，并均予以扣押。
3、手机取证报告、微信、陌陌软件聊天记录，证实公安人员对扣押的手机进行检查，并提取了被告人李少雄、刘泽坤利用微信、陌陌聊天软件，以“萌萌哒”等虚假身份招揽他人到赌博网站进行赌博的情况。
4、证人周某1证言，证实他在陌陌聊天软件上认识了“萌萌哒”，并在“萌萌哒”的诱骗下登录××(?http:?/??/?××?)网站进行赌博，先后充值了9200元进行赌博，但当他赌赢要提现时，发现账号金额被该网站冻结，无法进行提现。
5、网站截图及网站后台操作系统截图，证实该网站系赌博网站以及证人周某1等2人往该网站的会员账号充值的情况。
6、证人胡某证言，证实他是旺佳公寓的房东。2016年有两名男子持虚假的身份证到该公寓登记入住，身份证上的照片为其中一名男子的头像。
7、户籍证明，证实被告人李少雄、刘泽坤的身份、前科情况。
8、缴款凭证，证实被告人李少雄、刘泽坤分别向本院预缴了罚金人民币4000元、2000元。
9、被告人李少雄、刘泽坤的供述，证实二人利用虚假身份诱骗他人到被告人李少雄所构建的赌博网站进行赌博的情况。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李少雄建立赌博网站并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘泽坤明知被告人李少雄利用赌博网站开设赌场，而仍受其雇佣，为该网站招揽赌客，其行为也已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪过程中，被告人李少雄起主要作用，是主犯；被告人刘泽坤起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人李少雄、刘泽坤归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李少雄、刘泽坤主动预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李少雄从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李少雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金已预缴）。
二、被告人刘泽坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金已预缴）。
三、扣押在案的作案工具手机一部、联想笔记本电脑1台等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜良伙
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 康珍珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丽琼
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初757号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李少雄，男，1990年6月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人王鹏程、蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。被告人刘泽坤，男，1995年11月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人李少雄、刘泽坤犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李少雄及其辩护人王鹏程、蔡晓鹏、被告人刘泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年8月中下旬起，被告人李少雄利用虚假身份信息租用了石狮市灵秀镇小桥路旺佳公寓7楼709房间，搭建名为“新葡京线上娱乐”的赌博网站（网址为××(?http:?/??/?××?)），购买手机、电脑等工具，并雇用被告人刘泽坤帮忙在陌陌、微信等通讯平台上假扮女性吸引他人到网站赌博。2016年9月4日，公安人员在上述地点抓获被告人李少雄、刘泽坤，并扣押作案工具手机19部、电脑1台等物。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、书证、电子数据、检查笔录及被告人李少雄、刘泽坤的供述。据此，公诉机关认为被告人李少雄、刘泽坤的行为均已构成开设赌场罪，被告人李少雄属主犯，被告人刘泽坤属从犯，提请本院依法判处。法庭上，被告人李少雄、刘泽坤对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人李少雄的辩护人对指控的事实及罪名亦不持异议，并建议对被告人李少雄予以从轻处罚。经审理查明，2016年8月中下旬起，被告人李少雄利用虚假身份信息租用了石狮市灵秀镇小桥路旺佳公寓7楼709房间，并在他人的协助下，搭建名为“新葡京线上娱乐”的赌博网站（网址为××(?http:?/??/?××?)）。此外，被告人李少雄还购买了手机、电脑等工具，并雇用了被告人刘泽坤使用陌陌、微信等手机聊天软件，假扮成女性吸引他人到该网站进行赌博。期间，有两名参赌人员在该网站赌博。2016年9月4日，公安人员在前述地点抓获被告人李少雄、刘泽坤，并扣押作案工具手机19部、电脑1台等物。在本院审理过程中，被告人李少雄、刘泽坤分别向本院预缴了罚金人民币4000元、2000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关工作说明，证实公安人员经排查于2016年9月4日18时许发现有人利用虚假身份证入住石狮市灵秀镇小桥路旺佳公寓7楼。公安人员随即对该场所进行检查，当场查获被告人李少雄、刘泽坤。2、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安人员在对前述场所进行检查时，查获19部手机、1台联想笔记本电脑、4张银行卡、1张虚假身份证，并均予以扣押。3、手机取证报告、微信、陌陌软件聊天记录，证实公安人员对扣押的手机进行检查，并提取了被告人李少雄、刘泽坤利用微信、陌陌聊天软件，以“萌萌哒”等虚假身份招揽他人到赌博网站进行赌博的情况。4、证人周某1证言，证实他在陌陌聊天软件上认识了“萌萌哒”，并在“萌萌哒”的诱骗下登录××(?http:?/??/?××?)网站进行赌博，先后充值了9200元进行赌博，但当他赌赢要提现时，发现账号金额被该网站冻结，无法进行提现。5、网站截图及网站后台操作系统截图，证实该网站系赌博网站以及证人周某1等2人往该网站的会员账号充值的情况。6、证人胡某证言，证实他是旺佳公寓的房东。2016年有两名男子持虚假的身份证到该公寓登记入住，身份证上的照片为其中一名男子的头像。7、户籍证明，证实被告人李少雄、刘泽坤的身份、前科情况。8、缴款凭证，证实被告人李少雄、刘泽坤分别向本院预缴了罚金人民币4000元、2000元。9、被告人李少雄、刘泽坤的供述，证实二人利用虚假身份诱骗他人到被告人李少雄所构建的赌博网站进行赌博的情况。上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人李少雄建立赌博网站并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘泽坤明知被告人李少雄利用赌博网站开设赌场，而仍受其雇佣，为该网站招揽赌客，其行为也已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同实施犯罪过程中，被告人李少雄起主要作用，是主犯；被告人刘泽坤起次要、辅助作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人李少雄、刘泽坤归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李少雄、刘泽坤主动预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李少雄从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李少雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年8月3日止。罚金已预缴）。二、被告人刘泽坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金已预缴）。三、扣押在案的作案工具手机一部、联想笔记本电脑1台等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜良伙代理审判员  许鸿源人民陪审员  康珍珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  李丽琼附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第171号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某，自由职业者。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年7月份，被告人张某先后五次至位于新坝镇新安村的江苏大浪电气制造有限公司南侧车间的西北侧仓库，采取提卷帘门的方式进入该仓库，窃得铜排角料60公斤，运出后变卖，共得款2570元。被盗铜排角料共计价值人民币2520元。
2013年8月7日16时许，被告人张某开车进入该公司，在南侧车间的西北侧仓库窃得两袋铜排角料，离开时被发现。经现场清点，铜排共计54公斤，价值人民币2268元。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人薛某、黄某、王某等人的证言，户籍资料，立案决定书，到案经过，称重记录，现场照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李佩红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终256号
上诉人（原审原告）：镇江新区大港林生水产经营部，住所地镇江新区大港菜市场水产区。
经营者：张林生，男，1962年5月10日，汉族，住镇江。
被上诉人（原审被告）：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江新区大港通港路33号。
法定代表人：刘巍。
被上诉人（原审被告）：镇江市大港市场管理所，住所地镇江新区大港农贸市场北侧。
法定代表人：张富林。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴焕，江苏力挽律师事务所实习律师。
上诉人镇江新区大港林生水产经营部（以下简称林生水产经营部）因与被上诉人镇江新区市场监督管理局（以下简称新区市场监管局）、镇江市大港市场管理所（以下简称大港市场管理所）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林生水产经营部的经营者张林生，被上诉人新区市场监管局、大港市场管理所的共同委托诉讼代理人谭训、吴焕参加诉讼。本案现已审理终结。
林生水产经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判为镇江新农发展投资有限公司赔偿18777元，新区市场监管局与大港市场管理所继续履行尚未履行结束的四年租赁协议。事实和理由：镇江新农发展投资有限公司应按照镇江新区管委会下达的会议纪要和一审法院查明的事实，履行义务。
新区市场监管局、大港市场管理所共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林生水产经营部向一审法院起诉请求：大港市场管理所赔偿其营业损失费、鱼虾死亡损失费、违约金、开门费、损坏蟹池费、误工费、公平秤代管费、未依国家发改委规定乱收多收电费，共计196574.4元。
一审法院认定事实：张林生在镇江新区大港农贸市场经营水产品。2010年8月8日，林生水产经营部的经营者张林生与大港市场管理所签订《大港菜市场设施租赁及文明经营协议》约定，张林生向大港市场管理所承租大港菜市场活海鲜摊位，租赁期限为5年，自2010年9月1日至2015年8月31日止；设施租赁费为逐年缴纳，逐年递增2%，第一年期限自2010年9月1日至2011年8月31日，设施租赁费为34000元，在订立合同时一次性交清；赔偿原摊位设施维修改造费6000元，张林生在订立合同时一次性交给大港市场管理所，摊位调整结束后张林生可以进行改造、施工等。2010年8月18日，张林生与新区市场监管局、大港市场管理所签订《特别条款》，主要内容为：新区市场监管局、大港市场管理所同意张林生在指定的红线图内改造配套设施等。
2013年11月21日，张林生与大港市场管理所签订《大港菜市场设施租赁及文明经营协议》，内容为：租赁协议意向为六年，协议两年一签，本协议有效期为2013年11月21日至2015年11月20日止；租赁费用为每年42000元，逐年缴纳。经营设施卫生保证金、赔偿预备金共2000元，在订立合同时一次性交清。第二年设施租赁费应于2014年11月20日前交清等。2015年12月9日，张林生与镇江新区天信资产管理有限公司（以下简称天信公司）签订《大港菜市场门面房租赁及文明经营协议》，内容为：张林生向天信公司承租大港菜市场门面房，租赁期限为一年，自2015年11月21日至2016年11月20日，租赁费用为42000元等。
2015年，镇江新区管委会将大港农贸市场管理划归天信公司。2016年，镇江新区机构编制委员会将大港农贸市场资产负债划转镇江新农发展投资有限公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，林生水产经营部要求大港市场管理所赔偿营业损失费、鱼虾死亡损失费等196574.4元。但林生水产经营部提供的证据未能证明其主张，不予支持。判决：驳回林生水产经营部的诉讼请求。
二审中，林生水产经营部向本院提交：其起诉镇江新区管委会的证据。用以证明：2015年12月9日，天信公司跟大港市场管理所恶意串通。新区市场监管局、大港市场管理所对该证据质证认为，与本案无关，亦不能证明其目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林生水产经营部一审诉请为，要求大港市场管理所赔偿其营业损失费、鱼虾死亡损失费等196574.4元。在二审中，林生水产经营部现要求镇江新农发展投资有限公司赔偿18777元，新区市场监管局与大港市场管理所继续履行尚未履行结束的四年租赁协议，变更其在一审中的诉请。该上诉请求不属本案二审审理范围，对此不予处理。
综上所述，林生水产经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由镇江新区大港林生水产经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00330号
原告：东至县银信小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇商业步行街2栋1030、1031、2030室。
法定代表人：陈汉球，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：易长生，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：江龙青，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上，系被告易长生妻子。
被告：姚雷林，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县银信小额贷款有限公司（以下简称东至银信公司）与被告易长生、江龙青、姚雷林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告东至银信公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告易长生、江龙青、姚雷林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至银信公司诉称：被告易长生、江龙青于2013年10月10日与原告签订借款合同，约定被告易长生、江龙青借款150000元，借款期限为2013年10月10日至2014年1月8日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月8日；如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。被告姚雷林自愿为易长生、江龙青借款提供连带责任担保。合同生效后，原告借款依约足额及时发放，但借款到期后，被告易长生、江龙青未按约定归还本息，已构成违约，截止2014年2月17日，尚欠借款本金150000元和利息6750元。经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告易长生、江龙青立即连带清偿借款本息156750元（其中借款本金150000元，截止2014年2月17日的利息6750元），并自2014年2月18日至清偿之日按月利率22.5‰计付利息；2、被告易长生、江龙青承担原告律师代理费10800元；3、被告姚雷林对前述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告东至银信公司提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、原、被告签订的《借款合同》复印件一份，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务；
《保证合同》复印件一份，证明被告姚雷林自愿为易长生、江龙青承担连带责任担保；
借款凭证、电子转账复印件各一份，证明原告履行了贷款发放义务；
还款明细表复印件一份，证明被告还款情况；
户口簿复印件一份，证明被告易长生、江龙青系夫妻关系；
委托代理合同及律师收费标准，证明被告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失10800元。
被告易长生、江龙青、姚雷林未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告易长生、江龙青、姚雷林未到庭参加诉讼，未对原告东至银信公司提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至银信公司提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至银信公司提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至银信公司所述相关事实予以确认。
本院认为：东至银信公司与被告易长生、江龙青签订的借款合同、与姚雷林签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至银信公司向被告易长生、江龙青提供借款后，被告易长生、江龙青应按约履行还款义务，未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告易长生、江龙青偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，按双方在借款合同中作的约定月利率15‰计算，加收50%的罚息必然超过中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍，本院对超出部分的利息不予支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。东至银信公司与被告姚雷林签订的保证合同系有效合同，原告要求被告姚雷林对被告易长生、江龙青主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚雷林承担保证责任后，有权向被告易长生、江龙青追偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告易长生、江龙青于本判决生效后30日内向原告东至县银信小额贷款有限公司清偿借款本金150000元及利息（自2013年10月10日至2014年1月8日按月利率15‰计付利息，自2014年1月9日至清偿之日按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计付利息）。
二、被告易长生、江龙青于本判决生效后30日内给付原告东至县银信小额贷款有限公司律师代理费10800元。
三、被告姚雷林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由被告易长生、江龙青、姚雷林负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年六月五日
书记员 吴昭宇
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第529号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户，组织机构代码72555612-9。
负责人王利军，行长。
委托代理人杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告周永科。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告周永科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告周永科经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月9日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告周永科发放个人房屋抵押贷款人民币98万元，贷款期限25年，借款人应以“按月等额本息还款法”偿还贷款本息，由被告提供其名下的位于青岛市开发区萧山路281号1单元101室房屋进行抵押担保，并进行了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，原告多次催收，被告拒不偿还应付贷款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金人民币965507.92元及至实际还清之日止的利息、罚息和复利；2、被告承担原告律师费52947元；3、原告对被告抵押的位于青岛市开发区萧山路281号1单元101室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告与被告周永科签订《个人购房借款／担保合同》，合同第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币980000元；第三条借款期限为25年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；第四条贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第九条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；第十四条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约、贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；第十七条由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2011年11月10日，青岛市经济技术开发区城市建设局颁发权利人为原告的他项权证，该他项权证记载房地产权利人为周永科、房地产坐落于开发区萧山路281号1单元101、债权数额为980000元。
合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定及时还款，被告自2013年1月30日起不能按约支付借款本息，截止2013年8月21日被告尚欠原告本金人民币965507.92元、利息及罚息人民币48169.29元。
另查明，原告为实现债权支付律师费52947元。
上述事实，有原告提供的借款合同、他项权证、借款凭证、贷款帐户历史明细等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周永科签订的借款合同合法有效，当事人均应全面履行。原告如约提供贷款，被告周永科即应依约及时还款。青岛市经济技术开发区城市建设局向原告颁发权利人为原告的他项权证，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。合同约定了律师费由借款人支付，故原告主张的律师费52947元，本院予以支持。同时，原告与被告签订的借款合同约定，若被告连续三个月或累计六次未能按时足额偿还贷款，则原告有权宣布贷款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截止起诉之日，被告已连续六次未能按时足额偿还贷款，故原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部剩余借款本息。被告周永科经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永科偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金人民币965507.92元。
二、被告周永科给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款利息、罚息人民币48169.29元（该利息截止到2013年8月21日）。
三、被告周永科给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款利息（该利息自2013年8月22日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的《个人借款／担保合同》约定利率计）。
四、被告周永科给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款罚息（该罚息自2013年8月22日起计至本判决生效之日止，以原告与被告签订的《个人借款／担保合同》约定利率计）。
五、被告周永科给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行本案律师费52947元。
六、原告对被告设定抵押的房产（该房产位于青岛市经济技术开发区萧山路281号1单元101，权利证书：青房地权市他字第201183226号）享有优先受偿权，有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，公告费600元，共计15000元，由被告承担（因原告已预交，被告付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年八月七日
书记员 王清洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2136号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人肖长金，男，1966年11月14日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人刘艳霞，女，1968年3月12日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人蒲业孔，男，1963年3月26日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人蒲梓，男，1966年1月22日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人蒲翠丽，女，1971年2月7日出生，现住淄博市淄川区。
关于淄博淄川农村商业银行股份有限公司与肖长金、刘艳霞、蒲业孔、蒲梓、蒲翠丽�款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1208号民事调解书已经发生法律效力，因肖长金、刘艳霞、蒲业孔、蒲梓、蒲翠丽未履行生效法律文书确定的义务，经淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年11月23日立案执行，执行标的316046.87元。本院立案执行后，被执行人刘艳霞、蒲业孔、蒲梓、蒲翠丽未实际履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，本院于2017年11月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；本院于2017年11月29日通过网络查控平台冻结被执行人蒲翠丽在中国农业银行62×××18账户内的存款，实际冻结1.47元。本院于2018年4月17日再次通过全国网�查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年3月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的316046.87元及迟延利息，执行过程中，通过法院执行，被执行人肖长金自动履行120000元，未执行196046.87元及迟延利息。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行�的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 聪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7264号
原告徐继水，男，1963年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告张鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告杜晓玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐继水诉被告张鹏、杜晓玲民间借贷纠纷一案中，原告徐继水于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐继水撤回对被告张鹏、杜晓玲的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐继水撤回对被告张鹏、杜晓玲的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告徐继水负担。
审判员 温进才
二〇一七年一月十九日
书记员 董玉凤
湖北�武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00425号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅移润，无职业。2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人梅移润犯故意毁坏财物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人梅移润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年12月8日21时许，被告人梅移润在本市江岸区胜利街与芦沟桥路丁字口附近，用随身携带的螺丝刀将被�人方某停放在此的车牌号为鄂A×××××黑色越野途锐车的玻璃窗撬碎（被砸汽车损失价值人民币6，442元），后被民警抓获。
上述事实，被告人梅移润在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某的陈述；扣押笔录、检查笔录、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；价格鉴证意见书；抓获经过、破案经过；被告人梅移润的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅移润故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梅移润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人梅移润能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，�决如下：
被告人梅移润犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛斌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0210号
原告朱海冯。
委托代理人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州高新区新动态语言培训中心，住所地苏州高新区狮山路**号金河国际中心***********室。
法定代表人余晓娥，该公司经理。
原告朱海冯与被告苏州高新区新动态语言培训中心（以下简称新动态中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱海冯的委托代理人李永玉到庭参加诉讼。被告新动态中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海冯诉称，被告新动态中心为英语培训教育机构，在内部拖欠员工工资，培训中心难以为继的情况下仍然极力欺骗原告入学，并违反江苏省教育厅2010年1月12日颁发的文件，《江苏省民办非学历教育机构设置和管理办法（苏教规（2010）1号）》中明确规定，不得跨学年度提前收取学费。但是被告仍然一次性收取原告12800元学费后宣布倒闭，给原告造成了经济损失12800元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告新动态中心赔偿经济损失12800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、固定级别课程入学合同、发票各1份，证明原告与新动态中心之间存在教育培训合同关系，且原告已经支付了培训费12800元；
2、接处警工作登记表1份，证明被告于2014年9月停止经营，2014年9月26日苏州市高新区狮山派出所出警处理教职员工和学员报案事宜。
被告新动态中心未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2014年5月，原告朱海冯注册成为被告的学员。2014年5月20日，被告新动态中心向原告朱海冯开具了金额为12800元的培训费发票。
2014年5月30日，原告朱海冯与被告新动态中心签订了一份《固定级别课程入学合同》。合同约定原告朱海冯注册课程级别为IM到AD级，共3级，学习时间从2014年11月1日起至2016年4月30日止。学费总价为12800元，付款时间为2014年5月22日。
2014年9月，被告新动态中心停止营业，原告无法参加学习，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述其主张的损失金额计算如下：朱海冯的学习时间一共是18个月，总学费12800元，因其未学习，因此损失金额是12800元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱海冯与被告新动态中心之间存在真实有效的教育培训合同关系。原告向被告新动态中心支付了学费12800元，被告新动态中心应当提供相应的培训课程。但被告新动态中心未按约履行义务就停止营业，致使原告的合同目的不能实现，系属根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其损失12800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州高新区新动态语言培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海冯损失12800元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告苏州高新区新动态语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14280号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告况力彬于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 黎
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第3号
申请执行人莱西市卫生局。
被执行人王林清，男，汉族，莱西市人。
上列当事人债权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西行审字第29号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西行审字第29号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一三年是二月五日
书记员 于易辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终105号
上诉人（原审被告）：四川象老大服饰有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢7楼10号。
法定代表人：刘丛荣，该公司总经理。
委托代理人：陈虹宇，系重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李滨。
被上诉人（原审被告）：于广峰。
上诉人四川象老大服饰有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2016�辽01**民初7700号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人李滨住所地在沈阳市沈河区，其未提供经常居住地与住所地不一致证明；且《代销协议书》上并无上诉人签字盖章，该合同管辖地约定无效，本案应由被告住所地管辖。被上诉人李滨答辩称，同意原审法院裁定；被上诉人于广峰未提供答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人李滨以双方当事人于2013年8月1日签订的《代销协议书》及上诉人的发运单等为依据，请求法院判令对方支付销货款，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为销货款，被上诉人李滨作为接收货币一方，应由其住所地为合同履行地。被上诉人李滨原审已经提交房产证及沈阳市大东区上园街道办事处华诚社区情况说明，证明其经常居住地为沈阳大东区×××，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 �喆
审判员 张小姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 马雁冰
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第56号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人陈佳燕。
委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。
被申请人冯保林。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人陈佳燕与被申请人冯保林之间房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年11月4日提请本院查封被申请人冯保林名下房。为此，申请人向本院提供了其名下室作为担保。
本院经审查认为，申请人陈佳燕提供了与其请求保全价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈佳燕提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人冯保林名下房；
三、查封申请人陈佳燕名下室。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件唯一码
gchyi7inuvqvvbgxn8
审判员 胡春妮
二〇一五年十一月五日
书记员曹贤伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第443号
原告吴洪明。
被告蒋云。
被告王建锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告吴洪明与被告蒋云、王建锋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪明于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴洪明申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴洪明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告吴洪明负担。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月十三日
书记员 钱重辰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第125号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年1月17日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2014年10月13日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，2014年10月25日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕，2014年11月21日被洛阳市公安局东关分局取保候审。
辩护人白智敏洛阳市瀍河法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月份，被告人郭某在中国银行洛阳启明西路支行办理了一张信用卡（卡号为6259074126545722），并多次使用该信用卡消费。自2014年2月13日至同年2月17日，被告人郭某分六次刷卡消费84938.92元，且在规定的还款日内未归还。后银行工作人员于2014年4月25日及2014年5月23日两次通过电话向被告人郭某进行催收，被告人郭某于2014年8月20日还款2000元。在银行工作人员两次催收后三个月内，被告人郭某仍有恶意透支的欠款82938.92元未归还。现被告人郭某家属已将该欠款退还银行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人王某某证言、信用卡消费明细单、中国银行催收记录单、结清证明、抓获经过、被告人郭某户籍资料及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，案发后已偿还全部透支款项及利息，依法可酌情对其从轻处罚。采纳被告人辩护人对其减轻处罚的量刑意见。按照宽严相济的刑事政策，罚当其罪的刑事原则，根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张利丹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彭州执字第598号
申请执行人叶明福。
申请执行人叶莉。
申请执行人叶明福申请执行被执行人叶莉共有物分割纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2011年8月27日作出的（2011）成民终字第3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶明福于2012年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人叶明福本次申请执行标的为赔偿款32801.50元，未执行金额为32801.50元；
二、终结四川省成都市中级人民法院（2011）成民终字第3479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一二年十二月一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3189号
原告白小红，男，1967年1月20日生，汉族。
被告侯学富，男，1958年4月17日生，汉族。
被告侯盟盟，女，1987年2月19日生，汉族。
二被告委托代理人牛素梅，女，1958年9月6日生。系被告侯学富之妻，被告侯盟盟之母。
原告白小红诉被告侯学富、侯盟盟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白小红及被告侯学富、侯盟盟委托代理人牛素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯盟盟于2012年9月23日向原告借款六万元，期限为半年，利息5分。被告侯学富以其房产做抵押。借款到期后，二被告拒不还款。现诉至法院，要求被告侯盟盟偿还借款60000元及利息18680元（按月息2分，从2013年7月份起至2014年10月20日止），被告侯学富对上述款项承担担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告委托代理人牛素梅辩称：借款60000元属实，被告侯学富及牛素梅作为上述借款的担保人也属实，双方约定的利息是月息5分，二被告已按照月息5分支付原告利息到2014年5月份，被告方现只同意分期支付本金，不再支付利息。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告侯盟盟支付借款本金60000元及利息18680元（按月息2分，从2013年7月份起至2014年10月20日止）和要求被告侯学富对上述款项承担担保责任的诉求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：今借到白小红现金陆万元整〈￥60000元整〉时间6个月2012年9月23日至2013年3月23日止利息每月一清利息五分借款人侯盟盟担保人侯学富牛素梅2012年9月23号。原告以该证据证明被告侯盟盟借原告现金60000元，用款期限半年、月息5分，被告侯学富为上述借款担保人的事实存在。
二被告未向本院提供证据。
经庭审，被告对原告证据的真实性无异议，但认为该借条虽是被告侯盟盟出具的，而借款用到了被告侯学富夫妻二人的生意上，借款应由侯学富夫妻还，侯盟盟不应承担还款责任。
根据当事人举证、质证，本院经审核认为，原告的证据为书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，可以证明被告侯盟盟借原告现金60000元、用期半年、月息5%，被告侯学富为该借款担保人的事实，因此，本院对该证据予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：被告侯学富、侯盟盟系父女关系，2012年9月23日，被告侯盟盟在原告处借到现金60000元，约定用款期限为2012年9月23日至2013年3月23日止，并约定有明确的利息。被告侯学富为该笔借款的担保人。现被告侯盟盟已将2013年6月份前的利息支付原告，下欠借款本金60000元及2013年7月起之后的利息未归还。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2014年5月份之前的剩余利息的诉讼请求。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告侯盟盟对原告借款本金60000元及2013年7月份起的利息未付，事实清楚。因本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付2014年5月份之前的剩余利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。现原告要求二被告支付借款本金60000元及从2014年6月份起至2014年10月20日止、按月息2%的利息6800元的诉请请求，本院予以支持。被告侯学富作为该借款的担保人，其与原告之间已形成保证合同关系，现原告要求被告侯学富连带偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该借款用于被告侯学富夫妻二人生意，应由侯学富夫妻偿还，被告侯盟盟不应偿还的辩解意见，同时辩解借款利息已支付到2014年5月份的辩解意见，因未提供相关证据支持其主张，且原告也不予认可，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯盟盟于判决生效后十日内给付原告白小红借款本金六万元及利息六千八百元（按月息2%，从2014年6月份起至2014年10月20日止）。
二、被告侯学富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初122号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈连明，男，1964年12月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人沈连明犯�博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人沈连明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至同年12月7日期间，被告人沈连明以营利为目的，在余姚市陆埠镇兰溪大街20号店内摆放自动麻将桌，为罗某、沈某1、沈某2（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
同年12月7日，被告人沈连明被公安民警抓获，并扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人沈连明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书�人口信息，证人罗某、沈某1、沈某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈连明以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈连明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人沈连明的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人沈连明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规�，判决如下：
一、被告人沈连明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一八年二月九日
代书记员 陆鑫
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审87号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县袁庄镇朱庄村经济合作社，住所地如东县袁庄镇朱庄村。
负责人魏梅，社长。
申请执行人如东县国土资源局于2016年6月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚袁字[2016]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县袁庄镇朱庄村经济合作社限期改正将位于袁庄镇朱庄村4组，水泥南侧10.8亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]9号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年3月3日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县袁庄镇朱庄村经济合作社改正将位于袁庄镇朱庄村4组，水泥南侧10.8亩集体所有的土地使用权擅自出租给农户建设住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚袁字[2016]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚袁字[2016]第6号行政处罚决定书本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县袁庄镇朱庄村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3853号
原告陈艳。
被告四川皓思酒店管理有限公司。
法定代表人李凯。
被告成都皓思酒店有限公司。
法定代表人李凯。
案由：保证合同纠纷
本院在审理原告陈艳诉被告四川皓思酒店管理有限公司、成都皓思酒店有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈艳无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第57号
原告：唐刚
原告：李波
被告：杜运龙
被告：贾玉芹
原告唐刚、李波诉被告杜运龙、贾玉芹房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1999年签订《卖房契约》，约定被告夫妻将其位于鞍山市铁西区四方台路产籍号2-31-190-2062，建筑面积43.42平方米的私有部分产权的房屋作价27500元出售给原告夫妻。契约签订后，原告按照约定向被告支付购房款，被告亦将房屋所有权证交付原告，并将上述房屋腾出交付给原告使用，原告实际占有上述房屋并一直居住至今，原告多次找到被告要求按照约定配合原告办理房屋更名过户手续，但遭到被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：1999年9月原告夫妻与被告夫妻签订“卖房契约”，写明：今有杜运龙、贾玉芹夫妇愿将其房屋单室43.42平南北朝阳7住6的所有权和使用权（个人产权比例75.8%）全部卖给唐刚、李波夫妇价款27500元，该房产证号为鞍房字第s0134**号产籍号为2-31-190-2062，地址位于鞍山市铁西区四方台路。签订“卖房契约”后，原告向被告支付房款27500元，被告向原告交付房屋，房产证。现该房屋没有更名。
另查，诉争房屋的房屋所有权证注明，所有权人贾玉芹，所有权性质私有部分产权，房改出售的标准价房，国营鞍山化纤毛纺织总厂，单位比例24.2%，个人比例75.8%。
上述事实，原告提供的证据有：卖房契约、收条、房屋所有权证、取暖费发票、维修基金收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，二原告与二被告签订的“卖房契约”系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告已经交纳房款，根据卖房契约原告已经取得诉争房屋75.8%的所有权，被告应当配合原告办理房屋更名手续。现原告请求被告协助原告办理房屋更名过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定判决如下：
被告杜运龙、贾玉芹于本判决书生效之日起十五日内配合原告唐刚、李波将产籍号为2-31-190-2062的房屋75.8%的所有权更名至原告唐刚、李波名下。
本案诉讼费1175元、公告费900元（原告已交）由被告承担，被告在履行上述义务时加付2075元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅诚蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3112号
原告李XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
被告王XX（王XX），男，汉族，住址同上。
原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王莹，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方经人介绍相识并建立恋爱关系，于1985年11月9日在确山县人民政府办理结婚登记手续；婚后有两个子女，均已成家。由于婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告大打出手，实施家庭暴力。2014年9月10日，被告又因家庭琐事打原告，导致原告受伤住院。原告曾于2014年5月份将被告诉至法院离婚，法院以夫妻感情破裂没有证据为由，判决不予离婚。可是在法院判决不准离婚后，被告仍不原告和好，原告已伤透了心，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。请求解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产原告应得的部分共计15万元；被告一次性支付原告经济帮助和精神损失5万元。
被告王XX辩称，其从1996年双腿股骨头坏死后，失去了劳动能力，满足不了原告所有要求，即使留住人也留不住心，同意和原告离婚，要一辆摩托三轮，其它的都给儿子了。原告请求的15万元，其没有能力给付原告。
经审理查明，1982年，原、被告双方经人介绍相识。1985年11月9日，原、被告在原确山县胡庙乡人民政府登记结婚。1986年9月24日，双方婚生一女王X；1989年10月4日，婚生一子王XX；均已成年。2014年10月13日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，2014年12月10日，本院判决不准予李XX与王XX离婚，在法院判决其不准离婚后，原、被告仍因家庭生活琐事生气打架，不能和好，并分居生活至今。2015年6月23日，李X再次向本院起诉与王XX离婚；庭审中，王景义同意与李XX离婚。
另查明，原、被告无婚前财产；婚后共同财产楼房六间（上下各三间）、偏房（东屋）两间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、五菱宏光面包车一辆（购买价70000元）、冰柜、保鲜柜各一个；共同存款64190.09元（在被告名下）；共同债权40000元。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据及原告申请法院调取的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事生气打架并分居生活，互不尽夫妻义务。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。但法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍不能和好，并一直分居生活至今。现原告再次提出与被告离婚，被告也同意离婚，据此应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产的处理问题，根据财产及原、被告双方的具体情况，依法予以分割：楼房上层三间、东屋南边一间、五菱宏光面包车一辆归原告所有。楼房下层三间（但被告必须保证原告从下层中间一间中的现有楼梯通向上层三间房屋）、东屋北边一间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、冰柜一个、保鲜柜一个归被告所有。共同债权40000元归原告所有。共同存款64190.09元（在被告名下），原告分得10000元，被告分得54190.09元。关于原告要求被告一次性其支付经济帮助和精神损失5万元的问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王XX离婚。
二、原、被告夫妻婚后共同财产：楼房上层三间、东屋南边一间、五菱宏光面包车一辆归原告所有。楼房下层三间（但被告必须保证原告从下层中间一间中的现有楼梯通向上层三间房屋）、东屋北边一间、东方红四轮拖拉机一台（带斗）、福田两轮摩托两辆、冰柜一个、保鲜柜一个归被告所有。共同债权40000元归原告所有。共同存款64190.09元（在被告名下），原告分得10000元，被告分得54190.09元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院送交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 昆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2524号
申请执行人裘友林
被执行人张治平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1038号，依法向被执行人张治平发出执行通知书，责令被执行人张治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张治平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 徐 帅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初153号
原告谢国海，男，生于1955年4月16日。
被告遂宁市船山区民政局。住所地遂宁市顺城街101号。
法定代表人吴强。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告谢国海诉遂宁市船山区民政局劳动争议一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予谢国海撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由谢国海负担。
审判员 陈 旭
二〇一六年二月十七日
书记员 伍莲君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7234号
申请执行人陈扎
被执行人周士勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初4413号，依法向被执行人周士勇发出执行通知书，责令被执行人周士勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周士勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周士勇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××57的存款人民币1153500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1365号
罪犯郭某某，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年1月12日作出（2014）冠刑初字第218号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月，刑期至2015年12月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初281号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人关荣贵,男，1985年9月15日出生，居民身份证号码2101811985********，锡伯族，初中文化，个体，住桦甸市阳光嘉园小区C区*号楼***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月24日被刑事拘留；同年8月31日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人关荣贵涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉,被告人关荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年8月24日17时许，被告人关荣贵饮酒后驾驶临时牌照为吉BC64**号的小型轿车，沿桦甸市清水大街由东向西行驶至莲花路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，关荣贵血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。并认为，被告人关荣贵的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人关荣贵能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人关荣贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2017年8月24日17时许，被告人关荣贵饮酒后驾驶临时牌照为吉BC64**号的小型轿车，沿桦甸市清水大街由东向西行驶至莲花路交叉路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，关荣贵血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。
上述事实，有被告人关荣贵的供述和辩解、证人戚龙江证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、案件提起及抓获经过、民警工作说明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关荣贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人关荣贵如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人关荣贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人关荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 荆成成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督41号
申请人：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海第一城办公楼1802室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所实习律师。
被申请人：邓荣骧。
申请人江苏先锋物业服务有限公司与被申请人邓荣骧申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年4月10日发出（2016）苏0891民督41号，限令被申请人邓荣骧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人所确认的被申请人住址长期无人居住，实际住址不明，致支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人，案件督促程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督41号支付令自行失效。申请费17元，由申请人江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第27号
申请人董淑华，女。
被申请人薛军，男。
被申请人胡庆国，男。
申请人董淑华因与被申请人薛军、胡庆国申请诉前财产保全一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人胡庆国所有的、车牌号黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人已向本院提供所有权人为李岩所有的、车牌号黑X号北京现代牌小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人董淑华提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡庆国所有的、车牌号黑X号起亚牌小型轿车的车籍档案；
二、查封申请人董淑华提供担保的所有权人为李某所有的、车牌号黑X号北京现代牌小型轿车的车籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年四月二十日
书记员 戴文辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2215号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王柏清、王志伟、王志荣
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2215号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第746号
原告熊某某，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会。
被告伍某某，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇溪沿居委会。
原告熊某某与被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，并依法由审判员何才平于2015年6月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2010年5月10日，被告伍某某以购房为由向原告借款人民币70万元。经多次催讨，被告却以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉请法院要求被告偿还借款70万元，并承担本案的诉讼费。
原告熊某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告伍某某于2010年5月10日出具的借条一张。拟证实被告借款的事实。
被告伍某某辩称，向原告熊某某借款人民币70万元用于购买房屋属实，但现在无力偿还。
被告伍某某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
对原告提交的证据，被告伍某某在答辩中已承认向原告借款70万元属实，并已用于购买房屋，与原告诉称一致。故对原告提交的证据，本院予以采信，可以作为定案的依据。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年5月10日，被告伍某某以购买房屋的名义向原告熊某某借款人民币70万元，并出具了借据一张。“借条今借到熊某某借款人民币柒拾万元整（¥700000.00）借款人伍某某2010年5月10日”，借条中未约定还款期限，也未约定给付利息。被告伍某某借款后，原告熊某某多次向被告伍某某催讨，被告伍某某以借款用于购买房屋，现没有钱还为由拖欠至今。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告伍某某向原告熊某某借款人民币70万元用于购买房屋，并出具了借条一张，其借贷行为合法。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告伍某某向原告熊某某借款，借条中虽未注明还款期限，但根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条之规定，原告熊某某可以随时要求被告伍某某偿还借款。故原告诉请被告偿还借款人民币70万元的诉讼请求，本院应予支持。被告伍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告伍某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告熊某某借款人民币70万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 张小芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00075号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。2014年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月4日15时许，被告人吴某酒后驾驶牌号为鄂L×××××的小轿车行驶至咸宁市温泉玉泉街与咸宁大道交叉路口时，追尾撞上前面由陈某驾驶的二轮电动车，二轮电动车又撞上前面牌号为鄂L×××××的警车尾部。公安民警随即对吴某进行呼气式酒精测试，测试结果为137MG／100ML；经鉴定，吴某血液乙醇含量为148MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，吴某应承担本次事故的全部责任。
案发后，经公安机关主持调解，被告人吴某与陈某达成了一致意见，由被告人吴某赔偿陈某医疗费、交通费等经济损失2600元，并承担电动车的修理费用。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某的刑期自判决生效之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 章娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00053号
申请人：彭富明
被执行人：黄有柱
本院在执行彭富明与黄有柱买卖合同纠纷一案中，黄有柱违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将黄有柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵伟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00053号申请执行人山西丰喜化工设备有限公司。法定代表人：李广民，董事长。被执行人山西天脊潞安化工有限公司。法定代表人路明吉，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲调字第042号调解书，向被执行人山西天脊潞安化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西天脊潞安化工有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西天脊潞安化工有限公司269889.94元（含申请执行费3625.94元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一五年三月七日书记员  岳 峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3796号
罪犯刘何，男，1994年2月8日出生，土家族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1463号刑事判决，以被告人刘何犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘何在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘何在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。2014年4月22日缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘何确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘何予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字376号
申请执行人邓晴，女，1995年3月19日生，汉族。
被执行人内江鑫融投资管理有限公司。
法定代表人兰惠，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第782号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8500元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第500号
原告：封某。
委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
被告：朱某。
本院受理原告封某与被告朱某离婚后财产纠纷一案后，原告于2015年7月6日以双方另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”因原告在被告提出管辖异议期间撤回起诉，参照此规定，本院对被告的管辖异议不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告封某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3081元（原告已预交），退还原告封某。
审判员 阳瑜
二〇一五年七月六日
书记员 康洁
第1页共2页
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执286号
焦蕾：
本院已立案执行韩纪功与你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院决定：限你于2016年2月25日前，按照判决书各项确定的义务履行完毕。逾期不履行，强制执行。
二〇一六年二月十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第796号
原告：张×。
委托代理人：章××。
被告：王甲。
被告：项××。
被告：王乙。
原告张×为与被告王甲、项××、王乙民间借贷纠纷一
案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于2013年5月2日受理
后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法转为适用
普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、
陈进波组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。
原告张×的委托代理人章××到庭参加诉讼，被告王甲、项×
×、王乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告王甲和项××系夫妻关系。2011年3月
15日，被告王甲以家庭资金周转需要为由，向原告借款本金10
0000元，约定月息5%，保证于2011年4月15日前归还，由被告
王乙作担保人，并由被告共同亲笔出具一份《借款协议书》给
原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付
。原告为此诉请判令：1.被告王甲、项××立即偿还原告借款
本金100000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每月1.8%计算）；2.被告王乙对上述借款本金及利息负连带清
偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充称：
借款是以现金方式提供；该借款利息以5分的标准支付了5个月
，支付到2011年8月15日。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函（回执）、
被告身份证、婚姻登记信息（复印件），证明被告的诉讼主体
资格及被告王甲、项××系夫妻关系的事实。3.《借款协议书
》，证明借款及担保的事实，系借款提供后由被告出具，上面
紫色字迹是原告书写，借款人、担保人签名是被告书写，黑色
手写部分是原告事后书写，注明借款利息以5分的标准支付了5
个月。
被告王甲、项××、王乙在本院指定的答辩和举证期限
内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，三被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性
、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2011年3月15日，被告王甲向原告借款100000元。原告向
被告王甲提供借款后，被告王甲在一份《借款协议书》借款人
一栏签字，《借款协议书》载明“借款人王甲，借款金额1000
00元，借款期限自2011年3月15日至2011年4月15日止，借款利
息确定为月息5%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本
息时贷款人按借款人规定对逾期贷款每日计收1%利息”。2011年3月16日，被告王乙在上述《借款协议书》担保人一栏签字
，但未注明保证方式及保证期间。
借款后，被告王甲按月利率5%的标准向原告支付利息；
借款期限届满后，被告王甲未返还借款本金，而是继续按月利
率5%的标准向原告支付利息至2011年8月15日。后，原告在上
述《借款协议书》尾部加注“利息从2011年8月16日至今均未
付”。现原告现持上述《借款协议书》原件诉至本院。
另查明，被告王甲与被告项××于2000年11月9日办理结
婚登记。
本院认为：本案原告持有的由被告王甲签字的《借款协
议书》内容表明原告与被告王甲建立借款金额为100000元的借
款合同关系的意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之
规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本
案中，原告已经向被告提供了借款，借款合同关系生效。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照
约定的期限返还借款；本案中，《借款协议书》上约定借款期
限至2011年4月15日，该期限现已届满，现原告持《借款协议
书》原件起诉，被告既未答辩又未举证，故应推定借款至今尚
未返还，被告王甲作为借款人，应承担继续履行即返还借款的
义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有
关限制借贷利率的规定；本案中，双方约定借款月利率5%，超
出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据审理查明的事实，截止2011年8月15日，被告王甲向
原告张×实际支付利息25000元；而以100000元为基数，按人
民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2011年3月15日计算
至2011年8月15日的利息为9992元；经计算，超出部分的利息1
5008元不予保护，应予抵扣借款返还本金；故截至2011年8月1
6日，被告王甲尚欠原告借款本金84992元。原告诉请被告王甲
返还的借款本金数应以此为限。原告另诉请从起诉之日起按月
利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日，因双方对逾期利
息已有约定，而约定标准明显过高，原告自愿调整为按月利率
1.8%并从起诉之日开始计算，合法有据，但计算基数亦应以84
992元为限。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻
关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当
按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告王甲、项××
婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两
被告共同偿还合法有据，本院予以支持。
原告持有的《借款协议书》所载内容表明被告王乙对该
笔债务承担保证责任的事实清楚。根据《担保法》第十九条规
定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带
责任保证承担保证责任；本案中，双方未约定保证方式，故应
按连带责任保证处理。但是，根据《担保法》第二十六条规定
，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人
有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案中，主债务履行期限届满之日为2011年4月15日，
双方未约定保证期间，原告在法定6个月的保证期间，未要求
被告王乙承担责任，被告王乙免除保证责任。故原告诉请被告
王乙承担连带保证责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、项××于本判决生效之日起五日内向原
告张×返还借款84992元并支付逾期利息（以84992元为基数，
按1.8%的标准，从2013年4月26日起计算至判决确定的履行之
日止）。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张×负担200元，由被告王甲
、项××负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王赛娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第796号
原告：张宏。
委托代理人：章魁者。
被告：王昭。
被告：项小除。
被告：王聪。
原告张宏为与被告王昭、项小除、王聪民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于2013年5月2日受理后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法转为适用普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告张宏的委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告王昭、项小除、王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王昭和项小除系夫妻关系。2011年3月15日，被告王昭以家庭资金周转需要为由，向原告借款本金100000元，约定月息5%，保证于2011年4月15日前归还，由被告王聪作担保人，并由被告共同亲笔出具一份《借款协议书》给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。原告为此诉请判令：1.被告王昭、项小除立即偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按每月1.8%计算）；2.被告王聪对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充称：借款是以现金方式提供；该借款利息以5分的标准支付了5个月，支付到2011年8月15日。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函（回执）、被告身份证、婚姻登记信息（复印件），证明被告的诉讼主体资格及被告王昭、项小除系夫妻关系的事实。3.《借款协议书》，证明借款及担保的事实，系借款提供后由被告出具，上面紫色字迹是原告书写，借款人、担保人签名是被告书写，黑色手写部分是原告事后书写，注明借款利息以5分的标准支付了5个月。
被告王昭、项小除、王聪在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，三被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年3月15日，被告王昭向原告借款100000元。原告向被告王昭提供借款后，被告王昭在一份《借款协议书》借款人一栏签字，《借款协议书》载明“借款人王昭，借款金额100000元，借款期限自2011年3月15日至2011年4月15日止，借款利息确定为月息5%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时贷款人按借款人规定对逾期贷款每日计收1%利息”。2011年3月16日，被告王聪在上述《借款协议书》担保人一栏签字，但未注明保证方式及保证期间。
借款后，被告王昭按月利率5%的标准向原告支付利息；借款期限届满后，被告王昭未返还借款本金，而是继续按月利率5%的标准向原告支付利息至2011年8月15日。后，原告在上述《借款协议书》尾部加注“利息从2011年8月16日至今均未付”。现原告现持上述《借款协议书》原件诉至本院。
另查明，被告王昭与被告项小除于2000年11月9日办理结婚登记。
本院认为：本案原告持有的由被告王昭签字的《借款协议书》内容表明原告与被告王昭建立借款金额为100000元的借款合同关系的意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中，原告已经向被告提供了借款，借款合同关系生效。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，《借款协议书》上约定借款期限至2011年4月15日，该期限现已届满，现原告持《借款协议书》原件起诉，被告既未答辩又未举证，故应推定借款至今尚未返还，被告王昭作为借款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借贷利率的规定；本案中，双方约定借款月利率5%，超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据审理查明的事实，截止2011年8月15日，被告王昭向原告张宏实际支付利息25000元；而以100000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，从2011年3月15日计算至2011年8月15日的利息为9992元；经计算，超出部分的利息15008元不予保护，应予抵扣借款返还本金；故截至2011年8月16日，被告王昭尚欠原告借款本金84992元。原告诉请被告王昭返还的借款本金数应以此为限。原告另诉请从起诉之日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日，因双方对逾期利息已有约定，而约定标准明显过高，原告自愿调整为按月利率1.8%并从起诉之日开始计算，合法有据，但计算基数亦应以84992元为限。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款之债形成于被告王昭、项小除婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同偿还合法有据，本院予以支持。
原告持有的《借款协议书》所载内容表明被告王聪对该笔债务承担保证责任的事实清楚。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案中，双方未约定保证方式，故应按连带责任保证处理。但是，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；本案中，主债务履行期限届满之日为2011年4月15日，双方未约定保证期间，原告在法定6个月的保证期间，未要求被告王聪承担责任，被告王聪免除保证责任。故原告诉请被告王聪承担连带保证责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭、项小除于本判决生效之日起五日内向原告张宏返还借款84992元并支付逾期利息（以84992元为基数，按1.8%的标准，从2013年4月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张宏负担200元，由被告王昭、项小除负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王赛娜