山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1755号
原告：史海臣（系受害人赵桂莲之夫）。
原告：史红锋（系受害人赵桂莲之长子）。
原告：史洪强（系受害人赵桂莲之次子）。
原告：史敏云（系受害人赵桂莲之次女）。
原告：刘史敏（系受害人赵桂莲之长女）。
委托代理人：史海臣（代理以上四原告），男，1954年1月9日出生，汉族。
被告：张燕丽。
委托代理人：王连各。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
代表人：陈成根，总经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告史海臣、史红锋、史洪强、史敏云、刘史敏与被告张燕丽、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告史海臣，原告史红锋、史洪强、史敏云、刘史敏的委托代理人史海臣，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。被告张燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海臣、史红锋、史洪强、史敏云、刘史敏诉称：2014年1月30日23时40分，肇事者王连更驾驶车主为被告张燕丽的鲁R×××××号小型客车，在菏泽市八一街与水洼街交叉口处，与同向左转弯的原告史洪强驾驶的电动轿车相撞，致受害人赵桂莲当场死亡，原告史洪强受伤，原告史洪强驾驶的电动轿车损毁，交警部门认定肇事者王连更承担该事故的全部责任，原告史洪强和受害人赵桂莲无责任。肇事者王连更驾驶的鲁R×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保了交强险。在肇事者王连更被司法机关处理期间，其亲属自愿向原告赔偿损失155000.00元，双方达成和解，且履行完毕。我们不再要求车方被告张燕丽承担赔偿责任，只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，赔偿受害人赵桂莲死亡赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元，赔偿原告史洪强医疗费及住院伙食补助费10000.00元。
被告张燕丽未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：根据菏泽市公安局交警支队市区大队委托菏泽市公安局科学技术研究所作出的菏公物鉴（毒）字（2014）040115号毒物检验报告，此事故驾驶人王连更血液中乙醇含量为96.3MG／100ML，依据相关规定，王连更为醉酒驾驶，且王连更已对原告进行赔偿，所以我方不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围之内。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：王连更，准驾：C1，于2014年1月30日23时30分许，驾驶鲁R×××××号小型客车沿菏泽市牡丹区八一街自西向东行驶至八一街与水洼街交叉路口处，与同向行驶的原告史洪强驾驶的电动轿车相撞，导致电动轿车乘车人赵桂莲死亡、原告史洪强受伤的交通事故，交通事故认定书认定王连更承担此事故的全部责任。后经酒精检测，王连更血液中酒精含量为96.3mg／100ml。鲁R×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保了交强险。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡××赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元；强制保险条款第八条第二款、第三款显示：死亡××赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。鲁R×××××号小型客车驾驶人王连更与受害人家人五原告达成和解协议，一次性赔偿五原告各项费用共计人民币150000.00元，并约定此款项与原告继续追偿保险公司赔偿款无关。受害人赵桂莲，女，1960年3月20日出生，汉族，系城镇居民，事故发生时53周岁。原告史海臣系受害人赵桂莲之夫，原告史红锋系受害人赵桂莲之长子，原告史洪强系受害人赵桂莲之次子，原告刘史敏系受害人赵桂莲之长女，原告史敏云系受害人赵桂莲之次女。原告史海臣与受害人赵桂莲四子女均已成年。原告史洪强于2014年1月31日至2月8日在菏泽市第三人民医院住院治疗8天，出院诊断：脑震荡、皮肤挫裂伤、右侧额骨骨折、右侧眶内壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌额突骨折、左侧肩胛冈上窝骨折、左侧创伤性湿肺、左铡第6肋骨骨折、左侧第5肋骨不完全骨折、皮肤擦伤、纵膈淋巴结钙化；出院医嘱：院外继续治疗，必要时来院复查。被告张燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人对下列事实有异议：一、王连更于2014年1月30日23时30分许酒后驾驶鲁R×××××号小型客车发生此交通事故。二、原告史洪强在菏泽市第三人民医院支医疗费9740.72元（8866.72元＋874.72元）。
一、关于王连更于2014年1月30日23时30分许酒后驾驶鲁R×××××号小型客车发生此交通事故的问题。
原告主张王连更于2014年1月30日23时30分许酒后驾驶鲁R×××××号小型客车发生此交通事故。原告为支持其诉讼主张提供菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书1份、（2014）菏牡刑初字第310号生效刑事判决书1份。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对前述证据经质证认为：对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为王连更驾驶该车发生事故为醉酒驾驶，并提供加盖“张秀印RZ385交通事故处理资格章”印章的菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（毒）字（2014）040115毒物检验报告复印件1份。原告对此证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书、本院（2014）菏牡刑初字第310号生效刑事判决书内容相互印证，符合法律规定，应予采信，被告有异议，提供的菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040115毒物检验报告复印件仅加盖“张秀印RZ385交通事故处理资格章”印章，其证据形式不符合法律规定，证明效力低于生效刑事判决书的效力，其抗辩主张证据不足，不予支持。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：王连更酒后驾驶鲁R×××××号小型客车沿菏泽市牡丹区八一街自西向东行驶至八一街与水洼街交叉路口处，与同向行驶的原告史洪强驾驶的电动轿车相撞，导致电动轿车乘车人赵桂莲死亡、原告史洪强受伤的交通事故，王连更承担此事故的全部责任。后经酒精检测，王连更血液中酒精含量为96.3mg／100ml。
二、关于原告史洪强在菏泽市第三人民医院支医疗费9740.72元（8866.72元＋874.72元）的问题。
原告史洪强要求赔偿9740.72元，为支持其诉讼请求提供提供加盖“菏泽市第三人民医院财务专用章”山东省医疗住院费票据第二联记帐票据1份计款8866.72元、加盖“菏泽市第三人民医院财务专用章”记账清单2份计款874.00元，菏泽市牡丹区新农合办公室证明1份。
被告对上述证据经质证认为对上述证据有异议，医疗费票据系复印件为非正式票据，该宗证据不能证明原告实际损失，依法不应支持。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与原告提供的住院病历、菏泽市牡丹区新农合办公室证明相印证，足以证明原告在菏泽市第三人民医院支付的医疗费损失，应予采信，被告有异议，抗辩主张不能成立。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告史洪强在菏泽市第三人民医院支医疗费9740.72元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。二、原告史海臣要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。
关于第一个焦点，本院认为，王连更于2014年1月30日23时30分许，洒后驾驶鲁R×××××号小型客车沿菏泽市牡丹区八一街自西向东行驶至八一街与水洼街交叉路口处，与同向行驶的原告史洪强驾驶的电动轿车相撞，导致电动轿车乘车人赵桂莲死亡、原告史洪强受伤的交通事故，王连更承担此事故的全部责任，后经酒精检测，王连更血液中酒精含量为96.3mg／100ml，事实清楚，证据充分。被告张燕丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃部分答辩权利。鲁R×××××号小型客车车主为被告张燕丽，该车检验合格至2015年8月，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保了交强险，此事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，应予支持。原告主张与事故车辆驾驶人王连更已达成和解协议，且已履行完毕，在本案中不再要求被告张燕丽承担民事赔偿责任，不违反法律规定，予以准许。
关于第二个焦点，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，受害人赵桂莲的死亡赔偿金、丧葬费等应予支持。受害人赵桂莲死亡补偿费即死亡赔偿金依据受害人户籍参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准28264.00元赔偿20年计款565280.00元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，依据山东省上一年度城镇单位在岗职工平均工资47652.00元，受害人赵桂莲丧葬费计款23826.00元（47652.00元÷12个月×6个月）。原告史洪强医疗费损失以其实际损失为限支持9740.72元。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告史海臣、史红锋、史洪强、史敏云、刘史敏在死亡××赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿110000.00元；原告史洪强在医疗费限额10000.00元应得到赔偿9740.72元。
综上所述，本院认为，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任应予支持；在本案中不再要求被告张燕丽承担民事赔偿责任，予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在鲁R×××××号小型客车交强险赔偿范围内赔偿原告史海臣、史红锋、史洪强、史敏云、刘史敏人民币110000.00元，赔偿原告史洪强人民币9740.72元，共计人民币119740.72元。
二、被告张燕丽在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告史海臣、史红锋、史洪强、史敏云、刘史敏过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，原告史海臣已预交，原告史海臣、史红锋、史洪强、史敏云负担268.52元，被告张燕丽负担2471.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一四年十一月二十日
书记员 房 栋