wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终580号
上诉人（原审被告）：于文涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人（原审被告）：王红英，女，1973年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：朱英，女，1976年6月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告朱英与被告于文涛、王红英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2286号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于文涛、王红英的上诉请求与理由：认为两被告居住地均不在武汉市硚口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法�相关规定，本案应该由被告所在地人民法院管辖，故武汉市硚口区人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告履行还款义务，争议标的为给付货币，原告朱英为接受货币一方，则原告朱英所在地武汉市硚口区解放大道582-35号12楼2号为合同履行地，故该辖区武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。原审�院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年八月一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终580号上诉人（原审被告）：于文涛，男，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人（原审被告）：王红英，女，1973年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：朱英，女，1976年6月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告朱英与被告于文涛、王红英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初2286号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于文涛、王红英的上诉请求与理由：认为两被告居住地均不在武汉市硚口区，根据《中华人民共和国民事诉讼法�相关规定，本案应该由被告所在地人民法院管辖，故武汉市硚口区人民法院对本案无管辖权，并申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告履行还款义务，争议标的为给付货币，原告朱英为接受货币一方，则原告朱英所在地武汉市硚口区解放大道582-35号12楼2号为合同履行地，故该辖区武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。原审�院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年八月一日书记员  王 茜
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执808号之一
申请执行人王守璠，男，汉族，1966年10月23日生，农民，住定西市安定区。
被执行人张建成，男，汉族，1958年4月20日生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人马雨青，男，汉族，1970年12月8日生，居民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人王守璠与被执行人张建成、马雨青租赁合同纠纷一案中，申请执行人王守璠与被执行人张建成、马雨青于2018年5月18日达成执行和解协议，申请人王守璠请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1102执808号案件的执行。
如被执行人张建成、马雨青不按执行和解协议履行义务，申请执行人王守璠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一八年五月三十日
书记员 吴桂林
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执808号
申请执行人王守璠，男，汉族，1966年10月23日生，农民，住定西市安定区。
被执行人张建成，男，汉族，1958年4月20日生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人马雨青，男，汉族，1970年12月8日生，居民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民终1063号民事调解书，向被执行人张建成、马雨青发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款980000元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费8610元，执行费12200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建成、马雨青应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张建成、马雨青应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张建成、马雨青应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年五月五日
书记员 吴桂林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5726号
申请执行人施林，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人俞德言，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初15545号民事判决书申请执行人施林与被执行人俞德言一案中查明，现被执行人和申请人达成和解，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初15545号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年六月二十日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5726号申请执行人施林，男，1978年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人俞德言，男，1956年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初15545号民事判决书申请执行人施林与被执行人俞德言一案中查明，现被执行人和申请人达成和解，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初15545号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年六月二十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民再31号
抗诉机关：黄冈市人民检察院。
�诉人（原审被告）：程永安，男，1971年12月27日出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余建丽，湖北江弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申诉人（原审原告）：高永奎，男，1958年9月20日出生，汉族，住蕲春县。系死者高冬冬之父。
被申诉人（原审原告）：翁凤连，女，1965年7月2日出生，汉族，住蕲春县。系死者高冬冬之母。
二被申诉人共同委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申诉人（原审原告）：胡某，女，1991年1月8日出生，汉族，住蕲春县。系死者高冬冬之妻。
被申诉人（原审原告）：高思轩，女，2013年4月7日出生，汉族，住蕲春县。系死者高冬冬之女。
法定代理人：胡某，系高思轩之母。
被申诉人（原审被告）：程明，�，1991年10月12出生，汉族，住黄梅县。
委托诉讼代理人：程业安，男，1967年3月10出生，汉族，住址同上，系程明之父。代理权限：特别授权。
被申诉人（原审被告）：戢伟标，男，1981年8月8日出生，汉族，住黄梅县。
被申诉人（原审被告）：黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。
法定代表人：程彩娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申诉人（原审被告）：蕲春电业有限责任公司。
负责人：范青华，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：蕲春县公路管理局。
法定代理人：李某，该局局长。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申诉人程永安因�被申诉人高永奎、翁凤连、胡某、高思轩、程明、戢伟标、黄梅县昌达汽车运输有限责任公司（以下简称黄梅昌达公司）、蕲春电业有限责任公司（以下简称蕲春电业公司）、蕲春县公路管理局（以下简称蕲春公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕲春县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决，向检察机关申请监督。黄冈市人民检察院于2018年5月25日作出黄检民（行）监〔2017〕42110000054号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年6月22日作出（2018）鄂11民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察官刘托、检察官助理王小明出庭。申诉人程永安及其委托诉讼代理人余建丽，被申诉人高永奎、翁凤连的委托诉讼代理人高飞，被申诉人胡某，被申诉人程明的委托诉讼代理人程业安，被申诉人黄梅昌达公司的委托诉讼代理人石成，被申诉人蕲春公路局的委托诉讼代理人袁新华到庭参加诉讼，被申诉人戢伟标、蕲春电业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冈市人民检察院抗诉称，1、原审判决认定“程明系受程永安雇佣劳动期间驾驶车辆发生交通事故”的基本事实缺乏证据证明。2、原审判决未依职权追加必要共同诉讼参与人谢成杰参加诉讼，适用法律不当。3、原审判决违反关于送达的法律规定，剥夺程永安的辩论权利。
申诉人程永安同意抗诉意见。
被申诉人高永奎、翁凤连、胡某、高思轩、黄梅昌达公司、蕲春公路局均认为抗诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
被申诉人程明提出，谢成杰与程永安系合伙关系，发生事故当天是谢成杰让其去�货的。
本院再审认为，蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01216号民事判决；
二、本案发回蕲春县人民法院重审。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年九月七日
书记员 华 贞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2296号
原告：黄锦良，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址：广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：深圳市诚铭超市设备耗材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：戴何生，总经理。
委托诉讼代理人：陈红珍，女。
原告黄锦良与被告深圳市诚铭超市设备耗材有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20112003××××.3）纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告黄锦良以已与被告深圳市诚铭超市设备耗材有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦良的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锦良撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄锦良负担。原告黄锦良向本院预交案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。
审判长 罗 剑 青
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30e2774c-e61c-4692-9d78-a95f01244cd5&imgId=MzBlMjc3NGMtZTYxYy00NjkyLTlkNzgtYTk1ZjAxMjQ0Y2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月一日
书记员 林惠英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2296号	原告：黄锦良，男，汉族，1970年9月25日出生，身份证住址：广东省惠来县。	委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。	被告：深圳市诚铭超市设备耗材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。	法定代表人：戴何生，总经理。	委托诉讼代理人：陈红珍，女。	原告黄锦良与被告深圳市诚铭超市设备耗材有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20112003××××.3）纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告黄锦良以已与被告深圳市诚铭超市设备耗材有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黄锦良的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告黄锦良撤诉。	本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄锦良负担。原告黄锦良向本院预交案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。	审判长 罗  剑  青	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年八月一日	书记员 林惠英（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执229号
仇某某与杨某某关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。申请人仇某某已被司法救助3100元。本案于2018年7月10日执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异87号
案外人：上海虞团实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-3429。
申请执行人：王金生，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：李樟弟，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：金巧莲，女，1969年3月22日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：金巧莲，执行董事。
被执行人：浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：李樟弟，执行董事。
被执行人：上海航翔制笔有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李樟弟，执行董事。
本院受理的(2017)沪0120执保326号案件在执行过程中查封了被执行人上海航翔制笔有限公司(以下简称：航翔公司)所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋，现案外人上海虞团实业发展有限公司(以下简称：虞团公司)认为本院应解除被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号房屋的查封并提出异议，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人虞团公司称，被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号房屋属于其购买，并且于2016年12月18日签订《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖价格为44,000,000元。案外人于2017年2月20日给付航翔公司44,000,000元，于2017年2月23日支付给航翔公司房屋评估差价610，000元。2017年2月23日案外人向上海市奉贤区房地产交易中心支付了所涉房产的相关税收，并于当天办理了上述房屋的交接。所涉房产在过户手续办理过程中，因被义乌市人民法院查封和本院轮候查封，而未能完成房产过户。故向本院提出执行查封异议。
案外人虞团公司对其所称提供了如下证据：1、《上海市房地产买卖合同》；2、《房地产估价报告》；3、中国建设银行的本票；4、中国建设银行对公活期存款交易明细报表；5、上海增值税专用发票；6、税收完税证明；7、非税收入一般缴款书；8、银行流水记录。9、情况说明；10、上海市奉贤区不动产登记收件收据；11、房屋交付确认书；12、租赁客户明细表汇总表；13、浙江省义乌市人民法院民事裁定书。
申请执行人王金生、被执行人李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、航翔公司均未作答辩。
本院经审查，结合有关证据查明，2017年3月1日义乌市人民法院依据(2017)浙0782民初3238号之三民事裁定书查封了被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋。2017年3月15日，申请执行人王金生将被执行人李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、航翔公司作为被告向本院提起诉讼。其后向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月16日轮候查封了被执行人上海航翔制笔有限公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋。
另查明，案外人虞团公司与被执行人航翔公司于2016年12月18日签订《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖价格为44,000,000元。案外人于2017年2月20日给付航翔公司44,000,000元，于2017年2月23日支付给航翔公司房屋评估差价610，000元。2017年2月23日案外人向上海市奉贤区房地产交易中心支付了所涉房产的相关税收，并于当天办理了上述房屋的交接。所涉房产在过户手续办理过程中，因被义乌市人民法院查封和本院轮候查封，而未能完成房产过户。随后案外人虞团公司向义乌市人民法院提出异议，义乌市人民法院于2017年4月10日作出了案外人虞团公司异议成立的民事裁定书，但由于其他当事人提起诉讼，目前该案尚在审理中，也未对被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋解除查封。
本院认为，法院仅对已经发生法律效力的执行行为进行审查，而本院受理的(2017)沪0120执保326号案件执行过程中查封了位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋属轮候查封，查封行为尚未生效，不属于本院执行异议受理范围，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海虞团实业发展有限公司的异议请求。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异87号案外人：上海虞团实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-3429。申请执行人：王金生，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：李樟弟，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：金巧莲，女，1969年3月22日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金巧莲，执行董事。被执行人：浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李樟弟，执行董事。被执行人：上海航翔制笔有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李樟弟，执行董事。本院受理的(2017)沪0120执保326号案件在执行过程中查封了被执行人上海航翔制笔有限公司(以下简称：航翔公司)所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋，现案外人上海虞团实业发展有限公司(以下简称：虞团公司)认为本院应解除被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号房屋的查封并提出异议，并提供了书面证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人虞团公司称，被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号房屋属于其购买，并且于2016年12月18日签订《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖价格为44,000,000元。案外人于2017年2月20日给付航翔公司44,000,000元，于2017年2月23日支付给航翔公司房屋评估差价610，000元。2017年2月23日案外人向上海市奉贤区房地产交易中心支付了所涉房产的相关税收，并于当天办理了上述房屋的交接。所涉房产在过户手续办理过程中，因被义乌市人民法院查封和本院轮候查封，而未能完成房产过户。故向本院提出执行查封异议。案外人虞团公司对其所称提供了如下证据：1、《上海市房地产买卖合同》；2、《房地产估价报告》；3、中国建设银行的本票；4、中国建设银行对公活期存款交易明细报表；5、上海增值税专用发票；6、税收完税证明；7、非税收入一般缴款书；8、银行流水记录。9、情况说明；10、上海市奉贤区不动产登记收件收据；11、房屋交付确认书；12、租赁客户明细表汇总表；13、浙江省义乌市人民法院民事裁定书。申请执行人王金生、被执行人李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、航翔公司均未作答辩。本院经审查，结合有关证据查明，2017年3月1日义乌市人民法院依据(2017)浙0782民初3238号之三民事裁定书查封了被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋。2017年3月15日，申请执行人王金生将被执行人李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、航翔公司作为被告向本院提起诉讼。其后向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月16日轮候查封了被执行人上海航翔制笔有限公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋。另查明，案外人虞团公司与被执行人航翔公司于2016年12月18日签订《上海市房地产买卖合同》，房屋买卖价格为44,000,000元。案外人于2017年2月20日给付航翔公司44,000,000元，于2017年2月23日支付给航翔公司房屋评估差价610，000元。2017年2月23日案外人向上海市奉贤区房地产交易中心支付了所涉房产的相关税收，并于当天办理了上述房屋的交接。所涉房产在过户手续办理过程中，因被义乌市人民法院查封和本院轮候查封，而未能完成房产过户。随后案外人虞团公司向义乌市人民法院提出异议，义乌市人民法院于2017年4月10日作出了案外人虞团公司异议成立的民事裁定书，但由于其他当事人提起诉讼，目前该案尚在审理中，也未对被执行人航翔公司所有的位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋解除查封。本院认为，法院仅对已经发生法律效力的执行行为进行审查，而本院受理的(2017)沪0120执保326号案件执行过程中查封了位于上海市奉贤区南桥镇环城北路XXX号的房屋属轮候查封，查封行为尚未生效，不属于本院执行异议受理范围，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人上海虞团实业发展有限公司的异议请求。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金献忠人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一七年六月十六日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执561号
申请执行人：孔元仓，男，汉族，生于1964年1月10日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：孔爱成，男，汉族，生于1969年1月5日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2018）甘2923民初236号孔元仓申请执行孔爱成买卖合同纠纷一案中，于2018年5月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔爱成家中暂无财产可供执行，银行无存款，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月二十三日
书记员 陈冬梅
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执220号
权某某与马某某关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。申请人已被司法救助3000元。本案于2018年7月10日执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十日
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执84-1号
申请执行人：杨石平，男，汉族，1977年8月19日出生，住甘肃省舟曲县。
被执行人：李勇，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省广元市。
被执行人：杨代泉，男，汉族，1985年12月27日生，舟曲县城关镇。
本院（2016）甘3023民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人李勇、杨代泉在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请人杨石平与2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案进入执行程序。在执行过程中杨石平与李勇达成执行和解协议，由李勇给付杨石平欠款5.5万元，李勇于2018年4月18日给付杨石平欠款5.5万元，并依法缴纳案件受理费3756元，执行费1018元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年四月十八日
书记员 梅世明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终6378号
上诉人（原审原告）：广东盈辉建设工程有限公司，住所地广东省佛冈县。
法定代表人：张立，该司总经理。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市东新陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郑如敬。
上诉人广东盈辉建设工程有限公司（以下简称盈辉公司）因与被上诉人佛山市东新陶瓷有限公司（以下简称东新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3319号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
盈辉公司向一审法院起诉请求：1.解除盈辉公司与东新公司之间的瓷砖买卖合同；2.东新公司立即向盈辉公司返还货款15万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部清偿之日止；3.本案全部诉讼费由东新公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回盈辉公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由盈辉公司负担。
盈辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持盈辉公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由东新公司负担。事实与理由：一、盈辉公司主张解除合同具有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）本案双方之间并没有约定由盈辉公司付清货款后东新公司再发货，“一手交钱一手交货”的意思是付多少钱即给多少货，具有同时履行的性质。盈辉公司于2017年8月10日通过银行转账支付货款62509元，在此基础上，东新公司负有交付对应价值瓷砖的义务。盈辉公司在转账回单上已附言注明“禾云镇材料款”，在东新公司无证据证明其是否备货的情况下，认定东新公司怠于履行合同义务更为合理，一审法院认定盈辉公司违约在先缺乏事实和法律依据。（二）本案买卖合同自双方达成合意至今已差不多一年之久，盈辉公司于订立合同时因建设需要及时使用瓷砖材料的合同目的已不能实现，至今已无履行必要，根据合同法第九十四条的规定，本案买卖合同依法可以解除。退一步说，即使法院认定盈辉公司未付清全部款项，亦属于盈辉公司以行为表明不履行主要债务，根据上述法律规定，本案买卖合同亦可依法解除。二、东新公司提及的缴纳税款损失，是由其过错造成的，应由其自行承担，且其提供的税收缴款书金额无法与其主张税款21974.87元的损失对应，东新公司依法应退还全部已付款项。综上所述，请求二审法院支持盈辉公司的上诉请求。
被上诉人东新公司二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合盈辉公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：
盈辉公司与东新公司之间的涉案瓷砖买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。盈辉公司作为买方负有按照合同约定支付货款的义务，本案现有证据仅能证明盈辉公司已经支付货款62509元，盈辉公司虽主张其已经以现金方式向东新公司法定代表人郑如敬支付涉案合同项下的剩余货款87491元且收到东新公司开具的收据，但无法提供该收据或者其他证据予以证明，东新公司对此亦不予确认，盈辉公司依法应承担举证不能的不利后果。涉案合同未约定履行顺序，在盈辉公司未按合同约定支付货款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，东新公司有权拒绝交付涉案合同项下的货物。本案现有证据无法证明盈辉公司有指示东新公司发货，结合东新公司已经开具15万元发票给盈辉公司等案件实情，东新公司并不存在迟延履行债务或者其他违约行为，故盈辉公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定上诉主张解除涉案合同，缺乏理据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形即便存在，解除合同的权利也在于合同另外一方当事人，具体到本案即东新公司，而东新公司在诉讼中明确表示不同意解除其与盈辉公司之间的瓷砖买卖合同，故盈辉公司依据该规定主张解除涉案合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案不具备《中华人民共和国合同法》规定的可以解除合同的事由及情形，东新公司的行为亦未构成违约，盈辉公司关于解除涉案合同并由东新公司返还货款15万元及支付相应利息的诉讼主张不能成立，一审法院判决驳回盈辉公司的诉讼请求，符合法律规定，处理未有不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。盈辉公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人广东盈辉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 梁 哲
书 记 员 潘舒婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6378号上诉人（原审原告）：广东盈辉建设工程有限公司，住所地广东省佛冈县。法定代表人：张立，该司总经理。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市东新陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郑如敬。上诉人广东盈辉建设工程有限公司（以下简称盈辉公司）因与被上诉人佛山市东新陶瓷有限公司（以下简称东新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3319号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。盈辉公司向一审法院起诉请求：1.解除盈辉公司与东新公司之间的瓷砖买卖合同；2.东新公司立即向盈辉公司返还货款15万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至全部清偿之日止；3.本案全部诉讼费由东新公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回盈辉公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由盈辉公司负担。盈辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持盈辉公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由东新公司负担。事实与理由：一、盈辉公司主张解除合同具有事实和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）本案双方之间并没有约定由盈辉公司付清货款后东新公司再发货，“一手交钱一手交货”的意思是付多少钱即给多少货，具有同时履行的性质。盈辉公司于2017年8月10日通过银行转账支付货款62509元，在此基础上，东新公司负有交付对应价值瓷砖的义务。盈辉公司在转账回单上已附言注明“禾云镇材料款”，在东新公司无证据证明其是否备货的情况下，认定东新公司怠于履行合同义务更为合理，一审法院认定盈辉公司违约在先缺乏事实和法律依据。（二）本案买卖合同自双方达成合意至今已差不多一年之久，盈辉公司于订立合同时因建设需要及时使用瓷砖材料的合同目的已不能实现，至今已无履行必要，根据合同法第九十四条的规定，本案买卖合同依法可以解除。退一步说，即使法院认定盈辉公司未付清全部款项，亦属于盈辉公司以行为表明不履行主要债务，根据上述法律规定，本案买卖合同亦可依法解除。二、东新公司提及的缴纳税款损失，是由其过错造成的，应由其自行承担，且其提供的税收缴款书金额无法与其主张税款21974.87元的损失对应，东新公司依法应退还全部已付款项。综上所述，请求二审法院支持盈辉公司的上诉请求。被上诉人东新公司二审期间未作答辩。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合盈辉公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：盈辉公司与东新公司之间的涉案瓷砖买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。盈辉公司作为买方负有按照合同约定支付货款的义务，本案现有证据仅能证明盈辉公司已经支付货款62509元，盈辉公司虽主张其已经以现金方式向东新公司法定代表人郑如敬支付涉案合同项下的剩余货款87491元且收到东新公司开具的收据，但无法提供该收据或者其他证据予以证明，东新公司对此亦不予确认，盈辉公司依法应承担举证不能的不利后果。涉案合同未约定履行顺序，在盈辉公司未按合同约定支付货款的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，东新公司有权拒绝交付涉案合同项下的货物。本案现有证据无法证明盈辉公司有指示东新公司发货，结合东新公司已经开具15万元发票给盈辉公司等案件实情，东新公司并不存在迟延履行债务或者其他违约行为，故盈辉公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定上诉主张解除涉案合同，缺乏理据，本院不予支持。此外，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形即便存在，解除合同的权利也在于合同另外一方当事人，具体到本案即东新公司，而东新公司在诉讼中明确表示不同意解除其与盈辉公司之间的瓷砖买卖合同，故盈辉公司依据该规定主张解除涉案合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案不具备《中华人民共和国合同法》规定的可以解除合同的事由及情形，东新公司的行为亦未构成违约，盈辉公司关于解除涉案合同并由东新公司返还货款15万元及支付相应利息的诉讼主张不能成立，一审法院判决驳回盈辉公司的诉讼请求，符合法律规定，处理未有不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。盈辉公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人广东盈辉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年七月十一日法官助理 梁 哲书 记 员 潘舒婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1674号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执1674号
申请执行人陈刚，男，1956年1月13日出生，汉族，住本市漕宝路1467弄1区。
被执行人上海桐昌文化传播有限公司，住所地本市。
本院在执行陈刚与上海桐昌文化传播有限公司静劳人仲(2016)办字第318号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第318号裁决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2642号
申请执行人：上海万众大厦有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人李升昕。
委托代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所。
委托代理人：唐韵，上海宏仑宇君律师事务所。
被执行人：上海姜氏物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：姚小榕，职务经理。
申请执行人上海万众大厦有限公司以被执行人上海姜氏物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初16654号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海姜氏物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本案受理后，本院即向被执行人上海姜氏物业管理有限公司发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面确认已经实际收回了涉案房屋。本院先后对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款等进行了调查，查封了被执行人名下的牌号为沪AYXX**号机动车一辆，未查实被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人上海姜氏物业管理有限公司列为失信被执行人。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 俞慧琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执263号
陈某某与李某某关于人格权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行。经执行，被执行人李某某已履行完毕（2018）甘1223民初504号民事调解书的全部金钱给付义务。于2018年7月23日交清案款8000元，执行费50元，且申请人已领取案款。本案于2018年7月23日执行完毕。现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2290号
申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。
被申请人：深圳有福气科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭花园18栋310。
法定代表人：范凤娥。
申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被申请人深圳有福气科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳有福气科技有限公司的支付宝账户进行查封、冻结，限额为110100元。申请人以深圳市金富泰融资担保有限公司出具的金额为110100元担保函作为担保。
本院经审理查明，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳有福气科技有限公司的支付宝账户，金额以110100元为限。
案件申请费1551.5元，由申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=958521a5-553d-40f1-ae8a-a95f01199306&imgId=OTU4NTIxYTUtNTUzZC00MGYxLWFlOGEtYTk1ZjAxMTk5MzA2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 李颖欣（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2290号	申请人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。	法定代表人：凌日强，总经理。	委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。	被申请人：深圳有福气科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭花园18栋310。	法定代表人：范凤娥。	申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被申请人深圳有福气科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳有福气科技有限公司的支付宝账户进行查封、冻结，限额为110100元。申请人以深圳市金富泰融资担保有限公司出具的金额为110100元担保函作为担保。	本院经审理查明，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人深圳有福气科技有限公司的支付宝账户，金额以110100元为限。	案件申请费1551.5元，由申请人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。	本裁定书立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年二月二日	本件与原本核对无异	书记员 李颖欣（兼）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1785号
申请执行人徐得民，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市东京城林业局9委1组175号。
委托代理人徐斌律师，上海均和衡律师事务所律师。
被执行人吴艳，女，1974年8月18日生，汉族，会记得上海市杨浦区眉州路云绿新村52号下。
本院在执行本院（2015）杨民一（民）初字第4872号徐得民与吴艳民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐得民要求被执行人吴艳归还借款本金人民币400，000元，以及以400,000元为基数，自2015年5月13日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），承担案件受理费7，300元，诉讼保全费2,620元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法轮候查封被执行人吴艳名下车辆，暂无法执行，其名下无股票、存款、房产、社保记录等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2634号
申请执行人朱辉，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人赵栋旭，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱辉与被告赵栋旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)沪0113民初9713号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱辉于2017年5月9日向本院申请执行，要求义务人赵栋旭支付欠款人民币143,100元。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人现去向不明，其名下位于顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产和他人共有，并设定抵押，现已被本院他案在先查封，故暂时无法处置。执行过程中，我院已冻结被执行人的银行账户，但余额极少，冻结期限届满日为2018年5月31日。被执行人赵栋旭名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。我院于2017年6月6日依法将被执行人赵栋旭纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，查封房产暂时难以处置，又暂无可供执行的其他有效财产线索，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9713号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 朱 珮
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执294号
(2016)沪0101执294号
申请执行人董洪英，女，1965年10月6日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人上海生润保洁服务中心，住所地本市，经营地本市。
单位代表人,茅善彬。
本院依据已发生法律效力的黄劳人仲(2015)办字第2084号裁决书，向被执行人上海生润保洁服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工资人民币17380元、经济补偿金人民币3840元、伤残就业补偿金人民币32706元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海生润保洁服务中心银行存款人民币53926元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海生润保洁服务中心相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志平二0一六年一月二十七日
书记员 尹 建 盈
审判员 王 志 平
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹 建 盈
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3665号
申请执行人：张莉，女，汉族，1975年7月20日生，户籍地安徽省。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间嘉劳人仲(2017)办字第1682号仲裁调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张莉于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币7086元，并缴付执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人支付1026元，剩余6060元未履行支付义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中经查，被执行人已停业，其机器设备等财产被法院查封。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月12日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人机器设备等财产被法院查封暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张莉依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2017)办字第1682号仲裁调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 周秋华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执885号
申请执行人：上海房地集团物业服务有限公司，注册地上海市青浦区。
被执行人：胡辉，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3577号民事判决，于2017年01月22日向被执行人胡辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡辉银行存款人民币1069.8元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年二月六日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终665号
上诉人（原审被告）：武汉华海建设集团股份有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村九组。统一社会信用代码91420117717950054W。
法定代表人罗和平，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘新泳，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省红安县,住武汉市江汉区。
原审被告：黄海，男，1988年4月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。
原告刘新泳与被告黄海、武汉华海建设集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初331-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华海建设集团股份有限公司的上诉请求与理由：认为本案中双方之间是基于劳务合同引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。被告武汉华海建设集团股份有限公司的住所地在武汉市新洲区，本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告支付的实际为劳务费，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地居民委员会出具入住证明、租房合同、水电费单据证实原告住所地为武汉市江汉区华安理社区柏润路87号三楼，故该辖区武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初331-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年九月三日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终665号上诉人（原审被告）：武汉华海建设集团股份有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村九组。统一社会信用代码91420117717950054W。法定代表人罗和平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘新泳，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省红安县,住武汉市江汉区。原审被告：黄海，男，1988年4月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。原告刘新泳与被告黄海、武汉华海建设集团股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初331-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉华海建设集团股份有限公司的上诉请求与理由：认为本案中双方之间是基于劳务合同引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖。被告武汉华海建设集团股份有限公司的住所地在武汉市新洲区，本案应移送至武汉市新洲区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告支付的实际为劳务费，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告住所地居民委员会出具入住证明、租房合同、水电费单据证实原告住所地为武汉市江汉区华安理社区柏润路87号三楼，故该辖区武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初331-1号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年九月三日书记员  王 茜
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异85号
异议人(利害关系人)智造(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人肖鹏。
委托代理人梁刚，天津泰达律师事务所律师。
申请执行人洪耀宇，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。
被执行人智造(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人蔡文革。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被执行人上海南利建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨艺林。
本院在执行洪耀宇等人申请执行智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司案件中，依法裁定扣划了异议人智造(天津)有限公司银行账户中的人民币7,218.01万元。异议人为此向本院提出执行异议，要求撤销裁定，返还被扣划的人民币7,218.01万元。本院审查后，于2017年1月6日作出(2017)沪0101执异3号执行裁定。异议人不服裁定，申请复议。上海市第二中级人民法院以(2017)沪02执复21号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行本案中，并未向其送达履行到期债务通知及执行裁定书，在送达回执中签收的“吕晓峰”并非异议人处工作人员且加盖的“工程技术专用章”也是专用于工程技术问题，不应作为接收法律文书的印章，故法院并没有有效送达上述法律文书。法院扣划的钱款是异议人为保障项目工程建设在监管账户中的专项资金，扣划行为当属违法执行，且法院作出的“履行到期债务通知”引用法律错误，2015年4月27日蔡文革的执行笔录也不能改变执行行为的违法性，异议人特提此异议。
在重新审查过程中，异议人补充提交了天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2016]第1335号裁决书、天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初22349号民事判决书两份证据，用以证明吕晓峰与异议人无劳动合同关系。同时，异议人认为法院扣划的人民币7,218.01万元系其在银行监管账户中的商品房预售资金，必须用于有关的工程建设，法院不能扣划。
申请执行人、被执行人智造(中国)有限公司均不同意异议人的执行异议请求，但未提供新的证据。申请执行人答辩称，异议人与相关主体签订的资金监管协议，仅能约束协议当事人，不能对抗法院的强制执行。建设工程施工单位对该帐户内的资金没有优先受偿权。被执行人智造(中国)有限公司答辩称，异议人与智造(天津)创意产业有限公司合并办公，吕晓峰系两公司工作人员，当时的法定代表人对此进行了确认。法院送达回证上所盖工程技术专用章，系异议人对外使用，真实有效。法院的强制执行，并未影响工程和购房者利益。对于异议人补充提交的新证据，被执行人智造(中国)有限公司认为不符合常理，有故意制造证据之嫌。
本院查明：本院根据上海市卢湾公证处作出的(2015)沪卢证执字第2号执行证书，于2015年1月27日立案受理了洪耀宇申请执行智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司一案，案号为(2015)黄浦执字第1011号。同日，根据上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第29号、第30号执行证书，及上海市卢湾公证处作出的(2015)沪卢证执字第4号、第3号执行证书，分别立案受理了陈家泉、吴重茂、洪耀宇的执行申请，案号为(2015)黄浦执字第1007、1008、1009、1010号，案件被执行人均为智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司。
案件在执行过程中，本院于2015年3月14日向异议人送达了(2015)黄浦执字第1007-1011号履行到期债务通知，载明：异议人对本案被执行人智造(中国)有限公司负有到期债务本金人民币3000万元、利息162.98万元，对本案被执行人上海南利建筑装饰工程有限公司负有到期债务本金人民币3800万元、利息255.03万元。履行到期债务通知由异议人工作人员“吕晓峰”签收并加盖异议人智造(天津)有限公司的“工程技术专用章”。因异议人在规定期限内未提出异议亦未履行义务，本院于2015年4月7日作出(2015)黄浦执字第1007-1011号执行裁定并于同年4月9日扣划了异议人在天津银行天保支行账户内的存款人民币7218.01万元。2015年4月27日，时任异议人法定代表人的蔡文革在本院的执行笔录中确认已收到履行到期债务通知，未表示异议并对吕晓峰的身份予以确认为总裁办工作人员。
上述事实，由履行到期债务通知、执行裁定书、送达回证、协助扣划存款通知书、执行笔录、异议人营业执照等予以证明。上海市第二中级人民法院在(2017)沪02执复21号执行裁定中也予以了确认。
本院认为：审查异议人的异议是否成立，有2个问题需要厘清。
1、履行到期债务通知是否有效送达并产生法律效力。本院在执行洪耀宇等人申请执行智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司案件中，根据执行当事人的申请，向异议人发出了履行到期债务通知，于2015年3月14日由吕晓峰签收并加盖异议人的“工程技术专用章”。事后，当时的异议人法定代表人对签收人的身份予以确认，并对己收悉的履行到期债务通知未表示有异议，故应认定履行到期债务通知为有效送达。本院根据有关规定在十五日期限届满后依法扣划异议人钱款的执行行为并无不当。对于异议人提出的加盖的“工程技术专用章”是专用于工程技术问题，不应作为接收法律文书印章的主张没有法律依据。异议人补充提交的劳动争议仲裁书和民事判决书，不能否定异议人当时的法定代表人对吕晓峰签收行为的认可。对于异议人指出的履行到期债务通知引用法律错误，经查，本院在制作该法律文书时，将最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》误写成最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定(试行)》，应予更正。
2、异议人在天津银行天保支行账户内的存款人民币7218.01万元能否扣划。异议人坚持认为该笔资金系其在银行监管账户中的商品房预售资金，必须用于有关的工程建设，法院不能扣划。本院认为，被扣划的存款人民币7218.01万元，属于异议人所有。异议人的主张没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人智造(天津)有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅朱钢
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异85号异议人(利害关系人)智造(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人肖鹏。委托代理人梁刚，天津泰达律师事务所律师。申请执行人洪耀宇，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人徐君，上海申企律师事务所律师。被执行人智造(中国)有限公司，住所地天津市。法定代表人蔡文革。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人上海南利建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人杨艺林。本院在执行洪耀宇等人申请执行智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司案件中，依法裁定扣划了异议人智造(天津)有限公司银行账户中的人民币7,218.01万元。异议人为此向本院提出执行异议，要求撤销裁定，返还被扣划的人民币7,218.01万元。本院审查后，于2017年1月6日作出(2017)沪0101执异3号执行裁定。异议人不服裁定，申请复议。上海市第二中级人民法院以(2017)沪02执复21号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行本案中，并未向其送达履行到期债务通知及执行裁定书，在送达回执中签收的“吕晓峰”并非异议人处工作人员且加盖的“工程技术专用章”也是专用于工程技术问题，不应作为接收法律文书的印章，故法院并没有有效送达上述法律文书。法院扣划的钱款是异议人为保障项目工程建设在监管账户中的专项资金，扣划行为当属违法执行，且法院作出的“履行到期债务通知”引用法律错误，2015年4月27日蔡文革的执行笔录也不能改变执行行为的违法性，异议人特提此异议。在重新审查过程中，异议人补充提交了天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2016]第1335号裁决书、天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初22349号民事判决书两份证据，用以证明吕晓峰与异议人无劳动合同关系。同时，异议人认为法院扣划的人民币7,218.01万元系其在银行监管账户中的商品房预售资金，必须用于有关的工程建设，法院不能扣划。申请执行人、被执行人智造(中国)有限公司均不同意异议人的执行异议请求，但未提供新的证据。申请执行人答辩称，异议人与相关主体签订的资金监管协议，仅能约束协议当事人，不能对抗法院的强制执行。建设工程施工单位对该帐户内的资金没有优先受偿权。被执行人智造(中国)有限公司答辩称，异议人与智造(天津)创意产业有限公司合并办公，吕晓峰系两公司工作人员，当时的法定代表人对此进行了确认。法院送达回证上所盖工程技术专用章，系异议人对外使用，真实有效。法院的强制执行，并未影响工程和购房者利益。对于异议人补充提交的新证据，被执行人智造(中国)有限公司认为不符合常理，有故意制造证据之嫌。本院查明：本院根据上海市卢湾公证处作出的(2015)沪卢证执字第2号执行证书，于2015年1月27日立案受理了洪耀宇申请执行智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司一案，案号为(2015)黄浦执字第1011号。同日，根据上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第29号、第30号执行证书，及上海市卢湾公证处作出的(2015)沪卢证执字第4号、第3号执行证书，分别立案受理了陈家泉、吴重茂、洪耀宇的执行申请，案号为(2015)黄浦执字第1007、1008、1009、1010号，案件被执行人均为智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司。案件在执行过程中，本院于2015年3月14日向异议人送达了(2015)黄浦执字第1007-1011号履行到期债务通知，载明：异议人对本案被执行人智造(中国)有限公司负有到期债务本金人民币3000万元、利息162.98万元，对本案被执行人上海南利建筑装饰工程有限公司负有到期债务本金人民币3800万元、利息255.03万元。履行到期债务通知由异议人工作人员“吕晓峰”签收并加盖异议人智造(天津)有限公司的“工程技术专用章”。因异议人在规定期限内未提出异议亦未履行义务，本院于2015年4月7日作出(2015)黄浦执字第1007-1011号执行裁定并于同年4月9日扣划了异议人在天津银行天保支行账户内的存款人民币7218.01万元。2015年4月27日，时任异议人法定代表人的蔡文革在本院的执行笔录中确认已收到履行到期债务通知，未表示异议并对吕晓峰的身份予以确认为总裁办工作人员。上述事实，由履行到期债务通知、执行裁定书、送达回证、协助扣划存款通知书、执行笔录、异议人营业执照等予以证明。上海市第二中级人民法院在(2017)沪02执复21号执行裁定中也予以了确认。本院认为：审查异议人的异议是否成立，有2个问题需要厘清。1、履行到期债务通知是否有效送达并产生法律效力。本院在执行洪耀宇等人申请执行智造(中国)有限公司、上海南利建筑装饰工程有限公司案件中，根据执行当事人的申请，向异议人发出了履行到期债务通知，于2015年3月14日由吕晓峰签收并加盖异议人的“工程技术专用章”。事后，当时的异议人法定代表人对签收人的身份予以确认，并对己收悉的履行到期债务通知未表示有异议，故应认定履行到期债务通知为有效送达。本院根据有关规定在十五日期限届满后依法扣划异议人钱款的执行行为并无不当。对于异议人提出的加盖的“工程技术专用章”是专用于工程技术问题，不应作为接收法律文书印章的主张没有法律依据。异议人补充提交的劳动争议仲裁书和民事判决书，不能否定异议人当时的法定代表人对吕晓峰签收行为的认可。对于异议人指出的履行到期债务通知引用法律错误，经查，本院在制作该法律文书时，将最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》误写成最高人民法院《关于适用若干问题的规定(试行)》，应予更正。2、异议人在天津银行天保支行账户内的存款人民币7218.01万元能否扣划。异议人坚持认为该笔资金系其在银行监管账户中的商品房预售资金，必须用于有关的工程建设，法院不能扣划。本院认为，被扣划的存款人民币7218.01万元，属于异议人所有。异议人的主张没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人智造(天津)有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  傅朱钢代理审判员  朱平生人民陪审员  张丽萌二〇一七年九月十八日书 记 员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3211号
申请执行人：吴思宣，男，汉族，1963年9月20日生，户籍地河南省。
被执行人：上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈某。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间嘉劳人仲(2017)办字第1308号仲裁调解书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴思宣于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币8187元，并缴付执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人支付2087元，剩余6100元未履行支付义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中经查，被执行人已停业，其机器设备等财产被法院查封。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月7日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人机器设备等财产被法院查封暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴思宣依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2017)办字第1308号仲裁调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 周秋华
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1421号
申请执行人：张雄兵，男，1965年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)沪0230民初3293号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人黄士飞发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人黄士飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄士飞银行存款人民币204574元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 利
二〇一七年七月十二日
书记员 顾丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1073号
申请执行人董锦兰，女，1957年7月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人徐鸿生，男，1951年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2016)沪0113民初6422号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人徐鸿生赔偿申请执行人董锦兰医疗费人民币338.7元、营养费300元、案件受理费50元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐鸿生银行存款738.7元及相应的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人徐鸿生相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一七年三月二日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3028号
申请执行人张根富，男，1956年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人覃伍珍，女，1972年5月25日出生，汉族，户籍在湖北省。
申请执行人张根富依据本院作出的(2017)沪0106民初3823号民事判决书，申请执行被执行人覃伍珍归还借款人民币17000元及其迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年4月14日立案执行，并向被执行人覃伍珍发出执行通知限期履行债务。被执行人覃伍珍以回原籍为由未到庭。在执行过程中，本院未能查到覃伍珍的银行存款、证券、房地产、车辆等财产的信息。现已将覃伍珍纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。签于上述情况，本案可予以暂缓强制执行，即终结本次执行程序，终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张根富依据本院(2017)沪0106民初3823号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序中终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异104号
申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号25P。
法定代表人：曾志红，董事长。
委托诉讼代理人：许昂。
委托诉讼代理人：宋飞。
申请执行人：中国工商银行上海市虹口支行，住上海市东大名路***号。
负责人：钱勤新，行长。
被执行人：上海市第七百货商店，住所地上海市。
法定代表人：张亚龙。
被执行人上海七百有限公司[原上海七百(集团)有限公司]，住所地上海市四川北路XXX号。
法定代表人：孙昌基。
本院在执行申请执行人中国工商银行上海市虹口支行与被执行人上海市第七百货商店、上海七百有限公司申请支付令一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更为(2002)虹执字第2476号的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2017年11月9日向本院提出撤回变更申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回变更申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异104号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号25P。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：许昂。委托诉讼代理人：宋飞。申请执行人：中国工商银行上海市虹口支行，住上海市东大名路***号。负责人：钱勤新，行长。被执行人：上海市第七百货商店，住所地上海市。法定代表人：张亚龙。被执行人上海七百有限公司[原上海七百(集团)有限公司]，住所地上海市四川北路XXX号。法定代表人：孙昌基。本院在执行申请执行人中国工商银行上海市虹口支行与被执行人上海市第七百货商店、上海七百有限公司申请支付令一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更为(2002)虹执字第2476号的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2017年11月9日向本院提出撤回变更申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回变更申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十一月十日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执902号
申请执行人陆秀琴，女，1950年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：黄慧(原告女儿)，女，1971年9月6日生，汉族，住上海市崇明县新河镇群英村东风192号。
被执行人郭水琴，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2016)沪0230民初6769号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭水琴履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币152840元并承担执行费人民币2192.96元，但被执行人郭水琴至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郭水琴银行存款人民币155032.96元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人郭水琴所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人郭水琴所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施卫星
二〇一七年五月十四日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执902号申请执行人陆秀琴，女，1950年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人：黄慧(原告女儿)，女，1971年9月6日生，汉族，住上海市崇明县新河镇群英村东风192号。被执行人郭水琴，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2016)沪0230民初6769号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭水琴履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币152840元并承担执行费人民币2192.96元，但被执行人郭水琴至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭水琴银行存款人民币155032.96元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人郭水琴所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人郭水琴所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施卫星二〇一七年五月十四日书记员  孔祥坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3879号
申请执行人胡金玉，女，1978年7月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人陆海胤，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2017)沪0113民初4383号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销中信银行股份有限公司上海分行设定于上海市宝山区祁连四村XXX号XXX室房屋上的抵押权；
二、解除对被执行人陆海胤名下位于上海市宝山区祁连四村XXX号XXX室房产的查封及轮侯查封(原查封案号为(2016)沪0113财保139号)；
三、上海市宝山区祁连四村XXX号XXX室房屋的房地产权利转移给胡金玉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4761号
申请执行人上海赣虞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初3131号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人货款人民币570622.50元，并缴纳诉讼费4753元、执行费8106元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院已于2017年9月28日轮候冻结了被执行人的9个银行账户(冻结金额均为0元，冻结期限：1年)。于2018年1月25日向上海华川房地产有限公司发出协助执行通知书，请其协助扣留相应的工程款，目前尚无反馈。并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年二月九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2355号
申请执行人陈松培，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人上海果味舒食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人江中海。
申请执行人陈松培依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第467号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海果味舒食品有限公司履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海果味舒食品有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海果味舒食品有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人江中海在本市亦无固定居住地。因被执行人上海果味舒食品有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海果味舒食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人江中海限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2355号申请执行人陈松培，男，1982年12月3日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海果味舒食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人江中海。申请执行人陈松培依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第467号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海果味舒食品有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海果味舒食品有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海果味舒食品有限公司目前已搬离原经营地且不再经营，其法定代表人江中海在本市亦无固定居住地。因被执行人上海果味舒食品有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海果味舒食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人江中海限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年八月十七日书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执819号
申请执行人：张强
被执行人：孔艳海
本院在执行申请执行人张强与被执行人孔艳海借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏一天
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4574号
申请执行人卜亿微，女，1991年9月12日生，汉族，住上海市一杨浦区。
被执行人上海源储金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
申请人卜亿微与被申请人上海源储金融信息服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出的宝劳人仲(2017)办字第2号裁决书，已经发生法律效力。权利人卜亿微于2017年8月14日向本院申请执行，要求义务人上海源储金融信息服务有限公司支付工资人民币31,800元。
本院受理后，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海源储金融信息服务有限公司目前已经停止经营，其名下无房产、证券、银行存款、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年11月3日依法将被执行人上海源储金融信息服务有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费，委托公安机关对被执行人法定代表人黄益龙进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2017)办字第2号裁决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执382号之一
申请执行人：魏晨宏
申请执行人：丁艳红
被执行人：赛汉陶力
被执行人:巴特尔
被执行人：刘凤霞
本院在执行魏晨宏、丁艳红与赛汉陶力、巴特尔、刘凤霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人刘凤霞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凤霞在中国邮政储蓄银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 任迎春
二〇一八年六月七日
书记员 宋布尔
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
内2525执382号之二
申请执行人：魏晨宏
申请执行人：丁艳红
被执行人：赛汉陶力
被执行人:巴特尔
被执行人：刘凤霞
本院在执行魏晨宏、丁艳红与赛汉陶力、巴特尔、刘凤霞借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘凤霞在中国邮政储蓄银行银行卡，现因被执行人刘凤霞此银行卡位偿还贷款的卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘智慧在刘凤霞在中国邮政储蓄银行的xxxxxxxxxxxxx存款。
本裁定立即执行.
审判员 任迎春
二〇一八年六月八日
书记员 宋布尔
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2525执382号申请执行人：魏晨宏申请执行人：丁艳红被执行人：赛汉陶力被执行人:巴特尔被执行人：刘凤霞本院在执行魏晨宏、丁艳红与赛汉陶力、巴特尔、刘凤霞借款合同纠纷一案中，被执行人给付了执行款10000.00元，剩余部分因双方当事人达成和解协议，申请执行人魏晨宏、丁艳宏自愿撤回执行。本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内2525执382的执行。本裁定立即生效。审判员  任迎春二〇一八年七月二十五日书记员  朝古拉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执527号之二
申请执行人张璐，女，汉族，1987年9月8日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号，联系方式1813183****。
法定代表人：刘永兴。
被执行人刘宸月，男，汉族，1970年2月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2657号民事判决书，张璐申请执行河北康路德公路工程有限公司、刘宸月偿还借款纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询目前被执行人刘宸月有银行存款已被另案冻结、有房产已被另案查封（本案已轮后查封）、有车辆本案已办理委托查封，除此之外，暂无其他可供执行或无可以处置的财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执527号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执527号
申请执行人张璐，女，汉族，1987年9月8日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人刘宸月，男，汉族，1970年2月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北康路德公路工程有限公司，男，1970年2月1日出生，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号，联系方式1813183****。
法定代表人：刘永兴。
依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2657号民事判决书，于2018年4月5日向被执行人刘宸月、河北康路德公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宸月名下位于桥西区团结大街、钢铁路泉南大街、爱民路围合地块天合嘉园20号楼10层3单元1001房产（YS2011003353）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年五月十三日
书记员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执527号之一
申请执行人张璐，女，汉族，1987年9月8日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人刘宸月，男，汉族，1970年2月1日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北康路德公路工程有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街228号长城写字楼10层15号，联系方式统一社会信用代码：9113050076813361XA。
法定代表人刘永兴,该公司总经理。
依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2657号民事判决书，张璐申请执行刘宸月、河北康路德公路工程有限公司偿还借款一案。在执行过程中，经查，被执行人刘宸月名下有京Ｑ×××××大众牌轿车和京Ｑ×××××欧蓝德小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宸月名下的京Ｑ×××××大众牌轿车和京Ｑ×××××欧蓝德小型普通客车的车辆档案。
查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年八月三十一日
书记员 王亚杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执151号之一
申请执行人胡孔地，男，1970年9月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区丰裕镇红星村**组**号。
被执行人周甲斌，男，1982年1月24日生，土家族，湖北省恩施市屯堡乡马者村野溪水组18号19。
被执行人河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务区中心区管委会办公楼。
法定代表人：张宏，职务：总经理。
申请执行人胡孔地与被执行人周甲斌、河南建硕建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋08民终3498号民事裁定书已生效，申请执行人胡孔地于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人周甲斌名下拥有的鄂Q9LE**号奥迪牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年九月十四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执151号申请执行人胡孔地，男，1970年9月2日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区丰裕镇红星村**组**号。被执行人：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公大楼。法定代表人：张宏，职务：董事长。被执行人周甲斌，男，1982年1月24日生，土家族，湖北省恩施市屯堡乡马者村野溪水组18号19。申请执行人胡孔地与被执行人河南建硕建筑工程有限公司、周甲斌建设工程分包合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）晋08民终3498号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡孔地于2018年1月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河南建硕建筑工程有限公司、周甲斌的存款（到期、预期收益）1000元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年一月二十三日书记员  柴 冲