湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初701号
原告：刘耕新。
委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告：康铁辉。
原告刘耕新与被告康铁辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耕新及其委托诉讼代理人唐杰、被告康铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耕新向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿付由原告垫付给邹敏文的赔偿款250000元。二;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过向邵阳市新世纪客运有限公司交纳租金的方式取得了该公司所有的EX2***出租车的经营使用权。因为出租车一般要日夜经营，故雇请了被告作为原告的代班出租车司机。2014年6月8日下午，被告驾驶该出租车搭乘了邹敏文乘客途径邵阳市资江小学门口地段时发生了致邹敏文受伤的交通事故。经邵阳公安局交警支队大祥大队作出第4305038201400414号事故认定书，认定被告负事故全部责任。邹敏文治疗终结后于2016年11月8日向大祥区法院提起诉讼。大祥区法院于2016年12月30日作出了[2016]湘05**民初1457号民事判决书。判决原告向邹敏文支付672392元赔偿款,邵阳市新世纪客运有限公司在253200元范围内承担补充赔偿责任。邹敏文不服该判决,向邵阳市中级法院提起上诉。邵阳市中级法院于2017年6月15曰作出了[2017]湘05民终509号民事判决书。判决邵阳市新世纪客运有限公司与原告共同赔偿邹敏文672390.74元。该判决书生效以后,邹敏文向大祥区法院申请强制执行。于2018年5月20日三方达成了执行和解协议。邹敏文同意邵阳市新世纪客运有限公司向其支付350000元，同意原告向其支付250000元，该案执行终结。综上所述；由于被告在受原告雇请工作过程中，发生了承担全部责任的交通事故，充分说明被告对本职工作极端不负责，致乘客邹敏文的损害存在重大过失。由此造成原告巨大的经济损失应该由被告承担。故原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第九条之规定,原告承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。
被告康铁辉辩称，我是给刘耕新帮忙代开车的，没有义务承担垫付的赔偿责任。
经审理查明：2010年12月21日，刘耕新及案外人蒋少雄（乙方）与邵阳市新世纪客运有限公司（甲方）签订了《出租车租赁合同》，合同约定：甲方将其拥有的湘EX2***号出租车租赁给乙方经营使用，期限8年，乙方可自行选择副班司机，但必须报请公司资格审查，如私下聘请产生的交通伤亡事故或其他纠纷，一切后果由租赁人负责。对该出租车，刘耕新与案外人蒋少雄各自独立经营，互不混同。2014年6月8日下午，刘耕新没有报请公司同意，私自雇请康铁辉作为代班司机驾驶出租车。康铁辉驾驶湘EX2***号出租车搭乘案外人邹敏文于晚上8时5分行驶至邵阳市大祥区宝庆中路中心医院地段，与前方案外人汤志芬驾驶的湘E0T***轿车发生碰撞，造成两车受损、邹敏文受伤的交通事故。2014年6月9日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出道路交通事故认定书，认定康铁辉负此次交通事故的全部责任，汤志芬、邹敏文不负此次交通事故的责任。2016年11月8日，邹敏文向本院起诉，本院于2016年12月30日作出（2016）湘0503民初1457号民事判决后，邹敏文及邵阳市新世纪客运有限公司不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘05民终509号民事判决，判决结果为：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1457号民事判决书；二、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邹敏文12000元，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在乘客责任险限额内赔偿邹敏文42500元；三、邵阳市新世纪客运有限公司、刘耕新共同赔偿邹敏文各项损失费用共计672390.74元，相互承担连带责任；四、驳回邹敏文的其他诉讼请求。以上款项限收到本判决书之日起十五日内付清。此后，邹敏文向本院申请强制执行。2018年5月20日，邹敏文、邵阳市新世纪客运有限公司、刘耕新三方达成执行和解协议，其中：由刘耕新赔偿邹敏文250000元，此款于2018年5月25日之前支付150000元，2019年5月20日之前付清余款100000元。协议签订后，刘耕新已于2018年5月25日支付142000元和5月29日支付8000元，共计150000元。现刘耕新诉来本院，就其应予赔偿的部分，依照法律规定向康新辉追偿。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、执行和解协议、汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告之间系雇佣关系，根据民法通则关于权利义务对等原则和过错责任原则，被告作为雇员享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担认真履行职责及安全从事雇佣劳动的义务，否则应承担相应的过错责任。交警部门认定被告的驾驶行为是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任，对造成案外人邹敏文的损害存在重大过失，对此，（2016）湘0503民初1457号民事判决和（2017）湘05民终509号民事判决均对该事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，据此，本案原告在承担赔偿责任后，可以向被告进行追偿。但原告作为肇事出租车的承租人对出租车有运行利益，且违反公司规定擅自雇请代班司机，具有重大过错，自身应承担主要责任。关于具体赔偿金额如何确定的问题，本院认为应以2018年5月20日达成的执行和解协议中确定由原告赔偿的250000元为准。结合本案的实际情况，本院确定由被告承担原告应赔偿的250000元的30%的赔偿责任，原告自身承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和民法通法》第四条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告康铁辉于本判决生效后十日内偿付原告刘耕新交通事故赔偿款75000元（250000元×30%）；
二、驳回原告刘耕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由原告刘耕新负担1767元,被告康铁辉负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年八月二十八日
书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和民法通法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。