江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00098号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李倩茹。
被告张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良，该公司总经理。
被告常熟市宝华建筑装璜材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区银环路。
法定代表人徐文良，该公司总经理。
被告徐文良。
被告李琴。
被告张家港市易华通金属材料有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良、李琴共同委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
被告王忠明。
被告王晓华。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）与被告张家港市易华通金属材料有限公司（以下简称易华通公司）、张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称金浩淳公司）、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司（以下简称宝华公司）、徐文良、李琴、王忠明、王晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告苏州银行张家港支行的委托代理人陈超、李倩茹、被告易华通公司、宝华公司、徐文良、李琴的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告金浩淳公司、王忠明、王晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行诉称：2014年5月15日，原告与本案被告签订《企业最高额保证借款合同》，约定原告向被告易华通公司提供总额为300万元的最高限额贷款，授信期间为2014年5月12日至2017年5月12日，其他被告为上述合同项下被告易华通公司的债务承担连带责任保证担保。同年5月23日，被告易华通公司签发商业承兑汇票一张，票面金额为300万元。同年5月26日，被告易华通公司向原告提交《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》，承诺在原告贴现后，被告易华通公司未能在汇票到期日前向原告补足全部票款，不足部分转为上述借款合同项下逾期贷款。同年5月26日，原告与金浩淳公司签订《商业承兑汇票贴现协议》，并于同日予以贴现。同年11月23日，商业承兑汇票到期，被告易华通公司未补足票款部分300万元转为逾期贷款。截止到2015年1月6日，被告易华通公司拖欠贷款本金300万元，欠息40040元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告易华通公司返还原告贷款本金300万元、欠息40040元（计至2015年1月6日，之后的欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2.被告易华通公司承担本案全部诉讼费用和保全费用；3.被告金浩淳公司、宝华公司、徐文良、李琴、王忠明、王晓华对被告易华通公司的上述债务承担共同还款责任。
被告易华通公司辩称：对借款事实没有异议。
被告宝华公司、徐文良、李琴辩称：对提供最高额保证担保没有异议，应当在300万元范围内承担责任。
被告金浩淳公司、王忠明、王晓华未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，苏州银行张家港支行（贷款人）与易华通公司（借款人）、金浩淳公司、宝华公司、徐文良、李琴、王忠明、王晓华（保证人）签订编号为苏州银行字（2014320582001）第（000353）号《企业最高额保证借款合同》，约定：自2014年5月12日起至2017年5月12日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过300万元整，在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。各类具体业务包括人民币／外币贷款、银行／商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、商业承兑汇票承兑人（借款人）保贴。上述最高限额贷款仅指债务本金的最高余额。保证人对借款人与贷款人在本合同项下就具体业务另行签订的协议及相关文某不再逐笔确认。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同预定的贷款利率水平上加收50%。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）、本合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用。商业承兑汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。2014年5月23日，易华通公司签发一张编号为00100061／25390363商业承兑汇票，收款人为金浩淳公司，出票金额为300万元，到期日2014年11月23日。同年5月26日，易华通公司向苏州银行张家港支行出具《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》，承诺：我公司签发并承兑编号为0010006125390363、收款人为金浩淳公司、金额为300万元、到期日为2014年11月23日的商业承兑汇票，向贵行申请保贴，我公司承诺上述票据具有真实、合法的贸易背景，保证在上述票据到期时无条件对持票人进行付款；汇票到期，贵行无需通知我公司，可以直接从我公司在贵行开立的任意账户对以上票据划款解付票据，我公司对以上票据承兑无条件还款义务；如果贵行对上述汇票向持票人贴先后，我公司未能在汇票到期日前向贵行补足全部票款的，不足部分则转为我公司与贵行签订的编号为苏州银行字（2014320582001）第（000353）号《企业最高额保证借款合同》项下的逾期贷款，同时对于我公司根据本次保贴业务产生的对贵行的债务，我公司也已与贵行签订了上述合同提供担保。同日，苏州银行张家港支行（贴现银行）与金浩淳公司（贴现申请人）签订《商业承兑汇票贴现协议》，约定：贴现申请人以易话通公司签发的商业承兑汇票向贴现银行申请贴现，贴现银行经审查同意给予贴现，汇票金额300万元，贴现金额2899900元，月贴现利率为千分之5.5，贴现期限为贴现之日起至汇票到期日止，贴现利息从贴现日至汇票到期前1日的利息计算。同日，苏州银行张家港支行对上述商业承兑汇票进行贴现，并将贴现款支付给金浩淳公司，贴现凭证载明扣除贴现利息100100元后，实付贴现金额为2899900元。2014年11月23日，上述商业承兑汇票到期，易华通公司未能补足全部票款，根据合同及承诺书约定，商业承兑汇票项下不足部分转为逾期贷款。因易华通公司未能归还逾期贷款本金300万元，引起本案纠纷。
另查明，截止到2015年1月6日，易华通公司结欠的利息为40040元。苏州银行张家港支行主张根据合同约定，逾期利率为年利率10.92%（5.6%×1.3×1.5），自2015年1月7日起至实际履行之日止的利息按照年利率10.92%计算。
上述事实，有《企业最高额保证借款合同》、商业承兑汇票、《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》、《商业承兑汇票贴现协议》、贴现凭证、对账单、逾期清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《企业最高额保证借款合同》、《商业承兑汇票保贴申请暨承诺书》、《商业承兑汇票贴现协议》的形式及内容均不违反法律规定，上述合同均有效，对各方当事人均有约束力。原告苏州银行张家港支行按约对被告易华通公司签发的商业承兑汇票进行了贴现，汇票到期后，易华通公司未能按约补足票款，导致商业承兑汇票项下票款转为逾期贷款，被告易华通公司应当向原告苏州银行张家港支行归还逾期贷款。原告苏州银行要求被告易华通公司归还贷款本金300万元、截止到2015年1月6日的利息40040元，并支付自2015年1月7日起至实际履行之日止按照年利率10.92%计算的利息，本院予以支持。被告金浩淳公司、宝华公司、徐文良、李琴、王忠明、王晓华自愿为被告易华通公司本案《企业最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，依法应当对被告易华通公司的本案债务承担连带清偿责任。关于被告宝华公司、徐文良、李琴提出的其应当在300万元范围内对被告易华通公司的本案债务承担保证责任的意见，根据合同约定，合同最高限额贷款仅指债务本金的最高余额，且在合同中也明确约定保证人承担保证责任的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，因此，原告苏州银行张家港支行主张的利息、诉讼费也属于保证人承担保证责任的范围，对被告宝华公司、徐文良、李琴的该项意见，本院不予采信。被告金浩淳公司、王忠明、王晓华经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市易华通金属材料有限公司于本判决生效后10日内归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元及利息（截止到2015年1月6日的利息40040元，自2015年1月7日起至实际履行之日止的利息按照年利率10.92%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良、李琴、王忠明、王晓华对被告张家港市易华通金属材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费31120元由被告张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良、李琴、王忠明、王晓华负担，该款已由原告苏州银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。