广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7729号
原告：韦绍华，男，汉族，住广西荔浦县，公民身份号码×××3636。
原告：胡必明，女，1973天12月29日出生，汉族，住四川省南溪县，公民身份号码×××2223。
两原告委托代理人：黄国超、梁锦汉，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，住所地广东省清远市英德市，组织机构代码××。
负责人：吴勇敢，系该公司副经理。
委托代理人：张世禄、黄崇仙，分别、实习律师。
被告：招炎锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3856。
被告：绍兴三原色丝光棉纱线有限公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：朱华炜，系该公司经理。
被告：冯敏，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公民身份号码×××0530。
被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司、冯敏委托代理人：曾兴邦，系广东道正律师事务所律师。
原告韦绍华、胡必明诉被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称人保财险英德支公司）、绍兴三原色丝光棉纱线有限公司（以下简称绍兴棉纱线公司）、招炎锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，根据原告申请，依法追加冯敏为共同被告，并依法由审判员李玲独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告韦绍华及两原告委托代理人梁锦汉，被告人保财险英德支公司委托代理人张世禄、黄崇仙，被告招炎锋，被告绍兴棉纱线公司、冯敏委托代理人曾兴邦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年12月3日16时09分许，招炎锋驾驶浙D×××××号小型普通客车沿中山市港口镇沙港西路由沙朗往港口方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港西路25号对口开路段时，与前方行车道上行走的行人韦干成发生碰撞，造成韦干成受伤被送医院抢救无效于2015年12月18日死亡和车辆损坏，事故造成原告损失有丧葬费2395元（64790元／年÷2扣减对已赔付的30000元）、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）、处理事故人员误工费10567.50元、交通费6332.98元、住宿费30600元（340元／天×30天×3人）、精神损害抚慰金50000元，共计703753.48元。据查，浙D×××××号小型普通客车所有人系被告绍兴棉纱线公司，该车在被告人保财险英德支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告人保财险英德支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告上述损失共610000元；2.被告绍兴棉纱线公司、招炎锋连带赔偿93753.48元；3.本案诉讼费用由上述被告承担。
诉讼中，两原告申请追加冯敏为共同被告对其超出保险责任限额范围的损失承担连带赔偿责任。
被告人保财险英德支公司辩称：一、确认浙D×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及限额500000元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、事故发生后，我司已垫付韦干成医疗费10000元，原告合理的损失应先在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，应由侵权人承担；三、对原告的各项损失：丧葬费，由法院根据相关规定认定；死亡赔偿金，原告是农村户籍居民，其主张按城镇居民标准计算没有事实依据，原告提供的居委会居住证明合法性不真实，据我司了解，居委会人员对受害人韦干成的居住情况不清楚，也无法联系房东，其主张的工作单位地址是一间民居，不存在有工作单位，且工作证明、交易明细也无法证明受害者于事故发生前一年的工作收入情况，故应按农村居民标准计算；事故处理人员误工费，原告未提供事故处理人员的工资及收入减少情况的证据，应按中山市最低工资标准1510元／月计算不超过10天为宜；交通费，应以实际发生乘坐汽车的发票计算；住宿费，原告未提供相应的住宿费发票，应予以驳回；精神损害抚慰金，原告主张过高，被告招炎锋将被追究刑事责任，应作适当减少。
被告绍兴棉纱线公司辩称：同意被告人保财险英德支公司的答辩意见。另外，事故发生后，我司已立即支付受害人医疗费64548.01元，其中包括丧葬费30000元及被告人保财险英德支公司支付的10000元，最大限度减轻了原告的损失，也尽到了赔偿义务。由于被告招炎锋是我司雇请的司机，除了机动车交通事故的其他责任，其不应承担赔偿责任。
被告招炎锋辩称：同意被告绍兴棉纱线公司答辩意见。
被告冯敏辩称：我只是涉案车辆投保人，并非原告所陈述的承保人，我不应承担任何的赔偿或者连带赔偿责任。
经审理查明：2015年12月3日16时9分许，招炎锋驾驶浙D×××××号小型普通客车沿中山市港口镇沙港西路由沙朗往港口方向行驶，行驶至中山市港口镇沙港西路25号对口开路段时，与前方行车道上行走的行人韦干成发生碰撞，造成韦干成受伤被送医院抢救无效于2015年12月18日死亡和车辆损坏。2016年3月1日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交重认字（2015）第A00015号道路交通事故认定书，认定招炎锋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车，承担事故全部责任；韦干成不承担事故责任。韦绍华、胡必明据此于同年4月15日向本院提起诉讼，提出前述诉求。事故发生后，绍兴棉纱线公司已向韦绍华、胡必明支付了30000元。
诉讼中，双方当事人均确认韦干成抢救产生的医疗费其中由人保财险英德支公司垫付10000元，其余的均由绍兴棉纱线公司垫付。
另查明：韦绍华、胡必明系死者韦干成（出生于1996年9月1日，生前未婚未育）父母。中山市港口镇石特社区居民委员会出具居住证明载明韦干成自2014年8月至2015年12月在其社区穗兴路99号居住。中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县马岭镇支行出具的一本通交易明细载明韦干成于2014年5月至2014年12月在中山交易记录。
又查明：招炎锋因本案事故现拘押于中山市看守所，其是绍兴棉纱线公司职员，事故发生时其在为绍兴棉纱线公司执行职务。浙D×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系绍兴棉纱线公司，被保险人系冯敏，该车在人保财险英德支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定招炎锋承担事故全部责任，韦干成不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险英德支公司承保了浙D×××××号小型普通客车交强险，故其应先在交强险各限额内直接承担赔偿责任；不足部分，应由招炎锋承担赔偿责任，又因事故发生时招炎锋在为绍兴棉纱线公司履行职务，故招炎锋赔偿责任应由绍兴棉纱线公司承担；鉴于人保财险英德支公司同时承保了上述客车第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由绍兴棉纱线公司赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对韦干成的损失作如下确认：
死亡赔偿金603858元（韦干成经常工作生活地在城镇，按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年），丧葬费32395元（按广东省2015年度国有单位在岗职工平均工资64790元／年计算6个月），精神损害抚慰金50000元（事故造成韦干成死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据当地生活水平等酌定），亲属处理事故的误工费4500元，交通费3000元，住宿费10200元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定），合计703953元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由人保财险英德支公司在该限额范围直接赔付；不足部分593953元，由其在第三者责任险限额范围赔偿500000元；仍不足部分93953元，由绍兴棉纱线公司赔偿。
综上，人保财险英德支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围赔偿110000元、500000元给韦绍华、胡必明；绍兴棉纱线公司应赔偿93953元给韦绍华、胡必明，其已支付的30000元应在其承担的金额中扣减。
韦绍华、胡必明的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。人保财险英德支公司、冯敏、绍兴棉纱线公司辩解合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司于本判决生效之日起三日内赔偿610000元给原告韦绍华、胡必明；
二、被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿63953元给原告韦绍华、胡必明；
三、驳回原告韦绍华、胡必明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，减半收取5419元（原告已预交5419元），由原告韦绍华、胡必明负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担4697元，被告绍兴三原色丝光棉纱线有限公司负担492元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 曾增成
谢俊花