wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第71号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人黄某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月8日作出（2015）宜刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，河池市人民检察院检察员陈万强出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日15时许，河池市公安局金城江分局民警依法对被告人黄某租住的宜州市庆远镇城中西路原火车站房建区10栋601号房进行搜查，在该房卧室阳台的花盆旁查获黄某非法持有的银白色仿“六四”式手枪一支和金黄色子弹一发。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄某所持有的仿“六四”式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，被告人黄某的户籍证明，扣押物品清单、处理物品清单、收条，情况说明，证人樊某、屈某的证言，物证仿“六四”式手枪一支和子弹一发（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）7号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及指认照片，辨认笔录及照片，被告人黄某在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人黄某违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人邱勇提出黄某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、查获的仿“六四”式手枪一支和子弹一发依法予以没收。
黄某上诉提出，其非法持有枪支，欲用于防身，枪支一直藏于家中，未对社会造成危害，且证人证言中的某些细节有误，原判量刑过重，要求二审法院从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄某违反我国枪支管理法的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于上诉人提出的其非法持有枪支用于防身的理由，经查，我国的法律、法规均明确禁止特定人员以外的其他人员非法持有枪支弹药及管制刀具，违者则构成违法或犯罪行为。上为人作为非履行特定职务的一般公民无权持有法律、法规禁止的枪支弹药，故其非法持有枪支弹药的理由不成立，同时，非法持有枪支罪属行为犯，一经持有即构成违法犯罪行为，亦具有社会危害性，依法应定罪处罚。上诉提出对证人证言中的某些细节有异议理由，因与其非法持有枪支的行为并无实质联系，不影响对非法持有枪支罪的定罪处罚。一审在量刑时已充分考虑上诉人所有的从轻处罚情节，并予以从轻量刑，故上诉理由均不成立。本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 温添霖
代理审判员 龙园玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李卓树
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第594号
上诉人（原审被告）黄赛珍。
委托代理人（一般授权）胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦江县黄宅镇下店村民委员会，住所地浦江县黄宅镇下店村。
法定代表人黄红卫，系村主任。
委托代理人（特别授权）黄满满，浙江文达律师事务所律师。
上诉人黄赛珍因与被上诉人浦江县黄宅镇下店村民委员会物权保护纠纷一案，不服浙江省浦江县人�法院（2014）金浦民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院在向黄赛珍送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料时以原审原告浦江县黄宅镇下店村民委员会提供的地址进行邮寄送达，邮政机构的工作人员在改退批条上注明“拒收退回”后退回原审法院。原审法院在邮件退回后未采取其他合法的方式进行送达，即开庭审理并缺席宣判，违反民事诉讼法关于送达的相关规定，可能影响本案的实体处理，应发回原审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第248号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 胡 玲 玲
审 判 员 黄 良 飞
代理审判员 钱�萍
二〇一四年七月四日
代书 记员 何 晓 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2927号
申请执行人覃国平，男。
被执行人黄雪玲，女。
被执行人赵振禄，男。
覃国平诉黄雪玲、赵振禄借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院（2012）扶民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄雪玲、赵振禄至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄雪玲、赵振禄名下相应的银行存款九十二万七千三百六十九元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 焦 筱
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第462号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张发永。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行张发永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张发永未经依法批准，于2011年10月份擅自占用东夏镇李集村土地740平方米建养牛房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-230号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款22200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-230号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-230号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-230号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1473号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
被告伍平，男，汉族，农村居民。
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告伍平“借款合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告通江县农户自立能力建设支持性服务社申请撤回诉讼，经审查原告申请撤诉系真实意思体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告伍平的起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农户自立能力建设支持性服务社承担。
本裁定书送法后即生法律效力。
审判员 程波
二〇一四年六月六日
书记员 苟铭
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1473号原告陈明冲。委托代理人范臻。被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区三余镇人民路39号。法定代表人张建平。被告王新。以上两被告委托代理人顾爱娟。原告陈明冲诉被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中被告卓强公司申请追加王新为共同被告，原告及其委托代理人、被告王新及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告承接了被告卓强公司仁和家园挖土方工程，具体工程由被告的代理人王新与原告联系安排。2009年元月23日，工程结束，被告王新与原告结算，并出具结账清单，结欠原告87000元，同时约定2009年7月31日结清。原告多次向王新索要该款，王新答应但一直未支付，后王新下落不明。无奈原告于2011年8月起诉到法院，王新委托其父来调解，为此，原告撤诉，但又未支付。2013年原告又再次诉至法院，并提供卓强公司的委托书，认为王新只是公司的代理人，原告再次撤诉。现原告诉请法院判令两被告共同支付原告工程款87000元并承担利息26100元（按年利率6.5%）。被告卓强公司辩称，2008年1月8日被告卓强公司与王新签订了一份项目承包书，王新挂靠被告卓强公司承建了仁和家园二标段工程，王新反映其将土方工程承包给许某，许某在挖土方过程中从王新手上领取了75000元工程款，王新与本案原告之间没有任何法律关系，原告起诉的该份结账单是王新与许某之间结账的，而不是与本案原告进行结算的单子，原告没有诉权，请求驳回原告的诉请。被告王新辩称，我与卓强公司是挂靠关系，2008年1月8日签订了项目承包协议书，后通过沙林军的介绍认识了许某，由许某负责挖土工程，在工程施工过程中，许某领取了工程款75000元，结账单是我与许某的结账，由于已支付75000元，所以在该结账清单最下方注明余款于2009年7月31日结清，我根本就不认识原告，原告也从未与王新联系过。所以申请许某为本案第三人参加诉讼。经审理查明，被告王新于2008年1月8日与被告卓强公司签订项目承包协议，约定甲方（卓强公司）将仁和花园二标段工程安排给乙方（王新）内部承包施工，而后被告王新组织人员进行了施工。2009年元月23日，被告王新出具结算清单一份，载明了另计工时、平板费、挖土方，合计87000元，清单上注明是华德仁和家园二地。王新在清单下落款处签名及日期，又写明：余款2009年7月31日结清。并将自己当时的手机号写上。上述事实，有原告出具的结算清单、被告提供的承包协议，经当庭质证，本院予以认定。原告认为，自己系经案外人许某介绍去做该挖土方工程的，是自己挖机驾驶员在工地做的，2009年元月23日，原告及挖机驾驶员、许某、王新四人在金沙的一家酒店结账的，被告王新出具了结账清单，当时因为将要过年，王新说第二天或过年前就先给一部分，还有一部分到2013年7月31日结清的。被告王新认为，挖土方工程系许某做的，也是许某带挖机进场的，2009年元月23日在富尔豪酒店与许某结账的，当时有无其他人在场不记得了，因为许某已拿了75000元，所以清单上注明“余款2009年7月31日结清”。案外人许某曾于2013年12月18日在兴仁法庭陈述，其介绍原告到王新处做挖土方工程的，也是其参与结账的，其曾在王新处两次分别拿了35000元、40000元，这是代其师傅沙明均拿的，也交给了沙明均，这钱与原告挖土方不搭界的，不是其代陈明冲拿的。本院认为，被告王新非被告卓强公司的职工，其与卓强公司签订了内部承包协议实际上是其挂靠卓强公司承接建设工程，故被告卓强公司与被告王新间的内部承包协议无效；被告王新承接工程后将土方工程让予其他个人施工，因个人无建设工程施工资质，故该工程中的土方施工工程亦无效；但土方实际施工人已进行了施工并且王新已出具了结算清单，被告王新理应按清单所载项目给付工程款。庭审中，被告王新认为其施工的仁和家园工程中的土方系案外人许某施工，并要求追加许某为第三人，本院认为，原告陈明冲为追索工程款曾在本院兴仁法庭诉讼过，许某曾向兴仁法庭法官反映，其因当时在南通有工程，没有在仁和工地挖楼房基础土方，其介绍陈明冲派挖机到仁和去做，其在王新处拿了两次共拿了75000元，是代沙明均拿的，不是陈明冲的挖机费用，故对被告王新的该辩称，本院不予采纳；被告王新出具的结账清单在原告手中，原告陈明冲及案外人许某均陈述案涉土方工程系原告施工，故被告王新应支付原告陈明冲87000元工程款，并应按结账清单上载明的付款日期给付延期支付工程款的利息；被告王新认为许某系代表原告陈明冲支付了75000元，并未提供证据，本院不予采纳。被告卓强公司作为被挂靠单位，应对被告王新的债务承担连带责任。为此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王新向原告陈明冲支付工程款87000元及利息（自2009年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告南通卓强建设集团有限公司对被告王新的上述债务承担连带责任。上述一、二项，限两被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元，由被告王新负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2562元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  步静宜二〇一四年十一月十八日书记员  周昕颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第274号
原告：郁某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告郁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异大，经常争吵，导致双方一直未建立起稳定的夫妻感情。原、被告现因感情不和已分居1年�，无和好可能，感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原告郁某与被告杨某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。原、被告因琐事发生矛盾，原告郁某于2015年10月9日诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告郁某与被告杨某甲结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告郁某应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告杨某甲和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告郁某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年十月三十日
书记员 林丽霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商特字第23号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被申请人：陈丽红。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2013年6月17日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈丽红签订了最高抵押合同，依据该抵押合同，被申请人陈丽红对自2013年6月17日至2015年6月17日期间内发生的人民币贷款在主债务本金余额不超过889000元范围内提供最高额抵押保证。申请人与被申请人依据前述最高额抵押合同，于2014年6月19日签订了借款合同，合同约定，被申请人陈丽红向申请人借款人民币500000元，月利率8.13‰，借款期限自2014年6月19日至2015年6月19日止。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被申请人的借款逾期后，经申请人多次催讨未果。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人陈丽红所有的坐落于丽水市莲都区晶都商城9幢601室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金500000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈丽红所有的坐落于丽水市莲都区晶都商城9幢601室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽水国用（2002）字第2045**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项对借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）享有优先受偿权。
申请费4400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 谢建苏
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执509号
申请执行人：马成，男，1970年4月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张海东，男，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住林西县.
被执行人：邹宏志，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行马成与张海东、邹宏志民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执509号申请执行人：马成，男，1970年4月28日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张海东，男，1973年8月11日出生，汉族，个体户，住林西县.被执行人：邹宏志，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。本院在执行马成与张海东、邹宏志民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月十五日书记员  张正龙
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2187号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告蓝翠芝。
被告韦祖朴。
被告韦祖辉。
被告姚水任。
被告韦光都。
被告覃丽鲜。
被告韦光虑。
被告韦美极。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告蓝翠芝、韦祖朴、韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告蓝翠芝、韦祖朴、韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年10月26日，被告蓝翠芝、韦祖朴、韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极与原告签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，约定由被告姚水任向原告借款20000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年11月29日至2013年10月25日止，被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极为上述借款提供保证担保。被告韦祖朴作为被告蓝翠芝的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告蓝翠芝没有按时还清借款本息，被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，被告蓝翠芝尚欠原告本金16601.67元，利息1075.4元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告蓝翠芝、韦祖朴偿还原告借款本金16601.67元，利息1075.4元，逾期利息按合同约定计付；被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告蓝翠芝、韦祖朴、韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告蓝翠芝与被告韦祖朴系夫妻关系。2011年10月26日，被告蓝翠芝、韦祖朴与原告签订《最高额个人借款合同》，同日，被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极与原告签订《最高额保证担保合同》，合同约定由被告蓝翠芝向原告借款20000元用于种植甘蔗，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年11月29日至2013年10月25日止。被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极在担保合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。被告韦祖朴在借款合同上签名表示知情。合同签订后，原告依约向被告蓝翠芝发放了贷款。借款期限届满后，被告蓝翠芝没有按时还清借款，被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月26日，被告蓝翠芝尚欠原告借款本金16601.67元，利息1075.4元未还。原告向八被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告蓝翠芝、韦祖朴、韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告蓝翠芝、韦祖朴、韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告蓝翠芝发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告蓝翠芝在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝翠芝在与被告韦祖朴夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦祖朴在借款合同上签名表示知情，因此被告蓝翠芝对外举债，属夫妻共同债务，被告蓝翠芝、韦祖朴应当共同偿还。被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蓝翠芝、韦祖朴、韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告蓝翠芝、韦祖朴偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金16601.67元；
2、被告蓝翠芝、韦祖朴偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1075.4元（利息计算至2015年5月26日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦祖辉、姚水任、韦光都、覃丽鲜、韦光虑、韦美极对被告蓝翠芝、韦祖朴的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费242元，由八被告负担。
上述债务，限八被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3020号
原告程中和。
被告程中建。
原告程中和诉被告程中建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程中和诉称，原、被告系兄弟关系。2013年11月11日上午9时15分左右，原告在家休息，听到敲门声，发现来者是十多年不来往的兄弟程中建。因为被告说有事找其商谈，原告没有防备，将被告招呼进门并以茶水招待。商谈中，被告坚持要用人民�50，000元（以下币种均为人民币）购买原告的红木家具，原告予以拒绝，事实上这些家具在原告家摆放了近30多年。被告趁原告不备，从包里拿出一把榔头向家具猛砸，敲坏的具体部位为大橱的一块玻璃和两块装饰镜、一把椅子的凳面和一个床头柜的侧面。原告看见之后极力阻止被告，双方扭打起来。邻居报警后，被告逃走，原告到派出所报案。被敲坏的家具至今未能修复。因协商无果，原告起诉来院，要求被告赔偿被砸坏的红木大橱、红木椅子和红木床头柜的损失共计40，000元。
被告程中建第一次开庭时辩称，原、被告系兄弟关系。家具是父母的，从原告结婚开始，这些家具就是原告在使用。2013年11月11日，被告上门问原告要红木床，因父母说过红木床留给长孙（被告的儿子），原告说床没有了。后被告提出用50，000元买下所有的红木家具，之前沟通时原告是同意的，但这次原告没有同意。事发时，地面比较滑，被告从椅子上站起来时摔了一跤，原告上前殴打被告，双方扭打起来。被告没有敲家具，是原告自己敲的。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2013年11月11日上午9时15分左右，被告到原告家里商谈家具事宜，因协商无果，被告从包里拿出一把榔头向家具猛砸，致使家具受损。被敲坏的部位包括大橱的一块玻璃和两块装饰镜、一把椅子的凳面和一个床头柜的侧面。双方扭打起来。邻居报警后，被告逃走。被敲坏的家具至今没有修复。
以上事实有上海市公安局接报回执单、询问笔录、照片、当事人庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告因与原告发生纠纷，使用榔头敲打家具致使家具受损，被告的敲打行为与家具受�存在直接因果关系，被告理应承担赔偿责任。被告称家具不是原告的，但并未提供证据加以证明，且家具现存于原告处并由原告使用多年，故对被告辩称不予采信。原告要求被告赔偿的金额明显过高，应予调整。赔偿的金额应当根据家具使用年限、损坏程度由本院酌情确定。被告程中建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程中建于本判决生效之日起十日内赔偿原告程中和家具损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民800元，减半收取计人民币400元，由原告程中和负担人民币375元，由被告程中建负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴诗亮书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2091号
申请执行人潘瑞，男，1980年12月8日出生。
申请执行人董桂玲，女，1976年9月1日出生。
被执行人阙明圣，男，1973年11月16日出生。
申请执行人潘瑞、董桂玲与被执行人阙明圣租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）秦红民初字第232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行，目前其下落不明。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）秦红民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2650号
原告：中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行。
负责人：肖钢，系该行行长。
委托诉讼代理人：李永斌，男，汉族，系该行综合部主任。
委托诉讼代理人：郭建平，男，系该行客户经理。
被告：黄红国，男，汉族。
被告：张利君，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郴州财产兴支行（以下简称工行财兴支行）与被告黄红国、张利君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告工行财兴支行的委托诉讼代理人李永斌、郭建平到庭参加诉讼，被告黄红国、张利君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行财兴支行的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告牡丹湘通信用卡（卡号：6222340037947461），透支本金4911.88元、利息1566.69元、逾期还款滞纳金4933.3元，合计11411.87元（以上利息、滞纳金暂计算至2018年5月9日止，此后利息、逾期还款滞纳金按牡丹信用卡领用合约约定计算至透支本金还清之日止。2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告黄红国、张利君未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年11月10日，被告黄红国向原告申请办理牡丹湘通信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和本合约各项条款，经与发卡人协商一致，就有关事宜签订如下合约。该合约对牡丹信用卡的申请、使用、对账及还款等进行了约定。原告通过了被告的申请，并向被告发放一张卡号为6222340037947461的牡丹湘通信用卡。被告黄红国使用该信用卡进行透支消费，未按时还款，截止至2018年5月9日，尚有信用卡透支本金4911.88元、利息1566.69元未予偿还，并产生逾期还款滞纳金4933.3元，合计11411.87元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了牡丹信用卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。本案中，被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。原告主张的透支本金4911.88元、利息1566.69元、逾期还款滞纳金4933.3元，合计11411.87元被告黄红国应予偿还。被告张利君系被告黄红国的妻子，该笔消费产生的债务发生在夫妻关系存续期间，且属于小额的并未超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，对原告工行财兴支行请求被告张利君对上述债务承担共同偿还责任本院予以支持。被告黄红国、张利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红国、张利君共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行牡丹湘通信用卡（卡号：6222340037947461），透支本金4911.88元、利息1566.69元、逾期还款滞纳金4933.3元，合计11411.87元（以上利息、滞纳金暂计算至2018年5月9日止，此后利息、逾期还款滞纳金按牡丹信用卡领用合约约定计算至透支本金还清之日止。
如果被告黄红国、张利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告黄红国、张利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄武将
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1598号
原告:段顶建，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
被告：陈利民，男，汉族。
原告段顶建与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段顶建的委托诉讼代理人郭皖东，被告陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段顶建向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借原告的本金和利息共计235800元（截止到2018年5月4日计19个月，之后的利息仍按本金200000元的月利率2%顺延计算）及承担违约金责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈利民答辩要点：对于起诉的235800元有异议，我没有向原告借这么多，实际上借了160000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如�法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
原、被告自2015年起就存在借贷关系，2017年1月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人今借到段顶建现金人民币贰拾叁万贰仟元整，借期为捌个月整（2016年10月4日至2017年6月4日止），到期连本带利一次性付清，违约加倍偿还。
二、双方当事人有争议的事实。
关于本案借款本金及利息的认定。原告认为，该笔借款是自2015年就借给了被告，200000元本金，约定月利率2%，被告在支付2016年10月4日之前的利息后未再支付利息，也未归还本金，在2017年1月27日将在此之前拖欠利息计入本金重新出具借条。被告认为，该笔借款本金只有160000元。本院认为，本案原、被告双方借贷关系确实存在，但双方均无法对出具借条之日前的借款本金及利息情况举出证据予以说明，致使本院无法查明最初借款情况，均应承担举证不能的后果，故本案只能依据借条中所载明的信息进行处理。根据原告本人对借款情况的陈述，本院认定本案借款本金为200000元，利息未约定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈利民向原告段顶建借款本金经本院认定200000元，未按约定期限偿还，已构成违约，应承担违约责任，故被告陈利民应承担偿还原告段顶建借款本金200000元的义务；关于利息，本案借款约定利率不明，视为未约定利息，对于借期内的利息本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，�按年利率6%计算自2017年6月4日起至2018年5月4日止逾期利息为11000元，此后利息以此标准另计至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈利民于本判决生效后十日内偿还原告段顶建借款本金200000元、利息11000元，以上合计211000元；
二、被告陈利民以借款200000元为本金，年利率6%为标准支付原告段顶建自2018年5月5日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告段顶建�他诉讼请求。
如果被告陈利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，由被告陈利民负担4328元，原告段顶建负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年八月十六日
书记�员雷勉旃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条第二款第一项
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
**巴林左旗人民法院**
**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执417号
申请执行人：韩广，男性，1966年08月08出生，汉族。
被执行人：陆国义，男性，1969年01月28出生，汉族；
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人：池玉河，执行董事；
被执行人：巴林左旗教育局。法定代表人：王国惠，局长。
本院于作出(2018)内0422执417号之一裁定书的，冻结等了，邯郸市邯三建筑工程有限公司邯郸银行账户存款。现因邯郸市邯三建筑工程有限公司履行完毕本院作出的生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对邯郸市邯三建筑工程有限公司邯郸银行×××、×××账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员毛永民
二Ｏ一八年九月十二日
书记员何敬军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执417号申请执行人：韩广，男性，1966年08月08出生，汉族。被执行人：陆国义，男性，1969年01月28出生，汉族；被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。法定代表人：池玉河，执行董事；被执行人：巴林左旗教育局。法定代表人：王国惠，局长。本院于作出(2018)内0422执417号之一裁定书的，冻结等了，邯郸市邯三建筑工程有限公司邯郸银行账户存款。现因邯郸市邯三建筑工程有限公司履行完毕本院作出的生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对邯郸市邯三建筑工程有限公司邯郸银行×××、×××账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员毛永民二Ｏ一八年九月十二日书记员何敬军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4596号
原告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号。
法定代表人罗志忠，该公司董事长。
委托代理人季建军、李勤，均系该公司员工，季建军代理权限为特别授权、李勤代理权限为一般代理。
被告李良华，男，1982年10月14日出生，汉族，住益阳市。
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李良华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订了《巴黎馨苑物业前期物业管理服务协议》，合同对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，合同期限至该小区业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。截至2017年11月30日被告已欠物业管理服务费8987元。原告多次催收未果，诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理费8987元、违约金4934元并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月11日，原告下设分支机构益阳分公司与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，约定按产权证核定的面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。被告所有的房屋位于小区15栋204室，物业面积131.77㎡，物业管理费按每月每平方米1.1元，交费时间为每季度首月5日前，如不按时交纳，除需补交物业费外，还应按所欠金额每日3‰支付滞纳金。2016年1月31日，原告下设分支机构益阳分公司与巴黎馨苑业主委员会签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费仍按每月每平方米1.1元收取，被告从2012年9月30日起至2017年11月30日止共欠物业管理费8987元，原告向被告发出律师函、催款通知书多次催缴物业费，被告至今未按约缴纳，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》、物业管理费缴费通知单、律师函及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》为附解除条件的合同，且《物业管理条例》第二十六条规定前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。所以在巴黎馨苑业主委员会与原告签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》时，之前签订的合同终止。而业主委员会有权代表业主与原告签订物业服务合同，该合同对原告以及巴黎馨苑业主具有约束力，原告按照合同约定业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2012年9月30日起至2017年11月30日未交纳物业管理费的行为已构成违约，故对于原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告与业主委员会签订的合同中未明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良华自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2012年9月30日起至2017年11月30日物业管理费8987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告李良华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 唐潮婷
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执445号
申请人：杨金荣,女性,1950年1月19日出生,×××,汉族；
被执行人：扎拉嘎白音,男性,1955年5月15日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年9月28日生效的（2017）内0422民初4157号判决，于2018年2月8日向被执行人扎拉嘎白音发出执行通知书，责令被执行人扎拉嘎白音被告扎拉嘎白音于本判决生效后立即给付原告杨金荣借款本金人民币170000元，并支付自2016年8月12日起至2017年8月11日止以170000元本金为基数按照月利率10‰计算的利息，自2017年8月12日起至借款全部还清之日止以170000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元（已减半收取），由被告扎拉嘎白音承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎拉嘎白音在中国银行巴林左旗支行营业部的账户×××存款9127.2700元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年八月十三日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执445号申请人：杨金荣,女性,1950年1月19日出生,×××,汉族；被执行人：扎拉嘎白音,男性,1955年5月15日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年9月28日生效的（2017）内0422民初4157号判决，于2018年2月8日向被执行人扎拉嘎白音发出执行通知书，责令被执行人扎拉嘎白音被告扎拉嘎白音于本判决生效后立即给付原告杨金荣借款本金人民币170000元，并支付自2016年8月12日起至2017年8月11日止以170000元本金为基数按照月利率10‰计算的利息，自2017年8月12日起至借款全部还清之日止以170000元本金为基数按照月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元（已减半收取），由被告扎拉嘎白音承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人扎拉嘎白音在中国银行巴林左旗支行营业部的账户×××存款9127.2700元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年八月十三日书记员郭宝军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执279号
申请执行人：蔡智芬，女，生于1964年6月4日，住，湖北省房县。
被执行人：赵旺美，男，生于1953年9月16日，住，湖北省房县。
本院在执行蔡智芬与赵旺美机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人赵旺美的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人赵旺美有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人蔡智芬。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 叶章虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 睿
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执279号申请执行人：蔡智芬，女，生于1964年6月4日，住，湖北省房县。被执行人：赵旺美，男，生于1953年9月16日，住，湖北省房县。本院在执行蔡智芬与赵旺美机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人赵旺美的财产，银行账户、不动产、车辆进行查询，均未发现被执行人赵旺美有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人蔡智芬。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一八年八月二十四日书记员  肖 睿
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道134号。
负责人：冯进，行长。
被执行人：武汉市新洲区�成物资贸易有限公司，公司注册地武汉市新洲区邾城街章林村，现下落不明。
法定代表人：汪必琴，总经理。
被执行人：汪必琴，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地武汉市新洲区，
被执行人：陶翠萍，女，汉族，1966年11月5日出生，户籍地武汉市新洲区，
被执行人：刘金球，男，汉族，1956年1月25日出生，住新洲区，
本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0117民初1115号民事判决书已发生法律效力，该判决要求武汉市新洲区必成物资贸易有限公司偿还中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行贷款本金5984069.90元及逾期利息，汪必琴、刘金球对武汉市新洲区必成物资有限公司上述债务分别在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。
本院执行中，依法于2018年5月13日向被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球公告送达通知书，通过网上及线下查明被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、陶翠平、刘金球无财产可供执行、下落不明。本案案件审理中保全查封的被执行人汪必琴名下的三套房屋（新洲区章林里60号、天琴湾40栋1-层、阳逻新亚花园）均属轮候查封，且在武汉市洪山区人民法院评估拍卖中.该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1115号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球应继续履行本院（2017）鄂0117民初1115号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道134号。负责人：冯进，行长。被执行人：武汉市新洲区�成物资贸易有限公司，公司注册地武汉市新洲区邾城街章林村，现下落不明。法定代表人：汪必琴，总经理。被执行人：汪必琴，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍地武汉市新洲区，被执行人：陶翠萍，女，汉族，1966年11月5日出生，户籍地武汉市新洲区，被执行人：刘金球，男，汉族，1956年1月25日出生，住新洲区，本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0117民初1115号民事判决书已发生法律效力，该判决要求武汉市新洲区必成物资贸易有限公司偿还中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行贷款本金5984069.90元及逾期利息，汪必琴、刘金球对武汉市新洲区必成物资有限公司上述债务分别在最高额8000000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案执行。本院执行中，依法于2018年5月13日向被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球公告送达通知书，通过网上及线下查明被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、陶翠平、刘金球无财产可供执行、下落不明。本案案件审理中保全查封的被执行人汪必琴名下的三套房屋（新洲区章林里60号、天琴湾40栋1-层、阳逻新亚花园）均属轮候查封，且在武汉市洪山区人民法院评估拍卖中.该案在短期内无法执结，本院依法已将被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初1115号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市新洲区必成物资有限公司、汪必琴、陶翠萍、刘金球应继续履行本院（2017）鄂0117民初1115号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年九月十九日书记员  李明超
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1120号
申请人：张文波,男性,1969年3月8日出生,×××,汉族；
被执行人：李永旭,男性,1967年11月20日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月9日生效的（2017）�0422民初4697号判决，于2018年5月15日向被执行人李永旭发出执行通知书，责令被执行人李永旭被告李永旭于2018年1月1日给付原告张文波借款本金100000元；于2018年2月22日前一次性给付原告张文波借款本金100000元；于2018年5月1日前一次性给付原告张文波借款本金230000元，如逾期不能给付则自2017年10月24日起以430000元为基数按月利率2%计算利息至本息给付清为止。
案件受理费3785元，保全费2670元，均由被告李永旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永旭在中国银行巴林左旗契丹街支行的账户×××存款55118.0100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1120号申请人：张文波,男性,1969年3月8日出生,×××,汉族；被执行人：李永旭,男性,1967年11月20日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年5月9日生效的（2017）�0422民初4697号判决，于2018年5月15日向被执行人李永旭发出执行通知书，责令被执行人李永旭被告李永旭于2018年1月1日给付原告张文波借款本金100000元；于2018年2月22日前一次性给付原告张文波借款本金100000元；于2018年5月1日前一次性给付原告张文波借款本金230000元，如逾期不能给付则自2017年10月24日起以430000元为基数按月利率2%计算利息至本息给付清为止。案件受理费3785元，保全费2670元，均由被告李永旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永旭在中国银行巴林左旗契丹街支行的账户×××存款55118.0100元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年七月二十五日书记员郭宝军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初97号
原告石文，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告杨学院，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告石文（以下简称原告）诉被告杨学院（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月23日，被告向原告借款6万元用于工程项目经营，约定月利率为3%，被告向原告借款后，到期未按约归还本息。原告催要无果，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金6万元及利息（利息按照月息3%从2017年8月23日计算至2018年1月10日期间的利息为8220元，另以本金6万元为基数按照月利率2%从2018年1月11日计算至还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用等。
被告未予答辩。
经审理查明：2017年8月23日，被告向原告出具借款凭据，借款凭据上载明被告借原告3万元周转，借款时间为2个月，月利率3%，按月付息，到期本息一次性还清，如到期未还款，借款方自愿按照每天千分之二支付罚息或违约金。同日，被告又向原告出具了一张借款凭据，凭据上约定被告向原告借款3万元用于周转，借款时间为4个月，月利率按3%计算，按月付息，到期本息一次性付清，如到期未还款，借款方自愿按照每天千分之二支付罚息或违约金。被告在该借款凭据上出具收条，载明收到原告借款3万元。上述借款凭据出具后，被告未归还本金亦未支付利息。
上述事实有借款凭证、收条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告两次向原告出具借款凭据，金额共计6万元，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，借据上约定的还款时间已到，故对原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借据上约定月息3%，超过了法律的规定的限额2%，对超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学院自本判决生效后七日内归还原告石文借款60000元及利息（利息以60000元为基数按照月息2%从2017年8月23日计算至还清之日止）；
二、驳回原告石文的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，财产保全费820元，共计2330元，由被告杨学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐潮婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执695号
申请执行人刘某，女，1980年4月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王某，男，1968年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，应执行标的本金2万元，现申请执行人刘某同意以17750抵偿全部债务，被执行人王某已将17750元交付申请执行人刘某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月8日作出的（2017）鄂0506民初1921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周江中
二〇一八年六月七日
书记员 易正业
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2451号
申请执行人王国轩,男性,1968年3月18日出生
被执行人金山,男性,1983年1月6日出生；
被执行人乌迎嘎,女性,1988年7月24日出生；
被执行人达来,男性,1977年11月27日出生；
被执行人额尔敦巴亚尔,男性,1962年10月15日出生；
被执行人图力古尔,男性,1970年8月28日出生；
被执行人哈斯其木格,女性；
被执行人呼日都呼,女性
本院在执行王国轩与金山、乌迎嘎、达来、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二〇一八年四月六日
书记员张元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2451号申请执行人王国轩,男性,1968年3月18日出生被执行人金山,男性,1983年1月6日出生；被执行人乌迎嘎,女性,1988年7月24日出生；被执行人达来,男性,1977年11月27日出生；被执行人额尔敦巴亚尔,男性,1962年10月15日出生；被执行人图力古尔,男性,1970年8月28日出生；被执行人哈斯其木格,女性；被执行人呼日都呼,女性本院在执行王国轩与金山、乌迎嘎、达来、额尔敦巴亚尔、图力古尔、哈斯其木格、呼日都呼借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二〇一八年四月六日书记员张元
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1387号之一
申请执行人:范华，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：冯俊杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人范华与被执行人冯俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0115民初1471号民事判决书已经发生法律效力。权利人范华于2017年7月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯俊杰下达执行通知书,责令被执行人冯俊杰向申请执行人范华偿付借款600000元，负担案件受理费4900元、执行费8400元。
1、执行过程中，本院于2017年7月28日通过网络司法查控系统，查询了被执行人冯俊杰的财产状况。经查，被执行人冯俊杰名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索。
2、2017年12月8日，本院依法将被执行人冯俊杰纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人冯俊杰有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1387号申请执行人:范华，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：冯俊杰，男，1980年9月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人范华与被执行人冯俊杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日作出的（2017）鄂0115民初1471号民事判决书已经发生法律效力。权利人范华于2017年7月25日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人冯俊杰下达执行通知书,责令被执行人冯俊杰向申请执行人范华偿付借款600000元，负担案件受理费4900元、执行费8400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯俊杰银行存款650000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月二十七日书记员  段 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执945号
申请执行人:陈梅，女，1967年6月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0302民初4051号民事判决书，依法向被执行人雷霆发出执行通知书，要求被执行人雷霆向申请执行人陈梅偿还借款700000元及相应利息；本案受理费6823.50元、执行费9468元由被执行人雷霆负担。但被执行人雷霆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人雷霆银行存款及其他收入1070000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 段勇
二〇一八年九月八日
书记员 叶阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执648号
申请人陈方军，男，1985年6月22日出生，汉族，装饰工人，住宜昌市东山开发区。
被执行人杨晓红，女，1989年4月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院2015年4月7日生效的(2015)鄂宜昌中少民终字第00029号判决，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓红履行该判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨晓红存款6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 艾书强
二〇一八年八月二十七日
书记员 樊秭君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保451号
申请人:邱成，男，汉族。
被申请人：翟春刚，男，蒙古族。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人账户存款，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翟春刚名下在中国银行上京路营业部的工资账户冻结金额30万元整。
查封期限2018年9月2日至2019年9月1日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年九月二日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保451号申请人:邱成，男，汉族。被申请人：翟春刚，男，蒙古族。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案申请人于2018年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人账户存款，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟春刚名下在中国银行上京路营业部的工资账户冻结金额30万元整。查封期限2018年9月2日至2019年9月1日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年九月二日书记员何志丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执92号
申请执行人车宏建，男，1958年9月4日出生汉族，自由职业，住宜昌市西陵区。
申请执行人佘红梅，女，1963年3月10日出生汉族，自由职业，住所同上。
被执行人谭宏成，男，1987年1月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人车宏建、佘红梅与被执行人谭宏成民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年3月28日作出（2015）鄂夷陵民初字第01639号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在�行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01639号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年八月二十三日
书记�李安琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执保69号
申请人：兰建华，男，1977年5月14日出生汉族，户籍地湖北省武穴市，现住宜昌市夷陵区。
被申请人：黄桃彪（曾用名黄陶彪），男，1961年9月22日出生汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：武穴市石源矿产品有限公司（统一社会信用代码：91421182066144090A），住所地：武穴市石佛寺镇中心大道（夏启华私宅）。
法定代表人：黄桃彪，该公司董事长。
被申请人：彭新娥，女，1962年6月14日出生汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：黄卿，男，1982年7月1日出生汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：陈玲，女，1983年11月14日出生汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：黄志文，男，1963年12月12日出生汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：兰保珍（曾用名兰宝珍），女，1963年9月28日出生汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理执行申请人兰建华诉被申请人黄桃彪、武穴市石源矿产品有限公司、彭新娥、黄卿、陈玲、黄志文、兰保珍民间借贷纠纷保全一案中，本院于2018年8月31日做出（2018）鄂0506民初2133号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求事项为：申请网控并冻结被申请人黄桃彪、武穴市石源矿产品有限公司、彭新娥、黄卿、陈玲、黄志文、兰保珍500万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产（即查封房产、车辆、股份及对第三人的债权等）。并已向本院提供担保。
执行中，已冻结被申请人黄桃彪四个账户，分别为：湖北武穴农村商业银行郑公塔支行81×××30的账户，冻结金额50.72元；工行湖北省黄岗武穴市支行18×××21的账户，冻结金额8.10元；中国农业银行股份有限公司武穴市支行62×××11的账户，冻结金额36.30元；湖北武穴农村商业银行益兴支行81×××22的账户，冻结金额90.36元。已冻结被申请人武穴市石源矿产品有限公司中国建设银行武穴永宁支行42×××47的账户，冻结金额3702.46元。已冻结被申请人彭新娥三个账户，分别为：工行湖北省武穴正街支行18×××15的账户，冻结金额219.67元；工行湖北省武穴正街支行18×××44的账户，冻结金额58.10元；湖北武穴农村商业银行郑公塔支行81×××03的账户，冻结金额1.01元。已冻结被申请人黄卿两个账户，分别为：中国农业银行股份有限公司武穴永宁支行62×××78的账户，冻结金额16.55元；中国农业银行股份有限公司武穴永宁支行62×××13的账户，冻结金额9.43元。已冻结被申请人陈玲四个账户，分别为：湖北武穴农村商业银行永宁支行81×××43的账户，冻结金额95.93元；中国工商银行武穴市支行融兴分理处18×××95的账户，冻结金额11.91元；中国工商银行武穴市支行融兴分理处18×××85的账户，冻结金额15.18元；中国建设银行武穴永宁支行62×××00的账户，冻结金额0元。已冻结被申请人黄志文两个账户，分别为：中国农业银行股份有限公司武汉徐东支行62×××72的账户，冻结金额189.31元；交通银行武汉吉庆街支行62×××39的账户，冻结金额0.03元。已查封被申请人黄桃彪、彭新娥共有的房屋一套（位于武穴市科技街国富小区西北栋304室，房产证号：00××08）。已查封被申请人陈玲所有的房产一套[位于武汉市东湖新技术开发区严西湖路8号万科紫悦湾（万科花山项目一期）B14栋1单元5层2室（合同备案号：湖150235971）]。已查封被申请人武穴市石源矿产品有限公司在湖北迅达药业股份有限公司的货款27212.10元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一的规定：
（2018）鄂0506民初2133号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 红
二〇一八年九月十日
书记员 王忠丹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执97-7号
申请执行人:北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地：北京市朝阳区。
被执行人:包头市茂川石化销售有限责任公司，住所地：包头市九原区。
本院在执行北京华兴凯达石油化工有限公司申请执行包头市茂川石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日以（2016）内0207执97-1号民事裁定书查封了被执行人包头�茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxxx**北奔牌汽车一辆、蒙xxxx**北奔牌汽车一辆、蒙xxxx**北奔牌汽车一辆、蒙xxxx**别克牌汽车一辆、蒙xxxx**桑塔纳牌汽车一辆、蒙xxxx**北京现代牌汽车一辆、蒙xxxx**陆峰牌汽车一辆、蒙xxxx**陆峰牌汽车一辆、蒙xxxx**广科牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxxx**北奔牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxxx**北奔牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxxx**北奔牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxxx**别克牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxxx**桑塔纳牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxxx**北京现代牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxx**陆峰牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxx**陆峰牌汽车一辆。
继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的车牌号为蒙xxx**广科牌汽车一辆。
查封期限两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年五月三日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执590号
申请执行人:葛某,男,1969年2月15日出生,汉族,住包头市青山区。
被执行人:刘某某,女,1973年2月19日出生,汉族,无固定住所。
本院在执行葛某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结被执行人刘某某（公积金账号：xxxxxxxx、xxxxxxxx）的住房公积金账户。
二、冻结期限为一年。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一八年七月五日
书记员 武晨然
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0207执590号申请执行人:葛某,男,1969年2月15日出生,汉族,住包头市青山区。被执行人:刘某某,女,1973年2月19日出生,汉族,无固定住所。本院在执行葛某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘某某有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人刘某某（公积金账号：xxxxxxxx、xxxxxxxx）的住房公积金账户。二、冻结期限为一年。需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高利军二〇一八年七月五日书记员  武晨然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1004号之一
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人：许智勇，行长。
被执行人：武汉市桂子米业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街。
法定代表人：胡小良。
被执行人武汉市江夏区法泗镇粮油购销所，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街。
负责人：胡贤民。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉市桂子米业有限公司、武汉市江夏区法泗镇粮油购销所买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年6月5日向本院申请执行,本院于2017年6月5日依法受理,并向被执行人武汉市桂子米业有限公司、武汉市江夏区法泗镇粮油购销所下达执行通知书,责令被执行人武汉市桂子米业有限公司于本判决生效后之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行贷款9000000元及利息（其中2000000元和7000000元分别自2014年6月21日和2014年7月21日起按照中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率上浮18%计算至履行完毕之日止）及逾期利息（以9000000元为基数，自2014年11月20日起按照上述利息的50%计算至履行完毕之日止）；被执行人武汉市桂子米业有限公司负担案件受理费37400元、执行费72400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产作出如下查控措施:
1、2017年6月7日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉市桂子米业有限公司、武汉市江夏区法泗镇粮油购销所的财产情况，经查被执行人武汉市桂子米业有限公司、武汉市江夏区法泗镇粮油购销所名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年7月16日，本院对武汉市江夏区法泗镇粮油购销所位于武汉市江夏区法泗街、菱米村、联盟村房屋29栋（房屋所有权证号见武房他证夏字第××号房屋他项权证）及土地使用权（地号J1123291、JC1116001、JC1102001）启动了评估程序,武汉市江夏区法泗镇粮油购销所的土地性质系划拨用地，1999年在改制中，武汉市江夏区法泗镇粮油购销所部分房屋出售给职工并实际占有，致使该房屋土地无法进行处置。
3、2017年12月2日，本院依法将被执行人武汉市桂子米业有限公司、武汉市江夏区法泗镇粮油购销所纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初1255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1004号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路33号。
负责人：许智勇，行长。
被执行人：武汉市桂子米业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街。
法定代表人：胡小良。
被执行人武汉市江夏区法泗镇粮油购销所，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街。
负责人：胡贤民。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉市桂子米业有限公司、武汉市江夏区法泗镇粮油购销所买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月7日作出的（2017）鄂0115民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年6月5日向本院申请执行,本院于2017年6月5日依法受理,并向被执行人武汉市桂子米业有限公司、武汉市江夏区法泗镇粮油购销所下达执行通知书,责令被执行人武汉市桂子米业有限公司于本判决生效后之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行贷款9000000元及利息（其中2000000元和7000000元分别自2014年6月21日和2014年7月21日起按照中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率上浮18%计算至履行完毕之日止）及逾期利息（以9000000元为基数，自2014年11月20日起按照上述利息的50%计算至履行完毕之日止）；被执行人武汉市桂子米业有限公司负担案件受理费37400元、执行费72400元。
但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市桂子米业有限公司银行存款9200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月八日
书记员 段 蕾
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执74号
申请执行人：郑和胜，男，1964年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：王才国，男，1966年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行郑和胜与王才国劳务合同纠纷一案，被执行人王才国按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初140号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月十八日
书记员 王继明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执210号
申请执行人:张秀林，女，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：乔长英，女，1965年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人张秀林与被执行人乔长英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0602民初1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔长英至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年1月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔长英银行存款378485元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十日
书记员 余 华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执恢123号
申请执行人：邹清荣，男，生于1969年11月20日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人：朱世合，男，生于1961年6月1日，汉族，农民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人邹清荣与朱世合追偿权纠纷一案中，2017年12月21日，双方达成分期履行和解协议，且被执行人朱世合已经按照和解协议约定的义务支付首期执行款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执恢123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪佳星
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年八月九日
书记员 余启星
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执247号
申请执行人暨付某的法定代理人：汤某，女，生于1990年4月19日，汉族，住湖北省房县，系付某之母。
申请执行人：付某，男，生于2009年10月15日，公民身份号码：420325200910150031，汉族，住湖北省房县城关镇桃园社区3组。
申请执行人：何善均，男，生于1949年5月8日，汉族，住湖北省房县。
被执行人付波，男，生于1987年6月1日，汉族，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人汤某、付某、何善均与被执行人付波交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，2018年7月23日汤某、付某、何善均与付波达成执行和解协议，履行期限从2018年8月至2018年10月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0325执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨佳佳
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂0325执恢61号
夏天久、夏海平：
本院在执行夏天久与夏海平民间借贷纠纷一案中，被执行人夏海平已全部履行了生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
（2014）鄂房县民一初字第00871号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05158号
原告张卓英，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人朱建，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告张卓英与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了缺席审理。原告张卓英及其委托代理人朱建，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓英诉称，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在承建涪陵江东廉租房工程中，将该工程发包给被告刘润东承建。从2011年5月至2012年3月，原告为该工程供应河沙、石子、水泥等材料，共计货款300290元，二被告至今未支付。现请求人民法院依法判令被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司支付原告货款300290元，被告刘润东承担连带清偿责任，并确认原告的货款享有优先受偿权。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，我公司已将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，该工程盈亏由被告刘润东承担，我公司不应承担给付该货款的责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告刘润东未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东签订项目承包责任书约定，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，并约定该工程项目的盈亏由被告刘润东承担。原告从2011年5月起为该工程项目供应河沙、石子、水泥等材料。2013年6月30日，经被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司和被告刘润东确认共计下欠原告货款300290元。事后，原告经催收货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的项目承包责任书、欠款明细表、供货明细表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘润东与原告之间的买卖合同关系依法成立，被告刘润东应当给付原告货款而未给付，依法应当承担给付原告货款的民事责任。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将承接的重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目承包给被告刘润东，违反了法律规定，依法应当承担连带责任。原告请求其货款享有优先受偿权无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘润东在本判决生效后10日内支付原告张卓英货款300290元。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告张卓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 睿
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审380号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人马腾，男，汉族，出生日期1991年04月09日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马腾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月09日向被申请人马腾送达了编号411337-1001265853公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马腾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1001265853公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审380号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人马腾，男，汉族，出生日期1991年04月09日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马腾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月09日向被申请人马腾送达了编号411337-1001265853公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马腾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1001265853公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1751号
申请人：姚国忠，男，汉族，1971年3月16日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人姚国忠与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人姚国忠工资25100元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛商初字第128号
原告义乌市国兴包装有限公司。
被告义乌市王红工艺品有限公司。
原告义乌市国兴包装有限公司诉被告义乌市王红工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，因原告义乌市国兴包装有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年五月六日
代书 记员 王端端
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5210号
原告孟某某，女，1970年1月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告汪某某，男，1972年12月13日生，汉族，无业，住址同上。
原告孟某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一五年六月六日
书记员 钟丽楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00037号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：田红星。
被执行人：程学云。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年04月28日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对田红星、程学云二人违法生育一案于2012年11月29日作出的邱征决（2012）24068号社会抚养费征收决定，即向田红星、程学云二人征收社会抚养费24700元。
本院于2013年05月02日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）24068号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）24068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月二日
书记员 周 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审35号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，汉族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人兰国明，男，1990年5月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷丽平，女，1989年9月9日出生，畲族，住福建省霞浦县。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人兰国明、雷丽平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费49192元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定，于2016年9月29日依法送达给被执行人兰国明、雷丽平，被执行人兰国明、雷丽平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月29日向被执行人兰国明、雷丽平送达了宁区计�催通金涵[2016]第0058号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰国明、雷丽平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人兰国明、雷丽平必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费49192元；
三、被执行人兰国明、雷丽平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 邬肖英
人民陪审员 刘初光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审35号申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人黄涛，局长。委托代理人雷慈梁，男，1990年10月7日出生，汉族，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。被执行人兰国明，男，1990年5月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人雷丽平，女，1989年9月9日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定一案，本院立案后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2016年9月28日以被执行人兰国明、雷丽平多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费49192元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定，于2016年9月29日依法送达给被执行人兰国明、雷丽平，被执行人兰国明、雷丽平在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年10月29日向被执行人兰国明、雷丽平送达了宁区计�催通金涵[2016]第0058号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字金涵[2016]第0058号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰国明、雷丽平在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2017年4月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人兰国明、雷丽平必须在收到本裁定书之日起五日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费49192元；三、被执行人兰国明、雷丽平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  邬肖英人民陪审员  刘初光二〇一七年五月十五日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第64号
上诉人（原审被告）荣忠（中）会。
被上诉人（原审原告）封元科。
原审被告张立功。
原审被告山东省对外建设工程总公司。
法定代表人温守亮。
上诉人荣忠会因与被上诉人封元科提供劳务者受害者责任纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2681-1号民事裁定，向本院提起上诉称，荣忠会住所地在梁山县，本案依法应当由上诉人荣忠会住所地所在梁山县人民法院管辖，汶上县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月26日，被上诉人封元科在汶上县开发区机电产业园7#厂房施工时，因升降平台钢丝绳断裂发生事故致使身体受伤。现被上诉人封元科向法院主张权利，请求判令三被告赔偿原告因残所受经济损失，并互负连带责任。本案系提供劳务者受害者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在汶上县开发区，原审法院作为侵权行为地法院对该案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年五月八日
书 记 员 胡凤春
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执563号
申请执行人李某某，男，汉族，1977年5月5日出生，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人安康市儒林服饰有限公司。
住所：安康市江北生物科技工业园区。
法定代表人杨永龙，公司董事长。
本院依据发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初161号民事判决书，责令被执行人安康市儒林服饰有限公司在指定的期限内给付申请执行人李某某工资保险待遇156092.70元及迟延履行金，负担本案执行费2240元。被执行人安康市儒林服饰有限公司已于2016年7月18日将上述案件款交付本院，现该款已发放给申请人李某某，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902民初161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙金彪