wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第995号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司。
法定代表人沈凤飞。
委托代理人俞建顺。
委托代理人曾国良。
被告陈彬。
被告孔吾龙。
被告孔芝英。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
被告杭州恒通毛纺染整有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告杭州梦迪纺织有限公司。
法定代表人俞姿行。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚公司）诉被告陈彬、孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司（以下简称诚亿公司）、杭州恒通毛纺染整有限公司（以下简称恒通公司）、杭州梦迪纺织有限公司（以下简称梦迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序审理于同年5月23日公开开庭进行了审理。期间，本院依据原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。原告金诚公司委托代理人俞建顺到庭参加诉讼。被告陈彬、孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：陈彬于2012年4月16�向金诚公司借款100万元，该款由孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司提供连带责任保证。金诚公司按约定发放贷款后，陈彬仅支付了2012年11月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，各保证人也未承担保证责任。故原告金诚公司起诉要求法院判令：1.陈彬归还借款本金100万元，并支付该款自2012年11月21日起按月利率18.66‰计算至判决确定的履行日止的利息（暂计算至2013年2月25日为60334元）；2.孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司对上述第1项付款义务承担连带责任。
被告陈彬、孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同、借款借据、银行交易回单、账号变更申请各1份，证明金诚公司与�彬之间发生借款关系的事实。
2.保证合同1份、共同承担债务承诺书2份、展期还款协议1份、股东（大）会／董事会同意担保决议3份，证明孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司为陈彬借款提供连带责任保证。
上述证据，虽未经六被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年4月16日，陈彬向金诚公司借款100万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2012年4月16日起至同年10月15日止，月利率20.33‰，每月20日结息。同日，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司与金诚公司签订保证合同一份，为陈彬上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。金诚公司依约于同年4月16日发放了贷款。同年10月15日，陈彬作为借款人，孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司作为保证人共同与金诚公司签订了展期还款协议一份，约定将还款日展期至2013年1月15日，月利率调整为18.66‰，其余内容继续按原合同执行，梦迪公司同意承担连带责任保证。陈彬支付了2012年11月20日前的利息，借款本金及其余利息至今未付，各保证人也未承担保证责任。原告为此向法院提起诉讼。
本院认为：金诚公司与陈彬之间的借款合同关系依法成立并有效。双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务，陈彬未按约定的期限履行还款义务应承担相应的民事责任。金诚公司与孔吾龙、孔芝英、诚亿公司、恒通公司、梦迪公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。各保证人在借款人未履行义务时，应按约定的保证方式和保证范围承�连带责任。金诚公司与梦迪公司对保证范围、保证期间没有约定，梦迪公司应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担保证责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对金诚公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈彬于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款本金100万元；
二、陈彬于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司100万元借款自2012年11月21日起按月利率18.66‰计算至本判决确定的履行日止的利�；
三、孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州梦迪纺织有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14343元，减半收取7172元，财产保全申请费5000元，合计12172元，由陈彬负担，孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司、杭州恒通毛纺染整有限公司、杭州梦迪纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 周 娆
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 夏婧静
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0369号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人蔺××，男，1972年2月22日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，无职业。2015年10月15因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人蔺××犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人蔺××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日上午10时许，被告人蔺××在本市红桥区千里堤早市一个摊位上，向路人高某某贩卖带有淫秽图案的DVD光盘十张，被民警当场抓获。后民警在被告人蔺××代步车内查获带有淫秽图案的DVD光盘一百零八张，从高某某处查获带有淫秽图案的DVD光盘十张。
经天津市公安局淫秽物品审查鉴定，从被告人蔺××代步车内搜出的带有淫秽图案的一百零八张DVD光盘及被告人蔺××贩卖给高某某的带有淫秽图案的十张DVD光盘均属于淫秽物品。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人蔺××之行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以惩处。
被告人蔺××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日上午10时许，在天津市红桥区千里堤早市内，被告人蔺××以人民币45元的价格向高××贩卖带有淫秽图案的DVD光盘10张，后被民警当场抓获，民警当场从被告人蔺××处扣押带有淫秽图案的DVD光盘108张及赃款人民币45元，从高××处查获带有淫秽图案的DVD光盘10张。
经天津市公安局淫秽物品审查鉴定书鉴定：涉案查获的DVD光盘共118张均属于淫秽物品。
案发后，涉案查获的DVD光盘118张已由公安机关依法予以收缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人高××证言、被告人蔺××指认淫秽光盘照片、查获赃款照片、贩卖淫秽光盘地点照片等书证、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、淫秽物品审查鉴定书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔺××以牟利为目的，贩卖淫秽光盘，妨害了国家对文化娱乐制品的管理秩序和社会风尚，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔺××在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蔺××违法所得人民币四十五元，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00098号
原告暨被告：李财忠，男，汉族，1980年11月1日出生。
被告暨原告：武汉虹信通信技术有限责任公司。
法定代表人：童国华，董事长。
委托代理人：朱琥，该公司工作人员。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告暨被告李财忠与被告暨原告武汉虹信通信技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，李财忠与武汉虹信通信技术有限责任公司均于2014年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为�李财忠与武汉虹信通信技术有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许李财忠撤回起诉；
二、准许武汉虹信通信技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费各10元，各减半收取5元，分别由李财忠（已准予免交）与武汉虹信通信技术有限责任公司各自负担。
审判员 林静寂
二〇一四年三月十一日
书记员 刘志强
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1412号
原告聂小红，女，1958年3月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人周爱国，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李枚，女，1980年7月22日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告黄辉群的妻子。
原告聂小红与被告石娟、黄辉群、李枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告石娟、黄辉群、李枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日左右，三被告因养牛场资金周转所需而通过新干淦丰投资管理有限公司中介欲向原告借款210万元，当时三被告提供座落于麦斜镇老农贸市场内的七栋住宅进行抵押，因没有办理房屋所有权证而不能办理抵押登记，三被告就承诺以买卖的方式来抵债。于是2014年8月12日双方在中介公司签订了一份《借款合同》，约定由原告向三被告提供借款210万元，月利率2%，逾期月利率3%，借款期限4个月等内容。合同签订后，原告于次日将借款本金210万元通过转账方式转入被告石娟的账户上，三被告向原告出具借条一份，约定的内容与《借款合同》基本一致，原、被告之间的借贷合同法律关系因此而成立并生效。本来各被告应恪守信用，但不料借款到期后各被告却失信于人，除归还了借款期限内的利息外，借款本金分文未还。对于逾期利息在原告及中介公司的多次催索下，才将2015年7月12日前的逾期利息偿还清了，至于借款本金及之后的利息至今分文未还。为此，特依法提起诉讼，请依法判令三被告立即偿还原告借款本金210万元及利息294000元(按月利率2%自2015年7月12日计算至2016年1月12日止，以后利息照此计算直至还清为止)，合计2394000元；本案诉诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告将利息变更为336000元(按月利率2%自2015年6月12日计算至2016年1月12日止，以后利息照此计算直至还清为止)。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；二、《借款合同》，证明被告石娟、黄辉群、李枚向原告借款210万元，借款期限4个月，月息2分，利息按月支付，逾期利率为借款利率上加收50%；三、转账凭证、借条，证明原告向被告支付借款210万元，履行了出借义务。
三被告均未答辩。
原告提交的证据均经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
原告所提交的上述证据均为客观真实，且能相互印证，故本院对原告所提交的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月12日，被告石娟、黄辉群、李枚以养牛场周转为由向原告借款人民币2100000元。原告（甲方）与被告石娟、黄辉群、李枚（乙方）签订了《借款合同》，合同主要内容为：一、借款内容：1、乙方向甲方借款贰佰壹拾万元；3、借款期限：肆个月，自甲方交付借款之日起算，交付之日为甲方向乙方指定银行账户汇出款项之日；4、借款利率：借款月利率2%；逾期利率为借款利率基础上加收50%；6、借款的偿还：利息按月支付，借款期限届满之日一次性偿还本金。被告石娟、黄辉群、李枚向原告出具了借条。原告于2014年8月13日向被告石娟622682001750080XXXX账户转款210万元。被告向原告支付了2015年6月13日前的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》不违反法律规定，合法有效，双方之间构成民间借贷法律关系。被告石娟、黄辉群、李枚向原告聂小红借款210万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按月利息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石娟、黄辉群、李枚未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，其应继续履行向原告偿还借款本息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石娟、黄辉群、李枚应于本判决生效后十日内偿还原告聂小红借款本金2100000元，并支付逾期利息（自2015年6月14日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25952元，财产保全费5000元，合计30952元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 李 斌
审判员 吴祥考
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第848号
原告曹某甲，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告曹某乙，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告均系再婚。1998年正月初六，原、被告相识，后自由恋爱。双方于1998年12月14日登记结婚，2002年2月17日生育女儿曹某丙。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女曹某丙随原告共同生活，被告依法支付子女抚养费；3、坐落在浦城县石陂镇赤岭村混合结构二层半房屋一幢（没有门牌号）各半分割使用；4、依法分割夫妻共同财产。
被告曹某乙辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1998年，原、被告自由恋爱，双方于1998年12月14日登记结婚，2002年2月17日生育女儿曹某丙。期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证，保证书及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告均系再婚，经过充分了解后，自愿登记结婚，且双方生育一女，有一定的感情基础。现因家庭琐事产生纠纷，只要双方加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关�据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第374号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人肖xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人肖xx犯诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人肖xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：被害人侯xx的外甥李x曾用过的手机丢失，号码停用，但侯xx不知情。2014年5月13日、5月24日，被告人肖xx使用李x曾停用的号码给被害人侯xx的手机发信息，谎称自己是侯xx的外甥，向侯xx借钱，侯xx先后两次在齐齐哈尔市建华区王屯附近的邮政储蓄银行、正阳邮政储蓄银行给肖xx提供的银行卡汇款共计人民币10000元。赃款被肖xx挥霍。案发后，赃款被追缴已返还被害人。
肖xx于2014年7月3日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处肖xx二年以下有期徒刑，并处罚金，肖xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
扣押清单、收条，证实案发后，赃款被追缴已返还被害人。
（二）证人证言
1.证人李x（侯xx的外甥）的证言，证实原来的手机丢失，号码不用了，其没有给侯xx发信息借钱。
2.证人夏xx（侯xx同事）的证言，证实2014年5月24日中午在正阳邮政储蓄所替侯xx汇款5000元。
（三）被害人陈述
被害人侯xx的陈述，证实被诈骗的经过。
（四）被告人供述
被告人肖xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人肖xx以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取数额较大的公民财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖xx诈骗数额为10000元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。肖xx归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极返赃，交纳罚金，可对其从轻处罚。肖xx有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖xx犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 陆丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2015年12月31日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区绕城快速路由西向东行驶至望远出口时，被民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，证人崔某、李某的证言，被告人杨某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达119mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某醉酒后在城市快速道路上行驶机动车，应从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2955号
罪犯王宇，男，1979年4月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年3月24日作出（2011）沈铁西刑初字第304号刑事判决，以被告人王宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王宇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07175号
原告蔡家华，男，1951年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
被告李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区恒源机械有限公司，住所地重庆市长寿区青龙岭1号。
法定代表人李文波。
原告蔡家华与被告李文波、重庆市长寿区恒源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡家华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡家华撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元（原告已缴纳），由原告蔡家华负担。
审判员 刘安屏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 竞
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执465号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人陈连娣，女，1981年12月12日出生，住定南县鹅公镇。
被执行人龙名跃，男，1980年6月24日出生，住定南县鹅公镇。
本院于2016年6月15日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请陈连娣、龙名跃一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人陈连娣、龙名跃应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款47642.0元，承担执行费614.63元。现因被执行人陈连娣、龙名跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第908号
原告郭某，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
被告周某乙，农民。
被告周某丙，农民。
被告周某丁，农民。
本院在审理原告郭某与被告周某甲、周某丙、周某乙、周某丁赡养纠纷一案中，原告郭某以已与四被告庭外达成和解协议为由于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某以已与四被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘丽丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第908号
原告：肖某红，女，汉族，江西省高安市人。
被告：肖某军，男，汉族，江西省高安市人。
原告肖某红（以下简称原告）与被告肖某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王跃华担任记录，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告肖某红到庭参加了诉讼，被告肖某军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年订婚，未办理结婚登记，按农村习俗办理酒席，生育一对子女，均已成年。我与被告是一场悲剧，自始至终是家庭暴力，拳打脚踢是家常便饭。被告吃喝嫖赌，我与被告分居多年，可被告无事生非，用绳捆绑打，用尖刀威胁生命，用手卡脖子，十分可恶。至今心有余悸，被告恩将仇报，岳父岳母给帮忙造房，还打岳父岳母，希望法律支持、判令与被告离婚。
被告肖某军没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：原告于1986年与被告订婚，未办理结婚登记，按农村习俗办理酒席，办了酒席后便在一起生活。后来在1986年生育儿子，1988年8月23日生育女儿，目前两小孩均已成年。被告殴打原告，致使原被告双方夫妻感情彻底破裂。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口本、照片和庭审笔录予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告于1986年订婚，按农村习俗办理酒席，未办理结婚登记，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告婚姻关系属于事实婚姻。婚后，原、被告之间缺乏沟通，产生矛盾后也没有很好处理，彼此产生隔阂。被告对原告进行殴打，导致夫妻矛盾日渐加剧，夫妻感情已彻底破裂。本院认为，由于原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张有几千元的共同债务，但没有提供证据证实，故本院对原告的主张不予支持。原告另诉称有一栋三层楼房的共同财产，并要求将共同财产全部留给儿子，由于原告没有提供证据，故本院对此不做认定，原告有证据后可另行起主张权利。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某红与被告肖某军离婚。
二、驳回原告肖某红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年七月十四日
书记员 王跃华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02341号
申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司。
法定代表人黄柏榕。
委托代理人秦祝平。
委托代理人胡天锡。
被执行人长沙市志发实业有限公司。
法定代表人黄志明。
申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00462号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人长沙市志发实业有限公司未按本院（2015）太执字第02341号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市志发实业有限公司银行存款781847元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓祎
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初441号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：王武伟，男，汉族，1981年8月27日出生，住浙江省义乌市。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称重庆阿里巴巴）与被告王武伟小额借款合同纠纷一案，原告重庆阿里巴巴于2017年1月12日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还贷款本金219175.07元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（暂计算至2016年8月2日利息损失为63344.81元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告重庆阿里巴巴的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告王武伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告通过重庆阿里巴巴贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立《阿里信用贷款合同》，约定合同的贷款金额500000元，借款期限为贷款发放之日起至2015年11月26日；日利率为0.05%；逾期的罚息利率为日利率加收50%。同日，重庆阿里巴巴支付上述借款。截止2014年11月17日，王武伟尚欠借款本金219175.07元及相应利息。另查，重庆阿里巴巴为本案支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武伟于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金219175.07元，并支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际履行之日止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）；
二、被告王武伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告王武伟负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 傅佳丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00111号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人何某。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人何某于2013年9月2日下午，酒后驾驶牌照为苏F×××××正三轮摩托车，行驶至如东县掘港镇九遥桥路段时，与姚某驾驶的汽车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为154.4㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人何某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人何某妻子患精神分裂症。其子何煜系如东九总小学学生。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、姚某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人何某妻子的病历，被告人何某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时考虑到被告人家庭的实际情况，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00111号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1991年1月4日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因犯妨害公务罪于2013年4月15日被本院判处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日经东至县公安局决定被监视居住，2014年5月26日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年9月15日4时许，被告人许某某驾驶皖R222**号重型仓栅式货车，由东至县县城驶往官港镇，至G206线1304KM处时，因占道行驶，致该车左前侧与迎面而来的被害人布某某（1969年6月15日出生）驾驶的鲁P520**号重型厢式货车相撞，造成被告人许某某、被害人布某某受伤，被告人许某某驾驶的皖R222**号重型仓栅式货车乘坐人胡某某（1993年4月29日出生）受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡，被害人布某某左胫骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左腓骨骨折均构成轻伤。2013年11月21日，东至县公安局交通管理大队认定：被告人许�某负本次交通事故的主要责任，被害人布某某负次要责任。案发后，被告人许某某与被害人胡某某家属就民事赔偿事项达成了协议，并取得谅解。
另查明，被告人许某某在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险（保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日）和保险金额分别为50万元、5万元的第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险并不计免赔（保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日）。东至县司法局对被告人许某某的社区影响评估意见为：适合社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，池州市公安局122接警记录单，人口基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，过磅单，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）50号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，“9.15”交通事故赔偿协议书，被害人胡某某家属出具的谅解书，本院（2013）东刑初字第0029号刑事判决书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等书证；证人郑某某、李某某的证言；被害人布某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第50号交通事故尸体检验报告、（东）公（物）鉴（法）字（2014）第42号法医学人体损伤程度鉴定书，2013第00360、00361号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人胡某某家属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 涂 程
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00111号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1991年1月4日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。因犯妨害公务罪于2013年4月15日被本院判处罚金10000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月25日经东至县公安局决定被监视居住，2014年5月26日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年9月15日4时许，被告人许某某驾驶皖R222**号重型仓栅式货车，由东至县县城驶往官港镇，至G206线1304KM处时，因占道行驶，致该车左前侧与迎面而来的被害人布某某（1969年6月15日出生）驾驶的鲁P520**号重型厢式货车相撞，造成被告人许某某、被害人布某某受伤，被告人许某某驾驶的皖R222**号重型仓栅式货车乘坐人胡某某（1993年4月29日出生）受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经东至县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡，被害人布某某左胫骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、左腓骨骨折均构成轻伤。2013年11月21日，东至县公安局交通管理大队认定：被告人许某某负本次交通事故的主要责任，被害人布某某负次要责任。案发后，被告人许某某与被害人胡某某家属就民事赔偿事项达成了协议，并取得谅解。
另查明，被告人许某某在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险（保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日）和保险金额分别为50万元、5万元的第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任险并不计免赔（保险期间自2013年5月11日至2014年5月10日）。东至县司法局对被告人许某某的社区影响评估意见为：适合社区矫正。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，池州市公安局122接警记录单，人口基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，过磅单，东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2013）50号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，“9.15”交通事故赔偿协议书，被害人胡某某家属出具的谅解书，本院（2013）东刑初字第0029号刑事判决书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等书证；证人郑某某、李某某的证言；被害人布某某的陈述；被告人许某某的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）尸鉴（法）字2013第50号交通事故尸体检验报告、（东）公（物）鉴（法）字（2014）第42号法医学人体损伤程度鉴定书，2013第00360、00361号交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿被害人胡某某家属经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 涂 程
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1122号
申请执行人：山东雷恩重工科技股份有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304061997908U。
法定代表人：边元升，董事长。
被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号。统一社会信用代码：91370200724037634N。
法定代表人：张金伟，董事长。
申请执行人山东雷恩重工科技股份有限公司与富士精工电梯（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1023号民事判决书申请执行的（2017）鲁0304执1122号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6525号
上诉人(原审被告)：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李彬，董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
被上诉人(原审原告)：范思远，女，1991年1月4日出生，汉族，住南京市。
上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司因与被上诉人范思远服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新金仕堡体育发展(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新金仕堡体育发展(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年七月十四日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第434号
原告李某甲，男，汉族，1973年9月30日出生。
委托代理人周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告战某，女，汉族，1972年11月16日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年读大学认识，于1997年4月11日结婚，2000年5月11日生下儿子李某乙。双方于1997年领取结婚证后也一直没有一起生活。真正在一起生活从1998年开始，此后才发现被告性情与婚前很大差异，性格变得很好强，不易与人交往，包括对父母的态度。在家里也只是强调自己的道理，非要争个对错。因此原、被告经常发生争吵甚至冷战。为了孩子，原告一直忍让。近几年双方的争吵越来越厉害，多年累积下来的问题和积怨也越来越多。最近几年因为家庭生意关系，原、被告双方虽然仍然在一起生活，其实更像生意合作者，夫妻感情日益淡薄，很多问题发生分歧，无法继续沟通。原告曾于2013年1月向深圳市福田区人民法院提出离婚诉讼，法院未判离婚。但原、被告实际早已形同陌路，夫妻感情并没有任何的修复的可能，原、被告从2012年9月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元至儿子大学毕业。
被告未答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明：
1、原、被告于1997年4月11日登记结婚，2000年5月11日生育儿子李某乙。
2、原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，本院作出（2013）深福法民一初字第892号民事判决书，对原告离婚之诉未予准许。之后原告称双方关系并未改善，遂再次起诉要求离婚。庭审中，原告表示双方自2012年9月开始分居至今。
3、原告称小孩李某乙目前在东莞就读初二，周一至周五住校。被告的深圳房产在福田区八卦岭城市主场B栋1817，另在东莞租有房子，小孩周末就在深圳和东莞两地居住，休息时由被告负责日常照顾，从2014年1月起，原告父亲住在被告东莞所租房子帮忙照顾小孩；原告表示其自己现在住在广州朋友家里，大概每个月见小孩一次。
原告称小孩每月开支3000元左右；原告称其帮朋友做企业管理工作，每月收入5000元左右，其称被告系经营金牛区亮程健康咨询服务部，每月收入2-3万元。
4、庭审中，原告主张小孩抚养权，但表示尊重小孩意见。庭后，原告提供一份小孩声明，载明：“我是李某乙，我自愿跟母亲战某生活。”另本院通过电话询问小孩李某乙，其表示被告知道原告起诉离婚事情，被告日常也能够照顾他，愿意跟随被告一起生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后生活中双方产生矛盾，原告曾于2012年3月起诉离婚，在判决未予准许后，双方关系并未改善，原告表示双方从2012年9月开始分居至今，现原告再次起诉要求离婚，表示无法与被告和好，表明双方夫妻感情确已破裂，本院据此准予原、被告离婚。
关于小孩抚养权。庭审中，原告表示希望抚养小孩，但根据原告提供的小孩声明及本院对李某乙的询问情况，小孩表示其日常可以得到被告的照顾，愿意跟随被告生活，故本案中被告虽未到庭参加诉讼，本院无法就小孩抚养询问其意见，但根据查明的原、被告状况及小孩意愿，本院认为小孩归由被告抚养为宜。关于抚养费。庭审中，原告陈述小孩每月生活开支3000元左右，结合原告自述的双方经济条件，本院确定原告每月支付小孩抚养费1500元。原告作为不直接抚养小孩的一方，其依法享有对小孩的探望权。根据原告目前实际探望小孩时间及探望要求，本院确定原告可每月探望小孩一次，具体时间及方式由双方协商，被告应予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告战某离婚；
二、原、被告儿子李思逸由被告战某负责抚养，原告李某甲每月支付抚养费1500元（抚养费从2014年7月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付，本判决生效前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）；原告李某甲可每月探望小孩一次，具体时间及方式由双方协商，被告战某应予以协助；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共8页
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第721号
原告孙之忠。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司万全县支公司。所在地址：万全县孔家庄镇民主街燎原商宅楼。
负责人王华巍，经理。
委托代理人靳艳琴。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告孙之忠诉被告中国人民人寿保险股份有限公司万全县支公司（以下简称中国寿险万全支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙之忠委托代理人李锦峰、被告中国寿险万全支公司委托代理人雷挺、靳艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙之忠诉称，2012年11月15日，我在被告处投保了60000元一般意外伤害险。2013年9月2日，陈海军驾驶冀G×××××重型自卸货车行驶至怀安县头百户至磨泥湾公路牛场路口前与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损。事故发生后，怀安县公安交通警察大队做出事故认定书，认定陈海军承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。事故发生后，对于我的损失被告没有进行任何的赔偿，现我为了维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，要求被告赔偿我的损失共计60000元。
被告中国寿险万全支公司辩称，原告在我公司入的保险系惠民卡，保费每年100元，医疗费限额为6000元，死亡、伤残补偿金最高限额为60000元。原告投保时承包的是4个人，每人限额是15000元。事故发生时原告系无证驾驶，属于我公司的免赔条款，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月15日，原告在被告处投保了名称为“惠民卡”的保险一份，保险期限为一年，保费100元。卡面载明保险责任中一般意外伤害（含自驾车）基本保险金额为60000元。2013年9月2日13时许，陈海军驾驶冀G×××××跃进牌重型自卸货车由北向南行驶至怀安县头百户至磨泥湾公路牛场路口前躲避路障时驶入道路左侧与由南向北行驶的原告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。
上述事实，双方当事人无异议，予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费104816.07元、住院伙食补助费2130元、营养费2130元、误工费7485元、护理费7100元、残疾赔偿金103868元、被扶养人生活费4706元、伤残鉴定费1700元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金6900元、交通费720元。共计249555.07元。原告对上述损失提供了相关证据，被告拒绝质证，对原告的上述损失额予以认定。
原告要求被告赔偿上述损失额中的60000元。被告拒绝赔偿，提供了保险条款、电子保险单、惠民卡的封皮。该三份证据证实：1、原告投保的险种为“人保寿险安祥意外伤害保险”。2、保险条款中有无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人残疾不承担保险金给付责任的约定，3、电子保险单有原告所投保的惠民卡被保险人为四人，原告只占保险金额的四分之一的内容。4、保险条款中有构成残疾的按照条款所附的人身保险残疾程度与保险金给付比例表给付残疾保险金。经质证，原告认为，1、在投保时被告没有给过上述三份证据。2、投保时也没有在保险条款上签字，没见过也没有给过保险条款。3、被告没有对免责条款尽到说明义务。4、无法理解残疾保险金仅指残疾赔偿金。5、惠民卡写明每人限一份，对每位被保险人给付保险责任为一份。对被告提供的证据不认可。针对原告的质证意见，被告未提供证据加以反驳。
本院认为，原告在被告处投保了名称为“惠民卡”的保险，并按约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，被告应承担保险责任。在保险期间内原告自驾车因交通事故造成意外伤害，符合保险金的给付条件。被告主张原告系无证驾驶，属于保险合同约定的免责事项，但未提供证据证明其已向原告提供了保险条款及对其中的免责事项已向原告做了充分说明，其主张的免责理由对原告不产生效力。故原告要求被告给付保险金的请求理由正当，予以支持。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，被告没有向投保人即原告履行上述义务，致使原、被告对合同条款存在各自的解释，即原告要求依法计算其损失并按60000元给付保险金，被告则主张原告占保险金的四分之一并按其人身保险残疾程度与保险金给付比例表给付残疾保险金，并拒绝给付。此分歧的出现，责任在于被告，当然应当作出不利于提供格式条款一方即被告的解释。故原告要求被告给付60000元保险金的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司万全县支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙之忠保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司万全县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀杰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第114号
原告：秦茂华，男，1984年9月17日出生，汉族。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：林珠霞，女，1987年7月8日出生，汉族。
被告：广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂。
原告秦茂华诉被告林珠霞、广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦茂华的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告林珠霞、广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇经营绣花加工生意，被告林珠霞经营广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂。被告因其工厂需要，于2011年6月20日至2011年12月29日期间，提供一批皮料交付给原告进行绣花加工，并由原告提供相关辅料。原告依约加工完毕后，被告前往原告处收取皮料绣花加工成品。经双方结算加工款合计约为15万元，而被告只向原告支付了部分加工款，截至2012年11月25日，被告还尚欠原告加工款4万元，被告于当日向原告出具欠条一份为凭。之后，原告曾多次向被告主张权利，要求付清加工款，而被告却只向原告支付了部分款项，截至2013年9月29日尚欠原告货款23500元，原告与两被告于当天就尚欠款项签订《还款协议书》，两被告承诺在2013年10月15日前还清所有欠款，如逾期则每天按全部金额的千分之三向原告支付滞纳金，并由两被告对此承担连带清偿责任。现上述还款期限已届满，被告尚欠原告货款23500元至今未还。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告林珠霞支付原告款项23500元及滞纳金，滞纳金以23500元为计算基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清款项之日止；2、被告广州市丽加汽车脚垫制品厂对上述款项23500元及滞纳金承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供涉案欠条、《还款协议书》等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告在广州市花都区狮岭镇经营绣花加工生意，被告林珠霞系被告广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂的个人经营者。原、被告素有业务往来，由被告提供皮料并委托原告进行绣花加工，被告向原告支付加工费用。2012年11月25日，两被告共同出具欠条一份交原告收执，确认拖欠原告绣花加工款4万元，并承诺于2013年1月30日付清。但上述还款期限届满后，两被告只履行了部分还款义务，后原告与两被告于2013年9月29日共同签订《还款协议书》，两被告在《还款协议书》中确认尚欠原告绣花加工款27500元，并承诺在2013年10月15日还清所有欠款，逾期则每天按全部金额的千分之三向原告支付滞纳金，并支付违约金1万元，双方还约定两被告对上述债务承担连带清偿责任。但还款期限届满后，两被告并未依约履行全部还款义务，尚欠原告绣花加工款23500元至今未付，原告追讨未果而成讼。
本院认为：两被告委托原告进行绣花加工，至今仍拖欠原告绣花加工款23500元未付的事实，有原告提供的欠条、《还款协议书》等证据及其所作陈述为证，两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了加工义务，两被告理应依约履行付款义务，现还款期限已届满，原告起诉要求两被告支付尚欠加工款23500元，理由成立，本院予以支持。
关于滞纳金问题，两被告在涉案《还款协议书》中承诺在2013年10月15日还清所有欠款，逾期则每天按全部金额的千分之三向原告支付滞纳金，现还款期限已届满，两被告至今未履行全部付款义务的行为已造成原告孳息损失，现原告要求以尚欠加工款23500元为计算基数，从逾期还款之日即2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收滞纳金至上述加工款付清之日止的诉讼请求，未超出涉案《还款协议书》的约定，也未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
另外，两被告在涉案《还款协议书》中承诺对涉案债务承担连带清偿责任，系当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律规定，本院对此予以确认。现原告主张两被告对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述约定和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珠霞、广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦茂华支付加工款23500元。
二、被告林珠霞、广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦茂华支付上述加工款的逾期付款滞纳金，滞纳金以23500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年10月16日计至上述加工款付清之日止。
三、被告林珠霞、广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂对上述加工款及滞纳金的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告林珠霞、广州市荔湾区丽加汽车脚垫制品厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十日
书记员 单智丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00303号
申请执行人：侴建伟
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司李洪光阳光爱车保险股份有限公司白城中心支公司
申请执行人侴建伟诉被执行人中国大地财产保险股份有限公司李洪光阳光爱车保险股份有限公司白城中心支公司交通事故纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第229号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第229号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年五月十九日
书记员 ：李海波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1878号
原告张新丽，女，1979年4月15日生，汉族。
被告陈浩，男，1978年9月30日生，汉族。
原告张新丽诉被告陈浩、许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张新丽、被告许晓华到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。2013年12月27日原告张新丽撤回了对被告许晓华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张新丽诉称：陈浩在银行做信贷经理为原告办理贷款期间认识原告。期间陈浩称资金紧张，与原告协商，由原告向银行借款给陈浩使用。原告同意并于2013年4月17日以原告的房屋为抵押、以原告名义向银行借款30万元给陈浩使用。有关30万元的贷款手续均由陈浩经办，原告也到银行签了字。陈浩并在同日向原告出具了借条，约定此借款本金及利息均由陈浩负责偿还，且口头约定借款期限为两个月。2013年6月下旬以来，原告多次向被告催讨，被告借故不还。另两被告是夫妻关系。这笔借款许晓华有没有用到我们不知道。但两被告是夫妻，应共同还款。为此起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30万元及该款2013年4月17日起至归还之日的银行同期贷款利息；二、两被告负担诉讼费。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日张新丽从银行贷款30万元借给陈浩使用。陈浩于当日向张新丽出具借条，同意借款本金及利息由陈浩承担。之后，陈浩未能按借条约定还本付息，为此引起本案纠纷。
上述事实有陈浩出具的2013年4月17日借条及30万元汇付给陈浩的银行电子转账回单及原告陈述佐证。
另查明，上述陈浩向张新丽的借款发生于陈浩与许晓华夫妻关系存续期间。
上述事实有陈浩与许晓华家庭的户表、许晓华的陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新丽与被告陈浩之间的借贷关系证据充分，且不违反法律规定，本院予以确认。陈浩借款后不能按约还款，引起纠纷的责任在陈浩。原告要求陈浩还款的诉讼请求合法正当，应予以支持。审理中原告撤回对被告许晓华的起诉，并无不当，本院已裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈浩应归还原告张新丽借款30万元，并承担该30万元的利息（从2013年4月17日至本判决确定履行之日、按同期银行贷款利率计息），限被告陈浩于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元由被告陈浩负担。该款原告张新丽已预交，由被告陈浩在判决生效后十日内直接给付原告张新丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 任 嫚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1878号
原告张新丽。
被告陈浩。
原告张新丽诉被告陈浩、许晓华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告张新丽、被告许晓华到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。2013年12月27日原告张新丽撤回了对被告许晓华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张新丽诉称：陈浩在银行做信贷经理为原告办理贷款期间认识原告。期间陈浩称资金紧张，与原告协商，由原告向银行借款给陈浩使用。原告同意并于2013年4月17日以原告的房屋为抵押、以原告名义向银行借款30万元给陈浩使用。有关30万元的贷款手续均由陈浩经办，原告也到银行签了字。陈浩并在同日向原告出具了借条，约定此借款本�及利息均由陈浩负责偿还，且口头约定借款期限为两个月。2013年6月下旬以来，原告多次向被告催讨，被告借故不还。另两被告是夫妻关系。这笔借款许晓华有没有用到我们不知道。但两被告是夫妻，应共同还款。为此起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30万元及该款2013年4月17日起至归还之日的银行同期贷款利息；二、两被告负担诉讼费。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日张新丽从银行贷款30万元借给陈浩使用。陈浩于当日向张新丽出具借条，同意借款本金及利息由陈浩承担。之后，陈浩未能按借条约定还本付息，为此引起本案纠纷。
上述事实有陈浩出具的2013年4月17日借条及30万元汇付给陈浩的银行电子转账回单及原告陈述佐证。
另查明，上述陈浩向张新丽的借款发生于陈浩与许晓华夫妻关系存续期间。
上述事实有陈浩与许晓华家庭的�表、许晓华的陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新丽与被告陈浩之间的借贷关系证据充分，且不违反法律规定，本院予以确认。陈浩借款后不能按约还款，引起纠纷的责任在陈浩。原告要求陈浩还款的诉讼请求合法正当，应予以支持。审理中原告撤回对被告许晓华的起诉，并无不当，本院已裁定予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈浩应归还原告张新丽借款30万元，并承担该30万元的利息（从2013年4月17日至本判决确定履行之日、按同期银行贷款利率计息），限被告陈浩于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人�法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元由被告陈浩负担。该款原告张新丽已预交，由被告陈浩在判决生效后十日内直接给付原告张新丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年十二月二十�日
书 记 员 任 嫚
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1220号
申请执行人王书恩，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县.
被执行人吴恒德，男，1969年1月1日，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县.
吴恒顺，男，1973年7月29日，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县.
吴燕，女，1976年12月10日，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县.
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年9月4日作出的（2016）桂0126民初192号，于年月日向被执行人吴恒德；吴恒顺；吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴恒德；吴恒顺；吴燕履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款26850.0元，但被执行人被执行人；被执行人吴恒德；被执行人吴恒顺；被执行人吴燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴恒德；吴恒顺；吴燕所有的查封清单。
二、被执行人吴恒德；吴恒顺；吴燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴恒德；吴恒顺；吴燕可以使用被查封财产；但因被执行人吴恒德；吴恒顺；吴燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦光亮
审判员 唐剑平
审判员 黄天昱
二〇一六年十月十三日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1220号之一
申请执行人王书恩，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吴恒德，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吴恒顺，男，1973年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人吴燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
本院在执行王书恩申请执行吴恒德、吴恒顺、吴燕借贷纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付尚欠王书恩借款2445000元及其产生的利息。但被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴燕在本院另案执行每月扣划工资600元、吴恒顺所有的房产正在评估拍卖中，申请人目前暂无提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人吴恒德、吴恒顺、吴燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王书恩也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂民初192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1703号
原告：昆明速发商贸有限公司。
法定代表人：晋国华，系该公司总经理。
住所：昆明市盘龙区金辰街道办事处小庄村***号。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明速发商贸有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明速发商贸有限公司的法定代表人晋国华及其委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明速发商贸有限公司诉称：2011年11月25日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的多尔惠超市供应维达生活用纸、双誉卷纸、佳期卫生巾、真爱湿纸巾。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币28392元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币426元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明速发商贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》，欲证实欠款金额为人民币28392元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《承诺书》，欲证实被告确认原告公司债务真实有效，付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后该超市倒闭，经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币28392元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》，承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币28392元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币28392元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币426元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币426元（欠款金额人民币28392元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明速发商贸有限公司支付货款人民币28392元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明速发商贸有限公司支付违约金人民币426元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐莎莎
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1081行初字第9号
原告：朱帅将，男，生于1991年5月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人：田军奇、朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告：禹州市公安局。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托代理人：侯艳超，禹州市公安局法制室副主任。
委托代理人：刘军，禹州市公安局方岗派出所民警。
原告朱帅将诉被告禹州市公安局不服行政处罚一案，原告于2016年1月11日起诉来院，本案在审理过程中，原告朱帅将于2016年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱帅将的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱帅将撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱帅将承担。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：张红英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：赵颖颖
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1081行初字第9号
原告：朱帅将，男，生于1991年5月18日，汉族，住禹州市方岗乡。
委托代理人：田军奇、朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被告：禹州市公安局。
法定代表人：张建军，该局局长。
委托代理人：侯艳超，禹州市公安局法制室副主任。
委托代理人：刘军，禹州市公安局方岗派出所民警。
原告朱帅将诉被告禹州市公安局不服行政处罚一案，原告于2016年1月11日起诉来院，本案在审理过程中，原告朱帅将于2016年3月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱帅将的撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱帅将撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱帅将承担。
审 判 长 姚根志
人民陪审员 沈彦云
人民陪审员 张红英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵颖颖
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0015号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。被告人沈某某曾因赌博，于2013年8月被建湖县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。被告人沈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2014〕64号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2011年4月至2013年10月期间，被告人沈某某行至建湖县近湖镇向阳新村、宾馆巷等地，采取溜门入室的手段，作入户盗窃案3起，共窃得现金300元及手机一部（无法估价）。具体事实如下：
1.2011年4月7日20时左右，被告人沈某某行至建湖县近湖镇宾馆巷32号彭利莉租住屋内入户盗窃，窃得现金200元及手机一部（无法估价）；
2.2013年10月21日20时许，被告人沈某某行至建湖县近湖镇镇北四巷杨正勇住处入户盗窃，窃得现金100元；
3.2013年10月23日19时许，被告人沈某某行至建湖县近湖镇向阳新村40号夏某某住处入户盗窃，被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议，并有被告人沈某某的身份信息、案底查询单、行政处罚决定书、发案经过、收条等书证；证人徐春的证言；被害人彭利莉、杨正勇、夏某某的陈述；被告人沈某某的供述和辩解；物证鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某某主动退出赃款并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日至二0一四年四月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年一月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0015号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某某，无业。被告人沈某曾因赌博，于2013年8月被建湖县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2011年4月至2013年10月期间，被告人沈某行至建湖县近湖镇向阳新村、宾馆巷等地，采取溜门入室的手段，作入户盗窃案3起，共窃得现金300元及手机一部（无法估价）。具体事实如下：
1.2011年4月7日20时左右，被告人沈某行至建湖县近湖镇宾馆巷彭某租住屋内入户盗窃，窃得现金200元及手机一部（无法估价）；
2.2013年10月21日20时许，被告人沈某行至建湖县近湖镇镇北四巷杨某住处入户盗窃，窃得现金100元；
3.2013年10月23日19时许，被告人沈某行至建湖县近湖镇向阳新村夏某住处入户盗窃，被当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被告人沈某的身份信息、案底查询单、行政处罚决定书、发案经过、收条等书证；证人徐某的证言；被害人彭某、杨某、夏某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；物证鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某主动退出赃款并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日至二0一四年四月二十三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞兰
二〇一四年一月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1235号
上诉人（原审被告）:王维斌，男，汉族，1995年7月5日出生，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审原告）:李宝齐，男，汉族，1971年10月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人王维斌因与被上诉人李宝齐财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12462号民事裁定，向本院提起上诉。
王维斌上诉称，上诉人住所地在甘肃省××县，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至甘肃省武山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地位于郑州市××路与××交叉口，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年七月十七日
书记员 宋孟颖
合议庭评议案件笔录
时间：2017年7月17日地点：审判楼602室
合议庭成员：王季马清来陈丕运
案件主审人：王季书记员：宋孟颖
评议:（2017）豫01民辖终1235号。
记录如下：承办人汇报案情：上诉人称，上诉人住所地在甘肃省武山县，故请求二审法院撤销原审裁定,将本案移送至甘肃省武山县人民法院审理。
本案侵权行为地位于郑州市金水区建业路与青年路交叉口，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。
马清来：上诉理由不能成立，应维持。
陈丕运：一审有管辖权，应维持。
合议结果：驳回上诉，维持原裁定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第36号
原告：吴国珍。
原告：章官生。
被告：陈家菊。
本院受理原告吴国珍、章官生与被告陈家菊、史红彬民间借贷纠纷一案后，被告陈家菊在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地虽然在泰顺县，但其经常居住地在温州市龙湾区，为此申请移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈家菊的住所地为浙江省泰顺县，虽然其主张经常居住地在温州市龙湾区，但未提供任何证据证明，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告陈家菊的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈家菊对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告陈家菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈芬芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00745号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，武汉市卫生与计划生育委员会内退干部。2014年2月17日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
辩护人王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。
被告人莫某，无职业。2014年2月17日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月21日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
被告人胡某（小名“鹏鹏”），无职业。2014年2月17日因本案被抓获；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。
湖北省武�市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张某、莫某、胡某犯开设赌场罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王盟盟、被告人莫某、胡某均到庭参加诉讼，莫某、胡某自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某租用本市武昌区东湖春树里小区2栋301室开设赌场，通过互联网为赌博网站（www.JS6899.com）担任代理。被告人张某、莫某负责赌场管理，被告人胡某充当荷官，接受邵某、姜某等人的投注，以百家乐的方式聚众赌博。2014年2月17日23时许，公安民警在上述地点抓获参赌人员5人，收缴赌资人民币89600元。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过材料；收缴物品清单及物证照片；书证；证人证言及被告人某
公诉机关认为，被告人张某、莫某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注；被告人胡某为他人开设赌场提供帮助，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均已构成开设赌场罪。提请本院依法追究三被告人的刑事责任。
被告人张某、莫某、胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭表示认罪。
辩护人王盟盟对公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议，辩称张某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现；且开设的赌场规模较小，开设时间较短。请求法院对其从轻处罚并判处非监禁刑。
经审理查明，被告人张某于2014年2月11日，租用武汉市武昌区东湖春树里小区2栋1单元301室开设赌场，通过互联网为赌博网站（www.JS6899.com）担任代理，接受投注。被告人张某伙同被告人莫某共同负责该赌场的管理；被告人胡某受雇在赌场内充当荷官，接受邵某、姜某等人的投注，以百家乐的方式聚众赌博。2014年2月17日晚23时许，公安机关在上述地点将三被告人当场抓获归案，同时抓获邵某、姜某等参赌人员5人（均已作行政处罚），收缴赌资人民币89600元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证收缴物品清单、物证照片、赌博现场照片和罚没款收据；2、书证被告人张某于2014年2月11日签订的房屋租赁合同；3、证人邵某、姜某、李某、罗某、袁某的证言；4、书证武汉市公安网监司法鉴定中心出具的电子数据检验鉴定报告书；5、书证武汉市公安局武昌区分局出具的对参赌人员的行政处罚决定书；6、被告人张某、莫某、胡某的供述；三被告人对上述事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人张某、莫某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注；被告人胡某为张某等人开设赌场提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、莫某在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯，莫某在共同犯罪中的地位和作用次于张某，对莫某可酌情从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张某、莫某、胡某均系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局、武汉市江岸区社区矫正工作办公室已分别出具调查评估意见书，同意对被告人张某、莫某、胡某实施社区矫正并建议本院对其适用非监禁刑，故本院决定对三被告人均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，�处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 熊艺智
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 裴 辉
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第16号
起诉人：马连江，男，汉族，1968年2月25日生，农民，住吉林市丰满区。
2015年5月26日，本院收到马连江的起诉状，起诉人马连江诉吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案，起诉人请求：1、判令撤销吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》；2、判令撤销吉林市建设委员会于2008年5月12日作出的（2008）吉市建裁字第110号行政裁决书；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为，吉林市丰满区人民政府于2008年9月4日作出的《通告》，对起诉人的实体权利义务不产生实质影响；（2008）吉市建裁字第110号行政裁决已向起诉人交待诉权，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，马连江的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对马连江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏涤非