wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执复12号
申请复议人（被执行人）于凤云，女，汉族，农民，现住安图县
委托代理人李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所安图县
法定代表人丁品江，该公司董事长。
委托代理人祝智全，该公司合规风险部工作人员。
被执行人于凤云，女，汉族，农民，现住安图县
被执行人吴小龙，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人代鲁宁，男，汉族，无职业，现住安图县
被执行人马立强，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人车延军，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人宿民，男，汉族，农民，其他情况不详。
被执行人王闯，男，汉族，农民，其他情况不详。
申请复议人于凤云不服安图县人民法院（2016）吉2426执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议人于凤云有权利对该执行案件中的执行行为提出异议。然而在执行异议事实与理由中异议人于凤云称自己没有收到（2012）安白民初字第237号民事判决书及该案件的起诉材料，认为（2012）安白民初字第237号民事判决书没有发生法律效力，该事实与理由和案件的执行行为毫无关系，故异议人要求依法举行执行异议听证会、要求对该执行案件终止执行的异议请求不属于执行异议案件的审查范围，应当驳回异议人于凤云的异议申请。安图县人民法院于2016年1月21日作出（2016）吉2426执异４号执行裁定，驳回异议人于凤云的异议申请。
申请复议人于凤云称：1、（2012）安白民初字第237号民事判决没有发生法律效力。异议人与被执行人马立强、车延军一直在安图县两江镇西江村居住几十年，法院没有认真核实证明材料，采取公告送达方式送达判决书，依照法律规定没有发生法律效力。2、异议人没有收到起诉材料。，异议人有固定的住址，该案件的起诉材料法院采取公告形式送达，而没有直接送达给异议人。在异议人没有收到起诉材料的情况下，法院进行缺席审理，剥夺了当事人依法应当享有的诉讼权利。综上，安图县人民法院执行局执行没有发生法律效力的民事判决书的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第224条的规定。故请求本院撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异４号执行裁定，责令安图县人民法院依法对该案件进行重新审理。
本院查明，安图县人民法院于2012年10月17日作出（2012）安白民初字第237号民事判决，并于2012年12月3日以公告送达的方式在延边日报予以公告。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行（原安图县两江信用社）于2013年3月26日向安图县人民法院申请强制执行，该院于当日依法立案执行。
本院认为，民事判决强制执行的前提条件是申请执行的法律文书确已生效，因申请复议人于凤云以申请执行的法律文书未发生法律效力、不应执行其财产为由，提出执行异议，执行法院在未审查申请执行的法律文书是否确已生效的情况下以于凤云主张的事实与理由不属于执行异议案件的审查范围为由裁定驳回于凤云的异议申请不当，该裁定应予以撤销。
综上，安图县人民法院（2016）吉2426执异４号执行裁定认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异4号执行裁定，发回安图县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年四月十一日
书记员 林秋英
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初209号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年4月30日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝C7S7**号小型轿车由重庆市永川区商贸城往永川区客运中心方向行驶，当行驶至商贸城公交车站路段时被公安民警查获。随后，公安民警将其带至永川区中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。
另查明，2015年8月14日，被告人罗某某因饮酒驾驶机动车被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出暂扣驾驶证6个月、违法记分12分、罚款的行政处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、办案说明、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表，证人喻某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人罗某某到案后实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第999号
原告：韩秀华，女，汉族，1936年11月12日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区青岛路**号*号楼*单元***号。
委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1975年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路*号**号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，住新疆乌鲁木齐市天山区人民路268号。
原告韩秀华与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日35分，被告张勇驾驶新A61U**号小型轿车，沿卫星路由西向东行驶至太原路路口时，将行人韩秀华碰撞致伤，造成交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队乌公交认字（2014）第00020号事故认定原告同等责任，被告同等责任事故发生后，被告将原告送到医院打了石膏送回家让休息，导致延误了最佳治疗时间，原告的胳膊至今没有恢复，经新疆祥云司法鉴定所鉴定为8级伤残，造成各项费用。被告对病情不闻不问，截至今日，被告躲着不见，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、请求被告赔偿医疗费423.18元；交通费200元；一次性伤残赔偿金29811元，精神抚慰金5000元；总合计35434.18元；2、被告承担本案为诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告韩秀华亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀华的起诉。
本案案件受理费685.85元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3184号
原告沈瑞田。
委托代理人甄凤祥。
被告陈绍荣。
委托代理人郭兆凯。
原告沈瑞田诉被告陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月1日、7月7日公开开庭进行了审理，原告沈瑞田的委托代理人甄凤祥、被告陈绍荣的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑞田诉称，借款人宋绍新与被告陈绍荣系夫妻关系。借款人宋绍新于2012年7月26日向原告借款70万元。2014年元月27日换据。借款人宋绍新于2014年5月24日去世。请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。
被告陈绍荣辩称，宋绍新向原告借款被告不知情。且该笔借款换据前借款人已按照月利率2.5%给付原告利息，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
经审理查明，借款人宋绍新与被告陈绍荣系夫妻关系。借款人宋绍新于2012年7月26日向原告借款70万元。原告提供邳州市农村商业银行两次转账至宋绍新账户。2014年元月27日重新换据，内容为：“今借沈瑞田人民币柒拾万元整￥700000元（月息贰分五厘）。借款人：宋绍新20**年元月27日”。借款人宋绍新于2014年5月24日去世。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据、银行流水账单、邳州市民政局出具的婚姻关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告沈瑞田与借款人宋绍新之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告陈绍荣与借款人宋绍新系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告认为换据前借款人已按照月利率2.5%给付原告利息，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本院认为，由于该笔借款已重新换据，双方已形成新的债权债务关系。对于换据之前，借款人已支付的利息，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑞田借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，保全费5000元，合计10750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年七月七日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3184号原告沈瑞田。委托代理人甄凤祥。被告陈绍荣。委托代理人郭兆凯。原告沈瑞田诉被告陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年7月1日、7月7日公开开庭进行了审理，原告沈瑞田的委托代理人甄凤祥、被告陈绍荣的委托代理人郭兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈瑞田诉称，借款人宋绍新与被告陈绍荣系夫妻关系。借款人宋绍新于2012年7月26日向原告借款70万元。2014年元月27日换据。借款人宋绍新于2014年5月24日去世。请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。被告陈绍荣辩称，宋绍新向原告借款被告不知情。且该笔借款换据前借款人已按照月利率2.5%给付原告利息，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。经审理查明，借款人宋绍新与被告陈绍荣系夫妻关系。借款人宋绍新于2012年7月26日向原告借款70万元。原告提供邳州市农村商业银行两次转账至宋绍新账户。2014年元月27日重新换据，内容为：“今借沈瑞田人民币柒拾万元整￥700000元（月息贰分五厘）。借款人：宋绍新2014年元月27日”。借款人宋绍新于2014年5月24日去世。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。上述事实，有原告提供的借据、银行流水账单、邳州市民政局出具的婚姻关系证明及庭审笔录予以证实。本院认为，原告沈瑞田与借款人宋绍新之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息原告认为原约定利息较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告陈绍荣与借款人宋绍新系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告认为换据前借款人已按照月利率2.5%给付原告利息，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。本院认为，由于该笔借款已重新换据，双方已形成新的债权债务关系。对于换据之前，借款人已支付的利息，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈绍荣于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑞田借款本金70万元及利息（以70万元为本金，自2014年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，保全费5000元，合计10750元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一四年七月七日书记员  王 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5767号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告张景德。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张景德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月二十二日
书记员 毕 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树华，男，汉族，1979年1月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，女，汉族，1981年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阆中市广厦房地产开发有限公司。住所地：四川省阆中市汉城路**号。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
再审申请人王树华、李春林因与被申请人阆中市广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人达成和解协议，王树华、李春林于2014年8月7日向本院递交申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，王树华、李春林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王树华、李春林撤回再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 任 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1194号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良。
被告王文铭，男，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王文铭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年一月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1965号
原告：杨长印。
委托代理人：王汉岱。
被告：宁波名典装饰设计有限公司。
法定代表人：陈永康。
委托代理人：伏志林。
委托代理人：王建文。
原告杨长印为与被告宁波名典装饰设计有限公司（以下简称“名典公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈奕独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨长印及其委托代理人王汉岱、被告名典公司委托代理人王建文到庭参加诉讼，本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告杨长印起诉称：原告于2012年3月7日注册成立宁波市江北新甬安玻璃经营部，性质为个体工商户，主营玻璃加工以及零售、批发。2013年，被告代理人苏刚代表被告与原告签订了《单项工程承包施工协议》一份，将创新大厦公寓楼卫生间玻璃隔墙项目分包给原告，双方对规格、配件、价格、付款方式等进行了约定。协议签订后，被告支付了定金，玻璃进场后被告又支付了20000元。后原告按约施工完成了玻璃隔墙的安装工程。但被告并未按协议约定及时付清工程款，原告多次向被告创新大厦施工组负责人索要，后被告通过时广剑于2013年2月7日向原告汇款30000元，张鹏于2013年4月6日向原告汇款20000元。2013年5月11日，被告创新大厦施工组负责人时广剑向原告出具决算单一份，载明工程款总计198724.30元，已付80000元，剩余工程款118724元。之后原告多次向被告索要剩余款项，但被告一直推诿未付。原告认为被告承包了创新大厦酒店式公寓室内装饰工程项目后委托宁波高新区雅诺达装饰工程公司（以下简称“雅诺达公司”）负责施工，苏刚作为被告代理人将玻璃隔墙项目分包给原告进行施工安装，现被告拖延不付，已违反协议约定，应承担相应的违约责任。要求法院判令：一、被告立即支付剩余工程款118724元，并支付迟延支付利息损失3961元（按一年期基准利率6.31%暂计算2013年5月12日至2013年11月21日，以后利息损失继续计算）；二、被告支付违约金10000元。
被告答辩称：原告陈述的是事实，合同是张鹏以被告的名义对外签订的，但合同上所盖的被告公章系假章。原告确有部分工程款未结清，但具体金额并不清楚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供《宁波市住宅装饰装修施工合同》、《补充协议书》、授权委托书复印件各一份，拟证明被告系创新大厦4-9层酒店式公寓装饰装修工程的承包人，该工程代理人为苏刚，负责人为张鹏，雅诺达公司受被告委托实际参与施工的事实。经质证，被告对真实性没有异议，同时也认可该工程实际负责人为张鹏，实际施工人为雅诺达公司，苏刚为雅诺达员工，雅诺达由于受资质限制，苏刚以被告的名义对外签订合同。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2.原告提供《单项工程承包施工协议》复印件一份，拟证明原、被告间存在工程施工分包关系。经质证，被告表示对该情况并不清楚。本院认为，虽被告对真实性有异议，但未举证予以反驳，结合本案其他证据及被告认可原告参与施工的事实，本院对该证据的真实性予以认定。
3.原告提供决算单、账户明细查询、情况说明原件各一份，拟证明工程施工受托方雅诺达公司法定代表人时广剑向原告出具的分包工程决算单确认被告尚欠工程款118724元，工程负责人时广剑、张鹏已向原告支付部分工程款以及原告向被告和业主方催要工程款的情况。经质证，被告对决算单的真实性有异议，对账户明细查询和情况说明的真实性没有异议。本院认为，上述证据均系原件，故本院对真实性予以认定。
4.原告提供证明、《关于创新大厦装修工程情况说明》、承诺书复印件各一份，拟证明原告参与施工的情况；被告承包的装修工程已交付业主，工程负责人为张鹏，工程出现拖欠农民工工资后也是由被告处理的相关情况。经质证，被告对原告实际施工的事实无异议，但认为具体经手人是张鹏。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。虽被告辩称实际经手人为张鹏，但情况说明及承诺书均加盖有被告公章，本院对被告的辩称不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告于2012年3月7日注册成立宁波市江北新甬安玻璃经营部，性质为个体工商户。2012年9月13日，被告与宁波高新区英程创业服务有限公司签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定由被告承包创新大厦酒店式公寓4-9层的装饰装修工程。2013年3月22日，宁波高新区英程创业服务有限公司与被告签订《补充协议书》一份，载明被告委托雅诺达公司职员苏刚全权代表被告办理上述工程项目相关事宜。苏刚与原告签订《单项工程承包施工协议》，约定将创新大厦公寓楼卫生间玻璃隔墙项目分包给原告，玻璃单价为130元／平方米，具体按实际面积计算。付款方式：缴承包方玻璃定金10000元；玻璃进场付款玻璃本金全部付清；玻璃安装完毕后所有尾款全部结清；2013年春节后剩余两层尾款协商解决；2013年1月23日安装，2月4日安装完毕。2013年5月11日，雅诺达公司法定代表人时广剑出具决算单一份，载明：工程款总计198724元，已付80000元，剩余工程款118724元。2014年2月28日，被告向原告支付30000元。
本院认为，虽被告辩称张鹏系创新大厦酒店式公寓4-9层装饰工程施工负责人，其在施工期间私刻被告单位公章并对外以被告名义办理工程相关事宜，但并未提供充分证据，因此，本院对其辩称不予采纳。根据授权委托书及《补充协议书》，苏刚有权代表被告办理上述工程项目的相关事宜，苏刚对外与原告经营的宁波市江北新甬安玻璃经营部签订的《单项工程承包施工协议》系双方的真实意思表示且原告善意，故协议合法有效，原、被告均应受其约束。同时，被告认可原告实际负责玻璃隔墙项目施工并有部分工程款未予结清的事实，被告以张鹏系实际负责人且不对外代表被告提出抗辩，未对原告主张的工程款剩余金额提出异议，故本院对其抗辩理由不予采纳，对原告主张的剩余工程款118724元予以支持。庭后，原告认可被告于2014年2月28日向其支付30000元，故应在款项中予以扣除。因协议上并未记载具体的付款截止日期及违约责任，故对原告主张的利息损失及违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波名典装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨长印剩余工程款88724元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告杨长印的其他诉讼请求。
本案受理费2954元，减半收取1477元，由原告杨长印负担140元，被告宁波名典装饰设计有限公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈奕
二〇一四年三月十三日
代书 记员 顾铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保415号
申请人陶利敏，男，汉族，1965年1月16日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人黄坤志（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人湖北风情赤壁度假区管理有限公司，住所地湖北省赤壁市车埠镇马坡村。
法定代表人余小华，总经理。
被申请人张俊，男，汉族，1957年7月17日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人陶利敏因民间借贷纠纷，于2016年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北风情赤壁度假区管理有限公司、张俊银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陶利敏的担保人丁毅以其名下位于湖北省武汉市江汉区三眼桥路163号4栋202室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人陶利敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北风情赤壁度假区管理有限公司、张俊银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人陶利敏的担保人丁毅名下位于湖北省武汉市江汉区三眼桥路163号4栋202室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：69.39平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈丹青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第174-1号
申请执行人刘XX，男，XXXX年XX月出生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人岳阳市妇幼保健院。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民三初字第66号民事判决书，已向被执行人岳阳市妇幼保健院发出执行通知书，责令被执行人岳阳市妇幼保健院向申请执行人刘XX支付赔偿款63241元，承担本案的案件受理费1400元及申请执行费850元。但被执行人岳阳市妇幼保健院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市妇幼保健院的银行存款65491元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 国 平
审判员 周 石 保
审判员 聂 登 高
二〇一五年三月二十五日
书记员 欧阳潇潇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第518号
罪犯王华省，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）菏刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人王华省犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月六日作出（2012）鲁刑一终字第14号刑事判决，将王华省死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯王华省在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王华省犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王华省能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王华省在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王华省死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 �郑睿
代理审判员 陈 新 厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗 芳 如
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容民执恢字第00013号
申请执行人姚某某。
被执行人曹某某。
本院于2015年7月7日立案执行申请执行人姚某某与被执行人曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂华容民初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹某某应给付申请执行人姚某某赔偿款人民币5500元。在执行过程中，被执行人曹某某已履行义务，现申请执行人姚某某向本院申请终结（2013）鄂华容民初字第00202号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂华容民执字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年七月七日
书记员 王 金
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第218号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人官聪全。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月28日针对被执行人官聪全作出《关于官聪全违规购买经济适用住房的处理决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在购买经济适用住房之前另有住房没有申报，地址：大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，面积36.75平方米，系瞒报住房。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十九条的规定，决定取消被执行人购买经济适用住房资格，收回已购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月28日作出处理决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于官聪全违规购买经济适用住房的处理决定》的主文只有，“取消你购买经济适用住房资格，收回你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何收回，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十二月十日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第583号
原告谢某。
委托代理人刘丹。
被告王某甲，现在娄底监狱服刑。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与代理审判员刘浩然、人民陪审员吕冬生组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人刘丹、被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：其与被告原均在湖南省双峰县工作，经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日两人生育一子王某乙。1990年被告调往原娄底市地税局工作，原告亦于1992年调入原娄底市物资局物资公司。婚后，被告未尽家庭义务，在外做事亦不与原告商量，且多次编造谎言从原告手中骗钱花用，原告多次规劝均无效。2010年5月被告因经济问题被捕入狱，后被判处有期徒刑十年，现在娄底监狱服刑。原告认为，其与被告婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情一般，且被告不听原告劝告未尽家庭义务和作为丈夫、父亲的责任给原告心灵上造成了巨大的创伤，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产与债务。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
1、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格适格及二人于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、本院（2010）娄星刑初字第560号刑事判决书、娄底监狱狱政管理科出具的证明一份，拟证明被告王某甲因犯受贿罪被判处有期徒刑十年，现在娄底监狱服刑的事实。
被告王某甲辩称，虽原告谢某在诉状中所陈述的内容与事实有出入，但考虑到其与原告的实际情况，其尊重原告的想法，同意与原告离婚。
被告王某甲未向本院提交书面证据。
经组织原、被告双方举证、质证，被告王某甲对原告谢某提交的证据均没有异议。
本院认为，被告王某甲对原告谢某提交的证据均没有异议，故本院均予以确认。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告谢某与被告王某甲原均在湖南省双峰县工作，两人经人介绍相识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日两人生育一子王某乙。1990年被告王某甲调往原娄底市地税局工作，原告亦于1992年调入原娄底市物资局物资公司。2011年7月1日被告王某甲因犯受贿罪，被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年，现在娄底监狱服刑。
另查明，原、被告于2001年在娄底市经济开发区地方税务局购买了住房一套（娄房权证娄底字第××号），该房产登记在被告王某甲名下。
本案在庭审理过程中，原告谢某与被告王某甲自愿达成以下协议：一、原、被告离婚；二、原子能、被告夫妻共同财产有位于娄底市经济开发区地方税务局院内的房产（娄房权证娄底字第××号）一套原、被告各拥有50%产权，均享有居住权；三、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。
本院认为，原告谢某与被告王某甲虽经自由恋爱而结为夫妻，婚后感情亦可，但之后被告因犯罪被判处较重刑罚，致使夫妻感情产生裂痕，现双方均同意离婚，显然，原、被告的夫妻感情已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告双方就夫妻共同财产与债务的处理已达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告谢某与被告王某甲离婚；
二、原告谢某与被告王某甲夫妻共同财产有位于娄底市经济开发区地方税务局的房产（娄房权证娄底字第××号）一套原、被告各拥有50%产权；
三、原告谢某与被告王某甲婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。
案件受理费人民币200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭建魏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福安市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2219号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人朱韩毅，男，1976年7月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈君，女，1982年4月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮勇斐，男，1976年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈一飞，男，1975年6月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市中利电机贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪年华，经理。
申请人福安市农村信用合作联社申请执行与被执行人陈君等金融借款合同纠纷一�，本院于2015年10月29日作出的（2015）安民初字第1707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2800000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移�相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第568号
罪犯周智勇，男，汉族，无业。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯组织出卖人体器官罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月14日以（2013）临兰刑初字第217号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周智勇有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周智勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯周智勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周智勇准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
刑期自二O一二年十月十一日起至二○一四年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5786号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵晨宇，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省西充县。
被告：王敏谊，女，汉族，1974年2月8日出生，住广州市越秀区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告赵晨宇、王敏谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告赵晨宇、王敏谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赵晨宇、王敏谊偿还原告借款本金1327874.99元和利息、罚息、复利160082.98元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月2日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金75000元（5%计算）；2.被告赵晨宇、王敏谊支付律师费119036元（8%计算），上述1、2项合计1681993.97元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2015年5月14日,原告与被告赵晨宇、王敏谊签订《借款合同》【编号：120022015004420】，约定：由原告向被告提供150万元的借款，期限12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率为8.16%；原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告赵晨宇、王敏谊与原告签订了《担保合同》【编号：120022015004420B0】。原告已按约向被告发放贷款150万元，现合同到期，被告赵晨宇、王敏谊未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告赵晨宇、王敏谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年5月14日,原告与被告赵晨宇、王敏谊签订《借款合同》【编号：120022015004420】，主要约定：由原告向被告提供150万元的借款，期限12个月，自2015年5月14日起至2016年5月14日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定年利率为8.16%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
合同签订后，原告按约向被告赵晨宇、王敏谊发放了贷款150万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金1327874.99元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年6月13日为212830.76元）。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》，系各方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告赵晨宇、王敏谊发放了借款，被告赵晨宇、王敏谊发未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金1327874.99元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反双方之间的合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晨宇、王敏谊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1327874.99元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年6月13日为212830.76元，应按编号120022015004420《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9969元、保全费5000元，均由被告赵晨宇、王敏谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨旻昱
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初421号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告张国强，男，1975年2月12日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩洪岩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第257号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)赵文。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵文商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1470－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第257号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)赵文。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵文商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1470－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城十组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初641号
原告广西凤糖罗城制糖有限责任公司，住所地：本县小长安镇牛毕村牛毕街。
法定代表人蔡丹，该公司董事长。
委托代理人银星宁，该公司职工。
被告何龙。
原告广西凤糖罗城制糖有限责任公司诉被告何龙互易纠纷一案，原告广西凤糖罗城制糖有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西凤糖罗城制糖有限责任公司以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西凤糖罗城制糖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告广西凤糖罗城制糖有限责任公司负担。
代理审判员 李良宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢业源
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第622号
原告王小刚，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司，住所地：徐水县盛源南大街惠源小区商住楼33号。
被告勾克忠，农民。
本院在审理原告王小刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小刚于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小刚负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年四月十四日
书记员 王薪瑜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第265号
罪犯吴大勇，男，生于1984年8月12日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年9月28日作出了（2008）顺庆刑初字第178号刑事判决，以被告人吴大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯吴大勇减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴大勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯吴大勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.8分。以上事实，有对罪犯吴大勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴大勇的个人总结，对罪犯吴大勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴大勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但吴大勇个人消费较高，不履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保31号
申请人李本蓁，男，汉族，1971年12月14日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人肖海玲，男，汉族，1983年11月15日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
申请人李本蓁与被申请人肖海玲民间借贷纠纷一案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，便于案件审结后执行，申请人李本蓁向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人肖海玲所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马X5机动车一辆，并自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马WBAZV410小型越野客车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李本蓁的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人肖海玲所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马X5机动车一辆，查封期限自2016年5月26日至2018年5月25日止；
二、依法查封申请人李本蓁所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马WBAZV410小型越野客车一辆，查封期限自2016年5月26日至2018年5月25日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余辉鸽
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7472号
原告王玉英。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师
被告尹帅兵，男，1993年3月13日出生，汉族，户籍地河南省禹州市鸠山乡连庄*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友。
委托代理人郭锦。
原告王玉英诉被告尹帅兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉英之委托代理人、到庭参加了诉讼。被告尹帅兵、太平洋保险公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2013年3月29日上午8时许，原告骑电动自行车沿本市双阳路由北向南行使至周家嘴路120米处恰遇被告尹帅兵驾驶牌号为豫KDXX**的小轿车违章停车开门，导致原告躲避不及摔倒受伤。经新华医院诊断，原告伤情确诊为左手第4指远节指骨末端骨折。交警部门认定被告尹帅兵负本起事故的全责。后经司法鉴定，原告因本起交通事故需休息三个月，营养一个月，护理一个月。原告认为，在本次交通事故中自己不仅身心受到了伤害，还产生了巨大的经济损失。原告故要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，855.10元、误工费19，500元、营养费1200元、护理费2，500元、交通费100元、物损300元、鉴定费800元、律师费2000元，被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告尹帅兵负担。另外，尹帅兵垫付的医疗费及现金1，000元，同意在本案中一并处理。
被告尹帅兵辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。原告主张的律师费、鉴定费过高，由法院认定。被告垫付了医药费989.30元及现金1，000元，要求法院一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，该案肇事车KDT691车在我公司只承保交强险，根据交强险条例，我公司应该在交强险内承担的限额为122，000元。诉讼费应由致害方承担。原告要求的律师费和鉴定费，属于间接费用，保险公司不予承担。原告主张的误工费，其提供的3份误工证明不应采信，无法证明具体损失数额，而且原告不可能同时在3家公司上班并获得收益，最后即使原告能够同时在3家公司上班并获得收益，其收益达到缴纳个人所得税标准，原告未缴纳税收，属于非法所得，不应支持。
经审理查明，2013年3月29日上午8时许，原告骑电动自行车沿本市双阳路由北向南行使至周家嘴路120米处恰遇被告尹帅兵驾驶牌号为豫KDXX**的小轿车违章停车开门，导致原告躲避不及摔倒受伤。经新华医院诊断，原告伤情确诊为左手第4指远节指骨末端骨折。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告尹帅兵负本起事故的全责。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后可酌情予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。被告太平洋保险公司系事故车辆豫KDXX**交强险投保单位。为治疗，原告共花费医疗费6，829.40元、电动车修理费300元、鉴定费800元。被告尹帅兵垫付了医疗费989.30元及现金1，000元。为诉讼，原告聘请了律师，花费代理费2，000元。
原告为主张误工损失，提供了原告的会计从业资格证书、会计中级证书、办税员证书等证书，原告与上海毓厚财物咨询有限公司、上海旭告建筑装饰工程有限公司、上海麝香鼠商贸有限公司、上海尔道企业管理咨询有限公司的劳动合同四份，上述公司营业执照复印件、误工证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，尹帅兵负事故全部责任。被告太平洋保险公司系事故车辆交强险投保单位，应当在交强险内承担赔付责任。超出交强险范围的费用，由被告尹帅兵承担。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为6，829.40元；2、护理费，根据鉴定结论确定的护理期，按30元／天计算，计900元；3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期，按30元／天计算1个月，计900元；4、误工费，原告提供了劳动合同、会计执业证书等，能够证明其从事的工作及兼职，原告因伤导致的误工损失，本院应予以认定，结合鉴定结论确定的休息期三个月，共计19，500元；5、交通费，原告因治疗等所需，主张100元，并无不当，本院予以支持；6、原告主张物损，凭据认定为300元；7、鉴定费800元，律师费2，000元，由被告尹帅兵负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王玉英医疗费人民币6，829.40元、误工费人民币19，500元、护理费人民币900元、营养费人民币900元、交通费人民币100元、物损费人民币300元；
二、被告尹帅兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉英鉴定费人民币800元、律师费人民币2，000元（履行时可抵扣被告尹帅兵已垫付的费用人民币1，989.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币606元，减半收取计人民币303元，由被告尹帅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1270号
原告滕荣金，男，1979年8月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人姚卫，江苏石城律师事务所律师。
被告南京浦口园林工程有限公司，住所地在浦口区江浦街道文昌路。
法定代表人刘启东，总经理。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告滕荣金与被告南京浦口园林工程有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕荣金及其委托代理人姚卫，被告南京浦口园林工程有限公司的委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕荣金诉称，2015年7月16日9时30分许，原告骑行电动自行车正常行驶至凤凰大道菜场附近时，正逢被告工作人员在此修剪行道树枝，修剪下来的树枝砸中原告头部。因被告承诺承担全部责任，双方没有争议，原告没有报警，直接将原告送至浦口中医院治疗后转至南京张文象骨伤科医院治疗；现双方因赔偿问题协商未果，为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费220元、误工费17676元、营养费1800元、护理费7620元、交通费1000元、律师费3000元，合计31316元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告南京浦口园林工程有限公司辩称：事发情况属实，但原告造成的损害责任不全在被告，原告自身也有一定过错，当时在作业时被告设置了锥桶及警戒带，并有现场工作人员维持秩序，而原告是不听劝告导致事故发生。另被告为原告垫付各项费用10119.55元（医疗费和借款），要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年7月16日9时30分许，原告滕荣金骑行电动自行车行驶至凤凰大街菜场附近时，适逢被告工作人员在此路段对行道树进行修剪施工，修剪下来的树枝将原告砸伤。原告伤后在南京市浦口区中心医院及南京张文象骨伤科医院治疗。原告的伤情经诊断为：右锁骨未端骨折、右肩部软组织挫伤。出院医嘱建议：加强营养需护理，休息三个月。
另查明，原告滕荣金系字号为“南京市浦口区滕荣金面馆”个体业主，从事餐饮行业。
再查明，被告南京浦口园林工程有限公司在原告受伤后，为原告垫付医疗费8619.55元并支付原告现金1500元，合计10119.55元。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费8619.55元，有相关票据在卷证实，双方均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费18元／天×11天=198元。
三、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告认为原告主张过高；本院依据原告伤情及住院治疗的天数，酌定为20元／天×60天=1200元。
四、原告主张的护理费7620元，被告方认为原告的护理费标准过高；本院根据原告伤情、住院天数及参照本地区一般护工标准，酌定原告护理费为：住院期间11天×90元／天=990元，出院期间护理费为60天×60元／天=3600元，合计4590元。
五、原告主张误工费17676元，被告方认为原告的误工费标准过高；本院根据原告伤情、出院医嘱并参照2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准酌定为：36423元／年÷12个月×3个月=9105.8元。
六、原告主张交通费1000元，被告认为过高，本院依据原告就诊情况，酌定为300元。
原告上述损失合计24013.3元。
上述事实有被告出具的回复函、原告的病历、出院记录、餐饮服务许可证、健康证、收条、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在公共场所或者道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任。被告南京浦口园林工程有限公司在公共道路施工作业过程中，未在醒目位设置安全警示标志以及未采取充分的安全保障措施，造成原告受伤，故其应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力的成年人，其对自身安全未尽到必要的注意义务，存在一定过错，应对适当减轻被告的赔偿责任，综合本案具体情况，本院酌定南京浦口园林工程有限公司对原告的损失承担90%的赔偿责任，即21612元，其余损失由原告自行承担。扣除南京浦口园林工程有限公司已支付的10119.55元，被告应实际赔偿原告11492.4元。对于原告主张的律师费3000元系被告同意支付，庭审中，被告对此不予认可，原告对此未提供证据证明，因此对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第九十一条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南京浦口园林工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告滕荣金各项损失21612元（扣除南京浦口园林工程有限公司已支付的10119.55元，被告应实际赔偿原告11492.4元）。
二、驳回原告滕荣金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取291元，由原告负担30元，被告南京浦口园林工程有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4178号
原告崔桂红。
委托代理人任平睦，即墨泊岚法律服务所法律工作者。
被告李彩香。
被告王永朋。
二被告委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告崔桂红诉李彩香、王永朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，发现原告主张的损失需要鉴定结果出来后才能有明确的诉讼请求，原告起诉属于诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔桂红的起诉。
案件受理费892元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年一月六日
书记员 姜 文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3356号
原告李某甲，男，1981年6月24日生，回族，济南市公安局特警支队职工，住济南市。
被告尤某某，女，1981年11月4日生，汉族，山东广播电视台职工，住济南市。
委托代理人乔恒，山东众英律师事务所律师。
委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。
原告李某甲与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告尤某某及其委托代理人李洛银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告尤某某经人介绍相识，于2008年10月14日登记结婚。2010年6月13日生育女儿李某乙，2013年3月26日生育女儿李某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方生活环境、习惯不同，致使婚后家庭生活矛盾日益加深，且由于双方没有共同语言及被告脾气很差，导致双方整日为诸多琐事争吵不休，致使我根本无法安心工作。我与被告于2013年8月19日共同协商并签订分居协议，之后我找被告协商协议离婚之事均无果。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令我与被告尤某某离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，女儿李某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告尤某某辩称：我与原告感情很好，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，我们的两女儿尚年幼，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年冬天经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处较好，于2008年10月14日登记结婚，婚后初期感情较好，2010年6月13日生育一女李某乙，现就读于北京大风车幼儿园，2013年3月26日生育一女李某丙。原、被告共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由户籍证明信、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告尤某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有较为稳固的婚姻基础。婚后生育两个女儿，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然原告李某甲与被告尤某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，共同抚养教育好两个女儿，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告李某甲没有提交充分的证据证明与被告尤某某夫妻感情已经破裂，故原告李某甲的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告尤某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 周炜炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初187号
原告畅俊丰，男，1972年2月24日出生，汉族，现住山西省万荣县。
被告中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人齐晓辉，职务副董事长。
被告呼伦贝尔市交通局绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路交通局大楼。
负责人董洁斌，职务主任。
本院在审理原告畅俊丰诉被告中城建第三工程局集团有限责任公司、呼伦贝尔市交通局绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目管理办公室买卖合同纠纷一案中，原告畅俊丰未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一六年一月十九日
书记员 兰 松
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初401号
原告：某农村商业银行。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：赵某甲，某农村商业银行职工。
委托代理人：赵某乙，某农村商业银行职工。
被告：肖某。
被告：肖某某。
被告：马某。
被告：张某。
被告：张某。
本院在审理原告某农村商业银行诉被告肖某、肖某某、马某、张某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告某农村商业银行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某农村商业银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某农村商业银行撤回起诉。
案件受理费3373元，减半收取1686.5元，由原告某农村商业银行负担。
审判员 孟凡梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3271-1号
原告：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：游鹏，行长。
委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈莎莎，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：黄耀强，住广东省广州市海珠区。
被告：蔡惠玲，住广东省广州市海珠区。
被告：黄耀威，住广东省广州市海珠区。
被告：陈史方，住广东省广州市海珠区。
被告：黄有银，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市峻泽燃料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：黄有银。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告黄耀强、蔡惠玲、黄耀威、陈史方、黄有银、广州市峻泽燃料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行撤回起诉。
本案受理费18420元减半收取9210元，由原告中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢小婵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01506号
原告：卢某某，女，汉族，1986年2月2日出生，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1979年9月19日出生，住正阳县。
原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人何素林、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记。婚后经常生气、吵架，被告实施家庭暴力殴打原告。2013年9月份，被告曾向法院起诉原告离婚，因原告怀孕被告撤回了起诉。现原、被告仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉来本院请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费45765元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，同意婚生女由原告抚养，但子女抚养费原告起诉请求过高。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2013年2月25日办理结婚登记，2014年1月9日双方生育一女孩取名卢某，现随原告生活。原、被告因感情不和现已分居，婚前个人财产均已归各自占有，婚后双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件、正阳县人口和计划生育服务站孕情情况报告单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案中，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，对于原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，婚生女卢某现仍在哺乳期，应当由原告抚养为宜。按照法律规定被告应当负担子女抚养费用至子女成年，卢某现不满1周岁，被告应承担的子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为38139.03元（8475.34元×25℅×18年）。对于原告起诉请求的抚养费用超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告张某某离婚；
二、婚生女卢某由原告卢某某抚养，被告张某某于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费38139.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十月十四日
书记员 邱栋楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5274号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张静，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年7月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年7月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5274号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：张静，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年7月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年7月17日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张静于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第661-3号
申请执行人林健彬，男，汉族，公民身份号码×××8057，住所在地珠海市斗门区。
被执行人贤伟，男，汉族，公民身份号码×××101X，住所地珠海市斗门区。
被执行人覃秀音，女，汉族，公民身份号码×××1242，住所地珠海市斗门区。
珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民二终字第47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年10月20日以（2014）珠斗法民一初字第598号民事裁定和2015年8月31日作出的（2015）珠斗法执字第661号执行裁定查封被执行人的房产。现被执行人覃秀音已履行完毕本案债务，本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃秀音所有的位于珠海市斗门区3栋2单元701房的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎嘉荣
审 判 员 周雪辉
代理审判员 陈加敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗振强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4001号
罪犯吕广洲。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年6月12日作出(2014)镇经刑初字第0029号刑事判决，以被告人吕广洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕广洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕广洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕广洲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯吕广洲的刑罚减去有期徒刑是一个月十四天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1373号
原告文明凤，女，生于1975年12月26日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨发菊，女，生于1970年10月2日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告文明凤诉被告杨发菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文明凤于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文明凤撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告文明凤负担。
审判员 黄汉礼
二〇一五年八月四日
书记员 刘小晓
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3482号
原告于振斌，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告于镓铖（曾用名于澄），男，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人王丽敏，女，1969年1月6日出生，汉族。
委托代理人门福君，男，1953年1月31日出生，汉族。
原告于振斌诉被告于镓铖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年11月11日第一次庭审、2017年3月8日第二次庭审，原告于振斌及其委托代理人刘天帅、被告于镓铖的委托代理人王丽敏、门福君到庭参加诉讼；2017年5月24日第三次庭审，原告于振斌及其委托代理人刘天帅、被告于镓铖的委托代理人门福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月23日，原告被华家派出所传唤，准备去派出所接受调查，在去华家派出所的途中，被告拦停警车，对原告进行殴打，使原告头部迷糊，左耳失聪，住院治疗医疗费7000余元，经司法鉴定为轻微伤，给原告造成了极大的经济损失。故诉至法院，原告请求：一、判令被告给付人身损害赔偿款人民币7593.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告因损毁被告土地上没成熟的玉米，被告报警，原告被警察带走调查，在路上被告与警车相遇，停车后，质问原告，并没有拦停警车对原告进行殴打。被告对公安机关于２０１６年３月１５日才结案，对行政拘留合法性有异议。原告超过诉讼时效期间起诉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月23日，原告因割被告的玉米青稞被华家屯派出所传唤，在民警用警车带原告到派出所接受调查的途中，与被告相遇，民警停车向被告了解情况，被告却将警车内的原告打伤。原告于当日就诊，次日住院治疗，至2009年9月9日出院，共住院治疗16天，发生治疗费共计7593.75元。就原告被打伤这一案件，由大连市公安局金州分局进行处理。2009年12月22日，大连市公安局金州分局华家屯派出所委托大连科华司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，鉴定原告构成轻微伤。原告对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，2015年9月21日，大连市公安局金州分局又委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的损伤程度进行重新鉴定，2015年11月2日，出具鉴定意见，原告的损伤程度不构成轻伤。2016年12月8日，大连科华司法鉴定中心鉴定认定原告左耳外伤后耳聋无法证明与被告致伤有关。2016年3月15日，大连市公安局金州分局作出行政处罚决定书【大公（金）行罚决字[2016]第551号】,对被告处以行政拘留三日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、大连市公安局金州分局公安行政案件卷宗，被告提供的民事判决书、照片及原、被告当庭陈述在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原告虽侵害被告的财产权，但在民警已经介入调查，原告已经停止侵害行为的情况下，被告不应再对原告进行人身伤害。被告殴打原告的行为，导致原告受伤住院，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告发生医疗费7593.75元，本院予以认可。原告虽然在2009年8月23日被打，但期间经过公安机关的处理，并进行了两次司法鉴定，最终的鉴定结论于2015年11月2出具，原告于2015年11月15日收到鉴定意见书，被告于2016年3月15日被处以行政拘留三日的行政处罚，这足以证明原告在受到人身伤害后一直在主张自己的权利，诉讼时效应自2016年3月15日重新计算。被告称原告的诉讼时效期间应自2009年12月29日起算，至原告本次诉讼，诉讼时效已过的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告于镓铖于本判决生效后十日内赔偿原告于振斌医疗费人民币7593.75元。
案件受理费50元(原告已预交），由被告于镓铖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一七年六月一日
书记员 王亚楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第154号
申请人：陈淑娟。
被申请人：白彦。
被申请人：洛阳振彦机械制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：白玉涛。
申请人陈淑娟因与被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑娟于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈淑娟名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院5幢1-1901号房屋（房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司在金融机构的存款人民币35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第154号申请人：陈淑娟。被申请人：白彦。被申请人：洛阳振彦机械制造有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路付***号。法定代表人：白玉涛。申请人陈淑娟因与被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑娟于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈淑娟名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院5幢1-1901号房屋（房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）。二、冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司在金融机构的存款人民币35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十月十六日书记员 刘会丽
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7939号
被拘留人:杨文女公民身份号码:×××3927
本院在执行陈胜祥与杨文女（2016）浙0110执7939号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨文女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第61号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告邹静平，男，汉族。
被告李雪蓉，女，汉族，1980年11月27日。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭奕 � �好
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6908号
原告李晓红。
原告曹晖。
原告共同委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
原告共同委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告李晓红、曹晖与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓红、曹晖撤回起诉。
本案受理费701元，减半收取，由原告承担350.5元。
审判员 苗卫平
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 晗
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第88号
申请执行人：中国农业银行吉林市分行江南支行。住所：吉林市。
法定代表人：马永峰，该行行长。
委托代理人：刘小平，该行信贷员。
委托代理人：徐泉海，该行信贷员。
被执行人：吉林市莲池工贸有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：都兴吉，该公司董事长。
委托代理人：王亚清，该公司经理。
被执行人：吉林市顺隆实业有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：陈春清，该公司董事长。
中国农业银行吉林市分行江南支行申请执行吉林市莲池工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经申请执行人申请，本案终结执行，保留债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2006）吉丰民二初字第125号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
审判代理员王昊
二〇一三年一月十三日
代理书记员 高瑞野
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初38号
原告王细妹，女，1963年12月7日出生，汉族。
原告林龙龙，男，1988年6月14日出生，汉族。
原告林可鑫，女，1997年5月28日出生，汉族。
三原告共同委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告基督教义马市千秋教会，住所地义马新区。
负责人李桂梅。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王细妹、林龙龙、林可鑫诉被告基督教义马市千秋教会（以下简称教会）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告林龙龙及三原告共同委托代理人杨海鹏，被告教会负责人李桂梅及委托代理人闻卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：林某于2013年承揽了被告教堂装修的工程，并进行了施工。林某于2014年1月13日发生交通事故，于2014年1月14日亡故。后林龙龙代表父亲林某和被告进行了结算，确认被告截止2014年6月10日起拖欠林某工程款150000元，并于当日向原告出具了欠条。后被告向原告给付11400元，余款138600元未予给付。现原告要求被告给付拖欠的工程款138600元，并自2014年6月10日起按照同期银行贷款利率至欠款还清之日止计算利息。
被告辩称：被告是与林某所开办的公司签订的合同，并未与林某成立合同，原告主体资格不适格。对于该工程也未进行工程决算，2014年6月10日被告出具的欠条系欠林某公司的工程款，而并非欠原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1、2014年1月13日义马市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、（2015）义民初字第899号民事调解书一份，证明林某因交通事故死亡以及与三原告之间的关系；2、林某个人与教会签订的装修合同和2013年12月18日签订的补充合同各一份、2014年6月10日基督教义马市千秋教会出具的欠条一份，证明教会拖欠的工程款数额。
被告对原告证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是是欠林某公司的工程款，并不是欠林某个人的工程款，欠条上没有负责人李桂梅的签字。
被告向法庭提交的证据有：1、2013年3月15日教会与义马市闽宜装饰工程有限责任公司签订的装修合同一份，证明是与公司签订合同，而不是与个人签订的；2、义马市闽宜装饰工程有限责任公司基本信息打印件一份。
原告对被告证据的质证意见是：对证据1不予认可，被告与原告结算的时候就是以林某个人签订的，被告在和林某的儿子林龙龙进行结算时没有提供这份合同，也没有见过这份合同；对证据2不予认可，与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原被告双方互无异议的证据，即原告的证据1，本院予以确认。对原告证据2，可以证明原被告间形成的合同关系及被告所欠原告工程款的数额，符合证据特征，本院予以认可。对被告证据1、2，与原告证据2相左，但被告对原告证据2的真实性予以认可，被告的证据不能达到其证明目的，不符合证据关联性特征，本院不予采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
2013年林某与被告教会签订了两份教堂装修工程的合同，合同签订后，林某组织了施工。2014年6月10日，关于该装修工程事项，被告向林某家属出具欠条一张，内容为“兹有千秋教会欠林某工程款壹拾伍万元整，有儿�林龙龙带收”，该欠条系教会工作人员贾建喜书写，并加盖被告教会的印章。后教会向原告支付工程款11400元，余款138600元未予支付。
另查明，2014年1月13日7时45分许，林某发生交通事故受伤，经治疗无效，于2014年1月14日18时55分死亡。原告王细妹系林某之妻，原告林龙龙、林可鑫系林某之子女。
本院认为：林某与被告间装饰装修合同时双方真实意见的体现，应该合法有效，林某按照合同约定进行施工，被告应向权利人支付其剩余的工程款138600元。林某死亡后，其法定继承人有权获得该项权利，原告要求被告支付138600元工程款，并自2014年6月10日起按照同期银行贷款利率至欠款还清之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主体资格不适格，且工程没有进行结算，无事实和法律依据，其辩解理由，本院不予采信。依照根据《中华人�共和国合同法》第六十条第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告基督教义马市千秋教会于本判决生效之日起三日内向原告王细妹、林龙龙、林可鑫支付工程款138600元及利息（自2014年6月10日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告基督教义马市千秋教会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票�），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 袁 晖
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00699号
申请执行人朱彦丽。
被执行人李文军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00374号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文军3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文军的银行存款人民币405900元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年六月三十日
书记员 文新宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3543号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：李彬，男，汉族，1973年4月1日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告李彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李彬经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李彬偿还原告贷款本金29000元，利息4244元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为33244元；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李彬于2015年2月3日在安徽阜南农村商业银行王店支行贷款29000元，年利率11.283%，到期日期2016年2月3日，借款用途：经营商店。逾期后该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李彬未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李彬未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李彬与安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。李彬未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。安徽阜南农村商业银行股份有限公司王店支行系安徽阜南农村商业银行股份有限公司分支机构，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告李彬偿还借款本金29000元，利息4244元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为33244元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息4244元（利息算至2016年4月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计为33244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半计取315元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3543号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2028号
原告：陈品财，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：张新周，福建津都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，福建津都律师事务所律师。
被告：俞振生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：刘秋炎，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：朱世强，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：山西省灵石交通工程有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇常青，统一社会信用代码91140729725933369R。
法定代表人：曹建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
原告陈品财与被告俞振生、刘秋炎、朱世强、山西省灵石交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
诉讼过程中，原告向本院申请追加俞增平为被告。
本院经审查认为，由于原告在审理过程中才追加被告，为充分保障追加被告的诉讼权利，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈金友
人民陪审员 陈方度
人民陪审员 陈正勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林良华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2923号
上诉人（原审原告）：王三偶，女，1952年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。
法定代表人：唐利军，该公司执行董事。
上诉人王三偶因与被上诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令石家庄市桥西区人民法院继续审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案应进行实体审理，一审法院裁定驳回起诉错误。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的严重不符。
王三偶向一审法院起诉请求：一、依法确认原被告于2011年1月3日签定的《商品房屋买卖合同》有效。二、依法判决位于石家庄市××字路蓝拓国大商务中心1717（原1705号）商品房的所有权归原告所有；三、依法判决被告30日内为原告办理备案、预告登记及房屋所有权证；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案被告法定代表人唐利军也系该案中的犯罪嫌疑人。本案中争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告王三偶的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王三偶的起诉。
本院认为：河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，上诉人的起诉应当不予受理。一审法院据此上诉人的起诉予以驳回，并无不当。
综上，王三偶的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 苒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3831号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：周玉娣，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省当涂县。
被告：籍允春，女，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周玉娣、籍允春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李高峰
二〇一六年十一月四日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初3831号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：周玉娣，男，汉族，1968年1月26日出生，住安徽省当涂县。被告：籍允春，女，汉族，1966年7月17日出生，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周玉娣、籍允春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李高峰二〇一六年十一月四日书记员  汪开源