北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10588号
上诉人（原审被告、原告）：北京世纪八月管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区体育中心西路808产业园F座301。
法定代表人：刘文建，总经理
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司内勤主管。
委托诉讼代理人：马冰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、被告）：冯玉莹，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：赵晓东，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京世纪八月管理顾问有限公司（以下简称世纪八月公司）因与被上诉人冯玉莹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世纪八月公司上诉请求：1.请求二审查清事实，依法改判世纪八月公司不支付冯玉莹工资差额、绩效工资、解除劳动关系赔偿金、未休年休假工资，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费由冯玉莹承担。事实与理由：世纪八月公司已经足额支付冯玉莹在职期间的所有工资，不存在工资差额。世纪八月公司被迫转型，不再进行实体经营，改为互联网模式，与员工进行了相应的协商，但冯玉莹并未同意。所以世纪八月公司仅应承担解除劳动关系的经济补偿金，而非违法解除赔偿金；冯玉莹的年假已经全部休完，所以世纪八月公司不应支付冯玉莹未休年休假工资；一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
冯玉莹答辩称，不同意世纪八月公司的上诉请求。
冯玉莹向一审法院起诉请求：1.判决世纪八月公司支付违法解除劳动合同的赔偿金88000元；2.判决世纪八月公司支付2016年1月7日至2016年12月22日未签劳动合同的双倍工资差额121000元；3.判决世纪八月公司支付2016年5月1日至2016年12月22日未足额支付劳动报酬21146.5元及25%经济补偿金5286.63元；4.判决世纪八月公司支付2016年9月低于最低工资标准差额1890元及25%经济补偿金472.5元；5.判决世纪八月公司支付2013年1月7日至2016年11月7日的未休年休假工资14160.92元；6.判决世纪八月公司支付2013年1月7日至2016年11月7日的法定节假日加班工资44000元及25%经济补偿金11000元；7.判决世纪八月公司支付2013年1月7日至2016年12月22日延时加班费78137.93元及25%经济补偿金19534.48元；8.判决世纪八月公司返还押金450元及成长基金罚款50元。
世纪八月公司向一审法院起诉请求：1.判决世纪八月公司无需支付2016年5月至2016年12月22日固定薪资10829.89元、2016年8月工资差额3299元、2016年10月工资差额2699.5元、2016年12月工资差额2948元；2.判决世纪八月公司无需支付2016年未休年休假工资4045.98元；3.判决世纪八月公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金88000元；4.判决世纪八月公司无需支付2016年9月最低工资差额490元。
一审法院认定事实：1.冯玉莹2013年1月7日入职世纪八月公司。世纪八月公司提交了两份劳动合同，显示均填写有冯玉莹的个人信息，合同期限分别填写为2013年1月7日至2016年1月6日、2016年1月6日至2019年1月5日，约定工资为：“……每月工资主要由月基本工资、月综合加班工资和月绩效工资等组合构成……月基本工资为人民币900元/月……月综合加班工资为500元/月……月绩效工资根据乙方的工作能力、工作业绩等因素考核发放……”。冯玉莹认可劳动合同中签字，称其中内容均为世纪八月公司填写，且劳动合同未交给冯玉莹一份。
2.世纪八月公司以现金形式发放冯玉莹工资。冯玉莹主张工资为底薪1400元加提成，月均工资11000元。冯玉莹主张自2016年5月开始世纪八月公司克扣了底薪1400元，2016年8月存在工资差额3299元，2016年9月未发放工资，2016年10月存在工资差额3699.5元，2016年12月未支付业绩工资2948元。世纪八月公司主张按照合同约定执行。世纪八月公司于本案中未就工资支付情况向一审法院提供证据。
3.冯玉莹主张工作期间存在加班，世纪八月公司对此不予认可，并提交了考勤表，其中未记载冯玉莹存在加班情况，并记载有年休假情况。冯玉莹对考勤表不予认可，认为世纪八月公司未提供原始考勤记录。冯玉莹提交了数张照片，显示其通过指纹打卡机打卡。世纪八月公司对此不予认可。
4.冯玉莹主张2016年12月22日被世纪八月公司解除劳动关系，并提交了对话录音。世纪八月公司对录音真实性予以认可，认为录音发生于冯玉莹已经申请劳动仲裁之后，采取了对冯玉莹有利的提问方式，且录音是在世纪八月公司不知情的情况下进行的。世纪八月公司未于本案中就劳动关系解除的相关情况举证。
5.冯玉莹曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第02996号裁决书，裁决：世纪八月公司支付冯玉莹2016年5月至2016年12月22日固定薪资10829.89元、2016年8月工资差额3299元、2016年10月工资差额2699.5元、2016年12月绩效工资2948元、押金450元、罚款50元、2016年未休年休假工资4045.98元、违法解除劳动关系赔偿金88000元、2016年9月最低工资差额490元，驳回冯玉莹的其他仲裁请求。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
世纪八月公司提交的劳动合同中显示双方第一份劳动合同到期后，续签劳动合同至2019年，冯玉莹认可劳动合同中签字，故一审法院采纳合同内容，冯玉莹主张的2016年1月7日至2016年12月22日未续签劳动合同双倍工资差额缺乏依据，一审法院不予支持。
双方劳动合同中约定有固定的基本工资和综合加班费共计1400元，故一审法院认定冯玉莹每月底薪1400元。劳动合同中同时约定有依考核发放的绩效工资，世纪八月公司以现金形式发放冯玉莹工资，但世纪八月公司作为用人单位未就工资支付情况举证，故一审法院采信冯玉莹主张的应付工资数额、实付工资数额、月均工资数额。故世纪八月公司应支付冯玉莹2016年5月至2016年12月22日底薪10829.89元和2016年8月工资差额3299元、2016年10月工资差额3699.5元、2016年12月绩效工资2948元。冯玉莹主张的最低工资差额部分与所主张的底薪部分存在重复，经一审法院核算，世纪八月公司应支付冯玉莹2016年9月最低工资差额490元。冯玉莹主张的25%经济补偿金不符合法律规定，一审法院不予支持。
世纪八月公司未就所主张的劳动关系解除情形提供证据，故一审法院采信冯玉莹主张的劳动关系解除情况，世纪八月公司应支付冯玉莹违法解除劳动关系赔偿金88000元。
世纪八月公司主张已经安排冯玉莹休年休假，但就此仅提供了考勤表。冯玉莹对考勤表不予认可，现未有其他证据佐证冯玉莹的出勤、休假情况，一审法院难以采信考勤表中的记载，故一审法院认定世纪八月公司未安排冯玉莹休年休假，世纪八月公司应支付冯玉莹未休年休假工资。冯玉莹未就既往工作经历举证，一审法院认定冯玉莹自2014年1月7日起享有每年5天年休假。经一审法院核算，世纪八月公司应支付冯玉莹未休年休假工资13149.43元。
冯玉莹未就所主张的加班情况举证，一审法院对冯玉莹主张的各项加班费及25%经济补偿金不予支持。
冯玉莹主张的押金与罚款一项与仲裁裁决一致，世纪八月公司亦未就该项仲裁裁决起诉，一审法院不持异议。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、北京世纪八月管理顾问有限公司于判决生效之日起七日内支付冯玉莹2016年5月至2016年12月22日底薪10829.89元和2016年8月工资差额3299元、2016年10月工资差额3699.5元、2016年12月绩效工资2948元；二、北京世纪八月管理顾问有限公司于判决生效之日起七日内支付冯玉莹2016年9月最低工资差额490元；三、北京世纪八月管理顾问有限公司于判决生效之日起七日内支付冯玉莹违法解除劳动关系赔偿金88000元；四、北京世纪八月管理顾问有限公司于判决生效之日起七日内支付冯玉莹未休年休假工资13149.43元；五、北京世纪八月管理顾问有限公司于判决生效之日起七日内返还冯玉莹押金450元和罚款50元；六、驳回冯玉莹的其他诉讼请求；七、驳回北京世纪八月管理顾问有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间的主要争议焦点有三：1.世纪八月公司是否足额支付冯玉莹在职期间工资；2.世纪八月公司是否应当向冯玉莹支付解除劳动关系赔偿金；3.世纪八月公司是否应向冯玉莹支付未休年休假工资。
关于世纪八月公司是否足额支付冯玉莹在职期间工资。世纪八月公司上诉主张，其已向冯玉莹足额支付工资。冯玉莹对此不予认可。对此本院认为，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，世纪八月公司虽主张其已经足额支付冯玉莹工资，但未就工资支付情况进行举证，故世纪八月公司的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院采信冯玉莹关于工资发放数额及支付情况的主张，并核算世纪八月公司应支付冯玉莹欠付工资金额，于法有据。
关于世纪八月公司是否应当向冯玉莹支付解除劳动关系赔偿金。本案二审期间，世纪八月公司主张，其因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使双方订立的劳动合同无法履行，经与冯玉莹协商，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，继而世纪八月公司与冯玉莹解除劳动关系，故世纪八月公司不应向冯玉莹支付违法解除劳动关系赔偿金。经查，世纪八月公司未能就其主张的上述劳动关系解除情形提供证据，故本院对于世纪八月公司主张的该项上诉理由，不予采信。综合本案证据，一审法院采信冯玉莹主张的劳动关系解除情况，于法有据，世纪八月公司应向冯玉莹支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于世纪八月公司是否应向冯玉莹支付未休年休假工资。本案中，世纪八月公司虽提交考勤表主张已经安排冯玉莹休年休假，但冯玉莹对此不予认可并主张考勤表系世纪八月公司单方制作且未有冯玉莹签字。在此情况下，世纪八月公司未提供其他证据佐证冯玉莹出勤休假。故综合本案证据及当事人陈述情况，一审对世纪八月公司提交的考勤表不予采信，并无不当。综上，世纪八月公司应当向冯玉莹支付未休年休假工资，一审核算数额准确，本院对此予以确认。
综上所述，世纪八月公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京世纪八月管理顾问有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 解学锋
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼