沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02281号
原告：王亚飞，女，1980年11月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告：高艳华，女，1929年1月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王亚飞，女，1980年11月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：方晶，女，1979年8月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：方启明，男，1950年1月8日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
二被告共同委托代理人：徐静、张满军，均系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
法定代表人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族，现住沈阳市皇姑区，系该单位员工。
委托代理人：王毅，男，1973年6月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系该单位员工。
原告王亚飞、高艳华诉被告方晶、方启明、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚飞及其委托代理人赵凤云，原告高艳华的委托代理人王亚飞，被告方晶，被告方晶、方启明共同委托代理人徐静、张满军、被告中华联合保险公司委托代理人金晖、王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日7时50分，被告方晶驾驶辽A8Q7**号小型轿车由东向西行驶至于洪区沈辽路12号附近时，与由南向北过马路的行人王树全发生交通事故，致王树全受伤，经沈阳市急救中心120送沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，因王树全颅脑损伤、胸腹闭合伤，抢救无效于当日死亡。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队于2014年10月5日作出道路交通事故于洪公交认字（2014）第00130号责任书，认定：被告方晶负此事故同等责任，王树全负此事故同等责任。另查，王树全离异后至今单身，婚生一女王亚飞，其父王国清已故，其母高艳华年岁已高丧失劳动能力且无生活来源，需有人常年照顾生活起居。故原告诉至法院请求法院判令：一、被告赔偿原告丧葬费23155元，死亡赔偿金511560元，被抚养人生活费90150元，精神损害抚慰金50000元，抢救医疗费4003.6元，食宿费2000元，交通费3600元，误工费20000元，查档12元，复印费206元；二、被告承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告方晶、方启明辩称：二被告是父女关系，车辆所有人是方启明，肇事时车辆由方晶驾驶，方晶属于借用方启明车辆，请求法庭对原告起诉方启明的诉讼请求予以驳回。原告的诉讼请求二被告不同意，有不合理的项目请求法庭予以驳回。诉状所诉的各项赔偿，都是按照全部责任来提出的，应该考虑事故认定的责任，来进行合理的划分。被告方启明在保险公司投保了交强险及商业险，在保险公司理赔范围之外被告应按照事故的责任合理的确定赔偿金额。针对被扶养人生活费用，应该按照扶养人的人数予以确定，但原告未向法庭扶养人情况；精神抚慰金过高，本案不是全部责任而是同等责任，在对方存在过错的情况下应该减轻被告的责任，请法院适当的进行调整；合理的抢救费用同意承担；食宿费、交通费及误工费都是在法定的丧葬费用里面体现的，这是一个重复的诉讼请求，这三项被告不同意赔偿；查档费不是交通事故的范围，复印费也应该有合法的票据。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为10万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险条款范围内保险公司同意承担，精神抚慰金在交强险的范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年8月28日7时50分许，被告方晶驾驶辽A8Q7**号小型轿车由东向西行驶至于洪区沈辽路12号附近时，与由南向北横过道路的行人王树全（1954年9月10日出生）发生交通事故。王树全受伤后被沈阳急救中心120急救车送至沈阳医学院附属中心医院施救，后经医院抢救无效，于当日死亡。期间，共计花费医疗费4003.6元。
2014年10月5日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具于洪公交证字（2014）第00130号道路交通事故认定书，认定方晶负此事故同等责任；王树全负此事故同等责任。该事故认定书送达后，被告方晶向沈阳市公安局交通警察支队提起复核申请。现因原告提起诉讼，沈阳市公安局交通警察支队已终止复核。
经本院调取沈阳市公安局交通警察支队关于本次事故的道路交通事故卷宗查明，事故发生地的道路为东西走向，中间设有隔离装置，被告方晶驾驶轿车由东向西行驶，行人王树全系由南向北横过道路，碰撞地点在人行横道东侧，距东边缘13.88米，道路中心线北4.55米处。
另查明：肇事车辆辽A8Q7**号小型轿车的所有人为被告方启明，肇事司机方晶与被告方启明系父女关系，事故发生时方晶系借用方启明车辆。辽A8Q7**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，及不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明：王树全生前的婚姻状况为离异；婚生子女一人，为原告王亚飞；其父王国清已故；其母为原告高艳华，1929年1月25日出生，城市户口，由王树全等子女五人共同扶养。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的死亡证明、交通事故责任认定书、门诊病历、医药费收据、职工登记表、离婚证复印件、证明、常住人口登记表、亲属关系证明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，被告方晶在驾驶机动车的过程中将王树全撞伤并经抢救无效死亡，侵犯了王树全的生命健康权，事故中被告方晶未安全驾驶的行为，是造成此事故的部分原因，王树全横过中间设有隔离装置的道路未在人行横道内通过，也是造成此事故的部分原因，故被告方晶应当对原告死亡的损害后果承担部分责任（50%），王树全亦应当对其自身受到损害的后果承担部分责任（50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。鉴于肇事车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者险10万元，故被告中华联合保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险责任外的损失，由机动车的实际使用人方晶按比例承担赔偿责任。关于原告要求被告方启明承担连带赔偿责任的主张，因原告未能就被告方启明对本次事故的发生存在过错，向法庭提供相关证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于医疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定为4003.6元。被告中华联合保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于丧葬费，根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准确定为23155元。被告中华联合保险公司应在交强险范围内予以赔偿。
关于被扶养人生活费，应根据被扶养人年龄、户籍情况、其他扶养人人数予以确定。被扶养人高艳华系被害人母亲（1929年1月25日出生），现年85岁，城市户口，共有子女5人，故按照2014年辽宁省城镇居民人均消费性支出（18030元／年）计算，确定被扶养人生活费为18030元（18030元／年×5年／5人）。该被扶养人生活费应在死亡赔偿金项下予以赔付。
关于死亡赔偿金，应按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准（25578元／年），按二十年计算，确定为511560元（25578元／年×20年）。综合被扶养人生活费，死亡赔偿金全部金额为529590元（18030元＋511560元）。被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）86845元（110000元-23155元），在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元。因被告中华联合保险公司的保险金额不足以赔偿原告损失，故保险限额外的损失由被告方晶予以赔偿。被告方晶应再赔付原告死亡赔偿金121372.5元［（529590元-86845元）×50%-100000元］。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故造成被害人王树全死亡，确给其亲属精神上带来一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元。应由被告方晶予以赔偿。
关于原告主张办理丧葬事宜支出的误工费，因原主张误工费过高，且未能提供误工证明、收入证明等相关证据，故本院按照2014年城镇单位在岗职工平均工资，酌情确定误工费为380元（46310元／年／365天×3天）。被告方晶应赔偿原告办理丧葬事宜支出的误工费190元（380元×50%）。
关于原告主张办理丧葬事宜支出的交通费，应根据被害人亲属办理丧葬事宜的合理费用确定，原告主张3600元过高，本院酌情支持2000元。被告方晶应赔偿原告办理丧葬事宜支出的交通费1000元（2000元×50%）。
关于原告主张查档费12元，其请求合理，本院予以支持。被告方晶应赔偿原告查档费6元（12元×50%）。
关于原告主张复印费206元，因原告未能提供正规发票，本院酌情支持100元。被告方晶应赔偿原告复印费50元（100元×50%）
关于原告主张餐费2000元，因于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王亚飞、高艳华医疗费人民币4003.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王亚飞、高艳华丧葬费人民币23155元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告王亚飞、高艳华死亡赔偿金人民币86845元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告王亚飞、高艳华死亡赔偿金人民币100000元；
五、被告方晶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王亚飞、高艳华死亡赔偿金人民币121372.5元、精神损害抚慰金人民币25000元、办理丧葬事宜损失的误工费人民币190元、办理丧葬事宜支出的交通费人民币1000元、查档费人民币6元、复印费人民币50元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由被告方晶承担1200元，原告王亚飞、高艳华承担961.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一四年十二月五日
书记员 曹慧
第2页共8页