wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0172号
原告施某，男，52岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱某，男，39岁。
原告施某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告施某委托代理人陈乃柏、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告根据合同将轿车出租给被告朱某使用，经结算，被告欠付租金10000元。原告认为被告欠钱不还损害了原告的合法权益，要求被告支付拖欠的租金10000元。
被告朱某辩称，原告诉称的合同情况属实，但被告未向原告出具过欠条，被告在租赁车辆后虽未支付过租赁，但负担了车辆维修费用。被告认为不欠租金，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告订立《车辆租用协议》，双方主要约定：原告将车辆一辆出租给被告使用，用于生命素产品市场推广，被告每月支付租金2000元，车辆的油费、日常维护费、保养维修费由被告负担。合同订立后，原告依协议约定将车辆提供给被告使用，双方于2012年5月22日结算，被告向原告出具欠条，欠条载明朱某欠到施某租车款计币壹万元。
以上事实，有双方当事人陈述和提供的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了租赁物，要求被告按租金结算凭证确定的金额支付租金的诉讼请求，符合合同法的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三日内向原告施某支付租金10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一五年四月一日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0172号
原告施某，男，52岁。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告朱某，男，39岁。文书送达地址：坎北电信局南第四、五门市-永业生命素科技服务部，、。
原告施某与被告朱某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员李章爱独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告施某委托代理人陈乃柏、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告根据合同将轿车出租给被告朱某使用，经结算，被告欠付租金10000元。原告认为被告欠钱不还损害了原告的合法权益，要求被告支付拖欠的租金10000元。
被告朱某辩称，原告诉称的合同情况属实，但被告未向原告出具过欠条，被告在租赁车辆后虽未支付过租赁，但负担了车辆维修费用。被告认为不欠租金，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告订立《车辆租用协议》，双方主要约定：原告将车辆一辆出租给被告使用，用于生命素产品市场推广，被告每月支付租金2000元，车辆的油费、日常维护费、保养维修费由被告负担。合同订立后，原告依协议约定将车辆提供给被告使用，双方于2012年5月22日结算，被告向原告出具欠条，欠条载明朱某欠到施某租车款计币壹万元。
以上事实，有双方当事人陈述和提供的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了租赁物，要求被告按租金结算凭证确定的金额支付租金的诉讼请求，符合合同法的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三日内向原告施某支付租金10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李章爱
二〇一五年四月一日
书记员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第662号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴自荣，男，1966年12月17日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。曾因犯盗窃罪，于1993年8月4日被判处有期徒刑四年六个月；因吸毒，于1998年9月21日被强制戒毒三个月；因复吸毒品，于1999年4月21日被劳动教养一年；因犯容留他人吸毒罪，于2002年2月25日被判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2005年10月24日被强制戒毒三个月；因复吸毒品，于2003年9月23日、2005年11月11日分别被劳动教养二年；又因犯贩卖毒品罪，于2011年5月27日被判处有期徒刑一年，2011年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）606号起诉书指控被告人吴自荣犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吴自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月间，被告人吴自荣以贩养吸，多次将少量的毒品海洛因贩卖给吕某甲等人。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月20日16时许，被告人吴自荣在南安市水头镇湖内村其住房内，将重约0.2克的毒品海洛因以人民币100元的价格卖给林某吸食。
2、2014年2月20日18时许，被告人吴自荣在南安市水头镇湖内村其住房内，将重约0.2克的毒品海洛因以人民币80元的价格卖给吕某乙吸食。
3、2014年2月22日11时许，被告人吴自荣在南安市水头镇湖内村其住房内，将重约0.2克的毒品海洛因以人民币70元的价格卖给吕某乙吸食。
4、2014年2月24日14时许，被告人吴自荣在南安市水头镇湖内村其住房内，将重约0.08克的毒品海洛因以人民币30元的价格卖给吕某甲吸食。
5、2014年2月24日19时许，被告人吴自荣在南安市水头镇湖内村吕某丙的住房内，将重0.13克的毒品海洛因以人民币50元的价格卖给吕某甲后，被公安人员当场查获，公安机关当场扣押该净重0.13克的毒品海洛因，又当场从被告人吴自荣身上查获净重4.54克的毒品海洛因，并当场向被告人吴自荣扣押作案工具电子秤一个、注射器2个及塑料薄膜7个，当场向被告人吴自荣扣押其贩卖毒品违法所得赃款人民币80元。现该查获的净重4.67克的毒品海洛因已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人吴自荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某甲、吕某乙、林某、吕某丙、苏某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场照片及扣押物品清单，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，物证检验报告，毒品实物上缴收据，刑事判决书及释放证明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴自荣明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴自荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴自荣以贩养吸，可以酌情从轻处罚。被告人吴自荣曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人吴自荣在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人吴自荣归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴自荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年4月23日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人吴自荣退出违法所得赃款人民币250元，予以没收，上缴国库。
三、已向被告人吴自荣扣押的违法所得赃款人民币80元，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。已向被告人吴自荣扣押的作案工具电子秤一个、注射器2个及塑料薄膜7个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一四年九月十一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4630号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦606室。
负责人：何小安。
委托诉讼代理人：莫益红，系该公司员工。
被告：周则勤，男，汉族，1963年1月17日出生，住杭州市上城区。
被告：陈小华，女，汉族，1970年3月26日出生，住杭州市上城区。
原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司与被告周则勤、陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司杭州滨江分公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白佳燕
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第767号
原告：宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业区A区。
法定代表人：马骏骑，该公司董事长。
委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告：法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马赛市13002邮区阿佳克码头*号（4，quaid’Arenc13235Marseillecedex02France）。
代表人：菲力浦·布朗榭（PhilippeBlanchet），该公司集团法律顾问。
委托代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告宁夏天嘉电线电缆有限公司诉被告法国达飞海运集团公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏天嘉电线电缆有限公司撤回对被告法国达飞海运集团公司（CMACGMS.A.）的起诉。
案件受理费人民币1150元由原告承担。
审 判 长 孙小红
代理审判员 王会然
人民陪审员 范欣欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马吉海
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2177号
申请人韩某某，男，汉族，农民，住辉县市。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住辉县市。
韩某某申请执行王某某借款纠纷一案，申请人韩某某依据生效的（2017）豫0782民初600号民事判决书,于2017年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书,责令其限期给付申请人借款200000元，及自2017年2月14日起至借款还清之日止按年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、执行费2965元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王某某可供执行的财产，申请人�不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初600号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更429号
罪犯李庆鹏，男，1990年11月8日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2015年2月13日作出（2013）东刑初字第134-1号刑事判决，以被告人李庆鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年2月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分26.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李庆鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行终15号
上诉人（原审原告）兰西县兰西镇新民村村民委员会，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人颜丙双，职务主任。
被上诉人（原审被告）兰西县人民政府，住所地兰西县兰西镇。
法定代表人韩奉财，职务县长。
原审第三人徐金玲，住兰西县。
原审第三人王立俭，住兰西县。
上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会因房屋行政登记一案，不服明水县人民法院（2015）明行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰西县兰西镇新民村村民委员会申请撤回上诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人民兰西县兰西镇新民村村民委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 顾 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8372号
罪犯付均，男，1991年12月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月26日作出（2014）晋刑初字第147号刑事判决，以被告人付均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，责令付均等三被告人共同退赔被害人人民币4022元及被抢手机的损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第6975号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯付均已缴纳罚金人民币2000元、赔偿金人民币1350元。其实上次减刑缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳赔偿金人民币1350元。
本院认为，罪犯付均在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯付均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付均减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1350返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1529号
罪犯冯武生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）保刑初字第1055号刑事判决，以被告人冯武生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年7月31日作出（2009）冀刑三终字第161号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年10月20日提出（2011）保监减建字第1929号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年12月2日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯冯武生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯武生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年十二月九日
书 记 员 锁 勇
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告吉寸芳，女，汉族，1960年2月24日生，襄汾县新城镇梁坡村村民，住址：梁坡村中兴西路北三巷11号。身份证号码：1426231960********。
被告李万祥，男，汉族，1959年10月1日生，襄汾县新城镇梁坡村村民，住址：梁坡村开发路南二巷12号。身份证号码：1426231959********。
被告卫淑荣，女，汉族，1973年2月4日生，襄汾县新城镇梁坡村村民，住址：梁坡村开发路南二巷5号。身份证号码：1426231973********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告吉寸芳、李万祥、卫淑荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告吉寸芳、李万祥、卫淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月16日，被告吉寸芳、李万祥、卫淑荣与我行签订小额借款联保协议书，约定自2012年12月16日起至2014年12月16日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告吉寸芳向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为经营投资，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告吉寸芳账户。到期后，被告吉寸芳仅清息至2013年8月15日，尚欠本金50000元及2013年8月15日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告吉寸芳归还借款本金50000元及2013年8月15日后的利息、罚息，被告李万祥、卫淑荣对被告吉寸芳的还款义务承担连带责任并由被告吉寸芳承担本案的诉讼费用。
被告吉寸芳、李万祥、卫淑荣在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告吉寸芳、李万祥、卫淑荣签订的联保协议书及与吉寸芳签订的借款合同合法有效。被告吉寸芳向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告吉寸芳返还借款本金50000元及2013年8月15日后的利息、罚息，并由被告李万祥、卫淑荣承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉寸芳于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金50000元，并自2013年8月16日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告李万祥、卫淑荣对被告吉寸芳的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吉寸芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年八月五日
书记员 李颖川
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第713号
原告：陈军，男，汉族。
被告：王晓星，男，汉族。
被告：张保卫，男，汉族。
原告陈军诉被告王晓星、张保卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告王晓星、张保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张保卫早年相识。2013年11月24日，张保卫带被告王晓星到原告家借钱。原告与王晓星素不相识，故不愿意借钱，后张保卫自愿担保，原告给王晓星借款10万元，借款期限三个月。借条还注明“抵押建房合同书一张，到期还不上，房产归陈军”。后王晓星声称要出售该房，将建房合同取走。2014年5月份，王晓星陆续还款42500元，尚欠57500元未还。原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求依法确认被告王晓星尚欠原告57500元的事实，并判决二被告偿还原告借款。本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，由被告张保卫担保，被告王晓星向原告借款10万元。双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。被告王晓星给原告出具了借据，借据上注明“抵押建房合同书一张，到期还不上，房产归陈军”。后被告王晓星将建房合同取走。2014年5月，被告王晓星陆续还款42500元，余款57500元至今未还，被告张保卫亦未履行担保义务。2014年8月25日，原告提起诉讼。
另查明，原告与被告张保卫对保证担保的范围、保证方式均未作约定。
上述事实，有原告提供的借据一支在案佐证，借据内容：今借到仓上陈军现金拾万元整，借期三个月，借款人王晓星，担保人张保卫，2013年11月24日。该借据还载明：抵押建房合同书一份，到期不还款，房产归陈军。二被告未到庭，对原告所诉及所举证据，推定其二人认可。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，可以采信。
本院认为，被告王晓星向原告陈军借款10万元，已还42500元尚欠57500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告王晓星应承担民事责任，偿还原告借款。被告张保卫作为借款保证人，应承担相应的保证担保义务。由于原告与被告张保卫对保证担保的范围未作约定，《担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”，依据该规定，保证人张保卫应当对全部债务承担责任。鉴于双方对保证方式亦未作约定，根据该法第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张保卫按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求二被告偿还其借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓星、张保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓星于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款人民币57500元，被告张保卫承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1238元，由被告王晓星、张保卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 杨新雨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王泽丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5505号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告王某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初715号
原告黄国忠。
被告韩旭涛。
原告黄国忠与被告韩旭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告以承包工程需要资金为由，分别于当年8月、12月两次向原告共借款40000元，承诺于2012年1月5日归还。借款后，原告多次向被告催要，被告一直推诿并承诺按照年利率24%支付利息。现要求被告归还本金40000元，利息38400元。
被告辩称，原告所述借款时间及数额均属实。双方并未约定借款利息。现同意分期归还原告本金40000元。
经审理查明，2011年8月，被告出具借条一份向原告借款20000元。同年12月16日，被告再次出具借条向原告借款20000元，并约定2012年1月5日前归还。到期后，原告多次催要，被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、《借条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间40000元的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时向原告归还。原、被告就借款并无明确约定利息，应视为不支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩旭涛于本判决生效后30日内向原告黄国忠归还借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告韩旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年七月十三日
书记 员代 园 园
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥民初字第52号
原告：刘某。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：吴进作，永嘉县永临法律服务所法律工作者。
原告刘某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告吴某甲下落不明适用公告方式送达，本案于2015年3月14日转为普通程序审理，由审判员邹艳慧担任审判长，与代理审判员李世伟、人民陪审员詹德恒依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某及委托代理人陈少明、被告吴某甲及委托代理人吴进作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年2月12日经他人介绍认识，××××年××月××日在永嘉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告在认识不久后就草率结婚。2013年3月8日，原告为了生活不得已外出打工三、四个月，回家后被告冷脸看原告。后被告父母提出分家析产，原告在发表自己意见时，被告及其父母一起对原告进行打骂，后原告母亲到被告家说理，被告方不但不接受，反而对原告母亲及兄弟进行打骂。此后，原告回娘家居住，双方没有再联系，并分居生活至今。为此，原告于2014年5月8日向法院起诉离婚，后撤诉，现又过了8个月，双方仍然没有丝毫的沟通、联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、准予原告刘某与被告吴某甲离婚；2、原、被告婚生儿子吴嘉豪某，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告刘某为证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻档案查询一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、公民身份证明一份，以证明原、被告婚生儿子吴某乙的身份情况；
5、民事裁定书复印件一份，以证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告吴某甲辩称：××××年××月××日经他人介绍认识，之后和原告相处半个月，相处融洽，故双方有较好的感情基础，原告称草率结婚不是事实。自从领取结婚证后，双方一起去广州打工，后来原告怀孕才回家，被告之后回来照顾原告。因为家庭琐事被告关键部位被原告打伤，之后双方认识到自己的错误，已经和好，由于家长插手才导致矛盾升级，所以才会引来派出所。原告起诉离婚是事实，撤诉之后，被告几次登门请求谅解，被告以家庭为重，不同意离婚。如果法院认为应当解除婚姻关系的话，婚生子应当由被告抚养为宜，因为孩子出生后一直由被告抚养，抚养费原告亦应负担。结婚时，被告给付原告的彩礼、手饰等价值120000元，原告应适当返还。被告还欠120000元债务，应由原、被告共同承担。
原告提供的证据经质证，被告表示无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年初经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，此后，原告刘某回娘家居住，双方开始分居生活。以致原告于2014年5月8日向本院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方没有在一起共同生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后，双方为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，自2013年7月份以后，原、被告一直分居生活至今，被告曾于2014年5月提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方仍分居生活，并未和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方均有抚养子女的权利、义务，现原告主张儿子吴嘉豪某，被告亦同意由其抚养，本院确定原、被告生育的儿子吴嘉豪某。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，故原告刘某应承担子女抚养费，根据本地区的实际生活水平，酌定原告一次性支付被告子女抚养费用95000元。关于原告提出其因身体健康原因没有收入来源，不承担子女抚养费的辩解，本院认为，因原告未提供证据证明其主张，对原告的该主张不予采纳。关于被告提出要求原告返还财礼、手饰等价值共计120000元，本院认为，被告的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还情形，且被告没有证据证明被告在给付财礼后导致其生活困难，故对被告的该主张不予采纳。关于被告提出存在夫妻共同债务120000元，要求原、被告共同分担，本院认为，因被告没有提供证据证明存在夫妻共同债务，故对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴某甲子女抚养费95000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 詹德恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢湜川
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执552号之二
申请执行人姚家庆，男，1984年12月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住芜湖市鸠江区，
被执行人张孝平，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区，
被执行人柏寿枝，女，1968年4月7日出生，汉族，文盲，洗碗工，户籍地芜湖市鸠江区，现住，
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初185号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。经申请执行人申请查封被执行人张孝平、柏寿枝名下位于伟星左岸小区D区4-13储藏室。本院于2017年9月15日依申请予以查封。现由于该储藏室早已被谢康辉购买。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对伟星左岸小区D区4-13储藏室查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执552号申请执行人姚家庆，男，1984年12月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住芜湖市鸠江区，被执行人张孝平，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市镜湖区，被执行人柏寿枝，女，1968年4月7日出生，汉族，文盲，洗碗工，户籍地芜湖市鸠江区，现住，上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初185号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柏寿枝名下位于美加印象小区C#8楼2单元1802室房屋。本裁定作出即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年九月五日书记员  刘 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛永鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛永鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛永鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，055.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，055.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1600号
原告王端福。
委托代理人魏萧汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
委托代理人陈立民，系被告陈勇父亲。
被告陈立民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北，组织机构代码：77528131-3。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告王端福与被告陈勇、陈立民、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王端福的委托代理人魏萧汉，被告陈勇的委托代理人陈立民，被告陈立民，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王端福诉称，2013年12月8日7时50分许，原告王端福驾驶二轮摩托车沿临朐县冶伦路由西向东行驶至与东红路交叉路口西左转弯时，与沿东红路由南向北行驶至路口后左转弯的被告陈勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致原告身体多处受伤，摩托车受损。该事故发生后经临朐县公安局交通警察大队认定，认定被告陈勇负该事故的同等责任。后经查，被告陈立民（被告陈勇之父）系肇事车辆鲁G×××××号小型轿车登记所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司系肇事车辆交强险、商业险承保人。原告伤后至医疗机构诊治，支出高额医疗费用。现原告具状法院，请求法院依法判令被告支付原告医疗费等费用70000元并承担本案诉讼费用。案件审理中，原告诉讼请求变更为85000元。
被告陈勇辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。车辆登记在被告陈立民名下，原告交强险分项限额外和商业三者险合同约定范围外损失由被告陈立民依法赔偿。
被告陈立民的答辩意见同被告陈勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年12月8日7时50分许，王端福驾驶无牌号二轮摩托车沿冶伦路由西向东行驶至与东红路交叉路口西左转弯行驶时，与沿东红路由南向北行驶至路口后左转弯行驶的陈勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致王端福受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定王端福承担事故的同等责任，陈勇承担事故的同等责任。
被告陈勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车，车辆登记所有人为被告陈立民，被告陈立民系被告陈勇父亲。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔率，在保险期限内发生交通事故。
原告王端福受伤后到临朐县辛寨中心卫生院、临朐县人民医院治疗，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天。本案在审理过程中，根据原告王端福的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王端福的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人王端福之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起二百四十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后九十天内需护理人员，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。4、二次手术费用（由髋骨臼内固定物取除费用）约需捌仟元。5、营养费预计壹仟贰佰元。
原告王端福因本次事故造成的合理损失有：医疗费39249.73元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费86元，车损430元，复印费45元，交通费190元，伤残赔偿金18054元（10620元×17年×10%），误工费18430.72元（77.44元／天×238天），护理费8440.96元（77.44元／天×109天），二次手术费8000元，营养费1200元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），休治费375元，精神抚慰金1000元，以上共计98071.41元。另被告陈立民为原告王端福垫支医疗费5014元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明，医疗费单据，法医鉴定意见书、被告提交的交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈勇与原告王端福均驾驶机动车相撞，致原告王端福受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该事故中，被告陈勇与原告王端福承担事故的同等责任。被告陈勇驾驶的事故车辆，实际车主系被告陈立民，该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在投保期限内发生交通事故，对于原告王端福的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险合同约定范围内依法赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿范围内赔偿原告王端福医疗费10000元，车损430元，交通费190元，伤残赔偿金18054元，误工费
18430.72元，护理费8440.96元，精神抚慰金1000元，以上共计56545.68元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告王端福其他损失41525.73元的50%，计款20762.86元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告王端福返还被告陈立民垫支医疗费5014元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告陈立民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 暖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民三初字第83号
原告陈永伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告陈永伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年7月2日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈永伟到庭参加诉讼，被告太平洋财险东莞公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永伟诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费5341.7元、拖车费300元、停车费520元、车辆拆检费380元、车辆修理费980元、误工费2000元，以上合计9521.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交书面答辩状辩称，1、确认案涉车辆在被告处投保交强险、车辆损失险79900元及不计免赔的事实；2、因案涉车辆在本次事故中无责任，故原告垫付的医疗费只可在交强险的无责赔偿限额1000元的范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的车辆维修费980元，未经被告定损或物价评估，缺乏相应的事实依据，请求法院对此不予支持；4、原告诉请的误工费2000元，缺乏相应的事实，请求法院不予支持。
经审理查明：2015年4月5日22时50分，在107国道东莞市中堂镇北王路口路段，蔡佳雄驾驶电动车（经检验超标、后载曾宪鸿）在上述路段不按交通信号灯通行时，与陈永伟正常驾驶的粤Y×××××号客车发生碰撞，造成蔡佳雄、曾宪鸿受伤及两车不同程度的损坏，此事故经交警部门处理认定，蔡佳雄负事故全部责任，曾宪鸿、陈永伟不负事故责任。
事故发生后，陈永伟及交警将伤者蔡佳雄、曾宪鸿送往东莞市中堂医院就医，被告为两名伤者垫付医疗费合计5341.7元。陈永伟并因此支出拖车费300元、停车费520元、拆检费380元、修理费980元。
庭审中，陈永伟称，事故发生时仅向交警报案，因交警已派工作人员到事故现场处理，故当时没有同时向太平洋财险东莞公司报案，第二天才向太平洋财险东莞公司报案，太平洋财险东莞公司称待事故责任认定后再考虑是否对案涉车辆进行定损，事故责任认定结果出来以后，太平洋财险东莞公司称因陈永伟在事故中无需承担责任，则太平洋财险东莞公司亦无需承担责任，故太平洋财险东莞公司不对案涉车辆进行定损。后陈永伟将案涉车辆送至维修厂维修，花费维修费980元，陈永伟并提供东莞市中堂丰行汽修厂于2015年5月25日出具的增值税发票予以佐证。
另查明，粤Y×××××号车辆在太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时止的机动车交通事故责任强制保险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。粤Y×××××号车辆在太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2014年4月9日0时至2015年4月8日24时止的车辆损失险及不计免赔，保险金额为79900元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告陈永伟提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、增值税发票、税收通用发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，太平洋财险东莞公司经本院传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩状，但未提交任何证据材料，视为放弃举证质证的权利，由此产生的法律后果亦应由太平洋财险东莞公司自行承担。本案是财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，本院亦予以确认。
关于粤Y×××××号车辆的损失赔偿问题。陈永伟就该车已在太平洋财险东莞公司投保了车辆损失险及不计免赔，太平洋财险东莞公司应依据保险合同的相关约定对陈永伟的车辆损失进行赔偿。太平洋财险东莞公司辩称案涉车辆未经其定损，但其在事故发生后在合理的时间内没有积极对车辆进行定损，其本身亦存在一定的过错，此情形下陈永伟单方委托汽修厂对案涉车辆进行维修亦属合理，故本院对太平洋财险东莞公司的辩称意见不予采纳。陈永伟称粤Y×××××号车辆实际维修产生维修费980元，其已提供东莞市中堂丰行汽修厂出具的维修费发票予以佐证，本院予以确认。陈永伟称其因本次事故还支出拖车费300元、停车费520元、拆检费380元，其已提供相应的发票予以佐证，本院亦予以确认。上述损失合计2180元，均属于太平洋财险东莞公司承保的车辆损失险的赔偿范围，太平洋财险东莞公司应予赔偿。陈永伟诉请超出的部分，本院不予支持。
关于陈永伟为蔡佳雄、曾宪鸿垫付的医疗费用赔偿问题。事发时，蔡佳雄、曾宪鸿相对于粤Y×××××号车辆而言，均属于该车所投保交强险的第三者，本事故中陈永伟不负事故责任，故太平洋财险东莞公司应在交强险无责赔偿限额内对蔡佳雄、曾宪鸿的损失先予承担赔偿责任。陈永伟提供医疗费发票主张已为蔡佳雄、曾宪鸿垫付医疗费合计5341.7元，本院予以确认，现陈永伟据合同约定向太平洋财险东莞公司索赔，太平洋财险东莞公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内向陈永伟赔偿。陈永伟诉请超出的部分，本院不予支持。
关于陈永伟诉请的误工费问题，由于该项诉请没有法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永伟赔偿3180元；
二、驳回原告陈永伟的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈永伟负担16.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担8.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年九月十四日
书记员 黎晓明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第184号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2012年5月21日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局罚款1000元、暂扣驾驶证6个月；同年7月因醉酒驾驶机动车被该局吊销机动车驾驶证。因本案于2012年7月4日被嘉兴市公安局取保候审，2013年6月28日被嘉兴市南湖区人民法院取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2013年7月10日作出（2013）嘉南刑初字第607号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将案卷材料移送嘉兴市人民检察院审查，该院审查完毕后将案卷送回。本院于2013年8月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员周轶、张朋武出庭执行职务。上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2012年6月16日23时45分许，被告人徐某在驾驶证被暂扣、停止使用期间，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的轿车从嘉兴市南湖区“一代佳人”KTV出发，在沿建国路由南向北行驶时碰撞中央隔离护栏警示桩，致使警示桩及车辆损坏。
事故发生后，被告人徐某报警，后其妻谢某到现场谎称是肇事驾驶员。
2012年6月28日，被告人徐某到公安机关投案。
经鉴定，被告人徐某血液检测出乙醇成份，含量为2.78毫克／毫升。
2.2013年5月17日晚20时15分许，被告人徐某在因危险驾驶被吊销机动车驾驶证，取保候审期间，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的轿车，从嘉兴市南湖区长新公寓出发，在沿常睦路由东向西行驶至城南路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为1.23毫克／毫升。
原判认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某第一次危险驾驶犯罪后有自首情节，第二次危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，主观恶性较大，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金一万元。
被告人徐某上诉提出，其第一次危险驾驶犯罪后有自首情节，第二次危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，原判未适当考虑上述从轻情节，量刑过重，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某危险驾驶的事实，有证人谢某的证言、呼气酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息、查获经过等证据予以证实，上诉人徐某亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐某两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某提出其第一次危险驾驶犯罪后有自首情节，第二次危险驾驶犯罪后如实供述自己的罪行，上述情节原判均已认定，并在量刑时予以从轻处罚，现上诉人以相同事由请求再予从轻，理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 徐 洁
代理审判员 张 筱
二〇一三年八月十五日
书 记 员 唐 琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白辉友，男，汉族，1970年6月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人白辉友因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以白辉友的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初183号
原告王孟学，男，1991年10月24日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-11-2。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告王孟学诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初183号原告王孟学，男，1991年10月24日生，汉族，住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府A4-1-11-2。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告王孟学诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2790号
原告王某某，现住农安县。
被告肖某某，现住农安县。
本院在审理王某某与肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 雪
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执202-2号
申请执行人李汉成，男，1963年5月25日出生，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人刘利军，男，1975年8月11日出生，汉族，汉中市汉台区人。
李汉成诉刘利军劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）汉台民初字第01893号民事判决书，已发生法律效力，现权利人李汉成已向本院依法申请强制执行，本院已于2016年1月25日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人刘利军发出执行通知书，责令被执行人刘利军自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人李汉成支付欠款23256元，并按中国人民银行同期贷款利率负担2015年9月29日起至2016年1月20日期间的利息337.05元，此项合计23593.05元；2、自2016年1月21日起以23593.05元为基数，按日万分之一点七五计付迟延履行期间的债务利息（以实际发生额为准，至2016年2月20日已发生123.85元）；3、负担执行费304元，以上金钱给付项目合计24020.9元，但被执行人刘利军未履行，本院于2016年3月7日依法冻结了被执行人刘利军的银行存款账户，因金额不足未扣划，2016年3月8日被执行人刘利军到庭请求解除银行帐户并向本院执行款账户汇款支付24020元，本院遂于当日解除了对刘利军账户的冻结，现本案执行标的款已经全部执行到位，案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台民初字第01893号民事判决书终结执行。
本案执行费304元，由被执行人刘利军负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月十九日
书记员 付志刚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00435号
原告陈丽光，女，1964年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市，无职业。
被告张岩，男，1977年10月6日出生，汉族，山东省单县人，系辽宁工源山水水泥有限公司职工。
原告陈丽光诉被告张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽光、被告张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日12时许，被告张岩在溪湖区井东街36组因琐事将原告陈丽光打伤。原告受伤后入住本溪市红十字会医院治疗，经该院诊断为：头、面及腰部外伤。原告住院治疗18天。原告出院后，多次与被告张岩协商解决赔偿费用未果。故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2994.41元、住院伙食补助费270元、护理费1170元、误工费1170元，交通费56元，共计5660.41元。诉讼费由被告承担。
被告张岩辩称：不同意赔偿原告的上述费用。
经审理查明：2013年5月11日12时许，原、被告因捡煤渣事宜发生争吵，被告用脚将原告手中的电话踢在地上，随即踹了原告一脚，原告与其丈夫同被告进行厮打。后经本溪市溪湖公安分局竖井公安派出所进行了治安处罚。原告于2013年5月11日入本溪市红十字会医院住院治疗，于2013年5月29日出院，共计住院治疗18天，主要诊断为：头、面、腹部外伤、发生医疗费2894.41元、住院伙食补助费270元、护理费1145元、误工费1145元、交通费56元，以上合计5510.41元。
另查，本溪市公安局溪湖分局竖井派出所于2014年1月13日对被告张岩给予500元行政罚款。
本院所确认的上述事实，有本溪市红十字会医院住院病志、诊断书、医疗费收据、本公（溪）（治）决字（2014）第26号公安行政处罚决定书、询问笔录及原、被告陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因捡煤渣事宜发生争执，进而发生厮打。被告张岩侵害了原告的身体造成伤害，故应当承担赔偿责任。但原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。原告住院期间实际发生的医疗费2894.41元（本溪市红十字会医院住院医疗费收据2张）、误工费1145元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元÷365天×18天）、护理费1145元（原告住院期间由其爱人妹妹护理，二级护理18天，按照2013年度城镇居民人均可支配收入23223元÷365天×18天）、住院伙食补助费应为270元、交通费56元，以上共计5510.41元的诉讼请求，视本案具体情节，被告张岩承担百分之七十的赔偿责任，原告陈丽光承担百分之三十的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张岩赔偿原告陈丽光医药费二千八百九十四元四角一分、住院伙食补助费二百七十元、误工费一千一百四十五元、护理费一千一百四十五元、交通费五十六元，以上共计五千五百一十元四角一分的百分之七十即三千八百五十七元三角，于本判决生效之日起五日内付清；
二、案件受理费五十元，由原告陈丽光负担十五元，被告张岩负担三十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年七月九日
书 记 员 何君威
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第432号
上诉人（原审被告）广东大地影院建设有限公司。
法定代表人岑建勋。
被上诉人（原审原告）浙江省东阳市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人李德尧。
上诉人广东大地影院建设有限公司不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第1746号民事裁�，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订合同时存在显失公平的情形，合同应予撤销，管辖条款无效。本案应由被告所在地北京市大兴区人民法院管辖。请求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，合同明确约定争议由租赁物所在地即东阳市人民法院管辖，该约定并不违反法律规定，应为合法有效。且本案合同履行地也在东阳市。原审法院作为约定管辖和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月八日
代书 记员 管 盼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第985号
原告贵阳百年传奇婚庆典礼有限公司，地址：贵阳市云岩区富水中路0号富水花园C座1902号。
法定代表人：黄国忠，职务：总经理。
委托代理人张连波、张全生，贵州乾合律师事务所律师，特别代理权。
被告上海旺族铺子文化传播有限公司，地址：上海市青浦区赵港镇沪青平公路3398号1幢1层D区176室。
法定代表人：朱文珺，职务：总经理。
委托代理人申源泉，贵州青蓝紫律师事务所律师，特别代理权。
被告贵州贵铝工贸雅清环保设备有限公司，地址：贵阳市白云区猫山。
法定代表人：陈进，职务：总经理。
委托代理人吴运筑，该公司职员，特别代理权。
原告贵阳百年传奇婚庆典礼有限公司（以下简称“婚庆公司”）诉被告上海旺族铺子文化传播有限公司（以下简称“文化公司”）、贵州贵铝工贸雅清环保设备有限公司（以下简称“环保公司”）合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连波、张全生，被告文化公司委托代理人申源泉、被告环保公司委托代理人吴运筑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，原、被告双方友好协商，约定原告将婚庆公司的经营权发包给被告文化公司经营，并签订了书面的《承包经营合同书》。约定原告将其公司经营权发包给被告文化公司经营，承包费为35万元/年加业绩提成；承包期限为三年，自2013年3月13日起至2016年3月12日止；同时约定：在合同签订之前，有关公司的债权债务由双方各自享有和承担，与对方无关。在承包期限内，被告对公司实行自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担相关责任。公司员工由被告继续雇用，被告不得随意辞退在职员工。违约责任为：在合同期限内，如被告出现单方解除合同、未按规定支付合同约定费用、履行合同义务等情况的，原告有权解除合同，被告将负责赔偿给原告造成的经济损失并支付原告35万元的违约金。针对上述合同约定内容，被告环保公司作为担保人也在合同上签字，表示愿为被告文化公司承担连带保证责任（包括但不限于合同约定的费用、损失、违约金等）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并将公司已签订业务订单尚未执行的业务移交给被告。可被告经营至2014年3月，突然单方向原告提出不再履行合同，并拒不与原告会面商谈移交结算手续，给公司造成了巨大的经济损失。被告在经营期间，不按照合同约定，随意辞退在职员工，并欠下各供货合作商婚庆材料、服务费等费用高达数十万元，现又单方解除合同，造成众多合作商均向原告催讨材料、服务费用，对公司经营带来了严重的危机。
另，原告于2014年7月10日增加诉讼请求申请，请求根据《承包经营合同书》约定，被告应按20万元/年（即16666元/月）向申请人支付营业提成款，截止2014年7月，被告尚欠原告营业提成款116662元。
综上，原告认为，原、被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，且被告以实际部分履行，该合同对合同双方均有约束力。但被告文化公司不讲诚信，被告环保公司作为担保人应当承担保证责任。故特向人民法院起诉，请求判决：1、依法判决解除原、被告于2013年3月13日签订的《承包经营合同书》；2、依法判决被告支付原告违约金35万元；3、判决被告支付原告营业提成款116662元；4、诉讼费用由被告承担。
被告文化公司辩称：双方签订合同后，只履行到2013年11月12日，原告强制召开职工大会，收回承包经营权，双方多次协商无果，被告方不存在违约，因至今尚未清算，同意与原告解除合同再进行清算，不同意支付违约金。
被告环保公司辩称：被告环保公司承担的是保证责任，因被告文化公司没有违约，故不应当承担责任。因原告于2013年11月12日收回承包经营权，故合同至此不复存在，我公司自2013年11月12日后不再承担保证责任。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月13日签订了《承包经营合同书》，约定由被告文化公司承包原告婚庆公司的经营权；承包时间自2013年3月13日至2016年3月12日，第三条A项约定基础承包费用为每年35万元，第三条B项约定营业提成跟经营情况无关为每年20万元，营业达标分红为每年10万；同时约定了付款方式以及双方权利义务；合同第九条对违约责任作了详细的相对约定；被告环保公司在该合同中签字为被告文化公司履行该合同承担连带保证责任。合同签订后，双方按照合同各自正常履行了合同义务；直至2013年11月8日，双方的报销单仍显示为正常的业务报销；但双方均不能举证证明原告收回经营权的具体时间，也没有相关证据证明相对方存在或者不存在违约情形，且双方至今均亦未对公司账务进行结算。原、被告双方均表示同意解除该合同。
另，庭审时，被告申请的证人证言、证人社保明细单，拟证实证人系原告公司离职职员，原告法定表人于2013年12月份召开职工大会，具体调整公司员工工资；原告对证人证言不予认可，认为没有证据证明证人是原告公司离职职员，不能证明被告的证明目的。
上述事实，有《承包经营合同书》、报销单、证人证言、社保等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告双方于2013年3月13日签订的《承包经营合同书》，约定由被告文化公司承包原告婚庆公司的经营权，被告环保公司为被告文化公司履行该合同承担连带保证责任；承包时间自2013年3月13日至2016年3月12日，基础承包费用为每年35万元，营业达标分红10万元/年；同时约定了付款方式以及双方权利义务、违约责任等，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。但合同第三条B项约定了营业提成跟经营情况无关为每年20万元显失公平，该约定款应属无效条款，本院予以确认，故原告诉请要求被告支付116662元营业提成款的主张，本院不予支持。因双方均表示同意解除于2013年3月13日签订的《承包经营合同书》，其自愿解除该合同的行为不违反相关法律规定，故原告诉请要求解除合同的主张，本院予以支持。合同签订后，双方均按照合同各自履行了合同义务，但双方均未能举证证明原告收回经营权的具体时间，也没有相关证据证明相对方存在或者不存在违约情形，且双方至今均亦未对公司账务进行结算，故违约事实不存在，因此，原告诉请要求被告支付违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳百年传奇婚庆典礼有限公司与被告上海旺族铺子文化传播有限公司、贵州贵铝工贸雅清环保设备有限公司于2013年3月13日签订的《承包经营合同书》；
二、驳回原告贵阳百年传奇婚庆典礼有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取4591.5元，由原告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏民述
二〇一四年八月二十日
书记员 韦春龙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙103执204号
申请执行人：刘伟群。
被执行人：汪光杰。
原告刘伟群与被告汪光杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日发出（2015）台黄商初字第3658号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘伟群于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人汪光杰履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人刘伟群借款人民币50000元及支付利息，负担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人汪光杰纳入失信被执行人名单。2016年2月1日，本院另案作出（2016）浙1003执460号执行裁定书，扣留了被执行人汪光杰及配偶蔡彩飞在台州市黄岩区南区建设指挥部的非住宅拆迁补偿款人民币100万元。因该款一时不能结算，目前尚不能执行。本院依职权调查了被执行人汪光杰的银行存款等财产状况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪光杰有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人汪光杰可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执204号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00005号
原告杨军诉被告泗县人民政府征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省泗县人民法院审理。
二〇一四年十二月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民终字第1844号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉，董事长。
委托代理人王崇连，男，1964年9月23日出生，汉族。
委托代理人杨辉，男，1980年1月27日出生，汉族。
被告刘珍娥，女，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告刘珍娥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉受理费减半收取，实收受理费25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 吴文彬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民终字第1844号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路。
法定代表人高莉，董事长。
委托代理人王崇连，男，1964年9月23日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人杨辉，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司经理助理。
被告刘珍娥，女，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告刘珍娥物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉受理费减半收取，实收受理费25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 吴文彬
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第906号
原告何某某，女，壮族，1988年6月10日生。
被告杨某某，男，壮族，1988年9月1日生。
委托代理人李春文，男，亲属代理，系被告杨某某的姐夫。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何某某、被告杨某某及其委托代理人李春文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2007年旧历正月27日与被告按民族习俗举行婚礼后同居共同生活，2008年旧历10月28日生育一子杨某甲；2011年1月4日补办结婚证，由于同居前双方缺乏相互了解，导致同居和补办结婚证后双方为家庭锁事吵闹不休，被告经常对原告实施家庭暴力，就连被告的父亲都常对原告进行慢骂和虐待，催撵原告出家门，被告也曾多次约原告一起到民政部门或法院办理离婚手续，原告迫于被告及其被告家人的压力和催赶下，不得不自行回娘家居住生活。2014年9月24日原告第一次向法院起诉，由于种种原因撤诉，撤诉之后原告就生病住院，住院期间，被告不闻不问，从来不照管。由于双方都生病，应将共同财产和债权拿出来支付双方医疗费。双方有以下共同财产：一所二格大砖房，一辆二轮普通摩托车，三头猪（每头200斤毛重）；债权：被告之弟杨的刷欠10，000元，被告大姐杨梅花欠2，500元；无债务。请求1、依法判决原、被告离婚；2、双方生育的子女杨某甲由被告抚养教育；3、共同财产和债权全部归告所有。
被告杨某某辩称，原告的陈述不符合事实，原告生病我曾去看过。共同财产：一所二格大砖房和三头猪（每头约160斤毛重）属家庭成员共有财产，因我们还跟父母一起共同生活，一辆二轮普通通摩托车巳出卖，所卖得的钱和债权12，500元，由于我也生病，已全部拿去支付我的医疗费了。现原告提出与我离婚我表示同意，由我抚养子女杨某甲也愿意，但依法由原告支付抚育费。
原告何某某为支持其主张向本院提交以下证据：1号结婚证，以证明双方2011年1月4日补办结婚登记手续。2号文山州人民医院住院费用报审单和丘北县疾控中心医疗费收据，以证明原告生病在文山州人民医院住院9天治疗，支付医疗费3，587.12元，在丘北县疾控中心支付医疗费361元的事实。3号（2014）丘民初字第800号裁定书，以明原告2014年9月原告第一次向法院起诉，由于种种原因同年11月27日撤诉。
被告杨某某对原告提交的证据表示无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
经举证质证，本院认为，原告何某某提交的证据来源合法，具备客观真实性，是本案定案依据，被告杨某某也表示无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院查明和确认本案法律事实如下：2007年3月16日何某某与杨某某按本民族习俗举行婚礼后同居共同生活，同居后2008年11月25日生育一子杨某甲。2011年1月4日双方补办结婚证。何某某以同居前双方缺乏相互了解，双方为家庭锁事吵闹不休为由，于2014年9月24日原告第一次向法院起诉，同年11月27日撤诉。撤诉之后原告就生病住院，其中在文山州人民医院住院9天治疗，支付医疗费3，587.12元，在丘北县疾控中心医治，支付医疗费361元。双方及家庭成员有以下共有财产：一所二格大砖房，一辆二轮普通摩托车，三头猪（每头160斤毛重）；双方有债权：被告之弟杨的刷欠10，000元，被告大姐杨梅花欠2，500元；无债务。
本院认为，原告何某某与被告杨某某先同居共同生活，之后补办结婚证，其关系属合法夫妻关系，受法律保护，婚后生育一子杨某甲，现未成年，双方均有抚养教育的权利和义务，婚姻续期间的共同财产，双方均有使用、受益和处分的权利，家庭成员的共有财产，成员中均有使用、受益和处分的权利。现原告何某某向本院起诉请求与被告杨某某离婚，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、双方生育的子女杨某甲由被告杨某某抚养教育；
三、共同财产、债权及家庭成员共有财产原告享有的财产份额拆底作为子女杨某甲抚育费后全部归被告杨某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年十月十六日
书记员 刁家桃
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4471号原告陈某甲，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县，被告林某，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县，原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告性格古怪、脾气暴躁，双方自2013年7月25日分居至今，感情确已破裂，故原告诉至法院请求判准原、被告离婚。被告辩称，原、被告分居不是事实，双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年2月份经人介绍认识后，于1994年6月14日办理结婚登记手续；于1994年10月14日生育一女陈某乙，于1996年7月18日生育一子陈某丙。2015年7月27日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案原、被告争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定，原告主张，婚后被告性格古怪、脾气暴躁，双方自2013年7月25日分居至今，感情确已破裂。被告认为，原、被告没有分居，夫妻感情没有破裂。本院审查认为，原告主张原被告夫妻双方感情已破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告林某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十四日书记员林淑娇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特147号
申请人：孙立文，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：郭保成，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年8月3日立案受理申请人孙立文与申请人郭保成关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月2日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、就经济纠纷郭保成一次性补偿孙立文2000元，就医药费、误工费、营养费、护理费、交通费等费用郭保成补偿孙立文2000元，两项合计4000元，双方不再产生其他任何费用。
2、孙立文自愿放弃要求郭保成赔偿其十亩田藕的经济损失。
3、郭保成自愿放弃要求孙立文承担2016年10月至2017年10月的39亩田租。
4、在2017年10月15日之前，孙立文将自己转包39亩田归还给郭保成。
5、郭保成补偿孙立文协议第1项合计4000元，于2017年8月10日前在金牛派出所警民联调室一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙立文与申请人郭保成于2017年8月2日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 江
二〇一七年八月三日
书记员 彭莉莉（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00120号
申请执行人郭闫峰，男，汉族。
被执行人雷建永，男，汉族。
本院在执行申请人郭闫峰与被执行人雷建永民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人人民币6000元，负担案件受理费人民币25元，案件执行费50元。申请执行人郭闫峰与被执行人雷建永双方自愿达成执行和解协议，被执行人雷建永给付申请执行人郭闫峰执行案款人民币6000元，案件受理费人民币25元申请人郭闫峰承担，申请执行费人民币50元由被执行人雷建永承担，。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00205号民事调�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一五年一月七日
书记员 张宁勇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民金初字第157号
原告刘连印，男，1962年4月1日生，汉族，自由职业，住河南省确山县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司。
住所地江苏省泗洪县建设南路**号。
负责人王卫，公司经理。
原告刘连印与被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称“泗洪保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由审判员周永胜适用简易程序独任审判，于2014年10月22日向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙文明到庭参与了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，于2014年11月15日向本院邮寄管辖权异议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日1时40分，我乘坐苏NQM7**长安轿车在沪陕高速公路787KM＋600M处与上海锦江太平洋客运服务有限公司张利刚驾驶的沪B703**宇通客车相撞，致苏NQM7**驾驶员赵云鹏及两乘员死亡，原告受伤，因该车在被告处投保座位险，含驾驶员在内共5座，每座1万元，其中死者杨永爱、蒋发幸已在另一案交通事故责任纠纷中处理，已得到赔付，余下3个座位险共3万元，原告依法诉请被告赔付，要求依法处理。
被告泗洪保险公司未到庭，于2014年11月15日向本院邮寄管辖权异议。
经审理查明，2013年4月20日1时40分，原告乘坐驾驶苏NQM7**长安轿车在沪陕高速公路787KM＋600M处发生故障停靠在超车道与上海锦江太平洋客运服务有限公司张利刚驾驶的沪B703**宇通客车相撞，造成苏NQM7**驾驶员赵云鹏及两乘员杨永爱、蒋发幸死亡，原告受伤的重大交通事故，原告受伤后在固始县人民医院住院治疗，伤愈后经驻马店蔚康法医临床鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所以驻蔚康司鉴所﹤2013﹥临鉴字第280号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人刘连印右胸部损伤结果评定为10级伤残。事故经信阳高速公路交通警察支队对事故调查后，作出信公高交认字﹤2013﹥第005号交通事故认定书，该认定书对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定如下：张利刚驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇雨、雪、雾等气象条件时，未降低行驶速度，违反《道路交通安全法》第二十二条、四十二条第二款之规定，负事故主要过错，承担主要责任。赵云鹏驾驶机动车在道路上发生故障或交通事故，未在来车方向一百五十米外设置警告标志，及迅速将车上人员转移到右侧路肩或者应急车道内，违反《道路交通安全法》第六十八条之规定、或《河南省高速公路管理条例》第四十六条之规定，负事故次要过错，承担次要责任。蒋发幸、杨永爱、刘连印无责任。该事故经信阳高速交警队调解，上海锦江太平洋客运服务有限公司赔偿死者蒋发幸、杨永爱损失1031894元并制作调解书也已履行完毕，后上海锦江太平洋客运服务有限公司向固始县法院起诉进行追偿，经固始县人民法院于2014年3月4日以（2013）固民初字第1809号民事判决书判决，由泗洪保险公司承担原告应支付给死者蒋发幸、杨永爱赔偿款47050元（含座位险20000元）。原告刘连印承担赔偿款92870元，原告刘连印就车损险于2014年5月29日向江苏省泗洪县人民法院起诉，经该院以（2014）洪商初字第0336号民事调解书调解，由泗洪保险公司支付刘连印保险金31000元。原告向被告追索所投保的座位险未果，遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
上列事实由下列证据证实。
交通事故认定书；
固始县人民法院（2013）固民初字第1809号民事判决书；
江苏省泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0336号民事调解书；
保险单；
司法鉴定意见书；
本院认为，原、被告间系保险合同的关系，双方均应按保险合同的约定履行合同，保险合同是对投保人可能因保险事故造成的赔偿责任的补偿分担，原告投保座位险赔偿限额为50000元（每位10000元），保险车辆发生事故时实际乘坐人4人，其中蒋发幸、杨永爱在另一案中得到赔偿，原告只能就未得到赔偿的下余两个座位险主张权利，故对原告请求予以部分支持，被告于2014年11月15日（寄出日期）向本院邮寄管辖权异议，本院认为，当事人向法院提起管辖权异议的期限应在答辩期限内，被告提起管辖权异议超出法律规定的期限，对其管辖权异议，本院不予审查，同时本案属保险合同纠纷，保险事故发生地在固始县境内，本院对案件有管辖权，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
被告泗洪保险公司在本判决生效后十日内支付给原告赔偿20000元。
当事人如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10012479389001XXXX。
案件受理费275元，由被告泗洪保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 王明山
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3040号
原告：张金江。
被告：徐礼华。
本院在审理原告张金江诉被告徐礼华民间借贷纠纷一案中，因被告徐礼华需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1276号
原告张承权。
被告李小兵。
原告张承权与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张承权到庭参加了诉讼，被告李小兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张承权诉称，被告向其借款30000元，并出具借条，2014年5月李小兵给其归还本金5000元，并出具还款协议，可被告未按协议归款，经其多次催要未果，现要求被告归还借款本息。
被告李小兵辩称，其向原告张承权出具借条及还款协议属实，未按约定清息归款亦属实。
经审理查明，原、被告熟识。2011年12月16日，被告以其装修房子，资金短缺为由向原告借款30000元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月，被告给原告出具了借条，承诺到期后归还本金及利息，履行中，被告支付原告利息7000元，借款到期后，经原告多次催要未果，2014年5月原告向本院起诉，经原、被告协商，被告归还原告5000元本金，就下欠25000元，双方达成还款协议：每月还款5000元，2014年10月还清，并支付利息10000元（自2011年12月至2014年5月，共计30个月）如不按协议履行，原告继续起诉。协议后被告至今未向原告清息还本。原告再次向本院提起诉讼。
诉讼中，原告得知被告负债较大，要求被告支付10000元利息，放弃按约定索要利息。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条及还款协议各1张，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告与原告协商借款并向原告出具了借条，原告将约定借款交给了被告，故原、被告在自愿的基础上形成的借款合同合法有效，双方约定的利率并未违反有关法律的强制性规定；诉讼中，原告放弃按约定向被告索要利息，系其真实意思表示，应予确认。故原告诉请归还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李小兵归还原告张承权借款本金25000元，支付利息10000元，限判决生效后10日内履行完毕；
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 婧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第24-1号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
被告青岛伯金汉房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司、被告青岛伯金汉房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告中启胶建集团有限公司、被告青岛伯金汉房地产开发有限公司的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告以其所有的CRM3622型号矿渣磨一台为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的CRM3622型号矿渣磨一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘雅倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2364号
原告：王顺虎，男。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店。
委托代理人：王超，男。公司员工。
被告：鹤山市东古调味食品有限公司。
委托代理人：陈佳欣，女。公司员工。
委托代理人：李根照，男。公司员工。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、鹤山市东古调味食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 牛珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初550号
原告齐商银行股份有限公司周村支行。
被告淄博瑞丽纺织有限公司。
被告淄博鲁胜环保设备有限公司。
被告淄博凯鸽纺织有限公司。
被告孙树常。
被告张丽。
被告于蕾。
被告李书凯。
被告晋博。
被告吕伟。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、孙树常、张丽、于蕾、李书凯、晋博、吕伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐商银行周村支行委托代理人马军，被告孙树常委托代理人张丽、被告张丽到庭参加诉讼，被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2015年1月6日，被告淄博瑞丽纺织有限公司由被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常担保向我行借款1380000.00元，贷款利率按年利率8.4%计收，该笔借款于2015年11月10日到期。合同签订后，我行按约向被告淄博瑞丽纺织有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告淄博瑞丽纺织有限公司未按约还款，被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常也未承担担保责任。现诉请法院依法判令：1、被告淄博瑞丽纺织有限公司返还借款本金1380000.00元、支付截止到2016年1月17日的利息35988.86元及至借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张丽、孙树常辩称，原告所诉属实。
被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告齐商银行周村支行与被告淄博瑞丽纺织有限公司签订编号2015年齐银借27字003号《借款合同》一份，约定：1、被告淄博瑞丽纺织有限公司从齐商银行周村支行处借款1380000.00元，借款期限11个月，自实际提款日起算；2、借款用途为偿还2014年齐银借27字005号合同项下借款，利率按年利率8.4%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2015年1月6日一次性提款，借款期限届满日2015年11月10日一次性归还本合同项下全部借款。2015年1月6日，原告齐商银行周村支行与被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常签订编号为2015年齐银保27字003号《保证合同》两份，合同约定:1、被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常自愿对被告淄博瑞丽纺织有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2015年齐银借27字003号《借款合同》的借款提供担保；2、本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2015年1月6日向被告淄博瑞丽纺织有限公司发放贷款1380000.00元，被告淄博瑞丽纺织有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2015年11月10日，年利率为8.4%。贷款到期后，被告淄博瑞丽纺织有限公司未按约还款，尚欠原告借款本金1380000.00元及截止到2016年1月17日的利息35988.86元，被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常亦未承担担保责任。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、明细单、原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博瑞丽纺织有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博瑞丽纺织有限公司应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告淄博瑞丽纺织有限公司返还借款本金1380000.00元、支付截止到2016年1月17日的利息35988.86元及自2016年1月18日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常与原告签订的保证合同均系各方真实意思表示，合法有效，保证合同明确约定被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常对被告淄博瑞丽纺织有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常对被告淄博瑞丽纺织有限公司返还借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常承担保证责任后，有权向被告淄博瑞丽纺织有限公司追偿。被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博瑞丽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金1380000.00元；
二、被告淄博瑞丽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止到2016年1月17日的利息35988.86元及自2016年1月18日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常对被告淄博瑞丽纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常承担保证责任后，有权向被告淄博瑞丽纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计22544.00元，由被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、于蕾、李书凯、晋博、吕伟、张丽、孙树常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘苗苗