贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3285号
上诉人（一审被告）李勇，男，1960年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审原告）刁锡林，男1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人贺江，四川维尊律师事务所律师，执业证号：15116201310144239。
被上诉人（一审被告）欧阳军，男，1958年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）欧阳谦，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人李勇因与被上诉人刁锡林、欧阳军、欧阳谦建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第7101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勇、被上诉人刁锡林的委托代理人贺江、被上诉人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李勇上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第7101号民事判决；2、驳回被上诉人刁锡林对上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件的受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人欧阳军与被上诉人刁锡林经协商，对未偿还的5万元余款的还款事宜达成一致，形成了新的债权债务关系，原审确认的法律关系错误；二、2015年5月6日上诉人与刁锡林、欧阳军协商，确认由欧阳军履行偿还义务，欧阳军也出具了书面承诺，此事实导致了法律关系主体的变更，上诉人的诉讼地位不适格。
被上诉人刁锡林辩称，2015年5月6日欧阳军出具的单方承诺载明，5万元余款于2015年6月30日前归还，并由担保人欧阳谦进行担保，而不是上诉人李勇认为的债权债务转移。债权债务转移需要取得债权人的同意才能发生，此仅是欧阳军的单独承诺，不发生债权债务转移的法律效力。上诉人李勇基于原工程保证金10万元是转款到李勇的银行账户，并且李勇和欧阳军在2014年10月10日出具的收条上已经表明，欠的5万元和刁锡林与毛曹海从四川到贵州发生的一切费用由李勇全部负责，此说明李勇与欧阳军承担连带付款责任，不能因欧阳军的单方付款承诺而改变债权债务关系。综上，应维持原判。
被上诉人欧阳军辩称，我是刁锡林和我们公司项目工程的中间介绍人，我收到的10万元保证金分两次给了罗安平，罗安平和李勇已退回5万元。由于李勇是我公司经理，当时这笔钱是打到了李勇的卡上。2015年5月6日，我确实写了条子给刁锡林，表示1个月后还款，由欧阳谦担保，是欧阳谦为了防止刁锡林闹事，叫我写的。
一审法院认定事实：2013年1月18日，被告李勇、欧阳军（二人及被告欧阳谦均系贵阳瑞辉电力工程安装有限责任公司的职工）以有建设工程承包给原告刁锡林为由，向原告收取了工程保证金100000元，该款系原告通过银行转账的方式转入被告李勇的银行账户。原告支付保证金后，因被告的原因未能进场施工。2014年10月10日，原告在贵阳瑞辉电力工程安装有限责任公司找到三被告，被告李勇、欧阳军给原告出具了收条一张，内容为今收到原告交来2012年的一个线路安装工程保证金100000元，于2013年底退回30000元，2014年10月10日退还20000元（原因是该工程未搞成），还欠下50000元，本人李勇承诺于2014年12月30日前必须全额退还。若到时间未退回，原告与毛朝海从四川到贵阳来所发生的一切费用由李勇全部负责。被告欧阳谦以见证人的身份也在收条上签了字。2015年5月6日，被告欧阳军又给原告出具承诺一份，内容为本人欧阳军欠原告50000元在2015年6月30日前归还，被告欧阳谦以担保人的名义在承诺书上签字。因被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉至贵州省贵阳市南明区人民法院，提出诉请：一、请求判令三被告连带支付退还的保证金50000元及逾期利息；二、请求判令三被告连带支付原告车旅费3000元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告李勇、欧阳军向原告收取工程保证金，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的建设工程分包合同关系。因原告并无承包建设工程的相应资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，双方的合同关系因违反了法律的禁止性规定，应为无效。因合同无效，原告诉请被告退还保证金，并无不妥，予以支持。对被告李勇不同意承担连带责任的主张，因其与被告欧阳军在2014年10月10日给原告出具收条上，已明确欠原告的50000元保证金，由二被告于2014年12月30日前退还。虽然被告欧阳军在2015年5月6日给原告单独承诺，欠原告的50000元在2015年6月30日前归还。但依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告李勇并无证据证明被告欧阳军给原告出具承诺后，原告同意债务由被告欧阳军承担。被告该主张，因未提供相应证据，不予支持。被告欧阳谦在被告欧阳军给原告出具的承诺上以担保人的名义签了字，其与原告及被告欧阳军之间形成担保合同关系。担保合同属从合同，因主合同无效，故作为从合同的担保合同也应为无效。依照《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。原告主张由被告欧阳谦承担连带保证责任，部分予以支持。原告另主张被告承担因向被告追讨债务所产生的差旅费，对此被告在给原告出具的收条中也承诺同意承担该费用，故予以支持。关于差旅费的金额，原告主张3000元，但未提供相应票据。鉴于原告向被告追讨债务，确需产生一定的交通费用，酌情支持2000元。诉讼中，被告欧阳谦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第八十四条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇、欧阳军于本判决书生效后十日内连带返还原告刁锡林工程保证金50000元。二、若被告欧阳军未履行上述判决义务，则由被告欧阳谦对以上债务承担赔偿责任。三、被告李勇、欧阳军于本判决书生效后十日内连带给付原告刁锡林其他经济损失2000元。诉讼费1126元，减半收取563元，由被告李勇、欧阳军、欧阳谦连带承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案件事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、被告的工商档案、汇款凭证、收条、承诺等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2014年10月10日，上诉人李勇及被上诉人欧阳军给被上诉人刁锡林出具了收条一张，内容为今收到原告交来2012年的一个线路安装工程保证金100000元，于2013年底退回30000元，2014年10月10日退还20000元（原因是该工程未搞成），还欠下50000元，本人李勇承诺于2014年12月30日前必须全额退还，若到时间未退回，原告与毛朝海从四川到贵阳来所发生的一切费用由李勇全部负责。上诉人李勇对该证据无异议，故其所作出的还款承诺具有法律效力。关于上诉人李勇提出的，因2015年5月6日欧阳军给刁锡林出具了还款承诺，原有债权债务关系发生转移，上诉人李勇的诉讼地位不适格，不应承担还款责任之上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上诉人李勇并未举证证明被上诉人刁锡林同意该笔债务由被上诉人欧阳军承担，故被上诉人欧阳军出具的还款承诺并未产生债权债务关系转移的法律效力，上诉人李勇仍应受原有债权债务关系的约束，故对于该项上诉理由，本院不予采信。此外，一审法院判决李勇、欧阳军二人承担连带责任于法无据，本院依法予以纠正。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第7101号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第7101号民事判决第一项为：李勇、欧阳军于本判决书生效后十日内共同偿还刁锡林工程保证金50000元；
三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第7101号民事判决第三项为：李勇、欧阳军与本判决书生效后十日内共同偿还刁锡林其他经济损失2000元。
二审案件受理费1126元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 邓禹雨
代理审判员 李 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 可