山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2608号
原告：朱桂美，女，汉族，1966年3月4日出生，住曲阜市。
委托代理人：张波（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。
被告：郭和学，男，汉族，1962年3月8日出生，住邹城市。
原告朱桂美诉被告郭和学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂美的委托代理人张波、被告郭和学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂美诉称：2015年5月30日，被告郭和学驾驶航天蓝速牌HT10电动四轮机动车与案外人孔令其驾驶的鲁Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人原告受伤，车辆损坏，邹城市公安局交通警察大队认定孔令其负事故的次要责任，被告郭和学负主要责任。原告受伤后到邹城市人民医院进行抢救治疗，诊断为特重型颅脑损伤，枕骨骨折，住院29天。原告认为，被告四轮电动汽车属于机动车，应当按照有关法律规定承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失51,840元。庭审中原告又变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失105,109.17元。
被告郭和学口头辩称：原告陈述的事实和理由不足，我不同意赔偿，因为我的过错少。我驾驶的是四轮电动车。电动车为什么不给我挂牌？如果挂牌，我就可以购买保险了。当时厂家和卖方给我承诺的是不要证、不挂牌，属于电动环保车。交警队认为我是机动车，我不服，应拿出国家的明文规定。原告的车辆没有行驶证，不能跨区域进入邹城，也不能上路。原告乘坐摩托车没有佩戴头盔，也存在过错。原告方还存在超速行驶。我当时问原告方为什么骑得这么快，答复说是因为家里有点事情。当时在交警队调解，原告方给我要5,000元，协商后我说给4,000元，需要伤者按手印，结果不同意没有协商成。当时原告给我协商能办新农合吗，医院说交通事故交警大队已经出警，不能办理新农合。
经审理查明：2015年5月30日18时许，被告郭和学驾驶电动四轮车沿104国道由北向南行驶至邹城市千泉装饰城门口左转弯，适遇案外人孔令其驾驶鲁Ｈ×××××号两轮摩托车由南向北行驶，发生碰撞，致摩托车乘坐人朱桂美受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查、调查情况和委托鉴定，于2015年7月8日作出“邹公交认字［2015］第01333号”《道路交通事故认定书》，认定郭和学无证驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，承担事故的主要责任；孔令其驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；朱桂美无责任。
事故发生后，原告朱桂美即被邹城市人民医院（西院）收治入院。入院诊断：特重型颅脑损伤。2015年5月31日行“双侧额叶脑挫裂伤开颅血肿清除术”。2015年6月27日出院，住院28天。出院诊断：特重型颅脑损伤；双侧少量胸腔积液。2015年9月18日，济宁正诚法医司法鉴定所受本院委托，对原告朱桂美作出“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第1100号”《伤残鉴定意见书》。意见是：被鉴定人朱桂美道路交通事故致颅脑损伤后日常生活能力轻度受限，属X级伤残；伤后误工180日，护理60日。
案外人孔令其系原告朱桂美之夫。事故发生时原告朱桂美未佩戴安全头盔。
航天蓝速牌电动四轮车为被告郭和学所有。2015年7月1日，山东交院交通司法鉴定中心受邹城市公安局交通警察大队委托，对该“航天蓝速牌电动四轮车”作出“山东交院交通司法鉴定中心［2015］交鉴字第2174号”《鉴定意见书》。意见是：航天蓝速牌电动四轮车属于机动车。该电动四轮车未登记和安装号牌，未购买交强险。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、“山东交院交通司法鉴定中心［2015］交鉴字第2174号”《鉴定意见书》、《住院病历》，本院委托作出的“正诚司法鉴定所［2015］临鉴字第1100号”伤残鉴定意见等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。被告郭和学对《道路交通事故认定书》中关于“其负事故的主要责任和航天蓝速牌电动四轮车属于机动车”的认定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。原告朱桂美在事故发生时未按规定佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔”的规定。该行为虽对事故成因没有因果关系，但由于佩戴安全头盔可以有效减轻其受伤程度，因此原告朱桂美对其损害的发生亦具有过错。
对原告主张损失（含法医鉴定费），本院认定如下：
医疗费64,510.25元（含病历复印费40元）。
原告提供邹城市人民医院（西院）《山东省医疗住院收费票据》1张、《山东省医疗门诊收费票据》1张、××人费用汇总单》1份，证明支出医疗费64,510.25元（含病历复印费40元）。经质证，被告郭和学没有异议，本院予以采信认定。
住院伙食补助费840元（30元/天×28天）。
误工费3,548元。
原告提供邹城市永顺建筑安装工程有限公司的《证明》和2015年3、4、5三个月份的《工资表》，证明其平均每天工资收入为104元，按180天计算，误工费为18,720元。
被告郭和学不同意赔偿，不发表质证意见。
开庭后，原告又向本院提供了邹城市永顺建筑安装工程有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》和2015年3、4、5三个月份的《记账凭证》、《工资表》，佐证其误工费损失。
经质证，被告郭和学不予认可。
本院认为，原告先后两次向本院提供的邹城市永顺建筑安装工程有限公司2015年3、4、5三个月份的《工资表》，其形式、人员、出勤天数、基本工资标准和工资数额均不相同，其中关于原告本人和其夫孔令其的出勤天数、基本工资标准和工资数额也不相同，且《证明》、《工资表》和《记账凭证》无单位负责人和制作材料人员的签名或盖章，不具有真实性，本院不予采信。原告虽经鉴定误工时间为180天，但原告定残时间为2015年9月18日，至2015年9月17日共109天，故本院认定原告误工时间为109天。原告没有提供有效证据证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2014年山东省农民人均纯收入11,882元，计算认定其误工费为3,548元（11,882元/365天×109天≈3,548元）。
护理费5,280元。
原告以邹城市永顺建筑安装工程有限公司的《证明》和《工资表》，证明护理人员孔令其平均每天工资收入为109元；提供曲阜市金媛多禾馅饼店的《证明》和《工资表》，证明其女儿孔丽平均每天工资收入为93元，护理原告期间工资扣发；××员检查证明》，证明住院期间需要两人陪护；主张护理期限为60天，护理费为12,120元（109元／天×60天＋93元／天×60天）。
被告郭和学对曲阜市金媛多禾馅饼店的《证明》、××员检查证明》，不发表质证意见。
同理，曲阜市金媛多禾馅饼店的《证明》和《工资表》，无单位负责人和制作材料人员的签名或盖章，《证明》内容与原告主张的护理期限也不一致，不能证明其真实性，本院不予采信。结合原告伤情，并参照邹城市人民医院和法医鉴定意见，本院确定原告住院28天由二人护理，出院后32天由一人护理。对原告护理费计算标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定按每人每天60元计算。故本院认定原告护理费为（60元／天×28天×2＋60元／天×32天×1＝5,280元）。
五、残疾赔偿金23,764元（11,882元／年×20年×10％）。
六、法医鉴定费1,800元。
原告提供济宁正诚法医鉴定所的发票一张，证明支出鉴定费1,800元。
被告郭和学不发表质证。
本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第二款的规定，在诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在支付了鉴定费用后，本院可以根据原告胜诉情况并结合当事人的过错程度，确定由败诉方承担，或者由当事人分担。
上述本院认定原告损失和费用合计为99,742.25元。
另外，原告提供发票号码为01391101至01391150的济宁市兖州区宏达交通运输有限公司的面额为10元的定额发票50张，主张交通费为500元。
被告郭和学不发表质证意见。
本院认为，济宁市兖州区宏达交通运输有限公司的定额发票，不能证明与原告就医地点、时间、人数、次数具有关联性，本院不予采信。
本院认为：我国设立机动车交通事故责任强制保险制度，目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进交通安全。被告郭和学在购买航天蓝速牌电动四轮车之初，即对国家通过立法形式设立交强险制度是明知的，驾驶未经登记和投保交强险的机动车辆上道路行驶，风险也是可以预见的。被告郭和学在购买时就应当尽到注意义务，充分了解车辆的生产许可、使用范围等重要信息，然后再根据使用性质作出选择，而不应当仅仅根据某些宣传购买不符合上道路行驶标准的车辆上道路行驶，或者故意逃避法律义务，不进行登记，不投保交强险。如果在购买时销售者或者生产者对其作出过某种承诺，被告郭和学可以在承担赔偿责任后，依照合同约定，或者根据销售者、生产者的过错程度，向产品的销售者、生产者主张权利。被告郭和学的航天蓝速牌电动四轮车业经鉴定机构鉴定和邹城市公安局交通警察大队认定其为机动车，被告郭和学首先应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再根据道路交通事故双方当事人的过错比例分担责任。原告朱桂美未按规定佩戴安全头盔，对损害的发生也有过错，据此可以减轻被告郭和学的赔偿责任。根据道路交通事故双方当事人的过错程度，本院确定在交强险外由被告郭和学按70％的比例分担责任。根据原告朱桂美的过错，本院确定再减轻被告郭和学10％的责任。即被告郭和学在交强险外按60％的比例予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭和学在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告朱桂美医疗费和住院伙食补助费10,000元、误工费3,458元、护理费5,280元、残疾赔偿金23,764元，合计42,592元；在交强险外按照60％的比例再赔偿原告朱桂美医疗费和住院伙食补助费33,210元（55,350.25元×60％≈33,210元）;给付原告朱桂美法医鉴定费1,080元（1,800元×60％＝1,080元）。总计76,882元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱桂美要求被告郭和学赔偿其交通费的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,402元，由原告朱桂美负担680元，被告郭和学负担1,722元；财产保全费538元，由被告郭和学负担（被告负担部分已由原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一六年六月十二日
书记员 张灿苹