福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第333号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，该联社职员。特别代理。
被告黄玉笔，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林煌杰，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告萧黎晖，女，1969年11月7日出生，汉族，职工，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄玉笔、林煌杰、萧黎晖因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈琼霞以及被告林煌杰到庭参加诉讼；被告黄玉笔、萧黎晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄玉笔于2010年3月31日以养鱼为由向原告贷款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，按月利率8.61‰计息，被告林煌杰、萧黎晖为该借款进行连带责任保证担保。可借款到期后，经原告多次催讨，被告黄玉笔至今未还款付息。故诉至法院，请求判决：1.被告黄玉笔立即偿还借款人民币50000元整并支付相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止）；2.被告林煌杰、萧黎晖对以上借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告林煌杰辩称，该笔借款系原告违规放贷，我是被原告经办人所骗为本案借款提供担保，而且原告经办人是拿空白的保证借款合同给我签字的，我不愿意承担担保责任。另外，被告黄玉笔称本案借款是其哥哥黄玉彪所用，所以黄玉笔不同意还款，黄玉笔是有钱故意不还。
被告黄玉笔、萧黎晖未向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供以下证据：
1.原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告黄玉笔、林煌杰、萧黎晖的身份证复印件各一份。欲证明借、贷、担保三方的主体资格。
2.自然人（农户）借款申请表、保证借款合同各一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社与被告黄玉笔、林煌杰、萧黎晖签订保证借款合同一份，双方约定：被告黄玉笔向仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限自2010年3月31日起至2011年3月30日止，借款月利率为8.61‰，按季结息；贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林煌杰、萧黎晖为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。
3.农村信用社借款借据一份。欲证明仙游县农村信用合作联社于2010年3月31日支付给被告黄玉笔借款人民币50000元的事实。
4.受理案件通知书、（2013）××民初字第××号民事裁定书各一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社曾于2013年3月22日就本案借款向法院起诉，法院于2013年4月2日作出按撤诉处理的裁定。
被告林煌杰对原告提供的上述证据质证认为：对证据1原、被告的身份证明均无异议，但对萧黎晖的收入证明有异议，该收入证明是造假的；证据2上的名字是我本人所签，但原告是拿空白的保证借款合同给我签字；对证据3表示不清楚；对证据4无异议。
被告黄玉笔、林煌杰、萧黎晖均未向本院提交证据。
本院认为，因被告黄玉笔、萧黎晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。到庭的被告林煌杰对原告提供的证据1的身份证明以及证据4无异议，本院予以确认，其对萧黎晖的收入证明有异议但没有提供证据证明，本院不予采信。对于证据2被告林煌杰承认借款申请书及保证借款合同上的名字系其本人所签，故本院对该组证据的真实性予以认定。证据3来源合法，内容真实，与其他证据能相互印证，本院予以确认。上述证据可证明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、保证设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，可认定案件主要事实如下：
2010年3月31日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄玉笔、林煌杰、萧黎晖签订《保证借款合同》一份，约定：被告黄玉笔向仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限自2010年3月31日起至2011年3月30日止，借款月利率为8.61‰，按季结息；贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告林煌杰、萧黎晖为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社即依约支付给被告黄玉笔借款人民币50000元。借款期限届满后，被告黄玉笔未还款付息，被告林煌杰、萧黎晖亦未履行担保责任。因索款无着，原告曾于2013年3月22日就本案借款向本院起诉，法院于2013年4月2日作出按撤诉处理的裁定，之后原告又于2015年3月23日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告黄玉笔未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告林煌杰、萧黎晖为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林煌杰的上述辩称意见，缺乏证据，本院不予采信。被告黄玉笔、萧黎晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉笔应在本判决生效之日起十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付利息（利息计算办法：自二O一O年三月三十一日起以借款本金人民币五万元为基数按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止）；
二、被告林煌杰、萧黎晖对以上借款本息承担连带偿还责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千零四十二元五角，由被告黄玉笔负担，被告林煌杰、萧黎晖对之负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。