wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1155号
罪犯林世家，男，生于1989年4月15日，汉族，四川省德阳市人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月12日作出(2012)德旌刑初字第200号刑事判决，以被告人林世家犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2015）广刑执第797号刑事裁定，将罪犯林世家的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2016年6月获得标准分113.94分。且罚金4000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯林世家在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的�体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯林世家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林世家减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世家减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 小 琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张 贤 德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范�萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执244号
申请执行人范某某，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人常某某，男，1952年8月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人范某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0703民初301号民事调解书已经发生法律效力，权利人范某某于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金72000元。
本院在执行过程中查明，除被执行人常某某工资全部冻结外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金至今未执行。经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0703民初301号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 王泽鸣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1469号
上诉人（原审原告）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托诉讼代理人：李建华，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张琴，女，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）因与被上诉人张琴劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人弗莱克斯公司的委托诉讼代理人李建华、被上诉人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弗莱克斯公司上诉请求：撤销或改判一审判决第一项。事实和理由：一审判决认定事实错误。弗莱克斯公司由于企业经营困难于2015年12月始基本处于停工、停产状态，一审判决按每月3,417.71元的标准判定弗莱克斯公司向张琴支付工资不当。弗莱克斯公司与张琴劳动关系维持至2016年4月25日，但张琴2016年1月后并未向弗莱克斯公司提供劳动，弗莱克斯公司仅需向张琴提供生活费。弗莱克斯公司一审中明确不认可张琴月工资为3,417.71元，张琴的月工资实际也未达到该金额，一审判定按此标准向张琴支付经济补偿金不当。
张琴辩称，本人实际工作至2016年4月25日，弗莱克斯公司应当支付工资。弗莱克斯公司解除劳动关系应支付经济补偿，一审认定的工资标准无误，是按银行流水计算的。
弗莱克斯公司向一审法院起诉请求：弗莱克斯公司不支付张琴2016年3月21日至2016年4月25日工资3,500元及解除劳动合同的经济补偿金18,797.40元。
一审法院认定事实：张琴于2011年2月入职弗莱克斯公司从事出纳工作。弗莱克斯公司未为张琴缴纳社会保险。2016年2月19日，弗莱克斯公司下达《关于与公司员工杜青、金志新等全厂人解除劳动关系的决定》，以公司经营困难为由，解除与张琴的劳动关系。张琴实际工作至2016年4月25日，并于当日办理了移交手续。弗莱克斯公司发放张琴工资至2016年3月20日。张琴的平均工资为3,417.71元/月。后张琴向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决弗莱克斯公司支付：（一）2016年3月21日至2016年4月25日的工资3,500元；（二）解除劳动合同的经济补偿金18,700元（3,400元/月×5.5个月）。该委于2016年8月2日作出东劳人仲裁字[2016]第589号仲裁裁决：一、弗莱克斯公司于裁决书生效之日起三日内支付张琴2016年3月21日至2016年4月25日工资3,500元；二、弗莱克斯公司于裁决书生效之日起三日内支付张琴解除劳动关系经济补偿金18,797.40元（3,417.71元/月×5.5个月）。弗莱克斯公司不服上述仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为，关于2016年3月21日至2016年4月25日工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”张琴实际工作至2016年4月25日，但该公司未支付张琴2016年3月21日至2016年4月25日工资，应予支付。张琴的平均工资为3,417.71元/月，则张琴该时期的工资原本应为3,889.12元（3,417.71元/月＋3,417.71元/月÷21.75天×3天，2016年4月21日至2016年4月25日的工作日为3天）。鉴于原仲裁裁决认定的工资为3,500元，张琴未提起诉讼，视为对原仲裁裁决的认可，予以确认。关于经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；该法第四十六条中规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；该法第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”该法第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”弗莱克斯公司因经营困难，需要与张琴解除劳动关系，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，弗莱克斯公司应向张琴支付经济补偿金。张琴在弗莱克斯公司工作满五年不足五年六个月，故经济补偿金的数额原本应为18,797.41元（3,417.71元/月×5.5个月）。鉴于张琴在申请仲裁时主张的金额仅为18,700元（3,400元/月×5.5个月），故按张琴申请仲裁时的金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条规定，判决：一、驳回弗莱克斯公司的诉讼请求；二、弗莱克斯公司于判决生效之日起十日内支付张琴2016年3月21日至2016年4月25日工资3,500元，经济补偿金18,700元，以上共计22,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实无异议。一审判决第三页第三行“张琴的平均工资为3,147.71元/月”显系笔误，本院已予纠正，并对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。弗莱克斯公司上诉不认可张琴的每月工资标准3,417.71元，并主张2016年1月后张琴并未向该公司提供劳动，在张琴已提交其银行流水及工作记录的情况下，该公司未提交充分证据予以推翻，故本院对张琴的工资标准3,417.71元/月及实际工作至2016年4月25日予以确认。弗莱克斯公司无充分证据证明已向张琴足额支付劳动报酬，应向张琴支付拖欠的工资。弗莱克斯公司以企业经营困难为由解除包括张琴在内的全员职工的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弗莱克斯公司应向张琴支付解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，弗莱克斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年五月八日
书记员 卢宇驰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1360号
罪犯周厚忠，男，1979年11月1日生，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）兴刑终字第120号刑事裁定，认定被告人周厚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后于2011年6月21日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月12日至2018年10月11日）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周厚忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年11月获改造积极分子奖励；2014年12月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周厚忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月12日至2017年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2548号
原告李某，女，1988年11月21日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告张某，男，1985年6月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告李某负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李立部
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1492号
申请执行人：石伟庆，男，汉族。
被执行人：曾彦夫，男，汉族。
被执行人：罗振宇，男，汉族。
关于申请执行人石伟庆与被执行人曾彦夫、罗振宇民间借贷纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第2940号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人曾彦夫、罗振宇应向申请执行人石伟庆返还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被申请人清偿之日止），并负担案件受理费1250元、公告费560元、执行费677元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾彦夫、罗振宇在银行的存款60000元［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 锐
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第153号
申请执行人：苏仕德。系被害人苏某乙之父。
申请执行人：钱德彩。系被害人苏某乙之母。
申请执行人：苏杭。系被害人苏某乙长子。
申请执行人：苏某甲。
申请执行人：刘本会。系被害人苏某乙之妻。
被执行人：王红军。2012年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人：班忠程。2012年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，
被执行人：王智慧，2012年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
被执行人：曾飞，2012年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。
被执行人：曾仁付，2012年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。
苏仕德、钱德彩、苏杭、苏某甲、刘本会与王红军、班忠程、王智慧、曾飞、曾仁付刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人王红军、班忠程、王智慧、曾飞、曾仁付共同赔偿申请执行人苏仕德、钱德彩、苏杭、苏某甲、刘本会因被害人苏某乙死亡而遭受的各项经济损失共计人民币329763元。因被执行人到期未自动履行赔偿款，故申请执行人于2012年7月20日向本院申请强制执行。本院于2012年7月31日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王红军被判处无期徒刑，班忠程被判处有期徒刑十四年，王智慧被判处有期徒刑十二年，曾飞被判处有期徒刑七年，曾仁付被判处有期徒刑七年，目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产，申请人表示也无法提供被执行人可供执行的财产线索。另在执行中，申请执行人苏仕德、钱德彩、苏杭、苏某甲、刘本会以无固定生活来源、家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币20000元。
本院认为，被执行人王红军、班忠程、王智慧、曾飞、曾仁付目前均在监狱服刑，无能力履行，亦无可供执行的财产。另申请执行人同意本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决书第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 徐京波
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 马 素
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初811号
原告：曲振霞，女，1976年11月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
被告：李基春，女，1978年1月12日出生，朝鲜族，科员，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：梅河口市明贵朝鲜族饭店。
业主：刘亚楠。
曲振霞与李基春、梅河口市明贵朝鲜族饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告曲振霞于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲振霞撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由曲振霞负担。
审判员 于 清
二〇一七年七月十一日
书记员 丁玉柱
—1—
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢404号
申请执行人：贾丽文。
被执行人：哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。
代表人：ＸＸ，村长。
本院在执行申请执行人贾丽文与被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会无可供执行财产，本院于2016年4月14日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会无银行存款记录，无车辆登记信息，无房产登记信息，本案不具备恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保168号
申请人：韩成亮。
委托诉讼代理人：韩强。
被申请人：郭纪东。
申请人韩成亮于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭纪东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施,申请人韩成亮以现金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人韩成亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭纪东所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月5日至2018年12月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月五日
书记员 田校校
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第5925号
原告周现举，又名周宪举，男，生于1966年11月19日，汉族，住禹州市。
被告李花珍，女，生于1968年3月13日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
被告董永杰，男，生于1969年5月21日，汉族，住禹州市。
原告周现举诉被告李花珍、董永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1081民初字第59251号民事裁定书，依法冻结二被告存款296000元或价值296000元的其他财产权，或者查封、扣押二被告价值296000元的财产。2016年12月9日本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告周现举及被告李花珍、董永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周现举诉称：被告李花珍分别于2015年9月11日、10月24日、11月5日分三次向原告借款共计296000元，每笔借款均约定使用期限为一年，并约定按月利率1分支付利息，借款到期后被告均未按时还款，经原告多次催要，被告仍推脱不还，无奈原告诉至法院，被告董永杰与李花珍系夫妻关系，上述借款系二被告的夫妻共同债务，请求判令二被告共同偿还借款共计296000元及自借款之日起至还款之日止依月息1分计付的利息。
被告李花珍辩称：钱不是我用的，是别人用的，现在那个人没有回来，等那个人回来再还给原告。
被告董永杰辩称：我不认识原告，我和李花珍已经离婚了，我不应当承担还款责任。
原告周现举为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；2、借条三份，证明被告李花珍向其借款296000元的事实；3、证明一份，证明原告又名周宪举。
被告董永杰向本院提供离婚证一份，证明二被告已于2014年3月27日离婚。
被告李花珍未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告李花珍均无异议，被告董永杰称不知道这个事，不予质证；对被告董永杰提供的证据原告及被告李花珍均无异议。
经审查，原告向本院提供的上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。被告董永杰提供的证据原告及被告李花珍均无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:被告李花珍于2015年9月11日、10月24日、11月5日，分别向原告周现举借款170000元、56000元、70000元，并出具借条三份，内容分别为：“借条，今借到周现举现金壹拾柒万元整，￥170000元（利率1分），使用1年。李花珍，2015.9.11号”，“借条，今借到周现举现金56000元，伍万陆仟元正，使用1年，利率1分。借款人：李花珍，2015.10.24号”，“借条，今借到周宪举现金70000元，大写：柒万元正，使用1年，利率1分。2015.11.5号，借款人：李花珍。”借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，导致本案诉讼。另查明，被告李花珍与董永杰于2014年3月27日离婚。
本院认为：借款应当偿还。被告李花珍借原告周现举现金共计296000元，有被告李花珍出具的借条为证，事实清楚，足以认定，现原告周现举要求被告李花珍偿还借款于法有据。因双方约定月息1分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告李花珍依约支付利息的请求应予支持。因借款时被告董永杰已与被告李花珍离婚，上述借款不属于二人夫妻共同债务，故原告要求被告董永杰偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国婚姻法》条之规定，判决如下:
一、限被告李花珍于本判决生效后三日内偿还原告周现举款170000元，并支付原告周现举自2015年9月11日起至被告清偿之日止按月利率1%计付的利息。
二、限被告李花珍于本判决生效后三日内偿还原告周现举款56000元，并支付原告周现举自2015年10月24日起至被告清偿之日止按月利率1%计付的利息。
三、限被告李花珍于本判决生效后三日内偿还原告周现举款70000元，并支付原告周现举自2015年11月5日起至被告清偿之日止按月利率1%计付的利息。
四、驳回原告周现举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，财产保全费2000元，共计7740元，由被告李花珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：姚文豪
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初803号
原告:鲍桂来，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：章云山，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：宁羊子，男，住安徽省池州市青阳县。
上述三位原告共同的委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：陈国祥，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告鲍桂来、章云山、宁羊子诉被告陈国祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲍桂来、章云山、宁羊子于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，鲍桂来、章云山、宁羊子的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告鲍桂来、章云山、宁羊子撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由鲍桂来、章云山、宁羊子负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执213号
申请执行人:汤莉莉，女，1968年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李智，男，1974年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
汤莉莉与李智关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿200000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执213号申请执行人:汤莉莉，女，1968年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：李智，男，1974年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。汤莉莉与李智关于民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿200000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4782号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李冬春，居民。
被执行人陈魏，居民。
被执行人曹鹏，居民。
被执行人卞德强，居民。
赣榆农商行申请执行李冬春金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4229号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4782号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年五月十九日
书记员 李朝阳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执60号
申请执行人李某，男，1978年9月5日生，汉族。
被执行人王某，男，1978年11月28日生，汉族。
本院于2016年1月20日立案执行李某申请王某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第1716号民事判决书。被执行人王某应返还李某借款90000元及利息，案件受理费1000元，承担执行费1530元。现因被执行人王某下落不行且暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执60号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月二十日
书记员 安婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3599号
原告武汉惠发物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。
法定代表人张翠莲，该公司总经理。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人葛明记，该公司员工。特别授权。
被告罗玉华，男，1979年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告马红星，男，1973年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在审理原告武汉惠发物流有限公司诉被告罗玉华、马红星合同纠纷一案中，原告武汉惠发物流有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉惠发物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由被告罗玉华负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 应 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1176号
罪犯李国华，男，1983年6月13日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）兴刑初字第43号刑事判决，认定被告人李国华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2009年4月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年1月20日作出（2012）黔刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴刑执字第820号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年1月20日起至2028年9月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年2月至2015年1月获改造积极分子奖励；2015年2月至2016年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年1月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5004号
罪犯吕玉翠，女，1954年1月9日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2012)莱城刑初字第33号刑事判决，以被告人吕玉翠犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年五月十四日，山东省莱芜市中级人民法院以(2012)莱中刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕玉翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕玉翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕玉翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯吕玉翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉翠减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第875号
原告解有忠，农民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东某某冶金科技有限公司，住所地邹平县临池镇驻地。
法定代表人李某某。
本院于2015年9月28日受理原告解有忠与被告山东某某冶金科技有限公司劳务合同纠纷一案后，原告解有忠于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解有忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告解有忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解有忠承担。
审判员 姜道策
二〇一五年十一月十三日
书记员 宗迎新
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1646号
原告张朝学。
被告北京送变电公司。
法定代表人：马增茂。
被告中国电信股份有限公司巴东分公司。
法定代表人：余安念，局长。
被告中国移动通信集团湖北有限公司巴东分公司。
负责人：石云飞。
被告：巴东县茶店子镇交通城建环保服务中心。
第三人：刘永山。
原告张朝学诉被告北京送变电公司、中国电信股份有限公司巴东分公司、中国移动通信集团湖北有限公司巴东分公司、巴东县茶店子镇交通城建环保服务中心、第三人刘永双健康权、身体权纠纷一案，原告张朝学于2016年10月21日以需重新确定被告为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝学撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张朝学负担。
审判员 靳永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈海洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1646号
原告张朝学，男，生于1966年2月26日，土家族，住湖北省巴东县。
被告北京送变电公司。
法定代表人：马增茂。
被告中国电信股份有限公司巴东分公司。
法定代表人：余安念。
被告中国移动通信集团湖北有限公司巴东分公司。
负责人：石云飞。
被告：巴东县茶店子镇交通城建环保服务中心。
原告张朝学诉被告北京送变电公司、中国电信股份有限公司巴东分公司、中国移动通信集团湖北有限公司巴东分公司、巴东县茶店子镇交通城建环保服务中心、第三人刘永双健康权、身体权纠纷一案，原告张朝学于2016年10月21日以需重新确定被告为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝学撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张朝学负担。
审判员 靳永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈海洋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初181号
原告：娄强。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告娄强与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄强及委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄强诉称，沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制。被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿里的钢板至今未能取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。2009年9月30日，被告欺骗原告说企业改制了，2010年9月19日被告单方强制解除了原告的劳动关系。原告百思不解的是，原告查档发现的《终止或解除劳动合同证明书》上明明写着因“改制”解除原告的劳动关系，但是被告至今没有改制，依旧还是国有企业（上市公司）。原告再次声明，原告是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，原告不是其他改制企业的职工，被告以此为由欺骗原告，并单方强制解除原告的劳动关系实属违法。因此，请求人民法院给予确认被告解除原告的劳动关系无效，恢复与原告劳动关系。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告自2004年6月起因病一直没有上班，2009年沈阳商业城实行整体改制，原告的病假医疗期已超过法律规定的医疗期限，沈阳商业城解除原告的劳动合同有法可依。关于原告解除劳动关系问题，（2015）沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回原告诉讼请求。原告的请求已超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据劳动争议调解法之规定改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围之规定，原告的此项请求不属于人民法院的受理范围。
经审理查明，原告娄强于1991年10月入职被告单位，××未上班，2010年8月，被告到原告家中要求其在解除劳动关系通知上签字，解除原因为沈阳商业城整体改制，原告娄强认为被告恐吓其母亲，不同意在解除劳动关系通知上签字。2010年8月12日，被告在报纸上公告，公告内容为：“沈阳商业城职工娄强：沈阳商业城已实施整体改制，企业由原国有改制为非国有，职工国有身份全部置换，请于公告起15日内，到商业城人力资源部办理相关劳动关系手续，领取经济补偿金。”2010年9月19日，被告作出关于解除娄强劳动关系的决定，与原告娄强解除劳动关系。2015年12月18日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其确认被告解除原告劳动关系无效，恢复劳动关系，该委于2015年12月22日作出沈劳人仲不字（2015）1490号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，对原告的仲裁请求，不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）1490号不予受理通知书、报纸、关于解除娄强劳动关系的决定、民事裁定书、劳动合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在庭审中自述被告于2010年8月到原告家中要求其在解除劳动关系通知上签字，原告以其母受到恐吓为由拒绝在解除劳动关系通知上签字。可见原告于2010年8月已经知道自己权利被侵害，原告于2015年12月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已经超过仲裁申请期限，且原告并未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告娄强的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告娄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 佟丹阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第681号
原告马远昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2692。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人孙嘉希，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山市蓝鲸运输有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
法定代表人张守明，总经理。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
原告马远昌诉被告佛山市蓝鲸运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王婉婷，被告的委托代理人刘晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：原告申请劳动仲裁，请求裁决被告：1、支付2004年10月至2013年10月解除劳动关系的经济补偿26262元；2、支付2013年带薪年休假工资2012.41元；3、支付2013年高温津贴750元；4、确认自2004年10月至2013年10月期间与原告存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日受理原告上述仲裁申请，于2015年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第1519号仲裁裁决书，裁决：1、确认自2004年10月至2013年10月20日双方存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：原告于2015年12月10日收到上述裁决后，于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿26262元；2、被告支付原告2013年带薪年休假工资2012.41元；3、被告支付原告2013年高温津贴750元；4、本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告机读档案登记资料及组织机构代码证复印件。
2、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2015）第1519号仲裁裁决书及送达回证。
3、员工工作证。
4、工资表（2013年8月至10月）。
5、佛山市社会保险参保缴费证明。
6、粤运蓝鲸报销汇总单。
7、报警回执。
8、刘某、李某、张某证人证言及证人身份证复印件。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4、5的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为原告于2013年10月离开公司，离职前的劳动报酬已经足额支付，在2015年申请仲裁已过仲裁时效；对证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均不予确认。
诉讼中，被告无证据提交。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于劳动关系的问题。
本案经仲裁裁决确认原、被告双方自2004年10月至2013年10月20日双方存在劳动关系，原告虽在诉讼中主张其在被告处工作至2013年11月，但双方对该项裁决在法定期间内均未起诉，应视为服裁，本院予以确认。
二、关于仲裁时效的问题。
原告主张因其与被告法定代表人张守明存在矛盾，被告法定代表人张守明于2013年11月通知其不用再回公司上班，并停发原告工资，原告请求被告支付经济补偿、带薪年休假工资、高温津贴等。
被告确认原告在被告处工作至2013年10月20日前后，之后再未返回被告处工作，并针对原告主张提出了时效抗辩。为此，原告在诉讼中提交证人刘某、李某、张某等三人的证人证言，予以证实原告在2013年11月被解雇后，不间断到被告处要求支付经济补偿，认为构成时效中断。
本院经审查后认为，因双方劳动关系已于2013年10月解除，原告主张被告应向其支付经济补偿、带薪年休假工资、高温津贴等，上述主张是基于劳动关系产生，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。又据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因原告无证据证实被告曾承诺向其支付经济补偿等，故原告应在2013年10月20日起一年内申请劳动仲裁。原告主张其在劳动关系解除后至2014年12月期间多次向被告主张权利，并提交了三份证人证言予以证实。本院认为，原告提交的三份证人证言除证人姓名外内容及格式完全一致，且三证人均未出庭作证，原告又无其他证据佐证，故本院对该三份证人证言均不予采信。本案中，原告申请劳动仲裁的时间为2015年10月29日，因原告无证据证实其曾经向被告主张权利导致仲裁时效重新计算的情形，故本院认定被告时效抗辩事由成立，原告请求已经超过法律规定的仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，对原告要求被告支付经济补偿等的请求应予驳回。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告马远昌与被告佛山市蓝鲸运输有限公司自2004年10月至2013年10月20日期间存在劳动关系；
二、驳回原告马远昌的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年三月十三日
书记员 张销尔
书记员 陈亚妹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2770号
申请执行人:孙亚华，女。
被执行人：周晓燕，女。
被执行人：刘景志，男。
被执行人：刘杰，女。
本院在执行孙亚华与周晓燕、刘景志、刘杰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00383号
原告张美丽。
委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告徐燕。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告张美丽与被告徐燕、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美丽委托代理人陆磊、被告徐燕、被告人保财险南通公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年3月21日8时，被告徐燕驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市虹桥新苑26幢楼下与原告张美丽驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告张美丽受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：徐燕承担事故全部责任，张美丽无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告人保财险南通公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告张美丽被送往南通市第三人民医院门诊治疗，后又多次前往该院复查治疗。后经南通市崇川区人民法院委托如东县人民医院司法鉴定所对原告张美丽的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2015年2月8日，该机构出具如东人院司法鉴定所[2015]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张美丽因交通事故致右足第5跖骨基底部骨折，治疗后一般情况恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。误工期限以120天为宜。护理人员一人，护理期限30天为宜。营养支持30天为宜。
五、医疗费：原告张美丽主张357.6元（未含被告垫付部分）。被告人保财险南通公司抗辩医疗费数额由法院审核；被告徐燕抗辩其垫付了医疗费809.6元（其中13元为交通费）。
六、误工费：原告张美丽主张32000元（8000元/月×4）。被告人保财险南通公司抗辩误工期限认可3个月，误工费标准不予认可。
七、护理费：原告张美丽主张2400元（80元/天×30）。被告人保财险南通公司抗辩认可护理标准按70元/天计算，期限20天。
八、营养费：原告张美丽主张300元（10元/天×30）。被告予以认可。
九、交通费：原告张美丽主张1200元。被告人保财险南通公司认可300元。
十、车损：原告张美丽主张400元。被告予以认可。
十一、鉴定费：原告张美丽主张1560元。被告人保财险南通公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失38277.6元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的徐燕承担事故全部责任，张美丽无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告张美丽的损失由被告徐燕承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为1259.2元(其中被告徐燕垫付医疗费796.6元)。2、误工费。关于原告主张的误工费标准，原告提供的招商银行转账汇款业务回单（复印件）、银行卡交易明细、劳动合同（复印件）等证据不能客观证明其误工费标准，本院不予采纳，但对原告因交通事故受伤导致误工损失的事实，本院予以确认，其误工费标准可参照上一年度零售业行业标准（36650元/年）计算，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为12217元（36650元/年÷12×4）。3、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为2100元（30×70）。4、营养费300元。5、交通费。本院酌情支持400元。6、车损400元。7、鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告张美丽因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1259.2元、误工费12217元、护理费2100元、营养费300元、交通费400元、车损400元，合计16676.2元。对原告的上述损失，由被告人保财险南通公司在交强险范围内予以赔偿，原告张美丽应当返还被告徐燕先行垫付的809.6元，该款可由被告人保财险南通公司直接代为给付。综上，被告人保财险南通公司应当赔偿原告张美丽15866.6元（16676.2-809.6），给付被告徐燕809.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张美丽人民币15866.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告徐燕人民币809.6元。
三、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费1560元，合计1760元，由被告徐燕负担（此款原告已预交，被告徐燕于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年五月十八日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23807号
原告江维领，男，1954年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告史猛，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人徐展未，女。原告江维领诉被告史猛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江维领诉请被告史猛赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)6,209.09元、住院伙食补助费100元、交通费100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足或不计入部分由被告史猛承担全额赔偿责任。本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告江维领到庭参加诉讼。被告史猛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告江维领提供的(2015)长民一(民)初字第2345号民事判决书、病历卡、出院小结、医疗费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告江维领上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告江维领后续治疗医疗费人民币6,209.09元、住院伙食补助人民币100元、交通费人民币100元，共计人民币6,409.09元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告史猛负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十二月五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初269号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区博白县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年3月18日凌晨，被告人黄某伙同许浩潮、陈坚（已判决）等人驾车至龙游县詹家镇惠中超市，以砸破落地玻璃的方式进入该超市内实施盗窃，窃得中华牌、利群牌等各类香烟及口香糖、电池等物品，涉案价值共计11000余元。
案发后，被告人黄某被抓获归案，被盗物品被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人黄某的刑事责任。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人杨某的证言，同案犯许浩潮、陈坚的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，卷烟价格表，证明，发票，涉案物品价格鉴证结论书，监控视频，情况说明，人口信息，户籍证明，归案说明及被告人黄某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；采用破坏性手段盗窃并造成其他财物损毁，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁肖龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1201号
罪犯张小平，男，1991年10月4日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第1222号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，责令该犯共同退赔被害人经济损失680元及其他相应经济损失。其刑期自2012年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年6月累计获达标分21.4分。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年12月19日起至2023年2月18日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更845号
罪犯车相七，男，1960年8月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月14日，吉林省龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第151号刑事判决，认定车相七犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第610号刑事裁定，对罪犯车相七的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车相七在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分126.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯车相七确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯车相七的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保26号
申请人：李红雨，女，1971年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：刘得锋（又名刘德锋），男，1972年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人李红雨于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得锋（又名刘德锋）银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司编号为13217051900344890613的120万元的保单保函作为担保（保险期间自申请人向法院提出财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。）。
本院经审查认为，申请人李红雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘得锋（又名刘德锋）银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期间至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 爽
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第118号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，中专文化，1981年1月8日出生，山西省阳泉市人。2015年2月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被盂县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人付某在XX市开发区以2000元的价格向一名叫“芳姐”的人购买毒品。2月13日凌晨，公安民警在X县XX酒店306房间检查过程中，从被告人付某携带的背包内查获毒品13.67克（有白色和红色两种）。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的两样检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、杨某某、姜某的证言，人体尿样毒品检测报告、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书，证据保全清单及照片，抓获付某的视频资料，电子卷宗，盂县公安局XX派出所情况说明，阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人付某的身份证明材料及被告人的供述等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人付某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人付某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具冰壶、电子秤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 王小瑞
人民陪审员 王 京
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张国华
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初373号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人高志，男，1981年8月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，案发前系航天凯天环保科技股份有限公司职员，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，现住长沙县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年12月28日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2017年1月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人高志犯挪用资金罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人高志及其辩护人徐四海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月以来，被告人高志利用其担任航天凯天环保科技股份有限公司工厂环境事业部营销总监的职务便利，以公司公关费用或项目商务费为由，先后从公司借支50余万元，并将其中的20余万元挪为己用，用于偿还个人信用卡、房贷以及炒股等用途，至案发时超过三个月未归还。具体事实分述如下：
1、2015年1月29日，被告人高志以长春利源铝业公司恒温恒湿整体厂项目需要公关费用为由，向公司借支了5.5万元，到账后被告人高志将该款转入自己私人账户，后因周转困难用于归还自己的信用卡、房贷等，至案发时一直未归还公司。
2、2015年4月期间，被告人高志先后以中国重汽杭州发动机油雾项目、青岛威奥四期项目需要商务费为由向公司借支5万元和30万元，到账后被告人高志将该款中的20万元转入自己私人账户用于投资炒股并亏损6万余元，后被告人高志将余额用于项目支出，但上述亏损的6万余元至案发时一直未归还公司。
3、2015年6月23日，被告人高志以成都飞机部装二厂除尘项目公关费为由向公司预支了10万元，到账后被告人高志于2015年7月1日将该款转入自己的信用卡用于偿还欠款，至案发时一直未归还公司。
2016年11月30日，航天凯天环保科技股份有限公司向长沙县公安局报案，2016年12月27日，公安民警至该公司将被告人高志传唤到案。
另查明，被告人高志的家属代其向航天凯天环保科技股份有限公司退赔40.2万元，该公司亦出具了谅解书对被告人高志的行为表示谅解。
上述事实，被告人高志在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、银行借记通知、借支单、借据、银行流水、股票明细对账单、收据、谅解书、常住人口信息、航天凯天环保科技股份有限公司的营业执照、劳动合同书、工厂环境事业部职责说明书、费用及借支管理办法以及财务管理流程、审批权限表、账目表等书证；证人周某1、陈某1、程某、陈某2、周某2、王某的证言；被告人高志的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人高志作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控被告人高志犯挪用资金的罪名成立。被告人高志到案后至庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。另查，被告人高志已向被害单位进行退赔，并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人高志如实供述罪行，并认罪悔罪，且积极退赃等意见已据实采纳。综上，根据被告人高志的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年8月27日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月十日
书记员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1999号
原告孙艳娟，女，汉族，33岁，白城市人，农民。地址：白城市洮北区.
被告杨大伟，男，汉族，40岁，个体，洮南市人，地址：洮南市.
被告赵国臣，男，汉族，62岁，白城市人，无职业，地址：白城市洮北区.
本院在审理孙艳娟诉杨大伟、赵国臣劳务合同纠纷一案中，原告孙艳娟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙艳娟撤回起诉
审判员 陈洪波
二〇一六年十月十日
书记员 张 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1208号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1974年1月19日出生。曾因妨害公务，于2006年5月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日；现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌伪造武装部队证件罪被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人吴×犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人苟博程到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吴×于2014年至2016年4月间，在北京市朝阳区世纪东方城，冒充现役军人，与赵×（女，33岁，北京市人）交往，后向赵×借款人民币7万元，尚未归还。被告人吴×于2016年4月6日因醉酒被带至公安机关，民警当场起获其伪造的中国人民解放军军官证等证件，另起获了其移动电话机3部，现扣押在案。
在本案审理期间，被告人缴纳退赔款人民币7万元，现在案。
上述事实，被告人吴×在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×陈述，证人朱×等人的证言，中国人民解放军北京卫戍司令部出具的书证，以及被告人供述，被告人身份材料，到案经过，起赃经过，工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×无视国法，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了刑法，已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×归案后能够如实供述所犯罪行，且已缴纳退赔款，故本院对被告人吴×所犯罪行依法从轻处罚。对被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款，发还被害人；扣押在案之移动电话机3部，与本案无关，发还被告人吴×。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止）。
二、在案款之人民币七万元，发还被害人赵×；扣押在案之移动电话机三部，发还被告人吴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年七月二十九日
书记员 苗志超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10177号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人周玉梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初513号，依法向被执行人周玉梅发出执行通知书，责令被执行人周玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉梅（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币7848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 林任春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17537号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街9号5层，组织机构代码10148383-0。
法定代表人林曦，该公司董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告李猛，男，1982年6月24日出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的万胜全中心的委托代理人桑丽到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称，被告李猛于2000年10月20日与我中心签订房屋委托管理协议，约定将北京市丰台区××二区甲4号楼1门602号（以下简称602号）房屋交给我中心进行管理。但其于2001年10月至今未交纳过物业费及垃圾清运费，其行为侵害了我中心的合法权益。诉请法院判令被告支付2001年10月至2014年9月期间的物业费和垃圾清运费4664.40元。
被告李猛未提出答辩。
经审理查明，2000年10月20日，原告万胜全中心与被告李猛签订《房屋委托管理合同》，被告将自有房产55.28平方米的602号房屋委托原告实行物业管理，物业管理服务项目包括公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清淘、房屋及小区共用部位和设施设备的小修、小区的日常管理，物业费收费标准为每月每建筑平方米0.5元，生活垃圾清运费每年每户30元，被告应于每年9月30日前向原告支付一年的费用，合同有效期五年，从签订之日起生效。合同签订后，原告对被告住房所在区域进行了物业管理，被告自2001年10月起未支付物业费和生活垃圾清运费；该合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告仍对该区域进行物业服务。庭审中，原告称因被告领取的房屋所有权上标注的602号房屋建筑面积为54.8平方米，故原告实际按54.8平方米计算被告应支付的物业费数额。
上述事实，有房屋委托管理合同以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告万胜全中心与被告李猛签订《房屋委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；该合同到期后，双方没有签订新的物业服务合同，但原告继续为被告居住的小区提供了物业服务，被告也享受到了物业服务的利益，故原、被告间形成了事实上的物业服务合同关系，双方均应履行相应义务。被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及相应证据，本院对原告的陈述以及证据予以采纳，即被告每月应对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付所欠物业费和垃圾清运费的理由成立，被告每年应向原告支付物业费328.8元、垃圾清运费30元，原告要求被告支付2010年10月至2014年9月期间的物业费4274.40元和垃圾清运费390元共计4664.40元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇一年十月至二〇一四年九月期间的物业费四千二百七十四元四角和垃圾清运费三百九十元，共计四千六百六十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李猛负担（原告北京市万胜全物业管理中心已预交，被告于本判决生效后七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年一月十五日
书记员 李 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1245号
原告：彭海波。
被告：中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场，营业场所：湖北省黄石市黄石大道685号。
负责人：李洪。
原告彭海波与被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告彭海波于2017年6月12日向本院申请撤回对被告中百仓储黄石购物广场有限公司文化宫购物广场的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告彭海波负担。
审判员 张 春
二〇一七年六月十二日
书记员 潘云林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5031号
原告张顺松，男，汉族，1968年6月1日出生，住驿城区。
委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。
被告崔二伟，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省驻马店市平舆县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人万宇，该公司总经理。
原告张顺松诉被告崔二伟、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺松及其委托代理人常向往，被告崔二伟到庭参加诉讼。被告信达财险河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺松诉称，2016年12月22日，被告崔二伟驾驶的豫Ｑ×××××轿车与张顺松驾驶电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，被告崔二伟负事故的全部责任。事故发生后原告在一五九医院治疗32天，经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残。另查明事故车辆在信达财险河南公司投保有交强险及商业险。双方协商未果成诉。现要求被告赔偿原告医疗费：38509.71元、住院伙食补助费：640元、护理费：2976元、交通费：640元、营养费：320元、误工费：15076.5元、伤残赔偿金：23393.48元、后续治疗费：6000元、被抚养人生活费：858.66元、精神抚慰金：5000元、病历复印费：45元、鉴定费：1300元、财产损失：修电动车费360元、以上合计：95119.35元。
被告崔二伟辩称，对事故的发生无异议，车辆在被告保险公司投保有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后并未给原告垫款。
被告信达财险河南公司辩称，被告崔二伟在其公司投保有交强险及三者险30万，且投保不计免赔，请法庭核实事故当事人不涉及酒驾无证驾驶等情形，我公司愿意在保险限额内承担原告赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年12月22日，崔二伟驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿烧盆店村十字路口由西向东行驶至风光路烧盆店时与张顺松驾驶的电动车由北向南行驶发生碰撞，致使张顺松受伤，车辆损坏的交通事故发生，经驻马店交警部门认定崔二伟负事故的全部责任，张顺松无责任。
事故发生当日张顺松被送往解放军第159医院住院治疗，根据病历显示，张顺松因本次事故共住院32天，支出医疗费38509.71元。诊断证明为：右髌骨粉碎性骨折。住院期间一人护理。张顺松系农业家庭户口。
张顺松委托驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人张顺松的伤残等级十级；2、被鉴定人张顺松的后期医疗费为6000元。定残日期为2017年4月17日。张顺松支出鉴定费1300元。庭审中张顺松提交价值545元交通费票据及驻马店市建业十八城项目部出具证明一份证明张顺松在该项目部工作，具体工作为建筑工地代清包，月工资3500元。张顺松婚后育有一子张贵军（公民身份号码），2001年6月8日出生。
豫Ｑ×××××轿车登记所有人为崔二伟，系实际所有人。该车在信达财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，保险限额300000元，且投保有不计免赔。事故发生在保险期限内，崔二伟具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故情况说明为凭，本院予以认定。被告崔二伟应依据在事故中的过错程度承担全部赔偿责任。被告信达财险河南公司应依据保险合同约定在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。
原告张顺松要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费及鉴定检查费相关费用等损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费为实际支出38509.71元。后续治疗费按鉴定意见6000元认定。2、住院伙食补助费及营养费按住院32天计算，每天30元计算，计款960元。3、护理费应按我省上年度居民服务业33857元/年的标准计算。住院期间32天，一人护理，护理费计算为2968.28元（33857元/年÷365天×32天×1人）。4、残疾赔偿金按我省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年的计算，至张顺松定残时年满49周岁，赔偿年限20年，伤残赔偿系数为10%，计款23393.48元（11696.74元/年×20年×10％）。5、精神抚慰金酌定为5000元。6、误工费按上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，误工期限为受伤之日至定残前一天，共计115天，误工费计算为3685.27元（11696.74元/年÷365天×115天）。7、张顺松的被抚养人张贵军，至定残前一天15周岁，原告主张被抚养年限2年，不违反法律规定，被抚养人生活费按我省上年度农村居民人均生活消费性支出8586.59元/年，合计858.66元（8586.59元/年×2年÷2人×10%）。8、交通费酌定为500元。9、鉴定费按实际支出1300元认定。原告请求修车费的请求证据形式不合法依法不予支持。原告张顺松请求病历复印费的请求并无相关事实依据依法不予支持。
以上，1-8项共计81875.4元，未超过交强险及第三者责任险保险限额，该款由被告信达财险河南公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担。鉴定费1300元由被告崔二伟负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张顺松各项损失81875.4元。
二、限被告崔二伟于判决生效后十日内赔偿原告张顺松各项损失1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告崔二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 段泓帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更928号
罪犯张勇，男，1972年9月13日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）黔高刑一终字第620号刑事判决，认定被告人张勇贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。于2006年4月6日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1161号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第778号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第375号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2008年11月20日起至2024年9月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1496号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈昂，男，1985年6月2日出生于四川省潼南县，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区尉犁县；因本�于2016年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人计时俊、吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈昂犯诈骗罪一案，于2016年5月24日做出（2016）沪0115刑初1256号刑事判决。原审被告人沈昂不服，提出上诉。本院于同年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈昂、辩护人吴书颉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区法院判决认定：2015年6月8日，被告人沈昂谎称做生意需资金周转为由向被害人周某提出借款。周某遂以银行转账的方式在本区中国建设银行股份有限公司上海南泉路支行将人民币780,000元（以下所涉币种相同）汇入沈昂账户�。沈昂得款后即将上述钱款用于网络赌博并输光。同年10月，沈昂归还周某40,000元。至同年11月，沈昂逃匿。周某遂报案。2016年2月24日，沈昂向公安机关投案，到案后否认其有诈骗故意。原审认定上述事实的证据主要有：被害人周某的陈述笔录，证人朱某、张某的证言，接受证据清单、相关欠条、银行卡交易明细表，案发及到案经过等。据此，原审法院认为：被告人沈昂以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处沈昂有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万元；责令被告人沈昂退赔犯罪所得人民币七十四万元，发还被害人周某。上诉人沈昂及其辩护人上诉提出：（1）沈昂与被害人周某之间的经济往来系民事纠纷，不构成诈骗罪，请求二审法院依法发回重审或改判；（2）即便沈昂的行为构成犯罪，也应构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见为：原审判决认定上诉人沈昂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当且审判程序合法；沈昂的上诉理由及辩护人的意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和主要证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人及辩护人所提上诉理由，本院评判如下：一、关于上诉人沈昂及其辩护人所提沈的行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，沈昂以投资手机生意为由向被害人周某借款78万元，后实际用于网络赌博；在输光钱款后隐瞒真相，谎称钱被人卷走并逃匿，故其行为显已构成诈骗罪，上述上诉理由与事实不符，不予采纳。二、关于上诉人沈昂及其辩护人所提沈的行为应构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，沈昂向被害人周某借款，两者间并未签订相关合同，故本案定性不应为合同诈骗罪，上述上诉理由于法无据，不予采纳。综上所述，本院认为：上诉人沈昂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原审判决认定沈昂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。在本院审理期间，沈昂家属表示愿意帮助沈全额退赔赃款，请求法庭对沈从轻处罚。然而，截止裁判，未筹集到全额钱款，且被害人明确表示不予谅解，故本院不予考虑上述请求。上海市人民检察院第一分院建议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予�采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3081号
上诉人（原审原告）：李庞，男，1980年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：邢振朋，男，1978年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。
上诉人李庞因与被上诉人邢振朋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李庞上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失（按上诉人从2015年4月29日至2016年3月7日可以获得的租金68736元的70%以上计算）。事实和理由：上诉人同意一审法院再审认定的双方签订的租赁合同系无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。一审法院再审适用了本条第一款规定，没有适用第二款的规定。
邢振朋辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的租赁标的属于临时建筑，未经主管部门批准，没有准建手续，城管部门经常去被上诉人饭店要求停业，导致无法继续经营。上诉人出租的房屋至今未经主管部门批准建设，双方签订的租赁合同系无效合同。一审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定正确，合同无效后，被上诉人仅支付的是房屋占有使用费，而不是其他费用。被上诉人已将2015年4月29日之前的房屋占有使用费2000元支付完毕，上诉人不再存在其他损失。
李庞向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿因不履行合同义务给原告造成的损失，赔偿金额相当于合同履行后原告可以获得的租金，从2015年4月29日到2016年3月7日，租金数额为68736元。
一审法院认定事实：2015年4月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁古槐路与新3**国道交汇处东北方向80米地块的北部房屋，租赁期限从2015年4月18日至2016年3月17日，租金73333元，租金半年一交，租期前付清。2015年4月27日晚，被告电话通知原告要求搬离。2015年4月28日，被告从所租赁的房屋中搬离，搬离时原告到场，被告当场支付给原告租金2000元。后原告在租赁房屋附近设置出租广告，并在济宁信息港等网站发布出租信息。另查明，原告所出租涉案房屋未办理规划、准建、产权等手续。
一审法院认为，原、被告的争议焦点有：一、关于双方签订的租赁合同是否为无效合同的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第三条第一款规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告所出租房屋未经主管部门批准建设，亦未在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设。该房屋坐落在李营镇辖区之内，应视为城市、镇规划区内的房屋，应适用上述法律规定。原告主张其房屋不在城市规划区内，但其未提供证据予以证明。因此，双方签订的租赁合同系无效合同。二、关于基于租赁合同无效双方争议的处理问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被告已经向原告支付了租赁合同约定的起租日期至被告搬出之日的房屋占有使用费2000元，原告也已经接收该款项。原告主张被告搬离后，其未能将房屋出租，被告未能采取补救措施，应当承担原告的损失。原告未能将房屋出租系由于法律规定及市场规律所决定，并非被告的原因造成，其要求被告承担损失的请求，于法无据，不予支持。综上所述，原、被告签订的租赁合同系无效合同，被告已经支付房屋占有使用期间的费用，原告主张的其他损失，不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第三条第一款、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李庞的诉讼请求。案件受理费1518元，由原告李庞负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理”，而该司法解释第九条、第十三条、第十四条是关于对租赁房屋进行装饰装修和扩建造价费用如何处理的规定，并不适用于本案。上诉人李庞对于一审判决认定涉案租赁合同无效并无异议，被上诉人邢振朋已于2015年4月28日搬出租赁房屋，也已支付了其占用期间的费用2000元。上诉人要求被上诉人赔偿自2015年4月29日至2016年3月7日的租金损失，没有法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人李庞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由上诉人李庞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 金广洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第624号
原告刘晓琴。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告熊洪友。
第三人陈启蓉。
第三人熊琴。
第三人共同委托代理人徐方元，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，一般授权。
原告刘晓琴诉被告熊洪友、第三人陈启蓉、熊琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银花，第三人陈启蓉、熊琴及共同委托代理人徐方元到庭参加诉讼，被告熊洪友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月9日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于成都市成华区套一住房买给原告。房屋总价款为10万元。双方签订合同当天，原告支付被告购房款9万元。被告在交房时支付5000元，剩余带被告协助原告办理产权证时一次性付清。双方约定在被告拿到产权证后协助原告办理产权过户手续。2011年4月2日被告领取房屋时由于未领取到套一住房，被告承诺下次领房时一定交付，同时要求原告缴纳现金5000元。2013年11月18日，被告将房屋交给原告并使用至今，同时要求原告支付现金6000元。现原告诉请：1、原被告于2010年1月9日签订的房屋买卖合同有效；2、确认位于成都市成华区房屋归原告所有；3、被告协助原告办理房屋过户手续。
被告熊洪友未答辩。
第三人陈启蓉、熊琴陈述，原告和被告签订的房屋买卖合同属于无效合同，原因是被告作为物权的处分人处分他人财产，应有他人的授权。原告和被告明知拆迁安置合同有第三人，以恶意串通方式签订合同，损害第三人的利益，原告要求被告协助办理过户手续，但是该房屋现在没有产权，原告诉讼请求中第二项、第三项没有依据。第三人请求确认原被告签订的房屋买卖合同无效；并要求原告承担诉讼费。
经审理查明，第三人陈启蓉和被告熊洪友原系夫妻关系，育有一女即第三人熊琴。1995年2月28日，被告熊洪友和第三人陈启蓉经本院调解离婚。婚生女熊琴由第三人陈启蓉抚养。2007年7月23日，被告作为乙方，第三人陈启蓉作为乙方代表与成都市龙潭都市工业集中发展区管委会签订《征地拆迁住房安置协议书》。该协议书第一条约定，乙方所持《农村房屋宅基地使用证》证载面积120平方米，应安置乙方3人，其中农业人口3人，人均40平方米。二、货币安置，2、乙方自愿选择安置房屋套型及数量为套一房屋叁套，建筑面积42平方米（含梯间）。合同还对其他事项进行约定。2011年3月28日，被告熊洪友作为乙方，第三人陈启蓉作为乙方代表和成都市龙潭都市工业集中发展区管委会作为甲方签订《征地拆迁安置补充协议书》，该协议书约定的乙方包括被告及第三人陈启蓉和熊琴。该协议书载明：（七）套型确认：①原选择套型：套一房屋叁套，建筑面积42平方米（含梯间）；②现确认选择套型结构：套一房屋贰套，建筑面积42平方米（含梯间）；套二房屋壹套，建筑面积70平方米（含梯间）。该协议书还对其他事项进行约定。
2010年1月9日，原告作为买方和被告作为卖方，签订《房屋买卖协议》。该协议约定，二、甲方自愿将拆迁安置的优购房屋一套（一套一），面积为42平方米卖给乙方所有；三
房屋卖价为人民币壹拾万元整（100000元），签订协议时乙方付玖万元整（90000元）给甲方，交房时由乙方再付伍仟元（5000元）给甲方，本房屋过户到乙方名下后再付给甲方伍仟元整（5000元）。四、房屋的所有权从乙方首付房款之日起，房屋的所有权归乙方所有，今后该房屋所产生的增值均归乙方所有，甲方无权要求。五、由于该买忙无锡拆迁安置房屋，房屋产权未办理，在该房屋产权证办理后，甲方必须及时配合乙方到房屋管理部门办理该房屋的产权过户手续。六、房屋产生买卖后，甲乙双方均不得违约，违约方应赔偿守约方人民币壹拾万元整（100000元）和因此所造成的经济损失。合同签订当日，原告支付被告90000元，并由被告出具收条确认。2011年4月2日，被告向原告出具收条，称收到刘晓琴购房押金预付款5000元（大写：伍仟元整）。2013年11月18日，被告向原告出具收条，称收到刘晓琴购买熊洪友房屋超出平方订金6000元（陆仟元正）。双方在该收条上签字捺印，并有一见证人何道先签字捺印。
原告庭审中认可看到过被告签订的拆迁安置协议，并且知晓安置的具体人员为被告及第三人等三人。也知晓被告和第三人陈启蓉已离婚。
上述事实，有当事人陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：原告所举：1、原被告身份信息；2、征地拆迁安置协议书；3、房屋买卖合同；4、收条3张；第三人所举：第三人身份信息；2、民事调解书；3、征地拆迁安置补充协议书。
本院认为，本案争议焦点在于原被告签订的《房屋买卖合同》是否有效。成都市龙潭都市工业集中发展区管委会是对包括被告及第三人等三人共同进行的安置补偿，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。故讼争安置房屋为被告及第三人的共同共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。现被告擅自处分属于共同共有人的共同财产，没有经其他共有人同意，且共同共有人没有对被告处分行为追认。同时原被告明知讼争房屋存在其他共有人而签订买卖合同，不能认定为善意，该行为损害了其他共同共有人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）当事人之间恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的。故原被告签订的《房屋买卖合同》应属无效。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行了释明，原告在本院规定的时间未变更诉请。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓琴的诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告刘晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵冀平
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3021号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人宋海燕，系该单位职工。
被告：杨建坤。
被告：马巧玲。
被告：谢卫杰。
被告：山东宏拓投资担保有限公司。
法定代表人马腾。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告杨建坤、马巧玲、谢卫杰、山东宏拓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，财产保全费XX元，共计XX元，由原告承担。
审判长 姜曙光
审判员 张长波
审判员 魏信华
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵海波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第459号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人林海。
被执行人朱江。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据本院（2010）秀民初字第812号民事判决书，于2015年6月24日申请执行朱江金融借款纠纷（申请执行标的30446.86元及利息），本院于2015年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下抵押房产因有争议，现暂不宜进行处置，无银行存款、车辆、工商登记等其他可供财产线索。并以此向本院申请终结（2010）秀民初字第812号民事判决的本次执行程序，待时机成熟后（或发行新的财产线索）再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行的上述申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）秀民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2010）秀民初字第812号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年七月十五日
书记员 曾文燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第407号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人李成友，男，1949年10月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人李国明，男，1975年2月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人贾彦庆，男，1975年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人李成友、李国明、贾彦庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）河民初字第3871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。本院于2016年4月21日扣划了李成友在临商银行汤泉区支行存款12805.07元，申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）河民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年五月十八日
书记员 齐学进
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00075号
申请执行人宋爱玲，女，1969年12月生，汉族，铜川市耀州区人，耀县水泥厂工人，住耀州区。
被执行人任卫明，男，1968年10月生，汉族，铜川市耀州区人，冀东水泥凤翔有限责任公司工人，住址同上。
本院在执行申请执行人宋爱玲与被执行人任卫明民离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀法民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。权利人宋爱玲于2013年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。该调解书确认被执行人任卫明给付申请人房屋折价款140000元，并承担执行费2000元，本案在执行过程中�被执行人任卫明在申请前已自觉履行了70000元，现尚欠70000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人任卫明一次性给付申请执行人宋爱玲房屋折价款70000元，申请执行人宋爱玲对归自己的财产自愿留给女儿任媛苑使用，该案的执行费2000元由被执行人任卫明承担。现双方当事人已按该协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十月八日
书 记 员 党军利