wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初577号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告黄博敏。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告黄博敏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第4号
原告杨贺文，男，1946年2月3日出生，汉族，定兴县村民，住定兴县。
原告李廷芝，女，1949年11月9日出生，汉族，定兴县村民，住定兴县。
委托代理人刘惠华，女，河北章明律师事务所律师。
被告定兴县人民政府。
法定代表人赖晓庆，该县代县长。
委托代理人陈玉柱，定兴县房地产管理所所长。
委托代理人李洪杰，定兴县房地产管理所工作人员。
第三人肖红霞（郭峰之妻），女，1970年9月10日出生，汉族，定兴县村民，住定兴县。
第三人郭振兴（郭峰之子），男，1994年9月29日出生，汉族，定兴县村民，住定兴县。
委托代理人金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。
原告杨贺文、李廷芝诉被告定兴县人民政府为郭峰（已故）颁发房屋所有权证一案，保定市中级人民法院于2013年11月25日发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二第三人系母子关系，分别为郭峰之妻、子。原告杨贺文在本村南径胡同一号有老宅基地一块，1984年，原告夫妻二人将宅基地内的旧房拆除后自建两上两下楼房四间（另有门洞一个），原告从未办理物权登记。1992年，原告搬至定兴县繁兴大街55号居住后，该房屋就出租给第三人肖红霞之夫郭峰居住（不定期租赁）。自2005年起，该房屋由郭峰之弟郭德明租住至今。2013年5月初，原告得知郭峰突发疾病死亡的消息后，多次向第三人及郭德明提出解除口头租赁合同、交出房屋的要求，之后第三人才声称房屋早就是郭峰的了。原告到一街社区居委会了解情况得知，郭峰伪造了一份房屋买卖契约，被告仅依据伪造的买卖契约，在原告不知情的情况下为郭峰办理了不动产物权初始登记并颁发了房屋权属证书，侵犯了原告的合法的财产权益，请法院确认被告将坐落在一街南径胡同一号的房屋为郭峰办理不动产物权初始登记的行为违法，请求依法撤销因该违法登记行为颁发的00366房屋所有权证书。
被告辩称，被告为郭峰发放00366号房产证的具体行政行为符合法律规定，程序合法，主体资格合法，证明材料清楚合法；根据最高院的有关规定，应驳回原告诉求或中止审理，在民事诉讼中先解决确权问题；原告诉求已过诉讼时效。
第三人口头辩称，第三人对涉案房屋享有资格，已经被告法定程序发证，该事实自1998年存在，原告作为完全民事行为能力人应当知情，原告超过诉讼时效应当被驳回。
经审理查明，二原告为夫妻关系。二第三人为母子关系，分别为郭峰（已故）之妻、子。本案所争议房产位于定兴城内一街南径胡同1号。1987年11月，定兴县人民政府就争议房产占用土地为原告杨贺文颁发126号宅基地证。1998年8月，被告定兴县人民政府就所争议房产为郭峰颁发了定兴县房权证定兴镇字第003**号房屋所有权证，登记性质为初始登记。被告提交的初始登记卷宗中存档的材料包括勘丈表、郭峰申请登记的申请书、证明产权归郭峰所有的盖有定兴县定兴镇一街村民委员会公章的建房证明，郭峰提交的申请书中交验证件一栏中写有“宅基地证”四个字，但卷宗中没有相关证件。2005年5月，定兴县人民政府为郭峰颁发了定集用（2005）第0101031号集体土地使用证。2013年5月5日，郭峰因病死亡。
定兴县一街社区居民委员会于2013年6月8日出具证明，内容是，原告杨贺文1984年在此宅基地上翻盖楼房一座，结构至今保持原样。现杨贺文与郭峰（已去世）家属因此房产发生纠纷，我居委会在调解过程中郭峰家属提交了杨贺文与郭峰的房地产买卖契约及定兴县人民政府契税证的复印件，我居委会将复印件交给了杨贺文，双方的纠纷至今调解未果。
第三人在举证期间内向本院提交了1998年3月12日郭峰与杨贺文的房地产买卖契约复印件，原告对此买卖契约中的杨贺文签名及手印提出质疑，在举证期间内向本院提出鉴定申请。由于第三人持有该买卖契约原件，故本院书面通知第三人向本院提交该契约原件，第三人在本院规定的时间内拒绝向本院提交。庭审中第三人对该契约并未当庭举证。
本院认为，根据1998年1月1日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款之规定，新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，
并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。被告在郭峰未提供用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等相关文件的情况下，为郭峰办理房屋初始登记的具体行政行
为属主要证据不足，原告诉求应予支持。被告及第三人称原告诉讼请求已超诉讼时效，因缺乏证据本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项之规定，判决如下：
撤销被告定兴县人民政府为第三人之夫郭峰（已故）颁发的定兴县房权证定兴镇字第003**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年二月十日
书 记 员 王怀颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0100号
原告江都崇林外科诊所，住所地在扬州市江都区真武镇振兴北路93号。
负责人潘从林（曾用名潘崇林），男，1950年12月1日出生，汉族。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告李艳萍。
本院在审理原告江都崇林外科诊所诉被告李艳萍派出妨害纠纷一案中，原告江都崇林外科诊所于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都崇林外科诊所撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告江都崇林外科诊所负担。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0100号
原告江都崇林外科诊所，住所地在扬州市江都区真武镇振兴北路93号。
负责人潘从林（曾用名潘崇林），男，汉族，住扬州市江都区真武镇。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告李艳萍，女，汉族，住扬州市江都区真武镇。
本院在审理原告江都崇林外科诊所诉被告李艳萍排除妨害纠纷一案中，原告江都崇林外科诊所于2014年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江都崇林外科诊所撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告江都崇林外科诊所负担。
审判员 陈国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱智敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于景云，男，1951年1月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京爱玛裕商业投资管理有限公司。
法定代表人：邢宝柱，该公司董事长。
再审申请人于景云因与被申请人北京爱玛裕商业投资管理有限公司（以下简称爱玛裕公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于景云申请再审称：新的《消费者权益保护法》于2014年3月15日开始实施，依法申请人的请求更应得到法律支持。从爱玛裕公司的抗辩理由分析，爱玛裕公司认为自己不是适格的被告或被上诉人，本案违反了一事不再理原则，但是，一、二审做出的都是判决书，不是裁定书，由此可见该理由不成立。爱玛裕公司认为申请人无法证明卢小现销售的红狮牌醇酸清漆与其家中环境污染具有因果关系，又认为卢小现已经赔了于景云56**元损失，爱玛裕公司对其他损失不应承担赔付责任，显然这两点抗辩理由互相排斥，又否定了前述抗辩理由，问题的关键是卢小现赔付之后还有没有损失，还有多少损失需要爱玛裕公司赔付。申请人提供了大量的书面证据、录音证据、视频证据，足以证明申请人家中在卢小现赔付后还继续存在损失，只要求申请人因躲避家中污染在外租赁七个月房屋的租赁费14000元和第二次空气质量检测费800元，仍未得到支持。（2011）门民初字第2110号民事判决书也驳回了申请人的维权，理由是申请人应该自己采取降低损失的措施，但是没有写门头沟区法院的法院要求申请人出12000元由他们找空气检测单位再进行一次检测，后因卢小现认可，检测没有实际实施的事实。申请人提出回避申请，未有答复。故请求再审改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：于景云从爱玛裕公司出租的商户卢小现处购买红狮牌醇酸清漆，粉刷其居室内木墙裙等处后，认为造成环境污染。于景云以产品责任纠纷向北京市门头沟区人民法院起诉卢小现，（2011）门民初字第2110号民事判决书认定于景云与卢小现之间成立买卖合同关系，但于景云提交的证据不能证实其家中空气污染与卢小现出售的红狮牌醇酸清漆之间具有因果关系，驳回于景云要求卢小现赔偿经济损失的诉讼请求。该案二审维持原判。后于景云起诉本案，要求爱玛裕公司承担赔偿责任。一、二审法院认为于景云要求爱玛裕公司承担连带赔偿责任依据不足，驳回其诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，于景云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于景云的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00169号
申请执行人胡涛。
被执行人唐春生。
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人唐春生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑功
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1500号
原告（执行案外人）：侯世保，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省。
被告（申请执行人）：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。
被告（申请执行人）：袁存营，男，1957年4月24日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。
第三人（被执行人）：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县南环路东昌花园门面。
法定代表人：侯照义，总经理。
统一社会信用代码：91371723684801481T1-1。
委托诉讼代理人：侯照民，男，1969年10月28日出生，汉族，住成武县，该公司副经理。
原告侯世保与被告万付全、袁存营、第三人山东省成武县富达置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世保，被告万付全及被告袁存营委托诉讼代理人万付全、被告山东省成武县富达置业有限公司委托诉讼代理人侯照民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯世保向本院提出诉讼请求：1.请依法判决不得对原告购买的山东省成武县富达置业有限公司开发建设的成武富达东方城×××号商铺的执行，并依法解除查封、拍卖，该房屋价值522480元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，原告向被告山东省成武县富达置业有限公司购买了涉案房产，并签订了售房协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，协议书合法有效。协议书签订后原告于2014年6月7日向被告山东省成武县富达置业有限公司支付房款现金129389元，于2014年7月25日向被告山东省成武县富达置业有限公司支付房款现金10万元，于2014年7月27日向被告山东省成武县富达置业有限公司支付房款238260元。被告山东省成武县富达置业有限公司已将该房屋交付原告，在贵院查封涉案房屋前，原告已合法占有涉案房屋。原告多次要求被告山东省成武县富达置业有限公司为其办理房屋过户登记手续，被告山东省成武县富达置业有限公司因小区没有进行综合验收，无法办理过户登记手续，对于没有办理房屋过户登记手续，原告没有过错。被告万付全、袁存营因与被告山东省成武县富达置业有限公司建设施工合同纠纷案件，向贵院申请对涉案房产强制执行，原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2018年5月8日作出（2018）鲁1723执异28号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。综上所述，原告对上述涉案房产享有合法的权利，足以排除被告万付全、袁存营对涉案执行标的强制执行，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向贵院具状起诉，请法院依法判如所请。
万付全、袁存营辩称，一、原告不享有足以排除强制执行的民事权益。1、在人民法院查封之前原告没有与成武县富达置业有限公司签订合法有效的买卖合同。2、原告在人民法院查封之前并没有合法占有涉案房屋。3、原告并未全部支付价款。二、万付全于2013年、2015年、2017年分别向人民法院申请查封涉案房屋，人民法院分别作出（2013）成民初字第483-1号、（2015）成执字第902号裁定书，此两份裁定属于轮候查封裁定。案外人不能对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首次查封提起执行异议之诉。三、2018年万付全又申请人民法院对涉案房屋进行评估拍卖。四、涉案房产已经成武县人民法院拍卖。综上所述，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，且对部分裁定不享有案外人提起执行异议之诉的权利，请贵院依法驳回原告的诉请。
山东省成武县富达置业有限公司辩称，原告购买的富达公司×××号商铺是事实，万付全查封该房产的理由是19万元工程款，目前已经执行富达公司13万元，公司与万付全协商，剩余6万元公司准备给万付全结清，了结此案，万付全没有同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同有买受人的签名、出卖人公司盖章，对其真实性予以认定，但无法证明该合同的签订时间。对原告提交的三张收据，对其真实性予以认定；售房协议书的真实性予以认定；对（2013）成民初字第483号民事裁定书的真实性予以认定，但其无法证明原告在法院查封前已合法占有该房产，对其合法性和关联性不予认可。对被告万付全提交的1-5号证据，相互印证，对该组证据的证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2013年6月6日作出（2013）成民初字第483-1号裁定书，将被告位于成武县富达东方城综合商业街一期×××的一至二层商铺予以查封。本院于2015年12月17日向成武县房产局下发了（2015）执字第2975-2号协助执行通知，将被执行人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城综合商业街一期×××的一至二层商铺予以查封。在执行过程中，案外人侯世保向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1723执异28号裁定书，裁定驳回了侯世保的执行异议。为此，原告侯世保提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告侯世保和第三人山东省成武县富达置业有限公司于2014年6月6日签订售房协议书一份，且签订了商品房买卖合同，但该合同未注明签订日期。原告侯世保分别于2014年6月7日、2014年7月25日、2014年7月27日交付了购房款129389元、100000元、238260元。
本院认为，本案的争议焦点为原告侯世保对执行标的是否享有足以阻却强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。在执行异议之诉中，买受人是否享有足以排除强制执行的不动产物权期待权，应同时满足上述四个要件，否则不能认定买受人享有不动产物权期待权，亦不能排除强制执行。本案中，原告和第三人虽签订商品房买卖合同，但该合同未填写签订日期，无法证明涉案房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。且原告无证据证明其在法院查封前合法占有不动产和已支付全部价款。所以，原告侯世保的执行异议不能同时符合上述四项法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告侯世保的诉讼请求。
案件受理费9025元，由原告侯世保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
审 判 员 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年八月十三日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1500号 原告（执行案外人）：侯世保，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省。 被告（申请执行人）：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。 被告（申请执行人）：袁存营，男，1957年4月24日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。 第三人（被执行人）：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县南环路东昌花园门面。 法定代表人：侯照义，总经理。 统一社会信用代码：91371723684801481T1-1。 委托诉讼代理人：侯照民，男，1969年10月28日出生，汉族，住成武县，该公司副经理。 原告侯世保与被告万付全、袁存营、第三人山东省成武县富达置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯世保，被告万付全及被告袁存营委托诉讼代理人万付全、被告山东省成武县富达置业有限公司委托诉讼代理人侯照民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯世保向本院提出诉讼请求：1.请依法判决不得对原告购买的山东省成武县富达置业有限公司开发建设的成武富达东方城四区3B-3号商铺的执行，并依法解除查封、拍卖，该房屋价值522480元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，原告向被告山东省成武县富达置业有限公司购买了涉案房产，并签订了售房协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，协议书合法有效。协议书签订后原告于2014年6月7日向被告山东省成武县富达置业有限公司支付房款现金129389元，于2014年7月25日向被告山东省成武县富达置业有限公司支付房款现金10万元，于2014年7月27日向被告山东省成武县富达置业有限公司支付房款238260元。被告山东省成武县富达置业有限公司已将该房屋交付原告，在贵院查封涉案房屋前，原告已合法占有涉案房屋。原告多次要求被告山东省成武县富达置业有限公司为其办理房屋过户登记手续，被告山东省成武县富达置业有限公司因小区没有进行综合验收，无法办理过户登记手续，对于没有办理房屋过户登记手续，原告没有过错。被告万付全、袁存营因与被告山东省成武县富达置业有限公司建设施工合同纠纷案件，向贵院申请对涉案房产强制执行，原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2018年5月8日作出（2018）鲁1723执异28号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。综上所述，原告对上述涉案房产享有合法的权利，足以排除被告万付全、袁存营对涉案执行标的强制执行，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向贵院具状起诉，请法院依法判如所请。 万付全、袁存营辩称，一、原告不享有足以排除强制执行的民事权益。1、在人民法院查封之前原告没有与成武县富达置业有限公司签订合法有效的买卖合同。2、原告在人民法院查封之前并没有合法占有涉案房屋。3、原告并未全部支付价款。二、万付全于2013年、2015年、2017年分别向人民法院申请查封涉案房屋，人民法院分别作出（2013）成民初字第483-1号、（2015）成执字第902号裁定书，此两份裁定属于轮候查封裁定。案外人不能对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首次查封提起执行异议之诉。三、2018年万付全又申请人民法院对涉案房屋进行评估拍卖。四、涉案房产已经成武县人民法院拍卖。综上所述，原告不享有足以排除强制执行的民事权益，且对部分裁定不享有案外人提起执行异议之诉的权利，请贵院依法驳回原告的诉请。 山东省成武县富达置业有限公司辩称，原告购买的富达公司4区3B3号商铺是事实，万付全查封该房产的理由是19万元工程款，目前已经执行富达公司13万元，公司与万付全协商，剩余6万元公司准备给万付全结清，了结此案，万付全没有同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同有买受人的签名、出卖人公司盖章，对其真实性予以认定，但无法证明该合同的签订时间。对原告提交的三张收据，对其真实性予以认定；售房协议书的真实性予以认定；对（2013）成民初字第483号民事裁定书的真实性予以认定，但其无法证明原告在法院查封前已合法占有该房产，对其合法性和关联性不予认可。对被告万付全提交的1-5号证据，相互印证，对该组证据的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2013年6月6日作出（2013）成民初字第483-1号裁定书，将被告位于成武县富达东方城综合商业街一期4区3B的一至二层商铺予以查封。本院于2015年12月17日向成武县房产局下发了（2015）执字第2975-2号协助执行通知，将被执行人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县富达东方城综合商业街一期4区3B的一至二层商铺予以查封。在执行过程中，案外人侯世保向本院提出书面执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2018年5月8日作出（2018）鲁1723执异28号裁定书，裁定驳回了侯世保的执行异议。为此，原告侯世保提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告侯世保和第三人山东省成武县富达置业有限公司于2014年6月6日签订售房协议书一份，且签订了商品房买卖合同，但该合同未注明签订日期。原告侯世保分别于2014年6月7日、2014年7月25日、2014年7月27日交付了购房款129389元、100000元、238260元。 本院认为，本案的争议焦点为原告侯世保对执行标的是否享有足以阻却强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。在执行异议之诉中，买受人是否享有足以排除强制执行的不动产物权期待权，应同时满足上述四个要件，否则不能认定买受人享有不动产物权期待权，亦不能排除强制执行。本案中，原告和第三人虽签订商品房买卖合同，但该合同未填写签订日期，无法证明涉案房屋在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。且原告无证据证明其在法院查封前合法占有不动产和已支付全部价款。所以，原告侯世保的执行异议不能同时符合上述四项法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告侯世保的诉讼请求。 案件受理费9025元，由原告侯世保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 苑 审 判 员  刘本峰 人民陪审员  孟亚东 二〇一八年八月十三日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1510号
原告：孟现金，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：戚万安，男，1949年10月25日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：乔月全，男，1958年1月3日出生，汉族，梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：郓城九方劳务咨询有限公司。
法定代表人：徐淑鹏，经理。
原告孟现金与被告郓城九方劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚万安、乔月全及被告郓城九方劳务咨询有限公司法定代表人徐淑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟现金诉称，原告到被告处联系出国劳务，原被告双方约定去卡塔尔路桥项目施工，后来被告未经原告同意，把路桥项目改为房建项目，致使用工协议、工种、工作要求、工资待遇全部变更，原告无法前去工作，请求被告返还出国劳务中介费2000元及去北京往返路费400元，返还原告的护照、健康证、疫苗本。
被告郓城九方劳务咨询有限公司口头辩称，原告到被告处联系出国劳务是事实，但被告并没收取原告的中介费。被告单位是咨询公司，收取原告的是咨询费2000元。原告已经到被告处咨询，被告也有一些花费，不应退还咨询费。原告护照、健康证、疫苗本是交到被告处，被告为原告办理出国劳务时已经交到有关单位，不在被告处，被告不应返还。往返北京的路费，应该原告自己负担，被告不应支付。
经审理查明，被告郓城九方劳务咨询有限公司于2014年5月30日成立，进行职业中介服务。2015年被告发布招聘广告，招聘卡塔尔路桥项目工人，原告依广告内容到被告处联系出国劳务事项，愿意到卡塔尔做路桥项目工作，于2015年7月23日交付被告款项2000元，被告为原告开具收据。根据招聘广告要求，原告将护照、健康证、疫苗本交付被告。后因工种变更，原告未与用人单位达成劳务用工协议，未能促成出国劳务。原告要求被告返还中介费2000元及护照、健康证、疫苗本，要求被告支付去北京的往返路费。被告承认接受原告咨询费2000元，也承认接受了原告的护照、健康证、疫苗本，但被告认为已经为原告进行了咨询，所收费用不该返还。原告的护照、健康证、疫苗本已交有关单位，无法退还，往返路费是原告自己去的，与被告无关，不应支付。原告对花费400元未提交证据。被告对自己主张未提供相关证据。
本院认为，被告从事的是中介服务，原告委托被告介绍工作，双方形成了居间合同关系，被告未促成原告劳务合同的成立，根据法律规定，被告不得收取原告费用。被告收取原告的2000元及护照、健康证、疫苗本，应予返还原告。原告要求被告支付费用400元，未提交相关证据，不予支持。
被告辩称收取原告的咨询费2000元，不应退回，未提供有关证据和依据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郓城九方劳务咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告孟现金人民币2000元及原告的护照、健康证、疫苗本。
二、驳回原告孟现金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城九方劳务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 展湖滨
二〇一六年一月五日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02824号
原告陕西太诺采暖科技有限公司。住所地西安市未央大道海联大厦**楼。
法定代表人卫元革,该公司总经理。
委托代理人夏连艳，女，汉族。
被告西安豪迪商贸有限公司。工商登记地西安市劳动南路260号副4号；现住所地凤城四路海景蓝域3单元606室。
法定代表人慕爱荣，该公司经理。
委托代理人朱西江，陕西朱西江律师事务所律师
委托代理人孙萌，陕西朱西江律师事务所律师
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司。住所地陕西省铜川市红旗街**号。
本院受理原告陕西太诺采暖科技有限公司诉被告西安豪迪商贸有限公司、被告陕西陕煤铜川矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西太诺采暖科技有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西太诺采暖科技有限公司自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西太诺采暖科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23083元（原告已预交），全额退还原告。
审判员 ：王永桓
二〇一五年八月十八日
书记员 ： 贺 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02283号
罪犯章伟，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省枞阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）枞刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章伟有期徒刑六年十个月，并处罚金四万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元。章伟及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）宜刑终字第00113号刑事判决，以盗窃罪判处上诉人章伟有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万五千元）。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付执行（刑期自2011年10月31日起至2019年4月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年6月18日，该犯亲属代其在安徽省枞阳县人民法院缴纳了罚金人民币一万五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章伟自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章伟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月31日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3026号
原告袁明杰，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省尉氏县。
被告刘军辉，男，汉族，现年35岁，住河南省尉氏县。
本院在审理原告袁明杰诉被告刘军辉饲养动物损害责任纠纷一案中，原告袁明杰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁明杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告袁明杰承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00445-2号
申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司
被执行人青海庆华煤化有限责任公司
石家庄功倍重型机械有限公司与青海庆华煤化有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00276号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、青海庆华煤化有限责任公司于本判决生效后十日内，给付石家庄功倍重型机械有限公司货款1795000元；二、驳回石家庄功倍重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21199元，由石家庄功倍重型机械有限公司负担1199元，青海庆华煤化有限责任公司负担20000元。被执行人青海庆华煤化有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海庆华煤化有限责任公司的银行账户内存款，均没有可以执行的存款。查询被执行人青海庆华煤化有限责任公司在西宁市公安局车辆管理部门无车辆登记信息、在西宁市房产管理部门无房屋登记信息、西宁市土地管理部门无土地登记信息。经本院依职权查询被执行人青海庆华煤化有限责任公司在青海省海西州无房产登记信息、无土地登记信息。被执行人青海庆华煤化有限责任公司在青海省海西州公安局车管所有车辆登记信息，但车辆处于查封状态。执行中，被执行人青海庆华煤化有限责任公司向本院提出两次以物抵债方案，但因申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司经营中无法使用该抵债物资，故双方当事人两次协商均未达成抵债协议。
因申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司书面申请，本院查封了被执行人青海庆华煤化有限责任公司在海西洁净能源有限公司、乌兰兴林商贸有限责任公司、乌兰雪苑生活服务有限责任公司的股权。双方当事人目前还在协商解决履行案款事宜，申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司表示同意本案终结本次执行程序，如被执行人青海庆华煤化有限责任公司经协商不能履行案款，申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司再决定执行本院查封的被执行人青海庆华煤化有限责任公司的股权。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海庆华煤化有限责任公司是否有履行能力。申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司与被执行人青海庆华煤化有限责任公司正在协商解决履行案款事宜，在本年度内无法协商完毕，申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行，如被执行人青海庆华煤化有限责任公司经协商仍不能履行案款，申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00276号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人青海庆华煤化有限责任公司经协商仍不能履行案款，申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 索惠玲
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第444号
原告杨XX，男，汉族，1983年生，住许昌县。
被告许昌县恒隆购物广场（个体工商户）。
经营者王XX，男，汉族，1980年生，住许昌县。
住所地许昌县小召乡韩东村。
原告杨XX因与被告许昌县恒隆购物广场买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告许昌县恒隆购物广场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营货架生意。2014年8月20日，原、被告签订一份供货合同，合同约定由原告给被告供应超市设备。合同签订后，原告履行了合同义务，但是被告仍下欠原告货款52391元。经原告多次催要，被告至今未予支付。现原告请求被告支付货款52391元，并按照合同约定支付违约金。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、供货合同一份，工商登记注册信息一份，用以证明被告从原告处购买超市设备，价值共计208206元，双方约定违约金的有关事实。2、对账单一份，用以证明经双方核算，被告下欠原告货款67391元的有关事实。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
被告经营者王XX为购买超市设备，于2014年8月20日，以被告名义和原告签订《供货合同》一份。合同约定了设备类型、货款结算方式等条款，其中第七条违约责任第二项约定“…乙方保证按合同规定的时间向甲方如数支付货款，如果由于乙方的推迟货款，则按合同法有关规定赔偿，每推迟一日，乙方向甲方按合同总货款的2‰赔偿违约金”。2015年5月17日，经双方核算，王XX向原告出具对账单一份，写有“总货款17800元＋30206元=208206元-510元-305元=207391元已结：140000.00下欠：67391元（陆万柒仟叁佰玖拾壹元整）王彦军17／5”。后经原告催要，被告偿还15000元，仍下欠52391元至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告从原告处购买超市设备，下欠原告货款52391元，有双方签订的《供货合同》及被告负责人王XX出具的对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还下欠货款52391元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，因被告长期拖欠货款，影响了原告资金周转，确给原告造成一定损失，且双方已作约定，故本院予以支持。因双方在合同中约定按每日总货款的2‰赔偿违约金，数额过高，于法相悖，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合被告出具对账单时间、原告实际损失、被告过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金5000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌县恒隆购物广场于本判决生效之日起五日内支付原告货款52391元及违约金5000元。
案件受理费1100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨会勇
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00201-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负责人：方力，公司总经理。
被执行人：郎溪锦富箱包有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪县锦绣房地产开发有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：郎溪锦富箱包城开发建设有限公司
法定代表人：黄龙云，该公司董事长。
被执行人：黄龙云
被执行人：黄富军
被执行人：黄富荣
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人郎溪锦富箱包有限公司、郎溪县锦绣房地产开发有限公司、郎溪锦富箱包城开发建设有限公司、黄龙云、黄富军、黄富荣金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月28日查封了被执行人名下房地产。现申请执行人申请对上述房地产暂缓处置。本院在执行过程中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张翀鸣
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第389号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人周家金，男，生于1963年4月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘长刚，男，生于1971年9月20日，汉族，住济南市长清区。
被执行人周家银，男，生于1954年4月8日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人周家金、刘长刚、周家银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第135号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人周家金、刘长刚、周家银长期在外打工，家中无可执行的财产，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第389号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年四月十日
书记员 吴存海
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保71号
申请人广西嘉华置业集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人：柯根喜。
申请人李凤春，女，1970年10月4日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
被申请人广西华兴粮食物流有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街19号信用大厦九层。
法定代表人：梁志林。
申请人广西嘉华置业集团有限公司、李凤春于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西华兴粮食物流有限公司所有的土地使用权及所持有的广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司的股份进行查封，担保人广西嘉华钛业有限公司向本院提供自有的土地使用权为申请人作担保。
本院认为，申请人嘉华置业集团有限公司、李凤春的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西华兴粮食物流有限公司名下的位于钦州市钦州港勒沟作业区的国有土地使用权【证号：钦国用（2004）第XXXXXX号】在500万元价值限额内从2016年7月21日起至2019年7月20日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。
二、对被申请人广西华兴粮食物流有限公司持有的广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司的36%的股权在670万元价值限额内从2016年7月21日起至2017年7月20日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏建华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保71号
申请人广西XX置业集团有限公司
法定代表人：柯XX。
申请人李XX。
被申请人广西XX粮食物流有限公司。
法定代表人：梁XX。
申请人广西XX置业集团有限公司、李XX于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西XX粮食物流有限公司所有的土地使用权及所持有的广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司的股份进行查封，担保人广西XX钛业有限公司向本院提供自有的土地使用权为申请人作担保。
本院认为，申请人XX置业集团有限公司、李XX的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西XX粮食物流有限公司名下的位于钦州市的国有土地使用权【证号：钦国用（2004）第XX号】在500万元价值限额内从2016年7月21日起至2019年7月20日止进行查封，查封期间，可以使用，但不得办理抵押、转让或赠与等产权登记手续。二、对被申请人广西XX粮食物流有限公司持有的广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司的36%的股权在670万元价值限额内从2016年7月21日起至2017年7月20日止进行冻结，冻结期间，不得办理股权转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春霓
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏建华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1167号
上诉人（原审被告）：李斌武。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行。
主要负责人：杨秀明。
原审被告：宋正琼。
上诉人李斌武因借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。
李斌武上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人担保借款合同》，其中第十二条约定：“本合同履行发生争议，各方可协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于贷款人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第113号
申请执行人：东莞市广龙厨具热水设备有限公司
被执行人：桂林大正物业服务有限公司
申请执行人东莞市广龙厨具热水设备有限公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第466号民事调解书，于2013年4月18日申请执行被执行人桂林大正物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5.93万元。本院于2013年4月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第466号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年五月二十日
兼书记员 陈雪姣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2979号
申请执行人：谭育远,男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
申请执行人：谭育远，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于谭育远、彭建新与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭育远、彭建新于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金49218.33元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计7383元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7383元，未实现债权41835.33元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权41835.33元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2979号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十九日
书记员 李绍铭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第279号
申请执行人：大连嘉运木业有限公司。
法定代表人：何玉金，系经理。
委托代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
被执行人：大连慧蕾木制品有限公司。
法定代表人：徐志娟，系经理。
本院在执行申请执行人大连嘉运木业有限公司与被执行人大连慧蕾木制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标为168168元及利息，案件受理费1830元，执行费2450元，被执行人大连慧蕾木制品有限公司经查无可供执行的财产，申请执行人大连嘉运木业有限公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年九月二日
书记员 曹莹颖
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初52号
原告余某，男，生于1948年9月27日，汉族，四川省广元市人，农民。
委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1954年2月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。（缺席）
原告余某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称：我与被告冯某某及刘耀东、赵有银四人系朋友，2014年12月15日刘耀东向我借款20000元，于2015年2月10日还款10000元，下欠10000元保证在2015年10月10日前还清。此后，刘耀东又找我借款3000元，约定2015年4月15日付清，并由被告冯某某担保。但至2015年8月刘耀东仍未还款，当月7日经我和刘耀东及被告冯某某三人协商，刘耀东借我13000元由被告冯某某偿还，三人均同意，随后由被告冯某某给我出具了借条，并定于2015年10月30日前还清，但被告至今未还，我再三催要，被告冯某某不予偿还，故请求判令被告冯某某偿还我的借款13000元，并承担2015年10月30日至还清之日银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告冯某某承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：2014年冬，原告余某与被告冯某某在刘耀东的汉中褒河工地干活时相识。2014年12月15日刘耀东以帮原告余某揽工程为由从原告余某处借现金20000元，并出具借条“借到余飞人民币贰万元正，用期三个月，（2014年12月15日-2015年3月15日）（20000.00元），借款人刘耀东，2014年12月15日”，由赵有银担保。在原借条上注明“前借款总共是贰万元正在2015年2月10号付给壹万元正下欠壹万在2015年4月10日付清。担保人赵有银，2015年2月4日”。约期到期后，赵有银给原告余某归还现金10000元，刘耀东在原借条上注明“本借据于飞人民币在2015年2月10日归还壹万元，剩余下欠壹万元，2015年4月10日归清。刘耀东2015年2月10日”。在此期间，刘耀东应付原告工资，给原告余某出具欠条一张“今借到俞飞现金人民币大写2500元贰仟伍佰元4月15日付清。借款人刘耀东，担保人冯某某。2015.4.8”。到期后，刘耀东未归还下欠款，又在原借条上约定“次款商议2015年10月10日归还清，中途不得扯皮，两方共同遵守。刘耀东，担保人冯某某群星七队，1389268****”。此后，刘耀东借原告余某现金500元，以上共欠原告余某13000元。2015年8月7日刘耀东与被告冯某某商量所欠原告余某债务13000元转由被告冯某某负责清偿，征得原告余某同意后，被告冯某某给原告余某出具借条一张“今借到俞飞人民币（13000元）大写人民币壹万叁仟元正（于2015年10月底还清）2015年10月还不了钱法院见。借款人冯某某住南郑县胡家营镇群星村七组，2015年8月7号（冯某某执笔）备注（原条两张、刘跃东欠条两张收回）”。逾期后，原告余某多次索要借款，被告冯某某推脱至今未还，原告余某遂向本院提起诉讼，请求同诉称。
上述事实有原告的陈述、原告户籍登记卡、被告户籍证明、刘耀东及被告出具借条担保签名条据二张、被告出具借条一张及庭审笔录等材料证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人经得债权人同意，将债务转由担保人承担偿还责任，担保人同意偿还，并给债权人出具借据，即成为债务人，就应当按照约定还款期限全面履行偿还债务的义务，并理应承担逾期未清偿债务之利息。原告虽因自身原因，未对被告所出具的借条慎重审视，但俞飞即余某无须质疑。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
冯某某偿还余某借款人民币13000元，限本判决生效之日起30日内付清，及承担约定还款期限逾期之日即2015年10月31日至确定债务清偿之日银行同期贷款利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由冯某某承担。（受理费已由原告预交，执行中由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 黄建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 莎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终50号
上诉人（原审被告）:北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司。
法定代表人：唐金贵。
委托代理人：王家贵，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:温某。
委托代理人：张建忠。
原审第三人：张家口联谊建筑工程有限公司。
法定代表人：啜生。
委托代理人：康进忠，河北崇正律师事务所律师。
上诉人北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第249号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京市凯龙房地产开发有限公司崇礼分公司的委托代理人王家贵，被上诉人温某及委托代理人张建忠，原审第三人张家口联谊建筑工程有限公司的委托代理人康进忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第249号民事判决。
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜建龙
代理审判员 姜 兵
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 力
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第489号
原告杨金升，青州市普通镇可薛村。
被告王付军，昌乐县红河镇户全村。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨金升诉被告王付军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年七月七日
书记员 郄本江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3429号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科尔沁左翼后旗。
负责人：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗。
被告铁梅，女，蒙古族，农民，现住址不详。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行与被告铁梅买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行撤回起诉。
案件受理费，减半收取36.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年九月二日
书记员 包之宣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10362号
罪犯许怀和，男，汉族，初中文化，1970年5月3日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月9日作出（2011）澄刑初字第75号刑事判决，以被告人许怀和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8193号刑事裁定，对罪犯许怀和减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许怀和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许怀和在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许怀和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许怀和减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2016年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第101号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省成武县。2013年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月4日被单县公安局取保候审。2013年5月8日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2011年4月29日16时30分许，在单县汽车站对面“白云宾馆”门口，因琐事与单县南城办事处村民高某某发生纠纷并争吵，在争吵过程中被告人刘某用拳头将高某某的左眼及左上颌骨打伤。经法医鉴定，高某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人高某甲、王某、朱某某、陈某某、孙某某、高某乙、江某某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，辨认笔录及照片，抓获证明，和解协议书、谅解意见书、收条、本院对被害人高某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能正确处理与他人的矛盾，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某能自愿认罪，其家庭就民事赔偿问题与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。考虑到被告人刘某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年五月十六日
书记员 曹艳丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执257号
申请执行人郭洪，女，1968年3月27日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人黄潮水，男，1969年1月22日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
申请执行人郭洪与被执行人黄潮水离婚纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）泰民初字第1735号民事调解书发生法律效力，确定被执行人黄潮水应补偿申请执行人郭洪人民币130000元。本院于2016年5月11日向被执行人黄潮水发出执行通知书，责令立即履行支付补偿金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄潮水与申请执行人郭洪因离婚取得址在长泰县武安镇××室房屋××及储藏室1间（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄潮水址在长泰县武安镇后洋新村32－503室房屋1套及储藏室1间（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）房产及相应土地使用权，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执257号之一
申请执行人：郭洪，女，1968年3月27日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人：黄潮水，男，1969年1月22日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郭洪与被执行人黄潮水离婚补偿金纠纷一案中，查封了被执行人黄潮水址在长泰县武安镇后洋新村32－503室房屋1套及储藏室1间（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）所有权，现因被执行人黄潮水付款人民币100000元，尚欠30000元订立付款保证，并提供担保人进行连带责任担保，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄潮水址在长泰县武安镇后洋新村32－503室房屋1套及储藏室1间（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）房产及相应土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄明霞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第107号
原告王某，女，1983年12月22日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，1979年2月28日生。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年经人介绍相识，2005年12月13日登记结婚，2005年农历11月26日举行结婚仪式，原、被告结婚时，经双方家长、亲属一起订立婚书，被告入赘到女方家生活。2009年农历5月1日生育一子王陈某。由于双方对婚姻认识不足，婚后因生活琐事经常发生争吵。被告时常外出，其收入全部挥霍，家庭生活主要靠原告及其父母操持。被告从不管家庭，不尽任何义务，还常常将家里东西偷偷变卖。为此，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后被告未尽家庭义务，导致双方感情彻底破裂，无和好可能，要求判决离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未答辩。
原告王某向法庭提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证明原、被告双方于2005年12月13日登记结婚的事实；2、视频光盘一份，目的证明被告不顾家，不尽家庭义务，为了此事，找亲戚给调解过，当时调解时录得内容。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
本院认为原告王某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2004年原告王某与被告陈某某经人介绍相识，2005年12月13日办理登记结婚手续，2005年农历11月26日举行结婚仪式。婚后被告陈某某入赘到女方家生活。2009年农历5月1日生育一子王陈某。由于双方对婚姻认识不足，婚后因生活琐事经常发生争吵。现原告王某认为与被告陈某某夫妻感情彻底破裂，起诉请求判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，且婚后所生孩子尚小，需要父母双方共同呵护。只要原、被告双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告陈某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年七月十三日
书记员 郑孟丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4742号
申请执行人：刘素霞，女，汉族。
被执行人：胡九伟（又名胡伟），男，汉族。
申请执行人刘素霞与被执行人胡九伟（又名胡伟）民间借贷纠纷一案，被执行人胡九伟（又名胡伟）未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第1836号民事判决书的义务，现查明，本案在执行期间查封了被执行人胡九伟（又名胡伟）位于临沂市兰山区恒�国际广场××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人胡九伟（又名胡伟）位于临沂市兰山区恒丰国际广场××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4742号
申请执行人：刘素霞，女，1969年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：胡九伟（又名胡伟），男，1975年7月5日生，汉族，住临沂市。
申请执行人刘素霞与被执行人胡九伟（又名胡伟）民间借贷纠纷一案，被执行人胡九伟（又名胡伟）未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第1836号民事判决书的义务，现查明，本案在执行期间查封了被执行人胡九伟（又名胡伟）位于临沂市兰山区恒丰国际广场××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人胡九伟（又名胡伟）位于临沂市兰山区恒丰国际广场××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月九日
书记员 马红伟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第579号
原告：于秀英。
委托代理人：燕小英。
被告：石清莉。
被告：石清霞。
委托代理人：孟令民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部。住所地：北京市西城区宣武门西大街****号金隅大厦***室。
负责人：温培新，总经理。
原告于秀英与被告石清莉、石清霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告于秀英及其委托代理人燕小英、被告石清莉、被告石清霞的委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部的负责人温培新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英诉称：2014年9月5日18时35分许，被告石清莉驾驶京N×××××号别克牌小型轿车，沿民丰路由北向南行驶至与新兴路交叉路口处，与沿新兴路由东向西行驶的于秀英驾驶的电动三轮车发生事故，两车损坏，于秀英受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告石清莉承担事故的全部责任，于秀英对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失共计68000元，诉讼费由被告承担。
被告石清莉辩称：事故经过属实，我借用被告石清霞的车辆使用，涉案车辆投了保险，故原告的损失应由保险公司承担。
被告石清霞辩称：我将涉案车辆正常借给被告石清莉使用，并且本事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部提交书面答辩状称：我公司同意在交强险限额内和按照事故责任比例在商业第三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年9月5日18时35分许，被告石清莉借用驾驶京N×××××号别克牌小型轿车，沿民丰路由北向南行驶至与新兴路交叉路口处，与沿新兴路由东向西行驶的原告于秀英驾驶的电动三轮车发生事故，两车损坏，原告于秀英受伤。该事故经垦利县公安局交通警察大队认定，被告石清莉承担事故的全部责任，原告于秀英对该事故不负责任。被告石清莉驾驶的京N×××××号别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告于秀英2014年9月5日到垦利县人民医院住院治疗55天，共花去医疗费18353.45元，出院时医生建议休养叁个月。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、住院发票6张、用药明细清单一份、诊断证明书一份、交通费票据33张，被告石清莉当庭提交的保险单二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告石清莉承担事故的全部责任，原告于秀英对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告石清莉驾驶借用其姐被告石清霞所有的京N×××××号别克牌小型轿车发生交通事故造成原告于秀英受伤，应承担赔偿责任。该事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任后再按责任比例分担。综合以上认定原告的损失为：医疗费18353.45元、住院伙食补助费1650元、误工费11600元、护理费4400元、交通费550元、电动三轮车损失900元，共计37453.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告于秀英27450元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效之日起十日内，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告于秀英10003.45元。
三、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告于秀英负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年六月三十日
书记员 周欣欣
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执恢1282号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行
被执行人净化控股集团股份有限公司，组织机构代码14837146-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第03184号，依法向被执行人净化控股集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人净化控股集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人净化控股集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结净化控股集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币389195.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 陈伟科
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2816号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：秦宏，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告秦宏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告秦宏的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4829号
申请人：肖会莉，女，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区。
负责人：凤奕。
被申请人：闵子珍，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被申请人：蒲金明，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
申请人肖会莉与被申请人闵子珍、蒲金明房屋买卖合同纠纷一案，�请人肖会莉于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵子珍所有的位于成都市高新区房屋（权），限额768714.6元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人肖会莉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人闵子珍所有的位于成都市高新区房屋（权）予以查封，限额768714.6元。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年八月八日
书记员 赵小宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初716号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被告：郑会龙，男，1976年11月25日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告郑会龙信用卡纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年五月十八日
书记员 黄玉琦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第114号
申请执行人吴菊香
被执行人韦明操，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰民一初字第158号，依法向被执行人韦明操发出执行通知书，责令被执行人韦明操履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦明操未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦明操（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币11646元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温泰执字第114号
申请执行人吴菊香
被执行人韦明操，
本院依据已经发生法律效力的（2007）泰民一初字第158号，依法向被执行人韦明操发出执行通知书，责令被执行人韦明操履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦明操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦明操（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××63的存款人民币11291元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初754号
原告夏月红。
被告葛福。
被告戴利。
本院在审理原告夏月红与被告葛福、戴利民间借贷纠纷一案中，原告夏月红于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏月红撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元。
(此页无正文)
审判员 钟玲
二〇一六年五月十七日
书记员 李顺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第785号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：钱炬雷，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：郑山山，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告：胡国炎，经商，系义乌市国雅茶叶商行的经营者。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告胡国炎关于侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 钱建军
审 判 员 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾晨斌
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初143号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王志营，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2015年10月28日变更为取保候审。现取保候审于博兴县兴福镇汾王村。
被告人王某乙，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。现取保候审于博兴县兴福镇汾王村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员赵敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、被害人王某庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年8月19日上午，被告人王某甲、王某乙及其家人与被害人王某庚及其家人在博兴县兴福镇汾王村发生纠纷，期间被告人王某甲、王某乙对被害人王某庚进行殴打，致王某庚左侧肩胛骨骨折。后经法医鉴定，被害人王某庚所受损伤为轻伤二级。2015年9月7日、10月19日，被告人王某甲、王某乙先后被抓获归案，到案后对被害人进行了赔偿。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，提请依法对其判处刑罚。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲与被害人王某庚均系博兴县兴福镇汾王村村民，双方家庭之间因琐事曾多次发生矛盾。2015年8月19日上午11时许，两家因琐事又发生争吵。被告人王某甲找来堂哥被告人王某乙帮忙。期间，被告人王某甲及其母亲王某丁等人与王某庚及其父亲王某丙、母亲李某等人互相殴打，直至公安机关出警后停止。民警离开后，被告人王某甲的母亲王某丁又与被害人王某庚发生争吵进而相互厮打，被告人王某甲、王某乙上前对被害人王某庚拳打脚踢，致王某庚左侧肩胛骨骨折。后经法医鉴定，被害人王某庚所受损伤为轻伤二级。
2015年9月7日被告人王某甲被抓获归案，同年10月19日，被告人王某乙被抓获归案，二被告人到案后对被害人进行了民事赔偿。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、和解协议书、谅解书、博兴县公安局博公兴行罚决字[2014]00093号行政处罚决定书、前科查询、接处警登记表、受案登记表、到案经过；证人王某丁、王某戊、王某丙、李某、赵某、王某己的证言；被害人王某庚的陈述；被告人王某甲、王某乙的供述；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0309号人体损伤程度鉴定书；视听资料现场监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，均自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 禄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第933号
原告杭州祥伟特种玻璃有限公司。
法定代表人夏祥伟.
委托代理人（特别授权代理）傅春萍。
被告绍兴家欢装饰材料有限公司。
法定代表人黄棉飞。
原告杭州祥伟特种玻璃有限公司（以下简称杭州公司）与被告绍兴家欢装饰材料有限公司（以下简称绍兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告杭州公司的委托代理人傅春萍、被告绍兴公司的法定代表人黄棉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州公司诉称，原告与被告一直有正常买卖玻璃往来，原告按照约定分别多次向被告供应玻璃，被告也完成了验收。截至2011年12月31日，原告与被告经对账单核算，被告在对账单上确认尚拖欠原告货款合计297469.02元，现经原告核算，扣除被告向原告已支付的定金50000元，截至目前被告尚拖欠原告货款人民币47469.02元，原告多次向被告催款未果。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故诉至法院，要求依法判令被告立即支付给原告货款共计47469.02元；判令被告支付逾期付款利息4535.7元人民币（自2011年12月31日暂算至2013年3月31日，共计455日，并按日万分之二点一＊455天，计算至货款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告绍兴公司辩称，被告公司尚欠原告货款共计47469.02元属实，之所以未付清货款，是因为原告提供的玻璃存在色差，致使被告未能结清与房产公司的工程款。被告也曾多次向原告提出，要求原告予以更换色差玻璃，但原告不予理睬。要求法院依法判决。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、浙江增值税专用发票6份，要求证明原告共向被告提供货物价值597469.04元的事实。
证据2、农村合作银行进账单2张，要求证明被告已经向原告支付部分货款的事实，原、被告之间存在买卖关系的事实。
证据3、承兑汇票3张，要求证明被告确认尚欠原告47469.02元货款的事实，原、被告之间存在买卖关系的事实。
证据4、对账单3张，要求证明被告确认尚欠原告47469.02元货款的事实。
以上证据被告经庭审质证均无异议。
被告为证明其主张向本院提供处罚单和通知各1份，要求证明原告提供的幕墙玻璃（绍兴宏丽财富大厦东面2-6楼、西面3-6楼的幕墙玻璃）有色差的事实。原告认为上述两份证据与本案无关联性，对证据的真实性与合法性也有异议。玻璃在光照条件下色差是容易存在的，对存在色差的玻璃是否为原告提供的玻璃，原告也持有异议。
本院对上述证据分析和认证认为，原告提供的4份证据，来源合法，且与本案有关联，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据原告予以否认，又无其他相应证据佐证，其证明力较弱，本院难以认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在玻璃买卖往来关系，原告按照约定向被告完成了所有的玻璃供应，但被告未按约在付款期限内将所有的货款付清，至今尚欠原告货款47469.02元。
本院认为，被告自认与原告之间存在买卖合同关系，对此事实，本院予以确认。原告要求被告按约支付尚欠的47469.02元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告提出的第二项诉讼请求，因原告书面承诺予以放弃，本院予以准许。被告提出因原告提供的玻璃存在色差，对所欠货款不予支付的辩称，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴家欢装饰材料有限公司应支付给原告杭州祥伟特种玻璃有限公司货款人民币47469.02元。于本判决生效之日起三十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取550元，由被告绍兴家欢装饰材料有限公司负担，由被告绍兴家欢装饰材料有限公司在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐凤珍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴潇颖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5185号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告傅某，男，1966年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 程
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09258号
原告北京信科物业管理有限公司与被告丁重阳物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5618号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月22日经政府登记结婚，婚后无子女。婚初�妻感情尚可，后因家庭琐事及被告长期不尽家庭义务，导致夫妻感情不和。现原、被告感情已经彻底破裂，故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，原告所诉不属实，我与原告感情尚可，并未破裂。
本院经审理认定的事实如下:原、被告于2010年2月22日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记信息表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年八月二十五日
书记员 范智通
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执977号
被执行人乾化伟,男,汉族，1978年6月27日出生,住所地湖北省襄阳市樊城区。
被执行人乾化伟罚金一案，本院作出的（2016）粤0308刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院依法移送立案执行。
在执行过程中，申请人向本院交纳了5000元，执行款5000元支付深圳市财政委员会。
本院认为，（2016）粤0308刑初144号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0308刑初144号刑事判决书的罚金内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄熔莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1509号
原告：郑杰昌，男，1979年3月4日出生，汉族。
被告：王金岗，男，1945年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王锋臣。
本院受理的原告郑昌杰诉被告王金岗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑昌杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑昌杰负担。
代理审判员 申建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 马 楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第437号
上诉人（一审被告）东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人白广智，职务经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
法定代表人晓明，职务局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
上诉人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司因建设用地使用权出让合同合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司法定代表人白广智、委托代理人于进和被上诉人东乌珠穆沁旗国土资源局委托代理人包伟华、殷德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月8日，被告广达汽贸公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以500万元的价格竞得出让宗地编号为152525100003GB00684号宗地一块。同日，原、被告签订了一份《成交确认书》，该确认书约定：“……第二条该标的成交价为人民币伍佰万元整（小写：￥5，000，000.00）。第三条竞得人交纳的竞买保证金，自动转作受让标的的定金。竞得人在本《成交确认书》签订之日起7日内到东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股（地点）与东乌珠穆沁旗国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。不按期签订《国有建设用地使用权出让合同》的，视为竞得人违约，竞得人应当承担相应的法律责任。第四条竞得人必须在本《成交确认书》签订之日起30日内支付成交价款的50%，在拍卖成交之日起90日内付清全部成交价款，并提供由政府出具的相关文件后，方可办理《建设用地批准书》。……第六条竞得人不及时与出让人签订《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》，或不按《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》的约定执行，出让方有权取消其竞得资格，没收保证金……”。《成交确认书》签订后，原告国土局于2013年6月3日将被告拍卖前缴纳的100万元拍卖保证金抵作土地出让金价款，被告广达汽贸公司未与原告国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》。截止至起诉之日止，被告广达汽贸公司尚欠原告国土局土地出让金本金400万元。原告东乌珠穆沁旗国土资源局于2015年4月21日诉至一审法院请求判令被告及时给付土地出让金400万元及拖欠利息和违约金。
一审法院认为，原告国土局与被告广达汽贸公司签订的《成交确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按《成交确认书》约定全面履行义务。被告广达汽贸公司未按《成交确认书》约定及时与原告国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》并支付土地出让金的行为已属违约，故应承担相应的违约责任。原告国土局在与被告签订《成交确认书》后，并未积极督促被告及时签订《国有建设用地使用权出让合同》亦存在过错，故对原告主张按《国有建设用地使用权出让合同》约定即迟延支付款项每日1‰支付违约金及拖欠利息的诉求，本院不予支持。综上，对于违约金的计算，因考虑到原、被告双方并未约定逾期付款违约金的计算方式及被告广达汽贸公司确实未按《成交确认书》中约定的期限缴纳土地出让金，故被告广达汽贸公司应自《成交确认书》约定缴款日期即自2013年6月7日起以欠缴金额为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。被告广达汽贸公司提出因为其他相关行政部门审批较晚导致无法进行建设，因此产生的违约金和利息不应由其承担的抗辩主张，因其向本庭提交的《建设项目规划审批书》不足以证明其抗辩主张的成立，故被告应承担其举证不能的不利后果，因此被告的该项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局土地出让金400万元及因逾期支付土地出让金而产生的违约金，即自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算至土地出让金本金付清之日止（其中第一期违约金以150万为本金自2013年6月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算至2013年8月6日，第二期违约金以400万元为本金自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算至给付之日止）；二、驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
宣判后，东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第273号民事判决，理由是上诉人欲与被上诉人签订《建设用地使用权出让合同》，但是被上诉人迟迟不与上诉人签订合同，因此违约的过错责任在于被上诉人，应当由被上诉人承担违约责任。
被上诉人东乌珠穆沁旗国土资源局辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人东乌珠穆沁旗国土资源局与被上诉人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司所签订的国有建设用地使用权拍卖《成交确认书》合法有效，故本院应予确认。对于上诉人主张违约责任的过错方为被上诉人的理由，因上诉人所提供的东乌珠穆沁旗《建设项目规划审批书》无法证实上诉人违约的过错责任在于被上诉人的事实且无其他证据予以印证，故上诉人的上诉请求因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19400元，由上诉人东乌珠穆沁旗广达汽车工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乌 日 韩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第745号
原告彭瑛。
被告李秀成。
本院在审理原告彭瑛与被告李秀成机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭瑛撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273元，邮递费60元，由原告彭瑛负担。
审判员 苑旭红
二〇一四年七月七日
书记员 荆保霖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2624号
罪犯李小，男，1985年4月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月八日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯李小犯抢劫、盗伐林木、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白中行终字第14号
上诉人马红，女，1975年10月生，甘肃省兰州市人。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人马红因商品房登记备案一案，不服景泰县人民法院（2014）景行立字第3号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，商品房预售合同实行备案登记并不是房屋登记或者行政许可行为，是房地产开发企业按照《城市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》的规定履行的合同备案程序，是房地产行政管理部门为了加强对房地产开发经营管理而采取的一项行政管理措施，不是法律规定的预售合同生效和履行的前提条件。故商品房预售合同实行登记备案对当事人就没有设定权利义务，对当事人的权利没有产生影响，是一种行政管理行为，并不是具体行政行为，对此没有可诉性。起诉不符合行政诉讼法收案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定对季福海的起诉不予受理。
马红上诉称：1、商品房预售登记备案制度是防止“一房多卖”的情况发生，是对当事人购房权利的认可和保护；本案是由于登记机关与出卖人恶意串通，将明知是拆迁户的房屋向上诉人进行预售登记备案，才致使上诉人与开发商签订房屋买卖合同，并支付购房款，导致上诉人无法得到所购房屋，经济损失亦无法弥补损害后果；2、《物权法》第二十一条规定“因登记错误，给他人造成损害的登记机关应承担赔偿责任”。登记备案是登记机关的一种登记行为，行政管理行为对当事人的权利产生了实际内容，并对当事人的实际利益直接产生影响就是典型的具体行政行为。因此，一审法院裁定不予受理的理由与事实不符，恳请二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。
本院经审理认为，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条一款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响，据此上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审程序合法，裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 李彩佩
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第630号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告为给被告一个和好机会，原告陈某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王龙渊
二〇一三年五月十七日
书记员 朱俊卿
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曲民初字第630号原告刘某，农民。委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告张某，农民。本院在审理刘某诉张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  苑雷英二〇一三年十一月五日书记员  刘光辉