贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初299号
原告：罗某某，男，1952年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人：王某某，女，1957年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住住本县，系原告之妻。
被告：习水特驱置业有限公司。
统一社会信用代码：9152033005334371X7。
法定代表人：王德武。
委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。
第三人：习水县教育局。
统一社会信用代码：115203300095364859。
法定代表人：刘自力。
委托代理人：赵义平，贵州洪志律师事务所律师。
原告罗某某诉被告习水特驱置业有限公司、第三人习水县教育财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人董再国、王某某，被告习水特驱置业有限公司的委托代理人赵洪，第三人习水县教育局的委托代理人赵义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告恢复因其施工不当导致原告垮塌的房屋、房屋内设施、物品及周边土地原状；二、判决被告给付原告及家人精神抚慰金25万元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在贵州省××水县××王街道办事处××白岩组有房产一处及周边土地数亩，为一家老少12口人唯一住所及赖以生存的生产生活资料。2016年6月7日下午，原告周边村民发现原告房屋一带出现地裂及滑坡情况，并及时上报村组及政府部门，待原告收到消息赶回家时，相关部门已将原告房屋周边区域封锁，并告知原告由于可能发生滑坡情况，禁止任何人进入封锁区域内。当日晚，原告房屋所在区域发生大面积滑坡，导致数栋房屋被毁，原告房屋更是首当其冲，当即严重垮塌，无法居住。灾后，习水县国土资源局委托贵州省地矿局一0二地质大队对本次滑坡进行成因分析论证，作出《习水县杉王街道办事处木楠村白岩滑坡地质灾害成因分析论证报告》认定，本次滑坡系被告建设希望城切坡引发，被告为滑坡地质灾害的治理责任主体。然而，在原告房屋垮塌损毁后，除木楠村村委会给予原告15日生活补助及一年的周转过渡费外，原告因被告施工导致的垮塌房屋及内部生活设施以及垮塌土地等善后事宜直至原告提起本案诉讼止，被告一直未给予原告公平合理的处置。被告的不合理施工是导致原告房屋垮塌损毁的直接原因，第三人所建设的青少年活动中心项目与本案有法律上及事实上的利害关系，为查明案件事实，特将其列为第三人参与本案诉讼。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，原告诉请的事实与客观事实不符。被告的施工行为合法，被告是依法成立具有房地产开发资质的企业，被告以法定程序经县人民政府批复同意与国土资源局签订国有建设用地出让合同，依法取得了原告诉称施工作业范围内国有土地使用权，且被告的施工行为依法取得了建设规划、建设施工许可等手续，被告的施工行为得到行政机关的批准同意，被告的施工行为合法；二、原告诉称的集体土地依法转为国有，原告不具有诉讼主体资格，经了解原告诉称的土地房屋等在省人民政府批复同意后转为国有，习水县人民政府依法征收了原告诉称的土地和房屋，即便存在损害事实，本案应当由习水县人民政府提起解决，原告不具有本案提起诉讼的资格，三、本案遗漏了诉讼主体，应当追加习水县人民政府作为被告参加诉讼，被告认为本案即便存在损害事实，即便原告具有提起诉讼的主体资格，鉴于被告的施工行为合法，被告的施工行为得到了习水县人民政府的批准同意，习水县人民政府与本案具有厉害关系。被告当庭向法庭提出申请，申请追加习水县人民政府作为被告参加诉讼。四、本案应当追加习水县青少年活动中心作为被告参加诉讼，习水县青少年活动中心位于原告诉称滑坡的右侧，习水县青少年活动中心在修建过程中对滑坡造成一定的影响，习水县青少年活动中心的修建行为与滑坡存在因果关系，习水县青少年活动中心作为具有独立法人资格的单位应当作为被告参加诉讼。五、本案诉争的滑坡区的形成并非由被告的行为造成，被告不应承担恢复原状和赔偿责任。根据原告的陈述的依据是《102地质大队的认证报告》，报告认为被告建设希望城引发本次滑坡，被告为本次地质灾害的责任主体，被告认为该报告不能作为被告为本次地质灾害责任主体的依据，根据《地质灾害防治条例》地三十五条之规定，地质灾害责任主体的认定属县级或以上资源部门的职权，而地质勘查机构对地质灾害的成因分析是行政机关作具体行政行为的依据之一，地质勘查单位对地质灾害成因分析的证据效力需要行政机关作行政确认，原告不具有法律效力的证据向法庭主张权利，不符合民事诉讼的相关规定。六、原告诉称房屋损害的事实与客观事实不符，具被告了解，原告诉称的房屋基本完好无损，不存在损害事实，因此原告诉称与事实不符。原告诉称要求被告赔偿也没有法律依据，原告的诉请不应得到支持。综上，被告认为被告进行的行为经有关部门批准，已严格按照建设标准组织施工，原告主张权利的依据不具有证据效力，对被告不具有约束力，同时本案遗漏了当事人，建议法庭追加当事人再开庭审理。
第三人辩称：一、从原告的诉请来看，原告没有要求第三人承担责任。二、原告的受损与第三人没有任何因果关系。三、原告的诉讼请求中，原告的房屋已经依法被征收，不存在恢复原状的问题。四、原告诉请的精神抚慰金，从本案的性质来看不存在精神抚慰金的问题。习水县青少年活动中心作为独立的法人主体，在修建过程中没有对原告有任何损害行为。习水县特区置业在修建希望城过程中，造成滑坡，第三人也是受害方。
本院经审理查明：原告罗某某在本县杉王街道办事处木楠村建有房产一处。2016年6月7日，该村白岩组发生山体滑坡地质灾害，原告罗某某的房屋在该次地质灾害区域范围内，因地质灾害而垮塌。2016年7月，习水县国土资源局委托贵州省地矿局一0二地质大队对本次滑坡地质灾害成因进行分析论证，形成《习水县杉王街道办事处白岩滑坡地质灾害成因分析论证报告》，该报告认定本次滑坡系被告建设希望城切坡引发，被告为滑坡地质灾害的治理责任主体。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状必须具备以下几个条件：1、受到损害的财产能够恢复原状。如果财产损害导致物之功能丧失或减弱已经无法恢复时，不能适用恢复原状的赔偿方式；2、恢复原状比金钱赔偿更便捷易行，恢复原状作为金钱赔偿的一种辅助方式，只有比金钱赔偿更为简便易行时才被采用，如果损害可以用金钱计算，且比恢复原状更简便时，应当适用金钱赔偿的方式；3、排除了其他赔偿方式的适用。凡是无法适用金钱赔偿或者只有恢复原状这种赔偿方式最为便捷时，方可以适用恢复原状。本案中，原告罗某某的房屋因滑坡地质灾害垮塌，客观上无法恢复原状，即使恢复也将耗费大量人力、物力，因此其主张恢复原状，本院不予支持。对于其房屋垮塌的损失，原告罗某某可另案主张。另，原告还主张由被告给付其精神抚慰金25万元，该主张不符合法律规定给付精神抚慰金的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费2525.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 敏