黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1774号
原告张某某，男，住所地河北省秦皇岛市。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被告邓某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人沈某，该公司经理。
委托代理人于某，该公司职工。
被告某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告张某某与被告邓某、王某某、某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称某财险齐支公司）、某财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称某财险齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月6日起诉至本院。本院受理后，原告张某某提出司法鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜林文、被告某财险齐齐哈尔支公司的委托代理人于某、被告某财险齐齐哈尔分公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告邓某、王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月23日5时许，原告张某某驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车组，沿大齐高速公路由东向西行驶至大齐高速（大庆至齐齐哈尔方向）750公里加803米处，与同方向发生故障停在道路上邓某驾驶的黑Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞后，黑Ｂ×××××号重型仓棚�货车又与停在该车前的王某3驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车及隔离护栏相撞，造成三方受损及隔离栏不同程度损坏，张某某及其车内乘员王某2、王某3及其车内乘员杨某某受伤的交通事故。事故发生后，原告张某某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院，后转齐齐哈尔医学院朝聚眼科医院治疗。经诊断，张某某左眼球破裂，左眼眶壁骨骨折，左面部搓裂伤，左腕舟状骨骨折等多处受伤。原告张某某在眼部手术后回秦皇岛市第一医院继续治疗，于2016年12月17日出院。2016年11月23日经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队出具的齐公交认[2016]第230204225号道路交通事故认定书，认定张某某负责主要责任、邓某负事故次要责任、王某2、王某3、杨某某无责任。
现经查，肇事车辆重型仓棚式货车在某财险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆小型轿车已在被告某财险齐齐哈尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另被告王某某是肇事车辆重型仓棚式货车车主。故原告张某某的损失应由保险公司在机动车交强责任限额内赔偿该起事故造成的医疗费用，误工，护理，后续治疗费，二次手术费，鉴定费，交通，精神抚慰金等费用，超过交强险的部分应由第三者责任险和被告承担。
被告某财险齐齐哈尔分公司辩称：1、本公司承保的车辆黑Ｂ×××××号小型轿车，该车投保的是交强险，在本次事故中无事故责任，赔偿比例是：医疗限额1,000.00元，死亡伤残11,000.00元，答辩人同意在无责任限额内承担保险责任，即在总额12,000.00元以内承担保险责任；2、本案发生的诉讼费、鉴定费，应当包含在12,000.00元内。
被告某财险齐齐哈尔支公司辩称：1、误工费、护理费需要提供有效证明；2、眼镜�、住宿费、复印费属于间接损失不予赔付；3、被抚养人生活费需要提供证明，需要分配；4、鉴定费、诉讼费不同意承担；5、本案二被告，所以应由二被告在交强险范围内共同承担；6、本公司只承保交强险，没有承保商业险；7、在合理计算各项损失的前提下，同意与其他被告在交强险限额内共同赔偿原告的损失。
被告邓某、王某某未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件一份。二被告对此证据均无异议。
2、齐齐哈尔医学院朝聚眼科医院诊断证明书2张及病例二份，秦皇岛市第一医院诊断书一张及病例一份，北京同仁医院门诊急诊病历手册一本，证明原告因交通事故造成的伤情及治疗过程。二被告对此组证据均无异议。
3、医疗费票据及用药清单合计17张（金额共计30,540.81元），其中齐齐哈尔医学院朝聚眼科医院及附属三院医疗费票据共4张（金额12,173.28元），秦皇岛市第一医院票据6张（金额17,557.66元），药店外购药票据7张（金额809.87元），证明原告因此次交通事故花费的医疗费用。被告某财险齐支公司对此组证据无异议，被告某财险齐分公司对药店外购药票据有异议，对其他证据无异议。
4、交通费票据21张，金额合计4,755.00元，证明原告因交通事故花费的交通费用。被告某财险齐支公司对此证据有异议，仅同意在交强险范围内承担交通费。被告某财险齐齐哈尔分公司对此证据有异议，认为交通费金额过高，超过合理限度。
5、鉴定费票据4张（金额4,651.90元），证明原告因交通事故花费的鉴定费用。二被告对此证据均有异议，认为鉴定费用不属于保险责任。
6、配眼镜票据，住宿费票据，复印费票据各一张（合计1432.00元），证明因交通事故花费的配眼镜费用。被告某财险齐支公司对此证据有异议，仅同意在交强险范围内赔偿。被告某财险齐分公司对此证据有异议，认为此部分费用不属于保险责任。
7、司法鉴定意见书、秦皇岛开发区中顺运输车队张某某3-9月工资表一份、农行分户账一份。被告某财险齐分公司对此组证据无异议，认为原告主张的数额已超过了其赔偿限额。被告某财险齐支公司对此组证据无异议，认为原告主张数额已超过了该公司承保限额。
8、张某某父母户口本复印件一份，张某某弟弟张某2残疾证1个，张某2的常住人口登记卡复印件一份，秦皇岛市海港区东环路街道办事处居委会证明一份。二被告对此组证据均无异议。
9、某财产保险公司秦皇岛市抚宁支公司的机动车商业保险保险单及交强险保单各一份。二被告对此证据均无异议。
被告某财险齐支公司为证明自己的主张向本院提交的证据如下：
（2017）黑0204民初1529号民事判决书。原告对此证据真实性、合法性无异议，但认为另外两个伤者在诉讼时效内没有提起诉讼，也没有证据表明另外两个伤者构成伤残，所以除了赔偿给王某3的剩余部分应该全部赔偿给本案原告张某某。被告某财险齐分公司认为此证据无其无关，不予质证。
被告某财险齐分公司未向本院提供证据。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告某财险齐齐哈尔支公司、某财险齐齐哈尔分公司对原告提交第一、二、五、六、七、八九组证据及齐齐哈尔医学院朝聚眼科医院医疗费票据四张、秦皇岛市第一医院票据八张的真实性无异议，本院予以采信。
被告某财险齐支公司、某财险齐公司对原告提交的第四、五组证据有异议，认为交通费用超出保险限额部分及鉴定费用不应由交强险赔偿。经本院核查，此二组证据均为原件，内容完整，证据形式合法，二被告的异议理由为其对原告诉讼主张的抗辩，而非对证据真实性的异议，故本院对此二组证据予以采信。
被告某财险齐支公司、某财险齐公司对原告提交的第六组证据及药店外购药票据七张有异议，因该组证据为配眼睛镜票据、住宿、复印及药店外购药费用，原告未提供证据佐证其关联性和必要性，故本院对此组证据不予采信。
原告张某某、被告某财险齐齐哈尔支公司对被告某财险齐齐哈尔分公司提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
原告张某某、被告某财险齐齐哈尔分公司对被告某财险齐齐哈尔支公司提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
2016年11月23日5时许，原告张某某驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车组，沿大齐高速公路由东向西行驶至大齐高速（大庆至齐齐哈尔方向）750公里加803米处理，与同方向发生故障停在道路上邓某驾驶的黑Ｂ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞后，黑Ｂ×××××号重型仓棚式货车又与停在该车前的王某3驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车及隔离护栏相撞，造成三方成立及隔离栏不同程度损坏，张某某及其车内乘员王某2、王某3及其车内乘员杨某某受伤的交通事故。
事故发生当日，原告张某某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院，于2016年11月25日出院，住院2天，花费费用共计2,980.08元。2016年11月23日，后转齐齐哈尔医学院朝聚眼科医院治疗。经诊断，张某某左眼球破裂，左眼眶壁骨骨折，左面部搓裂伤，左腕舟状骨骨折等多处受伤，2016年11月25日出院，住院2天，花费费用共计9,193.20元。2016年11月26日，原告张某某在眼部手术后回秦皇岛市第一医院继续治疗，于2016年12月17日出院，住院21天，花费费用共计17,551.68元。2016年11月23日经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队出具的齐公交认[2016]第230204225号道路交通事故认定书，认定张某某负责主要责任、邓某负事故次要责任、王某2、王某3、杨某某无责任。
现经查，肇事车辆重型仓棚式货车在某财险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆小型轿车已在被告某财险齐齐哈尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另被告王某某是肇事车辆重型仓棚式货车车主。
2018年2月5日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所齐医二院法鉴所临鉴字[2018]第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张某某左眼球裂伤清创缝合术后，左眼无光感，评定为八级伤残；面部瘢痕、左舟状骨骨折未构成伤残。2、误工60日。3、护理20日（住院期间2人护理，出院后无需护理）。4、营养20日。5、治疗终结伤后3个月。”，原告因鉴定花费鉴定费3,910.00元，鉴定检查费733.90元。
2017年8月1日，交通事故受伤人员王某某起诉张某某、邓某、某财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司、某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。2018年1月11日，本院作出（2017）黑0204民初1529号民事判决书，判决某保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内赔偿王某某30，000.00元。
现经查，肇事车辆重型仓棚式货车在某财险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。肇事车辆小型轿车已在被告某�险齐齐哈尔分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另被告王某某是肇事车辆重型仓棚式货车车主。2018年3月30日原告撤回对王某3的起诉。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。现原告在此次交通事故中受伤，肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在某财险齐分公司投保了机动车交强险，肇事车辆重型仓棚式货车在某财险齐支公司投保机动车交强险，经责任认定被告邓某负事故次�责任，原告负事故主要责任，故原告合理损失首先应在重型仓棚式货车及无责车辆黑Ｂ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额范围内，不足部分按主次责任比例由被告邓某赔偿。本院依据案件情况，认定主次责任比例为七比三。
被告某财险齐分公司同意在交强险限额内赔偿12,000.00元，故本院对原告要求由某财险齐分公司赔偿各项损失12,000.00元的诉讼请求予以支持。本次交通事故中，有四人受伤人员，被告某财险公司齐支公司已在交强险范围内赔偿受伤人员王玉岩30,000.00元，虽然无证据证实另两位受伤人员已向保险公司主张权利，但此二人的权益亦应得到保障，故本院为其二人预留交强险。
对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费30540.81元，依据医疗票据予以确认，本院支持29,724.96元；误工费23,448.20元，因原告主张的月工资8,500.00元无证据证实，故本院依据鉴定意见和河北省2016年交通运输业工资60,548.00元予以计算，计13,919.08元；护理费6,245.10元，依据鉴定意见及河北省2016年居民服务业工资予以计算，计3,921.64元；营养费2,000.00元，依据鉴定意见及每日100.00元予以计算，本院对此项诉讼请求予以支持；交通费4，755.00元，依据相关票据予以确认，本院对此项诉讼请求予以支持；残疾赔偿金169,494.00元，依据2017年河北省城镇居民人均可支配收入28,249.00元，计算20年，并考虑原告的伤残等级，本院对此项诉讼请求予以支持；鉴定费及鉴定检查费4,651.90元，依据鉴定费票据予以确认，本院支持共计4,530.02元；被抚养人生活费163,808.80元，依据河北省2016年城镇居民人均年消费性支出19,106.00元，结合原告需抚养人数（三人）以及被抚养人的年龄予以计算，本院对此项诉讼请求予以支持。精神损害赔偿金20,000.00元，本院结合案情，支持3,000.00元。综上，原告的各项损失共计395,153.50元，由被告某财险齐齐哈尔分公司在交强险赔偿限额内承担12,000.00元，被告某财险齐齐哈尔支公司在交强险赔偿限额内承担30,000.00元，其余损失由被告邓某承担30%，计105,946.05元。据此，根据《中华某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告某财险齐齐哈尔分公司于本判决生效�日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失12,000.00元；
二、被告某财险齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告损失30,000.00元。
三、被告邓某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失105,946.05元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,223.00元，全部由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 王 睿
人民陪审员 桑玉薪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓 超