wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02574号
原告杨德宗。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曾秀伟，湖南天地人律师事务所律师。
被告王文辉。
原告杨德宗（以下简称原告）诉被告王文辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍贤华到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告因资金周转困难，提出向原告借款350000元，原告于5月14日将款项转到自己儿子杨杰的银行账户上，杨杰于5月15日将该笔款项转到了被告的银行账户上。当日，被告向原告出具了《借条》，写明：“今借到杨德宗人民币叁拾伍万元整（350000元），时间一个月归还。”但时至今日，被告都没有归还该笔借款。为维护自身合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金350000元整；2、依法判决由被告支付逾期付款利息（自2013年6月16日起开始暂计算到起诉之日即2015年5月15日，参照银行同期贷款利率5.60%计算，并请求继续计算到判决生效之日）。
被告未到庭，无辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告儿子杨杰系朋友。2013年5月15日，被告向原告借款350000元，并出具借条，载明：今借到杨德宗人民币叁拾伍万元整（350000￥），时间一个月归还（2013.5.15-6.15）。同日，原告委托其子杨杰向被告转账支付350000元的借款，而该笔款项系原告于2013年5月14日转账至杨杰账户内。双方未约定借款利息，借款到期后，被告未归还借款本金。为维护自身合法权益，原告于2015年5月18日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告公民信息检索单、借条、银行转账凭证、询问笔录、庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应履行按时还本付息的义务。本案被告向原告借款350000元，并出具借条承诺2013年6月15日归还，但被告到期未予偿还。故原告请求被告支付借款本金350000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，但原、被告双方未约定借款利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院依法酌情认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2013年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王文辉于本判决生效后7日内偿还原告杨德宗借款本金350000元及逾期利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年6月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨德宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7114元，公告费560元，共计7674元，由被告王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 周 辉
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1323号
原告马某某，女，1966年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告游某某，男，1953年9月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告马某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，�告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年8月26日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告游某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年8月26日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。原告主张夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、通行证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第5053号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告游某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告游某某离婚。
夫妻共同财产皮箱一个归原告马某某所有。
本案受理费245元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈丽群
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初648号
原告李福妹农村土地承包经营户。
农户代表李福妹。
委托代理人王仕浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告苏春富。
被告黄德海。
上述二被告委托代理人陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告李福妹农村土地承包经营户诉被告苏春富、黄德海恢复原状纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福妹农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李福妹农村土地承包经营户负担。
审判员 万小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 田 妍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08864号
原告XXX，男，2011年11月30日出生，学龄前儿童。
法定代理人杨忠凯，男，1987年11月1日出生。
法定代理人周春柳，女，1987年9月6日出生。
被告郝爱国，男，1984年9月19日出生。
被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号2一层。
负责人郭丽娟，经理。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地浦东新区陆家嘴东路166号13楼。
负责人阚季刚，经理。
原告XXX诉被告郝爱国、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称神州公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX之法定代理人杨忠凯、周春柳，被告郝爱国到庭参加诉讼。被告神州公司、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年6月9日14时30分，被告郝爱国驾驶神州公司所有的小客车（车号：京QUWX**）行至房山区108国道庄户台村与原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队对事故进行了处理，确定被告郝爱国负事故全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告被送至北京儿童医院治疗，住院7天。另查明，被告郝爱国驾驶的小客车在保险公司投保了交强险和商业险。原告认为被告郝爱国的违法行为造成原告受伤，被告应赔偿原告的损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费9861.1元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费7800元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告郝爱国辩称，前期给过原告7000元现金，有收据。车是我从神州公司租赁的，由保险公司赔偿。
被告神州公司辩称，涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是郝爱国，根据《侵权责任法》答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任。且我公司对损害的发生没有过错，并向保险公司投保保险，如果涉及赔偿，应在交强险和商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年6月9日14时30分，郝爱国驾驶小客车由南向北行至房山区108国道庄户台村时，适有XXX由西向东行至此，小客车左前部与杨博焱接触，造成XXX受伤，两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定郝爱国为全部责任、XXX无责任。事故发生后，原告XXX到首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经诊断为：肝挫伤、肾挫伤、肺挫伤等。郝爱国曾给付杨博焱医疗费7000元。经本院核实，包含郝爱国给付XXX的医疗费，因此次交通事故造成杨博焱的物质损失为：医疗费9618.3元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费2000元、护理费1050元。
另查明，该肇事车辆系神州公司对外出租车辆，实际驾驶人郝爱国作为车辆承租人在租赁期间驾驶该车发生交通事故，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元）。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出郝爱国负事故全部责任、XXX无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆系神州公司对外出租车辆，实际驾驶人郝爱国作为车辆承租人在租赁期间驾驶该车发生交通事故，故应由实际侵权人郝爱国承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险和商业险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由郝爱国赔偿。XXX因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，根据原告的住院时间，参照相关标准予以确定。交通费，对于原告的主张本院予以支持。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给原告造成巨大的精神伤害，原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。郝爱国曾给付XXX医疗费7000元现金，视为其替保险公司先行垫付，在保险公司应赔偿的医疗费总额中予以扣减。被告保险公司、神州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告XXX医疗费二千六百一十八元三角、住院伙食补助费三百五十元、营养费二百一十元、护理费一千零五十元、交通费二千元。
二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告XXX负担一百二十三元（已交纳），由被告郝爱国负担一百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜颖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初700号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
委托代理人唐苏平，该公司员工。
被告程亮，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告程亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨江亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3226号
罪犯刘国军，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）赣刑三终字第7号刑事判决，认定被告人刘国军犯贩卖、运输造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又于2014年01月24日以（2014）赣监刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日以（2015）赣01刑更字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得监狱新表扬5个。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2029年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初293号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦成胡，男，1951年3月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，中国共产党党员，退休职工，住宜州市，因涉嫌犯故意伤害罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年6月8日、2016年12月6日对其取保候审。
辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人韦成胡犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦成胡同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦成胡及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，被告人韦成胡与被害人蓝某均是宜州市庆远镇中源魅力新都项目部的保安人员。2015年12月20日23时许，韦成胡与蓝某因取暖器丢失的问题在宜州市庆远镇中源魅力新都工地西门发生争吵。在争吵过程中，蓝某多次上前用手指向韦成胡，后韦成胡拍开蓝某的手，并把蓝某扳倒在地，二人遂扭打在一起，扭打过程中，韦成胡致蓝某腹部左侧第十根肋骨骨折、脾破裂出血。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，蓝某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人韦成胡对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
辩护人吴磊对公诉机关指控被告人韦成胡犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人韦成胡具有自首情节，可以从轻处罚；2.本案事出有因，被害人有一定过错；3.被告人韦成胡在案发后赔偿了被害人蓝某的经济损失，取得被害人的书面谅解；4.被告�韦成胡是初犯、偶犯。建议本院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人韦成胡与被害人蓝某均是宜州市庆远镇中源魅力新都项目部的保安人员。2015年12月20日23时许，韦成胡与蓝某因取暖器丢失的问题在宜州市庆远镇中源魅力新都工地西门发生争吵。在韦成胡准备离开时，蓝某多次上前用手指着韦成胡头部阻止韦成胡离开，韦成胡用手拍开蓝某的手后，蓝某用手推了韦成胡的头部一下，二人继续发生争执并扭打在一起，扭打过程中蓝某、韦成胡二人均受伤。蓝某受伤后被送至宜州市中医医院治疗，经该院诊断为：1.脾破裂出血；2.左侧第十肋骨骨折；3.肝右叶囊肿；4.肝右叶小钙化灶。韦成胡受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，经该院诊断为：1.右眼视网膜损伤；2.双眼玻璃体浑浊。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，蓝某的人体损伤程度�轻伤二级、韦成胡的人体损伤程度为轻微伤。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，蓝某的伤残程度评定为十级残疾。
2015年12月27日，被告人韦成胡接到公安机关的电话通知后，自行去到宜州市公安局城南派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。
2016年12月16日，被告人韦成胡赔偿给被害人蓝某共计103000元，取得被害人蓝某的书面谅解。
上述事实，被告人韦成胡在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，调取证据清单，接受证据清单，疾病证明书，证明，刑事和解协议书，中国工商银行汇款单，收条，谅解书，户籍证明，被害人蓝某的陈述，证人黄某、王某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2016]33、67号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，河池市一舟司法鉴定所[2016]临伤鉴字第102号鉴定意见书，现场监控视频，辨认笔录及照片，被告人韦成胡在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦成胡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦成胡犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韦成胡在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人吴磊提出被告人韦成胡具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，在双方争执过程中，被害人蓝某多次阻止韦成胡离开，致使矛盾激化，事态升级，以致双方发生扭打，导致本案发生，故蓝某对案件的引发具有一定过错，可以对韦成胡酌情从轻处罚。对于辩护人提出的本案事出有因，被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦成胡在案发后赔偿了被害人蓝某的经济损失，并取得蓝某的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人韦成胡在案发后赔偿了被害人蓝某的经济损失，取得被害人的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人韦成胡犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对韦成胡进行监管、帮教，可以依法对韦成胡从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦成胡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韦成胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1281刑初293号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦成胡，男，1951年3月3日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，中国共产党党员，退休职工，住宜州市，因涉嫌犯故意伤害罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年6月8日、2016年12月6日对其取保候审。辩护人吴磊，广西正营律师事务所律师。宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人韦成胡犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦成胡同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦成胡及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，被告人韦成胡与被害人蓝某均是宜州市庆远镇中源魅力新都项目部的保安人员。2015年12月20日23时许，韦成胡与蓝某因取暖器丢失的问题在宜州市庆远镇中源魅力新都工地西门发生争吵。在争吵过程中，蓝某多次上前用手指向韦成胡，后韦成胡拍开蓝某的手，并把蓝某扳倒在地，二人遂扭打在一起，扭打过程中，韦成胡致蓝某腹部左侧第十根肋骨骨折、脾破裂出血。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，蓝某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人韦成胡对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。辩护人吴磊对公诉机关指控被告人韦成胡犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.被告人韦成胡具有自首情节，可以从轻处罚；2.本案事出有因，被害人有一定过错；3.被告人韦成胡在案发后赔偿了被害人蓝某的经济损失，取得被害人的书面谅解；4.被告�韦成胡是初犯、偶犯。建议本院对其适用缓刑。经审理查明，被告人韦成胡与被害人蓝某均是宜州市庆远镇中源魅力新都项目部的保安人员。2015年12月20日23时许，韦成胡与蓝某因取暖器丢失的问题在宜州市庆远镇中源魅力新都工地西门发生争吵。在韦成胡准备离开时，蓝某多次上前用手指着韦成胡头部阻止韦成胡离开，韦成胡用手拍开蓝某的手后，蓝某用手推了韦成胡的头部一下，二人继续发生争执并扭打在一起，扭打过程中蓝某、韦成胡二人均受伤。蓝某受伤后被送至宜州市中医医院治疗，经该院诊断为：1.脾破裂出血；2.左侧第十肋骨骨折；3.肝右叶囊肿；4.肝右叶小钙化灶。韦成胡受伤后被送至河池市第一人民医院治疗，经该院诊断为：1.右眼视网膜损伤；2.双眼玻璃体浑浊。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，蓝某的人体损伤程度�轻伤二级、韦成胡的人体损伤程度为轻微伤。经河池市一舟司法鉴定所鉴定，蓝某的伤残程度评定为十级残疾。2015年12月27日，被告人韦成胡接到公安机关的电话通知后，自行去到宜州市公安局城南派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。2016年12月16日，被告人韦成胡赔偿给被害人蓝某共计103000元，取得被害人蓝某的书面谅解。上述事实，被告人韦成胡在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，调取证据清单，接受证据清单，疾病证明书，证明，刑事和解协议书，中国工商银行汇款单，收条，谅解书，户籍证明，被害人蓝某的陈述，证人黄某、王某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2016]33、67号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，河池市一舟司法鉴定所[2016]临伤鉴字第102号鉴定意见书，现场监控视频，辨认笔录及照片，被告人韦成胡在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韦成胡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦成胡犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人韦成胡在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人吴磊提出被告人韦成胡具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，在双方争执过程中，被害人蓝某多次阻止韦成胡离开，致使矛盾激化，事态升级，以致双方发生扭打，导致本案发生，故蓝某对案件的引发具有一定过错，可以对韦成胡酌情从轻处罚。对于辩护人提出的本案事出有因，被害人有一定过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦成胡在案发后赔偿了被害人蓝某的经济损失，并取得蓝某的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人韦成胡在案发后赔偿了被害人蓝某的经济损失，取得被害人的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，被告人韦成胡犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对韦成胡进行监管、帮教，可以依法对韦成胡从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人韦成胡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《�高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韦成胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦银珠二〇一六年十二月二十日书记员  韦柳英附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初45号
原告陈洪明,男,1950年8月24日生，汉族。
原告蒋惟才，男，1947年7月21日生，汉族。
原告杨敏军，男，1967年6月5日生，汉族。
委托代理人王勤荣（受陈洪明、蒋惟才、杨敏军的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宜兴市高塍镇人民政府。
法定代表人王益君，该镇镇长。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人朱勇刚，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军诉被告宜兴市高塍镇人民政府（以下简称高塍镇政府）行政给付一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军诉称，1982年，原告所在村民小组三组30户农户实有承包责任田126.34亩，另外还有少许自留地、宅基地等土地，现有人口160余人。这些土地逐年来被政府非法征用侵占70余亩土地，其中30余亩土地建小学，现小学已经搬迁，被告没有合法征用手续，另外40余亩土地作为建造商品房及道路使用，完全没有合法有效的征用手续，使得原告所在三组村民成为失地农民，给村民生活带来严重影响。上述事实，村民历年来与政府交涉，均未得到有效解决，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院：一、追究用于做路和建造商品房的40余亩土地依照3.77万元/亩结算补偿计160万元；二、原小学已移址重建，建小学所占30余亩土地应复耕还田给村民或补办重办征用手续。原告向法院提供了以下证据：1、侵占土地示意图；2、2015年下拨农户土地补偿款；3、1982年粮食分配表；4、现状照片。
被告高塍镇政府辩称，1988年3月被告因建设农民文化宫征用了原告所在高塍镇杭上村三组土地33.15亩和杭上村五组土地12.89亩，合计46.04亩。后规划调整建设高塍小学，当时被告与杭上村、三组、五组都签订了相关征用协议，按协议被告分五年以支付现金，帮助落实购买被征地农民贩销口粮等形式对被征地农民进行了足额补偿，双方已经履行完各自的权利义务。2015年8月原告所在三组部分农民以一直没有落实征地补偿为由，以书面形式要求对该小学地块进行补偿或归还土地到组，被告接到原告的诉求后非常重视，专门成立调查小组对原高塍小学的征地补偿情况进行调查，并将上述情况答复村民，并多次协调解释，但该组村民仍不满意，由此提起行政诉讼。被告认为原告的行为纯属无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军系宜兴市高塍镇杭上村三组农民。1988年，被告高塍镇政府因要建高塍小学，征用了原杭上村的土地（其中包括三组土地）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军所在村民小组的土地已于1988年被被告高塍镇政府征用。对高塍镇政府有关征用行政行为的起诉，至今已经超过了二十年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷逢巧
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行初45号原告陈洪明,男,1950年8月24日生，汉族。原告蒋惟才，男，1947年7月21日生，汉族。原告杨敏军，男，1967年6月5日生，汉族。委托代理人王勤荣（受陈洪明、蒋惟才、杨敏军的共同特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告宜兴市高塍镇人民政府。法定代表人王益君，该镇镇长。委托代理人顾华珍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人朱勇刚，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军诉被告宜兴市高塍镇人民政府（以下简称高塍镇政府）行政给付一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军诉称，1982年，原告所在村民小组三组30户农户实有承包责任田126.34亩，另外还有少许自留地、宅基地等土地，现有人口160余人。这些土地逐年来被政府非法征用侵占70余亩土地，其中30余亩土地建小学，现小学已经搬迁，被告没有合法征用手续，另外40余亩土地作为建造商品房及道路使用，完全没有合法有效的征用手续，使得原告所在三组村民成为失地农民，给村民生活带来严重影响。上述事实，村民历年来与政府交涉，均未得到有效解决，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院：一、追究用于做路和建造商品房的40余亩土地依照3.77万元/亩结算补偿计160万元；二、原小学已移址重建，建小学所占30余亩土地应复耕还田给村民或补办重办征用手续。原告向法院提供了以下证据：1、侵占土地示意图；2、2015年下拨农户土地补偿款；3、1982年粮食分配表；4、现状照片。被告高塍镇政府辩称，1988年3月被告因建设农民文化宫征用了原告所在高塍镇杭上村三组土地33.15亩和杭上村五组土地12.89亩，合计46.04亩。后规划调整建设高塍小学，当时被告与杭上村、三组、五组都签订了相关征用协议，按协议被告分五年以支付现金，帮助落实购买被征地农民贩销口粮等形式对被征地农民进行了足额补偿，双方已经履行完各自的权利义务。2015年8月原告所在三组部分农民以一直没有落实征地补偿为由，以书面形式要求对该小学地块进行补偿或归还土地到组，被告接到原告的诉求后非常重视，专门成立调查小组对原高塍小学的征地补偿情况进行调查，并将上述情况答复村民，并多次协调解释，但该组村民仍不满意，由此提起行政诉讼。被告认为原告的行为纯属无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军系宜兴市高塍镇杭上村三组农民。1988年，被告高塍镇政府因要建高塍小学，征用了原杭上村的土地（其中包括三组土地）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军所在村民小组的土地已于1988年被被告高塍镇政府征用。对高塍镇政府有关征用行政行为的起诉，至今已经超过了二十年的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈洪明、蒋惟才、杨敏军的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年十二月一日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第412-3号
申请执行人张枚。
被执行人玉林圣家水产品贸易有限公司，住所地玉林市玉州区城站路125号。
法定代表人吴东，总经理。
申请执行人张枚与被执行人玉林圣家水产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年5月27日执行到款人民币214894.65元，申请执行人同意本案全案执结，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2014）海民一初字第1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑义龙
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）响刑初字第0062号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人季某，个体户。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯非法拘禁罪，于2010年5月21日被本院判处管制六个月。因涉嫌危险驾驶，于2012年11月26日被响水县公安局取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2013）81号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年9月8日21时30分左右，被告人季某醉酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿响水县城双园中路由西向东行驶时，与由东向西行驶的响水037651号电动车驾驶人伏某发生纠纷。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升235.08毫克。
案发后，被告人季某自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受理交通事故案件登记表、响水县公安局110接警记录单、接受刑事案件登记表、发破案经过、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江苏省灌南县人民法院（2004）灌南刑初字第277号、本院（2010）响刑初字第0069号刑事判决书等书证，证人伏某、王某的证言，现场勘验笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人季某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月三日起至二○一三年六月二日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1331号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人贾阳彬。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人彭清龙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人贾阳彬、彭清龙犯抢劫罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人贾阳彬、彭清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月21日22时许，被告人贾阳彬、彭清龙伙同“向小龙”、“向但成”（均名不详，在逃）经事先商量后，至本市阳明街道舜宇路北首麦客隆超市与北郊警务室之间的一弄堂内，采用捂嘴、言语威胁等手段，劫得途径该处的被害人王某的现金人民币155元。在当日逃跑途中，被告人贾阳彬被被害人王某的男友抓获，被告人彭清龙被巡逻的公安民警抓获。
上述事实，被告人贾阳彬、彭清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、人口信息、“抓获经过”，证人胡某证言，被害人王某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾阳彬、彭清龙以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾阳彬、彭清龙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾阳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人彭清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年九月十八日
代书 记员 岑 炜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第337号
罪犯马贵生，男，1973年2月6日出生，回族，初中文化，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年9月7日作出（2011）吴利刑初字第224号刑事判决书，认定罪犯马贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年3月3日至2020年9月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马贵生予以减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分109分。本院审理期间，罪犯马贵生缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯马贵生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马贵生在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵生减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年03月03日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初724号
原告芦某甲，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人芦某乙，男，1940年11月8日出生，汉族，无业，住大武口区，系原告父亲。
被告芦某丙，女，1967年5月29日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人芦某丁，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区，系被告芦某丙妹妹。
被告芦某戊，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人芦某丁，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区，系被告芦某戊妹妹。
被告芦某丁，女，1973年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告芦某甲与被告芦某丙、芦某丁、芦某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告芦某丙、芦某丁、芦某戊的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某甲撤回对被告芦某丙、芦某丁、芦某戊的起诉。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十日
书记员 杨炳蔚
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第14号
平树堂与吴金刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）长民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平树堂于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吴金刚外出打工，下落不明，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第14号
平树堂与吴金刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）长民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平树堂于2013年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴金刚长期外出打工，下落不明，经查询无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卫美晶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0054号
申请人张训杰，男，1995年8月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
被申请人朱中安，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人张训杰于2014年4月16日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱中安驾驶的皖A8B0**号小型轿车一辆，价值1万元。
申请人张训杰称：2014年3月27日14时许，被申请人朱中安驾驶皖A8B0**号小型轿车与驾驶苏CJ5H**号普通二轮摩托车的申请人张训杰相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定申请人张训杰应承担本次事故的主要责任，被申请人朱中安承担本次事故的次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人朱中安驾驶的皖A8B0**号小型轿车一辆，价值1万元。同时，申请人张训杰自愿用其现金5000元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱中安驾驶的皖A8B0**号小型轿车一辆，价值1万元。
二、扣押申请人张训杰提供的担保金5000元。
申请保全费120元由张训杰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0054号
（2014）沛民诉保字第0054号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第20号
申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心。
负责人薛卫京，经理。
委托代理人张贵兴，副经理。
被执行人苏红兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司北屯配送中心与被执行人苏红兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年五月八日
书记员 房元征
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初01770号
原告苑蕾，女，1989年10月9日出生。
被告王松岭，男，1984年2月28日出生。
原告苑蕾与被告王松岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑蕾到庭参加诉讼。被告王松岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑蕾诉称：2015年11月7日4时40分，在北京市丰台区樊羊路中青旅汽车修理厂北侧十字路口，原告驾驶×××的小客车由东向西行驶，被告驾驶×××的小客车由南向北行驶，被告车头部与原告车左侧相撞，致使原告车辆损毁严重，丰台交通支队丰北大队认定该起事故由被告负全责。该事故发生时，被告为酒后驾车。原告修车共花费修车费24860元。原告就赔偿事宜多次与被告交涉，但被告却以种种理由拖延至今尚未赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费24860元、车辆贬值损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王松岭未答辩。
经审理查明：2015年11月7日4时许，在北京市丰台区樊羊路中青旅汽车修理厂北侧十字路口，原告苑蕾驾驶×××的小客车由东向西行驶，适有被告王松岭驾驶×××的小客车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告王松岭负事故全部责任。事后，原告苑蕾对损坏车辆进行了修复，共计发生修车费24860元，被告王松岭已付10000元，尚欠14860元至今未付。
另查，被告王松岭为酒后驾驶机动车。
本院在审理中，原告苑蕾放弃要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求；被告王松岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、明细单、驾驶证、行驶证，付款记录等相关证据在案佐证。
本院认为：被告王松岭驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。原告苑蕾对损坏的车辆进行了修复，造成经济损失，被告王松岭应承担赔偿责任。因被告王松岭已支付10000元，故原告苑蕾另要求赔偿全部修车费的请求，本院不予支持；本院审理中，原告苑蕾放弃要求赔偿车辆贬值损失的请求，本院予不持异议。本院在审理中，被告王公岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松岭于本判决生效之日起七日内赔偿原告苑蕾修车费一万四千八百六十元。
二、驳回原告苑蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十六元，由原告苑蕾负担二百元（已交纳）；由被告王松岭负担一百三十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年三月二十三日
书记员 高峻秀
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03814号
原告房素兰，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡亚琼，女，1959年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告房素兰诉被告胡亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员王佑强、人民陪审员刘敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房素兰的代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告胡亚琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房素兰诉称，2011年10月4日，被告胡亚琼以资金周转为由，向我借款7000元，并向我出具了借条一张。借款后被告一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告胡亚琼立即偿还我借款7000元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
被告胡亚琼未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告胡亚琼以资金周转为由，向原告房素兰借款7000元，并向原告房素兰出具了借条一张。借款后被告一直未归还原告房素兰借款。特诉至人民法院，请求判令被告胡亚琼立即偿还我借款7000元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告房素兰的陈述，被告胡亚琼出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告胡亚琼签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡亚琼向原告房素兰借款后，未按合同约定的期限履行偿还原告房素兰借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告房素兰主张被告胡亚琼偿还原告房素兰借款7000元，本院予以支持；虽双方未约定借款利息，但原告房素兰主张从起诉之日起至还清时止按中国人民银行贷款利率计算利息至还清时止，符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡亚琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告房素兰借款7000元及利息（利息从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告胡亚琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）垫法民初字第03814号原告古维，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆贤正律师事务所律师。被告张云，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告张德中，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二被告委托代理人易川江，重庆新凯律师事务所律师。原告古维诉被告张德中、张云合伙一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告古维的委托代理人程飞鹏，被告张德中、张云及其代理人王德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古维诉称，原告与二被告系合伙关系，2012年2月开始合伙经营挖机业务，2014年1月17日三人协商决定散货并签订了散货协议，协议对合伙期间的共同财产和债权进行了分割，期间未对因合伙事务导致的案外人邓德宾受伤导致的损失，法院判决的69855.07元的赔偿责任，一审案件受理费830.1，二审案件受理费1546元，强制执行费1546元，律师费3000元等共计76777.17元，其中减除邓德宾差三合伙的挖机工时费20000元后，每人还应该支付赔偿费18926元，现案外人邓德宾已申请强制执行，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告各承担因邓德宾受伤导致的损失18926元。被告张云、张德中答辩邓德宾在我们合伙期间受伤属实，但我们在散伙协议中约定，因背车事故导致的一切责任由古维负担，且我们在散伙协议中单独安排了8-9万元资金用于赔偿邓德宾损失，我们不应该承担责任。经审理查明，原告与二被告系合伙关系，2012年2月开始合伙经营挖机业务，期间2013年3月24日在合伙过程中，因操作失误导致案外人受伤，经法院判决由古维承担赔偿责任。2014年1月17日三人协商决定散货并签订了散货协议，协议对合伙期间的共同财产和债权进行了分割，原告要求对法院判决的邓德宾69855.07元的赔偿责任，一审案件受理费830.1元，二审案件受理费1546元，强制执行费1546元，律师费3000元等共计76777.17元，其中减除邓德宾差三合伙的挖机工时费20000元后，每人还应该支付赔偿费18926元。现案外人邓德宾已申请强制执行，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告各承担因邓德宾受伤导致的损失18926元。另查明，该背车在合伙期间只发过邓德宾受伤的一项事故。上述事实，有原告古维的陈述，被告张云出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告张德中、张云签订的散伙协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告称关于在合伙期间的因邓德宾受伤的损失，双方已经在合伙协议上进行了约定，由原告古维负责，且安排了相应资金进行赔偿。被告抗辩称关于合伙协议上的“关于背车一切事故由古维自己负责”，仅仅指签订散伙协议后背车发生的事故。本院认为，被告的抗辩理由没有事实依据，关于该条约定其实就是对合伙期间邓德宾受伤的一项事故进行的处理。本院认为被告的抗辩合理，据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费746元，依法减半收取373元，由原告古维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸＸ二〇一五年九月三十日书 记 员  李 赁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终14号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）常文鱼，男，1955年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人常文鱼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月3日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，总共有四十多家，后地基没划成，退了三十多家的钱，现只剩包括原告在内的九家没有退。原告多次催要，被告未退还。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告常文鱼人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人常文鱼要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人常文鱼该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢73号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人余寿荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈建水，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）城民初字第35号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余寿荣、陈建水在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月六日
书记员 宋福伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1358号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行，住所地：吉林省永吉县口前镇永吉大街1552号。
主要负责人：张宏宇，该行行长。
委托诉讼代理人：常玉海，该行经理。
委托诉讼代理人：陈健，该行信贷员。
被告：李华珍。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行（以下简称工行口前支行）与被告李华珍借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行口前支行的委托诉讼代理人常玉海、陈健到庭参加诉讼，被告李华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工行口前支行向本院提出诉讼请求：1.解除00802000042012二手贷0000551号《个人购房借款/担保合同》，判令被告提前偿还原告贷款本金118,083.2元，利息925.38元（截至2016年6月30日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计119,008.58元；2.原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇永新花园一期南楼3单元7层西门的住房享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中,工行口前支行减少其诉讼请求为：1.解除00802000042012二手贷0000551号《个人购房借款/担保合同》，判令被告提前偿还原告贷款本金114,975.6元及利息（利息自2016年9月21日起，按年利率4.9%上浮50%计算至本金还清之日止）；2.原告对被告的贷款抵押物位于永吉县口前镇永新花园一期南楼3单元7层西门的住房享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月11日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额13万元，借款期限为2012年9月12日至2022年9月12日，合同约定以永吉县口前镇永新花园一期南楼3单元7层西门的住房作为贷款抵押物，并办理了《房产他项权证》。自2015年1月起，借款人多次违反合同约定，不履行还款义务，恶意拖欠贷款，虽经原告信贷人员多次催收，但借款人仍以资金紧张为由未按合同约定如期偿还贷款。截至2016年6月30日，被告尚欠贷款本息119,008.58元，其中积欠贷款本金118,083.2元，积欠利息925.38元。原告现依据贷款和抵押担保事实，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》相关规定，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
李华珍在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对工行口前支行提交的如下证据：1.2012年9月11日《个人购房借款/担保合同》一份；2.2012年9月12日《个人借款凭证》一份；3.2012年9月10日原、被告签订的《永吉县房地产抵押合同》及他项权利证复印件、房屋产权证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月11日，李华珍为购房向工行口前支行申请贷款，双方签订00802000042012二手贷0000551《个人购房借款/担保合同》一份，合同中约定借款用途为个人二手住房购置贷款，借款金额13万元，借款期限240个月。还款方式为按月等额本息还款，借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，即年利率6.55%。如贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始执行新利率。同时约定了如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。该合同第十四条违约及违约责任条款中又约定，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权解除本合同。为保障还款，李华珍以其所有的、坐落于永吉县口前镇永新花园一期南楼3单元7层西门、建筑面积88.4平方米的房屋（永吉县房权证口前镇字第1-524**号）进行抵押担保，抵押期限为2012年9月10日至2033年3月10日，双方又签订一份《房地产抵押合同》并于2012年9月11日办理了永吉县房口前镇他字第20121334号《他项权利证》。2012年9月12日，工行口前支行向李华珍支付贷款13万元。自2015年1月起，李华珍多次未按期履行还款义务，经工行口前支行多次催收，截至2016年6月30日，尚欠本息119,008.58元。工行口前支行起诉后，李华珍又偿还了5000元，至2016年9月20日尚欠本金114,975.6元。现工行口前支行要求解除与李华珍签订的《个人购房借款/担保合同》，立即偿还全部借款本金及利息，并对李华珍提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。2016年9月，中国人民银行五年以上贷款利率为年利率4.9%。
本院认为，工行口前支行与李华珍签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。工行口前支行已按合同约定发放了借款，现李华珍自2015年1月开始，未能及时按月偿还贷款本息，累计超过六期，已构成违约。双方签订的借款合同中明确约定了借款人违约后贷款人享有合同解除权以及借款人应承担的罚息计收标准。虽然起诉后，李华珍又偿还了5000元本息，但鉴于其之前的违约行为，仍存在丧失继续履行债务能力的可能，工行口前支行坚持要求解除《个人购房借款/担保合同》，由李华珍立即偿还借款本金及利息（含罚息）符合法律规定，对于工行口前支行的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”。依据该法律规定，在李华珍未按期履行还款义务时，工行口前支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李华珍于本判决生效后立即偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金114,975.6元及利息（利息自2016年9月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率7.35%计算）；
二、如李华珍逾期未向中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行偿还本判决第一项借款本金及利息，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权依法以永吉县房口前镇他字第20121334号《他项权利证》下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（李华珍所有的坐落于永吉县口前镇铁南街永新花园一期南楼3单元7层西门、建筑面积88.4平方米、房权证号：永吉县房权证口前镇字第1-524**号的房屋）；
三、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担80元，由李华珍负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 关 雪
人民陪审员 王 聪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓卢珊
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保46号
申请人：王晖，女，汉族，1953年11月10日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人王晖与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款156000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 振
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初69号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人郭某某，外号某某某，男，1988年12月22日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第65号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年12月10日11时许，贵阳市公安局禁毒支队接到被告人郭某某在贵阳市区贩卖毒品的举报后，决定实施控制下交付的侦查措施。同日13时许，被告人郭某某在贵阳市南明区皂角井公厕附近将0.1克毒品海洛因疑似物以100元的价格贩卖给罗某某后，被开阳县公安局禁毒大队民警当场抓获。在抓获现场，公安民警从被告人郭某某身上收缴5小包毒品海洛因疑似物（净重1.3克）及所得毒资和作案通讯手机。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，公安机关查获的1.4克毒品海洛因凝似物中均检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金。
上述事实被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有证人罗某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、抓获经过、辨认笔录、现场尿液检测报告、毒品检验报告书及收据、被告人郭某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后认罪态度好，具有法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止）。
二、随案移送的作案工具手机（白色）一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1732号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：黄伟君。
原告葛云富与被告黄伟君为民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告黄伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：2014年1月29日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%，借期10天，由黄智灵担保，黄智灵和被告亲笔出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：一、请求依法判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年1月29日-2015年9月28日止的利息为12000元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告黄伟君未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告黄伟君经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年1月29日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限10天。至今被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告葛云富与被告黄伟君之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，并约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还原告借款本息，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟君在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛云富借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年1月29日开始算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈慧敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00239号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 余 何
二〇一五年五月四日
书记员 刘成玲
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第766号
原告：陈要杰。
委托代理人：梁永利，河北来仪律师事务所律师。
被告：张欣明。
委托代理人：魏敏贞，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：河北长城基础工程有限责任公司
地址：石家庄市勘院路18号。
法定代表人：芮宏，公司董事长。
委托代理人：张祎，公司职员。
本院在审理原告陈要杰与被告张欣明、河北长城基础工程有限责任公司劳务合同一案，原告陈要杰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈要杰撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一四年十二月二日
书记员 李佩佩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00621号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗启明，无职业。1994年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年1月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年3月30日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人罗启明犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人罗启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年6月15日20时许，被告人罗启明在武汉市江岸区丹水池菜园街58号门口，盗走被害人阮某停放在此的一辆新日牌72V20AH电动车（价值人民币2，759元），后逃至武汉市江岸区三眼桥附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗启明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、周某的陈述，物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，指认犯罪现场照片、对案笔录，关于对电动车的价格鉴证意见书、新日电动车全国统一销售单、武汉联创通讯科技有限公司GPS设备安装单，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被告人罗启明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人罗启明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人罗启明能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人罗启明犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗启明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年四月十六日
书记员 祝先豪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1350号
原告王忠盛与被告何幼飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0283民初1504号民事判决书已经发生法律效力。权利人王忠盛于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何幼飞去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人王忠盛不能提供被执行人何幼飞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人何幼飞欠申请执行人王忠盛案款9550元及相应利息，承担案件受理费25元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1350号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 周梅舟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第334号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李琦，农民。
被告：王玉枝，农民。
被告：葛艳岭，农民。
被告：马圣旺，农民。
被告：王全分，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李琦、王玉枝、葛艳岭、马圣旺、王全分借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初重字第63号
原告胡宗卫
委托代理人宋海刚。
被告程红刚
被告濮阳市高新区宏宇汽车运输有限公司。
地址：濮阳市开州路与北环路交叉口路北。
负责人朱贵英，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
地址郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲。
原告胡宗卫诉被告程红刚、被告濮阳市高新区宏宇汽车有限运输公司（以下简称宏宇运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）濮民初字第754号民事判决。被告人民财险郑州市分公司不服，上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第443号民事裁定，以原审法院判决遗漏上诉期间和上诉的法院，程序不当为由，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗卫委托代理人宋海刚、被告人民财险郑州市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告程红刚、被告宏宇运输公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宗卫诉称，2013年8月1日30时许，原告驾驶豫J698**号车行驶至濮阳市濮上路与建设路交叉口，倒车时与肖全国驾驶的豫J595**号车相撞，造成原告所有的豫J595**号车损坏，濮阳县价格认定中心，作出评估结论书，原告车辆损失为63745元，残值为1500元，实际车损为62245元，经查该事故车辆在人民财险郑州市分公司投有交强险及第三者责任险50万元，请求被告方赔偿原告车损费62245元、拖车费2500元、停车费1800元，共计：65545元。
被告宏宇运输公司、被告程红刚未到庭未作答辩。
被告人民财险郑州市分公司辩称，原告驾驶的豫J698**号车应提供行驶证、驾驶证。原告胡宗卫是本案豫J698**号车司机，属于本车人员所造成的财产损失，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月1日3时30分，原告驾驶豫J698**号车行驶至濮阳市濮上路与建设路交叉口处时，倒车时与肖全国驾驶的原告所有的豫J595**号车相撞造成肖全国驾驶的车辆损坏，濮阳市公安局交警支队第八大队于2013年8月1日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定胡宗卫负事故的全部责任，濮阳县价格认定中心于2013年8月22日作出濮县价损（2013）111号评估结论书，认为原告胡宗卫所有的豫J595**号车车损为63745元，残值为1500元，实际车损为62245元。原告支付评估费1800元，拖车费2500元，豫J698**号车在人民财险郑州市分公司投有交强险及第商业险50万元，该车挂靠在宏宇运输公司，实际车主为程红刚。
本院认为，此次交通事故濮阳市公安局交警队已作出事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认。胡宗卫驾驶豫J698**号车倒车时与肖全国驾驶豫J595**号车相撞，造成肖全国所驾驶的豫J595**号车受损，被告人民财险郑州市分公司作为豫J698**号车的承保方应在交强险分项限额予以赔付，不足部分在商业险限额内支付。对豫J595**号车车损63745元，减去残值1500元，为62245元，价格部门已作出评估结论书，本院依法予以认定。原告所诉评估费1800元、拖车费2500元，为其实际支出费用，均有正式发票为证，本院依法予以认定。原告以上损失共计65545元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡宗卫车损费等各项损失共计65545元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1439元，由被告程红刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
人民陪审员 杨会芳
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 张慧艳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初581号
原告高瑞。
委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告候光亮。
原告高瑞诉被告候光亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞及其委托代理人赵美蓉、被告候光亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我依法开办有平遥县某某村某某猪副产品加工小作坊，企业性质为：个体工商户，经营范围：酱卤肉（猪副产品）加工。2013年至2014年2月期间被告分多次向我进“猪下水”，经双方结算，截止2014年2月12日被告共欠我货款93480元，并给我出具了欠条。之后我多次催要，被告均以没钱为由拒不清偿。被告严重侵犯我的合法债权，故具状要求被告支付我欠款93480元。
被告辩称，我欠原告的钱是事实，但我不同意偿还原告欠款，因为我给原告出欠条的当天，原告把我的车扣了。
经审理查明，原告高瑞从2011年9月开始经营猪副产品加工小作坊。2013年5、6月至2014年2月，被告候光亮分数次向原告购买猪副产品。期间，被告付原告部分货款。到2014年2月12日双方结算时，被告共欠原告货款93480元。被告与贾某某共同向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到某某高瑞玖万叁仟肆佰捌拾元正（93480）贾某某、侯新亮2014、2、12”。后原告多次向被告催要，被告拒付为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的平遥县某某乡某某村委会证明、营业执照、由被告与贾某某出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告向原告购买猪副产品后，欠原告货款93480元的事实，有原告提供的由被告与贾某某共同出具的欠条证实，本院依法予以确认。被告欠原告货款，长期不作清偿，该行为违背了诚实信用的基本原则，属违约行为。现原告要求被告候光亮清偿货款93480元，于法有据，本院予以支持。至于被告主张的扣车一节与本案非同一法律关系，被告可另案起诉处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告候光亮在本判决生效后三日内一次性清偿原告高瑞欠款93480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告候光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 涛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2157号
原告：张祖琴，女，生于1970年11月26日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张祖琴与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张祖琴于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖琴在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖琴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张祖琴负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01185-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武昌区水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省松滋市天歌鹅业有限公司，住所地：松滋市南海镇磨盘洲集镇。
法定代表人：胡永锋，总经理。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司于2015年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司名下2784996.10元银行存款或者等值的土地使用权及房产所有权予以查封、冻结。
本院认为：原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告湖北省松滋市天歌鹅业有限公司名下2784996.10元银行存款或者等值的土地使用权及房产所有权予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 于 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡飞杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48570号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
负责人徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘敏。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初18号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陆某，个体工商户。2015年12月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月31日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙10.783**的大中型拖拉机车，途经天台县平桥镇朝阳东路花木市场路口路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法证鉴定中心的检验，被告人陆某血液中的酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《呼吸酒精检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶证复印件》，《行驶证复印件》，《归案经过》，《前科查询情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杜海红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01348号
原告马文明，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被告刘子义，男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告刘子义买卖合同纠纷一案，原告马文明于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告马文明及其委托代理人李廉颇与被告刘子义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：原告马文明系农资经销商。被告刘子义于2010年元月份赊欠原告的农资，双方约定于当年五月份西瓜成熟并销售后支付农资款并由被告出具了欠款手续。西瓜成熟并销售完毕后，被告仍未支付原告农资款。经原告多次催要，被告始终推脱不予归还，无奈，原告起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经睢阳区法院和商丘市中级人民法院判决三人偿还原告农资款，现该判决已经执行完毕。被告曾经声称如果该三人给付了农资款，其也偿还所欠农资款，但在上述三案执行完毕后，被告却又推脱本村其他村民给了农资款，他才同意支付。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告农资款2086元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘子义未提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告并未购买原告马文明的肥料，合同是与三民合作社签的，所买化肥是三民合作社的，而不是原告马文明的。三民合作社的化肥用完之后导致西瓜晚熟、产量较低，原告马文明要求归还农资款及利息，被告不应当支付。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告马文明要求被告刘子义支付肥料款2086元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告马文明为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、被告刘子义户籍证明及欠条各1份，以此证明被告刘子义拖欠原告农资款的事实。2、欠款催要情况说明、（2012）商睢区民初字第582号和（2012）商民三终字第701号民事判决书各一份，以此证明被告刘子义拖欠原告马文明农资款2086元，其在情况说明上的签名为刘天义，是其小名，判决证明被告同村的部分村民所欠农资款为同一性质案件，已经市中级法院作出判决，且已执行完毕。
被告刘子义未向本院提交任何证据材料。
庭审中，被告刘子义对原告马文明递交的证据1中的户籍证明无异议；对证据1中的欠条提出异议，认为欠条记载的肥料数量不对，实际应为两亩地的肥料，欠条上没有签字；对证据2中的情况说明提出异议，认为情况说明上的名字也不是自己所签；对证据2中的中院判决书提出异议，认为与己无关。
经庭审质证，本院确认原告马文明递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观，与本案其他证据相印证，被告刘子义对情况说明上的签名虽然提出异议，但其未在本院指定的期间内递交鉴定申请及交纳鉴定费用，故其异议本院不予采信，该证据可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告马文明系农资个体经营者，其销售的农资系从商丘市三民种植农民专业合作社购得。2010年初，被告刘子义赊购了原告马文明价值2086元的肥料，并由被告刘子义在所赊肥料清单上签名予以确认。后经原告催要，被告以种种理由推脱，没有支付赊购的肥料款。另查明：与被告刘子义一同赊购原告马文明肥料的共有二十余人，为追索欠款，原告马文明曾于2012年3月先行起诉一同欠款的被告同村村民李道贤、贾长亮、贾善详，经审理，本院依法作出判决，支持了原告马文明的诉讼请求，三人不服，提出上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告刘子义赊购原告马文明价值2086元肥料没有支付价款，有其出具的欠款手续为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘子义拒绝支付所欠货款，没有提供不应支付该款理由能够成立的相关证据，故原告马文明要求被告刘子义支付2086元肥料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间没有明确约定赊购肥料欠款的支付日期，故原告要求被告支付欠款期间利息的请求，本院不予支持。被告刘子义所辩与原告马文明不存在化肥买卖合同关系，与生效法律文书确认事实相矛盾，与其庭审认可欠条记载购买化肥属实的陈述相矛盾，故本院不予采信；其称所买化肥用完之后导致西瓜晚熟、产量较低，没有提交任何证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘子义支付原告马文明肥料款2086元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一四年九月五日
书 记 员 常东亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更373号
罪犯李超杰，男，1992年6月17日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年7月10日作出（2015）原刑初字第191号刑事判决，认定被告人李超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。2015年8月6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李超杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年7月21日，罪犯李超杰伙同他人在原阳县某水泥厂附近抢劫他人4800元现金及诺基亚、三星手机各一部，手机价值960元；2012年7月31日，该犯伙同他人在内黄县某乡北召桥附近，抢劫他人3600元现金和一部手机、12桶红牛饮料，手机和饮料价值621元。
罪犯李超杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、缴款票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李超杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及财产刑的履行情况，对其减刑应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李超杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月27日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00196号
原告葛某某，女，1981年2月1日出生，汉族。
被告迪某某，男，1979年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告迪某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一三年四月七日
书记员 雷 英
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初846号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人彭红茹、王桥生，该公司员工。
被告郭富友。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告郭富友金融借款合同纠纷中，因本院无法向被告郭富友送达开庭传票等材料，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一六年三月八日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第295号
原告中国电信股份有限公司那坡分公司，负责人廖志学，任该公司总经理。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：陆泰仁。
中国电信股份有限公司那坡分公司诉陆泰仁关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 周新斌
二〇一五年五月十九日
书记员 赵一融
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2246号
原告孙永丰，男，1984年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告陈飞霞，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告夏玉娟，女，1958年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告孙永丰诉被告陈飞霞、夏玉娟民间借贷纠纷一案中，原告孙永丰于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙永丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永丰撤回起诉。
诉讼费136.50元，由孙永丰负担。
审判员 周溧
二〇一六年七月十一日
书记员 葛伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9103号
申请执行人陆春秀，住址：广西靖西县。
被执行人广州市祥集皮具有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：陆世得。
申请执行人陆春秀与被执行人广州市祥集皮具有限公司劳动争议纠纷一案，穗云劳人仲案字（2014）4312-4342号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在裁决生效之日起3日内支付申请人2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资差额11870元。因广州市祥集皮具有限公司未履行生效裁决书确定的义务，陆春秀于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的11870元，本案执行费为78元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人广州市祥集皮具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市祥集皮具有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人陆春秀，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州市祥集皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9103号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 陈 浩
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初139号
原告刘玉文，农民。
委托代理人郁正荣，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市医疗保险管理处，住所地：连云港市海州区朝阳东路22号。
法定代表人王清华，主任。
委托代理人马雯，该处法律顾问。
委托代理人谢善琪，该处工伤生育科科长。
第三人连云港振荣传动件有限公司，住所地：连云港市海州区新牛公路洪门工业园。
法定代表人何成之，总经理。
本院在审理原告刘玉文诉被告连云港市医疗保险管理处（以下简称市医保处）不履行工伤保险行政给付职责一案中，原告刘玉文于2016年11月22日以未向被告市医保处申请先行给付而直接提起行政诉讼，不符合起诉的条件为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉文自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终211号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付兴全，女，汉族，1970年5月8日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人付兴全劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人付兴全达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔