wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执712号
申请执行人伊燕，女，汉族，住抚松县。
被执行人张培秋，男，汉族，住抚松县。
申请执行人伊燕依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1135号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款欠款39,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（（2015）抚民一初字第1135号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款欠款39,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执712号申请执行人伊燕，女，汉族，住抚松县。被执行人张培秋，男，汉族，住抚松县。申请执行人伊燕依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1135号民事调解书，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款欠款39,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（（2015）抚民一初字第1135号民事调解书终结本次执行。对未获执行的欠款欠款39,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月三十日书记员 马云光
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1727号
原告邵阳县佑家垅煤矿，住所地：邵阳县蔡桥乡柘双村。
法定代表人：张青娥。
被告包剑辉，男，1970年5月10日出生，汉族，经商。
2015年12月8日，原告邵阳县佑家垅煤矿向本院提起诉讼，经审查后，本院同意立案受理，原告邵阳县佑家垅煤矿向本院申请缓交诉讼费用，本院审查后同意原告的缓交申请，并于缓交到期之日2016年2月25日向原告邵阳县佑家垅煤矿送达了《诉讼费用缴纳通知书》，同时告知原告应在七日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年3月4日，原告邵阳县佑家垅煤矿既未交纳诉讼费，也未再提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 赵 妍
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐慧颖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初137号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：高某，女，1979年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年10月24日，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被射洪县公安局取保候审。
辩护人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人高某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人田光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日上午10时许，被告人高某驾驶小型普通客车搭乘文某，自本县太和镇往本县金华镇方向行驶，行至省道205线388Km-300m处（广兴镇“望江酒楼”外），与前方准备骑自行车横过机动车道的敬某（男，62岁，本案被害人）相撞，致敬某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人高某拨打120、110报警。被告人高某与文某商量，向警察谎称肇事车辆是文某驾驶。后经射洪县公安局调查，被告人高某如实供诉了犯罪事实。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，敬某系颅脑损伤死亡。射洪县公安局交通警察大队认定，被告人高某承担该次事故主要责任。
2016年10月25日，被告人高某与被害人亲属达成协议，赔偿经济损失人民币20.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、移送审查告知书、传唤证、受理道路交通事故登记表、122案件信息、身份信息、归案说明、扣押物品清单、血样提取登记表、尿液提取笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取通话记录、解剖尸体通知书、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、谅解书、调解协议书、票据，证人敬某1、敬某2、王某、田某证言，被告人高某供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、尿液检验报告、射洪县公安局物证鉴定室鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人高某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人田光平以上辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人高某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保860号
申请人李如银。
申请人高艳。
被申请人山东鑫盟纸品有限公司。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
被申请人唐学平。
本院在受理申请人李如银、高艳与被申请人山东鑫盟纸品有限公司、唐学平申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李如银、高艳向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的二层钢架结构车间及变压器一台予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的二层钢架结构车间及变压器一台予以查封。
对二层钢架结构车间的查封期限为三年，对变压器一台的查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻振江
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 真
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初254号
原告杜洪强，男，1978年10月5日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告韩双双，男，1990年8月18日生，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人魏梦，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告杜洪强诉被告韩双双、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司合同纠纷一案过程中，原告杜洪强因与被告韩双双达成庭外和解，并实际履行完毕，于2017年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被告韩双双、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为：原告杜洪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜洪强撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告杜洪强承担。
审判员 沈楠
二〇一七年五月八日
书记员 赵莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8648号
罪犯冯贤军，男，汉族，初中文化，1970年8月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2011年3月18日作出（2011）涟刑初字第0041号刑事判决，以被告人冯贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；与前犯破坏电力设备罪所判八年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年6月1日），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3121号刑事裁定，对罪犯冯贤军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯贤军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯贤军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯贤军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯贤军减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初155号
原告：时某某。
委托诉讼代理人：刘庚鑫，男，汉族，1986年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处界首路。系原告之子。
被告：孙某某。
原告时某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，于2017年2月13日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托诉讼代理人刘庚鑫、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告医疗费5911元、误工费10440元、护理费3126.6元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、交通费100元、施救费110元财产损失费1000元鉴定费600元，总计23287.6元；2、诉讼费有被告负担。事实和理由:2016年9月19日，被告孙某某驾驶电动三轮车由南向北逆行至阜阳市颍泉区白庙南侧路段时，与时某某驾驶的电动车相撞，造成时某某受伤，两车受损的交通事故，经交警认定，被告承担全部责任，原告无责任；事故发生后原告被被告送往第五人民医院治疗，花费了大量的医疗费，但是被告至今没有赔偿原告任何费用，因此，诉至法院。
被告孙某某辩称：原告起诉内容与事实不符，被告当时没有逆行，事故也造成了被告受伤。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月19日，被告孙某某驾驶电动三轮车由南向北逆行至阜阳市颍泉区白庙南侧路段时，与时某某驾驶的电动车相撞，造成时某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告时某某入住阜阳市第五人民医院治疗，2016年9月28日出院，住院10天。花医疗费5911元。施救费110元。主要诊断为：闭合性颅脑损伤，额部开放性颅骨凹陷性骨折，额部皮肤裂伤；2、左下肺挫伤；3肝右叶低密度影；4、高血压病；5、全身多处软组织损伤。经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412047201600854号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：孙某某负此事故全部责任；当事人时某某无责任。2016年11月18日，原告时某某的伤情经安徽中天司法鉴定中心皖中天天司法鉴定中心[2016]临鉴字第1220号关于时某某三期的鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人时某某因交通事故致多发性损伤，其误工期限为伤后120日，护理期限、营养期限均为伤后30日。”被告孙某某系该车车主，被告孙某某未为原告垫付医疗费。本院认为：本起交通事故，已经公安部门认定孙某某负此事故全部责任；当事人时某某无责任，并无不当，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。参照《安徽省实施(中华人民共和国交通安全法)》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案原告因交通事故造成的损失，应有车主负责赔偿，即被告孙某某承担。因原告系农村户口，本院确定原告时某某因交通事故造成的损失按农村标准计算如下：关于医疗费5469元＋227元＋105元＋5元＋105元=5911元、误工费10339.2元（86.16元/天×120天）、护理费3130.8元（104.36元/天×30天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费50元(10天×5元/天）、施救费110元、关于财产损失1000元因原告未经有关单位进行公估，故本院不予支持；鉴定费600元。原告时某某各项经济损失共计人民币21341元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告时某某损失21341元；
二、驳回原告时某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告时某某负担16元，被告孙某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一七年二月十三日
书记员 王梦晨（代）
附：（2017）皖1204民初155号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：208180102000488708
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3558号
原告：马银良（又名马良），男，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：李文静，女，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李福令，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告马银良与被告李文静、李福令民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马银良及其委托诉讼代理人彭业圣、被被告李福令到庭参加诉讼，被告李文静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告100000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李福令于2014年12月4日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年12月4日至2015年元月4日，并由被告李文静作为担保人。借款到期后，经原告催要，被告李福令还款100000元，下欠100000元至今未偿还。
被告李福令承认原告的全部诉讼请求。
被告李文静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条有被告李福令、李文静的签字确认，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日被告李福令向原告马银良借款200000元，约定借款期限子2014年12月4日至2015年元月4日，被告李文静提供担保。借款到期后，经原告催要，被告还款100000元，下欠100000元被告李福令至今未偿还。
本院认为，被告李福令向原告马银良借款200000元，有被告李福令向原告出具的借据为证，本案事实清楚，证据充分，因被告李福令已经偿还原告借款100000元，对于下欠的部分，被告李福令应当继续履行还款义务，原告要求被告李福令偿还100000元的借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。被告李文静对涉案借款提供担保，应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福令于本判决生效之日起10日内偿还原告马银良借款100000元，并按年利率6％支付资金占同期间利息，自2015年1月5日起至本金付清止；
二、被告李文静对上述债务承担连带责任，被告李文静在承担保证责任后，有权向被告李福令追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李福令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 马绍瑞
审判员 张志国
二〇一七年三月二日
书记员 程 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1486号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗秀，住所地贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，324.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，324.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1108号
罪犯陈周波，男，1993年3月9日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2014年7月9日作出(2014)东刑初字第166号刑事判决，认定被告人陈周波犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈周波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈周波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈周波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈周波减刑八个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初902号
原告谭小华，男，1977年4月21日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告朱第红，男，1983年4月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告谭小华诉被告朱第红民间借贷纠纷一案中，原告谭小华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谭小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭小华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 王全琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程 琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初902号原告谭小华，男，1977年4月21日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。委托代理人蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。被告朱第红，男，1983年4月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。本院在审理原告谭小华诉被告朱第红民间借贷纠纷一案中，原告谭小华于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小华的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:准予原告谭小华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭小华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  李先锋人民陪审员  易宗国人民陪审员  王全琼二〇一六年二月二十二日书 记 员  程 琳
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终419号
上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉从（原审被告）兰州新区规划局。
法定代表人王炯，该局副局长。
委托代理人安明亮，该局工作人员。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人黄振仪因诉被告兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、何仁和原告黄振仪向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振仪等4人不服申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向原告黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振仪等4人因此知道被告新区规划局颁发的选址意见书的主要内容。原告黄振仪认为被告新区规划局选址意见书，事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复认为选址意见书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的选址意见书的行政行为。原告黄振仪不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的选址意见书，系被告新区规划局向建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司。原告黄振仪并非行政相对人，其应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据予以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振仪的起诉。
上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的建设项目选址意见书的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出的建设项目选止意见书的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终419号上诉人（原审原告）黄振仪，男，汉族，1954年2月6日出生，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉从（原审被告）兰州新区规划局。法定代表人王炯，该局副局长。委托代理人安明亮，该局工作人员。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区管理委员会。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人黄振仪因诉被告兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振刚、黄振荣、何仁和原告黄振仪向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振仪等4人不服申请行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振仪等4人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，该院经审理作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决撤销新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定，责成新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，新区管委会根据上述行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向原告黄振仪等4人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振仪等4人因此知道被告新区规划局颁发的选址意见书的主要内容。原告黄振仪认为被告新区规划局选址意见书，事实不清，证据不足，程序违法，于2015年8月11日向被告新区管委会申请行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复认为选址意见书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的选址意见书的行政行为。原告黄振仪不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，于2015年12月14日向本院起诉。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。还查明，原告的房屋于2014年7月11日被强制拆除，原告为此提起行政诉讼。经甘肃省兰州市城关区人民法院审理，作出（2014）城行初字第158号行政判决书，判决确认皋兰县西岔镇人民政府拆除原告黄振仪房屋的行政行为违法。原告黄振仪及西岔镇人民政府均不服提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院经二审，作出（2016）甘01行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉的选址意见书，系被告新区规划局向建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发，行政相对人系兰州新区城市发展投资有限公司。原告黄振仪并非行政相对人，其应当提供证据证明其与该行政行为存有利害关系，原告黄振仪未能提供证据予以证实，黄振仪不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振仪的起诉。上诉人黄振仪上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的建设项目选址意见书的行为侵犯了其土地使用权。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，被诉行政机关作出的建设项目选止意见书的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第659号原告孙艳荣。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼。代表人彭炬。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。本院受理原告孙艳荣与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案后发现，本案被告住所地均不在本院辖区范围内，本案保险标的物亦不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。因被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在岳阳市岳阳楼区辖区范围内，岳阳市岳阳楼区人民法院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送岳阳市岳阳楼区人民法院处理。审判员  陈平二〇一四年九月二十六日书记员  周萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2071号
原告江苏圣欣不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇镇西。
法定代表人潘祥梅，经理。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告魏华方。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
原告江苏圣欣不锈钢制品有限公司（以下简称圣欣�司）诉被告魏华方工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法由审判员王艳仁、代理审判员颜乾存、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告圣欣公司的委托代理人邹鸣，被告魏华方及其委托代理人王必武、叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣欣公司诉称：被告与原告之间工伤保险待遇纠纷一案已经兴化仲裁委裁决，但该委裁决错误。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决1、原告不予支付被告一次性伤残就业补助金6000元，停工留薪期工资13324元，护理费490元，交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏华方辩称：被告2014年9月2日受伤后一直没有工作，原告诉称在兴化市腾达不锈钢制品厂上班不是事实。原告认为双方不存在劳动关系，不支付一次性就业补助金没有法律依据。被告受伤后，一直在家休息，按照法律规定，停工留薪工资应当计算至评残前一日，被告于2014年9月2日受伤，评残是2014年12月29日，近四个月的时间，兴化市劳动人事仲裁委员会认定被告的停工留薪工资为四个月有事实和法律依据。被告受伤前每个月的工资为3900元多，关于工资的举证责任应当是用人单位，兴化市劳动人事争议仲裁委根据被告工伤发生时兴化市职工平均工资3331元与被告的实际工资有很大出入。被告的工资应当以被告受伤前一年的年平均工资作为被告的工资标准，举证责任在用人单位。被告并没有收到原告支付的10000元的就业补助金，在双方的协商过程中，双方差距很大无法达成协议，导致调解无效。综上，请求法庭在查明事实的基础�依法予以判决。
经审理查明：被告系原告职工，原告为被告参加了工伤保险。2014年9月2日被告在工作时受伤，10月24日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2014］第610号《认定工伤决定书》，认定被告之伤为工伤，12月29日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2014］第466号劳动能力鉴定结论通知书，评定被告劳动能力障碍程度为十级。后双方为工伤保险待遇发生争议，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月24日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第230号仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残就业补助金6000元、停工留薪期工资13324元、护理费490元、交通费300元，合计20114元。原告对该裁决不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、付款凭证、收条、证明、考勤表，被告提供的工伤认定�、鉴定结论通知书、补偿协议、解除劳动合同备案表、解除劳动关系协议书、付款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、被告工资标准；二、原告主张已支付被告10000元有无事实依据；三、停工留薪期限。
本院认为：关于争议焦点一，原告提供的2014年11月21日付款凭证摘要部分为“4-9月工资”，金额为8190元，用以证明被告工资为1365元/月。被告提供的冯玥出具的工资结算清单中载明“魏华方7月31天3967、8月31天3967、9月2天256，合计8190元”，用以证明其工资为3800元/月。原被告对对方提供的证据证明目的均不予认可，均未能提供其他证据证明自己的主张。对此，本院认为，用人单位和劳动者对工资标准均有举证责任，原被告提供的证据即使是真实的，也均为部分月份的工资数额，不能真实反映劳动者受伤前12个月平均工资情况，双方提�的证据均不足以证实其主张，故兴化市仲裁委在双方均未能举证证明工资标准的情况下，参照当地职工平均工资认定被告的平均工资为3331元/月符合法律规定，应予支持。
关于争议焦点二，原告提供收条一张，以此证明被告已经收到其支付的10000元。因被告否认该收条中签名为本人所签，且签名在日期的下方，与通常的收条落款不符，致合议庭对该收条的真实性存疑。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告当然应当对该收条中签名的真实性承担证明责任，否则要承担举证不能的法律后果。在本院释明后，原告同意申请对该收条中签名是否为被告本人所签进行鉴定。在本院委托鉴定后，经鉴定机构催收，原告未能缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退案。原告以自己的实际行为放弃鉴定，其应当承担举证不能的后果。其主张已经支付被告10000元无事实依据，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，原告提供的2014年11月21日付款凭证及被告提供的冯玥出具的工资结算清单落款时间均为2014年11月21日，应当确认双方于当日结算了工资。原告另提供了兴化腾达不锈钢制品厂出具的证明及该公司考勤表，用以证明被告于2014年11月23日即已至该单位工作。对此，本院认为，被告伤情为趾骨骨折，兴化市戴南人民医院医嘱为“建议休息4周”。按照常理，在其痊愈后应当回单位工作或重新找工作，被告陈述的工伤后一直在家休息无事实依据，本院不予采信。原告已经提供了基本的证据，证实被告在结清工资后的第三天即到另一用人单位工作的事实，原告的举证及陈述符合戴南地区劳动者的用工实际，本院予以采信，故停工留薪期工资为3331元/月×2月=6662元。
仲裁委裁决的一次性伤残就业补助金6000元、护理费490元不违反法律的规定，应予支持。交通费应由工伤保险基金支付。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏圣欣不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
二、解除原告江苏圣欣不锈钢制品有限公司与被告魏华方之间的劳动关系。
三、原告江苏圣欣不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏华方一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计13152元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏圣欣不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，�诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年五月五日
见习书记员 侯玉梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204财保28号
申请人江苏沁园春律师事务所，住所地无锡市梁溪区兴源北路***号北创科技园****室。
负责人毛源明，江苏沁园春律师事务所主任。
被申请人单广俊。
被申请人夏勤元。
申请人江苏沁园春律师事务所与被申请人单广俊、夏勤元申请诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人单广俊、夏勤元银行存款人民币12.8万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏沁园春律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单广俊、夏勤元银行存款人民币12.8万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚
二〇一六年八月二日
书记员 曹燕
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第11号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人于君，该局监查大队科员。
被执行人宋迎春，男，31岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年9月8日作出的蛟国土资执罚（2010）92号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令宋迎春立即退还非法占用的土地1006.5平方米；2、限宋迎春在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款5032.50元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）92号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2010）92号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 雪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安万民初字第138号
原告：胡某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：魏某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省安义县。
原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告2009年2月经人介绍相识，于2010年1月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子魏某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告沉迷网游，夜不归宿。原告和家人多次规劝，被告劣性不改。被告所为，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之被告对原告漠不关心，彼此积怨。2013年正月原、被告在山东发生争吵，原告带孩子回到娘家，原、被告从此分居生活至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。故起诉至法院，要求判准原、被告离婚；合理分割共同财产；婚生子魏某甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未应诉、答辩。
经审理查明：2009年2月，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活。2010年1月20日，原、被告在安义县民政局登记结婚，婚后感情一般。2009年12月14日生育儿子魏某甲，现随被告生活。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。原、被告在共同生活中由于双方性格不和，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从经人介绍相识到自愿登记结婚有近一年的时间互相了解，有一定的感情基础。原告诉称被告沉迷网游，夫妻感情完全破裂，没有证据证明，本院难以认定。原、被告在共同生活期间偶尔发生矛盾难以避免，只要双方互谅互助，夫妻关系可以得到改善。故原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘秀珍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8716号
原告：珠海经济特区中室设计装饰有限公司。住所：珠海市拱北富都大厦*层*座。
法定代表人：周亚军，董事长。
委托代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市灵峰木业制作有限公司。住所：广州市南沙区牛角岭东街**号。
法定代表人：谭沛棋，总经理。
被告：杨云，男，回族，1971年8月24日出生。住所地：湖北省松滋市。
两被告委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
原告珠海经济特区中室设计装饰有限公司诉被告广州市灵峰木业制作有限公司（以下称被告一）、杨云（以下称被告二）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭蕾、吴浩涛、二被告的共同委托代理人尹军及被告二杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，2015年12月10日，原告与被告一签订《家具采购安装合同》一份，约定：项目名称：湛江市民大广场B楼（注：工程地点位于湛江市××）；合同货物名称、品牌、规格、型号、数量等详见附件产品清单及甲方签字认可的图纸样品，附件作为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；合同总价3863527.58元（为落地安装价、不含税），注：1、结算时以实际下单数量及验收合格安装的工程量为准；2、此价格已包括乙方因履行本合同所发生的货物材料费、制造费、安装费、所有配件、损耗、包装费、运费、装卸费、现场搬运费、利润、材料费等一切将本产品运输至现场并安装验收合格的费用；材料进场时间为2015年12月20日，完工日期为2016年4月28日；被告一在合同签订后按工程现场实际情况及工期的时限要求编制《材料进场及施工组织计划》报原告审批，双方按审核通过的《材料进场及施工组织计划》组织实施各自应完成的工作；被告一完成各项任务后进行自检，自检合格后向原告提出验收申请，原告自接到被告一申请之日起5个工作日内进行验收，验收合格后3个工作日内组织业主、监理进行验收，经原告现场代表及监理、业主验收合格的，由原告出具最终完工验收书面证明……。合同附件一《工程固定家具及门》记载的工程范围包括：弧形服务台、展示柜、毛巾柜、更衣柜、洗手台柜、异形/装饰入墙柜、弧形总台背景墙身柜、单开门、防火门、推拉门、入口门、隔断门等。原、被告表示：合同附件一《工程固定家具及门》为约定的工程内容，实际施工中有调整；实际施工工期为2015年12月20日至2016年5月20日；原、被告没有对已完工部分进行验收、结算，工程造价以实际交付、验收的工程量为准。原告表示已向被告支付工程款1017977.26元，被告仅交付工程的造价为329850元，遂诉至本院要求被告退还多支付的工程款688127.26元并赔偿相应的利息损失与违约金。
本院认为，原、被告签订《家具采购安装合同》约定被告一作为工程施工方应完成家具的制作与安装，安装完毕后原告作为发包方会同业主、监理与被告一进行验收，根据实际交付、验收的工程量与被告一结算并支付价款。而且，合同附件一《工程固定家具及门》记载的工程范围包括各种入墙柜、背景墙、单开门、防火门、推拉门、入口门、隔断门等，上述工程中的材料/家具已附合在不动产中并构成添附。上述合同内容与施工内容符合建设工程合同中装饰装修合同的特征，因此本案案由应定性并变更为装饰装修合同纠纷。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程地点位于湛江市××区，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 黄玉枝
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭美美
郭静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8716号原告：珠海经济特区中室设计装饰有限公司。住所：珠海市拱北富都大厦*层*座。法定代表人：周亚军，董事长。委托代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：广州市灵峰木业制作有限公司。住所：广州市南沙区牛角岭东街**号。法定代表人：谭沛棋，总经理。被告：杨云，男，回族，1971年8月24日出生。住所地：湖北省松滋市。两被告委托代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。原告珠海经济特区中室设计装饰有限公司诉被告广州市灵峰木业制作有限公司（以下称被告一）、杨云（以下称被告二）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭蕾、吴浩涛、二被告的共同委托代理人尹军及被告二杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查，2015年12月10日，原告与被告一签订《家具采购安装合同》一份，约定：项目名称：湛江市民大广场B楼（注：工程地点位于湛江市××）；合同货物名称、品牌、规格、型号、数量等详见附件产品清单及甲方签字认可的图纸样品，附件作为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；合同总价3863527.58元（为落地安装价、不含税），注：1、结算时以实际下单数量及验收合格安装的工程量为准；2、此价格已包括乙方因履行本合同所发生的货物材料费、制造费、安装费、所有配件、损耗、包装费、运费、装卸费、现场搬运费、利润、材料费等一切将本产品运输至现场并安装验收合格的费用；材料进场时间为2015年12月20日，完工日期为2016年4月28日；被告一在合同签订后按工程现场实际情况及工期的时限要求编制《材料进场及施工组织计划》报原告审批，双方按审核通过的《材料进场及施工组织计划》组织实施各自应完成的工作；被告一完成各项任务后进行自检，自检合格后向原告提出验收申请，原告自接到被告一申请之日起5个工作日内进行验收，验收合格后3个工作日内组织业主、监理进行验收，经原告现场代表及监理、业主验收合格的，由原告出具最终完工验收书面证明……。合同附件一《工程固定家具及门》记载的工程范围包括：弧形服务台、展示柜、毛巾柜、更衣柜、洗手台柜、异形/装饰入墙柜、弧形总台背景墙身柜、单开门、防火门、推拉门、入口门、隔断门等。原、被告表示：合同附件一《工程固定家具及门》为约定的工程内容，实际施工中有调整；实际施工工期为2015年12月20日至2016年5月20日；原、被告没有对已完工部分进行验收、结算，工程造价以实际交付、验收的工程量为准。原告表示已向被告支付工程款1017977.26元，被告仅交付工程的造价为329850元，遂诉至本院要求被告退还多支付的工程款688127.26元并赔偿相应的利息损失与违约金。本院认为，原、被告签订《家具采购安装合同》约定被告一作为工程施工方应完成家具的制作与安装，安装完毕后原告作为发包方会同业主、监理与被告一进行验收，根据实际交付、验收的工程量与被告一结算并支付价款。而且，合同附件一《工程固定家具及门》记载的工程范围包括各种入墙柜、背景墙、单开门、防火门、推拉门、入口门、隔断门等，上述工程中的材料/家具已附合在不动产中并构成添附。上述合同内容与施工内容符合建设工程合同中装饰装修合同的特征，因此本案案由应定性并变更为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程地点位于湛江市××区，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。审 判 长  张美均人民陪审员  张雅红人民陪审员  黄玉枝二〇一七年三月六日书 记 员  彭美美郭静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现暂住河池市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦启德，广西博爱律师事务所律师。
辩护人罗荣灯，广西博爱律师事务所实习律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人韦启德、罗荣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月30日9时许，被告人林某窜至本市城中区东环大道广西某某大学北区4栋某宿舍内，将被害人黄某某的一部魅族牌手机和张某某的一部一加牌手机盗走。经估价，被盗魅族牌手机价值人民币1700元，一加牌手机价值人民币1750元。同日，被告人林某被抓获归案。公安机关依法从被告人林某处缴获被盗的两部手机，现已依法发还被害人。被告人林某的行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、张某某的陈述、证人张某、覃某某、蒋某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗手机的指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息查询结果、户籍证明、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人韦启德、罗荣灯对公诉机关指控被告人林某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人林某因家庭原因而实施盗窃，社会危害性小；2、被盗手机已经追回并已发还被害人；3、其归案后认罪态度较好。建议法院对被告人林某从轻处罚。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院认为被告人林某在刑满释放后一个月又犯同种罪行，主观恶性较深，社会危害性大，故辩护人的第1点辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁慧妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第496号
上诉人（原审被告）杜晓明，男，汉族，1987年3月4日出生。
委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付庆玲，女，汉族，1977年12月27出生。
委托代理人江伟、陈运（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人杜晓明因与被上诉人付庆玲合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人徐国华，被上诉人的委托代理人江伟、陈运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月4日，原告付庆玲、被告杜晓明就位于郑州市金水区红旗路与经一路北18号院门面房一事达成协议，约定由付庆玲取得杜晓明承租的该房屋承租权。当日，付庆玲向杜晓明支付60000元房屋转让金，由其父杜二卫代收该款，双方对此无异议。同年12月21日，付庆玲向杜晓明发出《解除合同通知书》，载明：因涉案房屋属于公有房屋，付庆玲无法办理《房屋租赁证》，因而无法通过卫生主管部门和工商部门办理相关医疗行业证照而解除原、被告之间的转让协议，另要求杜晓明退赔房屋转让金。杜晓明于同年12月22日收到该《解除合同通知书》。后付庆玲、杜晓明为此发生纠纷，付庆玲诉至本院，要求处理。
原审法院认为：原告获得涉案房屋租赁权后，以该房被列入拆迁范围无法办理相关从业资格证照致使合同目的不能实现为由，向被告发出《解除合同通知书》。被告杜晓明收到该通知书后，未在法定时间内向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力，故双方的转租合同自2012年12月22日解除。原告要求被告返还转让金的主张予以支持。但结合本案原告已经实际使用该房屋两个多月的情况，酌定判决杜晓明退还原告转让金30000元。
杜晓明不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人并没有提供证据证明该房屋属于拆迁范围，合同解除条件并不成立。一审法院认定事实有误，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：被上诉人因不能实现合同目的向上诉人发出了《解除合同通知书》，上诉人并没有在法定时间内向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力。该合同于通知到达之日起已经解除。一审法院根据被上诉人已经拥有该房承租权两个月的事实，酌定上诉人退还转租金的一半并无明显不当。原审法院认定事实清楚，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杜晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年四月十四日
书记员 黄莉敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初151号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人查某，男，1976年5月20日出生于安徽省芜湖县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省芜湖市，现暂住江苏省南京市玄武区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、冯强出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日21时许，被告人查某酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿本市翠湖一路自西向东行驶至花园路交叉口处时，被执勤民警查获。经对其现场酒精含量呼气测试，测试结果为110mg／100m1，查某随之被带至铜陵市市立医院抽取静脉血样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，查某血液样本的酒精含量为125.33mg／100m1。查某对该鉴定结果提出异议，后经安徽全诚司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为119.1mg／100m1，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有物证照片、血样检验密封袋，书证受案登记表、查获经过、被告人身份信息与驾驶证件、血样提取登记表，证人证言，被告人供述，呼气酒精检测报告，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第399号司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第491号司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控查某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。查某归案后坦白，认罪、悔罪态度较好，主动预交罚金，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期间，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一六年五月二十三日
书记员 阎 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第36号
申请执行人吴清龙，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李国芳，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴清龙与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）秀民初字第1817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴清龙于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李国芳支付借款人民币二十万零五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1817号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第36号
申请执行人唐义军。
被执行人桂林中通快运有限公司。
法定代表人李江文，总经理。
被执行人吴文光。
申请执行人唐义军依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第1074号民事调解书，申请执行被执行人桂林中通快运有限公司、吴文光人身权纠纷一案，本院于2014年12月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林中通快运有限公司、吴文光与申请人达成和解协议后自动履行完毕，本院收取执行费350元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第1074号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一五年一月十五日
书记员 赵旭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第397号
原告蒋某。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告何某甲（原告长子）。
被告何某乙（原告次子）。
被告陈某（原告外孙）。
被告何某丙（原告长）。
被告何某丁（原告三子）。
原告蒋某与被告何某甲、何某乙、陈某、何某丙、何某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员李权适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告何某乙等4人申请不参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫何亨乾系夫妻。为防止日后一方病故就财产分割产生纷争，1999年10月15日立有遗嘱一份，遗嘱载明：“我们双老不论谁去逝（世）在先，均由后者继承所有财产；原告与丈夫不需要被告何某甲履行生养死葬义务，所有财产他不能继承”。原告与丈夫在灌阳县城<；；44>；；街坊滨江西路有一座房屋价值约15万元，根据婚姻法的规定，该项财产原告与丈夫各占一半。2012年3月14日何亨乾病故，其房产的一半属遗产，应由原告继承。因此，原告办理房产过户手续时要求被告何某甲协助，遭拒绝，故请求法院判决被继承人的遗产由原告继承。
被告何某甲未作答辩，也�出庭参加诉讼。
经审理查明，原告与何亨乾结婚于50年代，生有三男二女，分别是何某甲、何某乙、何某丁、何某丙、何小琴（先于被继承人何亨乾死亡）。夫妻共同财产坐落在灌阳县城<；；44>；；街坊滨江西路（灌国用2006第0754号国有土地使用证）的房屋1栋，该房屋土地使用权证登记在何亨乾的名下。2012年3月14日何亨乾因病死亡，原告与何亨乾生前立有遗嘱1份，遗嘱载明：“我们双老不论谁去逝（世）在先，均由后者继承所有财产；原告与丈夫不需要被告何某甲履行生养死葬义务，所有财产他不能继承”。2012年3月22日原告向灌阳县公证处提出申请对1999年10月15日其与何亨乾所立遗嘱的效力进行公证，同年4月2日灌阳县公证处作出了（2012）桂灌证字第46号公证书，结论为：该遗嘱真实、有效。何某乙等4名继承人自愿放弃继承且申请不参加本案诉讼活动。
上�事实，有何某乙等4人的声明书，土地使用权证，遗嘱，公证书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。原告与被继承人所立的遗嘱并经公证处公证该遗嘱真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。本案原告与被继承人的房屋1栋应为夫妻共同财产，其中1／2产权属被继承人的遗产，依法由法定继承人继承。由于被继承人生前立的遗嘱，其指定全部遗产由原告继承。因此，原告要求继承被继承人的遗产的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落在灌阳县城<；；44>；；街坊滨江西路（灌国用2006第0754号国有土地使用权证）的房屋1栋，其中1／2产权归原告蒋某所有，另1／2的产权�被继承人的遗产由原告蒋某继承。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取838元，由被告何某甲负担，本院退回原告蒋某837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1675元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李权
二〇一四年十月十四日
代书记员 蒋敏
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执78号
申请执行人：株洲运达塑胶有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路473号，统一社会信用代码914302006838047189.
法定代表人：吴鑫，该公司董事长。
委托代理人：晏松良，该公司销售经理。
被执行人：保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码91433125666329726N。
法定代表人：陈光清，该公司执行董事。
本院在执行株洲运达塑胶有限公司与保靖县鑫隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司发出执行通知书，责令保靖县鑫隆矿产品有限公司3日内履行（2016）湘3125民初621号民事调解书确定的义务：支付株洲运达塑胶有限公司货款15万元，并承担案件受理费2154元、执行申请费2150元。但保靖县鑫隆矿产品有限公司未按执行通知书履行上述义务。现因被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司处于停产状态，负债较多，所有资产均已设定抵押且因他案被查封，确无可供执行的财产。申请执行人株洲运达塑胶有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡芳俪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执78号申请执行人：株洲运达塑胶有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路473号，统一社会信用代码914302006838047189.法定代表人：吴鑫，该公司董事长。委托代理人：晏松良，该公司销售经理。被执行人：保靖县鑫隆矿产品有限公司，住所地保靖县钟灵山工业园区，统一社会信用代码91433125666329726N。法定代表人：陈光清，该公司执行董事。本院在执行株洲运达塑胶有限公司与保靖县鑫隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司发出执行通知书，责令保靖县鑫隆矿产品有限公司3日内履行（2016）湘3125民初621号民事调解书确定的义务：支付株洲运达塑胶有限公司货款15万元，并承担案件受理费2154元、执行申请费2150元。但保靖县鑫隆矿产品有限公司未按执行通知书履行上述义务。现因被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司处于停产状态，负债较多，所有资产均已设定抵押且因他案被查封，确无可供执行的财产。申请执行人株洲运达塑胶有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一七年十月十六日书 记 员  胡芳俪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1395号
原告姚志强，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告姚志强与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1170号
申请执行人吕丽君，女，汉族，安化县人。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人谭义方，该公司经理。
原告吕丽君与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）安法民二初字第291号民事判决书，判令由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司给付所欠原告吕丽君借款本金40000元，利息37600元，本息合计77600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费526元。判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司没有按规定期限履行。2015年12月9日申请执行人吕丽君向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月12月16日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人吕丽君书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月七日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执68号
申请执行人洪晓聪，男，1956年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人冯军杰，男，1984年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人洪晓聪与被执行人王龙、冯军杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）台椒商初字第2348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪晓聪于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙、冯军杰支付借款本金10000元及利息，支付案件受理费136元，支付执行费52元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人洪晓聪以被执行人无财产可供执行，于2016年2月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人洪晓聪以被执行人王龙、冯军杰无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执68号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初87号
原告宋庆军，男。
被告张家民，男。
原告宋庆军与被告张家民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆军到庭参加了诉讼，被告张家民经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告宋庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买饲料欠款4000元及利息6000元合计10000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款4000元，原告多次找被告索要欠款，被告一直没有给付欠款，并于2015年4月27日为原告出具4000元欠据一份，原告现诉至法院要求被告立即给付拖欠的饲料款及利息。
被告未出庭予以质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据一，被告张家民于2015年4月27日出具的欠据一份，证明被告欠原告饲料款4000元整。本院对该份证据的原件予以采信。
本院认为，本案诉讼争议的焦点为：被告给原告出具的欠据4000元是否应该偿还。因被告购买原告的饲料没有及时付款，经原告索要后为原告出具了欠据，故原告请求被告给付拖欠饲料款的诉讼请求本院予以支持。因被告为原告出具的欠据未标明是否给付利息及还款期限，故原告要求被告给付6000元利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张家民于本判决生效后十日内偿还原告宋庆军欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元原告已缴纳，减半收取25元，由被告承担，同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春柳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第0376号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年5月间，被告人张某先后至本市鼓楼区福源国际苏果超市内扒窃贾桂某、胡小某、罗先某的手机、钱款。经鉴定，被告人张某盗窃款物合计价值人民币9880元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年11月18日19时许，被告人张某至徐州市鼓楼区福源国际苏果超市，将贾桂某放在挎包里的一部苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2780元。
2.2013年5月10日18时许，被告人张某至徐州市鼓楼区福源国际苏果超市，将胡小某放在上衣外套口袋内的一部三星N719手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
3.2013年5月25日晚，被告人张某至徐州市鼓楼区福源国际苏果超市，将罗先某放在购物车里的挎包盗走，包内有人民币1500元，HTC牌T328D型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
2013年6月5日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾桂某、胡小某、罗先某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止；罚金应于本判决生效的次日起二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王某
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马某
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01378号
原告重庆坤罡房地产开发有限公司。
住所地重庆市璧山县璧城街道红宇大道**号。
法定代表人陈卓，系重庆坤罡房地产开发有限公司执行董事。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司。
住所地重庆市江津区德感正街***号。
法定代表人陈德祥，系重庆市德感建筑安装工程有限公司董事长。
关于原告重庆坤罡房地产开发有限公司诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆坤罡房地产开发有限公司于2014年6月18日提出变更诉讼请求的申请，要求变更诉讼请求为：1、判令被告返还超付的工程款3190398元；2、判令被告承担工期延误违约金600000元；3、判令被告退还质量保证金1230650.69元。以上合计5021048.69元。原告在审理中变更诉讼请求使其合法行使诉讼权利的行为，本院予以准许。但是由于变更后的诉讼标的已经超过本院受理案件标的范围，需移交给重庆市第三中级人民法院审理。
故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市第三中级人民法院管辖。
审判员 黄 訸
二〇一四年六月十八日
书记员 杨江亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01046号
原告赵某某
法定代理人隋某某
委托代理人隋某某
被告赵某某
原告赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人隋某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系父女关系。东港市人民法院（2006）丹东民一权字第169号民事判决书判决被告每年承担原告抚养费1200元，现原告已上初中，原定的抚养费已不能满足原告的生活需要。要求被告每年承担抚养费5000元；要求被告给付原告治病已花费的医疗费1000元。
被告赵某某辩称，不同意原告诉讼请求。被告现在共有三个孩子要抚养，没有能力承担原告每年5000元的抚养费。2006年判决被告给付每年1200元抚养费的时候已经包括原告起诉的医疗费了。
经审理查明，原告与被告系父女关系，东港市人民法院（2006）丹东民一权初字第169号民事判决判令被告自2006年1月起至原告独立生活时止每年承担原告抚养费1200元。2006年原告因支气管肺炎在东港市中心医院治疗花费医疗费735.1元。现原告日渐长大，被告承担的抚养费不能够满足原告正常生活。原告现就读于东港市十字街中学。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书、诊断书、医疗费票据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费及医疗费的一部或全部，关于子女生活费、教育费及医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告要求被告给付抚养费及医疗费的请求合理，本院予以支持。考虑农村居民人均消费性支出的有关数据，本院认为由被告自2014年1月起按每年3000元的标准向原告承担抚养费较为公平合理，医疗费由被告承担368元（735.1元÷2）为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自2014年1月起至原告独立生活时止每年承担原告抚养费人民币3000元，2014年的抚养费3000元由被告于本判决发生法律效力后30日内给付。以后每年的抚养费于当年的1月31日前付清；
二、被告赵某某于本判决发生法律效力后30日内给付原告医疗费人民币368元（735.1元÷2）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾忠莲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋其红，男，1959年10月24日出生，住山东省泰安市，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学忠，男，1968年1月1日出生，住山东省东阿县。
再审申请人宋其红因与被申请人张学忠劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋其红申请再审称，我与张学忠之间不存在债权债务关系，张学忠的劳务费我已经给完了。其他四个债权人把债权转让给张学忠，未经我同意，我认为是没有法律效力的，故一、二审法院认定我应向张学忠支付劳务费，是缺乏证据证明的。综上，宋其红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
张学忠提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋其红的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，根据山东省东阿县公证处出具的（2016）东阿证民字275号《公证书》可知，秦道秋、王建华、张士领、郭明亮已分别将其享有的对宋其红的劳务费债权转让给了张学忠，宋其红亦认可知晓该债权转让事实。一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据所做判决，认定事实清楚，并无不当。综上，宋其红的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋其红的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执异4号
案外人王某某，女，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区某某路某某小区某某号。
申请执行人徐某某，女，1977年4月6日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区某某小区某某号。
被执行人锦州市古塔区某某购物广场，住所地锦州市古塔区某某路某某号。
投资人刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人锦州市古塔区某某购物广场租赁合同纠纷一案中，案外人王某某于2016年6月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，坐落于锦州市凌河区某某街某段某某号门市房是我个人财产，法院不应查封。该门市房是我于2003年6月购买的。当时我向我姐借了30万元，我自己出资30多万元，一共花了60多万元。我与刘某某夫妻感情不好，曾于2008年在锦州市凌河区人民法院起诉与他离婚，2009年我撤回起诉，但我们始终处于分居状态。2014年10月20日经婚姻登记机关办理了离婚登记。我们离婚时协议书载明：“坐落于锦州市古塔区某某里某某小区某某号楼房一处、锦州市凌河区某某街某段某号门市房一处、锦州市凌河区某某里某某号门市房一处归女方所有（即王某某）”。但法院在执行被执行人锦州市古塔区某某购物广场投资人刘某某案件中，于2016年6月6日将属于我的个人门市房查封，违反法律规定。现请求法院依法解除查封。
本院查明，案外人王某某与被执行人锦州市古塔区某某购物广场投资人刘某某原系夫妻关系。于2003年6月双方在夫妻关系存续期间，王某某购买坐落于锦州市凌河区某某街某段某号门市房一处，王某某称：“是我向我姐借了30万元，我自己出资30多万元购买的。”2008年王某某在锦州市凌河区人民法院曾起诉与刘某某离婚，2009年撤回起诉。2014年10月20日双方在婚姻登记机关办理了离婚登记，离婚协议书载明：“坐落于锦州市古塔区某某里某某小区某某号楼房一处、锦州市凌河区某某街某段某号门市房一处、锦州市凌河区某某里某某号门市房一处归女方所有（即王某某）。”2015年2月4日，本院在执行（2015）古执字第00090号申请执行人徐某某与被执行人锦州市古塔区某某购物广场投资人刘某某租赁合同执行一案中，于2016年6月6日作出了（2015）古执字第00090号执行裁定书：“一、查封王某某名下坐落于锦州市凌河区某某街某段某号房屋；二、查封期限为三年。”因而，王某某以案外人身份向本院提出执行异议，认为上述查封违法，请求依法解除查封。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。”夫妻共同财产，是指双方从结婚登记之日起到婚姻关系终止之日止，夫或妻一方所得的合法财产或双方共同所得的合法财产，除另有约定的除外，均属于夫妻共同财产。本案中，王某某于2003年6月在与刘某某婚姻关系存续期间购买坐落于锦州市凌河区某某街某段某号门市房，且双方未有书面约定，因而该门市房应属于夫妻共同财产，本院在执行被执行人锦州市古塔区某某购物广场投资人刘某某案件中，查封上述房屋是符合法律规定的。关于王某某以“坐落于锦州市凌河区某某街某段某号门市房是我个人财产，法院不应查封”的主张，因与法律相悖，异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周佳妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10110号
上诉人（原审被告）当代伟业投资管理有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼。
�定代表人张雷，董事长。
委托代理人盛凯，男，1985年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）轷亚安，女，1970年4月7日出生。
委托代理人刘俊方，男，1964年1月7日出生。
委托代理人马桂先，女，1947年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）当代投资集团有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼5层。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人孙庆，男，1981年1月1日出生。
委托代理人宋志轩，男，1988年11月18日出生。
上诉人当代伟业投资管理有限公司（以下简称管理公司）因与被上诉人轷亚安、当代投资集团有限公司（以下简称集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10232-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
轷亚安在一审中起诉称：北京中际房地产开发有限责任公司（以下简称中际公司）由管理公司、集团公司投资成立。1998年7月2日，轷亚安与中际公司签订合同书，约定轷亚安购买管理公司、集团公司开发的北京市通州区×一居室一套。合同签订后，轷亚安实际入住所购房屋至今。2009年，中际公司注销。因此，轷亚安诉至一审法院，请求判令管理公司、集团公司协助轷亚安办理房屋（北京市通州区×）轷亚安的产权登记。
一审法院向管理公司、集团公司送达起诉状后，管理公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：轷亚安在诉状中提及的中际公司已于2009年6月依合法程序完成清算并办理注销手续。根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公�主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案不应为房屋拆迁安置协议纠纷。据此，管理公司请求将本案移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审原告轷亚安的诉讼请求是要求管理公司、集团公司协助其办理北京市通州区×房屋的产权过户登记手续，本案诉争房屋系北京市通州区×房屋，合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告管理公司对本案提出的管辖权异议。
管理公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，轷亚安在起诉状中声称的中际公司已于2009年6月经合法程序完成清算并办理注销手续。中际公司注销前的股东为管理公司和集团公司，管理公司和集团公司为中际公司清算主体，在清算之前，中际公司以法定程序在《北京晨报》刊登了《注销公告》。管理公司、集团公司并不因为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而承担责任，仅在清算范围内承担清算责任。第二，根据相关法律规定，债权人仅起诉清算主体，要求其承担清算责任的，案由应确定为企业清算纠纷。解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。因此，本案应确定为清算案件，一审法院在裁定书中认定案件为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误。据此，管理公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人�法院审理。
轷亚安、集团公司对于管理公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：轷亚安系以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令管理公司、集团公司协助轷亚安办理房屋（北京市通州区×）轷亚安的产权登记等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。管理公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由当代伟业投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第883号
罪犯刘瑞智，原户籍所在地山东省平度市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘瑞智犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年8月2日起至2020年8月1日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年6月27日减刑一年二个月，现刑期自2007年8月2日起至2018年9月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月、2015年1月分别获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞智准予减刑一年（现刑期自2007年8月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02309号
原告孙某，务工。
被告李某甲，务工。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲及其委托代理人李战雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2003年底，原、被告经人介绍相识，几天后便领取结婚证，并于同年农历12月27日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方经常因琐事争吵，导致双方感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求由被告抚养小孩及依法分割婚后共同财产。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称：原告诉称不是事实。被告与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告及其女的户籍登记卡复印件各一份，拟证明被告及其女的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：被告于2012年12月13日为原告购买金戒指一枚的购物发票一份。
证据四：被告为原告缴纳社保的三份社保发票复印件一份。
证据三、四拟证明被告注重并珍惜与原告的感情。
证据五：其女李某丙出具的信函一份，拟证明其女不希望父母离婚。
证据六：原告与他人相互发送手机微信的信息一份，拟证明原告与他人存在暧昧关系。
证据七：照片一组，拟进一步印证原告与他人存在暧昧关系的事实。
另经本院许可，被告李某甲申请证人崔某、李某乙出庭作证。
证人崔某证言：“婚后孙某和李某甲感情一直很好，只是近几年双方外出打工，就有矛盾、争吵，没有看到大的矛盾。”
证人李某乙证言：“他们婚后感情一直都可以，就是这几年双方外出打工，感情就不是很好，双方有矛盾，具体是什么原因我不知道。”
经庭审举证、质证，被告李某甲对原告孙某提交的证据一、证据二没有异议；原告孙某对被告李某甲提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对以上证据，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据四有异议，称不清楚被告为原告办理社保的情况；对证据五有异议，认为女儿李某丙所写不是事实；对证据六、证据七有异议，称其与证据中所指的他人只是普通朋友关系；对被告申请出庭作证的二份证人证言有异议，认为二份证言都不是事实。
对以上原告有争议的被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据四，三份发票来源真实，虽为复印件，但经与原件核对无异，对该份证据，本院予以采信；被告提交的证据五，系其女儿李某丙书写，李某丙已年满十周岁，具有与书写内容相应的辨识能力，对该份证据，本院予以采信；被告提交的证据六、证据七，该二份证据不足以证明原告与他人存在暧昧关系，对该二份证据，本院不予采信；被告申请出庭作证的二份证人证言，经查，该二名证人与被告并无利害关系，对二份证人证言，本院予以采信。
经审理查明：2003年农历11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名李某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家务琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。