福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1611号
原告:叶观金
委托诉讼代理人：滕培骝，福建知新律师事务所律师。
被告：李家珍
委托诉讼代理人：张珍美，福建启新律师事务所律师。
原告叶观金与被告李家珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告叶观金及其委托诉讼代理人滕培骝，被告李家珍及其委托诉讼代理人张珍美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶观金向本院提出诉讼请求�判令被告立即支付原告残疾赔偿金27586元，义齿修复费14614元，误工费1154.6元，交通费350元，住宿费188元，法医鉴定费150元，伤残等级司法鉴定费800元，伤情重新鉴定费792元，精神损害抚慰金5000元，以上各项共计赔偿50634.16元。事实和理由：2013年3月22日8时许，因案外人陈福金兄长陈少姑的宅基地被被告建房占用引发争吵，为此陈福金劝说被告补些钱给陈少姑了事，不要争吵，但被告不同意，结果导致被告与陈福金再次发生争吵并打架。在场的原告上前劝架，三人扭打一起，原告在打架的过程中门牙被打落两枚，经建瓯市公安局法医鉴定，以及福建南方司法鉴定中心伤情重新鉴定属轻伤。并经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残。因南平市公安局物证鉴定所重新鉴定原告的伤情属轻微伤，建瓯市人民检察院予以采信，并作出了不起诉决定。原告不服，向南平市人民�察院提出申诉，南平市人民检察院维持不起诉决定。原告无奈，为维护自身合法权益，只能提起本案诉讼，请求法院判如所请。另外，在本案庭审过程中，原告变更其诉讼请求，即其主张的误工费计算标准应按福建省统计局颁布的2015年度全省农林牧渔业在岗职工年平均工资45764元／年计算，为125.38元／天，最终误工费变更为1504.57元，总赔偿金额变更为50984.57元。
李家珍答辩称，一、本案打架事件的发生是因原告和案外人陈福金到被告家中挑起事端而引发，原告所诉的打架起因与事实不符。1、被告居住的建瓯市××村××路××号房屋原系瓦房。因原瓦房破旧不堪，屋顶漏水，无法居住，被告便将该瓦房拆除翻建。因此，被告翻建房屋使用的宅基地事实上是被告原来使用的宅基地，并非陈少姑的宅基地。2、2013年3月22日6时许，陈少姑因被告翻建�屋一事到被告家吵闹，后被被告的女儿陈成芳劝到被告的公公也即陈少姑的父亲陈古田家去评理。陈少姑被劝走后，原告和陈福金随即又跑到被告家来闹事，说被告建房占用了他们的宅基地。被告与之论理，但原告和陈福金却辱骂被告，将被告的头部和左眼打伤，胸脯抓伤。因此，本案打架事件的发生完全是因原告和陈福金到被告家里挑起事端而引发。二、原告诉称“原告在打架的过程中门牙被人打落两枚”缺乏事实根据，依法不能成立。1、在本案打架事件过程中，被告从未打原告的嘴巴和牙齿，也未见原告下颌门牙有脱落。2、根据原告提供的门诊病历以及建瓯市公安局东游派出所于2013年3月22日10时许对原告拍摄的照片证明，原告的两枚下门牙连根脱落，下唇及唇粘膜和口腔颌面部均无损伤，牙龈也无挫裂伤。若原告的两枚下门牙是在打架过程中被打脱落，那原告的下唇及唇粘膜和口腔颌面部必然会有损伤，牙龈也必然会有挫裂伤的痕迹，并且，面部均无损伤、牙齿也无挫裂伤，其两枚下门牙连根脱落不可能是在打架过程中被打脱落。3、根据2014年1月14日南平市公安局物证鉴定所法医对原告的检查及原告在南平市第一医院检查的口腔全影片证明：原告口腔内上、下第一、第二左右磨牙陈旧性脱落，口腔牙周组织向根尖方向退缩，牙槽脊萎缩，牙根暴露，牙冠变长；下左右切牙牙龈萎缩，牙根暴露，牙槽骨吸收占根长1/2以上，原告具有严重的牙周病变及牙槽骨吸收退化，原告的两枚下门牙连根脱落是因其自身原因所致，并非在打架过程中被打落。综上表明，原告诉称“原告在打架的过程中门牙被打落两枚”毫无事实根据，纯属原告为了诬陷被告而编造的谎言。三、原告向被告主张赔偿缺乏事实和法律依据，依法不能成立。1�原告主张残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，依法不能成立。首先，原告的两枚下门牙系原告自身原因而脱落，并非在打架过程中被打脱落，不构成侵权法上的伤残等级。其次，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）的规定，本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，而原告的两枚下门牙脱落并非工伤所致。因此，福建晟蓝司法鉴定所以上述标准对原告两枚下门牙脱落评定为工伤十级伤残的鉴定意见缺乏客观性、公正性和准确性，应属无效。且原告两枚下门牙脱落与被告没有关系，原告向被告主张残疾赔偿金亦依法不能成立。2、原告的两枚下门牙系原告自身原因而脱落，并非在打架过程中被打脱落，不存在被告要向原告赔偿的问题。并且，建瓯市公安局对原告所作的重新鉴定均已被南平市公安局物证鉴定所和建�市人民检察院、南平市人民检察院否定，福建晟蓝司法鉴定所对原告所作的伤残等级鉴定意见缺乏客观性、公正性和准确性，依法应属无效。因此，原告向被告主张六枚义齿修复费及误工费、交通费、住宿费、法医鉴定费、伤残等级司法鉴定费、伤情重新鉴定费、精神损害抚慰金等费用缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
叶观金提交以下证据：证据1、建瓯市公安局出具的《立案告知书》、《法医学损伤鉴定书》、建瓯市立医院的门诊病历复印件，证明原告被被告打伤后伤情鉴定为轻伤；证据2、福建南方司法鉴定中心出具的《司�鉴定意见书》、福建晟蓝司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件，证明原告被被告打伤其伤情为轻伤及构成十级伤残；证据3、建瓯市中西医结合医院出具的伤员手术费用估价清单、建瓯市公安局出具的法医伤情检验费收据复印件，证明原告被打伤产生的义齿修复费用及法医检验费；证据4、福建南方司法鉴定中心出具的伤情重新鉴定费票据、福建晟蓝司法鉴定所出具的伤残等级鉴定费票据复印件，证明原告伤情重新鉴定及伤残等级鉴定的费用；证据5、交通费票据及福州金星商务酒店住宿费票据复印件，证明原告因做伤情等级鉴定而产生的交通费及住宿费；证据6、建瓯市人民检察院出具的《不起诉决定书》、南平市人民检察院出具的《刑事申诉复查决定书》复印件，证明检察机关作出不起诉决定，认定本案由原告与被告互殴造成原告的伤害，不构成刑事犯罪。
李家珍质证认为，对证据1、2、3的客观真实性、合法性及关联性均有异议，其中证据1，告知书是公安机关存档的，怎么可能出现在原告手上，且无原告签字。对病历的主诉记载第一项“被他人打伤致下门牙脱落八小时”有异议，这只是原告自己的陈述，不客观，相反的可以反证原告并无损害。《法医学损伤鉴定书》无原件核对，无法确定其真实性，其鉴定意见也没有综合本案事实，且这鉴定书已被南平市公安局物证鉴定所否定。证据2福建南方司法鉴定中心的鉴定意见没有综合考虑本案的客观情况，在原告脸部、嘴唇、牙龈等部位没有损伤的情况下，其牙齿不可能是被打致脱落的。证据3，原告称牙齿被打落2枚，但估价单上是6枚，且无法确定其所依据的标准。对证据4的关联性有异议，此鉴定是由原、被告双方同意，由南平市公安机关委托的，且原告牙齿不是被被告打致脱落，这应该由原告自己承担。对证据5的关联性有异议，原告牙齿不是被被告打致脱落，这应该由原告自己承担。对证据6的表述内容有异议，原告在打架过程中不是上前劝架，而是一起上去打架，这是根据原告的陈述所写，原告的门牙不是在打架过程中脱落的，原告的鉴定结果是不具有效力的。
李家珍提交以下证据，证据1、建瓯市公安局东游派出所现场勘查笔录及现场照片复印件，证明本案打架事件的发生，是陈福金和原告到被告家挑起事端而引发，案发现场无原告脱落牙齿的痕迹。证据2、（南）公（刑）鉴（活）字[2014]003号《鉴定文书》复印件，证明根据建瓯市公安局东游派出所拍摄的照片、建瓯市立医院门诊病历记载、南平市公安局物证鉴定所法医对原告的检查，以及原告在南平市第一医院检查的口�全影片所示，原告具有严重的牙周病变及牙槽骨吸收退化，原告两枚下门牙脱落系原告自身原因所致。
叶观金质证认为，被告所举的证据与本案无关，是在刑事争议时的证据，并不在本案审理范围，被告对建瓯市人民检察院及南平市人民检察院作出的决定有异议，那应该另案起诉。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1-3，被告虽提出异议，但该3组证据或系公安机关做出，或系医疗机构、司法鉴定机构出具，其真实性应予确认，且与本案具有关联性，故均予以采信。证据4由相关司法鉴定机构出具，且与本案具有关联性，予以采信。证据5中除叶观金于2014年4月16日从福州往建瓯火车票与其前往福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定具有关联性外，其他两张火车票与�案事实之间是否具有关联性无法确定，故对该两张火车票不予采信。对住宿费票据，其与原告前往福建南方司法鉴定中心进行鉴定的时间可相互印证，故予以采信。证据6由检察机关依法做出，予以采信。
对被告提交的两组证据，其均系公安机关依法制作，均予以采信。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年3月22日上午建瓯市公安局东游派出所因原、被告发生打架而出警，到达现场后，警方对事发现场进行了勘查，制作了现场草图，拍摄了现场照片。当日下午原告前往建瓯市立医院进行门诊治疗，其门诊病历体现“检查：颜面部见鼻根处约0.5CM长挫裂口，累及皮下，下唇皮肤及粘膜未见明显肿块，1┼1缺失，牙槽窝内可见红色血凝块，未见断根残留。”
2013年10月8日福建晟蓝司法鉴定所根据原告委托，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准，出具闽晟［2013]临鉴字第1416号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告伤情构成工伤十级伤残。原告为此花费伤残等级鉴定费800元。
2013年10月30日建瓯市公安局出具（瓯）公（刑）鉴（伤）字［2013]0227号《法医学损伤鉴定书》（补充），其鉴定意见为“伤者叶观金损伤程度属于轻伤”。原告为此花费法医活体疑难伤情检验费150元。被告不服上述鉴定书，要求重新鉴定，为此经建瓯市公安局东游派出所委托，2014年1月20日南平市公安局物证鉴定所出具（南）公（刑）鉴（活）字［2014]第003号《法医学鉴定书》，其论证内容称“伤者在自身具有较为严重的牙周病变及牙槽骨吸收基础上，牙齿本身的稳定性较差，可以在受到较小外力作用下导致脱落。”故其鉴定意见为“叶观金的损伤程度属轻微伤”。
2014年4月16日建瓯市公安局就原告的损伤程度委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月8日出具南方司鉴中心［2014]临鉴字第712号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“叶观金损伤程度属轻伤”。原告为此花费伤情重新鉴定费792元、交通费（火车）32.5元、住宿费188元。
经两次移送审查起诉，并被退回补充侦查各两次后，2015年7月2日建瓯市人民检察院对被告涉嫌故意伤害原告一案作出瓯检诉刑不诉［2015]10号《不起诉决定书》，该决定书中表述“经本院依法审查查明：被不起诉人李家珍系建瓯市东游镇渡潭村村民，因建房一事与同村村民陈少姑发生纠纷。2013年3月22日8时许，�少姑妹妹陈福金因该纠纷到被不起诉人李家珍位于建瓯市××村××路××号的家中找其协商。在李家珍家门口，双方因意见不一致发生争执而后互殴，在场村民叶观金上前劝架，之后叶观金又与李家珍发生互殴，期间，叶观金的门牙掉落两枚。”同时，该决定书认为叶观金的伤情虽经不同部门多次鉴定，鉴定意见不一，但南平市公安局物证鉴定所重新鉴定的鉴定意见与客观事实更为相符，予以采信。鉴于叶观金的伤情属轻微伤，未达到故意伤害罪的立案标准，故李家珍的行为不构成犯罪，决定对李家珍不起诉。因原告不服上述决定，向南平市人民检察院提出申诉，南平市人民检察院为此作出南检刑申复决［2016]3号《刑事申诉复查决定书》，决定维持建瓯市人民检察院对被申诉人李家珍作出的瓯检诉刑不诉［2015]10号《不起诉决定书》。
2013年11月20日建瓯市中西医结合医院就原告伤情出具《伤员手术费用估价清单》，该清单称“该伤员诊断为1┼1脱落。建议：固定义齿修复。现就321┼123二氧化锆义齿修复项目需要进行手术预计约需收费14616元。”
综合上述认定，本院认为，本案纠纷系被告与案外人因宅基地争议引发互殴，而原告前往劝架又与被告发生互殴所致。综观整个纠纷的过程，被告做为宅基地纠纷的当事人其未能很好的控制自身的情绪，通过合理合法的渠道解决纠纷，而是采取了打架这一不正当的行为。在原告前往劝架的时候，被告仍未能及时停止打架行为，进而又与原告发生互殴。故综上，被告对本案纠纷负有过错，其应对造成原告的损害承担主要赔偿责任。原告做为劝架人，其在劝阻不成的情况下，本应及时采取其他合法手段阻止打架，但其却参与其中，与被告发生互殴，故原告对本案纠纷亦负有一定的过错，其应对造成自身损害承担相应的责任。结合上述情况，本案原告的损失由被告承担70%，原告自行承担30%为宜。被告主张原告所诉称的本案纠纷起因与事实不符，本案责任应在原告，被告没有责任。但本案纠纷发生后，就本案纠纷起因建瓯、南平两级人民检察院先后做出的已发生法律效力的决定书均已做出了一致的认定，上述认定依法应予采信，故对被告的该项主张不予支持。被告还主张，原告并非在打架过程中脱落两枚牙齿，且根据南平市公安局物证鉴定所的鉴定意见等，原告两枚牙齿的脱落系其自身原因所致，与被告无关。本院认为，即使原告本身存在较为严重的牙齿疾病，但原告两枚牙齿系在与被告互殴过程中脱落已为公安、检察机关所确定，对此被告未能提供证据予以推翻，故原告两枚牙齿的脱落与被告侵害之间具有因果关系可予认定，对被告的该项主张亦不予支持。
关于原告主张的赔偿项目：残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006），对此被告提出异议。本院认为，本案中原告并非因工伤致残，其伤情是否构成伤残等级不应适用上述工伤鉴定标准。基于原告未能提供其伤情构成伤残等级的相关证据，故对原告主张的残疾赔偿金不予支持。义齿修复费14616元，原告因本案纠纷脱落两枚牙齿，原告就此提交了建瓯市中西医结合医院出具的《伤员手术费用估价清单》，依法该费用属于必然发生的医疗费用，应予支持。被告主张原告提交的估价清单中体现的是六枚义齿修复费用，而非两枚。但在上述估价清单中医疗机构明确需义齿修复的是1┼1脱落，而非六枚。至于医疗机构其在修复过程中采取的医疗方式是否不合理，被告未能提供证据予以证明，故对被告的该项主张不予支持。误工费，原告因本案纠纷受伤历经治疗、估价、多次鉴定，以及申诉等，其产生误工应属当然。综合本案案情，可支持的误工天数为治疗1天，在建瓯、南平及福州（两次）进行鉴定及领取鉴定意见书共计8天，前往建瓯市中西医结合医院进行手术费用估价1天，前往建瓯、南平两级检察院领取决定书共计2天，合计12天。原告主张其误工费应按福建省统计局颁布的2015年度全省农林牧渔业在岗职工年平均工资45764元／年，即125.38元／天计算，符合法律规定，予以支持。原告的误工费为125.38元／天×12天=1504.56元。精神损害抚慰金，原告虽因本案纠纷受伤，但无证据证明其因此构成伤残等级，或严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。此外，对于原告主张的交�费32.5元、住宿费188元、法医检验费150元、伤残等级鉴定费800元、伤情重新鉴定费792元，上述费用均系原告为维护其合法权益而产生，其应当计入原告的损失，故均予支持。综上，原告因本案纠纷受伤而产生的损失为义齿修复费14616元、误工费1504.56元、交通费32.5元、住宿费188元、法医检验费150元、伤残等级鉴定费800元、伤情重新鉴定费792元，合计18083.06元，该款由被告承担70%，即12658.14元，其余30%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李家珍应于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶观金义齿修复费、误工费、交通费、住宿费、法医检验费、伤残等级鉴定费、伤情重新鉴定费，合计12658.14元。
二、驳回原告叶观金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告叶观金负担336元，由被告李家珍负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单�市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE