wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第165号
上诉人（原审原告并为被告）晋江市珑晟兴服装实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇码头路，组织机构代码：58532602-1。
法定代表人陈春晓，该公司经理。
被上诉人徐用林（原审被告并为原告），男，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县骆驼坳镇徐家垸村*组，公民身份号码：4221251959********。
上诉人晋江市珑晟兴服装实业有限公司（以下简称为珑晟兴公司）因与被上诉人徐用林劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，徐用林于2013年2月21日进入珑晟兴公司任职，负责招聘工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资4800元／月。徐用林于2013年6月27日与珑晟兴公司发生冲突，珑晟兴公司当即辞退徐用林。徐用林于当日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会于2013年7月27日作出晋劳仲案（2013）324号裁决书，裁决：1.珑晟兴公司应支付徐用林工资4240元、未签订书面劳动合同另一倍工资15172元，返还押金3600元，扣除借支500元，共计22512元；2.珑晟兴公司与徐用林应按国家规定的比例缴纳社会保险费；3.驳回徐用林的其他请求。珑晟兴公司、徐用林均不服仲裁裁决，分别于2013年8月19日、9月6日向原审法院提起诉讼。珑晟兴公司请求判决：1.撤销晋劳仲案（2013）324号裁决书的裁决；2.原告不须支付徐用林自2013年3月22日至6月27日工作期间的另一倍工资15172元。徐用林请求判决：1.原告继续履行晋劳仲案（2013）324号裁决书规定的义务；2.原告履行晋劳仲案（2013）324号裁决书额外的义务，即支付2013年2月21日至2013年6月27日另一部分未签订劳动合同二倍工资的4800元；3.原告支付徐用林2013年2月21日至2013年6月27日17个星期日的加班工资计8016元；4.原告支付徐用林2013年2月21�至2013年6月27日延长工作时间的三分之一的工资加班费计19520元；5.原告支付徐用林经济补偿金2400元、代借工人生活费1000元及诉讼过程中的一切费用1000元，以上各项合计59452元。审理中另查明，原告辞退徐用林时，尚欠徐用林2013年6月1日至6月27日的工资4240元，另有3、4月份的押金3600元未返还，但徐用林于2013年6月份向原告借支500元。
原审判决认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张徐用林严重失职，并利用职务之便故意不签订劳动合同，因未能提供充分证据证明，无法予以认定，故对原告关于不须支付徐用林未签订劳动合同的另一倍工资的请求不予支持，原告应支付徐用林自2013年3月22日至6月27日工作期间未签订书面劳动合同的另一倍工资15172元（4800元／月×3个月＋4800元／21.75天×（4.5天-法定休息日1天）］。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告应支付徐用林工资4240元及并返还押金3600元共计7840元。综上，扣除徐用林借支500元，原告尚应支付徐用林22512元。徐用林关于原告应支付加班费、经济补偿金及其他费用等，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共同国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共同国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用若干法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用若干法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、驳回原告晋江市珑晟兴服装实业有�公司的诉讼请求。二、原告（反诉徐用林）晋江市珑晟兴服装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付徐用林（反诉原告）徐用林22512元。三、驳回反诉原告徐用林的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费10元，减半收取5元，由原告晋江市珑晟兴服装实业有限公司承担；反诉受理费10元，减半收取5元，由反诉原告徐用林承担。
宣判后，原告珑晟兴公司不服，向本院提起上诉。
上诉人珑晟兴公司上诉称，上诉人在原审期间提供的五份由被上诉人经办的上诉人与其他员工签订的劳动合同，可以证明被上诉人负责上诉人招聘工作并获得上诉人授权授意办理其他员工的劳动合同，上诉人属于从事人事管理工作。被上诉人知道上诉人有劳动合同制度。被上诉人入职后，从不提及签订劳动合同一事，拖延与上诉人签订劳动合同，并在离职后的第二天立即向劳动争议仲裁部门要求仲裁双倍工资，恶意索偿的目的十分明显。请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同的另一倍工资15172元。二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人徐用林答辩称，上诉人提供的五份劳动合同并没有上诉人与答辩人签订的书面劳动合同，上诉人上诉理由不能成立，请求依法作出判决，维护答辩人的合法权益。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同的另一倍工资15172元。
本院认为，原审期间，上诉人提供的其与其他员工所签订的书面劳动合同，不足以证明上诉人有关被上诉人存在利用职务之便故意拖延不与其签订书面劳动合同的主张，且被上诉人是否从事人事管理工作并非上诉人无需承担未签订书面劳动合同法律责任的法定事由，故上诉人以此为由主张其免于支付被上诉人自2013年3月22日至6月27日工作期间未签订书面劳动合同的另一倍工资15172元，理由不能成立，其请求改判，本院不予支持。原审判决正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人晋江市珑晟兴服装实业有限公司的上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人晋江市珑晟兴服装实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年三月二日
书 记 员 康艳华
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第270号
河南省永全浮光发电科技有限公司：
关于王合安与河南省永全浮光发电科技有限公司单位民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫督字第23号支付令已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年4月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）卫督字第23号支付令内容履行判决义务，交纳执行费用。
二〇一四年四月二十八日
附：执行法官：郭新芳、余化保联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第25号
异议人（被执行人）：莒县正信工业设备有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳镇南场村。
法定代表人：刘延兆。
委托代理人：唐顺涛。
申请执行人：刘为永，男。
申请执行人：徐现森，男。
申请执行人：许传青，男。
申请执行人：秦治杰，男。
申请执行人：孔德明，男。
被执行人：莒县正信工业设备有限公司，住所地：山东省日照市莒县城阳镇南场村。
法定代表人：刘延兆。
本院在审查异议人莒县正信工业设备有限公司与刘为永等五人不予执行仲裁裁决一案中，异议人于2015年11月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人莒县正信工业设备有限公司撤回其异议申请，系其真实意思表示，亦未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人莒县正信工业设备有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢舒雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初944号
原告：周焰川，男，1979年8月10日出生汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：杨华东，男，1979年3月27日出生汉族，农民，住宁海县。
原告周焰川与被告杨华东为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告周焰川于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现被告已履行全部还款义务，原告周焰川申请撤诉，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告周焰川撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 林德春
二○一八年二月二十三无
代书记员 万 洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更313号
罪犯王强，男，1986年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）呼刑初字第6号刑事判决，以王强犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金七千元（未缴纳）。2010年、2011年、2014年经本院减刑3年。刑期自2006年7月5日起至2019年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯王强减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年6月至2015年8月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月5日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖田格
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1766号
原告：邹金云，女，1961年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告邹金云与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金云委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告邹金云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4387元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4387元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邹金云系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4387元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4387元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告邹金云工资4387元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1588号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：翁剑虹。
被告：周家财。
被告：王李忠。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告周家财、王李忠金融借款合同纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员陈旭东、郑庆表组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁剑虹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：原告与被告周家财、王李忠签订《个人循环保证借款合同》一份，在2010年3月29日至2012年3月28日期间借款人可以随时还款，随时借款。被告周家财因购买药材需要，在上述期间还款后，又于2011年4月1日向原告借款50000元，约定月利率为10.1‰，还款期限为2012年3月28日，并由被告王李忠提供连带责任保证。借款后，被告周家财按合同约定按时付清了自2011年4月1日起至2011年12月20日止的利息。后经原告催讨，被告周家财于2012年5月23日存入账户2000元，用于归还本金321.59元，支付自2011年12月21日起至2012年3月20日止的利息1627.07元及复利51.34元共计1678.41元；又于2012年6月16日存入账户1000元，用于归还本金。截至2013年2月28日，两被告还需归还原告本金48678.41元、利息9004.74元，共计57683.15元。后经原告多次催讨借款，两被告至今均未归还。现原告请求：1、判令被告周家财归还原告借款本金48678.41元及相应利息（其中，合同期内的利息按月利率10.1‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、判令被告王李忠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告周家财、王李忠负担。本案审理过程中，原告要求变更利息部分的诉讼请求为：自2012年3月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、借款审批书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，欲证明原告与被告周家财的借贷关系及该借款由被告王李忠提供连带责任保证的事实。
被告周家财未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告王李忠未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告周家财、王李忠经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告泰顺县农村信用合作联社与被告周家财、王李忠于2010年3月29日签订个人循环保证借款合同，约定借款人周家财使用50000元借款额度的期限自2010年3月29日起至2012年3月28日止。被告周家财以进药材需要为由，于2011年4月1日向原告借款50000元。双方约定借款按月利率10.1‰计息，还款期限为2013年3月28日。被告王李忠自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告周家财按约定支付了自2011年4月1日起至2011年12月20日止的利息。经原告催讨，被告周家财归还了借款本金1321.59元，并支付了自2011年12月21日起至2011年3月20日止的利息1627.07元及复利51.34元。因两被告未归还剩余借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告周家财向原告泰顺县农村信用合作联社借款50000元，归还了部分本金和利息后，至今未还剩余本金48678.41元及其他利息的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告主张利息自2012年3月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。作为连带保证人，被告王李忠应对被告周家财的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告周家财追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周家财于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金48678.41元并支付相应利息（自2012年3月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日）；
二、被告王李忠对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告周家财追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，由被告周家财、王李忠负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年三月四日
代书 记员 张 博
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初38号
原告张爱荣，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告李江英，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告张爱荣与被告李江英健康权纠纷一案中，张爱荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱荣自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张爱荣承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年二月二十日
书记员 马小凡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2038号
原告翟洪宝。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人梁津源，江苏尚淮律师事务所实习律师。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道6号。
法定代表人申明，该公司总经理。
委托代理人付凯、黄道东，该公司员工。
原告翟洪宝诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司（以下简称深装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告翟洪宝及其委托代理人王桂林、被告深装公司的委托代理人付凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪宝诉称：2012年12月25日，被告承包了位于淮安市××人民医院生活区的淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程，并于2012年12月31日任命杨某担任该项目的项目经理，后被告安排原告负责该项目的油漆部分的施工，但原告如期完工后，被告却一直未将工程款全部支付给原告，经结算至今仍拖欠原告工程款24000元。经协商因被告拒绝承担责任而未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款24000元及从2016年2月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告深装公司辩称：1、被告对原告提交的项目经理任命调整书存有异议，对杨某签字出具的对账明细不予认可，以及原告的诉讼请求与对账明细内容不符。关于项目经理任命调整书，被告经核查未发现有与之对应的原件，即使杨某有被告的授权，授权范围仅是负责涉案项目工程技术相关事宜，而不包括工程款或工资的核对或结算事宜，杨某签字出具对账明细的行为明显超出其授权权限。杨某出具的对账明细的内容是欠付原告油漆工资，而原告的诉讼请求是支付工程款，两者不相符合。2、被告与原告未签订任何合同，原告也未能提交证据证明其请求支付工程款的具体明细。3、原告主张支付工程款的请求已过诉讼时效。按照合同约定，涉诉工程于2013年2月23日竣工，原告起诉日距涉诉工程已超过3年，在此期间被告未收到原告主张支付该工程款的任何请求。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，被告深装公司（公司原名称为深圳市深装总装饰工程工业有限公司，于2015年9月8日变更为现名）与淮安市第一人民医院签订合同一份，由被告深装公司承包淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程，被告公司于2012年12月31日出具项目经理任命调整函件一份，主要内容为将该公司淮安市第一人民医院幼儿园装修改造工程项目经理变更为杨某，全面负责该项目工程技术相关事宜。此后，即由杨某全面负责该项目的管理及组织施工等全部事宜，该项目于2013年10月份经竣工验收合格。杨某在组织该项目施工过程中，将其中的油漆分项工程的劳务分包给原告翟洪宝施工，双方未签订书面分包协议，工程施工过程中，原告从被告的项目经理杨某处领取了部分工程款，但被告未能付清全部工程款，2016年2月4日，杨某向原告等人出具结算明细，确认尚欠原告工程款24000元，原告索要该款未果，即于2016年3月29日以诉称的事实及请求诉至本院。
以上事实，有被告与淮安市第一人民医院签订的《合同协议书》、被告深装公司出具的《项目经理任命调整》、被告方项目经理杨某出具的结算明细、证人杨某证言及当事人陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告在对所承建的项目组织施工过程中，将其中的油漆工劳务分包给不具备相应分包资质的原告个人施工，双方之间的分包合同为无效合同，但因原告已实际完成相应的分包内容，且所完成工程经验收合格，故被告应当按约定与原告结算并给付相应的工程款，故对于原告要求被告给付所欠工程款并自出具结算明细之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的主张应予以支持。被告虽对出具结算明细的杨某的项目经理身份有异议，以及对原告分包人的身份等不予认可，但未能举证证明其所承建的涉案工程另行安排了杨某以外的其他人员进行具体管理，也未举证证明涉案工程的油漆工分项工程的劳务系由原告以外的其他人完成，故被告上述抗辩理由均不能成立，本院对此不予支持，杨某作为被告任命的项目经理，全面负责所承建工程的施工等，其对相关劳务进行分包并对所欠分包工程款进行结算的行为均为履行职务行为，其出具的结算明细可以作为认定被告欠付原告工程款的依据。诉讼时效期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害时开始计算，本案原告在工程结束后并未停止向被告索要工程款，且被告的项目负责人于2016年2月份又向原告出具了书面的结算明细，故原告在取得书面的结算明细后向本院提起诉讼，没有超过法律规定的诉讼时效期间，对被告提出的本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟洪宝工程款24000元及利息（自2016年2月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已减半收取），由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 龚正军
二〇一六年五月四日
书记员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第30号
原告：苏志安。
被告：翁永元。
被告：吴乐虹。
原告苏志安与被告翁永元、吴乐虹民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏志安到庭参加诉讼，被告翁永元、吴乐虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏志安起诉称：两被告系夫妻关系。被告翁永元与原告系朋友关系，被告翁永元以资金周转需要为由，于2013年1月25日向原告借款人民币218000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉法院请求：判令两被告归还借款本金人民币218000元及相应利息（自2013年1月25日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
原告苏志安为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原、被告户籍证明、两被告的结婚登记申请书、审查处理结果表各一份，欲证明原、被告主体身份的基本情况；2、被告翁永元于2013年1月25日向原告出具的借条一份，欲证明被告翁永元向原告借款人民币218000元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告翁永元、吴乐虹未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告翁永元、吴乐虹无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2001年9月28日登记结婚。被告翁永元于2011年1月25日向原告借款人民币200000元，向被告翁永元交付现金200000元后，被告翁永元当日向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告翁永元按月利率2%支付自2011年1月25至2013年1月24日止利息78000元（2011年度48000元，2012年度30000元）。2013年1月25日，双方商定继续借本金200000元并对经结算未支付利息18000元计入本金，向原告重新出具“借条”一份，借条载明：“今向苏志安借人民币大写贰拾壹万捌仟元整（小写：218000元），月利息2分，借款人翁永元，2013年1月25日”。原告苏志安与被告翁永元未曾约定该债务系被告翁永元个人债务。因被告未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告翁永元向原告苏志安借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还，被告应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，借款本金200000元自2011年1月25日至2012年1月24日止及自2012年1月25日至2013年1月24日止均按月利率2%计算的利息并未超出按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，原、被告双方经结算出具的“借条”，不违反法律规定，可以准许，被告翁永元应归还借款本金218000元并支付相应利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或有证据证明该债务为个人债务的除外。系争债务形成于被告翁永元和被告吴乐虹婚姻关系存续期间，被告吴乐虹未能向本院提供证据证明被告翁永元与原告曾经约定该笔债务为翁永元个人债务，且被告吴乐虹也未提供证据证明该债务属被告翁永元的个人债务，故认定本案该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁永元、吴乐虹于本判决生效之日起十日内归还原告苏志安借款本金人民币218000元及相应利息（自2013年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，如按该利率计算高于2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由被告翁永元、吴乐虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年二月十一日
（）
书记员 张 博
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3978号
申请执行人郭长福，男，汉族，1963年5月14日出生，住河南省新密市袁庄乡郭庄镇上门56号。
被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司，住郑州市二七区侯寨乡三李村。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司银行存款99708.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3978号
申请执行人郭长福，男，汉族，1963年5月14日出生，住河南省新密市袁庄乡郭庄镇上门56号。
被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司，住郑州市二七区侯寨乡三李村。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司银行存款99708.69元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3978号申请执行人郭长福，男，汉族，1963年5月14日出生，住河南省新密市袁庄乡郭庄镇上门56号。被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司，住郑州市二七区侯寨乡三李村。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司银行存款99708.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3978号申请执行人郭长福，男，汉族，1963年5月14日出生，住河南省新密市袁庄乡郭庄镇上门56号。被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司，住郑州市二七区侯寨乡三李村。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业振兴二矿有限公司银行存款99708.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初440号
原告：冯中华，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告：胡斌武，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告：曾容，女，1975年11月23日出生，汉族。
原告冯中华诉被告胡斌武、曾容房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后发现本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
将原告冯中华诉被告胡斌武、曾容房屋租赁合同纠纷一案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。
审判员 张 洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 李小平
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第231号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会，住所地：安阳市人民大道东段。机构代码：00560209-4。
法定代表人宋玉海，职务：主任。
被执行人张庆维，男，1985年11月6日出生，汉族，住安阳县辛村镇李伍级村。身份号码：4105221985********。
被执行人马小锐，女，1984年10月27日出生，汉族，住安阳县辛村镇李伍级村。身份号码：4105221984********。
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20026号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20026号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20026号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20026号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 陈爱芳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张文江
-?-
-?-
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第231号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会，住所地：安阳市人民大道东段。机构代码：00560209-4。法定代表人宋玉海，职务：主任。被执行人张庆维，男，1985年11月6日出生，汉族，住安阳县辛村镇李伍级村。身份号码：4105221985********。被执行人马小锐，女，1984年10月27日出生，汉族，住安阳县辛村镇李伍级村。身份号码：4105221984********。申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20026号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20026号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20026号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20026号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第678号
原告杨某付，男，1957年7月16日出生，汉族，住北流市××村××组。身份证号码×××3610。
委托代理人凌旭东，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告杨某智，男，1942年12月10日出生，住北流市××村××组。身份证号码×××0017。
委托代理人李某亮，男，1949年2月18日出生，汉族，住北流市××村××号。
原告杨某付诉被告杨某智排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员杨曦适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某付诉称，原告母亲生前建有房屋，土地使用面积为113.50平方米，旧的土地使用证为北集建（1996）字第x号，在2011年11月21日原告与其他兄弟姐妹对上述房屋的继承问题进行了协商处理，一致同意由原告全部继承，并到北流市公证处办理了遗产继承公证书，原告于2012年办理了土地使用变更登记手续，新的土地使用证为北集用（2012）第x号。由于原告及家人均长期在外，无法顾及房屋的维修，2011年被风雨刮倒四间，仅剩的一间也已成为危房。被告见无人居住，借机拆除原告的半间房屋后搭建了水泥砖石棉瓦房，还在门前原告的龙眼树根下也搭建一间水泥砖星铁皮瓦房。原告于2012年3月初回北流发现被告搭建的房屋后，即要求被告拆除未果。2012年12月，双方经北流镇调解委员会处理，双方无法达成一致意见。现诉至法院要求被告拆除搭建在原告宅基地上的房屋和屋门前龙眼树下搭建的水泥砖星铁瓦房，返还宅基地给原告。
原告杨某付对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、1996年和2012年新旧集体土地使用证各一份，证明讼争宅基地的使用权归原告所有；3、公证书，证明原告已合法取得讼争土地及房屋的权属；4、调解终结书，证明原、被告的纠纷经镇调解委员会处理无果；5、图片，证明讼争土地的现状；6、土地登记材料，证明被告的宅基地不在本案争议范围；7、2013年3月28日北流市国土资源局证明一份，证实被告搭建的建筑物已占用了原告的宅基地。
被告杨某智辩称，原告所述不是事实，被告只是顺着原告危房的墙搭建建筑物，是为了保护旧墙，因此上面的瓦就占用了原告的宅基地，可以拆除瓦，没有拆除原告半间房的事实，建筑物并没有占有原告的宅基地，不同意拆；龙眼树是被告的，是否搭建建筑物与原告无关。
原告杨某智对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、1952年白须乡人民政府各阶层人口、土地、产量分户清册，证明本案争议地上的房屋在土改时已登记在册；2、照片4张，证明原、被告的房屋各有基础，被告所盖临时建筑物接驳的是原有的泥砖断墙；3、争议地示意图，证明被告所搭临时建筑物的位置不在原告宅基地范围内。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为土地及房屋的权属应以现在土地及房屋管理部门颁发的权属证书为准；对证据2的真实性无异议，但认为被告没有要接驳原告危房搭建临时建筑物居住的必要；对证据3的真实性有异议，认为被告自行绘制的示意图与实际现状不符。
被告对原告提供的证据1、3、6、8无异议；对证据2、4的真实性无异议，但被告不知情；对证据5的真实性无异议，但认为证明内容不是事实，被告没有拆除原告半间房的事实；对证据7的真实性无异议，但认为登记材料反映的是被告第二处房屋的情况。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证实原告的主张和案件事实，本院予以采纳，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，对被告的质证意见不予采信。被告提供的证据1只能说明1952年相关房屋的情况，不能证实现在房屋的权属，且原告提出异议，本院对此证据不予采纳；证据2虽客观真实，但不能证实被告不存在侵权行为，且原告有异议，本院对此证据不予采纳；证据3不是土地部门依法绘制的示意图，证明作用没有法律效力，且原告提出异议，本院对此证据不予采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原告母亲生前在北流镇环城村十七组建有房屋，土地使用面积为113.50平方米，旧的集体土地使用证为北集建（1996）字第x号，在2011年11月21日原告与其他兄弟姐妹对上述房屋的继承问题作了协商处理，一致同意由原告全部继承，并到北流市公证处办理了遗产继承公证书，原告于2012年办理了土地使用变更登记手续，重新办理了新的集体土地使用证为北集用（2012）第x号，该房屋的四至界址：东：自墙界出0.8米空地，南：自墙界出0.5米空地，西：自墙界出0.5米空地，北：自墙界出0.5米空地。由于原告及家人均长期在外，无法顾及房屋的维修，2011年被风雨刮倒四间，仅剩的一间也已成为危房。被告见无人居住，便拆除了原告的部分危房后连同屋前的龙眼树下一起搭建了水泥砖石棉瓦星铁瓦房。原告于2012年3月初回北流发现被告搭建的房屋后，即要求被告拆除未果，2012年12月27日双方经北流镇调解委员会处理，双方无法达成一致意见。
本院认为，被告在没有依法取得相关土地使用权和建设许可证的情况下沿原告房屋旧墙搭建的建筑物侵占了原告的宅基地，被告的行为构成了侵权行为，因此原告要求被告拆除上述建筑物并返还宅基地的请求理由成立，证据充分，依法应予支持；龙眼树下的建筑物是否拆除，属于土地城建部门处理的范围，本院不予处理。原告虽主张龙眼树的权属，但没有提供证据证实，且被告提出异议，因此本院对龙眼树的权属不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告杨某智应拆除搭建在原告杨某付宅基地【集体土地使用证证号：北集用（2012）第x号】上的建筑物，返还宅基地给原告杨某付；
二、驳回原告杨某付的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某智承担。
上述判决，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一三年六月十八日
书记员 姚春艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01839号
原告：许同轩，女，1994年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王淑军。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告许同轩与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第92号
原告魏立群，男，1972年12月12日生，汉族，北京人。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人魏志民，男，1949年8月22日出生，汉族，陕西人。
被告山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，职务，董事长。
委托代理人王洪杰，男，1969年3月16日出生，汉族，山东人，系该公司副总经理。
委托代理人杨巧玲，山西抱阳律师事务所律师。
原告魏立群与被告山西红鑫生物工程有限公司（以下简称红鑫生物公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告与原告协商签订了《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》（魏志民代签）。协议约定：被告就其2011年2月至2012年4月30日向原告的借款297674.10元（经双方核对查实），自2012年6月15日开始向原告支付，至2013年1月31日以前全部付清，借款利息从2012年4月30日后按月息1.2%计算。但被告与原告签订还款协议后并未按照协议约定支付本息。后经原告多次催讨，被告总是借故推诿，拒不偿还。特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还借款297674.10元，并按照《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》约定利率支付相应的利息。
原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有：山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议一份。
被告辩称，其一、对该还款协议的形式无异议，但对内容有异议，认为公司账上不存在这些财务进账，对此借款是否真实存在异议；其二、新旧公司交接之际财务混乱，存在之前的工作人员趁机窃取公司财务之嫌，要求原告方提供打款证明，证明打款方式及数额。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告魏立群经在红鑫生物公司工作的同乡介绍，多次借款给被告。2012年6月2日，原、被告双方经核对查实，就上述借款达成《山西红鑫生物工程有限公司向内部职工借款还款协议》，协议主要内容：还款金额为297674.10元；还款日期为该款项自2012年6月15日开始支付至2013年1月31日以前全部付清；支付方式自2012年6月15日到2013年1月31日以前分三次支付，每次还款金额：（一）2012年6月15日—8月10日支付30%（二）2012年8月11日－10月10日支付30%（三）2012年10月11日－2013年1月31日支付40%；利息支付方式为2012年4月30日后按月息1.2%计算，被告方支付原告借款时利息以实际还款期一并计算，但优先扣除原告方所欠被告方款项。该还款协议订立后，被告至今未按协议约定向原告偿还借款本息。
此为本案事实。以上事实有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方所签订的还款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉请本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告红鑫生物工程有限公司在判决生效后十日内归还原告魏立群借款297674.10元并支付该款从2012年4月30日起至执行完毕止的利息（利率按原、被告双方还款协议约定利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年六月五日
书记员 李富林（实习）
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第8号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人钱XX，男，1971年10月27日出生，身份证号码230121197110272059，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇刘家村赵家屯。2013年10月10日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年10月17日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。同年10月29日变更为取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人钱XX犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。
本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序审理，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2013年10月10日11时许，被告人钱XX在鹤岗市工农区某公寓103室住宿期间，乘业主李XX（被害人，男，24岁）不备之机，将其放在该公寓101室床头柜上的苹果牌5型移动电话机1部盗走，价值人民币4，274元。李XX随即报警，民警赶到后将钱XX当场抓获。案发后，赃物被追缴返还。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有失主陈述、公安机关收缴、返赃笔录、鹤岗市估价鉴定结论书、涉案赃物照片、案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱XX以秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人钱XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人钱XX当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已追缴返还，没有给失主造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人钱XX的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX犯盗窃罪，判处罚金10，000.00元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
二、追缴的赃物返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 ：宋文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 ：高宏颖
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第40号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人陈光茂，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年11月2日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2015）第012号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县东平镇六荣村木湾队附近的火甲河河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2015年5月25日作出的博水罚字（2015）第012号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2015年6月17日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00896号
申请执行人程鹏
被执行人宝鸡中苑房地产开发有限责任公司。
法定代表人应金飞，该公司董事长。
本院依据（2014）渭滨民初字第00366号民事判决书受理执行的程鹏诉宝鸡中苑房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后一月内向申请执行人交付96平方米住宅及后面（非临街）一层40平方米门面房，承担本案受理费17400元，执行费500元。本案经执行，受理费17400元已执行完毕。剩余96平方米住宅及后面（非临街）一层40平方米门面房中，住宅房虽已选定，但尚未交工验收；门面房（非临街）暂无房源，需等待新建楼房建设时选定后移交，被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，等条件成熟时，可申请我院再行恢复执行。
执行费500元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯积科
代执行员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一五年八月九日
书 记 员 宋 婷
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执415号
申请执行人温航，男，汉族，1991年2月20日出生，住所地：芦溪县。
被执行人李水萍，男，汉族，1957年5月29日出生。
被执行人江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司，住所地：芦溪县万龙山乡东坑村。
法定代表人：刘圣国，该公司董事长。
被执行人刘圣明，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地：芦溪县。
本案在执行申请执行人温航与被执行人李水萍、刘圣明、江西省萍乡市武功山万龙峡漂流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日以双方达成和解协议为由同意本院终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院（2017）赣0323民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾浏纯
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第314号
原告李万良，男，汉族，1955年7月15日生，住庆云县。
委托代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告山东鹏耀能源有限公司
法定代表人魏崎峰
原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告以需要进一步调取证据为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵雪琪
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第706号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：纪海涛。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行纪海涛借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第195号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3603号
原告：张福有，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：拓峰，男，1977年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告张福有与被告拓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福有到庭参加了诉讼。被告拓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福有向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告借款40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告因资金短缺，向原告借款40000元，并书写借条一份，使用期限为2015年6月26日至2015年9月20日止。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿至今未付。原告认为被告的行为已经严重违反了民事活动中的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法审理。
被告拓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借条两张，证明拓峰向原告借款40000元的事实。因张福有提交的上述证据系书证原件，且债权债务关系明确，能证实拓峰向张福有借款的事实，故本院对张福有提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。拓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。
根据张福有当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福有与拓峰相识。2015年6月26日，拓峰因经营的茶府资金周转所需，向张福有借款20000元，并给张福有出具借条一张。同年7月20日，拓峰再次以资金周转为由，向张福有借款20000元，并再次给张福有出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，拓峰未能向张福有偿还上述借款。后经张福有多次催要，拓峰推诿未付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，拓峰分两次向原告张福有借款40000元，由拓峰出具的借据为凭，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当及时清偿，故对张福有要求被告拓峰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告拓峰偿还原告张福有借款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告拓峰负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝恺琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保初字第00024号
原告：华星纺织印染（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区水运村联盟小区7栋189单元3层1室。
法定代表人：曾昭岗，该公司董事长。
被告：武汉超宇商业有限公司，武汉市汉阳区鹦鹉小道19号。
法定代表人：刘秀花，该公司董事长。
本院在审理原告华星纺织印染（武汉）有限公司诉被告武汉超宇商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华星纺织印染（武汉）有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告武汉超宇商业有限公司的银行账上资金84，234元予以冻结或查封该公司相应价值的财产，并由曾昭岗以其所有的车牌号为鄂A×××××号小客车作担保。
本院认为：原告华星纺织印染（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉超宇商业有限公司银行账上资金84，234元或查封该公司其他相应财产；
二、冻结担保人曾昭岗所有的车牌号为鄂A×××××号小客车的交易过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚旷
二〇一五年二月二日
书记员 卓玲
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9026民初441号
原告：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县（以下简称“昌江县”）石碌镇人民北路***号。
法定代表人：郑伟，该社理事长。
诉讼委托代理人：徐辉麒，该社职员。
被告：钟教双，女，1983年10月4日出生，汉族，现住昌江县。公民身份证号码：×××。
被告：范冠强，男，1980年5月6日出生，黎族，现住昌江县。公民身份证号码：×××。
二被告共同委托诉讼代理人：范章芬，男，系被告范冠强父亲。
原告昌江县农村信用合作联社诉被告钟教双、范冠强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人徐辉麒、二被告共同委托诉讼代理人范章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟教双、范冠强偿还原告贷款本金14103.15元，利息10283.62元（暂计至2018年1月20日止，期后利息含罚息按照合同约定计至偿还之日止），本息合计24386.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费及其它一切相关费用。事实和理由：被告钟教双因种植需要，于2010年3月24日向原告贷款20000元，期限3年，还款方式为按月结息，到期还本，年利率11.88%（逾期后年利率14.4%），钟教双自2011年4月起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2018年1月20日，钟教双拖欠贷款本金14103.15元，利息10283.62元，本息合计24386.77元。经过原告多次上门催收，钟教双圴以种种借口为由未按期偿还贷款本息，行为已构成违约。范冠强系钟教双的配偶，应对贷款本息承担共同偿还责任。为此，诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
二被告共同委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实。
二被告共同委托诉讼代理人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的主要事实予以确认。但，原、被告双方是自2010年3月24日签订的《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》（以下简称“《小额贷款协议书》”），该《小额贷款协议书》约定的贷款月利率为9.9‰，且并未约定逾期还款的年利率和按约定还款的年利率的区别。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定依不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告钟教双签订的《小额贷款协议书》内容合法、有效，原、被告双方应当按照协议约定全面履行合同义务。被告钟教双未按约定按时、足额偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于应付利息，应按《小额贷款协议书》确定的月利率9.9‰计算，即借期内利息为：20000元×9.9‰×36个月=7128元。被告截止2017年7月21日已实际支付利息5931.51元，尚欠借期内利息款1196.49元。《小额贷款协议书》约定逾期违约金按逾期每日1‰收取，但原告起诉未主张违约金，本院对违约金不予审查。另，被告钟教双贷款是在其婚姻存续期间，被告范冠强是被告钟教双配偶，且该贷款用于家庭共同生产经营活动，故被告范冠强应对其债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告钟教双、范冠强于本判决生效之日起十日内偿还原告昌江黎族自治县农村信用合作联社贷款本金14103.15元、借期内利息1196.49元，二项合计15300.64元。
二、驳回原告昌江黎族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，按规定减半收取计205元，由被告钟教双、范冠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 裴烈焰
二〇一八年七月六日
书记员 莫 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1624号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郑某，个体经营业主。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人孙小东，上海中茂（无锡）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人孙小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人郑某于2014年6月10日12时许，驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇江南大道由东北向西南行驶至澄鹿路路口左转弯过程中，疏于观察，未让直行的车辆先行，车辆左侧后部与在澄鹿路北侧非机动车道内由东向西直行的被害人朱某（女，1945年10月4日出生于江苏省江阴市）骑行的电动三轮车前部相撞，致使被害人朱某跌地受伤，被害人朱某经送医院抢救无效于2014年6月15日由于严重腹腔脏器损伤后并发感染死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某负此事故的全部责任。
事发后，被告人郑某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郑某已和被害人朱某亲属达成协议，由被告人郑某补偿被害人朱某亲属人民币102065元（不含太平洋保险北塘支公司已赔偿给被害人朱某亲属人民币547958.5元及被告人郑某赔偿给被害人朱某亲属人民币10521.16元），被告人郑某已履行，被害人朱某亲属对被告人郑某予以谅解。
上述事实，被告人郑某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、接处警信息、协议、谅解书、收条等书证，证人刘某、李某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、江阴市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人孙小东提出：被告人郑某是初犯、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人郑某从轻处罚。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。案发后，被告人郑某明知他人打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已对被害人亲属经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人郑某的辩护人孙小东提出“被告人郑某是初犯、自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人郑某从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6415号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，营业场所：广东省惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，汉族，1978年3月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：洪继苏，男，1942年出生，(A)，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告洪继苏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费616元（原告已预交），减半收取为308元，由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 吕业斌
二〇一八年五月八日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5740号
原告：贵州方舟物业服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区平川西路锦程公寓二楼，统一社会信用代码：915202220699343118。
法定代表人：吴丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号152022001810033040。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081704110238。
被告：王起航，男，1970年1月25日生，白族，住贵州省盘州市，
原告贵州方舟物业服务有限公司诉被告王起航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告贵州方舟物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州方舟物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由贵州方舟物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年九月十二日
书记员 任广平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1432号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
法定代表人高晨晖，任行长。
委托代理人张华英，该行信贷部工作人员。
委托代理人王海荣，该行客户部工作人员。
被告李安国，职工。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李安国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安国于2011年9月14日在原告处办理普通贷记卡壹张，被告开卡后，从2011年10月8日开始至2012年5月23日止，提取现金6次，金额4900元，产生取现费49元，欠款产生滞纳金287.01元，产生利息594.24元，累计欠款5830.25元。综上所述，被告多次持卡透支，至今超期没有偿还，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告李安国偿还截止2012年5月23日止信用卡透支款项及至清偿之日止的本金、利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告李安国申请普通贷记卡的资料信息包括申请表、信用卡章程、信用卡合同，用以证明被告在农行办理了信用卡，并愿意遵守合同；
2、查询被告交易信息明细表，用以证明被告持卡透支情况及拖欠费用；
3、农行的催收通知单，用以证明原告曾向被告催款。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，被告李安国于2011年9月14日在原告处办理普通贷记卡壹张，卡号×××，核定信用额度为1万元，账单日为每月的23日。被告开卡后，从2011年10月8日开始至2012年5月23日止，提取现金6次，金额4900元，产生取现费49元，欠款产生滞纳金287.01元，产生利息594.24元，累计欠款5830.25元。原告向被告下达催收通知后，被告仍未偿还，为此原告于2012年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告李安国偿还原告截止2012年5月23日止信用卡透支款项5830.25及至清偿之日止的本金、利息、滞纳金、服务费等。
本院认为，被告李安国在原告处办理普通贷记卡，透支后未按约定的合理期限及时还款，以致产生较多的透支利息和相关费用，显属违约，故原告要求被告归还透支款项及透支利息的诉讼请求，应予支持；但原告请求截止日期之后的本金、利息、滞纳金等于法无据，不予支持，应计算至判决生效之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李安国于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行截止2012年5月23日止信用卡透支欠款本金4900元，利息594.24元、滞纳金287.01元，取现费49元，共计5830.25元；
二、被告李安国于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司涉县支行透支款逾期利息（自2012年5月24日至本判决生效之日止，计算公式为4900×0.5‰×天数）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安国承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1432号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县涉城镇振兴路324号。
法定代表人高晨晖，任行长。
委托代理人张华英。
委托代理人王海荣。
被告李安国，职工。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告李安国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李安国于2011年9月14日在原告处办理普通贷记卡壹张，被告开卡后，从2011年10月8日开始至2012年5月23日止，提取现金6次，金额4900元，产生取现费49元，欠款产生滞纳金287.01元，产生利息594.24元，累计欠款5830.25元。综上所述，被告多次持卡透支，至今超期没有偿还，侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告李安国偿还截止2012年5月23日止信用卡透支款项及至清偿之日止的本金、利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告李XX申请普通贷记卡的资料信息包括申请表、信用卡章程、信用卡合同，用以证明被告在农行办理了信用卡，并愿意遵守合同；
2、查询被告交易信息明细表，用以证明被告持卡透支情况及拖欠费用；
3、农行的催收通知单，用以证明原告曾向被告催款。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，被告李安国于2011年9月14日在原告处办理普通贷记卡壹张，卡号62×××99，核定信用额度为1万元，账单日为每月的23日。被告开卡后，从2011年10月8日开始至2012年5月23日止，提取现金6次，金额4900元，产生取现费49元，欠款产生滞纳金287.01元，产生利息594.24元，累计欠款5830.25元。原告向被告下达催收通知后，被告仍未偿还，为此原告于2012年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告李安国偿还原告截止2012年5月23日止信用卡透支款项5830.25及至清偿之日止的本金、利息、滞纳金、服务费等。
本院认为，被告李安国在原告处办理普通贷记卡，透支后未按约定的合理期限及时还款，以致产生较多的透支利息和相关费用，显属违约，故原告要求被告归还透支款项及透支利息的诉讼请求，应予支持；但原告请求截止日期之后的本金、利息、滞纳金等于法无据，不予支持，应计算至判决生效之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李安国于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行截止2012年5月23日止信用卡透支欠款本金4900元，利息594.24元、滞纳金287.01元，取现费49元，共计5830.25元；
二、被告李安国于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司涉县支行透支款逾期利息（自2012年5月24日至本判决生效之日止，计算公式为4900×0.5‰×天数）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安国承担，暂由原告垫付，申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
人民陪审员 张富强
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 敏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1349号
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人戴泉，总经理。
委托代理人商海燕，系湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告赵亚莉。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司诉被告赵亚莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日受理。在审理过程中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第6069-1号
原告王玥明，住天津市河西区。。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所天津市南开区。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院在审理原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执371号
申请执行人：宋学民，男，汉族，乾安县人。
被执行人：赵春东，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人宋学民与被执行人赵春东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兰贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2640号
原告尚某，女，汉族，1972年3月19日生。
被告高某。
原告尚某与被告高某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告尚某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第866号
原告：温某某，住肥城市。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：刘某某，住肥城市。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人张涛、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月23日原、被告登记结婚，2004年9月25日生女孩取名温某甲。婚后原被告因性格脾气不和，矛盾不断，经常吵架，导致互不信任，隔阂加深，感情破裂。2013年11月5日，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉称与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年10月23日登记结婚，2004年9月25日生女孩取名温某甲。婚后常因琐事发生争吵，2013年11月5日，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年3月9日，原告再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，调解未达成一致。
以上事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）肥民初字第3685号判决书、生效证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后双方并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方多为家庭和孩子着想，加强沟通了解，双方还是能够共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第866号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长
被告：温涛。
被告：郝亚超。
被告：温超。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告温涛、郝亚超、温超借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年八月十八日
书记员 谢俊锋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）化法民初字第173号
原告化州市市场物体管理中心中垌物业所。
诉讼代表人，张国升，该所所长。
被告谢乃荣，男，65岁，汉族，化州市人，住该村。
委托代理人李佳明，男，60岁，人。
委托代理人柯永新，男，45岁，人。
原告化州市市场物体管理中心中垌物业所诉被告谢乃荣租赁合同纠纷一案，原告于2012年3月16日以纠纷先通过协商解决为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以纠纷先通过协商解决为由，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告化州市市场物体管理中心中垌物业所撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告化州市市场物体管理中心中垌物业所承担。
审判员 蒙权兴
二〇一二年三月十六日
书记员 邹大明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2479号
原告李树坡，男，1969年12月5日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告田耀，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告李树坡与被告田耀返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年六月十四日
书记员 窦志茹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执374号
申请执行人徐深云，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人伍秀青，女，1966年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人周洋云，男，1964年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人徐深云与被执行人伍秀青、周洋云民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）台椒商初字第4152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐深云于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人伍秀青、周洋云支付代偿款200000元及利息，案件受理费2150元、支付执行费2900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人伍秀青、周洋云与他人共同所有的坐落于台州市椒江区朝晖小区12幢二单元501室的房屋已查封，该房屋有老人小孩居住，暂无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人徐深云以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年4月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐深云以被执行人伍秀青、周洋云的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执374号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年四月一日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执374号
申请执行人徐深云
被执行人周洋云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04152号，依法向被执行人周洋云发出执行通知书，责令被执行人周洋云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周洋云（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月一日
书记员 周玲旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1597号
原告：珠海润通物业管理有限公司，住所：珠海市南屏廉泉山傍南屏新村5栋103房，统一社会信用代码：91440400671381203X。
法定代表人：李茂。
委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：林粤锴，男，汉族，1991年5月10日出生，住珠海市斗门区。
原告珠海润通物业管理有限公司与被告林粤锴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告珠海润通物业管理有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海润通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告珠海润通物业管理有限公司负担。
审判员 赵立文
二〇一八年八月三日
书记员 周敏静
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1048号
原告唐某书，女，1962年9月26日生，苗族，贵州瓮安人，住本县银盏镇。
被告宋某伦，男，1955年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住本县银盏镇。
原告唐某书诉被告宋某伦离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某书诉称：原、被告20多年前认识后登记结婚，婚后生育两名子女，由于被告性格暴躁，原告长期在被告毒打压迫下生活，被告好酒如命，酒后爱拿人出气，全村没有人不被他辱骂过。被告为人懒惰，在家都是靠原告做生产来养活被告及子女，近年来，为维持家庭生活，原告在城区打工，只要同男同志讲话，被告就借此污蔑说原告与他人有不正当关系，动不动就对我行凶，今年10月26日，被告又在酒后行凶把家里的房屋门窗打坏，且将我打伤，现伤痕犹在。被告长期以来虐待毒打原告，为了孩子我忍气吞声同被告生活到现在。我现在50多岁了已经没有顾虑，特向法院起诉与被告离婚。
被告辩称：原告起诉不符合事实，原、被告共同生活多年，且生育两名子女，是有感情基础的，因此不同意离婚。
原告在举证期限内提交证据有：1、瓮安县银盏镇太平社区居民委员会证明，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、唐某书户籍证明，证明原告身份信息及原告配偶为宋某伦的事实。
被告在举证期限内提交的证据有户口簿复印件，证明原被、告系夫妻关系及家庭人口状况。
原、被告对双方提交证据的质证意见及本院对证据的认定：对原告提交的1、2号证据，被告质证均无异议；对被告提交的证据，原告质证无异议；经本院审查，该以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定，可作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告于1981年10月2日依农村风俗举行婚礼，后来在原来的瓮安县雍阳区政府办理结婚登记，由于结婚时间久远，现结婚证已经遗失。双方于农历的1984年2月13日生于长子名宋方林，1989年4月3日生育次子名宋方兵，两名子女均已成家。2014年5月7日原告以双方感情已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告从结婚至今已三十余年，且共同生育两名子女，应具有深厚的感情基础。原、被告偶尔发生矛盾，系双方对家庭事务不能正确处理所致，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，完全可以处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告的诉请理由不充分，证据不充足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某书的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某书承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 庄茂江
二〇一四年八月六日
书 记 员 余 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第945号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人：王善涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘娟，女。
被告：辛敏明，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告辛敏明供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年四月九日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张恭民初字第35号
原告李建明，男，回族，生于1974年1月17日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告李建新，男，回族，现年48岁，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告李建明诉被告李建新土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与被告系一母同胞。第二轮土地承包时原告与母亲马玉梅及其他家庭成员四人共同承包经营村集体川地2.9亩，山地1.3亩。2010年5月，原、被告之母马玉梅开始与被告一家共同生活。2012年原告从苏州经商回家后，发现被告侵占了其承包经营的部分川地。并以其侵占的川地为其母亲马玉梅经营为由拒绝归还。经村委会主持双方协商，未能达成协议。根据第二轮土地承包每人0.75亩川地的标准，原告愿退出属于马玉梅的0.75亩川地给被告耕种赡养母亲，并要求被告退还多占的属于原告的责任田川地0.8亩。
本院认为，家庭承包农村集体经济组织的耕地是按照公平分配、人人有份的原则进行的一种承包方式。在原告以户承包的责任田中，应有其母马玉梅的份额。随着其母马玉梅改变共同生活关系，其赖以生存的责任田也应相应调整。原、被告为调整其母责任田发生的争议属土地承包经营使用权权属争议，故不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李建明的起诉。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 焦效文
二〇一四年八月十八日
书记员 马玉梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初1502号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码。
法定代表人：成勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，1981年3月30日出生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社员工，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：刘梦溪，女，1985年6月1日出生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社员工，住贵州省六枝特区。
被告：赵科，男，1968年6月5日出生，布依族，农民，住贵州省六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）与被告赵科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人张勇、刘梦溪、被告赵科到庭参加诉讼。
原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金99510元及支付利息23194元（利息计算至2018年5月21日，以后的利息按借款合同的约定计算至清偿完毕），共计122704元。事实和理由：被告赵科于2016年1月21日向原告借款100000元（现借款余额为99510元），双方于当日签订《农户小额借款合同》，借款方式为信用，借款期限为1年，即自2016年1月21日至2017年1月20日，借款月利率为5.9375‰，借款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%。现被告赵科未按合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵科辩称，其认可向原告借款99510元的事实，但是借款申请是原信用社员工卢文彬写的，借款的钱也是卢文彬拿去使用。卢文彬向其写了借条，请求申请卢文彬为第二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据：1、身份证、贷款证，拟证明被告赵科有借款的主体资格；2、借款申请表、农户借款合同、借款借据，拟证明被告赵科向原告借款100000元，借款本金余额为99510元的事实，借款利率为5.9375‰。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵科在举证期内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵科于2016年1月21日向原告借款100000元，双方于当日签订《农户小额借款合同》，借款方式为信用，借款期限为1年，即自2016年1月21日至2017年1月20日，借款月利率为5.9375‰，借款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%。除了原告从被告赵科存折扣除的490元本金，尚欠本金99510元、借款利息23194元（利息自2016年1月20日计算至2018年5月21日），该笔借款逾期一年有余，逾期利率按月利率8.93625‰计算。
本院认为，债务应当清偿。原告六枝特区农村信用合作联社与被告赵科签订的《农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告赵科未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告赵科偿还借款本金99510元，支付利息23194元（利息计算至2018年5月21日）的诉请，本院予以支持。被告赵科要求追加卢文彬为被告，本院认为，赵科与卢文彬的关系是民间借贷关系，卢文彬与六枝信合联社无法律上的利害关系，故对赵科要求追加卢文彬为被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵科于本判决生效之日起10日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金99510元及利息23194元（利息计算至2018年5月21日，2018年5月21日之后的利息计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元（原告已预交），由被告赵科负担，于本判决生效之日起10日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第241号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告崔海峰。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）诉被告崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行乳山支行诉称，2010年1月14日被告向原告借款18.2万元，期限180个月，被告用位于乳山市笙歌小区42-1-601号之房产作抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权。现要求判令偿还原告截至2014年2月12日贷款本金余额147098.03元、支付律师费10600元，合计为157698.03元；要求被告偿还自至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告崔海峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月14日，原告建行乳山支行与被告崔海峰签订了编号为2009005417的个人住房借款合同，约定被告崔海峰向原告借款18.2万元，期限自2010年1月14日至2025年1月14日，被告崔海峰以所购位于乳山市笙歌小区42-1-601室房产（房产所有权证号为200928655）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第10005**号。借款合同对借款人的还款方法约定为等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款18.2万元。但被告未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2014年2月12日，被告崔海峰尚欠原告本金147098.03元未还。
另查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费10600元。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告崔海峰签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人崔海峰未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告崔海峰清偿借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告崔海峰签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海峰于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币147098.03元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、被告崔海峰于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费10600元；
三、原告按合同约定对被告崔海峰提供抵押的位于乳山市笙歌小区42-1-601室房产（房产所有权证号为200928655）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年二月十二日
代理书记员 于景清