贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2935号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U（1∕1）。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄可可、王小东（特别授权代理），公司员工。被告：柯真义，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。被告：周遵卜，女，1981年5月25日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告柯真义、周遵卜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告凝睿汽车公司委托诉讼代理人王小东、被告柯真义均到庭参加了诉讼，原告凝睿汽车公司法定代表人杜小明及委托代理人黄可可、被告周遵卜未到庭。本案现已审理终结。原告凝睿汽车公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告柯真义、周遵卜支付原告垫付款81,932.77元；2、要求被告柯真义、周遵卜支付原告利息16,584.69元（按垫付款日利率万分之六，从垫付之日的次日起至2018年1月29日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。事实及理由：2016年1月22日，原告与被告二人、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告柯真义购车需向银行申办信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，被告周遵卜为共同偿债人，原告自愿为被告柯真义提供担保；如被告柯真义未能按时履行合同导致原告代偿的，被告柯真义、周遵卜应自原告代偿之日起共同向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付资金占用费。2016年2月18日，被告柯真义与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。被告柯真义向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91,990.00元，分36期（每月一期）偿还，原告为被告对该透资提供保证。中国工商银行艮山支行放款后，因被告柯真义违约，中国工商银行艮山支行宣布该透支资金于2017年3月13日提前到期，并要求原告代偿，截止2017年3月17日，原告为被告清偿了81,932.77元的透支债务。原告清偿后，依照法律和双方的约定向被告二人追偿，被告二人拒绝支付。被告柯真义口头辩称：签合同时没说利息，车款为74,800.00元，我付了14,000.00元，之后又支付17,000.00元左右，我不同意支付利息。我出事（车子属于赃物被没收）后请公司将车开回，他们不开，款我要还，但没能力。被告周遵卜未到庭，也未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据1、工商银行流水1份5页，用以证明被告的还款情况。被告柯真义质证意见：我每月18号至21号打款，清单上跟我打款时间不一致。不应有违约金；被告周遵卜未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，被告柯真义质证有异议，但其不能提供有力证据推翻该证据，该证据详细记载该账户每一次交易的时间及金额等信息，其证明力，本院予以确认。庭审后，本院要求原告提供其代偿该透支债务有力的证据，原告向法院提交了中国工商银行付款回单和情况说明，该证据能证实原告分别于2016年11月25日向工商银行支付金额14,165.41元（含本金12,042.68元，手续费968.00元，利息297.71元，滞纳金768.37元）和2017年3月17日向工商银行支付金额67,767.36元（含本金66,430.00元，手续费726.00元，利息193.12元，滞纳金418.24元）的事实，被告柯真义、周遵卜经传票传唤到庭质证，二被告无正当理由未到庭，视为其放弃对该证据质证的权利，该证据具有客观性、关联性、合法性，其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告（丁方）与被告二人（乙方、丙方）、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同内容主要约定：被告柯真义购车需向银行申办信用卡，通过贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）与原告发生业务关系，由原告为被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费、担保服务费等费用，被告周遵卜为共同偿债人，原告自愿为被告柯真义向银行提供担保；购买车辆情况：车辆型号（野马），发动机号（151207215），车架号（LSA121BL4F2415216）购车总价118,400.00元；透支资金金额100,729.05元，具体包含车价尾款83,000.00元、银行手续费8,739.05元、担保服务费8,990.00元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期（每月15日），每期还款金额(不含逾期产生的其他费用)2,799.00元；如被告柯真义未能按时履行合同导致原告代偿的，被告柯真义、周遵卜应自原告代偿之日起向原告共同归还代偿款并按每日千分之一的利率支付资金占用费。2016年2月18日，被告柯真义（债务人）与中国工商银行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同编号为FQ-QC-12020223——201617573，合同主要内容为被告柯真义向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91,990.00元，分36期（每月1期）偿还，被告定于每月25日前将当期应偿还透支资金足额存入牡丹信用卡账户，被告柯真义向中国工商银行艮山支行支付手续费8,739.05元，被告周遵卜为共同债务人。合同签订，中国工商银行艮山支行放款后，被告二人未完全按该合同的约定履行付款义务，只履行了部分义务。因被告柯真义违约，中国工商银行艮山支行于2017年3月13日向原告发出承担共同偿债责任通知函，该函载明截至2017年3月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，柯真义尚欠我行透支债务73,291.99元，根据合同约定，中国工商银行艮山支行宣布该透支合同债务提前到期，并要求原告于2017年3月23日前承担共同偿债责任。原告曾于2016年11月25日向工商银行艮山支行支付金额14,165.41元（含本金12,042.68元，手续费968.00元，利息297.71元，滞纳金768.37元），又于2017年3月17日向工商银行艮山支行支付金额67,767.36元（含本金66,430.00元，手续费726.00元，利息193.12元，滞纳金418.24元），合计为被告清偿81,932.77元的透支债务。本院认为：综合诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点主要是1、被告所购买的车款是多少，其支付多少车款；2、被告是否应支付利息、利息应怎样计算。对双方争议的焦点1：被告主张其车款为74,800.00元，先付了14,000.00元，之后又支付17,000.00元。但从原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》上载明购车总价为118,400.00元，被告未举出证据证明购车款只为74,800.00元，被告也未举证证明其支付了17,000.00元购车款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担不利的法律后果，其抗辩主张本院不予支持。对双方争议的焦点2：被告主张其是按时付款，不承担利息，被告不能提供证据证明其按时付款，依照上述法律及司法解释的规定，对被告的该主张，本院不予支持；从原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》内容明确约定违约责任：乙方（被告）未能按时履行合同导致甲方（原告）代偿的，应自甲方（原告）代偿之日起向甲方共同归还代偿款并按每日千分之一的利率支付资金占用费，且原告提供了其代偿的相关证据，故原告要求被告承担违约责任（利息）的诉讼请求，本院应予支持，对原、被告约定的日千分之一的利率标准支付资金占用费，相当于利息，日千分之一换算成年利率为36.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照给定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效……”的规定，其年利率超过24%的部分，本院不予支持。原告主张按万分之六计算，万分之六换算成年利率为21.9%，月利率为1.8%，其未超过24%，应予支持，原告是分两次代被告偿还银行债务，第一次于2016年11月25日代偿，金额为14,165.41元，至2018年1月29日共14个月，利息为14,165.41元×1.8%×14=3,569.68元，第二次于2017年3月17日代偿，金额67,767.36元，至2018年1月29日共10个月，利息为67,767.36元×1.8%×10=12,198.12元，两次利息为3,569.68元+12,198.12元=15,767.80元，原告主张16,584.69元，超过部分，本院不予支持。综上，原告凝睿汽车公司为被告柯真义、周遵卜两次代偿银行债务为81,932.77元，应由被告二人支付给原告，原告的该诉讼请求，本院应予支持；又按双方约定和原告的主张，截止2018年1月29日止，被告应支付原告利息为15,767.80元，原告主张16,584.69元，超过部分，本院不予支持；原告主张从2018年1月30日起的利息，继续按月利率1.8%计算，本院应予支持；对被告主张不支付利息，不符合双方合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告柯真义、周遵卜共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81,932.77元以及截止于2018年1月29日的利息15,767.80元；并支付以81,932.77元为本金，按月利率1.8%计算的利息，计息时间从2018年1月30日起至本款项履行完毕之日止。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.00元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担23.00元，被告柯真义、周遵卜负担2,240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李忠熠人民陪审员  郑朝顺人民陪审员  周训前二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 超