贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初33号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人廖志蔓，曾用名廖建双，男，1999年5月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张梦娇，贵州正气律师事务所律师。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告人邱俊龙，曾用名邱峰，男，1998年9月25日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，住贵州省湄潭县，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年12月19日被湄潭县人民检察院决定取保候审。2018年1月5日，本院决定对其继续取保候审。同年7月6日被本院决定逮捕，同年7月10日被本院决定取保候审。
被告人李宗兵，男，1996年7月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人耿红波，贵州正气律师事务所律师。
被告人查万军，曾用名查万年，男，1998年1月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，大专文化，住贵州省湄潭县，在校学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。2018年1月5日，本院决定对其继续取保候审。
被告人郭德君，男，1995年8月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军、郭德君犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，湄潭县人民检察院建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人廖志蔓及其辩护人张梦娇、施登俊、被告人李宗兵及其辩护人耿红波、被告人邱俊龙、查万军、郭德君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时许，王某2（已行政处罚）因其女朋友与徐某1（已行政处罚）发生性关系一事，到湄潭县湄江街道兰江村“五谷杂粮”饭店找徐某1扯皮。王某2与徐某1在五谷杂粮饭馆门口相互抓打，在抓打过程中，王某2的表弟方某与其朋友陈某1（已行政处罚）将徐某1的同学被告人廖志蔓拉住，不让廖志蔓参与打架。廖志蔓以自己被方某、陈某1殴打为由，分别通过手机电话和QQ群邀约其同学被告人查万军与张某、王某1、冉某等人前来帮忙打架，徐某1电话邀约被告人邱俊龙前来为其帮忙打架。与此同时陈某1前后邀约了被告人李宗兵、郭德君等人前来打架，在兰江村“五谷杂粮”饭店前面的坝子里，被告人李宗兵、郭德君等人到场后，郭德君和廖志蔓发生争执，相互踢了对方一脚，郭德君和廖志蔓相互约定继续邀约人员参与打架。后双方人员聚齐后，在兰江村“五谷杂粮”饭店对面公路边的一小坝子里，郭德君与廖志蔓发生抓打，李宗兵与邱俊龙发生抓打，随后双方发生混战，后被告人廖志蔓、邱俊龙、查万军与“超超”（未查实身份）等四人对李宗兵进行追打，在兰江大酒店前面公路边的人行道上追上李宗兵后，廖志蔓用随身携带的卡子刀架在李宗兵的脖子上，随后追上来的邱俊龙持木棒、“超超”持甩棍、查万军持鞋底板对李宗兵进行殴打，将李宗兵头部、脸部致伤。后经湄潭县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：李宗兵所受伤为轻伤二级。被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军主动到湄潭县公安局湄江派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人李宗兵向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求判令被告人廖志蔓、邱俊龙、查万军共同赔偿其后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币189800.00元。2018年4月26日，被告人李宗兵以现有证据不足，需另行提起民事诉讼为由向本院申请撤诉，同日，本院已予以准许。案发后，被告人廖志蔓、邱俊龙、查万军共同赔偿了李宗兵经济损失人民币50000.00元，李宗兵对被告人廖志蔓、邱俊龙、查万军表示谅解。
上述事实，被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军、郭德君在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并确认的扣押决定书、证人王某2、陈某1、徐某1、王某1、张某、方某、冉某、明某、王某3、杨某、徐某2、胡某、查某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、（2018）黔0328刑初33号刑事附带民事裁定书、领条、谅解书、（湄）公（司）鉴（法临）字[2017]119号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军、郭德君的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军、郭德君无视国家法律，仅因琐事纠纷便相互聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人廖志蔓与他人发生口角后，不能正确处理纠纷，便召集多人聚众参与本次斗殴，被告人邱俊龙受徐某1邀约参与本次斗殴，在斗殴过程中，邱俊龙、廖志蔓首先与对方人员相互抓打，后邱俊龙持木棒殴打并致伤李宗兵，廖志蔓持刀威胁李宗兵，在聚众斗殴犯罪中被告人廖志蔓、邱俊龙确系首要分子，且均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人李宗兵受陈某1邀约到场后，不能正确处理纠纷，李宗兵便召集多人聚众参与本次斗殴，在斗殴过程中，李宗兵首先与对方人员相互抓打并积极参与斗殴，在聚众斗殴犯罪中被告人李宗兵确系首要分子，且起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪处罚；被告人查万军受被告人廖志蔓邀约参加本次斗殴，并持拖鞋殴打李宗兵，被告人郭德君受邀参与本次斗殴，在聚众斗殴犯罪中均系积极参加者，均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人廖志蔓、邱俊龙、查万军持械参与斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内科处刑罚。被告人李宗兵、郭德君积极参与斗殴，但均未持械，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科处刑罚。被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭德君犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军、郭德君认罪态度均较好，有悔罪表现，廖志蔓、邱俊龙、查万军积极赔偿了被害人李宗兵的经济损失，取得了李宗兵的谅解，且系在校学生，均可酌情从轻处罚。综合被告人廖志蔓、邱俊龙、查万军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人廖志蔓、邱俊龙、查万军宣告缓刑。对公诉机关提出被告人廖志蔓、邱俊龙、李宗兵、查万军系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人查万军系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人廖志蔓的辩护人提出廖志蔓系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人廖志蔓请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人李宗兵的辩护人提出李宗兵系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，以及被告人李宗兵请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人邱俊龙、查万军、郭德君均请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖志蔓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱俊龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李宗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年9月7日止）。
四、被告人查万军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人郭德君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月13日起至2018年8月12日止）。
六、对公安机关扣押的作案工具折叠刀一把（现暂存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 卢 城
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈玉玲