wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初225号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人高芳家，男，1964年5月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被六安市公安局取保候审，同年6月27日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人高芳家犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2018年3月20日9时许，被告人高芳家驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿六安市裕安区苏埠镇滨河路由南向北行驶至八里村前进组路口处，撞上李图云驾驶的电动自行车，致李受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，高芳家负事故的主要责任。
案发后，被告人高芳家主动向公安机关投案，与被害方达成补偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人高芳家在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某、罗某1证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、鉴定意见、视听资料以及书证户籍信息、归案情况说明、驾驶证信息、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人高芳家违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法构成自首，可对其从轻处罚；积极与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合其所在社区出具的评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高芳家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年七月二十日
书记员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更495号
罪犯刘军，男，1985年12月2日出生，四川省宣汉县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年3月21日作出（2012）杭临刑初字第155号刑事判决书，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生效力后，于2012年4月10日交付执行。
2014年10月9日经武威市中级人民法院裁定减刑十个月；
2016年9月6日经武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：思想教育95分、文化教育91分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好，2017年被评为改造积极分子1次。截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，获有效总分2874.9分，月均分125分。另外，该犯于2018年4月25日交纳罚金八千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 孙丽莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初318号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人江洪涛，男，1988年8月9日出生，汉族，出生地安徽省庐江县，文化程度小学，农民，住安徽省庐江县。2012年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月22日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元,2015年11月14日刑满释放。2017年12月12日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2017年12月13日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。2018年4月17日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年12月13日作出对被告人江洪涛行政拘留十五日的行政处罚。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师,由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人江洪涛犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉、被告人江洪涛及其辩护人李芝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月12日凌晨，被告人江洪涛至象山县丹东街道新华路48号居民楼一楼车棚内，窃得钱某价值人民币1760元的电动自行车一辆。同日11时许，警察抓获被告人江洪涛，并追回电动自行车，后归还给钱某。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人江洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江洪涛到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人江洪涛对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为被告人江洪涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日凌晨，被告人江洪涛至浙江省象山县丹东街道新华路48号居民楼一楼的钱某家车棚附近处，将手伸进该车棚窗户并打开该车棚的门，后采用钥匙启动的方式，窃得钱某停放在该车棚内的价值人民币1760元的绿骐牌电动自行车1辆。案发后，该辆电动自行车被浙江省象山县公安局追回并退还给了钱某。
被告人江洪涛到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人钱某的陈述，证实2017年12月11日晚上，她把电动自行车停在家里的车棚里，第二天早上6点多，她发现电动自行车被人偷走的事实。
2.现场笔录、指认赃物照片、证据保全决定书、赃物照片，证实2017年12月12日上午，公安民警在象山县丹东街道晨光网吧楼下发现被盗电动自行车，后在晨光网吧走访时发现被告人江洪涛有重大作案嫌疑，遂传唤被告人江洪涛，被告人江洪涛主动交出电动自行车钥匙一把，并带领民警到楼下，指认一辆红白相间的电动自行车就其盗窃所得，民警即依法扣押了该辆电动自行车的事实。
3.发还清单，证实象山县公安局将扣押的电动自行车及车上物品发还给钱某的事实。
4.辨认笔录、指认现场照片，证实被告人江洪涛对盗窃现场进行指认的事实。
5.象山县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的绿骐牌电动自行车价值人民币1760元的事实。
6.行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证实2017年12月13日，被告人江洪涛因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，2018年4月17日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年12月13日作出对被告人江洪涛行政拘留十五日的行政处罚的事实。
7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人江洪涛的犯罪前科情况的事实。
8.到案经过，证实了被告人江洪涛到案情况的事实。
9.户籍证明，证实了被告人江洪涛身份情况的事实。
10.被告人江洪涛的供述，证实了2017年12月11日下午，他走到大目涂宾馆对面看到一个房子里有车棚，车棚里停着电动自行车，白天他不敢偷。到了12日凌晨5点左右，他走到白天去过的那个房子，车棚的大门是锁着的，他把手伸进窗户并把车棚的门打开，他将停在车棚内的钥匙插在电动自行车上的电动自行车骑走，他骑到步行街晨光网吧，把电动自行车停到楼下，就上楼去上网了，当天下午，民警把他抓获的事实。
本院认为，被告人江洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人江洪涛曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江洪涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关和辩护人认为被告人江洪涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人江洪涛积极配合追回全部赃物，并退还给被害人钱某，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 郑 波
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第267号
原告陆旭瑜，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
负责人苏国铭。
原告陆旭瑜诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队要求撤销交通行政处罚一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于2015年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆旭瑜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆旭瑜负担。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审85号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：初然琴（丹东市振兴区宝华春水产食品商店），女，1964年9月29日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月13日作出的丹振城管罚决字【2016】12-618号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0115行初343号
原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人关也彤。
原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院于2018年4月25日收到原告的起诉状，于2018年5月3日立案受理，于2018年5月10日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。
原告黄晓婷诉称，于2017年5月9日收到编号为：沪浦规土告〔2017〕901号《告知书》(以下简称被诉告知)，但被诉告知上未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条的规定，原告的起诉在一年内，未超过起诉期限。另，被告提供的信息与事实不符，被诉告知违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等之规定，答复违法，特具状起诉，要求：1、确认被诉告知违法；2、判令被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告浦东规土局辩称，被告于2017年4月19日收到原告提出政府信息公开的申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目签约期限告知书公示(地址)的张贴照片及张贴记录。被告受理后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，于2017年5月5日作出被诉告知，并附公开材料以挂号信方式寄给申请人，上述行为适用法律正确，程序合法。被告依法受理原告申请后，进行了审核，认为其申请内容属于被告公开范围并作出答复，提供了符合原告申请要求的公开材料。另外，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上请求法院驳回原告的诉请。
本院查明以下事实：2017年4月19日，原告黄晓婷以邮寄形式向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-
林海公路)道路改建项目签约期限告知书公示(地址)的张贴照片及张贴记录。被告收到后，于2017年5月5日作出被诉告知：对原告申请已收悉，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。被告于2017年5月9日将被诉告知及签约期限告知书、张贴照片及张贴公告见证单的文件信息通过邮政快递向原告送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年5月9日已收到被诉告知，直至2018年4月25日向本院递交起诉状，原告的起诉已经超过起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院对于原告黄晓婷的起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓婷的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告黄晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一八年五月三十日
书记员 唐晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初343号原告黄晓婷，女，1985年9月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。原告黄晓婷诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划政府信息公开一案，本院于2018年4月25日收到原告的起诉状，于2018年5月3日立案受理，于2018年5月10日向被告浦东规土局送达了起诉状副本及应诉通知等相关材料，被告于法定期限内向本院提交了相关证据材料。本案现已审理终结。原告黄晓婷诉称，于2017年5月9日收到编号为：沪浦规土告〔2017〕901号《告知书》(以下简称被诉告知)，但被诉告知上未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告的起诉在一年内，未超过起诉期限。另，被告提供的信息与事实不符，被诉告知违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等之规定，答复违法，特具状起诉，要求：1、确认被诉告知违法；2、判令被告承担诉讼费及其他合理费用。被告浦东规土局辩称，被告于2017年4月19日收到原告提出政府信息公开的申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-林海公路)道路改建项目签约期限告知书公示(地址)的张贴照片及张贴记录。被告受理后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项的规定，于2017年5月5日作出被诉告知，并附公开材料以挂号信方式寄给申请人，上述行为适用法律正确，程序合法。被告依法受理原告申请后，进行了审核，认为其申请内容属于被告公开范围并作出答复，提供了符合原告申请要求的公开材料。另外，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。综上请求法院驳回原告的诉请。本院查明以下事实：2017年4月19日，原告黄晓婷以邮寄形式向被告浦东规土局提出政府信息公开申请，内容为：申请公开芦恒路(区界-林海公路)道路改建项目签约期限告知书公示(地址)的张贴照片及张贴记录。被告收到后，于2017年5月5日作出被诉告知：对原告申请已收悉，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。被告于2017年5月9日将被诉告知及签约期限告知书、张贴照片及张贴公告见证单的文件信息通过邮政快递向原告送达。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2017年5月9日已收到被诉告知，直至2018年4月25日向本院递交起诉状，原告的起诉已经超过起诉期限，且未提出证据证明出现了不可抗力或不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院对于原告黄晓婷的起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄晓婷的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一八年五月三十日书记员  唐晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云29刑初119号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人方义仁，男，汉族，1997年11月7日出生，湖南省平江县人，小学文化，农民，住平江县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在鹤庆县看守所。
被告人吴春阳，男，汉族，1998年3月25日出生，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，农民，住阳朔县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在鹤庆县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2017）第120号起诉书指控被告人方义仁、吴春阳犯运输毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任泽民、杨可达出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案经依法报请云南省高级人民法院指定管辖，现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人方义仁、吴春阳以体内藏毒的方式运输毒品。2017年4月23日19时许，二人搭车途经临沧市镇康县勐捧核桃箐村5公里路段时被抓获。审查期间，方义仁从体内排出海洛因73条，共计净重394.69克；吴春阳从体内排出海洛因55条，共计净重297.68克。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、扣押清单、称量记录、提取毒品记录、毒品检验报告、户籍证明及被告人的供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为方义仁、吴春阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人方义仁对指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人吴春阳对指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人方义仁、吴春阳以体内藏毒的方式同路运输毒品。2017年4月23日19时40分许，二被告人搭乘号牌为云Ｓ×××××的面包车途经临沧市镇康县勐捧镇核桃箐村五公里路段时被拦截检查。经盘问，二被告人交代了以体内藏毒方式运输毒品的事实。在公安机关侦查期间，方义仁从体内排出海洛因73条，共计净重394.69克；吴春阳从体内排出海洛因55条，共计净重297.68克。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证明被告人方义仁、吴春阳的身份信息。
2.案件来源、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过及现场照片证明：2017年4月23日17时30分许，鹤庆县公安局向云南省勐捧边境检查站通报，该局侦查中的一批涉毒人员可能从其辖区经过，请求协助查缉。当日19时40分许，该站执勤人员对一辆途经镇康县勐捧镇核桃箐村5公里处路段的灰白色面包车（号牌云Ｓ×××××）检查时，发现乘坐该车的两名男子接受盘问时形色慌张，经进一步盘问，二人交代了体内藏有毒品的事实。鹤庆县公安局于当日对本案立案侦查。
3.排毒记录表及照片、扣押物品清单证明：在公安机关审查期间，被告人方义仁分三次从体内排出毒品可疑物73条，被告人吴春阳分四次从体内排出毒品可疑物55条。前述毒品可疑物已被扣押在案。
4.称量记录及照片证明：经民警依法对被告人方义仁从体内排出的73条毒品可疑物作净重称量，共计净重394.69克；对被告人吴春阳体内排出的55条毒品可疑物作净重称量，共计净重297.68.
5.提取毒品记录及照片、毒品检验报告证明：经民警依法对被告人方义仁、吴春阳体内所排出的毒品可疑物分别取样各十份送交大理州公安司法鉴定中心检验，经检验，分别从前述检材中检出海洛因。
6.云南省勐捧镇边境检查站出具情况说明，表明驾驶号牌为云Ｓ×××××的面包车驾驶员叫杨忠成。经对方义仁、吴春阳口头讯问，杨忠成并非同伙，遂予放行。此后联系杨忠成到案协助调查未果。
7.现场检测报告书证明：经民警以胶体金法分别对被告人方义仁、吴春阳的作尿检，方义仁检测结果未吗啡、冰毒均阴性；吴春阳检测结果吗啡阳性，冰毒阴性。
8.被告人方义仁的供述证明：2017年3月，其在广州一网吧上网时认识一男子，随后该男子以找工作为名，将其带至勐捧，让其吞下毒品运输到丽江，给了其四千多元。4月19日，该男子又在广州的网吧找到其，并以其运输过毒品要挟再次运输毒品，其害怕便答应了。之后，其与吴春阳于22日到达勐捧。次日，其吞下73条毒品，吴春阳吞下55条毒品，在乘坐面包车准备将毒品运输至永康途中被抓获。
9.被告人吴春阳的供述证明：2017年4月15日许，其在广州被人以找工作为名带至四川凉山，随后与方义仁一起坐车去到勐捧。23日上午，其二人被带至山寨的一户人家中吞毒品。之后，一男子将二人送至勐捧，接着有一辆面包车接送二人过检查站，随后就被抓了。
上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，并能相互印证，且与本案事实密切关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人方义仁、吴春阳无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人同路运输毒品，应分别对其以体内藏毒方式所运输的毒品承担罪责。二被告人尚在接受一般性排查时主动交代体内藏毒运输的事实，应视为自动投案，归案后供述自己的主要犯罪事实，是自首，且作案时成年未久，本院决定对二被告人作减轻处罚。公诉机关所提二被告人具有自首情节的公诉意见，予以采纳。本案扣押在案的毒品予以没收。为保护公众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人方义仁、吴春阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人方义仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日始至2027年4月23日止。）
二、被告人吴春阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月24日始至2027年4月23日止。）
三、扣押在案的海洛因692.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何晶平
审判员 张寿清
审判员 杨友椿
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 凯
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审33号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路707号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:灌云县杨集镇别亚洲生猪养殖场,住灌云县杨集镇朐兴村*组。
法定代表人：别亚洲，该公司负责人。
申请执行人灌云县环保局于2017年12月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对灌云县杨集镇别亚洲生猪养殖场作出灌环罚字［2017］228号行政处罚决定。因被申请执行人灌云县杨集镇别亚洲生猪养殖场在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］228号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年12月16日作出的灌环罚字［2017］228号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 妍
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初153号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王当玉，女，1967年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，个体商贩，户籍地湖北省荆州市荆州区，租住湖北省当阳市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2018年5月23日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王当玉犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人王当玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月左右的一天，被告人王当玉在湖北省荆州市荆州区航空路“航空菜场”从一名陌生男子手中以每份6元的价格购买了90份（每份内有两张光碟）淫秽光碟，后在湖北省当阳市玉阳办事处和平村高速公路天桥下摆摊出售，先后以每份10元的价格卖出4份淫秽光碟给过路行人，共牟利16元。2017年11月13日，当阳市公安局民警在王当玉摊位现场查获其用于出售的疑似淫秽光碟26份。2018年2月5日，当阳市公安局民警在王当玉租住屋查获其用于出售的疑似淫秽光碟60份。经鉴定，王光玉贩卖的86份疑似淫秽光碟内的160张光碟是淫秽物品。
上述事实，被告人王当玉在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤王当玉接受调查的到案经过，检查笔录、现场勘验笔录，现场方位图、现场照片，现场检查视频，扣押决定书、扣押清单及照片，王光玉指认现场照片及指认笔录，宜公治鉴字[2018]001号淫秽物品审查鉴定书，审查调查材料，证人黄某、卢某、程某的证言，被告人王当玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王当玉牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。王当玉到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人王当玉犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）
二、追缴王当玉的违法所得人民币十六元；公安机关查扣的淫秽光盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年七月十日
书 记 员 童 涛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初516号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙双弟，男，1963年7月27日出生于山西省沁源县，汉族，高中文化，太原市质监局保安，户籍地山西省古交市，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]503号起诉书指控被告人孙双弟犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人孙双弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2018年3月13日上午,被告人孙双弟在太原市迎泽区双塔东街国药集团公司零售二部,趁受害人白某不备,将其放在收银台上的一部黑色苹果7P手机盗走，经鉴定,该手机鉴定价值4897元,破案后,赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙双弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙双弟如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人孙双弟对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年3月13日上午,被告人孙双弟在太原市迎泽区双塔东街国药集团公司零售二部,趁受害人白某不备,将其放在收银台上的一部黑色苹果7P手机盗走。经太原市迎泽区物价局价格认证中心认定,该手机价值4897元。破案后,赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人白某的陈述，证实：2018年3月13日9时许，被害人白某在太原市迎泽区双塔东街国药集团山西有限公司零售二部店内上班时，把手机放到了收银台上后回办公室取东西，回来后就被发现手机被盗了，被盗手机是一部黑色苹果7PLUS手机。
2、被告人孙双弟的供述，证实：2018年3月13日9时许，被告人孙双弟去双塔东街国药药店买药，在去收银台结账时，发现收银台上放的一部手机，孙双弟趁无人注意之际，盗窃了该手机。盗窃的是一部黑色的苹果7PLUS手机。
3、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的归案情况说明，证实：2018年3月15日，民警在太原市质监局将被告人孙双弟抓获。
4、证人孙某的证言，证实：孙某系被告人孙双弟的女儿。2018年3月13日上午，被告人孙双弟将一部苹果7PLUS交给孙某，称在国药药店买药时发现的，无人领取，因自己不太会使用就将手机给了孙某。
5、赃物照片、手机购买凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实：案发后，被盗的黑色苹果7PLUS手机已追回，并发还被害人。
6、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证实：经认定定，被盗黑色苹果7PLUS手机价值人民币4897元。
7、被告人孙双弟的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人孙双弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙双弟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙双弟犯盗窃罪，单处罚金人民币九千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏亚昆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初140号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人甘净发，男，1965年2月15日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，小学文化，司机，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月20日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2018年7月3日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2018年7月26日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）139号起诉书指控被告人甘净发犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明某、书某出庭执行职务、被告人甘净发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年4月13日16时许，被告人甘净发驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的小型面包车从靖州县横江桥集镇及小学门口搭载乘客后往黎溪村方向行驶。当车行驶至横江桥爱国村路段时被民警查获。经核查，被告人甘净发所驾驶的湘Ｎ×××××小型面包车核载8人，实载17人，载客超过核载人数112.5%。
被告人甘净发到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提出被告人甘净发具有超过额定乘员112.5%载客、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人甘净发在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人甘净发对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘净发的犯罪事实与本院查明的一致。
另查明，本院委托靖州县司法局对被告人甘净发进行社区调查评估，经调查后评估，建议对被告人甘净发适用社区矫正。
上述事实，被告人甘净发在开庭审理过程中无异议，并有接报案
件登记表、立案决定书、查获经过及照片、湘Ｎ×××××小型面包车乘坐人员名单、甘净发到案经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证信息、社区矫正评估意见书等书证；湘Ｎ×××××小型面包车物证（照片）；视听资料；证人张某、谢某、龙某1、龙某2、李某的证言；被告人甘净发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘净发违反国家法律规定，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，超过额定乘员112.5%载客，系“严重超过额定乘员载客”，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘净发到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人甘净发具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。被告人甘净发的犯罪情节较轻，并当庭认罪、悔罪，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人甘净发宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘净发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年八月一日
法官助理 周丽君
书 记 员 肖俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1003号
罪犯饶造侦，男，1997年9月27日出生，江西省上饶市信州区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年8月15日作出（2016）赣1102刑初236号刑事附带民事判决，认定被告人饶造侦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，民事赔偿人民币20179.17元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶造侦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶造侦在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶造侦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2018年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更691号
罪犯王福元,男，1964年2月26日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）景刑一终字第45刑事裁定，以被告人王福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯王福元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯民事赔偿未履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王福元减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第421号
原告李士凡，男，1971年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
原告李士凡诉被告上海市公安局浦东分局要求确认行为违法并附带行政赔偿一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李士凡撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告李士凡负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初143号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人向鸿骏，绰号“伟伟”，男，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人。曾因犯盗窃罪，于2008年7月3日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2016年12月20日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住。
被告人向德贵，绰号“贵贵”，男，汉族，贵州省万山特区人，。曾因犯盗窃罪，于1990年7月13日被湖南省永州市人民法院判处无期徒刑，2007年6月17日因减刑释放；因犯非法持有毒品罪，于2008年9月2日被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2016年12月20日被新晃侗族自治县人民检察院监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人向鸿骏、向德贵犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人向鸿骏、向德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日至28日，被告人向鸿骏、向德贵伙同杨晔（在逃）以非法占有为目的，四次入室窃取他人财物，数额较大。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月24日12时许，杨晔开着轿车搭载被告人向鸿骏、向德贵一同从贵州省铜仁市万山特区来到新晃侗族自治县（以下简称新晃县）金橘佳苑小区外。被告人向鸿骏、向德贵下车后，杨晔将车停放在新晃县晃山路食全酒美美食店子门口人行道旁等待、接应。被告人向鸿骏、向德贵二人来到新晃县金橘佳苑14栋1单元，被告人向德贵在楼下放风，被告人向鸿骏利用自制的铝片棒和铁片开锁进入502室，将被害人陈某某放在客厅沙发上一个手提包内的人民币900元现金盗走。随后被告人向鸿骏、向德贵离开现场并搭乘杨晔的轿车从新晃县回到贵州省铜仁市万山特区家中。
2、2016年11月26日13时许，杨晔开着轿车搭乘被告人向鸿骏、向德贵一同从贵州省铜仁市万山特区来到新晃县通达路三棵树漆对面的停车位上。后被告人向鸿骏、向德贵下车寻找作案目标，杨晔在车上等待、接应。被告人向鸿骏、向德贵二人来到新晃县紫竹名城小区3栋。被告人向德贵负责在楼下放风，被告人向鸿骏利用自制的铝片棒和铁片开锁进入602房间，将被害人张某某放在主卧室靠衣柜边床头柜抽屉内的人民币500元现金盗走。随后被告人向鸿骏、向德贵离开现场并搭乘杨晔的轿车从新晃县回到贵州铜仁市万山特区家中。
3、2016年11月27日13时许，杨晔开着轿车搭乘被告人向鸿骏、向德贵一同从贵州省铜仁市万山特区来到新晃县检察院大门斜对面的马路边。杨晔坐在车上等待、接应。被告人向鸿骏、向德贵下车至新晃县梅林春天33栋2单元，被告人向德贵在楼下放风，被告人向鸿骏上楼利用自制的铝片棒和铁片以技术开锁方式将503房间的门打开，进入主卧室将被害人黎某某放在床头柜抽屉内的现金人民币600元、一个18K金手镯、一条18K金项链、一枚18K金钻石戒指、一个铂950钻石挂件盗走。后被告人向鸿骏、向德贵离开现场并搭乘杨晔的轿车从新晃县回到贵州省铜仁市万山特区家中。
4、2016年11月28日17时许，杨晔开着轿车搭乘被告人向鸿骏、向德贵一同从贵州省铜仁市万山特区来到新晃县检察院大门斜对面的马路边准备实施盗窃。被告人向鸿骏、向德贵来到新晃县梅林春天35栋2单元楼下，被告人向德贵在楼下放风，被告人向鸿骏上楼利用自制的铝片棒和铁片以技术开锁方式，将304房间的门打开，进入主卧室将被害人吴某放在床头柜抽屉内的现金人民币490元盗走。随后被告人向德贵、向鸿骏离开现场并搭乘杨晔的轿车准备从新晃县金橘佳苑附近十字路口返回贵州时被新晃县公安民警抓获，盗窃所得的现金人民币490元被依法扣押并于2016年12月19日返还给被害人吴谋。
上述事实，被告人向鸿骏、向德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、释放证明、到案经过、老凤祥银楼质量保证单、扣押物品清单、发还物品清单，证人姚谋、滕谋的证言，被害人陈某某、张某某、黎某某、吴某的陈述，被告人向鸿骏、向德贵的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、现场复核笔录、搜查笔录、提取笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向鸿骏、向德贵伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人向鸿骏起主要作用，是主犯；被告人向德贵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人向德贵曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关认为被告人向鸿骏是累犯，但现有证据不能证明其刑满释放的时间，不能证明其是在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，故不能认定其是累犯。被告人向鸿骏、向德贵在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向鸿骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人向德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立英
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 沈桂荷
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初284号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王传红，女，1968年8月24日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务工，住长丰县。被告人王传红因阻碍执行职务，于2018年2月24日被长丰县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元;因涉嫌妨犯害公务罪，于同年3月20日被长丰县公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人王传红犯妨害公务罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王传红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控,被告人王传红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款之规定进行处罚。
被告人王传红对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月16日15时许，长丰县公安局交通管理大队民警王某和在长丰县岗集镇岗集交警中队大院内对一起交通事故进行调查，并准备带几名涉嫌酒后驾车的人员前往医院抽取血样时，其中一名当事人冯正拒不配合并倒在地上，王某和上前准备将冯正扶起。此时现场有人起哄称警察打人了，冯正亲戚被告人王传红上前掌掴王某和面部后离开现场。
2018年2月24日，被告人王传红主动至长丰县公安局岗集派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王传红对王某和进行了道歉，得到王某和的谅解。
上述事实，有现场方位图，接处警情况登记表，工作证明，长丰县公安局行政处罚决定书，谅解书，户籍信息，到案经过，执法记录仪视频，被害人王某和的陈述，证人孔某的证言，被告人王传红的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人王传红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传红主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王传红取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上,根据被告人王传红的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王传红犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月二十四日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终632号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39-2号海螺商务楼北楼三层，统一社会信用代码91340200743082326Y。
负责人：李维维，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：左东平，男，1978年2月7日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被上诉人(原审被告）：方跃兵，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被上诉人(原审被告）：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区火龙岗镇，统一社会信用代码913402007981422934。
法定代表人：张德其，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人左东平、方跃兵、芜湖宏力农用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 文 胜
审判员 戴 瑞 亭
审判员 范 道 云
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈晗（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初372号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王立武，男，1981年7月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因吸食毒品，于2017年4月27日被隆回县公安局决定行政拘留十二日，同年5月2日，隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2018年5月2日至2020年5月2日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人王立武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人王立武到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2017年4月中旬和4月27日11时许，被告人王立武先后两次容留钱某在其所有的停靠在隆回县桃洪镇西提岛后平地上的湘Ｅ×××××本田牌小轿车内，一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2017年4月26日19时许，被告人王立武将湘Ｅ×××××本田牌小轿车停靠在隆回县荷叶塘水库边后，容留钱某在车内一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人王立武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、车辆信息查询表、现场检测报告书及照片、到案经过、户籍证明等书证；证人钱某的证言；被告人王立武的供述与辩解；称量、检查笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王立武二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王立武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王立武当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王立武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 平
二〇一八年八月七日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初69号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李志勇，男，1974年12月30日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌非法制造枪支，于2018年4月24日被本县公安局取保候审。
被告人李志勇被控非法制造枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年8月8日以长检公诉刑诉（2018）72号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东、检察官助理上官诗洁出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月，被告人李志勇从淘宝网上购买射钉枪一支及其它配件，进行改装后用于打猎。2018年3月4日，李志勇非法制造的疑似枪支被本县公安局查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李志勇非法制造的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。被告人李志勇的行为构成非法制造枪支罪，提请依法处罚，建议对其判处有期徒刑三年。
同时查明，被告人李志勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份信息、到案经过，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见，检查笔录及照片，视听资料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人李志勇进行了社会调查、评估，认为可以适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人李志勇违反枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其非法制造枪支未实际造成严重后果，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人李志勇的犯罪情节、悔罪表现等，结合社区矫正部门的意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李志勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲁 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审15号
申请执行人漳浦县市场监督管理局，住所地漳浦县绥安镇环城东路1号。组织机构代码31575685-7。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人王旺才，漳浦县市场监督管理局科员。
委托代理人李昌海，漳浦县市场监督管理局科员。
被执行人漳州威扬广告有限公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖广场A2地块8幢1708号。注册号350603100029420。
法定代表人黄伟城。
申请执行人漳浦县市场监督管理局向本院申请强制执行浦市管工罚字[2016]7号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县市场监督管理局于2016年7月21日以被执行人漳州威扬广告有限公司核对其发布的房地产广告内容时，已发现广告含有“5年最高48%投资回报”的违法内容，但仍进行发布，认为其行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十六条、第五十八条第三款的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款、第三款之规定，作出浦市管工罚字[2016]7号行政处罚决定书，处罚内容：1、没收广告费用40000元；2、罚款40000元。同时告知了履行期限及逾期加处罚款的标准。申请执行人漳浦县市场监督管理局向本院申请向被执行人漳州威扬广告有限公司强制执行没收广告费用40000元、罚款40000元及每日按罚款数额3%计算的加处罚款40000元。并向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、行政执法证；3、现场笔录及询问调查笔录；4、被执行人身份情况及授权委托手续；5、案件调查终结报告；6、案件研究、审议记录表，核审表，有关事项审批表；7、举报函；8、LED广告发布合同、LED显示屏合作协议、广告终止协议书；9、漳州威扬广告有限公司函、证明等；10、浦市管工听字[2016]9号行政处罚听证告知书及送达回证；11、浦市管工罚字[2016]7号行政处罚决定书、审批表、送达回证及公示材料；12、行政决定履行催告书及送达回证；13、取证材料。
经审查查明,申请人漳浦县市场监督管理局作出的浦市管工罚字[2016]7号行政处罚决定书，于2016年7月22日依法送达给被执行人漳州威扬广告有限公司。被执行人漳州威扬广告有限公司未依法提起行政复议或行政诉讼。申请人漳浦县市场监督管理局于2017年2月6日催告被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请人漳浦县市场监督管理局作出的浦市管工罚字[2016]7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州威扬广告有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经申请人漳浦县市场监督管理局催告，被执行人漳州威扬广告有限公司仍未履行义务。申请人漳浦县市场监督管理局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法?》第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人漳州威扬广告有限公司必须于收到本裁定书之日起七日内履行缴交没收广告费用40000元、罚款40000元及加处罚款40000元，合计120000元。
三、被执行人漳州威扬广告有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
《中华人民共和国行政强制法第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
-2-
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初252号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李彦涛，男，1977年1月5日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，现住绥化市北林区。2010年6月18日，因职务侵占罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年2月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审；2018年8月15日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人李彦涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人李彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2018年1月18日19时许，被告人李彦涛无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿绥化市北林区秦家镇中心街由南向北行驶时，与相对方向于天全驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人李彦涛血液中乙醇含量为190.4mg/100ml；经交警部门事故责任认定，被告人李彦涛承担此起事故的全部责任，于天全在此起事故中不承担责任。
2018年1月18日，被告人李彦涛被公安机关抓获，后双方达成民事赔偿协议。
被告人李彦涛对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人李彦涛违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李彦涛到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人李彦涛的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛珊
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初397号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人何浪，男，1990年1月27日生，汉族，小学文化，无业，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，捕前住黔西县。2013年3月24日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月14日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年8月3日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人潘文康，小名小乾坤，男，1980年1月30日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，捕前住。因涉嫌盗窃罪于2017年7月15日被百里杜鹃公安局抓获并羁押于黔西县看守所，7月17日被修文县公安局刑事拘留，同年8月3日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
被告人周兴华，小名小华二，男，1962年10月5日生，满族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，户籍地：黔西县，捕前住。2013年3月24日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年4月14日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同年11月17日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人何浪、潘文康、周兴华犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人何浪、潘文康、周兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年5月7日早上，被告人何浪、潘文康、周兴华邀约后，由被告人潘文康包车搭载被告人何浪、周兴华从黔西县到修文县六广镇六广街上扒窃，由被告人何浪负责摸包，被告人潘文康、周兴华负责打掩护。后被告人何浪先后将代某衣服荷包内装有470元现金的黑色钱包和谭某双肩包内的一部价值1500元的“oppo”手机盗走，以上被盗财物共计价值1970元。被盗手机由被告人何浪使用，被盗现金被告人何浪用于买烟分给被告人潘文康、周兴华及支付车费。
案发后，所盗手机已追还被害人谭某。审理中，被告人何浪的亲属主动退赔被害人代某的损失470元。
上述事实，被告人何浪、潘文康、周兴华在庭审中亦无异议，且有被告人何浪、潘文康、周兴华的户籍信息、受案登记表、扣押决定书等书证；被害人代某、谭某的陈述；被告人何浪、潘文康、周兴华的供述；修文县价格认证中心价格认定结论书；被告人何浪、潘文康、周兴华辨认盗窃现场的笔录；指认照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，建议对被告人何浪在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人周兴华在七个月至一年零七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金；对被告人潘文康在七个月至一年零七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人何浪、潘文康、周兴华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，且属数额较大，三被告人的行为已共同构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何浪、潘文康、周兴华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，三被告人作案前互相邀约，作案时有分工，不宜区分主从。被告人何浪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周兴华曾因故意犯罪被判处拘役，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；三被告人系流窜作案，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人何浪、周兴华、潘文康归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；本案被盗手机已追还被害人谭某，且被告人何浪家属主动退赔被害人代某的损失470元，量刑时可对被告人何浪酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人何浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。）
二、被告人周兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月8日止。）
三、被告人潘文康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押的2日应折抵刑期予以扣除，即自2017年7月17日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 瑾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初617号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人武宏伟，男，1995年12月16日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，山西嘉源易润工程技术有限公司技术员，住山西省太原市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年2月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2017年8月30日被本院取保候审。
辩护人刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第538号起诉书指控被告人武宏伟犯伪造公司印章罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人武宏伟及辩护人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年10月至2016年10月期间，被告人武宏伟为方便与相关单位的业务往来，分别在山西左权县辽阳路附近、太原市小店区北张村附近，伪造了”山西黄河水利工程设计有限公司”、”北京中财万鑫科技有限公司”、”北京中财万鑫科技有限公司质检部”等3枚印章，后被查获。经鉴定，被告人武宏伟携带的3枚印章均系伪造印章。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人武宏伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人武宏伟如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条，特提起公诉，请依法判处。
被告人武宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘炜提出辩护意见如下：一、被告人刻制三枚”公司印章”的事实清楚，但不符合刑法规定的犯罪构成要件。1、北京中财万鑫工程科技有限公司质检部章不属于法律层面的印章。2、中财科技的公章是公司印章但系授权刻制使用，不属于伪造。3、山西黄河水利工程设计有限公司的公章系在授权使用的技术专用章上变造形成，不属于伪造。二、被告人主观恶性较小，其对实施的私刻公章与使用公章行为的法律认识不足，法律认识错误的成分较高，主观上是善意的，没有其他不法意图。三、被告人行为的社会危害性仅仅限于其与中财科技和黄河设计两公司之间，对第三人并没有危害，也未对相关社会管理秩序造成妨害，所以被告人行为的社会危害性较小。四、被害人单位中财科技存在重大的过错，可以按照基准刑的20%减轻处罚。五、被告人涉嫌的罪名从法律层面分析，属于比较轻微的一种刑事犯罪，而且行政处罚与刑事处罚的界定不明显，模糊地带说明了司法机关在对被告人适用该罪名的时候，要尽到审慎的审查义务。六、被告人有法定或者酌定的从轻或者减轻处罚的情节：1、检察院的起诉书已经认定成立”坦白”。2、被告人当庭认罪。综上，被告人虽然有非法变造山西黄河水利工程设计有限公司公章以及非法刻制中财科技公司两枚章的行为，但无论从刻章的原因、使用的过程以及最终的结果上看，都不具有危害公司声誉和社会公共秩序的后果。请求法院根据被告人的主观恶性、社会危害性、认罪悔罪态度、被害人的过错程度来综合分析，给予被告人一份公正的判决。
针对上述辩护意见，辩护人向法庭提供了以下证据：1、山西黄河水利工程设计有限公司出具的”证明”：证明为了便于业务往来该公司曾授权山西嘉源易润工程公司刻技术专用章，技术专用章是内部使用的。2、北京中财万鑫科技有限公司出具的《关于”北京中财万鑫科技有限公司公章”使用授权书》、《关于”北京中财万鑫科技有限公司质检部印章”使用授权书》：证明基于授权书，被告人不构成伪造印章罪。
经审理查明，2015年10月至2016年10月期间，被告人武宏伟为方便与相关单位的业务往来，分别在山西左权县辽阳路附近、太原市小店区北张村附近，伪造了”山西黄河水利工程设计有限公司”、”北京中财万鑫科技有限公司”、”北京中财万鑫科技有限公司质检部”3枚印章，并使用其中过一枚，2017年2月7日，被告人武宏伟在太原市迎泽区被民警抓获，并当场从其随身挎包内查获伪造印章3枚。经鉴定，被告人武宏伟携带的3枚印章均系伪造印章。
上述事实，被告人武宏伟在庭审理过程中亦无异议，且有被告人武宏伟的庭前供述，武宏伟伪造的公章照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，山西黄河水利工程设计有限公司、北京中财万鑫科技有限公司、北京中财万鑫科技有限公司质检部的真实印模，山西黄河水利工程设计有限公司出具的《证明》，北京中财万鑫科技有限公司出具的《关于”北京中财万鑫科技有限公司公章”使用授权书》、《关于”北京中财万鑫科技有限公司质检部印章”使用授权书》，太原市公安司法鉴定中心[2017]54号《文件检验鉴定书》，抓获经过，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武宏伟伪造多枚公司印章并对其中部分印章进行使用，其行为违反国家印章管理制度，危害社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人武宏伟私刻三枚公司印章的行为不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳；对其提出的对被告人从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人武宏伟的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人武宏伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、扣押在案的被告人武宏伟伪造的”山西黄河水利工程设计有限公司”、”北京中财万鑫科技有限公司”、”北京中财万鑫科技有限公司质检部”三枚假印章，予以没收，由侦查机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 安 耀
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 超
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初279号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人颜宏舰，男，1990年7月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍地址长丰县，住安徽省肥东县。被告人颜宏舰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月21日被长丰县公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人颜宏舰犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人颜宏舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人颜宏舰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人颜宏舰对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年04月26日21时43分许，被告人颜宏舰饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路由北向南行驶至金梅路交叉口处，被长丰县公安局执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人颜宏舰血液中乙醇含量为87.4mg/100mL,达到醉酒驾驶标准。2018年5月3日，长丰县公安局对被告人颜宏舰涉嫌危险驾驶案立案调查；5月14日，被告人颜宏舰经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，有现场图，现场照片，检查笔录，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，户籍信息，归案经过，被告人颜宏舰的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人颜宏舰主动预缴了罚金。
本院认为：被告人颜宏舰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜宏舰经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人颜宏舰积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人颜宏舰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜宏舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月二十四日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初257号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某，男，1986年11月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，户籍地贺州市平桂区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕；于2018年6月13日被贺州市公安局八步分局取保候审；2018年7月2日被贺州市八步区人民检察院决定取保候审；2018年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉,被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年4月3日凌晨3时许，罗某在贺州市八步区平安西路铜锣湾附近拾到被害人杜某1的1台手机后即交给被告人莫某使用。之后，被告人莫某破解了该手机的开机密码，并添加了该手机登录着的微信，然后再解开该手机微信密码后将被害人杜某1微信钱包的人民币4100元盗走，所得赃款已被其吃用光。
案发后，被告人莫某于2018年4月24日被公安机关抓获归案。公安机关已将遗失的手机和其家属李某代为退赔的赃款4100元人民币发还了被害人。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人莫某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经依法审查查明：
2018年4月3日凌晨3时许，罗某在贺州市八步区平安西路铜锣湾附近拾到被害人杜某1的1台手机后即交给被告人莫某使用。被告人莫某破解了该手机的开机密码，并添加了该手机正在登录中的微信，将该手机微信密码解码后，盗走被害人杜某1微信钱包中的人民币4100元。所得赃款已被其花光。2018年4月24日，被告人莫某被公安机关抓获归案。公安机关将该手机以及被告人莫某家属李某代为退赔的赃款4100元人民币发还了被害人。
上述事实,被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杜某1的报案陈述，证人罗某、李某的证言，微信转账明细单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，被告人指认涉案微信及转账记录照片，公安机关扣押决定书、扣押物品笔录、扣押清单、发还清单，扣押物品照片，谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年7月10日起至2018年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温芳
二０一八年七月十八日
书记员 温佩佩
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初70号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人汤志丰，男，1979年2月19日出生于福建省华安县，汉族，初中肄业，务农，家住福建省华安县；因犯放火罪，于2016年6月7日被华安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检执检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人汤志丰涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人汤志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年2月18日18时许，被告人汤志丰在其位于本县仙都镇云山村36-1号的家中一楼，因要求林某对追赶唐某致后者摔伤一事进行赔偿和道歉未果，遂拿出菜刀，砍伤林某左上臂。随后，民警将被告人汤志丰从家中带至仙都派出所接受调查，并扣押上述菜刀。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，林某左上臂软组织创伤，长度为11.3cm，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，汤志丰因犯放火罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决于2016年6月18日生效。因该犯罪，汤志丰已被羁押七个月十二日。
上述事实，被告人汤志丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人唐某、詹某、汤某的证言、物证菜刀一把、华安县公安局制作的勘验检查笔录及现场照片、南靖县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见、到案经过、户籍证明、本院（2016）闽0629刑初32号刑事判决书、被告人汤志丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志丰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤志丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人汤志丰在前罪缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，并依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条规定，判决如下：
一、被告人汤志丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。撤销华安县人民法院（2016）闽0629刑初32号对被告人汤志丰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2020年11月5日止。）
二、未随案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3325刑初36号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人严某，男。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审，同年6月11日被兰坪县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2018年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人严某违反法律规定，于2018年4月11日0时50分许醉酒后驾驶云Ｑ×××××号车，其血样中乙醇含量为279.62毫克/100毫升。就上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人严某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人严某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日，被告人严某因其女儿举行婚礼，在金龙村家中与前来庆贺的亲朋饮酒，至11日凌晨，突然接到其女儿电话称有陌生人闯入在县城锌都宾馆租用的喜房里闹事。被告人严某情激之下驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车，从兰坪县金顶镇金龙村家中驶往兰坪县城区方向。0时50分许，当车行至团结路与沧江路交叉路口往北100米处时，被兰坪县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警对严某进行了呼气式酒精含量测试，测试结果为242毫克/100毫升。民警将被告人严某带至县医院急诊科抽取了血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，严某的送检血样中检测出乙醇成分，含量为279.62毫克/100毫升，被告人严某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、严某驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片；证人李某的证言；被告人严某的供述和辩解；司法鉴定检验意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成分含量为279.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人严某主观方面明知自己饮酒而驾驶机动车，客观方面已危及公共安全，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人严某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人严某醉酒后驾驶机动车，案发后至庭审认罪、悔罪，没有造成交通事故，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合被告人严某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，被告人严某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一八年七月三日
书记员 和晓伟
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初21号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人姜道儒，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。2018年5月23日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被牡丹江铁路公安处交通警察支队给予罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被牡丹江铁路公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人姜道儒犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人姜道儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年5月15日19时45分许，被告人姜道儒在道路上无驾驶资格酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车，在通过城鸡线60公里220米铁路道口时，被公安机关查获。2018年5月21日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时姜道儒血液中乙醇含量为131.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜道儒在开庭审理过程中亦无异议，并有豪爵两轮摩托车照片、现场抽取血样封装照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、案件现场平面示意图、现场视频及采血经过视频光盘、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、被告人姜道儒的供述、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姜道儒在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜道儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，扣除已执行的行政罚款人民币五百元，实际执行罚金人民币二千五百元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于智洋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初729号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐刚，男，汉族，1987年2月17日出生，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县。2016年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年4月4日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕646号起诉书指控被告人唐刚犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年3月23日凌晨1时许，被告人唐刚在本市青羊区西大街X号XX网咖内，趁被害人胡某睡着之际，将其放在桌上充电的金色华为荣耀手机一部（经鉴定价值1582元）盗走，后销赃获款220元后耗用。同日民警将被告人挡获，本案赃物已追回并发还被害人。
被告人唐刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人唐刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐刚犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人唐刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月24日起至2018年10月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年六月十九日
书记员 张一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1819号
罪犯潘海涛，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月29日作出(2013)宁刑初字第00280号刑事判决，以被告人潘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月12日起至2020年5月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月16日本院(2016)湘01刑更2781号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月11日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘海涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清。现有3次表扬，余463分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘海涛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1819号罪犯潘海涛，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年9月29日作出(2013)宁刑初字第00280号刑事判决，以被告人潘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月12日起至2020年5月11日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年6月16日本院(2016)湘01刑更2781号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年5月11日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘海涛减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴清。现有3次表扬，余463分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘海涛在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘海涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙