湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2524号
原告曾利华，男，汉族，1976年7月27出生。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告潘昆，男，汉族，1986年3月1日出生。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告陈慎华，女，汉族，1986年5月23日出生，系被告潘昆之妻。
原告曾利华与被告潘昆、陈慎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾利华的特别授权委托代理人肖俊峰、一般授权委托代理人朱玲、被告潘昆的特别授权委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告陈慎华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利华诉称：被告潘昆与被告陈慎华系夫妻关系。2014年2月21日，被告潘昆以资金周转困难为由向原告借款170000元并出具了借条，约定月息2分。2014年3月21日，被告支付原告利息3400元后拒不履行其余还款义务。原告曾利华请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金170000元及利息30600元（利息暂计至2014年12月21日止，以后利息按月利率2%计算至还清时止），本息共计200600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾利华向本院提交了如下证据：
1、原告曾利华身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告潘昆、陈慎华的户籍证明打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、邵东县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明被告潘昆与被告陈慎华系夫妻的事实；
4、借据原件1份，用以证明被告潘昆于2014年2月21日向原告曾利华借款170000元、按年息2分计息的事实；
5、中国工商银行股份有限公司邵东支行汇款凭证打印件1份，用以证明原告将170000元通过银行汇给被告潘昆即原告已履行交付借款的事实。
被告潘昆辩称，原告诉称与事实不符，被告已将全部借款偿还给原告，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告潘昆提供了以下证据：
6、工行牡丹灵通卡账户历史明细清单打印件1份，用以证明被告潘昆于2014年4月3日通过工行取款10万元给原告的事实；
7、银行转账凭证打印件3份，用以证明被告潘昆于2014年5月6日向原告还款3万元、于2014年5月22日分3次向原告还款4.5万元的事实。
被告陈慎华未到庭，亦未向本院提供证据。
被告潘昆对原告曾利华提交的证据，经质证认为：对1、2、3号证据无异议；对4号证据的真实性无异议，但该借款被告已经偿还，且该借条写明的是年息2分而不是原告诉称的月息2分；对5号证据的真实性无异议，但该汇款凭证上没有收款人，该证据不能证实原告将这笔钱汇给了被告潘昆。
原告曾利华对被告潘昆提交的证据，经质证认为：对6号证据有异议，该证据只能证实被告潘昆通过POS机套现了10万元，并不能证实被告潘昆将这10万给了原告用于偿还原告的借款；对7号证据的真实性无异议，但这些汇款不是因被告潘昆偿还原告借款而发生，而是原告与被告潘昆之间其他的经济往来。
本院审查原告提交的证据，结合被告潘昆的质证意见，经认证分析认为，被告潘昆对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院予以采信；被告潘昆虽对原告提交的4号证据提出“借条写明的是年息2分而不是原告诉称的月息2分”的异议，但被告对该借条的真实性无异议，对该证据本院予以采信；被告潘昆虽对原告提交的5号证据提出“该汇款凭证不能证实原告将钱汇给了被告潘昆”的异议，但被告潘昆对该汇款凭证的真实性无异议，且被告潘昆并没有否认借原告17万的事实，对该证据本院予以采信。
本院审查被告潘昆提交的证据，结合原告的质证意见，经认证分析认为，被告潘昆提交的6号证据只能证实被告潘昆通过POS机套现了10万元，并不能证实被告潘昆将这10万给了原告用于偿还原告的借款，对该证据本院不予采信；原告虽对被告潘昆提交的7号证据提出“这些汇款不是因被告潘昆偿还原告借款而发生，而是原告与被告潘昆之间存在的其他经济往来”的异议，但原告没有提供证据证实其与被告潘昆之间还存在其他经济往来，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告潘昆与被告陈慎华系夫妻关系。2014年2月21日，被告潘昆向原告曾利华借款170000元并出具了借条，借条写明：今借到曾利华人民币壹拾柒万元整（170000元），年息2分，潘昆，2014年2月21号。双方未约定还款日期。借款后，被告潘昆于2014年5月6日向原告还款3万元，于2014年5月22日分3次向原告还款4.5万元。后经原告催收，被告拒不偿还剩余的借款本金及利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘昆向原告曾利华借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告潘昆借款后，理应在原告催收时如数归还借款，现被告潘昆拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息为年息2分，因原告借款以追求较高利息为目的，可视为年息百分之二十，而不是远远低于银行利率的年息百分之二。被告潘昆分别于2014年5月6日、5月22日向原告还款30000元、45000元，因原、被告双方对这75000元是偿还本金还是支付利息没有进行约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，这75000元应先用于支付利息，超出部分再用于偿还本金。因此，按月利率17‰（20%÷12=17‰）分期分段先支付利息超出部分再还本金的计算方式，被告已支付的75000元应包括支付利息8560元、清偿本金66440元（具体计算方式附判决书后）。自2014年5月23日至2015年1月22日，被告尚欠原告利息13808元（具体计算方式附判决书后）。因此，截至2015年1月22日止，被告已支付原告利息8560元，返还原告借款本金66440元，尚欠原告借款本金103560元、利息13808元。被告潘昆与被告陈慎华系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现原告曾利华要求被告潘昆、陈慎华归还借款本金103560元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘昆、陈慎华在本判决生效后10日内返还原告曾利华借款本金103560并支付利息13808元（利息从2014年5月23日算至2015年1月22日止），以后利息按年利率20%计算至还清之日止。
本案诉讼费4309元，由原告曾利华承担1611元，由被告潘昆、陈慎华承担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文（附1）：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附（2）：先支付利息再还本金的计算方式（单位：元）
还款日期还款金额本金还息金额还本
金额欠息
金额欠本金额2014.2.21-2014.5.63000017000072252277501472252014.5.7-2014.5.224500014722513354366501035602014.5.23-2015.1.2201035600013808103560注：利息按年利率20%计算。