广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第119号
原告：陈文研，男，汉族，1977年4月26日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：潘海鹏，男，汉族、1983年11月8日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：朱祖标，男，汉族，广东省高州市沙田镇赤坎村123号人，是中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司职工。
原告陈文研诉被告潘海鹏、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏小龙独任审判，于2015年9月15日10时公开开庭进行了审理。原告陈文研到庭参加诉讼，被告潘海鹏、被告人保茂名公司的委托代理人朱祖标不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文研诉称：2014年1月27日，被告潘海鹏驾驶粤Ｋ-×××××8号小型桥车从水东往沙琅方向行驶，17时30分行至S281线22KM+800M处时，因超车过程中与同方向行驶由陈文研驾驶搭乘客王其汉粤Ｋ-×××××M号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈文研、王其汉受伤，两车损坏的道路交通事故。潘海鹏驾驶机动车不按规定超车，对事故发生负有主要过错，承担主要责任。陈文研驾驶与驾驶证载明不相符的机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任。原告陈文研受伤被送茂名市人民医院治疗，之后，原告向茂名市电白区人民法院提起诉讼，茂名市电白区人民法院已作出判决，且被告已按判决书履行了义务。现原告于2015年6月23日再次到茂名市人民医院医治左锁骨骨折、左肩胛骨骨折内固定术后手术，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的具体损失计有：1、医疗费7473.70元；2、住院补助伙食费100元/天×7天＝700元，以上一、二项共合计8173.7元；3、护理费100元/天×7天=700元，4、误工费472.39元（按农业同行业标准计算；24632元/年÷365天/年×7天=472.39元）；5、交通费300元；6、营养费300元，以上三至六项共计1772.39元。被告潘海鹏粤Ｋ-×××××558号小型轿车在被告人保茂名公司购买了交强险及商业保险，故被告人保茂名公司依法应在商业险责任限额范围内予以赔偿，被告潘海鹏承担连带赔偿责任。
综上所述，为了维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告潘海鹏不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告人保茂名公司不到庭参加诉讼，但书面辩称粤Ｋ-×××××588号车在被告人保茂名公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人保茂名公司依法应根据交强险条例、交强险条款以及商业三者险条款的约定进行赔偿；二、根据已经生效的（2014）茂电法民三初字第257号民事判决书，交强险医疗费用责任限额10000元已经使用完毕；三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：1、原告主张医疗费7473.70元，因有城乡居民医保的报销部分，个人自费部分应为4583.77元，请求法院依法查实并根据茂名社保部门的规定剔除10%的自费药；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）没有异议；3、护理费700元过高，应当为560元（80元/天×7天）；4、营养费300元和误工费472.39元，依法应当没有。原告定残后的营养费和误工费已经包含在残疾赔偿金里面，原告再次索赔，等于是重复赔偿，故不能赔偿；5、交通费300元有异议，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭并应与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原告主张的300元交通费依法没有。四、根据新《交强险条例》第21条、第23条的规定，人保茂名公司承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用由保险公司承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。人保茂名公司在本案中不是侵权人，人保茂名公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是人保茂名公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用人保茂名公司依法不承担。
经审理查明：原告陈文研为农业户口，事故发生时37岁。被告潘海鹏粤Ｋ-×××××2558号小型桥车在被告人保茂名公司投保了交强险和第三者责任险(投保有不计免赔险)，交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的责任限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
2014年1月27日，被告潘海鹏粤Ｋ-×××××P2558号小型桥车从水东往沙琅方向行驶，17时30分行至S281线22KM+800M处时，因超车过程中与同方向行驶由原告陈文研驾驶搭乘粤Ｋ-×××××4889M号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈文研、王其汉受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月4日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字[2014]第61号《交通事故认定书》，认定潘海鹏驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，潘海鹏的违法行为对事故发生负有主要过错，承担主要责任；陈文研驾驶与驾驶证载明不相符的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第四款规定，陈文研的违法行为对事故发生负有次要过错，承担次要责任；王其汉无过错，不承担责任。
原告陈文研受伤后于2014年1月28日被送茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折。原告住院至2014年4月30日，住院治疗93天，用去医疗费34126.70元。
2014年5月16日，原告陈文研自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年5月20日作出粤国司鉴所[2014]临鉴字第614号《司法鉴定意见书》，鉴定原告陈文研之伤系因本次车祸所致，构成“道标”九级伤残。原告陈文研用去鉴定费1920元及在茂名市中医院的检查费275.6元，共2195.6元。
事故后，被告潘海鹏支付原告陈文研在茂名市人民医院的医疗费30000元，另支付原告陈文研在沙琅卫生院的医疗费1165.51元及茂名市人民医院救护车的医疗费286.40元共1451.91元（原告陈文研在本案中不主张该费用）。原告陈文研主张其余赔偿款未果，为此，于2014年6月27日诉至原电白县人民法院，要求办理。案件受理后，原电白县人民法院于2014年8月18日作出（2014）茂电法民三初字第257号民事判决书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已按判决书履行了义务。事后，原告于2015年6月23日再次到茂名市人民医院医治左锁骨骨折、左肩胛骨骨折内固定术后手术，原告在手术过程中用去医疗费7364.96元，原告在茂名市人民医院住院治疗7天。为此，原告再次向法院提起诉讼，要求办理。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出[2014]第61号《交通事故认定书》认定潘海鹏驾驶机动车不按规定超车，对事故发生负有主要过错，承担主要责任；陈文研驾驶与驾驶证载明不相符的机动车，对事故发生负有次要过错，承担次要责任；王其汉无过错，不承担责任。该认定证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈文研因交通事故受伤造成第二次手术的经济损失为：一、医疗费。原告陈文研因交通事故受伤后第二次在茂名市人民医院住院治疗，经核实，用去医疗费7364.96元，提供有诊断证明书、医疗收费票据等为证，证据充分，本院予以认定。原告陈文研主张医疗费7473.70元，超过部分，本院不予支持。二、住院伙食补助费700元（100元/天×7天＝700元），被告人保公司茂名市分公司没有异议，本院予以认定。原告主张赔偿，本院予以支持。三、护理费700元（100元/天×7天＝700元），合理合法，本院应以支持。四、误工费，原告陈文研事故发生时36岁，为农业户口，原告陈文研没有提供证据证明其职业及误工损失情况，应按“农业”年平均工资26184元/年计算其误工费，原告住院7天，则误工费为（26184元/年÷365天×7天＝700元），原告主张赔偿误工费472.39元，本院应以支持。营养费300元，因没有医嘱，赔偿没有依据，对原告主张赔偿营养费300元，本院不予支持。对于原告陈文研主张交通费300元的请求，因原告没提供相关的交通费票据，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。
原告陈文研因交通事故受伤造成第二次手术的经济损失为9237.35元（医疗费7364.96元＋住院伙食费700元＋护理费700元＋误工费472.39元），被告潘海鹏负事故主要责任，应负担6466.15元（9237.35元×70%），则被告人保茂名公司应在第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告陈文研因交通事故受伤造成的经济损失6466.15元。原告陈文研请求被告潘海鹏承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告人保茂名公司辩称无需承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告陈文研因交通事故受伤造成的经济损失6466.15元。
二、驳回原告陈文研对被告潘海鹏及其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 麦世伟