山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1030号
原告张晓芳，居民。
被告滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路路西100米路北。
法定代表人陈民先，该公司总经理。
被告滨州北海开发投资有限公司，住所地滨州北海经济开发区。
法定代表人郭丽，该公司总经理。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
原告张晓芳与被告滨州市银信担保有限公司、李芳、滨州北海开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓芳开庭前申请撤回对被告李芳的起诉，本院已口头裁定准许其撤回对被告李芳的起诉。原告张晓芳，被告滨州北海开发投资有限公司委托代理人王赫到庭参加了诉讼。被告滨州市银信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告张晓芳诉称，2012年12月8日、2013年3月28日，被告滨州市银信担保有限公司向原告吸收资金并与原告签订《资金拆借协议》，向原告借款100000元、50000元，月利率2%，原告按被告要求将款项打入李芳的个人账户，被告滨州市银信担保有限公司给原告出具了收据，之后被告仅支付部分利息。现原告因急需资金，要求被告偿还本金及利息，被告却以无钱为由予以拒绝。根据滨城区法院（2014）滨执裁字第28号执行裁定书认定，被告滨州北海开发投资有限公司系被告滨州市银信担保有限公司股东，其出资3609万元不实。基于以上事实，特具状法院，请求依法判令：1.被告滨州市银信担保有限公司偿还原告借款本金150000元及利息50000元；2.被告滨州北海开发投资有限公司在出资不实的范围内承担连带责任。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算标准和起止时间为：自2014年1月28日至2015年6月28日共计17个月，以借款本金50000元，按月利率2%计算，共计17000元；2013年12月8日至2015年6月27日共计18个月，以借款本金100000元为基数，按月利率2%，共计36000元，利息合计53000元，原告主张50000元。
被告滨州市银信担保有限公司未提出答辩。
被告滨州北海开发投资有限公司辩称，被告滨州北海开发投资有限公司对原告与被告滨州市银信担保有限公司间的借款并不知情，该借款行为若真实存在，与被告滨州北海开发投资有限公司无关；被告滨州北海开发投资有限公司对于被告滨州市银信担保有限公司的出资已经到位，不存在出资不实的情况；对于滨城区法院（2014）滨执裁字第28号执行裁定书，因滨州市中级人民法院（2015）滨中执复字第5号执行裁定书裁定撤销该裁定，发回滨州市滨城区人民法院重新审查，因此滨城区法院（2014）滨执裁字第28号执行裁定书并未生效。
经审理查明，2012年12月7日，原告张晓芳（甲方）与被告滨州市银信担保有限公司（乙方）签订《资金拆借协议书（自然人）》，约定：甲方向乙方拆出资金100000元，拆借期限自2012年12月8日起，未约定还款时间；拆借利率为月利率20‰。同日，原告通过其本人账户向被告滨州市银信担保有限公司会计李芳账户转账100000元。2012年12月7日，被告滨州市银信担保有限公司向原告出具拆入资金申报单一张，载明存款金额100000元，月利率2%。
2013年3月27日，原告张晓芳（甲方）与被告滨州市银信担保有限公司（乙方）签订《资金拆借协议书（自然人）》，约定：甲方向乙方拆出资金50000元，拆借期限自2013年3月28日起，未约定还款时间；拆借利率为月利率20‰。同日，原告通过其本人账户向被告滨州市银信担保有限公司会计李芳账户转账50000元。2013年3月28日，被告滨州市银信担保有限公司向原告出具收据一张，载明委托投资金额50000元，月利率2%。
2012年12月7日借款100000元，被告滨州市银信担保有限公司于2012年12月7日至2013年12月7日期间每两个月向原告支付利息4000元，共计24000元，2013年12月7日前利息已付清，2013年12月8日起至今利息未付。2013年3月27日借款50000元，被告滨州市银信担保有限公司于2013年3月27日至2014年1月27日期间每两个月向原告支付利息2000元，共计10000元，2013年12月7日前利息已付清，2013年12月8日起至今利息未付。根据原告陈述，两笔借款本金150000元均未偿还。
另查明，本院2015年10月20日作出的（2015）滨执异字第103号执行裁定书已生效，该执行裁定书查明，被告滨州市银信担保有限公司（原称滨州市银信担保投资有限公司）系由股东吉登乾、刘晓芬于2008年4月8日成立，注册资本人民币5000万元。2010年1月26日，被告滨州市银信担保有限公司股东变更为赵振营、黄璜、秦勇、陈芳；2010年5月21日股东变更为张璐瑶、陈志祯、支平瑞、李佃鹏、李春英；2011年2月16日被告滨州市银信担保有限公司增加注册资本人民币6999万元，变更后的注册资本为人民币11999万元，被告滨州北海开发投资有限公司成为其新股东，其股东变更为被告滨州北海开发投资有限公司及陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏、张璐瑶。新增注册资本人民币6999万元，其中被告滨州北海开发投资有限公司认缴3609万元，陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏各认缴553万元，张璐瑶认缴1178万元。出资方式均为货币。2011年2月10日，山东侨昌化学有限公司分两笔转账存入山东宝盛担保有限公司共计人民币3000万元，滨州北方化工科技有限公司转账存入山东宝盛担保有限公司人民币4000万元。同日，山东宝盛担保有限公司将3609万元转账到被告滨州北海开发投资有限公司账户；分别将553万元转入陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏账户；将1178万元转入张璐瑶账户。同日，被告滨州北海开发投资有限公司将3609万元以出资款转入被告滨州市银信担保有限公司；陈志祯、支平瑞、李春英、李佃鹏分别将553万元转入被告滨州市银信担保有限公司；张璐瑶将1178万元转入被告滨州市银信担保有限公司。2011年2月11日，被告滨州市银信担保有限公司将6999万元以货款用途汇入滨州市胜达化工有限公司。同日，滨州市胜达化工有限公司将6999万元分七笔以货款转入山东侨昌化学有限公司。
以上案件事实，有原告提交的《资金拆借协议书（自然人）》、《拆入资金申报单》、《收据》、银行卡交易明细，被告滨州北海开发投资有限公司提交的验资报告、执行裁定书，生效的（2015）滨执异字第103号执行裁定书及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告滨州市银信担保有限公司自愿签订《资金拆借协议书（自然人）》，是当事人真实意思表示，原告已按照约定实际向被告滨州市银信担保有限公司交付借款，合同已成立并生效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利并履行各自的义务。当事人双方约定的借款利率（月利率2%）不违反国家对借款利率的限制规定，应予支持。被告滨州市银信担保有限公司已支付的利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张的借款本金100000元自2013年12月8日至2015年6月27日期间利息36000元，借款本金50000元自2014年1月28日至2015年6月28日期间利息17000元，合计53000元，原告仅主张50000元未超出国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。
关于被告滨州北海开发投资有限公司是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。被告滨州市银信担保有限公司的工商登记资料显示，2011年2月16日，被告滨州北海开发投资有限公司通过认缴出资3609万元的方式成为被告滨州市银信担保有限公司的股东。从形式层面上看，被告滨州北海开发投资有限公司将3609万元转入被告滨州市银信担保有限公司账户，履行了验资程序，其履行了出资义务。但从2011年2月10日、11日与该出资相关联的公司的银行资金流动情况分析，被告滨州北海开发投资有限公司用于验资的资金来源于山东侨昌化学有限公司、滨州北方化工科技有限公司。被告滨州北海开发投资有限公司认缴出资3609万元，仅仅就是2011年2月10日在其公司和被告滨州市银信担保有限公司账户上作短暂停留，在完成验资程序后立即由被告滨州市银信担保有限公司以与其经营范围严重不符的“货款”的名义直接回转给了出借人。因此，被告滨州北海开发投资有限公司的行为系虚假出资，依法应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。经查，被告滨州北海开发投资有限公司此前未向其他债权人承担上述责任。故被告滨州北海开发投资有限公司应在未出资3609万元本息范围内对被告滨州市银信担保有限公司在本案中债务不能清偿的部分向原告张晓芳承担补充赔偿责任，对被告滨州北海开发投资有限公司的答辩主张不予采纳。
被告滨州市银信担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市银信担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张晓芳借款本金150000并支付利息50000元；
二、被告滨州北海开发投资有限公司在未出资3609万元本息范围内对被告滨州市银信担保有限公司上述债务不能清偿的部分向原告张晓芳承担补充赔偿责任；
三、驳回原告张晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滨州市银信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 欣