wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02309号
原告孙某某，务工。
被告李某甲，务工。
委托代理人李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员雷振中担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲及其委托代理人李战雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2003年底，原、被告经人介绍相识，几天后便领取结婚证，并于同年农历12月27日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方经常因琐事争吵，导致双方感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求由被告抚养小孩及依法分割婚后共同财产。
原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称：原告诉称不是事实。被告与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：被告及其女的户籍登记卡复印件各一份，拟证明被告及其女的基本情况。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：被告于2012年12月13日为原告购买金戒指一枚的购物发票一份。
证据四：被告为原告缴纳社保的三份社保发票复印件一份。
证据三、四拟证明被告注重并珍惜与原告的感情。
证据五：其女李某丙出具的信函一份，拟证明其女不希望父母离婚。
证据六：原告与他人相互发送手机微信的信息一份，拟证明原告与他人存在暧昧关系。
证据七：照片一组，拟进一步印证原告与他人存在暧昧关系的事实。
另经本院许可，被告李某甲申请证人崔某某、李某乙出庭作证。
证人崔某某证言：“婚后孙某某和李某甲感情一直很好，只是近几年双方外出打工，就有矛盾、争吵，没有看到大的矛盾。”
证人李某乙证言：“他们婚后感情一直都可以，就是这几年双方外出打工，感情就不是很好，双方有矛盾，具体是什么原因我不知道。”
经庭审举证、质证，被告李某甲对原告孙某某提交的证据一、证据二没有异议；原告孙某某对被告李某甲提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对以上证据，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据四有异议，称不清楚被告为原告办理社保的情况；对证据五有异议，认为女儿李某丙所写不是事实；对证据六、证据七有异议，称其与证据中所指的他人只是普通朋友关系；对被告申请出庭作证的二份证人证言有异议，认为二份证言都不是事实。
对以上原告有争议的被告提交的证据，本院认为，被告提交的证据四，三份发票来源真实，虽为复印件，但经与原件核对无异，对该份证据，本院予以采信；被告提交的证据五，系其女儿李某丙书写，李某丙已年满十周岁，具有与书写内容相应的辨识能力，对该份证据，本院予以采信；被告提交的证据六、证据七，该二份证据不足以证明原告与他人存在暧昧关系，对该二份证据，本院不予采信；被告申请出庭作证的二份证人证言，经查，该二名证人与被告并无利害关系，对二份证人证言，本院予以采信。
经审理查明：2003年农历11月，原、被告经人介绍相识，2014年××月××日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育一女，取名李某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家务琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，有一定的感情基础，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0075号
原告姚某，农民。
被告王某，农民。
本院立案受理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案。原告姚某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘明浩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第368号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师.
被申请执行人金昌熙，男，韩国，住所地胶州市。
申请人执行胶州市安全生产监督管理局申请执行金昌熙行政处罚一案，申请执行人于2014年7月9日作出胶安监管罚（2014）034-2号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月22日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行金昌熙行政处罚一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）034-2号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01803号
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司总经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告徐天耀，成年人。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告徐天耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第194号
原告：周建青。
被告：姚兰平。
原告周建青为与被告姚兰平民间借贷纠纷一案，�院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年9月11日、9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建青起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意经营缺乏资金所需向原告借款，在2011年开始到2012年3月25日止，被告先后向原告借款400000元。在2012年3月25日由被告出具借条一份，约定月利率1.5%。嗣后，被告仅支付了一个月的利息计6000元，未归还本金及其余利息。现原告起诉，要求被告归还借款400000元，并支付自2012年4月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚兰平答辩称：其根本不知道这份借条，相应借款已经归还，只是原告没有将借条撕毁。
原告周建青为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告姚兰平于2012年3月25日�原告出具借款凭条一份，确认尚欠原告借款400000元，月利率按1.5%计算的事实。经质证，被告认为不记得了，具体情况不清楚。本院认为，被告未提出实质性质证意见，本院对该证据的证明力予以确认。
2、汇款凭证两份，以证明2012年3月3日，原告通过银行汇款向被告交付借款200000元；2012年4月25日被告向原告交付一个月利息6000元等事实。经质证，被告对收到款项无异议，但6000元并非用于支付利息，而是其他性质款项。本院认为，被告虽提出异议，但未能提供反证予以证明，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明：原、被告之间素有资金往来。2012年3月25日，被告姚兰平向原告周建青出具借条一份，确认尚欠原告借款本金400000元，并约定月利率按1.5%计算。后原告仅支付一个月利息。
庭审中，被告姚兰平针对本案纠纷自认尚欠原告周建青借款400000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周建青与被告姚兰平的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告姚兰平未按约还本付息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告归还本金400000元，并支付自2012年4月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚兰平抗辩尚有一张总的欠条在原告处，但具体数额不详，对此原告予以否认，且被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。至于被告要求与原告对账以确定借款金额，鉴于本案事实基本已查清，已无对账必要；同时，被告未在本院指定的举证期限内积极向本院提供相应对账凭证，明显有拖延诉讼的主观故意，违背了民事诉讼中应遵循的�实信用原则，本院亦不应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告姚兰平应归还原告周建青借款人民币400000元，并支付自2012年4月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告姚兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈洁琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初534号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码16438430-3。
法定代表人牛文辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）路春龙，男，1985年7月19日出生，汉族，系山东周村农村商业银行股份有限公司资产管理科科员，现住淄博市周村区丝绸路47号。
被告鹿东生。
被告苏婷婷。
被告山东瑞财投资有限公司，住所地淄博高新区宝石镇丁庄村东。组织机构代码39700777-9。
法定代表人刘丽，总经理。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路春龙到庭参加诉讼，被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月6日，我行分别与被告鹿东生签订个人借款合同一份、与被告苏婷婷、山东瑞财投资有限公司签订保证合同一份，约定被告鹿东生由苏婷婷、山东瑞财投资有限公司提供连带责任保证向我行借款7000000.00元。我行按约向被告鹿东生发放贷款后，被告鹿东生未按约向我行支付利息，被告苏婷婷、山东瑞财投资有限公司也未承担担保责任，我行依据合同约定宣布贷款提前到期。为此诉请法院依法判令：1、被告鹿东生返还借款本金7000000.00元、支付截止到2016年1月21日的利息110774.74元及至清偿之日止的利息；2、被告苏婷婷、山东瑞财投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月6日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告鹿东生签订编号为（周村农商行）个借字（2015）年第0068号个人借款合同一份，合同约定：1、被告鹿东生从原告周村农商行借款7000000.00元用于购苗木，期限自2015年2月6日至2016年2月5日止；2、借款方式系非循环方式，即借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，原告周村农商行与被告苏婷婷、山东瑞财投资有限公司签订编号为（周村农商行）保字（2015）年第0068号保证合同一份，合同约定：1、保证人苏婷婷、山东瑞财投资有限公司自愿为债务人鹿东生依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币柒佰万元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若出现主合同约定的事项导致债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，原告周村农商行于2015年2月13日向被告鹿东生发放贷款7000000.00元，被告鹿东生向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2016年2月5日。贷款发放后，被告鹿东生自2015年11月始未按合同约定支付利息，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2016年1月21日，被告鹿东生尚欠原告借款本金7000000.00元及利息110774.74元未偿还，被告苏婷婷、山东瑞财投资有限公司也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
另查明，被告鹿东生、苏婷婷系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告鹿东生签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，被告鹿东生理应按约支付相应的借款利息，其未按约支付利息的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告鹿东生提前偿还借款本金7000000.00元、支付截止到2016年1月21日的利息110774.74元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告苏婷婷与鹿东生系夫妻关系，上述借款应属夫妻共同债务，故被告苏婷婷应对上述借款本息承担共同还款责任。被告山东瑞财投资有限公司与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告山东瑞财投资有限公司对被告鹿东生的7000000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告山东瑞财投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告山东瑞财投资有限公司承担保证责任后，有权向被告鹿东生追偿。被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿东生、苏婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金7000000.00元；
二、被告鹿东生、苏婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2016年1月21日的利息110774.74元及自2016年1月22日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告山东瑞财投资有限公司对被告鹿东生的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告山东瑞财投资有限公司承担保证责任后，有权向被告鹿东生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61575.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计66575.00元，由被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘苗苗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初534号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：周村区。
被告：鹿东生。
被告：苏婷婷。
被告：山东瑞财投资有限公司。住所地：淄博高新区。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司价值7177349.74元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告鹿东生、苏婷婷、山东瑞财投资有限公司在各银行账户内的存款7177349.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月十七日
书记员 胡晋铭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01231号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：李健。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第1号
再审申请人（一审被告）：牡丹江市天成房地产开发公司。
被申请人（一审原告）：海林市电气安装有限公司通信工程队。
再审申请人牡丹江市天成房地产开发公司因与被申请人海林市电气安装有限公司通信工程队建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2013）海民初字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人牡丹江市天成房地产开发公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人牡丹江市天成房地产开发公司撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 佳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第01277号
原告祖明望，女，1979年2月3日出生，汉族，营口市人，个体，现住营口市。身份证号码：2327241979********。
被告李军，男，1972年1月14日出生，汉族，吉林省人，现住营口市。身份证号码：2310271972********。
原告祖明望诉被告李军租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖明望到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月2日至2013年7月23日、2013年9月12日至2013年9月26日、2014年4月8日至2014年6月1日期间，被告李军在原告处租赁大架子、钢跳板等设备，共发生租赁费58000元，经原告多次索要，被告至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费人民币58000元；案件受理费由被告承担。
被告无答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告是经营脚手架租赁的个体业主，被告于2013年6月2日至2014年6月1日期间，在原告处租赁大架子、拉竿、钢跳板等设备，租赁费共计58000元，并为原告出具欠据。被告至今未支付租赁款。
上述事实，有原告提供的身份证、租赁明细、欠据等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处租赁大架子、拉竿、钢跳板等设备，并为原告出具欠据，足以证明被告租赁原告设备及拖欠租赁费的事实。据此，被告应给付所欠租赁费。故对原告主张被告支付租赁费58000元的请求，本院予以支持。被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后10日内偿还原告祖明望人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一五年十二月七日
书记员 张 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00363号
原告：武某某，女。
被告：赵某某，男。
原告武某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2009年11月27日登记结婚，确立夫妻关系。婚后，夫妻感情一般。2012年5月29日，生育女儿赵某甲，一直随原告生活。在婚姻关系存续期间，被告父母分家时口头承诺将瓦房五间赠与原、被告。2013年8月份，原、被告对该房屋进行维修，共花费20000余元。夫妻共同债务有借武某甲10000元、借陈某某1000元、借赵某乙1000元、借张某某500元。自女儿出生后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，不能相互体谅，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产：瓦房五间、豪爵牌摩托车一辆、农用三轮车一辆；4、判令原告婚前财产海信电视机、小天鹅洗衣机、电暖气、饮水机各一台及被子两床、皮箱两个归原告所有；5、夫妻共同债务12500元共同予以清偿；6、夫妻共同债权3000元共同分割。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第二组证据出生医学证明书，证明赵某甲系原、被告婚姻期间所生女儿。
被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。如果离婚，婚生女儿赵某甲由其抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁。原告起诉的五间瓦房不是夫妻共同财产，豪爵摩托车一辆是被告婚前购买的，属于个人财产。农用三轮车一辆属于夫妻共同财产，但不同意分割。原告起诉的婚前财产是用被告给付原告的彩礼钱购买作为原告的陪嫁物，所以不同意分割。原告起诉夫妻共同债务武某甲借款10000元，陈某某借款1000元、张某某借款500元，不予认可。其中赵某乙借款1000元已清偿。夫妻共同债权3000元，已经归还被告用于生活开支。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供证据，被告质证无异议。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供第一组、第二组证据均属国家机关颁发和出具的的有效证明，且被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月27日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。2012年5月29日，生育女儿赵某甲。自女儿出生后，原、被告双方虽然沟通较少，经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。在婚姻关系存续期间，被告父母分家时口头承诺将五间房屋赠与原、被告用于居住，后原、被告于2013年8月份对该五间房屋进行加固维修，共花费20000余元。夫妻共同债务有借武某甲10000元、借陈某某1000元、借张某某500元。夫妻共同财产有豪爵牌摩托车一辆、农用三轮车一辆。另查明，海信电视机、小天鹅洗衣机、电暖气、饮水机各一台及被子两床、皮箱两个属原告婚前个人财产。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，虽然沟通较少，经常发生争吵，但并不影响夫妻感情，双方都能为家庭尽到各自的责任和义务，夫妻感情并未破裂。原告请求解除与被告的婚姻关系，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 轩文强
附：相关法律法规条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1377号
原告杨某甲。
被告陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在原资阳县清泉乡政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名杨某乙。××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、共同债务依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称原告所述相识结婚及婚后生育一子一女是事实，其余所述不是事实，愿意搞好家庭关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日，双方自愿在原资阳县清泉乡政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名杨某乙。××××年××月××日生育次女，取名杨某丙。2015年4月13日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、身份证、户口簿等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告杨某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 李貌
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第89号
原告孙巍强。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告孙巍强请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告孙巍强诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙巍强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00340号
耿夫利：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01976号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00213号
原告张某某，女，1973年2月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1975年8月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2012年8月2日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后原、被告因性格不和常发生纠纷，致使夫妻感情一直不和谐，原告于2013年先后两次起诉要求与被告离婚，在每次开庭前，被告均表示悔改，并保证对原告好，原告撤诉后，被告并无悔改之意，导致原告无法与被告继续共同生活下去，其夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，如果原告把我给她的彩礼5万元钱、婚后共同财产、被告在原告家的两年工资72000元以及被告不能回家在外居住的费用240元和到广州找原告的花费1000元全部偿还给被告的话，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2012年8月2日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后没有生育子女；原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事和性格差异常发生纠纷，导致夫妻感情发生变化；原告先后于2013年8月5日和2013年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，后又均撤回起诉；原告撤诉后，原、被告仍未搞好夫妻关系，并于2014年8月分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻共同财产有：格力牌空调一台、樱花牌消毒柜一台、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、卷帘门一扇、燃气灶一个、八个塑胶凳子、床一架、被褥一套、电脑显示器一个、电饭煲一个。现原告以原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上诉事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、重庆市公安局案件接报回执、照片、梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02302号裁定书、（2014）梁法民初字第00068号民事裁定书、证人蒋某某、陈某某、郑某某的当庭证言等证据予以佐证。
诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，表示夫妻共同财产给被告所有。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情；原告曾两次起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未搞好夫妻关系，并于2014年8月分居至今，双方互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院依法应予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以准许，夫妻共同财产可归被告所有。被告辩称主张给付原告彩礼50000元的证据不足，本院不予确认，且原、被告已经结婚并共同生活，被告要求原告返还彩礼、支付其在原告家两年的工资72000元以及花费1240元的理由不能成立，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告的夫妻共同财产：格力牌空调一台、樱花牌消毒柜一台、海尔牌电视机一台、海尔牌洗衣机一台、卷帘门一扇、燃气灶一个、八个塑胶凳子、床一架、被褥一套、电脑显示器一个、电饭煲一个归被告赵某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决未发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚
代理审判员 余道瑞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢建平
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第1074号
原告闵某某，女，汉族，农民，初中文化，住贵州省纳雍县。
委托代理人张青平，男，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，农民，小学文化，住贵州省纳雍县。
委托代理人韩贤跃，男，贵州本芳律师事务所律师。
原告闵某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托代理人张青平、被告韩某及其委托代理人韩贤跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经何某某介绍认识，并生育了两子。我们于2011年4月7日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常打骂我，2013年经双方老人调解，被告仍不改变，双方已无和好的可能。请求判决离婚；次子由我抚养，长子由被告抚养；双方共同财产82万元应分割41万元归我所有；欠闵某工钱10600元由被告偿还。
原告申请了证人闵某、余某芬、闵某卿、何某某、闵某君、王某某出庭作证：
证人闵某证明“2011年3月至2012年2月，我在原被告的羊肉馆工作，看见原被告经常吵架且被告打过我姐（原告）一巴掌；羊肉馆的账目由被告管理；他们还欠我10600元的工钱”。
证人余某芬证明“闵某君给王某某打电话时我在场，闵某君在电话中说韩某给他打电话，提出要与原告离婚，并在2013年8月听原告说被告打她”。
证人闵某卿证明“听闵某君说被告打原告，我参与调解过原被告之间矛盾纠纷”。
证人何某某证明“我是他们的媒人，2013年5月，闵某君给王某某打电话，当时我和余某芬在场，说被告打电话给闵某君要和原告离婚”。
证人闵某君证明“在2013年5月与被告通话时，被告要和我女儿离婚，被告家的第一层房屋的砖墙是我做的，第一层的地皮也是我做的，共给他们做了十九个工”。
证人王某某证明“被告于2013年3月打原告，在2013年5月听闵某君说被告打电话给闵某君说要离婚；原被告双方的小孩是由我抚养长大的；被告与父母没有分家”。
被告辩称：我与原告的感情尚未破裂，无法定、酌定离婚条件，我不离婚。二个孩子由我抚养，利于孩子的身心健康，原告支付相应的抚养费。双方无夫妻共同财产，原告诉请的房屋属于我父母修建。双方有共同债务欠某某信用社贷款5万元，欠韩某艳5万元，共计10万元，应共同偿还。欠闵某的工钱属劳务争议法律关系，不属于本案审理范围。
被告申请了证人韩某艳、况某某出庭作证：
证人韩某艳证明“被告向我借款5万元”。
证人况某某证明“房屋修建款是我这么多年喂猪、喂牛卖的钱修建的，被告仅出资了5000元”。
经审理查明：原被告于2008年经何某某介绍认识，2009年2月26日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方生育了二子。2011年4月7日，双方在纳雍县民政局补办了结婚登记手续。双方举行婚礼后一起到重庆开羊肉粉馆。2013年9月24日，原告闵某某返回老家，双方分居至今。
本院查明的上述事实，有原被告双方的陈述、身份证、结婚证、计生诚信证明、证人证言在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告同居后于2011年4月7日补办了结婚登记手续，故双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原告提供的证人证言证明了被告打过原告，但未提供证据证明被告打原告造成严重后果，偶尔的打闹属正常范围，未造成严重后果不能证明被告对原告实施了家庭暴力。双方自2013年9月24日分居，分居时间未满两年。原告提供的证据能证明原被告双方夫妻之间感情不和，但不能证明夫妻感情已完全破裂，达不到离婚的法定条件，故原告离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
案件受理费3400元，适用简易程序审理，减半收取1700元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费3400元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱启军
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第636号
罪犯张乐，男，汉族，1992年12月20日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年3月26日作出了（2013）阜刑初字第23号刑事判决，认定被告人张乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯张乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张乐在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年11月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第151号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力（2015）天秦民一初字第15号民事调解，于2015年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王天生履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水郡支行账户内存款10466.37元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一五年五月六日
书记员 于志峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00399号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告婚后外出打工，至今未归，下落不明，我们已经分居多年，夫妻感情已经破裂。现要求离婚，婚生女孩张某丙，被告负担抚养教育费及本案诉讼费用。
被告张某乙未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名张美琪，现随原告生活。被告于2012年外出打工至今未归。原告曾于2015年10月报警称被告下落不明，被告父亲对此亦予以证实。原告在庭审中表示暂不要被告给付小孩抚养费，待被告出现后另行主张。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的接处警工作登记表、结婚证，本院谈话笔录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案被告自2012年外出打工后至今未归，双方已分居两年以上，按照法律规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩张某丁，且被告下落不明，故仍随原告生活为宜，原告自愿暂不要求被告给付小孩抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以认定。有关原、被告之间的共同财产、共同债权债务因被告无正当理由拒不到庭而无法查明，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生女孩张某戊；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第71号
原告杨某某。
原告陈某某。
被告某某专卖店。
法定代表人王某某，地址：某某县城国贸对面。
被告某某有限公司。
负责人程某某建，地址：某某经济技术开发区某某工业园。
本院在审理原告杨某某、陈某某与被告某某专卖店、某某有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月10日以双方已经和解为由，决定向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一五年二月十日
书记员 孔令贤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第37-8号
申请执行人张元军，农民。
被执行人卢金锋，农民。
被执行人卢金东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1266号民事调解书，在执行申请执行人张元军与被执行人卢金锋、卢金东民间借贷纠纷一案过程中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的还款义务。现二被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢金东在枣矿集团有限公司蒋庄煤矿工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 任衍民
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第587号
原告柏某某，女，1991年8月17日生，汉族。
被告倪某某，男，1985年9月8日生，汉族。
原告柏某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员崔康独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：我和被告于2012年6月经人介绍认识。2012年9月24日，，到婚姻登记机关登记结婚。2013年11月3日生育女儿倪某甲。婚后因性格差异较大，常为一点小事就发生争吵打，在我刚生完孩子不久，就经常被被告打得全身是伤。被告向我提出离婚，导致我非常伤心。我现在不愿和被告再继续在一起生活，我们之间的感情已经破裂，我们双方曾协商到婚姻登记机关协议离婚，但因为因孩子的抚养问题没有达成共识。被告对家庭没有负起一个丈夫、一个父亲该负的责任，为维护我的合法权益，我请求法院判令我和被告离婚，婚生女儿倪某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁。
被告倪某某辩称：原告所诉不是事实。我坚决不同意离婚。我们婚后偶尔会因家庭琐事发生争吵，但我没有经常打原告。我们之间的感情没有破裂。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年6月经人介绍认识，2012年9月24日，到婚姻登记机关登记结婚，2013年11月3日生育女儿倪某甲。婚后夫妻感情尚好，因为家庭琐事夫妻之间难免会有小矛盾，但夫妻感情尚未破裂。无夫妻共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证、户口本等证据材料及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应当互相照顾、互相信任，加强夫妻感情的培养和交流，不断增进夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方有一定的婚姻基础。双方共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，矛盾产生后由于不能及时沟通、交流，致使夫妻感情出现裂痕。但只要双方本着相互信任、彼此负责的心态加强沟通和交流，以积极的、负责的态度面对婚姻家庭，认识和改正各自的不足，就能重新建立良好的夫妻关系。因此，本院认为原、被告的夫妻关系并未彻底破裂。为稳定婚姻家庭关系，维护社会安定团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告倪某某离婚。
案件诉讼250元，减半收取125元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔 康
二〇一四年六月十九日
书记员 聂鹇霁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第152号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：王广学，男，系该社职工。
被告：程远香，女，1971年4月5日出生，汉族，居民。
被告：张联勇（系被告程远香之夫），男，1969年6月14日出生，汉族。
被告：贾延锋，男，1970年5月3日出生，汉族。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程远香、张联勇、贾延锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王广学到庭参加诉讼，被告程远香、张联勇、贾延锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年9月24日，被告程远香以经营建材需用资金为由，在原告处申请借款200000元。双方于2011年10月10日签订了借款合同和最高额抵押合同，合同约定：借款授信金额200000元；借款期限为2011年10月10日至2013年10月8日；此合同由被告以自有房地产做了抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同。由被告贾延锋提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告程远香依约发放了期限为两年的贷款200000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告程远香、张联勇偿还借款本金200000元及相应利息、罚息；2、被告贾延锋对该借款承担连带清偿责任；3、终止原、被告之间签订的山农个借字（2011）年第027号借款合同；4、诉讼费用由被告承担。
被告程远香、张联勇、贾延锋均未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年9月24日，被告程远香以经营建材需用资金为由，向原告申请借款200000元。双方于2011年10月10日签订借款合同，借款合同约定：借款金额200000元；借款期限为2011年10月12日至2013年10月6日；借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率为8‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。该合同由被告以其自有房地产（市中区建华路文汇嘉园7号楼东3单元5层东户房产一处，房产证号为枣房权证枣字第××号、第××号）作为抵押，被告程远香的财产共有人张联勇作出同意抵押承诺书。被告程远香、张联勇与原告在同日签订最高额抵押合同，并于同月12日办理抵押物登记手续。2011年10月10日，该社同被告贾延锋签订最高额保证合同，合同约定：被告贾延锋提供连带责任保证，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年10月12日，原告向被告程远香依约发放到期日为2013年10月6日贷款200000元。后被告程远香、张联勇未履行按月付息义务，被告贾延锋未履行保证还款义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、财产共有人同意抵押承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社同被告程远香、贾延锋签订的借款合同和最高额抵押合同、最高额保证合同以及财产共有人张联勇作出的同意抵押承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告程远香、张联勇未按约定履行付息义务，违反合同约定的主要义务，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。被告程远香、张联勇应按约定履行还款义务，被告贾延锋应按约定承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告枣庄市山亭区农村信用合作联社与被告程远香签订的借款合同。
二、被告程远香、张联勇于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为计息基数，自2012年10月12日至2013年10月6日按月利率8‰计算，自2013年10月7日至本判决确定的还款之日止按月利率8‰上浮50％计算罚息）。
三、被告贾延锋对本判决第二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。清偿后可向被告程远香、张联勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告程远香、张联勇负担。被告贾延锋对该费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 李 帅
人民陪审员 张明武
二〇一三年十月八日
书 记 员 唐振伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2602号
罪犯沙马克的，男，1962年4月出生，彝族，四川省冕宁县县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年12月25日作出（2002）川凉中刑一初字第152号刑事判决，以被告人沙马克的犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1083号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2020年3月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马克的在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马克的减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马克的在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分115.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马克的在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马克的减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋桃民初字第00090号
原告王某甲，农民。
被告冯某。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后在我家共同生活居住，生育有两个女孩。2013年1月在我不知情的情况下被告离家出走，去向不明，至今杳无音信。现我二人夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，我抚养两个女儿。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告冯某2002年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后在原告家共同生活居住，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。原被告在共同生活中因家务琐事常有矛盾，在2013年1月被告未告知原告去向即离家出走，至今没有音讯，原告称曾电话联系，但拒不告诉其地址，四五天后就失去了联系。现两个女孩均随原告生活。本院依法在2013年11月7日的《法制日报》上公告向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。被告无正当理由未到庭应诉。
以上事实有庭审笔录、对原告的询问笔录、晋州市桃园镇赵兰庄村民委员会证明信予以证实。
本院认为，原被告婚后常因生活琐事争吵，未建立起巩固的夫妻感情，被告于2013年1月未告知去向即离开原告家与原告分居至今，原被告间无法正常联系，长期互不履行夫妻义务，被告现下落不明，故应认定原被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。现两个女孩均随原告生活，原告要求抚养，被告下落不明，宜由原告抚养。孩子抚养费因被告未到庭也未作答辩且下落不明，宜另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告冯某离婚。
女孩王灿和王静由原告王某甲抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 赵 霞
审判员 冯 君
二〇一四年二月十八日
书记员 王志信
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6278号
原告：陈辉，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周文彬，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈辉与被告周文彬买卖合同纠纷一案，因原告陈辉未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月二日
代书 记员 周曼俐
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初73号
原告：赵庆，男，汉族，打工，住山东省微山县。
被告：胡海军，男，汉族，个体养殖，住山东省长岛县。
原告赵庆诉被告胡海军追索劳动报酬纠纷一案，原告赵庆于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵庆负担。
审判员 吴忠辉
二〇一六年五月十六日
书记员 唐晓妹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第273号
罪犯彭措，男，生于1968年2月6日，四川省乡城县人，藏族，文盲。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2002年7月14日作出（2002）甘州刑初字第10号刑事判决，以被告人彭措犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年3月19日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第873号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭措在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭措减刑。
经审理查明，罪犯彭措在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭措在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭措减刑一年五个月。
刑期至2023年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丹云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8135号
原告周耀明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何锡全，系广东邦南律师事务所律师。
被告何军，曾用名何远志，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告周耀明与被告何军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀明委托代理人何锡全、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周耀明向本院提出诉讼请求：1、被告归还款项人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告向原告索要5000元作为办理注销报废汽车登记手续的费用，但被告并未为原告办理报废手续。
何军辩称，诉讼费应当由双方承担。
本院经审理认定事实如下：根据生效法律文书（2016）粤0604字刑初640号刑事判决书的确认，2015年3月，何军以能够帮助周耀明注销报废汽车登记手续为由骗得周耀明人民币5000元。上述刑事判决书认定何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，并判决何军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，何军以非法占有为目的，虚构事实，骗取周耀明财物，造成周耀明损失，故何军应承担赔偿责任。关于原告的损失，经本院生效判决认定为5000元，何军未提供证据证明其已向周耀明赔偿，故周耀明请求何军赔偿5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案的案件受理费，根据相关法规的规定，应由败诉方即何军负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本案判决如下：
被告何军应于本判决生效之日起十日内向原告周耀明赔偿5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告何军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年八月十九日
书记员 陈佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立军，男，1977年12月26日出生。
委托诉讼代理人：吴庆梅，北�智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国明，北京智深律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告）：高辉，男，1971年12月17日出生。
委托诉讼代理人：张万华，北京智深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程小方，北京智深律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区回龙观镇南店社区股份合作社，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村。
法定代表人：盛海良，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
再审申请人王立军、高辉因与被申请人北京市昌平区回龙观镇南店社区股份合作社（以下简称南店股份合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立军、高辉申请再审称，（一）二审判决认定事实及适用法律错误，认定的“原告、被告”主体错误。1.根据相关法律规定，被申请人不是本案原告的适格诉讼主体，本案原告适格诉讼主体应为北京市昌平区回龙观镇南店村村民委员会（以下简称南店村委会）。2.王立军和高辉不是本案被告的适格诉讼主体，本案被告适格诉讼主体应为北京西三旗旧货销售中心（以下简称西三旗旧货中心）。（二）一审法院未履行依职权追加300个次承租人（300个商户）义务，当属遗漏当事人，二审法院未予纠正。（三）二审判决不具备“可执行性”。现依法申请再审。
南店股份合作社提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王立军虽提供了西三旗旧货中心与南店村委会签订的《补充协议》，但该《补充协议》不足以证明西三旗旧货中心与南店村委会之间存在租赁关系。《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满，王立军、高辉应腾退涉案房屋及场地。王立军主张其及高辉均已与南店村委会解除了《房屋租赁合同》，但未提供相应的证据予以证明。本案不存在诉讼主体错误问题。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。王立军、高辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立军、高辉的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立军，男，1977年12月26日出生。委托诉讼代理人：吴庆梅，北�智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国明，北京智深律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：高辉，男，1971年12月17日出生。委托诉讼代理人：张万华，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小方，北京智深律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区回龙观镇南店社区股份合作社，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村。法定代表人：盛海良，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市易和律师事务所律师。再审申请人王立军、高辉因与被申请人北京市昌平区回龙观镇南店社区股份合作社（以下简称南店股份合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立军、高辉申请再审称，（一）二审判决认定事实及适用法律错误，认定的“原告、被告”主体错误。1.根据相关法律规定，被申请人不是本案原告的适格诉讼主体，本案原告适格诉讼主体应为北京市昌平区回龙观镇南店村村民委员会（以下简称南店村委会）。2.王立军和高辉不是本案被告的适格诉讼主体，本案被告适格诉讼主体应为北京西三旗旧货销售中心（以下简称西三旗旧货中心）。（二）一审法院未履行依职权追加300个次承租人（300个商户）义务，当属遗漏当事人，二审法院未予纠正。（三）二审判决不具备“可执行性”。现依法申请再审。南店股份合作社提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王立军虽提供了西三旗旧货中心与南店村委会签订的《补充协议》，但该《补充协议》不足以证明西三旗旧货中心与南店村委会之间存在租赁关系。《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满，王立军、高辉应腾退涉案房屋及场地。王立军主张其及高辉均已与南店村委会解除了《房屋租赁合同》，但未提供相应的证据予以证明。本案不存在诉讼主体错误问题。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。王立军、高辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立军、高辉的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1135号
原告刘建东，男，1974年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘秀云，女，1961年11月17日出生，汉族，农民。
原告刘建东与被告刘秀云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告刘建东的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。2014年3月24日，经本院院长批准延长审限180日。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日原、被告签订了一份房地产买卖契约，约定被告自愿将其所有的房产一套转让给原告，之后被告却未能与原告办理房产过户手续，故要求被告履行合同义务，协助原告办理房产过户手续，诉讼费由被告负担。
被告刘秀云未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原、被告签订的房地产买卖契约复印件一份，3、2012年9月26日被告出具的收款条复印件一份，4、民权县房地产管理局颁发的房权证字第号房产证复印件一份；证明原、被告在自愿、平等的基础上签订了房屋买卖合同，该合同合法、有效，被告已将位于民权县北关镇平安大道西段北侧367号两层楼房一栋转让给原告，原告已按合同约定将购房款200000元交付被告，被告负有协助原告办理房屋过户登记的义务，此为后合同义务。
被告刘秀云未向本院提交证据。
本院认为：被告刘秀云既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2、3份证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据，原告提交的第4份证据为复印件，不符合证据的客观性、关联性、合法性，对此证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年9月原告刘建东（乙方）与被告刘秀云（甲方）签订了一份房地产买卖契约，约定：被告自愿将坐落在北关镇平安大道西段北侧的房地产（房屋建筑面积310.99平方米）出售给原告，双方议定的上述房地产成交价格为200000元，原告于2012年9月26日前一次付清，上述房地产办理过户手续需缴纳的税费，由双方按规定各自承担，双方并约定了其他内容。民权县村镇产权产籍管理办公室在该协议上的主管部门审核意见处加盖了印章。2012年9月26日被告为原告出具了今收到刘建东交来购房款200000元的收款条一张。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告未提供民权县房地产管理局颁发的房权证字第号房产证原件，不能证明被告已办理了涉案房屋的房产证，也不能证明被告系涉案房屋的所有权人，故原告要求被告履行合同义务，协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建东的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1135号
原告刘建东，男，1974年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告刘秀云，女，1961年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘建东与被告刘秀云房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人对涉案房屋提出权属异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第540号
原告邢安强。
被告董庆安。
本院在审理原告邢安强与被告董庆安买卖合同纠纷一案中，原告邢安强于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告董庆安的起诉。
本院认为，原告邢安强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢安强撤回对被告董庆安的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告邢安强负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0313号
原告陈某，女，1992年3月26日生，汉族。
委托代理人黄哲波。
被告殷某，男，1987年12月8日生，汉族。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄哲波到庭参加诉讼，被告殷某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2011年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事，原告自2013年2月回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚。
被告殷某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告陈某与被告殷某于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，近年来因琐事致感情不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告因家庭琐事发生争执，但双方间并不存在根本性冲突。希望双方能充分考虑婚姻家庭的长远利益，互相信任，互相包容，真诚沟通，这样，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，公告费530元，合计770元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
见习代理审判员鞠绮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 华
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执976号
申请执行人开封高新技术创业服务有限公司。
组织机构代码：57921606--1。
住所地：开封市金明东街39号A楼206室。
法定代表人张磊，经理。
被执行人开封市宗越节能科技有限公司。
住所地：开封市宋城路同第一大街交叉路口。
法定代表人冯斐斐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1838号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市宗越节能科技有限公司价值706025.60元的财产或冻结、划拨被执行人开封市宗越节能科技有限公司在银行、证券存款706025.60元或相当数额的资产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年三月十日
书记员 贺理明
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执976号申请执行人开封高新技术创业服务有限公司。组织机构代码：57921606—1。住所地：开封市金明东街39号A楼206室。法定代表人张磊，经理。被执行人开封市宗越节能科技有限公司。住所地：开封市宋城路同第一大街交叉路口。法定代表人冯斐斐。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1838号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市宗越节能科技有限公司价值706025.60元的财产或冻结、划拨被执行人开封市宗越节能科技有限公司在银行、证券存款706025.60元或相当数额的资产。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一七年三月十日书记员  贺理明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00430号
原告：张某，男，1983年8月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
被告：许某，女，汉族，1986年5月24日出生，安徽省凤阳县人，农民。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某诉称：2011年1月1日张某与许某登记结婚。年月日生育一子张某某，2014年2月9日许某离家出走，现双方夫妻感情破裂。请求判令张某与许某离婚；双方婚生子张某某由张某带领抚养，许某自2014年2月起每月给付婚生子张某某抚养费500元，至其独立生活时止。
张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
张某身份证、婚姻证明一份。证明2011年1月1日张某与许某登记结婚。
许某未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，张某提供的上述证据，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月1日张某与许某登记结婚。年月日生育一子张某某，2014年2月9日许某离家出走。2014年2月18日张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与许某离婚。
本院认为，法律规定：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂的事实存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一四年四月九日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00430号
原告：胡某，女，1972年8月9日出生，汉族，皖淮北市人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1970年1月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 龚 彪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 万其明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第175号
原告：肖秋萍，女，1979年11月13日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇。
委托代理人：肖晋辉，男，1945年10月5日出生，汉族，住址同上。系原告的父亲。
被告：卢红波，男，1970年8月10日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处。
原告肖秋萍诉被告卢红波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖秋萍及其委托代理人肖晋辉，被告卢红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月间经人介绍认识，同年4月5日登记结婚。婚后未生育子女。因为对�告了解不够，婚后多年本人经常被卢红波打骂，造成夫妻感情破裂。被告卢红波曾于2013年4月24日及2014年3月21日两次向兴宁市人民法院起诉要求离婚，但因涉及夫妻共同财产问题而撤诉。被告卢红波的行为造成本人精神上很大的打击，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去。要求分割夫妻共同财产楼房一栋。
被告卢红波未提交书面答辩，庭审中表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月间经人介绍认识，同年4月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于夫妻性格各异，且未能很好沟通，夫妻关系一直勉强维持。2013年4月份，被告卢红波前来本院起诉要求离婚，后来撤回起诉。2014年3月21日被告卢红波再次来本院要求离婚，经本院合法传唤，卢红波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，于2009年在墨�松山下建造有一栋一层楼房，面积79.14平方米，原告娘家为建造该楼房进行了出资。因该楼房所在地涉及兴宁市南部新城建设拆迁，2013年8月8日，兴宁市人民政府福兴街道办事处委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估价为275321元。审理中，被告卢红波表示同意离婚。但对财产分割未能达成一致意见。
本院认为，原、被告于2009年4月间经人介绍认识，同年4月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于夫妻性格各异，且未能很好沟通，夫妻关系一直勉强维持，夫妻关系已名存实亡。审理中，被告表示同意离婚。故原告请求离婚，本院予以支持。关于2009年在墨池松山下建造有一栋一层楼房的问题：由于该房产在夫妻关系存续期间建造，且原告娘家为建造该楼房进行了出资，故该房产应认定为夫妻共同财产，因该房产由兴宁市人民政府福兴�道办事处出具国众联资产评估土地房地产估价有限公司的评估结果。对国众联资产评估土地房地产估价有限公司所作出的评估价为275321元的结果，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖秋萍与被告卢红波离婚。
二、夫妻共同财产：夫妻关系存续期间建造在墨池松山下的一栋一层楼房，按评估价款275321元，被告卢红波应在本判决生效后十日内给付原告肖秋萍共同财产折款137660.5元（275321元÷2）。
如被告卢红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告肖秋萍负担900元，被告卢红波负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄健华
审 判 员 李文婷
人民陪审员 黄伟彬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗宝丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3077号
原告黄继林，男，1979年10月5日生，汉族，出租车驾驶员。
被告高美广，男，1963年2月17日生，汉族。
原告黄继林与被告高美广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继林到庭参加诉讼。被告高美广经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继林诉称，2015年7月11日7时50分左右，被告高美广驾驶电动自行车沿长江大桥人行道由南向北行驶至南坡道附近超车时，与同方向由黄继林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动车的乘车人白吉梅受伤的交通事故，现主张被告赔偿原告医疗费9977.29元、营养费12000元、误工费56000元、精神损失费10000元，合计87977.29。诉讼费由被告承担。
被告高美广未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月11日7时50分，高美广驾驶电动自行车，沿长江大桥人行道由南向北行驶至南坡道附近超车时，与同方向由黄继林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄继林、黄继林所驾驶电动自行车乘车人白若梅受伤及两电动自行车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定，高美广负事故全部责任、黄继林无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：左侧胫骨平台骨折、左膝髌上囊积液，于2015年7月20日出院。出院情况为好转，出院医嘱为：左下肢继续石膏托外固定，禁止下地站立及行走；一月后复查左膝关节MRI，骨科门诊复诊，随诊等。疾病诊断证明书建议的休息时间至2015年11月17日。
以上事实有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书、相关票据、出院记录、疾病诊断书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。被告高美广作为电动自行车的实际控制使用人，应对原告的损失承担民事赔偿责任。根据交警部门出具的责任认定书，高美广在本起事故中负事故全部责任，故被告高美广应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费9977.29元，有相关证据证实，予以支持；2、营养费15元/天×120天=1800元，根据本地区生活标准酌定及原告伤情、医嘱酌定；3、误工费18802元。原告主张误工费14000元/月证据不足，本院参照上年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资认定原告的误工损失为56406元/年×4个月=18802元；4、原告主张精神抚慰金没有法律依据，不予支持。以上合计30579.29元。被告高美广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高美广于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄继林各项损失30579.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、公告费600元，合计975元（原告已预付），由被告高美广负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 王 甄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王梦颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3077号原告陈某甲，女，1973年6月28日出生，汉族，住漳浦县。被告陈某乙，男，1965年12月22日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某甲以经法官做调解工作后愿意给被告陈某乙一次改正的机会为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。审判员陈文胜二〇一五年七月九日书记员戴毅斌附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2291号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，该院院长。
被执行人：闵忠启，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：王小松，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍地宣城市区。
被执行人：王义峰，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：叶勇，曾用名叶咏，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍地宣城市区。
被执行人：王波，男，汉族，1986年4月20日出生，住宣城市区。
被执行人：彭根林，男，汉族，1962年10月12日出生，住宣城市宣州区。
被执行人闵忠启、王小松、王义峰、叶勇、王波、彭根林犯组织、领导传销活动罪一案，宣城市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖1802刑终143号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人闵忠启应缴纳罚金220000元，被执行人王小松应缴纳罚金150000元，被执行人王义峰应缴纳罚金150000元，被执行人叶勇应缴纳罚金100000元，被执行人王波应缴纳罚金170000元，被执行人闵忠启应缴纳罚金100000元。因被执行人闵忠启、王小松、王义峰、叶勇、王波、彭根林未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费11300元。执行中查明，被执行人有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人闵忠启银行存款222794元，冻结期限为一年；
二、冻结（划拨）被执行人王小松银行存款151904元，冻结期限为一年；
三、冻结（划拨）被执行人王义峰银行存款151904元，冻结期限为一年；
四、冻结（划拨）被执行人叶勇银行存款101270元，冻结期限为一年；
五、冻结（划拨）被执行人王波银行存款172158元，冻结期限为一年；
六、冻结（划拨）被执行人彭根林银行存款101270元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十四日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2291号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，该院院长。被执行人：闵忠启，男，汉族，1969年4月4日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人：王小松，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍地宣城市区。被执行人：王义峰，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地宣城市宣州区。被执行人：叶勇，曾用名叶咏，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍地宣城市区。被执行人：王波，男，汉族，1986年4月20日出生，住宣城市区。被执行人：彭根林，男，汉族，1962年10月12日出生，住宣城市宣州区。被执行人闵忠启、王小松、王义峰、叶勇、王波、彭根林犯组织、领导传销活动罪一案，宣城市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）皖1802刑终143号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人闵忠启应缴纳罚金220000元，被执行人王小松应缴纳罚金150000元，被执行人王义峰应缴纳罚金150000元，被执行人叶勇应缴纳罚金100000元，被执行人王波应缴纳罚金170000元，被执行人闵忠启应缴纳罚金100000元。因被执行人闵忠启、王小松、王义峰、叶勇、王波、彭根林未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费11300元。执行中查明，被执行人有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人闵忠启银行存款222794元，冻结期限为一年；二、冻结（划拨）被执行人王小松银行存款151904元，冻结期限为一年；三、冻结（划拨）被执行人王义峰银行存款151904元，冻结期限为一年；四、冻结（划拨）被执行人叶勇银行存款101270元，冻结期限为一年；五、冻结（划拨）被执行人王波银行存款172158元，冻结期限为一年；六、冻结（划拨）被执行人彭根林银行存款101270元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十四日书记员  叶青青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第390-1号
被执行人：刘茂久。
山东省沂源县人民法院（2014）沂刑初字第364号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘茂久尚应缴纳罚金32000.00元，至今未按法律文书确定的义务履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘茂久的银行存款人民币32380.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一五年五月七日
书记员 李 萍
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初68号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人王旭，男，1984年2月25日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住绥滨县。2018年4月3日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，2018年6月1日被绥滨县人民检察院取保候审，2018年6月12日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日21时许，被告人王旭饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车从绥滨县北山乡弘月酒家去往绥滨县绥滨镇，行驶至绥滨镇文化街与粮食路交叉路口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，王旭的血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人王旭的户籍证明、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、吸毒现场检测报告书，证人陈某、赵某的证言，佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书，视听资料录音录像光盘，被告人王旭的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王旭犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫赫
二〇一八年六月十九日
书记员 常莹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02053号
罪犯朱孝亮，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区第十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月10日作出（2010）芜刑初字第187号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱孝亮有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日减去有期徒刑九个月（现刑期自2010年7月28日起至2015年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱孝亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱孝亮自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能执行大部分财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02053号
罪犯朱孝亮，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区第十二分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2010年12月10日作出（2010）芜刑初字第187号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱孝亮有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日减去有期徒刑九个月（现刑期自2010年7月28日起至2015年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱孝亮减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱孝亮自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能执行大部分财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝亮减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02053号罪犯朱孝亮，男，1987年7月12日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区第十二分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2010年12月10日作出（2010）芜刑初字第187号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱孝亮有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月13日减去有期徒刑九个月（现刑期自2010年7月28日起至2015年10月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月8日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱孝亮减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯朱孝亮自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能执行大部分财产刑，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱孝亮减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。