wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0378号
原告许某某。
委托代理人马某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告翟某某。
被告程某某。
原告许某某与被告翟某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告翟某某、程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年3月15日被告翟某某向原告借款50万元，后陆续还款，截止2013年8月15日尚欠原告30万元，并于同日由被告翟某某向原告许某某出具借条一张，约定利息2%。后原告多次催要，被告总置之不理，至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（从2013年12月24日起至判决给付之日，按月息2%计算），同时承担本案诉讼费用。被告程某某与被告翟某某是夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告程某某应承担共同偿还责任。
被告翟某某、程某某未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告翟某某向原告许某某借款50万元，被告翟某某并出具50万元借条给原告。后被告陆续还款至2013年8月15日双方对账后，被告翟某某尚欠原告30万元，被告收走之前50万元借条并重新向原告出具借条一张，借条载明：今借到许某某人民币叁拾万元正（300000元），月息2分，借款人翟某某，2013年8月15日。本案借款未约定还款期限。后原告多次索要未果，原告遂于2014年4月21日诉来本院，提出如前之诉请。
另查明，被告翟某某、程某某于2011年3月23日补办结婚登记，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告翟某某出具的借条一份、银行打款凭证一份、婚姻档案登记信息一份及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，根据原告申请本院依法对被告翟某某的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟某某向原告许某某借款30万元，事实清楚，有原告提供的借条、银行打款凭证为证，本院依法予以认定。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张后，被告翟某某至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告翟某某偿还借款本金30万元及其利息（从2013年12月24日起至判决确定给付之日，按月息2%计算），有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告翟某某、程某某系夫妻关系，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告程某某未举证证明原告与被告翟某某明确约定该债务为翟某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告程某某应与被告翟某某共同承担偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟某某、程某某于本判决生效后10日内共同偿还原告许某某借款本金人民币30万元及其利息（从2013年12月24日起至判决确定给付之日，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告翟某某、程某某负担。此款原告已垫交，故两被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02722号
原告贾某敏。
被告刘某东。
原告贾某敏与被告刘某东民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某敏到庭参加了诉讼，被告刘某东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某敏诉称，2015年7月份，因做生意向原告借款20000元，（详见借条）被告承诺在10月份还清，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，双方引起纠纷，原告提起诉讼坚决要求被告偿还借款，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某东在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月份，被告刘某东以做生意急需用款为由，向原告贾某敏借款20000元，约定2015年10月份还清借款，借款到期后，被告没有按时还款，双方引起纠纷，原告起诉来院要求被告刘某东偿还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘某东借原告贾某敏款事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条为证。对此纠纷应当承担全部责任，为此，对原告贾某敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某东于本判决生效后十日内偿还借原告贾某敏款20000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年一月四日
书记员 曹金林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第616号
申请人：张玉宝，男。
被申请人：崔维余，男。
申请人张玉宝与被申请人崔维余机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场院内的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘冬冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7299号
罪犯闫国亮，男，1985年7月21日出生于安徽省颖上县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月16日作出（2015）晋刑初字第2128号刑事判决，以被告人闫国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔被害人经济损失人民币9530元及共同退赔各被害人经济损失共计人民币56009元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫国亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯闫国亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯闫国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闫国亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫国亮减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初139号
原告：上海金旅物流有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号第6幢B区。
法定代表人：赖雪风，该公司负责人。
委托代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告：新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。
法定代表人周知应，该公司负责人。
原告上海金旅物流有限公司与被告新邵县龙腾客运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告上海金旅物流有限公司（以下简称金旅公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告新邵县龙腾客运服务有限公司（以下简称龙腾公司）经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙腾公司支付原告运输费17600元；2、判令被告龙腾公司赔偿原告利息损失739.2元（以2015年2月11日计算至2017年2月11日，按中央银行二年期存款利率计算）；3、判令被告龙腾公司赔偿原告因催讨运输费产生的差旅费2000元；4、诉讼费由被告龙腾公司负担。事实与理由：原告根据案外人上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）委托，将被告龙腾公司从申龙公司购买的四台客车运送至湖南省新邵县，但被告未依约支付运输费用17600元。经原告多次催讨，被告一直借故拖延拒付。
原告金旅公司依照诉讼请求提供的证据1、营业执照、企业信用信息表；2、《汽车产品销售合同》；3、接车单；4、申龙公司书面证明；5、《诉前通知函》；6、证人江茂声书证、餐饮收据、交通费发票；7、录音记录；8、证人张予湘、郭正军、章全权书面证明。上述8组证据符合证据“三性”要求，且能相互印证，本院予以采信并附卷佐证。
本院依据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年1月7日，被告龙腾公司与案外人上海申龙公司签订《汽车产品销售合同》，（合同编号NO:1402696），被告从申龙公司购得四台申龙牌客车，同时约定，交车方式为委托送达，运费走国道每台39**元，交车地点为湖南省邵阳市新邵县，车到付款。2015年2月11日，原告金旅公司按照申龙公司委托，将被告所购车辆运送至指定地点，在运送期间，原告征得被告同意，调整运送路线，将走国道改为走高速，运输费每台增加500元，被告依约于当天将车送至被告验收，但被告接收全部客车后，没有支付运输费17600元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付，原告为此花去差旅费1189元。
本院认为，本案属运输合同纠纷。原告金旅公司与被告龙腾公司形成事实上的运输合同关系，被告收到原告按照案外人申龙公司的委托送达的客车四辆，应当依约支付原告运输费用17600元。现原告要求被告支付运输费17600元，并赔偿因拖欠原告运输费的利息损失739.2元，以及原告为催讨运输费用付出的差旅费1189元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司支付原告上海金旅物流有限公司运输费17600元；
二、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司赔偿原告上海金旅物流有限公司运输费的利息损失739.2元；
三、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司赔偿原告上海金旅物流有限公司因催讨运输费用的差旅费1189元；
以上应支付的款项，均限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取154元，由被告被告新邵县龙腾客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年三月六日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初139号原告：上海金旅物流有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号第6幢B区。法定代表人：赖雪风，该公司负责人。委托代理人：张艳芬，湖南同博律师事务所律师。被告：新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路104号。法定代表人周知应，该公司负责人。原告上海金旅物流有限公司与被告新邵县龙腾客运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告上海金旅物流有限公司（以下简称金旅公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告新邵县龙腾客运服务有限公司（以下简称龙腾公司）经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙腾公司支付原告运输费17600元；2、判令被告龙腾公司赔偿原告利息损失739.2元（以2015年2月11日计算至2017年2月11日，按中央银行二年期存款利率计算）；3、判令被告龙腾公司赔偿原告因催讨运输费产生的差旅费2000元；4、诉讼费由被告龙腾公司负担。事实与理由：原告根据案外人上海申龙客车有限公司（以下简称申龙公司）委托，将被告龙腾公司从申龙公司购买的四台客车运送至湖南省新邵县，但被告未依约支付运输费用17600元。经原告多次催讨，被告一直借故拖延拒付。原告金旅公司依照诉讼请求提供的证据1、营业执照、企业信用信息表；2、《汽车产品销售合同》；3、接车单；4、申龙公司书面证明；5、《诉前通知函》；6、证人江茂声书证、餐饮收据、交通费发票；7、录音记录；8、证人张予湘、郭正军、章全权书面证明。上述8组证据符合证据“三性”要求，且能相互印证，本院予以采信并附卷佐证。本院依据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2015年1月7日，被告龙腾公司与案外人上海申龙公司签订《汽车产品销售合同》，（合同编号NO:1402696），被告从申龙公司购得四台申龙牌客车，同时约定，交车方式为委托送达，运费走国道每台39**元，交车地点为湖南省邵阳市新邵县，车到付款。2015年2月11日，原告金旅公司按照申龙公司委托，将被告所购车辆运送至指定地点，在运送期间，原告征得被告同意，调整运送路线，将走国道改为走高速，运输费每台增加500元，被告依约于当天将车送至被告验收，但被告接收全部客车后，没有支付运输费17600元。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付，原告为此花去差旅费1189元。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告金旅公司与被告龙腾公司形成事实上的运输合同关系，被告收到原告按照案外人申龙公司的委托送达的客车四辆，应当依约支付原告运输费用17600元。现原告要求被告支付运输费17600元，并赔偿因拖欠原告运输费的利息损失739.2元，以及原告为催讨运输费用付出的差旅费1189元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司支付原告上海金旅物流有限公司运输费17600元；二、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司赔偿原告上海金旅物流有限公司运输费的利息损失739.2元；三、由被告新邵县龙腾客运服务有限公司赔偿原告上海金旅物流有限公司因催讨运输费用的差旅费1189元；以上应支付的款项，均限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取154元，由被告被告新邵县龙腾客运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年三月六日代理书记员  杨珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年丰民初字第20196号
原告北京市丰台区房屋经营管理服务中心丰台分中心，住所地北京市丰台区新村三里*号。
法定代表人吕国生，主任。
委托代理人肖巍，北京市铭耕律师事务所律师。
被告王长生，男，1947年12月20日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理服务中心丰台分中心（以下简称房管丰台分中心）与被告王长生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房管丰台分中心的委托代理人肖巍，被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管丰台分中心诉称，被告王长生承租我单位管辖丰台区韩庄子2里19号楼×号房屋，自2003年11月至2012年12月未给付房租。为此我单位诉至法院，要求被告：1、给付2003年11月至2012年12月的房屋租金14681.7元；2、支付违约金1468.17元。
被告王长生辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道他是谁，我得核实他的身份。手续都全么，十多年了，没有产权证、土地使用证、工商的证明、房产证、建委证明，这些他得出示。这些证没有，先把这个确定了再说。原告要求支付房租已过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，1998年12月25日，北京市实达利物业管理中心（甲方）与被告王长生（乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定被告租赁丰台区韩庄子二里19号楼×号房屋，实用面积44.49㎡。此后，丰台区韩庄子2里19号楼由原告房管丰台分中心进行产权管理。
被告王长生未支付原告丰台房管分中心2003年11月至2012年12月的房屋租金。
原告房管丰台分中心提供2011年7月11日、2012年8月20日的《房屋租金催缴通知书》及国内特快专递邮寄详情单寄件人存联，证明该中心一直向被告王长生进行催告。被告王长生称其从未收到上述两份《房屋租金催缴通知书》。
原告房管丰台分中心于2013年11月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、房屋所有权证，北京市丰台区国有土地资源和房屋管理局证明、北京市丰台区机构编制委员会丰编函（2002）1号文件、《房屋租金催缴通知书》、国内特快专递邮寄详情单寄件人存联及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王长生居住的房屋属原告房管丰台分中心管理，双方虽未签订租赁合同，但已形成事实上的租赁关系，被告王长生应当向原告房管丰台分中心交纳房屋租金。关于原告房管丰台分中心要求被告王长生支付房屋租金，原告房管丰台分中心主张房屋租金的期间显已超过诉讼时效，且原告房管丰台分中心所提供证据不足以证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告房管丰台分中心房屋租金的请求已超诉讼时效，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因双方并未签署北京市公有住宅租赁合同，即对于违约金双方并无约定，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第三款、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市丰台区房屋经营管理服务中心丰台分中心的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告原告北京市丰台区房屋经营管理服务中心丰台分中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
代理审判员 罗 滔
代理审判员 卢晓芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 悦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1330号
原告杨华正，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人徐荣军，山东××城××）律师事务所律师。
被告刘丰春，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人邵海健，临邑维民法律服务所，法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司。（以下简称大地保险）
法定代表人夏贞明职务经理
委托代理人张丙福，山东雁震律师事务所，律师。
原告杨华正诉被告刘丰春、中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，原告驾驶电动三轮车沿迎宾路由北向南行驶，在永兴大街交叉口左转弯时与被告刘丰春所驾驶车辆相撞，原告受伤住院治疗，所驾三轮车严重受损。经临邑县交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告为维护自己的合法权益就自身所受损失向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告大地保险辩称：保险公司依法在当事人所投保的交强险和第三者险范围内承担责任，对本案的诉讼费用、鉴定费用，及因交通事故产生的间接损失，保险公司不承担责任。
被告刘丰春辩称：一、我已支付原告6000元。二、原告的赔偿费用应当由保险公司承担。三、我方修车费用4294元应当由原告承担。
经审理查明：2013年7月28日7时30分，杨华正驾驶电动三轮车沿迎宾路由北向南行至事故地点左转弯时与刘丰春驾驶小型客车由南向北相撞，造成两车损坏，杨华正受伤。临邑交警大队认定：杨华正负事故主要责任，刘丰春负事故次要责任。上述事实原告提交德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书（简易程序）予以证实，质证中，二被告对事故认定书不认可，均认为杨华正压双实线左转，撞向被告，应负事故全部责任。二被告未提交证据反驳事故认定书。
另查明：原告杨华正在事故发生后入临邑县人民医院治疗16天，共花费医疗费5217.2元，经医生诊断，建议休息2个月。杨华正系在校大学生，事故发生于暑假期间，杨华正利用暑假在春兰纺织厂务工，务工期间月工资为3100元。住院期间由其母庞某护理，庞某为临邑春兰织布厂经理，春兰织布厂为个人企业，从事批发零售行业。上述事实原告提交医院住院病历、医疗费单据、医院诊断证明、误工证明、护理证明予以证实，原告主张误工76天，护理30天，但对院外护理部分未提交证据。质证中，刘丰春对用药单据因无公章不予认可，对误工费不予认可，称杨华正为在校大学生不存在误工费。关于护理证明，护理人庞某系杨华正之母，存在利害关系，其护理证明不能作为证据。对其质证意见刘丰春未提交相关证据。被告大地保险认为应当扣除百分之二十的非医保用药，医生无权出具休息期间证明，其他质证意见同刘丰春。被告大地保险未举证指出非医保用药范围，亦未举证证明其质证意见。因事故，杨华正所驾驶电动三轮车经评估车损为1003元，花费评估费100元，因车辆看护和清理花费清障费100元，看车费103元，为证明上述事实原告提交车损评估报告、评估费、看车费、清障费单据。质证中，刘丰春认为车损过高，看车费和清障费的车辆不能证明就是杨华正的。大地保险认为看车费单据不真实，其他同刘丰春意见。二被告未举证证明其主张。
再查明：刘丰春在大地保险公司入有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后刘丰春支付原告6000元。双方对上述事实均无争议。
本院认为：关于事故事实部分原告提交事故认定书予以证实，二被告对认定书结论不予认可，但未提交证据推翻认定结论，故本院对该事故认定书的证明力予以认定；就原告的损失部分，原告所提交的医疗费单据、住院病历，诊断证明等合法有效本院予以认定，二被告虽对部分证据不予认可但未提交证据支持其主张，对其质证意见本院不予采信；原告提交的误工费证明，护理费证明，二被告不予认可，因杨华正虽系在校大学生，在暑假期间务工，且有误工证明支持其误工费的主张，本院支持其误工费的诉讼请求，但务工期间不应认定为其主张的76天，应以事故发生之日至其开学之日来认定其误工期限，自事故发生之日至开学日期9月1日期间，误工时间为34天；刘丰春之质证意见称庞某系杨华正之母，存在利害关系，其护理证明不应认定的观点，本院认为，杨华正其母对杨华正进行护理，符合常理，不能作为其护理证明不应被采纳的理由，护理期限因原告未提交院外护理的证明，对其院外护理部分不予认定；关于财产损失方面原告出具的评估报告、评估费用单据、看车费、清障费单据合法有效本院予以认定，二被告虽对其内容不予认可，但未提交相反证据支持其主张，故本院对原告的财产损失证据予以认定；关于责任承担方面，事故发生在大地保险承保期间，应当首先由大地保险根据其承保范围予以赔偿，不足部分由原告与刘丰春按照双方责任比例承担，刘丰春就其自身车辆损失4294元，向原告提出反诉，本院认为，杨华正方为非机动车，刘丰春就其自身车辆损失请求原告支付没有法律依据故不予支持。被告刘丰春于事故后已支付原告6000元，超出其应承担份额，其超出部分原告应在收到保险公司赔偿款后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损12329.36元
二、被告刘丰春于本判决生效后五日内赔偿原告看车费、清障费、评估费共计303元的40%即121.2元（已支付6000元）
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 慧
注：当事人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04291号
上诉人（原审被告）蔡宇。
被上诉人（原审原告）胡义慧。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师，执业证号：15002200310373831。
上诉人蔡宇因与被上诉人胡义慧民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡宇、胡义慧系夫妻，于2012年1月6日登记离婚。2012年7月19日，蔡宇向胡义慧借款10000元并出具借条一张载明：“今我蔡宇向胡义慧借款1万元整（壹万元正）。借款人：蔡宇。2012年7月19日”。由于蔡宇未归还借款，胡义慧乃诉至法院要求解决。
胡义慧一审诉称，2012年7月19日，蔡宇向胡义慧借款一万元，并出具了借条，但其至今拒不归还，故诉之法院要求判决蔡宇归还借款10000元，诉讼费由蔡宇负担。
蔡宇一审中未作答辩。
一审法院认为，蔡宇向胡义慧借款，蔡宇理应偿还，其不履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对胡义慧要求蔡宇归还借款之请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡宇在判决生效后立即归还胡义慧借款10000元。一审案件受理费50元，减半收取25元由蔡宇负担。
蔡宇不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回胡义慧诉讼请求，主要事实和理由：蔡宇借款一万元属实，但是已经归还，当时胡义慧称借条丢失了，蔡宇才没有收回借条，要求胡义慧打了收条，但收条于2014年6月27日被胡义慧盗走。
胡义慧二审辩称，蔡宇上诉称已归还借款无证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
蔡宇二审中向本院提供了綦江区公安局文龙派出所出具的《案件接报回执》和中国移动通信、中国联通的业务受理单，拟证明蔡宇于2014年6月30日报警称其因存话单、还款凭证及部分现金被胡义慧取走报警的事实。胡义慧庭审中质证认为，对该证据真实性无异议，但不能证明蔡宇归还借款的事实。本院经庭审质证，认为该回执、业务受理单位仅能证明蔡宇报警的事实，但无法证明蔡宇归还借款的事实，与本案不具关联性，对该三份证据不予采纳。
本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。蔡宇向胡义慧借款一万元，应当归还胡义慧，其未归还，应当承担还款的民事责任。胡义慧要求蔡宇归还借款一万元的诉讼请求，本院予以支持。蔡宇上诉称其已归还借款的主张，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04291号
上诉人（原审被告）蔡宇，男，1980年12月27日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）胡义慧，女，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师，执业证号：15002200310373831。
上诉人蔡宇因与被上诉人胡义慧民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蔡宇、胡义慧系夫妻，于2012年1月6日登记离婚。2012年7月19日，蔡宇向胡义慧借款10000元并出具借条一张载明：“今我蔡宇向胡义慧借款1万元整（壹万元正）。借款人：蔡宇。2012年7月19日”。由于蔡宇未归还借款，胡义慧乃诉至法院要求解决。
胡义慧一审诉称，2012年7月19日，蔡宇向胡义慧借款一万元，并出具了借条，但其至今拒不归还，故诉之法院要求判决蔡宇归还借款10000元，诉讼费由蔡宇负担。
蔡宇一审中未作答辩。
一审法院认为，蔡宇向胡义慧借款，蔡宇理应偿还，其不履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对胡义慧要求蔡宇归还借款之请求，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡宇在判决生效后立即归还胡义慧借款10000元。一审案件受理费50元，减半收取25元由蔡宇负担。
蔡宇不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回胡义慧诉讼请求，主要事实和理由：蔡宇借款一万元属实，但是已经归还，当时胡义慧称借条丢失了，蔡宇才没有收回借条，要求胡义慧打了收条，但收条于2014年6月27日被胡义慧盗走。
胡义慧二审辩称，蔡宇上诉称已归还借款无证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
蔡宇二审中向本院提供了綦江区公安局文龙派出所出具的《案件接报回执》和中国移动通信、中国联通的业务受理单，拟证明蔡宇于2014年6月30日报警称其因存话单、还款凭证及部分现金被胡义慧取走报警的事实。胡义慧庭审中质证认为，对该证据真实性无异议，但不能证明蔡宇归还借款的事实。本院经庭审质证，认为该回执、业务受理单位仅能证明蔡宇报警的事实，但无法证明蔡宇归还借款的事实，与本案不具关联性，对该三份证据不予采纳。
本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。蔡宇向胡义慧借款一万元，应当归还胡义慧，其未归还，应当承担还款的民事责任。胡义慧要求蔡宇归还借款一万元的诉讼请求，本院予以支持。蔡宇上诉称其已归还借款的主张，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 赵 彬
代理审判员 任志勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1080号
原告尚某，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1987年4月15日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
原告尚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人黑军智，被告李某及其委托代理�唐建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年农历5月17日婚生一女尚某甲，现随原告生活。因婚前双方接触时间较短，婚后无法建立夫妻感情并且经常打架，夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚，婚生女尚某甲由原告自行抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情破裂，同意与原告离婚。要求婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；婚前个人财产归各自所有；依法分割共同财产；共同债务5000元二人均担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2010年农历5月17日婚生一女尚某甲，现随被告生活。原告要求与被告离婚，被告认可现在与原告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。被告的嫁妆有：组合橱一套（3组�、沙发一套（双人2个、单人2个、三人1个）、茶几二张、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、推拉橱一件、被子十一床、毛巾被二床、床单四个、饮水机一台、挂挂衣橱一件、餐桌一个（已损坏）、椅子四把、万年历一台、盆架一件、鞋架一件、皮箱一个、挂衣架一件，现存于原告处。被告的嫁妆还有电动车一辆已丢失，原告现在使用的原、被告购买的一辆电动车，双方同意归被告所有。原、被告的共同财产有：空调一台、太阳能一个、暖气一套、东房两间、洗澡间一间、影门墙一道、西墙五米，现存于原告处；原告认为共同财产价值2万元，被告认为共同财产价值4万元；原告同意共同财产如果归被告所有，由被告支付分割款1万元。原告称原告的工资为1500元左右。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、双方当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）原、被告均要求抚养婚生女尚某甲。
（二）被告称另有床单二床在原告处，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
（三）被告称与原告还有共同财产北房一间、电脑一台，原告否认，被告未提供证据予以证明。
（四）被告主张与原告有共同债务5000元，原告否认，被告未提供证据予以证明。原告称与被告有共同债务4600元，被告否认，原告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予准许。原、被告之婚生女尚某甲现随被告生活，由被告抚养更有利于尚某甲健康成长，故被告要求抚养尚某甲的请求，本院予以支持；原告依法应当支付抚养费，参照原告的工资收入�本地区的人均消费水平，原告每月应支付抚养费400元，自2013年6月给付至尚某甲年满18周岁止。原告依法享有探视权。被告的婚前嫁妆系被告李某的婚前个人财产，应当归被告个人所有。被告称另有床单二床在原告处，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予认定。原、被告共同财产应当平均分割，因原告认为共同财产价值低于被告认为共同财产价值，应当判决归被告所有，由被告给付原告共同财产分割折款1万元。被告称与原告还有共同财产北房一间、电脑一台，因原告否认，且被告未提供证据予以证明，对被告主张与原告分割的请求，本院不予支持。原、被告二人所称共同债务，二人均未提供证据予以证明，本院本院采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
准予原告尚某与被告李某离婚。
二、婚生女尚某甲由被告李某抚养，原告每月支付抚养费400元，自2013年6月起给付至尚某甲十八周岁止。原告依法享有探视权。
三、被告李某的婚前嫁妆（详见查明部分）归被告李某所有，原告尚某甲于判决生效后十日内返还给被告李某。原告现在使用的原、被告购买的一辆电动车，归被告李某所有。
四、原、被告的共同财产（详见查明部分）归被告李某所有，被告李某给付原告尚某共同财产分割折款1万元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费300元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚�
审判员 孙树栋
二〇一三年六月二十日
书记员 刘燕双
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1074号
原告：湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：金盛文，该村民小组组长。
被告：金广儒，男，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组诉被告金广儒返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭审理前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湛江经济技术开发区民安街道丹寮村民委员会金家东村民小组负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 莫望春
人民陪审员 金少明
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆鹏至
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第349号
原告吉某某，女，汉族，村民。
委托代理人王惠玲，女，大通县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，村民。
原告吉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，2011年2月份，原、被告经人介绍认识举办婚礼，2013年3月22日依法登记结婚，婚后抱养一男婴。原、被告刚结婚时感情尚好，后来因婚后一年未能生育，被告就经常指责、刁难原告。为使家庭和睦，原告曾到大通县人民医院、青海省人民医院、大通县博爱医院进行妇科检查，检查结果一切正常。生育孩子是双方的事情，被告本人未作任何医学检查却一味指责原告是不合理的。更过分的是，被告及家人在未征求原告的情况下，擅自通过亲戚关系抱养了一男婴，给原告精神上带来了巨大的伤害，也因为原告不愿抚养该男婴，双方矛盾激化夫妻感情彻底破裂。2014年元月份，原告不堪忍受被告的折磨，起诉到大通县人民法院，因被告不同意离婚，原告无奈撤诉。现在原告对这段婚姻已经失去信心，再次起诉到法院。要求与被告离婚；要求共同修建的价值8万元砖木结构房屋5间及合栽的价值11万元的松树苗依法分割7万元；陪嫁物冰箱一台、毛毯两条、被褥两床、洗衣机一台、彩电一台归原告所有；要求被告承担诉讼费。
原告吉某某为证明其诉讼主张向本院提交身份证复印件及某某乡人民政府出具的结婚证明各一份，证明原告身份和原、被告依法登记结婚的事实。
被告刘某某辩称，我坚决不同意离婚，因为我们夫妻感情没有完全破裂，我们婚后没有生育孩子，关于不生孩子的事情我没埋怨过她，为什么不生孩子我也不知道，我也没有检查过，抱养的孩子是我姥姥捡回来的，当时姥姥将孩子抱到我们家，我们准备将孩子送医院检查一下后再决定由谁收养，现在孩子的户口及收养手续办在我舅舅名下。至于财产房屋5间是我父母修建的，我和原告一分钱都没有投，还有松树苗是我父母和我姑姑们栽种的，我和原告只是帮助他们，我父亲表示感谢给我俩每人50元的零花钱。原告所述的陪嫁物冰箱是结婚时原告家另外要了2000元钱购买的，其它毛毯、被褥、洗衣机（长虹牌8.5升）、彩电一台（TCL牌）、摩托车（王野牌）都是原告的陪嫁物。
经质证，被告刘某某对原告吉某某提供的证据均无异议，经审核上述证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原告吉某某与被告刘某某经人介绍于2011年2月按照习俗举行了结婚仪式，2013年3月22日依法自愿登记补领结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般并与被告父母一起居住生活，双方未生育子女，后因抱养孩子一事，原告与被告及家人发生矛盾，原告于2014年1月诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉，现原告又诉至本院要求与被告刘某某离婚；要求共同修建的价值8万元砖木结构房屋5间及合栽的价值11万元的松树苗依法分割7万元；陪嫁物冰箱一台、毛毯两条、被褥两床、洗衣机一台、彩电一台归原告所有；要求被告承担诉讼费。
本院认为，原告吉某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽然婚后因抱养孩子一事产生矛盾，但是原告主张夫妻感情完全破裂的理由尚不充足，也未向本院提供相关证据予以佐证，只要双方互让互谅，相互尊重，加强沟通和理解，双方仍能继续共同生活。故原告吉某某要求与被告刘某某君离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告吉某某负担，一百五十元退还给原告吉某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 文 君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第374号原告葛某某委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告刘某原告葛某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人徐胜甫、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某诉称：原、被告于2009年5月经媒人介绍订婚2010年1月28日按乡俗举行婚礼，同年2月1日登记结婚。我们在婚后发现二人性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，因被告没有生育能力，原告要求抱养一个小孩，但被告却反对，我们因此也发生矛盾。自2013年7月起，九一直分居生活。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告刘某离婚。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据。1、原告身份证复印件。证明主体资格。2、结婚证复印件。证明原、被告婚姻关系合法。被告刘某口头辩称：原告要求离婚必须赔偿我为结婚的损失5-6万元。被告刘某未举证。对原告提交的证据，被告质证无异议。本院认为：原告提交的证据被告质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告葛某某与被告刘某于2009年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，2010年2月1日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某某于2015年3月9日诉讼来院，要求与被告刘某离婚。本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识后建立恋爱关系，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。尽管原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强交流与沟通，夫妻感情一定会得到根本改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告葛某某与被告刘某离婚。本案案件受理费200元，由原告葛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员吴志宝二〇一五年六月四日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第612号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田好轩，男，1953年1月26日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被滑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人田好轩犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人田好轩到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人田好轩与本村田某两家责任田相邻，共用中间道路。2015年6月13日17时许，被告人田好轩认为田某占用公共道路种地，恰逢同村曹玉栋开车经过，田好轩拒绝挪动其停在公共道路上的电动三轮车，田某便将该三轮车挪到田好轩家地里，被告人田好轩从地上捡起一块半截砖砸向田某腰部，将田某砸伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某腰2椎体左侧横突新发横断骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人田好轩赔偿被害人田某各项经济损失共计人民币15000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人田好轩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人田好轩在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人田某的陈述、证人景某证言、现场及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条及被告人田好轩户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田好轩持砖故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人田好轩犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人田好轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第612号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，男，1953年1月26日出生。因本案于2014年10月20日被滑县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人田某某与本村田某甲两家责任田相邻，共用中间道路。2015年6月13日17时许，被告人田某某认为田某甲占用公共道路种地，恰逢同村曹某某开车经过，田某某拒绝挪动其停在公共道路上的电动三轮车，田某甲便将该三轮车挪到田某某家地里，被告人田某某从地上捡起一块半截砖砸向田某甲腰部，将田某甲砸伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人田某甲腰2椎体左侧横突新发横断骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人田某某赔偿被害人田某甲各项经济损失共计人民币15000元，民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人田某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，提请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人田某甲的陈述、证人景某某证言、现场及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收到条及被告人田某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某持砖故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人田某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐振坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第396号
原告李某某，女，村民。
被告李某甲，男，村民。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执841号
申请执行人肖伟，住黑龙江省宾县。
被执行人王志有，住黑龙江省宾县宾州镇上海花园小区。
本院在执行申请执行人肖伟与被执行人王志有（2015）宾民商初字第1123号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款40.000.00元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第288号
原告埃里克·尚布（EricChambe），男，1964年10月5日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月2日出生。
被告艾格泰尔（北京）科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市昌平区科技园区永安路26号孵化器大楼六层609-12。
被告江苏沃森生物技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省泰州市药城大道833号。
被告大连雅立峰生物制药有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区铁山中路1号。
原告埃里克·尚布诉被告艾格泰尔（北京）科技有限公司、江苏沃森生物技术有限公司、大连雅立峰生物制药有限公司侵犯发明专利权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院书面申请撤回对以上三被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告埃里克·尚布撤回对被告艾格泰尔（北京）科技有限公司、江苏沃森生物技术有限公司、大连雅立峰生物制药有限公司的起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告埃里克·尚布负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 司品华
二〇一五年六月五日
法官助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第279号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：何佳毅，男，1990年3月18日出生，住所地：江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人何佳毅盗窃罪一案，（2014）江蓬法少刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第281号
原告昆山市美亚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪阳澄湖度假区，组织机构代码证号75641514-2。
法定代表人DANIELSHANBENGTENG，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告汤俊。
本院在审理原告昆山市美亚物业管理有限公司与被告汤俊物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市美亚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市美亚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市美亚物业管理有限公司撤回对被告汤俊的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告昆山市美亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚文彬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第486号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人曹华兴，男，1934年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）50号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月20日认定被申请人曹华兴户未经批准，于2013年10月起，擅自占用上杭县“当峰岭头公王庙”地段398.46平方米土地建王庙及老年活动中心，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被申请人曹华兴作出了杭国土资行罚（2015）50号行政处罚决定：责令退还非法占用的398.46平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的398.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月20日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人曹华兴在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）50号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）50号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执221号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：李明，系该社职工。
被执行人：李艮忠，男，1969年10月7日生，汉族，住阜平县，。
被执行人：周国军，男，1969年12月28日生，汉族，住阜平县，。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李艮忠、周国军金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艮忠、周国军的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李艮忠、周国军目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执221号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：李明，系该社职工。被执行人：李艮忠，男，1969年10月7日生，汉族，住阜平县，。被执行人：周国军，男，1969年12月28日生，汉族，住阜平县，。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人李艮忠、周国军金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李艮忠、周国军的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李艮忠、周国军目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十六日书记员  冯建华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1504号
原告：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李静，女，1964年12月30日生，汉族，住址同上。
原告杨永梅诉被告郝金练、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告杨永梅于2017年6月27日向本院申请撤回对李静的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永梅撤回对李静的起诉。
审判员 司早
二〇一七年六月二十七日
书记员 王菊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1017号
罪犯王和，男，1970年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月十九日，九台市人民法院作出（2008）刑初字第297号刑事判决，认定罪犯王和犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2669号
申请执行人梁立红，女，1975年9月27日生，汉族，现住临淄区。
被执行人王明柱，男，1965年2月15日生，汉族，现住临淄区
申请执行人梁立红诉被执行人王明柱离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王明柱在银行帐户上的存款或收入3050元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 于雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4839号
罪犯卢秋燕，女，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月23日作出（2012）天刑初字第336号刑事判决，以被告人卢秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月27日起至2018年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01185号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.2分，财产刑罚金人民币一万五千元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢秋燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秋燕减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4839号罪犯卢秋燕，女，1992年7月9日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月23日作出（2012）天刑初字第336号刑事判决，以被告人卢秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年3月27日起至2018年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01185号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢秋燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104.2分，财产刑罚金人民币一万五千元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卢秋燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢秋燕减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6958号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告郑连生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郑连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6958号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告郑连生，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告郑连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10924号
原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司
法定代表人：韩志刚
委托代理人：何彦兵
被告：王琪
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彦兵，被告王琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，原告与被告签订了物业服务协议中服务费每平方米1元，协议约定由原告向被告位于沈阳市大东区生产路5-1号楼1-15-3号提供物业服务。被告2014年12月31日起至2016年8月30日，未按照前期物业服务协议交纳物业费，原告多次催缴被告履行协议，被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付所欠物业费2001元（100.05平方米×20个月×1元/平方米），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房主是我，房屋地址、面积、欠费时间均无异议，未交纳物业费的原因：1、我不知道我交物业费物业对业主做了什么，认为电梯内有广告与停车场的收费应该为业主服务，所有的门没有门禁，有一年家里被盗，当时报警了。电梯是划卡的，没交物业费，物业没给我电梯卡，我认为没交物业费不能跟电梯卡连在一起。墙边长毛。2、认为物业管理不合法。
经审理查明：被告王琪系坐落于沈阳市大东区生产路5-1号“众邦·生活家”小区1-15-3业主，房屋面积为100.05平方米。原告与被告于2010年2月5日签订《前期物业服务管理协议》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为每月每平方米1元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年12月31日至2016年8月30日累计拖欠20个月的物业费，共计2001元。
上述事实，有《前期物业服务管理协议》、承诺书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的物业合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出电梯广告、停车收费等问题，因其提供的证据不能证明原告提供的服务与物业合同有明显差异，故对此项答辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司住宅物业费2001元（自2014年12月31日至2016年8月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 李聪聪
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执462号
申请执行人：穆某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：贾某某1，男，汉族，现住平定县。
被执行人：平定县某某有限公司。
法定代表人：李某某。职务：董事长。
本院在执行申请执行人穆某某与被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第708号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人穆某某给付执行款13106.93元，本案执行费97元，诉讼费155元。但被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾某某、贾某某1、平定县某某有限公司在银行账户存款13358.93元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏思杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2682号
罪犯彭祖海。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012）州刑一初字第7号刑事判决，认定被告人彭祖海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第764号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三五年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭祖海自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分146分，其中获奖励分共36.4分。如2014年被评为优秀学员奖1分，同年10月在《育德报》刊稿1篇获奖励分0.4分；2015年获监区全年安全无事故奖励分2分并先后2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共20.5分；2015年2月至2016年4月先后9次获晚值班奖分共4.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭祖海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭祖海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祖海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三四年十一月九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督357号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：刘宽元，男，1952年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宽元申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）湘0321民督357号支付令，限令被申请人刘宽元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年10月24日，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司以无法查找到被申请人刘宽元实际居住地导致无法送达为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督357号支付令自行失效。
申请费728元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周文新
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债务权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初347号
原告：贾荣峰，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
原告：贾旭光，男，1959年8月22日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
原告：贾荣冲，男，1968年3月4日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市解放西路2巷*号。
原告：贾荣燕，女，1966年3月8日出生，汉族，退休职工，住伊宁市。
原告：贾荣节，女，1974年5月1日出生，汉族，仁和物业员工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
原告：杨振贤，男，1972年7月1日出生，汉族，新疆宏远公司职工，住伊宁市。
委托诉讼代理人：贾荣节（原告杨振贤之妻），女，1974年5月1日出生，汉族，住伊宁市公园街二巷二号楼宏远公司家属院。
被告：杨风英，女，1942年5月6日出生，汉族，新疆宏远公司退休职工，住伊宁市。
被告：陶文利，男，1957年3月18日出生，汉族，第四师七十团修造连职工。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
原告贾荣峰、贾旭光、贾荣冲、贾荣燕、贾荣节、杨振贤与被告杨风英、陶文利确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾荣峰、贾荣冲、贾旭光、贾荣燕、贾荣节的委托诉讼代理人贾晓静、原告贾荣冲，原告杨振贤及其委托诉讼代理人贾荣节，被告陶文利及其委托诉讼代理人顾建伟到庭参加了诉讼，被告杨风英第一次开庭到庭参加了诉讼，第二、三次开庭，经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾荣峰、贾旭光、贾荣冲、贾荣燕、贾荣节、杨振贤向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的房屋买卖合同无效，返还二处院落的房屋。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨风英系新疆宏远公司的职工，被告杨风英和丈夫贾满祥结婚时单位分配一院落，内有二间房屋，后自建三间房屋。位于被告杨风英的房院路西侧有原告贾荣冲自建的三间房屋，无院墙。位于被告杨风英房院东侧有原告杨振贤夫妇购买的三间房屋。1997年贾满祥去世，五原告作为继承人未对被告杨风英夫妇的房屋进行分割。2011年，被告杨风英未经五原告的同意将应继承分割的房屋出售给了被告陶文利，同时将原告贾荣冲自建的房屋和杨振贤夫妇购买的房屋一并出售给了被告陶文利。被告杨风英出售房屋的行为系无权处分行为，应确认与被告陶文利所签订的房屋买卖合同无效，并返还房屋。
被告杨风英辩称，原告所述属实，买卖合同无效，同意返还房屋。
被告陶文利辩称，被告陶文利与被告杨风英签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定。被告陶文利以合理的价格购买房屋，而且已经居住五年，对房屋进行修缮，原告从未主张权利，是对被告杨风英买卖行为的默认，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.新疆宏远建设集团有限公司社区管理服务中心出具证明二份，证明新疆宏远建设集团有限公司职工杨风英与贾满祥有贾荣峰、贾旭光、贾荣冲、贾荣燕、贾荣节五个子女，1982年公司给被告杨风英夫妇分配二间平房，后因子女多又自建三间平房；2.伊犁金城墙体材料有限责任公司出具证明一份，证明公司给杨国辉、罗小荣夫妇分配住房及小院一套，位于被告杨风英房院的东侧，两院相邻；3、杨国辉、王少军、肖本元的证人证言，证明杨国辉将自己分配的房院出售给原告杨振贤夫妇，被告杨风英房院路西侧有原告贾荣冲自建的三间房屋。被告杨风英对以上证据无异议。被告陶文利对以上证据有异议，认为不能证明原告的主张。本院对以上证据的证明效力予以确认。
被告就其辩称提供如下证据：房屋买卖证明一份，证明被告杨风英将房屋买给陶文利的事实。原告及被告杨风英对房屋买卖的事实认可，但对证明的形式有异议。本院对此证据的证明效力予以确认。
法院依职权对双方争议房屋的现场进行勘察，制作调查笔录，证明被告杨风英房院与原告杨振贤夫妇的房院相连，中间无隔墙，位于被告杨风英房院路西侧有平房三间，无院墙，被告陶文利对以上所有房屋进行了部分修缮并居住。原告对此证据无异议，只是对房屋翻新程度不认可。被告杨风英未到庭，也未提交书面质证意见，被告陶文利对此证据无异议。本院对调查的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明事实如下：
原告贾荣峰、贾旭光、贾荣冲、贾荣燕、贾荣节系被告杨风英与丈夫贾满祥的子女，原告贾荣节与原告杨振贤系夫妻关系，是被告杨风英的女儿女婿。1997年，贾满祥去世。1982年，新疆宏远建设集团公司原下属公司伊犁金城墙体材料有限公司给其原所属加气厂职工杨风英夫妇分配一处宅院，内有二间平房，后自建三间平房，在该院落大门外路西侧有一处院落，内有原告贾荣冲自建的三间平房无院墙。公司分配给杨国辉、罗小荣夫妇住房及小院一套，位于被告杨风英房院的东侧，两院相邻，2006年杨国辉夫妇将该房院出售给原告杨振贤夫妇，杨振贤夫妇又自建房屋一间。为照顾被告杨风英方便，两处院落中间的隔墙被拆除，两处院落连成一处院落，同走一大门。后原告杨振贤夫妇搬至伊宁市楼房居住，被告杨风英随后与其同住，原院落闲置，杨振贤偶尔去居住，以上房屋均无房屋产权证。2011年9月24日，被告陶文利通过加气厂职工唐定红介绍找到被告杨风英商谈买房事宜，因被告杨风英不识字，由本厂职工张桂芝代签杨风英的名字。卖房证明中注明：杨风英院落两处卖给陶文利，价格是13500元，其中大门外一处，大门内一处。被告杨风英收取了陶文利的购房款13500元，被告陶文利即入住该院落，并进行了修缮，居住至今。
本院认为，二被告在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。买卖合同签订后，被告杨风英履行了房屋的交付义务，被告陶文利支付了房屋价款，买卖合同已经履行完毕。后被告陶文利在该房屋居住五年之久，并对其购买的房屋进行了部分修缮，六原告与被告杨风英系亲属关系，得知房屋被出售后，也未通过合法方式主张权利。因该房屋属于单位分配住房和自建房屋，无房屋产权证，且原告未提供证据证实被告陶文利在购买房屋时明知被告杨风英对该房屋不具有全部处分权，也无证据证实该房屋买卖合同存在法律规定的无效情形，故原告以被告杨风英对该房屋不具有全部处分权为由，主张合同无效并返还房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告杨风英无权处分行为给原告造成损失，原告可向无处分权人请求赔偿损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾荣峰、贾旭光、贾荣冲、贾荣燕、贾荣节、杨振贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾荣峰、贾旭光、贾荣冲、贾荣燕、贾荣节、杨振贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 李 咏 梅
审 判 员 王 昱 迪
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 丽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124财保字第5号
申请人杨井祥，男，生于1963年11月17日，汉族，住道县人民银行宿舍。
被申请人杨艳，女，生于1975年12月29日，汉族，住道县人民银行宿舍。
申请人杨井祥因与杨艳民间借贷纠纷一案，杨井祥于2016年2月3日向本院提出申请，请求法院依法扣押被申请人在道县人民银行登记购买的航天纪念钞人民币五万元。。申请人已向本院提供其所有的，登记于其母亲周田桂名下的房产一栋（道县房权证道江镇字第000344**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人在道县人民银行订购的航天纪念钞人民币五万元申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋斌全
审判员 唐期林
审判员 叶 红
二〇一六年二月三日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1910号
罪犯董鑫莹，女，1984年9月2日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人董鑫莹犯贩卖、运输毒品罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年三个月，没收财产人民币100000元，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯董鑫莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董鑫莹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人董鑫莹于2009年8月至10月间，先后三次运输毒品冰毒共计约160克；于2009年7月5日，帮助贩毒人员“胖妮”将冰毒0.2克交给吸毒人员李伟，将李伟支付的毒资200元交给“胖妮”；2008年9月11日，以虚假身份证明在中国光大银行郑州分行申领信用卡，多次透支消费后还款500元，后不再继续还款。光大银行多次电话催收，董鑫莹更换电话号码。经核算，董鑫莹欠款共计12447.90元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分383.4分。本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币502元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董鑫莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董鑫莹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2914号
罪犯李鑫，男，1984年1月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年11月21日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第58号刑事判决，认定罪犯李鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52260元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月、2015年7月经本院二次裁定减刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李鑫的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初866号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许共善，男，1977年6月12日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。2016年6月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年9月26日被台州市黄岩区人民检察院取保候审。
辩护人陈锋，浙江中英律师事务所律师。
被告人吴青明，男，1971年8月20日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住余干县。2016年6月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年9月26日被台州市黄岩区人民检察院取保候审。
被告人张继晓，男，1994年1月27日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，住余干县。2016年6月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年9月26日被台州市黄岩区人民检察院取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人许共善、吴青明、张继晓犯故意毁坏财物罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人许共善及其辩护人陈锋、被告人吴青明、张继晓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月11日至6月6日，被告人许共善、吴青明、张继晓等人四次来到台州市黄岩区北洋镇麻车头村73号杨某家讨要债务。因杨某不在家，遂用石头砸、红漆喷涂玻璃门、异物堵塞门锁，造成门玻璃和门锁不同程度的损坏，损失达人民币709元。
2、2016年5月中旬，被告人许共善、吴青明、张继晓等人三次来到黄岩区院桥镇前庄小区114号郑晨江家讨要债务。因郑晨江不在家，遂用红漆喷涂、异物堵塞门锁，造成门玻璃和门锁不同程度的损坏，损失达人民币210元。
3、2016年5月中旬至下旬，被告人许共善、吴青明、张继晓等人三次来到黄岩区院桥镇桐村郏春香家向其妹郏菊芳讨要债务。因郏菊芳不在，遂用石头砸、红漆喷涂玻璃门，造成门玻璃损坏，损失达人民币365元。
另查明，2016年6月6日，被告人许共善、吴青明、张继晓被公安机关抓获。
上述事实，被告人许共善、吴青明、张继晓在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人郑余昌的供述，被害人陈某、杨某、郭某、章某的陈述，三被告人的现场辨认笔录，接受证据清单、借条，扣押决定书及清单，现场照片，价格鉴定意见，公安机关关于抓获三被告人经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许共善、吴青明、张继晓相互结伙，多次故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。辩护人提出被告人许共善归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人许共善予以从轻处罚。被告人吴青明在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张继晓归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许共善犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴青明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张继晓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5773号
原告天津市畜康兽药批发服务部，住所地天津市西青区中北镇西姜井村。
负责人蔡霞，经理。
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
被告天津宝迪京丰养殖有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇帐房瞿阝村西北。
法定代表人程榆茗，经理。
本院在审理原告天津市畜康兽药批发服务部与被告天津宝迪京丰养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市畜康兽药批发服务部撤回对被告天津宝迪京丰养殖有限公司的起诉。
案件受理费1466元，已减半收取733元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十三日
书记员 于骏华
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2531号
原告：广东国晖(杭州)律师事务所，住所地：杭州市长生路58号西湖国贸中心329室。
法定代表人：陈雪彦，主任。
委托代理人：滕骏、姚帅兵，系原告职员。
被告：陈庆云。
本院在审理原告广东国晖(杭州)律师事务所诉被告陈庆云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告因被告已履行支付义务，于2016年6月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广东国晖(杭州)律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年六月十七日
书记员 操惠慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：张林，男，1980年4月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张林银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2101号
上诉人（原审原告）：李东升，男，1973年7月25日生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢路，女，1954年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
上诉人李东升因与被上诉人邢路追偿权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3506号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费11800元退回上诉人李东升。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴雨航
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执161号
申请执行人张某某，男，1981年11月21日生，云南省富民县人。
申请执行人李某某，女，1981年8月3日生，四川省仁寿县人。
被执行人张某某1，女，1970年10月24日生，云南省禄劝县人。
被执行人张某某2，男，1971年8月14日生，云南省富民县人。
本院在执行张某某、李某某与张某某1、张某某2买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，扣划被执行人张某某2银行内的存款，以作本案执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2016）云0124民初209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十五日
书记员 段治宏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第664号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘爱霞。
被执行人张振学。
被执行人刘长林。
被执行人刘秋国。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘爱霞等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曲文涛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3435号
申请执行人：陈建飞,女，1974年12月27日出生，住嵊州市。
被执行人：方卫平,女，1968年10月14日出生，住嵊州市。
申请执行人陈建飞与被执行人方卫平民间借款纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0683民初4659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建飞向本院申请执行，要求被执行人支付欠款135000元及利息，本院于2017年8月3日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人方卫平无房产、无车辆、无银行存款、无证券等财产可供执行，现双方到事人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故无继续执行必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马生燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执900号
申请执行人张艺艺，男，1991年7月10日出生，身份证号码：4112821991********，汉族，住灵宝市步行街小区**号楼*单元*楼东。
被执行人张东斌，男，1978年9月25日出生，身份证号码：4112821978********，汉族，住灵宝市富士路澎湖湾，KTV对面小区1单元1楼西
申请执行人张艺艺与被执行人张东斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1282民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，对被执行人工资已冻结，由于不能结案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 磊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4034号
申请执行人：郑夏南,男，1959年6月15日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
本院在执行郑夏南与嵊州市平安保安服务有限公司（2017）浙0683执4034号劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
�结（2017）浙0683执4034号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月十九日
书记员 马生燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第540号
上诉人（原审被告）王春胜，男，1961年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）齐军，男，1986年9月8日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告山东融海建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
上诉人王春胜与被上诉人齐军、原审被告山东融海建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2015）长商初字第148-2号民事裁定，驳回王春生对本案提出的管辖权异议。王春生不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王春生在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为涉案工程项目由被告山东融海建筑工程有限公司承包，该公司住所地在济南市槐荫区，根据法律规定，本案由济南市槐荫区法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告王春生的住所地属于原审法院辖区，被告山东融海建筑工程有限公司属于济南市槐荫区。因此，原审法院与济南市槐荫区人民法院对本案均享有管辖权，被告王春生提出的管辖异议不能成立，裁定驳回被告王春生对管辖权提出的异议。
被上诉人齐军在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人王春生住所地在济南市长清区内，原审法院作为被告之一所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 慧