wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1111号
原告李占良，男，1960年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人包曙华，女，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告井大力，男，汉族，42岁，个体。
原告李占良诉被告井大力劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，本案依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占良到庭参加诉讼，原告委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告井大力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占良诉称，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220.00元，原告是瓦工在工地出勤天59天，期间借出工资5500.00元，余7480.00元；2014年在芦根村部干瓦工活，每天230.00元，共干了30天，合计6900.00元。三笔款至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。2015年6月份，我与杨文达二人在被告的伊胡塔自来水水房施工10.5天，工资2000.00元，三笔款合计被告欠我163800.00元，可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此三笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告井大力未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告找原告和张德民等人在科左后旗朝鲁吐村承建牛棚，约定力工每天工资120.00元，瓦工工资为220元，原告是瓦工在工地出勤59天，期间借出工资5500.00元，余7480.00元；2015年6月份，原告与杨文达二人在被告的伊胡塔自来水水房施工10.5天，欠原告工资2000.00元，另于2014年在芦根村部干瓦工活，每天230.00元，共干了30天，给被告做工工资款6900.00元，三笔款合计被告欠原告16380.00元，至今未予以给付，在原告和其他工友一直索要的情况下，于2014年12月15日双方核对结算后，形成了“欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表”一份，将原告等十一名工人的工种、每天工资、出勤天数、预知工资、余欠工资合计分别列表，之后被告在欠款人处签字，并承诺2015年3月30日前付清。可是到期后，经原告和工友多次索要，被告以无钱为由拒不给付工资款，事实上，政府早已将此笔款拨到了被告的账号，被告用这些钱开了化妆品商店。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的欠朝鲁吐建牛棚子工资统计表一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其所承包的工程做瓦工，原被告之间即形成了劳务合同关系，因此，被告未给原告结算瓦工款，系属违约行为。故原告要求被告给付劳务费，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井大力自本判决生效之日起10日内给付原告李占良工资款16380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年五月十六日
书记员 包之宣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10865号
原告陆美静，女，1972年11月30日生，汉族。
被告焦圳，男，1990年10月17日生，汉族。
本院在审理原告陆美静诉被告焦圳机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陆美静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆美静撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆美静负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第220号
申请执行人杨作才等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人杨作才等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1397号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永辉，男，1983年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梨，女，1985年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人陈永辉、苏梨违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人陈永辉、苏梨于2008年7月12日生育第一胎（男），于2011年10月10日生育第二胎（女），于2013年8月19日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03265号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈永辉、苏梨征收社会抚养费129336元，被执行人陈永辉、苏梨必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03265号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人陈永辉、苏梨，被执行人陈永辉、苏梨未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03265号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人陈永辉、苏梨。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03265号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈永辉、苏梨在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈永辉、苏梨必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人陈永辉、苏梨在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
河北省石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）裕非执字第00174号
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号，组织机构代码证号：××。
法定代表人吴卫东，局长。
被执行人石家庄金企装饰工程有限公司，地址石家庄市和平路东路19号荣景花园9号01-3202。
法定代表人金水平。
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行石裕人社劳罚字（2013）第2000号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局在接到投诉人马彦、刘位中、郝冬等人的举报（投诉）后，即向被执行人石家庄金企装饰工程有限公司送达《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人未在规定的时间内按要求报送书面材料，其后申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被执行人在责令期内仍拒绝整改。申请执行人以被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出石裕人社劳罚字（2013）第2000号行政处罚决定书，对被执行人决定给予罚款人民币贰万元（20000.00元）的行政处罚。责令其自接到本处罚决定书之日起15日内到石家庄市裕华区收费管理局河北银行建华大街支行缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼，因此申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令要求停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出的石裕人社劳罚字（2013）第2000号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，在申请执行人催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石家庄市裕华区人力资源和社会保障局石裕人社劳罚字（2013）第2000号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高利军
审判员 宋 玮
审判员 孔丽华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1861号
原告朱士泉，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告朱士泉与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱士泉及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士泉诉称，1977年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事皮带司机工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1688×30年＝50640元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计108351.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事皮带司机工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年11月份退休。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱士泉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1861号
原告：贾彦敏，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：吴限，男，1989年7月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州金翔荣星电器设备有限公司，住所地：郑州市高新区科学大道西三环200米孙庄188号。
法定代表人：吴惠星。
原告贾彦敏与被告吴限、郑州金翔荣星电器设备有限公司（以下简称金翔荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾彦敏到庭参加诉讼，被告吴限经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭，被告郑州金翔荣星电器设备有限公司经本院传票传唤无正当理由亦未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾彦敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费5250元（3500每月）、交通费1000元合计6250元，并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日原告给被告开车当司机，至2014年3月31日，被告因原告于2014年3月15日驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在福银高速公路（长武方向）西张堡出口发生交通事故，原告无责任一事，单方辞退原告。原告多次向被告索要2014年2月、3月两个月的劳务费，被告拒付。双方对此事多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴限未作答辩，亦未提供任何证据。
被告郑州金翔荣星电器设备有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，贾彦敏在郑州市人才市场看到金翔荣星公司的招聘信息，便通过电话联系到该公司的经理吴惠星，口头约定贾彦敏长期为金翔荣星公司开车，金翔荣星公司向贾彦敏支付每月3500元的劳务费。2014年3月15日贾彦敏驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车在福银高速公路（长武方向）西张堡出口发生交通事故，事故发生后金翔荣星公司于2014年3月31日单方辞退贾彦敏，但未与贾彦敏结算劳务费。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述、证人证言、保某、交通事故认定书等。
本院认为，吴限、金翔荣星公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
贾彦敏为金翔荣星公司提供劳务，金翔荣星公司应当支付劳务报酬。根据已查明的事实，贾彦敏于2014年2月15日至2014年3月31日为金翔荣星公司提供劳务服务，双方约定金翔荣星公司每月支付贾彦敏3500元的劳务报酬，故本院对贾彦敏要求金翔荣星公司支付劳务费5250元的诉讼请求予以支持。贾彦敏系向金翔荣星公司提供劳务，其要求吴限向其支付劳务报酬无依据，本院不予支持，对其所要求的交通费损失1000元，未提供充分证据予以证明，对于此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州金翔荣星电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彦敏劳务费5250元；
驳回原告贾彦敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郑州金翔荣星电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李峰超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1861号
原告朱x。
被告陶xx。
被告陶x。
本院在审理原告朱x与被告陶xx、陶x民间借贷纠纷一案中，原告朱x于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱x撤回起诉。
诉讼费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年九月十一日
书记员 宋康欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第759-1号
原告黄麟。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄麟诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢文华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1051号
罪犯陈业旺。海南省琼海市人民法院于2013年3月20日作出(2013)琼海刑初字第85号刑事判决，以被告人陈业旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈业旺刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止。罪犯陈业旺于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈业旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈业旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈业旺自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈业旺应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈业旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈业旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二Ｏ一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第38号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，1汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人李xx酒后驾驶黑BFR3**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇公安街人保广场前时，被富裕县公安局巡特警大队抓获。经鉴定，在李xx静脉血中检出乙醇，含量为125.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李xx于2015年12月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人李xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人李xx酒后驾驶黑BFR3**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇公安街人保广场前时，被富裕县公安局巡特警大队抓获。经鉴定，在李xx静脉血中检出乙醇，含量为125.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李xx于2015年12月2日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了李xx于2015年12月2日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了李xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人李xx的供述，证实其于2014年12月2日20时许，酒后驾驶黑BFR3**号小型普通客车行驶至富裕县富裕镇公安街人保广场前时，被富裕县公安局巡特警大队抓获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4346号毒物检验鉴定报告，证实了李xx静脉血中检出乙醇，含量为125.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为125.1mg／100ml。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月1日止，从2015年1月7日向后顺延84天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 松
审判员 张永军
审判员 杨恩广
二〇一五年三月四日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第49号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被执行人陈文建，男，汉族，1982年3月7日出生，住永春县。
被执行人林连英，女，汉族，1982年9月22日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行陈文建、林连英计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈文建、林连英于2011年8月15日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月20日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第97号征收社会抚养费决定书，决定对陈文建、林连英征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月21日、2014年3月21日向陈文建、林连英依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2013）第97号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）23号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行5000元，尚欠54700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2013）第97号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈文建、林连英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文建、林连英应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费54700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴国梁
附：本案的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第49号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人陈玉华，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李琴，女，1974年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0233号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月18日以被申请执行人陈玉华、李琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0233号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈玉华、李琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈玉华、李琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0233号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈玉华、李琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01429号
原告葛某，农民。
被告晋某，农民。
本院在审理原告葛某与被告晋某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 崔志铎
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第53号
原告唐显祝，男，1968年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告唐显祝诉被告沅陵县水库移民管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2013年9月23日依法受理。在审理过程中，原告唐显祝于2013年9月27日以被告沅陵县水库移民管理局已公开所诉信息为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告沅陵县水库移民管理局向原告唐显祝公开《湖南沅水凌津滩水电站水库淹没处理实施规划补充报告》，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，原告唐显祝以此为由申请撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐显祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沅陵县水库移民管理局负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 钟群峰
人民陪审员 彭永怀
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07834号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王丽敏，女，1979年3月13日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第881号
申请执行人张火寿。
申请执行人莫水连。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
负责人刘建伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人张火寿、莫水连申请执行中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司关于交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，被执行人履行了本案据以执行的生效的贵港市中级人民法（2014）贵民再终字第2号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2014）贵民再终字第2号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十日
书记员 杨智敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初55号
原告雷某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告雷某与被告杨某甲抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月16日生一女孩杨某乙，2011年10月28日原、被告在隆尧县人民法院经调解离婚。由于计划生育政策原因，婚生女孩杨某乙未办理户籍登记，就杨某乙的抚养问题原、被告离婚时也未请求法院处理。原、被告离婚后，杨某乙一直随原告生活。请依法判令婚生女孩杨某乙由原告抚养，原告当庭表示愿意承担全部抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交证据：1、（2011）隆民初字第904号民事调解书一份。2、杨某乙出生医学证明一份。
被告杨某甲未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告雷某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年10月16日生一女孩杨某乙，2011年10月28日原、被告在本院调解离婚，但未请求处理婚生女孩杨某乙的抚养问题。原、被告离婚后，杨某乙一直随原告生活。
上述事实，有原告起诉、调解书、出生医学证明、庭审笔录予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的（2011）隆民初字第904号民事调解书和杨某乙出生医学证明足以证实原、被告婚姻存续期间生育女儿杨某乙，但离婚时未处理杨某乙的抚养问题。原、被告离婚后，杨某乙一直随原告生活，被告未尽抚养、教育义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，又是对其权利的放弃。综上，原告要求抚养杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女杨某乙由原告雷某抚养；抚养费原告雷某自愿承担，依法准许。
案件受理费200元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵云玲
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘娟娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第46号
原告：商中联。
被告：何宇求。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国。
本院在审理原告商中联诉被告何宇求、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告商中联在本案宣判前自愿申请撤回对被告何宇求、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商中联撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商中联负担。
代理审判员 王文佳
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 徐 苗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6049号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告张忠泉。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告张忠泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司委托代理人王占辉到庭参加了诉讼，被告张忠泉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告张忠泉给付拖欠物业费2087.86元、违约金1120元。
被告未答辩。
经审理查明，被告居住小区原物业公司撤出，成为弃管小区，2010年5月15日，原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订《物业委托管理合同》一份，委托期限为2010年5月15日至2011年5月14日，并约定原告对该小区进行整改达到封闭小区管理模式，两个半月后即2010年8月1日开始收取物业费。约定住宅物业费为每月0.5元每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定，2011年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第二份《物业委托管理合同》，期限为二年，物业费价格不变，约定业主每半年交纳一次物业费，违约金逾期交费金额的日千分之三；2013年5月14日，原告又与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订第三份《物业委托管理合同》，期限为三年，物业费价格不变。2014年3月8日沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会出具证明一份，证明原告与2010年5月15日签订的物业服务合同第四条，约定的是物业公司的计费开始日期为2010年5月15日，允许开始收费日期为2010年8月1日。原告自第一份合同签订后，即进驻该小区，对园区进行了整改，并提供物业服务至今。被告张忠泉系该小区业主（住宅建筑面积64.74平方米），被告自2010年5月15日起至2015年9月30日欠缴物业费2087.86元。
上述事实，有《物业委托管理合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳市沈北新区富城俪景嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，不违背相关法律法规的规定，应为有效，约束全体小区业主。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对违约金的主张，经查原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张忠泉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆瑞物业服务有限公司物业费2087.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，（闽西交易城）A4-3幢DM28-35、58-60号店。
代表人粱承薰。
委托代理人江开颜，男。
委托代理人陈志林，男。
被执行人黄明星，个体户。
被执行人丘素红，个体户。
被执行人连建成，个体户。
被执行人许笑静，个体户。
被执行人华丕胜，个体户。
被执行人麻笑芬，龙岩市人事人才公共服务中心职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人黄明星、丘素红、连建成、许笑静、华丕胜、麻笑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第3204号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行借款本金177，799.32元及利息。本案为系列执行案件之一。被执行人现正与申请执行人就还款计划在协商中，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，若无法与被执行人达成还款协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第243号案的本次执行程序。若申请执行人无法与被执行人达成还款协议时，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京易通大件起重运输有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人：胡恩军，该公司总经理。
委托代理人：周新宁，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京龙运汽车运输有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央北路***号。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：利辛县宏远物流有限公司。住所地：安徽省利辛县民安路。
法定代表人：代光亚，该公司总经理。
再�申请人南京易通大件起重运输有限公司（以下简称易通公司）因与被申请人南京龙运汽车运输有限责任公司（以下简称龙运公司）、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易通公司申请再审称：案涉租赁协议全文未提到保证条款，仅是在该协议上加盖了易通公司合同专用章。鉴于租赁协议是双务合同，易通公司究竟为哪一方提供保证，为哪一债务承担连带责任，一、二审法院并未查明。即便易通公司为宏远公司提供保证，亦仅限于租赁协议约定的债务，即对4.5万元的租金提供保证。因此，易通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
龙运公司提交意见称：因宏远公司是外地公司，龙运公司要求其提供保证人才同意签订租赁协议。正是因为宏远公司提供了易通公司为其保证人，龙运公司才与宏远公司签订了租赁协议。因此，易通公司是宏远公司的保证人。而且，龙运公司起诉要求易通公司为宏远公司的债务承担保证责任，易通公司在一、二审中对其系宏远公司的保证人并没有提出任何异议。根据担保法的相关规定，易通公司应当对宏远公司的债务承担连带保证责任，请求依法驳回易通公司的再审申请。
本院审查查明：龙运公司于2010年1月25日与连云港金优车辆机械有限公司签订买卖合同后，以63万元购得簸箕板挂车。2012年12月12日，龙运公司与宏远公司、易通公司签订簸箕板租赁协议，约定：宏远公司承租龙运公司的簸箕板挂车一辆；租赁期限自2012年12月12日至2012年12月19日上午8点；租金4.5万元（不含税�税费由承租方代缴），押金5000元，宏远公司在提车前交付5万元；簸箕板挂车归还龙运公司指定地点即南京市浦口区浦珠路龙海加油站内；如超出归还时间按天计算租金；易通公司为宏远公司提供担保。合同签订后，宏远公司支付了5万元后提走簸箕板挂车。
合同到期后，宏远公司未返还簸箕板挂车，亦未支付后期租金，龙运公司催要无望，遂于2013年4月7日诉至南京市浦口区人民法院，请求判令：1.宏远公司归还挂车并送至南京市浦口区浦珠路龙海加油站内；2.宏远公司支付自2012年12月19日起至2013年4月19日的租金784289.2元（6428.6元／天×122天）；3.自2013年4月20日起至车辆实际归还之日期间按6428.6元／天支付租金；4.易通公司承担连带责任；5.宏远公司、易通公司负担诉讼费用。该院于2013年6月27日作出（2013）浦商初字第146号民事判决：一、宏远公司自判决生效之日�五日内，支付龙运公司租金779289.20元（按每日6428.6元计算至2013年4月19日，已扣除押金5000元）；二、宏远公司自2013年4月20日起至簸箕板车辆实际返还之日止按每日6428.6元支付龙运公司租金；三、宏远公司自判决生效之日起十五日内，将簸箕板车辆返还龙运公司，并自行送至南京市浦口区浦珠路龙海加油站内；四、易通公司对本案确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向宏远公司追偿。宏远公司、易通公司均不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。2013年10月10日，二审法院作出（2013）宁商终字第909号民事判决：驳回上诉，维持原判决。2014年6月5日，本院作出（2014）苏审三商申字第079号民事裁定：驳回宏远公司的再审申请。易通公司亦不服二审判决，于2014年7月7日向本院申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，易通公司在租赁协议上以保证人身份盖章，保证合同成立。从租赁协议的约定及履行来看，易通公司显然系为宏远公司的债务承担保证责任。而且，在龙运公司起诉易通公司为宏远公司的债务承担保证责任时，易通公司对其作为宏远公司的保证人并没有提出任何异议，亦未举证证明其与龙运公司之间有关联。因此，易通公司在申请再审时以租赁协议为双务合同为由，否认其为宏远公司提供保证，不能成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，根据租赁协议的约定，租赁期限至宏远公司向龙运公司交付簸箕板挂车时止，易通公司对宏远公司该期间的欠付租金应当承担连带保证责任。因此，易通公司主张其仅为宏远公司2012年12月12日至12月19日期间的租金4.5万元承担保证责任，不能成立。
综上，易通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京易通大件起重运输有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 霞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第980号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人解某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
被告人林某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人解某、林某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人解某、林某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年12月24日上午，被告人解某、林某经事先商量，携带毒针、药饵等作案工具，驾驶面包车到绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会邵家坂自然村，以药饵毒狗的方式，窃得邵宝罗的罗威纳活犬1只，邵伟林的活犬1只。经鉴定，被盗罗威纳活犬价值5，000元。
另查明，公安机关在抓获被告人林某时，扣押了其小米牌手机1只，现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人解某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，证明、接受证据清单、扣押清单、车辆信息、抓获经过、情况说明，李沐阳、张义的证言，邵宝罗、孔梅娟、邵伟林的陈述，价格鉴定结论书、物证检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某、林某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人解某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人解某要求从轻处罚及辩护人胡海娟据此建议对被告人解某从轻处罚的意见。两被告人因盗窃造成被害人损失，依法应当退赔。被告人林某被扣押的手机，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十六日起至二○一五年一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月四日起至二○一五年三月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人解某、林某退赔给邵宝罗人民币五千元。移送来院的小米牌手机一只，发还给被告人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月十八日
书记员 何雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00787号
陈文卫、王玉芝：
你（单位）与淮南市天地彩虹投资置业有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03104号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第12号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年12月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，捕前某公司职工，户籍所在地山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人王艳，山东三齐律师事务所律师。
辩护人孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年3月2日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，捕前系某公司职工，户籍所在地山东省济南市济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人高国强，山东三齐律师事务所律师。
辩护人孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告人姜某，男，1970年10月12日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，个体经营废旧收购点，户籍所在地山东省邹平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2013）254号起诉书指控被告人孙某、张某犯盗窃罪，被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛、南亚非出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王艳、孙钦刚，被告人张某及其辩护人高国强、孙立燕，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2012年11月的一天，被告人孙某伙同杨某（另案处理）盗窃某有限公司钢板85公斤，经鉴定价值459.00元。
2、2012年12月的一天，被告人孙某伙同杨某（另案处理）盗窃某公司钢板150公斤，经鉴定价值810.00元。
3.2013年3月的一天，被告人孙某伙同被告人张某盗窃某公司钢板900公斤，经鉴定价值4050.00元。
4.2013年4月的一天，被告人孙某伙同被告人张某盗窃某公司钢板450公斤，经鉴定价值2025.00元。
5.2013年6月的一天，被告人孙某伙同被告人张某盗窃某公司钢板250公斤，经鉴定价值1125.00元。
6.2013年7月18日晚，被告人孙某盗窃某公司钢板1600公斤，经鉴定价值7200.00元。
7.2013年7月20日晚，被告人孙某盗窃某公司钢板160公斤，经鉴定价值720.00元。
被告人姜某在明知上述钢板可能是被盗窃的赃物情况下，多次收购后予以销售从中牟利，涉案价值8000.00元。
另查明，被告人孙某、张某、姜某分别于2013年7月21日、7月22日、8月13日被公安机关抓获归案，三被告人对犯罪事实均供认不讳。公诉机关指控的第6、7项犯罪事实所涉的被盗物品，公安机关已发还被害人某公司。被告人孙某、被告人张某各赔偿被害人某公司损失15000.00，并取得其谅解，被告人姜某赔偿其损失6000.00元。
上述事实，被告人孙某、张某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、发破案说明、户籍证明、报案材料、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人法定代表人纪某陈述、被告人孙某、张某、姜某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪部分，被告人孙某、张某作用相当，不能区分主、从犯。被告人孙某、张某、姜某归案后认罪态度较好，涉案赃物已部分追回并发还被害人，且均已赔偿被害人损失，被告人孙某、张某取得谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年7月22日起至2014年1月21日止。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（上述罚金均于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 王 伟
二〇一四年一月二日
代理书记员 辛 婕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8246号
原告深圳市泛亚物流有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2403－05单元。
法定代表人丘群生，总经理。
委托代理人李波，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告朱文林。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年起委托原告对其出口货物进行报关直至2014年7月。2014年11月15日，被告向原告出具一份《费用确认书》，确认尚欠原告报关费人民币303394元并承诺于2015年6月前付清上述费用，否则按年息5分计算。确认书签订后，被告只支付了人民币10万元，其余费用未付。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告负有向原告支付报关费用的义务，原告是接收被告给付（货币）方，故原告所在地深圳市罗湖区是合同履行地，所以本案可由罗湖法院管辖。综上，原告特诉至法院，请求判令如下：一、被告支付原告报关费人民币203394元及利息人民币4120元（以人民币203394元为本金，以年利率5%为标准，从2015年7月1日计至支付完毕之日止）；二、被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其起诉请求，向法院提交了如下证据：证据1、费用确认书，证明被告欠款事实。证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告在2016年1月7日通过朱万麟（系朱文林哥哥）的账户向原告的财务总监蔡冬霞转入了款项人民币5万元。
被告未举证。
经审理查明，2014年11月15日，被告向原告出具一份《费用确认书》，确认截止2014年7月4日尚欠原告报关账款人民币303394元，并承诺于2015年6月前付清上述费用，否则按年息5分计算。确认书签订后，被告只支付了款项人民币10万元。原告于2015年12月10日提起本案诉讼。2016年1月7日，被告通过案外人朱万麟（系被告朱文林哥哥）的银行账户向原告的财务总监蔡冬霞转入了款项人民币5万元。原告在庭审中主张其诉请的报关费数额变更为人民币153394元。
本院认为，被告向原告出具的《费用确认书》合法有效，双方存在委托合同法律关系。被告未按确认书约定的期限付清报关费，该行为构成违约，应继续向原告偿还报关费余额人民币153394元并按约定年利率5％承担利息。因被告支付最后一笔报关费人民币5万元的时间为2016年1月7日，故前述利息数额应分两部分计算，第一部分以人民币203394元为基数，从2015年7月1日计至2016年1月7日；第二部分以人民币153394元为基数，从2016年1月8日计至款项还清之日止）。因此，原告的诉求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛亚物流有限公司支付报关费人民币153394元及利息（该利息按年利率5％的标准分两部分计算：第一部分以人民币203394元为基数，从2015年7月1日计至2016年1月7日；第二部分以人民币153394元为基数，从2016年1月8日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4412元、公告费人民币500元，均由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第8246号原告深圳市泛亚物流有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2403－05单元。法定代表人丘群生，总经理。委托代理人李波，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。被告朱文林。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2011年起委托原告对其出口货物进行报关直至2014年7月。2014年11月15日，被告向原告出具一份《费用确认书》，确认尚欠原告报关费人民币303394元并承诺于2015年6月前付清上述费用，否则按年息5分计算。确认书签订后，被告只支付了人民币10万元，其余费用未付。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被告负有向原告支付报关费用的义务，原告是接收被告给付（货币）方，故原告所在地深圳市罗湖区是合同履行地，所以本案可由罗湖法院管辖。综上，原告特诉至法院，请求判令如下：一、被告支付原告报关费人民币203394元及利息人民币4120元（以人民币203394元为本金，以年利率5%为标准，从2015年7月1日计至支付完毕之日止）；二、被告承担案件受理费等全部诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其起诉请求，向法院提交了如下证据：证据1、费用确认书，证明被告欠款事实。证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告在2016年1月7日通过朱万麟（系朱文林哥哥）的账户向原告的财务总监蔡冬霞转入了款项人民币5万元。被告未举证。经审理查明，2014年11月15日，被告向原告出具一份《费用确认书》，确认截止2014年7月4日尚欠原告报关账款人民币303394元，并承诺于2015年6月前付清上述费用，否则按年息5分计算。确认书签订后，被告只支付了款项人民币10万元。原告于2015年12月10日提起本案诉讼。2016年1月7日，被告通过案外人朱万麟（系被告朱文林哥哥）的银行账户向原告的财务总监蔡冬霞转入了款项人民币5万元。原告在庭审中主张其诉请的报关费数额变更为人民币153394元。本院认为，被告向原告出具的《费用确认书》合法有效，双方存在委托合同法律关系。被告未按确认书约定的期限付清报关费，该行为构成违约，应继续向原告偿还报关费余额人民币153394元并按约定年利率5％承担利息。因被告支付最后一笔报关费人民币5万元的时间为2016年1月7日，故前述利息数额应分两部分计算，第一部分以人民币203394元为基数，从2015年7月1日计至2016年1月7日；第二部分以人民币153394元为基数，从2016年1月8日计至款项还清之日止）。因此，原告的诉求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛亚物流有限公司支付报关费人民币153394元及利息（该利息按年利率5％的标准分两部分计算：第一部分以人民币203394元为基数，从2015年7月1日计至2016年1月7日；第二部分以人民币153394元为基数，从2016年1月8日计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4412元、公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  邓 丽人民陪审员  张秀枚二〇一六年六月十七日书 记 员  谢晓凤
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
杭西行初字第94号
原告陈国勤。
被告浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民，厅长。
委托代理人吕飞鸿，该厅工作人员。
委托代理人胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈国勤（以下称原告）诉浙江省住房和城乡建设厅（以下称被告）不履行法定职责一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年5月25日向被告送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈国勤，被告的委托代理人吕飞鸿和胡燕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告作为利害相关人向杭州市余杭区建设局举报杭州大地市政工程有限公司存在非法转包（买标卖标）问题，同年10月，余杭区纪委派驻建设局纪检组会同招标办、法制科、建管处联合调查，认定杭州大地市政有限公司在闲林街道华丰社区农居点市政配套工程项目中确实存在非法转包（买标卖标）事实，根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规应当对其进行行政处罚，但迄今未见有任何行政机关对上述单位进行行政处罚，也无任何相关告示与说明。为此原告多次走访有关部门并于2013年7月向被告举报，但被告受理后一直未有答复，也未履行任何相关的告知义务。2013年10月，原告为维护自身利益，向住房和城乡建设部反映杭州大地市政有限公司违法转包问题以及被告及相关部门未履行行政职责的情况。2014年1月22日，建设部司函答复，告知已以建稽举三（2013）457号文转被告处理，具体情况与被告内设稽查办公室联系，并将该司函抄送被告知悉。之后，原告曾多次与被告联系，询问处理进程以及相关处理结果，被告既未在期限内给予答复，也未履行应尽的告知义务。被告未督促下级机关对第三人的违法行为作出处理，对原告的举报逾期不予答复以及不履行权利告知义务的行为违法，侵犯原告的合法权益。诉讼请求：确认被告对其请求处理的报告未答复违法，责令其作出答复。
原告向本院提交了以下证据：
1、《关于陈国勤举报杭州大地市政工程有限公司转包的回复》。证明杭州大地市政工程有限公司有买标卖标的行为。
2、《关于请求处理的报告》及邮单、附件。证明原告寄给省纪委派驻建设厅纪检组的报告。
3、2014年1月22日住房城乡建设部司函及邮单。证明住房城乡建设部督促建设厅处理原告举报的事情。
4、给建设厅的邮寄件。证明第一次原告向省建设厅举报但其没有处理。
被告辩称，一、原告在诉状中称曾三次向有关行政机关提出履行法定职责的申请，但三次申请均非向被告提出。原告以被告不履行法定职责为由提起诉讼，显然错列被告。二、原告并没有申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，现因行政机关对其申请的处理行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。三、原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原告于2015年5月提起行政诉讼，距其2013年向省纪委派驻省建设厅纪检组、住房和城乡建设部提出申请，已超过起诉期限。四、被告对省纪委派驻省建设厅纪检组、住房和城乡建设部转来的原告举报材料已按规定转办。请求裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅转发《省纪委、省委组织部、省人事厅、省监察厅、省编委办关于对省纪委省监察厅派驻（出）机构实行统一管理的实施意见》的通知（浙委办（2015）55号）。证明省纪委派驻省建设厅纪检组与被告没有隶属关系。
2-1、省纪委派驻省建设厅纪检组转来的原告举报材料。
2-2、信访转办单（编号0003441）。
2-3、杭州市城乡建设委员会群众来信转办单（转办信080101）。
2-4、关于市建委转办信080101的答复意见书。
2-5、余杭区建设局寄送信封。
第二组证据证明原告向省纪委派驻省建设厅纪检组提交举报材料的时间和内容，被告已按规定转办。
3-1、关于转请办理举报件的函（建稽举三转（2013）457号）。
3-2、关于请协助核查举报件的函（浙建稽举查（2013）48号）。
3-3、关于请协助核查举报件函的反馈（杭建法反馈（2013）414号）。
3-4、关于建稽举三转（2013）457号文的复函（（2013）函稽字883号）。
第三组证据证明原告向住房和城乡建设部提交举报材料的时间和内容；被告已按规定转办。
依据：《信访条例》、《建设领域违法违规行为举报管理办法》、《浙江省建设厅稽查工作规程》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，其中第（六）项规定，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。该法第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政法上的职责，行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，原告要求被告履行督促下级机关对案外人非法买卖标的违法行为作出处理的职责，并非履行保护其人身权、财产权等合法权益的职责，该职责并非基于被告对外行使行政管理职权过程中所产生，而是行政机关内部的一种层级监督管理中的职责，对原告的权利义务不产生实际影响。且原告请求处理的报告系向浙江省纪委派驻建设厅纪检组及住房和城乡建设部提交，而浙江省纪委派驻建设厅纪检组系纪检监察机关的派驻机构，并不是被告的内设机构，不隶属于被告，住房和城乡建设部系被告的上级机关，故原告并未直接向被告提出过请求处理报告，被告对其上级机关的转办函进行处理的行为，亦属于履行行政机关内部交办事项，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈国勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何治君
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民二初字第12号
原告赞皇县农村信用合作联社。住所地：赞皇县槐泉路***号。
法定代表人黄振红，任理事长。
委托代理人张俊岳，联社职员。
被告陈彦鹏，住赞皇县。
被告曹文胜，住赞皇县。
被告张素爱，住赞皇县肖家庄村
被告张建美，住赞皇县。
被告张磊，住赞皇县。
原告赞皇县农村信用合作联社诉被告陈彦鹏、曹文胜、张素爱、张建美、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用合作联社委托代理人张俊岳到庭参加诉讼，被告陈彦鹏、曹文胜、张素爱、张建美、张磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赞皇县农村信用合作联社诉称，被告陈彦鹏于2012年6月10日与我社签订了赞信高保借字第80172012672188号借款合同，合同约定被告陈彦鹏从我社贷款10万元，用于购煤，利率为11.19‰，借款期限2年，自2012年6月10日起至2014年6月9日到期。同日被告陈彦鹏与我社签订NO：018331873号借款借据。被告曹文胜、张素爱、张建美、张磊作为被告陈彦鹏的担保人，与我社签订了赞信高保借字第80172012672188最高额保证合同，保证被告陈彦鹏自2012年6月10日至2014年6月9日期间因我社发放贷款而形成的一系列债权提供最高额保证，保证金额为10万元人民币。合同签订后，原告按照合同约定于2012年6月10日将10万元一次性以汇款的方式汇入被告陈彦鹏账户内，陈彦鹏到2012年6月10日以后拒绝偿还本金及利息，至今被告陈彦鹏仍欠原告本金10万元及2012年6月10日以后的利息未偿还。以上借款均已到期，经原告多次向被告陈彦鹏催收，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求依法判令被告陈彦鹏偿还借款本金10万元及2012年6月10日以后的利息，判令被告曹文胜、张素爱、张建美、张磊在最高额保证10万元范围内承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈彦鹏、曹文胜、张素爱、张建美、张磊均未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告陈彦鹏于2012年6月10日从原告处借款10万元，用于购煤，并与原告签订了农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据，约定借款利率为月利率11.19‰，借款期限为2年即2012年6月10日至2014年6月9日，借款方式为按月结息，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。后原告将10万元一次性汇入被告陈彦鹏账户。被告曹文胜、张素爱、张建美、张磊在农户最高额保证借款合同、借款补充合同合同上签字，为被告陈彦鹏借款10万元提供保证，约定向贷款人提供连带保证保障，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之次日两年。保证的范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告陈彦鹏借款后未偿还原告本金及2012年6月10日后的利息。综上，有借款借据、农户最高额保证借款合同、借款补充合同予以证实。
本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告陈彦鹏从原告处借款，应当按照合同的约定，按时偿还借款，逾期不还应承担逾期还款的责任，原告请求被告陈彦鹏偿还借款本金10万元及相应利息，本院依法予以支持。被告曹文胜、张素爱、张建美、张磊为该笔借款及利息提供连带责任保证，原告请求被告曹文胜、张素爱、张建美、张磊为该笔借款承担连带责任，本院依法予以支持。被告陈彦鹏、曹文胜、张素爱、张建美、张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告陈彦鹏偿还原告赞皇县农村信用合作联社借款10万元及自2012年6月10日起至判决生效之日止的利息（其借款利率按约定的标准计算）。
二、被告曹文胜、张素爱、张建美、张磊就该借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告陈彦鹏、曹文胜、张素爱、张建美、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书记员 闫凯彬
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第537号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕树鹏，男，1976年10月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住本市蓬江区。2008年8月20日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月21日刑满释放；2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年11月12日刑满释放。2015年3月31日因本案被拘传，同年4月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人温某琼，女，1958年1月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，无业，住本市蓬江区。2015年5月22日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年10月10日以江蓬检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人吕树鹏、温某琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人吕树鹏、温某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月31日22时许，被告人温某琼通过电话与吸毒人员张某伟约定毒品交易后，指使被告人吕树鹏驾驶助力车到本区门口，以人民币150元的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给张某伟。经鉴定，上述毒品“冰毒”净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕树鹏、温某琼在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人张某伟、林某娜的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《理化检验鉴定报告》、被告人吕树鹏、温某琼的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕树鹏、温某琼无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕树鹏、温某琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕树鹏判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人温某琼判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕树鹏、温某琼犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。但被告人吕树鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕树鹏曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人温某琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕树鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年3月31日因本案被拘传应折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人温某琼犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人吕树鹏、温某琼的毒品甲基苯丙胺0.9克，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 李树培
衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执40号
申请执行人浙江衢州煤矿机械总厂股份有限公司容器分公司
被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司(证件号码:××)发出执行通知书，责令被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司(证件号码:××)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江冰尔新型制冷剂有限公司(证件号码:××)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江冰尔新型制冷剂有限公司(证件号码:××)在中国工商银行浙江省分行的1209260619049662109的存款人民币321330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发明
二〇一六年四月十二日
书记员 胡树生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初355号
原告：白雪娥，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘美忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘梅凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白雪娥与被告刘美忠、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员杨福飞、傅锦坪依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告白雪娥到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美忠因经商缺少资金，于2015年1月10日向原告借款60000元，被告出具一份“借条”给原告白雪娥收执，借条中未约定利息及借款期限。事后经原告催讨，被告拒不偿还欠款。被告刘美忠与刘梅凤系夫妻关系，上述借款系发生在被告刘美忠与刘梅凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘美忠、刘梅凤偿付尚欠原告借款本金60000元及迟延履行金（月利率按中国人民银行规定同期贷款利率双倍计算，自起诉之日起计至被告还清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
原告白雪娥身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明被告刘美忠于2015年1月10日向原告白雪娥借现金60000元并提供身份证号码的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月10日，被告刘美忠以资金需要为由向原告白雪娥借取人民币60000元，双方没有约定借款利率，也未约定借款期限，在借款当日，被告刘美忠出具借条给原告白雪娥收执。事后，被告未能偿还借款本金。原告多次向被告催讨，均未果。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告刘美忠应承担偿还借款本金人民币60000元及利息的民事责任。因双方未书面约定借款期限及利息，视为公民间无期无息借贷，故原告请求被告支付自起诉之日起计至被告还清欠款时止，月利率按中国人民银行规定同期贷款利率双倍计算利息，不符合法律规定，应按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对被告刘梅凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美忠应于本判决生效后10日内偿还原告白雪娥借款人民币60000元及利息（自2016年1月13日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告白雪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 傅锦坪
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初355号
原告：白雪娥，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县人。
被告：刘美忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县人。
被告：刘梅凤，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县人。
原告白雪娥与被告刘美忠、刘梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，人民陪审员杨福飞、傅锦坪依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告白雪娥到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美忠因经商缺少资金，于2015年1月10日向原告借款60000元，被告出具一份“借条”给原告白雪娥收执，借条中未约定利息及借款期限。事后经原告催讨，被告拒不偿还欠款。被告刘美忠与刘梅凤系夫妻关系，上述借款系发生在被告刘美忠与刘梅凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘美忠、刘梅凤偿付尚欠原告借款本金60000元及迟延履行金（月利率按中国人民银行规定同期贷款利率双倍计算，自起诉之日起计至被告还清欠款时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告白雪娥身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明被告刘美忠于2015年1月10日向原告白雪娥借现金60000元并提供身份证号码的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月10日，被告刘美忠以资金需要为由向原告白雪娥借取人民币60000元，双方没有约定借款利率，也未约定借款期限，在借款当日，被告刘美忠出具借条给原告白雪娥收执。事后，被告未能偿还借款本金。原告多次向被告催讨，均未果。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，依法成立，合法有效。原、被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告刘美忠应承担偿还借款本金人民币60000元及利息的民事责任。因双方未书面约定借款期限及利息，视为公民间无期无息借贷，故原告请求被告支付自起诉之日起计至被告还清欠款时止，月利率按中国人民银行规定同期贷款利率双倍计算利息，不符合法律规定，应按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对被告刘梅凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美忠应于本判决生效后10日内偿还原告白雪娥借款人民币60000元及利息（自2016年1月13日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告白雪娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告刘美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 傅锦坪
人民陪审员 杨福飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈熹栋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0863号
原告商某，女，32岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告喻某，男，37岁。
原告商某与被告喻某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人张玉春、被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告同居后生两个小孩，未领取结婚证，现无法共同生活，要求喻某甲随原告生活，喻某乙随被告生活，诉讼费用由被告承担。
被告喻某辩称：要求两小孩均随被告生活。
经审理查明：原、被告于2006年3月同居生活，未领取结婚证，2007年8月5日生一女孩，取名喻某乙，现随被告喻某生活，2009年2月22日生一女孩，取名喻某甲，现随原告商某生活。
上述事实有当事人陈述、原被告及小孩的身份信息等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方虽共同生活近十年，但双方一直未办理结婚登记手续，属同居关系，相互不具有夫妻间权利义务。双方是否继续共同生活，属于当事人自主选择的权利，本院不予理涉。婚姻法规定，非婚生子女享有同婚生子女一样的权利，故原、被告对共同生育的子女仍应承担法定抚养义务。在子女抚养问题上，要本着有利于孩子成长原则进行合理安排。本案中，原告商某与被告喻某所生长女喻某乙现随被告喻某生活，次女喻某甲现随原告商某生活，以不改变小孩生活环境为宜。关于抚养费用，原、被告各自抚养一个小孩，两小孩年龄差距不大，未明显增加对方负担，故双方互不给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告商某与被告喻某所生长女喻某乙随被告喻某生活，次女喻某甲随原告商某生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2384号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号，组织机构代码:71679682-5。
法定代表人黄志源。
被执行人许昌福兴实业有限公司，住所地河南省许昌市工农路7号，组织机构代码:17427500-4。
法定代表人王其昌。
被执行人王其昌，男，1960年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行金光纸业（郑州）有限公司与被执行人许昌福兴实业有限公司、王其昌买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初02076号民事判决书于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人许昌福兴实业有限公司、王其昌给付77747.12元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2384号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2384号申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号，组织机构代码:71679682-5。法定代表人黄志源。被执行人许昌福兴实业有限公司，住所地河南省许昌市工农路7号，组织机构代码:17427500-4。法定代表人王其昌。被执行人王其昌，男，1960年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区。申请执行金光纸业（郑州）有限公司与被执行人许昌福兴实业有限公司、王其昌买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发审法律效力的（2016）浙0206民初02076号民事判决书于2016年07月15日向本院申请执行，要求被执行人许昌福兴实业有限公司、王其昌给付77747.12元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人标书无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2384号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第27号
原告张善敏，女。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
被告五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县人民路19号。
法定代表人李伟华，局长。
被告五莲县洪凝街道办事处，住所地五莲县解放路***号。
法定代表人刘兆玉，主任。
第三人五莲县洪凝街道办事处洪凝居委会，住所地五莲县花山路13号。
法定代表人润方国，主任。
原告张善敏诉被告五莲县人民政府、五莲县住房和城乡规划建设局、五莲县洪凝街道办事处，第三人五莲县洪凝街道办事处洪凝居委会行政行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 裴凤文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2018号
申请执行人张强。
被执行人陶双双。
张强与陶双双为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第4479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张强于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人陶双双履行生效民事判决书所确定的履行债务共计253130元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2018号
申请执行人张强
被执行人陶双双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04479号，依法向被执行人陶双双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶双双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶双双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶双双（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币253130.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月一日
书记员 缪哈奈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00206号
原告周某。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理。原告周某及其委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月生育长子王某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2014年农历正月初四，双方打架并报警处理，后原告回娘家，双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现起诉请求判决准予离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、村委会证明等证据证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原告请求与被告离婚，但其所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面因素后，认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初字第290号
原告乌那嘎，男，蒙古族，教师，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告内蒙古青城供水设备安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人王明，该公司总经理。
委托代理人陈娅琼，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高宏，该公司员工。
原告乌那嘎诉被告内蒙古青城供水设备安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕军适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告乌那嘎及其委托代理人徐清龙、被告内蒙古青城供水设备安装有限公司的委托代理人陈娅琼、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌那嘎诉称，2015年4月27日10时0分许，内蒙古青城供水设备安装有限公司的陈福龙驾驶小客车沿新城区西落凤街由西向东行驶至艺术厅南街路口处向南右转弯时，与载着原告的车辆相撞，造成交通事故。道路交通事故认定书认定陈福龙驾驶的小客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应负此次道路交通事故的主要责任。由于陈福龙所驾驶的小客车已在被告中国人保投保机动车第三者责任强制险，故应依法在强险额度范围内不分责任由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司首先负赔偿责任。原告诉请各项损失31282.34元。
被告内蒙古青城供水设备安装有限公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，该起事故的肇事者非我公司员工，而是我公司领导朋友。事故发生我公司为原告垫付了25000元的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。司法鉴定意见书不予以认可，误工证明不予以认可。交通费酌情认定。
经审理查明，2015年4月27日10时0分许，陈福龙驾驶内蒙古青城供水设备安装有限公司的小客车沿新城区西落凤街由西向东行驶至艺术厅南街路口处向南右转弯时，与苏义拉驾驶载着原告的车辆相撞，造成交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具的道路交通事故认定书认定陈福龙驾驶的小客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第五十二条的规定，应负此次道路交通事故的主要责任，苏义拉负次要责任，原告乌那嘎无责任。
乌那嘎伤后即被送至内蒙古医院诊治，诊断为掌骨骨折等。当日收治入院，后行骨折复位内固定手术治疗，于2015年5月8日出院。治疗期间，共花费住院费30108.73元，门诊费202元，其中被告内蒙古青城供水设备安装有限公司垫付25000元。
2015年10月30日，呼和浩特市公安局物证鉴定所根据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队的委托，对原告乌那嘎的误工期、护理期、营养期及二次手术费用出具鉴定意见认为：原告乌那嘎因本起交通事故损伤误工期为30-90天、营养期30天、护理期为30天。二次手术费5000-6000元。
原告乌那嘎出具误工证明和教师执业资格证，证明原告为体育教师，因本次交通事故受伤后呼和浩特市蒙古族学校出具证明工资被扣除。
被告内蒙古青城供水设备安装有限公司系车牌号为蒙小客车所有人。该小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身损害的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按各自过错的比例，由被告承担70%的赔偿责任。
陈福龙在正常上班时间驾驶被告内蒙古青城供水设备安装有限公司的车辆造成原告损害，应当由被告内蒙古青城供水设备安装有限公司承担侵权责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元；对于原告主张的精神抚慰金，本院支持1000元；对于原告主张的二次手术费，本院支持6000元；对于原告其他诉请，因原告主张的损失金额在合理的范围内，本院予以支持。故对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费30310.73元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费6616.6元；5、误工费15787.23元；6、交通费300元；7、精神抚慰金1000元；8、二次手术费6000元。在以上应赔偿的项目中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费6616.6元、误工费15787.23元、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上合计33703.83元；被告内蒙古青城供水设备安装有限公司赔偿原告医疗费20310.73元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、二次手术费6000的70%，合计21287.51元。因被告内蒙古青城供水设备安装有限公司已经垫付了25000元医疗费，故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在理赔时应返还给内蒙古青城供水设备安装有限公司3712.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告乌那嘎29991.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告内蒙古青城供水设备安装有限公司3712.49元；
三、驳回原告乌那嘎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已交），已减半收取，由被告内蒙古青城供水设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 斐