wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）高商初字第481号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。 法定代表人：高月河，该公司董事长。 委托代理人：刘超，男，该公司职工，住山东省高唐县。 被告：王文芝，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张仲江，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王文新，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 上述三被告的共同委托代理人：王文彬，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王文岳，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王文彬，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王文芝、张仲江、王文新、王文岳、王文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由审判员张慧娟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人刘超、被告王文彬并作为被告王文芝、张仲江、王文新的委托代理人及被告王文岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称：王文芝2013年4月15日至2014年4月14日在原告处借款5万元，由第二被告王文岳、王文彬、王文新、张仲江提供相互连带责任保证，签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期后，经原告多次催要，五被告均不履行还款义务。请求法院判令被告王文芝立即偿还借款本金5万元及利息（按合同约定计算），被告王文岳、王文彬、王文新、张仲江承担连带清偿责任。 被告王文芝、张仲江、王文新辩称：贷款贷出后就用于棉厂经营，后来我们从棉厂撤股，贷款一直由王文彬负责偿还。撤股时定的是由王文彬负责偿还，我们就不管了。 被告王文彬辩称：对贷款事实没有异议，当时我们在信用社办理的贷款用于合伙经营棉厂，后来由我独自经营，其余被告均已撤股，当时双方约定由我来偿还信用社的贷款。因现在棉花价格不景气，经营困难，暂无能力偿还贷款。 被告王文岳辩称：我自己的贷款目前还没有能力偿还，对于联保小组的其他贷款更没有能力管了。 经审理查明：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系由高唐县农村信用合作联社改制而来。2011年4月26日，被告王文岳、王文芝、张仲江、王文新、王文彬自愿组成联保小组，与原告的分支机构原三十里铺信用社（现三十里铺支行，无法人资质）签订了（三十里铺）个高保借字（2011）年第0150号个人最高额联合保证借款合同，被告王文芝以棉厂投资为由向原告借款5万元，合同约定：被告对联保小组各成员自2011年4月16日起至2014年4月25日止，在原告处实际形成的债权的最高余额45万元，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月15日，原告向被告王文芝发放了5万元的借款，在借款借据上约定：到期日为2014年4月14日，月利率为11.00‰。该笔借款的利息已经结至2013年12月22日。贷款逾期后，借款人没有偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务。 对以上事实有原告提交的（三十里铺）个高保借字（2011）年第0150号个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份和交易明细一份在卷佐证，被告对证据均无异议，以上证据与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。 本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王文彬、张仲江、王文新、王文岳、王文芝签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2013年4月15日将借款本金5万元发放给借款人被告王文芝后，已按合同约定履行了放款义务，被告王文芝应当按照合同约定的期限履行还款义务，但被该告未按约定的还款期限偿清借款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。本案的贷款发生于最高额保证合同约定的期限内，被告王文岳、王文彬、王文新、张仲江作为保证人，按照合同的约定，应当对债务承担连带清偿责任。因此，本院对于原告要求被告王文芝偿还借款本息、其他四被告承担连带清偿责任的主张予以支持，而五被告在经营棉厂时对于如何偿还借款的约定与本案不是同一法律关系，对原告并没有约束力，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 1、 被告王文芝自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年12月23日起至2014年4月14日止按月利率11.00‰计算，自2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率16.50‰计算）； 2、 被告王文岳、王文彬、王文新、张仲江对本判决第一项的债务承担连带清偿责任； 3、 被告王文岳、王文彬、王文新、张仲江承担保证责任后，有权向被告王文芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元由被告王文芝负担（被告王文岳、王文彬、王文新、张仲江承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张慧娟 二〇一四年九月六日 书记员  李秀红
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执652号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因葛雪瑶诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，依法对安徽省瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行的存款3838.75元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初402号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：蒋涛，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一八年九月二十日
书记员 张敏捷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3210号
原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。
法定代表人：田文明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王成光，该公司法律顾问
委托诉讼代理人：曾杰，该公司员工。
被告：刘勇，男，1978年8月29日生，汉族，住贵州省龙里县。
原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州众汇创业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3276.5元，由贵州众汇创业融资担保有限公司负担。
审 判 长 谢相鹏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 刘 红
二〇一八年五月十日
书 记 员 魏依然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民监字第1号
原审原告李微，女，1972年8月14日生，汉族，住吉林市。公
原审被告张志朋，男，1973年6月18日生，汉族，住吉林市。
原审被告卢海波，男，1973年10月6日生，汉族，住吉林市。
原审被告赵志强，男，1976年5月8日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
原审原告李微与原审被告张志朋、卢海波、赵志强、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月5日作出（2011）昌民一初字第645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 翯
审 判 员 李忠杰
代理审判员 张玉华
二〇一四年三月十九日
代理书记员 梁 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3148号
原告林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林哲钗，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林密因与被告林哲钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告林密到庭参加诉讼。被告林哲钗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款人民币60，000元，并承诺于2012年1月归还借款，随即被告向原告出具了亲笔签名和按手印的借据一张，原告当场向被告支付了60，000元的现金。之后，被告按约定向原告支付利息至2013年1月份，从2013年2月份后未再支付利息。经多次要求被告按约定归还本金及利息未果，原告遂诉至本院。
原告请求：1.判令被告归还借款本金人民币60，000元；2.判令被告支付自2013年2月起至实际还款之日的利息（按银行同期利息的四倍计算）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.身份证，证明被告的身份信息。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年12月6日，以原告为甲方（出借方）、被告为乙方（借款方），被告向原告出具借条一张，内容是“兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金60，000元。借款期限为24个月，月利息为2.5%。逾期未还，指定由出借方户口所在地人民法院管辖，并由乙方承担所有的诉讼费用。乙方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。借款地点：福州市台江区东煌花园6-106室”。之后，被告按约定向原告支付利息至2013年1月6日。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告确认约定的月利息25.%明显偏高，自动调整为按银行同期贷款利率四倍，并从2013年1月7日起计付。
本院认为，被告欠原告借款人民币60，000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告仅按约定支付利息至2013年1月6日，故原告要求支付自2013年1月7日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。然双方约定的利息计算标准月利率2.5%明显偏高，原告自动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。被告林哲钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林哲钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告林密借款本金人民币60，000元并支付利息（自2013年1月7日至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010元由被告林哲钗负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 陈 云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄灵庄
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3568号
原告:王汉文，男，1949年7月23日出生，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人雷厉行，湖南金湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳鑫达房地产开发有限公司。住所地：益阳市赫山区金山北路虎形山**号。
法定代表人：陈放军。
被告益阳市银湘国有资产经营有限公司。住所地：益阳市赫山区大桃北路***号。
法定代表人：黄新初，系该公司董事长。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王汉文与被告益阳鑫达房地产开发有限公司、益阳市银湘国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王汉文向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告工程投资款1735000元及利息2822267元；2、判令两被告支付原告经济补偿金2870000元及利息895958元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，益阳市国有资产经营投资开发有限公司（现更名为被告益阳市银湘国有资产经营有限公司简称银湘公司）与益阳永泰房地产开发有限公司（简称永泰公司，现更名为益阳安泰房地产开发有限公司）签订《商品房合作开发协议书》，约定双方合作定向开发建设汽车运输公司位于金山路兔子山与变压器厂临兔子山旧厂房，建设用地共计8.1亩的员工生活住宅区项目（又名益阳湘远公司经适房建设项目，益阳湘远公司兔子山职工安置住宅项目）进行合作开发，由双方共同组建项目部，合同由双方盖章及代表签名，永泰公司签名由原告代表签名。合同签订后被告方组建了兔子山原湘远住宅开发建设安置房项目部，并于2010年10月18日授权原告王汉文为项目部负责人，实际兼为项目施工人。项目部成立后，该项目实际由原告邀集刘希佑等人投资并且组织施工队进行施工，主要进行了拆迁，平整土地及办理国土开发等工作。2012年11月21日，永泰公司与被告鑫达公司达成合同转让协议;永泰公司就该项目全部转交，转让给被告鑫达公司，并且转让告知了益阳市国有资产经营投资公司。转让前即1012年11月18日，永泰公司永被告鑫达公司共同对原告方已经进行施工的费用及损失补偿达成一致协议：原告方施工投入的资金约147万元（具体以票据为准）及补偿款全部由被告支付，并补偿原告前期筹备费用元，该补偿保证三个月内付清。但协议签订后，被告方以该建设项目至今仍未开发为由，拖延原告方的所有款项至今。由于两被告系合作关系，项目部系合组建，项目实际由原告投资与施工;被告方确认了原告方投资额，同意补偿原告方工作费用;益阳市国有资产投资有限公司变更银湘公司及永泰公司转让合同给鑫达公司，变更、受让后的公司应当依法承担该项目的权利与义务;本项目未开发，但实际控制为被告银湘公司，银湘公司应当共同承担付款责任，故诉至法院。
经审理查明，原告王汉文根据2010年10月18日被告益阳市银湘国有资产经营有限公司与益阳市永泰房地产开发有限公司签订的《商品房合作开发协议书》，被2012年11月21日告益阳鑫达房地产开发有限公司与益阳市永泰房地产开发有限公司签订的《转让协议书》，要求两被告支付工程款并赔偿经济损失，但原告王汉文仅是益阳市永泰房地产开发有限公司的代理人，因此原告王汉文不是本案的适格主体，况且两份协议书是两种不同的法律关系，不能合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王汉文对被告益阳鑫达房地产开发有限公司、益阳市银湘国有资产经营有限公司的起诉。
案件受理费35030元，予以退还原告王汉文。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 梦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3568号原告:王汉文，男，1949年7月23日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人雷厉行，湖南金湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告益阳鑫达房地产开发有限公司。住所地：益阳市赫山区金山北路虎形山**号。法定代表人：陈放军。被告益阳市银湘国有资产经营有限公司。住所地：益阳市赫山区大桃北路***号。法定代表人：黄新初，系该公司董事长。委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王汉文与被告益阳鑫达房地产开发有限公司、益阳市银湘国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王汉文向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告工程投资款1735000元及利息2822267元；2、判令两被告支付原告经济补偿金2870000元及利息895958元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，益阳市国有资产经营投资开发有限公司（现更名为被告益阳市银湘国有资产经营有限公司简称银湘公司）与益阳永泰房地产开发有限公司（简称永泰公司，现更名为益阳安泰房地产开发有限公司）签订《商品房合作开发协议书》，约定双方合作定向开发建设汽车运输公司位于金山路兔子山与变压器厂临兔子山旧厂房，建设用地共计8.1亩的员工生活住宅区项目（又名益阳湘远公司经适房建设项目，益阳湘远公司兔子山职工安置住宅项目）进行合作开发，由双方共同组建项目部，合同由双方盖章及代表签名，永泰公司签名由原告代表签名。合同签订后被告方组建了兔子山原湘远住宅开发建设安置房项目部，并于2010年10月18日授权原告王汉文为项目部负责人，实际兼为项目施工人。项目部成立后，该项目实际由原告邀集刘希佑等人投资并且组织施工队进行施工，主要进行了拆迁，平整土地及办理国土开发等工作。2012年11月21日，永泰公司与被告鑫达公司达成合同转让协议;永泰公司就该项目全部转交，转让给被告鑫达公司，并且转让告知了益阳市国有资产经营投资公司。转让前即1012年11月18日，永泰公司永被告鑫达公司共同对原告方已经进行施工的费用及损失补偿达成一致协议：原告方施工投入的资金约147万元（具体以票据为准）及补偿款全部由被告支付，并补偿原告前期筹备费用元，该补偿保证三个月内付清。但协议签订后，被告方以该建设项目至今仍未开发为由，拖延原告方的所有款项至今。由于两被告系合作关系，项目部系合组建，项目实际由原告投资与施工;被告方确认了原告方投资额，同意补偿原告方工作费用;益阳市国有资产投资有限公司变更银湘公司及永泰公司转让合同给鑫达公司，变更、受让后的公司应当依法承担该项目的权利与义务;本项目未开发，但实际控制为被告银湘公司，银湘公司应当共同承担付款责任，故诉至法院。经审理查明，原告王汉文根据2010年10月18日被告益阳市银湘国有资产经营有限公司与益阳市永泰房地产开发有限公司签订的《商品房合作开发协议书》，被2012年11月21日告益阳鑫达房地产开发有限公司与益阳市永泰房地产开发有限公司签订的《转让协议书》，要求两被告支付工程款并赔偿经济损失，但原告王汉文仅是益阳市永泰房地产开发有限公司的代理人，因此原告王汉文不是本案的适格主体，况且两份协议书是两种不同的法律关系，不能合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王汉文对被告益阳鑫达房地产开发有限公司、益阳市银湘国有资产经营有限公司的起诉。案件受理费35030元，予以退还原告王汉文。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一八年五月十日书 记 员  赵 梦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第244号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清皇家国宾娱乐有限公司。
法定代表人黄成昆。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清皇家国宾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第960号
原告深圳市科纳实业有限公司，住所地，组织机构代码×××2-3。
法定代表人沈宏明，公司总经理。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市华荣鑫科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-7。
法定代表人朱玉周，公司总经理。
委托代理人明起伟，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市科纳实业有限公司诉被告深圳市华荣鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、向原告支付货款125450元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即1.5倍计算，自2014年11月11日起暂计至2015年7月13日，为8809.1元），以上合计134259.1元；二、承担本案的案件受理费及财产保全费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪巧君、被告委托代理人明起伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告提供LED灯珠等产品。原告向本院提交了双方交易往来的订购单、送货单、增值税专用发票、对账单等证据。其中，2014年8月、10月对账单所载金额共计146450元。原告主张双方付款方式为月结30天，且被告已支付21000元，故尚欠货款金额为125450元。被告对原告提交的证据及尚欠款项金额均予以确认，但辩称原告提供的产品存在质量问题，且原告亦未积极对不良品进行处理，并提交了8D缺点改进表予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的责任。被告虽辩称原告提供的产品存在质量问题，但其提交的8D缺点改进表中无原、被告公司的共同确认，且该缺点改进表亦未能证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对被告的辩解意见不予支持，被告应支付原告货款125450元。
双方均确认付款方式为月结30天，因被告未按约定支付货款，且双方未对逾期付款违约责任进行约定，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。双方最后一次对账系2014年10月，故逾期付款利息应于2014年12月1日起计算，原告主张逾期付款利息自2014年11月11日起计算系起算时间错误，本院对此不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市华荣鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市科纳实业有限公司货款125450元及利息（利息以人民币125450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从2014年12月1日计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市科纳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1493元、保全费1170元，由被告深圳市华荣鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执805号
申请执行人黄斌华
被执行人林玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03545号，依法向被执行人林玲发出执行通知书，责令被执行人林玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林玲（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币110667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执805号申请执行人黄斌华被执行人包访美，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03545号，依法向被执行人包访美发出执行通知书，责令被执行人包访美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包访美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结包访美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币110667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月二十六日书记员  阮晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10260号
原告万峰，男，汉族，生于1989年9月23日，住重庆市垫江县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都，住所地湖北省利川市东城路88号。
法定代表人彭德恒。
本院在审理原告万峰诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司利川商都产品销售者责任纠纷一案时，原告万峰于2015年9月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告万峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 伍沐川
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初388号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人殷某。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人李某（曾用名李兵）。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2013年7月5日，被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月12日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人罗某。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人殷某、李某、罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月23日下午，被告人罗某驾驶面包车伙同被告人殷某、李某，在武汉市洪山区杨春湖地铁站，盗得被害人柴某、邓某停放在该处的白色“台玲”牌TDR918Z型电动车、黑色“王派”牌TDR56Z型电动车各一辆。经鉴定，上述物品价值人民币2658元。被告人殷某、李某、罗某后被抓获归案，其家属赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为被告人殷某具有立功情节、被告人李某具有累犯情节、被告人罗某具有赔偿被害人损失并取得谅解的情节，被告人殷某、李某、罗某均当庭自愿认罪，建议判处被告人殷某有期徒刑六个月以下，判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下，判处被告人罗某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人殷某、李某、罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某、李某、罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月26日起至2016年6月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月6日起至2016年6月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭 芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更466号
罪犯梁孙家代，男，汉族，生于1951年7月15日，不识字，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年6月30日以(2011)定中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人梁孙家代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产10000元，剥夺政治权利五年。于2011年8月12日送监狱服刑改造。2013年11月19日经本院（2013）定中刑执字第601号刑事裁定减刑一年六个月，2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更202号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习,按时完成作业,考试成绩合格。担任服装生产操作工,遵守劳动纪律,注重安全生产,保质保量完成各项生产任务。获表扬4次，被监狱评为2016年改造积极分子。另查明，该犯在狱内月均消费较高，2017年11月4日购物消费131元，2017年12月10日消费119.4元，未履行没收个人财产刑。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、消费明细单、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但狱内消费较高，不积极履行财产刑，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁孙家代减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1398号
申请执行人黄光良，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行黄光良与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第958号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更345号
罪犯田志生，男，汉族，生于1973年4月23日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2015年7月20日以(2015)定中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人田志生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿38246.19元。于2015年11月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够以端正的态度积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。另查明，该犯消费明细单2017年10月3日至2018年3月23日共消费545.15元，2018年3月23日账上余额为811.34元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、消费明细单、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但狱内消费较高，不积极履行附带民事赔偿，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田志生减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更294号
罪犯孙雪凤，男，汉族，生于1982年12月22日，小学文化，安徽省宿州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月30日以(2015)红刑初字第216号刑事判决，认定被告人孙雪凤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金70000元。于2015年10月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯�服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯虽于2018年3月13日履行罚金500元，但2017年7月11日因违反监规被扣20分，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2386号
原告：覃仁开，男，1973年1月20日出生，壮族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告：吴秀球，女，1973年8月10日出生，汉族，广西象州县人，象州县石龙镇中心小学教师，住广西柳州市鱼峰区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。
法定代表人：刘加才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
原告覃仁开、吴秀球与被告柳州市普利华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告覃仁开、吴秀球向本院提出诉讼请求：1、被告向产权登记机关报备办理房地产权属证书需要的资料，立即为二原告办理柳州市柳石路414号城南*首座11栋3单元5-1号房屋的房地产权属证书；2、被告向二原告支付违约金91135元（以405045元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2010年10月4日起计算至被告将办理房地产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第二项诉讼请求为：被告向二原告支付违约金（违约金计算：以405045元为基数，按年利率6%，从2010年10月4日起计算至被告将办理房地产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。
事实和理由：2010年6月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将柳州市柳石路414号城南*首座11栋3单元5-1号出售给二原告，总房价款为405045元。《商品房买卖合同》第十五条第一款约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”此外，合同第七条第二款约定：“买受人逾期付款的情况下按日支付应付款万分之二的违约金。”合同签订后，二原告于2010年7月27日依约向被告付清了购房款。2012年7月4日，被告将商品房交付给二原告使用。2014年2月18日，被告向二原告开具《销售不动产统一发票》，但至今被告没有为二原告办理房地产权属证书，也没有向产权登记机关报备办理房地产权属证书需要的资料。二原告及城南*首座9-11栋业主代表，多次向被告表达诉求，向社区等部门反映情况，但被告以种种理由敷衍不办，严重侵犯了二原告的合法权益。二原告认为，被告违约事实明显，被告应立即为二原告办理房地产权属证书及支付违约金。由于逾期办证已有近4年时间，被告的违约行为造成二原告失去房屋正常上市交易、无法贷款融资等机会（部分业主小孩还无法入读公立学校），从而失去利用涉案房屋所有权衍生的其他权利和收益，确实存在实际损失，并在不断扩大。而合同约定逾期办证被告按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金几百元，违约金明显过低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据法律规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。另，《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，买受人不能更改，而合同约定买受人逾期付款每日按逾期应付房款的万分之二计算违约金，与出卖人逾期办理房地产权属证书按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金不对等，且不随逾期办证天数的增加而增加；若买受人逾期付款，则要承担高额的违约金，且随逾期交付天数的增加而增加。双方违约责任上的约定存在不对等，这显然是违背合同法中公平原则和诚实信用原则，赔偿几百元也不足以对违约方的惩罚。二原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，合同具有相对性，原告覃仁开与被告签订《商品房买卖合同》，合同仅对于缔约人之间发生效力。原告吴秀球非合同当事人，不是本案适格主体，故应驳回原告吴秀球的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴秀球的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年九月六日
书记员 梁秋雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初2386号原告：覃仁开，男，1973年1月20日出生，壮族，广西象州县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。原告：吴秀球，女，1973年8月10日出生，汉族，广西象州县人，象州县石龙镇中心小学教师，住广西柳州市鱼峰区。以上二原告共同委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱钇岑，广西可以律师事务所律师。被告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市航鹰大道12号，统一社会信用代码：9145020070875967XB。法定代表人：刘加才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。原告覃仁开、吴秀球与被告柳州市普利华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告覃仁开、吴秀球向本院提出诉讼请求：1、被告向产权登记机关报备办理房地产权属证书需要的资料，立即为二原告办理柳州市柳石路414号城南·首座11栋3单元5-1号房屋的房地产权属证书；2、被告向二原告支付违约金91135元（以405045元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2010年10月4日起计算至被告将办理房地产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更第二项诉讼请求为：被告向二原告支付违约金（违约金计算：以405045元为基数，按年利率6%，从2010年10月4日起计算至被告将办理房地产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止）。事实和理由：2010年6月10日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将柳州市柳石路414号城南·首座11栋3单元5-1号出售给二原告，总房价款为405045元。《商品房买卖合同》第十五条第一款约定：“出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”此外，合同第七条第二款约定：“买受人逾期付款的情况下按日支付应付款万分之二的违约金。”合同签订后，二原告于2010年7月27日依约向被告付清了购房款。2012年7月4日，被告将商品房交付给二原告使用。2014年2月18日，被告向二原告开具《销售不动产统一发票》，但至今被告没有为二原告办理房地产权属证书，也没有向产权登记机关报备办理房地产权属证书需要的资料。二原告及城南·首座9-11栋业主代表，多次向被告表达诉求，向社区等部门反映情况，但被告以种种理由敷衍不办，严重侵犯了二原告的合法权益。二原告认为，被告违约事实明显，被告应立即为二原告办理房地产权属证书及支付违约金。由于逾期办证已有近4年时间，被告的违约行为造成二原告失去房屋正常上市交易、无法贷款融资等机会（部分业主小孩还无法入读公立学校），从而失去利用涉案房屋所有权衍生的其他权利和收益，确实存在实际损失，并在不断扩大。而合同约定逾期办证被告按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金几百元，违约金明显过低。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；”《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”依据法律规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。另，《商品房买卖合同》是被告提供的格式合同，买受人不能更改，而合同约定买受人逾期付款每日按逾期应付房款的万分之二计算违约金，与出卖人逾期办理房地产权属证书按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金不对等，且不随逾期办证天数的增加而增加；若买受人逾期付款，则要承担高额的违约金，且随逾期交付天数的增加而增加。双方违约责任上的约定存在不对等，这显然是违背合同法中公平原则和诚实信用原则，赔偿几百元也不足以对违约方的惩罚。二原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同具有相对性，原告覃仁开与被告签订《商品房买卖合同》，合同仅对于缔约人之间发生效力。原告吴秀球非合同当事人，不是本案适格主体，故应驳回原告吴秀球的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴秀球的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一七年九月六日书记员 梁秋雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终595号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李萍，女，1967年5月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2010年9月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月9日刑满释放；2018年3月22日因盗窃被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人李萍犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）渝0104刑初181号刑事判决。原审被告人李萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口人民法院认定，2018年4月28日5时30分许，被告人李萍到大渡口区红厨足浴养生会所，后又进入会所12号客房，趁被害人张某熟睡之机，将其放于空床上的裤子口袋了的现金2800元盗走。随后李萍将部分赃款用于赌博。同日23时许，公安机关将被告人李萍抓获归案，从其随身包内查获现金1660元并发还被害人。
认定上述事实的证据有：户籍资料、捉获经过、辨认笔录、指认记录及照片、人身安全检查笔录、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张孙的证言，被害人张某的陈述，被告人李萍的供述等。
重庆市大渡口区人民法院认为，被告人李萍以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李萍到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决：一、被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、继续追缴被告人李萍剩余违法所得1140元。
原审被告人李萍以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，上诉人李萍在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人李萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李萍系累犯且还有多次盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚；鉴于其到案后，如实供述自己的罪行且已追缴部分赃款发还了被害人，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，审判程序合法，且根据本案事实、情节及李萍的前科情况、认罪表现等，所判处的刑罚适当。故对李萍提出量刑过重的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月十四日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第92号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
被执行人宁波新世纪农牧业开发有限公司，住所地浙江省宁海县茶院乡后坑李村。
法定代表人王金兰，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕89号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年8月30日作出宁土资罚〔2013〕89号行政处罚决定，认定被执行人于2010年开始，擅自在宁海县茶院乡后坑李村17718平方米基本农田上动工建造养殖场，该地块上的建筑物、构筑物占地面积为8891.1平方米，其余土地倾填渣土。其中2012年4月开始建造的16幢养殖房占地面积为6662.6平方米，2010年左右建造的一处沼气发电房占地面积为81平方米，两处沼气池占地面积分别为261.6平方米、155平方米，污水池占地面积为1730.9平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一款第（一）项、第十七条的规定。2013年7月17日，申请执行人对被执行人擅自建造养殖房的违法行为作出宁土资力改［2013］27号《责令限期改正土地违法行为通知书》，限其在收到该通知书之日起15日内改正土地违法行为。2013年7月31日，申请执行人又对被执行人擅自建造沼气发电房、沼气池、污水池等违法行为作出宁土资力改［2013］37号《责令限期改正土地违法行为通知书》，限其在收到该通知书之日起7日内改正土地违法行为。被执行人均未采取任何改正措施。申请执行人宁海县国土资源局根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十一条、《浙江省基本农田保护条例》第二十三条及浙政发［2008］39号《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》的规定，对被执行人宁波新世纪农牧业开发有限公司擅自在17718平方米基本农田上建造养殖场的行为处以占用基本农田每平方米35元共计人民币620130元的处罚。2013年9月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕89号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年10月18日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕111号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波新世纪农牧业开发有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初242号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人任玉良，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被梅河口市公安局取保候审，于2018年4月24日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人任玉良犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人任玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日14时30分许，被告人任玉良醉酒驾驶轿车行驶至梅河口市祥民路与民悦街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，任玉良血液中乙醇含量为108.13mg/100ml。
2017年10月31日，被告人任玉良经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任玉良在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、证人证言及被告�的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人任玉良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。任玉良到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收对其进行社区矫正，本院其宣告缓刑。根据被告人任玉良的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第五十二条的规定，判决如下：
被告人任玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更780号
罪犯王增仁，男，1964年7月29日出生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2017年3月17日作出(2016)吉0621刑71号刑事判决，以被告人王增仁犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币380000万元（刑期：自2016年3月30日起至2019年3月29日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王增仁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王增仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王增仁减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年3月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月十五日
书记员 孙祚龙
S
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第0048号
上诉人（原审被告）江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年广场西侧。
法定代表人叶同生，该公司董事长。
委托代理人俞玉慈。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春雨。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏同济维也纳置业有限公司因与被上诉人王春雨债务转移合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人江苏同济维也纳置业有限公司委托代理人刘录、俞玉慈，被上诉人王春雨委托代理人倪尔谋、杨守伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0684号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
江苏同济维也纳置业有限公司已向本院缴纳的二审案件受理费5593元，本院予以退还。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘爱萍
第页／共页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02044号
原告长葛市广联建筑工程有限公司。
法定代表人李奎山，系该公司董事长。
委托代理人乔占亭，系该公司职工。
被告长葛市洪鑫金属有限公司。
法定代表人赵怀志，系该公司董事长。
原告长葛市广联建筑工程有限公司（以下简称广联公司）为与被告长葛市洪鑫金属有限公司（以下简称洪鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔占亭到庭参加了诉讼。被告洪鑫公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广联公司诉称：2012年2月8日，广联公司与洪鑫公司签订钢结构工程施工合同，约定建筑面积2320.71平方米，钢结构部分造价83万元整。广联公司于2012年3月1日开工，并于2012年3月21日完成全部施工工程后，洪鑫公司并没有依约支付工程款。故原告广�公司诉至本院，要求判令被告洪鑫公司立即支付工程款83万元，支付自合同签订之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告洪鑫公司未作答辩。
原告广联公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.广联公司的企业营业执照和洪鑫公司的私营企业基本注册信息查询单各一份，据此证明：原、被告的当事人身份合法；2.钢结构工程承包合同书（以下简称工程承包合同）和报价清单各一份，据此证明：广联公司与洪鑫公司签订建筑工程承包合同，双方约定工程总报价为83万元，工程工期以预付备料款到帐日起，施工工期为30天；3.广联公司安全生产许可证和广联公司建筑业企业资质证各一份，据此证明：广联公司有承包钢结构工程的资质；4.照片八张，据此证明：被告在工程完工后，未等验收，即投入使用。
本院审查后认为，原告提供的证据与�案有关联，且真实、合法，本院予以采信。
被告洪鑫公司未向本院提交证据。
结合上述证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：广联公司拥有钢结构工程二级资质。2012年2月8日，被告洪鑫公司作为甲方建设单位与原告广联公司作为乙方承包单位签订工程承包合同，约定由广联公司承包建筑洪鑫公司的厂房，工程总造价为83万元，工程承包内容为包工包料，工程工期为自预付备料款到账日起30天内。关于工程的竣工验收和移交，该合同约定，“工程竣工后，有承包方通知建设方，建设方接到通知后，三天内组织验收，经验收合格，工程移交给建设方管理，逾期不予验收视为合格。”关于工程款的支付方法，该合同约定，“主体框架安装完甲方付款人民币33万元”、“工程完工后，按实际平方进行结算，验收合格后在6月1日内甲方付清余款”。广联公司于2012年3月1日开始施工，并于2012年3月21日施工完毕，该建设工程竣工后，已由洪鑫公司接收并已投入使用。
本院认为：原告广联公司与被告洪鑫公司签订的工程承包合同，是当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规以及国务院部委关于建筑业企业资质管理和建筑施工合同的规定，自合同签订之日起成立并生效。该合同生效后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同的约定，广联公司完成施工后应当通知之洪鑫公司对工程进行验收。尽管广联公司没有提供书面证据证明其通知洪鑫公司对工程进行验收，但是洪鑫公司将该工程投入使用的行为，可以认定洪鑫公司已经认可了广联公司的施工，接收了该工程，且应视为已验收合格。广联公司完成施工后，将工程交付洪鑫公司，洪鑫公司验收合格，并接收工程，可以表明广联公司已经履行了合同义务。洪鑫公司未按照工程承包合同的约定支付工程款，其行为构成违约，应当承担由此产生的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，洪鑫公司应当承担向广联公司支付工程款的违约责任。故对于原告广联公司要求被告洪鑫公司支付工程款83万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，洪鑫公司应当就因其未履行工程承包合同约定的支付工程款义务而给广联公司带来的利息损失进行赔偿。又依据《最高人民法院关于审理建设工程�工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，广联公司要求洪鑫公司赔偿按照银行同期贷款利率计算的迟延支付期间的利息损失的主张，应当予以支持。关于该利息损失的起息日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，以及双方合同关于工程款分两期支付，第一期“主体框架安装完甲方付款人民币33万元”、第二期“工程完工后，按实际平方进行结算，验收合格后在6月1日内甲方付清余款”之约定，洪鑫公司应当自应付第一期工程款之日起支付该部分工程款的利息，并自应付第二期工程款之日起支付剩余部分工程款的利息。关于第二期工程款的支付日期，双方在工程承包合同中约定“工程完工后，按实际平方进行结算，验收合格后在6月1日内甲方付清余款”。又根据“工程竣工后，有承包方通知建设方，建设方接到通知后，三天内组织验收，经验收合格，工程移交给建设方管理，逾期不予验收视为合格”之约定，洪鑫公司在广联公司提出验收请求3天内未进行验收，视为验收合格，因此洪鑫公司第二期工程款的支付日应当为2012年6月1日。关于第一期工程款的支付日期，双方合同约定洪鑫公司应当于工程主体框架安装完之日支付该期33万元工程款。尽管�联公司未提供证据证明该工程主体框架安装完之日为何日，但是洪鑫公司支付该期工程款的合同义务依然存在。本院认为第一期工程款与第二期工程款同时支付较为适当。因此洪鑫公司就83万元未付工程款向广联公司赔偿的利息损失应当自2012年6月1日起开始计算。故对于广联公司要求洪鑫公司赔偿自2012年2月8日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院支持自2012年6月1日起计算的部分，其它部分不予支持。基于上述法律规定及理由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告长葛市洪鑫金属有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长葛市广联建筑工程有限公司支付工程款83万元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月1日起算至该债务清偿之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费12100元，由被告长葛市洪鑫金属有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 史家雯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1054-1号
申请执行人王坚。
被执行人温州市市政管理处，住所地：温州市。
法定代表人何可人，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙民初字第1号民事判决书，因被执行人温州市市政管理处在本院发生执行通知书责令的期限内，未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温州市市政管理处的存款人民币274700元（帐号：12×××68）至温州市龙湾区人民法院（开户行：龙湾农村合作银行中心区支行，帐号：201000026329795000001）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一一年十一月二日
书记员 王宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保279号
申请人：马元社，男，汉族，1983年1月26日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人：宋玉堂，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被申请人：石晓，男，汉族，1987年10月6日出生，住山西省介休市，
申请人马元社向本院提起诉前财产保全申请，述称其与被申请人石晓房屋买卖合同纠纷一案即将提起诉讼，申请人已支付完房款，但被申请人却拒不办理房屋过户手续，而且申请人发现被申请人石晓有将卖给申请人西安市高新区唐兴路20号利君明天1号楼1幢1单元11110室房屋又卖给他人的行为，且为防止被申请人将房屋抵押给第三人，严重危害申请人的债权，故申请对被申请人石晓名下所有的位于西安市高新区唐兴路20号利君明天1号楼1幢1单元11110室房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第××号，建筑面积：55.03平方米）采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿为申请人提供责任限额为105万元的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人马元社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人石晓名下所有的位于西安市××新区××明天××楼××单元××室房屋（产权证号：西安市房权证高新区字第××号，建筑面积：55.03平方米）。
上述房屋查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹姣凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4407号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：陈玉成，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王桂利，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
被告：陈允民，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉成、王桂利、陈允民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈静奎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00960号
罪犯李纬，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）武刑初字第108号刑事判决，认定李纬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李纬不服，提出上诉。湖北省高级人民法院经二审，于2003年10月7日作出（2003）鄂刑一终字第189号刑事判决，李纬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李纬的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2013年6月减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年7月25日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李纬减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李纬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李纬在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李纬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纬减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1738号
罪犯欧仙强，男，1983年10月6日生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）益法刑一初字第15号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯欧仙强有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧仙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧仙强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧仙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧仙强减刑一年（刑期自2014年8月16日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘02刑更1738号罪犯欧仙强，男，1983年10月6日生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）益法刑一初字第15号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯欧仙强有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧仙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧仙强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯欧仙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧仙强减刑一年（刑期自2014年8月16日至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第271号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人于强，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人邵琪，山东胜华律师事务所律师。
辩护人许金光，山东胜华律师�务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人于强犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人于强及其辩护人邵琪、许金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于强于2013年10月间二次以人民币11400元的价格贩卖给宋宁宇冰毒11包（重15克）；2013年11月6日21时许，宋宁宇在民警安排下以购买冰毒为由，将被告人于强约至青岛市西藏路与四川路路口处，民警将于强抓获，当场缴获白色晶体2包（重18.70克），从中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言、书证、物证，鉴定意见�户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于强违反国家对麻醉药品和精神药品的管理秩序，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品33.70克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人于强对被公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人于强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪；2、指控的第三笔事实属犯意引诱，系未遂；因其吸食毒品，故在车上缴获的11.20克毒品不应全部认定为贩卖的数量；3、其贩卖毒品的对象仅是宋宁宇一人，其主观恶性及社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年10月初的一天，被告人于强接宋宁宇（另案处理）电话欲购买冰毒，后于强至宋宁宇位于青岛市四方区万科城小区2号楼801户的住处，以人民币5700元的价格卖给宋宁宇冰毒10包（重7.50克）。
2、2013年10月21日5时许，被告人于强接宋宁宇电话欲购买冰毒，后于强至宋宁宇的住处，以人民币5700元的价格卖给宋宁宇冰毒1包（重7.50克）。
3、2013年11月6日21时许，宋宁宇在民警的安排下，以购买冰毒为由将被告人于强约至青岛市市南区西藏路与四川路路口处，民警将前来进行毒品交易的于强抓获。当场从其身上查获白色晶体1包，从其驾驶的鲁B×××××轿车上查获白色晶体1包。经鉴定，从被告人于强身上查获的白色晶体1包重7.50克，从其驾驶的车上查获的白色晶体1包重11.20克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及扣押物品照片，提取尿样笔录，协助查询财产通知单及�户明细，宋宁宇的拘留证，情况说明，户籍查询；证人宋某某的证言、辨认笔录及照片；被告人于强的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）第683号、684号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2013）1448号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于强多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品33.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人于强犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。针对辩护人关于“被告人的行为主观恶性及社会危害性较小；指控的第三笔事实属犯意引诱，系未遂；因其吸食毒品，故在车上缴获的11.20克毒品不应全部认定为贩卖的数量”的辩护意见，经查，被告人多次贩卖毒品，共计33.70克，其主观恶性及社会危害性均较大，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定其犯罪的数量，不属于未遂，但在量刑时本院已酌情予以考虑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人于强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于强到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2022年11月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第25号
申请人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
负责人：曹秀双。
委托代理人：沈伟忠。
被申请人：潘勤。
申请人浙商银行股份有限公司湖州分行于2014年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司湖州分行称：2012年10月18日，申请人与被申请人签订（336153）浙商银个循借字（2012）第00098号个人循环借款（最高额担保）合同一份，合同约定被申请人向申请人借款，申请人向被申请人提供的借款额度为190万元整，借款额度使用期为自2012年10月18日起至2015年10月18日止，在此期限和最高余额内，被申请人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。被申请人以其所有的座落于湖州市闻波兜小区21幢所前街60、62号房地产自愿为其在前述期限内，在申请人处形成的最高余额2851500元的债务提供抵押担保。双方还对借款利率、借款用途、保证期间、违约责任等进行了约定。2012年10月22日，办理了湖房他证湖州市字第1100625**号房屋抵押他项权证与湖土他项2012第07992号国有土地使用权抵押他项权证。2013年10月21日，申请人向被申请人发放贷款190万元。2014年6月20日，被申请人逾期未能按季结息，经原告催讨，被申请人仍未能履行。故请求法院依法裁定：1、裁定对被申请人潘勤所有的坐落于湖州市闻波兜小区21幢所前街60、62号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司湖州分行对变价后所得款项在190万元及相应利息的范围内优先受偿。2、本案诉讼费用由被告潘勤承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环（最高额担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人要求对房屋的处置所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘勤所有的坐落于湖州市闻波兜小区21幢所前街60、62号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司湖州分行对变价后所得款项在借款本金1900000元，利息52651.98元（暂算至2014年8月5日、次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）合计1952651.98元，按照抵押顺序优先受偿；
本案申请费11187元，由被申请人潘勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一四年八月五日
书记员 虞芳静
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终228号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)温永伟，男，1975年9月18日，汉族，专科毕业，地石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被取保候审。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人温永伟犯危险驾驶罪一案，于2018年1月18日作出（2017）冀0111刑初180号刑事判决，认定被告人温永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。审判后，原审被告人温永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间出现新证据，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销栾城区人民法院（2017）冀0111刑初180号刑事判决；
二、发回栾城区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程振生
审判员 赵龙坡
审判员 刘明军
二〇一八年三月十日
书记员 郭丽丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00930号
原告岑某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，户籍地浠水县丁司当镇居委会*组，
25197401107014。
委托代理人夏林，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211199911744414。
被告孟某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，户籍地浠水县丁司当镇居委会*组。
委托代理人孟世求，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，代理权限为一般代理，系被告之父。
原告岑某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告岑某及其委托代理人夏林、被告孟某及其委托代理人孟世求均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，1993年上半年原、被告经媒人介绍相识，1995年腊月初八在女方家完婚，1996年正月份登记结婚，后因吵架将结婚证撕毁，2010年7月15日重新补办了结婚证。1997年10月25日生女孟某乙，2006年1月9日生子孟某丙，现在丁司当镇中心小学三年级就读。婚后，原告倒插门在被告家当上门女婿。原告自1994年起至2007年，一直离家在外打工，一年回一次家，被告随父母一起居住，家务事孩子基本都是被告父母在管理。2010年原告用老板欠的人工工资换来一套商品房，原被告和女儿离开老家搬到县城居住。原以为男主外女主内，被告只要照顾好孩子，料理好家务就可以了，没想到，离开父母的照顾，被告懒惰的个性暴露无遗。新装修的房子，原告基本不收拾，衣服、杂物到处丢，狼藉满地，自己的衣服都不洗，孩子也不照顾，天天晚上看电视到深夜，早上基本不起床。原告在外劳累一天，回家还得洗衣做饭，打扫卫生，原告不胜其烦。原告多次和被告沟通无效，甚至找来岳父岳母规劝被告无效，相反，换来的是被告不可理喻、无休无止的谩骂、怀疑、冷战，左邻右舍都被吵得不安宁。原告身心疲惫，对被告、对婚姻心灰意冷，自2013年起，同在屋檐下，原被告分居已经两年了。综上，原告认为被告性情懒惰，谩骂成性，且已分居两年，无法再共同生活下去，夫妻感情已经破裂，为此，特具状人民法院，请求法院：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养；3、共同财产平均分割，债务平均分担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，我已经结婚了结了扎，为了孩子我不同意离婚。
被告孟某的委托代理人孟世求代理意见，从2013年到2015年，他做了三年的陈某，几年的瞒天过海，二十多年的夫妻他不会突然变成这样的，他把情人带到外面到处玩，回来还打我女儿，虽然这样，我们还是愿意原谅原告。情债赌债我一概不承认，我们还是愿意让他们和拢去，把家庭维持下去，尽量和拢去。
经审理审明，原告岑某与被告孟某于1993年上半年经人介绍相识，1995年农历12月8日举行婚礼，原告岑某入赘到被告孟某家共同生活，2010年7月15日补办结婚登记手续，1997年10月25日生育女名孟某乙，2006年1月9日生育子名孟某丙，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，原、被告在浠水县清泉镇城区共同生活居住期间，因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦。2015年7月9日，原告岑某以被告孟某不爱做家务无法再共同生活下去夫妻感情已经破裂为由向本院提起本次离婚诉讼请求。
本院认为，原告岑某与被告孟某经人介绍后经过交往了解自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法予以保护。婚后原、被告夫妻感情尚可，且生育子女。近年来，原、被告因家庭事务产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，且原告岑某亦没有提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告岑某的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第329号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：孙某。
原审被告：张某。
委托代理人：刘某。
上诉人刘长生与被上诉人刘明月、刘长贵、孙黎明、原审被告张素清民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月7日，刘明月与刘长贵、孙黎明签订民间借款合同，约定刘长贵、孙黎明从刘明月处借款600，000元，约定借款期限1年，月利率1.5%，由刘长生作为债务的连带保证人。借款时刘明月预扣利息108，000元，实际借款492，000元。借款到期后，刘明月与刘长贵、孙黎明于2012年12月7日签订民间借款合同，将原借款期限延长一年，约定保证人对债务承担连带保证责任，刘长生在民间借款合同保证人处签名。借款后，刘长贵、孙黎明共向刘明月支付利息164，000元。
原审另查，借款的同时，刘明月与刘长贵、孙黎明达成房屋买卖协议，约定刘长贵、孙黎明将其所有位于太平村的两层楼房出售给刘明月，约定价款为600，000元，立即付清。
原审再查，刘长生、张素清系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、建设银行转账凭条、房屋买卖协议、婚姻记录表等证据予以证明，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月7日、2012年12月7日刘长贵、孙黎明与刘明月签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效。合同约定刘明月给刘长贵、孙黎明借款600，000元，因刘明月预扣利息108，000元，应按照实际借款数额计算本金和利息。本金数额为492，000元；双方约定的借款后第一年的月利率1.5％、第二年的月利率为2％，符合法律规定，应予支持。2013年12月7日后的利息应按照第二年双方约定的月利率2％计算。借款双方签订的民间借款合同约定，刘长生对债务承担连带保证责任，故刘明月要求刘长生对刘长贵、孙黎明所欠本金和利息承担连带偿还、支付责任的请求予以支持。刘长生、张素清虽为夫妻关系，但刘长生的保证责任并非夫妻共同生活、生活所产生，故刘明月要求张素清对债务承担连带偿还责任之请求，不予支持。刘长生辩称2011年和2012年刘明月与刘长贵、孙黎明签订的借款合同是两个独立的合同，2012年借款合同签订后，刘明月没有实际借款给刘长贵、孙黎明，刘明月以2012年的借款合同起诉，所以自己不承担保证责任一节。因2011年和2012年借款合同约定的借款数额一致，借款期限均为一年，借款时间相互衔接，可认为2012年12月借款合同对2011年12月借款合同的借款期限进行了变更，属于同一法律关系，故刘长生的此项反驳理由不予采纳。刘长贵、孙黎明、刘长生称借款时刘明月与刘长贵、孙黎明达成房屋买卖协议，约定将刘长贵、孙黎明自己所有的位于辽中县茨于坨镇太平村的房屋卖给刘明月，现应以此房抵债一节。2011年刘明月与刘长贵、孙黎明达成借款合同关系的同时，签订了房屋买卖合同，借款数额和约定的房屋价款一致。借款后，刘长贵、孙黎明给刘明月支付部分借款利息并在借款到期后续签借款合同，刘明月亦按民间借贷合同主张权利，故原审法院按照民间借贷关系确定合同双方的权利义务，刘长贵、孙黎明主张应以房屋抵消债务的请求不予支持。
原审判决：一、刘长贵、孙黎明于本判决生效后10日内共同偿还刘明月借款本金492，000元；二、刘长贵、孙黎明于本判决生效后10日内共同支付刘明月借款本金492，000元的利息（从2011年12月7日起月利率按1.5％计算至2012年12月6日止，扣除已付利息164，000元；从2012年12月7日起按月利率2％算计至借款实际偿还之日止）；三、刘长贵、孙黎明对上述款项的偿还互负连带责任；四、刘长生对本判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、张素清对上述借款本息的偿还不承担责任；六、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费10，500元、诉讼保全费2，020元，共计12，520元，由刘长贵、孙黎明、刘长生共同承担。
宣判后，刘长生不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年12月7日刘明月与刘长贵、孙黎明签订的民间借款合同，我作为担保人，该合同并非续延2011年12月7日的合同而是新的民间借贷合同，这一借款合同实际没有发生。2011年12月7日双方签订的借款合同已到期，并且双方债务已履行完毕，刘长贵、孙黎明已用二层楼房抵消了刘明月的借款60万元，双方的债权债务已履行完毕，我不负担保义务。2012年12月7日的借款合同是借贷双方想骗取担保人60万元。请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人刘明月承担。
被上诉人刘明月辩称，第一次借款到期是2012年12月7日，钱没还，办理手续，刘长生签字做担保，如果刘长贵还不上，要求他们夫妻还。
被上诉人刘长贵、孙黎明未答辩。
原审被告张素清辩称不应承担担保责任。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年12月7日、2012年12月7日，刘明月与刘长贵、孙黎明签订借款合同，刘长生均在担保人处签字，该合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，刘长生应按合同约定承担担保责任。关于上诉人上诉称2012年签订的借款合同是独立的合同且借款没有实际发生，所以不应承担担保责任的问题。鉴于2011年和2012年借款合同约定的借款数额一致，借款时间相互衔接，可以认为2012年的借款合同是2011年借款合同的延续，属于同一法律关系，上诉人作为担保人在2012年的借款合同上签字，应视为其同意承担担保责任。关于上诉人上诉称2011年刘明月与刘长贵、孙黎明签订了房屋买卖合同，刘长贵、孙黎明以楼房抵消了60万元借款的问题。因刘长贵、孙黎明向刘明月实际支付了部分借款利息，在2011年的借款合同到期后于2012年12月7日又续签了借款合同，刘明月亦以民间借贷关系主张权利，故原审法院按照民间借贷关系确定合同双方的权利义务并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，500元，由上诉人刘长生承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年四月十四日
书记员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保48号
申请人：杨娣，女，汉族，1973年6月7日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
被申请人：徐龙江，男，汉族，1973年11月24日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
申请人杨娣于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐龙江名下价值14000元的财产进行保全，申请人杨娣以其所有的×××“斯柯达”牌小轿车一辆提供全额担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐龙江价值14000元的财产。
案件申请费160元，暂由申请人杨娣垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年九月四日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第294号
原告：竺冬源。
委托代理人：竺学钱。
被告：吕剑锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司。
负责人：周伟杰。
委托代理人：秦锋。
原告竺冬源为与被告吕剑锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用小额诉讼程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告竺冬源，被告吕剑锋，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺冬源起诉称：2014年3月6日5时30分左右，原告之父驾驶的浙B×××××轿车与被告驾驶的浙B×××××轿车在奉化市惠政西路与锦屏北路交叉口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经保险公司定损及花去修理费为4300元。由于被告拒绝在简易程序道路交通事故认定书上签字又拒绝赔偿而成讼。原告认为，被告的上述行为损害了原告的正当权益，故依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司在交强险责任限额内赔偿修理费2000元；2、被告吕剑锋赔偿超出交强险责任限额范围外修理费2300元；3、本案诉讼费由被告吕剑锋承担。
被告吕剑锋在庭审中提交书面答辩状答辩称：对道路交通事故认定书的认定结果存在异议，认为原告应当对本次交通事故负全部责任。
原告竺冬源为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据，经庭审质证，两被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、奉（公）交肇字2014第（3302242014D0005302）号道路交通事故认定书，用以证明在此次事故中被告吕剑锋承担事故的全部责任。经质证，被告吕剑锋对事故认定书所作出的责任有异议，但未提供相关证件予以证明。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司对该证据无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；
2、提供修理发票，证明原告为浙B×××××号轿车车损花费4300元。经质证，两被告对该证据无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月6日5时30分左右，原告之父驾驶的浙B×××××轿车与被告驾驶的浙B×××××轿车在奉化市惠政西路与锦屏北路交叉口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，此事故经奉化市公安局交警大队认定原告竺冬源之父无责，被告吕剑锋对此次事故承担全部责任。另经查明，被告驾驶的浙B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司处投保交强险。事故造成原告车辆损坏，原告为此花费汽车维修费4300元。
本院认为，原告竺冬源与被告吕剑锋之间发生交通事故造成原告竺冬源车辆损坏，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吕剑锋虽提交书面答辩状但未提供有效证据证明，本院对其主张不予认可。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余2300元由被告吕剑锋承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司奉化支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告竺冬源车辆维修费2000元；
二、被告吕剑锋应于本判决生效后十日内赔偿原告竺冬源剩余车辆维修费2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕剑锋负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 晔
附：相关法律条文：
一、相关法律
1．《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执172号
申请执行人张伟，男，汉族。
被执行人徐一坤，男，汉族。
原告张伟与被告徐一坤民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）雁民初字第07077号民事调解书已经发生法律效力。权力人张伟向本院申请执行调解书确定的内容：由徐一坤偿还张伟借款6000元。本院于2016年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐一坤已于2016年7月13日自行给付了申请执行人张伟借款6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07077号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月十三日
书记员 李昌辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3307号
申请执行人奚晓宁。
被执行人奚修国。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初23号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人华某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年12月11日16时许，被告人华某某酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县新放村至向华乡公路1公里处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在华某某静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。
经侦查，被告人华某某于2015年12月11日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人华某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人华某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人华某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月11日16时许，被告人华某某自己在家喝了一杯白酒、一瓶啤酒后，驾驶黑02-721**号四轮拖拉机行驶至克山县新放村至向华乡公路1公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在华某某静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理准驾机型为G型的机动车驾驶证，具有驾驶四轮拖拉机的资格，案发时所驾驶的四轮拖拉机登记所有人为华某某。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人华某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2407号检验报告：证实在华某某静脉血中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。
(四)现场勘查
1.现场勘查拍照：证实被告人被查获时的路段及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人华某某被检验出血液中乙醇含量为120.8mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，华某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书