wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1220号
原告黄国华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××171X。
委托代理人林保欣、连丽娜，广东聚理律师事务所律师。
被告刘广平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1715。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲、高海燕，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘广平、太平洋保险公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告刘广平赔偿原告各项损失合共人民币16692元（详见附表）；2、请求判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告的前项损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘广平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约条款），该公司依据交强险条例和保险条款在保险限额内对原告依法进行赔偿，前案判决生效后该公司已依据判决赔付完毕；二、对原告起诉的各项损失均有异议（详见附表）；三、诉讼费不属于保险责任范围，该公司不赔偿诉讼费。
本院经审理查明：2011年8月5日21时50分许，刘广平驾驶粤X×××××号小轿车行至顺德大良仙泉酒店门口路段时，与黄国华驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄国华受伤、两车损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，交警部门作出事故认定书，认定刘广平未按操作规范安全、文明驾驶，承担此事故全部责任；黄国华不承担此事故责任。事故发生后，黄国华立即被送往佛山市第一人民医院接受治疗，于2011年8月5日入院，后于2011年9月8日出院，期间有一人陪护，产生医疗费31987.67元，均由刘广平垫付，医嘱建议出院后二个月内需一人陪护，患肢三个月内禁止负重，待骨愈合后实施内固定物取出手术。刘广平另为黄国华垫付拐杖费125元、护理费1840元、营养费1000元、厕椅费用85元、粤J×××××号二轮摩托车修理费810元、拖车费40元，合共3900元。黄国华的伤经鉴定后，佛山市医学会司法鉴定中心于2012年6月20日出具鉴定意见：黄国华右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，达十级伤残。黄国华为此支付鉴定费1700元。2014年3月3日，黄国华前往佛山市顺德中医院住院实施内固定物取出手术，后于2014年3月10日出院，产生医疗费6626.71元、护理费480元，医嘱出院后全休二个月，加强右膝及右踝功能锻炼，门诊复诊，不适随诊。
另查明，黄国华曾于2012年7月9日就同一事故向本院起诉，要求被告刘广平、太平洋保险公司连带赔偿其事故损失116311.46元（含住院伙食费1750元、营养费1750元、护理费4750元、交通费1000元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费1700元、误工费38566.5元、精神损害抚慰金13000元）。本院受理后于2012年9月26日作出（2012）佛顺法民一初字第8480号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付黄国华住院伙食费1750元、营养费500元，合共2250元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付黄国华护理费2910元、交通费200元、残疾赔偿金53794.96元、鉴定费1700元、误工费14583.33元、精神损害抚慰金5000元，合共78188.29元；（上述费用不含刘广平此前为黄国华垫付的医疗费等各项费用合共35887.67元）；驳回黄国华的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
再查明，刘广平是粤X×××××号小轿车所有人，其为该车向太平洋保险公司投保了交强险与保额为50万元商业第三者责任险（含不计免赔附加险），涉案事故发生在两份保险有效期内。黄国华因实施拆除内固定物治疗所产生的各项损失共计7606.71元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告黄国华因实施拆除内固定物治疗所产生的各项损失共计7606.71元，应由被告太平洋保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用剩余赔偿限额（10000元-2250元）内赔偿7026.71元（附表第一至三项）、在死亡伤残剩余赔偿限额（110000元-78188.29元）内赔偿580元（附表第四至六项），合共7606.71元。因粤X×××××号小轿车所投交强险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告刘广平在本案中无需向原告承担赔偿责任。
被告刘广平、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7606.71元予原告黄国华；
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取108.65元（已由原告预交），由原告黄国华负担58.65元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年九月十一日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张（元）
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费6626.71元
6651.71
对原告提供的无病历佐证的四份医疗费发票的关联性有异议，对原告提供的一份医务室收费收据的真实性与关联性有异议，其依据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后，仅同意赔偿医疗费5602.82元。
依据本院采信的医疗费发票金额确定。
二
住院伙食补助费400元
400
出院小结记载原告住院天数为7天，住院伙食补助费应为350元
原告所主张数额，未超过依据原告住院天数及同期法定标准计算金额（100元／天×7天），本院予以确认。
三
营养费0元
400
不同意赔偿，原告未能提供医疗机构出具的加强营养证明与购买营养品的发票予以佐证。
本院已在前案中确定原告营养费为500元，原告并无证据证实其存在增加营养费情况的证据。
四
交通费100元
500
不同意赔偿，原告未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符的交通费发票予以佐证。
依据原告拆除内固定手术治疗所需交通费的实际情况酌定。
五
护理费480元
580
不同意赔偿，原告未能提供医疗机构出具的护理证明与护理人员因护理导致收入减少的证据及护理费发票予以佐证。
依据本院采信的护理费票据金额确定。
六
误工费0元
8160
不同意赔偿，原告已定残，其已赔付残疾赔偿金，已对原告后期治疗期间的误工费进行了补偿。
原告定残后的残疾赔偿金与误工费，均为原告因事故伤残所造成的可得利益损失，本院不再重复计算，被告太平洋保险公司抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
合计
7606.71元
第5页，共7页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00260号
申请执行人：林高，男，1973年8月12日出生，汉族。
被执行人：浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人：沈荣章，该董事长。
被执行人：浙江高荣琪青建设有限公司全椒分公司。
负责人：徐海峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2014）9号仲裁裁决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江高荣琪青建设有限公司银行账户余额130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执456号
申请执行人：陈全荣，男，1968年6月1日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：黄志华，男，1973年3月14日生，汉族，抚州市人，现住广东省中山市，
本院在执行申请执行人陈全荣与被执行人黄志华借款合同纠纷一案中,申请执行人陈全荣向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029执456号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 乐志刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第442号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马某，农民。因本案于2014年5月23日被行政拘留十五日（已撤销），同年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯，被告人马某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日下午，被告人马某伙同“肖红”（另案处理）在本市南浔区南浔镇横街迎春村小卖部内，无故殴打成某、张某，致万某左下唇粘膜破损，达到轻微伤程度，致张某左额面部挫伤，左枕部头皮挫伤，达到轻微伤程度。
在本案审理期间，被告人马某家属代为赔偿被害人万某、张某经济损失共计人民币二千元，被害人万某、张某书面表示谅解被告人马某。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有被害人成某、张某的陈述，证人余某的证言，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收条、谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人马某的家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情对被告人马某从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆方方
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2048-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人尹成国，住德惠市。
被执行人董继东，住德惠市。
被执行人李永玲，住德惠市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人尹成国、董继东、李永玲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人在本院申请执行人的债权将被打包处理，时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2015）德民初字第2276号民事判决书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2276号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00510号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 邓春波
人民陪审员 周正平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第779号
上诉人（原审原告）王美玲，女。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕德年，男。
上诉人王美玲与被上诉人吕德年民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美玲及其委托代理人程敏到庭参加诉讼。吕德年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月23日，吕德年向王美玲借款20万元整，双方约定借款期限为半年，利率为月息0.02元，吕德年以其位于311国道旁的临街门面作为抵押，吕德年为王美玲出具有欠条1份，欠条内容为：“欠条今借王美玲现金貮拾万元整（200000元）时间为半年，如果还不上款愿将国道边房子作为抵压空口无凭，立字为据（经双方协商初定月息为貮分整）欠款人：吕德年2011年2月23日”。借款到期后，吕德年未依约还款，双方约定按原利率计算利息，该20万元由吕德年继续使用，未约定还款期限，2013年5月23日，吕德年为王美玲又出具欠条一份，欠条内容为：“今借王美玲崔红卫现金20万元（貮拾万元）利息按月息二分算，从2011年2月23日算起至2013年5月23日止共计利息108000元（拾万零捌仟元＋上本金共计叁拾万零捌仟元）本人以前打的20万元借条还在王美玲手里。另外本人在2012年8月给她貮万元，如果款还不上本人房子归王美玲崔红卫2人，借款人吕德年，2013年5月23日”。吕德年在2012年8月、2013年8月共偿还王美玲3万元，剩余借款及利息，吕德年至今未偿还王美玲，现王美玲诉至本院，要求吕德年立即偿还借款本金及利息共318000元，为此引起本案纠纷。另查明，吕德年在2013年5月23日出具的欠条中的崔红卫系王美玲的儿媳，在该份欠条中将崔红卫列为债权人是王美玲要求的，该笔借款是王美玲借给吕德年的。
原审法院认为，吕德年向王美玲借款20万元，王美玲将借款给付吕德年后，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。王美玲已依约将借款交付吕德年，吕德年负有按期偿还借款的义务，双方虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现王美玲要求吕德年立即偿还借款20万元，于法有据，该院予以支持。双方约定利息按月息2分计算，不违反法律的强制性规定，且吕德年在为王美玲出具的欠条中亦予以确认，故王美玲要求吕德年给付自2011年2月23日至2013年5月23日止的利息108000元于法有据，该院予以支持。吕德年辩称，期间已给付王美玲3万元，对此王美玲予以认可，故吕德年应给付王美玲的借款本金及利息共计为278000元（200000元＋108000元-30000元）。遂依法判决吕德年于该判决书生效之日起五日内给付王美玲借款本金及利息278000元。案件受理费6070元，由王美玲负担591元，由吕德年负担5479元；财产保全费1300元由吕德年负担（吕德年负担部分先由王美玲垫付，待王美玲申请执行时一并执行）。
王美玲上诉称，原审依据欠条确认了20万元本金及2011年2月23日到2013年5月23日的利息108000元，而对2013年5月23日以后的利息没有支持，是错误的。因当时原审法院要求王美玲必须确定利息数额，进而确定交纳诉讼费的数额，所以王美玲只好主张到起诉时即2014年3月23日的利息。原审应该按照每月2分的利息计算支持王美玲主张的2013年5月23日以后的利息。
吕德年缺席无答辩。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王美玲上诉要求增加漏判利息的请求能否支持。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2014年3月4日王美玲的民事起诉状中提出的诉讼请求为判令吕德年向王美玲归还欠款本息共计318000元。对利息请求的计算期限，王美玲并没有明确表示放弃2013年5月23日之后的利息。依据2013年5月23日吕德年出具的欠条，按月息2份计算，截止到王美玲起诉时，吕德年尚有10个月利息即40000元未偿还王美玲，吕德年共欠王美玲本息共计348000元。王美玲认可吕德年已经支付30000元利息，吕德年尚欠本息共计318000元。原审判决仅依据上述欠条截止2013年5月23日计算的本息308000元，再扣除吕德年支付的30000元利息作出判决，属于认定事实错误，本院予以纠正。王美玲的诉讼请求应予全部支持。综上，王美玲上诉有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第28号民事判决，即“吕德年于本判决书生效之日起五日内给付王美玲借款本金及利息278000元。案件受理费6070元，由王美玲负担591元，由吕德年负担5479元；财产保全费1300元由吕德年负担”变更为吕德年于本判决书生效之日起五日内给付王美玲借款本金及利息318000元。一审案件受理费6070元、财产保全费1300元和二审案件受理费800元共计8170元由吕德年负担
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 权家铄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第915号
原告吴太初，农民。
委托代理人（特别授权代理）丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所工作人员。
被告沈达，农民。
原告吴太初为与被告沈达劳务合同纠纷一案，于2005年3月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2005年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴太初的委托代理人丁蓉、金刚标到庭参加诉讼。被告沈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴太初诉称，2003年6月，我受被告雇佣从事装潢油漆施工，被告共欠我劳务费2,049元，被告出具欠条一份予以确认。经我多次催讨未果，故起诉要求被告支付劳务费2,049元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1.被告于2003年7月19日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费2,049元的事实。
被告沈达未提出答辩意见，也未提供证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院对原告所提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告所欠原告劳务费的事实清楚。被告理应按约支付欠款，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈达应归还给原告吴太初劳务费2,049元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费92元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇五年五月十一日
书记员 邹婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第21号
申请异议人（被执行人）延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：葛成修，公司董司长。
申请执行人：龙井市龙电建材有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：许钟哲，董事长。
被执行人：吉林图们天宇建筑有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：陈庆元，经理。
本院在执行申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司和被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷执行一案中，异议人延吉市中富房地产开发有限公司向本院对法院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查当中申请异议人延吉市中富房地产开发有限公司以自行和解为由向本院提出撤回执行异�的申请。
本院认为，申请异议人请求撤回异议的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准许申请异议人（被执行人）延吉市中富房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
审判员 梁成泽
二〇一六年二月二日
书记员 邵 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第201号
原告汕头市联胜化工厂有限公司，住所地汕头市。
法定代表人杨伟。
委托代理人陈文珍、吴炳胜，是广东共阳律师事务所律师。
被告江门市新会区冠毅纺织有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人罗志毅。
本院于2014年7月21日立案受理了原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告江门市新会区冠毅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告汕头市联胜化工厂有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告汕头市联胜化工厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市联胜化工厂有限公司撤回对被告江门市新会区冠毅纺织有限公司的起诉。
案件受理费429元，由原告汕头市联胜化工厂有限公司负担。
审判员 谭学明
二〇一四年八月二十五日
书记员 易剑尧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2037号
上诉人（原审原告）卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。
法定代表人葛军林，董事长。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐相勇，1968年9月13日出生，汉族。
上诉人卫辉市伟泽新型社区服务有限公司（以下简称伟泽公司）与被上诉人徐相勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，伟泽公司于2015年10月8日提起诉讼，请求判令：杜成龙支付伟泽公司购房差价款37025元及自2013年1月1日起按同期人民银行发布的贷款利率计算至实际偿清贷款之日止的利息。河南省卫辉市人民法院受理后，经审理于2016年3月9日作出（2015）卫民初字第1636号民事裁定。伟泽公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：案涉拆迁协议签订时，伟泽公司尚未进行工商登记成立，结合本案伟泽公司提供的证据情况，不能认定其系拆迁协议的当事人之一，本案伟泽公司诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回伟泽公司的起诉。案件受理费730元，予以退还。
伟泽公司上诉称：葛军林应家乡的号召到上乐村建设新型社区，当时伟泽公司尚未成立。葛军林的代表海文华在案涉拆迁协议上签字，产生的后果由伟泽公司承担。伟泽公司提供了上乐村镇政府社区管委会、卫辉市上乐村一村村委会出具的证明2份，用于证明上述问题及徐相勇占用的房屋由伟泽公司建造，所有权归伟泽公司。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
徐相勇答辩称：伟泽公司与本案不存在直接的利害关系，且伟泽公司未能提供证据证明海文华与伟泽公司之间存在关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，伟泽公司提供证人海文华作证，海文华称其签订案涉协议的行为代表伟泽公司，徐相勇对海文华的证言的质证意见为：“海文华所说的没有真实意义，因为海文华都不知道公司成立没有成立，他怎么知道公司叫伟泽公司。海文华没有证据证明其是伟泽公司的人。”
本院对海文华的证言作如下分析认定：海文华在案涉协议的“建筑商：负责人”处签字，且海文华事后认可其签订案涉协议的行为代表伟泽公司，海文华的证言与上乐村镇政府社区管委会、卫辉市上乐村一村村委会出具的证明2份相互印证，本院对海文华的证言予以采信。
二审查明：海文华签订案涉协议的行为代表伟泽公司。
本院认为：伟泽公司成立于2011年7月27日，案涉拆迁协议签订于2011年5月30日，即签订案涉协议时，伟泽公司尚未成立。但是案涉拆迁协议的签订人海文华认可其是受伟泽公司法定代表人葛军林的委托，签订案涉协议的行为后果由伟泽公司承担。伟泽公司于原审诉讼中提供了卫辉市上乐村镇上乐一村村民委员会、卫辉市上乐村镇上乐村社区服务管理委员会出具的证明各1份，用于证明海文华在案涉协议上签字产生的权利义务归伟泽公司承担。海文华也认可其签订案涉协议的行为代表伟泽公司。因此，伟泽公司与本案存在直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，伟泽公司的起诉符合起诉条件，故应当依法审理本案。综上，原审裁定驳回伟泽公司的起诉不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1636号民事裁定；
指令河南省卫辉市人民法院审理本案。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月十日
代理书记员 刘 冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1054-2号
申请执行人束利平，居民。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
申请人束利平与被执行人江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，目前被执行人无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1054号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执907号
申请执行人赵慧，女，1989年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京鸿鼎旅游发展有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-250。
法定代表人朱伟伟，男，汉族，1991年12月18日出生。
申请执行人赵慧与被执行人南京鸿鼎旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6086号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询，被执行人南京鸿鼎旅游发展有限公司名下无银行存款、房产、国土、车辆等可供执行财产，承办人去被执行人公司注册地八卦洲大同产业园进行查找，查明该公司并不在此办公。本院于2017年9月7日在法院向申请执行人送达提供财产线索通知书，要求其三日之内提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人南京鸿鼎旅游发展有限公司加入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6086号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邢小平
执行员 林志栋
执行员 王培鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 王 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00020-3号
申请执行人：宋斌。
被执行人：阮桥成。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第78号民事判决书，向被执行人阮桥成发出执行通知书，责令被执行人阮桥成履行判决书确定的义务，但被执行人阮桥成至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮桥成在中信银行武汉王家湾支行39975元，结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一五年三月六日
书记员 吴胤言
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第219号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人浙江龙门钢结构有限公司。
法定代表人杨文军。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年10月12日向本院申请强制执行余环罚字（2015）65号行政处罚决定，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月2日作出余环罚字（2015）65号行政处罚决定，认定被执行人浙江龙门钢结构有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行钢结构加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人浙江龙门钢结构有限公司责令停止生产，并罚款人民币48000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月9日送达了行政处罚决定书。被执行人浙江龙门钢结构有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月5日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）61号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人浙江龙门钢结构有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年3月2日作出的余环罚字（2015）65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄林萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1406号
原告山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪正，董事长。
委托代理人郭庭锋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
委托代理人李盼盼（特别授权），山东圣大建设集团有限公司法务部职工。
原告潘迪彬。
委托代理人郭庭锋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告潘跃良。
委托代理人赵树广（特别授权），济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
原告山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬与被告潘跃良建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬诉称，2010年7月16日，原告山东圣大建设集团有限公司与济宁市高耸房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，济宁市高耸房地产开发有限公司将其开发建设的晨阳庄园A区5#楼工程发包给了山东圣大建设集团有限公司。上述合同签订后，山东圣大建设集团有限公司即委派项目经理潘迪彬具体组织施工，后出于工程建设的需要，潘迪彬将工程中的水、电、暖安装部分的清工（即劳务）分包给了被告潘跃良，当时口头约定：由潘跃良承包该工程中水、电、暖安装部分的清工，材料由我公司及济宁市高耸房地产开发有限公司提供，按口头约定的工程量计算劳务费用并由潘跃良按照总造价的20%向潘迪彬缴纳管理费。该口头协议达成后，山东圣大建设集团有限公司提供了约80%的材料，全部的施工机械都是由山东圣大建设集团有限公司所提供，施工所用的水、电等全部都是济宁市高耸房地产开发有限公司所提供，山东圣大建设集团有限公司承担水、电费。在这种情况下，被告却不履行其与原告潘迪彬之间的口头协议约定的义务，除了部分工程至今未完成外，其已经完成了的工程尚存在墙体破坏、裂缝、卫生间漏水等一系列大面积的质量问题。监理公司向山东圣大建设集团有限公司发出书面通知，指出晨阳庄园A区5#楼工程水电暖安装工程存在大量质量问题：1、给排水系统多处不合格，并漏水；2、地暖多处漏水；3、弱电系统管线多处不通络；4、开关插座多处无接地等质量问题；要求山东圣大建设集团有限公司限期整改并对不合格处返工。另外，物业公司也多次通知山东圣大建设集团有限公司进行维修、整改，在原告山东圣大建设集团有限公司及潘迪彬多次通知被告让其到现场维修、整改及返工的情况下，被告却无视山东圣大建设集团有限公司和潘迪彬的通知，不去整改、维修。山东圣大建设集团有限公司和潘迪彬进行了部分整改及维修。被告的上述行为已经并继续给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告潘跃良对其施工的工程承担整改、保修责任，偿付（承担）维修、整改及返工费用80万元；请求法院扣除被告潘跃良未完工程量25万元。
本院认为，原、被告双方的建设工程合同纠纷，潘跃良曾于2014年1月22日向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，该院已于2014年6月26日作出了（2014）济中区民初字第662号民事判决书，山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬不服判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）济民终字第2146号民事判决：驳回上诉，维持原判。当事人对判决已经发生法律效力的案件，不得再次起诉，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 胡大纪
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏雯雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1406号
原告山东圣大建设集团有限公司。
法定代表人任宪正，董事长。
委托代理人郭庭锋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
委托代理人李盼盼（特别授权）。
原告潘迪彬。
委托代理人郭庭锋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告潘跃良。
委托代理人赵树广（特别授权）。
原告山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬与被告潘跃良建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬诉称，2010年7月16日，原告山东圣大建设集团有限公司与济宁市高耸房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，济宁市高耸房地产开发有限公司将其开发建设的晨阳庄园A区5#楼工程发包给了山东圣大建设集团有限公司。上述合同签订后，山东圣大建设集团有限公司即委派项目经理潘迪彬具体组织施工，后出于工程建设的需要，潘迪彬将工程中的水、电、暖安装部分的清工（即劳务）分包给了被告潘跃良，当时口头约定：由潘跃良承包该工程中水、电、暖安装部分的清工，材料由我公司及济宁市高耸房地产开发有限公司提供，按口头约定的工程量计算劳务费用并由潘跃良按照总造价的20%向潘迪彬缴纳管理费。该口头协议达成后，山东圣大建设集团有限公司提供了约80%的材料，全部的施工机械都是由山东圣大建设集团有限公司所提供，施工所用的水、电等全部都是济宁市高耸房地产开发有限公司所提供，山东圣大建设集团有限公司承担水、电费。在这种情况下，被告却不履行其与原告潘迪彬之间的口头协议约定的义务，除了部分工程至今未完成外，其已经完成了的工程尚存在墙体破坏、裂缝、卫生间漏水等一系列大面积的质量问题。监理公司向山东圣大建设集团有限公司发出书面通知，指出晨阳庄园A区5#楼工程水电暖安装工程存在大量质量问题：1、给排水系统多处不合格，并漏水；2、地暖多处漏水；3、弱电系统管线多处不通络；4、开关插座多处无接地等质量问题；要求山东圣大建设集团有限公司限期整改并对不合格处返工。另外，物业公司也多次通知山东圣大建设集团有限公司进行维修、整改，在原告山东圣大建设集团有限公司及潘迪彬多次通知被告让其到现场维修、整改及返工的情况下，被告却无视山东圣大建设集团有限公司和潘迪彬的通知，不去整改、维修。山东圣大建设集团有限公司和潘迪彬进行了部分整改及维修。被告的上述行为已经并继续给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告潘跃良对其施工的工程承担整改、保修责任，偿付（承担）维修、整改及返工费用80万元；请求法院扣除被告潘跃良未完工程量25万元。
本院认为，原、被告双方的建设工程合同纠纷，潘跃良曾于2014年1月22日向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，该院已于2014年6月26日作出了（2014）济中区民初字第662号民事判决书，山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬不服判决提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）济民终字第2146号民事判决：驳回上诉，维持原判。当事人对判决已经发生法律效力的案件，不得再次起诉，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东圣大建设集团有限公司、潘迪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
人民陪审员 胡大纪
人民陪审员 隋苏萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏雯雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1406号
原告刘某，农民。
委托代理人李海燕、孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海燕、孙丽娟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2008年12月25日，生长子张某一，2013年2月15日，生次子张某二。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，被告甚至对原告有家暴行为，致使夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生长子张某一随被告生活，次子张某二随原告生活，抚养费各自承担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2008年12月25日，生长子张某一，2013年2月15日，生次子张某二，现均随被告生活。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间比较长，是在充分了解的基础上登记结婚的。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年七月九日
书记员 王艳东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1366号
申请执行人蔡志强。
申请执行人宋德中。
申请执行人徐波。
被执行人四川双源建设工程有限公司。
法定代表人刘志华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第938号民事判决，于2014年7月16日受理蔡志强、宋德中、徐波申请执行四川双源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川双源建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照及办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年一月六日
书记员 叶 桃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第648号
原告：张彦来。
被告：房平伟。
原告张彦来诉被告房平伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称：被告于2014年6月2日在衡水市橄榄城小区内向原告借款2万元，被告亲笔在其身份证复印件上书写借据并口头承诺于2014年底之前归还，但其自2014年阴历腊月底便销声匿迹，至今音讯全无。故请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息。
经审查，本院认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彦来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王少珍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01040号
原告张某。
被告钱某。
原告张某诉被告钱某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年、2005年欠原告铁艺加工费43000元，现诉至法院，请求判令：被告付所欠铁艺加工费43000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年12月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为“余欠张某铁艺款肆万叁仟元（43000元）”。2007年2月15日，被告在上述欠条上再次签名。由于被告未能支付加工费，原告于2014年5月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告加工费43000元的事实，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付加工费43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告张某加工费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁 民
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执93-1号
申请执行人贺如栋，男，汉族，1975年7月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨成饶，男，汉族，1975年10月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王秀英，女，汉族，1978年7月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年3月16日作出（2016）宁0323执93号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨成饶、王秀英的银行存款。现因二被执行人履行了还款义务，需解除被执行人杨成饶、王秀英在你行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人杨成饶在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户存款的冻结。
二、解除对被执行人王秀英在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙明菊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保156、157号
申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，营业场所东莞市塘厦镇迎宾大道5号。
负责人蔡伟仕。
委托代理人叶立新。系申请人员工。
委托代理人曾锐强。系申请人员工。
被申请人相傲谊。
被申请人卢华堂。
被申请人深圳市司钿投资有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园裙楼第四层南边。
法定代表人卢华堂。
被申请人广东华恒盛重包装集团有限公司，住所地东莞市塘厦镇莆沙南路12号A。
法定代表人卢华堂。
中国广州仲裁委员会东莞分会已经立案受理上列申请人与被申请人之间金融借款合同纠纷一案【受案号：（2016）穗仲莞案字第461号】，依据中国广州仲裁委员会东莞分会致本院的函，申请人向本院提出了财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下价值人民币141700000元的财产，并由申请人出具《担保函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人卢华堂名下位于深圳市罗湖区布吉路英达花园裙楼二层（房产证号为：20××05）房产；
二、轮候查封被申请人深圳市司钿投资有限公司名下位于深圳市罗湖区深南东路文华大厦裙楼过街楼二层（房产证号为：20××91）房产；
三、轮候查封被申请人深圳市司钿投资有限公司名下位于深圳市罗湖区深南东路文华大厦裙楼过街楼三层（房产证号为：20××92）房产；
四、轮候查封被申请人深圳市司钿投资有限公司名下位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村7栋整栋（房产证号为：20××79）房产；
五、轮候查封被申请人深圳市司钿投资有限公司名下位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村61栋1-8（房产证号为：20××82）房产；
六、轮候查封被申请人深圳市司钿投资有限公司名下位于深圳市罗湖区沿河北路深华幼儿园（房产证号为：20××87）房产；
七、冻结被申请人卢华堂持有的深圳市司钿投资有限公司8%的股权；
八、冻结被申请人广东华恒盛重包装集团有限公司持有的深圳市司钿投资有限公司92%的股权。
以上一至八项轮候查封、冻结总价值以人民币141700000元为限，一至六项轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年，七至八项冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 何小哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1755号
原告：晁德珍，女，汉族。
委托代理人：夏立军，临沂经济开发区佳元法律服务所法律工作者。
被告：山东泰都建筑安装工程公司。
法定代表人：李凤德，该公司经理。
被告：苟昌如，男，汉族。
原告晁德珍与被告山东泰都建筑安装工程公司、苟昌如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立军到庭参加了诉讼，被告山东泰都建筑安装工程公司、苟昌如经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晁德珍诉称：2013年，山东泰都建筑安装工程公司承建沂南县星港房地产开发有限公司开发的锦绣花园商品房项目，苟昌如分包该项目部分工程，多次购买原告木料，累计欠原告货款79541元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款79541元及利息。
被告山东泰都建筑安装工程公司、苟昌如均未答辩。
经审理查明：2013年5、6月间，山东泰都建筑安装工程公司承建沂南县星港房地产开发有限公司开发的锦绣花园商品房建设项目后，苟昌如分包了该项目部分工程。建设期间多次向原告购买木板等建筑材料，每次均由苟昌如出具欠条确认货物名称和货款金额，6月25日出具的欠条注明“十天内不给钱，每张加五元”，最后一次出具欠条的时间为2013年6月28日，欠条中注明“八天付清货款”。经结算，苟昌如累计欠原告货款176726元。苟昌如已支付原告银行承兑10万元，贴现利息3000元。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定，有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：被告苟昌如给原告出具欠条，是对双方完成买卖行为形成债权债务关系的确认，被告苟昌如欠原告货款及贴现利息79726元，有被告苟昌如为原告出具的欠据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告苟昌如偿付货款及贴现利息79541元的诉讼请求，本院予以支持，其余185元原告未主张权利，是对自己诉讼权利的合法处分，应视为自愿放弃。被告苟昌如未依约支付货款应承担违约责任，原告要求被告苟昌如支付欠款利息，本院予以支持，欠款利息按同期银行贷款利率自双方约定的支付货款之日即2013年7月7日起计算。原告不能证明被告苟昌如是受被告山东泰都建筑安装工程公司指派购买木材，出具的欠条也只有苟昌如个人的签名，要求被告山东泰都建筑安装工程公司支付货款无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苟昌如在本判决生效后十日内偿付原告晁德珍货款及贴现利息79541元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年7月7日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告晁德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告苟昌如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 徐剑冰
二〇一四年六月六日
书 记 员 王晓莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4684号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人：李纪发，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，该公司职员。
被告：王炳礼，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告王炳礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的委托代理人冯玉萍，被告王炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告交纳2015年10月17日至2016年10月16日物业服务费1363元，滞纳金801.97元，共计2164.97元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与天津市鑫盛远大投资有限公司订立了物业服务合同，约定由原告为林绣花园小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。合同签订后，原告如约履行，但二被告从2015年10月17日起就没有交纳物业服务费。经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院。
被告王炳礼辩称，不同意交纳物业服务费。理由：1、原告应当有相应资质证明。2、原被告之间没有合同。3、楼道挂的广告牌产生收益属于业主，应当公开，而且挂广告牌没有经过业主同意。4、被告的房子裂了，物业公司有义务向开发单位传达，但是原告不管。5、被告未入住，不应当全额交费。
本院综合确认如下事实：2015年7月15日，原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与案外人天津市鑫盛远大投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定原告为天津市津南区辛庄镇林绣花园小区提供前期物业服务。高层住宅物业管理服务费费用标准为每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。业主于每月10日前交纳费用。被告王炳礼系天津市津南区辛庄镇鑫昱花园12-1301房屋业主，该房屋建筑面积为113.61平方米。原告实际为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2015年10月17日至2016年10月16日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米1元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2015年10月17日至2016年10月16日的物业费1363元。关于原告主张的滞纳金，综合考虑本小区具体情况，本院不予支持。被告未提出拒缴物业费的合理理由，本院不予采信。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳礼于本判决生效后三日内给付原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司物业费人民币1363元。
二、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖正勇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1257号
原告梁某。
被告何某。
原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，在审理过程中，原告梁某以自行与被告何某协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤回对被告何某的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年六月七日
书记员 陈力力
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市
被执行人：刘华结，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：范红伢，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人刘华结、范红伢银行存款40元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐华强
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00272号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年8月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年4月18日3时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EC04**号小型轿车，到安阳县铜冶镇东傍佐资源管理站闹事，后又驾驶豫EC04**号小型轿车行驶至安阳县铜冶镇湾漳河村时被安阳县铜冶派出所民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人韩某某血液中检测出乙醇含量为188mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、户籍信息、查获证明、血醇检验报告等证据指控被告人韩某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日3时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆牌照为豫EC04**的小型轿车，到位于安阳县铜冶镇后街村的安阳县天然资源运销有限公司湾漳河站闹事，经该站工作人员报警，民警出警后在安阳县铜冶镇湾漳河村当场查获韩某某涉嫌醉酒驾驶。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车的法定标准，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述、证人证言、查获证明、血醇检验报告书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估意见书认为对韩某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 李艳敏
3
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05425号
原告陈文有，男，1988年10月21日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所实习律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。住所地：西安市未央区贾家滩村。
法定代表人吴涛，村主任。
委托代理人晋秦风，女，该村妇女主任，住西安市未央区贾家滩**号。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。住所地：西安市未央区贾家滩村。
负责人袁西湖，组长。
原告陈文有与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告陈文有委托代理人苏国强、闫晶雨，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会委托代理人秦晋风、西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组负责人袁西湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文有诉称，其于2013年1月24日与被告村组村民赖亚文登记结婚，其于2013年2月6日将户口由西安市蓝田县蓝桥乡迁入被告村组。2013年因湿地公园项目被告村部分土地被征收，同年9月26日被告村组的拆迁方案经两委会讨论决定并报西安市未央区草滩街道办事处审批。同年11月，被告向其村组每人发放征地补偿款77852元，但并未向其发放征地补偿款，故其诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付其征地款补偿款77852元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会辩称，因原告户口迁入其村组的时间为2013年2月6日，晚于本村征地补偿款分配方案截止日期2012年10月22日，故不应参与征地补偿款的分配。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组答辩意见同被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
经审理查明，原告陈文有于2013年1月24日与被告村组村民赖亚文登记结婚，于2013年2月6日将户口由西安市蓝田县第二村民小组迁入被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》。随后，被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组在被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会审核后向其每位村民分配了征地补偿款77852元。因被告未给原告分配，原告诉至本院，形成诉讼。由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有户口簿、结婚证、《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》、（2015）未民初字第06223号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。故应以分配方案确定之日作为界定分配的时间界限。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利，故原告要求被告贾家滩一组支付其征地补偿款77852元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾家滩村村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村村委会对被告贾家滩一组支付原告征地补偿款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告征地补偿款77852元。
二、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预交），减半收取，退回原告陈文有873元，剩余873元由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙雅楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04512号
原告胡文俊，女，1965年6月13日出生，汉族。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师（特别授权）。
被告甘荣学，女，1966年8月16日出生，汉族。
被告雷开智，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告胡文俊诉被告甘荣学、雷开智民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡文俊的委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告甘荣学、雷开智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文俊诉称，原告与被告甘荣学系同学关系。2013年10月19日，被告甘荣学以缺临时流动资金为由出具借条向原告借款44000元，并约定于2014年1月30日归还。借款到期后经原告多次催收未果，现要求判决被告支付借款44000元及从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清全部借款为止，本案诉讼费由被告承担。
被告甘荣学、雷开智未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告甘荣学向原告胡文俊借款44000元，被告甘荣学当即出具借条一张确认，借条载明：“今借到胡文俊现金肆万肆仟元正（44000.00元）于2014年1月30前如数归还.借款人：甘荣学.2013.10.19”。到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明：被告甘荣学与被告雷开智系夫妻关系。
上述事实，有原告胡文俊的代理人何长申陈述、借条、铜梁县民政局婚姻登记信息等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告甘荣学出具借条向原告胡文俊借款，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系成立并生效。原告胡文俊与被告甘荣学约定借款期限至2014年1月30日，被告甘荣学逾期未返还借款，已构成违约，应当承担违约的民事责任。原告胡文俊要求被告甘荣学偿还借款本金44000元并从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告雷开智与被告甘荣学系夫妻，按照有关法律规定，被告雷开智对被告甘荣学在婚姻存续期间的借款应当承担共同偿还的责任，原告胡文俊要求被告雷开智与被告甘荣学共同偿还债务的请求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告雷开智、甘荣学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提出辩解意见，本院视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告甘荣学、雷开智于本判决生效之后五日内返还原告胡文俊借款44000元及利息，利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半交纳450元，由被告甘荣学、雷开智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年十月九日
书记员 逯莉雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1156-1号
原告常祖国。
被告赵延吾。
被告肥乡县驰诚运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡孙庄村东青高速路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街附近。
被告肥乡县宇通汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇西马固路口。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告常祖国诉被告赵延吾、肥乡县驰诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、肥乡县宇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵延吾驾驶的重型半挂牵引车一辆，并提供案外人常祖玲所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人常祖玲提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
扣押被告赵延吾驾驶的重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1156-1号原告常祖国，男，1969年1月18日出生，汉族。被告赵延吾，男，1984年1月5日出生，汉族。被告肥乡县驰诚运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。被告肥乡县宇通汽车运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本院在审理原告常祖国诉被告赵延吾、肥乡县驰诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、肥乡县宇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵延吾驾驶的冀D***71号（挂车号牌：冀DLB**挂）重型半挂牵引车一辆，并提供案外人常祖玲（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人常祖玲提供担保的财产一宗（详见查封清单）。扣押被告赵延吾驾驶的冀D***71号（挂车号牌：冀DLB**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十六日书记员  赵中亭
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字209号
上诉人（一审被告）四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜福敏董事长。
委托代理人宋宪生，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈辉，男，1976年10月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
上诉人四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人幸福之家公司的委托代理人宋宪生、郎双全，被上诉人陈辉的委托代理人李绍奎到庭参加诉讼。
本院认为，本案的基本事实不清。一审法院认为，本案争议的房屋为陈辉通过抵顶四平深华公司第一项目部项目工程款的形式支付幸福之家公司房屋购买款。陈辉主张交付现金购买该房屋，但只提供《龙腾花园认购协议》一份，并未提供其交纳现金的相关证据。幸福之家公司与四平深华公司第一项目部签订的《商品房抵顶工程款协议书》、《商品房抵顶工程款协议补充协议》只有复印件，且幸福之家公司予以否认。本案在重审时应查明本案房屋买卖合同是否成立，陈辉是否已交纳房款，以及交款的方式等相关事实重审时一并予以查清，确认其诉讼请求是否有事实依据与法律依据。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2013）东四民初字第147号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2298号
原告崔某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告万太山与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年四月十五日
书记员 高倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第756号
申请执行人严娟，女，汉族。
被执行人黄建林，男，汉族。
申请执行人严娟与被执行人黄建林民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人严娟于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1210号
原告：张文霞，女，汉族。
被告：李明昌，男，汉族。
被告：孙禹宝，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江支公司，统一社会信用代码91233006672935378U，住所地建三江迎宾路392号。
法定代表人：屈昌盛，职务经理。
原告张文霞与被告李明昌、孙禹宝、中国人民财产保险股份有限公司建三江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张文霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文霞申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张文霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文霞负担。
审判员 张春阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵旭莲
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第450号
申请执行人曾子银。
被执行人文德林。
申请执行人曾子银与被执行人文德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文德林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾子银于2015年11月10日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人文德林下落不明，无法与之联系。本院依法通过省高院的银行查控系统查询了被执行人文德林的银行存款信息，未发现有存款可供执行。现申请执行人曾子银提供的被执行人文德林的财产状况存在争议，本院也未查询到被执行人文德林在本区域内有可供执行的财产，经申请执行人曾子银同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第450号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人曾子银发现被执行人文德林有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 罗星兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第450号
申请执行人简秉夫，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人刘春茴，男，汉族，农民，永定县。
申请执行人简秉夫与被执行人刘春茴民间借贷纠纷一案，申请执行人简秉夫依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1615号民事判决书于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院于2015年3月20日立案执行，并于2015年3月23日向被执行人刘春茴发出执行通知书，但被执行人刘春茴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人有一部普通货车（未发现其下落，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1615号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第450号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初283号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人田某某，男，1972年6月26日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年1月4日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年1月19日被扎兰屯市公安局取保候审，同年7月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月，被告人田某某在扎兰屯市洼堤乡色吉拉胡村六组自家承包的山场内收拾仓库时，将仓库内约300斤拌有甲拌磷农药的板蓝根种子丢弃到自家住房东南十几米处的坑里。2016年1月4日9时许，被害人王某家的肉牛在散放时食用了板蓝根种子后死亡两头。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，王某家死牛胃内容物及田某某住房东南10余米处提取的板蓝根种子均检出甲拌磷成份；经扎兰屯市价格认证中心认证，被毒死两头肉牛价值人民币16200元。
案发后，被告人田某某与被害人王某达成赔偿协议，并得到被害人对其犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人关某某、牟某某等人的证言，到案经过、户籍信息、谅解书、收条、行政处罚决定书、扣押清单、随案移送物品清单，鉴定意见，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人田某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1077号
申请执行人蒋家好。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人蒋家好与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第225号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资31832元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资6413.6元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第225号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1077号申请执行人蒋家好。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人蒋家好与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第225号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资31832元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资6413.6元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第225号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
�南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第436-3号
申请执行人丁文彬，农民。
被执行人彭小军。
被执行人陈美蓉。
本院依据巳经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中民三终字第19号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人彭小军、陈美蓉发出执行通知书，责令被执行人彭小军、陈美蓉3日内向申请执行人丁文彬支付赔偿款518440.18元，并负担一、二审案件受理费13906元、承担本案执行费7584元，但被执行人彭小军、陈美蓉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭小军、陈美蓉在金融机构的存款55万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年四月十日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第436-3号
申请执行人丁文彬，农民。
被执行人彭小军。
被执行人陈美蓉。
本院依据巳经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第19号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人彭小军、陈美蓉发出执行通知书，责令被执行人彭小军、陈美蓉3日内向申请执行人丁文彬支付赔偿款518440.18元，并负担一、二审案件受理费13906元、承担本案执行费7584元，但被执行人彭小军、陈美蓉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭小军、陈美蓉在金融机构的存款55万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年四月十日
书记员 周 锋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1117号
原告张立全(又名张立泉)，男，1976年4月24日出生，汉族，居民,住湖南省石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县楚江镇红土居委会。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告张立全与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立全于2016年7月28日，以被告石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2014年6月18日向原告借款258000元，并给原告岀具了欠条一份，囗头约定借款利息为月息2分,借款期限为一个月。到期后，后经原告多次催讨。但至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款258000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体经营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告张立全不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月十二日
书记员 向 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第886号
原告：方琴霞。
被告：王卫东。
原告方琴霞诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方琴霞起诉称：被告与原告丈夫系朋友关系，因被告经营需资金周转，于2011年1月9日向原告借款人民币60万元，被告向原告出具借条，并约定归还日期及利息。被告于2012年8月前归还原告本金20万元，并结清所得利息。至今仍欠原告本金40万元及利息未还，经原告多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还原告借款本金400000元并支付利息90000元（利息自2012年8月1日起至2013年11月5日止，按每月6000元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫东未向本院提交证据材料或书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条、银行汇款凭证各1份（均为原件）、银行卡1份（复印件，与原件核对一致），证明被告向原告借款60万元，已归还20万元，剩余40万元本金及利息未偿付的事实；
2、结婚证1份（复印件，与原件核对一致），证明原告与证人方某系夫妻关系；
3、申请证人方某出庭作证的证言，证明被告借款的事实。
经审理查明：原告提交的书面证据及证人证言，来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明效力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实如下：原告与证人方某于2002年8月13日登记结婚。2011年1月9日，被告向原告借款人民币60万元，原告通过其丈夫方某的银行账户向被告转账支付60万元。被告于同日向原告出具借条，借条载明借款本金为60万元、还款期限为2011年12月9日、利息按银行同比三倍计算即每月9000元。被告于2012年8月前已归还原告本金20万元，并结清此前所得利息，余款及利息至今未偿付，故成讼。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系已生效。被告应按约归还借款，逾期不还应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内返还原告方琴霞借款400000元；
二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内支付上述剩余借款400000元自2012年8月1日起至2013年11月5日止的利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王卫东负担。
原告方琴霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王卫东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 姜勇军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 余秀玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6576号
原告祝倩。
被告张慧萍。
原告祝倩诉被告张慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告祝倩到庭参加了诉讼，被告张慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祝倩诉称：原、被告经过朋友宋秀清介绍认识。宋秀清让原告帮忙借人民币（以下所涉币种均为人民币）21，000元给被告，2012年7月22日在宋秀清家中被告写了借条、收条，当天原告到民生银行转账给了被告21，000元。当时被告将工资卡交给原告，让原告每个月去领2100元归还借款。嗣后，原告拿被告的银行卡取钱，发现卡里没有钱。由于被告未按约还款，现要求判令被告归还借款21，000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年5月23日起至判决生效之日止的利息。
被告张慧萍未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2012年7月22日，被告出具借条一张，内容为：“今问朋友祝倩借人民币贰万壹仟元正，于2013年5月22日归还。”同时，被告出具收条一张，内容为：“今收到朋友祝倩人民币贰万壹仟元正。医保卡存放在此。”逾期，被告未向原告归还借款，原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的借条、收条及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款21，000元，提供了被告出具的借条、收条予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未按照约定的还款期限归还原告借款，原告现要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年5月23日起至判决生效之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告祝倩借款人民币21，000元；
二、被告张慧萍应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告祝倩自2013年5月23日起至判决生效之日止本金人民币21，000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，由被告张慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1877号
原告张爱民。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告李宝柱。
本院在审理原告张爱民诉被告李宝柱买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费200.5元，由原告张爱民负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十二月九日
书记员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1877号
原告张爱民，女，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告李宝柱，男，汉族，住保定市徐水区。
本院在审理原告张爱民诉被告李宝柱买卖合同纠纷一案中，原告张爱民于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费200.5元，由原告张爱民负担。
审判员 田爱民
二〇一五年十二月九日
书记员 潘晓丽
甘肃省中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第15号
申请再审人（一审原告）麻玲霞，女，1964年11月9日生，汉族，天水新华包装印务有限责任公司员工，住天水市秦州区。
被申请人（一审被告）天水新华包装印务有限责任公司，住所地天水市秦州区赤峪路109号。
法定代表人王树仕，该公司总经理。
被申请人（一审被告）天水新华印刷厂，住所地天水市秦州区赤峪路***号。
法定代表人潘卫，该厂厂长。
申请再审人麻玲霞因与被申请人天水新华包装印务有限公司、天水新华印刷厂民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2015）天秦郡民处字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻玲霞申请再审称：对秦州区人民法院（2015）天秦郡民处字第200号民事判决不服，申请再审，一审法院虽然查明了天水新华印刷厂是天水新华包装印务有限责任公司的股东，但判决驳回了申请再审人请求股东承担连带责任的诉讼请求。
本院认为：天水新华包装印务有限责任公司是依法注册成立具有独立法人资格的公司，其依法独立享有民事权利并对外承担民事义务。天水新华印刷厂与申请再审人麻玲霞不存在债权债务法律关系，申请再审人麻玲霞请求天水新华印刷厂承担连带清偿借款责任的诉求，无事实和法律依据，一审予以驳回并无不当。
综上，麻玲霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻玲霞的再审申请。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 何秀萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 祁妍捷
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民申字第15号
再审申请人（一审被告）：耿旭亮，男，1979年8月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：储艳斌，男，1977年3月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
再审申请人耿旭亮因与被申请人储艳斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）天民一初字第948号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿旭亮申请再审称：一审时未委托张龙作为代理人出庭，张龙提交的授权委托书系伪造；借据、收条、授权委托书在其签名时并无具体内容；储艳斌不具有原告主体资格；调解协议中未扣除以前曾汇给张梅的30万元款项。
储艳斌提交意见称：借据及收条均是先有内容后签的字；张梅系受其委托为耿旭亮借款而汇的款，具有原告资格，但未委托张梅收款，耿旭亮提交的再审证据与本案无关。耿旭亮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：该案民事调解书已于2012年12月31日送达生效，而耿旭亮于2015年7月21日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。耿旭亮虽主张未委托张龙出庭、授权委托书系伪造，但未提供证据予以证明，本院审查不予采信；关于耿旭亮主张借据、收条在其签名时无具体内容，但无证据证明，且储艳斌不予认可，本院审查亦不予认定；关于耿旭亮主张储艳斌不具有原告主体资格，称借据、收条及汇款凭证都未表明出借人为储艳斌，而汇款人却为张梅，但储艳斌称张梅系受其委托为耿旭亮借款而汇款，一审将储艳斌作为原告，符合法律规定；关于耿旭亮主张调解协议中未扣除以前曾汇给张梅的30万元款项，但储艳斌主张未委托张梅收款，认为耿旭亮提交的再审证据与本案无关，对耿旭亮该项主张，本院审查亦不予认定。因此，耿旭亮再审主张调解违反自愿原则、调解协议内容违法，理由不能成立，本院审查不予支持。
综上，耿旭亮的再审申请既超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，也不符合该法第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿旭亮的再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李梓君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2121号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：舒泽霖，成年。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告舒泽霖物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月四日
代书 记员 汪迪瑛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初235号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，出生于上海市，现住上海市黄浦区，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被珲春市公安局刑事拘留，于同年4月9日被珲春市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年4月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人杨某某通过微信跟被害人伏某某谎称自己在上海能为伏某某办理美国签证手续，成功率百分之百。被害人伏某某信以为真，于2014年12月13日，在延吉市工商银行明珠支行往被告人杨某某提供的银行卡内汇款15000元人民币。2015年1月至同年3月期间，在被害人催问时，被告人杨某某继续向被害人伏某某谎称自己现已办理美国签证手续，并将赃款15000元人民币全部挥霍。
2015年3月27日，被告人杨某某在上海市浦东机场被出入境边防检查站民警抓获，于2015年4月1日押解到案。
案发后，被告人杨某某将全部赃款15000元人民币退还给被害人伏某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，破案经过，退还给被害人赃款的收条，在逃人员羁押证明，取保候审释放通知书，中国工商银行历史明细清单，被告人和被害人之间微信聊天记录，证人李某某、王某某的证言，被害人伏某某的陈述，视听资料，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某已将退回全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月八日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初235号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某，男，1977年6月25日出生于上海市，汉族，高中文化，无职业，现住上海市黄浦区（户籍所在地：上海市黄浦区），因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月2日被珲春市公安局刑事拘留，于同年4月9日被珲春市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年4月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日，被告人杨某通过微信跟被害人伏某某谎称自己在上海能为伏某某办理美国签证手续，成功率百分之百。被害人伏某某信以为真，于2014年12月13日，在延吉市工商银行明珠支行往被告人杨某提供的银行卡内汇款15000元人民币。2015年1月至同年3月期间，在被害人催问时，被告人杨某继续向被害人伏某某谎称自己现已办理美国签证手续，并将赃款15000元人民币全部挥霍。
2015年3月27日，被告人杨某在上海市浦东机场被出入境边防检查站民警抓获，于2015年4月1日押解到案。
案发后，被告人杨某将全部赃款15000元人民币退还给被害人伏某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，破案经过，退还给被害人赃款的收条，在逃人员羁押证明，取保候审释放通知书，中国工商银行历史明细清单，被告人和被害人之间微信聊天记录，证人李某、王某某的证言，被害人伏某某的陈述，视听资料，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某已将退回全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月八日
书记员 李 江
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第241号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人牛统国，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月3日被云县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人牛统国犯运输毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人牛统国到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年12月3日，被告人牛统国携带毒品乘坐临沧至昆明的客车前往昆明，当日10时51分许，途经祥临二级公路云县漫湾镇嘎址村路段K118处时被民警抓获，当场从其携带的棕色挎包内查获外用蓝色手提袋，内用黑色胶带包裹的毒品海洛因一块，净重343.32克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人牛统国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人牛统国的刑事责任。
庭审中，被告人牛统国对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告人牛统国乘坐临沧至昆明的客车前往昆明，当日10时51分许，途经祥临二级公路云县漫湾镇嘎址村路段K118处时被民警抓获，当场从其携带的棕色挎包内查获外用蓝色手提袋，内用黑色胶带包裹的毒品海洛因一块，净重343.32克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、物证照片，证实2013年12月3日，云县公安局禁毒大队民警在翔临二级公路云县漫湾镇嘎止路段K118处开展公开查缉毒品任务，当日10时51分，民警对一辆由临沧驶往昆明方向的高快车进行检查时，发现乘坐该车32号座位的牛统国形迹可疑，遂对其人身及携带的物品进行检查，当场从牛统国携带的棕色挎包内查获外用蓝色手提袋，内用黑色胶带包裹的毒品可疑物一块，并将其抓获。
2、称量及取样记录、刑事科学技术鉴定书，证实对被告人牛统国携带的毒品可疑物提取送检，经鉴定系毒品海洛因，净重为343.32克。
3、被告人牛统国对其为获取报酬而为他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言，刘某某证实，2013年12月3日，其驾驶由临沧发往昆明的高快车行至祥临二级公路云县茂兰岔口时遇牛统国搭车，行至漫湾镇嘎址村附近路段时，看到民警查获牛统国带有毒品。
5、户籍证明，证实被告人牛统国的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人牛统国运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛统国无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛统国运输毒品海洛因数量较大，但鉴于被告人牛统国归案后认罪态度好，本院根据本案的毒品数量对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛统国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月3日起至2028年12月2日止），并处没收财产人民币二万元。
二、查获的毒品海洛因343.32克予以没收，由云县公安局禁毒大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 邵立伟
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢珊珊