wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4121号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
被告：艾则孜·麦提图尔荪，男，1966年3月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆皮山县。
原告新疆千里马工程机械有限公司诉被告艾则孜·麦提图尔荪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆千里马工程机械有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的�分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文博
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第409号
原告张化超，男，1985年5月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人李爱民，沧州市通胜法律服务所法律工作者。
被告宋成成，男，1992年2月8日生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告张化超诉被告宋成成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张化超于2014年2月10日向本院提出对被告宋成成的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张化超撤回对被告宋成成的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张化超承担。
审判员 魏 华
二〇一五年二月十日
书记员 孙亚楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第86号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1953年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王某乙，男，1956年2月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王某丙，女，1962年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，女，1925年12月9日出生，汉族。
委托代理人王胜峰，威海环翠竹岛法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙因法定继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1990年9月19日，王积欣与被告登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。三原告系王积欣与其前妻生育的子女。王积欣于1994年2月16日因病去世，其去世时的第一顺序继承人为三原告和被告，王积欣去世后其财产未进行分割。位于威海市塔山东路111号楼10l室房屋原属王积欣生前所在工作单位威海市水产集团公司所有，该单位上世纪八十年代将该房屋分配给王积欣家庭居住。1999年10月12日，被告李某与威海市水产集团公司签订房改售房买卖契约，约定威海市水产集团公司将塔山东路111号101室房屋出售给李某，该房改售房价格是按照王积欣的工龄计算的。2001年11月23日，威海市水产集团公司和被告李某在山东省威海市第二公证处对该住房买卖契约进行了公证，后被告李某依法办理了房屋所有权证。2009年10月12日，被告李某与案外人李荣南签订房屋买卖合同一份，约定将塔山东路111号10l室出售给案外人李荣南，转让价格为15万元，后诉争房屋办理至案外人李荣南名下，但被告李某一直居住在该房屋内。2011年1月25日，三原告诉至原审法院，要求确认被告与案外人李荣南之间的房屋产权转移行为无效。在该案件审理中三原告提交了2010年12月22日威海市宇王集团有限公司（威海市水产集团公司改制而成）出具的证明，证实王积欣系其单位离休干部，已于1994年病逝，塔山东路111号101室原系单位公用房，上世纪八十年代分给王积欣全家居住；该房屋房改期间，王积欣病逝，后停止办理房改手续。后经其子女要求，考虑到王积欣系离休干部，为照顾家属，单位同意继续房改，其改售价格以王积欣个人工龄折算；因王积欣已故，该房改售时登记在其配偶李某名下。后原审法院作出（2011）威环民一初字第143号民事判决，判决确认被告与案外人李荣南关于威海市环翠区塔山东路111号10l室房屋的转让行为无效。后三原告与被告就诉争房屋分割事宜未能达成一致意见，故三原告诉至原审法院，请求依法对塔山东路111号101号房产进行析产继承。被告答辩称，诉争房屋系被告以自己的名义以其与王积欣的工龄房改的房屋，首先应当进行夫妻财产分割后，剩余部分按照王积欣的遗产进行析产继承。原审庭审中，三原告申请对诉争房屋的市场价值进行评估，原审法院委托相关评估机构后，三原告拒绝交纳鉴定费，导致鉴定未能进行。
另查，1999年11月29日被告交纳了诉争房屋的购房款，被告称其系用被告与王积欣的共同财产支付，三原告则主张购房款系王积欣与其前妻的共同财产，与被告无关，三原告对此未提供证据证明。
原审法院认定以上事实，有书证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，诉争房屋是王积欣生前由工作单位威海市水产集团公司安排给其居住使用的，属于单位给予王积欣的福利待遇，威海市水产集团公司进行房改时，同意符合房改条件的王积欣进行房改，也是给予王积欣及其亲属的政策性福利待遇。由于签订房改协议时王积欣已经去世，而购房款系用王积欣与被告共有财产支付，故虽然诉争房屋登记在被告名下，但该房屋仍然属于王积欣与被告的夫妻共同财产，在析产时首先被告应当享有一半的所有权，另一半由王积欣的第一顺序继承人即三原告和被告继承，王积欣去世后，诉争房产未予分割，各继承人亦未明确表示放弃继承，故诉争房屋为三原告与被告共同所有。现三原告要求对诉争房屋进行析产，但双方未能对房屋价格协商一致，亦不申请相关鉴定部门进行评估，故该房屋无法作价分割，依法按照各当事人对房屋享有的份额确认共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：位于威海市环翠区塔山东路111号101室的房屋属原、被告共有，其中三原告各享有八分之一的产权份额，被告享有八分之五的产权份额。案件受理费1650元，三原告各负担206元，被告负担1032元。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋在上世纪八十年代由威海水产集团公司分给王积欣全家居住，房改时是以王积欣的个人工龄折算的，房改时的购房款系王积欣的遗产，因王积欣在前妻去世后并未析产，其在1990年开始房改时已经准备了足额购房款。王积欣系突然病亡，被上诉人在1999年月工资仅200元，并没有能力支付购房款，该购房款系王积欣与前妻的财产，故诉争房屋应系王积欣的个人财产。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
二审审理查明，上诉人主张诉争房屋房改时的购房款系王积欣与前妻的共同财产，但未提供证据证实。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，诉争房屋系威海市水产集团公司在上世纪八十年代分配给王积欣家庭居住，王积欣去世后，被上诉人与威海市水产集团公司签订房改售房买卖契约，约定威海市水产集团公司将诉争房屋出售给李某，该房改售房价格是按照王积欣的工龄计算的。本院认为，购买该房时所享受到王积欣的工龄优惠只是一种政策性补贴，并非财产或财产权益。上诉人未举证证明购买诉争房屋的购房款系王积欣个人财产，被上诉人认可所交纳的购房款系被上诉人与王积欣夫妻共同财产，故对其关于诉争房屋系王积欣个人财产的主张，本院不予支持。原审法院认定诉争房屋系被上诉人与王积欣的共同财产正确。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄 诺
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第480号
申请人王振彦，男，1957年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人仇东军，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李连华，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郑金林，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王善民，男，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人王振彦与被申请人仇东军、李连华等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并案外人李洪厚以其名下的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇东军、李连华、郑金林、王善民名下的银行存款180000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
查封案外人李洪厚提供担保的其名下房产证号为103**号房产一套，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年十月二十六日
书记员 金 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1207号
原告李某某，女，1987年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告白某，男，1988年7月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李玉泉，黑龙江玺源律师事务所律师。
原告李某某与被告白某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告白某及委托代理人李玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月22日在哈尔滨市道外区民政局签订《离婚协议书》，约定婚生女孩白某某由原告抚养，被告每月给付3000元抚育费，每月10日支付至18周岁，医疗费、大学、结婚生子等费用如产生双方共同承担，双方共同存款400000元归原告所有，等其他财产约定。被告于2015年8月10日开始一直未给付抚育费，希望被告能够支持孩子正常生活，定期与孩子联系。原告要求一、判令被告履行原、被告签订的《离婚协议书》责令被告每月给付抚育费3000元（自2015年8月份开始给付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，被告一直给付抚育费至2015年12月原告起诉时，并不存在欠抚育费的问题，同时由于被告工作变动，工资收入减少，现当庭诉请降低抚育费至1000元。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、中国银行借记卡历史交易明细清单5张。证明被告支付抚育费到2015年7月10日，于2015年8月开始被告未再支付抚育费。
被告对证据一真实性无异议，但是被告于2014年12月26日被告给原告存入20000元，该20000元系抚育费。
原告补充：因为当时签订离婚协议时，被告欠原告2万元，这20000元是被告偿还原告的欠款，与抚育费无关。
证据二、离婚协议书一份。证明离婚协议中约定400000元归原告所有，但有一部分未给付原告，加上证据一中的20000元被告一共才给付原告50000元，被告于2014年12月26日打入的20000元与抚育费无关。
被告对证据二真实性无异议，在婚姻存续期间并没有共同财产400000元，也并不存在欠原告350000元，请原告提供婚姻存续期间共同财产400000元的存款流水。
被告为证明其答辩主张的事实成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、2014年8月5日、2015年2月5日及2015年8月5日租房协议书三份。证明原告一直在外租房居住。
原告对证据一无异议。
证据二、中国银行客户回单12份。证明被告自2014年8月至2015年12月均给付了抚育费每月3000元。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议，该明细到2015年6月11日，6月11日给付抚育费2800元，2015年2月10日给付抚育费2000元。
证据三、光大银行对账单一份。证明原告的工资收入平均为5000元。
原告对证据三真实性无异议，证明问题有异议，被告的工作性质是信托，工资不是以底薪为主，是以销售提奖为主，被告还有其他的银行卡，被告每月除了工资还有奖金。原告与被告签订协议离婚时，如果被告支付不起3000元抚育费，是不可能同意的。
证据四、2016年1月1日至2016年12月31日及2016年4月1日至2016年12月31日员工绩效考核合同两份及劳动合同书一份。证明被告已于2015年8月1日变换工作，与植誉投资管理有限公司签订劳动合同，被告的工资收入由原来的月平均工资税前8000元，税后5000余元，降低为月工资税前2000元，税后1200元。于2016年4月份被告已降职为理财经理。
原告对证据四无异议，劳动合同中表示劳动报酬为每月8000元，与被告举证称每月工资2000元不符合，而且被告担任总经理助理职位，应该比以前工作岗位工资高。被告的所在单位都是与绩效挂构，底薪看不出每月的月薪，被告每个月有绩效工资。被告工资降低的情况下有钱请律师，没有钱给付抚育费，女儿有病时被告没有看过，没有打过电话。原、被告签订的离婚协议合法有效，要求被告继续支付抚育费。
证据五、保险合同一份。投保人为被告白某，被保险人为白某某，险种祥和万家两全保险，附加住院费用医疗保险，附加定期重大疾病保险，交费期限为20年。证明被告已为女儿投保了医疗住院及重大疾病保险，如果孩子生病医疗费由保险公司承担。
原告对证据五无异议，该保险是在女儿2个月时购买的，因为保险法有规定，保险合同投保人是谁就是谁的私有财产，即使离婚原告也无法分得，存的这个钱，最后只能是被告自己取。保险公司不是百分之百报销，保险只报销百分之六十，每次女儿住院原告额外还会承担一部分，但这个医药费原告从来没有向被告要过。
本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据一至证据二，真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据一至证据三、证据五真实合法与本案具有关联性，本院予以采信，证据四真实性予以采信，但不能证明被告现工资每月2000元。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2014年7月22日在哈尔滨市道外区民政局协议离婚，约定婚生女白某某由原告抚养，被告每月给付3000元抚育费，每月10日支付至18周岁。医疗费、大学、结婚生子等费用，如产生双方共同承担。双方共同存款400000元归原告所有，坐落于哈尔滨市南岗区道外区和平小区20栋6单元4层2号房屋（建筑面积88.34平方米）归原告所有。原告有存款30000元，被告给原告出具370000元欠据。2014年12月26日被告给原告转款20000元。被告自2014年8月起至2015年7月10日被告每月给付子女抚育费3000元，自2015年8月10日被告停止支付抚育费。被告于2015年8月1日与植誉投资管理有限公司签订劳动合同职务为总经理助理，被告与植誉投资管理有限公司还签订员工绩效考核合同，自2016年4月1日职务变更为理财经理。被告为婚生女白某某办理了祥和万家两全保险，附加住院费用医疗保险，附加定期重大疾病保险，交费期限20年。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女白某某均有抚养教育的义务。婚生女白某某由原告抚养，被告于2014年11、12、1、2连续每月支付的子女抚育费均为3000元。双方争议的被告于2014年12月26日支付给原告的20000元，应视为被告给付原告的共同存款的欠款，不应认定为被告给付的子女抚育费。现被告应根据每月5000元左右的实际收入适当承担子女抚育费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告白某于2015年8月起于每月10日支付婚生女白某某抚育费1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘秋宏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢730号
申请执行人：安太玉，男，1958年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：杨磊，男，1991年9月10日生，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第680号民事判决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙风佐
胶州市人民法院
执行案件结案报告
案由：借款合同纠纷
法律依据：（2014）胶民初字第680号民事判决书
申请执行人：安太玉
被执行人：杨磊
执行标的：516600
执行员：杨瑞国
执行结果：执行完毕
备注：
胶州市人民法院
审判执行稳定风险评估登记表
（2017）鲁0281执恢730号
案件基
本信息
案号
（2017）鲁0281执恢730号
承办部门
执行二庭
填表人
孙风佐
当事人
申请执行人：安太玉被执行人：杨磊
审判执行稳定风险等级标准
评级
承办庭意见
院领导意见
一
级
风
险
1、案件为涉及人数众多的离婚、房屋拆迁、物业服务、证券欺诈赔偿、集资诈骗等可能引发较大规模的群体性事件的；
2、案件立案前，当事人曾冲击国家机关，或就争议的相关事项，到有关部门越级信访的；
3、犯罪行为致多人死伤的严重刑事犯罪案件；
4、非刑事案件的当事人曾因涉黑社会组织犯罪或其他恶性犯罪被判处刑罚的；
5、非刑事案件立案前，当事人曾因争议的相关事项发生聚众滋事以及当事人之间发生械斗、殴打等人身伤害事件的；
6、案件在诉讼程序中确定为一级风险的执行案件；
7、在案件审判执行程序中，当事人进京赴省越级上访的；
8、在案件审判执行程序中，当事人聚众非法阻扰人民法院执行活动的；
9、其他可能出现重大社会不安定事件、重大信访事件、恶性暴力事件的情形。
无
同意
同意
二
级
风
险
1、非刑事案件立案前，当事人之间曾因争议相关事项发生严重言辞冲突的；
2、案件立案前，当事人曾经就争议的相关事项，到区、市有关部门信访的；
3、涉及人身伤害的刑事犯罪案件，或涉及人身伤亡的责任事故案件；
4、案件在诉讼程序中被确定为二级风险的执行案件；
5、在案件审判执行程序中，当事人非法阻扰人民法院执法活动的；
6、当事人对案件承办人严重不满，强烈要求更换案件承办人的；
7、在案件审判执行程序中，当事人扬言将通过越级上访解决问题的；
8、在案件审判执行程序中，当事人扬言对社会实施报复行为，对对方当事人实施人身伤害行为的；
9、当事人扬言对案件承办人及其家人实施人身伤害或以使用暴力相威胁的；
10、其他可能出现严重影响社会稳定事件、越级信访事件的情形。
无
同意
同意
三级风险
1、当事人之间对立情绪激烈，拒绝调解，扬言上访或制造事端的；
2、在案件审判执行程序中，出现过当事人以来信或来访形式映情况的；
3、在案件审判执行程序中，存在上级机关交办或代表建议、政协提案情况的；
4、案件在诉讼程序中被确定为三级风险的执行案件；
5、其他可能出现影响社会稳定事件、信访事件的情形。
无
同意
同意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11214号
罪犯陈智卫，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）杭萧刑初字第270号刑事判决，以罪犯陈智卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陈智卫不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一四年六月二十五日作出（2014）浙杭刑终字第304号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智卫准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十五日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11214号罪犯陈智卫，男，1989年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年三月二十七日作出(2014)杭萧刑初字第270号刑事判决，以罪犯陈智卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。陈智卫不服，提出上诉，本院经二审审理，于二0一四年六月二十五日作出（2014）浙杭刑终字第304号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈智卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈智卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈智卫准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十五日书记员华郑
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1506号
原告：朵延兴，男，1957年3月29日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘敬贤，男，1974年9月17日出生，汉族，范县农行采油二厂分理处职工，户籍地址范县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
原告朵延兴诉被告刘敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朵延兴委托代理人朵庆飞，被告刘敬贤委托代理人冯兴现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日之前被告刘敬贤向原告借款6万元整，后经原告催要偿还本金2万元，2016年3月13日在原告催要剩余借款时，被告向原告出具了4万元的借据。此后经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告刘敬贤偿还借款40000元及利息（自2016年4月4日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告刘敬贤辩称，1、借款事实并非当天发生的，只是更换了借据；2、借款条是刘敬贤书写的，但被告写完借据后当天通过银行转账向原告支付了5000元，因此，现实际剩余借款应为35000元。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二组证据，被告刘敬贤出具的借据。证明被告于2016年向原告朵延兴借款40000元的事实。
第三组证据，手机通话录音两份。证明被告借款40000元未还是实际情况。
经被告质证，对第一组无异议。对第二组、第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在更换借据当天已支付了5000元，剩余借款金额应为35000元。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：。
银行转账凭条。证明被告在写完新借款条后向原告支付了5000元。
经原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告应是支付5000元后才写的借据，欠款数额可以从两次通话录音中得到印证。
本院认为，原告提交的三组证据材料来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。被告所提交证据，与原告提交的通话录音记载内容相互矛盾且无其他证据辅佐，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2016年3月13日之前被告刘敬贤向原告借款6万元整，后经原告催要偿还本金2万元，2016年3月13日在原告催要剩余借款时，被告向原告出具了4万元的借据。此后经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告刘敬贤偿还借款40000元及利息
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款60000元，被告刘敬贤虽经催要偿还了20000元，但未能按约足额还款，系违约行为，被告刘敬贤应承担相应的民事责任。由于原被告在本次借款中未约定借款期限和借款利率，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。被告刘敬贤所述书写借据后又向原告支付5000元无其他证据佐证且与原告提供的录音相矛盾，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告刘敬贤于本判决生效之日起十日内偿还原告朵延兴借款本金40000元与利息（自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，保全费423元，由被告刘敬贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年九月三十日
书记员 付文蔚
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第205号
原告：潘国英，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2422。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：李沛荣，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2434。
被告：廖见欢，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××3629。
原告潘国英诉被告李沛荣、廖见欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告潘国英向本院申请财产保全，要求查封被告李沛荣、廖见欢价值52761.7元的财产，本院2015年7月30日作出“（2015）清城法源民初字第205号”民事裁定书，裁定查封、冻结被告李沛荣、廖见欢价值52761.7元的财产或银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘国英的委托代理人刘东华到庭参加诉讼，被告李沛荣、廖见欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国英诉称：被告李沛荣于2014年4月23日向原告借款人民币50000元，并约定2014年7月23日归还，被告李沛荣在收到借款后出具了一份《借据》给原告收执。但是被告李沛荣在借款后没有依约归还借款给原告，其行为已构成违约。被告廖见欢作为李沛荣的妻子，其应当对上述婚姻关系存续期间所借款项承担连带清偿责任。因此，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告李沛荣立即归还借款人民币50000元，并从2014年7月24日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，其中计至2015年6月25日的利息为2761.7元）；2、被告廖见欢对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘国英提供的证据：1、身份证、人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款收据，拟证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书、审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告李沛荣、廖见欢没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年4月23日，被告李沛荣向原告潘国英借款人民币50000元，原告潘国英以现金方式将借款交予被告李沛荣后，被告李沛荣于当日立下借据交原告潘国英收执，并在借据中承诺于2014年7月31日归还借款。还款期限届满后，原告潘国英称被告李沛荣没有按时还款，于2015年6月29日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，被告李沛荣与被廖见欢是夫妻关系，双方于2003年5月13日自愿到清远市清城区源潭镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“源婚字第187号”结婚证。
本院认为，被告李沛荣向原告潘国英借款50000元，并于当日立《借据》，原、被告借款事实清楚，证据充分，是公民间合法的借贷关系，本院予以确认。被告李沛荣借得款后，应本着诚实、信用的原则，按约定及时归还借款，但被告李沛荣至今仍怠于履行还款义务，损害了原告潘国英的合法利益，于法无据。被告李沛荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告潘国英借款50000元的事实，本院予以确认，根据债务应当清偿原则，被告李沛荣欠原告潘国英借款50000元，应予偿还。被告李沛荣借款的事实发生在其与被告廖见欢夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李沛荣在本案中所欠债务应属夫妻共同债务，被告廖见欢没有证据证明该借款是被告李沛荣的个人债务，也应对被告李沛荣的上述债务承担连带还款责任。被告李沛荣没有在还款期限内归还借款，原告潘国英要求从借款逾期之日（2014年7月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沛荣于本判决生效之日起10日内归还借款50000元及利息（利息从2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给原告潘国英；
二、被告廖见欢对被告李沛荣的上述债务承担连带责任。
本案受理费560元、财产保全费548元，合共1108元，由被告李沛荣、廖见欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1179号
罪犯邹帅全，男，1985年6月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年8月10日作出（2013）平刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人邹帅全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24101.5元。附带民事诉讼原告人及被告人邹帅全均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）豫法刑二终字第00232号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹帅全自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邹强、邹帅全系河南省鲁山县让河乡尹村村民，因其家门前出路问题与同村前后邻居被害人李某丁、宋某家产生矛盾多年并多次发生纠纷，经村、乡、县三级组织多次处理均未彻底化解。2010年6月18日河南省鲁山县瀼河乡（即让河乡）人民政府文件（瀼政（2010）37号）关于让河乡尹村一组邹中强（即邹强）和二组村民李运财（暨李某丁）出路纠纷处理决定，限被申请人李某乙5日内将堆放到申请人邹某甲出路内的水泥砖搬离现场，使申请人出路通畅。2010年9月30日河南省鲁山县人民政府行政复议，维持上述决定，并规定申请人李某乙如不服决定，可向人民法院提起行政诉讼。但李某丁既未提起行政诉讼也未清除堆放在邹某甲家出路上的水泥墙。2012年2月1日，李某丁家人又将堆放在出路上的水泥墙加高，邹某甲之妻史某（另案处理）看见后将水泥墙推倒，引起李某丁不满，双方发生吵骂并报警，民警出警、劝解后告知双方第二天到派出所解决问题。当日17时许，被害人李某丁、宋某将其女儿李某戊、女婿王某停等人叫回家中，与被告人邹某甲、邹帅全及史某先是互骂后引起厮打，厮打中邹某甲用石块猛击李某丁头部，邹帅全用尖刀朝被害人李某戊腹部猛刺一刀，致二被害人死亡。打斗中，宋某、邹某甲受轻伤，邹帅全和史某构成轻微伤。被害方在案发前因上有严重过错。案发后，被告人邹帅全的亲属与被害人李某戊的亲属达成民事调解协议，并取得其谅解。在共同犯罪中，被告人邹帅全系主犯。
罪犯邹帅全自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次一般、1次良好、2次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹帅全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹帅全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 于晓威
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第87号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住京山县。因盗窃于2014年4月4日被深圳市公安局光明分局行政拘留5日。因涉嫌抢劫于2014年12月17日被羁押，2014年12月18日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日19时20分许，被告人杨某将深圳市光明新区公明街道长圳新村八巷2号702房的房门撞开，进入该房盗窃时，被在洗手间的被害人梁某发现，杨某遂谎称其是梁某男朋友的朋友，梁某让杨某稍后，在其穿衣服的过程中，杨某将梁某放在床边的钱包（包内有现金人民币600余元）拿走，并逃回该栋楼801房间内。梁某随即追出房间，发现杨某并没有离开该栋房屋，其与房东便逐一房查找，在该栋801房发现杨某。杨某当场承认偷了钱包，称已将钱包扔到楼下，并愿意带事主下楼查找。在下楼时查找时，杨某听到房东称要报警时，遂拿出随身携带的扳手敲打护栏，被群众夺下后，又拿出刀具进行挥舞，梁某及房东便躲了起来并报警。公安民警赶到现场后，随同被害人及房东去寻找被告人杨某，走到三楼时，发现杨某及陪同其准备自首的家属，便将其带至公安机关。经鉴定，被告人杨某持有的砍刀为管制刀具。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔被害人梁小娟人民币600元；
三、缴获的的作案工具活动扳手一把、西瓜刀一把、尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 彭 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7860号
原告：乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杜晓武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信律师事务所律师。
被告：熊宇星，男，汉族，1991年7月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：康昇，男，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司与被告熊宇星劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人高霞，被告熊宇星委托诉讼代理人康昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令不予撤销对被告作出的开除处罚决定；二、请求判令不向被告支付经济补偿金14458.18元；三、请求判令不向被告退还赔偿金2000元。本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2012年7月起原、被告双方建立劳动关系，被告在原告处从事汽车修理工作。2017年6月8日，被告等三人在给客户车辆进行常规保养时，私自克扣油料，偷工减料，被客户发行后进行投诉。该行为严重违反了公司的规章制度，不仅对原告声誉造成负面影响，更是给客户带来重大的安全隐患问题，鉴于被告等人的违纪行为，公司遂作出开除并赔偿客户损失的处罚决定。被告不服，向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仲裁裁决，现原告对该仲裁裁决书不服，提起诉讼。
被告辩称，原告陈述与事实不符。被告到原告处从事汽车修理工作，原告未给被告缴纳社会保险费用。2017年6月8日因原告单位领导怀疑被告有盗窃行为，强令被告班组三人每人交2000元现金作为赔偿，被告要求原告出具处罚依据及收款收据均被拒绝。后原告多次找被告沟通此事，要求重新安排工作，但被告一直不予理睬。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告熊宇星系原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司修理员工。2017年6月14日，原告以被告存在私自克扣所需油品材料为由作出员工违纪责任认定及处罚决定，由被告赔偿客户2000元，开除被告并解除劳动关系。原告未向被告送达书面处罚决定。被告于2017年6月14日后未再回原告单位工作。原、被告发生劳动争议。2017年8月21日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第664-2号仲裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实有员工违纪责任认定及处罚决定书、（2017）乌劳人仲裁字第664-2号仲裁决书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担举证不利后果。本案中，被告熊宇星系原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司修理工。原告以被告存在私自克扣所需油品材料于2017年6月14日作出的员工违纪责任认定及处罚决定书并未有被告的签收记录。原告称其已将处罚决定送达被告但被告拒绝签收。被告抗辩称，原告并未向其送达处罚决定，也拒绝送达。对此，本院认为，原告未能向本院提供证据充分证实其将上述处罚决定向被告送达，原告向被告作出的上述处罚决定程序不符合法律规定，本院应当予以撤销。原告向被告收取的赔偿客户款2000元应当退还被告。由此，原告提出要求不予撤销其对被告作出的开除处罚决定、不予退还被告赔偿金2000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。此外，本院认为，原告并未向被告送达开除处罚决定前提下，被告于2017年6月14日后未再向原告提供劳动的情形，应视为被告主动从原告处离职导致双方劳动关系解除的，原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金。原告提出不向被告支付解除劳动关系经济补偿金14458.18元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。庭审中，原、被告对解除双方之间的劳动关系均不持异议。由此，原告与被告之间的劳动关系于2017年6月14日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司不向被告熊宇星支付解除劳动关系经济补偿金14458.18元；
二、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司向被告熊宇星作出的开除决定（员工违纪责任认定及处罚决定）依法予以撤销；
三、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司应当向被告熊宇星退还赔偿客户款2000元；
四、原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司与被告熊宇星之间的劳动关系于2017年6月14日起依法予以解除，原告应当向被告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告乌鲁木齐华通丰田汽车销售服务有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李姝岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执483号
申请执行人：徐进
被执行人：马宏云、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、谭清芳、中国人民保财险股份有限公司镇赉支公司
本院在执行申请执行人徐进与马宏云、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、谭清芳、中国人民保财险股份有限公司镇赉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘万超
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初字第1532号
原告刘文玲，女
被告车福春，男
原告刘文玲诉被告车福春委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取，45元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更233号
罪犯高某，男，1959年9月18日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。
辽宁省本溪市明山区人民法院2014年10月29日作出（2014）明刑初字第00218号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止，于2014年12月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执960号
申请执行人：谭世果
被执行人：德阳科恒机电配套设备制造有限公司
被执行人：王德辉
被执行人：德阳科特嘉机械有限公司
被执行人：邓桂华
被执行人：王浩
谭世果与德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德辉、德阳科特嘉机械有限公司、邓桂华、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）川0603民初5740号民事判决，已发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。
本案执行标的本金113.8万元及资金利息、案件受理费10500元，权利人至2017年8月17日尚未受偿本金113.8万元及资金利息、案件受理费10500元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5740号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年八月十七日
书记员 苏 丹
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第703号
原告邢台市东兴贸易有限公司﹙反诉被告﹚。住所地：河北省邢台县将军墓镇上坡村。
法定代表人李兴中，该公司总经理。
委托代理人韩永河，该公司法律顾问。
被告陈俊﹙反诉原告﹚。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
原告邢台市东兴贸易有限公司诉被告陈俊建筑工程施工合同纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永河、被告陈俊及其委托代理人翟记辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市东兴贸易有限公司诉称，原、被告经人介绍建立合作关系，被告承建原告位于邢台县羊范工业园的厂房建设工程，双方在协商一致的基础上签订了《承建合同》。该合同在履行过程中，被告未按合同约定的进度施工，并且在原告多次催告后仍拒不施工，使工程无法在合同约定的期限内完工。被告已完工部分的工程经过有关部门鉴定，工程质量不合格且被告拒不修复。被告未完工工程原告现已施工完毕，不合格的施工项目原告也已进行修复。并且被告施工的工程经结算，原告已超额支付被告工程款。原告在本案工程中支付的修复费用、超额支付的工程款共计40万元，原告要求被告返还超支工程款40万元并赔偿损失80万元。
原告邢台市东兴贸易有限公司为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告与被告陈俊代表的“苏州兄弟钢结构有限公司”签订的承建合同；2、2014年1月9日河北省邢台县公证处公证书、2014年3月8日河北省建筑工程质量检测中心检测鉴定报告书；3、2013年12月26日河北卓勤工程咨询有限公司出具的建设工程造价咨询报告书、邢台泰鑫房地产价格评估有限公司出具的标的物价值评估报告书；4、2014年2月18日原告与于立强签订的彩钢安装合同及853920元发票1张；5、2014年3月8日原告与霍更臣签订的围墙承建合同1份；6、2014年5月2日原告与霍更臣签订的厂房散水工程合同1份；7、经原告申请本院调取的邢台县公安局询问笔录及江苏省苏州工商行政管理局证明1份；8、原告支付陈俊费用条19份、邢台县将军墓镇政府证明1份及农民工支取工资84175元工资表；9、许志平书面证明1份；10、现场照片4张。
被告陈俊答辩并反诉称，2013年，反诉人与被反诉人经人介绍认识，后双方就羊范工业园区的厂房建设工程签订承建合同，在开始组织施工时，被反诉人要求扩大建设规模，经协商被反诉人法定代表人李兴中开会通过新的施工方案，被反诉人给反诉人重新出具了建设图纸，图纸上标明了原图纸、合同作废，按新图纸施工，各种施工项目单价已经在新图纸上列明。2013年10月份，反诉人已将该项目场地、石墙、道路均施工完毕，经反诉人代表李忠明验收合格交付使用，但被反诉人未按照约定给付反诉人施工费用，故厂房基础完毕并将厂房立柱施工完毕后反诉人停工。按照双方约定价格及反诉人施工的工程量，被反诉人尚欠反诉人工程款约60万元，被反诉人自行委托评估，对该结果反诉人不认可，请求法院判令被反诉人给付反诉人剩余工程款60万元。
被告陈俊为支持自己的主张，提交了以下证据：1、2013年9月4日原告现场人员李忠明签字的同意按地形施工的说明报告；2、2013年9月4日原告现场人员李忠明书写的通知；3、2013年9月6日原告现场人员李忠明签字的施工单1份；4、2013年9月6日原告现场人员李忠明签字的同意变更图纸；5、原告同意按新方案施工的图纸及单价；6、牛彦豪制作的工作底稿；7、2013年9月25日双方签字的拨款方式；8、2013年10月3日原告签字的石墙简易图；9、2013年10月8日原告同意的修路报告单1份；10、原告同意的简易工程图纸；11、2013年10月16日原告签字的石墙验收合格证明；12、2013年10月27日原告签字的道路交付使用证明；13、2013年11月6日原告签字的场地交付使用证明；14、现场完成的项目数量价格报告表；15、现场地质开挖情况报告；16、录音材料1份。
针对被告陈俊反诉，原告邢台市东兴贸易有限公司答辩称，反诉人的反诉请求没有事实与法律依据，我方不应承担返还60万元的义务，请求法院依法裁判。
原、被告质证意见：被告对原告证据1真实性无异议，但认为该合同未实际履行；对原告证据2公证书无异议，对检测鉴定报告书有异议，认为该报告书系原告单方委托，所取检材是否属于本案工程项目不能确定；对原告证据3真实性有异议，认为是原告单方委托；对原告证据4、5、6真实性有异议；对原告证据7真实性无异议；对原告证据8认为原告举证较乱，但认可收到原告工程款86万元、一辆价值26万元汽车及原告支付农民工的84175元；对原告证据9称证人未出庭不认可；对原告证据10认为不能证实是被告施工造成。原告对被告证据真实性均无异议，认可被告施工的事实，但不认可被告主张的60万元。
本院认证意见：被告对原告证据1、7真实性无异议，本院予以认定；被告对原告证据2中的公证书无异议，本院予以认定，原告提交的质量检测报告书系原告单方委托、被告不认可，本院不予认定；原告证据3系原告单方委托、被告不认可，本院不予认定；原告证据4、5、6属于原告与第三方合同关系，该合同第三方均未出庭，本院对其真实性不予认定；原告对其提交的证据8有部分无法说明，对被告认可的收到原告工程款86万元、一辆价值26万元汽车及原告支付农民工的84175元本院予以确认；原告证据9证人未出庭作证、被告有异议，本院不予认定；被告对原告证据10真实性未提异议，本院予以认定。原告对被告证据真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年原告邢台市东兴贸易有限公司与被告陈俊经人介绍认识，被告陈俊以“苏州兄弟钢结构有限公司”的名义与原告签订了原告位于邢台县羊范工业园区的厂房等承建合同。后被告陈俊开始施工。在施工过程中双方发生争议，被告陈俊停止施工。被告陈俊认可收到原告工程款86万元、一辆价值26万元汽车及原告支付农民工的84175元。2014年6月26日，原告以被告陈俊超支工程款为由诉至本院，要求被告返还超支工程款40万元并赔偿损失80万元。被告陈俊提出反诉，要求原告支付剩余工程款60万元。
另查明，“苏州兄弟钢结构有限公司”未在工商行政管理局登记注册。原、被告争议的厂房现已开始塌陷不能正常使用。
本院认为，原告要求被告支付超支工程款并赔偿损失应提交相关证据，原告提交的质量检测鉴定报告和评估报告未经被告陈俊在场及同意，被告陈俊不认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈俊要求支付剩余工程款60万元，被告应提交经双方最终确认的实际工作量及价格表，以确认其应收取的工程款，因被告举证不能，故对被告的反诉请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告邢台市东兴贸易有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告陈俊的反诉请求。
案件受理费15600元由原告邢台市东兴贸易有限公司负担、反诉案件受理费4900元由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 张敬君
代理审判员 刘小霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭延盛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01651号
上诉人（一审被告）：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：牛清平，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：韦德海，住安徽省临泉县。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人临泉县新星集装箱运输有限公司因与被上诉人韦德海挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省临县人民法院于2015年9月15日作出的（2014）临民一终初字第01864号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，依法改判临泉县新星集装箱运输有限公司不承担责任。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款经（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临县人民法院（2014）临民一终初字第01864号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2607号
原告单东萍。
委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人周成松，上海磊天律师事务所律师。
被告上海浙凯物流有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路639号-1。
法定代表人张爱兵，负责人。
原告单东萍诉被告上海浙凯物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用简易程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告单东萍委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼，被告上海浙凯物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单东萍诉称，自2012年5月始，被告陆续向原告借款，并约定了相应的利息。但归还借款时，被告并未支付利息，而是于2013年1月17日向原告出具借条一张，确认向原告的借款利息为100，000元，并言明于2013年过年后一次性归还。然而，被告届期并未支付。故原告起诉要求判令被告支付借款利息100，000元。
被告上海浙凯物流有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告出具借条一份，言明被告向原告借款利息为100，000元，此款于2013年过年以后一次性归还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其借款利息100，000元，故对于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浙凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单东萍借款利息100，000元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告上海浙凯物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9393号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：骆才群，女，汉族，1978年5月8日出生。住四川省泸县。
被告：叶昌树，男，汉族，1977年8月27日出生。住杭州市上城区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告骆才群、叶昌树物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年7月27日向本院书面申请撤回对被告骆才群、叶昌树的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告骆才群、叶昌树的起诉。
本案诉讼费减半收取79元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩艳玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终543号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春艳，女，1963年3月3日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址遵化市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月23日被取保候审，2016年7月6日被逮捕。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人刘春艳犯销售假药罪一案，于2016年8月4日作出（2016）冀0281刑初169号刑事判决。原审被告人刘春艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，被告人刘春艳为牟取利益，自2014年秋季开始通过电话联系一名自称为刘广磊的河南人处购进标签标识为“河南省广清药业有限公司”生产的“甲茸壮骨通痹胶囊”（国药准字H20046460）药品，自2015年春又通过电话联系刘广磊购进标签标识为“河南省广清药业有限公司”生产的“复方川羚定喘胶囊”（国药准字H20046459）药品，陆续共购进药品100余瓶，后被告人刘春艳将上述两种胶囊部分装在透明塑料包装袋内，在未取得药品经营许可证的情况下通过赶大集的方式在遵化市团瓢庄乡西下院寺大集、新店子大集、圪塔坨大集进行销售。2015年12月4日刘春艳在遵化市团瓢庄西下院寺大集卖药时被查获，现场查获11袋无生产日期，无标识、保质期、生产批号、适应症等注意事项的袋装胶囊，4盒（瓶）复方川羚定喘胶囊（其中1盒空罐）、6盒（瓶）甲茸壮骨通痹胶囊。经唐山市食品药品监督管理局向濮阳市食品药品监督管理局核查：濮阳市辖区内无“河南省广清药业有限公司”合法的药品生产企业；“甲茸壮骨通痹胶囊”、“复方川羚定喘胶囊”未经食品药品监督管理部门批准，标注的批准文号系伪造，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八第三款第二项之规定按假药论处。另查明，遵化市公安局于2016年1月29日立案，并于当日传唤被告人刘春艳2016年1月30日到公安局接受讯问，因刘春艳当日未在家中，传唤证由其子李志阳签收，被告人刘春艳于2016年2月23日主动到案。
上述事实，被告人刘春艳在庭审中没有异议，且有证人李志阳、李卫国、王瑞学、袁术卫、王金红、范国强等人的证言，被告人刘春艳的供述、辨认笔录、执法录像、现场检查、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、遵化市市场监督管理局案件移送书、遵化市市场监督管理局请唐山市食品药品监督管理局协助调查的请示、濮阳市食品药品监督管理局关于唐山市食品药品监督管理局协查“甲茸壮骨通痹胶囊”和“复方川羚定喘胶囊”等药品有关情况的复函、遵化市市场监督管理局案件调查报告、遵化市市场监督管理局对刘春艳经营的无标识胶囊调查结果、到案说明、户籍证明等证据证实。
河北省遵化市人民法院认为，被告人刘春艳为牟取利益，在未取得药品经营许可的情况下，通过非正规渠道向他人购买假药并分装销售，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，已构成销售假药罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘春艳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘春艳接到公安机关的传唤证传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘春艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决被告人刘春艳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的假药依法予以销毁。
宣判后，原审被告人刘春艳以原判对其量刑过重为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人刘春艳所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人刘春艳为牟利，在未取得药品经营许可证的情况下销售假药，其行为已经构成销售假药罪。原判根据原审被告人刘春艳犯罪的事实、情节及后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人（原审被告人）刘春艳犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘春艳所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第647号
原告姚某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告林某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住闽清县。
原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年2月25日登记结婚，同年12月2日生育女儿林某甲。由于双方缺乏充分了解即草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对原告缺乏夫妻之间的基本信任，总是以各种言语刺激、侮辱原告的人格、尊严，原告只好回到娘家，与被告分居生活。原告曾于2013年10月30日起诉离婚；同年11月26日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后至今，原、被告间的夫妻关系无任何改善，双方依旧没有任何联系，彼此仍分居生活至今。原告认为，夫妻感情现已完全破裂，故再次诉请依法判令准予原、被告离婚，婚生女林某甲由被告林某某抚养成人，抚养费由法院依法裁决，本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩。
原告姚某某向本院提供如下证据：
A1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年2月25日登记结婚的事实；
A2．（2013）梅民初字第1162号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月30日起诉与被告离婚，但被法院驳回的事实。
本院依职权调取如下证据：
B1.闽清县公安局金沙派出所出具的户籍登记证明一份；
B2.闽清金沙成长幼儿园出具的书面证明一份；
B3.对被告林某某母亲陆某某所作的询问笔录一份。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的证据A1、证据A2以及本院依职权调取的证据B1、证据B2、证据B3符合证据的真实性、关联性、合法性，均可作为定案依据，予以采纳。
经审理查明：原告姚某某与被告林某某经人介绍认识后于2009年2月25日登记结婚，同年12月2日生育女儿林某甲，现随被告父母共同生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷，原告姚某某曾于2013年10月30日起诉离婚，本院于同年11月26日判决驳回原告姚某某的诉讼请求。2014年9月22日，原告姚某某又诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后虽因家庭琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后至原告再次起诉尚不足一年，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能。现原告姚某某未提供充分的证据证实原、被告因感情不和分居满二年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告姚某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一四年十一月十八日
书记员 洪聪滨
附：本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第647号原告姚某某，女，1989年2月17日出生，汉族，住闽清县。委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。被告林某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住闽清县。原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年2月25日登记结婚，同年12月2日生育女儿林某甲。由于双方缺乏充分了解即草率结婚，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告对原告缺乏夫妻之间的基本信任，总是以各种言语刺激、侮辱原告的人格、尊严，原告只好回到娘家，与被告分居生活。原告曾于2013年10月30日起诉离婚；同年11月26日，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后至今，原、被告间的夫妻关系无任何改善，双方依旧没有任何联系，彼此仍分居生活至今。原告认为，夫妻感情现已完全破裂，故再次诉请依法判令准予原、被告离婚，婚生女林某甲由被告林某某抚养成人，抚养费由法院依法裁决，本案诉讼费由被告承担。被告林某某未作答辩。原告姚某某向本院提供如下证据：A1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年2月25日登记结婚的事实；A2．（2013）梅民初字第1162号民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月30日起诉与被告离婚，但被法院驳回的事实。本院依职权调取如下证据：B1.闽清县公安局金沙派出所出具的户籍登记证明一份；B2.闽清金沙成长幼儿园出具的书面证明一份；B3.对被告林某某母亲陆某某所作的询问笔录一份。被告林某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的证据A1、证据A2以及本院依职权调取的证据B1、证据B2、证据B3符合证据的真实性、关联性、合法性，均可作为定案依据，予以采纳。经审理查明：原告姚某某与被告林某某经人介绍认识后于2009年2月25日登记结婚，同年12月2日生育女儿林某甲，现随被告父母共同生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷，原告姚某某曾于2013年10月30日起诉离婚，本院于同年11月26日判决驳回原告姚某某的诉讼请求。2014年9月22日，原告姚某某又诉至本院。本院认为：原、被告结婚后虽因家庭琐事发生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后至原告再次起诉尚不足一年，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能。现原告姚某某未提供充分的证据证实原、被告因感情不和分居满二年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告姚某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一四年十一月十八日书记员 洪聪滨附：本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”--
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第41号
原告：吉林省华凯重工有限公司（原辽源市华凯建筑机械有限公司）。
法定代表人：暴占库，总经理。
委托代理人：钱大勇，该公司职员。
被告：朱长禹，男，1972年10月13日出生，汉族。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告朱长禹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大勇到庭参加了诉讼，被告朱长禹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月4日，原告与被告朱长禹签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，被告附买卖条件租用原告生产的SC200／200型施工升降机4台，租赁物价值每台1900**元，计760000元，租期自2013年10月4日至2014年7月30日，每台月租金20000元，每台进出场费20000元，合同签订后被告给付租金200000元，如购买4台升降机，需首付款200000元，余款560000元于2013年12月末付160000元，余下400000元于2014年7月末付清，如未在约定期限内付清全部设备款，附买卖条件灭失，此合同按租赁履行。合同签订后，原告按约定于2013年10月5日将4台升降机发往北京交付被告使用至今，现被告只给付原告120000元，被告之前的行为显属违约，附买卖条件灭失，已丧失买受权，此合同理应按租赁合同履行，上述4台升降机在被告处已产生租金376650元，2013年10月5日至同年11月30日55天，2014年3月15日至同年11月30日为8个月15天计9个月25天，进出场费4万元，合计416650元，被告已付120000元，尚欠296650元。故原告起诉至法院，要求判令解除双方签订的租赁合同，被告返还SC200／200施工升降机4台（价值760000元），给付拖欠租金及进出场费296650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱长禹未答辩。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2013年10月4日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》（编号000233）一份，证明被告朱长禹租赁原告生产的SC200／200型施工升降机4台，每台价值19万元，总价值76万元，每台月租金2万元，每台进出场费及拆装费2万元由被告负担，租赁期限自2013年10月5日至同年11月30日55天，2014年3月15日至同年11月30日为8个月15天，共计9个月25天，产生租金376650元，出场费4万元，合计416650元。被告已付12万元，尚欠296650元。
2、企业名称变更核准证明，证明原告企业名称由辽源市华凯建筑机械有限公司变更为吉林省华凯重工有限公司。
对原告出具上述的证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
被告朱长禹未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年2月28日，辽源市华凯建筑机械有限公司更名为吉林省华凯重工有限公司。2013年10月4日，原告吉林省华凯重工有限公司与被告朱长禹签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》（编号000233）一份，合同约定被告租赁原告生产的SC200／200型施工升降机4台，每台价值190000元，共计价值760000元，每台月租金20000元，每台进出场费20000元，租赁期限自2013年10月4日起至2014年7月30日止，计9个月，设备正常计租时间为每年3月15日至11月30日，不足月按日计算，合同签订，被告须预付租金200000元，每月月初支付当月租金。如被告购买上述升降机，需交首付款200000元，余款560000元于2013年12月末付款160000元，余下400000元于2014年7月末前付清，被告负担运费，上述价款不含税款。合同签订后，原告按约定将4台升降机交付至被告指定的北京施工地点使用至今。被告租赁原告4台升降机进出场费用为80000元。租金自2013年10月5日至同年11月30日，1个月27天，产生租金为152000元，2014年3月15日至同年11月30日为8个月16天，产生租金为682667元，租金合计834667元。被告只给付原告120000元，尚欠租金及进出场费合计794667元。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、被告返还原告SC200／200型升降机4台。3、给付拖欠租金及进出场费296650元。4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付施工升降机款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，被告未按照约定的期限支付租金，已构成违约，故对原告仅要求被告给付租期内所欠租金、进出场费合计296650元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁期间届满后，被告继续使用租赁原告的施工升降机，原告未提出异议，原、被告双方应继续履行原租赁合同，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同及返还租赁物施工升降机的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省华凯重工有限公司与被告朱长禹之间的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》。
二、被告朱长禹返还租赁原告吉林省华凯重工有限公司的SC200／200型施工升降机4台。
三、被告朱长禹给付原告吉林省华凯重工有限公司所欠租金及进出场费296650元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元、财产保全费4320元，均由被告朱长禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00029号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。
被告代明荣，农民。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告代明荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2015年4月20日以双方已另行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回对被告代明荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。
审判员 王泽均
二〇一五年四月二十一日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00029号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行。代表人刘海军，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行行长。被告代明荣，农民。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告代明荣金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行于2015年4月20日以双方已另行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行撤回对被告代明荣的起诉。案件受理费50元，减�收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担。审判员王泽均审判员闫富庆审判员胡发业二〇一五年四月二十一日书记员邱积强
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1035号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人庄文岐，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人庄文岐立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庄文岐应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初541号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，住、职同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告李某某已达成离婚协议，且已在民政部门办理了离婚登记为由，于2016年2月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘人杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8616号
罪犯毛海笑，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）丽莲刑初字第489号刑事判决，以被告人毛海笑犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯毛海笑予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛海笑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯毛海笑在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛海笑在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛海笑予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9980号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住黑龙江省甘南县甘南镇X，身份证号码：X
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区滨海街道办事处X，身份证号码：X
原告：崔XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：尚XX，男，X出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
本院在审理原告王XX、徐XX、崔XX与被告尚XX合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX、徐XX、崔XX撤回起诉。
本案案件受理费11100.00元，减半收5550.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1842号
原告胡秋珍，女，汉族，1967年5月12日出生。
被告曾凡金，男，汉族，1964年11月12日出生。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告胡秋珍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秋珍自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秋珍撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡秋珍负担。
审判员 谢丽琼
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅广伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）陈维凯。
被上诉人（原审原告）谭熙之。
上诉人陈维凯因民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民辖初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈维凯在提出管辖权异议时，要求将本案移送连云港市赣榆区人民法院管辖，其提供居民身份证复印件证明其住所地为连云港市赣榆区。而从陈维凯户口登记信息来看，陈维凯现住所地为连云港市海州区解放东路8-1号楼2单元1801室，故连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院遂裁定：驳回陈维凯对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈维凯上诉主张，其户籍所在地及经常居住地均在赣榆区，常年在赣榆区宏旺物流有限公司工作。故该案应移送赣榆区人民法院管辖。
本院经审理查明，上诉人陈维凯购买连云港市海州（新浦）区解放东路8号万润怡景苑1幢2单元1801室房屋，并于2013年9月将户口迁至该地址。故上诉人陈维凯上诉辩称其户籍所在地及经常居地均不在海州区与事实不符，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费80元，由上诉人陈维凯承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0008号
原告兴化市民生出租汽车有限公司。
法定代表人邰红彪，男，该公司董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人周天林，男，该局局长。
委托代理人沈仁杰，男，该局纪检组长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人曹元方，女，1972年4月25日生，汉族。
原告兴化市民生出租汽车有限公司不服被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人曹元方劳动保障行政确认一案，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人曹元方与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，诉讼过程中原告、第三人自行协商，达成以下协议：“一、原告兴化市民生出租汽车有限公司一次性给付第三人曹元方工伤保险各项费用合计500000元，此款于2014年4月30日前给付。二、在原告公司给付上述款项的同时，第三人曹元方将苏MC73**车辆交还原告公司。三、第三人曹元方按实补缴所有欠付原告公司租金，此款从原告公司支付的工伤赔偿费用直接扣抵。四、原告公司给付上述款项后，双方就工伤保险费的赔偿互无纠缠，如原告不按期给付上述款项，则兴化市人力资源和社会保障局兴人社工认字（2013）第673号工伤认定决定书自然生效，第三人可以向兴化市人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。五、原告兴化市民生出租汽车有限公司自愿向法院撤回起诉。”原告并于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市民生出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0008号
原告兴化市民生出租汽车有限公司。
法定代表人邰红彪，男，该公司董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人周天林，男，该局局长。
委托代理人沈仁杰，男，该局纪检组长。
委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人曹元方。
原告兴化市民生出租汽车有限公司不服被告兴化市人力资源和社会保障局、第三人曹元方劳动保障行政确认一案，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人曹元方与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，诉讼过程中原告、第三人自行协商，达成以下协议：“一、原告兴化市民生出租汽车有限公司一次性给付第三人曹元方工伤保险各项费用合计500000元，此款于2014年4月30日前给付。二、在原告公司给付上述款项的同时，第三人曹元方将苏MC73**车辆交还原告公司。三、第三人曹元方按实补缴所有欠付原告公司租金，此款从原告公司支付的工伤赔偿费用直接扣抵。四、原告公司给付上述款项后，双方就工伤保险费的赔偿互无纠缠，如原告不按期给付上述款项，则兴化市人力资源和社会保障局兴人社工认字（2013）第673号工伤认定决定书自然生效，第三人可以向兴化市人力资源和社会保障局申请劳动仲裁。五、原告兴化市民生出租汽车有限公司自愿向法院撤回起诉。”原告并于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市民生出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 唐 华
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初884号
原告：魏某某，女，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县何家堡乡，农民。
被告：孙某某，男，汉族，小学文化程度，内蒙古呼伦贝尔市，现住址不详，农民。
原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告魏某某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏某某承担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王琳飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初444号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托代理人：黄妙燕、梁真民，系广东华埠律师事务所律师。
被告：郑州海河旅游产业开发有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路14号21层2108号、2109号，统一社会信用代码：410100000109181。
法定代表人：曹艳崇。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州海河旅游产业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 叶冠文
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第581号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告朱志明。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告朱志明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告朱志明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5286号
申请执行人杨永俊。
被执行人王晓建，经商。
本院在执行申请执行人杨永俊与被执行人王晓建民间借贷纠纷一案中，另案中查封了被执行人王晓建与案外人王小弟、施兰芳共有的坐落于义乌市福田四区22幢8号的房产，但被执行人的财产一时无法处置，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第920号
原告李某，女，1983年07月27日生，汉族。
被告张某，男，1982年07月16日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2015年05月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告李某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨志利
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第920号原告晁某某，女，汉族，生于1986年6月10日。被告蒋某某，男，汉族，生于1987年3月5日。本院于2015年8月25日受理原告晁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告晁某某负担。审判员 江 勇二〇一五年九月一日书记员 郑长翯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1033号
申请执行人：杭州塑特贸易有限公司。
法定代表人：肖利锋。
被执行人：施志挺。
申请执行人杭州塑特贸易有限公司与被执行人施志挺买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日制作的（2014）金永象商初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审�员李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王玉眉
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘曼，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明忠，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红辉，男，汉族，再审申请人刘曼因与被申请人王明忠、赵红辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘曼申请再审称：王明忠驾驶的摩托车是登记在赵红辉名下，车主是赵红辉。赵红辉将车交给王明忠驾驶，根据《侵权责任法》的规定赵红辉应承担责任。王明忠与赵红辉是近亲，王明忠自愿承担责任，两人恶意串通不能对抗物权法的规定。对车辆的归属有争议的，应当以登记为准。即使如其所说，赵红辉也应承担责任。赵红辉应知王明忠无驾驶证。出借身份证给无驾驶证的人购车，等同将车辆交给无驾驶证的人驾驶。赵红辉的义务是督促王明忠购买交强验和商业险，督促王明忠学了驾照再驾车。这都是出借身份证产生的后果。请求对本案进行再审。
本院认为：经一、二审审理查明，苏G262**号轻便二轮摩托车虽然登记在赵红辉名下，但实际车主为王明忠。赵红辉对该车既未实际控制，亦未因该车登记在其名下而获取利益。刘曼认为王明忠与赵红辉二人恶意串通，缺乏证据证实。故刘曼主张赵红辉应承担责任，无事实和法律依据。
综上，刘曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘曼的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐阳阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初269号
原告明中华，男，1949年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告罗雄，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告明中华诉被告罗雄买卖纠纷一案中，原告明中华于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告明中华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明中华负担。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭科媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01285号
原告何某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告何娇诉被告周某离婚纠纷一案中，原告何娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年七月二十二日
书记员 李念
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初875号
原告：高卫生，男，1973年12月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：牛世波，男，1968年11月出生，汉族，陕西省横山县人。
原告高卫生与被告牛世波民间借贷纠纷一案，原告高卫生于2017年2月8日立案。原告高卫生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫生提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫生撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 锐
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终630号
上诉人（原审原告）昌进特（天津）电子股份有限公司。
法定代表人全龙国，总经理。
委托代理人高升，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昌鉴。
上诉人昌进特（天津）电子股份有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人昌进特（天津）电子股份有限公司的委托代理人高升，被上诉人吴昌鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年8月18日被告吴昌鉴到原告昌进特（天津）电子股份有限公司（以下简称昌进特公司）处从事喷涂工作，双方签订书面劳动合同，2014年3月份起被告月工资8000元。原告自2014年5月至2014年7月、2014年11月至2015年7月未足额发放被告工资，实际拖欠共计26593元。2015年9月22日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）支付2014年5月50%的工资差额4000元，2014年6月、7月的工资差额7836元，2014年11月至2015年7月30%的工资20896元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的津南劳裁字（2015）第402号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人2014年5月50%的工资差额3827元，2014年6月、7月30%的工资差额4630元，2014年11月至2015年6月30%的工资18136元。原告昌进特（天津）电子股份有限公司不服该通知书，呈讼原审法院，请求判令原告不支付被告2014年5月50%的工资差额2817元，2014年6月、7月的工资差额4630元，2014年11月至2015年7月30%的工资18136元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对仲裁审理查明的被告工资减少的数额认可，但认为属于双方协商变更工资数额，不属于拖欠和扣发。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。侵犯劳动者合法权益的，用人单位应承担相应的责任。针对本案争议焦点分析如下：原告是否拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采取书面形式。”本案，被告于2014年3月起月工资为8000元，2014年5月起，原告公司存在不足额支付被告工资的行为，原告虽称其为双方协商变更，但未提供相应证据予以证明，故应认定为未足额支付被告工资，原告主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告昌进特（天津）电子股份有限公司的诉讼请求。二、原告昌进特（天津）电子股份有限公司于本判决书生效后3日内给付被告吴昌鉴2014年5月50%的工资差额3827元，2014年6月、7月30%的工资差额4630元，2014年11月至2015年6月30%的工资18136元，以上共计26593元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告昌进特（天津）电子股份有限公司负担。
上诉人昌进特（天津）电子股份有限公司不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不支付2014年5月50%的工资差额3827元，2014年6月、7月30%的工资差额4630元，2014年11月至2015年6月30%的工资18136元，以上共计26593元。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，被上诉人的工资变化是经过双方当事人协商后进行变更的，上诉人提交的通告可以证实，原审判决认定上诉人存在扣发被上诉人工资的事实有误。
被上诉人吴昌鉴辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。被上诉人到上诉人处工作，双方形成劳动关系，应受劳动法律、法规调整范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，上诉人并未足额发放被上诉人相关月份工资，原审判决补足差额并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张被上诉人的工资数额变化已经双方当事人协商一致，但并未提供充分证据加以证实，本院不予采信。现双方当事人对诉争工资数额均无异议，本院予以确认。综上所述，上诉人昌进特（天津）电子股份有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌进特（天津）电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣