wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初45号
原告：陈某1，男，1949年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈莹（系陈某1之女），女，1985年9月15日生，汉族，现住无锡市梁溪区。
被告：陈某2，女，1952年5月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈某3，女，1947年8月1日生，汉族,住无锡市梁溪区。
被告：陈某4，女，1954年1月17日生，汉族,户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。
被告：陈某5，男，1944年11月25日生，汉族,住无锡市梁溪区。
被告：陈震峰，男，1977年12月10日生，汉族,住无锡市梁溪区。
被告：周某，女，1948年9月27日生，汉族,住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈震峰（系周荣娟之子），本案第五被告。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈震峰、周某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月24日，陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案陈某1根撤诉处理。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，陈某1根负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4137号
上诉人（原审原告）：韩家柱。
委托诉讼代理人：候瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨春平。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海洋石油工程股份有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F105室。
法定代表人：周学仲。
委托诉讼代理人：李游。
上诉人韩家柱因与上诉人杨春平、河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）及被上诉人海洋石油工程股份有限公司（以下简称海油公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应对上诉人杨春平与上诉人河北建工之间存在何种法律关系及被上诉人海油公司是否全部支付上诉人河北建工工程款进行审查确认，对上诉人韩家柱完成涉案工程合同内和增项部分的工程造价进行重新审查。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第743号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人韩家柱预交的二审案件受理费51234元退还上诉人韩家柱。上诉人河北建工集团有限责任公司交纳的二审案件受理费63196元退还上诉人河北建工集团有限责任公司。
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 敏
代理审判员 曹 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1773号
原告：吕某，女，1965年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告吕某与被告李某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费650元，由原告吕某承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶雯婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2521号
申请执行人：马小英
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行马小英与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川四杰房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”第-2层-2-20号地下车位转移登记至申请人马小英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月一日
书记员 覃 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1705号
原告：洪胜常。
被告：任亚苹。
原告洪胜常为与被告任亚苹民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告洪胜常到庭参加诉讼，被告任亚苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。
2015年1月17日，被告任亚苹向原告洪胜常借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；2015年1月30日，被告任亚苹再次向原告洪胜常借款40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求判令：一、请求被告任亚苹归还借款6万元，并支付利息（按月利率2%从2015年2月1日起计算至款付清之日止）；二、本案受理费由被告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任亚苹于本判决生效之日起一个月内偿还原告洪胜常借款60000元。
如果被告任亚苹未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590元，公告费360元，合计1950元，由被告任亚苹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章惠春
人民陪审员 杨加华
人民陪审员 何金多
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 胡 琳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执295号
申请执行人罗某甲，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县.
被执行人杨某乙，云南省盐津县人，农民，住盐津县庙坝镇聚龙社区。
申请执行人罗某甲与被执行人杨某乙民间借贷纠纷一案，依据盐津县人民法院（2014）盐民诉前调字第36号民事调解书，杨某乙应支付罗某甲借款45000.00元，罗某甲于2016年6月16申请执行，同日立案执行。
本案于2016年7月21日向杨某乙发出执行通知书，财产申报通知书，经执行查明：杨某乙现昭通监狱服刑，银行无存款，除盐津县庙坝镇街上一间二层水泥平房外无其他财产，罗某甲同意终结本次执行，上述事实有银行查询单、社区证明、执行告知笔录在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（七）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执151号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4407号
申请人霍磊,男，汉族，住河南省汝南县。
申请人吴庆芳，女，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人霍磊、吴庆芳与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7638号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人霍磊、吴庆芳支付违约金，执行中，申请执行人霍磊等人以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7638号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4407号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与霍磊、吴庆芳买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4407号申请人霍磊,男，汉族，住河南省汝南县。申请人吴庆芳，女，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人霍磊、吴庆芳与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7638号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人霍磊、吴庆芳支付违约金，执行中，申请执行人霍磊等人以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7638号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执570号
申请执行人梁宪明，男，1958年9月24日出生，德化县人。
被执行人陈仁扬，男，1958年8月8日出生，德化县人。
申请执行人梁宪明与被执行人陈仁扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币92000元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈仁扬的银行存款7000元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖丽娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1551号
罪犯马德平，绰号“马超”，男，1982年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月2日作出了（2013）珠香法刑初字第331号刑事判决，被告人马德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月27日起至2025年10月26日止。同案不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）珠中法刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年4月24日送入广东省江门监狱服刑；后于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马德平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马德平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马德平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德平减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02032号
原告程连山。
原告黄翠美，
被告徐江海，（）。
被告武汉宗辉法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路103号同成广场C栋28层2804室。
法定代表人陈美君，经理。
委托代理人王清泉，武汉宗辉法律服务有限公司职工。代理权限为特别授权。
原告程连山、黄翠美与被告徐江海、武汉宗辉法律服务有限公司（以下简称宗辉公司）委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程连山、黄翠美、被告徐江海及被告宗辉公司的委托代理人王清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连山、黄翠美诉称，2013年原告程连山的房屋被认定为违章建筑遭到强制拆除。2014年9月，原告程连山、黄翠美经人介绍认识了被告徐江海并在硚口区法院门口自行车亭子里找到被告徐江海，被告徐江海听完原告程连山陈述案件的纠纷情况后当即答应承接原告程连山的案件，双方就相关代理事项达成口头协议：1、由被告徐江海接受原告程连山、黄翠美委托并提供法律代理服务，原告程连山、黄翠美支付代理费10000元；2、被告徐江海接受委托后，承诺半年时间内，最长不超过一年处理完原告程连山委托事项；3、被告徐江海保证为原告争取2000元／平方米房屋拆迁款；4、案件处理完后由原告程连山在被告徐江海处领取追回的款项。协议成立后，原告程连山向被告徐江海、宗辉公司支付了代理费10000元。但被告徐江海接受委托后未给原告程连山任何回复。今年7月，原告程连山见被告徐江海接受委托一年多过去了，远超过被告徐江海承诺，原告程连山找到被告徐江海讨说法，被告徐江海否认先前口头承诺，声称此事与他无关，找理由搪塞原告程连山并拒绝退还代理费。被告宗辉公司为被告徐江海合作伙伴，负责协助被告徐江海处理一些具体法律事务。综上，原告程连山认为，被告徐江海无任何从业资质，以律师名义接受原告程连山委托从事法律代理服务，显属违规，更严重违反口头协议，应立即退还代理费，被告宗辉公司为被告徐江海出具收据、通知亦有过错，应负连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告程连山、黄翠美提起诉讼，请求判令：1、被告徐江海返还原告程连山代理费10000元；2、被告宗辉公司对上述被告徐江海的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告徐江海辩称，原告程连山、黄翠美所述基本属实，但是起诉主体不对，被告徐江海是为被告宗辉公司工作，所涉责任应由被告宗辉公司承担。
被告宗辉公司辩称，被告徐江海承办原告程连山、黄翠美的案件，应由被告徐江海承担不利后果。两被告是合作关系，被告徐江海不是被告宗辉公司员工。因此，被告宗辉公司不是本案适格被告，不应承担本案责任，宗辉公司也协助完成了有关工作。
经审理查明，2014年9月，原告程连山经人介绍认识了被告徐江海并在其位于武汉市硚口区法院门口看护自行车的亭子里接待了原告程连山也听取原告程连山陈述自己的有关案情。听后，被告徐江海当即答应承接原告程连山的房屋被拆除后产生的诉讼纠纷，并达成口头协议：1、被告徐江海接受原告程连山、黄翠美的委托，提供法律代理服务，原告程连山支付代理费10000元；2、被告徐江海接受委托后半年内，最长不超过1年处理完毕原告程连山委托事项；3、被告徐江海保证按2000元／平方米的标准实现原告程连山的利益；4、案件处理完后，由原告程连山在被告徐江海处领回款项。此后，原告程连山实际支付代理费10000元。2014年11月6日，被告宗辉公司向原告程连山开具了收款收据，并加盖了公司财务印章。被告宗辉公司同时给原告程连山受理通知一份。现原告程连山的房屋以800元／平方米价值拆除，原告程连山、黄翠美认为两被告未尽责任，时间超过1年且合同目的未实现，违反了法律规定应返还原告代理费10000元。两被告拒绝返还代理费，原告程连山、黄翠美为此诉至本院，请求法院判其所请。
上述事实，有被告徐江海名片、被告徐江海在看护亭子时照片、被告宗辉公司给原告程连山的受理通知、被告宗辉公司出具的收款收据、录音资料、被告徐江海在被告宗辉公司从事不定时顾问工作的书面证明及书面授权、被告宗辉公司向被告徐江海颁布的法律顾问证书、业务比例分成表以及双方当事人陈述等证据予以证明，均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告程连山、黄翠美与被告宗辉公司达成的口头代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效。双方应依照口头合同约定享有权利和履行义务。被告宗辉公司向原告程连山收取代理费后，未能履行提供法律服务的义务，并导致原告程连山的合同目的不能实现，被告宗辉公司应承担相应违约责任。故原告程连山、黄翠美要求被告宗辉公司返还代理费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。从本案事实看，被告徐江海从事行为系公司职员职务行为的性质，不应承担民事责任，应由被告宗辉公司单独承担本案全部民事责任。故原告程连山、黄翠美要求被告徐江海承担本案责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉宗辉法律服务有限公司于本案生效之日起10日内返还原告程连山、黄翠美代理费10000元；
二、驳回原告程连山、黄翠美的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元、其他诉讼费用80元，合计130元，由被告武汉宗辉法律服务有限公司负担（此款原告程连山已预付，被告武汉宗辉法律服务有限公司应随同上述判决款项一并支付原告程连山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年三月七日
书记员 安鸿铭
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-15
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2013-1-6
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第509-1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第509-1号
原告：邓岩坤，男，汉族，住址：广东省龙门县。身份证号码：×××301x。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住四川省谢洪县。身份证号码：×××599x。
本院于2012年11月8日作出（2012）惠博法民二初字第509号财产保全的裁定，现因被告惠州帝一豪家具有限公司已经履行付款义务，原告为此于2013年1月5日向本院提出申请，要求解除对被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为210000元的机械设备、办公用品和产品物料（详见查封清单）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告惠州帝一豪家具有限公司所有的价值为210000元的机械设备、办公用品和产品物料（详见查封清单）的查封。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二〇一三年一月五日
书记员童春梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初846号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号。
负责人罗银标，行长。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告朱年明，男，1970年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告郑美华，男，1973年8月30日出生，汉族，住永安市。
被告傅光泽，男，1983年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告王秀萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告翁增强，男，1969年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告吕桂美，女，1980年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。
被告薛琴妹，女，1975年12月9日出生，汉族，住永安市。
被告罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
被告林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告朱年明、郑美华、傅光泽、王秀萍、翁增强、吕桂美、郑诚松、薛琴妹、罗炳安、林云彩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告朱年明、郑美华、傅光泽、王秀萍、翁增强、吕桂美、郑诚松、薛琴妹、罗炳安、林云彩价值8500000元的财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱年明、郑美华、傅光泽、王秀萍、翁增强、吕桂美、郑诚松、薛琴妹、罗炳安、林云彩价值8500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范韶勇
二〇一六年四月一日
书记员 朱巧瑛
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初152号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人孙凯旋，男，1987年5月20日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]129号起诉书指控被告人孙凯旋犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙凯旋于2016年11月2日22时许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，行至济南市南辛庄西路102路公交车终点站附近时，适遇公安人员在此设卡检查，其为逃避检查驾车逃跑，在此过程中与王某停放在路边的面包车发生碰撞，造成车辆受损。公安人员赶至现场后发现孙凯旋有酒后驾车嫌疑。经鉴定，孙凯旋静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月5日，公安人员电话通知孙凯旋到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，孙凯旋赔偿王某经济损失200元。公诉机关认为被告人孙凯旋的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、逃避公安人员检查的处罚情节，建议判处被告人孙凯旋拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙凯旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙凯旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年五月十二日
代理书记员 申秋君
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初36号
原告汪龙，男，汉族。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
委托代理人宁岗，深圳市罗湖区人民政府专职法律顾问。
委托代理人黎少军，深圳市罗湖区人民政府专职法律顾问。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王若云，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
委托代理人史训记，深圳市政府行政复议工作办公室工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市罗湖区人民政府、深圳市人民政府行政不作为一案中，原告汪龙于2016年7月28日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告汪龙负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第678号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：庄辉。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告庄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞，被告庄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积1.40元／平方米／月、停车位服务费30元／只／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告庄辉作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告庄辉即时支付物业管理服务费2565元和车位服务费720元，合计3285元。
被告庄辉在庭审中答辩称：原告物业管理服务期间，安防管理不到位，其家中被盗，损失严重，故物业管理服务费不予支付。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，证明原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.备案录，证明三北名都小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路99号（三北名都）某幢某室为被告庄辉所有的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供下列证据：
慈溪市公安局古塘派出所证明两份，证明被告家中于2010年和2012年两次被盗的事实；
照片五张，证明新上海物业公司接管三北名都小区后，小区安防的现状。
出生医学证明，证明被告家中被偷时，被告妻子怀孕七个月的事实。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订了古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，合同约定原告慈溪金北物业管理有限公司对三北名都小区实施物业管理服务，委托管理服务期限为2012年1月1日至2012年12月31日止，原告按建筑面积1.40元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。停车位服务费按30元／只／月向业主收取。其中原告的物业管理服务委托事项：公共环境卫生。包括公共场所，道路、楼梯、电梯、地下车库、房屋公用部位的清洁卫生，垃圾的收集和清运以及乱张贴清理等；秩序维护服务。负责昼夜值班、巡逻、实行安全监控、门岗执勤、地下车库管理服务、义务消防宣传、维持公共秩序；绿化管理；房屋装修管理；房屋建筑共用部位的养护等。合同签订后，原告按物业管理委托合同的约定，对三北名都小区提供了物业管理服务。被告系三北名都某幢某室的业主，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费、车位服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以原告安防管理不到位，造成家庭财产被盗为由，至今拖欠2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费、车位服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为三北名都小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在物业管理服务中负有的是维护小区安全的防范义务，该义务属于行为义务，而非结果义务。被告以原告安保管理不到位，造成其家庭财产损失为由，不支付物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持，但原告在物业管理服务中应加强安全防范工作。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告庄辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费2565元、车位服务费720元，合计3285元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告庄辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年七月二日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第678号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道北二环西路411号4楼。
法定代表人：黄利海，该公司董事长。
被告：岑利聪。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告岑利聪物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十日
代书 记员 胡瀚尹
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1712号
申请执行人：赖岗清，男，1968年6月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，住赣州市于都县。
本院立案执行的赖岗清与华晓红、林守权、林珍、范小莲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初2758号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初2758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2555号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：毕世猛，男，该公司职工，住金乡县。
被告：王仙客，男，1988年2月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：杨晨璐（被告王仙客之妻），女，1989年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：王加敏，男，1985年1月29日出生，汉族，住金乡县。
被告：王传海，男，1965年3月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：惠德忠，男，1953年12月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：任海峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月5日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨晨璐作为被告王仙客的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月21日原告向被告王仙客发放贷款10万元，约定还款日为2014年11月10日，月利率9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告王仙客、杨晨璐偿还原告借款本金人民币27000元、利息人民币22822.87元（计算至2016年7月28日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告王仙客未作答辩。
被告杨晨璐未作答辩。
被告王加敏未作答辩。
被告王传海未作答辩。
被告惠德忠未作答辩。
被告任海峰未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告王仙客因收购大蒜向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告杨晨璐在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月5日，被告王仙客、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰与原告金乡农商行签订《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告王仙客、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日起至2015年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年3月21日向被告王仙客发放贷款10万元，到期日为2014年11月10日，利率为9.50000‰。截止至2016年7月28日，被告王仙客尚欠原告金乡农商行借款本金27000元、利息22822.87元。
另查明：原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告王仙客、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡农商行已按合同约定向被告王仙客发放借款10万元，履行了合同义务。被告王仙客收款后偿还了部分借款，构成违约，应承担违约责任。原告金乡农商行请求被告王仙客偿还借款本金27000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王加敏、王传海、惠德忠、任海峰为被告王仙客借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告王仙客、杨晨璐夫妻关系存续期间，被告杨晨璐知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告王仙客、杨晨璐夫妻共同债务，被告杨晨璐负有共同偿还的义务。被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙客、杨晨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元、利息人民币22822.87元及自2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告王加敏、王传海、惠德忠、任海峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1046元，减半收取人民币523元，由被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年七月二十九日
书记员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2555号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托代理人：毕世猛，男，住金乡县。
被告：王仙客，男，1988年2月19日出生，汉族。
被告：杨晨璐（被告王仙客之妻），女，1989年5月28日出生，汉族。
被告：王加敏，男，1985年1月29日出生，汉族。
被告：王传海，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告：惠德忠，男，1953年12月8日出生，汉族。
被告：任海峰，男，1979年8月8日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月5日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年3月5日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告杨晨璐作为被告王仙客的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月21日原告向被告王仙客发放贷款10万元，约定还款日为2014年11月10日，月利率9.50000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告王仙客、杨晨璐偿还原告借款本金人民币27000元、利息人民币22822.87元（计算至2016年7月28日），以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告王仙客未作答辩。
被告杨晨璐未作答辩。
被告王加敏未作答辩。
被告王传海未作答辩。
被告惠德忠未作答辩。
被告任海峰未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告王仙客因收购大蒜向原告金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶被告杨晨璐在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月5日，被告王仙客、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰与原告金乡农商行签订《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告王仙客、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月5日起至2015年3月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡农商行于2014年3月21日向被告王仙客发放贷款10万元，到期日为2014年11月10日，利率为9.50000‰。截止至2016年7月28日，被告王仙客尚欠原告金乡农商行借款本金27000元、利息22822.87元。
另查明：原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告王仙客、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡农商行已按合同约定向被告王仙客发放借款10万元，履行了合同义务。被告王仙客收款后偿还了部分借款，构成违约，应承担违约责任。原告金乡农商行请求被告王仙客偿还借款本金27000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王加敏、王传海、惠德忠、任海峰为被告王仙客借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告王仙客、杨晨璐夫妻关系存续期间，被告杨晨璐知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告王仙客、杨晨璐夫妻共同债务，被告杨晨璐负有共同偿还的义务。被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙客、杨晨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元、利息人民币22822.87元及自2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止按照借款合同约定的逾期利率计付的逾期利息。
二、被告王加敏、王传海、惠德忠、任海峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1046元，减半收取人民币523元，由被告王仙客、杨晨璐、王加敏、王传海、惠德忠、任海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年七月二十九日
书记员 周佩佩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初104号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李冬年（绰号“大叶青”），男，1991年5月19日生，汉族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年2月21日因涉嫌犯开设赌场罪被宁洱县公安局决定取保候审，同年8月23日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
辩护人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李冬年犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李冬年到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年l1月28日，被告人李冬年向一不知名的湖南男子购买2台游戏机，在宁某1县宁某1镇南亚停车场旁的出租屋进行营业，接纳客人玩�戏机进行赌博活动。2017年2月20日16时许，宁洱县公安局民警在开展打击“黄、赌、毒”专项行动中查获李冬年开设的游戏室，当场查获赌资人民币6810元及2名正在该游戏室内玩游戏机进行赌博的人员，当日22时许李冬年到宁洱县公安局宁某1派出所投案自首，同年2月21日李冬年向宁洱县公安局退缴了非法营利所得人民币150000元。经宁洱县公安局认定，被告人李冬年开设的游戏室内摆放的2台游戏机，属于赌博机，折合成单人机数量为16台。公诉机关认为，被告人李冬年的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李冬年具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李冬年判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人李冬年对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人孔梓州提出，被告人李冬年具有自首情节，认罪态度较好，积极退缴了非法营利所得，有悔罪表现，请求法院对被告人李冬年从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年l1月28日，被告人李冬年以人民币36800元价格向一不知名的湖南男子购买2台游戏机，并转租了该名湖南男子承租在宁某1县宁某1镇南亚停车场旁的房屋进行营业，接纳客人玩游戏机进行赌博活动。期间，李冬年雇佣陶某、杨某梅、王某在该游戏室内负责向玩游戏机的人收取现金上分、退分兑换现金，雇佣蒋云圆负责为到游戏室玩游戏机的人开门。每天晚上，李冬年到游戏室向当日负责上分人员收取当天营利所得钱款。2017年2月20日16时许，宁洱县公安局民警在开展打击“黄、赌、毒”专项行动中查获李冬年开设的游戏室，当场查获赌资人民币6810元及2名正在该游戏室内玩游戏机进行赌博的人员（上述人员公安机关已作行政处罚或其他处理）。当日22时许，李冬年到宁洱县公安局宁某1派出所投案自首。同年2月21日，李冬年向宁洱县公安局退缴了非法营利所得人民币150000元。经宁洱县公安局认定，被告人李冬年开设的游戏室内摆放的2台游戏机，属于赌博机，折合成单人机数量为16台。
上述事实被告人李冬年在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设施设备赌博功能认定意见书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人李冬年的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李冬年以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李冬年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。辩护人孔梓州的李冬年具有自首情节，认罪态度较好，积极退缴了非法营利所得，有悔罪表现的辩护观点，符合本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬年犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的赌博机2台（折合成单人机数量为16台），依法没收，予以销毁；赌资人民币6810元、李冬年退缴非法营利所得人民币150000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年十一月十七日
书记员 许云森
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第357号
原告匡子林，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告平安空心页岩砖厂。
本院在审理原告匡子林诉被告平安空心页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡子林自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡子林撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告平安空心页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年一月六日
书记员 石新宇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执916号
申请执行人张广宁，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人余红兵，男，1986年5月14日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
被执行人黄赵能，男，1986年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张广宁与被执行人余红兵、黄赵能合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余红兵、黄赵能的银行存款55000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 文武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初591号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告张国春,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告丛作春,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告付金胜,身份证号×××，男，现住哈尔滨市阿城区。
被告那玉琴,身份证号×××，女，现住哈尔滨市阿城区。
被告王洪雨，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月30日，原告向被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨共发放贷款15万元，双方签订贷款合同一份，被告张国春在原告处借款3万元，被告丛作春在原告处借款3万元，被告付金胜在原告处借款3万元，被告那玉琴在原告处借款3万元，被告王洪雨在原告处借款3万元，借款期限为2012年11月30日至2014年1月12日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告张国春、丛作春未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告张国春偿还借款1万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告丛作春偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；五被告承担连带保证责任；五被告承担诉讼费及公告费。
被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月30日，被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨自愿组成联保小组向原告借款，被告张国春在原告处借款3万元，被告丛作春在原告处借款3万元，被告付金胜在原告处借款3万元，被告那玉琴在原告处借款3万元，被告王洪雨在原告处借款3万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年11月30日至2014年1月12日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告张国春、丛作春未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告张国春、丛作春未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国春于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金1万元及利息（利息自2012年11月30日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告丛作春于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月30日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告张国春、丛作春、付金胜、那玉琴、王洪雨互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告张国春负担500元、被告丛作春负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00952号
原告张宇光，曾用名张卫东、张二星，男，1965年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师
被告李博，又名李少宁，男，1974年7月1日生，汉族，居民。
被告李景初，男，1939年9月14日生，汉族，系被告李博之父。
委托代理人李博，男，1974年7月1日生，汉族，居民。
原告张宇光诉被告李景初，李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇光及委托代理人王小英，被告李博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇光诉称，我父与李景初是表兄弟。2004年我在日本打工期间被告李博在日本读书，其父让我给被告李博汇款10万日元。7月30日，我按被告给的地址将10万日元（1万日元一张共十张）寄给被告李博，后被告李博电话告知已收到。回国后我多次找两被告索要，并经私下调解，两被告拒绝并相互推托，无奈现具状诉请人民法院依法判令两被告归还借款人民币8000元并按银行贷款利率付息2960元并承担本案诉讼费用。
被告李景初、李博辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的内容和客观事实不符合，于法无据，完全是荒唐可笑的无理诉求。李波不是李博。原告在起诉状中所描述的种种内容，严重与实际情况不符合。
经审理查明，原告张宇光之父与李景初是表兄弟。2004年原告张宇光在日本打工期间，被告李博在日本读书，被告李景初让原告张宇光给被告李博汇款10万日元。7月30日原告张宇光按被告给的地址将10万日元（1万日元一张共十张）寄给被告李博，被告李博电话告知已收到。回国后原告张宇光多次找两被告索要，两被告拒绝并相互推托。此事经原告张宇光叔父张志营及被告李景初胞妹李彩梅多次调解，两被告答应还款但相互推拖。2014年4月9日，原告张宇光无奈具状诉请人民法院依法判令两被告归还借款人民币8000元并按银行贷款利率付息2960元并承担本案诉讼费用。
另查明，2004年7月30日，中国人民银行发布人民币与日元兑换比率为每100日元兑换人民币7.38315元。
上述事实有邮政汇单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷左证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间虽无借条，但原被告在日本的邮政汇单、证人张志营、李彩梅的证言相互印证，已形成了完整的证据链，足以认定原告张宇光在日本打工期间按被告李景初的口头要求汇款10万日元给被告李博的借款事实成立，且在原告回国后向两被告索要借款时，两被告曾答应归还借款。故对原告张宇光要求被告李景初、李博偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告张宇光要求两被告给付利息，因当时未约定，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李景初、李博于本判决生效后十日内共同归还原告张宇光人民币7383.15元。
二、驳回原告张宇光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告李景初、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年六月八日
书记员 赵珍晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3789号
原告青岛美露亚工艺品有限公司。
法定代表人李永南。
委托代理人金学善。
被告李欣。
原告青岛美露亚工艺品有限公司与被告李欣劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美露亚工艺品有限公司撤回对被告李欣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡云绪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12994号
原告：袁府政，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：何娟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：袁府政，男，汉族，住重庆市九龙坡区。系原告何娟的配偶。
被告:北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地:重庆市渝中区华一路2号21-11#，统一社会信用代码：9150010359019298N。
法定代表人：于庆新。
委托代理人：王莉，重庆翰墨律师事务所律师。
委托代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。
原告袁府政、何娟与被告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司（以下简称“均豪物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马依婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁府政、原告何娟的委托代理人袁府政、被告均豪物业公司的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁府政、何娟共同诉称：二原告于2014年1月购买了位于重庆市九龙坡区科城路129号×××的房屋，并于2014年1月6日与被告签订了前期物业服务合同，由被告向二原告居住的小区提供物业服务。但被告在未经过二原告的同意下，私自将小区的一机一闸门禁系统更换成了现有的普通铁门、私自将小区六栋负一楼车库的排风机改成门面，并租赁个他人从中牟利、私自在六栋公共区域（大堂、公共门厅、过道、走廊、电梯间等）粘贴商业广告、六栋门厅外的景观设施、中央空调、入户门禁系统未正常使用、楼梯照明设施损坏，上述行为均严重损害了二原告的合法权益。故现二原告诉至本院，请求判令解除第一原告和第二原告与被告签订的前期物业合同，并返还第一原告和第二原告已缴纳的2014年11月－2016年6月已缴纳的物业管理费4749.13元。
被告均豪物业公司辩称：二原告与被告签订的前期物业服务合同，符合相关法律规定，是合法有效的。根据《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项属于业主共同决定的事项，应当经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故二原告个人不具有解除前期物业服务合同的权利。且二原告要求被告退还其已经缴纳的物管费，于法无据。综上，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁府政、何娟系位于重庆市九龙坡区科城路129号雍翠名门小×××号房屋业主，该房屋建筑面积为99.27平方米。重庆恒方房地产开发有限公司作为前述房屋的建设单位，与被告均豪物业公司签订《前期物业管理服务合同》。2014年1月6日二原告与被告签订了前期物业服务合同，该合同约定了由被告为重庆市高新区二郎凤凰居住区（北区）（包含恒基·翠庭与恒基·雍翠名门）项目提供物业服务，合同期限从2010年9月21日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时止。合同约定物业管理区域物业服务收费选择包干制的方式，其中住宅的物业服务费用按照2.6元/月·平方米计收，按建筑面积计算。合同约定被告提供的公共性物业服务的主要内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维护、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤；9、物业档案资料管理；10、物业专项维修资金的使用；11、装修管理；12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。此外，该合同还对物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。庭审中，原告举示照片七张，证明被告更换了小区的门禁系统、喷泉景观设施未使用、车库设置门面、电梯及过道粘贴广告、电梯照明设施损坏等问题。被告对前述证据的真实性不予认可。被告举示了安全防范服务协议、保安巡逻记录、保洁清扫协议书、消防服务工作记录、收支报告、空调开放记录、小区新门禁系统满意度调查表、小区来客门禁出入登记本、回复函等证据，拟分别证明被告在对小区进行物业管理时依法提供了保安服务、保洁服务、消防服务、公示被告商业广告的收支情况、小区公共区域的空调按规定正常开放、小区的门禁系统向业主进行了满意度的调查、对小区无卡人员在进门时进行登记以及向小区开发商发函要求整改景观设施。
另查明，从2014年11月27日至2016年6月30日，二原告共计向被告缴纳物管费共计4749.13元。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、安全防范服务协议、保洁清扫服务协议书、生活垃圾清运协议、消防服务工作记录表、收支情况报告、消防维修保养工程承包合同、关于恒基雍翠名门水体漏水的函、关于雍翠名门水景整改事宜的函、居住区大厅空调开关记录、来客出入登记本、照片、收据以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与被告均豪物业公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对作为业主的二原告具有法律约束力，原、被告双方应当根据合同约定，按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。
对于二原告要求解除与被告签订的前期物业合同，并由被告返还二原告已缴纳的2014年11月至2016年6月已缴纳的物业管理费4749.13元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同已经约定，该合同期限从2010年9月21日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业合同生效时止。二原告居住的小区尚未成立业主委员会，且根据《物业管理条例》的相关规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的事项属于业主共同决定的事项，应当经过物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，二原告个人不具有解除前期物业服务合同的权利。同时根据双方之间签订的前期物业服务合同，被告为涉案小区提供物业服务，二原告接受了被告公司的物业管理服务，双方已形成了物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，二原告应当按约向被告支付物业管理费。二原告虽对被告提供的物业服务存在不满，但未提供充分证据证明被告提供的物业服务存在重大瑕疵，故其要求退还已经缴纳的缴物管费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁府政、何娟的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告袁府政、何娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 马依婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周艳萍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初5号
原告：曹国英，女，1928年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：何祥贵，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：杜忠贤，男，1946年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：杜忠仁，男，1950年5月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：杜忠良，男，1958年10月25日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：杜忠仙，女，1954年9月10日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：杜忠春，女，1976年1月20日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告曹国英与被告杜忠贤、杜忠仁、杜忠良、杜忠仙、杜忠春赡养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国英及其委托诉讼代理人何祥贵、�告杜忠良到庭参加了诉讼，被告杜忠贤、杜忠仁、杜忠仙、杜忠春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国英向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同履行法定义务并按份每人每月向原告给付赡养费400.00元（五人共给付原告2000元/月）；2、判决五被告共同承担原告的医疗费17507.47元。事实和理由：我系五被告的母亲，因左脚患严重风湿，靠吃一种名为格舒的药物维持，至今已服用该药3年了，每月需要服用该药三瓶，每瓶价格50元，每月用于购买该药的费用为150元，三年共支付了5400元。除此之外，原告还患有右手蜂窝组织炎、右下××、高血压、冠心病等疾病，2015年至2016年3月分别到兴仁县湖卫生院、百德仁德医院及私人医院刘兴祥处进行治疗，共花医疗费12107.47元。综上所述，因原告年老体衰并完全丧失劳动能力且无生活来源，原告曾多次与五被告协商赡养问题未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杜忠良辩称：对于五被告平均承担原告的赡养费我没有意见；从2005年至今原告一直都是我在赡养，生活费、医疗费都是我支付的，要求其他几被告与我共同对原告履行赡养义务。
被告杜忠贤、杜某、杜忠仙、杜忠春经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告曹国英生于××××年××月××日，其与丈夫（已故）共生育长子杜忠贤、次子杜某、三子杜忠良、长女杜忠仙、次女杜忠春五个子女。原告曹国英无劳动能力且生活困难，现随被告杜忠良生活。
本院认为，家庭成员应当敬老爱幼，子女对父母有赡养辅助的义务。原告曹国英近90岁高龄，无劳动能力且生活困难，五被告作为其子女，对其生活应给予照顾，精神上应给予慰藉，以使其安享晚年。本案中，被告对其不尽赡养义务，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”之规定，对原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，应予支持。关于五被告如何支付原告赡养费的问题，参照上一年度贵州省农村居民人均年生活消费支出每年为6644.93元的标准，五被告人每人每�应承担的赡养费为110.75元（6644.93元/年÷5人÷12月）。原告要求五被告支付其医疗费17507.47元，因其主张的医疗费用已由作为被告之一的杜忠良支付，对其主张，不予支持。
综上所述，对原告曹国英要求五被告每人每月给付赡养费400.00元的诉讼请求，部分支持；对其请求的超过被告应当给付数额的部分以及其他诉讼请求，于法无据，不予支持。审理中，被告杜忠贤、杜某、杜忠仙、杜忠春经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜忠贤、杜某、杜忠良、杜忠仙、杜忠春从2017年1月1日起每人每月给付原告曹国英赡养费110.75元。给付方式：2017年1月1日至2017年2月28日两个月的赡养费于本判决生效之日起五日内履行；从2017年3月1日起，每月的赡养费于当月28日前一次性支付。
二、驳回原告曹国英的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杜忠贤负担20元，杜某负担20元，杜忠良负担20元，杜忠仙负担20元，杜忠春负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 左 宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2010号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘曦，男，1993年4月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住秀山土家族苗族自治县。因无证驾驶于2016年8月16日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]1987号起诉书指控被告人刘曦犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人刘曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日晚，被告人刘曦无驾驶资格驾驶渝H×××××二轮轻便摩托车从乐清市磐石镇油车村菜市场开往重石工业区方向，当日19时许，途经重石工业区安普电器路段时，与相向步行的行人张前进发生碰撞，造成张前进受伤经医院抢救无效于2016年8月18日死亡的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人刘曦负事故的主要责任，张前进负事故的次要责任。案发后，被告人刘曦与被害人家属就民事部分达成协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘曦在开庭审理过程中亦无异议，且有探视记录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、殡葬证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、行政处罚决定书、接警单、证人肖某、刘某、罗某、张某的证言、到案经过、理化检验报告、技术鉴定意见书、交通事故认定书、尸表检验报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、光盘、前科核实证明、电话查询记录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘曦违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘曦归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴定本案的民事部分已调解，可对被告人刘曦酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月15日止.罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄 特
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初90号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月27日出生，汉族，大学文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2016年12月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年12月9日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年4月11日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日至11月26日间，被告人李某某趁被害人翟某某不备，将翟某某手机微信中的钱分八次转到自己银行卡中，共计窃取人民币10800元。
另查，被告人李某某与被害人翟某某系亲属关系。案后，被告人李某某父母已返被害人翟某某人民币10800元，被害人翟某某出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有书证、户籍证明、受案登记、立案决定、破案�告、案件来源、收条、谅解书、被害人翟某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某当庭认罪，且与被害人系亲属关系，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处�金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 宫廷玉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执669号
申请执行人：卢秀华，住所地白城市。
被执行人：刘世祥，住所地白城市。
卢秀华申请刘世祥买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第280号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院强制协助申请执行人办理房屋过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮市民初字第280号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾 群
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保342号
湖南中宏融资租赁有限公司
李五妹、龙八妹：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人李五妹、龙八妹融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年4月18日送来申请保全的（2018）湘0124民初2069号民事裁定书，要求保全被申请人李五妹、龙八妹的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月27日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十七日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1109号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴金逢，男，苗族，1982年9月27日出生于湖南省泸溪县，初中文化，务工，家住泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1449号起诉书指控被告人吴金逢犯盗窃罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴金逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月20日晚，被告人吴金逢采用爬窗入室的方法，进入宁波市北仑区柴桥街道东六房115号被害人郑某的家中，窃得被害人郑某放在裤袋内的现金人民币200元。
上述事实，被告人吴金逢在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑�的陈述，宁波市公安局北仑分局的手印鉴定书，现场勘验检查工作记录与现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人吴金逢拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴金逢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金逢到案后自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴金逢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月11日起至2013年1月10日止�罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方杰
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 许婧
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1741号
原告：李某甲，女，1952年11月18日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1959年6月17日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李某丙，女，1973年2月17日出生，汉族，四川省合江县人。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人王险峰、被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：依法判决分割刘某某与李某丁的遗产。事实和理由：刘某某与李某丁系夫妻关系，李某甲、李某乙、李某丙均系刘某某与李某丁所育子女。李某丁于2006年5月11日病逝，刘某某于2007年5月9日病逝。刘某某生前购买了位于合江县合江镇房屋一套。李某丁、刘某某在病逝前均未立有遗嘱，遗产未作处置。刘某某病逝后，原、被告多次就该遗产进行协商处理，未能达成一致意见。
李某乙未作答。
李某丙辩称，刘某某购买房产时没有打欠条给别人，购房时子女参与了有关事项的办理是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李某丁与刘某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育李某甲、�某乙、李某丙三个子女。2003年1月29日，刘某某与四川省合江县利宏房地产开发有限公司签订购房协议书，由刘某某购买建设单位四川省合江县利宏房地产开发有限公司建设的合江县南关上滨江小区住房一套，刘某某于2004年10月18日取得该房的房屋所有权证，次年7月28日取得该房的国有土地使用权证。李某丁于2006年5月11日病逝，刘某某于2007年5月9日病逝，二人在生前未对该房的继承问题立有遗嘱或作出其他处置的表示。刘某某去世后至今，该房一直由被告李某丙占有使用（对外租赁）。
本案在审理过程中，到庭当事人就刘某某去世后的遗产即位于合江镇南门桥居委房屋的继承问题自愿进行了协商，一致确认该房现有市场价值为24万元并同意该遗产由原告李某甲继承，李某甲继承时需支付被告李某乙、李某丙各8万元财产折价款。审理中，被告�某丙向本院转达意见，称前述遗产处理方式和结果，已告知被告李某乙且李某乙没有异议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案争议遗产为本案当事人的母亲刘某某生前购买（属夫妻共同财产）的事实清楚，本案原、被告均为法定继承人。本案到庭当事人就该遗产的处理经自愿协商后达成的内容，尤其是对该房现有市场价值的估价，符合本地当前房地产价格状况，其他协议内容在明显不损害未到庭被告李某乙利益情况下，到庭当事人的前述行为是其真实意思表示且不违反法律规定，故有关协议内容依法可以在本案作出判决时予以参考。
综上所述，本案所涉遗产依法应当由本案原告李某甲和被告李某乙、李某丙共同继承，均等享有。鉴于该房不适宜具体分割享有，故到庭当事人协商的由其中一个继承人全部享有房产，享有者支付其余继承人财产折价款的协商意见，且在该意见不损害未到庭当事人合法权益的情况下，依法可以参照该意见处理遗产分配问题。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于合江县合江镇南门桥居委住房由原告李某甲继承。原告李某甲分别支付被告李某乙、李某丙继承遗产的折价款各80000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李某乙、李某丙在前款规定的履行期满后十日内，协助原告李某甲办理前款所述房屋的产权变更过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李某甲负担850元，李某乙、李某丙分别负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 文雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执313号
申请执行人：吴双，女，汉族，1990年3月6日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：武汉青夏网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间综合实验楼2单元5层7号。
法定代表人：丁海峰，总经理。
吴双与武汉青夏网络科技有限公司劳动争议纠纷两案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4378号民事判决书、武汉市劳动争�仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉际上导航科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉青夏网络科技有限公司在中国农业银行武汉江夏支行帐号17×××61的银行存款人民币1957.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一七年三月九日
书记员 邹 文
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4361号
唐承旺、南京阔曼门窗有限公司：
唐承旺申请执行南京阔曼门窗有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁江民初字第1190号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十三日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：熊民，该支行行长。
被执行人万正洪，男，汉族，住江西省南昌县。
被执行人付荣爱，女，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0121民初1675号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人万正洪、付荣爱发出执行通知书，责令被执行人万正洪、付荣爱履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人万正洪、付荣爱至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万正洪、付荣爱银行存款20427.63元及相应�迟延利息或扣留、提取其收入20427.63元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 张思琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第00055号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩宝进，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）苑春磊，农民。2010年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金90000元，2010年6月21日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审被告人林某，农民。2014年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被河间市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人苑春磊、林某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月20日作出（2014）河刑初字第398号刑事附带民事判决。原审告人苑春磊、原审附带民事诉讼原告人韩宝进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苑春磊、询问上诉人韩宝进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月27日23时许，被告人苑春磊、林某酒后驾驶一辆摩托车，行至河间市瀛州镇戈楼村南时，被同向骑摩托车行驶的被害人韩宝进超过，被告人苑春磊对被害人韩宝进喊站下，韩宝进未予理睬。苑春磊即让林某骑摩托车追赶韩宝进，追至老林庄村西南的公路时超过韩宝进，二人将摩托车横在公路上对韩宝进进行拦截，韩宝进被拽倒在地致左侧第七肋骨骨折。后韩宝进离开，苑春磊推着韩宝进的摩托车，与林某行至戈楼村北时，被韩宝进打电话叫来的亲属追上，双方发生殴斗，林某逃走，苑春磊被当场抓获。经河间司法医学鉴定中心鉴定，被害人韩宝进的伤情为轻微伤。经河间市价格认证中心鉴定，韩宝进的摩托车价值2138元。被告人林某于2014年7月16日主动到河间市公安局投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人韩宝进系货车冀J×××××冀J×××××挂的实际车主，其受伤前经营货运工作。附带民事诉讼原告人韩宝进受伤后在河间市人民医院治疗，医疗费为402.6元，在沧州中西医结合医院的医疗费为450元，在鲁北高新技术开发区人民医院的医疗费为497.2元，医疗费用共计1349.8元；误工费参照上一年度河北省交通运输业平均工资（47249元÷365天＝129.45）元×14天（休息两周）＝1812.3元；鉴定费400元；交通费211元。上述费用共计3773.1元。
原审法院认为，被告人苑春磊、林某无事生非，无故追逐被害人后，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人苑春磊、林某均辩解其行为不构成犯罪，经查，二被告人无故追逐被害人，并推走被害人摩托车，有被害人的陈述及二被告人的供述证实，二被告人以蛮不讲理的手段，强拿硬要公民财物，价值2183元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对二被告人的上述辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人韩宝进要求以抢劫罪追究二被告人的刑事责任，经查，二被告人并没有非法占有被害人的摩托车的故意，不符合抢劫罪的构成要件，故对附带民事诉讼原告人的上述意见不予采纳。被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苑春磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苑春磊、林某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩宝进造成的经济损失3773.1元依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的其他损失无事实和法律依据，依法不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人苑春磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人苑春磊、林某共同赔偿附带民事诉讼原告人韩宝进医疗费、误工费、鉴定费等共计3773.1元，互负连带赔偿责任。于判决生效后十日内履行完毕。
原审附带民事诉讼原告人韩宝进上诉提出：1、原判没有支持营养费、车辆损失费（2183元）及医疗门诊费用（257元）。2、应从受伤之日计算误工期间。
原审被告人苑春磊上诉提出，本案不是由其引发，附带民事诉讼原告人具有同样的过错，不能仅凭口供定案。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人韩宝进的上诉意见，经查，1、营养费的主张没有事实依据；车辆鉴定价格（2183元）不同于车辆损失，且该车辆已发还，主张车辆损失没有证据证明；门诊费用（257元）的票据不符合法律规定。2、从受伤之日至河间市人民医院出具诊断证明期间，其误工主张没有证据证明。故韩宝进的上诉意见，本院不予采纳。
关于原审被告人苑春磊的上诉意见，经查，苑春磊提出的本案不是由其引发、附带民事诉讼原告人具有同样过错及原判仅凭口供定案的意见，没有事实和法律依据。故苑春磊的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）苑春磊、原审被告人林某无事生非，无故追逐被害人后，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人林某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。苑春磊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。苑春磊、林某的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩宝进造成的经济损失3773.1元，应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。苑春磊、韩宝进的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘占英
代理审判员 李 莉
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沭刑初字第1282号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人耿某，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2012]1295号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日20时许，被告人耿某在陈某经营的沭阳县春风沂水小区药膳鸡三店内吃饭，酒后无故砸坏该饭店价值人民币1270元的餐桌、餐具等物品。同日22时许，被告人耿某乘坐马某驾驶的苏N号出租车时，无故拽坏该车右前车门车锁，踹坏该车车门、玻璃升降器等部件。经鉴定，该车被损毁部件的修复价格为人民币820元。被告人耿某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人陈某、马某的全部经济损失，被害人陈某、马某均对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某供述了自己任意损毁他人财物的时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人陈某、马某的陈述、证人李某、姜某、郑某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、和解协议、收据、常住人口信息表等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了案发经过及被告人耿某的归案经过；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人耿某无前科劣迹。
本院认为，被告人耿某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人耿某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人耿某归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，对被告人耿某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一二年十二月三十日
书记员 仲 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第128号
罪犯罗洪川，男，1980年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2002年4月1日该曾因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八年，2008年11月10日刑满释放。2010年1月7日贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第272号刑事判决，认定罗洪川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月7日起至2020年8月6日止）。2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年2月6日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗洪川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洪川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪川减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第128号
罪犯李信阳，男，1972年9月2日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1996年12月16日，该犯因吸毒被治安处罚；1999年4月30日，该犯因吸毒被劳动教养二年。2005年6月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2005）兴刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李信阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（刑期自2005年1月4日起至2020年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月22日，本院作出（2008）黔南刑执字第795号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2010年1月19日，本院作出（2010）黔南刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年1月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李信阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李信阳减去有期徒刑九个月（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初612号
原告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体-2层-226室。
法定代表人：纪智广，董事长。
被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建嘉源建设工程有限公司与被告马文钦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告福建嘉源建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建嘉源建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋满颖
二〇一七年三月二十四日
书记员 周世明
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初612号原告：福建嘉源建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体-2层-226室。法定代表人：纪智广，董事长。被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告福建嘉源建设工程有限公司与被告马文钦建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告福建嘉源建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建嘉源建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋满颖二〇一七年三月二十四日书记员  周世明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初628号
原告：唐某。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴某甲。
委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡红梅独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人金小虎、被告吴某甲及其委托代理人程伯友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，2015年11月17日生育一子，名吴某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵。现原告以无法与被告维系夫妻关系由，诉至法院：要求与被告离婚。婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告吴某甲未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告系自由恋爱，婚后偶有口角属于正常现象。我不愿意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，2015年11月17日生育一子，名吴某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵。2015年农历11月24日，原告将孩子带回娘家生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽有争吵，但无根本性矛盾，只要双方互谅互让，多加交流和沟通，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执464号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人刘运年。
被执行人刘新建，男，汉族，1962年5月12日出生。
被执行人秦斌凌，女，汉族，1962年8月6日出生。
被执行人王正军，男，汉族，1961年11月13日出生。
被执行人钟向阳，男，汉族，1967年11月27日出生。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人刘新建、秦斌凌、王正军、钟向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第28号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。经查明被执行人刘新建、秦斌凌、王正军、钟向阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申兰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2047号
原告：青海伊美物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城中区建新巷1号4幢4单元461室。
法定代表人：高洁，系该公司总经理。
委托代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：张虎，男，汉族，1977年6月22日出生，住甘肃省兰州市。
被告：陈成海，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省安阳市。
被告：西宁市城中区香坝子火锅店，注册号：630XXXXXXXX5025，经营场所：西宁市城中区昆仑中路**号。
经营者：牟鑫。
原告青海伊美物业管理有限公司与被告张虎、陈成海、西宁市城中区香坝子火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告青海伊美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付取暖费14682元、物业费51680元、电费15867.6元，水费1578.1元，共计83807.7元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与丽锦苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为丽锦苑小区提供物业服务。原告聘用了保洁和其他相应岗位的员工，确保小区服务到位，被告在2014年12月1日至2016年6月30日期间拖欠原告物业费51680元、2015年10月15日至2016年4月15日取暖费14682元以及2016年5月4日至2016年7月1日水电费17445.7元，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付暖气费。
本院经审查认为，本院调取被告西宁市城中区香坝子火锅店企业信用信息，显示被告西宁市城中区香坝子火锅店已于2016年6月21日注销。本院认为，在本案起诉前被告西宁市城中区香坝子火锅店已经注销，主体不适格，应予驳回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青海伊美物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1895元，退回原告青海伊美物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张华平
二〇一七年八月二十一日
书记员 米佳怡