wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙民初字第625号
原告张立生，农民。
委托代理人孙云修，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。
被告公衍富，成年，农民。
委托代理人殷兴波，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。
原告张立生与被告公衍富侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙云修，被告委托代理人殷兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年新建住房一处，在住房旁留有3米多宽的道路，被告将此路侵占，严重影响原告的生产生活，经多次协商未果，现原告要求被告立即停止侵权行为恢复道路原状，并保证原告的正常通行。
经审理查明，原告张立生于2009年在本村双新路以东南岭新建住房一处，原告西邻为被告的承包地，在被告的承包地南侧是连结原告新建房与双新路的唯一道路，该道路系一条多年形成的机耕路，能够通行普通农用机械。原告建房后，因被告放置河沙，耕种土地，拓宽了土地南边界，致使原告新房通往双新路的机耕路变窄，现为1.8米至2.1米宽，造成原告通行不便。
另外，被告的相关承包地亩数、南边界不明；原告新建房与外界无其他道路可通行；原告就该道路南边界与道路南侧的土地耕种人无争议。
上述事实有原告提供的联合庄村村委会证明一份、现场图一份、现场勘验笔录一份、庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告新建房与外界相通的必经道路是历史形成的机耕路，因被告放置河沙，拓宽了承包地南界，侵占了机耕路的路面，原告请求被告停止侵害，恢复道路原状，于法有据，本院予以支持。被告辩解意见无事实依据，不予支持，另外，根据日常生活经验，能够通行普通农用机械的道路在2.5米左右，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告公衍富停止侵害，恢复道路自南侧石坝向北2.5米范围内的道路畅通。
本案诉讼费100元，由被告公衍富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李炳录
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李风修
二〇一三年五月九日
书 记 员 王焕亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第28号
原告王忠双，男，1970年2月27日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
委托代理人王凤娟，系吉林宏鸣律师事务所律师。
被告孙立群，女，1963年6月2日生，汉族，个体，住白城市洮北区。
原告王忠双诉被告孙立群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、代理审判员张璐参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告王忠双及委托代理人王凤娟，被告孙立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告因投资需要，向原告借款人民币28000.00元，原告通过银行将此笔借款打到被告银行卡里。后被告陆续归还原告13000.00元，尚欠15000.00元未归还，经原告多次催要，被告每次均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款15000.00元。
被告辩称：我没有向原告借款，原告打给我卡上的钱是王海勇打给我的，是原告委托王海勇向我投资的钱，如果是我向原告借的钱，我应该给原告打欠条。钱是投资的钱，不是我借的，公司每天给原告分红。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、2013年6月30日，中国工商银行汇款凭证一份。证明原告给被告汇款28000.00元。
被告质证，钱确实打到我卡里了，但是是通过我的卡往公司帐户转的。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
2、视听资料一份。证明被告承认欠款事实，并承诺年后还款。
被告质证，我不欠原告钱，是原告投资公司的钱，我说把钱给原告是我慈悲，我可怜原告两口子是搓澡的，而且原告每个月都收到公司分红。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
3、证人刘淑丽出庭证实：2014年1月24日，我和原告、康文侠及黄海秋去被告家，被告亲口承认其欠原告15000.00元钱。
原告质证，没有异议。
被告质证，有异议，我自始至终也没有说欠原告钱。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
4、证人康文侠证实：2013年快过年的时候，我和刘淑丽去原告家串门，原告和其妻子吵架，我听原告说的，被告欠原告15000.00元钱。
原告质证，没有异议。
被告质证，有异议，我自始至终也没有说欠原告钱。
该证据符合法律规定，合议庭对该份证据的证明力予以确认。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2013年6月30日，原告王忠双通过被告孙立群在中国工商银行办理的银行卡向被告汇款28000.00元，原告自认被告已给付其13000.00元，尚有15000.00元未还。但现有证据不足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。
本院认为：原告虽提供了给被告的汇款凭证，证明了汇入被告银行卡内28000.00元的事实，但并未提供能够证明原、被告之间存在民间借贷权利、义务法律关系的确凿证据。原告的请求不符合《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王忠双的诉讼请求。
案件受理费175.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 吉庆海
审 判 员 曹永光
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘佳庆
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第866号
原告：秦某某，女，1977年1月1日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处万基小区3号楼501室。
被告：耿某某，男，1976年4月20日出生，汉族，市民，住曹县曹城街道办事处棉厂家属院。
本院在审理原告秦某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓蔚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01853号
原告杜某甲，北国超市简良店员工。
委托代理人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
原告杜某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。现原、被告均同意离婚。
××××年××月××日，被告张某生育一女杜某乙。依原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告杜某甲与杜某乙是否具有亲权关系进行鉴定。2015年8月4日，该鉴定中心出具“排除杜某甲是杜某乙生物学父亲”的鉴定意见。依被告张某申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对被告张某与杜某乙是否具有亲权关系进行鉴定。2015年12月21日，该鉴定中心出具“在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持张某是杜某乙的生物学母亲”的鉴定意见。被告张某称，杜某乙确实是原告杜某甲的孩子，但因为被告工作环境辐射特别大，孩子的基因突变了。
三、原告称，原、被告经人介绍相识，婚后感情一般。婚后被告掌握着家中财政大权，但被告只收不出，遇有家中重大开销的，原告只能向母亲索要。为此，双方经常发生争执。被告经常晚上十点以后回家，婚后不久被告怀孕，被告便不允许原告与其有身体上的接触。孩子出生后，原告提出过夫妻生活时，被告又予以拒绝。2014年4月7日，原告再次提出过夫妻生活时，被告咬伤原告耳朵，叫来兄弟等人对原告拳打脚踢导致原告耳膜充血。此后原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，后又撤诉。2015年4月29日，被告回家后踢翻地上的酒瓶与原告发生争吵，后被告让一陌生男子拿着一尺长的钢管进屋对原告进行殴打，在原告报警后追赶该名男子时被告阻拦。后，被告将家中存折和原告身份证带走。2015年5月14日，原告借用哥哥身份证带孩子到中国人民解放军白求恩国际和平医院做了亲子鉴定。鉴定结果让原告震惊、无法忍受，杜某乙跟原告竟没有血缘关系。为此，被告在婚姻关系存续期间存在重大过错，与其他异性发生关系并生育孩子，违反了夫妻忠实义务。原告及原告的家人付出极大心血、感情抚养着与原告无血缘关系的孩子，致使原告的人格权、名誉权受到极大伤害。原告要求被告因出轨行为对其造成的精神损害赔偿5万元。原告另要求被告支付孩子的抚养费用10万元。原告提交被告生育时的医疗费用票据19张共计6674元。原告称，给孩子买了两年保险，每年保费4000元。被告称，只是买了一年保险，每年保费4000元。原告没有提供证据证实其主张。
四、被告称，村里每年给每人发8000元，被告和孩子三年应分得共计48000元，该笔钱都在原告处，原告应当返还被告和孩子。原告对此不予认可，被告未能提供证据证实其主张的事实。
五、经双方协议，家中的热水器一台、冰箱一台、电视机一台归被告张某所有。家中的台式电脑一台归原告杜某甲所有。原告将被告陪嫁的一辆电动车丢失。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。本案中，原、被告在婚后未能珍惜夫妻感情，现双方同意离婚，本院予以准许。原、被告对家中家具的分割意见，本院予以准许。原告不慎将被告陪嫁的电动车丢失，本院酌情由原告对被告补偿800元。被告主张村里发放的48000元的事实，因没有证据予以证实，本院不予采信。被告虽对出轨行为不予认可，但通过两次亲权关系的鉴定，可以认定原告杜某甲非杜某乙的生物学父亲。在被告对此鉴定结果不能提出符合常理的解释情况下，根据一般社会经验，可以认定被告存有出轨行为。被告所持因工作环境存在辐射导致孩子基因突变的主张，与两份鉴定结果所证实的事实不符，本院不予采信。由于被告的过错，原告在不知情的情况下将杜某乙当成自己的孩子进行抚养，被告的行为侵害了原告的财产利益，而且原告在2年半的抚养期间确实支出了一定费用，因此应当获得相应经济赔偿。由于被告的过错，原告一直处于不明真相状态，这对其造成的精神损害是巨大的，非一般人所能承受，因此也应当获得精神损害赔偿。杜某乙于2013年8月出生，至本案判决之月2016年2月止，共计2年7个月，这段时间为夫妻关系存续期间；根据夫妻在婚姻关系存续期间，一方或者双方所得的收入应视为夫妻共同财产的法律原则，尽管客观上存在原告独自承担杜某乙的抚养费的时间段，但应当确定为双方共同抚养。原告提供了部分为抚养孩子支付费用的证据，但不能证实全部费用的具体数额，故被告可以按照河北省统计局关于国民经济和社会发展统计公报自2013年至2016年分年度的城镇居民人均消费支出的数额标准向原告补偿因其抚养杜某乙总费用38305.33元的50％，即19152.67元。具体计算为2013年为4547元，时间为2013年8月至12月，计算为4547元。2014年为16204元，2015年为16204元，2016年为1350.33元。被告住院生育期间花费的医疗费6674元及为孩子交纳的保险费4000元，共计10674元，不应由原告负担的部分，由被告补偿原告5337元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，根据婚姻法的相关规定，夫妻应当互相忠实和尊重，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人发生不正当关系，并生育了他人的孩子，此行为违背了夫妻间的忠实义务，伤害了原告的感情，此行为给原告的精神造成了较大的伤害，被告应承担相应的精神损失，本院酌情认定为20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告张某解除婚姻关系；
二、杜某乙由被告张某抚养；
三、家中的热水器一台、冰箱一台、电视机一台归被告张某所有，家中的台式电脑一台归原告杜某甲所有，原告杜某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告张某因丢失电动车的损失800元；
四、被告张某于本判决生效之日起十日内补偿原告杜某甲抚养费等共计24489.67元，赔偿原告杜某甲精神损害抚慰金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，鉴定费3600元（原告杜某甲预付），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘国珑
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵田硕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01853号
原告�政，男，1984年12月15日出生。
被告河南省四方防腐有限公司北京分公司，住所地北京市西城区月坛北街26号恒华国际商务中心512室。
法定代表人靖喜文，经理。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告韩志勇，男，1974年2月17日出生。
第三人岳佐印，男，1966年4月16日出生。
本院在审理原告邢政诉被告河南省四方防腐有限公司北京分公司、韩志勇、第三人岳佐印劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十九元，由原告邢政负担（已交纳）。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周凯雯
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第535号
原告王丽萍。
被告黄环青。
被告黄程蓉。
原告王丽萍与被告黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告黄环青、黄程蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2014年6月23日，被告黄环青因资金周转需要向原告借款20.5万元，并于当天向原告出具了一份借条。但是被告口头承诺两个月就归还借款。但被告借款之后经原告多次催促还款，至今未归还原告分文。因两被告系夫妻关系，被告黄程蓉应对该笔夫妻共同债务承担连带还款责任。现原告为了维护自己的合法权益。特诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款20.5万元，并承担本案诉讼费。
被告黄环青、黄程蓉未答辩。
经审理查明，原告与两被告系多年的朋友关系，被告黄环青曾陆续向原告借钱。2014年6月23日，经原告与被告黄环青结算，被告黄环青共欠原告205000元，并由被告黄环青向原告出具一张总借条，内容为，“今借到王丽萍人民币贰拾万伍仟元整（小写：205000元）”。该借条出具之后，被告黄环青未向原告偿还借款。
另查明，原告借钱给被告黄环青是在两被告夫妻关系存续期间。
上诉事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原被告之间成立了民间借贷法律关系，被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权随时主张被告还款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告借钱给被告黄环青时，是在两被告夫妻关系存续期间，且被告方未能提供充分证据证明该债务为被告黄环青个人债务，故该债务为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告黄程蓉共同偿还该债务的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄环青、黄程蓉在本判决生效之日起10日内清偿原告王丽萍借款205000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元由被告黄环青、黄程蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 彭 珊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡冰洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00841号
原告：高某，男。
委托代理人：刘伯海，安徽春阳律师事务所律师。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
被告：田某某，女。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告高某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人刘丽涛、被告田某某及其委托代理人孙茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告双方于2005年4月举行结婚仪式并办理结婚登记手续，婚生女高某某于2006年2月10日出生。原、被告婚后经常为生活琐事争吵，原告为此曾于2012年起诉至法院要求离婚，后撤诉。原告撤诉后双方仍无法和好，原告不得已于2013年5月再次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。从原告提起离婚诉讼至今，一直与被告处于分居状态。原告认为其与被告夫妻双方的感情确已破裂，维持这种名存实亡的夫妻关系实为不必要。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女高某某由原告抚养，被告每月支付抚育费300元。
田某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告诉请中部分不是事实；另被告目前身患疾病，不宜离婚，且双方不符合离婚的条件，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2005年4月举行结婚仪式并办理结婚登记手续，2006年2月10日生育一女，取名高某某。原、被告婚后感情开始较好，后因生活琐事产生分歧，发生纠纷。原告曾于2012年向本院起诉，要求与田某某离婚，后撤诉。2013年5月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）州民一初字第01437号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿。
另查明：田某某于2013年9月20日因甲状腺功能减退症入住阜阳市肿瘤医院住院治疗至2013年9月29日，出院医嘱：带药并要求两周后复查等。
上述事实，由高某提交的身份证、结婚证、民事裁定书、民事判决书，田某某提交的病历、诊断证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，但均未提交充分证据证明夫妻感情已完全破裂，现田某某患有疾病，作为夫妻应有互相扶助的义务，从家庭和谐、稳定的角度出发，只要双方相互理解、互谅互让，尚有和好的可能，故对高某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二�一四年六月三十日
书 记 员 朱婉月
附本案引用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第69号
原告何某，男，1989年10月25日出生，汉族，饶阳县大官亭乡大何庄村人，农民，现住本村。
被告郭某，农民。
本院在审理原告何某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告何某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费775元由原告何某负担。
审判员 王根亮
二〇一五年三月八日
书记员 路会权
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6640号
原告：童炯明。
委托诉讼代理人：应琼，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：林益军。
被告：赖湘婷。
原告童炯明与被告林益军、赖湘婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告童炯明的委托代理人应琼到庭参加诉讼，被告林益军、赖湘婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告童炯明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告货款人民币9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告陆续向原告购买各种型号的门配件。2016年4月26日，经双方对账：截止到2015年11月29日，两被告累计拖欠原告货款共计人民币9元。为此两被告向原告出具欠条一份以作证明。两被告一直未支付上述所欠货款，原告多次催讨无效。
被告林益军、赖湘婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，曾多次向原告购买门配件。2016年4月26日，双方对账确认两被告尚欠原告货款9万元，该货款两被告至今未支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款9万元事实清楚。双方结算后，被告应当及时支付货款。两被告系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林益军、赖湘婷支付原告童炯明货款9万元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告林益军、赖湘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十月八日
代书 记员 陈沁斯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1237号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人余成林。
被执行人李凡。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月23日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1956号征收社会抚养费决定确定的被执行人余成林、李凡缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第1956号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人余成林、李凡于2015年5月22日前缴纳社会抚养费140424元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人余成林、李凡在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的瑞人口计生征字（2015）第1956号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01816-1号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
被执行人陕西亿华冶金有限公司。
被执行人陕西华亿嘉实业有限公司。
被执行人陕西博大房地产开发有限公司。
被执行人史晓华，男，汉族。
被执行人史嘉茜，女，汉族。
被执行人梁雅玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西亿华冶金有限公司、陕西华亿嘉实业有限公司、陕西博大房地产开发有限公司等公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安汇金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第126号，于2015年9月9日向本院申请执行，执行标的为4281333.33元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第1816号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十六日
书记员 于梦迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2848号
原告漯河市双河物业管理有限公司，地址：漯河市源汇区长江路。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：张勇玲，女，汉族，1987年7月19日出生，住漯河市。
原告漯河市双河物业管理有限公司诉被告张勇玲服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告漯河市双河物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市双河物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市双河物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市双河物业管理有限公司负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟飞虎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第301号
原告：秦祯义。
被告：绍兴佳晨包装制品有限公司。
法定代表人：洪佳佳。
原告秦祯义与被告绍兴佳晨包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦祯义诉称：原告于2006年12月15日进入被告处做装卸工，约定工资4800元／月，国家工作制。2013年12月15日，原告依法以被告未缴纳社会保险、少发工资为由要求与被告解除劳动关系。现要求公平审理，判令：1.确认双方存在劳动关系（2006.12.15-2013.12.15）；2.被告支付原告少发的工资1500元；3.被告支付原告解除劳动关系补偿金33600元；4.被告支付原告节假日加班工资和带薪年休假金等83420元；5.被告为原告补缴社会保险（五险）。
经审查，本院认为，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会交付于原告的收案回执明确载明：“你诉绍兴佳晨包装制品有限公司的申请书本委已于2014年12月2日收到。本委将根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十九条，《劳动人事争议办案规则》第五十七条之规定，自收到仲裁请求之日起，五个工作日内作出是否受理决定。如本委作出不予受理或逾期未作出决定的，你可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，在十五日内持本回执就该申请事项向具有管辖权的人民法院提起诉讼。”现原告在绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定的情况下，于2015年1月6日诉至本院，已超过十五日期间，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦祯义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5308号
罪犯刘明兮，女，1986�7月2日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）成刑初字第271号刑事判决，以被告人刘明兮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人财产80000元人民币；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金10000元人民币。决定执行有期徒刑14年6个月，没收个人财产80000元人民币，罚金10000元人民币。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）川刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年11月17日止于2023年9月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2022年8月19日。执行机关四�省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘明兮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。没收个人财产80000元人民币，已终结；罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明兮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明兮减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01865号
李瑞徽、巩婷婷、淮南市行者商贸有限公司：
你（单位）与王秀忠财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00068号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月八日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更545号
罪犯张军华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）遂刑初字第224号刑事判决，认定被告人张军华犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年2月8日起至2019年12月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第561号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。建议对罪犯张军华减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯张军华在服刑期间，确有悔改表现。2013年12月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯张军华缴纳原判部分罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯张军华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军华减去有期徒刑九个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年2月8日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第650号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年生，汉族，小学文化，�业，户籍所在地甘肃省兰州市，2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。
1995年6月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年；2013年1月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，缓刑一年。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第657号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：
2014年6月9日15时许，被告人马某某窜至本市七里河区华润万家超市内，陈被害人石某某不备，盗窃其三星GT-I9300型手机1部（价值1794元）、现金10元及钥匙1串。后被告人马某某又在该超市内，趁被害人丁某某不备，盗�其手包1个，内装有红米1S型手机1部（价值1079元）、现金3100元及钥匙1串、身份证1张。作案后，将赃款挥霍，将手包、钥匙等物丢弃。破案后，追回被盗手机2部，已发还被害人。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述，物价鉴定结论等材料，并认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2014年6月9日15时许，被告人马某某窜至本市七里河区华润万家超市内，陈被害人石某某不备，盗窃其三星GT-I9300型手机1部（价值1794元）、现金10元及钥匙1串。后被告人马某某又在该超市内，趁被害人丁某某不备，盗窃其手包1个，内装有红米1S型手机1部（价值1079元）、现金3100元及钥匙1串、身份证1张。作案后�将赃款挥霍，将手包、钥匙等物丢弃。破案后，追回被盗手机2部，已发还被害人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马某某的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被告人马某某前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子峰
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张天宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）七刑初字第650号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人马某某，男，1973年生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，2014年6月10日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。 1995年6月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年；2013年1月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役6个月，缓刑一年。 兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第657号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控： 2014年6月9日15时许，被告人马某某窜至本市七里河区华润万家超市内，陈被害人石某某不备，盗窃其三星GT-I9300型手机1部（价值1794元）、现金10元及钥匙1串。后被告人马某某又在该超市内，趁被害人丁某某不备，盗窃其手包1个，内装有红米1S型手机1部（价值1079元）、现金3100元及钥匙1串、身份证1张。作案后，将赃款挥霍，将手包、钥匙等物丢弃。破案后，追回被盗手机2部，已发还被害人。 对指控上述事实公诉机关向法庭出示了抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述，物价鉴定结论等材料，并认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。 经审理查明：2014年6月9日15时许，被告人马某某窜至本市七里河区华润万家超市内，陈被害人石某某不备，盗窃其三星GT-I9300型手机1部（价值1794元）、现金10元及钥匙1串。后被告人马某某又在该超市内，趁被害人丁某某不备，盗窃其手包1个，内装有红米1S型手机1部（价值1079元）、现金3100元及钥匙1串、身份证1张。作案后，将赃款挥霍，将手包、钥匙等物丢弃。破案后，追回被盗手机2部，已发还被害人。 以上证据经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马某某的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，被告人马某某前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审 判 长  王 昭 代理审判员  宋子峰 人民陪审员  徐剑婷 二〇一四年十月十一日 书 记 员  张天宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第990号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。
被告人翁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，二次公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年12月29日晚上，被告人翁某因琐事与林某发生纠纷，并在平阳县萧江镇麻步社区沿口村办公楼前发生互殴。被告人翁某在互殴过程中持砖块及使用拳脚踢打林某，致其受伤。经鉴定，林某肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴右侧第5、6根肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人林某诉称，因他被被告人翁某殴打致伤，要求本院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币129598元。
被告人翁某对公诉机关指控的事实无异议，并表示愿意赔偿附带民事原告人林某合理经济损失。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人林某受伤后在平阳县人民医院治疗（住院时间自2013年12月30日至2014年1月19日，共20天）。经鉴定，附带民事诉讼原告人林某的误工期限为90天，护理期限为20天，营养期限为45天。被告人翁某已经支付林某医疗费人民币10000元。
本院审理过程中，被告人翁某家属向本院缴纳赔偿押金人民币21845.28元，用于赔偿林某的经济损失。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，且有其以前的供述和辩解，证人许某、张某等人的证言，被害人林某的陈述，人体损伤程度鉴定书，身份证明，抓获经过、病历材料，票据，司法鉴定书，职工养老保险手册，城镇职工社会医疗保险证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属已缴纳赔偿押金用于赔偿被害人经济损失，本院依法和酌情对被告人翁某予以从轻处罚。被告人翁某侵害林某身体造成伤害，应赔偿其合理的经济损失。附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等的请求，符合法律规定，并有相关证据证明的，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：医疗费人民币16280.40元，误工费人民币（44513元／365天）×90天=10975.81元，护理费人民币（44513元／365天）×20天=2439.07元，住院伙食补助费人民币30元／天×20天=600元，营养费人民币30元／天×45天=1350元，交通费酌定人民币200元，共计人民币31845.28元。扣除已支付的人民币10000元，已缴纳的赔偿金人民币21845.28元，已足额赔偿上述合理经济损失。后续治疗费待实际发生后由权利人另行主张。附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 胡琼方
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1836号
上诉人（原审被告）杨镇平。
上诉人（原审被告）王建友。
被上诉人（原审原告）吴新平。
上诉人杨镇平、王建友因与被上诉人吴新平分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。原审中，法院发出催交上诉费通知书，要求上诉人杨镇平、王建友交纳上诉费，该通知上诉人杨镇平、王建友已收悉，但上诉人杨镇平、王建友在规定时间内未能交纳上诉费。本院认为，上诉人杨镇平、王建友负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨镇平、王建友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1836号上诉人（原审被告）杨镇平。上诉人（原审被告）王建友。被上诉人（原审原告）吴新平。上诉人杨镇平、王建友因与被上诉人吴新平分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。原审中，法院发出催交上诉费通知书，要求上诉人杨镇平、王建友交纳上诉费，该通知上诉人杨镇平、王建友已收悉，但上诉人杨镇平、王建友在规定时间内未能交纳上诉费。本院认为，上诉人杨镇平、王建友负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人杨镇平、王建友自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  张 玺二〇一六年六月二日书 记 员  汪芫朗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3267号
罪犯曹淑媛，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）柳市刑二初字第10号刑事判决，以被告人曹淑媛犯诈骗罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000002011年1月7日交付执行。2011年1月20日入监服刑。2013年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（减刑后刑期至2033年7月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币2000000曹淑媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分87.40分曹淑媛予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹淑媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹淑媛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年7月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币2000000元不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1124号
原告张血子，男，1947年11月29日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人王学东，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张进轻，男，1967年1月29日出生，汉族，住孟津县。
原告张血子与被告张进轻健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张血子及代理人王学东、被告张进轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张血子诉称：2015年9月21日上午9时许，被告在游××西将原告打伤，被人送到孟津公疗医院救治，诊断为头外伤综合症，多发软组织损伤，住院29天，花费医疗费6334.05元。因原告无钱看伤，主动要求出院，出院医嘱：院外继续治疗，继续休息半月。被告殴打原告的行为，造成原告的多项损失，被告理应赔偿。孟津县公安局行政处罚决定书对被告作出行政拘留13日并处罚款900元。但对原告赔偿未进行调解，无奈诉于法院，请求判令被告向原告支付医疗费等损失共计12000元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张进轻辩称，我没有打原告，不应该对他赔偿。
审理查明，2015年9月21日上午9时许，孟津城关镇孙沟××村的原告张血子骑三轮车带妻子到朝阳镇××王村串亲戚，途经游××西时，原告张血子与正在修路的被告张进轻因为过路发生争吵，被告张进轻殴打原告张血子，后原告张血子住院治疗。2015年11月24日，孟津县公安局对张进轻作出行政处罚：对张进轻行政拘留十三日，并处罚款九百元。被告张进轻未在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。原告张血子被送到孟津公疗医院救治，经诊断为：1、头外伤综合症；2、多发皮肤软组织损伤；3、多发性脑梗塞；4、高血压1级高危组；5、双肺肺炎。住院29天，期间一级陪护7天，陪护两人，余为二级陪护，陪护一人。花费医疗费6334.05元并好转出院。后原告诉于我院，要求被告赔偿医疗费等损失共计11737.25元被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告张进轻殴打原告张血子，致使原告张血子受伤住院，被告张进轻对此有过错，应当对原告张血子的损失承担赔偿责任。
关于原告张血子的赔偿项目：1、医疗费，张血子在孟津公疗医院花费医疗费6334.05元，诊断证明书、住院证、出院证显示原告治疗多发性脑梗塞、高血压1级高危组、××，对此费用，本院必须予以扣除，酌定扣除2000元为宜。原告合理的医疗费应为4334.05元；2、误工费，原告张血子发生纠纷时已67周岁，已基本丧失劳动能力，庭审中又未提供有关误工方面的证据，对原告要求误工费，本院不予支持；3、护理费，原告要求按78元/天×2人×7天+78元/天×1人×22天=2808元，符合情况，予以认可；4、住院伙食补助费，原告要求按30元/天×29天=870元，符合情况，予以认可；5、营养费，原告要求按10元/天×29天=290元，符合情况，予以认可；6、交通费，原告要求300元，符合情况，予以认可。综上，原告张血子合理的各项损失共计8602.05元，被告张进轻应当赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张进轻赔偿原告张血子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8602.05元，限于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告张血子的其它诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取为250元，由被告张进轻负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年八月十二日
书记员 何园园
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00598号
原告刘善民，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李海江，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡付晓，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘善民因与被告李海江、胡付晓追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审理此案，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘善民及其委托代理人李夏、被告李海江及其委托代理人李传明、被告胡付晓的委托代理人王思林、刘巧真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善民诉称，原、被告因与黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺柯交通事故人身损害赔偿纠纷一案，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1845号民事判决书，判决被告胡付晓赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂损失15664.96元；被告李海江赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂99664.7元；被告胡付晓和被告李海江对各自承担的赔偿数额互负连带责任；原告刘善民对被告李海江承担的赔偿数额互负连带责任。由于胡付晓和被告李海江在上述判决生效后没有履行，故夏邑县人民法院在2014年10月24日下发了（2014）夏执字第242
--
1号执行裁定书，从原告的账户上扣划了被告应支付的103004.7元赔偿款。现原告已替被告承担了赔偿责任，原告对已赔偿的金额对被告享有追偿权。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告被法院划扣的执行款103004.7元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李海江辩称，原告对被告的诉请不应得到支持，原告销售给被告的涉案车辆是原告自己改装拼凑的车辆，其自己知道此车存在巨大的安全隐患，此事故的发生是因被将车开回家刚两天变出现了故障，去原告家维修的路上，此事实在（2013）夏民初字第1845号判决书中已确认，并判令原告承担赔偿责任，是因为原告有过错，所以请法院依法驳回对被告的诉请。
被告胡付晓辩称，夏邑人民法院（2013）夏民初字第1845号判决书判决胡付晓赔偿受害人15664.9元，目前通过执行已履行完毕且该判决书判决胡付晓与被告李海江承担的连带责任，并没有与原告承担连带责任，故此原告诉请法院让被告胡付晓支付103004.7元，没有事实和法律依据，请驳回对被告胡付晓的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1845号民事判决书一份。用以证明被告李海江和被告胡付晓因停车时没有设立警示标志，对案外人黄立民、刘慧侠、刘丹丹和黄忆珂四人承担赔偿责任，原告对被告李海江应赔付的99664.7元承担是连带赔偿责任，而不是直接赔付，所以原告在对案外人享有追偿权。
2、夏邑县人民法院（2014）夏执字第242--
1号执行裁定书。用以证明原告因上述案件被法院划拨了存款103004.7元，这些钱包括了上述案件的赔偿款99664.7元、诉讼费1940元及下余执行费。
被告李海江未向本院提交证据材料。
被告胡付晓为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
夏邑县公安局交警队事故责任认定书一份。用以证明原告的车辆是拼装改造的车辆是违法的，应当承担一定的责任，事故认定书还能证明被告李海江负次要责任。
经庭审质证，被告李海江对原告提交的证据材料认为：
对证据1、2的两份法律文书的真实性无异议，证据1明确也认定了原告销售给被告李海江的车辆是拼装的车辆，且原告在此事故中负有一定的责任，如果原告卖给被告李海江的车辆符合标准，此事故也不会发生。
被告胡付晓对原告提交的证据材料认为：
对两份证据的真实性无异议，但是该证据还证明夏邑法院（2013）夏民初字第1845号判决书判决被告胡付晓赔偿受害人15664.9元，目前通过执行已履行完毕且该判决书判决被告胡付晓与被告李海江承担连带责任，原告没有对胡付晓承担赔偿数额负连带责任，故此原告诉请法院让被告胡付晓支付103004.7元，没有事实和法律依据，请驳回对被告胡付晓的诉请。
原告对被告胡付晓提交的证据材料认为：
对事故认定书的真实性无异议，对证明观点有异议，该事故认定书证实了被2是临时停车违章及被1没有设立警示标志发生的事故负次要责任，并没有认定原告改装无号牌机动车对事故的发生有因果关系承担责任。
被告李海江对被告胡付晓提交的证据材料认为：
对此证据的真实性无异议，同意被告胡付晓的证明观点，被告李海江在此事故中承担的也是次要责任，被告李海江要求法院在此案件中依法划分责任。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原、被告向本院提交的证据材料各方没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
原告刘善民、被告李海江、胡付晓因与黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺柯机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2013年12月9日作出（2013）夏民初字第1845号民事判决书，判决被告胡付晓赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂损失15664.96元；被告李海江赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂损失99664.7元；被告胡付晓和被告李海江对各自承担的赔偿数额互负连带责任；原告刘善民对被告李海江承担的赔偿数额负连带责任。后在夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1845号民事判决书生效后被告胡付晓、李海江未履行该判决书所确定的义务，夏邑县人民法院于2014年10月24日作出（2014）夏执字第242
--1号执行裁定书，划拨原告在刘善民在银行存款103004.7元。原告依法行使追偿权，被告不同意支付，双方形成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告作为对被告李海江承担的赔偿数额负连带责任的连带责任人，其承担赔偿责任后，理应可以向被告李海江进行追偿。故原告向被告李海江追偿其损失的请求，本院应予支持。鉴于原告将改装变形拖拉机转让给被告李海江，存在一定的过错。根据本案的实际情况及责任主体的过错程度，原告应自负50％的责任，被告李海江对原告的损失应承担50%的责任，即51502.35元。原告要求被告胡付晓偿还赔偿款，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李海江偿还原告刘善民赔偿款51502.35元。于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告刘善民对被告胡付晓的诉讼请求；
三、驳回原告刘善民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘善民负担180元，被告李海江负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00598号原告刘善民，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李海江，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告胡付晓，男，1969年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘善民因与被告李海江、胡付晓追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审理此案，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘善民及其委托代理人李夏、被告李海江及其委托代理人李传明、被告胡付晓的委托代理人王思林、刘巧真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘善民诉称，原、被告因与黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺柯交通事故人身损害赔偿纠纷一案，夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1845号民事判决书，判决被告胡付晓赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂损失15664.96元；被告李海江赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂99664.7元；被告胡付晓和被告李海江对各自承担的赔偿数额互负连带责任；原告刘善民对被告李海江承担的赔偿数额互负连带责任。由于胡付晓和被告李海江在上述判决生效后没有履行，故夏邑县人民法院在2014年10月24日下发了（2014）夏执字第242—1号执行裁定书，从原告的账户上扣划了被告应支付的103004.7元赔偿款。现原告已替被告承担了赔偿责任，原告对已赔偿的金额对被告享有追偿权。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告被法院划扣的执行款103004.7元；本案的诉讼费用由被告负担。被告李海江辩称，原告对被告的诉请不应得到支持，原告销售给被告的涉案车辆是原告自己改装拼凑的车辆，其自己知道此车存在巨大的安全隐患，此事故的发生是因被将车开回家刚两天变出现了故障，去原告家维修的路上，此事实在（2013）夏民初字第1845号判决书中已确认，并判令原告承担赔偿责任，是因为原告有过错，所以请法院依法驳回对被告的诉请。被告胡付晓辩称，夏邑人民法院（2013）夏民初字第1845号判决书判决胡付晓赔偿受害人15664.9元，目前通过执行已履行完毕且该判决书判决胡付晓与被告李海江承担的连带责任，并没有与原告承担连带责任，故此原告诉请法院让被告胡付晓支付103004.7元，没有事实和法律依据，请驳回对被告胡付晓的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1845号民事判决书一份。用以证明被告李海江和被告胡付晓因停车时没有设立警示标志，对案外人黄立民、刘慧侠、刘丹丹和黄忆珂四人承担赔偿责任，原告对被告李海江应赔付的99664.7元承担是连带赔偿责任，而不是直接赔付，所以原告在对案外人享有追偿权。2、夏邑县人民法院（2014）夏执字第242—1号执行裁定书。用以证明原告因上述案件被法院划拨了存款103004.7元，这些钱包括了上述案件的赔偿款99664.7元、诉讼费1940元及下余执行费。被告李海江未向本院提交证据材料。被告胡付晓为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：夏邑县公安局交警队事故责任认定书一份。用以证明原告的车辆是拼装改造的车辆是违法的，应当承担一定的责任，事故认定书还能证明被告李海江负次要责任。经庭审质证，被告李海江对原告提交的证据材料认为：对证据1、2的两份法律文书的真实性无异议，证据1明确也认定了原告销售给被告李海江的车辆是拼装的车辆，且原告在此事故中负有一定的责任，如果原告卖给被告李海江的车辆符合标准，此事故也不会发生。被告胡付晓对原告提交的证据材料认为：对两份证据的真实性无异议，但是该证据还证明夏邑法院（2013）夏民初字第1845号判决书判决被告胡付晓赔偿受害人15664.9元，目前通过执行已履行完毕且该判决书判决被告胡付晓与被告李海江承担连带责任，原告没有对胡付晓承担赔偿数额负连带责任，故此原告诉请法院让被告胡付晓支付103004.7元，没有事实和法律依据，请驳回对被告胡付晓的诉请。原告对被告胡付晓提交的证据材料认为：对事故认定书的真实性无异议，对证明观点有异议，该事故认定书证实了被2是临时停车违章及被1没有设立警示标志发生的事故负次要责任，并没有认定原告改装无号牌机动车对事故的发生有因果关系承担责任。被告李海江对被告胡付晓提交的证据材料认为：对此证据的真实性无异议，同意被告胡付晓的证明观点，被告李海江在此事故中承担的也是次要责任，被告李海江要求法院在此案件中依法划分责任。根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原、被告向本院提交的证据材料各方没有提出异议的，对其证明力本院予以确认。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：原告刘善民、被告李海江、胡付晓因与黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺柯机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2013年12月9日作出（2013）夏民初字第1845号民事判决书，判决被告胡付晓赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂损失15664.96元；被告李海江赔偿黄立民、刘桂侠、刘丹丹、黄艺珂损失99664.7元；被告胡付晓和被告李海江对各自承担的赔偿数额互负连带责任；原告刘善民对被告李海江承担的赔偿数额负连带责任。后在夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1845号民事判决书生效后被告胡付晓、李海江未履行该判决书所确定的义务，夏邑县人民法院于2014年10月24日作出（2014）夏执字第242—1号执行裁定书，划拨原告在刘善民在银行存款103004.7元。原告依法行使追偿权，被告不同意支付，双方形成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，原告作为对被告李海江承担的赔偿数额负连带责任的连带责任人，其承担赔偿责任后，理应可以向被告李海江进行追偿。故原告向被告李海江追偿其损失的请求，本院应予支持。鉴于原告将改装变形拖拉机转让给被告李海江，存在一定的过错。根据本案的实际情况及责任主体的过错程度，原告应自负50％的责任，被告李海江对原告的损失应承担50%的责任，即51502.35元。原告要求被告胡付晓偿还赔偿款，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李海江偿还原告刘善民赔偿款51502.35元。于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告刘善民对被告胡付晓的诉讼请求；三、驳回原告刘善民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘善民负担180元，被告李海江负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一五年四月二十一日书 记 员  孙向艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00024号
案外人陆红岩，女，1958年4月19日出生，汉族，个体。
案外人陆春山，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，。
案外人陆春林，男，1967年7月1日出生，汉族，个体。
案外人陆洪莉，女，1960年8月24日出生，汉族，农民。
案外人陆红艳，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。
共同委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
申请执行人陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，个体。
被执行人兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市兴海路。
法定代表人曹斌，该公司经理。
被执行人兴城市劳动和社会保障局，住所地兴城市凌河大街中段。
法定代表人刘久生，该局局长。
本院在执行申请执行人陆长霖与被执行人兴城市环海房地产开发公司、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷一案，案外人陆红岩、陆春山、陆春林、陆洪莉、陆红艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人陆红岩、陆春山、陆春林、陆洪莉、陆红艳向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人陆红岩、陆春山、陆春林、陆洪莉、陆红艳向本院申请撤回执行异议，是依法对他们权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人陆红岩、陆春山、陆春林、陆洪莉、陆红艳撤回执行异议，本案终结执行异议审查程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 谭西杰
二〇一四年十一月四日
书记员 张伟艳
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00457号
原告邢凯，居民。
被告王中明，居民。
被告余旭寒，学生，系王中明之孙。
本院在审理邢凯与王中明、余旭寒民间借贷纠纷一案中，原告邢凯于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王中明、余旭寒的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予邢凯撤回对王中明、余旭寒的起诉。
案件受理费50元，由邢凯负担。
审判员 肖利军
二〇一四年十月二十日
书记员 董 俭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第831-2号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区平安镇藤屯济兖路东，组织机构代码74569345－4。
负责人王来水，该公司经理。
被告山东国立建安工程有限公司，住所地济南市长清区张夏镇北国道以东，组织机构代码56075870-9。
法定代表人李延森。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东国立建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款122万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东国立建安工程有限公司的银行存款122万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王兴凤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00512号
上诉人（原审被告）：张小平
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00318号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00512号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00318号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪月琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1493号
原告张素娟，女，汉族，1966年7月17日出生，
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
委托代理人戚明明，女，汉族，1980年1月9日出生，
原告张素娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素娟，被告中华联合财险驻马店公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，2014年2月21日，豫QA76**号货车在信阳市金龙水泥厂倒车时不慎碰到大棚钢筋混泥土柱，造成钢筋混泥土柱开裂受损，修复材料工时费8550元整，豫QA76**号货车负事故的全部责任。原告所有的QA76＊＊号货车挂靠在驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司营运，该车在2013年6月13日与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订了两份保险合同，一份是机动车交强险，期限自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止；一份是机动车辆商业险，投保的险种有车辆损失险及机动车第三者责任险（并不计免赔险）等，期限自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。原告向被告申请理赔时，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行保险合同支付保险赔偿款8550元。
被告中华联合财险驻马店公司辨称，1、驾驶证、行车证合法有效，年检合格，属于保险责任后合理合法的损失我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分我公司按商业三者险保险约定承担赔偿责任。原告第一时间没有向我公司报案，如原告有证据证明该起事故的真实性，我公司同意承担原告合理合法的损失。2、混泥土柱子达不到拆除重建，以前就有旧痕，应按修复处理。原告请求损失过高，请求法院予以驳回。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年2月21日下午17时，豫QA76**车在信阳市金龙水泥有限责任公司拉熟料卸料过程中倒车时，不慎碰到大棚钢筋混泥土柱，造成钢筋混泥土柱开裂受损。事故发生第二天上午10时30分，中华联合财险驻马店公司接到报险，中华联合财险驻马店公司委托中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司出险对保险事故现场及车辆进行了查勘、拍照，并作出查勘记录。后被保险人申请理赔，中华联合财险驻马店公司因质疑事故现场真实性及豫QA76**号车辆的损失结果拒绝赔偿而成讼。
事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2014年3月7日委托信阳市价格认证中心对豫QA76**号车辆的损失价值进行评估。该机构经对现场勘验，市场调查，于当日作出信价认（评2014）47号价格认定结论书（附交通事故车物定损单）：确认该车因事故造成的损失价值为8550元（含更换钢筋混凝土柱5950元、运费及其他材料费800元、工时费1800元）。
还查明，豫QA76**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为驻马店市神州亚飞汽车连锁有限公司，实际车主系张素娟，驾驶员王元锁具有A2驾驶资格。该车辆于2013年6月13日在中华联合财险驻马店公司投保有机动车交强险一份（保险期间自2013年6月16日0时起至2014年6月15日24时止）；以及第三者责任险，保险金额500000元且附加不计免赔险（保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止）。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张素娟的车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，依法应予确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告作为保险人应当在法律规定及合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告张素娟作为豫QA76**号车辆的所有人和投保人、被保险人对该车辆具有保险利益，在其保险利益范围内主张保险赔偿，于法有据，本院予以支持。
原告张素娟的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员王元锁具有驾驶资格。在车辆发生保险事故后亦向被告中华联合财险财险驻马店公司进行了报险，该公司也派员对现场及车辆进行了查勘、拍照、定损。原告作为投保人和被保险人已依约履行了通知报案义务。根据被告提供的现场照片及出具的查勘记录、索赔材料回执单，委托作出的价格认定结论书，证明了保险事故发生的原因、情况，亦能够确认被保险车辆碰撞第三者财产造成损失的程度。被告中华联合财险驻马店公司虽对事故的真实性及损失程度有异议，但未提出合理质疑并提供相应的证据，应承担举证不力的后果，故该事故属于双方保险合同约定的保险责任。原告的损失根据中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托作出的评估结论确认为8550元，应由被告中华联合财险驻马店公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张素娟保险金8550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王继伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王诗雨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01018号
罪犯朱某某，男，汉族，出生于1993年11月10日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2010年9月27日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2011年10月8日。开县人民法院又于2013年1月18日作出（2013）开法刑初字第00006号刑事判决，以被告人朱某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯朱某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、情节和财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02663号
原告：郭定旺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：钟勇，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭定旺诉被告钟勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭定旺撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由郭定旺负担。
审判员 张祥生
二〇一五年十月十二日
书记员 彭义玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第131号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
被告张祝平。
本院在审理原告上海申华物业有限公司与被告张祝平房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海申华物业有限公司于2015年1月5日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年一月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1304号
原告内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人赵永明，系该公司总经理。
诉讼代理人王梧桐，内蒙古安民律师事务所律师。
诉讼代理人樊浪涛，汉族，系内蒙古东达房地产开发有限公司办公室职员，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告赵永峰，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
被告王新春，女，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。（系赵永峰妻子）
原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉被告赵永峰、王新春商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古东达房地产开发有限公司的诉讼代理人樊浪涛、王梧桐到庭参加了诉讼，被告赵永峰、王新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古东达房地产开发有限公司诉称，2011年1月16，原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定被告购买原告开发的第3B-a2号商品房（商铺），面积209.92平米，单价3000元／平米，总价款629760元，已交房款319760元，尚欠310000元购房款至今未付。原告多次催促被告将购买房屋的全部按揭贷款资料准确及时提交原告或者将剩余购房款付清，但被告均已各种理由推脱。被告购房近四年，未付清购房款已构成违约。二被告系夫妻关系，依法对上述购房款应当承担连带付款责任。现诉至法院请求判令二被告连带支付购房款310000元及合同违约金77252元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵永峰、王新春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2011年1月16日，原告与被告赵永峰签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的商品房一套，房屋面积为209.92平方米，房屋总价款为629760元，付款方式为首付款319760元，余款310000元由被告在三个月内提供按揭贷款资料办理银行按揭贷款。被告于合同签订之日支付了首付款319760元，但余款310000元未能办理按揭贷款，被告亦未向原告支付上述款项。被告赵永峰与被告王新春系夫妻关系。原告在开庭审理过程中陈述对于下剩购房款的损失按照银行同期贷款利率主张利息损失。现原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院请求判令二被告支付下剩购房款并承担利息损失。
以上事实，有原告出示的《商品房买卖合同》一份、收款收据一份、结婚证一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵永峰签订的合同合法有效，双方形成了商品房买卖合同关系，原告按期交付了房屋，被告应当按照约定向原告支付购房款。被告赵永峰依约支付了部分首付款，因被告未能按期提供完整按揭资料导致未能办理按揭贷款，故下剩购房款310000元应由被告直接向原告支付。因二被告系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的对外债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息损失，因被告未能支付上述款项给原告造成直接损失，原告主张按照同期银行贷款利率主张利息损失符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告赵永峰于本判决生效之日起十五日之日向原告支付购房款310000元，并承担利息损失63495元，以上共计373495元；被告王新春对上述欠款承担连带付款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由被告赵永峰、王新春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 杨惠东
审 判 员 张佰济
人民陪审员 侍志元
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐凯迪
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第6044号
原告苟某某，男。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
本院在审理原告苟某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苟某某撤回对被告何某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告苟某某负担。
审判员 高斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李潇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初49号
原告吴某，男，住恩平市，身份证号码×××0016。
被告甄某，女，住恩平市，身份证号码×××0729。
原告吴某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2009年4月经人介绍认识，并于××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后，感情一般。因原告是二婚有一对儿女，法院判子随父，女随母，抚养费各自承担，因前妻生活困难，由原告抚养一对儿女，被告常因抚养子女问题与原告发生争执，没能体会原告作为一名父亲的苦心，经多次沟通，也无效果。双方协议离婚，被告于2012年5月离家出走至今，离家出走时将家中积蓄、金器、随嫁物品、证件全部带走。双方三次到民政局办理离婚手续，无结果。被告于2013年5月提出诉讼离婚，离开庭两天撤诉，又于2014年7月提出诉讼离婚，要求分割10万元财产，因证据不足，法庭不支持而再次撤诉。原告多次找被告及其家人进行沟通，无结果。原告于2015年6月提出诉讼离婚，被告又不愿意离婚，想继续与原告维持婚姻，法庭支持并判决不准离婚。此后被告并无回家意向，原告多次联系，被告也避而不见。可见这是一段名存实亡的婚姻。原告现再次提出离婚诉讼，请求法院给予解除。原告与被告婚姻存续期间，没有生育子女，没有外债。婚后购置两辆摩托车（粤J×××××及粤J×××××）、一辆大货车（粤J×××××），曾协议摩托车每人各一辆，大货车归原告，用于维持生活。现请求判决：原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体资格；
3、结婚证复印件，证明原被告双方结婚事实；
4、粤J×××××货车变卖收据复印件，证明夫妻共同财产去向；
5、原、被告离婚协议书（双方没有签名）复印件，证明被告单方提出离婚的事实。
被告辩称：被告不同意离婚，希望能够回家，与原告维持婚姻关系继续共同生活。被告与原告婚后感情较好。在共同生活过程中，时有因经济管理问题产生矛盾、争吵，但事后，又和好如初，有讲有笑。2012年7月，被告母亲生日，当时双方因是否回娘家庆祝发生激烈争吵，被告于2012年7月19日离家至今。在离家过程中，被告要求回家居住，但原告不予理睬。另婚前被告支持原告购买了一辆货车，婚后又向娘家借款给原告购买了一辆货车，两人一起做货运生意。在共同经营货运生意期间，原告都是以每次出车支付100元给被告的方式向被告支付工资，但每次出车都能够赚取2000-3000元左右的利润。原告在恩城飞鹅塘有一屋地并建有房屋，现在原告赚到钱后在外养一情妇，并生育一小孩。原告现在随便以一个理由要求离婚，要求被告净身出户，被告不同意。原告诉状所称被告反对抚养其子女不属实，家庭的经济收入都是由原告管理，被告亦不清楚原告支付多少抚养费给其前妻用于抚养与前妻所生育的子女。而且家庭开支都是由原告交给其父亲来开支。原告称被告离家带走了陪嫁品不属实。2012年7月期间，原告要求与被告到民政局协议离婚，但当时协议不成，所以双方的结婚证等证件就留在被告的摩托车箱，此后由被告保管至今，被告没有带走任何财产。原告还称被告无回家意向不属实，原告在2012年7月用菜刀逼被告离家，当时被告报警还报告妇联，但当时原告无视警察和妇联。在原告父亲去世后，原告还将其前妻带回家照顾其子女。被告虽然离家这么久，但仍是喜欢原告的，也珍惜与原告的婚姻，希望继续与原告共同生活。
被告对其辩称提交的证据有：
1、被告的身份证、户口簿复印件；
2、持证人为被告的结婚证复印件；
3、赣C×××××凌野牌货车、赣K×××××解放牌货车、粤J×××××五凌宏光小汽车三辆车的照片，证明该三辆车是登记在原告的弟弟名下，但原告弟弟无业，无经济能力购买该车辆，所以该照片中的三辆车是被告与原告在双方婚姻存续期间所购置，属夫妻共同财产，该三辆车一直都是原告支配；
4、报警回执、被告被打伤照片4张、病历两份复印件，证明原告两次对被告实施家暴的情况；
5、粤J×××××车辆机动车登记证书，证明该车辆是夫妻共同财产；
6、存折复印件一张，证明被告于2009年7月22日取出10000元并交给原告的事实；
7、原告的《江门市机动车驾驶人考试业务承诺书》、《上课通知书，编号：0000167》各一张，证明被告当时驾照增考向原告借款的事实；
8、原告在与其前妻吴文婷离婚时的答辩意见，证明原告在与被告结婚前是一无所有的，被告陈述的电器是婚后购买或由被告结婚时带来的。
经审理查明：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。双方婚后夫妻感情较好，但由于原告是再婚，被告是初婚且大龄结婚，在共同生活过程中为处理家庭琐事观点不同，交流、沟通不畅而产生矛盾。被告曾分别于2013年5月27日、2014年7月3日向本院提起两次离婚诉讼，之后由于被告对夫妻共同财产的分割及补偿问题需要与原告协商，遂撤回上述两次离婚诉讼。2015年3月23日原告以夫妻性格不合、感情破裂为由提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能判决不准原被告离婚。现原告以夫妻感情已名存实亡为由再次诉讼到庭，请求判决原、被告双方离婚。被告在庭审中表示其对原告仍有感情，希望维系这段婚姻，继续与原告共同生活，不愿意离婚，仍想与原告和好。
另查，双方在庭审中确认的夫妻共同财产有：粤J×××××凌肯牌女装摩托车、粤J×××××雅马哈男装摩托车、粤J×××××货车。被告辩称还有如下夫妻共同财产：华菱电冰箱一台、美的牌空调一台、三星电脑一台、17寸康佳液晶电视一台及其他牌子的液晶电视一台、赣C×××××凌野牌货车、赣K×××××解放牌货车、粤J×××××五凌宏光汽车，但是对于上述财产是否属于夫妻共同财产被告在庭审中没有提供充分的证据予以证明，原告不予确认。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识结合，结婚多年，婚后经双方共同努力创造了家庭财富，现仅系因为对待家庭琐事意见不一从而产生矛盾，此后也不注意及时交流沟通，化解矛盾，导致矛盾的加深，对此，本案原、被告均有过错。但双方均没有及时反省，致双方误解越来越深。原、被告的这段婚姻是来之不易的，原告在经过了离婚之痛后才与被告结为夫妻，而被告在寻寻觅觅至大龄才找到原告作为自己的结婚对象，双方能结合成夫妻是极不易的，原、被告均应加倍珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中应互相理解、互相信任和加强交流与沟通，共同努力化解生活中的矛盾，从而加深夫妻感情，共同维系好家庭关系。被告虽曾两次提起离婚诉讼，但是最后均撤回起诉，表明其起诉离婚是一时之气，并没有坚持与原告离婚的意愿，且在原告两次起诉离婚中，均表示要求和原告和好，特别在本次诉讼中，被告强烈表示对原告仍有感情，并要求回到原告家与原告继续共同生活，与原告维系好夫妻关系和家庭关系，仍希望维系这段夫妻感情，维护家庭的完整。综上，本案原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告甄某离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢从德
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终00149号
上诉人（原审被告）：重庆渝美建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆福泽建筑劳务有限公司。
原审被告：重庆新华立地产（集团）有限公司。
上诉人重庆渝美建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在南岸区，本案应由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执252号
申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司，法定代表人：邬文康。
被执行人蒋常卫。
本院在执行申请执行人桂林中大物业服务有限责任公司与被执行人蒋常卫物业服务合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的2394元。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民四终字第515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 杨福荣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第677号
原告朱某。
委托代理人张勤勤，浙江联浩律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告朱某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生下儿子徐某乙，自出生后一直随原告生活，由原告独立抚养。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，导致双方性格不合。被告婚后一直在外，对家里不闻不问，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。
3、出生医学证明一份，证明原、被告婚后育有一子，名徐某乙的事实。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2007年，原、被告相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名徐某乙，现年4周岁，就读于佛堂幼儿园。原告庭审中陈述，其与被告因性格不合于2010年开始分居，但在其父母劝说下偶尔也回被告处居住。双方婚后未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。双方共同生活期间较长，已建立了一定的夫妻感情。现由于双方沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应当珍惜多年的夫妻感情，出现问题时，应多作理性的沟通交流。被告也应担负起为人夫、为人父的家庭责任。父母的离异将给孩子带来无法弥补的心理创伤，为了孩子的身心健康成长，双方应作出共同努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年七月九日
书 记 员 张雪敏
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00231号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某与被告纪三宝离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 康海龙
二〇一四年五月十四日
书记员 王悦姗
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第713号
原告寇某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告寇某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告寇某于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告寇某承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年十一月八日
书记员 韩金藏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保130号
申请人：杜小厂，男，1971年11月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：鲍连华，男，1972年3月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：王莉莉，女，1972年3月24日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人杜小厂于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍连华、王莉莉银行存款150万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜小厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍连华、王莉莉银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人杜小厂已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 程向阳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00369号
原告沈某某，女，贵州省瓮安县人。
委托代理人王强，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告龚某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告沈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一五年三月十二日
书记员 艾达琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第719号
申请执行人王爱成，乾安县人。
被执行人于中文，乾安县人。
申请执行人王爱成与被执行人于中文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第31号
原告何某甲。
被告周某。
原告何某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1983年正月相识，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日原、被告向原东河镇人民政府公社管理委员会申请结婚登记，××××年××月××日生育儿子何某丙。被告因生活琐事，于1992年10月离家出走，至今杳无音讯，原、被告间的婚姻关系已经名存实亡。现原告欲解除与被告之间的婚姻关系。故请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告何某甲与被告周某相识后于××××年××月××日登记结婚，育有一女何某乙、一子何某，均已成年。被告周某离家多年，故原告诉至我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的户籍证明原件、结婚申请书原件、户口本复印件各一份、村委会证明、调查笔录各二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周某离家多年、未通音讯，有村委会证明、原告陈述及对原、被告子女所做的调查笔录为凭，本院确认为事实。原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴凤娟
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催99号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342487、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第207号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尤某某，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人尤某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时40分许，被告人尤某某在成都市金牛区成都军区总医院门口，以人民币1400元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重为1.98克）和一袋用透明塑料袋包装的红色颗粒（5粒，净重为0.56克）贩卖给唐某某，后被民警现场抓获，归案后被告人尤某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人尤某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
另查明，公安机关接唐某某举报在交易现场将被告人尤某某抓获，民警从被告人尤某某处扣押其贩毒所使用的白色iphone4手机一部。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人唐某某、王某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，物证及称量照片，聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人尤某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二十三日起至二0一五年八月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色iphone4手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1122号
罪犯王家余，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年4月24日作出（2012）围刑初字第59号刑事判决，以被告人王家余犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王家余在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯王家余在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家余予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00009号
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与闫廷伟、潘鹃计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人闫廷伟、潘鹃不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将闫廷伟（身份证号码342130198110092613）纳入失信被执行人名单。
将潘鹃（身份证号码342130198107282686）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖57号
郴州市桂阳县人民法院：
关于犯罪嫌疑人罗清华涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年九月二十五日