wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00133号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1970年11月23日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，中专文化，医生，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年3月11日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
辩护人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人沈某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人崔美荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人沈某甲系某药店的经营者。在进行药品经营期间，于2013年1月4日、2月26日、3月25日、5月4日、7月15日，在李某未提供相关药品资质的情况下，以每瓶15元的价格，每次各购买50瓶，先后5次向李某购买“祛风除湿活络胶囊”、“咳喘胶丸”，两种药品共计500瓶。2013年1月至8月期间，沈某甲在明知“祛风除湿活络胶囊”、“咳喘胶丸”系假药的情况下，以15元至30元不等的价格，在其经营的药店将“祛风除湿活络胶囊”、“咳喘胶丸”两种药销售牟利。2013年8月26日，重庆市食品药品监督管理局石柱分局在检查时查获沈某甲未销售的“祛风除湿活络胶囊”36瓶、“咳喘胶丸”32瓶。经重庆市食品药品检验所检验，“祛风除湿活络胶囊”中检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠、吡昔罗康成分；“咳喘胶丸”中检出茶碱、醋酸泼尼松、马来酸氯苯那敏成分。经重庆市食品药品监督管理局石柱分局认定，“祛风除湿活络胶囊”、“咳喘胶丸”系假药。
另查明，2013年10月24日，重庆市食品药品监督管理局石柱县分局对沈某甲经营的药店作出行政处罚决定书，将其经营的假药“祛风除湿活络胶囊”和“咳喘胶丸”，给予没收“祛风除湿活络胶囊”36瓶和“咳喘胶丸”32瓶，没收违法所得8740元，并处货值金额5倍的罚款，即53900元，共计罚没款62640元的行政处罚。被告人沈某甲分别于2013年10月31日、2014年2月13日各缴纳罚没款1万元，共计2万元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，“祛风除湿活络胶囊”、“咳喘胶丸”说明书，汇款凭证，重庆市食品药品监督管理局石柱县分局移送的调查笔录、现场检查笔录、扣押物品清单、没收物品清单，行政处罚决定书等材料，情况说明，沈某甲药店方位照，销售假药照片，沈某甲的辩认笔录，检验报告，证人焦某某、沈某乙、王某甲、罗某、谭某某、彭某某、王某乙、马某某、向某某、冯某某、范某某的证言，被告人沈某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲作为药店经营者，明知“祛风除湿活络胶囊”、“咳喘胶丸”系假药而予以销售，持续时间超过半年，其行为已构成销售假药罪，且具有其他严重情节，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人案发后能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人系初犯，且案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查与事实相符，且符合法律规定，予以采纳，本院根据本案事实和相关情节、结合法律规定，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 冉 毅
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年六月十九日
书 记 员 包小琴
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初469号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1957年12月21日出生，朝鲜族，文盲，无职业，出生地吉林省扶余县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年5月10日被刑事拘留，2018年5月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第455号起诉书指控被告人李某某犯有故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日10时许，被告人李某某在沈阳市大东区东辽街45号沈东热源厂内，因讨要工资与队长付某某发生争执,李某某遂将随身携带的啤酒瓶子摔碎，用碎啤酒瓶子将厨师即被害人王某某颈部扎伤，并用王某某用来做饭的菜刀将王某某砍伤。经法医鉴定，王某某左侧面部皮裂伤为轻伤二级，左侧颈部皮裂伤为轻微伤。
被告人李某某于2018年5月10日被公安机关抓获。
案件在审理过程中,被告人与被害人就民事赔偿达成和解,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、谅解书等；证人付某某、马某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市苏家屯司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初723号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人郑某某，男。
辩护人刘某某，河南某某律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师某，被告人郑某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日21时许，被告人郑某某与孙某、刘某，到项城市交通中路李某经营的饭店吃饭。在喝酒中间，被告人郑某某与李某因喝酒发生争执并引起撕打，后被告人郑某某用刀将李某的腹部扎伤。经法医鉴定李某腹部损伤为重伤二级，郑某某身体损伤为轻微伤。案发后，双方达成和解。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人孙某、刘某证言，鉴定结论，户籍证明，抓获证明，110接警登记表，120指挥中心清单，和解协议、收条、谅解书，病历、现场记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议可酌情从轻处罚，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立，被告人辩护人辩称被告人认罪、已赔偿受害人损失取得谅解，建议法庭对被告人宣告缓刑的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某在缓刑考验期内，未经被害人李某2允许禁止接触被害人及其家人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一七年十月二十七日
书记员 华人玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1622号
上诉人（原审原告）富华杰工业（深圳）有限公司，住所地××市××区××街道，组织机构代码79922974-5。
法定代表人许孝忠，该司董事长。
委托代理人唐仁松，性别：××，××族，1981年1月10日，户籍地址广东省深圳市××东环××号，身份证号码×××3639，系该××员工。
被上诉人（原审被告）张科，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××号，身份证号码×××5773。
委托代理人向才洪，广东××律师事务所律师。
上诉人富华杰工业（深圳）有限公司（以下称富华杰公司）因与被上诉人张科劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为富华杰公司是否违法解除劳动合同。富华杰公司上诉主张张科因不服公司正常工作安排，采用极端方式表达诉求，其行为严重影响公司的正常经营，构成严重违反公司规章制度应当予以开除的情形，故公司解除与张科的劳动合同符合法律规定。对此，本院认为，员工因对公司安排工作有不同意见，有权以各种合理合法的方式表达自己的诉求，本案中张科的诉求方式或有不妥当之处，但其行为是否为威胁、恐吓、要挟公司同事，扰乱公司正常管理经营秩序，构成《集团员工违纪处理规定》中规定的应当开除的情形，富华杰公司并未提供充分证据予以证明，故本院对该上诉主张不予采信，富华杰公司违法解除劳动合同，依法应当向张科支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此处理无误且赔偿金金额认定正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人富华杰公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由富华杰工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年四月七日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终766号
上诉人（原审原告）：云南广联畜禽有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城工业园区内。
法定代表人：黄桂林，董事长。
委托诉讼代理人：翟雄强，公司员工，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：李茂礼，男，汉族，1964年4月13日生，住云南省陆良县。
上诉人云南广联畜禽有限公司（以下简称广联公司）与被上诉人李�礼买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人广联公司的委托诉讼代理人翟雄强到庭参加了诉讼。被上诉人李茂礼经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
广联公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持广联公司的诉讼请求。一、二审诉讼费由李茂礼承担。事实与理由：一审法院虽认可双方存在多次交易行为,但称广联公司在一审中提交的一些证据,即部分由拉货驾驶员签字的销售单与本案“关联性无法核实”，“案外人常定出具的《证明》无其他证据予以印证”而不予采信。常定系专业从事货运行业的个体户，是受上诉人委托拉货的驾驶员之一。通常在饲料行业的买卖关系中,驾驶员应货主之托至厂家提货一般情况都没有货主出具的受权委托书,饲料厂家按交易惯例一般也不要求其出示货主的委托书。被上诉人李茂礼恶意逃避债务玩消失而不到庭参加诉讼,其应承担举证不能的不利后果。仅让严格按规定时间、地点出庭的上诉人广联公司单方承担举证不力的法律后果,于法于理值得商榷。李茂礼系上诉人广联公司的饲料经销商,2014年3月10日,李茂礼称资金周转困难,请求上诉人广联公司先发货并承诺货款将于当月25日前付清,最迟不超过当月底。而货发到其手上后,李茂礼当月25日前并未付款,在月底之前也未付,在此之前,上诉人广联公司相关工作人员曾多次通过电话提醒催促,并指派市场管理人员前往清收账款,但李茂礼却找借口,最终当月未归还。之后,李茂礼终于次月偿还了该笔货款。为了双方能继续保持友好的合作关系,广联公司在催收货款的同时,也继续向李茂礼发货,期间,李茂礼也有还款,但均未按约定及时、足额还款。而时至2014年12月底,李茂礼欠广联公司饲料货款己累计达299963元。在此期间,上诉人多次通过电话及指派市场管理人员、财务会计、财务经理及销售总经理前往清收货款,起初均找各种借口拖延,之后便一直避而不见。使得广联公司不得不采取法律途径追收账款。而之前的诉前财产保全裁定书及起诉状、传票等相关信息也不得不分两次采取公告送达。此外，一审判决存在部分笔误，应予纠正。综上，请求二审法院查明本案事实予以改判。
李茂礼系公告主体，未到庭发表意见。
广联公司向一审法院起诉请求：１、李茂礼偿还广联公司饲料货款余款299963元；２、本案一切诉讼费用由李茂礼承担。
一审法院认定事实：2014年，李茂礼向广联公司购买饲料，�茂礼多次到广联公司提货并支付货款，根据广联公司所提交的证据能够认定，李茂礼于2014年4月20日向广联公司提货23905元，次日付款23905元；同年2月18日提货2250元，当日付款2250元。广联公司现以李茂礼仍下欠299963元货款为由提起诉讼。
一审法院认为，李茂礼向广联公司购买饲料，双方之间存在买卖合同法律关系。但因双方未签订书面买卖合同，亦无结算清单，现根据广联公司所提交的销售单、刷卡小票及收据（记账联）等，能够证实双方存在多次交易行为，但交易时间、金额、付款方式均不完全固定，不能证实李茂礼与广联公司发生买卖合同关系的具体数额及目前下欠的货款数额。现李茂礼下落不明，经公告送达传票未到庭参加诉讼，无法核实该部分证据的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，广联公司主张李茂礼下欠货款299963元的事实因其提交证据不足以证实该主张，依法应当承担举证不力的法律后果。判决:驳回广联公司的诉讼请求。案件受理费5799元由广联公司负担。
本案二审争议焦点为：广联公司的诉讼请求能否得到支持。
二审中，上诉人广联公司重申了一审提交的相关证据，并补充提交《欠条》一份，载明：李茂礼欠广联公司饲料款319273.5元，约定在2015年6月30日前还清，如逾期将承担违约金及利息。该欠条有李茂礼的签字及手印。结合广联公司出具的《对账单》，载明2014年12月10李茂礼尚欠广联公司欠款金额为319273.5元,12月27日有回款19310.5元。另有江西省建设银行消费小单显示李茂礼于2014年12月27日消费19310.5元，与《对账单》显示李茂礼回款金额及时间一致。上述两项之差即为广联公司在本案主张的欠款金额。本院认为，李茂礼虽系公告主体，未到庭参加诉讼，但广联公司提交的相关证据及二审补充提交的新证据，并结合其陈述，已经相互印证，能够证实广联公司与李茂礼存在饲料买卖合同关系，并实际履行，李茂礼尚欠广联公司货款即为广联公司主张的299963元。其诉讼请求有相应事实基础及法律依据，一审判决未予支持系认定事实错误，本院二审予以纠正。
综上所述，广联公司的上诉请求有事实及法律依据，依法成立。一审判决认定事实错误导致判决结果不当，本院二审依法予以改判。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2016)云03民初88号民事判决；
二、李茂礼于本判决生效之日起十日内支付云南广联畜禽有限公司货款299963元。
一审案件受理费5799元，二审案件受理费5799元均由李茂礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 郭婷婷
审判员 汤莉婷
二〇一八年一月十八日
书记员 李丽梅
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1543号
原告双流县蓝之天布艺经营部。
经营者蔡熙燕，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
被告罗厚彪，男。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告双流县蓝之天布艺经营部与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，庭审前经原告申请、本院许可追加罗厚彪为本案被告。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流县蓝之天布艺经营部委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司和被告罗厚彪的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双流县蓝之天布艺经营部诉称，被告文臣家具公司多次在原告处购买皮革材料，约定货款为按月结算。2015年8月5日，经双方结算，文臣家具公司尚欠原告货款185946元，二被告向原告出具对账单一张，且被告罗厚彪本人自愿以个人全部财产承担保证责任。结算后，经原告多次催收无果，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款185946元；二、判决被告文臣家具公司支付货款的资金损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任；四、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
被告罗厚彪辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告双流县蓝之天布艺经营部处购买家具材料。2015年8月4日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款185994元，二被告出具《对账单》一张载明：“本人作为四川彭山文臣家具有限公司的法定代表人，兹确认公司截止目前尚欠供应商双流县蓝之天布艺经营部货款总金额为185994.00元（大写：壹拾捌万伍仟玖佰玖拾肆元整）。本人自愿以个人全部财产承担保证责任。特此确认！对账人：罗厚彪，二0一五年八月四日，四川彭山文臣家具有限公司”。结算后，经原告多次催收无果，原告陈述现被告尚欠原告货款185946元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告双流县蓝之天布艺经营部营业执照、被告罗厚彪身份证、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账单、销售清单以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月4日，经双方结算后，文臣家具公司尚欠原告货款185946元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款185946元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账单中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。另原告请求由被告罗厚彪对上列债务承担连带清偿责任，因被告罗厚彪在《对账单》中承诺，以个人全部财产承担保证责任，系自愿对该笔债务的担保，且担保方式及范围约定不明，故应当对文臣家具公司的上列全部债务承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双流蓝之天布艺经营部货款185946元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月4日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告罗厚彪对被告四川彭山文臣家具有限公司应向原告给付的上列债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元、财产保全费1460元，两项合计3470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更621号
罪犯黄从林，男，1983年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)西刑初字第421号刑事判决，以被告人黄从林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人贺某、黄某、黄从林、张山峰共同退赔人民币16000元。被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）二中刑终字第1641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月1日交付执行。服刑期至2018年10月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄从林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬3次，并余149.5分。本次执行财产刑人民币4000元，退赔款人民币16000元。确有悔改表现。湖南省耒阳市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄从林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄从林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄从林予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初102号
原告：陈智玉。
被告：周吉威。
被告：巩显明。
原告陈智玉与被告周吉威、巩显明相邻用水排水纠纷一案，本院于二0一七年三月二十七日立案，原告陈智玉于二0一七年六月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈智玉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈智玉负担。
审判员 黄沿胜
二〇一七年六月九日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初207号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人康建华，男，1985年1月1日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，从头跃话剧团编剧，住宁夏回族自治区银川市。2008年7月2日，因犯强迫卖淫罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；2016年2月26日刑满释放。2018年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月20日，经本院决定被取保候审。2018年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人康建华犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人康建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日23时许，被告人康建华酒后驾驶×××号紫色”力帆”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由东向西行驶至金积大道供热公司路口处，与前方马某甲驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与前方马某乙驾驶的同向行驶的四轮电动车发生碰撞，造成马某甲受伤、三车受损的道路交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康建华驾驶机动车时血液中的酒精含量为217.41mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人康建华负事故的全部责任。案发后，被告人康建华赔偿马某甲、马某乙的经济损失，并取得马某甲、马某乙的谅解。
上述事实，被告人康建华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙、李某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表、门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0091号检验报告，道路交通事故认定书，前科查询证明，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2008）石大刑初字第116号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，调解协议书、谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人康建华的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为217.41mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人康建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人康建华在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康建华当庭自愿认罪，赔偿马某甲、马某乙的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月二十五日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初207号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人康建华，男，1985年1月1日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，从头跃话剧团编剧，住宁夏回族自治区银川市。2008年7月2日，因犯强迫卖淫罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；2016年2月26日刑满释放。2018年4月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年4月20日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月20日，经本院决定被取保候审。2018年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人康建华犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人康建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日23时许，被告人康建华酒后驾驶×××号紫色”力帆”牌小型轿车，沿吴忠市利通区金积大道由东向西行驶至金积大道供热公司路口处，与前方马某甲驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与前方马某乙驾驶的同向行驶的四轮电动车发生碰撞，造成马某甲受伤、三车受损的道路交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康建华驾驶机动车时血液中的酒精含量为217.41mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人康建华负事故的全部责任。案发后，被告人康建华赔偿马某甲、马某乙的经济损失，并取得马某甲、马某乙的谅解。上述事实，被告人康建华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、马某乙、李某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表、门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0091号检验报告，道路交通事故认定书，前科查询证明，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2008）石大刑初字第116号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，调解协议书、谅解书、收条，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人康建华的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康建华无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为217.41mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人康建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人康建华在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康建华当庭自愿认罪，赔偿马某甲、马某乙的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年七月二十五日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初453号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月16日出生，汉族，大专文化程度，案发前系沈阳某某安装工程股份有限公司法定代表人，出生地江苏省兴华市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。本院决定于2018年7月17日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017午10月23日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶辽X号小型轿车走行东西快速干道行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街下桥口处时，被公安交警查获。经酒精检验，在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.13mg/l00ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制措施记录详细信息、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、提取血液样本医院人员身份证明文件等；被告人刘某某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其还具有在城市快速干道上醉酒驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的依法从重处罚情节，以及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年七月十七日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初289号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨光，男，1992年7月14出生，公民身份号码：×××，出生地河南省方城县，大学本科文化，户籍所在地北京市大兴区，现住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害于2017年12月22日被取保候审。现在住所地候审。
辩护人王舰苹，北京融秀律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人杨光犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月5日20时许，被告人杨光在北京市大兴区一小区楼下，因行车问题与秦某、陈某夫妇发生争执，期间被告人杨光将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属轻伤二级。当日，秦某报警，后被告人杨光被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。关于本案的民事损害赔偿事宜，双方自行达成调解协议，由被告人杨光赔偿陈某、秦某各项损失共计人民币5万元，双方互相表示谅解。公诉机关认为，被告人杨光具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨光拘役三至五个月。
被告人杨光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨光的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，认为被告人杨光明知他人报警仍在现场等候，有自首情节，并请求法庭对被告人杨光免予刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨光认罪认罚，对其从宽处罚。被告人的辩护人关于被告人杨光系自首的辩护意见，经本院当庭核实其并不知晓对方报警的事实，故本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年三月七日
书记员 杨春蕊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初171号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周某1，男，1987年3月28日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2018年2月21日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2018年3月17日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人周某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年2月20日21时许，被告人周某1和侯某等人酒后送朋友马某回金乡县圣都金茂豪庭小区，在该小区内，因侯某误将被害人张某认成马某引起张某不满，张某和侯某理论时，周某1将张某推倒在地，双方发生争执，后周某1将张某的牙齿打掉。经法医鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人周某2等人的证言，被害人张某的陈述，被告人周某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人的行为不是无事生非，而是见朋友与他人发生口角后处理方式不当造成的，是有针对性的殴打行为，不应构成寻衅滋事罪，而应构成故意伤害罪。2、被告人到案后自愿认罪，在庭审中的态度较好。3、被告人系初犯、偶犯，并为被害人交纳了部分医疗费，愿意在法律规定的范围内赔偿被害人的经济损失。请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人周某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2018年2月21日被告人周某1因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。
还查明，被告人周某1家人为被害人张某支付了1386.68元医疗费。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1．书证
（1）被告人周某1的户籍证明，证实案发时被告人周某1符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）抓获经过，证实2018年2月20日被告人周某1在金乡县圣都小区内被抓获。
（3）金公（北）行罚决字【2018】228号金乡县公安局行政处罚决定书、执行回执，证实被告人周某1因本案被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。2018年2月21日至2018年3月5日在金乡县拘留所执行。
2．证人证言
（1）证人马某的证言，证实2018年2月20日22时许，其酒后回圣都小区，发现一个青年抓着周某1不让走，其不知道双方因什么原因吵起来，后来警察就到了。
（2）证人侯某的证言，证实案发时其和他人酒后回家，开车走到圣都小区南门时，其喊一个人马某，后来发现自己认错人了，这个人就骂他们，周某1就把这人打了。
（3）证人周某2的证言，证实案发时其打电话问其对象张某到什么地方了，张某说在小区马上到家了，后从电话中听到吵闹的声音，其下楼看到有四个男子围着张某拉扯，一个戴眼镜的人给其争执起来，双方互相对骂，张某说对方把他拉倒了谁也不能走，在争执中对方四个人围着张某打，穿毛衣、戴眼镜的男子用拳头把张某的牙打掉了。
（4）证人杨某的证言，证实2018年2月20日晚其开车带着喝酒的三个人回到了圣都小区南门，停车后听到后车门响了，车上的人都以为是马某下车了，有一个跟马某体型差不多的青年从车旁边经过时，侯某下车就喊那个青年，追着青年喊了十几米远，青年回来后其一看认错人了，那个青年带着口病给他们说话，周某1就把青年推倒在地，青年不让周某1走，后来青年的媳妇来了也骂起来，周某1嫌对方骂了，就用拳头打青年，这个青年的牙被打掉了。
3．被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2018年2月20日其酒后回圣都小区，从后面车上下来两个人，其中一个戴眼镜的青年对其喊“二驴”，其说对方认错人了，这时和戴眼镜一起的青年一把将其拽倒，其就抓着他俩不让走，车上又下来两个人劝架，其对象周某2也来了，后来一个青年打到其嘴上把牙打掉了，其没看见是谁打的他，但其中有一个人穿毛衣。
4．被告人供述
被告人周某1的供述，证实2018年2月20日晚上其酒后和他人回家，在圣都小区南门不知道为什么跟别人吵起来，其动手打了对方，打在什么地方也不记得了。其当时穿着花毛衣，下身穿牛仔裤。
5．鉴定意见
（金）公（刑）鉴（临床）【2018】0105号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某的伤情为轻伤二级。
6、视听资料
光盘及提取说明，证实金乡县公安局北城派出所民警从金乡县圣都小区物业监控室调取到现场视频，视频显示案发时的厮打情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某1随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人不构成寻衅滋事罪、应构成故意伤害罪的辩护观点，经审理认为，被告人周某1因同行人将被害人认错，双方产生言语冲突后，没有采取正当措施去劝解，反而在醉酒状态下借故生非，随意殴打被害人，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，辩护人的辩护观点不予以采纳。被告人周某1自愿认罪，案发后其家人主动支付了被害人部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及本案引发的原因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2020年10月20日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵继军
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈佩佩
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00116号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会，住所地寿县。
法定代表人：涂满祖，主任。
被执行人：杨厚见，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：刘学群，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）06021号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年6月3日，寿县卫生和计划生育委员会以杨厚见、刘学群夫妇违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二款第（二）项规定，作出征决（2015）06021号《社会抚养费征收决定书》，决定向被征收人杨厚见、刘学群征收社会抚养费71480元，该决定书于同日向两被征收人送达，在法定期间内，杨厚见、刘学群未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的给付义务。2015年12月4日，寿县卫生和计划生育委员会向两被征收人送达寿县人口催通（2015）第045号《社会抚养费催缴通知书》，督促杨厚见、刘学群履行缴纳社会抚养费的义务，但后者仍未履行。
本院认为，寿县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）06021号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人寿县卫生和计划生育委员会申请强制执行征决（2015）06021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 汤多元
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1705号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘国龙，男，1971年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被羁押，7月26日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1705号起诉书指控被告人刘国龙犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控及本院查明的事实，被告人刘国龙于2018年7月25日16时许，在北京市朝阳区G6辅路，酒后驾驶机动车与其他两车发生交通事故。经认定，被告人刘国龙对两次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为167.9mg/100ml。被告人刘国龙明知他人报警在现场等待，后被民警抓获归案；已签署《认罪认罚具结书》。
案发后被告人刘国龙已与其他两车被害人达成赔偿协议。
公诉机关建议对被告人刘国龙所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘国龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人刘国龙有自首情节，已赔偿被害人，故对其所犯罪行予以从轻处罚。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘玉清
二〇一八年八月十五日
书记员 齐 乐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初408号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁亚星，男，1977年11月24日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被新野县公安局刑事拘留，同年5月24日转监视居住。经本院决定于2018年8月24日被取保候审。现在家。
法定代理人高焕云。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人梁亚星犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人梁亚星及其法定代理人高焕云、辩护人刘智武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年3月11日晚，被告人梁亚星翻墙入室，进入同村邻居王某院内，将一辆金彭电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价格为1295元。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人梁亚星轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。案发后，涉案电动车已退还被害人。案发后，被告人梁亚星被其母亲和舅父送往派出所投案。
上述事实，被告人梁亚星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁亚星的供述、被害人王某的陈述、新野县价格认证中心价格认定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、前科查询证明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚星以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为被告人主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首的意见予以采纳，在量刑时可以从轻予以处罚。被告人已退还所盗财物，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁亚星犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年八月三十日
书记员 刘立培
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申789号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王录生，男，汉族，生于1970年7月20日，住甘肃省瓜州。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魁学通，男，汉族，生于1992年3月25日，农民，住甘肃省瓜州。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东方，男，汉族，生于1983年8月28日，农民，住甘肃省武威市。
一审第三人、二审上诉人：武威市金羊水利水电工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路80号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
一审被告：瓜州县水务局，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇渊泉街76号，组织机构代码01392XXXX。
法定代表人：汤玉冰，该局局长。
再审申请人王录生因与被申请人魁学通、徐东方及一审第三人、二审上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称金羊公司）、一审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王录生申请再审称，申请人系金羊公司项目经理，并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向魁学通出具工资欠条是其个人行为，与申请人无关，申请人实际上已超额将全部工人工资支付给徐东方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
金羊公司提交书面意见认为，该公司并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向魁学通出具工资欠条是其个人行为，且徐东方伪造工资列表，恶意诉讼，应当承担相应责任。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，徐东方以包工包料方式从王录生处获取案涉工程部分施工项目后，雇佣魁学通等民工进行施工，与魁学通之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的有关规定，徐东方应当依法承担向魁学通支付劳动报酬的民事责任。同时，王录生通过违法挂靠方式承包案涉工程后，又将该工程部分项目分包给不具备建设工程施工资质的徐东方，二人之间的分包同由于违法而无效，作为违法分包人和无效合同的受益人，王录生谋取不正当利益的主观意图明显，存在重大过错，难以免责，其理应对徐东方欠付魁学通的工资承担清偿责任，二审判决并无不当，王录生提出徐东方向魁学通出具工资欠条是其个人行为，与自己无关的理由不能成立。
关于王录生称其已超额向徐东方支付了工人工资的申请理由，因其在申请再审时未向本院提交确有证明力的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该主张依据不足，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王录生的再审申请。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月十九日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申789号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王录生，男，汉族，生于1970年7月20日，住甘肃省瓜州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魁学通，男，汉族，生于1992年3月25日，农民，住甘肃省瓜州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐东方，男，汉族，生于1983年8月28日，农民，住甘肃省武威市。一审第三人、二审上诉人：武威市金羊水利水电工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路80号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张鹏，该公司总经理。一审被告：瓜州县水务局，住所地甘肃省瓜州县渊泉镇渊泉街76号，组织机构代码01392XXXX。法定代表人：汤玉冰，该局局长。再审申请人王录生因与被申请人魁学通、徐东方及一审第三人、二审上诉人武威市金羊水利水电工程有限公司（以下简称金羊公司）、一审被告瓜州县水务局劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王录生申请再审称，申请人系金羊公司项目经理，并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向魁学通出具工资欠条是其个人行为，与申请人无关，申请人实际上已超额将全部工人工资支付给徐东方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。金羊公司提交书面意见认为，该公司并未授权徐东方结算案涉工程费用，徐东方向魁学通出具工资欠条是其个人行为，且徐东方伪造工资列表，恶意诉讼，应当承担相应责任。本院经审查认为，根据本案查明的事实，徐东方以包工包料方式从王录生处获取案涉工程部分施工项目后，雇佣魁学通等民工进行施工，与魁学通之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的有关规定，徐东方应当依法承担向魁学通支付劳动报酬的民事责任。同时，王录生通过违法挂靠方式承包案涉工程后，又将该工程部分项目分包给不具备建设工程施工资质的徐东方，二人之间的分包同由于违法而无效，作为违法分包人和无效合同的受益人，王录生谋取不正当利益的主观意图明显，存在重大过错，难以免责，其理应对徐东方欠付魁学通的工资承担清偿责任，二审判决并无不当，王录生提出徐东方向魁学通出具工资欠条是其个人行为，与自己无关的理由不能成立。关于王录生称其已超额向徐东方支付了工人工资的申请理由，因其在申请再审时未向本院提交确有证明力的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该主张依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王录生的再审申请。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月十九日书记员张智辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终180号
上诉人（原审被告）：米亚军，男，1983年1月6日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：米芳，女，1974年8月29日出生，汉族。
上诉米亚军与被上诉人米芳委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人米亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人米亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7105元，本院减半收取3552.5元，由上诉人米亚军负担，余款3552.5元，本院退还米亚军。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯 铁力克
审判员 肖 炜
审判员 祖鲁菲亚吐尔逊
二〇一八年二月一日
书记员 金 志 诚
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1298号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃精诚工程测绘有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道989-5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何成茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：妥兴仁，男，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张鑫，男，生于1994年1月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃广泰土地工程测量技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道靖远路384号第70幢第5层第503室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨贵林，该公司总经理。
再审申请人甘肃精诚工程测绘有限公司（简称精诚公司）因与被申请人张鑫、甘肃广泰土地工程测量技术有限公司（简称广泰公司）承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
精诚公司申请再审称，1.张鑫未按照合同的约定向申请人交付工作成果，申请人无法确定价款，且导致申请人无法向北京苍穹数码测绘有限公司交付工作成果并取得费用，申请人不应承担给付报酬的责任；2.张鑫实际向广泰公司交付了工作成果并由广泰公司进行了确认，相关报酬应由广泰公司承担，与申请人没有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，广泰公司与北京苍穹数码测绘有限公司签订技术服务合同，承接了敦煌市22个行政村农村土地承包经营权确权登记颁证项目，精诚公司与张鑫签订合同约定将其中10个行政村约6万亩土地确权颁证的相关事项交于张鑫完成。期间，精诚公司给付张鑫2万元进度款，其后，张鑫将完成的技术成果交付给广泰公司，广泰公司组织进行了验收并支付给张鑫6万元，还出具了项目分包及结算说明，确认张鑫完成的工作量形象进度为52%。据此，张鑫完成并由广泰公司实际接收的承揽工作即是张鑫与精诚公司所签订合同涉及的承揽工作部分。审查认为，多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务。本案中，张鑫基于同精诚公司的承揽合同完成了相应工作任务，精诚公司应当及时验收并按照实际工作量支付报酬；广泰公司基于同北京苍穹数码测绘有限公司签订的包括争议标的在内的土地承包经营权确权登记颁证项目相应工作的技术服务合同，并实际接收了张鑫的工作成果且确认了工作量，亦应承担相应责任。诉讼中精诚公司主张其与北京苍穹数码测绘有限公司存在合同关系并没有收到任何费用，故无法给付张鑫报酬；广泰公司主张北京苍穹数码测绘有限公司已将精诚公司在项目中的相应费用支付。鉴于双方相异主张所涉法律关系与本案诉讼标的不同，双方之间的争议不能影响已实际完成工作并交付工作成果的张鑫之权益保障，广泰公司与精诚公司对实际完成工作并交付工作成果的张鑫而言，就基于不同发生原因而产生同一内容的给付，应负全部履行之义务，双方之间的争议应另行解决，故二审经审理判决精诚公司承担工作报酬给付责任并无不当，精诚公司的申请再审理由因与本案事实不符均难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回甘肃精诚工程测绘有限公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员高华
审判员魏淑梅
二〇一八年九月十三日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1298号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃精诚工程测绘有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道989-5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何成茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：妥兴仁，男，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张鑫，男，生于1994年1月3日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃广泰土地工程测量技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道靖远路384号第70幢第5层第503室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨贵林，该公司总经理。再审申请人甘肃精诚工程测绘有限公司（简称精诚公司）因与被申请人张鑫、甘肃广泰土地工程测量技术有限公司（简称广泰公司）承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。精诚公司申请再审称，1.张鑫未按照合同的约定向申请人交付工作成果，申请人无法确定价款，且导致申请人无法向北京苍穹数码测绘有限公司交付工作成果并取得费用，申请人不应承担给付报酬的责任；2.张鑫实际向广泰公司交付了工作成果并由广泰公司进行了确认，相关报酬应由广泰公司承担，与申请人没有关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，广泰公司与北京苍穹数码测绘有限公司签订技术服务合同，承接了敦煌市22个行政村农村土地承包经营权确权登记颁证项目，精诚公司与张鑫签订合同约定将其中10个行政村约6万亩土地确权颁证的相关事项交于张鑫完成。期间，精诚公司给付张鑫2万元进度款，其后，张鑫将完成的技术成果交付给广泰公司，广泰公司组织进行了验收并支付给张鑫6万元，还出具了项目分包及结算说明，确认张鑫完成的工作量形象进度为52%。据此，张鑫完成并由广泰公司实际接收的承揽工作即是张鑫与精诚公司所签订合同涉及的承揽工作部分。审查认为，多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务。本案中，张鑫基于同精诚公司的承揽合同完成了相应工作任务，精诚公司应当及时验收并按照实际工作量支付报酬；广泰公司基于同北京苍穹数码测绘有限公司签订的包括争议标的在内的土地承包经营权确权登记颁证项目相应工作的技术服务合同，并实际接收了张鑫的工作成果且确认了工作量，亦应承担相应责任。诉讼中精诚公司主张其与北京苍穹数码测绘有限公司存在合同关系并没有收到任何费用，故无法给付张鑫报酬；广泰公司主张北京苍穹数码测绘有限公司已将精诚公司在项目中的相应费用支付。鉴于双方相异主张所涉法律关系与本案诉讼标的不同，双方之间的争议不能影响已实际完成工作并交付工作成果的张鑫之权益保障，广泰公司与精诚公司对实际完成工作并交付工作成果的张鑫而言，就基于不同发生原因而产生同一内容的给付，应负全部履行之义务，双方之间的争议应另行解决，故二审经审理判决精诚公司承担工作报酬给付责任并无不当，精诚公司的申请再审理由因与本案事实不符均难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃精诚工程测绘有限公司的再审申请。审判长钟伟平审判员高华审判员魏淑梅二〇一八年九月十三日书记员秦春蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2614号
罪犯崔杰，男，1968年12月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2015年12月9日作出（2015）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人崔杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币50858元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年1月28日17时30分许，在榆树市大岭镇建设村8组其同案经营的小卖店内打麻将时，与被害人发生争执，后持木柈击打被害人肩部一下，其同案持斧子砍被害人头部数下，于同年2月17日被害人救治无效死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币782元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，在监月消费较高，未积极履行民事赔偿义务，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民二初字第14号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平，男，汉族。
委托代理人李慧龙，男，汉族。
被告胡德华，男，汉族。.
原告衡山县农村信用合作联社诉被告胡德华金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼。被告胡德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在诉讼过程中，原告申请延期审理，本院于2015年4月29日裁定本案中止审理，同年9月15日裁定恢复审理。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告胡德华以买车为名，于2008年7月26日向原告衡山县农村信用合作联社下属的马迹信用社立据借款20000元，借款到期后，被告仅偿还2008年12月31日前的利息。现要求1、被告偿还原告借款20000元、利息21318元（计算至2014年12月2日）及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、借款借据一张，拟证明被告胡德华2008年7月26日向原告借款20000元，并约定月利率为12‰，于2009年1月26日到期；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
被告未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告胡德华于2008年7月26日以买车为由，向原告下属的马迹信用社立据借款20000元，约定了月利率为12‰，2009年1月26日到期，被告仅偿还2008年12月31日的利息，此后被告未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告胡德华签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还20000元本金及利息（计算至2014年12月2日止）诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按最高的50%计算，本院认为本案借款合同中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。即本金20000元月利率在借款期限内（2008年12月31日至2009年1月26日）按央行调整利率政策9.9‰计算利息为171.6元，逾期加收30%利息为18326.88元，合计38498.5元。被告胡德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡德华在本判决生效之日起五日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金20000元，利息18498.5元（计算至2014年12月2日止）及偿付自2014年12月3日起至借款本金还清之日的利息（按月利率9.9‰加收30%的逾期利息。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，财产保全费405元，合计1167元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段 魏
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0225民初2548号
原告：赵广进，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：张凤莲，女，1946年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹顺静，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告赵广进、张凤莲与被告曹顺静买卖合同纠纷一案中，原告赵广进、张凤莲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵广进、张凤莲撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初95号
原告白某某，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告单某某，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告白某某与被告单某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年一月十五日
书记员 刘思杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4686号
原告李某甲，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告游某乙，女，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告李某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ开，被告游某乙及其委托代理人黄国贤、崔桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经媒人介绍后按农村习俗举行婚礼，并于2000年12月1日办理结婚登记手续。2001年8月9日，生育长子李某丙，2008年5月27日，生育次子李某丁。后原、被告常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告再次请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告游某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告结婚后，已生育子女二人，为了孩子及家庭利益，不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，婚生次子李某丁应由被告抚养，原告一次性支付抚养费人民币12万元（以下货币均指人民币）。同时，原告应付给被告共同财产折价款20万元。
原告李某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告依法办理结婚登记的事实。2、常住人口登记卡一份，证明生育两个子女的情况。3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但法院判决不准原、被告离婚的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
被告游某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
出示本院征询原、被告婚生长子李某丙的询问笔录一份，经质证，原、被告双方无异议。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李某甲与被告游某乙经人介绍后，于2000年12月1日，办理结婚登记手续。2001年8月9日，生育长子李某丙，2008年5月27日，生育次子李某丁。后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年8月29日，本院作出（2012）秀民初字第3715号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年9月1日，原告再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告李某甲与被告游某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经本院判决不准原、被告离婚后，但夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。婚生两个儿子应由原、被告各自抚养一人为宜，因婚生长子李某丙经本院征询其意见，表示要跟随父亲即原告一起生活，可尊重其本人意愿。这样，婚生次子李某丁应由被告抚养。由于原、被告双方各自抚养一人年限相差7年多，原告应一次性支付给被告3万元，作为婚生次子李某丁抚养费。被告主张要求原告支付共同财产折价款20万元，依据不足，依法不予支持。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告游某乙离婚。
二、婚生长子李某丙由原告李某甲抚养，婚生次子李某丁由被告游某乙抚养。
三、原告李某甲应在判决生效之日起五日内一次性支付给被告游某乙三万元，作为婚生次子李某丁抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年十一月三日
书记员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2650号
罪犯郑永军，男，1984年8月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第677号刑事判决，认定被告人郑永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币273728元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3228号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3309号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯郑永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑永军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月12日与被害人在北京市朝阳区烧烤店门前大排档饮酒时，与被害人发生争执并互殴，伙同他人将被害人砍伤，致被害人因创伤失血性休克死亡。已赔偿被害人273728元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币273728.0元。该罪犯34岁，其母亲尹希凤保障其生活。经吉林省梅河口市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑永军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑永军予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初193号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李宗令，小名李嘉陵，男，1988年6月8日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住。因寻衅滋事，2009年9月19日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，2014年10月15日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月28日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年7月5日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人李宗令犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人李宗令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月5日凌晨，被告人李宗令听说妻子孟庆新跟着被害人陈某修路时被其殴打，李宗令和孟庆新到陈某家找其理论，陈某持菜刀从家中将两人追出，后菜刀被孟庆新夺去扔掉，孟庆新与李宗令回家后陈某又拿铁锨到李宗令家砸门，李宗令在自家房顶上扔下花盆（铁质脸盆）将陈某砸伤。经鉴定，陈某颅内出血的伤情为轻伤一级；颅骨骨折的伤情为轻伤二级；左足的伤情为轻微伤。
2018年6月5日，民警接被告人李宗令报警后到达现场并口头仁兄其到派出所接受询问。
案发后，双方达成赔偿协议，被害人陈某表示对李宗令予以谅解。
被告人李宗令对指控的事实及罪名无异议。上述事实，且有物证铁质花盆、受案登记表等书证、证人孟庆新等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人李宗令的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗令故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其主动报案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宗令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁质花盆一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 媛
秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初105号
公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人池泉友，男，1979年6月13日生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队辅警，中共党员，住秦皇岛市，2017年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日转取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人池泉友犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。被告人池泉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日晚，被告人池泉友持一把用射钉器改装的枪支，伙同王某1、王某2，在秦皇岛市抚宁区宁海大道黄金山头村北路段上射击路灯，致三个路灯灯罩、灯泡损坏。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，涉案枪支具有射击功能，是以火药为能源的射钉器改制的枪支。经秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心、秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被损坏灯罩、灯泡价值人民币1881元。
另查明，被告人池泉友在取保候审期间，协助公安机关抓获实施犯罪的嫌疑人使盗窃案件得以侦破。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、周某、池某等人的证言，鉴定文书，价格鉴定结论书、路灯被毁坏现场及枪支照片，公安机关情况说明、�案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池泉友违反枪支管理规定，非法持有以火药为能源的射钉器改制枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立。案发后，被告人池泉友协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。考虑被告人池泉友自愿认罪、真诚悔罪及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第三十八条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人池泉友犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨丽颖
审 判 员 赵树青
人民陪审员 岳香红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 呼健鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00105号
原告：武汉东湖国际高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：王媚、王萍，公司员工。
被告：李庭洋。
本院在审理原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司诉被告李庭洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 项久清
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执320号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人：孙斌，网点主任。
被执行人：黄桂民。
被执行人：王富强。
被执行人：ＸＸ。
被执行人:周江。
被执行人：樊强兵。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人黄桂民、王富强、ＸＸ、周江、樊强兵公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额166507.34元，执行费2397.61元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十一月六日
书记员 倪冬梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:汪鑫。
委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南怡城置业有限公司。
法定代表人：何周敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊定府。
再审申请人汪鑫因与被申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）、渭南怡城置业有限公司（以下简称怡城公司）、熊定府劳务合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
汪鑫申请再审称，（一）熊定府系陕西宇浩劳务有限公司（以下简称宇浩公司）原法定代表人，又是华盛公司项目负责人。由于汪鑫个人无施工资质，汪鑫借用宇浩公司资质。熊定府代表宇浩公司与汪鑫签订《挂靠协议》，说明华盛公司知晓并认可汪鑫挂靠宇浩公司，汪鑫为本案实际施工人的身份。并且《挂靠协议》也约定汪鑫为实际施工人，自负工程的盈亏。汪鑫全面履行了本案所涉工程施工义务，与发包人形成了事实上的合同权利义务关系，是名符其实的实际施工人。原审判决汪鑫非实际施工人错误。（2014）大民初字第00881号民事判决张兴中一案，与本案没有任何关系，该判决更加印证了汪鑫挂靠宇浩公司，汪鑫为实际施工人的事实。（二）因熊定府挂靠、借用华盛公司资质，无论本案所涉华盛公司印章是否系熊定府私刻，均属华盛公司内部管理问题，并不影响双方所签合同效力，也不影响华盛公司应承担本案责任的认定。宋建周作为华盛公司西安分公司负责人，2011年6月22日收取了通熊定府交纳的10万元管理费，故熊定府刻制华盛公司印章行为应视为华盛公司授权，华盛公司应为此承担责任。况且，汪鑫作为自然人，其已经尽到合理的审查义务，对华盛公司作为总承包单位形成了合理的信赖，汪鑫合理信赖的利益应得到保护。至于熊定府是否涉嫌刑事犯罪，不影响华盛公司的责任认定和承担。(三)一审法院认定汪鑫非实际施工人，不具备原告诉讼主体资格，按照法律规定，应裁定驳回起诉，但一审判决却驳回汪鑫的诉讼请求，本案程序违法。请求：撤销一、二审判决，改判支持汪鑫的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
华盛公司提交意见称，汪鑫陈述不符合事实，如果汪鑫真的履行了合同义务，也只是履行了劳务合同义务，不是履行建筑施工合同义务。在（2014）大民初字第00881号民事判决中，汪鑫是宇浩公司的代理人，判决汪鑫不承担责任。关于程序违法问题，一审判决并没有认定汪鑫的诉讼主体不适格。宇浩公司不给汪鑫付钱，汪鑫应该起诉宇浩公司。宋建周是华盛公司西安分公司的负责人，宋建周把华盛公司的营业执照复印件给熊定府并未让熊定府去私刻印章。宋建周收取了熊定府的十万元是借款，而且第二年宋建周还了熊定府十一万，因此该款项不是华盛公司收取的管理费。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，华盛公司中标怡城公司开发的大荔新添园一期工程，华盛公司大荔项目部与宇浩公司签订了《劳务承包合同》。而在2010年11月5日，宇浩公司与汪鑫签订了挂靠协议。2010年12月8日熊定府(宇浩公司的法定代表人、华盛公司大荔项目部的负责人)代表宇浩公司给汪鑫出具授权委托书“授权汪鑫参加新添园一期工程的劳务扩大承包施工合同、签署及施工工作，上述工作被委托人汪鑫所签署的一切文件，项目处理并与之有关的一切事务，我均予以承认，我公司并承担一切法律责任”。对上述事实，汪鑫与华盛公司不持异议。因汪鑫与宇浩公司之间的挂靠协议只约束合同双方的当事人，故该挂靠协议对外并无不发生法律效力，况且汪鑫在签订挂靠协议之后的对外经营过程中一直是以宇浩公司名义进行。在已经生效的大荔县人民法院（2014）大民初字第00881号民事判决中，已经确认了宇浩公司与汪鑫系委托关系，而非实际施工人。汪鑫在本案中认为其与宇浩公司属挂靠关系，其是实际施工人，与生效判决认定的事实相互矛盾，故汪鑫要求华盛公司、怡城公司、熊定府承担责任的理由不能成立。
综上所述，汪鑫的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪鑫的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘凯强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7706号
申请执行人朱向东，男，1970年12月25日出生。
被执行人杨新川，男，1950年8月10日出生。
朱向东与杨新川民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14106号民事判决发生法律效力后，因杨新川未履行判决确定的义务，朱向东向本院申请执行，要求杨新川履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了杨新川的财产情况。本次执行中，（2014）西民初字第14106号民事判决所确定的朱向东对杨新川享有的债权8416.62元已受偿，剩余债权144883.38元未受偿。现朱向东亦不能提供杨新川其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第14106号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，杨新川仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，朱向东可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 袁 佳
审判员 程中涛
二〇一五年九月十一日
书记员 樊 创
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申202号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：依拉合买提·扎依提，男，维吾尔族，1943年2月16日出生，牧民，住巩留县。
委托诉讼代理人：沙比热，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆伊犁佳和乳业有限公司，住所地，巩留县。
法定代表人：宋京民，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会。
法定代表人：蒙开巴西玛，该村委会主任。
再审申请人依拉合买提·扎依提与被申请人新疆伊犁佳和乳业有限公司（以下简称佳和乳业公司）、巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会（以下简称萨尔布群村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人依拉合买提·扎依提申请再审称：由于在一审中无法核实位于萨尔布群村的3300亩草场是否包括再审申请人的600亩草场，再审申请人申请一审法院通过巩留县草原监理部门调查核实。但是一审法院未依照法律程序调取该证据。因此，一审法院审理本案违反法律程序。再审申请人承包的600亩草场于2011年被萨尔布群村委会违法承包给了被申请人佳和乳业公司。被申请人萨尔布群村委会所谓的土地置换行为是完全违法的。涉案的600亩草场性质上仍是再审申请人承包的草场。一审法院未查明案件事实，错误地认定萨尔布群村委会提交的会议记录和草场置换确认单属事实认定错误。综上，原审法院违反法律程序，认定事实错误。请求贵院依法再审本案，保护我方合法权益。
本院认为，再审申请人在原审中申请法院通过巩留县草原监理部门对涉案草场进行现场调查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。即人民法院调查收集证据可依职权启动亦可依当事人申请启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，再审申请人在原审中申请法院调查收集的证据不属于法院依职权调查收集的证据。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定了当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的实质条件。再审申请人在本案原审中申请法院收集的证据并非属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，亦不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，即其在原审中的调查收集证据之申请不符合法律规定的实质条件。因此，原审法院未调查收集该相关证据符合法律的规定，审理程序并无不当。涉案土地置换行为之合法性不属于本案民事诉讼审查之范畴，需要依据行政诉讼程序做出判断，在本案中本院对此不做审查。再审申请人在原审中未能举证证明佳和乳液公司承包的萨尔布群村的3300亩草场中包含有其所占有的600亩草场，其称佳和乳液公司构成侵权之主张亦不能成立。
综上，依拉合买提·扎依提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回依拉合买提·扎依提的再审申请。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 郭 长 安
审判员 爱丽美热
二〇一八年九月五日
书记员 沙热古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申202号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：依拉合买提·扎依提，男，维吾尔族，1943年2月16日出生，牧民，住巩留县。委托诉讼代理人：沙比热，新疆阿瓦木律师事务所律师。委托诉讼代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆伊犁佳和乳业有限公司，住所地，巩留县。法定代表人：宋京民，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会。法定代表人：蒙开巴西玛，该村委会主任。再审申请人依拉合买提·扎依提与被申请人新疆伊犁佳和乳业有限公司（以下简称佳和乳业公司）、巩留县提克阿热克乡萨尔布群村民委员会（以下简称萨尔布群村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人依拉合买提·扎依提申请再审称：由于在一审中无法核实位于萨尔布群村的3300亩草场是否包括再审申请人的600亩草场，再审申请人申请一审法院通过巩留县草原监理部门调查核实。但是一审法院未依照法律程序调取该证据。因此，一审法院审理本案违反法律程序。再审申请人承包的600亩草场于2011年被萨尔布群村委会违法承包给了被申请人佳和乳业公司。被申请人萨尔布群村委会所谓的土地置换行为是完全违法的。涉案的600亩草场性质上仍是再审申请人承包的草场。一审法院未查明案件事实，错误地认定萨尔布群村委会提交的会议记录和草场置换确认单属事实认定错误。综上，原审法院违反法律程序，认定事实错误。请求贵院依法再审本案，保护我方合法权益。本院认为，再审申请人在原审中申请法院通过巩留县草原监理部门对涉案草场进行现场调查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。即人民法院调查收集证据可依职权启动亦可依当事人申请启动。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的规定，再审申请人在原审中申请法院调查收集的证据不属于法院依职权调查收集的证据。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定了当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的实质条件。再审申请人在本案原审中申请法院收集的证据并非属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，亦不属于当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，即其在原审中的调查收集证据之申请不符合法律规定的实质条件。因此，原审法院未调查收集该相关证据符合法律的规定，审理程序并无不当。涉案土地置换行为之合法性不属于本案民事诉讼审查之范畴，需要依据行政诉讼程序做出判断，在本案中本院对此不做审查。再审申请人在原审中未能举证证明佳和乳液公司承包的萨尔布群村的3300亩草场中包含有其所占有的600亩草场，其称佳和乳液公司构成侵权之主张亦不能成立。综上，依拉合买提·扎依提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回依拉合买提·扎依提的再审申请。审判长 艾尼瓦尔审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月五日书记员 沙热古丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初703号
原告刘某，女，汉族，1979年12月5日生，住河南省林州市。
委托代理人原文华，林州市法律服务所法律工作者。
被告申某1（曾用名申付吉），男，汉族，1973年10月20日生，住河南省林州市。
原告刘某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人原文华，被告申某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经中间人介绍，被告做原告的上门女婿，于××××年××月××日原被告到林州市人民政府结婚登记，于××××年××月××日按照农村当地风俗举行了典礼仪式，由于双方婚前缺少对对方的进一步了解，匆匆与之结婚，婚后才发现被告性格孤僻，凡事独断独行，动不动就和原告为家庭琐事生气，婚后感情一般，××××年××月××日婚生子申某3的诞生给原告燃起了对未来生活的希望，原告对被告的所作所为均采取宽容忍让的态度，都希望与被告共同筑起这个家，××××年××月××日又与被告生育一女取名申某2，原告本以为被告能改掉劣习和原告好好生活，但被告却连一点回心转意的心思都没有，事事找原告的茬与原告生气，结婚几年中，被告的这种对家庭不负责任的态度,已严重伤害了夫妻感情，严重的一次是五年前被告与原告生气使原告离家出走，已使原告对这桩婚姻失去了希望，夫妻感情已完全彻底破裂，起诉至法院，请求：一、依法判令原被告离婚；二、判令婚生子申某3（××××年××月××日生）归被告抚养，抚养费由被告承担，婚生女申某2（××××年××月××日生）归原告抚养，抚养费由原告承担；三、依法对原、被告婚姻存续期间的财产（被告2011年至2016年外出务工工资）进行分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，考虑到双方结婚时间较长，且生育有一子一女，夫妻感情并未破裂，希望法院以家庭为重判决双方不准予离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，被告为原告的上门女婿，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子申某3，××××年××月××日生育一女申某2，现均随原告生活，现原告起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由答辩不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告经人介绍相识并办理结婚登记，原、被告结婚多年且生有子女，在共同生活中应该和睦相处、互敬互爱，共建美满家庭，夫妻之间即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定及子女健康成长出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，未提供符合离婚条件的充分证据，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告申某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年三月三日
书 记 员 张一宪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初172号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人董小龙，男，1978年9月6日出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，司机，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年11月15日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年7月19日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人董小龙犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员吕洋出庭支持公诉；被告人董小龙及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董小龙于2017年10月15日0时30分许，在驾驶证被查扣停用期间，醉酒后驾驶号牌为×××号小型客车，当行至吉林市丰满区松江南路鑫达修配厂处将行人尹某撞伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的董小龙静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为109.13mg/100ml；经吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人尹某车祸致骨盆多发性骨折构成轻伤一级，面部损伤留有瘢痕及色素改变构成轻微伤，左眼泪小管断裂伴溢泪构成轻伤二级。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人董小龙的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人董小龙到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人董小龙案发时所驾驶车辆处于违法未处理状态。被告人董小龙与被害人尹某就赔偿已达成和解，并已赔偿完毕，被害人尹某对被告人董小龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人董小龙在开庭过程中无异议，并有被告人董小龙的供述与辩解；证人尹某、于某证言；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人董小龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董小龙已与被害人尹某达成和解，并已赔偿完毕，取得对方谅解，综合考虑案发时被告人董小龙所驾驶车辆行驶资格及被告人董小龙驾驶资质情况，在量刑时酌情予以考虑。被告人董小龙积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，故在对被告人董小龙量刑时可酌情从轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月19日起至2018年9月11日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 韩晓梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王煜晶