wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第147号
申请执行人：崔树国，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会。
委托代理人：于枫，吉林市昌邑区司法局第一法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会，住所地吉林高新北区干沟子村。
法定代表人：潘海洋，主任。
申请执行人崔树国与被执行人吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2013年11月27日作出的（2013）吉中民一终字第781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔树国于2014年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定如下：依据（2013）吉高新民一初字第93号民事判决书内容，吉林高新区新北街道办事处干沟子村村民委员会在2015年待土地耕种之前，协助法院将崔树国土地承包合同所分土地全额返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉中民一终字第781号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 冰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3133号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：张雷，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓萌，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：寇玉霞，女，汉族，1964年11月20日出生，住黑龙江省克东县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告寇玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人张雷、卢晓萌到庭参加诉讼。被告寇玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20130910000160号）；2.被告寇玉霞立即向原告偿还截止2016年4月7日的借款本息433533.71元（其中拖欠本金256335.43元，利息177198.28元（含罚息及复利）），以及自2016年4月8日至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）；3.被告寇玉霞承担律师费24077元、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告寇玉霞立即向原告偿还截止2016年9月30日的借款本息501676.18元（其中拖欠本金256335.43元，利息245340.75元（含罚息及复利）），以及此后至实际清偿之日的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2013年9月5日，被告寇玉霞向原告申请贷款并签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20130910000160号），申请信用贷款金额30万元，期限36个月，合同中对还款方式、违约事件及违约责任、逾期还款的罚息、复利等事项作出明确约定。被告寇玉霞于2013年9月10日提取借款30万元，到期日为2016年9月10日，上述借款被告并未如约还款，已构成违约。
被告寇玉霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、
欠款明细表、客户还款清单、委托诉讼协议、账户交易明细回单、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年9月，原告与被告寇玉霞签订合同编号为平银（青）个信贷字2013第（RL20130910000160）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告寇玉霞向原告申请贷款30万元，贷款用途为装修+购买私电器。贷款利率执行固定月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息法。被告寇玉霞拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告寇玉霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时约定被告寇玉霞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告寇玉霞承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告寇玉霞的签署日期为2013年9月5日，原告的签署日期为2013年9月10日。
二、2013年9月10日，原告向被告寇玉霞发放贷款30万元。原告出具个人贷款出账凭证，记载：借款人寇玉霞；证件号码；贷款金额人民币30万元；贷款利率（月）1.89%；贷款期限（月）36；还款方式等额还款；起贷日2013年9月10日；到期日2016年9月10日；首次还款日2013年10月10日。
三、原告向被告发放贷款后，被告寇玉霞未能如约偿还借款，截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金人民币256335.43元，应收利息（含复利、罚息）245340.75元。
四、2016年4月11日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案的诉讼、执行。原告已支付律师费人民币24077元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告寇玉霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告寇玉霞未能按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告以诉讼方式通知被告解除《个人信用贷款合同》，本院对此予以确认。同时原告有权依据合同的约定主张被告寇玉霞立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
对于原告主张被告寇玉霞承担实际支出的律师费24077元的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据均证明其已实际支付了律师费24077元，合同中已明确约定该费用由被告寇玉霞承担，且该收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。
被告寇玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告寇玉霞签订的《个人信用借款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20130910000160号）解除；
二、被告寇玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金256335.43元及利息、复利、罚息（截至2016年9月30日的利息、复利、罚息为245340.75元，此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按照上述合同约定计算）；
三、被告寇玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告律师费24077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8164元、财产保全费2808元，邮寄费60元，公告费600元，合计11632元，由被告寇玉霞负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔俊阁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第172号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人常某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）138号起诉书，指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年12月25日23时40分许，被告人常某甲无证醉酒驾驶冀T×××××号面包车（被害人常某乙乘坐副驾驶）沿郑口镇广交路由东向西行驶至邢德公路与广交西路交叉口处，与沿邢德公路由西向东行驶的郝某驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，常某甲、常某乙受伤的交通事故。经交警部门认定：常某甲负事故主要责任，郝某负事故次要责任，常某乙无事故责任。经法医学鉴定：常某乙之伤为重伤。经检测：常某甲血液中乙醇含量为161.9mg／100ml。
另查明，被害人常某乙与被告人常某甲和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证道路交通事故认定书、故城县人民法院（2014）故民一初字第159号民事调解书、告知笔录、故城县医院的诊断证明、住院病历、驾驶人信息查询结果单、称重单、被告人的户籍证明；证人郝某的证言；被害人常某乙的陈述；衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、故城县公安局物证鉴定室检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲在交通行驶中违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人常某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一四年七月一日
书记员 李 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1596号
罪犯刘岩。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月3日作出（2005）一中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘岩犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴所获赃款人民币243.8万元。天津市高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）津高刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）津高刑一执字第139号刑事裁定，将罪犯刘岩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止。本院以（2012）一中刑执字第6180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期起止为2008年9月2日起至2025年10月1日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘岩入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑十个月。（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，继续追缴所获赃款人民币243.8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第81号
原告黄枫林，男，1994年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇。
委托代理人李忠林，系汨罗市正言法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡念，男，1979年5月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被告汨罗中创出租汽车有限公司，住所的为汨罗市新汽车站三楼。
法定代表人黄永坚，系公司经理。
委托代理人韩小伟，男1976年5月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系公司职员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人钟华，系公司经理。
委托代理人付六三，系湖南忠民律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告黄枫林诉被告胡念、汨罗中创出租汽车有限公司（以下简称中创公司）、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称人保财险汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄枫林的委托代理人李忠林，被告中创公司委托代理人韩小伟，被告人保财险汨罗支公司委托代理人付六三均到庭参加了诉讼，被告胡念经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方诉称，因原告驾驶摩托车在与被告胡念所驾驶的湘FX86**号出租车发生的交通事故中受伤，双方就赔偿问题多次协商未果，故依法起诉，请求上述三被告依法赔偿原告损失72829元（庭审时因计算标准的变更，起诉标的增加6812元），并承担本案诉讼费。
被告中创公司辩称，湘FX86**号出租车在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险及足额的商业三者险，请求在保险限额内对原告方损失予以赔偿。
被告人保财险汨罗支公司辩称，请求法院依法审核原告方损失本公司同意依据保险合同约定对原告告损失予以赔偿，二、请求按15%扣除原告非医保用药费用及非医治疗费用，三、本公司不承担诉讼费及鉴定费。
经本院审理查明，2014年2月8日17时30分许，被告胡念驾驶湘FX86**号出租车与原告驾驶的两轮摩托车在汨罗市白塘乡王家桥村路段相撞，造成原告及两车不同程度受损的道路交通事故，经汨罗市交警大队认定，被告胡念负次要责任，原告黄枫林负主要责任。原告受伤当即送往汨罗市人民医院门诊治疗，共计支付医疗费2327元，2014年12月31日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，医疗终结时间至定残前一日，需陪护一个月，后续治疗费1500元，因被告人保财险汨罗支公司对原告因交通事故所致伤残不服，向本院申请重新鉴定，经本院司法技术室组织双方当事人在湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤不构成伤残。
原告黄枫林，现住汨罗市新月街25号，近两年随其父亲黄均匀在汨罗市城西市场801号门面从不是家禽批发和零售。
另查明，湘FX86**号出租车登记所有人为被告中创公司，由被告胡念经营管理，该车在被告人保财险汨罗支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元整，未购买了不计免赔险种，本次交通事故发生在上述保险有效期内。
本院认为，交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信，综合本次交通事故形成原因及损害后果等因素，本院酌情认定原告承担70%责任，被告胡念负30%责任，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，承担事故责任的当事人应当对造成本次事故损失承担相应的民事责任，且被告胡念具有合法的驾驶资质，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险汨罗支公司在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任；商业三者险赔偿不足份额由车辆所有人承担。
因原告不构成伤残，故原告诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院不予支持，其诉请的交通费，本院酌情认定300元。根据原告诉讼请求及其相关标准，本院对原告方损失核算如下：一、医疗费2327.7元，二、后续治疗费1500元，三、误工费39237元／365天＊134天=14405元，四、护理费35623元／12月＊1月=2968元，五、交通费300元，六、摩托车损失500元、七、鉴定费700元，合计22700元。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，，原告方损失一、二项3873元应当由被告人保财险汨罗支公司在其车辆交强险医疗费用限额内进行承担3873元，三四五项损失共计17673元在交强险死亡伤残限额内承担17673，第六项损失500元在财产损失限额内予以承担500元，第七项损失700元，由被告胡念承担210元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本次交通事故造成原告损失22700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司承担22046元，由被告胡念汨罗中创出租汽车有限公司连带承担210元，其他损失由原告方自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1791元，由原告承担1254元，由被告胡念、中创公司连带承担537元.
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审判员 廖寒军
二〇一五年五月八日
书记员 李雪雄
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第243号
原告武萃芳（曾用名武翠芳），女，住肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
原告武萃芳与被告王建国民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武萃芳及其委托代理人李文东，被告王建国及其委托代理人武立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武萃芳诉称，2009年下半年，被告因承接肥城市汶阳镇汶滨商城工程急需用钱，分三次向原告分别借款2600元、6000元、1200元。后又为原告结算工资2200元，总计12000元。被告连同以上借款为原告出具欠据一张，后经多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告立即归还欠款12000元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王建国辩称，原告所述不属实。2009年11月份我承接的工程拨款不及时，造成工人工资积压。原告分两次借给我10000元，第一次4000元，第二次6000元，到年底尚欠原告工资800元。另外，原告对象跟随我内兄弟在北京务工，欠他对象工资1200元，我替我内兄弟支付原告对象工资1200元。到2010年3月1日，在原告要求下，我向原告出具的12000元的欠条。2011年8月2日，原告向我要钱，我给她算清账，包括借款和工资。我让她打条，她说不会写。于是，我写的条子内容，让她签字。当原告签名时，家里突然停电。原告的签名写的不完整。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告武萃芳曾跟随被告王建国务工，期间原告武萃芳分多次出借给被告王建国部分款项。2010年3月1日，被告王建国连同欠付原告的工资向原告武萃芳出具欠条一份，内容为：“今欠武翠芳工资壹万贰仟元整（12000元整），王建国，2010.3.1。”后双方协商还款事宜未果。2015年1月7日，原告诉至本院。
诉讼中，被告王建国提交由其书写的证明一份，内容为：“2011年8月2日，欠武翠芳一切帐（工资、借款），全部付清，武翠芳。”被告称该证明中内容系其本人书写，由原告武萃芳签名认可。原告武萃芳对此不予认可，并对该证明中的个人签名申请笔迹鉴定。后本院委托日照浩德司法鉴定所对该证明中原告武萃芳的签名进行鉴定，鉴定意见为：“送检的“2011年8月2号”的证明中“武翠芳”签名与样本笔迹不是同一人书写。”原告武萃芳支付鉴定费1500元。另，被告提交两份证人证言，欲证实被告向原告支付欠款的事实，但证人均未到庭，原告对此亦不予认可。
案经开庭审理，因被告王建国不同意调解，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、欠条一份、证明一份，被告提交的证明三份，鉴定意见书一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王建国欠付原告劳务报酬及借款共计12000元，双方对此予以认可。被告王建国应向原告履行还款及支付劳动报酬的义务，故对原告主张的被告应支付其欠款共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定利息，应视为无息。利息应以本金12000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自原告起诉之日即2015年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止。原告武萃芳申请司法鉴定花费1500元，应由被告王建国承担。对被告王建国主张该欠款已支付完毕的辩解，本院认为，被告王建国承认其提交的证明内容系其本人书写，并称原告签名确认。对此原告不予认可，后经鉴定，该签名非原告武萃芳本人所写。另，被告王建国提交的证人证言均系书面内容，原告不予认可，证人亦未出庭作证，不能作为认定案件事实的根据，故本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建国自本判决生效之日起十日内，支付原告武萃芳借款本金及工资共计12000元；
二、被告王建国自本判决生效之日起十日内，支付原告武萃芳利息（以本金12000元，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年1月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王建国自本判决生效之日起十日内，支付原告武萃芳鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费100元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刁诗贞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第243号原告王中秋，农民。原告王文光，农民。被告王永军，农民。本院受理，原告诉被告租赁合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。原告于2015年8月11日向本院书面申请对被告撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张海霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员陈海军二〇一五年八月十一日书记员孙勇鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第773号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1992年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市沈北新区石佛寺乡房身村。曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月8日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人韩梅、李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人董某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月1日作出（2014）沈和刑初字第618号刑事判决，认定被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销原犯盗窃罪，判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金九千元的缓刑部分，按照数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）。原审被告人董某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月一日
书记员 吕思涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告申志勇，男，1986年3月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告申志勇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告申志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月24日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计5，199.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告申志勇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告申志勇在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告申志勇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告申志勇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年10月19日累计拖欠原告透支款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申志勇申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告申志勇逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8961号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告申志勇，男，1986年3月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告申志勇信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告申志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月24日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计5，199.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告申志勇未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告申志勇在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告申志勇未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告申志勇向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年5月28日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年10月19日累计拖欠原告透支款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申志勇申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告申志勇逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3，972.46元，利息589.82元，费用636.96元，合计5，199.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申志勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
山东�汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3370号
原告李明月，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告束立营，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
第三人冯保军，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院受理的原告李明月诉被告束立营、第三人冯保军确认合同无效纠纷一案。原告李明月向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李明月撤回起诉系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李明月承担。
审 判 长 强国考
�判员杨胜义
人民陪审员 高 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡开磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3320号
原告：赵新伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
被告：高玉美，女，1956年7月115日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告赵新伟诉被告高玉美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告赵新伟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新伟的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新伟撤诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告赵新伟负担。
审判员 樊耀奎
二〇一六年十二月十二日
书记员 王林生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2007号
罪犯田玉伟，男，1992年5月8日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年11月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑初字第34号刑事附带民事判决，认定田玉伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月3日起至2018年1月2日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2795号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月2日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动�产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田玉伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯田玉伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉伟予以假释（假释考验期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终912号
上诉人（原审原告）：张小军，男，1958年3月1日出生，汉族，住沁园市。
委托诉讼代理人：王佳佳，系张小军女儿。
被上诉人（原审被告）：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公中路88号。
法定代表人：卢联合，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
上诉人张小军因与被上诉人河南邓氏顺天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小军于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 璐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字157号
异议人刘清海，男，住长春市。
案外人刘清海来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘清海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘清海撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第546号
原告罗强贵，男，汉族。
委托地理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师律师。
被告卢二成，男，汉族。
追加被告罗开华，男，汉族。
委托代理人曾斌飞，湖南舜安法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月25日立案受理了原告罗强贵与被告卢二成提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，本院依被告卢二成申请，追加罗开华为本案被告。本案经两次开庭审理后，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗强贵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗强贵撤回起诉。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告罗强贵承担。
代理审判员 李远红
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 刚
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2080号
申请执行人刘军政，男，1986年3月15日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘军政申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）108号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款6438元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第200号
案外人：黄瑞鳌，女，女，1962年8月3日出生，汉族，住开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241962********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄瑞鳌对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢404房及32号3幢首层07号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄瑞鳌称，黄瑞鳌于2007年1月13日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以80000元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢404房及32号3幢首层07号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢404房及32号3幢首层07号杂物房的查封。
案外人黄瑞鳌为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，黄瑞鳌与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定黄瑞鳌以80000元价格购买异议房产。黄瑞鳌已支付全部房款并接受该房产。
本院认为，黄瑞鳌购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但黄瑞鳌对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黄瑞鳌提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢404房及32号3幢首层07号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1855号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。组织机构代码证号：66598410-4。
负责人王英伟，该支公司总经理。
委托代理人崔昊，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）孙志翔，男，汉族，2005年12月21日出生，住周口市川汇区。
法定代理人孙盘根，男，汉族，1978年6月10日生，住址同上。系孙志翔之父。
被上诉人（原审被告）魏自安，男，汉族，1982年9月13日生，住淮阳县。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）因与被上诉人孙志翔、魏自安机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人阳光财保周口公司的委托代理人崔昊、被上诉人孙志翔的法定代理人孙盘根、被上诉人魏自安的委托代理人刘立杰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月8日7时许，邵顺利驾驶豫PWJ9**号小型轿车沿周口市川汇区大朱楼村内道路由西向东行驶至事故地点时，将站在路南侧的行人孙志翔撞倒，造成孙志翔受伤的交通事故。2014年9月16日经周口市公安局第二分局交管巡防大队作出周公交认字（2014）第14090801号事故认定书，认定邵顺利负此事故的全部责任，孙志翔无责任。孙志翔因此次事故受伤住院治疗63天，花去医疗费22451.43元，魏自安已经向孙志翔垫付医疗费21610元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定孙志翔构成的伤残等级为十级伤残。
原审另查明，邵顺利驾驶豫PWJ9**号小型轿车的实际车主为魏自安，其车在阳光财保周口公司投有交强险及商业险30万元，该事故发生在保险期内。原审再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第二分局交管巡防大队作出事故认定书，认定邵顺利负此事故的全部责任，孙志翔无责任。豫PWJ9**号小型轿车在阳光财保周口公司投有保险，故对孙志翔要求阳光财保周口公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即孙志翔的赔偿数额为：1.医疗费22451.43元；2.住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；3.营养费1260元（20元／天×63天）；4.护理费6719元（3200元／月÷30天×63天）；5.残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.鉴定费700元，8.交通�酌定800元；以上款项共计87602元。魏自安应承担87602元；阳光财保周口公司在保险限额内赔偿孙志翔87602元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告魏自安于判决生效后十日内赔偿原告孙志翔医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计87602元。二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在保险责任的范围内赔偿原告孙志翔87602元（包括被告魏自安已经�付医疗费21610元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告孙志翔承担110元，被告魏自安、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担800元。
上诉人阳光财保周口公司上诉称，1、孙志翔恢复良好，不构成伤残，鉴定结论依据不足，原审中申请重新鉴定但法院未准予不当；2、鉴定费、案件受理费属于间接损失，应由侵权人赔偿。请求二审依法处理。
被上诉人孙志翔答辩称，鉴定程序合法，评估报告合法有效；重新鉴定不符合法定情形；鉴定费是为查清案件事实支出的费用，应当赔付。
被上诉人魏自安答辩称，原判正确，要求维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，邵�利驾驶豫PWJ9**号小型轿车将孙志翔撞伤，邵顺利应对孙志翔的损失依法承担责任；豫PWJ9**号小型轿车在阳光财保周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，阳光财保周口公司应在保险限额内依法承担理赔责任。关于鉴定结论的问题，经查，周口川汇区法医临床司法鉴定所系合法鉴定机构，其接受法院委托对孙志翔伤残评定为十级的鉴定结论合法有效，原审予以采信并作为定案依据符合法律规定。阳光财保周口公司上诉称鉴定结论依据不足，但未提供充分证据；上诉称原审应准许其重新鉴定，因未提供证据证明符合法定重新鉴定的情形，原审法院未予准许并无不当。因此，阳光财保周口公司关于鉴定结论不当的证据不足，该上诉理由不能成立。鉴定费系为查清案件事实而支出的费用，属于孙志翔的损失范围，依法应由阳光财保周口公司承担；阳光财�周口公司上诉称不应承担鉴定费，于法无据，该上诉理由不能成立。本案事故发生后，阳光财保周口公司应在交强险限额内先行赔付而未赔付，原审判令其与魏自安共同承担部分诉讼费用也并无不当。综上，上诉人阳光财保周口公司的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年八月十八日
书记员 康峰超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3801号
原告：张卫龙。
委托代理人：邵霞。
被告：吴林平。
被告：陈淑梅。
原告张卫龙诉被告吴林平、陈淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴林平、陈淑梅归还原告借款23万元并支付利息（按月利率1%自2016年6月1日计算至款清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2015年12月，二被告以做生意资金周转为由分多次向原告借款共计23万元。2016年5月21日，二被告出具一份借条给原告，承诺于2016年5月开始，于每月月底前返还原告借款1万元直至款清，借款月利率按1%计算。后经原告催讨，二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林平、陈淑梅于判决生效之日起十日内返还原告张卫龙借款人民币23万元、支付利息（按月利率1%自2016年6月1日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（已减半），由被告吴林平、陈淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费4750元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39771号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 朱书龙
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执187号
申请执行人：丁必松，男，1969年4月18日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：李秀虎，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：范传喜，男，1952年8月6日生，汉族，农民，住定远县。
丁必松与李秀虎、范传喜债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5386号
原告：中山市棕榈物业投资管理有限公司。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴双燕，职务经理。
委托代理人：田念、李燕群，均系广东中元律师事务所律师。
被告：吴悦成，男，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，公民身份号码×××043X。
本院在审理原告中山市棕榈物业投资管理有限公司诉被告吴悦成劳动合同纠纷一案中，原告中山市棕榈物业投资管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市棕榈物业投资管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市棕榈物业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年四月二十六日
书记员 陶亚端
第2页共2页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第00892号
原告黄金钰
委托代理人黄某某
被告肖怀龙
原告黄金钰与被告肖怀龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金钰的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告肖怀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金钰诉称，2012年9月28日被告与原告经营的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站签订《钢管、扣件租赁合同》一份，该合同对租赁期间、租赁物单价、违约情形等进行了约定。签订合同后，原告即按约履行，将16521.2米钢管、9760只扣件、556个接管及350根升降丝陆续交付被告使用。截止起诉之日，被告尚欠租金26798.36元未支付，尚欠租赁物钢管732.9米、扣件1145只未归还，经多次索要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付租金26798.36元；2、被告归还钢管732.9米、扣件1145只、接管10个、升降丝15根，如不能归还租赁物，则按合同约定价赔偿；3、被告承担违约金5350元；4、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金5350元及租赁物接管10个、升降丝15根的赔偿请求。
被告肖怀龙未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告肖怀龙（承租方）与原告黄金钰经营的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站（出租方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定，被告肖怀龙向原告黄金钰经营的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站租赁钢管及配件，租赁数量以实际发货为准，租赁期限至2012年12月31日。租赁物钢管日租金0.011元，扣件日租金0.007元。出租起点两个月，不足两个月仍按两个月结算，超过两个月的以实际天数计算。租赁物归还后，被告在十日内到原告处核对账目并办理相关手续，超期将以原告结算为准，所欠租金按20%偿付违约金。被告在使用过程中短少损失租赁物，应赔偿给原告钢管每米16元，扣件每只6元，凡赔付物品，必须先付清租金，再办理赔偿手续并付清赔偿款，否则原告将继续对被告结算租金至付清赔偿款。
原、被告双方签订合同后，原告自2012年9月30日起陆续向被告出租钢管、扣件、套管。2013年8月2日，被告肖怀龙在原告提供的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站租费单上签字确认：从2012年9月30日至2013年8月2日，共计产生租赁费26723.64元，被告支付了租赁费5000元，尚欠21723.64元。截止2013年8月2日，被告尚欠原告钢管732.9米、扣件1145只、接管10只、升降丝15只。
庭审中，原告提交了一份从2013年8月3日至起诉之日的租费单，该租费单无被告签字，计算方法是2013年8月2日原被告结算时被告短少原告的租赁物（钢管732.9米、扣件1145只、接管10只、升降丝15只）从2013年8月3日计算至2015年3月16日的租金10074.72元。21723.64元（2013年8月2日结算）＋10074.72元（结算日第二天起算至起诉之日）=31798.36元，即为原告诉求的租金。
以上事实有原告提供的钢管扣件租赁合同、钢管扣件租赁站租费单、及原告的陈述在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的合同为合法、有效合同。双方应该依照合同履行自己义务。本案中原告依约将建筑设备出租给被告，被告应按约给付租金。原告诉求租金31798.36元包括两部分，第一部分的租金是2013年8月2日双方结算时确认的21723.64元，该部分经双方签字认可，本院予以支持。第二部分的租金是2013年8月2日原被告结算时被告短少原告的租赁物（钢管732.9米、扣件1145只、接管10只、升降丝15只）从2013年8月3日计算至2015年3月16日的租金10074.72元。根据双方合同约定，被告在使用过程中短少损失租赁物，应赔偿给原告钢管每米16元，扣件每只6元，凡赔付物品，必须先付清租金，再办理赔偿手续并付清赔偿款，否则原告将继续对被告结算租金至付清赔偿款。该条款不违反法律、法规强制性规定，本案中应予适用，故原告诉请的第二部分的租金10074.72元，本院也予支持。原告诉求租金合计31798.36元，本院予以支持。
被告应当归还钢管732.9米、扣件1145只，如不能归还租赁物，则应按合同约定价赔偿。依上述合同约定的赔偿单价，钢管732.9米×16元／米=11726.4元，扣件1145只×6元／只=6870元，租赁物损失合计11726.4元＋6870元=18596.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖怀龙于判决生效后10日内给付原告黄金钰租金31798.36元
二、被告肖怀龙于判决生效后10日内返还原告黄金钰钢管732.9米、扣件1145只，如不能返还则折价赔偿18596.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取296元，由被告肖怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120104XXXXXXX）。
审判员 武建国
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书淮民初字第00892号原告黄金钰，系淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站业主。委托代理人黄某某。被告肖怀龙。原告黄金钰与被告肖怀龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金钰的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告肖怀龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金钰诉称，2012年9月28日被告与原告经营的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站签订《钢管、扣件租赁合同》一份，该合同对租赁期间、租赁物单价、违约情形等进行了约定。签订合同后，原告即按约履行，将16521.2米钢管、9760只扣件、556个接管及350根升降丝陆续交付被告使用。截止起诉之日，被告尚欠租金26798.36元未支付，尚欠租赁物钢管732.9米、扣件1145只未归还，经多次索要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付租金26798.36元；2、被告归还钢管732.9米、扣件1145只、接管10个、升降丝15根，如不能归还租赁物，则按合同约定价赔偿；3、被告承担违约金5350元；4、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金5350元及租赁物接管10个、升降丝15根的赔偿请求。被告肖怀龙未作答辩。经审理查明：2012年9月28日，被告肖怀龙（承租方）与原告黄金钰经营的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站（出租方）签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定，被告肖怀龙向原告黄金钰经营的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站租赁钢管及配件，租赁数量以实际发货为准，租赁期限至2012年12月31日。租赁物钢管日租金0.011元，扣件日租金0.007元。出租起点两个月，不足两个月仍按两个月结算，超过两个月的以实际天数计算。租赁物归还后，被告在十日内到原告处核对账目并办理相关手续，超期将以原告结算为准，所欠租金按20%偿付违约金。被告在使用过程中短少损失租赁物，应赔偿给原告钢管每米16元，扣件每只6元，凡赔付物品，必须先付清租金，再办理赔偿手续并付清赔偿款，否则原告将继续对被告结算租金至付清赔偿款。原、被告双方签订合同后，原告自2012年9月30日起陆续向被告出租钢管、扣件、套管。2013年8月2日，被告肖怀龙在原告提供的淮安市淮阴区瑞达钢管扣件租赁站租费单上签字确认：从2012年9月30日至2013年8月2日，共计产生租赁费26723.64元，被告支付了租赁费5000元，尚欠21723.64元。截止2013年8月2日，被告尚欠原告钢管732.9米、扣件1145只、接管10只、升降丝15只。庭审中，原告提交了一份从2013年8月3日至起诉之日的租费单，该租费单无被告签字，计算方法是2013年8月2日原被告结算时被告短少原告的租赁物（钢管732.9米、扣件1145只、接管10只、升降丝15只）从2013年8月3日计算至2015年3月16日的租金10074.72元。21723.64元（2013年8月2日结算）＋10074.72元（结算日第二天起算至起诉之日）=31798.36元，即为原告诉求的租金。以上事实有原告提供的钢管扣件租赁合同、钢管扣件租赁站租费单、及原告的陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原被告之间订立的合同为合法、有效合同。双方应该依照合同履行自己义务。本案中原告依约将建筑设备出租给被告，被告应按约给付租金。原告诉求租金31798.36元包括两部分，第一部分的租金是2013年8月2日双方结算时确认的21723.64元，该部分经双方签字认可，本院予以支持。第二部分的租金是2013年8月2日原被告结算时被告短少原告的租赁物（钢管732.9米、扣件1145只、接管10只、升降丝15只）从2013年8月3日计算至2015年3月16日的租金10074.72元。根据双方合同约定，被告在使用过程中短少损失租赁物，应赔偿给原告钢管每米16元，扣件每只6元，凡赔付物品，必须先付清租金，再办理赔偿手续并付清赔偿款，否则原告将继续对被告结算租金至付清赔偿款。该条款不违反法律、法规强制性规定，本案中应予适用，故原告诉请的第二部分的租金10074.72元，本院也予支持。原告诉求租金合计31798.36元，本院予以支持。被告应当归还钢管732.9米、扣件1145只，如不能归还租赁物，则应按合同约定价赔偿。依上述合同约定的赔偿单价，钢管732.9米×16元／米=11726.4元，扣件1145只×6元／只=6870元，租赁物损失合计11726.4元＋6870元=18596.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖怀龙于判决生效后10日内给付原告黄金钰租金31798.36元二、被告肖怀龙于判决生效后10日内返还原告黄金钰钢管732.9米、扣件1145只，如不能返还则折价赔偿18596.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由被告肖怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  武建国二〇一五年四月二十二日书记员  陈静怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第2292号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人王道德，男，系该支行行长。
委托代理人蒋德锋、易林，男，系该支行工作人员。
被告方楠，男，1989年2月13日生，汉族，住息县。
被告彭冬冬，男，1985年10月14日生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告方楠、彭冬冬金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告方楠、彭冬冬的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二Ｏ二Ｏ一五年十二月二十六日
书记员 梁晨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司。住所地：济宁市红星中路***号。
法定代表人：戚喜章，该公司执行董事、总经理。
委托代理人：满令培。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任保芹。
原审被告：中铁二十三局集团有限公司。住所地：四川省成都市西二环路。
法定代表人：徐明新，该公司董事长兼总经理。
原审被告：中铁二十三局一公司济鱼高速公路LQSG-5标段项目经理部。住所地：鱼台县王庙镇。
负责人：丁磊，该项目部经理。
再审申请人中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司（以下简称济鱼公司）因与被申请人任保芹及原审被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局一公司济鱼高速公路LQSG-5标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济鱼公司申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定被申请人24.04亩杞柳损失为597018.08元，每亩平均损失为24834元。而鱼台县物价局对鱼台县全县杞柳的调查是每亩最高收益为9600元。这份证据足以证明原判决认定错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定申请人为“赔偿义务主体”，缺乏证据证明；2、原判决认定申请人为毁坏杞柳的侵权行为主体，缺乏证据证明；3、原判决认定被申请人的杞柳为24.04亩，缺乏证据证明；4、原判决认定每亩杞柳损失为24834元，缺乏证据证明；5、原判决认定被申请人两口机井的损失，缺乏证据证明。三、本案是因征地补偿而发生的案件，征地补偿是行政行为，补偿主体是行政机关，所有的补偿协议都是行政机关签订的，赔偿标准也是行政机关制定的。原判决确定的民事责任主体错误，适用法律错误。四、依据相关法律法规的规定，对补偿标准有争议的属于人民政府裁决，征收补偿诉讼也应属于行政诉讼。原审以民事案件立案，以民事案由组成合议庭审理，审判组织的组成不合法。综上，济鱼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，济鱼公司负责本案所涉高速公路项目的投资、建设和建成后的运营、养护、管理，并负责拨付本案补偿款。原审据此认定济鱼公司是补偿义务主体，并无不当。对于任保芹的补偿数额，任保芹在一审中提交了鉴定意见予以证明，济鱼公司经法院释明后，未申请重新鉴定，原审采纳该鉴定意见亦无不当。济鱼公司在再审申请期间提供的证据均形成于2013年，这些证据并非济鱼公司在原审中因客观原因不能收集或提供，因此不属于新证据。原审审判组织的组成符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，济鱼公司称原审审判组织的组成不合法，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，济鱼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁建山东济徐高速公路济鱼有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周丽萍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1501号
原告彭二娟，女，住河南省夏邑县。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告彭二娟诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告彭二娟的委托代理人何派雷、被告兆凯公司的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭二娟诉称，2012年2月28日，被告向原告借款1200000元，约定借款期限12个月，借款利息按15‰计算，原告足额将该款借给了被告，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款期满后，被告并未按照约定还本付息，虽经原告多次催要至今拒不偿还，被告的行为已严重违约，给原告造成了极大的损失，应当承担违约责任。原告请求判令被告偿还原告借款本金1200000元及利息（按双方约定的月利率15‰计算至还清之日止），并支付违约金360000元，案件受理费由被告负担。
被告兆凯公司辩称，1、原告应提供合法真实的借据证实借款的发生；2、被告曾从商丘金盛元担保公司处借过款项，并未从原告处实际收到借款；3、被告已经将有关款项偿还给商丘金盛元担保公司。
原告彭二娟向本院提供的证据材料有：1、借款借据6张。证明2012年2月28日被告兆凯公司向原告借款1200000元，借款期限12个月，月利率15‰，还款方式为按月付息到期还本。被告在借款人处加盖有公章及法定代表人的印章，被告代理人刘某某在上述借据上有签字按印，现被告未按约定还本付息；2、收到条6张。证明被告代理人刘某某为原告出具收到条，进一步印证被告向原告借款1200000元的事实。
被告兆凯公司向本院提供的证据材料有：收条复印件1份，证明被告与商丘金盛元公司存在借款往来关系，2012年8月28日，被告公司员工刘某某通过网银转账的方式，将借款本息转到商丘金盛元公司员工王晓光账户上，数额是4500000元。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1有异议，认为借据上没有显示原告的姓名，不能证明涉案借款是被告从原告处所借。对证据2有异议，认为该份收条与本案无关。原告对被告提供证据的质证意见为，该收条与本案无关，不能证明被告所称的借款本息是偿还给原告的。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下，被告虽对原告提供的证据1、2有异议，认为借据上没有显示原告的名字，但该份借据现由原告持有，且原告提供的证据2可与该份借据相互印证，能够证明被告向原告借款的真实性，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。被告提交的证据不能证明涉案借款已经偿还给了原告，故本院在本案中对被告提供的证据不予认定。
经审理查明：2012年2月28日，被告兆凯公司向原告彭二娟借款1200000元，约定借款期限12个月，借款利息按月利率15‰计算，后原告向被告足额支付了借款，被告为原告出具了《借款借据》及收到条。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要无果后，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兆凯公司向原告彭二娟借款1200000元，借款期限12个月，月利率15‰，有被告为原告出具的借款借据及收到条予以印证，原告彭二娟与被告兆凯公司之间的债权债务关系事实清楚，被告现违反诚实信用原则，迟延履行还款义务不妥，故本院对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告承担借款利息按原、被告双方约定的月利率15‰计算的诉请，因原告起诉时对该部分诉请标的未缴纳诉讼费，经本院释明并向其送达诉讼费催缴通知书后，原告亦未能在通知书限定的期限内向本院补交诉讼费，故对原告的该项诉请本院不予审理，但不影响原告另行主张权利。对原告要求被告支付违约金360000元的诉请，因原告庭审时并未提供证据证明双方对违约金有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告彭二娟借款1200000元；
二、驳回原告彭二娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 史凤勤
审判员 马晓春
审判员 许玉香
二〇一五年四月八日
书记员 陈 莉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第21号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆国平，男，1962年9月23日出生，汉族。2013年10月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人王俊，江苏六俊律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陆国平犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍、顾权出庭支持公诉，被告人陆国平及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，1997年至2008年间，被告人陆国平先后任某某公司氮肥厂动迁科土建设备员、某某公司机动处设备管理科业务员，在此期间其利用负责某某公司氮肥厂及某某�司土建维修项目的职务便利，收受相关施工单位人员芮某、陈某、凌某、王某、张某、滕某给予的现金人民币共计14.5万元，并为上述人员谋取利益。
为证实上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人陆国平的供述和辩解，证人陈某、凌某、张某等人的证言，企业法人营业执照及组织机构代码证、员工信息登记表及岗位说明书、工程预决算书及记账凭证、发票等证据。并认为，被告人陆国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，构成受贿罪，另被告人陆国平具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人陆国平对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
被告人陆国平的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人陆国平在案发前，主动到某某公司纪委交代犯罪事实，应当构成自首。2、被告人陆国平及其家属已退赃8.5万元，且当庭表示愿意继续退还赃款。3、被告人陆国平没有前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后又认罪，悔罪。4、被告人陆国平提供检举他人犯罪线索，目前正在查证。综上，请求法庭对其做出公正判决。
经审理查明，1997年至2008年间，被告人陆国平利用其担任某某公司氮肥厂动迁科土建设备员、某某公司机动处设备管理科业务员，负责土建维修项目的职务之便，先后六次索取或收受南京某某建筑安装工程有限公司某某分公司负责人芮某、江苏省溧阳市某某建筑安装有限公司负责人凌某等人现金共计人民币14.5万元。具体事实如下：
1、1997年至1998年间，被告人陆国平两次非法收受施工单位南京某某建筑安装工程有限公司某某分公司负责人芮某给予的现金共计人民币2万元，并为其谋取利益。
2、1998年，被告人陆国平两次�法收受施工单位人员陈某给予的现金共计人民币4万元，并为其谋取利益。
3、2006年至2008年间，被告人陆国平以其装修房屋、购买汽车为名，向江苏省溧阳市某某建筑安装有限公司负责人凌某索要现金共计人民币3.5万元。2011年3、4月份，因机动处其他人员受贿案发，被告人陆国平将该3.5万元退还给凌某。
4、2006年至2008年间，被告人陆国平两次收受施工单位南京某某建筑安装工程有限公司负责人王某给予的现金共计人民币3万元。
5、2007年春节间，被告人陆国平收受施工单位淮安市某某建筑工程公司某某分公司负责人张某给予的现金共计人民币1万元。
6、2008年间，被告人陆国平以购买汽车为名，向施工单位江苏某某建设有限公司某某分公司负责人滕某索要现金人民币1万元。
2013年10月22日，某某公司纪律检查委员会通知被告人陆国平谈话。在谈话期间陆国平如实交代纪律检查委员会尚未掌握的其受贿的事实。案发后，被告人陆国平近亲属代为退出犯罪所得人民币5万元。
上述事实，被告人陆国平在庭审过程中亦无异议，并有证人戴某、芮某、陈某、凌某、王某等人的证言，企业法人营业执照，组织机构代码证，员工信息登记表、员工岗位说明书，建筑安装工程承包合同，工程预决算书，记账凭证，发票，业主情况登记表及入住会签单，扣押决定书，立案决定书、发破案经过及情况说明，户籍资料，在押人员羁押期间表现情况登记表，关于陆国平检举揭发他人犯罪的情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人陆国平身为国家工作人员，利用职务之便，索要或多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陆国平在某某公司纪律检查委员会向其了解情况时，主动供述了该纪律检查委员会尚未掌握的上述犯罪事实，系自首，依法对其予以减轻处罚。三、被告人陆国平近亲属代为退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。四、被告人陆国平提出的其检举揭发他人犯罪行为，尚未查证属实，待查证属实后，另行处理。五、被告人陆国平实施两次索贿行为，依法对其从重处罚。六、被告人陆国平辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、某某十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆国平犯受贿罪，判处有期徒�七年，并处没收个人财产人民币七万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2020年10月22日止；没收个人财产人民币七万元于本判决生效后执行。）
二、被告人陆国平犯罪所得人民币十四万五千元予以追缴，上交国库。
（扣押款人民币五万元及凌加才退赃款三万五千元用于执行本项，剩余犯罪所得人民币陆万元继续追缴。此款于本判处生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月六日
书 记 员 丁 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保2-1号
申请人夏惠民，企业业主。
被申请人施建平，企业股东。
被申请人邹丽云，企业股东。
申请人夏惠民与被申请人施建平、邹丽云因债务纠纷，申请人于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人施建平、邹丽云拥有的广西华夏水利电力开发有限公司的股权，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人夏惠民提出诉前财产保全申请是因债务纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人施建平、邹丽云拥有的广西华夏水利电力开发有限公司的股权。查封期间，未经本院同意，不得转让、赠与、抵押和质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 欧阳卓
二〇一六年二月十四日
书记员 梁琼予
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初383号
原告朱某，务农。
被告闵某，务工。
本院在审理原告朱某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元由原告朱某负担。
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方东升
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04548号
申请执行人新沂市达美聚酯粉体有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人陆言球，该××董事长
被执行人连云港名角新型材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人刘长利，该××总经理。
申请人新沂市达美聚酯粉体有限公司与被执行人连云港名角新型材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商终字第0473号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人连云港名角新型材料有限公司应支付申请人新沂市达美聚酯粉体有限公司货款22597.5元、交通费500元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2013）连商终字第0473号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 瑶
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终110号
上诉人（原审原告）:原平市农村信用合作联社。住所地山西省原平市平安西大街***号。
法定代表人:郭晋福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李建刚，原平市子干信用社主任。
委托诉讼代理人：郝雷斌，原平市联社合规部负责人。
被上诉人（原审被告）：李素连，女，1963年1月12日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住太原市。身份证号：。
被上诉人（原审被告）：李在红，男，1952年11年13日出生，汉族，山西省原平市人，农民，住原平市。身份证号：。系李素连姐夫。
被上诉人（原审被告）：李素芳，女，1955年1月28日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市。系李在红妻子，李素连姐。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡治其，男，1952年6月14日出生，汉族，原平市新原乡东营村人，住本村。
上诉人原平市农村信用合作联社因与被上诉人李素连、李在红、李素芳金融借款合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李建刚、郝雷斌，被上诉人李素连、李在红、李素芳及其共同委托诉讼代理人蔡治其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市农村信用合作联社上诉请求：1、判令三被上诉人连带承担归还借款本金21.5万元及利息的责任，利率约定计算；2、一、二审诉讼费由三被告承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定借贷合同和抵押合同合法有效，但是认为该借贷合同未履行按未交付贷款对待。事实上是被上诉人与上诉人口头约定，该笔录借款用于归还抵押人妻子及儿子在上庄信用社的逾期借款，所以被上诉人李素连才没有拿走存折。该笔借款曾经分别在2012年12月31日结息10000元，2013年12月29日结息20000元，2014年9月22日结息81.78元，这充分说明借款的客观事实。如果不存在借款为什么要归还利息呢？二、一审适用法律不当。基于事实的认定片面，适用法律应同时适用民法通则第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。请求二审法院依法改判。
李素连、李在红、李素芳共同辩称：信用社借款程序不具备真实性。上诉人要求被上诉人返还借款的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法院不予支持。
原平市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、依法判决李素连归还贷款本金21.5万元，以及贷款至案件执行完毕止产生的利息（按照合同约定利率计算）；2、依法判决李在红对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而产生的诉讼费等所有费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年7月29日，李素连与原平子干信用社签订贷款合同一份，同日出具借款借据一张。合同约定及借据内容显示，借款金额：21.5万元，用途：购房，贷款期限：2012年7月29日起至2013年7月25日止，月利率：11.64%，逾期加罚比例：30%，结息方式：每季21日结息，贷款方式：抵押担保。贷款账号：×××。自动扣款账号：×××，贷款转存账号：×××。授权人：341225，郭培田，柜员：341059，王小娟。借款人连素连签字，盖私章。同日，李在红以自有房产为李素连上述借款提供抵押担保，与原平子干信用社签订抵押合同一份。李在红之妻李素芳以财产共人身份在抵押合同上签字。合同签订后，原平子干信用社为李素连办理了存折一支，并按约将贷款转账至李素连个人结算账户。原平子干信用社负责办理该笔贷款业务的信贷员郭培田在办理完上述手续后，未将存折交付李素连。该存折上的21.5万元在李素连未授权的情况下，由信贷员郭培田占有支配。此后，李素连账户先后于2012年12月31日结息10000元，2013年12月29日结息20000元，2014年9月22日结息81.78元。贷款到期后，再未还本付息。原平市农村信用合作联社子干信用社分别于2015年4月2日、2016年5月10日两次向李在红送达书面催收通知，李在红两支《催收逾期贷款通知书回执》上签字并加盖私章。原平市农村信用合作联社于2016年7月11日，以李素连、李在红、李素芳为共同被告诉至原平市人民法院，请求判令李素连归还贷款本息，李在红承担连带责任。一审法院认为，原平市农村信用合作联社的下属单位子干信用社与李素连签订的借款合同，与李在红、李素芳签订的抵押合同，双方无异议，是双方当事人真实意思的表示，且借款、抵押合同内容合法，因此该借款主合同，抵押从合同应当予以认定。合同签订后，原平市农村信用合作联社的下属单位子干信用社信贷员郭培田，柜员王小娟，虽然将215000元贷款转存在李素连在本信用社开户的存折上，却至今未将该存折交付李素连，而是由郭培田保管，该行为应以原平市农村信用合作联社未向借款人李素连交付贷款对待。李素连未收到该笔贷款，现原平市农村信用合作联社要求李素连，李在红、李素芳分别承担还款、连带还款责任，理由不充分，证据不足。综上所述，对于原平市农村信用合作联社的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原平市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4525元，由原平市农村信用合作联社负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，原平市农村信用合作联社与李素连、李在红签订的贷款合同虽真实有效，但由于原平市农村信用合作联社对其信贷人员疏于管理，并未将存折交付借款人李素连，导致李素连无法取得对合同约定借款的实际控制，故一审法院认定案涉借款合同未履行并无不当。李素连账户虽有过结息记录，但无证据表明结息行为系李素连或其委托人所为，亦不能证明李素连已实际收到合同约定的借款。另李在红在催款通知书回执上签字的行为，同样也无法证明原平市农村信用合作联社已完全履行了向李素连交付21.5万的元合同义务。
综上，原平市农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人原平市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年四月十日
书记员 罗 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00034号
原告李安会，女，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人杨婷婷，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告王荣飞，男，1986年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
原告李安会与被告王荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李安会及其委托代理人杨婷婷、杨青容到庭参加诉讼。被告王荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安会诉称，2013年4月，被告到原告经营的建材店购买了238921元的材料，且材料均已交付给了被告。但截止到2013年9月9日为止，被告仅向原告支付了102951元，仍然尚欠原告135970元的材料款。于是2013年9月9日，被告向原告出具了一张欠条，向原告承诺，将分两次付清拖欠的135970元材料款；具体方式为：2013年9月9日至10月9日付6至8万，10月10日至10月底付清余款；到时未付算利息，从2013年7月1日起，以13万元为基数，月息5分计息。但被告在2014年1月27日才向原告支付了4万元的材料款，至今尚欠原告95970元。现请求法院判令被告立即支付原告材料款95970元，并支付逾期付款利息（以13万元为基数，从2013年7月1日至2014年1月26日止，按月息5%计息；以95970元为基数，从2014年1月27日至付清为止，按月息5%计息）。
被告王荣飞口头辩称，无力偿还原告欠款，约定的利息过高。
经审理查明，2013年9月9日，被告王荣飞向原告李安会出具《欠条》一份，载明：“本人（王荣飞）身份证号50023019860122＊＊＊＊欠李安会材料款共计：135970.00元（壹拾叁万伍仟玖捌染拾元整）分期付款：九月九日－十月九日付6-8万，第二期付款：十月十日－十月底付清。到时未付算利息，按照13万付利息，月息5分（利息从7月1日起计算）家庭地址：沙坪坝区小龙坎黄角园＊＊＊＊号。欠款人：王荣飞2013.9.9”。在该欠条空白处，有“1.27付4万”批注字样。审理中，原告承认此系因被告于2014年1月27日向原告支付了4万元材料款后由原告添写。
审理中，原告陈述称，因原告向被告供货后曾于2013年7月份与被告进行过材料款的第一次结算，故在被告书写《欠条》时，双方约定如果被告未按欠条上载明的时间支付所有材料款，便从2013年7月1日起以13万元为基数计算利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的陈述及其举示的欠条，已能证明双方形成了事实上的买卖合同关系。欠条中明确载明了被告尚欠原告材料款135970元并最迟应于2013年10月31日以前付清，现原告要求被告立即支付材料款，证据清楚、理由正当，本院予以支持。欠条中载明的关于被告逾期未付材料款应向原告支付利息的承诺，其实质系违约金约定，但因约定的违约金过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣飞于本判决发生法律效力后立即给付原告李安会材料款95970元及逾期付款利息（该利息分别以13万元为基数，从2013年7月1日起至2014年1月26日止；以95970元为基数，从2014年1月27日起至付清之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李安会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半交纳1100元（原告已预交），由被告王荣飞负担，此款限被告王荣飞于本判决发生法律效力后立即迳付原告李安会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 成
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 任培锋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第161号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司，住所地青岛市市北区嘉兴路32号-1-210。
法定代表人赵勇，职务董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行就青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司行政处理一案于2014年9月24日作出的青北人社监理字（2014）第20-31号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未支付职工张茂林2013年9月的工资2862.2元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起五日内支付职工张茂林2013年9月的工资2862.2元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第20-31号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出青北人社监理字（2014）第20-31号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司于本裁定生效后七日内按照青北人社监理字（2014）第20-31号行政处理决定书的要求支付职工张茂林2013年9月的工资2862.2元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘永涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第871号
原告：乌鲁木齐市新华书店。
法定代表人：毛建新。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司新疆分公司。
负责人：邵晓博。
本院在审理原告乌鲁木齐市新华书店诉被告中国铁通集团有限公司新疆分公司相邻关系纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新华书店撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取，由原告自行负担35元。
审判员 肖 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 于晓婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44acd67b-cbe9-4efb-9dc3-ef511d0aeb75&imgId=NDRhY2Q2N2ItY2JlOS00ZWZiLTlkYzMtZWY1MTFkMGFlYjc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3917号
原告：张玉荣。
原告：贾连坤。
委托诉讼代理人：孟宪军。
被告：李双江。
本院于2016年8月29日立案受理了原告张玉荣、贾连坤诉被告李双江生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及张玉荣、贾连坤的委托诉讼代理人孟宪军，被告李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣、贾连坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿贾连坤医疗费7431.57元、误工费1376.2元、陪护费1582元、伙食补助费1400元；张玉荣医疗费2231.88元、误工费3393.2元、陪护费452元、伙食补助费400元，二原告的医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合�15266.85元。事实与理由：2016年6月16日下午，因被告的羊进入原告的草牧场内，二原告向外赶羊，被告无故殴打原告，致使贾连坤住院治疗11天，张玉荣治疗4天，产生了医药费等一系列费用，经有关部门调解未果，现诉诸法院，提出以上诉请。
被告李双江答辩称，2016年6月16日，二原告赶我的羊，我去阻止，和二原告有吵架情形。但我没有打二原告，反而是张玉荣打了我的家属头部。当时贾连坤抓着我的衣服倒地，张玉荣一边拍摄一边还告诉贾连坤赶紧躺下，我只是用手挡着贾连坤，没有打他。张玉荣的手机里有录像，可以作证。
本院经审理认定事�如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李双江系本案被告，其在公安机关作出的，均是对己有利，对原告不利的陈述和辩解，因此，其对原告不利的陈述部分，本院不予采信。但其自认与贾连坤存在撕把过程，本院予以确认；2、贾连坤、张玉荣均系本案原告，其在公安机关作出的，均是对己有利，对被告不利的陈述，因此，其对被告不利的陈述部分，本院不予采信；3、娜日苏系李双江的妻子，其在公安机关的陈述，存在偏袒李双江的高度可能，本院不予采信；4、张玉和、王云龙、道日娜均未目击纠纷的发生过程，其在公安机关的陈述，本院不予采信；5、原告贾连坤提交的克旗医院的费用汇总表、病历、疾病诊断书、收据，经审查，来源真实、合法，与本案具有关联，能够认定原告支出医疗费7431.57元。本�对该组证据采信并对事实予以确认。
综上，根据双方当事人庭审陈述，结合本院采信的证据，查明的事实如下：2016年6月16日，李双江家的羊进入了王云龙的草牧场，由于涉案草牧场已经被王云龙出租给了贾连坤，因此，张玉荣、贾连坤在发现有羊群进入草牧场后就去赶羊。李双江随即赶到了现场，和张玉荣、贾连坤发生口角。在此过程中，贾连坤和李双江互相撕把，摔倒在地。导致贾连坤住进克什克腾旗医院，被诊断为脑震荡、软组织挫伤、膝挫伤、肺诊断性影像异常、肋骨骨折、高血压。住院治疗11天，花费医疗费7431.57元。
本院认为，侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李双江与贾连坤撕把过程中导致贾连坤受伤，应承担赔偿责任。原告贾连坤主张的其他费用应按照住院11天计算，即误工费1087.79元（11天×98.89元/天）、护理费1247.84元（11天×113.44元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）。原告贾连坤对损害的发生亦存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，减轻被告40%的赔偿责任为宜。关于张玉荣主张其受到了李双江的殴打导致受伤，本院认为，其提交的证据不足以证明与李双江发生了肢体接触。虽然其提交的住院病历、用药清单、疾病诊断书、医疗费收据均具有真实性、合法性，可以证明其受到了损伤。但侵权成立必须同时具备四个条件，即损害结果、过错、侵权行为、因果关系，而张玉荣提交的证据仅能证明其存在损害结果，是否系李双江造成，具有不确定性。
综上所述，原告贾连坤主张的各项费用，提供了合法有效的证据在卷佐证，具有事实及法律依据，在被告承担责任范围内本院以予支持。原告张玉荣主张的各项费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�双江于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾连坤各项费用（医疗费7431.57元+误工费1087.79元+护理费1247.84元+住院伙食补助费1100元=10867.20）的60%，即6250.32元。
二、驳回原告贾连坤的其他诉讼请求。
三、驳回原告张玉荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告李双江负担39元，原告张玉荣、贾连坤负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3917号原告：张玉荣。原告：贾连坤。委托诉讼代理人：孟宪军。被告：李双江。本院于2016年8月29日立案受理了原告张玉荣、贾连坤诉被告李双江生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及张玉荣、贾连坤的委托诉讼代理人孟宪军，被告李双江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣、贾连坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿贾连坤医疗费7431.57元、误工费1376.2元、陪护费1582元、伙食补助费1400元；张玉荣医疗费2231.88元、误工费3393.2元、陪护费452元、伙食补助费400元，二原告的医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费合�15266.85元。事实与理由：2016年6月16日下午，因被告的羊进入原告的草牧场内，二原告向外赶羊，被告无故殴打原告，致使贾连坤住院治疗11天，张玉荣治疗4天，产生了医药费等一系列费用，经有关部门调解未果，现诉诸法院，提出以上诉请。被告李双江答辩称，2016年6月16日，二原告赶我的羊，我去阻止，和二原告有吵架情形。但我没有打二原告，反而是张玉荣打了我的家属头部。当时贾连坤抓着我的衣服倒地，张玉荣一边拍摄一边还告诉贾连坤赶紧躺下，我只是用手挡着贾连坤，没有打他。张玉荣的手机里有录像，可以作证。本院经审理认定事�如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、李双江系本案被告，其在公安机关作出的，均是对己有利，对原告不利的陈述和辩解，因此，其对原告不利的陈述部分，本院不予采信。但其自认与贾连坤存在撕把过程，本院予以确认；2、贾连坤、张玉荣均系本案原告，其在公安机关作出的，均是对己有利，对被告不利的陈述，因此，其对被告不利的陈述部分，本院不予采信；3、娜日苏系李双江的妻子，其在公安机关的陈述，存在偏袒李双江的高度可能，本院不予采信；4、张玉和、王云龙、道日娜均未目击纠纷的发生过程，其在公安机关的陈述，本院不予采信；5、原告贾连坤提交的克旗医院的费用汇总表、病历、疾病诊断书、收据，经审查，来源真实、合法，与本案具有关联，能够认定原告支出医疗费7431.57元。本�对该组证据采信并对事实予以确认。综上，根据双方当事人庭审陈述，结合本院采信的证据，查明的事实如下：2016年6月16日，李双江家的羊进入了王云龙的草牧场，由于涉案草牧场已经被王云龙出租给了贾连坤，因此，张玉荣、贾连坤在发现有羊群进入草牧场后就去赶羊。李双江随即赶到了现场，和张玉荣、贾连坤发生口角。在此过程中，贾连坤和李双江互相撕把，摔倒在地。导致贾连坤住进克什克腾旗医院，被诊断为脑震荡、软组织挫伤、膝挫伤、肺诊断性影像异常、肋骨骨折、高血压。住院治疗11天，花费医疗费7431.57元。本院认为，侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李双江与贾连坤撕把过程中导致贾连坤受伤，应承担赔偿责任。原告贾连坤主张的其他费用应按照住院11天计算，即误工费1087.79元（11天×98.89元/天）、护理费1247.84元（11天×113.44元/天）、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）。原告贾连坤对损害的发生亦存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案案情，本院认为，减轻被告40%的赔偿责任为宜。关于张玉荣主张其受到了李双江的殴打导致受伤，本院认为，其提交的证据不足以证明与李双江发生了肢体接触。虽然其提交的住院病历、用药清单、疾病诊断书、医疗费收据均具有真实性、合法性，可以证明其受到了损伤。但侵权成立必须同时具备四个条件，即损害结果、过错、侵权行为、因果关系，而张玉荣提交的证据仅能证明其存在损害结果，是否系李双江造成，具有不确定性。综上所述，原告贾连坤主张的各项费用，提供了合法有效的证据在卷佐证，具有事实及法律依据，在被告承担责任范围内本院以予支持。原告张玉荣主张的各项费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告�双江于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾连坤各项费用（医疗费7431.57元+误工费1087.79元+护理费1247.84元+住院伙食补助费1100元=10867.20）的60%，即6250.32元。二、驳回原告贾连坤的其他诉讼请求。三、驳回原告张玉荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告李双江负担39元，原告张玉荣、贾连坤负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰