wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王立彬。
被告谢文颖。
被告王文友。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告王立彬、谢文颖、王文友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王立彬、谢文颖、王文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告王立彬于2010年7月21日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：谢文颖、王文友。我行于2011年12月26日对王立彬发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月25日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人王立彬仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金28，000元，利息11，629.31元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告王立彬、谢文颖、王文友均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年9月7日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100009167，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人王立彬，保证人谢文颖、王文友。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月7日至2013年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前王立彬贷款已逾期，尚欠原告借款本金28，000元及利息（截至2014年12月22日为11，629.31元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年5月14日原告向被告王立彬送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告王立彬、谢文颖、王文友签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告王立彬至今尚欠原告借款本金28，000元及利息，已构成违约，被告谢文颖、王文友也未依约履行保证责任，故原告要求被告王立彬偿还借款本息以及要求被告谢文颖、王文友对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王立彬、谢文颖、王文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王立彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金28，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为11，629.31元，自2014年12月23日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告谢文颖、王文友对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告王立彬、谢文颖、王文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡萌萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4697号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地：上海市江宁路212号6楼。
法定代表人，秦怿。
被执行人北京元通安全印刷有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街5号145幢（东向）。
法定代表人，王文举。
被执行人王文举，男，1982年12月11日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人路光鹏，男，1983年2月10日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人豆雷，男，1984年12月17日出生，公民身份证号码：×××
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京元通安全印刷有限公司、王文举、路光鹏、豆雷公证债权文书一案，中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证执字第351号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：全部剩余租金人民币3，012，851.00元、租赁物残值转让费人民币1，000.00元、违约金人民币594,530.29元及迟延履行金（按逾期金额每日千分之一计算），迟延履行金计算至实际支付日止，截止2015年8月31日为人民币70,084.12元。租赁合同项下被执行人一已支付的租赁保证金人民币343,524.00元在上述金额中直接抵扣，因此截止2015年8月31日实际须支付人民币3,334,941.41元。在被执行人清偿全部债务前，租赁合同项下租赁物的所有权仍归申请人所有。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人上海电气租赁有限公司于2016年7月26日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人北京元通安全印刷有限公司、王文举、路光鹏、豆雷达成和解协议、正在履行中未履行完毕。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4697号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十二日
书记员 柏 淼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终113号
上诉人（原审原告）安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，董事长。
被上诉人（原审被告）呼和浩特天皓水泥有限公司。
法定代表人王二平，总经理。
上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司因与被上诉人呼和浩特天皓水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初11号之一移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司于2016年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年五月三十日
书记员 于芳珠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第103号
原告符威。
原告郑静。
委托代理人李劲。
被告湛江市市政地产开发有限公司。
法定代表人陈朝晖，总经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
本院在审理原告符威、郑静诉被告湛江市市政地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符威、郑静撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初537号
原告：沈某，女。
被告：李某甲，男。
原告沈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告2002年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名李某乙，年月日生育一子，取名李某丙。由于双方婚前认识时间短，互不了解，婚后因性格不合经常生气。被告常年在外打工，双方经常处于分居状态。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告沈某与被告李某甲于2002年经人介绍相识，年月日双方在临颍县台陈镇政府办理结婚登记手续，年月日生一女孩，取名李某乙，年月日生一男孩，取名李某丙。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方虽因家务琐事生气发生纠纷，但根据婚姻法有关规定，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，如在日常生活中，双方认识并改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让、相互理解和支持，夫妻感情即有和好的可能，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈勇军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1416号
原告和立芳，女，纳西族，1975年5月5日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告王显林，男，汉族，1969年11月25日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告和立芳诉被告王显林民间借贷纠纷一案中，原告和立芳于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告和立芳申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和立芳撤回起诉。
案件受理费25元，由刘春梅承担。
审判员 何春丽
二〇一六年八月十六日
书记员 汪 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4422号
原告：戴洪忠，男，1957年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张志球，男，1973年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戴洪忠诉被告张志球买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告戴洪忠自动撤诉处理。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告戴洪忠负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋飞艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8195号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告闫保伟，男，1971年9月26日生，汉族，住山西省忻州市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告闫保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告闫保伟以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告闫保伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2014年1月24日签订了编号为XXXXXXXXXX-3-01的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种同）30万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.16%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2，100元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为55，580元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费6，000元后，向借款人发放贷款294，000元。借款人在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但贷款到期后，被告仍欠本金15万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告闫保伟未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告闫保伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫保伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告闫保伟应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费560元，合计3，860元，由被告闫保伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执427号
申请执行人：张金木，男，汉族，1969年5月27日生，住石城县。
被执行人：张罗香，女，汉族，1965年2月5日生，住石城县。
被执行人:李才明,男,汉族，1964年12月29日生，住石城县。
本院在执行张金木与张罗香、李才明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初787号
原告文斌，男，汉族，1969年10月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘敏，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人向军。
被告向军，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省遂宁市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告文斌与被告四川永志融资担保有限公司、向军民间借贷纠纷一案中，原告文斌于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告文斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文斌撤回起诉。
案件受理费15600元，因撤诉减半收取7800元，由原告文斌负担。
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘姗姗
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初148号
原告：沈阳市恒缘农资销售中心，住所地法库县。
投资人：王晓北，男，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市。
被告：王恒仁，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告沈阳市恒缘农资销售中心与被告王恒仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告沈阳市恒缘农资销售中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市恒缘农资销售中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市恒缘农资销售中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市恒缘农资销售中心负担。
审判员 孙 凯
二〇一八年二月七日
书记员 陈思迪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1716号
原告邻水县金久包装印务有限公司。
法定代表人李芳，该公司经理。
委托代理人王长久（该公司员工），男，汉族，生于1971年4月17日。
被告薛永亮，男，汉族，生于1962年8月16日。
委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告邻水县金久包装印务有限公司诉被告薛永亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告邻水县金久包装印务有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县金久包装印务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县金久包装印务有限公司撤回对被告薛永亮的起诉。
案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告邻水县金久包装印务有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 贺元武
二〇一六年八月三日
书 记 员 古 欣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1440号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人应某。因本案于2016年12月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2016年12月13日凌晨3时45分许，被告人应某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区余杭街道某环岛路段时，发生与环岛侧石及路灯杆碰撞的交通事故，后被杭州市公安局余杭区分局民警查获。经现场呼吸检测，被告人应某的酒精含量为209mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人应某血液中的乙醇含量为219.6mg/100ml。公诉机关认为被告人应某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人应某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4372号
罪犯陈金进，男，1965年3月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省安溪县长坑乡山格村山格**号。
福建省安溪县人民法院于2009年8月20日作出（2009）安刑初字第212号刑事判决，以被告人陈金进犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人陈金进不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出（2009）泉刑终字第904号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月30日交付执行。因罪犯陈金进在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈金进在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员詹建华、检察员汤重贵，龙岩监狱民警江云芳、朱琳出庭履行职务，罪犯陈金进到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年一月至二O一四年九月累计获达标分二十三点八分，获得二O一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省安溪县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯陈金进具备社区矫正条件。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：建议对罪犯陈金进予以假释。
本院认为，罪犯陈金进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金进予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月18日起，至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00329号
申请执行人阮其坤，男，汉族。
被执行人蔺以宏，男，汉族。
被执行人蔺晓兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2013）隆民初字第0154号民事判决书，于2015年2月27日受理恢复执行申请执行人阮其坤与被执行人蔺以宏、蔺晓兵民间借贷纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由报告蔺以宏、蔺晓兵于判决生效后十日内归还原告阮其坤借款本息80000元。原告阮其坤2015年2月27日向本院申请恢复执行，要求被告蔺以宏、蔺晓兵归还借款本息80000元。执行过程中，被执行人蔺晓兵履行执行款人民币29000元，本院于2015年1月28日依法扣划蔺晓兵银行存款51000元，经权利人确认本案执行完毕。
本院认为，申请执行人阮其坤与被执行人蔺以宏、蔺晓兵民间借贷纠纷一案中，被执行人蔺以宏、蔺晓兵已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民初字第0154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 于晓明
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂武区执字337-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区中山路43号。
法定代表人：吴捷，该支行行长。
被执行人：武汉绿洲企业（集团）有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场A座
法定代表人：周建刚，该公司董事长。
被执行人：湖北辰光房地产开发有公司，住所地武汉市武昌区武珞路230号。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2007）武区民一初字第1002号民事判决书，本院依法向被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司武汉洪山支行购房款400万元并支付利息4681842元（按银行同期贷款利率，从1998年12月31日起按本金300万元暂计算至2017年4月1日利息为3530124元；从1999年4月29日起按本金100万元暂计算至2017年4月1日利息为1151718元）；二、支付案件受理费65000元，诉讼保全费500元，执行费42400元，共计人民币8789742元。但被执行人武汉绿洲企业（集团）有限公司、湖北辰光房地产开发有公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉绿洲企业集团有限公司所有的坐落于武昌区武珞路230号绿洲广场B座1层B-1室（商证号：2006003038，建筑面积：831.17平方米）、2层B-1室（商证号：2006003052，建筑面积：885.39平方米）、3层B-1室（商证号：2006003040，建筑面积：885.39平方米）、4层B-1室（商证号：2006003042，建筑面积：885.39）、5层B-1室（商证号：2006003044，建筑面积：885.39平方米）、6层B-1室面积（商证号：2006003046，建筑面积：885.39平方米）的房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出申请，要求查封被执行人武汉绿洲企业集团有限公司名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉绿洲企业集团有限公司所有的坐落于武昌区武珞路230号绿洲广场B座1层B-1室（商证号：2006003038，建筑面积：831.17平方米）、2层B-1室（商证号：2006003052，建筑面积：885.39平方米）、3层B-1室（商证号：2006003040，建筑面积：885.39平方米）、4层B-1室（商证号：2006003042，建筑面积：885.39）、5层B-1室（商证号：2006003044，建筑面积：885.39平方米）、6层B-1室面积（商证号：2006003046，建筑面积：885.39平方米）的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二0一七年四月一日书记员肖晟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初736号
原告：孝义市正达汽车销售服务有限公司（又名孝义市正达汽修厂）
住所地：山西吕梁孝义市崇文街道苏家庄村
法定代表人：赵柳平职务：经理委托诉讼代理人：陶永祥，山西远志律师事务所律师。
被告：于某。
原告孝义市正达汽车销售服务有限公司诉被告于某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孝义市正达汽车销售服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告孝义市正达汽车销售服务有限公司因与被告于某自行协商解决，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孝义市正达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告于某负担。
审 判 员 尚艳萍
二〇一七年五月九日
法官助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5916号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人李连华，该行客户经理。
被告焦庆国，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告刘雅丽，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告焦庆国、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人李连华到庭参加了诉讼。被告焦庆国、刘雅丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年5月7日，被告焦庆国由被告刘雅丽担保从原告借款50000元，借款期限至2009年5月6日。借款到期后，被告焦庆国偿还原告部分借款本息。截至2011年10月27日，被告焦庆国尚欠原告借款本金47500元、利息34206.64元未还。故要求被告焦庆国立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告刘雅丽承担连带清偿责任。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；焦庆国贷款计息说明；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告焦庆国、刘雅丽身份证复印件；天津农商银行蓟县上仓支行营业执照；逾期贷款催收函。
被告焦庆国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告焦庆国未向本院提交证据。
被告刘雅丽既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘雅丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告焦庆国、刘雅丽无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年5月7日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第082647号《保证担保借款合同》，合同约定：被告焦庆国向原告借款50000元，借款期限自2008年5月7日至2009年5月6日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘雅丽在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款本息。截至2011年10月27日，被告焦庆国尚欠原告贷款本金47500元，利息34206.64元。原告于2014年5月13日向被告焦庆国送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告焦庆国未归还借款本息，被告刘雅丽亦未履行担保责任。
上述事实，有双方陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告焦庆国并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告焦庆国应承担偿还所欠剩余贷款47500元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告焦庆国偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告刘雅丽承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告焦庆国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金47500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告焦庆国给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年5月7日至2011年10月27日的借款利息34206.64元及自2011年10月28日至本判决确定给付之日止按本金47500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告焦庆国未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用922元，由被告焦庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01427号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被捉获，次日因吸毒决定政拘留十二日，2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月16日日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭静出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月28日13时许，被告人石某在本区石桥铺蜜糖小区B幢3单元26-8房间内，以600元的价格将1包净重0.85克的晶体状可疑物和2颗半净重0.25克的颗粒状可疑物卖给张某后，被民警当场抓获。民警还从石某身上搜出净重5.65克、0.49克、0.45克、0.50克、0.48克、0.48克、0.53克的晶体状可疑物各1包和净重0.18克的颗粒状可疑物1包。民警对前述晶体状可疑物和颗粒状可疑物进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从颗粒状可疑物的中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口信息，证人张某、袁某、史某某、彭某的证词，提取笔录，称量笔录，扣押清单，人身检查笔录，辨认笔录，指认照片，物证检验报告，捉获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予处罚。被告人石某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2015年9月10日起至2022年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 焱
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更665号
罪犯靳刚新，男，1978年11月19日出生，汉族，河北省邯郸市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2014年8月25日作出（2012）复刑初字第79号刑事判决，以被告人靳刚新犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月15日起至2019年8月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第554号提请减刑建议提出，罪犯靳刚新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第566号减刑提请检察意见认为，罪犯靳刚新在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯靳刚新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯靳刚新一年来的狱内消费金额为3763.9元。2016年8月22日，该犯家属向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、狱内消费情况、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳刚新减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯靳刚新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳刚新减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年，并处罚金二十万元不变（已缴纳两千元）。
刑期自2014年8月15日起至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第221号
原告王允升。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江。
原告王允升与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允升及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对购房事实无异议，但原告没有按期交付房款，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告购买清华园小区X号楼X单元XXXX号房产；总价款为299069元，其中地下室为4752元；首付款149069元，银行贷款150000元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。
2011年3月15日，原告向被告付清全部房款。2013年6月21日被告向原告出具房款发票，实际缴纳房款金额为299312元。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。2012年4月27日，被告将本案房产向原告交付。
原、被告双方对上述事实无争议。
原告主张房产证的登记的时间即2013年10月23日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、银行贷款合同、房产证在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在及逾期天数是240天（2011年8月31日至2012年4月27日）无争议，本院予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告逾期交房应当向原告支付逾期交房违约金7183元（房款299312元×0.0001×240天）。因此，对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。被告虽辩称原告存在逾期付款行为，但双方未就房款的交付时间做出明确约定，并且原告在约定交房时间之前将房款299312元全部付清，视为原告不存在逾期付款行为，故对被告的该项抗辩本院不予采信。原告关于逾期交房违约金的主张，按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1497元（299312元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告王允升支付逾期交房违约金7213元、逾期办理房产证违约金1497元，共计8710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十五日
代书 记员 刘 琼
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2016）粤0114执5254号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
关于申请执行人郭德学与你房屋买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：周飞
联系电话：020-6683****
二〇一七年一月二十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2179号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年5月3日以原、被告协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某甲负担。
审判员 张 娜
二〇一六年五月三日
书记员 高韶钒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14766号
原告：陈建备，男，1969年06月28日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，上海华尊律师事务所实习律师。被告：上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢明伟，负责人。原告陈建备与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建备向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币5,824,000元(以下币种同)。事实和理由：原告与被告的法定代表人经朋友介绍认识，被告因公司经营困难，向原告借款用于公司生产。双方于2013年7月20日签订《借款协议》，约定被告向原告借款10,000,000元，按照月利率1.8%计算借款利息，并就违约责任等进行了约定。协议签订后，原告于2013年7月26日将10,000,000元借款汇入原告账户。后因被告经营不善，无力偿还债务，截至起诉前被告仅偿还借款4,176,000元，尚余5,824,000元未偿还，故涉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供了借款协议、付款通知书、汇款申请书、银行对账单等证据。被告上海朗尼家具沙发制造有限公司未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在合法的借贷关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告借款的事实，故原告主张被告偿还借款5,824,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海朗尼家具沙发制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建备借款人民币5,824,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52,568元，减半收取人民币26,284元，由被告上海朗尼家具沙发制造有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初35024号
原告：杨龙美，女，1942年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告：银恒(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑海棠。
原告杨龙美与被告银恒(上海)融资租赁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨龙美的委托诉讼代理人余恩来到庭参加诉讼，被告银恒(上海)融资租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙美向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币(以下币种同)25,000元。事实与理由：2015年，原告与案外人交惠资产管理(上海)有限公司(以下简称交惠公司)签订《出借咨询服务协议》，约定原告出借交惠公司借款5万元，被告为交惠公司承担连带担保责任�2016年1月，交惠公司因金融犯罪受到刑事处罚，故原告向上海市虹口区人民法院起诉被告。2016年10月28日，原告与被告达成《协议书》，约定：如被告在2017年3月31日前仍未支付原告及案外人林某1、焦某某、林某2合计155,000元，原告及案外人林某1、焦某某、林某2有权起诉被告。被告至今未履行支付义务。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告银恒(上海)融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告及案外人林某1、焦某某、林某2(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《协议书》，约定：“2015年2月至4月，乙方分别与交惠公司签订《出借咨询服务协议》，约定乙方出借交惠公司借款合计31万元，其中：林某2两笔借款分别为6万元、8万元，林某1一笔借款7万元，焦某某一笔借款5万元、杨龙美一笔借款5万元。甲方为交惠公司承担连带担保责任。2016年1月，交惠公司因金融犯罪受到刑事处罚，故乙方起诉甲方，要求甲方承担归还31万元借款及赔偿乙方律师费、诉讼费的连带责任。现甲方主动与乙方协商，达成以下协议内容：一、甲方向乙方支付15,000元(划入焦某某银行账户)作为赔偿乙方诉讼费及律师费的费用。二、甲方承诺在2017年2月28日前支付乙方155,000元作为赔偿乙方的借款损失，在任何情况下此承诺不可撤销。如遇特殊情况，经乙方同意，甲方支付乙方155,000元期限延长至2017年3月31日前。三、如甲方在2017年3月31日前仍未支付乙方155,000元，乙方有权再向法院起诉甲方。四、乙方在本协议签字生效后，即向上海市虹口区人民法院提出撤诉申请。五、本协议经甲、乙双方签字盖章后生效，本协议一式六份，甲方执一份，乙方执五份。”
本院认为，原告与被告签订《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现被告未按约履行付款义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付25,000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银恒(上海)融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙美25,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告银恒(上海)融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0535号
原告梁某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告叶某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
原告梁某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年3月8日，被告叶某某向我借款52000元，借款期限为3个月，约定月利率10‰。借款到期后，我多次催要被告推诿不予偿还，为维护我的合法权益，现要求被告偿还我借款本金52000元，利息10400元及还款之日的利息。
被告叶某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月8日被告叶某某向原告梁某某借款52000元，并出具借条一张，约定借款期限3个月，借款利率为月利率10‰，借期利息1560元。借款到期后，经原告多次催要被告均未归还。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金52000元，利息12237元（2014年3月8日至2016年2月24日息），2016年2月25日至还款之日的利息仍按月利率10‰计付。
上述事实有原告的陈述，原告提交的借条1张、本院调取被告叶某某的身份证复印件及叶某某妻子陈某某的证言等证据证实，被告叶某某未出庭质证，视为放弃质证权利，法庭对上述证据予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。双方约定借款利率为月利率10‰，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告叶某某于判决书发生法律效力后10日内归还原告梁某某借款本金52000元、利息12237元（息至2016年2月24日），共计64237元。2016年2月25日至还款之日的利息仍按10‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一六年三月三日
书 记 员 金祖姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1658号
罪犯金关培，男，1960年1月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年6月11日作出（2009）船刑初字第54号刑事判决，认定被告人金关培犯脱逃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月16日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第703号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年6月11日吉林省吉林市船营区人民法院作出(2009)船刑初字第54号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3768号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金关培端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、贩卖毒品事实2002年2月份，被告人金关培接收朝鲜人崔某送来的冰毒150.2克后，委托被告人黄锦哲寻找买主，被告人黄锦哲又叫来被告人金青竹系买主。同年6月19日下午3时许，被告人金关培、黄锦哲、金青竹，在延吉市邮政大厦出售冰毒时被公安机关人员当场抓获。二、脱逃金关培、金明俊在服刑期间多次预谋脱逃，2009年3月16日被告人金明俊得知该监区为吉林省公路机械长加工的石粉仓要装车发往外地时，金明俊指使他人将早已准备好伪装成产品的一铁箱子放入石粉仓内准备脱逃时用。3月19日早7时许，二被告人以看病为由脱离监管钻入铁箱子后用螺丝在里面固定后实施脱逃，后因他人举报二脱逃未遂。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1165元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金关培在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在改造期间又犯新罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金关培减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第110号
申请执行人：段国华，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：肖翔，男，该公司总经理。
申请执行人段国华与被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人段国华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月六日
书记员 闫洪义
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第110号
申请执行人吴辉武，出生于云南省绥江县，住绥江县。
被执行人杨兵，出生于云南省绥江县，住住绥江县。
被执行人吴啟兵，出生于云南省绥江县，住住绥江县。
本院依据发生法律效力的（2015）绥民初字第28号民事判决书，向被执行人杨兵、吴啟兵发出（2015）绥执字第110号执行通知书，责令被执行人杨兵、吴啟兵连带支付连带支付吴辉武欠款3752元、承担案件受理费50元；执行申请费50元，合计3852元，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，在金融机构扣划了被执行人的全部执行款，申请人已经领取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）绥民初字第28号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘相明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第110号申请执行人：段国华，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市澳普尔国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：肖翔，男，该公司总经理。申请执行人段国华与被执行人绥芬河市澳普尔国际大酒店有任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人段国华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年十一月六日书记员  闫洪义
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初37号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱为东，男，1966年10月19日生，汉族，高中文化，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月22日被龙南县公安局刑事拘留，2017年12月6日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱为东犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人朱为东及其辩护人徐笑怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日上午，被告人朱为东驾驶赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车从龙翔国际方向沿龙翔大道往开元路方向行驶，11时许，当车行使至龙翔国际领秀苑路口路段时，因进�交叉路口时未减速慢行，遇道路右侧由廖某驾驶并搭载蔡某蓉的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成受害人廖某、蔡某蓉受伤，后经医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经查询，赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车有效期止于2017年8月31日。案发后，朱为东拔打了110报警电话并在现场等候交警处理。经认定，朱为东负该事故主要责任，廖某负该事故次要责任。公诉机关认为，被告人朱为东违反交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节。公诉人当庭提出，如果被告人对被害人近亲属的损失赔偿到位，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人朱为东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人朱为东的辩护人的意见是，对本案的定性没有异议。被告人主动报警，积极配合侦查机关工作，具有自首情节；被告人当庭认罪、悔罪，应当从轻处罚；被告人之子朱某和工作单位对受害人的家属高度负责，与受害人家属达成了和解协议，并进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解，应从轻、减轻处罚；被告人主观恶性不大，没有前科，属于初犯、偶犯、过失犯罪，社会危害性不大。综上，在对被害人家属的损失赔偿到位的情况下，建议对被告人宣告缓刑。
被告人朱为东的辩护人向法庭提供了赔偿协议书、谅解书、领条、转账凭证等证据。
经审理查明，2017年11月20日上午，被告人朱为东驾驶未经检验的赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车从龙翔国际方向沿龙翔大道往开元路方向行驶，11时许，当该车行使至龙翔国际领秀苑路口路段时，因进入交叉路口时未减速慢行并让优先通行的车辆先行，遇道路右侧由廖某驾驶并搭载蔡某蓉的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成受害人廖某、蔡某蓉受伤，后经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，朱为东负该事故主要责任，廖某负该事故次要责任。案发后，朱为东拔打了110报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实作了供述。2018年1月11日，被告人一方（被告人及肇事车辆所有人）与被害人近亲属达成了赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人近亲属1138834元（含保险理赔款、不含已付的相关费用）。当日，被害人近亲属出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求司法机关�被告人从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。截止2018年5月5日，被告人一方将赔偿款全部支付给了被害人近亲属。
上述事实，被告人朱为东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、领条，被告人供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱为东违反交通运输管理法规，驾驶未经检验的机动车，未减速慢行并让优先通行的车辆先行，致人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱为东因交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人朱为东在案发后主动报警并投案，归案后又能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人一方与被害人的近亲属达成了赔偿协议，并对被害人的近亲属的损失进行了全额赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人朱为东从轻处罚。结合被告人朱为东的犯罪性质及情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱为东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：谢远明
人民陪审员 ：郭兴旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ：包喻莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01922号
原告童某某。
被告杨某某。
原告童某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，其与被告经人介绍相识，当时双方在异地打工，恋爱期间聚少离多，接触很少，在双方父母的催促下，于2013年1月4日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格暴躁，双方无法沟通，感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，矛盾不断，导致夫妻感情破裂。故于2015年5月4日提起诉讼，请求判令自己与被告离婚，并且由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所诉相识及结婚的事实属实，但所述夫妻感情不和不属实，婚后双方虽因琐事吵架但矛盾不大，感情并未破裂，尚未到离婚的程度，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，于2013年1月4日登记领取结婚证，婚后共同生活期间，夫妻感情一般，2015年4月29日因琐事吵架导致矛盾激化，两人开始分居。2015年5月4日原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则表示双方感情还没有破裂，自己还爱原告，表示不同意离婚。因原、被告双方分歧过大，调解未能进行。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告双方共同生活已有两年多，目前分居才一个多月，之前还互相履行夫妻义务。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告在此情况下坚持要求离婚，显属草率，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，为稳定婚姻家庭秩序，保障公民的合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告童某某已预交，减半收取，由原告童某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 傅 妮
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘雪薇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第15号
公诉机关浙江省�游县人民检察院。
被告人谢某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，同年12月6日变更为取保候审，经本院决定于2014年4月2日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年1月26日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年4月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉；被告人谢某甲到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2014年3月5日以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，同年4月3日根据龙游县人民检察院申请恢复法庭审理。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年下半年，被告人谢�甲通过手机微信与事先相识的余某甲加为好友，并隐瞒真实姓名、已婚状况等事实，虚构“方某”的身份与余某甲假意交往、骗取信任。2013年2月至同年3月期间，被告人谢某甲以“方某”的身份先后二次从余某甲处骗取人民币25000元。具体分述如下：
1、2013年2月28日，被告人谢某甲以“方某”父亲所在公司招标项目缺钱为由，从余某甲处骗取人民币16000元。
2、同年3月26日，被告人谢某甲以“方某”需要宴请招投标相关领导为由，从余某甲处骗取人民币9000元。
案发后，被告人谢某甲赔偿被害人余某甲经济损失16300元。
公诉机关认定，被告人谢某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究被告人谢某甲的刑事责任。
经审理查明，2012年下半年，被告人谢某甲通过手机微信与事先相识的余某甲加为好友，并隐瞒真实姓名、已婚状况等事实，虚构“方某”的身份与余某甲假意交往、骗取信任。2013年2月至同年3月期间，被告人谢某甲以“方某”的身份先后二次从余某甲处骗取人民币25000元。
案发后，被告人谢某甲赔偿被害人余某甲经济损失22000元。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某乙的陈述，证人徐某、谢某乙、李某的证言，扣押决定书、清单、扣押笔录、扣押物品，建设银行账户明细、信用卡账单明细，收条、谅解书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出大部分赃款，并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年9月16日止。羁押期间监视居住、取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案的作案工具手机卡1张予以没收；违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 玮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5763号
原告蔡志忠，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄美珊，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上述两原告共同委托代理人刘鸿华、颜惠玲（实习），福建凯捷律师事务所律师。
被告厦门瑧豪房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄高生。
原告蔡志忠、黄美珊与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司（以下简称瑧豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡志忠、黄美珊的共同委托代理人刘鸿华、颜惠玲到庭参加诉讼，被告�豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志忠、黄美珊诉称，2010年9月9日，原告与被告签订了《鹭岛心筑认购书》，约定原告向被告认购由被告开发的位于湖里区枋湖金湖路北侧的鹭岛心筑（即大洋雅苑）2号楼B1401室商品房（建筑面积95.25平方米），商品房售价1052013元，定金10万元，原告应于开发商通知日起5日内支付首期款并签订《商品房买卖合同》。认购书签订当日，原告如约支付购房定金10万元。原告多次向被告表示要给付首期款，并签订《商品房买卖合同》，但是被告几次三番，迟迟不肯签订，严重损害了原告的合法权益。
《鹭岛心筑认购书》业已经厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第5561号判决书确认系合法有效的，对原被告双方均具有约束力，因被告拒不履行协议与原告签订《商品房买卖合同》，是一种严重的违约行为，依照法律规定及协议约定，原告主张解除双方于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》，被告应当承担双倍返还定金的违约责任，即返还原告20万元的定金。故请求判令：1、解除原、被告双方于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》；2、被告向原告双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告瑧豪公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告蔡志忠、黄美珊与被告瑧豪公司签订了编号613的《鹭岛心筑认购书》，约定原告向被告认购由被告开发的位于湖里区枋湖金湖路北侧的鹭岛心筑（即大洋雅苑）2号楼B1401室商品房（建筑面积95.25平方米），售价1052513元，定金100000元；原告应于开发商通知日起5日内付清首期款（含定金）652513元，并携认购书、定金收据、首期款收据及本人有效证件到出卖人售楼处签订《商品房买卖合同》等等。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到原告支付的定金100000元。
另查明，2012年9月10日，原告蔡志忠、黄美珊因瑧豪公司拒不与其签订《商品房买卖合同》，遂起诉至本院请求判令原告与被告签订的关于鹭岛心筑（大洋雅苑）2号楼B1401室商品房的《鹭岛心筑认购书》合法有效。本院于2012年11月6日作出（2012）湖民初字第5561号民事判决书，判决确认案涉《鹭岛心筑认购书》合法有效，该判决已于2012年12月8日生效。该判决同时查明，
由于被告的原因，双方在约定的期限内未能签订《商品房买卖合同》，被告的销售人员与两原告多次协商，将签订《商品房买卖合同》的期限分别延至2011年3月9日前、2011年6月30日前、2011年12月30日前，但被告仍未与两原告签订《商品房买卖合同》。
以上事实，有原告提供的《鹭岛心筑认购书》�《收款收据》、（2012）湖民初字第5561号民事判决书、法律文书生效通知书等，以及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告瑧豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。原、被告签订的《鹭岛心筑认购书》已经生效判决确认合法有效，根据认购书约定，双方应在约定期限内签订《商品房买卖合同》。现原告主张被告拒不履行协议与原告签订《商品房买卖合同》，是严重的违约行为，故请求解除双方于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》，并要求被告承担双倍返还定金的违约责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，被告未依约与原告签订书面的《商品房买卖合同》并履行房产买卖义务，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除双方签订的《鹭岛心筑认购书》，并要求被告承担双倍返还定金的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡志忠、黄美珊与被告厦门瑧豪房地产开发有限公司于2010年9月9日签订的《鹭岛心筑认购书》。
二、被告厦门瑧豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告蔡志忠、黄美珊返还双倍定金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14273元，由被告厦门瑧豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 李福清
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主�债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执8号
申请执行人马祥勤，男，1977年8月28日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县张新镇小店孜行政村黑土湾**号。
被执行人尚玉俊，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇西马庄行政村尚老庄**号。
申请执行人马祥勤与被执行人尚玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03981号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人尚玉俊发出执行通知书，责令被执行人尚玉俊支付马祥勤200000元，但尚玉俊未履行。
本院在执行过程查明，尚玉俊暂无财产可供执行，马祥勤同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03981号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执8号
申请执行人常印，男，1980年10月4日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县宋集镇杨洼行政村常杨庄**号。
被执行人朱丽侠，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇西马庄行政村尚老庄**号。
申请执行人常印与被执行人朱丽侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03981号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人朱丽侠发出执行通知书，责令被执行人朱丽侠支付常印200000元，但朱丽侠未履行。
本院在执行过程查明，朱丽侠暂无财产可供执行，常印同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03981号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓涛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2030-1号
申请执行人石升光，男，1979年9月7日生，汉族，青岛市城联通信工程有限公司职工，住山东省平度市。
被执行人李军江，男，1968年5月18日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行石升光与李军江民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2262号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2262号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝雅萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00276号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人田某，从事个体出租车运输业。其因涉嫌行贿罪，于2015年10月23日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人田某犯行贿罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年上半年的一天，被告人田某向时任皖西淮河水利水电建筑安装有限责任公司（以下简称皖西淮河公司）总经理的金某（另案处理）提出欲承包该公司工程。皖西淮河公司中标“霍邱县2011年度小型农田水利重点县建设项目”，金某遂安排该工程项目经理常某将项目中泥结石道路等工程交给田某承包，田某从中获利8万余元。后田某为感谢金某，并希望在今后承揽工程中得到关照，于2013年2月份的一天晚上，以工程赚钱“喝喜酒”为名，送给金某现金4万元。金某是国有皖西淮河公司的总经理，其系受国家机关委派到国有公司从事公务的人员。公诉机关列举了相应证据证明指控事实，认为被告人田某的行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭过程中无异议，并有当庭质证、认证的户籍信息、建设工程施工合同、会计凭证等书证、证人金某、常某等人证言、被告人田某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某为承包皖西淮河公司中标的工程项目，谋取不正当利益，向国家工作人员金某行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某在侦查机关立案前，主动交待犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一五年十二月十日
书记员 李 行
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执135-2号
申请执行人：吴欣蓉，女，1972年10月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路天际滨河花园三期1-4号，组织机构代码56069504-X。
法定代表人：程兆盛，该公司总经理。
被�行人：程兆盛，男，1984年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王玉佩，女，1984年10月6日生，汉族，住址同上，系程兆盛妻子。
被执行人：潘东，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省霍山县嘉利新城Ｅ区。
被执行人：程兆云，女，1988年8月5日生，汉族，住址同上，系潘东妻子。
本院依据（2014）六民二初字第00197号民事判决，向被执行人程兆盛、王玉佩、潘东、程兆云、安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结对（2014）六民二初字第00197号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第㈥款
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
㈥人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初164号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人塔某某，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人塔某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人塔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年9月12日20时许，被告人塔某某伙同胡某某（已判刑）在长春市二道区八里堡鲁辉国际城小区售楼处门前，以男女关系事由，威胁被害人曹某某，并索要人民币4000元。2014年9月13日9时许，被害人曹某某将4000元汇入胡某某提供的银行账户内。
公诉机关向本院移送了指控被告人塔某某犯敲诈勒索罪的书证、证人证言笔录、被害人的陈述、辨认笔录、被告人供述和辩解笔录等证据，认为被告人敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人塔某某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月12日20时许，被告人塔某某伙同胡某某（已判刑）在长春市二道区八里堡鲁辉国际城小区售楼处门前，以男女关系事由，威胁被害人曹某某，并索要人民币4000元。2014年9月13日9时许，被害人曹某某将4000元汇入胡某某提供的银行账户内。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.常住人口信息表证实：被告人塔某某，符合诈骗罪的犯罪主体要件。
2.受案登记表证实：被告人塔某某，案发的时间、地点、案情简要过程及长春市公安局二道区分局立案时间。
3.到案经过证实：2016年3月10日15时30分，远达大街派出所4052巡区接到报案在二道区广德街英俊门诊有人打仗，派出所民警将打仗的嫌疑人塔某某传唤到所，后发现其是在逃人员。
4.辨认笔录证实：经过辨认，被害人曹某某指认被告人塔某某系对其实施敲诈的人。
5.指认现场笔录及照片证实：被告人塔某某带领民警对敲诈被害人曹某某的现场进行了指认。
6.长春市二道区人民法院（2015）二刑初字第122号刑事判决书证实：被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（二）同案犯供述
被告人胡某某的供述证实：2014年9月初，其在东大桥附近遇到曹某某，曹某某提出要与其发生性关系，二人就去了附近的一个旅店开了一个房间，后来二人因为价钱没有谈成就各自走了。过了几天，曹某某给其打电话，二人约定在八里堡鲁辉国际城小区售楼处见面。其男朋友塔某某尾随过去，塔某某说曹某某勾引他对象，要不拿点钱就把曹某某给送进去，还把曹某某“跑皮”的事告诉他媳妇，曹某某就害怕了，后来曹某某同意给4000元钱。第二天其就把自己的农行卡号用短信发给了曹某某，让他把钱打到卡上，过一会曹某某打电话说已经把钱汇过去了，当天其就把4000元钱都取出来了，给了塔某某2000，剩下的2000自己花了。
（三）被害人陈述
被害人曹某某的陈述证实：2014年9月初，其在东天街认识一个女的，那个女的主动和其打招呼说“玩吗（意思是跑皮）”。然后二人去了一个旅店开房间，在去旅店的路上那个女的给了其一个电话号码1314764****，后来二人在旅店因价钱没有谈拢就各自走了。9月12日16时左右，其给那个女的打电话，二人约定在八里堡见面，见面后那个女的将其摩托车钥匙拿走，又上来一个男的说这事你得摆平，要不就给你送进去。那个男的让其拿4000元钱，第二天银行上班打到银行账户上去。今天（9月13日）早晨，那个女的往其手机里发了一条信息，将银行账号、户名胡某某告诉了他。9时17分，其将4000元存到了这个账号上。
（四）被告人供述
被告人塔某某的供述：2014年9月一天晚上，我去二道区八里堡鲁辉国际城小区售楼处门口跳舞看见胡某某和一个老头吵吵，我就把那老头骂了，我说你要不听胡某某的话，我就揍你，以后不能再和胡某某联系，然后胡某某和老头说什么，我没有听见，然后我们就走了。这事过了十多天，我向胡某某借了2000元钱，她就给我拿了2000元钱，后来胡某某被抓了。
本院认为，被告人塔某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人塔某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人塔某某与同案犯胡某某共同犯罪所得赃款人民币4000元，故被告人塔某某与同案犯胡某某应共同承担退赔被害人人民币4000元的责任。被告人塔某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人塔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人塔某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人塔某某赔偿被害人曹某某损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迪逊
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 董淑范
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 畅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第278号
原告：禹某某，女，汉族，农民，广饶县人，现住该村。
被告：成某某，男，汉族，农民，广饶县，现住该村。
原告禹某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹某某、被告成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，于2008年12月9日登记结婚，2009年12月17日生一男孩，取名成某某。双方婚前了解甚少，草率结婚；婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告成某某辩称，离婚后，孩子会受到歧视，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，2008年12月9日登记结婚，2009年12月17日生一男孩，取名成某，现随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。双方因家庭琐事于2013年5月11日分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相互了解。恋爱后双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后原、被告共同生活并育有一子，建立起了夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方能够互相沟通、体贴，多方面进行沟通交流，解决因家庭琐事而引起的矛盾，双方能够解决好家庭纠纷。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禹某某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年九月十一日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2号
申请执行人：马瑞波（曾用名马立波），男。
被执行人：孟相宝，男。
申请执行人马瑞波与被执行人孟相宝债权纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）庄民初字第4207号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日再次向本院申请执行，执行标的额145100元及利息，案件受理费2101元，执行费2077元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，王殿平与被执行人孟相宝执行一案拍卖大连宝炀铸造厂车间、仓库余款57816元于2014年5月6日给付申请执行人，被执行人尚欠申请执行人本金87284元及利息。现申请执行人再提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，表示待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第4207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜丽丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00077号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告龚永青、何英平借款、保证合同纠纷一案，本院于2008年10月13日作出的（2008）渝民初字第01174号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000元、利息55267元及受理费5130元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款200000元、利息55267元及受理费5130元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费3729元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人龚永青、何英平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执恢字第00077号原告新余农村商业银行股份有限公司与被告龚永青、何英平借款、保证合同纠纷一案，本院于2008年10月13日作出的（2008）渝民初字第01174号民事判决已生效，权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款200000元、利息55267元及受理费5130元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产，本案的执行标的借款200000元、利息55267元及受理费5130元未执行到位，被执行人还应承担本案执行费3729元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月12日将被执行人龚永青、何英平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月十二日书 记 员  邵铁民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0599号
原告桑某甲，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告马某甲，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人宋华波到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原、被告经媒人介绍相识后订婚。原告给付被告订婚礼金28888元、金项链一条（价值5400元）、金戒指一枚（1300元），并为其购买衣服、包等礼品。此后，每逢节日，原告均依风俗向被告家送礼。××××年××月××日，原被告举行结婚仪式。举行结婚仪式之前，原告给付被告结婚彩礼40000元。结婚时，原告又给付被告上轿礼6600元，并支出大量婚娶费用。现请求判令被告返还婚约彩礼69600元、金项链一条价值5400元、金戒指一枚价值1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历7月6日举行订婚仪式，被告给付原告见面礼5880元。××××年××月××日，原、被告双方举行结婚仪式，原告给付被告彩礼40000元。之后，原、被告因故无法继续在一起生活。原告向被告索要礼金未果而成讼
上述事实，由原告陈述、证人马某乙和桑某乙证言等证据证实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。证人马某乙作为媒人证言与桑某乙证言证明给付40000元礼金的事实，与原告陈述相互印证，加之结合当地的习俗，本院对被告收受原告结婚礼金合计40000元的事实，本院予以认定；对原告所称订婚礼金28888元和价值5400元金项链一条和价值1300元金戒指一枚的事实，仅有桑某乙证言，而桑某乙与原告有亲属关系，证明效力较低，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。结合本案实际情况，加之被告给付原告礼金5800元，本院酌定被告返还原告礼金34200元。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后五日内返还原告桑某甲礼金34200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担360元，由被告马某甲负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2030元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2589号
罪犯杜军，男，1989年7月7日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）南中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人杜军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2018年1月23日。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2014年6月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第56号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社。住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：刘农广，男，汉族，农民。
被告：于士芳，女，汉族，农民。
被告：尤克龙，男，汉族，农民。
被告：刘亮，男，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告刘农广、于士芳、尤克龙、刘亮金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠、被告尤克龙到庭参加诉讼，被告刘农广、于士芳、刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2012年10月18日，原、被告签订借款合同，2012年10月31日被告刘农广向原告取得贷款20万元，期限一年，利率10.000‰。2013年5月16日，被告刘农广依据借款合同再次向原告取得借款10万元，约定期限半年，利率9.33333‰。借款到期后，被告未按约定还款付息。为此，原告请求法院判令被告归还借款30万元及利息。
被告尤克龙辩称：为原告借款30万元担保属实，暂时没有资金还款，我不是借款使用人，该借款应当由被告刘农广偿还。
被告刘农广、于士芳、刘亮未答辩。
经审理查明：2012年10月18日，原告与被告刘农广签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2012）年第342号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告刘农广向原告借款30万元；借款用途为钢筋加工；期限自2012年10月18日至2013年9月28日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告于士芳、尤克龙、刘亮签订（沂南联社铜井信用社）高保字（2012）年第342号最高额保证合同，合同主要约定被告于士芳、尤克龙、刘亮对被告刘农广的上述借款在39万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年10月31日，被告刘农广依据借款合同向原告借款20万元，借据载明期限至2013年9月28日、利率10.000‰。2013年5月16日，被告刘农广依据借款合同向原告再次借款10万元，借据载明期限至2013年9月28日，利率9.33333‰。合同履行期间，被告刘农广将20万元本金的利息付到2012年3月21日；将10万元本金的利息付到2013年8月21日，之后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘农广签订的借款合同，与被告尤克龙、刘亮签订的最高额保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘农广两次向原告借款30万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘农广归还借款30万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告于士芳、尤克龙、刘亮作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在39万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘农广追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘农广在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款30万元及利息（其中20万元本金的借款利息自2013年3月22日起按照约定利率10.000‰计算至2013年9月28日，自2012年9月29日起至本判决确定的履行日止按约定月利率10.000‰的150%分别计算；10万元本金的借款利息自2013年8月22日起至2013年9月28日按照约定利率9.33333‰计算；自2012年9月29日起至本判决确定的履行日止按约定月利率9.3333‰的150%分别计算）；
二、被告于士芳、尤克龙、刘亮对被告刘农广的上列借款本金及利息在39万元内承担连带清偿责任；
三、被告于士芳、尤克龙、刘亮在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘农广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘农广、于士芳、尤克龙、刘亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺可禄
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第998号
原告丁某。
被告彭某。
本案在审理原告丁某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告丁某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉