wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执311号
申请执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地六安市皖西东路58号，组织机构代码15288211－1。
法定代表人：金开柱，该公司总经理。
被执行人：六安为民汽车零部件加工有限公司，住所地六安市经济开发区东一路东侧，组织机构代码05016605－X。
法定代表人：江波，该公司总经理。
被执行人：江波，男，1968年3月24日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行六安市华城建筑安装工程有限公司与六安为民汽车零部件加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人的房产及土地进行了查封，但属轮候查封，且查封的财产均在银行抵押，无法进行实质处理。现查明被执行人已无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执311号
申请执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地六安市皖西东路58号，组织机构代码15288211－1。
法定代表人：金开柱，该公司总经理。
被执行人：六安为民汽车零部件加工有限公司，住所地六安市经济开发区东一路东侧，组织机构代码05016605－X。
法定代表人：江波，该公司总经理。
被执行人：江波，男，1968年3月24日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行六安市华城建筑安装工程有限公司与六安为民汽车零部件加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人的房产及土地进行了查封，但属轮候查封，且查封的财产均在银行抵押，无法进行实质处理。现查明被执行人已无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执311号
申请执行人：六安市华城建筑安装工程有限公司，
被执行人：六安为民汽车零部件加工有限公司，
被执行人：江波，
本院在执行六安市华城建筑安装工程有限公司与六安为民汽车零部件加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已对被执行人的房产及土地进行了查封，但属轮候查封，且查封的财产均在银行抵押，无法进行实质处理。现查明被执行人已无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1049-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人吴兆刚。
被执行人方圆。
被执行人王立成。
被执行人王立超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人吴兆刚、方圆、王立成、王立超金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第52号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金50025元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1049号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07098号
原告陈琳，女，1968年3月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人范刚常，系陈琳之夫，1970年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告廖世海，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王怡，女，1973年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告陈琳与被告廖世海、王怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人范刚常，被告廖世海到庭参加诉讼，被告王怡经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系，被告因做生意需周转资金，于2014年2月提出向其借款，原告遂分四次向被告转帐支付借款共计1250000元。后原告要求被告廖世海偿还借款时遭到拒绝。遂起诉要求二被告偿还借款本金1250000元及按月利率2.5%支付利息至借款本金还清之日止。
被告廖世海辩称，对借款事实及借款金额均无异议，现无力偿还原告借款。
被告王怡未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈琳与被告廖世海系亲戚关系，被告廖世海、王怡于1997年7月23日登记结婚，2014年10月8日双方在重庆市永川区民政局协议离婚。2014年2月，被告廖世海因做粮食生意需周转资金向原告借款，2月27日，原告陈琳之夫范刚常通过银行向被告廖世海转帐支付借款250000元，原告陈琳于3月19日向被告廖世海转帐支付借款500000元，于4月22日分别向被告廖世海转帐支付借款470000元和30000元，原告陈琳及丈夫范刚常共计向被告廖世海转帐支付借款1250000元，被告廖世海于4月22日向原告陈琳出具了借条一份，借条载明：“今借到陈琳现金1625000元，此款于2015年4月22日归还，该款以廖世海在韵竹园小区永川官井路268号1幢2-4-3房屋作抵押”，双方口头约定按月利率2.5%每季度支付利息，被告廖世海按此约定已支付利息至2014年9月22日。双方均认可借条载明的借款金额1625000元，其中包含了借款本金1250000元和按月利率2.5%计算至还款时的利息375000元，实际借款金额为1250000元。2014年10月20日，被告廖世海因涉嫌合同诈骗犯罪被吉林省大安市公安局刑事拘留，后被逮捕，现被羁押在吉林省大安市看守所。因被告廖世海未按时支付利息，原告遂起诉来院，要求被告廖世海偿还借款本息。庭审中，被告廖世海明确表示，因被限制人身自由，不能按约定还款期限偿还原告借款本息。
上述事实，有原告的陈述、被告廖世海的答辩，借条、转帐凭证，离婚协议、离婚登记申请处理表等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告廖世海向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。虽然原告陈琳在向本院起诉时，该借款并未到约定的偿还期限，但被告廖世海未按约定每季度向原告支付利息已构成违约，且庭审中，被告廖世海明确表示不能按约定期限偿还原告借款本息，故原告陈琳要求被告廖世海偿还借款本金1250000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持，被告廖世海已向原告陈琳支付利息至2014年9月22日，本院仅从2014年9月23日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款本金付清之日止。因借款时，被告廖世海、王怡系夫妻关系，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告王怡、廖世海共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖世海、王怡于本判决生效后五日内共同偿还原告陈琳借款本金1250000元，并从2014年9月23日起，以1250000元借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，诉前保全申请费2670元，公告费520元，合计19240元，由被告廖世海、王怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 文学勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 史金旺
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0751号
上诉人（原审原告）天津市昱尧物业管理有限公司，住所地天津市静海县平安里12排5号。
法定代表人邢洪斌，总经理。
委托代理人陈桂树，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘家永。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
上诉人天津市昱尧物业管理有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市昱尧物业管理有限公司的法定代表人邢洪斌及委托代理人陈桂树，被上诉人刘家永的委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘家永之父刘继兴（公民身份号码××）原系原告天津市昱尧物业管理有限公司职工，2013年11月入职，门卫，2014年1月26日在工作中突发疾病，被送往医院后经抢救无效死亡。工作期间，原告天津市昱尧物业管理有限公司未为死者刘继兴缴纳社会保险。2014年4月10日，刘继兴经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤死亡。2014年11月26日，静海县沿庄镇当滩头村民委员会与沿庄派出所共同出具证明，证明刘继兴死亡时无配偶、只生育一子刘家永。另被告刘家永曾以本案原告天津市昱尧物业管理有限公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年3月3日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2014）第891号仲裁裁决，裁决：本案原告天津市昱尧物业管理有限公司支付被告刘家永死者刘继兴丧葬费28116元，一次性工亡补助金539100元。因原告天津市昱尧物业管理有限公司对该仲裁裁决不服成诉。以上事实有原告天津市昱尧物业管理有限公司提交的仲裁裁决书，被告刘家永提交的认定工伤决定书、证明以及原告天津市昱尧物业管理有限公司、被告刘家永当庭陈述为证。
一审法院认为，原告天津市昱尧物业管理有限公司主张与死者刘继兴为雇佣关系，2014年1月26日死者刘继兴是去原告天津市昱尧物业管理有限公司找张才隆领工资，当时其已被辞退，只是还未办理手续；并主张死者刘继兴工伤认定书没有收到。原告天津市昱尧物业管理有限公司对其主张提交两份证人证言予以证明，鉴于两名证人系原告天津市昱尧物业管理有限公司的职工，均以歇班为由未出庭接受质询。故，一审法院对原告天津市昱尧物业管理有限公司提交的两份证人证言不予认证。庭审中，原告天津市昱尧物业管理有限公司称系其公司的前任法定代表人尹曙光代收的工伤认定书，收到后撕掉了，证明原告天津市昱尧物业管理有限公司对工伤认定书的内容是知悉的。原告天津市昱尧物业管理有限公司对认定死者刘继兴为工伤的工伤认定书未提起行政诉讼或复议，现该工伤认定书已产生法律效力。因此，一审法院对原告天津市昱尧物业管理有限公司的上述主张不予采信。死者刘继兴的死亡为工伤，依法应享受工伤保险待遇。由于原告天津市昱尧物业管理有限公司未为死者刘继兴依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，死者刘继兴依法享受的工伤保险待遇应由原告天津市昱尧物业管理有限公司支付。庭审中，原告天津市昱尧物业管理有限公司、被告刘家永对于丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金539100元的计算数额均无异议，一审法院对此予以确认。一审法院经调解不成，判决如下：一、原告天津市昱尧物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘家永支付死者刘继兴丧葬补助金28116元、一次性工亡补助金539100元，以上共计567216元；二、驳回原告天津市昱尧物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市昱尧物业管理有限公司负担。
一审法院判决后，上诉人天津市昱尧物业管理有限公司不服一审判决，上诉来院。上诉人天津市昱尧物业管理有限公司诉称，被上诉人之父刘继兴患病死亡的事实发生在劳动合同解除之后，其死亡后果与上诉人没有关系。原审判令上诉人向被上诉人支付的补偿款567216元缺乏事实和法律根据，要求二审法院：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人各种经济补偿义务。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘家永辩称不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘继兴系在工作过程中突发疾病死亡，静海人力资源和社会保障局认定为工亡，被上诉人对该认定是认可的，被上诉人认为上诉人应向被上诉人支付相应的工伤保险待遇。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审人民法院认定事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人天津市昱尧物业管理有限公司虽强调被上诉人之父刘继兴患病死亡的事实发生在劳动合同解除之后，其死亡后果与上诉人没有关系。但上诉人天津市昱尧物业管理有限公司未能提供证据加以证明其上诉主张成立。上诉人天津市昱尧物业管理有限公司的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市昱尧物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第145号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初603号
原告：赵永忠，男，汉族，1946年9月19日出生。
被告：刘亮，男，汉族，1982年9月1日出生。
本院在审理原告赵永忠诉被告刘亮民间借贷纠纷一案中，原告赵永忠以被告刘亮已被呼图壁县公安局以涉嫌集资诈骗立案侦查为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵永忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永忠撤回起诉。
案件受理费410元，经院长批准予以免交。邮寄送达费44.4元（已减半收取）由原告赵永忠自行负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢元元
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第559号
申请执行人覃奇鸾
被执行人南宁金龙实业有限公司
本院在执行覃奇鸾申请执行南宁金龙实业有限公司民间劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人南宁金龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁金龙实业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经本院执行，现全部执行标的已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区（2013）西民一初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦必懂
二〇一四年六月十七日
书记员 方勇智
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第559号申请执行人：刘翠仙，女，1948年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区，。被执行人：吴军，男，1977年7月26日生，汉族，住南昌市新建县，。本院于2014年1月6日作出的（2013）西民初字第1659号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴军应于2014年3月31日前归还申请执人欠款2780000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的278000元，执行费4070元，总计282070元及利息，已执行0元，未执行282070元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1659号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年五月十八日书记员  廖子巽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00162号
原告覃选民，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈冬海，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告覃选民与被告陈冬海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告覃选民和被告陈冬海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃选民诉称，被告陈冬海于2013年5月15日以差钱为由向原告借款3万元。该款经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告陈冬海偿还借款本金3万元并从主张之日起按同期商业银行贷款利率计付利息至付清该款时止。
被告陈冬海辩称，原告所诉的借款属实，利息按法律规定计付。
经审理查明，被告陈冬海于2013年5月15日以差钱为由向原告借款3万元。并于当日向原告覃选民出具借条一张：“今借到覃选民现金30000.00元正（大写：叁万元正）。”该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈冬海向原告覃选民的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告陈冬海应当承担偿还借款的民事责任。现原告覃选民请求被告偿还借款本金3万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定利息，因此该款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈冬海在本判决生效后立即偿还原告覃选民借款3万元，并从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告覃选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告陈冬海负担。被告陈冬海负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告覃选民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝寿东
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第82号
原告：李某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某某参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年1月19日在阳春市民政局登记结婚，2005年7月18日生育女儿黄某A。由于双方婚前相识时间短，了解不深，婚后原告才发现被告有吸毒行为。2010年1月27日，被告因吸食海洛因被阳东县公安局那龙派出所抓获并被强制隔离戒毒两年。在被告戒毒期间，原告在照顾女儿的同时还经常探望被告。原告本想给被告一个改过自新的机会，但被告戒毒出来不但没有改变吸食毒品的恶习，反而变本加厉，原告见到被告吸毒的同时还注射毒品。被告有汽车驾驶执照，有人请其做司机，但被告极少给钱家用，赚来的钱大部分用来吸毒。此外，被告还编各种理由骗原告的钱或趁原告熟睡时偷原告的钱购买毒品。被告的各种行为给原告造成了的伤害，原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判令：1、准予原告李某某与被告黄某某离婚；2、婚生女儿黄某A由原告抚养；3、被告每月支付1000元给原告抚养女儿，直到女儿年满18周岁。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、原告李某某与被告黄某某离婚；2、婚生女儿黄某A和婚生儿子黄某B由原告自行抚养。
被告黄某某在法定的答辩期限内没有答辩，在法定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年在东莞自行相识、恋爱，2005年1月19日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。原、被告婚后于2005年7月18日生育女儿黄某A（现跟随原告生活），婚后夫妻感情一般，夫妻间会因生活琐事争吵但从没有打架。2010年1月27日，被告因吸食海洛因被阳东县公安局那龙派出所抓获并被强制隔离戒毒两年。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产、债权债务。此外，原告主张被告戒毒出来后，原、被告于2012年9月12日生育儿子黄某B，被告还继续吸毒，夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证实。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、阳春市公安局河口派出所出具的《户籍证明》、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告自行相识、恋爱，经过一年多的了解后登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了女儿黄某A，有一个完整的家，后来因被告有吸毒行为，伤害了夫妻感情。原告主张被告戒毒出来后，原、被告又生育了儿子黄某B，虽没提供证据证明黄某B的情况，但从另一个侧面可以看出原、被告的夫妻感情尚未破裂。若被告能彻底戒掉吸毒恶习，正确处理好生活、感情问题，与原告一起为家庭奋斗，和好是有可能的，且原告没有提供夫妻感情破裂或被告有吸毒恶习屡教不改的证据，因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院不予支持。
被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄祖健
二〇一四年五月七日
书记员 黄英顺
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3668号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠付强，男，1983年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王帅帅，男，1990年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠国柱，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告白书玲，男，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张慧芳，男，1988年出生，汉族，农民，住诸城市。
被告王日霞，女，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠付强、王帅帅、鞠国柱、白书玲、张慧芳、王日霞借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告鞠付强、王帅帅、鞠国柱到庭参加诉讼，被告白书玲、张慧芳、王日霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠付强于2013年6月30日向我行借款本金20万元，2014年6月20日到期，借款凭证号为004267387。被告王帅帅、鞠国柱、白书玲、张慧芳、王日霞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2014年11月10日，被告所欠利息额为46161.13元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告鞠付强辩称：是我贷的款，我妻子白书玲担保的。贷款合同上是我签的字按得手印，原告所诉属实。
被告鞠国柱辩称：我与王日霞是夫妻，是我们担保的，我们一同在担保合同上签的字按的手印，原告所诉属实。
被告王帅帅辩称：是我与妻子张慧芳担保的，担保合同上是我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告白书玲、王日霞、张慧芳收到起诉状副本等应诉手续后未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告鞠付强由被告王帅帅、鞠国柱、白书玲、张慧芳、王日霞提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年6月20日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还。截止2014年11月10日，被告所欠利息为46461.13元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠付强由被告王帅帅、鞠国柱、白书玲、张慧芳、王日霞担保，向原告借款20万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告白书玲、张慧芳、王日霞收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠付强应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠付强于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息246161.13元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2014年11月10日之后的利息。
二、被告王帅帅、鞠国柱、白书玲、张慧芳、王日霞对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠付强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨恩松
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特298号
申请人:盛金兰，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
申请人:应晨蕾，女，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
申请人:应锡锋，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
本院于2016年10月8日受理了申请人盛金兰、应晨蕾、应锡锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定由代理审判员王俊慧审查此案，现已审查完毕。
申请人盛金兰、应晨蕾、应锡锋法定继承纠纷，于2016年6月20日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人应晨蕾、应锡锋自愿放弃被继承人应益明在浙江金华成泰农村合作银行的金华市社会保障卡（账号：6228580799014338632）内的存款。
二、以上账号内的存款由申请人盛金兰继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十月九日
代书 记员 王婉婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1499号
申请执行人张全，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人蔡丽华，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡丽艳，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡立刚，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
申请人依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第02206号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将房屋产权证开为蒙G**-27-010154号所载的房屋及附属院落过户给申请人张全。
二、申请执行人张全可持本裁定书60日内到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩来
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸ义
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1461号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被告：王忠玉，男，1966年9月27日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告王忠玉、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1460号原告王忠玉诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1461号案件与（2016）吉0681民初1460号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十日
书记员 王冲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路平，男，1966年4月22日出生，汉族，现住宣化县。
委托诉讼代理人：闫斌（系原告路平表哥），男，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工，住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许志伟，男，1986年5月1日出生，满族，饮料促销员，现住张家口市宣化区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏明，男，1975年11月30日出生，江族，城镇居民，现住张家口市宣化区。
再审申请人路平因与被申请人许志伟、苏明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终856号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人路平申请再审请求法院依法撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民终856号民事裁定书，改判被申请人苏明对本案承担连带赔偿责任，一、二审诉讼费由二被申请人承担。理由：1.苏明将无保险、未检验的摩托车售给他人，车存在安全隐患，原审认定事实有误；2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，苏平应当承担连带责任，原审法院适用法律错误。
本院经审查认为，路平以无保险、未检验为由说明许志伟购买的车存在安全隐患，证据不足。路平以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为依据，将许志伟购买的摩托车与拼装车、已达到报废标准的机动车并提，认定为该车为依法禁止行驶的其他机动车，无意间扩大涉案车辆的安全隐患程度，有可能扩大责任主体，使本次交通事故责任中无过错者承担过错责任。原审事实清楚，适用法律正确，对路平的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路平的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十二月一日书记员卢静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1891号
原告杨进波，男，重庆市酉阳县人。
被告重庆达胜建筑劳务有限公司。
法定代表人代江。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告杨进波诉被告重庆达胜建筑劳务有限公司、四川金海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，因原告需收集其他证据，故原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨进波撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨进波撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋中江
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2509号
上诉人（原审原告）：德州市奇姿装饰有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道北首。
法定代表人：陈海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津德普威涂料有限公司。住所地：天津市武清区下朱庄街富民路*号32018。
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州市奇姿装饰有限公司因与被上诉人天津德普威涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，德州市奇姿装饰有限公司于2017年4月6日提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人德州市奇姿装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德州市奇姿装饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2574元，减半收取计款1287元，由上诉人德州市奇姿装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王佳玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第511号
原告：张怀文，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈宗贵，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张怀文诉被告刘军、陈宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张怀文、被告陈宗贵到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀文诉称：2011年3月7日，原告在彭阳县农村信用合作联社草庙信用社贷款40000元借给被告刘军。2012年3月7日，被告刘军向信用社偿还40000元，后原告在信用社作转贷手续贷款80000元又借给被告刘军，被告刘军给原告出具了借条。到期后被告刘军未还款，2013年3月15日，原告作转贷手续贷款78000元仍借给被告刘军，被告刘军给原告重新出具了8万元借条，被告陈宗贵为担保人。2013年6月21日至2014年5月14日被告刘军向信用社偿还借款本金5200元、利息13116.32元。2011年12月24日至2014年3月21日原告向信用社返还借款本金3177.02元、利息12117.92元。2013年3月15日转贷前原告向信用社返还借款本金2624.17元，转贷后借款本金为78000元，其中624.17元对不上账，由原告承担。现原告起诉要求被告刘军返还借款74800元及利息，2014年5月14日前利息12117.92元，2014年5月14日至实际清偿之日的利息按日利率万分至五点七五计算；被告陈宗贵承担连带清偿责任。
原告张怀文向法庭提交了以下证据：
1.借条，内容为“今借到张怀文现金￥80000.00，大写捌万元整，用张怀文户口本在草庙信用社做贷款本息刘军归还。借款人：刘军，担保人：陈宗贵，2014.3.7”，证明被告刘军向原告借款以及被告陈宗贵担保的事实；
2.彭阳县农村信用合作联社草庙信用社还款记录，证明原告向信用社返还借款及利息的事实。
被告刘军缺席，未提出答辩和质证意见。
被告陈宗贵辩称：原告诉称属实，被告刘军下欠本金及利息属实。未约定保证范围、保证方式及保证期间。
被告陈宗贵提交（2014）彭民初字第519号民事调解书，证明彭阳县农村信用合作联社起诉本案原告要求返还借款及利息的事实。
对原告和被告陈宗贵提交的证据，经质证后双方均无异议。本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告刘军约定，由原告在信用社借款后出借给被告刘军使用，借款期限及利息均按信用社贷款期限及利率计算。2011年3月7日，原告在彭阳县农村信用合作联社草庙信用社贷款40000元后出借给了被告刘军。2012年3月7日，被告刘军替原告向信用社偿还借款40000元，后原告在信用社又贷款80000元出借给被告刘军，被告刘军给原告出具了借条。到期后被告刘军未还款，原告返还部分借款后于2013年3月15日在信用社作了转贷手续，被告刘军给原告重新出具了8万元借条1份，被告陈宗贵为担保人（未约定保证方式、保证期间和保证范围），借款期限至2014年3月14日。2013年6月21日至2014年5月14日被告刘军替原告向信用社偿还借款本金5200元、利息13116.32元。2011年12月24日至2014年3月21日原告向信用社返还借款本金3177.02元、利息12117.92元。截止2014年5月14日，被告刘军尚欠原告借款74800元，利息12117.92元。
本院认为：原告与被告刘军之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告刘军未按约定的期限返还借款本息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘军返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈宗贵之间的保证合同亦合法有效，双方对保证范围、保证方式及保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陈宗贵按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告陈宗贵主张了权利，被告陈宗贵即应对被告刘军在本案中的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈宗贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力后十日内返还原告张怀文借款本金74800元，并支付利息12117.92元和2014年5月15日至本判决确定的给付之日的逾期利息（按日利率万分之五点七五计算）；
二、被告陈宗贵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半交纳1061元，由被告刘军、陈宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈蓓苑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1332号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈水莲，女，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，�，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王军纲，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省安阳县伦掌乡东石井岗村**号。身份证号码410522197612221116
被告管庆勇，男，1983年02月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区新市民街。身份证号码410522198312101117
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告宋世昌、宋滢买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万众汽车销售服务有限公司诉称：2011年11月，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》，从原告处以分期付款方式购买重型自卸货车一辆，车牌号是豫EPF3**。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，截至目前共拖欠原告车款139830元及违约金。经原告多次催要被告未还，请求法院判令被告偿还所欠原告车款及违约金，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼亦未进行任何形式的答辨。
原告举证如下：1、分期付款汽车买卖合同，证明原告与被告签订有汽车买卖合同，被告宋滢是连带担保人；2、购车发票一份，证明被告已付首付款38891元；3挂靠营运合同，证明原告履行约定的义务，如期把豫EPF3**交给了被告。
二被告未举证亦未质证，视为放弃质证的权利。
对于原告提交的证据1、2、3，证明原告按照汽车买卖合同，把该卖给了被告，已支付首付款，担保人是被告管庆勇。本院认为在该合同上由双方的签字，应予以采信。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：2011年11月原告与二被告签订分期付款汽车买卖合同，主要内容是：甲方为原告即出卖方，乙�为被告王军纲即购买人，丙方为被告管庆勇即担保人。甲方把豫EPF3**卖给乙方，车辆总价款248682元。采取分期付款的方式，被告首付款38891元，剩余209791元，自2011年11月至2013年11月止，分24个月分期支付，即于每月10日前交8740元。乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日起向甲方承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照每日千分之3计算。担保人保证期间自合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后2年。该车原告已交付给被告，被告已支付首付款，并未按时支付分期款，被告欠原告车款，因被告违约，原告要求被告偿还剩余车款139830元及违约金。审理中原告要求被告应当自逾期之日起承担逾期付款的违约金，违约金标准按照双方约定每日千分之三，自2011年11月计算。
本院认为：原告与被告签订的分期付款汽车买卖合同，是真实、合法、有效的，双方应按照合同约定履行自己的权利义务。原告交给了被告要买的车，被告已支付首付款，剩余的车款未分期付款，按照合同约定被告詹来义违约，原告要求被告偿还车款139830元及违约金的诉求，本院予以支持。按照合同约定，被告管庆勇是合同的担保人，应为此而承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合法同》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋世昌于本判决生效之日起十日内偿还给原告河南万众汽车销售服务有限公司车款本金139830元及违约金（违约金按每日千分之三，自2011年11月至二被告履行完毕之日）。
二、被告宋滢对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1332号
原告张某某，女，汉族，农民，现住山东省临邑县。
委托代理人刘风照，男，汉族，山东省商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告孟某某，男，汉族，农民，住山东省商河县。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员纪鹏飞独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天，本院于2014年11月14日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2005年12月19日经政府登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，且被告脾气性格特殊，双方难以沟通。我与被告分居生活达半年之久，双方感情已彻底破裂。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告孟某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，双方于2005年12月19日经政府登记结婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。
以上事实由原告陈述、结婚登记申请书、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚，并生有一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 霞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初3240号
原告:广州市奥佩克实验室设备有限公司,住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：焦红民,该公司总经理。
委托代理人：孙开兵，广东中天律师事务所律师。
被告:广州金邦有色合金有限公司,住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：李绍康。
本院在审理原告广州市奥佩克实验室设备有限公司诉被告广州金邦有色合金有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市奥佩克实验室设备有限公司向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市奥佩克实验室设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1061元（原告已预交1061元），由原告广州市奥佩克实验室设备有限公司负担。
审判员 吴文山
二０一六年八月八日
书记员 温展翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执959号
申请执行人：黄明洋。
被执行人：王永。
本院在执行申请执行人黄明洋申请执行被执行人王永民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初1662号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在案件执行过程中，未发现被执行可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意中止本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1662号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年六月十三日
书记员 段旭杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第183号
原公诉机关云南省沾益县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤学元，男，1974年12月4日出生。1998年3月5日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金500元。2010年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。
沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人汤学元犯运输毒品罪一案，于二○一四年五月二十六日作出（2014）沾刑初字第78号刑事判决，原审被告人汤学元不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人汤学元。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月31日16时20分许，被告人汤学元携带净重79克、含量为15％的毒品海洛因从昆明去往昭通，乘坐开往昭通方向的云AQXX**黑色轿车到会泽县待补镇打鹰山服务区时被查获。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人汤学元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元；二、涉案毒品海洛因79克依法没收。宣判后，原审被告人汤学元以原判定性错误，其行为构成非法持有毒品罪为主要理由，提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、称量记录、移交毒品入库清单、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片，证人任某某、郑某某、李某某、陈某某的证言，被告人汤学元的供述与辩解，理化检验鉴定报告、法医物证鉴定书等证据予以证实。原审被告人汤学元亦作了供述或辩解。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人汤学元违反国家对毒品的管制，运输较大数量的海洛因，其行为已构成运输毒品罪。上诉人汤学元提出原判定性错误的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年九月十日
书记员 宋红波
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1315号
原告：张品。
被告：闻人澎波。
被告：楼月春。
原告张品与被告闻人澎波、楼月春民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张品撤回起诉。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由原告张品负担。
（此页无正文）
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 洪 森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第137号
罪犯蒋彬，农民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）临刑初字第94号刑事判决，认定被告人蒋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至二○一四年七月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蒋彬在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2013年共获特殊奖励分5.5分。积极参加政治、文化、技术职能教育，2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2013年二季度、三季度罪犯个体改造质量评估为“较好”档次，考核截止到2013年11月共获奖励分51分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蒋彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋彬在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彬减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一四年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更348号
罪犯林雪林，男，1982年2月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）郑刑初字第23号刑事判决，认定被告人林雪林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币八千元。同案被告人林前防不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月19日作出（2002）豫法刑二终字第249号刑事裁定，维持原判并核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2001年间，该犯伙同林某某等四人结伙先后窜至郑州市碧沙岗公园，滨河公园等处抢劫作案7起，共计价值6950元，在实施抢劫过程中，致3人轻伤，5人轻微伤。
罪犯林雪林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林雪林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯林雪林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3491号
原告：许某某，女，生于1984年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1983年9月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某某及其委托代理人胡立波，被告张某某及其委托代理人谭波、张海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子张昊洋由原告抚育，被告支付抚育费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚。双方婚后于2008年9月18日生育一男孩，取名张昊洋，现随原告生活。原、被告婚前感情基础尚可，婚后感情一般。自2010年开始，原、被告就经常因家庭琐事发生争吵，被告做出很多伤害夫妻感情的事，甚至打骂原告。双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了较深的感情。双方婚后虽然不可避免地因家庭琐事会产生一些摩擦，但并无根本矛盾，夫妻感情并未因此破裂。被告常年在外打工，因此忽略了对原告和孩子的照顾，但被告今后愿意努力改变现状。
本院经审理认定事实如下：原、被告对结婚时间，婚后感情及生育抚养的事实没有争议。对婚后夫妻感情是否破裂有争议，原告认为婚后经常因家庭事务发生争执，并于2016年5月开始分居，至今未能和好。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原、被告双方经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明双方在婚前感情基础较好。登记结婚后，原、被告共同生活近十年，期间生育并抚养了儿子张昊洋。虽然被告常外出工作，对家庭照顾不周，双方也多次发生争执，但并无根本矛盾，不能据此认定双方感情确已破裂。和睦的夫妻关系需要建立在双方相互关心、相互理解的基础上。被告认识到常在�出工作对原告和孩子照顾不周，与原告沟通较少，被告表示愿意努力改正自身不足。在今后的生活中，只要被告积极承担家庭责任，与原告加强沟通交流，对原告和子女多加关爱，双方是可以和好如初的。
综上所述，原、被告虽然有时因家庭事务发生争执并导致短期分居，但夫妻感情并没有完全破裂，不符合离婚的法定条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年十月八日
书记员 宋春晓
新疆维吾尔自治区高级人们法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘国江，男，汉族，1970年11月17日出生，甘肃省民勤县人，无业，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市公安局。住所地：库尔勒市团结南路**号。
法定代表人：闫枫，该局局长。
委托代理人：董宣柱，该局法制科科长。
委托代理人：徐卓然，该局法制科民警。
再审申请人潘国江因与被申请人库尔勒市公安局不服其他行政行为及行政赔偿一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终11号行政暨赔偿判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘国江申请再审称:（1）我酒后与他人发生口角而拨打了110报警电话，民警将我带至派出所后，因长时间无人处理，我情绪激动摔了椅子，值班民警对我一顿暴打，还使用擒拿术将我绊倒并跪压在我腿上，致使我左侧胫骨远端螺旋形骨折，左侧排骨近端骨折，肩锁关节脱位。公安机关违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第37条和《人民警察法》第二条的规定。我当时在醉酒状态中，既然公安机关将我带至派出所解酒，那么对我的行为、身体就有采取保护的义务。我报警的目的是请求帮助，我不是违法嫌疑人。在明知我处于醉酒状态的情况下，把我摔倒在地，又跪压在我腿上，致使我腿断致残。公安机关的行为严重违法；（2）现场并没有发生重大恐怖事件更没有发生群体性事件，原判决依据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第19条、20条，显然是适用法律、法规错误。综上，原判认定事实不清，证据不足。请求新疆高院依法再审本案。
本院审查认为，潘国江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28行终11号行政暨赔偿判决书；
二、本案指令巴州中级人民法院继续审理。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 静 雨
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1065号
原告随县金惠小额贷款有限公司，住所地：湖北省随州市万福店农场襄汉大道25号。
法定代表人袁修勇，该公司总经理。
被告湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：随州市北郊工业园。
法定代表人徐希斌，该公司总经理。
被告肖志强。
被告瞿会琳。
被告马全坤。
被告徐希斌。
被告吴华荣。
被告杨仁才。
被告湖北华星专用汽车有限公司，住所地：湖北市北郊星光工业园。
法定代表人吴华荣，该公司负责人。
被告随州市东正专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。
法定代表人杨仁才，该公司负责人。
被告湖北合力专用汽车股份有限公司，住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，该公司负责人。
本院在审理原告随县金惠小额贷款有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司、肖志强、瞿会琳、马全坤、徐希斌、吴华荣、杨仁才、湖北华星专用汽车有限公司、随州市东正专用汽车有限公司、湖北合力专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告随县金惠小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北合力专用汽车制造有限公司、肖志强、瞿会琳、马全坤、徐希斌、吴华荣、杨仁才、湖北华星专用汽车有限公司、随州市东正专用汽车有限公司、湖北合力专用汽车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告随县金惠小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随县金惠小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告随县金惠小额贷款有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年八月九日
书 记 员 续青云
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第493号
罪犯董鹏庆，男。2001年11月16日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑四年；2007年3月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年。现在泰安监狱服刑。
山东省高密市人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）高刑初字第154号刑事判决，以抢劫罪判处董鹏庆有期徒刑十四年，并处罚金50000元；以盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元；以抢夺罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；合并执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元。2011年8月30日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期至2031年1月8日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分124.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功三次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董鹏庆服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏庆减去有期徒刑1年6个月的刑罚执行。刑期自2011年1月19日至2029年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 胡德重
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4399号
罪犯柏向荣，男，1972年4月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年7月22日作出（2014）汨刑初字第182号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处罪犯柏向荣有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。因罪犯柏向荣不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）岳中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止。判决发生法律效力后，2014年10月13日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柏向荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产4万元，本次已缴纳一万元，现有考核分82.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯柏向荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏向荣减去有期徒刑一年（刑期至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4399号罪犯柏向荣，男，1972年4月27日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2014年7月22日作出（2014）汨刑初字第182号刑事判决，因犯贩卖毒品罪，判处罪犯柏向荣有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元。因罪犯柏向荣不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）岳中刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止。判决发生法律效力后，2014年10月13日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯柏向荣减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柏向荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产4万元，本次已缴纳一万元，现有考核分82.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯柏向荣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柏向荣减去有期徒刑一年（刑期至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初611号
原告刘冬，男，1974年12月22日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人李吉东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告武尚勇，男，1974年10月6日出生，住丹东市振兴区。
本院在审理原告刘冬诉被告武尚勇身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘冬承担。
审判员 吴宇坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 彦
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执56号
申请执行人敖春雷。
申请执行人敖阳光。
申请执行人敖春光。
被执行人万自强。
被执行人夏臣，地址湖北。
被执行人杨炎炎，地址湖北。
被执行人罗敬伟，地址湖北。
被执行人高陈程，地址湖北。
敖春雷、敖阳光、敖春光与万自强、夏臣、杨炎炎、罗敬伟、高陈程附带民事赔偿一案，湖北省随县人民法院于2006年4月6日作出的（2005）曾刑初字第363号已经发生法律效力。由于被执行人万自强、夏臣、杨炎炎、罗敬伟、高陈程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖春雷、敖阳光、敖春光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万自强、夏臣、杨炎炎、罗敬伟、高陈程的财产进行了查证，现上述被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万自强、夏臣、杨炎炎、罗敬伟、高陈程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人敖春雷、敖阳光、敖春光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万自强、夏臣、杨炎炎、罗敬伟、高陈程新的财产线索，申请执行人敖春雷、敖阳光、敖春光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金尧
二〇一六年七月八日
书记员 杨 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2835号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：高雷雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪晴。
被告：郴州市皇馨茶叶商行。
经营者：潘小龙。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司与被告郴州市皇馨茶叶商行物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 曹华英
二〇一六年十月九日
书记员 林 蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5551号
原告：韩益芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚明林，男，1938年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩益芳与被告姚明林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告韩益芳于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩益芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩益芳负担。
审判员 高丽
二〇一七年十月九日
书记员 王伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1844号
罪犯舒文文，女，1991年12月30日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月2日作出（2014）仙刑初字第598号刑事判决，以被告人舒文文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯舒文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒文文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒文文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2017年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1844号罪犯舒文文，女，1991年12月30日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。福建省仙游县人民法院于2014年12月2日作出（2014）仙刑初字第598号刑事判决，以被告人舒文文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒文文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2次。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯舒文文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯舒文文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯舒文文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒文文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保32号
申请人：韩俊杰，女，汉族。
被申请人：大连合记运输有限公司
被申请人：兴隆县信赢中介服务有限公司
申请人韩俊杰于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连合记运输有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及兴隆县信赢中介服务有限公司所有的冀HDB**挂号重型低平板半挂车各一辆予以查封、扣押。申请人韩俊杰已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人大连合记运输有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车及兴隆县信赢中介服务有限公司所有的冀HDB**挂号重型低平板半挂车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0088号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蔡某，男。
被告人宋某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人蔡某、宋某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蔡某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年11月至12月间，被告人蔡某分别伙同范杰（另案处理）、被告人宋某至无锡市锡山区实施盗窃3起，窃得电脑、摩托车等物品，涉案物品价值人民币（下同）5225元。其中被告人宋某参与盗窃2起，涉案物品价值2425元。具体事实分述如下：
1.2013年11月14日上午，被告人蔡某伙同范杰至无锡市锡山区东港镇勤新村后墅美华家园，窃得被害人谢某的联想Z475AM-
ASI型笔记本电脑1台、联想B470EA-BEI型笔记本电脑1台，物品价值共计2800元。案破后，联想B470EA-
BEI型笔记本电脑1台已被公安机关扣缴并发还被害人谢某。
2.2013年12月16日凌晨，被告人蔡某、宋某至无锡市锡山区东港镇红豆南窑宿舍，采用抬车、撬锁搭线的手法，窃得被害人鲍某停放在该处的豪爵铃木牌XK型摩托车1辆（未估价）。案破后，该辆摩托车已被公安机关扣缴并发还被害人鲍某。
3.2013年12月17日上午，被告人蔡某、宋某至无锡市锡山区东港镇运河北路，采用撬锁的手法，窃得被害人王超某台式电脑1台，物品价值2425元。案破后，组装台式电脑1台已由公安机关发还被害人王某。
2013年12月20日，被告人蔡某、宋某被公安机关抓获。归案后，被告人蔡某、宋某如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人蔡某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人谢某、鲍某、王某的陈述，证人周某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案豪爵铃木牌摩托车等物品的价格鉴证结论书》，被告人蔡某、宋某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡某、宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、宋某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、本案尚未追缴的赃物联想Z475M-ASI型笔记本电脑1台责令被告人蔡某予以退赔，并发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1250号
原告俞和江，男，汉族，1967年9月20日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告邓招秋，男，汉族，1974年8月9日出生。
被告官生娣，女，汉族，1976年3月13日出生。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告俞和江与被告邓招秋、官生娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，于2014年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓智勇、被告邓招秋及被告邓招秋、官生娣的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告邓招秋、官生娣因资金周转需要向原告借款人民币600000元整，原告依约向两被告支付了借款本金。现原告向两被告催讨借款，并给予两被告一定期限，但两被告至今仍未还款。现请求判令：1、被告邓招秋、官生娣立即向原告偿还借款人民币600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月19日计算至实际还款之日止）；2、被告邓招秋、官生娣承担本案诉讼费用。
被告邓招秋、官生娣辩称，原告虽持有被告邓招秋600000元的借条，但被告只收到原告从农行转存的100000元，被告也从银行转款原告和原告的姐夫姜祖长，被告向原告的借款已经还清。
双方当事人争议的焦点是：1、本案是借款600000元还是实际借款100000元。2、借款后，原告共收到被告多少款项。3、本案有没有约定利息。对此，本院予以分析认定如下：
1、本案是借款600000元还是实际借款100000元问题
原告认为，原告转账100000元给被告，现金支付500000元给被告，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应责任，若被告没有收到原告的600000元借款，其完全不可能出具给原告一张600000元借条，其次，被告的辩称也没有相应证据证明，被告应承担举证不能责任，本案实际借款为600000元。被告认为，被告先打借条给原告，然后叫原告打款，但被告只收到原告从农行转存的100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”。也就是说自然人之间借款合同为实践性合同，本案实际借款为100000元。本院认为，被告邓招秋、官生娣2010年11月1日向原告俞和江出具的借条载明“兹向俞和江借到人民币600000元”，该借条可以证明被告邓招秋、官生娣“借到”原告俞和江600000元，若被告没有收到原告的600000元借款，被告作为完全民事行为能力人，不可能出具“借到”600000元的借条，其次，被告若没有收到借款600000元，多年来被告必定多次向原告催讨借条，也不可能在2010年11月29日转给原告12000元，且被告邓招秋、官生娣不能提供证据证明有向原告催讨过借条，被告的此项的抗辩不合情理，本院不予采纳，2010年11月1日被告向原告俞和江借款600000元。
2、借款后，原告共收到被告多少款项问题
原告认为，被告从银行转款原告的姐夫姜祖长款项中只有部分是转给原告的，包括2010年11月29日转款原告的12000元共收到被告13500元。被告认为，被告从银行转款给原告和原告的姐夫姜祖长合计100260元，被告向原告的借款已经还清。本院认为，被告转款原告的姐夫姜祖长的款项除原告认可的外不能认定是转给原告的款项，原告收到被告款项应认定为13500元。
本案有没有约定利息问题
原告认为，借款时，原、被告双方有口头约定2%利息。被告2010年11月29日转给原告的12000元是利息。被告认为，双方没有约定利息。本院认为，因原告不能提供证据证明双方有约定利息，应承担举证不能责任，原、被告双方没有约定利息。
本院认为，原告俞和江借款给被告邓招秋、官生娣，双方形成了合法的民间借贷关系，被告邓招秋、官生娣经原告追讨后未还款已构成违约，现原告俞和江要求被告邓招秋、官生娣归还借款的诉求于法有据，本院予以支持；因原、被告双方没有约定利息，原告收到被告的13500元视为偿还本金，被告邓招秋、官生娣应偿还未还本金586500元；原告请求从起诉之日即2014年5月19日起按银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓招秋、官生娣应于本判决生效后十五日内偿还原告俞和江借款本金人民币586500元，并按银行同期贷款利率支付原告俞和江从2014年5月19日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告俞和江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，原告承担220元，被告邓招秋、官生娣承担9580元，诉保费3520元，原告承担79元，被告邓招秋、官生娣承担3441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ?黄馨
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1250号
原告俞和江，男，汉族，1967年9月20日出生。
委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告邓招秋，男，汉族，1974年8月9日出生。
被告官生娣，女，汉族，1976年3月13日出生。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
原告俞和江与被告邓招秋、官生娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，于2014年8月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓智勇、被告邓招秋及被告邓招秋、官生娣的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，被告邓招秋、官生娣因资金周转需要向原告借款人民币600000元整，原告依约向两被告支付了借款本金。现原告向两被告催讨借款，并给予两被告一定期限，但两被告至今仍未还款。现请求判令：1、被告邓招秋、官生娣立即向原告偿还借款人民币600000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月19日计算至实际还款之日止）；2、被告邓招秋、官生娣承担本案诉讼费用。
被告邓招秋、官生娣辩称，原告虽持有被告邓招秋600000元的借条，但被告只收到原告从农行转存的100000元，被告也从银行转款原告和原告的姐夫姜祖长，被告向原告的借款已经还清。
双方当事人争议的焦点是：1、本案是借款600000元还是实际借款100000元。2、借款后，原告共收到被告多少款项。3、本案有没有约定利息。对此，本院予以分析认定如下：
1、本案是借款600000元还是实际借款100000元问题
原告认为，原告转账100000元给被告，现金支付500000元给被告，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应责任，若被告没有收到原告的600000元借款，�完全不可能出具给原告一张600000元借条，其次，被告的辩称也没有相应证据证明，被告应承担举证不能责任，本案实际借款为600000元。被告认为，被告先打借条给原告，然后叫原告打款，但被告只收到原告从农行转存的100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效”。也就是说自然人之间借款合同为实践性合同，本案实际借款为100000元。本院认为，被告邓招秋、官生娣2010年11月1日向原告俞和江出具的借条载明“兹向俞和江借到人民币600000元”，该借条可以证明被告邓招秋、官生娣“借到”原告俞和江600000元，若被告没有收到原告的600000元借款，被告作为完全民事行为能力人，不可能出具“借到”600000元的借条，其次，被告若没有收到借款600000元，多年来被告必定多次向原告催讨借条，也不可能在2010年11月29日转给原告12000元，且被告邓招秋、官生娣不能提供证据证明有向原告催讨过借条，被告的此项的抗辩不合情理，本院不予采纳，2010年11月1日被告向原告俞和江借款600000元。
2、借款后，原告共收到被告多少款项问题
原告认为，被告从银行转款原告的姐夫姜祖长款项中只有部分是转给原告的，包括2010年11月29日转款原告的12000元共收到被告13500元。被告认为，被告从银行转款给原告和原告的姐夫姜祖长合计100260元，被告向原告的借款已经还清。本院认为，被告转款原告的姐夫姜祖长的款项除原告认可的外不能认定是转给原告的款项，原告收到被告款项应认定为13500元。
本案有没有约定利息问题
原告认为，借款时，原、被告双方有口头约定2%利息。被告2010年11月29日转给原告的12000元是利息。被告认为，双方没有约定利息。本院认为，因原告不能提供证据证明双�有约定利息，应承担举证不能责任，原、被告双方没有约定利息。
本院认为，原告俞和江借款给被告邓招秋、官生娣，双方形成了合法的民间借贷关系，被告邓招秋、官生娣经原告追讨后未还款已构成违约，现原告俞和江要求被告邓招秋、官生娣归还借款的诉求于法有据，本院予以支持；因原、被告双方没有约定利息，原告收到被告的13500元视为偿还本金，被告邓招秋、官生娣应偿还未还本金586500元；原告请求从起诉之日即2014年5月19日起按银行同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓招秋、官生娣应于本判决生效后十五日内偿还原告俞和江借款本金人民币586500元，并按银行同期贷款利率支付原告俞和江从2014年5月19日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告俞和江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，原告承担220元，被告邓招秋、官生娣承担9580元，诉保费3520元，原告承担79元，被告邓招秋、官生娣承担3441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
《中�人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求�付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第00988号
原告刘伟.
被告宋志远。
原告刘伟诉被告宋志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员卢喜祥适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告宋志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年10月22日，被告借原告海南某小区楼房房产证作为抵押，向高丽霞借款100000元，约定利息月息为0.025元，该笔借款用于被告的酒店资金周转。被告给原告出具证明一份，证明内容为：被告借用原告房产证抵押贷款100000元，一切费用由被告负担。2013年6月17日，因被告无法按时偿还高丽霞的借款，无奈之下，原告只好代替被告偿还高丽霞借款本金及利息105000元。经原告多次催要，被告拒付借款本金及利息。现请求：1、被告偿还我代其所还的借款100000元及利息5000元，共计105000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告宋志远未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，被告借原告海南某小区楼房房产证作为抵押，向高丽霞借款100000元，约定利息为月利率0.025元，该笔借款用于被告的酒店资金周转。被告给原告出具证明一份，证明内容为被告借用原告房产证抵押贷款100000元，一切费用由被告负担。2013年6月17日，因被告无法按时偿还高丽霞的借款，无奈之下原告只好代替被告偿还高丽霞借款本金及利息105000元，高丽霞给原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒付借款本金及利息。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告刘伟代替被告宋志远偿还高丽霞借款本金及利息105000元事实清楚，证据确凿，被告宋志远应依法清偿债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志远偿还原告刘伟借款本金100000元及利息5000元，共计105000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因本案适用简易程序审理，减半收取1200元，由被告宋志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一四年十二月二日
书记员 王 燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执保7号
原告：漳浦顺驰汽车贸易有限公司，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人：黄伟娜，执行董事。
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告：黄吉昌，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告漳浦顺驰汽车贸易有限公司与被告黄吉昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本院经审查认为，为防止涉案的车辆闽Ｅ×××××号小型轿车被转移�避免财产的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封涉案的漳浦顺驰汽车贸易有限公司名下闽Ｅ×××××号小型轿车一辆，查封期间，该车不得转让、办理过户变更等手续。
案件申请费1500元，由原告漳浦顺驰汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学军
二〇一七年一月十日
书记员 陈巧榆
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初28号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王某甲，小名小幺凤，农民。2015年9月17日因涉嫌故意伤害被修文县公安局刑事拘留，同年9月29日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日22时许，修文县谷堡乡平滩村村民王某丁听见自家房屋墙壁有异响，便边抱怨边用砖刀将砂石重新敷上墙壁。被告人王某甲听见王某丁抱怨，便与王某丁发生口角。后被告人王某甲持木棒冲到王某丁身后朝王某丁头部、左手部打去，将王某丁打倒在地，致王某丁头部和左手受伤。王某丁的妻子王某丙与儿媳王某乙赶到后，被告人王某甲又持木棒击打王某丙与王某乙。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、王某丁因外力致左尺骨中远端粉碎性骨折属轻伤一级。2、王某丁因外力致颈4椎体棘突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲支付被害人王某丁医药费500元。
并随案移送与案件相关的物证：一根木棒；被告人王某甲的户籍证明、受案登记表等书证；证人王某乙、王某丙的证词；被害人王某丁的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据材料，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建设对被告人王某甲在十个月至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月16日22时许，修文县谷堡乡平滩村村民王某丁听见自家房屋墙壁有异响，便边抱怨边用砖刀将砂石重新敷上墙壁。被告人王某甲听见王某丁抱怨，便与王某丁发生口角。后被告人王某甲持木棒冲到王某丁身后朝王某丁头部、左手部打去，将王某丁打倒在地，致王某丁头部和左手受伤。王某丁的妻子王某丙与儿媳王某乙赶到后，被告人王某甲又持木棒击打王某丙与王某乙。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、王某丁因外力致左尺骨中远端粉碎性骨折属轻伤一级。2、王某丁因外力致颈4椎体棘突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某甲支付被害人王某丁医药费500元。
另查明，被告人王某甲系被告人王�丁的幺叔，被害人王某丁自愿谅解被告人王某甲。民事赔偿部分双方达成协议，由双方自行协商解决。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有物证：一根木棒；被告人王某甲的户籍证明、受案登记表等书证；证人王某乙、王某丙的证词；被害人王某丁的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，证据来源客观真实、合法有效，并经庭审举、证质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级共2处损伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某甲取得被害�的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；导致本案的发生，系近亲属之间矛盾激化所引起，量刑时可酌情从轻处罚。据此，综合被告人王某甲的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人王某甲宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人王某甲在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具木棍一根，依法予以没收销毁。
三、被告人王某甲在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 涛
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年二月二日
书 记 员 李家志
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第137号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，2014年4月17日因被告人胡某在事故中受伤，术后伤口发炎，依法裁定中止审理。同年8月6日恢复审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年11月7日15时许，被告人胡某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿孙牛路由南向北行驶时，与顺行左转弯的马某驾驶的鲁J×××××（学）号轿车碰撞肇事，致胡某受伤，车辆损坏。交警出警时发现胡某有醉驾嫌疑，经抽取胡某上肢静脉血进行鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为301.4mg／100ml，已达到醉酒状态。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某与马某分别承担事故同等责任。
对指控的上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某证言，现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2013）00445号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的抓获经过；（3）肥城市公安局送达回执、鉴定意见通知书；（4）肥城矿业中心医院诊断证明书；（5）当事人血样提取登记表；（6）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2013）第41117号道路交通事故认定书；（7）驾驶人信息查询结果单；（8）鲁J×××××号二轮摩托车行驶证复印件；（9）被告人胡某常住人口基本信息、身份证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）215号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人胡某醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无证驾驶，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，依法予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 燕