淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1058号
原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司。
法定代表人邢涛，该公司总经理。
委托代理人能升华，该公司法律顾问。
被告张海波，男，汉族，1983年7月20日生。
被告石家庄市九运物流运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人凌运海，该公司总经理。
委托代理人王士柏、张文广，该公司员工。
原告临沂新曙光食用油有限责任公司（以下简称新曙光公司）与被告张海波、石家庄九运物流运输有限公司（以下简称九运公司）、华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员包小琴、人民陪审员巴秀平、人民陪审员田晓英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新曙光公司的委托代理人能升华、被告保险公司的委托代理人王世柏、张文广到庭参加诉讼，被告张海波、九运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新曙光公司诉称，2014年3月31日下午，原告的车辆鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车，在驾驶员殷红元的驾驶下行驶至京沪高速公路下行805公里时，被告张海波驾驶的登记在被告九运公司名下的冀XXXX**／冀XXX**挂号车辆追尾，致使原告车辆损坏及车装工业油灭失。该事故经交警部门认定，由张海波负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求各被告赔偿原告各项损失合计472137元。
被告张海波庭前提交一份货车挂靠协议，未答辩。
被告九运公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、对事故及责任认定没有异议；2、工业油在过磅的重量无法确定；3、被告行驶证为32吨，过磅42吨，不符合规定，属于超载；4、工业油的购买合同没有真实合同，无法证明其中的法律关系，是买卖还是运输合同；5、工业油和车辆的评估，系单方面的评估，没有我方认可，其中也包含扩大损失，申请重新鉴定。
经审理查明，2014年3月31日下午，原告的车辆鲁XXXX**／鲁XXX**挂号车，在驾驶员殷红元的驾驶下行驶至京沪高速公路下行805公里时，被告张海波驾驶的登记在被告九运公司名下的冀XXXX**／冀XXX**挂号车辆追尾，致使原告车辆损坏及车装工业油灭失。该事故经交警部门认定，由张海波负事故的全部责任。2014年4月6日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具价格评估报告书，载明“1、鲁XXXX**／鲁XXX**挂重型罐式货车在评估基准日的维修价格为92060元；2、鲁XXXX**／鲁XXX**挂重型罐式货车车载42.35吨工业油在评估基准日的损失价格为366327元”，其中车载工业油的损失单价为8650元每吨。
另查明，冀XXXX**／冀XXX**挂号车的登记车主为九运公司，实际经营及所有人为张海波，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中冀XXXX**号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险50万元，交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险为不计免赔率险，保险期限均自2014年3月30日至2015年3月29日止，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告要求被告赔偿损失的项目：货物损失366327元、车损92060元、评估费8700元；为此，原告提交了评估报告、评估费票据、其与东海县金润油脂有限公司之间的货物运输协议、东海县石榴镇隆鑫私聊经营部提供的过磅单、金润油脂公司出具的证明，被告保险公司均有异议，其认为车辆属于超载，不符合运输规定，而且只是单方委托评估的。对重量和价格存在异议，申请重新鉴定。车损也没有经过我公司评估，不予认可。对过磅单、运输协议真实性均不予认可。虽然保险公司提出需要重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请，且未提交相反证据，亦未对车损及货损进行评估，故对其辩称本院不予采纳。原告车辆虽荷载32吨，但其过磅单、运输合同等相关证据载明其实际载货42.35吨，因被告张海波的侵权行为导致原告实际货物损失为42.35吨，原告车辆超载只能表明其违反行政管理法规，应承担相应的行政违法责任，不能以此来确定其实际损失；故而，本院对被告提出应以原告荷载车辆确定其货物损失重量的抗辩意见不予采纳。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录、原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察大队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，交强险、商业第三者责任保险单，行驶证、驾驶证、挂靠协议、挂靠证明，评估报告书，运输协议等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告张海波驾驶机动车追尾撞击殷红元驾驶的机动车，致使原告车辆损坏及所载工业油泄漏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，张海波负事故的全部责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告张海波在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由保险公司按照商业保险合同的约定承担赔偿责任。
原告诉请的货物损失366327元、车损92060元，合计458387元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出456387元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿；评估费8700由被告张海波予以承担。被告张海波、九运公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司财产损失458387元。
二、被告张海波于本判决生效后十日内赔偿原告临沂市新曙光食用油运输有限责任公司8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8382元，由被告张海波负担。（该款原告已预交，被告张海波于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8382元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 包小琴
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 巴秀平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 坤