wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01821号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人沃军，总经理。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈继华。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡美成。
被上诉人（原审被告）陈浩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）因与被上诉人陈继华、原审被告蔡美成、陈浩机动车交通事故责任纠纷，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：
2014年1月18日16时30分左右，被告蔡美成驾驶苏J×××××号小型轿车，与在前方原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该起事故责任经公安交警部门现场勘查、综合分析后认定：蔡美成负交通事故全部责任，原告无责任。被告蔡美成驾驶的肇事车辆在被告平安保险盐城支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。经查，被告蔡美成驾驶苏J×××××号小型轿车登记车主系被告陈浩，系被告蔡美成向被告陈浩借用，无证据证明被告陈浩在此次事故中存在过错。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈继华于2014年1月18日因交通事故受伤，致左侧胫骨平台及近端粉碎性。1、遗留左侧膝关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：60日。”事故发生前，原告长期在宝应县华鑫建筑安装有限公司从事水电工等工作。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司交通事故社会救助基金垫付原告医疗费合计20000元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计156226.67元。
原审确认原告陈继华因交通事故已经造成的损失为：医疗费34838.42元（已扣除通过相关部门报销医疗费金额3908.09元）；住院伙食补助费630元（18元／天×住院35天）；营养费900元（15元／天×60天）；护理费5400元（60元／天×90天）；误工费16938元（以180天，以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费酌定800元；车损酌定200元；以上合计134998.42元。关于车损，原告虽提供了相关维修发票，但因事故发生后原告未对车辆损失委托鉴定机构进行定损，结合原告车辆损坏的实际情况，酌情认定车损为200元；关于误工费标准，原告主张按照158元／天计算，原告提交的证据不足，酌情按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告上述损失，首先由被告平安保险盐城支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告108630元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金、车损等），超出部分依据事故责任，由被告蔡美成负担，因被告肇事车辆在被告平安保险盐城支公司投保了商业三者险（且投保不计免赔率），可以由被告平安保险盐城支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告平安保险盐城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈继华108630元；在商业三者险范围内赔偿原告26368.42元（134998.42元-108630元）；二、上述由被告平安保险盐城支公司赔偿原告的134998.42元中，应返还紫金财产保险股份有限公司交通事故社会救助基金垫付原告医疗费20000元，实际再给付原告114998.42元；三、驳回原告陈继华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告蔡美成负担（此款已由原告垫付，被告蔡美成于本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，平安保险盐城支公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审认定误工费依据不足；2、原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据；3、鉴定费不应由该公司负担。
陈继华答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
蔡美成、陈浩未提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。二审中陈继华对原审中其提供的单位和当地村委会盖章确认的证明进行了补强，当地派出所予以盖章确认。平安保险盐城支公司不认可该证明的关联性。其他各方当事人均未提供证据。
本院认为：1、误工费，结合陈继华提供的职业资格证、特种作业操作证，单位和当地村委会、派出所出具的证明，足以证明其从事水电工职业并存在误工损失，原审据此认定误工费事实和法律依据充分；2、残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，陈继华系从事水电工职业，以非农职业作为主要生活来源，原审按城镇居民标准认定残疾赔偿金依据充分；3、鉴定费，该费用为伤者陈继华为证明自身伤情产生的必要费用，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的平安保险盐城支公司负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3424元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘 昕 言
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第787号
申请执行人何建中，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县大坡乡龙灯村。
被申请执行人刘小琴，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇星文村。
本院执行的何建中申请执行刘小琴离婚纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人刘小琴下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）习民初字第584号民事调解书第二项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 强
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初402号
原告：曾昭冶，男，1975年12月18日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：董美传，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告曾昭冶与被告董美传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾昭冶到庭参加诉讼，被告董美传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾昭冶向本院提出诉讼请求：董美传偿还借款8000元，并支付该款自2005年1月7日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：董美传因资金周转需要，于2005年1月7日向曾昭冶借款8000元，约定按15‰计算的利息。借款后，董美传未按约还本付息，经曾昭冶多次催讨未果。
董美传未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董美传因资金周转需要，于2005年1月7日向曾昭冶借款8000元，并出具主要内容为“兹向曾昭冶借现金捌仟元正”《借据》一份。借款后，董美传未按约还款，经曾昭冶多次催讨未果。诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，董美传尚欠曾昭冶借款8000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借据》中未约定借款利息及还款时间，且曾昭冶未能提供充分证据证明其向董美传催告还款的时间，故本院推定曾昭冶向本院提起诉讼之日即2017年11月22日为曾昭冶向董美传催告还款的日期，亦为借款到期日。故上述借款应自2017年11月23日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。
综上所述，曾昭冶诉讼请求中合法部分，本院予以支持。董美传经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董美传应于本判决生效之日起十日内偿还曾昭冶借款8000元，并支付该款自2017年11月23日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由曾昭冶负担200元，董美传负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛毓添
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1050号之一
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证7993176-1，营业执照注册号640122200004115，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
法定代表人：郝学峰，系公司董事长。
委托代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，贺兰县徳晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。
被执行人：吴金忠，男，汉族，1967年7月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年5月9日，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：朱国红，女，汉族，1969年6月25日出生,宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏迈尔森橡塑制品有限公司，组织机构代码证55416430-6，营业执照注册号641100200028725，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。
法定代表人：朱国红，系该公司总经理。
被执行人：宁夏沃德实业有限公司，组织机构代码证71060407-9，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市利民南街97号
法定代表人：吴金忠，系该公司总经理。
本院在执行(2016)宁0122民初2710号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司借款合同纠纷一案，确定由被执行人吴金忠偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款359800元，被执行人朱国红、杨秀娟、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费5210元，执行标的共计359210元。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院及其他法院有多起案件未执行，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人宁夏沃德实业有限公司名下南侧宁夏沃德实业有限公司1-6号5号、1号房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。已查询到的部分银行存款本院另案处置。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1050号之一申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，组织机构代码证7993176-1，营业执照注册号640122200004115，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：郝学峰，系公司董事长。委托代理人：耿永俊，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，贺兰县徳晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院33-2-402室。被执行人：吴金忠，男，汉族，1967年7月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨秀娟，女，汉族，1968年5月9日，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱国红，女，汉族，1969年6月25日出生,宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏迈尔森橡塑制品有限公司，组织机构代码证55416430-6，营业执照注册号641100200028725，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西区中小企业创业园21号厂房。法定代表人：朱国红，系该公司总经理。被执行人：宁夏沃德实业有限公司，组织机构代码证71060407-9，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川市利民南街97号法定代表人：吴金忠，系该公司总经理。本院在执行(2016)宁0122民初2710号民事调解书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司借款合同纠纷一案，确定由被执行人吴金忠偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款359800元，被执行人朱国红、杨秀娟、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司对以上借款承担连带清偿责任。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，执行费5210元，执行标的共计359210元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院及其他法院有多起案件未执行，本院于2017年8月1日轮候查封了被执行人宁夏沃德实业有限公司名下南侧宁夏沃德实业有限公司1-6号5号、1号房屋的产权产籍及所占相应面积的土地。已查询到的部分银行存款本院另案处置。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人吴金忠、杨秀娟、朱国红、宁夏迈尔森橡塑制品有限公司、宁夏沃德实业有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十月二十三日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1489号
原告：刘树林，男，1977年1月16日出生，汉族，挤奶工，住虎林市。
被告：虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，所在地址虎林市杨岗镇示范林场。
法定代表人杜龙海，场长。
委托代理人张忠东，男，1968年8月24日出生，汉族，虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场会计，住虎林市。
委托代理人白秋发，男，1971年1月12日出生，汉族，虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场法律顾问，住虎林市。
原告刘树林与被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树林的被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场委托代理人张忠东、白秋发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘树林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工伤后的后续治疗维护费（具体数额鉴定后增加）并判令被告给付精神损害抚慰金4000元。当庭要求被告给付治疗费的数额为每月1500元，直至死亡止。2、本案的诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月受聘于被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，从事挤奶工工作，2015年转为上料员。且从事奶牛的疾病治疗、疫苗的注射及接产等工作。由于2013年奶牛场出现奶牛流产、死胎等症状，经虎红平板凝集反应，牛群呈阳性，确诊为布病，由于布病疫情没有得到控制，造成疫情扩散。在被告防疫措施不到位的情况下，原告在工作中长期与布病牛群接触，2015年5月份，原告出现浑身乏力、多汗、高烧、关节疼痛等症状。2015年5月31日转入经黑龙江省农垦总院第二肿瘤医院确诊为布病。2015年7月29日经农垦第二肿瘤医院认定为职业病。2015年9月15日经虎林市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告所感染的布鲁士杆菌经多次治疗未见好转，且该病终身携带不能治愈。2016年之前被告支付了原告的住院费用。2015年5月被告给原告交纳了医疗保险。2016年8月虎林市林业局单方解除了与原告的劳动关系，并停缴了原告的医疗保险，为此，原告于2017年7月26日向虎林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁。2017年7月27日仲裁委给原告送达了不予受理通知书，原告对此不服，依法向虎林市人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的请求，应当适用工伤保险方面的法律规定，原告工伤后享受一次性医疗补偿金，现向被告主张后续治疗维护费是重复主张权利，工伤待遇中没有精神损害抚慰，原告主张后续治疗维护费没有具体数额，还要考虑原告伤残等级进行折算后计算赔偿数额。
原告提交以下证据：1、工伤保险事故伤害调查和认定表；2、职业病诊断证明书；3、劳动能力鉴定结论通知书，证明患布氏杆菌病。被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告刘树林受聘于被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场，从事挤奶工工作，2015年转为上料员。在工作中感染布氏杆菌，2015年7月29日黑龙江省农垦总局总医院诊断为职业性布氏杆菌病。2015年9月15日虎林市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年之前的原告住院费用被告全部支付。2016年8月被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场停缴了原告的医疗保险。2017年10月30日鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定原告为伤残捌级。2017年11月30日黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告患布氏杆菌病非静止期，需终身药物依赖，每月所需费用匡计需人民币1000-1500元或按实际合理支出计算。原告要求被告给付工伤后的治疗维护费每月1500元直至死亡止。
本院认为，原告刘树林与被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场劳动关系明确，原告在工作中感染布氏杆菌，属于职业病，并认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。2016年8月被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场停缴了原告的医疗保险，现因司法鉴定结论认定原告所患布氏杆菌病需终身药物依赖，原告要求被告给付后续医疗费用，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，因原告的该项请求不符合法律规定条件，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间劳动清楚明确，原告医疗未终结，被告已经支付2016年以前的医疗费，还应当支付原告后续治疗所需费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场在本判决生效后，每年一月一日给付原告刘树林医疗费12000.00元（1000×12=12000.00）至原告刘树林死亡止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告虎林市和协经贸有限公司良种奶牛场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王卓越
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00034号
原告郑某某，女，1987年出生。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告朱某某，又名朱曾用，男，1987年出�。
原告郑某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张彦明、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年2月16日在温县民政局登记结婚。由于婚前相互了解不够，在共同生活期间因感情不和经常生气，被告多次对原告进行殴打。2014年12月23日原、被告因家务琐事生气时，被告用刀将原告左臂砍伤。原告认为双方夫妻感情彻底破裂无法共同生活。现要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证1份，证明原�被告双方系合法夫妻关系。被告无异议。2、照片4张、诊断证明1份，证明被告殴打原告，双方感情确已破裂。被告质证称，真实性无异议，当时是原告先动的刀，被告去夺刀时不小心把原告划伤了。围绕焦点，被告没有提供证据。
证据的分析与认定，对原告所举证据，被告无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2012年2月16日在温县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2014年12月23日原、被告因琐事发生打架，导致原告左臂受伤。2015年1月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据法律规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后，共同生活已3年，感情基础较好。起诉前，原、被告虽因家务琐事发生打架导致�告受伤，但原告并未提供证据证明其受伤是被告故意所为，且被告已承认错误，原、被告双方仍有和好可能。由于原告未能提供有效证据证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢 栋
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡红杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6944号
罪犯徐锋，男，汉族，初中文化，1986年7月2日出生于安徽省亳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年6月18日作出（2012）扬广刑初字第0239号刑事判决，以被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月21日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金3万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对判决所确定的财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐锋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0799号
原告马春阳，男，汉族，1978年3月12日出生，居民。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告姜兆斌，男，汉族，1978年9月14日出生，居民。
被告李学娟，女，汉族，1980年9月2日出生，居民。
本院于2013年7月29日立案受理原告马春阳与被告姜兆斌、李学娟民间借贷纠纷一案后，先适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本案依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告马春阳的委托代理人胡进到庭参加诉讼，被告姜兆斌、李学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春阳诉称：2012年4月18日，被告姜兆斌向原告马春阳借款86800元，被告李学娟为此提供担保，原告多次催要，被告未付，现原告起诉，请求法院判令被告偿还借款86800元及利息并承担本案诉讼费用。
被告姜兆斌、李学娟未作答辩。
经审理查明：被告姜兆斌于2012年4月18日向原告马春阳借款人民币86800元，并于当日向原告出具借条一张，被告李学娟作为担保人在该借条上签字担保，该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜兆斌之间的借款以及原告与被告李学娟担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告姜兆斌欠原告借款86800元，经原告催要，被告姜兆斌至今未向原告履行返还义务，被告李学娟也未履行保证义务，故二被告在本案纠纷中应承担全部责任。被告姜兆斌依法应向原告返还借款86800元；被告李学娟对被告姜兆斌的义务，依法承担连带清偿责任，被告李学娟履行保证责任后，有权向被告姜兆斌追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兆斌本判决生效后十日内向原告马春阳返还借款人民币86800元并支付利息（利息以本金86800元按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月29日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李学娟对被告姜兆斌上述债务承担连带清偿责任。
如果被告姜兆斌、李学娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2170元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0535号
原告邵某，农民。
委托代理人陈永军。
被告从某甲，农民，现下落不明。
原告邵某与被告从某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告从某甲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告从某甲经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，1997年9月6日，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在原告父母的压力下举行定亲仪式，并于冬月初八举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告领取结婚证书。原、被告于1998年9月18日生长女从某乙，于2000年8月21日生次女从某丙。由于原、被告当时是换亲，原告无法做主。婚后常常喝酒、赌博，对原告及孩子不闻不问，挣钱也不归家，为此夫妻之间常发生争吵、打架。2009年7月1日，由于原告受不了被告的种种恶习，原告便到扬州市做工。2012年，原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情现已完全破裂，再次请求依法判准原、被告离婚；从某乙随原告生活，从某丙随被告生活，各自承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告从某甲未作答辩。
经审理查明，原告邵某与被告从某甲于1997年9月6日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证书。原、被告是换亲结婚的，原告嫁给从某甲，从某甲妹妹从贵芳嫁给原告哥哥邵瑞保。1998年9月18日，原、被告生育长女从某乙，现就读于扬州市翠岗中学；2000年8月21日，原、被告生育次女从某丙，现就读于扬州市维扬中学。原、被告婚后为被告经常家庭琐事发生矛盾，为此原、被告夫妻产生隔阂。2010年春节后，原、被告外出打工。2011年3月，原、被告分居生活。2012年3月，原告向法院起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系一直没有改善，并分居生活至今，原告认为被告不履行做丈夫和父亲义务，对家庭、妻儿不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，遂再次诉讼来院。
本案审理中，原告邵某陈述：“2012年我和被告在盱眙县马坝镇蔡庄小区建了一间三层半楼房，房子没有房产证，房子里有三张床，壁橱一套。”原告没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告邵某及其委托代理人陈永军向本庭提供从某甲、从某乙、从某丙的常住人口登记卡，××××年××月××日原、被告结婚证书（复印件），2012年6月19日（2012）盱马民初字第0265号民事判决书，证人屠某、张某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告属法定婚姻，系换亲结婚，婚后初期夫妻感情尚好。原、被告在被告从某甲外出打工期间为家庭生活琐事等琐事发生矛盾，导致夫妻感情隔阂。特别是从2011年3月以后，被告从某甲外出打工，长期对妻儿和家庭不闻不问，原告于2012年6月19日经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有改善，且一直分居至今，夫妻分居满2年以上，原告邵某坚决要求与被告从某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告所生二女，需原、被告承担抚养、教育义务，根据具体经济条件和有利于其女儿成长教育以及原告请求各自抚养一女，本院予以考虑。原、被告共同生活期间的共同财产，考虑到被告未出庭以及原告邵某和二女儿需要居住生活，暂无法查清，故本院对此暂不理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告从某甲离婚。
二、从月随原告生活，从苗随被告生活，各自承担子女抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05658号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告孙威迪，男，33岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告孙威迪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 柴世斌
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1067号
原告：合水县固城乡高台行政村高台自然村。
诉讼代表人：杨刘昌
诉讼代表人：常永昌
诉讼代表人：齐维列
委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：合水县固城乡高台行政村。
法定代表人：张清奎
第三人：杨立孝
第三人：佟兴忠
原告合水县固城乡高台行政村高台自然村与被告合水县固城乡高台行政村、第三人杨立孝、佟兴忠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告合水县固城乡高台行政村高台自然村于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水县固城乡高台行政村高台自然村的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许合水县固城乡高台行政村高台自然村撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由合水县固城乡高台行政村高台自然村负担。
审 判 长 王 杰
审 判 员 孙爱俊
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨永盛
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初字第16号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人田某某，男，1943年4月15日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月16日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年1月5日晚、1月6日晚，被告人田某某在重庆市万盛经济技术开发区建设段33号附2号租住房内，以刘某某及家人将会面临灾祸，帮其消灾为名，分两次骗取刘某某人民币61260元。2015年1月8日田某某将58000元退还刘某某。
2015年1月26日，公安民警将田某某口头传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议以诈骗罪对被告人田某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、户口信息、存折照片；被害人刘某某的陈述；证人证言；被告人田某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构自己可以为他人消灾解难的事实先后骗取他人财物共计人民币61260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人田某某积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人田某某退赔被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第296号
上诉人（原审被告）刘利华。
委托代理人丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）顾义龙。
被上诉人（原审被告）刘守东。
上诉人刘利华与被上诉人顾义龙、刘守东民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3978号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员曲波共同组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人刘利华向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利华撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人刘利华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭晓凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20254号
原告：胡巍风，男，1987年6月17日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：吴静，女，1975年1月16日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。
原告胡巍风诉被告吴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡巍风到庭参加诉讼，被告吴静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巍风向本院提出诉讼请求：判决被告吴静返还原告租房保证金4000元。事实和理由：2015年6月15日，被告吴静将其从他人处租得的苏州路32号房屋中的一间门面房转租给原告使用，转租期限从2015年6月15日起至2018年6月14日止，原告按约定向其交纳租房保证金4000元。在原告使用租赁房屋不到2年的时候，被告将该门面房又转租第三人，终止了与原告的租赁协议，原告要求被告返还保证金未果。
被告吴静未作答辩。
本院认为：被告吴静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。原告胡巍风提供的房租协议、收条能够证明原告的诉讼主张，对原告主张事实本院予以确认。被告吴静向原告出租房屋，双方间形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效。被告吴静收取原告的租房保证金，本约定在租期结束后返还，但被告已提前解除合同，其应将保证金及时返还给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起三日内返还原告胡巍风租房保证金4000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张加彬
人民陪审员 徐巧梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执995号
申请执行人：张亚利，女，汉族，1985年1月22日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:李道海，男，汉族1965年4月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化,现住宁夏回族自治区。
被执行人：姚景平，男，汉族，1958年4月17日出生，山西省太原市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2017）宁0122民初5686号民事判决书，即申请执行人张亚利与被执行人李道海、姚景平民间借贷纠纷一案，判决由被执行人李道海、姚景平支付张亚利债款100000元，案件受理费、保全费3320元由李道海、姚景平共同负担。申请执行人张亚利于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费1450元，执行标的共计104770元。
本案在诉讼过程中，申请执行人张亚利向本院申请诉讼财产保全，本院以（2017）宁0122民初5686号民事裁定书，查封了担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋，并查封了被执行人李道海名下的的位××县房屋。本案在执行过程中，申请执行人张亚利与被执行人李道海双方协商自行解决，现向本院申请解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。
二、解除对被执行人李道海名下的的位××县房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月十七日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执995号申请执行人：张亚利，女，汉族，1985年1月22日出生，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:李道海，男，汉族1965年4月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化,现住宁夏回族自治区。被执行人：姚景平，男，汉族，1958年4月17日出生，山西省太原市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2017）宁0122民初5686号民事判决书，即申请执行人张亚利与被执行人李道海、姚景平民间借贷纠纷一案，判决由被执行人李道海、姚景平支付张亚利债款100000元，案件受理费、保全费3320元由李道海、姚景平共同负担。申请执行人张亚利于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费1450元，执行标的共计104770元。本案在诉讼过程中，申请执行人张亚利向本院申请诉讼财产保全，本院以（2017）宁0122民初5686号民事裁定书，查封了担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋，并查封了被执行人李道海名下的的位××县房屋。本案在执行过程中，申请执行人张亚利与被执行人李道海双方协商自行解决，现向本院申请解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张根虎名下的位于银川市××区房屋的查封。二、解除对被执行人李道海名下的的位××县房屋的查封。本裁定立即执行。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月十七日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执368号之一
申请执行人：杨建柱，男，汉族，1963年5月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文书，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨建柱与被执行人黄晓骥劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3071号民事调解书，确定由黄晓骥给付杨建柱债款45000元，案件受理费463元。申请执行人杨建柱于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费582元，执行标的共计46045元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄晓骥下落不明，且黄晓骥在本院有多起案件未能执行，经向工商部门、银行、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人黄晓骥有可供执行的财产，本院已将被执行人黄晓骥纳入失信被执行人名单予以公布同时向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人杨建柱并听取其意见，申请执行人杨建柱也不能向本院提供被执行人黄晓骥其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长张旭旻
审判员易学明
审判员高波
二〇一八年九月五日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执368号之一申请执行人：杨建柱，男，汉族，1963年5月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文书，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨建柱与被执行人黄晓骥劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3071号民事调解书，确定由黄晓骥给付杨建柱债款45000元，案件受理费463元。申请执行人杨建柱于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费582元，执行标的共计46045元。本案在执行过程中，查明被执行人黄晓骥下落不明，且黄晓骥在本院有多起案件未能执行，经向工商部门、银行、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人黄晓骥有可供执行的财产，本院已将被执行人黄晓骥纳入失信被执行人名单予以公布同时向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人杨建柱并听取其意见，申请执行人杨建柱也不能向本院提供被执行人黄晓骥其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长张旭旻审判员易学明审判员高波二〇一八年九月五日书记员王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1925-3号
申请人李小秋，男，1974年8月出生，住四川省兴文县。
被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
担保人王明惠，女，1975年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
担保人王明勇，男，1969年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理申请人李小秋与被申请人宏峰集团（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院提出申请，请求解除对担保人王明惠坐落于兴文县中城镇小河村一组的建筑面积为505.69㎡的房屋的保全，并以王明勇坐落于兴文县古宋镇光明通道柏香湾安置房的建筑面积为128.75㎡的房屋（兴房权证字第201301X**号）一套作为担保，
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王明惠坐落于兴文县中城镇小河村一组的建筑面积为505.69㎡的房屋（兴文县房权证2005字第3X**号）的保全。
二、对担保人王明勇坐落于兴文县古宋镇光明通道柏香湾安置房的建筑面积为128.75㎡的房屋（兴房权证字第201301X**号）一套予以保全，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年九月十日
书记员 杜欣
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第635号
申请执行人：白根豪，男，1974年9月24日出生，汉族。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人白根豪与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民三初字第416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人白根豪向本院申请执行。在执行过程中，经查：被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第635号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年七月二十四日
书记员 伍 明 宇
第1页共2页
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初862号
原告：祁万凯，男，生于1957年2月25日，蒙古族，海东市村民，现住海西州都兰县。
被告：祁万多，男，生于1969年6月8日，蒙古族，海东市村民。
原告祁万凯与被告祁万多排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）青0202民初1867号民事判决。被告祁万多不服，提起上诉。海东市中级人民法院于2018年4月2日作出（2017）青02民终100号裁定书发回重审，本院于2018年4月18日立案，本案原定于2018年6月26日开庭，当天被告祁万多没有到庭，经查被告祁万多于2018年6月20日因其他原因被乐都区监察委员会留置，原告祁万凯于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，待被告祁万多的留置措施解除后再决定是否重新起诉。
本院认为，原告祁万凯作出撤诉决定，是其在法律规定范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁万凯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁万凯负担。
审判长 熊国存
审判员 马有德
审判员 周春玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 许 芳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第290号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告袁某某，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第290号
原告：刘某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告：袁某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月十四日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第290号
原告：刘某某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：袁某某，女，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月十四日
书记员 何瑞桢
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1322号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭某，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托诉讼代理人:关某，男，汉族，1973年2月22日出生，泽州县人，系山西泽州农村商业银行股份有限公司东沟支行员工。
被告：赵某，男，汉族，1967年2月14日生，农民，泽州县人。现住晋城市城区。
被告:王某,男,汉族,1966年3月3日生,农民,住泽州县。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张立新独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人关某、被告赵某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还所欠原告贷款本金80000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止；2、判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2006年3月17日，被告赵某向原告贷款80000元，借款期限为2006年3月7日至2007年2月20日，贷款用途为购炭，贷款月利率为7.44‰。担保人王某；担保方式：连带保证责任，借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2018年5月2日积欠本金80000元，欠利息113871.68元，本息共计193871.68元。经原告多次催收，被告赵川胜仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某、王某未提出书面答辩。
被告赵某当庭承认原告起诉属实。
经审理查明：
2006年3月7日，被告赵某向原告贷款80000元，借款期限为2006年3月7日至2007年2月20日，贷款用途为购炭，贷款月利率为7.44‰。担保人为王某；担保方式：连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后二年。借款到期后被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，经原告多次催收，被告赵某仍未履行还款义务。
以上事实，有原告当庭出示的被告赵某借款申请书、担保承诺书一份、保证担保借款合同一份、借款合同一份、借款借据一支所证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵某签订的借款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告赵某借款，被告赵某也应当按期归还本金及利息。被告赵某在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，还应当承担违约责任。原告要求被告赵某按照合同约定归还本息，本院予以支持。被告王某的保证期间已过，依法应当免除其保证责任，原告请求被告王某承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告赵某自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2006年3月7日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2007年2月20日至归还之日）；
三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告王某的诉讼请求。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告赵某负担900元，由本院退还原告900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张立新
二○一八年八月十六日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1322号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭某，公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1968年9月22日生，住晋城市城区。山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托诉讼代理人:关某，男，汉族，1973年2月22日出生，泽州县人，系山西泽州农村商业银行股份有限公司东沟支行员工。被告：赵某，男，汉族，1967年2月14日生，农民，泽州县人。现住晋城市城区。被告:王某,男,汉族,1966年3月3日生,农民,住泽州县。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行）与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张立新独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行委托诉讼代理人关某、被告赵某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还所欠原告贷款本金80000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息，直至本息全部清偿为止；2、判令被告王某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2006年3月17日，被告赵某向原告贷款80000元，借款期限为2006年3月7日至2007年2月20日，贷款用途为购炭，贷款月利率为7.44‰。担保人王某；担保方式：连带保证责任，借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2018年5月2日积欠本金80000元，欠利息113871.68元，本息共计193871.68元。经原告多次催收，被告赵川胜仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某、王某未提出书面答辩。被告赵某当庭承认原告起诉属实。经审理查明：2006年3月7日，被告赵某向原告贷款80000元，借款期限为2006年3月7日至2007年2月20日，贷款用途为购炭，贷款月利率为7.44‰。担保人为王某；担保方式：连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后二年。借款到期后被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，经原告多次催收，被告赵某仍未履行还款义务。以上事实，有原告当庭出示的被告赵某借款申请书、担保承诺书一份、保证担保借款合同一份、借款合同一份、借款借据一支所证实，足以认定。本院认为，原告与被告赵某签订的借款合同，合法有效，合同签订后，双方均应当履行各自的义务。原告按照约定如期支付被告赵某借款，被告赵某也应当按期归还本金及利息。被告赵某在履行合同中未能按照合同约定按时归还贷款本息，系违约行为，还应当承担违约责任。原告要求被告赵某按照合同约定归还本息，本院予以支持。被告王某的保证期间已过，依法应当免除其保证责任，原告请求被告王某承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；二、被告赵某自本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元所产生的利息、罚息（利息按照双方约定的方式自2006年3月7日至归还之日止；罚息按照双方的约定方式自2007年2月20日至归还之日）；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告王某的诉讼请求。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告赵某负担900元，由本院退还原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张立新二○一八年八月十六日书记员牛菲
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9021民初412号
原告：海口长信卓尔物业管理有限公司，住所地：海口长秀商住区长怡路长信海景花园会所二楼208室。
法定代表人：张建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏涛，该公司副总经理。
被告：朴春光，男，朝鲜族，1988年10月8日出生，住�安县。
原告海口长信卓尔物业管理有限公司与被告朴春光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告海口长信卓尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海口长信卓尔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗静怡
二〇一八年五月四日
书记员 陈雯睿
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执73号
申请执行人：杨生钰，男，汉族，1988年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄成，男，汉族，1983年1月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，无业，宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇黄英村11队**号。
申请执行人杨生钰与被执行人黄成买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1227号民事调解书，确定由被执行人黄成支付申请执行人杨生钰欠款40000元，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，被执行人黄成未履行义务且住址不详。经本院向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人黄成有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄成纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人黄成下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人杨生钰亦不能向本院提供被执行人黄成名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月二十八日
书记员张少辉
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执73号申请执行人：杨生钰，男，汉族，1988年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄成，男，汉族，1983年1月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，个体户，无业，宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇黄英村11队**号。申请执行人杨生钰与被执行人黄成买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1227号民事调解书，确定由被执行人黄成支付申请执行人杨生钰欠款40000元，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。本案在执行过程中，被执行人黄成未履行义务且住址不详。经本院向银行、工商部门、不动产登记中心、车辆等部门查询，未查询到被执行人黄成有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄成纳入失信被执行人名单予以公布，对其限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函查找被执行人黄成下落，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人杨生钰亦不能向本院提供被执行人黄成名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月二十八日书记员张少辉附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1085号
原告：黄朝华，男，1970年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市，
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告：汤海兵，男，1977年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告黄朝华诉被告汤海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黄朝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤海兵偿还原告借款本金100000元及利息损失（按月利率2%自2017年7月9日计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告汤海兵以生活需要为由向原告借款人民币100000元，双方口头约定月息5分，并由被告出具借条一张。随后，原告扣除了第一个月利息后通过转账的形式给付了被告95000元。此后，经原告多次催讨，被告一直未按约定支付利息及偿还本金，其行为严重损害了原告的合法利益，故请求支持原告诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告黄朝华向本院起诉多名被告要求偿还借款。除本案外，另有黄朝华诉饶智，黄朝华诉程福，黄朝华诉徐水波、黄小超，黄朝华诉余焕军，黄朝华诉高冬莲民间借贷纠纷五案。经审理查明，在黄朝华诉程福、黄朝华诉高冬莲以及本案中，双方均是在浠水县华通寄售行内办理借款手续。在黄朝华诉余焕军一案中，黄朝华在浠水县华通寄售行内交付现金给余焕军。在黄朝华诉程福一案中，黄朝华委托浠水县华通寄售行工作人员范忠伟代收还款。同时查明，汤海兵、高冬莲、徐水波、黄小超四借款人出具借条使用的均是印有“华通寄售行”字样的企业信纸。还查明，在黄朝华经营浠水县华通寄售行期间，苏坤友为其介绍业务，代收部分利息。综合分析该六案的案情，可以证实本案借贷关系中，名为自然人黄朝华出借资金，实为浠水县华通寄售行的多次放贷行为。每一次放贷都有苏坤友共同完成，多数案件的借贷关系发生在浠水县华通寄售行，部分案件中的还款亦由浠水县华通寄售行工作人员收取。故原告黄朝华主体不适格，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陶秋平
二〇一八年六月二十日
书记员 余 平
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初82号
原告:薛俊鹏。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人:王贵生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告薛俊鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊鹏的委托诉讼代理人王帅,被告人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊鹏向本院提出诉讼请求：要求被告理赔原告晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车车损177010元，公估费8500元，施救费13000元，共计198510元。事实与理由：原告薛俊鹏是晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车主，以祁县飞达汽贸有限公司的名义为该车辆在被告人保财险晋中分公司投保有全险。2016年11月26日0时30分许，马钢强驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿G307线由东向西行驶至G307线154KM时，与前方顺行王朝升驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、马钢强受伤的交通事故。该事故经献县公安局交警大队现场勘察，认定马钢强负事故全部责任，王朝升无责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故提起诉讼。
被告人保财险晋中分公司庭审时辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。晋XXXX**号解放牌重型半挂牵引车在我司投保有机动车损失险，保额239040元，保险期间自2016年8月16日起至2017年8月15日止，事故发生在保险期间内。对原告合理的损失，保险公司同意理赔，但本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为祁县飞达汽贸有限公司,据祁县飞达汽贸有限公司出具的书面材料，原告薛俊鹏系晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人。2016年8月13日，原告薛俊鹏在被告人保财险晋中分公司为晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险限额239040元，晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车号解放牌重型半挂牵引车的被保险人为祁县飞达汽贸有限公司，保险期间自2016年8月16日至2017年8月15日。
2016年11月26日0时30分许，马钢强驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿G307线由东向西行驶至G307线154KM时，与前方顺行王朝升驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、马钢强受伤的交通事故。该事故经献县公安局交警大队现场勘察，认定马钢强负事故全部责任，王朝升无责任。本次事故致原告实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车受损，对原告的损失被告人保财险晋中分公司未履行理赔义务，故原告提起诉讼，要求被告在晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔偿原告因本次事故受到的各项损失。
审理中，本院据原告薛俊鹏的申请委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，2017年9月30日，北京君恒保险公估有限责任公司作出2017车鉴字第JHSIF2017101600196号司法鉴定意见书，晋XXXX**号解放牌重型半挂牵引车的车损为177010元，原告支付公估费8500元。原告就该事故主张的其他损失还有晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的现场施救拖吊倒货费13000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定书、公估费票据、现场施救拖吊倒货费票据佐证。
本院认为，原告为其实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车由马钢强驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，马钢强承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的机动车损失保险予以理赔。参照北京君恒保险公估有限责任公司的公估报告，晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车损为177010元；该货车的现场施救拖吊倒货费是原告为处理该交通事故实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，但原告主张13000元过高，本院酌情认定9000元。被告辩称的不承担本案的鉴定费（公估费）、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。
综上所述，本院对原告薛俊鹏合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告薛俊鹏194510元；
二、驳回原告薛俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告薛俊鹏负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年二月二十七日
书记员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初82号原告:薛俊鹏。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。负责人:王贵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告薛俊鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊鹏的委托诉讼代理人王帅,被告人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊鹏向本院提出诉讼请求：要求被告理赔原告晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车车损177010元，公估费8500元，施救费13000元，共计198510元。事实与理由：原告薛俊鹏是晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车主，以祁县飞达汽贸有限公司的名义为该车辆在被告人保财险晋中分公司投保有全险。2016年11月26日0时30分许，马钢强驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿G307线由东向西行驶至G307线154KM时，与前方顺行王朝升驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、马钢强受伤的交通事故。该事故经献县公安局交警大队现场勘察，认定马钢强负事故全部责任，王朝升无责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故提起诉讼。被告人保财险晋中分公司庭审时辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。晋XXXX**号解放牌重型半挂牵引车在我司投保有机动车损失险，保额239040元，保险期间自2016年8月16日起至2017年8月15日止，事故发生在保险期间内。对原告合理的损失，保险公司同意理赔，但本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为祁县飞达汽贸有限公司,据祁县飞达汽贸有限公司出具的书面材料，原告薛俊鹏系晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人。2016年8月13日，原告薛俊鹏在被告人保财险晋中分公司为晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等，其中机动车损失险保险限额239040元，晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车号解放牌重型半挂牵引车的被保险人为祁县飞达汽贸有限公司，保险期间自2016年8月16日至2017年8月15日。2016年11月26日0时30分许，马钢强驾驶晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿G307线由东向西行驶至G307线154KM时，与前方顺行王朝升驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂号货车追尾相撞，造成双方车辆损坏、马钢强受伤的交通事故。该事故经献县公安局交警大队现场勘察，认定马钢强负事故全部责任，王朝升无责任。本次事故致原告实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车受损，对原告的损失被告人保财险晋中分公司未履行理赔义务，故原告提起诉讼，要求被告在晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔偿原告因本次事故受到的各项损失。审理中，本院据原告薛俊鹏的申请委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，2017年9月30日，北京君恒保险公估有限责任公司作出2017车鉴字第JHSIF2017101600196号司法鉴定意见书，晋XXXX**号解放牌重型半挂牵引车的车损为177010元，原告支付公估费8500元。原告就该事故主张的其他损失还有晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的现场施救拖吊倒货费13000元。以上事实有原、被告当庭陈述，机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定书、公估费票据、现场施救拖吊倒货费票据佐证。本院认为，原告为其实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车由马钢强驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，马钢强承担事故的全部责任，对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告实际所有的晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的机动车损失保险予以理赔。参照北京君恒保险公估有限责任公司的公估报告，晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车的车损为177010元；该货车的现场施救拖吊倒货费是原告为处理该交通事故实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，但原告主张13000元过高，本院酌情认定9000元。被告辩称的不承担本案的鉴定费（公估费）、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，故被告应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，本院对原告薛俊鹏合理、合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋XXXX**（晋XXX**挂）号解放牌重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告薛俊鹏194510元；二、驳回原告薛俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告薛俊鹏负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担2092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一八年二月二十七日书记员  渠晓焰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初123号
起诉人：莫芸英,女,1979年7月20日出生,汉族，住北海市银海区。
2018年1月10日，本院收到起诉人莫芸英的民事起诉状。起诉人莫芸英向本院提出诉讼请求：1.判令被告北海市银海区福成镇第一初级中学、北海市银海区教育局立即停止侵犯起诉人名誉权的行为；2.判令被告北海市银海区福成镇第一初级中学、北海市银海区教育局对起诉人赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播广播的方式，为起诉人消除影响、恢复名誉；3.判令被告北海市银海区福成镇第一初级中学、北海市银海区教育局连带赔偿起诉人精神损害抚慰金70万元，为制止侵权产生的调查费用700万元，赔偿本案牵扯到的其他一切案件中侵害起诉人导致起诉人损失的一切损失及费用700万元；4.依法追究被告北海市银海区福成镇第一初级中学、北海市银海区教育局的相关侵权责任。事实和理由：自2003年以来，起诉人受到被告北海市银海区福成镇第一初级中学、北海市银海区教育局诋毁起诉人人格、名誉，摧残起诉人的生活和工作。被告北海市银海区福成镇第一初级中学多次对起诉人的教学工作、日常生活、人格名誉及身体有针对性的诋毁、侮辱和殴打等行为，甚至还号召众人与起诉人划清界限。起诉人多年多次信访至另一被告北海市银海区教育局和北海市教育局，要求调查处理并要求其答复，但被告北海市银海区教育局和北海市教育局均书面答复认为起诉人所反映问题不属实，严重侵害了起诉人的权益。为此，起诉人诉至人民法院。
本院经审查认为，本案名誉权纠纷一案，起诉人莫芸英在《起诉状》中所陈述的事实与理由，只有其个人主观的陈述，没有具体、明确的事实理由，起诉人所提出的各项赔偿数额，畸形过高，明显不符合常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉要“有具体的诉讼请求和事实、理由”。起诉人莫芸英的起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对莫芸英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈可进
审 判 员 汪 丰
人民陪审员 杨 文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初145号
原告刘辉，男，汉族，1982年2月28日生，青海省海晏县居民，住海晏县。公民身份号码：×××。
被告张海成，男，汉族，1971年5月15日生，青海省海晏县居民，住海晏县。公民身份号码：×××。
原告刘辉诉被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，由审判员陈琴于2018年7月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告张海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2018年3月5日，被告以果洛有工程资金周转不灵为由向原告借款30000元，承诺2018年6月5日还清，还款时间到期后被告以各种理由拒绝、搪塞，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告张海成辩称，当时借款30000元，原告给了21000元，9000元扣除了利息，但被告同意偿还借款30000元。
原告为主张自己的诉求向本院提交借条1张，欲证实被告张海成向其借款30000元的事实。
被告没有证据向法庭提交。
上述证据被告认可，且此借条系被告张海成本人所出具，证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
经本院审理查明，2018年3月5日，被告张海成因承包工程资金周转不开为由向原告刘辉借款30000元，双方约定在2018年6月5日还款，并在借款当日向原告出具了借条1张。还款时间到期后，经原告多次催要未果，被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，通过庭审及原告出示的借条，能证实被告尚欠原告借款30000元及到期未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告张海成于本判决生效之日起十内偿还原告刘辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费275元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 陈 琴
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马鸿远
书 记 员 马秀惠
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初745号
原告：孙国发，现住吉林省白城市。
被告：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
法定代表人：蒋志新，董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延正，公司人事科科长。
原告孙国发与被告吉林西部现代农业产业园股份有限公司（以下简称“西部农业产业园”）合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙国发、被告西部农业产业园委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国发向本院提出诉讼请求：1.判令西部农业产业园立即返还所扣工资41760元及利息；2.西部农业产业园承担本案诉讼费用。事实和理由：孙国发系西部农业产业园退休职工，于2009年9月退休。2009年10月起至今，西部农业产业园以孙国发欠单位欠款为由，每月扣其工资417.6元，截至2018年1月，共扣41760元。孙国发多次寻找西部农业产业园索要克扣的工资，西部农业产业园一直拒绝返还。
西部农业产业园答辩称：直接划扣原告的每月417.6元抵扣欠款属实，但认为扣除的是企业的工资补贴。因我单位是事业单位，2000年划归农垦后，由事业改制为企业，2003年根据吉劳社养30号文件规定，我单位职工全部纳入社会保险，并根据该文件进行参保、合并，发放退休工资。根据该文件第8条规定，自2003年7月1日到2007年7月1日退休人员退休工资存在发放工资差的问题，而2007年7月1日之后，由社会保险全额计发养老金，不再存在工资差的问题。本案原告是2009年10月4日退休，退休时间显然在全额计发养老金之后。另外，退休人员不再由单位发放工资，只是给一定的补贴，每月所扣的417.6元是补贴的性质，不是工资的性质。由于本案原告方拖欠我单位各种欠款及往来款，我单位进行扣划冲减欠款，2009年至起诉前原告也没有提出任何异议，视为对扣划行为的一种认可。综上，原告要求被告给付拖欠的工资及利息，没有事实及法律依据。原告主张拖欠工资的诉求属于�动仲裁前置程序，原告未经仲裁向法院起诉，法院没有管辖权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了孙国发退休证、扣款证明，扣款个人往来账目，吉劳社养字（2003）30号文件《吉林省国有农垦企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》、《吉林省镇南种羊场第十三届第三次职工代表大会决议》、（2018）吉0802民初14号民事判决书、（2012）白民一终字318号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：《吉林省国有农垦企业职工参加基本养老保险有关问题的通知》第8条规定，2007年7月1日以后退休人员，全额计发基本养老金。《吉林省镇南种羊场第十三届第三次职工代表大会决议》第四项规�，从2009年1月1日起，所有退休人员的统筹外待遇企业按月发放，概不做记账处理。关于西部农业产业园每月扣取给孙国发发放的417.6元的性质，无论是工资还是补贴，对本案审理并无影响。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是本案是否属于普通民事案件；二是孙国发主张返还已扣取的41760元是否有法律依据。
第一、本案属于民事案件，应按普通民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，西部农业产业园扣取孙国发的工资，双方形成了债权债务关系，孙�发的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第二、孙国发主张返还已扣取的41760元符合法律规定。西部农业产业园承认自2009年10月始，每月在给孙国发的补贴中扣取417.6元折抵孙国发对西部农业产业园欠款，故对孙国发主张的事实予以确认。但西部农业产业园仅凭其单方出具的扣款证明不能证明孙国发对其欠款的事实，且庭审查明，双方未就欠款事实及具体数额进行确认，未协商以扣取工资或补贴的方式折抵欠款，故西部农业产业园每月扣取孙国发417.6元折抵欠款无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，西部农业产业园这一抗辩理由本院不予支持。至于孙国发要求支付利息的主张。因西部农业产业园自2009年9月每月扣取417.60元，截至2018年1月合计100个月，扣款总额为41760元，孙国发要求自2009年9月始按年率6.8%的标准支付利息24000元于法无据，本院不予支持，但西部农业产业园应自孙国发起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吉林西部现代农业产业园股份有限公司于本判决生效后立即返还孙国发41760元及利息（自2018年2月5日始按中国人民银行贷款利率计算利息至实际付清之日）；
二、驳回孙国发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由吉林西部现代农业产业园股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 李 卫
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘力玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执512号之一
申请执行人：王存根，男，汉族，1952年11月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：岳中海，男，回族，1963年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现监狱服刑。
被执行人：马金芳，女，回族，1965年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人岳中海妻子。
本院在执行(2015)贺民初字第2728号民事判决书，即申请执行人王存根与被执行人岳中海、马金芳民间借贷纠纷一案，判决由被执行人岳中海、马金芳共同偿还申请执行人王存根借款本金34000元，支付利息4760元，本息合计38760元，并承担案件受理费385元，申请执行人王村根于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费487元，执行标的共计39632元。
本案在执行过程中，查明被执行人岳中海监狱服刑，被执行人马金芳下落不明。同时查明被执行人岳中海名下有车牌号为，但该汽车已经报废，不能查封。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人岳中海、马金芳有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人王存根并听取其意见，现申请执行人王存根也不能向本院提供被执行人岳中海、马金芳的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一七年十月二十二日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执512号之一申请执行人：王存根，男，汉族，1952年11月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：岳中海，男，回族，1963年3月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，现监狱服刑。被执行人：马金芳，女，回族，1965年3月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人岳中海妻子。本院在执行(2015)贺民初字第2728号民事判决书，即申请执行人王存根与被执行人岳中海、马金芳民间借贷纠纷一案，判决由被执行人岳中海、马金芳共同偿还申请执行人王存根借款本金34000元，支付利息4760元，本息合计38760元，并承担案件受理费385元，申请执行人王村根于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费487元，执行标的共计39632元。本案在执行过程中，查明被执行人岳中海监狱服刑，被执行人马金芳下落不明。同时查明被执行人岳中海名下有车牌号为，但该汽车已经报废，不能查封。经向银行、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人岳中海、马金芳有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人王存根并听取其意见，现申请执行人王存根也不能向本院提供被执行人岳中海、马金芳的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一七年十月二十二日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4679号
原告：马国庆，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：永胜，男，1979年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马国庆与被告永胜劳务合同纠纷一案中，因原告马国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马国庆负担。
审判员 王德羽
二〇一八年八月六日
书记员 李宏鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保83号
申请人：房贵忠，男，1968年8月1日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人：无锡瑞年实业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路68号。
法定代表人：王福才。
申请人房贵忠与被申请人无锡瑞年实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人房贵忠于2018年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡瑞年实业有限公司银行存款400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人房贵忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡瑞年实业有限公司银行存款400万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建春
二〇一八年七月五日
书记员 张晓霞