河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第500号
原告姜晓梅，女，汉族，1983年10月13出生，住商城县。
委托代理人洪修辞，男，河南昊中律师事务所律师。
被告汪达林，男，汉族，1969年2月23日出生，住商城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人程俊超，男，该公司内控合规部员工。
原告姜晓梅与被告汪达林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜晓梅的委托代理人洪修辞，被告汪达林、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人程俊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日9时30分，被告汪达林驾驶豫SF85**号小客车行驶至商城县鲇鱼山乡紫云山村路段时，将驾驶豫SRD7**号两轮摩托车的原告姜晓梅撞倒致伤。原告在商城县人民医院住院治疗4天，开支医疗费6290.86元。后转至商城县汪岗乡卫生院住院治疗30天，开支医疗费17670.35元。该事故经交警部门认定，被告汪达林负全部责任，原告无责任。原告的伤构成十级伤残。被告汪达林的车辆在被告人寿财保信阳支公司投保交强险和保额为300000元的商业第三者责任险。故要求两被告赔偿原告各项损失155004.24元［医疗费23961.2元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1880元（94天×20元／天）、护理费9672.68元（124天×28472元／年÷365天）、误工费14893.23元（214天×25402元／年÷365天）、被抚养人生活费41674.23元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、残疾器具辅助费2320元、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费600元］，并承担诉讼费用。
原告提交以下证据：
1、商城县公安交警大队第002889号道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告汪达林负事故的全部责任，原告无责任；
2、商城县人民医院及商城县汪岗乡卫生院入院证、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收费票据等病历材料，拟证明原告在商城县人民医院及汪岗乡卫生院治疗的经过，共开支医药费23961.2元；
3、信商医司鉴所（2015）临鉴字第033号鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告姜晓梅右胫骨骨折伤残程度为十级，三期为：休息180日、营养60日、护理90日，支出鉴定费600元；
4、原告的身份证、结婚证、户口薄、原告母亲的残疾证复印件各一份，拟证明原告的家庭信息及被抚养人情况；
5、收据3张及交通费票据，拟证明原告因伤购买残疾器具支出费用2320元，支出交通费用200元；
6、商品房买卖合同及购房款发票复印件、水电入户费、水费、电费、物业管理费等交费票据及证明一份，拟证明原告在商城县城关镇居住生活多年。
被告汪达林辩称：自己已为原告垫付全部医疗费，并支付现金30000元。原告受伤致残的损失应由被告人寿财保信阳支公司为自己赔偿，原告应当返还其垫付款。举交驾驶证、行驶证、保险单复印件及收条一份。
被告人寿财保信阳支公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保费用，只在保险责任范围内赔偿原告的合法损失，不赔偿诉讼费、鉴定费、残疾器具费及原告父母的被扶养人生活费。误工费、营养费、护理费均按鉴定三期的天数计算；残疾赔偿金、误工费及原告儿子的被抚养人生活费应按户口性质计算；交通费由法院酌定；精神抚慰金过高。未举证。
两被告认为原告举交的证据1、2、3客观真实，无异议；证据4形式合法，内容不客观；证据5、6不能证明其证明目的。
原告及被告人寿财保信阳支公司认为被告汪达林举交的证据客观真实，无异议。
经审理查明：2014年9月6日9时30分，被告汪达林驾驶豫SF85**号小客车行驶至商城县鲇鱼山乡紫云山村路段时，将驾驶豫SRD7**号两轮摩托车的原告姜晓梅撞倒致伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，经诊断为：右胫骨骨折、全身多处外伤。住院4天，开支医疗费6290.86元。后转至商城县汪岗乡卫生院住院治疗30天，开支医疗费17670.35元。同年10月27日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告汪达林负全部责任，原告无责任。2015年4月8日，信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定原告姜晓梅右胫骨骨折伤残程度为十级，三期为：休息180日、营养60日、护理90日，原告支付鉴定费600元。被告汪达林的车辆在被告人寿财保信阳支公司投保交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。被告汪达林为原告垫付医疗费23961.2元，支付现金30000元。
另查明，原告姜晓梅与曾昭启系夫妻关系，原告母亲杨廷菊出生于1957年11月7日，系肢体三级残，原告父亲姜德付出生于1957年5月23日，原告儿子曾甲出生于2010年9月29日。原告夫妇于2009年在商城县三和阳光城房地产开发有限公司购买商品房一套并举家入住至今。
庭审核定原告的损失：医疗费23961.2元、营养费1200元（60天×20元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、护理费7020.5元（90天×28472元／年÷365天／年）、误工费12527.01元（180天×25402元／年÷365天／年）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10％×20年）、被抚养人生活费25948.1元（15726.12元／年×20年×10%÷2＋15726.12元／年×13年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、残疾器具（双拐）费160元、交通费200元，合计125819.71元。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告汪达林驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应由被告人寿财保信阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。被告人寿财保信阳支公司关于应扣除原告用药的10%费用（非医保费用）的辩称于法无据，本院不予支持。因原告母亲肢体有较重残疾，且年龄偏大，应认定其丧失了劳动能力，故对原告诉请其母的被扶养人生活费予以支持。原告未能举交证据证明其父姜德付已丧失劳动能力或无其他生活来源，两被告亦有异议，故对其诉请其父的被扶养人生活费不予支持。原告在城镇居住满一年，生活费用来源于城镇的证据充分，理应按城镇居民标准计算其相关损失。原告主张残疾器具费，本院结合原告伤情及医嘱予以酌定。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内为被告汪达林赔偿原告损失125819.71元{交强险部分109638.51元［医疗项下赔偿10000元，伤残项下赔偿99638.51元（护理费7020.5元＋误工费12527.01元＋残疾赔偿金48782.9元＋被抚养人生活费25948.1元＋精神抚慰金5000元＋残疾器具费160元＋交通费200元）］＋商业险部分16181.2元}；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告汪达林已垫付53961.2元，在执行中一并结算。
案件受理费1700元，鉴定费600元，共计2300元，由被告汪达林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 向依林