江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00145号
原公诉机关江苏省大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某某，大丰瑞克医药有限公司员工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月17日被大丰市公安局取保候审，2015年1月7日被大丰市人民检察院取保候审，同年4月20日被大丰市人民法院取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人陈某某。
江苏省大丰市人民法院审理江苏省大丰市人民检察院指控原审被告人卞某某犯交通肇事罪一案，江苏省大丰市人民法院于2015年7月29日作出（2015）大刑初字第00096号刑事判决。宣判后，原审被告人卞某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月31日6时25分许，被告人卞某某驾驶苏J×××××号中型普通客车（车载被害人周某、李某、卞某甲、季某、张某乙、裴某、苏某甲、王某、陈某、卞某乙、杨某、史某、卞某丙、何某、苏某乙、闫某等16人），沿临海公路由南向北行驶至上海农场水产养殖场交叉路口处，在实施右转弯的过程中，遇祁某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××号挂重型仓栅式半挂车沿临海公路由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成周某死亡，李某等人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年11月27日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人卞某某负此事故的主要责任，祁某负此事故的次要责任。被告人卞某某对该事故责任认定不服，向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2013年12月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队经复核，维持原道路交通事故责任认定书。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人周某符合因交通事故致胸部及双下肢严重损伤导致创伤性失血性休克死亡。被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血及右侧额颞枕部脑挫伤伴有神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级；左侧颞骨骨折、右侧额骨骨折、左颞顶骨折，损伤程度属轻伤一级；右眼外侧见7.8cm缝合瘢痕，损伤程度属轻伤一级；左颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧第2-10肋骨及左侧第3-8肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤一级；右锁骨、右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左股骨上端骨折宜治疗终结后再进行伤情鉴定，目前损伤程度属轻伤二级；右眶壁骨折，损伤程度属轻微伤；眼部损伤待治疗终结后再进行委托鉴定。被害人何某外伤性脾破裂，损伤程度构成重伤二级；左侧第5-11肋骨骨折、右侧第6-10肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；外伤性胃壁挫裂伤，损伤程度属轻伤一级；左髋关节脱位，损伤程度属轻伤二级；右耳廓挫裂伤，损伤程度属轻微伤。事故发生后，祁某拨打110报警。被告人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卞某某已得到被害人周某的近亲属及被害人卞某甲、季某、张某乙、裴某、苏某甲、王某、陈某、卞某乙、杨某、史某、卞某丙、苏某乙、闫某、何某、李某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破经过说明、大丰市公安局情况说明、行政强制措施凭证、尸体检验照片、车辆检验照片、伤情检查照片、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、疾病诊断证明书、病历复印件、谅解书等；证人祁某、夏某、张某甲的证言；被害人卞某甲、季某、张某乙、裴某、苏某甲、王某、陈某、卞某乙、杨某、史某、卞某丙、何某、苏某乙、闫某的陈述；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论、被告人卞某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人卞某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡、二人重伤的严重后果发生，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人卞某某有期徒刑一年九个月。
原审被告人卞某某上诉称，原审判决在认定上诉人赔偿受害人事实上部分错误，量刑过重，请求改判缓刑。其辩护人亦提出以上辩护意见，同时提出原审承办人应回避。
盐城市人民检察院检察员认为，一审判决定性准确，上诉人卞某某的行为构成交通肇事罪，但一审判决认定上诉人赔偿受害人的事实表述部分有误。
经审理查明，2013年10月31日6时25分许，上诉人卞某某驾驶苏J×××××号中型普通客车（车载被害人周某、李某、卞某甲、季某、张某乙、裴某、苏某甲、王某、陈某、卞某乙、杨某、史某、卞某丙、何某、苏某乙、闫某16人），沿临海公路由南向北行驶至上海农场水产养殖场交叉路口处，在实施右转弯的过程中，遇祁某驾驶苏J×××××号重型半挂牵引车后牵引苏J×××××号挂重型仓栅式半挂车沿临海公路由南向北行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成周某死亡，李某等人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，上诉人卞某某负此事故的主要责任，祁某负此事故的次要责任。盐城市公安局交通巡逻警察支队复核，维持原道路交通事故责任认定。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某符合因交通事故致胸部及双下肢严重损伤导致创伤性失血性休克死亡。被害人李某外伤性蛛网膜下腔出血及右侧额颞枕部脑挫伤伴有神经系统症状和体征，损伤程度属重伤二级；左侧颞骨骨折、右侧额骨骨折、左颞顶骨折，损伤程度属轻伤一级；右眼外侧见7.8cm缝合瘢痕，损伤程度属轻伤一级；左颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级；右侧第2-10肋骨及左侧第3-8肋骨多发性骨折，损伤程度属轻伤一级；右锁骨、右肩胛骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左股骨上端骨折宜治疗终结后再进行伤情鉴定，目前损伤程度属轻伤二级；右眶壁骨折，损伤程度属轻微伤；眼部损伤待治疗终结后再进行委托鉴定。被害人何某外伤性脾破裂，损伤程度构成重伤二级；左侧第5-11肋骨骨折、右侧第6-10肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；外伤性胃壁挫裂伤，损伤程度属轻伤一级；左髋关节脱位，损伤程度属轻伤二级；右耳廓挫裂伤，损伤程度属轻微伤。事故发生后，祁某拨打110报警。上诉人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上诉人卞某某已得到被害人周某的近亲属及被害人卞某甲、季某、张某乙、裴某、苏某甲、王某、陈某、卞某乙、杨某、史某、卞某丙、苏某乙、闫某、何某、李某的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件侦破经过说明、大丰市公安局情况说明、行政强制措施凭证、尸体检验照片、车辆检验照片、伤情检查照片、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、疾病诊断证明书、病历复印件、谅解书等书证；证人祁某、夏某、张某甲的证言；被害人卞某甲、季某、张某乙、裴某、苏某甲、王某、陈某、卞某乙、杨某、史某、卞某丙、何某、苏某乙、闫某的陈述；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定复核结论；上诉人卞某某的供述和辩解等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卞某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡、二人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于辩护人提出的要求原审承办人回避的辩护意见于法无据，本院不予采纳。事故发生后，上诉人卞某某已取得全部受害人或近亲属的谅解，原审判决对此表述有误，本院予以纠正。原审法院已充分考虑到上诉人的犯罪事实和情节，依法作出判决，量刑恰当，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
代理 审 判员 周 召
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年十一月三日
书记员（代） 李 淼