黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终671号
上诉人（原审被告）：蒋宇，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江龙运现代交通运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街33-33号。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江大地律师事务所执业律师。
上诉人蒋宇因与被上诉人黑龙江龙运现代交通运输有限公司(以下简称龙运公司)追偿权纠纷一案。不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104民初5416�民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋宇及其委托诉讼代理人岳春辉、龙运公司的委托诉讼代理人计军、齐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋宇上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104民初5416号民事判决，驳回龙运公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第137号民事调解书调解内容为龙运公司赔偿徐良医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费、药物依赖费用共计126万元。很明显龙运公司是赔偿主体并且是自愿承担，因此不能再将自愿承担的赔偿责任向蒋宇主张，并且已经超过诉讼时效。2.在双方签订的承包经营合同中明确龙�公司负责购买车辆保险即包括第三者责任险，龙运公司作为专业经营交通运输业务的公司应当为营运车辆交纳足够的保险来防范高度危险的出租车经营以外风险，本案中，龙运公司并没有完全履行合同义务，因此，对于没有交纳足够保险所造成的保险理赔损失，应当由龙运公司承担。3.蒋宇每日向龙运公司交纳180元定额金即份钱，龙运公司也是受益者，作为受益者自然要承担赔偿责任。另案调解龙运公司赔偿126万元包含了交强险12万元和商险10万元，一审判决没有扣除，龙运公司收取蒋宇2万元担保金及2万多元的油补至今未给付蒋宇。
龙运公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序适当，故应当予以维持。根据交警部门的责任认定书蒋宇为直接侵权责任人，在事故当中负主要责任，龙运公司在该起交通事故当中无任何过错，故蒋宇应当就其侵�行为承担相应的侵权责任。根据双方签订的承包合同明确约定发生有责交通事故造成损失，应当由承包经营人承担赔偿责任，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律相关规定，该合同也没有被相关司法机关乃至仲裁机关撤销或确认无效。故该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同法的相关规定全面充分履行各自的合同义务。根据调解书内容龙运公司约定向徐良付款的时间为2015年7月3日，故龙运公司本次主张并没有超过法定时效。龙运公司不仅为蒋宇所驾驶的车辆办理了商业保险同时也办理强制保险，龙运公司履行合同义务，蒋宇所称定额金以及油补属于另一个法律关系，蒋宇可提供相应证据另行主张权利。
龙运公司向一审法院起诉请求：1.判令蒋宇给付龙运公司垫付的交通事故赔偿款116万元及利息（自2014年7月4日至实际给付时止，按银�同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由蒋宇承担。
一审法院认定：2013年11月16日，蒋宇驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的出租车沿征仪路由南向北行驶至征仪路与学府三道街交口处时将由西向东横过征仪路的行人徐良撞伤。经交警部门认定，蒋宇负事故主要责任，徐良负事故次要责任。肇事车辆为龙运公司所有，事发时，系蒋宇从龙运公司处承包该车辆并实际运营该车辆。事故发生后伤者徐良以蒋宇、龙运公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司为共同被告提起诉讼，经人民法院主持调解，达成如下调解协议：“一、龙运公司赔偿徐良医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费、药物依赖费用共计126万元，龙运公司已支付16万元，尚欠110万元于2015年7月3日付清，龙运公司保留对蒋宇的追偿权；二、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于2015年7月13日前在交强险责任限额内将赔偿款12万元（医疗费用赔偿限额项下1万元，死亡伤残赔偿限额项下11万元）支付给龙运公司；三、徐良与蒋宇、龙运公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司因2013年11月16日交通事故伤害产生的权利义务归于消灭；四、案件受理费7350元（原告徐良已预交，已减半收取），由蒋宇负担，此款蒋宇于2015年7月3日给付徐良；两次鉴定费6000元（原告徐良已预交2700元，龙运公司已预交3300元），由徐良负担2700元，由龙运公司负担3300元。”一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，蒋宇驾驶出租车发生交通事故被交警部门认定负事故主要责任，其作为侵权人应当对本次事故造成的损害承担赔偿责任，龙运公司对事故伤者徐良进行赔偿后取得了对侵权人蒋宇的赔偿请求权，其可�作为原告对有过错的直接侵权人蒋宇提起诉讼，要求予以赔偿。蒋宇、龙运公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司与伤者徐良达成调解协议并经人民法院予以确认，龙运公司共计赔偿伤者徐良126万元，龙宇公司诉请要求蒋宇赔偿116万元，该数额未超过生效调解书确定的龙运公司保留对蒋宇追偿权的数额，故对于龙运公司诉请蒋宇支付赔偿该116万元，予以支持。关于龙运公司要求蒋宇支付利息的诉讼请求。因本案中，当事人在另案调解中对利息未作约定，龙运公司也未向本院举证证明其利息主张的依据，故对龙运公司要求蒋宇支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋宇于本判决生效之日起十日内支付龙运公司垫付的赔偿款116万元；二、驳回龙运公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,240元(龙运公司已预交），由蒋宇负担，此款于本判决生效之日起十日内给付龙运公司。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第137号民事调解书生效后，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司已将该调解书第二项约定的12万元交强险理赔款支付给龙运公司。龙运公司因未购买第三者责任险，其以内保基金的方式向受害人徐良支付了10万元赔偿款。
本院认为，蒋宇与龙运公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合同有效。该合同第五条第（一）项约定，龙运公司负责购买包括交强险及第三者责任险在内的车辆保险；第（二）项约定，龙运公司负责承担未按前项约定实际购买相关保险所造成的损失，蒋宇承担自身责任造成的保险公司赔偿以外的相关费用。因此，按照双方约定，龙运公司应当承担未实际购买保险的损失，蒋宇应对因其自身责任造成的损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，虽然在对伤者徐良的赔偿案件中，龙运公司与蒋宇承担连带责任，但根据交警部门的事故认定，蒋宇是本次交通事故的主要侵权人�其负事故主要责任。而龙运公司无过错，非事故责任主体，其系依据法律规定为保障受害人权利而代替蒋宇履行的替代责任，其有权向最终责任人追偿。并且，在（2014）外民二初字第137号民事案件中，蒋宇参加了调解，对调解书中约定的龙运公司对其享有追偿权予以认可。故龙运公司对事故伤者徐良进行赔偿后，向侵权人蒋宇行使追偿权符合双方的约定和法律规定。但对于龙运公司所请求的赔偿数额，因龙运公司未按约定购买第三者责任险，其承认系以内保基金的方式向受害人支付了10万元。蒋宇虽主张龙运公司应当承担未购买第三者责任险的损失，但对龙运公司应当购买的保险额度并未举示证据，故本院对龙运公司自认的以10万元内保基金替代第三者责任险向受害人支付予以确认。同时，龙运公司在该调解案件中赔偿受害人的126万元还包括阳光保险公司向其理赔的12万元交强险，故对以上属于保险赔偿金性质的赔偿款应当从龙运公司向蒋宇行使的追偿款中予以扣除。蒋宇应向龙运公司偿还的赔偿金为104万元（126万元-12万元-10万元）。蒋宇的该项上诉请求成立，本院予以支持。
关于蒋宇主张的龙运公司向一审法院起诉超过诉讼时效期间的问题。根据龙运公司一审所举示的银行回执单记载，龙运公司向徐良支付110万元赔偿款的时间为2015年7月3日，龙运公司向一审法院起诉的时间为2015年6月，故龙运公司的起诉并未超过诉讼时效。蒋宇的该项上诉请求不能成立。
关于蒋宇所主张的担保金及油补问题，系其与龙运公司之间的承包合同纠纷，与本案非同一法律关系，本院不予审理，蒋宇可另行主张权利。
综上所述，蒋宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104民初5416号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104民初5416号民事判决第一项为“蒋宇于本判决生效之日起十日内支付龙运公司垫付的赔偿款104万元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15,240元(龙运公司已预交），由蒋宇负担14,160元，黑龙江龙运现代交通运输有限公司负担1080元；二审案件受理费15,240元(蒋宇预交），由蒋宇负担14,160元，黑龙江龙运现代交通运输有限公司负担1080元
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 柳 红
审 判 员 刘 峰
二〇一八年四月十日
法官助理 石 磊
书 记 员 赵春莹