wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04286号
原告谢炳光，男，1955年6月12日出生。
被告北京泽金农业技术开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇人民政府院内。
法定代表人陶有寿，总经理。
委托代理人辛峻，男，1976年11月16日出生。
原告谢炳光与被告北京泽金农业技术开发有限责任公司（以下称泽金公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢炳光与被告泽金公司委托代理人辛峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳光诉称，2010年5月初，我与泽金公司就位于怀柔区桥梓镇新王峪村驭水山居小区（小产权房）签订了租地与建房两项合同。2010年7月1日，我通过浦发银行向被告汇款人民币140万元，作为建房首期款。后因政府对小产权房的建设、销售进行严格管理，被告至今也未能履行合同，此后我就退款事宜多次与被告协商，但被告始终以各种理由拒不返还。现我向法院起诉，请求判令被告立即返还预付款140万元，并按照人民银行同期贷款利率，赔偿自2010年7月1日至2014年5月1日期间的利息损失。
被告泽金公司辩称，与原告签订租地与建房两项合同以及原告给付我公司房款140万元的事实属实。后我公司就房款返还问题与原告多次协商，但一直未达成协议。现在我公司同意返还原告140万元；至于利息，我公司希望能与原告进行协商，同意补偿原告损失，但具体数额需经我公司核实。
经审理查明：2010年5月9日，泽金公司（系合同甲方）与谢炳光（系合同乙方）签订一份土地合同。其中约定，乙方承租甲方位于本区桥梓镇新王峪村沙峪口水库西岸地号为C区×号一地块，面积为1700平方米（东西长56.7米，南北长30米）；租赁期限为50年，自2010年5月9日至2060年5月8日止；租金为350万元，乙方分四次支付甲方租金（比例分别为20%、30%、30%、20%）。同日，谢炳光（系合同甲方）与泽金公司（系合同乙方）再签订一份建房合同。其中约定，甲方委托乙方在其所承租的C区×号地块建造1000平方米的管理用房；该房总造价为350万元，甲方分四次支付乙方建房款（比例分别为20%、30%、30%、20%）。同时约定，乙方应于2011年8月30日将符合本合同约定的管理用房交付甲方使用，如遇约定情形，双方除协商同意解除合同或变更合同外，乙方可据实予以延期。2010年7月1日，谢炳光以银行转账方式向泽金公司支付建房款人民币140万元。后泽金公司未能向谢炳光交付房屋，双方因此产生争议。2014年5月，谢炳光持诉称理由诉至本院，要求泽金公司立即返还房款140万元，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿自2010年7月1日至2014年5月1日期间的利息损失。
为支持其诉讼请求，谢炳光向本院提交了涉案土地合同与建房合同以及上海浦东发展银行活期账户历史明细清单，拟证明其与泽金公司签订涉案合同，及其已向泽金公司支付房款140万元的事实存在。经质证，被告泽金公司均无异议，且无相关证据提交。庭审中，被告泽金公司自认涉案建筑物未依法办理建设工程规划许可证。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的涉案合同及银行活期账户历史明细清单等证据在案佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同，违反法律、行政法规强制性规定的，合同应为无效。根据我国现行的法律法规，未经规划管理部门和土地管理部门审查批准，未取得建设用地规划许可、建设工程规划许可、施工许可等，擅自占地新建、扩建和改建的建筑项目属于违法建设。本案中，原告谢炳光委托被告泽金公司建造涉案房屋，双方之间形成委托合同关系，原告谢炳光系委托人，被告泽金公司系受托人。在本案审理过程中，原被告双方自始均未取得涉案房屋建设工程规划许可，故双方所签委托建房合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告谢炳光要求被告泽金公司返还已付房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息损失一节，鉴于原被告双方在订立合同时均明知未取得相关建设规划许可的事实，故双方对合同无效均存在过错；并考虑到原被告双方之间系委托合同关系，原告谢炳光主张被告泽金公司赔偿相应利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告北京泽金农业技术开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢炳光建房款人民币一百四十万元。
二、驳回原告谢炳光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百元，由被告北京泽金农业技术开发有限责任公司负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年八月一日
书记员 周 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执00055-1号
申请执行人：仲伟华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：陈桂松，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：晋从英，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第01015号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月7日向被执行人陈桂松、晋从英发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂松银行存款人民币51183元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一六年一月十四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00071号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人高某甲（曾用名高某乙），男，1975年12月17日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被商丘市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被商丘市公安局取保候审，2015年5月5日经商丘市睢阳区人民检察院决定继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、李源出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月16日20时57分许，被告人高某甲无机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌宗申三轮摩托车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至归德路路口时，与沿北海路由西向北左转弯行驶的于某某驾驶的豫ND00**号别克牌轿车相撞，造成高某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，高某甲血液中的酒精含量为222.11mg／100ml。经认定，高某甲负此事故的全部责任。事故发生后双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人高某甲的供述与辩解；2、被害人于某某的陈述；3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；4、鉴定意见书；5、交通事故现场勘验、检查笔录；6、交通事故赔偿协议；7、身份证明等有关证据材料。认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月16日20时57分许，被告人高某甲无机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌宗申三轮摩托车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行驶至归德路路口时，与沿北海路由西向北左转弯行驶的于某某驾驶的豫ND00**号别克牌轿车相撞，造成高某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，高某甲血液中的酒精含量为222.11mg／100ml。经认定，高某甲负此事故的全部责任。事故发生后双方达成和解协议，被告人高某甲赔偿被害人于某某人民币7000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人高某甲的供述与辩解证实，2014年7月16日20时57分许，我无证驾驶宗申牌无号牌三轮摩托车沿商丘市北海路南侧机动车道由东向西行驶至归德路交叉口处时，没有注意东西方向的红绿灯，我就继续向西走，和一辆由西向北转弯行驶的轿车撞一块了。骑摩托车之前我喝了两瓶啤酒，事故发生后我也受伤了，后来警察在医院问我情况和抽血我迷迷糊糊的也记得，我开的车是我自己的，没有交强险。
2、被害人于某某陈述证实，2014年7月16日20时57分许，我开车沿商丘市北海路由西向东行驶至归德路交叉口处时，准备左转，正好左转信号灯也是绿灯，我就直接左转弯向北行驶，就在我开车左转弯时，我看到一辆由东向西行驶的摩托车开过来，我向左打了一下方向躲摩托三轮车，但最后没有躲过去，就和摩托三轮车撞在一块了。事故发生后我赶快下车打了报警电话，当时我闻到摩托车驾驶员满嘴酒气，交通警察赶到后勘查完现场，把我和摩托车驾驶员的血液都抽取化验了，我开车之前没有喝酒，我的车右侧和摩托车前部撞在一块的。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告证实，被告人高某甲血液中酒精含量为222.11mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证实，被告人高某甲发生交通事故现场情况。
5、商丘市公安局事故处理大队道路交通事故认定书证实，认定高某甲承担此交通事故的全部责任，于某某无责任。
6、驾驶人信息查询结果证实，被告人高某甲无机动车驾驶证。
7、河南省虞城县公安局店集派出所证明证实，被告人高某甲无犯罪记录。
8、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证实，被告人高某甲与被害人于某某达成赔偿协议，于某某对高某甲的行为表示谅解，不再要求追究高某甲的责任并请求对被告人高某甲从轻处罚。
9、常住人口基本信息证实，被告人高某甲出生于1975年12月17日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲在道路上酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，征得被害人谅解，系初犯偶犯，可以从轻处罚。被告人高某甲有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决执行之日起10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈东方
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第296号
原告王开江，曾用名王涵，又名王桥群，男。
被告胡发明，又名胡胜利，男。
第三人江口县交通运输局。
法定代表人陈德华，系该局局长。
委托代理人李亮，系该局职工。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
原告王开江诉被告胡胜利、第三人江口县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月16日进行了公开开庭，原告王开江、被告胡胜利、第三人交通局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开江诉称：被告胡胜利与第三人签订了坝盘镇板坡村至合寨村通村公路的路面硬化�程合同，由被告胡胜利作为乙方修建该通村公路。我于2012年8月8日起至2013年8月17日给被告胡胜利运输该工程上所需的砂石、岩等材料。但至今，被告胡胜利分文未支付给我，只是在2013年8月27日向我出具了欠到我车费2，000.00元的欠条一张。在我多次的催要下，被告胡胜利都以无钱拒绝支付，无奈只有诉请法院判令被告胡胜利立即支付欠款，第三人交通局作为工程的发包方将工程发包给被告胡胜利这样一个不具有工程资质的人修建且在修建过程中不进行监管，致使被告胡胜利从该局领取工程款后不支付我运费的严重后果也应该承担连带付款责任。
被告胡胜利对原告王开江主张的事实无异议，但辩称现在无力支付上述欠款。
第三人交通局辩称：被告胡胜利拖欠原告王开江运费和我局无关系，因为原告王开江是和被告胡胜利发生运输合同关系，我局�向被告胡胜利支付了全部工程款。2014年年初为了解决被告胡胜利拖欠的农民工工资我局还特意多向被告胡胜利支付了20余万元的工程款，目的就是要被告胡胜利支付给农民工，至于被告胡胜利没有支付，我局不具有法律上的任何义务和责任。
本院认为：按照原告王开江和被告胡胜利之间达成的运输合同，被告胡胜利理应向原告王开江支付其应付的运输款，于2013年8月27日被告胡胜利出具的欠条一张，是双方真实意思的反映更是对原告王开江应得运输费结算金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告王开江要求被告胡胜利支付协议约定给付运费2，000.00元的诉请于法有据，本院依法应予支持。合同约束力只基于合同双方，原告王开江是给被告胡胜利运输材料，给付运输费的义务理应由被告胡胜利履行，第三人交通局辩称之原、被告之间欠款和该单位无关的理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决书生效之日起十五日内向原告王开江支付欠款人民币2，000.00元。
二、驳回原告王开江对第三人江口县交通运输局诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡胜利承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履�的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年五月十六日
代理书记员 申文娟
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2126号
原告：张某。
被告：王某。
沧州百丰建筑安装工程有限公司，住所地：黄骅市。
法定代表人：沈某，董事长。
原告张某诉被告王某、沧州百丰建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费用2158元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一五年十月十九日
书记员 刘雪林
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第634号
原告：曹德山。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：张登超。
被告：山东巨盛玻璃有限公司。住所地博山区源泉镇南庄村。
法定代表人：岳伟，经理。
上列两被告的共同委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：毛建国。
第三人：单开均。
原告曹德山诉被告张登超、山东巨盛玻璃有限公司，第三人毛建国、单开均买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德山及其委托代理人李维贵，被告张登超、山东巨盛玻璃有限公司的共同委托代理人王绪泉，第三人毛建国、单开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德山诉称，原博山宏源玻璃厂欠单开均碱粉款，由毛建国书写欠条，尚欠金额66558.00元。而后该款转由张登超归还。经单开均、曹德山、张登超同意，该款由张登超支付给曹德山。原告多次向被告张登超索要该款除支付部分外，尚欠56558.00元未付。2012年11月10日，张登超书写借条一份，以示证明欠原告款项。2015年6月23日原告向法院提起诉讼，被告张登超称该款应由山东巨盛玻璃有限公司偿还，张登超是职务行为，法庭因此驳回原告的起诉。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付碱粉货款56558.00元并承担本案诉讼费用。
原告曹德山提供以下证据：1、张登超书写的欠款数额为
56558.00元借条一份；2、2010年12月份原宏源玻璃厂的入库单两份、证明条一份。
被告张登超辩称，被告张登超于2011年6月18日与本案第三人毛建国签订企业资产出售合同书，该合同的实际内容为股权转让协议，按照该协议的约定，2011年6月18日前原淄博宏源玻璃制品有限公司相关债务债权的处理即资产转让款等都进行了明确约定，同时在2011年10月11日，双方为原淄博宏源玻璃制品有限公司的股权转移签订过户还款协议书，该协议书当中对股权转移的时间及对有关债务的偿还，及对2011年6月18日涉及的协议中债务应承担的范围及数额进行了补充约定。后按照上述两份合同，被告张登超经授权他人及自行作为股东接受了原宏源公司相关股东的股权转移。张登超作为购买原淄博宏源玻璃制品有限公司资产后的大股东，并将该公司字号变更为山东巨盛玻璃有限公司，因此其在本案中诉讼主体资格不适格，本案的相关诉讼主体即偿还债务主体不应当由张登超个人承担。本案原告所诉碱粉款系在2011年6月18日前，原宏源公司与本案第三人单开均所发生，被告张登超并没有与本案原告及本案第三人单开均发生过任何业务关系，因此从实体上本案被告张登超也不应当承担付款责任。
被告张登超提供以下证据：1、2011年6月18日张登超与毛建国签订的股权转让合同书一份；2、2011年10月11日过户还款协议书一份；3、淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第489号民事判决书一份。
被告山东巨盛玻璃有限公司辩称，首先同意第一被告上述答辩意见。同时，第二被告认为按照2011年6月18日第一被告与本案第三人毛建国上述合同的履行情况，第二被告按照第三人毛建国的认可已经向原告支付货款1万元，后本案第一被告与第三人毛建国因股权转让案由形成诉讼，淄博市中级人民法院依法作出（2013）淄商终字第489号民事判决，在该判决第二十四页第九行认定2010年12月曹德山碱粉款66558.00元等，本案第三人毛建国不予认可，双方未进行处理。该数额在该判决中虽未确定，但中级人民法院认为待本案第一被告有相关证据后可另案主张，基于上述原因，本案第二被告才拒绝向原告支付本案所争议的货款，在原告与被告催要货款的过程中，被告一再要求原告证实该笔货款所涉及业务的发生时间及是与谁发生的该业务，但与原告未能提供相关证据并使本案第三人毛建国进行认可，才导致本案第二被告拒绝向原告支付本案所争议的相关货款。
被告山东巨盛玻璃有限公司未提供其他相关证据。
第三人毛建国述称，2012年8月份在张登超起诉我的案子里面，有收到条，他已经付清了，这里面的账我也不清楚。
第三人毛建国提供以下证据：淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第950号民事判决书一份。
第三人单开均述称，我和曹德山在一块作生意，后来我把这个账转给了曹德山，单子也在曹德山那里，以后我没有再管。
第三人单开均未提供其他相关证据。
经审理查明，2010年12月，第三人单开均为原淄博市博山宏源玻璃制品有限公司（以下简称宏源公司）供应碱粉，宏源公司欠单开均碱粉货款66558.00元，后单开均将该债权转移给曹德山。2011年6月18日和2011年10月11日，原宏源公司的实际控制人毛建国与张登超，分别签订合同书及过户还款协议书，就股权转让及股东过户事宜作出约定。2012年7月19日，张登超变更为宏源公司股东。2012年7月24日，宏源公司名称变更为山东巨盛玻璃有限公司，公司实际控制人为张登超。
2012年3月13日及2012年4月，被告山东巨盛玻璃有限公司分两次共向曹德山支付现金10000.00元，用于偿还上述碱粉款。2012年11月10日，被告张登超为原告曹德山出具借条一份，内容为“今借到单开均原宏源玻璃厂毛建国打欠条碱粉款欠条壹张，余金额伍万陆仟伍佰伍拾捌元正。原件叁份，以复印件为准（现曹德山）”。
以上事实，由原、被告、第三人提供的证据在卷佐证。
本院认为，公司名称、股东及股权的变动不影响公司对外债权债务的承担，原宏源公司的债务应由变更后的山东巨盛玻璃有限公司承担。被告张登超作为被告山东巨盛玻璃有限公司的实际控制人，为原告曹德山出具借条系职务行为，其个人不应承担还款责任，且被告山东巨盛玻璃有限公司已实际支付原告现金
10000.00元，故被告山东巨盛玻璃有限公司仍应支付原告剩余碱粉款56558.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告山东巨盛玻璃有限公司自判决生效之日起十日内支付原告曹德山碱粉款56558.00元。
二、驳回原告曹德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由被告山东巨盛玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一五年十一月四日
书记员 焦 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告陈国强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年10月12日获得批准，卡号为62×××29。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币49951.51元，截至2015年9月17日止的利息10751.70元、滞纳金4763.23元，共计人民币65466.44元，并承担自2014年8月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4491号
原告：何**，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
被告：林**，身份证住址：广东省大埔县。
原告何**诉被告林**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何**及其委托代理人刘加嘉到庭参加了诉讼；被告林**因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何**诉称：原、被告是旧同学关系。2014年1月2日，被告向原告借款30万元整，原告将银行贷款30万元支付给被告。被告出具《借款收据》，承诺每月27号还款、期限3年，银行所产生的利息由被告承担。如果超过约定还款期每天按总额3%计滞纳金，原告自动调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金。然而，被告至今未偿还任何费用，原告多次敦促但被告避而不见。原告起诉后，被告来电明确告知不会偿还任何款项，构成根本违约，故原告请求解除借款关系。原告从广发银行股份有限公司广州分行贷款30万元，约定期限60个月，月利率1.1%且等额本息还款。即月供6856.68元，本息共计411400.8元，原告已供款14个月，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方还款合同；二、被告返还原告借款本金30万元及利息（利息自起诉之日即2014年11月5日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。
被告林**无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告何**陈述其和被告曾就读于广东省**技术学校，并是同班同学。2014年因被告经营**科技网络公司而需要资金周转，故向原告提出借款。原告同意向被告借款，并以自己从银行的房屋装修贷款提供给被告。2014年1月2日原告通过其广发银行账户向被告转账30万元整。同日被告向原告出具了《借款借据》一份，其内容为“借款借据甲方（出资人）姓名：何**身份证号：44乙方（借款人）姓名：林**，身份证号44142219911010****现乙方（林**）因业务发展需要，委托出资人（何**）向银行借贷￥300000元整，大写￥叁拾万元整。借款起始日期为2014年01月02日。约定还款期为每月27号期限3年。直至还清银行贷款￥300000元整为止。注（其银行所产生的利息均由乙方承担，如超过约定还款期每天按总额3%收取乙方滞纳金）借款人林**借款日期：2014年01月02日”。之后被告林**并未清偿原告任何款项。对以上陈述，原告提供了《借款借据》、广发银行交易明细单、广发银行卡、个人信用贷款核准通知书等证据予以证实。
本院认为：结合原告何**提供的书证和原告本人的当庭陈述，足以认定双方之间已达成了借款300000元的借款合意,原、被告之间的借款合同成立。根据原告的书证和当庭陈述可以认定原告已将借款转账支付给被告。借款之后，被告林**并未还款。
被告林**未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，
原告请求被告返还借款本金30万元并从起诉之日即2014年11月5日开始按银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息至款项还清之日止的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。又因被告林**从借款之后并未清偿任何款项，故原告要求解除双方之间达成的分期还款合同，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的还款合同。
二、被告林**在本判决生效之日起五日内返还原告何**借款本金300000元及利息，利息自2014年11月5日开始按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6665元、公告费1000元（原告何**均已预付），由被告林**负担，由被告径付给原告何**。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 殷善芳
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年五月五日
书 记 员 文蓓婕
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第169号
原告庄希程，农民。
被告徐树生，农民。
原告庄希程诉被告徐树生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告庄希程、被告徐树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我的岳父，2014年7月11日10时许，我们夫妻之间的琐事引发被告不满，被告进而对我破口大骂，并用铁锹拍打、铲伤我前胸、左上肢及头颈部，我当场昏迷，并造成头部外伤、颈部外伤、胸部软组织损伤、左肩部、左肘部外伤，于2014年7月11日至7月17日住院治疗七天。被告的行为侵犯了我的人身权利，卢龙县公安局潘庄派出所已对被告进行了行政处罚，但是被告拒绝赔偿我的经济损失。我的经济损失包括，医疗费5214.45元，法医鉴定费400元，交通费60元、误工费1400元（木工200元／天＊7天），家属陪床误工费840元（120元／天＊7天），合计7914.45元。请人民法院依法判令被告赔偿我全部经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的情况不属实，我女儿在原告家要生小孩了，但是原告家不出钱，这种情况下我把女儿接回家。接回家第二天就是预产期，原告家还是不管，后来我女儿顺利生产，因为这些我们之间才发生了纠纷。2014年7月11日，原告母亲带我外孙女去医院采血回来，我女儿在家呆月子，原告和他母亲一起去的我家，但是我考虑到我女儿生孩子的时候原告不管，孩子生完了才过来，并且原告还要求和我女儿离婚，我不愿意让原告进门，当时我正拿着铁锹干活，我拦着原告不让他进，但是原告还是要往里面闯，我就把铁锹扔了把原告推出去了，然后我就回家做饭了，原告的伤不是我拿铁锹打的，我不知道是怎么造成的，我不同意对原告进行赔偿，我请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、卢龙县公安局对徐树生公安行政处罚决定书一份；
3、医疗住院收费票据一张；
4、诊断证明书一份；
5、卢龙县司法鉴定中心鉴定意见书一份；
6、鉴定费票据一张；
被告徐树生经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证据1、证据2没意见。我对其他证据有意见，我没有殴打原告的行为，我不应该承担原告的损失。
本院依法调取卢龙县公安局潘庄派出所对李云龙、徐树生、庄希程、庄洪奇的询问笔录。
原告庄希程经对本院调取的上述证据质证发表如下质证意见：徐树生的陈述不属实，其他的没有意见。
被告徐树生经对本院调取的上述证据质证发表如下质证意见：李云龙说的不属实，要求他本人出庭作证。庄洪奇当时不在场，他说的不属实，我和庄希程陈述的都属实。
本院对原被告提供的证据及本院院调取证据的证明效力作如下确认：
原告提供的证据1、2被告未提出异议，其证明效力予以认定；证据3、4、5、6具有合法性、客观性和与本案的关联性，其证明效力予以认定。
本院调取的证据中各人陈述相一致部分予以认定，其余部分证明效力不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年7月11日，原告去被告家看望妻子和女儿，被告因为原告在自己女儿生孩子期间表现不好，并且原告提出要和被告女儿离婚的事情心怀不满，遂拒绝原告进入自己家。因此，原、被告之间发生了拉扯，被告将原告打伤。原告于2014年7月11日进入卢龙县医院进行治疗，2014年7月17日出院，共住院6天，经诊断原告头部外伤、颈部外伤、胸部软组织损伤、左肩部、左肘部外伤。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。卢龙县公安局依法对被告徐树生作出罚款500元的行政处罚，行政处罚决定已发生法律效力。经查原告的损失为医疗费5214.45元、法医鉴定费400元、交通费60元、误工费253.32元（42.22元／天×6天）、护理费253.32（42.22元／天×6天），总计6181.09元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任，在本案中，原告庄希程因与被告女儿之间的家庭纠纷，引起被告的不满，在原告去被告家中时，双方发生矛盾，根据证据综合认定，原告受伤与被告的行为有因果关系，因此对原告的合理损失被告应承担相应赔偿责任。原告未提供误工费、护理费的相关充分证据，应该按照农村标准计算。原告交通费酌定为60元为宜。原告自身也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，被告按照70%的比例承担责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐树生于判决生效之日起十日内赔偿原告庄希程医疗费、鉴定费、误工费和交通费共计4326.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭万金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6722号
原告刘超。
被告卢会。
被告张寿明。
本院在审理原告刘超与被告卢会、张寿明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告卢会所有的位于临沂市兰山区同心花园4号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2224号
原告:江西华庭物业服务有限公司，住所地吉安县吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号。
法定代表人:高信芳，经理。
委托代理人:李华鹏,住吉安市青原区，系江西华庭物业服务有限公司职员。特别授权。
被告:韦辉，男，1977年12月28日生，现住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司与被告韦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告韦辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华庭物业服务有限公司负担。
审判员 肖 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 童华健
五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0922民初188号
原告王某某，男，汉族，黑龙江省海林市人。
委托代理人王某，男。汉族，黑龙江省海林市人，系原告之父。
被告李某某，男，汉族，河北省新乐市大岳镇村人。（司机）
被告武某，男，汉族，河北省保定市村人。（车主）
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人周建强，任总经理。
委托代理人葛毅，系公司员工。
原告王某某与被告李某某、武某，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告李某某、武某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月31日2时5分许，被告李某某驾驶被告武某实际经营的冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车由西向东行驶至五保高速79KM+300M处时，与中央护栏发生碰撞，继而冲入对向行车道与由东向西正常行驶的原告乘坐的由关胜军驾驶的晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车和黑龙江籍候冬光驾驶的晋H519**、晋HP8**挂重型货车发生碰撞造成三车不同程度损坏，引发原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往山大二院等处就医，原告住院并进行手术治疗，住院12日，共花去医疗费用36612.32元。事故责任经高速二支队八大队交警部门认定，被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任，被告李某某驾驶的冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投交强险、第三人责任险。原告伤情经鉴定：构成10级伤残一处，并就误工期、护理期、营养期、二次手术费作出相应鉴定，为此诉请法院判令被告保险公司在交强险和第三者险责任限额范围内赔付原告169986元，不足部分由被告武某、李某某予以承担。
被告李某某、武某未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车在我公司投保交强险以及商业三者险保额50万，我方对本次事故的发生经过没有异议，在属于保险责任对的情况下，依法在保险限额内承担原告的合理合法损失，对本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，不予承担。
经审理查明，2016年5月31日早上2时5分许，被告李某某驾驶冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车由西向东行驶至五保高速（保五方向）79KM+300M处时与中央护栏发生碰撞，继而冲入对向行车道与由东向西正常行驶的辽宁籍驾驶人关胜军驾驶的晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车和黑龙江籍候冬光驾驶的晋H519**、晋HP8**挂重型货车发生碰撞造成三车不同程度损坏，晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车乘车人王某某受伤的道路交通事故。事故责任经山西省公安厅交通警察大队高速二支队八大队认定，该起事故李某某负事故全部责任，关胜军、候冬光、王某某无责任。事故发生后，原告王某某先在当地五台县第一人民医院急诊治疗，因伤势严重，当即转院到山西山大二院住院治疗12日，诊断为：左肋骨骨折，左桡神经损伤，临床进行“左肱骨骨折有限切开复位髓内固定术+神经探查术”等治疗。五台县人民医院门诊治疗费花去1310元；山西医科大学第二医院住院医疗费花去32450.62元，门诊费花去1002.8元；五寨县第一人民医院门诊费花去1767.4元；上述医疗费共花去36530.82元。另原告为治疗支出交通费272元。原告王某某伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，结论意见为：王某某左肋骨骨折后遗症构成10级伤残，上述损伤误工期：270—365日；营养期：90日；护理期：150日；行左肱骨内固定术费用约需人民币7847—9238元；原告为此支出鉴定费3500元。本案被告李某某所驾肇事车辆冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，投保有交强险及商业三者险，保额为50万元。该车实际经营人为本案被告武某。事故发生后，被告方对原告分文未予以赔付，原告便起诉来院请求被告方赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费等共计169986元，另查明原告王某某1992年7月13日出生，系非农业户口。以上即为本案基本事实。
本院认为，原告王某某乘坐的晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车在道路行驶途中与被告李某某驾驶的肇事车辆冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车发生碰撞致原告王某某严重受伤，事故责任经有关交警部门认定，被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任。被告李某某所驾驶肇事车辆实际经营人是本案被告武某，该车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，投保交强险、商业三者险，保额50万。王某某在此次事故中所造成的一切经济损失，参照有关司法鉴定机构鉴定结论意见，包括：医疗费36530.82元；后续医疗费（二次手术费）8000元（酌情）；护理费：150日×101元\\\日=15150元；误工费：64505元÷365日×270日（酌定）=47716元；住院伙食补助费：12日×60元\\\日=720元；营养费：90日×50元\\\日=4500元；残疾赔偿金：20年×25828元×10%=51656元；精神损害抚慰金：5000元；交通费272元，以上共计169544.82元。首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告王某某医疗费4780元、住院伙食补助费720元，营养费4500元，合计10000元；赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。剩余9794元及剩余医疗费39750.82元（含二次手术费）在商业三者险责任限额范围以事故责任比例予以赔付，故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1,2项、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告王某某医疗费4780元、住院伙食补助费720元、营养费4500元，共计10000元；其余原告王某某的误工费47716元、护理费15150、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费272元，合计119794元，在交强险分项责任限额范围内赔付原告王某某110000元，剩余9794元在商业三者险限额范围依事故责任比例赔付原告王某某9794元，上述共计赔付原告王某某129794元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额范围内以事故责任比例赔付原告剩余医疗费31750.82元、二次手术费8000元，共计39750.82元。
上述一、二项判决共赔付原告王某某169544.82元，在判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费3700元，鉴定费3500元，合计7200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 于荣英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张美霞
五台县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0922民初188号原告王某某，男，汉族，黑龙江省海林市人。委托代理人王某，男。汉族，黑龙江省海林市人，系原告之父。被告李某某，男，汉族，河北省新乐市大岳镇村人。（司机）被告武某，男，汉族，河北省保定市村人。（车主）被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。法定代表人周建强，任总经理。委托代理人葛毅，系公司员工。原告王某某与被告李某某、武某，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告李某某、武某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年5月31日2时5分许，被告李某某驾驶被告武某实际经营的冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车由西向东行驶至五保高速79KM+300M处时，与中央护栏发生碰撞，继而冲入对向行车道与由东向西正常行驶的原告乘坐的由关胜军驾驶的晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车和黑龙江籍候冬光驾驶的晋H519**、晋HP8**挂重型货车发生碰撞造成三车不同程度损坏，引发原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往山大二院等处就医，原告住院并进行手术治疗，住院12日，共花去医疗费用36612.32元。事故责任经高速二支队八大队交警部门认定，被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任，被告李某某驾驶的冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投交强险、第三人责任险。原告伤情经鉴定：构成10级伤残一处，并就误工期、护理期、营养期、二次手术费作出相应鉴定，为此诉请法院判令被告保险公司在交强险和第三者险责任限额范围内赔付原告169986元，不足部分由被告武某、李某某予以承担。被告李某某、武某未做答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车在我公司投保交强险以及商业三者险保额50万，我方对本次事故的发生经过没有异议，在属于保险责任对的情况下，依法在保险限额内承担原告的合理合法损失，对本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，不予承担。经审理查明，2016年5月31日早上2时5分许，被告李某某驾驶冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车由西向东行驶至五保高速（保五方向）79KM+300M处时与中央护栏发生碰撞，继而冲入对向行车道与由东向西正常行驶的辽宁籍驾驶人关胜军驾驶的晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车和黑龙江籍候冬光驾驶的晋H519**、晋HP8**挂重型货车发生碰撞造成三车不同程度损坏，晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车乘车人王某某受伤的道路交通事故。事故责任经山西省公安厅交通警察大队高速二支队八大队认定，该起事故李某某负事故全部责任，关胜军、候冬光、王某某无责任。事故发生后，原告王某某先在当地五台县第一人民医院急诊治疗，因伤势严重，当即转院到山西山大二院住院治疗12日，诊断为：左肋骨骨折，左桡神经损伤，临床进行“左肱骨骨折有限切开复位髓内固定术+神经探查术”等治疗。五台县人民医院门诊治疗费花去1310元；山西医科大学第二医院住院医疗费花去32450.62元，门诊费花去1002.8元；五寨县第一人民医院门诊费花去1767.4元；上述医疗费共花去36530.82元。另原告为治疗支出交通费272元。原告王某某伤情经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，结论意见为：王某某左肋骨骨折后遗症构成10级伤残，上述损伤误工期：270—365日；营养期：90日；护理期：150日；行左肱骨内固定术费用约需人民币7847—9238元；原告为此支出鉴定费3500元。本案被告李某某所驾肇事车辆冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，投保有交强险及商业三者险，保额为50万元。该车实际经营人为本案被告武某。事故发生后，被告方对原告分文未予以赔付，原告便起诉来院请求被告方赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续医疗费等共计169986元，另查明原告王某某1992年7月13日出生，系非农业户口。以上即为本案基本事实。本院认为，原告王某某乘坐的晋H545**、晋HS5**挂重型半挂货车在道路行驶途中与被告李某某驾驶的肇事车辆冀FK89**、冀FEE**挂重型半挂货车发生碰撞致原告王某某严重受伤，事故责任经有关交警部门认定，被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任。被告李某某所驾驶肇事车辆实际经营人是本案被告武某，该车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，投保交强险、商业三者险，保额50万。王某某在此次事故中所造成的一切经济损失，参照有关司法鉴定机构鉴定结论意见，包括：医疗费36530.82元；后续医疗费（二次手术费）8000元（酌情）；护理费：150日×101元日=15150元；误工费：64505元÷365日×270日（酌定）=47716元；住院伙食补助费：12日×60元日=720元；营养费：90日×50元日=4500元；残疾赔偿金：20年×25828元×10%=51656元；精神损害抚慰金：5000元；交通费272元，以上共计169544.82元。首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告王某某医疗费4780元、住院伙食补助费720元，营养费4500元，合计10000元；赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。剩余9794元及剩余医疗费39750.82元（含二次手术费）在商业三者险责任限额范围以事故责任比例予以赔付，故依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1,2项、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔付原告王某某医疗费4780元、住院伙食补助费720元、营养费4500元，共计10000元；其余原告王某某的误工费47716元、护理费15150、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费272元，合计119794元，在交强险分项责任限额范围内赔付原告王某某110000元，剩余9794元在商业三者险限额范围依事故责任比例赔付原告王某某9794元，上述共计赔付原告王某某129794元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额范围内以事故责任比例赔付原告剩余医疗费31750.82元、二次手术费8000元，共计39750.82元。上述一、二项判决共赔付原告王某某169544.82元，在判决生效后30日内履行完毕。案件受理费3700元，鉴定费3500元，合计7200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  杨振华审判员  白美屏审判员  于荣英二〇一七年三月二十七日书记员  张美霞
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初2号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张金贵，男。1999年6月9日因抢劫被劳动教养二年；2002年3月15日因盗窃被劳动教养二年；2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十八年，2015年1月19日释放。2015年10月20日，因涉嫌盗窃被抓获，次日被老河口市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张金贵犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日上午11时许，被告人张金贵驾驶两轮摩托车从老河口市区回孟楼镇，途中起意盗窃。被告人张金贵驾驶摩托车行至本市李纪路袁冲乡薛沟村六组路段，将摩托车停在路边，发现郭某某家门锁着，遂从郭某某家院子后翻墙入院，将郭某某家门踹开，进入室内四处翻找财物。被告人张金贵听到户主回家说话声音后从后门出去，翻墙离开。郭某某回家发现后门被打开，从院内拿出一把铁锨出门查看，发现附近停有一辆摩托车，即在车旁等车主。张金贵走到摩托车旁谎称在此找东西，郭某某阻止张金贵骑摩托车并报警。警察赶到现场将张金贵抓获。
上述事实，被告人张金贵在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、照片、刑事判决书、释放证明等；被害人郭某某、韩某某的陈述；被告人张金贵的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金贵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张金贵已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金贵庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一六年一月十五日
书记员 孟佳萌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第474号
原告：毕桂兴，女，汉族，1955年6月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告毕桂兴诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年6月1日至1989年6月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年6月1日至1989年6月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年6月1日至1989年6月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毕桂兴与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年6月1日至1989年6月1日之间存在劳动关系，原告毕桂兴在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0594号
原告唐俊，男，汉族，居民。
原告陈秀梅，女，汉族，居民。
原告唐志成，男，汉族，居民。
被告江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区恒荣世家小区＊号楼＊室。
法定代表人叶磊，董事长。
委托代理人黄清，上海厚普律师事务所律师。
原告唐俊、陈秀梅、唐志成与被告江苏月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员郭玉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐俊、陈秀梅、唐志成、被告月恒公司法定代表人叶磊的委托代理人黄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊、陈秀梅、唐志成诉称，2010年11月14日，我们与月恒公司签订了商品房买卖合同一份，月恒公司将恒荣世家＊号楼＊室房及第＊幢底层＊号房（车库）出售给我，总价款为419354元，交房时间为2011年11月30日前。合同签订后，我们按合同约定交清了全部房款，但是月恒公司至今没有按合同规定与我们办理交付手续，我们多次前往售楼处和打电话要求月恒公司按合同约定支付违约金和办理交付手续，但月恒公司一直以种种借口推诿和拖延，所以我们要求月恒公司支付至实际交房之日止的违约金，被告应书面通知我们办理交付手续，积极协助我们办理全部相关产权登记手续。
被告月恒公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同一份，将恒荣世家＊号楼＊室房及第＊幢底层＊号房（车库）出售给原告，总价款为419354元，约定交房为2011年11月30日前是事实。本案合同所约定的商品房具备交付条件是2011年12月29日，实际上我公司延交房一个月，我公司同意支付延期一个月的违约金。2011年12月29日，我公司电话通知原告来交房，原告没有来办理交付手续。原告也承认在2012年3月份到我公司要求解决本案的纠纷，说明原告在此时己知道房屋可以交付。由于对违约金的数额发生争议，所以房屋未能交付。我公司同意交付房屋，协助原告办理相关产权登记手续。
经审理查明，2010年11月14日，原告与月恒公司签订了商品房买卖合同一份，月恒公司将恒荣世家9号楼507室房及第9幢底层77号房（车库）出售给原告，总价款为419354元，交房时间为2011年11月30日前。同时约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房款万分之2.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后的60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按己付房款的0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约交清了全部房款。2011年12月29日，月恒公司通过竣工验收。同年12月30日，领取了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2011年12月下旬，原告到被告处去了解交房情况，被告没有交房。后被告常去被告处询问交房情况。2012年4月份，原告到被告处时，被告说可以交房了，但由于为违约金数额等发生争议，所以原告没有领房。故原告诉来我院。
另查明，与原告同期购房的＊号楼＊室、＊室、＊室、＊室、＊业主均与被告协商达成协议，以己交房款按29天计算日万分之二的违约金，由被告进行了赔偿。
上述事实，有当事人的庭审陈述、商品房买卖合同、购房发票、收款收据、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、建设工程档案接收证明书、竣工验收备案表、结算表、庭审笔录等存卷予以佐证。
本院认为，唐俊、陈秀梅、唐志成与月恒公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定该合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。月恒公司作为房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，应当承担违约责任。本案中，月恒公司于2011年12月27日通过工程验收，12月30日取得《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，说明被告在交房时违约。被告认为在2011年12月份底己符合交房条件，口头和现场通知原告交房，因原告的原因不愿接受房屋，导致交房迟延，只愿意承担一个月延期交房的违约金，因缺乏证据，本院不予支持。原告庭审中自认多次到被告单位了解交房情况，2012年4月份，原告到被告处，被告说可以交房，但原告坚持要书面通知，并为违约金的赔偿数额发生分歧，致交房未果。对此，被告应负担从2011年12月1日起至2012年4月30日止的延期交房约定违约金。因合同约定被告应当在商品房交付使用后的60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应协助原告办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市月恒房地产开发有限公司向原告唐俊、陈秀梅、唐志成承担从2011年12月1日起至2012年4月30日止逾期交房违约金15830.61元。
二、被告盐城市月恒房地产开发有限公司协助原告唐俊、陈秀梅、唐志成办理相关产权登记手续。
三、驳回原告唐俊、陈秀梅、唐志成的其他诉讼请求。
上列一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告唐俊、陈秀梅、唐志成负担473元，被告盐城市月恒房地产开发有限公司负担100元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 郭玉国
二〇一三年六月二十四日
代书记员 聂玉浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18511号
原告：高超弟，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：江金华，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告高超弟与被告江金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高超弟于2016年11月11日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高超弟撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18511号原告：高超弟，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：江金华，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告高超弟与被告江金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高超弟于2016年11月11日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高超弟撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一六年十一月十一日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00293号
原告朱某某，住安徽省安庆市望江县。
被告李某某，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理朱某某与李某某关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 全
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2445号
原告付玉林，住平泉县。
原告赵家欢。
原告付秉承，学龄前儿童。
原告付佳蓉，学龄前儿童。
原告刘金金。
原告付玉昆。
六委托代理人郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告平泉镇土城子村第二村民小组。
负责人刘玉峰，组长。
本院在审理原告付玉林、赵家欢、付秉承、付佳蓉、刘金金、付玉昆与被告平泉镇土城子村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，在诉讼过程中，原告付玉林、赵家欢、付秉承、付佳蓉、刘金金、付玉昆于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付玉林、赵家欢、付秉承、付佳蓉、刘金金、付玉昆撤回起诉。
案件受理费835.00元，减半收取417.00元，由原告付玉林、赵家欢、付秉承、付佳蓉、刘金金、付玉昆负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年七月十四日
书记员 宋悦媛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人阮某，农民。2008年11月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴清）。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人段友毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮某与被害人周某乙素有矛盾。2012年4月2日19时30分许，被告人阮某看见被害人周某乙在周某甲家门口，遂持钎刀将被害人周某乙砍伤。经法医鉴定：被害人周某乙右上肢的损伤已构成轻伤。
被告人阮某于2012年11月29日向公安机关投案自首。
2013年6月17日，被告人阮某的家属主动赔偿了被害人的经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阮某的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、（2008）恭刑初字第123号刑事判决书、证人段某、谢某、周某甲、张某、郭某、蒋某的证言、被害人周某乙的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公（法医）鉴（伤检）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人阮某的家属主动代其赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人阮某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
对辩护人提出的被告人阮某有自首情节，赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人阮某从轻处罚。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马 珺
第2页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人阮贵益，2008年11月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟元（罚金已缴清）。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
辩护人某某某，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人阮贵益犯故意伤害罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员周江涛出庭支持公诉，被告人阮贵益及其辩护人段友毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮贵益与被害人某某某素有矛盾。2012年4月2日19时30分许，被告人阮贵益看见被害人某某某在某某某家门口，遂持钎刀将被害人某某某砍伤。经法医鉴定：被害人某某某右上肢的损伤已构成轻伤。
被告人阮贵益于2012年11月29日向公安机关投案自首。
2013年6月17日，被告人阮贵益的家属主动赔偿了被害人的经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人阮贵益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阮贵益的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、（2008）恭刑初字第123号刑事判决书、证人某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言、被害人某某某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公（法医）鉴（伤检）字（2013）24号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮贵益故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人阮贵益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人阮贵益的家属主动代其赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人阮贵益曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。
对辩护人提出的被告人阮贵益有自首情节，赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院决定对被告人阮贵益从轻处罚。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮贵益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 彭祖勤
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马 珺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第247号
原告李某某，女，196X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。
委托代理人潘某某，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王某某，广西景耀律师事务所实习律师。
被告某某公司某某支公司，住所地：XXX。
负责人潘某，该公司经理。
委托代理人魏某，该公司员工。
原告李某某诉被告某某公司某某支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告李某某的委托代理人潘某某、王某某，被告某某公司某某支公司的委托代理人魏某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系桂BX**别克牌小型轿车的所有人。2012年9月5日，原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额200000元，并附加不计免赔率特约条款；保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。2012年9月12日20时40分许，原告驾驶桂BX**别克牌小型轿车在XX地门前路段与行人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤的交通事故。事故发生后，谢某某被送往柳州市中医院接受治疗，住院42天，住院期间产生的医疗费、护理费等费用全部由原告代为垫付。2012年9月12日，XX市公安局交通警察支队柳北大队对此事故进行了责任认定。认定：原告承担该事故的全部责任，谢某某无责任。原告认为，原告与被告于2012年9月5日签订的交强险及商业第三者责任保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。事故发生后，原告垫付了谢某某的医疗费、护工费等费用，因此，对于原告垫付的费用，被告依法应当予以返还。但谢某某出院后拒绝协助原告办理理赔手续，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法：1、判令被告在交强险责任限额内返还原告垫付的医疗费及伙食补助费10000元；2、判令被告在交强险及商业第三者责任限额内返还原告垫付的护工费、医疗费及住院伙食补助费等费用17251.04元；以上两项合计：27251.04元。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告某某公司某某支公司辩称，本次事故发生后，原告未到被告公司办理过理赔，针对该事故被告并没有拒赔，只是因为案外人拒绝配合，原告才起诉。针对原告发生事故造成的损失，被告同意在合理合法范围内承担保险责任。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、2012年9月5日的《交强险保单》（正本）一份；
2、2012年9月5日的《电话营销专用机动车保险单》（正本）一份，证据1、2证明原被告之间的保险合同关系成立并生效；
3、2013年2月17日的《电脑咨询单》一份，证明被告的主体适格；
4、2012年9月12日的《道路交通事故认定书》一份，证明原告在保险责任期间内发生交通事故；
5、2012年10月24日的《柳州市中医院病历副页》一份，证明案外人谢某某因为事故住院42天的事实；
6、《医疗费发票》一份，证明案外人谢某某在医院治疗共支出医疗费21721.64元，该费用均由原告垫付；
7、《收条》及《伙食费发票》一份，证明原告向案外人谢某某支付了939.44元伙食补助费；
8、2012年10月26日的《护理费发票》一份；
9、《收条》一份，证据8、9证明原告向案外人谢某某支付了5040元的护理费。
除了以上证据，原告还当庭补充提供以下证据《补助护理费发票》，《广西福来物业有限公司网络查询单》一份，证明某某物业有限公司的经营范围包括家政服务，其开具的护理费发票符合事实。
被告对原告提供的证据质证后认为，对证据1、2、3、4的三性无异议，对证据5的真实性无异议，但是在诊断中明确左臀部肿物待查以及肝癌，该两项诊断与本次交通事故没有关联，因此对后面的医疗费的关联性被告有异议。对证据6的真实性无异议，对门诊和住院收据的金额的真实性无异议，但是对其关联性有异议，对护理费收据，在之后又有福来公司的护理费5000元，原告将该费用作为医疗费，被告对此有异议，对预交的3.5元被告方有异议，对证据7，因为案外人没到场，被告无法核实其真实性，被告对其关联性有异议。对证据8、9的真实性无异议，但是对其关联性有异议。对原告当庭补充的福来公司查询单无异议。
被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
本院对双方无异议的证据予以采信。
对对方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认事实如下：
原告系桂BX**别克牌小型轿车的所有人。2012年9月5日，原告在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额200000元，并附加不计免赔率特约条款；保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。2012年9月12日20时40分许，原告驾驶桂BX**别克牌小型轿车在XX地门前路段与行人谢某某发生碰撞，造成谢某某受伤的交通事故。事故发生后，谢某某被送往柳州市中医院接受治疗，住院42天，住院期间产生的医疗费、护理费等费用全部由原告代为垫付。2012年9月12日，XX州市公安局交通警察支队柳北大队对此事故进行了责任认定。认定：原告承担该事故的全部责任，谢某某无责任。事故发生后，原告垫付了谢某某的医疗费、护工费等费用，因此，对于原告垫付的费用，被告依法应当予以返还。但谢某某出院后拒绝协助原告办理理赔手续。原告为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，原、被告于2012年9月5日签订的《交强险》及《商业第三者责任保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故发生后，原告垫付了案外人谢某某的医疗费、护工费等费用，因此，对于原告垫付的费用，被告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告某某公司某某支公司支付给原告李某某赔偿款人民币27701.08元。
案件受理费481元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘海锐
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2091-2号
申请执行人扬州乾照光电有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人邓电明。
被执行人贾越鹏，男，汉族，1968年1月6日生。
被执行人东莞市星宇光电科技有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人贾越鹏。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3850号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币172369.45元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十四日
书记员 谢 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2091-2号
申请执行人扬州乾照光电有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人邓电明。
被执行人贾越鹏。
被执行人东莞市星宇光电科技有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人贾越鹏。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3850号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技�限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人贾越鹏、东莞市星宇光电科技有限公司的财产。
以上执行标的以人民币172369.45元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一三年六月二十四日
书记员 谢 燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第270号
上诉人（一审原告）：李作军。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
被上诉人（一审第三人）：青岛成元天业房地产开发有限公司。
法定代表人：张金永，局长。
委托代理人：李晓彬。
李作军诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月4日作出（2014）平行初字第108号行政裁定。一审原告李作军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第13076号宗地。2014年2月25日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第13076号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李作军的起诉。
李作军不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的13076号宗地，原属农村集体所有土地，现已被依法征收为国有土地。在此次国有土地使用权拍卖出让中，上诉人缺少可依法保障的权益，故上诉人与拍卖13076号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 崧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执71-1号
申请执行人王美华，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区立井三委二组。
被执行人乔鹏飞，男，1973年9月14日出生，汉族，鸡西农业银行职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路。
本院依据已经发生法律效力的2015年8月10日作出的（2015）鸡冠商初字第615-1号民事裁定书，裁定冻结了乔鹏飞在中国农业银行的工资收入。现案件进入执行阶段，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除乔鹏飞在银行某账户工资的冻结。
划拨乔鹏飞银行某账户内存款10819元至鸡冠区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋金茹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终72号
上诉人（原审被告）：山西金黄地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座14层。
法定代表人：徐志斌
被上诉人（原审原告）：梁某。
上诉人山西金黄地房地产开发有限公司因与被上诉人梁某商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初224号民事裁定，向本院提出上诉。
山西金黄地房地产开发有限公司上诉称，上诉请求：1、请求依法裁定撤销山西省石楼县人民法院(2017)晋1126民初224号民事裁定书，并将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院在(2017)晋1126民初224号民事裁定书中认定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此认为石楼县人民法院具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人要求被上诉人支付交房时应付的100934元，因此接收货币一方所在地即太原市小店区。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为石楼县，故受诉的石楼县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终72号上诉人（原审被告）：山西金黄地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座14层。法定代表人：徐志斌被上诉人（原审原告）：梁某。上诉人山西金黄地房地产开发有限公司因与被上诉人梁某商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126民初224号民事裁定，向本院提出上诉。山西金黄地房地产开发有限公司上诉称，上诉请求：1、请求依法裁定撤销山西省石楼县人民法院(2017)晋1126民初224号民事裁定书，并将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院在(2017)晋1126民初224号民事裁定书中认定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，据此认为石楼县人民法院具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人要求被上诉人支付交房时应付的100934元，因此接收货币一方所在地即太原市小店区。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案作为接收货币一方的被上诉人所在地为石楼县，故受诉的石楼县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年八月十八日书记员  陈雨茹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初503号
原告陈涛，男，汉族,现年21岁，住盐源县。
委托代理人王天寿，男，1974年5月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县右所乡花果村*组**号，代理权限为一般代理。
被告段富荣，男，汉族，现年19岁，住盐源县。
被告向顺发，男，汉族，现年18岁，住盐源县。
被告向廷宾，男，汉族，现年47岁，住盐源县。
本院立案受理了原告陈涛诉被告段富荣、向顺发、向廷宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈涛于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告陈涛负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 彭 灏
人民陪审员 谢光阳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第391号
原告张志军，男，1972年8月24日出生，汉族，唐山市开平区军岩陶瓷加工厂业主，住唐山市丰润区。
委托代理人张志伟，河北东明律师事务所律师。
被告马赤宏，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现地址不详。
原告张志军与被告马赤宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告马赤宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军诉称，2010年左右，被告多次从原告处购买骨质瓷、白瓷等瓷器，2011年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告白瓷货款25000元，故被告给原告出具了欠条一张：“今欠白瓷货款贰万五千元正，马赤宏，2011.1.18”，时至今日，被告尚未偿还原告上述款项，现原告起诉，要求被告偿还原告白瓷货款25000元并承担本案的诉讼费。
被告马赤宏未答辩。
经审理查明，原告张志军系唐山市开平区军岩陶瓷加工厂个体业主。2010年开始，被告马赤宏多次从原告张志军处购买骨质瓷、白瓷等陶瓷。截止2011年1月18日，被告尚欠原告货款25000元，被告为原告出具了欠条一张：“今欠白瓷货款贰万伍仟元正。马赤宏2011.1.18”。此款被告尚未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告自原告处购买陶瓷，理应及时给付原告货款，被告尚欠原告货款25000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马赤宏在本判决生效后十日内给付原告张志军货款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告马赤宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张秀艳
审判员 贾 勉
审判员 郁 华
二〇一三年九月三日
书记员 宋 霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第391号
原告李世诚。
被告马丙丰。
原告李世诚与被告马丙丰借款合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世诚到庭参加诉讼，被告马丙丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世诚诉称，2012年5月23日被告马丙丰向原告借款24000元，双方为此签订借款合同和借据，合同约定借款期限，借款利息和违约金等相关事宜，被告马丙丰承诺于2012年6月15日前归还。还款期限过后，被告未还款，原告索要未果，故原告起诉要求被告偿还原告借款24000元，及自2012年5月23日起至给付之日按月息2%支付利息和违约金。
被告马丙丰未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，原、被告签订书面的借款合同，约定由被告向原告借款24000元，借款期限30天，月息2%，并约定如果借款人在借款到期未能全额还清借款本息，除剩余本金继续按2%计算月息外，借款人还需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款的违约金，合同签订当日，原告将借款交付被告马丙丰，马丙丰向原告出具借据，在借据中被告承诺于2012年6月15日前一次性归还。借款期限届满后，被告马丙丰未偿还借款本息。
以上事实有当事人陈述及借款合同、借据所证实。
本院认为，因当事人在合同中约定逾期后继续按月息2%计算利息，所以借款期限究竟是30日或24日对利息的计算没有影响，被告自借款至今未偿还本息，应当偿还，双方利息约定明确，被告应按月息2%支付利息。双方在借款合同和借据中所约定的借款期限不一致，原告未提供其他证据证明究竟期限至何日，所以应视为约定不明，对原告所主张的违约金无法确定其起算时间，所以无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马丙丰在本判决生效后10日之内给付原告李世诚借款本金人民币24000元，并自2012年5月23日开始，按月息2%支付利息，至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告马丙丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙冬梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3687号
原告ＸＸ跃，农民。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告蔡亚杰，农民。
本院在审理原告ＸＸ跃与被告蔡亚杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ跃撤回起诉。
本案受理费3522元，减半收取1761元，由原告ＸＸ跃负担。
审判员 张梅成
二〇一六年七月十四日
书记员 庄巧玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第404号
申请执行人：徐国强。
被执行人：周岳建。
被执行人：樊军。
被执行人：宁波龙康智能仪表有限公司。
法定代表人：戚国乾。
本院在执行申请执行人徐国强与被执行人周岳建、樊军、宁波龙康智能仪表有限公司［（2013）甬北商初字第24号］民间借贷纠纷一案中，经查，已查封两被执行人的房产、土地，系轮候查封，其中宁波龙康智能仪表有限公司厂房、土地已由慈溪法院评估拍卖，其他财产暂时无法变现，经申请人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第404号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年六月二十四日
代书记员 王 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1651号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：景添。
被告：黄善能。
被告：黄波。
被告：蒋伟德。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄善能、黄波、蒋伟德金融借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人景添到庭参加诉讼，被告黄善能、黄波、蒋伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告黄善能以购货为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月13日，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由黄波提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄善能未能偿还借款本息，被告黄波也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄善能立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年4月15日计56018.89元，2013年4月16日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄波、蒋伟德对借款本息负连带保证责任。
被告黄善能未作答辩。
被告黄波未作答辩。
被告蒋伟德未作答辩
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄善能逾期未能偿还借款，显属违约。被告黄波、蒋伟德作为连带责任保证人，在被告黄善能不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善能于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年4月15日计56018.89元；2013年4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告黄波对上述债务承担连带偿还责任；被告黄波承担保证责任后，有权向被告黄善能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，减半收取3296.50元，由被告黄善能负担，被告黄波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6593元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月二十五日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1651号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：景添。
被告：黄善能。
被告：黄波。
被告：蒋伟德。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告黄善能、黄波、蒋伟德金融借款合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人景添到庭参加诉讼，被告黄善能、黄波、蒋伟德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告黄善能以购货为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月13日，借款月利率为9.8‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由黄波提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告黄善能未能偿还借款本息，被告黄波也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄善能立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年4月15日计56018.89元，2013年4月16日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄波、蒋伟德对借款本息负连带保证责任。
被告黄善能未作答辩。
被告黄波未作答辩。
被告蒋伟德未作答辩
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告黄善能逾期未能偿还借款，显属违约。被告黄波、蒋伟德作为连带责任保证人，在被告黄善能不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善能于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年4月15日计56018.89元；2013年4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告黄波对上述债务承担连带偿还责任；被告黄波承担保证责任后，有权向被告黄善能追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6593元，减半收取3296.50元，由被告黄善能负担，被告黄波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6593元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一三年六月二十五日
代书记员 李爱琴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更47号
罪犯万志富，男，1969年7月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2013年3月18日作出（2013）雁刑初字第24号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯万志富有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳1万元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯万志富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万志富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分97.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万志富减刑九个月（刑期自2012年11月2日至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第118号
原告：沈某。
被告：阮某。
原告沈某诉被告阮某追偿权纠纷一案，本院于2013年3月8日进行诉前登记，2013年5月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告沈某到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：2010年3月17日，被告向某银行股份有限公司某支行贷款300000元，贷款期限至2010年9月16日。同日，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证期限至贷款到期后两年止。贷款到期后，因被告未还清贷款，原告替被告返还贷款95130元。2011年3月18日，原告向被告催收，被告出具原告一张欠条，确认欠原告95130元。此后，被告未返还原告欠款。2013年3月8日，原告诉至本院，要求被告返还欠款95130元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二本，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同、保证合同各一份，证明原告为被告向某银行股份有限公司某支行贷款30万元提供连带责任保证的事实。
3、现金交款单和贷方传票各一张，证明原告为被告返还某银行股份有限公司某支行贷款95130元的事实。
4、欠条一张，证明被告于2011年3月18日确认欠原告95130元的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年3月17日，被告向某银行股份有限公司某支行贷款300000元，贷款期限至2010年9月16日。同日，原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证，保证期限至贷款到期后两年止。贷款到期后，因被告未还清贷款，原告替被告返还贷款95130元。2011年3月18日，原告向被告催收，被告出具原告一张欠条，确认欠原告95130元。此后，被告未返还原告欠款。2013年3月8日，此纠纷成讼。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向某银行股份有限公司某支行贷款的保证人，在替被告承担95130元的还款责任后，有权向被告追偿。综上，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某欠款95130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，公告费560元，合计2739元，由被告阮某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04430号
原告：颍上县新集镇腰楼村村民委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：苏廷响，该村村委会主任。
被告：颍上县新集镇腰楼村小学，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李光胜，该校校长。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李光胜，农民。
委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告颍上县新集镇腰楼村村民委员会与被告安颍上县新集镇腰楼村小学及李光胜为物权保护纠纷一案中，原告安颍上县新集镇腰楼村村民委员会于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县新集镇腰楼村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县新集镇腰楼村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颍上县新集镇腰楼村村民委员会负担。
审判员 吴允
二〇一六年一月十六日
书记员 张莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1838号
罪犯赵井伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年4月26日作出（2007）港刑初字第116号刑事判决，以被告人赵井伟犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2006年8月31日起至2018年8月30日止。本院以（2011）一中刑执字第3281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1700号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2006年8月31日起至2016年3月30日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵井伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵井伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵井伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵井伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月31日起至2015年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1134号
原告李军斌，男，1985年4月21日生，汉族。
被告徐留玉，男，1970年8月22日生，汉族。
本院在审理原告李军斌与被告徐留玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于二〇一六年三月二十九日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊 梦