江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0073号
原告曹善全。
委托代理人万建梅。
被告刘威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛。
委托代理人李树伟。
原告曹善全与被告刘威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹善全的委托代理人万建梅、被告刘威、被告保险公司的委托代理人李树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹善全诉称：2013年1月25日17时13分左右，被告刘威驾驶豫P×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至海安县老328国道与胡孙交叉路口，同时原告曹善全驾驶海安M002093号电动自行车由北向南亦经该地段，被告刘威所驾车辆左前部与原告所驾电动自行车右侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆部分损坏。后原告被送至海安县人民医院住院治疗。2013年2月17日海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字［2013］第9008号道路交通事故认定书，认定被告刘威承担事故的主要责任，原告曹善全承担次要责任。被告刘威所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等合计95757.66元（已扣除被告刘威给付的16300元）。
被告刘威辩称：对交通事故发生的事实及公安机关的责任认定无异议。我投设了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我已经给付原告16300元。
被告保险公司辩称：若被告刘威所驾车辆在我司投设了交强险和商业险，则我司同意按照法律规定和合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿；被告刘威存在超载现象，应当在商业险部分扣除10%的绝对免赔率；原告未提供住院病历，对医疗费与本起交通事故的关联性无法确认，医疗费中有伙食费和护理费应当扣除，医疗费中要扣除非医保用药；对超出交强险的部分应当按照3：7的比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费不在我司赔偿范围内。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月25日17时13分左右，被告刘威驾驶载物超过核定载质量且经检验机件不符合技术标准的豫P×××××号重型特殊结构货车由西向东行驶至海安县老328国道与胡孙路交叉路口，遇有原告曹善全驾驶海安M002093号电动自行车由北向南行驶亦经该路口，被告刘威所驾车辆左前部与原告所驾电动自行车右侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆部分损坏。当即原告被送至海安县人民医院门诊及住院治疗至同年3月17日出院，诊断为：右额叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕部慢性硬膜下血肿、颅底骨折、右额骨骨折、颅内积气。出院时医嘱：不适随诊，休息一月，一月后复查头颅CT，脑外科门诊随访。同年4月15日、5月13日，原告两次到该院门诊。原告计花去医疗费52209.07元（其中2013年1月25日的门诊票据姓名为曹善权，内容为其他费用；另包含伙食费944.5元）。
2013年2月17日海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字［2013］第9008号道路交通事故认定书，认定被告刘威承担事故的主要责任，原告曹善全承担次要责任。
2013年2月6日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对原告的电动自行车损失进行评估，结论为直接损失总金额800元，原告花去评估费150元。
2014年2月21日，本院委托南通三院司法鉴定所对原告曹善全的伤残程度等进行鉴定。结论为：被鉴定人曹善全因交通事故致右额叶脑挫伤、右侧颞顶枕部慢性硬膜下血肿、颅底骨折、右额骨骨折、颅内积气；其脑外伤后轻度智力缺损评定为交通事故九级伤残。其住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月；营养期限为3个月。原告花去鉴定费2910元。
另查明：被告刘威所驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业第三者责任保险300000元。事故发生在保险期限内。事故发生后被告刘威给付原告16300元。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其有依照法律规定获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张的医疗费52209.07元中有门诊费50元的其他费用，伙食费944.5元，对这两项费用应当予以剔除，其余医疗费51214.57元，本院予以支持；
因原告住院52天，结合鉴定意见，原告主张的住院伙食补助费936元、营养费900元、残疾赔偿金43513.6元、护理费11480元，计算准确，本院予以支持；
原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定7000元；
原告主张交通费500元，但未能举证证明，本院不予以支持。
原告主张车辆损失1000元，结合评估意见，本院认定为800元。
本起事故发生后，交警大队认定被告刘威承担本起事故的主要责任，原告曹善全承担次要责任，该事故责任认定准确，应予采信。由于被告刘威驾驶的涉案肇事车辆投设了交强险，故原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；原告超出交强险限额部分的损失，应当由被告刘威按照责任比例进行赔偿。由于原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车，本院确认原告与被告刘威就超出交强险限额外的损失部分承担的民事责任比例为2：8。被告刘威所驾车辆在被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，故被告刘威应当承担的赔偿责任，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告刘威的超载行为已违反了法律的禁止性规定，是一种非常危险的驾驶行为，故被告保险公司要求在商业险部分扣除10%的绝对免赔率，本院予以支持；被告保险公司未提供保险条款，且未能举证证明保险条款中的免责条款已向被告刘威送达和说明，同时未能举证证明非医保用药的药品和金额，亦未提供替代非医保用药所需费用，故被告保险公司辩称要求扣除非医保用药的理由本院不予支持；被告保险公司辩称原告医疗费中的护理费应当剔除，因医院收取的护理费系医疗护理，与原告所主张的护理费不同。被告保险公司的其他辩称理由亦无法律依据，本院亦不予采信。被告刘威已经垫付的部分，应当在其赔偿总额中予以扣减。综上，原告在交强险范围内的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，护理费11480元，残疾赔偿金43513.6元，精神损害抚慰金7000元，车辆损失800元，合计72793.6元。交强险范围外的损失为：医疗费51214.57元＋营养费900元＋住院伙食补助费936元-10000元=43050.57元。保险公司在商业险范围内应赔偿30996.41元［43050.57元＊80%＊（1-10%）］
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告曹善全医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计72793.6元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告曹善全医疗费、营养费、住院伙食补助费合计30996.41元。
三、被告刘威赔偿原告曹善全医疗费、营养费、住院伙食补助费计3444.04元，因被告刘威已给付原告曹善全16300元，故由被告保险公司从赔偿给原告曹善全的赔偿款直接返还给被告刘威12855.96元。
上述一、二、三项，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹善全90934.05元、给付被告刘威12855.96元，合计103790.01元（此款可由被告保险公司汇入本院，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安营业部）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曹善全的其他诉讼请求。
案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费2910元，合计3440元，由原告曹善全负担652元，被告刘威负担2788元（被告刘威负担部分，已由原告代垫，被告刘威于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹善全。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 王志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十一周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；