湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第521号原告况俊杰，男，2009年3月1日出生，汉族。法定代理人况祖强，男，农民。系原告之父。法定代理人廖俊美，女，农民。系原告之母。委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。被告晏勇清，男，1979年6月21日出生，汉族，农民。被告黄芹芬，女，1981年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人黄军良，男，居民。系被告黄芹芬的丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇大应北路2号。负责人彭承斌，该公司总经理。委托代理人曾朝阳，男，居民，住邵阳市双清区铁砂岭路***号*栋*单元***号。系该公司法律顾问。原告况俊杰与被告晏勇清、黄芹芬、中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人民财保新邵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨成林担任审判长，与代理审判员刘正忠、人民陪审员姚华平组成合议庭，于2014年7月2日、9月10日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理。原告况俊杰的法定代理人廖俊美、委托代理人禹勇、李华军，被告晏勇清，被告黄芹芬的委托代理人黄军良，被告人民财保新邵公司的委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况俊杰诉称，2013年9月24日，被告晏勇清驾驶湘E254**中型普通客车从新邵县龙溪铺镇方向驶往新田铺镇方向，途经S217新邵县新田铺镇喻家桥村13组地段时，被告晏勇清驾驶湘E254**客车将原告况俊杰撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告况俊杰受伤后被送往邵阳骨伤科医院住院治疗164天，共用去医药费、门诊费20936元。2013年10月10日，新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定晏勇清负此次事故的主要责任，况俊杰负事故的次要责任。肇事车辆所有人系被告黄芹芬，车辆已入交强险，承保单位为中国人民财产保险股份公司新邵支公司。原告出院后于2013年11月6日到中南大学湘雅三医院复查，用去医疗费986元，2014年3月9日，原告经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，认定况俊杰目前患有脑伤后边缘至轻度智力受损，2014年3月20日原告伤情经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为八级伤残，2014年4月19日原告在正大邵阳骨伤科医院复查支出419元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计115000元。2014年9月10日，原告向本院申请变更诉讼请求，请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费23772元、残疾赔偿金66976元、护理费19762元、住院伙食补助费4920元、交通费1515元、营养费4920元、精神损害抚慰金30000元、住宿费1000元，共计152865元。被告晏勇清、黄芹芬辩称，请求人民法院依法判决。被告人民财保新邵公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和20万元的三责险，没有购买不计免赔，约定每案绝对免赔500元，保险公司根据法律规定和合同约定进行理赔。保险公司认为本案原告八级伤残等级缺乏事实依据。对保险公司申请重新鉴定费用，因原告的伤残等级提高而增加了赔偿费用，鉴定费应由原告承担。对原告住院期间前往长沙复查产生的食宿开支，因未提供正式的住宿和餐饮发票，请法院酌情认定。同意被告黄芹芬垫付的医疗费在扣除医保审核后与本案一并处理。经审理查明，2013年9月24日，被告晏勇清驾驶湘E254**中型普通客车从新邵县龙溪铺镇方向驶往新田铺镇方向，12时10分许，途经S217新邵县新田铺镇喻家桥村13组地段时，撞倒行人况俊杰，造成原告况俊杰受伤。原告受伤后即被送往正大骨伤科医院住院治疗至2014年3月6日出院，共住院164天，期间2人护理37天，1人护理127天，共用去医疗费20976元，均由被告黄芹芬垫付，其中医保自负费用3543元。经该院诊断为：1、右侧颞骨乳突骨折并少量积血；2、双侧顶骨骨折；3、右锁骨骨折；4、右趾骨上支骨折；5、右肱骨骨髁骨折。2013年10月10日，新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字[2013]第0036号道路交通事故认定书，认定晏勇清承担此次事故的主要责任，况俊杰承担此次事故的次要责任。2014年3月9日，邵阳市博大司法鉴定所作出邵博大司鉴所[2014]精鉴字第30号精神疾病司法鉴定意见书，认为被鉴定人况俊杰目前患有脑外伤后边缘至轻度智力受损。同年3月20日，邵阳市同济司法鉴定所作出邵同司鉴所[2014]临鉴字第137号临床司法鉴定书，认为况俊杰智力轻度受损，构成八级伤残，两次鉴定的费用均由被告黄芹芬垫付。原告在正大邵阳骨伤科医院住院期间，到中南大学湘雅三医院检查6天，用去医疗费987元。原告出院后于2014年4月19日到正大邵阳骨伤科医院复查，用去医疗费429元。2014年7月3日，被告人民财保新邵公司向本院申请重新鉴定，同年8月1日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出[2014]精鉴字第500号司法精神医学鉴定意见书，认为况俊杰目前诊断为脑外伤所致精神障碍，智力受损（轻-中度），该病的发生与2013年9月24日发生的交通事故有直接的因果关系。同年8月12日，该鉴定机构作出[2014]法临鉴字第824号法医临床鉴定意见书，认为况俊杰颅脑损伤，遗留脑外伤所致精神障碍，智力受损（轻-中度），日常生活能力有关的活动能力严重受限，评定为柒级伤残。两次鉴定用去鉴定费4476元，该鉴定费由人民财保新邵公司支付。另查明，肇事车辆湘E254**在被告人民财保新邵公司投保了机动车交通事故强制责任保险（简称交强险）和第三者责任保险（简称三者险），保险期间均为2013年1月5日至2014年1月4日。三责险保险限额为200000元，约定每案绝对免赔500元，负事故主要责任免赔15%。被告黄芹芬经营新龙车队，被告晏勇清受被告黄芹芬雇请为其开车，被告晏勇清、黄芹芬对保险合同中的医疗费医保自负费用条款没有异议，庭审时，被告黄芹芬申请本院一并处理其垫付的医疗费20976元。以上事实，有原、被告的身份证明，廖俊美、况祖强的身份证明，结婚证明，出生证明，正大邵阳骨伤科医院入、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书，文证审查意见书，湖南湘雅三医院诊断证明、医药费发票，车旅费发票，道路交通事故认定书，保险报案记录抄单、交强险和三者险保险单及保险条款，邵阳市同济司法鉴定所鉴定意见书，邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见书，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，以上证据符合证据的三性，本院依法予以认定。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2014-2015）确定，具体的数据为：（一）医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗费收据，结合疾病诊断证明书和入、出院等相关证据确定，医疗费为22932元（20976+987+429）（被告黄芹芬垫付20976元）；（二）护理费，原告因伤在正大邵阳骨伤科医院住院治疗164天，两人护理37天，一人护理127天，故护理费认定为19617元[35623元/年÷365天×（37天×2+127天）]；（三）交通费，因被告住院时间较长，并前往长沙复查，结合庭审及实际发生的需要，交通费认定为1000元；（四）营养费，参考正大邵阳骨伤科医院的医嘱，原告住院期间需加强营养，故营养费认定为2460元（15元/天×164天）；（五）住院伙食补助费，参照当地相关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告诉请予以确定，住院伙食补助费认定为4920元（30元/天×164天）；（六）鉴定费，双方当事人没有提供相应的票据予以证明，故本院不予认定；（七）残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成七级伤残，残疾赔偿金按照湖南省上一年度农村地区人均可支配收入标准及原告的伤残等级进行计算，计算为66976元（8372元/年×20年×40%）；（八）精神损害抚慰金，原告年龄偏小，其智力受损致精神障碍，且活动能力严重受限，势必对其身心及将来的生活带来极大的痛苦，故精神损害抚慰金认定为16000元；（九）住宿费，原告在正大邵阳骨伤科住院期间，去中南大学湘雅三医院检查治疗，结合庭审调查，住宿费认定500元。以上损失共计134405元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，据此认定原告况俊杰承担此次事故的次要责任，被告晏勇清承担此次事故的主要责任。肇事车辆湘E254**中型普通客车在被告人民财保新邵公司处投保了交强险和三责险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因此次交通事故造成的损失由被告人民财保新邵公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由原告与被告晏勇清按照事故责任划分分摊。被告晏勇清在为被告黄芹芬提供劳务过程中致人损害，造成的损害结果由接受劳务人黄芹芬承担。原告的损失，由被告人民财保新邵公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿104093元（护理费19617元、交通费1000元、残疾赔偿金66976元、精神损害抚慰金16000元、住宿费500元）。超出交强险限额的20312元（医疗费12932元、营养费2460元、住院伙食补助费4920元），由被告黄芹芬承担70%的赔偿责任即14218元，由原告自负30%的损失即6094元。肇事车辆湘E254**中型普通客车在被告人民财保新邵公司处投保了三者险，根据保险合同约定，每案绝对免赔500元，负事故主要责任免赔15%，医疗费医保自负的3543元费用保险公司不予赔偿，故由被告人民财保新邵公司在三者险限额内赔偿原告8574元[14218-3543-（14218-3543）×15%-500]，由被告黄芹芬赔偿原告5644元[3543+（14218-3543）×15%+500]。被告黄芹芬已向原告垫付的医疗费20976元，被告黄芹芬向本院申请在本案中一并处理，根据保险合同约定，抵扣之后，被告人民财保新邵公司应向原告支付107335元（10000+104093+8574-20976+5644），被告人民财保新邵公司应向被告黄芹芬支付15332元（20976-5644)。被告人民财保新邵公司不服原告的伤残鉴定结论申请重新鉴定，应承担由此产生的风险，故申请重新鉴定的费用由被告人民财保新邵公司自负。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告况俊杰122667元。（履行方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿原告况俊杰107335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司赔偿被告黄芹芬15332元；二、驳回原告况俊杰的其他诉讼请求。上述赔偿款项，限判决生效之日起五日内付清。本案收取案件受理费3000元，由原告负担900元，由被告黄芹芬负担2100。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨成林代理审判员  刘正忠人民陪审员  姚华平二〇一四年九月十九日书 记 员  刘文艳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。