广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱方贞，男，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年4月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人林华，男，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年7月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张娆，广西众维律师事务所律师。
被告人朱国庆，男，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年7月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人刘汉秋，广西正泰和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人朱方贞、林华、朱国庆犯非国家工作人员受贿罪，于2013年03月07日向本院提起公诉。公诉机关以需补充侦查为由，先后于2013年5月31日、2013年6月28日向本院申请各延期审理一个月，本院予以准许。2013年年7月25日，公诉机关补充侦查完毕，申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人朱方贞、林华、朱国庆及辩护人张娆、刘汉秋到庭参加诉讼。本案经柳州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2010年6月，蓝XX（另案处理）为承包柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二组的乡村道路工程，与时任该组组长的被告人朱方贞约定，在工程完工后按每平方米3元的价钱提取回扣。后蓝XX获得了该道路工程的承包权。2010年10月13日14时左右，朱方贞在柳州市柳南区西环路中山花园小区门口的农村信用社门前，收受了蓝XX给予的人民币10000元。同日下午，蓝XX在柳州市柳南区磨滩路特色斑鱼府给予朱方贞、朱XX、朱XX、朱XX等人人民币一万余元作为辛苦费，朱方贞分得3000元。
2、柳州建润汽车销售服务有限公司法定代表人冯XX为取得柳州市柳南太阳村镇西鹅村上桃花二组原西鹅纸厂土地租赁权，与被告人朱方贞商量，由冯XX将人民币280万元给朱方贞作为好处费，要求帮解决租地问题，朱方贞遂找时任上桃花二组村民代表的林华和任上桃花三组组长的朱国庆参与帮忙，三人商量共分该笔好处费。2011年7月28日，被告人朱方贞、林华、朱国庆将冯XX转入朱方贞柳江县邮政储蓄账户上的280万元全部取出并转存三人名下，其中朱方贞分得97万元，林华分得76万元，朱国庆分得107万。尔后，朱方贞、林华、朱国庆通过做村民工作，使冯XX顺利签订了租地合同。
公诉机关认为被告人朱方贞、林华、朱国庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究三被告人的刑事责任，且被告人林华、朱国庆具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人朱方贞、林华对公诉机关的指控无异议，被告人朱国庆辩称其所收到的款项是其劳务所得，其行为不构成非国家工作人员受贿罪。
被告人林华的辩护人认为被告人冯XX给付的人民币280万元是给桃花二组的赔偿款，不是行贿款；被告人朱国庆的辩护人认为被告人朱国庆收取的款项是劳务所得，不是受贿款，且二辩护人辩称各自的被告人并无任何职务，不具有非国家工作人员受贿罪的主体资格，不构成非国家工作人员受贿罪。
经审理查明：
一、2010年6月，蓝XX（另案处理）为承包柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上桃花二组（以下简称桃花二组）的乡村道路工程，与时任该组组长的被告人朱方贞约定，在工程完工后按每平方米3元的价钱提取回扣。后蓝XX获得了该道路工程的承包权。2010年10月13日14时左右，被告人朱方贞在柳州市柳南区西环路中山花园小区门口的农村信用社门前，收受了蓝XX给予的人民币10000元。
此外，朱方贞、朱XX、朱XX、朱XX等人在蓝XX修路过程中帮助其协调与村民发生的纠纷。为表示感谢，蓝XX于2010年10月13日下午，在柳州市柳南区磨滩路特色斑鱼府请该四人吃饭，并给予该四人人人民币一万余元作为辛苦费，朱方贞分得人民币3000元。
二、柳州建润汽车销售服务有限公司（简称建润公司）法定代表人冯XX为取得桃花二组原西鹅纸厂土地租赁权，找到被告人朱方贞。双方商定，由朱方贞帮忙解决租地问题，冯XX给付人民币280万元的好处费。为了顺利说服全体桃花二组村民同意租地，被告人朱方贞遂找到时任上桃花二组村民代表的林华和与桃花二组的村民关系较好的朱国庆，将冯XX答应给280万元好处费一事告知二人，让其二人参与帮忙做村民工作，并答应与二人共同瓜分该笔好处费。此外，三被告人商定让冯XX给钱后再签订租地合同。2011年7月28日，冯XX将人民币280万元转入朱方贞在柳江县邮政储蓄的账户，被告人朱方贞伙同林华、朱国庆于同日将上述款项取出分配。其中，被告人朱方贞分得97万元；被告人林华分得76万元，被告人朱国庆分得107万元。尔后，被告人朱方贞、林华、朱国庆通过做村民工作，使建润公司与桃花二组于2011年9月20日签订了租地合同。合同中约定，建润公司租地后，拆除原有土地上的建筑物的，需补偿给桃花二组人民币20万元。后被告人朱方贞将其所分款项中拿出人民币20万元作为建润公司的补偿款交给桃花二组。被告人朱国庆从其所分得款项中拿出人民币29万元给在合同上签字的村民。其中村民林铖章、林进流各得9万元；村民朱XX得5万元；村民李彪荣、朱运隆（龙）各得3万元。
柳州市柳南区人民检察院在工作中发现被告人朱方贞涉嫌收受蓝XX的贿赂后将案件移交公安机关，公安机关于2012年4月25日抓获被告人朱方贞。被告人林华、朱国庆分别于同年7月3日、7月9日投案自首，供述了伙同朱方贞收到冯XX280万元的事实。之后，被告人朱方贞亦对该事实予以了供述。
上述事实有下列证据证实：
1.破案经过、归案经过，证实各被告人归案的时间和归案情况。
2．证人蓝XX的证言，证实其为承包西鹅村上桃花二组的乡村道路工程，而给予了时任该组长的被告人朱方贞人民币10000元的事实。此外，蓝XX还证实在其承包工程期间，朱方贞、朱XX、朱XX、朱XX帮助其协调与村民的纠纷，在工程完工后，为了表示感谢，其请该四人吃饭，并给了一万余元给该四人表示感谢。
3.协议书、柳州市太阳村镇西鹅村民委员会出具的情况说明，证实桃花二组的乡村道路工程有西鹅村委出资30%，由西鹅村上桃花二组出资70%修建，该道路工程由蓝XX承包。
4.证人朱XX系桃花二组的村民，证实其在蓝XX承包其组道路工程中，帮蓝XX拉工地修路的材料，蓝XX向是其支付了运费的。在工程完工后，蓝XX请其和朱方贞、朱XX、朱XX等人吃饭。席间，其得到朱方贞给的人民币2800元，但不知道这笔钱是蓝XX拿出来的，还是朱方贞拿出来的。除了蓝XX，其几人都在吃饭时分得了钱。
5.证人林铖章、林进流、朱XX、李彪荣、朱运隆（龙）均系桃花二组的村民，证实其各人因为在村里面讲得上话，在动员村民同意租地这个事情上出了力，所以签订合同后，朱国庆给了其几人辛苦费。其中，林铖章、林进流各得9万元、朱XX得5万元、李彪荣、朱运隆（龙）各得3万元。此外，证人朱XX证实其在蓝XX承包其组道路工程中，其帮监工。工程完工后，蓝XX请其和朱方贞、朱XX等人吃饭。席间，蓝XX拿出一万多元给朱方贞，说是给其几人的辛苦费，然后朱方贞就当面把这些钱分给其几人，其分得人民币2800元。
6.证人冯XX系建润公司的法定代表人，证实其为了租下桃花二组的土地而找了朱方贞和朱国庆帮忙，并将人民币280万元转账到朱方贞的账上，最终与桃花二组签订了租地的合同。签订合同时，被告人朱方贞、朱国庆、林华和另外4名村民的代表在场，除了朱国庆，其他人都在合同上签了字。后来朱方贞等人又退回其80万元人民币。证人冯XX对被告人朱方贞、林华、朱国庆进行了辨认、确认。
7.营业执照，证实冯XX系建润公司的法定代表人。
8.租赁合同，证实建润公司与桃花二组签订了租赁合同，其中合同约定的赔偿款为人民币20万元。
9.银行开户、汇款凭证，证实冯XX转款人民币280万元到被告人朱方贞的账户，朱方贞将其中的107万转给朱国庆、76万转给林华。
10.辨认笔录和照片，证实：蓝XX、朱方贞均对朱方贞单独收取蓝XX给予的10000元的地点和朱方贞分得蓝XX给予3000元的地点进行指认；朱方贞和蓝XX相互进行辨认。
11.被告人朱方贞、朱国庆、林华的归案后对上述事实予以了供述，并与本案其他证据材料相吻合。
12.身份证明，证实各被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人朱方贞在担任村民小组组长期间，利用职务便利，单独收受蓝XX给予的贿赂款；另还伙同被告人林华、朱国庆共同收受冯XX给予的贿赂款人民币，数额巨大，被告人朱方贞、林华、朱国庆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对被告人朱方贞、林华、朱国庆的指控成立。在共同犯罪中，三被告人之所以取得冯XX给予的贿赂款，是基于被告人朱方贞具有的村民小组长的身份，且也是被告人朱方贞直接与冯XX商谈具体事宜后，再找到被告人林华、朱国庆帮忙，故被告人朱方贞是主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人林华、朱国庆是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林华、朱国庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对被告人林华的辩护人关于冯XX给予的280万元是赔偿给桃花二组的赔偿款，而非行贿款的意见，本院认为，虽然冯XX的证言中提到该款是给桃花二组的赔偿款，且在汇款凭证上汇款用途栏也注明该款是赔偿款，但这是冯XX通过合法正当形式掩盖其非法行为的手段。如果该款是给桃花二组的赔偿款，那么冯XX应当将款项转入桃花二组的账户，但从本案的客观事实看，280万元是转入到被告人朱方贞的个人账户，且冯XX在与桃花二组签订租地合同时，关于已给付280万元赔偿款一事只字未提。因此，从形式上看，280万元看似是赔偿款，但本质是冯XX给被告人朱方贞等人的贿赂款。对被告人林华、朱国庆的辩护人关于该二被告人不具有非国家工作人员的身份及被告人朱国庆及其辩护人关于被告人朱国庆收取的是其劳务所得，并以此认为被告人林华、朱国庆不构成非国家工作人员受贿的意见，本院认为，在本案收取冯XX贿赂款的共同犯罪中，被告人朱方贞是桃花二组的组长，具有非国家工作人员的身份，而被告人林华、朱国庆在明知冯XX为租地找到时任桃花二组的组长朱方贞并承诺给予280万元的好处费后，三人一同商定要冯XX先给钱再签租地合同，并在得到了上述款项后实施了帮助朱方贞动员村民同意租地的行为。因此，被告人林华、朱国庆虽不具有非国家工作人员的身份，但其二人是朱方贞的共犯。此外，被告人朱国庆明知其所得的107万元是从冯XX给予的280万元贿赂款中分得的，并且在分得钱后实施了动员村民同意租地的行为，故其和辩护人关于其所得款项是劳务费辩解，与事实不符，且远远超出了合理的劳务所得，该意见，本院不予采纳。依此，被告人朱国庆及其辩护人、被告人林华的辨认关于被告人朱国庆、林华不构成非国家工作人员受贿罪的意见，本院不予采纳。鉴于三被告人收取冯XX的贿赂款后，并未归三人全部占有，而是退回冯XX80万元，交回桃花二组20万元，用于动员村民而支出29万元，故本院酌情从轻处罚三被告人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱方贞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2021年4月24日止）。
二、被告人林华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2018年7月2日止）。
三、被告人朱国庆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 齐颂梅
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。