河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初129号
原告贺守中，男，1945年1月8日出生，汉族。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被告刘自明，男，1980年4月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，系该公司总经理。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
原告贺守中与被告刘自明、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告贺守中及其委托代理人杜保金、被告刘自明、被告人保财险焦作公司的委托代理人邹蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺守中起诉认为，2014年12月29日21时许，原告由东向西走到阳磨路柳庄村西侧时，被同方向驶来的被告刘自明驾驶的豫H×××××号正三轮摩托车撞倒，后被人送到医院救治。原告经医院诊断：1、颅脑损伤、2、颌面部外伤、3、闭合性胸外伤、4、骨盆多发骨折、5、左膝关节损伤、6、左肩胛骨骨折等。经博爱县公安交通警察大队博公交认字（2014）第1412105号道路交通事故认定书认定，被告刘自明应承担此事故全部责任。刘自明驾驶的机动三轮车在被告人保财险焦作公司投保有机动车强制保险。经鉴定原告的伤构成十级伤残。因赔偿问题双方未达成一致意见。为此，原告要求判令1、被告刘自明赔偿医疗费16844．31元、误工费7062元、护理费1466.46元、住院伙食补助费820元、营养费410元、残疾赔偿金22598．64元、精神抚慰金5000元，以上合计54201.41元；2、被告人保财险焦作公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘自明答辩认为，对交通事故的事实无异议，事故车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险，其责任应由保险公司在保险限额范围内承担，超过部分再由其承担。
被告人保财险焦作公司答辩认为，被告刘自明在其公司投保有交强险，保险公司在核实行车证、驾驶证、保单原件后，在没有免责的情况下同意在合理范围内赔偿原告损失，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对于原、被告双方争议的原告在本次事故中所受损害，被告的赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料3组：
1、博爱县公安交通警察大队博公交认字（2014）第1412105号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定。被告刘自明应承担此事故的全部责任，原告不承担该事故责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明本案事故车辆豫H×××××号正三轮摩托车在被告人保财险焦作公司投保有交强险，原告认为对于其损失应先由被告人保财险焦作公司赔偿，不足部分再由被告刘自明赔偿。
3、被告刘自明的机动车驾驶证、本案事故车辆豫H×××××号正三轮摩托车机动车行驶证各一份，证明被告刘自明有驾驶资格，且其驾驶的车辆经检验合格，保险理赔不存在免责情形。
对该争议问题，庭审中被告刘自明、人保财险焦作公司均未提供证据材料。
经庭审质证，被告刘自明、人保财险焦作公司对原告提供的证据材料1、2、3均无异议，经本院审查认为原告所提以上证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，故确认其效力。
对于原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有4组：
1、博爱县人民医院住院病历、出院证、证明各一份，诊断证明书两份，以此证明原告事发当天入住博爱县人民医院，2015年2月7日出院，经诊断原告1、颅脑损伤、2、颌面部外伤、3、闭合性胸外伤、4、骨盆多发骨折、5、左膝关节损伤、6、左肩胛骨骨折等、7多处软组织损伤，出院后继续巩固治疗、不适随诊。
2、医疗费单据1张，证明原告住院期间，花去医疗费16844．31元。
3、焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2015）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》一份，以此证明经鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤属十级伤残。
4、户口薄两页，证明原告为农业家庭户口。
对该争议问题，庭审中被告刘自明提供的证据材料有博爱县人民医院门诊收费票据两张、博爱县公安交通警察大队事故处理收款收据6张，证明被告刘自明在原告住院当天为原告垫付医疗费用460元；本次交通事故处理期间其在交警队又预交11000元。其认为保险公司应在保险限额范围内赔付，如足额赔付，应把其垫付的款项返还，超过限额部分可以折抵其他赔偿。
对该争议问题，庭审中被告人保财险焦作公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告刘自明、人保财险焦作公司均对原告所提证据材料1、2、3、4的真实性无异议，认为原告的住院天数应为40天，但不认可原告颅脑损伤属十级伤残。另外被告人保财险焦作公司认为原告的医疗费已超过限额，保险公司在赔付医疗费时应为限额10000元。对于被告刘自明提供的证据材料，原告对真实性无异议，其认为被告刘自明提供的门诊收费票系其门诊医疗费用支出，与其提供的住院医疗费票据并不冲突。庭审中，原告称在交通事故处理期间其在交警队领取的款额为10000元，并非被告刘自明主张的11000元。对此，被告人保财险焦作公司认为原告认可被告刘自明垫付的赔偿款，其表示无异议。
经本院审查后认为，原告提供的证据材料1、2、4和被告刘自明提供的博爱县人民医院门诊收费票据客观真实，可以证实原告为农业家庭户口，其因本次事故门诊、住院医疗费用支出和治疗过程及其受到损害的事实，本院予以确认。原告的住院病历显示其住院天数为40天，但其主张41天，本院对该主张不予支持。对于被告刘自明主张的预交款，因其未提供其他证据加以证实原告领取的款额，应以原告庭审中认可的数额予以确认。经审查，原告提供的司法鉴定意见书系原告曾对二被告提起诉讼又撤诉期间本院委托鉴定部门作出的，被告刘自明、人保财险焦作公司虽对该鉴定意见提出异议，但本案审理期间其在法定期限内均没有提出重新鉴定申请，也没有足以反驳的相反证据和理由，故二被告对此所持异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月29日21时许，被告刘自明驾驶豫H×××××号正三轮摩托车沿阳磨路由东向西行驶至磨头镇柳庄村西侧时，与前方同向的行人即原告相撞，致原告受伤，发生一起道路交通事故。博爱县公安交通警察大队博公交认字（2014）第1412105号道路交通事故认定书认定，被告刘自明应承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。发生事故后，原告当即被送往博爱县人民医院住院治疗，2015年2月7日出院出院。经诊断原告：1、颅脑损伤、2、颌面部外伤、3、闭合性胸外伤、4、骨盆多发骨折、5、左膝关节损伤、6、左肩胛骨骨折等、7多处软组织损伤，出院后继续巩固治疗、不适随诊。期间，原告花去医疗费17304．31元，被告刘自明垫付原告10460元。2015年9月7日经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤属十级伤残；胸部损伤属十级伤残。本次事故发生时，被告刘自明已为本案事故车辆豫H×××××号正三轮摩托车在被告人保财险焦作公司投保有交强险，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日，保险赔偿限额12.2万元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案被告刘自明驾驶车辆和原告发生碰撞，致原告受伤，发生道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队认定，认定被告刘自明应承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任，对原告要求的各项合理损失，被告刘自明应负赔偿责任。被告人保财险焦作公司是被告刘自明驾驶的事故车辆的交强险保险人，故人保财险焦作公司应在其承保的交强险责任限额内对原告的合理损失承担民事赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告刘自明承担。因此次交通事故，原告花去医疗费数额为17304．31元；原告为农村居民，经鉴定原告构成十级伤残，其误工费应从医疗机构出具的证明时间始计算至鉴定前一天，故本院确认误工费数额为9416.10元／年÷365天×误工天数（从受伤日2014年12月29日至鉴残前一日2015年9月6日）248天即6397.78元；原告住院40天，期间需护理，故本院确认护理费数额为9416.10元／年÷365天×住院天数40天即1031.90元；原告主张住院伙食补助费每天20元，其请求标准合理，故本院确认住院伙食补助费为20元×40天即800元；原告主张营养费每天10元，其请求标准合理，故本院确认营养费为10元×40天即400元；原告伤势经鉴定原告构成两处十级伤残，等级系数为0.11，定残之日，原告年龄70周岁，残疾赔偿金应计算10年，故其数额为9416.10元／年×10年×11%即10357.71元；原告因此次交通事故致身体伤残，给其造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，其请求合理，本院予以确认；以上合计41291.7元。以上费用中，医疗费用责任限额项目下医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18504.31元，由被告人保财险焦作公司承担10000元，余额8504.31元由被告刘自明承担；其他误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计22787.39元由被告人保财险焦作公司全额承担。综上，被告人保财险焦作公司应当赔偿原告32787.39元，被告刘自明应当赔偿原告8504.31元。因被告刘自明已垫付原告10460元，与其应承担原告的赔偿款相抵后，原告应返还被告刘自明1955.69元，因此被告人保财险焦作公司在支付赔偿款时扣除1955.69元直接支付给被告刘自明，实际赔偿原告30831.7元。庭审中二被告辨称原告已年过七十岁，属于自然丧失劳动能力人，误工费不应得到支持，因法律没有明文规定自然人在多大年龄下丧夫劳动能力，因此二被告的上述辩称主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后七日内给付原告贺守中30831.7元；再直接支付被告刘自明1955.69元。
二、驳回原告贺守中要求被告刘自明赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告贺守中的其他诉讼请求。
本案诉讼费577.52元，原告贺守中负担277.52元，被告刘自明负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 盆