辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初2030号
原告：韩梅，女，汉族，1988年9月13日出生，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：李国龙，男，汉族，1958年11月15日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：王德龙，男，汉族，1990年12月3日出生，现住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：王美月，女，汉族，1984年3月18日出生，现住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李学峰，系辽宁正太律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：孙凯，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡乃和，系该公司法律顾问。
原告韩梅与被告王德龙、王美月、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梅及其委托诉讼代理人李国龙、被告王美月及其委托诉讼代理人李学峰、被告王德龙的委托诉讼代理人李学峰、被告保险公司的委托诉讼代理人胡乃和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15596.03、误工费3万元、住院伙食补助费3100元、住院营养费3100元、护理费9326.04元、车损减值费1万元、租车费4800元、交通费124元、精神抚慰金4500元、后续治疗疤痕所需费用1万元、复印费75.8元、拖车费800、挂号费100元，合计91521.87元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月29日11时左右，被告王德龙驾驶车牌号为辽D07E**小型客车沿抚顺市东洲区关口路由南向北行驶至该路东洲大街淇舜酒业路口500米处，因操作不当与原告所驾驶的辽DR40**小型客车相撞发生交通事故，导致坐在辽DR40**小客车的原告受伤，被告对此次交通事故负全部责任。原告受伤后当即被送往抚顺市第三医院急救治疗，当天住院，住院62天。医院诊断：（1）头部外伤：左眶部皮肤挫裂撕脱伤；（2）右胸部外伤：右侧第一肋骨骨折，左胸背部软组织挫伤；（3）左小腿软组织挫伤，左膝外伤：左膝关节腔及髌上囊积液；（4）CIPO妊娠10W+5，药物流产术后；（5）左眼眉部皮下感染，疤痕形成。
被告王美月辩称，对案件事实无异议，王美月是案涉车辆车主，愿意承担责任。案涉车辆在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔，对原告的诉求保险公司应该承担保险义务。对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、号牌费、复印费没有异议，认为应由保险公司承担；对误工费有异议，原告要求数额过高，同意按居民服务业给付92天×107.56元/天；对营养费有异议，原告医嘱是普食，不同意营养费的要求；对护理费有异议，原告实际住院62天，二级护理，护理费的给付标准同意按城镇居民服务业标准62天×107.56元/天=6668.72元；车辆减损不同意赔偿，保险公司已经赔偿了案涉车辆维修的相关费用；对租车费有异议，原告主张了误工费用，又主张租车的费用，被告认为系双重叠加，案涉车辆是原告人所驾驶的车辆并不是营运性车辆，是家里的自用轿车，并不存在顶替的行为；对精神损害抚慰金有异议，原告没有构成伤残，不同意赔偿；治疗疤痕费用没有实际发生，不同意赔偿，待实际产生后再起诉。
被告王德龙辩称，王德龙的答辩意见同王美月。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元,不计免赔，事故发生时间在投保期限内。保险公司同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。对原告要求的医疗费，清单记载乙类药发生了3930.25元，保险公司同意承担90%3537.25元，丙类药159.10元不同意承担，从费用清单上看原告有住高间59天、一天70元的记载，我们只同意每天15元，超出了3245元，应该在药费里扣除；对交通费、住院伙食补助费没有异议；对原告人工流产的事情深表同情，营养费可以考虑每天30元给付30天一共900元；误工费同意按照居民服务业的标准给付，因为营业执照是王学斌的；护理费同意按照居民服务业标准62天×107.56元；精神损害抚慰金不同意给付，没有法律依据，因为需要定残才涉及精神损害抚慰金；车损减值损失，按照三险条款第一项第十条相关规定是间接损失不应该由保险公司赔偿；后续治疗费不同意给付，待实际发生时可另行起诉；复印费是间接损失，不应由保险公司承担。
为证明上述主张，原告韩梅向本院提交了下列证据材料：
1.医疗诊断书，证明误工损失；
2.医疗住院收费票据，证明住院费用；
3.证明，护理费依据；
4.租车协议，租车费用依据；
5.医疗门诊收费票据收据，证明医疗费用；
6.急诊病志，证明就医情况；
7.住院费用清单，证明治疗费用；
8.汽车维修结算单，证明车辆减值损失；
9.发票，拖车费用依据；
10.非税收入缴款书，号牌费用依据；
11.住院病案，证明住院治疗情况；
12.收据，复印费依据；
13.机动车行驶证；
14.道路交通事故责任认定书，证明被告王德龙负此次事故的全部责任，原告无责任；
15.结婚证，证明原告的婚姻情况；
16.营业执照，证明原告所从事的职业。
被告王美月向本院提交了下列证据材料：
1.机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明案涉车辆保险情况。
被告王德龙及被告保险公司未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院组织当事人进行了举证质证。被告王德龙、王美月对原告韩梅提交的证据1的真实性无异议，关联性有异议，认为原告所出具的诊断书的证明目的是其误工损失，原告所主张的误工费3万元数额过高，而且原告的证据没有形成完整的证据链条，原告的证据10营业执照可以证明其系个体工商户，但无法证明其每月的收入情况；对证据2无异议；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，认为护理费应该按居民服务业标准，同意给付6668.72元；对证据4有异议，认为原告已经主张了误工费，再主张租车费用系双重叠加；对证据5、6、7无异议；对证据8有异议，按照相关法律规定，交通事故项下原告所述车辆减损的费用法院不应该支持；对证据9、10、11、12、13、14、15无异议；对证据16的真实性无异议，对关联性和合法性均有异议，因为如果是个体工商户，原告主张的数额已经超过我国规定的纳税标准，所以原告应该拿出正规的完税凭证，原告没有证明其收入合法性的证据。被告保险公司对原告韩梅证据1的真实性有异议，该证据没有公章只有名章，认为无效；对证据2、3无异议；对证据4有异议，与本案无关，因为租车时间是2017年5月1日至2017年7月1日，原告已经要误工费了就不存在租车一说；对证据5、6、7无异议；对证据8，原告说保险公司已经赔付完毕了，就不说了；对证据9、10、11、12、13、14、15、16没有异议。
原告及被告王德龙、被告保险公司对被告王美月提交的证据均无异议。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、16真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据8，不能实现其证明目的，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2017年1月29日11时00分许，王德龙驾驶车牌号为辽D07F**的小型客车，沿抚顺市关口路由南向北行驶至抚顺市关口路东洲大街
----
淇舜酒业路口500米时，由于操作不当，车辆侧滑驶入对向车道，与王学斌驾驶的车牌号为辽DR40**的小型客车由北向南行驶时发生交通事故，致车辆损坏，辽DR40**车上驾驶员王学斌及乘客孙铭浠、张秀琴和韩梅受伤。此事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：当事人王德龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人韩梅无责任。事故发生后，原告韩梅到抚顺市第三医院住院治疗62天。出院诊断：头面部外伤：左眶皮肤挫裂撕脱伤；胸部外伤；右胸背部软组织挫伤；肋骨骨折（右第一肋）；左小腿软组织挫伤；左膝外伤；关节腔及髌上囊积液；G1P0妊娠10W+5药物流产术后；淋巴结炎；左眼眉皮下感染，疤痕形成。共计花医药费15596.03元。此间Ⅱ级护理。出院诊断书处理意见：休息30天。经核算，原告韩梅的经济损失为：医疗费15596.03元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、精神损害抚慰金3000元、护理费6668.72元、误工费12272.8元、交通费124元、拖车费800元、号牌费100元、租车费4800元、复印费75.8元，共计：49637.35元。
另查明，被告王美月是辽D07F**小型客车车主，辽D07F**小型客车在阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险（保险金额122000元）和商业三者险（保险金额为500000元），不计免赔险，事故发生于保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足时由被告王德龙赔偿，被告王美月自愿就本案赔偿原告的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告保险公司对原告主张的医药费按药品类别分比例赔付及原告住特需病房超出费用应在医药费中扣除的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳，对原告医疗费的诉求，本院予以支持；关于护理费一节，原告主张9326元＝150.42元×62天，被告同意赔偿6668.72元＝107.56元×62天，因原告要求的150.42元/天，无法律依据，据其合理损失应为6668.72元＝107.56元×62天，故本院支持6668.72元；关于误工费，原告主张3万元，被告的意见是按居民服务业给付9895.52元=92天×107.56元，因原告确系从事个体批发零售业，但原告未能提供其主张的误工损失的证据，本院认定其误工损失为12272.8元=133.4元×92天；关于营养费与精神损害抚慰金一节，虽然被告辩称原告主张的营养费及精神损害抚慰金没有法律依据，但原告确因此次事故导致妊娠终止，故对原告营养费的主张本院予以支持，对原告精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持3000元；关于租车费一节，被告王美月辩称此费用与误工损失叠加不同意赔偿，经审查，原告租车时间发生在误工时间之后，且在案涉车辆未修复期间，原告所从事的工作有租用车辆的必要，故对被告王美月的意见本院不予采纳，对原告租车费用的请求本院予以支持，另，根据被告王美月与被告保险公司机动车交强险合同中机动车交通事故责任强制保险条款第十条、王美月与被告保险公司签订的商业三者险合同中阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款中第三者责任保险条款第七条的规定，原告租车费用属间接损失，保险公司不负责理赔，故原告的租车费用应由侵权责任人赔偿；关于后续治疗费，因未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告韩梅的合理经济损失为49637.35元（包括：医疗费15596.03元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、精神损害抚慰金3000元、护理费6668.72元、误工费12272.8、交通费124元、拖车费800元、号牌费100元、租车费4800元、复印费75.8元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内医疗费项下赔付韩梅1776元（包括：医疗费1305元、住院伙食补助费240元、营养费231元）；在伤残赔偿金项下赔付韩梅21068.6元（包括：精神损害抚慰金2860元、护理费6364.6元、误工费11726、交通费118元）；在财产损失项下赔付韩梅900元（包括：拖车费800元、号牌费100元）；
三、超出机动车强制责任保险范围的损失由阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告韩梅21016.95元（包括：医疗费14291.03元、住院伙食补助费2860元、营养费2869元、精神损害抚慰金140元、护理费304.12元、误工费546.8元、交通费6元）
四、复印费75.8元、租车费4800元，由被告王德龙、王美月承担；
五、驳回原告韩梅的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067.07元(已减半收取)，原告已预交，由原告韩梅负担490.7元，由被告王德龙、王美月负担577元，由被告王德龙、王美月负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一八年三月十五日
书记员 陈冬卉