内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5657号
原告：冀海峰，男，1975年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：肖喜君，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：李高生，系该公司总经理。
原告冀海峰与被告肖喜君、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序按照要素逐项审理方式分别于2018年2月7日和3月21日公开开庭进行了审理，原告冀海峰及其委托代理人赵巍巍、被告肖喜君到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀海峰以内蒙古科右前旗公安局出具的科公交认字【2017】第1064号道路交通事故认定书确定的道路交通事故的事实及责任，请求判令：1、被告肖喜军赔偿各项损失合计：19105.8元[（29294元-2000元应由保险公司赔偿的部分）×70%]（其中医药费330元、停车费850元、修车费28114元）；2、被告肖喜军从事故发生日起赔偿原告替代性交通工具费用每日150元直至车辆修复完毕止，截止至诉讼日共产生150元/天×30天×70%=3150元；3、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任限额内赔偿原告2000元；4、诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，因被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司已将强险中财产损失赔偿款2000元给付被告肖喜军，并与原告冀海峰达成一致意见，故原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉，其只请求判令被告肖喜军赔偿：1、各项损失合计19105.8元[（29294元-2000元应由保险公司赔偿的部分）×70%]（其中医药费330元、停车费850元、修车费28114元）；2、从事故发生日起赔偿原告替代性交通工具费用每日150元直至车辆修复完毕止，截止至诉讼日共产生150元/天×30天×70%=3150元；3、诉讼费用。
本案事实
一、双方无争议的事项为：
1、原告提交的内蒙古科右前旗公安局出具的科公交认字[2017]第1064号道路交通事故认定书确定的道路交通事故的事实及责任：
（1）、事故发生时间：2017年10月25日07时许；
（2）、事故发生地点：内蒙古乌兰浩特市；
（3）、事故当事方及责任划分：被告肖喜君负此次事故的主要责任，原告冀海峰负此次事故的次要责任；
（4）、肇事车辆车型及车牌号：原告冀海峰驾驶的丰田小型轿车，被告肖喜君驾驶的奇瑞牌小型轿车；
2、被告肖喜君驾驶的号奇瑞牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；
3、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于2017年11月17日将交强险财产损失赔偿款2000元支付给被保险人肖喜君（本案被告）。
二、双方有争议的事项为：
1、医药费330元。原告向法庭提交科右前旗人民医院出具的门诊收费收据原件2张、医疗手册原件1本、诊断证明书原件1张，证明原告于2017年10月25日因本次事故受伤就医并支付医疗费用330元的事实。经质证，被告肖喜君对上述证据的真实性有异议，认为内蒙古科右前旗公安局出具的科公交认字【2017】第1064号道路交通事故认定书中并没有认定原告因此次事故受伤，也不清楚原告是否去医院检查。本院认为，因内蒙古科右前旗公安局出具的科公交认字[2017]第1064号道路交通事故认定书中并未认定原告因此次事故受伤的事实，原告亦不能证明其门诊治疗与本次交通事故之间存在因果关系,故本院对原告诉请的医药费330元不予支持。
2、停车费850元。第一次开庭时原告主张该停车费是处理事故期间发生的，并无相关证据证明。经质证，被告肖喜君认为原告对该项主张没有相关证据提交，其不予认可。本院认为，被告肖喜君以原告无证据证明其主张的抗辩理由成立，故本院对原告的该项主张不予支持。第二次开庭时原告将其诉讼请求中的停车费850元变更为运输服务汽车道路救援的费用850元，并提交科右前旗源通道路救援有限公司2018年3月11日出具的发票一枚。经质证，被告肖喜君对该发票的真实性有异议，不认可该份证据，举证时间过长，认为该份证据应该在第一次庭审中提交。本院认为，该证据不能充分证明此费用是对本案交通事故施救产生的费用，因该证据所显示时间与本案发生交通事故的时间不相符，故本院亦不予支持。
3、车辆维修费28114元。原告向法庭提交：1、兴安盟龙晟丰田汽车销售服务有限公司维修协议单原件1份；2、内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的车体痕迹勘验笔录原件1份，均证明原告因此次事故维修车辆花费28114元。经质证，被告肖喜君对证据1的真实性有异议，认为维修各项及维修费用不合理；对证据2的真实性无异议。被告肖喜君向法庭提交：1、被告肖喜君依法申请对丰田牌小型轿车车痕勘验结果与维修各项之间因果关系及各项配件维修价格的合理性进行了鉴定，兴安盟国正司法鉴定所鉴定并出具了国正司鉴所[2018]车鉴字第03号司法鉴定书，证明鉴定意见为：1、丰田牌小型轿车事故时车辆车痕勘验结果与维修各项之间的因果关系，确定明显损坏配件有：左后门总成、左后轮胎、左后钢圈、左后尾灯、后保险杠、后杠灯；2、车辆修复价格为22940元。被告肖喜君提出该鉴定是根据其提交的维修协议中所有项目（包括工时费）进行鉴定的，修复价格中包含工时费，且鉴定意见中”分析可能损坏配件有：后桥和左后轮”，故其不同意赔偿该两项换件的费用，即不赔偿鉴定书中第三页第9、10项：后桥5970元、后桥胶套两个350元，共计6320元，对其他的项目同意赔偿。经质证，原告对该司法鉴定书的真实性无异议，认为鉴定意见中”分析可能损坏配件有：后桥和左后轮”，与交通事故发生存在因果关系，根据提交的事故认定书、车体痕迹勘验笔录、兴安盟龙晟丰田汽车销售服务有限公司维修协议单、司法鉴定意见书能够认定原告车辆尾部损坏严重，这两个配件更换是必要的；2、第一次开庭后被告夫妻在兴安盟国正司法鉴定所与鉴定人员刘宏建的手机视频资料1份，证明原告的车辆修复价格22940元中包括工时费。经质证，原告对该视频资料的真实性和要证明的内容均有异议，认为无法核实该鉴定人员的身份且是被告个人录制行为，视频中鉴定人员说已经记不住鉴定这件事；这份视频内容和被告申请的结论不一致的地方，被告应该提出重新鉴定申请纠正，另司法鉴定书中没有工时费的一项，在第一次庭审中其已提交实际缴纳工时费的证据，希望法庭予以维护。本院认为，对证据1，因原告对兴安盟国正司法鉴定所国正司鉴所[2018]车鉴字第03号司法鉴定书的真实性无异议，且本院征求双方意见，原、被告均不申请重新鉴定，对此本院予以采信；对证据2，因手机视频与鉴定书互相印证，本院予以确认。
4、替代性交通工具费3150元。原告向法庭提交：1、乌兰浩特市驰骋汽车租赁有限责任公司出具的租赁合同原件1份，证明原告因此次事故产生替代性交通工具费用3150元的事实，原告陈述其从事承包工程工作，需要用车装载工具，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第四项的规定，被告应承担该项费用；2、吉林建工集团有限公司出具的证明原件1份，证明原告系吉林建工集团有限公司承建的科右前旗环城西路施工的工人，其请求替代性交通工具是合理的。经质证，被告肖喜君对证据1、2的真实性均有异议，认为原告没有必要租车且认为证据2举证时间过长，应该在第一次庭审中提交。本院认为，关于证据1，原告对其陈述的从事承包工程工作因无工程承包合同及相关资质予以证明，且原告虽提供的租车合同，但不能提供租车抵押金2000元及首期交付租金4500元的收据，因此本院不予采信；关于证据2，因被告的质证意见成立且原告亦无租车时间的证明，故本院不予采信。故本院对原告主张的替代性交通工具费不予支持。
5、关于原告冀海峰与被告肖喜君事故责任比例划分。被告除对原告提交的内蒙古科右前旗公安局出具的科公交认字[2017]第1064号道路交通事故认定书无异议外，原、被告无其他证据举证。本院认为，内蒙古科右前旗公安局出具的科公交认字[2017]第1064号道路交通事故认定书认定的被告肖喜君负此次事故的主要责任，原告冀海峰负此次事故的次要责任，原、被告的违法行为均属于行政违法行为。原告冀海峰驾驶车辆，未按照交通标线规定的车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定；被告肖喜君驾驶机动车未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定。故被告肖喜君应负此次交通事故70%的责任，原告冀海峰应负此次交通事故30%的责任。
裁判结果
综上所述，原告冀海峰对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法作出裁定准许其撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。依据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，结合内蒙古科右前旗公安局出具的科公交认字[2017]第1064号道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、兴安盟龙晟丰田汽车销售服务有限公司维修协议单、兴安盟国正司法鉴定所鉴定的国正司鉴所[2018]车鉴字第03号司法鉴定书，本院对原告冀海峰诉请被告肖喜君赔偿的范围确定为：车辆维修价格22940元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖喜君赔偿原告冀海峰车辆维修费14658元(22940-2000)元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告冀海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
案件受理费人民币406元，由原告冀海峰负担160.65元，由被告肖喜君负担245.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘丽春
审 判 员 李 波
人民陪审员 于淑荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘大伟
适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。