wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0727行初32号
起诉人巫少伯，男，1944年4月16日生，汉族，住赣州市信丰县铁石口镇上塘村上塘组，身份证号：3621231944********。
2018年5月3日，起诉人向我院提交了诉信丰县铁石口镇政府行政起诉状一式二份及身份证复印件一份，火车票、汽车票复印件6张。起诉人称：1、请求确认被起诉人信丰县铁石口镇政府行政行为违法，直接责任人赖华敏职务违法，判决赔偿起诉人经济损失1557.6元。2、赔偿起诉人本诉讼必须的材料费、交通费、误工费。3、案件受理费由被起诉人承担。
事实与理由：起诉人不服耿宝建审判长所作（2017）最高法行申6777号行政裁定，依程序向最高检申诉。2018年2月28日约9时左右，当火车行驶在天津至北京路段时，铁石口镇政法委书记赖华敏等三人突然出现，以两会期间不准上访为借口强行将起诉人劫持软禁回家。之后，又非法指令将申诉材料连同前一天所呈送给最高法第三巡回法庭的三份再审申请材料复印给他，打听案情。起诉人软禁回家后直至两会结束，铁石口镇政府每天派人监视起诉人的动向。两会结束后，起诉人第二次赴京向最高检呈送申诉材料，支付交通费522元，自24—27日误工四天，按照国家赔偿标准每天259.89元，计1035.56元，合计被起诉人应赔偿起诉人经济损失1577.56元。3月27日，被起诉人铁石口镇政府工作人员隔三差五共六次拨打起诉人手机监视行踪，4月21日，起诉人去南昌办事，被起诉人工作人员又在当天拨打14次起诉人电话进行监视。行政诉讼法第十二条第二项规定，对限制人身自由……强制执行不服的是法院受案范围。宪法第三十七条规定，公民的人身自由不受侵犯。禁止非法剥夺或者限制公民的人身自由。第四十一条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉控告或者检举的权利。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。被起诉人的行为违法了上述法律，故提起本诉。
经查，起诉人提交的证据材料仅为六张车票复印件，不能证明被起诉人限制其人身自由行政行为的存在。本院告知起诉人在7日内补充提交案涉行政行为的相关事实依据，并制作了询问笔录一份，2018年5月15日，本院通过诉讼服务中心359×××0电话致电起诉人，询问其是否有补充材料提交，起诉人称其无其他材料提交，坚持要求立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。本院于2018年5月3日告知起诉人，要求其7日内提供案涉行政行为的相关事实依据。此后，在规定期限内起诉人没有新的证据向法院提交。因起诉人巫少伯无法提供被诉行政行为存在的证据材料，故起诉不符合法律规定的立案条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定，裁定如下：
对巫少伯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 唐小南
审判员 陈锋明
二〇一八年五月十五日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0727行初32号起诉人巫少伯，男，1944年4月16日生，汉族，住赣州市信丰县铁石口镇上塘村上塘组，身份证号：3621231944********。2018年5月3日，起诉人向我院提交了诉信丰县铁石口镇政府行政起诉状一式二份及身份证复印件一份，火车票、汽车票复印件6张。起诉人称：1、请求确认被起诉人信丰县铁石口镇政府行政行为违法，直接责任人赖华敏职务违法，判决赔偿起诉人经济损失1557.6元。2、赔偿起诉人本诉讼必须的材料费、交通费、误工费。3、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人不服耿宝建审判长所作（2017）最高法行申6777号行政裁定，依程序向最高检申诉。2018年2月28日约9时左右，当火车行驶在天津至北京路段时，铁石口镇政法委书记赖华敏等三人突然出现，以两会期间不准上访为借口强行将起诉人劫持软禁回家。之后，又非法指令将申诉材料连同前一天所呈送给最高法第三巡回法庭的三份再审申请材料复印给他，打听案情。起诉人软禁回家后直至两会结束，铁石口镇政府每天派人监视起诉人的动向。两会结束后，起诉人第二次赴京向最高检呈送申诉材料，支付交通费522元，自24—27日误工四天，按照国家赔偿标准每天259.89元，计1035.56元，合计被起诉人应赔偿起诉人经济损失1577.56元。3月27日，被起诉人铁石口镇政府工作人员隔三差五共六次拨打起诉人手机监视行踪，4月21日，起诉人去南昌办事，被起诉人工作人员又在当天拨打14次起诉人电话进行监视。行政诉讼法第十二条第二项规定，对限制人身自由……强制执行不服的是法院受案范围。宪法第三十七条规定，公民的人身自由不受侵犯。禁止非法剥夺或者限制公民的人身自由。第四十一条规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉控告或者检举的权利。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。被起诉人的行为违法了上述法律，故提起本诉。经查，起诉人提交的证据材料仅为六张车票复印件，不能证明被起诉人限制其人身自由行政行为的存在。本院告知起诉人在7日内补充提交案涉行政行为的相关事实依据，并制作了询问笔录一份，2018年5月15日，本院通过诉讼服务中心359×××0电话致电起诉人，询问其是否有补充材料提交，起诉人称其无其他材料提交，坚持要求立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依据行政诉讼法第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人向本院起诉并未提供任何证据证明所诉行政行为的存在。本院于2018年5月3日告知起诉人，要求其7日内提供案涉行政行为的相关事实依据。此后，在规定期限内起诉人没有新的证据向法院提交。因起诉人巫少伯无法提供被诉行政行为存在的证据材料，故起诉不符合法律规定的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，裁定如下：对巫少伯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  唐小南审判员  陈锋明二〇一八年五月十五日书记员  廖瑜丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异299号
异议人（被执行人）：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路124号。
法定代表人卞新。
申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司海垦支行，住所地海南省海口市海垦路119号一层。
法定代表人李一辉。
申请执行人：北京恒宇天泽投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。
法定代表人梁越。
被执行人：卞新，男，1974年6月14日出生，住西安市碑林区。
被执行人：胡海林，女，1979年2月6日出生，住西安市碑林区。
海口联合农村商业银行股份有限公司海垦支行（以下简称海垦支行）、北京恒宇天泽投资管理有限公司（以下简称恒宇公司）与陕西紫光新能科技股份有限公司（以下简称陕西紫光）、卞新、胡海林借款抵押合同纠纷一案中,权利人海垦支行、恒宇公司依据已经发生法律效力的北京方圆公证处作出的（2017）京方圆执字第0015号《执行证书》于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西紫光向本院提出了不予执行申请。本院依法组成合议庭就被执行人陕西紫光提出的不予执行进行了审查。在不予执行审查期间，被执行人陕西紫光又向本院申请撤回不予执行的申请。
本院认为，被执行人陕西紫光撤回不予执行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人陕西紫光新能科技股份有限公司撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 九
审判员 黄金华代理审判员盛崎森
二〇一八年五月四日
书记员 祁 元 怡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保280号
申请人河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区世纪大道68号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
统一社会信用代码：91130182107912069T。
被申请人沈阳福贺机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县和平乡和平村。
法定代表人：郝某某。
统一社会信用代码：91210124MA0U9MRY3F。
被申请人郝某某，女，汉族，1982年7月30日生，住所地：辽宁省沈阳市法库县。
被申请人李某某，男，汉族，1981年3月26日生，住所地：辽宁省沈阳市法库县。
申请人河北中农博远农业装备有限公司与沈阳福贺机械设备有限公司、郝某某、李某某因买卖合同纠纷为由，于2018年7月3日向本院申请诉前保全，保全金额为1740000元。申请冻结被申请人保定晓星天威变压器有限公司名下65000元银行存款。富德财产保险股份有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人保定晓星天威变压器有限公司名下65000元银行存款。
案件申请费670元，由申请人石家庄天泰电力变压器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年七月三日
书记员 李峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保173号
申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被申请人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：陈伟，董事长。
申请人江苏南通三建集团股份有限公司与被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出财产保全，请求对被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司银行存款人民币20000000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司银行存款人民币20000000元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由江苏南通三建集团股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 索世宁
审判员 刘振莹
审判员 李 强
二〇一八年七月三十日
书记员 姚易寒
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第8号
申请执行人厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号1-2层。
负责人严秀文，董事长。
被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园116号第五层。
法定�表人黄星晖，总经理。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平工业园区富山轻工小区。
法定代表人陈斌，总经理。
被执行人黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人吴军瑜，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人余金伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖南省临湘市。
被执行人王春娅，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省社旗县。
被执行人陈斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省漳平市。
被执行人蔡玉清，女，汉族，1976年7月5日出生，住福建省漳平市。
被执行人陈芳，女，汉族，1975年6月29日出生，住福建省漳平市。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第397号判决书，要求被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司、福建邦马饰品有限公司、黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅、陈斌、蔡玉清、陈芳偿还欠款3356656.16元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本案被执行人余金伟名下有位于同安区××地下××号车位，抵押给陈花线，抵押金额130万元，为思明法院首封。被执行人吴军瑜名下有位于同安区××福新村××＃楼××室、××室，为湖里法院查封。其中708室一押中信银行股份有限公司厦门分行，抵押金额为37.7万，二押给叶有忠，抵押金额为50万元。其中709抵押给中信银行股份有限公司厦门分行，抵押金额为36.5万。本院向相关法院发出参与分配函，未能分得款项。
此外各被执行人在龙岩漳州均有房产，本院在诉讼保全阶段予以轮候查封：2014-4-15：1、轮候查封黄星晖所有的位于漳州台商投资区角美镇××大道××世家××室产权证号为“龙房权证字第××号”房产；2、轮候查封吴军瑜所有的位于漳州市××夏××阳光××单元××室房产；3、轮候查封福建邦马饰品有限公司所有的位于漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园内）“漳房字第201102159、201102160、201102161、20110216号”房产（漳平市房地产交易服务中心）；4、轮候查封蔡玉清所有的位于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼第1层12、13、15、16、17、D3号楼第2、4层212、213、215、216“漳房字第201101179-201101184、201101214-201101216号”房产和位于漳平万成家天下A3-2#210室“漳房字第××号”房产及位于漳平市××、××室“漳房字第201301092、20130109号”房产；5、轮候查封陈斌所有的位于漳平市××室“漳房字第××号”房产；6、轮候查封福建邦马饰品有限公司名下位于漳平市菁城街道菁东村漳永公路西侧土地证号为“漳国用（2011）第2440、24**号”国有土地使用权（漳平市国土资源局）。
2014-4-16，1、轮候查封陈斌所的位于龙岩××路香樟××都××、××、××室（产权证号：200904316、200904286、200905099号）房产；2、轮候查封陈芳所有的位于龙岩曹溪厦鑫瑞锦住宅小区3幢201室房产、住宅小区10号楼22#附属杂物间（车库）、住宅小区6号楼26#地下车位（产权证号：20××98）及位于龙岩××路香樟××都××、××、××室（产权证号：200905210、200905211、200905232号）房产。
上述房产以及各被执行人在外地的房产本院已向首封法院发出参与分配函。被执行人陈斌名下有坐落于龙岩市新罗区××路××香樟××都××、××、××室房产。上述房产为龙岩市新罗区人民法院处置完毕，款项均分配给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行，无余额可以分配。陈芳名下坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室房产、10幢-1层22�负数杂物间及6幢-1层26号负数车位已由漳平市人民法院拍卖，拍卖款项为83.8万元，均分配给抵押权人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，无余额可供分配。蔡玉清所有的位于漳平市××街道××龙广场周边××楼××房产为龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖得款25.35万元均分配招商银行股份有限公司龙岩分行，无余额可供分配。蔡玉清所有的位于漳平市××街道××龙广场周边××楼××、××、××、××四个店面为龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖得款91.04万元，均分配给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行，无剩余款项供本案分配。蔡玉清所有的位于漳平市××街道××龙广场周边××楼××号店面为龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖得款20.88万元，均分配给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行，无剩余款项供本案分配。
3、经查，被执行�余金伟、吴军瑜名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆，被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司、福建邦马饰品有限公司、黄星晖、王春娅、陈斌、蔡玉清、陈芳名下无车辆，被执行人无存款。
4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。
本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。
本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，房产无法处置，本案应先终结本次执行程�，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许欧凯
审 判 员 纪珠英
审 判 员 叶劲雄
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林快乐
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第8号申请执行人厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼185-199号1-2层。负责人严秀文，董事长。被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园116号第五层。法定�表人黄星晖，总经理。被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地福建省漳平工业园区富山轻工小区。法定代表人陈斌，总经理。被执行人黄星晖，男，汉族，1975年1月7日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人吴军瑜，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人余金伟，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖南省临湘市。被执行人王春娅，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省社旗县。被执行人陈斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住福建省漳平市。被执行人蔡玉清，女，汉族，1976年7月5日出生，住福建省漳平市。被执行人陈芳，女，汉族，1975年6月29日出生，住福建省漳平市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第397号判决书，要求被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司、福建邦马饰品有限公司、黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅、陈斌、蔡玉清、陈芳偿还欠款3356656.16元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本案被执行人余金伟名下有位于同安区××地下××号车位，抵押给陈花线，抵押金额130万元，为思明法院首封。被执行人吴军瑜名下有位于同安区××福新村××＃楼××室、××室，为湖里法院查封。其中708室一押中信银行股份有限公司厦门分行，抵押金额为37.7万，二押给叶有忠，抵押金额为50万元。其中709抵押给中信银行股份有限公司厦门分行，抵押金额为36.5万。本院向相关法院发出参与分配函，未能分得款项。此外各被执行人在龙岩漳州均有房产，本院在诉讼保全阶段予以轮候查封：2014-4-15：1、轮候查封黄星晖所有的位于漳州台商投资区角美镇××大道××世家××室产权证号为“龙房权证字第××号”房产；2、轮候查封吴军瑜所有的位于漳州市××夏××阳光××单元××室房产；3、轮候查封福建邦马饰品有限公司所有的位于漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园内）“漳房字第201102159、201102160、201102161、20110216号”房产（漳平市房地产交易服务中心）；4、轮候查封蔡玉清所有的位于漳平××××街道九龙广场周边（闽西南商贸城）D3号楼第1层12、13、15、16、17、D3号楼第2、4层212、213、215、216“漳房字第201101179-201101184、201101214-201101216号”房产和位于漳平万成家天下A3-2#210室“漳房字第××号”房产及位于漳平市××、××室“漳房字第201301092、20130109号”房产；5、轮候查封陈斌所有的位于漳平市××室“漳房字第××号”房产；6、轮候查封福建邦马饰品有限公司名下位于漳平市菁城街道菁东村漳永公路西侧土地证号为“漳国用（2011）第2440、24**号”国有土地使用权（漳平市国土资源局）。2014-4-16，1、轮候查封陈斌所的位于龙岩××路香樟××都××、××、××室（产权证号：200904316、200904286、200905099号）房产；2、轮候查封陈芳所有的位于龙岩曹溪厦鑫瑞锦住宅小区3幢201室房产、住宅小区10号楼22#附属杂物间（车库）、住宅小区6号楼26#地下车位（产权证号：20××98）及位于龙岩××路香樟××都××、××、××室（产权证号：200905210、200905211、200905232号）房产。上述房产以及各被执行人在外地的房产本院已向首封法院发出参与分配函。被执行人陈斌名下有坐落于龙岩市新罗区××路××香樟××都××、××、××室房产。上述房产为龙岩市新罗区人民法院处置完毕，款项均分配给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行，无余额可以分配。陈芳名下坐落于龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）3幢201室房产、10幢-1层22�负数杂物间及6幢-1层26号负数车位已由漳平市人民法院拍卖，拍卖款项为83.8万元，均分配给抵押权人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，无余额可供分配。蔡玉清所有的位于漳平市××街道××龙广场周边××楼××房产为龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖得款25.35万元均分配招商银行股份有限公司龙岩分行，无余额可供分配。蔡玉清所有的位于漳平市××街道××龙广场周边××楼××、××、××、××四个店面为龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖得款91.04万元，均分配给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行，无剩余款项供本案分配。蔡玉清所有的位于漳平市××街道××龙广场周边××楼××号店面为龙岩市中级人民法院拍卖，拍卖得款20.88万元，均分配给抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行，无剩余款项供本案分配。3、经查，被执行�余金伟、吴军瑜名下有车辆，本院已经查封但未能实际扣到该车辆，被执行人厦门谨天碳纤维制品有限公司、福建邦马饰品有限公司、黄星晖、王春娅、陈斌、蔡玉清、陈芳名下无车辆，被执行人无存款。4、本院在2017年12月再次通过三级网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及商事股权等，查无被执行人名下其他可供执行财产。本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请人本院拟终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，房产无法处置，本案应先终结本次执行程�，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许欧凯审 判 员 纪珠英审 判 员 叶劲雄二〇一七年十二月二十日代书记员 林快乐
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保337号
申请人王某某，男，汉族，2001年9月19日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人苏某某，男，汉族，1982年8月8日生，住所地：河北省新乐市。
被申请人苏某某，男，汉族，1980年1月12日生，住所地：河北省新乐市。
申请人王某某以在定魏线50公里50米处发生交通事故为由，于2018年8月13日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人苏某某驾驶登记在苏某某名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏某某驾驶登记在苏某某名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。
案件申请费1020元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年八月十三日
书记员 白梅婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初273号
原告：马静，女，汉族，1978年1月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501。
统一社会信用代码：91130100308253127E。
负责人：阎英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明杰，该公司职员。
原告马静与被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮及被告的委托诉讼代理人张明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费各项损失共计51566元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日13时35分，刘国强驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与上海路交叉口向西左转弯时，与由北向南直行的周志山驾驶的冀J06**警号车相撞，造成周志山、乘车人贾素仙及两车损坏的交通事故。经沧州市公安交警支队三大队认定，刘国强负此次事故的全部责任，周志山无责任。经查，刘国强驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，车损金额过高，拆解费在评估费中已经体现，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2017年12月12日13时35分，刘国强驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿沧州市迎宾大道由南向北行驶至与上海路交叉口向西左转弯时，与由北向南直行的周志山驾驶的冀J06**警号车辆发生碰撞，造成人员受伤、两车损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，刘国强负此次事故的全部责任，周志山无责任。
另查明，原告马静系冀Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保有限额165753.6元的机动车损失险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为45300元。原告支付了公估费2270元、拆解费1998元。原告因此次事故还支付拖车费1998元。
本院认为，原告所有的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了机动车损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。鉴定车损的公估报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，原、被告对此均不持异议，故本院对该评估报告予以认定。原告提交的施救费、拆解费、鉴定费票据，被告均不持异议，对此本院予以认定。原告主张的施救费系实际支出的合理必要费用，对此本院予以支持；拆解费、鉴定费均为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告依法应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计51566元（45300+2270+1998+1998）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告马静保险理赔款共计51566元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 孙文会
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 灵
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2643号
原告：王某，女，1990年1月25日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：邢某，男，1989年6月14日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告王某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年八月二十日
书记员 张秋元
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监57号
申请执行人郭化普，男，1966年5月11日生，满族，个体。
被执行人吴彦祥，男，1977年7月15日生，汉族，农民。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人郭化普与被执行人吴彦祥买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢50号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1488号民事判决书即申请执行人郭化普与被执行人吴彦祥买卖合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监57号申请执行人郭化普，男，1966年5月11日生，满族，个体。被执行人吴彦祥，男，1977年7月15日生，汉族，农民。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人郭化普与被执行人吴彦祥买卖合同纠纷一案，即（2018）辽0921执恢50号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1488号民事判决书即申请执行人郭化普与被执行人吴彦祥买卖合同纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4673号
原告：李莹，女，1987年11月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：武宸垚，男，2016年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：武宸汐，女，2014年7月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：武明军，男，1965年7月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：程银娟，女，1964年4月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：魏素芬（系原告李莹表姐），女，汉族，住藁城区。
被告：石家庄市藁城区宏业运输队。住所地：石家庄市藁城区兴安镇东里村。
负责人：张进波，该运输队负责人。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
原告李莹、武宸垚、武宸汐、武明军、程银娟与被告石家庄市藁城区宏业运输队（以下简称宏业运输队）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及其五原告共同委托诉讼代理人魏素芬、被告宏业运输队负责人张进波及其委托诉讼代理人柳晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹、武宸垚、武宸汐、武明军、程银娟向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即赔付1003213.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告的亲人武利永经米志广介绍，驾驶登记为被告的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车，与藁城区中远汽车运输服务公司的车辆相撞，造成武利永当场死亡。后经法院判决原、被告间不存在劳动关系。根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营，车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》、劳社部发（2015）12号文件，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，判若诉请。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、机动车信息查询两份，拟证明案涉车辆所有权人为被告；
2、献公交认字[2016]第0042号道路交通事故认定书一份。
被告宏业运输队辩称，一、石家庄市藁城区人民法院已经于2017年9月20日作出（2017）冀0109民初3850号民事判决书，判决答辩人与武利永之间不存在劳动关系。原告要求答辩人承担武利永死亡的法律责任，没有任何法律依据；二、原告曾于2016年11月22日向贵院提起民事诉讼，要求答辩人承担其亲属武利永死亡的损失，诉讼中法院告知其因答辩人系单位，必须先经劳动仲裁确认劳动关系走工伤赔偿程序，为此，原告撤诉。后向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认武利永与答辩人之间存在劳动关系。石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月24日作出确认劳动关系的裁决书，答辩人不服，便向贵院提起诉讼，贵院判决双方不存在劳动关系。判后原告未对贵院判决提起上诉。以上说明，原告已经就要求答辩人承担法律责任的程序已经走完，现在再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则；三、答辩人与武利永之间不存在任何法律关系。原告在诉状中自述“原告的亲人武利永经米志广介绍从事登记为答辩人的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××车”，不是事实。答辩人与武利永之间互不认识，武利永所驾驶的车辆实际车主为米志广，根本不存在由米志广进行介绍之说。车牌号为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××的挂车是由实际车主米志广挂靠在答辩人名下，车辆经营完全是由米志广进行掌控，答辩人并不了解此车经营情况，武利永驾驶此车发生事故，答辩人也不知情。综上，原告要求答辩人承担其亲人武利永死亡的赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请法院依法判决驳回其诉讼请求。
为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据：
1、（2017）冀0109民初3850号民事判决书一份；
2、被告与米志广于2013年12月6日签订的协议书一份；
3、车辆挂靠协议一份、米志广声明一份、米志广签订的道路货物运输安全生产责任状一份；
4、原告亲属向米志广打的收条一份；
5、米志广为事故车辆所投保的商业保单、交强险保单各一份；
6、（2017）藁劳人裁字第17号裁决书一份。
原告经质证称，对证据1有异议，认为判决的不妥，该判决已生效，所以我们就另行起诉了；对证据2有异议，协议是2013年所签订的，但公章显示是藁城区宏业运输队，与实际情况不符，藁城区是2014年才改成区的；对证据3有异议，因米志广未到庭，无法确认其真实性，对生产责任状与本案无关联性；对证据4，是村里管事的人打的收条，他们不了解情况；对证据5不能说明实际车主是谁，只能说明是用米志广身份证投的保；对证据6不予认可，该裁决书没有生效，后双方又诉至法院。根据劳社部规定，武利永与被告之间构成劳动关系。
被告经质证称，对证据真实性无异议，但信息登记表上的电话并非被告电话，而是米志广的电话，固定电话不清楚是谁的，此信息表说明车辆登记在被告名下，并不能说明被告是实际车主，实际车主仍为米志广。
本院经审理认定事实如下：原告李莹、武宸垚、武宸汐、武明军、程银娟的亲属武利永于2016年2月28日因交通事故死亡。原告李莹向藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认武利永与宏业运输队存在劳动关系。石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员于2017年7月24日作出（2017）藁劳人裁字第17号裁决书，裁决石家庄市藁城区宏业运输队与武利永之间的劳动关系成立。宏业运输队不服该裁决，诉至本院，本院于2017年9月20日作出（2017）冀0109民初3850号民事判决书，判决石家庄市藁城区宏业运输队与武利永之间不存在劳动关系。现该判决已生效。
本院认为，原告李莹、武宸垚、武宸汐、武明军、程银娟要求被告宏业运输队对武利永的死亡按照工伤待遇赔偿，但在本院（2017）冀0109民初3850号判决书中,已作出武利永与宏业运输队之间不存在劳动关系的生效判决，故原告要求被告赔付1003213.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工伤保险条例》第十八条规定，判决如下:
驳回原告李莹、武宸垚、武宸汐、武明军、程银娟要求被告石家庄市藁城区宏业运输队赔付1003213.5元的诉讼请求。
案件受理费6915元，由原告李莹、武宸垚、武宸汐、武明军、程银娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 周思泽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审219号
申请执行人绥中县环境保护局，地址。
法定代表人李涛，该局局长。
委托代理人王琦，该局干部。
被执行人绥中县荒地定点屠宰场。
投资人赵志强。
电话159××××0789。
申请执行人绥中县环境保护局于2018年7月15日向本院申请强制执行绥环罚决字（2017）023号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县环境保护局于2017年9月1日对被执行人绥中县荒地定点屠宰场作出绥环罚决字（2017）023号环境行政处罚决定。决定查明：被申请执行人绥中县荒地定点屠宰场未依法报批生猪屠宰项目环境影响评价，擅自开工建设；生猪屠宰项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产；2、处以行政罚款100000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片（打印）等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县环境保护局于2017年9月1日作出的绥环罚决字（2017）023号环境行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 郭艳艳
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤18执异19号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
法定代表人：黄俊平，总经理。
委托代理人：程晶磊、冯伟楠，广州金鹏律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行。
法定代表人：舒畅，行长。
被执行人：广东为尔康医药有限公司。
法定代表人：杨玉烟。
被执行人：杨玉烟，男，汉族，住广东省英德市。
被执行人：杨九科，男，汉族，住广东省英德市。
被执行人：巫桂笋，女，汉族，住广东省英德市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“华融广东分公司”）于2018年4月3日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华融广东分公司称，关于原申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋金融借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院已受理，案号为：（2017）粤18执5号。申请人与中国农业银行股份有限公司英德市支行于2017年3月21日签订编号为2017农银粤自批转01分06号的《分户债权转让协议》，就广东为尔康医药有限公司及相关担保人的债权转让事宜达成了合意，并依法进行了债权转让公告，申请人已成为广东为尔康医药有限公司及相关担保人的合法债权人。根据现行有效的《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”，申请将（2017）粤18执5号案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司英德市支行变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。
申请人华融广东分公司并提供了下列证据：1、（2016）粤18执民初17号民事判决书、民事裁定书；2、（2017）粤18执5号执行裁定书；3、债权转让证明；4、分户债权转让协议；5、中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收联合公告。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被执行人广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）粤18民初17号民事判决,判令：一、解除中国农业银行股份有限公司英德市支行与广东为尔康医药有限公司之间签订的流动资金借款合同；二、限广东为尔康医药有限公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司英德市支行清偿借款本金10632.33万元及利息；三、限广东为尔康医药有限公司于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司英德市支行清偿垫付的银行承兑汇票本金353.67万元及利息17.99万元；四、杨玉烟对判决第二、三项所涉几款本息承担连带清偿责任；五、杨九科、巫桂笋对判决第二、三项所涉借款本息承担连带清偿责任；六、中国农业银行股份有限公司英德市支行对位于英德市英城xxx证号为xxx号土地使用权、位于英德市英城xxx广东为尔康医药有限公司、B栋房产（证号为：xxx、xxx号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第二、三项所确定的贷款本息范围内享有优先受偿权；七、驳回中国农业股份有限公司英德市支行的其他诉讼请求。案件受理费598070元，财产保全费5000元，共计603070元，由广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋共同负担。该判决已经发生法律效力。因被执行人广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请执行。2017年1月6日，本院立案执行，执行案号为（2017）粤18执5号。执行过程中，申请执行人表示与被执行人正在协商执行，并同意终结本次执行，2017年6月27日，本院依法裁定（2017）粤18执5号案终结本次执行。
2017年3月21日,申请人华融广东分公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行签订编号为[2017农银粤自批转01分06号]《分户债权转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司英德市支行将其对债务人广东为尔康医药有限公司共计21笔债权（截至2016年12月20日，共计本金人民币109859877.33元，利息人民币4101899.33元，其他相关权利人民币603070.00元）转让给华融广东分公司。2017年10月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行出具《债权转让证明》，证明：该行已将对广东为尔康医药有限公司、杨玉烟、杨九科、巫桂笋享有的全部债权，包括贷款本金、利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费、财产保全费等全部债权及其附属从权利，一并转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年6月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与申请人华融广东分公司在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与申请人华融广东分公司签订的《分户债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，申请执行人与申请人在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了债权转让后的通知义务。申请人请求将本院（2017）粤18执5号执行一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的请求，符合《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2017）粤18执5号案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘钢鸣
审 判 员 谢伟诚
审 判 员 郑家驹
二〇一八年五月八日
法官助理 蒋淑云
书 记 员 罗诗柔
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执274号
申请执行人:焦彦峰，汉族，农民,住镇原县。
被执行人：张志伟，汉族，农民,住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初465号焦彦峰、张志伟民间借贷纠纷一案，被执行人张志伟清偿焦彦峰借款本金40000元，利息9600元，合计49600元,张志伟负担案件受理费520元，执行费652元。执行过程中,双方达成执行和解协议：被执行人张志伟于2017年8月10日前给付焦彦峰借款利息及诉讼费10120元；2017年12月31日前给付本金1万元；2018年12月31日前给付本金1.5万元；2019年12月31日前给付本金1.5万元。协议达成后，张志伟未按协议履行，且下落不明，致本案在本次执行期间内不能执结，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 包 家 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第2222号
原告黄锋。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路12号。
法定代表人吴晓平，该公司总经理。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告黄锋诉被告泗阳县亚都房地产开发有限公司（以下简称亚都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员许丽娟独任审判，于2016年1月22日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告黄锋及其委托代理人刘其志，被告亚都公司的委托代理人罗文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锋诉称，2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泗水人家20幢16号商铺，面积为94.57㎡，房价为723400元。合同约定交房日期为2015年10月1日前，合同还约定逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。原告于2015年5月15日以工程款冲抵房款，被告向原告出具了收款收据。被告亚都公司至今未依约向原告交付房屋。原告于2015年11月26日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，要求解除合同，要求被告依约在通知书送达之日起30日内退还原告已支付的购房款及利息，但被告拒不履行返还义务。请求判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款723400元及利息（自2015年5月16日起至付清款止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告支付违约金2170元。本案诉讼费由被告承担。
被告亚都公司辩称，被告不同意解除合同。该合同不是备案合同，该合同的签订是为了履行泗阳法院（2014）泗商初字第00734号民事调解书。被告不同意退还购房款及利息。被告没有收到原告的购房款。被告积极履行了调解书内容，涉案房屋早就具备交付条件。被告多次通知原告接收房屋，但原告想把房屋另行出售给他人，为省去中间的税费，原告与被告商议，待其找到其他买受人的时再接收房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月17日，本院受理黄锋诉宿迁市苏杭建筑工程有限公司、泗阳县亚都房地产开发有限公司、庄向东建筑工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年5月14日作出（2014）泗商初字第00734号民事调解书，主要内容为：一、经宿迁市苏杭建筑工程有限公司与泗阳县亚都房地产开发有限公司对泗水人家16#、18#、19#三栋楼的工程结算确定尾欠款为723400元（含工程质量保修金），该债权由庄向东享有，宿迁市苏杭建筑工程有限公司、泗阳县亚都房地产开发有限公司、庄向东对上述结算的结果和债权予以认可；二、第一项确定的工程款债权由庄向东让与黄锋，确认由黄锋享有；三、对于未开具的工程款发票，票面金额为1673400元由黄锋以宿迁市苏杭建筑工程有限公司的名义在3日内开具，税款由黄锋承担；四、在上述第三项确定的税票开具后，工程尾欠款723400元由泗阳县亚都房地产开发有限公司承担，向黄锋支付（被告泗阳县亚都房地产开发有限公司与原告黄锋另签订协议履行）。
2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将其开发的泗水人家20幢16号商铺以723400元的价格出售给原告，该房屋面积为94.27㎡。合同约定付款方式为一次性付款。同日，被告向原告出具收款收据，原告以泗阳县人民法院（2014）泗商初字第00734号民事调解书确定的债权723400元冲抵购房款。
《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应于2015年10月1日前，将经验收合格并符合合同约定的房屋向原告交付。该合同的第十二条还约定，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起7日内告知买受人的；2、非出卖人过错而导致按揭手续未能审批或办理的；3、因国家建设需要致使规划改变的，或因规划、文物、环保等主管部门所采取的行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设延长的，因市政规划变更等因素导致建设期延长的。《商品房买卖合同》第十三条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》第十六条对于交接事项，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告于2015年11月26日向被告邮寄《解除合同通知书》，被告于2015年11月26日签收。泗水人家20号楼于2014年3月14日经竣工验收。双方就解除合同事宜协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收据发票、《解除合同通知书》及快递单、本院（2014）泗商初字第00734号民事调解书，被告提供的验收证明书予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
针对焦点。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是为履行本院（2014）泗商初字第00734号民事调解书确定的723400元给付义务，该合同实际是以物抵债合同，由于以物抵债合同属于实践合同，本案原、被告并未办理房屋过户登记手续，所签订的《商品房买卖合同》未成立，亦未生效，因合同未生效，故不存在解除合同的前提。因原、被告所签订的《商品房买卖合同》未生效，现在不能依据该合同履行，原告不能取得涉案房屋的物权。被告应依据本院（2014）泗商初字第00734号民事调解书确定的义务，给付原告723400元。因双方对于履行方式未达成生效协议，自原告主张权利之日起，被告应当给付原告723400元。本案中，原告实际并未交付723400元，对于返还该款的请求，原告应依据本院（2014）泗商初字第00734号民事调解书申请强制执行，本案中不应再重复主张。对于原告主张的违约金，因《商品房买卖合同》未生效，不能依据该合同确定违约责任。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄锋的诉讼请求。
案件受理费11076元减半收取5538元，由原告黄锋负担2769元，由被告泗阳县亚都房地产开发有限公司负担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费11076元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 凯
第6页／共6页
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第0032号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县住房保障和房屋管理局。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月6日作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇皮家洼社区3组土地新建廉租房项目为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币119582元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）31号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）31土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月八日
书记员 曹 刚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-16号
申请人：五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县城关镇国防路，法定代表人：韦建忠。被执行人：安徽省新科愿装饰工程有限公司，住蚌埠市，法定代表人：王飚。
被执行人：安徽鑫润新型材料有限公司，住蚌埠市禹会区，法定代表人：朱安会。
被执行人：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区老市委大院。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00567号民事判决书，向被执行人胡小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小燕在中国工商银行13×××58账户内存款人民币2724350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执375号
申请执行人徐文龙。
被执行人吉林隆德集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张鹏发，该公司董事长。
徐文龙申请吉林隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初413号民事调解书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付工资款9000.00元给申请执行人。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经协商，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，案款9000.00元已执行到位，至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0602执375号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刁晓强
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00281-3号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司。
法定代表人：甘亮。
委托代理人：陶涛。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司。
法定代表人：庄健。
本院在审理原告青阳县胜华商品混凝土有限公司与被告马鞍山市龙河建安有限责任公司、马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县胜华商品混凝土有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县胜华商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县胜华商品混凝土有限公司撤回对被告马鞍山市龙河建安有限责任公司铜陵分公司的起诉。
审判员 马新翠
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2060号
原告乔艳红，女，1970年7月11日出生，汉族，住平舆县。
被告郑中立，男，1973年12月30日出生，汉族，住平舆县。
原告乔艳红与被告郑中立民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑中立的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押，原告已向本庭提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告郑中立的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押，扣押期间不得办理转让、抵押、变卖等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 丽
二〇一六年八月五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2060号之二
原告乔艳红，女，1970年7月11日出生，汉族，住平舆县。
被告郑中立，男，1973年12月30日出生，汉族，住平舆县。
本院于2016年8月5日作出（2016）豫1723民初2060号扣押裁定，现因原告乔艳红撤回起诉，已无扣豫Ｑ×××××小型轿车的必要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对豫Ｑ×××××小型轿车的扣押。
审判员 范 丽
二〇一六年八月十二日
书记员 崔为涵
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第326号
原�：王洪生，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住北京市。
原告：王辰，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住北京市。
委托代理人：王洪生，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住北京市。
被告：烟台海基置业有限公司。
委托代理人：王洋，任公司职工。
被告：青岛吉兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告王洪生、王辰与被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王洪生、王辰于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王洪生、王辰的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪生、王辰撤回对被告烟台海基置业有限公司、青岛吉兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告王�生、王辰承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15926号
原告中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
注册号：100000000014922（4-3）
法定代表人冀洪涛，总经理。
委托代理人梁炎廷，北京市京元律师事务所律师。
被告徐建国，男。
委托代理人刘淑秀（被告之妻）。
原告中建物业管理公司（以下简称中建公司）与被告徐建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人梁炎廷与被告徐建国及其委托代理人刘淑秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中建公司诉称，我公司系北京市海淀区阜成路阜光里小区的物业管理单位，一直持续为该小区全体业主提供物业管理服务；被告系该402室的业主，我公司物业管理服务的受益人。双方之间存在物业服务合同关系，我公司提供物业管理服务，被告理应支付相应的物业管理费。但被告自2003年起拒不支付物业管理服务费，经我公司每年多次持续催要，被告仍拒不支付。被告物业面积为84.33平方米，具体欠费为：2003-2009年度每年1872.22元，2010-2011年度每年为1871.83元，2012-2013年度每年1985.34元，累计拖欠人民币20819.88元。我公司认为，根据《物业管理条例》的相关规定，我公司已履行了相应物业管理服务义务，被告依法应当按时支付相应的物业管理费，被告的拖欠行为不仅侵害了我公司的合法权益，更因拖欠行为影响我公司的正常可持续经营与服务，间接侵害了其他业主的合法权益。诉讼请求：判令被告立即向我公司支付拖欠2003-2013年度物业管理费共计20819.88元；2、判令被告向我公司支付逾期利息6504.02元；3、诉讼费由被告承担。
徐建国辩称，我不同意原告诉讼请求。原告未按服务标准进行服务，涨钱也未通知业主。小区安全存在问题，各种闲杂人员随意进出，丢失自行车，有人打架；卫生极差，垃圾不及时清理，地下室变成了垃圾站，楼道有动物粪便；外来车辆随意停放，安全通道被堵，急救车无法进出，耽误老人病情；绿地被占种菜，有的树木枯死；物业人员不带名牌，经常不在岗；小区道路十年没有维修；灭火器材存在隐患，从不检查，电梯不及时维修；违反国家规定出租地下室；下水管只更换下面，上面不管；楼道漏雨无人管，油毡全部刮下来了。原告提供的服务达到什么标准，我支付什么级别的物业费。物业管理服务不透明，公告栏应该在明显位置。原告不与我沟通，反映问题不给回复，我和原告沟通也不理睬。所以我没有支付物业费。
经审理查明，徐建国系北京市海淀区阜成路阜光里小区402室房屋（以下简称402室房屋）所有权人，房屋建筑面积84.33平方米。中建公司自1993年成立起至今一直为402室房屋所在楼栋提供物业服务。
2002年8月15日，徐建国（甲方）与中建公司（乙方）签订《收缴物业管理费、供暖费协议书》，约定甲方所居住房屋，产权单位已将物业委托给乙方实施管理，乙方根据《北京市普通居住小区物业管理房屋收费暂行办法》【京价（房）字（1997）第196号文】收费标准计算（详见附表），向甲方收取物业费1855.99元、供暖费2023.92元；乙方作为物业管理单位，严格执行上述有关法律、法规以及与产权单位签订的物业管理委托合同，竭诚为甲方服务，并接受甲方的监督；甲方确认原由产权单位承担并向乙方交纳的物业管理费、供暖费，从2002年起改由甲方向乙方交纳；乙方收费日期为每年的6月1日至6月30日；在国家或北京市颁布新的物业管理规定或收费标准时，将按照新的规定执行等内容。协议书所附交费项目表载明收费项目包括：物业管理费、小修费、中修费、生活垃圾消纳费、化粪池清掏费、公用设施维修费、绿化费、电梯运行管理费、电梯年检费、高压水泵管理费、公用天线管理费、税金合计1855.99元。2003年之后的物业费，徐建国至今未向中建公司交纳。
就收费项目及收费标准，中建公司提交收费明细表。根据收费明细表记载，2002-2011年度收费项目包括：绿化费、化粪池清掏费、管理费、小修费、中修费、共用设施费、电梯检验费、电梯费（二组）、高压水泵费（二组）、税金合计每年每平方米21.33元，另有生活垃圾外运费（含税）每年每户31.75元和电视天线费（含税）每年每户42.16元，收费依据京价（房）字（1997）第196号文件精神；2012-2013年度收费项目包括：绿化养护费、综合管理费、清洁卫生费、秩序维护费、公共设施维修费、电梯检测费、电梯运行费、水泵运行费、税金合计每年每平方米22.31元，另有生活垃圾清运费（含税5.6%）每年每户31.78元、电视频道收视费每年每户42.16元和公用照明分摊费每年每户30元，收费依据北京市京发改（2005）266号和京建物（2006）30号文件精神。对于收费明细表，徐建国认为收费应与服务标准挂钩，但未见服务标准。
徐建国提交近期拍摄的小区照片，以证明物业服务存在的问题。中建公司认为照片不能证明其证明目的，没有显示拍摄时间，也没有显示拍摄场景。
经询问，中建公司明确所主张的逾期利息系以每年度欠费金额为本数，按照每日千分之五计算，自次年1月1日计算至2014年1月1日。
上述事实，有双方当事人陈述、《收缴物业管理费、供暖费协议书》、照片等证据在案佐证。
本院认为，中建公司与徐建国签订的《收缴物业管理费、供暖费协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同签订后，中建公司为徐建国的房屋所在楼栋提供物业服务，徐建国应按合同约定支付物业费。同时合同明确约定在国家或北京市颁布新的物业管理规定或收费标准时将按照新的规定执行，中建公司自2012年起据此调整物业费收费项目及收费标准，其公司主张2012-2013年物业费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于2003-2011年的物业费，中建公司提交的收费明细表所载收费标准高于合同所附交费项目表，但服务项目相同，收费依据亦相同，故本院认定以双方协商一致确认的交费项目表为准，即在此期间徐建国应交物业费16703.91元，此部分诉讼请求本院依法予以支持，超出部分不予支持。徐建国辩称物业服务不达标，其所提交的照片系近期拍摄，无法体现之前的物业服务状况，而且虽然照片显示物业服务确实存在一定瑕疵，但未对业主的正常生活造成实质性影响且可以采取继续履行等补救措施予以消除，徐建国以此作为拒付物业费的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于中建公司主张逾期利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、徐建国于本判决生效后七日内给付中建物业管理公司二〇〇三年至二〇一三年的物业费二万零六百七十四元五角九分；
二、驳回中建物业管理公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由中建物业管理公司负担八十四元，已交纳；由徐建国负担一百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙利鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景草民初字第41号
原告吴某某，女，汉族，1973年10月16日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告雷某某，男，汉族，1972年10月13日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告吴某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1993年相识，1995年10月15日登记结婚，婚后于1996年11月15日生育孩子雷某甲。由于婚前了解甚少，再因双方性格不和，未建立起夫妻感情。1999年，孩子出生后不久，原告便发现被告有外遇，考虑到被告还能够正常回家，为了孩子原告一再忍让。2013年起被告开始夜不归宿，原告再次发现被告有了外遇，现原告觉得孩子已经长大成人，被告也没有悔改的意思，现夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告雷某某辩称，原告主张被告有外遇属捏造事实，原告提出离婚，被告不同意，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。且孩子目前正在读高二，马上面临高考，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1995年10月15日登记结婚，婚后于1996年11月15日生育孩子雷某甲。目前雷某甲就读于景泰一中。原、被告双方打工认识后自由恋爱，并最终组建家庭。婚后初期夫妻感情较好，后原告怀疑被告有外遇，双方经常为此事发生争执，在一定程度上伤害了夫妻感情。但原告就被告有外遇的主张并未提交证据证实。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及结婚证等证据相互印证，据以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案中原、被告双方婚前感情基础良好，婚后初期夫妻感情尚可，夫妻感情出现裂痕的主要原因是原告怀疑被告有外遇，并以此为由请求离婚，对此被告予以否认，原告也未能提交证据证实，对其主张不予采信，对其请求不予支持。且婚后双方不仅应相互尽夫妻义务，更应共同承担家庭责任、社会责任。目前双方的孩子雷某甲正在读高二，马上面临高考，在此关键时刻，双方作为家长，更应摒弃前嫌，努力营造和谐的家庭氛围，创造有利的学习环境，对家庭，对社会尽一份力量。综上所述，鉴于原、被告婚后夫妻感情基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一四年三月十七日
书记员 张鑫庆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第589号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，青岛双蝶股份集团有限公司职工。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某甲，青岛双蝶集团股份有限公司职工。系本案被害人。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被青岛市公安局市北分局取保候审。2015年2月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2015年6月16日，经本院决定，由青岛市公安局市北分局执行逮捕。2015年6月19日被本院决定监视居住。
指定辩护人刘爽、徐丽，山东港杰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员颜佳文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲，被告人刘某乙及指定辩护人刘爽、徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年11月24日15时许，被告人刘某乙因琐事与被害人刘某甲发生争执，后被告人刘某乙在青岛市市北区宁夏路X-
X号门前先用拳击打被害人刘某甲面部，后又持菜刀砍被害人杨某甲头部，将二人致伤。被告人刘某乙被当场抓获。
经法医鉴定：被害人刘某甲鼻骨骨折构成轻伤二级；被害人杨某甲头部皮肤软组织损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人赔偿原告人医疗费人民币7320元（包含鉴定费300元），误工费人民币1400元，护理费人民币1560元，营养费人民币2400元，交通费人民币460元，后续治疗费人民币12000元，财物损失费人民币2200元。原告人刘某甲向法庭提交了病历，医疗费单据，鉴定费发票陪护费收款收据，伤情照片等证据。
附带民事诉讼原告人杨某甲请求判令被告人赔偿原告人医疗费人民币8775.55元（包含鉴定费人民币200元），误工费人民币6000元，护理费人民币1950元，营养费人民币3000元，交通费人民币490元，财物损失人民币1860元。原告人杨某甲向法庭提交了医疗费单据，法医鉴定费，病历，陪护费收款收据，证明，费用明细清单，出院记录，客运服务汽车资格证等证据。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对二原告人提出的附带民事诉讼请求表示无能力赔偿。其辩护人提出辩护意见为：被告人刘某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日15时许，被告人刘某乙因琐事与被害人刘某甲发生争执，后被告人刘某乙在青岛市市北区宁夏路X-
X号门前先用拳击打被害人刘某甲面部，后又持菜刀砍被害人杨某甲头部，将二人致伤。被告人刘某乙被当场抓获。
经法医鉴定：被害人刘某甲鼻骨骨折构成轻伤二级；被害人杨某甲头部皮肤软组织损伤构成轻微伤。
另查明，被害人刘某甲受伤后于2014年11月26日至青岛市海慈医疗集团住院治疗，于2014年12月4日出院，住院8天。由于被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成经济损失医疗费人民币5910.37元（包含鉴定费人民币300元），护理费人民币1560元，误工费人民币1330元，共计人民币8800.37元。
被害人杨某甲受伤后于2014年11月25日至青岛市海慈医疗集团住院治疗，于2014年12月9日出院，住院14天。由于被告人刘某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成经济损失医疗费人民币8775.55（包含鉴定费人民币200元），护理费人民币1950元，误工费人民币1995元，衣服损失费人民币1860元，共计人民币14580.55元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某乙的供述，被害人刘某甲、杨某甲的陈述，证人杨某乙、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，物证照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，伤情照片，医疗费单据，住院收费票据，法医鉴定费票据，收据，病历，资格证，证明，出院记录，费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某甲、杨某甲要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、衣物损失费的请求合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某甲主张的营养费、交通费、财物损失费、后续治疗费未提交证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲主张的营养费、交通费未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币八千八百元三角七分（限于本判决生效后三十日内付清）。
三、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失共计人民币一万四千五百八十元五角五分（限于本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4270号
申请执行人：祁骋，男，1969年9月26日生，汉族，阳市人，住丹阳市。
被执行人：丰建新，男，1971年7月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：汪红云，女，1979年3月9日生，汉族，镇江市人，住丹阳市。
申请执行人祁骋与被执行人丰建新、汪红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)丹民初字第5609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丰建新、汪红云于判决生效之日起10日内给付祁骋借款本金25万元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，执行标的为252395元。
执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年9月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年10月31日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人丰建新、汪红云名下有位于丹阳市××景天城××单元××室、××天波城南××别墅××室。上述房产本案系轮后查封。本院至被执行人住所处未找到被执行人。
2017年9月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产，但本案系轮后查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第5609号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月八日
书记员 应 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6178号
原告陆文丹。
被告王雪峰。
原告陆文丹诉被告王雪峰返还原物财产纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告陆文丹、被告王雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文丹诉称，原、被告于2014年4月相识。后约定于年内结婚。依习俗，7月10日原告出资购买冰箱、空调、洗衣机、彩电等作为嫁妆，先行送至被告所居住的地方。但同年7月底，原、被告因感情基础不深，了解不够，发生矛盾，就结婚事宜多次协商达不成一致意见，现双方办理结婚登记已不可能。鉴于双方已经分手，故要求被告返还财产，但未果。为此，诉讼法院要求被告返还财产（伊莱克斯空调一台、小天鹅洗衣机一台、康佳彩电二台、美的冰箱一台、威运高HDMI高清数据线一根、家安保冰箱1年延保）或支付折价款人民币10195元（以下币种相同）。
被告王雪峰辩称，原告陈述是事实，但其也曾经出资3，400元，返还财产时要扣除，并愿意支付相应款项。
经审理查明，原、被告于2014年4月相识，并约定于年内结婚。依习俗，同年7月10日原告出资购买伊莱克斯EAW35VD43BC3空调一台、小天鹅洗衣机TB62-3168G（H）一台、康佳彩电LED32F1170CFYI一台、康佳彩电LED40F1500C一台、美的冰箱BCD-216TGEMA绫波白一台、威运高HDMI高清数据线C2046-1.5米一根、家安保冰箱1年延保，合计价值10，195元作为嫁妆，并送至被告所居住的地方。后因了解不够，产生矛盾，致使双方分手。为返还财产事宜双方协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告返还财产或支付折价款。
以上事实，由原告身份证、被告户籍资料、银行贷记卡查询单、购买冰箱等发票及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告相识自由恋爱后，原告依有关风俗，准备结婚购买了冰箱、空调等电器作为嫁妆，先行送至被告处，但因双方缺乏足够了解，发生矛盾，致使无法缔结婚姻关系。现双方已经分手，诉争财产经查明系原告出资购买，故上述财产的所有权归原告所有，现上述财产均在被告处，原告要求被告返还财产，符合相关法律规定，本院予以支持；至于被告王雪峰提出曾经出资3，400元的辩解无相关证据证明，本院不予采信。故本院对原告陆文丹返还原物财产纠纷的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效之日起十日内返还原告陆文丹伊莱克斯EAW35VD43BC3空调一台、小天鹅洗衣机TB62-3168G（H）一台、康佳彩电LED32F1170CFYI一台、康佳彩电LED40F1500C一台、美的冰箱BCD-216TGEMA绫波白一台、威运高HDMI高清数据线C2046-1.5米一根。家安保冰箱1年延保卡一张。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1690号
原告胡有生。
被告胡雪达。
本院在审理原告胡有生诉被告胡雪达不当得利纠纷一案中，因被告现在未在本地居住，无法送达有关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 汪一清
二〇一六年十月十日
代书记员 吴新泽
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00685-1号
原告任利，女，生于1974年5月23日，汉族，陕西省佳县
被告曹俊男，男，生于1983年4月10日，汉族，陕西省佳县.
本院在审理原告任利与被告曹俊男民间借贷纠纷一案的过程中，原告任利于2015年7月30日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告曹俊男在中国邮政储蓄银行佳县支行账号账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告曹俊男在中国邮政储蓄银行佳县支行账号账号。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年七月三十日
书记员 陈楚
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00685-1号
原告任利，女，生于1974年5月23日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市农垦花园*号楼*单元***室。身份证号：6127291974********。
被告曹俊男，男，生于1983年4月10日，汉族，陕西省佳县人。佳县刘家山行政服务中心干部。身份证号码：6127291983********。
本院在审理原告任利与被告曹俊男民间借贷纠纷一案的过程中，原告任利于2015年7月30日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告曹俊男在中国邮政储蓄银行佳县支行账号608069003200162859账号。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告曹俊男在中国邮政储蓄银行佳县支行账号608069003200162859账号。并暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王澜
二〇一五年七月三十日
书记员 陈楚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3710号原告彭某，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，籍贯湖南省醴陵市，现住广东省深圳市。被告张某甲，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住仙游县。原告彭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，本人与被告于2009年年初在网上认识，2010年7月在厦门见面并确定恋爱关系。双方于2011年11月16日在湖南省醴陵市办理结婚登记，并于2012年4月21日生育男孩张某乙。由于被告事无巨细均极爱撒谎，导致原告婚后才发现两人志趣相差甚远，加上被告的态度不负责任，对家庭、妻子及亲生儿子不管不问。还有被告家庭的原因，双方感情遭到严重创伤，至2012年8月中旬，本人在被告知情的情况下辞职携子离开福建，双方分居至今已近三年。本人对被告工作生活等方面的信息一无所知。鉴于原、被告双方感情破裂，无和好可能，请求法院判准原、被告离婚；婚生男孩张某乙由本人抚养，被告自起诉之日起每月承担婚生男孩张某乙抚养费人民币1000元，直至婚生男孩张某乙年满十八周岁止。被告张某甲未作答辩亦未递交相关证据。经审理查明，原告彭某与被告张某甲于2009年年初在网上认识，2010年7月在厦门见面并确定恋爱关系。原、被告于2011年11月16日在湖南省醴陵市办理结婚登记，并于2012年4月21日生育男孩张某乙。2015年6月23日，原告彭某以夫妻感情破裂为由诉来本院请求处理。庭审中，原告彭某主张原、被告双方于2012年8月中旬分居生活至今，但没有提供相关证据予以证实。认定上述事实证据有：原告彭某的陈述、原告彭某提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。庭审中，原告彭某主张原、被告双方于2012年8月中旬分居生活至今，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告彭某请求与被告张某甲离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告婚姻基础好，且已生育一男。只要原告彭某放弃离婚念头，双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告张某甲离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告彭某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈伟斌二〇一五年七月三十日书记员林梅金附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1457号
罪犯郑西阳，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出（2010）深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人郑西阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二终字第753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑西阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑西阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑西阳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑西阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑西阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19178号
原告：吉贝克信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号D栋807J室，注册号：110000410169005。
法定代表人：刘世平，董事长。
委托代理人：赵振平，男，吉贝克信息技术（北京）有限公司员工。
被告：赵健，男。
委托代理人：刘馨慧（赵健之妻）。
原告吉贝克信息技术（北京）有限公司（以下简称吉贝克公司）与被告赵健劳动争议一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉贝克公司之委托代理人赵振平，被告赵健及其委托代理人刘馨慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉贝克公司诉称：2012年2月14日我公司与赵健签订一年期的劳动合同，之后双方续签三年期的劳动合同。2013年3月赵健在其工作的项目组中与直属领导发生矛盾，多次协商无效，我公司只能与赵健协商将其暂时调离该项目组，并安排从事其他项目组的工作，但赵健消极怠工，不服从公司安排，严重违反了公司的规章制度。2013年4月11日我公司向赵健当面送达解除劳动合同通知，劳动关系解除时间自赵健第一次明确拒绝接受公司的工作安排之日（2013年4月8日）起算。双方于2013年4月15日办理完离职交接手续。我公司为赵健缴纳了2013年4月的社会保险，由于当月社会保险缴费基数上调，我公司代扣社会保险个人缴费部分增加了63.75元，故当月不存在工资差额。现我公司诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付赵健违法解除劳动合同的赔偿金45000元；2、确认我公司无需支付赵健2013年4月的工资差额63.75元。
赵健辩称：我同意仲裁裁决，不同意吉贝克公司的诉讼请求。2013年4月8日吉贝克公司单方口头提出解除劳动合同，应我的要求，2013年4月11日吉贝克公司作出书面的解除劳动合同通知。吉贝克公司主张的解除劳动合同理由不能成立，系违法解除。2013年4月15日的《员工离职程序单》中，吉贝克公司写明当月应发工资为3382.23元，但我实际收到的为3318.48元，存在63.75元的差额。
经审理查明：赵健于2012年2月14日入职吉贝克公司，担任架构师。双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年2月14日至2016年2月13日；其中第二十三条第（二）款第8项规定：乙方消极怠工、服务态度极差，违抗命令或者擅离职守情节严重的，甲方可以随即解除本合同。赵健的月工资标准为15000元，吉贝克公司每月10日以银行转账形式向赵健支付上一自然月工资。
2013年3月25日赵健按照吉贝克公司的安排到泰康项目组报到，当天与泰康项目组负责人王建波发生争执。3月26日王建波向赵健道歉。3月27日吉贝克公司北京公司副总经理贾晓谦向该公司法定代表人刘世平以及本案当事人赵健等人群发电子邮件《关于与赵健的沟通状态汇报》，汇报两套解决思路：“思路一、公司安排其他工作，包括保险行业售前或非保险业工作机会，这个思路赵健口头表达不接受，没有书面或邮件确认。思路二、解除合同，赵健要求补偿3个月工资，之前我答应过他，如按这个思路走，可补偿1个月工资（未经刘总审批，需审批后才能执行）。”4月7日刘世平向赵健回复上述邮件，建议赵健尽快与贾晓谦沟通，请贾晓谦尽快安排好赵健的工作。4月8日贾晓谦指派武玉东向赵健发送电子邮件，安排赵健到新华项目组工作；赵健随即回复武玉东，其工作问题正在协商中，未最终确定。当天，吉贝克公司曾口头向赵健提出解除劳动合同。之后两天吉贝克公司继续通过电子邮件，仍安排赵健到新华项目组工作，赵健未同意。4月11日吉贝克公司向赵健送达书面的《劳动合同解除通知书》，以赵健消极怠工、不接受公司工作安排、不服从公司领导安排、工作态度极差、而使劳动合同无法继续履行为由，依据劳动合同第二十三条第（二）款第8项的规定决定从2014年4月8日起与赵健解除劳动合同。4月15日双方办理了离职工作交接，吉贝克公司在《员工离职程序单》上注明赵健“4月共计5个工作日，2天年假，应付工资为4772.73元，社保公积金为1390.50元，实发工资3382.23元”。5月10日吉贝克公司实际向赵健支付4月工资3318.48元。
本案审理过程中，吉贝克公司称由于2013年4月赵健的社会保险缴费基数从6250元上调为6875元，个人缴费部分从640.50元调整为704.25元，增加了63.75元，故其在当月工资中扣除个人缴费部分后实际发放工资3318.48元，不存在工资差额。对此，赵健认可2013年4月其社会保险缴费基数从从6250元上调为6875元，但不认可社会保险缴费基数上调的原因及依据。
赵健以要求吉贝克公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。仲裁委裁决如下：一、吉贝克公司向赵健支付违法解除劳动合同的赔偿金45000元；二、吉贝克公司向赵健支付2013年4月工资差额63.75元。吉贝克公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、电子邮件、《劳动合同解除通知书》、《员工离职程序单》等证据材料在案佐证。
本院认为：2013年4月11日吉贝克公司向赵健作出《劳动合同解除通知书》，以赵健消极怠工，不接受公司工作安排，不服从公司领导安排，工作态度极差为由，依据劳动合同第二十三条第（二）款第8项的规定解除劳动合同。双方对该解除行为系合法解除还是违法解除存在争议。根据本案查明之事实，因赵健与其所在的泰康项目组负责人王建波发生争执，尽管事后王建波向赵健道歉，但吉贝克公司通过与赵健的沟通和法定代表人刘世平的指示，选择解决问题的思路是为赵健安排其他工作。而工作岗位的调整系变更劳动合同的重要内容，吉贝克公司应当与赵健进行充分沟通，协商一致进行调整。通过双方电子邮件往来，2013年4月8日吉贝克公司单方提出安排赵健到新华项目组工作，赵健随即回复表示其工作问题正在协商，未最终确定，可见双方未就工作岗位调整达成一致。此后两天双方就此问题也未能达成一致。在此情况下，不能认定赵健存在劳动合同第二十三条第（二）款第8项中规定的“消极怠工、服务态度极差、违抗命令或擅离职守情节严重”的情形，故吉贝克公司以上述解除事由和劳动合同条款为依据解除赵健的劳动合同，显然不当，系违法解除。因此，吉贝克公司应向赵健支付违法解除劳动合同赔偿金45000元。
吉贝克公司为赵健缴纳2013年4月的社会保险费时，赵健的社会保险缴费基数从6250元上调为6875元，相应的个人缴费部分从640.50元调整为704.25元，增加了63.75元，故吉贝克公司从当月工资中扣除增加的个人缴费部分并无不当。吉贝克公司要求确认无需支付赵健2013年4月工资差额63.75元的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、吉贝克信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内向赵健支付违法解除劳动合同赔偿金四万五千元；
二、确认吉贝克信息技术（北京）有限公司无需支付赵健二Ｏ一三年四月工资差额六十三元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由吉贝克信息技术（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟雅慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第351-1号
申请执行人王通兰，住荣成市。
被执行人林均智，住荣成市
被执行人张锡芬，住荣成市。
本院在执行申请执行人王通兰与被执行人林均智、张锡芬身体权、健康权纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年三月一日
书记员 刘 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第209号
申请执行人夏春来。
被执行人雷萍。
被执行人徐斌。
被执行人周卫明。
本院在执行申请执行人夏春来与被执行人雷萍、徐斌、周卫明民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的83000元，未执行到位17000元及利息，申请执行人夏春来与被执行人徐斌达成和解协议，同意该借款由徐斌归还33000元后放弃对其的连带责任，不再要求法院向徐斌执行。现被执行人雷萍、周卫明无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第209号案终结本次执行程序。
申请执行人夏春来发现被执行人雷萍、周卫明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月二十三日
代书记员 雷丽燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4207号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、谢晓强，公司员工。
被告：单胜剑。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告单胜剑物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈玉洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1453号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人董冀湘，总经理。
委托代理人赵拴琴，该公司法务。
被上诉人（原审原告）蔡素芳，女，1970年7月10日生，汉族。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋琼垚，河南克谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王彦庆，男，1939年3月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋金平，女，1941年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王明，男，1992年11月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王瀛钰，女，2007年10月1日生，汉族。
法定代理人蔡素芳，女，1970年7月10日生，汉族。
上列四被上诉人委托代理人王淑兰，女，1966年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕建朝，男，1972年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘四辈，男，1967年5月29日生，汉族。
上列二被上诉人委托代理人柴本强，男，1954年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，总经理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人蔡素芳、王彦庆、宋金平、王明、王瀛钰、吕建朝、刘四辈、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司于2014年11月3日向本院递交撤回上诉申请，以其已于2014年10月20日与被上诉人蔡素芳等达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉，其他各方仍按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周园园