江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1282号
原告余某，厨师。
委托代理人艾云贵，铅山县汪二法律服务所法律工作者，一般代理。
被告揭某甲，务工。
被告揭某乙（系被告揭某甲父亲），个体户。
原告余某与被告揭某甲、揭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人艾云贵，被告揭某甲、揭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2015年6月9日，原告与被告揭某甲经人介绍相识，同年6月10日原告给付彩礼28，000元给被告揭某乙，6月11日原告购买价值24，910元金首饰给被告揭某甲，6月12日被告揭某甲在原告家与原告共同居住一晚，6月14日被告揭某甲表示反悔，要求退婚。自此被告揭某甲再未与原告生活，也几乎未与原告联系。后原告得知被告揭某甲在外已有男朋友。由于原告与被告揭某甲只生活了一天，原告却为此付出了70，000余元聘礼，该聘礼有部分是原告向亲友所借。原告多次请村干部调解，要求两被告返还彩礼，均遭到拒绝。两被告的行为明显是借婚姻索取财物。现请求：一、要求被告揭某甲、揭某乙返还聘金28，000元给原告；二、要求被告揭某甲、揭某乙返还价值24，910元的金首饰及手机、衣物折现5，000元给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告余某向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、在“中国黄金”铅山县广场店购买金首饰票据复印件两份，一份票据号码为089090，金额7，330元，另一份票据号码为089604，金额17，580元，用以证明金首饰的价格及数量；
三、2015年6月15日原告与被告揭某甲的微信聊天记录截屏照片打印件一份，证明被告揭某甲有退婚的意思。
被告揭某甲辩称，两人的相识及彩礼情况基本如原告所述，但被告揭某甲并没有男朋友，与其他男子都是正常的朋友关系。被告揭某甲也从未向原告表示过退婚，因微信号有时会被盗取，可能是盗号者利用此微信号与原告聊天，致使原告产生误会。被告揭某甲于2015年6月12日在原告家与原告同居，并发生了性关系。另外原告确实购买了24，910元的金首饰，但只有芙蓉石吊坠一枚、金项链一条、金手镯一只在被告揭某甲处，金戒指两枚、金耳环一对在原告处。现被告揭某甲希望与原告慢慢接触，多了解增进感情，愿意与原告在一起。如原告反悔，被告揭某甲不同意返还彩礼。
被告揭某甲未提供证据证明。
被告揭某乙辩称，原告支付了26，000元聘金给被告揭某乙，另2，000元是直接给被告揭某乙的儿子揭好的见面礼。希望原告与被告揭某甲和好，如不能和好，不同意退还彩礼，因为原告已经和被告揭某甲发生了性关系，现抛弃被告揭某甲，对其身心造成很大伤害，也严重影响了被告揭某甲的声誉。
被告揭某乙未提供证据证明。
针对原告提供的证据，被告揭某甲的质证意见是：
一、第一、二份证据无异议；
二、对第三份证据微信聊天记录有异议，被告揭某甲没有悔婚之意，该内容并非被告揭某甲所发，微信有时可能被他人盗取，也可能是他人用被告揭某甲的手机玩微信时乱发。
针对原告提供的证据，被告揭某乙的质证意见与被告揭某甲一致。
经审理查明，被告揭某乙系被告揭某甲的父亲。2015年6月9日，原告余某与被告揭某甲经人介绍相识，同年6月12日被告揭某甲在原告家与原告共同居住一晚，未生育子女，6月14日正式分开。之后被告揭某甲外出务工，两人从未共同生活。
另查明，2015年6月10日原告给付被告揭某乙聘金26，000元，给被告揭某乙的儿子揭好见面礼2，000元。6月11日原告购买了价值24，910元金首饰给被告揭某甲，包括：金戒指两枚、金耳环一对、芙蓉石吊坠一枚、金项链一条、金手镯一只，另买了价值2，350元手机一部及衣物给原告。现金戒指两枚、金耳环一对在原告处，芙蓉石吊坠一枚、金项链一条、金手镯一只在被告揭某甲处。
本案的争议焦点是：两被告是否应返还彩礼给原告？如要返还，返还数额为多少？
针对上述焦点，本院认为，一、被告揭某甲、揭某乙应返还聘金24，000元给原告。原告余某与被告揭某甲经人介绍相识，相识后两人未在一起生活，毫无感情基础。审理中两被告均希望和好，但原告明确表示不同意，对此请求，本院遵循自愿原则，且被告揭某甲年纪尚小，未达到法定婚龄，不能办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”；另《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第14条规定了彩礼返还的范畴：以结婚为目的，于婚前给付对方的财产，符合《婚姻法解释二》第十条规定的，可以要求对方返还。第17条规定了彩礼返还额度结合哪些因素考虑：彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素、根据公平原则，全部或部分返还。本案中原告与被告揭某甲接触时间只有短短几天，也未共同生活，两被告辩称被告揭某甲在原告家中居住一晚，与原告发生了性关系，并以此为由不同意返还彩礼。对此意见本院不予采纳。被告应返还绝大部分聘金，以返还24000元为宜，另26，000元聘金是被告揭某乙收取的，故被告揭某乙与被告揭某甲有共同返还的义务。
二、被告揭某甲应将芙蓉石吊坠一枚、金项链一条、金手镯一只返还给原告。根据法律规定，彩礼返还的范围包括贵重物品，即金首饰，现芙蓉石吊坠一枚、金项链一条、金手镯一只在被告揭某甲处，应予返还，但见面礼和其他礼金可不予返还。被告揭某乙陈述2，000元是原告给其儿子揭好的见面礼，原告对此也予以认可，另原告给被告揭某甲购买衣物、手机等生活物品，均属赠与关系，不在彩礼之列，可不予返还。同时被告揭某乙不是金首饰返还的主体。庭审中原告认可金首饰直接给被告揭某甲，被告揭某乙并未经手，故被告揭某乙不存在返还金首饰的责任。
综上，对于原告要求被告揭某甲、揭某乙返还28，000元聘金的诉讼请求予以部分支持，即两被告应返还聘金24，000元，对于原告要求被告揭某甲返还芙蓉石吊坠一枚、金项链一条、金手镯一只的诉讼请求予以支持，驳回原告要求被告揭某乙返还金首饰的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告揭某甲、揭某乙返还聘金人民币24，000元给原告余某；
二、被告揭某甲返还芙蓉石吊坠一枚、金项链一条、金手镯一只给原告余某；
三、上述第一、二项所列财物限本判决生效后三日内返还；
四、驳回原告余某其他诉讼请求；
案件受理费1，248元，减半收取为624元，由原告余某负担97元，被告揭某甲、揭某乙共同负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1，248元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 张民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐凯
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。