河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初591号
原告：王静，女，1986年4月4日出生，汉族，住保定市清苑县。
委托代理人：高玉霞，女，河北泮林律师事务所律师。
被告：王作鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司
统一社会信用代码：91140800078330974R
负责人：王冲江，该公司总经理。
委托代理人：杨波，男，山西禹华律师事务所律师
原告王静与被告王作鹏、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王静委托代理人、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王作鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失10000元（其他损失待鉴定后增加诉讼请求）。鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至19294元。事实和理由：2016年11月15日0时45分许，范朝阳驾驶冀Ｆ×××××号厢式货车拉乘王静沿382省道由西向东行驶至30KM+800M处时，与前方同方向行驶的王作鹏驾驶的晋Ｍ×××××号厢式货车追尾相撞，造成两车受损、范朝阳、王静受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队作出肃公交认字[2016]第195号道路交通事故认定书，认定范朝阳负事故的主要责任，王作鹏负次要责任，王静不负事故责任。被告王作鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司处头投有保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。现依法起诉。
被告王作鹏未到庭未答辩。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的发生经过和责任的划分均无异议，对原告主张的损失合理部分我公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据并主张损失如下：
一、肃宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证明事故发生事实及责任划分，原告无责任，被告吕王作鹏负此次事故的次要责任。
二、被告王作鹏行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告具有合法驾驶资格，事故车辆年检合法有效。
三、被告保险公司交强险、商业险保单各一份，保险期间自2016年8月23日零时至2017年8月22日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额100万元，且投保不计免赔。证明事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
四、医疗费4980.77元。肃宁县人民医院诊断证明一份、病历一份、费用清单一份、住院票据一张（金额4318.38元）、门诊票据5张（金额共计662.39元），证明原告因此次事故受伤严重，在肃宁县人民医院住院治疗共计6天（自2016年11月15日起至2016年11月21日）。
五、误工费10200元，提交保定讯铭装饰设计有限公司营业执照、劳动合同、误工证明，证实事故发生前原告一直在保定讯铭装饰设计有限公司工作，月平均工资3400元，根据河间司法医学鉴定中心2017年5月16日出具的鉴定意见书自2016年11月15日起计算90天。计算方法为3400元/30天×90天=10200元。
护理费1470元，提交护理人员范淑娟的身份证复印件，范淑娟系原告的姐姐，护理费标准参照2017河北省交通事故赔偿标准居民服务业每年35785元，根据河间司法医学鉴定中心2017年5月16日出具的鉴定意见书自2016年11月15日起计算15天。计算方法为35785元/365天×15天=1470元。
七、住院伙食补助费600元，按每天100元计算，原告住院共计6天，住院伙食补助费为600元。
八、营养费4500元，根据河间司法医学鉴定中心2017年5月16日出具的鉴定意见书自2016年11月15日起计算45天，参照伙食补助费每天100元计算，共计4500元。
九、交通费1000元，提交交通费发票100张，因原告住院、出院、复查及往返做鉴定所花费的交通费用1000元。
十、鉴定费600元，提交河间市司法鉴定中心发票一张，证明原告为确定具体赔偿金额所产生的鉴定费用共计600元。
十一、精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，可以证明原告因此次事故精神及身体均受到严重伤害，酌情主张3000元精神损害抚慰金。
以上费用合计26350元，因本案中还有另一伤者范朝阳，原告放弃交强险医疗费限额内的主张，故交强险应赔偿误工10200+护理1470+交通1000+鉴定费600+精神抚慰金3000=16270元,商业险：（医疗4980.77+伙补600+营养4500）*30%=3024元，共计诉求：交强险16270+商业险3024=19294元。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司质证称，对误工费公司出具的证明真实性有异议，依据劳动合同原告王静还尚在试用期，工资应该是3000元，该证明出具的工资为3400元，这两笔证据自相矛盾，也应当参照农林牧渔业的标准计算。病历取证费应当是一个复印的费用，这不是交通事故造成的必要损失，我公司不承担该项费用；住院伙食补助费认可每天50元计算；营养费认可每天30元计算；交通费与实际就医的地点、时间等明确不符，请法庭酌情认定；对鉴定费的收据真实性有异议，我公司不承担该笔费用；精神损失抚慰金因为原告的伤情没有构成伤残，不属于造成严重伤害，该笔费用不予认可；原告的三期鉴定参照每一期的最高值请法庭酌情减少。
根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
本案交通事故发生的事实和责任及被告范朝阳所驾车辆的投保情况本院予以认定。
原告主张医疗费4980.77元，有诊断证明、住院病历、费用清单、住院票据、门诊票据予以证实实际花费医疗费的数额，但其中票据尾号为0743、金额7元的门诊票据收费项目为病历取证费，不属于医疗费，故本院认定原告医疗费为4973.77元。
原告的住院伙食补助费600元，有原告提交的住院病历证实原告住院6天，原告主张的标准符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的营养费，虽然鉴定意见营养期为45日，但原告提交的住院病历长期医嘱单载明“普通膳食”、诊断证明、出院医嘱均未记载需要营养，故对原告主张的营养费本院不予认定。
原告主张误工费10200元，但原告提交的劳动合同未在劳动行政部门备案，亦未提供缴纳社会保险的证据予以佐证，本院对原告主张的误工费标准不予认定。原告误工90日，由鉴定意见予以证实，原告系农村居民，可参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告误工费为5421.42元。
原告主张护理费1470元，原告的护理期间有鉴定意见书予以证实，本院予以认定，护理人系农村居民，原告住院期间护理费标准可参照居民服务业标准计算，出院后参照农林牧渔业标准计算，故本院认定原告医疗费为1130.38元。
原告主张交通费1000元，本院结合原告住院治疗、出院情况，酌定原告交通费为500元。
原告主张鉴定费600元，有鉴定费收据、鉴定意见书予以证实，本院予以认定。
原告主张精神损害抚慰金3000元，但原告之伤情并未构成残疾，故本院不予认定。
病历取证费7元亦属于原告实际支出，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告王作鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险且被告王作鹏承担事故次要责任，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔付，原告放弃交强险医疗费责任限额内的权利，系其自身权利的处分，本院不予干涉；超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付30%。被告王作鹏驾驶的车辆所投保险足以赔付原告的损失，故被告王作鹏本案中不再承担赔偿责任。被告王作鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在死亡伤残责任限额内赔付原告王静误工费5421.42元、护理费1130.38元、交通费500元、鉴定费600元、病历取证费7元合计7658.8元，在商业第三者责任限额内赔偿原告王静医疗费、住院伙食补助费1672.13元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告王静已预缴）减半收取141元，由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担100元，原告王静承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年九月十一日
书记员 刘悦