wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第395号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年6月13日被集宁区公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人李雁兵，内蒙古文盛律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2014）第432号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，集宁区人民检察院指派助理检察员王力出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李雁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人张某某与杨飞合伙在集宁区虎山小学东侧开设了一家“一品黄记煌三汁焖锅”饭店，期间被告人张某某及杨飞的朋友王某某在该饭店帮忙。2013年5月30日22时许，被告人张某某在该饭店和其朋友喝完酒后，因琐事与被害人王某某发生口角，被告人张某某用酒杯、酒瓶对被害人王某某进行殴打，但未伤及被害人，随后被告人张某某又拿起瓷盘向被害人王某某头部砸去，被害人王某某用右手遮挡时，将被害人王某某头部、手腕割伤。被害人王某某的损伤程度经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。案发后，经公安机关主持调解，被告人亲属对被害人王某某的经济损失给予赔偿，被害人王某某对被告人张某某的行为表示谅解。
检察机关认为，被告人张某某故意损害他人身体致人轻伤，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人亲属对被害人给予了赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人的处罚可适用缓刑，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某某陈述材料，证人王晓芳、杨飞、王宁、李海娥证言，集宁区公安局刑警大队出具辨认笔录及照片，被害人病情证明书，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第380号损伤程度鉴定书，被告人归案情况说明，赔偿协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某酒后因琐事与被害人发生口角，后被告人用餐具将被害人击打致伤，损伤程度构成轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损伤就赔偿事宜，被害人同被告人亲属已调解解决，被害人并对被告人的行为表示谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人的辩护人提出被告人系偶犯，因琐事与被害人发生打斗，被告人主观恶性较小，事发后造成被害人的经济损失被告人亲属能够积极赔偿并取得被害人谅解，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12785号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17层，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓露，女，1994年6月13�出生，住重庆市巴南区。系公司员工。
被告：王昌英，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：华洪涛，男，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告王昌英、华洪涛居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年六月十四日
法官助理 任 毅
书 记 员 罗应霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初52号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李深波。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月1日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人李深波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李深波于2015年8月23日8时许，在本市江汉区大夹街6街201号门口处，趁被害人夏某不备，将放在门口的小拖车盗走，车上装有金双雄A1女式长袖上衣8件、欣艾薇儿517式女式长袖上衣10件、无牌女式长袖上衣8件，上述拖车及服装价值共计人民币1394元。同月27日，公安机关根据线索将被告人李深波抓获，赃物均已灭失。公诉机关认为，被告人李深波具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等处罚情节，建议判处被告人李深波一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李深波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李深波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李深波具有归案后如实供述罪行、累犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李深波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月27日起至2016年5月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王郭亦然
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第461号
罪犯李俊，男，1984年2月26日出生，土家族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年11月15日原贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第104号刑事判决，以被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金二千元，刑期自2010年8月13日起至2019年1月12日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年11月20日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。2011年12月12日罪犯李俊向铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金二千元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄海燕
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00406号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人李国兵，该公司职员。
被告马立军。
被告闫志刚。
被告高海强。
被告闫志忠。
被告闫志芳，男，1984年6月23日生，汉族，住井陉县威州镇河西村，身份证号：1301211984********。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告马立军、闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦平独任审理。原告的委托代理人李国兵、被告闫志刚、闫志忠、闫志芳到庭参加诉讼。被告马立军、高海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉称，被告马立军于2013年8月5日向原告借款10万元，期限1年，月利率9.975‰，被告闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息和实现债权的一切费用。
被告闫志刚辩称，对原告所述事实无异议，借款属实，应先由马立军偿还，积极督促马立军偿还。
被告闫志忠辩称，对原告所述事实并无异议，督促借款人尽快偿还。
被告闫志芳辩称，对原告所述事实并无异议，督促借款人尽快偿还。
被告马立军、高海强未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告马立军签订了编号为井陉农商行农信循借字2013第14502013486701号《个人最高保证担保借款合同》，合同约定，借款人为马立军，保证人为被告闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳，借款金额为10万元，借款日期为2013年8月5日至2014年8月4日，月利率为9.975‰，约定被告闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳对被告马立军的借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年8月5日向被告马立军发放借款10万元。借款到期后，被告马立军除偿还过2013年9月5日前的利息外，未按约定偿还本金及2013年9月6日以后的利息。担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告马立军发放了借款，履行了约定义务。被告马立军在约定期限内未能按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳作为被告马立军借款的连带保证责任人，对担保的借款本息也未承担保证责任也构成违约。现原告要求被告马立军偿还所欠贷款本金及利息，要求被告闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年9月6日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳对以上给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元。由被告马立军负担。被告闫志刚、高海强、闫志忠、闫志芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一五年十月八日
书记员 梁晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：潘尚勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）与被告潘尚勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告潘尚勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘尚勇立即给付原告信用卡本息共计364057.77元（截止至2017年9月30日，欠本金302411.96元，利息、罚息、其他费用共计61645.81元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月12日向原告申请办理一张卡号为×××的信用卡。截至2017年9月30日被告累计欠款364057.77元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院。
被告潘尚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：
2013年9月12日，被告潘尚勇向原告申请办理信用卡，并按原告要求签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。合约签订后，被告领取卡号为×××的信用卡后提款进行消费和交易，但被告使用款项后未按约定时间归还透支金额，截至2017年9月30日累计欠本金、利息、其他费用共计364057.77元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告潘尚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告潘尚勇在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、其他费用共计364057.77元以及2017年9月30日之后的利息费用（利息费用自2017年10月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6761元，公告费560元，共计7321元，由被告潘尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙 伟
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4329号
原告：广州市花都区新华全通五金商店，住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际五金建材城A区A30、A31号商铺，统一社会信用代码92440101737197119X。
经营者：肖翠玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：袁舜志，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告广州市花都区新华全通五金商店（简称全通五金商店，下同）诉被告袁舜志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通五金商店的经营者肖翠玲到庭参加了诉讼，被告袁舜志经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
全通五金商店向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清全部货款85474元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从2015年10月开始，陆续从原告的商店购买五金材料，多批次共计人民币85474元，经原告多次催促，被告于2017年7月2日支付了10000元，还欠原告货款75474元，双方在购货之前达成了每月结清货款的口头协议，被告欠下的货款达2年，原告多次催促，被告总以各种理由拒绝付款，后双方协商签订了协议书，被告承诺分期还款，但事后被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的各项诉请。
诉讼中，全通五金商店变更第一项诉讼请求为：被告一次性付清全部货款75474元。
全通五金商店为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.送货清单，证明被告已经收到原告供应的货物；2.欠条，证明被告在2017年1月22日向原告出具欠条，确认当时的欠款为85474元，后被告在2017年7月2日向原告支付1万元，余款75474元至今仍未付款；3.还款协议书，证明被告在2017年11月28日向原告出具《协议书》，确认尚欠原告五金货款75474元未付，并约定了分三期付款，但被告未支付任何款项。
袁舜志未作答辩、未提供证据。
全通五金商店所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且全通五金商店保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
全通五金商店与袁舜志存在买卖关系，全通五金商店向袁舜志供应五金材料，袁舜志支付相应货款。双方未签订书面买卖合同，通过送货单记录交易情况。全通五金商店提供的送货单中有“杨能忠”“王春阳”等人的签名，全通五金商店主张在送货单中签名的均为袁舜志聘请的人员。袁舜志收货后，未结清全部货款。2017年1月22日，袁舜志向全通五金商店出具《欠条》并按捺指模，该《欠条》记载内容如下：“今欠到广州市花都区新华全通五金商店材料款85474元是实，欠款人袁舜志，身份证”。全通五金商店陈述《欠条》签订后，袁舜志于2017年7月2日以现金方式向其支付了1万元，余款75474元未付。
2017年11月28日，全通五金商店的经营者肖翠玲与袁舜志签订《协议书》，袁舜志确认尚欠材料款75474元未付，并约定分三期付款。经审查，《协议书》中记载的乙方名称表述为“乙方：深圳市美兆能源环境科技有限公司的挂靠人袁舜志”，落款签名中仅有袁舜志的签名，没有加盖深圳市美兆能源环境科技有限公司的公章。庭审中，全通五金商店自述据其了解袁舜志以深圳市美兆能源环境科技有限公司的名义承包了万达工程，因为袁舜志没有承包建设工程的资格，故挂靠在深圳市美兆能源环境科技有限公司名下，但一直都是袁舜志向其购买材料，深圳市美兆能源环境科技有限公司未向其购买过材料，协议书中会将乙方表述为“深圳市美兆能源环境科技有限公司的挂靠人”是其应袁舜志的要求加上去的，但其与深圳市美兆能源环境科技有限公司没有发生过交易。
本院认为，袁舜志向全通五金商店购买五金材料，欠下货款75474元未付的事实，有全通五金商店提供的送货单、袁舜志签名捺印的《欠条》和《协议书》在案佐证，本院予以认定。袁舜志应向全通五金商店支付前述货款。至于《协议书》中记载的“深圳市美兆能源环境科技有限公司”，由于除了《协议书》中的该表述外，本案中并无证据显示袁舜志与深圳市美兆能源环境科技有限公司之间存在挂靠关系，该公司亦未在《协议书》中盖章，袁舜志向全通五金商店购买五金材料后用于何处，系袁舜志对其权利的自由处分，不影响其与全通五金商店之间的买卖关系。故对全通五金商店要求袁舜志支付货款75474元的请求，本院予以支持。
袁舜志经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁舜志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华全通五金商店支付货款75474。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.4元，由被告袁舜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐韵琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 庾健敏
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第368号
原告申砚如，男，1996年4月18日出生，汉族，现住临城县，厨师。
委托代理人杨丙山，男，系原告外祖父，特别代理。
被告申振五，男，1971年5月10日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告杨雪华，女，1974年3月17日出生，汉族，现住临城县，个体医生。
原告申砚如与被告申振五、杨雪华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丙山、被告杨雪华到庭参加诉讼，被告申振五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申砚如诉称，2012年5月16日二被告协议离婚，离婚协议第三条约定，在镇内西街有133.5㎡房产一处，赠与原告所有，然二被告离婚后拒不协助办理过户手续，故请求依法判令二被告履行合同附随义务，为原告办理房屋过户手续提供协助义务。
原告提交以下证据：
1、2012年5月16日离婚协议书复印件一份；
2、临镇字第000046号房产证复印件一份；
3、临城县东镇派出所户籍证明信一份。
被告申振五未答辩。
被告杨雪华辩称，同意为原告办理过户手续。
经庭审举质证，被告杨雪华对原告提交的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告申砚如系被告申振五、杨雪华婚生之子，2012年5月16日二被告协议离婚，离婚时双方约定，将位于东镇镇镇内西街的133.5㎡房产一处赠与原告所有。该房产属于二被告共同财产，房屋所有权证号为临镇字第000046号，该证上登记的房屋所有权人为申振武。二被告离婚后一直没有为原告办理房屋过户手续。
另查明，申振五与申振武系同一人。
以上事实有当事人陈述、离婚协议书、房产证、户籍证明等为证。
本院认为，二被告离婚时自愿将夫妻共同财产房屋赠与原告所有，该赠与行为系二被告真实意思表示，为有效法律行为，二被告负有协助办理过户的义务，故二被告应当履行法定附随义务，协助原告办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申振五、杨雪华协助原告申砚如办理所赠房屋（所有权证号：临镇字第0000**号）的过户手续。（限判决生效后三日内履行）
案件受理费100元，由被告申振五、杨雪华各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张雷雪
审判员 李新强
审判员 张丽芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保59号
申请人禹春艳，女。
被申请人唐美连，女。
申请人禹春艳于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐美连在中国建设银行股份有限公司洪江区支行X账户上存款220000元予以冻结。申请人禹春艳用位于洪江市黔城镇芙蓉东路西南大市场X栋X、X号房屋(权证号码洪房权证黔城镇字第X号)为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人禹春艳持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐美连在中国建设银行股份有限公司洪江区支行X账户上存款220000元;
二、查封申请人禹春艳位于洪江市黔城镇芙蓉东路西南大市场X栋X、X号房屋(权证号码洪房权证黔城镇字第X)。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费1620元，由申请人禹春艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 杨小华
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初152号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2016年3月15日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员秦振华出庭，指控：2016年3月14日晚，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车从淳安县千岛湖镇南景路南景隧道路段驶往千岛湖镇南山大街万向。20时6分，途经千岛湖镇南景路绿园新村幼儿园门前路段时，与杨聂耳驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、浙A×××××号车上乘员受伤的交通事故，被告人方某承担事故的全部责任。现场呼气酒精检测值为186mg／1OOml；经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为213.6mg／1OOml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年四月二十日
代书记员 吴 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00589号
申请人：张某某，女，1980年12月9日出生，汉族。
申请人：何某某，女，1988年9月9日出生，汉族。
申请人：魏某某，男，1976年1月20日出生，汉族。
本院于2015年6月18日受理了申请人张某某、何某某与魏某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、何某某与魏某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）张某某的医疗费400元，凭发票由申请人魏某某承担（已支付）；
二、由申请人魏某某承担申请人张某某的误工费、交通费等合计1000元（已支付）；
三、三车损失费、施救费、停车费（其中张某某、何某某车损费等分别为300元、1000元）均由魏某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十八日
书记员 王盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40364号
原告：林丙起，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙宝国，男，1979年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告林丙起与被告孙宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告林丙起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙宝国向原告偿还借款人民币400,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至10月间，被告因资金周转困难，向原告累计借款400,000元。2016年10月，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由相拖，一直不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林丙起的起诉。
案件受理费3650元，依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟立发
二〇一七年四月五日
书记员 毕 宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40364号原告：林丙起，男，1966年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙宝国，男，1979年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告林丙起与被告孙宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告林丙起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙宝国向原告偿还借款人民币400,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月至10月间，被告因资金周转困难，向原告累计借款400,000元。2016年10月，原告要求被告偿还借款，但被告以种种理由相拖，一直不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林丙起的起诉。案件受理费3650元，依法不予收取，原告可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟立发二〇一七年四月五日书记员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院：天津市河西区新围堤道6号。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第771号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日23时04分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为浙A186**的小型轿车行驶至本区龙胜路、战斗港路西约200米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.11mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人沈某有坦白情节，建议判处被告人沈某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月五日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初533号
原告龚光曙，男，1958年6月17日，土家族,住张家界市永定区。
被告秦自双，男，1954年1月13日，土家族，住张家界市永定区。
原告龚光曙与被告秦自双追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告龚光曙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚光曙以与被告秦自双自行达成协议为由，申请撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚光曙撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告龚光曙负担。
审判员 胡 健
二〇一八年三月十五日
书记员 何益琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1009号
原告李某某，女，略。
被告郭某某，男，略。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年5月份左右自由恋爱，2008年4月2日登记结婚，2010年9月27日生一男孩，取名郭某甲。婚后感情不好，经常打架吵闹，且被告不尽家庭责任还有家庭暴力行为，故诉至法院要求离婚。
被告郭某某辩称夫妻感情没有完全破裂，被告没有家庭暴力行为，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月份左右自由恋爱，2008年4月2日登记结婚，2010年9月27日生一男孩，取名郭某甲。原告系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭经济问题和其他琐事引发矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间双方虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十月十五日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第514号
原告潜某某。
委托代理人董俊俊，男，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告田某。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西大唐律师事务所实习律师。
本院受理的原告潜某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告潜某某于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告潜某某撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告减半负担950元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年四月二十一日
书记员 贾 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4459号
原告：张鑫，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李响，重庆昂科律师事务所律师。
被告：王永国，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹英，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张鑫诉被告王永国、曹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张鑫于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鑫撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告张鑫自行承担。
审判员 周燕铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡雨阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07936号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生。
委托代理人梁明连，女，1969年4月26日出生。
被告蔡美玲，女，1963年11月10日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告蔡美玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安惠萍、梁明连到庭参加了诉讼。被告蔡美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉称，被告是房山区良乡地区南大街小区X-X-
X号的业主，该住宅小区由原告物业公司管理。被告房屋建筑面积是112.62平方米，自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今共拖欠物业费共计1575元。故此，原告诉请法院判令被告交纳物业费1575元。
被告蔡美玲未到庭未答辩。
经审理查明，原告为被告所在小区提供物业服务。被告系房山区良乡地区南大街小区X-X-
X号业主，该房建筑面积为112.62平方米。被告拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费1575元未付。
上述事实有当事人陈述、物业管理中心服务协议等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告接受物业服务后，应当依约定支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持。被告蔡美玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡美玲于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司物业费一千五百七十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡美玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍新丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17107号
上诉人（原审原告）：白秀生。
被上诉人（原审被告）：深圳市新国业百货有限公司。
法定代表人：麦伟荣，职务执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：陈汉平，广东海埠律师事务所律师。
上诉人白秀生因与被上诉人深圳市新国业百货有限公司（以下简称新国业百货）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民8007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人白秀生上诉请求：1、支付2016年12月份工资6750元；2、支付2017年1月份工资2949元；3、支付2016年1月1日至11月30日期间的双休加班费30720元；4、支付2016年11天法定节日加班费1倍差额1760元；5、支付合同解除补偿金6000元；6、支付2016年年休假工资2400元。
被上诉人新国业百货答辩称，一、一审认定事实清楚。1、双方于2015年9月8日签订劳动合同，约定：白秀生作为工程部水电工；标准工时制，每日7小时，不超过8小时，每周工作40小时，每周休息一天，工资月薪3100元（含周六加班）。2、新国业百货有完整的考勤表，白秀生也认可考勤表的真实性。新国业百货已按照合同约定和考勤计算工资和加班工资，并已足额支付。3、白秀生在2017年1月14日起即没向公司请假，无故旷工。1月23日回到公司，公司负责人要求其说明旷工原因，但其态度恶劣，并声称属私人问题，与公司无关，后未经批准擅自离开公司，再未上班。2017年2月4日，白秀生向公司发出被迫辞工书。后经调查发现，白秀生系因家庭暴力被拘留，2017年1月23日已到其他公司上班。二、对白秀生的上诉意见。1、新国业百货已足额支付白秀生2016年12月份和2017年1月份工资，2017年1月13日支付了3410元工资；2017年2月21日支付了1640.65元工资。2、新国业百货已足额支付了白秀生加班费。3、一审查明新国业百货已支付白秀生节假日加班费，故节假日加班费的诉求不能成立。4、白秀生系因自己的原因旷工多日，新国业百货无违法解除劳动合同的事实，不应承担经济补偿金。5、关于年休假工资问题。白秀生2016年的年休假为5天，工资应当为944.8元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、新国业百货是否已支付2016年12月和2017年1月工资；二、新国业百货是否已足额支付2016年1月1日至2016年11月30日的双休日加班费；三、白秀生是否属于被迫辞工；四、新国业百货是否足额支付了白秀生年休假工资。
对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，新国业百货提交了考勤表、工资发放表、银行转账单以证明新国业百货已经足额支付了2016年12月、2017年1月的工资，经核算新国业百货支付款项与根据考勤记录、工资发放表计算的工资一致，白秀生主张新国业百货支付的3410元是年终奖不是2016年12月工资，2017年1月没有足额支付工资，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
二、新国业百货是否已足额支付2016年1月1日至2016年11月30日的双休日加班费。白秀生对于新国业百货提交的考勤表予以认可，考勤表对于星期日加班时间均有记载，新国业百货提交的工资表中，也按加班时数计算了加班工资，白秀生主张新国业百货未足额支付双休日加班工资缺乏依据。
三、白秀生是否属于被迫辞工。白秀生2017年2月4日向新国业百货提交被迫辞工书，主张新国业百货停发1月工资并克扣其2016年12月工资。经仲裁、一审查证，新国业百货在2017年1月13日已经足额支付白秀生2016年12月的工资3410元，而2017年1月的工资，在白秀生提出被迫解除劳动合同时，尚未到发放2017年1月份工资的时间，白秀生主张被迫辞工的事实并不存在，故其关于新国业百货支付其经济补偿金的请求，本院不予支持。
四、新国业百货是否足额支付了白秀生年休假工资。经一审核算，白秀生时薪为11.81元，不低于深圳市最低工资标准，原审据此计算白秀生未休年休假工资为944.8元，该款项新国业百货未予支付，本院予以确认。白秀生主张其未休年假工资为2400元，与事实不符。
综上，上诉人白秀生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人白秀生负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月六日
书记员 谢心宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应当承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初719号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谢卫中，男，1972年9月29日出生，江苏省泗阳县人，汉族，小学文化程度，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
被告人刘超，男，1988年8月11日出生，汉族，江苏省泗阳县，初中文化程度，户籍地江苏省泗阳县。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，当日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人谢卫中、刘超犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人谢卫中、刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年6月26日8时许，李晓杨（已判决）在杭州市下城区凤起路环北丝绸服装城2楼某号摊位旁，因推车擦碰与王某2发生争执，王某2遂打电话叫其丈夫戴某，李某亦打电话叫来王某1（已判决）、被告人谢卫中、刘超。被害人戴某赶到后，李某与其争吵并推打，被告人谢卫中、刘超、王某1亦上前对戴某进行殴打，致戴某左侧第6、7肋骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人戴某损伤程度为轻伤二级。
2016年7月14日，被告人刘超到派出所投案；同年7月19日，被告人谢卫中被民警抓获归案。二被告人分别补偿被害人人民币3万元、2.5万元，均已获得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谢卫中、刘超、同案犯李某、王某1的供述和辩解，被害人戴某的陈述，证人王某2等人的证言，人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录，户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、接受证据清单、体表原始伤情记录表、病历、收条、谅解书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢卫中、刘超伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢卫中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢卫中、刘超补偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人谢卫中、刘超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢卫中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱蓉（代）
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1401号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告唐毅生与被告池州市江口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷，合同双方当事人为原告唐毅生与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第528号
原告张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
被告于杰，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告王世平，女，1974年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告张新贞与被告于杰、王世平民间借贷纠纷一案中，原告张新贞于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告于杰、王世平的工资收入各5万元予以财产保全。同时原告张新贞用其在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单10万元提供诉讼财产保全担保。
原告张新贞提交了以下证据予以证实：1、2008年3月6日李向东出具的借据一份。2008年3月6日、2015年6月30日于杰出具的担保承诺书。2008年3月6日、2015年6月25日王世平出具的担保承诺书。证明被告李向东向原告张新贞借款10万元及于杰、王世平为李向东担保的事实。2、2014年12月3日张新贞在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单10万元提供财产保全担保。
经审查查明：原告张新贞与李向东存在借款及被告于杰、王世平为李向东担保的事实。原告张新贞用其在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单10万元提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。
本院认为：原告张新贞的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告于杰的工资冻结5万元；
二、对被告王世平的工资冻结5万元；
三、对张新贞在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绛商初字第528号原告张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。被告于杰，男，1975年10月19日出生，汉族。被告王世平，女，1974年8月16日出生，汉族。本院在审理原告张新贞与被告于杰、王世平民间借贷纠纷一案中，原告张新贞于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告于杰、王世平的工资收入各5万元予以财产保全。同时原告张新贞用其在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单10万元提供诉讼财产保全担保。原告张新贞提交了以下证据予以证实：1、2008年3月6日李向东出具的借据一份。2008年3月6日、2015年6月30日于杰出具的担保承诺书。2008年3月6日、2015年6月25日王世平出具的担保承诺书。证明被告李向东向原告张新贞借款10万元及于杰、王世平为李向东担保的事实。2、2014年12月3日张新贞在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单10万元提供财产保全担保。经审查查明：原告张新贞与李向东存在借款及被告于杰、王世平为李向东担保的事实。原告张新贞用其在绛县农村信用合作联社城关信用社的存单10万元提供诉讼财产保全担保，可满足担保条件。本院认为：原告张新贞的诉讼财产保全申请提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告于杰的工资冻结5万元；二、对被告王世平的工资冻结5万元；三、对张新贞在绛县农村信用合作联社城关信用社的存款10万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十月二十七日书记员  范清惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1384号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工。
被告周丹宁，男，1975年11月7日出生，汉族，宁夏回族自治区纪检委监察厅工作人员。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告周丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告周丹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元／月／㎡（多层住宅）交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应从逾期之日起每日按欠交费用的3‰向原告支付违约金。被告系丽子家院业主，房屋面积为77.91㎡，被告未按规定交纳2014年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2014年度的物业服务费514元、违约金514元，合计1028元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周丹宁辩称，我不是不交物业费，是因为原告在小区擅自安装健身器械影响到我的生活，2013年原告将我诉至法院，当时经调解我交纳2013年物业服务费400元，2014年我按2013年的标准去交纳物业费，原告的工作人员杨迎红拒收物业费还让我搬出该小区，态度十分不好。我要求原告的工作人员杨迎红本人向我道歉并请求法院判决原告拆除健身器材，否则就不全额交纳物业费。
经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2014年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家院小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日为银川市西夏区丽子家院小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.55元。被告系丽子家院业主，房屋面积为77.91㎡，被告至今未交纳2014年度的物业费514元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、住户证明一份、银川市物价局出具的收费确认通知一份、收费台账一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2014年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2014年度物业服务费514元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，因合同对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告要求原告代理人杨迎红本人向其道歉，原告代理人杨迎红收取物业费的行为属职务行为，被告要求其本人道歉主体不符合法律规定，故本院不予支持。被告关于原告在小区擅自安装健身器械影响到其生活，要求原告拆除健身器材的辩解理由，因被告未提供证据予以证明且原告亦不予认可，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周丹宁于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2014年度物业服务费514元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周丹宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2015）夏民初字第1384号   原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。   法定代表人纳清河，系该公司董事长。   委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。   被告周丹宁，男，1975年11月7日出生，汉族，宁夏回族自治区纪检委监察厅工作人员，住宁夏银川市。   原告银川承天物业服务有限公司诉被告周丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人杨华、杨迎红，被告周丹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川承天物业服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积以0.55元/月/㎡（多层住宅）交纳。合同同时约定业主或者物业使用人应于每年年初交纳物业服务费用，逾期未交纳的，业主或物业使用人应从逾期之日起每日按欠交费用的3‰向原告支付违约金。被告系丽子家院13号楼1单元102室的业主，房屋面积为77.91㎡，被告未按规定交纳2014年度的物业服务费。原告诉至本院要求：1、被告支付2014年度的物业服务费514元、违约金514元，合计1028元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告周丹宁辩称，我不是不交物业费，是因为原告在小区擅自安装健身器械影响到我的生活，2013年原告将我诉至法院，当时经调解我交纳2013年物业服务费400元，2014年我按2013年的标准去交纳物业费，原告的工作人员杨迎红拒收物业费还让我搬出该小区，态度十分不好。我要求原告的工作人员杨迎红本人向我道歉并请求法院判决原告拆除健身器材，否则就不全额交纳物业费。   经审理查明，原告银川承天物业服务有限公司系二级资质物业服务企业。2014年1月1日，原告与银川市西夏区丽子家院小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告自2014年1月1日至2015年12月31日为银川市西夏区丽子家院小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅每月每平方米0.55元。被告系丽子家院13号楼1单元102室的业主，房屋面积为77.91㎡，被告至今未交纳2014年度的物业费514元。   上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务合同一份、住户证明一份、银川市物价局出具的收费确认通知一份、收费台账一份在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。   本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告于2014年1月至2014年12月期间为被告提供了物业服务，被告理应按照国家有关规定交纳物业费，原告的收费标准亦未超过国家规定的标准，故对原告要求被告支付2014年度物业服务费514元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，因合同对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告要求原告代理人杨迎红本人向其道歉，原告代理人杨迎红收取物业费的行为属职务行为，被告要求其本人道歉主体不符合法律规定，故本院不予支持。被告关于原告在小区擅自安装健身器械影响到其生活，要求原告拆除健身器材的辩解理由，因被告未提供证据予以证明且原告亦不予认可，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：   一、被告周丹宁于本判决生效之日起十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2014年度物业服务费514元；   二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告周丹宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张月琴     二〇一五年六月十八日   书记员 杨 慧   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   ......   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00213号
原告汤定奎。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告曹盘林，现羁押于苏州市第一看守所。
原告汤定奎与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告汤定奎及其委托代理人许王瑜、被告曹盘林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告汤定奎诉称，2013年1月14日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，约定借款期限一年，年息为10%。借款到期后，被告支付了借款利息10万元但未归还借款本金，并于2014年1月15日重新向原告出具借条一份，再次约定借款期限为一年，年息为10%。现借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告仍无理拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还借款100万元并支付原告利息（自2014年1月15日起按照年息10%计算至实际归还之日止）。
被告曹盘林辩称，借款是事实，但借款都给了姚国清使用，现在没有钱归还借款。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告借款100万元，原告通过上海浦东发展银行本票支付给被告曹盘林100万元。2014年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到汤定奎现金壹佰万元正，利息10%，借期一年2014年1月15日致（至）2015年1月15日”。因被告迄今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、上海浦东发展银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汤定奎和被告曹盘林之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现原告要求被告归还借款100万元并支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹盘林于本判决生效之日起10日内归还原告汤定奎借款100万元并支付原告利息及逾期利息（自2014年1月15日起按照年息10%计算至实际归还之日止）。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告汤定奎指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，适用简易程序减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告曹盘林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 樊 蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈文彬
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00157号
原告郭昊然，幼儿。
法定代理人郭瑞。
被告连云港市第二人民医院，住所地，连云港市海州区幸福南路161号。
法定代理人杨庆松，院长。
本院在审理原告郭昊然与被告连云港市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告郭昊然于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭昊然撤回起诉。
审判员 张艺姝
二〇一五年十二月三日
书记员 张 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03551号
罪犯张明，现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市清浦区人民法院于2010年3月11日作出（2010）浦刑初字第28号刑事判决，认定被告人张明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币八万元，剩余赃款人民币六百元继续追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）淮中刑二终字0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月14日起至2017年3月13日止。2010年5月7日投入江苏省丁山监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0686号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1901号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年4月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月18日至2014年8月22日进行公示。2014年9月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张明，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯张明对判决财产刑及继续退赃未履行，该犯提交了淮安市清河区柳树湾司法所出具的证明，证实罪犯张明家庭经济生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提交的有关家庭困难证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。罪犯张明未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
审 判 员 龚育勤
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第770号
上诉人（原审原告）高×，女，1936年8月11日出生。
委托代理人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×1，男，1933年8月5日出生。
委托代理人李×2（李×1之女），1967年8月20日出生。
上诉人高×因扶养费纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予高×撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由高×负担（已交纳三十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由高×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 张 磊
代理审判员 刘国俊
二〇一四年一月三日
书 记 员 舒 妍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字03931号
原告石×1，女，1972年6月28日出生。
委托代理人曹佳君，天津击水律师事务所律师。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
被告石×2，女，1932年9月9日出生。
委托代理人孙杰，男，1964年5月1日出生。
被告孟×，女，1942年12月29日出生。
被告石×3，男，1972年12月4日出生。
被告石×4，男，1970年11月7日出生。
委托代理人曹林佳，天津乾晖律师事务所律师。
委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
原告石×1与被告石×2、孟×、石×3、石×4遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石×1及委托代理人曹佳君与被告石×2委托代理人孙杰、被告石×3及被告孟×、石×3、石×4共同委托代理人曹林佳、王芸芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石×1诉称，被继承人石×5生前未婚无子女，其系家中长子，其有二弟石×6、三弟石×7、四弟石×8、小妹石×2。石×7与孟×育有二子石×3、石×4。1997年1月石×8去世，2001年石×6去世。2007年8月12日石×5与石×8之女石×1签订一份遗赠抚养协议，约定在石×5百年后将北京市东城区和平里七区×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）归石×1所有，由石×1照顾石×5的生活起居，2007年9月石×5去世，2010年石×7去世。现原告诉至法院要求继承×号房屋。
被告石×2辩称，我方认可原告所述事实，认可遗赠抚养协议有效，同意将争议房屋归原告所有。但如按法定继承，我要求继承我应得的份额，并将该部分份额给予原告，诉讼费依法承担。
被告孟×、石×3、石×4辩称，我方不认可原告所述的部分事实，协议中并未约定原告的义务，该协议不属于遗赠抚养协议，应该为代书遗赠，而代书人系原告本人，作为受遗赠人应不能代书。另外上面没有见证人的基本情况及年月日，因此不符合法定代书的形式，该遗赠应为无效。另据继承法，原告未在两个月内表示接受赠与，应视为其放弃了遗赠，其超过八年才提起诉讼，已丧失胜诉权。本案应按法定继承，我们也有继承权。
经审理查明，被继承人石×5生前未婚无子女，系家中长子，其有二弟石×6、三弟石×7、四弟石×8、小妹石×2。石×7与孟×育有二子石×3、石×4，原告系石×8之女。1997年1月石×8去世，2001年石×6去世。2007年8月12日，在天津市红桥医院病房内，原告执笔写下遗赠抚养协议一份，约定在“甲方（石×5）所有坐落：北京东城区和平里七区×号楼×门×号房屋一套面积：64.64M2（平方米），因我年老多病无人抚养，现一直由乙方（石×1）照顾我的生活起居，愿将身后财产房屋一套无偿赠与乙方。特立此据”。石×5与原告均在上面签字，石×5另请医院医生张娙和护士陶华签字见证。2007年9月石×5去世，2010年石×7去世。
另查明，石×5自2001年即与原告及其父母一起生活，石×5去世后，×号房屋一直由原告管理、出租。
庭审中，天津市红桥医院医生张娙和护士陶华出庭作证，二人均证实原告写完该协议后“给老爷子（石×5）念了一遍，当时老爷子神智很清楚，读完后，老爷子让我们签字”，并证实该协议“确实是老爷子的真实意思”。石×2提交了弃权书，以证明原告对石×5尽了赡养义务，自己放弃继承份额。原告提交了居委会证明、暂住证，以证明石×5生前与原告及其母亲一起生活。原告另提交丧葬公司出具的证明和购买墓地收据，用以证明自己为石×5办理丧事购买墓地支付了费用。
上述事实，有原告提交的石×5死亡证明书、石×5单身证明、石×7、石×8、石×6死亡证明、遗赠抚养协议、石×2弃权书、丧葬公司证明、墓地收据、房屋产权证、居委会证明、暂住证和被告提交的亲属关系证明以及双方当事人的庭审陈述笔录在案佐证。
本院认为，被继承人石×5生前与原告签订遗赠抚养协议，根据本案证据可以确认，石×5签订时神志清醒，其在知晓协议内容后签订系其真实意思表示，且另有见证人签×，故该协议合法有效，本院予以确认。被告孟×、石×3、石×4辩称该协议系代书遗赠没有事实依据，本院不能采信。从遗赠抚养协议中表述内容分析，石×5因年老多病无人抚养，故愿订立协议将房屋赠与原告，其表达了今后由原告照顾并履行赡养义务的意愿和约定，原告及其家人自2001年即与石×5一起生活，原告尽到了赡养石×5和为其安葬的义务，并且石×5去世后原告一直占有使用涉诉房屋，故被告关于协议未约定抚养义务和原告未在两个月内表示接受赠与之主张，本院亦不能支持。原告履行了抚养义务，故×号房屋应依照协议和被继承人意愿归于原告。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第三十一条第一款之规定，本院判决如下：
石×5名下的位于北京市东城区和平里七区×号楼×门×号房屋一套归石×1所有。
案件受理费二万七千二百八十元，由原告石×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世云
代理审判员 张绪纯
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年十月十日
书 记 员 李虹颖
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第115号
原告李先超，男，汉族，1971年8月8日出生。
原告黄富明，男，汉族，1971年9月17日出生。
委托代理人李先超，本案另一原告。
被告梁伟财，男，汉族，1963年10月10日出生。
本院在审理原告李先超、黄富明诉被告梁伟财装饰装修合同纠纷一案中，原告李先超、黄富明于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先超、黄富明撤回起诉。
本案受理费688元，减半收取344元，由原告李先超、黄富明负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐文杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执39号
申请执行人黄ＸＸ，住湖南省。
被执行人黄建生，住湖南省。
申请执行人黄ＸＸ与被执行人黄建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第77号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄建生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款40325元及违约金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于2016年2月29日依法将被执行人黄建生纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月七日
书记员 黄望梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保295号
申请人吴文培，女，1951年6月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人黄晓红，女，1970年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人吴文培与被申请人黄晓红合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：370000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人吴文培提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李开敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初489号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈金龙，男，1993年8月17日出生于广西博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2016年6月16日23时许，被告人陈金龙在合浦县公馆镇一中综合办公楼五楼，撬窗爬入吴某办公室内，撬开抽屉盗窃吴某放在该处的三星手机一台。经估价该手机价值为1646元。
2016年6月18日凌晨零时许，被告人陈金龙伙同两名吸毒人员在合浦县公馆镇一中办公楼三楼，爬窗进入卢某办公室内，盗窃放在办公桌上的清华同方超越E500电脑主机一台及音箱两个。经估价被盗的电脑主机为759元。
2016年6月18日19时许，被告人陈金龙爬墙进入合浦县公馆镇一中操场，盗窃钟某放在操场旁边水泥石凳上的苹果6手机一台。经估价被盗手机价值为3510元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中也没有异议。且有证明材料、购买发票，被告人陈金龙的供述和辩解，被害人吴某、钟某、卢某的陈述，估价结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片，证人廖某的证言，户籍证明，归案证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，多次（其中两次入室）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年11月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年十月八日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中少民辖终字第0005号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）葛某。
上诉人刘某因与葛某离婚纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园少民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称：上诉人与被上诉人的户籍地均在苏州工业园区。被上诉人并未提供其在正定县的暂住证，而其提供的村委会及派出所证明的真实性值得怀疑。不管被上诉人离开住所地满一年是否有经常居住地，苏州工业园区人民法院对本案均有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案交由苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据正定县公安局新城铺派出所及正定县新城铺村委会出具的证明，并结合上诉人刘某在诉状中的陈述可以认定，被上诉人葛某自2012年7月起一直居住在石家庄市正定县新城铺村，至上诉人刘某于2014年3月提起本案诉讼时已超过一年，故正定县新城铺村应视为被上诉人葛某的经常居住地。原审法院据此裁定将本案移送河北省正定县人民法院审理，符合法律规定。上诉人刘某要求由苏州市工业园区人民法院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十日
书记员 钱洁
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第833号
罪犯詹玉波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年9月2日作出（2008）东法刑初字第3348号刑事判决，以被告人詹玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年10月22日作出（2008）东中法刑终字第610号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯詹玉波在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯詹玉波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹玉波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于2010年7月28日向广东省东莞市第二人民法院缴纳罚金人民币15000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹玉波在服刑期间，积极履行财产刑，罚金15000元均已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹玉波减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2014年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第17号
再审申请人（一审被告）上海市自来水市北有限公司。
法定代表人朱正国。
委托代理人张宇翔。
委托代理人李春晖。
被申请人（一审原告）肖庆。
被申请人（一审原告）赵淑薇。
被申请人（一审原告）肖嘉宁。
委托代理人肖宏。
再审申请人上海市自来水市北有限公司因与被申请人肖庆、赵淑薇、肖嘉宁供用水合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海市自来水市北有限公司申请再审称，根据相关的规定，其产权区分在大楼外一公尺，因此本案涉及的水管不属于其所有的财产，故不存在维护的职责。原判不当，请求本院撤销原判，驳回肖庆等人的诉讼请求。
肖庆等则辩称，根据国务院、上海市物业管理的相关规定，上海市自来水市北有限公司负有责任维修大楼墙外的水管，故原审法院判决正确，请求本院驳回上海市自来水市北有限公司的再审申请。
本院认为，上海市自来水市北有限公司抗辩或申请再审所依据的法律或条文，是50年代的条文，在目前大量法律、行政法规出台的情况下，特别是《物权法》的相关规定出台后，上海市自来水市北有限公司再以此主张不同意修复，没有理由，本院不予支持。
综上，上海市自来水市北有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海市自来水市北有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第008-2号
申请执行人李洪学，男，汉族，住禹城市。
被执行人邵光卫，男，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于二0一四年六月六日作出的（2013）禹商初字第782号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人邵光卫发出执行通知书，责令被执行人给付申请人塔吊款11.8万元，案件受理费2660元，申请执行费1670元。但被执行人邵光卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，查封被执行人邵光卫个人名下登记的鲁NXXX**小型轿车并扣押，现双方达成协议用该财产抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邵光卫所有的鲁NXXX**小型轿车作价45000元人民币，交付申请人李洪学折抵债务。鲁NXXX**小型轿车的所有权自交付时起转移给申请人李洪学所有。
二、申请执行人李洪学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一五年二月四日
书记员 王东良
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2994号
原告资兴市腾峰矿业有限公司。
法定代表人李剑锋,该公司董事长。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告蒙自矿冶有限责任公司。
法定代表人黎青青，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告资兴市腾峰矿业有限公司与被告蒙自矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告资兴市腾峰矿业有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告资兴市腾峰矿业有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市腾峰矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元,由原告资兴市腾峰矿业有限公司承担。
审判员 曾 斌
二〇一八年八月三日
书记员 欧韵竹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4006号
原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。
被告：钟丽玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗瑞斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市狮城物业管理有限公司与被告钟丽玲、罗瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告�州市狮城物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费47.20元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一八年五月十一日
书记员 袁美华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2011号
原告（反诉被告）周德伟,男,1974年5月26日生,汉族。
原告（反诉被告）委托代理人袁兰容,郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司。
法定代表人章小玉，该公司董事长。
被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司。
法定代表人章健敏，该公司总经理。
两被告（反诉原告）共同委托代理人李海福，男，1978年1月21日生，汉族，公司法务。
案由：商品房销售合同纠纷。
本院在审理原告（反诉被告）周德伟与被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周德伟于2018年8月16日向本院申请撤回本诉；被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司于2018年8月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）周德伟，被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周德伟撤回本诉。
准许被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取215元,由原告（反诉被告）周德伟承担。本案反诉受理费减半收取14.5元，由被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司、被告（反诉原告）江西双辉实业有限公司郴州分公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 欧韵竹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2464号
原告段永生，男。
原告邱波兰，女。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告段永生、邱波兰与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永生、邱波兰的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段永生、邱波兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金62687元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月24日，段永生、邱波兰（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140004308）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋3层308号房，商品房单价为每平方米2948元，购房总金额386954元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）166954元，余款220000元通过向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、段永生、邱波兰于2014年2月24日前向盛名公司支付房款166954元，于2014年12月28日支付房款220000元，房款386954元已全部履行到位。
三、盛名公司为段永生、邱波兰购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。段永生、邱波兰与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。段永生、邱波兰已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但段永生、邱波兰并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，段永生、邱波兰与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金75379元（386954元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告段永生、邱波兰逾期交房违约金75379元；
二、驳回原告段永生、邱波兰的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取683.5元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第89号
罪犯赵东平，男，汉族，1955年4月8日出生，初中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：辽宁省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2012年6月25日作出了（2012）昌刑初字第0181号刑事判决，认定被告人赵东平犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯赵东平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵东平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2013年上半年监狱级改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月25日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵东平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东平减去有期徒刑九个月又十天。（刑期自2011年12月31日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初242号
原告吴有和，男，1976年8月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告赵桂生，男，1958年8月11日出生，汉族，住新化县。
委托代理人李素珍，女，1959年11月15日出生，汉族，住新化县,系被告赵桂生之妻。
原告吴有和与被告赵桂生民间借�纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴有和诉称：被告赵桂生于2013年2月期间陆续向原告借款合计20万元，约定月息2分。截至2014年6月，被告仅陆续支付利息5万元，拖欠利息1.4万元。因多次催讨无果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20万元以及利息1.4万元，合计21.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵桂生辩称：借款20万元本金属实，亦愿意偿还1.4万元利息，但因生活困难，现无力偿还。
经审理查明：
被告赵桂生于2013年2月期间分两次向原告吴有和借款合计20万元，双方口头约定月利率2%。原告支付了借款，其中有部分借款通过案外人宋前石的账户打入被告个人账户内，被告分别出具了借据。后因其中一张借条灭失，被告于2015年8月10日重新�具了该借条。截至2014年6月，被告拖欠1.4万元利息未支付，未清偿借款本金。因多次催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交借据两张，银行转账凭证等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵桂生向原告吴有和借款20万元，原告支付了借款，被告出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应承担偿还责任。双方口头约定了利息，被告对拖欠原告1.4万元利息的请求亦予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金20万元以及利息1.4万元的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告赵桂生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有和借款本金20万元以及利息1.4万元。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，诉前财产保全费1270元，合计3525元，由被告赵桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一八年五月十日
书记员 晏 甫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保24号
申请人邹东红，女。
被申请人杨子瑶，女。
申请人邹东红于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人杨子瑶在湖南明宏投资置业有限公司价值人民币2500000元债权予以查封。申请人邹东红用其证号长房权证芙蓉字第X号房屋为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹东红持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨子瑶在湖南明宏投资置业有限公司价值人民币2500000元债权。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人邹东红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月十三日
代理书记员 杨小华