江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3228号
原告：张福生，男，1953年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：祝显功，上饶市信州区中诚法律服务所。
被告：张小林，男，1964年6月21日生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：肖桂容，江西饶诚律师事务所律师。
原告张福生与被告张小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生及其委托诉讼代理人祝显功、被告张小林及其委托诉讼代理人肖桂容、证人张某、汪某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小林赔偿原告张福生人身损害住院医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计27,783.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告的邻居张为云与被告张小林系叔侄关系。2017年11月23日8时许，原告与张为云的妻汪某梅因生活琐事发生争执，汪某梅电话通知在外村打工的丈夫回家，当天中午11时左右，张为云行至原告大门前路上，见到原告时，不问事情原由，即扬言要与原告拼命，言语说的很难听，原告为了平息纠纷，与张为云行至村委会门口，双方即发生拉扯，张为云的侄子即被告张小林从家里抱着孙女出来，见状，不问情由，辱骂原告，并将抱着的孙女递给其妻子，原告发现苗头不对，准备返回家时，被告用一手卡住原告喉咙，另一只手死死将原告右手大拇指扳断，此时原告妻子祝秋花赶到，质问被告为什么要打原告，被告一句话未说，打了祝秋花两巴掌，被在场的茗洋村民周三和本村村民拖幵。纠纷发生后，原告即向公安局110报警。原告因纠纷受伤，于2017年11月24日到上饶县第三人民医院住院治疗，住院28天，共花费住院医药费5,948.88元，出院诊断为右第一掌骨骨折，医嘱建议休息2个半月。2017年12月6日，原告经上饶县公安局湖村派出所委托江西百信司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告人体损伤程度为轻微伤。事后原告找有关部门解决未果，遂诉至法院。
张小林辩称，1、原告诉称的情况不属实，2017年11月23日，湖村乡东灵村村民汪某与原告的妻子祝秋花因菜园地问题发生争执，原告把汪某打伤，双方争吵至10时左右，各自回家。12时许，汪某的丈夫张为云下班回家，发现自己老婆被打，就找原告说理，被告正好吃过午饭在村委会休息，看见原告追赶张为云，原告手上还拿着石头，并在张为云的脸上打了好几下，此时汪某过来拖住张为云，原告用拳头及巴掌用力打在汪某左眼处，汪某满脸是血，当原告再要打汪某时，因被告当时是村书记，怕出事就过去劝架，为把打架双方分开，被告就把原告推开，并一直劝说原告不要再打，原告对被告骂了几句，还用身体朝被告撞了几下，被告往后退了好几步，但并没有还手，之后大家就各自回家，被告没有侵害原告的行为，原告诉称被告“一手卡住原告喉咙，另一只手死死将原告右手大拇指扳断”不符合常理；2、原告诉请的误工费过高，住院天数只有28天，且原告是农民并已经65岁，没有劳动能力，不应支持其误工费；原告应当提供护理人员的经济情况说明，且医疗费发票上已经有护理费，不能再重复计算；原告的伤情并未达到伤残，精神抚慰金不应支持；因人身损害赔偿的是实际的损失，后续治疗费也不应当赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日上午8时许，原告张福生因生活琐事与同村村民汪某发生争执，同日12时许，汪某及其丈夫张为云与原告及原告妻子祝秋花在江西省上饶县湖村乡东灵村村委会门口发生拉扯，在拉扯过程中原告将汪某左眼眶、左颧部打伤，汪某欲抓祝秋花的头发，但没有抓到，汪某右手一拳打伤祝秋花左眼角。因事发地点在村委会门口，时任村书记的被告看到后曾在场劝架，并承认为把打架双方分开，曾用双手推原告胸口，把原告推开。2017年11月24日，原告因右手掌肿痛伴活动障碍前往上饶县第三人民医院住院治疗，经诊断为右第一掌骨骨折和高血压病，当日原告共支出门诊费用116.5元，该款系医保统筹支付项目。经治疗，原告于2017年12月22日出院，共住院28天，花费医疗费5,692.38元（含护理费68元），医嘱出院休息二个半月。原告遂以其伤情系被告造成为由起诉至本院。
另查明，上饶县公安局湖村派出所于2017年11月24日出具人体损伤法医学检验（鉴定）委托函，介绍原告到江西百信司法鉴定中心作损伤检验（法医学鉴定），该函附有简要案情及委托事项，载明“据张福生自述：2017年11月23日14时，上饶县湖村乡东灵村村民张福生与同村村民汪某因纠纷发生肢体冲突，张福生自称其被在帮架的上饶县湖村乡东灵村村书记张小林打伤右手拇指、左手无名指。”2017年12月6日，江西百信司法鉴定中心出具赣百鉴[2017]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。
上饶县公安局湖村派出所于事发后先后对汪某、张小林、张灶仙、张饶波（东灵村扶贫工作人员）、蹇永鹃（东灵村妇女主任）、张为云、张福生、祝秋花做了询问笔录，被告称“根本没有打张福生”，原告则称被告“过来用右手抓住我的衣领，左手抓住我的右手，我妻子祝秋花这时候赶到，我妻子祝秋花先抱着我，张小林将我妻子祝秋花推倒到地上，然后用巴掌打了祝秋花两巴掌，张为云、汪某就过去打祝秋花，我手被张小林弄伤之后我就过去扶我妻子祝秋花起来，后面我看见汪某的眉毛位置流血了”，祝秋花则称看见“张小林双手包住张福生的右手大拇指，向掌背方向扳，张福生当时右手大拇指就被扳断了”外，张灶仙及张饶波均表示被告在劝架时曾推了原告，但此外双方无其他肢体冲突，蹇永鹃称“看见张小林书记当时是有站在中间劝架，具体行为我并没看清”，汪某、张为云夫妻则表示被告在劝架时与原告没有肢体接触。
庭审中，原告坚称其妻子祝秋花是在其手指头断了之后才到现场的。另原告在本案立案阶段，向本院提交了张某出具书面材料复印件及张为财、张为和、张某、张作灶四人共同出具的证明复印件，两份材料的内容均为证明2017年11月23日中午事发时，被告曾帮忙打架，将原告的右手拇指打断。但在庭审时，原告未将该两份材料作为证据提交，并表示其并未提交该组材料，其申请出庭作证的证人张某则在庭审中表示事发时其在村委会附近，距离约一百米远的地方，并没有看到原、被告有身体接触，也没有看到原告与张为云打架，因后来在场人员散场时，其跑过去看了一下，看到原告的手受伤了，认为原告不可能自己打自己，所以认为是被告打的，故其在两份材料上签了字。
被告为证明被告对原告没有实施侵权行为，且原告方提交的前述材料中的证明人张为财、张为和、张某、张作灶在事发时均不在现场，向本院提交了其委托诉讼代理人肖桂容对张灶仙制作的调查笔录、被告与张作灶的手机通话录音、对张某的录像视频。张灶仙在调查笔录中称事发当时被告曾在现场劝架，但没有打原告，张为材、张为和、张某、张作灶四人当时也不在场；张作灶在通话录音中明确表示没有为原告出具证明，其事发当天不在家；张某在录像视频中表示其不在打架现场。庭审中张某认可该录像视频拍摄于2018年7月7日晚上10时30分左右，并表示其都是实事求是地陈述的。被告申请证人汪某、徐某出庭作证。汪某提供证言称：其与原、被告都是同村村民，张为云与被告张小林也不是亲叔侄，事发当时，张某、张为财、张为和、张作灶都不在现场，被告也没有碰过原告的手；徐某提供证言称：徐某与原、被告是同村村民，也认识张为和、张为财、张作灶、张某；打架的时候，徐某不在现场，事后徐某走过去，看到汪某满脸是血，被告老婆王青英在帮她擦血，被告还在劝架，原告追着张为云，张为云一直在退，张为和、张为财、张作灶、张某当时并不在场。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、江西百信司法鉴定中心出具的赣百鉴[2017]临鉴字第1178号司法鉴定意见书，上饶县公安局湖村派出所出具的人体损伤法医学检验（鉴定）委托函复印件、原告的入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗证明书、上饶县第三人民医院出院费用清单、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据（第0050621026号、第0050621029号）、法医临床鉴定费发票、原告提交的其委托诉讼代理人肖桂容对张灶仙制作的调查笔录和被告与张作灶的手机通话录音及对张某的录像视频、证人张某和汪某及徐某的证言、本院对上饶县公安局湖村派出所干警盛龙制作的调查笔录、原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。原告提交的第0115690744号、第0115690752号江西省医疗门诊收费票据，系原告妻子祝秋花的门诊收费，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其右第一掌骨骨折系被告造成并要求被告承担赔偿责任，首先应当举证证明被告实施了侵权行为。本案中，原告夫妻在事发当日，曾与张为云、汪某曾发生拉扯，在拉扯过程中原告将汪某左眼眶、左颧部打伤，而在上饶县公安局湖村派出所调查过程中，汪某、张小林、张灶仙、张饶波、蹇永鹃、张为云六人的笔录均不能反映原告的伤情系被告所致，仅有原告及其妻子祝秋花有相应陈述，而原告与祝秋花关于祝秋花到现场的时间以及原告手指受伤过程的陈述均相互矛盾，原告亦未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿其住院医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计27,783.88元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张福生要求被告张小林赔偿住院医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计27,783.88元的诉讼请求。
案件受理费495元，减半收取计248元，由原告张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曹佳
二〇一八年七月十二日
书记员 王云