wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00785-1号
申请执行人亿才商业（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区德润大厦吉润楼26层2601室。
负责人朱翠兰，经理。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
亿才商业（上海）有限公司武汉分公司与武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋；现此案全部执行完毕，申请执行人亿才商业（上海）有限公司武汉分公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人亿才商业（上海）有限公司武汉分公司的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉庄胜崇光百货商场名下位于武汉市江汉区游子乡大厦A座4层1室（市200608420）、A座3层（市200529892）、A座2层（200609807）、A座1层（市200608419）、B座地下层及1层（市2007007220）、B座7层（市2014023468）、B座6层（市2007007226）、B座4层（市2007007223）、B座3层（市2007007222）、B座2层（市2007007221）房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一六年一月六日
书记员 王晓宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第488号
申请执行人文登瀚中混凝土有限公司。
法定代表人亓伟，经理。
被执行人李秋月。
被执行人周晓进。
文登瀚中混凝土有限公司诉被告李秋月、周晓进劳动争议纠纷一案，（2014）文民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第626号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00038号
申请人沈阳通航机油泵制造有限责任公司。
法定代表人宋跃忠，系该公司总经理。
委托代理人金镝，系该公司工作人员。
申请人沈阳通航机油泵制造有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月28日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票，票面金额30，000元，出票人沈阳中之杰流体控制系统有限公司（第一手），沈阳通航机油泵制造有限责任公司（最后一手），背书人沈阳市中之杰机电设备制造有限公司，持票人即申请人，出票日期2015年2月11日）无效。
二、自本�决公告之日起，申请人沈阳通航机油泵制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳通航机油泵制造有限责任公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王娇娇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1504号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人翁仲伸，职务：总经理。
被执行人陈小明，男，1970年6月16日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人陈小琴，女，1971年1月7日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行被执行人陈小明、陈小琴其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）彭州民初字第2159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈小明、陈小琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈小明、陈小琴无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈小明、陈小琴应给付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司借款37000元、违约金10000元、案件受理费498元，合计47498元。未执行金额47498元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初8692号
原告上海威献贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王寅，总经理。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告陈保同，男，1980年7月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市虹口区。委托代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。委托代理人胡曦妍，京衡律师集团上海事务所实习律师。本院在审理原告上海威献贸易有限公司与被告陈保同排除妨害纠纷一案中，现原告上海威献贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威献贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，因原告申请撤诉，故减半收取，计人民币200元，由原告上海威献贸易有限公司负担。
代理审判员 焦明静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第631号
申请执行人：陈万奎，
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司，
本院在执行陈万奎申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第631号
申请执行人：陈万奎，
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇黄寨电镀城
本院在执行陈万奎申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04379号
原告：陈某，女，1958年4月20日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1953年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：奚友标、孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告陈某与被告高某为离婚纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某及其委托代理人奚友标、孔令民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告高某均系丧偶人，1993年10月份经人介绍结婚（没有办理结婚登记手续），婚后无子女；婚后感情一般，原告视被告孩子为己出，但原告所带的一子被告不管不问，导致孩子已30岁至今尚未成家。被告不仅如此，还把家中卖地钱拿去20000元，剩余6万元钱被告整日逼原告拿给其并对原告寻事，由于被告的行为致使原、被告现实无法再在一起生活，导致原、被告感情完全破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。本案的诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口本，证明原告身份以及原、被告夫妻关系的情况；2、营业执照复印件，证明原、被告共同生活期间经营杂货店的事实。
被告高某辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
被告高某向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告身份以及原、被告夫妻关系的情况；2、关屯乡古城村证明一份，证明原、被告均系二婚，原告与被告婚前，原告已生育三子女均带到被告家抚养成人。
经审理查明：原告陈某与被告高某均系丧偶再婚，1993年10月份经人介绍结婚（没有办理结婚登记手续），婚后无子女，共同生活期间，双方为家务琐事发生纠纷，导致原告提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告认为夫妻感情完全破裂，向法院提起离婚诉讼。可是原告在诉讼中未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费200元、因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 顾欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1773号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1773号
申请执行人：顾超，女，1974年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈洪滨，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾超与被告沈洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0117民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈洪滨不履行生效法律文书确定的义务，原告顾超于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告沈洪滨偿还原告顾超借款659,600元，支付原告顾超上述借款利息(计算方式：以170,000元为本金，自2014年12月20日起算；以144,600元为本金，自2015年3月12日起算；以为150,000元为本金，自2015年7月16日起算；以160,000元为本金，自2015年12月6日起算；上述均按照年息24%计算至实际清偿之日止；以35,000元为本金，自2015年8月15日起算，按照年息12%计算至实际清偿之日止)，并负担案件受理费10,396元。
本院受理立案后，依法向被执行人沈洪滨发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将沈洪滨纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年六月十五日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1773号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1773号申请执行人：顾超，女，1974年11月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈洪滨，男，1976年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告顾超与被告沈洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)沪0117民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈洪滨不履行生效法律文书确定的义务，原告顾超于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告沈洪滨偿还原告顾超借款659,600元，支付原告顾超上述借款利息(计算方式：以170,000元为本金，自2014年12月20日起算；以144,600元为本金，自2015年3月12日起算；以为150,000元为本金，自2015年7月16日起算；以160,000元为本金，自2015年12月6日起算；上述均按照年息24%计算至实际清偿之日止；以35,000元为本金，自2015年8月15日起算，按照年息12%计算至实际清偿之日止)，并负担案件受理费10,396元。本院受理立案后，依法向被执行人沈洪滨发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，对其进行了网上追查。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将沈洪滨纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十二日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年六月十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1836号
申请执行人：广州市金铖纸业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：丁耀辉。
被执行人：江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈广辉。
申请执行人广州市金铖纸业有限公司与被执行人江门市蓬江区汇昌彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江蓬法荷民初字第540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1836号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十一日
书 记 员 梁剑峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02255号
原告：徐俊，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614Ｗ（1－1）。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：宋若加，该行职工。
委托代理人：郑文斌，该行职工。
本院在审理原告徐俊诉被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行抵押权纠纷一案中，原告徐俊于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐俊负担。
审判长 徐华武
审判员 张文胜
审判员 汪全红
二〇一六年四月二十日
书记员 李 瑾
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02255号
原告：徐俊。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，该行行长。
本院于2015年11月9日立案受理原告徐俊诉被告中国农业银行股份有限公司潜山县支行抵押权纠纷一案，因双方争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员徐华武、张文胜、汪全红组成合议庭，由审判员徐华武担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一六年四月八日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02042号
申请执行人：王恩柱
被执行人：合肥建工劳务有限公司
法定代表人：曹典钰，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第338号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥建工劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王恩柱于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司名下的银行存款人民币160591元【其中，各项补偿金合计158316元、案件执行费2275元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一六年一月六日
书记员 周芳芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3039号
原告寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：杨波，经理。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告张晓丽。
委托代理人燕军。
本院在审理原告寿光市金惠热力有限公司诉被告张晓丽供用水、电、热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市金惠热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第526号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人姬四营，初中文化，甘肃省酒泉市人。1992年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1998年12月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2005年8月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2010年6月12日刑满释放。2015年11月12日因犯盗窃罪被取保候审，同年12月29日由本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人姬四营犯盗窃罪，于2015年12月21�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人姬四营到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被告人姬四营在肃州区文化广场北侧的十元商场内（原肃州区人民法院院内），趁被害人万某某不备，用随身携带的镊子盗窃被害人万某某装在衣服口袋内的一部白色OPPO牌8205型手机，被盗手机价值1700元。案发后，被告人姬四营赔偿被害人损失1300元。
上述事实，被告人姬四营在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，被害人万某某报案陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，常住人口信息，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬四营以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，价值1700元，被告人姬四营盗窃金额虽未达到较大标准，但其曾因盗窃受过刑事处分，且盗窃金额达到较大标准的50%，应以盗窃罪定罪，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人姬四营如实供述所犯罪行，有坦白情节，且主动退赔部分损失，可从轻处罚；但其系扒窃，亦可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬四营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戴立新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1228号
申请执行人李帮发。
被执行人苏勇。
被执行人钟月华。
申请执行人李帮发与被执行人苏勇、钟月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7384号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人苏勇名下有位于浏阳市集里街道办事处北正北路（房权证号为000639**）房屋一套，本院已依法拍卖，拍卖款项已依法分配，未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦珂
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1206号
罪犯刘宝川，男，生于1993年4月30日，汉族，四川省达县人，高中肄业。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人刘宝川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年12月11日起至2017年6月10日止），并处罚金2000元。该犯于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第376号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2016年8月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘宝川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分145分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宝川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分145分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宝川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝川减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 芬
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00458号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，个体司机。因本案于2015年9月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月12日经随州市人民检察院批准逮捕，同日被随州市公安局曾都区分局宣布逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日下午，被告人张某驾驶陕E号重型仓棚式货车沿316国道由广水市马坪镇向随州市城区方向行驶，17时40分许，当行驶至淅河镇樊冲村十二组路段时，与横过道路的行人孔某乙相撞，造成孔某乙（男，殁年55岁）当场死亡。事故发生后，接到报警的随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场将张某带走调查。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者孔某乙系因车祸致特重型颅脑外伤及胸部外伤，导致多器官功能障碍而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张某驾驶机动车行至没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让是造成此事故的直接原因。负此事故的全部责任；孔某乙无责任。
2015年10月22日，张某的亲属与被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议，由张某的亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失32万元，被害人亲属出具了谅解书对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，到案经过，被告人张某的机动车驾驶证复印件，陕E号重型仓棚式货车行驶证复印件，被害人孔某乙及其所收养子女的户籍信息，收养登记证复印件，孔某乙终生未婚的证明，尸体处理通知书，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书；2、证人房某、孔某甲的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；5、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能当庭认罪，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备依法可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月六日
书 记 员 史晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2657号
原告贺玲，女，汉族，1962年7月24日出生，户籍地江苏省徐州市。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告肖传斌，男，土家族，1965年8月29日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
被告孙永平，男，汉族，1957年3月9日出生，户籍地江苏省徐州市。
本院在审理原告诉被告肖传斌、孙永平合伙协议纠纷一案中，原告贺玲于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币8，385元，由原告贺玲负担。
审判员 苏琳琳
二〇一六年一月五日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00271号
原告大悟县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人饶建华，该行行长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈水朝。
本院在审理原告大悟县农村商业银行股份有限公司与被告陈水朝金融借款合同纠纷一案中，原告大悟县农村商业银行股份有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大悟县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告大悟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告大悟县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭 梅
二〇一三年五月十七日
书记员 刘菊芳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第184号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市哈西大街尚西雅轩小区。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局取保候审，2014年7月2日经黑龙江�巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年5月26日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家的黑MD91**号夏利牌轿车，在黑龙�省巴彦县兴隆镇一中附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某的血液酒精含量为166.57mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2014年5月26日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果、巴彦县公安局现场笔录；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身�利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭彦民
二〇一四年八月七日
书记员 于智冠
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第664号
原告商都县郭巨高副食批发部，住所地商都县。
负责人郭巨高，男，52岁，汉族，住址同上，系该批发部经理。
被告商都县佳购销售有限公司，住所地商都县。
法定代表人吴正德，该公司经理。
原告商都县郭巨高副食批发部（以下简称郭巨高批发部）诉被告商都县佳购销售有限公司（以下简称商都佳购超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭巨高批发部经理郭巨高到庭参加了诉讼，被告商都佳购超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告郭巨高批发部诉称，2015年1月被告商都佳购超市开业，原告应邀为其提供纳爱斯洗化产品和娃哈哈等副食产品，约定付账期为35天，后被告一直违约未按期付款，欠原告货款近6万元时，被告的超市不再经营，原告的货款除部分收回供货相抵外，仍还欠24562元（有欠条为证）和原告的质保金500元。经原告多次催要，被告拒付，请求法院判令被告支付货款及质保金，并承担本案的诉讼费用。
被告商都佳购超市未作答辩。
经审理查明，被告商都佳购超市开业以来，原告商都县郭巨高批发部受邀为其供货，截止2015年12月2日，被告商都佳购超市欠原�商都县郭巨高批发部货款24562元。以上事实有被告出具的欠条为证，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告已形成了买卖合同关系，被告所欠原告的价款应予给付。原告要求被告给付500元质保金的诉求，因证据不足以证明其事实主张的成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告商都县佳购销售有限公司在判决生效后五日内给付原告商都县郭巨高副食批发部货款24562元。
驳回原告商都县郭巨高副食批发部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 黄 政
审 判 员 魏继光
人民陪审员 刘生英
二〇一六年一月五日
书 记 员 张占东
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1122号
原告古蔺县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，理事长。
委托代理人杨刚，男，该联社职工。
委托代理人刘军，女，该联社城郊信用社主任。
被告刘金萍，女，生于1968年10月2日，汉族，个体户。
被告何克华，男，生于1964年12月24日，汉族，个体户。8
原告古蔺县农村信用合作联社与被告刘金萍、何克华借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告古蔺县农村信用合作联社的委托代理人杨刚、刘军到庭参加诉讼，被告刘金萍、何克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县农村信用合作联社诉称，被告刘金萍、何克华于2006年5月23日以经营木材为由向原告古蔺县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为两年，于2008年5月30日到期。借款期限届满至今，被告仅支付了2010年3月20日前的借款利息，故请求依法判令被告刘金萍、何克华归还借款本金100000元以及该款从2010年3月21日起至付清该款时止按月利率1.44%计算的利息，并由二被告承担本案受理费、执行费、鉴定费。
被告刘金萍、何克华未予答辩。
经审理查明，被告刘金萍、何克华系夫妻关系。二被告于2006年5月23日与原古蔺县城郊农村信用合作社签订借款合同，其合同主要约定该社借款100000元与二被告用于经营木材，借款期限自2006年5月23日起至2008年5月30日止，月利率为9.6‰，如到期未归还借款，则从逾期之日起以日利率4.8‱计付利息。二被告同时将登记于被告刘金萍名下的位于古蔺县映月村三组的住房为该笔债务提供担保，并办理了抵押登记。借款合同签订的次日，原古蔺县城郊农村信用合作社即向二被告提供了借款100000元。借款到期后，被告刘金萍、何克华仅支付了2010年3月20日前的利息。
另查明，原古蔺县城郊农村信用合作社原具有法人资格，2007年9月改制后，原古蔺县城郊农村信用合作社属于原告古蔺县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的以下证据：1、证明一份；2、营业执照复印件一份；3、借款合同复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、借款申请书复印件两份；6、建设用地申请书复印件以及房产证复印件各一份；7、房屋他项权证书复印件一份；8、预留印鉴卡复印件一份；9、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份；10、木材经营加工许可证复印件一份。
上述证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘金萍、何克华与原古蔺县城郊农村信用合作社签订借款合同后，双方已形成合法的借贷关系，原古蔺县城郊农村信用合作社依约履行了义务，二被告亦应当按照合同的约定偿还借款本息。由于原古蔺县城郊农村信用合作社改制后已成为原告古蔺县农村信用合作联社的分支机构，故对原告请求二被告偿付借款本金100000元以及合理利息的请求，本院予以支持。由于二被告逾期未偿还借款，仅支付了2010年3月20日前的所有利息，故二被告应当按合同约定的4.8‱的日利率计付2010年3月21日起至付清借款时止的逾期利息。原告主张以月利率1.44%计付2010年3月21日起至付清借款时止的逾期利息，低于按合同约定的日利率4.8‱计算的逾期利息，低于的部分，属于原告自动处分自己的权利的行为，故对原告请求被告按月利率1.44%计付逾期利息的主张，本院予以支持。由于原告无证据证明执行费、鉴定费已产生，故对其要求二被告承担执行费、鉴定费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘金萍、何克华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告古蔺县农村信用合作联社借款本金100000元以及该款从2010年3月21日起至付清该款时止按月利率1.44%计算的利息；
二、驳回原告古蔺县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告刘金萍、何克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年五月十五日
书记员 钟述春
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．20
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第405-1号
申请执行人张文杰。
被执行人陈学权。
被执行人季小华。
申请执行人张文杰与被执行人陈学权、季小华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第1488号民事裁定书，被执行人陈学权、季小华需向申请执行人张文杰支付3896250元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文杰向本院申请强制执行。本院于2013年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈学权、季小华目前下落不明，被执行人陈学权所有的坐落于海滨街道河头南路32号的房产已被本院依法查封，但目前不宜处理，陈学权所有的温州市龙湾海滨学权针织机械厂已被另案查封，本案等待其处理结果，季小华目前无财产可供执行，经银行查询均未发现有可供执行的财产。截止2013年5月21日，被执行人陈学权、季小华尚欠申请执行人张文杰3896250元，并负担本案执行费41362元、诉讼费37970元。
本院认为，被执行人陈学权、季小华目前下落不明，被执行人陈学权所有的坐落于海滨街道河头南路32号的房产已被本院依法查封，但目前不宜处理，陈学权所有的温州市龙湾海滨学权针织机械厂已被另案查封，本案等待其处理结果，季小华目前无财产可供执行，经银行查询均未发现有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第405号案件本次执行程序终结。
申请执行人张文华若发现被执行人陈学权、季小华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴作力
审判员 孙 孟
审判员 俞念宁
二〇一三年五月十一日
书记员 王 宇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00041号
申请执行人米脂县农村信用合作联社。
法定代表人张志军，系该社理事长。
委托代理人折小兵，系该社风险管理部经理。
被执行人姜良奇。
被执行人马雄飞。
本院在执行米脂县农村信用合作联社与姜良奇、马雄飞借款合同纠纷一案中，本院于2013年5月6日作出（2013）米民初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜良奇已偿还借款本息25690元，再无财产可供本院执行。经申请人同意，原调解书不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
代理审判员 惠振武
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕 宽
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初923号
原告张洪菊，女，1971年6月19日生，汉族，住吴桥县。
被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社，住所地：吴桥县桑园镇华山道供销小区8号。
法定代表人杨东堂，该合作社理事长。
被告杨东堂，男，1974年11月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
委托代理人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告张洪菊与被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社、杨东堂为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张洪菊及被告杨东堂的委托代理人韩宗礼到庭参加了诉讼，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪菊诉称，2014年6月24日、2014年7月15日、2014年8月24日宏润合作社分别向原告借款3000元、10000元、5000元，约定年收益率为6.6%，期限为一年，但到期后，吴桥县宏润粮棉种植专业合作社未按约定偿付，故请求法院判令被告偿还借款18000元及相应利息。
原告张洪菊为支持其诉讼主张，提供了吴桥县宏润粮棉种植专业合作社出具的单据三张，用于证明原告在吴桥县宏润粮棉种植专业合作社存款的事实。
被告杨东堂辩称，对于原告的起诉，是由吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告出具的存款单据，应由吴桥县宏润粮棉种植专业合作社承担责任，与杨东堂个人无关。
被告杨东堂为支持其抗辩主张，提供了如下证据：1、田新恒出具的证明一份、2014年11月13日证明一份、退货协议一份。
被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日、2014年7月15日、2014年8月24日被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社分别向原告张洪菊借款3000元、10000元、5000元，共计18000元，约定借款期限为一年。年收益率为6.6%，到期日分别为2015年6月24日、2015年7月15日、2015年8月24日。被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告张洪菊出具借款凭证三份。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的吴桥县宏润粮棉种植专业合作社出具的单据一张在案佐证。经被告杨东堂质证，其对证据的真实性无异议，但认为该笔借款与其无关。本庭对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告杨东堂庭审中提交的相关证据系吴桥县宏润粮棉种植专业合作社内部财产处理问题与本案的借贷关系无关，故本庭对其与本案的关联性不予确认。
本院认为，被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社向原告张洪菊借款，并向其出具了借款凭证，双方之间构成了民间借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经向原告提供了借款本金18000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款并支付利息的义务。现该笔借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，已经构成了违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率为6.6%，该约定并为超出法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款18000元及利息的诉讼请求予以支持。原告以被告杨东堂是法定代表人应承担还款义务的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告张洪菊借款本金18000元及相应利息（3000元、10000元、5000元分别从2014年6月24日、2014年7月15日、2014年8月14日起计算至所有款项还清之日止，利息按照年利率6.6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告吴桥县宏润粮棉种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
审 判 员 王贵双
代理审判员 赵志良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
负责人姜某某，该支行行长。
被执行人钱某某。
被执行人尹某某。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵某。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人钱某某、尹某某、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，于2017年1月20日立案，立案标的为68144.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，已查封了被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆，但暂无法扣押到位，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 严浩彰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1262号
原告邑升顺电子（深圳）有限公司。
法定代表人卢杰。
委托代理人郑永凤。
委托代理人全昌思军。
被告深圳市富利臻环保科技有限公司。
法定代表人文晓星。
委托代理人蔡学军。
委托代理人覃书芳。
原告邑升顺电子（深圳）有限公司诉被告深圳市富利臻环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告当庭申请撤回对被告深圳市富利臻环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邑升顺电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币757元，因撤诉减半收取为人民币378.5元，由原告原告邑升顺电子（深圳）有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢雯琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4449号
被执行人李泽友。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第38号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的李泽友罚金刑一案，于2013年5月15日向被执行人李泽友发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人李泽友名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第38号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2617号
原告李浩，男，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：×××4818。
原告李婵，女，汉族，住湖北省天门市，身份证号码：×××4847。
两原告共同委托代理人张勇光，系广东华文律师事务所律师。
被告杨亚芬，女，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，身份证号码：×××0624。
原告李浩、李婵诉被告杨亚芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张勇光到庭参加诉讼。被告杨亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告以车辆质押向原告借款50000元，利息约定为月息5%，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿还该款。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款50000元；二、被告支付利息（暂计）20997元（利息以50000元为本金按年利率24%的标准，从2013年11月1日起计至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借条》，证明被告向原告借款50000元；2、《说明》、转款凭证，证明原告已向被告交付了借款。
被告杨亚芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年9月1日，被告杨亚芬向两原告出具《借条》，在《借条》中载明：“今借到李婵人民币伍万元正（￥50000元）。”同日，原告李婵通过网上银行向被告杨亚芬转账47350元。原告李婵出具了一张《说明》，确认案涉借款虽以李婵名义出借，但实际出借人是李浩。庭审中原告确认案涉借款汇款金额为47350元，其中的2500元作为利息、150元作为停车费在本金中抵扣。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告杨亚芬放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告杨亚芬自行承担。
本案中，两原告确认案涉借款实际由原告李浩出借，即案涉的债权由原告李浩享有。两原告确认案涉借款实际交付金额为47350元，根据《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第十九条：“借贷双方违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，约定借款利息预先在本金中扣除的，该约定无效，借款人按照实际借款数额偿还借款本息”的规定，本院依法确认案涉的借款为原告李浩向被告杨亚芬出借47350元。由于被告杨亚芬至今未还款，原告李浩请求被告杨亚芬返还借款47350元，合法有据，本院予以支持，超出本院查明部分的诉请，本院不予支持。双方没有约定还款时间及借款利息，故原告请求利息按年利率24%从2013年11月1日起计付利息，依据不足，本院不予支持，利息应从2015年11月26日起按年利率6%计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告杨亚芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩偿还借款47350元。
二、被告杨亚芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李浩支付利息（利息应从2015年11月26日起按年利率6%计至付清之日止）。
三、驳回原告李浩的其他诉讼请求。
四、驳回原告李婵的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费787.46元，由被告杨亚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 恒
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00048号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人余XX，男，1967年10月30日出生于本市，汉族，小学文化，无业。被告人余XX因涉嫌诈骗罪，2012年12月10日投案，2012年12月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2013年1月15日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人余XX犯诈骗罪一案，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月13日、5月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王X出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加诉讼。现已审理终结
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人余XX为牟取钱财，采取虚构自己通过花钱找关系能帮忙安排人到矿上工作的方式，骗取被害人刘XX等9人现金共计146000元。
公诉机关认为：被告人余XX以非法占有为目的，诈骗他人钱财146000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人余XX对起诉书指控的犯罪事实没有辩解，表示认罪。
经审理查明：被告人余XX为牟取钱财，采取虚构自己通过花钱找关系能帮忙安排人到矿上工作的方式，骗取被害人刘XX等9人现金共计146000元，具体犯罪事实如下：
一、2009年2月初的一天中午，被告人余XX在谢家集区望峰岗镇刘岗村高XX家中，以帮助被害人刘XX、刘X二人花钱找工作到刘庄矿上班为由，骗得被害人刘XX14000元、被害人刘X10000元。
二、2009年6月份的一天下午，被告人余XX在其家中以帮助被害人邵XX花钱找工作到顾桥矿上班为由，骗得被害人邵XX20000元。
三、2009年6月份的一天，被告人余XX在谢家集区望峰岗镇刘岗村高XX家中，以帮助被害人蒋XX儿子蔡XX花钱找工作到顾桥矿上班为由，骗得被害人蔡XX20000元。
四、2009年7月份的一天上午，被告人余XX在谢家集区芳草园菜市场门口，以帮助被害人应XX花钱找工作到顾桥矿上班为由，骗得被害人应XX15000元。
五、2009年7月份的一天中午，被告人余XX在谢家集区望峰岗镇刘岗村高XX家中，以帮助被害人应XX、王XX、王X、曹XX四人花钱找工作到顾桥矿上班为由，骗得被害人应XX20000元、王XX20000元、王X20000元、曹XX7000元。
另查明，高XX的丈夫刘XX退还了刘XX10000元、退还刘X6000元、退还应XX15000元、退还蔡XX10000元。
被告人余XX于2012年12月10日到淮南市公安局谢家集分局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认：
1.书证：高XX的报案材料、淮南市公安局蔡新路派出所出具的归案经过、淮南市公安局谢家集分局户籍证明；
2.证人高XX、刘XX的证言；
3.被害人刘X、刘XX、邵XX、蒋XX、应XX、应XX、王XX、王X、曹XX的陈述；
4.被告人余XX的供述和辩解；
5.淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录。
6、淮南市公安局谢家集分局出具的情况说明。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，诈骗他人钱财146000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人余XX案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人余XX所得诈骗钱款被其挥霍，可酌情从重处罚。其所得诈骗钱款依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人余XX犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月；并处罚金15000元。（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2018年1月9日止）。
二、责令被告人余XX所得赃款依法分别退赔被害人。（限于本判决生效后十日内一次性付清，刘XX已退赔的部分被害人的赃款除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年五月十一日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第213号
上诉人（一审被告）申广林。
上诉人（一审被告）曾辅卿。
上诉人（一审被告）尹亮金。
三上诉人的共同委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴珍龙。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
三上诉人申广林、曾辅卿、尹亮金与被上诉人吴珍龙因装饰装修合同纠纷一案，不服临桂县人民法院（2012）临民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。书记员秦春梅担任法庭记录。三上诉人的共同委托代理人李诚，被上诉人吴珍龙及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月，经被告申广林联系，并经被告曾辅卿、尹亮金一致同意后，原告吴珍龙与三被告订立口头合同，约定由原告牵头数名工人为当时暂命名金景大酒店主体建筑的内部做腻子装修工程，具体装修该酒店一楼至六楼的吊顶和墙面腻子（工程量为2102.18平方米）及六楼16间KTV包厢、走道、前台、办公室、酒水间的腻子（工程量为1762.14平方米），总工程量共3864.32平方米，单价为25元／每平方米，即整个金景大酒店的腻子装修工程款为96608元，该腻子装修完工后，被告曾辅卿于2012年6月9日在腻子工程量单上核实并签字，被告尹亮金于2012年6月29日在该单据上自书“同意支付96600元。”并签名确认，被告申广林于同日亦在该单据上自书“同意支付”且签名认可。庭审中查明，三被告于2012年8月27日在临桂县工商行政管理局注册登记成立桂林金景大酒店有限公司，法定代表人系被告尹亮金，三被告均为该公司股东，原告即为该公司的金景大酒店主体建筑的内部做腻子装修工程。由于原、被告对装修的价款存有异议，原告遂于2012年8月23日诉至本院，请求判决：1、被告给付工程款66608元；2、被告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
同时查明，装修期间，三被告已给付原告工程款30000元。
一审法院审理后认为：被告申广林、曾辅卿、尹亮金在原告出具腻子工程结算单上签名，确认原告为其酒店主体建筑的内部做腻子装修工程，并同意支付原告装修款96600元的事实。同时，原告对该结算单约定的款项表示认可，故该工程结算单系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为三被告酒店主体建筑的内部做腻子装修工程，三被告拖欠原告装修费96600元，但在其履行了30000元付款义务后，剩余66600元的付款义务未按约定履行，被告应依约给付。另因双方未对装修款的逾期付款违约金进行约定，故原告对该诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张原告是以个人的身份进行装修施工，而非有资质的公司，该装修合同无效的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告申广林、曾辅卿、尹亮金支付装修费66600元给原告吴珍龙；二、驳回原告吴珍龙的其他诉讼请求。
三上诉人申广林、曾辅卿、尹亮金不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实和适用法律均错误。本案被上诉人吴珍龙没有施工资质，因而上诉人与被上诉人之间的装修合同无效，且被上诉人所完成的工程并没有经过验收合格，因而上诉人不应支付66608元装修费给被上诉人。上诉人曾辅卿在腻子工程量单上只是对被上诉人的工程量进行了核定，并没有做出要付款的意思表示，而一审法院却判决其承担付款责任，因而一审法院认定事实不清。
综上，上诉人特依《民事诉讼法》的相关规定特提起上诉。请求二审法院：1、判决撤销（2012）临民初字第953号民事判决书中的第一项；2、判决维持（2012）临民初字第953号民事判决书中的第二项；3、判决驳回被上诉人要求上诉人支付66608元的诉讼请求；4、判决被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人吴珍龙答辩称：1、被上诉人与上诉人之间建立的是加工承揽合同关系，一审判决以装饰装修合同纠纷，因此，不是上诉人所说的建设工程合同纠纷，适用的法律是有所区别的。2、即使把双方的纠纷当作建设工程合同纠纷，根据最高院《关于审理建设工程合同纠纷适用法律的解释》，上诉人也应当支付款项。3、因为本案应该是加工承揽合同，应该以交付为验收，上诉人在一定时间内没有提出异议，应该认为上诉人认可了工程已经合格。上诉人已经实际使用了被上诉人施工的工程，即使按建设工程合同纠纷来处理，根据最高法的司法解释，对于已经使用了的工程，再提出异议，是不应支持的。4、在工程计量单以及款项核算单中，虽然曾辅卿没有写支付多少钱，但尹亮金已经对款项进行了核对，并同意支付相应款项。5、一审没有支持逾期违约金的请求，被上诉人认为不当，但也认可了，只是希望上诉人尽快付款。工程是很多农民工一起做的，上诉人应该给付工程款。上诉人通过诉讼拖延给付工程款的义务，这是增加农民工讨薪的难度。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
在二审诉讼中，上诉人、被上诉人双方均没有提交新的证据。
本院认为：三上诉人申广林、曾辅卿、尹亮金与被上诉人吴珍龙讼争之纠纷，双方口头约定的是由被上诉人牵头组织数名工人，为酒店主体建筑的内部做腻子装修工程，被上诉人是以自己的设备、技术和劳力完成工程。双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，双方之间是承揽合同的法律关系。被上诉人在完成工作后，于2012年6月9日向三上诉人出具了单据，该单据上写明了工程量和工程价款，三上诉人没有提出异议均在该单据上签名认可，三上诉人应当依约向被上诉人支付工程款。一审法院在查明事实的基础上依法判决三上诉人向被上诉人支付工程款，是正确的，本院予以认可。三上诉人提起上诉的请求及理由，因未能提交合法有效的证据支持其主张，于法亦无据，三上诉人应承担举证不能的法律后果。本院对三上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1465元（三上诉人已预交），全部由三上诉人申广林、曾辅卿、尹亮金负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宏斌
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年五月十七日
书记员 秦春梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1434号
原告宁远县农村信用合作联社（以下简称宁远信用社）。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**号。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人杨少安（特别授权），男，信用社职工。
被告周成（承）德，男。
原告宁远信用社诉被告周成德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宁远信用社的委托代理人杨少安到庭参加诉讼，被告周成德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远信用社诉称，被告以缺少资金为由，向原告借款，原告先后于1998年1月23日向其发放了8笔贷款，本金合计108，410元，最后一笔贷款到期日为2007年4月10日。贷款到期后，原告多次追讨，但被告至今未按约偿还贷款本息。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金108，410元及计算至实际还款日的借款利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借款借据8份，拟证明被告向原告借款108，410元；二、催收证明1份，拟证明原告向被告催讨借款的事实；三、贷款催收通知书1份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告周成德未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告的证据一、二、三，被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一、二、三，形式、来源合法，客观真实，本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
被告周成德以缺乏资金周转为由，于：1、1998年1月23日向原告宁远信用社借款48，000元，约定1998年1月27日偿还，月利率为12.81‰；2、1999年12月30日向原告宁远信用社借款12，200元，约定2000年12月30日偿还，月利率为6.9‰；3、2002年7月1日向原告宁远信用社借款11，680元，约定2003年7月1日偿还，月利率为6.9‰；4、2003年9月15日向原告宁远信用社借款6，080元，约定2004年9月15日偿还，月利率为6.195‰；5、2006年4月10日向原告宁远信用社借款19，790元，约定2007年4月10日偿还，月利率为7.8‰；6、2007年11月18日向原告宁远信用社借款14，660元，约定2008年11月18日偿还，月利率为8.7‰。借款到期后，原告第1笔借款偿还了本金4，000元，所有借款利息支付至2009年3月23日，其余本金及利息至今未偿还。2015年10月26日，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周成德先后向原告宁远信用社借款共计112，410元，并立下借据，约定了还款期限及利息，双方的借款合同依法成立，合法有效，被告应按约履行偿还借款本金及利息的义务，而被告只偿还4，000元本金及部分利息，其余本金及利息至今未偿还。因此，对原告要求被告偿还借款本金108，410元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周成德在本判决生效之日起五日内，偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金人民币108，410元及利息（利息按借款合同约定的利率从2009年3月24日起开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，468元，减半收取1，234元，由被告周成德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第817号
罪犯柳金义，男，1965年11月6日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）信刑终字第30号刑事裁定，以被告人柳金义犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年6月3日至2019年6月2日（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2010年3月25日交付执行。2012年5月22日减去有期徒刑8个月（刑期至2018年10月2日止）。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯柳金义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳金义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警邓向阳、刘守新及同监罪犯王伟、刘峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯柳金义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳金义的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年6月3日至2017年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第817号
罪犯柳某某，男，1965年11月6日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）信刑终字第30号刑事裁定，以被告人柳某某犯贪污罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年6月3日至2019年6月2日（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2010年3月25日交付执行。2012年5月22日减去有期徒刑8个月（刑期至2018年10月2日止）。
2014年6月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年6月6日立案，立案后依法组成合议庭于2014年6月17日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯柳某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柳某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警邓向阳、刘守新及同监罪犯王伟、刘峰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯柳某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柳某某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2009年6月3日至2017年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 廷 军
审判员 朱 献 春
审判员 张 玉 衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁向一（兼）
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第36号
申请人：怀来县京西小额贷款有限公司。
法定代表人：苏沛成，职务：董事长。
被申请人张新华。
申请人因与被申请人借款合同纠纷，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人位于怀来县沙城镇理想上城24#-3-502室和阳光大厦商住楼a座2001室两处房产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于怀来县沙城镇理想上城24#-3-502室和阳光大厦商住楼a座2001室两处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 林
二〇一四年八月十一日
书记员 郭亚钊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01233号
申请执行人邱江维，原西安矿用自动化设备有限公司职工。
被执行人西安矿用自动化设备有限公司。住所地：西安市灞桥区滨河公园西路9号。
法定代表人梅志培，总经理。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）42号裁决书邱江维与西安矿用自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱江维与被执行人西安矿用自动化设备有限公司自行达成和解协议，约定由被执行人西安矿用自动化设备有限公司一次性给付申请执行人3749元，双方再无其他纠纷。现和解协议已履行完毕，申请执行人邱江维遂于2012年10月12日向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人邱江维撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）42号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一二年十月十五日
书记员 常皓泽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：李明高，农民。
被告：李明良，农民。
被告：李道增，农民。
被告：邢星，居民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李明高、李明良、李道增、邢星金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告李明高、李明良、李道增、邢星经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明高于2010年10月16日向原告山亭农行自助借款5万元，2013年10月15日到期。被告李明良、李道增、邢星为借款提供保证担保。借款到期后，被告李明高未偿还借款本息。请求判令被告李明高偿还借款5万元及利息、逾期罚息；被告李明良、李道增、邢星对借款本息承担连带清偿责任。
被告李明高、李明良、李道增、邢星均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告李明高、李明良、李道增、邢星质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年9月27日，被告李明高以购销水果为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年10月16日，原告山亭农行与被告李明高签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行利率7.800%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年10月16日至2013年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李明良、李道增、邢星对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李明高在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年9月25日至2014年4月14日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告李明高未偿还借款本息。被告李明良、李道增、邢星未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李明高在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李明高的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李明高未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李明良、李道增、邢星未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李明高追偿。被告李明高、李明良、李道增、邢星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明高于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息（以借款本金5万元为基数，自2013年9月25日始至2014年4月14日止，按照借款合同约定的年利率7.800%计算借期内利息；自2014年4月15日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息）；
二、被告李明良、李道增、邢星对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李明高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李明高、李明良、李道增、邢星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 李世武
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1932号
原告姜海云。
被告汤白花。
被告朱国荣。
本院于2014年4月28日立案受理了原告姜海云与被告汤白花、朱国荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜海云到庭参加诉讼。被告汤白花、朱国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海云诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月20日、2013年11月25日被告汤白花两次向原告借款10万元、20万元，合计30万元，两被告至今未还。于是，原告起诉要求两被告共同归还借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告汤白花、朱国荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月20日，被告汤白花向原告借款10万元，承诺借期为2013年7月20日至2014年7月20日，被告汤白花出具一份借条。2013年11月25日，被告汤白花又向原告借款，原告从其中国工商银行卡中支取176000元交被告汤白花，被告汤白花出具一份20万元的借条，并承诺借期为2013年11月25日至2014年5月25日。借款借出以后，被告汤白花每月按约支付利息至2014年3月。之后，被告汤白花告诉原告借款被骗，无法再支付利息和归还借款本金。于是，原告起诉要求判如所请。
另查明，两被告于2004年9月8日登记结婚，上述债务在两被告婚姻存续期间发生。
以上事实，由原告提供的两份借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤白花共向原告借款276000万元，事实清楚，本院予以确认。该债务系被告汤白花与被告朱国荣夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担归还责任。所以，本院对原告要求两被告共同归还借款30万元的诉讼请求，对其实际支付的借款276000元，予以支持；超出部分，本院不予支付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤白花、朱国荣于本判决生效后十日内偿还原告姜海云借款276000元。
二、驳回原告姜海云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤白花、朱国荣负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年六月三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第898号
罪犯姚振盛，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2003）穗中法刑一初字第308号刑事附带民事判决，以姚振盛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省高级人民法院于2004年8月20日以（2004）粤高法刑二复字第44号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2003）穗中法刑一初字第308号刑事判决。判决发生法律效力后于2004年11月18日交付执行。2007年5月15日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第674号刑事裁�书裁定将罪犯姚振盛死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月8日经广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第943号刑事裁定书裁定将罪犯姚振盛无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯姚振盛曾于2012年获减刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2026年1月7日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚振盛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯姚振盛在服刑期间的表现、奖励情况等书证及�人证言。鉴此，提请法院对罪犯姚振盛减刑一年五个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯姚振盛确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯姚振盛能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分121.70分。原生效判决确定的民事赔偿19153.52元没有履行。
本院认为，罪犯姚振盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯姚振盛犯罪情节恶劣、且没有履行民事赔偿，本院综合考虑到罪犯姚振盛的实际服刑时间、民事赔偿履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚振盛减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年10月7日止），原处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 黄丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第26号
上诉人（原审被告）赵月英，女，汉族，生于1945年2月15日。
委托代理人梁月华，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岩，男，汉族，生于1973年12月4日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德镒，男，汉族，生于1945年11月18日。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
第三人华永祥，男，汉族，生于1968年3月28日。
上诉人赵月英因房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2012）酒肃民二初字第235号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵月英及其委托代理人梁月华，被上诉人王岩的委托代理人马伟玉，被上诉人陈德镒的委托代理人胥军，原审第三人华永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，原、被告签定房屋买卖合同一份，该合同载明：卖方（甲方）为赵月英、陈德镒，买方（乙方）为王岩，甲乙双方商定成交价格为人民币30万元，乙方在2011年11月1日前一次性付清房款，甲方在2011年11月1日将房屋交付乙方，该房屋土地使用权同时转让。本合同经双方签章后生效，如甲方不能按约定交付房屋，自愿承担20％违约金。该合同载明的签署日期为2011年11月1日，被告陈德镒提交房屋买卖合同一份，其余内容与原告提交的合同一致，但合同载明的签署日期为2011年11月2日。审理中，原、被告以及原告方证人对协议签订时间陈述均不一致。被告陈德镒给原告出具收条一张，载明：今收到王岩交来购房款现金30万元整，收条载明的日期为2011年11月1日。原告提交了中国农业银行借记卡账户历史明细，该明细载明原告于2011年8月2日给被告陈德镒转账22.5万元。审理中，被告陈德镒主张原告转账的22.5万元系借款，并表示愿意偿还原告借款本息共计30万元。审理中，原审法院依法向原告释明是否愿意变更诉讼请求，要求被告返还房款，原告明确表示不同意变更。
原审另查明，本案争议房屋坐落于酒泉市肃州区阳关路5-1号楼2-4-2号，房屋所有权人为赵月英，建筑面积为101.4平方米，发证日期为2007年5月24日，房屋所有权证原件由原告持有。被告赵月英系肃州区西峰乡西峰寺村四组村民，其丈夫于1971年因工死亡，2004年该村四组土地被国家征用置换新建村民住宅楼，赵月英在肃州区阳关路5号院1号楼242号分配住房一套，房价86000元，由赵月英及其子华永祥共同出资购买，并由赵月英、华永祥及其妻、子共同居住生活至今。2004年11月14日，赵月英以及第三人华永祥向西峰寺村委会缴纳房款15000元。
原审再查明，二被告曾共同生活，但未登记结婚，被告赵月英与第三人华永祥系母子关系。
原审认为，根据酒泉市肃州区西峰乡西峰寺村村民委员会出具证明以及第三人华永祥提交现金缴款单，证实本案争议房屋为被告赵月英以及第三人华永祥共同财产，被告赵月英未取得第三人华永祥同意无权处分该房屋，审理中，第三人华永祥明确表示不同意出售该房屋，故原、被告签订的房屋买卖合同为无效合同。因合同无效，对原告要求被告交付房屋，办理房屋产权变更手续、支付违约金的请求本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故二被告应将收到的房款返还原告，房款金额以被告陈德镒出具的收条为准。被告陈德镒辩称原、被告之间属于民间借贷关系，因未提交证据予以证明，对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵月英、陈德镒返还原告王岩购房款30万元，于判决生效后10日内付清；二、第三人华永祥不承担责任；三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
宣判后，赵月英不服，上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，并依法改判。上诉人从未与王岩共同签署过《房屋买卖合同》，该合同是陈德镒为向王岩借款用欺骗手段和谎言，骗取上诉人信任，让上诉人单方在所谓《房屋买卖合同》上签名。该合同违背当事人真实意思表示，为无效合同。陈德镒并非房屋共有人，无权处分上诉人与第三人共同共有的房屋。本案无证据证明上诉人收取王岩支付的购房款，只有证据证实是陈德镒收到王岩支付的购房款，一审判令上诉人与陈德镒承担连带偿还责任无事实和法律依据。
被上诉人王岩辩称：双方所签房屋买卖合同真实有效，签订合同时双方均在场，支付房款时，上诉人与陈德镒二人都在场，房屋买卖合同关系依法成立。请求法院支持王岩的全部诉讼请求。
被上诉人陈德镒辩称：被上诉人与王岩属于借贷关系，有汇款凭证作为证据，房产证只是抵押担保的作用。被上诉人请求法院在合理利息范围内判处。
原审第三人华永祥辩称：房子是我和我母亲赵月英的共同财产，陈德镒无处分权，原审判决赵月英承担偿还房款，不符合逻辑。王岩与陈德镒之间是借贷关系，与赵月英无关。
二审查明的案件基本事实与原审查明的无异，并由房屋买卖合同、收条、中国农业银行借记卡账户历史明细、证明、现金缴款单、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人赵月英是否承担返还购房款的责任。因房屋买卖合同的标的物系上诉人赵月英与第三人华永祥的共同财产，被上诉人陈德镒对房屋无处分权，上诉人赵月英未经房屋共有人华永祥同意私自处分房屋的行为无效，一审认定双方所签房屋买卖合同为无效合同正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人提出购房款是陈德镒单方收取，与自己无关的上诉理由，经查，因上诉人赵月英与被上诉人陈德镒是共同作为合同一方当事人在所签订的合同中签字，购房款具体由谁收取属于上诉人与陈德镒之间的内部关系，对外仍应由合同一方即上诉人赵月英和被上诉人陈德镒共同承担返还责任，一审对此判处并无不当。上诉人主张购房款实际是陈德镒向王岩的借款，无任何证据证实，不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵月英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 扬
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第519号
申请执行人翟春水。
被执行人黄德森。
申请执行人翟春水与被执行人黄德森租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案应执行标的68500元，诉讼费750元，执行费939元。在执行过程中，申请执行人翟春水与被执行人黄德森达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人2000元，缴纳执行费939元。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第519号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周永利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1013号
罪犯马贵，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年5月26日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯马贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵减刑一年二个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初638号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰农村商业银行），公司地址：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人：李纯维，该公司董事长。
委托代理人：高安宇、周长玉，该公司职员，特别授权。
被告代太雄，农民。
被告张重菊，农民。系代太雄之妻。
本院在审理原告鹤峰农村商业银行诉被告代太雄、张重菊金融借款合同纠纷一案中，原告鹤峰农村商业银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费936元减半收取468元，由原告鹤峰农村商业银行负担。
审判员 范先羿
二〇一六年九月一日
书记员 田红军
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第262号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司），住所地在南京市高新技术开发区裕西路2号。
法定代表人张海波，董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告上海禅德智能科技有限公司（下称禅德公司），住所地在上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座1801室。
法定代表人赵萌。
本院在审理原告冠亚公司与被告禅德公司买卖合同纠纷一案中，原告冠亚公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京冠亚公司撤回起诉。
本案诉讼费227元已减半收取，由原告冠亚公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年六月三十日
书记员 魏苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第14号
原告：骆文浩。
被告：叶芳来。
被告：潘叶露。
被告：冯文才。
原告骆文浩与被告叶芳来、潘叶露、冯文才民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告骆文浩、被告冯文才到庭参加诉讼，被告叶芳来、潘叶露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆文浩起诉称，2012年12月31日，被告叶芳来向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，被告潘叶露、冯文才为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告叶芳来未如期归还借款，被告潘叶露、冯文才也未履行连带担保责任，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告叶芳来立即归还原告借款100000元，支付逾期还款利息（以本金100000元，自2013年2月1日起，按月利率2.5%计算至归还之日）；二、被告潘叶露、冯文才承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶芳来、潘叶露未作答辩。
被告冯文才答辩称，提供担保属实，据借款人说，只拿到90000元借款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明2012年12月31日被告叶芳来向原告借款100000元，由被告潘叶露、冯文才提供连带责任担保。约定借款时间为2012年12月31日至2013年1月30日，借款月利率2.5%。
被告叶芳来、潘叶露未到庭质证，也未提供证据。
被告冯文才质证认为，对该份证据无异议。
被告冯文才未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
诉讼中，原告对三被告财产提出财产保全申请，已缴纳财产保全申请费用1120元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告叶芳来向原告借款100000元及被告潘叶露、冯文才提供连带责任担保有原告举证的借条为证。被告冯文才答辩称，被告叶芳来曾对其说过只拿到借款90000元；原告陈述是分二次，一次90000元，一次10000元；为此，根据当事人无异议的借条内容明确借款金额为100000元，被告冯文才对于自己的答辩意见未能举证证明，故被告答辩意见本院不予采信。原告自认借款第一个月利息已收取，请求从2013年2月1日起按合同约定月利率2.5%计算，但当事人间此约定不符合法律现行规定，本院予以调整；原告又称被告叶芳来按月支付过合计25000元的违约金，显然与事实不符，本院认为此25000元应认定属被告叶芳来已支付的利息。诉讼中，被告叶芳来、潘叶露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶芳来于本判决生效后七日内归还原告骆文浩借款100000元，支付逾期利息（以本金100000元，从2013年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日，再减去已支付利息款项25000元）；
二、被告潘叶露、冯文才对上述第一项付款义务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、财产保全申请费1120元，由三被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1438元，由三被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00068号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人胥春飞。
被执行人李清霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月23日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第106号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胥春飞、李清霞的（2013）监计生征字第106号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
�、限被执行人胥春飞、李清霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费44000元及滞纳金（自2014年1月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人胥春飞、李清霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周然波