苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第1173号
原告吴江市融峰投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）25-102。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告任春明。
被告沈菊琴。
被告吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区七庄村。
投资人钮志明，该厂厂长。
被告钮志明。
被告蔡菊珍。
被告吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区太平桥村。
法定代表人姚懂良，该公司总经理。
被告姚懂良。
被告杨晓芳。
被告吴江市苏春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
投资人任春明，该厂厂长。
被告吴江万腾金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区太平桥村。
法定代表人姚之坤，该公司总经理。
原告吴江市融峰投资担保有限公司与被告任春明、沈菊琴、吴江市盛泽明宇纺织厂（以下简称明宇纺织厂）、钮志明、蔡菊珍、吴江金东纺织品有限公司（以下简称金东公司）、姚懂良、杨晓芳、吴江市苏春织造厂（以下简称苏春织造厂）、吴江万腾金属材料有限公司（以下简称万腾公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。后因被告明宇纺织厂投资人下落不明且无其他人参加诉讼，被告钮志明、蔡菊珍、姚懂良、杨晓芳下落不明，本院于2013年12月31日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建强到庭参加诉讼。被告任春明、沈菊琴、明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、金东公司、姚懂良、杨晓芳、苏春织造厂、万腾公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市融峰投资担保有限公司诉称：2012年10月31日，被告任春明与中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告任春明向该行借款300万元，还款日期为2013年10月31日，由原告在300万元额度内提供保证担保。同时，原告与十被告签订《反担保最高额保证合同》。上述借款到期后，被告任春明无力偿还，原告于2013年11月4日代为归还相应款项，原告多次要求十被告归还未果，故起诉请求判令：1、被告任春明返还原告代偿还款3026668.06元；2、被告任春明支付原告违约金30万元及同期银行利息损失（自2013年11月5日至2013年12月4日的利息为17500元，自2013年12月5日起至还付之日止的利息以代偿款3026668.06元为基数按银行贷款基准利率计算）；3、被告任春明支付原告为实现债权支出的律师费74983元；4、被告沈菊琴、明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、金东公司、姚懂良、杨晓芳、苏春织造厂、万腾公司对被告任春明的上述债务承担连带清偿责任；5、十被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并明确主张代偿款的金额为3026652.09元，相应利息自2013年11月5日起至实际还清之日止以3026652.09元为基数按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。
被告任春明、沈菊琴、明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、金东公司、姚懂良、杨晓芳、苏春织造厂、万腾公司均未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、金东公司、姚懂良、杨晓芳作为反担保保证人，苏春织造厂作为反担保保证人，万腾公司作为反担保保证人，与原告作为反担保权利人分别签订《反担保最高额保证合同》各一份，约定明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、金东公司、姚懂良、杨晓芳、苏春织造厂、万腾公司为债务人任春明与反担保权利人即原告于2012年10月31日起至2013年10月31日期间就原告为被告任春明提供担保所形成的债务提供反担保。上述保证合同均约定：担保的债权最高余额300万元，担保的债权最高余额仅指在本合同所述债务人与反担保权利人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信额度扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括主债权本金之外的利息、罚息、复利、违约金等各项应付款项，但反担保保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任；反担保保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等反担保权利人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。反担保保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2012年12月31日，原告与被告任春明、沈菊琴签订《保证金额／额度协议》一份，原告同意为任春明、沈菊琴向金融机构融资300万元提供担保，保证担保的主债权种类为人民币贷款，并约定：任春明、沈菊琴违反协议第四条第五款约定，未能按期履行还款义务解除原告保证责任的，应支付原告为其担保的金额10%作为违约金，同时应赔偿原告由此给甲方造成的损失，并按逾期金额的日万分之十向原告支付罚金；致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，任春明、沈菊琴还应承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
2013年6月4日，被告任春明、沈菊琴作为共同借款人，原告作为保证人与中信银行盛泽支行作为贷款人签订《个人借款合同》一份，约定任春明、沈菊琴共同向该行借款300万元，借款期限自2012年10月31日至2013年10月31日，年利率为7.2%，按季结息到期一次性还本。上述借款本息由原告提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。因任春明、沈菊琴未能按约归还借款本息，原告于2013年10月31日代为归还借款本息30万元，于2013年11月4日代偿借款本息2726652.09元，以上款项合计3026652.09元。原告多次向被告任春明、沈菊琴及上述反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的保证金额／额度协议一份、反担保最高额保证合同三份、个人借款合同一份、代偿证明一份、个人贷款还款凭证两份、进账单一份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告任春明、沈菊琴签订的《保证金额／额度协议》，与明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、金东公司、姚懂良、杨晓芳、苏春织造厂、万腾公司签订的《反担保最高额保证合同》以及任春明、沈菊琴、原告与中信银行盛泽支行签订的《个人借款合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告作为保证人为被告任春明、沈菊琴代偿3026652.09元的事实清楚，被告任春明、沈菊琴理应及时足额归还上述款项，拖欠不付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告任春明返还代偿款3026652.09元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告沈菊琴既系任春明向中信银行盛泽支行的共同借款人又系委托原告担保的共同委托人，被告沈菊琴应与被告任春明对上述代偿款承担共同还款责任。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，应予准许。至于原告关于违约金及利息损失的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明因被告任春明、沈菊琴违约造成其实际损失的具体金额，原告主张30万元违约金及相应利息有失公平，本院依法将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍。被告明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、金东公司、姚懂良、杨晓芳、苏春织造厂、万腾公司作为反担保保证人理应对被告任春明、沈菊琴应承担的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任春明、沈菊琴应于本判决生效后十日内共同返还原告吴江市融峰投资担保有限公司代偿款3026652.09元并支付相应的利息损失（自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止以3026652.09元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳、吴江市苏春织造厂、吴江万腾金属材料有限公司对被告任春明、沈菊琴的上述债务承担连带清偿责任。履行保证义务的保证人有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取35230元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计40790元，原告吴江市融峰投资担保有限公司负担5800元，被告任春明、沈菊琴负担34990元并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市盛泽明宇纺织厂、钮志明、蔡菊珍、吴江金东纺织品有限公司、姚懂良、杨晓芳、吴江市苏春织造厂、吴江万腾金属材料有限公司对被告任春明、沈菊琴给付上述诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 史惠生
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向 军
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。