wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初874号
原告：梁某1。
被告：区某。
原告梁某1诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加了诉讼，被告区某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告梁某1与被告区某离婚；2.判令婚生女孩梁某2由原告抚养、被告每月支付抚养费800元。事实与理由：区某于2012年6月18日和我复婚，××××年××月××日生下女儿梁某2，由于区某经常在社会上玩，后来吸毒、至今被抓、判。故诉到法院请求判决梁某1与区某离婚。被告区某庭前辩称：我同意离婚，也同意小孩梁某2由原告抚养，但原告要我承担的抚养费我目前无力承担，需要等我从戒毒所出去有收入了再说。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：梁某1与区某于2012年6月18日在柳州市柳南区民政局登记复婚，双方复婚前于××××年××月××日生育女儿梁某2。2016年3月22日，柳州市强制隔离戒毒所出具证明一份，证明区某因于2016年2月29日吸食毒品海洛因被柳州市公安局柳北分局决定强制戒毒两年，羁押于柳州市强制隔离戒毒所，强制隔离戒毒期限为2016年2月29日至2018年2月28日。2016年3月22日，梁某1起诉至本院要求与区某离婚。案件审理过程中，被告同意女儿梁某2由梁某1抚养，且原、被告均表示双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，梁某1诉至法院要求与区某离婚，区某表示同意离婚，根据自愿原则，本院依法予以准许。关于原、被告婚生女儿梁某2的抚养权，双方一致同意女儿由梁某1抚养，本院予以准许。关于梁某2的抚养费，梁某1在庭审中表明梁某2每月的生活和教育费用约为2000至3000元，本院结合双方收入水平和柳州本地消费水平，酌定梁某2每月的抚养费1000元由双方平均负担，即区某应每月支付女儿梁某2抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告梁某1与被告区某离婚；
二、婚生小孩梁某2由原告梁某1直接抚养，被告区某自本判决书生效的次月起，每月月底前向梁某1支付梁某2的抚养费500元，至梁某2年满十八周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁某1与被告区某各负担150元。
上述应当履行的义务，义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判长谢君钧
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 覃柳娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱柳萍
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2116号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告李XX
被告曹XX
被告王XX
被告张XX
被告王X甲
被告胡XX
本院在审理原告XX公司诉被告李XX、曹XX、王XX、张XX、王X甲、胡XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 淼
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执153号
申请执行人孙雪丽，女。
被执行人孙林。。
本案在执行孙雪丽申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人孙林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院2015年潢民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月十二日
书记员 胡超超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王德荣，女，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住民权县。
三再审申请人共同委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王群芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
再审申请人张西峰、张艳、王德荣因与被申请人王群芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张西峰、张艳、王德荣申请再审称：1、张西峰是民权芮乾商务服务公司（以下简称芮乾公司）雇佣的理财雇员，为公司介绍客户存款，王群芳的存款已存到芮乾公司的账户内，公司对该存款已登记造册，并且总公司也为王群芳出具有归还日期承诺书及借条。王群芳的权利义务发生在与芮乾公司之间，张西峰的行为属于职务行为，不应承担偿还存款户存款的义务。2、王群芳与张西峰向芮乾公司的存款行为有非法吸收公共存款的事实，该案已涉嫌犯罪，并已向民权县人民检察院提起公诉，本案不属于人民法院管辖，应移送公安机关受理。3、本案在二审审理期间，因张西峰构成犯罪被公安机关立案，二审下发了中止诉讼裁定书，在张西峰的犯罪结论没有出台的情况下，二审恢复审理，判决张西峰承担民事责任于法无据。4、张西峰代表芮乾公司向王群芳借款，因涉嫌犯罪，借款合同是无效的。张艳作为担保人主观上不存在恶意，不应承担责任。如果张艳承担责任，也应该在6万元欠款中承担不超过三分之一的责任。一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。
王群芳答辩称：一、二审判决认定张西峰承担民事责任是正确的。张西峰是否为芮乾公司雇佣的理财员，王群芳并不知情。王群芳将款出借给张西峰，张西峰出具了借条，张艳为该借款提供担保，王群芳与张西峰、张艳之间形成了债权债务关系。借条上并没有加盖芮乾公司的印章，也没有芮乾公司法定代表人的签字，并且在芮乾公司出具的承诺函上没有王群芳的签字，该借款与芮乾公司之间没有任何法律关系。至于张西峰与芮乾公司是否存在非法集资行为、是否构成犯罪与其欠王群芳的款无关。二审恢复本案审理，符合法律规定。张西峰应当承担还款责任。张艳作为完全民事行为能力人，其担保行为是合法有效的，应当承担担保责任。张西峰的借款行为发生在与王德荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审判决王德荣承担还款责任是正确的。其再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为，根据本案查明的事实和再审申请人张西峰提交的证据，张西峰虽因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施,但无有效证据证明本案的借贷行为与河南芮乾公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。张西峰向被申请人王群芳借款，张西峰女儿再审申请人张艳为该借款提供担保，王群芳以现金方式将款交给张西峰，张西峰向王群芳支付利息，所有借贷行为均在张西峰与王群芳之间发生。张西峰虽称王群芳对张西峰系芮乾公司业务员知情，但其并未提交有效证据予以证明，王群芳对张西峰此说法也不予认可。河南芮乾公司出具的承诺函和借据，仅是其单方出具的，王群芳本人并未持有，王群芳亦不认可对该承诺函和借据内容知情，且该承诺函及借据并不显示借款人系河南芮乾公司。王群芳将款项支付给张西峰，张西峰对王群芳履行借款交付义务的事实没有异议，却主张部分款项直接交付给芮乾公司了，但没有相应证据印证其该主张。河南芮乾公司未与王群芳签订借款合同，亦未向王群芳支付利息。本院审查本案期间到民权县公安局和民权县人民法院调取张西峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的相关卷宗资料，王群芳的借款属于张西峰非法吸收公众存款的一部分，仅系张西峰本人供述，并无其它证据相印证，王群芳并未到公安机关报案。且芮乾公司洪卫红退还1.74%的款项，也是张西峰本人领取的，王群芳并未领取该款项。故本案借款行为与河南芮乾公司非法吸收公众存款案并无关联，该案应属人民法院受案范围。一、二审认定张西峰与王群芳之间存在借贷关系，判决张西峰承担还款责任并无不当。王德荣与张西峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其没有有效证据证明涉案借款没有用于家庭生活，一、二审认定该借款为王德荣与张西峰的夫妻共同债务于法有据，原审判决并无不当。张艳在涉案借据担保人处签字，对于保证期间的借款，原审判决其承担连带责任并无不当。张西峰、王德荣、张艳的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张西峰，男，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王德荣，女，1938年7月15日出生，汉族，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住民权县。三再审申请人共同委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王群芳，女，1980年12月17日出生，汉族，住民权县。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。再审申请人张西峰、张艳、王德荣因与被申请人王群芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张西峰、张艳、王德荣申请再审称：1、张西峰是民权芮乾商务服务公司（以下简称芮乾公司）雇佣的理财雇员，为公司介绍客户存款，王群芳的存款已存到芮乾公司的账户内，公司对该存款已登记造册，并且总公司也为王群芳出具有归还日期承诺书及借条。王群芳的权利义务发生在与芮乾公司之间，张西峰的行为属于职务行为，不应承担偿还存款户存款的义务。2、王群芳与张西峰向芮乾公司的存款行为有非法吸收公共存款的事实，该案已涉嫌犯罪，并已向民权县人民检察院提起公诉，本案不属于人民法院管辖，应移送公安机关受理。3、本案在二审审理期间，因张西峰构成犯罪被公安机关立案，二审下发了中止诉讼裁定书，在张西峰的犯罪结论没有出台的情况下，二审恢复审理，判决张西峰承担民事责任于法无据。4、张西峰代表芮乾公司向王群芳借款，因涉嫌犯罪，借款合同是无效的。张艳作为担保人主观上不存在恶意，不应承担责任。如果张艳承担责任，也应该在6万元欠款中承担不超过三分之一的责任。一、二审判决认定事实错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。王群芳答辩称：一、二审判决认定张西峰承担民事责任是正确的。张西峰是否为芮乾公司雇佣的理财员，王群芳并不知情。王群芳将款出借给张西峰，张西峰出具了借条，张艳为该借款提供担保，王群芳与张西峰、张艳之间形成了债权债务关系。借条上并没有加盖芮乾公司的印章，也没有芮乾公司法定代表人的签字，并且在芮乾公司出具的承诺函上没有王群芳的签字，该借款与芮乾公司之间没有任何法律关系。至于张西峰与芮乾公司是否存在非法集资行为、是否构成犯罪与其欠王群芳的款无关。二审恢复本案审理，符合法律规定。张西峰应当承担还款责任。张艳作为完全民事行为能力人，其担保行为是合法有效的，应当承担担保责任。张西峰的借款行为发生在与王德荣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原审判决王德荣承担还款责任是正确的。其再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，根据本案查明的事实和再审申请人张西峰提交的证据，张西峰虽因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施,但无有效证据证明本案的借贷行为与河南芮乾公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。张西峰向被申请人王群芳借款，张西峰女儿再审申请人张艳为该借款提供担保，王群芳以现金方式将款交给张西峰，张西峰向王群芳支付利息，所有借贷行为均在张西峰与王群芳之间发生。张西峰虽称王群芳对张西峰系芮乾公司业务员知情，但其并未提交有效证据予以证明，王群芳对张西峰此说法也不予认可。河南芮乾公司出具的承诺函和借据，仅是其单方出具的，王群芳本人并未持有，王群芳亦不认可对该承诺函和借据内容知情，且该承诺函及借据并不显示借款人系河南芮乾公司。王群芳将款项支付给张西峰，张西峰对王群芳履行借款交付义务的事实没有异议，却主张部分款项直接交付给芮乾公司了，但没有相应证据印证其该主张。河南芮乾公司未与王群芳签订借款合同，亦未向王群芳支付利息。本院审查本案期间到民权县公安局和民权县人民法院调取张西峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案的相关卷宗资料，王群芳的借款属于张西峰非法吸收公众存款的一部分，仅系张西峰本人供述，并无其它证据相印证，王群芳并未到公安机关报案。且芮乾公司洪卫红退还1.74%的款项，也是张西峰本人领取的，王群芳并未领取该款项。故本案借款行为与河南芮乾公司非法吸收公众存款案并无关联，该案应属人民法院受案范围。一、二审认定张西峰与王群芳之间存在借贷关系，判决张西峰承担还款责任并无不当。王德荣与张西峰系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，其没有有效证据证明涉案借款没有用于家庭生活，一、二审认定该借款为王德荣与张西峰的夫妻共同债务于法有据，原审判决并无不当。张艳在涉案借据担保人处签字，对于保证期间的借款，原审判决其承担连带责任并无不当。张西峰、王德荣、张艳的再审理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张西峰、王德荣、张艳的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年五月二十二日书记员 石一凡
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1250号
原告梁修明（曾用名梁勇），男，生于1976年8月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告石廷友，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告梁修明与被告石廷友劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁修明及其委托代理人王险峰到庭参加了诉讼，被告石廷友经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁修明诉称：2011年农历五月至十月，原告等四人在山西省吕梁大学附近帮被告建房子做木工活。完工后，被告尚欠原告人工费9000元。后于2012年2月13日向原告出具了欠条。2013年5月16日，原告曾求助被告户籍地XX镇人民调解委员会帮助催收欠款，因被告未在家而无果。原告遂起诉来院，要求判令被告支付欠款9000元，并支付从2012年2月13日至2015年2月13日按月息10‰计算的利息3240元。
被告石廷友未提出答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息材料，证明原、被告的身份自然状况。
2.欠条一张，证明被告欠到原告人工费9000元。
3.合江县XX镇XX村村民委员会的证明，证明被告已离开户籍地居住，现无确切的联系地址。
4.合江县XX镇人民调解委员会的证明，证明原告于2013年5月16日求助被告户籍地镇人民调委会向被告催收过欠款。
5.证人牟正军、伍家林的证言，证明被告欠原告人工费9000元属实，欠条是被告亲自书写和捺印。
6.发票一张，证明了原告诉讼产生了300元公告费。
审理查明：2011年农历五月至十月，原告受雇被告在山西省吕梁大学附近帮被告建房子做木工活。完工后，被告尚欠原告劳务工资9000元。后于2012年2月13日向原告出具欠条一张。2013年5月16日，原告曾求助被告户籍地XX镇人民调解委员会帮助催收欠款，因被告未在家而无果。原告遂起诉来院，要求判令被告支付欠款9000元，并支付从2012年2月13日至2015年2月13日按月息10‰计算的利息3240元。被告虽经本院公告传票传唤，至今仍无法联系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份信息材料、合江县XX镇人民调解委员会、XX村村民委员会的证明、欠条、证人牟正军、伍家林的证言等证据证实，本院依法予以确认。对原告提交的公告费发票因与本案的诉讼请求无联系，本院不予确认。
本院认为：原告起诉被告支付所欠劳务工资9000元，事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告依约履行还款义务。至于原告主张被告给付2012年2月13日至2015年2月13日按月利率10‰计算的利息3240元，本院评定如下：根据原告提交的证据表明，原、被告间的欠款对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定视为不支付利息，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告于2013年5月16日请求XX镇调委会帮助其向被告催收欠款应视为原告主张权利的催告行为，其只能要求被告支付催告后利息，即2013年5月17日起的利息，结合原告主张利息的终止日为2015年2月13日，故原告向被告主张利息的期限应认定为2013年5月17日起至2015年2月13止。另原告主张按月利率10‰计算利息，已高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定的可参照银行同类贷款的利率计息的规定，据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，再结合被告不当履行所实际占用资金期间应确定为月利率5.333‰，即原告主张的利息核定为1016元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石廷友限于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁修明劳务工资9000元及利息1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告石廷友承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 王忠智
人民陪审员 李政明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗庆兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1377号
申请执行人何玉兴
被执行人张忠义，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第00679号，依法向被执行人张忠义发出执行通知书，责令被执行人张忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张忠义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执29号
申请执行人云南九间棚农业科技有限公司，住所地云南省丘北县龙营镇普者黑村民委水围营村小组。
法定代理人廉士东，该公司董事长。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被执行人广西隆盛农林开发有限公司，住所地广西隆林各族自治县天生桥镇马窝村。
法定代表人邓殊昪，该公司总经理。
云申请执行人云南九间棚农业科技有限公司与被执行人广西隆盛农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日经审理。作出的（2015）隆民一初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西隆盛农林开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南九间棚农业科技有限公司于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经四查两查发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西隆盛农林开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人云南九间棚农业科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西隆盛农林开发有限公司新的财产线索，申请执行人云南九间棚农业科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13082号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区欢歌歌城，经营场所重庆市渝中区临华村3号、4号负一层。
个体经营者周致义。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区欢歌歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年九月十日
书 记 员 江明鸣
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初664号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人全锡强，男，1965年3月15日出生于合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）664号起诉书指控被告人全锡强犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人全锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人全锡强在合浦县西场镇圩镇居委会佳汇超市旁边，将0.4克毒品海洛因以250元人民币的价格销售给莫某时被公安民警抓获。当场缴获毒品海洛因0.4克。
上述事实，被告人全锡强在开庭审理过程中也无异议，并有被告人全锡强的供述，证人莫某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，提取笔录、称量笔录，通话清单，毒品收据，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全锡强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人全锡强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第1027号
原告赵庆雷，男，1976年10月3日出生。
被告付长君，男，1976年8月26日出生。
被告白海，男，1969年11月4日出生。
委托代理人陈薇，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵庆雷与被告白海、付长君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长、人民陪审员宋冰、张志豹参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵庆雷、被告白海委托代理人陈薇、被告付长君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵庆雷起诉称：2014年3月赵庆雷为付长君、白海垫付北京市元通伟业物业管理有限公司注册、变更费用共20万元。付长君、白海对赵庆雷垫付款项确认无误，并承诺在2014年10月30日前由付长君、白海各自承担10万元偿还赵庆雷。后赵庆雷多次催收，付长君、白海始终不还。故赵庆雷诉至法院，请求判令：1、白海、付长君偿还赵庆雷借款本金20万元及利息19140元（自2014年10月30日至2015年4月14日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、被告白海、付长君承担本案的全部诉讼费用。
原告赵庆雷向本院提交以下证据予以证明：
1、《“今有”字据》；
2、手机通话录音（2014年8月18日；我方130XXXX****、对方139XXXX****）；
3、委托书。
付长君答辩称：不同意赵庆雷的诉讼请求，但认可赵庆雷陈述事实。付长君、白海共同做一个项目，白海应该还给付长君200万元，所以付长君当时同意和白海共同承担本案20万的债务。付长君同意还给赵庆雷10万元，但是白海没有把钱给付长君，故付长君也无法把钱给赵庆雷。
付长君未向本院提交证据。
白海答辩称：不同意赵庆雷诉讼请求。白海与赵庆雷之间没有借贷关系，赵庆雷没有实际给付的证据，白海没有向赵庆雷借钱。这个公司与白海无关，无所谓变更公司费用。白海是股东和法定代表人，赵庆雷也是股东。
白海向本院提交以下证据予以证明：工商查询。
经法庭举证、质证，本院依法确认赵庆雷向法庭提交的证据1、证据3的真实性、合法性，确认被告提交的证据的真实性、合法性。赵庆雷提交的证据2录音证据，因缺乏关联性，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年8月30日，付长君、白海向赵庆雷出具字据一张，载明：今有赵庆雷出资人民币20万元整，用于办理北京元通伟业物业管理有限责任公司事宜；现有白海、付长君各出10万元偿还赵庆雷，双方承诺2014年10月30日前还清；赵庆雷收到款项后，此执照归白海付长君所有。落款处载明“承诺人：付长君、白海”。
另查，北京市元通伟业物业管理有限责任公司于2010年2月24日成立，法定代表人为付长君。赵庆雷、付长君均为该公司投资人。庭审中，赵庆雷认可其主张的20万元借款实际系其办理该公司注册及变更登记时垫付的费用，赵庆雷还称其与付长君、白海约定成立该公司的目的系承接某项目，若项目盈利，则赵庆雷可获得一些红利，公司运作中，赵庆雷要求退出，故付长君、白海承诺向其偿还20万元垫付的费用。庭审中，各方认可字据中“此执照归白海、付长君所有”的意思为：向付长君、白海移交公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公章、报税U盘，并办理股权变更登记。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。赵庆雷主张其与付长君、白海之间系借款合同关系，应当对此提交相应证据予以证明，否则应当承担举证责任不利的后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵庆雷提交的现有证据，尚不足以证明其与付长君、白海之间存在民间借贷关系，赵庆雷坚持以民间借贷纠纷为案由提起的本案诉讼，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵庆雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 张志豹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 萌
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第927号
原告邵力，男。
委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告卢啟权，男。
被告卢斌，男（未到庭）。
委托代理人康戈华，云南砚池律师事务所法律工作者（一般授权）。
被告鲁甸县小寨中学（下述简称小寨中学）。
法定代表人李明春（校长，未出庭）。
委托代理人江歆敏，鲁甸县小寨中学教师（一般授权）。
原告邵力诉被告卢啟权、卢斌、小寨中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵力及其委托代理人马勇，被告卢啟权及其委托代理人康戈华，小寨中学委托代理人江歆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢啟权是小寨中学的保安，原告是小寨中学的初三学生。2015年4月16日，卢啟权在履职过程中打伤原告。原告住院治疗13天好转出院后，经小寨派出所组织调解，没有达成赔偿协议。因被告的行为严重影响了原告的中考成绩，要求被告卢啟权、卢斌赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等合计28059.14元。
被告卢啟权辩称，原告身体受伤属实，但原告本人也有一定的责任，我们愿意在法律规定范围内承担一定责任。
被告小寨中学辩称，因卢啟权是我学校的保安，我们也应该承担相应责任。
经审理查明，被告卢啟权系小寨中学的保安人员，负责学校的安全保卫和检查环境卫生，卢斌是卢啟权的儿子。发生纠纷时，原告是被告小寨中学的在校学生。2015年4月15日晚，被告卢啟权检查卫生时，发现原告所住的宿舍不卫生，即要求住该宿舍的学生重新打扫。原告不接受被告卢啟权的要求，并认为被告卢啟权的语言难听，便用“老子会打扫”等语言顶撞，双方即在宿舍争吵，被告卢啟权打了原告。次日下午，原告到食堂找到被告卢啟权，要求向其赔礼道歉。被告卢啟权拒绝道歉，原告即叫被告卢啟权到校外去解决。双方到校外后再次发生冲突，被告卢斌参与殴打原告。事发后，原告到鲁甸县人民医院住院治疗13天，并购买部分药品合计用去医疗费3559.14元。原告在医治期间，被告卢啟权垫付了医疗费3000元。小寨派出所组织双方调解未果。2015年8月27日，鲁甸县公安局对二被告进行了行政处罚。同年9月9日，小寨中学辞退了被告卢啟权。
上述事实，有经质证的身份证、户口簿，鲁甸县人民医院医疗费收据、病历，鲁甸县公安局行政处罚决定书，调解笔录，辞退通知等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，侵权人应按其责任赔偿损失。被告卢啟权作为学校的工作人员，工作方式粗暴，在工作过程中殴打学生，过错比较明显，应承担主要责任。被告卢斌参与殴打，属共同侵权，应承担连带赔偿责任。该案的发生，主要是被告卢啟权在工作中造成原告损害，小寨中学应承担连带责任。原告系一名初三学生，尊敬老师是其应有的道德，其当面使用不文明语言顶撞老师，尤其要老师到校外解决，有明显的挑衅行为，应承担一定的责任。原告主张因被打没有考出好成绩，要求被告给予20000元的精神抚慰没有法律依据，不予支持。原告主张的交通费，没有正式票据，不予支持。被告卢啟权垫付的3000元费用在赔偿款中予以扣除。参照云公交（2015）66号文件规定，原告经济损失有：医疗费3559.14元；住院伙食补助费1300元；护理费877元。合计5736.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢啟权、卢斌连带赔偿原告邵力医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计5163元（被告卢啟权垫付的3000元从中扣除，实际支付2163元）。
二、被告小寨中学对上述一项内容承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费501元，由原告负担51元，被告卢啟权、卢斌、小寨中学负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 保明绍
审 判 员 叶 丹
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 晗
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第927号原告邵力，男，汉族，1997年3月17日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告卢啟权，男，彝族，1963年3月19日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告卢斌，男，彝族，1991年3月15日生，云南省鲁甸县人，住址同上(未到庭)。委托代理人康戈华，云南砚池律师事务所法律工作者（一般授权）。被告鲁甸县小寨中学（下述简称小寨中学）。法定代表人李明春（校长，未出庭）。委托代理人江歆敏，鲁甸县小寨中学教师（一般授权）。原告邵力诉被告卢啟权、卢斌、小寨中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵力及其委托代理人马勇，被告卢啟权及其委托代理人康戈华，小寨中学委托代理人江歆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢啟权是小寨中学的保安，原告是小寨中学的初三学生。2015年4月16日，卢啟权在履职过程中打伤原告。原告住院治疗13天好转出院后，经小寨派出所组织调解，没有达成赔偿协议。因被告的行为严重影响了原告的中考成绩，要求被告卢啟权、卢斌赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金等合计28059.14元。被告卢啟权辩称，原告身体受伤属实，但原告本人也有一定的责任，我们愿意在法律规定范围内承担一定责任。被告小寨中学辩称，因卢啟权是我学校的保安，我们也应该承担相应责任。经审理查明，被告卢啟权系小寨中学的保安人员，负责学校的安全保卫和检查环境卫生，卢斌是卢啟权的儿子。发生纠纷时，原告是被告小寨中学的在校学生。2015年4月15日晚，被告卢啟权检查卫生时，发现原告所住的宿舍不卫生，即要求住该宿舍的学生重新打扫。原告不接受被告卢啟权的要求，并认为被告卢啟权的语言难听，便用“老子会打扫”等语言顶撞，双方即在宿舍争吵，被告卢啟权打了原告。次日下午，原告到食堂找到被告卢啟权，要求向其赔礼道歉。被告卢啟权拒绝道歉，原告即叫被告卢啟权到校外去解决。双方到校外后再次发生冲突，被告卢斌参与殴打原告。事发后，原告到鲁甸县人民医院住院治疗13天，并购买部分药品合计用去医疗费3559.14元。原告在医治期间，被告卢啟权垫付了医疗费3000元。小寨派出所组织双方调解未果。2015年8月27日，鲁甸县公安局对二被告进行了行政处罚。同年9月9日，小寨中学辞退了被告卢啟权。上述事实，有经质证的身份证、户口簿，鲁甸县人民医院医疗费收据、病历，鲁甸县公安局行政处罚决定书，调解笔录，辞退通知等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，侵权人应按其责任赔偿损失。被告卢啟权作为学校的工作人员，工作方式粗暴，在工作过程中殴打学生，过错比较明显，应承担主要责任。被告卢斌参与殴打，属共同侵权，应承担连带赔偿责任。该案的发生，主要是被告卢啟权在工作中造成原告损害，小寨中学应承担连带责任。原告系一名初三学生，尊敬老师是其应有的道德，其当面使用不文明语言顶撞老师，尤其要老师到校外解决，有明显的挑衅行为，应承担一定的责任。原告主张因被打没有考出好成绩，要求被告给予20000元的精神抚慰没有法律依据，不予支持。原告主张的交通费，没有正式票据，不予支持。被告卢啟权垫付的3000元费用在赔偿款中予以扣除。参照云公交（2015）66号文件规定，原告经济损失有：医疗费3559.14元；住院伙食补助费1300元；护理费877元。合计5736.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢啟权、卢斌连带赔偿原告邵力医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计5163元（被告卢啟权垫付的3000元从中扣除，实际支付2163元）。二、被告小寨中学对上述一项内容承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费501元，由原告负担51元，被告卢啟权、卢斌、小寨中学负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  保明绍审 判 员  叶 丹人民陪审员  陈太瑜二〇一五年十二月三日书 记 员  李 晗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1774号
原告：时震，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：金林广，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告时震与被告金林广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告时震的委托代理人孙程到庭参加诉讼。被告金林广经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告金林广偿还借款21万元及利息。事实与理由，2015年5月1日，被告因经营需要向原告借款21万元，约定此款于2015年5月31日前付清。为此，被告向原告出具借据、收据。
被告未到庭应诉亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
1、借据一份，证实被告金林广于2015年5月1日向原告借款21万元，证实月息按3%计付、证实其他违约金等按日千分之三计息。
2、收据一份，证实被告在借款当日收到原告的借款21万元。
3、银行承兑汇票，证实原告以承兑汇票的形式给付被告借款。
本院根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金林广于2015年5月1日向原告时震借款21万元，还款日期为2015年5月31日。原告以承兑汇票的形式支付被告借款。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告金林广借原告时震21万元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告金林广偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按3%的利率计算利息等损失，不符合最高人民法院关于借贷利率的规定，应予调整，按月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金林广于本判决生效后十日内一次性支付原告时震借款210000元。（从2015年5月1日起至本院确定被告给付之日，按月利率2%计息）
二、驳回原告时震的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，由被告金林广承担4450元，原告时震承担630元。
公告费560元，由被告金林广承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年十月八日
书 记 员 马德庚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1255号
申请执行人：汪秀敏，女，1970年1月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人：张桂莲，女，1964年9月27日出生，住三门县。
被执行人：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，住三门县。
申请执行人汪秀敏与被执行人张桂莲、袁贤龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3528号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人汪秀敏借款人民币330000元及利息，负担案件受理费6240元，公告费360元，申请执行费4850元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年6月19日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现袁贤龙名下在三门县群力辣椒保鲜厂持有股权，本院于2017年11月10日以（2017）浙1022执2327号之一执行裁定书予以冻结，2017年6月27日，本院（2015）台三执民字第2178号案对来被执行人采取了网上布控措施，2017年8月26日，将张桂莲、袁贤龙纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人，2017年12月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人汪秀敏确认被执行人外出下落不明，袁贤龙的股权已被冻结，暂无其他财产可供执行，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月一日
代书 记员 俞尧东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢372号
申请执行人高玉斗，男，1941年3月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘生荣，男，1947年8月23日出生，汉族，神木县人。
本院依据神木县人民法院（2015）神民初字第00048号民事调解书，在执行高玉斗申请执行刘生荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘生荣偿还申请执行人高玉斗借款本金123000元及利息（利息从2011年11月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘生荣今天支付申请人高玉斗人民币5000元。二、由被执行人刘生荣女婿杜芳在提供担保,保证刘生荣随叫随到,如不到庭自愿承担法律责任。三、刘生荣诉高玉斗、高良田人身损害赔偿纠纷一案判决生效前，申请人暂缓执行被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年九月十六日
书 记 员 张艳芳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2232号
原告田某。
被告郝某。
本院在审理原告田某诉被告郝某借款合同纠纷一案中，原告田某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告田某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告田某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘紫燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更568号
罪犯邓永烈，男，汉族，现年52岁，四川省潼南县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于一九九九年六月十四日作出(1999)穗中法刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人邓永烈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十二月七日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年三月、二〇〇九年十月、二〇一二年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓永烈在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2496.99分，名列分监区第5名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邓永烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永烈减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1582号
原告：杨芳，居民。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告：丁家宝，居民。
原告杨芳与被告丁家宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法由审判员王凌担任审判长，与代理审判员高春兰、人民陪审员邓芳组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人许承斌、金丹丹到庭参加诉讼。被告丁家宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1.要求丁家宝立即归还借款10000元及利息4520元（按月利率2%标准自2014年5月21日起计算至2016年3月29日，之后利息仍按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由丁家宝承担。事实和理由：丁家宝因生活所需于2014年5月21日向杨芳借款10000元，并于当日向杨芳出具了欠条，同时书面约定借款月利率20‰。嗣后，杨芳催讨此款未果，以致成讼。
丁家宝未应诉答辩。
以上事实，有杨芳提交的欠条、证明以及杨芳的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，杨芳在本案中主张的事实属实，本院予以确认。丁家宝欠杨芳借款10000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，双方在欠条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，杨芳作为债权人可以随时向丁家宝主张债权，现杨芳要求丁家宝归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁家宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨芳借款10000元及利息4400元（自2014年5月21日至2016年3月20日期间以本金10000元按月利率20‰计算利息为4400元；2016年3月21日后利息以本金10000元按月利率20‰计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费560元，合计724元，由被告丁家宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
代理审判员 高春兰
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00341号
原告：汪士林
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张宗胜
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
原告汪士林与被告张宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序
于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告汪士林及其委托代理人田永，被告委托代理人储成宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪士林诉称：2012年4月1日，被告与原告签订了借款22万元的抵押合同，合同规定：1、被告向原告借款现金22万元；2、贷款期限为10个月，即从2012年4月1日起至2013年2月1日止；3、借款人保证在合同规定的还款期限内归还全部借款。到期不还，借款人同意出借人全权处置抵押物；4、抵押财产为被告拥有的雷克萨斯轿车一辆；5、双方口头约定每月利息为6000元，月到月结，如利息不按月结清，将偿还本金。为使原告债权得到法律保护，现起诉要求：1、被告支付借款本金220000元；2、被告支付利息54000元；3、被告承担诉讼费、诉讼保全费和律师费用。
本院认为：被告向原告借款，约定借款期限从2012年4月1日起至2013年2月1日止。原告在还款期限未到的情况下，诉讼要求被告偿还借款，不符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
代理审判员 魏 敏
二〇一二年十月二十日
书 记 员 陈晨(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2608号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保49-1号
申请人：张文花。
被申请人：徐智勇。
被申请人：刘爱霞。
本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0702财保49号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款1480000元或查封（扣押）相应价值的财产。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐智勇名下财产的查封。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李 筱
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执510号
被执行人胡某某，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行胡某某犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人胡某某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金3000元终结本次执行程序，待胡某某具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0411刑初26号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7968号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：杜来法，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告杜来法供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初1233号
原告马翔，男，回族，1971年2月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
被告兰月明，男，现住新疆。（其他简况不详）
原告马翔诉被告兰月明承揽合同纠纷一案，原告马翔于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翔提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）由原告马翔承担。
审判员 丁剑波员二0一六年九月二十六日
书记员 谭 星
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初5号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘振兴，男。2016年11月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
辩护人刘德添。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人刘振兴犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员叶秀仪出庭支持公诉。被告人刘振兴及其辩护人刘德添均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月至11月，被告人刘振兴在江门顺丰速运有限公司台山分公司工作期间，先后12次盗窃了该公司快递包裹14个，包裹内分别有手机、平板电脑、无线网络摄像机、戒指、化妆品、衣服、玉石、证件、银行卡、饼干等物，共价值8586元。
案发后，已追回赃物并部分发还给被害人（扣押的化妆品、衣服、无线网络摄像机已发还给李某乙；扣押的玉石已发还给刘某）。
上述事实，被告人刘振兴在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某乙、陈某、李某乙、张某成的陈述；证人黄某甲、张某、胡某、颜某、李某甲、曾某、温某、林某、刘某、甄某、林某凤的证言；现场照片；物证及扣押（发还）物品清单；鉴定意见；有关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人刘振兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振兴犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘振兴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘振兴提出希望对其从轻处罚的意见；其辩护人对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘振兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的物品依法发还给江门顺丰速运有限公司台山分公司。鉴于被告人刘振兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘振兴提出希望对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局发还给江门顺丰速运有限公司台山分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年一月十一日
书记员 谭玉媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1467之一号
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人韩名芹
被执行人单光华
被执行人韩上玉
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人韩名芹、单光华、韩上玉金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）新商初字第1025号民事判决书，于2015年9月25日发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金59000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程经查询无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 戚 啸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2881号
罪犯路春山，男，1978年1月1日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年8月18日以（2014）平刑初字第274号刑事判决书,认定路春山犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期自2014年4月19日至2018年4月18日止,截止2016年12月14日余刑为1年4个月零4天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路春山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯路春山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路春山减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民三初字第79号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈洁、王曼伊，河北天捷律师事务所律师。
被告：衡水吉美超市有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路***号。
法定代表人：侯荣芳，经理。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
本院审理的原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告衡水吉美超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案，原告于2014年10月21日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 王聪颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初663号
原告：黎淑芳，女，住辉南县。
被告：刘志武，男，住辉南县。
原告黎淑芳与被告刘志武健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月12日黎淑芳与刘志武达成和解协议并履行完毕，黎淑芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黎淑芳撤回起诉。
诉讼费105.00元，减半收取52.50元，由黎淑芳负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年六月十五日
书记员 任佳美
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执455号
申请执行人：熊艳珍，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0123民初147号民事判决书，向被执行人熊火金发出执行通知书，责令被执行人熊火金履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊火金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊火金银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立江
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 琴
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执455号申请执行人：熊艳珍，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0123民初147号民事判决书，向被执行人熊火金发出执行通知书，责令被执行人熊火金履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人熊火金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊火金银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立江审判员  刘 斌审判员  陈立建二〇一七年十月十七日书记员  彭 琴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执73号
申请执行人吴长钦，男，1953年10月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人黄顺清，男，1953年6月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人谢尧珠，女，1956年10月24日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴长钦与被执行人黄顺清、谢尧珠民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴长钦向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，执行标的本金500000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，另案查封了被执行人的房产，该房产当待处置变现。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，当待处置变现。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄国兴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21040号
原告青岛巴力特建材有限公司。
法定代表人刘建东，总经理。
委托代理人苑克绪，系青岛巴力特建材有限公司职工。
被告德才装饰股份有限公司。
法定代表人叶德才，董事长。
本院在审理原告青岛巴力特建材有限公司诉德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛巴力特建材有限公司撤回对被告德才装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币3317元，减半收取人民币1658.5元，由原告青岛巴力特建材有限公司负担。
审判员 曲亚男
二〇一六年二月二十三日
书记员 毛佩瑜
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初136号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人慕某，农民。2015年9月24日因涉嫌挪用资金罪被栖霞市公安局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌挪用资金罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］93号起诉书指控被告人慕某犯挪用资金罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人慕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人慕某系栖霞市通达果业专业合作社业务员，于2012年1月1日被任命为区域销售经理，负责该合作社在苏家店镇南片区以及寺口镇北片区的农药、化肥销售及货款回收工作，后因其未按规定上缴货款，于2013年1月1日被栖霞市通达果业专业合作社单方解除劳动关系；离职后，被告人慕某仍擅自收取2012年度销售货款，至案发时，被告人慕某收取但未上交的2012年度农药、化肥货款达219436.87元，上述货款绝大部分被其用于赌博和少量生活消费。其在任职区域销售经理期间，被告人慕某利用收取货款的职务之便，收受2012年度销售农药、化肥货款共计八万余元，绝大部分用于赌博。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人慕某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为构成挪用资金罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立；被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年8月25日止。）
二、被告人慕某的违法所得继续予以追缴，发还被害人栖霞市通达果业专业合作社人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林春晓
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初274号
原告：谢某甲。
被告：谢某乙。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙法定继承纠纷一案过程中，原告谢某甲于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年九月五日
书记员 冯 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1732号
申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人：韩立光。
被执行人：施锦平，男，1979年1月26日出生，住杭州市余杭区。
广发银行股份有限公司杭州分行与施锦平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01921号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1732号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人施锦平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1732号申请执行人：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人：韩立光。被执行人：施锦平，男，1979年1月26日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与施锦平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01921号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1732号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人施锦平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年八月十六日书记员  杨 塑
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保10号
申请人：姚淑萍，女，1964年12月1日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
担保人：东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇，统一社会信用代码912310247553146815。
法定代表人姚长歆。
被申请人：牡丹江万通房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人：叶长斌，职务总经理。
申请人姚淑萍以被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司欠其借款逾期未还为由，于2017年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市阳明区的房屋9栋。担保人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司以其所有的位于东宁市东宁镇2栋商业用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司名下的位于牡丹江市阳明区的房屋9栋，期限为三年；
二、查封担保人东宁市金鸿嘉房地产开发有限责任公司所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇2栋商业用房，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人牡丹江万通房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月十日
书记员 周嘉媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11116号
原告：陈美宗，男，1967年2月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄丽真，女，1980年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄祖勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告陈美宗诉被告黄丽真、黄祖勇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告陈美宗于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈美宗撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈美宗负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄丽丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1244号
申请执行人俞敏杰，男，1979年12月10日出生，住象山县。
被执行人宁波恒昌工业有限公司，住所地镇海五里牌开发区，组织机构代码:144379195。
法定代表人王恩生。
被执行人宁波恒巨机电有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道骆兴村，组织机构代码:799539807。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人俞敏杰与被执行人宁波恒昌工业有限公司、宁波恒巨机电有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波恒昌工业有限公司、宁波恒巨机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人俞敏杰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞敏杰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1244号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2146号
原告：宁波久经贸易有限公司（统一社会信用代码：913302116842577039）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：陆月江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
被告：宁海县恒通绝缘材料厂（组织机构代码：14495094-5）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井东路**号。
法定代表人：胡素娥，该厂厂长。
原告宁波久经贸易有限公司为与被告宁海县恒通绝缘材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月4日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波久经贸易有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波久经贸易有限公司撤诉。
案件受理费458元，减半收取计229元，由原告宁波久经贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈双双
二〇一八年四月四日
代书记员 郭 陈
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更538号
罪犯何子成，男，汉族，现年27岁，广西平南县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）中二法少刑初字第100号刑事判决，以被告人何子成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；与原判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元（此次缴纳2000元）。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何子成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1888.39分，名列分监区第9名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯何子成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何子成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1125号
申请执行人李玉华。
被执行人刘素枝。
本院在执行李玉华与刘素枝人格权纠纷一案中，承德县人民法院(2016)冀0821民初2308号民事调解书生效后，被执行人刘素枝未及时履行，经申请人申请，本院依法强制执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2016)冀0821民初2308号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米 山
二〇一六年九月二十日
书记员 徐大运
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审145号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人刘秀峰，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年6月8日向本院申请强制执行桦林罚决字﹝2017﹞第513号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案公开听证过程中，申请执行人发现其作出的桦林罚决字﹝2017﹞第513号林业行政处罚决定程序有误，申请执行人于2018年7月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字﹝2017﹞第513号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年七月四日
书 记 员 艾 书 亦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙开执民字第257号
申请执行人竺纯利
被执行人朱霞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第00301号，依法向被执行人朱霞发出执行通知书，责令被执行人朱霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币2170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 杨卓成
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第114号
原告：吕晶涛，男，1977年11月18日生，汉族，住桦甸市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市。
代表人：朱小海。
本院在审理原告吕晶涛与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司保险合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕晶涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晶涛负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一五年四月二十日
书记员 张 羽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1169号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告王世忠。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告王世忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 静
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审103号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：许成龙，男，汉族，1988年11月20日出生，住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人许成某非法占地行政处罚一案于2017年9月14日作出的莒南国土资罚决字（2017）315号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）315号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年9月14日以被执行人许成龙未经依法批准，于2017年9月起擅自占用大店镇许家滩井村集体土地搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）315号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给许家滩井村村集体；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，非法占地面积218平方米，罚款5450元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）315号行政处罚决定于2017年9月14日依法送达给被执人许成龙，被执行人许成龙在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）315号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）315号行政处罚决定准予执行。
二、对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）315号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月八日
书记员 王雯洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初96号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人姜显明，男，1983年10月5日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。本院于2018年6月12日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人姜显明犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人姜显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月28日21时许，被告人姜显明醉酒驾驶号牌为吉××××××白色捷达牌小型轿车，沿黑龙江省梧桐河农场（以下简称梧桐河农场）抗联街由东向西行驶至梧桐河农场客运站处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：姜显明血液中乙醇含量为197.1mg/100ml。2017年5月28日，姜显明被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜显明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜显明如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人姜显明对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人姜显明酒后驾驶号牌为吉××××××的白色捷达牌小型轿车，沿梧桐河农场抗联街由东向西行驶至梧桐河农场客运站处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：姜显明血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜显明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明等，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人姜显明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜显明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜显明犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姜显明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜显明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘婧涵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1367号
原告何安国，女，1952年5月4日出生，汉族。
被告杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族。
原告何安国诉被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告何安国、被告杨小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何安国诉称，2015年2月10日，原被告双方签订了《借款协议》，协议约定被告杨小玲向原告借款80000元，2016年2月10日归还，借款利息2%计算，被告自2015年9月10日起未支付利息，截止借款期限一年届满，被告未支付利息共计9600元，经原告多次催收仍未偿还借款本金及利息。现原告诉求法院判决被告偿还借款本金80000元及未付利息9600元，诉讼费由被告承担。
被告杨小玲辩称，原告所述属实，但因被告未在银行贷到款，请求原告放宽还款期限。
经审理查明，2015年2月10日，被告杨小玲因经营需要向原告借款80000元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款本金80000元，借款期限为一年，即2016年2月10日还款，月利息按2%计算，按月支付。此后，原告于当日通过重庆农村商业银行自己的账号621528100XXXXXXX向被告杨小玲的账号621258300XXXXXXX转账80000元。被告杨小玲按借款协议约定支付利息到2015年9月10日，共支付了原告利息9600元，2015年9月10日至借款期限届满，被告未支付利息9600元。
以上事实，有原告当庭陈述及举示的欠条，重庆农村商业银行个人业务凭条（回单），在案佐证，且经开庭质证，被告人无异议。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告杨小玲向原告何安国借款80000元，有被告杨小玲出具的借条，原告何安国得转款凭条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。对原告何安国要求被告偿还借款本金80000元及未支付的利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨小玲于本判决生效之日起十日内向原告何安国支付借款本金80000元和利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半交纳1020元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院交纳上诉案件受理费2040元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢黎
二〇一六年三月二十九日
书记员 银菠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1158号
原告汤三元。
委托代理人ＸＸ。
被告余雪春。
原告汤三元（以下简称原告）与被告余雪春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告借原告现金4万元，同时约定利息3分，之后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元，利息3.6万元共计7.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年6月1日，被告向原告借款4万元，被告向原告出具借条，“今借到汤三元现金肆万元整，每月利息3分。利息半年付，连本带息一年一次性付清。”借款后被告给付原告利息600元。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告未予给付。
以上事实有借条、益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会证明，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。因原、被告约定的月利率3%高于中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，对超出部分本院不予保护，本院按中国人民银行同期贷款利率4倍对原告主张的利息进行核算，已支付的利息600元予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雪春在本判决生效后五日内向原告汤三元偿还借款4万元及利息（以4万元为基数从2012年6月起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止，已偿还的利息600元予以抵扣）；
二、驳回原告余雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元及公告费600元，共计2300元，由被告余雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执402号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周烽，男，汉族，农村居民。
被执行人陈喜，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收周烽、陈喜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年8月14日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X1610号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王彩坤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1636号
罪犯马应海，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2008年11月10日作出（2008）中刑初字第112号刑事判决，认定被告人马应海犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金400000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马应海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马应海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马应海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马应海减刑十一个月（刑期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1616号
原告邵阳，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告邵阳与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳诉称，2010年6月15日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告邵阳购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告邵阳使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告邵阳支付延期交房违约金18208元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告邵阳的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告邵阳协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年6月15日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告邵阳购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款740170元，首付款为320170元，余款42万元采取银行按揭付款方式，原告邵阳依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月6日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告邵阳表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告邵阳诉至本院，要求依法判令被告济房公司向原告邵阳支付延期交房违约金18208元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月6日止，共计逾期246天，每天按照已付总房款740170元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告邵阳损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告邵阳提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月6日，被告济房公司共逾期250天。原告邵阳要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告邵阳主张逾期246天，违约金数额应为740170元×246天×0.0001=18208元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告邵阳的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告邵阳支付违约金18208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01242号
罪犯陈凤生，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年10月18日作出（2012）垫法刑初字第00339号刑事判决，以被告人陈凤生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈凤生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈凤生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈凤生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤生减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第51号
罪犯李廷伟，男，1982年10月2日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年11月24日作出（2007）涪刑初字第406号刑事判决，认定李廷伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年5月27日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯李廷伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李廷伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年7月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会