安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4453号
原告：亳州市瑞鑫物流有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：夏则宽，该公司总经理。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201110529527。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。执业证号13401201610845008。
原告亳州市瑞鑫物流有限公司（以下简称亳州瑞鑫物流公司）与被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商财险亳州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员徐爱莲适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告亳州瑞鑫物流公司的委托代理人段存付、被告浙商财险亳州支公司的委托代理人李再新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费、评估定损费、拖车施救费等保险赔偿金共计人民币79500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日4时50分左右，左长健驾驶原告亳州瑞鑫物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车由西向东沿亳州市谯城区养生大道行驶至华佗大道路口时，与由南向北行驶的菅洪磊驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
豫H68**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车严重受损。事故经交管部门依法作出事故认定，左长健负此次事故的主要责任，菅洪磊负此次事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费1800元、公估费4000元、修车费108000元。原告所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保有车辆损失险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间。原告的上述损失，经亳州市谯城区人民法院判决已得到34370元。剩余79430元经原告多次向被告协商理赔未果，为此依法诉讼。
被告浙商财险亳州支公司辩称，一、被告浙商财险亳州支公司对被保险人发生交通事故的事实无异议，但被告认为在此次事故中，原告亳州瑞鑫物流公司所有的车辆并未造成如原告所说的损失金额，原告的车辆损失金额为108000元，但被告对车辆进行了重新鉴定，鉴定的损失为72000元，因此，被告只对72000元的损失予以赔付；二、被告保险公司只对保险理赔的范围承担保险责任，原告支付的施救费和评估费不属于保险理赔的范围，对此保险公司不承担保险责任；三、诉讼费答辩意见同第二点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告亳州瑞鑫物流公司提交的营业执照、机构代码证、法定代表人证明、行驶证复印件各一份、浙商财险公司公司的机构代码证、企业信用信息、亳公交认字（2015）0001896号《道路交通事故认定书》、左长健的驾驶证、资格证复印件各一份、保险单复印件一份、（2015）谯民一初字第03120号民事判决书一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
1、对原告亳州瑞鑫物流公司提交的车损评估报告、评估费发票、施救费发票各一份、车辆维修费发票11份，上述证据证明原告所有的皖Ｓ×××××号车辆车损经评估价值为104100元，原告为此支付评估费4000元、施救费1800元的事实，该证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；车辆维修费发票数额应以评估报告评定的104100元为准，超出部分本院不予采信。2、对被告浙商财险亳州支公司提交的评估报告，由于该证据系被告自行委托，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日4时50分左右，左长健驾驶原告亳州瑞鑫物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车由西向东沿亳州市谯城区养生大道行驶至华佗大道路口时，与由南向北行驶的菅洪磊驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
豫H68**挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车严重受损。亳州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出亳公交认字[2015]0001896号道路交通事故认定书，认定左长健负此次事故的主要责任，菅洪磊负此次事故的次要责任。事故发生后，安徽中衡保险公估股份有限公司受亳州市公安局交通警察支队二大队的委托，对皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的损失进行了评估，估损总值为人民币104100元。原告亳州瑞鑫物流公司为此次事故支付施救费1800元、公估费4000元、修车费108000元。原告亳州瑞鑫物流公司的上述损失，经本院（2015）谯民一初字第03120号民事判决已获得34370元赔偿。事故车辆现已修复。
另查：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为原告亳州瑞鑫物流公司。该车在被告浙商财险亳州支公司处投保有车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间期自2014年5月13日零时起至2015年5月12日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告亳州瑞鑫物流公司的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损毁，被告浙商财险亳州支公司应按保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。本案争议的焦点是车损金额问题。事故发生后，原告亳州瑞鑫物流公司所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车经经交警部门委托安徽中衡保险公估股份有限公司对该车辆损失价格进行评估，估损结论为人民币104100元。被告浙商财险亳州支公司对此评估结论持有异议，于2016年8月15日自行委托安徽同正行保险公估有限公司对该事故车辆损失价格进行评估，认定车损总价值为人民币72000元。两个评估报告之间金额存在较大差距,被告浙商财险亳州支公司对该事故车辆委托评估机构进行评估，评估时至发生交通事故已有一年之久，且事故车辆在被告委托评估之前已经修复，故对被告公司委托鉴定的评估报告，本院不予采纳。事故车辆的损失应以中衡评估34ZH2015PG01249号评估报告定损数额104100元为依据。原告亳州瑞鑫物流公司在事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付的车辆施救费1800元、评估费4000元，属于必要的、合理的费用，该费用应当由被告浙商财险亳州支公司承担。原告亳州瑞鑫物流公司的各项损失为75530元（车辆损失104100元+施救费1800元+评估费4000元-已获得赔偿34370元）。
综上所述，原告亳州瑞鑫物流公司的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告亳州市瑞鑫物流有限公司保险金及其他费用共计人民币75530元。
二、驳回原告亳州市瑞鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1699元，原告亳州市瑞鑫物流有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐爱莲
二〇一六年十一月十日
书记员 汪昆仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。