湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1756号
原告：沈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司，住所地：湘乡市东山办事处起凤路励志城邦10栋201号，统一社会信用代码914303816616546858。
负责人：李德全。
委托诉讼代理人：周小钧，公司员工。
原告沈某某与被告胡某、中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某、保险公司赔偿原告各项损失66580.3元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日7时50分许，被告胡某驾驶湘C9N9**号小车沿湘韶线由湘乡市龙洞往韶山市竹鸡塅方向行驶，途经韶山市韶山乡城前铺路段向左转弯驶出道路时，遇原告驾驶两轮摩托车沿相对方向行驶，原告紧急制动避让过程中摔倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在湘乡市第二人民医院接受治疗。韶山市公安局交通警察大队认定：胡某负事故的主要责任，沈某某负次要责任。被告胡某驾驶的湘C9N9**号小车属于被告胡某所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
被告胡某没有答辩。
被告保险公司辩称：一、湘C9N9**号小车在答辩人处购买了交强险、500000元三者险和不计免赔，答辩人在符合理赔条件前提下在此限额内予以赔偿。二、部分诉请证据有缺陷；答辩人不负担非医保用药，要求扣减；误工计算证据不足，只能按农业标准；财产损失没有证据，不予认可；后续治疗费应当以实际发生为准；交通费诉请过高。三、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；2、诊断证明和出入院记录，证明原告住院接受治疗、加强营养的事实；3、医疗费用发票和医疗费清单，证明原告所产生的医疗费用；4、鉴定意见书，证明原告后续治疗费用、误工等情况。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、村委会的证明，原告申请的证人胡春辉出庭接受了法庭询问，二者能够证明原告常年在外务工的事实，其误工费可以按照建筑业标准计算。与本院查明的事实相符，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月16日7时50分许，被告胡某驾驶湘C9N9**号小车沿湘韶线由湘乡市龙洞往韶山市竹鸡塅方向行驶，途经韶山市韶山乡城前铺路段向左转弯驶出道路时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车（车架尾号009697）沿相对方向行驶，原告紧急制动避让过程中摔倒，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，在湘乡市第二人民医院住院治疗14天，出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、每月来院复查X片至骨折愈合，伤肢禁止负重至骨折愈合；3、伤肢需制动3周；4、随诊。韶山市公安局交通警察大队委托湘潭市龙城司法鉴定所对原告沈某某进行伤情鉴定，该所于2018年3月20日出具了（2018）临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈某某的损伤未致残，其误工期120日左右，护理期60日左右，营养期90日左右，建议出院后门诊医药费用在6000元左右，取内固定费费用在8000元左右，届时误工期、护理期为30日左右。
2017年10月25日，韶山市公安局交通警察大队出具韶公交认字（2017）第110号《道路交通事故认定书》认定：胡某驾驶机动车上道路行驶，对前方道路路面情况、车辆动态掌握不够，未确保安全驾驶，驶出道路时未让在道内正常行驶的车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，沈某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按操作规范安全行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
被告胡某所有的湘C9N9**号车在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔。其中交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告保险公司对原告的受损摩托车定损700元，胡某和保险公司达成扣减15%的非医保用药的协议。
另查明，原告系农村居民户籍，一直在外务工从事建筑装模工作，湖南省2017年度建筑业年平均工资48596元，居民服务业年平均工资为47885元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告沈某某经济损失和受损权益确定如下：1、住院医疗费凭医药发票认定26174.58元2、后续治疗费根据司法鉴定意见书认定14000元，其中包括取内固定费用。3、住院伙食补助费14天×50元/天=700元。4、营养费酌情认定2000元。以上四项小42874.58元。5、护理费依照鉴定意见（60+30）天×47885/365元/天=11807.26元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。6、误工费依照鉴定意见参照建筑业的收入标准认定（120+30）天×48596/365元/天=19970.96元。7、交通费酌定为100元。以上三项小计31878.22元。8、摩托车损失费700元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计75452.8元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。韶山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡某负本次事故的主要责任，原告沈某某负事故的次要责任，各当事人对该责任划分均无异议，本院依法予以确认。
机动车发生交通事故后由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方当事人依责承担。按照事故中的责任大小划分，由被告胡某对原告的损失承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，赔付原告残疾赔偿金包括护理费、误工费、交通费31878.22元，赔付财产损失费700元。原告在交强险限额范围内获得的赔偿为10000+31878.22+700=42578.22元。
除获得交强险赔偿外，原告的其余损失为75452.8-42578.22=32874.58元，被告胡某对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，保险公司依法应当在商业三责险赔偿限额内，向原告赔偿32874.58×70%=23012.21元，根据保险合同约定，被告保险公司不承担非医保用药，非医保用药计为（26174.58-10000）×70%×15%=1698.33元，由被告胡某赔偿。被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告23012.21-1698.33=21313.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告沈某某63892.1元（交强险42578.22+商业三责险21313.88元）。
二、被告胡某赔偿原告沈某某1698.33元。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决书生效后十天内自行履行。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元，由原告沈某某负担34元，被告胡某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年八月十六日
法官助理 朱美娟
书 记 员 尹 韵