南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第921号
原告南京金宝出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市下关区新河二村128号。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路298号中国人寿广场第16层。
负责人邱家洋，该公司总经理。
委托代理人耿涛，该公司员工。
原告南京金宝出租汽车有限公司（以下简称金宝公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金宝公司委托代理人雷清华，被告保险公司委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝诉称，2015年8月12日，原告员工张某驾驶原告所有的苏A×××××号出租车，从城市绿洲小区驶出向左转进入某某路过程中，与案外人某某江·艾合买提佳慧驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车的乘车人某某·阿不都艾尼受伤、两车受损的事故。某某·阿不都艾尼事发当日送至江苏省中西医结合医院治疗，于2015年8月14日破宫产下一男婴，住院期间产生医疗费7213.05元，由张某垫付。后该事故于2015年8月28日经南京市栖霞区人民调解委员会调解由原告员工张某一次性补偿某某·阿不都艾尼除医疗费之外的全部损失10000元，并当场给付了该费用。原告所有的苏A×××××号车于2014年11月21日在被告处投保了交强险、三者险、车损险、不计免赔险，保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日止，事故发生于保险期间内。事故发生后原告向被告履行了通知义务，并向被告提交理赔材料，要求支付保险金，被告拒绝赔付，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告向案外人垫付的医疗费7213.55元、住院费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等10000元、己方车辆损失费2550元，共计19763.05元；被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1.不应当赔偿原告垫付的医疗费7213.05元，原告未提供医疗材料原件，无法核实真实性和合法性，且根据被告的核实情况，案外人属于足月生产，与交通事故无因果关系；2.对于补偿款10000元不应当赔付，在案外人未提供任何相关材料的前提下，原告同意赔偿10000元，系其个人自愿行为，不应由被告承担；3、由于交警队未作出事故责任划分，应当视为同等责任，故原告主张的车辆损失费2550元，应当先扣除对方车辆交强险所赔付的2000元，剩余款项按照合同的约定50%予以计算，最后再扣除保险合同约定的500元的绝对免赔额，剩余低于0元，故不应当赔偿。
经审理查明，2014年12月7日，原告金宝公司为其名下苏A×××××号出租车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险、第三者责任险、可选免赔额特约（500元），保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。机动车保险单载明“机动损失险的保险责任限额为89820元，本保单项下车辆损失险在条款规定的免赔额基础上增加每次事故500元绝对免赔额”。2015年8月12日14时许，原告员工张某驾驶苏A×××××号出租车从城市绿洲小区驶出向左转弯进入某某路过程中，与案外人与案外人某某江·艾合买提佳慧驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车的乘车人某某·阿不都艾尼受伤、两车受损的事故。2015年8月28日，南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故证明，证明因无法查证事故双方通过路口时信号灯的显示状况，无法查清事故的基本事实。事故发生后，原告向被告进行报案，被告于2015年8月29日对原告车辆进行定损，认定原告车辆损失金额为2550元并告知原告，后原告在南京颂诚汽车维修服务有限公司对苏A×××××号出租车进行维修，并支付了维修费2550元。同时案外人某某·阿不都艾尼于事发当日被送至江苏省中西医结合医院治疗，住院病历记载“车祸后下腹痛半小时，后疼痛好转，2015年8月14日凌晨2时出现不规则阵痛、伴见红，产检胎膜已破，羊水淡血性，于当日行剖宫产手术取出一男活婴，于2015年8月19日出院”，住院期间共计产生医疗费7213.05元。2015年8月28日，经南京市栖霞区人民调解委员会调解，原告员工张某与案外人某某·阿不都艾尼达成如下调解意见：“张某已付医疗费，另一次性赔偿某某·阿不都艾尼壹万元（￥10000），包含全部事故经济损失，某某·阿不都艾尼没有其他赔偿请求，当场付清全部赔偿金，此事故一次性赔偿完毕，今后双方无涉。”张某支付10000元后，某某·阿不都艾尼出具收条。
另原告因案外人某某·阿不都艾尼的不配合，故举证的案外人的全部医疗材料均为复印件，由南京市公安局交通管理局第七大队写明“与原件无误”，并加盖印章。
审理中，原告向本院提交《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，该保险条款第八条载明：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失、依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（二）医疗费用赔偿限额10000元……医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”另原告提交《营业用汽车损失保险条款》第二十六条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……”
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、发票、人民调解书、定损单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告金宝公司向被告保险公司缴纳保险费并收到保险单，保险合同依法成立，双方均应按保险合同的约定履行各自义务。原告陈述并未收到被告提供的商业险保险条款，根据保险单上载的“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请务必立即仔细核对，如有不符或遗漏，请在48小时内向保险人办理变更或补充手续”，原告在收到保单后理应看到上述内容，而原告并无证据证明其收到与被告进行联系，故本院认定原告收到商业险保险条款，本案的争议焦点如下：
一、被告是否应当在交强险的责任限额内赔偿原告垫付案外人的医疗费7213.05元及补偿费10000元。原告举证的医疗材料虽为复印件，但根据法律规定，在提交原件确有困难的时候，可以提交复印件，同时该复印件经交警队核实与原件无误，故本院对医疗材料的真实性予以确认，其中根据案外人病历记载的内容可知，案外人系因交通事故导致胎膜早破而生产，故其与案涉交通事故具有因果关系，故原告主张被告赔偿医疗费7213.05元，有医疗费发票予以佐证，且未超出交强险的责任限额，本院予以支持。原告还主张其与案外人达成调解协议并支付的补偿款10000元应当由被告赔偿，但原告并未举证案外人产生该费用依据，系原告自愿承担的费用，应当承担举证不能的不利后果，对于此主张，本院不予支持。
二、被告是否应当在扣除对方车辆交强险财产限额后按照事故比例对原告的车辆损失承担责任。首先，由于交警队并未对事故作出责任划分，对于发生事故的原因尚没有证据予以证明，被告主张按同等责任划分没有依据。其次，即便按照同等责任划分，原告是基于与被告的车损险合同关系主张保险权利，被告应当在其保险责任范围内承担保险责任，法律虽然赋予交通事故强制责任险的受害人以直接请求权，但行使该请求权并非受害方请求己方保险公司承担保险责任的前置程序，原告对此拥有选择权，根据合同相对性原则，对方车辆是否作出交强险赔付，不影响原告向己方保险公司主张保险权利，故被告抗辩要求扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。最后，被告抗辩车损险应当“按责赔付”的问题，主要是依据双方签订的保险合同中“按责赔付”的条款约定，但车辆损失险是一种财产损失的补偿保险，而非责任保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，按责任比例赔付是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用，同时，车损险有责赔付条款必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到丝毫赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反得到较高赔付的不合理后果，不符合双方缔约目的，亦有违公平原则，应当认定无效。故被告“按责赔付”的抗辩意见，本院不予采纳。
三、被告应当赔付原告车辆损失的具体数额。依据被告出具定损单，原告车辆损失金额为2550元，原告亦对此定损数额无异议，且已实际支付了2550元的维修费用，因原告投保了可选免赔额特约（500元）险种，应当扣除500元绝对免赔额，剩余数额未超出车损险的责任限额，故本院确定被告赔付原告车辆损失费为2050元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告南京金宝出租汽车有限公司医疗费7213.55元、车辆损失费2050元，共计9263.55元；
二、驳回原告南京金宝出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告南京金宝出租汽车有限公司负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担70元（此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张云凤