江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初188号
原告：扬州益康商贸有限公司，住所地扬州市鼎兴路89号（扬州市食品工业园内）。
法定代表人：常国平，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军、邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
原告扬州益康商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年5月9日进行了公开开庭审理。原告扬州益康商贸有限公司的委托诉讼代理人阚建军到庭参加了两次庭审，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人任娜到庭参加了第一次庭审，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告扬州益康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1265515.07元；2、判令被告支付迟延付款利息（以1265515.07元为本金计算，按照年利率6%自2017年11�10日计算至实际给付之日止），2017年11月10日至2018年1月17日的利息为14354元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为被告的供应商向被告供应商品。2015年起双方签订了5份买卖合同及市场推广服务协议书，厂编分别为1327、9770、9339、35792、38794，约定了原告向被告供应厂商编号（1327、9770、9339、35792、38794）商品的权利和义务，付款方式均为月结15天。自2015年截至目前，原告共向被告供应厂商编号1327商品的送货金额为17280333.77元，厂编为9770的送货金额为7655730.10元，厂编为9339的送货金额为1056921.78元，厂编为35792的送货金额为243595.30元，厂编为38794的送货金额为1114247.91元，余款1265515.07元至今没有支付。被告的行为已经违反了合同的约定和合同法的规定，已构成违约。除应当承担继续向原告付款的义务外，还应当向原告支付逾期付�的违约金。为此，原告诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的买卖合同及市场推广服务协议书，原告向被告的供货，被告扣除相关费用后，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，原、被告双方签订四份2015年度的《买卖合同》，分别是厂编001327、009770、009339、035792，签订一份2016年度厂编为038794的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。此外，在厂编001327合同附件中约定被告收取3.5%的物流费，厂编038794合同附件中约定被告收取2.5%的物流费。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编001327约定，原告给予被告交易分成1.4%、网上服务交易讯息分析管理费720元/店、快报印刷/宣传费600元/店/期、特别推广费1000元/店、货架陈列管理费300元/每个品项/店、器材更新维护费1500元/店、水电/瓦斯/租金分摊费1500元/店；厂编009770约定，原告给予被告交易分成2%、网上服务交易讯息分析管理费200元/店、快报印刷/宣传费500元/店/期、促销管理费6月为500元/店、商品展示费4月、12月为1200元/店、货架陈列管理费500元/每个品项/店、器材更新维护费1500元/店、水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店、质量检验费1000元/店；厂编009339约定，原告给予被告交易分成4%、快报印刷/宣传费300元/店/期、货架陈列管理费300元/每个品项/店；厂编035792约定，原告给予被告交易分成3%、票折作业处理费0.3%、网上服务交易讯息分析管理费0.2%、快报印刷/�传费300元/店/期、商品展示费1月、2月、9月、10月、12月为200元/店、5月、6月为500元/店、货架陈列管理费600元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费2000元/店；厂编038794约定，原告给予被告交易分成0.5%。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。同时约定，本协议之内容，若双方在次年一月三十一日前无异议时，本协议及买卖合同自动延长一年，若双方有一方有异议时，应另行签订协议。新协议书签订前，仍依旧协议书执行。待新协议书签订后，应补扣差额，但不退还已扣费用。
按合同约定，原告向被告供货。厂编001327项下，自账期2015年1月10日至账期2017年10月25日，对账总金额为17280333.77元。其中，原告送货至账期2017年3月25日，账期2017年10月25日为被告退货。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付�款16227999.07元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告9家门店销售，案涉账期内没有新品。被告主张原告货物的物流配送金额为298800元，但未能提供相应送货单，原告不予认可。被告为原告该厂编项下的商品制作了24期邮报，合计快报印刷/宣传费为63600元（未税）。
厂编009770项下，自账期2015年1月10日至账期2017年10月10日，对账总金额为7655730.10元。其中，原告送货至账期2017年3月25日，账期2017年10月10日为被告退货。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款7084296.43元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告10家门店销售，案涉账期内没有新品。被告为原告该厂编项下的商品制作了16期邮报，合计快报印刷/宣传费为42000元（未税）。
厂编009339项下，自账期2015年1月10日至账期2017年10月10日，对账总金额为1056921.78元。其中，原告送货至账期2017年3月25日，账期2017年10月10日为被告退货。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款945590.12元。原告的供货已开具发票。案涉账期内没有新品。被告为原告该厂编项下的商品制作了4期邮报，合计快报印刷/宣传费为5700元（未税）。
厂编035792项下，自账期2015年1月10日至账期2017年10月25日，对账总金额为251900.08元。其中，原告送货至账期2017年3月25日，账期2017年10月25日为被告退货。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款106133.87元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告10家门店销售，案涉账期内没有新品。被告为原告该厂编项下的商品制作了2期邮报，合计快报印刷/宣传费为4800元（未税）�
厂编038794项下，自账期2016年8月10日至账期2017年2月25日，对账总金额为1114247.91元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款884689.45元。原告的供货已开具发票。被告主张原告货物的物流配送金额为1903972.88元，原告认可物流配送金额为1567780.77元，对于被告主张的其余物流配送金额，被告未能提供相应送货单。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于物流配送金额，因被告未提供相应的送货单，且厂编001327项下原告不予认可，厂编038794原告仅认可物流配送金额为1567780.77元，故本院对厂编001327项下被告主张的物流配送金额不予支持，对厂编038794项下被告主张的物流配送金额支�其中的1567780.77元。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费、物流费并无不当。被告为原告商品制作邮报，其主张快报印刷/宣传费，本院予以支持。原告的货物势必由被告派员上柜、补货，故其收取商品展示费并无不当。器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。至于货架陈列管理费因厂编001327、009770、009339、035792项下案涉账期内均不存在新品，故本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予�持。
基于上述理由，本院认定厂编001327项下，交易分成为241924.67元（17280333.77元×1.4%），讯息分析管理费为15444.89元（720元÷12月×27月×9家×1.05932），物流费为0元，快报印刷/宣传费为67372.75元（63600元×1.05932），器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为64353.69元[（1500+1500）元÷12月×27月×9家×1.05932]。故被告的扣费总额为389096元（241924.67元+15444.89元+67372.75元+64353.69元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为663238.70元（17280333.77元-389096元-16227999.07元）。
厂编009770项下，交易分成为153114.60元（7655730.10元×2%），讯息分析管理费为4766.94元（200元÷12月×27月×10家×1.05932），快报印刷/宣传费为44491.44元（42000元×1.05932），商品展示费为50847.36元（1200元×4个月×10家×1.05932）,器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为107256.15元[（1500+3000）元÷12月×27月×10家×1.05932]。故被告的扣费总额为360476.49元（153114.60元+4766.94元+44491.44元+50847.36元+107256.15元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为210957.18元（7655730.10元-360476.49元-7084296.43元）。
厂编009339项下，交易分成为42276.87元（1056921.78元×4%），快报印刷/宣传费为6038.12元（5700元×1.05932）。故被告的扣费总额为48314.99元（42276.87元+6038.12元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为63016.67元（1056921.78元-48314.99元-945590.12元）。
厂编035792项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为8816.50元[251900.08元×（3%+0.3%+0.2%）]，快报印刷/宣传费为5084.74元（4800元×1.05932），商品展示费为46610.08元（200元×12个月×10家×1.05932+500元×4个月×10家×1.05932）,水电/瓦斯/租金分摊费为47669.40元（2000元÷12月×27月×10家×1.05932）。故被告的扣费总额为108180.72元（8816.50元+5084.74元+46610.08元+47669.40元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为37585.49元（251900.08元-108180.72元-106133.87元）。
厂编038794项下，交易分成为5571.24元（1114247.91元×0.5%），物流费为39194.52元（1567780.77元×2.5%）。故被告的扣费总额为44765.76元（5571.24元+39194.52元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为184792.70元（1114247.91元-44765.76元-884689.45元）。
综上，被告结欠原告货款1159590.74元（663238.70元+210957.18元+63016.67元+37585.49元+184792.70元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被�江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告扬州益康商贸有限公司货款1159590.74元，并自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%支付该款利息；
二、驳回原告扬州益康商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16318元，由原告扬州益康商贸有限公司负担1318元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担15000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案�受理费16318元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 方新强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。