河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第143号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
负责人刘汉武，该公司总经理。
委托代理人焦峰、王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕成明，起重机司机。
被上诉人（原审被告）景满，农民。
上诉人中银保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月15日，原审原告吕成明向原审法院诉称，2014年3月31日20时许，我步行到246省道65KM＋200M处路段时，被告驾驶无号牌小型普通客车由北向南行驶，将我撞伤。本次交通事故经康保县交警队认定被告景满承担全部责任，我无责任。2014年4月1日，我打车到康保县人民医院做检查，医院初诊为腰部横突骨折，并建议我转院治疗，当日下午我转至张家口市第一附属医院，经医生检查，我右侧肋骨骨折、右侧腰部横突骨折、右肾挫伤、右侧神经损伤，花费医疗费26000多元，被告景满仅支付6000元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失40000元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告54328元，在商业三者险范畴内赔偿原告19601.61元；被告景满赔偿原告鉴定费3726元；二被告承担本案诉讼费用。
原审被告景满辩称，对交通事故发生的时间、经过及交警队的事故认定书没有异议，我投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，具体如何赔偿请求法院依法公正判决。
原审被告中银保险有限公司河北分公司辩称，该事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年4月1日0时至2015年3月31日24时止。交通事故认定书表明，事故发生于2014年3月31日20时，根据交强险特别约定及保监会规定，交强险出单后即时生效，但商业三者险的保险期间为2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止，事故发生时，车辆的商业三者险尚未生效，不属于保险期间之内，故我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险限额的部分不应由我公司在商业险限额内赔偿，另我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原审查明，2014年3月31日20时许，被告景满驾驶无号牌小型普通客车由北向南行驶至246省道65KM＋200M处路段时，将由东向西步行横过道路的原告吕成明撞伤。本次交通事故经康保县交警队认定被告景满承担全部责任，原告吕成明无责任。2014年4月1日，原告吕成明到康保县人民医院治疗，医院初诊为尿血原因待查，建议原告转院治疗，当日下午原告转至河北北方学院附属第一医院，经医院诊断为：1、多发腰椎横突骨折，2、右肾挫伤，3、右侧坐骨神经挫伤。原告住院治疗22天，支付医疗费26701.61元，其中被告景满为原告垫付医疗费6000元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、X级伤残，2、护理期60日（1人），3、伤后至伤残评定之日起为误工期，4、营养期60日。原告支付鉴定费3726元。上述事实有康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2014）第37号交通事故认定书，原告提交的康保县人民医院出具的诊断证明、病历、收费票据，河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明、病历、收费票据，河北北方学院附属第三医院出具的检查、鉴定收费票据，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实。另查明，原告吕成明的女儿吕艳于2000年11月27日出生，事故发生时为13周岁，就读于康保县四中，系寄宿生。原告的母亲王瑞先出生于1942年11月27日出生，事故发生时为71周岁，其有五个子女，居住生活在康保县张纪镇边家村。原告吕成明系建筑起重机司机，资格证号为京A042012004206。被告景满驾驶的无号牌小型普通客车于2014年3月31日在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔）。上述事实有原告提交的吕艳、王瑞先的常住人口登记卡，康保县四中出具的证明及学生出入证，康保县张纪镇边家村委会出具的证明，原告吕成明的建筑起重机司机资格证书，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本）予以证明。庭审中被告对原告主张的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、原告母亲的抚养费无异议，且原告提交了相关证据予以证明。原告主张按每天100元计算护理费，被告提出按农林牧渔业标准计算，原告主张去康保县医院治疗、去张家口医院治疗及伤残鉴定花费交通费1815元，被告认可康保县医院出具的救护车票据953元，其他无票据的费用不予认可。被告对原告主张的被抚养人吕艳的生活费计算标准提出异议，认为吕艳系农村户口应当按照农村标准计算。原告提出被告景满与被告中银保险有限公司河北分公司签订的商业三者险上载明有效保单生成时间是2014年3月31日13时11分，出单时商业三者险应当已经生效，被告景满提出交强险与商业三者险同时交费、同时出单应该同时生效，保险公司应当承担保险责任，被告中银保险有限公司河北分公司提出出单时间只是对交费行为的确认，商业险的保险责任应该从2014年4月1日0时起计算。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，造成损害的应承担赔偿责任。康保县公安交通警察大队出具的康公交认字（2014）第37号交通事故认定书对交通事故发生的事实认定清楚，责任划分明确，原审法院予以认定。原告吕成明系农业户口，应当按照2013年河北省农民人均纯收入9102元的标准计算残疾赔偿金，对于原告主张的交通费虽有部分费用未提交正式票据，但是属于原告受伤后去医院治疗及伤残鉴定的必然性支出，原审法院酌情认定1500元。对于原告主张的护理费根据原告的伤情及案件实际情况，原审法院支持原告主张的每天100元计算。对于被抚养人吕艳的生活费，因康保县四中在康保县县城，且原告提交了康保四中出具的学生出入证、及住宿证明，应当按照河北省城镇人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。原告吕成明的损失有：1、医疗费26701.61元，2、误工费为35498元／年÷365天×111天=10795元，3、护理费为100元／天×1×60天=6000元，4、住院伙食补助费为50元／天×22天=1100元，5、营养费为30元／天×60天=1800元，6、交通费1500元，7、残疾赔偿金为22718元［吕成明本人的残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204元；8、被扶养人生活费4514元（原告母亲王瑞先6134元／年×9年×10%÷5=1104元，原告女儿吕艳13641元／年×5年×10%÷2=3410元）两项合计22718元］，9、精神损害抚慰金3000元，10、鉴定费3726元。以上共计77340.61元。因被告驾驶的车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），对原告方的损失首先应由被告中银保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险限额内赔偿。被告中银保险有限公司河北分公司对交强险出单即生效无异议，但提出商业三者险的保险期间为2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止，事故发生在2014年3月31日20时，车辆的商业三者险尚未生效，不属于保险期间之内。被告景满与被告中银保险有限公司河北分公司于2014年3月31日签订了交强险及商业三者险合同，有效保单于2014年3月31日13时生成时双方之间的保险合同即时成立。被告中银保险有限公司河北分公司未提交证据证明被告景满与其所签订的商业三者险合同对合同的效力作出附条件和附期限的约定，亦未提交证据证明就保险期间向被告景满履行了明确说明义务，而在保单的特别约定栏内也没有保险期间起止生效时间的特别约定，故该保险合同自成立时即2014年3月31日13时11分已生效，商业三者险的保险责任期间从生成有效保单时间开始计算。被告景满驾驶车辆发生交通事故的时间在保险期内，中银保险有限公司河北分公司应在商业三者险限额内承担保险责任。遂判决：一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币54013元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失人民币23327.61元。二、原告吕成明在收到被告中银保险有限公司河北分公司赔偿款时退还被告景满为其垫付的医疗费人民币6000元。宣判后，中银保险有限公司河北分公司不服，上诉至本院。上诉人中银保险有限公司河北分公司的主要上诉理由和请求是，根据交强险特别约定及保监会规定，交强险出单后即时生效，而商业三者险的保险期间为2014年4月1日0时起至2015年3月31日24时止。根据保险条款约定，事故发生时商业三者险没有生效，且这属于责任条款，不属于免责条款，我公司不应赔付商业三者险。另外，鉴定费不属于保险公司承保范围。请求二审法院查明事实后发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕成明、景满服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，由保险公司在商业三者险责任限额内按过错方责任比例承担赔偿责任。虽然事故发生在2014年3月31日20时，未在中银保险有限公司河北分公司商业三者险保险单上载明的承保期间内，但景满向中银保险有限公司河北分公司交纳商业三者险保费及中银保险有限公司河北分公司确认其缴费时间、收费确认时间均为2014年3月31日13时许，生成及打印保单的时间亦为2014年3月31日13时，且中银保险有限公司河北分公司出具的商业三者险保险单中载明支付保费。由此，根据合同法权利义务相对等及诚实信用原则，对于景满与保险公司之间的保险合同关系，在景满依约定履行了自己的缴纳保费义务后，中银保险有限公司河北分公司应及时履行为所投保的机动车承保的义务。而本案中保险公司承保期间的起算自2014年4月1日0时起，有违合同法关于权利义务相对等及诚实信用原则的规定，故保险公司应对景满驾驶肇事车辆所造成的损失依法承担相应赔偿责任。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，中银保险有限公司河北分公司理应承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1740元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 巍
第1页共7页