wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1521号申请执行人：方良亚,男,1987年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方贤玉，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：方贤佩，男，1967年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人方良亚与被执行人方贤玉、方贤佩为民宅基地使用权纠纷一案中。依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋桂宝审判员  张 刚审判员  叶 青二〇一七年五月十八日书记员  汪艳志
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初262号
原告：浙ＸＸ册包装有限公司，统一社会信用代码91330500566988820N，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：沈建兴，该公司总经理。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杭州萧达纸箱厂（个人独资企业），统一社会信用代码91330109779259189P，经营场所浙江省杭州市萧山区河上镇联发村樟树下。
负责人：俞祖信。
被告:王亚美，女，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告:俞江涛，男，1994年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告浙ＸＸ册包装有限公司（以下简称华册公司）与被告杭州萧达纸箱厂、被告王亚美、被告俞江涛加工合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告华册公司委托代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告杭州萧达纸箱厂、被告王亚美、被告俞江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告华册公司诉称，原告与被告杭州萧达纸箱厂之间具有生意往来，由原告为被告杭州萧达纸箱厂加工纸箱及半成品（定作纸板）。经双方对账，截止2017年11月8日被告杭州萧达纸箱厂尚欠原告加工款96677.8元。被告王亚美系被告杭州萧达纸箱厂的投资者，对被告杭州萧达纸箱厂的债务依法应承担无限连带责任。被告俞江涛系担保人，对被告杭州萧达纸箱厂的债务应承担连带责任。后经原告多次催讨，三被告均未支付加工款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州萧达纸箱厂支付加工款96677.8元，支付违约金5800元（按每日千分之一计算，自2017年11月8日暂计至2018年1月9日，直至款项实际付清之日止）；2.被告王亚美、被告俞江涛对被告杭州萧达纸箱厂的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为“被告杭州萧达纸箱厂支付加工款76677.8元，支付违约金5592.65元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2018年2月13日暂计至2018年7月16日，直至款项实际付清之日止）”。本院经审查，依法予以准许。
原告华册公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：承揽合同原件1份、对账单原件1份，拟证明截止2017年11月8日被告杭州萧达纸箱厂尚欠原告加工款96677.8的事实。
被告杭州萧达纸箱厂、被告王亚美、被告俞江涛未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告提交的证据在庭审中进行了举证，因被告杭州萧达纸箱厂、被告王亚美、被告俞江涛缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：
2017年6月20日，被告杭州萧达纸箱厂与原告华册公司签订《承揽合同》，就定作加工纸箱及半成品（定作纸板）事宜达成协议，约定原告按被告杭州萧达纸箱厂定作要求加工生产，定作所需材料由原告组织采购。同时约定，被告杭州萧达纸箱厂当月收到的货物，应于次月月底前一次性付清全部定作款，如付款超过约定期限的，每逾期一天，按所欠定作物总价款的日千分之一支付违约金。被告俞江涛在担保人一栏签字，承诺为被告杭州萧达纸箱厂承担连带责任，担保期限为合同签订之日起至付清承揽方货款止。后双方对账确认，截止2017年11月8日，被告杭州萧达纸箱厂尚欠原告定作款共计96677.8元。
另查明，被告杭州萧达纸箱厂系个人独资企业，俞祖信为负责人，被告王亚美系被告杭州萧达纸箱厂自然人股东，持股比例100%。被告杭州萧达纸箱厂于2018年2月13日支付定作款20000元，余款76677.8元至今未支付，故纠纷成讼。
本院认为，经庭审查明原告华册公司与被告杭州萧达纸箱厂之间的法律关系应为定作合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。故本案案由相应调整为定作合同纠纷。原告在履行定作义务后，被告杭州萧达纸箱厂怠于支付定作款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告杭州萧达纸箱厂支付定作款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率4.35%的四倍自2018年2月13日起计算违约金的诉讼请求，其计算标准未超出合同约定及相关法律规定，予以支持，但应计算至本判决确定的履行之日止，故对原告主张的超出部分不予支持。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告王亚美系被告杭州萧达纸箱厂投资人，故应以其个人财产对被告杭州萧达纸箱厂所欠原告定作款承担清偿责任。被告俞江涛在合同担保人处具名签字，自愿为被告杭州萧达纸箱厂的债务承担连带责任，系其真实意思表示，合法有效，被告俞江涛应向原告承担连带保证责任。被告杭州萧达纸箱厂、被告王亚美、被告俞江涛未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧达纸箱厂支付原告浙ＸＸ册包装有限公司定作款76677.8元及支付违约金5592.65元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，自2018年2月13日暂计至2018年7月16日，其后违约金仍按此标准计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王亚美以其个人财产对上述第一项确定的被告杭州萧达纸箱厂债务承担清偿责任；
三、被告俞江涛对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告俞江涛承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告杭州萧达纸箱厂追偿；
四、驳回原告浙ＸＸ册包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928元，由被告杭州萧达纸箱厂、被告王亚美负担，被告俞江涛负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年七月十六日
法官助理 沈 霖
书 记 员 周云凯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2123号
上诉人(原审被告)：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。
法定代表人：李会江，经理。
委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州市荣盛商贸有限公司，住所地德州市德城区迎宾小区A号楼24号。
法定代表人:荣贵刚，经理。
上诉人山东德棉集团有限公司因与被上诉人德州市荣盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山东德棉集团有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东德棉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2123号上诉人(原审被告)：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：李会江，经理。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州市荣盛商贸有限公司，住所地德州市德城区迎宾小区A号楼24号。法定代表人:荣贵刚，经理。上诉人山东德棉集团有限公司因与被上诉人德州市荣盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山东德棉集团有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东德棉集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年九月二十二日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1629号
申请执行人周志永，男，1958年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人许业均，男，1971年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张宏林，男，1974年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人周志永申请执行许业均、张宏林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年06月05日作出的（2017）渝04民终229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行�许业均赔偿申请人16588.84元、张宏林赔偿申请人25523.69元，共同负担申请执行费510元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。被执行人许业均支付给申请人16000元，申请人主动放弃余下许业均应赔偿部分。被执行人张宏林下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张宏林暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1629号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1629号申请执行人周志永，男，1958年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人许业均，男，1971年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张宏林，男，1974年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周志永申请执行许业均、张宏林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2017年06月05日作出的（2017）渝04民终229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行�许业均赔偿申请人16588.84元、张宏林赔偿申请人25523.69元，共同负担申请执行费510元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。被执行人许业均支付给申请人16000元，申请人主动放弃余下许业均应赔偿部分。被执行人张宏林下落不明。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张宏林暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1629号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十一月七日书 记 员  徐从发
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1316号
原告张本达，男，1965年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张运喜，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
原告张本达诉被告张运喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本达的委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告张运喜经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本达诉称：2011年4月24日，被告向原告借款20000元，约定用期一个月，如借款人违约，每天罚款500元。借款逾期后，经原告多次催要未果。为此原告起诉，请求判令被告偿还借款20000元，支付逾期违约金6000元，合计26000元。
被告张运喜未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月24日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定用期一个月，如借款人违约，每天罚款500元。现因借款逾期后，被告未履行还款义务，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告持有被告签名立具的借据向原告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该借据的证明效力予以确认，同时该借贷关系不违反法律规定，故被告应当按照借据所载承担偿还原告借款的责任。因借据约定“如借款人违约，每天罚款500元”的内容，故被告应依法支付原告违约金。原告主张被告应支付违约金6000元，经本院核算，该诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运喜于本判决生效后十日内偿还原告张本达借款及违约金合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1045元，由被告张运喜负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 周 斌
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4834号
上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1985年12月27日，汉族，住唐河县。系汪某之子。
委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，生于1954年8月15日，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，生于1991年12月11日，汉族，农民，住唐河县。系汪某之女。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人汪某、王某2为分家析产纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�诉人王某1及其委托代理人尹群才、被上诉人汪某、王某2及其委托代理人常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2179号民事判决；
二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 郭彤影
审判员 赵 晖
审判员 刘亚磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 娜
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初159号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人熊光银，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住鹤庆县黄坪镇均华村民委员会。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被德宏州公安局取保候审，2017年7月20日被芒市人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人熊光银犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年8月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人熊光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人熊光银驾驶云N238**货车从事货物运输，为节省成本，于2016年1月至3月期间，通过购买伪造的通行卡，4次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币8940元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人熊光银通过购买伪造的通行卡，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊光银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人熊光银对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，被告人熊光银驾驶云N238**货车从事货物运输，为节省成本，于2016年1月至3月期间，通过购买伪造的通行卡，4次偷逃高速公路通行费，经鉴定，价值人民币8940元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明，证明被告人熊光银的基本身份信息。
4、到案经过，证明被告人熊光银自动投案的经过。
5、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息。
6、调取证据通知书、调取证据清单、云N238**逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云N238**车辆4次偷逃通行费的详细情况。
7、情况说明3份，证明（1）因收费站抓拍图片自动覆盖,故无法调取云N238**车辆在2016年3月3日之前出入收费站车道的抓拍图片；（2）被告人熊光银于2016年6月9日持伪造的通行卡刷卡，被收费站工作人员发现有偷逃通行费行为的经过；（3）因被告人熊光银未能提供详细信息，故无法查清倒卡人的情况。
8、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，云N238**货车4次偷逃高速公路过路费人民币8940元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押涉案款人民币8940元。
10、被告人熊光银的供述与辩解，证明案件事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人熊光银判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人熊光银对量刑建议无异议。
本院认为，被告人熊光银以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊光银诈骗公私财物共计人民币8940元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊光银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊光银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人熊光银的违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年八月十六日
书记员 张王丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1120-3号
申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。
被执行人郭文杰，住址巴林左旗。
申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文杰在巴林左旗农村信用合作联社账户内存款人民币134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月三十日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1120-3号申请执行人王秀苹,住址巴林左旗。被执行人郭文杰，住址巴林左旗。申请执行人王秀苹与被执行人郭文杰的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭文杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀苹于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文杰在巴林左旗农村信用合作联社账户内存款人民币134000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月三十日书记员  郭宝军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1132号
原告：兴城大红门商贸物流有限公司。
住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市羊安满族乡外环西路21-1号甲。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：李振发，男，1994年8月1日出生，满族，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告兴城大红门商贸物流有限公司与被告李振发租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告兴城大红门商贸物流有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，表示其与被告已经达成和解。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城大红门商贸物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计289元，由原告兴城大红门商贸物流有限公司负担。
审判员 谢 芊
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆明金
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2401号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄晓智，男，1990年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2017年9月30日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2622号起诉书指控：2017年9月30日2时59分许，被告人黄晓智饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为190.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄晓智的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄晓智在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人黄晓智的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第292号
原告何侃。
被告项建金。
原告何侃诉被告项建金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何侃到庭参加诉讼，被告项建金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何侃起诉称：2012年1月8日，被告因购房和资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告归还原告借款50000元及支付按月利率1分计算的14个月的利息7000元；二、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款50000元并按同期银行贷款基准年利率6.1％支付上述借款自2012年4月9日起至2013年4月9日止（计12个月）的逾期利息3050元。
被告项建金未作答辩。
原告何侃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告出具的借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年1月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期三个月，于同年4月8日前返还。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按同期银行贷款基准年利率6.1％支付上述借款自2012年4月9日起至2013年4月9日止（计12个月）的逾期利息3050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项建金在本判决生效后十日内返还何侃借款50000元，并支付逾期利息3050元，合计人民币53050元。
如果项建金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由项建金负担。该款何侃已预交，由项建金在本判决生效后十日内直接支付给何侃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年四月九日
书记员 王海燕
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初170号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人苏兴顺，男，生于1988年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月30日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月3日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
被告人赵茂雄，男，生于1993年1月9日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年1月30日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月3日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人张明金，云南南博律师事务所律师。
被告人赵泽羽，男，生于1996年3月4日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年2月19日被巧家县公安局刑事拘留，2017年3月3日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
辩护人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
被告人唐顺荣，男，生于1986年4月10日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年8月9日被判处有期徒刑七年六个月，2014年12月11日减刑释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2017年6月10日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月16日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人胡仁华，男，生于1992年4月16日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2014年5月29日被判处有期徒刑二年，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年5月16日被巧家县公安局刑事拘留，2017年6月16日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]169号起诉书，指控被告人苏兴顺、赵茂雄、赵泽羽、唐顺荣、胡仁华犯聚众斗殴罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于2017年7月24日受理，并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人苏兴顺、赵茂雄及其辩护人张明金、赵泽羽及其辩护人赖金海、唐顺荣、胡仁华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日晚，被告人赵茂雄与被告人苏兴顺在巧家县xx镇xx村xx社赵某家玩扑克娱乐时发生过争执。2017年1月29日15时许，被告人苏兴顺邀约了胡仁华及其亲戚多人到巧家县xx镇xx村xx社赵茂雄家解决此事，赵茂雄得知苏兴顺喊人到了其家，便邀约被告人唐顺荣、赵泽羽等人一起回家。当天16时许，赵茂雄、唐顺荣、赵泽羽等人预谋准备工具后，驾车到达赵茂雄家门口公路处时，唐顺荣下车与苏兴顺方交涉，在此过程中双方发生争执继而斗殴，苏兴顺、胡仁华持械将唐顺荣、赵泽羽打伤。经鉴定，唐顺荣的伤为轻伤二级。案发后，被告人苏兴顺、赵茂雄明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，被告人唐顺荣、赵泽羽接公安机关电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述所犯罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中无异议，并有刀一把，木棒三根，板凳二条，受案登记表，抓获经过，户口证明，释放通知书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人苏兴顺、赵茂雄、赵泽羽、唐顺荣、胡仁华等人结伙相互械斗的行为，主观上出于故意，客观上破坏了公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人苏兴顺、赵茂雄属斗殴的组织者、唐顺荣属积极实施者，在共同犯罪中积极主动，系本案主犯；被告人胡仁华、赵泽羽在本案中处于从属地位，系本案从犯，依法应从轻或减轻处罚。本案中的被告人唐顺荣、胡仁华系累犯，依法应从重处罚；在斗殴中被告人苏兴顺一方致被告人赵茂雄一方一人轻伤，应酌定从重处罚；被告人苏兴顺、赵茂雄明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，依法构成自首；被告人唐顺荣、赵泽羽接公安机关电话通知后自动到案接受讯问，并如实供述所犯罪行，依法构成自首，可从轻或减轻处罚；五被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人苏兴顺三年以上五年以下有期徒刑、赵茂雄一年以下有期徒刑、唐顺荣一年二个月以下有期徒刑、赵泽羽十个月以下有期徒刑的量刑建议与本案事实、情节不符，不予采纳。被告人赵茂雄的辩护人提出被告人赵茂雄具有自首情节，符合本案事实，予以支持；被告人赵泽羽的辩护人提出被告人赵泽羽没有犯罪故意，没有实施犯罪的辩护意见与本案事实不符，不以支持。综合上述量刑情节及本案实际，对被告人苏兴顺、赵茂雄、胡仁华、赵泽羽减轻处罚，对被告人唐顺荣从轻处罚。经本院审判委员会2017年8月22日会议讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人唐顺荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止）。
二、被告人苏兴顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年7月29日止）。
三、被告人赵茂雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年1月29日止）。
四、被告人胡仁华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年5月15日止）。
五、被告人赵泽羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止）。
六、随案移送刀一把、木棒三根、板凳二条作本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 赵 松
人民陪审员 文 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 航
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00613号
原告张浩东，男，1984年4月20日出生，汉族，神木县神木镇人，个体户。
被告胡宇昕，男，1990年2月5日出生，汉族，神木县神木镇人，职业不详。
原告张浩东诉被告胡宇昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张浩东到庭参加了诉讼，被告胡宇昕经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张浩东诉称：2011年1月31日，被告胡宇昕因资金紧张向原告借款50万元。借款当日被告给原告出具了借据，约定月利率3%，借款期限为两个月，借款到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2011年1月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告于2011年1月31日向原告借款50万元，期限为两个月，月利率为3%的事实。
被告胡宇昕未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月31日被告胡宇昕向原告张浩东借款50万元，当日被告给原告出具了借据一支，其内容：“借据，今借到张浩东人民币伍拾万元整，￥50，0000，借款期限贰个月，利息3分，借款人胡宇昕签名并捺印，2011年1月31日”。被告借款后经原告催要本息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还所借款项，故原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持，原告请求按月利率3%计算支付借款之日起至还款之日止的利息，因该约定的月利率违反了借款利率不得超出银行同期贷款利率四倍的规定，对于超出部分不予保护，所以该借款月利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡宇昕于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩东借款本金50万元及其利息，利息从2011年1月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，由原告张浩东负担610元，被告胡宇昕负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 白光军
审判员 高晓玲
二〇一三年四月十五日
书记员 麻 磊
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2013）神民初字第02202－1号
原告孟亚林，又名孟太平，男，1970年7月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇恒电家园小区四单元502室，身份证号61272219700718277X。
被告张勇军，男，1976年11月6日出生，汉族，神木县人，现住神木镇北关小区一号楼1单元1701室，身份证号612722197611060330。
被告高军，男，1972年8月9日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇冷库路西3巷6号，身份证号612722197208090011。
本院在审理原告孟亚林与被告张勇军、高军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高军所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区1号楼2单元502室，产权证号09132917；位于神木县冷库路西三巷6号，产权证号09134966号的两套房屋予以查封，并向本院提供了原告孟亚林所有的陕KBM2**号宝马车一辆和李旺平所有的陕KUE5**号丰田车一辆作为担保。
本院认为，为防止被告高军在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告孟亚林的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告高军所有的位于神木县麻家塔乡西沙小区1号楼2单元502室，产权证号09132917；位于神木县冷库路西三巷6号，产权证号09134966号的两套房屋予以查封。
二、被告高军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告高军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长贾小平
审判员刘水霞
审判员康维婷
二Ｏ一三年四月二十二日
书记员陈会军
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2013）神民初字第02073-2号
原告刘妮，女，1985年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇黄庄恒源小区四单元201室。
身份证号码：612722198506086728。
被告杭琴，女，1972年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇物资路南一巷1号。
身份证号码：612722197212131883。
本院在审理原告刘妮诉被告杭琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告杭琴所有的位于西安市曲江新区曲江大道由西安龙湖锦业置业有限公司开发的预售登记号为2009089龙湖紫都城4-11901房屋予以查封，并向本院提供了原告刘妮所有的陕KLN6**奥迪车作为担保。
本院认为，为防止被告杭琴在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告刘妮的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、预查封被告杭琴位于西安市曲江新区曲江大道由西安龙湖锦业置业有限公司开发的预售登记号为2009089龙湖紫都城4-11901的房屋（合同备案号Y09067764）。
二、被告杭琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告杭琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长强唤霞
审判员焦子博
代理审判员杜鹏
二Ｏ一三年四月十五日
书记员高云岗
本院认为，为防止被告杭琴在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告刘妮的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杭琴所有的陕AE21**号途锐越野车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长强唤霞
审判员焦子博
代理审判员杜鹏
二〇一三年三月二十七日
书记员高云岗
河北省滦南县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）倴民初字第460号
原告：么明一，男，1964年8月10日出生，汉族，汽车总队业主。
委托代理人：董顺利，唐山丰南国丰汽车总队安全员。代理权限为特别授权代理。
被告：武海民，男，1967年2月1日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：马学印，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告么明一与被告武海民、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么明一委托代理人董顺利、被告武海民委托代理人祁国德、被告人保财险曹妃甸分公司委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日15时，原告么明一雇佣司机谢学柱驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车由南向北行驶至迁曹线青坨营高速出口南处左（西）转弯时，与由北向南行驶的被告武海民的雇佣司机刘俊湖驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致使原告么明一车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：谢学柱承担事故的主要责任；刘俊湖承担事故的次要责任。被告武海民所有的车辆在被告人保财险曹妃甸分公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告造成的经济损失有：车损65325元，价格鉴证费1960元，施救费6200元，拆解费11000元，共计84485元。要求被告在交强险赔偿限额范围内，赔�4000元，超出交强险的经济损失按30%的比例赔偿，共计28145元，望法院依法判决。
被告武海民辩称，我所有的冀B×××××、冀B×××××牌号重型半挂牵引车在被告人保财险曹妃甸分公司投保了交强险（两份）和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告人保财险曹妃甸分公司辩称，在被告武海民提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，我公司最多承担不超过30%的责任；发生本次事故时，被告武海民的车辆有超载现象，商业第三者责任险我公司免赔10%；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担；车损鉴定数额过高，我公司不认可；原告应提交修理费发票，如不能提供，应扣除17%的增值税；施救费过高；拆解费不予承担。
审理查明，2012年8月19日15时许，原告么明一雇佣司机谢学柱驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车由南向北行驶至迁曹线青坨营高速出口南处左（西）转弯时，与由北向南行驶的被告武海民的雇佣司机刘俊湖驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：谢学柱承担事故的主要责任；刘俊湖承担事故的次要责任。另查明，被告武海民所有的车辆在被告人保财险曹妃甸分公司投保了两份交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
本次事故给原告么明一造成的经济损失有：车损65325元，价格鉴证费1960元，施救费6200元，共计73485元。
以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交通警察大队（201200800461）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2012）629号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，谢学柱驾驶原告么明一所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与刘俊湖驾驶的被告武海民所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告武海民所有的车辆发生本次交通事故时有超载现象，被告人保财险曹妃甸分公司所辩商业第三者责任险免赔10%的理据充足，本院予以支持。原告么明一诉请的拆解费已包含在车损的工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条�《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司在交强险（两份）财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告么明一车损4000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告么明一超出交强险的车损61325元、价格鉴定费1960元、施救费6200元，共计69485元的30%的90%，即18760.95元；以上共计22760.95元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告武海民赔偿原告么明一超出交强险的车损61325元、价格鉴定费1960元、施救费6200元，共计69485元的30%的10%，即2084.55元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司负担233元，被告武海民负担22元，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年四月九日
书记员 杨小雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初70号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月26日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2016年10月22日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日15时许，民警接到群众的匿名举报后，在禄劝县翠华镇XXX号李某某家的卧室里查获其非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人李某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人李某某的照片、户籍证明、查获及到案经过、现场照片、枪支弹药鉴定书、证据保全及扣押清单、上缴管制物品登记表、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年四月七日
书记员 曹泽军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1937号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区容县。2002年12月28日因犯诈骗罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年4月7日刑满释放。2005年8月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑三年。2008年10月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月14日刑满释放。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日凌晨2时许，被告人李某携带液压剪、六角匙等作案工具，去到本区石楼镇银行后街3号门口，趁无人察觉之机，使用作案工具撬锁的方式盗窃被害人黄某丙停放在该处的飞鹰牌女装摩托车1辆（价值人民币4960元），正在撬锁的过程中被巡逻的公安人员人赃并获。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某丙的陈述，证人黄某乙、邱某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月3日起执行至2016年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴静铧
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2329号
申请执行人陈建强，男，1978年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭建伟，男，1973年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陈建强申请执行被执行人彭建伟买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）渝0243民初3335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向陈建强支付33920元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费324元、申请执行费409元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，申请执行人提供被执行人在彭水苗族土家族自治县开办有农家乐，但未发现被执行人彭建伟的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本案未执结标的为33920元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费324元、申请执行费409元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2329号案件的本次执行程序。
如申请执行人陈建强发现被执行人彭建伟有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年六月五日
书记员 龙家杙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1459号
罪犯李春波，男，1985年4月27日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）辽刑初字第37号刑事判决，认定李春波犯故意伤害罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2009年12月15日为罪犯李春波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月30日为罪犯李春波减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李春波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4814号
原告：高小林。
委托代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告：梁艳刚。
被告：成都勇驰物流有限公司。
法定代表人：曾志强。
本院在审理原告高小林与被告梁艳刚、成都勇驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高小林向本院申请财产保全，请求限额80000元查封被告成都勇驰物流有限公司名下的重型自卸货车，并由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具财产保全保单保函，在80000元范围内为申请人高小林的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告高小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都勇驰物流有限公司名下的重型自卸货车予以查封，限额80000元。期限为两年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王演
二〇一七年五月十八日
书记员 薛素
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4427号
原告：林烜,女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：张锦英，女，1982年1月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：楼晋诚，浙江赤松律师事务所律师。
原告林烜诉被告张锦英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。
原告林烜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2018年7月23日签订的《店铺转让协议书》；2、被告返还原告人民币34000元（店铺转让费人民币30000元以及押金4000元）并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签订了《店铺转让协议书》一份，约定：1、被告将其位于店铺转让给原告使用，建筑面积为30平方米；2、原告需支付被告店铺转让费30000元，押金4000元。被告在收款后告知原告，上述店铺系被告的前手钟杭欣从金华市婺州资产经营有限公司处承租后转让给被告使用的并提供了以钟杭欣为承租人的《房屋租赁合同》和以钟杭欣转让方的《店铺转让协议书》。2018年8月7日，原告到婺城区市场监督管理局办理营业执照时被告知，前述《房屋租赁合同》第八条第二款第三项约定“不得将所租房屋转租、转借、分租或者变相转租他人使用”，原告因此不能以前述店铺为经营场所申请营业执照和实施经营行为。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房产位于金华市，属于金华市婺城区辖区，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 荆笑言
二〇一八年九月六日
代书记员 黄斯依
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初376号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯焕波，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市绥阳县。2015年2月3日，因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月20日刑满释放；2017年5月11日，因犯伪造国家机关证件罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年8月31日刑满释放。因本案，于2017年12月9日被羁押，同日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年12月21日被逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）381号起诉书指控被告人冯焕波犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人冯焕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年10月25日23时许，被告人冯焕波于本市罗湖区深南东路某都大厦塔罗网吧上网。后被告人冯焕波发现被害人仇某趴在电脑桌上睡着，遂伸手将仇某放在电脑桌上充电的一部OPPO牌手机盗取，而后携带赃物离开现场。后被告人冯焕波将盗来的手机以人民币900元变卖给路人。经鉴定，涉案被盗OPPO牌手机价值人民币2327元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
一、书证：被告人冯焕波身份信息、人员指纹卡及前科材料、情况说明；二、证人证言：民警出具的抓获经过；三、被害人陈述：被害人仇某某的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人冯焕波的供述与辩解；五、鉴定意见：涉案手机鉴定文件；六、勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；七、视听资料、电子数据：监控录像截图、光盘一张。
公诉机关认为，被告人冯焕波无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯焕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯焕波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人冯焕波在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯焕波对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人冯焕波犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人冯焕波于2017年12月9日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人冯焕波以非法占有为目的，采用秘密的方法在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯焕波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯焕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯焕波在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯焕波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年三月三十日
法官 助理 于梦俏
书 记 员 马天元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初626号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴宏石，男，出生于海南省屯山县，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年6月17日被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年8月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年8月24日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人吴宏石犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴宏石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月17日20时32分许，被告人吴宏石饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××××的小型越野客车，行驶至佛山市三水区云东海街道映海路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人吴宏石血液中的乙醇含量为167.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴宏石二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人吴宏石在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴宏石的供述，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单，视听资料，查获经过，前科查询表，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宏石在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴宏石归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人吴宏石的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴宏石犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年八月三十日
书记员 王煜珂
附相关部分法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初35号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙世军，男，1983年3月6日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。现候审。
辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人孙世军犯非法经营罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人孙世军、辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告�孙世军自2013年起在其租赁的天津市津南区咸水沽镇普红馨苑底商内，在没有实际交易的情况下，使用远峰汽车贸易、天津市津南区助洋通五金商行、聚锦泰烟酒商行、天津市津南区国海顺达五金经营部、连某五金商行、天津市津南区恩博发五金商行、天津市河西区唐和家具经营部、河东区客多多超市、河西区超有通讯商行等多部POS机，为他人刷信用卡套取现金，并从中收取刷卡金额1%的手续费。
2013年至2015年4月间，共计为张某1、刘某1、付某、何某、于某、喻某、周某1、代某、孙某1、张某2、吴某、鹿某、赵某1、费某、张某3、周某2、李某1、杨某、李某2、崔某、单某、王某等22人刷信用卡套取现金共计人民币192.33358万元，获利1.9万余元。
2015年4月经举报案发，被告人孙世军于2015年12月20日被公安机关查获归案。
本院查明事实与公�机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙世军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，证人翟某、孙某1、张某2、付某、陈某、周某1、刘某2、张某3、于某、刘某1、周某2、吴某、鹿某、赵某1、费某、田某、喻某、张某1、代某、单某、王某、何某、李某2、杨某、李某1、崔某、孙某2、赵某2、白某的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，情况说明，常住人口信息，房屋租赁协议，银行信用卡交易明细，市场主体基本信息，公司设立登记审核表等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙世军的行为已构成非法经营罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪判处被告人孙世军有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孙世军在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称：孙世军如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；孙世军一贯表现良好，属初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重的危害，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，请求本院对孙世军从宽处罚。
公诉人对于辩护人提出的被告人孙世军系坦白的辩护意见当庭予以认可。
本院认为，被告人孙世军违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙世军归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人孙世军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 薛春英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘永博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初189号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年4月22日生，汉族，高中文化，农民，四川省岳池县人，住四川省广安市岳池县。2016年3月14日因涉嫌虚开发票罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人韩某某犯虚开发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年11月间，被告人韩某某利用骗取的工商营业执照数次到禄劝县国税局领取普通发票，后以禄劝乌东德XX五金建材经营部、禄劝乌东德XX劳保用品经营部、禄劝乌东德XX五金建材经营部、禄劝乌东德XX五金机电经营部、禄劝乌东德XX五金建材经营部、禄劝乌东德XX五金建材经营部、禄劝乌东德XX五金建材经营部、禄劝乌东德李某4五金电器经营部、禄劝乌东德XXX保用品经营部共九家空壳个体工商户的名义虚假开具发票10918份给无真实交易来往的受票单位，虚假开具金额合计人民币2142690元。
公诉机关认为，被告人韩某某开普通发票，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议对被告人韩某某判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、涉税案件移送书、税务稽查报告；2、被告人韩某某的户籍证明、到案经过及其在公安机关的供述；3、证人屈某、薛某、李某2、蒋某、刘某1、潘某、魏某、李某3、刘某2、刘某3、彭某在公安机关的陈述；4、文件检验鉴定书及送检材料（增值税纳税申报表、个体工商户开业登记申请书）；5、普通发票真伪鉴定书、普通发票验旧情况说明、发票状态查询及情况说明；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、辨认被告人的辨认笔录及照片；8、押决定书及清单；9、刘某4等九户个体工商户工商注册登记材料及该九人的身份信息查询情况说明，户籍证明；10、刘某4等九户开具的云南省国家税务局机打发票名细统计表及税收缴款书；11、情况说明。
经质证，被告人韩某某对公诉机关指控的事实、证据、定性均无异议，辩解自己是受别人委托，代理别人办理的委托事项，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及证据无异议，被告人韩某某的行为已构成虚开发票罪，在量刑时提出辩护意见如下：1、被告人韩某某犯罪�主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人韩某某在到案后至庭审中均自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚；3、被告人韩某某不懂法，当时是受人利用，替人办事，并不知道其行为已触犯国家刑律，可以认定其为虚开发票的共犯，对其可酌情从轻处罚；4、被告人韩某某系初犯，其亲属愿意代为交纳罚金，有悔罪之意。综上，要求对被告人韩某某判处有期徒刑一年至二年，并对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人韩某某某开普通发票，�节特别严重，其行为已触犯国家刑律，构成虚开发票罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出韩某某是受他人利用，替他人办事，属虚开发票的共犯，没有相关证据佐证，不予采信。被告人韩某某虽主动到公安机关投案，供述了自己的犯罪事实，但未全面客观的供述其他犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与本案查明的客观事实不符，不予采纳。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人韩某某系初犯，在到案后能自愿认罪，其亲属愿意代为交纳罚金，有悔罪表现的实际，可对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人韩某某的犯罪事实、社会危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 雁
审判员 李美孝
人民陪�员沈洪明
二〇一六年十月九日
书记员 姚 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第508号
原告李某甲，农民。
被告陈某，农民。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王雷适简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告双方感情一般，性格不合，并且被告对原告不信任，经常发生矛盾。现双方夫妻矛盾激化，多次协商离婚未果。现夫妻感情破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原被告之间感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。2015年3月9日，原告以双方之间感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告李某甲与被告陈某结婚后共同生活，并在婚后生育一子。在夫妻共同生活期间难以避免发生纠纷，望双方能够互谅互让，珍惜美满的家庭生活。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情未破裂到离婚的程度，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 雷
二〇一五年四月十五日
书记员 张宇佳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾河民初字第233号
原告张友涛，男，汉族，1968年8月25日出生，住址沾化县城富国路***号*排*号，公民身份号码3723251968********。
被告陈冉，男，汉族，1975年9月14日出生，住址滨州市西城区丽景新园，公民身份号码3723211975********。
原告张友涛与被告陈冉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友涛、被告陈冉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张友涛诉称，2012年9月13日18时25分，被告陈冉驾驶车牌号为鲁M3R8**捷达轿车行驶至沾化县消防大队门口时将原告的犬撞死后逃逸。事故发生后，原告报警，经沾化县公安局富源派出所委托沾化县物价局价格认证中心鉴定，被告撞死我的牧羊犬系德牧军犬，市场价值11?000元。被告撞死我的犬后拒不赔偿我的损失。为此，诉至法院请求判令被告偿还原告经济损失11?000元。
被告陈冉辩称，当时我驾车撞死原告的犬时并不知情，事后沾化县公安局富源派出所找到我后才知道是我撞死了原告的犬。撞死犬的主要责任在于原告，因为原告养犬需要养犬证，况且当时原告也没有牵着犬。因此，请求法庭依法裁决。
原被告双方对以下存在争议：
一、原被告之间对撞死犬的责任如何划分。原告主张被告负该事故的全部责任，理由是被告撞死犬后逃逸，应当承担全部责任。被告主张，原告没有养犬证，也没有对犬进行栓养，因此，原告应负全部责任。本院调取的沾化县公安局富源派出所的查证材料，查实：2012年9月13日18时25分，被告陈冉驾驶车牌号为鲁M3R8**捷达轿车沿永馆路自东向西行驶至沾化县消防大队门口时将原告的一条德牧军犬撞死。本院认为，被告驾驶机动车上道路行驶，应当保持安全车速，遇行人横过道路，应当避让，被告在驾驶车辆通行时，对原告牵狗横穿公路应当避让，被告未尽到安全注意义务，是造成此次事故的原因，应当承担与其过错相应的侵权责任。原告在穿越公路时，应当在确认安全后通过，其未尽到安全确认注意义务亦是造成此次事故的原因。
二、原告的损失数额如何确定。原告要求被告赔偿损失11?000元的证据依据是在原告报警后，沾化县公安局富源派出所委托沾化县物价局价格认证中心鉴定，被告撞死我的牧羊犬系德牧军犬，市场价值11?000元。鉴定结果为：根据市场调查、勘验等方法鉴定该牧羊犬系德牧军犬，其市场价值为11?000元。被告对该证据质证后认为，该份鉴定违反法定程序，沾化县物价局价格认证中心没有对撞死犬进行价值鉴定的资质，再者，鉴定价值过高，因此，该鉴定报告不应采信，并且提出对撞死犬进行重新价值鉴定的申请。被告提出重新鉴定申请后，本院技术室多方对外委托，但目前没有有关部门能够对撞死犬进行价值鉴定。本院认为，沾化县物价局价格认证中心出具的该鉴定报告系沾化县公安局富源派出所委托，其价格鉴定目的是为公安机关办理案件提供价格依据，对公安机关取得的该证据，被告没有其他证据予以反驳，因此，本院对该证据予以采信。
综合以上，本院查明如下法律事实，2012年9月13日18时25分，被告陈冉驾驶车牌号为鲁M3R8**捷达轿车沿永馆路自东向西行驶至沾化县消防大队门口时将原告的一条德牧军犬撞死。事故发生后，原告报案至沾化县公安局富源派出所。2012年10月8日，沾化县公安局富源派出所委托沾化县物价局价格认证中心鉴定，鉴定结果为：根据市场调查、勘验等方法鉴定该牧羊犬系德牧军犬，其市场价值为11?000元。
本院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告的责任。原被告对损害的发生各应承担50%的责任。关于被告辩称的因原告没有养犬证而不承担赔偿责任的意见，本院认为，原告是否持有养犬证，与本案事故的发生没有关联性，且是否持有养犬证属于行政法律关系范畴，不能够成为被告免除侵权责任的理由。因此，本院对被告的该意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈冉于本判决生效后五日内赔偿原告张友涛损失款5?500元；
二、驳回原告张友涛的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张友涛负担25元，由被告陈冉负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 张玉国
代理审判员 房荣玲
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第331号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年9月22日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月9日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕327号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年上半年在禄劝县马鹿塘乡以600元人民币的价格向一名陌生四川口音男子购买了一支疑似射钉枪。后经群众匿名举报后，被禄劝县公安局民警在禄劝县马鹿塘乡普福村委会查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人陈某某判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、被告人陈某某的供述、证人赵某的证言、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 慧
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第56号
申请执行人：何立新。
被执行人：程林。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第817号民事调解书，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，将被执行人程林位于德城区新华住宅小区商业一、二层4号（房权证号：鲁德字第983**号）的商业楼一栋，过户给申请人何立新，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年五月十二日
书记员 高会来
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第56号
申请执行人：高廷超。
被执行人：高秋会。
申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第251号民事判决书，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款5900元，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年五月十二日
书记员 高会来
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初318号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人周某某，男，1986年12月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2005年4月26日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1900元。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元，2014年8月5日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月1日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月12日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日23时30分许，被告人周某某窜至禄劝县第一人民医院寻找目标伺机实施盗窃。28日0时许，被告人周某某乘电梯到医院住院部7楼和8楼寻找作案目标未果后上到9楼，其发现9-05号病房的病人已熄灯休息，遂进入该病房内将赵某的一部白色手机盗走后逃离现场。经禄劝县价格认定中心认定，被害人赵某被盗取的手机价值人民币1000元，该手机现已发还给赵某。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。建议对被告人周某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明，抓获经过、被告人周某某的供述、失主赵某的陈述、证人段某的证言、扣押笔录、照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被盗赃物已被公安机关扣押，发还失主，被告人周某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一六年十二月十四日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初221号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年8月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因本案于2018年2月24日被羁押，2018年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年1月2日3时许，被告人罗某到佛山市高明区荷城街道东华路同寿巷12号2座3梯前，将被害人成某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2086元。现赃物无法追回；
2.2018年2月9日1时许，被告人罗某到高明区荷城街道梅花街40号1梯楼下，将被害人梁某停放在该处的1辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2112元。现赃物已追回，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，共价值人民币4198元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人成某、梁某的陈述，现场勘查笔录，现场指认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认扣押物品照片，通话记录清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币4198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。本案部分涉案赃物已被追回，并退还被害人，酌情对被告人罗某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年五月三十日
书记员 陈红红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第193号
原告：应某甲，学生。
委托代理人：姚丽浓，农民。
被告：应某乙，农民。
本院在审理原告应某甲诉被告应某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回对被告应某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某甲撤回对被告应某乙的起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告应某甲负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一三年五月二十一日
代书记员 熊科旦
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01665号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，
被执行人：刘晓东
被执行人：王贺来。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人刘晓东、王贺来借款合同纠纷一案，建平县人民法院已于2014年03月11日作出的（2013）建朱民初字第03298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年09月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01665号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高明东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初687号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄土艳，绰号珊宝，女，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市临武县。现暂住深圳市盐田区。因本案，于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人郭新磊，绰号黑妹，女，1987年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省驻马店市遂平县，现住地深圳市罗湖区。因犯赌博罪，于2017年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处管制三个月。因本案，于2018年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕695号起诉书指控：2015年5月，犯罪嫌疑人黄某（在逃，另案处理）租本市罗湖区爱国路水库新村228栋102房，并伙同被告人黄土艳、郭新磊、犯罪嫌疑人蒙某（在逃，另案处理）在该处所，以打麻将抽水的方式开设赌场。黄土艳、郭新磊各占上述赌场20%的股份。2017年11月29日晚，公安民警对该场所进行查处，当场抓获嫌犯张俊屏、刘某、杨美琼、胡唤平某（以上四人已起诉）；抓获利用麻将进行赌博活动的王某锋等五人（五人均已被处行政处罚）。在上述九人身上缴获赌资18270元人民币，现场缴获赌博工具麻将牌若干，缴获用于抽水的刷卡机2台、充值机1台、用于抽水的IC卡119张。另查明，2017年11月25日至11月29日，被告人黄土艳、郭新磊、嫌犯张俊屏、刘某、杨美琼、胡唤平等人在上述赌场共抽水112500元人民币。2018年2月1日，公安民警在深圳市盐田区沙头角七村抓获被告人黄土艳，2018年3月6日，被告人郭新磊主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄土艳、郭新磊的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人黄土艳六个月以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人郭新磊一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人黄土艳、郭新磊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人黄土艳、郭新磊在侦查阶段自愿认罪认罚。本院认为被告人黄土艳、郭新磊的行为已构成开设赌场罪，两人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄土艳有坦白、认罪认罚的从轻情节，被告人郭新磊有自首、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄土艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郭新磊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、公安机关缴获的涉案赌资，予以没收，上缴国库；缴获的涉案赌具及被告人的涉案手机，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘萌
王雨婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00080号
申请执行人广发XXXX有限公司。
被执行人白某某。
申请执行人广发XXXX有限公司与被执行人白某某信用卡纠纷执行一案，该案已执行完毕，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2013）苏民二初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 李京芳
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初291号
原告：何某，住静宁县。
被告：靳某，现年44岁，住静宁县。
本院在审理原告何某与被告靳某农村建房施工合同纠纷一案中，原告何某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何某负担。
审判员张维平
二〇一八年二月八日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初291号原告：何某，住静宁县。被告：靳某，现年44岁，住静宁县。本院在审理原告何某与被告靳某农村建房施工合同纠纷一案中，原告何某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告何某负担。审判员张维平二〇一八年二月八日书记员马亚丽
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第79号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人：李娇燕，该行行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：郑晓扬，该公司职员。
被告：邱少填，男，1984年8月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：詹玩萍，女，1988年4月6日出生，汉族，广东省普宁市人，住饶平县浮滨镇。系被告一的配偶。
被告：巫键怀，男，1984年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
被告：邱俊龙，男，1982年11月30日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮滨镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告邱少填、詹玩萍、巫键怀和邱俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张扬澜、郑晓扬到庭参加诉讼，被告邱少填、詹玩萍、巫键怀和邱俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉称：被告邱少填、巫键怀与邱俊龙于2013年3月27日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定三被告相互为小组其他成员的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保与承担连带清偿责任，并分别向原告提出借款申请。被告邱少填于2013年3月27日同原告签订了《小额联保借款合同》，约定由原告储蓄银行向其发放贷款金额人民币3万元用于扩大规模，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期八个月，贷款期限为2013年3月至2014年3月。另外，作为配偶的被告詹玩萍承诺为邱少填的上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约付款，于2013年3月28日向邱少填发放了贷款人民币3万元。但是被告邱少填却未按合同约定履行还款义务，经原告多次电话及派员催讨未果，其行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。依照合同的约定，原告有权提前全额收回贷款，并有权按借款利率加收50%的罚息。作为联保成员的被告巫键怀、邱俊龙与作为配偶的詹玩萍需为被告邱少填上述贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供担保，承担连带清偿责任。截止2014年7月10日止，被告邱少填共欠原告借款本金人民币22646.83元，利息2599.85元。为维护原告的合法权益，保护国有资产的安全，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱少填偿还所欠借款本金人民币22646.83元及利息2599.85元，2014年7月11日起的利息按年利率23.76%计至还款之日止；2、被告詹玩萍、巫键怀、邱俊龙对被告邱少填上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明原告与被告邱少填存在借贷关系；
3、《小额贷款联保协议书》、《申请书》和结婚证复印件各一份，证明被告邱少填、巫键怀、邱俊龙相互为其他成员贷款提供担保，作为配偶的詹玩萍为邱少填担保的事实；
4、《放款单》、《借据》复印件各一份，证明原告依约为被告邱少填发放贷款3万元的事实；
5、《分期还款计划表》复印件一份，证明被告邱少填借款的还款计划情况。
被告邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙没有答辩和举证。
经过开庭质证，被告邱少填、詹玩萍、巫键怀、邱俊龙没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据和事实予以确认。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被告邱少填签订的编号为4499915Q113031859880的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款。该笔贷款生效后，被告邱少填未依约履行还款付息义务，截至2014年7月10日被告邱少填尚结欠原告贷款本金人民币22646.83元及利息2599.85元。被告邱少填拖欠借款本息的行为已明显违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告邱少填偿还借款本息的主张合法，予以支持。二、原告与被告邱少填、巫键怀、邱俊龙签订《小额贷款联保协议书》，约定在单一借款人最高贷款限额人民币三万元内发放贷款。邱少填、巫键怀、邱俊龙任一人自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款人邱少填的配偶詹玩萍、保证人巫键怀、邱俊龙均同意对《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任，也在协议书上签名摁手印。该协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。债务人邱少填在债务履行期限届满后没有履行还款付息义务，原告要求保证人巫键怀、邱俊龙、詹玩萍对上述贷款本息承担相应的连带责任保证，本院予以支持。根据原告与邱少填签订的《小额联保借款合同》约定借款年利率15.84%，该约定的利率符合《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发（2004）251号）的规定。借款合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%，原告诉请按年利率23.76%计付逾期还款利息，与相关法律法规并不相悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱少填应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金人民币22646.83元及利息2599.85元（暂计至2014年7月10日），合计25246.68元。自2014年7月11日起以每期逾期应还借款本金按年利率23.76%计至本判决确定还款之日止。
二、被告詹玩萍、巫键怀、邱俊龙对上述债务承担连带清偿责任。被告詹玩萍、巫键怀、邱俊龙承担保证责任后，有权向债务人邱少填追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告邱少填、詹玩萍、巫键怀和邱俊龙负担（原告已先垫付，四被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
审 判 员 林耀文
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄泽丰
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初199号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人杨某健，男，1991年11月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人阮钊洪，系广东法行律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人杨某健犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。广东省清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人杨某健及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日19时许，被告人杨某健在收到吸毒人员叶某1要购买1克的毒品甲基苯丙胺的消息后，立即通过微信联系卢某（另案处理）向其购买价值人民币300元1克的毒品甲基苯丙胺，并要求卢某将毒品分为二袋包装。之后，卢某让蓝某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺交付给被告人杨某健。蓝某于当晚将二袋毒品甲基苯丙胺（一袋重0.75克，另一袋重0.25克）交付给被告人杨某健。被告人杨某健收到毒品后，通过微信转账方式向卢某支付了毒资人民币300元。随后，被告人杨某健在清远市清城区源潭镇台前居委会连塘村一鱼塘边将0.75克的毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某1，以微信红包的方式收取叶某1毒资人民币300元，从中赚取其中0.25克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明：1.起获的手机1部为物证；2.抓获经过、微信转帐和聊天记录等书证；3.证人卢某、蓝某、叶某1的证言；4.被告人杨某健的供述；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；6.审讯同步录音录像视听资料，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某健无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某健二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某健及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，1.被告人杨某健归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，当庭认罪，涉案毒品数量及毒资较少，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某健违反国家对毒品管理的法律规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某健到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某健判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人杨某健的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月25日起，执行至2018年8月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内交纳。）
二、对作案工具电话号码1343199****金色苹果手机1部（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。