wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第02867号
原告邱道彬。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市供销合作总社，住所地丹阳市麻巷门南路**号。
法定代表人何成保，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告邱道彬与被告丹阳市供销合作总社确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱道彬诉称，被告委托丹阳市公共资源交易中心出租座落于新民中路213号10间门面房，建筑面积950平方米，租期5年，年租金4071000元，2014年4月9日原告报名参与竞拍，并支付了保证金150万元，2014年4月11日原告竞拍成功，2014年4月14日丹阳市公共资源交易中心向原告发出《丹阳市公共资源交易中心产权交易成交确认书》。确认书第2条规定，竞得人应在签订《成交确认书》，次日起30日内持本确认书按照挂牌价文件确定的事项与房屋出租单位签订《房屋租赁合同》，原告多次要求被告履行其义务，被告至今未能履行。故诉讼来院，请求法院依法宣布产权交易确认书无效，返还保证金150万元，并由被告承担违约金及经济损失200000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，丹阳市云阳中心供销合作社所有的位于丹阳市新民中路23号10间房屋委托丹阳市供销合作总社向丹阳市公共资源交易中心产权交易部申报，由丹阳市公共资源交易中心产权交易部挂牌出租网上竞价，原告邱道彬作为竞价人参与竞拍，2014年4月14日原告竞拍成功，并签署了成交确认书。约定30日内持确认书与房屋出租单位签订《房屋租赁合同》，《成交确认书》对出租单位和竞得人均具有法律效力。确认书发出后，出租单位改变成交结果的或竞得人放弃成交的，均应依法承担法律责任。房屋租赁合同的相对方应是丹阳市云阳中心供销合作社，故原、被告之间不存在直接利害关系，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，裁定如下：
驳回原告邱道彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 毛倩雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第564号
原告侯福玲。
委托代理人刘志花。
被告刘忠实。
被告河北夏日集团物流有限公司，地址河北省唐山市乐亭县抚昌乐路南。
负责人刘卿，职务经理。
委托代理人高强，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，地址河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人胡宗彬，该公司职员。
原告侯福玲与被告刘忠实、河北夏日集团物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯福玲的委托代理人刘志花，被告刘忠实、被告河北夏日集团物流有限公司的委托代理人高强、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人胡宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日10时20分，被告刘忠实驾驶冀B×××××号中型厢式货车沿新修205线由东向西行驶至112线交叉口时与由南向北骑电动自行车的原告侯福玲相撞，造成侯福玲受伤，车辆受损的交通事故。后经唐山市丰南区交警大队事故认定，原告侯福玲和被告刘忠实负此事故的同等责任。事故发生后，原告侯福玲在唐山市丰南区医院住院治疗。此交通事故给原告造成的损失如下：医疗费13264.18元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、误工费12948.5元、护理费527.05元，以上合计人民币28039.73元。被告刘忠实驾驶的冀B×××××号中型厢式货车车主为被告河北夏日集团物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，应由被告保险公司首先有交强险的限额内赔偿原告的损失，剩余部分按50%的比例由三被告承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在事故真实、当事人驾驶证行驶证合法有效的前提下我公司依法承担赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药。误工费、交通费过高，我公司不予认可。
被告刘忠实辩称，我是河北夏日集团物流有限公司员工，事故发生在我的工作时间，原告损失应由我的雇主河北夏日集团物流有限公司承担，我为原告垫付了500元医疗费，我要求原告返还。
被告河北夏日集团物流有限公司辩称，刘忠实是公司雇佣员工，冀B×××××车辆所有权人是我公司，我公司在被告保险公司投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司直接赔偿。
经审理查明，2012年9月13日10时20分许，被告刘忠实驾驶冀B×××××号中型厢式货车沿新修205线由东向西行驶至112线交叉口时与由南向北骑电动自行车的侯福玲相撞，造成侯福玲受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50694号道路交通事故认定书认定：原告侯福玲与被告刘忠实分别承担事故的同等责任。
原告侯福玲因交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院住院治疗15天，被诊断为左耻骨上下支骨折、头皮挫裂伤、腰部软组织损伤。2012年9月28日原告出院，出院医嘱：建议继续卧床，每月来院复查拍片查看骨折对位及愈合情况。2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月唐山市丰南区医院分三次为原告出具诊断证明书各一份，均建议休息一个月。原告侯福玲系唐山惠达同利永磁有限公司员工。此事故造成原告侯福玲损失如下：医疗费13264.18元、住院伙食补助费300元、误工费10098元、护理费527.05元、交通费500元，合计人民币24689.23元。
另查明，被告河北夏日集团物流有限公司系冀B×××××号中型厢式货车车主，被告刘忠实系该车驾驶人，公司雇佣员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司系该车机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔、责任限额为人民币500000元）的保险人，交强险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元、医疗费赔偿责任限额为人民币10000元。
又查，事故发生后，在原告治疗检查期间，被告刘忠实为原告垫付医疗费人民币500元，此垫付款原告同意在保险公司赔偿后返还被告刘忠实。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；原告侯福玲住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、住院费票据、误工证明、工资表；冀B×××××号中型厢式货车行驶证复印件、刘忠实驾驶证复印件、冀B×××××号中型厢式货车强制险、商业保险单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的冀公交认字（2012）第50694号道路交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告刘忠实作为被告河北夏日集团物流有限公司的雇佣员工驾驶被告夏日物流所有的冀B×××××号中型厢式货车发生交通事故后，被告河北夏日集团物流有限公司作为刘忠实的雇主，应对刘忠实进行劳务行为时给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司作为该车强制险的承保单位，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。原告在强制险赔偿限额外的部分，因在交通事故中被告刘忠实驾驶机动车，原告侯福玲驾驶电动自行车，故依据相关法律规定应由该保险公司按照70%的责任比例直接向原告赔付。因原告各项经济损失均在机动车保险的赔偿范围及赔偿责任限额内，故本案保险公司在向原告承担赔偿义务后，被告河北夏日集团物流有限公司不再承担赔偿责任。原告所诉误工时间，应以其所在工作单位出具的误工证明中证明的时间予以确认。所诉交通费过高，本院予以酌定为人民币500元。被告保险公司辩称原告医疗费应剔除非医保用药的主张，未提交相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费人民币21125.05元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费人民币2494.93元，两项合计人民币23619.98元。（此款履行时，原告侯福玲返还被告刘忠实垫付的医疗费人民币500元）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一三年四月五日
书记员 樊春红
附：原告损失清单
医疗费13264.18元（按票据计算）
住院伙食补助费300元（20元／天×15天）
误工费10098元（日平均工资91.8元／月×110天）
护理费527.05元（2012年河北省农林牧海渔业标准35.1元／天×15天）
交通费500元（酌定）
以上合计人民币24689.23元
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初392号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人臧某，男，1975年出生，汉族，大专文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩护人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］375号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人臧某及其辩护人侯翔天到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年5月24日11时许，被告人臧某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市岱道庵路由北向南行驶至东岳大街路口向西转弯时，与沿东岳大街由东向西行驶的周某驾驶的电动自行车相撞，致周某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，被害人周某死于重型颅脑损伤。经事故认定，臧某承担事故的全部责任。
另查明，在本案发生后，被告人臧某与被害人周某的亲属达成调解协议，由被告人臧某与保险公司共同赔偿被害人周某亲属经济损失75万元，被害人周某的亲属对被告人臧某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事科学技术照片；2、视听资料；3、山东华正安交通事故司法鉴定所【2016】交鉴D字第722号司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第043号司法鉴定意见书、泰公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书；4、事件单、受案登记表、户籍证明、归案情况说明；5、赔偿协议书、谅解书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人臧某在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于其能够积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1333号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告唐新红，男，生于1979年10月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告唐新红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终1871号
上诉人（原审被告）：吕昌爱。
委托代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任侣。
委托代理人：王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈斌。
被上诉人（原审被告）：于江。
上诉人吕昌爱因与被上诉人任侣、陈斌、于江劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案在二审审理期间因出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第3600号民事判决；
二、发回北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年七月十八日
代书记员 程 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第279号
原告王渊，男，1973年5月14日生，汉族。
被告王丹萍，女，1975年10月29日生，汉族。
原告王渊诉被告王丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王渊到庭参加了诉讼，被告王丹萍经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王渊诉称：被告王丹萍因做生意资金周转，分别于2012年6月和8月向原告借款320000元，约定在2012年9月6日前归还，但还款期限到后，被告一直未归还，现向法院起诉，要求被告立即归还原告的借款320000元，并承担本案诉讼费。
被告王丹萍(缺席)无辩称。
经审理查明：2012年6月7日，被告王丹萍向原告王渊出具借条一张，载明“今借到王渊人民币叁拾万元整（￥300000），用于生意周转”，原告通过银行汇款及现金给付的方式将该款借给被告。同年8月7日，被告王丹萍再次写下欠条一张，内容为“今欠王渊贰万元整（20000），因生意周转不灵，在下月6号归还，如到期不还就收房屋”，原告又以现金交付的方式将20000元出借给被告，现被告王丹萍至今未将上述借款归还原告，原告王渊遂诉至本院，请求如前所请。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告王丹萍两次向原告王渊借款人民币32万元，有其亲笔出具的借条为据，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，现原告王渊诉请要求被告王丹萍归还借款人民币32万元，符合有关法律规定，本院应予支持，被告王丹萍应在一定期限内将该借款归还原告王渊。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第108条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
王丹萍在本判决生效之日起十日内一次性归还给王渊借款人民币320000元。
案件受理费6100元，由被告负担（此款原告已预交3050元，被告王丹萍在本判决生效之日起十日内支付给原告3050元，并将其余3050元交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 禹金毅
审 判 员 雷 菲
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赖永霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第10号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，男，1986年4月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2009年10月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2010年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至8月期间，被告人赵某在义乌市北苑街道丹溪三区实施盗窃作案9起，窃得笔记本电脑、台式电脑、现金等财物，合计价值人民币17000余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月20日凌晨2时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑26栋9单元一楼，撬窗入室，窃得被害人罗某放在办公室内的联想牌笔记本电脑一台及联想牌台式电脑两台。
2、2013年4月8日凌晨2时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑22栋1单元一楼，撬窗入室，窃得被害人林某放在室内的明基牌笔记本电脑一台及现金人民币5000元。
3、2013年4月30日凌晨1时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑18栋2单元一楼，撬窗入室，窃得被害人傅某放在办公桌抽屉内的现金人民币5000元。
4、2013年5月9日凌晨1时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑35栋2单元一楼，撬窗入室，在被害人庄某的办公室内施实盗窃，因未找到钱财而未得逞。
5、2013年5月30日凌晨1时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑26栋9单元一楼，撬窗入室，窃得被害人罗某放在办公室内的现金人民币140元。
6、2013年6月11日凌晨1时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑22栋1单元一楼，撬窗入室，窃得被害人林某放在办公桌上的价值人民币2900元的华硕牌笔记本电脑一台。
7、2013年6月26日凌晨2时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑35栋2单元一楼，撬窗入室，窃得被害人庄某放在办公室内的台式电脑两台。
8、2013年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑46栋一楼，撬窗入室，窃得被害人沈某放在办公室内的现金人民币3000余元。
9、2013年8月底的一天凌晨1时许，被告人赵某至义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑46栋一楼，撬窗入室，窃得被害人沈某放在办公室内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、林某、傅某、庄某、沈某的陈述，前科刑事判决书，释放证明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年十二月三十日
代书记员 龚芳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4416号
原告肖世清，女，1960年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告肖世清与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖世清撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王碧祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 曾舒萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初940号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。
被告：张春玉，男，1987年2月26日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：安香，女，1962年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告张春玉、安香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费2,202元，减半收取计1,101元，申请费1,554元，合计2,655元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审 判 员 张克峰
二〇一八年六月五日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1066号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告白某某，男，住义县。
被告夏某某，女，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告白某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属头台信用社于2014年10月27日与借款人白某某、夏某某签订信用借款合同，按合同约定借款人白某某于同日在头台信用社借款3万元，执行利率11.16%，同时约定借款人未按合同约定时间归还借款又未获得展期，从逾期之日计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收100%，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止。现还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海龙
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第56号
原告董增，男，汉族，1975年11月27日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
原告董增与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告董增的委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董增诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，原告在该工程上干49.9天，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠6485元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我1300元，2014年年底又支付给我700元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。
被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，原告共计干活49.9天，经过结算，被告支付了原告部分工资。2013年12月4日被告张文献给原告出具工资表一份，该工资表载明原告马占柱有剩余工资6485元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款1300元，2014年年底又垫付700元。剩余4485元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。
另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。
上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告董增工资款6485元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款4485元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告董增支付工资款4485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文献负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00264号
原告田花荣，女，生于1970年2月3日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告任鹏伟，男，生于1991年8月8日，汉族，初中文化，农民，系韩城市中汇煤化有限责任公司职工。
委托代理人任建民，男，生于1967年7月23日，汉族，初中文化，农民，系任鹏伟之父，特别授权。
原告田花荣诉被告任鹏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田花荣及其委托代理人宁继芳、被告任鹏伟及其委托代理人任建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日中午下班后乘坐赵韩宜驾驶的摩托车在回家的路上，12时20分许在黄河大街于被告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告当场昏迷，随后被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。原告共住院7天，花去医疗费2470.90元。经交警队认定被告任鹏伟与赵韩宜负事故同等责任，原告田花荣无责任。因被告任鹏伟的摩托车未投强制保险，现请求被告在强保范围限额内全部赔偿原告因交通事故而产生的各种费用。
被告任鹏伟辩称，原告坐车未戴头盔，坐的车无牌无照，原告也应承担责任，有护理费就不应有住宿费、交通费，误工费只能为住院期间的7天，其他不认。我是和赵韩宜相撞的而不是与原告相撞。
经审理认定的事实如下：2012年10月27日12时20分许，赵韩宜驾驶无牌号“豪爵”二轮摩托车沿黄河大街由北向南行驶，行经与太史大街什字左转时，与相对方向行驶任鹏伟驾驶的无号牌“中豪”二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损，造成交通事故。原告在韩城市人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，病历记载留陪一人，共住院7天，花去医疗费2470.90元。经韩城市交警大队认定任鹏伟与赵韩宜负事故同等责任，原告无责任。另查，原告田花荣受伤前在韩城市小城阳光客栈打工，平均日工资为91.67元。被告任鹏伟驾驶的无号牌摩托车未投强制保险。
上述查明的事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，赵韩宜驾驶的摩托车与被告任鹏伟驾驶的摩托车相撞致无责任的乘车人原告身体受伤住院治疗，且被告任鹏伟驾驶的肇事摩托车未按法律规定投强制保险，故原告因交通事故产生的各种费用，应由被告任鹏伟在强制保险限额范围内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。原告请求的误工费，应结合原告病情适当判处，护理费参照护工人员的工资计算，住宿费因未提供正式发票不予认定。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告任鹏伟赔偿原告田花荣因交通事故产生的医疗费2470.90元、误工费1375.05元、住院伙食补助费210元、护理费560元、交通费110元，合计4725.95元。上述费用于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田花荣的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一三年四月二日
书记员 杨 妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00787号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司。
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：钱春燕，该公司员工。
被告：魏月红，女，汉族，安徽行政学院老师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张龙才，安徽移动公司员工，系魏月红丈夫。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）与被告魏月红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年1月，由于安高?城市天地前物业管理单位威格斯物业顾问（上海）有限公司合肥分公司已不具备管理小区条件，高速物业公司代为管理小区。在小区业主委员会未成立的情况下，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会依据《中华人民共和国住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会……的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”对安高?城市天地小区进行了民意调查，来确定物业管理单位。2011年9月28日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会对民意调查结果进行了公示。2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会（甲方）与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（乙方）签订一份《安高?城市天地前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对安高?城市天地小区进行物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止；物业服务费用具体标准以合肥市物价局核定为准，暂定小区小高层住宅物业费为每月每平方米1.05元；逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月6日，合肥市蜀山区物价局核准高速物业公司对安高?城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取。魏月红系安高?城市天地1幢304室业主，其房屋建筑面积为137.66平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。因魏月红未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6814.22元（自2011年10月1日至2015年3月20日）、滞纳金2222.64元及能耗费581.80元，合计为9618.66元；2、诉讼费由被告承担。魏月红辩称：不交物业费是因为家中视频监控电话损坏，物业公司没有修好；认可物业公司诉请的能耗费。案在审理中，高速物业公司申请撤回要求魏月红支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会签订了《安高?城市天地前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。魏月红作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。魏月红主张家中视频监控电话损坏，因其未提交证据，本院对此主张不予认定。高速物业公司主张的能耗费，因魏月红认可，本院予以支持。综上，魏月红应当向高速物业公司缴纳物业费6756.81元（1.05元／㎡／月×137.66㎡×15个月＋1.25元／㎡／月×137.66㎡×26个月20天），能耗费581.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏月红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2011年10月1日至2015年3月20日期间的物业管理费6756.81元，能耗费581.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏月红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合�市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00787号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司。
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：钱春燕，该公司员工。
被告：魏月红，女，1969年12月22日生，汉族，安徽行政学院老师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张龙才，安徽移动公司员工，系魏月红丈夫。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速物业公司）与被告魏月红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年1月，由于安高▪城市天地前物业管理单位威格斯物业顾问（上海）有限公司合肥分公司已不具备管理小区条件，高速物业公司代为管理小区。在小区业主委员会未成立的情况下，蜀�区稻香村街道合作化南路社区居委会依据《中华人民共和国住房和城乡建设部业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会……的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”对安高▪城市天地小区进行了民意调查，来确定物业管理单位。2011年9月28日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会对民意调查结果进行了公示。2011年10月11日，蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会（甲方）与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（乙方）签订一份《安高▪城市天地前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对安高▪城市天地小区进行物业管理服务；合同期限自2011年10月1日起至业主大会选聘新的物业管理企业并重新签订物业服务合同时止；物业服务费用具体标准以合肥市物价局核定为准，暂定小区小高层住宅物业费为每月每平方米1.05元；逾期交纳物业费的按每天应交数额万分之五支付违约金。2013年1月6日，合肥市蜀山区物价局核准高速物业公司对安高▪城市天地小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.25元收取。魏月红系安高▪城市天地1幢304室业主，其房屋建筑面积为137.66平方米，该栋楼属于有电梯的小高层建筑。因魏月红未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6814.22元（自2011年10月1日至2015年3月20日）、滞纳金2222.64元及能耗费581.80元，合计为9618.66元；2、诉讼费由被告承担。魏月红辩称：不交物业费是因为家中视频监控电话损坏，物业公司没有修好；认可物业公司诉请的能耗费。案在审理中，高速物业公司申请撤回要求魏月红支付滞纳金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：高速物业公司与合肥市蜀山区稻香村街道合作化南路社区居委会签订了《安高▪城市天地前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。魏月红作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。魏月红主张家中视频监控电话损坏，因其未提交证据，本院对此主张不予认定。高速物业公司主张的能耗费，因魏月红认可，本院予以支持。综上，魏月红应当向高速物业公司缴纳物业费6756.81元（1.05元／㎡／月×137.66㎡×15个月＋1.25元／㎡／月×137.66㎡×26个月20天），能耗费581.80元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏月红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司2011年10月1日至2015年3月20日期间的物业管理费6756.81元，能耗费581.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏月红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物�费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2969号
原告张庆峰，农民。
被告贾心堂，农民。
被告贾义苓，农民。
被告郭井民，居民。
原告张庆峰与被告贾心堂、贾义苓、郭井民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，12月17日公开开庭进行了审理。原告张庆峰与被告贾心堂、贾义苓、郭井民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆峰诉称，被告贾心堂于2014年12月18日向原告张庆峰借款叁拾万，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限为2个月。被告贾义苓、郭井民提供保证责任。现被告已还本金15万元，尚欠本金15万元未有偿还。借款到期后，原告多次找三被告，要求其归还到期借款。经与担保人贾义苓、郭井民协商，其保证于2015年9月20日归还全部到期借款。但三被告至今未有偿还。原告为保护其合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告贾心堂立即清偿原告下剩借款15万元，并按按照月息2分支付自2015年5月18日起至偿清之日止的利息，被告贾义苓、郭井民对上述借款承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告张庆峰提供《借款合同》、《借贷服务协议》、《借据》和三被告的身份证复印件及其还款协议书各一份，证明被告贾心堂向原告借款30万元及另外二被告自愿为其提供担保的事实；另外证明被告贾义苓、郭井民于2015年5月18日替被告贾心堂偿还了借款15万元，但下剩借款本金15万元至今没有偿还。
被告贾心堂辩称，原告诉状中陈述的属实，同意承担还款责任，但现在经济能力不好，只能分期分批偿还，被告每月可偿还原告10000元，但不同意支付利息。该笔借款是被告向原告借得，但已由另二被告归还15万元，现下欠原告本金15万元，结息结到2015年5月18日。
被告贾义苓辩称，担保属实，同意承担连带责任，被告与郭井民已共同偿还了原告15万元，下剩的15万元应由被告贾心堂偿还，且之前已与原告达成协议，原告说不要求利息了。
被告郭井民辩称，担保属实，愿意承担担保责任，希望被告贾心堂分批偿还。被告与贾义苓已共同偿还了原告15万元，但下剩借款15万元应由被告贾心堂个人偿还。
经质证，被告贾心堂对原告提供的证据无异议。
被告贾义苓对原告提供的证据无异议，但称签协议的时候贾心堂已经找不到了，所以才给原告签订的协议，且在签协议的时，原告说不要利息了，只要求被告偿还本金。签协议时给原告5万元，后隔了2个月又借了8万元给了原告，现在我已经替原告偿还了105000元，郭井民替贾心堂偿还了45000元。
被告郭井民对原告提供的证据无异议。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，鉴于三被告无异议，且能证明原告与被告贾心堂之间民间借贷关系成立，同时能够证明被告贾义苓、郭井民自愿为被告贾心堂提供连带担保的事实，能够证明原告的观点，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：因需资金周转，被告贾心堂要求向原告张庆峰借款30万元，双方于2014年12月18日签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2014年12月18日起至2015年2月17日止，并约定了借款利率为每月1.5%，逾期利率为约定借款利率的双倍。同时被告贾义苓、郭井民在该《借款合同》担保方处签名捺印，自愿为借款人即被告贾心堂的该笔借款承担无限连带担保责任，担保期限为约定顺延借款期限届满日两年。同日，被告贾心堂、贾义苓、郭井民向原告出具了《借贷服务协议》，约定了担保内容即被告贾义苓、郭井民对被告贾心堂的借款进行全额担保。原告张庆峰按合同约定，将借款30万元通过转账方式转给被告贾心堂农行账户后，被告贾心堂向原告张庆峰出具了《借据》，并约定借款利息为1.5%，借款本息清偿日为2015年2月17日，连带保证人贾义苓、郭井民自愿对借款人的一切责任负无限连带保证责任，担保期限两年。被告贾义苓、郭井民作为连带保证人在该借据上签名捺印。同时，被告贾心堂、贾义苓、郭井民各自向原告张庆峰出具了身份证复印件一份。2015年5月18日被告贾义苓、郭井民共同偿还原告张庆峰借款15万元，并于5月20日与原告张庆峰达成《还款协议书》，同意于2015年9月20日前还清原告张庆峰的下欠借款。逾期后，被告贾心堂、贾义苓、郭井民未有偿还，故原告张庆峰起诉来院。
本院认为，根据原告提供的证据和庭审被告的认可，能够相互印证被告贾心堂下欠原告借款15万元未有偿还的事实，本院对于该项事实予以认定，故原告关于被告贾心堂偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案当事人之间虽约定的逾期利率过高，但原告要求被告按月息2%（年利率24%）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾义苓、郭井民自愿为被告贾心堂提供担保，且双方约定了保证方式、范围及保证期间，系其真实意思表示，根据法律规定，被告贾义苓、郭井民应承担连带保证责任，且亦未超过担保期间，故原告要求被告贾义苓、郭井民承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告贾义苓、郭井民称原告已承诺放弃利息的辩解，鉴于原告不认可，且被告亦未提供相关证据证明其观点，故本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾心堂于本判决生效之日起3日内偿还原告张庆峰借款本金15万元，同时按年利率24%支付自2015年5月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贾义苓、郭井民对被告贾心堂的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张庆峰的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，保全费520元，合计2170元，由被告贾心堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二0一六年二月二十六日?
书记员 张丽华
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1628号
原告漳州市兴源包装制品有限公司，住所地平和县。
法定代表人吴艺娥，经理。
委托代理人吴永和，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱明生，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告漳州市兴源包装制品有限公司与被告朱明生买卖合同纠纷一案中，原告漳州市兴源包装制品有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市兴源包装制品有限公司以欲与被告朱明生庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市兴源包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市兴源包装制品有限公司负担。
审判员 林荣杰
二〇一四年十二月二日
书记员 游俊毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1628号
原告何某某，女，汉族。
被告李某某男，汉族。
原告何某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告何某某负担。
审判员 胡 华
二〇一四年十月十日
书记员 苟清峨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1628号
原告帅学义，1952年5月2日，住平泉县。
被告王利新，住平泉县。
本院在审理原告帅学义与被告王利新修理合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告帅学义负担。
审判员 李靖刚
二〇一四年七月二日
书记员 薛嘉奇
安徽省寿县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01785号
原告：刘某，男，1985年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：张豪，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：杨成，寿县茶庵镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审 判 长 孙 自 杰
代理审判员 李 昌 明
人民陪审员 吴 久 义
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 欧阳中玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01844号
原告毕春森，男，1970年6月25日出生。
被告胡长明，男，1957年6月17日出生。
原告毕春森诉被告胡长明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员卜海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕春森到庭参加了诉讼，被告胡长明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条，认可借款事实，承诺借款期限为10天。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款15000元并支付自2013年5月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告出具借条，载明：今从毕春森处借款壹万伍仟元整，借期十天，2013年5月15日-5月24日，到期日一次还清，借款人胡长明。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款15000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款15000元并支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长明于本判决生效后十日内偿还原告毕春森借款一万五千元并支付自二〇一三年五月二十五日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百三十六元（含公告费二百六十元），由被告胡长明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 卜海燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 荣 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1317号
原告：蚌埠市通用机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥厂大门西侧综合楼1号1-5，统一社会信用代码91340300777380567Y。
法定代表人：徐峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左立然，男，1965年10月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司员工。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金沱路11号，统一社会信用代码91340300062480169G。
法定代表人：孙伟，该公司负责人。
原告蚌埠市通用机械设备有限公司与被告安徽华通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐峻及其委托诉讼代理人左立然到庭参加诉讼。被告安徽华通金属制品有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市通用机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还欠款101570元及滞纳金23361元；２．判决被告承担本案全部诉讼费用及财产诉前保全费用。事实和理由：原被告于2014年5月21日签订工业品买卖合同一份，被告向原告订购设备一批，总价款161570元，被告支付预付款60000元，并承诺一个月内付清余款，若未能按期支付，按1%收取滞纳金，直至付清余款。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
安徽华通金属制品有限公司未答辩。
本院认为，蚌埠市通用机械设备有限公司在本案中主张的事实，有其提供并经庭审审查的《工业品买卖合同》、《送货单》等证据在案佐证，安徽华通金属制品有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩和质证，应视为对其抗辩权利的自动放弃，故对蚌埠市通用机械设备有限公司主张的事实予以确认。合法有效的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款101570元，应当给付。被告未能按时支付货款，已构成违约，被告应按照合同约定支付滞纳金。原告要求判决被告偿还所欠货款101570元及支付滞纳金23361元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市通用机械设备有限公司货款101570元及滞纳金23361元，合计124931元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1400元，财产保全费1170元，合计2570元，由被告安徽华通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐力媛
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5449号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人张文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台玉民初字第00351号，依法向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币517.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱兆凌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4731号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张大江。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张大江借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张大江的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张大江的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00309号
原告王某某，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，江苏某某律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日至2014年8月8日期间，被告陆续向原告借款75000元，用于家庭经营。后经原告多次催要，被告均拖延不还。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款75000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日被告向原告出具借条一张，言明：“今借王某某人民币10000元，担保人王亚某。”2014年1月24日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王某某人民币20000元整。”2014年7月1日被告向原告出具借条一张，言明：“今借被告王某某10000元。”2014年8月4日被告向原告出具借条一张，言明：“今借王某某人民币10000元整，于2015年1月30日前还清，担保人王亚某。”2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王某某人民币25000元，担保人王亚某。”以上借款共计75000元。借款后被告未能按期归还，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款750000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，本院减半收取838元，保全费820元，合计1658元（原告已预交，本院不再退还），由被告徐某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年三月十七日
书记员 刘洪波
第3页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00309号
原告王某某，男,汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，江苏某某律师事务所实习律师。
被告徐某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日至2014年8月8日期间，被告陆续向原告借款75000元，用于家庭经营。后经原告多次催要，被告均拖延不还。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款75000元；2、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日被告向原告出具借条一张，言明：“今借王某某人民币10000元，担保人王亚某。”2014年1月24日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王某某人民币20000元整。”2014年7月1日被告向原告出具借条一张，言明：“今借被告王某某10000元。”2014年8月4日被告向原告出具借条一张，言明：“今借王某某人民币10000元整，于2015年1月30日前还清，担保人王亚某。”2014年8月8日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借到王某某人民币25000元，担保人王亚某。”以上借款共计75000元。借款后被告未能按期归还，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款750000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，本院减半收取838元，保全费820元，合计1658元（原告已预交，本院不再退还），由被告徐某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年三月十七日
书记员 刘洪波
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初208号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱玉良，男，1992年5月28日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，开化沃龙岛农业发展有限公司法定代表人，住浙江省开化县。因本案于2016年11月29日被开化县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2017年9月22日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人朱玉良犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人朱玉良及其辩护人李刚到庭参加诉讼。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2016年8月5日11时许，被告人朱玉良至开化县华埠镇华兴村炉庄自然村上炉20号徐某5家中商讨土地租用合同，后与徐某5发生争执、拉扯，戴某2上前帮忙，拉扯朱玉良的衣服，朱玉良为摆脱戴某2，期间多次将戴某2甩开，致戴某2摔倒在地，导致戴某2右侧第4、5、6前肋骨折。经鉴定，戴某2肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月5日，被告人朱玉良被传唤到案。
公诉机关认为，被告人朱玉良故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱玉良系初犯、坦白，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人朱玉良有期徒刑六个月至一年六个月，并综合考虑是否对被告人朱玉良适用缓刑。
被告人朱玉良及辩护人李刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人李刚提出：案发事出有因，且被害人存在一定过错，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，被害人受伤系因被害人拖拽被告人，被告人为了挣脱才甩开，被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿，赔给被害人远远超出合理费用的金钱，取得了被害人的谅解，建议判处被告人免予刑事处罚。
经审理查明，由被告人朱玉良担任法定代表人的开化沃龙岛农业发展有限公司，经招商引资，在被害人所在地开化县华埠镇华兴村炉庄自然村征用了部分山林，其中包含有被害人戴某1的部分林地。被告人朱玉良代表的开化沃龙岛农业发展有限公司与该村部分村民就征地事宜产生纠纷，被害人戴某1夫妻也提出异议，经多次协商未果。2016年8月5日11时许，被告人朱玉良及其姐夫郑某1和江某1、方某等四人至开化县华埠镇华兴村炉庄自然村上炉20号徐某5家中，被告人朱玉良与徐某5发生争执、拉扯，戴某2上前帮忙，拉扯朱玉良的衣服，朱玉良为摆脱戴某2，期间多次将戴某2甩开，致戴某2摔倒在地，导致戴某2右侧第4、5、6前肋骨折。经鉴定，戴某2肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月5日，被告人朱玉良被传唤到案。
另查明，本案在审理过程中，被害人戴某2、徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱玉良赔偿医疗费、伙食费、住宿费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、财物损失费等合计人民币132799.59元。经本院调解，双方自愿达成和解协议，除附带民事诉讼被告人朱玉良垫付的人民币2000元医药费以外，另外一次性赔偿附带民事诉讼原告人戴某2、徐某1各项合理经济损失合计人民币100000元整（包括今后治疗费和精神损害赔偿），已兑现，取得了被害人戴某2、徐某1的谅解。审前社会调查表明被告人平时表现较好，开化县司法局建议对其适用非监禁刑。被害人戴某1、徐某1同意对被告人朱玉良从轻处罚，但不同意免予刑事处罚。被害人所在村的42名村民代表建议对被告人朱玉良从轻处罚。
上述事实，被告人朱玉良在庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱玉良的供述，被害人戴某2、徐某1的陈述，证人郑某1、江某1、方某、郑某2、姜某、江某2、邓某、詹某、徐某2、徐某3、涂某、危某、汪某、徐某4、兰某的证言，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见告知单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，司法鉴定意见书，书证体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及伤势照片、扣押决定书及照片、重新鉴定书申请书、调取证据清单、戴某1病历材料、民事协议书、情况说明、不同意免予刑事处罚的申明、村民代表意见、户籍证明、营业执照复印件、开化县农业、服务业项目决策咨询会议纪要复印件、开化县企业投资项目备案通知书复印件、调解协议、谅解书、收条、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉良如实供述犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人朱玉良与被害人戴某2、徐某1达成了和解协议，并积极赔偿了被害人戴某2、徐某1的经济损失，取得了被害人的谅解，综合被告人朱玉良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以相应的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱玉良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 郑金茂
人民陪审员 邵宝林
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初208号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人朱玉良，男，1992年5月28日出生于浙江省开化县，汉族，大学文化，开化沃龙岛农业发展有限公司法定代表人，住浙江省开化县。因本案于2016年11月29日被开化县公安局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，2017年9月22日被本院继续取保候审。现在居住地候审。辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人朱玉良犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人朱玉良及其辩护人李刚到庭参加诉讼。浙江省开化县人民检察院起诉书指控：2016年8月5日11时许，被告人朱玉良至开化县华埠镇华兴村炉庄自然村上炉20号徐某5家中商讨土地租用合同，后与徐某5发生争执、拉扯，戴某2上前帮忙，拉扯朱玉良的衣服，朱玉良为摆脱戴某2，期间多次将戴某2甩开，致戴某2摔倒在地，导致戴某2右侧第4、5、6前肋骨折。经鉴定，戴某2肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。2016年8月5日，被告人朱玉良被传唤到案。公诉机关认为，被告人朱玉良故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱玉良系初犯、坦白，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。建议判处被告人朱玉良有期徒刑六个月至一年六个月，并综合考虑是否对被告人朱玉良适用缓刑。被告人朱玉良及辩护人李刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人李刚提出：案发事出有因，且被害人存在一定过错，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，被害人受伤系因被害人拖拽被告人，被告人为了挣脱才甩开，被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿，赔给被害人远远超出合理费用的金钱，取得了被害人的谅解，建议判处被告人免予刑事处罚。经审理查明，由被告人朱玉良担任法定代表人的开化沃龙岛农业发展有限公司，经招商引资，在被害人所在地开化县华埠镇华兴村炉庄自然村征用了部分山林，其中包含有被害人戴某1的部分林地。被告人朱玉良代表的开化沃龙岛农业发展有限公司与该村部分村民就征地事宜产生纠纷，被害人戴某1夫妻也提出异议，经多次协商未果。2016年8月5日11时许，被告人朱玉良及其姐夫郑某1和江某1、方某等四人至开化县华埠镇华兴村炉庄自然村上炉20号徐某5家中，被告人朱玉良与徐某5发生争执、拉扯，戴某2上前帮忙，拉扯朱玉良的衣服，朱玉良为摆脱戴某2，期间多次将戴某2甩开，致戴某2摔倒在地，导致戴某2右侧第4、5、6前肋骨折。经鉴定，戴某2肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级。2016年8月5日，被告人朱玉良被传唤到案。另查明，本案在审理过程中，被害人戴某2、徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱玉良赔偿医疗费、伙食费、住宿费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、财物损失费等合计人民币132799.59元。经本院调解，双方自愿达成和解协议，除附带民事诉讼被告人朱玉良垫付的人民币2000元医药费以外，另外一次性赔偿附带民事诉讼原告人戴某2、徐某1各项合理经济损失合计人民币100000元整（包括今后治疗费和精神损害赔偿），已兑现，取得了被害人戴某2、徐某1的谅解。审前社会调查表明被告人平时表现较好，开化县司法局建议对其适用非监禁刑。被害人戴某1、徐某1同意对被告人朱玉良从轻处罚，但不同意免予刑事处罚。被害人所在村的42名村民代表建议对被告人朱玉良从轻处罚。上述事实，被告人朱玉良在庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱玉良的供述，被害人戴某2、徐某1的陈述，证人郑某1、江某1、方某、郑某2、姜某、江某2、邓某、詹某、徐某2、徐某3、涂某、危某、汪某、徐某4、兰某的证言，现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见告知单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，司法鉴定意见书，书证体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及伤势照片、扣押决定书及照片、重新鉴定书申请书、调取证据清单、戴某1病历材料、民事协议书、情况说明、不同意免予刑事处罚的申明、村民代表意见、户籍证明、营业执照复印件、开化县农业、服务业项目决策咨询会议纪要复印件、开化县企业投资项目备案通知书复印件、调解协议、谅解书、收条、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉良如实供述犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人朱玉良与被害人戴某2、徐某1达成了和解协议，并积极赔偿了被害人戴某2、徐某1的经济损失，取得了被害人的谅解，综合被告人朱玉良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人予以相应的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳，辩护人要求对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱玉良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国平人民陪审员  郑金茂人民陪审员  邵宝林二〇一七年十一月二十八日法官 助理  胡 欢书 记 员  汪 蓁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6752号
原告王玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族。
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告王玉梅与被告李政民间借贷纠纷一案中，原告王玉梅于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉梅负担。
审判长 李 虎
审判员 刘 灵
审判员 冉 红
二〇一六年七月十一日
书记员 李丹丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执364号
申请执行人张一顺
被执行人刘铁江
本院在执行申请执行人张一顺与刘铁江之间不当得利纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，本院2015敦民初字第2687号调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郭玉鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄旭欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1136号
申请执行人郑光文。
被执行人青州市一诺置业有限公司，住所地山东省青州市凤凰山东路以东喜约大酒店斜对面。
本院的执行申请执行人郑光文与被执行人青州市一诺置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权为货款3560851元元及迟延履行利息，案件受理费25000元。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第509号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨润伟，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨润伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨润伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨润伟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4658号
罪犯马某某，男，1988年10月5日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月14日作出（2016）闽0102刑初40号刑事判决，以被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯马某某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.）。住所地：美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路****号***座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。
法定代表人：JerryDonald，该公司联合首席执行官。
委托代理人：方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波神采装饰设计工程有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区启明路***号**幢***室。
法定代表人：雷进才，该公司总经理。
再审申请人奥托恩姆科技有限公司因与被申请人宁波神采装饰设计工程有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬知终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奥托恩姆科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵年国
代理审判员 何 琼
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 曾梦倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更259号
罪犯刘建兴，男，1985年6月3日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月17日作出了（2014）朝刑初字第2420号刑事判决，以被告人刘建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金人民币7000元。2014年10月15日交付执行(刑期至2017年11月23日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建兴在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,积极开展批评和自我批评,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造，入狱以来无任何违纪表现；积极参加思想、文化和职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，不怕脏、不怕累，听从指挥，认真遵守劳动规程，自觉完成各项劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分表扬4次。2006年12月13日因盗窃被行政拘留15日。罚金7000元已缴纳。执行机关河北省鹿泉监狱建议减去有期徒刑六个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建兴在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建兴减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月24日起至2017年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 王 帆
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2010号
原告：周彦青，男，1966年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志风（峰），男，1978年5月16日出生，汉族。
原告周彦青与被告李志风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦青委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。被告李志风经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周彦青向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金13500元和物业费、取暖费4900元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月27日签订房产租赁合同，约定将原告石家庄东城国际1-1-2907室房屋租给被告，租期一年，自2014年9月28日至2015年9月28日，租金每月1500元，每三个月交一次，水电费、物业费、取暖费由承租方负担。合同签订当日被告支付三个月租金，后承诺晚些再付后续租金。合同到期后，被告仍不支付租金、物业费、取暖费，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
李志风未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
房产租赁合同一份，用以证明双方的租赁关系；
2、盖有河北东城物业服务有限公司财务专用章的收据一份，用以证明原告在被告租赁期间交纳取暖费的情况；
3、东城国际物业管理服务协议一份，用以证明被告租赁期间应缴纳物业费的情况；
4、借记卡账户历史明细清单一份及常住人口登记卡两页，用以证明被告通过银行转账给原告的租金情况。
通过以上证据，本院认定以下事实：原告购买位于石家庄东城国际1-1-2907室一套，面积为102.1㎡，并与河北东城物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定物业费为每月每平方米交纳物业费1.2元。2014年9月27日，原、被告签订房产租赁合同一份，合同主要内容为：原告作为出租方将上述房产租赁给被告使用，租赁期共12个月，从2014年9月27日起到2015年9月26日止，月租金1500元整，每次交三个月租金，每月的物业管理费、水费、天然气费、电费、暖气费、卫生费、有线收视费由被告承担。签订合同时，承租方即时交租房押金1500元。租赁期间如出租方确需收回自用，须提前一个月通知承租方，并退回押金，另补偿承租方一个月的租金作为迁让的损失；如承租方确需退房，须提前一个月通知出租方，在通知期间租金照交，并给与出租方一个月租金的补偿。合同签订后，被告于2014年9月27日通过银行转账给原告6000元（三个月租金4500元+一个月押金1500元），原告将房屋交付被告使用，期间被告将锁芯换掉。2014年12月底，原告通知被告缴纳第二期租金，被告未予交纳，亦未交纳取暖费用。后原告于2015年4月8日将2014年度取暖费3426元交至河北东城物业服务有限公司。2015年9月26日，租赁期满，原告将锁芯换掉，并于2015年11月将房屋再行出租至今。
本院认为，原、被告所签订的房产租赁合同，其主要内容不违背国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应予遵守。原告按合同将房屋交付被告使用，被告亦应依约支付房租、承担必要的费用，被告仅按合同支付第一期租金后就不再支付原告租金系违约行为，除应支付原告剩余租金13500元及必要的费用外，还应依约赔偿违约金。因原告未能提交其缴纳物业费的票据，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。因被告交纳的租房押金1500元尚在原告手中，应冲抵被告应缴纳的租金。
综上所述，被告应支付原告租金12000元、取暖费3426元、违约金1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志风支付原告周彦青租金12000元、取暖费3426元、违约金1500元共计16926元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费260元、诉前保全费220元，共计480元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高 江 哲
审判员 赵 韶 臣
审判员 李志永二〇一六年十二月二十二日书记员翟寒
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2010号原告：周彦青，男，1966年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志风（峰），男，1978年5月16日出生，汉族。原告周彦青与被告李志风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦青委托诉讼代理人刘金琢到庭参加诉讼。被告李志风经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周彦青向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金13500元和物业费、取暖费4900元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月27日签订房产租赁合同，约定将原告石家庄东城国际1-1-2907室房屋租给被告，租期一年，自2014年9月28日至2015年9月28日，租金每月1500元，每三个月交一次，水电费、物业费、取暖费由承租方负担。合同签订当日被告支付三个月租金，后承诺晚些再付后续租金。合同到期后，被告仍不支付租金、物业费、取暖费，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。李志风未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：房产租赁合同一份，用以证明双方的租赁关系；2、盖有河北东城物业服务有限公司财务专用章的收据一份，用以证明原告在被告租赁期间交纳取暖费的情况；3、东城国际物业管理服务协议一份，用以证明被告租赁期间应缴纳物业费的情况；4、借记卡账户历史明细清单一份及常住人口登记卡两页，用以证明被告通过银行转账给原告的租金情况。通过以上证据，本院认定以下事实：原告购买位于石家庄东城国际1-1-2907室一套，面积为102.1㎡，并与河北东城物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定物业费为每月每平方米交纳物业费1.2元。2014年9月27日，原、被告签订房产租赁合同一份，合同主要内容为：原告作为出租方将上述房产租赁给被告使用，租赁期共12个月，从2014年9月27日起到2015年9月26日止，月租金1500元整，每次交三个月租金，每月的物业管理费、水费、天然气费、电费、暖气费、卫生费、有线收视费由被告承担。签订合同时，承租方即时交租房押金1500元。租赁期间如出租方确需收回自用，须提前一个月通知承租方，并退回押金，另补偿承租方一个月的租金作为迁让的损失；如承租方确需退房，须提前一个月通知出租方，在通知期间租金照交，并给与出租方一个月租金的补偿。合同签订后，被告于2014年9月27日通过银行转账给原告6000元（三个月租金4500元+一个月押金1500元），原告将房屋交付被告使用，期间被告将锁芯换掉。2014年12月底，原告通知被告缴纳第二期租金，被告未予交纳，亦未交纳取暖费用。后原告于2015年4月8日将2014年度取暖费3426元交至河北东城物业服务有限公司。2015年9月26日，租赁期满，原告将锁芯换掉，并于2015年11月将房屋再行出租至今。本院认为，原、被告所签订的房产租赁合同，其主要内容不违背国家法律、行政法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应予遵守。原告按合同将房屋交付被告使用，被告亦应依约支付房租、承担必要的费用，被告仅按合同支付第一期租金后就不再支付原告租金系违约行为，除应支付原告剩余租金13500元及必要的费用外，还应依约赔偿违约金。因原告未能提交其缴纳物业费的票据，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。因被告交纳的租房押金1500元尚在原告手中，应冲抵被告应缴纳的租金。综上所述，被告应支付原告租金12000元、取暖费3426元、违约金1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志风支付原告周彦青租金12000元、取暖费3426元、违约金1500元共计16926元，于判决生效后十日内付清。案件受理费260元、诉前保全费220元，共计480元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 高         江         哲审判员 赵         韶         臣审判员 李志永二〇一六年十二月二十二日书记员翟寒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3749号
申请执行人喻红仙，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人符观华，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行喻红仙与符观华（2017）浙0782执3749号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第136－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，男，住洪雅县。（洪雅农行员工）
被执行人王成均，男，住洪雅县。
被执行人王成洪，男，住洪雅县。
被执行人周淑兵，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第747号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人王成均、王成洪、周淑兵金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 均
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第324号
原告张凤琴，女，成年人，汉族，退休工人。现住镇赉县。
被告韩丹，女，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
原告张凤琴诉被告韩丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤琴、被告韩丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月11日，被告韩丹与丈夫崔振涛因购买楼房向原告借款5000元，并由被告韩丹及崔振涛出具欠据一张。2011年9月6日，被告韩丹与崔振涛离婚，约定该笔欠款5000元由其承担。原告曾多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款5000元。
被告辩称，我与崔振涛原系夫妻关系，在我们夫妻关系存续期间确实向原告借款5000元。2011年9月6日，我与崔振涛在调解离婚时约定该笔欠款由我偿还。2012年我与崔振涛和好期间，他说此款已经归还，现在我不欠原告钱了。另外即使该笔欠款存在也已经超过诉讼时效了。
双方当事人争议的焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告张凤琴要求被告韩丹给付欠款5000元的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2009年8月11日，被告韩丹与崔振涛出具的金额为5000元的欠据。证明被告韩丹与崔振涛向其借款5000元。
2、（2011）镇民一初字第278号民事调解书，证明被告韩丹与崔振涛离婚时约定欠款5000元由其偿还，并且被告韩丹在离婚后电话通知原告。
被告韩丹质证后对以上两份证据均无异议，本庭对此予以确认。
现根据确认的相关证据，针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
2009年8月11日，被告韩丹与丈夫崔振涛向原告张凤琴借款5000元，借款用途为购买楼房，并由被告韩丹及崔振涛出具欠据一张。2011年9月6日，被告韩丹与崔振涛经本院（2011）镇民一初字第278号民事调解书调解离婚，并约定原告张凤琴欠款5000元由被告韩丹负责偿还。原告张凤琴诉至法院，要求被告韩丹给付欠款5000元。被告韩丹主张本案已超过诉讼时效并且崔振涛称此款已经归还，不同意给付欠款。本院认为，被告韩丹与崔振涛在借款时并未约定还款时间，2011年双方离婚后亦电话通知原告张凤琴债务的承担情况，并对原告张凤琴索要欠款并不否认。故本案并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告张凤琴与被告韩丹、崔振涛之间债权债务关系明确，但被告韩丹与崔振涛离婚时对债务已作出约定由被告韩丹承担，并已告知原告张凤琴，故该笔欠款5000元应由被告韩丹负责偿还。被告韩丹虽主张此款已归还，但未提供证据予以证明，故本庭对其主张不予采信。原告张凤琴要求被告韩丹给付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩丹于本判决生效后立即给付原告张凤琴欠款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2618号
原告石狮市怡和纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王秋颜，该公司董事长。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，该公司负责人。
原告石狮市怡和纺织品贸易有限公司（下称怡和公司）与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（下称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡和公司诉称，被告因业务需要，多次向原告购买布料，2014年8月15日经双方共同对账确认：“截止2014年7月31日止，被告尚欠原告货款1626241元。”为此被告出具结欠款凭证盖章确认，并将该结欠款凭证交给原告收执，直至起诉之日未偿还过任何欠款。该款经催讨未还，请求判令：被告立即偿付原告货款1626241元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
被告红瑞兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告怡和公司提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的营业执照、机构代码证、税务登记证各一份，证明被告的主体资格；
3、结欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款1626241元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
红瑞兴公司向怡和公司购买布料，截止2014年7月31日结欠怡和公司货款1626241元，结欠后，红瑞兴公司未偿还货款。2014年8月22日，怡和公司向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求被告偿还其货款，有被告出具的结欠款凭证为证，被告对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市怡和纺织品贸易有限公司货款1626241元，并支付自2014年8月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19436元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：引用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。