wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第410号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家局属楼七单元303室。
被告张凤臣，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村*组。
被告庞玉霞，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村*组。
被告朱成龙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村*组。
被告王影，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村*组。
被告马连成，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村**组。
被告李艳红，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村**组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告张凤臣、庞玉霞、朱成龙、王影、马连成、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤臣、庞玉霞系夫妻关系，经联保小组成员朱成龙、王影、马连成、李艳红担保，于2013年9月18日在原告处贷款80，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月18日。逾期经多次催收，张凤臣、庞玉霞至今未能偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令张凤臣、庞玉霞偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告朱成龙、王影、马连成、李艳红承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年9月18日经过被告张凤臣的申请，原告同意并核实情况，发放贷款80，000.00元。被告张凤臣、庞玉霞为共同借款人，朱成龙、王影、马连成、李艳红为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告张凤臣、庞玉霞、朱成龙、王影、马连成、李艳红经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实，
被告张凤臣、庞玉霞、朱成龙、王影、马连成、李艳红系同一村村民。被告张凤臣、庞玉霞系夫妻关系，经联保小组成员担保，于2013年9月18日在原告处贷款80，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年9月18日。逾期经过多次催收，张凤臣、庞玉霞未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张凤臣、庞玉霞偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告朱成龙、王影、马连成、李艳红承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张凤臣、庞玉霞签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告朱成龙、王影、马连成、李艳红作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张凤臣、庞玉霞如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤臣、庞玉霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金80，000.00元；
二、被告张凤臣、庞玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年9月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告朱成龙、王影、马连成、李艳红负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，023.00元，由被告张凤臣、庞玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 栾永强
代理审判员 窦仕彩
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 耿明旭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第41号
原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司，住所地南京市白下区石鼓路107号22层D楼。
法定代表人左纪芳，经理。
委托代理人成子龙，男，1964年9月14日出生，汉族。
被告黄秀才，男，1970年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司诉被告黄秀才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 张晓彬
二�一四年四月十五日
书记员 李 棠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第672号
原告：马喜文，男，1970年4月5日出生，汉族，虎林市虎林镇桦树村农民，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：曲明洋，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：吕洪臣，虎林市杨岗法律服务所法律工作者。
原告马喜文诉被告曲明洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案。原告马喜文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马喜文撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元司法鉴定费50000元，合计59000由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 刘立霞
人民陪审员 马晓敏
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏书骥
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第170号
罪犯芦盼，男，1990年2月28日出生，回族，河南省襄城县人，小学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月5日作出（2012）魏刑初字第21号刑事判决，以芦盼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年2月2日起至2015年2月1日止）。2012年5月15日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月9日受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯芦盼在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定芦盼有下列犯罪事实，1、2009年12月至2010年1月24日，芦盼伙同他人先后7次盗窃虎某某家中的筒子羊22只，价值13698元。2、2010年9月26日至2011年1月9日，芦盼伙同他人先后16次盗窃虎某某家中及其店内的筒子羊37只，价值32832元。罚金5000元未缴纳。
罪犯芦盼在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。因表现好，2013年8月获记功1次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯芦盼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦盼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月2日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51608号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告邢昌海，男，1953年9月27日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告邢昌海（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区×××业主，累计拖欠物业费2714.86元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠的物业费2714.86元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金271.49元。
被告辩称：我是观筑庭园小区×××室业主，房屋建筑面积110.36平方米。原告是于2013年10月8日入驻的，但2014年国庆节时就见不到原告了。我对原告物业服务不满意，因为我们连最基本的服务都没有享受到，原来的物业公司每天清扫楼道，原告开始提供服务后一开始是二、三天扫一次，后期甚至一星期才打扫一次，我跟物业提过，但物业答复说会跟保洁说，我又跟保洁说过，保洁说人手不够，一人要扫三栋楼。我们每层走廊和过道有窗户，有损坏情况时，我报修了，但得不到修理。户内壁挂炉如果有问题，应该是物业公司在业主报修后跟厂家联系维修，但是三伏天时我家壁挂炉坏了，我跟物业报修，物业说会跟厂家联系，催了三天没有结果，后来我急了去找物业，物业才给修的。
经审理查明：被告系北京市朝阳区观筑庭园小区×××室房屋的业主，该房屋建筑面积为110.36平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.00元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
庭审中，原告提交《缴纳物业服务费的通知》，欲证明被告未缴纳2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费，其通过多种方式包括张贴通知单的形式催缴物业费，被告称未看到过该通知，未缴纳物业费是希望原告有所改进。
庭审中，被告提交电梯、小区内景照片欲证明原告物业服务不到位，主张小区存在卫生清理不及时、电梯超期检验、乱停车等问题，且原告纵容业主私挖地下室。
上述事实，有《观筑庭园物业服务合同》、资质证书、《垃圾清运协议》、《缴纳物业服务费的通知》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告自2013年10月10日开始为被告所在小区提供物业服务，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，故应当向原告交纳其提供物业服务期间的物业服务费。被告虽主张原告服务不到位构成违约，但未提供充分证据予以佐证，故对于其抗辩意见本院不予采信。关于滞纳金，原告服务确存在瑕疵，故本院对于该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告邢昌海于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费二千七百一十四元八角六分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5元（已交纳）、由被告邢昌海负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第39号
上诉人(原审被告)黄某某。被上诉人(原审原告)俞甲。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸少民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄某某、被上诉人俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞甲、黄某某于2009年经人介绍后相识恋爱，2011年1月1日登记结婚。婚后双方共同生活并在双方婚前购置住房处轮流居住。2012年6月21日双方生育一子取名俞乙。婚后初期双方感情较好，但近年来因工作关系双方聚少离多，且为家庭琐事等发生争执而致夫妻失和。现俞甲诉至法院请求判决离婚，要求俞乙随其共同生活，分割夫妻共同财产。原审法院认为，俞甲、黄某某系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后因双方工作而出现各自生活的情况，又因生活琐事等发生争执导致目前分居。现黄某某表示因孩子年幼需要双方照料，夫妻感情并未出现根本破裂，不同意离婚，法院予以肯定。从维护未成年子女利益立场出发，对于俞甲本次坚持要求离婚的诉讼请求，法院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不予支持俞甲要求与黄某某离婚的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人黄某某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实有误，目前双方没有分居，没有发生争执，更没有关系失和。请求二审对事实重新认定。被上诉人俞甲答辩称，双方矛盾一直存在，多次争吵，甚至发生肢体冲突。目前双方分居，其住在父母家中。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对自己负责、对家庭负责。本案中，上诉人黄某某理应正视婚姻中存在的问题，不可无视矛盾，一味采取回避的态度。被上诉人俞甲虽因工作性质不能经常回家，但仍应对家人加倍关心和呵护。双方均应体谅对方的难处，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕。原审法院认定事实无误，基于双方夫妻关系尚有改善的可能，判决双方不准离婚亦无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币200元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 段 婷
代理审判员 陆晓波
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2109号
原告：钟云华。
被告：林小孩。
被告：蔡永辉。
本院在审理原告钟云华与被告林小孩、蔡永辉为民间借贷纠纷一案中，原告钟云华于2014年9月15日以该笔债务已由担保人翁国林代为清偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟云华撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告钟云华承担。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陶 勋
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初20号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人田云，男，1996年7月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，系凤冈县金榜高考补习中心学生，户籍地凤冈县，现住凤冈县。因本案于2016年12月27日被凤冈县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人田云犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员王某、郑某出庭支持公诉，被告人田云到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：1、2016年12月11日晚，被告人田云在凤冈县龙泉镇嘉禾南郡2号楼南侧的人行道上将被害人张某2停放的一辆”众好牌”二轮摩托车盗走，后以800元的价格卖给其同学董洁。案发后，公安机关已将该车追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,230元。
2、2016年12月16日凌晨，被告人田云在凤冈县龙泉镇嘉禾南郡二栋二单元”百姓小吃”门面旁将被害人吴某停放的一辆”双狮牌”二轮摩托车盗走。几日后，被害人吴某在凤冈县龙泉镇有机食品城”环球至尊”KTV附近发现该车后将其追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3,400元。
3、2016年12月18日凌晨1时许，被告人田云在凤冈县龙泉镇凤凰御都居民楼前的人行道上将被害人黄某停放的一辆”大力神牌”二轮摩托车盗走，当日中午12时许，被告人田云将车推到凤冈县龙泉镇有机食品城”艳红”摩托车修理店更换车锁，后因担心该车不好变卖就未去店内取回。案发后，公安机关已将该车追回发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2,080元。
4、2016年12月26日凌晨1时许，被告人田云在凤冈县龙泉镇商贸城”大运车行”店门前的人行道上，将被害人邓某停放的”大龙牌”金色和白色二轮踏板摩托车各一辆盗走，并购买油漆将白色摩托车喷成黑色。当日下午18时许，被告人田云到”艳红”摩托车修理店更换车锁时被公安机关抓获。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回发还被害人。经鉴定，被盗金色摩托车价值人民币3,600元、白色摩托车价值人民币3,200元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，价格认定结论书，被盗车辆照片及车辆合格证、被告人供述及户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金幅度内判处被告人刑罚。
本院认为，被告人田云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15,510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在较短时间内多次作案，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度好，可从轻处罚，被盗摩托车已追回发还被害人，可酌情从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田云的刑期自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆沁
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第754号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张阔站。
被执行人刘文。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人张阔站、刘文夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002813号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002813号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002813号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002813号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保7号
申请人李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人赵维，男，1975年7月25日出生，汉族，哈尔滨银行天津分行行长，住天津市西青区。
被申请人张莹，女，1980年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人李胜男与被申请人赵维、被申请人张莹诉前财产保全一案，申请人李胜男于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵维、被申请人张莹名下存款人民币2000万元或等值财产进行诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人李胜男提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵维、被申请人张莹存款2000万元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李胜男负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 郡
二〇一七年一月十七日
书记员 张晓雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6646号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：杨秀玉、韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张德良。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）与被告张德良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告建行温州分行的委托代理人杨秀玉、韩晓丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行温州分行诉称：2012年2月22日，被告向原告书面申请办理建行创富精英信用卡（卡号为49×××94），后原告向被告发放信用卡；额度为3万元，2012年12月9日调整额度至5万元，2014年3月18日调整额度至25000元。2012年3月14日起，被告开始透支，于2015年8月6日止最后一次透支消费4620元，并于同日归还本金7800元，共计形成透支本金24965.20元。之后，被告未向原告归还款项。根据《中国建设银行信用卡领用协议》约定的计算方式，截止2016年2月12日被告透支本金24965.20元、利息2820.77元、滞纳金2050.31元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金24965.20元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每月累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年2月12日利息2820.77元、滞纳金2050.31元，上述共计29836.28元。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
经审理查明：被告张德良在2015年2月12日至2015年8月6日期间透支后，原告建行温州分行于2015年8月6日后有记录催收5次，但被告张德良未归还任何款项，其行为已涉嫌犯罪。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 应俊杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00366号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人梅龙万，男，1963年11月23日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，2012年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。因本案，于2015年3月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人梅龙万犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭支持公诉，被告人梅龙万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月5日8时许，被告人梅龙万来到重庆市渝北区新牌坊渝通宾馆公交车站（往红旗河沟方向）站台，趁被害人周某上车不备之机，扒得其上衣右口袋内价值880元的DOOVC9手机一部。同日8时30分许，梅龙万来到重庆市渝北区新牌坊渝通宾馆公交车站（往渝北方向）站台，趁被害人唐某某放置行李不备之机，扒得其上衣左口袋内价值588元的UIMIR1手机一部。梅龙万在离开现场时，被民警当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人梅龙万在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过；常住人口信息登记表；扣押物品清单、发还物品清单；被害人周某、唐某某的陈述；被告人梅龙万的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、提取笔录；刑事案件现场指认笔录；重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01113号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅龙万以非法占有为目的，采取扒窃方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梅龙万到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。梅龙万被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对梅龙万犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅龙万犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人梅龙万将所盗得的价值880元的DOOVC9手机一部退赔给被害人周某；将所盗得的价值588元的UIMIR1手机一部退赔给被害人唐某某（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 李晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终200号
上诉人（原审被告）：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号。
法定代表人：王天旭，董事长。
被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，董事长。
上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司因与被上诉人中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津冶金轧一钢铁集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张宇鑫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初136号
原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托代理人胡伟，系南京市溧水天和物业管理有限公司经理。
被告陈广华，男，1968年5月29日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告陈广华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年四月一日
见习书记员 施蔚天
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1958年9月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住广西象州县妙皇乡山定村民委下那宜村14号，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月18日被象州县公安局取保候审，同年10月10日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人罗某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日18时许，被告人罗某甲酒后在本村“石狗巷”巷口遇见罗某庚燕，认为罗某庚燕钩地压坏其家的竹子，后与罗某庚燕及罗某庚燕的母亲罗某乙发生争吵。被害人罗某庚将见状后去制止并扯走罗某甲时导致罗某甲不小心摔倒在地。后罗某甲在路边拾起木棍先后追打罗某庚燕、罗某庚将，打中罗某庚将的右手掌。后罗某甲与罗某庚燕、罗某庚将在对打过程中，其下肢被罗某庚燕打中致伤。停止打架后，罗某甲叫其妻子罗某丙打电话报警。经象州县公安局法医鉴定，罗某庚将右手掌受到的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人罗某甲已经赔偿被害人罗某庚将经济损失2，000元，并取得罗某庚将的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有接受证据清单、罗某庚将的DR诊断报告书、医疗门诊收费票据、疾病证明书，有罗某庚将的伤检照片，有罗某甲在象州县中医院的疾病证明书、门诊病历、出院记录、放射医学影像报告单、住院费用清单、住院收费票据，有罗某甲的伤检照片，有罗某庚燕的DR诊断报告单、门诊收费票据，有扣押清单，有证人罗某庚燕、罗某丙、罗某乙、罗某丁、罗某戊、罗某己的证人证言，有被害人罗某庚将的陈述，有罗某甲、罗某庚将的法医学人体损伤程度鉴定书，有现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，有罗某甲的辨认笔录及照片，有罗某庚将、罗某甲、罗某庚燕、罗某乙伤情照片，有谅解书、收条，有破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人罗某甲在打架后能让他人报警并在现场等候，归案后能够如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某甲已赔偿了被害人罗某庚将的全部经济损失并取得了谅解，视为有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人罗某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎柳明
二〇一五年十二月十日
书记员 韦艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪，于2014年11月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月3日15时许，被告人李某甲窜至桂林市象山区汽车总站对面的公交车站台，趁被害人李某乙上公交车的不备之机，用手拉开其随身携带的挎包拉链，从包内盗走一部三星Tab4-T231型平板电脑。盗窃得手后，被告人李某甲在逃至桂林市象山区中山南路某网吧时被群众抓住并报警，公安人员随后赶到现场将被告人李某甲抓获，当场缴获被盗三星平板电脑一部。破案后，被盗赃物已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三星平板电脑价值人民币1235元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人李某甲的前科材料及户籍信息资料；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1235元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被判过刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定：“曾因盗窃受过刑事处罚的，‘数额较大’的标准可以按照规定标准的百分之五十确定”，即为人民币750元，因此被告人李某甲的犯罪数额应当认定为数额较大。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员吴矾二〇一五年八月十七日书记员曹霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1459号
罪犯李雪丽，女，1966年3月13日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2015年3月19日作出（2015）平刑初字第21号刑事判决，以被告人李雪丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；没收违法所得二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李雪丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李雪丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院�为，罪犯李雪丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月3日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初488号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月6日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人崔长升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人王某某至章丘市相公庄街道办事处袁庄村拆迁工地，将被害人姜某某的挖掘机用山水牌140型破碎锤盗走。次日，被告人王某某以8000元的价格将破碎锤销赃。经物价部门鉴定，被盗破碎锤价值为18000元。
2016年7月27日19时许，被告人王某某在上海市松江区新桥镇莘松路1108号上海春九假日旅馆210房间内被公安机关抓获，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗破碎锤已被追回并发还被害人姜某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、破案经过、案发经过、上海市松江区看守所出具的羁押证明、扣押清单、发还清单及被盗破碎锤照片、微信转账记录、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人廉某某、袁某某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人姜某某，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。
关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯，主观恶性较小，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4824号
申请执行人王保清，男，1963年12月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5729号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘保忠的银行存款及其他收益102万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4824号
刘保忠：
你与王保清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第335号
申请执行人朱丁泉。
被执行人河南四建股份有限公司，住所地开封市。
法定代表人黄思亚，董事长。
关于朱丁泉申请执行河南四建股份有限公司合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第381号和河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第1041号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人河南四建股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人朱丁泉支付工程款30192元及利息3207.73元、案件受理费750元，共计34149.73元，并向本院缴纳执行费364元。但被执行人河南四建股份有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南四建股份有限公司银行存款34513.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年四月二日
书记员 王 莉
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执监字第9号
罪犯梁勇，男，汉族，生于1967年3月22日，小学文化，四川省隆昌县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年10月25日作出（2012）色刑初字第05号刑事判决，以梁勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000.00元（已缴纳）。判决发生效力后于2012年11月24日送押甘孜监狱执行改造。刑期自2012年5月2日至2015年11月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯梁勇服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现一贯良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员启麦多吉、王洁，四川省甘孜监狱刑罚执行机关代表伍怀富、肖敏出庭履行职务，罪犯梁勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁勇非法采金，造成国家巨大损失，社会影响较大，且假释担保人长期在外务工，无固定居所地，不能履行担保责任，无法判定对其假释后没有再犯罪的危险。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张莲香
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00337号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年2月23日出生于贵州省桐梓县，汉族，中专文化，工人，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）275号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日凌晨，被告人杨某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，途经重庆市綦江区打通镇建设银行路段时，与叶某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。公安民警赶往现场后，将被告人杨某送往医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人杨某的血液中检验出乙醇，其含量为230.4mg／100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队打通公路巡逻民警大队认定，被告人杨某承担此次事故的同等责任。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人杨某以危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人王某某、叶某某等人的证言，整车合格证明信息，血液检测样本提取笔录，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故认定书，协议，返还物品凭证，情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为230.4mg／100ml，从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年七月十七日
书记员 罗 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更12号
罪犯孔旭，男，1991年3月23日出生，河南省宁陵县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)厦刑初字第7号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处共同赔偿金790225.6元，判决时缴纳391000元，剩余399225.6元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年6月8日作出(2015)闽刑终字第146号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，改判为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处共同赔偿金954096元。其刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日止。该判决发生法律效力后罪犯孔旭于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明:该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年8月至2017年1月)累计获积分2270分。2016年度被评为监狱改造积极分子。兑现表扬3次。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孔旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔旭减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月11日起至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00688号
申请人韩祥印。
申请人杨家沛。
本院于2014年2月24日受理了申请人韩祥印、杨家沛消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人韩祥印、杨家沛因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨家沛于2013年12月25日前赔偿韩祥印不锈钢防护网损失款1300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执126号
申请执行人李长军，男，1962年6月6日出生，回族，个体工商。
被执行人杨帅，男，1985年6月19日出生，回族，农民。
被执行人郭伟超男1979年1月10日出生，汉族。
本院在执行李长军申请执行杨帅借款纠纷一案中，申请人李长军于2016年7月11日向本院提出申请撤回对（2016）豫1424执126号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ：王殿华
审判员 ： 董 晓
二〇一六年七月十一日
书记员 ： 高 飞
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00846号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行，住所地：远安县洋坪镇北正路111号，机构代码：06844160-3。
负责人杨世保，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐赟波，系该行信贷员。
被告奂菊芬，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告向光祖，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，系奂菊芬丈夫。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行（以下简称洋坪农商行）诉被告奂菊芬、向光祖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员付立新于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐赟波、被告奂菊芬、向光祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洋坪农商行诉称：2013年6月4日，二被告因养猪缺少资金周转，向原告申请贷款50000元，定于2014年6月4日以前归还。贷款后，被告仅支付贷款部分利息。贷款到期，原告催收后被告仍未偿还。故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金
50000元、截止到2014年7月7日的借款利息1905元及自2014年7月7日起至清偿之日止按约定年利率16.2%计算的逾期利息。
原告洋坪农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、机构代码证、单位负责人证明各1份，证明原告主体身份。
证据二：二被告身份证复印件各1份，证明二被告身份。
证据三：《农户小额信用借款合同》1份、《贷款申请书》1份、借款凭证2份、催收通知书2份，以及奂菊芬一本通存折复印件1份、奂菊芬身份证复印件1份、特殊业务申请书1份、通用凭条1份、借款偿还凭证3份、业务交易凭条1份、帐户明细查询1份，证明二被告向原告借款50000元及原告催收的事实。
证据四：贷款利息计算表1份，证明贷款利息计算数额。
被告奂菊芬、向光祖在法定期限内没有向本院提交答辩状，庭审时辩称，二被告向原告借款50000元属实，但是贷款没有经过二被告的手直接付给向光祖的外甥徐同建了，二被告没有用钱，因此不同意偿还借款。
被告奂菊芬、向光祖没有向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明：奂菊芬与向光祖系夫妻关系。2009年4月28日，奂菊芬在原告处申请办理活期存折“一本通”一本，后附随该存折办理了信用卡一张，卡号为6224120058304174，账号为81010000183451398。2013年6月4日，二被告因养猪缺少资金周转，向原告申请贷款50000元，双方约定年利率10.8%，若逾期还款加收50%利息，定于2014年6月4日以前归还。原告在签订借款合同后通过奂菊芬账号为81010000183451398的信用卡向被告发放了贷款。被告贷款后仅支付贷款利息至2014年3月16日，本金50000元及剩余利息尚未给付，原告于2014年5月27日、6月10日向奂菊芬催收，二被告仍未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告与二被告之间签订《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方均有约束力，二被告未按约定期限偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。二被告辩称贷款应由徐同建偿还的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告奂菊芬、向光祖偿还所欠原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行借款50000元及2014年3月16日至2014年7月7日的利息1905元，并自2014年7月8日起按双方约定的年利率16.2%支付逾期罚息至本判决确定的给付之日。限二被告于本判决生效后五日内给付。
如被告奂菊芬、向光祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告奂菊芬、向光祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一四年八月十一日
书记员 李晶晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第110号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）王祝军，龙游县农村信用合作联社职工。
被告张正仕，农民。
被告吴晓君，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告张正仕、吴晓君金融借款合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人王祝军到庭参加诉讼，被告张正仕、吴晓君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告张正仕于2011年10月8日以购服装为由向原告借款20000元，约定于2012年7月10日归还，被告吴晓君为其提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告除归还本金64.39元及支付利息至2012年9月20日外，其余义务未履行，故诉至本院，要求被告张正仕归还借款19935.61元及自2012年9月21日起按合同约定计算的利息，被告吴晓君负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告张正仕、吴晓君身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告张正仕于2010年7月22日与原告龙游县农村信用合作联社签订借款合同，约定在2010年7月22日至2012年7月10日期间，借款额度为20000元。2011年10月8日，原告向被告张正仕发放了借款20000元，约定借款期限为2011年10月8日起至2012年7月10日止，借款月利率为7.106667‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率10.6600005‰计付利息，并由吴晓君提供连带责任保证，保证期限从主债务履行期限届满之日起二年的事实。
三、收贷收息凭证一份，证明被告于2012年7月12日归还本金64.39元的事实。
被告张正仕、吴晓君未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告张正仕、吴晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告龙游县农村信用合作联社与被告张正仕于2010年7月22日签订了龙信联小南海社（2010）循借字第9231120100013800号个人循环借款合同，约定在2010年7月22日起至2012年7月10日止的可循环使用的借款额度为20000元，单笔借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，如逾期未归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，合同还约定了其他内容。同日，被告吴晓君向原告龙游县农村信用合作联社出具保证函，为张正仕在2010年7月22日至2013年7月10日期间最高融资限额20000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金等，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2011年10月8日，原告向被告给付借款20000元，约定借款月利率为7.106667‰，借款到期时间为2012年7月10日。借款到期后，被告仅于2012年7月12日归还本金64.39元，利息已支付至2012年9月20日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告张正仕应当按约定归还借款及利息。现被告张正仕未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告张正仕归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告吴晓君的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，原告龙游县农村信用合作联社在保证期间内要求被告吴晓君承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正仕归还原告龙游县农村信用合作联社借款19935.61元及利息（利息自2012年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告吴晓君负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告张正仕、吴晓君负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年九月三日
书 记 员 高 剑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4613号
申请执行人：宁波市东腾纸业有限公司（组织机构代码：25438688X），住所地：宁海县茶院乡庙岭村。
法定代表人：周必对，该公司总经理。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：衢州市金鼎包装有限公司（组织机构代码:56816637X）。住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇工业功能区通航一路*号。
法定代表人：吴金刚，该公司执行董事。
申请执行人宁波市东腾纸业有限公司与被执行人衢州市金鼎包装有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的金华银行衢州分行账户被本院保全，但余额不足。轮候查封了被执行人坐落于衢州市柯城区通航一路3号1幢、2幢、3幢的房产（产权证号：14201106、20121357、201213**）。轮候查封了被执行人坐落于衢州市柯城区通航一路3号的国有土地使用权【证书号：柯城国用（2011）第00529号】，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4613号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何 山
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01357号
罪罪犯吴文春，男，1969年9月17日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）安中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吴文春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000元。2001年9月13日入监服刑。2004年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月21日、2012年7月25日经本院二次裁定减刑三年九个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴文春的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴文春在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获2011年、2013年监狱改造积极分子各一次。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴文春在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴文春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴文春确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴文春的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文春减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行二年（刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保159号
我院民事审判第二庭：
刘明义申请段昱等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2285号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月17日，查封江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司的星国用2012第2005号、星国用2012第2006号土地；
2017年7月21日，查封刘明义的南昌市青云谱区建设路25号4栋2单元101室(洪房权证青字第××号)；
2017年7月24日，查封陈子良的南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区27栋二单元1102室(南房权证莲塘镇字第××号)；
2017年8月2日，查封刘明义的南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园7#三单元105室(洪房权证湾里区字第××号)，
二〇一七年八月七日
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武清民一初字第1481号
原告王艳荣，女，1978年12月14日出生，汉族，医生。
被告陈秋月，女，1980年9月1日出生，汉族，农民。
被告陈秋宁，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。
原告王艳荣与被告陈秋月、陈秋宁健康权纠纷一案，原告于2012年11月9日诉至本院。由赵爱国担任审判长，与人民陪审员孟令君、人民陪审员孙喜通组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王艳荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日16时许，在武邑县医院住院部三楼电梯处，二被告与原告发生口角，二被告将原告打伤。原告受伤后，在武邑县人民医院住院11天，被诊断为：1、头颈部外伤、脑震荡。2、腹部外伤、四肢软组织伤。原告受到如下损失：医疗费2955.32元、误工费866元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费300元、营养费1230元、鉴定费200元、其它经济损失2000元，共计9201.32元。二被告应依法予以赔偿。原告举证如下：
1、武邑县医院诊断书2份，武邑县医院病案一份，武邑县医院收费单据8份。
2、武邑县公安局公安行政处罚决定书2份。
3、武邑县公安局法医学人体损伤检验鉴定书一份。
4、武邑县医院开具的扣发工资证明一份。
5、王艳梅所在单位的工资表三份，衡水九州环保除尘有限公司开具的扣发王艳梅工资的证明一份。
6、交通票据30张。
7、武邑县公安局出具的鉴定收费票据一张。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日16时许，在武邑县医院住院部三楼电梯处，二被告与原告发生口角，二被告将原告打伤。原告因伤在武邑县人民医院住院11天，9月19日住院，9月30日出院。原告住院期间花医疗费1961元，做CT检查两次，一次210元，一次320元。2012年9月20日武邑县医院诊断为1、头颈部外伤、脑震荡。2、腹部外伤、3、四肢软组织伤。处理意见加强营养、卧床休息、需陪床护理人员。2012年9月30日武邑县医院诊断为1、头颈部外伤、脑震荡。2、腹部外伤、3、四肢软组织伤。处理意见加强营养，建议卧床休息一周，如有不适随诊。原告出院后感觉不舒服于2012年10月6日做腹部彩超花90元，后头部不舒服于2012年10月9日做头部CT花210元，拿药三次分别花了74.68元、41.64元、48元。原告住院期间一直由原告妹妹王艳梅护理，王艳梅系衡水九州环保除尘有限公司职工，日工资100元。2012年9月24日原告在武邑县公安局做法医学人体损伤检验鉴定，鉴定原告为轻伤，原告支付鉴定费200元。武邑县公安局邑公（邑公巡防大队）决字（2012）第00173号公安行政处罚决定书对被告陈秋月处行政拘留五日并处罚款五百元整。武邑县公安局邑公（邑公巡防大队）决字（2012）第00180号公安行政处罚决定书对被告陈秋宁处罚款五百元整。原告向二被告追要赔偿未果，酿成诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权是违法行为。二被告对原告进行殴打并造成原告受伤，应承担相应的民事责任。原告在武邑县人民医院住院11天，有武邑县医院诊断书2份，武邑县医院病案一份，武邑县医院收费单据8份为证，对原告医疗费2955.32元应予认定。原告主张的866元误工费，有武邑县医院开具的扣发工资证明一份为证，应予认定。原告住院11天，住院伙食补助费为每天50元，共计550元（50元∕天×11天），应予认定。原告主张的交通费300元，有交通票据30张为证，因原告住院、出院及陪床人员陪床必然产生交通费用，对原告主张的交通费300元应予认定。原告住院11天，按医院诊断出院卧床休息一周，这期间应加强营养，营养费为每天30元，共计540元（30元∕天×18（11天﹢7天）﹦540元），应予认定。原告要求二被告赔偿营养费每天30元，按住院11天加出院后30天计算营养费并要求二被告赔偿与医院诊断不符，本院不予支持。原告住院期间由其妹妹王艳梅护理，王艳梅是衡水九州环保除尘有限公司职工，日工资为100元，王艳梅所在单位的工资表三份，衡水九州环保除尘有限公司开具的扣发王艳梅工资的证明一份为证，应予认定，故认定原告的护理费为：100元∕天×11天﹦1100元。原告主张的鉴定费200元，有武邑县公安局出具的鉴定收费票据一张，应予认定。原告要求医疗费2955.32元、误工费866元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费300元、营养费540元、鉴定费200元，共计6511.32元，于法有据，二被告应依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，二被告殴打原告，造成原告轻微伤，原告依此主张要求二被告赔偿精神损失2000元没有法律依据，本院不予支持。二被告对原告共同实施侵害行为给原告造成的损失依法负有连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陈秋月、陈秋宁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计6511.32元。二被告互负连带责任。判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，公告费600元由二被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵爱国
人民陪审员 孟令君
人民陪审员 孙喜通
二〇一三年七月十五日
书 记 员 赵 凯
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执26号
本院在执行贾志强与丁守华健康权纠纷一案中，经查被执行人丁守华拒不履行太和县人民法院（2014）太民一初字第02639号民事判决书确定的义务，即补偿申请执行人贾志强42020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人丁守华（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第443号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：滑东国、关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人关现军，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告2007年2月份经人介绍认识，于2008年12月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一男孩刘某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某乙辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍认识，于2008年12月份举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一男孩刘某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2014-XXXXXX号结婚证、常住人口登记卡及编号370832110120xxxxxx预防接种证，并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年三月九日
书记员 杨 芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初923号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托代理人戴鑫，系该行工作人员。
委托代理人张继，系该行工作人员。
被告陈利峰，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被告马瑞喜，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告吴义国，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告陈利峰、马瑞喜、吴义国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人张继到庭参加诉讼。被告陈利峰、马瑞喜、吴义国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告陈利峰于2012年2月23日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年2月23日至2015年2月22日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告马瑞喜、吴义国签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，陈利峰在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求陈利峰偿还贷款本金30000元及利息；被告马瑞喜、吴义国承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、三被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告陈利峰、马瑞喜、吴义国均未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告陈利峰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：购农用车。借款期限为2012年2月23日至2015年2月22日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：马瑞喜、吴义国作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告陈利峰履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告陈利峰以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与各被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向陈利峰履行了借出款项的合同义务，陈利峰应当依约向原告履行还款义务。原告与被告陈利峰在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的陈利峰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马瑞喜、吴义国作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金叁万元及利息（借款期间的利息为本金叁万元按照2012年2月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息本金叁万元按照2012年2月23日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；
二、被告马瑞喜、吴义国对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第242号
申请执行人桂林福麟融资性担保有限公司。
法定代表人黄良麟，董事长。
被执行人徐小富。
申请执行人桂林福麟融资性担保有限公司依据本院（2013）秀民初字第695号民事判决书，于2014年3月26日申请执行徐小富追偿权纠纷一案（申请执行标的1516815.47元及利息），本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人徐小富的房产均在七星、雁山、象山法院查封执行当中，本院的查封裁定书属于轮后查封，没有处置权，而查询了银行、汽车均无财产线索。申请人桂林福麟融资性担保有限公司亦表示被执行人暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）秀民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第695号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 廖 戈
审判员 杨 文
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1490号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告施利勇。
被告陈映频。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告施利勇、陈映频物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 高 展
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 瑾
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02214号
原告葛秀英。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告张明明，1986年4月20日。
原告葛秀英诉被告张明明健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛秀英及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼、被告张明明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日11时，被告因他人开车碾压了他地里的萝卜，在临近我家地路边被告挖坑，我前去劝阻，被告不听反而辱骂殴打我，造成我受伤（眼被打肿，面部流血，下嘴唇破损），住院17天，花去医疗费4000元，经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤，要求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、共计7600元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说不属实，被告地里的萝卜被碾压了是事实，只是在自己的地边把碾压的地翻过来，根本不影响通行。我并没有打她。她的医疗费多半是白条，原告还得赔偿我的医疗费，我在寺古同医院拍有CT片，（腰部、头部），因都是亲的，没有住院，发生矛盾后，我被拘留5日，原告拘留5日。
经审理查明：2015年8月23日11时，被告因他人车辆碾压其家地里的萝卜，而拿铁锨刨自家耕地东边的路沿，同时因相邻耕地的葛秀英制止其刨路发生口角，进而发生相互辱骂，殴打，造成原告左眼上睑被打肿胀，右面部擦伤，下嘴唇内粘膜破损，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，淮阳县公安局于2015年9月18日作出对被告作出行政拘留5日的决定，后原告在淮阳县中医院住院治疗17天，花医疗费4339.60元。原告追要未果，起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失7858.60元。承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、原告的举证材料、及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告将原告打伤是事实，由原告陈述、原告的举证材料、及鉴定结论为证，应予认定。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求予以支持。原告的各项损失为：1.医疗费4339.60元。2.护理费28472元／年÷365天×17﹦1326.09元。3.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院17天为510元。4.营养费每天20元计算，住院17天为340元。5.误工费9416.10元／年÷365天×17天﹦438.56元。6交通费酌定为100元。上述共计7054.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7054.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘 恒 修
人民陪审员 汤 培 军
人民陪审员 朱东营二0一六年二月二十六日
代书 记员 张 中 原
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02214号
原告葛秀英，女，汉族，1978年6月24日出生。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告张明明，男，1986年4月20日，汉族。
原告葛秀英诉被告张明明健康权、身体权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛秀英及其委托代理人石永琛到庭参加诉讼、被告张明明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日11时，被告因他人开车碾压了他地里的萝卜，在临近我家地路边被告挖坑，我前去劝阻，被告不听反而辱骂殴打我，造成我受伤（眼被打肿，面部流血，下嘴唇破损），住院17天，花去医疗费4000元，经淮阳县公安局法医鉴定中心鉴定构成轻微伤，要求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、共计7600元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所说不属实，被告地里的萝卜被碾压了是事实，只是在自己的地边把碾压的地翻过来，根本不影响通行。我并没有打她。她的医疗费多半是白条，原告还得赔偿我的医疗费，我在寺古同医院拍有CT片，（腰部、头部），因都是亲的，没有住院，发生矛盾后，我被拘留5日，原告拘留5日。
经审理查明：2015年8月23日11时，被告因他人车辆碾压其家地里的萝卜，而拿铁锨刨自家耕地东边的路沿，同时因相邻耕地的葛秀英制止其刨路发生口角，进而发生相互辱骂，殴打，造成原告左眼上睑被打肿胀，右面部擦伤，下嘴唇内粘膜破损，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，淮阳县公安局于2015年9月18日作出对被告作出行政拘留5日的决定，后原告在淮阳县中医院住院治疗17天，花医疗费4339.60元。原告追要未果，起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失7858.60元。承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、原告的举证材料、及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告将原告打伤是事实，由原告陈述、原告的举证材料、及鉴定结论为证，应予认定。对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求予以支持。原告的各项损失为：1.医疗费4339.60元。2.护理费28472元/年÷365天×17﹦1326.09元。3.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院17天为510元。4.营养费每天20元计算，住院17天为340元。5.误工费9416.10元/年÷365天×17天﹦438.56元。6交通费酌定为100元。上述共计7054.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7054.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘 恒 修
人民陪审员 汤 培 军
人民陪审员 朱东营二0一六年二月二十六日
代书 记员 张 中 原
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第610号
申请执行人陈增聪
被执行人谢兰永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00300号，依法向被执行人谢兰永发出执行通知书，责令被执行人谢兰永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢兰永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢兰永（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币288157.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第610号
申请执行人陈增聪。
被执行人谢兰永。
申请执行人陈增聪与被执行人谢兰永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）温文民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人谢兰永要履行赔偿款人民币288157.74元及利息，负担案件受理费738元。权利人陈增聪于2015年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人谢兰永因交通肇事，被判有期徒刑11个月，于2015年9月13日刚刑满释放；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第610号案本次执行程序终结。
本�定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘万兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19497号
原告深圳市贝斯得电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区C5厂房4楼。
法定代表人林益昌。
委托代理人曾奕，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司行政经理。
被告深圳市科视安电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区伟安路8号奥雅厂房201南，组织机构代码788327446。
法定代表人马海涛。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市贝斯得电子有限公司的委托代理人曾奕，被告深圳市科视安电子有限公司的法定代表人马海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市贝斯得电子有限公司诉称，原、被告于2015年1月6日商定，被告从原告处获得每年30,000元货款支持，即每月需支付30,000元以外的货款，此支持的货款需年底一次性支付。双方于2015年1月份开始正常生意往来并结算，但原告于2015年12月份让被告支付30,000元货款时，被告以生意不好，周转不开为由，开始拖延支付时间，直至最后拒付。请求法院判令：1、被告偿还原告货款18,660元；2、被告赔偿拖欠货款一年八个月的利息损失855元，利息按银行标准2.75%；3、被告赔偿原告提起诉讼产生的损失，包括诉讼费、律师费。
被告深圳市科视安电子有限公司答辩称，不确认原告起诉的金额，仅欠原告15,000元，不同意支付利息，原告主张的30,000元系作为质保金。
经审理查明，原告向被告供应监控摄像头，原告主张被告自2015年12月份开始至今拖欠货款18,660元。
被告否认欠款金额，主张仅欠15,000元，且认为系质量保证金，不同意支付。
原告提交与被告的法定代表人马海涛的QQ聊天记录及微信记录，证明经对账，马海涛对欠款不持异议的事实。被告对上述证据的真实性予以确认，但主张并无确认欠款金额。经查，2016年3月31日的聊天记录中有，贝得斯李小梅14：43：58：余款：25,660，请清款科视安-
马总14：44：17现在没钱科视安-马总分期给你。
以上事实，有QQ聊天记录、微信记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系明确，根据双方确认的QQ聊天记录及微信记录，可以确认原、被告双方是通过QQ及微信就双方的交易进行沟通，被告的法定代表人马海涛在2016年3月31日的聊天记录中对原告的工作人员提出的余款25,660元并无提出异议，并明确回复会分期支付。现原告主张被告尚欠18,660元，被告不予认可，但亦未提交证据证明其主张的欠款15,000元的依据，故本院采信原告的主张，认定被告欠款18,660元；被告关于欠款是质量保证金的主张，无证据予以证明，原告亦予以否认，故被告的该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告无正当理由逾期支付货款，已经构成违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年3月31日起的逾期付款利息。原告超过上述标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市科视安电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市贝斯得电子有限公司货款18,660元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市贝斯得电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告深圳市科视安电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 王 琼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00501号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人柴朝武，男，1967年1月13日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人柴朝武申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00027号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为244.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00027号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第146号
原告傅春山。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会。
原告傅春山与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会（以下简称稻田村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员郭来生适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告傅春山到庭参加诉讼，被告稻田村委会均未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅春山诉称：傅春山于2010年9月20日为稻田村委会建成稻田村学校广场工程，交付使用后，傅春山多次索要工程款365500.00元，稻田村委会均以种种理由拒付。2011年9月5日，稻田村委会向傅春山出具一份欠据，约定该款于2011年12月30日还清，逾期后经傅春山多次索要，稻田村委还是以各种理由拒不付款，故诉至本院，要求稻田村委会偿还所欠工程款365500.00元及逾期利息。
被告稻田村委会未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告傅春山为了证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：
1.欠据一张，证明稻田村委所欠傅春山工程款365500.00元。
2.付延君证言一份，证明付延君与傅春山多次向稻田村委会索要所欠工程款。
被告稻田村委会未向法庭提交任何证据材料。
本院为了查明案件事实，依法向现稻田村委会会计进行调查，该村委会会计表示因村委会资金困难，所欠傅春山工程款至今未付。
经审理查明：2010年9月20日，傅春山将其所承建的稻田村学校广场完工，地面工程款为364000.00元，地下电缆款为1500.00元，共计365500.00元。稻田村委会于2011年9月5日出具欠据一张，承诺于2011年12月30日还清，但至今未付，故傅春山诉至本院，要求给付所欠工程款365500.00元及逾期利息。另向稻田村委会会计核实，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田村已更名为齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村。
本院认为：本案中，傅春山完成了所承建的工程后，双方进行了工程结算，稻田村委会也出具了拖欠工程款365500.00元的欠条，并承诺了还款期限，双方之间已经形成了建设工程合同关系，稻田村委会就应当按照约定在承诺期限给付工程款，故对傅春山要求稻田村委会给付工程款365500.00元的诉请予以支持。
对于傅春山主张的所欠工程款的逾期利息，依《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对于欠付的工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方对所欠工程款的利息标准没有约定，故对傅春山主张的逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方约定的付款时间为2011年12月30日，故傅春山主张的逾期利息应当从2011年12月30日开始计算，至工程款付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性支付傅春山工程款本金365500.00元，并以前述本金为基数，自2011年12月30日始，到工程款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向傅春山支付利息。
案件受理费6783.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇稻田朝鲜族村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 郭来生
代理审判员 张 晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丛龙弟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第95号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年3月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］57号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日17时40分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市南浔区南浔镇泰安路由西向东行驶，途经泰安路与南林路交叉口时，与朱某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。被告人沈某于当日18时17分在南浔人民医院被抽取了血样。经检验，沈某血液中的乙醇浓度为1.61mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人朱某损失人民币1730元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，查获经过，被害人朱某的陈述，道路事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第95号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年3月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日17时40分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市南浔区南浔镇泰安路由西向东行驶，途经泰安路与南林路交叉口时，与朱某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后被交警查获。被告人沈某于当日18时17分在南浔人民医院被抽取了血样。经检验，沈某血液中的乙醇浓度为1.61mg／ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人朱某损失人民币1730元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，接警记录，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言，查获经过，被害人朱某的陈述，道路事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金辉
二〇一三年四月七日
书 记 员 朱雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5116号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人郭太文。
招商银行股份有限公司信用卡中心与郭太文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6702号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为96571.23元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6702号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 吕德聪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1786号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
被执行人王跃凯。
被执行人王俊秀。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人王跃凯、王俊秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 项志宏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00183号
原告石ＸＸ。
被告西安市房屋管理局第二分局。
法定代表人曾游海，该公司经理。
本院在审理原告石ＸＸ诉被告西安市房屋管理局第二分局要求撤销市房地（二）字第01446号租用城市土地证一案中，原告石ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告石ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一二年十一月二日
书记员 张 倩
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00183号原告马秉轩。原告马义民。原告马纪民。委托代理人胡晗。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人任敏、张东亮。本院在审理原告马秉轩、马义民、马纪民诉被告西安市住房保障和房屋管理局要求履行行政行为一案中，原告马秉轩、马义民、马纪民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秉轩、马义民、马纪民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马秉轩、马义民、马纪民撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  马晓丽审判员  宋宏凯二〇一二年十月二十三日书记员  李新月
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00811号
申请执行人：陈平，女，生于1978年9月26日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
陈平与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01474号民事判决书己经发生法律效力。权利人陈平于2015年11月2日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1708号
原告侯某某。
委托代理人雷某。
被告何某某。
上列原告侯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人雷某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年在阆中务工期间相识恋爱，2014年5月8日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，2014年12月22日生育一女，取名侯某乙，现满三个月，随原告生活。婚前与被告相识较短，并未接触了解，在无感情基础的前提下仓促结婚，婚后便无夫妻感情可言。后因双方性格不和，兴趣爱好各异、生活方式不同，常因生活琐事纠纷不断，致夫妻感情破裂，特别是被告不务正业，婚后沉迷赌博之中，不但输光家中积蓄，还四处赊借高利贷，背着家人，将住房卖了，我在人民医院生小孩期间，被告所谓的不少债主追到医院闹事，索要债务，后又追到家中闹事索要，迫使原告无法、无处生活，只得带上小孩，回到娘家居住，双方便开始分居生活。被告也因债务缠身外出不知下落，未履行家庭夫妻义务，夫妻形同路人，毫无夫妻感情可言，现夫妻感情彻底破裂。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产均分。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我们系自由恋爱，在共同生活中和睦相处，孩子年幼，不应该骨肉分离。
经审理查明，原、被告于2014年在阆中务工期间相识恋爱，2014年5月8日在阆中市民政局办理结婚登记，2014年12月22日生育一女侯某乙。原告生育小孩期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告搬至其父母家居住，分居至今。原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同债务6万元。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件、借款协议及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方共同建设家园、共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李汶思