江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0633号
原告朱长华。
被告侯建勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人张兵，总经理。
委托代理人侯森波，该公司职员。
原告朱长华与被告侯建勇、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长华，被告侯建勇，被告保险公司委托代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日10时40分许，被告侯建勇驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市中心港路由北向南行驶至新州社区门前路段转弯时，其车尾部与由北向南原告驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致原告受伤、两车受损。原告随后被送至靖江市中医院住院治疗21日，共用去医疗费23423.96元。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告侯建勇承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告侯建勇垫付了原告医疗费500元。本起事故已造成原告如下损失：医疗费23423.96元、住院伙食补助费420元（按20元／天计算21天）、营养费1800元（按20元／天计算90天）、护理费1680元（按100元／天计算30天）、误工费7200元（按2100元／月计算3个月）、交通费450元、车辆损失费200元，合计35173.96元，请求判令被告保险公司优先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，超出保险责任限额范围部分由被告侯建勇按责赔偿。
被告侯建勇辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔率特约险、事故发生在保险期间、事故发生后我已赔偿原告500元无异议。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔特约险、事故发生在保险期间无异议。根据原告提供的医疗费发票计算总金额应为23007.09元，且其中有71元伙食费应予扣除，另外有17027.09元是原告治疗自身疾病糖尿病及高血压所用，该部分费用不是交通事故引起的，亦应扣除。申请对原告医疗费中用于治疗糖尿病和高血压的费用进行鉴定。对原告主张的护理期限30天没有异议；原告主张的营养费的计算期限太长，不予认可；原告主张的车辆损失费没有依据，不予认可。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：事故前我是有××，也服用药物控制，但血压没有现在这么高。现在血压这么高是交通事故造成的，该部分医疗费两被告应当赔偿。对保险公司辩称的医疗费发票总金额为23007.09元无异议，同意医疗费金额按此数额主张。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书原件1份。
2、靖江市中医院门诊病历原件1本、出院记录原件2份、住院费用明细原件2份、医疗证明书原件2份、医保住院费用结算单原件1份、医疗费发票30张（其中复印件2张、原件28张）、靖江市孤山卫生院城北分院门诊病历原件1本、医疗费发票3张。
3、靖江市城北园区常胜村村民委员会出具的证明1份，证明原告每日收入60元。
4、交通费发票若干。
另原告申请证人陈某到庭作证，其证言的主要内容为：我是靖江市经济开发区城北园区常胜村民委员会（以下简称常胜村委会）副主任，朱长华是我村的工作人员，但不享受退休待遇。2013年、2014年这几年，村里在为村民办理社保及田亩丈量、村组结帐等工作需要临时请原告帮做有关工作，当时也是由我出面请原告的，说好每天发给原告工资报酬60元，原告发生本案交通事故时就是在村里做了工作后回家吃午饭途中发生的。但原告并不是每天都去村里上班，村里临时有工作需要原告时就通知他去。2014年4月原告发生交通事故后，村里就没有再请原告做什么工作。
审理中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告事故后治疗糖尿病、高血压、肾功能不全的费用金额及上述疾病治疗与交通事故损害之间是否有因果关系进行鉴定，鉴定意见为：原告2014年4月23日因交通事故受伤，临床诊断为“左腕舟骨骨折、左第六肋骨骨折”及“糖尿病、高血压病、肾功能不全”，医疗费（住院期间）总额为16334.4元，其中“糖尿病、高血压病、肾功能不全”非交通事故外伤直接所致，属自身疾病，该部分的检查和治疗费合计为5496.26元。因交通事故对上述疾病症状的发作、加重起诱发作用，并提高了临床治疗的要求，该部分费用交通事故的相关度为40%（2198.5元），原告自身疾病与交通事故无关的费用为60%（3297.76元）。原告其余的检查和治疗费用，与“左腕舟骨骨折、左第六肋骨骨折”有关，是交通事故外伤所致，与自身疾病无关。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但原告应提供医疗费发票原件便于审核。原告提供的证据3不能说明原告每天都从事该工作，村委会也没有正式的工资表，且原告已经超过退休年龄，故对误工费不予认可。对证人证言及鉴定意见无异议，但证人证言不能证明原告在每月在村委会工作多少天，每月实际收入是多少。
被告侯建勇对原告提供的证据及鉴定意见、证人证言均无异议。
原告对鉴定意见、证人证言亦无异议。
经审理查明，2014年4月23日10时40分许，被告侯建勇驾驶苏M×××××号轿车沿靖江市中心港路由北向南行驶至新州社区门前路段转弯时，其车尾部与由北向南原告驾驶的电动自行车前部发生碰擦，致原告受伤、两车受损。原告随后被送至靖江市中医院住院治疗21日，共用去医疗费23007.09元。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告侯建勇承担本起事故的全部责任，原告无责任。苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告侯建勇垫付了原告医疗费500元。另查明，原告原在常胜村委工作，事故发生前常胜村委会临时聘请原告至该村为村民办理社保及田亩丈量、村组结帐等工作，该村与原告约定每天发给原告工资报酬60元，2014年4月23日原告在村里工作后回家吃午饭途中发生了本起交通事故。审理中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告事故后治疗糖尿病、高血压、肾功能不全的费用金额及上述疾病治疗与交通事故损害之间是否有因果关系进行鉴定，鉴定意见为：原告医疗费中治疗糖尿病、高血压病、肾功能不全等自身疾病的检查和治疗费合计为5496.26元，因交通事故对上述疾病症状的发作、加重起诱发作用，并提高了临床治疗的要求，该部分费用交通事故的相关度为40%（2198.5元），原告自身疾病与交通事故无关的费用为60%（3297.76元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三责险及不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三责险限额范围内对原告的损失进行赔偿。
至于原告的损失，现原、被告对原告的医疗费总金额为23007.09元及原告交通事故后治疗自身疾病与交通事故无关的费用为3297.76元以及原告主张的护理费计算期限没有异议，原告主张的住院伙食补助费及营养费的计算标准符合法律规定，本院均予以确认。对原告的其他损失，本院根据原告的伤情、所举证据、鉴定意见及相关规定确定。误工费，事故发生时原告虽然已超过退休年龄，但其提供的证据能够证明其尚有劳动能力以及因本起事故造成其收入减少，其主张误工费本院予以支持，因原告提供的证据不能证明收入减少的具体金额、且常胜村委只是临时聘请原告做工，故对误工费计算标准宜按本地区在岗职工最低收入标准计算，原告要求按2100元／月计算没有依据，不予采纳。误工费的计算期限根据原告伤情酌情确定为3个月。护理费，原告没有提供证据证明护理人员因护理原告而减少的收入，护理费宜按本地区一般护工的收入标准计算，原告现主张1680元不超过有关规定，本院予以支持。交通费，根据原告治疗、处理事故等实际情况酌情确定300元。营养费的计算期限，本院根据原告的伤情酌情确定为21天。车辆损失费，因被告否认原告存在车辆损失，原告就此节未能提供证据证实，不予支持。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费19709.33元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1680元、误工费4440元（按1480元／月计算3个月）、交通费300元，合计26669.33元，均在交强险和商业三责险赔偿限额范围内，均应由被告保险公司赔偿。被告侯建勇已付款项由被告保险公司从赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告朱长华在本起事故中的各项损失计26669.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿，被告保险公司于判决生效后十日内给付原告朱长华26169.33元，返还被告侯建勇500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元减半收取200元、鉴定费1010元，合计1210元，原告负担210元，被告侯建勇负担500元，被告保险公司负担500元（原告及被告侯建勇负担的部分被告保险公司已交纳，原告及被告侯建勇在判决生效后十日内直接给付被告保险公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一五年三月十日
书记员 黄振兴