河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第338号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾辉锋，男。
委托代理人刘要鸽，女，汉族，系贾辉锋之妻。
被上诉人（原审被告）宁进关，男。
委托代理人闫国贤，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市海鹰汽车有限公司。
法定代表人王建亭，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）与被上诉人贾辉锋、宁进关、平顶山市海鹰汽车有限公司（以下简称海鹰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贾辉锋于2014年8月25日向平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令宁进关、海鹰公司、人民财险平顶山公司赔偿贾辉锋医疗费22809元、后期治疗费6842元、误工费14734元、护理费5972元、住院伙食补助费2370元、交通费880元、车损费1125元、营养费790元、精神抚慰金酌定，扣除宁进关垫付的13500元后，共计43108元。原审法院受理后，于2015年4月10日作出（2014）卫民初字第984号民事判决，人民财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年6月22日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险平顶山公司的委托代理人刘瑞云，被上诉人贾辉锋及其委托代理人刘要鸽，被上诉人宁进关及被上诉人海鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日9时，在平顶山市平安大道八矿小学路口，宁进关驾驶豫DT18**号出租车撞到由贾辉锋所驾驶的电动车，致贾辉锋受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，宁进关负事故全部责任。事故发生后，贾辉锋被送往平煤集团八矿职工医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、颈、胸、腰、左手软组织损伤。后于2014年6月3日出院，共住院79天，花费门诊费、医疗费共计22869元。期间，宁进关垫付治疗费20560元，在庭审过程中贾辉锋予以认可。本案审理过程中，贾辉锋向法院递交伤残鉴定申请，经法院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2014年12月28日以贾辉锋没有按时交纳鉴定费为由，终止鉴定。
原审另查明，发生事故的豫DT18**号出租车登记所有人为海鹰公司，该车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），最高赔偿限额为122000元）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”），保险限额200000元），并投有覆盖三责险的不计免赔，该二份保险合同期限均自2013年4月9日起至2014年4月8日止。此次交通事故发生在保险合同期限内。
根据贾辉锋的诉讼请求及提供的证据，对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费共计22869元（宁进关垫付20560元）；2、误工费，根据贾辉锋伤情诊断证明及住院治疗情况，误工时间酌定为100天；其提供的工作收入情况证明不足以认定工资减少具体情况，但可参照河南省上一年度批发和零售业计算误工费为8626元（具体为31485元／年÷365天×100天）；3、护理费，护理人数依据医院书面意见确定为二人，同前项证据，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业具体计算为12571.58元（具体为29041元／年÷365天×79天×2人），其诉请护理费5972元，符合法律规定，予以确认。4、住院伙食补助费2370元（即30元／天×79天）、营养费790元（即10元／天×79天）。5、交通费酌定为700元。6、车损价值，经公安机关委托评估为1125元（宁进关已经向其赔付）。故贾辉锋因此交通事故造成的各项损失共计42452元（含垫付费用）。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，宁进关驾驶机动车与原告发生交通事故，致使贾辉锋人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，宁进关负事故全部责任，贾辉锋无事故责任。双方对此事故认定均无异议，予以确认采信。故贾辉锋要求宁进关赔偿误工费、护理费等损失的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。本案中，宁进关驾驶的机动车在人民财险平顶山公司投保有交强险和三责险，并有覆盖三责险的不计免赔，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财险平顶山公司应先在肇事车辆投保的交强险最高赔偿限额内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。贾辉锋因此次交通事故造成的损失为42452元，但因宁进关已向其垫付医疗费20560元和财产损失1125元，人民财险平顶山公司赔偿时应予扣除，故人民财险平顶山公司应向贾辉锋直接支付保险赔偿金20767元。因人民财险平顶山公司可在肇事车辆投保的交强险的赔偿限额内足额代为清偿贾辉锋实际应获赔偿的保险金，故宁进关不再承担该部分赔偿责任，其垫付的治疗费20560元，可向人民财险平顶山公司直接理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向贾辉锋支付保险赔偿金共计20767元。二、驳回贾辉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由贾辉锋负担455元，由宁进关负担423元。
人民财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法改判人民财险平顶山公司赔偿贾辉锋各项损失共计10207.29元；2、二审案件受理费由贾辉锋、宁进关、海鹰公司负担。理由是：1、原审法院认定误工费证据不足。原审按照2013年批发和零售业平均工资认定贾辉锋的误工费为8626元没有依据，贾辉锋没有提供其从事批发和零售业的证据，也不能认定其收入减少的具体数额。从贾辉锋提供的病历上看，自2014年5月9日至6月3日出院，期间25天无任何治疗行为，其伤情已于2014年5月上旬痊愈，贾辉锋到2014年6月3日出院存在挂床嫌疑，其出院后进行休养已无必要。故原审判决认定误工时间为100元不当，应当酌定其住院期间为误工时间。贾辉锋没有任何证据证明其从事何种行业工作，应按照城镇居民人均消费性支出计算贾辉锋的误工费，即14821.98元∕年÷365天×79天=3208元，原审多判决5418元。2、原审参照2013年度居民服务业标准计算79天的护理费依据不足。原审诉讼中，贾辉锋并未提供何人护理的证据，不能认定其护理人员为城镇居民。且根据住院病历显示，贾辉锋在住院后期25天无任何治疗行为，故该25天不应计算护理费。结合上述情况，贾辉锋的护理费应当按照2013年度农村居民人均生活消费性支出计算为1253.88元，原审多判决5031.71元。
贾辉锋答辩称：事故发生后，贾辉锋在医院住院治疗，完全是按照医生的要求进行的治疗，故人民财险平顶山公司上诉所称的挂床现象不符合事实。2、原审诉讼中，贾辉锋提供的有误工证明和工资收入证明，原审计算贾辉锋的误工费正确。3、贾辉锋住院期间的护理人员实际为2人，原审没有按照2人护理计算护理费错误。
宁进关经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提供答辩意见称：宁进关驾驶的出租车在人民财险平顶山公司投保有交强险和三责险，且贾辉锋的损失未超出事故车辆投保的保险限额，故贾辉锋的各项损失应当由人民财险平顶山公司赔偿。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，请求驳回上诉，维持原判。
海鹰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。另查明：1、原审诉讼中，贾辉锋提供的出院证上显示：“休息二月”。2、原审诉讼中，贾辉锋提供了平顶山市圣源商贸有限公司2013年12月至2014年2月份的工资表，证明其月平均工资为3022.33元［（3200元＋3100元＋2800元）÷3个月］；原审诉讼中，贾辉锋提供了平顶山市圣源商贸有限公司出具的贾辉锋的误工及收入情况证明，证明贾辉锋的月收入为3200元，其因交通事故受伤，自2014年3月16日未上班，扣发其未上班期间的工资。3、原审诉讼中，贾辉锋提供的平顶山市圣源商贸有限公司出具的贾辉超和刘要鸽的误工证明上没有显示其误工时间。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的民事赔偿责任。2014年3月16日9时，宁进关驾驶豫DT18**号出租车撞到由贾辉锋所驾驶的电动车，发生交通事故，致贾辉锋受伤，两车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出的道路交通事故认定书认定，宁进关负事故全部责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故责任认定书，全部责任人宁进关应承担民事赔偿责任。因宁进关驾驶豫DT18**号出租车在人民财险平顶山公司投保有交强险及三责险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，贾辉锋的各项损失应由人民财险平顶山公司在豫DT18**号出租车投保的交强险122000元的责任限额范围内先行赔付。
关于误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。原审诉讼中，贾辉锋提供了事故发生前其所在单位出具的工资表，证明其月平均工资为3022.33元，原审按照河南省2013年度批发和零售业标准计算其误工费未超出贾辉锋提供的工资标准，该计算标准并无不当，人民财险平顶山公司上诉称应当按照城镇居民人均消费性支出计算贾辉锋的误工费的理由没有依据，本院对其该项请求不予支持。贾辉锋因交通事故受伤后住院79天系事实，有贾辉锋提供的病历、出院证、医疗费票据等予以证实。原审诉讼中，贾辉锋提供的出院证上显示：“休息二月”。人民财险平顶山公司也没有提供任何证据证明贾辉锋住院期间存在挂床现象。根据上述法律规定，原审根据贾辉锋的伤情、住院天数及出院医嘱，酌定支持贾辉锋100天的误工费并无不当。故人民财险平顶山公司上诉称贾辉锋住院期间存在挂床现象，原审计算贾辉锋100天的误工费不当的理由依据不足，本院不予支持。
关于护理费的计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准计算。原审诉讼中，贾辉锋虽然提供了其护理人员贾辉超、刘要鸽的收入证明，但其提供的证明中没有显示贾辉超和刘要鸽的误工时间，因此该证据不应采信。根据上述法律规定，原审按照2013年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准计算贾辉锋的护理费并无不当，人民财险平顶山公司上诉称应当按照农村居民人均生活消费性支出标准计算护理费的理由不符合上述法律规定，本院对其该项请求不予支持。
综上，贾辉锋的各项损失共计42452元，未超出交强险122000元的责任限额范围，应由人民财险平顶山公司在交强险122000元的限额内赔偿先行赔付，人民财险平顶山公司在赔付时应扣除宁进关垫付的医疗费20560元和财产损失1125元，即人民财险平顶山公司应赔付贾辉锋各项损失共计20767元。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 曹 蕊
二〇一五年七月九日
书记员 王秋月