wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1103号
原告孙某，女，汉族，住河北省盐山县。
被告孟某，男，汉族，住庆云县。
原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年11月30日登记结婚。婚后于2002年生育儿子孟某某。原、被告婚前缺乏了解，被告向原告隐瞒了自己结过两次婚的事实和自己的实际年龄，婚后被告对家庭极少尽义务。原告曾于2012年3月份向庆云县人民法院提起离婚诉讼，后在被告认错及家人的调解下撤诉。原告撤诉后双方的关系并未修复，一直分居至今，其间被告一直要求离婚。2014年9月6日，被告威胁原告与其离婚，否则自杀或开车撞人，被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，原告无法继续与被告生活，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费42400元；夫妻共有房产中原告享有的份额赠予孩子，被告协助办理相关手续。
被告孟某辩称，不同意与原告离婚；假如法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，自己承担抚养费；共有楼房同意赠予孩子。
经审理查明，原、被告于1999年11月30日经政府登记结婚，之前被告有过两次婚姻。2001年农历十一月初八（户口登记日期为2002年7月22日），原告生育儿子孟某某。关于夫妻感情，原告主张婚后两人感情不好，双方之间缺乏交流，被告对原告缺乏信任，处处提防自己，挣的钱不给自己花，从2008年开始双方分房居住，并于2014年9月10日原告搬离共同的住处。被告称双方各自存放各自挣的钱，但原告向被告要钱被告都会给，近几年因怀疑原告有第三者，对原告态度不好，认识到对原告的怀疑是错误的，表态自己的钱都让原告存放，希望原告看在孩子的份上原谅自己，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚已近15年，并育有一子，双方在十多年的婚姻生活中对彼此已有充分的了解，对对方的缺点与不足相互间应给予包容，被告已认识到自己在生活中的不足，并表态改进不足。原告要求离婚，并没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，为维护有利于孩子成长的家庭环境，避免双方当事人因冲动离婚造成不利后果，应给予原、被告双方缓和矛盾的机会，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费1300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 段荣桂
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03273号
原告吴涛，男，
被告吕晶，女。
委托代理人吴涛，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告吴涛、吕晶诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴涛（同为吕晶的委托代理人）到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13521.25元（计算至2015年6月4日），以后按每月支付违约金1087.50元。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-7-3号商品房（建筑面积95.81平方米，以下简称诉争房），总房价款362509元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月7日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月27日起给付违约金，至原告起诉之日2015年6月4日，违约金主张13521.25元，本院予以支持。
关于原告请求以后每月支付违约金1087.50元问题。对尚未发生的违约事实所产生的违约金之债应通过另行起诉解决，本次诉讼不予确认，
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴涛、吕晶逾期办证违约金13521.25元；（计算至2015年6月4日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丽
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0024号
原告镇江润扬国际商贸城开发有限公司。
法定代表人颜茂枝，该公司董事长。
委托代理人孙鸿晓、王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会。
法定代表人杨伟民，该管理委员会主任。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师
本院在审理原告镇江润扬国际商贸城开发有限公司与被告镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，应由被告住所地丹徒区人民法院管辖。故要求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在丹徒区。故被告所提管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 张忠娣
二〇一四年三月六日
书记员 孙 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0024号
原告镇江润扬国际商贸城开发有限公司。住所地，镇江市润州区蒋桥镇。
法定代表人颜茂枝，该公司董事长。
委托代理人孙鸿晓、王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会。住所地，镇江市丹徒区谷阳大道168号。
法定代表人杨伟民，该管理委员会主任。
委托代理人汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师
本院在审理原告镇江润扬国际商贸城开发有限公司与被告镇江市丹徒区丹徒新城管理委员会不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，应由被告住所地丹徒区人民法院管辖。故要求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在丹徒区。故被告所提管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 张忠娣
二〇一四年三月六日
书记员 孙 伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2907号
原告关城东，男，1983年7月9日，汉族，个体，住林西县。
委托代理人李志玲，林西镇法律服务所法律二所法律工作者。
被告杨晓东，男，出生年月不详，汉族，工人，住林西县。
原告关成东诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款20000元，并支付利息及违约金20000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款未偿还的事实。
被告杨晓东未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的举证权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2011年9月30日，被告杨晓东在原告关城东处借款人民币20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限从2011年9月30日至2011年10月30日之前偿还，使用期限为1个月，借据记载如逾期不还，除本金以外另付违约金0.4万元，在还款日之内，利息按银行的三倍计算，此款到期后经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告主张利息及违约金的请求数额自借款之日始按中国人民银行同期同类贷款标准利率的四倍计算至给付之日。
本院认为：原告关城东与被告杨晓东之间债权债务关系明确，被告杨晓东在原告处借款并约定了偿还期限，其未按约定还款，应当承担偿还借款的责任。原、被告签订的借据中书面约定了违约责任，如逾期不还，除本金以外另付违约金0.4万元，被告杨晓东未按约定还款，构成违约，应当承担支付违约金的责任。庭审中原告主张利息和违约金两项合计按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该诉讼请求不违反法律的规定，本院应予支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告杨晓东偿还原告关成东借款20000元并支付利息（利息计算方式为：自2011年9月30日始按中国人民银行同期同类贷款标准利率的四倍计算至给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：宫晓慧
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3449号
罪犯陈仁兴，男，1973年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2007年12月26日作出（2007）秀刑初字第175号刑事判决，以被告人陈仁兴犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人陈仁兴退出违法所得款人民币2100元，返还给被害人韩俊喜。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）莆刑终字第77号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6406号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈仁兴本次缴纳违法所得人民币2100元。
本院认为，罪犯陈仁兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈仁兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈仁兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁兴减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的违法所得人民币2100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月21日至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 超
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3334民初78号
原告黄某，男，汉族，1986年8月15日出生，
被告四某，男，藏族，1968年6月1日出生，
原告黄某与被告四某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月6日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 长 牟 国 平
审 判 员 祝 希 蓉
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 四郎曲西
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执146号
田青青：
本院执行的田青青申请执行王治平借款合同纠纷一案，被执行人王治平已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00064号
原告王家龙。
被告柯昌惠。
被告段民珍。
本院在审理原告王家龙与被告柯昌惠、段民珍彩票纠纷一案中，原告王家龙于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家龙以“原、被告已达成和解”为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家龙撤回起诉。
案件受理费82.5元，由原告王家龙负担。
审判员 高莉
二〇一五年二月十日
书记员 田禾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4738号
原告：胡有成，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：王胜川，男，1950年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告胡有成诉被告王胜川合同纠纷一案中，原告胡有成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡有成自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡有成撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡有成承担。
审判员 龚正杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 章 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9475号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人李静，女。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13470号民事判决书已经发生法律效力，因李静未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李静未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人李静的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李静可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李静具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00322号
原告邵俊海。
委托代理人刘正香，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告翟荣翠。
原告邵俊海与被告翟荣翠保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵俊海及其委托代理人刘正香到庭参加了诉讼，被告翟荣翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵俊海诉称，2014年1月26日，借款人蔡晓娟、张峰夫妇借得原告人民币30000元，此款由被告翟荣翠担保，约定借款期限为三个月。2014年3月28日，借款人蔡晓娟、张峰夫妇又以经营资金短缺为由再次借得原告人民币30000元，借款期限为2个月，仍由被告提供担保。两笔借款到期后，原告多次追要无果。现请求判决被告翟荣翠偿还借款本金60000元，并承担逾期期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告翟荣翠未举证、未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，借款人蔡晓娟、张峰出具借据向原告邵俊海借款30000元，借据载明：“今借到邵俊海人民币叁万元整。（小写）30000元。借期自2014年1月26日起至2014年4月26日止，如到期不还，应承担银行利息的四倍的逾期利息，同时应承担出借人因追款所用的代理费和交通费等。借款人蔡晓娟，借款人配偶张峰。”被告翟荣翠在借据上担保人处签名捺印。2014年3月28日，借款人蔡晓娟、张峰再次出具借据向原告邵俊海借款30000元，借据载明：“今借到邵俊海人民币叁万元整。（小写）30000元。借期自2014年3月28日起至2014年5月27日止，如到期不还，应承担银行利息的四倍的逾期利息，同时应承担出借人因追款所用的代理费和交通费等。借款人蔡晓娟，借款人配偶张峰。”被告翟荣翠在借据上担保人处签名捺印。两笔借款到期后，蔡晓娟、张峰、翟荣翠均未按约还款。原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告邵俊海与蔡晓娟、张峰之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告翟荣翠自愿为蔡晓娟、张峰借款提供担保，该保证合同亦为有效。被告翟荣翠提供担保时未明确约定保证方式，依法应认定翟荣翠提供的保证方式为连带责任保证。现蔡晓娟、张峰未按约偿还借款，原告要求被告翟荣翠偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原告提供的格式条款借据中约定“如到期不还，应承担银行利息的四倍的逾期利息”，但该处银行利息是贷款利息还是存款利息约定不明，根据相关规定，应作出对该格式条款提供方不利的解释，本院依法认定原告主张的逾期利息按中国人民银行同期存款利率的4倍计算。被告翟荣翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟荣翠偿还原告邵俊海借款人民币60000元，并承担借款30000元自2014年4月27日起、借款30000元自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期存款利率的四倍计算的利息。于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翟荣翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年八月六日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12425号
原告重庆康亿机械配件制造有限公司，住所地重庆市大足县龙水工业园区五金产业科技园，组织机构代码69123490-5。
法定代表人祝建，职务董事长。
委托代理人李云禄，重庆云缘律师事务所律师，执业证号15001200310566254。
被告重庆锐翔电器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇齐团村1社。
法定代表人程晓龙。
原告重庆康亿机械配件制造有限公司诉被告重庆锐翔电器制造有限公司买卖合同纠纷一�，本院于2013年10月10日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆康亿机械配件制造有限公司的委托代理人李云禄到庭参加了诉讼。被告重庆锐翔电器制造有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆康亿机械配件制造有限公司诉称，从2010年起，原告向被告供应机壳等摩托车配件，双方口头约定价格为每个3元。付款方式为每次供货后次月1日付款，但被告从2010年2月起陆续拖欠原告货款。嗣后，原、被告经三次对账确认被告共计欠付原告货款83171.75元。原告经多次催要未果，遂起诉来院请求判令：1、被告支付原告货款83171.75元；2、被告支付原告逾期付款�息（利息以83171.75元为基数，从2012年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆锐翔电器制造有限公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月23日，被告向原告出具《结算单》一份。结算单载明付款金额10729元，付款时间为2010年3月28日，并加盖被告公司财务章。2010年5月24日，被告再次向原告出具《挂账单》一份。挂账单载明上期结余金额为9685.25元，本期挂账金额为32757.5元，挂账总金额为42442.75元，并加盖被告公司财务章。此外，原告还举示了一份黄色的《挂账单》，载明挂账时间为2012年1月5日，供应机壳10000件，共计金额3万元，并载明黄色为供货方联。庭审中，原告陈述与被告口头约定供应机壳等摩托车配件，供货后，双方分别进行了上述三次对账。三次对账相互独立，被告欠款额为三次对�合计金额83171.75元。
上述事实，有《结算单》、《挂账单》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告重庆锐翔电器制造有限公司经本院合法传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原告提供被告出具的《结算单》、《挂账单》能够证明原被告之间的买卖合同关系，受法律保护。2010年2月23日被告向原告出具的《结算单》能够证明被告在2010年2月23日欠付原告款项10729元。被告在2010年5月24日的《挂账单》中载明上期结余9685.25元，本期挂账金额32757.5元，挂账总金额42442.75元，由此可知此次对账不仅包含本期货款金额，也包含之前交易未付款金额，此次对账发生在2010年2月23日对账之后，即可以认定2010年2月23日的欠款金额10729元已包含在2010年5月24日双方的对账金额中。故对原告主张被告支付欠款10729元的诉讼请求，本院不予支持。
对原告陈述的双方于2012年1月5日进行的第三次对账，该《挂账单》未加盖被告公司公章。在单据上签字的会计人员与财务审核人员亦与之前对账单人员不一致，原告亦未举示充分证据证明该《挂账单》系由被告出具。故对原告主张被告支付该张《挂账单》载明金额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，被告应支付原告货款42442.75元。
对原告主张的逾期利息，因双方对账后，被告未向原告支付货款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
�、被告重庆锐翔电器制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆康亿机械配件制造有限公司货款42442.75元；
二、被告重庆锐翔电器制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆康亿机械配件制造有限公司逾期付款利息（利息以42442.75元为基数，从2012年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告重庆康亿机械配件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，保全费1020元，合计3404元，由原告负担2022元，被告重庆锐翔电器制造有限公司负担1382元（此款因原告已预交，由被告于本判决生效后5日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 筱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2650号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈国敬。因涉嫌受贿罪于2013年2月1日刑事拘留，同年2月6日经金华市人民检察院决定并由义乌市公安局执行逮捕，同年4月3日变更为取保候审。
辩护人黄罡。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2599号起诉书指控被告人陈国敬犯受贿罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派副检察长陈节庆、代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈国敬及其辩护人黄罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月至同年9月，被告人陈国敬与原某市工商行政管理局江东某工商所副所长俞某、干部傅某、赵某及原某工商所副所长朱某等人（均已判刑），经共同合谋，利用俞某、傅某等人国家工作人员的身份及其在查处假冒侵权案件中职务上的便利，共同收受多名假冒侵权案件当事人所送的财物，为他人谋取利益，共计现金人民币17.7万元，其中被告人陈国敬个人共分得现金人民币3.8万元。具体事实如下：
（一）2010年4月7日，根据被告人陈国敬的举报，傅某、赵某及协管员、驾驶员等工商执法人员及被告人陈国敬在某市某街道某路300号某外贸仓库内查获了一批侵犯“NIKE”等注册商标专用权的拖鞋。案件处理过程当中，当事人任某为了能够从轻处罚，向被告人陈国敬、傅某等人说情，傅某随即向俞某汇报了现场查获情况。后经被告人陈国敬与傅某、俞某等人商量，让任某拿出5万元人民币，其中1万元作为罚款，其余4万元由被告人陈国敬、傅某、俞某等人平分。后任某将5万元现金交给被告人陈国敬、傅敬能某等人，傅某等工商执法人员只查扣了部分假冒侵权拖鞋。事后，傅某将该5万元中的1万元作为罚款，其余4万元由被告入陈国敬、傅某、俞某、赵某各分得1万元，并告知该钱系当事人任某所送，被告人陈国敬予以收受。
（二）2010年9月初的一天，根据被告人陈国敬的举报，傅某带领赵某和协管员、驾驶员等工商执法人员及被告人陈国敬在某市某路附近的某外贸仓库内查获了一批商标侵权的化妆品。案件当事人贾某为了能够从轻处罚，通过其亲属王某找到原某工商所干部马某（已判刑）向被告人陈国敬和傅某等人说情，马某向被告人陈国敬和傅某等人提出案件当事人拿3万元钱私了此事，被告人陈国敬和傅某等人表示同意。后经被告人陈国敬与傅某、赵某等工商执法人员共同合谋决定，工商执法人员未对查获的该批商标侵权化妆品予以查扣，也未立案。事后，贾某为了感谢被告人陈国敬及傅某、马某、赵某等人的帮忙和照顾，通过王某送给马某现金人民币3万元。事后，马某将该3万元人民币分给被告人陈国敬6000元人民币，并告诉被告人陈国敬该6000元人民币系案件当事人所送，被告人陈国敬予以收受；其余2.4万元人民币由傅某、马某、赵某、俞某等人共同分得。
（三）2010年7、8月份的一天，根据打假人员杨某（另案处理）的举报，朱某带领工商执法人员及杨某等人在某市某路001号的一间外贸仓库内查获了一批假冒侵权的砂轮片等货物。案件当事人林某为了能够从轻处罚找到被告人陈国敬请求帮忙。后被告人陈国敬向朱某和杨某说情，并知案件当事人会对其表示感谢。之后，被告人陈国敬赶到现场，并与朱某、杨某共同合谋决定，由朱某等工商执法人员只查扣商标侵权砂轮片100箱，并在非法经营额的认定上予以照顾，罚款3.3万元人民币。案件当事人林某为了感谢被告人陈国敬、朱某、杨某等人的帮忙和照顾，送给被告人陈国敬2.7万元人民币。后被告人陈国敬自己分得2000元人民币，并分给朱俊生1万元人民币，分给杨某1.5万元人民币，并告诉朱某和杨某该钱系案件当事人林某所送，朱某和杨某均予以收受。
（四）2010年9月份的一天，根据打假人员杨某的举报，朱某带领工商执法人员及杨某在某市某村的一间外贸仓库内查获了一批假冒侵权的化妆品以及标有“IPHONE”标示的玩具手机等货物。案件当事人苏某为了能够从轻处罚，通过某国际货运代理有限公司总经理助理张某请求罪嫌疑人陈国敬帮忙。后被告人陈国敬向朱某和杨某等人说情，并告知案件当事人会对其表示感谢。后经被告人陈国敬与朱某、杨某共同合谋决定，由工商执法人员只查扣假冒侵权化妆品47箱，朱某在非法经营额的认定上予以照顾，罚款10万元人民币。案件当事人苏某为了感谢被告人陈国敬、朱某、杨某等人的帮忙和照顾，在现场送给被告人陈国敬8万元人民币。事后，被告人陈国敬自己分得2万元人民币，并分给朱俊生5万元人民币，杨某1万元人民币，并告诉朱俊生和杨某该钱系案件当事人苏某所送，朱某和杨某均予以收受。
2013年4月1日，被告人陈国敬的家属向义乌市人民检察院退出赃款9.7万元人民币。
2013年8月30日，被告人陈国敬在取保候审期间向检察机关提供线索，并协助检察机关于2013年8月31日在河南汝南县将共犯杨永清抓获。
2013年11月12日，被告人陈国敬向本院退赃1.6万元。
另查明，被告人陈国敬向上海市公安局虹口分局举报王某、杨某销售假冒注册商标商品案，已经审查并于2013年4月26日立案。
上述事实，被告人陈国敬在庭审过程中亦无异议，且有证人任某、贾某、王某、林某、苏某的证言，共犯的供述，立案审批表，行政处罚决定书，财物清单，查扣物品入库清单，赃物照片，现场笔录，浙江省罚没财物专用票据，共犯俞勇强等人的任职文件及刑事判决书，上海市公安局虹口分局立案告知书、工作情况、抓获经过，被告人陈国敬的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国敬伙同工商执法人员，利用工商执法人员的职务便利，共同非法收受他人财物共计人民币17.7万元，其中被告人陈国敬分得人民币3.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈国敬归案后积极协助检察机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人陈国敬积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈国敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈国敬系初犯，积极协助检察机关抓获同案犯，有立功表现，已经退清赃款，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，提出对被告人陈国敬适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国敬犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的被告人陈国敬退赃款11.3万元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 楼云超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1523号
申请执行人陆军。
被执行人尹丽娟。
申请执行人陆军与被执行人尹丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）南民初字第70589号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下存款甚少，无车辆；诉讼中查封的被执行人名下房产一处现不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70589号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1199号
罪犯陈坚成，男，1988年5月16日出生，汉族，高中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第226号刑事判决，以被告人陈坚成犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月29日起至2018年5月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）泉刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月27日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年3月经考核评定累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴美珍（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第578号
原告：周俊豪。
委托代理人：裘质余。
被告：程勇。
本院在审理原告周俊豪诉被告程勇民间借贷纠纷一案中，原告周俊豪于2014年4月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告程勇的起诉。
本院认为，原告周俊豪的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周俊豪撤回起诉。
本案受理费6826元（已减半收取），由原告周俊豪负担。
审 判 员 施春茶
二〇一四年四月十六日
代书记员 苏芹娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初20号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王xx，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月12日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年12月11日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年12月份，被告人王xx向广发银行申请信用卡挂失，补办了广发银行信用卡，透支额度为人民币16000元。同月，王xx与被害人曲xx约定：王xx每月支付曲xx手续费人民币300元，曲xx利用POS机为王xx的信用卡刷信用，代垫透支的钱款，以提高信用卡的信用额度。2014年12月9日双方开始履行约定直至2015年3月份。2015年3月9日，曲xx将16000元转入王xx的信用卡，王xx在当日收到还款短信后，为非法占有此款向广发银行申请信用卡挂失，并补办了一张信用卡，导致曲xx手中尾号为4541的信用卡失效作废。随后王xx将曲xx存入卡内的16000元钱提出后据为己有，全部挥霍。案发后王xx返还曲xx人民币16000元。
公诉机关认为，被告人王xx的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王xx在庭审过程中对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月份，被告人王xx向广发银行申请信用卡挂失，补办了广发银行信用卡，透支额度为人民币16000元。同月，王xx通过小广告找到被害人曲xx并与其约定：王xx将信用卡交给曲xx并每月支付曲xx手续费人民币300元，由曲xx代垫王xx信用卡中透支的钱款，然后再由曲xx利用POS机将信用卡内代垫款项转出，每月循环反复以提高王xx信用卡的信用额度。2014年12月9日双方开始履行约定直至2015年3月份，王xx共计支付曲xx手续费人民币900元。2015年3月9日，曲xx将16000元转入王xx的信用卡，王xx在当日收到还款短信后，为非法占有此款向广发银行申请信用卡挂失，并补办了一张信用卡，导致曲xx手中尾号为4541的信用卡失效作废。随后王xx将曲xx存入卡内的16000元钱提出后据为己有并全部挥霍。案发后王xx及其家人返还曲xx人民币16000元。
2015年11月12日，被告人王xx在哈尔滨市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证到案经过、返还物品清单、曲xx邮政储蓄银行账户交易明细、曲xx兴业银行账户交易流水单、曲xx通话记录、大庆市让胡路区金美商店营业执照、王xx信用卡挂失记录、王xx信用卡申请表、王xx信用卡账单、户籍信息；被害人曲xx的陈述；被告人王xx的供述及辩解；大庆市公安局红岗分局返还赃物笔录、辨认笔录、大庆市公安局红岗分局提取通话记录及账单笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪、积极退赃等情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第397号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告周树军，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告周树军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告周树军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2793.5元、违约金5483.57元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、资质证书、收费许可证、营业执照、组织机构代码证一份，证明原告具有合法的经营资格与收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告周树军系沈阳市东陵区某某房屋所有人，房屋建筑面积为75.5平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2006年原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2008年11月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费2793.5元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周树军于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费2793.5元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审71号
申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。
法定代表人金启光，局长。
被执行人玉环罗安食品有限公司，住所地玉环市楚门镇三联村（三角眼副食品批发市场内）。
法定代表人罗华峰。
申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年11月27日向本院申请强制执行玉市监处字[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，分别于2015年12月、2016年1月从路桥油枣生产商刘月兵处以5.556元/斤的价格购进“油枣”90斤，以0.6元/包的价格购进“金油枣”100包，尔后在其住所内进行销售。至案发之日止，共以8元/斤的价格销售“油枣”85斤，以0.8元/包的价格销售“金油枣”289包，计货值919.2元，违法所得265.58元。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，责令改正并给予警告。当事人销售油脂酸败的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项之规定，系违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，责令改正，并处罚如下：1.没收被扣押的不合格油枣1公斤；2.没收违法所得265.58元；3.罚款50000元。申请执行人于2017年3月2日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年11月27日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2017]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年2月23日作出的玉市监处字[2017]26号行政处罚决定书中，对被执行人作出没收违法所得265.58元、罚款50000元的行政处罚，准予强制执行。
申请执行费654元，由被执行人玉环罗安食品有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1021行审71号申请执行人玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路97号。法定代表人金启光，局长。被执行人玉环罗安食品有限公司，住所地玉环市楚门镇三联村（三角眼副食品批发市场内）。法定代表人罗华峰。申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年11月27日向本院申请强制执行玉市监处字[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人玉环市市场监督管理局查明：被执行人未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，分别于2015年12月、2016年1月从路桥油枣生产商刘月兵处以5.556元/斤的价格购进“油枣”90斤，以0.6元/包的价格购进“金油枣”100包，尔后在其住所内进行销售。至案发之日止，共以8元/斤的价格销售“油枣”85斤，以0.8元/包的价格销售“金油枣”289包，计货值919.2元，违法所得265.58元。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条之规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，责令改正并给予警告。当事人销售油脂酸败的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项之规定，系违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，责令改正，并处罚如下：1.没收被扣押的不合格油枣1公斤；2.没收违法所得265.58元；3.罚款50000元。申请执行人于2017年3月2日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年11月27日向本院申请强制执行对被执行人作出的行政处罚。经审查，本院认为申请执行人作出的玉市监处字[2017]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市市场监督管理局于2017年2月23日作出的玉市监处字[2017]26号行政处罚决定书中，对被执行人作出没收违法所得265.58元、罚款50000元的行政处罚，准予强制执行。申请执行费654元，由被执行人玉环罗安食品有限公司负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年十一月二十七日代书 记员  胡魏静??
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1332号
原告：王忠兰，71岁。
被告：刘敬东，男，75岁。
原告王忠兰与被告刘敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠兰到庭参加诉讼，被告刘敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兰诉称：被告刘敬东多次在我处借款合计150000.00元，后双方达成协议，约定2013年9月末还清。逾期后，我多次找被告要求还款，但被告以种种理由推脱至今未予偿还，故起诉来院，要求法院判令被告偿还借款本金150000.00元，并负担本案的诉讼费用。
为证实其主张，原告王忠兰向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.承诺书原件一份，证明2013年5月21日，原告与被告结算后被告合计欠原告借款150000.00元。
3.借据两份，证明被告分四次借款141000.00元，并约定月息1分。
4.承诺书三份，证明原告每年索要欠款，被告均承诺还款。
被告刘敬东以邮寄方式向本院提交答辩意见称：对原告起诉借款150000.00元的事实无异议，同意还款，并承诺2015年6月末前偿还该款。
被告刘敬东本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。故本院对以上原告提供的证据予以确认。
根据原陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告由于开山菜加工厂需要资金，多次在原告处借款合计126000.00元，并于2008年2月12日向原告补写借据，约定还款期限为一年，利息为月息1分；2009年8月7日再次在原告处借款15000.00元，并出具借据一份，约定还款期限为2个月，利息为月息1分。被告分多次合计还款26000.00元，并于2013年5月21日与原告进行结算后，再次向原告作出承诺，约定于2013年9月末之前偿还原告借款合计150000.00元。逾期后经原告索要，被告一直未予偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款150000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘敬东以开山菜加工厂需要资金为由，多次在原告王忠兰处借款，经结算至2013年5月21日至合计欠款150000.00元，并承诺于2013年9月末之前还清，该事实足以表明原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告王忠兰要求被告刘敬东偿还借款本金150000.00元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬东于本判决生效之日起立即偿还原告王忠兰借款本金150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告刘敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 韩艳凤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆 旸
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第232号
原告赵景春，男，1941年7月1日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
原告赵景春不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访答复，向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。2015年4月28日，本院公开开庭审理了本案。原告赵景春，被告市住建委的委托代理人王奇到庭参加诉讼。
原告赵景春诉称，被告的直属企业北京建设招标投标咨询服务公司（以下简称建设招投标公司）对原告作出的除名处理的决定严重违法违规。一、处理的理由明显弄虚作假，没有事实根据，不能作为对原告作出处理的依据。二、处理的行政程序不合法，是明显违规行为。建设招投标公司的人事、政工事务都在上级主管单位原北京市建设委员会企业管理办公室负责，无单独行使对本单位干部的处理权，无上级主管单位签章既无效也是违法行为。三、人事管理权限违规不合法。原告担任办公室副主任不是公司任命，而是由原主管单位定额管理处行文并宣布的，对原告的除名处理只用公司公章，没有上级主管单位签章也是违规违法行为。四、处理过程欺上瞒下，掩盖事实真相，暗箱操作，方法手段违法。原告经过多年不断努力，20年后才见到处理决定，完全剥夺了原告的知情权、申诉权、申请仲裁权。五、经办人系该公司经理刘延龄一人所为，他的动机是通过弄虚作假欺上瞒下，骗取劳动部门签章，对原告栽赃陷害，打击报复。综上，请求人民法院依法判决撤销被告于2014年9月19日作出的关于建设招投标公司对原告进行除名处理的信访答复。
经查，2014年8月25日，市住建委收到赵景春的信访材料，其中反映建设招投标公司违法将赵景春除名等问题。2014年9月19日，市住建委向赵景春作出信访事项答复意见书，对赵景春反映的信访问题予以答复。2014年11月2日，北京市人民政府受理了赵景春对于市住建委作出信访答复的复查申请。2014年12月25日，北京市人民政府作出京信复查（2014）206号信访复查意见书，认为市住建委作出的答复意见并无不妥。赵景春不服，针对市住建委作出的信访答复向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，赵景春通过信访方式向市住建委反映建设招投标公司违法将其除名等问题，市住建委通过信访答复的方式向赵景春作出了相关答复，其后北京市人民政府经过信访复查，认为市住建委所作出的信访答复并无不妥。因此，赵景春于本案所诉信访答复系市住建委在信访程序中作出，并经过上级人民政府的复查程序予以维持，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵景春的起诉。
案件受理费50元，原告赵景春已交纳，于本裁定生效后退还原告赵景春。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王俊申
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1974号
原告上海金锦乐实业有限公司，住所地上海市沪太路7258号，法律文书送达确认地上海市闵行区莘建东路58弄2号（绿地科技岛）A座1704室（上海信冠律师事务所）。
法定代表人方羚豪，该公司经理。
委托代理人冯栋，上海信冠律师事务所律师。
被告宁海立德化工有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道北大街60号。
法定代表人李立兵，该公司总经理。
原告上海金锦乐实业有限公司与被告宁海立德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告于2012年10月26日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告购买化工原料“氧化铈”，合同总价款为人民币（以下币种同）23，000元，数量共计0.5吨，交货时间为2012年11月1日。合同签订后，原告依约于2012年10月29日向被告支付货款23，000元，但被告未按约定向原告交付货物。原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的合同编号为J-B-20121026036的购销合同；2、被告返还原告货款23，000元；3、被告支付原告自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；4、被告向原告支付违约金6，900元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、购销合同，旨在证明原、被告间存在买卖合同法律关系，由原告向被告购买化工原料“氧化铈”，合同总价款为23，000元，数量共计0.5吨；
2、付款凭证，旨在证明原告已依约向被告支付货款23，000元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
通过审查原告提供的证据，并结合其庭审时所作的陈述，本院确认如下事实：
2012年10月26日，原、被告双方签订一份《购销合同》，约定由被告向原告供应化工原料“氧化铈”，产品描述及包装为淡黄色粉末，氧化物总量／TREO≥99.5%，CeO2／TREO≥99.99%，净重为50KG／纸板桶，全新中性包装，数量为0.5吨，含包装单价为46，000元／T，合同总金额为23，000元，交货时间为2012年11月1日。双方对违约责任及争议解决的管辖等相关事项约定为：“如供方不能按期交货，供方须支付需方总货款的30%作为违约金”；“如履行合同发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，由需方所在地人民法院管辖”。合同签订后，原告于2012年10月29日向被告支付货款23�000元，但被告至今未向原告交付货物。原告为此诉至本院，请求判决支持其诉请。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约向被告支付货款23，000元，被告收到货款后，理应按照合同约定及时交付货物，但其迄今为止仍未履行交货义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于被告迟延履行交货义务，且下落不明，原告无法就涉案合同的履行问题与被告进行协商解决，致使合同目的已无法实现，原告据此要求解除双方之间的合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已支付的货款。由于被告既未及时履行交货义务，亦未及时退还货款，致使原告的货款长期由被告无偿占用，故被告应按照中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率承担货款占用期间的原告利息损失。因原、被告双方在合同中约定，“如供方不能按期交货，供方需支付需方总货款的30%作为违约金”，故被告应依该约定，向原告支付相应的违约金。综上，原告的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。诉讼中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审判，应由其自行承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海金锦乐实业有限公司与被告宁海立德化工有限公司于2012年10月26日签订的合同编号为J-B-20121026036的购销合同；
二、被告宁海立德化工有限公司应于本判决�效之日起十日内返还原告上海金锦乐实业有限公司货款人民币23，000元；
三、被告宁海立德化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金锦乐实业有限公司以人民币23，000元为基数、自2013年3月25日起至实际清偿日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；
四、被告宁海立德化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金锦乐实业有限公司违约金人民币6，900元。
如被告宁海立德化工有限公司未在生效判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币548元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1，108元，由被告宁海立德化工有限公司负担（应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
人民陪审员 王春光
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约�一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3906号
原告：吴建国，男，1971年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈海燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴建国与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建国到庭参加诉讼，陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建国向本院提出诉讼请求：1.陈海燕归还借款100000元并自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日被告向原告借款100000元，至今未返还。
陈海燕未作答辩，未提供证据。
吴建国围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、二手车交易承诺书和转账凭证各1份，本院经审核认为，上述证据客观真实，可以证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，双方未明确约定还款时间，原告可随时要求返还。被告经催要后未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于利息，双方约定了20%的逾期违约金，未明确约定借款利息和逾期利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计息，自借款之日起在不超出约定违约金的范围内，本院予以支持，超出约定违约金范围的，本院依法调整为年利率6%。陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海燕于本判决生效之日起十日内返还吴建国借款本金100000元并支付利息（20000元范围内的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍自2015年10月23日起计算；超出20000元范围的利息按本金100000元，年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈海燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴仕超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01309号
申请执行人姚云，女。
被执行人王豪，男。
申请执行人姚云依据本院已发生法律效力的（2013）宛龙梅民初字第240号民事判决书，于2015年11月30日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙梅民初字第240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5120号
罪犯周钦涛，男，1980年8月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月19日作出（2010）深福法刑初字第629号刑事判决，以被告人周钦涛犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）深中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周钦涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周钦涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周钦涛在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次，2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周钦涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周钦涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04964号
原告重庆茂禄投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2P13-8-6。组织机构代码07884456-1。
法定代表人费波，经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告张元春，女，生于1969年1月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆茂禄投资咨询有限公司（以下简称茂禄公司）诉被告张元春劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告茂禄公司的委托代理人王涪霖、被告张元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂禄公司诉称：被告于2014年6月11日向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年10月20日裁决原告于裁决书生效后五日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元（1300元／×3月）。原告认为，该裁决对事实认定不清，适用法律错误，原告于2013年10月10日注册成立，但原告成立至今，从未进行任何经营活动，更未雇佣原告从事超市营业员的工作，裁决书认定事实的证据及被告伪造，不能作为认定事实的依据，为此，特诉至法院，请求：1、依法判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告张元春辩称：我在公司上班是事实，公司没与我签订劳动合同应支付我经济补偿金及双倍工资。
经审理查明：原告茂禄公司于2013年10月10日注册成立。原告茂禄公司成立后被告张元春就到原告茂禄公司上班，被告上班后，双方未签订书面劳动合同，原告茂禄公司也未依法为被告张元春参加社会保险。2014年2月15日被告张元春以原告茂禄公司未依法签订劳动合同及未依法为其参加社会保险为由，向原告茂禄公司提出离职，后被告张元春未在原告茂禄公司上班。2014年6月17日被告张元春以原告茂禄公司为被申请人，以茂禄公司未与其签订书面劳动合同、扣工资及没有依法为其参加社会保险为由向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：1、由被申请人支付申请人7个月双倍工资差额1300元×7=9100元；2、由被申请人支付申请人经济补偿金1300元；3、由被申请人支付申请人法定假日加班工资59.8元×5天×3=897元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出璧劳人仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人茂禄公司于本裁决书生效后五日内支付申请人张元春未签订书面劳动合同的双倍工资差额3900元（1300元／月×3月）；二、由被申请人茂禄公司支付申请人张元春经济补偿金650元（1300元／月×0.5月）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。其他事项为非终局裁决。原告茂禄公司于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
另查明，原告茂禄公司通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告张元春发放工资，2013年12月11日原告茂禄公司向被告张元春打款1579元、2014年1月12日打款1636元，2014年2月11日打款1843元，备注为璧山1月工资，2014年3月12日打款314.47元，备注为璧山红领2月工资，2014年3月13日打款100元，备注为璧山店补发二月工资。
上述事实，有原告举示的仲裁裁决书、营业执照副本、被告张元春举示的银行交易明细、仲裁申请书及双方当事人的到庭陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张元春称其于2013年7月8日到原告茂禄公司上班，因原告茂禄公司于2013年10月10日成立，故本院确认双方于2013年10月10日建立劳动关系，于2014年2月15日解除劳动关系。在双方建立劳动关系后，原告茂禄公司未与被告张元春签订书劳动合同。根据《劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告茂禄公司在与被告张元春建立劳动关系一个月内应当与被告张元春订立书面劳动合同，而原告茂禄公司未与被告张元春签订书面劳动合同，因此应当原告茂禄公司向被告张元春支付从2013年11月10日到2014年2月15日的二倍工资差额。原告茂禄公司在被告张元春上班期间共向被告张元春发放5次工资，即2013年12月11日1579元、2014年1月12日1636元、2014年2月11日1843元、2014年3月12日314.47元、2014年3月13日100元，扣除第一次发放的工资，原告茂禄公司还应当向被告张元春支付二倍工资的差额为3893.47元。被告张元春在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付双倍工资差额9100元，其超过部份，本院不予支持。
关于被告张元春申请仲裁时要求茂禄公司支付经济补偿金1300元的请求，被告张元春以用人单位茂禄公司未依法为其参加社会保险及未依法签订劳动合同为由提出离职，符合《劳动合同法》第十六条第一款第（一）项的规定，用人单位即原告茂禄公司应当向被告张元春支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告张元春在原告茂禄公司工作时间为2013年10月10日到2014年2月15日止，属不满六个月的情形，原告茂禄公司应向被告张元春支付半个月工资的经济补偿金。被告张元春在原告处上班期间，月平均工资为（1579元＋1636元＋1843元＋314.47元＋100元）÷4=1368元，原告茂禄公司应向被告张元春支付的经济补偿金为1368元×0.5=684元。被告张元春在申请仲裁时要求原告茂禄公司支付经济补偿金1300元，其超过部份，本院不予支持。
关于被告张元春申请仲裁时要求茂禄公司支付加班费897元的请求，因被告张元春并未举示加班的相关证据，故对被告的该项仲裁申请请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限原告重庆茂禄投资咨询有限公司在本判决生效后五日内支付被告张元春未签订书面劳动合同的二倍工资差额3893.47元、经济补偿金684元，共计4577.47元。
二、驳回原告重庆茂禄投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告张元春的其他仲裁申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆茂禄投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年一月十五日
书记员 雷春莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5587号
原告刘焕祥，男，1946年11月1日出生，汉族，退休职工，现住巴林左旗。
被告张力，男，1962年2月28日，汉族，个体工商户。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人张力，董事长。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告刘焕祥与被告张力、被告韩国云、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司、被告赤峰龙达房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕祥、被告张力、韩国云、赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力、被告赤峰龙达房地产开发有限公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕祥诉称，2012年5月7日原、被告签订了楼房销售全款合同书，合同中约定被告将京华小区的某室楼房出售给原告，每平方米价款为3200元，楼房总面积为92.39平方米，总价款为295000元，原告已一次性交清295000元，并收到被告出具的收据，现被告以各种理由支拖至今，也没有交付原告购买的楼房，为此请求人民法院依法确认原、被告于2012年5月7日签订的合同合法有效，继续履行，被告立即向原告交付京华小区某室住宅楼。若不能交付楼房返还价款295000元及利息10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张力、被告韩国云、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司庭审答辩称，对于刘焕祥房号及收据无异议，刘焕祥是买的楼房，付的全款，但是合同上面张力的签字不是其本人所签。我们同意给房子。
被告赤峰龙达房地产开发有限公司庭审答辩称，原告诉请的内容与事实不符，被告龙达公司从未与原告达成过售楼买卖协议，更未收到过原告的任何款项，其次涉案楼房为龙达公司开发所有。并且现在楼房还未交工，被告张力只是承包建筑涉案楼房的主体工程，其无权销售该楼房，被告龙达公司也没有委托其售楼，至于韩国云是否收到原告款项，其收款行为与龙达公司无关。综上，原告对龙达公司的诉请于法无据，理由不能成立，应依法驳回其对龙达公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告赤峰龙达房地产开发有限公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区，名称为京华小区。当年9月22日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力与被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙签订了《建设工程承包合同》，约定将该小区的建设工程承包给被告张力建设，被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙承诺以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，楼房竣工后，被告张力即以个人及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司名义对外销售商品房，但该工程至今尚未竣工验收。本案原告刘焕祥于2012年5月13日与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司签订的《楼房销售全款合同书》，即是上述京华小区某室的住宅楼，面92.93平方米，总价款295000元，此前原告已经交清全部购房款，后因工程未竣工验收等种种原因，被告未能如期交付商品房，原告起诉要求确认原、被告于2012年5月13日签订的合同有效，继续履行，立即向原告交付京华小区某室住宅楼。如不能交付楼房返还价款295000元及利息10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的《楼房销售全款合同书》、被告韩国云出具的收款收据、张力与马龙签订的《建设工程施工合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的《楼房销售全款合同书》是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告履行交付商品房的义务，现因该商品房尚未竣工验收，交付尚未竣工验收的商品房与法律规定相悖，原告可在商品房具备交付条件后主张该权利，原告的该部分诉讼请求本案不予支持；原告主张如被告不能交付楼房返还价款295000元及利息10000元，因该商品房的竣工验收时间尚未确定，是否能够交付房屋尚待竣工后确定，因此对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持；被告张力、韩国云系被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人及公司内部管理人员，其签订商品房买卖合同及收取房款的行为系职务行为，原告主张被告张力、韩国云承担责任的请求，于法无据，本院不予支持；原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司承担交付商品房的义务，因被告赤峰龙达房地产开发有限公司均已将上述商品房以支付建设工程施工款的形式交付给被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司及被告张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限公司履行交付义务，没有事实依据，但被告赤峰龙达房地产开发有限公司有协助原告及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司办理商品房登记手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘焕祥与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司于2012年5月13日签订《楼房销售全款合同书》有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，诉前保全费2020元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 冬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1039号
申请执行人曹翊丰，男，1962年6月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人张志华，男，1981年12月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人曹翊丰与被执行人张志华劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1039号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十一日
书记员 廖 毅
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1373号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告郭凤娟，女，1958年8月29日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人郭凤海，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郭凤娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告郭凤娟及其委托理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2014年至今未交纳物业费，拖欠物业费1448元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费1448元，支付滞纳金1586元，承担诉讼费用25元。
被告辩称，原告在物业服务中没有依法提供优质服务，无法制观念，高高在上，业主对此不满。原告未经业主大会同意，擅自提高服务费标准，我不同意涨价，没有通知我。物业公共部分收费帐目不公开，物业合同内容不公开。2014年我家房子漏水，物业推到供热，互相推委，后来还是物业修的。还有门卡收费不合理，就差几天交费没有给油。
经审理查明，被告郭凤娟系新民市世茂现代城住宅小区的实际业主。住宅面积为75.43平方米。原告于2009年10月7日与被告丈夫陈宝林签订物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准。后因物业管理亏损，2012年原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费共1448元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1448元并支付滞纳金1586，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告丈夫陈宝林签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于被告提出房屋漏水，原告推委，服务不及时的问题，原告已履行了维修义力，消除了影响，不构成违约，因此不能作为不交物业费的理由。关于被告辩称擅自提高服务费标准一节，原告依法定程序调整，且被告已按新标准交纳了2013年物业费，事实上接受物业费调整，现以不同意不知情为由拒交物业费是不应当的。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭凤娟于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014至2015年物业服务费1448元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00011号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，局长。
委托代理人张艳，该局卫生监督员。
委托代理人张秀珍，该局卫生监督员。
被申请执行人李小伟，连云区亮仔理发店负责人。
申请执行人连云港市连云区卫生局于2014年11月21日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条规定，作出连区卫公罚字（2014）第3-007号行政处罚决定，并于当日向被申请执行人李小伟送达了该行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2015年3月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市连云区卫生局作出的连区卫公罚字（2014）第3-007号行政处罚决定书第二项罚款人民币500元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00011号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人于国岐。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）236号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月13日作出了海国土资监决（2014）236号行政处罚决定书，认定：2014年6月22日，被执行人于国岐未经批准擅自占用正余镇安渡村22组集体土地（本户承包田）176.00平方米，新建了建筑占地为176.00平方米的房屋，拟作住宅用途。被执行人于国岐新建的建构筑物所占用的土地不符合正余镇土地利用总体规划。2014年6月23日、6月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人于国岐依法送达了《责令停止违法行为通知》、《责令改正违法行为通知书》。同年8月5日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人于国岐，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人于国岐未提出陈述申辩，放弃了听证的权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定决定，责令被执行人于国岐退还非法占用的176.00平方米土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。行政处罚决定书于2014年8月19日送达给被执行人于国岐。
被执行人于国岐在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，没有履行行政处罚决定中的义务。2014年12月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人于国岐送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于国岐仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）236号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人于国岐合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）236号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 倪保晖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第72号
上诉人（原审被告）潘景林，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人宋兴伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张东生，曾用名张东升，男，1960年6月15日出生，汉族。
委托代理人费洋洋，女，1986年11月4日出生，汉族。
上诉人潘景林因与被上诉人张东生买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘景林的委托代理人宋兴伟、被上诉人张东生及其委托代理人费洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自2011年6月7日起，潘景林分两次购买张东生钢材，价值8万余元。该款经张东生讨要，潘景林支付部分货款，后经双方核算，潘景林给张东生出具欠条一份，载明欠张东生货款58127元，后张东生讨要该货款时，潘景林以该款已用四台搅拌机抵账为由拒绝支付，遂引起诉讼。
原审法院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。张东生为潘景林供应钢材，潘景林接受钢材，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。潘景林在取得钢材所有权后，未支付相应价款，其行为已构成违约，故张东生要求潘景林支付58127元货款的诉讼请求，予以支持。潘景林辩称其已用四台搅拌机清偿货款58127元，根据潘景林的辩称，原审法院依法调取了（2013）巩民初字第1309号卷宗，经审查及双方当事人质证，该卷宗中张东生、潘景林双方的陈述及提交的证据均不能证明潘景林用四台搅拌机抵账给张东生用于偿还货款的事实，故对潘景林的该项辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：潘景林于本判决生效之日起十日内支付张东生货款五万八千一百二十七元。案件受理费一千二百五十三元，减半收取六百二十六元五元，由潘景林负担。
潘景林不服原审判决，向本院上诉称：潘景林于2010年底至2011年6月，在张东生处购钢材，价值80000余元，付了部分款后，余款40000余元，加利息共计欠款58127元。潘景林给张东生出具了欠款条后由于市场形势不良，张东生找中介人张培建从中说合，让潘景林用4台搅拌机（每台150**元）抵其欠款，双方同意后，张东生派车到潘景林处拉走4台搅拌机用于抵张东生的58127元欠款。张东生拉走四台设备后，已投入使用，双方均无纠纷。2013年4月份，张东生却拿着已作废的欠条再次起诉，而原审法院却对张东生所持有的无任何效力的欠条给予认定，对潘景林抵给张东生的4台搅拌机之事实仅以一句话“不能证明抵帐的事实，不予采信”。张东生认可派人拉走的4台设备，对证人（中介人）张培建的证言均无异议。原审判决未查清事实，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
张东升答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：潘景林欠张东生钢材款58127元，双方对此均无异议。关于张东生所拉潘景林的四台搅拌机，潘景林称是用于冲抵张东生的钢材款，张东生不予认可，潘景林无其他有效证据予以证明，其所称张东生的钢材款已用四台搅拌机冲抵的事实无法认定。潘景林所欠张东生的58127元钢材款应予偿还，张东生所拉潘景林的四台搅拌机，双方可另行解决。综上，潘景林的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1253元，由潘景林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 予
审 判 员 张永军
审 判 员 马常有
二〇一四年四月十八日
代理书记员 闫静静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第34号
原告刘某某，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2013年3月5日上午9时在本院柳林法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2013年3月5日原告刘某某未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
审判员 谷训山
二〇一三年三月六日
书记员 郭玉玺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2288号
上诉人（原审被告）周学俭。
被上诉人（原审原告）徐西洪。
上诉人周学俭因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告自2014年11月开始雇佣原告作为其驾驶员。后，被告未支付原告2015年5月4日-2015年7月5日的工资12666元。原告多次讨要未果，遂诉至法院成讼。
原审法院认为：被告拖欠原告工资12666元，经被告认可，该院予以确认。债权人有权要求债务人履行义务。被告抗辩因原告丢失其财物，故不同意支付原告工资。然，被告财物被抢劫一事已由公安机关处理，现有证据尚不能证实原告与此事有关，故被告以此为拒付理由，理由不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告周学俭支付原告徐西洪2015年5月4日-2015年7月5日的工资报酬合计12666元，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取59元，由被告周学俭负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人周学俭不服原审判决，提出上诉称：上诉人周学俭在一审庭审中已明确表示，被上诉人徐西洪在工作期间因重大失误丢失了上诉人周学俭17000元的财物，原审法院对此予以确认，但在判决时没有进行扣减是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐西洪答辩称：周学俭作为雇主，单方解雇徐西洪，应支付雇佣期间的欠付工资。周学俭拒绝付款的理由是其一面之词，现有证据不能证实两驾驶员为抢劫嫌疑人，而周学俭以减扣损失为由拒付工资，没有法律依据。周学俭的损失应由作案当事人来赔付，并追究其刑事责任。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人的重大失误，导致其丢失了17000元财物，然根据双方当事人在原审庭审中所作陈述，上诉人所主张的17000财物损失系被人抢劫所致，且该案已由公安机关进行处理，上诉人并无充分有效之证据证明案涉17000元财物被人抢劫与被上诉人存在关联，因此，上诉人以此为由拒绝支付被上诉人工资12666元，缺乏事实和法律依据，本院对上诉人提出的该上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人周学俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶 婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执备字第710号
申请执行人高丽玉，女，1978年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人方静平，男，1977年4月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人洪田笼，男，1976年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人高丽玉与被执行人方静平、洪田笼借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2005年1月26日作出的（2005）永民初字第954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人游天昌于2009年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息32570.12元，代垫诉讼费1963元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2005）永民初字第954号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月十三日
书记员 陈林欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第778号
原告李仁军，男，汉族。
委托代理人陈国瑞，男，汉族。
被告刘明利（刘大辉），男，汉族。
委托代理人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
原告李仁军与被告刘明利农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、11月30日公开开庭进行了审理。原告李仁军及其委托代理人陈国瑞、被告刘明利的委托代理人宋凯与王希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁军诉称，2010年12月21日，原告与利津县某镇某村二队村民宋伟德、刘洪喜、何孝林签订土地承包合同。原告承包了某村二队位于利津县刁口乡政府以东“罗十号”土地521亩，每亩价格为260元，承包费共计135460元。原告将135460元土地承包费存入宋伟德在山东省利津农村商业银行股份有限公司的账户上。宋伟德、刘洪喜、何孝林为某村二队村民，但在该村不担任任何职务，不具备发包资格，原告未取得该土地的使用权。原告所交纳的135460元土地承包费已发放给某村村民，其中被告刘明利抽取2061元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘明利返还原告土地承包费2061元，支付利息432元，共计2493元；诉讼费由被告承担。
被告刘明利辩称，一、原告对自己的主张和依据的事实应当提供相应的证据予以证实；二、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效；三、原告主张的利息没有法律依据；四、原告曾对陈庄镇某村的土地非法取土，公安机关已经立案调查，由此造成的损失原告应予赔偿。
经审理查明，2010年12月21日，原告李仁军与宋伟德、何孝林、刘洪喜签订土地承包合同一份，原告为土地的承包方，宋伟德、何孝林、刘洪喜为发包方，合同约定李仁军承包“罗十号”土地521亩，承包期自合同签订之日起至2011年12月底，承包价每亩260元，承包费共135460元。宋伟德的户籍登记姓名为宋维德。同日，原告将承包费135460元存到宋维德在山东农村商业银行股份有限公司的银行账户上，宋维德、刘洪喜、何孝林在土地承包合同的背面书写了收到承包费135460元的证明。三人将承包费分给了二队村民，被告分得2061元。
涉案土地系利津县某镇某村集体所有，位于利津县刁口乡人民政府以东，距离该村约130里，俗称为“罗十号”地，总面积约为1086亩。某村共有村民小队（组）两个，宋维德、何孝林、刘洪喜为二队成员，三人将二队村民在该处的521亩地发包给了原告。三人在该村不担任任何职务。
另查明，原告李仁军自2008年起开始承包“罗十号”土地。2008年的土地承包合同由李仁军与某村村民委会主任王军、一队队长刘文闯、二队队长何洪军及包括宋维德在内的八位村民代表共同签订。2009年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯签订，二队的土地承包合同由李仁军与何洪军签订。2010年一队的土地承包合同由李仁军与刘文闯、袁德颜、刘文德签订，二队的土地承包合同由李仁军与某村村书记刘文亭、村主任王军、队长何洪军签订。2010年底一队的土地承包合同由李仁军与一队59户村民分别签订、二队的土地承包合同由李仁军与宋维德、何孝林、刘洪喜签订。
同时查明，2011年1月24日，某村村民委员会将“罗十号”地发包给案外人邓乃雪，原告因无法经营于2011年5月3日向本院提起诉讼，要求某村村民委员会停止对原告土地承包经营权的侵害，本院作出（2011）利民初字第472号民事判决驳回了原告的诉讼请求，该判决现已生效。2012年9月14日，原告再次诉至本院，要求宋维德、何孝林、刘洪喜返还土地承包费135460元，支付利息13512.14元，交通费600元，共计149572.14元，本院于2013年5月20日作出（2012）利民初字第761号民事判决，以三人系代表二队村民与原告签订合同且涉案土地承包费135460元已发放给二队村民为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
本院认为，本案所涉土地为利津县某镇某村集体所有，因此2010年12月21日由宋维德、何孝林、刘洪喜代表二队村民与原告签订的土地承包合同无效；同时，某村委会已将涉案土地发包给他人，原告未能实际耕种土地，故被告取得的土地承包费2061元应予返还。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，不予支持。被告主张原告的请求已超诉讼时效，因原告自2011年起多次通过诉讼途径主张权利，引起诉讼时效的中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告的抗辩理由不能成立。被告主张原告在承包土地上非法取土，与本案不属同一法律关系，不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明利于本判决生效之日起五日内返还原告李仁军承包费2061元。
二、驳回原告李仁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛国岳
审 判 员 郑 鹏
人民陪审员 薛希让
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第27号
申请执行人钦州市永欣房地产开发有限公司，住所地钦州巿。
法定代表人孙元隆，该公司执行董事。
委托代理人张湘东，广西论政律师事务所律师。
被执行人贾延辉，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力巿，住钦州市。
本院在执行钦州市永欣房地产开发有限公司申请执行与贾延辉名誉权纠纷一案中，申请执行人钦州市永欣房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦北民初字第1261号民事判决书确认贾延辉连续二天在《钦州日报》刊登向钦州市永欣房地产开发有限公司赔礼道歉公告，以消除影响，恢复钦州市永欣房地产开发有限公司名誉，并担案件受理费100元，于2014年12月24日申请执行与贾延辉名誉权纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人贾延辉已连续二天在《钦州日报》刊登了向钦州市永欣房地产开发有限公司赔礼道歉公告，消除了影响，恢复了钦州市永欣房地产开发有限公司名誉，并支付了受理费100元。申请执行人钦州市永欣房地产开发有限公司申请执行的事项已得到解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）钦北民初字第1261号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 陈凤富
审判员 杜 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 林海涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1789号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵，总经理。
委托代理人鲁刚，该公司法务专员。
委托代理人杨清泉，该公司副经理。
被告安民，男，1974年5月27日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影路万龙第八城A9栋308室。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告安民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯博
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第356号
原告甘肃树茂物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人段树明，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘凤，女，汉族。
委托代理人张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被告毛青山，男，汉族。
本院在审理原告甘肃树茂物业管理有限责任公司诉被告毛青山物业服务合同纠纷一案中，原告基于双方已达成和解协议事实的发生，而于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃树茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃树茂物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏兵
二〇一四年七月十六日
书记员 刘莉