南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第592号
原告刘红芳，女，汉族，1979年9月18日生，南京金陵饭店购物中心有限公司员工。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告史志丰，男，汉族，1966年9月22日生，南京上发电子有限公司经理。
被告南京上发电子有限公司，住所地在本市鼓楼区华富园1号1307室。
法定代表人王艳英，总经理。
委托代理史志丰，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘红芳与被告史志丰、南京上发电子公司（以下简称电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红芳的委托代理人顾璇、徐宏全，被告暨被告电子公司的委托代理人史志丰�被告保险公司的委托代理人刘黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红芳诉称：2013年1月7日晚，史志丰驾车将刘红芳撞伤，经交管部门认定，双方承担同等责任。原告损失医疗费24833.9元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、营养费2400元（20元×120天）、误工费20735元（3770元×（330／60）月）、护理费9760元（800元＋（120-8）天×80元）、交通费600元（含急救费100元）、残疾赔偿金136659.6元（32538元×20×21%）、精神抚慰金11000元、鉴定费2660元、车损2000元、拖车费50元，合计210978.5元。由保险公司在交强险项下赔偿122000元，超出交强险范围的部分承担70%的赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告史志丰、电子公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆系电子公司所有，车辆是单位配给史志丰个人使用，事故发生时并非工作期间，车辆已在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）20万元以及不计免赔险。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，保险公司已经垫付了10000元医疗费，对两被告陈述的保险关系认可，超出交强险部分，按责承担60%，扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2013年1月7日21时19分，史志丰驾驶苏A×××××轿车在本市黑龙江路钟阜路口三叉路口由东向西左转弯时因疏忽观察与驾驶电动自行车违反信号指示由西向北左转的刘红芳发生碰撞，造成两车损坏，刘红芳受伤。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：史志丰、刘红芳负此次事故同等责任。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入、出院诊断：“腰1-4椎体横突骨折、腰部软组织挫伤、头部外伤、脑震荡、左眶骨骨折、左眼挫伤、面部裂伤、左眼钝挫伤、左�视神经挫伤、左眼外伤性瞳孔、鼻骨骨折”。2013年1月21日出院。共计发生医疗费25356.9元（其中包含史志丰支付医疗费523元和给付的现金10000元、保险公司支付10000元），经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年12月11日出具司法鉴定意见书，认为刘红芳腰1-4椎体横突骨折畸形愈合，腰部活动度丧失25%以上构成九级伤残，左眼视野中度缺损（直径小于60°）构成十级伤残，误工期限以伤后330日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。
另查明，苏A×××××轿车系电子公司所有，史志丰系该公司职工，事故发生时并未在执行工作任务。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。
审理中，针对司法鉴定意见，双方存在争议。保险公司认为原告1-4椎体横突骨折畸形愈合不构成九级伤残，要求重新鉴定。原告认为其诉前鉴定是经过保�公司摇号的，不同意重新鉴定；被告史志丰认可原告于鉴定前已告知各方，且双方对于鉴定机构亦经过协商。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告刘红芳在本起交通事故中具有过错，故可适当减轻机动车方的赔偿责任。超出交强险范围的损失，本院酌定由史志丰承担60%的赔偿责任，对此保险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定直接赔偿原告。
南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前�托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且保险公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。保险公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，医疗费24833.9元、急救费100元、住院伙食补助费280元、营养费2400元、护理费9760元、残疾赔偿金136659.6元、拖车费50元，原告提供了门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、急救费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、拖车费发票、户籍资料证明，与交通事故具有关联性，均属合理，本院予以采信。关于保险公司提出要求扣除医疗费总额中已由中国人民人寿保险股份有限公司赔付的1076.8元的意见，因该笔费用系通过原告自身投保的意外险得以理赔，与本案的侵权损害赔偿是两种不同的法律关系，并不能以此免除侵权人或保险公司的赔偿责任，故保险公司的意见本院不予采纳。保险公司要求扣除20%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。针对误工费，原告提供了南京金陵饭店购物中心有限公司营业执照和组织机构代码复印件及其出具的误工证明、2012年9月至12月工资表，反映其系该公司聘用行政主管，每月工资3770元左右，受伤请假期间单位未支付工资。上述证据均系间接证据，尚不足以证明原告主张的损失金额，且原告在举证期限内又未能提供银行账户明细、完税证明佐证，综合本案实际情况，本院酌情认定其误工损失16280元（1480元÷30×330天），原告针对交通费未提供证据证明，本院酌情认定400元。原告已构成伤残，因其在本起事故中存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元。原告主张电动车损失2000元，缺乏依据，考虑交通事故发生的实际情况，本院酌情认定800元。
上述损失合计198563.5元。其中医疗费用项下合计28136.9元（包含史志丰支付的医疗费523元），伤残赔偿项下170099.6元，财产损失赔偿项下850元。由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金7000元及其它损失共计120850元。其余损失77713.5元已超出交强险限额，由史志丰承担46628元（77713.5×60%），该款由保险公司在商业三者险项下赔偿原告。保险公司合计赔偿原告167478元，扣除其先行垫付款10000元，保险公司实际赔偿原告157478元。史志丰先行垫付款10523元，应予返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘红芳道路交通事故损失157478元（史志丰先行垫付款10523元，由保险公司在上述赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付史志丰。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取589.5元，鉴定费2660元，合计3249.5元，由原告承担1299.5元，被告史志丰承担1950元（原告已预交受理费1179元、鉴定费2660元，史志丰于判决生效之日起五日内直接给付原告1950元。本院退还原告589.5元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 刘 文