山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1635号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司介休支公司。地址：介休市定阳西路**号***层。
法定代表人：刘爱中，经理。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，女，1983年1月8日出生，汉族，晋中市榆次区，该公司职工。
上诉人（原审原告）:薛晓荣，男，1960年5月28日生，汉族，介休市村民，住介休市。
委托诉讼代理人：薛晓辉，男，1964年12月31日生，汉族，住介休，系薛晓荣之弟。
被上诉人（原审被告）:乔海斌，男，1980年10月7日生，汉族，大秦铁路有限公司介休车务段冷泉车站职工，住介休市。
被上诉人（原审被告）:王霞，女，1981年3月20日生，汉族，张兰小学教师，住介休市。
委托诉讼代理人：乔海斌，身份情况同上，与王霞系夫妻。
上诉人薛晓荣、太平财产保险有限公司介休支公司(以下简称太平介休）因与被上诉人薛晓荣、乔海斌、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平介休委托诉讼代理人苗丽敏、被上诉人薛晓荣委托诉讼代理人薛晓辉、乔海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平介休上诉请求：撤销原判其多承担的误工费11436.33元、护理费9051.88元、伙食补助费9100元、诉讼费790元，共计30378.21元；由被上诉人承担诉讼费。主要事实和理由：一审判决误工费、护理费、伙食补助费按病历记载天数与事实不符，应按实际住院天数计算。诉讼费依据交强险条例其不承担。
薛晓荣辩称，保险公司的上诉没有合理合法的理由，我不同意。
乔海斌、王霞辩称，同意薛晓荣的答辩意见。
上诉人薛晓荣上诉请求：1、要求被上诉人赔偿上诉人出院后两个月的误工费7540.44元；2、被上诉人赔偿住院期间的营养费4550元。主要事实和理由：应按照实际误工天数151天计算误工费。出院后医院有医嘱，建议休息两个月，实际也休养了两个月。出院记录中在出院医嘱中载明加强营养，定期复查，故应赔偿营养费。
太平介休辩称，误工费一审判决天数我们认为不合理，不认可。营养费，薛晓荣病情较轻微，不应该计算。
乔海斌、王霞辩称，同意薛晓荣的上诉。
薛晓荣向一审法院起诉请求：一、依法判令太平介休在交强险责任限额内先行赔付薛晓荣下列损失，不足部分的50%由太平介休在商业三者险责任限额内与乔海斌、王霞承担连带赔偿责任。1.医疗费7988.96元；2.误工费18976.77元；3.陪侍费9051.88元；4.住院伙食补助费9100元；5.营养费4550元；6.交通费182.80元；7.电动车损失1287元。以上合计51137.41元。二、诉讼费用由一审三被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日11时20分许，乔海斌驾驶王霞所有的晋Ｋ×××××号小型轿车从正达小区由南向北行驶，行驶至新建东路右转时，与由东向西行驶薛晓荣驾驶的二轮电动车碰撞，造成薛晓荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年2月20日，经介休市交警大队认定，薛晓荣与乔海斌承担事故同等责任。事故发生后，薛晓荣被送往介休市人民医院住院治疗，共住院91天。乔海斌、王霞垫付医疗费670.45元。另查明，晋Ｋ×××××号在保险公司投保有交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期限内。以上为本案事实。以上事实有薛晓荣提供的事故认定书、诊断证明书、病历、保单等证据予以佐证，足以认定。一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯。薛晓荣在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。薛晓荣所主张的各项赔偿项目：（1）医疗费7828.96元，有薛晓荣提供的医药费统一收据及门诊票据予以证明，予以支持。三佳整骨医院收费160元，薛晓荣提供的收据证据形式不合法，不予支持。事故发生后，乔海斌、王霞垫付医疗费670.45元，有乔海斌、王霞提供的门诊票据予以证明，予以支持。（2）住院伙食补助费，根据薛晓荣提供的病历、出院证等证据证明薛晓荣实际住院91天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×91天=9100元。（3）营养费，薛晓荣未能提供医嘱等证据证明确需加强营养，故对于薛晓荣的该项诉请，证据不足，不予支持。（4）护理费9051.88元，薛晓荣住院治疗确需人员护理，且薛晓荣的该项主张合理合法，故予以支持。（5）误工费，薛晓荣系农业户口，应按照2016年山西省农林牧渔业从业人员平均工资45871元/年标准，误工天数按照91天予以计算，所以误工费为（45871元/年÷365天/月）×91天=11436.33元。（6）电动车修理费1287元，有薛晓荣提供的修理费票据予以佐证，予以支持。（7）交通费，薛晓荣住院治疗产生交通费是必然的，但薛晓荣提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，所以对于交通费一审法院酌情认定150元。以上各项损失共计39524.62元。对于薛晓荣所主张的各项费用应由太平介休在晋Ｋ×××××交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由太平介休在商业三者责任险限额内与薛晓荣按照交通事故认定责任比例各半承担。薛晓荣因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费共计17599.41元，由太平介休在交强险医疗费限额内赔偿薛晓荣10000元。剩余7599.41元，由太平介休在商业三者责任险限额内按照事故认定责任认定承担50%赔偿责任，即7599.41×50%=3799.7。护理费、误工费、电动车修理费、交通费共计21925.21元，由太平介休在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿薛晓荣。事故发生后，乔海斌、王霞垫付的医疗费670.45元应予以扣除，故太平介休尚应支付薛晓荣35054.46元。对于王霞垫付的670.45元，应由太平介休直接支付给王霞。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条之规定，判决：一、判令太平介休于本判决书生效后十日内赔偿薛晓荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费共计35054.46元。二、判令太平介休于本判决书生效后十日内给付王霞垫付的医疗费670.45元。三、驳回薛晓荣的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，太平介休提交了新的证据：照片打印件，内容是薛晓荣床位照片和护士站拍摄的查房记录，用以证明薛晓荣从2月14日开始存在挂床现象。薛晓荣方质证称，该证据证明不了什么，是拍照了，但有的地方照有的不照，薛晓荣在住院期间还到中医院理疗，理疗期间肯定空床，病历上也有理疗情况。表说明不了是挂床，是保险公司单方拍摄，不认可，我方一审提交了住院病历和日清单可以反映出薛晓荣一直在医院。乔海斌方质证称，看见是断断续续的不在医院，去中医院理疗不可能一天都不在。认可证据的真实性。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，二审争议的焦点一是薛晓荣实际住院天数如何确定。一审中，薛晓荣提交了病历等证据用以证明其实际住院天数，太平公司不认可，主张薛晓荣存在挂床现象，但其提交的床位照片只能证明在拍照当时薛晓荣不在病床，其提交的护士站查房记录也只能证明薛晓荣在某些时间段不在病床，但是否挂床是要以患者是否在医院一定时间段内没有实际诊疗为依据，并不以患者是否在病房的时间长短来确定，故太平介休的主张薛晓荣挂床证据不足，本院不予采信。争议的焦点二是薛晓荣误工期间如何确定，误工期间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，一审中薛晓荣提交的介休市人民医院诊断证明书和出院证均载明出院后“休养两个月”，故薛晓荣主张151天误工期证据充分，本院予以支持。争议的焦点三是薛晓荣主张的营养费是否应予支持。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，一审中薛晓荣提交的病历中在出院记录中载明出院医嘱“加强营养，定期复查”，故薛晓荣主张的营养费应予支持。综上，薛晓荣的损失除一审认定项目及数额外，增加营养费4550元，变更误工费为18976.77元，共计薛晓荣各项损失为51615.06元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22149.41元，先由太平介休在交强险分项医疗费限额内赔偿薛晓荣1万元，不足部分由太平介休在商业三者责任险限额内与薛晓荣按照交通事故认定责任比例各半承担6074.71元；护理费、误工费、交通费共计28178.65元，由太平介休在交强险死亡伤残项限额予以赔偿薛晓荣；电动车修理费1287元由太平介休在交强险财产项限额内予以赔偿薛晓荣。故太平介休应支付薛晓荣45019.91元。太平介休直接支付给王霞垫付款670.45元。
综上所述，上诉人薛晓荣的上诉请求成立，予以支持；上诉人太平介休的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持介休市人民法院（2017）晋0781民初1164号民事判决第二项；
二、变更介休市人民法院（2017）晋0781民初1164号民事判决第一项为：太平介休于本判决书生效之日起十日内赔偿薛晓荣损失共计45019.91元；
三、撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初1164号民事判决第三项；
四、驳回薛晓荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，二审案件受理费661元，共计1791元，由太平介休负担1655元，由薛晓荣负担136元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 许艳玫