山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初227号
原告：潍坊滨海市政工程有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区昌大路与创新街交叉口西。
法定代表人：孙茂涛，总经理。
委托诉讼代理人：张腾，男，该公司职工。
被告：寿光市奔隆运输股份有限公司，住所地：寿光市营里镇址北首。
法定代表人：张永庆，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
原告潍坊滨海市政工程有限责任公司（以下简称滨海市政工程有限公司）与被告寿光市奔隆运输股份有限公司（以下简称奔隆运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海市政工程有限公司委托诉讼代理人张腾、人民财产保险有限公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。被告奔隆运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失9500元；2.本案诉讼费、评估鉴定费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日14时许，驾驶人孙连柱驾驶奔隆运输有限公司所有的鲁Ｖ×××××-鲁G86**挂重型半挂车沿潍坊滨海经济技术开发区黄河西街由东向西行驶至黄河西街临港西路路口处时，因躲避车辆与路口路牙石、路灯相撞，致路牙石、路灯损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书（第201820034号）认定，驾驶人孙连柱承担此次事故的全部责任。经潍坊惠普价格评估有限公司出具编号为潍惠普价评字（2018）406号、潍惠普价评字（2018）407号的价格评估结论书认定，共造成原告损失9500元。被告奔隆运输有限公司在被告人民财产保险有限公司处投保机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告人民财产保险有限公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间，在交强险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成滨海市政工程有限公司路牙石、路灯损坏，还造成山东海化股份有限公司所有的纯碱厂管线受损，被告要求为上述所有者在交强险范围内预留份额，商业三者险依照约定，按照事故责任比例依法赔偿。本案的诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围。
被告奔隆运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日14时许，孙连柱驾驶鲁Ｖ×××××-鲁G86**挂重型半挂车沿潍坊滨海经济技术开发区黄河西街由东向西行驶至黄河西街与临港西路路口处时，因躲避车辆与路口处的路牙石、路灯、纯碱厂管线相撞，致路牙石、路灯、纯碱厂管线、车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙连柱承担此次事故的全部责任，山东海化股份有限公司纯碱厂、滨海市政工程有限公司无责任。孙连柱驾驶的涉案事故车辆登记车主为奔隆运输有限公司，该涉案事故车辆在被告人民财产保险有限公司投保交强险和商业三者险，其中，交强险赔偿限额为122000元（其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为2000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。在本次事故受损的路牙石、路灯属滨海市政工程有限公司所有。经原告委托，潍坊惠普价格评估有限公司分别对原告所有的路牙石、路灯损失进行了评估，评估意见为：黄河西街与临港西路路口路牙石损失金额为600元；黄河西街与临港西路路口路灯损失金额为8900元。原告为此分别支出评估费60元、712元，共计772元。被告认为评估损失数额过高，不予认可，并申请重新评估，但其未在本院规定的期限内提交书面申请。
另查明，山东海化股份有限公司亦就其所有的纯碱厂管线损失向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0792民初223号民事判决，确认山东海化股份有限公司因本次交通事故造成的属交强险财产损失赔偿范围内的损失17250元。
上述事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、关于潍坊滨海经济技术开发区城镇建设服务中心改制的批复、潍坊滨海经济技术开发区市政维修运行管护及应急性任务合同书、孙连柱驾驶证、被告奔隆运输有限公司行驶证、交强险保单、商业三者险保单、潍惠普价评字（2018）406号、潍惠普价评字（2018）407号价格评估结论书各1份、评估费发票2份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，孙连柱驾驶鲁Ｖ×××××-鲁G86**挂重型半挂车因躲避其他车辆与原告所有的路牙石及路灯相撞，致使路牙石、路灯损坏，造成道路交通安全事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，并进行了事故成因分析，作出交通事故认定书，确定孙连柱承担事故的全部责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院依法予以采信。原告主张的损失数额，虽系原告单方委托第三方评估机构作出，但被告人民财产保险有限公司未在本院规定的时间内提交重新评估的申请，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的价格评估结论书依法予以采信，对损失数额9500元予以确认。关于原告主张的评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，该评估费属于该法律条款中的其他必要的、合理的费用，且涉案保险合同中未对该费用作排除性约定，故对人民财产保险有限公司不承担评估费的主张，本院不予支持。据此，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：路牙石损失金额600元、评估费60元、路灯损失金额8900元、评估费712元，共计10272元，其中属于交强险财产损失赔偿范围内的损失为9500元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。”之规定,对原告滨海市政工程有限公司的事故损失，应由被告人民财产保险有限公司在交强险限额内先予赔偿。本案事故造成原告滨海市政工程有限公司所有的路牙石、路灯及山东海化股份有限公司所有的纯碱厂管线受损，二者属于交强险财产损失赔偿范围内的损失数额共计26750元（17250元+9500元），已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告人民财产保险有限公司应对二者属于交强险财产损失赔偿范围内的损失，在交强险赔偿限额内按比例予以赔偿，其中被告人民财产保险有限公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告710.28元（9500元÷26750元×2000元）。对于原告超出交强险赔偿限额和不属于交强险赔偿范围内的损失8789.72元（9500元-710.28元）、评估费用772元，共计9561.72元，由被告人民财产保险有限公司在商业三者险范围内赔偿。被告寿光市奔隆运输股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告潍坊滨海市政工程有限责任公司事故损失10272元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙小玮
二〇一八年六月十四日
法官助理 刁立莹
书 记 员 赵 阳