wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第331号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2013年12月20日被曹县公安局取保候审，2014年10月28日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁D×××××号报废轿车，行驶至曹县庄青路“舜渔”大酒店前时，被曹县交警大队民警查获，由医务人员现场提取其静脉血样送检。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，刘某血液中的酒精含量为99.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局物证检验报告，证人张双证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、查获现场及血样提取照片、呼气式酒精测试结果单以及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0629号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路165-1号。
法定代表人叶学勤，总经理。
委托代理人马征（特别授权）。
被告张海波，男，1982年11月17日生，汉族。
被告朱红霞，女，1982年3月22日生，汉族，系被告张海波之妻。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告张海波、朱红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告张海波、朱红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告张海波、朱红霞以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定月利率为2.17%，借款期限自2013年7月30日至2014年5月30日止。两被告向原告出具了借条。借款期满后，被告尚有借款本金40000元及利息未能偿还。原告催要无着，故提起诉讼，请求判令两被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年5月31日起按月利率2%计算至实际还款之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、被告张海波、朱红霞于2013年7月30日向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件，证明两被告的身份关系。
被告张海波、朱红霞未答辩，亦未提供反驳证据。
本案经庭审调查，对原告提供的证据，本院进行了审查。原告所交证据，被告均未提出异议，故对上述证据，本院依法确认为真实有效证据，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年7月30日，被告张海波向原告出具借条，向原告借款50000元，约定月利率为2.17%，借款期限自2013年7月30日至2014年5月30日。如不能到期偿还本息，自愿承担违约金（万分之八／天）及逾期利息，直至还清为止。该借条上，被告张海波在借款人一栏后签名。被告朱红霞在借款人配偶一栏签名。借款到期后，被告张海波偿还本金10000元，其余借款本息未能偿还，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张海波向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告张海波依法负有偿还全部借款本息的义务。被告朱红霞与张海波系夫妻关系，朱红霞也在借条上签名，故对该债务，被告朱红霞亦负有偿还义务。原被告在借条中约定的利息过高，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张海波、朱红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波、朱红霞于本判决生效后十日内偿还原告泰州市瑞银创投有限公司借款人民币40000元，并支付利息（自2013年5月31日起，按本金40000元月利率2%计算至本判决确定给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为405元，由被告张海波、朱红霞负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月五日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01358号
原告：武从泽。
委托代理人：钱得欣，安徽省南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：南陵县建设投资有限责任公司。
法定代表人：王卫东。
被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王登荣。
委托代理人：昂小平，男，1951年4月22日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告武从泽诉被告南陵县建设投资有限责任公司、安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告武从泽于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告武从泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武从泽撤回起诉。
案件受理费2900元（缓交），由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张国萍
二〇一四年八月八日
代理书记员 马 燕
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00142号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司，住所苏州高新区狮山路75号2幢105室，法定代表人任某。
诉讼代表人万凯，男，1990年3月26日生，汉族，系苏州艾易蓝电子科技有限公司员工。
被告人任某，男，1980年11月11日生，汉族，大学文化，系苏州艾易蓝电子科技有限公司法定代表人。被告人任某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年10月16日被取保候审。
辩护人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
被告人任X，男，1953年4月10日生，汉族，大专文化，退休。被告人任X因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年10月16日被取保候审。
辩护人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司、被告人任某、任X犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人万凯、被告人任某及其辩护人邵海新、被告人任X及其辩护人刘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人任某于2013年1月通过被告人任X从吴江市爱宇金属材料有限公司为被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司虚开江苏增值税专用发票5份致使国家税款被骗取76687.42元。被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司在公安机关立案前主动全额补缴虚开税款。公诉机关认为被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司及被告人任某、任X的行为均已构成虚开增值税专用发票罪且均系有其他严重情节。在庭审中公诉人认为，被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司及被告人任某、任X均系自首，可以减轻处罚。为证实上述事实和公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司诉讼代表人万凯，讯问了被告人任某、任X，并当庭宣读和出示了相关证据。
被告单位诉讼代表人万凯及被告人任某、任X对被指控的犯罪事实均不持异议。
被告人任某的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人任某犯虚开增值税专用发票罪不持异议。被告人任某接受公安机关询问通知后，主动交代犯罪事实具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某主观恶性较小，犯罪行为社会危害性较小。被告人任某虽然虚开了增值税专用发票，为公司抵用税款，但在公安机关立案前，主动补缴税款并交纳滞纳金，可以酌情从轻处罚；被告人任某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，案发前遵纪守法，未受过行政和刑事处罚，因对法律意识的淡薄犯罪；被告人任某认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议法院对被告人任某减轻处罚，宣告缓刑。
被告人任X的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控被告人任X犯虚开增值税专用发票罪不持异议。被告人任X社会危害性较小，补缴税款和滞纳金，将社会危害性降到最小；被告人任X接到公安机关电话后如实供述自己的罪行，系自首，建议对其减轻处罚；悔罪态度较好，积极配合公安机关的侦查，审理期间预交罚金保证金，因被告人任X身体状况不好，希望法院能予以考虑。综上，对被告人任X减轻处罚，被告人具备社区矫正条件，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人任某于2013年1月通过被告人任X从吴江市爱宇金属材料有限公司为被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司虚开江苏增值税专用发票5份致使国家税款被骗取人民币76687.42元。
被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司在公安机关立案前主动全额补缴虚开税款，并缴纳了行政罚款人民币1万元。被告人任某、任X接到公安机关电话传唤后，自动到案并如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司系具有法人资格的有限责任公司。
在审理期间，被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司预交罚金保证金人民币4万元，被告人任X预交罚金保证金人民币2万元。
庭审中被告单位诉讼代表人万凯，被告人任某、任X自愿认罪。
上述事实，被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司诉讼代表人以及被告人任某、任X在开庭审理过程中亦无异议，还有增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证、转账支票存根、入库单、进账单，增值税纳税申报表、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，企业法人营业执照、企业登记资料查询表、公司股东出资情况表、法定代表人信息、公司章程、税务登记表、税务登记证，证人俞某、张某某、仇某某、陈某、龚某某、赵某某的证言，委托函，收据，社区矫正意见以及诉讼代表人万凯、被告人任某、任X的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司在没有货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票5份致使国家税款被骗取人民币76687.42元，情节严重。被告人任某系本单位虚开增值税专用发票罪的直接负责的主管人员，被告人任X介绍被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司虚开增值税专用发票，系自然人犯罪。被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司以及被告人任某、任X的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司应处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人任某应依法处三年以上十年以下有期徒刑；对被告人任X应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。鉴于被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司及被告人任某、任X主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，对被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司、被告人任某、任X可以从轻或减轻处罚；又鉴于被告单位案发前主动补交税款可以酌情从轻处罚。被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司和被告人任X预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司、被告人任某、任X犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名以及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于两辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。本院综合考虑被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司的犯罪情节以及案发前后的悔罪态度；被告人任某、任X犯罪的情节及归案后悔罪表现，且具备社区矫正条件，故决定对被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司、被告人任某、任X减轻处罚，并对被告人任某、任X宣告缓刑。据此，对被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人任X依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定分别判决如下：
一、被告单位苏州艾易蓝电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的行政罚款及罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人任X犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 谢达才
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱苏苏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更464号
罪犯秦开义，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2009年12月1日作出（2009）永刑初字第298号刑事判决，以被告人秦开义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月27日起至2019年8月26日止），并处罚金人民币8000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月21日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年3月20日、2014年6月5日分别作出（2012）三刑执字第538号、（2014）三刑执字第1521号刑事裁定，对其减刑一年和一年八个月（刑期至2016年12月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年12月考核累计达标分14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦开义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦开义减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1180号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行。
负责人许学坤，行长。
被执行人庞现龙，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人魏元巍，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人姜树松，男，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人邢蕾，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人王镭杰，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
原告山东临沂河东农村合作银行九曲支行与被告庞现龙、魏元巍、姜树松、邢蕾、王镭杰借款合同纠纷一案，已生效的（2015）临东信证执字第259号公证书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行九曲支行的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人庞现龙、魏元巍、姜树松、邢蕾、王镭杰发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2015）临东信证执字第259号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00850号
申请执行人：姜素娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：周忠峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住淮北市相山区。
被执行人：徐宝芝，女，汉族，1969年10月13日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2014年12月2日作出的（2014）相民一初字第01142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周忠峰、徐宝芝在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周忠峰、徐宝芝在金融机构有存款406507元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该支公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳舅生，厨师。
委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
原审被告李万保，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）因与被上诉人岳舅生、原审被告李万保机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月9日，李万保驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城镇向阳路与光明路交叉口向东200米南侧花池间由南向北驶入向阳路时，与岳舅生驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致岳舅生受伤，双方车辆受损。岳舅生受伤后，经阜宁县人民医院治疗，于2014年9月21日出院，期间共花费医疗费24893元，其中李万保垫付12893元。该起事故经交警部门认定，李万保应负事故的全部责任，岳舅生无责任。经一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所鉴定，认为岳舅生因交通事故致右锁骨骨折，因骨折内固定材料在位，目前不宜作伤残评定；其误工、护理、营养期限为250日、60日（住院期间二人护理）、90日；二次手术治疗的误工、护理、营养期限分别为45日、15日、15日；后续治疗费为4500元。
一审法院另查明，李万保驾驶的车辆在人民财保阜宁公司投保了交强险及30万元计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。现岳舅生诉至法院，要求赔偿其因本起事故产生的医疗费24893元、住院伙食补助费378元、后续治疗费4500元、营养费945元、护理费7680元、误工费34220元、交通费800元、财物损失1500元，合计74916元，并要求由人民财保阜宁公司承担本案诉讼费、鉴定费。
在案件审理过程中，因二次手术未做，岳舅生自愿暂撤回对二次手术治疗的误工费、护理费、营养费及财物损失的诉讼请求，待实际发生后再行主张。即岳舅生现在的诉讼请求为要求赔偿其因交通事故产生的医疗费24893元、住院伙食补助费378元、后续治疗费4500元、营养费810元、护理费5760元、误工费29000元、交通费800元，合计66141元。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，一审法院予以采信。因李万保驾驶的肇事车辆在人民财保阜宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故人民财保阜宁公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对岳舅生的损失承担赔偿责任，对超出限额部分由事故当事人按责承担。对商业第三者责任保险，根据有关规定，予以一并处理。因李万保驾驶的车辆未投保不计免赔，依据双方责任及保险合同的约定，人民财保阜宁公司在商业险范围内免赔20%。关于李万保要求对其垫付的医疗费12893元一并处理的意见，符合法律规定，一审法院予以支持。对岳舅生主张的医疗费用，一审法院结合阜宁县人民医院出具的医疗费票据依法核定。对住院伙食补助费，一审法院依据岳舅生实际住院天数及当地相应标准予以计算。对岳舅生主张的误工费、护理费、营养费，一审法院将依据司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算。对岳舅生主张的后续治疗费，因该费用系因交通事故所必然产生的费用，且费用金额已由司法鉴定意见所确定，故依法予以支持。对岳舅生主张交通费800元的诉讼请求，一审法院酌情支持300元。关于人民财保阜宁公司要求扣除20%的非医保用药的辩解意见，因该公司未能举证证明其对该免责条款履行了提示和说明义务，且对用药清单中属于非医保用药的种类和名称，未能提供证据加以证明，故一审法院对其辩解意见不予采纳。对于人民财保阜宁公司要求缩短误工、护理期限的辩解意见，因人民财保阜宁公司未提供证据证明司法鉴定意见书存有瑕疵，故一审法院对人民财保阜宁公司该辩解意见不予采纳。
综上，一审法院遂判决：一、岳舅生因本起事故引起的损失合计58563.66元，由人民财保阜宁公司在交强险范围内赔偿38144.66元，在第三者责任商业险范围内赔偿16335.2元，合计赔偿54479.86元；由李万保赔偿4715.8元（已含李万保应负担的案件受理费632元），扣减李万保已垫付的12893元，岳舅生尚须返还8177.2元。即上述款项由人民财保阜宁公司向岳舅生支付46302.66元（户名：岳舅生，开户行：中国农业银行，账号：62×××73），向李万保支付8177.2元（户名：李万保，开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。二、驳回岳舅生的其他诉讼请求。案件受理费632元，鉴定费1900元，合计2532元，由李万保负担632元（已在其返还款中扣减），由人民财保阜宁公司负担1900元。
上诉人人民财保阜宁公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决未扣除非医保用药没有依据，该费用依据保险合同及相关法律规定应当扣除。2.一审判决支持误工费无依据，被上诉人误工期限250天过长，且被上诉人未提交证据证明其案涉事故导致收入减少。请求二审法院撤销一审判决依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人岳舅生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告李万保未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被上诉人岳舅生在本案中受到侵害，依法应当获得赔偿。
关于非医保用药是否应予扣除问题，被上诉人岳舅生因案涉事故受伤并入院治疗，医疗费用系医疗机构根据治疗需要产生。上诉人人民财保阜宁公司未能对用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，亦未能明确可替代用药，故一审法院对上诉人要求扣除非医保用药不予支持并无不当。
关于误工费认定是否适当问题，岳舅生的误工期限是由射阳县人民医院司法鉴定所受一审法院委托后鉴定作出，该鉴定机构具有鉴定事项的鉴定资质。案涉鉴定意见书载明，误工期限是在根据岳舅生的实际伤情及治疗情况，并参考最新的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》后作出，上诉人虽持有异议，但未能举证推翻该鉴定意见的证明力。关于误工标准，岳舅生在一审时举证证实其实际从事厨师工作，因岳舅生举证不足以证明其实际收入，故一审法院参照城镇居民人均可支配收入标准进行计算其误工损失并无不当。
综上，上诉人人民财保阜宁公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王圆圆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1045号
原告曹某甲。
被告崔某。
原告曹某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告崔某经公告传唤届满未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2001年5月22日登记结婚，2002年7月3日生育长子曹某乙，2003年10月10生育次子曹某丙。由于婚前缺乏了解，婚后关系一般。2013年3月1日双方争吵后，被告离家出走，至今无果。现诉至法院，要求与被告离婚；抚养儿子曹某乙、曹某丙；夫妻共同财产归原告所有。
被告崔某未到庭答辩。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证2份；
3、曹湾村委会证明1份；
4、户口本复印件4份。
经审查，上述证据符合证据的要件，本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，认定的本案事实如下：
原、被告于2001年5月22日登记结婚，2002年7月3日生育长子曹某乙，2003年10月10生育次子曹某丙。2013年3月，被告离家外出，现下落不明。原告提起离婚诉讼。
本院认为，原告曹某甲与被告崔某结婚以后，在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，被告外出，未主动与原告联系，下落不明，证明夫妻感情确已破裂；儿子曹某乙、曹某丙现随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子随原告生活更为稳定。故，对原告要求离婚及抚养孩子的诉讼请求，予以支持。关于财产问题，待被告出现后，另行解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告崔某离婚；
二、十四岁男孩曹某乙、十二岁男孩曹某丙由原告曹某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
人民陪审员 吕建炜
人民陪审员 王 德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘军辉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第52号
申请执行人唐作喜，男，生于1969年3月24日。
被执行人陈建兰，女，生于1968年8月16日。
本院（2014）武胜民保字第57号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈建兰所有的在中国农业银行股份有限公司武胜支行622841287063081XXXX账户上的存款叁仟伍佰元整（￥3500元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年八月一日
书记员 张举华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34602号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案中，喜欢公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喜欢公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓霏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1285号
上诉人（原审被告）：泉州市山姆保健食品有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：凌晓。
被上诉人（原审原告）：泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
原审被告：凌晓，男，汉族，1981年8月2日出生，住福建省泉州市。
原审被告：李玩然，女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省南安市。
原审被告：王辉煌，男，汉族，1965年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人泉州市山姆保健食品有限公司（以下简称山姆公司）因与被上诉人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司（以下简称万兴公司）及原审被告凌晓、李玩然、王辉煌借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第540号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条有关“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告凌晓、李玩然、山姆公司的住所地均为该院辖区，故原告可选择本案由被告住所地人民法院管辖。同时，鉴于本案系于2015年3月23日立案受理，故应适用《最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（法发（2008）10号）关于福建省涉该院辖区“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的级别管辖规定。且依据该规定，因本案涉诉金额达500万元，以及被告王辉煌住所地不在该院辖区，故原告选择由被告住所地有管辖权的人民法院应为该院，即该院对本案具有管辖权。因此，山姆公司以“原告就被告原则”等主张本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖的理由不能成立，该院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定驳回被告山姆公司对本案管辖权提出的异议。
山姆公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，上诉人对本案并不知情，印章系原法定代表人凌晓私自加盖。鉴于凌晓与本案有重大关系，且为鲤城区居民，属地管辖有利于案件审理。故请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。
被上诉人万兴公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告万兴公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为借款合同纠纷。上诉人山姆公司关于本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖而不属泉州市中级人民法院管辖的异议主张，系对本案的级别管辖权提出异议。本案中，原审原告的诉讼请求金额超过500万元，且原审被告王辉煌的住所地不在泉州市辖区，根据最高人民法院发布的《全××准》，本案属于泉州市中级人民法院一审管辖的民商事案件。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14481号
本院在审理原告北京王府花园开发公司诉被告蔡贵根房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王伟丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4305号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该分行行长。
被告：朱为根，男，1967年2月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区练市镇水口村斗门浜69号。公民身份号码：330511196702026417。
被告：杨和翠，女，1968年2月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区练市镇水口村斗门浜69号。公民身份号码：330501196802057349。
被告：朱益础，男，1971年2月4日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区练市镇横塘村横塘120号。公民身份号码：330511197102046216。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告朱为根、杨和翠、朱益础金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱为根、杨和翠、朱益础的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费2466元，减半收取1233元，财产保全费1520元，合计诉讼费2753元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 冯群安
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛鸿美
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第420号
原告中卫市宏建热力有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人詹姣，女，生于1990年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为特别授权。
被告李卫宏，男，现年48岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中卫市宏建热力有限公司与被告李卫宏供用热力合同纠纷一案中，原告中卫市宏建热力有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市宏建热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市宏建热力有限公司负担。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 秀
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00008号
原告：南陵县弘大汽车运输有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪云祥，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，总经理。
本院在审理原告南陵县弘大汽车运输有限公司诉被告安徽强盛钢构股份有限公司运输合同纠纷一案中，南陵县弘大汽车运输有限公司于2012年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币20万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告南陵县弘大汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币20万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文武
审判员 万 洪
审判员 柴 俊
二〇一二年三月二十九日
书记员 吴亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2370号
原告：李昌喜，男，1957年6月5日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪。
被告：杨洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告李昌喜与被告武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌喜及其委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述两被告立即偿还原告借款本金200万元及利息51万元（以200万元为基数，从2016年4月29日起按月利率3%计算至2017年1月13日），其他利息计算至借款还清日止；2.依法判令上述两被告向原告支付违约金539550元（以218万元为基数，从2016年7月29日起按每日0.15%标准计算至2017年1月13日），其他违约金计算至借款还清之日止；3.本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告武汉新业商品砼有限责任公司签订《借款协议书》，约定向原告借款200万元，借款期限为3个月（自2016年4月29日起至2016年7月28日止），月息3%。为确保借款协议有限履行，被告杨洪作为法定代表人，自愿为被告武汉新业商品砼有限责任公司提供担保，并承担相应责任。同时约定武汉市洪山区人民法院管辖。协议签订当日，原告通过网银转账向被告转款200万元。借款协议约定期限届满后，被告武汉新业商品砼有限责任公司未能如约还款。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告武汉新业商品砼有限责任公司、杨洪缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告武汉新业商品砼有限责任公司签订《关于武汉新业商品砼有限责任公司向李昌喜借款的协议书》，约定：原告向被告武汉新业商品砼有限责任公司出借借款200万元，借款期限为3个月（自2016年4月29日起至2016年7月28日止），月息3%，到期一次性还本付息。如果本协议不能如期履行，被告武汉新业商品砼有限责任公司按照本息合计金额每日0.15%向李昌喜支付违约金，直至本息完全付清。案外人武汉新业混凝土公司自愿提供以下房产证为担保，并承担相应责任。房产证信息为户主姓名：杨洪，座落地址：东湖新技术开发区关山大道590号中建康城2栋15层04室，房产证编号：2014002448。该房产未办理抵押登记。借款协议书上有武汉新业商品砼有限责任公司公章及法定代表人杨洪签名，李昌喜签名，证明人张涛、陈连银签名。同日，被告武汉新业商品砼有限责任公司委托案外人熊美容代收该笔款项。原告通过银行转账向案外人熊美容转款200万元。以上事实有借款协议书、委托书、个人电子转账凭证、杨洪产权证明在卷佐证。
本院认为，原告李昌喜与被告武汉新业商品砼有限责任公司之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，原告李昌喜已将借款交付给被告武汉新业商品砼有限责任公司，被告武汉新业商品砼有限责任公司应当按期归还借款，被告武汉新业商品砼有限责任公司至今尚未归还借款，已构成违约，原告要求被告武汉新业商品砼有限责任公司归还所欠借款200万元，本院予以支持。原告主张的借款利息按月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求支付借款利息应以年利率24%为限，对该项诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张被告支付违约金539550元（以218万元为基数，从2016年7月29日起按每日0.15%标准计算至2017年1月13日），其他违约金计算至借款还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告请求被告杨洪共同偿还借款本金、利息及违约金，且因被告杨洪将房屋的产权证交付原告，原告请求被告杨洪对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，借款协议中系案外人武汉新业混凝土公司提供担保，因并无案外人武汉新业混凝土公司签章，且该房屋并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十二条第第二款之规定，抵押合同并未生效。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”因原告未提供证据证明该笔借款用于法定代表人个人使用，故对原告请求被告杨洪共同偿还，或者对原告借款本金、利息及违约金承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第四十二条第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌喜借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月29日起计算至本院判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告李昌喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15598元，保全费5000元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年六月十日
书记员 李路
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7108号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张红芬，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告张红芬金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月23日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金227274.52元、利息(含罚息)53079.46元、复利7186.69元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15377元。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年9月18日。
借款金额：359000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年9月18日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款�放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2016年9月18日。
八、还款情况：至2015年1月18日的到期本息已结清，2015年2月18日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金227274.52元、利息（含罚息）53079.46元、复利7186.69元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费15377元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同�、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张红芬归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金227274.52元，支付利息（含罚息）53079.46元、复利7186.69元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被�张红芬偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费15377元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5844元，由被告张红芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 顾成通
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈吴辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第477号
原告：刘勇。
委托代理人：房守娥。
被告：纪成磊。
委托代理人：纪某(系被告之父)。
原告刘勇与被告纪成磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人房守娥，被告纪成磊及其委托代理人纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年3月11日，被告驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型客车，行驶至济宁市永旺超市门口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，被告纪成磊以其车辆受损为由向原告索要10000元车辆损失费，并让其父亲代自己为原告打一张欠条。后经交警部门认定，被告纪成磊负全部责任，原告刘勇无责。为此，原告以此事故无责任为由要求被告纪成磊返还该欠款，但被告均已各种理由拒不支付，诉至法院要求判令纪成磊返还原告车辆损失费10000元。
被告纪成磊辩称，原告所举事实与当日事实不符，当日，在永旺购物中心门口，我在正常行驶过程中，原告驾驶摩托车走的人行道撞到了我的车，撞完我的车后，原告肇事逃逸，经过我的追赶和路人的协助，找到了原告，当时我爱人报警122，交警过来处理这个事故，我们经过协商一致，原告同意赔偿车辆维修的各种损失1万元，收条被我父亲写成借条为笔误，我认为原告起诉的理由不成立，并且原告没有驾驶证。
经审理查明，2015年3月11日18时，被告纪成磊驾驶车牌号为鲁H×××××的车辆在济宁市永旺超市门口处与刘勇驾驶的车牌号为鲁H×××××的普通摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。后原告与被告达成调解协议，原告赔付被告损失1万元并已履行完毕。被告纪成磊之父纪伟出具的收据中载明的“借到”为笔误。
上述事实，有道路交通事故认定书、2015年3月11日原被告签订的调解协议、2015年3月12日原被告签订的协议书、被告之父纪伟出具的收据一份以及原被告当庭陈诉等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原被告双方就上述交通事故达成调解协议，调解协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，内容明确，权利义务清楚并已履行完毕。原告主张的调解协议上的签名非其所写，未能向本院提交证据予以证明且未向本院提交鉴定申请，本院不予采信。原告主张是在被告胁迫下给付的1万元，亦未向本院提交有效证据予以证明，本院亦不予采信。因双方在调解协议中未约定相关附加条件，原告系完全民事行为能力人，在订立履行调解协议时，有能力、也应当预见到可能发生的履约风险，故原告要求被告返还1万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋海倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行，住连城县莲峰镇北大西路C幢，组织机构代码85810579-4。
负责人张树宝，行长。
被执行人林报清，男，1962年7月6日生，汉族，住龙岩市连城县。
被执行人李爱华，女，1966年1月6日生，汉族，住龙岩市连城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司连城县支行与林报清、李爱华金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第5号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1957年9月16日出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，高中文化，个体户。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年3月4日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理甘肃省平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月10日作出（2015）崆刑初字第110号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日21时许，被告人刘某驾驶甘L×××××号北京现代牌小型轿车，沿平凉市崆峒区东大街由西向南行驶至南极巷口与被害人张某驾驶的甘L×××××号红色长安牌轿车相撞，后驾车逃至平凉市崆峒区九天庙巷停车熟睡时被抓获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为201mg／100ml。案发后双方达成赔偿协议，被告人刘某赔付被害人张某车辆损失1980元。
上述事实，有受案登记表、接处警记录单、查获经过，驾驶证及车辆信息查询结果单、交通事故处理协议书及收条，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、法医检验报告书，证人齐某等人证言，被害人张某陈述及被告人刘某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某血液中酒精含量达201mg／100ml，应从重处罚；被告人刘某能如实供述其犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
原审被告人刘某上诉提出，其自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，应从轻处罚，原判量刑畸重，请求改判。
经审理查明，原判认定2015年1月15日21时许，上诉人刘某醉酒后驾驶北京现代轿车行驶至平凉市崆峒区南极巷口与张某驾驶的长安轿车相撞的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人刘某血液中酒精含量达201mg／100ml，应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某提出，其自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，应从轻处罚，原判量刑畸重的意见，经查，对上诉人认罪悔罪态度较好等情节，原审法院在量刑时已予考虑，并在法定量刑幅度内对其从轻处罚并无不当，其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 马小钧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张玉红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第725号
原告：项爱来，男，1980年1月30日出生，汉族，住临海市杜桥镇西岸村****号，身份证号码：3326021980********。
委托代理人：陈智。
被告：项敬友，男，1976年2月8日出生，汉族，住临海市杜桥镇西岸村****号，身份证号码：3326021976********。
原告项爱来为与被告项敬友民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告项敬友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项爱来诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要用钱向原告借款。原告于2014年2月20日借给被告50000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨未果。故原告起诉要求判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年2月20日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年8月20日为8000元）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。
被告项敬友未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项敬友在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项爱来借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年2月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告项敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年九月十八日
代书记员 叶美霞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民一初字第00074号原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人张守欣，保康农商行董事长。委托代理人陈德超，保康县法律援助中心法律工作者。委托代理人汪兴启，保康农商行员工。被告李伟。被告保康县聚鑫源纺织有限公司。法定代表人李伟，该公司董事长。原告保康农商行诉被告李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保康农商行的委托代理人陈德超、汪兴启到庭参加诉讼。被告李伟及被告保康县聚鑫源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保康农商行诉称，2013年12月29日，被告李伟因采购原材料缺乏资金，申请向原告保康农商行借款，经协商，被告保康县聚鑫源纺织有限公司为被告李伟担保，被告李伟在原告保康农商行处借款，分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。该借款合同约定：被告李伟向原告保康农商行借款450万元，借款期限为3年，按年息6%付息，同时借款合同还约定，被告李伟若未按借款合同偿还本息及其他应付款等违约行为或涉及经济纠纷等情况的，原告保康农商行可以宣布借款立即到期。《保证合同》约定：若被告李伟违反借款合同导致原告保康农商行提前收回借款本息的，被告保康县聚鑫源纺织有限公司仍应承担连带保证责任。合同签订当日，原告保康农商行向被告李伟发放了借款。被告李伟未按合同约定履行按月支付借款利息义务，且被告李伟和保康县聚鑫源纺织有限公司涉及多起诉讼。为此，原告保康农商行要求被告李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司立即偿还借款450万元及利息。原告保康农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《流动资金借款合同》、借款凭证各一份。用以证明被告李伟于2013年12月29日向原告保康农商行借款450万元，利率6%，到期日期2016年12月29日，还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告李伟若有未按借款合同偿还本息及其他应付款等违约行为或涉及经济纠纷等情况的，原告保康农商行可以宣布借款立即到期等。证据二、《保证合同》、贷款申请书、保康县聚鑫源纺织有限公司股东会决议、保证担保承诺书、面谈面签资料各一份，用以证明被告保康县聚鑫源纺织有限公司为被告李伟借款提供连带责任保证及其约定。证据三、（2014）××民四初字第××号民事判决书复印件一份，用以证明被告李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司已涉及重大经济纠纷和诉讼，原告保康农商行可以宣布借款立即到期，并收回借款。被告李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司未提出答辩意见，亦未提交证据。对原告保康农商行提交的以上证据，经本院审查，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年12月29日，被告李伟因采购原材料缺乏资金，申请向原告保康农商行借款，经协商，被告保康县聚鑫源纺织有限公司为被告李伟担保，被告李伟在原告保康农商行处借款，分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。该借款合同约定：被告李伟向原告保康农商行借款450万元，借款期限为3年，年利率6%；同时借款合同还约定，被告李伟对借款的还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告李伟若有未按借款合同偿还本息及其他应付款等违约行为或涉及经济纠纷等情况的，原告保康农商行可以宣布借款立即到期。同时《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告保康农商行根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为被告保康农商行向被告李伟通知还款之次日起两年。合同签订当日，原告保康农商行向被告李伟发放了450万元借款。后被告李伟未按合同约定履行按月支付借款利息义务，且被告李伟和保康县聚鑫源纺织有限公司已涉及重大经济纠纷和诉讼，原告保康农商行找二被告还款未果，遂诉至本院。本院认为，原告保康农商行与被告李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效。在被告李伟发生未按借款合同偿还本息及其他应付款等违约行为和被告李伟、保康县聚鑫源纺织有限公司涉及经济纠纷时，原告保康农商行依照合同约定要求提前收回借款本息，并要求被告保康县聚鑫源纺织有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司借款4500000.00元，并按双方借款合同约定偿付利息，上述款项限本判决生效之日偿还，被告保康县聚鑫源纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、被告保康县聚鑫源纺织有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43820元，减半收取21910元，财产保全费5000元，合计26910元，由被告李伟负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费43820元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员李敬忠二〇一五年九月九日书记员勾清丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元土，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人：李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省东南电梯有限公司，住所地：福建省仙游县枫亭镇工业路7号，组织机构代码证代码75139845-1。
法定代表人：陈金欣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金欣，男，1938年1月24日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托代理人：何月琼，女，1956年12月20日出生，汉族，系陈金欣的儿媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶杉，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，男，1983年8月4日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
再审申请人刘元土因与被申请人福建省东南电梯有限公司、陈金欣、叶杉、杨杰买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘元土申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院均认为申请人主张电梯不合格证据不足，事实是被申请人从供货到电梯安装后，再到本案诉讼时，始终没有出示电梯质量合格证明，其应承担电梯质量不合格的不利法律后果。2、一、二审法院认定“电梯质量保证期为二年”是错误的。申请人与被申请人签订的买卖合同第九条约定：“电梯安装后卖方应组织质监部门验收，……自当地质监部门验收合格之日起，提供12个月保修期”，故被申请人以其营业执照经营有效期内，因申请人没有支付货款义务而导致被申请人没有给申请人办理产品合格证是缺乏依据的。本案中，被申请人安装电梯后不久，申请人便发现电梯质量存在问题，即向被申请人交涉，但被申请人置之不理，一直没有按约定组织验收，既然法院认定合同有效，就应按合同约定认定电梯保修期还没有到期，而不应适用《合同法》认定电梯质量保证期为二年。综上，申请人请求依法撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终383号和仙游县人民法院（2015）仙民初字第3538号民事判决，改判支持申请人在一、二审时提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于案涉电梯是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年。针对本案，首先，申请人刘元土主张电梯安装后就口头通知被上诉人质量存在问题，但申请人刘元土并未提供证据予以证实。其次，根据双方合同约定，电梯安装完毕经申请人确认可以使用后，支付合同款10%，经当地质监部门验收合格十日内付合同款5%，一年免保期后如无质量问题支付尾款5%。但申请人至今只支付了10万元货款，尚有3万元未付，在电梯质量是否合格存疑的情况下，申请人本身在付款方面存在违约行为。如申请人确实对电梯质量有异议，也应当在付完90%的货款后，由当地质监部门进行验收确认。第三，案涉电梯于2011年12月安装完毕交付给申请人使用，直至2015年7月23日（一审起诉之日）在长达3年多的时间内，没有证据证明申请人有告知被申请人其所销售的电梯存在质量瑕疵，而是向一审法院起诉后才提出电梯存在质量不合格，已明显超过质量异议的合理期间。第四，申请人至今没有提供诸如被申请人认可质量存在问题，或第三方鉴定等证据证明案涉电梯存在质量问题。
综上，刘元土的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘元土的再审申请。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈丽萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第638号
原告：王秋霞。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市冀州镇张家宜子村村民委员会。
负责人：张云雪。
原告王秋霞诉被告冀州市冀州镇张家宜子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秋霞诉称：原告系被告村村民。2013年被告将原告一直耕种的承包地转让，导致原告无任何生活来源，赖以生存的土地没有了，而被告将卖地的补偿费分别给付了其他村民，而原告应分得的补偿费被告拒不给付。被告的行为违反了《宪法》及其他相关法律的规定，并严重侵害了原告的合法权益。故起诉要求被告支付土地补偿费10300元。
经审查，本院认为：本案立案案由虽为土地承包经营权纠纷，但原告的实际诉讼请求为征地补偿费分配问题，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。无论是集体经济组织成员资格的认定还是征地补偿费分配问题，均属于集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农村集体所有动产和不动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”，本案中原告王秋霞要求被告给付征地补偿款的纠纷，属村民自治范围，不属于人民法院管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙芳洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8151号
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人张成波，总经理。
委托代理人潘雪澜，该公司职员。
被告天津市冀东汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双源道9号。
法定代表人李志国。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市冀东汽车贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
诉讼费用58元由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司承担。
审判员 霍立刚
二〇一六年十二月九日
书记员 徐婷婷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1417号之一
原告：唐静伟，女，1963年11月23日出生，满族，住吉林市船营区。
被告：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：范艺菲，女，1986年1月2日出生，满族，住吉林市船营区。
原告唐静伟与被告高铭阳、范艺菲民间借贷纠纷一案，原告唐静伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范艺菲工资账户。天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为上述保全提供担保。
经审查，本院认为：原告唐静伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告范艺菲工资收入2万元（自2018年6月起至2019年3月止，每月2000元）。
上述工资的冻结期限自2018年5月29日起至2019年5月29日止。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日申请办理续行查封手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 侯利平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 乐
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初1417号原告：唐静伟，女，1963年11月23日出生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。被告：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：范艺菲，女，1986年1月2日出生，满族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。原告唐静伟与被告高铭阳、范艺菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐静伟及其委托诉讼代理人常艳玲、被告高铭阳、被告范艺菲及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐静伟向本院提出诉讼请求：1、判决高铭阳、范艺菲共同向唐静伟偿还借款人民币2万元；二、本案诉讼费由高铭阳、范艺菲承担。事实与理由：高铭阳与范艺菲在向唐静伟借款期间为夫妻关系。2016年10月24日，高铭阳称购房交首付资金不足，通过微信向唐静伟借款人民币2万元，唐静伟通过建设银行汇款方式履行了交付义务，考虑唐静伟与高铭阳都在一个小区同住一个楼，并且都比较熟悉，因此双方没有约定利息及借款期限。此后，唐静伟多次找高铭阳催要借款，高铭阳均避而不见或找不到踪影。高铭阳向唐静伟借款，尽管没有约定借款期限，但是唐静伟有权随时主张高铭阳还款。高铭阳拒绝还款，严重损害了唐静伟的合法权益。高铭阳与范艺菲系夫妻关系，对于该夫妻共同债务应当承担共同给付义务。为了维护唐静伟的合法权益，请依法支持唐静伟的诉讼请求。高铭阳辩称，对唐静伟的起诉内容没有意见，承认借款2万元的事实，借款用于偿还高铭阳结婚之前所欠的债务了，同意承担还款责任。此笔借款范艺菲不知情，范艺菲没有关系，不是夫妻共同债务。范艺菲辩称，1、范艺菲对唐静伟给被告高铭阳的借款完全不知情，范艺菲与高铭阳于2015年2月11日登记结婚，之后高铭阳根本不尽家庭义务，常年在外与所谓的朋友喝酒吃饭唱歌，超高消费，根本不往家里交钱，且高铭阳在外经常有女性关系的朋友，经常给女性朋友花重金买礼物等，范艺菲在这种情况下忍无可忍，结婚不到2年便于2017年1月25日与高铭阳离婚。因此高铭阳因何原因借款，借款到底用在什么地方，范艺菲根本不知情。2、唐静伟主张借给高铭阳钱是付购买房屋的首付款是错误的，因为范艺菲购买的房屋是在2016年7月11日，而且购买房子的首付款系范艺菲父母所赠，直接从范艺菲的银行卡内转账支付首付款的，而唐静伟与高铭阳的借款发生在2016年10月24日，范艺菲早已付完首付款，根本无需跟唐静伟借款，所以高铭阳与唐静伟之间即使借款关系真实，也并非是用于家庭日常生活需要，范艺菲有正常工作，工资完全可以负担生活开销，范艺菲没有其他消费，如何能认定唐静伟与高铭阳的借款是用于家庭日常生活需要。3、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。对于本案，唐静伟所诉债务系2万元的，完全超出家庭日常生活需要，唐静伟应当举证证明该债务范艺菲知情，或者用于夫妻日常生活需要，否则，根据最高院的司法解释，范艺菲不应承担任何责任。经审理查明：高铭阳与范艺菲于2015年2月11日登记结婚，于2017年1月25日离婚。高铭阳、范艺菲与唐静伟系邻居关系。2016年10月24日，高铭阳向唐静伟借款人民币2万元，唐静伟通过建设银行汇款方式向高铭阳提供借款。此后，唐静伟多次找高铭阳催要借款，高铭阳均未履行还款义务。高铭阳与范艺菲于2016年7月11日购买的坐落于吉林市恒大华府X号的房屋（建筑面积为186.66平方米），用于高铭阳与范艺菲共同经营超市。高铭阳与范艺菲的离婚协议载明：婚生女高小宝由范艺菲抚养，高铭阳每月支付抚养费4000元，付到孩子大学毕业；现有商品房买卖合同（预售）一份，合同编号：JLHF16-X房屋坐落和建筑面积见合同，离婚后归范艺菲所有，贷款由范艺菲继续偿还；外债贰佰万元整离婚后由高铭阳承担偿还。唐静伟多次向高铭阳催要借款，高铭阳未履行还款义务。唐静伟遂于2018年5月3日在本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：（一）唐静伟提供的证据：1、高铭阳与范艺菲的户籍证明；2、结婚登记审查处理表；3、商品房买卖合同（预售）；4、手机短信（截屏内容）及中国邮政储蓄银行取款凭；中国建设银行存款凭证、5、离婚登记审查处理表及离婚协议书。（二）范艺菲提供的证据：营业执照和超市现状照片；2、商品房买卖合同。本院认为：一、唐静伟与高铭阳之间民间借贷关系存在。唐静伟提供的手机短信、中国邮政储蓄银行取款凭证、中国建设银行存款凭证，及高铭阳的自认，能够证明高铭阳于2016年10月24日向唐静伟借款2万元的事实。唐静伟主张权利后高铭阳应当履行还款义务。二、范艺菲应当与高铭阳承担共同还款责任。高铭阳向唐静伟借款发生在范艺菲与高铭阳夫妻关系存续期间,应当认定该笔借款属于夫妻的共同债务，范艺菲应当对该笔借款承担共同还款责任。对范艺菲关于此笔借款不属于夫妻共同债务不应承担还款责任的主张，未能提供相应证据，不予采纳；综上，本院对唐静伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高铭阳、范艺菲于本判决生效后十日内向原告唐静伟偿还借款人民币2万元。被告高铭阳、范艺菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元（其中案件受理费150元、保全费220元）由被告高铭阳、范艺菲负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯利平二〇一八年七月十六日书记员  张 乐
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第738号
公诉机关民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月14日转为取保候审。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员马正乾独任审理，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。因发现本案具有不宜独任审理的情形，本院依法组成合议庭，于2014年11月10日再次在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年8月8日，被告人柳某酒后驾驶浙e×××××小型轿车沿长和公路由南往北行驶，当日00时10分许，途经长兴县和平港口大桥和平往长兴方向车道桥南路段，与由北往南行驶的徐某驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、徐某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人柳某弃车逃离现场。
2014年8月8日18时，被告人柳某主动到长兴县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人柳某负本次事故的主要责任。
案发后，双方已达成民事赔偿协议。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人柳某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人柳某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，唯请求从轻处罚。
被告人柳某的辩护人对被告人柳某的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、被告人柳某有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、被告人柳某系初犯，其主观恶性不深，且被害人也有过错；3、被告人柳某有悔罪表现，认罪态度较好；4、被告人柳某积极赔偿被害人亲属的经济损失，已全额支付赔偿款人民币93万元，并取得了被害人亲属的谅解。综上，恳请对被告人柳某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人柳某酒后驾驶机动车未注意观察前方车辆动态，且肇事后弃车逃离现场，应负事故主要责任；被害人徐某酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，且逆向行驶，应负事故次要责任。
再查明，案发后，被告人柳某和被害人亲属达成和解协议，并已按协议约定全额支付赔偿款人民币93万元。被害人的亲属对被告人柳某表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过、人口信息、车辆信息、122接警单、人民调解协议书、收条及谅解书；
2、证人蔡某、蒋某、钱某、刘某等人的证言；
3、被告人柳某的供述和辩解；
4、血液酒精含量检验报告、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、车辆鉴定报告；
5、现场勘查笔录及现场图、检查笔录；
6、现场照片、尸检照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车，未注意观察前方车辆动态，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，并负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某有自首情节，依法从轻处罚，同时结合被告人柳某认罪态度较好，且已对被害人的亲属作出赔偿，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。被告人柳某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人柳某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人柳某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第985号
原告：陈某某，男，汉族，1954年8月16日出生，住址：大亚湾区澳头镇。
被告：王某，女，汉族，1986年3月14日出生，住址：吉林省辉南县。
被告：莫某某，男，1982年10月7日出生，住址：大亚湾区澳头镇。
被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区。
负责人：郭某某。
原告陈某某诉被告王某、莫某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2014年10月16日开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某、莫某某、某某保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年8月4日15时左右，原告在大亚湾区体育馆办证大厅门口驾驶粤L503**准备回家时，被被告一驾驶的被告二名下粤BM6Z**号车因不注意安全驾驶碰撞，造成原告受伤，原告驾驶的粤L5Q3**受损的交通事故，后大亚湾区公安局交通警察大队以事故编号为：20140156号《事故认定书》认定，被告一负事故全部责任，现原告需要继续治疗，而被申请人及其驾驶员拒不支付任何医疗费用及车辆维修费用，又因被告二有为其事故车辆购买了交强险及50万的商业保险，为维护自身合法权益，请求：1、确认原告应获得的赔偿项目：医疗费暂定4000元，护理费960元，营养费3000元，交通费2000元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失及维修费暂定：3000元，以上合计14960元；2、请被告三在交强险12万赔偿额度内向原告支付上述赔偿项目，交强险外由被告一、二、及被告三在50万商业险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王某提交书面答辩状称，事实是事故当天答辩人的车辆在体育馆内准备驾车出去时，时速30公里左右的速度右转时，原告突然从车辆左边窜出刮碰到挡风玻璃致使原告车辆倒地，当时答辩人已经刹车。对赔偿项目费用的意见：1、对原告发生治疗的事实没有异议，但医药费应由原始医疗凭证、病历记录及相关证据证明，对医保、旧伤、与本案无关的医疗费用不予承认。请法庭核对原件，具体数额以法庭核对为准。2、关于护理费请求法庭根据票据原件作出公正判决。3、关于营养费、交通费由法院根据原告实际情况作出公正判决。4、关于精神损害抚慰金不能认可。5、关于电动车修理费过高。原告受伤后，被告第一时间通知救护车将原告送到医院进行检查治疗，并且支付当天所有检查费用，事后亦多次诚意与原告调解未果。根据交法76条规定，请求法庭判决保险公司直接理赔。
被告某某保险公司辩称，1、粤BM6Z**机动车在我司投保交强险＋商业第三者责任险不计免赔50万元，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险限额部分在商业三者险额度按事故责任比例分担。2、医疗费，应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请求法院依法查证认定并扣除15%的非医保用药。3、关于护理费，原告未能提供相关护理人员劳动合同、缴税证明、银行清单、社保清单等证据证明护理人员的实际工作情况和收入情况，并证明其因为护理工作导致收入实际减少，我司对此请求不予认可。4、关于精神抚慰金，本案的交通事故并未造成原告伤残，因此请法院驳回此项请求。5、营养费、交通费，请法依法酌情，财产损失未提供相关发票，我司不予认可。6、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该项费用。
被告莫某某未到庭，未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
经审理查明，2014年8月4日15时03分，被告王某驾驶被告莫某某名下粤BM6Z**号车在大亚湾区体育馆办证大厅门口，因不注意安全驾驶与原告驾驶的粤L503**摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的粤L5Q3**摩托车受损的交通事故，后大亚湾区公安局交通警察大队以事故编号为：20140156号《事故认定书》认定，被告王某负事故全部责任。
事故发生后，原告随即被送往至大亚湾惠亚医院门诊急诊部留院观察两晚并至2014年10月15日在门诊就诊治疗共14天次，产生医疗费3719.77元由原告自行支付，另原告在事故当天的检查费由被告王某垫付。原告因事故受损的粤L5Q3**摩托车由原告自行修理，发生修理费2200元。
另查明：粤BM6Z**号车小型轿车登记车主为被告莫某某，事发时该车已在被告某某保险公司处投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险。
本院判决理由和结果
本院认为，被告王某驾驶粤BM6Z**号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，事实清楚，本院予以确认。交警部门认定被告王某负事故全部责任，适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告某某保险公司作为粤BM6Z**号车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分的损失由被告某某保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔付责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合原告举证情况，原告损失经核定共计8539.77元（详见附表）。为此被告某某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告8339.77元，交强险不足赔付部分200元由被告某某保险公司在商业第三者责任险50万元的限额内向原告赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈某某赔偿8339.77元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额20万元内向原告陈某某赔偿200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（缓交），由被告王某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担200元、原告陈某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林嘉伟
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费3719.77医疗费用赔偿限额3719.772、后续医疗费3、营养费100010004、住院伙食补助费5、整容费无6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费
10、丧葬费无11、交通费50050012、住宿费无13、护理费1120=80×14天）112014、误工费15、康复费无16精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失2200财产损失赔偿限额200020019、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计8539.778339.77200
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执620号
申请执行人万某，男，1993年5月5日出生。
被执行人吴某，女，1987年8月12日出生。
本院在执行申请执行人万某与被执行人吴某同居关系财产纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月一日
书记员 田维娜
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第100号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某某，河北省正硕律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇云新东大街63号。
负责人张国栋，该支公司经理。
委托代理人魏某某，女，系被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司职工。
本院在审理原告王某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 陈全红
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何毛毛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第434号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2013年7月19日由佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月20日由佛山市顺德区人民检察院对其取保候审。经本院决定，同年12月31日继续对其取保候审，2014年1月10日对其逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3202号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月4日16时许，被告人谭某某的手机接到购毒人员黄某某的电话，称要购买人民币150元的毒品海洛因，双方约定在在佛山市顺德区容桂街道桂南路官田坊48号门口交易。后双方去到上述地点，被告人谭某某收取黄某某人民币150元，卖给黄某某1包毒品。交易完成后，二人被预伏公安民警抓获。当场从被告人谭某某身上缴获毒资人民币150元以及贩毒通讯工具手机1部；从黄某某处起获所购上述毒品1包。
经鉴定，上述毒品净重0.52克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及其对证人黄某某的辨认笔录、对案发地点、毒资、毒品、手机的指认笔录；证人黄某某的证言及其对被告人谭某某的辨认笔录；证人刘某某的证言；搜查笔录、缴获经过及扣押、发还物品清单；现场检测报告书；被告人谭某某的户籍证明；病历材料；容桂派出所出具的情况说明；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合被告人谭某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十六日，即自2014年1月10日起至2014年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部黑色NOKIA牌1010型号手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年一月十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第347-2号
申请执行人陈永才。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人舟山市长久船舶有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人邱海平，系公司经理。
申请执行人陈永才与被执行人舟山市长久船舶有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2014年8月11日作出舟岱劳仲案字（2014）第63号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人舟山市长久船舶有限公司暂无财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第347号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏健雄
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第150号
申请人：贺圣钰，女，生于1993年9月27日，汉族，居民，住湖南省常德市。
被申请人：张现勇，男，生于1993年5月6日，汉族，居民，章丘市高官寨镇马庄村二大街15号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁AVL6**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AVL6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦方洁
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00787号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邓某，无业。2015年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告人赵某，无业。2015年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人邓某、赵某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人邓某、赵某及辩护人丁海燕、倪诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月的一天，被告人邓某通过网络购买了一套“伪机站”设备，后于2015年9月18日、9月19日伙同被告人赵某，先后在扬州市区、扬州市江都区等地，接受上线委托后，使用上述“伪机站”设备在人员密集区域向周围群众发送署名为建设银行“95533”的诈骗短信合计15000余条。2015年9月19日，被告人赵某在作案过程中被公安机关当场抓获，现场扣押“伪机站”设备一台。
被告人赵某归案后协助公安机关抓获被告人邓某，两被告人归案后如实供述各自罪行。
上述事实，被告人邓某、赵某及二名辩护人在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人杨某、张某甲、徐某、张某乙的证言；被告人邓某、赵某的供述与辩解；扣押物品清单；发送诈骗短信界面及后台的照片；徐某、张某乙提供的诈骗信息及汇款情况；公安机关提供的被告人的住宿情况；“伪机站”设备一套；辨认笔录；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、赵某以诈骗他人钱财为目的，向不特定的多数人发送诈骗短信计15000余条，情节严重，其行为均已构成诈骗罪。被告人邓某、赵某已经着手实施诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。两名被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人邓某、赵某归案后，均能如实供述，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某在归案后有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人邓某的辩护人所提出“被告人邓某具有自首情节”的辩护意见，评析如下：自首应具备两个条件，一是自动投案，二如实供述。在本案中，被告人邓某系被公安机关主动抓获，不存在自动投案的情节，故对此辩护意见不予采纳。对被告人赵某的辩护人提出“对被告人赵某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，综合被告人赵某的具体犯罪情节、是否再犯的危险性等方面考虑，被告人赵某不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采纳。对于两名被告人的辩护人所提出：二名被告人分别具有未遂、坦白、认罪、立功等量刑情节，建议减轻、从轻处罚的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，一并予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具“伪机站”一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 刘其海
人民陪审员 梅应恺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00787号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保14号
原告：长春傲农生物科技有限公司。
法定代表人：蔡海，总经理。
委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。
被告：姜晶。
被告：杨国军。
本院在审理长春傲农生物科技有限公司与被告姜晶、杨国军买卖合同纠纷一原告案中,原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜晶、杨国军银行存款或查封其他等值财产，并已提供吉林省民通担保有限公司担保函作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姜晶、杨国军银行存款100000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年一月十三日
书记员 丁宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保14号
原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。
法定代表人：蔡海，总经理。
委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。
被告：姜晶，女，1985年1月30日出生，汉族，住吉林省江源县三岔子镇正岔街二委十四组。
被告：杨国军，男，1987年2月7日出生，汉族，住吉林省沈阳市辽沈路青年小区G6-1-14。
本院在审理长春傲农生物科技有限公司与被告姜晶、杨国军买卖合同纠纷一原告案中,原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜晶、杨国军银行存款或查封其他等值财产，并已提供吉林省民通担保有限公司担保函作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姜晶、杨国军银行存款100000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年一月十三日
书记员 丁宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保14号
原告：长春傲农生物科技有限公司，住所地长春市宽城区长农公路东兰家镇邱家村亚奇物流园区内综合楼一楼A-126室。
法定代表人：蔡海，总经理。
委托诉讼代理人：孙东明，辽宁青安律师事务所律师。
被告：姜晶。
被告：杨国军。
本院在审理长春傲农生物科技有限公司与被告姜晶、杨国军买卖合同纠纷一原告案中,原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜晶、杨国军银行存款或查封其他等值财产，并已提供吉林省民通担保有限公司担保函作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告姜晶、杨国军银行存款100000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一七年一月十三日
书记员 丁宁