wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初178号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人玛某某（外文名：MARLENEHAULUNDWILSON），女，1997年7月16日出生。
辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人玛某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人玛某某及其辩护人徐炜瑾到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月8日23时许，被告人玛某某至本市淮海中路XXX号K11商场玻璃门进口处，趁商场保安不备之机，窃取商场在此展览的蓝色金属蚂蚁工艺品一只（经估价鉴定，价值人民币3，150元），后逃逸。2015年8月31日，公安机关经侦查于本市幸福路XXX弄XXX号XXX室被告人的住所缴获上述赃物，2015年11月17日，被告人玛某某经公安机关通知，至公安机关接受调查。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人胡某某的证言，公安机关接受证据清单，案发地点监控录像及照片，公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片、相关价格鉴定结论书，被告人护照复印件、外国人居留许可信息、学生证复印件、被告人就读学校出具的证明以及公安机关工作记录等证据。公诉机关据此认为，被告人玛某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法审判。
庭审中，被告人及辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人提出，本案被害人存在重大过错，安保措施不严密；被告人玛某某系初犯、偶犯，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；认罪悔罪态度好，赃物已发还被害单位等，请求法院对玛某某免予刑事处罚，或者判处不超过两个月的缓刑，并不适用驱逐出境。
经审理查明，2015年8月8日23时许，被告人玛某某至本市淮海中路XXX号K11商场玻璃门进口处，趁商场保安不备之机，窃取商场在此展览的蓝色金属蚂蚁工艺品一只（经估价鉴定，价值人民币3，150元），后离开现场。
2015年8月31日，公安机关经侦查于本市幸福路XXX弄XXX号XXX室被告人的住所缴获上述赃物，2015年11月17日，被告人玛某某经公安机关通知，至公安机关接受调查，玛某某到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人玛某某向本院预缴了罚金人民币五千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人胡某某的证言证实，本市淮海中路XXX号K11购物艺术中心一个蚂蚁艺术雕塑被窃。
2、公安机关接受证据清单、案发现场监控录像和照片证实，2015年8月8日23时许，被告人玛某某在K11购物艺术中心实施盗窃的过程以及案发现场的具体地点、环境。
3、公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书证实，涉案赃物的外观、调取情况及赃物经鉴定价值人民币3，150元，现上述赃物已发还被害单位的情况。
4、护照复印件、外国人居留许可信息、学生证复印件、被告人就读学校出具的证明证实，被告人系丹麦王国国籍，目前在XXX学校就读状况。
5、公安机关工作记录证实，本案由本市淮海中路XXX号K11商场人员报警，通过查阅监控视频，发现被告人实施盗窃并在其家中查获被窃赃物的事实。
6、被告人玛某某对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人玛某某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人玛某某犯盗窃罪的罪名成立，应当予以支持。本案盗窃对象是商场正在进行展览并采取了一定安保措施的工艺品，被害单位安保及防护措施的严密与否并不能构成盗窃的免责或减轻事由，辩护人所作被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人玛某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且到案后认罪悔罪态度较好，可依法和酌情从轻处罚。辩护人所作被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较低等辩护意见，本院予以采纳，以上情节在量刑时一并予以考虑。据此，为维护社会主义法制，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人玛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（预缴的代管款人民币五千元于本判决生效后转为罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 刘艳燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第70号
原告毕仕顺，男，1953年12月15日生，汉族。
委托代理人姚连生，男，1948年11月29日生，汉族。
被告江苏中驰担保有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口宏运大道1468号，组织机构代码证：78713485-3。
法定代表人许浩，该公司总经理。
委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告毕仕顺与被告江苏中驰担保有限责任公司（以下简称中驰公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王参独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕仕顺的委托代理人姚连生，被告中驰公司的法定代表人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕仕顺诉称，我因企业购买原材料需要向中国工商银行股份有限公司溧水支行（以下简称工行溧水支行）申请贷款。被告中驰公司以收取我担保费保证金为条件，由其向溧水工行贷予我一年期的130万元的借款合同提供担保。工行溧水支行、我及被告中驰公司三方订立的《个人借款／担保合同》约定争议由溧水县人民法院管辖。我于2011年6月28日取得溧水工行发放的130万元贷款后，即付给被告中驰公司保证金26万元，担保费29640元。被告中驰公司于2011年7月1日开具收到我保证金26万元的收据，言明“贷款还清后凭此收据归还保证金”。我与工行溧水支行结清借款合同本息后，于2012年6月29日起持工行溧水支行出具的《个人借款还款证明》及被告开具的保证金收据，要求被告中驰公司立即归还其收据载明的26万元保证金，被告多次拒绝。故向法院起诉，请求判令：被告中驰公司立即归还原告毕仕顺保证金260000元，并支付逾期归还保证金期间银行同期贷款利率四倍的利息。
被告中驰公司辩称：1、原告提供的证据不能证明其已按约按时还清我公司为其做担保的贷款，其主张要求我公司退还保证金的请求不能得到支持。2、即使原告已经结清贷款，其可以向我公司主张退还保证金但其同时要求我公司支付逾期退还保证金期间的银行同期贷款利息4倍的主张过高，并没有事实和法律依据，原告最多可以主张与银行同期贷款利率相同的利息损失。事实上原告除此之外不应有其他更高的损失，而对于利息的起算点在中驰公司收到法院的传票前并未收到原告要求退还保证金的任何请求，因此起算点应从我公司收到法院的传票后起算。
经审理查明，2011年4月3日，原告毕仕顺向中国工商银行申请个人贷款1300000元，申请贷款期限1年。同年4月18日，原告毕仕顺（甲方）与被告中驰公司（乙方）签订委托担保协议书1份，协议书约定：“甲方在签订本委托担保协议时，应向乙方交纳贷款金额的作为保证金（实际金额以乙方开具的保证金收据为准），如甲方按约按时归还银行贷款，在甲方贷款全部还清后，银行将其保证金退还至乙方，乙方会及时通知甲方来公司领取保证金。”同年5月10日，被告中驰公司承诺自愿为借款人毕仕顺提供金额为1300000元的贷款担保，并承担连带责任。同年6月21日，原告毕仕顺、被告中驰公司与工行溧水支行签订个人借款／担保合同1份（合同编号：［南京］行［溧水］支行（2011）年（0471）号），合同约定工行溧水支行同意向原告毕仕顺发放贷款1300000，贷款期限1年。同年7月1日，被告中驰公司向原告毕仕顺出具收据1张，收据载明：“收款事由：保证金。贷款还清后凭此收据归还保证金”。2012年6月29日，工行溧水支行开具个人贷款还款结清证明1份，载明：“今有借款人毕仕顺，身份证号：××，合同号04301000162011经营贷0000471在工行溧水支行的贷款1300000元，（贷款账号43×××62）现该笔贷款已于20120628全部结清”。
另查明原告毕仕顺于2012年8月24日向溧水县人民法院起诉被告中驰公司，经被告中驰公司提出管辖异议申请，溧水县人民法院裁定将该案移送至本院管辖。
上述事实，有个人贷款申请表、委托担保协议书、核保书、个人借款／担保合同、收据、个人贷款还款结清证明、（2012）溧商初字第571号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告毕仕顺与被告中驰公司于2011年4月18日签订的委托担保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。个人贷款申请表、委托担保协议书、中国工商银行核保书及个人借款／担保合同能够形成证据链，证明原告毕仕顺在工行溧水支行借款1300000元，期限1年，由被告中驰公司提供担保。原告毕仕顺向被告中驰公司缴纳了保证金260000元，另经工行溧水支行确认原告已于2012年6月28日结清了经营贷471号贷款1300000元，故被告中驰公司应按约归还保证金。原告毕仕顺要求被告中驰公司归还保证金260000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中驰公司辩称原告毕仕顺未能证明其已按约归还该笔贷款的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告毕仕顺要求被告中驰公司自2012年6月29日起支付逾期归还保证金利息的请求，因未提供充分证据证实其在该日期向被告中驰公司主张过权利，故向溧水人民法院起诉之日应为主张权利之日。另原告毕仕顺要求被告中驰公司按银行同期借款利率四倍支付逾期归还保证金利息的请求，因原、被告双方对逾期归还保证金的利息没有约定，故被告中驰公司应按中国人民银行同期贷款利率向原告毕仕顺支付自2012年8月24日起至给付之日止的逾期归还保证金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中驰担保有限责任公司归还原告毕仕顺保证金260000元并支付逾期归还保证金利息（以260000元为基数，自2012年8月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告毕仕顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5200元，减半收取为2600元，财产保全费2020元，合计4620元，由原告毕仕顺负担50元，被告中驰公司负担4570元，被告中驰公司负担的部分已由原告毕仕顺垫付，被告中驰公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 王参
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴昊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初58号
原告罗爱成，男，汉族，住吉林省抚松县。
被告李凯杰，男，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告罗爱成诉被告李凯杰民间借贷纠纷一案，现原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗爱成撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗爱成承担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王晓平，女，1987年12月14日出生，住山东省。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓平信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2655号
原告：赵某某，男，汉族，住凌海市。
被告：张某某，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年12月26日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1790元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 邵 威
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李天姣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2159号
原告：王维平，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：赵忠霞，女，出生日期不详，汉族，抚松县移动公司员工，住抚松县。
第三人：长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁明霞，系经理。
本案于2016年10月20日，受理原告王维平诉被告赵忠霞、第三人长白山保护开发区大来商品混凝土有限公司土地承包经营权纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告赵忠霞的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告赵忠霞的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告王维平的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告王维平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 烨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第395-1号
申请执行人周绳绳，女，生于1987年2月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人陈树强，男，生于1987年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张海霞，女，生于1989年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3285号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人陈树强、张海霞发出执行通知书，责令丙被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈树强所有的车牌为川XXX**号长城牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 钟 超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1392号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，1968年5月10日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1072号
原告王山，男，1959年10月25日出生，汉族，住涿州市东关新村。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告王山诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王山委托代理人到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年8月10日6时15分，王清坡驾驶京K552**号轿车沿�州市华阳路由东向西行驶至一中南门口时，与对行的王硕骑电动自行车向北左转弯通过人行道时相撞，致使王硕受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出责任认定，王清坡负此事故全部责任，王硕无责任。王硕在涿州市医院住院期间，原告垫付了42831.76元的住院费。2013年11月25日，涿州市人民法院判决由人保北京分公司赔偿王硕其他各项损失20052元，原告赔偿王硕60元，并承担案件受理费375元。原告的车辆在人保北京分公司投保了交强险和20万元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应给予理赔。请求判令被告赔偿原告损失43266.76元，诉讼费由被告承担。
被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：2012年8月10日6时15分，王清坡驾驶京K552**号轿车沿涿州市华阳路行驶至一中南门口时，与王硕骑电动自行车相撞，致王硕受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出责任认定书，认定王清坡负事故全部责任，王硕无责任。
另查明，原告王山系京K552**号轿车的登记车主，该车在被告人保北京分公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。
王山在本案中主张的事项包括1.王硕受伤后住院治疗期间，王山为其垫付的住院费42831.76元。2.王硕此前向本院起诉，本院（2013）涿民初字第2523号民事判决书中，判决由王山赔偿王硕的损失60元。3.本院（2013）涿民初字第2523号民事判决书中，由王山承担的案件受理费375元。以上三项共计43266.76元。
以上事实，有保险单两份，（2013）涿民初字第2523号民事判决书一份，王硕的住院费票据、费用明细等一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：该起交通事故发生的事实清楚。被告人保北京分公司作为王山车辆（京K552**）的保险人，有按照约定理赔的责任和义务。原告主张由被告赔偿损失43266.76元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告人保北京分公司于判决书生效后十五日内赔付原告王山损失43266.76元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费822元，由被告人保北京分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年六月五日
书�记员靳伟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初42号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴金顺，男，汉族，1970年9月24日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人吴金顺犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人吴金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月22日21时01分许，被告人吴金顺饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型轿车行驶至安宁市文景某江派出所门口路段时，所驾车与李某（男，身份证号：）所驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴金顺血液中定性检出乙醇含量为188.57mg/100mL。被告人吴金顺负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴金顺醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金顺醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，建议从重处罚；被告人吴金顺犯罪后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚；建议对被告人吴金顺在拘役三至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人吴金顺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴金顺案发后积极赔偿被害人李某各项损失共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、驾驶证、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金顺醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴金顺醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人吴金顺到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴金顺案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵柔美
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00775号
原告：赵XX，女，1967年9月1日出生，汉族。
被告：顾X，男，1969年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵XX为与被告顾X离婚后财产纠纷一案中，原告赵XX已于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方已协商解决的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费3707.00元，减半收取1853.50元，由赵XX承担。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 张 晨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 苏博文
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商终字第430号
上诉人（原审被告）淄博市博山安泰水泵有限公司。住所地：淄博市博山区。
法定代表人郇正安，经理。
委托代理人刘绪文，男，1958年9月5日出生，汉族。
委托代理人孙玉霞，女，1966年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周红，个体。
委托代理人张玉生，山东科力律师事务所律师。
上诉人淄博市博山安泰水泵有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市博山安泰水泵有限公司的法定代表人郇正安及其委托代理人刘绪文、孙玉霞，被上诉人周红的委托代理人张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周红与被告淄博市博山安泰水泵有限公司之间存在买卖电器控制柜业务关系，原告向被告提供电器控制柜，被告向原告支付货款。被告财务人员于2012年1月19日向原告出具欠条一张，载明欠原告控制柜货款20000.00元。
原审法院认为，当事人依法建立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信�原则。本案中，原、被告之间系多年买卖业务关系，原告履行了交货义务，被告则应履行相应的付款义务。被告在庭审中对欠条没有异议，故对原告要求被告支付欠款20000.00元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方未约定还款时间，故对原告要求被告赔偿逾期付款利息损失2000.00元的诉讼请求，不予支持。被告以原告未开具发票而拒付货款为抗辩理由，没有事实及法律依据，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山安泰水泵有限公司自判决生效之日起十日内支付原告周红货款20000.00元。二、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，原告周红负担16.00元、被告淄博市博山安泰水泵有限公司负担159.00元；诉讼保全费250.00元，由被告淄博市博山安泰水泵有限公司负担。
宣判后，被告淄博市博山安泰水泵有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人周红所供控制柜有三台存在质量问题及未给上诉人开具正式发票，上诉人不应支付货款20000.00元。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人周红答辩称：双方系多年业务关系，上诉人明知被上诉人不是一般纳税人，从未给上诉人开具过任何发票；上诉人称的三台控制柜存在质量问题无证据证明。请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
另查，上诉人淄博市博山安泰水泵有限公司二审提供天津淄水商贸有限公司退货证明及照片一宗，证明被上诉人周红提供的控制柜存在质量问题。被上诉人周红质证认为，对上诉人提供的证据均有异议，退货证明不能证明控制柜存在质量问题，应在合理期限内提出并有国家有关部门的检验报告才能确认，且照片无法确认是被上诉人的产品。
上述事实，有退货证明、照片一宗及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，关于上诉人淄博市博山安泰水泵有限公司应否支付给被上诉人周红货款20000.00问题。被上诉人周红向上诉人主张权利的证据是其2012年1月19日出具的欠条，上诉人对此无异议，该欠条清楚的载明“今欠控制柜货款贰万元整”，并未符任何条件，因此，原审判决上诉人淄博市博山安泰水泵有限公司支付给被上诉人周红货款20000.00元并无不当，上诉人以被上诉人未开具发票拒付货款的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人主张的三台控制柜是否存在质量问题。一审庭审并未提出，且提�的证据并不能证明被上诉人周红所供控制柜存在质量问题。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人淄博市博山安泰水泵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙德启
审判员 孙长峰
二〇一三年十二月三日
书记员 徐 琛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2701号
申请执行人张玉荣。
委托代理人高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被执行人崔中霞，个体工商户。
申请执行人张玉荣与被执行人崔中霞所有权确认纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第0749号民事判决书，判决如下：一、确认坐落于天津市南开区霞光道翠湖花园A座2门501由原告张玉荣所有；二、本判决生效后十五日内，第三人中国工商银行股份有限公司天津河西支行于原告张玉荣代被告崔中霞偿清借款后为原告开具贷款已结清和撤销他项权等相关手续；同时被告崔中霞协助原告张玉荣将其名下的坐落于天津市南开区霞光道翠湖花园A座2门501的所有权变更至原告名下，所需费用由原告承担。案件受理费16968元，减半收取8484元，由被告崔中霞负担。判决书生效后，被告未履行执行证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中因申请人正与被执行人进行协商，且申请执行人书面提出暂缓对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第0749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年四月六日
书记员 邬 毅
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初771号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告：冯先堂，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，系受害人冯俊敏之父。
原告：尚秀芳，女，1966年4月26日出生，汉族，农民，系受害人冯俊敏之母。
委托代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人王彤宇，职务，总经理。
委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告冯先堂、尚秀芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯先堂及其委托代理人景荣恒，被告人保财险的委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日何慧敏驾驶登记在长子县万利达汽车运业部、实际所有人为第一原告的晋D431**（晋DP2**挂）号重型半挂牵引车在长治县高河煤矿排队拉煤时，由于观察不到位、采取措施不当撞上了站在车辆后方指挥倒车的受害人冯俊敏。该事故发生后冯俊敏被送往长治市第二人民医院抢救，住院治疗九天后冯俊敏因抢救无效死亡。事故发生后，二原告多次与被告协商保险赔付事宜，至今未果。第一原告实际所有的晋D431**（晋DP2**挂）在被告人保财险投保有机动车交强险两份、第三者责任保险两份。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计470808.46元。
被告人保财险辩称，报案后无现场，无法查清事故的真实性；各项诉求过高；依据保险合同约定不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、二原告家庭户口本、身份证，证明二原告系受害人冯俊敏父母，是适格诉讼主体。
证据二、长治县公安局高河派出所证明，证明事故发生经过。
证据三、两高一西办公室证明，证明事故发生经过。
证据四、高河村委证明，证明事故发生经过。
证据五、段家庄村委证明一份，证明受害人办理丧葬过程。
证据六、户口注销证明，证明受害人冯俊敏因发生事故死亡后，户口已经注销。
证据七、受害人冯俊敏医疗费发票，证明事故发生后花费的抢救费用。
证据八、受害人冯俊敏病案资料一套（病例、诊断证明书、出院证），证明受害人住院九天及受伤后伤情。
证据九，保单四份，证明事故车辆（主、挂车）投保强制保险两份，投保第三者责任保险两份，第三者责任保险金额总计600000元，四份保单保险期间均为2012年10月12日至2013年10月11日。
被告人保财险的质证意见是，对证据一、证据六、七、八无异议。对证据二、三、四，该证据无法完全证实事故的发生经过。对证据八，该保单显示投保人为长子县万利达汽车运业部，二原告并非保险索赔权利人。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据一至证据九的真实性予以认可。
经审理查明，2013年8月10日，何慧敏驾驶原告冯先堂实际所有的晋XXX**（晋XXX**挂）号重型半挂牵引车前往长治县高河煤矿拉煤，在煤矿厂区排队拉煤倒车时，由于未尽到高度注意义务、且采取措施不当撞上了站在车辆后方指挥其倒车的受害人冯俊敏。经长治市第二人民医院抢救九天后，受害人冯俊敏死亡。经查，晋XXX**（晋XXX**挂）号重型半挂牵引车在被告人保财险承保机动车强制保险两份，主车一份，挂车一份，承保第三者责任保险两份，主车保额50万元，挂车保额10万元。发生事故时，车辆保险在保险期间内。
另查，晋XXX**(晋XXX**挂)在长子县万利达汽车运业部挂靠经营，车辆实际所有人为第一原告，车辆保险也是第一原告出资购买。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体权造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。肇事车辆在被告人保财险投保机动车强制保险、第三者责任保险，被告人保财险应当承担替代赔偿责任。本案中，何慧敏作为雇佣员在从事雇佣活动中致受害人冯俊敏发生意外死亡，被告人保财险作为车辆承保公司应当对冯俊敏的死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。根据长治县公安局高河派出所出具的《事故经过证明》，本起事故虽未经交警部门认定，该事故是发生于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的道路上，因此应比照交通事故处理本案赔偿问题。依据被告人保财险《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第三条、第四条，可知，被告人保财险的保险责任为机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者造成人身伤亡或财产损失应承担的赔偿责任；而第三者为机动车发生意外事故的受害人，本案受害人冯俊敏系被肇事车辆致死的车上人员以外的人，显然构成保险合同所约定的第三者。故被告人保财险作为肇事车辆的保险人应当在承保限额内对冯俊敏的损失承担赔偿责任。冯俊敏死亡产生的损失如下（1）医疗费34780.46元，（2）住院伙食补助费100元×9天=900元，（3）营养费30元×9天=270元，（4）护理费41729（农、林、牧、渔业）÷365天×9天=1028元，（5）丧葬费52960（在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=26480元，（6）死亡赔偿金17854元（居民人均可支配收入）×20年=357080元，（7）精神抚慰金，二原告主张50000元过高，酌情认定30000元。上述七项共计450538.46元。二原告所主张的冯俊敏的各项损失不超投保限额，应由被告人保财险在投保限额范围内赔偿，被告人保财保赔偿冯俊敏的费用为450538.46元。二原告作为受害者冯俊敏的父母，系第一顺位继承人，对冯俊敏的上述损失具有合法的继承权利，应由被告人保财险直接赔付给二原告。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限长治市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告冯先堂、尚秀芳各项损失450538.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋艳玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1256号
原告李某甲，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告周某甲，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，1993年10月9日登记结婚，1994年12月6日生育女儿李某乙，1999年9月29日生育儿子李某丙。2008年5月被告与毛固堆乡闫庄村一男子勾搭成奸，并于10月二人跑到新疆躲避，经多方打听将被告找回，后被告又连续两次逃跑。被告不忠实婚姻家庭，与人非法同居背弃了感情，遗弃子女，造成夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，子女由我抚养，被告支付抚养费。
被告周某甲未向本院递交书面答辩意见。
依据原告李某甲的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚生孩子如何抚养、抚养费如何负担。原告李某甲对本案争议焦点无异议。
原告李某甲为支持自己的请求向本院递交的证据有：①身份证、结婚证各1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。②户口本，证明两个孩子的出生时间。③原、被告所在村委会证明，证明两个孩子随原告生活以及被告有外遇长期外出不归。
被告周某甲未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取被告周某甲之父周某乙的调查笔录一份，证明被告周某甲外出无确切地址和联系方式以及被告有外遇的事实。
庭审中，原告李某甲对自己提交的证据及本院调取的被告周某甲之父的调查笔录均无异议，被告周某甲经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，本院确认原告李某甲递交的证据及本院依职权调取的证据来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1993年10月29日到民政部门办理了结婚登记手续并同居生活，婚后感情尚好，1994年12月6日生育女儿李某乙，1999年9月29日生育男孩李某丙。2008年5月被告周某甲有外遇，外出不归，经原告李某甲多方打听，将被告周某甲找回家，但被告周某甲又私自外出长达将近二年之久，不与原告李某甲及家人联系，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，原告李某甲为与被告周某甲离婚诉至本院。另查明原、被告婚生子女现均随原告李某甲生活，原、被告共同财产有四轮拖拉机1辆。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，夫妻之间应该互相忠实，互相尊重。但被告周某甲不能忠实婚姻家庭，外出长期不归，也不与家人联系，其行为已违背人伦道德，背弃丈夫的感情，遗弃子女，造成夫妻感情彻底破裂，故对原告李某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某乙现已满18周岁，系完全行为能力人，随父、随母由其自愿选择，男孩李某丙现随原告李某甲生活，且原告李某甲仍要求抚养，为不影响孩子的正常生活，仍由原告李某甲抚养为宜。因被告周某甲长期外出，下落不明，子女抚养费待被告周某甲有明确地址后可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养。
三、共同财产四轮拖拉机1辆归原告李某甲所有。
一审案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李良平
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈广军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3450号
原告：宿迁经济技术开发区铭旺装饰材料经营部，住所地宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园商业街一区105-106室。
经营者：吴可刚。
被告：江苏天向建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区科创路99号。
法定代表人：朱向虎。
原告宿迁经济技术开发区铭旺装饰材料经营部诉被告江苏天向建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告宿迁经济技术开发区铭旺装饰材料经营部于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁经济技术开发区铭旺装饰材料经营部的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济技术开发区铭旺装饰材料经营部撤诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告宿迁经济技术开发区铭旺装饰材料经营部负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 靳聪聪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申737号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司华亭县供电公司。住所地：甘肃省华亭县东华镇。
负责人：王平，该供电公司经理。
委托代理人：董广武，甘肃经纬律师事务所律师。
委托代理人：张选择，甘肃经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉奎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周万科。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华亭县山寨回族乡刘河村村民委员会，住所地：甘肃省华亭县山寨乡刘河村。
负责人：伍舍娃，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亭县山寨回族乡人民政府。住所地：甘肃省华亭县山寨回族乡街道。
法定代表人：马生华，该乡政府乡长。
再审申请人国网甘肃省电力公司华亭县供电公司因与被申请人张玉奎、周万科、华亭县山寨回族乡刘河村村民委员会、华亭县山寨回族乡人民政府、张永良触电人身损害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国网甘肃省电力公司华亭县供电公司申请再审称，被申请人华亭县山寨回族乡刘河村村民委员会在电力设施安全距离范围内进行工程建设，未向电力部门报批，违法转包，施工人未采取安全措施，应当由过错方承担赔偿责任；《侵权责任法》第二十八条“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的前提是合法作业，违法行为的后果不应当由电力部门承担责任；高压损害是造成事故的直接原因，高空损害是损害加重的直接原因，简单地将损害后果全部归结到申请人一方有失公正。
本院认为，第一，《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，张永良是在提供劳务过程中被高压电击坠致其身体受到损害，申请人作为造成张永良触电损害的电力设施产权人、管理者和经营者，只有在证明存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形下，才能形成正当抗辩理由，申请人所提出的关于转包等主张不足以否定其对张永良的损害应当承担的侵权责任。第二，申请人主张第三人承担侵权责任的前提是受害人行为合法，依据相关法律规定，高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，受害人对损害因果关系负举证责任，且原审已经综合考虑张永良应当预见安全隐患而未采取安全防护措施，据此减轻了申请人的侵权赔偿责任，故申请人关于第三人不承担侵权责任的主张于法无据。第三，申请人关于高空与高压都是事故原因的主张，既没有该主张与受害人损害后果之间因果关系的相关鉴定结论佐证，也不符合高压电流致人严重残疾的基本生活经验，故本院不予采信。
综上，国网甘肃省电力公司华亭县供电公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国网甘肃省电力公司华亭县供电公司的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年七月十一日
书 记 员 白渊隆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初272号
原告仙桃市瑞琦建材有限公司。
法定代表人魏朋，该公司总经理。
被告湖北宏业建筑工程有限公司。
法定代表人胡兆均，该公司总经理。
本院在审理原告仙桃市瑞琦建材有限公司诉被告湖北宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仙桃市瑞琦建材有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市瑞琦建材有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市瑞琦建材有限公司撤回对被告湖北宏业建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费16654元，减半收取8327元，由原告仙桃市瑞琦建材有限公司负担。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢 筱
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初87号
原告张应龙，男。
委托代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告张应龙与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应龙及其委托代理人宋智卿到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张应龙诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告于2013年12月2日向被告交付购房定金款150000元，原被告于2014年6月18日签订《杨林国际城认购协议书》。2015年4月份，被告法定代表人因涉嫌诈骗被延安市宝塔区公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《杨林国际城认购协议书》无效；2、被告返还原告剩余购房款60000元，并赔偿给原告造成的损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告张应龙为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据：杨林国际城认购协议书复印件1分，证明原告与杨林国际城营销中心于2014年6月18日签订了房屋认购协议。
第二组证据：陕西杨林房地产开发有限公司出具的收款收据原件1份，证明原告于2013年12月2日向被告交纳150000元购房款的事实。
第三组证据：退还申请1份，证明2014年11月1日原告询问被告五证是否齐全，在得知被告五证不全的情况下，原告申请被告公司退还房款，被告同意于2015年2月1日退款的事实。
第四组证据：杨林房地产开发有限公司出具的证明1份，证明被告迟迟不按约定的退款时间退款，经原告多次要求对款之下，经公司财务和被告公司副总（杨广龙）通话后，承诺于2015年正月月底一次性退还150000元。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告张应龙提供的四组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。
经审理查明，原告于2013年12月2日向被告交付购房款150000元，原被告于2014年6月18日签订《杨林国际城认购协议书》，约定原告向被告认购“杨林国际城”3号楼3单元25层04室，双方就房屋房号、面积、房价及付款方式等进行了约定。原被告在双方争议后，被告先后分三次退还原告购房款90000元，被告尚欠原告购房款60000元。另查明，被告杨林公司在本案原告张应龙起诉前未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《杨林国际城认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该协议书签订时诉争房屋尚未建成，故该协议书应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，故原被告2014年6月30日签订的《杨林国际城认购协议书》系无效合同，被告因无效合同取得的购房款150000元应返还原告，因被告已返还原告90000元，故被告再返还原告剩余60000元。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持，因被告已经返还原告90000元，被告退还原告购房款的具体时间无法查清，故只支持原告剩余60000元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张应龙与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月18日签订的《杨林国际城认购协议书》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张应龙已付购房定金60000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2013年12月2日起至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马亮亮
代理审判员 高 颖
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 成 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
loz1loz一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
loz2loz恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
loz3loz以合法形式掩盖非法目的；
loz4loz损害社会公共利益；
loz5loz违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
loz1loz当事人名称或者姓名和住所；
loz2loz商品房基本状况；
loz3loz商品房销售方式；
loz4loz商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
loz5loz交付使用条件和日期；
loz6loz装饰、设备标准承诺；
loz7loz供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
loz8loz公共配套建筑的产权归属；
loz9loz面积差异的处理方式；
loz10loz办理产权登记有关事宜；
loz11loz解决争议的方法；
loz12loz违约责任；
双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第142号
原告：刘某，经常居住地广州市海珠区。
被告：林某甲，住所地广州市海珠区。
原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后，由于被告不关心原告，甚至殴打原告。被告的暴力行为伤害了原告，双方的夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原告与被告离婚。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1977年因知青关系而认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告表示离婚后没有夫妻共同财产、共同债务及居住问题需要法院处理。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱、自愿结婚的，现原告表示双方已无夫妻感情，坚决要求离婚，被告收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，说明被告并无挽救其婚姻的诚意。据此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年二月十六日
书记员 韩寒
窦若婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第668号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：尹健，男，1986年4月23日出生，汉族。
原告王永佳与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告尹健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同一份，约定借款金额人民币2万元，月利率按2%计算，被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币13，332元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告偿还欠款人民币13，332元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年3月4日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币2万元，借款期限为12期，自2013年3月4日至2014年3月3日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币1，667元，月息人民币400元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，内容为原告借给被告借款本金人民币2万元，被告收到原告人民币2万元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年7月3日，被告已偿还本金人民币6，668元及相应利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告尹健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币13，332元；
二、被告尹健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币13，332元的利息（自2013年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告尹健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，公告费人民币600元，由被告尹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4407号
原告：温卫卫，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：河南光城建设工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路付1号院。
法定代表人：孙玉光，总经理。
委托代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。
上列原告温卫卫诉被告河南光城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告温卫卫于二0一七年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温卫卫申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温卫卫撤回起诉。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告温卫卫负担。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴亚琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9686号
原告高宁宁，女，1982年9月15日生，汉族，城镇居民，住平度市同和办事处新城家园Ｂ区。
被告苗雅慧，女，1972年7月14日生，汉族，城镇居民，住平度市。身份证号
被告孙中文，男，1952年6月15日生，汉族，农民，住平度市，
本院在审理原告高宁宁与被告苗雅慧、孙中文机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告高宁宁于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宁宁撤回起诉。
案件受理费3213元，减半收取1606.5元，由原告负担。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年十二月十二日
书记员 xxxx
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3482号
上诉人(原审被告)：王宏伟。
被上诉人（原审原告）:谭新荣。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
上诉人王宏伟因与被上诉人谭新荣及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日开庭进行了审理。上诉人王宏伟，被上诉人谭新荣到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：谭新荣主张的事故车辆的车主不是谭新荣，车主是谭月，本案诉讼主体有错误。上诉人的车辆与谭月的车辆没有接触。不认可谭新荣主张的车辆损失数额，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
谭新荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司述称，同意一审法院判决，请求依法维持原判。
谭新荣向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿其鉴定费700元、拆解费2000元、车辆损失费14000元；2、诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日7时55分许，谭新荣驾驶津Ｈ×××××号机动车沿河西区南珠桥西侧桥面上第一条机动车道由北向南行驶，王宏伟驾驶津Ｈ×××××号机动车在其后方同向行驶，双方行驶至南珠桥上时，谭新荣驾驶的机动车遇情况驶上中心隔离带，造成车辆失控仰翻，王宏伟驾驶机动车在向右变更车道的过程中驶入第三条机动车道，其车辆右侧与第三条机动车上同向行驶的案外人张颖婕驾驶的津Ｋ×××××号机动车接触，案外人张颖婕车辆右侧又撞南珠桥，造成三方车辆受损、谭新荣受伤的交通事故。事故发生后，由于无法确定津Ｈ×××××号小型轿车在翻车之前是否与其他车辆接触及津Ｈ×××××号小型轿车在翻车过程中与津Ｈ×××××号小型轿车接触部位及接触痕迹形成原因，交通管理部门未对本起交通事故作出责任认定，但可以确定案外人张颖婕在本起交通事故中不负事故责任。2015年9月11日，天津市价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，津Ｈ×××××号机动车的损失鉴定金额为28000元，谭新荣支出鉴定费1400元。2015年12月1日，谭新荣就其受伤所产生的损失起诉至一审法院，要求本案二被告及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部进行赔偿。2016年5月19日，一审法院作出（2015）西民四初字第1140号民事判决书，确认谭新荣、王宏伟负本起交通事故的同等责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿谭新荣部分损失，王宏伟赔偿谭新荣部分损失。
另查，案外人张颖婕所驾驶机动车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部曾向天津铁路运输法院提起诉讼，代位要求谭新荣、案外人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、王宏伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿张颖婕的车辆损失费223603元。2016年12月20日，该院作出（2016）津8601民初1032号民事判决书，支持了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部的诉讼请求。在该案中，津Ｈ×××××号机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽。
一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，经生效判决确认，王宏伟应对谭新荣的损失承担50%的赔偿责任，由于津Ｈ×××××号机动车的交强险财产损失赔偿限额已用尽，故对于谭新荣主张的合理损失，应由王宏伟予以赔偿。谭新荣提交证据证实其机动车的鉴定损失金额为28000元，且支出鉴定费1400元，予以支持，王宏伟虽对谭新荣车辆损失的金额及鉴定费的支出提出异议，但未提交证据推翻该鉴定结论，对其抗辩意见不予采信，对谭新荣按照50%比例主张的车辆损失费14000元、鉴定费700元予以支持，由王宏伟予以赔偿。关于谭新荣主张的拆解费，没有证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王宏伟赔偿原告谭新荣车辆损失费14000元、鉴定费700元；二、驳回原告谭新荣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告谭新荣负担13元，被告王宏伟负担96元。”
本院二审期间，谭新荣向本院提供了机动车登记证书，证明谭新荣驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆已于2017年3月2日由原所有人谭月名下过户到谭新荣名下，所有人为谭新荣。对此谭月出庭予以证实。经质证，王宏伟对谭新荣向本院提供的上述证据不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案根据上诉人的上诉主张归纳争议焦点为本起交通事故的责任认定、诉讼主体及赔偿数额的确定。对于上诉人强调上诉人驾驶的车辆与谭新荣驾驶的车辆没有接触，上诉人不应承担事故责任一节。因在天津市河西区人民法院作出的（2015）西民四初字第1140号民事生效判决中，已确认谭新荣、王宏伟负本起交通事故的同等责任，现上诉人王宏伟强调不承担此次事故责任，理由依据不足，本院不予支持。关于谭新荣驾驶的津Ｈ×××××号事故车辆的车主问题。本案在一审审理期间，该车辆原车主谭新荣女儿谭月已明确表示由谭新荣全权处理此事故，且现已将所有人过户到谭新荣名下，故对上诉人之主张，本院不予采纳。对于谭新荣主张的车辆损失数额。经本院核查，该车辆损失数额系由公安交通管理部门委托天津市价格认证中心鉴定确定，该鉴定报告附有修理项目、换件项目等明细清单，上诉人对此虽不予认可，但未能提供足以推翻上述鉴定的有力证据，故对上诉人之主张，本院不予支持。
综上所述，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由王宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5308号之二
解除保全申请人：林燕，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
担保人：林涛，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人：罗旭东，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
申请人林燕与被申请人罗旭东离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川0108民初5308号、5308号之一民事裁定，查封了被申请人罗旭东名下位于成都市成华区房屋（权），限额700000元。查封了担保人林涛名下位于成都市高新区房屋（权），限额700000元。现申请人林燕以已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人林燕已撤诉，申请人林燕申请本院解除对被申请人罗旭东名下房屋的查封及担保人林涛名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗旭东名下位于成都市（权）的查封，限额700000元。
二、解除对担保人林涛名下位于成都市（权）的查封，限额700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 李 昕
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第18-2号
申请执行人：吴有道，男，1970年8月26日出生，汉族，现住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：李霜，女，1979年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人吴有道与被执行人高建仁、李霜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）湾民二初字第41号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴有道于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴有道与被执行人高建仁、李霜于2015年7月10日达成执行和解。根据和解协议，高建仁、李霜自愿以其二人共有的位于南昌市XX堡XX单元XX室的房产一套（包含该房产对应的车库，房产面积185.35㎡，车库面积另计）、高建仁所有的车牌号为赣Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆抵偿其二人应归还吴有道的本案欠款（包括借款370万元及利息、案件受理费、保全费），上述房产、车辆过户及评估费用由吴有道承担，本案执行费由吴有道承担。高建仁、李霜配合吴有道将上述房产及车辆过户至吴有道名下后，吴有道应立即到湾里法院办理本案结案手续。经查，南昌市东方海德堡8栋3单元102室的房产现已备案登记在吴有道儿子名下，正在办理产权登记手续。车牌号为赣Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车暂未过户至吴有道名下。
综上，双方当事人已达成执行和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人吴有道向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湾民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 吁 冲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2060号
原告：王秀玲，女，1975年6月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村，身份证号码×××。
被告：姜宝柱，男，1972年1月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村，身份证号码×××。
原告王秀玲与被告姜宝柱离婚纠纷一案中，原告王秀玲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯宇
原 告 王 某 某 与 被 告 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2060号
原告：王某某，女，1975年6月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村=。
被告：姜某某，男，1972年1月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇西字村=。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉乾民初字第2060号原告：王某某。被告：姜某某。原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。审判员  李宏二〇一五年十一月十二日书记员  侯宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第215号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
委托代理人李友谊，男，1981年10月21日出生，汉族，原告泉州银行股份有限公司江南支行工作人员。
被告沈三源，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告卢阿一，女，1965年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告沈三源、卢阿一、泉州车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费758元，减半收取为379元，由原告泉州银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 张文俊
二〇一五年二月十二日
书记员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5445号
原告：陆某1，女，1948年6月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：王某1，男，1944年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告的委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：陆2，男，1974年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某2，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆某1、王某1与被告陆2、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆某1、王某1于2017年7月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告陆某1、王某1以两被告自愿尽赡养义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1、王某1撤诉。
案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 王英
二〇一七年七月十一日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第889号
原告刘文东，昌邑市人。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告吴凤巢，昌邑市人，现下落不明。
原告刘文东与被告吴凤巢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和到庭参加了诉讼，被告吴凤巢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月26日借我现金10万元，于2011年11月30日借我现金10万元，共计20万元，至今未还。请求判令被告偿还借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原告于2011年8月26日以承兑汇票的形式借给被告款10万元；于2011年11月30日借给被告现金10万元。对两次借款，双方均未明确约定借款期限及利息。借款本金20万元，被告至今未还。
另查，原告自认被告已支付2011年8月26日10万元借款自2011年9月26日至2011年10月26日期间的利息5000元。原告主张自借款之日按月息5分计算利息，但未提供其他证据证明。
上述事实，有原告提供的被告出具的二份借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款20万元，有借据为证，足以认定，被告应予偿还。虽然原告自认被告已付5000元借款利息，但未提供证据证明双方约定利息。双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应自原告起诉之日即2012年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴凤巢偿还原告刘文东借款20万元及利息（自2012年5月3日，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1720元，共计6020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱国华
审判员 付明琪
审判员 刘斐斐
二〇一三年四月七日
书记员 赵海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第442号
原告：叶××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈××。
原告叶××与被告台州××鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月22日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
××到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告叶××起诉称：原、被告之间有纸盒买卖业务关系
。2005年7月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，
并由被告出具领款凭单一份，经原告催讨，被告至今未付。现
起诉要求被告支付货款30000元。
原告叶××为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据
材料：
领款凭单一份，用以证明被告尚欠原告货款30000元的事
实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告叶××当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告叶××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告叶××货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3804号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地法定代表人吕天贵。
被执行人王秀云，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址浙江省台州市椒江区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王秀云银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6042号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈周权
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1767号
被执行人袁荣炽，男，1970年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住广东省江门市蓬江区，
本院在执行被执行人袁荣炽容留他人吸毒罪一案的（2016）鲁0103刑初241号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币5000元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103刑初241号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲崇亮
审判员 田德勇
审判员 张永安
二〇一六年十月二十八日
书记员 周晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执1767号
本院在执行袁荣炽容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人袁荣炽有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将袁荣炽（身份证号：440701197002020311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
江西省余干县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执96号
申请执行人张胜茂，男，汉族，1981年10月14日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人王志明，男，汉族，1974年11月8日出生，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区，
张胜茂申请王志明民事一案，余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张胜茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初2371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 吴茂长
审判员 汤宏英
二〇一八年七月十六日
书记员 姚莎敏
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执508号
申请执行人郑志波，男，1982年1月15日出生，汉族，住抚州市，
被执行人陈刚，男，1982年8月9日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，
郑志波依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初653号民事判决书于2018年04月23日向本院申请执行。本院于2018年04月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款。本院在2018年05月03日通过委托重庆市合川区人民法院协助查询被执行人房产、土地状况，经查无房产、土地。书。2018年05月02向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年08月24日，本案申请执行人申请执行5.594237万元，已执行0万元，未执行5.594237万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年08月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年八月二十四日
书记员 乐志刚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保411号
申请人：于雷，男，汉族，住河北省保定市。
被申请人：刘磊，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人于雷与被申请人刘磊不当得利纠纷一案，申请人于雷于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊价值30000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人于雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人刘磊在中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户上存款人民币30000元予以冻结。期限为一年，自2018年9月12日起至2019年9月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月十二日
书记员 付 慧
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1476号
申请执行人王志清，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟小东，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘艳平，女，1979年3月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人王志清与被执行人钟小东、刘艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志清于2018年9月13日以其与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人钟小东、刘艳平的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执1476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年九月十七日
书记员 张粤程
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执673号
申请执行人：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市经七路223号东方大厦。
法定代表人：鲍巍，主任。
被执行人:临清市鑫泽轴套有限公司，住所地山东省临清市青年办事处房村厂。
被执行人:临清市飞腾轴承制造有限公司，住所地山东省临清市青年街道办事处里官庄社区薛店。
被执行人:临清市瑞安轴承有限责任公司，住所地山东省临清市青年办事处临卫社区房村厂。
被执行人:临清市远中轴承有限公司，住所地山东省临清市唐园镇茅寨村。
被执行人:宁泽利，男，1974年5月28日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人:郭培芳，女，1974年12月11日生，汉族，住山东省临清市。
本院在执行申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心与被执行人临清市鑫泽轴套有限公司、临清市飞腾轴承制造有限公司、临清市瑞安轴承有限责任公司、临清市远中轴承有限公司、宁泽利、郭培芳追偿权纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0103民初2541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 徐 进
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1047号
申请执行人广州市时代商业管理有限公司(变更前：广州市至德商业管理有限公司),住所地广州市白云区棠景街远景路14号。
法定代表人：岑建财。
被执行人刘明钢,男,1965年3月7日出生,汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁乐区。
申请执行人广州市时代商业管理有限公司与刘明钢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民四初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起十五日内，刘明钢向广州市至德商业管理有限公司支付欠付的租金1681791.6元及违约金1681791.6元。广州市时代商业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的3770564.50元、执行费40106元。
在执行过程中，本院于2017年1月23日依法向被执行人刘明钢发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1047号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年四月二十六日
书记员 何家敏
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执920号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:刘金林，男，1978年12月25日出生，汉族。
被执行人:余三香，女，1973年12月20日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请刘金林、余三香非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号福源小区24号楼06、07号，统一社会信用代码：91370124672290848N。
代表人李公涛，行长。
委托代理人李杰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行职工，
被执行人史兴亮，男，汉族，住平阴县，
被执行人于庆芹，女，汉族，住平阴县，
被执行人殷际岭，男，汉族，住平阴县，
被执行人史红梅，女，汉族，住平阴县，
被执行人曹长青，男，汉族，住平阴县，
被执行人苏秀立，女，汉族，住平阴县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人史兴亮、于庆芹、殷际岭、史红梅、曹长青、苏秀立金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3.57万元及利息，未执行贷款利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 靳春生
审判员 付言波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执588号
申请执行人：刘彬，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郭艳，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人刘彬申请执行被执行人郭艳机动车交通事故责任一案中，现已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹俊恒
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执588号郭艳：你（或你单位）与刘彬机动车交通事故责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)皖1203民初906号判决，已发生法律效力。申请执行人刘彬于二Ｏ一六年十二月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）负担案件受理费1010元，申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1818号
申请执行人中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人张耀山物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2018年7月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）鲁0103民初1304号民事判决书履行完毕。
二〇一八年七月二十日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执677号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人韩金亮，山东瑞文律师事务所律师。
被执行人孙其军，男，汉族，住平阴县，
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙其军代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人孙其军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。
本院依法通过全国网络查控系统于2018年6月27日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，并到济南住房公积金管理中心进行了调查，在执行过程中，被执行人主动履行了部分还款义务，申请人与被执行人于2018年8月24日就剩余欠款自愿达成执行还款协议，因协议载明的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年八月二十五日
书记员 张晓妹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执366号
申请执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：桂金保，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人陈龙旺与被执行人桂金保民间借贷权纠纷一案中，申请执行人陈龙旺申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月四日
书记员 邹 磊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该行行长。
被执行人夏侯爱平，男，1977年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人夏侯爱平的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初345号民事判决一案中，因被执行人夏侯爱平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人夏侯爱平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12261元，申请执行费84元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十日
书记员 何晓莲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执恢225号
本院立案执行的申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东贺友集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月九日
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执938号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:李雪，女，1983年7月12日出生，汉族。
被执行人:王有林，男，1978年10月28日出生。
乐平市卫生和计划生育委员会申请李雪、王有林非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年七月十八日
（江西）
书记员 朱保精
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1653号
申请执行人王秀华
被执行人于都县远翔汽车销售服务有限公司。（以下简称“远翔公司”）
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园楂林大道。
法定代表人：李石福。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）赣0731民初2747号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人于都县远翔汽车销售服务有限公司无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1653号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月九日
书记员 毛海林
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执489号
申请执行人江西荣信新材料有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区东红工业大道999号。
法定代表人王人良，董事长。
被执行人广州雅发贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段1号之九。
法定代表人陈绍法，男，1965年10年5日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。
江西荣信新材料有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初1184号民事判决书于2018年04月19日向本院申请执行。本院于2018年04月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人广州雅发贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，经查被执行人无存款。本院在2018年05月03日通过委托广州市番禺区人民法院协助查询被执行人房产、土地状况，经查无房产、土地。2018年05月02向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年08月24日，本案申请执行人申请执行156.83779万元，已执行0万元，未执行156.83779万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年08月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年八月二十四日
书记员 乐志刚
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执319号
申请执行人吴庆元，男，汉族，1980年11月8日出生。
被执行人占建波，男，汉族，1988年1月9日出生。
被执行人黄香平，女，汉族，1989年7月20日出生。
吴庆元申请占建波等借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴庆元向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年六月十三日
（江西）
书记员 朱保精
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执637号
申请执行人彭德茂，男，1989年11月1日出生，汉族。
被执行人徐模胜，男，1960年12月27日出生，汉族。
彭德茂申请徐模胜机动车交通事故责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年六月十三日
（江西）书记员朱保精
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执346号
申请执行人金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市经济开发区孔目江办事处。
负责人黎龙，系该公司董事长
被执行人华明清，女，1968年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省新余市，
金碧物业有限公司新余分公司申请华明清借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2940号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司新余分公司提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧阳娇
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执4号
深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与李训勇物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。因李训勇未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市之平物业发展有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2016年2月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1368号民事调解书全部执行完毕。
二〇一六年二月十八日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4912号
申请执行人吴丹波，女，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。
被执行人广州青能健日用品有限公司，住所地广州市白云区石槎路689号B2-2号（仅作办公用）。
法定代表人：郭红艳。
吴丹波与广州青能健日用品有�公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5109号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，广州青能健日用品有限公司向吴丹波返还货款306450元及利息（以306450元为本金，从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。根据吴丹波的申请，本院于2017年6月7日立案执行。申请执行标的312347元，执行费4585元。
在执行过程中，本院于2017年6月7日依法向被执行人广州青能健日用品有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4912号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执异28号
异议人（被执行人）：刘家顺，男，1959年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。
申请执行人：李爱华，女，1956年4月9日出生，汉族，住济南市长清区。
被执行人：王子东，男，1968年2月23日出生，汉族，住济南市长清区。
在本院执行李爱华与刘家顺、王子东保证合同纠纷一案中，异议人刘家顺对本院（2016）鲁0113执1407号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
刘家顺称，因与李爱华民间借贷一案，法院把我的拆迁款项全部划走。我申请退回我的过渡安置搬家生活保障费60200元。
本院查明，（2015）长商初字第993号民事调解书调解：“一、被告刘家顺同意于2016年4月30日前一次性给付原告李爱华借款126000元、利息40000；二、由被告王子东对上述还款义务承担连带清偿责任；三、其他互不追究”。调解书生效后，被执行人未履行。李爱华申请立案执行，2017年6月8日本院作出（2016）鲁0113执字第1407号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划了刘家顺在齐鲁银行济南长清支行账户下存款175387元。刘家顺主张上述存款系济南市长清区文昌街道办事处东北关城中村改造拆迁向其发放的地面附着物补偿费65187元、过渡安置费及搬迁费用60200元、搬迁奖励费50000元。
本院认为，过渡安置补助费是被拆迁人或者房屋承租人因房屋被征收至产权调换房屋交付或者安置房交付之前这一特定过渡期限内，征收人对被拆迁人或者房屋承租人因另寻住房搬迁所产生的损失或者增加费用的补偿，具有临时性、政策性强的特点。东北关村的过渡安置费及搬迁费用已分配到村民名下，成为村民的个人财产，其并不超脱于可供执行财产的范围，法院有予以执行的权利。故刘家顺所提异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘家顺的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审判长 韩广峰
审判员 曹立新
审判员 李 强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执619号
申请执行人：陈良友，男，汉族，1981年3月13日生，住重庆市江津区。
被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。
法定代表人：马进，总经理。
本院在执行陈良友与山东九月天餐饮管理有限公司劳动争议一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李予会
审判员 邵兴波
审判员 王惠东
二〇一七年六月二十日
书记员 周晓燕
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执356号
申请人邓兴才，男，1974年5月5日出生，住所地江西省上栗县。
被执行人黄忠恩，男，1971年12月18日出生，住所地余干县。
申请人邓兴才申请民事一案，余干县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓兴才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年六月十二日
书记员 甘 霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7713号
中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3065号一层。组织机构代码：892305001。
被执行人龚汉东，男，1974年10月27日出生，身份证住址深圳市福田区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人龚汉东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币146969.19元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 卢瑞苗
审判员 刘裕林
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 飞