福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初873号
原告：吴发根，男，1962年12月6日出生，汉族，邵武市
村民，住。
委托诉讼代理人：林贤芝、吴梅芳，福建纵然律师事务所律师。
被告：王阳，男，1977年5月16日出生，汉族，邵武市
村民，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司。
住所地：福州市鼓楼区北环中路***号福苑花园*号楼。
代表人：王生建，经理。
委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。
原告吴发根与被告王阳、中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发根的委托诉讼代理人林贤芝、被告王阳、被告人保公司的委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失共计396543.71元（医疗费158254.55元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、残疾赔偿金156004元、残疾辅助器具费3000元、误工费34596.16元、护理费14811元、精神损害抚慰金16000元、交通费2000元、财产损失3028元、鉴定费1000元），扣除被告已支付的医疗费17000元，剩余损失379543.71元应由王阳赔偿；2.人保公司应在交强险和第三者责任商业险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金16000元在交强险范围内优先赔偿；3.保留原告主张后续治疗费的权利。事实和理由：2017年7月13日8时54分许，王阳驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿便道吴家塘镇铁路涵洞方向往吴家塘三期工业园区方向行驶，途经吴家塘镇铁路涵洞交叉路口路段，与右侧原告驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿便道行岭村方向往吴家塘镇老中学方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏、手机损毁的交通事故。之后，原告被送往邵武市立医院门诊治疗。2017年7月13日至7月24日在邵武市立医院住院治疗，共11天，原告支付医疗费16416.04元。2017年7月24日至8月16日、9月8日至10月11日，原告在福州市第二医院门诊治疗及住院治疗，共住院56天，支付医疗费140263.51元。出院医嘱：门诊随诊，定期复查；患肢合理功能锻炼，禁止负重；必要时需二次手术；建议休息半年、加强营养。2017年8月16日，邵武市公安局交警大队出具邵公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》，认定王阳负事故的全部责任。2018年1月29日，福建晟蓝司法鉴定所作出鉴定意见，原告被评定为人体损伤九级伤残，原告因此支付鉴定费1000元。另查明，人保公司承保了闽Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险，责任限额300000元。综上，原告因此次事故造成了人身和财产上的损失以及精神痛苦，二被告应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判如所请。
人保公司辩称，一、闽Ａ×××××号车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，并附加不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。在提供上述车辆合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，人保公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，如无法提供上述有效证件，商业险不予赔偿。二、原告治疗期间，人保公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。三、原告的伤残等级不合理，人保公司已在举证期限内申请重新鉴定。四、原告诉请的赔偿项目部分不合理，应依法予以调整，具体如下：1.医疗费。原告应补充提供两份福州市第二医院的出院小结；医疗费仅认可福州市第二医院的140263.51元，其中非医保费用28052.7元不属于保险赔偿范围。2.住院伙食补助费应为2010元（30元/天×67天）。3.营养费酌情认可1000元。4.残疾赔偿金待重新鉴定后根据新的鉴定结论核定。5.残疾器具费仅认可2200元。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告有固定工作单位及固定收入，但未提供收入减少的相关证据，误工费不应计算。7.护理费按居民服务业标准133元/天计算67天为8911元，原告主张出院后的护理费没有证据证明。8.精神抚慰金按5000元计算。9.交通费酌情认可500元。10.财产损失。未经定损，不予认可。11.鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
王阳辩称，1.原告住院期间，王阳已为原告缴纳医疗费7700元，其中3700元的票据已交给原告，王阳持有4000元的预缴金收据。2.王阳为原告支付拖车费400元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1.邵公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》1份3页，拟证明：1.本案交通事故发生的经过及结果；2.王阳负事故的全部责任。
证2.邵武市立医院入院记录2页；证3.邵武市立医院出院
记录2页；证4.邵武市立医院门诊病历1页、邵武市人民医院门诊病历1份3页；证5.邵武市立医院疾病诊断证明书1页；证6.福建省医疗门诊收费票据5张及福建省医疗住院收费票据1张共4页；证7.福州市第二医院入院记录4页；证8.福州市第二医院出院记录3页；证9.福州市第二医院住院疾病证明书2页；证10.医疗住院收费票据2张；证11.福州市第二医院住院病人每日清单8页；证12.福建增值税普通发票4张；以上证据拟共同证明：1.原告于2017年7月13日至24日在邵武市立医院治疗，住院11天，支付医疗费16416.04元；2.原告于2017年7月24日至8月16日及9月8日至10月11日在福州市第二医院治疗，住院56天，支付医疗费140263.51元；3.福州市第二医院出院医嘱（略）；4.外购用药费用1575元，辅助器具费用3000元。
证13.福建晟蓝司法鉴定所[2018]临鉴字第0223号《司法鉴定意见书》1份11页；证14.福建增值税普通发票1份；以上证据拟共同证明：1.2018年1月29日，原告被评定为人体损伤九级伤残；2.原告支付鉴定费1000元。
证15.xxxx公司出具的证明2份2页及工资明细2页；证16.个人账户缴费基数表1页；证17.个人养老参保缴费明细1页；证18.个人历年缴费明细表1页；以上证据拟共同证明：原告于事故前一年就职于xxxx公司，该公司为原告缴纳企业职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险，事故发生前已连续缴满一年。
证19.福建省国家税务局通用手工发票4份2页，拟证明：
原告摩托车损坏后，原告花费修理费1778元。
证20.电信业务受理专用发票1份，拟证明：原告于2017年
6月20日购买手机支付1250元，该手机在本次事故中损毁。
人保公司质证称，对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11均无异议。对证6的真实性无异议，但对关联性有异议，号码为07333757与02409371的发票上金额、明细以及日期均完全一致，且号码为07333757的发票上备注补救打印，故该两份发票应属重复打印、重复计算，仅能计算1份的费用即1438.25元；号码为01738361（金额45元）及01738360（金额195.8元）的发票均无相关门诊病历及费用清单，无法确认与事故有关，不予认可；对号码为01739742（金额195.8元）的发票无异议。对证12的真实性无异议，但该组发票均为外购药发票，对关联性有异议，号码为46736143、08611831、46736144的发票均无医嘱及相关证明，且号码为08611831的发票中无明细，无法证明与本案有关；对号码为07511408的发票上膝踝关节矫形器2200元予以认可。对证13的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，已申请重新鉴定。对证14无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证15、16、17、18的真实性均无异议，但补充说明3点：1.证15的证明上显示原告受伤前月收入约4000元，明显低于其主张的63138元/年的标准，故其主张的误工费标准没有依据；2.误工费应按平均工资，扣减原告已发工资，计算期限不超过定残前一天；3.该组证据并不能支持原告应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告居住地、工作地均为其户籍地即邵武市，属于农村区域，应按照农村标准计算残疾赔偿金。对证19的真实性无异议，但未经定损，也无第三方评估报告，无法证明与事故有关，不予认可。对证20的真实性无异议，关联性有异议，事故认定书未记载手机损坏，且该发票为购买发票，不能证明损失金额。
王阳质证称，与人保公司的质证意见一致，但鉴定费也应由
人保公司承担。
本院认为，原告所举证1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、14，二被告均无异议，予以采信。证6，庭审中，原告已认可号码为07333757与02409371的两份发票系重复打印，应计算1份发票上的金额，故本院仅支持1份发票上的费用即1438.25元；号码为00374421的住院收费票据（金额13102.94元）及号码为01739742（金额195.8元）的门诊收费票据，二被告均无异议，予以采信；号码为01738361及01738360的门诊收费票据均无相应病历佐证，无法确定该费用是否系治疗原告因本案事故造成的伤情而支出，不予采信。证12，号码为07511408的发票（金额2200元），二被告均无异议，予以采信；号码为46736143（金额949元）、46736144（金额889元）的发票上显示的药品及用具，结合原告的病情，可认定原告购买该些药品及用具的合理性，予以采信；号码为08611831的发票上仅显示为“西药”，没有具体的药品名称，无法确定是否与本案具有关联性，不予采信。庭审中，原告与人保公司已就残疾赔偿金达成一致意见，即人保公司赔偿原告残疾赔偿金117003元（39001元/年×20年×15%），人保放弃对原告的伤残等级申请重新鉴定，对该和解协议，本院予以确认，故对证13本院予以采信。证15、16、17、18，二被告对其真实性均无异议，予以采信，可确认原告受伤后每月工资收入减少2800元（4100元－1300元）。证19系正式发票，其上注明的车辆为闽Ｈ×××××，可确认系原告为修理在本案事故中受损的车辆而支出的费用，予以采信。原告未举证证明其手机在本案事故中损毁，对证20不予采信。
人保公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供机动车第三者
责任保险条款[第二十六条第（六）项]1份3页，拟证明：超出国家基本医疗保险部分的医疗费用不属于保险理赔范围。
原告质证称，对人保公司所举证据的真实性无异议，但对关联性有异议，人保公司就该保险条款对投保人未尽到告知义务，应属于无效条款。
王阳质证称，对人保公司所举证据没有异议。
本院认为，人保公司所举证据，王阳无异议，予以采信，但人保公司并未举证证明原告的医疗费中含有非医保费用。
王阳没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2017年7月13日8时54分许，王阳驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿便道吴家塘镇铁路涵洞方向往吴家塘三期工业园区方向行驶，途经铁路涵洞交叉路口路段，与右侧原告驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿便道行岭村方向往吴家塘镇老中学方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。2017年8月16日，邵武市公安局交警大队作出邵公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》，认定王阳负事故的全部责任，原告无责任。
受伤后，原告即至邵武市立医院住院治疗。入院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折伴左膝关节脱位；2.左胫腓骨多发骨折；3.左眼外伤；4.全身多处皮肤软组织擦挫伤。住院11天后，邵武市立医院建议患者如需获得更佳预后治疗可考虑转往上级医院进一步治疗，故原告于7月24日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.建议前往上级医院正规治疗；2.我科门诊随诊。2017年10月16日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：1.注意休息，建议全休3个月；2.积极功能锻炼。原告因此支付住院前的门诊医疗费1438.25元，支付住院医疗费13102.94元。在邵武市立医院出院当天，原告即入住福州市第二医院治疗，入院诊断：1.左胫骨平台开放性骨折伴膝关节半脱位；2.左胫腓骨骨折；3.左小腿软组织挫伤。7月31日，原告行“左胫骨平台开放性骨折切复克氏针+左胫骨干骨折切复外支架固定术”。住院23天后，原告于8月16日出院，出院诊断：1.左胫骨平台开放性骨折伴膝关节半脱位；2.左胫腓骨骨折；3.左小腿软组织挫伤；4.左膝内外侧半月板伴多发韧带损伤。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查，术后一个月复诊（周二主任门诊复诊）；2.患肢合理功能锻炼，禁止负重；3.定期拍片复查，根据拍片结果决定患肢负重时间及取外支架时间；4.告知外固定针道感染、骨折不愈合、克氏针松动、活动受限，必要时需二次手术；5.建议休息半年；6.注意每日针道消毒；7.继续运动医学科门诊随诊。原告因此支付住院医疗费87728.49元。9月8日，原告再次入住福州市第二医院治疗，入院诊断：1.左胫骨平台、胫骨干开放性骨折外支架术后；2.左膝内外侧半月板伴多发韧带损伤。9月29日，原告在“全身麻醉+神经阻滞下”下行“左胫骨平台、胫骨干骨折切复位内固定术+植骨术+左膝关节松解术”。住院33天后，原告于10月11日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.门诊随诊，定期复查，术后一个月复诊（周二主任门诊复诊）；2.患肢合理功能锻炼，禁止负重；3.定期拍片复查，根据拍片结果决定患肢负重时间；4.告知骨折不愈合或延迟愈合、继发性伤口感染、创伤性关节炎等可能，必要时需二次手术；5.建议休息半年、加强营养；6.继续外院换药致伤口完全愈合；7.继续运动医学科门诊随诊，左膝内外侧半月板伴多发韧带损伤必要时需手术治疗。原告因此支付住院医疗费52535.02元。此外，原告还在药店另行购买药品支付1038元（949元+89元），购买辅助用具共计支付3000元（800元+2200元）。2017年12月18日，原告在邵武市人民医院门诊治疗，支付医疗费195.8元。
2018年1月29日，福建晟蓝司法鉴定所出具[2018]临鉴字第0223号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左胫骨平台开放性骨折伴膝关节半脱位、左胫腓骨骨折、左膝内外侧半月板伴多发韧带损伤，现遗留左膝关节功能丧失达70.4%，评定为人体损伤九级伤残。原告因此支付鉴定费1000元。
闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在人保公司投保“第三者责任险”，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
另查明,1.原告系xxxx公司员工，事故后，原告每月收入减少2800元。2.闽Ｈ×××××号二轮摩托车在事故中受损，原告支付修理费共计1778元（15元+163元+685元+915元）。3.原告与人保公司就残疾赔偿金达成调解协议，即人保公司赔偿原告残疾赔偿金117003元（39001元/年×20年×15%），人保公司放弃对原告的伤残等级申请重新鉴定。4.人保公司已赔偿原告医疗费10000元，王阳已赔偿原告7700元，并支付拖车费400元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费156038.5元（1438.25元+13102.94元+87728.49元+52535.02元+1038元+195.8元）。2.住院伙食补助费。在邵武市立医院住院11天的住院伙食补助费为220元（11天×邵武市国家机关一般工作人员本市区内的出差伙食补助标准20元/天），在福州市第二医院住院共56天的住院伙食补助费为5040元（56天×邵武市国家机关一般工作人员出差至福州的伙食补助标准90元/天），故住院伙食补助费共计5260元（220元+5040元），原告主张的3350元不超过法定标准，本院予以确认。3.营养费。鉴于原告受伤较重，且参照医疗机构“加强营养”的意见，本院酌情支持营养费2010元。4.残疾赔偿金117003元。5.辅助器具费3000元。6.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告有固定收入，其事故后每月收入减少2800元，故其误工费损失应为18666.67元（2800元÷30天×事故发生之日起至定残前一日共200天）。7.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，原告住院共67天，住院期间可支持护理人员一人的护理费用，护理费标准可参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，故其护理费损失应为8954.87元（48784元/年÷365天×67天）。8.精神损害抚慰金。原告因本案交通事故构成一处九级伤残，对原告的身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据原告的伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为10000元。9.交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾及原告从邵武至福州治疗确需支出交通费，本院酌情支持1500元。10.修理费1778元。11.鉴定费1000元。以上各项损失共计323301.04元。原告未举证证明其手机在事故中受损，故对其主张的手机损失1000元，本院不予支持。原告如有后续治疗费，可另行主张。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案交通事故经公安机关认定，王阳负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”300000元（并投保不计免赔险），故原告损失中的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费18666.67元、护理费8954.87元、交通费1500元、修理费1778元、辅助器具费3000元、残疾赔偿金67878.46元，共计121778元应由人保公司在交强险限额内赔偿。邵公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》已载明王阳的驾驶证及闽Ａ×××××号小型轿车的行驶证均在有效期内，故人保公司应在商业险限额内承担赔偿责任，故原告的损失中剩余的医疗费146038.5元（156038.5元－10000元）、住院伙食补助费3350元、营养费2010元、剩余的残疾赔偿金49124.54元（117003元－67878.46元），共计200523.04元应由人保公司在第三者责任险限额内赔偿。原告在保险范围外的鉴定费1000元应由王阳赔偿，鉴于王阳已赔偿原告7700元，故王阳无需再赔偿原告，其多赔付的6700元（7700元－1000元）可向人保公司理赔。因人保公司已赔偿原告10000元，故人保公司实际应赔偿原告305601.04元（121778元+200523.04元－10000元－6700元）。人保公司辩称原告医疗费中需扣除28052.7元的非医保费用，但未举证证明，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由人民法院根据案件的具体情况决定，故人保公司辩称其不承担本案诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应赔偿原告吴发根各项损失共计305601.04元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告吴发根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6993元，减半收取3496.5元，由原告吴发根负担681元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司负担2815.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一八年七月六日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。