wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01705号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告高明将，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告胡费荣，女，汉族，49岁，住商丘市睢阳区。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告高明将、胡费荣、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告高明将、胡费荣、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙雪敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）浙1121执269号
本院在执行申请执行人赵士明与被执行人杨小德、吴红生民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小德与申请执行人已达成还款和解意向，申请执行人同意目前暂缓执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）浙1121执269号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十六日
代书记员 张凌祯
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初268号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月12日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2018年3月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日20时许，被告人赵某某醉酒驾驶辽A17***号小型客车行驶至沈阳市铁西区某某街某某路路口时，与安某驾驶的小型客车发生交通事故，后赵某某被交警当场查获。经检验，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为168.2mg/100ml。
被告人赵某某经公安机�电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如实供述，对指控的犯罪事实没有异议，接受处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，现已赔偿了因交通事故造成的被害人的经济损失，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月6日止，罚金款已交纳。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第388号
原告陈文车。
委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人靳涛（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告山东鑫通建设集团有限公司，驻济宁市经济开发区私营园区。
法定代表人徐程程，经理。
被告济宁市任城区安居街道桥东村民委员会。
法定代表人宋连安，村主任。
被告宋召林。
被告胡立华。
被告宋召林、胡立华的共同委托代理人张士勇（一般代理）。
原告陈文车与被告山东鑫通建设集团有限公司（以下简称鑫通公司）、济宁市任城区安居街道桥东村民委员会（桥东村委）、宋召林、胡立华劳动报酬纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文车的委托代理人高倩、靳涛、被告宋召林、胡立华的委托代理人张士勇到庭参加诉讼，被告鑫通公司、桥东村委经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文车诉称，2013年4月5日被告鑫通公司下属公司山东鑫通交通公司（已被注销）与被告桥东村委村支部书记宋连安签订《安居街道桥东村道路硬化工程合同》一份，承包了桥东村路面硬化工程，后召集工人开始施工，原告系招募工人中的一员。该工程于2013年4月14日开工，2013年6月2日施工完毕。2014年5月12日，被告鑫通公司出具《情况说明》，承认将该工程发包给胡某及被告宋召林，并承诺如查明事实后，其公司承担连带支付义务。该工程完工后，经有关部门验收合格，但被告拒不支付原告的劳务费。故，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费8140元。
被告鑫通公司未作答辩。
被告桥东村委未作答辩。
被告宋召林、胡立华辩称，1、我们不是该工程的承包人，只是帮助桥东村委和胡某协调关系。2、原告也不是我们雇佣的，原告应找雇主来承担责任。3、涉案工程系胡某借用鑫通公司的资质来承包的工程，我们并没有借用该资质。4、涉案工程至今未经相关部门验收。5、涉案工程是胡某与陈文车协商施工的。6、原告主张的数额我们不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2013年4月5日，鑫通公司与桥东村委签订的《安居街道桥东村道路硬化工程文件》复印件一份，证明桥东村委将该村的道路硬化工程承包给被告鑫通公司施工，约定了工程价格、施工期限、权利义务及违约责任等。
私营企业登记信息查询结果及企业变更信息查询结果各一份，证明鑫通公司的前身是山东鑫通交通工程有限公司，后者的相关权利与义务应当由前者来承受。
2014年5月12日鑫通公司出具的《情况说明》复印件一份、济任劳某案字（2014）第321-336号仲裁裁决书一份，证明被告鑫通公司承认并且在裁决书中查明部分也确认了其承包了涉案工程，并发包给了胡某及被告宋召林，并承诺查明事实后，其应负连带责任。
2014年6月2日10时，济宁市任城区人社局对陈文车作出的劳动保障监察调查笔录复印件一份，证明原告跟着胡某及被告宋召林干活，而胡某及被告宋召林挂靠鑫通公司干的被告桥东村委的工程，以及被告欠付原告工资的事实。
桥东村村内道路施工拖欠工人工资的详细说明一份，证明原告干涉案工程及被告因付款不及时，而向其索要欠款的详细过程。
桥东村路面计量表一份，证明原告在涉案工程的施工过程中的工程总量为26215.49㎡。
2013年4月-6月2日的桥东村村内道路施工工资明细表一份，证明被告拖欠工资的具体数额。
2013年5月23日被告胡立华出具的证明一份，证明原告施工涉案工程，工钱7元／㎡。
2014年6月2日，原告向济宁市任城区安居街道出具的请求书一份，证明被告拖欠原告的工资，原告曾向安居街道提出请求。
陈文车出具的证明一份，证明原告为索要欠款曾找多部门协调。
济宁市劳动监察案卷复印件三页，证明原告为索要欠款曾找到劳动监察部门，并做了索要欠款笔录。
经质证，被告宋召林、胡立华对原告提交的证据1，认为是复印件，不对真实性发表意见，但认可被告桥东村委将涉案工程发包给被告鑫通公司的事实；对证据2予以认可；对证据3中所述的该工程发包给被告宋召林不认可，原告应提交借用资质登记表和内部承包责任书相佐证，对裁决书真实性无异议，但与本案不具有关联性；对证据4，认为没有劳动部门的处理结论，也没有得到被告的认可，只能作为原告的单方陈述。对证据5、6、7，只是原告单方制作的，并没有得到被告的确认，不予认可；对证据8、9、10、11与本案不具有关联性，不予认可。
被告鑫通公司未提交证据。
被告桥东村委未提交证据。
被告宋召林未提交证据。
被告胡立华未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明被告鑫通公司与被告桥东村委之间存在村内道路硬化施工合同关系，与本案据有关联性，本院予以采信；对原告提交的证据2，能够证明被告鑫通公司是由山东鑫通建设工程有限公司变更而来，其权利义务应由被告鑫通公司承受的事实，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，所载明的内容，能够相互印证，可以证明被告鑫通公司与被告桥东村委签订施工合同后，被告鑫通公司又将该工程交由胡某及被告宋召林实际施工的事实，本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7，系原告单方制作，且未能得到被告的认可，缺乏其他证据相佐证，不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，本院不予采信；对原告提交的证据8，系孤证，证据效力较低，原告应提交相关证据予以佐证，从而证明原告施工劳务费的单价，且被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的证据9、10、11，只能证明原告索要劳动报酬的过程，不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定，2013年4月5日，被告鑫通公司（原山东鑫通交通公司）与被告桥东村委签订《安居街道桥东村道路硬化工程合同》一份，承包了桥东村路面硬化工程后，由胡某及被告宋召林实际施工，召集工人开始施工，原告系施工工人中的一员。该工程于2013年4月14日开工，2013年6月2日施工完毕。原、被告因施工劳务费发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付劳务费8140元。
另查明，2015年1月16日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对胡某的诉讼。2015年3月18日，原告向本院提交《评估鉴定申请书》，申请对涉案工程所需工程人工费进行评估鉴定。本院技术室收到申请后，委托山东金中工程质询有限公司进行评估鉴定，2015年5月11日，山东金中工程质询有限公司出具《退函》，以原告方未提供鉴定相关依据材料，现无法鉴定为由，退回委托。同日，本院技术室出具《中止委托意见书》，中止了本案的委托工作，待材料提供完备后再行委托。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告欠原告劳务费的具体数额，且被告对原告主张的欠款数额亦不予认可，原告要求被告支付劳务费8140元，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。待证据充分时，可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文车的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第388号
原告曹康宁。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告于庆超，又名于超。
原告曹康宁诉被告于庆超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹康宁的委托代理人张元媛到庭参加诉讼。被告于庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于庆超（曾用名于超）于2009年12月11日从原告处借现金11万元，并书写欠条一张。该款至今未还。请法院依法判令被告给付原告11万元。诉讼费用由被告承担。
被告于庆超未答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告于庆超向原告曹康宁借款110000元，并为原告曹康宁出具欠条一张，欠条内容为：“欠现金11万元。于超。2009年12月11日”。2014年12月24日，原告曹康宁的哥哥曹彪以电话通话的形式向被告于庆超催要借款并进行了录音，被告于庆超于通话中认可其又名于超，且于2009年向原告曹康宁借款110000元。上述事实有原告陈述及原告提供的2009年12月11日欠条、2014年12月24日录音予以证实。
本院认为，被告于庆超向原告曹康宁借款并为原告曹康宁出具欠条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告于庆超依法负有偿还原告曹康宁借款的义务。原告曹康宁主张被告于庆超偿还借款本金110000元，有欠条、录音予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告曹康宁借款本金110000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告于庆超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2236号
原告蒋某，女，汉族，湖南省道县人。
特别授权委托代理人周文志，道县某法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，湖南省道县人。
原告蒋某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告的委托代理人周文志到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日被告以做生意为由原告借款人民币30万元，期限约定为5个月。现借款到期，被告没有给付原告所借款项。原告依法提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明蒋水英于2015年9月18日向原告借款30万元，借期5个月，被告何某某担保的事实。
被告何某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的借条客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：蒋水英于2015年9月18日向原告借款30万元，借期5个月，被告何某某为该笔借款担保。借款后至本案开庭前，蒋水英及被告未予偿还借款，故而原告要求被告承担担保责任，偿还蒋水英所借借款及占用期间的利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与蒋水英签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告为本案所涉借款担保，但担保方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉被告，要求其偿还借款本息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告与蒋水英签订的借款协议未约定借款利息，原告要求被告支付利息，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某借款本金30万元及利息（利息按年利率6%从2015年9月18日起计算至执行完毕止）
本案案件受理费5800元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第870号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：张文库，男，1956年1月25日出生，汉族，沈阳市电信局员工。
委托代理人：马宝珠，系被告妻子。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告张文库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的法定代表人孙大鹏到庭参加诉讼。被告张文库经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉称，被告于2009年7月23日入住市府大路256-5号1-1-4室，该房屋建筑面积为116.41平方米。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2010年11月4日至2014年8月31日期间的物业费人民币8，009元。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费人民币8，009元、逾期利息人民币386.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张文库辩称，房屋面积、地址均属实，欠费期间与金额属实。欠费是有原因的，被告家是一楼，开发商在盖楼的时候，楼上的所有的盖楼用的材料都需要从被告家房子里串墙运，等楼盖好了才将被告房屋墙上的窟窿盖死，导致被告家房子该墙体严重损坏，不管被告怎么对该墙体粉刷，还是开裂。被告找过原告多次，原告也没有给被告任何解决。墙体因为不是一体的了，导致漏水严重，被告找到工程部，要求给被告换窗户，给被告换完窗户后，窗户缝隙很大，漏风严重。当时购买该房子的时候，售楼员说被告们家窗户下面台阶与园区外面的路面是在同一水平面，但是现在路面突出将近一米，并且还种的树。被告家窗户前10米左右有6、7个粪池井盖，开始都是与路面平的，后来因为原告运输沙土等导致这几个井盖被埋，后来原告将这几个井盖砌高，直接导致下雨的时候，由于路面地势高，被告家地势底，雨水直接往被告家烫。园区绿化也不好，草根本就没有人拔，物业公司一年四季也不管理。被告家窗户前被种了几棵大树，严重影响了被告们。园区路灯不亮，导致被告在园区内走路时摔倒，导致受伤，还有一次被告还掉到了井盖里，受伤严重，严重影响生命安全，一进大厅的时候，原告在大厅里加了一个门岗，该门岗离被告家就几米远，很影响被告们业主，新来的物业公司将这些撤掉了，所以被告认为就是原告方不负责。入住的时候承诺的被告业主会所也根本就没有，楼道的安全通道没有灯，楼道里原告还将广告电视安装在离被告家门不足一寸的地方，被告找到原告，原告也不管。现在的新物业公司服务非常好，原告根本就没有尽到任何责任。
经审理查明，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司是被告张文库居住的“东森商务广场总部”住宅区的物业管理公司。2008年，原告与沈阳东森房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。该小区住宅部分物业费为每月每平方米人民币1.5元。原告为该小区提供物业服务至2014年8月31日。被告张文库房屋位于沈阳市沈河区市府大路256-5号1-1-4室，房屋建筑面积为116.41平方米。被告未交纳2010年11月4日至2014年8月31日期间的物业费人民币8，009元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有双方当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告实际上已接受了该服务。原、被告双方已构成形式上和事实上的合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护。被告虽然主张原告的服务存在瑕疵，但不能因此而拒绝交纳全部物业费。原告在履行物业服务义务上存有瑕疵，应当适当酌减物业费。根据收取费用与服务水平相适应原则，被告按80%向原告交纳2010年11月4日至2014年8月31日物业费为宜，即人民币6，407.2元。
关于被告抗辩墙体损坏的问题。该问题涉及房屋质量，与本案并非同一法律关系，故本案不作审理，被告可以另行主张权利。
关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张文库于本判决生效后十日内给付原告沈阳万誉德升物业管理有限公司2010年11月4日至2014年8月31日期间的物业费人民币6，407.2元；
二、驳回原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张文库负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年二月六日
书记员 马勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2265号
上诉人（原审被告）：王志辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：李叶红，女，1991年3月25日出生，汉族，住无极县。
上诉人王志辉、赵冬梅因与被上诉人李叶红民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王志辉、赵冬梅以与李叶红已经达成和解协议并执行为由于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王志辉、赵冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王志辉、赵冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取962元，由上诉人王志辉、赵冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年四月五日
（代）书记员 陈 畅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8371号
被执行人高源珑，曾用名高恒、高大娃，男，1989年11月22日出生，住四川省。
关于高源珑犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8371号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十九日
书记员 周健玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1885号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌，该公司职工。
被告：张策军。
被告：张艳军。
被告：马爱学。
被告：张召艳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张策军、张艳军、马爱学、张召艳金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请支付令，本院于2014年10月20日发出（2014）临民督字第14号支付令，被告张策军在规定期间内提出书面异议，本院于2014年11月18日作出裁定，终结督促程序，转入诉讼程序后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，被告张策军、张艳军、马爱学、张召艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告张策军签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为50000元，被告张艳军、马爱学、张召艳提供了担保。农村信用社向被告张策军发放贷款本金50000元，月利率为9‰。借款到期后，被告张策军未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金44991.56元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年3月12日农村信用社与被告张策军、张艳军、马爱学、张召艳签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张策军的贷款额度为50000元，期限自2011年3月12日至2014年3月11日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告张策军发放贷款50000元，期限至2014年1月16日，月利率为9‰。借款到期后，被告张策军归还部分借款本金，利息偿还至2013年12月20日，剩余本金44991.56元及2013年12月21日后的利息未归还，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张策军、张艳军、马爱学、张召艳签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告张策军发放了贷款，被告张策军应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告张策军返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告张艳军、马爱学、张召艳作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张策军追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张策军返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金44991.56元，并支付自2013年12月21日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告张艳军、马爱学、张召艳对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张策军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月二日
书记员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1885号
原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社
住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄驻地。
负责人：王钰主任
被告陈春立，男，现住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社大辛庄信用社与被告陈春立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，保全费120元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4175号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路16号。
诉讼代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：袁勇，系该支行员工。
被告：汪贤达，男，汉族，1977年8月30日出生，居民身份证登记住址：奉化市。
被告:周叶娣,女,汉族,1982年11月12日出生，居民身份证登记住址：奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告汪贤达、周叶娣金融借款合同纠纷一案中,原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告汪贤达、周叶娣的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回对被告汪贤达、周叶娣的起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张 远 金
人民审判员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张杨维莎
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初第1681号
原告李军，男，1986年10月22日出生，汉族，住广平县，
委托代理人章志峰，河北十力律师所广平分所律师
被告张学增，男，1980年5月21日出生，汉族，住广平县，
被告王红芳，女，1981年9月20日出生，汉族，住广平县，
被告尚文河，男，1979年6月13日出生，汉族，住广平县，
本院于2016年12月14日受理原告李军诉被告张学增、王红芳、尚文河民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告七日内向本院预交案件受理费450元，截止到2016年12月22日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何素涛
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第92号
申请执行人赵平义，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人松俊祥，男，1963年2月1日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
被执行人松吉祥，男，1966年5月19日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
本院在执行赵平义申请执行松俊祥、松吉祥关于民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2014年4月17日作出的（2014）托民初字第214号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人松俊祥、松吉祥发出执行通知书，责令被执行人松俊祥、松吉祥在七日内履行法律文书确定的义务。但被执行人松俊祥、松吉祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人松俊祥、松吉祥分别在其工作单位，托克托县水建公司和托克托县国土资源局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人松俊祥在托克托县水建公司的工资收入每月1000元，转入申请执行人赵平义账户。
二、执行人松吉祥在托克托县国土资源局的工资收入每月1000元，转入申请执行人赵平义账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一四年九月四日
书记员 崔利民
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第221号
原告韩某某，住尚义县。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
被告岳永刚，住尚义县。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告韩某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，我与被告结婚。由于我俩系经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且均为再婚，婚后又没有很好的感情磨合，性格不合，无共同语言，双方经常因琐事吵闹。2013年11月14日，我俩再次闹矛盾后，开始分居生活。2014年3月3日，被告曾起诉离婚，被判决驳回其诉讼请求，不准予离婚。同年5月23日，被告到我家威胁我，我的生命安全极度危险，我俩的感情已彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产，承担共同债务。
被告辩称，如果原告同意将我从兴和购买并在其父亲家饲养的羊及与原告购买的并登记在原告哥哥名下的车辆属于夫妻共同财产，其他债权债务依法分割和承担，我就同意离婚，否则不同意离婚。至于原告所说的2014年5月23日发生的事情，我不予认可。
经审理查明，2011年11月14日，原、被告结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情较好，之后，因生活琐事而产生矛盾。2014年3月3日，被告曾起诉离婚，被判决驳回其离婚的诉讼请求。
本院认为，由于原、被告婚后夫妻感情较好，尽管近期内双方因生活琐事产生些矛盾，但夫妻感情总体上并未完全破裂。今后只要二人都能珍惜再婚后业已建立起来的感情，妥善处理好重组家庭后的各种矛盾，继续维持良好的夫妻关系是完全有可能的，况且双方在调解中又无法达成离婚意见，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告韩秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 席晓慧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1453号
原告献县佳成建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
负责人李占华，职务经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告金国友。
被告王根土。
原告献县佳成建材租赁站诉被告金国友、王根土租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回了对被告王根土的起诉，本案原告委托代理人钱志权到庭参加了诉讼，被告金国友经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告与被告签订了《租赁合同》一份。合同签订后，原告按照合同的约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按期足额支付租金。截止到2014年11月30日被告尚欠原告租金113248.12元，经原告多次催要被告至今未还。被告应承担违约责任。另被告尚有扣件4264套、钢管3116.2米、顶托42根未退回。请求解除原、被告之间的租赁合同；被告支付原告租金113247.12元，并按日租金60.91元支付后续租金至租赁物退清止；被告支付原告违约金3万元；被告返还原告未退租赁物扣件4264套、钢管3116.2米、顶托42根或支付同等价款62039.6元；诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告与被告金国友2013年6月份签订的《建筑材料租赁合同》一份，拟证明原、被告双方存在着租赁合同关系。
2、提货单59张，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务。
3、退货单50张，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量，结合发货单计算出未退租赁物的种类及数量。
4、租金结算清单16张，拟证明被告租用原告的租赁物自2013年6月至2014年11月30日共计产生租赁费183248.12元。
被告金国友在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年6月份，原告献县佳成建材租赁站与被告金国友签订了《建筑材料租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑器材用于邯郸盛锦花园项目工地施工。合同中（出租方）甲方处加盖了献县佳成建材租赁站合同专用章，并有出租方经办人“娄占良”的签字；（承租方）乙方处有“金国友”的签字。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第三条第3款约定：“租金每三个月结算一次，不得拖欠。如乙方不按时结算租金，按日5%加收违约金，拖欠两个月以上，甲方有权终止合同。由此造成的损失后果均由乙方负责”。合同签订后，原告根据被告的需要向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定的期限向原告支付租金。原告主张从2013年6月起至2014年11月30日被告租用原告的租赁物共产生租金183248.12元，被告陆续支付了7万元，尚欠113248.12元。被告尚有租赁物扣件4264套、钢管3116.2米、顶丝（顶托）42根未退还；合同中约定租赁物赔偿价格为钢管每米14元、扣件每套4.2元、顶托（顶托）每根12元，根据现在的市场价格原告将钢管的赔偿价格降为每米12元，根据降低后钢管的价格计算，上述未退租赁物的赔偿价款为55807.2元。按合同约定的日租金标准计算，上述未退租赁物日产生的租金数额为60.91元，原告提供的59张提货单上面有合同中约定的承租方收货人王根土的签字；原告提供的50张退货单上面有出租方收货人娄占良等人的签字；原告提供的16张租金结算清单上面有合同约定的承租方授权租金结算人王根土的签字。因被告未按合同约定的期限向原告支付租金，原告要求被告支付违约金3万元。
上述事实有原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》、提货单、退货单、租金结算清单及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告献县佳成建材租赁站与被告金国友签订了《建筑材料租赁合同》，合同中（出租方）甲方处加盖了献县佳成建材租赁站合同专用章，并有出租方经办人“娄占良”的签字；（承租方）乙方处有“金国友”的签字。是双方当事人的真实意思表示，并且已实际履行，应视为合法有效，本院予以认可。原告已经履行了向被告提供租赁物的义务。被告未按合同的约定向原告支付租金，现在原告要求被告给付所欠租金，本院予以支持。原告提供的59张提货单上面有合同中约定的承租方收货人王根土的签字；原告提供的50张退货单上面有出租方收货人娄占良等人的签字；原告提供的16张租金结算清单上面有合同约定的承租方授权租金结算人王根土的签字。上述提、退货单及租金结算清单应作为计算被告租用和退还原告租赁物种类、数量及时间的依据。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的提、退货单载明的被告租用原告租赁物的种类、数量及时间计算，被告所租用原告的租赁物自2013年6月起至2014年11月30日被告租用原告的租赁物共产生租金183248.12元（已扣除冬季施工报停期间的租金），被告金国友已支付原告支付了7万元，尚欠原告租金113248.12元，此款被告金国友应给付原告。根据原告提供的提、退货单载明的被告租用和退还原告租赁物的种类、数量计算，被告尚有租赁物扣件4264套、钢管3116.2米、顶丝（顶托）42根未退还原告。根据本案的实际情况，双方签订的租赁合同已无法实际履行，应依法解除，被告金国友应将上述未退还租赁物资退还原告，如被告金国友不能退还租赁物，应按原告降低后的租赁物赔偿价格赔偿价款55807.2元。因追加被告金国友尚在使用原告的上述租赁物，应向原告支付后续租金至判决生效之日止。被告金国友未按合同约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付3万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2014年12月1日起至本判决生效之日止，以所欠租金113248.12元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。综上；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告金国友给付原告献县佳成建材租赁站租赁费113248.12元。并自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按每日60.91元计算向原告支付后续租赁费（自2015年起，每年扣除当年11月30日至次年2月1日冬季报停期间的租金）。
三、被告金国友给付原告献县佳成建材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金113248.12元为基数，从2014年12月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过原告诉讼标的30000元）。
四、被告金国友退还原告献县佳成建材租赁站租赁物扣件4264套、钢管3116.2米、顶丝（顶托）42根：或支付租赁物价款55807.2元。
以上所判第二、三项自判决生效之日起十日内履行完毕，第四项自判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由被告金国友承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1453号
原告献县佳成建材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
负责人李占华，职务经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告金国友。
被告王根土。
原告献县佳成建材租赁站诉被告金国友、王根土租赁合同纠纷一案，诉讼中原告申请撤回对被告王根土的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县佳成建材租赁站撤回对王根土的起诉。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘清蕊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第605号
申请执行人张振钧
被执行人楼高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00313号，依法向被执行人楼高峰的配偶金琳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼高峰的配偶金琳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼高峰的配偶金琳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼高峰的配偶金琳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月七日
书记员 李春才
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1899号
原告于某，农村居民。
委托代理人李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告文某，农村居民。
原告于某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李龙、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方脾气不和，经常打仗吵架。被告不孝顺父母，还经常打骂父母。双方经常为家庭琐事吵闹，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判令：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告文某辩称，我不同意离婚。原告在诉状中说的不是事实，夫妻之间吵吵闹闹很正常，原告之所以要和我离婚，是因为他在外边有人了。原告的母亲已经去世14年了，父亲也已经去世3年了，如果我真的不孝顺、打骂父母，原告早就应该要求离婚了，而并不是现在才起诉。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系并不融洽。现原、被告已分居，原告住在平度市店子镇南国家埠村其养猪的地方，被告住在店子镇南国家埠村122号。原告于2016年3月15日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告主张原告婚内出轨，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告于某与被告文某虽然结婚时间较长，但双方婚后感情并不融洽，并经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。被告虽主张原告有出轨行为，但并未提交相关证据予以证实，原告对此亦予以否认，故本院对此不予采信。原告要求离婚，经本院主持调解和好未果，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告文某离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 董玉蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1781号
罪犯庄展深，男，汉族，1989年5月15日出生于广州省海丰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）温刑初字第282号刑事判决，以被告人庄展深犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人庄展深不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）浙刑三终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）浙刑执字第643号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月10日以（2013）浙刑执字第951号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯庄展深在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄展深予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯庄展深在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、收据、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄展深在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯庄展深减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄展深减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2013年10月10日起至2032年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00194号
原告：朱剑水，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店B座7层。
法定代表人：丁焰章。
本院在审理原告朱剑水与被告中国葛洲坝集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱剑水于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告朱剑水提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱剑水撤回起诉。
案件受理费55596元，减半收取27798元，由原告朱剑水承担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年三月十七日
书记员 何鑫敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执242号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该董事长。
被执行人贺武松，男，汉族，湖南省株洲市攸县。
被执行人吴燕香，女，汉族，湖南省株洲市攸县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攸法民二初字第399号民事判决书于2016年2月1日立案执行。在执行中，被执行人何志乐已经履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）攸法民二初字第399号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一六年七月十七日
书记员 罗 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10723号
上诉人（原审原告）代×，男，1946年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）邓×，女，1960年5月9日出生。
上诉人代×因与被上诉人邓×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，代×起诉至原审法院称：我与邓×于2002年秋经朋友介绍认识，在2005年3月22日登记结婚，开始感情还好，后来在教育孩子方面出现矛盾，我的朋友街坊来我这里也少了，现双方感情不合。我已知夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1.我与邓×离婚；2.依法分割夫妻共同财产。
邓×辩称：我不同意离婚。我有两个孙子，没有人照顾，大儿子在服刑。我在这里一个亲人都没有，身体有病。我想依靠代×，代×是家里的顶梁柱。
原审法院经审理查明：代×与邓×于2005年3月22日登记结婚，邓×带来一个女儿闫×，双方婚后没有子女，建有两所住房。
代×主张双方已分居，代×自己单独住五年以上，但没有提供相关证据证明，邓×对此不认可。现双方的居住地均为顺义区××路1号。
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。代×主张双方感情破裂，但未提供相关证据予以证明。另代×表示本不愿意离婚，只是养育孙子的压力大。面对生活上困难，夫妻双方应本着协商解决，一起努力来应对压力，而不是简单的提起离婚诉讼。故代×要求离婚的诉讼请求理由不足，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回代×的离婚诉讼请求。
判决后，代×不服，以原判认定事实不清、判决错误为由上诉至本院称：邓×团结孩子孤立我，都是我一人过，还不如离婚分开过，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。邓×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审判决无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，代×与邓×均系再婚，双方在各自经过婚姻的挫折之后，能够自愿登记结婚，应是经过深思熟虑，建立有良好的婚姻基础。双方婚姻关系初期感情较好，共同抚养小孩，结婚至今十余载，建立了一定的感情基础和人生经历，应予珍惜。关于代×所称双方在教育孩子方面出现矛盾，邓×团结孩子孤立代×，都是代×一人生活一节，虽然上述问题在一定程度上伤害了夫妻感情，致使双方关系有所疏远，但如二人能及时有效地进行沟通，亦有可能予以化解。且上述问题均系家庭琐事引发，并不足以说明夫妻感情确已破裂，应给予双方沟通交流、重归于好的机会。原审法院根据本案的实际情况及双方的态度，认定双方的夫妻感情尚未破裂，代×要求离婚的理由不足，并据此判决驳回代×要求与邓×离婚的诉讼请求，并无不当。希望双方能够倍加珍惜再婚的不易，冷静妥善地处理好夫妻关系及与家庭成员的关系，从而化解矛盾、重归和睦。
综上，代×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由代×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由代×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初522号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
洪伟福
|
出生日期
|
1974年6月29日
|
职业
|
经商
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
乐清市
前科
劣迹
|
曾因吸毒被多次行政处罚
强制措施
2018年3月26日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]478号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2018年3月25日23时32分许，被告人洪伟福无证醉酒后（血液中乙醇含量为193mg/100ml）驾驶无牌电动三轮轻便摩托车在乐清市虹桥镇振兴南路路段时，因与他人发纠纷，被公安人员当场查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人洪伟福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人洪伟福如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人洪伟福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一八年四月十七日
代书记员 董利
浙江省乐清市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）浙0382刑初522号																											被告人													基本													情况																							姓名																							洪伟福																							出生日期																							1974年6月29日																							职业																							经商																															性别																							男																							中共党员																							否																							身份证号码																							住址																							乐清市																															前科													劣迹																							曾因吸毒被多次行政处罚																															强制措施													2018年3月26日被刑事拘留																															公诉													机关													指控													情况																							起诉书号													乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]478号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															指控													事实																							2018年3月25日23时32分许，被告人洪伟福无证醉酒后（血液中乙醇含量为193mg/100ml）驾驶无牌电动三轮轻便摩托车在乐清市虹桥镇振兴南路路段时，因与他人发纠纷，被公安人员当场查获。																															被告人													辩解																							对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。																															判决													理由																							被告人洪伟福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人洪伟福如实供述自己罪行，予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人洪伟福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）																如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 伍翔	二〇一八年四月十七日	代书记员 董利
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执73号
申请执行人：苟登其，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初405号民事调解书，受理苟登其申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月四日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执73号申请执行人：苟登其，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被执行人：苟登文，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市川主乡。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初405号民事调解书，受理苟登其申请执行苟登文民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款50000元及利息，负担受理费525元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月四日书记员  胡 岚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执429号
申请执行人郑裕营，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人张周林，男，1980年10月7日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人郑裕营与被执行人王程琪、张周林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0723民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款148000元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行还款60000元，余款约定于2016年9月起每月归还10000元，直至还清为止。故本案的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初493号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第902号
原告：孔祥珂。
委托代理人（特别授权代理）：安非、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。
负责人：王正国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市北二七路***号金博大商务会所*座第*****层。
负责人：冯昌，总经理。
被告：闫文英。
原告孔祥珂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险平顶山支公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）、闫文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序进行了审理。原告孔祥珂委托代理人安非、韩昊，被告太平洋保险平顶山支公司委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告信达财险河南分公司、闫文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告孔祥珂诉称:2015年5月27日11时20分，赵东海驾驶登记在被告闫文英名下豫DXXX**号轿车顺309国道由西向东行驶至周村轻纺城路口向北左转弯时，其车右侧与我驾驶的鲁CXXX**号轿车相撞，致使我的车辆受损。经交警部门认定赵东海海负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险平顶山支公司、信达财险河南分公司分别投保交强险和商业险。该次事故给我造成的损失为车辆损失27555.00元、鉴定费820.00元、拆检费800.00元、交通费500.00元，共计29675.00元。诉请法院依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿我的损失，被告闫文英在保险范围外承担全部赔偿责任。
被告太平洋保险平顶山支公司辩称:对事故发生的经过没有异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告信达财险河南分公司庭前提交答辩状一份。肇事车辆豫DXXX**号轿车在我公司投保交强险一份，同意在财产损失限额内赔偿原告的损失。
被告闫文英未到庭答辩。
经审理查明：肇事车辆豫DXXX**号轿车登记在被告闫文英名下。事故发生时，赵东海系该车驾驶司机。该车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；该车在被告太平洋保险平顶山支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间自2014年12月28日起至2015年12月27日止，第三者责任保险限额为200000.00元，并投保不计免赔。
2015年5月27日11时20分，赵东海驾驶豫DXXX**号轿车顺309国道由西向东行驶至淄博市周村轻纺城路口向北左转弯时，其车右侧与沿309国道由东向西行驶的原告孔祥珂驾驶的鲁CXXX**号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队出具道路交通事故认定书，赵东海驾驶机动车转弯时情况观察情况不够未确保安全且未让直行车辆先行的行为，是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，孔祥珂不承担事故责任。2015年6月2日，淄博市价格认证中心出具鉴定意见，鲁CXXX**号轿车损失总值为27555.00元。原告支付鉴定费820.00元，支付拆检费800.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、三者险保险、驾驶证、行驶证、鉴定费单据、其他服务发票、价格鉴定书及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险合同内予以赔偿；不足的，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案肇事车辆豫DXXX**号轿车在被告信达财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告信达财险河南分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿原告的损失；不足的，由被告太平洋保险平顶山支公司依据赵东海承担全部责任根据保险合同予以赔偿；仍不足的，根据案情事实及事故责任划分，被告闫文英作为实际车主应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的车辆损失27555.00元、鉴定费820.00元、拆检费800.00元证据充分，本院依法予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元，以上各项共计29475.00元。由被告信达财险河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000.00元；余款车辆损失、交通费25855.00元，由被告太平洋保险平顶山支公司根据商业三者险合同按照赵东海承担全部责任赔偿原告。鉴定费、拆检费1620.00元，被告太平洋保险平顶山支公司辩称系间接损失，不属于第三者责任保险公司的理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明关于保险人责任免除条款，现被告太平洋保险平顶山支公司未能举证证明已向投保人明确说明免责条款的范围及内容，免责条款不产生效力。对被告太平洋保险平顶山支公司的该项辩称本院依法不予采信。此款由被告太平洋保险平顶山支公司在第三者责任保险合同范围内按照赵东海在本案中承担全部责任赔偿原告1620.00元。被告闫文英在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔祥珂车辆损失费人民币2000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险合同范围内赔偿原告孔祥珂车辆损失费、鉴定费、拆检费、交通费共计人民币27475.00元；
三、驳回原告孔祥珂要求被告闫文英承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币271.00元，由被告闫文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 韩 敏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初212号
原告：王雪英，汉族，连州市人，住连州市连州镇中山。
被告：陈碧成，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告王雪英诉被告陈碧成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪英到庭参加诉讼，被告陈碧成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪英诉称，被告陈碧成因资金周转紧张分别于2015年9月2日（2015年9月30日归还）和2015年9月14日（2015年11月14日归还）向本人借款两单共计74000元，并向原告出具借条，双方约定第一笔借款期限为1个月，第二笔借款期限为2个月，借款利率按4分计算，而该款到期后，经原告多次催要，均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈碧成立即返还其两次借款共计74000元整，并分别自2015年9月2日（l单60000元）和2015年9月14日（l单14000元）起至依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈碧成未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告王雪英持有被告陈碧成出具的《借条》、《收据》各一张，该《借条》载明：“兹借到王雪英人民币陆万元整（￥60000.00元）用于资金周转壹个月。于2015年9月20日结清。此据。借款人：陈碧成。2015年9月2日”。《收据》载明：“兹收到王雪英人民币壹万肆仟元正用于连州健康安全网E惠联卡市场开发费用。本金将于2015年11月14日之前收回。此据。收款人：陈碧成。2015年9月14日”。借款逾期后，因被告陈碧成经原告王雪英多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
上述事实有原告身份证复印件、《借条》、《收据》各1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告陈碧成欠原告王雪英74000元，该事实有被告亲笔所立的《借条》、《收据》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨未归还分文欠款，原告据此诉请被告偿还本金74000元及利息的理由充分、于法有据，本院予以支持。关于利息计算及起息日的问题，因《借条》、《收据》没约定利息，原告只主张自借款次日起按银行同期贷款利率四倍计算支付资金占用期间利息，本院不予支持，故被告应从借款到期次日起，按照按银行同期贷款利率四倍支付资金占用期间的利息至还清上述本金之日止。被告陈碧成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧成在本判决生效之日起五日内向原告王雪英偿还借款本金74000元及其利息（利息分别借款本金60000元从2015年10月1日和借款本金14000元从2015年11月15日起，按照银行同期贷款利率四倍支付资金占用期间的利息至本息清偿之日止）。
本案受理费825元，由被告陈碧成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执51号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人莫汉桃，区长。
被执行人杨作芳。
常德市武陵区人民政府与杨作芳房屋征收补偿决定纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，因该案属于武陵�棚户区改造项目系列执行案件之一，为便于案件调解执行，经常德市武陵区人民政府申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、比照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）常行初字第22号行政判决书由湖南省常德市武陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 王 进 军
二〇一六年三月八日
书记员 魏陈惠子
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5791号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：刘俊生，女，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告刘俊生之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘俊生的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 可
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初748号
原告王林生。
被告陈水花。
原告王林生与被告陈水花债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王林生到庭参加诉讼，被告陈水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林生诉称：原告在吉州区长塘镇经营林生车行，2016年3月2日，被告陈水花的丈夫邓火清在原告的车行购买海宝电动三轮车一辆，欠原告车款8000元。事后，邓火清去世。为此，原告多次要求被告付款未果。现诉请判令被告偿还债务8000元。
被告陈水花未作答辩。
经审理查明：原告王林生系个体户，经营电动车销售。2016年3月2日，被告陈水花的丈夫邓火清在原告王林生经营的林生车行购买海宝电动三轮车一辆，欠原告车款8000元，邓火清向原告出具了欠条。事后，邓火清去世。被告陈水花将购买的海宝电动三轮车出售。原告多次催促被告陈水花付款未果，遂诉至本院。
原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、欠款欠条、电动车销售收款收据原件2份；3、吉安市吉州区长塘镇田畔村委会证明原件2份。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：邓火清购买原告王林生海宝牌电动三轮车，用于家庭生活、生产运输，邓火清拖欠原告电动车款8000元，属于夫妻共同债务，原告要求被告陈水花偿还欠款，有邓火清出具的欠条、电动车销售收款收据、村委会证明为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈水花偿还债务8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水花偿还原告王林生债务8000元，限被告于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 袁自强
人民陪审员 李明志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民催9号
申请人沈阳盛瑞强化工有限公司，住所沈阳市和平区。
法定代表人果强，该公司总经理。
委托代理人李坚，该公司职员。
申报人中国银行股份有限公司山西省分行，住所山西省太原市小店区平。
负责人刘旭伟，该银行行长。
申请人沈阳盛瑞强化工有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年10月24日发出公告，催促利害关系人在公告之日至2017年2月6日前申报权利。现申报人中国银行股份有限公司山西省分行已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费及公告费1000元，由申请人沈阳盛瑞强化工有限公司负担。
审判员 曲卓
二〇一六年十一月十六日
书记员 程红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第210号
原告吴某某，女。
被告陆某甲（又名卢某甲），男。
委托代理人卢兴春，女，系被告之妹。
代理权限为特别授权代理。
原告吴某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员景贵政适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陆某甲及其委托代理人卢兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告陆某甲于1995年腊月按习俗结婚，1997年8月8日补办结婚登记手续。1997年8月9日生育长子陆甲，2000年5月18日生育长女陆乙。2003年以来，因其在外打工，每年回家过年时，被告怀疑其有外遇，撵滚出家门。2006年夫妻共同修建有两间两层平房一栋。现夫妻关系名存实亡，感情破裂。为此，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚。2、由子女选择随父随母生活。3、共同修建房屋自愿放弃，留给子女居住。4、本案诉讼费由原被告各承担一半。
原告吴某某为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原告吴某某身份证、被告陆某甲（曾用名卢某甲）、子女陆甲、陆乙的户籍证明，用于证明原告、被告及子女的自然身份情况。
2、结婚证，用于证明原、被告于1997年8月8日登记结婚的事实。
3、紫云县公安局白石岩乡派出所、白石岩乡猛德寨村委会证明各一份，用于证明原告吴某某与结婚证上吴兴平系同一人的事实。
被告陆某甲辩称，其与原告按习俗结婚后补办结婚登记手续，生育子女二个是事实。原告诉称打骂原告，撵她滚不是事实。因原告带长子外出打工，现下落不明，女儿又在读书，为了子女，不同意离婚。若要解除婚姻关系，要求抚养二个子女，原告支付10年子女的抚养费和父母的赡养费。
被告陆某甲未向本院提交书面证据。
被告陆某甲向本院申请证人卢天国（系被告之父）出庭作证，证实原、被告经媒人说亲，双方同意结婚，婚后生育二个子女，关系还好。2012年原告回家过年时有些小吵闹。原、被告修建房屋是原来其修建的砖墙木架瓦面老房屋翻修的事实。
对原告提供的第3组证据，被告均无异议，经审核，该3组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对被告申请出庭证人证实的内容，原、被告无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，原告吴某某与被告陆某甲（又名卢某甲）于1995年腊月按习俗结婚，1997年8月8日补办结婚登记手续。1997年8月9日生育长子陆甲，2000年5月18日生育长女陆乙。2006年原，被告将原告父母修建的砖墙木架瓦面房屋翻修为砖混结构两间两层平房一栋。近年来，原、被告因家庭琐事吵闹，原告以夫妻关系名存实亡，感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，确定子女抚养权。
本案争议的焦点为：一、原被告感情是否破裂。二、如何确定子女抚养权。
本院认为，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，并确定子女抚养权。本案在审理过程中，原告未能举证证明双方感情破裂的事实，仅证实双方发生争吵。原被告结婚多年，并生育子女，有一定的感情基础，只要双方今后多沟通交流，在处理家庭事务时，平等协商，相互尊重，珍惜感情和家庭，夫妻尚有合好的可能，为社会家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。关于子女抚养权问题，是以离婚为基础，只有解除婚姻关系后，才确定由一方抚养子女，婚姻关系存续期间，双方均有抚养和教育子女的权利和义务。本案未解除原被告的婚姻关系，本案对此请求不予确定。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 刚
附本案适用法律条文
本案适用法律条文
一、《中华人民共和婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初76号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2016年12月28日被刑事拘留，当日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、王丹彤、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年11月28日5时50分许，被告人张某某驾驶辽C0B0**（肇事时未悬挂号牌）号小型越野客车，由西向东行驶至兰唐线35.4公里处（辽阳县刘二堡镇前杜轧钢厂门前），与行人徐某某发生交通事故，致徐某某当场死亡，车辆损坏。肇事后，张某某驾驶车辆逃逸。案发一小时后，被告人张某某驾驶车辆主动返回到现场。
经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某系因重度颅脑损伤而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定张某某负此事故的全部责任。
另查，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于庆元、徐荣江、崔启杰证言，书证案件来源、投案自首情况说明、通话记录、责任认定书、和解协议书、谅解书，现场勘查笔录及现场照片、检验报告、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，忽视安全，酿成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人张某某案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永生
审 判 员 邹 运
人民陪审员 边 玲
二〇一七年五月十一日
代书 记员 赵秀兰
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初3号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人肖某，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月12日被安乡县公安局决定监视居住，同年9月22日被安乡县人民检察院决定监视居住，2016年1月6日经本院决定逮捕，2016年3月1日被安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2016）4号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人抗拒抓捕，逃避审判，致使案件在法定审限内无法审理，本院于2016年1月14日以（2016）湘0721刑初3号刑事裁定，对该案中止审理。2016年3月1日，被告人被安乡县公安局执行逮捕，本院于2016年3月7日以（2016）湘0721刑初3号刑事裁定，对该案恢复审理，2016年3月8日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年5月11日13时许，被告人肖某在其登记入住的安乡县深柳镇福泰宾馆206房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员孟某吸食。当日21时许，肖某在该房间内与吸毒人员邹某、覃某、孟某共同吸食毒品。
另查明，被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、公安行政处罚决定书，证人孟某、邹某、覃某的证言，尿液定性检测结论，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民�三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅云
二〇一六年三月八日
书记员 石祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，l965年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹为民，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建华，男，1967年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡火金，男，1972年4月23日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
再审申请人刘莉因与被申请人周建华、蔡火金承揽合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘莉申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、《协议书》第4条约定每米按160元计算，此单价包括挖孔时遇到大石头开挖、扩大头等内容，原审对此不予查明，简单认定尚差工程款64954.45元不当。2、刘莉在2015年1月22日支付给工人工资表及结算清单载明的已全部结清，仅差工程款37751元。《协议书》以外强加给刘莉的的款项不应认可。3、周建华、蔡火金提供的工程量及工程款计算清单，2／3份是2015年1月27日双方发生纠纷后再算单据还是复印件，相比较添加了池守海证言，其上双方均未签名认可，原审未查明事实，仅凭池守海证言作为认定案件事实不当。二、原审适用法律确有错误。在定作人未支付刘莉相应报酬时，刘莉已按《协议书》全面履行并且遵循诚实信用原则，先行垫付工程款给周建华、蔡火金，原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条错误。原审用提存方式进行财产保全不当。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，周建华、蔡火金以《结算单》为据诉求刘莉支付剩余工程款64954.45元。经查，《结算单》系因双方就诉争工程结算问题产生纠纷而到闽清县省璜派出所处理而形成的。原审中，刘莉确认《结算单》系其所写，其虽否认《结算单》上的数字并称该单上没有其签名，但结合派出所在场民警的证言，可以认定《结算单》系当时在派出所民警见证下经双方共同确认，故原审以《结算单》确认的结算金额支持周建华、蔡火金的诉求并无不当，刘莉以《结算单》系复印件、未经双方签名等为由申请再审，理由不成立。刘莉在原审中称其欠工程款8000多元，现又主张欠37751元，先后陈述不同且不足以对抗《结算单》确认的结算金额，故其提出原审认定事实不当的主张，理由不成立。《结算单》系在周建华、蔡火金完成诉争工程后形成的，刘莉据此应负有支付《结算单》确认的结算金额义务，此义务与诉争工程施工过程中刘莉是否先行垫付工程款没有关联，故刘莉提出原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条错误的主张，理由亦不成立。原审所作的财产保全裁定不属于申请再审的审查范围。由上，刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘莉的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郑 唯
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1630号
原告：雄县金龙塑料厂。
投资人：张蕊，该厂厂长。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：任丘市惠全利管厂。
经营者：张慧卿。
原告雄县金龙塑料厂诉被告任丘市惠全利管厂票据纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄县金龙塑料厂的委托代理人卢全到庭参加了诉讼，被告任丘市惠全利管厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告雄县金龙塑料厂向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告返还票号为31300052/25201383，出票金额为50000元的银行承兑汇票一份；2、由被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：因原告与固安县祥达兴商贸有限公司(以下简称祥达公司)存在收缩膜购销合同关系，2016年6月祥达公司通过交付银行承兑汇票的方式向原告支付货款50000元（票号为31300052/2520138）。原告是票据的合法持有人，在持有票据期间，票据被盗，原告依法进行公示催告，在公示催告期间，被告申报权利。原告认为被告持有票据无法律依据，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告任丘市惠全利管厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院书面答辩如下：涉案承兑汇票系我单位从个人手中受让取得。该承兑汇票票面信息如下：出票人为青海省富康医药连锁有限公司，票号为31300052/25201383，出票账号400062819409016，付款银行为青海银行股份有限公司城中支行，出票金额为50000元，汇票到期日为2016年6月29日。我单位与前手并无真实的基础交易关系，经本单位了解该承兑汇票系原告被盗的承兑汇票，原告是该承兑汇票的合法持有人，故我单位不再对该承兑汇票主张权利。
原告雄县金龙塑料厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、企业基本信息、法定代表人证明书、身份证。证明原告是本案的适格当事人。
证据二、产品购销合同、河北增值税专用发票。证明祥达公司与北京中科印刷有限公司于2015年12月29日签订产品购销合同，供应其经销的热收缩膜的事实。
证据三、证明一份。证明北京中科印刷有限公司因业务往来向祥达公司用涉案银行承兑汇票支付货款的事实。
证据四、购货合同、河北省增值税发票。证明原告与祥达公司签订购销合同，向祥达公司销售由原告生产的收缩膜的事实。
证据五、祥达公司出具的证明一份。证明祥达公司因业务往来，用涉案银行承兑汇票向原告支付货款的事实。
证据六、银行承兑汇票一份。证明涉案银行承兑汇票的基本信息。证据七、受案回执。证明涉案银行承兑汇票被盗的事实。
证据八、票据挂失止付通知书。证明原告因涉案银行承兑汇票被盗，依法向付款银行申请挂失止付的事实。
证据九、（2016）青0103民催1号公告。证明原告就票据遗失一事依法向人民法院申请公示催告的事实。
证据十、（2016）青0103民催1号民事裁定书。证明人民法院裁定终结公示催告程序的事实。
证据十一、（2016）青0103财保44号民事裁定书。证明人民法院依法对涉案票据采取保全措施的事实。
被告任丘市惠全利管厂未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告雄县金龙塑料厂提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原告是本案票据的合法持有人及原告在票据丢失后依法采取救济措施的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：出票人青海省富康医药连锁有限公司于2015年12月29日签发的涉案银行承兑汇票，票号为31300052/2520138，出票账号为400062819409016，付款银行为青海银行股份有限公司城中支行，出票金额为50000元，汇票到期日为2016年6月29日。该汇票经连续背书转让至北京中科印刷有限公司后，该公司用涉案银行承兑汇票向祥达公司支付货款，祥达公司又用该汇票向本案原告雄县金龙塑料厂支付了货款。2016年6月29日原告以汇票被盗为由向付款银行申请挂失止付。2016年7月1日我院经申请发出公示催告。2016年8月2日我院因被告任丘市惠全利管厂申报权利终结了公示催告程序并裁定双方当事人可以向人民法院起诉。后原告诉至法院，要求被告返还汇票。诉讼中，被告书面答辩认可原告是该承兑汇票的合法持有人，因被告与前手并无真实的基础交易关系，故不再对该承兑汇票主张权利。
本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，本案原告取得票据虽非经背书转让，但其举证证明了因与前手有真实的基础交易关系而合法持有汇票。且被告书面答辩认可原告是汇票的合法持有人，对汇票不再主张权利。故对原告要求被告返还汇票的诉讼请求本院予以支持。被告任丘市惠全利管厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告任丘市惠全利管厂于本判决生效之日起五日内向原告返还票号为31300052/25201383，出票金额为50000元的银行承兑汇票一份。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告任丘市惠全利管厂负担。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 何亚峰
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊 佩
附：《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初554号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告姜秀英。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告姜秀英物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1378号
原告：王某，农民，现住遵化市。
委托代理人：户万金。
被告：康某，农民，现住遵化市。
原告王某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人户万金到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后时间不长被告开始对原告感情淡漠，不考虑原告的生活。2013年2月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打原告，原告回娘家居住至今。原告曾于2014年2月13日提起诉讼要求与被告离婚，经法院两次传唤被告均未到庭，原告于2014年6月30日撤回起诉。原告认为原、被告感情已彻底破裂，分居两年多，符合法定离婚条件，故起诉要求与被告离婚。
被告康某未作答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，提交了遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村王某于2013年2月13日与其丈夫因感情不合（和）生气回到娘家，至今二年有余未曾回到婆家”。
经审理查明：原告王某与被告康某于××××年××月××日登记结婚，2014年2月13日，原告王某向本院提起诉讼要求与被告离婚，2014年6月30日，原告以查找不到被告为由撤回起诉，原告撤诉后原、被告未和好共同生活。现原告王某再次提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不好分居满二年的，一方提起离婚诉讼，应准许离婚。原告王某与被告康某自2013年2月13日因感情问题发生争执分居至今已二年有余，原告王某于2014年6月30日撤回离婚起诉后至今已近一年，原、被告仍未和好，上述事实，有（2014）遵民初字第1311-1号民事裁定书、遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会出具的证明予以证实，本院依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告王某要求与被告康某离婚的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。审理中，原告称婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务，被告康某如对上述问题持有异议，可由被告康某另行提起诉讼解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告康某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年四月三十日
书记员 张瑞艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第493号
原告王福建，男，1987年10月16日出生，汉族，农民。
被告田利元，男，1988年1月2日出生，汉族，农民。
原告王福建诉被告田利元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福建到庭参加诉讼，被告田利元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福建诉称，被告从事钢结构，彩钢设备承包工作，2012年2月，被告在外蒙乌兰巴托承包了工程，我与被告同村居住，被告便雇佣我去给其干活，约定日工资300元，提供食宿。我依约去给被告干活，2012年3月26日，我给被告完工后，被告未给我结算，说回来后再给，我多次找被告索要。被告于2012年9月11日给我出具了欠条，约定于2013年1月1日还款。到期后，被告分文未付。综上所述，被告的行为损害了我的合法权益，我为此诉至贵院，请求依法判令被告支付我劳务费12200元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告田利元欠原告劳动报酬12200元。
被告田利元未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2012年度，被告田利元在蒙古国首都乌兰巴托承包了钢结构及彩钢建设工程。2012年2月份，被告田利元雇佣原告到蒙古国首都乌兰巴托进行建筑工作。2012年3月26日，工程竣工后原告回国，被告田利元尚欠原告劳动报酬12200元。2012年9月11日，被告田利元为原告书写欠条一张，并约定于2013年1月1日前给付所欠全部劳动报酬。给付期限到期后，原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告田利元雇佣提供相应的劳动，被告田利元应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。现被告至今尚未给付所欠原告的劳动报酬，以致原告诉至本院，被告田利元理应予以给付，故对原告要求被告田利元给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田利元于本判决生效后三日内给付所欠原告王福建的劳动报酬12200元。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告田利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第493号
原告王福建，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
被告田利元，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。
原告王福建诉被告田利元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福建到庭参加诉讼，被告田利元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福建诉称，被告从事钢结构，彩钢设备承包工作，2012年2月，被告在外蒙乌兰巴托承包了工程，我与被告同村居住，被告便雇佣我去给其干活，约定日工资300元，提供食宿。我依约去给被告干活，2012年3月26日，我给被告完工后，被告未给我结算，说回来后再给，我多次找被告索要。被告于2012年9月11日给我出具了欠条，约定于2013年1月1日还款。到期后，被告分文未付。综上所述，被告的行为损害了我的合法权益，我为此诉至贵院，请求依法判令被告支付我劳务费12200元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告田利元欠原告劳动报酬12200元。
被告田利元未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2012年度，被告田利元在蒙古国首都乌兰巴托承包了钢结构及彩钢建设工程。2012年2月份，被告田利元雇佣原告到蒙古国首都乌兰巴托进行建筑工作。2012年3月26日，工程竣工后原告回国，被告田利元尚欠原告劳动报酬12200元。2012年9月11日，被告田利元为原告书写欠条一张，并约定于2013年1月1日前给付所欠全部劳动报酬。给付期限到期后，原告多次催要未果，以致原告诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告受被告田利元雇佣提供相应的劳动，被告田利元应当按约定及时给付原告相应的劳动报酬。现被告至今尚未给付所欠原告的劳动报酬，以致原告诉至本院，被告田利元理应予以给付，故对原告要求被告田利元给付所拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田利元于本判决生效后三日内给付所欠原告王福建的劳动报酬12200元。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告田利元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年三月六日
书记员 陈红梅
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初193号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人庞××，男，1976年6月20日出生，出生地北京市延庆区，高中文化，户籍所在地北京市延庆区。因犯流氓罪，于1995年3月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年1月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月18日被北京市公安局延庆分局刑事拘留,同年9月30日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人庞××涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年9月18日12时许，被告人庞××酒后到北京×旅游发展有限公司市场开发部找领导解决有关事项，因其情绪激动，谩骂公司领导，毁损公司财物。公司职工报警后，北京市公安局延庆分局某派出所民警张某、曹某到景区管理处办公楼北侧处警、规劝庞××过程中，被告人庞××不听劝阻，对两民警进行辱骂、踢踹，致两民警受伤，经鉴定，张某、曹某身体所受损伤均属轻微伤。当日被告人庞××被依法传唤到公安机关，后如实供述了上述事实。
被告人庞××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人张某、曹某、赵某、鲁某、邢某、郭某的证言，现场勘验检查工作记录，门诊疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定书，工作说明，案件来源，到案经过，常住人口登记表，刑事判决书，被告人庞××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人庞××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庞××暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人庞××曾因故意犯罪被判处刑罚，本院对其酌予从重处罚。被告人庞××到案后如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。鉴于被告人庞××自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人庞××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安雪祁