wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终127号
上诉人（原审被告）：廖美德，男，1974年9月29日生，汉族，住云南省大理市。
上诉人（原审被告）：范云梅，女，1976年2月21日生，汉族，住云南省大理市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大理州分行。住所地：云南省大理市下关镇榆华路**号。
负责人：张家林，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛、周秀，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：大理宝讯丰贸易有限公司。住所地：云南省大理市下关镇环城南路风车广场大理国际城。
法定代表人：廖美德，该公司董事长。
原审被告：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新工业园区****号。
法定代表人：王长荣，该公司董事长。
原审被告：皇信富，男，彝族，1975年11月19日生，住云南省南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：孔文艳，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人廖美德、范云梅与被上诉人中国建设银行股份有限公司大理州分行、原审被告大理宝讯丰贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、皇信富、孔文艳借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案经审理查明，原审法院于2017年6月5日向廖美德、范云梅送达《预交诉讼费通知书》，廖美德、范云梅至今未预交上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖美德、范云梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一八年三月十六日
书记员 李丽梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终127号上诉人（原审被告）：廖美德，男，1974年9月29日生，汉族，住云南省大理市。上诉人（原审被告）：范云梅，女，1976年2月21日生，汉族，住云南省大理市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大理州分行。住所地：云南省大理市下关镇榆华路**号。负责人：张家林，该行行长。委托诉讼代理人：李涛、周秀，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：大理宝讯丰贸易有限公司。住所地：云南省大理市下关镇环城南路风车广场大理国际城。法定代表人：廖美德，该公司董事长。原审被告：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区经开路3号科技创新工业园区****号。法定代表人：王长荣，该公司董事长。原审被告：皇信富，男，彝族，1975年11月19日生，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：孔文艳，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人廖美德、范云梅与被上诉人中国建设银行股份有限公司大理州分行、原审被告大理宝讯丰贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、皇信富、孔文艳借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经审理查明，原审法院于2017年6月5日向廖美德、范云梅送达《预交诉讼费通知书》，廖美德、范云梅至今未预交上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖美德、范云梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一八年三月十六日书记员 李丽梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初522号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人瓦进，男，1976年10月24日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县，因涉嫌犯运输毒品罪于2018年3月31日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人瓦进犯运输毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人瓦进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年3月29日下午，被告人瓦进电话联系田某，告知田某其要去云南省昭通市购买废旧轮胎，约定由瓦进承担高速过路费、油费，由田某驾驶自己的车辆接送瓦进在贵州省兴义市与云南省昭通市之间往返，瓦进支付车费一千元。2018年3月30日7时许，田某驾驶一辆贵Ｅ×××××号白色大众轿车载瓦进从贵州省兴义市出发，当日17时许到达云南省昭通市区，田某应瓦进的要求留在市区等待。当日18时许，瓦进到昭通市钟水镇街上，以人民币25000元的价格向他人购得毒品嫌疑物。瓦进将购得的毒品嫌疑物分包成两包，分别绑在自身的左右小腿上。当日19时许，瓦进到昭�市区找到田某，二人沿原路返回兴义市。次日1时许，瓦进在盘兴高速公路清水河收费站被民警查获。民警当场从地上查获瓦进右小腿掉落的用透明封口胶带包裹的毒品嫌疑物1包；又从瓦进左小腿上查获用橡皮筋绑着的用透明封口胶带包裹的毒品嫌疑物1包。经称量，查获的毒品嫌疑物共计净重201.42克。经鉴定，上述两包毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述指控，被告人瓦进在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押物品清单，户籍证明及照片，到案经过，提取笔录、现场封装笔录、开封、取样、封装笔录、称量笔录及告知笔录，检定证书，毒品收据，现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、尿液检测抓拍图，机动车行驶证，调取证据通知书、清单，瓦进、田某通话记录；证人田某证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）[2018]90号鉴定文书及通知书，检查笔录，辨认笔录及照片；被告人瓦进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦进明知海洛因是毒品而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控瓦进犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。瓦进运输的海洛因重201.42克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。瓦进归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瓦进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2033年3月30日止。）
二、随案移送的咖啡色ＯＰＰＯ牌直板手机一部，退还被告人瓦进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 邹胜芳
人民陪审员 余 燕
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 鹏
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审122号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人赵发根，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住舞阳县�
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月23日对被执行人赵发根作出的舞国土资监字【2017】294号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1930元（超出宅基地标准面积193平方米，每平方米罚款10元）”。2018年5月21日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2018年5月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】294号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】294号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 辛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初587号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡春妹，女，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2001年2月9日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制戒毒；2003年3月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制戒毒；2003年3月25日因吸毒被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年4月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月11日刑满释放；2018年6月3日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同年6月6日被南昌市公安局东湖分局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）668号起诉书指控被告人胡春妹犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人胡春妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日9时55分许，被告人胡春妹在南昌市东湖区建德观街2号“康城宠物诊所”内，趁大厅无人、被害人江某不备，将吧台旁边柜子上的一只女式挎包盗走，包内有现金人民币7300元及银行卡、证件等物，赃款已被其挥霍。2018年6月2日14时许，被告人胡春妹被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、累犯；建议量刑：有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一万五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人胡春妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2019年6月2日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、责令被告人胡春妹于本判决生效后十日内退赔被害人江萍萍人民币七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初276号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：河南省兰考县）。2018年2月8日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年3月16日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至2018年2月，被告人王某与刘某（另案处理）等人经预谋后，在山东省潍坊市潍城区刘家园小区1号楼1单元502室等地，利用网上下载的女性照片及女性同伙语音冒充女性身份，通过微信和男性网友“谈恋爱”，继而以买车票见面、买手机、看病等借口，骗取被害人钱财。
经查明，2017年10月2日至2018年2月5日，被告人王某通过微信（微信号码：×××）骗取钱财共计人民币23000余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、李某2、黄某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人王某的供述，电子证据提取笔录，微信聊天记录，微信转账记录，微信转账明细，扣押清单，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具vivo手机一部，依法予以没收；违法所得人民币23000元依法予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
审 判 员 康 磊
人民陪审员 周迎东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 璨
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审48号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李军，男，汉族，1957年6月18日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李军作出的息国土罚决字（2017）GLD-38号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请�行人李军未履行法定审批手续，于2016年6月占用岗李店乡刘围孜村刘庄村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李军构成非法占用耕地行为，于2017年6月9日对李军作出息国土罚决字（2017）GLD-38号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李军于2017年6月26日缴纳罚没收入1200元人民币。在法定期限内，李军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。�催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李军作出的息国土罚决字（2017）GLD-38号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-38号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初16号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谭伟，男，1992年10月21日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体经营，住秭归县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月25日被秭归县公安局取保候审；2018年2月23日被本院决定逮捕，同月28日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人谭伟犯交通肇事罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人谭伟及其辩护人鲁志强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年11月1日19时许，被告人谭伟驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车从秭归县茅坪镇屈原路口建设银行沿平湖大道往凤凰山方向行驶，行驶至平湖大道与丹阳路交叉路口西侧人行横道时，因未减速行驶，与横过道路的被害人胡某（殁年61岁）相撞，造成胡某经抢救无效于11月17日死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年11月21日经秭归县交警大队秭公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》认定谭伟承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人谭伟电话报警，在现场等候抢救，于次日主动到县公安局交警大队说明情况，先行支付了被害人家属部分经济损失。公诉机关认为，被告人谭伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人谭伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求被害人家属谅解，请求人民法院从轻处罚。
辩护人鲁志强的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人谭伟具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人谭伟在事故发生后积极参与抢救被害人，诉讼中已与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了其应承担的全部损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭伟属于过失犯罪，社会危害性较小，建议对其判处拘役。
经审理查明，2017年11月1日19时许，被告人谭伟驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车从秭归县茅坪镇屈原路与平湖大道十字路口沿平湖大道往凤凰山方向行驶，行驶至平湖大道与丹阳路交叉路口西侧人行横道时，因未减速行驶，与横过道路的被害人胡某（殁年61岁）相撞，造成被害人胡某经抢救无效于11月17日死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年11月27日，秭归县公安局交通警察大队认定被告人谭伟承担本次交通事故的全部责任。
另查明，1.事故发生后，被告人谭伟电话报警，并在现场等候抢救被害人；2.被告人谭伟于事故次日主动到秭归县公安局交通警察大队投案自首；3.被告人谭伟先行支付了被害人家属部分经济损失，本案在审理过程中，被害人胡某的家属李某2、李某3、李某1（附带民事诉讼原告人）向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人谭伟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（附带民事诉讼被告人）与李某2、李某3、李某1就附带民事赔偿部分达成调解协议，被告人谭伟已付清其应承担的赔偿款60000元，李某2、李某3、李某1对被告人谭伟予以谅解；4.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正机构对被告人谭伟能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构经调查认为被告人谭伟的社区矫正环境较差，建议对其适用监禁刑。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中无异议。并有被告人谭伟在公安机关的供述与辩解，证人李某1的证言，秭归县公安局交通警察大队出具的《受理道路交通事故登记表》《受案登记表》《立案决定书》《谭伟交通肇事案基本情况》《犯罪嫌疑人谭伟基本情况》《谭伟违法犯罪前科材料》《关于11.1交通事故出警情况说明》《犯罪嫌疑人谭伟归案情况说明》《扣押物品、文件发还凭证》《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、秭公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》，被告人谭伟的机动车驾驶证、行驶证复印件，鄂Ｅ×××××小型轿车的保险单，被告人谭伟与李某2签订的《胡某死亡丧葬协议》及李某2出具的收据，被告人、被害人的户籍信息及身份证复印件，秭车检[2017]字第051号《车辆安全技术状况检测报告书》、《交通事故尸体检验报告》、秭公交（尸）字[2017]第0022号《交通事故尸体检验报告》，现场勘查笔录、照片，事故发生瞬间截图，李某2、李某3、李某1出具的《谅解书》，秭归县社区矫正机构出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人谭伟违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭伟案发后主动报警并在现场等候抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭伟与被害人家属就附带民事赔偿部分达成调解协议，付清了其应承担的全部赔偿款，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人鲁志强关于被告人谭伟有投案自首、与被害人家属达成赔偿协议赔偿了其应承担的全部损失，并取得了被害人家属谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构进行审前社会调查，被告人谭伟矫正环境较差，不符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 李正茂
二〇一八年四月二日
书 记 员 周士棋
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0527刑初16号
被告人谭伟犯交通肇事罪一案，本院于2018年4月2日作出（2018）鄂0527刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页倒数第6行“于2018年1月6日向本院提起公诉”；
现更正为“于2018年1月8日向本院提起公诉”。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 李正茂
二〇一八年四月十日
书 记 员 周士棋
舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1121行审45号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人郭玲，女，1971年7月24日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】80号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年4月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人郭玲未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年11月间擅自占用文峰乡张集村一组土地建钢架棚。经实地勘测，占地面积135平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月29日作出舞国土资监字【2017】80号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款1350元。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】80号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】80号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月十日
书记员 吕 辛
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初167号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2014年8月因犯破坏电力设备罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年，2017年2月28日刑满释放。2018年5月16日，因涉嫌容留他人吸毒罪被甘谷县公安局取保候审，同年8月21日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2018年3月20日前后的一天下午，被告人谢某在甘谷县新兴镇谢家庄一煤场内，遇见吸毒人员李某，二人商议欲共同吸食毒品海洛因，李某出资100元钱、谢某购得毒品海洛因1小包后便将李某带至其弟谢某1家中共同吸食毒品海洛因。此后，二人又于4月9日、4月16日、5月15日连续三次以同样的方式在同一地点共同吸食毒品海洛因。被告人谢某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人李某的证言，辨认笔录及照片，通话记录详单，现场指认照片，前科判决书及释放证明书，被告人谢某的供述，视频光盘1张等证据在卷作证。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人谢某曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯，应当从重处罚；但其能够当庭如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄彦威
书 记 员 丁 瑜
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初432号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人纪某，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，系沈阳某物流有限公司员工，出生地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被刑事拘留，5月3日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控，2018年4月26日10时8分许，被告人纪某无摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌宇峰牌黄色普通两轮摩托车行驶至沈阳市大东区东望北街三环桥下时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定鉴定，纪某静脉血中酒精含量为93mg/100ml。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，纪某驾驶的两轮摩托车属于机动车。纪某的行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、身份证复印件、机动车驾驶人信息查询、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表以及鉴定意见沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。纪某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其还具有自愿认罪的从轻处罚情节以及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。即从2018年7月12日起至2018年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年七月十二日
书记员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审9号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李动强，男，1972年10月17日出生，住址安徽省阜阳市太和县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006098280公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李动强于2017年7月29日15时55分在王罗337省道12公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人李动强未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字22号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006098280公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年7月29日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006098280公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛秀荣，女，汉族，1963年9月5日出生，住甘肃省兰州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进军，男，汉族，1971年4月6日出生，住甘肃省榆中县。
再审申请人牛秀荣因与被申请人陈进军所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛秀荣申请再审称，1、一、二审裁定认定牛秀荣的起诉违反了一事不再理的民事法律原则、构成了重复起诉的基本事实缺乏证据证明。2、一、二审裁定选择性地适用法律错误。一审法院依职权确定本案案由为用益物权纠纷，二审改为所有权确认纠纷，但裁判结果一样，一、二审法院选择性的适用法律。3、一、二审裁定违背了已生效的（2016）甘01民终331号民事判决指引，”如牛秀荣认为其用益物权受到侵害，可依法另案解决纠纷。”4、本案适用法律错误，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条法律、司法解释另有规定的除外情形。5、一、二审对本案争议法律关系的认定错误。本案是榆中县城关镇北关村608号户内争议。6、一、二审裁定显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，民事案由是民事案件名称的重要组成部分，反应案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。本案中，二审法院根据申请人一审诉讼请求，依职权认定本案案由为所有权纠纷，对一审法院案由予以纠正并无不当。
牛秀荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判决已征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的平房三间的所有权权利归牛秀荣享有、并享有已被征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的宅基地的共有使用权。二、请求依法判决榆中县综合市场建设项目土地房屋征收安置补偿协议项下：1、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地内房屋以产权置换方式所得补偿住宅面积中的45平方米由牛秀荣受偿；2、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地还建补偿的住宅、商铺建筑面积的25%由牛秀荣受偿；3、陈进军自2014年11月10日起至2018年10月30日，每年分割支付牛秀荣过渡费3000元（1000元/户/月×25%×12）；4、陈进军配合牛秀荣办理应受偿住宅、商铺的房产证；以上价值60万元。三、诉讼费由陈进军承担。
本案中，申请人的诉讼请求重点仍然是请求依法判决已征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的平房三间的所有权权利归牛秀荣享有、并享有已被征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的宅基地的共有使用权等，与已生效的（2016）甘01民终1334号民事裁定诉讼请求一致。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条法律、司法解释另有规定的除外情形，因此，生效判决认定本案属于重复诉讼，适用法律并无不当。
综上，牛秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛秀荣的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年七月十六日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛秀荣，女，汉族，1963年9月5日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进军，男，汉族，1971年4月6日出生，住甘肃省榆中县。再审申请人牛秀荣因与被申请人陈进军所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛秀荣申请再审称，1、一、二审裁定认定牛秀荣的起诉违反了一事不再理的民事法律原则、构成了重复起诉的基本事实缺乏证据证明。2、一、二审裁定选择性地适用法律错误。一审法院依职权确定本案案由为用益物权纠纷，二审改为所有权确认纠纷，但裁判结果一样，一、二审法院选择性的适用法律。3、一、二审裁定违背了已生效的（2016）甘01民终331号民事判决指引，”如牛秀荣认为其用益物权受到侵害，可依法另案解决纠纷。”4、本案适用法律错误，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条法律、司法解释另有规定的除外情形。5、一、二审对本案争议法律关系的认定错误。本案是榆中县城关镇北关村608号户内争议。6、一、二审裁定显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，民事案由是民事案件名称的重要组成部分，反应案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。本案中，二审法院根据申请人一审诉讼请求，依职权认定本案案由为所有权纠纷，对一审法院案由予以纠正并无不当。牛秀荣向一审法院起诉请求：一、请求依法判决已征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的平房三间的所有权权利归牛秀荣享有、并享有已被征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的宅基地的共有使用权。二、请求依法判决榆中县综合市场建设项目土地房屋征收安置补偿协议项下：1、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地内房屋以产权置换方式所得补偿住宅面积中的45平方米由牛秀荣受偿；2、征收榆中县城关镇北关村608号宅基地还建补偿的住宅、商铺建筑面积的25%由牛秀荣受偿；3、陈进军自2014年11月10日起至2018年10月30日，每年分割支付牛秀荣过渡费3000元（1000元/户/月×25%×12）；4、陈进军配合牛秀荣办理应受偿住宅、商铺的房产证；以上价值60万元。三、诉讼费由陈进军承担。本案中，申请人的诉讼请求重点仍然是请求依法判决已征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的平房三间的所有权权利归牛秀荣享有、并享有已被征收拆迁的榆中县城关镇北关村608号的宅基地的共有使用权等，与已生效的（2016）甘01民终1334号民事裁定诉讼请求一致。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条法律、司法解释另有规定的除外情形，因此，生效判决认定本案属于重复诉讼，适用法律并无不当。综上，牛秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛秀荣的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年七月十六日书记员郭元生
舞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
执行裁定书
（2018）豫1121行审61号
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会。住所地：舞阳县人民路**号。统一社会信用代码11411121005787113B。
法定代表人鹿秀芳，职务：主任。
委托代理人张尽兴，舞阳县城乡规划建设委员会工作人员。
委托代理人魏亚召，舞阳县城乡规划建设委员会工作人员。
被执行人臧国军，男，汉族，1965年7月15日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会于2018年4月2日向本院申请强制执行舞建罚决字【2017】第023号行政处罚决定中罚款及滞纳金共计26100元的处罚内容。2018年4月12日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会认定：被执行人臧国军未取得《建设工程规划许可证》进行建设，属于轻微违法。申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会于2017年7月19日作出舞建罚决字【2017】第023号行政处罚决定：“一、责令办理规划审批手续；二、处罚款13050元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款13050元及滞纳金13050元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会作出的舞建罚决字【2017】第023号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款13050元及滞纳金13050元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县住房和城乡规划建设委员会作出的舞建罚决字【2017】第023号行政处罚决定中26100元的申请内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月十日
书记员 吕 辛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初34号
原告：云全孝，1928年3月12日，市民。
被告：苏克，1960年4月28日，市民。
被告：史秀兰，1966年2月25日，市民。
本院在审理原告云全孝诉被告苏克、史秀兰解除收养关系纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云全孝撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告云全孝负担625元。
审判员 陶 亚
二〇一七年三月八日
书记员 宏丽普
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13798号
原告深圳市富力彩色印务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区E栋三楼西分割体。
法定代表人朱锦亮，总经理。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人林弦，广东金地律师事务所实习律师。
被告一深圳市宏阳天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业园富利工业园三区厂房D栋六楼。
法定代表人谢丁生。
被告二谢昌银，身份证住址湖南省东安县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兴、林弦到庭参加诉讼，被告谢昌银到庭参加诉讼，被告深圳市宏阳天成科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市富力彩色印务有限公司因二被告拖欠其货款。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币222232.2元及利息（利息按照银行同期贷款利率计至判决生效的支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
经审理查明，原告与被告一之间存在业务往来，自2015年4月至2015年12月期间，被告一通过电话、传真的方式向原告采购卡纸等材料，原告依约向被告一提供相应的物品累计价值222232.2元。2016年1月5日，两被告签订《还款承诺书》，约定于2016年1月至2016年6月份拖欠货款共计222232.2元分期付清，被告一在还款承诺书上加盖公章，被告二在担保人一栏予以签名确认。在庭审中，被告二谢昌银当庭提交了一份由原告法人朱锦亮所立收条，收条载明“今收到深圳市宏阳天成科技有限公司现金50000元整和抵押货款电池2400个价值72000元整。”认为共支付了122000元货款应予以扣除，余款要求在一年内偿还。原告确认收到货款50000元，电池2400个价值72000元应是抵押物，而非抵扣货款，要求被告偿还货款人民币172232.2元。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、还款承诺书等证据以及庭审笔录予以证实。
判决理由及结果
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。双方对“抵押货款电池2400个价值72000元整”有异议，原告认为是抵押物，而非抵扣货款，不应扣减，被告二认为是抵货款，应予扣减。本院认为，原告是收到“抵押货款电池2400个价值72000元整”并未明确为抵扣货款，故原告的主张，本院予以采信。被告因此欠款人民币222232.2元，扣除已偿付货款人民币共50000元，被告实际拖欠原告的货款金额为人民币172232.2元。
被告谢昌银作为担保人，应视为其自愿为被告深圳市宏阳天成科技有限公司拖欠原告货款的债务承担保证责任；因当事人对保证方式未作出明确约定，故被告谢昌银应当对该债务承担连带责任保证。因此，原告请求被告谢昌银对被告深圳市宏阳天成科技有限公司的上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏阳天成科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市富力彩色印务有限公司支付货款人民币172232.2元及利息（以本金人民币172232.2元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起计至款项付清之日止）;
二、被告谢昌银对被告深圳市宏阳天成科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2317元，由原告承担521元，由被告深圳市宏阳天成科技有限公司与被告谢昌银连带责任承担1796元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13798号
原告深圳市富力彩色印务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区E栋三楼西分割体，组织机构代码07339115－3。
法定代表人朱锦亮，总经理。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人林弦，广东金地律师事务所实习律师。
被告一深圳市宏阳天成科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业园富利工业园三区厂房D栋六楼，组织机构代码052785217。
法定代表人谢丁生。
被告二谢昌银，男，汉族，1976年6月5日出生，身份证住址湖南省东安县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福兴、林弦到庭参加诉讼，被告谢昌银到庭参加诉讼，被告深圳市宏阳天成科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市富力彩色印务有限公司因二被告拖欠其货款。特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款人民币222232.2元及利息（利息按照银行同期贷款利率计至判决生效的支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
经审理查明，原告与被告一之间存在业务往来，自2015年4月至2015年12月期间，被告一通过电话、传真的方式向原告采购卡纸等材料，原告依约向被告一提供相应的物品累计价值222232.2元。2016年1月5日，两被告签订《还款承诺书》，约定于2016年1月至2016年6月份拖欠货款共计222232.2元分期付清，被告一在还款承诺书上加盖公章，被告二在担保人一栏予以签名确认。在庭审中，被告二谢昌银当庭提交了一份由原告法人朱锦亮所立收条，收条载明“今收到深圳市宏阳天成科技有限公司现金50000元整和抵押货款电池2400个价值72000元整。”认为共支付了122000元货款应予以扣除，余款要求在一年内偿还。原告确认收到货款50000元，电池2400个价值72000元应是抵押物，而非抵扣货款，要求被告偿还货款人民币172232.2元。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、还款承诺书等证据以及庭审笔录予以证实。
判决理由及结果
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。双方对“抵押货款电池2400个价值72000元整”有异议，原告认为是抵押物，而非抵扣货款，不应扣减，被告二认为是抵货款，应予扣减。本院认为，原告是收到“抵押货款电池2400个价值72000元整”并未明确为抵扣货款，故原告的主张，本院予以采信。被告因此欠款人民币222232.2元，扣除已偿付货款人民币共50000元，被告实际拖欠原告的货款金额为人民币172232.2元。
被告谢昌银作为担保人，应视为其自愿为被告深圳市宏阳天成科技有限公司拖欠原告货款的债务承担保证责任；因当事人对保证方式未作出明确约定，故被告谢昌银应当对该债务承担连带责任保证。因此，原告请求被告谢昌银对被告深圳市宏阳天成科技有限公司的上述债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏阳天成科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市富力彩色印务有限公司支付货款人民币172232.2元及利息（以本金人民币172232.2元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日起计至款项付清之日止）;
二、被告谢昌银对被告深圳市宏阳天成科技有限公司上述债务承担连带偿还责任。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2317元，由原告承担521元，由被告深圳市宏阳天成科技有限公司与被告谢昌银连带责任承担1796元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月三日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初283号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陶某，男，1981年8月21日出生于安徽省和县，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年6月11日晚上，被告人陶某醉酒后驾驶小型轿车行驶至和县西埠派出所，执勤民警发现其车辆驾驶不稳，疑似酒驾，经对其抽血送检，陶某血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：受案登记表、查获经过、户籍信息、行政处罚决定书，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、抽取血样照片，现场查获视频资料。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月11日晚上，被告人陶某醉酒后驾驶车牌号为皖E×××××号小型轿车行驶至和县西埠派出所门前，执勤民警发现其车辆驾驶不稳，疑似酒驾，遂联系和县交警大队西埠中队民警出警至现场，对其进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，后在和县第二人民医院抽其血样两份送检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，陶某血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．立案登记表及受案决定书，证实2016年6月11日，和县公安局西埠派出所民警在工作中发现陶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其抽血检测，其血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶标准。和县公安局于2016年6月21日立案侦查。
2．查获经过，证实2016年6月11日，公安机关在工作中查获被告人陶某有醉酒驾驶嫌疑。
3．前科查询，证实被告人陶某无违法犯罪前科。
4．户籍信息，证实被告人陶某出生于1981年8月21日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
5．当事人驾驶证信息查询，证实被告人陶某有机动车驾驶证C1E，当日驾驶的是皖E×××××号小型轿车。
6．行政处罚决定书，证实被告人陶某因本次醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
7．被告人陶某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
8．现场检查笔录及照片截图，证实公安机关依法对被告人陶某醉酒驾驶查处的现场经过记录。
9．血样登记提取表及照片，证实公安机关依法对被告人陶某抽取血样的情况。
10．血液鉴定检测报告书，证实被告人陶某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
11．视频资料，证实公安机关对被告人陶某危险驾驶查获及抽取血样的经过。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陶某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关社区评估，对被告人陶某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 王其水
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初283号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陶某，男，1981年8月21日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年6月11日晚上，被告人陶某醉酒后驾驶小型轿车行驶至和县西埠派出所，执勤民警发现其车辆驾驶不稳，疑似酒驾，经对其抽血送检，陶某血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：受案登记表、查获经过、户籍信息、行政处罚决定书，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、抽取血样照片，现场查获视频资料。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月11日晚上，被告人陶某醉酒后驾驶车牌号为皖E×××××号小型轿车行驶至和县西埠派出所门前，执勤民警发现其车辆驾驶不稳，疑似酒驾，遂联系和县交警大队西埠中队民警出警至现场，对其进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，后在和县第二人民医院抽其血样两份送检。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，陶某血液中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．立案登记表及受案决定书，证实2016年6月11日，和县公安局西埠派出所民警在工作中发现陶某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对其抽血检测，其血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶标准。和县公安局于2016年6月21日立案侦查。
2．查获经过，证实2016年6月11日，公安机关在工作中查获被告人陶某有醉酒驾驶嫌疑。
3．前科查询，证实被告人陶某无违法犯罪前科。
4．户籍信息，证实被告人陶某出生于1981年8月21日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
5．当事人驾驶证信息查询，证实被告人陶某有机动车驾驶证C1E，当日驾驶的是皖E×××××号小型轿车。
6．行政处罚决定书，证实被告人陶某因本次醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证。
7．被告人陶某的供述，证实公诉机关指控的犯罪事实。
8．现场检查笔录及照片截图，证实公安机关依法对被告人陶某醉酒驾驶查处的现场经过记录。
9．血样登记提取表及照片，证实公安机关依法对被告人陶某抽取血样的情况。
10．血液鉴定检测报告书，证实被告人陶某血液中乙醇含量为175mg/100ml。
11．视频资料，证实公安机关对被告人陶某危险驾驶查获及抽取血样的经过。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陶某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关社区评估，对被告人陶某判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 王其水
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00694号
申请执行人张爱国，男，住辽宁省大洼县。
被执行人陶士新，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行张爱国与陶士新借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00694号案件的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十一月二十九日
书记员 隋相辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初361号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李国杭，该分行行长。
被告吕金端，男，1978年7月5日出生，汉族，住南安市。
被告曾景亮，男，1977年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人周造枝，该公司总经理。
被告福建南安市广豪石材有限公司，住所地南安市。
法定代表人吕金端，该公司总经理。
被告领航（福建）实业有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人曾景亮，该公司总经理。
被告福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地南安市。
法定代表人曾景亮，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告吕金端、曾景亮、福建省泉州市鑫龙石材有限公司、福建南安市广豪石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年四月一日
书记员 柳晓霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第109号
原告：浙江大东吴集团有限公司，住所地：湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，该公司职员。
被告：杨耀杰。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
第三人:杨铭洲。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
本院在审理原告浙江大东吴集团有限公司与被告杨耀杰、第三人杨铭洲债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告浙江大东吴集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第470号
原告：刘某某。
委托代理人：郑某某。
被告：姚某某。
原告刘某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理后，依法由审判员王引儿独任审判，于201
0年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某
某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：2007年，被告雇佣原告为其承接的
衢州耿泰机械工业有限公司的浇路工程做工。2007年6月28日
，经双方结算，被告共欠原告劳务工资2300元，由其亲戚周某
某在结算单上签字。后被告一直拖欠该款未付。2010年2月2日
，在柯城区人事劳动局劳动稽查大队的帮助下，被告向原告出
具书面保证书，并原结算单上签字确认。但此后被告仍未向原
告支付该劳务工资。原告多次催要未果，故起诉要求被告姚某
某支付。
为证明被告欠原告劳务工资2300元之事实，原告刘某某
向本院提交了被告姚某某签字确认的结算单及保证书各一份。
被告姚某某未作答辩，也未提供反驳证据。
被告姚某某未到庭对原告提供的证据进行质证。经审查，原告提供的该组证据符合证据的“三性”原则，能证实原告
主张的事实，故本院对该证据予以认定。
综合本院已认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年，原告刘某某为被告姚某某承接的工程做工，浇
筑路面、挖水井等。2007年6月28日，双方对原告的劳务价款
进行结算，确认被告共欠原告劳务价款2300元。该款经原告多
次催讨未果。2010年2月2日，被告姚某某以欠款人的身份在结
算单上签名确认，并向原告出具保证书一份，保证将其所得的
工程款项优先支付刘某某等人的民工工资。
本院认为，原告刘某某为被告姚某某承接的工程做工，
经结算以后，双方的债权债务关系明确，被告姚某某应当及时
向原告刘某某支付确认的劳务价款。因此，原告刘某某要求被
告姚某某支付劳务价款，证据充分，理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下
：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某劳务
价款2300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担，
于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年七月七日
书记员 庞 筱
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1389号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马坚，男，因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年10月15日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元;2013年12月2日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2014年5月6日刑满释放。
被告人马牙古白，男，因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年12月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2012年5月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人马坚、马牙古白犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人马坚、马牙古白到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年2月28日19时许，被告人马坚、马牙古白伙同“胖子”在兰州市城关区五泉山附近的8路车公交车站，趁被害人贾某某不备之机，从其上衣左口袋内盗得一部金色OPPO手机，价值人民币2660元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年3月9日16时许，被告人马坚在兰州市七里河区西太华超市附近，趁被害人杨某某不备之机，盗得其上衣左侧口袋内一部银色苹果5S手机，价值人民币2261元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2016年3月9日18时许，被告人马坚在兰州市城关区解放门华润万家超市附近，趁被害人马某某不备之机，盗得其上衣外侧口袋内一部白色VIVO手机，价值人民币1240元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
4、2016年3月9日19时许，被告人马坚、马牙古白伙同“胖子”在兰州市城关区永昌路，趁被害人刘某某不备之机，盗得其上衣右侧口袋内一部白色VIVO手机，价值人民币1698元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马坚、马牙古白的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人马坚、马牙古白系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人马坚、马牙古白均无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2016年2月28日19时许，被告人马坚、马牙古白伙同“胖子”（身份不详，在逃）在兰州市城关区五泉山附近的8路车公交车站，趁被害人贾某某不备之机，盗得其上衣左口袋内金色OPPO牌R7plus型手机1部，价值人民币2660元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2016年3月9日16时许，被告人马坚在兰州市七里河区西太华超市附近，趁被害人杨某某不备之机，盗得其上衣右侧口袋内银色苹果牌5S型手机1部，价值人民币2261元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、2016年3月9日18时许，被告人马坚在兰州市城关区解放门华润万家超市附近，趁被害人马某某不备之机，盗得其上衣外侧口袋内白色VIVO牌X5V型手机1部，价值人民币1240元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
四、2016年3月9日19时许，被告人马坚、马牙古白伙同“胖子”（身份不详，在逃）在兰州市城关区永昌路，趁刘某某不备之机，盗得其上衣右侧口袋内白色VIVO牌X5PROD型手机1部，价值人民币1698元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图，赃物照片，指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人贾某某、刘某某、杨某某、马某某的陈述，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，被告人马坚、马牙古白的供述等证据证实。
本院认为，被告人马坚、马牙古白无视刑律，伙同一起在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马坚、马牙古白盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马坚、马牙古白曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马坚、马牙古白自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人马坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马牙古白犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月八日
书 记 员 刘虹蔚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第21号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：齐玉山，男，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审被申请人）：永吉县北大壶镇人民政府。住所地：永吉县北大壶镇。
法定代表人：韩春辉，该镇镇长。
原审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：永吉县农村信用合作联社。住所地：吉林省永吉县口前镇吉桦路***号。
代表人：刘钊，该联社理事长。
申请人齐玉山与被申请人永吉县北大壶镇人民政府、原审被申请人永吉县农村信用合作联社企业出售合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）吉中民再字第75号民事判决，已经发生法律效力。齐玉山不服，向检察机关申请监督。2014年12月12日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）22000000128号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱方方
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第469-2号
申请执行人魏明珠，女，1965年2月28日出生。
被执行人蓝惠森，男，汉族，1959年9月16日生。
申请执行人魏明珠与被执行人蓝惠森民间借贷纠纷一案，郑州市高级人民法院作出的（2010）豫法民二终字第51号民事判决书已发生法律效力，申请人魏明珠于2012年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人蓝惠森无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年四月十六日
书记员 常 磊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02068号
原告建平县农村信用合作联社。
法定代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘晓伟。
被告吕秋华。
被告李国英。
原告建平县农村信用合作联社诉被告吕秋华、李国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人刘晓伟到庭参加了诉讼，被告吕秋华、李国英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称：被告吕秋华2011年5月19日在我社借款3万元，由被告李国英担保。借款到期后，我方多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款3万元并偿还全部利息。
被告吕秋华、李国英未答辩。
经审理查明：2011年5月16日，原告与被告吕秋华签订了“保证担保借款合同”，被告吕秋华向原告借款3万元，借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日。贷款利率为月息8.7‰，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告李国英作为保证人在合同上签字，双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2011年5月19日向被告吕秋华发放3万元贷款。2012年5月18日，被告偿还贷款本金3025.92元，支付借款利息3175.50元。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告未按合同约定偿还全部借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告偿还剩余贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕秋华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金26974.08元，并支付3万元借款自2011年5月19日起至2012年5月18日止的利息（利率按双方借款合同的约定计算，同时扣除已支付的利息3175.50元），支付26974.08元借款自2012年5月19日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
二、被告李国英对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告吕秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卢凤龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03159号
原告吴某甲，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告徐某某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告吴某甲诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员莫仁华、方江兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某甲的委托代理人谭祖勇到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2004年9月原、被告在广东务工时经人介绍相识，于2004年年底开始同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告于2005年9月13日生育一子，取名吴某乙，于2011年2月21日生育一女，取名吴某丙。原、被告在认识之初感情尚可，自2012年10月开始，原、被告双方因性格不合经常发生争吵，被告便离家外出务工，原、被告开始分居生活至今，被告在外出务工期间，对子女不管不顾，严重伤害了家庭之间的感情。因原、被告未办理结婚登记，系同居关系，现特起诉，请求人民法院判决非婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告徐定群未到庭，无答辩，无质证，无举证，无辩论。
经审理查明，2004年9月原、被告在广东务工时经人介绍相识，于2004年年底开始同居生活，一直未办理结婚登记。原、被告于2005年9月13日生育一子，取名吴某乙，于2011年2月21日生育一女，取名吴某丙。原、被告非婚生子女吴某乙、吴某丙一直随原告吴某甲父母生活。因原、被告未办理结婚登记，系同居关系，现感情无法维持，特起诉，请求人民法院判决非婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办结婚登记，未补办结婚登记手续的，应当按解除同居关系处理。同居期间双方所生育的子女系非婚生子女，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告未办理结婚登记，吴某乙、吴某丙系原、被告非婚生子女，吴某乙、吴某丙一直随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，故吴某乙、吴某丙随原告方生活为宜，由被告徐某某支付抚养费；被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告徐某某的非婚生子女吴某乙、吴明珠随原告吴某甲生活。
二、由被告徐某某自2015年12月起每月底支付小孩吴某乙的抚养费200.00元，直至吴某乙满十八周岁时止；被告徐某某自2015年12月起每月底支付小孩吴明珠的抚养费200.00元，直至吴明珠满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 莫仁华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭 伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终218号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某甲，曾用名景某乙，女，满族，初中文化，退休职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控被告人景某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）吉0582刑初148号刑事判决。原审被告人景某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人景某甲于2003年因其19.89平方米无照房屋和13.42平方米超过使用期限的临时建筑在集安市文物保护与环境整治拆迁过程中未获补偿而开始上访。2003年4月5日，集安市人民政府召开研究申报世界文化遗产拆迁安置有关问题的专题会议，决定由民政局出资25000元为景某甲购买一处40平方米的房屋居住。景获得购房款后未购置房屋，仍以无房居住为由继续上访。2006年12月，集安市住房和城乡建设局在绿禹山庄A区购买一套56.16平方米的楼房对其廉租，景入住后继续上访。2015年11月3日，通化市人民政府信访事项复查复核委员会就景某甲信访事项作出信访终结意见，对其信访诉求不予支持。2015年12月14日，集安市住房和城乡建设局就景某甲信访事项作出不再受理告知书，并于同年12月17日送达景某甲。之后，景某甲仍以同一事由多次到集安市住房和城乡建设局上访，并多次辱骂工作人员。2016年6月14日上午，景某甲再次来到集安市住房和城乡建设局上访，在工作人员康某某、于某某拽其离开过程中，景某甲抓挠康某某，并将其右手小指掰伤，致康某某右手小指近节指骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。据此，以寻衅滋事罪判处被告人景某甲有期徒刑二年。
上诉人景某甲上诉称，因为城建局领导处理问题不当导致矛盾激化，没有碰过康某某，不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定被告人景某甲在其信访事由被终结后，仍多次到集安市住房和城乡建设局上访辱骂工作人员，并于2016年6月14日上午与前来制止的工作人员发生冲突，致一人轻伤的事实，上诉人景某甲虽不予供认，但有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人景某甲在其信访事由已被终结，相关部门对其信访事项作出不再受理告知书后，仍以同一事由继续上访，在上访过程中多次辱骂他人，并致一人轻伤，严重扰乱公共秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙祚龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第993号
罪犯杨禹，男，1976年6月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月13日作出了（2007）海法刑初字第3279号刑事判决，以被告人杨禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人杨禹不服，提出上诉。本院于2008年4月10日以（2008）一中刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年3月10日，提出对罪犯杨禹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杨禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杨禹予以减刑。
经审理查明，罪犯杨禹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨禹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨禹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2020年5月27日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第675号
原告刘伟堂，男，1954年8月20日生。
被告南京市建设建筑有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道光明村三组。
法定代表人张光明，该公司总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告刘伟堂与被告南京市建设建筑有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟堂，被告南京市建设建筑有限公司委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟堂诉称，原告系原江浦县建设乡建设建筑站的正式员工，原江浦县建设乡建设建筑站属政府领导下的乡属集体企业。原告在单位时为单位工作几十年，积累了财富，其中包括个人缴纳的公积金，该笔公积金是准备以后原告养老所用的。原告系城镇居民，没有其他生活来源，只有依靠单位。1985年，原江浦县建设乡建设建筑站受改革开放冲击，效益不好，停止生产，当时单位领导通知包括原告在内的数十位员工回家待岗，一旦有事再回单位上班。80年代，我国的法制尚未健全，当时单位没有给我们任何文字手续，也没有给我们任何补偿，因此，原告与单位的劳资关系仍然延续，没有中断。现在，原告离开工作岗位，等候单位通知上班已经等了二十多年，现在原告年纪大了，生活无依无靠，但单位还在，不管改革开放怎么变更，单位都不能把原来的老员工甩开不管，这也是国家政策所不允许的。为维护自身合法的权益，原告诉至法院，要求：被告给付原告养老保险待遇。
被告南京市建设建筑有限公司辩称，一、原告起诉被告没有事实和法律依据，并且原告已经超过了法定退休年龄，被告是改制重新注册成立的，与原告等人原先工作的单位并不是同一单位。原告等人也从未在被告处工作过，被告直到收到起诉状后，才知道原告等人诉请养老保险待遇主张。同时，原告主张的养老保险待遇也不属于人民法院受理范围。二、原告等人的诉请早已超过法定的仲裁时效。根据原告的诉称，其于1985年就已离岗，不再工作，至今已近30年时间。三、原告与被告间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为城镇居民，原系原江浦县建设建筑站（下称建设建筑站）员工。1985年，因建设建筑站经济效益不好，由当时建设建筑站集体研究，让原告回家待岗，并口头承诺一旦建设建筑站有工作，就通知原告回来工作。自1985年起，原告就未到建设建筑站工作，建设建筑站也未发放原告工资，原告离开建设建筑站时，单位未给予任何经济补偿，也未办理任何书面手续。原告离开建设建筑站后，自谋职业至今。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就养老待遇争议申请劳动仲裁，该委于2014年2月27日作出宁浦劳人仲案（2014）258-275号仲裁决定：对刘伟堂等18人诉南京市建设建筑有限公司养老待遇一案不予受理。
另查明，原建设建筑站系从高旺瓦业组逐渐发展演变而来，高旺瓦业组成立于1958年，隶属于原高旺街道，1964年变更为高旺瓦业社，划归江浦县交通局。70年代划归江浦县建设乡人民政府，更名为南京市江浦县建设建筑站，企业性质为乡属集体企业。1976年建设建筑站进入新盛期，扩建预制厂。1986年，由于工程款的拖欠和部分工程严重亏损，直接影响周转资金及业务来源，企业处于停产状态。大部分职工离岗，另谋出路。1988年至1995年采取承包和分包的管理办法，建设建筑站得以保留，并于1995年增资成立了南京市江浦县建设建筑公司。1998年经建设乡人民政府批准企业改制，企业剥离了部分不动产后，将部分资产评估后，出售给原法定代表人田能建，田能建在企业内部募股成立股份合作制企业。2004年，全体股东决定将企业产权转让给吴昌明，企业更名为南京市建设建筑公司，企业升级为建筑工程承包三级。2010年，吴昌明将企业营业执照、企业资质证书等转让给张光明、何成林，并约定原建设建筑公司改制时及改制后的在职职工及退休人员由张光明、何成林接纳。原告自离岗后，并未在采取承包和分包管理办法的建设建筑站、扩建的南京市江浦县建设建筑公司以及改制后的南京市建设建筑有限公司工作。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、《关于原建设建筑站离岗人员信访问题的答复意见书》、《南京市建设建筑公司发展过程及演变说明》、证明，被告提供的公司登记设立申请书、名称变更核准通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告于1985年离岗，当时我国并未实行社会保险制度，被告没有为原告缴纳社会保险的义务，因此，原告主张的养老保险待遇不属于人民法院关于社会保险待遇损失的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢发波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第994号
原告：车蓉美，女，1986年11月1日生，汉族。
委托代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：向成成，女，1985年8月27日生，汉族。
被告：葛军，男，1985年3月8日生，汉族。
原告车蓉美与被告向成成、被告葛军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告车蓉美的委托代理人张泽君，被告向成成、被告葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车蓉美诉称：其被案外人向玲玲诈骗骗去159680元。为获其谅解，向玲玲的家属即被告向成成、被告葛军于2012年12月10日向其出具还款计划书一份，承诺分期还款159680元。后向成成、葛军向其返还了70000元，剩余款项未按期支付。现诉至法院，要求向成成、葛军共同返还欠款89680元。
被告向成成、被告葛军辩称：其二人之所以出具还款计划是因为车蓉美承诺过向玲玲可以判缓刑，但向玲玲后未能判缓刑，故其二人不能按还款计划还钱。其次，该笔钱应当由向玲玲返还，其二人作为向玲玲的亲属，仅仅是辅助向玲玲还款，其二人没有还款的义务。
经审理查明：2012年12月10日，原告车蓉美与被告向成成、被告葛军达成还款计划，载明：“今有向玲玲诈骗案，受害人车蓉美与向玲玲家属达成以下还款计划，总金额为159680元，具体还款计划如下：1、2012年12月10日还给车蓉美50000元，2、2012年12月20日还给车蓉美20000元，3、2013年4月20日前还给车蓉美30000元，4、2013年6月起每月还给车蓉美2000元，直至还清；受害人车蓉美出具刑事谅解书一份，给向玲玲家属”，后向成成、葛军向车蓉美返还了70000元。2013年3月20日，（2013）宜刑二初字第118号刑事判决书认定“被告人向玲玲认罪态度较好，能自愿认罪，且其亲属已代其退出部分赃款，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚”并判决“一、被告人向玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，二、责令被告人向玲玲退出尚未追缴的赃款人民币89680元，发还被害人”。
上述事实，有还款计划、（2013）宜刑二初字第118号刑事判决书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因案外人向玲玲诈骗原告车蓉美159680元，被告向成成、被告葛军自愿出具还款计划代向玲玲还款，向成成、葛军应当按照还款计划履行还款义务，但向成成、葛军未按期还款，已经构成根本违约，故车蓉美有权要求向成成、葛军支付未付清的89680元。在出具还款计划时双方并未约定该还款系向成成、葛军辅助向玲玲还款，也没有证据证明车蓉美承诺还款的前提是向玲玲判决缓刑，故对向成成、葛军的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告向成成、被告葛军于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告车蓉美欠款89680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1021元，由被告向成成、葛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十二月五日
见习书记员 杨倩倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民特字第1号
申请人：吴卉。系被申请人叶美英之。
被申请人：叶美英。
代理人：吴少承。
申请人吴卉要求宣告被申请人叶美英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人叶美英现离异，其母胡苏贞健在，其女儿吴卉、儿子吴少承均已成年。2012年下半年，被申请人出现行为异常。2013年8月，被申请人经浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，被诊断为“额颞叶痴呆”。2014年8月7日，绍兴文理学院司法鉴定中心经鉴定认为，被申请人符合“器质性精神障碍（额颞叶痴呆）”的诊断标准，故精神医学评定为器质性精神障碍（额颞叶痴呆）。被申请人目前存在严重的智能损害和人格改变，不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地作出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，故民事行为能力评定为无民事行为能力。据此，申请人吴卉向本院申请宣告被申请人叶美英为无民事行为能力人。
另查明，申请人吴卉申请成为被申请人叶美英的监护人，被申请人的代理人吴少承、母亲胡苏贞均表示同意。
本院认为，被申请人叶美英经司法鉴定机构鉴定，因患有器质性精神障碍（额颞叶痴呆），目前无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告叶美英为无民事行为能力人；
二、指定吴卉为叶美英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 过岸冰
二〇一四年九月十七日
书记员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第335号
罪犯黄XX，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年4月23日作出（2012）汕陆法刑初字第71号刑事判决，以被告人黄XX犯生产销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）汕尾中法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月25日，共获嘉奖7次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初188号
原告：李来花，男，1951年1月1日出生，汉族，住汝南县。
原告：李奥莹，女，2008年8月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李春愿，系原告李奥莹之父。
原告：李晨晨，女，2011年2月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李春愿，系原告李晨晨之父。
三原告委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1991年10月16日出生，汉族，住正阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。统一社会信用代码：91411700875865066B。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李来花、李奥莹、李晨晨诉被告杨志强、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李参军、被告人民财险委托诉讼代理人王宏林到庭参加了诉讼。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿李来花医疗费16320.6元、护理费832.44元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元、车辆损失880元、鉴定费200元，合计20053.04元；赔偿原告李奥莹医疗费980元；赔偿原告李晨晨医疗费120元。事实与理由：2016年3月17日13时30分许，被告杨志强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至汝南县××××屯学校路口时，将三原告撞伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨志强负事故的全部责任。事故发生后，原告李来花住院治疗28天。
被告人民财险辩称，如本次交通事故属实，驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，无保险合同约定的免赔情形，本公司愿在交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告损失。原告部分诉讼请求过高，不合理部分不应支持。根据保险条款及法律规定，本被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨志强未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李奥莹的医疗费发票，被告认为无病历印证，本院认为与诊断证明书能够相互印证，予以采信。对原告李来花的车损鉴定评估报告书，被告虽提出异议，但未提供证据证明鉴定结果不成立，且在本院指定的期间未申请重新鉴定，本院予以采信。对原告李来花提交的维修费发票，本院认为和本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月17日13时30分许，被告杨志强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿庙小线由东向西行驶，当行驶至汝南县××××屯学校路口时，与前方原告李来花驾驶的电动二轮车相撞，致原告李来花及乘坐电动二轮车的原告李奥莹、李晨晨受伤，两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告杨志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告李来花入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为脑震荡，住院27日，支出住院医疗费14493.3元、门诊医疗费1827.3元。原告李奥莹、李晨晨事故发生当日均至汝南县人民医院检查治疗，分别支出门诊医疗费980元、120元。原告李来花住院期间，被告杨志强支付医疗费10000元。2016年12月22日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，确认李来花的“五星钻豹”二轮电动车损失为880元。原告李来花受伤后，被告杨志强支付10000元。
豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任险，其中第三者责任保险金额为1000000元，不计免赔。发生交通事故时，被告杨志强持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本院认汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分并无不当，被告杨志强负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告李来花请求被告杨志强赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｓ×××××号小型客车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由被告杨志强赔偿。被告人民财险辩称不应赔偿诉讼费、鉴定费，理由充分，本院予以支持。
关于原告李来花请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为16320.6元；2、护理费，住院27日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元/日，为802.71元；3、住院伙食补助费，住院27日，每日30元，为810元；4、营养费，根据其伤情及出院证明“建议继续治疗、加强营养”的记载，应支持其营养费请求，住院27日，每日20元，为540元；5、交通费，根据原告李来花受伤住院的实际情况，酌定为400元；6、车损，根据评估为880元。原告李来花请求的鉴定费200元，证据不足，本院不予支持。关于原告李奥莹、李晨晨请求的医疗费，根据医疗费发票，分别为980元、120元。
以上原告李来花的医疗费、住院伙食补助费、营养费及原告李奥莹、李晨晨的医疗费合计18770.6元，扣除被告杨志强已支付的10000元，下余8770.6元由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿。以上李来花的护理费、交通费合计1202.71元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上车损880元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿三原告以上各项损失10853.31元。原告李来花请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失10853.31元；
二、驳回原告李来花的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取165元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔华丽