安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1558号
上诉人（一审原告）：卓文敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县升华化工有限责任公司，住所地安徽省灵璧县朝阳镇朝阳街，统一社会信用代码91341323152541076D(1-1)。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
上诉人卓文敏因与被上诉人灵璧县升华化工有限责任公司（以下简称灵璧升华公司）股东名册记载纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓文敏的委托诉讼代理人庄宗星及被上诉人灵璧升华公司的委托诉讼代理人杨夫让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓文敏上诉请求：撤销一审判决，依法支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1、根据灵璧升华公司的企业注册登记材料，可以证实其公司及注册资本129.96万元为实缴出资，且根据《国有资产转让协议》、《企业改制资产审定表》及《收据》等证据，可以证明刘殿胜仅出资52.11万元，129.96万元的注册资本实际包括灵璧县通惠化工有限公司朝阳分公司改制时核定的净资产�额，包括《改制企业资产定案表》中所在离退休人员40.8万元资产，该40.8万元职工股资产应当包括截止至企业改制时，所有17名职工，并不仅指离退休职工，一审认定该40.8万元仅包括离退休职工与客观事实不符。2、根据改制企业负责人刘殿胜向灵璧县信访局出具的“声明”，可以得知灵璧县国资局接收的灵璧县通惠化工有限公司朝阳分公司改制时职工17人，每人2.4万元分配集体股资产，因灵璧升华公司的注册资本129.96万元中已经涵盖全部职工17人的集体股资产，应当认定17名职工已经履行的相应的出资义务，只不过刘殿胜利用改制负责人的身份，可以隐瞒政府分配给职工集体股资产的事实，侵吞广大职工应得的股权，并经全部股权登记在儿子刘斌名下，导致全部职工利益受损，灵璧升华公司未向17名职工签发出资证明，也未将17名职工登记于股东名册。3、一审认定灵�升华公司接收全部安置职工并购买了相关社会保险错误。
灵璧升华公司二审辩称：卓文敏所称企业剥离资产属于17名职工所有没有证据证据，作为有限公司的设立，股东身份的取得要求出资行为，本案其公司成立时股东只有刘殿胜和刘斌二人，其公司与卓文敏无关，卓文敏并未实际履行出资义务，请求二审维持原判。
卓文敏向一审法院起诉请求：1、确认卓文敏向灵璧升华公司出资2.4万元，享有1.85%的股权；2、判令灵璧升华公司为卓文敏签发出资证明、记载于股东名册并依法在公司登记机关办理登记。
一审法院查明：原灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司是灵璧县通惠化工有限责任公司在灵璧县朝阳镇设立的分支机构，卓文敏原系该分公司职工。2000年，灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司进行企业改制，由国有企业改为�人独资企业。经评估，灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司的净资产为129.96万元，资产剥离部分为：1、呆坏账损失6.76万元，2、评估费用0.6万元，3、离退休职工人均2.4万元集体股40.80万元，4、职工量化的集体股（不超过9%的净资产）7.36万元，最后核定净资产74.44万元。2000年10月25日，灵璧县国有资产管理局与灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司（实际是该公司负责人刘殿胜）签订国有资产产权转让协议书一份，约定：转让的净资产为129.96万元，剥离资产55.52万元，剥离后净资产74.44万元。如接受全部职工并一次性付款购买，可按剥离后净资产优惠30%即52.11万元买断。协议签订后，刘殿胜以灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司的名义缴纳买断费用52.11万元。后刘殿胜以原灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司净资产为注册资金，注册成立灵璧升华�司，刘殿胜持股67.3%，其子刘斌持股32.7%。被告灵璧县升华化工有限责任公司成立后，原灵璧县通惠化工有限公司朝阳分公司33名职工（其中退休职工6人，在职职工27人），由灵璧升华公司全部接受和安置，并办理了相关的养老保险、失业保险、基本医疗保险等社会保险。2017年4月21日，卓文敏等17人向灵璧县经济和信息化委员会进行信访，主要反映：卓文敏是灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司下岗退休职工，要求返还企业改制时国家分配给职工人均2.4万元集体股40.80万元，及国家分配给职工量化集体股等权益。2017年6月19日，卓文敏等17人起诉至本院，要求确认其系灵璧升华公司的股东。灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2852号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。原告卓文敏等不服提出上诉，宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2233号民事判决书，判决驳回�诉，维持原判。
一审法院认为：2000年10月25日,刘殿胜依照灵璧县国有资产管理局与灵璧县通惠化工有限责任公司朝阳分公司签订的《国有资产产权转让协议书》，接收该分公司全部职工，以分公司的名义缴纳买断费用52.11万元,刘殿胜取得分公司的净资产后，注册成立灵璧升华公司，其中刘殿胜持股67.3%，刘斌持股32.7%。公司章程、工商登记材料、股东名册载明灵璧升华公司的股东为刘殿胜及刘斌二人，原分公司的离、退休职工集体股和职工量化集体股未登记于灵璧升华公司名下。卓文敏现以《改制企业资产审定表》中记载：“资产剥离部分，离退休职工人均2.4万元集体股,40.80万元”为由，认为该剥离资产属原告卓文敏等人享有，应当作为出资证明记载股东名册，但该剥离的资产明确是“离退休职工”，卓文敏没有提供证据证明其属于离退休职工范畴，故其请求确认享有该权益，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回卓文敏的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由卓文敏负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：灵璧升华公司自注册成立至今，公司股东多次发生变更。2012年，公司股东由刘殿胜变更为刘斌。2013年，公司股东由刘斌变更为刘殿胜、刘斌。2017年，公司股东由刘殿胜、刘斌变更为韩大兰、刘斌。现公司股东变更为刘斌，性质为个人独资企业。
本院认为：归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是卓文敏是否向灵璧升华公司出资2.4万元，是否享有相应出资的股权，继而判断卓文敏的上诉请求能否成立。
公司的资本是公司成立和存续的基础，出资是股东应当履行的一项法定义务，是取得股权的实质条件。本案中，卓文敏上诉认为其享有的2.4万元集体股已经作为刘殿胜在灵璧升华公司出资的一部分，其应当具有相应股权。审理认为，卓文敏上诉称2.4万元集体股系灵璧县通惠化工有限公司朝阳分公司改制时核定的剥离资产的一部分，但卓文敏并不能提供证据证明其在灵璧县通惠化工有限公司朝阳分公司曾出资2.4万元，也不能提供证据证明其原系灵璧县通惠化工有限公司朝阳分公司股东，仅凭《改制资产审定表》载明的离退休职工人均2.4万元集体股40.8万元并不足以证明其已经实际出资2.4万元，上述集体股系企业改制期间产生的职工集体股，并不能等同于全部出资的原始股，且灵璧升华公司的股东及股权结构已经多次变化，卓文敏要求确认其向灵璧升华公司出资2.4万元及相应股权，要求签发出资证明等上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确及判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人卓文敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 宋 莉
审 判 员 张 奥
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘 柳
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。