wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第243号
原告马兴国。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告马兴国与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兴国委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马兴国诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资9437.90元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告马兴国原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告马兴国上述三个月的工资为8919.8元。原告马兴国还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告马兴国于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告马兴国未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告马兴国提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告马兴国与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告马兴国发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告马兴国工资8919.8元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马兴国工资8919.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3123号
罪犯周广辉，男，1988年5月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年2月28日作出（2010）中一法刑一初字第1238号刑事判决，以被告人周广辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月19日作出（2011）中中法刑一终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周广辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周广辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周广辉全部履行财产刑，且确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周广辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4911号
原告：刘金芳，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵长侠，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系被告妻子。
原告刘金芳与被告张洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘金芳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金芳在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤诉。
案件受理费50元，由原告刘金芳负担25元，本院减收25元。
审判员 马 惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3298号
申请执行人周正明。
被执行人耿卫东。
周正明与耿卫东加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第354号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、耿卫东欠周正明人民币209000元，于2013年5月20日前归还100000元，2013年12月30日前归还1090000元，二、上述款项中的109000元自2013年3月29日至2013年12月30日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息。耿卫东承担案件受理费2487元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期在外，经查询无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十月十日
书记员 王 芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3512号
上诉人：盐城达维食品有限公司，住所地盐城市亭湖区长坝路20号。
法定代表人：孙乃清，该公司董事长。
上诉人：盐城市城区兴达冷饮厂，住所地盐城市亭湖区长坝村*组南二巷**号。
法定代表人：孙乃清。
盐城达维食品有限公司（以下简称达维公司）、盐城市城区兴达冷饮厂与蔡超、陆文荣、王荣生的第三人撤销之诉一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏0902民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年7月11日，达维公司、盐城市城区兴达冷饮厂向原审法院起诉称：亭湖区人民法院于2003年8月20日所作出的（2003）城民一初字第259号民事判决书错误，将其位于盐城市城区长坝路20号的办公场所及设备转卖他人，造成其经济损失2700余万元。并以该判决涉嫌伪造（1998）492号估价鉴定书、虚假协议等为由请求撤销该判决书。
原审法院收到两起诉人的起诉书后，向（2003）城民一初字第259号案件当事人蔡超、陆文荣、王荣生送达了民事诉状副本及证据材料。
蔡超、陆文荣向原审法院提交书面意见称：（2003）城民一初字第259号民事判决已经一审、二审和再审，虽其心中有所异议，但不愿再纠缠于该纠纷中。
王荣生向原审法院提交书面意见称：1998年盐城市商业银行建军支行向法院起诉孙乃清所属公司借款合同纠纷案，在执行过程中法院变卖了该公司的浴室，其为买受人。后他与蔡超、陆文荣为买受人的财产发生纠纷，该纠纷与孙乃清无关。
原审法院查明，盐城市城区长坝路20号原为达维公司的经营场所。孙乃清在该场所内南边开办浴室。1998年盐城市商业银行建军支行向本院起诉达维公司借款合同纠纷一案，该案经本院审理作出（1998）城经初字第644号民事判决。1999年8月31日，本院据上述判决并经建军支行申请作出（1998）城法执字第1260号民事裁定，变卖达维公司座落在盐城市长坝路20号抵押房产浴室部分，变卖价格为388751元。同年9月8日，王荣生与盐城市城区城郊办事处长坝村民委员会签订一份协议，该协议约定，根据（1998）城法执字第1260号民事裁定，长坝村委会同意将达维公司的建筑面积427.27平方米的浴室（按价格事务所估价鉴定报告的示意图为准）及部分场地出售给王荣生，价格为388751元。当日，王荣生给付长坝村委会388751元。后王荣生经营该浴室并将浴室改名为鑫春浴室。1998年陆文荣、蔡超向盐城市中级人民法院起诉达维公司，该院审理作出（1998）盐经初字第68号民事判决。1999年11月26日，盐城市中级人民法院依据该院上述判决作出（1998）盐城执字第200号民事裁定书及执行公告，裁定达维公司的全部净资产（除浴室），经有权部门评估为1238740元，用于抵偿所欠陆文荣、蔡超的借款1235880元，超过执行标的价款2960元，由陆文荣、蔡超直接交付给达维公司。后陆文荣、蔡超认为王荣生经营的部分浴室（男、女更衣室）及中心混凝土地面属自己所有，双方经协商未果，2003年1月，陆文荣、蔡超向本院起诉，要求王荣生迁让。本院认为，两原告认为经营浴室的部分属自己所有，但没有提供其对该部分享有所有权的有效证据，且被告不予认可，故两原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告迁让中心混凝土地面和座北朝南锅炉房东房屋一间的诉讼请求，被告同意迁让，本院予以支持。遂作出（2003）城民一初字第259号民事判决：一、被告王荣生应于本判决生效之日起三十日内迁出位于盐城市城区长坝路20号内座北朝南锅炉房东边房屋一间及中心混凝土地面；二、驳回两原告的其他诉讼请求。
另查明，陆文荣、蔡超不服上述判决，上诉于盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院审理认为，该院根据评估报告将达维公司的资产裁定给蔡超、陆文荣时，在裁定书中已明确注明“除浴室”部分。而此时王荣生已实际购买并经营该浴室，争议的房屋已是该浴室的男、女更衣室，且浴室本身就是一个整体，王荣生在购买浴室后并没有扩建浴室的经营面积。蔡超、陆文荣在收到该执行裁定书时，也未对该裁定书的内容提出异议。现该裁定早已发生法律效力，对所涉财产的各方当事人均具有法律的约束力，故上诉人蔡超、陆文荣主张该浴室男、女更衣室的房屋属其所有的依据不足。遂判决维持了该判决。陆文荣、蔡超仍不服判决，提出再审申请。2008年6月11日，江苏省高级人民法院作出裁定，驳回再审。
原审法院在接收孙乃青所提交的两起诉人诉讼材料时，因其诉讼事由混乱，诉讼请求不明，向其作出释明，并要求其修改诉状，但其坚持以该诉状提起诉讼。
原审法院审查认为：本院（2003）城民一初字第259号民事判决主文为，判令王荣生迁出位于盐城市城区长坝路20号内座北朝南锅炉房东边房屋一间及中心混凝土地面，并未涉及权属问题。且该案上诉后，经审理认定该争议财产权属已经法院生效裁判文书明确，故达维公司、盐城市城区兴达冷饮厂在（2003）城民一初字第259号民事案件中，不具备第三人的主体资格。因此对达维公司、盐城市城区兴达冷饮厂向本院提出的撤销（2003）城民一初字第259号民事判决的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对达维公司、盐城市城区兴达冷饮厂提起的第三人撤销之诉民事诉讼，本院不予受理。
上诉人达维公司、盐城市城区兴达冷饮厂上诉称：上诉人具有第三人主体资格，法院应当予以受理，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院（2003）城民一初字第259号民事判决主文为，判令王荣生迁出位于盐城市城区长坝路20号内座北朝南锅炉房东边房屋一间及中心混凝土地面，并未涉及权属问题。且该案上诉后，经审理认定该争议财产权属已经法院生效裁判文书明确，故达维公司、盐城市城区兴达冷饮厂在（2003）城民一初字第259号民事案件中，不具备第三人的主体资格。因此对达维公司、盐城市城区兴达冷饮厂向本院提出的撤销（2003）城民一初字第259号民事判决的申请，法院应当不予受理。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年八月三十日
书记员 季 卉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1592号
申请执行人冀福明，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人冀福明与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人冀福明于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付7.84万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保19号
申请人于方坤，男，1976年1月2日出生，汉族。
被申请人卢跃双，男，43岁，汉族。
被申请人高芹，女，39岁，汉族。
申请人于方坤与被申请人卢跃双、高芹民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的43000斤水稻查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人卢跃双、高芹所有的43000斤水稻查封于黑龙江省北安市主星乡东星村卢跃双、高芹家中，并由被申请人负责保管，查封期间不允许变卖、转移、抵债和另行抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年一月八日
书记员 李娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第82号
罪犯徐俊录。
天津市河东区人民法院于2006年8月4日作出（2006）东刑初字第152号刑事判决，以被告人徐俊录犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）二中刑终字第383号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐俊录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐俊录在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐俊录在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊录减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2006年2月25日起至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 房利甲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第64-1号
原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司。
法定代表人崔俊伟，董事长。
被告吕某，女，1971年1月28日生，汉族。
被告吕某某，男，1975年11月20日生，汉族。
被告丁某某，男，1972年5月18日生，汉族。
被告李某，男，1979年6月6日生，汉族。
本院在审理原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司与被告吕某、吕某某、丁某某、李某票据纠纷一案中，原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，财产保全费5000元，共计11600元，由商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜盛铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第633号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：闵权忠，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与闵权忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告闵权忠的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第633号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：闵权忠，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与闵权忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告闵权忠的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初599号
原告李胜建，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告吴明禄，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告夏世容，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
原告李胜建与被告吴明禄、夏世容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜建及其委托代理人柯昌成、被告吴明禄、夏世容的委托代理人谭家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做生意资金周转困难，向原告借款50万元，约定月息2分，原告向被告转帐后，被告未按约还款付息，经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款50万元，并从2015年10月5日起至该款还清时止，按年利率24%计付借款利息及资金占用利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息起算时间变更为起诉之日即2016年1月4日。
被告吴明禄、夏世容共同辩称，其并不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴明禄、夏世容原系夫妻关系，于1986年7月26日登记结婚，2012年3月28日协议离婚。
2015年12月6日，被告吴明禄、夏世容向原告出具借条一张，载明：“今借到李胜建人民币伍拾万元（小写：500000元）整。”被告吴明禄、夏世容在借条“借款人”处签名。审理中，被告吴明禄、夏世容对借条系其出具无异议，但表示该借条载明的借款原告未支付。原告则表示实际借款时间并非2015年12月6日而是2013年3月5日，因被告未按约还款，故在2015年12月6日重新出具了借条，2013年3月5日借条原件被被告收回。为证实自己的说法，原告举示了2013年3月5日借条复印件，该借条系由吴明禄个人出具，内容为：“今借到李胜建人民币伍拾万元整（小写：500000元），月利率2分，每月付息壹万元整。”审理中，原告表示2013年3月5日的借款50万元的支付方式即为向夏世容转账支付20万元以及现金交付30万元，并举示了中国建设银行股份有限公司璧山支行个人活期明细结果及重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对私客户对账单，活期明细显示原告于2013年3月5日向夏世容账户转账支付20万元，对私客户对账单显示原告于2013年3月5日取款30万元。被告则表示原告向被告夏世容的转款20万元系原告出借给夏世容的借款，与本案无关，且被告已经还清该20万元，故该20万元的借条已经撕毁；原告所称的另外30万元现金支付的借款根本不存在。而原告则表示之所以借款中的20万元系向夏世容转帐支付，是因为其认为二被告系夫妻关系，且一直居住在一起，起诉前才知道二被告已经离婚，所以后来的借条要求加上了夏世容的名字；另外30万元系交付现金，是因为被告吴明禄借款是要交给赵大贵，因原告只有农商行的账户，而赵大贵是农行账户，赵大贵要钱要得急，担心跨行转账不能及时到帐，所以吴明禄要求取现金交付。吴明禄收款后支付给了赵大贵，赵大贵当日给吴明禄出具了“收到”（应为收条），并举示了“收到”复印件，原告称该复印件系在吴明禄处复印，落款时间为2013年3月5日，内容为“吴明禄交来投资款人民币伍拾万元正（小写：500000元），月利率2分，每月10000.00元”。
还查明，被告吴明禄在2014年4月11日至2015年10月12日期间分14笔共向原告李胜建支付15.5万元，具体支付时间及金额为2014年4月11日1万元、5月9日1万元、6月8日1万元、8月8日2万元、10月12日1万元、11月9日1万元、2015年1月10日1万元、2月9日1万元、3月6日1万元、4月14日1万元、5月11日1万元、6月13日1万元、9月9日2万元、10月12日0.5万元。审理中，被告称上述款项共计15.5万元系被告夏世容用于归还向原告的借款20万元，余款4.5万元系给的现金，该部分现金原告未出具收条。原告认可收到上述款项，但表示其与被告夏世容之间并不存在20万元的借贷关系，上述转帐支付的款项系被告支付的50万元的借款利息。
上述事实，有当事人陈述及借条、银行明细、二被告婚姻登记信息、对私客户对账单、银行交易明细清单等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点在于2015年12月6日借条是否是2013年3月5日借条演变而来，原、被告双方是否存在50万元的借贷关系。本院认为，首先，根据民间借贷通常的交易习惯，出借人出借款项后，若借款人在一定时间未按约还款，出借人因担心时效等原因会要求借款人重新出具借条，因此，原告称借款实际发生时间为2013年3月5日，2015年12月6日系重新出具的借条符合民间借贷的一般交易习惯，存在合理性；其次，结合原告2013年3月5日的转款及取款记录，表明原告具有50万元的支付能力，原告对付款方式也作出了合理解释；被告辩称原告向夏世容转帐支付的20万元系另一借贷关系且已经还清，原告不予认可，被告也未举证证明；第三，被告吴明禄在2014年4月11日至2015年10月12日期间向原告转帐支付共计15.5万元，付款方式大多为按月支付1万元，与2013年3月5日借条约定的借款利息相吻合。综上，能够认定2015年12月6日借条系2013年3月5日借条演变而来，原、被告双方存在50万元的借贷关系，二被告应承担共同还款责任。
关于原告主张从2016年1月4日起、按年利率24%计算利息，实质即主张的逾期利息，因被告至今未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张逾期利息符合法律规定，应予支持；但计算标准，因双方在2015年12月6日借条未约定支付利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴明禄、夏世容于本判决生效后十日内向原告李胜建归还借款本金50万元，并从2016年1月4日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告李胜建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告吴明禄、夏世容负担（案件受理费4400元，限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费3120元，已由原告垫付，二被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费8800元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年七月十八日
书记员 刘青容
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0079号
申请执行人杨玉林。
被执行人陆伟中。
原告杨玉林与被告陆伟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴江汾民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陆伟中应归还原告杨玉林借款50万元，在2015年1月31日前支付原告杨玉林20万元，2015年6月30日之前付原告杨玉林30万元。原告同意放弃利息之诉讼请求。二、如被告陆伟中未能按期履行上述付款义务，则被告自2014年11月3日起偿付原告利息至付款之日（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取4791元，财产保全费3020元，合计7811元，由原告负担。”因被执行人陆伟中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨玉林于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，执行费为7400元。
本院立案后，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供了在审理阶段查封的被执行人房产信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于苏州市吴江去黎里镇xx房产进行了轮候查封。于2015年3月2日对被执行人陆伟中发出执行告知书，要求其按期履行生效法律文书所确定的义务，否则本院将对查封的房产进行评估拍卖。后在执行过程中，发现苏州市吴江区公安局已于2015年2月4日以陆伟中涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院将该情况告知了申请执行人，申请人明确表示已经向公安机关报案，因本案涉及时间长，同意本案做终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已依法查控了被执行人可供执行财产，现被执行人已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于涉嫌非法吸收公众存款的涉案财产，需要统一进行资产处置，故本案的执行在一定时间段内无法继续下去，现申请人亦同意本案做终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1328号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖晨纯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08474号
原告张某某.
委托代理人张晓洁
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案中被告的经常居住地为陕西省榆林市神木县大保当打坝梁村新苑小区2号楼2单元602室，该案应当由经常居住地神木县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至神木县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田欣鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第952号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司。
法定代表人：柯昌周。
被上诉人（原审原告）：周琪斌。
上诉人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）甬鄞民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第804号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 吴佳易
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第58号
原告胡新美，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人�城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告胡新美不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡新美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新美负担。
审 判 长 张 宝 厅
审 判 员 王 继 同
人民陪审员 �张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩 倩
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第201号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，女，42岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品犯罪，于2014年7月23日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年9月份，被告人李某某在社旗县晋庄镇晋庄街经营风味早餐店，在制作油条过程中过量使用了添加剂“泡打粉”，并将制作油条向顾客销售。2014年5月23日，社旗县食品药品监督管理局对李某某的油条摊点进行检查，并提取了油条摊上的油条送检。经黎明化工研究院新材料检测中心检测：从李某某处提取油条内检测出铝的残留量310mg／kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≦100mg／kg的标准。2014年7月23日，李某某到社旗县公安局晋庄派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有被告人李某某的户籍证明，接处警登记表，立案登记表，案件移送表，到案经过，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，人身检查笔录，现场检查笔录，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在生产、销售食品过程中，过量使用添加剂，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重性食源性疾病，严重危害人民群众的健康安全，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李英爱有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年九月十日
书记员 张艳芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第37号
申请人何俊云。
被申请人王路生。
被申请人王昌停。
申请人何俊云与被申请人王路生、王昌停机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何俊云于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王昌停所有的车牌号为鲁r×××××小型客车一辆予以扣押。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 柳伟杰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01516号原告：丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心。住所地：丹江口市六里坪镇中生路。法定代表人：乔昌雷，系该单位主任。被告：黄伟，男，生于1967年1月29日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被告：薛明兴，男，生于1966年10月10日，汉族，湖北省丹江口市人，居民。本院在审理原告丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心诉被告黄伟、薛明兴物权保护纠纷一案过程中，原告丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心撤回起诉。案件受理费130元，由原告丹江口市六里坪镇村镇规划建设服务中心负担20元。审判长肖拥民审判员徐媛媛人民陪审员周献力二〇一五年四月十日书记员谈力伟
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00522－2号
申请执行人郭军�男，出生于1969年8月16日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人李杨，男，出生于1992年12月17日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人皇甫义林，女，出生于1968年11月11日，汉族，汉台区人。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2014年2月27日作出（2014）汉台民初字第00362号民事判决书，已发生法律效力，因二被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人郭军依法向本院申请强制执行，本院已于2014年9月23日立案受理。
在执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1、由李扬向申请执行人郭军赔偿52424.81元，负担受理费840元，负担执行费728元，李扬合计应支付53992.81元，2、由被执行人皇甫义林向申请执行人郭军赔偿22467.78元，负担受理费364元，负担执行费312元，皇甫义林合计应支付23143.78元。经本院做工作�被执行人皇甫义林于2014年11月26日交纳了执行款22831元及执行费312元，申请执行人郭军已经具条领取了执行款22831元，另经本院调查，未发现被执行人李杨银行存款、土地使用权、房产等财产线索，上述情况已向申请执行人郭军告知并经确认，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或者有执行条件时，再依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2014）汉台执字第00522号执行案件终结执行。
本案执行费1040元，其中312元由被执行人皇甫义林负担（已交纳），另外728元由被执行人李杨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月五日
书记员 付志刚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第218号
罪犯王德君，男，1966年3月26日生，汉族，吉林省洮南市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第57号刑事附带民事判决，认定王德君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王德君限制减刑。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月5日作出（2012）吉刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年3月25日以罪犯王德君在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王德君确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王德君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王德君死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02941号
原告骆志发，男，1943年3月28日出生，汉族，村民。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，公司总经理。
本院在审理原告骆志发与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告骆志发于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆志发自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆志发撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆志发负担。
审判长 赵孟怡
审判员 李向红
审判员 田应战
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执39号
申请执行人：南京中山园林建设（集团）有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区石象路7号-3。
法定代表人：张宇实，该公司总经理。
委托代理人：李芳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：唐山市丰南建设投资有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区国丰大街126号。
法定代表人：刘倬锋，该公司总经理。
申请执行人南京中山园林建设（集团）有限公司依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终148号民事判决书向本院申请强制执行，2017年11月14日本院以（2017）冀执39号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院立案执行的中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民终148号民事判决书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 岳林杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张建宝
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第56号
罪犯梁勇，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湛中法刑一�字第15号刑事附带民事判决，以被告人梁勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并判处被告人与同案另一被告人共同赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失431002.5元，其中被告人应负担129300.75元。判决生效后，2008年12月25日交付执行。因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月25日作出（2011）茂中法刑执字第4号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年10月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月25日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理�结。
经审理查明，罪犯梁勇未履行附带民事赔偿129300.75元，但被交付执行后能依法申报财产状况；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2014年7、10月嘉奖。考核期间累计扣1分（2014年8月扣1分）；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终41号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
负责人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市人民路557号。
法定代表人：夏小保，该公司负责人。
原审被告：河南华盛建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路中环国际广场A604号。
负责人：梁广付。
上诉人河南华某建设集团有限公司与被上诉人中国电信股份有限公司安庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初595号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南华某建设集团有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为河南省林州市，故请求将本案移送河南省林州市人民法院管辖。
本院审查认为，根据原告诉讼请求及原审卷宗材料，双方当事人系因建设宿松县电信综合生产楼工程过程中发生纠纷。因建设工程施工合同纠纷根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该建设工程位于宿松县境内，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执恢55号
申请执行人：祝林，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县开发区。
被执行人：祁克让，男，1950年8月11日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。
本院执行祝林与祁克让买卖合同纠纷一案，被执行人祁克让承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第1652号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月十一日
书记员 郭 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1263号
原告肖某某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人庞世奇，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告肖某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人庞世奇，被告孟某某及委托代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告经人介绍，于2011年2月14日登记结婚，同年8月20日生育女孩孟某。婚后夫妻感情一般，被告经常酒后打骂原告，导致夫妻感情不和。为此，起诉要求与被告离婚，婚生女孩孟某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告孟某某辩称，虽然原告是二婚，但双方感情基础很好，被告不同意离婚，双方因家庭琐事产生矛盾，被告一定改正错误，如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女孩孟某，原告支付抚养费，共同负担家庭债务22600元。
经审理查明，原告肖某某与被告孟某某经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，同年8月20日生育女孩孟某。双方因家庭琐事产生矛盾，原告自2014年农历2月19日带领婚生女孩孟某离家出走，于同年4月10日起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩孟某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由当事人陈述和身份证明、户籍证明、婚姻登记证明各一份等证据予以证实。
本院认为，原告肖某某与被告孟某某虽系他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。在家庭共同生活中，夫妻之间应当相互宽容、相互尊重、相互帮助，应当本着对家庭负责的态度处理生活中遇到的困难，以维护和睦的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但只要能加强沟通和交流，和好还是有很大可能的。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙安文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 霞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01364号
申请执行人李海霞。
被执行人淮安纳威科技有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路18号。
法定代表人熊刚，该公司总经理。
李海霞与淮安纳威科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的浦劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：淮安纳威科技有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给李海霞经济补偿金7000元、工资3300元，合计10300元。被执行人淮安纳威科技有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人李海霞向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人处于歇业状态，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会的浦劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余晨阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1379号
本院在执行申请执行人张士中与被执行人张凯债权纠纷一案中，查明被执行人张凯拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00420号
原告李某。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告王某甲。
本院于2015年9月11日受理原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，被告王某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈珂独任审查，现已审查终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月6登记结婚。由于双方没有感情基础，婚姻无法维持，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付原告扶养费4万元和女儿抚养费4万元；被告偿还所欠原告债务2.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：我和原告结婚后来苏州，2013年租住在苏州市南环东路某号2幢103室时办理了居住证，但我从2014年春节时就回到老家江苏省兴化市下圩镇双建村新邹四组某某号生活至今。故要求将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
本院审查查明：被告王某甲的户籍地为江苏省兴化市下圩镇双建村新邹四组某某号，居住证登记地为江苏省苏州市南环东路某号2幢103室。本院经走访苏州市翠园社区调查了解到苏州市南环东路某号2幢103室从2014年开始由他人居住至今，被告王某甲自2014年起并未实际居住在此。被告王某甲提供的兴化市下圩镇双建村居委会以及下圩镇派出所出具的证明证实，被告王某甲于2014年春节后回到江苏省兴化市下圩镇双建村新邹四组某某号居住，主要从事铝合金门窗加工生意。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某甲虽然在苏州市南环东路某号2幢103室办理过居住证登记，但在2014年以后其并未实际居住于此，本案应根据被告王某甲的经常居住地即江苏省兴化市下圩镇双建村新邹四组某某号确定管辖。被告王某甲提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省兴化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陈 珂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11580号
原告：潘伯龙，男，1947年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：唐奋扬，男，1967年2月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：唐欢扬，女，1969年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告潘伯龙与被告唐奋扬、唐欢扬排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告潘伯龙、被告唐欢扬到庭参加诉讼，被告唐奋扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伯龙基于身份信息、照片、视频、物业证明、垃圾清理费用单据等，请求判令：1.被告支付原告垫付的垃圾清理费用100元；2、被告向原告出具书面赔礼道歉书，并在小区公告栏粘贴道歉书；3.被告赔偿原告精神损失费6000元；4.诉讼费由被告承担；
被告唐欢扬辩称：原告自2016年6月起开始装修，垃圾长期放置在于××幢××室窗台下，因垃圾脏乱导致租客提前搬走，造成被告的租金损失15000元。原告明知被告对其堆放垃圾有意见，仍继续堆放建筑垃圾。被告经询问物业，物业称垃圾装袋后可临时放置，但隔天需清运走，而原告的垃圾散乱堆放于被告窗台下。被告与原告联系多次无果。原告门口的堆放的垃圾确系被告搬上去的。
被告唐奋扬未作答辩。
经审理查明：原告潘伯龙系鹿城区凯润花园2区××幢××室业主，被告唐奋扬、唐欢扬系凯润花园2区××幢××室业主的亲属。2016年6月起，因房屋装修产生建筑垃圾，原告称其经小区物业指示堆放于凯润花园2区××幢一楼空地。2016年8月，因原告未及时清运其堆放于上述场地的建筑垃圾，与被告唐欢扬等产生纠纷。2016年8月11日晚，被告唐欢扬将其自家垃圾以电梯运至16楼，并堆放于原告潘伯龙所有的凯润花园2区××幢××室门口，后原告潘伯龙为清理上述垃圾，花费垃圾清理费100元，因双方调解无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系邻里关系，理应和睦互谅，但双方因垃圾堆放、清理等琐事产生纠纷，因处理不当致矛盾激化，被告唐欢扬将自家垃圾运至××楼，并堆放于原告潘伯龙门口，主观上有侵害原告的故意，客观上亦实施了侵权行为，应当承担相应的法律责任。现原告已自行清理上述垃圾，并为此支出费用100元，其要求被告唐欢扬承担该笔费用并以书面方式向其致歉，于法有据，本院予以支持。因原告无其他证据证明被告唐奋扬亦参与实施上述侵权行为，其诉请被告唐奋扬承担侵权责任，本院不予支持。被告唐奋扬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告唐欢扬于本判决生效之日起十日内向原告潘伯龙支付垃圾清理费100元；
二、被告唐欢扬于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告潘伯龙致歉；
三、驳回原告潘伯龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐欢扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十一月一日
代书 记员 杨 沁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6874号
罪犯向小兵，男，1975年12月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，原住湖南省龙山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2008年6月5日作出（2008）延刑初字第154号刑事判决，以被告人向小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年9月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后于2008年6月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1392号刑事裁定，对罪犯向小兵减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3593号刑事裁定，对罪犯向小兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5330号刑事裁定，对罪犯向小兵减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2017年5月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1813号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向小兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向小兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分72.9分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向小兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯向小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小兵减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04324号
原告：郑炜，女，197X年X月2X日出生，汉族，西安XX大学XX公司XX中心财务总监，住西安市XX区XXX村X舍0X0X号。
被告：李向钧，男，197X年1X月X日出生，汉族，中国人民解放军XXXXX部队工程师，住西安市XX区XX西路X号。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
被告：郑闳，女，197X年X月X日出生，汉族，西安XX大学后勤服务中心职工，住西安市XX路XXX小区X区*号楼*单元***室。
原告郑炜与被告李向钧、郑闳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炜、被告李向钧之委托代理人郭燕云、被告郑闳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，其父亲郑长树借给被告李向钧80000元，李向钧于2013年3月24日写下了借据。2014年10月10日其父亲郑长树病逝，根据其父所立遗嘱，其继承了其父亲对李向钧的80000元债权。现起诉，请求：判令被告李向钧返还借款80000元并按照银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至实际还清借款之日的逾期利息。
被告李向钧辩称，该笔借款系其与其妻郑闳的夫妻共同债务，故申请追加其妻郑闳为共同被告，其拿到80000元后就把钱交给了郑闳，双方共同购置了郑闳喜欢的高档家具，故应由其与郑闳共同承担偿还义务。其与郑闳结婚后工资卡一直由郑闳掌控，郑闳对其使用资金严格控制，故未能还款，并非有意不还。另外，原告主张的利息没有事实和法律依据。
被告郑闳辩称，被告李向钧的借款并非夫妻共同债务，而是李向钧的个人债务，李向钧向郑长树借款其并不知情，买家具的钱全部由其个人支付，与本案借款无关，原告也已明确表示不向其主张权利，故其不应承担责任。
经审理查明，李向钧与郑闳2012年5月18日登记结婚，郑炜系郑闳的姐姐，郑长树系郑炜与郑闳之父。2012年4月30日，李向钧向郑长树借款80000元，于2013年3月24日补立借据确认债务，借条载明“李向钧（身份证号码：610402XXXX1X03XXXX）于2012年4月30日借郑长树先生人民币捌万圆整”。经询，借条系被告亲笔所写属实，郑长树于2012年4月30日将80000元现金交付李向钧。
2014年8月28日，郑长树立遗嘱“本人郑长树，男，身份证号61010319441211241X，自愿将李向钧在2012年4月30日借本人的现金捌万元人民币借款，由长女郑炜（身份证号：610103197305282441）继承。家人对此无异议。”郑长树的其他法定继承人均在遗嘱上签字确认。2014年9月，郑长树将李向钧诉至西安市新城区人民法院要求返还借款。2014年10月10日，郑长树病逝，郑炜申请撤回在新城法院的起诉，新城法院裁定准许郑炜撤回起诉。
另查，2014年9月24日，西安市碑林区大术家具店出具情况说明：“2012.5.20顾客郑闳与爱人李向钧在我品牌购买家具一套，合计金额为￥84840（捌万肆仟捌佰肆拾圆整），送货地址为：XXX小区X区X#楼X单元80X室”。
2014年12月27日，西安市碑林区大术家具店出具声明：“关于本店曾在2014年9月24日开具的一份《情况说明》，是当时因为红星美凯龙商场的领导带李向钧等人按其要求开具的内容，后经核实，内容不属实，现做出如下更正：经查实，2010年8月郑闳女士在我店面就已经交付家具定金9300元，由于当时郑闳女士的住所装修未完，家具一直未提货，剩余的家具尾款也是全部由郑闳女士本人分别刷卡、现金支付补足，货款共计：捌万肆仟捌佰肆拾元整（￥84840）。我店于2012年5月20日至6月16日期间分两次将全部订单的货物送达至郑闳女士位于西安市常春藤小区的住所（6月按客户要求对其一件货物进行调换）。特此声明，并就2014年9月24日开具的《情况说明》中所涉及与实际不符的内容对郑闳女士造成的伤害表示道歉”。
诉讼中，被告李向钧申请追加其妻子郑闳为本案的共同被告，为准确查明案件事实，本院依职权追加郑闳为被告。
上述事实，有借条、遗嘱、结婚证、情况说明、声明等相关证据及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告郑炜作为郑长树的遗嘱继承人，合法地继承郑长树对被告李向钧的80000元债权，可以自己的名义向李向钧主张权利。被告李向钧承认债务属实，但辩称该笔债务应系其与郑闳的夫妻共同债务，因债务发生时间在其与郑闳结婚之前，李向钧亦不能提供确凿充分的证据证明借款系用于购置后来转化为夫妻共同财产的财物，故对于李向钧此项答辩理由，本院不予采信，该笔债务应系李向钧的个人债务。本院虽追加郑闳为共同被告，但经审查本案所涉债务并非夫妻共同债务，且原告已明确表示不向郑闳主张权利，故郑闳不承担还款责任。李向钧作为借款人，负有返还借款的义务，如未在约定期限内返还，应当支付逾期利息。本案借款虽未约定还款期限，但郑长树生前曾于2014年9月将李向钧起诉至西安市新城区人民法院要求其返还借款，构成催告还款，李向钧在合理期限内未予返还，应支付逾期利息。鉴于郑长树病逝后郑炜撤回起诉及债权人发生变更等情节，本院酌情确定逾期利息的起算点为2014年11月25日，以80000元为本金，按照同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李向钧应于本判决生效后十日内返还原告郑炜借款本金人民币80000元。
二、被告李向钧应于本判决生效后十日内支付原告郑炜逾期利息（以80000元为本金，按照同期银行贷款利率计息，自2014年11月25日起计算至被告实际还清上述借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李向钧负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 王 琪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱银平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03263号
原告刘志飞，居民。
委托代理人杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人马丁，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告刘宏，居民。
被告张磊，居民。
原告刘志飞诉被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告张磊的诉讼。原告刘志飞、被告刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志飞诉称：2013年4月22日，张磊向原告借款30000元，被告刘宏为其提供担保，约定按照原告要求随要随还，二被告向原告出具借条。后原告多次向二被告索要借款未果，请求判决：二被告归还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止），二被告承担本案诉讼费。
被告刘宏辩称：该笔借款的实际出借人是案外人刘志奋，并不是原告，借条是在刘志奋家中出具，我是在借款的第二天提供担保的。该笔借款约定月息6分，原告预扣了一个月的利息，张磊已归还原告近20000元。
经审理查明：2013年4月22日，张磊向原告借款30000元，由被告刘宏为该笔借款提供担保，二人共同向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到刘志飞人民币叁万元整（30000.00）借款人：张磊担保人：刘宏2013年4月22日”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告刘宏答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘志飞与张磊之间的借款合同以及与被告刘宏之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告刘宏辩称该笔借款的实际出借人系案外人刘志奋，并非本案原告，原告对此予以否认，被告刘宏未提供证据予以证明，且借条中明确载明系借原告刘志飞30000元，故本院对其该项辩解不予采纳。原告按约向借款人张磊提供借款，被告刘宏自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，现借款人张磊未按约归还借款，原告有权要求被告刘宏承担连带还款责任，故原告要求被告刘宏归还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘宏另辩称原告预扣一个月利息以及张磊已归还原告近20000元，原告对此予以否认，被告刘宏未提供证据予以证明，故本院对其上述辩解不予采纳。原告庭审前自愿撤回对张磊的起诉，系其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志飞支付借款本金30000元及利息（自2015年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月八日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第3-2号
申请执行人任某某，男，住江西省丰城市。
被执行人杨某，女，住洪江区。
本院执行的申请执行人任某某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，因被执行人杨某下落不明，本院与2015年2月14日向被执行人杨某公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某未在指定的期间内履行义务；本院于2015年3月23日冻结了被执行人杨某在中国建设银行怀化火车站支行的个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某在中国建设银行怀化火车站支行的个人账户中的7000元，扣划至湖南省怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户。
二、继续冻结被执行人杨某在中国建设银行怀化火车站支行的个人账户，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡远应
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更276号
罪犯，男，出生于，文化，住。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。29日经本院裁定减刑，刑期至止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年月至2015年10月累计获奖励分分。该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利一年，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2618号
原告徐桂军，男，1957年1月27日出生，汉族，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市医院
法定代表人李海宽，该院院长。
委托代理人张正午，办公室主任。
委托代理人王润鸿，该院法律顾问。
原告徐桂军与被告榆树市医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂军及其委托代理人孙立华、被告榆树市医院及其委托代理人张正午、王润鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日18时，原告到被告处就诊，被诊断为二型糖尿病、右肾结石、肠梗阻，要求原告入院治疗。经过消化内分泌科治疗后，病情不但没有好转，而且越来越重。2013年8月19日19时，原告转入吉大一院，经诊断原告为急性阑尾炎，导致深度腹膜炎，双肾结石、糖尿病，进行手术治疗，治疗过程中发生感染性休克，回盲肠坏死，作回肠造瘘术，并气管切开吸氧手术。吉大一院病例手术记录明确记载原告系阑尾疸溃烂，中央穿孔致腹腔多发脓肿感染休克，并进行回盲部阑尾切除，造瘘留置引流管。原告在被告处就诊时被告未及时进行外科会诊延误病情，误诊是导致原告发生各性损失的直接原因。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，现为保护自身合法权益诉至法院。要求被告赔偿医疗费393036.57元（医保报销40000元）、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元，原告只要求140564.33元，剩余部分放弃。
被告辩称，原告诉状中陈述的内容属实，同意原告的诉讼请求，要求原告提交相关证据。
经审理查明，2013年8月18日18时，原告徐桂军到被告榆树市医院就诊，被诊断为二型糖尿病、右肾结石、肠梗阻，原告入院治疗。经过消化内分泌科治疗后，病情没有好转，2013年8月19日19时，原告转入吉大一院，经诊断原告为急性阑尾炎，导致深度腹膜炎，双肾结石、糖尿病，进行手术治疗，治疗过程中发生感染性休克，回盲肠坏死，作回肠造瘘术，并气管切开吸氧手术。吉大一院病例手术记录记载原告系阑尾疸溃烂，中央穿孔致腹腔多发脓肿感染休克，并进行回盲部阑尾切除，造瘘留置引流管。后经吉林常春司法鉴定所鉴定（2014）第587号，鉴定意见为原告伤残程度与被告医疗存在因果关系，医方过错程度在损害后果中参与度为50%。原告构成九级伤残。营养费为5000元。现原告为要求被告赔偿医疗费393036.57元、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元，原告只要求赔偿140564.33元，剩余部分放弃诉来本院。
本院认为，原告在被告处就诊时被告误诊，延误了最佳治疗时间。根据吉林常春司法鉴定所鉴定（2014）第587号鉴定意见，被告应承担一半的赔偿责任，被告应赔偿原告应医疗费393036.57元、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元。原告只要求被告赔偿140564.33元，剩余部分放弃准许。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告榆树市医院赔偿原告徐桂军医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费等总计140564.33元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一四年八月二十六日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第2618号原告徐桂军，现住榆树市。委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。被告榆树市医院法定代表人李海宽，该院院长。委托代理人张正午，办公室主任。委托代理人王润鸿，该院法律顾问。原告徐桂军与被告榆树市医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员易永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂军及其委托代理人孙立华、被告榆树市医院及其委托代理人张正午、王润鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月18日18时，原告到被告处就诊，被诊断为二型糖尿病、右肾结石、肠梗阻，要求原告入院治疗。经过消化内分泌科治疗后，病情不但没有好转，而且越来越重。2013年8月19日19时，原告转入吉大一院，经诊断原告为急性阑尾炎，导致深度腹膜炎，双肾结石、糖尿病，进行手术治疗，治疗过程中发生感染性休克，回盲肠坏死，作回肠造瘘术，并气管切开吸氧手术。吉大一院病例手术记录明确记载原告系阑尾疸溃烂，中央穿孔致腹腔多发脓肿感染休克，并进行回盲部阑尾切除，造瘘留置引流管。原告在被告处就诊时被告未及时进行外科会诊延误病情，误诊是导致原告发生各性损失的直接原因。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，现为保护自身合法权益诉至法院。要求被告赔偿医疗费393036.57元（医保报销40000元）、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元，原告只要求140564.33元，剩余部分放弃。被告辩称，原告诉状中陈述的内容属实，同意原告的诉讼请求，要求原告提交相关证据。经审理查明，2013年8月18日18时，原告徐桂军到被告榆树市医院就诊，被诊断为二型糖尿病、右肾结石、肠梗阻，原告入院治疗。经过消化内分泌科治疗后，病情没有好转，2013年8月19日19时，原告转入吉大一院，经诊断原告为急性阑尾炎，导致深度腹膜炎，双肾结石、糖尿病，进行手术治疗，治疗过程中发生感染性休克，回盲肠坏死，作回肠造瘘术，并气管切开吸氧手术。吉大一院病例手术记录记载原告系阑尾疸溃烂，中央穿孔致腹腔多发脓肿感染休克，并进行回盲部阑尾切除，造瘘留置引流管。后经吉林常春司法鉴定所鉴定（2014）第587号，鉴定意见为原告伤残程度与被告医疗存在因果关系，医方过错程度在损害后果中参与度为50%。原告构成九级伤残。营养费为5000元。现原告为要求被告赔偿医疗费393036.57元、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元，原告只要求赔偿140564.33元，剩余部分放弃诉来本院。本院认为，原告在被告处就诊时被告误诊，延误了最佳治疗时间。根据吉林常春司法鉴定所鉴定（2014）第587号鉴定意见，被告应承担一半的赔偿责任，被告应赔偿原告应医疗费393036.57元、护理费5403.10元、伤残赔偿金80832.16元、营养费5000元等各项费用按50%比例承担总计219885.91元。原告只要求被告赔偿140564.33元，剩余部分放弃准许。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告榆树市医院赔偿原告徐桂军医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费等总计140564.33元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元由被告负担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  易永军二〇一四年八月二十六日书记员  张艳红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初833号
原告灵宝市惠达家俱城
住所地：灵宝市
法定代表人支秀奇，该公司经理。
委托代理人陈建泽，男，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告宁跃森，男，1964年9月10日生，汉族，灵宝市惠达家俱城一楼东门外厅部位经营家俱。
本院在审理原告灵宝市惠达家俱城与被告宁跃森租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市惠达家俱城于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市惠达家俱城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市惠达家俱城撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告灵宝市惠达家俱城承担。
审判员 焦迎九
二〇一六年三月二十九日
书记员 王红娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初833号
原告灵宝市惠达家俱城
法定代表人支秀奇，该公司经理。
委托代理人陈建泽，男，该公司副总经理，代理权限为一般代理。
被告宁跃森，男，1964年9月10日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市惠达家俱城与被告宁跃森租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市惠达家俱城于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市惠达家俱城的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市惠达家俱城撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告灵宝市惠达家俱城承担。
审判员 焦迎九
二〇一六年三月二十九日
书记员 王红娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1398号
申请执行人湖南万隆包装印刷有限公司，住所地：长沙县暮云镇中意二路0701008。
法定代表人曾冬山，董事长。
被执行人长沙市双桥食品有限公司，住所地：浏阳市蕉溪乡高升村。
法定代表人廖双斌。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第01572号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人长沙市双桥食品有限公司偿付申请执行人湖南万隆包装印刷有限公司货款683745.5元及违约金（按本金同期贷款利率四倍利息分段计算）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费12108元，执行费9237元。但被执行人长沙市双桥食品有限公司未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市双桥食品有限公司银行存款1028870元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00163号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘吉多，因犯盗窃罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被贵州省三都自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人潘吉多犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人潘吉多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6、7月间，被告人潘吉多先后在浙江省安吉县、常州市武进区、无锡市惠山区实施扒窃，共窃得小孩颈脖黄金挂饰9件，价值人民币4750.70元。具体分述如下：
1、2014年6月下旬，被告人潘吉多在浙江省安吉县万亩镇菜场，多次采用刀片割线的手法，共扒窃得黄金挂件6件（兔图案锁状、花生状、叶片状各1件，空心圆柱状3件），物品价值人民币2323.75元。案破后，赃物已追缴。
2、2014年7月3日左右的一天上午，被告人潘吉多在常州市武进区遥观镇菜场，采用刀片割线的手法，扒窃得黄金挂件2件（花生状、木鱼状各1件），物品价值人民币1787.50元。案破后，赃物已追缴。
3、2014年7月8日9时许，被告人潘吉多在无锡市惠山区阳山镇陆区菜场，采用刀片割线的手法，扒窃得花生状黄金挂饰1件，物品价值人民币639.45元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人潘吉多在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案陈述，证人潘某甲、陈某、陆某、潘某乙的证词，搜查笔录，辨认笔录及照片，称重记录及照片，赃物价格鉴证结论书，扣押、发还清单，多次盗窃犯罪的前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘吉多以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘吉多曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人潘吉多归案后悔罪表现较好，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘吉多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年九月十八日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00163号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人潘吉多，因犯盗窃罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被贵州省三都自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月23日刑满释放。因本案于2014年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]382号起诉书指控被告人潘吉多犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人潘吉多到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年6、7月间，被告人潘吉多先后在浙江省安吉县、常州市武进区、无锡市惠山区实施扒窃，共窃得小孩颈脖黄金挂饰9件，价值人民币4750.70元。具体分述如下： 1、2014年6月下旬，被告人潘吉多在浙江省安吉县万亩镇菜场，多次采用刀片割线的手法，共扒窃得黄金挂件6件（兔图案锁状、花生状、叶片状各1件，空心圆柱状3件），物品价值人民币2323.75元。案破后，赃物已追缴。 2、2014年7月3日左右的一天上午，被告人潘吉多在常州市武进区遥观镇菜场，采用刀片割线的手法，扒窃得黄金挂件2件（花生状、木鱼状各1件），物品价值人民币1787.50元。案破后，赃物已追缴。 3、2014年7月8日9时许，被告人潘吉多在无锡市惠山区阳山镇陆区菜场，采用刀片割线的手法，扒窃得花生状黄金挂饰1件，物品价值人民币639.45元。案破后，赃物已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人潘吉多在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案陈述，证人潘某甲、陈某、陆某、潘某乙的证词，搜查笔录，辨认笔录及照片，称重记录及照片，赃物价格鉴证结论书，扣押、发还清单，多次盗窃犯罪的前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘吉多以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘吉多曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人潘吉多归案后悔罪表现较好，故酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人潘吉多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一四年九月十八日 书记员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省任丘市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）任刑初字第228号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人栗梓，无业。2015年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被北京顺义公安分局抓获并临时羁押于顺义区看守所，2015年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院提起公诉的被告人栗梓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关因证据发生变化，决定对被告人栗梓撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回对被告人栗梓的起诉，符合有关法�规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省任丘市人民检察院撤回对被告人栗梓的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟素菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2615号
原告:中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，该公司法律顾问。
被告:阜阳市宏祥汽车运输有限公司,住所地安徽阜阳市颍州区。
法定代表人：李凤环，该公司经理。
被告:张峰,男,1971年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司诉被告阜阳市宏祥汽车运输有限公司、张峰追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司未提供被告确切住址，无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一七年七月十三日
书记员 杨超群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01150号
上诉人（原审被告）：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：焦明磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆重铁巨龙储运有限公司。
法定代表人：张曲峰，该公司董事长。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北段1106越众产业园二栋5楼。
法定代表人：谭松明，该公司总经理。
上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人提起五个诉是基于同一法律关系，且当事人及诉讼请求均相同，实为一个诉讼，被上诉人系故意拆分诉讼标的额规避级别管辖，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆重铁巨龙储运有限公司提起诉讼主要依据是该公司与深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司签订的《电子校职工宿舍工程钢筋加工配送合同》及其相应的供货对账函等证据。根据双方在不同时间段签订的5份独立的合同以及形成的5份不同的供货对账函，重庆重铁巨龙储运有限公司分案诉讼符合法律规定，且本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。由于当事人在涉案合同中约定纠纷的解决方式为“任何一方均可向各自住所地人民法院提起仲裁或诉讼”，该条款中有关法院诉讼管辖部分的约定符合法律规定，其约定有效。现重庆重铁巨龙储运有限公司依据约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 奕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00597号
原告王琦琏。
委托代理人黄四美、吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
被告无锡美特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路27号。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王泽鹏、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
原告王琦琏与被告无锡美特机械制造有限公司（以下简称美特公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦琏的委托代理人黄四美、被告美特公司的委托代理人王泽鹏、张亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦琏诉称：其原为被告美特公司股东，与美特公司股东杜阳原为夫妻，并且是美特公司另一股东、法定代表人王玮的父亲。美特公司由其与杜阳在2003年4月24日共同设立，后增资至300万元，由其持股1.67%，杜阳持股98.33%。2011年9月7日，美特公司在其不知情的情况下伪造了由其签名的《股权转让协议》及《美特公司股东会决议》，将原属其与杜阳夫妻共同财产的美特公司99%的股权以0元价格转让给王玮。其在近期才知道该股权转让及变更登记的情况，即于2013年2月5日向无锡市滨湖工商行政管理局（以下简称滨湖工商局）递交撤销转让登记的申请，滨湖工商局回复，需经民事诉讼确认相关行为的效力。故提起诉讼，请求确认2011年9月7日的《美特公司股东会决议》无效，诉讼费用由美特公司负担。
被告美特公司辩称：王琦琏在2011年3月7日既已作出书面承诺，将美特公司股权赠与给王玮，因此王琦琏、杜阳转让股权的行为系两人真实意思表示，未侵害王琦琏权益，而王琦琏所称“在不知情的情况下”、“近期才得知”属捏造事实。在诉争股权完成转让后，2011年12月12日王琦琏与杜阳的离婚协议书中，双方再次确认美特公司股东系王玮，股权不属于夫妻双方财产。王琦琏曾就诉争股权权益归属向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，该案一、二审判决均认定王琦琏处分股权意思表示真实、合法有效，驳回王琦琏的相关主张。王琦琏与杜阳在合肥、常州、重庆、海外有多家企业，夫妻间代为签字系常事，王琦琏获取股权也系由杜阳代签协议而完成；本案所涉股权转让协议及股东会决议在事先已电话告知并经王琦琏同意，后由杜阳代签。另外，即使股东会决议在程序上有瑕疵，也不应以此认定决议无效，而王琦琏的本案诉讼主张已超过决议撤销60天的诉讼除斥期间。综上，请求驳回原告王琦琏的诉请。
经审理查明：王琦琏与杜阳原为夫妻关系，两人于1990年9月登记结婚，1993年8月生女儿王玮。2003年4月24日，无锡美特摩托车有限公司（2007年3月更名为美特公司）成立，杜阳为该公司股东，出资30万元，股权占注册资本60%，另外二股东为杜明杰、罗静平。2010年7月22日，经增资及股权转让，美特公司股权结构变更为杜阳出资295万元，占注册资本98.33%，王琦琏出资5万元，占注册资本1.67%。
2011年3月7日，王琦琏、杜阳共同出具一份书面承诺，言明两人自愿将美特公司的股权赠与给女儿王玮，永不反悔。2011年9月7日，杜阳与王玮签订一份股权转让协议，约定将杜阳在美特公司97.33%的股权以0元价格转让给王玮；同日，杜阳以王琦琏的名义与王玮签订股权转让协议，约定将王琦琏在美特公司1.67%的股权以0元价格转让给王玮；同日，杜阳、王琦琏、王玮还形成一份《美特公司股东会决议》，主要内容为各股东一致同意杜阳、王琦琏将名下股权以前述价格转让给王玮，之后的股权结构为杜阳出资3万元，占注册资本1%，王玮出资297万元，占注册资本99%。该股东会决议上“王琦琏”的签名也由杜阳代签。
2011年12月12日，王琦琏与杜阳在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》，在协议书中，双方对王玮留学费用如何负担，两人名下汽车、房产以及多个公司的股权如何处置都做了详细约定。关于美特公司的股权，双方约定美特公司股东系女儿王玮，股权不属于夫妻双方的财产，并明确约定王琦琏对股权不享有任何权利，王琦琏放弃对美特公司股权的继承权。
2012年12月，王琦琏向安徽省合肥市蜀山区人民法院（以下简称蜀山法院）提起离婚后财产纠纷诉讼，认为杜阳在签订《离婚协议书》时对其采取欺诈、误导的手段，使其误以为原杜阳名下的美特公司98.33%股权不属于夫妻共同财产，并且对该股权未进行分割。故起诉要求变更《离婚协议书》，以该股权相应的股东权益冲抵其应向杜阳支付的2000万元。蜀山法院经审理后认为，王琦琏与杜阳签订的前述离婚协议内容合法有效，应受法律保护，王琦琏主张欺诈没有证据证实，故判决驳回了王琦琏的诉讼请求。王琦琏不服该判决提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）经审理后认为，虽然王琦琏称2011年9月7日股权转让时其未签字，而是由杜阳代签，但之后的离婚协议意思表示明确，确定涉案股权的股东系王玮，该离婚协议已对股权变更事宜进行了认可。据此，合肥中院于2013年11月29日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
王琦琏认为美特公司伪造了2011年9月7日的《股权转让协议》及《美特公司股东会决议》，骗取工商登记，遂于2013年2月5日向滨湖工商局提出申请，要求撤销股权转让登记。滨湖工商局答复，股权转让系民事行为，行为是否有效由法院作出裁判。
以上事实，有王琦琏提交的2011年9月7日《股权转让协议》、《美特公司股东会决议》、向滨湖工商局寄送的撤销登记申请及滨湖工商局答复，有美特公司提交的赠与承诺书、《离婚协议书》、蜀山法院（2013）蜀民一初字第00349号民事判决书、合肥中院（2013）合民一终字第02713号民事判决书、2010年7月5日股东会决议及股权转让协议等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年9月7日的《股权转让协议》以及《美特公司股东会决议》上王琦琏的签名均由杜阳代签，《股权转让协议》的效力，已由合肥中院（2013）合民一终字第02713号民事判决予以确认，该判决对王琦琏具有既判力。对于与《股权转让协议》因相同原因产生，并且主要内容也与之相同的《美特公司股东会决议》，基于与前述判决同样的理由，也应当认定该股东会决议得到了王琦琏的认可，应属有效。据此依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王琦琏的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元由王琦琏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 贞
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺锡霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国公司法》：
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2503号
申请执行人张广才，居民。
被执行人张长明，居民。
张广才与张长明民间借贷纠纷一案，法院于2013年5月10日作出（2013）赣民初字第439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张长明于本判决生效后十日内向原告张广才偿还借款50000元及利息（自2011年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 齐昊冉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1237号
申请执行人冯光，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人王士权，男，1979年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯光与被执行人王士权(2015)崇民一(民)初字第5955号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币8,010元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初431号
原告葛某某。
被告王某某。
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告葛某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十八日
书记员 严 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0242号
原告单震，男，1977年7月22日生，汉族。
原告征志明，男，1965年12月3日生，汉族。
共同委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡市德尔欣纺织品有限公司，组织机构代码75322402-5，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区（纺织工业园区）。
法定代表人宋福贞，该公司董事长。
原告单震、征志明与被告无锡市德尔欣纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告单震、征志明的共同委托代理人王友祥到庭参加诉讼。被告纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单震、征志明共同诉称：2012年6月2日纺织品公司向单震、征志明购价值75000元的印花机，至今尚欠货款35000元未付。故现要求纺织品公司立即支付上述35000元并偿付该款自2012年12月1日起至判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告纺织品公司未作出答辩。
经审理查明：2012年6月2日纺织品公司因经营需要，向单震、征志明购买价值75000元（不含税）的印花机一台，纺织品公司支付货款30000元，余款45000元由纺织品公司实际负责人ＸＸ才出具欠条一份予以确认，并承诺自2012年7月起，每月支付货款10000元，至2012年11月底结清。此后，纺织品公司仅于2102年9月4日支付10000元，剩余35000元至今未能结清。
上述事实，有欠条、现场照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：纺织品公司向单震、征志明购买印花机，现尚欠35000元事实清楚，应予支付。纺织品未能依约履行付款义务，应赔偿逾期付款的利息损失。现单震、征志明主张自最后付款期限届满次日即2012年12月1日起判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纺织品公司于本判决生效后十日内支付单震、征志明35000元，并应偿付该款自2012年12月1日起判决确定应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元由纺织品公司负担（单震、征志明同意其预交案件受理费由纺织品公司直接给付，本院不再退回。纺织品公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付单震、征志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年六月三十日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。