wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初830号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙培兴，男，1992年3月10日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因犯盗窃罪于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年2月19日被刑事拘留（2月18日被抓），同年3月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）851号起诉书指控被告人阙培兴犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人阙培兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月29日晚，被告人阙培兴窜至龙岩市新罗区曹溪街道万达广场1号门口，将郭清伟停放在此处的一辆黑色滨崎路虎BQ150T-9C型助力车（车架号LLMTCK091EL398697、发动机号140836167）盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2870元。
2、2015年11月30日凌晨，被告人阙培兴窜至龙岩市新罗区中城街道九一北路“华美达欢唱KTV”楼下，将陈杰停放在此处的一辆车牌为闽F×××××的红色飞肯牌FK125-4型摩托车（车架号LDAPAJ403AG709000、发动机号10043847）盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2079元。
3、2015年12月12日13时许，被告人阙培兴窜至龙岩市新罗区曹溪街道利来山庄小区4号楼1单元电梯口，将陈建平停放在此处的一辆车牌号为闽F×××××的红色铃木牌QS125（GS125）型摩托车（车架号LAELBZ4587E402826、发动机号0705404627）盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值1430元。
另查明，2016年2月17日19时许，被告人阙培兴窜至龙岩市新罗区西城街道华莲路8号龙岩市公安局新罗分局家属生活区内，将邱杰斌停放在此处的一辆摩托车车箱内的一副皮手套盗走。次日16时许，被告人阙培兴再次进入龙岩市公安局新罗分局家属生活区内时，被公安民警当场抓获。案发后，公安机关向被告人阙培兴扣押飞肯牌摩托车及铃木牌摩托车各一辆，上述车辆已由失主陈杰及陈建平领回。
2015年7月16日，被告人阙培兴因不支付租车费用，随身携带钢珠枪威胁并殴打车行老板陈雄等人，被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十日、罚款1000元。
上述事实，被告人阙培兴在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书及罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，车辆信息，扣押清单及发还清单，辨认笔录及现场照片，光盘及监控图片，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，失主郭清伟、陈杰、陈建平、邱杰斌的陈述，证人李某的证言，被告人阙培兴的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人阙培兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计6379元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人阙培兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且多次盗窃，予以从重处罚。被告人阙培兴庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙培兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年11月17日止）。
二、责令被告人阙培兴退赔2870元，归还失主郭清伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 苏 新 生
人民陪审员 肖 松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4518号
原告上海市浦东新区XX有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。
被告上海XX市政工程有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
原告上海市浦东新区XX有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）与被告上海XX市政工程有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）排除妨害纠纷一案，本院�2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晓春，被告法定代表人谢某某、委托代理人肖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，上海市浦东新区东高路XXX号土地（以下至判决主文前简称XXXX号土地）权利人为原告，现由被告XX公司非法占用并从事经营活动。在多次通知被告搬离未果的情况下，为维护自身权益，原告提起诉讼，请求判令被告从该地块迁出。
被告XX公司辩称，其于2006年与案外人上海XX青混泥土有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）签订租赁合同，租用XXXX号土地，约定租赁期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，若双方无异议，合同顺延至2012年12月31日止。XX公司曾于2012年6月与其商量动迁问题，现在协商还没有结果。故不同意原告诉请，并申请追加XX公司为本案共同被告。
经审理查明，XXXX号土地权利人为原告XX公司，其将该地块中约2500平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给案外人XX公司，约定租赁期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，若双方无异议，合同顺延至2012年12月31日止。之后，XX公司又将其承租地块中约1000平方米的土体使用权转租给被告XX公司，同样约定租赁期限自2007年1月1日起至2010年12月31日止，若双方无异议，合同顺延至2012年12月31日止。两份租赁合同到期后，原、被告及XX公司三方之间未签订任何续租协议，而被告继续占用原告的土地不予迁出，原告多次要求其搬离未果，致讼。
以上事实，有原告提供的土地产权证、测绘图、照片，被告提供的租赁合同二份、代收租赁费协议以及原、被告双方在庭审中的陈述为证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，禁止他�侵犯。被告XX公司在相关租赁合同到期后，未经原告同意占用XXXX号场地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告迁出，本院予以支持。被告要求追加XX公司为共同被告的申请，本院认为其与XX公司的租赁合同已经到期，本案的处理结果与XX公司无法律上的直接利害关系，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告上海XX市政工程有限公司应于本判决生效之日起一个月内从上海市浦东新区东高路XXX号场地内迁出。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海XX市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年三月十四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第19613号
原告北京新华翰鼎投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区金桥科技产业基地景盛南四街15号20号楼二层，组织机构代码59967358-5。
法定代表人孟楠，总经理。
委托代理人周密，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人刘微微，女，1990年3月6日出生。
被告孟争，女，1985年1月21日出生。
本院在审理原告北京新华翰鼎投资管理有限公司与被告孟争追偿权纠纷一案中，原告北京新华翰鼎投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京新华翰鼎投资管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新华翰鼎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费六千九百七十一元，由原告北京新华翰鼎投资管理有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京新华翰鼎投资管理有限公司六千九百四十六元。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈思思
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第330号
原告王树明，农民。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘骞，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市桥东区建设东街*号欣盛家园南苑*号。
负责人丁黎，任公司经理。
委托代理人杨杰。
原告王树明诉被告刘骞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树明的委托代理人李俊峰、被告刘骞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王树明诉称，2014年4月1日9时28分许，刘骞驾驶冀G×××××／GZ940挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至蔚县天走线阳眷镇东师家窑村路段，驶入公路左侧与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币160955元，并由被告承担贷款35000元的利息。
被告刘骞辩称，对于原告的损失保险公司应在合理的范围内赔偿，原告要求赔偿的贷款利息我不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业险按照责任比例依照保险合同的约定合理赔偿。
经审理查明，2014年4月1日9时28分许，刘骞驾驶冀G×××××／GZ940挂重型半挂牵引车，由西向东行驶至蔚县天走线阳眷镇东师家窑村路段，驶入公路左侧与对向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的后果。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，刘骞应承担事故的全部责任，王树明无责任。原告受伤后，在中国人民解放军第二五一医院住院41天，花医疗费71284元，门诊费1155元，后在蔚县人民医院住院61天，花医疗费4554元，花门诊费752元。其伤情于2014年9月4日经河北省张家口司法医学鉴定中心评定为：1、十级伤残；2、住院期间护理1人；3、择期手术取出内固定（费用约9000元）。花鉴定费及检查费2170元，购置矫形器花费1000元。王树明所有的二轮摩托车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为1610元，花价格服务费200元。王树明的被抚养人有母亲张凤英，1934年2月20日出生，王树明兄弟姐妹共二人。出事故前在蔚县金鑫建筑公司工作，出事前三个月平均工资4745元。冀G×××××／GZ940挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、户口证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王树明受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王树明的损失应包括：医疗费及门诊费78497元（被告垫付752元），二次手术费支持9000元，住院伙食补助费102天×30元=3060元，护理费102天×100元=10200元，交通费支持2000元，住宿费支持160元，误工费4745元／30天×156天=24674元，残疾赔偿金9102元×20年×10%=18204元，被扶养人生活费母亲张凤英6134×5年×10%×50%=1533元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，辅助器具费1000元，鉴定费及检查费2170元，车辆损失1610元，价格服务费200元，以上损失共计人民币155308元。原告请求的营养费没有相关医嘱，不予支持，贷款利息没有证据，不予支持。王翠翠的损失没有证据证明与本次交通事故有关，故其损失不予支持，王翠翠可另行起诉。对于原告的损失中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、二次手术费、住院伙食补助费在10000元，护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中刘骞应承担事故的全部责任，王树明无责任，故剩余损失刘骞应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××／GZ940挂重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险500000元，且不计免赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告王树明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费等各项损失共计人民币72381元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告王树明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计人民币80557元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告刘骞赔偿原告王树明鉴定费和检查费、价格服务费计人民币2370元，减去垫付的门诊费752元，还应给付1618元。该款在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告王树明的其他诉讼请求。
如果被告刘骞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告王树明负担57元，被告刘骞负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 田秀芬
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）望行初字第2号原告李菊良，女，1974年9月27日出生，汉族，农村居民。委托代理人唐银波，男，1979年8月9日出生，汉族，农村居民。被告长沙市望城区财政局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。法定代表人黄辉宏，局长。委托代理人龙成宇，男，1976年9月1日出生，汉族，系长沙市望城区财政局乡财局干部。委托代理人房炬，湖南俊彦律师事务所律师。原告李菊良诉被告长沙市望城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，2014年1月9日原告向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年3月20日以行政争议已协调处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊良的撤诉理由成立，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告李菊良撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收25元，由原告李菊良负担。审 判 长  周红宇审 判 员  杨术检人民陪审员  谭厚成二〇一四年三月二十日书 记 员  易 露附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第334号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪文君，男，住临湘市。
被执行人李双玲，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月30日作出的临湘市征决（2013）99099号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪文君、李双玲夫妇2013年1月14日违法多生育一个子女，申请执行人对汪文君、李双玲分别作出征收社会抚养费16758元的决定，合计征收社会抚养费33516元。该征收决定书已于2014年4月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提�行政诉讼。2014年10月9日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2013）99099号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2013）99099号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 伟
审判员 �任刚德
审判员 李 望 保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3324号
原告徐大展，男，1962年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查小婷，女，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈公造，男，1980年9月15出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐大展与被告查小婷、陈公造追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告徐大展到庭参加诉讼，被告查小婷、陈公造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大展诉称，要求被告查小婷、陈公造共同偿还原告代为偿还给方永忠的借款人民币40000元及利息（利息自2013年12月7日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担诉讼费用。
被告查小婷、陈公造未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月28日，被告查小婷向案外人方永忠借款人民币40000元，并出具《借条》一张交由方永忠收执。原告徐大展作为担保人在《借条》上签名，未约定担保方式和担保期间。后被告查小婷未能偿还借款，原告徐大展于2013年12月7日代查小婷偿还了向方永忠的借款人民币40000元。另查明，被告查小婷、陈公造于2007年1月31日结婚，2012年7月2日办理离婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求被告查小婷、陈公造共同偿还原告代为偿还给方永忠的借款人民币40000元及利息（利息自2013年12月7日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借条》一张、方永忠出具给原告徐大展收执的《收条》、《证明》各一份及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告徐大展作为保证人替被告查小婷偿还了债权人方永忠借款本息合计人民币40000元，有权向被告查小婷追偿。因此，原告要求被告查小婷归还代偿款项人民币40000元及支付自代为偿还之日（2013年12月7日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告查小婷与被告陈公造虽已离婚，因该借款发生在的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告陈公造应承担共同偿还责任。被告查小婷、陈公造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查小婷、陈公造应于本判决生效后十五日内偿付给原告徐大展代为偿还的款项人民币40000元及自2013年12月7日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖育升
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3324号
原告姜玉良，住德惠市。
原告刘天华。
被告夏天，住德惠市。
被告雷尚冀，住德惠市。
被告郭跃泽，住德惠市。
本院在审理原告姜玉良、刘天华与被告夏天、雷尚冀、郭跃泽生命权纠纷一案中，因原告姜玉良、刘天华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675.00元，返还原告337.50元，邮寄费144.00元，返还原告54.00元，其余由原告负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姜成龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤英，女，满族，1957年11月29日出生，住辽宁省大连市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市工商行政管理局。住所：吉林省通化市。
法定代表人：张义，该局局长。
再审申请人吴凤英与被申请人通化市工商行政管理局人事争议一案，通化市东昌区人民法院于2012年11月20日作出（2012）东民二初字第247号民事判决，吴凤英、通化市工商行政管理局均不服上诉，通化市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）通中民终字第232号民事裁定，以事实不清为由发回重审。通化市东昌区人民法院经重新审理于2014年7月25日作出（2014）东民重字第17号民事判决，吴凤英、通化市工商行政管理局均不服上诉，通化市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）通中民终字第831号民事判决，吴凤英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴凤英于2015年9月25日申请撤回再审申请，理由是其与通化市工商行政管理局已达成协议，现工作已安排。
本院认为：吴凤英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴凤英撤回再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 巍
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00054号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年1月22日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶罪由潜山县公安局决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员陈升华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日14时许，被告人徐某无证驾驶二轮摩托车沿皖潜大道由潜山县城往八一开发区方向行驶至液化气站附近时与石某驾驶的小型汽车碰撞，发生交通事故。当即对徐某抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为303.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2014年9月1日14时许，被告人徐某无证驾驶二轮摩托车沿皖潜大道由潜山县城往八一开发区方向行驶至液化气站附近时与石某驾驶的小型汽车碰撞，发生交通事故。当即对徐某抽取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为303.8mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、行政强制措施凭证、当事人驾驶证、行驶证、身份信息，被告人徐某的供述与辩解，证人石某的证言，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒鉴字第874号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 润
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第611号
申请执行人蒋升艳。
被执行人孟祥春。
申请执行人蒋升艳依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第637号民事调解书，申请执行与被执行人孟祥春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款102170元，本案收取执行费1430元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第637号民事调解书和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1430号
申请执行人苏维山，男，1970年4月3日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人王功盘，男，汉族，1970年7月30日出生，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
申请执行人苏维山与被执行人王功盘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏维山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1756号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第22号
申请执行人张宏升。
被执行人榆林市博泰建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的环县人民法院（2014）环民初字第590号民事调解书，在执行张宏升与榆林市博泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人榆林市博泰建设工程有限公司在环县交通局的工程款1550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨生银
二〇一五年一月十六日
书记员 李东兴
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第601号
上诉人（原审原告）赵新初。
委托代理人吴永新。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地，岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地，岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人赵新初因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第152号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。赵新初系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发［2003］15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发［2003］15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发［2003］44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发［2003］44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为赵新初缴纳养老保险。
2013年1月，赵新初及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，赵新初及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示，其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发［2003］44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发［2003］44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，赵新初以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以赵新初已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为赵新初缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为赵新初缴纳养老保险。赵新初退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回赵新初的起诉。
赵新初不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发［2003］15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发［2003］44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人赵新初职工档案分析，上诉人赵新初是1962年参加工作，退休前在湖滨园艺场纸箱厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题，属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请用人单位及有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 万大洋
二〇一五年三月三十一日
书记员 颜 静
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01754号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：魏向军
被执行人：侯成彦
被执行人：张永
申请执行人叶柏寿信用社与被执行人侯成彦、张永借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）建叶民初字第03156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2014）建执字第01754号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年四月八日
书记员 宋凯乐
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初93号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月26日被洮南市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2010年11月27日，被告人杨某某虚构其亲属在沈阳军区工作，以能给被害人徐某某承揽部队工程为由骗取徐某某人民币6万元，用于偿还个人债务。
2011年1月28日，被告人杨某某又以同样理由骗取徐某某人民币4万元（其中含徐某某2.3万元、冯某某0.7万元、杨某某1万元），用于偿还个人债务。
2011年4月8日，被告人杨某某又以同样理由骗取徐某某人民币7万元（后偿还徐某某3万元），用于偿还个人债务。
综上所述，被告人杨某某虚构事实骗取徐某某人民币13万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2010年11月27日，被告人杨某某虚构其亲属在沈阳军区工作，以能给被害人徐某某承揽部队工程为由骗取徐某某人民币6万元，用于偿还个人债务。
2011年1月28日，被告人杨某某以同样理由骗取徐某某人民币3.5万元，用于偿还个人债务。
2011年4月8日，被告人杨某某又以同样理由骗取徐某某人民币4万元，用于偿还个人债务。
综上，被告人杨某某骗取徐某某人民币共计13.5万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人张某某、邱某某、田某某、王某某、郑某某、冯某某的证言，洮南市公安局扣押清单，收据，欠条，中国建设银行及农业银行存款、取款凭条，退还工程款协议，中国建设银行及农业银行账户信息查询单据，洮南市公安局情况说明，协议书，收据，谅解书及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年八月十五日
书记员 邢蕴科
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1321号
罪犯赵春雷，男，1978年2月5日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月16日作出（2014）深宝法刑初字第869号刑事判决，认定被告人赵春雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年7月,该犯通过将毒品藏于DVD机利用快递方式运毒，运输冰毒308克。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分211分。本次考核期内，狱内月均消费人民币50元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更726号
罪犯眭号毅，男，1985年7月4日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。山西省沁水县人民法院以（2011）沁刑初字第67号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。刑期自2011年3月6日至2018年6月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1822号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯眭号毅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯眭号毅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯眭号毅在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯眭号毅减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年10月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第449号
原告王丰山。
原告王培莲。
原告王甲。
原告王乙。
以上二原告法定代理人王培莲。
四原告共同委托代理人徐宁宁。
被告程凡梅。
被告张玉刚。
委托代理人程凡梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人郭少波。
委托代理人王荣刚。
原告王丰山、王培莲、王甲、王乙与被告张玉刚、程凡梅、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。四原告及其共同委托代理人徐宁宁、被告程凡梅并作为被告张玉刚委托代理人、被告保险公司委托代理人王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日0时10分许，被告张玉刚驾驶被告程凡梅所有的鲁G×××××小型轿车沿诸城市西环路由南向北行驶至西外环路处时与步行至此的被害人ＸＸ相撞，发生交通事故，后被害人ＸＸ经抢救无效死亡。该事故经诸城市交警大队认定，被告张玉刚承担事故的全部责任，被害人ＸＸ不承担事故责任。鲁G×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。请求依法判令被告保险公司在交强险额度内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚生活费等损失共计110000元。
被告张玉刚、程凡梅辩称，事故发生及投保属实，要求由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，因事故发生后被保险人没有向保险公司报案，要求被告张玉刚、程凡梅提交驾驶证、行驶证、保单以核实年审情况，被告张玉刚系无证驾驶且系事故逃逸，根据交强险第二十二条规定，保险公司仅垫付抢救费用，并有权向侵权人追偿，对于原告的损失，被告保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年4月10日0时10分许，被告张玉刚持用超分、暂扣、停止使用的驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至西环路福田三轮车厂门口路段与步行的ＸＸ发生交通事故，致ＸＸ受伤，经诸城市人民医院抢救无效死亡，轿车损坏；事故发生后，张玉刚驾车逃逸，后于2014年4月12日报案。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告张玉刚承担事故的全部责任，受害人ＸＸ不承担事故责任。
受害人ＸＸ1977年5月5日出生。原告王丰山系受害人ＸＸ之父，原告王培莲系受害人ＸＸ之妻，原告王乙系受害人ＸＸ之子，原告王甲系受害人ＸＸ之女。
被告张树刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记车主为被告程凡梅，二人系夫妻关系。
肇事车辆鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费195914.5元。其中，被告认可的损失为丧葬费23193元、被抚养人生活费195914.5元，本院予以直接确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、诸城市人民医院出具的居民医学死亡证明、户口本、家庭关系证明、受害人身份证明及机动车驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、当事人陈述等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人ＸＸ与被告张玉刚之间发生交通事故致ＸＸ死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定受害人ＸＸ不承担事故责任，被告张玉刚承担事故的全部责任，本院对此予以确认，被告张玉刚应对受害人ＸＸ的全部损失承担赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为丧葬费23193元，被抚养人生活费195914.5元。关于死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算20年，但无证据提交证明受害人为城镇居民，本院对此不予支持，死亡赔偿金应按照其户籍农村居民标准计算为212400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计431507.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张玉刚驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额110000元内，对原告因本次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计110000元承担赔偿责任。
在本案中，原告只要求被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分另行主张，系原告对自己权利的正当处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告王丰山、王培莲、王甲、王乙死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年九月二日
书记员 管璇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第328号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告易伟华，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告易伟华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易伟华的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告易伟华的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00398号
申请执行人：张辉，男，1985年10月12日出生，汉族。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所实习律师。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市北杨寨乡，组织机构代码73730233-7。
法定代表人：ＸＸ云，董事长。
被执行人：宿州盛德车业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道办事处十里村宿灵路，组织机构代码05849861-4。
法定代表人：王伟，董事长。
被执行人：ＸＸ云，女，1968年9月1日出生，汉族。
被执行人：王忠矿，男，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人：李贯付，男，1957年8月1日出生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00427号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宿州兴源经贸有限公司、宿州盛德车业有限公司、ＸＸ云、王忠矿、李贯付至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州兴源经贸有限公司、宿州盛德车业有限公司、ＸＸ云、王忠矿、李贯付1250万元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年七月三日
书记员 邹丽云
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1486号
申请执行人陈国平，男，1965年7月13日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人陈国平与被执行人南京泰盛迪家具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第991号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人陈国平价款27000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费238元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，陈国平向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月七日
见习书记员 徐 涛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第950号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1，男，1989年5月17日出生；因涉嫌故意伤害罪，2014年7月23日被羁押，次日被拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×1于2014年7月23日13时许，在北京市顺义区赵全营镇×村东口，因行车问题，与闫×1（男，43岁，北京市人，另案处理）、闫×2（男，35，北京市人，另案处理）发生口角并互殴，刘×1持千斤顶压力杆将闫×1、闫×2打伤。经鉴定，闫×2身体所受损伤构成轻伤一级，闫×1身体所受损伤构成轻微伤。被告人刘×1后自动投案。
另，被告人刘×1已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中未有异议，并有被害人闫×1、闫×2的陈述，证人段×、闫×3、谢×、刘×2、范×的证言，辨认笔录，诊断证明书，收据单，协议书、申请书，工作说明，扣押决定书、扣押清单、照片，破案报告，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×1主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘×1具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨艳彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲诉保字第60号
申请人：胡洪平
被申请人：蒋锡唐。
申请人胡洪平与被申请人蒋锡唐房屋买卖合同纠纷一案尚未处理，申请人胡洪平于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求对现登记在被申请人蒋锡唐名下的坐落于莲都区灯塔工业区181号房产进行保全，保全金额为人民币250000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封现登记在被申请人蒋锡唐名下的坐落于丽水市莲都区灯塔工业区181号房产。保全金额共计人民币250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尚阳
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02082号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
负责人何长君，总经理。
委托代理人（特别授权）宋渝。
被告韩永彭，男。
被告韩涛，男。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告韩永彭、韩涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一四年四月十五日
书记员 刘念弟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第556号
原告徐金兰，女，1970年11月23日出生，汉族，应县金城镇人，现住法院家属楼北面。
被告张卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，应县金城镇人，住应县物资局家属楼*号。
被告杨小玲，女，1971年7月21日出生，汉族，应县金城镇人，住应县物资局家属楼*号。（系被告张卫东配偶）
原告徐金兰诉被告张卫东、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金兰、被告张卫东均到庭参加了诉讼，被告杨小玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需资金，分别于2012年1月16日向原告借款60000元，约定月利率2分，每月利息合计1200元整；2012年1月17日向原告借款160000元，约定月利率2分，每月利息合计3200元整，2014年1月25日向原告借款38400元，三笔借款均有被告给原告出具的借条为证。现原告急需用钱，多次找被告要求还款，二被告一直推脱，至今未还。故提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款本金258400元及利息。
被告张卫东辩称：2010年4月5日我向原告徐金兰借款80000元，2014年1月25日双方结算时归还本金80000元，利息下欠38400元，当时我打了欠条。2010年3月17日向原告徐金兰借款160000元，2011年1月26日借款60000元，2012年1月16日双方结算60000元贷款时，我给了60000元贷款利息，本金未给只是打了欠条，这笔贷款从2012年1月16日起未结息，2012年1月17日只是结算另一笔160000元贷款利息，本金未给又重新出具了借据，这笔贷款从2012年1月17日起未结过利息。
被告杨小玲未作答辩。
经审理查明：2010年3月17日，二被告向原告徐金兰借款160000元，2012年1月17日二被告给付原告该笔借款的利息后，在未归还借款本金的情况下，二被告又向原告重新出具了160000元的借据一支，该笔借款从2012年1月17日起未给付过利息。2011年1月26日二被告向原告借款60000元，2012年1月16日二被告给付原告该笔借款同期利息后，在未归还借款本金的情况下二被告向原告出具了60000元的借据一支，该笔借款从2012年1月16日起未结过利息。以上两笔借款月利率均约定为2%。且均未约定还款期限。
另查明：二被告于2010年4月5日向原告徐金兰借款80000元，2014年1月25日，双方结算后，二被告将80000元本金归还原告，但未实际向原告支付该笔借款同期利息，而是向原告出具了欠息38400元的欠条一支。
上述事实，有原告徐金兰、被告张卫东当庭陈述和原告所举借据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：二被告于2012年1月16日、2012年1月17日，向原告所借的60000元、160000元双方借贷关系明确，二被告应当归还原告借款本金，关于该两笔借款利息问题，双方约定的利率符合法律规定，二被告应依双方约定给付原告同期借款利息。关于2014年1月25日，二被告向原告出具的欠款金额为38400元的欠款问题，因该笔欠款系双方以前借款利息，二被告应当给付原告该笔欠款，但因该笔欠款系以前借款利息且双方并未约定利息，故对原告要求二被告给付该笔欠款利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东、杨小玲于本判决生效后十日内给付原告徐金兰借款本金220000元及同期利息（其中160000元本金的利息从2012年1月17日起计息、另60000元本金的利息从2012年1月16日起计息，以上两笔借款利息均计算至本判决生效之日止，月利率均以2%计）。
被告张卫东、杨小玲于本判决生效后十日内给付原告徐金兰欠款38400元。
案件受理费5176元（缓交3000元），由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年七月六日
书 记 员 王琼玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第980号
原告张某某。
原告张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲同居关系纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张某某负担。
审判员 米轶群
二〇一五年七月七日
书记员 杨亚栋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1912号
罪犯关某，男，1982年1月8日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月九日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯关某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第17号
原告青神县农村信用合作联社。住所地青神县青城镇大南街**号。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该社员工，住职工宿舍。
被告范某某，男。
被告刘某某，女。
原告青神县农村信用合作联社与被告范某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾某某到庭参加诉讼，被告范某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青神县农村信用合作联社诉称：要求被告范某某、刘某某立即偿还原告借款本金300000元及利息（借款期限内的利息从2012年6月22日起按月利率10.6666‰计算，逾期借款利息按月利率14.93324‰计至还清日止）。如二被告不能立即偿还借款本息，则处理抵押物优先偿还原告本金及利息，并由被告承担诉讼费及实现该债权的其他费用。
被告范某某、刘某某未作答辩。
经审理查明：被告范某某、刘某某系夫妻。2011年5月5日，二被告向青神县农村信用合作联社申请贷款。2011年5月9日，双方签订了合同编号为青神信个借字2011第＊＊＊号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，二被告向原告借款300000元，借款到期日为2013年5月8日。借款月利率为10.6666‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。二被告以位于眉山市东坡区的房屋作为抵押，并于2011年5月16日办理了抵押登记，抵押债权数额为叁拾万元整。另，双方约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。借款后，二被告未偿还借款本金，仅支付利息至2012年6月21日。现借款期满，致原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、抵押承诺书、承诺书、四川省农村信用社借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、眉市国用（2011）第＊＊＊＊号土地使用证、房地产抵押物清单、眉权房他证他权字第＊＊**号他项权利证书、二被告结婚证复印件、东坡区象耳镇农林村证明等证据可证。
本院认为：被告范某某、刘某某以住房作抵押向原告青神县农村信用合作联社借款300000元且至今未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠借款本金300000元及其利息的请求符合法律规定，本院支持。按照原、被告在合同中的约定，原告为实现债权支出的合理费用，应由二被告承担。诉讼费不属于原告请求的范围。二被告范某某、刘某某以其所有的位于眉山市东坡区的住房作为借款抵押物作抵押担保，双方自愿协商一致并依法办理了抵押登记，该抵押行为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范某某、刘某某在判决生效后十日内偿还原告青神县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2012年6月22日至2013年5月8日的利息按月利率10.6666‰计算，2013年5月9日起按月利率14.93324‰计算至清偿借款本金之日止）。
二、原告青神县农村信用合作社为实现债权产生的合理费用由被告范某某、刘某某承担。
三、原告青神县农村信用合作联社对被告范某某、刘某某所有的眉山市东坡区住房拍卖、变卖所得的价款，在借款本金、利息及实现债权产生合理费用的范围内享有优先受偿权。
如果被告范某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，计6360元由被告范某某、刘某某承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 宋文高
人民陪审员 吴志儒
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 豆 霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第440号
申请执行人兰祖坤。
被执行人罗自刚。
被执行人梁梅。
被执行人潘雪军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鹿民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰祖坤向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行了冻结，并在本院的主持下，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议，双方当事人同意终结本案的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人兰祖坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 周国富
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭 阳
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第440号
申请执行人鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被执行人鹿邑县城关商场。
法定代表人刘士林。
本院于2015年9月8日立案执行鹿邑县农村信用合作联社申请鹿邑县城关商场金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民金初字第54号法院生效裁判，被执行人鹿邑县城关商场应支付申请人鹿邑县农村信用合作联社案款1576088.6元，现因被执行人鹿邑县城关商场暂无履行能力，且申请人自愿同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第440号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1673号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振雄，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市蔡甸区张湾街练武村六屋台***号。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所律师助理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）因与被上诉人杨振雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于该判决发生法律效力之日起十五日内向杨振雄赔偿粤A×××××号、粤A×××××号、赣E×××××号车辆维修费19065元；二、驳回杨振雄的其他诉讼请求。若未按该判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。一审案件受理费167元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事故发生后，上诉人在例行事故调查中，发现本案涉及保险诈骗事实。涉案交通事故的三者车粤A×××××的车主区亦康乃之前上诉人已查处的涉及保险诈骗系列案区海滨的弟弟，且其之前在上诉人处亦有多单涉嫌保险诈骗的事故。针对上述情况，上诉人正积极调查以收集更多的证据来证实被上诉人的保险诈骗事实。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人杨振雄在二审答辩称：上诉人如果认为存在诈骗的行为，其应当提供相应的证据予以证明，假设存在诈骗行为应当向公安机关报案。其认为上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法予以维持原审判决。
讼争各方在二审均无新证据提交。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，讼争各方未有异议，本院予以确认。
二审庭询中，保险公司确认其在原审并未提出本案涉嫌保险诈骗的抗辩，保险公司表示因目前还没有充分的证据，故没有向公安机关报案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
保险公司上诉主张本案涉嫌保险诈骗，但其在原审并未作此抗辩，其在二审也未提交任何证据予以证实，也未向公安机关报案，其已经对本案事故所涉车辆进行了定损，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对保险公司的该项上诉主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第822号
原告广东华宇钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业区。
法定代表人莫冠英，董事长。
委托代理人郭义，广东明道律师事务所律师。
委托代理人黄伟强，原告人力资源部副经理。
被告谭会兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人龙望华，东莞市寮步镇法律服务所法律工作者。
原告广东华宇钢结构工程有限公司（以下简称“华宇工程公司”）诉被告谭会兰劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员焦金娜适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭义，被告谭会兰及其委托代理人龙望华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇工程公司诉称，被告于2012年5月28日入职原告处工作，双方签订了书面的劳动合同。2013年10月30日，被告在工作中受伤，2013年11月18日出院，医嘱出院暂休5周。2013年11月21日被认定为工伤，2014年3月17日被评定为九级伤残。被告在治疗终结至2014年3月17日期间未回原告处上班，也未请假，在此期间，原告没有义务支付被告工资。现原告不服劳动仲裁裁决，特提起诉讼，请求依法判令：1、原告无需支付被告2013年10月30日至2014年3月17日停工留薪期间的工资差额6498.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭会兰辩称，原告应向被告支付2013年10月30日至2014年3月17日停工留薪期的工资差额，且劳动仲裁对上述期间的工资差额计算错误，实际应该是8450.23元。
经审理查明，被告于2012年5月28日入职原告处，任职普工，原告已为被告参加社会保险。被告于2013年10月30日在原告车间用力推动滚轮上的构件时左手被滚轮与构件夹伤，伤后送东莞光华医院住院治疗，后于2013年11月18日出院，共住院19天，出院医嘱出院后暂休5周，术后6周复查x光片，可根据骨折愈合情况考虑拔除克氏针内固定。东莞市社会保障局于2013年11月21日作出认定工伤决定书，认定被告2013年10月30日发生的受伤事故属工伤。东莞市劳动能力鉴定委员会于2014年3月17日鉴定被告伤残等级为九级。东莞市社会保险基金管理中心于2014年4月18日作出职工因工伤亡补偿待遇支付决定，支付被告一次性伤残补助金13650.03元、一次性工伤医疗补助金3133.34元。2013年12月18日，被告做拔取钢针的手术。被告称该次手术之后，受伤手指仍不能自如伸展，故无法回原告处上班，原告也同意其继续休息，且医生曾开具一份1周的休假证明，但不记得具体的开具日期。2014年3月1日，被告返回原告处上班。2014年4月21日，由被告申请解除双方的劳动关系。被告2014年3月1日至2014年4月21日的工资，原告已经结清。原告支付被告2013年11月工资1299.53元、12月工资1251.04元、2014年1月和2月工资2588.56元。原告确认被告受伤前月平均工资为3397.2元。
原、被告因工伤待遇问题不能达成一致意见，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请劳动仲裁，申诉请求为：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告向原告支付一次性伤残补助金差额16924.77元、一次性工伤医疗补助金差额3661.06元、一次性伤残就业补助金27177.6元、停工留薪期的工资差额8449.7元。寮步仲裁庭于2014年7月1日作出裁决书，裁决：一、确认双方劳动合同关系已解除；二、原告自收到裁决书之日起五日内负责通知并支付被告如下款项：一次性伤残补助金差额16924.77元、一次性工伤医疗补助金差额3661.06元、一次性伤残就业补助金27177.6元、停工留薪期的工资差额6498.3元；三、驳回被告的其它仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、出院记录、病历，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系并签订劳动合同，双方的权利、义务应受《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律法规的调整。2014年4月21日，双方的劳动关系由被告申请解除，本院予以确认。原、被告双方对劳动仲裁庭作出的原告支付被告一次性伤残补助金差额16924.77元、一次性工伤医疗补助金差额3661.06元、一次性伤残就业补助金27177.6元的裁决结果没有异议，本院亦予以确认。关于被告停工留薪期间的工资差额，根据《广东省工伤保险条例》二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。本案中，双方未经劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期，故本院参照被告的医疗过程、第二次手术时间及被告返回原告处工作的时间，认定被告停工留薪期为2013年10月30日至2014年2月28日。原告应支付上述期间的停工留薪期工资差额给被告，即3397.2元／月×4个月－1299.53元－1251.04元－2588.56元=8449.67元。因劳动仲裁庭裁决原告支付被告停工留薪期的工资差额6498.3元，被告未对此提起诉讼，应视为被告对该仲裁裁决结果的认可，故本院予以确认。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东华宇钢结构工程有限公司与被告谭会兰的劳动关系已解除。
二、原告广东华宇钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告谭会兰如下款项：一次性伤残补助金差额16924.77元、一次性工伤医疗补助金差额3661.06元、一次性伤残就业补助金27177.6元、停工留薪期的工资差额6498.3元，以上共计54261.73元。
三、驳回原告广东华宇钢结构工程有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告广东华宇钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 焦金娜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 殷柱明
第6页共6页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00556号
申请执行人郭宝云。
被执行人杜江。
申请执行人郭宝云与被执行人杜江机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00976号民事判决已经发生法律效力，确认郭宝云伤后经济损失1138元，限杜江于判决生效后3日内付清，但被执行人杜江未履行生效法律文书确定的义务，2014年11月28日申请执行人郭宝云向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜江银行及其它金融机构的存款共计1188元（其中申请执行费50元），或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人杜江应加倍支付自2014年10月5日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳芝。
委托代理人：刘黎明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智义。
再审申请人张艳芝因与被申请人张智义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳芝申请再审称：一、张智义在签订案涉房屋买卖合同之前，已经全面细致了解了案涉房屋存在的严重占房纠纷等情况，其自信可以在案涉房屋产权过户后自行解决。二、合同签订后，原占房人已撤走，之后该房又被新占房人强行占用，并将张智义的物品抛出门外，此系另一法律关系，与张艳芝无关。三、案涉房屋产权过户后，张智义违约，强行扣下五万元购房款，并强制张艳芝接下附有条件的五万元欠条，张智义有拒付五万元房款的预谋和恶意。四、张艳芝已经按照口头约定履行了通知、协助、保密等义务，张智义取得案涉房屋产权证后，双方再签订的任何约定都是无效的，张艳芝已经不具有主体资格。故张艳芝以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第（十三）项为由申请再审。
张智义提交意见称：不同意张艳芝的再审请求。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，根据案涉欠条载明，张智义支付剩余五万元购房款的条件是房证办完、双方交接正常、房屋无任何债务纠纷。结合本案查明的相关事实来看，张艳芝未能提供充分的证据证明案涉房屋已经完成正常的交接，且虽然在本案二审判决之后，张智义与案涉房屋实际占用人就案涉房屋腾退纠纷一案已经做出判决结果，但并无充分的证据证明目前实际占用人已经腾退案涉房屋，故原一、二审判决认定欠条约定的付款条件未成就，未予支持张艳芝要求张智义支付剩余五万元购房款的诉讼请求并无不妥。
综上，张艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项和第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳芝的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审225号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：00545254-0。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南民册置业有限公司，地址：平顶山市卫东区矿工路132号院6楼（卫东区五一路办事处院内）。统一社会信用代码：410491000001696。
法定代表人苏星涛，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0808号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款99000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2015年11月3日作出平房（行处）罚决字（2015）第0808号《行政处罚决定书》，并于2015年12月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南民册置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违规预售活动；2、没收违法所得1928702元；3、处以99000元的罚款。被执行人河南民册置业有限公司有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字（2015）第0808号《行政处罚决定书》对河南民册置业有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款99000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 佘明光
审判员 张 菲
二〇一六年十月八日
书记员 赵子豪
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第561号
申请执行人赖建成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人李仁山，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人赖建成与被执行人李仁山民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖建成申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人借款人民币20000元，本院于2014年10月9日受理执行本案。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，现剩余债权数额为人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第561号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶振伟
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01326号
原告邹某，农民工。
被告汪某甲，农民工。
原告邹某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2001年11月，原告经人介绍与被告汪某甲相识，××××年××月××日，双方到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子汪某乙。因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2002年3月，原告在武汉打工，被告前往东北从事建筑业，双方从此聚少离多，导致双方夫妻感情逐渐淡漠。原告曾几次向被告提出离婚，但因种种原因未能达成离婚协议。2013年2月19日，原告与被告再次发生争吵后外出打工，双方自此开始分居生活。故原告邹某诉至法院请求判令与被告汪某甲离婚；婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，双方共同承担抚养费。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证（复印件）一份。拟证明原告的年龄、住址等基本情况。
证据二，原、被告及婚生子汪某乙常住人口登记卡（复印件）一份。拟证明原、被告及婚生子汪某乙的年龄、住址等情况。
证据三，云梦县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在云梦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据四，云梦县义堂派出所接处警工作登记表（复印件）一份。拟证明原、被告于2014年8月26日因婚姻问题发生打闹，义堂镇派出所进行调解的事实。
被告汪某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告邹某提交证据质证的权利。原告邹某提交的四份证据来源合法，内容客观真实，本院依法均予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日到云梦县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子汪某乙。在夫妻关系存续期间，原、被告因性格不合经常为家务琐事发生争吵。婚后不久，原、被告分别前往湖北省武汉市、东北打工，双方在打工期间聚少离多。2009年10月，原告与被告协议离婚事宜未果。2012年3月，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，双方先后前往广东省打工。2014年8月26日，原告前往被告家再次协商离婚事宜，双方在协商过程中未能控制自身的情绪，导致原告与被告及其家人发生打闹，后经云梦县义堂派出所调解，双方最终平息了纷争。同年11月4日，原告邹某以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告邹某与被告汪某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方共同外出务工，共同经营家庭，又共同养育一子汪某乙，应认定原、被告在婚后的共同生活中建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生争吵，但均系双方在家庭共同生活中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。原、被告在面对夫妻之间的矛盾时，应该多沟通，相互理解，相互宽容，共同化解双方之间矛盾，努力维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告邹某未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 朱成成
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第265号
原告宁伟。
委托代理人秦志国，灵川漓江法律服务所法律工作者。
委托代理人莫英珍，灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告邹文生。
被告许瑞瑜。
原告宁伟诉被告邹文生、许瑞瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与代理审判员杨建平、人民陪审员熊子兑秀参加的合议
庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告宁伟及其委托代理人秦志国、莫英珍到庭参加诉讼，被告邹文生、许瑞瑜经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁伟诉称，2014年5月30日，被告为了还清灵川县农村信用社房屋借款，向原告借款300000元，承诺在2014年6月30日还清借款，并出具借条给原告。但还款
期限届满后，两被告分文未付，经原告多次催还未果，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款300000元及利息（从2014年7月1日计算至本案生效判决书规定的履
行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条。证明二被告于2014年5月30日向原告借款300000元，约定该借款用于被告偿还银行贷款，借期一个月，逾期未
还，被告愿意用位于灵川县龙头岭平安巷53号的房产作抵押；2、银行汇款回执。证明原告于2014年5月30日通过银行转账给付被告邹文生借款290000元。
被告邹文生、许瑞瑜未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邹文生、许瑞瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告宁伟提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告宁伟提供的证据和陈述的案件事实予以确
认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邹文生、许瑞瑜向原告借款300000元，有被告出具的借条和银行汇款回执予以证实，原、被告之间的债权、
债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告后，被告未按时归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告邹文生、许瑞瑜归还借款300000元
的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请从2014年7月1日起计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文生、许瑞瑜归还原告宁伟借款本金300000元及利息（利息从2014年7月1日起计算至本案生效判决书规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利
率计付）。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元。由被告邹文生、许瑞瑜负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或
者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 秦 璠
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第265号
原告周某某，女，汉族，生于1987年8月25日。
委托代理人李某某，灵台县法律�助中心律师。
被告曹某某，男，汉族，生于1984年3月16日。
本院在审理原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告周某某向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 卫新亮
二〇一五年四月十六日
书记员 王永祥
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1177号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2014年6月以人民币600元的价格在山东省菏泽市车管所附近向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并处理交通违章。2014年9月9日，被告人王某某驾驶牌号豫PJXX**的重型半挂牵引车行驶至本市上港集团振东码头分公司出场道口时，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人王某某及辩护人在庭审中无异议，并有证人沈甲的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作记录》及调取的《全国公安交通管理信息表》、《交通违法信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某买卖国家机关证件，且用于违法犯罪，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第243号
原告：陈静波。
委托代理人（特别授权）：张剑群。
被告：张群星。
原告陈静波为与被告张群星民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金13000元并支付从2014年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定清偿之日止的利息；2、支付律师代理费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日，被告张群星向原告借款人民币13000元，并出具借条一份，约定于2014年2月2日前归还。如逾期不还，借款人承担因追索借款所产生的一切费用。借款期限届满后，被告未按约还款。原告为本次纠纷委托浙江今日律师事务所张剑群律师，并支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张群星于本判决生效后十日内归还原告陈静波借款本金13000元及支付利息（利息自2014年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张群星于本判决生效后十日内支付原告陈静波律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告张群星负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 吴 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1351号
申请执行人付帮栋，男，汉族，住山东省菏泽市。
被执行人青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市三里河办事处南三里河村。
法定代表人金正华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2013）胶民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经全部履行了本案所规定的法律义务，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第250号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年五月三十日
书记员 王 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第663号
原告：钟浩，男，汉族，生于1963年9月27日，住广元市南街。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，经营场所：绵阳市涪城区。
本院在审理原告钟浩诉被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 邓晶晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1095号
申请执行人范数玉，女，1980年5月15日出生。
申请执行人黄世豪，男，2003年12月15日出生。
申请执行人黄家豪，男，2008年2月27日出生。
申请执行人黄玉成，男，1953年2月2日出生。
申请执行人王玉桂，女，1956年10月14日出生。
被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼B8133号。
法定代表人敬小明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第089号裁决，于2015年8月11日向被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司应支付的货款人民币四十二万八千零三元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司应负担的仲裁费人民币一万三千九百三十四元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京宏盛顺达建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 梓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1095号
被执行人高志明。
被执行人高志明因犯合同诈骗罪，本院于2015年9月18日以（2015）二中刑初字第8号，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。该判决经已发生法律效力。2015年10月27日，本院刑一庭将罚金刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高志明银行存款人民币1000000元。
二、采取上述措施仍不足以履行判决书所处罚金数额，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人高志明应当缴纳罚金部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年十一月五日
书记员 吕守一
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭法执字第180号
申请执行人浙江骏富投资管理有限公司。
被执行人海南洋浦天森投资有限公司。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2006）杭民二初字第62号民事判决书，与2007年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人与同年3月27日前自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人海南洋浦天森投资有限公司在仙桃天诚教育投资有限公司所占65%的股权。
执行员 许 翔
二〇〇八年五月九日
书记员 朱霖逾
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4049号
原告步某某，男，住邹城市。
委托代理人步占富（系步某某之父），男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市（特别授权）。
委托代理人刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹城市东方华辉公路工程有限公司。
住所地：邹城市中心店镇邹鲍路东段路南。
法定代表人王某某，经理。
原告步某某与被告邹城市东方华辉公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某某及其委托代理人步占富、刘辉到庭参加诉讼，被告邹城市东方华辉公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院在审理过程中，因原告步某某于2016年9月6日提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告邹城市东方华辉公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步某某撤回起诉。
案件受理费575元,由原告步某某负担。
审判员 张志浩
二〇一六年九月六日
书记员 周 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第230号
申请执行人：张光文，男，汉族，
被申请执行人：苑爱民，男，汉族，
被申请执行人：库尔勒宝昌棉业有限责任公司，被申请执行人：刘仕强，男，汉族
申请执行人张光文申请执行苑爱民、库尔勒宝昌棉业有限责任公司、刘仕强民间借贷纠纷执行一案，因被执行人苑爱民、库尔勒宝昌棉业有限责任公司、刘仕强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3936号民事调解书已生效，执行标的为643442.5元，执行费9551.63元。
本院在执行过程中，被执行人支付部分案件款190000元，我院依法将案件款发放给申请人，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人刘仕强名下有可供执行的车辆新MLS8**一辆，本院依法将其查封，冻结。申请人也不能提供其他财产线索，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3936号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行643445.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月三日
书记员 吴若涵
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04883号
原告：高某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告高某与被告夏某探望权纠纷一案中，原告高某于2015年10月20日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 周新成
二〇一五年十月二十日
书记员 张瑞艳