wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9987号
原告：楼冬芳，经商。
委托代理人虞洵巍，经商。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇罗杉路6号。
法定代表人：李长君。
原告楼冬芳为与被告浙江罗杉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告楼冬芳的委托代理人虞洵巍到庭参加了诉讼，被告浙江罗杉服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼冬芳诉称，被告向原告进货，截至2015年2月5日止共计欠原告货款233000元，由被告出具欠条一份。后被告支付货款60000元，尚欠货款173000元。为此，诉请判令被告支付原告货款173000元，并支付从起诉之日起至履行之日止按照中国人民银行同期基准利率计付的利息损失。
被告浙江罗杉服饰有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款233000元的事实。本院认证认为该欠条为原件，有被告的盖章，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对该欠条予以采信。
经审理查明，原、被告之间有买卖业务往来。2015年2月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告线款233000元。欠条出具后，被告支付了货款60000元，剩余货款173000至今未付。
本院认为，被告尚欠原告线款173000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。被告应当支付原告货款173000元，并从起诉之日起赔偿利息损失至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼冬芳货款173000元，并从2016年6月17日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告浙江罗杉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晓兰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00288号
上诉人（原审原告）付燕铭，男，1974年2月16日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海龙，男，1971年7月6日出生。
上诉人付燕铭因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人付燕铭申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人付燕铭申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人付燕铭撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由付燕铭负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由付燕铭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月九日
书 记 员 田 星
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审241号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺院南，女，1989年8月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。
被执行人陈辉，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺院南、陈辉未履行攸计生征字[2015]0437征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0437征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺院南、陈辉于2015年1月生育一小孩，属违法生育，贺院南、陈辉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺院南、陈辉作出攸计生征字[2015]0437征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8756元，女方乡镇上年度人均纯收入8756元，对男方征收社会抚养费17512元,对女方征收社会抚养费17512元，合计35024元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺院南、陈辉作出的攸计生征字[2015]0437征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺院南、陈辉在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0437征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审241号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人贺院南，女，1989年8月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈辉，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人贺院南、陈辉未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2015]0437号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人贺院南、陈辉的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人贺院南、陈辉的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺院南、陈辉的银行存款35000元。（户名：贺院南，开户行：中国建设银行股份有限公司株洲城北支行，账号：62×××71。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4322号
原告李某某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告王某某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月10日登记结婚，婚后于2014年5月13日生育一子王某。原、被告婚初感情尚可，但是由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方与被告父母一居生活，常因家庭琐事发生争吵，压力大，难以共同生活，导致感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子王某随被告生活，原告每月承担子女抚养费200元至子女独立生活时止；共同财产：位于赤峰市元宝山区美丽河镇原供销社股权权利70%中属于原告的35%赠与婚生子王某。共同债务：欠我母亲邓佩云38**元，欠我哥李海明3000元，都由我自己偿还。没有存款、债权。
被告辩称，不同意离婚，我们之间没有争吵，孩子出生后我就在外地工作。矛盾主要出现在我们和父母一居生活。我现在打算借钱买房子，与父母分居生活。原告主张的股权不属于共同财产，是我父亲王志赠与我一人的，而且赠与的前提是尽赡养义务。我婚前有存款1万元，现在在原告手。我们有共同财产：大洋摩托车一辆、跃进牌农用三轮车一辆由我使用，存放于我的住处。共同债务属实，我要求负担一半。无存款、债权。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日登记结婚，婚后于2014年5月13日生育一子王某。共同债务：欠邓佩云38**元、欠李海明3000元。无共同存款、债权。2015年1月19日，被告的父亲王志、母亲崔素平将其享有的美丽河供销中心门市的股权权利的70%转让给被告。共同财产：大洋摩托车、跃进牌农用车各一辆。
以上事实有原、被告提交的结婚证两枚、股份无偿让与协议书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后因与被告父母一居生活，常因家庭琐事发生矛盾。双方曾试图解决家庭矛盾，但解决未果。原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院调解仍不能和好，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子王某尚不满2周岁，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，随其母亲生活为宜，被告应承担子女抚养费。综合当地的生活水平、双方的负担能力及孩子的实际生活需要，被告每月承担抚养费500元为宜。
原告主张将位于赤峰市元宝山区美丽河镇原供销社股份70%中属于原告的35%赠与婚生子王某，股份无偿让与协议书中载明的受让与人仅王某某一人，应认定为被告的父亲王志、母亲崔素平将其所有的美丽河供销中心门市的股权权利的70%转让给被告一人，与原告无关，原告的赠与主张，本院不予支持。
共同财产：大洋摩托车、跃进牌农用车各一辆，双方均同意归被告所有不违反法律规定，本院应予准许。
共同债务：欠邓佩云38**元、欠李海明3000元，共同偿还。被告主张婚前有共同存款10000元，原告予以否认，被告未提交证据证实，对该主张本院不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某随原告李某某生活，被告王某某自2016年1月起每月负担子女抚养费500元至子女独立生活时止。
三、共同财产：大洋摩托车一辆、跃进牌农用三轮车一辆归被告王某某所有。
四、共同债务：欠邓佩云38**元、欠李海明3000元，由原、被告共同偿还。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担37元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石宝锋
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执592号
申请执行人韩菊花，女，生于1963年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县六苴镇。
申请执行人王如学，男，生于1958年，彝族，小学文化，退休工人，现住大姚县。
被执行人赵琼，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县六苴镇。
被执行人夭永辉，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县六苴镇。
本院在执行韩菊花、王如学申请执行赵琼、夭永辉农村房屋买卖合同纠纷一案中，该案（2017）云2326民初567号民事判决书确认执行标的为”由被执行人赵琼、夭永辉返还申请执行人韩菊花、王如学大房权证六苴字第00308号房屋一幢及大集用（1999）字第0037号《集体土地使用证》一本、大房权证六苴字第00308号《房屋所有权证》一本”，上述标的现已全部执行到位并已交付申请执行人韩菊花、王如学。申请执行费500.00元被执行人赵琼、夭永辉自愿承担（已交）。申请执行人现确认院（2017）云2326民初567号民事判决书所确定的交付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初567号民事判决书所确定的交付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 周子菊
审判员 赵永贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白艳君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1702号
申请执行人李亚军，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王永华，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执李亚军申请执行王永华租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产申请执行人向本院提出申请，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1702号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1172号
原告朱雄飞。
委托代理人詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告方志军。
原告朱雄飞与被告方志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告诉请：要求被告归还借款20000元。本案适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款20000元，未约定还款日期及利息。后被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志军归还原告朱雄飞借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方志军负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年六月六日
书 记 员 马骎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3221号
申请执行人徐明波，男，1982年1月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐剑，男，1985年9月28日出生，住云南省昭通市威信县。
被执行人毛孝群，女，1989年10月22日出生，住云南省昭通市威信县。
申请执行人徐明波与被执行人徐剑、毛孝群买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1002民初5914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐明波于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人徐剑、毛孝群支付货款56000元及利息、案件受理费600元、申请执行费740元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐剑、毛孝群的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人徐明波以被执行人徐剑、毛孝群无可供执行财产为由，于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐明波以被执行人徐剑、毛孝群无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3221号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十三日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3221号
申请执行人徐明波
被执行人徐剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05914号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3221号
申请执行人徐明波
被执行人毛孝群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05914号，依法向被执行人毛孝群发出执行通知书，责令被执行人毛孝群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛孝群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛孝群（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈伟科
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0601号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，农民。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留（8月11日被羁押），同年8月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月28日下午，被告人何某在苏州市吴江区松陵镇“吴模苑”别墅区一工地二楼，趁无人之际，窃得被害人相某的价值人民币3800元的苹果牌iphone5S手机1部。归案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗赃物，并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人相某的陈述笔录、证人朱某某的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调剂单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、户籍证明、人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被追回，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十月十七日
书记员 杨佳宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈建国公证债权文书一案，浙江省杭州市西湖公证处作出的（2013）浙杭西证经字第16672号公证书、（2016）浙杭西证民字第5952号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱剑英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02759号
原告：合肥市康华设备安装工程有限公司，住所地合肥新站区北新区三十头工业大道北侧。组织机构代码71174741-8。
法定代表人：阮怀华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：秦先东，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：张胜，安徽百大律师事务所律师。
被告：张程晨，男，1989年4月生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区。
原告合肥市康华设备安装工程有限公司诉被告张程晨建设工程施工合同纠纷一案，于2012年10月24日起诉来院，诉请法院判决被告张程晨返还多支取的工程款436000元及赔偿损失300000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。庭审前，原告合肥市康华设备安装工程有限公司于2012年11月23日以已与被告达成调解协议，纠纷已解决为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥市康华设备安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市康华设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告合肥市康华设备安装工程有限公司负担。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
全措施。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7201号
原告王开振，男，1984年6月14日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
被告重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司，地址：重庆市金渝大道88号附8号，统一社会信用代码9150000078424319XG。
法定代表人张家榕。
被告重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司黄泥磅分公司，地址：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路45号佳华世纪成F区1幢4、5、6单元31#、33#、35#，统一社会信用代码91500000578977619W。
负责人张家榕。
本院在审理原告王开振与被告重庆和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司及其分公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开振撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开振负担。
代理审判员 刘长军
二〇一六年六月六日
书 记 员 简清清
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执621号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：戴君，董事长。
被执行人：长春团山泡沫制品有限公司。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春团山泡沫制品有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长北方经证字第2125号，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长北方经证字第2125号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终89号
上诉人（原审被告）：彭正伦。
被上诉人（原审原告）：李贤国。
被上诉人（原审原告）：卢中义。
被上诉人（原审原告）：杨黎。
被上诉人（原审原告）：刘建召。
被上诉人（原审原告）：周从云。
上诉人彭正伦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初10508民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在沙坪坝，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在本院辖区，且诉讼标的额已达到本院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年二月十五日
书记员 杜万江
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01543号
原告王德会，女，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告敖翔，女，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴清华，重庆安努律师事务所律师。
本院在审理原告王德会与被告敖翔返还原物纠纷一案中，原告王德会于2015年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王德会撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王德会负担。
代理审判员 刘文会
二〇一五年四月十四日
书 记 员 洪 静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第2号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人邬杨云，男，奉化市农林局干部。
被执行人奉化市裘村镇黄贤村经济合作社。
法定代表人林孝良。
申请执行人奉化市农林局于2012年8月2日作出奉农林罚书字[2012]第29号行政处罚决定，认定被执行人奉化市裘村镇黄贤村经济合作社在未经林业行政主管部门批准的情况下，挖掘林地。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人奉化市裘村镇黄贤村经济合作社作如下处罚：处非法改变用途林地面积每平方米15元，计3810元。申请执行人奉化市农林局于2012年8月2日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第29号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初643号
原告：梅亚林，男，1982年4月23日生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：张浩，男，1982年11月23日生，汉族，住荆州市洪湖市。
被告：杨李梅，女，1984年10月17日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告梅亚林与被告张浩、杨李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅亚林撤回起诉处理。
审判员 陈传宏
二０一七年四月十七日
书记员 余秀萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初643号原告：梅亚林，男，1982年4月23日生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：张浩，男，1982年11月23日生，汉族，住荆州市洪湖市。被告：杨李梅，女，1984年10月17日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告梅亚林与被告张浩、杨李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅亚林撤回起诉处理。审判员  陈传宏二０一七年四月十七日书记员  余秀萍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1843号
申请执行人浙江合力革业有限公司
被执行人徐毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01574号，依法向被执行人徐毅发出执行通知书，责令被执行人徐毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐毅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××58的存款人民币742929.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十九日
书记员 蓝天辰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第470号
原告：韩某，农民。
被告：韩均（某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某以双方庭外自行和好为由，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩某自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年九月十日
书记员 孙 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7507号
原告：徐宾，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所。
被告：方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。
被告：蔡阿眉，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：漳州市鑫铮汽车贸易有限公司，住所地：漳州市丽园广场新村11幢1607号。统一社会信用代码：91350602075017907Q
法定代表人：蔡卿，经理。
本院受理原告徐宾与被告方艺斌、被告蔡阿眉、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回被告方艺斌、被告蔡阿眉、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 谢 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7507号
原告：徐宾，男，1970年7月27日出生，汉族。
委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所。
被告：方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族。
被告：蔡阿眉，女，1985年3月25日出生，汉族。
委托代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告：漳州市鑫铮汽车贸易有限公司。
法定代表人：蔡卿，经理。
本院受理原告徐宾与被告方艺斌、被告蔡阿眉、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宾撤回被告方艺斌、被告蔡阿眉、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 谢 平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7507号原告：徐宾，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所。被告：方艺斌，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。被告：蔡阿眉，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。被告：漳州市鑫铮汽车贸易有限公司，住所地：漳州市丽园广场新村11幢1607号。统一社会信用代码：91350602075017907Q法定代表人：蔡卿，经理。本院受理原告徐宾与被告方艺斌、被告蔡阿眉、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以需另行收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回被告方艺斌、被告蔡阿眉、被告漳州市鑫铮汽车贸易有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  许华望人民陪审员  洪添福人民陪审员  谢 平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终125号
上诉人（原审被告）江苏省泗阳桃州中学,住所地江苏省泗阳县城南新城意杨大道北侧.
法定代表人王业科，该学校董事长。
委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人陈逍，江苏八面锋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）周晓玲。
上诉人江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）因与被上诉人周晓玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2010号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桃州中学一审中对本案管辖权提出异议称：双方当事人曾经口头约定出现纠纷时，应由宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中桃州中学住所地为泗阳县，且合同履行地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。桃州中学主张双方口头约定管辖，未提供证据且周晓玲不予认可，故桃州中学的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回桃州中学对本案管辖权提出的异议。
桃州中学不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾经口头约定管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖必须以书面协议的形式进行，故上诉人主张口头约定管辖，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而桃州中学住所地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 刘路路
代理审判员 王 旺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终125号上诉人（原审被告）江苏省泗阳桃州中学,住所地江苏省泗阳县城南新城意杨大道北侧.法定代表人王业科，该学校董事长。委托代理人杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。委托代理人陈逍，江苏八面锋律师事务所律师被上诉人（原审原告）周晓玲。上诉人江苏省泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）因与被上诉人周晓玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2010号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桃州中学一审中对本案管辖权提出异议称：双方当事人曾经口头约定出现纠纷时，应由宿迁市宿城区人民法院管辖，故请求将本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中桃州中学住所地为泗阳县，且合同履行地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。桃州中学主张双方口头约定管辖，未提供证据且周晓玲不予认可，故桃州中学的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定如下：驳回桃州中学对本案管辖权提出的异议。桃州中学不服一审裁定，向本院提出上诉称：双方当事人曾经口头约定管辖法院为宿迁市宿城区人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，约定管辖必须以书面协议的形式进行，故上诉人主张口头约定管辖，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而桃州中学住所地在泗阳县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚代理审判员  刘路路代理审判员  王 旺二〇一六年五月二十七日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第1页/共4页
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00089号
申请执行人付某，男，1987年3月11日出生，汉族，无业，住凌海市。
被执行人王某某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人张某，女，1963年9月14日出生，汉族，无业，住址同上。
付某与王某某、张某民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）锦民一终字第00648号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某某、张某对判决不服申诉，锦州市人民检察院已提请省检察院抗诉，故暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00089号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜 明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10490号
申请执行人潘英弟
被执行人陈该，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初10518号，依法向被执行人陈该发出执行通知书，责令被执行人陈该履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈该至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈该（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币262000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林任春
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保302号
申请人：周其四，男，1954年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：范玉芳（方），女，1977年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：黄伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人周其四于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范玉芳、黄伟所有的登记在黄伟名下的位于徐州市鼓楼区怡康花园9-4-1102室房产（申请保全价值90万元）及冻结黄伟银行存款10万元，合计申请保全价值为100万元。申请人提供担保人张尊安、拾井珍共同所有的位于徐州市中山北路福中居2-2-301室房产及3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范玉芳、黄伟所有的登记在黄伟名下的位于徐州市鼓楼区怡康花园9-4-1102室房产。保全价值90万元。查封期限三年。
二、冻结被申请人黄伟的银行存款10万元。冻结期限一年。
三、查封担保人张尊安、拾井珍共同所有的位于徐州市中山北路福中居2-2-301室房产。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 薇
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初172号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码×××403X，汉族，文化程度初中，职业务农，住博白县。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲伙同刘国坚（已判刑）、刘某丙、刘某丁（均另案处理）于2013年8月15日21时许，在江门市新会区大泽镇沙冲村委会珍宝超市门口处，因故与江某（1998年4月出生）产生矛盾，由同案人刘国坚按住江某，被告人刘某甲持啤酒瓶殴打江某的身体，同案人刘国民、刘上权各手持一把刀具砍向江某，致江某全身多处受伤，全身多处刀砍伤并神经血管肌腱损伤，左锁骨、左尺桡骨不完全骨折，左肩胛、肱骨大结节，腓骨不完全性骨折。经法医鉴定，江某的损伤程度属重伤，伤残程度属七级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、郭某、黄某、陆某、谭某、曹某、刘某乙的证言，被害人江某的陈述，被告人刘某甲的供述，同案人刘国坚的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，个人身份资料信息，抓获经过及破案经过，同案人的刑事判决书、被害人病历材料、作案现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人刘某甲在法定量刑幅度内判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张健桢
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初148号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李娇，女，1987年8月24日出生，住辽宁省开原市。2017年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局取保候审，同年4月6日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李娇犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人李娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人李娇盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人李娇对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年12月25日12时20分许，被告人李娇到开原市荟萃楼珠宝名店步行街店欲将自己的旧款项链换成新款，在服务员为其试戴黄金项链后趁人不备将试戴的黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链估价值为人民币6,735元。2017年1月6日公安机关将被告人李娇抓获。案发后，被告人李娇盗窃的黄金项链被公安机关扣押，并返还被害人。
以上事实有如下证据予以证实：被告人李娇供述、被害人刘某陈述、证人张某证言、证人蔡某证言、证人刘某1证言、扣押清单、发还清单及相关物证照片、调取证据清单、监控录像光盘、丢失报告、涉案物品估价鉴定结论书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人李娇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李娇具有如下量刑情节：1、被告人李娇如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人李娇全部退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人李娇未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李娇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年七月四日
书 记 员 井 鑫
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初826号
原告：尹云明。
委托代理人：尹伟。
被告：山东柯尔商贸有限公司。
负责人：胥小美，执行董事。
委托代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
原告尹云明与被告山东柯尔商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告尹云明的委托代理人尹伟、被告山东柯尔商贸有限公司的委托代理人郭力菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹云明诉称：原告尹云明承包被告山东柯尔商贸有限公司的路面、院墙、办公室等工程的施工，2016年1月开始施工，2016年8月工程竣工，被告山东柯尔商贸有限公司在此期间未支付任何工程款。原告尹云明多次找被告山东柯尔商贸有限公司索要工程款，被告山东柯尔商贸有限公司至今共欠原告尹云明1450000元的工程款。故请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款1450000元；并支付原告自起诉之日起至实际还款日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东柯尔商贸有限公司辩称：一、原告尹云明起诉的欠付工程款数额属实，但被告山东柯尔商贸有限公司向原告尹云明出具欠据后，又支付给原告尹云明140000元，应在欠款1450000元中扣除。二、原告尹云明自2017年3月9日至2017年5月9日期间，非法堵了被告山东柯尔商贸有限公司的厂门，并占据了被告山东柯尔商贸有限公司的工厂，导致被告山东柯尔商贸有限公司被迫停工，其全部损失应当予以扣减。
经审理查明：原告尹云明承包被告山东柯尔商贸有限公司的路面、院墙、办公室等工程的施工，2016年1月开始施工，2016年8月工程竣工，截止到2017年3月7日被告山东柯尔商贸有限公司共欠原告尹云明工程款1450000元。被告山东柯尔商贸有限公司于2017年3月8日、2017年3月11日分三次向原告尹云明支付工程款140000元（一次现金、二次网银转账）。现被告山东柯尔商贸有限公司尚欠原告尹云明工程款1310000元未付。
以上事实，有原告尹云明当庭提交的欠条3张；被告山东柯尔商贸有限公司当庭提交的付款收据1张、网银转账电子回单二份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告山东柯尔商贸有限公司于2017年3月7日向原告尹云明出具的盖有被告山东柯尔商贸有限公司公章的欠条1张，原、被告双方均予以认可，本院予以采信。被告山东柯尔商贸有限公司未及时向原告尹云明支付工程款是造成此纠纷的主要原因，故原告尹云明主张被告山东柯尔商贸有限公司向其支付未付清工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告尹云明主张的被告山东柯尔商贸有限公司支付原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告山东柯尔商贸有限公司在庭审中主张原告尹云明自2017年3月9日至2017年5月9日期间，非法堵了被告山东柯尔商贸有限公司的厂门，并占据了被告山东柯尔商贸有限公司的工厂，导致被告山东柯尔商贸有限公司被迫停工，其全部损失应当予以扣减的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，故本院不予合并审理，被告山东柯尔商贸有限公司可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东柯尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告尹云明支付工程款1310000元。
二、被告山东柯尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告尹云明支付以1310000元为基数，按照按同期中国人民银行贷款利率自2017年4月19日起至本判决生效之日止的利息。
三、驳回原告尹云明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，减半收取8925元，诉讼保全费5000元，由原告负担925元，被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年五月十七日
书记员 周欣欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1774号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山镇新国信修理厂。
经营者张济国，系负责人。
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司。
经营者乔志彬，系负责人。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山镇新国信修理厂申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司修理合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1774号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3646号
申请执行人：陈杰，农民。
被执行人：吴柏均，农民。
被执行人：桂丽珠，农民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第515号陈杰诉吴柏均、桂丽珠民间借贷、保证合同纠纷一案中，依法拍卖了吴柏均位于长河镇垫桥村的房地产，陈杰已受偿67011元。被执行人无其他财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人吴柏均、桂丽珠尚欠申请执行人陈杰人民币143989元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3646号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一二年十二月十日
代书记员 孟祥亭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第459号
申请人李忠珍。
被申请人夏波。
被申请人夏振起。
申请人李忠珍因与被申请人夏波、夏振起机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对鲁X×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。和富东自愿以自有的鲁X×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 裴 颖
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初189号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，农民工。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月3日0时许，被告人王某在本县玉城街道南二路凯萨康城足浴店上班之便，窜至8015包厢内，趁被害人赵某熟睡之际，窃取被害人赵某放在手提包内人民币13600元。同日，被告人王某将其中人民币13000元存入自己的中国农业银行卡里。
2016年1月7日，被告人王某在河南省新蔡县公安局棠村派出所办理身份证时被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某已退还给被害人赵某人民币8201元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述、证人陈某、何某的证言、辨认笔录、图、照片、视听资料、扣押、发还物品清单、银行交易明细清单、监控截图、证明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归�后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分赃款已退还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔给被害人赵友于人民币5399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国�
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 章 妍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4152号
申请执行人胡小燕
被执行人仇再时，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01476号，依法向被执行人仇再时发出执行通知书，责令被执行人仇再时履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇再时未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇再时（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币101400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保23号
申请人：西宁金行小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区五四大街14号1号楼（文泰大厦）7楼1078室。
法定代表人：吴荣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西，施月海，青海西海律师事务所律师。
被申请人：青海金鼎水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。
法定代表人：陈尚义，该公司董事长。
申请人西宁金行小额贷款有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司银行帐户内存款11800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。同时，申请人西宁金行小额贷款有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人西宁金行小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司在银行账户内存款11800000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件受理费5000元，由申请人西宁金行小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一八年六月十九日
书记员 王长青
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01财保23号申请人：西宁金行小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城西区五四大街14号1号楼（文泰大厦）7楼1078室。法定代表人：吴荣国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚西，施月海，青海西海律师事务所律师。被申请人：青海金鼎水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海东市乐都区雨润镇汉庄村。法定代表人：陈尚义，该公司董事长。申请人西宁金行小额贷款有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司银行帐户内存款11800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。同时，申请人西宁金行小额贷款有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人西宁金行小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海金鼎水泥有限公司在银行账户内存款11800000元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。案件受理费5000元，由申请人西宁金行小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  蒋清燕审判员  翟爱红审判员  樊 静二〇一八年六月十九日书记员  王长青
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督36号
申请人：张某某，女。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人某某，该公司经理。
被申请人某某，男。
被申请人魏某某，女。
申请人张某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司系被申请人某某、魏某某所有的公司，三被申请人分别于2016年4月29日、2016年10月29日从申请人处借款39，000元及30，000元，约定月利息一分，还款日期分别为2017年4月30日、2017年10月20日。经申请人多次索要，三被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、某某、魏某某给付借款本息合计44，100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、某某、魏某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计44，100元。
申请费300元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司、某某、魏某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-1-21
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-1-21
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一三年一月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第99号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第99号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正律师事务所律师。
被告：叶榕华，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6033。
被告：关殷梅，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××6048。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告叶榕华、关殷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼。被告叶榕华、关殷梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与两被告签订《抵押担保借款合同》，约定由原告借款50000元给被告叶榕华，借款期限自2010年2月5日至2012年1月30日止，期间月利率为7.2‰，逾期利率在期内约定利率水平上上浮50﹪；两被告提供夫妻共有的位于博罗县龙溪镇博龙新街的房产为借款作担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。签订合同后，原告依约向被告叶榕华发放贷款50000元，双方立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》，并到相关房管部门办理了上述房产的抵押登记手续，抵押登记证号为粤房地他项证字第c1916316号。借款到期后，被告叶榕华仅归还了本金10000元。暂计至2012年8月20日，被告叶榕华仍拖欠本金40000元及利息1051.2元
为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金40000元并支付利息；判决原告在担保范围内对两被告夫妻共有的位于博罗县龙溪博龙新街的房产享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》各1份。
2、身份证复印件2份。
3、结婚证复印件1份。
4、《抵押担保借款合同》。
5、《博罗县农村信用合作联社借款借据》1份。
6、配偶连带责任承诺书1份。
7、房产抵押担保承诺书1份。
8、房地产权证、房地产他项权证各1份。
9、到期贷款催收通知书1份。
被告叶榕华、关殷梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原告的下属非法人分支机构龙溪信用社与被告叶榕华签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：由龙溪信用社贷款50000元给被告叶榕华用于经营果场。被告叶榕华、关殷梅以其共同共有的位于博罗县龙溪镇博龙新街的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号）为贷款提供担保，贷款期限自2010年2月5日起至2012年1月30日止，借款月利率为7.2‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期则按逾期部分加收50%的利息。告关殷梅作为被告叶榕华配偶，知悉被告叶榕华借款事实，且借款用途系家庭经济，因此该债务系两被告夫妻共同债务。被告关殷梅向原告出具《配偶连带责任保证承诺书》，声明承担该债务。合同签订以后，龙溪信用社依约于2010年2月5日向被告叶榕华发放了50000元借款。原告与被告叶榕华于2010年2月5日到博罗县房产局办理了抵押登记手续。被告叶榕华借款后，只归还过借款本金10000元，借款到期后，被告仍欠本金40000元未归还及利息没有支付。此后，原告曾多次要求两被告归还借款本息，两被告均以各种理由拒不归还。
本院认为，龙溪信用社于2010年2月5日与被告叶榕华签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告叶榕华发放贷款50000元，但被告叶榕华除归还了本金10000元及部分利息，至今仍欠原告本金40000元及利息，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶榕华、关殷梅以其共有的房产作为抵押物向原告提供担保，并到相关部门办理了登记，故原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。另，因双方在《抵押担保借款合同》上已约定：被告关殷梅在被告叶榕华未能清偿借款本息且抵押物不足以清偿借款本息时，作为借款的保证人，承担连带赔偿责任。故被告关殷梅应对上述的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告叶榕华偿还借款本金40000元及利息并对两被告提供的抵押担保的房产享有优先受偿权的请求，事实清楚，证据确实，依法予以支持。对于借款的利息问题，因借款已到期，故应按逾期利息10.8‰计算。被告叶榕华、关殷梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告叶榕华在本判决生效之日起十五日内清偿原告贷款本金40000元及利息（从2012年6月22日起至付清欠款之日止，按月利率10.8‰计付）；被告关殷梅对上述款项承担连带清偿责任。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告叶榕华、关殷梅共同共有的房地产权证号为粤房地证字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告叶榕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十二月二十七日
书记员童春梅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初250号
原告:降瑞丽，女，1978年10月13日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：李晋山，山西旭日明律师事务所律师。
被告:张勇，男，1972年11月23日出生，汉族，山西省介休市人。
原告降瑞丽诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降瑞丽的委托诉讼代理人李晋山、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告降瑞丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元，并从2015年1月26日起按月息3%的标准支付原告利息损失直至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张海斌系朋友关系。2014年底张海斌找到原告，说他哥张勇有急事，想找他借15万元，但他没有，问原告能不能想想办法。原告因为不认识张勇，便没有答应。在张海斌的软磨硬泡下，原告答应了张海斌的要求，但要求张勇按月息3%的标准给原告利息。2015年1月26日原告将凑下的15万元给了张海斌。张海斌拿走钱后的当天下午给原告拿来一张张勇写下的借条。事后原告多次让张海斌向张勇催要借款，但时至今日未要回分文。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张勇辩称：借条是其本人写的，但没有收到钱，也没有见过降瑞丽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：借条一支。对有争议的证据和事实，本院认定如下：询问笔录一份，被告张勇提出异议，认为其先写好借条，交给张海斌，但并没有收到十五万元，张海斌系与原告降瑞丽串通起来损害其利益，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在借条上签字捺印，即表示对借款事实的认可，且询问笔录中借款十五万元的陈述能够与借条相互印证，故本院对询问笔录中被告张勇借原告降瑞丽十五万元的陈述依法予以采信。
经审理查明，被告张勇于2015年1月26日向原告降瑞丽借款150000元。后经原告多次催要未果，现原告降瑞丽提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张勇立即支付原告降瑞丽借款150000元并支付相应利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张勇欠原告降瑞丽150000元事实清楚、证据确凿，被告张勇至今未能偿还亦是事实，现原告降瑞丽提起诉讼要求被告张勇偿还150000元的主张合理合法，本院予以支持。因原、被告之间并未约定利息，故对原告降瑞丽主张从2015年1月26日起至欠款付清之日止按月息3%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告降瑞丽借款150000元。
二、驳回原告降瑞丽的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张勇承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨海亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹洛洛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执516号
申请执行人：赵宝祯，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘洪发，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人赵宝祯与被执行人刘洪发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第534号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款44000元，案件受理费900元，负担执行费573.50元，合计45473.50元，但被执行人至今没有履行给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人主动履行了2000元，余款双方当事人达成和解，被执行人分批履行，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执516号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张林聪
代理审判员 李万平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初580号
原告高某某，男，现住广平县。
被告范某某，男，现住曲周县。
原告高某某与被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
高某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿因交通事故造成的损失50000元；事实和理由：2017年2月9日被告二轮摩托车与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经广平县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。
本院经审查认为，本案公安机关已经刑事立案处理，根据先刑后民的原则，原告应当在刑事案件处理的同时附带民事诉讼或者在刑事案件处理后起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回高某某的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丽 华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为山东省日照市北京路201号。
法定诉讼代表人：王向文，行长。
委托诉讼代理人：范崇蜀，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现鲁南监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下至判决主文前简称：邮政储蓄银行日照分行）诉被告刘磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋军及被告刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行日照分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金321839.83元以及本笔借款还清前产生的利息及罚息；2、判决原告对被告抵押物房屋（日照市东港区山东路388号城市花园10号楼1单元301室）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月25日，被告刘磊购买位于日照市东港区山东路388号城市花园10号楼1单元301室房产向原告借款65万元。为此，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》一份，借款合同约定了借款金额，用途、期限、利率、还款方式、违约责任等内容。被告自愿以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押手续。至2012年9月25日，被告共归还借款本金328160.17元及相应的利息，后剩余本息经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，请求依法判决。
被告刘磊辩称：借款合同属实，合同履行过程中本息偿还过30万余元，具体有银行的还款记录，从2012年8-9月份至今未再偿还，现在无法偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：证据一、《个人购房借款及担保合同》一份，证据二、《个人贷款放款单》及《手工借据》各一份；证据三、《还款明细》一份。以上三证据证实被告向原告借款并用购买的房屋提供抵押，涉案借款偿还至2012年9月25日，归还本金328160.17元，归还利息64812.41元，剩余本息未还；证据四、《房产证》及《土地证》复印件、《房屋他项权利证》各一份，证明被告将抵押物房屋到房管局进行了抵押登记；证据五：被告的身份证明，证明被告的身份情况；证据六、原告名称变更的《证明》，证明原告诉讼主体适格。
被告刘磊对上述证据均无异议。
本院经审查，上述证据均系被告办理房屋抵押贷款时形成的书面凭证，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告刘磊与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份（编号：371101110060671114），用位于日照市东港区山东路南侧388号“城市花园”010幢01单元301号房产抵押，申请商业购房贷款65万元，合同还约定：贷款期限300个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮25%，确定为当年利率为4.455%；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及产生的利息款了、罚息及其他费用，直至解除合同；还款方式为按月等额本息还款方式；借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%；借款人如违反合同约定，贷款人有权要求处分抵押物，实现抵押权……等等。被告刘磊在上述合同的借款人、抵押人处签字、捺印。原、被告就抵押财产办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，编号为日房他证市字第20100625**号。原告于2010年6月25日向刘磊支付贷款65万元（年利率4.455%）。借款合同履行过程中，截止到2012年9月25日，被告共归还原告贷款本金328160.17元及利息64812.41元，剩余的本金321839.83元和利息及罚息未还，经原告催要未果。故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告刘磊签订个人购房借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告按约定发放借款，适当履行了合同义务，被告刘磊亦应按约、及时、足额归还原告借款本息。然其未按照合同约定按月等额本息还款，显属违约，按照借款合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故原告要求两被告归还剩余贷款本金321839.83元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以所购房屋为借款提供抵押，且诉争抵押财产亦已办理抵押登记，原告就抵押财产依法享有抵押权，原告要求对剩余借款本息就抵押财产优先受偿的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行剩余贷款本金321839.83元及利息（利息按合同约定计付）；
二、如被告刘磊逾期未履行本判决确定的第一项金钱支付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行有权就日房他证市字第20100625**号项下的房产，与被告刘磊进行协商折价或对上述抵押项下的财产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告刘磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第731号
申请执行人辛慧良。
被执行人成爱东。
被执行人张富荣。
本院在执行黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆商初字第48号民事判决书辛慧良申请执行成爱东、张富荣合同纠纷一案，申请执行人辛慧良申请执行标的120700.00元，已执行0元，还剩余120700.00元未执行。现因被执行人成爱东、张富荣暂无其他财产可供执行；申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省穆棱市人民法院（2014）穆商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡长松
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第2704号
原告刘峰，男，汉族，1970年7月13日生，住河南省息县。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
被告李爱国，男，汉族，1954年9月4日生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者，特别授权。
原告刘峰诉被告李爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其代理人黄国胜、被告李爱国委托代理人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告李爱国位于星乡拱桥村××组房屋楼层五楼右（约137平方，含公摊）房屋一套。双方约定：“房屋售价每平方3600元，总计493200元。在双方签字后，被告即将房屋使用权移交原告，并积极配合原告办理房屋产权等相关手续。原告在两年即满时如不能置换被告提供的合适房源，原告有权退房，被告应按原价退还给原告。”协议签订后，原告积极履行合同义务，全款向被告支付了购房款，但被告却迟迟不办理过户，也未按协议要求提供其他合适房源。原告多次找到被告要求退房并退还购房款，被告却拒不退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《购房协议》；2、被告退还原告购房款493200元并支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李爱国辩称，双方签订的《购房协议》无年月日，不符合合同要件。430000元不是个小数目，原告支付的现金还是通过银行转账，应当提交相关证据。对原告提交的收条的真实性有异议，签名及所按手印均不是被告本人所为。
经审理查明，原告刘峰与被告李爱国签订《购房协议》，双方约定所购房屋位于浉河区××星乡拱桥村××（××02016-28，信市国用（92）字第020961）五楼右，约137平方米（含公摊），出售价格每平方米3600元，总计493200元；双方签字后出卖方即将该房屋使用权移交给买方；买方在需办理房屋产权证时，卖方积极配合提交相关手续，所有费用由买方承担；买方在两年即满时如不能置换卖方提供的合适房源，买方有权退房，卖方应按原价退还给乙方。该协议未写落款日期。被告李爱国于2014年7月26日出具收条一份，内容：“今收到刘峰全部房款肆拾玖万叁仟贰佰元”。
另，被告李爱国在诉讼过程中称收条上的名字不是自己所签，故向法庭申请对《收条》上的笔迹及指纹、《购房协议》上“李爱国”签名及其上指纹进行鉴定。鉴定过程中，申请人李爱国未向鉴定机构缴纳鉴定费致鉴定无法进行而终止。
本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，被告对协议及收条上的签名、按手印不是本人所为的辩称，应当承担举证责任，但在鉴定过程中，被告李爱国未按规定缴纳费用，致鉴定终止，其应当承担相应法律后果，故对于原告提交的《购房协议》及收条的真实性，本院予以采信。关于原告提交的《购房协议》签订日期虽为空白，但该协议就标的物的位置、价款等内容做了明确约定，且原告已支付全部购房款，故被告理应按约及时交付房屋。另双方签订的《购房协议》第五条约定：“乙方在两年即满时如不能置换甲方提供的合适房源，乙方有权退房，甲方应按原价退还乙方”，结合被告李爱国出具收条的落款日期，双方约定的退房条件成就，现被告李爱国未履行交付房屋义务，故原告刘峰请求解除《购房协议》、退还购房款的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘峰与被告李爱国签订的《购房协议》。
二、被告李爱国于本判决书生效之日起十日内退还原告刘峰购房款493200元及利息（利息从2014年7月26日至本判决确定还款期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告李爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘玉虎
审判员 顾 威
审判员 杨 瑛
二〇一六年八月二日
书记员 罗丹丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ。
被执行人李玉龙。
被执行人仝凤芹，与李玉龙系夫妻关系。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与李玉龙、仝凤芹借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉龙、仝凤芹拒不履行执行证书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第00722号
申请执行人祁刚，个体户。
被执行人巩开厂，个体户。
祁刚申请执行巩开厂保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2069号民事判决书已经生效。因被执行人巩开厂未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人祁刚向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年四月五日
书 记 员 董 剑
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1311号
原告：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
被告：邹红翼，男，生于1964年9月6日，汉族，四川省泸州市人。
原告邓小玉诉被告邹红翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月22日找到原告协商，向原告借款4万元，约定一个月内归还，双方签订了《借款协议》，被告出具了借条，在约定还款时间到期后，经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，请求判令被告归还原告借款4万元，并支付违约金、滞纳金、利息以每月2%计算至付清之日止。
经审理查明，被告邹红翼因资金紧缺要求向原告借款40000元，双方于2014年5月22在合江设计室联建房1-3号房签订《借款协议》，约定：乙方（邹红翼）向甲方（邓小玉）借现金人民币40000元。期限为2014年6月21日前乙方必须全额归还甲方；双方不得违约，否则由违约方支付守约方违约金30000元，并赔偿对方损失，乙方若逾期未还或未还清，乙方支付违约金外应另想甲方支付借款总额的5%每天滞纳金，或按人民银行同期贷款基准利息的4倍复利计息，到归还完为止。同日，原告向被告支付现金40000元，被告当即写借条一张交原告为据。之后，被告未按约定期限还款，经原告催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。
上述事实，有原告出示的《借款协议》、被告签名捺印的《借条》各一张和原告庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告邹红翼向原告借款40000元的事实存在，但双方签订的《借款协议》中所约定的违约金、利息、滞纳金过高，有违法律规定，庭审中原告放弃了上述请求，要求被告按借款金额从借款之日起至还清之日止，月息按2%计算支付。合法的借贷受法律保护，债务必须清偿，被告不按约定归还借款的行为，违反了诚实信用原则，依法应承担偿还债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红翼于本判决生效后十日内归还原告邓小玉借款40000元，并自2014年5月22日起按月利率2%计算至借款还清之日止支付原告邓小玉借款利息。
如果被告未在本判决生指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告邹红翼负担。此款原告邓小玉已垫付，被告邹红翼在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 婉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1719号
原告陈某，女，1981年1月4日生，汉族。
委托代理人系河南息州律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年10月21日生，汉族。原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告张某某2001年经人介绍认识并举办结婚典礼，2001年1月10日办理结婚登记手续。2002年12月4日生育长子，取名张某甲。2008年5月16日生育次子，取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，被告经常对我非打即骂。被告于2011年外出打工，从此再也无法联系。现双方感情已彻底破裂，故此诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告张某某2001年经人介绍认识并举办结婚典礼，2001年1月10日办理结婚登记手续。2002年12月4日生育长子，取名张某甲。2008年5月16日生育次子，取名张某乙。被告张某某于2011年外出务工，至今未归。婚后双方无共同财产，无债权债务。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。2011年被告张某某外出打工，至今双方未曾联系，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。由于被告经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，子女抚养问题不予处理，暂维持现状。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一五年三月五日
书 记 员 易浩楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2787号
原告李国全，男，1969年10月11日生，汉族。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告赵守均（曾用名赵海），男，1972年7月9日生，汉族。
原告李国全诉被告赵守均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国全的委托代理人邹为玲及被告赵守均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国全诉称，2012年8月14日，被告给原告李国全电话联系购买肉牛事宜，约定：被告从原告处购买肉牛54头，货款为395800元。原告按照约定履行了义务，被告在支付了大部分货款后，经原告多次催要，拒不支付剩余的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付货款45800元及利息2816元（按照同期银行贷款利率自2012年8月20日计算至2013年6月17日），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵守均辩称，原告交给我的牛是病牛，把我的7头小母牛都传染了，所以我拒绝支付欠款。
经审理查明，赵海系被告的曾用名。原告与被告通过电话联系买牛事宜，双方口头约定，被告向原告购买54头牛，总价款为395800元，运输车辆由原告联系，运费由被告承担。原告于2013年8月14日将牛交付运输，被告于2013年8月15日通过银行转账向原告支付货款35万元，并于当日晚上收到了54头牛。被告收到牛后就剩余货款向原告出具了欠条，欠条载明：今赵海欠李国全牛款四万伍仟捌佰元整，2012年8月20日付清。被告以原告交付病牛为由拒绝支付上述欠款。原告提交动物检疫合格证明，证明其交付的牛经吉林省东辽县动物卫生监督所检疫合格，符合质量标准。被告主张原告提交的动物检疫合格证明只要交付100元或200元即可开具，相关部门并未进行实际检验，并提交证人及购买药物的收据，证明原告交付的是病牛，原告对被告的主张不予认可，被告亦未提交其他证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、动物检疫合格证明及银行业务查询单，被告提交的收款收据及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当依照约定的数额支付价款。本案中，被告作为买受人在收到牛后向原告出具欠条约定于2012年8月20日付清原告牛款45800元，被告应依据约定支付货款。被告虽辩称原告交付的是病牛，由于原告对此不予认可，被告亦未向法庭提供充分的证据证实其主张，故对于被告的主张，本院不予采信。对于原告要求被告支付货款45800元的主张，本院予以支持。依据约定，被告应于2012年8月20日向原告支付上述货款，由于被告逾期未履行，原告主张被告按照银行同期贷款利率自2012年8月20日至2013年6月17日支付该货款的利息，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵守军于本判决生效之日起十日内支付原告李国全货款45800元及利息（按照银行同期同类贷款利率自2012年8月20日计算至2013年6月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告赵守军负担（因此款原告已预付，被告负担的1016元应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 李守忠
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 柔 荷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第289号
原告：孙福友。
被告：许万荣。
原告孙福友与被告许万荣民间借贷纠纷一案，原告孙福友于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告许万荣立即归还原告借款60000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍，以不超过月利率2%为限计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告许万荣先后于2014年8月8日、9月8日分别向原告借款40000元、20000元，共计60000元，并分别向原告出具了借条，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告许万荣未支付利息及归还借款本金，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙福友借款本金60000元，并支付利息（其中40000元的利息自2014年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，以不超过月利率2%计算；其中20000元的利息自2014年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，以不超过月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元（已减半），由被告许万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一五年二月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1998号
原告刘汉军，男。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市园通快递有限公司，住所地：益阳市银城北路海苑巷8号。
法定代表人严卫。
委托代理人卜江波，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘汉军与被告益阳市园通快递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘汉军于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市园通快递有限公司的起诉。
本院认为，原告刘汉军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉军撤回对被告益阳市园通快递有限公司的起诉。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告刘汉军负担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初511号
原告：诸暨市恒达饲料厂。住所地：诸暨市浣东街道廿里牌村。注册号：330681000004041。
投资人：陈仲法。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务律师。
被告：何海永。
原告诸暨市恒达饲料厂与被告何海永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市恒达饲料厂的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼，被告何海永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市恒达饲料厂诉称：被告何海永向原告恒达饲料厂购买鱼饲料。2014年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告鱼饲料款19000元，并由被告出具欠条一份，后被告至今未付。现起诉要求被告支付货款19000元及该款自欠款日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告何海永未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的由被告于2014年4月13日出具的欠条原件证实。上述证据经庭审出示，被告何海永未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后对其证明力予以确认。
本院认为，原告诸暨市恒达饲料厂与被告何海永之间的买卖饲料的行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款19000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款19000元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自欠款日起至款付清日止利息的诉请，因双方并未在欠条中约定付款期限，故该欠条中载明的“该款于_年_月_日前付清，并补偿加工方损失的（自欠款日起按欠款总额月1%计算）”的条款并未成立生效，对原告该项诉请，本院依法调整为赔偿原告合理损失，即被告应赔偿原告上述欠款自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告何海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海永应支付原告诸暨市恒达饲料厂货款计人民币19000元，并赔偿该款自2015年9月16日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市恒达饲料厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，由被告何海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费356元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 应 琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第00255号
原告太原芮诚混凝土有限公司第二分公司，住所地太原市尖草坪区芮城村同心路1号。
法定代表人张存大，总经理。
委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊。
本院在审理原告太原芮诚混凝土有限公司第二分公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告太原芮诚混凝土有限公司第二分公司以双方自行协商处理为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原芮诚混凝土有限公司第二分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告太原芮诚混凝土有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费14138元减半收取7069元，由原告太原芮诚混凝土有限公司第二分公司负担。
审判长 高建义
审判员 乔 毅
审判员 马蕊红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丽娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1514号
原告：南京占一科技有限公司。
法定代表人：占重光。
委托代理人：王清义。
被告：桐庐领航科技有限公司。
法定代表人：丁应友。
原告南京占一科技有限公司与被告桐庐领航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人王清义到庭参加诉讼。被告桐庐领航科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告南京占一科技有限公司起诉称：2013年8月至12月底，被告先后通过电话、传真向原告购买胶带等产品。到目前为止，原告通过快递方式向原告或原告指定的收货方供货总计为52202.40元。根据原被告的约定，在发货后60天内被告应付款。但时至今日，被告只付款19752元，仍欠货款32450.40元。原告向法院起诉，要求被告支付货款32450.40元，并承担诉讼费用。
原告南京占一科技有限公司为证明其主张，向法庭提供采购合同7份、快递单10份。
被告桐庐领航科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2013年8月至12月，原、被告之间存在买卖胶带的业务关系。期间，原告供给被告胶带计价款52202.40元。庭审中原告自认已收到货款19752元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐领航科技有限公司应支付原告南京占一科技有限公司货款人民币32450.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告桐庐领航科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费611元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年十月十六日
书记员 邵丽华