wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2378号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：朱延平。系原告职工。
被告：张敬伟。
被告：单雪艳。
被告：张本娟。
被告：林宗刚。
被告：张本远。
被告：赵淑兰。
被告：张元邦（又名张元帮）。
被告：李兰英。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张敬伟、单雪艳、张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告张敬伟、单雪艳、张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告张敬伟、单雪艳经被告张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英作担保，向我行贷款1300000元，约定还款期限为2015年5月20日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不偿还。截止到2015年5月21日，被告尚欠本金1296586.60元及利息54240.10元未还,已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告张敬伟、单雪艳偿还借款本金1296586.60元及利息54240.10元（利息计算至2015年5月21日，以后另计），被告张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英承担连带保证责任。
被告张敬伟、单雪艳、张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英未提交答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，被告张敬伟、张本娟、赵淑兰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三户自愿组成联保小组，对联保小组成员在2014年6月4日至2016年6月3日内的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等费用）提供最高额担保。其中被告张敬伟的授信额度为1300000元；还款方式为按月结息，到期利随本清；逾期贷款利率为在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张敬伟、单雪艳、张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰在共同清偿及连带责任保证书中签字，约定承担共同还款或连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利等费用。被告单雪艳与张敬伟系夫妻关系。同日，被告张元邦、李兰英与原告签订保证合同，并出具同意保证承诺书，约定对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利等费用。2014年6月25日，被告张敬伟使用贷款1100000元；2014年6月30日，使用贷款200000元，共计1300000元，均约定还款期限至2015年5月20日，执行月利率为9‰。原告将借款转入被告张敬伟银行账户内。借款到期后，至2015年5月21日，被告张敬伟、单雪艳尚欠本金1296586.60元及利息54240.10元未还。被告张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张敬伟、单雪艳、张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、同意保证承诺书等系各方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告张敬伟交付了借款。被告张敬伟、单雪艳作为借款人和共同还款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张敬伟、单雪艳返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英承担责任后，有权向被告张敬伟、单雪艳追偿。被告张敬伟、单雪艳、张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬伟、单雪艳返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1296586.60元及利息54240.10元（利息计算至2015年5月21日，以后按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张本娟、林宗刚、张本远、赵淑兰、张元邦、李兰英对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张敬伟、单雪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8479元，诉讼保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年七月七日
书记员 张晓凤
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00220号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：张某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2013年11月26日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第478号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26202元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费293元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵述珠
审判员 徐龙建
审判员 张 政
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马正伦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第411号
罪犯何玉林，男，1976年9月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年1月10日作出（2013）大邑刑初字第10号刑事判决，以被告人何玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何玉林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何玉林减刑。
经审理查明，罪犯何玉林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉林减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3142号
原告：李淑春。
被告：陈百平。
原告李淑春与被告陈百平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李淑春、被告陈百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑春诉称，原告系五爱市场出售商品的商贩。2015年10月17日上午9时40分许，在五爱市场鞋帽城与服装城之间的过道内，被告陈百平因琐事与原告发生口角。被告用拳头打了原告面部一拳，造成原告面部软组织挫伤外伤，经鉴定为轻微伤。原告到医院进行治疗，产生了各项损失。现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿医药费人民币1481.23元、误工费人民币3600元、交通费人民币300元、精神损失费人民币2000元，总计人民币7381.23元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告陈百平辩称，纠纷引起的原因是原告说被告偷她家的水。被告认为原告对这件事的发生也有责任，否则被告也不会打原告。原告提供的医疗费票据中，有陆军总院开药的票据，还有2015年12月开药的票据，而且被告没看到原告需要从公安医院转院的证明。被告有录像可以证明原告在纠纷发生五天后还在正常经营。
经审理查明，2015年10月17日上午9时40分许，在五爱市场鞋帽城与服装城之间的过道内，被告陈百平与原告李淑春因琐事发生口角，被告打了原告面部一拳。经司法鉴定，原告面部伤情（软组织挫伤）为轻微伤。后原告到医院进行治疗。沈阳市公安局沈河分局对被告陈百平处以行政拘留5日的处罚。现原被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述，行政处罚决定书、门诊病例、医疗费票据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原被告双方在处理琐事纠纷时，应本着互相谅解的态度解决问题。原被告双方关于本次纠纷起因的争论，并不能构成被告动手打架的理由，被告在处理该问题上不够冷静，故应承担由此产生的法律后果，对原告的合理损失进行赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币1481.23元的问题。根据相关证据显示，原告治疗期间产生的医疗费为人民币1058.34元，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币3600元的问题。根据门诊病例显示，原告需要休息10天，因此产生误工，按照辽宁省批发零售业每日人民币121元的工资标准计算，原告的误工费为人民币1210元（10121=1210），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币300元的问题。原告的该项主张过高，本院酌情确定原告的交通费为人民币100元。
关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金人民币2000元的问题。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈百平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑春医药费人民币1058.34元；
二、被告陈百平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑春误工费为人民币1210元；
三、被告陈百平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李淑春交通费人民币100元；
四、驳回原告李淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告陈百平负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年六月七日
书记员 郭 莹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执284号
申请执行人师大年，男，1953年1月17日出生，汉族。
被执行人王峰，男，1993年9月16日出生，汉族。
被执行人王永林，男，1989年11月16日出生，汉族。
申请执行人师大年依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3605号民事调解书，申请执行人师大年与被执行人王峰、王永林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王峰、王永林向申请执行人师大年支付案件款39600元、案件受理费800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2017年6月6日从被执行人王峰银行账户扣划回案件款800元，已依法查封被执行人王峰陕AOAW**小型机动车辆信息，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执284号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03524号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1523号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人童振峰、孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州方大家用电器有限公司。住所地：新密市东大街**号。
法定代表人袁志州。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告袁志洲租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告袁志州的起诉，追加郑州方大家用电器有限公司作为本案被告参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托代理人童振峰、孙红义、被告郑州方大家用电器有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，协议约定：由被告承租原告位于新密市东大街22号南楼房屋一间，租赁期限自2008年1月1日至2011年12月31日止。现租赁期限已届满，但被告拒不搬出房屋，侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）门市房一间，判令被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金100000元计算）。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的租赁合同一份；2、新密市人民政府颁发的房产证一份；3、中国农业银行办公室农银办发（2013）625号文件（复印件）一份；4、原告制作的《关于我行办公用房不再出租的通知》（以下简称《通知》）一份；5、现场照片二张。以上证据证明原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限已届满。同时，中国农行总行通知要求对办公用房不再出租，原告也向被告出具了不再出租的通知，原告已尽了解除合同通知义务，故被告应该搬出房屋。
被告方大公司辩称，2011年12月31日合同届满以后，虽然原告没有同被告续签租赁合同，但被告仍然使用着出租房屋，且原告收取了租金，原、被告之间的租赁合同继续存在。原告如果要求解除租赁合同，应当在合理期限内提出，但至今原告没有向被告提出解除该租赁合同，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交原告出具的2013年房租收据（复印件）一份。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是原告方内部规定；对证据4有异议，认为是原告单方制作；对证据5有异议，认为不是原件，不能证实向被告送达过。原告对被告提交的证据没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2007年12月27日原告与被告的法定代表人袁志州签订房屋租赁合同一份，主要内容为：甲方为原告，乙方为被告；出租房屋座落地址为新密市东大街22号南楼房屋一间，年租赁金额100000元；乙方承租该房屋的用途为家电零售；租赁期限为四年，从2008年1月1日至2011年12月31日，租赁到期后收回；租金应于2007年12月31日前支付，以后应于满一年前20日向甲方支付下一年租金。合同签订后，原、被告双方均履行了合同义务，2011年12月31日合同期满后，被告仍继续使用着租赁房屋，被告并于2013年11月19日向原告交纳2013年房租100000元。2013年12月11日，原告作出《关于我行办公用房不再出租的通知》，其内容为：租房用户袁志洲，根据农总行农银办发（2013）625号《关于落实党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房有关规定的通知》的文件精神和上级行的要求，我行办公用房从明年一月一日起停止出租，请您于2014年1月31日前将租赁房屋内的物品清空，将房屋移交我行，谢谢合作。由于被告没有及时搬出，原告诉至本院，判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）门市房一间，判令被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金100000元计算）。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合同期限之前通知承租人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求解除与被告的房屋租赁合同，应在合理期限内通知被告，但其向本院提交的《通知》上签收人处为空白，其提交的照片没有原件，原告证明其已向被告履行解除合同通知义务的证据不足，对原告主张租赁合同已解除，要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州方大家用电器有限公司按年租金100000元的标准向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付从2014年1月1日起至实际搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-03）门市房一间的房租；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李亚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4220号
申请执行人卓素梅，女，1964年3月4日出生，住莲都区。
被执行人王国伟，男，1975年2月15日出生，住莲都区。
申请执行人卓素梅依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初07385号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王国伟
一、被执行人王国伟在（2017）浙1102执4220号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王国伟银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十二日
书记员 姜慧丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执280号
申请人王若军，男现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理
王若军与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06011号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王若军于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序，鞠天华其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初140号
原告郭某某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某某承担。
审判员 黄志忠
二〇一六年三月八日
书记员 陈春金
本案适用的主要法律条文：
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第275号
原告：广州市东方船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张广文，该公司总经理。
委托代理人：龙玉兰，广东海建律师事务所律师。
被告：尹远强。
原告广州市东方船务有限公司为与被告尹远强船舶买卖合同纠纷一案，于2012年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员倪学伟为审判长，审判员谢辉程和代理审判员杨雅潇参加的合议庭进行审理，书记员卢诗颖担任本案记录，于7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙玉兰到庭参加诉讼，被告尹远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，原告法定代表人代表公司与被告签订“穗东方173”轮的买卖合同，约定船价为750，000元，合同签订日被告应支付船款，但因被告资金困难，同日与原告达成贷款协议，原告向被告贷款700，000元，从2008年5月1日开始至2013年4月30日分60期按月偿还，月利率为8.385‰。被告从2008年5月至2010年7月均按月偿还，此后未再还款。原告多次催促无果。请求法院判令被告偿还所欠借款427，826.83元及利息；承担本案诉讼费用及有关费用。原告在诉讼中明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算到判决之日。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1．船舶所有权登记证书，拟证明“穗东方173”轮的所有人为原告；2．“穗东方173”轮的买卖合同，拟证明原告的法定代表人与被告签订船舶买卖合同；3．贷款协议，拟证明2008年3月1日双方约定由原告向银行贷款700，000元再借给被告、由被告按月偿还本息的事实；4．借据，拟证明被告从原告处实际借到700，000元的事实；5．尹远强银行贷款70万还款明细表，拟证明被告自2008年6月1日至2010年8月15日均按月偿还14，893.90元，共偿还了402，135.30元的事实。
被告在举证期限内未提供任何证据材料，亦未到庭，应视为被告放弃举证和质证的权利。
本院对原告提供的证据材料确认如下：原告提供的证据材料1、2、4均为原件，符合证据规则，依法予以采信；证据材料3为原件，虽然其上只有被告一方签名和手印，原告没有签字盖章，但内容与船舶买卖合同、借据相互印证，可予采信；证据材料5为原告单方陈述，自认对其不利的部分事实，且被告放弃质证，故依法予以采信。
经审理查明：
广州海事局颁发的“穗东方173”轮船舶所有权登记证书记载：船名为“穗东方173”，船籍港为广州，船舶种类为普通货船，总吨位为401，船舶所有人为广州市东方船务有限公司，船舶所有人法定代表人姓名张广文，取得所有权日期为2001年9月26日。
2008年3月1日，张广文作为原告的法定代表人，代表原告与被告签订了船舶买卖合同书，约定将“穗东方173”轮以750，000元买与被告，付款时间为合同签订当日，被告付清船款后双方派代表在广州港交船，船舶归被告所有。协议管辖法院为广州海事法院。
同日，被告向原告出具了贷款协议，被告同意用“穗东方173”轮的所有权抵押给银行贷款700，000元，贷款时间为2008年5月1日至2013年4月30日止，贷款利率为月息8.385‰，若银行贷款利率变动，也随之变动。贷款本息以月供的形式还给原告，再由原告归还银行。贷款分60期归还，每期本息还款为14，893.90元，每月20日前支付原告。
2008年4月9日，被告向原告出据了借据，记载：被告借到原告700，000元。其中有关借款时限、借款利率、还款方式、还款时间的表述均与贷款协议的内容相同。
庭审中，原告提供的尹远强银行贷款70万还款明细表记载：贷款发放日为2008年5月1日，从2008年6月1日至2010年8月15日止，被告均依约向原告支付每月的本息，付款方式或电汇或现金支付，共偿还了27期，合计402，135.30元，其中本金272，173.17元，利息129，962.13元；本金余额427，826.83元。
合议庭成员一致认为：本案是船舶买卖合同纠纷。原被告签订的《船舶买卖合同书》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同约束。根据《中华人民共和国海商法》第九条规定，船舶所有权的转让未办理登记，不对抗第三人，又根据《中国人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶物权的转让，未经登记，不得对抗善意第三人，因此，双方签订买卖合同之后，未办理船舶转让过户登记，并不影响合同效力。
合同生效后，原告实际履行了向被告交付船舶的义务，这从被告向原告出具的贷款协议中同意用“穗东方173”轮的所有权作贷款抵押、被告向原告出具借据和还款的事实足以印证。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按约定的数额支付价款。买卖合同约定船价是750，000元，因被告资金困难，未全额付清，而是于签订船舶买卖合同的当日，向原告签署了贷款协议。原告未在贷款协议上签字，但接受了以该协议为基础的借据，且事实上按协议约定的本息接受还款，因而应认定原告默认接受了贷款协议。关于贷款协议的性质，本案证据显示，原告并未向银行办理抵押贷款手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就价款支付时间、支付方式等，可以协议补充，故该贷款协议实质上是对船舶买卖合同支付价款时间、方式的补充协议，双方就此达成了分期支付购船款的合意，其中关于利息的约定不高于银行贷款利率的4倍，因此原告主张的利息应予支持。涉案借据的性质，应认定为被告支付取得“穗东方173”轮所有权的对价，非被告实际从原告处借到该款项。被告已经依约支付一部分价款和利息，剩余的价款和利息仍然有清偿的义务。
虽然双方约定的分期付款期间为2008年5月1日至2013年4月30日止，但是被告单方违约在先，未在约定的分期付款期限付款长达两年之久，并且下落不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，原告有权中止双方关于分期支付价款的约定，并有权要求被告清偿剩余价款及利息。被告最后一次还款为2010年8月15日，故利息可从2010年9月15日起计算。庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算到判决之日，不违反双方有关利息的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告尹远强向原告广州市东方船务有限公司清偿427，826.83元及其利息（利息从2010年9月15日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，717元，由被告负担，于判决生效之日起7日内向本院交纳。原告预交的受理费，由其向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 谢辉程
代理审判员 杨雅潇
二〇一二年九月十八日
书 记 员 卢诗颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1787号
原告孙立平，女，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人李�，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告丁敬国，男，1962年12月9日出生，汉族。
原告孙立平与被告丁敬国离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告孙立平及委托代理人李伟、被告丁敬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立平诉称：原、被告于1986年经人介绍相识后于同年腊月18日办理结婚登记，1988年4月26日生育长子丁龙，1990年3月25日生育次子丁林。婚后被告不务正业，多次对原告实施暴力，原告不能忍受被告折磨的情况下于2005年带着两小孩外出，2006年被告因犯抢劫罪被判刑10年。2013年9月被告出狱后又对原告进行了殴打，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，故起诉，坚决要求与被告离婚。
原告孙立平向本院提交了以下证据：
1、民政部门结婚证明一�，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告代理人对原、被告婚生子丁龙、丁林的调查笔录二份，拟证明因被告脾气暴躁经常对原告打骂，2006年被告因犯罪判刑，出狱后被告又对原告殴打，原、被告已没有夫妻感情。
被告丁敬国辩称，原告陈述不属实，原、被告有感情，被告不同意离婚。
被告丁敬国未提供证据。
当事人的质证意见及本院认证如下：
被告对原告提供的证据1婚姻关系证明、证明2婚生子的证言均无异议，但认为夫妻间打架不能说明原、被告夫妻关系不好。本院对原告提供的证据予以认可。
本院确认如下事实：原告孙立平与被告丁敬国于1987年办理结婚登记，1988年4月26日生育长子丁龙，1990年3月25日生育次子丁林。婚后由于家庭琐事双方经常发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和；2006年被告因犯罪入狱，2013年9月出狱后几天原、被告又发生争吵。�告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚诉讼。
另查明，原、被告均陈述无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：本案争议焦点为孙立平与丁敬国夫妻感情是否破裂。婚后孙立平与丁敬国时常争吵、甚至打架，夫妻感情一直不和，丁敬国服刑期间孙立平极少探望，夫妻关系名存实亡，丁敬国出狱后双方又发生争吵和打架，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉，庭审后二个月庭外和解期间双方仍未和好夫妻关系，故可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孙立平与被告丁敬国离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省�德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 左 竞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1644号
原告王善礼。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告兰兴和。
原告王善礼与被告兰兴和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王善礼的委托代理人孙涛到庭参加诉讼，被告兰兴和经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王善礼诉称，2013年8月31日，被告兰兴和向原告借款55000元，约定4个月内还清，逾期则从借款之日按月息3%计算利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但至今未还。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告借款55000元及利息（从2013年8月31日起按银行同期同档贷款利息4倍计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告兰兴和未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告兰兴和向原告王善礼借款55000元，并出具借条一张，载明：“今借到王善礼现金55000元（大写伍万伍仟元整），定于四个月之内还清，否则从借款之日起按月息3%计算。以上欠款以竹阳九社自有住房作为抵押。借款人：兰兴和”。被告兰兴和在该借条上签名并加盖了指印。借期届满后，原告王善礼多次向被告兰兴和催收，但至今未付。原告王善礼遂于2015年3月27日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告借款55000元及利息（从2013年8月31日起按银行同期同档贷款利息4倍计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告王善礼身份证复印件、被告兰兴和户籍证明、借条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告兰兴和未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告王善礼主张被告兰兴和立即返还借款的请求，理由正当合法、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告王善礼与被告兰兴和约定逾期返还借款时月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，但原告王善礼起诉要求按银行同期同档贷款利息4倍计算，符合法律规定，故原告王善礼这一主张，本院予以支持。
被告兰兴和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告兰兴和缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰兴和于本判决生效之日起十日内偿还原告王善礼借款55000元，并承担从2013年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由被告兰兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 唐婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1893号
原告：张秀忠。
被告：吴小萍。
原告张秀忠为与被告吴小萍劳务合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张秀忠到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀忠起诉称：被告因承包钢架工程，需要原告为其承做工程，完工后经结算，尚欠原告工资4400元，被告出具欠条一份，并承诺于7月30日前付清工资款。后经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付拖欠的工资款4400元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，�告向本院提交由被告吴小萍出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬4400元的事实。
被告吴小萍未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告张秀忠提交的证据材料，被告吴小萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予认定。
经审理，本院对原告张秀忠所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬4400元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小萍支付原告张秀忠劳务报酬4400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 李 明
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终606号
上诉人（原审被告）：和永年，男，1969年4月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关公园路8号。
法定代表人：吕世红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人和永年因与被上诉人中国邮政集团公司武威市分公司（以下简称中国邮政武威公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和永年委托诉讼代理人李文海、被上诉人中国邮政武威公司委托诉讼代理人张超儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和永年上诉请求：请求改判偿付中国邮政武威公司化肥款113297元。事实和理由：和永年在销售化肥期间退回了48593元的化肥，原审认定退回了28593元的化肥不当，应依法改判。
中国邮政武威公司辩称，和永年退回的化肥确系28593元，请求维持原判。
中国邮政武威公司向一审法院起诉请求：请求和永年偿还拖欠的化肥款133297元，并承担欠款利息30000元。
一审法院认定事实：2012年3月15日，和永年因种植所需从中国邮政武威公司黄羊河邮政支局购买价值201890元化肥，因暂无钱支付遂于当日出具欠条一张。和永年后于同年4月2日及5月22日退回肥料共计28593元，又分别于2012年9月29日付款2万元，2013年2月4日付款2万元，尚拖欠货款133297元。一审法院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。和永年向中国邮政武威公司购买化肥，在双方结算之后出具欠条，双方债权债务关系明确，故和永年应当偿还中国邮政武威公司欠款。因双方未就利息进行约定，故中国邮政武威公司请求和永年支付3万元利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和永年偿付原告中国邮政集团公司武威市分公司化肥款133297元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于和永年退回化肥的数额，因一、二审期间和永年均未提交证据证明，原审根据中国邮政武威公司的自认认定为退回化肥28593元认定正确。对于原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，和永年上诉提出原审少认定退回的化肥20000元，但其上诉请求无证据支持，原审判决让其偿还中国邮政武威公司拖欠的化肥款133297元并无不当。
综上所述，和永年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由和永年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨晓斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第328号
原告俞某某，女，1950年4月23日出生，汉族，住上海市XXX路***弄***号***室。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
被告汪某某，男，1953年7月26日出生，汉族，户籍在上海市静安区XXX路***号。
原告俞某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于无法向被告送达诉讼材料，本院依法采用公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人吴佳豪、王孝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告系经人介绍相识。2011年3月，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告于2011年3月17日向被告提供借款现金人民币90，000元（以下币种均为人民币）。被告承诺于2011年6月18日前归还，月利率2%。现被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金90，000元；2、被告支付原告借款自2011年3月17日起至判决生效之日止的利息（以90，000元为本金，按月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告汪某某签署借条一张，借条载明：“今本人汪某某借到俞某某人民币玖万元整，于2011年6月18日归还，利息为2%，如不归还借款方可以直接处理房产。”同日，被告汪某某还签署收条一张，言明“今本人汪某某收到俞某某现金玖万元整。”
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告俞某某提供借条及收条等证据以证明原告与被告之间就人民币90，000元成立借贷法律关系，因被告汪某某未到庭，应视为其放弃了对原告俞某某提供证据的质证权利，法院确认原告俞某某提供的借条及收条之证据具有证明力，原告所主张的9万元之借款事实成立，被告汪某某应按法律规定承担还款责任。根据双方约定，被告应支付借款利息，原告主张约定的月利率为2%，并未超过银行同期贷款利率的四倍，可予准许。被告汪某某经本院合法传唤未到庭，未行使答辩权利，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告俞某某借款本金人民币90，000元；
二、被告汪某某应于本判决生效之日起十日内向原告俞某某支付自2011年3月17日起至本判决生效之日止的利息（借款利息以人民币90，000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，064.8元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
代理审判员 胡斯怡
人民陪审员 王 克
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00600号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：邢有为。
被告：侯晨。
被告：赵长宏，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告邢有为、侯晨、赵长宏为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第374号
申请执行人饶大武
被执行人夏兆英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第467号，依法向被执行人夏兆英发出执行通知书，责令被执行人夏兆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币42275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第374号
申请执行人饶大武
被执行人夏兆英，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第467号，依法向被执行人夏兆英发出执行通知书，责令被执行人夏兆英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏兆英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏兆英（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币42275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第374号
申请执行人饶大武
被执行人唐淑云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第467号，依法向被执行人唐淑云发出执行通知书，责令被执行人唐淑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐淑云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐淑云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币42275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第374号
申请执行人饶大武
被执行人唐淑云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第467号，依法向被执行人唐淑云发出执行通知书，责令被执行人唐淑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐淑云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐淑云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币42275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00156号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人龚某甲，男。2015年6月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局樊城区分局民警抓获，次日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某甲出庭支持公诉。被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月19日22时许，被告人龚某甲在襄阳市“深圳工业园”襄诚鞋业大门口纠缠该厂女工陶某甲时，被陶某甲的同事和老乡周某甲、刘某甲制止，被告人龚某甲因此怀恨在心。同月21日20时许，被告人龚某甲在“深圳工业园”商务区新部落网吧找周某甲、刘某甲讨要说法，并将刘某甲从新部落网吧拉到“晋锋”超市门前小路上，周某甲随后赶来，被告人龚某甲便持刀将刘某甲头部、周某甲双臂及右胸部刺伤。经鉴定，周某甲胸部损伤程度属重伤，构成十级伤残；刘某甲头部损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、各类书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人龚某甲故意伤害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龚某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求人民法院考虑其认罪态度，从轻对其判处刑罚。
经审理查明，2013年5月19日22时许，被告人龚某甲在襄阳市“深圳工业园”襄诚鞋业大门口纠缠该厂女工陶某甲时，被陶某甲的同事、老乡周某甲、刘某甲遇见并制止，双方随后发生争执、厮打，被告人龚某甲因此对周某甲、刘某甲怀恨在心。同月21日20时许，被告人龚某甲与周某甲、刘某甲在襄阳深圳工业园“新部落”网吧再次相遇，被告人龚某甲遂要求周某甲、刘某甲下楼与其理论，随后强行将刘某甲拽至网吧外“晋锋”超市门前小路上，刘某甲在与被告人龚某甲撕拽过程中极力挣脱，被告人龚某甲随即持刀将刘某甲头部刺伤，周某甲上前阻拦时被龚某甲将其左上肢、右胸部刺伤。经鉴定，被害人周某甲胸部损伤程度属重伤，且构成十级伤残、左上肢损伤程度属轻微伤；被害人刘某甲头部多处裂伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：
1.被害人周某甲证实，2013年5月19日22时许，其和表弟刘某甲到“深圳工业园”襄诚鞋业上班时，见同事兼老乡陶某甲被一名20多岁的醉酒年轻男子拉扯，遂上前询问对方原因，陶某甲见状随即跑进厂里，该男子就拉着其不让离开，并电话邀约另一名男子过来，随后，其和表弟与对方两人发生厮打，厮打过程中，对方后来的男子先后持砖块砸了其和表弟头部各一下，其头部当时就出血了。同月21日晚，其和表弟在网吧上网时又与之前那名醉酒男子相遇，该男子以其头上有伤为由将其表弟强行拉出网吧，后该男子让其表弟请吃饭表达歉意，遭表弟拒绝后，该男子持刀将其表弟头部刺了几下，表弟的头部当时就流血了，其见状上前阻拦时，亦被该男子持刀刺伤其左胳膊、右前胸，其出血晕过去后被他人送往医院救治。
2.被害人刘某甲证实，2013年5月21日晚，其和表哥周某甲在
“新部落”网吧上网时，与之前打过架的一名男子相遇，该男子随后强行将其拉出网吧，并让其下跪道歉，其没理对方，该男子就又强行将其拉进附近的花园内，其挣脱跑出小花园时，被该男子持刀从上朝下刺伤其头部，其表哥见状上前阻拦时，亦被持刀男子刺伤右胸部，其随后将表哥送往医院救治。
3.证人赵某甲证实，2013年5月21日20时许，其经营的“新
部落”网吧来了一名约27岁的男子，该男子随即要求网吧里正在上网的一名穿白T恤的男子出去解决问题，该男子下楼后见穿白T恤的男子仍没下楼，遂上到网吧强行将穿白T恤的男子拽出网吧，网吧里上网的另外两名男子（一名戴帽子的高个男子）随即跟了过去，后其在网吧楼下的晋锋超市见戴帽子的高个男子捂着肺部进了诊所，其随即拨打报警电话，后见戴帽子的高个男子胸部有血躺在诊所地上，先前被强行拽出去的男子头部被打破了。
4.证人陶某甲证实，2013年5月19日22时许，其在“深圳工业园”商务区“新部落”网吧上网时，被一名约20多岁、身高1米70的男子纠缠，其离开网吧后仍遭该陌生男子尾随。其走到襄诚鞋业厂区北门时，该男子突然上前拽住其手询问其有无男友，并想与其谈朋友，其拼命挣扎时被路过此地的同时、老乡刘某甲和周某甲遇见，刘某甲、周某甲遂过来解围，其随即跑进襄诚鞋业厂区内。
5.受案登记表证实，2013年5月23日9时15分，证人赵某甲就
本案向公安机关报警。
6.抓获经过证实，2015年6月28日，被告人龚某甲被襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所民警抓获。
7.户籍信息查询结果单证实被告人龚某甲的身份情况。
8.辨认笔录证实，被害人周某甲、刘某甲辨认出被告人龚某甲就是2013年5月21日晚持刀刺伤其的人；证人赵某甲辨认出被告人龚某甲就是2013年5月21日晚持刀刺伤他人的男子。
9.襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（伤）字（2013）583、582号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某甲胸部损伤程度属重伤，且构成十级伤残、左上肢损伤程度属轻微伤；被害人刘某甲头部多处裂伤，损伤程度属轻微伤。
10.被告人龚某甲对上述事实供认不讳。
上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某甲持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2019年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
审 判 员 王 旻
代理审判员 董 冰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1288号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘海蓉。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初894号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人刘海蓉、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘海蓉、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入463264.21元（利息、罚息暂计算至2016年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 利
遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审10号
申请人遵义县人民政府。住所地：遵义县南白镇
法定代表人黄国宏，县长。
委托代理人刘杨，遵义县房屋征收补偿管理中心法规科工作人员。
委托代理人张婷，遵义县房屋征收补偿管理中心法规科工作人员。
被申请人石作家，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住遵义县南白镇遵南社区二小区，身份证号码5221211978********。
委托代理人葛家容，女，1973年4月19日出生，布依族，贵州省仁怀市人，住遵义县南白镇遵南社区二小区，身份证号码5221301973********。系石作家之妻。
申请人遵义县人民政府于2015年12月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年4月13日作出的县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》第二项，即腾空房屋供征收部门拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目已纳入《遵义县国民经济和社会发展第十二个五年规划》。2013年6月7日，申请人遵义县人民政府作出了《遵义县人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》（县府房征（2013）3号）。2013年6月8日发布征收决定公告，同时也公布了《南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，决定对南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上的房屋实施征收。被申请人石作家的房屋位于征收范围内。在遵义县公证处的监督下对选择评估机构通知中所载的评估机构进行了随机抽签，产生的评估机构是遵义市金信房地产估价事务所。经遵义市金信房地产估价事务所评估后，出具了遵金信所拆评（2013）第05
--
124号“遵义县南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目房地产征收估价分户报告”，被申请人石作家的被征收房屋的建筑面积“79.28㎡”，套内建筑面积“75.04㎡”，建筑面积单价“2650元”，套内面积单价“2799.73元”，评估总价“210092元”。2015年4月13日，申请人遵义县人民政府依据其查明的事实，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、经二十六条第一款的规定，作出县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》。决定：“一、房屋征收部门提供以下两种补偿方式供征收人选择。（一）产权调换。房屋征收部门提供位于南白镇华诚大都汇（洗车场片区）5号楼4层11号房（建筑面积为96.18平方米）对被征收人进行安置。1、被征收人须支付征收部门房屋差价款71530元。2、征收部门应当支付被征收人住房搬家费2053元。3、征收部门向被征收人支付首期临时安置费10262元，临时安置费从被拆迁房屋拆迁之日起计算。被征收人如选择产权调换，应当支付征收部门59215元。（二）货币补偿。1、征收部门应按《南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿方案》及《遵金信所拆评（2013）第05
--
124号分户评估报告书》评估价值一次性补偿被征收人237959元。2、征收部门支付被征收人住房搬家费1027元。如被征收人选择货币补偿，征收部门支付被征收人238986元。房屋室内装修（装饰）的补偿金额，在该房屋拆迁时，由有资质的评估单位现场评估认定。房屋补偿资金已全部存储于遵义县房屋征收补偿管理中心专户。二、限被征收人石作家收到本决定书之日起十日内与遵义县华诚大都汇棚户区房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋内物件搬出，以便征收部门拆除。”申请人遵义县人民政府于2015年4月13日向被申请人石作家送达了该补偿决定书，并告知其如不服该决定书可申请复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在履行期限内履行义务。申请人遵义县人民政府遂向本院申请强制执行。
另查明，申请人遵义县人民政府于2015年12月2日向
被申请人石作家送达了催告书。被申请人石作家所有的房屋（位于征收范围内）系向原房屋所有人袁光强购买，于2010年7月20日办理房屋产权登记，房屋产权证号为“遵房权证遵义县字第2010023**号”，规划用途为“住宅”，建筑面积为“40.22㎡”。
本院在审查本案过程中，被申请人石作家表示对征收决定无异议，对其被征收的房屋选择产权调换。且对经遵义市金信房地产估价事务所评估，其被征收房屋建筑面积“79.28㎡”事实认可。但认为对其还房应就地还房，且要求还房按房屋建筑的一楼归还给他。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。申请人遵义县人民政府负责遵义县范围内的房屋征收与补偿工作。而被申请人石作家的房屋位于遵义县南白镇，属于《遵义县人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》（县府房征（2013）3号）征收范围。申请人遵义县人民政府于2015年4月13日作出县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》的主体适格。遵义县人民政府在房屋征收过程中，多次与被申请人石作家协商未果的情况下，经公证机关的监督，随机抽签选择了房屋评估机构，对石作家的被征收房屋面积及房屋价值进行了评估，且石作家认可评估机构对其房屋面积的评估。就被申请人石作家提出的其住房应按原有楼层归还的问题，因在征收范围内的“南白镇华诚大都汇（洗车场片区）”项目按规划修建的楼房系高层电梯楼，1-4层系商业用房，而石作家的房屋系住房，不属于商业用房，故遵义县人民政府未予支持石作家的要求，并无不当。综上，遵义县人民政府作出的县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。为依法推进城镇化建设，改善居民居住环境，提高居民生活质量，是社会发展的进步的需要。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对遵义县人民政府作出的县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由遵义县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 李兴蓉
审判员 高 澜
二〇一六年一月十二日
书记员 冉红霞
遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0321行审10号申请人遵义县人民政府。住所地：遵义县南白镇法定代表人黄国宏，县长。委托代理人刘杨，遵义县房屋征收补偿管理中心法规科工作人员。委托代理人张婷，遵义县房屋征收补偿管理中心法规科工作人员。被申请人石作家，男，1978年8月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农业，住遵义县南白镇遵南社区二小区，身份证号码5221211978********。委托代理人葛家容，女，1973年4月19日出生，布依族，贵州省仁怀市人，住遵义县南白镇遵南社区二小区，身份证号码5221301973********。系石作家之妻。申请人遵义县人民政府于2015年12月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年4月13日作出的县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》第二项，即腾空房屋供征收部门拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织当事人进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目已纳入《遵义县国民经济和社会发展第十二个五年规划》。2013年6月7日，申请人遵义县人民政府作出了《遵义县人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》（县府房征（2013）3号）。2013年6月8日发布征收决定公告，同时也公布了《南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，决定对南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上的房屋实施征收。被申请人石作家的房屋位于征收范围内。在遵义县公证处的监督下对选择评估机构通知中所载的评估机构进行了随机抽签，产生的评估机构是遵义市金信房地产估价事务所。经遵义市金信房地产估价事务所评估后，出具了遵金信所拆评（2013）第05—124号“遵义县南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目房地产征收估价分户报告”，被申请人石作家的被征收房屋的建筑面积“79.28㎡”，套内建筑面积“75.04㎡”，建筑面积单价“2650元”，套内面积单价“2799.73元”，评估总价“210092元”。2015年4月13日，申请人遵义县人民政府依据其查明的事实，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、经二十六条第一款的规定，作出县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》。决定：“一、房屋征收部门提供以下两种补偿方式供征收人选择。（一）产权调换。房屋征收部门提供位于南白镇华诚大都汇（洗车场片区）5号楼4层11号房（建筑面积为96.18平方米）对被征收人进行安置。1、被征收人须支付征收部门房屋差价款71530元。2、征收部门应当支付被征收人住房搬家费2053元。3、征收部门向被征收人支付首期临时安置费10262元，临时安置费从被拆迁房屋拆迁之日起计算。被征收人如选择产权调换，应当支付征收部门59215元。（二）货币补偿。1、征收部门应按《南白镇华诚大都汇（洗车场片区）旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿方案》及《遵金信所拆评（2013）第05—124号分户评估报告书》评估价值一次性补偿被征收人237959元。2、征收部门支付被征收人住房搬家费1027元。如被征收人选择货币补偿，征收部门支付被征收人238986元。房屋室内装修（装饰）的补偿金额，在该房屋拆迁时，由有资质的评估单位现场评估认定。房屋补偿资金已全部存储于遵义县房屋征收补偿管理中心专户。二、限被征收人石作家收到本决定书之日起十日内与遵义县华诚大都汇棚户区房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋内物件搬出，以便征收部门拆除。”申请人遵义县人民政府于2015年4月13日向被申请人石作家送达了该补偿决定书，并告知其如不服该决定书可申请复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在履行期限内履行义务。申请人遵义县人民政府遂向本院申请强制执行。另查明，申请人遵义县人民政府于2015年12月2日向被申请人石作家送达了催告书。被申请人石作家所有的房屋（位于征收范围内）系向原房屋所有人袁光强购买，于2010年7月20日办理房屋产权登记，房屋产权证号为“遵房权证遵义县字第2010023**号”，规划用途为“住宅”，建筑面积为“40.22㎡”。本院在审查本案过程中，被申请人石作家表示对征收决定无异议，对其被征收的房屋选择产权调换。且对经遵义市金信房地产估价事务所评估，其被征收房屋建筑面积“79.28㎡”事实认可。但认为对其还房应就地还房，且要求还房按房屋建筑的一楼归还给他。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。申请人遵义县人民政府负责遵义县范围内的房屋征收与补偿工作。而被申请人石作家的房屋位于遵义县南白镇，属于《遵义县人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》（县府房征（2013）3号）征收范围。申请人遵义县人民政府于2015年4月13日作出县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》的主体适格。遵义县人民政府在房屋征收过程中，多次与被申请人石作家协商未果的情况下，经公证机关的监督，随机抽签选择了房屋评估机构，对石作家的被征收房屋面积及房屋价值进行了评估，且石作家认可评估机构对其房屋面积的评估。就被申请人石作家提出的其住房应按原有楼层归还的问题，因在征收范围内的“南白镇华诚大都汇（洗车场片区）”项目按规划修建的楼房系高层电梯楼，1-4层系商业用房，而石作家的房屋系住房，不属于商业用房，故遵义县人民政府未予支持石作家的要求，并无不当。综上，遵义县人民政府作出的县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以支持。为依法推进城镇化建设，改善居民居住环境，提高居民生活质量，是社会发展的进步的需要。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对遵义县人民政府作出的县府房征补（2015）16号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由遵义县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  李兴蓉审判员  高 澜二〇一六年一月十二日书记员  冉红霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2187号
原告：牛丽波，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王太平，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：张颖，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：马玉珍，女，55岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告牛丽波与被告王太平、张颖、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
牛丽波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金109300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月23日,被告王太平从原告处借款90000元,口头约定只要原告提前一个月通知被告还款,被告立即把钱还给原告,等到原告用钱,通知被告,一个月后被告并没有还款。2016年2月23日，被告给原告出具欠条，并由其妻子张颖、母亲马玉珍在欠条上签字确认。后经原告多次催要,被告至今未偿还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁决如下：
驳回原告牛丽波的起诉。
案件受理费2486元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0123民初2187号原告：牛丽波，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王太平，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：张颖，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：马玉珍，女，55岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告牛丽波与被告王太平、张颖、马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。牛丽波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金109300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月23日,被告王太平从原告处借款90000元,口头约定只要原告提前一个月通知被告还款,被告立即把钱还给原告,等到原告用钱,通知被告,一个月后被告并没有还款。2016年2月23日，被告给原告出具欠条，并由其妻子张颖、母亲马玉珍在欠条上签字确认。后经原告多次催要,被告至今未偿还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁决如下：驳回原告牛丽波的起诉。案件受理费2486元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一六年十二月二十八日书记员  张苏伟
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第69号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人张某某（别名“张某”），男，1995年12月3日生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月4日被峨山县公安局刑事拘留，同年12月11日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，于2015年2月15日被峨山县人民检察院监视居住，同年7月31日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月16日、9月23日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年8月15日02时许，被告人张某某伙同童某某、李某某（二人另案处理）在峨山县双江街道“xx烧烤店”门口以在该烧烤店门口饮酒的李某甲砸啤酒瓶时碎玻璃飞到自己脸上为由，共同对李某甲进行殴打。经鉴定，李某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某与童某某、李某某基于共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中三人作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，请求判处六个月并适用缓刑，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某赔偿了被害人李某甲的部分损失并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
第一组证据：被告人张某某、童某某、李某某的供述与辩解，证实三人案发当晚故意对李某甲进行殴打致被害人李某甲受伤的起因、时间、地点、经过、后果等事实。
第二组证据：被害人李某甲的陈述，证实其案发当晚受伤的事实；证人龚某某、胡某某的证言，证实案发当晚在其开的“xx烧烤店”门口发生了几名男子殴打一名小伙子致小伙子受伤的事实同时证实事发的时间、地点、经过等；证汤某、巴某某、陈某的证言，证实案发当晚“xx烧烤店”门口有一名男子受伤躺在地上的事实。
第三组证据：鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字（2014）81号法医学人体损伤程度鉴定意见及照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定本案被害人李某甲的损伤为轻伤二级，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质及已将鉴定意见告知了当事人的事实；被告人张某某及同案人童某某、李某某的辨认笔录，证实经辨认，“xx烧烤店”门口系本案案发地的事实；胡某某提供的损坏物品清单，证实本案中案发地的“xx烧烤店”有物品损坏及损坏价值的事实；视频资料，证实案件发生经过的基本情况。
第四组证据：户口证明，证实被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实；报案记录、处警经过、受案登记表、立案决定书，证实该案的发生、处警情况及立案情况；抓获经过，证实被告人张某某的归案情况，进而证实被告人张某某不具有自首情节的事实；情况说明，证实被告人张某某未与涉案人童某某、李某某并案处理的情况。
第五组证据：授权委托书、身份证明、收据、谅解书，证实被告人张某某赔偿了被害人李某甲的部分损失并取得谅解的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某与涉案人童某某、李某某基于共同故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中三人地位相等，作用相当，不区分主从犯。被告人张某某赔偿了被害人李某甲的部分损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。被告人张某某请求判处六个月并适用缓刑的意见，与本案查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明事实和法律的规定，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年11月4日至12月11日共折抵刑期38天后，刑期自2015年7月31日起至2016年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 方德荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月3日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县向阳镇平腊村八代屯***号，公民身份号码：4527261972********。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月31日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员甘霓出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年9月期间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村八代屯威拉坡采伐自家的杂木林，经林业技术员现场鉴定证实，被告人李某甲在威拉坡无证采伐林木面积为18.2亩，蓄积量25.93立方米，出材量为13.84立方米，数量较大。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人李某甲的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为在自已的林权地内采伐杂木林，种植杉木，目的是更新林种，发展经济，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年9月期间，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村八代屯威拉坡（地名）采伐其林权地内的杂木林，经林业技鉴定，被告人李某甲滥伐林木面积为18.2亩，滥伐林木蓄积量25.93立方米，数量较大。2014年12月18曰，被告人李某甲主动向天峨县森林公安局投案并供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、李某乙、李某丙、黎某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、自首情况说明、林业技术鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量25.93立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人李某甲犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了其滥伐林木的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲是为更新林种而伐木，并已重新种植，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某甲宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千一百元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐卫益
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执256-2号
申请执行�郭某某。
被执行人连某某。
申请执行人郭某某与被执行人连某某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，判决：一、位于浚县永定春天小区13#楼东三单元一层西户商品房一套归原告连某某所有；原告连某某于判决生效后十日内支付被告郭某某137000元：二、被告郭某某在生命人寿保险股份有限公司的保险利益归被告郭某某所有，被告郭某某于判决生效后10日内支付原告连某某50000元。原告连某某替被告郭某某垫付案件受理费及鉴定评估费4955元。本案在执行过程中，双方款项折抵后被执行人连某某已支付申请执行人郭某某标的款82045元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1414号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年四月二十九日
书记员 高同山
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执672号
申请人冷德文，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人科左后旗金宝屯镇畜牧兽医站，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行冷德文申请执行科左后旗金宝屯镇畜牧兽医站劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月14日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无任何财产，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1913号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十一日
书记员 包啸天
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2465号
原告：李某，女，1990年5月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王某，男，1988年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年2月2日登记结婚。婚后于2010年10月11日育有一子取名王某某；于2016年6月3日育有一子取名王某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，且被告与他人存在不正当关系，致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某某1、王某某2由被告抚养，由原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份、户口本复印件一份。证明原被告系合法夫妻关系，于2012年10月11日育有一子，取名王某某1；2016年6月3日育有一子，取名王某某2。
2、光盘一份。证明被告有婚外情，且辱骂原告。
被告王某未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后于2012年10月11日育有一子取名王某某1，于2016年6月3日育有一子取名王某某2。婚后在共同生活过程中双方因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。另，原、被告婚生子王某某1、王某某2年龄尚小，需双方共同抚养、共同教育，为保障其有一个良好的成长，也不宜判决原、被告离婚。本案中，原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告不准离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年五月二十日
书记员 李红霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初45号
原告王某甲，农民。
被告王某乙（辰），农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
被告王某戊，农民。
被告王某己，农民。
被告王某庚（曾用名：王志昆）女，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙（辰）、王某丙、王某丁、王某丁、王某戊、王某己、王某庚（曾用名：王志昆）赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 张建新
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 曼
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1722行初104号
原告刘中位，男，汉族，1981年7月3日出生，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告上蔡县民政局。
法定代表人刘建宏，局长。
委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。
第三人苏佩，女，汉族，1984年8月1日出生，住上蔡县。
第三人刘立位，男，汉族，1983年7月15日出生，住上蔡县。
原告刘中位请求确认被告上蔡县民政局于2005年3月2日颁发给刘中位与第三人苏佩的豫驻上200502760号结婚证的结婚登记行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中位及其委托代理人古炜华，被告上蔡县民政局委托代理人宋海舰，第三人苏佩、刘立位均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县民政局于2005年3月2日为刘中位与苏佩颁发了豫驻上200502760号结婚证。
原告刘中位诉称，2005年3月2日，原告的弟弟刘立位因为未达到法定的结婚年龄，用原告的身份资料和第三人苏佩在被告处领取了结婚证。2012年3月20日原告与许静登记结婚。2017年4月份，原告得知刘立位借名办理结婚证的情况，这导致了原告在法律上存在两个婚姻关系。原告认为，被告在颁发结婚证时没有尽到严格审查的义务，其行为侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求确认被告上蔡县民政局于2005年3月2日颁发给刘中位与第三人苏佩的豫驻上200502760号结婚证的结婚登记行政行为无效。
原告提供了如下证据：1、原告刘中位的身份证复印件；2、2005年3月2日被告为刘中位与苏佩颁发的豫驻上200502760号结婚证；3、2012年3月20日被告为刘中位与许静颁发的J411722-2012-06117号结婚证。
被告上蔡县民政局辩称，原告起诉已超过5年的诉讼时效。2005年为刘中位与苏佩颁发了结婚证，2012年又为刘中位与许静颁发了结婚证，因为以前的信息没联网，现在联网了才发现，从材料看不出2005年是刘立位去办理的结婚证，请法庭查明事实，依法判决。
被告提供了如下证据：1、2005年3月2日婚姻登记信息；2、2012年3月20日婚姻登记信息。
第三人苏佩述称，2005年办理的结婚证上是刘中位的名字，实际上是与刘立位结的婚，当时刘立位年龄不到，拿刘中位身份证办理的。应撤销苏佩与刘中位的结婚证。
第三人刘立位述称，办结婚证时因年龄不到，就用刘中位的身份信息办理身份证，然后拿着身份证去办理的结婚证。应确认苏佩与刘中位的结婚证无效。
第三人苏佩、刘立位提供如下证据：豫驻上200502760号结婚证。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原、被告及第三人提供的证据能证明被告2005年3月2日为刘中位与苏佩颁发豫驻上200502760号结婚证及2012年3月20日又为刘中位与许静颁发了J411722-2012-06117号结婚证的事实，本院予以确认。
经审理查明，第三人刘立位系原告刘中位的弟弟，2005年3月2日，第三人刘立位与苏佩办理结婚登记时，冒用原告刘中位的姓名年龄与身份在公安机关办理了身份证，然后持有该身份证到被告上蔡县民政局与苏佩办理结婚登记。结婚证号为：豫驻上200502760号。2012年3月20日，被告又为原告刘中位与吴静办理了证号为J411722-2012-06117的结婚证。原告得知第三人刘立位用原告的身份信息办理了结婚登记后，认为被告颁发证号为豫驻上200502760的结婚证，侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求确认被告上蔡县民政局于2005年3月2日颁发给刘中位与苏佩的豫驻上200502760号结婚证的结婚登记行为无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻登记条例》的规定，被告上蔡县民政局具有在本辖区内负责办理婚姻登记的法定职责。被告在接到结婚登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况，对符合结婚登记条件的，应当予以登记并颁发结婚证。本案第三人刘立位用原告的身份信息办理身份证并以原告的名义到被告处申请结婚登记，第三人刘立位提供虚假的身份信息骗取婚姻登记，造成原告的身份信息显示两次结婚登记的事实，该登记行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求确认该婚姻登记行为无效，本院予以支持。关于被告认为原告起诉已超过起诉期限，由于被诉行政行为属于无效行为，不受起诉期限的限制，被告辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告上蔡县民政局于2005年3月2日颁发给刘中位与苏佩的豫驻上200502760号结婚证的结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢亚兰
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川20刑申3号
杜邦福：
你因串通投标罪一案，不服我院（2016）川20刑终80号刑事裁定，以其不构成串通投标罪，请求依法撤销原判，宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，本院（2016）川20刑终80号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。
经查，本案证人韩秋、邓文、张仕进的证言分别证实，经杜邦福安排，在杜东川帮助下，四川五一机械制造有限公司员工分别以成都凯斯瑞机电设备有限公司、成都信佳机电设备有限公司名义，与该公司所属的四川五一红农机销售有限公司一同参与围标，最终由四川五一红农机销售有限公司中标；证人杜东川的证言证实，帮助四川五一机械制造有限公司以成都凯斯瑞机电设备有限公司、成都信佳机电设备有限公司的名义参与围标，向四川五一机械制造有限公司提供了成都凯斯瑞机电设备有限公司、成都信佳机电设备有限公司的相关资料，事后得到四川五一机械制造有限公司4500元；会计凭证、银行凭证，证实成都凯斯瑞机电设备有限公司、成都信佳机电设备有限公司参与投标的保证金系四川五一机械制造有限公司所出，并在中标后付给杜东川4500元；四川五一机械制造有限公司申请补助资金请示、招标文件、中标通知书、采购合同，证实招投标中标项目金额为260万元；杜邦福的供述并与上述证据相吻合。上述证据，足以证实杜邦福安排实施串通投标的事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年一月十六日
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异95号
案外人：山东邦捷企业集团有限公司，住所地：烟台市福山区南苑街92号。
法定代表人：吴国欣，经理。
委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所（实习）律师。
申请执行人：高扬，男，1965年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：董洪贵，男，1955年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人高扬与被执行人胡伯韬、胡珂源、胡佰祥、董洪贵民间借贷纠纷一案中，案外人山东邦捷企业集团有限公司于2017年10月17日对本院执行位于烟台市莱山区红旗东路御景观城6号楼1501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东邦捷企业集团有限公司称，请求法院终止对烟台市莱山区红旗东路御景观城6号楼1501号房产拍卖、执行程序，并解除对该房产的查封。事实与理由：一、涉案房产所有权属于案外人。案外人与胡佰祥于2013年9月2日签订一份商品房买卖合同及一份补充协议。合同约定，胡佰祥购买案外人开发建设的位于烟台市莱山区红旗东路御景观城6号楼1501号房产一套，总房款2913457元，首付款1113457元，余下1800000元以按揭贷款方式分期支付。若胡佰祥未按照约定按期偿还贷款，导致案外人向银行承担担保责任，则案外人代为清偿银行欠款后，有权解除合同，并向胡佰祥主张违约金。后胡佰祥未按期偿还贷款，也未办理房屋产权登记。依照法律规定，该房屋所有权没有发生转移，仍属于案外人。二、烟台市芝罘区人民法院已作出生效判决，判决解除案外人与胡佰祥于2013年9月2日签订的商品房买卖合同；限胡佰祥于判决生效之日起十日内支付案外人违约金14672.85元。请求法院查明事实，依法支持案外人的请求。
本院查明，关于高扬与胡伯韬、胡珂源、胡佰祥、董洪贵民间借贷纠纷一案，本院审理中进行诉讼保全，于2014年9月10日作出（2014）烟民一初字第174－1号民事裁定，裁定冻结被告胡伯韬、胡珂源、胡佰祥、董洪贵等银行存款608万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。2014年9月11日，本院向烟台市房产交易中心莱山分部发出协助执行通知书，请其协助预查封胡佰祥购买的坐落于烟台市莱山区红旗东路15号6号楼1501号房产一套（备案号1309240131）。本院经审理后，于2016年3月6日作出（2014）烟民一初字第174号民事判决，判决：一、被告胡伯韬、胡珂源偿还原告高扬借款本金人民币2130000元、违约金1471694.91（计算至2014年9月5日）、代理费298680元；二、被告胡伯韬、胡珂源偿付原告高扬自2014年9月6日起至判决生效之日止以借款本金2130000元为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款滞纳金；三、被告胡佰祥、董洪贵对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告高扬的其他诉讼请求。上述给付项均限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决生效后，高扬申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法委托淘宝网拍卖涉案房产及查封的其他被告的房产。2017年6月24日申请执行人高扬分别以2238157.20元、503488.50元和504286.30元的最高价竞得。本院于2017年6月28日作出（2016）鲁06执字第188号之三执行裁定，裁定：一、烟台市莱山区红旗东路15号6号楼1501号房产（建筑面积262.80平方米，备案号：1309240131）、烟台市芝罘区瑞成街××号内××号房产（房产证号：私证Ｅ字第××号，建筑面积51.50平方米）、烟台市芝罘区上夼东路97-××号房产（房产证号：私证Ｅ字第××号，建筑面积64.08平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人高扬（身份证号）所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人高扬时起转移。二、买受人高扬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
案外人山东邦捷企业集团有限公司向本院提出执行异议，主张被执行的房产系其所有，为证明其主张，提交了烟台市芝罘区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0602民初255××号民事判决。
本院认为，双方争议的焦点问题案外人要求解除对涉案房产的查封、终止对涉案房产的拍卖、执行应否支持。最高人民法院、国土资源部、建设部《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……；（二）……；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，关于涉案房产案外人与被执行人胡佰祥签订了商品房买卖合同并到有关部门进行了备案登记，本院预查封备案登记在被执行人胡佰祥名下的房产，符合上述法律规定。案外人是在本院查封涉案房产后到烟台市芝罘区人民法院起诉，案外人依据执行标的被查封后法院作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持，案外人的异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十六规定，裁定如下：
驳回案外人山东邦捷企业集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执异95号案外人：山东邦捷企业集团有限公司，住所地：烟台市福山区南苑街92号。法定代表人：吴国欣，经理。委托诉讼代理人：聂拯，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所（实习）律师。申请执行人：高扬，男，1965年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：胡佰祥，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：董洪贵，男，1955年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人高扬与被执行人胡伯韬、胡珂源、胡佰祥、董洪贵民间借贷纠纷一案中，案外人山东邦捷企业集团有限公司于2017年10月17日对本院执行位于烟台市莱山区红旗东路御景观城6号楼1501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东邦捷企业集团有限公司称，请求法院终止对烟台市莱山区红旗东路御景观城6号楼1501号房产拍卖、执行程序，并解除对该房产的查封。事实与理由：一、涉案房产所有权属于案外人。案外人与胡佰祥于2013年9月2日签订一份商品房买卖合同及一份补充协议。合同约定，胡佰祥购买案外人开发建设的位于烟台市莱山区红旗东路御景观城6号楼1501号房产一套，总房款2913457元，首付款1113457元，余下1800000元以按揭贷款方式分期支付。若胡佰祥未按照约定按期偿还贷款，导致案外人向银行承担担保责任，则案外人代为清偿银行欠款后，有权解除合同，并向胡佰祥主张违约金。后胡佰祥未按期偿还贷款，也未办理房屋产权登记。依照法律规定，该房屋所有权没有发生转移，仍属于案外人。二、烟台市芝罘区人民法院已作出生效判决，判决解除案外人与胡佰祥于2013年9月2日签订的商品房买卖合同；限胡佰祥于判决生效之日起十日内支付案外人违约金14672.85元。请求法院查明事实，依法支持案外人的请求。本院查明，关于高扬与胡伯韬、胡珂源、胡佰祥、董洪贵民间借贷纠纷一案，本院审理中进行诉讼保全，于2014年9月10日作出（2014）烟民一初字第174－1号民事裁定，裁定冻结被告胡伯韬、胡珂源、胡佰祥、董洪贵等银行存款608万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。2014年9月11日，本院向烟台市房产交易中心莱山分部发出协助执行通知书，请其协助预查封胡佰祥购买的坐落于烟台市莱山区红旗东路15号6号楼1501号房产一套（备案号1309240131）。本院经审理后，于2016年3月6日作出（2014）烟民一初字第174号民事判决，判决：一、被告胡伯韬、胡珂源偿还原告高扬借款本金人民币2130000元、违约金1471694.91（计算至2014年9月5日）、代理费298680元；二、被告胡伯韬、胡珂源偿付原告高扬自2014年9月6日起至判决生效之日止以借款本金2130000元为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期付款滞纳金；三、被告胡佰祥、董洪贵对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告高扬的其他诉讼请求。上述给付项均限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，高扬申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法委托淘宝网拍卖涉案房产及查封的其他被告的房产。2017年6月24日申请执行人高扬分别以2238157.20元、503488.50元和504286.30元的最高价竞得。本院于2017年6月28日作出（2016）鲁06执字第188号之三执行裁定，裁定：一、烟台市莱山区红旗东路15号6号楼1501号房产（建筑面积262.80平方米，备案号：1309240131）、烟台市芝罘区瑞成街××号内××号房产（房产证号：私证Ｅ字第××号，建筑面积51.50平方米）、烟台市芝罘区上夼东路97-××号房产（房产证号：私证Ｅ字第××号，建筑面积64.08平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人高扬（身份证号）所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人高扬时起转移。二、买受人高扬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。案外人山东邦捷企业集团有限公司向本院提出执行异议，主张被执行的房产系其所有，为证明其主张，提交了烟台市芝罘区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0602民初255××号民事判决。本院认为，双方争议的焦点问题案外人要求解除对涉案房产的查封、终止对涉案房产的拍卖、执行应否支持。最高人民法院、国土资源部、建设部《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……；（二）……；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，关于涉案房产案外人与被执行人胡佰祥签订了商品房买卖合同并到有关部门进行了备案登记，本院预查封备案登记在被执行人胡佰祥名下的房产，符合上述法律规定。案外人是在本院查封涉案房产后到烟台市芝罘区人民法院起诉，案外人依据执行标的被查封后法院作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，本院不予支持，案外人的异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条、第二十六规定，裁定如下：驳回案外人山东邦捷企业集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一七年十月二十日书记员  潘姝卉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第64号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人黎向春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00065号，依法向被执行人黎向春发出执行通知书，责令被执行人黎向春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎向春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎向春（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第64号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人胡延良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00065号，依法向被执行人胡延良发出执行通知书，责令被执行人胡延良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡延良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡延良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执886号
申请执行人梁永保，男，汉族，1976年6月13日生，山西省盂县人。
被执行人盂县牛村镇西山头村村民委员会。
法定代表人闫晋文，男，任村主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）晋0322民初1551号民事调解书中，查明被执行人高永胜暂无能力履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0322民初1551号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张进步
审判员 张渭清
审判员 侯光峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李军章
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第146号
原告任雪兰。
委托代理人郭美霞。
被告王伟平。
原告任雪兰诉被告王伟平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美霞、被告王伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪兰诉称，2014年4月份，我到被告处报名赴日本进行研修，被告收取报名费5000元、出国费用25000元，共计30000元。但被告收取了上述费用后，一直未给予原告办理赴日本进行研修，被告没有办理出国劳务的任何资质，不能为原告办理赴日本进行研修的手续。请求法院依法判令被告返还出国费用、报名费用共计30000元；诉讼费用由被告承担。
被告王伟平辩称，原告实际上参加了青岛盛田国际经济技术合作有限公司组织的日本技能实习生的面试。并被日本情报协同组合下的有限会社选中做注塑工作，2014年5月20日开始参加青岛盛田国际经济技术合作有限公司组织的日语培训，并向盛田公司缴纳了2.5万元费用，在学习期间原告突发急性阑尾炎，回老家做手术后返回继续培训，但是由于手术后身体不适，多次向盛田公司请假，2014年8月10日，公司取消原告的赴日资格，同时通知原告因自身原因导致无法赴日的，缴纳费用不退。我与原告多次去青岛协商，并请求青岛市商务局领导给予帮助，要求退还部分出国费用。
经审理查明，2014年4月份，原告到被告处报名赴日本进行研修，被告收取原告报名费5000元、出国费用25000元，共计30000元。被告为原告出具两份收款收据。被告收取了上述费用后，一直未给原告办理赴日本进行研修。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收款收据两份、山东青州农村商业银行股份有限公司客户回单一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，依据我国《对外劳务合作管理条例》有关规定，禁止个人从事出国劳务业务，从事对外劳务合作的企业须经商务部许可，依法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。被告王伟平并不具备办理出国劳务的资格。原、被告之间的出国劳务合同违反了相关法律规定，属无效合同。被告据此以出国费用、报名费为名收取原告现金30000元，应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告是参加青岛盛田国际经济技术合作有限公司组织日语培训并向其缴纳出国费用，原告因自己身体原因无法出国的答辩意见，原告不认可，被告亦未提供充足的证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王伟平于本判决生效之日起五日内返还原告任雪兰出国费用、报名费用共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 温宝俊
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1897号
申请执行人:于丽军，女，1982年4月19日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人:许龙喜，男，1989年8月7日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人:王学军，男，1985年2月16日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
于丽军申请许龙喜等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第00660号已经发生法律效力。于丽军于2016-9-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的(2015)黄民初字第00660号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安臣
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张效春
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00407号
原告龚庆杰，男，1980年6月23日出生，汉族，市民，住汝南县。
被告闫振华，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告龚庆杰与被告闫振华民间借贷纠纷一案中，因原告龚庆杰经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取计400元，由原告龚庆杰负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 勇