wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1268号
罪犯帅培洪，男，1971年12月6日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）乐刑初字第2号刑事判决，以被告人帅培洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（未执行）。刑期起于2006年8月12日止于2021年8月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第03092号和（2012）成刑执字第180号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、11个月，减刑后刑期止于2019年7月11日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯帅培洪减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一八年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初634号
原告：浙江亿利达风机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路。
法定代表人：章启忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：中建五局工业设备安装有限公司上海分公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农牡丹路346号。
负责人：汤显斌。
本院在审理原告浙江亿利达风机股份有限公司与被告中建五局工业设备安装有限公司上海分公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亿利达风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3250元，依法减半收取1625元，由原告浙江亿利达风机股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月八日
代书记员 胡梦霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1597号
原告王某某。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告王某。
被告奚某某。
本院在审理原告王某某与被告王某、奚某某民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴玉花
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第22号
原告安达市万达购物有限责任公司。
法定代表人马铁军，职务总经理。
被告李岩，女。
原告安达市万达购物有限责任公司与被告李岩租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告安达市万达购物有限责任公司的法定代表人马铁军到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市万达购物有限责任公司诉称，2010年12月27日，被告李岩租赁安达市万达购物有限责任公司在万达商场A区7号服装床位，约定租期自2011年1月1日起至2011年12月25日止。租金30，000.00元，按月交款，每月交款2，500.00元。被告租赁后，只缴纳一个月租金，自2011年2月至2011年8月，共计拖欠7个月租金，计17，500.00元。2011年9月31日，被告从商场撤出，并答应于2011年12月30日前还清拖欠的租金，且出具欠据一份。现此款被告一直未还。故请求法院依法判令被告给付欠款17，500.00元及逾期付款利息。
被告李岩未出庭答辩，未在举证期限内提出证据。
经审理查明，被告李岩于2010年10月27日与原告安达市万达购物有限责任公司签订柜台租赁合同，合同约定：经营范围为服装；租赁物为万达购物商场内2楼A区7号位精品屋；租赁期自2011年1月1日起至2011年12月25日止；租金30，000.00元，交费方式为按月交纳。租赁后，被告李岩交纳1月份租金，开始经营。自2011年2月起开始拖欠租金至8月份，共欠租金17，500.00元。2011年9月，被告李岩停止租赁，撤出商场，并为原告出具欠据一份，约定至2011年12月30日还清租金。此款被告李岩拖欠至今。故原告起诉，请求法院判令被告李岩偿还欠款并给付逾期付款利息。
上述事实，有柜台租赁合同一份，欠据一份在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告李岩是否欠原告安达市万达购物有限责任公司精品屋租金。被告李岩与原告安达市万达购物有限责任公司签有柜台租赁合同，并约定了租金，就应当按照约定，给付原告安达市万达购物有限责任公司租金。被告李岩为原告出具了拖欠租金的欠据，并约定了偿还时限，被告应当如期偿还欠款。现被告未按还款期限给付欠款，属违约行为，应当按照中国人民银行同类同期贷款基准利率给付逾期给付欠款的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岩给付原告安达市万达购物有限责任公司租金17，500.00元，利息2，465.00元（17500.00元х（6%÷360）х845天（2011年12月30日起至2014年4月25日止）］，计19，965.00元，于判决书生效后即付清。
案件受理费299.00元由被告李岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 荣景军
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫月明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安商初字第22号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人林瑞龙。
被执行人马宝山。
被执行人林瑞辉。
被执行人马会庆。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（20XX）安商初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款106000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人林瑞龙、马宝山、林瑞辉、马会庆可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一三年十二月二十九日
书记员 庄术文
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第297号
原告郝某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村村民。
被告李某甲，女，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区小东流村村民。
原告郝某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郝某甲与被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我和被告经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚，婚后第三日被告将户口从山西沁源县官滩乡紫红村迁入我户籍后，便经常彻夜不归，婚后两人没有共同财产，现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告陈述我迁户口的事情不是事实，我1991年的时候就把户口就迁过来的。我和被告经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚，双方均系再婚。我们感情是没有问题，是原告儿子不喜欢我，让我和原告离婚，并不是我们夫妻感情出现问题。
经审理查明，原告郝某甲与被告李某甲经人介绍相识，2010年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事产生矛盾，原告为此诉来本院要求解除双方婚姻关系。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后已建立一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 张 启
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 甄 配
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第629号
申请人吴益梦，女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。
申请人吴益英，女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。
被执行人吴益亮，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民。
被执行人吕小风，女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）黔金民初字第292号民事判决书，受理了申请人吴益梦、吴益英申请执行被执行人吴益亮、吕小凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人吴益亮应返还申请人吴益梦、吴益英土地征收补偿款和临时占用土地补偿款65，000.00元、案件受理费1，422.00元、承担案件执行费970.00元，合计人民币67，392.00元；被执行人吕小凤应当返还申请人吴益梦、吴益英土地征收补偿款和临时占用土地补偿款91，757.04元、案件受理费2，007.00元、承担案件执行费1，340.00元，合计人民币95，104.04元；二被执行人应给付的金额合计为162，496.04元。现查明：被执行人吕小凤在金沙县农村信用合作联社有存款人民币4，708.48元，同时，其应获得的杭瑞高速临时用地复耕补偿款51，944.00元现尚存放于金沙县财政局西洛街道财政分局。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定、并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它储蓄业务的单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕小凤在金沙县农村信用合作联社账号为：2799XXXXXXXXXXXXXXX1130的存款人民币叁仟伍佰元正（￥：3，500.00元）、其在该社账号为：2799XXXXXXXXXXXXXX9629的存款人民币壹仟壹佰捌拾元正（￥：1，180.00元）以及其在金沙县财政局西洛街道财政分局的杭瑞高速临时用地复耕补偿款人民币伍万壹仟玖佰肆拾肆元正（￥：51，944.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以给付申请人吴益梦、吴益英应获得的部分土地征收补偿款和临时占用土地补偿款、案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沙成万
审判员 方世祥
审判员 姚 杰
二〇一四年九月十日
书记员 张 珺
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第396号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告郭甲，男，山西省万荣县居民。
被告王某某，女，山西省万荣县居民。
被告沈某甲，男，山西省万荣县居民。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
被告聂某某，男，山西省万荣县居民。
被告沈某乙，男，山西省万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告郭甲、王某某、沈某甲、张某甲、聂某某、沈某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告郭甲、王某某、沈某甲、张某甲、聂某某、沈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，第一、三、四、五、六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年7月22日至2013年7月22日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年5月3日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计11858.05元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息11858.05元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭甲、王某某系夫妻关系。2011年7月14日，第一、三、四、五、六被告向原告递交了“好借好还”农户联保贷款额度申请。同日，被告郭甲、王某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2011年7月22日，郭甲、王某某同沈某甲及配偶张某乙、张某甲及配偶孙某某、聂某某及配偶郭乙、沈某乙及配偶闫某某与原告签订了小额贷款联保协议书。同日，被告郭甲、王某某与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2011年7月22日至2012年7月22日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金10076.65元、利息1781.4元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”农户联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书及个人贷款放款单等证据证实。
本院认为，原告与被告郭甲、王某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告郭甲、王某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告沈某甲、张某甲、聂某某、沈某乙作为连带责任保证人，在被告郭甲、王某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告郭甲、王某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款10076.65元及利息（至2014年2月16日利息为1781.4元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告沈某甲、张某甲、聂某某、沈某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告郭甲、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月一日
书记员 李 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初227号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告无锡市亘旺贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告无锡市亘旺贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告春雷公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告春雷公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告春雷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春雷公司负担。
审判员 王碧云
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑超云
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第73号
原告丁万能。
被告西宁鑫海丰建筑有限公司
法定代表人张新凤，总经理。
被告吴雄伟。
本院受理的原告丁万能诉被告西宁鑫海丰建筑有限公司、吴雄伟劳务合同纠纷一案，现西宁市公安局城西分局以陈玉书、丁万能涉嫌职务侵占已立案侦查。
本院认为，本案与公安机关立案侦查的陈玉书、丁万能等人涉嫌职务侵占案在事实和法律关系上相牵连，且本案原告丁万能系嫌疑人，故本案应移送公安机关处理，不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告丁万能的起诉；
二、本案移送西宁市公安局城西分局。
本案案件受理费10336元退还原告丁万能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 周青兰
二〇一四年五月九日
书 记 员 马文斌
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应担裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第268号
原公诉机关福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段建江，男，1963年9月28日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地福建省龙岩市新罗区。2013年1月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2014年9月3日经福建省长汀县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。现羁押于福清市看守所。
辩护人姚仲凯、陈祥然，福建君立律师事务所律师。
原审被告人张友兴，绰号“阿杜”，男，1970年3月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福清市，暂住地福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人段建江、张友兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）榕刑初字第20号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人段建江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪交通肇事罪的余刑二年零三十四日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯非法持有毒品罪判处被告人张友兴有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；并对扣押在案的手机、电子秤等赃物一并作出判决。宣判后，原审被告人段建江不服，以公安机关从张友兴租住处查扣的毒品不是其交给张的，原判认定其行为构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。辩护人提出原判未对段建江的辩解作出合理排除，认定段建江的行为构成贩卖毒品罪，属事实不清，证据不足，以及同步录音录像、手机通话记录等证据的合法性存疑，请求撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，审阅辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人段建江犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第20号刑事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建山
审 判 员 薛世光
代理审判员 林学侃
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田丽飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1335号
上诉人（原审被告）李进生，男，无锡市卓晓商贸有限公司业主。
委托代理人郁梅玉，女，汉族，系李进生之妻。
上诉人（原审被告）郁梅玉，惠山前洲镇宏鑫楼酒店业主。
被上诉人（原审原告）唐国伟。
委托代理人华锋。
上诉人李进生、郁梅玉因与被上诉人唐国伟垫付款纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠前民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐国伟原审诉称，李进生、郁梅玉结欠其合伙期间的工程款120000元并出具了相应欠条一份，请求法院判令李进生、郁梅玉立即归还。
李进生、郁梅玉原审共同辩称，不存在唐国伟垫付工程款120000元事实，欠条是在李进生喝醉酒的情况下所写，请求法院驳回唐国伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年11月17日，以王国忠为甲方、李进生为乙方、唐国伟为见证人，双方签订建造钢结构车间协议书一份，该协议的主要内容为，乙方为甲方建造坐落于前洲工业开发区中兴路9号的钢结构车间1144平方米（以下简称诉争工程），总造价为609364元。同日，以李进生为甲方、高才福为乙方、唐国伟为见证人，双方签订建造钢结构车间协议书一份，该协议的主要内容是，李进生将其承揽的诉争工程以470000元的总价转包给高才福。2013年1月9日，李进生以欠款人的名义向唐国伟出具了欠条一份，内容为“今欠唐国伟工程款及现金120000元（壹拾贰万元整）。
原审庭审中，对欠款过程，唐国伟陈述称：李进生接了王国忠的工程后，叫我给他垫资，双方利润平分。2012年3月至2012年10月，我因与人打架在监狱服刑。工程结束之后，李进生拿走了全部的工程款。我一共垫资是51000元，利润一共是139364元，故李进生出具了120000元的欠条给我。唐国伟为支持其主张，向法院提供了由李进生、高才福签字的工程款支取记录、借条、收条等证据。高才福出庭作证称：李进生将其承接的王国忠的钢结构车间的工程以470000元的总价转包给了我。工程结束后，我拿到了400000元，剩余70000元在李进生与王国忠工程结算后，由王国忠直接付给了我。我与李进生，以及李进生与王国忠的工程款已经全部结清。唐国伟与李进生在工程中是合伙人的关系，具体操作由李进生负责，钱由唐国伟垫资，每次的工程款都是由唐国伟支付给我的。周国兴出庭作证称：我原来在郁梅玉开的惠山前洲镇宏鑫楼酒店（以下简称宏鑫楼酒店）里当大堂经理。在2013年7月份左右，在宏鑫楼酒店里，李进生、郁梅玉、唐国伟在一起对账，我也在场。对账的结果是，工程总共利润130000元多，当时说了由唐国伟垫资，利润双方平分，这个李进生也是认可的，对账下来李进生一共欠唐国伟130000元，最后双方同意按120000元结账。120000元中包括了垫资款和利润。当时郁梅玉也认可该事情并写下了承诺书先还50000元，但一直没有兑现。
原审另查明，2011年11月25日，李进生与郁梅玉登记结婚。
以上事实由欠条、借条、收条、工程记录、结婚证、开庭笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。李进生与唐国伟虽未就合伙签订书面的合伙协议，但有证人高才福、周国兴证明双方存在口头合伙协议的事实，并有唐国伟提供的工程记录等相佐证，本院对李进生与唐国伟间的个人合伙关系予以认定。李进生与唐国伟的合伙关系因工程完工而终止，对合伙财产的处理，应按合伙协议或由双方协商处理。李进生出具给唐国伟的欠条可以认定为双方对合伙期间的财产进行处理的形式、且该形式不违反法律规定，对该欠条予以认定，该债务发生于李进生与郁梅玉夫妻关系存续期间，且郁梅玉又未提供证据该债务为李进生的个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。关于李进生、郁梅玉抗辩，欠条是在李进生喝醉酒的情况下出具，但未能提供相应的证据，对该抗辩不予采信。综上，对于唐国伟要求李进生、郁梅玉支付欠款120000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李进生、郁梅玉于判决生效后立即支付唐国伟欠款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由李进生、郁梅玉负担（诉讼费用已由唐国伟预交，李进生、郁梅玉应承担诉讼费用于判决生效后迳付唐国伟）。
上诉人李进生、郁梅玉不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实有误，唐国伟是李进生与高才福工程协议书上的见证人，不是合伙人，周国兴、高才福的证词不真实，王国忠与李进生签订的协议上唐国伟并未作为见证人签订，亦无唐国伟与李进生合伙的约定，唐国伟称其垫资及付款给高才福，该款51000元与李进生无关，系李进生系饮酒过量在唐国伟胁迫下写下120000元的欠条。高才福承接工程造价470000万元，而高才福实际领取工程款525000元，系隐瞒了多收唐国伟5万元的事实。请求二审改判。
被上诉人唐国伟答辩称，其为工程提供了资金且负责工程揽包的经营和工程款的进出，工程结束后李进生与其确认结欠其120000元，包括垫付的工程款51000元及工程盈利部分69000元，双方存在事实上的合伙关系，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供充分的证据证明，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。唐国伟为举证证明其与李进生存在事实合伙关系，提供了李进生与王国忠，以及李进生与高才福、见证人唐国伟的协议各二份、唐国伟垫资时高才福等人出具的收条、李进生的申请用资的申请书以及证人高才福、周国兴的证词，上述证据相互印证，与唐国伟诉称其为工程垫付资金、管理工程帐目、与李进生系合伙关系的观点相符，本院予以采信。工程结束后，合伙双方进行结算，故唐国伟提供的郁梅玉亲笔书写的承诺书、李进生的欠条应视为合伙终止时对合伙财产的处理依据，本院对李进生的欠条的效力予以认可。上诉人李进生、郁梅玉虽称不存在与唐国伟的合伙关系，证人证词存在虚假陈述，以及李进生的欠条系醉酒时受胁迫所写，但其观点并无事实可予佐证，亦不能推翻欠条和承诺书的证明目的，故应承担举证不能的法律后果。本院对李进生、郁梅玉的上诉主张不予采信。综上，上诉理由无充分的事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人李进生、郁梅玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年十月十一日
书记员 张 威
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第652号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年9月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉案犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人刘业锋，广东法盛律师事务所律师。
辩护人李立华，广东法盛律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）686号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年3月30日11时许，被害人张某甲、张某乙、毕某、刘某四人去到广东省广州市花都区狮岭镇军田下屋一巷一号铁门厂，因货款问题与老板洪某发生口角纠纷，后被正在该厂工作的被告人王某甲及多名男子（均在逃）持木棍等工具殴打致伤，之后被告人王某甲逃离现场。经法医鉴定：被害人张某甲的损伤程度为轻伤，被害人张某乙、毕某、刘某三人的损伤程度均为轻微伤。2014年1月7日，被告人王某甲到花都区分局狮岭派出所投案自首。
公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人王某甲故意伤害致一人轻伤、三人轻微伤、自首、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解等情节，对被告人王某甲判处一年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲有自首情节；2、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现；3、从起因和发展来看，被告人是临时起意，主观恶性及社会危害性相对较小；4、被告人没有前科劣迹；5、被告人有稳定正当的职业，家中有年迈的父亲需要照顾。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，在有期徒刑六个月至八个月进行量刑并适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；被告人王某甲的身份资料；穗花公（司）鉴（法医）字（2012）4111、4112、4113、4115号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人张某甲、张某乙、毕某、刘某的报案陈述及对被告人王某甲的辨认笔录、对涉案木棍的照片指认；被害人张某甲、张某乙、毕某、刘某签署的谅解书、撤案申请书；证人王某乙、洪某、麦某的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，伙同同案故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人王某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人王某甲故意伤害致一人轻伤、三人轻微伤，可酌情增加刑罚量；（二）被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；（三）本案因民事纠纷引发，被告人王某甲取得了各被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人王某甲从轻处罚。考虑到被告人王某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人王某甲及其辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年五月九日
书记员 李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的含义】：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【缓刑考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00238号
上诉人（原审被告）：曹华，男，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方相荣，男，1970年11月21日出生，汉族。
上诉人曹华因与被上诉人方相荣返还原物纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）歙民一初字第00464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹华及其委托代理人徐健，被上诉人方相荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：黄山杭徽长运有限公司拥有歙县至上海皖J600**客运班线的所有权，方相荣承包经营该车的运营线路。2012年7月4日，方相荣将该车及该车运营线路歙县至上海班线承包权大部分出让给曹华和程某甲，方相荣享有5%的股权，曹华享有30%股权及程某甲享有65%的股权，方相荣、曹华及程某甲共同经营该班车运营，但方相荣仍是该车歙县至上海客运班线的经营承包者。2013年12月10日下午，曹华在黄山杭徽长运有限公司歙县站停车场内，从皖J600**号车上取走了该车的线路牌及附卡，影响了该车的正常运营，经方相荣及有关部门多次催讨，曹华拒不归还。方相荣于2014年3月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：曹华立即返还皖J600**号上海-
歙县的营运客车线路牌及附卡。
原审认为：歙县--
上海的皖J600**客运班线属黄山杭徽长运有限公司所有，方相荣承包该车的运营线路合法有效。方相荣、曹华及程某甲合伙经营该车及运营线路后，方某与黄山杭徽长运有限公司的客运班线承包关系并未改变。线路牌及附卡是该车正常运营的标识，曹华取走线路牌及附卡的行为，影响了该车的正常运营，侵犯了方某承包运营线路的民事权益，故曹华应承担返还原物的民事侵权责任。曹华以“合伙协议纠纷为案由不妥”的辩述，应予采纳，曹华认为没有取走线路牌及附卡与事实不符，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告曹华于本判决生效之日起三日内归还原告方相荣皖J600**歙县至上海运营客车线路牌及附卡。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹华承担。
曹华不服上述原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实、适用法律均发生错误。曹华没有取走过皖J600**线路牌和附卡，原审是侵权之诉，方相荣应当证明自己是线路牌和附卡的所有人，才有权主张返还；二、因涉及案外人程某乙，原审遗漏了当事人。请求二审法院判令：1.撤销歙县人民法院（2014）××民一初字第××号民事判决，改判驳回方相荣原审诉讼请求；2.本案一、二审受理费由方相荣承担。
方相荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曹华在二审庭审中，向本院提交如下证据：
证据一：歙县至上海客运班车及班线《经营承包权合同》出让协议（第八条）。
证明目的：方相荣将皖J600**号车班线的经营承包权转让给曹华，方相荣对皖J600**号车已不享有所有权。
方相荣质证意见：杭徽公司不允许将皖J600**号车转让，虽然方相荣对该车的占有的股份较少，但仍是车主，杭徽公司只认可方相荣是承包人，方相荣对皖J600**线路牌和附卡享有使用权。
证据二：公证书。
证明目的：表明拿走线路牌的人是本案未到庭证人程某乙。
方相荣质证意见：是先有短信，之后再拿走线路牌。是程某乙和曹华一起去拿线路牌。
本院综合认证意见：因不是新证据，本院不予认定。
方相荣在二审中未向本院提交证据。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、方相荣是否对皖J600**线路牌和附卡享有使用权；二、皖J600**线路牌和附卡是否是曹华取走的。
关于争议焦点一。根据歙县至上海客运班车及班线《经营承包权合同》出让协议第四条约定：“由于方相荣与歙县至上海班线所有权单位（杭徽长运公司）订立的承包合同暂时无法变更到曹华等名下，为了便于车辆营运工作的平稳过度，方相荣保留协议标的物5%的股权……。”据此，方相荣与黄山杭徽长运有限公司的客运班线承包关系并未改变，方相荣仍是承包人，对皖J600**线路牌和附卡享有使用权；
关于争议焦点二。2014年4月21日歙县徽城派出所出警证明：曹华拿走了线路牌及附卡。徽城派出所作为国家机关，其依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，曹华虽否认其取走了线路牌及附卡的事实，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，曹华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第七十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 张永忠
审判员 郑卫东
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特308号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1693号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人:尹守信,该公司员工。
申请人：张世运，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请人：麻利利,女,1984年11月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地同上。
委托代理人：张世运(系麻利利之夫)。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张世运、麻利利申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月18日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年12月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特308号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1693号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人:尹守信,该公司员工。申请人：张世运，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请人：麻利利,女,1984年11月4日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地同上。委托代理人：张世运(系麻利利之夫)。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张世运、麻利利申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月18日立案。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年12月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月二十九日书记员  曹翔燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第622号
申请执行人季连华，居民。
被执行人王兆军，居民。
申请执行人季连华与被执行人王兆军担保追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人季连华于2015年3月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王兆军及被执行人在其同住家庭成员名下的存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月九日
书记员 公绪锦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第35号
申请人胡惠鹏。
申请人胡惠鹏申请宣告被申请人胡培根无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡培根。
审理中，经申请人、第三人、代理人共同协商一致，由代理人徐英南作为被申请人的监护人。
经申请人要求，本院委托了司法鉴定科学技术所司法鉴定中心对胡培根的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人胡培根患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、宣告胡培根为无民事行为能力；
二、指定徐英南为胡培根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 乾
二〇一四年十月九日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第227号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月7日宣布逮捕。2015年8月26日被取保候审。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人杜伟、王某甲、李某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）郯刑初字第336号刑事判决。原审被告人杜伟、李某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月份至2015年1月份，被告人杜伟、王某甲、李某和王某乙（已判决）交叉结伙，先后在山东省郯城县、江苏省新沂市等地，采取撬车门别锁的方式，实施盗窃作案五起，被盗物品总价值108937.45元。其中，被告人杜伟参与盗窃作案五起；被告人王某甲参与盗窃作案两起，盗窃物品价值39171.65元；被告人李某参与盗窃作案一起，盗窃物品价值2565.8元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月26日凌晨，被告人杜伟、李某驾车行驶至郯城县人民路圆通快递门口，盗窃杨某甲厢式货车车厢内快递包裹25件，价值2565.8元。
2、2015年1月17日凌晨4时许，被告人杜伟、王某甲驾车行驶至郯城县汪卸小区，盗窃石某停放在小区内的时风牌电动四轮车一辆，价值14024.99元。
3、2015年1月26日19时许，被告人杜伟、王某甲驾车行驶至郯城县西关商场西侧路边，盗窃杨某乙停放在此的唐骏牌电动四轮车一辆，价值25146.66元。
4、2014年2月10日凌晨，被告人杜伟与王某乙（已判决）驾车行驶至江苏省新沂瓦窑镇政通南路2号，盗窃饶某停放在此的福田牌客货小型汽车一辆，价值24000元。
5、2014年3月19日夜，被告人杜伟、王某乙驾车行驶至江苏省新沂市草桥镇华沂村，将孔某停放在家门口的北京牌农用运输车盗走，因该车掉入沟内而遗弃在新沂市合沟镇小河村附近，后被沿路寻车的孔某找回。该车价值43200元。
另查明，被告人杜伟因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月9日被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8万元（罚金未交纳）。判刑后在山东省临沂监狱服刑，2012年1月18日被临沂中级人民法院（2012）临中法刑执字第736号刑事裁定书裁定假释，假释考验期自2012年1月19日起至2014年5月27日止。
上述事实，被告人杜伟、王某甲、李某在原审庭审中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人杨某甲、石某、杨某乙、饶某、孔某的陈述、证人王某乙的证言、鉴定意见、退赃及发还清单、生效的刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人杜伟、王某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杜伟盗窃数额巨大，被告人王某甲、李某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人杜伟在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪，对其可以从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，撤销临沂市中级人民法院2012年1月18日（2012）临中法刑执字第736号对被告人杜伟予以假释的刑事裁定，执行未执行完毕的刑罚二年四个月零八日，并处罚金人民币8万元，被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币130000元。被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。被告人王某甲退还赃款19586元，发还给被害人。随案移送的被告人李某作案用的白色北京现代轿车（鲁Q×××××）一辆予以没收。
宣判后，原审被告人杜伟不服，以“原审认定盗窃价值不当，量刑过重”为由提出上诉。原审被告人李某不服，以“原审认定其参与盗窃的具体物品和价值不清，证据不足；原判将其北京现代轿车（鲁Q×××××）作为作案工具没收不当”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杜伟、李某与原审被告人王某甲等交叉结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人杜伟盗窃数额巨大，上诉人李某、原审被告人王某甲盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。
对上诉人杜伟提出“原审认定盗窃价值不当”的上诉理由、上诉人李某及其辩护人提出“原审认定其参与盗窃的具体物品和价值不清，证据不足”的上诉理由及相关辩护意见，经查，原审认定二上诉人所共同参与的第一起盗窃中，因被盗物品案发后未能追回，且多系易消耗的日常用品，无法对涉案物品价值进行鉴定，但被害人在案发后随即报案，落实被盗物品详情后提供了具体清单，所涉物品均系物主购买后经物流快递送达，其价格真实可信，原审对该起盗窃的价值认定并无不当。原审认定上诉人杜伟与其他涉案人员共同参与的四起中，均有具有法定资质的鉴定机构提供的鉴定意见，与相关被害人陈述均相互印证，足以认定涉案物品的价值。上述上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人李某及其辩护人提出“原判将其北京现代轿车（鲁Q×××××）作为作案工具没收不当”的上诉理由及相关辩护意见，经审理认为，该涉案车辆系上诉人李某所有，上诉人将该车用于作案的事实清楚，证据充分，原判将该车辆没收于法有据。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人杜伟提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人杜伟曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，其在依法被假释后，本应遵守法律规定，却在假释考验期内又犯新罪，多次实施盗窃犯罪，依法应撤销假释，数罪并罚，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。原审根据其犯罪事实并综合考虑以上情节，在法定量刑幅度内对其所处的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00660-2号
原告：宁国市志诚机械制造有限公司。
法定代表人：姜庆志，董事长。
被告：黄三九。
被告：宁国市三津耐磨材料有限公司。
法定代表人：黄三九，董事长。
本院在审理原告宁国市志诚机械制造有限公司诉被告黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄三九、宁国市三津耐磨材料有限公司价值74万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国市志诚机械制造有限公司的申请符合法律规定，为使原告提供的担保财产落实到实处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国市志诚机械制造有限公司提供的担保财产即宁国市志诚机械制造有限公司所有的位于宁国市创业路（房地权证宁字第000266**号）的房屋价值74万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第565号
原告李素砚
被告赵秀武
原告李素砚诉被告赵秀武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素砚到庭参加诉讼，被告赵秀武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李素砚诉称，2012年4月18日，被告赵秀武在我处借款200000.00元，用于周转，被告出具借据一张，约定月息2分，3个月结息一次，借款后，被告赵秀武未能如期归还，我多次向被告索要，他们均以无钱为由拒不给付，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
借条一张。内容：“今借到，￥200000.00元，借现金贰拾万元整，（月息2分，每3个月结息一次），借款人赵秀武、左凤梅，2012年4月18号。”并捺有指纹。
被告赵秀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李素砚的丈夫杨某某与被告赵秀武、妻子左凤梅（已故）是同学，赵秀武由于资金紧张于2012年4月18日向原告借款200000.00元使用，约定月息2分，3个月结息一次，被告赵秀武及妻子左凤梅为原告出具借据一张，借款后被告因资金短缺没有偿还该笔借款，只将利息按照约定结至2013年7月18日，以后本息都没有给付，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不给付，致使原告诉至本院。
本院认为，被告赵秀武在资金紧张的情况下，向原告李素砚借款。原告将自有资金借给其使用，支持帮助了被告的生产经营活动，借款到期时，被告理应遵守信用，如期偿还，但由于资金短缺，只给了部分利息，尚欠本金和2013年7月19日以后利息没有给付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵秀武偿还原告李素砚借款本金200000.00元人民币，从2013年7月19日起按双方约定月利率2分计算利息，至本金给付之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300.00元，保全费1620.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年二月六日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第565号
原告李素砚
被告赵秀武
本院在审理原告李素砚与被告赵秀武民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出保全申请，要求对被告赵秀武所有的位于围场镇东官地村的国有土地12808.8平方米土地（土地证号为2012（6**）号）予以查封，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵秀武所有的位于围场镇东官地村的国有土地12808.8平方米土地（土地证号为2012（6**）号）予以查封。查封期间由被告负责保管使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年一月五日
书记员 单文杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初517号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月2日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日21时许，被告人赵某酒后驾驶辽F×××××号机动车，由北向南行至沈阳市和平区胜利大街北三马路北口20米时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为101.5mg／100ml。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第六十七条三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月、并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王兆杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丹妮
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00681号
原告薛顺福。
委托代理人薛秀兰。
被告王永平。
原告薛顺福与被告王永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛顺福及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告鼻骨骨折、鼻部软组织损伤，经鹿泉司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告受伤后的损失，被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告人身损害赔偿金3788元，本案诉讼费由被告负担。
被告王永平经未进行答辩。
经审理查明，原、被告两家系南北邻居，原告家居南，被告家居北。2015年1月24日，原、被告为生活琐事发生矛盾，被告将原告打伤，致原告鼻骨骨折、鼻部软组织损伤。2015年1月26日，鹿泉司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告薛顺福的伤情程度为轻微伤。2015年2月12日，石家庄市鹿泉区公安局出具行政处罚决定书，决定：对王永平行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后，到石家庄市鹿泉区中医院检查，支付检查费88.4元、支付法医鉴定费400元。石家庄市鹿泉区上庄镇新庄村村民委员会出具的证明显示，原告薛顺福身体××，有劳动能力。原告要求按日100元标准，赔偿原告受伤后休息30天的误工费，同时，还要求被告赔偿原告交通费300元。
被告王永平未进行质证。
上述事实，有原告陈述、放射影像诊断报告单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、新庄村委员会证明等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告王永平将原告薛顺福打伤，有司法鉴定意见书、行政处罚决定书予以证实，现原告要求被告赔偿相关损失，本院予以支持。原告损失：医疗费88.4元、鉴定费400元，有医疗费票据、放射影像诊断报告单等证据，本院予以确认。误工费3000元，有新庄村委员会的证明，原告要求按日100元标准，赔偿原告受伤后休息30天。交通费已实际发生，原告要求赔偿300元，被告王永平经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告主张的认可。故对原告的损失，本院依法认定为3388.4元。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告王永平于本判决生效后十日内给付原告薛顺福人身损害赔偿金3388.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年五月二十日
书记员 霍晓翠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民三终字第00276号
上诉人（原审被告）杨某甲。
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被上诉人（原审原告）高某某。
上诉人杨某甲、杨某甲因民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人高某某、上诉人杨某甲、上诉人杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨某甲、杨某甲于2011年6月26日向高某某借款260万元，双方约定借款月利率为2.8%，借款后杨某甲、杨某甲按月支付了该款利息，至2012年10月26曰杨某甲、杨某甲就该笔借款重新向高某某出具了借款单一张，约定借款月利率为2.3%，并将原借据收回。出具新借据后杨某甲、杨某甲又将该款利息支付至2012年12月26曰，并于2013年2月2日偿还高某某借款本金50万元。又因杨某甲、杨某甲不能继续还款，经高某某催要，杨某甲、杨某甲承诺于2013年5月10日前偿还30万元，于2013年6月30日前偿还90万元，余款90万元于2013年7月30日前偿还完毕。因杨某甲、杨某甲于2013年5月11曰偿还10万元、5月13日偿还5万元、5月16日偿还15万元后再未能按承诺偿还借款，故高某某起诉至法院，要求判令杨某甲、杨某甲偿还借款本金180万元及所欠利息（月利率按2.3%计算）。
原审法院认为，杨某甲、杨某甲因原有借款到期不能偿还，在收回原借据后又向高某某出具新的借据，高某某与杨某甲、杨某甲间成立借款合同关系，杨某甲、杨某甲应对上述债务承担偿还责任，并按约定利率支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金180万元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告主张借款的月利率按2.3%计算，该约定内容系当事人真实意思的表示，本院对已履行部分不再调整。但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对高某某合理的利息请求予以支持，对超出法律规定的部分不予支持。杨某甲、杨某甲辩称其已偿还的款项应作为本金处理，因杨某甲、杨某甲自认原借款约定利息，该支付款项与约定利息数额相符，且杨某甲、杨某甲重新向高某某出具260万元的借据的事实与其主张已偿还部分本金的事实不符，故本院对杨某甲、杨某甲该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某甲、杨某甲于本判决生效后二十曰内偿还原告高某某借款本金180万元及所欠利息（其中260万元的利息从2012年12月27曰起至2013年2月2日止，210万元的利息从2013年2月3日起至2013年5月11日止，200万元的利息从2013年5月12曰起至2013年5月13曰止，195万元的利息从2013年5月14日起至2013年5月16日止，180万元的利息从2013年5月17日起至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二被告互负连带责任。
上诉人杨某甲、杨某甲认为，原审查明事实不清，适用法律错误。2013年4月24日签订的还款承诺书实际是一份将利息免除的协议，原审高某某要求利息的诉讼请求不明确，只言明“所欠利息”，而原审法院判决时包括了260万元的利息，超出诉讼请求，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判、驳回高某某的诉讼请求。
被上诉人高某某辩称，被上诉人与二上诉人没有在如何情况下达成减免利息的协议，2013年4月24日签订的还款承诺书并不是减免利息的协议。二上诉人也没有兑现还款承诺，构成违约。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
另查明，2013年4月24日双方当事人签订了还款承诺书一份，二上诉人承诺分期还款，但没有全面履行。
本院认为，当事人之间的借款合同关系明确，合法有效，借款履行期限届满，上诉人杨某甲、杨某甲没有清偿本息，已经构成违约，原审判决清偿本息正确。上诉人杨某甲、杨某甲认为已经支付的208万元全部是本金的理由，经审理查明上诉人杨某甲、杨某甲先后偿还本金共计80万元（50万元＋10万元＋5万元＋15万元），其余的付款为支付利息，对该事实上诉人杨某甲、杨某甲在原审时已经认可，故该理由不能成立，依法不予支持；上诉人杨某甲、杨某甲认为2013年4月24的还款承诺书实际是一份将利息免除的协议书，经查明该协议内容只是约定了分期还款的事实，并没有减免利息的内容，故该理由不能成立。上诉人杨某甲、杨某甲认为原审高某某要求利息的诉讼请求不明确，只言明“所欠利息”，而原审法院判决时包括了260万元的利息，超出诉讼请求的理由，经审理查明原审高某某就是请求支付从借款之日起按照260万元本金计算所欠的利息，只是借款后二上诉人已经清偿了部分本息，现在请求支付未予清偿的本息，故上诉人的该理由，没有事实根据，依法不予支持。综上，原审判决事实清楚、程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25080元，由二上诉人杨某甲、杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初226号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01932号
原告陈某。
委托代理人王小明。
被告刘某。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员汤明鑫担任记录。原告陈某及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告刘某经人介绍相识，相识两个月之后，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告系经人介绍相识，相识仅两个月就结婚，婚后原、被告1至2个月才见面一次。再加上婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，在一起时一直争吵，鉴于原、被告双方毫无夫妻感情，原告离开长沙，到广东务工，而被告一直在长沙或永州务工。2013年10月，原告要求被告到广东东莞打工，被告来到东莞后，不好好工作，而是整天泡在网吧里上网，不与原告交流。2014年7月份，原告来到长沙与被告协商离婚，被告对原告动手，幸好有被告父亲的阻拦，原告才幸免于难。之后，双方就再也没有见面。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产。综上所述，原、被告经人介绍相识二个月结婚，系典型“闪婚”，婚后双方没有夫妻感情。原、被告双方从2013年10月到目前已分居一年半，符合我国《婚姻法》第32条之规定。因为，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：（1）原、被告双方离婚；（2）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明：原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，2013年10月起，被告刘某从原、被告共同上班的地方离开，双方自此未共同生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂认为原、被告双方夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告陈某与被告刘某夫妻关系合法有效。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因自2013年10月起，双方未共同生活，导致夫妻感情出现裂痕。现原告陈某主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告刘某离婚，但未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通交流，相互关心，珍惜彼此来之不易的夫妻缘分，双方完全有可能和好，共同构建和谐的家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某诉与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤明鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16044号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问，住北京市房山区。
被告刘芳，女，52岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十一月八日
书记员 陈自喜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08006号
原告：苏某某，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 程 馨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初570号
原告：湄潭县光大小额贷款有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇七星小区。统一社会信用代码：915203285993574865。
法定代表人：王小荣，董事长。
委托诉讼代理人：冉红，男，公司员工。
被告：任正余，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：廖万林，男，1969年5月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉被告任正余、廖万林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冉红到庭参加了诉讼。被告任正余、廖万林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金21240.00元及从2016年3月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告与我公司签�借款合同，约定由我公司出借现金50000.00元给被告任正余，由被告廖万林承担连带保证责任，月利率按30‰计算，借款期限为2个月，并对其他事项一并作了约定。合同签订后，我公司按约履行了义务，被告仅于2015年5月12日偿还借款本金20000.00元，于2016年3月23日偿还借款本金8760.00元及利息外，对剩余借款本息拒不偿还。经我公司多次催收未果。
被告任正余、廖万林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营各项小额贷款、票据贴现的有限责任公司。2014年2月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告任正余向原告借款50000.00元用于购买饲料，月利率为30‰，借款期限为2个月，即2014年2月21日起至4月20日止，被告廖万林对上述借款承担连带保证担保，担保期间至贷款人债权实现时为止，并对其他事项一并作�约定。当日原告即按约向被告任正余支付了约定借款，被告任正余、廖万林并与原告签订了收到借款50000.00元的《确认书》。2015年5月12日，被告任正余向原告偿还借款本金20000.00元，2016年3月23日，被告任正余向原告偿还借款本金8760.00元及此前的约定利息，对剩余借款本息未予清偿。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告任正余支付了约定借款，已履行了合同义务。被告任正余未按约向原告清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告任正余未按约偿还借款已构成违约，应承担偿还原告借款本金21240.00元（50000.00元-20000.00元-8760.00元）的民事责任。双方在合同中约定的利率为月利率30‰，但现原告仅要求被告按月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，应予支持。《借款合同》中约定被告廖万林对本案争议借款承担连带保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定�明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告作为债权人未在二年内要求保证人廖万林承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告任正余在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金21240.00元及利息（从2016年3月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案案件受理费165.00元，由被告任正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初570号
原告：湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人：王小荣，董事长。
委托诉讼代理人：冉红，男，公司员工。
被告：任正余。
被告：廖万林。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司诉被告任正余、廖万林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县光大小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冉红到庭参加了诉讼。被告任正余、廖万林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县光大小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金21240.00元及从2016年3月24日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告与我公司签订借款合同，约定由我公司出借现金50000.00元给被告任正余，由被告廖万林承担连带保证责任，月利率按30‰计算，借款期限为2个月，并对其他事项一并作了约定。合同签订后，我公司�约履行了义务，被告仅于2015年5月12日偿还借款本金20000.00元，于2016年3月23日偿还借款本金8760.00元及利息外，对剩余借款本息拒不偿还。经我公司多次催收未果。
被告任正余、廖万林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营各项小额贷款、票据贴现的有限责任公司。2014年2月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告任正余向原告借款50000.00元用于购买饲料，月利率为30‰，借款期限为2个月，即2014年2月21日起至4月20日止，被告廖万林对上述借款承担连带保证担保，担保期间至贷款人债权实现时为止，并对其他事项一并作了约定。当日原告即按约向被告任正余支付了约定借款，被告任正余、廖万林并与原告签订了收到借款50000.00元的《确认书》。2015年5月12日，被告任正余向原告偿还借款本金20000.00元，2016年3月23日，被告任正余向原告偿还借款本金8760.00元及此前的约定利息，对剩余借款本息未予清偿。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告任正余支付了约定借款，已履行了合同义务。被告任正余未按约向原告清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告任正余未按约偿还借款已构成违约，应承担偿还原告借款本金21240.00元（50000.00元-20000.00元-8760.00元）的民事责任。双方在合同中约定的利率为月利率30‰，但现原告仅要求被告按月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，应予支持。《借款合同》中约定被告廖万林对本案争议借款承担连带保证担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告作为债权人未在二年内要求保证人廖万林承担保证责任，故保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告任正余在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭县光大小额贷款有限公司借款本金21240.00元及利息（从2016年3月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告湄潭县光大小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165.00元，由被告任正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执228号
申请执行人姚某某，男，。
被执行人孟某某，男，
申请执行人姚某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0802民初970号民事判决书，已发生法律效力。权利人姚某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人孟某某财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人姚某某亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）晋0802民初970号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二0一七年七月十六日书记员严雪星
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民特字第00012号
申请人廖清梅。
申请人廖清梅要求宣告江金元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江金元。江金元系申请人廖清梅之夫。
申请人廖清梅称，江金元自2014年10月12日因脑干出血入住同济医院及湖北省新华医院治疗，目前病程已九月余，恢复不良，处于持续植物状态，生活靠家人护理。请求法院宣告江金元为无民事行为能力人，并指定廖清梅为江金元的监护人。
经审查，2014年10月12日17时53分，江金元因脑干出血入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，后转入湖北省新华医院住院治疗，经住院诊断：江金元呈昏迷状态。2015年7月27日，江金元经湖北同济法医学司法鉴定中心的同济司法鉴定（2015）法医精鉴L0769号法医学鉴定意见书鉴定：江金元目前属持续性植物状态，无民事行为能力。江金元的儿子江某确认江金元目前属植物状态，无民事行为能力，其对湖北同济法医学司法鉴定中心的鉴定意见没有异议，并同意申请人廖清梅为江金元的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告江金元为无民事行为能力人；
二、指定申请人廖清梅为江金元的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 军
二〇一五年八月十二日
书记员 翟淑琼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1904号
原告王孝洪，男，生于1965年9月10日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司渠县支行。
负责人李昉熊，行长。
委托代理人宁毅，建行渠县支行副行长。
委托代理人张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
被告毛道生，男，生于1946年12月4日，汉族，四川省渠县人。
原告王孝洪诉被告中国建设银行股份有限公司渠县支行（以下简称建行渠县支行）、毛道生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王志江适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王孝洪及委托代理人贾曰皓、被告建行渠县支行的委托代理人宁毅和张倍铭、被告毛道生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝洪诉称，2015年3月2日，原告应邀到被告工地建行渠县支行顶楼为其焊铁门，约定每天工资300元，当天11时许，被告毛道生叫原告站在楼梯护栏上操作电焊，原告在从护栏上下来的过程中，被焊机电线挂住左脚致原告从护栏上摔下受伤，被告建设银行领导到场后叫被告毛道生将原告送渠县人民医院治疗，并表态等治愈后解决。渠县人民医院诊断为左髌骨中断粉碎性骨折，左侧面部、肘部皮肤裂伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，原告住院13天，被告垫支医疗费17000元，原告垫支医疗费3000元，出院医嘱休息治疗三个月。2015年6月，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。现请求被告赔偿医疗费20000元、误工费30900元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元、残疾赔偿金107820元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费720元、续治费8000元，共计177960元。
被告建行渠县支行辩称，建行渠县支行不是本案适格被告，二被告之间是承揽合同关系，原告的部分请求过高，计算有误。
被告毛道生辩称，建行渠县支行叫我找人将顶楼用铁门封上以利于安全，当时问我大约要多少钱，我大概算了一下，焊工要300元一天，我作为杂工100多一天，加材料大约要两千多，当时没有说定具体多少，是做完后再算账。我就叫的原告去用电焊烧制铁门，现场没有梯子，原告下来时踩滑了，受了伤。我垫支了17000元。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
被告建行渠县支行为了其住户安全，欲在楼顶烧制铁门，于是找来经常为其提供劳务和维修的被告毛道生，双方讲定大约要两千多，具体数额在做成后按照材料费加工时费计算。2015年3月2日，因被告毛道生不是焊工，于是毛道生叫原告王孝洪到建行渠县支行顶楼为烧制铁门，约定每天工资300元.当天11时许，原告在从护栏上下来的过程中，被焊机电线挂住左脚致原告从护栏上摔下受伤，被告建设银行领导到场后叫被告毛道生将原告送渠县人民医院治疗，渠县人民医院诊断为左髌骨中断粉碎性骨折，左侧面部、肘部皮肤裂伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，原告住院13天，被告垫支医疗费17000元，原告垫支医疗费3000元，出院医嘱休息治疗三个月。2015年6月，原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为九级伤残。为赔偿达不成协议，故原告诉讼来院，现请求被告赔偿医疗费20000元、误工费30900元、护理费1040元、住院伙食补助费260元、营养费260元、残疾赔偿金107820元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费720元、续治费8000元，共计177960元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案原告在雇佣活动中受伤，应当获得赔偿；但赔偿的责任主体及责任比例的确定，就涉及到被告毛道生与被告建行渠县支行之间究竟是雇佣关系还是承揽关系，根据庭审查明的事实，被告建行渠县支行经常找毛道生从事劳务或维修，当毛道生能独立完成时，由毛道生独立完成，不能完成时则由毛道生找人来共同完成。本案烧制铁门的工作，建行渠县支行与毛道生只是控制了一个价额幅度，并未约定具体价额，工作完成结算时，按照原材料加人工工资计算（焊工每天300元，杂工100多），毛道生按照杂工计算工资，毛道生的主要收入还是按天计算工资，其法律关系更接近雇佣关系法律特征，尽管建行渠县支行辩解另外给了毛道生一百余元的“利润”，但这一百多元也应当理解为对毛道生作为雇佣关系的组织者予以的奖励。作为承揽关系，定做人与承揽人在订立承揽合同时应当约定明确的价款，承揽工作成果完成时，定做人依据之前的约定给付既定的报酬，而不是事后按天数及材料款结算。故本院认定被告建行渠县支行与毛道生属于雇佣关系，毛道生是烧制铁门工作雇工的组织者；关于责任比例的多少，本院酌定被告建行渠县支行承担70%的赔偿责任，被告毛道生作为雇工的组织者，未尽到安全提示义务，本院酌定其承担15%的赔偿责任，原告作为具有专业技能的焊工，在操作中尽到安全注意义务，也应承担15%的赔偿责任；原告身份信息属于农村，但自2008年就购房居住在城镇，其收入来源于城镇，其请求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求本院予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的各项费用核定为：治疗费20132.54元（毛道生已支付17000元）、残疾赔偿金24381元／年×20年×20%＝97524元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费13天×20元∕天＝260元、护理费13天×80元∕天＝1040元、误工费90天×80元∕天＝7200元、营养费13天×20元∕天＝260元、鉴定费720元、续治费8000元，上述合计145136.54元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王孝洪的治疗费20132.54元、残疾赔偿金97524元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费260元、护理费1040元、误工费7200元、营养费260元、鉴定费720元、续治费8000元，上述合计145136.54元。由被告中国建设银行股份有限公司渠县支行赔偿101595.58元，由被告毛道生赔偿21770.48元（扣除已付的17000元，还应给付4770.48元），由原告王孝洪自己承担21770.48元，此款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告王孝洪的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王孝洪承担104元，由被告中国建设银行股份有限公司渠县支行承担487元，由被告毛道生承担104元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 莉
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1412号
被执行人刘治富，住荣成市。
本院在执行被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初699号民事判决书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初699号民事判决书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 卞 飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1481号
原告赵某某，女，1986年5月24日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省叶县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人闫召洗到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年2月5日经鄄城县民政局登记结婚，同年农历8月16日生育一子张某甲，2012年农历6月13日生于一女张某乙。由于婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方脾气性格不和，没有建立起真正的夫妻感情。2012年原告父母为了让被告留在原告处生活，花巨资在煤矿上为被告找了份工作，但被告嫌累，不到两个月就私自离开单位，并从此离开河南。共同生活期间被告经常与原告打“冷战”，夫妻关系一直不好，自2012年被告离开原告后，不再与原告联系，更未尽过家庭责任。原、被告之女张某乙出生后100天，被告母亲将张某乙带走。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求与被告�婚，原告抚养婚生子张某甲，被告抚养婚生女张某乙。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年2月5日经鄄城县民政局登记结婚，同年10月4日生育一子张某甲，现随原告生活，2012年7月31日生于一女张某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后时有生气吵架现象，夫妻关系较差。2012年原、被告生气吵架后，被告离开原告，双方分居至今。2015年8月3日原告诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，被告之父张理国表示，其与被告取得了联系，被告张某某因在外地打工，不能回来应诉。被告为了缓和矛盾，同意与原告离婚，也同意原告抚养婚生子张某甲的请求；婚生女张某乙由被告抚养，被告也不要求原告支付抚养费。希望原、被告以后探视孩子时，能相互配合。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因性格差异较大，时有生气吵架，原、被告因感情不和，分居已满两年，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，应予准许。张某甲现随原告生活，张某乙现随被告生活，不改变其生活环境，更有利于孩子的健康成长，原告要求抚养婚生子张某甲，被告抚养婚生女张某乙，故本院予以支持。被告之父转述被告为了缓和矛盾，不要求原告支付相应的抚养费，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告赵某某抚养，婚生女张某乙由�告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 张春杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1749号
罪犯罗红连，男，1976年10月07日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月16日作出（2015）邵东刑初字第39号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯罗红连有期徒刑八年.附加罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗红连在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗红连在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗红连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红连减刑一年（刑期自2014年9月11日至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第523号
原告俞凤梅，女，1979年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人宗福艳，玉田县彩亭桥正泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告史月爽，男，1987年5月1日生，其他不详。
被告陈国伟，男，1988年12月20日生，其他不详。
原告俞凤梅与被告史月爽、陈国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞凤梅及其委托代理人宗福艳到庭参加诉讼，被告史月爽、陈国伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞凤梅诉称，2012年8月13日被告史月爽向原告借款10000元，并为原告出具借款协议，载明今借俞凤梅现金10000元正，此款于2012年10月12号前还清。被告陈国伟为该笔借款提供担保。现还款期到，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，不予支付。故原告起诉要求二被告偿还借款10000元及自2012年10月12日起的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、俞凤梅身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借款协议一份，内容为借款协议出资方：俞凤梅（以下简称甲方）借资方：史月爽身份证号：电话：（以下简称乙方）担保方：陈国伟身份证号：电话：（以下简称丙方）经甲乙丙三方协商，根据国家有关规定，签订本协议，要求三方共同遵守。乙方因业务需要所向甲方借款1万元，大写（壹万元）借款期限为2012年08月13日至2012年10月12日甲乙丙三方责任如下：一乙方必须在协议规定期限内归还所向甲方借款，如不能如期偿还借款，甲方从乙方违约之日起按百分之一收取违约金。二乙方自愿以本企业所属资产及个人家庭所有财产对甲方的借款作为保证，如逾期不能归还甲方借款，甲方有权对乙方的资产依法进行处理。三丙方自愿以自己所有的财产为乙方向甲方借款进行担保。四丙方督促乙方履行本协议规定，如乙方不能按协议规定日期还款或无偿还能力，由丙方偿还乙方向甲方的借款及违约金。五本协议发生纠纷由（）法院判决。本协议三方签字之日起生效甲方：俞凤梅乙方：史月爽（捺印）丙方：陈国伟（捺印）签约日期2012年08月13日
被告史月爽、陈国伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告史月爽于2012年8月13日向原告俞凤梅借款10000元，借款期限为2012年08月13日至2012年10月12日，被告陈国伟为被告史月爽借款提供担保，原告与二被告签订借款协议。借款到期后经原告催要，被告史月爽未予偿还，被告陈国伟亦未履行担保责任。上述事实，有原告陈述及原告向本院提供的书证予以证实。
本院认为，被告史月爽、陈国伟经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告间借款担保协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。被告史月爽作为借款人应承担偿还欠款的责任，被告陈国伟为被告史月爽借款提供担保，应承担保证责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十一条一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。、第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告史月爽偿还原告俞凤梅借款10000元及利息（利息自2012年10月13日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算偿付）；被告陈国伟承担连带清偿责任。于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史月爽负担。上述费用已由原告俞凤梅预交，执行时由被告史月爽给付原告俞凤梅50元。被告陈国伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年四月七日
书 记 员 马珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104初字第4237号
原告郭汝斌，男，1959年2月1日出生汉族，黑龙江示顺汽车销售服务有限公司工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告史学永，男，1976年5月21日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省拜泉县。
被告赵锡政，男，1978年7月21日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊春区旭日办事处正阳街4-2幢1-1号。
本院在审理原告郭汝斌诉被告史学永、赵锡政、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭汝斌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭汝斌的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭汝斌撤回起诉。
案件受理费50元，原告郭汝斌已预付，减半收取25元，由原告郭汝斌负担。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张紫祎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01785号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该单位法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该单位职员。
被告：刘鹏权。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公�与被告刘鹏权供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告刘鹏权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼，请求法院判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费619.2元，滞纳金1492.99元，诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系沈阳市供水企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街7号7-3-3房屋业主，该房屋系其于2007年9月21日自程岳冰处购买，并于2015年6月4日更名为刘莹，该房屋系原告供水的用水户，因被告居住该房屋期间未交纳水费，原告起诉来院。
另查，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。”
2009年6月25日，沈阳市物价局、财政局联合作出《关于调整污水处理费征收标准的通知》，规定调整后的污水处理费征收标准为居民用水0.6元／吨，由供水企业随自来水收费一并征收。
2009年6月26日，沈阳市物价局作出《关于调整自来水价格的通知》，规定调整后自来水价格为居民用水1.8元／吨。
上述事实，有当事人陈述、房产登记簿、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》、《关于调整污水处理费征收标准的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费，根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人4立方米，原告以我国基本的三口之家标准向被告主张水费，但被告现已近七十岁，以常理判断，其子女早已成家立业，不与父母同住，故本院认为被告以两口之家的标准向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费比较合理，数额为460.8元（8立方米×2.4元／立方米×24个月）。
根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金，但被告房屋因历史遗留问题未安装独立水表，且多年未交水费，原告以被告欠费两年，主张滞纳金1492.99元有违公平。被告在原告催缴后仍未缴纳，应属违约行为，本院依法酌定被告向原告支付滞纳金（违约金）100元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏权于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费460.8元；
二、被告刘鹏权于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司延期缴纳水费违约金100元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告刘鹏权承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民�审员杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00535号
罪犯胡乐文，男，1976年8月17日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省郸城县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河区人民法院于2009年11月30日作出（2009）瀍刑初字第91号刑事判决，认定胡乐文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年6月30日起至2019年6月29日止。本院曾于2012年9月18日对其裁定减刑1年2个月。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡乐文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被害人曹廷章酒后深夜闯入胡乐文等人打工地临时住所，寻衅滋事，但曹廷章被打倒在地无力反抗后，曹新强、曹兵团等人仍继续对其进行暴力殴打，在被害人曹廷章求饶的情况下仍未停止对曹廷章的暴力侵害，致使曹廷章死亡。胡乐文亦参与对曹廷章的殴打，胡乐文的行为构成故意杀人罪。
罪犯胡乐文自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡乐文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乐文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年6月30日起至2017年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光