常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0918号
原告上海隆耀工贸有限公司。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告常州市公园乐购生活购物有限公司。
委托代理人韩某，该公司员工。
原告上海隆耀工贸有限公司（以下简称隆耀公司）诉被告常州市公园乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳、被告委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日起，原告与乐购集团华东业务区各公司建立买卖合同关系，为各公司设立的超市门店供应服装，其中包括被告。双方交易流程为：被告向原告发订购单，原告根据订单送货，后被告确认后开具发票，再由被告付款。在双方合作期间，原告共计开票128437.04元，被告支付货款为110364.95元，尚余17802.09元未支付。原告于2012年11月底停止供货。原、被告多次协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款17802.09元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2010年、2011年《商品购销合同》复印件，证明原、被告存在买卖合同关系，且2012年交易往来顺延2011年的合同条款。
2、增值税发票复印件，证明原告三年开票金额共计128437.04元。
3、支付凭证复印件，证明被告已支付的货款共计110634.95元。
4、2010年、2011年的协议书，证明2009年与2010年的款项已结清。
被告辩称，请求人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。根据合同约定，原告在与被告合作期间，原告须向乐购公司支付月扣、整体促销服务分摊费、商品服务费、信息服务费、促销员管理费、退货等费用，上述费用应在货款中予以扣除。月扣：128437.04＊9%=11559.3元，整体促销服务分摊费：500元，首次推广服务费：4000元，假节日：200＊7=1400元，供应商交流平台维护费40元，促销员管理费100＊12=1200元，退货单9377.1元，综上，被告并不欠原告货款。
被告为支持其答辩理由，提供以下证据：
1、2011年协议书，证明原、被告在交易过程中对2010年12月31日以前的货款无争议。
2、往来邮件、DM持有海报10张，证明被告为原告做促销的事实。
3、乐购公司网站信息打印件，证明被告向原告收取供应商交流平台维护费。
4、退货单一份、进货单及身份证复印件一份，进货单上厂商栏签字与退货单上厂商栏签字是同一人，证明存在退货的事实，退货金额为9377.1元。
原、被告质证意见：
对原告提交的证据，被告对《商品购销合同》、发票、已付款数额均无异议。被告认为，根据2011年签订协议书，双方对于2010年12月31日以前的货款没有任何争议，根据2011年的购销合同，被告应收取月扣11559.3元。被告认为2010年的协议书与本案无关，且已经超过诉讼时效。
对被告提交的证据，原告对2011年协议书的内容认可，但原告也有此协议书，并无签署日期；对往来邮件及海报，因没有对应的门店，促销活动有没有进行，原告不得而知；对证据3无异议；对证据4不予认可，因为原告没有收到相应退货，签字人员并非原告公司员工签字，也不是原告委托人员签字，退货金额也无法确定。
本院认证意见：1、对原告提交的《商品购销合同》、2010年-2011年的协议书、支付凭证、增值税发票的真实性本院予以确认，且与本案存在关联。2、对被告提交的2011年协议书，真实性本院予以确认，原告且无异议；对往来邮件及DM直邮海报，隆耀公司在其上面签章，对其真实性本院予以确认；对乐购公司网站信息打印件本院确认其真实性，原告且无异议；对退货单，本院认为该退货单未经原告隆耀公司确认，且被告未提交其他佐证原告收到退货，故对退货单的关联性本院不予确认。
根据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：
2010年3月5日，原告隆耀公司（乙方）与被告（甲方）签订《商品购销合同》一份，由原告向被告供应百货类男、女装，被告支付货款。合同约定：1、作为对甲方的让利，乙方同意达到下列条件时按月含税交易额为基数给予甲方一项折扣：折扣率为以月含税交易额的8%。上述条款所称的“收取”折扣费用的方式包括抵销甲方的任何费用、直接要求乙方支付等。2、合同第5条约定“退货、下架、撤柜（撤场）”约定“甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，乙方应付货款不足以抵扣上述费用的差额部分，乙方应于甲方书面通知后14日内以电汇的方式支付其差额”。3、合同第14条“货款支付”约定“甲方依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后向乙方发出扣款通知或支付通知…并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款，付款条件依合同所列”。4、合同附件1供应商应付费用协议书：直邮服务费：一般直邮服务费按年含税交易额2%每年，整体促销服务分摊费：单店500元，每店每年；区域500元，每店每年。新产品推广服务费：首次推广4000元／店。供应商信息交流平台维护费2400元／年。促销员管理费全职100元／店／月／人。付款方式：“考虑到实际情况的需要，甲、乙双方一致同意甲方以直接扣除货款的方式收取前述…各项供应商应付费用，双方根据本合同第14条规定执行货款对账及支付程序。”合同第13条约定：“甲、乙双方应在附件1《供应商应付费用协议书》中约定乙方应付费用，并将之作为本合同之一部分，以协议书中写明的日期为协议有效期限。附件1《供应商应付费用协议书》中所约定之费用，除甲、乙双方另有书面协议，甲方将直接自应付货款中扣除。”5、合同第15条约定“任何应向乙方收取之款项，甲方有权在应支付乙方之货款中予以抵销，不论抵销之债务是否系因退货、违约金、赔偿金和其他费用而产生，甲方均得行使。”合同有效期为2010年1月1日起至2010年12月31日止。“甲、乙双方同意，本合同期满后在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务。”且双方约定“本合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法以协商的方式解决，甲、乙双方应同意向被告所在地的法院提起诉讼”。
2011年8月12日，原告隆耀公司（乙方）与被告（甲方）签订了一份《商品购销合同》，由原告向被告供应百货类男、女装，被告支付货款。合同约定：1、合同附件1商务条款和条件“折扣”项目约定“作为对甲方的让利，乙方同意达到下列条件时给予甲方以下折扣，以月含税交易额为基数折扣9%”。“上述条款所称的‘收取’折扣费用的方式包括抵销甲方的任何费用、直接要求乙方支付等”。2、合同第4条约定“退货、下架、撤柜（撤场）”约定“甲方有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用，乙方应付货款不足以抵扣上述费用的差额部分，乙方应于甲方书面通知后14日内以电汇的方式支付其差额”。3、合同附件1商务条款和条件“货款支付”约定“甲方依据前项计算的结果，扣除应抵销的款项后向乙方发出扣款通知或支付通知…并按该扣款通知或支付通知向乙方支付货款，付款条件依合同所列”。4、合同附件2供应商应付费用协议书：直邮服务费：一般直邮服务费按年含税交易额2%每年，整体促销服务分摊费：单店500元，每店每年；节假日200元，每店每节（假节日包括元旦、春节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节、圣诞节）。新产品推广服务费：首次推广4000元／店。供应商信息交流平台维护费2400元／年。促销员管理费全职100元／店／月／人。付款方式：“考虑到实际情况的需要，甲、乙双方一致同意甲方以直接扣除货款的方式收取前述…各项供应商应付费用，双方根据本合同第13条规定执行货款对账及支付程序。”合同第12条约定：“甲、乙双方应在附件2《供应商应付费用协议书》中约定乙方应付费用，并将之作为本合同之一部分，以协议书中写明的日期为协议有效期限。附件2《供应商应付费用协议书》中所约定之费用，除甲、乙双方另有书面协议，甲方将直接自应付货款中扣除。”5、“抵销权”，合同第14条约定“任何应向乙方收取之款项，甲方有权在应支付乙方之货款中予以抵销，不论抵销之债务是否系因退货、违约金、赔偿金和其他费用而产生，甲方均得行使。”合同有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止。“甲、乙双方同意，本合同期满后在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍依照本合同的约定行使权利承担义务。”且双方约定“本合同履行过程中如甲、乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法以协商的方式解决，甲、乙双方应同意向被告所在地的法院提起诉讼”。
原、被告签订合同后，原告向被告送货。原告开具增值税发票，被告向原告支付货款，2010年1月1日起原告向被告供货发票记载金额共计128437.04元：2010年开具发票金额为60955.92元，2011年开具发票金额为56094.5元，2012年开具发票金额为11386.62元。
另查明，原、被告签订协议书2011一份，该协议书约定：原告隆耀公司（乙方）对被告乐购公司（甲方）提供的各项促销、广告和其他服务的结果表示满意；乙方确认已收悉截止至2010年12月31日前甲方发送的所有扣款／支付通知，并对所有通知载明的扣费事宜和金额无异议；甲方在2010年12月31日前退回乙方的货物乙方皆已收悉，以上退货所对应的的货款甲方有权在应付货款中扣除；甲方对于乙方2010年12月31日之前的货款和服务费用已结算完毕，所有应付款项已全额支付，双方对2010年12月31日前的货款无争议。
庭审中，原、被告双方一致确认：2010年12月31前的账款双方已经结清；2011-2012两年的开票金额共计67481.12元，被告付款共计50031元。原告遂变更其诉讼请求，主张被告支付2011年和2012年的欠款金额共计为17450.12元，
本院认为，根据双方在2011年协议书中的约定，原、被告之间在2010年12月31日前的所有款项已经结清，被告仅能就2011年1月1日之后的折扣让利、相关费用及退货要求进行抵销，故本案的争议焦点为：被告是否应在货款中扣除折扣返利、促销费用及退货；如应扣除，扣除金额为多少？
一、关于被告提出应扣除折扣让利。本院认为，根据双方签订的合同之约定，被告有权就享有的折扣数额从其应付款中扣除，原告提出已经在开票时就将折扣金额扣除的主张没有相关的事实依据，也未能就已经扣除的情况进行举证，因此对原告关于合同有明确约定折扣的数额，其在开票前已经扣除的意见，不予采信，对被告提出折扣的抵销请求予以支持。根据原告提交的发票，在2011年之后开具发票的总金额为67481.12元，根据合同约定，折扣让利金额为6073.3元。
二、关于被告提出的首次推广服务费、交流平台维护费、整体促销服务分摊费及促销员管理费抵销请求是否合理的问题。
关于首次推广服务费，本院认为，双方虽然在合同中约定了首次新产品推广服务费为首次推广4000元／店，但被告并未提交相应的证据证明进行首次推广的时间、地点、方式及产品种类等，故本院对被告关于该费用的抵销请求不予采纳。
关于交流平台维护费40元，原告且无异议，本院予以确认。
关于整体促销服务分摊费，本院认为，原告在被告提供的《DM直邮海报、店内促销确认函》上盖章确认，是对被告进行促销服务进行了确认。确认函上标明了进行促销的期间、参加商品的品名及规格，补差的方式，从确认函看均系原告隆耀公司的商品，故本院对被告关于整体促销服务分摊费的抵销请求予以采纳。
关于促销员管理费，本院认为，被告主张原告派促销员参加促销，但没有提供证据证实原告派促销员参加过促销，原告亦否认派过促销员去被告处参加促销活动，故被告主张应从应付货款中扣除促销员管理费的意见本院不予采纳，被告可待证据充分后另行主张。
三、关于被告提出退货金额扣除的意见。本院认为，合同双方对退货存在约定，如果产生退货，被告可直接在应付货款中予以扣除退货款项。被告向本院提交了退货清单一份，但该清单并无原告的签章确认，且被告提交的证据并不能证明清单上的签名人员系原告员工或有权限代表原告接受退货，原告也否认存在退货的事实，故本院关于被告提出应扣除退货金额的意见不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告签订的商品购销合同，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定，属合法有效，当事人应按照合同之约定全面履行各自的合同义务。原告隆耀公司2011-2012年共计向被告供货67481.12元，被告已经支付50031元，扣除折扣让利6073.3元、交流平台维护费40元、整体促销服务分摊费1900元（单店500元＋200元／节＊7），被告尚欠9436.82元（67481.12元-50031元-6073.3元-40元-1900元=9436.82元）。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市公园乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海隆耀工贸有限公司货款9436.82元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元（原告已预交），由原告上海隆耀工贸有限公司负担115元，由被告常州市公园乐购生活购物有限公司负担130元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 沫