wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1871号原告：焦霞，女，1975年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道二巷4号。被告：张选民，男，1975年4月16日出生，汉族，运城市盐湖区中银三巷居民。原告焦霞诉被告张选民同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦霞到庭参加了诉讼，被告张选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦霞诉称：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年10月18日育有一子，取名张晨曦。由于原、被告了解甚少，便草率同居，同居期间双方争吵不断，被告在孩子1岁左右时便离家出走，至今已达十多年。孩子自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，现要求原、被告非婚生子随原告生活并由原告抚养。被告张选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：户口本一份，拟证明张晨曦出生日期为1997年10月18日，孩子与原告上在同一户口本上。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年9月17日育有一子，取名张晨曦，张晨曦和原告在同一户口本上。原、被告草率同居后，双方争吵不断，1999年被告离家出走，至今未归。张晨曦自出生后一直随原告生活，现原告诉至本院，要求原、被告非婚生子张晨曦随原告生活并由原告抚养。本院认为，结婚应当依法进行结婚登记。未办理结婚登记的，婚姻关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记，便同居生活，当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女规定。本案中，双方之间不存在合法的婚姻关系，且孩子长期随原告生活，从有利于孩子生活成长考虑，张晨曦随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告焦霞与被告张选民非婚生子张晨曦随原告焦霞生活，由原告抚养张晨曦至其独立生活之日止。案件受理费100元，由被告张选民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员闫咏菊代理审判员续军二〇一五年十一月十一日书记员 谢             晓             英附：1、送达信息：法律文书              （2015）运盐民初字第1871号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1871号原告：焦某，女，1975年4月3日出生，汉族。被告：张某某，男，1975年4月16日出生，汉族。原告焦某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告焦某诉称：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年10月18日育有一子，取名张某甲。由于原、被告了解甚少，便草率同居，同居期间双方争吵不断，被告在孩子1岁左右时便离家出走，至今已达十多年。孩子自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，现要求原、被告非婚生子随原告生活并由原告抚养。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：户口本一份，拟证明张某甲出生日期为1997年10月18日，孩子与原告上在同一户口本上。对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年9月17日育有一子，取名张某甲，张某某和原告在同一户口本上。原、被告草率同居后，双方争吵不断，1999年被告离家出走，至今未归。张某甲自出生后一直随原告生活，现原告诉至本院，要求原、被告非婚生子张某甲随原告生活并由原告抚养。本院认为，结婚应当依法进行结婚登记。未办理结婚登记的，婚姻关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记，便同居生活，当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女规定。本案中，双方之间不存在合法的婚姻关系，且孩子长期随原告生活，从有利于孩子生活成长考虑，张某甲随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告焦某与被告张某某非婚生子张某甲随原告焦某生活，由原告抚养张某甲至其独立生活之日止。案件受理费100元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员闫咏菊代理审判员续军二〇一五年十一月十一日书记员 谢             晓             英附：1、送达信息：法律文书              （2015）运盐民初字第1871号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特178号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：江芝芬。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人江芝芬经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1029号
申请执行人应彩芬
被执行人许立荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00375号，依法向被执行人许立荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许立荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许立荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许立荣（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十一日
书记员 尚 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第174号
原告曹柳莺，女，1969年2月28日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇沿华村。
被告陈龙雨，经商，
乌市大陈镇大陈一村。
本院在审理原告曹柳莺与被告陈龙雨民间借贷纠纷一案中
，因原告曹柳莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6900元（已减半），由原告曹柳莺负担
。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月五日
代书 记员 楼晓晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1027号
上诉人（原审原告）李黎明，男，汉族，1973年12月26日出生。
委托代理人包训文，河南方正圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南方正圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区房产管理局。
法定代表人朱永健，该局局长。
委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理上诉人李黎明与被上诉人郑州市中原区房产管理局房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人李黎明于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李黎明的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李黎明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 候李爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2709号
原告：孔仙国。
委托代理人：梁伟新。
委托代理人：娄依龙。
被告：黄云燕。
原告孔仙国为与被告黄云燕买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告孔仙国的委托代理人梁伟新到庭参加诉讼，被告黄云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔仙国起诉称：原、被告存在买卖关系。被告黄云燕分别于2014年7月14日、2014年8月26日向原告购买电动车轮胎，共计货款22661元，并由被告在原告的送货单据中签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款22661元
及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
到执行完毕之时止）。
被告黄云燕未作答辩，也未举证。
原告孔仙国为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、送货单1份、入库单2份，证明被告尚欠原告货款22661元的事实。
被告黄云燕在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孔仙国与被告黄云燕之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款22661元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2014年9月17日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云燕在判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔仙国货款22661元，并赔偿利息损失（利息按本金22661元自2014年9月17日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费400元，合计767元，由被告黄云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费367元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年二月四日
代书 记员 林 赛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3400号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人魏焕章,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00756号，依法向被执行人魏焕章发出执行通知书，责令被执行人魏焕章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏焕章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏焕章(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币103239.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3400号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人魏华章，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00756号，依法向被执行人魏华章发出执行通知书，责令被执行人魏华章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏华章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏华章（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币103239.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 尚 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1255号
申请人张双全，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人崔振河，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张双全申请崔振河追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1859决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月5日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1859号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1255号之一
申请人张双全，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人崔振河，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
张双全申请执行崔振河追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人崔振河的一卡通6229760540400XXXXXX账户内存款予以冻结（止付），至扣完35,000.00元时止，冻结（止付）期间不准任何人支取动用。
执行员 齐宏武
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初112号
原告李某，女，汉族，农民。
被告霍某，男，汉族，农民。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宓佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1996年3月经人介绍认识，1997年10月13日登记结婚，1998年7月11日育有一子霍某某，在渭南市临渭区官道镇小什村五组家中建有砖混结构平房五间。因原、被告两人性格差异较大，双方常因家庭琐事争吵、打架，后因被告猜疑心严重及不出外打工，夫妻关系更加紧张，导致夫妻�情破裂，故原告于2011年9月离家外出打工与被告分居至今。现原告诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚。二、婚生男孩霍某某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。三、夫妻共同财产砖混结构平房五间依法各半分割。四、诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、官道镇政府结婚证明一份，证明原、被告双方系夫妻关系。2、（2013）临民初字第02731号民事裁定书、（2014）临渭民初字第01854号民事判决书各一份，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告霍某当庭口头答辩称：认识、领取结婚证、孩子出生时间属实，原、被告都是本分人，生活中有磕碰很正常，而且被告在本地有活干，可以给家庭带来收入，所以不愿外出打工，而且孩子即将成人，要顾忌孩子情面，故被告不同意离婚�若判决离婚，被告同意原告诉讼请求。
被告申请证人白月娥出庭作证。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告证人证言中关于建房情况认可，对双方夫妻感情情况不认可。
经审理查明：原、被告于1996年3月经人介绍认识，1997年10月13日登记结婚，婚后，双方于1998年7月11日育有一子霍某某。双方有夫妻共同财产五间砖混结构平房，无共同债权、债务。2013年9月双方因感情不和分居至今。2013年原告曾诉至本院要求离婚，后于2013年12月6日撤诉。2014年原告再次起诉至本院要求离婚，本院于2014年10月9日作出（2014）临渭民初字第01854号民事判决书，对原告李某的诉讼请求不予支持。
上述事实有官道镇政府结婚证明、（2013）临民初字第02731号民事裁定书、（2014）临渭民初字第01854号民事判决书、证人白月娥当庭证言在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告霍某因感情不和自2013年9月分居至今，期间原告李某曾两次起诉要求离婚，至今双方关系仍未和好，被告虽提供证人证明双方夫妻感情未破裂，但原告对该部分证言不认可，且该证人证言系孤证，故对该证言关于原、被告双方感情未破裂的部分不予采信；对该证言中原被告双方建房情况的证言与原被告所述一致，予以采信。现双方分居时间已满两年，原告李某再次诉至法院要求离婚，足证双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。被告当庭表示若判决离婚，同意原告关于孩子抚养的诉讼请求，故对原告要求被告抚养孩子的诉讼请求予以支持。原告表示放弃分割双方婚后修建的五间砖混结构平房系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告霍某离婚。
二、孩子霍某某由被告霍某抚养，原告李某每月支付抚养费300元至霍某某18周岁，待孩子成人后随父随母由其自择。
三、位于渭南市临渭区官道镇小什村五组的砖混结构平房五间归被告霍某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 朋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执874号
申请执行人毛伯达
被执行人郑婉浓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00756号，依法向被执行人郑婉浓发出执行通知书，责令被执行人郑婉浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑婉浓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑婉浓（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××57的存款人民币75835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执874号
申请执行人毛伯达
被执行人郑婉浓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00756号，依法向被执行人郑婉浓发出执行通知书，责令被执行人郑婉浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑婉浓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑婉浓（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币75835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月四日
书记员 黄强强
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审418号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张保兵，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100721884）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月31日，在闸箭线30公里处实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的交通违法行为。申请执行人于2016年7月31日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721884)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100721884）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执969号
申请执行人张跃鸿。
被执行人杨小明。
本院在执行张跃鸿与杨小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张跃鸿于2016年11月11日提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502民初1796号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦风风
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李迎琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3228号
原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。
法定代表人：俞晓飞，主任。
委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人：张一进，厂长。
被告：邢祥兵，男，1970年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区拆迁管理中心与被告中国南车集团南京浦镇车辆厂、邢祥兵排除妨害纠纷一案中，原告南京市浦口区拆迁管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区拆迁管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区拆迁管理中心撤回起诉。
本案受理费已减半收取40元，由原告南京市浦口区拆迁管理中心负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 王红莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1095号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。
法定代表人：陈伟，该支公司经理。
委托代理人：李明娟，该支公司法律顾问。
被执行人：陆敬礼，男，1975年5月22日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司与被执行人陆敬礼保险追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2016)苏0381民初7269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陆敬礼给付欠款119331元，被执行人依法承担执行费。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2017年3月17日，通过司法专邮形式向被执行人陆敬礼送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人陆敬礼名下的银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年3月20日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人陆敬礼的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人陆敬礼名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.本院于2017年7月20日去被执行人家中寻找，家中无人。
上述执行情况信息，本院于2017年8月25日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人陆敬礼名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本案短期内无法实际执结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙铭阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11842号
申请执行人佛山市农威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第12层41203A、41205号，组织机构代码74080975-3。
法定代表人钟奇合。
委托代理人黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托代理人钟承霖，广东重威律师事务所律师。
被执行人昆明树友饲料有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦2楼235号，组织机构代码69795056-6
法定代表人杨树芬。
关于本院执行申请执行人佛山市农威饲料有限公司与被执行人昆明树友饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初4971号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人昆明树友饲料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司清偿货款979790.28元并自2015年3月12日至实际清偿日按年利率4.75%支付违约金（计算违约金总额以不超过293937.08元为限）。因被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人昆明树友饲料有限公司发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人昆明树友饲料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人昆明树友饲料有限公司在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11842号申请执行人佛山市农威饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第12层41203A、41205号，组织机构代码74080975-3。法定代表人钟奇合。委托代理人黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托代理人钟承霖，广东重威律师事务所律师。被执行人昆明树友饲料有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦2楼235号，组织机构代码69795056-6法定代表人杨树芬。关于本院执行申请执行人佛山市农威饲料有限公司与被执行人昆明树友饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初4971号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人昆明树友饲料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市农威饲料有限公司清偿货款979790.28元并自2015年3月12日至实际清偿日按年利率4.75%支付违约金（计算违约金总额以不超过293937.08元为限）。因被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人昆明树友饲料有限公司发出执行令，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院已依职权将被执行人昆明树友饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人昆明树友饲料有限公司在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  柏少凡二〇一七年十二月十五日书记员  谢嘉杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字76号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，34岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年1月3日21时37分许，被告人杨某某酒后驾驶豫NAM6**号两轮摩托车沿东环城路由北向南行驶至睢阳区公路局门口北侧时将行人张秀良撞伤，同时杨某某本人也受伤，造成张秀良受轻伤的交通事故，经鉴定，杨某某血液中酒精含量105.08mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、证人董XX、郝XX证言、现场勘查笔录、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年六月十四日
书记员 陈东方
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初277号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李昆鹏，男，1976年8月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，初中文化，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被祁东县公安局抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留；同年6月21日被祁东县公安局取保候审；同年11月17日被祁东县人民检察院取保候审；同年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李昆鹏犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人李昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李昆鹏违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明。
被告人李昆鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李昆鹏系吸毒人员，2016年6月14日晚，被告人李昆鹏与陈某某1、陈某某2、张某某等四人一起在被告人李昆鹏居住的房间内以烫吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒。同日，祁东县公安局民警接报警后，当场将上述人员抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人李昆鹏于2016年6月14日被抓获归案。
3、现场照片，证明被告人李昆鹏容留他人吸毒的房间的情况。
4、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人李昆鹏2010年8月曾因吸食毒品被行政拘留。
5、现场检测报告书，被告人李昆鹏和吸毒人员陈某某1、陈某某2、张某某等四人的尿液经现场检测，甲基安非他明区均呈阳性反应。
6、扣押决定书及扣押物品清单，证明侦查机关将被告人李昆鹏等人用于吸毒的插有吸管的矿泉水瓶子予以扣押的事实。
7、辩认笔录，被告人李昆鹏依法辨认出证人陈某某2、张某某、陈某某1就是2016年6月14日其容留吸毒的人。证人陈某某2、张某某、陈某某1同样辨认出被告人李昆鹏就是2016年6月14日容留他们吸毒的人。
8、证人陈某某2的证言，证明于2016年6月14日22时许，陈某某1打电话给他一起去大福村吸食毒品，23时许他携带1粒毒品麻古、张某某携带毒品冰毒到大福村被告人李昆鹏的家中，与被告人李昆鹏、证人陈某某1、张某某四人一起，使用自制的吸毒工具吸食了毒品麻古和冰毒。
9、证人张某某的证言，证明于2016年6月14日22时许，证人陈某某1打电话给他一起去大福村吸食毒品，近23时许他在老供电所附近从外号叫做“陈老贼”的女子手中购买毒品冰毒0.2克，随后到被告人李昆鹏的家中制作了吸食毒品的工具，等陈某某1和陈某某2来后，与其二人还有被告人李昆鹏一起吸食了毒品麻古和冰毒。
10、证人陈某某1的证言，证明其于2016年6月14日晚上6点多钟，被告人李昆鹏打电话邀请他去李家吸食毒品，后他打电话叫了陈某某2和张某某一起去，约11点左右张某某携带毒品冰毒0.2克、陈某某2携带毒品麻古1粒与他陆续来到被告人李昆鹏家，三人与被告人李昆鹏一起吸食了毒品麻古和冰毒。
11、证人李某某1的证言，证明被告人李昆鹏一家现住的房屋归其堂兄李某某2所有，但李某某2长期在南宁经商，房屋自2016年4月开始一直是李昆鹏在使用，该房屋位于过水坪镇大福村7组。
12、证人李某某3的证言，证明李某某3与其妻子纪某某、儿子李昆鹏于2016年4月搬进李昆鹏堂兄李某某2的房屋，该房屋位于过水坪镇。被告人李昆鹏平时都用户主名为李某某3的手机号132XXXX与别人联系。
13、被告人李昆鹏的供述，其对上述事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人李昆鹏的年龄等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李昆鹏均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李昆鹏违反国家毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人李昆鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李昆鹏能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击涉毒违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李昆鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的八日外，自2016年12月1日起至2017年3月23日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 谭先贤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00970号
原告：刘海燕，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李珍，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告刘海燕与被告李珍民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海燕负担。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈明明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2167号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告鲁某。
本院在审理原告吴某诉被告鲁某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告吴某负担。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十一月三十日
代书记员 董颖子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2ee3d2-39d0-41bd-9bb2-bc7b2e4e40a7&imgId=YWYyZWUzZDItMzlkMC00MWJkLTliYjItYmM3YjJlNGU0MGE3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更268号
罪犯王志伟，男，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)呼刑初字第103号刑事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止）。2011年11月29日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第404号刑事裁定，对罪犯王志伟减去有期徒刑九个月、于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第126号刑事裁定对罪犯王志伟减去有期徒刑一年，累计减刑一年九个月（刑期自2010年3月26日起至2019年6月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年十个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王志伟在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志伟在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更268号罪犯王志伟，男，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)呼刑初字第103号刑事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月26日起至2021年3月25日止）。2011年11月29日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第404号刑事裁定，对罪犯王志伟减去有期徒刑九个月、于2015年2月12日作出（2015）呼刑执字第126号刑事裁定对罪犯王志伟减去有期徒刑一年，累计减刑一年九个月（刑期自2010年3月26日起至2019年6月25日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期二年十个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王志伟在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王志伟在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励四次，2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王志伟在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月26日起至2018年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保100号
申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：汪永伟，男，1968年10月20日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：江丽华，女，1971年10月12日出生，住址同上。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人汪永伟、江丽华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值15万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对汪永伟所有的位于宁国市金宁景秀25幢1-502室房产（不动产权证号00063274）价值人民币15万元部分予以查封，期限为三年，自2017年4月5日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月五日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4521号
原告：曲淑娟，女，汉族，无职业。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
被告：邱天然，男，汉族，延吉市延东涂料厂厂长。
委托代理人：邱吉涛（系邱天然之子），男，汉族，延吉市延东涂料厂经理。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：杨慧慧，女，汉族，延吉市延东涂料厂会计。
被告：延边恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：南龙洙，董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
第三人：柳庆，男，朝鲜族，延吉市柳苑烧烤店服务员。
第三人：李愉晨，女，汉族，无职业。
原告曲淑娟与被告邱天然、杨慧慧、延边恒润房地产开发有限公司及第三人柳庆、李愉晨之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲淑娟的委托代理人李海涛、耿芳记，被告邱天然的委托代理人邱吉涛、王晶莹，被告杨慧慧，被告延边恒润房地产开发有限公司的委托代理人刘国乾，第三人柳庆、李愉晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲淑娟诉称：2007年2月1日，邱天然将延边恒润房地产开发有限公司开发的抵账给他的两处门市房屋以93万元的价格转让给了曲淑娟，双方签订了“房屋转让合同”，邱天然将转让房屋交付给了曲淑娟。同年4月2日，双方到延边恒润房地产开发有限公司办理了更名手续，曲淑娟与延边恒润房地产开发有限公司签订了合同。之后，曲淑娟依据与邱天然签订的“房屋转让合同”陆续向邱天然交付购房款总计88万元。2007年9月，曲淑娟将受让的两处门市房屋出租给了延边海洋房地产开发有限公司，至2009年12月解除租赁合同。2011年4月至2013年，邱天然未经曲淑娟同意，通过其儿媳杨慧慧将曲淑娟已受让的两处门市房屋出租给了惠剑锋，获利4万元。2013年4月至2015年4月20日，又将该两处门市房屋分别出租给了柳峰和崔亨先，获利7.4万元。2015年5月17日，崔亨先将其承租的门市房屋转租给李愉晨。以上房租费系邱天然非法取得，应归曲淑娟所有。另外，自2011年4月至2015年5月1日产生取暖费79132元，电费400元，物业费11640元，应由邱天然负责。而延边恒润房地产开发有限公司在2014年5月8日为邱天然出具了证明，应承担连带责任。故诉讼法院，一、要求邱天然及第三人柳庆、李愉晨停止侵害；二、要求邱天然支付房屋租金11.4万元、利息17319元及取暖费79132元、电费400元、物业费11640元，合计222491元；三、要求延边恒润房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。
经本院审理查明：2006年11月12日，延边恒润房地产开发有限公司与延吉市新延东涂料厂签订“室内外装饰粉刷工程预抵账合同”，约定延边恒润房地产开发有限公司预以其开发的教师新村在建门市房屋即15号楼1层107号，面积137.58平方米及2层207号，面积163.28平方米冲抵延吉市新延东涂料厂外墙涂料粉刷工程款。2007年2月1日，延吉市新延东涂料厂法定代表人邱天然与曲淑娟的胞弟曲宪民签订“房屋转让合同”，约定延吉市新延东涂料厂将以上预抵账的门市房屋以93万元的价格转让给曲宪民。付款方式为合同签订当日，付款63万元，余款30万元于2007年5月1日前付20万元，在延吉市新延东涂料厂交房屋钥匙时付10万元。签订该转让合同当日，曲宪民向邱天然支付购房款50万元整，同年2月5日支付2万元，2月7日支付5万元，2月8日支付11万元，2月15日支付2万元，4月29日支付10万元，5月23日支付3万元，10月29日支付4万元，2009年5月21日支付1万元，合计已支付88万元。2009年4月28日，延边恒润房地产开发有限公司将包括以上合同约定的门市房屋在内的五套房屋抵账给了延东涂料厂。2011年开始，邱天然儿媳杨慧慧将以上抵账的门市房屋出租。
本院认为：曲淑娟要求邱天然及第三人柳庆、李愉晨停止侵害及要求邱天然支付房屋租金、取暖费等费用的理由是以其与邱天然签订了“房屋转让合同”，且已向邱天然支付了转让款88万元。但曲淑娟举出的证据并不能证明其理由成立，只能证明是其胞弟曲宪民与邱天然签订了“房屋转让合同”，且已向邱天然支付了转让款88万元。故曲淑娟与邱天然之间无事实上的法律关系，曲淑娟无权向邱天然及第三人柳庆、李愉晨主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告曲淑娟的起诉。
案件受理费4640元（原告曲淑娟已预交），退给原告曲淑娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2653号
原告：郇庆斌。
被告：丁崇峰。
被告：丁付昌。
本院在审理原告郇庆斌诉被告丁崇峰、丁付昌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郇庆斌撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计收取8920元，由原告郇庆斌负担。
审判员 赵德利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1437号
上诉人（原审被告）：四川鑫威门业有限公司，统一社会信用代码91510921563265424R。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆七彩虹化工有限公司，统一社会信用代码500382000020012。
法定代表人：宋小阳，总经理。
上诉人四川鑫威门业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3140号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的四川省蓬溪县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人重庆七彩虹化工有限公司的住所地重庆市××区为合同履行地，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘晶晶
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法池执字第12号
申请执行人：普宁市农村信用合作联社。住所地：普宁市流沙北广达东侧。
法定代表人：陈怀斌，该联社理事长。
委托代理人：罗文忠、陈捷芝，均系该联社城区清收办职员。
被执行人：林汉文，男。
被执行人：李喜明，男。
申请执行人普宁市农村信用合作联社与被执行人林汉文、李喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）揭普法池民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林汉文、李喜明应付还申请执行人普宁市农村信用合作联社借款人民币（下同）5760000元及利息4554238.89元（自2013年7月1日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，还应付还申请执行人先垫付的案件受理费83690元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向被执行人户籍地的国土、房管、工商、车管和金融部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月22日将查询情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法池执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十月十日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1112号
罪犯魏汉军，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省资阳市人,高中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年12月16日作出（2010）武侯刑初字第858号刑事判决，以被告人魏汉军犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯未上诉。达州市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）达中刑执字第244号裁定，广元市中级人民法院于2013年1月28日以（2014）广刑执字第1003号裁定，将罪犯魏汉军的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分160.09分。该犯已缴纳罚金10000元。
经审理查明：罪犯魏汉军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯魏汉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯魏汉军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏汉军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保53号之一
变更保全申请人（被保全人）：于成琴，现住农安县。
被申请人：司荣维，现住农安县。
于成琴与司荣维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日做出（2017）吉0122财保53号民事裁定，将被保全人于成琴所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人于成琴于2017年10月18日向本院提供现金人民币40000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人于成琴的现金人民币40000.00元；
二、解除对被保全人于成琴所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保53号申请人：司荣维，现住农安县。被申请人：林春学，现住农安县。被申请人：于成琴，女，汉族，40岁，现住农安县。申请人司荣维于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于成琴所有的×××号小型轿车进行查封。申请人司荣维提供人民币40000.00元作为担保。本院经审查认为，申请人司荣维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于成琴所有的×××号小型轿车。期限为2017年10月29日。案件申请费420.00元，由申请人司荣维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪伟二〇一七年九月二十九日书记员  李 背
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执488号
关于开江县人民法院追缴吴大富罚金一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4968号
原告赵玉霞，女，1965年3月24日生，汉族，住上海市
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市
法定代表人蔡康，总经理。
委托代理人杨小梅，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。
委托代理人张志浩，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。
本院在审理原告赵玉霞诉被告上海阿特来夫高级服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞撤回起诉。本案受理费人民币449.60元，减半收取224.80元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 李大为
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4968号原告赵玉霞，女，1965年3月24日生，汉族，住上海市委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市法定代表人蔡康，总经理。委托代理人杨小梅，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。委托代理人张志浩，上海阿特来夫高级服装有限公司工作人员。本院在审理原告赵玉霞诉被告上海阿特来夫高级服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵玉霞撤回起诉。本案受理费人民币449.60元，减半收取224.80元，由原告负担，本院准予免交。审判员  李大为二〇一六年七月二十九日书记员  陈畑畑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1848号
申请人：魏莉，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：滁州正浩塑业有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧，统一社会信用代码：91341100695739759（1-1）。
法定代表人：伏本汉，公司总经理。
被申请人：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：伏正，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人魏莉与被申请人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正民间借�纠纷一案，申请人魏莉于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正银行存款282.4万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人魏莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正银行存款282.4万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1848号申请人：魏莉，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：滁州正浩塑业有限公司，住所地：安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧，统一社会信用代码：91341100695739759（1-1）。法定代表人：伏本汉，公司总经理。被申请人：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：伏正，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人魏莉与被申请人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正民间借�纠纷一案，申请人魏莉于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正银行存款282.4万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人魏莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州正浩塑业有限公司、伏本汉、伏正银行存款282.4万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年六月二十一日代理书记员  周平平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第63号
申请执行人：姜静安，男，1955年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市河南街**号。
申请执行人：徐立凤，女，1955年9月7日生，汉族，吉林市二十五中退休教师，住吉林省吉林市河南街**号。
被执行人：刘奎振，男，1979年2月25日生，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。
申请执行人姜静安、徐立凤与被执行人刘奎振房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第63号申请执行人：姜静安，男，1955年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市河南街**号。申请执行人：徐立凤，女，1955年9月7日生，汉族，吉林市二十五中退休教师，住吉林省吉林市河南街**号。被执行人：刘奎振，男，1979年2月25日生，农民，户籍所在地：吉林省榆树市。申请执行人姜静安、徐立凤与被执行人刘奎振房屋租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  王 昊审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42380号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：刘建武，汉族，1970年5月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津丰通至城物业管理有限公司与被告刘建武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业费1406.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区的物业服务公司，被告系该小区23-502的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2016年1月20日至2017年1月19日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月14日，原告与案外人天津市滨海新区泰安里小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区泰安里小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，其中一层为每月每平方米0.3元，2-4层每月每平方米0.5元，5-8层每月每平方米0.73元，9-11层每月每平方米0.83元。合同期限为2016年1月20日至2019年1月19日。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为1407.19元（88.17平方米*1.33元/月/平方米*12个月），原告主张1406.4元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告刘建武于本判决生效后十日内给付原告天津丰通至城物业管理有限公司2016年1月20日至2017年1月19日期间的物业管理服务费人民币1406.4元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00859号
原告龚建超。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告季兆康。
委托代理人季国新，江苏金平川律师事务所律师。
原告龚建超诉被告季兆康买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚建超的委托代理人高健美、被告季兆康的委托代理人季国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建超诉称，被告季兆康向原告购买水泥。2015年5月2日，双方经结算，被告向原告出具结欠原告货款118500元的欠条1份，并约定每月利息2000元。后经原告多次催要至今未付。现请求判令被告立即给付货款118500元，并支付利息（自2015年5月3日起至实际付清时止，按照每月2000元标准）。
被告季兆康辩称，欠条上的金额按照欠款本金104937元加上利息23611元减去已付的1万元组成的。且被告在出具欠条后分两次共支付原告8000元，因此实际欠款为96937元（104937元-8000元）。原告主张的利息标准过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算。
经审理查明，2013年，被告季兆康向原告龚建超购买水泥。双方未签订书面买卖合同。2015年5月2日，被告季兆康立据结欠原告龚建超货款人民币118500元，并在欠条上约定每月利息2000元。2015年6月30日、8月3日被告通过银行分两次各向原告转账人民币4000元。现原告以被告拖欠其货款人民币118500元为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行转账凭条及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告龚建超与被告季兆康间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告季兆康作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。故本院认定被告季兆康拖欠原告龚建超货款人民币118500元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。原、被告在欠条中约定由被告每月支付原告利息2000元实为违约金，该约定系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定。关于被告于2015年6月30日、8月3日被告通过银行分两次各向原告转账人民币4000元，应视为分别支付原告5月、6月的利息4000元和7月、8月的利息4000元。被告的抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。故原告龚建超的部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告季兆康给付原告龚建超货款人民币118500元；
二、被告季兆康支付原告龚建超违约金（自2015年9月起至判决确定的履行之日止，按照人民币2000元／月的标准计算）；
上述一、二项由被告季兆康于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告龚建超的其他诉讼请求。
如果被告季兆康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1455元（已减半收取），由原告龚建超负担人民币90元，由被告季兆康负担人民币1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2910元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年三月一日
书 记 员 季珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异54号
异议人（被执行人）：思晓霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼4号营业房。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：�建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人：郝建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案中，异议人思晓霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
思晓霞提出执行异议称，1.（2016）宁0104民初1813号民事判决违反法定程序，应当予以撤销；2.判决认定事实错误，导致判决错误，应予纠正；3.异议人已经向银川市人民检察院申请抗诉，启动再审程序。综上，（2016）宁0104民初1813号民事判决是错误的，程�是违法的，判决是不能执行的，请求中止或暂缓执行，待再审后再决定是否执行。
宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司称，1.执行异议期间不停止执行；2.该案审理送达程序及执行程序均符合法律规定；3.原审判决已发生法律效力，异议人应履行其付款义务。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，2016年3月7日，本院�理宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案。2016年9月7日，本院作出（2016）宁0104民初1813号民事判决，判决：被告郝建军、思晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款39170.56元及利息8147元，共计47317.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费300元，合计1082元，由被告郝建军、思晓霞负担。判决生效后，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司申请强制执行。2018年1月8日，本院作出（2017）宁0104执6207号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝建军、思晓霞名下银行存款49025.56元利息或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了思晓霞的银行账户。现异议人思晓霞提出执行异议。
本院认为，异议人思晓霞认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：......当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故，异议人思晓霞所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人思晓霞所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年三月五日
法官助理鲁璐
书记员田娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异54号异议人（被执行人）：思晓霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼4号营业房。法定代表人：张拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：�建华，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。被执行人：郝建军，男，1975年9月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案中，异议人思晓霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思晓霞提出执行异议称，1.（2016）宁0104民初1813号民事判决违反法定程序，应当予以撤销；2.判决认定事实错误，导致判决错误，应予纠正；3.异议人已经向银川市人民检察院申请抗诉，启动再审程序。综上，（2016）宁0104民初1813号民事判决是错误的，程�是违法的，判决是不能执行的，请求中止或暂缓执行，待再审后再决定是否执行。宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司称，1.执行异议期间不停止执行；2.该案审理送达程序及执行程序均符合法律规定；3.原审判决已发生法律效力，异议人应履行其付款义务。请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2016年3月7日，本院�理宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与郝建军、思晓霞担保追偿权纠纷一案。2016年9月7日，本院作出（2016）宁0104民初1813号民事判决，判决：被告郝建军、思晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司代偿款39170.56元及利息8147元，共计47317.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费300元，合计1082元，由被告郝建军、思晓霞负担。判决生效后，申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司申请强制执行。2018年1月8日，本院作出（2017）宁0104执6207号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝建军、思晓霞名下银行存款49025.56元利息或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了思晓霞的银行账户。现异议人思晓霞提出执行异议。本院认为，异议人思晓霞认为原判决错误，可依照审判监督程序办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：......当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故，异议人思晓霞所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人思晓霞所提异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年三月五日法官助理鲁璐书记员田娥附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1593号
罪犯唐修国，男，1963年5月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一五年四月二日作出(2015)华法林刑初第2号刑事判决，认定罪犯唐修国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。该犯不服，提�上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐修国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐修国在服刑期间有悔改表�。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐修国减去余刑三个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1784号
申请人：威海市新建住宅开发有限公司。
法定代表人：李素清，董事长。
被申请人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
法定代表人：孙建国，主任。
被申请人：威海高新投资（集团）有限公司。
法定代表人：王向阳，董事长。
原告威海市新建住宅开发有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海高新投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于威海市宫松岭路278-5号楼的13套房产采取保全措施（申请标的额500万元）。申请人提供其名下威高国用（2011）第5号5208平方米土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额500万元，查封登记在威海高新投资（集团）有限公司名下、坐落于威海市宫松岭路278-5号101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室、901室、603室、703室、803室、903室、1003室等13套房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1784号之一
申请人：威海市新建住宅开发有限公司。
法定代表人：李素清，董事长。
被申请人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
法定代表人：孙建国，主任。
被申请人：威海高新投资（集团）有限公司。
法定代表人：王向阳，董事长。
原告威海市新建住宅开发有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海高新投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于威海市宫松岭路278-5号楼的13套房产采取保全措施（申请标的额500万元）。申请人提供其名下威高国用（2011）第5号5208平方米土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其名下的土地使用权提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在威海市新建住宅开发有限公司名下、威高国用（2011）第5号、坐落于威海市文化二路北、古寨东路东的5208平方米土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月二十日
书记员 周洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12426号
原告华成博览（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇燕城苑11-3-101,。
法定代表人刘立程，经理。
被告衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。
法定代表人李新华。
本院在审理原告华成博览（北京）文化传媒有限公司与被告衡阳鑫山机械设备制造有限公司承揽合同纠纷案件中，原告华成博览（北京）文化传媒有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告华成博览（北京）文化传媒有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华成博览（北京）文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费一百九十元，由原告华成博览（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一六年八月十六日
书记员 王龙宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1982-1号
申请执行人洪谢芬。
被执行人杨志勤。
申请执行人洪谢芬与被执行人杨志勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）杭桐横商初字第285号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杨志勤未按判决履行义务，权利人洪谢芬于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息123911.11元及后续利息、案件受理费3079元、保全费2270元、执行费4759元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨志勤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人杨志勤名下的两处房产已被本院另案拍卖处置（其价款尚不足以清偿抵押债权），未发现被执行人杨志勤去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人洪谢芬亦查找不到被执行人杨志勤有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1982号案终结执行。
申请执行人洪谢芬如发现被执行人杨志勤有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑燕华
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2993号
原告中国银行股份有限公司宁都支行
负责人方强，系该行行长。
委托诉讼代理人熊筱瑛，系该行业务部主任，特别代理。
被告李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
被告张长秀，女，1968年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国银行股份有限公司宁都支行诉被告李小满、张长秀借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告李小满、张长秀经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金184167.3元及利息6053.08元，本息合计190220.38元及2016年11月27日至清偿止的利息；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月18日，被告李小满为购买住房和原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2010年宁字169号，以下简称《借款合同》），被告李小满向原告借款260000元，用于购买位于宁都县××名门××都××室及××号杂间，借款期限为20年，借款月利率为4.2075‰，双方在该合同中约定了各自的权利义务，同时该合同还约定如被告未按约定偿还贷款，则原告有权提前收回贷款。原告按合同约定向被告李小满发放贷款。截止2016年11月27日，被告共计拖欠原告借款本金184167.3元及利息6053.08元。经原告多次催收未果，故诉至人民法院请求依法处理。
被告李小满、张长秀未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，证明被告的主体资格；3、原告与被告签订的个人一手房贷合同、借款借据，以证明原告向被告发放房贷的事实。
上述证据表明，2010年3月18日，被告李小满为购买住房和原告中国银行股份有限公司宁都支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，被告李小满向原告借款260000元，用于购买位于宁都县××名门××都××室及××号杂间，借款期限为20年，借款月利率为4.2075‰，合同还约定如被告未按约定偿还贷款，则原告有权提前收回贷款。原告按合同约定向被告李小满发放贷款。截止2016年11月27日，被告共计拖欠原告借款本金184167.3元及利息6053.08元。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，借款合同关系明确、真实、合法有效。被告李小满、张长秀未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。另被告李小满、张长秀系夫妻，且是在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小满、张长秀在判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司宁都支行借款本金184167.3元及利息6053.08元，本息合计190220.38元。后期利息按所欠本金184167.3元从2016年11月27日至清偿止，按合同约定月利率4.2075‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告熊联芬，女，汉族，1974年03月09日出生，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊联芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊联芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121157.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121157.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1870号
原告张风琴，女，汉族，1956年10月3日出生，籍贯内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉镇中居委会居民，现住保定市清苑区。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告杨腔，男，汉族，1945年4月27日出生，住保定市清苑区。
原告张风琴与被告杨腔身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员郝进堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日下午2时许，我与被告因邻里关系发生争吵，当时被告用拳头将我头部打伤。经法医鉴定，我构成轻微伤，被告给我造成医疗费、伙食补助费等各项损失共计12079.89元。清苑区公安局于2016年8月6日作出清公[魏]行罚字[2016]0256号行政处罚决定书，因被告已年满七十周岁，决定对被告不予执行行政拘留，罚款柒佰元整。为此原告诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告损失12079.89，诉讼费由被告负担。
被告杨腔辩称，事情发生经过是原告丈夫先跟我老伴发生口角，我从外面回家后，原告开始对我漫骂，被告用啤酒把我嘴打伤，我没有打骂被告，是原告自己躺在地上。
经审理查明，2016年6月18日下午2时许，原、被告因邻里关系发生争吵，被告将原告打伤。保定市清苑区公安局对被告杨腔作出清公（魏）行罚决定（2016）0256号行政处罚决定书，行政处罚确认被告打伤原告。原告损伤经保定市清苑区公安局魏村派出所委托河北省清苑县公安局物证鉴定室作出（冀）公（清）鉴（伤检）字[2016]372号法医学人体损伤程度鉴定意见书，原告张风琴损伤程度为轻微伤。庭定中原告提出，原告被打伤后先在保定市清苑区人民医院检查治疗花费1570.5元；于2016年6月19日至2016年7月8日在清苑区创伤医院治疗20天，花费医疗费3966.4元；出院后在清苑区医院检查花费362.4元，在清苑县康源大药房购药花费1145元，在魏村南街卫生所继续治疗花费900元。原告共主张医疗费6779.3元，原告提供了诊断证明、费用清单、住院病历、医药费票据及医院外购药票据，原告未能提供在魏村南街卫生所继续治疗的相关医疗费票据。被告对原告主张的医疗费不认可。庭审中原告提出，原告伤后先在清苑区医院检查1天，后在清苑区创伤医院住院20天，原告提出伙食补助费、营养费及护理费均按21天计算，原告主张伙食补助费2100元（100元/天×21天）、主张营养费1050元（50元/天×21天）、按农业标准计算护理费1138元（54.2元/天×21天），原告提供了医院诊断证明，诊断证明中有加强营养的医嘱。被告对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费均不认可。
本院认为，原、被告因邻里关系发生争吵，被告将原告打伤，有保定市清苑区公安局对被告作出的清公（魏）行罚决定（2016）0256号行政处罚决定书、河北省清苑县公安局物证鉴定室作出（冀）公（清）鉴（伤检）字[2016]372号法医学人体损伤程度鉴定意见书为凭，证据充分，本院对被告对原告造成损伤的事实予以确认。原告主张在保定市清苑区人民医院检查治疗花费1570.5元，在清苑区创伤医院治疗20天，花费医疗费3966.4元，出院后在清苑区医院检查花费362.4元，原告总计花费医疗费5899.3元，有原告提供的诊断证明、费用清单、住院病历、医疗费票据为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张伙食补助费2100元（100元/天×21天），符合有关规定，本院予以支持。原告伤后住院，给予原告营养费630元（30元/天×21天），符合实际需要，有诊断证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张护理费1138元（54.2元/天×21天），符合有关规定，本院予以支持。以上原告各项损失共计9767.3元（医疗费5899.3元+伙食补助费2100元+营养费630元+护理费1138元），证据充分，本院予以确认。原告主张的清苑县康源大药房购药花费及魏村南街卫生所继续治疗花费，原告不能证明与本案有关，证据不足，本院不予支持。在原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨腔于判决生效之日起十日内赔偿原告损失9767.3元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半交纳51元，由被告杨腔负担39元，由原告张风琴负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1602号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人孙桂丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00175号，依法向被执行人孙桂丽发出执行通知书，责令被执行人孙桂丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙桂丽（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币6830922元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 尚 洁
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3745号
申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号，组织机构代码：73777882-9。
法定代表人：陈建敏。
被执行人：孙进清，男，1967年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈慧，女，1967年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王小恩，男，1960年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人孙进清、陈慧、王小恩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1578号民事判决书，被执行人孙进清、陈慧、王小恩应向申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行偿还290000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人孙进清、陈慧、王小恩发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人孙进清、陈慧、王小恩名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人王小恩名下的坐落于温州市鹿城区永楠株柏公寓8幢1201室的房产已被温州市鹿城区人民法院依法拍卖，经分配，本案受偿49732.19元。除外，被执行人孙进清、陈慧、王小恩在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
因被执行人孙进清、陈慧、王小恩逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月6日将被执行人孙进清、陈慧、王小恩纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人孙进清、陈慧、王小恩尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行240267.81元及利息。
本院认为，被执行人孙进清、陈慧、王小恩目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3745号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年三月六日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3745号申请执行人：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号，组织机构代码：73777882-9。法定代表人：陈建敏。被执行人：孙进清，男，1967年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：陈慧，女，1967年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王小恩，男，1960年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人孙进清、陈慧、王小恩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1578号民事判决书，被执行人孙进清、陈慧、王小恩应向申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行偿还290000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月25日向被执行人孙进清、陈慧、王小恩发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人孙进清、陈慧、王小恩名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人王小恩名下的坐落于温州市鹿城区永楠株柏公寓8幢1201室的房产已被温州市鹿城区人民法院依法拍卖，经分配，本案受偿49732.19元。除外，被执行人孙进清、陈慧、王小恩在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。因被执行人孙进清、陈慧、王小恩逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2018年3月6日将被执行人孙进清、陈慧、王小恩纳入失信被执行人名单、限制高消费系统。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2018年3月6日，被执行人孙进清、陈慧、王小恩尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行240267.81元及利息。本院认为，被执行人孙进清、陈慧、王小恩目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3745号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年三月六日代书 记员  叶 剑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2822号
原告樊某，中国民生银行太原分行五一路支行职工。
委托代理人李蓉，山西树德律师事务所律师。
被告李某甲，太原市公安局万柏林分局小井峪刑警队刑警。
原告樊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李蓉，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告双方于2009年8月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女名为李某乙。原、被告双方婚前了解不够，婚后发现彼此对双方性格脾气不相了解，导致夫妻二人婚后争执频繁、矛盾不断，2015年11月争吵过后分居至今。长时间的争执和缺乏沟通交流导致双方感情彻底破裂，无和好可能。因婚生女一直由原告抚养、照顾，跟随母亲生活更有利于其健康成长，请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女李某乙由原告抚养，被告支付每月1800元的抚养费至婚生女成年为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我们之间从结婚到现在确实有一些分歧，分居也有一年了，但是我还是想我们双方和解，孩子我们双方都带着，一直都是这样，我希望我们双方可以和解和好，我不同意离婚。孩子还小需要父母陪伴，之前我也做过很多不好的地方，但是现在我希望双方和解和好。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在杏花岭区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某乙，现随原告生活。原、被告双方于2015年11月发生争吵后分居至今。
上述事实有结婚登记审查处理表、居住证明、出生证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告樊某与被告李某甲认识多年后结婚，且育有一女，双方有一定的感情基础。虽因被告原因产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活和子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 周丹