山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第88号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人刘伟奇。
委托代理人查少青。
被上诉人（原审原告）青岛交联汽车服务中心。
法定代表人王敬国，经理。
委托代理人丁明。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛分公司）因与被上诉人青岛交联汽车服务中心保险合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三初字第301号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉，本院于2014年3月13日受理。本院受理后，依法由代理审判员程超担任审判长、由代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛交联汽车服务中心在一审中诉称，2011年11月23日，青岛交联汽车服务中心投保的车辆实际车主张新登驾驶鲁U×××××鲁B××××挂重型集装箱半挂车，在济宁境内行驶时，因左侧油箱燃油用完，张新登让坐在副驾驶坐上的陈留俊下车去开启右侧油箱开关，陈留俊下车时跌倒在道路上，被鲁U×××××号车右侧前轮碾压造成陈留俊死亡的交通事故。此事故经济宁市交警支队勤务三大队认定：张新登与陈留俊各负事故同等责任。此事故发生在保险期间，永安保险青岛分公司只赔付220409元，余款以种种理由拒赔。青岛交联汽车服务中心为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决永安保险青岛分公司赔偿青岛交联汽车服务中心死亡赔偿金175465.50元、丧葬费16381元、被抚养人生活费4824.25元，共计196671元，本案诉讼费由永安保险青岛分公司承担。
永安保险青岛分公司在一审中辩称，根据机动车管理条例第5条第一、二款规定，实际车主张新登与陈留俊是夫妻关系，永安保险青岛分公司已在交强险限额内赔付青岛交联汽车服务中心220409元，永安保险青岛分公司已尽赔偿义务，请求驳回青岛交联汽车服务中心的诉讼请求。
一审法院经审理查明以下事实：
1、青岛交联汽车服务中心与永安保险青岛分公司签订机动车辆保险合同一份，青岛交联汽车服务中心为其名下的鲁U×××××／鲁B××××挂重型半挂牵引车向永安保险青岛分公司投了第三者责任险、不计免赔险等。其中第三责任责任险保险金赔偿限额为500000元。保险期限自2011年10月15日零时起至2012年10月14日二十四时止。
保险条款第三条约定，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车车上的人员。
保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
保险条款第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）被保险人及其家庭成员人身伤亡、所有或代管的财产的损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、人身伤亡、所有或代管的财产的损失。
2、在上述保险合同有效期间，亦即2011年11月13日13时10分许，张新登驾驶鲁U×××××／鲁B××××挂重型半挂牵引车沿日东高速由东向西行使至266公里＋400米处时，因左侧油箱燃油用完，张新登让坐在副驾驶上的陈留俊下车开启右侧油箱开关，陈留俊下车时跌倒在道路上，被鲁U×××××／鲁B××××挂重型半挂牵引车挂车右侧前轮碾轧，造成陈留俊死亡的交通事故。济宁市公安局交通警察支队勤务三大队出具道路交通事故认定书，认定张新登负事故的同等责任，陈留俊负事故的同等责任。
3、事故发生后，永安保险青岛分公司在交强险限额内赔付青岛交联汽车服务中心人民币220409元。青岛交联汽车服务中心向永安保险青岛分公司申请理赔的（1）死亡赔偿金按照上一年度即2011年的人均可支配收入：28567元×20年=571340元，减去已支付的220409元，为350931元，按照同等责任分配为350931元÷2=175465.50元；（2）丧葬费实际花费16381元；（3）被抚养人生活费：事故发生时被抚养人17岁，按照城市生活标准19297元×1年÷2=9648元（诉状中计算有误）；上述三项共计201494.50元。永安保险青岛分公司以死者与驾驶员系夫妻关系为由拒绝理赔，并当庭提交投保单，证明永安保险青岛分公司已经履行关于保险条款的告知义务。
上述事实，有青岛交联汽车服务中心提交的证据一、永安财产保险股份服发公司保险单，证明青岛交联汽车服务中心与永安保险青岛分公司的合同关系；证据二、交通事故认定书，证明交通事故的发生和陈留俊的死亡；证据三、拒赔案件通知书、证明青岛交联汽车服务中心向永安保险青岛分公司理赔，永安保险青岛分公司不予理赔的事实；证据四、丧葬费收据、尸检收据、证明陈留俊已死亡，实际花费丧葬费16381元；证据五、行车证、证据六、居民死亡医学证明书、证据七死亡注销证明、证据八、常住人口登记卡索引表，证明陈留俊生前居住在城阳区，应按城镇标准计算死亡赔偿金。有永安保险青岛分公司提交的投保单、保险条款，证明永安保险青岛分公司已履行告知义务。
原审法院认为，青岛交联汽车服务中心与永安保险青岛分公司双方签订的保险合同中的机动车辆保险条款第三条约定，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车车上的人员。”本案意外事故死亡人员陈留俊虽与实际车主张新登系夫妻关系，但在事故发生时陈留俊在车下，并非机动车车上的人员，应当按照第三者给予理赔。依照双方签订的保险条款第四条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案青岛交联汽车服务中心要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，符合国家标准及法律规定，未超出青岛交联汽车服务中心投保的第三者责任险的限额，故法院支持青岛交联汽车服务中心的诉讼请求。永安保险青岛分公司辩称于法无据，法院不予采信。据此，原审依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿青岛交联汽车服务中心死亡赔偿金人民币175465.50元、丧葬费人民币16381元、被抚养人生活费人民币9648元，共计人民币201494.50元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币4233元，由被告负担。宣判后，永安保险青岛分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人永安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、一审法院适用法律错误，上诉人对免责条款尽到了明确说明义务，应为生效条款。在上诉人与被上诉人签订的保险合同过程中，被上诉人在上诉人提供的投保提示联和条款说明书中盖章确认，应视为被上诉人对所投保的条款内容及条款完全理解并无异议，上诉人尽到了告知及明确说明义务。二、依据《机动车第三者责任保险条款》第五条第二款的约定：被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡，保险人不负赔偿责任。被上诉人驾驶员张新登与陈留俊为夫妻关系，属于责任免除条款范围，上诉人不应承担赔偿责任。一审判决以上诉人及被上诉人签订的保险条款的第三条及第四条约定，认定上诉人承担赔偿责任，但无视保险条款中责任免除条款的约定，属于适用法律、认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛交联汽车服务中心答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人提交青岛市公安局流亭派出所证明一份，证明：死者陈留俊的儿子为李某某，其丈夫为张新登。兖州市公安局颜店派出所出具的证明二份，证明：陈留俊的母亲张中兰、父亲ＸＸ中已经去世。以上三份证据证明陈留俊的继承人为李某某、张新登。上诉人对此没有异议。
陈留俊的继承人李某某、张新登到庭，其同意由被上诉人向上诉人主张保险赔偿金，并代为受领保险赔偿金。
另查明，一审中被上诉人提交了陈留俊丧葬费用的三份收款收据，金额分别为1660元、300元、300元，合计2260元。二审中，被上诉人未提交其他证据，证明其丧葬费用。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案驾驶人的妻子陈留俊发生保险事故时，非车上人员，应属于本案保险事故的第三者，本案的保险事故属于第三者责任险责任范围。但依据本案保险合同的责任免除条款的约定，被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡保险人不负责赔偿。第三者责任险是指被保险机动车发生意外事故，致使第三者人身伤害或财产损失，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任时，由保险人负责赔偿或支付保险金的一种保险。第三者责任保险旨在确保第三者因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济，是为不特定的第三者利益而订立的合同。保险人将机动车驾驶人的家庭成员排除在第三者之外，与第三者责任保险的目的相违背。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上述法律规定并未区分第三者是否为机动车驾驶人的家庭成员，给予保险合同人、驾驶人及其他所有者的亲属与受害第三者同等保护。本案的保险条款是保险人提前拟订的格式合同，投保人、被保险人对合同条款没有协商的权利，该责任免除条款将属于第三者的驾驶人的家庭成员排除在第三者保险的范围之外，排除了投保人、被保险人和受益人依法享有的权利，免除保险人依法应承担的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，该责任免除条款应为无效条款，保险人应承担保险责任。
一审判决认定被上诉人第三者的死亡赔偿金为571340元，丧葬费为16381元，被抚养人生活费为9648元，上述费用为第三者的损失。但其中丧葬费16381元，被上诉人仅提交了2260元的收款收据，无其他证据证明其实际支付丧葬费16381元，因此本院认定第三者的丧葬费为2260元。上述费用减去交强险已支付的220409元，剩余款项为362839元，按同等责任分配，上诉人应承担的保险金为181419.5元。一审判决对该事实认定有误，应予纠正。
因本案第三者陈留俊的继承人李某某、张新登同意由被上诉人向上诉人主张本案保险赔偿金，并受领保险赔偿金，因此被上诉人有权对上诉人提起诉讼，向上诉人主张保险赔偿金。
综上，一审认定事实部分有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更青岛市市北区人民法院（2013）北民三初字第301号民事判决为：上诉人永安财产保险有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人青岛交联汽车服务中心保险金人民币181419.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4233元，二审案件受理费4322元，由上诉人永安财产保险有限公司青岛分公司负担7955元，被上诉人青岛交联汽车服务中心负担600元。因一审案件受理费已由被上诉人预交，上诉人应于本判决生效之日起10日内支付被上诉人诉讼费用3633元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 延圆圆