山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1804号
原告：袁爱玲，女，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人：王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
被告：杜清亮，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：唐恒伟，聊城东昌法恒律师服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市新华东路军分区临街楼。
负责人：侯朝红，公司总经理。
委托代理人：张忠统，男，该公司职员。
原告袁爱玲与被告杜清亮、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱玲及其委托代理人王云霞、被告杜清亮的委托代理人唐恒伟及被告中华联合财保的委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱玲诉称：2014年2月3日16时20分，被告杜清亮驾驶鲁p×××××号轿车沿阳谷寿张大堤由西向东行驶至事故地点，因躲坑驶入逆行道与对行潘全庆骑的二轮摩托车相撞，致发生车辆受损、潘全庆及乘车人原告袁爱玲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杜清亮负全部责任，潘全庆及原告袁爱玲无责。被告杜清亮驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告支付了部分医疗费用。本案原告的部分损失在第一次起诉时已经主张的不再列举，现就司法鉴定后产生的残疾赔偿金、误工费等再主张，要求被告中华联合财保以及被告杜清亮赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计89813.63元。
被告杜清亮辩称，对于此次交通事故的事实和责任划分无意义，我的车辆在中华联合财保投保有交强险及第三者责任险并不计免赔，中华联合财保赔偿后不足部分，我同意进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付的医疗费34416.02元，在扣除我应承担的数额后，原告应予返还。对于原告主张的伤残鉴定费用，因为鉴定费用是原告因本次交通事故所产生的直接损失，与本次事故有关联性，对于此项费用我不予承担，应由中华联合财保承担。对于诉讼费我同意承担合理的数额。
被告中华联合财保辩称：肇事车辆鲁p×××××号轿车在我公司投保交强险及第三者责任险属实，我方愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司同意在第三者责任险内进行赔偿。原告要求精神抚慰金过高，我方同意承担1000元，第一次开庭判决我公司承担的费用此次不予承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2014年2月3日16时20分许，杜清亮驾驶鲁p×××××轿车沿阳谷寿张大堤自西向东行驶至事故地点，因躲坑与驶入逆行道与对行潘全庆骑的二轮摩托车相碰，致车受损，潘全庆及摩托车乘车人袁爱玲受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715211201400136号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杜清亮承担事故的全部责任，潘全庆及原告袁爱玲无责。
事故发生后，原告被送往医院治疗，被告支付了部分医疗费用。原告曾就本次交通事故诉来本院，（2014）阳民初字第837号民事判决书判决被告中华联合财保赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计75981.1元。经司法鉴定，原告袁爱玲为十级伤残，护理期限为伤后4个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为伤后6周（营养费用建议30元／天）。原告于2014年7月15日诉来本院，要求被告中华联合财保以及被告杜清亮赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计89813.63元。
被告杜清亮驾驶的肇事车辆鲁p×××××轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险10万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告袁爱玲的母亲李秋莲（身份证号码××）由原告袁爱玲和其哥哥袁现忠二人共同赡养。
对证明上述事实的证据分析如下：
1、阳谷交警大队出具的道路交通事故认定书一份；2、被告杜清亮在中华联合财产保险股份有限公司投保的机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险各一份。并说明被告杜清亮的驾驶证及肇事车辆的行车证在第一次起诉时［（2014）阳民初字第837号］已经提交并存档，本次开庭不再提交；3、原告袁爱玲的身份证复印件一份。上述证据已经由（2014）阳民初字第837号案件审理时进行庭审质证，事实清楚，被告对此无异议，应予认定。
4、聊城市人民医院住院病历原件一份及门诊收费票据三份，证明原告依据医嘱复查病情及花费情况。被告杜清亮认为，三份门诊单据均应提供医生的诊断证明及医嘱。被告中华联合财保质证提出其中一份姓名为“杨爱玲”、该报告与本次事故无关，不能作为本次事故的证据，对该项费用不予承担。原告又提交聊城市人民医院出具的诊断报告书三份，说明报告书与医疗费单据各自对应、内容相符，能够充分证实原告依据医嘱复查病情的情况。并针对原告伤情，说明根据医嘱需要在出院后一年内每月复查，现仅是部分复查费用单据，尚未发生的原告不再诉讼主张，请求被告中华联合财保依据原告的即时花费予以赔付。
从上述门诊收费票据来看，2014年7月17日的收费票据显示“膝关节正侧位（单侧）dr”，2014年8月19日的收费票据显示“胫腓骨正侧（单侧）dr”，2014年10月9日的收费票据显示“膝关节正侧位（单侧）dr”，结合原告入院诊断为“左髌骨开放性骨折（ⅲ度）、左胫骨骨折”这一伤情，对照检查部位、报告内容，可以相互印证，加之在第一张单据上对“杨爱玲”进行手写更正并加盖医院公章予以校正，故对医疗费单据3张、费用为552元应予认定。
5、原告袁爱玲个体工商户营业执照原件及复印件各一份（原件庭后取回）。被告杜清亮对此提出异议，认为即便真实，也应提交服装店的纳税证明及场所的租赁合同或者个人房屋的房产证，来证明原告的职业。针对被告异议，原告认为原告作为一般零售业工商户依据工商管理条例将营业执照原件悬挂于经营场所，现持有营业执照副本已足以证实原告的职业，被告提出的要求原告拿出纳税证明及租赁合同，请法庭依法结合原告已提交的证据酌定是否需要需要提交纳税证明及租赁合同，并准许庭后提交。为确认该证据是否属实，法庭依职权对原告租赁房屋的房东孔会新进行了调查，孔会新向本院提交了登记在其丈夫宁兆华名下的房产的房产证，明确说明原告袁爱玲长期租赁其位于寿张镇四棚村中心街的房屋从事童装、内衣销售情况，自愿对其证词负法律责任。原告袁爱玲向本院提交了其向阳谷县个体劳动者协会的交款凭据三份及其以个人名义的进货单据一宗。从孔会新的证言来看，陈述客观，与原被告的当庭质证及原告补交的证据能相互印证，故本院对原告为个体工商户从事批发零售予以认定。
6、李玉芳、潘改华身份证复印件各一份，证明原告住院期间由李玉芳、潘改华护理，出院后由潘改华护理。对此被告无异议。
7、台前县城关镇李皮匠村村委会出具的证明原件一份，证实原告母亲李秋莲（身份证号码是××）由原告和其哥哥袁现忠二人共同赡养。被告认为应按照河南省的标准计算。对于被告提出的异议，原告认为根据侵权责任法及民诉法的相关规定，侵权责任案件应当按照侵权行为发生地法律计算各项费用合法有据。被赡养人李秋莲系农民，其生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告虽在赔偿清单中主张按15年计算，但根据“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”之规定，结合身份信息显示其年满64岁之实际，被赡养人生活费应按16年计算，为11668.8元（7293元×16×10%］。
8、交通费单据，共计192元。被告认为单据数额过高，不能证明这是原告为其鉴定所合理的支出。对此原告说明原告及陪同人员一人到医院就诊复查，每人每次往返费用为32元×3次×2人，即为原告主张的192元。从前述原告进行三次复查的情况看，该说明客观真实，对交通费单据应予认可。
9、司法鉴定费单据原告原件一份，证实原告花费司法鉴定费2800元。
根据原告申请，本院委托荷泽德衡司法鉴定所对因交通事故造成的伤害是否构成伤残及伤残等级、住院期间及出院后护理人数、护理期限、康复费、营养费进行了鉴定。德衡司鉴所（2014）临鉴字第327号鉴定意见书鉴定意见为：十级伤残；护理期限拟为伤后4个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后6周（营养费用建议30元／天）；康复费用评定依据不足。被告中华联合财保对于德衡司鉴所（2014）临鉴字第327号鉴定意见书中对于伤者袁爱玲定为十级伤残的结论有异议，认为根据伤者病情达不到十级伤残，表示申请重新鉴定、七日内向法院提交书面申请，其未在期限内向本院提交书面申请，视为自动放弃。故应依鉴定结论按十级伤残赔偿，残疾赔偿金为21240元（10620×20×10%）。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
原告袁爱玲先后在阳谷县第二人民医院、聊城市人民医院住院治疗109天，误工天数212天，被告杜清亮对误工天数无异议，其虽认为误工费的标准应按山东省农民标准计算，但未提交证据予以支持。故对原告袁爱玲的误工损失应按个体工商户赔偿标准每天135.92元计算，赔偿费28815.04元［135.92×212］。
护理费标准为每天110.96元，护理天数229天，护理费为25409.84元（110.96×229=25409.84）。
结合庭审质证，可确认原告各项损失为：医疗费552元，误工费28815.04元，护理费25409.84元，残疾赔偿金21240元，被赡养人生活费11668.8元，精神抚慰金1000元，交通费192元，营养费1260元，司法鉴定费2800元，以上共计92937.68元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对杜清亮、潘全庆发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
因肇事车辆在被告中华联合财保投保有交强险、第三者责任险且事故发生在保险合同有效期内，故被告中华联合财保应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定，被告中华联合财保依据（2014）阳民初字第837号民事判决书，已在交强险限额内和死亡残疾赔偿金范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计75981.1元。故对于原告袁爱玲的其他损失，可根据道路交通事故认定书认定的责任，由被告中华联合财保在11万元的死亡伤残赔偿限额内依法扣除原赔偿部分另行赔偿44018.9元（120000-77981.1］。对于超过交通事故强制保险责任限额部分的人身伤亡、财产损失48918.78元，应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告杜清亮为原告垫付的医疗费34416.02元，可由被告中华联合财保在赔偿原告的数额中予以扣除并返还。
原告的鉴定费2800元，系本次交通事故必然发生的费用，该费用应由被告杜清亮予以承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁爱玲误工费、护理费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通费共计44018.9元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内赔偿原告袁爱玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金、交通费、营养费共计14502.76元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告杜清亮34416.02元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后十五日内赔付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，鉴定费2800元，共计4825元，由被告杜清亮承担（原告已预交，于判决生效后十五日内由被告杜清亮给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 于纪林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李盼盼