wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初197号
原告：覃某，男，1949年6月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人：刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：唐某（又名唐福艳），女，1949年4月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告覃某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及委托诉讼代理人刘彪、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某向本院提出诉讼请求：1、判决覃某与唐某离婚；2、判决覃某承担本案诉讼费用。
事实和理由：覃某、唐某经人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后无子女及共同财产和债权债务，由于双方系二婚，唐某对家庭不负责任，于2012年1月29日外出至今未归，覃某无奈向法院起诉。
唐某辩称，覃某诉称不实，双方组合家庭后，唐某对覃某的子女视如己出，关爱有加，唐某2012年1月29日外出照顾自己的孙子，且外出前就此事已与覃某协商一致，外出后也经常与覃某联系，外出一年后唐某回家，被覃某的子女干涉，外出期间唐某三次回家，均被覃某子女及前妻赶出家门，无奈之下只好再次出门，为了与覃某一起生活，唐某放弃了自家的山林、田土、房屋，现无家可归，双方夫妻感情尚未破裂，综上，不同意与覃某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年农历10月8日，覃某、唐某经人介绍相识后确立恋爱关系并开始在唐某老家咸丰县高乐山镇梅坪村共同生活，2008年农历1月16日，双方搬至覃某老家咸丰县高乐山镇太平沟村共同生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方均系再婚，2012年1月29日，唐某前往福建为唐某之子照顾小孩，双方因此事发生争议，在福建照顾孙子期间，唐某回过咸丰三次，2017年8月，唐某回到咸丰。
本院认为，覃某、唐某经人介绍相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。双方虽然均系再婚，但结婚后，为了家庭共同打拼，婚姻关系存续期间双方虽有过一些矛盾，但双方婚姻基础较好，也建立了较好的夫妻感情，夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该相互忠实，相互尊重，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通，共同维护好婚姻家庭关系。现覃某要求离婚，因未向法院提交有效证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂或达到离婚的其他条件，其诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准覃某与唐某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一八年二月五日
书记员 汤黎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3149号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司。住所地：大冶市湛月花园一栋七单元二楼。
法定代表人冯来源，系该公司总经理。
被告熊定伟，男。
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告熊定伟物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告熊定伟的起诉。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费用25.00元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄博文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初265号
原告:石江洪，女，汉族。
被告：顾宗文，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市五一南路1908-6号。
主要负责人：田宏选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。
原告石江洪与被告顾宗文、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江洪、被告顾宗文、保险公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石江洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7530.46元、误工费11668.4元、住院伙食补助费3500元、护理费4214元、交通费216元、营养费1440元，康复费用另行主张；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月9日22时30分许，张天虎驾驶顾宗文所有×××号小型客车在雄关路转盘北侧20米处与石江洪相撞，致原告受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，张天虎负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年3月6日在酒钢医院进行二次手术。据此，原告请求判为所请。
被告顾宗文、被告保险公司均认可事故发生的事实及责任认定，但认为原告购买的部分药品与事故无关，另对手术前产生的住院伙食补助费、护理费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月9日22时30分许，张天虎驾驶被告顾宗文所有的×××号小型客车沿嘉峪关市新华路机动车道由南向北行驶至新华路与雄关路转盘北侧20米处人行横道线处时，与骑自行车沿该路段人行横道线自东向西横过道路的原告石江洪相撞，致原告受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，张天虎负事故全部责任，原告石江洪无责任。原告诊断为：左肱骨开放性骨折等。原告于2016年8月向本院提起诉讼，本院依法判决被告保险公司支付原告石江洪首次治疗的各项费用271038.37元，被告顾宗文赔偿鉴定费2970元。被告保险公司不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后维持原判。
2017年3月6日至2017年4月10日，原告在酒钢医院住院35天进行二次手术，病历记载原告入院后3月6日至3月9日期间进行心电图、血液、尿液、影像学等检查，2017年3月24日行左肱骨内固定取出术。
另查明，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险并购买了不计免赔项，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的事实及责任已经原告首次向本院提起诉讼确认，现原告主张的损失系事故引发的后续恢复性治疗产生的费用，故对其合理损失进行核算。
原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张�疗费7530.46元。原告提交的住院费结算票据、门诊票据可证实产生医疗费7530.46元，予以确认；2、原告主张误工费11668.4元，二被告不认可。原告未提交从业证明及实际误工损失，故误工费以其首次诉讼双方均认可的1800元/月为标准，本院结合原告住院进行手术的事实，酌定误工期限为45日，误工费核定为2700元；3、住院伙食补助费、营养费、交通费：原告实际住院35天，按照通常100元/天计算住院伙食补助费为3500元，20元/天计算营养费为700元,6元/天计算交通费为210元；4、护理费：原告2017年3月6日入院，3月24日进行手术，无证据证实未进行手术期间出现生活自理能力受限的情况，故原告主张的护理期限自2017年3月24日起酌定28天（住院期间18天，出院后10天），护理费标准参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年，护理费核算为3009元。综上，原告石江洪的损失合计17649.46元，根�事故责任及肇事车辆投保的险种确认被告保险公司支付原告上述损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司支付石江洪17649.46元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由顾宗文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年四月八日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初265号原告:石江洪，女，汉族。被告：顾宗文，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市五一南路1908-6号。主要负责人：田宏选，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告石江洪与被告顾宗文、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江洪、被告顾宗文、保险公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石江洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7530.46元、误工费11668.4元、住院伙食补助费3500元、护理费4214元、交通费216元、营养费1440元，康复费用另行主张；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月9日22时30分许，张天虎驾驶顾宗文所有×××号小型客车在雄关路转盘北侧20米处与石江洪相撞，致原告受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，张天虎负事故全部责任，原告无责任。原告于2017年3月6日在酒钢医院进行二次手术。据此，原告请求判为所请。被告顾宗文、被告保险公司均认可事故发生的事实及责任认定，但认为原告购买的部分药品与事故无关，另对手术前产生的住院伙食补助费、护理费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月9日22时30分许，张天虎驾驶被告顾宗文所有的×××号小型客车沿嘉峪关市新华路机动车道由南向北行驶至新华路与雄关路转盘北侧20米处人行横道线处时，与骑自行车沿该路段人行横道线自东向西横过道路的原告石江洪相撞，致原告受伤。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，张天虎负事故全部责任，原告石江洪无责任。原告诊断为：左肱骨开放性骨折等。原告于2016年8月向本院提起诉讼，本院依法判决被告保险公司支付原告石江洪首次治疗的各项费用271038.37元，被告顾宗文赔偿鉴定费2970元。被告保险公司不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后维持原判。2017年3月6日至2017年4月10日，原告在酒钢医院住院35天进行二次手术，病历记载原告入院后3月6日至3月9日期间进行心电图、血液、尿液、影像学等检查，2017年3月24日行左肱骨内固定取出术。另查明，×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险并购买了不计免赔项，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的事实及责任已经原告首次向本院提起诉讼确认，现原告主张的损失系事故引发的后续恢复性治疗产生的费用，故对其合理损失进行核算。原告主张的损失，本院认定如下：1、原告主张�疗费7530.46元。原告提交的住院费结算票据、门诊票据可证实产生医疗费7530.46元，予以确认；2、原告主张误工费11668.4元，二被告不认可。原告未提交从业证明及实际误工损失，故误工费以其首次诉讼双方均认可的1800元/月为标准，本院结合原告住院进行手术的事实，酌定误工期限为45日，误工费核定为2700元；3、住院伙食补助费、营养费、交通费：原告实际住院35天，按照通常100元/天计算住院伙食补助费为3500元，20元/天计算营养费为700元,6元/天计算交通费为210元；4、护理费：原告2017年3月6日入院，3月24日进行手术，无证据证实未进行手术期间出现生活自理能力受限的情况，故原告主张的护理期限自2017年3月24日起酌定28天（住院期间18天，出院后10天），护理费标准参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年，护理费核算为3009元。综上，原告石江洪的损失合计17649.46元，根�事故责任及肇事车辆投保的险种确认被告保险公司支付原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司支付石江洪17649.46元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由顾宗文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一八年四月八日书 记 员 李牧遥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5205号
申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，住天津市南开区。
被执行人方小明，男，1967年2月8日出生，住浙江省淳安县。
被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇进贤大道288号，组织机构代码:765491024。
法定代表人方小明。
郭小钧与方小明等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8161号判决书已经发生法律效力。权利人郭小钧向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，申请执行标的45336.69元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5205号案终结本次执行程序。申请执行人郭小钧发现被执行人方小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执5205号
本院在执行申请执行人郭小钧与方小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司民间借贷纠纷案件中，申请执行人郭小钧申请将被执行人方小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人方小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将方小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将方小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5205号申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，住天津市南开区。被执行人方小明，男，1967年2月8日出生，住浙江省淳安县。被执行人杭州千岛湖淳牌饮品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇进贤大道288号，组织机构代码:765491024。法定代表人方小明。郭小钧与方小明等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8161号判决书已经发生法律效力。权利人郭小钧向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案执行，申请执行标的45336.69元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执5205号案终结本次执行程序。申请执行人郭小钧发现被执行人方小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月四日代书记员 陈 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2987号
原告：王有志，男，1975年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张远刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：罗兰，女，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告王有志与被告张远刚、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有志、被告罗兰到庭参加了诉讼，被告张远刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有志向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20万元，并按2%的月利率支付2014年3月26日至2018年5月26日的利息14万元（已扣除偿还的6万元利息），合计34万元。事实和理由：2014年3月26日，被告张远刚以自己经营的公司需资金周转为由向我借款20万元，约定月利率3%，张远刚向我出具了20万元的借条一份。被告罗兰与张远刚系夫妻，她事后知道借款情况。2016年2月7日、2017年1月26日，二被告分别偿还了4万元、2万元，合计6万元，其余利息和本金至今未还。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。
被告张远刚未答辩。
被告罗兰辩称，张远刚向王有志借款20万元时我不清楚，2016年王有志到公司催讨时我才知道此事。张远刚前几年经常赌博，这笔借款没有用于家庭生活，应当由张远刚个人偿还，我不应承担偿还责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月26日，被告张远刚向原告王有志借款20万元，双方约定按月利率3%支付利息，于2015年3月26日前偿还。当天，王有志通过银行转账20万元给张远刚，张远刚向王有志出具20万元的借条一份。借款到期后，张远刚于2016年2月6日通过罗兰的账户向王有志转账4万元，于2017年1月27日通过案外人罗娟的账户向王有志转账2万元，合计偿还6万元。
另查明，被告张远刚、罗兰于1998年5月结婚。
本案当事人双方争议的主要焦点是：张远刚向王有志借款20万元能否认定为张远刚和罗兰夫妻共同债务。
原告王有志认为，尽管罗兰没有和张远刚一起向我借款，但2016年我向张远刚催讨时，罗兰在场，而且罗兰之后还电话通知我去张远刚的公司接受还款，其中还有一笔4万元还款是通过罗兰账户转账支付的。因此，应认定上述债务为他们夫妻共同债务；被告罗兰认为，张远刚向王有志借款20万元时我不清楚，2016年，王有志到公司催讨时我才知道此事。张远刚前几年经常赌博，这笔借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；本院认为，债权人对配偶一方出具凭证的债务是否属于夫妻共同债务，应承担举证责任。王有志向法院主张被告张远刚是因自家公司经营需要向其借款，但王有志提供的证据仅能证实向张远刚的个人账户汇款，且借条也是由张远刚个人出具。王有志没有提供证据证明是张远刚和罗兰夫妻经营的公司向他借款。因此，本院无法认定本案债务是张远刚和罗兰夫妻双方共同从事的工商业或共同投资所负债务。张远刚通过罗兰个人账户向王有志转账偿还4万元，不能必然推断罗兰事后认可本案所涉债务为夫妻共同债务。综上，王有志无论是主张本案所涉债务是张远刚、罗兰共同经营或共同投资举债的事实，亦或主张罗兰事后认可本案所涉债务为夫妻共同债务的事实，证据不充分，理由不充足，本院无法认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按约定的期限返还借款。张远刚承诺在2015年3月26日返还借款，到期未还，构成违约。王有志要求张远刚返还20万元借款的请求，理由充分，应予支持。尽管王有志与张远刚约定按3%的月利率支付利息，部分超出了法律保护范围。但王有志向法院主张按2%的月利率支付利息，符合法律规定，应予支持。借款合同中，借款人与出借人未约定还款顺序的，出借人主张先收取利息的，人民法院应予支持。因此，王有志主张张远刚已偿还的6万元系支付利息的请求，本院予以支持。原告王有志以张远刚所借20万元系其与被告罗兰夫妻共同债务，进而要求被告罗兰对该借款本息承担偿还责任的请求，事实依据不充分，理由不充足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张远刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王有志借款20万元、支付2018年5月26日前的利息14万元（按2%的月利率自2014年3月26日起算，已扣减张远刚偿还的6万元），合计34万元；
二、驳回原告王有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3250元，原告王有志负担50元，被告张远刚负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年七月二十八日
书记员 陈征
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1159号
佛山市威鹿家用电器有限公司：
浙江凯悦电器有限公司：
申请执行人佛山市威鹿家用电器有限公司与浙江凯悦电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12992号法律文书已经发生法律效力，申请执行人佛山市威鹿家用电器有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了186180.6元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1159号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
承办人：陈明旭电话：6391****
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行初51号
原告李书明，男，1957年10月5日出生，汉族，住项城市。
被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路；组织机构代码：00593693-2。
法定代表人王富生，市长。
第三人田维付，男，汉族，住项城市。
第三人田维绿，男，汉族，住项城市，系薛秀英之子（薛秀英已去世）。
原告李书明诉被告项城市人民政府、第三人田维付、田维绿不服土地行政登记纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告李书明诉称：原告与第三人为同村村民，原告在村中有宅基一处，原告的父亲和叔叔居住在原告爷爷的宅基地上，后来原告居住在其父亲的宅基地上，原告及家人在此宅基地上世代居住。1990年，第三人田维付及田维绿之母薛秀英仗着当时有权有势在原告完全不知情的情况下私自带领测量人员来到原告家的宅基地上测量、发证。因当时原告在外地，也未有人通知原告，致使原告一直对被告申领到土地建设使用证一事完全不知情。直到1998年，原告要求当地土管所办理土地建设使用证时，方得知被告颁发给第三人田维付项城郑郭集建（土）字第10456号《集体土地建设用地使用证》以及颁发给第三人田维绿之母薛秀英项城郑郭集建（土）字第10457号《集体土地建设用地使用证》，将原告世代居住的宅基地划分给了第三人田维付及第三人田维绿之母薛秀英。综上，原告认为，该处宅基地为原告世代居住，而被告却颁发给第三人田维付的项城郑郭集建（土）字第10456号《集体土地建设用地使用证》以及颁发给第三人田维绿之母薛秀英的郑郭集建（土）字第10457号《集体土地建设用地使用证》确认宅基地归第三人田维付及第三人田维绿之母薛秀英所有。被告的确认行为与事实严重相悖，更是侵犯了原告宅基的合法使用权，并且该土地证在颁发过程中程序严重违法。基于因被告的疏忽，致使原告宅基地被侵占，严重侵犯原告宅基地使用权的违法行为，特具状起诉，请求依法撤销被告颁发给第三人田维付的项城郑郭集建（土）字第10456号《集体土地建设用地使用证》以及颁发给第三人田维绿之母薛秀英的郑郭集建（土）字第10457号《集体土地建设用地使用证》；由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件；（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告以项城市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，明显不符合上述法律规定，依法应予以驳回。且原告要求撤销的项城郑郭集建（土）字第10456号和10457号《集体土地建设用地使用证》均颁发于1990年12月10日，原告起诉也已超过法律规定的20年起诉期限，依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李书明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月三日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行初51号原告李书明，男，1957年10月5日出生，汉族，住项城市。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路；组织机构代码：00593693-2。法定代表人王富生，市长。第三人田维付，男，汉族，住项城市。第三人田维绿，男，汉族，住项城市，系薛秀英之子（薛秀英已去世）。原告李书明诉被告项城市人民政府、第三人田维付、田维绿不服土地行政登记纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告李书明诉称：原告与第三人为同村村民，原告在村中有宅基一处，原告的父亲和叔叔居住在原告爷爷的宅基地上，后来原告居住在其父亲的宅基地上，原告及家人在此宅基地上世代居住。1990年，第三人田维付及田维绿之母薛秀英仗着当时有权有势在原告完全不知情的情况下私自带领测量人员来到原告家的宅基地上测量、发证。因当时原告在外地，也未有人通知原告，致使原告一直对被告申领到土地建设使用证一事完全不知情。直到1998年，原告要求当地土管所办理土地建设使用证时，方得知被告颁发给第三人田维付项城郑郭集建（土）字第10456号《集体土地建设用地使用证》以及颁发给第三人田维绿之母薛秀英项城郑郭集建（土）字第10457号《集体土地建设用地使用证》，将原告世代居住的宅基地划分给了第三人田维付及第三人田维绿之母薛秀英。综上，原告认为，该处宅基地为原告世代居住，而被告却颁发给第三人田维付的项城郑郭集建（土）字第10456号《集体土地建设用地使用证》以及颁发给第三人田维绿之母薛秀英的郑郭集建（土）字第10457号《集体土地建设用地使用证》确认宅基地归第三人田维付及第三人田维绿之母薛秀英所有。被告的确认行为与事实严重相悖，更是侵犯了原告宅基的合法使用权，并且该土地证在颁发过程中程序严重违法。基于因被告的疏忽，致使原告宅基地被侵占，严重侵犯原告宅基地使用权的违法行为，特具状起诉，请求依法撤销被告颁发给第三人田维付的项城郑郭集建（土）字第10456号《集体土地建设用地使用证》以及颁发给第三人田维绿之母薛秀英的郑郭集建（土）字第10457号《集体土地建设用地使用证》；由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件；（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告以项城市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，明显不符合上述法律规定，依法应予以驳回。且原告要求撤销的项城郑郭集建（土）字第10456号和10457号《集体土地建设用地使用证》均颁发于1990年12月10日，原告起诉也已超过法律规定的20年起诉期限，依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（一）、（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李书明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月三日书记 员代  颖
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2719号
慈溪市华安电器实业有限公司：
关于（2017）浙0282执2719号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2719号
申请执行人：沈长国，男，1953年3月27日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:14483978-8。
法定代表人：孙士君。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第00405号沈长国与慈溪市华安电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人慈溪市华安电器实业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人慈溪市华安电器实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项738240.4元，并向本院缴纳案件受理费5591元、执行申请费9782.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2719号
本院在执行中查明，被执行人慈溪市华安电器实业有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将慈溪市华安电器实业有限公司（组织机构代码：14483978-8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2719号申请执行人：沈长国，男，1953年3月27日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司，住所地慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码:14483978-8。法定代表人：孙士君。本院在执行（2013）甬慈观商初字第00405号沈长国与慈溪市华安电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人慈溪市华安电器实业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人慈溪市华安电器实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项738240.4元，并向本院缴纳案件受理费5591元、执行申请费9782.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年八月三十一日代书 记员  施淑芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执1968号
章海红、吴金森：
你们与周桥军民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第00311号调解书已发生法律效力。周桥军向本院申请强制执行，本院于2016年04月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的20000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费200元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0127执1318号
被拘留人:章坚，公民身份号码:
本院在执行吴晓红与章坚（2018）浙0127执1318号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章坚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1612号
原告：朱毅，男，1970年8月10日出生，汉族，住广水市。
被告：武汉东交路桥工程有限公司。
法定代表人：李石勇，系该公司董事长。
被告：熊利锋，男，1963年8月27日出生，汉族，住广水市。
本院在审理原告朱毅与被告武汉东交路桥工程有限公司、熊利锋民间借贷纠纷一案中，原告朱毅于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取为3650元由原告朱毅负担。
审判员 魏丽萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 方东升
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执2845号
陈晓丽、吕春春、楼瑞潮：
申请执行人陈晓丽与被执行人吕春春、楼瑞潮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2845号。本院已于2018年8月15日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初434号
原告：张红梅，女，汉族。
被告：李建豪，男，汉族。
原告张红梅与被告李建豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告李建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日至2017年4月8日，被告分三次向原告借款8000元，后原告多次催要，被告未偿还。据此，原告请求判为所请。
被告李建豪辩称，仅认可借款5000的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的借条予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交中国工商银行存款凭条及微信转账记录，上述证据记载的收款人非被告李建豪，故无法确认原告主张的剩余3000元借款与本案的关系，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告李建豪向原告张红梅借款5000元，承诺次日还款。
本院认为，首先，原告主张的5000元借款有被告出具的借条为证，双方对借条的真实性及借款数额均无异议，本院予以确认。其次，原告主张的剩余3000元借款，原告提交的证据无法证实款项的性质以及与本案的关系，根据法律规定，应当由主张借款的原告承担举证不利的法律后果。综上，为保护合法的借贷关系，被告李建豪应承担5000元的偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建豪偿还原告张红梅借款5000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李牧遥
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2554号
原告：曹茂良，男，汉族，1950年4月15日出生，住大冶市。
被告：李春梅，女，汉族，1967年4月11日出生，住大冶市。
原告曹茂良诉被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹茂良到庭参加诉讼，被告李春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元，支付利息400元。事实与理由：被告李春梅于2011年1月20日向原告借款1万元，于2012年3月9日借款15000元，又于2015年11月22日借款2万元，三笔合计借款共计45000元，利率均为2%，利息一年到期付清一年的利息。到2017年3月9日应付2012年3月9日那笔借款利息时，被告说因为资金周转困难，答应4月底还清。原告又于4月28日去要求被告还款。被告于2017年9月至2018年2月分5次还利息共计1万元，今年3月、4月、5月先后十多次催讨均无果。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，责令被告立即偿还欠原告借款本金及利息共计45400元。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年1月20日被告李春梅向原告借款1万元，2012年3月9日被告李春梅向原告借款15000元，2015年11月22日被告再次向原告借款2万元，合计借款45000元，被告分别向原告出具了借条并约定按照月2%的利率标准计付利息。截至2017年8月，被告除400元利息及本金未付外其余利息已向原告付清，现原告催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，被告差欠原告借款45000元，利息400元，合计45400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起10日内偿付原告曹茂良借款本金45000元，利息400元，合计45400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取468元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓伊辰
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审65号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：张春明，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行张春明拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第28号行政处罚决定”第1项拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的1094.1平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人张春明在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月24日作出的惠国土资罚决字（2018）第28号行政处罚决定书第1项“拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的1094.1平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晓燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执恢843号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人慈溪热电厂，住所地浙江省慈溪市浒山街道姜堰桥。
法定代表人朱洁汉。
本院在执行申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人慈溪热电厂环保行政处罚一案中，已依法终结（2017）浙0282执6357号案件的执行程序。被执行人尚未履行罚款127400元。因被执行人已停产歇业，需处理职工安置等问题，申请�行人建议终结案件执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第39号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一八年八月七日
书记员 戚海燕（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初209号
原告：李恒，男，汉族。
被告：杨延寿，男，汉族。
原告李恒与被告杨延寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒、被告杨延寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告向原告借款21000元，还款期限届满后�原告多次催要，被告推诿不还。
被告杨延寿辩称，对欠款的事实认可，对原告主张的利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款21000元，于2014年3月7日出具借条一张。2017年1月25日，双方签订还款协议约定，杨延寿因资金紧张，于2014年3月7日向李恒借款21000元，借款期限为1个月，因逾期不能偿还，故承诺按照每月2%给付借款期间及逾期还款期间的利息，另杨延寿于2017年1月向李恒给付现金6000元，双方若因债权债务发生纠纷由嘉峪关市城区人民法院管辖，债务人承诺按以上�定还款，直至还清本息为止。
诉讼中，原告认可被告2017年1月25日偿还6000元的事实。
本院认为，首先，被告偿还的6000元的性质。原被告在借条形成时未约定还款期限以及借期内利息，原告在收到6000元时双方对款项的性质亦未做明确约定，故被告向原告偿还的6000元应认定为偿还的本金，故自还款协议达成之日双方之间尚有15000元借款未结算。其次，原告主张的利息自何时起算。双方在借款时并未约定借款期限，但因被告未及时偿还借款，在其偿还6000元借款后向原告书面承诺一并支付借期内及逾期的利息，故还款协议达成时双方关于利息的约定有效，因协达成之日双方尚有借款15000元，且约定的利息未超过法律规定范围，故原告主张的利息以本金15000元为基数，自借条书写之日即2014年3月7日起按�年利率24%计算至判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨延寿偿还李恒借款15000元及利息（自2014年3月7日起按年利率24%计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费825元，减半收取计412.5元,由被告杨延寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初209号原告：李恒，男，汉族。被告：杨延寿，男，汉族。原告李恒与被告杨延寿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒、被告杨延寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告向原告借款21000元，还款期限届满后�原告多次催要，被告推诿不还。被告杨延寿辩称，对欠款的事实认可，对原告主张的利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款21000元，于2014年3月7日出具借条一张。2017年1月25日，双方签订还款协议约定，杨延寿因资金紧张，于2014年3月7日向李恒借款21000元，借款期限为1个月，因逾期不能偿还，故承诺按照每月2%给付借款期间及逾期还款期间的利息，另杨延寿于2017年1月向李恒给付现金6000元，双方若因债权债务发生纠纷由嘉峪关市城区人民法院管辖，债务人承诺按以上�定还款，直至还清本息为止。诉讼中，原告认可被告2017年1月25日偿还6000元的事实。本院认为，首先，被告偿还的6000元的性质。原被告在借条形成时未约定还款期限以及借期内利息，原告在收到6000元时双方对款项的性质亦未做明确约定，故被告向原告偿还的6000元应认定为偿还的本金，故自还款协议达成之日双方之间尚有15000元借款未结算。其次，原告主张的利息自何时起算。双方在借款时并未约定借款期限，但因被告未及时偿还借款，在其偿还6000元借款后向原告书面承诺一并支付借期内及逾期的利息，故还款协议达成时双方关于利息的约定有效，因协达成之日双方尚有借款15000元，且约定的利息未超过法律规定范围，故原告主张的利息以本金15000元为基数，自借条书写之日即2014年3月7日起按�年利率24%计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：杨延寿偿还李恒借款15000元及利息（自2014年3月7日起按年利率24%计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。案件受理费825元，减半收取计412.5元,由被告杨延寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一八年三月二十二日书 记 员 李牧遥
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执2164号
申请执行人余忠平
被执行人陈小丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2250号，依法向被执行人陈小丽发出执行通知书，责令被执行人陈小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小丽(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币18647元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 吕海江
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00820号
原告薛某某，女，1978年4月15日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由负薛某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 瑶
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初668号
原告：华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会。
法定代表人：杨正德，系该协会理事长。
地址：华池县悦乐镇高河村。
被告：田占庆，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告:张静,女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田占琪，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：张志科，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：田贵兵，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会诉被告田占庆、张静、田占琪、张志科、田贵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会以被告田占庆已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费76元，原告华池县悦乐镇高河村扶贫互助协会负担38元，退付原告38元。
审判员 杨虎林
二〇一八年八月一日
书记员 陶成粉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9044号
原告胡靖，男，1980年7月21日出生，蒙古族，农民。
被告白贺其格吐，男，1962年11月13日出生，蒙古族，个体。
原告胡靖与被告白贺其格吐民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡靖到庭参加诉讼，被告白贺其格吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一六年十二月一日，被告向原告借款10000.00元，约定利息2分/月，逾期2.3分/月，并约定二〇一七年一月一日偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，自二〇一六年十二月一日至二〇一七年十一月一日止11个月利息为2530.00元（按2.3分计算），合计12530.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，二〇一六年十二月一日，被告向原告借款10000.00元，约定利息2分/月，逾期2.3分/月，并约定二〇一七年一月一日偿还。到期后，经原告多次索要，被告至今未还，原告无奈提起诉讼。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及其利息。
上述事实的认定依据有，原告陈述及其提供的借据证佐证，足以认定。
本院认为，借款约定清偿，并应当按2分利约定支付利息，2.3分约定已超出法律保护的范围。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贺其格吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡靖借款本金10000.00元，利息2200.00元（期间为二〇一六年十二月一日至二〇一七年十一月一日，计算方法为10000.00元X0.02X11个月=2200.00元），本利息合计12200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.00元，减半收取57.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费104.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 包春虹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初128号
原告:甘肃某某某商贸有限公司，地址甘肃省兰州市安宁区安宁堡。
法定代表人:刘某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告钱某某，男，汉族，住址不详。
原告甘肃某某某商贸有限公司(以下简称甘肃某某某公司)诉被告钱某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告钱某某2015年10月13日签订的《建筑材料租赁合同》；2.依法判令被告钱某某向原告返还租赁物品，租赁物品如有遗失或损坏不能返还由被告依照约定的赔偿36000元。3.依法判令被告钱某某向原告支付2015年10月13至2017年12月25日的租赁费89955元，违约金26986.5元，合计116941.5元。上述款项合计152941.5元。4.本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告甘肃某某某公司与被告钱某某签订《建筑材料租赁合同》，合同约定由被告钱某某租赁原告的建筑设备。合同第三条约定被告不得私自将所租物转租、转借、变卖、抵押或其他非法活动，否则原告有权收回物资，解除合同，且要求被告赔偿由此造成的一切损失，支付租期租金100%的违约金。第六条约定，从提货之日起，验收入库之日止，以收、发料单为依据，按实际天数和计算并结算，中途公休、节假日概不扣除，每月底为租金结清日，如不按时结清，以租金总值的5‰按日收取违约金。第九条约定，如发生纠纷，在原告所在地人民法院起诉。第十条约定了租赁物丢失的赔偿价格。协议签订后，被告钱某某从原告甘肃某某某公司处拉走租赁设备，在原告甘肃某某某公司向被告钱某某主张租赁费时，被告钱某某一直以各种理由进行拖延，亦不归还租赁设备，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告还款，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告钱某某未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对甘肃某某某公司提交的建筑材料租赁合同1份、2016年3月25日出库单存根1份，因均为原件，钱某某均签字确认，原告甘肃某某某公司已尽到了自己的举证责任，因钱某某未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对这两份证据的真实性及证明目的本院予以确认。对2016年4月3日的出库单存根1份，因没有钱某某的签字对该证据的真实性及证明目的本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告甘肃某某某公司与被告钱某某签订《建筑材料租赁合同》，合同约定，由被告钱某某租赁原告的建筑设备。合同第六条约定，从提货之日起，验收入库之日止，以收、发料单为依据，按实际天数和计算并结算，中途公休、节假日概不扣除，每月底为租金结清日，如不按时结清，以租金总值的5‰按日收取违约金。第九条约定，如发生纠纷，在原告所在地人民法院起诉。第十条约定了钢管每米租金0.015元，丢失赔偿每米8元，扣件每套租金0.015元，丢失赔偿每套5元，小槽钢每米租金0.05元，丢失赔偿每米8元。2016年3月25日，钱某某从甘肃某某某公司拉走4米钢管200根共800米，3米钢管500根共1500米，1.5米钢管200根共300米，以上共计2600米。扣件1000套。2米槽钢600根共1200米。双方约定租金3600元每月，收取押金10000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告钱某某未按合同约定向原告甘肃某某某公司支付租金，也未退还原告甘肃某某某公司租赁设备，对纠纷的酿成，承担全部责任，故对原告甘肃某某某公司请求解除与被告钱某某签订的建筑材料租赁合同及请求被告钱某某返还租赁物品，租赁物品如有遗失或损坏不能返还由被告依照约定的支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，被告钱某某从原告甘肃某某某公司从承租钢管2600米，应支付赔偿款20800元，扣件1000套，应支付赔偿款5000元，槽钢1200米，应支付赔偿款9600元，以上共计35400元。关于租金双方约定每月租金为3600元，租金从2016年3月25日起计算至2017年12月25日共计75600元，违约金酌情支持22680元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃某某某商贸有限公司与被告钱某某于2015年10月13日签订的《建筑材料租赁合同》。
二、被告钱某某于本判决生效之日起十五日内返还原告甘肃某某某商贸有限公司4米钢管200根，3米钢管500根共1500米，1.5米钢管200根，扣件1000套，2米槽钢600根若有遗失或损坏不能返还则支付赔偿款35400元。
三、被告钱某某于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃某某某商贸有限公司支付租金75600元，违约金22680元。以上两项共计98280元，扣除被告支付的押金10000元，被告钱某某仍需向原告甘肃某某某商贸有限公司支付88280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告甘肃某某某商贸有限公司负担336元，由被告钱某某负担1343元，公告费560元由被告钱某某负担，以上两项共计1903元，被告钱某某于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告甘肃某某某商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
书 记 员 田 天
二〇一八年七月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审56号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄村。
代表人：谷国强，组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2018）第20号行政处罚决定”第1项拆除2052.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2052.2平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第一村民组在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2018年5月10日作出的惠国土资罚决字（2018）第20号行政处罚决定书第1项“拆除2052.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物2052.2平方米和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1603号
上诉人（原审被告）闫万保，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
上诉人（原审被告）闫玉平，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
上诉人（原审被告）闫晋平，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
上诉人共同委托代理人王恺，山西唐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建文，男，汉族，太原市小店区村民，住该村。
委托代理人焦英华，男，汉族。
上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平因与被上诉人刘建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平及其委托代理人王恺，被上诉人刘建文及其委托代理人焦英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日15时许，太原市小店区刘家堡乡监军庄村南街刘翠生家门口，被告闫晋平与其配偶一起拔刘翠生家种的白菜和围白菜的护栏，为此村民刘翠生、刘建文和村民闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方相互殴打，后刘建文报警。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头部软组织挫伤，于2013年9月30日出院，住院11天，花去医疗费1743.62元，门诊费208.5元，出院医嘱为，加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。太原市小店区刘家堡派出所委托太原市小店区公安司法鉴定中心对原告刘建文伤情进行法医学鉴定，2013年10月28日该中心作出（并小）公（法）鉴（伤）字（2013）420号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘建文之损伤构成轻微伤。后太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字（2014）000166号、000168号行政处罚决定书，分别决定对闫玉平、闫晋平行政拘留十日，并处罚款五百元。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计19112.12元。
原判认为，被告闫晋平与其妻子因拔刘翠生家门口的白菜及护栏导致原、被告双方相互殴打，致原告刘建文受伤，对原告刘建文受伤的损害后果，应由三被告承担赔偿责任。原告刘建文受伤的损害后果包括：医疗费1952.12元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元；营养费按每天50元计算11天为550元；误工费原告主张按每天300元计算30天，证据不足，本院不予支持，应按2012年度农、林、牧、渔业25293元／年计算1个月为2107.75元；护理费按2012年度居民服务、修理和其他服务业22565元／年计算11天为680.04元；交通费酌情赔偿300元；以上共计6139.91元。判决：一、被告闫万保、闫玉平、闫晋平于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘建文医疗费1952.12元，住院伙食补助费550元，营养费550元，误工费2107.75元，护理费680.04元，交通费300元，共计6139.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
闫万保、闫玉平、闫晋平不服一审判决，上诉本院称，一、一审法院认定事实错误，上诉人根本没有动手殴打被上诉人，也不可能对其造成损害结果。一审过程中，法院认定上诉人与被上诉人之间因为上诉人拔被上诉人的白菜和篱笆引起双方的争执，但事实上引起争议的原因在于上诉人在其自家的旧宅基地上规划建房，但被上诉人不同意而引起，被上诉人具有明显过错，双方争执发生时，上诉人并未对被上诉人进行殴打，恰恰相反，被上诉人持菜刀砍伤上诉人，并将上诉人已经怀孕的妻子推倒在地，致使其妊娠出现异常，不得不入院保胎治疗，对此，当时有在场的村民为证。上诉人当庭提交了有关被上诉人持菜刀砍伤上诉人的证据材料，但一审法院在庭审中仅仅采信了被上诉人的一面之词，并未能将案件事实查明，这样的做法是错误的。二、被上诉人在一审过程中未出示证据证明原因具有侵权行为，也不能认定被上诉人受伤是上诉人造成的。庭审过程中，被上诉人仅提供了其人身受到损害的证明，但当庭并未出示公安机关的询问笔录等能够确切证明上诉人对其殴打的具有侵权行为的证据，也未经上诉人质证。公安机关出具的行政处罚决定书上也没有被上诉人在本次争执中受伤的内容，不能证明被上诉人受伤是上诉人造成的，不能证明案件事实。三、一审判决误工费的数额计算错误。按照一审判决认定的事实，刘建文住院11天，但是原判中对其的误工时间均以30天计，误工费数额未按实际误工时间计存在计算错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘建文辩称，1、从土地证、村委会和土地局的手续可以认定是上诉人侵害了被上诉人的利益。2、上诉人来侵害被上诉人的利益，被上诉人可以自卫。3、误工费依法判决即可。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闫晋平与其妻子因拔被上诉人刘翠生家门口的白菜及护栏导致刘翠生、刘建文与闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平承担赔偿责任。上诉人上诉称刘翠生在其旧宅基地上种植白菜具有明显过错，双方互相殴打，被上诉人对自身损害的发生具有过错，原判认定事实错误。经查，该宅基地已于1986年分配被上诉人刘翠生弟弟刘金生所有，刘翠生在该宅基地上种植白菜并无过错；发生冲突后，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人承担赔偿责任，原判认定并无不当，故上诉人的上述理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人在一审过程中未出示证据证明其具有侵权行为，不能认定被上诉人受伤是其造成的，但在冲突过程中，双方互相殴打，被上诉人刘建文受伤住院治疗的后果是其殴打行为所致，故对其以上上诉意见不予采信。被上诉人刘建文住院治疗11天，出院后身体机能需要恢复，原判酌情按2012年度农、林、牧、渔业25293元／年标准计算1个月2107.75元符合本案实际情况，并无不当，故上诉人主张原审判决误工费的数额计算错误的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平负担。
本判决为终审判决
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张煜婧
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2014）并民终字第1603号   上诉人（原审被告）闫万保，男，1957年4月26日出生，汉族，太原市村民。   上诉人（原审被告）闫玉平，男，1978年9月2日出生，汉族，太原市村民。   上诉人（原审被告）闫晋平，男，1985年11月22日出生，汉族，太原市村民。   上诉人共同委托代理人王恺，山西唐宁律师事务所律师。   被上诉人(原审原告）刘建文，男，1976年12月4日出生，汉族，太原市村民。   委托代理人焦英华，男，1960年2月1日出生，汉族，太原市村民。   上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平因与被上诉人刘建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平及其委托代理人王恺，被上诉人刘建文及其委托代理人焦英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2013年9月19日15时许，太原市小店区刘家堡乡监军庄村南街刘翠生家门口，被告闫晋平与其配偶一起拔刘翠生家种的白菜和围白菜的护栏，为此村民刘翠生、刘建文和村民闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方相互殴打，后刘建文报警。当日原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，被诊断为，头部软组织挫伤，于2013年9月30日出院，住院11天，花去医疗费1743.62元，门诊费208.5元，出院医嘱为，加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。太原市小店区刘家堡派出所委托太原市小店区公安司法鉴定中心对原告刘建文伤情进行法医学鉴定，2013年10月28日该中心作出（并小）公（法）鉴（伤）字[2013]420号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘建文之损伤构成轻微伤。后太原市公安局小店分局作出并公小行罚决字[2014]000166号、000168号行政处罚决定书，分别决定对闫玉平、闫晋平行政拘留十日，并处罚款五百元。现原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计19112.12元。   原判认为，被告闫晋平与其妻子因拔刘翠生家门口的白菜及护栏导致原、被告双方相互殴打，致原告刘建文受伤，对原告刘建文受伤的损害后果，应由三被告承担赔偿责任。原告刘建文受伤的损害后果包括：医疗费1952.12元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算11天为550元；营养费按每天50元计算11天为550元；误工费原告主张按每天300元计算30天，证据不足，本院不予支持，应按2012年度农、林、牧、渔业25293元/年计算1个月为2107.75元；护理费按2012年度居民服务、修理和其他服务业22565元/年计算11天为680.04元；交通费酌情赔偿300元；以上共计6139.91元。判决：一、被告闫万保、闫玉平、闫晋平于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘建文医疗费1952.12元，住院伙食补助费550元，营养费550元，误工费2107.75元，护理费680.04元，交通费300元，共计6139.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。   闫万保、闫玉平、闫晋平不服一审判决，上诉本院称，一、一审法院认定事实错误，上诉人根本没有动手殴打被上诉人，也不可能对其造成损害结果。一审过程中，法院认定上诉人与被上诉人之间因为上诉人拔被上诉人的白菜和篱笆引起双方的争执，但事实上引起争议的原因在于上诉人在其自家的旧宅基地上规划建房，但被上诉人不同意而引起，被上诉人具有明显过错，双方争执发生时，上诉人并未对被上诉人进行殴打，恰恰相反，被上诉人持菜刀砍伤上诉人，并将上诉人已经怀孕的妻子推倒在地，致使其妊娠出现异常，不得不入院保胎治疗，对此，当时有在场的村民为证。上诉人当庭提交了有关被上诉人持菜刀砍伤上诉人的证据材料，但一审法院在庭审中仅仅采信了被上诉热的一面之词，并未能将案件事实查明，这样的做法是错误的。二、被上诉人在一审过程中未出示证据证明原因具有侵权行为，也不能认定被上诉人受伤时上诉人造成的。庭审过程中，被上诉人仅提供了其人身受到损失的证明，但当庭并未出示公安机关的询问笔录等能够确切证明上诉人对其殴打的具有侵权行为的证据，也未经上诉人质证。公安机关出具的行政处罚决定书上也没有被上诉人在本次争执中受伤的内容，不能证明被上诉人受伤时上诉人造成的，不能证明案件事实。三、一审判决误工费的数额计算错误。按照一审判决认定的事实，刘建文住院11天，刘翠生住院19天，但是原判中对二人的误工时间均以30天计，误工费数额未按实际误工时间计存在计算错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。   被上诉人刘建文辩称，1、从土地证、村委会和土地局的手续可以认定是上诉人侵害了被上诉人的利益。2、上诉人来侵害被上诉人的利益，被上诉人可以自卫。3、误工费依法判决即可。   本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，上诉人闫晋平与其妻子因拔被上诉人刘翠生家门口的白菜及护栏导致刘翠生、刘建文与闫万保、闫玉平、闫晋平发生纠纷，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平承担赔偿责任。上诉人上诉称刘翠生在其旧宅基地上种植白菜具有明显过错，双方互相殴打，被上诉人对自身损害的发生具有过错，原判认定事实错误。经查，该宅基地已于1986年分配被上诉人刘翠生弟弟刘金生所有的，刘翠生在该宅基地上种植白菜并无过错；发生冲突后，双方互相殴打，致被上诉人刘建文受伤，对刘建文受伤的损害后果，依法应由上诉人承担赔偿责任，原判认定并无不当，故上诉人的上述理由不能成立。上诉人上诉称被上诉人在一审过程中未出示证据证明其具有侵权行为，不能认定被上诉人受伤是其造成的，但在冲突过程中，双方互相殴打，被上诉人刘建文受伤住院治疗的后果是其殴打行为所致，故对其以上辩称意见不予采信。被上诉人刘建文住院治疗11天，出院后身体机能需要恢复，原判酌情按2012年度农、林、牧、渔业25293元/年标准计算1个月2107.75元符合本案实际情况，并无不当，故上诉人主张原审判决误工费的数额计算错误的意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人闫万保、闫玉平、闫晋平负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 梁锡文   审 判 员 刘补年   审 判 员 赵文林     二〇一四年十二月一日   代理书记员 张煜婧
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00102号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人靳某甲，户籍所在地石家庄市藁城区，住藁城区。2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城区公安局刑事拘留，2014年1月30日被藁城区公安局取保候审。2015年3月17日经藁城区人民法院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
被告人靳某乙，户籍所在地石家庄市藁城区，住藁城区。2013年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被藁城区公安局刑事拘留，2014年1月30日被藁城区公安局取保候审。2015年3月17日经藁城区人民法院决定，由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人靳某甲、靳某乙涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人靳某甲、靳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2013年11月15日左右的一天晚上，被告人靳某甲在藁城市梅花镇梅花村衡井线与藁梅路交叉口红绿灯附近拦截迟德臣、王林拉宫灯的大车，并强行收取每人300元领车费，合计600元。
二、2013年12月1日晚8时许，被告人靳某甲、靳某乙在藁城区梅花村衡井线与藁梅路交叉口红绿灯附近拦截迟德臣、王林、朴明珠三人拉宫灯的大车，并强行收取每人300元领车费，合计900元。
三、2013年12月1日晚，被告人靳某甲、靳某乙在藁城区藁梅路与廉州路交叉口附近拦截马立臣、王祖德拉宫灯的大车，并强行收取每人300元领车费，合计600元。
四、2013年12月7日后半夜，被告人靳某甲、靳某乙在藁城区屯头村一停车场内，强行收取姜永、马焕每人300元领路费，合计600元。
五、2013年12月8日、9日两天中，被告人靳某甲、靳某乙伙同樊乐乐、李世超开车在衡井公路梅花段、屯头村等地寻找外地来屯头村的货车司机，欲收取领车费，因无车而未果。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人靳某甲、靳某乙以寻衅滋事罪依法予以惩处。
被告人靳某甲、靳某乙对公诉机关指控的事实供认，均辩称：我们已退交公安机关2750元。
经审理查明：
一、2013年11月中旬的一天晚上，被告人靳某甲在藁城市梅花镇梅花村衡井线与藁梅路交叉口红绿灯附近拦截迟德臣、王林拉宫灯的大车，并强行收取每人300元领车费，合计600元。
二、2013年12月1日晚8时许，被告人靳某甲、靳某乙在藁城区梅花村衡井线与藁梅路交叉口红绿灯附近拦截迟德臣、王林、朴明珠三人拉宫灯的大车，并强行收取每人300元领车费，合计900元。
三、2013年12月1日晚，被告人靳某甲、靳某乙在藁城区藁梅路与廉州路交叉口附近拦截马立臣、王祖德拉宫灯的大车，并强行收取每人300元领车费，合计600元。
四、2013年12月7日后半夜，被告人靳某甲、靳某乙在藁城区屯头村一停车场内，强行收取姜永、马焕每人300元领路费，合计600元。
2014年3月12日，被告人靳某甲退交公安机关索取的现金2700元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，足以认定，本院予以确认。
被告人靳某甲、靳某乙的供述与辩解。
证人王某、侯某、赵某等人的证言。
扣押决定书、到案经过及其它相关书证。
同案人樊乐乐、李世超的供述。
辨认笔录。
本院认为，被告人靳某甲、靳某乙无事生非、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人靳某甲、靳某乙犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人案发后主动退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条的规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月25日止）。
二、被告人靳某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 文
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1172号
原告张小英，女，汉族，1956年5月27日出生，住甘肃省永登县连城镇铁家台福利区。
委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
被告张学孔，男，汉族，1946年11月8日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张小英诉被告张学孔所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英的委托诉讼代理人滕泽强，被告张学孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小英向本院提出诉讼请求：1、确认位于兰州市安宁区西路街道枣林路573号第3单元2层203室的房屋所有权人为原告；2、判令被告将兰州市安宁区西路街道枣林路573号第3单元2层203室的房屋所有权证更名过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告张学孔与原告张小英就位于兰州市安宁区西路街道枣林路573号第3单元2层203室的房屋发生纠纷，被告以上述房屋产权证办理在自己名下为由,将原告起诉至兰州市安宁区人民法院，起诉要求原告向其腾还上述房屋，经一、二审法院审理，均以被告不是上述房屋的实际所有权人为由，驳回了被告的诉讼请求，同时认定上述房屋的实际所有权人为原告。现原告要求被告将上述房屋的所有权证过户更名至原告名下，但被告置之不理，故诉至法院。
张学孔辩称，涉案房屋虽然经过两审法院确认给张小英，但是涉案房屋是被告单位的福利分房，占用了被告37年的工龄，因当时没有钱，就向张小英借钱，结果张小英欺骗了被告。房子是以被告张学孔名义购买，实际房款是张小英出资的。张小英占用被告的福利分房名额，享受了福利分房的优惠待遇，但张小英未给被告一定的经济补偿。且被告以前居住的是单位公房，因享受单位福利分房待遇后，单位要求被告搬出以前居住的公房，导致被告从2010年1月开始在外租房居住，每个月房租2300-2400元，至今租房花费共计大概200000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小英向法庭提交了：（2016）甘0105民初222号、（2016）甘01民终1502号民事判决书各一份、缴款收据三张、兰州机床厂住房证一张。
张学孔对以上证据的质证意见如下：对两份民事判决书的真实性和证明目的均无异议；对2006年11月15日、2007年7月20日的两张收据认可，对2008年12月15日的收据不认可，认为收据上只有一个”张”字，没有”学孔”两个字，怀疑是假的；对兰州机床厂住房证的真实性有异议，因为住房证上面既没有张学孔的名字，也没有张小英的名字。
张学孔向法庭提交了：兰州星火机床厂出具的证明3张。
张小英对以上证据的质证意见如下：三份证明的真实性、合法性均无法确认，因是复印件，且证明内容与本案无关。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
张小英与张学孔系兄妹关系。张学孔系原兰州星火机床厂退休职工，涉案争议房屋是该单位分配给张学孔的经济适用房，当时张小英以张学孔名义缴纳了诉争房屋的全部购房款，并一直居住至今。涉案房屋所有权证上载明房屋所有权人为张学孔，房屋性质为经济适用房，产权证号为：兰房权证（安宁区）字第3640**号。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本案查明的事实，涉案房屋为张学孔单位的经济适用房，张小英只能以张学孔的名义购买，且涉案房屋实际购买及使用人均为张小英，以上事实经（2016）甘0105民初222号、（2016）甘01民终1502号民事判决书确认。现张小英要求确认位于兰州市安宁区西路街道枣林路573号第3单元2层203室的房屋所有权人为张小英，并判令张学孔将该房屋所有权证更名过户至原告名下的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、位于兰州市安宁区西路街道枣林路573号第3单元2层203室的房屋归张小英所有；
二、张学孔于判决生效后15日内协助张小英将位于兰州市安宁区西路街道枣林路573号第3单元2层203室的房屋产权过户变更登记在张小英名下。
案件受理费100元，减半收取50元（张小英预交），由张学孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张方羽
二〇一八年六月十三日
书记员 谭亚男
??
??
??
??
1
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执373号
申请执行人陈智伟，男，1987年7月10日出生，住松阳县。
被执行人叶长伟，男，1973年5月22日出生，住松阳县。
申请执行人陈智伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2516号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶长伟在11000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年二月二十六日
代书记员 刘 冲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执673号
申请执行人黄某
申请执行人韦某
被执行人贵港市xx房地产投资有限公司，
法定代表人曹某山。
黄某、韦某申请执行［贵港市xx房地产投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2016年7月28日作出的（2016）桂0804民初213号，已经发生法律效力。权利人黄某、韦某于2016年9月13日向本院申请执行。本案在执行过程中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00991号
原告张某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告祝某甲，男，1960年5月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭业圣、被告祝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1988年结婚。被告原是林七乡王岗村人，婚后原、被告双方在原告家生活。双方婚后经常生气吵架、打架，被告平时无所事事，不愿劳作，从没往家里拿过钱。原告在老颜集乡没有承包地，经常种被告在林七乡王岗村的地，去年被告竟然说该耕地以每年700元承包给原告，否则不准原告耕种。双方结婚多年来，原告百般忍耐，换来的仍然是心神俱惫，身体和心灵都受到了巨大的伤害。原、被告婚后共生育五个子女，三个子女已成年。最近几年被告有家不回，双方分居长达四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女祝某乙、祝某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：1988年结婚及五个子女是事实，原告说被告没往家拿钱不是事实，双方不是经常吵架打架。不同意离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生女由谁抚养。
原告向本院提交的证据有：1、张某某身份证复印件一份、户口本复印件五份，证明原告身份及婚生子女的情况。2、民权县老颜集乡张庄村委证明一份，证明原、被告双方是事实婚姻。3、原、被告的女儿祝某丁、祝某戊证言各一份，证明原、被告感情破裂，分居已达3年之久。
被告向本院提交的证据有：身份证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，原、被告是1988年在老颜集乡办理的登记手续，现在结婚证找不到了。对第3份异议认为，不是事实，以前不是经常吵架、打架，最近10来年才因为以前的矛盾发生吵架。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以确认。第3份证据无其他证据相印证，不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告张某某与被告祝某甲于1988年结婚，结婚证丢失。原、被告婚后共生育五个子女，长女祝某戊，1990年7月26日出生，次女祝某丁，1993年9月26日出生，长子祝某己，1997年7月26日出生，三女祝某乙，1999年2月28日出生，四女祝某丙，2003年3月29日出生。
本院认为，原告张某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚多年，且婚后生育五个子女，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年九月一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00991号
原告张某某，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告祝某某，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人彭业圣、被告祝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于1988年结婚，婚后原、被告双方在原告家生活。双方婚后经常生气吵架、打架，被告平时无所事事，不愿劳作，从没往家里拿过钱。原告没有承包地，经常种被告的地，去年被告竟然说该耕地以每年700元承包给原告，否则不准原告耕种。双方结婚多年来，原告百般忍耐，换来的仍然是心神俱惫，身体和心灵都受到了巨大的伤害。原、被告婚后共生育五个子女，三个子女已成年。最近几年被告有家不回，双方分居长达四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女祝某甲、祝某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：1988年结婚及五个子女是事实，原告说被告没往家拿钱不是事实，双方不是经常吵架打架。不同意离婚。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若判决离婚，原、被告婚生女由谁抚养。
原告向本院提交的证据有：1、张某某身份证复印件一份、户口本复印件五份，证明原告身份及婚生子女的情况。2、村委证明一份，证明原、被告双方是事实婚姻。3、原、被告的女儿祝某丙、祝某丁证言各一份，证明原、被告感情破裂，分居已达3年之久。
被告向本院提交的证据有：身份证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，原、被告是乡政府办理的登记手续，现在结婚证找不到了。对第3份异议认为，不是事实，以前不是经常吵架、打架，最近10来年才因为以前的矛盾发生吵架。原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，原告递交的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以确认。第3份证据无其他证据相印证，不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告张某某与被告祝某某于1988年结婚，结婚证丢失。原、被告婚后共生育五个子女，长女祝某丁，1990年7月26日出生，次女祝某丙，1993年9月26日出生，长子祝某戊，1997年7月26日出生，三女祝某甲，1999年2月28日出生，四女祝某乙，2003年3月29日出生。
本院认为，原告张某某与被告祝某某离婚纠纷一案，原、被告结婚多年，且婚后生育五个子女，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祝某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一五年九月一日
书记员 丁玉东
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第801号
原告：叶如娣。
委托代理人：吴强。
被告：张兴良。（现下落不明）
原告叶如娣为与被告张兴良民间借贷纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭进行了审理。原告叶如娣及其委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告张兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告叶如娣起诉称：2006年7月13日，被告张兴良向原告叶如娣借款人民币30000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款，为此原告向法院起诉,要求被告归还借款人民币30000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告张兴良未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张兴良返还原告叶如娣借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告张兴良负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 王 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13338号
原告上海欣如食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人蒋晓峰，公司董事长。委托代理人杜贵庆，上海市申达律师事务所律师。被告上海缘其餐饮管理股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈劼，公司副总经理。原告上海欣如食品有限公司(以下简称欣如公司)与被告上海缘其餐饮管理股份有限公司(以下简称缘其公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋晓峰及委托代理人杜贵庆，被告法定代表人陈劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣如公司诉称：2015年4月27日，原告与被告缘其公司签订《采购合同》一份，约定：原告向被告提供食品原材料等，合作期限一年(自2015年5月1日起至2016年4月30日止)；双方于每月最后一天结算该月实际款项，每逾期付款一天应支付该货款5%的滞纳金；发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，原告依约向被告供货至2016年5月7日，被告共计拖欠原告2016年4月1日起至5月7日止货款共计人民币66,479.60元(以下币种同)；并产生滞纳金2,854.80元。后原告上门催讨，才得知被告已停业。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告缘其公司支付原告货款66,479.60元、滞纳金2,854.80元；二、被告缘其公司偿付原告逾期付款利息(以69,352.40元为基数，自2016年5月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；三、本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告缘其公司辩称：对合同签订及实际履行情况不清楚，对是否欠款及具体金额也无法核对；对原告的其余诉讼请求则要求法院依法作出判决。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《采购合同》一份，证明原、被告之间的合同关系；2、原告2016年4月送货单一组及发票一份，证明原告送货、被告签收情况；3、原告2016年5月送货单三份，证明原告2016年5月送货情况；4、中国民生银行单位账户对账单一份，证明被告向原告付款情况。被告缘其公司就其辩称向本院提供证据资料如下：1、承诺书一份，证明公司债务与法定代表人无关；2、协议一份，证明法定代表人无权干涉被告的经营决策、参与公司经营活动。被告缘其公司对原告提供的证据资料1－4发表质证意见如下：对原告证据资料1、4的真实性、关联性及合法性均无异议，对原告证据资料2、3的真实性无法确认。原告对被告缘其公司提供的证据资料1-2发表质证意见如下：对原告证据资料1、2的真实性无法确认，关联性有异议，公司内部约定不发生对外效力。本院认证意见如下：原告提供的证据资料1－4因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。被告提供的证据资料1、2因不符合证据的真实性、关联性要求，故本院不确认其证据效力。经审理查明：2015年4月27日，原告与被告缘其公司签订《采购合同》一份，约定：原告向被告提供食品原材料等，合作期限一年(自2015年5月1日起至2016年4月30日止)；原告在收到被告订单后将货物运至被告指定地点，由原告自负运费；验收合格后，由双方在送货单上签字确认；双方于每月最后一天结算该月实际款项，原告应在双方确认结算后向被告出具税务发票，被告自收到原告开具的发票的3日内以现金或银行转账方式支付货款；任何一方未按约定付款或送货即构成违约，违约方每逾期付款一天应支付对方该货款0.3%的滞纳金，逾期超过20天的，守约方有权解除合同；任何一方有其他违约情形影响合同履行，经对方要求补救后仍不补救的，违约方应支付对方违约金1万元，守约方有权解除合同；如发生纠纷由本院管辖等。合同签订后，双方正常履行合同至2016年3月底，被告自2016年4月起至5月7日共计拖欠原告货款66,497.56元(其中2016年4月货款52,870.76元，2016年5月货款13,626.80元)，并产生至2016年5月17日的滞纳金2,696.41元。原告立即上门催讨，才得知被告已停止营业。2016年5月18日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告已履行了合同项下的交货义务，交付的货物被告也已在送货单上签字确认，被告应按约结算货款，拖欠至今，已构成违约。关于原告主张的滞纳金，本院认为，合同约定滞纳金的计算标准以欠款金额按照每日0.3%计算，有合同依据。综上，原告要求被告付清货款、支付滞纳金、逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，并无合同及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣如食品有限公司货款人民币66,497.56元；二、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣如食品有限公司滞纳金人民币2,696.41元(至2016年5月17日)；三、被告上海缘其餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海来宏食品销售管理有限公司逾期付款利息(以人民币69,193.97元为基数，自2016年5月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；四、驳回原告上海欣如食品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,534元减半收取人民币767元，财产保全费人民币713.52元，共计人民币1,480.52元，由被告上海缘其餐饮管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00015号
原告郭竞。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告唐咸真。
本院在审理原告郭竞与被告唐咸真民间借贷纠纷一案中，原告郭竞于2015年2月9日向法院申请撤诉。
本院认为，原告郭竞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭竞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭竞负担（此款原告已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一五年二月十二日
书记员 周旭晨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00346号
上诉人（原审第三人）张俊，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省德阳市人。
被上诉人（原审原告）胡定安，男，生于1960年7月9日，汉族，陕西省镇巴县人。
委托代理人张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川德发建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区交大花园北苑*幢*单元*楼*号。法定代表人尚德兵，该公司执行董事。
委托代理人张洪波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区交道口南大街***号。法定代表人赵云，该公司董事长。
委托代理人刘冈朋，该公司员工。
上诉人张俊因与被上诉人胡定安、四川德发建筑劳务有限公司、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2012）汉台民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊、被上诉人胡定安及其委托代理人张德坤、被上诉人四川德发建筑劳务有限公司的委托代理人张洪波、被上诉人中交第四公路工程局有限公司的委托代理人刘冈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实错误、判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2012）汉台民初字第01371号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
二审案件受理费1545元予以退还，由上诉人张俊持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡新一
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00074号
王旭华：
你与池州市恒惠小额贷款有限公司纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00093号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执180号
申请执行人王喜州。
被执行人李红勇、田建国。
本院在执行王喜州与李红勇、田建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李红勇、田建国名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人李红勇、田建国所有的，与执行标的447396.73元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人李红勇、田建国所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2757号
原告：程浩楠，男，1986年1月1日出生，,汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告:程甜，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告程浩楠诉被告程甜离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告程浩楠及其委托代理人褚清文到庭参加了诉讼，被告程甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月20日办理结婚登记，2010年10月14日在涡阳县民政局办理离婚手续。《离婚协议》约定合肥市滨湖世纪城春融苑20号楼1404室房屋及车位归原告所有，被告不享有产权。被告在原告要求其协助办理房屋过户手续时不予协助。综上，原告起诉，要求依法判决位于合肥市滨湖世纪城春融苑20号楼1404室房屋属予原告程浩楠所有，被告协助办理该房屋过户手续；并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证。证明原告主体资格。
二、原被告在涡阳县民政局办理的结婚证复印件、离婚证及离婚协议书。证明，原被告已离婚及约定本案争议的房屋一套属于原告方所有。
三、房地权证，合产字第110151204号。证明原被告在婚姻关系存续期间共同有房产一套，房地产座落滨湖世纪城春融苑20-1404室
被告程甜缺席，未答辩亦未举证。
本院对原告举证的证据作如下分析与认定:
证据一，系原告身份信息，予以认定。
证据二中的结婚证及离婚证系法定机关办理的，符合证据的“三性”；离婚协议书是双方当事真实意思表示且被告经本院合法传唤拒不到庭视为放弃质证权利，故对原告举证的证据2的证明目的予以认定。
证据三，房地权证，产权共有人是程浩楠和程甜，本院予以认定其证明目的。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2009年8月20日在安徽省涡阳县民政局登记结婚，婚后无子女。原告程浩楠在婚前个人出资按揭购买一套住房，位于滨湖世纪城春融苑20-1404室，该房地权证系合产字第1101512**，共有人为本案原被告共同共有，登记时间为2011年8月29日。原被告因婚后感情不和，无法共同生活，经协议于2010年10月14日在安徽省涡阳县民政局协议离婚，并签署离婚协议一份。原被告离婚后，原告在办理产权过户过程中，要求被告给予协助办理未果，为此引起本案诉讼。
另查明：原被告离婚协议书，协议约定：一、甲乙双方自愿离婚；二、乙方个人借资，于2009年10月20日在合肥市滨湖新区滨湖世纪城春融苑20号楼，购买的1404室房产一处《商品房买卖合同》备案合同编号：0911000492；附带车位合同号NO：0526归乙方所有（相关手续由乙方本人办理）。甲方不享有权利。三、乙方支付甲方医药费、生活帮助费等一切费用四万元整。四、乙方婚前给付甲方的彩礼款全部放弃。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻＞若干问题的解释二》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即滨湖世纪城春融苑20-1404室所作出的约定，是双方真实意思表示，对原被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原告要求按《离婚协议书》的约定依法判决该房产（房地权证，合产字第110151204号）由其所有，符合法律规定，应予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻＞若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滨湖世纪城春融苑20-1404室（该房地权证系合产字第1101512**）归原告程浩楠所有；
二、被告程甜于本判决生效后十五日内协助原告程浩楠办理房产过户手续。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 超