湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1274号
上诉人(原审被告)：甘新国，男，1957年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县司法局赤东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：江桃生，男，1958年2月7日出生，住湖北省蕲春县，
被上诉人(原审被告)：夏祖银，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号，统一社会信用代码：914211266159402344。
负责人：李志平，该公司经理。
上诉人甘新国因与被上诉人江桃生、夏祖银、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民财保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘新国上诉请求：依法撤销原判第二项，发回重审或改判其向被上诉人赔偿15201.01元（原判30324.43元）。事实和理由：一、原审认定被上诉人的医疗费用金额不当；二、原审认定被上诉人的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的金额有误。
被上诉人江桃生、夏祖银、人民财保蕲春公司均未作答辩。
江桃生向一审法院起诉请求：1、甘新国赔偿其医疗费58901.8元、伤残赔偿金132340元、被扶养人生活费113755.20元、护理费10743.12元、住院伙食补助费2750元、误工费20680.77元、手机损失999元、交通费2000元、营养费1650元、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元，合计360719.89元；2、判令夏祖银承担连带责任；3、依法由人民财保蕲春公司在其保险范围内承担赔偿责任；4、由甘新国、夏祖银、人民财保蕲春公司承担鉴定费和诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月1日13时许，甘新国驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型自卸货车，经事故路段转弯时与江桃生（后载张佩云）发生碰撞，造成一起两人受伤及两车受损的交通事故。事故后，经交警部门认定，甘新国负此次事故的主要责任，江桃生负此次事故的次要责任。乘车者张佩云无责任。江桃生住院治疗共计54天，后经两次司法鉴定右上肢臂丛神经损伤评定为七级伤残。甘新国系鄂Ｊ×××××实际所有人，该车在人民财保蕲春公司投保了交强险。保险期间为2016年3月4日起至2017年3月24日止，此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。甘新国系鄂Ｊ×××××的实际所有人，且在行车过程中造成江桃生身体损伤，故应由甘新国承担赔偿义务。经交警部门认定，江桃生负次要责任，甘新国负主要责任。甘新国对交通事故认定书中责任划分有异议，认为江桃生驾照未年检，属于无证驾驶。但甘新国在法定期限内未提交证据证实交通事故认定书认定错误，故交通事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投有保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险范围内的经济损失则由甘新国按责任划分承担赔付义务。另事故发生后，甘新国垫付医疗费13400元。对于本次交通事故江桃生所造成的经济损失，确认如下：医疗费：江桃生主张门诊和住院治疗费共计46801.8元，后期治疗费14000元。经核实相应发票收据，病历及费用明细清单，对医疗费44705.48元予以确认。后期治疗费14000元，根据江桃生的伤情以及甘新国赔偿费用的承担能力，在此案中不做处理，江桃生可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费：江桃生主张2750元。根据湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，江桃生2700元（50元／天×54天）予以确认。营养费：江桃生主张1650元，计算标准为55天×30元／天。参照医疗机构医嘱，酌情认定为1600元。护理费：江桃生主张护理费10743元。根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，江桃生护理费参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业（年）标准，且根据2017年1月7日的医嘱意见载明注意休息，右足石膏制动6-8周，因此护理期限按照实际赔偿天数确定计算为8684元（32677元／年÷365天×［37天＋60天］），予以确认。误工费：江桃生主张误工费20680.77元。参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准确定，且参照医嘱及江桃生实际损伤程度误工天数计算到定残前一天计算误工费为18274元（31462元／年÷365天×212天）。伤残赔偿金：参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均年支配收入标准，计算为101800元（12725元／年×20年×40％），予以确认。精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合侵权人过错程度、行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。江桃生主张15000元，酌情认定8000元。鉴定费：江桃生主张1900元，后甘新国申请重新鉴定、改变了原鉴定结果，该鉴定费由江桃生自行承担。交通费：江桃生主张2000元。依据实际情况，且甘新国垫付了部分交通费，酌情认定为1000元。手机损失：江桃生主张因事故造成手机毁损，损失999元。在审查过程中，江桃生无相关证据证实该损失，故不予认定。被扶养人生活费：江桃生主张113755.20元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该案中江桃生未提交证据证实被扶养人属于以上情形，故不予支持江桃生这一诉讼请求。上述损失合计186763.48元。其中1、2、3项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49005.48元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，人民财保蕲春公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。事故中张佩云的损失在本案中，当事人未提起诉讼，故不予处理。第4、5、6、7、9项共计137758元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，人民财保蕲春公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先承担精神抚慰金8000元，余下在限额内赔偿。人民财保蕲春公司在交强险责任限额内赔偿江桃生经济120000元损失后，超出交强险赔偿限额的损失共计62463.48元。甘新国按事故责任划分比例应承担43724.43元。其中减去甘新国垫付13400元，应付30324.43元。遂判决：一、人民财保蕲春公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿江桃生因此次事故造成的各项经济损失共计120000元；二、甘新国向江桃生赔偿30324.43元，限判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回江桃生的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均为提交新的证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审对于江桃生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的认定是否正确。
一、医疗费。东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院）虽非蕲春县人民医院的上级医院，江桃生也没有就近医疗，但是江桃生于2017年5月3日至2017年5月15日在该院骨关节科治疗的费用也是因本次交通事故发生的，并有正式的医疗发票，因此，原审将该项9509.80元纳入医疗费计算并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、住院伙食补助费。江桃生在蕲春县人民医院41天，在东莞市第八人民医院住院13天，共住院54天，原审按54天计算住院伙食补助费正确，本院予以维持。
三、营养费。江桃生住院54天，按每天30元的标准，营养费应为1620元，原审酌定1600元并无不当，本院予以维持。
四、护理费。本案事故发生是在2016年12月1日，江桃生在受伤当日即进入蕲春县人民医院治疗，2017年1月7日出院，在出院小结的出院医嘱第四条为：“左足石膏制动6-8周，1、3、6、12月后复查左踝关节X线，择期取出内固定”，由此可见江桃生在第一次出院时左足不能行走，还需要有人护理。2017年3月11日至2017年3月15日江桃生再次进入蕲春县人民医院治疗，在该次的出院诊断证明第二条为“左下肢避免过度负重”，说明此时江桃生左下肢仍未完全康复，仍有可能需要护理。原审认定护理期限为97天，江桃生并未上诉，因此本院对于江桃生的护理费不予调整。
五、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”江桃生第一次作伤残鉴定是在2017年6月28日，距离其2017年5月15日从东莞市第八人民医院做完手术只有不到一个半月的时间，考虑到江桃生受伤较严重，手术治疗也有一个恢复期，因此原审计算误工时间至第一次定残日前一天并无不当，本院予以维持。
综上所述，甘新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人甘新国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年七月十三日
法官助理 董 欢
书 记 员 祁 彪