新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民三初字第219号
原告：袁新，男，汉族，1979年1月16日出生，住哈密市。
被告：杨杰，男，汉族，1995年11月29日出生，住哈密市。
被告：杨传家，男，汉族，1972年10月12日出生，住哈密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市八一路科苑城小区1号综合楼B座14层。
法定代理人：李江平，总经理。
委托代理人：董爱霞，女，汉族，1978年12月2日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司理赔部内勤，住哈密市。
原告袁新诉被告杨杰、杨传家、中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁新，被告杨杰，被告保险公司的委托代理人董爱霞到庭参加诉讼。被告杨传家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新诉称，2015年2月6日22时35分许，在哈密市新华路大和鱼庄前路段处，被告杨杰驾驶新L××号小型普通轿车沿新华路由南向北行驶时，与由东向西横过道路的原告袁新发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交警大队认定，原告袁新在此次事故中无责任，被告杨杰在此次事故中负全部责任。原告袁新受伤后在哈密红星医院住院治疗24天后出院。被告杨杰驾驶的新L××号小型普通轿车的所有人系被告杨传家，该车在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故给原告袁新造成经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告袁新医疗费8255.42元、住院伙食补助费600元、护理费3288元、误工费8964元、辅助器具费110元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、病例复印费101.5元，合计22818.92，并负担诉讼费用。
被告杨杰辩称，事故的发生属实，但对交通事故认定书有异议。发生交通事故时，原告袁新是喝酒横穿马路，我不应该承担全部责任。对于不在被告保险公司赔偿范围内的损失，我同意承担90%。我驾驶的车辆登记车主是我父亲即被告杨传家。我驾驶的车辆在被告保�公司投保交强险和商业三者险，事故发生在投保期限内。
被告杨传家未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告杨杰驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险；原告袁新主张的辅助器具费、住院伙食补助费我们予以赔偿。护理费每天按137元计算过高，护理人员没有工作，我公司按80元计算是合理的。事故发生后，原告袁新住院24天，并出院后休息30天，但原告袁新的工资没有扣发工资的情况。交通费、精神损失费不予认可。
经审理查明，2015年2月6日22时35分许，在哈密市新华路大和鱼庄前路段处，被告杨杰驾驶新L××号小型普通轿车沿新华路由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人即原告袁新发生碰撞，造成原告袁新受伤、车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，原告袁新在此次事故中无责任，被告杨杰在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告袁新被送往哈密红星医院治疗，被诊断为：1、脊髓损伤（颈、胸、腰脊髓震荡）；2、创伤性胸腔积液；3、右胫骨内侧踝骨挫伤；4、右膝关节积液；5、左股骨头及股骨颈骨挫伤；6、左髋骨关节积液；7、全身多发软组织损伤（头面部、颈部、胸部、腰背部、腹部、右肘部）。原告袁新住院治疗24天，支付住院医疗费14551.12元、门诊医疗费1104.3元、病例复印费101.5元，合计15756.92元，其中被告杨传家垫付原告袁新的医疗费7400元。2015年3月3日，哈密红星医院诊断证明书载明：出院后休息一个月、住院期间需陪护一人等。2015年2月25日，原告袁新购买双拐，支付110元。
另查，原告袁新在住院期间由其妻子徐然护理，原告袁新及护理人员徐然的户口性质均为非农业家庭户口。原告袁新系哈密市××公司的业主。�告袁新提供的哈密市××公司出具的工资扣发证明及工资单记载，原告袁新在治疗期间扣发工资8964元。新疆维吾尔自治区2013年度职工年平均工资为49843元。
再查，事故发生后，哈密市公安局交通警察大队委托新疆中信司法鉴定中心鉴定原告袁新血液中乙醇含量。新疆中信司法鉴定中心作出新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字706号检验报告书，检验结果为，原告袁新血液中检出乙醇131㎎／100ml。
又查，被告杨杰驾驶的新L××号小型普通轿车登记所有人系被告杨传家。事故发生时，被告杨杰向被告杨传家借用事故车辆。2015年1月28日，被告杨传家与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，为新L××号小型普通轿车购买了交强险和第三者商业责任险，保险期间均为2015年1月29日至2016年1月28日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据机动车保险合同约定，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、出院证、诊断证明、结算票据、门诊票据、常住人口登记卡、证明、工资表、保险单等在卷佐证。
本院认为，被告杨杰驾驶新L××号小型普通轿车在哈密市新华路大和鱼庄前路段处由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人即原告袁新发生碰撞，造成原告袁新受伤、车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，原告袁新在此次事故中无责任，被告杨杰在此次事故中承担全部责任。对此事故认定，被告杨杰不予认可，认为事故发生时，原告袁新饮酒横穿马路，其应承担事故的10%，但不能提供证据证实原告袁新饮酒横穿马路是导致此次交通事故的原因之一，故其抗辩意见，不予采信。对该事故认定书，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故发生在肇事车辆新L××号小型普通轿车强制保险期间内，被告保险公司作为新L××号小型普通轿车的保险人，应当在交强险的责任赔偿限额内首先予以赔偿。超出部分由被告杨杰承担赔偿责任，因被告杨杰驾驶的新L××号小型普通轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内根据事故责任比例承担赔偿责任，被告保险公司在商业�三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任后的剩余损失，再由被告杨杰承担。
对于原告袁新主张的各项损失，本院认定如下：1、原告袁新的医疗费15655.42元，有住院结算票据、门诊票据、清单及住院病例等佐证，本院予以确认；2、原告袁新主张住院伙食补助费600元，计算合理，本院予以确认；3、原告袁新主张137元、24天计算的护理费3288元，计算合理，本院予以确认；4、原告袁新每天166元、54天计算的误工费8964元，原告袁新提供哈密市××公司出具的证明及工资单证实单位扣发其工资8964元，但原告袁新陈述其系哈密市××公司的业主，该公司出具的证明及工资表不能充足的证实其工资标准，故应按在岗职工平均工资137元／每天计算其误工费，确认7398元；5、原告袁新主张交通费500元，计算过高，本院酌情支持200元；6、原告袁新主张精神损害抚慰金1000元，结合原告袁新�伤情，本院不予支持；7、原告袁新主张残疾辅助器具费110元，有购买双拐的发票，本院予以确认；8、原告袁新主张病例复印费101.5元，有病例复印件及医疗机构收取复印费的票据佐证，本院予以确认。上述损失合计27352.92元，其中原告袁新的医疗费10000元、护理费3288元、误工费7398元、交通费200元、残疾辅助器具费110元，合计20996，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内予以赔偿；其超出损失医疗费5655.42元、住院伙食补助费600元，合计6255.42元，由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿；其剩余损失101.5元，由被告杨杰承担赔偿责任。被告保险公司赔偿后，原告袁新应返还给被告杨传家已垫付的医疗费7400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告袁新各项损失20996元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告袁新各项损失6255.42元；
三、被告杨杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁新损失101.5元；
四、驳回原告袁新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（预交198元），减半收取198元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 阿依夏木·阿不都
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢仁古丽·买买提