wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第290号
原告赵东顺，男，汉族，个体户。
被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司，注册登记地二连浩特市欧亚大街南、西环路东紫苑豪庭1号楼，办公地点鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座15层。
法定代表人张喜福，总经理。
原告赵东顺诉被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长、陪审员于桩、乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告赵东顺到庭参加诉讼，被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵东顺诉称，2012年原告车辆给被告运输施工材料，工程结束后，经双方结算价款为977858元，项目部负责人周伟光签字，被告陆续给付937858元，尚欠4万元运输费未支付，请求判令被告支付运输费4万元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司未到庭，未提供任何答辩意见。
原告赵东顺提供了以下证据：原告、被告双方于2012年11月3日、5日的结算单四份，证明原告、被告经结算共计977858元，被告之后给付937858元，现尚欠4万元。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定如下事实，2012年8月5日至2012年11月5日期间，原告赵东顺为被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司运输山皮石、水稳拌和料等施工材料，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告赵东顺运输款977858元，后被告陆续给付原告赵东顺运输款人民币937858元，尚欠4万元未给付，经原告赵东顺多次催要，被告仍未给付。
本院认为，原、被告之间形成公路货物运输合同关系，经双方共同确认的工程项目结算单，系其双方的真实意思表示，双方未约定付款期限，因此原告赵东顺可随时主张权利。对原告自认的被告已给付运输款937858元的事实，本院予以认可，故被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司应支付原告赵东顺剩余的4万元运输款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司于本判决生效之日给付原告赵东顺运输款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告内蒙古睿智达路桥工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
陪审员 于 桩
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十一月二十日
书记员 乌达巴拉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2337号
原告许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住信阳市浉河浉河区。
被告邱正东，男，汉族，1986年6月26日出生，住信阳市浉河区。
被告邱梦月，女，汉族，1989年10月23日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告许良杰与被告邱正东、邱梦月因确认合同无效纠纷一案中，原告许良杰书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告许良杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
原告许良杰撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告许良杰承担。
审判长 张黎明
审判员 姚保国
审判员 潘航宇
二〇一六年九月七日
书记员 黄 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1067号
原告：刘光跃，男，1979年6月25日出生，汉族。
被告：枣强县农村信用联社股份有限公司唐林信用社，住所地枣强县唐林乡唐林村。
负责人：白杰。
被告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该单位董事长。
刘光跃与枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称“唐林信用社”）、枣强县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘光跃于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘光跃撤诉。
案件受理费1225元，减半收取计612元，由刘光跃负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月十七日
书记员 桂士林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07167号
原告：张洪财，男，1975年10月3日出生，满族，无业，住辽宁省开原市。
被告：沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：富建国，男，1964年1月11日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区，系该公司经理。
原告张洪财诉被告沈阳荣程达建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法由审判员张国平担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪财撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪财承担。
审 判 长 张国平
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张明明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1280号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
�责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，627.44元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，627.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3814号
上诉人（原审被告）：江苏方程机械有限公司，住所地金湖县衡阳南路86号。
法定代表人：费书生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：束红，该公司财务负责人。
委托诉讼代理人：周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1971年3月26日出生，汉族，住金湖县。
上诉人江苏方程机械有限公司因与被上诉人王建国经济补偿金纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏方程机械有限公司于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏方程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏方程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏方程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 姝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15781号
原告：高流柱。
委托诉讼代理人：李月英。
被告：青岛源顺达船舶工程有限公司。
本院在审理原告高流柱与青岛源顺达船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高流柱于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛源顺达船舶工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告高流柱提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高流柱撤回对被告青岛源顺达船舶工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高流柱负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年六月十五日
书 记 员 尹珊珊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第397号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行（原名胶南市农村信用合作联社琅琊信用社）。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇驻地。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：于臻、刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告：宋全林，男，1963年1月21日出生�汉族，居民，住黄岛区。
被告：宋全星，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：宋全东，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，原住黄岛区，现下落不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告宋全林、宋全星、宋全东金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告宋全东送达应诉材料，但被告宋全东下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1767元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年四月十日
书记员 于云杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第397号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行（原名胶南市农村信用合作联社琅琊信用社）。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇驻地。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：于臻、刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告：宋XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：宋XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：宋XX，男，XX出生，汉族，居民，原住黄岛区琅琊镇XX，现下落不明，身份证号码：XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告宋XX、宋XX、宋XX金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告宋XX送达应诉材料，但被告宋XX下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费1767元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年四月十日
书记员 于云杰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文南民初字第180号
原告：郑某。
被告：吴某。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于1987年上半年认识。农历1988年正月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。1989年1月30日生育一子郑杰杰，现已成年并独立生活。婚初，夫妻感情尚可。自1991年7月，被告外出务工，至今未归，双方均未联系。现双方已分居多年，导致夫�感情破裂。故起诉请求判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各1份，以证实原、被告及家庭成员的身份情况；2、文成县西坑畲族镇下庄村民委员会出具的证明1份，以证实原、被告双方已结婚、生育一子、至今未办理结婚登记手续以及被告吴某从1991年7月离家后至今未归的事实。
被告吴某未作答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审核，认定如下：对于原告提供的原告身份证复印件、家庭户口簿复印件，其来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。对于原告提供的文成县西坑畲族镇下庄村民委员会出具的证明，其反映原、被告双方结婚但未办理结婚登记手续以及生育子女的事实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述�本院认定的事实如下：
原、被告于1987年上半年认识。农历1988年正月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。1989年1月30日生育一子郑杰杰，现已成年。2012年11月30日，原告诉请法院要求离婚。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。婚初，夫妻感情尚可。婚后共同生活多年并生育一子，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方分居多年，导致夫妻感情破裂，但仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。故原告的离婚请求缺乏感情破裂的事实依据，本院不予支持。被告吴某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告郑某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年三月五日
代书 记员 洪黎明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初81号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1946年12月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2007年5月份至2011年6月份，被告人田某某在未取得合法用地手续的情况下，与村委会达成公墓承包协议，在其承包地内建设公墓并对外出售获利。经河南省国土资源厅鉴定，被告人田某某建设公墓毁坏耕地8.294亩，其中基本农田7.197亩，一般农田1.097亩。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、到案证明、户籍信息等证据指控被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2007年5月份至2011年6月份，被告人田某某在未取得合法用地手续的情况下，与村委会达成公墓承包协议，在其承包地内建设公墓并对外出售非法所得30万元。经河南省国土资源厅鉴定，被告人田某某建设公墓毁坏耕地8.294亩，其中基本农田7.197亩，一般农田1.097亩。
另查明，2015年9月25日，田某某主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见为，对田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。田某某于2016年1月15日至2月5日在安阳市人民住院治疗，出院诊断为：1、贲门腺癌。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。3、肝血管瘤。4、左肾囊肿。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定书、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息、调查评估意见书、住院病历等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人田某某的非法所得30万元予以没收。经社会调查，对田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人田某某的非法所得30万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初81号公诉机关安阳县人民检察院。被告人田某某，男，1946年12月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年9月25日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2007年5月份至2011年6月份，被告人田某某在未取得合法用地手续的情况下，与村委会达成公墓承包协议，在其承包地内建设公墓并对外出售获利。经河南省国土资源厅鉴定，被告人田某某建设公墓毁坏耕地8.294亩，其中基本农田7.197亩，一般农田1.097亩。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、到案证明、户籍信息等证据指控被告人田某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。经审理查明，2007年5月份至2011年6月份，被告人田某某在未取得合法用地手续的情况下，与村委会达成公墓承包协议，在其承包地内建设公墓并对外出售非法所得30万元。经河南省国土资源厅鉴定，被告人田某某建设公墓毁坏耕地8.294亩，其中基本农田7.197亩，一般农田1.097亩。另查明，2015年9月25日，田某某主动到安阳县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。安阳县司法局调查评估意见为，对田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。田某某于2016年1月15日至2月5日在安阳市人民住院治疗，出院诊断为：1、贲门腺癌。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。3、肝血管瘤。4、左肾囊肿。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定书、行政处罚卷宗、到案证明、户籍信息、调查评估意见书、住院病历等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且能积极缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人田某某的非法所得30万元予以没收。经社会调查，对田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人田某某的非法所得30万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一六年三月二十五日书 记 员  邓 楠----
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第48号
原告：方谷元。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：王伟勤。
原告方谷元与被告王伟勤买卖合同纠纷一案，本院于2013年01月09日立案受理后，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告方谷元的委托代理人鲍旭丰到庭参加诉讼。被告王伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方谷元诉称：原、被告系买卖合同关系。2013年3月22日至6月7日，经原告单方结算，被告共从原告处购买模具材料款19785.9元，其间共支付了8000元，余款未支付。后原告向被告催讨，被告并不理会。现诉请判令被告支付原告货款11785.9元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告王伟勤未作答辩也未提供证据。
原告方谷元为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、送、销货单26份，证明被告向原告购买价值总计19785.9元的货款，支付了8000元，尚欠11785.9元的事实。11785.9元是原告单方面结算的。
2、5月17日的结算清单一份，证明双方曾于5月17日经结算被告欠原告货款11493.9元。
被告王伟勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的5月22日、5月24日（书写于5月18日销货清单被告签字的下方）、6月17日载明价值合计（46＋72＋93）元=211元的销货清单并未经被告签字确认，且原告自述被告尚欠11785.9元的货款系自己单方结算所得，故对上述三个日期的销货清单的证明效力，本院不予确认，对其余送、销货单的证明效力予以确认；5月17日的结算清单，经被告签字确认，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王伟勤向原告方谷元购买模具材料，经双方结算，截至2010年5月17日，被告欠11493.9元货款未付。5月18日被告又向原告购买了价值81元的材料。上述合计11574.9元的货款至今未付。2013年1月9日，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告王伟勤拖欠原告方谷元货款11574.9元未付属实，被告应及时支付。双方未约定付款时间的，原告可主张被告从起诉之日起支付利息损失。原告的诉讼请求中211元的货款，依据不足，本院不予支持，其他合法有理的部分，本院予以支持。被告王伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告王伟勤于本判决生效后五日内支付原告方谷元货款人民币11574.9元并赔偿利息损失（从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告方谷元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告王伟勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费94元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年三月四日
代书 记员 周耀飞
天津市河东区人民法院
执行裁�书
（2016）津0102执704号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被执行人叶陈养。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人叶陈养信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执704号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄爱国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5585号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。
法定代表人邵龙，该公司董事长。
委托代理人李宝强。
被告修曙明。
被告修东海。
被告倪文娣。
被告胡一梅。
本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告修曙明、修东海、倪文娣、胡一梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2，976元；2、被告支付违约金2，976元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年五月二十七日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更277号
罪犯左珣，男，生于1981年05月03日，汉族，高中文化，四川省北川羌族自治县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2014）北刑初字第66号刑事判决，以被告人左珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（刑满日期：2022年04月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核获得4个表扬。缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、”三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯左珣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左珣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2326号
原告上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司。
法定代表人陈学文。
委托代理人戎辉。
委托代理人刘培灼。
被告皓睿展览展示（上海）有限公司。
法定代表人李皓。
委托代理人顾电，上海庄正权律师事务所律师。
原告上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司与被告皓睿展览展示（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎辉、刘培灼，被告委托代理人顾电到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司诉称，原、被告于2013年签订《活动场地使用合同》，约定被告承租原告所有的外场活动场地，租期自2012年7月8日至2013年3月31日止，活动场地使用费合计人民币（以下币种相同）429，218元。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠活动场地使用费184，218元。按双方合同约定，被告逾期支付使用费的，每逾期一日，应向原告支付逾期付款部分日千分之四的违约金，逾期十五天以上的，原告有权解除合同，收回场地，要求被告支付合同解除前的活动场地使用费和相当于合同总金额20%的违约金。据此，原告现要求判令被告向原告支付拖欠的活动场地使用费184，218元及滞纳金（逾期付款部分的日千分之四，自欠付之日起计算至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告皓睿展览展示（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年5月，被告遗失了合同专用章并报案，原告提供的加盖被告合同专用章的合同《活动场地使用合同》并非被告签订，被告也没有使用过活动场地。同时，对涉讼的外场场地，原告无权出租和获利。根据原告提供的合同，使用费按使用次数计收，但原告并未提供被告确实使用过活动场地的证据。
经审理查明，2012年7月起，被告就向原告承租外场地签订过多份《活动场地使用合同》。嗣后，被告向原告开具了银行支票12张，用途写明“租金”；开票日期为自2013年8月起至2014年7月止，日期为21日，每月1张；前11张每张金额35，000元，最后1张金额为44，218元。现原告处仍余5张支票，总计金额为184，218元。2014年7月31日，被告收到原告发出的《合同解除通知函》：“贵司自2012年7月以来使用我司位于上海市浦东新区张杨路XXX号的活动场地，在使用期间，我司对贵司的工作一直给予帮助与支持。但贵司无视贵、我之间《活动场地使用合同》及补充协议的约定，未能及时支付场地使用费，截止到本函发出之日，已累计欠缴场地使用费达804，658元，且逾期时间最长已超过一年。……我司现依据合同第二条规定，郑重通知贵司：1、贵、我之间《活动场地使用合同》自本函发出之日起正式解除；2、请贵司在2014年7月31日之前向我司一次性缴清所有欠缴费用，并将场地恢复原状归还给我司。……”。
审理中，原告提供了：一、原、被告为签约方、签约日期分别为2012年10月和2013年7月的《活动场地使用合同》两份，称该两份合同已全部履行完毕，以反驳被告所称合同专用章遗失、合同非其所签的抗辩意见。二、未加盖原、被告公章的《补充协议》，协议列载：自2012年7月起至2013年3月18日有关外场地等合同（合同期限、金额、欠款额），乙方确认于2013年3月31日前支付甲方429，218元；乙方承诺自2013年8月起分12个月支付，前11个月每月支付35，000元，余款44，218元在第12个月一次付清，乙方于2013年前将款项的期票交与甲方。原告称被告每向原告支付一期款项后即取回1张支票，现被告支付了7笔款项取回7张支票，共计245，000元，尚余184，218元未付。被告表示假设合同成立，按约定使用费按使用次数来计费，不使用则无需付款；滞纳金的计算标准过高，应以同期银行利率为计付依据。被告提供了其法定代表人李皓曾于2012年5月22日向上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所报警，称2012年5月上旬的一天将被告公司合同章交给熊彪，但熊彪未按约定期限返还该合同章，担心会给公司造成损失，故报失。但该报警未有任何后续处理结果，被告也没有对该章进行遗失声明。
在经双方确认，另查明，系争房屋系原告向房屋产权人上海中融置业集团有限公司承租，租赁协议书明确，原产权人2008年9月将中融恒瑞国际大厦的外墙广告、外墙广告位及外广场（包含外广场广告位、活动位以及外广场供电设施、设备的管理、使用权）提供原告使用的口头承诺仍然有效。
以上事实，有原告提供的《活动场地使用合同》、《补充协议》、《合同解除通知函》、邮件投递查询单、上海市房地产权证、《租赁协议书》以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告以曾于2012年5月报失公司合同章为由否认诉争《活动场地使用合同》系其签订，但原、被告自2012年7月以来存在长期合作关系，所签订合同与诉争合同加盖的公司合同章相同，有些已全部履行完毕，且被告也未能举证证明其报失的与诉争合同使用的为同一公司合同章，因此，应当认定诉争《活动场地使用合同》为原、被告签订。原告对承租物外场具有使用、管理权，被告以原告无权出租外场盈利为由认为合同无效，缺乏法律依据，本院难以采纳，诉争《活动场地使用合同》系双方真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应当认定合法有效。原告提供的《补充协议》虽然没有原、被告盖章，但其提供的数份《活动场地使用合同》能与《补充协议》中列明的合同能相互对应，且被告所出具的12张支票载明的日期与金额也能与《补充协议》载明的被告付款方式印证，该一系列间接证据相互印证形成完整证据链，足以使本院确认被告按《补充协议》履行自己的义务，《补充协议》真实性予以确认。现被告要求原告支付剩余款项184，218元，可予支持。鉴于双方于合同履行完毕后就所欠款项重新达成了还款协议，故原告要求被告按合同约定的日千分之四支付逾期付款滞纳金，于法无据，本院不予支持，对于被告未按约付款的行为以被告按银行同期贷款利率向原告承担赔偿责任为宜，自支票出票日之次日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条的规定，判决如下：
一、被告皓睿展览展示（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司184，218元；
二、被告皓睿展览展示（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海百脑汇电脑市场经营管理有限公司赔偿金（以35，000元为本金自2014年3月22日起算，以35，000元为本金自2014年4月22日起算，以35，000元为本金自2014年5月22日起算，以35，000元为本金自2014年6月22日起算，以44，218元为本金自2014年7月22日起算，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，994元，减半收取计2，997元，由被告皓睿展览展示（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合违定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2695号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初111号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某。曾因犯故意伤害罪于2015年6月30日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（2015年3月17日被逮捕，同年7月2日变更为取保候审）。现因本案于2016年5月23日被遂昌县公安局取保候审，同年8月11日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员钟峰梁出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日晚，被告人叶某驾驶牌号为的小型汽车从遂昌县妙高街道县府广场驶往遂昌县云峰街道社后村方向。当日23时22分许，被告人叶某驾车行至遂昌县妙高街道溪边路叶坦老桥头路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为88mg/100mL。当日23时39分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人叶某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液样本中的酒精含量为128mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、刘某的证言；被告人叶某的供述和辩解；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0659号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；（2015）丽缙刑初字第233号刑事判决书、取保候审决定书、送达回证、刑事案件执行通知书、缙云县看守所浙公守（2015）第1069号释放证明书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）丽缙刑初字第233号刑事判决书中对被告人叶某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3个月15日，即自2016年8月11日起至2017年2月23日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蓝利
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢32号
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人张金山，职务董事长。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人宽城满山矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人窦满山，职务经理。
被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人窦满山，职务经理。
被执行人赵振宝，男，1969年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人崔玉红，女，1968年2月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人梁之平，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人李景贤，女，1962年12月13日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人窦满山，男，1955年9月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人陈玉梅，女，1951年5月9日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满山矿业有限公司、宽城满族自治县满山商贸有限公司、赵振宝、崔玉红、梁之平、李景贤、窦满山、陈玉梅追偿权纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宽民初字第03033号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03033号本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 于俊文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执恢32号申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人张金山，职务董事长。委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。被执行人宽城满山矿业有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人窦满山，职务经理。被执行人宽城满族自治县满山商贸有限公司，住所地宽城满族自治县。法定代表人窦满山，职务经理。被执行人赵振宝，男，1969年1月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人崔玉红，女，1968年2月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人梁之平，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人李景贤，女，1962年12月13日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人窦满山，男，1955年9月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人陈玉梅，女，1951年5月9日出生，汉族，住河北省遵化市。申请人承德市中小企业信用担保服务有限公司与被执行人宽城满山矿业有限公司、宽城满族自治县满山商贸有限公司、赵振宝、崔玉红、梁之平、李景贤、窦满山、陈玉梅追偿权纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宽民初字第03033号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人尚无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03033号本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月二十六日书记员  于俊文
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终451号
上诉人（原审被告）张利勇,男,1966年9月2日出生,汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托代理人石峰,男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被上诉人（原审原告）山西云达机械有限公司。住所地：原平市西镇新区。
法定代表人乔云涛，该公司董事长。
委托代理人丁勇，男，原平市法律援助中心律师。
上诉人张利勇因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利勇及其委托代理人石峰，被上诉人山西云达机械有限公司的委托代理人丁勇到庭参加诉讼。
本院认为，张利勇与山西云达机械有限公司核对账务的单据中既包括借款本金及利息，又涉及业务账款和业务提成款。对账单据仅为结算凭证，并非合同本身。双方的权利义务关系应根据当事人之间的基础法律关系确定。民间借贷与委托代理的法律性质不同，不宜在同一案件中处理。原审判决认定的基本事实不清，应予回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原商初字第202号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费2387元，退还张利勇。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张效良
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 燕
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终1号
上诉人（原审原告）刘颂贵，男，1941年10月28日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会*组。身份证号码:4325021941********。
委托代理人颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处集中居委会**组。身份证号码:4325021960********。
被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人谢元浩，该办事处主任。
委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。
上诉人刘颂贵不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，刘颂贵系冷水江市冷水江街道办事处的居民。1998年，冷水江市人民政府征收了刘颂贵的部分土地。因对冷水江市人民政府的征地安置补偿不满，刘颂贵多次在全国两会与重大节日活动期间进京走访及到香港地区走访。2010年3月7日，冷水江市冷水江街道办事处决定采取集中办“法制学习班”的形式，对刘颂贵进行为期10日的法制教育，学习地点定于冷水江市人武宾馆，该学习计划已完成。刘颂贵对被告冷水江市冷水江街道办事处的行政行为不服，于2015年6月10日诉至法院，要求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。同时《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2010年3月7日
----
2010年3月16日，2012年3月16日应为刘颂贵起诉期限的届满日期。刘颂贵在无正当理由的情形下，至2015年6月10日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘颂贵的起诉。
上诉人刘颂贵上诉称,原审法院审判人员不以事实为依据，法律为准绳，违反了国家法律、法规，及党的相关政策。原审法院是故意枉法裁定，有意保护被上诉人违法，违纪，迫害上诉人的合法利益，是行政行为违法、违条例、违规、违纪欺民的保护伞。帮助犯罪欺民团伙在民间强抢豪夺，为维护国家法律的尊严，维护上诉人的合法权益，上诉人请求判决撤销原裁定，责令被上诉人冷水江市冷水江街道办事处依法足额赔偿上诉人由此而遭受的一切损失，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷水江市冷水江街道办事处辩称，我办针对上诉人刘颂贵每逢两会和重大节日活动时候去北京上访、甚至裸奔，多次到北京、香港等地越级上访，北京市公安局、冷水江市公安局多次对其训诫、拘留仍无动于衷的情况下有权依据《信访条例》第四十七条的规定，对其进行疏导教育信访指导完全是合法的，且刘颂贵的提起诉讼已超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2010年3月7日
----
2010年3月16日，上诉人刘颂贵对冷水江市冷江街道办事处的行为不服应当在2012年3月16日之前提起诉讼。刘颂贵在无正当理由的情形下，至于2015年6月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回刘颂贵的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年四月十日
书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终1号上诉人（原审原告）刘颂贵，男，1941年10月28日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会*组。身份证号码:4325021941********。委托代理人颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处集中居委会**组。身份证号码:4325021960********。被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。住所地冷水江市金竹西路。法定代表人谢元浩，该办事处主任。委托代理人程龙门，该办事处司法所所长。上诉人刘颂贵不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，刘颂贵系冷水江市冷水江街道办事处的居民。1998年，冷水江市人民政府征收了刘颂贵的部分土地。因对冷水江市人民政府的征地安置补偿不满，刘颂贵多次在全国两会与重大节日活动期间进京走访及到香港地区走访。2010年3月7日，冷水江市冷水江街道办事处决定采取集中办“法制学习班”的形式，对刘颂贵进行为期10日的法制教育，学习地点定于冷水江市人武宾馆，该学习计划已完成。刘颂贵对被告冷水江市冷水江街道办事处的行政行为不服，于2015年6月10日诉至法院，要求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。同时《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2010年3月7日——2010年3月16日，2012年3月16日应为刘颂贵起诉期限的届满日期。刘颂贵在无正当理由的情形下，至2015年6月10日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘颂贵的起诉。上诉人刘颂贵上诉称,原审法院审判人员不以事实为依据，法律为准绳，违反了国家法律、法规，及党的相关政策。原审法院是故意枉法裁定，有意保护被上诉人违法，违纪，迫害上诉人的合法利益，是行政行为违法、违条例、违规、违纪欺民的保护伞。帮助犯罪欺民团伙在民间强抢豪夺，为维护国家法律的尊严，维护上诉人的合法权益，上诉人请求判决撤销原裁定，责令被上诉人冷水江市冷水江街道办事处依法足额赔偿上诉人由此而遭受的一切损失，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人冷水江市冷水江街道办事处辩称，我办针对上诉人刘颂贵每逢两会和重大节日活动时候去北京上访、甚至裸奔，多次到北京、香港等地越级上访，北京市公安局、冷水江市公安局多次对其训诫、拘留仍无动于衷的情况下有权依据《信访条例》第四十七条的规定，对其进行疏导教育信访指导完全是合法的，且刘颂贵的提起诉讼已超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中被诉的行政行为发生的时间是2010年3月7日——2010年3月16日，上诉人刘颂贵对冷水江市冷江街道办事处的行为不服应当在2012年3月16日之前提起诉讼。刘颂贵在无正当理由的情形下，至于2015年6月10日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回刘颂贵的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年四月十日书记员  周革玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1375号
原告：高廷英，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈道欣，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高廷英与被告陈道欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告高廷英到庭参加诉讼，被告陈道欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高廷英诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金无法周转为由，于2013年2月15日向原告借款25000元，由被告向原告出具借条。借条约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。双方口头约定原告何时用款被告即还。后经原告向被告索讨，被告以无力偿还为由拒不还款。原告诉请法院判令：一、被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月15日起计至还清款目之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈道欣未作答辩。
原告高廷英对其诉讼主张，提供如下证据材料：
一、居民身份证，证明原告的身份。
二、借条，证明被告向原告借款的事实。
三、户籍回执函，证明被告的身份。
被告陈道欣经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，无正当理由拒不到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告以缺乏资金为由，于2013年2月15日向原告借款25000元，由被告向原告出具借条。借条未约定还款期限，约定借款利息按0.15分计算。
本院认为：被告陈道欣向原告高廷英借款25000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。故对原告诉请被告偿还借款本金25000元的主张，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，原告与被告约定借款利息0.15分，符合民间借贷对月利率1.5%的书写习惯，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关规定，本院予以支持。被告陈道欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道欣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告高廷英借款本金25000元及利息（利息按月利率1.5%自2013年2月15日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告高廷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由被告陈道欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一四年四月八日
书 记 员 林枫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第73号
原告姜玉。
被告周平。
本院在审理原告姜玉与被告周平承揽合同纠纷一案中，原告姜玉于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜玉撤回起诉。
本案受理费减半交纳450元，由原告姜玉负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年三月五日
代书记员 范 晔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1407号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人：文彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告:符宗香，女，汉族，户籍地：湖南省桃江县，住所地：益阳市长春北路绿地国际花都洋房区。
被告：刘建军，男，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区，住所地：益阳市长春北路绿地国际花都洋房区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告符宗香、刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南绿岛物业管理有限公司委托诉讼代理人禹朝辉到庭参加诉讼，被告符宗香、刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3764元，并按照每日万分之三的标准承担自2014年1月1日起至2017年10月31日止的逾期付款滞纳金762元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订了《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告符宗香作为绿地国际花都洋房区的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》中约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2014年1月1日起至2017年10月31日止，被告共欠物业费3764元，原告多次催缴无果。原告认为，被告拒不支付物业服务费的行为已属违约，侵害了原告合法权益，现具状起诉，请依法裁决于前列诉讼请求。
被告符宗香、刘建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告湖南绿岛物业有限公司原名长沙绿岛物业有限公司，2012年8月31日与绿地国际花都开发商湖南精锐置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同内容包括：原告在物业区域内的服务内容与质量；业主按其拥有物业的建筑面积，多层按每月0.7元/m2的标准交纳物业管理费；逾期支付物业服务费则按每天应交款的万分之三的标准承担违约金；服务期限为物业公司正式入住之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时等。被告符宗香、刘建军系绿地国际花都19栋101业主，建筑面积116.88m2。因小区铺面的油烟管道油烟泄漏,严重影响其日常生活，原告接受被告的投诉后，曾向该铺面发放整改通知书，并向资阳区环保局及行政执法管理处递交报告，但问题未得到解决，被告自2014年1月1日起未再缴纳物业费。至原告诉求的2017年10月31日止共计46个月，被告结欠物业管理费3763.5元（0.7元/m2*月×116.88m2×46个月）,逾期付款违约金762元。
另查明，该小区未成立业主委员会。
以上事实，有企业注册登记资料、《前期物业管理服务合同》、欠费明细、催费通知单、整改通知单、报告及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。相邻铺面油烟排放影响被告生活的问题，不属于《前期物业管理服务合同》约定的物业服务企业应履行的义务，被告可与影响其生活的铺面协商解决或者以相邻权纠纷向人民法院提起诉讼，但被告拖欠物业费的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3763.5元和按物业服务合同支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告符宗香、刘建军支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年10月31日止拖欠的物业服务费3763.5元、逾期付款违约金762元，合计4525.5元。付款期限：限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告符宗香、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1407号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:符宗香，女，汉族，户籍地：湖南省桃江县，住所地：益阳市长春北路绿地国际花都洋房区。被告：刘建军，男，汉族，户籍地：湖南省益阳市资阳区，住所地：益阳市长春北路绿地国际花都洋房区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告符宗香、刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南绿岛物业管理有限公司委托诉讼代理人禹朝辉到庭参加诉讼，被告符宗香、刘建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3764元，并按照每日万分之三的标准承担自2014年1月1日起至2017年10月31日止的逾期付款滞纳金762元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订了《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告符宗香作为绿地国际花都洋房区的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》中约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2014年1月1日起至2017年10月31日止，被告共欠物业费3764元，原告多次催缴无果。原告认为，被告拒不支付物业服务费的行为已属违约，侵害了原告合法权益，现具状起诉，请依法裁决于前列诉讼请求。被告符宗香、刘建军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告湖南绿岛物业有限公司原名长沙绿岛物业有限公司，2012年8月31日与绿地国际花都开发商湖南精锐置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同内容包括：原告在物业区域内的服务内容与质量；业主按其拥有物业的建筑面积，多层按每月0.7元/m2的标准交纳物业管理费；逾期支付物业服务费则按每天应交款的万分之三的标准承担违约金；服务期限为物业公司正式入住之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时等。被告符宗香、刘建军系绿地国际花都19栋101业主，建筑面积116.88m2。因小区铺面的油烟管道油烟泄漏,严重影响其日常生活，原告接受被告的投诉后，曾向该铺面发放整改通知书，并向资阳区环保局及行政执法管理处递交报告，但问题未得到解决，被告自2014年1月1日起未再缴纳物业费。至原告诉求的2017年10月31日止共计46个月，被告结欠物业管理费3763.5元（0.7元/m2*月×116.88m2×46个月）,逾期付款违约金762元。另查明，该小区未成立业主委员会。以上事实，有企业注册登记资料、《前期物业管理服务合同》、欠费明细、催费通知单、整改通知单、报告及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。相邻铺面油烟排放影响被告生活的问题，不属于《前期物业管理服务合同》约定的物业服务企业应履行的义务，被告可与影响其生活的铺面协商解决或者以相邻权纠纷向人民法院提起诉讼，但被告拖欠物业费的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3763.5元和按物业服务合同支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符宗香、刘建军支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年10月31日止拖欠的物业服务费3763.5元、逾期付款违约金762元，合计4525.5元。付款期限：限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告符宗香、刘建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇一八年一月二十五日书记员 龚伟芳附法律条文：《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1385号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地：益阳市资阳区三益北街27号，统一社会信用代码91430900MA4LEED6X4。
负责人：夏美新。
委托诉讼代理人：陈迪辉，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：秦韬，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被告秦韬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈迪辉到庭参加了诉讼；被告秦韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院解除原告与被告签订的借款合同并依法判决被告秦韬偿还所欠借款本金100000元及利息3023.62元（至2017年11月5日止），并承担至偿还日止利息；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年12月20日，被告秦韬向原告借款100000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》，借款于2017年112月10日到期。被告既没有履行还款义务，也没有履行《借款合同》约定的义务，故诉至法院。
被告秦韬未作答辩。
原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、放款凭证、欠息清单，原告提交的以上证据，本院经审查符合证据的三性，予以采信，作为定案依据。被告秦韬未提供证据。
经审理查明，2016年12月20日，原告与被告签订《最高额借款合同》一份，约定:被告向原告最高额度借款10万元，借款的期限自2016年12月20日起至2017年12月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上约定利率浮动比为64.14%；付款方式为按月付息，借款到期，利随本清。2016年12月20日，原告依约发放了100000元贷款给被告秦韬，约定贷款年利率为7.1401%。被告秦韬至今欠原告借款本金100000元。计算至2018年6月21日止，共拖欠利息9455.7元。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被告秦韬签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告秦韬应依约偿还借款本金及利息。原告起诉时，合同期限未届满，但被告累计几个月未还本付息的行为已构成根本违约，应依法解除合同，由被告还本付息。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被告秦韬签订的《最高额借款合同》；
二、、由被告秦韬偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行借款本金100000元及相应利息（按照合同约定的利率标准计算至2018年6月21日止的利息9455.70元。2018年6月21日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算）。履行期限：限本判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告秦韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 邓东旭
二〇一八年七月九日
代理书记员 龚浩奇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初846号
原告：朱养太，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告：朱小花，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，湖南省汝城县人，住汝城县。
上述原告之委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：汝城县恒盛房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道锦堂村叶家组。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
原告朱养太、朱小花与被告汝城县恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，并通知原告朱养太、朱小花应于2018年7月8日前交纳案件受理费1282元，但原告朱养太、朱小花在本院依法送达书面通知后未在指定期限内（七日内）预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱养太、朱小花撤回起诉处理。
审 判 员 范家文
二〇一八年七月十六日
法官助理 周 瑶
书 记 员 陈章赟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初942号
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。
法定代表人郭雄，该公司负责人。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李爱国。
委托代理人吴问珍（被告李爱国之妻）。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被告李爱国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的委托代理人肖建国，被告李爱国的委托代理人吴问珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，责令被告立即将所租原告门面交付给原告，并支付原告门面到期后延期租金1330元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李爱国辩称，原告可以收回门面，但需给予被告补偿。
查明的事实
本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告在涟源市安平镇唐家村有房屋一栋，一楼有门面八间可供租赁，被告李爱国于1999年租赁原告房屋座向从左到右的第八间门面，当时没有签订书面租赁合同，近几年来，原、被告才开始签订书面租赁合同，至2017年1月1日，双方签订的门面租赁合同主要条款约定“第三条租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止。第四条该门面租金为2300元整，乙方（被告）在与甲方（原告）签订合同之日须一次性交清门面租金。到期后，乙方必须无条件退出，乙方如有意续租，价格由甲方按当地行情重新确定后，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。第八条正常的门面大修理费用由甲方承担；日常的门面维修费用由乙方承担。因乙方管理使用不善造成门面及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。租赁期间防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任。乙方在承租期内应无条件的随时接受甲方保卫和视察部门实行的安全检查和下达的有关安全隐患的整改通知书。一旦发现有安全隐患，乙方如在规定时间内整改不到位，甲方有权终止合同，并且不返还任何租金。第九条乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。第十一条租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。”合同还就其它事项进行约定。即日，被告付清该年度租金。2017年8月，原告因经营需要，决定收回所有已出租的门面，乃于2017年8月、2017年年底专门安排工作人员通知被告在2018年1月1日合同到期后，做好门面交还工作。合同到期后，原告又通知被告将所租门面交还原告，但被告拒绝交还门面。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成了房屋租赁关系，二者签订的合同系房屋租赁合同，该合同经本院审查合法有效，依法应受保护，双方应按约定履行自己的义务，合同第三条约定租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同第十一条约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。现原告于合同履行期届满前后多次明确表示要收回门面，则被告应按约定在2018年1月1日租赁期限届满后，向原告返还租赁房屋，现被告拒绝交还门面，是没有道理的，对合同到期后占用的期间应按上年度租金标准支付租金。合同第九条约定，乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。因此，被告以曾经对门面装修或改变门面内部结构等花去费用为由要求原告给予补偿，亦无道理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告李爱国于判决生效后五日内腾空并向原告交付所租的门面；
由被告李爱国于判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司支付租金1330元。
本案受理费130元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月十八日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初942号 原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。 法定代表人郭雄，该公司负责人。 委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告李爱国，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托代理人吴问珍（被告李爱国之妻），1972年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，代理权限为特别授权。 原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被告李爱国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的委托代理人肖建国，被告李爱国的委托代理人吴问珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，责令被告立即将所租原告门面交付给原告，并支付原告门面到期后延期租金1330元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李爱国辩称，原告可以收回门面，但需给予被告补偿。 查明的事实 本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实： 原告在涟源市××房屋××栋，一楼有门面八间可供租赁，被告李爱国于1999年租赁原告房屋座向从左到右的第八间门面，当时没有签订书面租赁合同，近几年来，原、被告才开始签订书面租赁合同，至2017年1月1日，双方签订的门面租赁合同主要条款约定“第三条租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止。第四条该门面租金为2300元整，乙方（被告）在与甲方（原告）签订合同之日须一次性交清门面租金。到期后，乙方必须无条件退出，乙方如有意续租，价格由甲方按当地行情重新确定后，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。第八条正常的门面大修理费用由甲方承担；日常的门面维修费用由乙方承担。因乙方管理使用不善造成门面及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。租赁期间防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任。乙方在承租期内应无条件的随时接受甲方保卫和视察部门实行的安全检查和下达的有关安全隐患的整改通知书。一旦发现有安全隐患，乙方如在规定时间内整改不到位，甲方有权终止合同，并且不返还任何租金。第九条乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。第十一条租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。”合同还就其它事项进行约定。即日，被告付清该年度租金。2017年8月，原告因经营需要，决定收回所有已出租的门面，乃于2017年8月、2017年年底专门安排工作人员通知被告在2018年1月1日合同到期后，做好门面交还工作。合同到期后，原告又通知被告将所租门面交还原告，但被告拒绝交还门面。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。 判决理由与结果 本院认为，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成了房屋租赁关系，二者签订的合同系房屋租赁合同，该合同经本院审查合法有效，依法应受保护，双方应按约定履行自己的义务，合同第三条约定租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同第十一条约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。现原告于合同履行期届满前后多次明确表示要收回门面，则被告应按约定在2018年1月1日租赁期限届满后，向原告返还租赁房屋，现被告拒绝交还门面，是没有道理的，对合同到期后占用的期间应按上年度租金标准支付租金。合同第九条约定，乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。因此，被告以曾经对门面装修或改变门面内部结构等花去费用为由要求原告给予补偿，亦无道理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 限被告李爱国于判决生效后五日内腾空并向原告交付所租的门面； 由被告李爱国于判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司支付租金1330元。 本案受理费130元，由被告李爱国负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  康会议 二〇一八年七月十八日 代理书记员  李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1012号
原告徐芳，女，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告高波，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告翁慧，女，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告徐芳诉被告高波、翁慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加了诉讼，被告高波、翁慧经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：被告高波向原告徐芳返还借款�金148万元并支付相应的利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，截至2018年3月19日应付利息为1140587元）；被告高波承担本案案件受理费及原告徐芳为实现债权而产生的其他费用；被告翁慧对被告高波的上述债务承担夫妻共同还款责任。事实和理由：2013年9月11日，被告高波向原告需方借款65.6万元，2014年11月30日，高波向徐芳补写了《借条》，期限6个月，月利率3%，借款到期后，高波不能按约定期限还款，请求将借款延长6个月，于2015年9月3日出具书面凭证；2014年9月10日，高波向徐芳借款80万元，期限1年，月利率3%，并签订《借款合同》，9月15日，徐芳分两次向高波账户汇款80万元。借款期限届满，借款人不能向出借人还本付息。
经审理查明：2013年9月11日，徐芳向高波指定账户转款45.6万元；2014年11月30日，高波向徐芳出具借条，载明：今借到徐芳现金68万元，期限六个月，2014年11月30日至2015年5月30日，月息3%；2015年9月3日，高波在借条下方注明：因资金周转不灵，将推后延期六个月。
2014年9月10日，徐芳作为出借方（甲方）、高波作为借款方（乙方）签订借款合同，金额80万元，期限1年，自2014年9月10日至2015年9月9日，月利率1.5%，每月服务费1.5,%，9月15日，翁慧分两次向高波转款共计80万元。高波在借款合同下方确认收款80万元并签字；2015年9月3日，高波在借条下方注明：因资金周转不灵，将推后延期六个月。因高波拖延还款，引起诉讼。
本院认为，高波向徐芳借款共计125.6万元，有借条、借款合同、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告主张借款发生在高波、翁慧婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁慧应当承担清偿责任，但未向本院提交相应的证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告高波自本判决生效之日起10日内向原告徐芳偿还欠款125.6万元及利息（本金45.6万元，自2013年9月11日、本金80万元，自2014年9月10日，均至清偿完毕之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告徐芳对被告翁慧的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费18120元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1012号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告肖坚强，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇丰瑞村。
被告曾建辉（肖坚强之妻），1969年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曾莉，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇槐元村。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告肖坚强、曾建辉、曾莉金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告肖坚强、曾建辉、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告肖坚强、曾建辉、立即偿还借款本金100000元，利息17204元（从2015年12月1日计算至2017年4月20日），本息合计117204元；2、被告肖坚强、曾建辉按约定月利率11.4‰偿还从2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾莉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告肖坚强、曾建辉、曾莉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖坚强、曾建辉系夫妻关系。2015年7月1日被告肖坚强、曾建辉向原告涟源农商银行斗笠山支行（原涟源市斗笠山信用社）借款100000元用于承包工程，双方约定借款月利率10.2‰，借款期限24个月，按季清息。借款后被告肖坚强、曾建辉清偿利息至2015年11月30日。被告曾莉系连带责任保证人。至2017年4月20日止，被告肖坚强、曾建辉尚欠原告借款本金100000元，利息17204元（从2015年12月1日计算至2017年4月20日止），本息合计117204元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1016号民事裁定书裁定：冻结被申请人肖坚强、曾建辉、曾莉的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年6月7日冻结了被告曾建辉在中国农业银行股份有限公司涟源桥头河分理处的账户上的银行存款26164.63元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖坚强、曾建辉、曾莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖坚强、曾建辉签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖坚强、曾建辉未按约定偿还贷款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款本息，符合法律规定，被告肖坚强、曾建辉尚欠原告涟源农商银行贷款本金100000元，利息17204元，事实清楚，证据确实充分，合同第十二条约定，借款人违约的，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司可以立即收回贷款本息，原告涟源农商银行要求肖坚强、曾建辉立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾莉与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖坚强、曾建辉在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17204元（从2015年12月1日计算至2017年4月20日），本息合计117204元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告曾莉对借款负连带清偿责任，被告曾莉承担连带清偿责任后有权向被告肖坚强、曾建辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，由被告肖坚强、曾建辉、曾莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1012号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告肖坚强，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇丰瑞村。被告曾建辉（肖坚强之妻），1969年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告曾莉，女，1991年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇槐元村。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告肖坚强、曾建辉、曾莉金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告肖坚强、曾建辉、曾莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告肖坚强、曾建辉、立即偿还借款本金100000元，利息17204元（从2015年12月1日计算至2017年4月20日），本息合计117204元；2、被告肖坚强、曾建辉按约定月利率11.4‰偿还从2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告曾莉对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告肖坚强、曾建辉、曾莉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告肖坚强、曾建辉系夫妻关系。2015年7月1日被告肖坚强、曾建辉向原告涟源农商银行斗笠山支行（原涟源市斗笠山信用社）借款100000元用于承包工程，双方约定借款月利率10.2‰，借款期限24个月，按季清息。借款后被告肖坚强、曾建辉清偿利息至2015年11月30日。被告曾莉系连带责任保证人。至2017年4月20日止，被告肖坚强、曾建辉尚欠原告借款本金100000元，利息17204元（从2015年12月1日计算至2017年4月20日止），本息合计117204元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1016号民事裁定书裁定：冻结被申请人肖坚强、曾建辉、曾莉的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年6月7日冻结了被告曾建辉在中国农业银行股份有限公司涟源桥头河分理处的账户上的银行存款26164.63元。判决的理由和结果本院认为，一、被告肖坚强、曾建辉、曾莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖坚强、曾建辉签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖坚强、曾建辉未按约定偿还贷款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款本息，符合法律规定，被告肖坚强、曾建辉尚欠原告涟源农商银行贷款本金100000元，利息17204元，事实清楚，证据确实充分，合同第十二条约定，借款人违约的，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司可以立即收回贷款本息，原告涟源农商银行要求肖坚强、曾建辉立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告曾莉与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖坚强、曾建辉在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息17204元（从2015年12月1日计算至2017年4月20日），本息合计117204元，其余利息按约定月利率10.2‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告曾莉对借款负连带清偿责任，被告曾莉承担连带清偿责任后有权向被告肖坚强、曾建辉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，由被告肖坚强、曾建辉、曾莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年八月二十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1324号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。
被告谭周江，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇扶珂村河边组。
被告张永清（谭周江之妻），1972年8月13日出生，农民，住址同上。
被告邓汉明，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇扶珂村架枧组。
被告孙姣娥（邓汉明之妻），1967年9月5日出生，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭周江、张永清、邓汉明、孙姣娥金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3274元，减半收取1637元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 梁小红
二〇一七年七月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初433号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇庐阳大道169号。
法定代表人：段莫林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：欧将元，男，1980年11月1日生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商行）与被告欧将元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何荣怀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加了诉讼。被告欧将元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧将元归还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（土桥支行）贷款本息，合计金额20598.98元。即：2016年7月24日贷款1笔，贷款本金20000元，截止2018年4月11日，结欠贷款本金19450.00元，利息1148.98元（其中贷款逾期利息1016.32元）；判令被告归还自2018年4月11日之后按借款合同约定利率计算的全部逾期贷款利息（含贷款罚息），直至贷款本金全部清偿日为止。2、由被告欧将元依法承担本案诉讼案件费、财产保全费、执行费等相关案件费用。事实和理由：被告欧将元于2016年7月24日在原告湖南汝城农村商业银行土桥支行办理福祥便民卡贷款1笔，金额20000元，定于2017年7月24日到期归还，贷款利率8.3520%，用途：周转，该贷款已到期，虽经原告多次向被告催收，但被告欧将元未履行《最高额借款合同》（福祥便民卡）[合同号：-1890100300最高额借字[2014]第00000367号]第七条违约责任（一）（六）条款约定，按期归还原告贷款本息，截止2018年4月11日仍结欠原告贷款本金19450.00元，结欠利息1148.98元（其中逾期利息1016.32元），结欠本息合计20598.98元。2、被告欧将元与朱乐琴为合法夫妻，与原告签订了《共同偿还贷款承诺书》承诺：“自愿承担共同偿还贷款本息的责任”，有共同清偿原告贷款本息责任和义务，应依法共同偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，特向汝城县人民法院提起诉讼，判令被告欧将元全面履行《最高额借款合同》（福祥便民卡）约定，承担违约责任，归还所欠原告全部贷款本息，并依法承担本案全部诉讼费用。
被告欧将元未答辩。
经本院审理查明，原告起诉事实清楚，证据充分，本院予以认可。以上事实有原告提供的证据：借款申请，福祥便民卡业务专用凭证，最高额借款合同，还本付息授权委托书，催收通知书，偿还贷款承诺书，被告身份信息，贷款本息清欠表等证实，并经本院庭审审核，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。本案中，被告欧将元与原告签订《借款合同》合法有效，借贷关系依法成立，借款人即被告欧将元应按双方约定的期限和利率偿还借款本金和利息，现借款期限届满后，被告欧将元仍未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告欧将元应承担相应的违约责任。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧将元在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金19450元及利息1148.98元（该利息计算至2018年4月11日止，从2018年4月11日之后的利息按借款合同约定逾期贷款利率计算至贷款本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告欧将元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 何荣怀
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈章赟
附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：XXX－0005
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保39号
申请人：王春梅，女，1988年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：胡毅，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人王春梅于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元予以冻结，申请人王春梅用自己在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元；
二、冻结申请人王春梅在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元。
案件申请费200元，由王春梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年三月二十八日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fc7cc59-9e35-4676-b6f3-a95f00bcec93&imgId=MGZjN2NjNTktOWUzNS00Njc2LWI2ZjMtYTk1ZjAwYmNlYzkzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保39号	申请人：王春梅，女，1988年2月26日出生，汉族，湖南省澧县人。	被申请人：胡毅，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省澧县人。	申请人王春梅于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元予以冻结，申请人王春梅用自己在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人胡毅在金融机构的银行存款20000元；	二、冻结申请人王春梅在湖南澧县农村商业银行股份有限公司的银行存款12000元。	案件申请费200元，由王春梅承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年三月二十八日	书记员 吴因霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4453号
原告:杨兰滨，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人曾军喜（特别授权），邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：刘志鹏，男1990年11月2日出生，汉族，住邵东县。
原告杨兰滨与被告刘志鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告杨兰滨于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兰滨申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兰滨撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告杨兰滨负担。
审 判 长 苏 云 明
二〇一八年二月二日
代理书记员 马贞振宇