江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第296号
原告程爱珍。
委托代理人马峥荣、王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告何柏奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266-1号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人仲文卿、丁亮。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人戴云燕、陆子谦。
原告程爱珍与被告何柏奎、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告程爱珍的委托代理人王文浪、被告何柏奎、被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人仲文卿、丁亮及第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱珍诉称，2013年10月26日17时55分左右，被告何柏奎持C1证驾驶苏L×××××轿车沿238省道由北向南行驶至巢皇集团门前路段时，与原告驾驶的人力三轮车相撞，原告受伤，车辆受损，2013年12月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡（2013）事认字第820012223号事故认定书，原告与被告何柏奎分别负事故的同等责任。事故发生后原告住院治疗，因被告何柏奎驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，故诉至法院，请求判令赔偿原告医疗费47755.62元（已扣除被告及第三人已垫付部分）、住院伙食补助费1220元、营养费1350元、护理费10440元、误工费22706.67元、伤残赔偿金149674.8元、精神损害抚慰金30000元、交通费4368.5元、住宿费270元、其他费用430.6元、鉴定费4450元，合计268216.19元。
被告何柏奎辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议；我方驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险，对事故造成的各项损失由被告保险公司承担；事故发生后我垫付了医疗费及抢救费等共计60000余元请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××××轿车在我公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险等事实均无异议。对原告主张的赔偿费用有异议，医疗费需扣除鉴定过程中发生的检查费用及购买轮椅的费用658元，并对超出交强险部分扣减10%非医保用药，且事故发生后我方已经预先垫付了10000元医疗费，应当在赔偿责任范围内进行扣减。住院伙食补助费标准我方认可18元／天，营养费标准为10元／天，对护理费，原告并不能证明事故发生期间系其儿子护理，故对护理费不予认可，但同意按照当地护工平均标准60元／天计算，对误工费我方对其真实性不予认可，原告还要提供劳动合同及企业法人营业执照，我方认可2000元／月。对残疾赔偿金，我方认为其中一处十级伤残系内固定在位时进行的鉴定，对该处十级伤残，我方不予认可。对精神损害抚慰金我方要求按照事故责任比例承担5000元，对交通费我方认可500元。对原告主张的住宿费及其他费用及鉴定费属于因该案导致的间接损失，保险公司不赔。另外，对于超出交强险部分，我方同意按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后经原告家人及被告方申请，我方审核后预先垫付了6459.79元医疗费，请求在赔偿款中优先赔付。
经审理查明，2013年10月26日17时55分左右，被告何柏奎持C1证驾驶苏L×××××轿车沿238省道由北向南行驶至巢皇集团门前路段时，与原告程爱珍驾驶左转弯横过机动车道的人力三轮车相撞，原告程爱珍受伤，车辆受损，2013年12月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡（2013）事认字第820012223号事故认定书，原告与被告何柏奎分别负事故的同等责任。原告受伤后，于2013年10月26日至2013年12月26日期间在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗61天，经诊断为：“左侧颞叶脑挫伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颧弓骨折、左侧额颞部头皮血肿、左侧动眼神经损伤、左侧内外踝骨折”，期间花去医疗费97473.66元，其中被告何柏奎垫付57951.25元，被告太平洋财保扬中支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付6459.79元。2014年6月18日，经鉴定原告的伤情构成颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，2014年7月16日，原告因车祸致左侧动眼神经损伤导致左上睑重度下垂已构成道路交通事故九级伤残，双侧颞叶脑挫伤及右侧颞部硬膜外血肿等颅脑外伤所致器质性神经症样综合征已构成道路交通事故十级伤残，左侧内外踝骨折（内固定术后，石膏外固定在位）致左踝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，左侧肩袖损伤致左肩关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。并建议误工期240天，护理期90天，营养期90天。为此花去鉴定费5460元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告何柏奎驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险、限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间自2013年1月17日至2014年1月16日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告程爱珍事故发生前系扬中市生润园林绿化有限公司员工，月平均收入为2838元，事故发生后公司停发了其工资。
还查明，原告程爱珍左侧内外踝骨折内固定术后，石膏外固定在位，致左踝关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，原告明确放弃对该外固定取出术引发的后续治疗费用向两被告主张赔偿的权利。
以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票及用药费用清单、出院记录、诊疗证明书、鉴定意见书两份、鉴定费发票、扬中市生润园林绿化有限公司误工证明、工资发放表、考勤表、交通费发票、收条、保险单等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告程爱珍因本次事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。对原告主张医疗费97473.66元，被告太平洋财保扬中支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平洋财保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。原告的营养费标准符合法律规定，本院予以采信。对护理费，原告主张其住院期间由其儿子张俊进行护理，并向法庭提供了扬中市达利食品有限公司企业法人营业执照及工资发放表、考勤表，但未提交收入减少证明，不能证明护理人因本次事故所遭受的实际损失，且被告太平洋财保扬中支公司对该份证据不予认可，因此对护理费，参照当地护工平均工资70元／天计算。对原告的误工费，原告提供了工资发放表、收入减少证明、考勤表等证明原告事故发生前工资为2838元／月，事故发生后公司停发了其工资，被告保险公司虽对其真实性提出了异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对被告保险公司的该项辩称意见不予采信。对残疾赔偿金，原告一处九级伤残，三处十级伤残，故原告对残疾赔偿金的计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、事故责任大小，本院酌定为13000元。对交通及住宿费，结合原告住院时间、就医地点、就医次数，本院酌定为1500元。此外，原告还提供了在扬中市华联大药房购买轮椅的收据一份，但并无相应的医嘱相互印证，故对该项主张本院不予支持。对原告主张的购买牙膏等生活用品的费用430.6元，原告并不能证明上述用品与本次损害结果存在必然因果关系，故对原告的该项主张本院不予采信。
综上，原告程爱珍在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费97473.66元、住院伙食补助费1098元（61天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、误工费22704元（240天×2838元／月÷30天）、护理费6300元（90天×70元／天）、残疾赔偿金149674.8元、精神损害抚慰金13000元、交通及住宿费1500元、司法鉴定费5460元，以上损失共计298560.46元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因原告程爱珍驾驶的为非机动车，被告何柏奎驾驶的为机动车，原被告各自负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，由被告何柏奎负担70%，原告承担30%。又因被告何柏奎驾驶的苏L×××××轿车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险，故应当由被告何柏奎承担的部分，由被告太平洋财保扬中支公司依据保险合同直接向原告程爱珍赔付。原告的医疗费97473.66元、住院伙食补助费1098元、营养费1350元，合计99921.66元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元（该款保险公司已预付），剩余89921.66元，由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险内赔付其中的70%即原告62945.16元，由原告自行负担26976.50元。误工费22704元、护理费6300元、残疾赔偿金149674.8元、精神损害抚慰金13000元、交通及住宿费1500元，合计193178.8元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告程爱珍110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），剩余83178.8元，由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险内赔付其中的70%即原告58225.16元，由原告自行承担24953.64元。
综上，被告太平洋财保扬中支公司尚应赔偿给原告程爱珍231170.32元，原告自行负担51930.14元。因被告何柏奎已预先垫付了57951.25元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付6459.79元，故在实际履行中，被告太平洋财保扬中支公司直接返还被告何柏奎57951.25元，直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付6459.79元，直接赔付原告程爱珍166759.28元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告程爱珍人民币166759.28元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告何柏奎57951.25元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司6459.79元。
四、驳回原告程爱珍的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，司法鉴定费5460元，合计7101元，由原告自行承担2131元，被告何柏奎负担4970元。（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付）
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 于永忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱 薪