大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3174号
原告许云清，男。
委托代理人孙晓宇、石巍巍，均系辽宁海星律师事务所律师。
被告徐广海，男。
委托代理人杨小辉，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告许云清诉被告徐广海，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云清委托代理人孙晓宇、被告徐广海委托代理人杨小辉、被告保险公司委托代理人李梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日12时45分，被告徐广海驾驶自己所有的小型客车行驶至大连市高新园区凌水路王家村路口西侧停车，车上乘客唐芳雪下车打开车门时，与原告许云清驾驶的摩托车相撞，许云清又与孟繁斌驾驶的公交大客车相撞，事故造成小型客车和摩托车损坏，原告受伤。该事故经交通事故认定：徐广海负事故的主要责任，唐芳雪、许云清各负事故的次要责任，孟繁斌不负事故责任。各方因损害赔偿未达成一致意见，现原告许云清诉至法判令被告赔偿原告医疗费75，788.29元（住院医疗费84，859.14元、门诊医疗费929.15元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内预付10，000元）、住院伙食补助费1，400元、营养费1，500元、后续治疗费8，000元、护理费16，340元、残疾赔偿金60，656元、精神抚慰金8，000元、误工费30，000元、交通费500元、复印费29元、鉴定费3，000元，合计205，213.29元，由大客车保险公司（即本案被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司）在交强险无责限额内赔偿原告许云清医疗费1，000元，残疾赔偿金11，000元，由被告徐广海车辆的保险公司在交强险保险范围内赔偿原告许云清精神抚慰金等110，000元，其余83，213.29元由被告保险公司在商业险赔偿范围内按90%的比例为74，891.96元赔偿原告许云清，不足部分由被告徐广海承担。总诉讼请求为196，891.96元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐广海辩称，对上述事实无异议，合理部分同意赔偿，但对损害赔偿调解结果有异议，不认可，因为根据有关规定，没有明确规定主次责任按10%、90%划分。对住院医疗费收据真实性没有异议，但其中含被告垫付34，800元，同时被告另外垫付门诊费用1，054.57元；对门诊收据真实性无异议，金额我方核对为856.15元；对司法鉴定费无异议；对复印费无异议；对护理费票据不予认可，不能证明实际发生护理费；对于交通费请法庭酌定，500元不予认可；对误工证明不予认可，根据原告的年龄已达正式退休年龄不应产生误工费，对其提供的证明，只能证明原告在该单位买过酒，不能证明月收入5，000元，送货单不能体现和原告有任何关系，所以不予认可。
被告保险公司辩称，保险公司已支付医疗费10，000元，对合理部分同意赔偿，对事实及责任的认定无异议，但是对于调解结果有异议，该调解意见是原告与被告自愿达成的调解协议，被告保险公司并没有参与此次调解，双方的调解意见损害了第三方即本案被告保险公司的利益，所以该调解结果对被告保险公司并没有发生法律上的效力，根据商业险保险条款，明确约定对于主次责任的划分，保险公司只在合理部分按照70%的赔偿比例进行赔偿，如果被告自愿同意赔偿，与保险公司不发生任何的关系；对诊疗资料的真实性均无异议，原告提供的疾病诊断书应当按照鉴定报告的休治时间为准。对原告提供的医疗费票据真实性无异议，对于数额同意被告的意见。对于其中2014年3月2日的7.5元、2014年3月2日的242.95元、2014年4月6日的2元，因该3次医疗费没有门诊手册相对应，无法证明原告本人因本次交通事故发生的，所以该费用依据不足，且原告提供的所有医疗费当中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，不同意支付。对于原告提供的复印费、鉴定费真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；对于原告提供的护理费收款收据真实性有异议，因为该证据只是一个收款收据，并不是正规的发票，所以同意按照每天80元鉴定意见的鉴定时间给付。对于交通费原告提供的交通费无法与住院出院及随诊时间吻合，但考虑其必定产生交通费同意给付200元。对于原告提供的一组误工费证明，原告自称其系个体工商户，应当出示已年检合格的营业执照、组织机构代码证以证明其销售酒业。原告提供的所有证明，从证据形式上可以看出系书面证据，应当由证人出庭接受被告的质询或者提供该份证明公司已经年检合格的营业执照和组织机构代码证以及原告从该公司处购买酒的已经入帐的出库单、送货单，才可以证明其工作的真实性，所以不同意给付原告月工资5，000元。对住院伙食补助费28天×50元、对营养费30天×50元认可；对后续治疗费8，000元无异议；对护理费认为应按每人每天120元计算，240元每天是两个人的标准；精神抚慰金同意给付4，000元；交通费法院酌定；复印费，鉴定费不在保险公司理赔范围内。案涉有责车辆投保交强险122，000元，商业险300，000元，不计免赔。案涉无责车辆投保交强险122，000元。对大客车无责部分的赔偿同意赔付。
经审理查明，2013年8月9日12时45分，被告徐广海驾驶自己所有的小型客车行驶至大连市高新园区凌水路王家村路口西侧停车，车上乘客唐芳雪下车打开车门时，与原告许云清驾驶的摩托车相撞，许云清又与孟繁斌驾驶的公交大客车相，事故造成小型客车和摩托车损坏，原告受伤。事故发生后，原告住院治疗28天。此事故大连市公安局交通警察支队高新大队于2013年8月14日以第2102178201300655号做出道路交通事故认定书认定：徐广海负事故的主要责任，唐芳雪、许云清各负事故的次要责任，孟繁斌不负事故责任。受本院受托，大连医科大学司法鉴定所以大医司鉴（2014）第137号作出司法鉴定意见：1、被鉴定人许云清构成伤残10级；2、1个月需要加强营养治疗；3、外伤后需要陪护，陪护人数为1个月内2人陪护，1个月1人陪护；4、外伤后的用药等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理的；5、后续治疗费用8，000元。被告徐广海垫付原告许云清住院费34，800元（包含在原告诉讼请求内），门诊费1，054.57元（不在原告诉讼请求内）。原告2014年3月2日的7.5元、2014年3月2日的242.95元、2014年4月6日的2元，计252.45元，因该3次医疗费没有门诊手册相对应，无法证明原告本人因本次交通事故发生的。经查，小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122，000元及第三者责任险300，000元，不计免赔；公交大客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险122，000元。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队高新大队的第2102178201300655号道路交通事故认定书、大连中山司法鉴定所大医司鉴（2014）第137号司法鉴定意见书、急诊病志、住院病志、疾病诊断书，X线报告单、门诊手册、住院费用明细、医疗费票据、护理费票据、复印费票据、交通费据以及证明关于原告工作的证明、证明单位的营业执照等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：徐广海负事故的主要责任，唐芳雪、许云清各负事故的次要责任，孟繁斌不负事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。鉴于交通事故各方在交警队做了损害赔偿调解协议，系各方当事人的真实意思表示，予以采纳，所以交强险赔偿不足部分，应按交通事故认定书各方确认的赔偿比例，由被告徐广海承担90%的赔偿责任。非医保用药亦按责任比例承担。但保险公司商业险保险条款，明确约定对于主次责任的划分，保险公司可在合理部分按照约定的赔偿比例进行赔偿。原告主张的医疗费住院费84，859.14元，门诊费856.15元，扣除保险公司垫付的10，000元，扣除没有证据支持系本次事故治疗检查费用的252.45元，共计75，462.84元（其中含被告徐广海垫付34，800元）。住院伙食补助费，以每天50元给付为宜。营养费按鉴定意见30天50元每天标准给付。后续治疗费按鉴定意见8，000元。护理费，无票据的按每人每天120元计算，按鉴定意见30天2人，计7，200元其余30天1人陪护计3，600元，护理费共计10，800元；交通费法院酌定300元。原告许云清系大连城镇人口，可按大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30，238元计算伤残赔偿金。精神抚慰金，根据原告的伤情，双方过错责任，给付4，000元为宜。原告误工费，鉴于原告提供的相关证据足以证明原告在市场租赁摊位从事白酒的销售，根据大连市人力资源和社会保障局“2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位”的文件，参照零售业中等收入每年57，253元计算，对其每月5，000元误工损失不予支持。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、医疗费75，462.84元（含被告徐广海垫付34，800元）；2、营养费1，500元（50元／天×30天）；3、住院伙食补助费1，400.00元（50元／天×28天）；4、后续医疗费8，000元，上述1
--
4项合计86，362.84元，由被告保险公司在大客车的交强险医疗费无责限额内承担1，000元，超出限额部分85，362.84元，由被告徐广海按90%的比例赔偿，计76，826.56元，并由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按保险合同直接赔偿原告，扣除被告徐广海垫付的34800元，现应承担42，026.56元。5、护理费10，800元（30天×2人×120元＋30天×1人×120元）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金60，476元（根据鉴定意见及依据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30，238元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金4，000元；8、误工费28，626.50元（57，253元／年÷12个月×6个月），上述5
--
8项合计100，202.50元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。9、鉴定费3，080元，由被告徐广海按90%的比例承担2，772元。被告保险公司交强险医疗费项已给付，本案不在调整。
综上，被告徐广海共应承担48，278.56元。被告平安保险公司共应承担101，202.50元。被告徐广海垫付的医疗费34，800元，原告应按10%的比例予以返还，计3，480元。余额可到保险公司理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在（大客车的）机动车交通事故责任强制保险医疗费无责赔偿限额内赔偿原告营养费1，000元。
二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在（大客车的和小型客车的）机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许云清精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等损失人民币100，202.50元。
三、自本判决发生法律效力后10日内，被告徐广海赔偿原告许云清医疗费等损失人民币42，026.56元；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险的赔偿范围内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告许云清的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，150元，鉴定费3，080元，合计人民币7，230元（原告已预交）。原告许云清担负160元，被告徐广海担负5，180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 宋龙花
二〇一四年七月四日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。