wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告殷雅丽，女，汉族。
委托代理人殷艳萍，女，汉族。与被告殷雅丽系姐妹关系。特别授权代理。
被告殷艳萍，女，汉族。
被告康锦丽，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告殷雅丽、殷艳萍、康锦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人许瑞麟、被告殷雅丽的委托代理人殷艳萍、被告殷艳萍、康锦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称：2010年7月6日，被告殷雅丽、殷艳萍、康锦丽与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年7月16日起至2013年7月16日止，被告殷雅丽可以在人民币2万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告殷艳萍、康锦丽自愿为被告殷雅丽的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款合同还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告殷雅丽于2012年7月17日向原告借款2万元，期限自2012年7月17日至2013年7月16日止，借款年利率6.6%，一次性还本付息。原告按约向被告殷雅丽发放了全部借款。但被告殷雅丽却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金2万元及利息5092.64元（其中正常利息1338.33元，超期利息3518.85元，复利235.47元，利息计算至2015年4月30日）。请求判令：一、由被告殷雅丽清偿原告借款本金2万元及至2015年4月30日的利息5092.64元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、由被告殷艳萍、康锦丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告殷雅丽、殷艳萍、康锦丽均认可原告诉称的事实及诉讼请求。
本案庭审过程中，被告殷雅丽的委托代理人殷艳萍提出殷雅丽已于2015年7月份偿还原告借款本金850元，原告方的委托代理人当时也认可了殷艳萍陈述的情况。但庭审结束后，原告方又向本院说明：殷雅丽在2015年7月16日通过手机银行转款850元入其还款账户，该账户原有余额41.44元，累计金额为891.44元，因该笔还款是当天日终系统自动扣收，所以将账户上余额891.44元全部扣收；而系统自动扣收的规则是“先扣利息，后扣本金”，只有还款人亲自带卡到柜台还款才可以选择是先扣本金还是先扣利息以及是部分扣收还是全部扣收。2015年8月31日，原告就上述情况向本院递交了《关于殷雅丽贷款扣款的情况说明》，另外，原告还补充提交了银行系统自动生成的贷款试算信息表，该表显示殷雅丽的该笔贷款至2015年8月25日的应付利息、逾期利息加复利的总额为4760.13元。后经本院征询殷艳萍的意见，其表示原告方已向其说明过上述情况，并对原告在庭审结束后向法院递交的情况说明和贷款试算信息表无异议。
本院对原告诉称的事实、诉讼过程中被告殷雅丽偿还的借款利息及截止2015年8月25日该笔借款的应付利息、逾期利息加复利的总额为4760.13元的事实予以确认。
本院认为，原告与被告殷雅丽、殷艳萍、康锦丽签订的借款合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告殷雅丽向原告借款后，未按合同约定时间足额偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告殷艳萍、康锦丽作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告殷艳萍、康锦丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告殷艳萍、康锦丽承担保证责任后，有权向被告殷雅丽追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告殷雅丽自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金20000元，并支付计算至2015年8月25日的应付利息、逾期利息及复利4760.13元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告殷艳萍、康锦丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告殷艳萍、康锦丽承担担保责任后有权向被告殷雅丽追偿；
案件受理费213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年九月二十八日
书记员 张蓉
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢70号
申请执行人韩延林与被执行人和龙市文起修理部劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）和民初字第168民事调解书，已发生法律效力。韩延林于2018年9月5日向本院申请恢复执行。申请恢复剩余执行标的为20000元。
本案在执行过程中，因被执行人和龙市文起修理部自动履行了剩余执行款20000元，上述款项已支付给申请执行人韩延林。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第168民事调解确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执149号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
委托代理人：彭心跃。
被执行人：向世菊。
被执行人：张友成。
被执行人：符家顺。
被执行人：向红英。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向世菊、张友成、符家顺、向红英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即�效。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 刘建文
审判员 文 进
二〇一八年八月三十日
书记员 陈再明
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执222-1号
申请执行人裴某某，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人关某某,男，1985年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人关某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初45号民事判决书，申请执行人裴某某于2018年4月11日向本院申请执行,要求被执行人关某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人裴某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人关某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初45号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 茜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异15号
案外人：王青龙，男，1970年8月28日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人：周占稳，男，1962年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：张晓波，男，1969年11月14日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：万荣县三喜果业有限公司，住所地：万荣县皇甫乡高家村。
法定代表人：张晓波，该公司经理。
在本院执行申请执行人周占稳与被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王青龙于2018年9月10日向本院提出书面异议，请求解除对万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库以及两个库内的果筐、纸箱的查封、扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王青龙称，2016年7月2日、2016年12月14日被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司分两次向案外人王青龙借款501267.27元、538190元，并分别用万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库作为抵押担保，双方并约定如一年之日不能归还借款，五号库、六号库的所有权归王青龙所有，并且每次于担保当天将五号库、六号库交付给王青龙实际控制经营，因张晓波、万荣县三喜果业有限公司两次均未按时归还案外人王青龙的借款，故从2017年7月2日、2017年12月15日起五号库、六号库的所有权归王青龙所有，且两个库内的果筐、纸箱系外地果客所放置的，现贵院将五号库、六号库及库内的果筐、纸箱予以查封，实属不当。故向贵院提出执行异议，请求解除对万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库以及两个库内的果筐、纸箱的查封、扣押措施。
案外人王青龙就其主张提交以下证据材料：
1、万荣县三喜果业有限公司、张晓波出具的借条两份，拟证明2016年7月2日、2016年12月14日张晓波、万荣县三喜果业有限公司分两次向案外人王青龙借款501267.27元、538190元，并分别用万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库作为抵押担保；2、张普云证明材料三份，拟证明本人是万荣县三喜果业有限公司的门卫和制冷、维护管理人，自2016年12月至2018年9月6日万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库由案外人王青龙经营管理，本人所领五号库、六号库工资由案外人王青龙支付。
本院查明，原告周占稳与被告张晓波、万荣县三喜果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）晋0822民初598号民事调解书，双方达成如下协议：原告周占稳同意被告张晓波、万荣县三喜果业有限公司于2017年9月19日前归还原告本金10万元及20万元本金的利息28000元，剩余本金10万元及利息于2018年5月19日前归还，利息按双方约定的月息2分计算，算至还清之日。二被告互负连带责任。申请执行人周占稳于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后立为（2017）晋0822执645号执行案件。2018年7月19日，本院作出（2017）晋0822执645号之四执行裁定书于2018年7月30日依法查封了万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库以及两个库内的果筐、纸箱。2018年9月10日案外人王青龙以万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库两个库由本人实际控制经营、并且所有权归自己为由，向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期满后抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条的“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”规定，本案中，案外人王青龙提出被执行人张晓波、万荣县三喜果业有限公司向本人借款，并以万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库作为抵押担保，双方约定如一年之日不能归还借款，五号库、六号库的所有权归其所有。依据有关法律规定，以厂房等建筑物抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据案外人王青龙向本院提供的证据，未能提供房产抵押登记手续，其抵押权并未设立，本院查封了万荣县三喜果业有限公司五号库、六号库以及两个库内的果筐、纸箱于法有据。案外人王青龙提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人王青龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 蛟
审判员 孙丽萍
审判员 兰云鹏
二〇一八年九月二十日
书记员 范海旭
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执163号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系申请执行人他砂支行行长，住龙山县。
被执行人：张顺秀，女，1970年6月6日出生，土家族，原住龙山县他砂乡云峰村5组10号，现住龙山县。
被执行人：王华云，男，1963年8月29日出生，土家族，原住龙山县他砂乡云峰村1组10号，现住龙山县。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺秀、王华云借款合同纠纷一案中，因被执行人的还款义务已由他人代为履行部分还款义务，执行申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3130执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显东
审判员 何 斌
审判员 彭保平
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 维
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5413号
原告云南八建建材科技有限公司，住所云南省昆明市东郊大石坝。
法定代表人李存仙，总经理。
委托代理人刘丽娇，女，1972年4月14日出生，汉族，云南八建建材科技有限公司法律顾问。
委托代理人伍基玉，女，1965年10月25日出生，汉族，云南八建建材科技有限公司工作人员。
被告朱继德，男，1963年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告云南八建建材科技有限公司诉被告朱继德房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日立案受理后，原告云南八建建材科技有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南八建建材科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南八建建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6339元，减半收取3169.5元，由原告云南八建建材科技有限公司负担；余额3169.5元退还原告。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 杨亚辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 诚
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执147号
申请执行人焦彩平，女，1969年3月20日生，汉族，泽州县高都镇三沟村人，现住本村。
被执行人宋建军，男，1976年3月16日生，汉族，泽州县高都镇三沟村人，下落不明。
申请执行人焦彩平与被执行人宋建军民间借贷纠纷执行一案，本院2017年10月16日作出（2017）晋0525民初1339号民事判决书.内容：一、被告宋建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦彩平借款45万元。二、驳回原告焦彩平请求被告宋建军支付借款利息的诉讼请求。案件受理费8050元，原告已预交，由被告宋建军负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，权利人焦彩平于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人在规定期限内未向本院报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人。经查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。被执行人长期不在家，申请人也无法向本院提供详细地址。本院依法作出拘留决定书，根据相关规定送至泽州县公安局请求协查临控。经约谈，申请执行人焦彩平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执147号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月十二日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第233号
申请执行人王丽琴，女，1976年8月28日生，汉族，忻府区人，现住忻府区。
被执行人忻府区庄磨镇庄磨村村民委员会。
法定代表人王建成，职务：村委主任。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2013年5月27日作出的(2013)忻民初字第436号民事判决书,于2013年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书
现查明被执行人在忻州市忻府区庄磨镇三资代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人忻府区庄磨镇庄磨村村民委员会在忻州市忻府区庄磨镇三资代理服务中心的收入22178.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一三年九月二十二日
书记员 常美娟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保142号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：王恒学，男，1977年9月22日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被申请人：景莉，女，1978年8月24日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被申请人：王泽，男，1984年10月18日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
被申请人：樊晓娜，女，1982年11月25日出生，汉族，永济市居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王恒学、景莉、王泽、樊晓娜借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人在银行的887200元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1920号之一民事裁定书，2018年8月29日，本院在网络上冻结了王恒学在中国农业银行6228***的账户存款62.54元，冻结了樊晓娜在中国农业银行6230***的银行存款6116.91元，在中国邮政储蓄银行140***的账户存款100.82元，冻结了王泽在华夏银行有限公司1176***的银行存款1.72元，冻结了景莉在中国邮政储蓄银行6221***/6018***的银行存款共781.09元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月29日至2019年8月28日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月三日
书记员 范海旭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执409号
申请执行人晋某某,男,1955年3月15日出生,汉族。
被执行人梁某某，男，1972年2月29日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1974年8月3日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初521号民事判决书，申请人晋某某于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人梁某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人晋某某借款280000元，并承担案件受理费1860元、执行费4128元，但被执行人梁某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁某某、李某某银行账户中的存款285988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年八月三十日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执409号申请执行人晋某某,男,1955年3月15日出生,汉族。被执行人梁某某，男，1972年2月29日出生，汉族。被执行人李某某，女，1974年8月3日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初521号民事判决书，申请人晋某某于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人梁某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人晋某某借款280000元，并承担案件受理费1860元、执行费4128元，但被执行人梁某某、李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某、李某某银行账户中的存款285988元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 吴   芮   峰二〇一八年八月三十日书 记 员 周   卓   希
湖南省邵阳市大祥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0503执保73号
申请人杨雄志与被申请人吴文杰合伙协议纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束，
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执368号
申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
被执行人骆正丰，男，1976年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人郑万平，女，1976年日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人骆正丰、郑万平金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0681民初1704号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹光明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年九月十一日
书记员 袁秋林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初2796号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张再红，男，1977年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪曙晖商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹小区南街**号。统一社会信用代码：9153040258962793XM。
法定代表人：张再红，经理。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告张再红、玉溪曙晖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾二芳到庭参加了诉讼，被告张再红、玉溪曙晖商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉称：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金1101753.23元，支付合同期内利息28541.80元、罚息194847.30元（按年利率16.89975%自2017年5月31日计算至2018年5月3日止），本息合计人民币1325142.33元整，2018年5月3日之后的罚息按约定的年利率16.89975%计算，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：经二被告申请，于2016年5月30日，二被告与原告签订了编号为：922092016022244的小微企业个人授信贷款《综合授信合同》，授信额度为人民币1200000元，当天，被告张再红与原告签订了编号为：922092016022244B0的《最高额担保合同》，并按约定缴纳了保证金120000元。2016年5月31日，二被告向原告申请支用借款1200000元，原告经受托支付向指定账户发放了该笔贷款。该借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日止，执行年利率为11.2665%，按月结息，到期一次性还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，双方约定逾期利息及复利的年利率均为贷款利率基础上加收50%确定，并约定在贷款发放前缴给贷款金额10%的互助保证金。该贷款发放后，二被告没有按时支付利息，原告按约定扣划了被告张再红缴纳的保证金22129.49元用于偿还二被告拖欠的利息。2017年5月30日贷款到期，二被告没有按约还本付息，原告按约定扣划了被告张再红缴纳的保证金98246.77元用于偿还二被告的拖欠的本金。截至2018年5月3日，二被告尚拖欠原告借款本金1101753.23元、合同期内的利息28541.80元、罚息194847.30元，本息合计1325142.33元。原告认为二被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件。证明：原告的身份信息，其法定代表人系杨斌；原告具备民事诉讼主体资格。
二、居民身份证、离婚证、营业执照。证明：被告的身份信息及本案诉讼主体适格。
三、股东会决议、保证金账户业务申请书、综合授信合同、最高额担保合同、保证金账户内存款及卡/折定期存款账户质押清单。证明：2016年5月30日，二被告与原告签订《综合授信合同》向原告借款120万元，对借款用途、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定；同日，二被告与原告签订《最高额担保合同》，约定以被告张再红在原告处开立的保证金账户中的12万元保证金及利息为上述《综合授信合同》项下的全部债权提供质押担保。合同是双方真实意思表示，并经双方共同签字生效，任何一方均应依约履行合同义务；二被告对拖欠原告本金和利息承担连带偿还责任。
四、借款申请书、借款凭证。证明：2016年5月31日，原告依受托支付的约定将120万元贷款发放至二被告指定的账户内。
五、中国民生银行个人账户对账单、贷款账。证明：截至2018年5月3日，二被告尚欠原告借款本金1101753.23元，合同期内的利息28541.80元，2017年5月31日至2018年5月3日的罚息194847.30元（按年利率16.89975%计付）。
以上证据，由于二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对以上证据及原告陈述的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于原告要求被告赔还借款本金支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的生产经营秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张再红、玉溪曙晖商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1101753.23元，并支付合同期内的利息28541.80元及2017年5月31日至2018年5月3日的罚息194847.30元（按年利率16.89975%计付），2018年5月3日以后的逾期利息以借款本金1101753.23元为基数，按年利率16.89975%计付，利随本清。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16726元，减半收取8363元，由被告张再红、玉溪曙晖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨素煜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执968号
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。
法代表人：于虹，董事长。
被执行人：丁玉杰，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：李传玲，其他情况不详。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人丁玉杰、李传玲追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初933号民事判决：一、被告丁玉杰给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款本息60967.13元，于判决生效之日履行；二、原告吉林市金信担保有限责任公司在本判决第一项债权范围内对被告李传玲位于桦甸市明华街阳光嘉园D区8号楼1单元7层1室的房屋享有优先受偿权；三、被告李传玲、尹玉红对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费662元，由被告丁玉杰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方于2017年11月1日达成和解协议，申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执968号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭延玉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执409号
申请执行人：杭州车猫网络科技有限公司。
法定代表人：黄巍职务：总经理。
被执行人：秦志强，男，汉族，1964年5月15日出生。
山西省绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1153号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月12日向被执行人秦志强公告送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的其应尽的义务。本案在执行中查明被执行人秦志强名下有车辆一台，车辆品牌：纳智捷牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：056***；号牌号码：晋M1Y***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦志强名下的车辆一台，车辆品牌：纳智捷牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：056***；号牌号码：晋M1Y***。
本裁定送达即生效。
执行员 郝强强
二〇一八年八月七日
书记员 张照坤
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执579号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：闫勇胜，男，汉族，1983年10月14日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：郝东桥，男，汉族，1968年5月17日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫勇胜、郝东桥金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人闫勇胜、郝东桥送达了执行通知书，责令被执行人闫勇胜、郝东桥归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款219308元及利息。但被执行人闫勇胜、郝东桥至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人闫勇胜、郝东桥名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人闫勇胜、郝东桥纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人闫勇胜、郝东桥限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人闫勇胜、郝东桥继续清偿，待被执行人闫勇胜、郝东桥有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执579号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：左斌，男，汉族，乡宁农商行职工；乡宁县昌宁镇迎旭东大街
被执行人：闫勇胜，男，汉族，住乡宁县
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫勇胜借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人闫勇胜公告送达了执行通知书，责令被执行人闫勇胜自觉履行我院作出的（2014）乡民初字第547号民事调解书所确定的义务。但被执行人闫勇胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闫勇胜名下银行存款219308.00元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张宁平
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 王俊连
二〇一八年九月十日
法官 助理 马晋明
书 记 员 王 斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1831号
申请执行人胡庆奎
被执行人段荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00931号，依法向被执行人段荣富发出执行通知书，责令被执行人段荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段荣富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段荣富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1831号
申请执行人胡庆奎
被执行人段荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00931号，依法向被执行人段荣富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人段荣富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段荣富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段荣富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币39500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1831号
申请执行人胡庆奎
被执行人段荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00931号，依法向被执行人段荣富发出执行通知书，责令被执行人段荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段荣富（证件号码：）在省农信社的10×××59的存款人民币32500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 苏欣
二〇一六年七月十九日
书记员 郑烜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民特1号
申请人董少义，男，1988年9月29日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人董尚奎，男，1962年2月24日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
法定代理人罗某，女，1962年12月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（系董尚奎妻子）。
申请人董少义申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人董少义诉称：2017年4月20日，被申请人董尚奎在祥云县境内旧站K2+200米处发生交通事故，致严重颅脑损伤住院治疗，治疗后仍昏迷不醒，经鉴定，为一级伤残，需完全护理依赖。现申请人起诉请求：1、申请宣告被申请人董尚奎为无民事行为能力人；2、指定申请人董少义作为被申请人董尚奎的监护人。
被申请人法定代理人辩称：被申请人董尚奎现已无民事行为能力。
经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。2017年4月20日，被申请人董尚奎因交通事故致严重颅脑损伤，经住院治疗，2017年7月22日出院。目前呈持续性植物生存状态。经鉴定，为一级伤残，需完全护理依赖。
上述事实，有申请人及被申请人代理人的陈述、申请人被申请人的身份证、村委会证明、户口簿、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院证明、出院记录、鉴定意见书在卷证实。
本院认为，被申请人董尚奎经鉴定为无民事行为能力，申请人关于宣告被申请人董尚奎无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。监护人的指定是另一法律关系，在本案中不作裁处，但申请人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告董尚奎为无民事行为能力人；
驳回申请人董少义的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李永恩
二〇一七年八月十八日
书记员 朱建波
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执342-2号
申请执行人穆王俊,男,1983年1月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人张弛，男，1985年1月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人韩晓睿，女，1987年5月29日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人穆王俊与被执行人张弛、韩晓睿民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆王俊于2018年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张弛、韩晓睿履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人张弛、韩晓睿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张弛、韩晓睿银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马伟
二〇一八年九月十六日
书记员 韩洲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执531号
申请执行人：桦甸市松源商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：梁宏江，总经理。
被执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市松源商品混凝土有限公司与被执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初131号民事判决：桦甸市第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日给付桦甸市松源商品混凝土有限公司混凝土款2111655元，并自2017年1月1日起按照本金2111655元、月利率2%标准支付违约金至必行完毕时止，违约金给付时另行计算。案件受理费11847元、保全费5000元，由桦甸市第四建筑工程有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成还款协议申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执531号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭延玉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执244号
申请执行人:向某某，女，土家族，1978年8月8日出生，湖南省龙山县人。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司。（以下简称“保险公司”）
法定代表人：刘伟，男，系该公司副总经理。
委托代理人：贺辉群，男，湖南金恒律师事务所律师。特别代理。
申请执行人向某某与被执行人保险公司健康权纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月10日作出的(2018)湘31民终254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向某某于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年5月4日向被执行人保险公司送达了执行通知书。被执行人保险公司在收到执行通知书后，与申请执行人向某某于2018年5月31日达成执行以下和解协议：
一、被执行人中国人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司自愿于2018年7月6日前一次性支付申请人执行人向某某各项损失共计230000元，申请执行人向某某自愿放弃剩余33260.82元赔偿款的请求权，不再要求被执行人中国人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司执行；
二、被执行人中国人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司自愿负担（2017）湘3130民初400号案件的一审案件受理费7175.7元；
三、申请执行人向某某自愿放弃其他执行请求；
四、申请执行人向某某与被执行人中国人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司自愿同意在230000元执行款支付到位后，本案以执行完毕结案；
五、双方当事人一致同意本调解协议内容，本调解协议一经签名或捺印后即具有法律文书；
六、其它无争执。
双方达成执行和解协议后，被执行人中国人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司于2018年8月18日按照执行和解协议向申请执行人向某某支付了23万元执行款，申请执行人申请执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人向某某申请执行的(2018)湘31民终254号民事判决书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田代飞
审判员 唐 俊
审判员 彭微微
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 玮
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执异9号
异议人（被执行人）：谭燕群，女，1982年6月21日出生，汉族，溆浦县。
申请执行人：吴忠东，男，1972年8月13日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张宏，男，1973年8月24日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：张喜桂，女，1964年12月24日出生，瑶族，居民，住溆浦县。
在本院执行申请人吴中东与被执行人张宏、张喜桂、谭燕群民间借贷纠纷一案中，异议人谭燕群对执行本院（2015）溆民二初字第205号民事判决书及（2016）湘1224执118号执行裁定书，冻结其银行存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭燕群称，申请执行人吴忠东诉被执行人张宏、张喜桂、谭燕群民间借贷纠纷一案，异议人谭燕群与被执行人张宏（异议人前夫）在2014年1月30日前后没有建房，借款事实及理由不存在，对被执行人张宏借申请执行人吴中东13万元之事一无所知，自2014年1月30日至2018年5月8日（申请执行人知晓银行存款被冻结），申请执行人也未曾告诉异议人前夫张宏借款之事。异议人与被执行人张宏已于2018年1月协议离婚，离婚协议上约定张宏负债与异议人无关，均由张宏偿还。异议人未收到法院的诉讼文书及通知，溆浦县人民法院在异议人未收到任何诉讼文书和通知的情况下缺席判决是错误的，判决认定事实错误，特申请中止执行，解除对异议人银行账户的冻结，以便查清事实改判异议人不承担连带责任。
经审查，申请执行人吴忠东诉被执行人张宏、张喜桂、谭燕群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，在2015年7月1日《人民法院报》刊登了向张宏、张喜桂、谭燕群送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的公告，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，吴忠东到庭参加诉讼，张宏、张喜桂、谭燕群未到庭，缺席审理并作出（2015）溆民二初字第205号民事判决书，在2015年10月28日《人民法院报》刊登了送达判决书公告。该判决于2016年1月12日发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日申请本院立案执行。在执行过程中，向被执行人张宏、谭燕群公告送达了执行通知书及相关执行法律文书，于2016年5月18日作出（2016）湘1224执118号执行裁定书，冻结被执行人张宏、谭燕群、张喜桂银行存款130000元或查封、扣留被执行人价值相当的其他财产，于2016年7月11日作出划拨/提取裁定。2016年5月18日查封了被执行人张喜桂名下房产证号为溆浦县房权证卢峰镇字第××号房屋，并冻结了被执行人张宏住房公积金账户。2018年4月24日冻结了被执行人张宏、谭燕群、张喜桂的银行账户，冻结谭燕群在招商银行“6214831201205991-20001”账户、长沙银行“103336168200010”账户。
本院认为，异议人异议是否成立，以异议人是否对执行行为及执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提。本案执行过程中，本院作出执行裁定查控被执行人谭燕群的财产，以本院已发生法律效力的（2015）溆民二初字第205号民事判决书为执行依据，异议人的主张意在否定该民事判决书作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的情形，主张程序救济权利应适用审判监督程序。本院在执行程序中依据生效的（2015）溆民二初字第205号民事判决书，对异议人谭燕群的财产采取查控措施，执行行为程序合法。异议人谭燕群的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人谭燕群的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十日
书记员 戴洁玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5677号
移送部门厦门市思明区人民法院刑二庭。
被执行人陈莲香，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初163号刑事判决书一案中，要求被执行人缴纳罚金1万元，退赔被害人林某经济损失170880元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审判员俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5677号移送部门厦门市思明区人民法院刑二庭。被执行人陈莲香，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初163号刑事判决书一案中，要求被执行人缴纳罚金1万元，退赔被害人林某经济损失170880元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00634号
丁圣会、陈维萍：
你（单位）与胡奎财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02580号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第216号
原告刘冬妹，女，1967年11月生，汉族，句容市人。
委托代理人钱羽，句容市恒平律师事务所律师。
被告段冬娣，女，1966年生，句容市人。
原告刘冬妹诉被告段冬娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬妹委托代理人钱羽、被告段冬娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬妹诉称：2013年12月9日，汪建华因资金困难向原告借款人民币50000元，被告段冬娣为该笔借款提供担保。后经原告多次索要，汪建华未能给付，被告也未能履行保证责任。现起诉，要求被告归还借款50000元。
原先针对自己的诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
2、借条一张，证明2013年12月9日，被告段冬娣为汪建华向原告借款50000元担保的事实。
被告段冬娣辩称，担保是事实，目前经济困难，请求分期给付，被告未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证明材料内容真实，形式合法，且与本案具有关联，能够证明本案的相关事实，本院对其真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月9日，汪建华向原告刘冬妹借款人民币50000元，被告段冬娣为担保人对该笔借款提供担保。汪建华及被告于借款当日向原告出具借据一份，载明“今有汪建华借到刘冬妹现金（50000元）伍万元整，担保人段冬娣，借款人汪建华，2013年12月9日”。后经原告多次索要，汪建华未能给付，被告段冬娣也未能履行保证义务。2014年5月4日，原告向本院起诉。
本院认为，原告出借给汪建华借款人民币50000元，并由被告段冬娣提供保证的事实清楚，证据确凿，应依法予以保护。双方当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任。双方当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告段冬娣未履行担保责任，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定应当予以支持。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告段冬娣于本判决生效后十日内给付原告刘冬妹借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段冬娣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月六日
书记员 刘冰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1940号
被执行人李二斌，男，汉族，20岁，出生于山西省吕梁市柳林县，小学文化，原住山西省吕梁市柳林县李家湾乡刘家山村**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
关于被执行人李二斌犯盗窃罪一案，本院于2015年6月25日作出（2015）城刑初字第346号刑事判决，以李二斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李二斌现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李二斌目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第346号刑事判决对李二斌罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙惠文
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆助。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周慧。
再审申请人孔庆助因与被申请人周慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孔庆助申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第488号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间孔庆助并无证据提交。孔庆助以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，孔庆助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔庆助的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00840号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人胡兵。
被上诉人（原审原告）金南霞，居民。
被上诉人（原审被告）王德仁，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人金南霞、王德仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）淮民初字第2703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其已履行了一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡薇薇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初846号
原告：宋忠学，男，1956年11月30日出生，汉族，沂源县悦庄镇埠村西山村村民，住。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告：沂源县悦庄镇南埠村村民委员会。
法定代表人：宋志山，主任。
被告：沂源县悦庄镇人民政府。住所地：沂源县悦庄镇悦庄村。
法定代表人：李玉刚，镇长。
以上二被告共同委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沂源县国土资源局。住所地：沂源县健康路。
法定代表人：桑培林，局长。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告宋忠学与被告沂源县悦庄镇南埠村村民委员会、沂源县国土资源局、沂源县悦庄镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋忠学于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋忠学撤回本案起诉。
审 判 长 崔宝利
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何玉红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初265号
原告：蔡兴华，男，1956年2月25日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真自治县。
被告：赵寿勤，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
蔡兴华与赵寿勤相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告蔡兴华于2017年2月15日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡兴华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡兴华承担。
审判员 宋光学
二〇一七年二月十五日
书记员 李 根
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第406号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路200号。
负责人段超良。
被上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被上诉人中厦建设集团有限公司因侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2375-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审定性错误，本案并非侵权责任纠纷，本案实际系保证合同法律关系。假设本案为侵权纠纷，原审也认定事实错误，侵权行为地并非绍兴市柯桥区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院或上海市第二中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人以建行上海市分行在明知保理项下贸易关系完全虚假的情况下，违法根据麟旺公司的申请发放了相应的保理预付款。2015年7月1日�行上海市分行在未获麟旺公司还款的情况下，从原告账户扣款为由，向原审法院提起侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院以侵权行为地（侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）确定本案管辖并无不当。上诉人提出将本案移送上海市黄浦区人民法院或上海市第二中级人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寿 赟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第64号
罪犯张志军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年4月29日作出（2009）兴刑初字第214号刑事判决，以被告人张志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2009年7月1日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1127号刑事裁定，减刑一年二个月十五天。刑期自2008年7月14日起至2020年4月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年下半年记功奖励、2013年被评为改造积极分子、2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张志军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张志军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月14日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1766号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人张义军。
被告杨学君。
被告庞洪民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告杨学君、庞洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告杨学君、庞洪民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告杨学君于2011年10月10日在昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元，保证人庞某。贷款用途为购海参种，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月9日。截止到2013年8月2日共欠本金20万元，利息26640.89元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令杨学君偿还原告借款本金20万元，利息26640.89元（从2012年12月21日至2013年8月2日）及至本金清偿之日止的利息，保证人庞某承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。
被告杨学君、庞某在法定期限内未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨学君签订的《借款合同》一份，主要记载了2011年10月10日被告杨学君从昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元。双方约定实际固定利率，在借款期限内利率保持不变，本合同贷款利率为基准利率上浮100%。借款到期日为2012年10月9日。其上有杨学君签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，签字时间为2011年10月10日。
2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞某签订的《保证合同》一份，记载了庞某（公民身份号码××）为杨学君借款20万元的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有庞某签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，签字时间为2011年10月10日。
《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为杨学君，借款金额为20万元，借款月利率为10.933333‰，借款日期为2011年10月10日，到期日期为2012年10月9日。其上杨学君签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。
原告用以上证据证实与被告杨学君签订《借款合同》、与被告庞某签订《保证合同》的过程及合同内容。原告已将借款20万元交付被告杨学君，二被告至今未偿还借款本金及利息。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告杨学君、庞某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨学君、被告庞某分别签订了《借款合同》和《保证合同》各一份，约定原告借给被告杨学君人民币20万元，借款月息为10.933333‰，到期日为2012年10月9日。被告庞某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告杨学君。上述借款到期后，二被告未将借款本金及利息归还原告。
本院认为，2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨学君签订的《借款合同》及与被告庞某签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告杨学君，被告杨学君在上述借款到期后至今未偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告杨学君应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告庞某作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨学君、庞某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学君于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定利率10.933333‰计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告庞洪民对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 郑学英
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1766号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人张义军，该联社职员。被告杨学君。被告庞洪民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告杨学君、庞洪民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告杨学君、庞洪民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告杨学君于2011年10月10日在昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元，保证人庞洪民。贷款用途为购海参种，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年10月9日。截止到2013年8月2日共欠本金20万元，利息26640.89元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了合同之约定。为此，特向贵院起诉，请依法判令杨学君偿还原告借款本金20万元，利息26640.89元（从2012年12月21日至2013年8月2日）及至本金清偿之日止的利息，保证人庞洪民承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。被告杨学君、庞洪民在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨学君签订的《借款合同》一份，主要记载了2011年10月10日被告杨学君从昌黎县农村信用合作联社办理借款20万元。双方约定实际固定利率，在借款期限内利率保持不变，本合同贷款利率为基准利率上浮100%。借款到期日为2012年10月9日。其上有杨学君签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，签字时间为2011年10月10日。2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告庞洪民签订的《保证合同》一份，记载了庞洪民（公民身份号码××）为杨学君借款20万元的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有庞洪民签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章，签字时间为2011年10月10日。《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人为杨学君，借款金额为20万元，借款月利率为10.933333‰，借款日期为2011年10月10日，到期日期为2012年10月9日。其上杨学君签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社借款合同专用章。原告用以上证据证实与被告杨学君签订《借款合同》、与被告庞洪民签订《保证合同》的过程及合同内容。原告已将借款20万元交付被告杨学君，二被告至今未偿还借款本金及利息。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，被告杨学君、庞洪民经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨学君、被告庞洪民分别签订了《借款合同》和《保证合同》各一份，约定原告借给被告杨学君人民币20万元，借款月息为10.933333‰，到期日为2012年10月9日。被告庞洪民对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。合同签订后，原告将上述借款发放给了被告杨学君。上述借款到期后，二被告未将借款本金及利息归还原告。本院认为，2011年10月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告杨学君签订的《借款合同》及与被告庞洪民签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将借款20万元发放给被告杨学君，被告杨学君在上述借款到期后至今未偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告杨学君应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告庞洪民作为上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨学君、庞洪民经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学君于本判决生效后十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息的计算方法为：借款期限内的利息按合同约定利率10.933333‰计算，期限外的利息按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。二、被告庞洪民对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年三月十四日代理书记员吴波
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00470号
被执行人：姚利钢，男，1988年12月29日出生，汉族，住绩溪县浙江省温州市瑞安市。
被执行人姚利钢罚金一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）绩刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月12日移交执行，要求被执行人姚利钢履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人姚利�现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩刑初字第00050号刑事判决书的本次
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00075号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：程争前。
被执行人：王年凤。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年8月24日向本院申请强制执行怀征决[2015]10003号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决[2015]10003号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决[2015]10003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民监字第1号
再审申请人何开栋（原审被告），男，汉族，1968年10月9日出生，住福建省福州市闽侯县。
被申请人李丽娇（原审原告），女，汉族，1978年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邱国新，福州台江区后洲法律服务所法律工作者。
原审被告赵彤，男，汉族，1967年5月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请再审人何开栋对李丽娇诉何开栋、赵彤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2010年12月8日作出（2010）鼓民初字第*号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何开栋申请再审称：1.其与案外人王闽是合同租赁关系，有权转租店面。其转租合理合法；2.其未收取原审原告转让费用，该款项是其将原店内货物低价出售，原审原告应付之对价；3.其从未收到法院的通知和传票。对原审毫不知情；4.原审证据中证据九是其对赵彤的委托系真实意思表示，但赵彤超越委托权限的行为产生的法律后果不应由其承担；5.原审判决并非根据真实的证据，有失公允；6.法院在判决生效近四年才执行，不符合常理。故请求请求撤销（2010）××民初字第××号民事判决。
被申请人李丽娇辩称：原审判决正确。原审其向法院提交证据充分，法律适用正确，事实认定清楚。在银行支付给何开栋的16000元系店面转让费，而非货款，转让时店中无货物。
本院认为：再审申请人何开栋无法佐证其收取被申请人李丽娇人民币16000元系店内货物的货款及赵彤的行为超越委托权限的主张。原审程序合法，事实清楚，适用法律正确。故申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下：
驳回申请再审人何开栋的再审申请。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民监字第1号
原审原告徐芳，女，汉族，1976年3月21日生。
委托代理人刘杰，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告周艳春，女，汉族，1957年2月11日生。
原审原告徐芳与原审被告周艳春民间借贷纠纷一案，本院审查后，经本院审判委员会讨论认为，原审调解有误，应予再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一五年三月十九日
见习书记员 戴雅文
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第156号
申请人熊大军，男，1962年12月1日出生，汉族，山东省地质环境监测总站高级会计师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人熊大军与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人熊大军以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人熊大军与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还熊大军的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿熊大军80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊大军以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第146号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1976年8月20日，甘肃省玉门市人，中专文化程度，甘肃省疏勒河流域管理局水库管理处合同制工人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2014年8月12日依法转入普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年5月5日0时许，被告人王某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌轻型摩托车从玉门市老城人民市场行驶至疏管局家属院，送同事回家后返回老城，将摩托车停在向阳路“鑫万”商行门前道路东侧，被苗生春酒后驾驶无号牌“金城”牌两轮摩托车撞倒，造成苗生春受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为186.1304mg／100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有受案登记表、立案决定书及侦查终结报告、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，检验报告书，证人证言，户籍证明，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月5日0时许，被告人王某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌轻型摩托车从玉门市老城人民市场行驶至疏管局家属院，送同事回家后返回老城，将摩托车停在向阳路“鑫万”商行门前道路东侧，被苗生春酒后驾驶无号牌“金城”牌两轮摩托车撞倒，造成苗生春受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为186.1304mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，肇事人苗生春负此事故的主要责任，已以危险驾驶罪被本院判处刑罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书及侦查终结报告证实案件来源及侦破经过；
2、驾驶人信息查询单证实被告人王某无机动车驾驶资格；
3、道路交通事故认定书证实被告人负此事故的次要责任；
4、玉门市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及采集血样照片证实依法扣押涉案物品的处理情况及对被告人采集血样的事实；
5、甘肃科证司法鉴定所血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人血液中乙醇含量已达到醉酒标准；
6、证人证言证实被告人王某酒后驾驶车辆及其停放的摩托车被他人撞坏的事实；
7、户籍证明证实被告人王某具有刑事责任能力；
8、被告人与上述证据相吻合的供述证实其酒后驾车的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 张效良
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第146号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，小学肄业文化，无业，户籍所在地江西省玉山县冰溪镇新建路99号；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月28日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院�玉检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2014年1月22日晚上，被告人杨某接到华某电话称购买冰毒，并约定在玉山县冰溪镇新家门见面交易，杨某驾驶车牌号为赣E×××××黑色现代车搭载廖某来到新家门，杨某下车寻找华某时，民警将杨某和华某当场抓获，并从杨某身上和其驾驶的车上搜到八小包冰毒和装有冰毒的金属盒一个。经鉴定，金属盒内装的八小包冰毒都检出甲基苯丙铵成分，净重8.9700克。
2、2013年11月份某一天晚上，杨某在日景现代城小渔村二楼赌博机店内卖给华某冰毒0.3克，杨某收毒资200元。
3、2013年12月底的某一�，杨某在玉山县冰溪镇新家门卖给王某冰毒0.3克，杨某收毒资200元。
4、2014年1月17日，杨某在玉山县冰溪镇和平阳光酒店门口卖给廖某冰毒0.8克，杨某收毒资300元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人华某、廖某、王某、李某的证言，鉴定意见，扣押物品决定书、机动车行驶证复印件、玉山县公安局行政处罚决定书、常住人口信息等书证，毒品和汽车照片等物证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杨某第一起毒品交易系未遂，依法可减轻处罚，被告人杨某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第七十二条第�款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 焦成莹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第146号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年5月17日出生，满族，农民，小学文化，原籍黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴旺乡康乐村。2013年12月12日刑拘在逃，2014年2月16日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月22日被玉田县公安局取保候审，2014年3月4日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）099号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年12月4日8时许，被告人梁某甲在玉田县鸦鸿桥镇五合国际停车场西门口处，因琐事与周某发生争执，后被告人梁某甲用拳头击打周某面部，致周某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁某甲的供述笔录；被害人周某的陈述笔录；证人梁某乙、木金东、李某的证言笔录；勘验笔录；现场照片及现场图；司法鉴定意见书；门诊病历；接受刑事案件登记表；查获经过；民事赔偿协议书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年四月一日
书记员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第146号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年5月17日出生，满族，农民，小学文化，原籍黑龙江省齐齐哈尔市。2013年12月12日刑拘在逃，2014年2月16日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月22日被玉田县公安局取保候审，2014年3月4日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）099号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2013年12月4日8时许，被告人梁某甲在玉田县鸦鸿桥镇五合国际停车场西门口处，因琐事与周某某发生争执，后被告人梁某甲用拳头击打周某某面部，致周某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某某的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人梁某甲的供述笔录；被害人周某某的陈述笔录；证人梁某乙、木某某、李某某的证言笔录；勘验笔录；现场照片及现场图；司法鉴定意见书；门诊病历；接受刑事案件登记表；查获经过；民事赔偿协议书；收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年四月一日
书记员 魏加男
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1419号
申请执行人曹翠平（萍）。
被执行人沈国祥。
被执行人蔡玉兰。
被执行人沈震。
曹翠平与沈国祥、蔡玉兰、沈震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰民初字第0892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰民初字第0892号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0892号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1588号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日至25日，被告人丁某某伙同胡某甲、崔某某、霍强（均另处）在本市青浦区城中西路XXX号名港海鲜大酒楼，采用先收取押金再予以返还等方式，变相赠送廉价枕头、水杯等物以博得被害人的信任。后又以试用驼绒被为名收取押金并承诺返还，骗得李某某、陈某某、夏某乙等9名被害人合计人民币16100元，后携款潜逃。
2015年1月11日至14日，被告人丁某某伙同胡某甲、崔某某、夏某甲（另处）在本区西渡社区闸园路XXX号浦丽海鲜酒楼，采用上述相同方式，骗得阚某某、朱某甲、朱某乙等10名被害人合计人民币22000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某某、朱某甲、朱某乙、宋某、孙某某、杨某甲、王某甲、吴某甲、胡某乙、凌某某、吴某乙、李某某、陈某某、夏某乙、朱某丙、王某乙、俞某某、毛某某、叶某某的陈述，同案关系人胡某甲、崔某某、夏某甲的供述，证人杨某乙的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，国家毛纺织产品质量监督检验中心（上海）出具的检验报告，收条，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人骗取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人丁某某在家属帮助下退出了涉案的赃款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赔款人民币一万六千一百元发还被害人。
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00289号
原告：余某某，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈某某，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余某某减半负担。
审判员 叶宏开
二〇一三年三月四日
书记员 胡心龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1340号
原告赵凤兰，女，1963年3月9日出生。
委托代理人张广永（赵凤兰之夫），1964年9月1日出生。
被告贾伯余，男，1946年12月2日�生。
原告赵凤兰与被告贾伯余劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托代理人张广永、被告贾伯余均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称：2014年3月至5月期间，被告承接我位于x村的房屋建筑工程，我为其做小工，日工资120元，共计45天；晚上我为其看护施工设备，按日工资60元计算，共计54天，两项合计被告应支付我工资9900元。
被告贾伯余辩称：我未雇佣原告做工，因为我没有在为其建房过程中获得利润；看护施工设备是其应该做的，我没有与其商议报酬；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月始，被告贾伯余为原告建房，在此期间，原告为被告做小工，日工资120元。审理中，原告向本院提供被告记载的考勤簿2页，双方认可，考勤簿中的“赵凤兰”为原告本人，分�记载了原告于3月、4月、5月期间的出勤情况，经核对，对应日下记载的考勤日为45日，被告辩称，考勤簿中的“×”为原告未出勤日，但其未能对考勤簿中的类似情况作出合理解释。
证人张×出庭向本院证实：赵凤兰确为原告做工，日工资120元。双方对证人证言无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤簿等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故原告要求被告支付劳务费的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的被告记载的考勤簿可以证实，原告的出勤日应为45日，被告应按日工资120元向原告支付工资；因被告对考勤簿中“×”的解释相互矛盾，本院对其辩解意见不予采信；原告未向本院提供要求被告支付其夜间看护施工设备劳动报酬的相关证据，本院对其此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾伯余于本判决生效之日起七日内给付原告赵凤兰工资五千四百元。
二、驳回原告赵凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾伯余负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石�轩
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 玉 坡
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第18号
原告张付群，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市宇通路桥工程有限公司。
法定代表人孔德明
被告王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告张付群与被告安阳市宇通路桥工程有限公司、王宪国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张付群撤回起诉。
案件受理费13377元，减半收取6689元，由原告张付群承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾晓柯
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初130号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王峰，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2008年7月12日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2012年9月18日被郑州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王峰犯抢劫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年2月22日下午4点许，被告人王峰步行到荥阳市站南路水泵厂家属院一单元楼2号楼中门洞三楼西户赵某家，用楼道内一铁片将赵某家门撬开，盗窃卧室内的一部苹果手机。离开时被赵某妻子刘某发现并拦截，被告人王峰下楼逃跑时，被赵某抓住，王峰为抗拒抓捕，而当场使用暴力，致使被害人赵某右手无名指受伤后挣脱逃跑。后在逃跑途中被民警抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。经荥阳市公安局物证鉴定，被害人赵某右手挫伤面积6.0cm2以上，损伤程度属于轻微伤。现赃物已追回并返还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言等相关证据，指控被告人王峰已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人王峰对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，但辩称没有对被害人采用暴力手段致被害人受伤。
经审理查明：2016年2月22日下午4点许，被告人王峰步行到荥阳市站南路水泵厂家属院一单元楼2号楼中门洞三楼西户赵某家，用楼道内一铁片将赵某家门撬开，盗窃卧室内的一部苹果手机。离开时被赵某妻子刘某发现并拦截，被告人王峰下楼逃跑时，被赵某抓住，王峰为抗拒抓捕，而当场使用暴力，致使被害人赵某右手无名指受伤后挣脱逃跑。后在逃跑途中被民警抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。经荥阳市公安局物证鉴定，被害人赵某右手挫伤面积6.0cm2以上，损伤程度属于轻微伤。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人赵某陈述，证明2016年2月22日下午，赵某和其妻子刘某外出回家，赵某走到3楼的时候，发现有个男子与其老婆撕扯，这个男的准备跑的时候，赵某抓住了这个男的衣服，因为抓得紧，这个男的没办法就把赵某的手背过去，当时赵某觉得手很疼就把手松开，赵某的右手环指流血，后赵某报警了；被害人刘某的陈述与赵某的陈述相互印证；2、被告人王峰供述，证明2016年2月22日下午，王峰将被害人赵某家门撬开，进入卧室盗窃一部手机，正准备离开时，有一个女的（指刘某）进屋了，女的开始喊进贼了，王峰就往外跑，女的拽王峰没有拽住，当王峰跑到楼道时，有一个老头（指赵某）拽住王峰的衣服了，王峰使劲把那老头的手撑开跑了，后来有一个穿警服的人追上了王峰；3、鉴定文书证明被害人赵某的伤情系轻微伤；4、另有手机价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、绘图、照片、辨认笔录及照片、荥阳市公安局扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王峰以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王峰辩称没有对被害人采用暴力手段致被害人受伤的辩解理由，经查，有被害人陈述及鉴定文书、到案经过等证据，证明王峰为抗拒抓捕而当场使用暴力致他人轻微伤的事实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人王峰刑满释放后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节，王峰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年8月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴淑丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3809号
原告：王建树，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吴金裕，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：吕士艺，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王建树因与被告吴金裕、吕士艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告王建树于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建树负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾伟东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0088号
上诉人（原审被告）如皋市博爱医院。
法定代表人陈银忠。
委托代理人张叶俊。
被上诉人（原审原告）余永胜。
上诉人如皋市博爱医院与被上诉人余永胜因医疗损害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋民初字第0915号民事判决；
二、发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费1490元，如皋市博爱医院已预交，本院予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 罗 勇
代理审判员 季建波
代理审判员 高 雁
二〇一四年四月八日
书 记 员 张晓光