山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异5号
异议人（案外人）：张子桐，男，1996年8月30日出生，汉族，居民，住费县，
委托代理人：赵小燕（系张子桐之母），1972年4月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王彬，男，1983年3月12日出生，汉族，居民，住费县，
被执行人：张德勇，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张海涛，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人张德勇、张海涛民间借贷纠纷一案中，异议人张子桐不服本院依据（2012）费执字第446号执行裁定书，对其名下存款的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人张子桐委托代理人赵小燕、申请执行人王彬到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人称：申请法院依法撤销（2012）费执字第446号执行裁定书。事实与理由：2017年11月27日申请人收到银行短信通知，得知自己的山东费县农村商业银行股份有限公司银行账户被查封，后经进一步了解得知是费县人民法院查封的，是因为王彬与张德勇、张海涛民间借贷纠纷一案冻结了申请人名下的存款120000元。申请人认为申请人与该案件无任何关系，冻结申请人的存款错误。理由如下：费县人民法院（2011）费民初字第1138号民事判决书确定的偿还义务人是张德勇、张海涛，而不是申请人，且申请人母亲赵小燕与父亲张德勇在2004年11月30日就已离婚，申请人一直跟随母亲赵小燕生活，该笔债务也不属于张德勇与申请人的共同债务。法院冻结申请人名下的财产错误。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司银行账户内的存款与张德勇无关。申请人母亲赵小燕与父亲张德勇离婚后，承包了探沂镇张家村村南的土地9亩，申请人母亲赵小燕自己出资在该承包地上建设了厂房（面积约2000平方米）、楼房28间（面积约800平方米）及相关附属物。2017年10月份探沂镇张家村因为修路占用了申请人母亲赵小燕承包地约4亩，补偿给赵小燕160万元，申请人的母亲赵小燕将所有补偿款全部赠与给了申请人，并让申请人直接领取办理。当时村委给的补偿款是分两支付的，第一次是村委直接通过转账的方式转到申请人账户上，第二次是申请人委托父亲张德勇领取的（是通过探沂镇政府经管站开的现金支票），因当日申请人在外地办理不方便，就先用父亲张德勇的名义办理了支票，在领取后在由父亲张德勇打入申请人的山东费县农村商业银行股份有限公司银行账户。因此申请人山东费县农村商业银行股份有限公司银行账户内的存款系母亲赵小燕赠与给申请人土地、厂房补偿款，属于申请人的个人财产与申请人的父亲张德勇没有任何关系。法院无权冻结该笔存款来偿还张德勇拖欠的王彬的借款。综上所述，贵院作出的冻结申请人山东费县农村商业银行股份有限公司银行账户内存款的裁定认定事实不清，冻结错误，应予撤销，据此申请人提出上述请求，请法院依法撤销（2012）费执字第446号执行裁定书。异议人提交了离婚协议书、营业执照、租房合同书、厂房建设合同、费县探沂镇村民委员会出具的开厂证明等证据。
申请执行人王彬述称：异议申请书内容不属实，法院查封的钱是被执行人张德勇的，因为被执行人张德勇板厂因修路拆迁，补偿款为160万元，由村委分两次补偿，共计160万，张德勇签字收钱。第一笔钱为张德勇写的收到条，直接打入张子桐账户，第二笔80万元打入临商银行张德勇账户内，接着又转走了。我不同意异议人的异议请求。并提交了探沂镇张家村村民委员会收条及山东农村商业银行股份有限公司银行客户回单、探沂镇张家村村民委员会收条及临商银行转账支票、拆迁协议，村集体经济组织付款凭据、临商银行活期存款交易明细及活期存款账户明细查询等证据。
经审查查明，申请执行人王彬与被执行人张德勇、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）费民初字第1138号民事判决书，判决：一、被告张德勇清偿原告王彬借款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率4倍自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告张海涛负连带清偿责任。案件受理费800元，由被告张德勇、张海涛负担。该判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月27日依据（2012）费执字第446号执行裁定书，冻结了异议人张子桐名下在山东费县农村商业银行股份有限公司胜兴分理处的账户62×××74，冻结存款120000元。异议人不服，向本院提出上述异议。
另查明，异议人张子桐系被执行人张德勇与赵小燕之子，1996年8月30日出生，现为在校大学生。被执行人张德勇与赵小燕于2004年11月30日在费县民政局协议离婚。离婚协议约定张子桐随母亲赵小燕一起生活。
还查明，2017年10月11日，被执行人张德勇与费县探沂镇张家村村民委员会签订拆迁协议，由乙方张德勇拆除光明路路径45M范围内的地上附属物，由甲方探沂镇张家村村委补偿160万元。2017年10月12日，费县探沂镇张家村民主理财小组出具付款凭据，支付“收款人张德勇”拆迁补偿款160万元；张德勇出具收到条：收到前期厂子拆迁款80万元；同日付款人“王艳秀”通过山东农村商业银行向张子桐名下账户62×××74汇款80万元。2017年10月22日，临商银行出具转账支票，收款人为“张德勇”，人民币745313元。2017年10月22日，张德勇出具收到条：今收到拆迁补偿款80万元。临商银行活期存款账户交易明细显示：2017年10月23日，张德勇名下账户62×××01向张子桐名下账户62×××74汇款745000元。张子桐之母赵小燕主张该拆迁补偿款系其委托张德勇代领，补偿款为其所有，并提供了营业执照、建厂协议、租赁预合同、罚款缴款书、村委证明等证据。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的（2011）费民初字第1138号民事判决书、（2012）费执字第446号执行裁定书、查询、冻结存款通知书（回执），金融机构存款交易明细单，异议人和申请执行人提交的证据认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。本案中，金融机构出具的协助冻结存款通知书（回执）证实账号62×××74户名为张子桐，根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》有关规定和根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…。本案中，被执行张德勇领到拆迁补偿款后将其中部分汇入张子桐的账户，申请执行人主张为被执行人张德勇所有，但张子桐之母赵小燕对该补偿款主张所有权，执行异议仅作程序性审查，故实体问题应通过诉讼等其他途径解决。由于金钱是种类物，无法予以特定化并加以区分，根据法律规定和现有证据应认定异议人张子桐对争议账户及存款拥有所有权。本院在执行中将异议人张子桐账户内资金予以冻结，确有不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
中止对异议人张子桐名下在山东费县农村商业银行股份有限公司胜兴分理处的账户62×××74存款120000元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王兆海
审判员 杨宗锋
审判员 吕 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟令珠