wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第77号
原告：黄春秀，个体工商户。
被告：励飞红，会计。
被告：郑世雄，建筑从业人员。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告黄春秀与被告励飞红、郑世雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序。2013年1月21日，被告郑世雄向本院提出管辖权异议，要求将本院移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院于2013年1月22日作出裁定予以驳回。2013年2月20日，本案公开开庭进行了审理。原告黄春秀，被告励飞红，被告郑世雄的委托代理人黄永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春秀起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月，被告因象山县丹东街道绿城百合公寓16幢2号601室房产归还按揭贷款需要拟向原告借款200000元，并许诺月利率20‰，原告因故予以答应。2012年7月，双方签订了一份借款合同，原告按约向被告指定账户共计汇付了200000元。然还款期限到后，原告多次催讨未果。
原告认为：被告励飞红、郑世雄系夫妻关系，理应对共同财产的债务承担共同偿还责任，故诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款200000元；二、两被告支付原告利息7817.67元；三、两被告支付违约金6400元（自2012年12月5日起暂算至2013年1月5日，以后按日千分之一付至实际付清之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借款协议、银行业务回单一组，用以证明被告向原告借款200000元，原告业已交付款项的事实。
2.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3.房产证一本，用以证明讼争款项系用于归还按揭贷款的事实。
被告励飞红未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，借款之前本被告曾要求郑世雄支付按揭遭拒，只好向原告借款，现无力归还，要求被告郑世雄归还。
被告励飞红为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供了银行对账单、还款计划表各一份，用以证明借款用于归还银行按揭贷款的事实。
被告郑世雄未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款本被告根本不知情。两被告系夫妻关系，家里经济条件较好，励飞红经手了本被告施工工地的款项，有能力归还按揭，无需对外借款。请求驳回原告对本被告的诉请。
被告郑世雄为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院确认如下：
鉴于对方当事人对原告提供的证据2、证据3，被告励飞红提供证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据1，被告励飞红没有异议，被告郑世雄对银行业务回单没有异议，但认为借款协议的真实性无法认可。本院认为，借款协议系原告和被告励飞红签订，被告励飞红对此也无异议，故本院对该组证据予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2012年7月5日，原告黄春秀与被告励飞红签订了一份借款协议，主要载明：被告励飞红因归还房屋贷款需要向原告黄春秀借款200000元，借款月利率20‰，借款期限自被告励飞红实际收到借款之日起至2012年12月4日止，如被告励飞红逾期归还的，则应按未付金额的日千分之一向原告支付逾期付款违约金；借款协议并指定了收款账户。原告分别于2012年7月5日、8月2日、9月5日、9月30日和10月31日分别汇付被告励飞红指定账户内16700元、16700元、16700元、16700元和133200元，合计200000元。
另查明，被告励飞红和郑世雄系夫妻关系。位于象山县丹东街道绿城百合公寓16幢2单元601室房屋系两被告的共同财产，登记在被告励飞红名下，该房屋系以银行按揭贷款方式购买，名义贷款人为被告励飞红，2012年7月至2013年每月应支付的按揭本息为16000余元。讼争借款协议指定的交付借款账户系被告励飞红用于归还上述按揭贷款的账户，截止2013年2月6日，该账户内尚有余额67397.75元。
本院认为，被告励飞红向原告黄春秀借款200000元，事实清楚，由原告提供的借款协议及汇付凭证为凭。现约定还款期限已至，原告要求被告励飞红归还借款，于法有据，本院予以支持。借款协议约定的利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告郑世雄和励飞红系夫妻关系，被告励飞红向原告所借的款项系用于归还双方共有财产的按揭贷款，现原告主张被告郑世雄共同归还，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告励飞红、郑世雄归还原告黄春秀借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本金16700元自2012年7月5日起、本金16700元自2012年8月2日起、本金16700元自2012年9月5日起、本金16700元自2012年9月30日起、本金133200元自2012年10月31日起分别算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4513元，减半收取2256.5元，由原告黄春秀负担56.5元，被告励飞红、郑世雄负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年三月四日
书记员 钱俏俏
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0421执恢145号之三
申请执行人范力涛，男，1991年9月29日生，住浙江省嘉善县。
被执行人俞坚强，男，1969年7月23日生，住浙江省嘉善县。
申请执行人范力涛与被执行人俞坚强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0421民初3648号民事调解书已经发生法律效力。因发现被执行人俞坚强名下可供执行的财产线索，本院于2018年5月23日立案恢复执行。执行标的为被执行人支付货款157274.3元。
执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人俞坚强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞坚强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并与被执行人俞坚强进行了执行调查谈话。查明，被执行人俞坚强因经营生意失败所负债务较多，目前暂无经济能力履行付款；本院依法对被执行人俞坚强名下浙Ｆ×××××奥迪车辆委托评估、拍卖成交，并依法对分配款分配完毕。
鉴于被执行人俞坚强拒不履行，本院对被执行人俞坚强采取了限制消费的执行措施，申请执行人范力涛要求暂缓对被执行人俞坚强采取失信及司法拘留措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人范力涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞坚强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0421执恢145号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 杨建成
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢626号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初696号民事判决书，恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人史玉麟金融借款合同纠纷一案。现被执行人史玉麟向申请执行人支付剩余执行款70000元，其已履行完生效文书项下的全部债务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢318号
申请执行人杨天才
被执行人洪志清
申请执行人杨天才与被执行人洪志清民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第273号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人李某。
被执行人邓某。
被执行人李某、邓某于2014年1月8日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月13日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-27号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月14日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行李某、邓某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-27号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人李某、邓某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初940号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地德阳市镇江街。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：蒋伟，男，34岁，汉族，住绵竹市剑南镇。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月20日，原告四川众弘成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由四川众弘成物业服务有限公司负担。
审 判 员 何 平
二〇一八年六月二十日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 汪 昶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢286号
舟山市恒嘉建材有限公司、张世良：
申请执行人舟山市恒嘉建材有限公司与被执行人张世良买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0903民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟山市恒嘉建材有限公司于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20万元及利息，本院于同日立案执行，执行案件为（2017）浙0903执2076号。本院于2018年1月19日裁定本案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2018年7月9日向本院出具了《结案证明》，载明被执行人已将全部欠款支付给申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执102号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年五月三十一日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执102号执行完毕。执行员张滢二〇一七年五月三十一日书记员宋亚南
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05333号
原告侯桂花，女，1963年1月31日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告侯桂花与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯桂花到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂花诉称：2013年4月20日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号房屋一套，价款为1289503元。合同签订后，我依约向被告支付了购房款，后又交纳了面积补差款6672元。但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付，逾期31天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金16073元，并以16073元为基数，按照同期贷款利率支付自2014年8月15日起至实际付清之日起的同期利息。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款1296175元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。原告要求被告按照同期贷款利率支付自2014年8月15日起至实际付清之日起的同期利息的主张，因双方在商品房预售合同中并未就逾期交房违约金利息问题进行约定，本院对此不予支持。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告侯桂花支付逾期交房违约金一万六千零七十二元五角七分；
二、驳回原告侯桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王宏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2890号
申请执行人王清伟等12人。
申请执行人王清伟，男，汉族，现住江苏省苏州市。
被执行人郭富成，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：杨双贵。
王清伟等12人申请执行河南元恒建设集团有限公司等人劳动争议纠纷一案，达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2014）第46号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 边 缘
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民一初字第01915号
原告高某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
原告刘某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
被告常某，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住义县。
被告宗某某，男，成年人，住义县义州镇振兴街嘉兴花园小区门市楼。
委托代理人曹慧君，系辽宁子耕律师事务所律师。
原告高某某、刘某诉被告常某、宗某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人、原告刘某、被告常某、宗某某的委托代理人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日至2013年1月15日二原告在二被告经营的巴黎婚纱影楼上班，双方没有签订劳动合同，当时约定二原告工资捆绑，第一个月工资9000元，以后每月1万元，二被告是夫妻。现二被告欠二原告双倍工资款及提成钱共计41300元，但现在只要求二被告给付38500元。
二被告辩称，原告对被告欠他多少工资不清楚。二原告的工资已经结清。原告没有证据证明被告欠原告工资，本案被告没有给原告就工资问题打欠条，此案不能直接向法院起诉，属于程序错误，应驳回原告起诉。
经审理查明，2012年9月14日至2013年1月15日二原告在被告常某经营的义县义州镇巴-
黎婚纱影楼工作，分别担任数码主管副店长、化妆总监职务。义县义州镇巴-
黎婚纱影楼系个人经营，被告常某系经营者。双方商定二原告捆绑工资第一个月为每月9000元，从第二个月起二人工资为每月1万元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月27日，义县劳动争议仲裁委员会做出义劳仲裁字（2013）第004号仲裁裁决书，裁决被申请人义县义州镇巴-
黎婚纱影楼一次性支付申请人高某某、刘某双倍工资赔偿金38500元。该裁决书生效后，原告高某某、刘某向本院申请执行，因被执行人义县义州镇巴-
黎婚纱影楼已于仲裁裁决之前注销，本院裁定不予执行。故二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、义县劳动争议仲裁委员会义劳仲裁字（2013）第004号仲裁裁决书、辽宁省义县人民法院（2013）义执审字第00001号执行裁定书、营业执照等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，二原告经被告录用在婚纱影楼从事相应工作，已建立事实上的劳动关系，被告常某自用工之日起超过一个月并未与二原告订立书面劳动合同，应当向二原告每月支付二倍的工资。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。因义县义州镇巴-
黎婚纱影楼已注销，故应由其业主即被告常某承担向二原告支付工资款的责任。被告宗某某不承担相应责任。对二被告提出的抗辩意见，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效后十日内支付原告高某某、刘某工资款38500元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 露
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1173号之一
申请执行人黄贞，女，1981年6月23日出生，住衢州市衢江区。
申请执行人陈志强，男，1979年6月6日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月11日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1843号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司所有的价值87113元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年六月十四日
书记员 毛蕾蕾
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执171号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执171号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执5981号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。
法定代表人郑仁勇。
被执行人孙建兵，男，1991年10月2日出生，住温岭市大溪镇应钱村200号，公民身份号码:331081199110023737。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人孙建兵信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2023号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人马国峰，董事长。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告许雪琴，女，1979年6月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市鸿召商贸有限公司住所地新华区中兴路新都宾馆*楼***房。组织机构代码：78506190-2。
法定代表人许景峰，经理。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉司被告许雪琴、平顶山市鸿召商贸有限公司（以下简称鸿召公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺到庭参加诉讼，被告许雪琴、平顶山市鸿召商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2013年8月9日，原告与许雪琴签订流动资金借款合同，借款金额为60万元，借款期限为12个月，借款用途为购蚕丝，月利率1.05%，支付方式为受托支付，每月第20日为结息日，借款人逾期不还，在利率的基础上加收50%的罚息。被告鸿召公司作为保证人为上述借款提供担保。当日，原告将60万元汇入被告指定的账户。借款到期后，借款人没有按照约定的时间偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告许雪琴偿还原告借款60万元及利息（利息按照合同约定计算至还清为止）；2、被告平顶山市鸿召商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告许雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告鸿召公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，被告许雪琴因购蚕丝需要，与原告卫东农商行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：13066662013080902001），约定借款金额为600000元，期限12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，利率为月利率10.5‰，利息支付方式为每月20日结息，借款人未按期还款的，罚息利率为借款利率的基础上加收50%；借款用途为购蚕丝；支付方式为受托支付。同日，被告鸿召公司与原告卫东农商行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告卫东农商行依被告许雪琴的提款申请，向交易对手庆晓歌支付5000000元。被告许雪琴支付利息至2014年6月30日，之后再未偿还本金及利息，担保人也未履行担保还款责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、银行支付凭证、收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告卫东农商行与被告许雪琴签订的《流动资金借款合同》、与被告鸿召公司签订的《保证合同》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告许雪琴未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告许雪琴偿还借款本金600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期限内的利率为月利率1.05%，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%，即为1.575%；被告许雪琴支付利息至2014年6月30日，故利息应自2014年7月1日起按月利率1.05%计算至2014年8月9日、自2014年8月10日按月利率1.575%计算至清偿完毕之日止。被告鸿召公司自愿对被告许雪琴的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雪琴于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.05%计算至2014年8月9日；自2014年8月10日按月利率1.575%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告平顶山市鸿召商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，公告费600元，由被告许雪琴、平顶山市鸿召商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 买艳红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵培先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初2023号原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰，董事长。委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。被告许雪琴，女，1979年6月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告平顶山市鸿召商贸有限公司住所地新华区中兴路新都宾馆*楼***房。组织机构代码：78506190-2。法定代表人许景峰，经理。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉司被告许雪琴、平顶山市鸿召商贸有限公司（以下简称鸿召公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺到庭参加诉讼，被告许雪琴、平顶山市鸿召商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，2013年8月9日，原告与许雪琴签订流动资金借款合同，借款金额为60万元，借款期限为12个月，借款用途为购蚕丝，月利率1.05%，支付方式为受托支付，每月第20日为结息日，借款人逾期不还，在利率的基础上加收50%的罚息。被告鸿召公司作为保证人为上述借款提供担保。当日，原告将60万元汇入被告指定的账户。借款到期后，借款人没有按照约定的时间偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告许雪琴偿还原告借款60万元及利息（利息按照合同约定计算至还清为止）；2、被告平顶山市鸿召商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告许雪琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告鸿召公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年8月9日，被告许雪琴因购蚕丝需要，与原告卫东农商行签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：13066662013080902001），约定借款金额为600000元，期限12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，利率为月利率10.5‰，利息支付方式为每月20日结息，借款人未按期还款的，罚息利率为借款利率的基础上加收50%；借款用途为购蚕丝；支付方式为受托支付。同日，被告鸿召公司与原告卫东农商行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告卫东农商行依被告许雪琴的提款申请，向交易对手庆晓歌支付5000000元。被告许雪琴支付利息至2014年6月30日，之后再未偿还本金及利息，担保人也未履行担保还款责任，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、银行支付凭证、收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，原告卫东农商行与被告许雪琴签订的《流动资金借款合同》、与被告鸿召公司签订的《保证合同》均系当事人在平等自愿基础上协商一致订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应该按照合同约定履行合同义务，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告许雪琴未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务。故原告卫东农商行请求被告许雪琴偿还借款本金600000元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期限内的利率为月利率1.05%，逾期利率为借款利率的基础上上浮50%，即为1.575%；被告许雪琴支付利息至2014年6月30日，故利息应自2014年7月1日起按月利率1.05%计算至2014年8月9日、自2014年8月10日按月利率1.575%计算至清偿完毕之日止。被告鸿召公司自愿对被告许雪琴的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雪琴于本判决生效后十日内向原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率1.05%计算至2014年8月9日；自2014年8月10日按月利率1.575%计算至清偿完毕之日止）。二、被告平顶山市鸿召商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，公告费600元，由被告许雪琴、平顶山市鸿召商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波代理审判员  张翔宇人民陪审员  买艳红二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵培先附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第103号
申请执行人：济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
被执行人：李兴河，男，1980年7月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人：杨蕾，女，1979年9月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人：李玉玲，女，1955年12月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人：杨学瑞，男，1954年1月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人：杨世霖，男，1988年5月16日出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的济南市槐荫区人民法院（2012）槐商初字第450号民事判决书，申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司于2013年8月28日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李兴河、杨蕾、李玉玲、杨学瑞、杨世霖暂无可供执行的财产。申请执行人济南市槐荫区信合小额贷款有限公司亦未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执恢字第103号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 昌 珉
执行员 宗 赤 军
执行员 刘志林二0一四年三月五日
书记员 赵 盼
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执737号
项志林、徐文波、王红明：
申请执行人项志林与被执行人徐文波、王红明民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）浙0903民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项志林于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款3700元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐文波支付执行款3700元。本院依法收取诉讼费25元、执行费50元。申请执行人到本院领取执行款3700元后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00743号
原告沭阳俊达纸业有限公司，住所地沭阳县经济开发区沂北区。
法定代表人泮俊伸，该公司董事长。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告南京鹏奕包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人操礼俊，该公司总经理。
原告沭阳俊达纸业有限公司（以下简称俊达纸业）诉被告南京鹏奕包装有限公司（以下简称鹏奕包装）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告俊达纸业的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告鹏奕包装经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俊达纸业诉称：2014年9月至2015年5月份，被告多次在原告处购买纸张，被告仅给付部分款项。现经结算，被告共欠原告纸款294936.55元未付。双方也订立了购销合同，在合同中约定如被告不及时给付货款，要按所欠货款每日给付0.5%的违约金。原告多次索款未果，请求判令被告给付原告纸款294936.55元及违约金5万元，并由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告明确其主张的违约金计算标准为以294936.55元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清款之日止，其按照上述计算标准主张违约金5万元。
被告鹏奕包装未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，原告俊达纸业（供方）与被告鹏奕包装（需方）签订购销合同一份，约定原告以2600元／吨的价格向被告供应规格为70g的普瓦纸，供货时间为2014年11月10日至2015年11月10日；运输方式为供方负责将产品运送到需方厂内指定区域；验收方式为货到后需方验收合格，核对数量无误后卸货；结算方式为次月30日前以银行承兑汇票结清上月货款；违约责任为需方如不能及时支付供方货款，供方停止供货，所欠货款按日息0.5%承担违约金。合同签订后，原告分别于2014年11月14日、2015年5月9日、2015年5月24日向被告供应了纸张38.736吨、41.368吨、39.893吨，合计119.997吨，合计货款金额307929.15元（其中2015年上半年的纸张单价经双方协商下调为2550元／吨）。另，合同签订前，原告先后于2014年9月23日、2014年9月26日、2014年10月4日、2014年11月1日向被告供应纸张37.673吨、37.168吨、38.704吨、35.304吨，合计148.849吨，送货单载明单价均为2600元／吨，合计货款金额387007.40元。综上，自2014年9月23日至2015年5月24日，共计发生货款总额为694936.55元。被告已付款40万元，余欠货款294936.55元至今未付。原告索款未果，因而成讼。
以上事实，有到庭原告陈述、购销合同1份、送货单11张等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告已按约供应货物，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款294936.55元的事实清楚，其对此款应负偿付之责。对于原告主张的违约金。根据法律规定及合同约定，截至2015年6月30日案涉货款均已到期，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张2015年7月1日作为违约金的起算点于法有据，应予支持。但合同约定的违约金明显过高，原告虽主动将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计，但考虑到原告对因被告违约所造成的实际损失未提供证据证实，该计算标准仍偏高，应予调整，综合全案衡平考量，违约金计算标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍为宜，对超出的违约金依法不予支持。另，因本案原告主张的违约金是具体数额5万元，故按照上述本院调整后的违约金计算标准计付的违约金数额应以5万元为限。被告鹏奕包装经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鹏奕包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沭阳俊达纸业有限公司支付货款294936.55元及违约金（以294936.55元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算；且不得超出5万元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元减半收取3237元，由被告南京鹏奕包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6474元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第343号
原告丁某某，男。
被告田某某，女。
原告丁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告丁某某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 崔巍
二〇一五年八月十六日
书记员 陈阳
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执249号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执249号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执309号
执行完毕。
执行员任智渊
二〇一七年五月三十一日
书记员李婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执309号执行完毕。执行员任智渊二〇一七年五月三十一日书记员李婧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初745号
原告：董岩，男。
被告：王立新，女。
本院审理原告董岩与被告王立新民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，原告董岩于2017年2月28日提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董岩承担。
审判员 王文敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第249号
原告王某某。
被告卢某某。
原告王某某诉被告卢某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员丁正新独任审判，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月5日，原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，沿长兴县和平镇和线由北往南行驶，当日16时50分在途经和线三里凉亭路段时，与从道路西侧驶上公路的被告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该起事故经长兴县公某某交通警察大队事故责任认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告经治疗后，就事故赔偿问题原、被告多次协商未果。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即赔偿原告交通事故损失63757.78元，其中医药费27823.59元（其中已发生医药费18823.59元、取钢板二次手术费9000元），误工费42689.43元（其中二次手术14305.10元），交通费697.5元（其中二次手术200元），住院伙食补助费220元（其中二次手术100元），护理费1656.38元（其中二次手术752.90元），合计73064.20元，即被告承担90%，计65757.78元，扣除被告已付2000元，尚应赔偿63757.78元；2、本案诉讼费由被告方某担。被告辩称，为本次事故已赔偿原告2000元，事故并非其一个人的责任，原告要求赔偿的金额过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故交警部门责任认定情况；2、王某某身份证复印件1份，证明原告的身份情况；3、医疗费发票（含收费票据、挂号收据）9张及用药清单4份，证明原告治疗已产生医疗费用18823.59元的事实；4、交通费发票、收据12张，证明原告受伤治疗期间产生的交通费474.8元的事实；5、中国某某解某某第九八医院病历1本，证明原告受伤后治疗的事实；6、中国某某解某某第九八医院医疗情况鉴定表1份，证明鉴定医师对原告取钢板手术所需费用、误工等的意见；7、事故赔偿清单1份，证明原告起诉要求被告赔偿的数额情况；8、道路交通事故车辆技术检验报告复印件1份，证明事故车辆浙e×××××摩托车经检验测试制动、转向系统符合要求。
本院对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8均未提出异议；对证据7，认为赔偿数额过高，也无能力给予赔偿。本院对原告提交的上述证据，经审查后认为，原告的上述证据中除证据1、2、3、5、6、8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，因部分票据有连号，收款收据未盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信，本院将根据实际情况酌情予以认定；对证据7，该清单系原告单方面提供，且被告提出异议，本院不予采信。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2009年8月5日，原告驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，沿长兴县和平镇碛线由北往南行驶，当日16时50分在途经和某线三里凉亭路段时，与从道路西侧驶上公路的被告驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原、被告受伤的交通事故。该起事故于2009年9月7日经长兴县公某某交通警察大队作出长公交认字（2009）第08003c号道路交通事故责任认定书认定，被告卢某某负事故主要责任，原告王某某负事故次要责任。事发后，原告被送往中国某某解某某第九八医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折。经12天的住院及门诊治疗，共花去医药费18823.59元。事故发生后，被告已支付原告2000元。原告出院后经医师鉴定，原告王某某二次手术（取钢板）需全休半年，专人护理1人1个月，取钢板费用9000元。
另原告驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车，未年审、未按规定参加保险，但经检验测试制动、转向系统符合要求。
本院认为，本案被告卢某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动三轮车借道通行未按规定让行，原告王某某驾驶未经检验合格的普通二轮摩托车上道路未确保安全行驶，致使发生交通事故，双方均违反了道路交通法规，都具有过错。故对交警大队据此作出的由卢某某负事故主要责任、王某某负事故次要责任的责任认定，本院予以确认。
本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定原告王某某基于本次交通事故的损失如下：1、医疗费18823.59元，二次手术取钢板费用9000元；2、原告主张的误工费过高，本院酌定误工时间为六个月，计13552.2元［75.
29元／天×180天］；3原告主张的交通费，本院根据原告就医的地点、次数，酌情认定为300元；、4、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）；5、护理费903.48元（75.29元／天×12天）。以上共计42699.27元。原告起诉要求被告赔偿的二次手术的其他费用，可以待实际发生后另行起诉。
被告的机动车未投保交强险，按照《浙江省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十九条关于“机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告应在相应的交强险赔偿限额内先予以赔偿，超出部分，根据本案的事故责任，本院确定由被告卢某某和原告王某某各自承担事故赔偿责任的70%和30%。据此，被告应在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告护理费、交通费、误工费计14755.68元（第2、3、5项）；在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付医疗费、住院伙食补助费计27943.59元（第1、4项），以上被告应先行赔偿原告合计24755.68元，不足部分17943.59元，原、被告应按事故责任比例承担，故原告王某某应承担5383.08元（17943.59元×30%），被告卢某某应承担12560.51元。综上，被告卢某某应承担37316.19元，扣除已给付的2000元，尚应承担35316.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《浙江省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告卢某某赔偿原告王某某35316.19元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元（缓交），减半收取697元，由原告王某某承担355元，被告卢某某承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1394元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁正新
二〇一〇年九月三日
书记员 徐惠芬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第38号
原告：刘光伟。
被告：管根富。
本院在审理原告刘光伟与被告管根富民间借贷纠纷一案中，原告刘光伟于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光伟撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告刘光伟负担。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 汤国强
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6928号
上诉人(原审原告)：李超贤，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人李超贤与被上诉人靳艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018豫01**民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李超贤及其委托诉讼代理人王照阳到庭接受了询问。
李超贤上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初436号民事裁定，指令惠济区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条驳回李超贤起诉属适用法律错误，缺乏法律依据。首先，李超贤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。其次，李超贤一审诉求除了要求靳艳萍继续履行合同外，还要求靳艳萍承担不履行合同的违约责任，即使李超贤要求继续履行合同的诉求得不到支持，亦不影响靳艳萍承担相应的违约责任，一审法院在未进行实体审理的情况下直接裁定驳回起诉实属错误。
李超贤向一审法院起诉请求：1、要求靳艳萍继续履行《房屋买卖三方居间合同》，协助李超贤将本案房屋产权登记变更到李超贤名下；2、靳艳萍向李超贤支付违约金7.9万元；3、本案诉讼费由靳艳萍承担。
一审法院认为：因涉案房屋于2016年10月12日即原、靳艳萍签订房屋买卖合同之前已被其他法院查封，且至今仍在查封中。李超贤提出的继续履行该合同、将房屋过到李超贤名下的诉讼请求不具备实现条件。经该院释明，李超贤拒不变更其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李超贤的起诉。本案受理费6245元，退回李超贤。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，在涉案房屋被其他法院查封的情况下，当事人即使通过另案诉讼取得生效法律文书也无法排除执行障碍，故李超贤对法院查封的标的物主张实体权利，应通过执行异议解决，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上所述，李超贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 李运动
审判员 马 莉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终6928号上诉人(原审原告)：李超贤，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王照阳，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳艳萍，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人李超贤与被上诉人靳艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018豫01**民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李超贤及其委托诉讼代理人王照阳到庭接受了询问。李超贤上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初436号民事裁定，指令惠济区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条驳回李超贤起诉属适用法律错误，缺乏法律依据。首先，李超贤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。其次，李超贤一审诉求除了要求靳艳萍继续履行合同外，还要求靳艳萍承担不履行合同的违约责任，即使李超贤要求继续履行合同的诉求得不到支持，亦不影响靳艳萍承担相应的违约责任，一审法院在未进行实体审理的情况下直接裁定驳回起诉实属错误。李超贤向一审法院起诉请求：1、要求靳艳萍继续履行《房屋买卖三方居间合同》，协助李超贤将本案房屋产权登记变更到李超贤名下；2、靳艳萍向李超贤支付违约金7.9万元；3、本案诉讼费由靳艳萍承担。一审法院认为：因涉案房屋于2016年10月12日即原、靳艳萍签订房屋买卖合同之前已被其他法院查封，且至今仍在查封中。李超贤提出的继续履行该合同、将房屋过到李超贤名下的诉讼请求不具备实现条件。经该院释明，李超贤拒不变更其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李超贤的起诉。本案受理费6245元，退回李超贤。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，在涉案房屋被其他法院查封的情况下，当事人即使通过另案诉讼取得生效法律文书也无法排除执行障碍，故李超贤对法院查封的标的物主张实体权利，应通过执行异议解决，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，李超贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  李运动审判员  马 莉二〇一八年七月十九日书记员  刘 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10050号
原告孙士利，女，1962年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜良坤，男，1963年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孙士利诉被告姜良坤身体权、健康权纠纷一案的过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士利撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告孙士利负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 王前之
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执160号之一
申请执行人黄诗国，男，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人梁月苗，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人黄诗国与被执行人梁月苗机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）浙0903民初3307号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄诗国于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款120903元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中采取了以下措施：第一、依法扣划了被执行人梁月苗名下存款6400元，并已交付申请执行人。第二、冻结被执行人相应银行账户，但无余额。第三、因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令，并于2018年4月27日对其司法拘留15日。
经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。现债权人债权已受偿6400元，未受偿114503元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执160号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年四月二十七日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执160号之一申请执行人黄诗国，男，汉族，住浙江省岱山县。被执行人梁月苗，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人黄诗国与被执行人梁月苗机动车交通事故责任纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）浙0903民初3307号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄诗国于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款120903元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：第一、依法扣划了被执行人梁月苗名下存款6400元，并已交付申请执行人。第二、冻结被执行人相应银行账户，但无余额。第三、因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令，并于2018年4月27日对其司法拘留15日。经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。现债权人债权已受偿6400元，未受偿114503元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2018）浙0903执160号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年四月二十七日代书记员 胡 奋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执89号
申请人冯玉良，男，1960年7月1日出生，汉族，无职业。
被执行人国建桥，男，1970年12月12日出生，汉族，公司经理。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司。
本院于2018年1月9日受理了冯玉良申请执行国建桥、莫力达瓦达斡尔族自治旗万和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，即被执行人于2018年8月10日前给付申请执行人欠款35万元。另外被执行人用位于莫旗万和水岸小区3号楼1单元402室（面积为76.08平方米）、4号楼30号车库（面积为26.15平方米）抵顶给申请执行人，并办理过户登记手续。如被执行人未履行上述约定，申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初1271号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李冬雪
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第24号
申请人高雪强，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
被申请人王景东，男，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人高雪强于2015年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王景东的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高雪强的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
保全被申请人户名王景东在中国建设银行股份有限公司红兴隆八五三分理处账号XXXX内的存款90000.00元。未经本院允许，不得擅自支付或者转账等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝林
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴兴忠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00400号
起诉人刘洪海，男，1965年8月13日出生。
起诉人刘洪海以北京市人民政府为被告提起行政诉讼，请求撤销北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二○一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》（京政地字（2013）29号，以下简称《批复》）。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。刘洪海起诉涉及的《批复》系北京市人民政府作出的征收土地的决定，属于行政机关最终裁决行为，对该具体行政行为的起诉不属于法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人刘洪海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 彬
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1061号
申请执行人张聪香
被执行人彭荣根
本院在执行申请执行人张聪香与被执行人彭荣根案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执1061号申请执行人张聪香被执行人彭荣根本院在执行申请执行人张聪香与被执行人彭荣根案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民商初字第12号
原告江西中林建设集团有限公司。住所地：南昌市南昌县武阳镇武阳街***号。
法定代表人朱明华，董事长。
委托代理人（特别授权）冉光杰、杨林颖，贵州贵正律师事务所律师。
被告贵州兴铁昌投资有限公司。住所地：凯里市湾溪街道滨江路火车站小货场。
法定代表人周志刚，经理。
原告江西中林建设集团有限公司（以下简称：中林建设公司）诉被告贵州兴铁昌投资有限公司（以下简称：兴铁昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告中林建设公司的委托代理人冉光杰到庭参加了诉讼。被告兴铁昌公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中林建设公司诉称：2013年4月10日，我公司与被告兴铁昌公司签订了一份《建设工程承包合同书》，合同约定：我公司为兴铁昌公司在凯里火车站小货场建设钢结构厂房，工程总价款为2279077元，2013年5月27日之前完工。合同签订后，我公司不仅积极组织技术人员进场施工，而且按约如期完成合同约定工程量和被告在施工中增加的工程量。被告在支付1850000元工程款的情况下，却以种种理由拖延支付剩余的工程款至今。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付工程款524077元，并按银行同期贷款利率的四倍从2013年6月4日起支付逾期付款利息至实际还清工程款之日止（其中，工程款405373.15元的利息从2013年6月4日起算，工程质保金118703.85元从2014年6月4日起算，至起诉时为160000元）；2、支付违约金118703.85元；3、承担本案受理费用。
原告中林建设公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、被告公司的《工商查询信息》复印件各一份共5页，拟证明原、被告的企业性质及诉讼主体资格适格；2、原、被告签订的《建设工程承包合同书》、《工程量清单报价》复印件各一份共10页，拟证明原、被告对工程施工的约定；3、《经济签证单》复印件一份1页，拟证明原告实际施工情况；4、《付款明细》复印件一份1页，拟证明被告已支付部分工程款的情况。
被告兴铁昌公司未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，以原告中林建设公司为乙方、被告兴铁昌公司为甲方就建设钢结构厂房事宜签订了一份《建设工程承包合同书》。合同主要内容为：中林建设公司承建兴铁昌公司在凯里火车站（货9线）的钢结构厂房工程，工程款（含税）为2279077元，2013年5月27日之前完工。合同第十条第1项约定：合同签订3日内付合同价款的30%作为工程预付款；第2项约定：钢结构主体构件（钢柱、钢梁及支持系统）进场3日内付合同价款的20%工程进度款；第3项约定：工程完工后付合同价款的30%，工程全部竣工验收后3日内付合同价款的15%，剩余合同价款的5%作为工程质保金（一年付清），第4项约定：工程质保期为一年，工程移交使用一年无质量问题后3日内付清全部工程尾款。第十二条第9项约定：如甲方未履行合同事项，应向乙方支付工程总造价5%的违约金。施工过程中，被告于2013年5月20日增加95000元的工程量。工程完工后，因被告未能全额支付工程款，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告兴铁昌公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告签订的《建设工程承包合同书》不仅加盖有被告兴铁昌公司的印章，而且委托代理人戴涛也在合同上签字。
同时查明：增加的工程量有被告委托代理人戴涛的签名。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的建设工程合同是指承包人进行工程建设。发包人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《建设工程承包合同书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。施工过程中，增加的工程量虽然没加盖被告的公司印章，但有戴涛的签字。戴涛作为被告的委托代理人与原告签订建设工程承包合同书，足以让原告相信戴涛作为被告的代理人，其所作出的行为应为被告公司的行为，本院对被告委托代理人戴涛签字确认增加工程量的行为予以认可。原告在完成工程后，被告应按双方签订的合同履行付款义务，原告诉请被告支付尚欠工程款524077元，于法于约有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，被告违约应向原告支付工程总价款的5%作为违约金，原告诉请被告支付违约金118703.85元，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方签订的合同未约定有逾期付款利息，故本院不予支持。被告兴铁昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州兴铁昌投资有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告江西中林建设集团有限公司工程款524077元以及违约金118703.85元，共计642780.85元。
二、驳回原告江西中林建设集团有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11830元，减半收取5915元，由原告江西中林建设集团有限公司负担1179元，被告贵州兴铁昌投资有限公司负担4736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 何婷婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 石本媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执625号
申请执行人徐杰，男，1977年10月20日出生，住武义县。
被执行人陈增旺，男，1956年11月26日出生，住武义县。
关于申请执行人徐杰与被执行人陈增旺追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初506号判决书已发生法律效力。申请执行人徐杰于2018年03月15日向本院申请执行，要求被执行人陈增旺支付执行款195993.72元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈增旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈增旺有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈增旺有可供执行的财产。申请执行人徐杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈增旺目前无财产可供执行，申请执行人徐杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执625号案终结本次执行程序。申请执行人徐杰今后若发现被执行人陈增旺有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执625号申请执行人徐杰，男，1977年10月20日出生，住武义县。被执行人陈增旺，男，1956年11月26日出生，住武义县。关于申请执行人徐杰与被执行人陈增旺追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初506号判决书已发生法律效力。申请执行人徐杰于2018年03月15日向本院申请执行，要求被执行人陈增旺支付执行款195993.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈增旺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈增旺有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈增旺有可供执行的财产。申请执行人徐杰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈增旺目前无财产可供执行，申请执行人徐杰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执625号案终结本次执行程序。申请执行人徐杰今后若发现被执行人陈增旺有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月九日代书记员 叶建莉
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初721号
原告：大连大雪集团房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：王明瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：刘明泽。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司与被告刘明泽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连大雪集团房屋开发有限公司的委托诉讼代理人郝亮亮到庭参加了诉讼。被告刘明泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告大连大雪集团房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金人民币95000元及利息、违约金，从2014年9月23日开始至借款付清时止，按年利率6%计算利息，每日按全部金额×2%计算违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借95000元作为购买原告房屋（“塞纳名郡”18号楼2单元5楼1号）的首付款，并于当日签订商品房买卖合同。借款协议约定被告在2014年9月22日前还清借款，如未全部还清，原告有权将被告购买的房屋另行出售，且被告需每日按全额借款金额乘以百分之二向原告支付违约金。因被告未在约定时间内还清借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告刘明泽未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方与乙方被告刘明泽签订《借款协议》一份，合同中载明：“1、借款金额：人民币￥95000元（大写：人民币捌万伍仟元整）。2、还款日期：乙方向甲方还款日期为房屋交付乙方之前，最迟不超过2014年9月22日，如该借款未全部还清，甲方有权不交付房屋，如乙方违约则甲方有权将乙方购买“塞纳名郡”18号楼2单元5楼01号房屋另行出售，乙方需无条件协助甲方办理相关备案解除，退税等相关手续，乙方已交纳的款项不予返还，以弥补由此给甲方造成全部损失。3、乙方承诺具备借款的到期还款能力，如不能按上述日期向甲方全额偿还借款，则除所借款项外，每日按全额借款金额乘以百分之二向甲方支付违约金。4、如乙方违约，所产生的住房按揭贷款的延期还款，不良还款记录及由此而产生的纠纷，损失和一切相关责任均由乙方自行承担。”原告大连大雪集团房屋开发有限公司作为甲方在该借款协议中盖章，被告刘明泽在该借款协议乙方处签名、捺印。同日，被告刘明泽在向原告借款95000元用于支付所购房屋首付款的收据中签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，被告刘明泽作为借款人向原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款95000元，借款合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张自2014年9月23日起承担利息、违约金一节，因原、被告双方在借款协议中已明确约定了借款期限至2014年9月22日，现借款已到期，被告理应及时偿还借款，逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张逾期利息于法有据，但是原、被告双方在合同中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故被告刘明泽应自2014年9月22日起至借款付清之日止按照年利率24%支付逾期利息与违约金。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%承担利息，按照日2%承担违约金的诉讼请求，本院调整为按照年利率24%计付逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连大雪集团房屋开发有限公司借款本金人民币95000元及逾期利息、违约金，逾期利息及违约金自2014年9月23日起至借款付清时止按照年利率24%计付；
二、驳回原告大连大雪集团房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1087元（原告已预付），由被告刘明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁心奕
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审4号
申请人藤县食品药品监督管理局。住所地藤县藤州镇绣江路***号。
法定代表人吴维坚，局长。
被申请人刘芳，女，1970年1月2日出生，汉族，藤县人，个体户，现住藤县。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤�食药监食罚〔2015〕42号行政处罚决定一案，本院于2016年5月17日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的有关规定，申请人藤县食品药品监督管理局有权对被申请人刘芳实施生产不合格花生油的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚〔2015〕42号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 文
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0422行审4号
申请人藤县食品药品监督管理局。住所地藤县。
法定代表人吴维坚，局长。
被申请人刘芳，个体户。
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚（2015）42号行政处罚决定一案，本院于2016年5月17日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第八条的有关规定，申请人藤县食品药品监督管理局有权对被申请人刘芳实施生产不合格花生油的违法行为进行处罚。申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县食品药品监督管理局申请强制执行的（藤）食药监食罚（2015）42号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林振朝
审判员 黄群萍
审判员 谢碧海
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄 文
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第977号
申请执行人：庞子贵，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞子贵与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第190号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第977号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第190号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第23号
原告：李栋，男，1970年11月18日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：李新泽，男，1965年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：于兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱晓光，男，1962年7月25日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
原告李栋与被告于兵、朱晓光民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李栋的委托代理人李新泽与被告朱晓光的委托代理人朱丽华到庭参加了诉讼。被告于兵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李栋诉称，2010年12月20日，被告于兵在原告处借款50000元，双方约定借款期限为2010年12月20日至2011年1月19日，月利率为20‰，为保证该笔借款债权的实现，�告与二被告订立担保借款合同一份，约定债务人即被告于兵未按合同约定履行债务时，保证人即被告朱晓光自愿承担连带责任，保证期间为该笔借款期限届满后2年。该笔借款逾期后，被告于兵未按合同履行还款义务，被告朱晓光亦未履行保证责任。经我方多次催要未果，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告于兵偿还借款50000元及利息22000元（利息计算至2012年11月1日，2012年11月1日以后的利息按月利率20‰计算至付清之日），被告朱晓光承担连带责任，诉讼费由二被告共同承担。
被告于兵在法定期间内未有提交书面答辩。
被告朱晓光在庭审中辩称，我方担保属实，但被告于兵已偿还原告60000元，原告要求数额不实。
经审理查明，2010年12月20日，被告于兵在原告处借款50000元，双方约定借款期限为2010年12月20日至2011年1月19日，月利率为20‰，为保证该笔借款债权的实现，原告与二被告订立担保借款合同一份，约定债务人即被告于兵未按合同约定履行债务时，保证人即被告朱晓光自愿承担连带责任，保证期间为该笔借款期限届满后2年。该笔借款逾期后，被告于兵未按合同履行还款义务，被告朱晓光亦未履行保证责任。原告为维护其的合法权益，原告于2012年12月4日诉至本院，要求被告于兵偿还借款50000元及利息22000元（利息计算至2012年11月1日，2012年11月1日以后的利息按月利率20‰计算至付清之日），被告朱晓光承担连带责任，诉讼费由二被告共同承担。
本案在审理过程中，原告与被告朱晓光于2013年2月21日达成协议，由被告朱晓光于2013年2月22日前替被告于兵偿还原告25000元本金后，原告放弃要求被告朱晓光承担连带责任的诉讼请求，剩余借款本金25000元及利息由被告于兵承担，诉讼费用由被告于兵承担。被告朱晓光于2013年2月22日给付原告现金25000元。
上述事实，由当事人陈述；担保借款合同书1份；借据1份；庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于兵未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为其对诉讼权利的放弃。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。根据当事人陈述及原告举证，出借人李栋与借款人于兵达成了货币借用合意，原告李栋将本金50000元交付被告于兵，双方的借款合同成立并生效。被告于兵应按期偿还原告借款，被告于兵不能按约定偿还借款的行为构成合同违约。被告朱晓光主张被告于兵已偿还原告借款60000元，对被告朱晓光的主张，原告不予认可，对此，被告朱晓光负有举证责任。被告朱晓光没有提供相应证据个人主张，对此，被告朱晓光应承担举证不能的法律后果。2010年12月20日，中国人民银行公布的同类贷款基准年利率为5.1％，银行同类贷款利率月利率的四倍为17‰，双方约定月利率为20‰，超过了银行同类贷款利率月利率的四倍，对超过部分，本院依法不予支持。被告朱晓光为被告于兵的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间自2011年1月20日始至2013年1月19日止，在此期间，被告朱晓光作为担保人未能按约定履行保证责任，构成了合同违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告朱晓光于2013年2月21日达成协议，由被告朱晓光于2013年2月22日前替被告于兵偿还原告25000元本金后，原告放弃要求被告朱晓光承担连带责任的诉讼请求合法，本院依法予以准许。对剩余借款本金25000元及利息和诉讼费用，原告要求由被告于兵承担的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如�：
一、被告于兵于本判决生效后三日内偿还原告李栋剩余借款本金25000元；
二、被告于兵于本判决生效后三日内偿还原告李栋借款本金50000元的利息22185元（利息按月利率17‰计息至2013年2月22日）；
三、被告于兵于本判决生效后三日内偿还原告李栋借款本金25000元的利息（利息按月利率17‰计息，自2013年2月23日始至本判决指定的给付之日止）；
四、对被告朱晓光在保证期间内替被告于兵偿还原告的本金25000元，被告朱晓光有权向被告于兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告于兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民�院。
审 判 长 谢兴亮
审 判 员 朱振锋
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年三月四日
书 记 员 林 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbc2dff5-c803-4c85-84ee-a96701202c17&imgId=ZmJjMmRmZjUtYzgwMy00Yzg1LTg0ZWUtYTk2NzAxMjAyYzE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执277号
申请人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：党挨，男，该公司董事长。
委托代理人：张翠荣，女,1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：白振平，男，1984年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与白振平服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司书面申请终结对（2017）内0627民初3550号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年9月13日作出的（2017）内0627民初3550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月五日
书 记 员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执277号申请人：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：党挨，男，该公司董事长。委托代理人：张翠荣，女,1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：白振平，男，1984年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司与白振平服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司书面申请终结对（2017）内0627民初3550号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年9月13日作出的（2017）内0627民初3550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月五日书 记 员  王可明
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2222号
青田县旭瑞编织袋缝制加工厂：
申请执行人杨康军于2018年08月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特467号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币1600元，被执行人为青田县旭瑞编织袋缝制加工厂。在本院执行过程中，被执行人青田县旭瑞编织袋缝制加工厂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2222号案予以结案。
二〇一八年八月七日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初327号
原告：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地邢台经济开发区振兴南路1788号，统一信用代码911305007314312340。
法定代表人：付建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范彦芳，河北洋溢律师事务所律师。
被告：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城经济开发区宋玉三路87号。
法定代表人：宋俊超，该公司董事长。
原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司（以下简称邢台纳科诺尔公司）与被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司（以下简称襄阳锦翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司的委托诉讼代理人范彦芳到庭参加诉讼。被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台纳科诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23.2万元，违约金12.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年5月11日签订设备购销合同，被告购买原告生产的电池极片连轧设备两套，总价款252万元。2013年5月17日，原告将设备交付给被告，并于2013年10月经被告验收合格。被告陆续付款228.8万元，尚欠23.2万元。2016年3月17日，被告出具还款承诺书，承诺2016年6月底之前付清。经原告多次催要至今未果。另根据合同约定，被告还应承担逾期付款违约金12.6万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
襄阳锦翔公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原被告签订编号为NAXS-130305-01号设备购销合同。合同约定：被告购买原告生产的电池极片连轧设备两套，总价款252万元。被告应在合同签订后支付总价款30%的款项作为预付款，并在设备预验收合格后再支付60%，剩余的10%作为质量保证金，在设备到达被告处后一年内支付。如被告未按合同要求付款，每迟付一天，则增加总货款的1‰，但增加总额不得超过合同总额的5%。2013年5月17日，原告按照约定将两套电池极片连轧设备送至被告处。2013年10月15日、10月27日，被告工作人员在原告的设备验收回执单上签字确认。2016年3月17日，被告襄阳锦翔公司向原告出具还款承诺书，确认拖欠原告货款23.2万元，承诺于2016年6月底之前付清。
另查明，原告邢台纳科诺尔公司曾进行过公司名称变更，变更前的公司名称为邢台纳科诺尔极片轧制设备有限公司。被告襄阳锦翔公司曾进行过公司名称变更，变更前的公司名称为襄阳市锦翔光电科技有限公司。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款23.2万元，并提供了购销合同、付款证明、还款承诺书等证据。而被告襄阳锦翔公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以采纳。被告襄阳锦翔公司应按合同约定及还款承诺书的承诺向原告支付货款23.2万元。另外，原被告签订的购销合同中约定，被告延期付款的应按照每迟付一天，则增加总货款的1‰的标准支付违约金，但总额不得超过合同总额的5%。原被告的上述约定并不违反法律规定，故本院予以认可。被告未在其承诺的还款最后期限（2016年6月底之前）前付款，理应承担违约责任。由于被告逾期付款已超过50天，故其应向原告支付违约金，即合同总价款252万元×5%=12.6万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司货款232000元，并支付违约金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,670.0元，减半收取计3,335.0元，由被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李依娥
二〇一八年五月二日
书记员 王若颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8868号
上诉人（原审被告）：河南世界港实业有限公司，住所地郑州市中原区汝河路50号院4单元43号。
被上诉人（原审原告）：刘志中，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
原审被告：尚宏阳，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省洛阳市嵩县。
上诉人河南世界港实业有限公司因与被上诉人刘志中原审被告尚宏阳合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人刘志中的委托诉讼代理人郑纪宝到庭接受询问，上诉人河南世界港实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原审被告尚宏阳未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人河南世界港实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人河南世界港实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年七月十八日
书记员 焦 航
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1100号
罪犯王荣新（绰号“丹丹”），男，1976年6月10日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年2月19日作出（2014）眉东刑初字第66号刑事判决，以被告人王荣新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。本院于2014年6月4日以（2014）眉刑终字第22号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王荣新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王荣新减刑。
经审理查明，罪犯王荣新在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣新在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王荣新减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1258号
申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：兰溪市横溪友谊大酒店，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路***号。
投资人：柳雪景。
被执行人：陈志红，男，1963年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈龙妹，女，1965年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶雪峰，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：柳雪景，女，1962年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49.9万元、利息8929.06元（利息计算至2018年2月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费4439.5元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，向金华市婺城区人民法院发送了参与分配函，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，扣划了被执行人的银行存款207123元，扣除案件受理费4439.5元、执行费7479元，申请执行人得款195204.5元，并传唤了被执行人到庭调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0781执1258号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 郑 倩
二〇一八年八月八日
书记员 杨建国
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0781执1258号本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市横溪友谊大酒店（组织机构代码78184999-7）、陈志红（男，1963年6月13日出生，身份证号码）、陈龙妹（女，1965年2月25日出生，身份证号码）、叶雪峰（男，1972年3月14日出生，身份证号码）、柳雪景（女，1962年1月17日出生，身份证号码）、江星伟（男，1956年5月5日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将兰溪市横溪友谊大酒店、陈志红、陈龙妹、叶雪峰、柳雪景、江星伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月五日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第937号
原告娄新春。
被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。
法定代表人吴奇。
被告河南尚地之光科技有限公司，住所地开发区华兰大道509号。
法定代表人任颖。
原告娄新春诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直房产）、河南尚地之光科技有限公司（以下简称尚地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄新春到庭参加诉讼，被告大直房产、尚地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄新春诉称，2014年1月14日，被告大直房产因经营需要向原告借款200000元，约定月利息2%，三个月后本息归还，并出具借款合同。到期后大直房产又申请延期1个月，尚地公司自愿承担连带还款责任。之后被告再次违约，拒付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（从2014年5月14日至全部还清时止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用；3、二被告承担连带还款责任。
被告大直房产、尚地公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告娄新春向本院提交的证据材料有借据、收据、借款合同、担保函、承诺函、大直房产股东会决议、借款补充合同及账户查询明细。
被告大直房产、尚地公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告娄新春所提交证据能够证明被告借款200000元的事实，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年1月14日，被告大直房产因经营需要向原告借款200000元，约定月利息2%，三个月后本息归还，并出具借款合同。到期后大直房产又申请延期1个月，尚地公司自愿承担连带还款责任。之后被告仍未还款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告大直房产向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告大直房产偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求利息按照月息2%计算，但该约定应以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限。被告尚地公司签订了保证合同，故其应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还娄新春借款200000元及利息［利息从2014年5月14日起以200000元为基数按照月息2%计算（但以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限）至本判决确定的履行期限届满之日止］，河南尚地之光科技有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果新乡大直房地产开发有限公司、河南尚地之光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由新乡大直房地产开发有限公司和河南尚地之光科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 梅