广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1841号
原告：黄孜孜，男，1974年3月29日出生，汉族，住广东省台山市，
委托代理人：黄颂英，系广东杰韬律师事务所律。
被告：邓伟英，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托代理人：李世清、林周行，均系广东律客律师事务所律师。
原告黄孜孜诉被告邓伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄孜孜的委托代理人黄颂英，被告邓伟英的委托代理人李世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失共543166.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月20日，被告邓伟英驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由白沙镇潮境圩往白沙圩方向行驶，18时15分许，行驶至获白线20KM+200M时，与原告发生碰撞，致原、被告两人受伤，车辆损坏的交通事故。经台山市公安局交通警大队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往台山市中医院接受治疗，后转往江门市五邑中医院继续治疗，共住院23天。出院后，委托广东南天司法鉴定所对原告的身体进行鉴定，经鉴定，原告所受的伤害为一个叁级、一个捌级和一个拾级。经核算，原告在此事故中造成的损失合共807708.62元，其中:1.医疗费141560.49元;2.住院伙食费4800元;3.护理费2500元;4.交通费500元;5.残疾赔偿金507240.72元;6.误工费16047.7元;7.被抚养人生活费99419.71元;8.鉴定费3340元;9.精神损害抚慰金25000元;10.营养费5000元。扣除保险公司已付的120000元，剩余部分由被告承担80%的责任，即550166.9元，再扣除被告已付的7000元，尚余543166.9元未付。原告经向被告索赔未果，为维护自己的合法权益，故向法院提出起诉。
被告邓伟英在答辩期限内没有作出书面答辩，但在庭审中认为原告曾因I-
II级的×××××在广州南方医院进行开颅切除肿瘤手术，并因手术后2个月左偏瘫，左侧肌力只有II级，故于2003年8月16日坐着轮椅由其家属推运到江门市中心医院肿瘤一科住院进行补充营养和激素治疗等辅助治疗和放疗，后因经济困难而放弃治疗，出院时尚未康复。可见，原告单方申请司法鉴定的结论是因其故意隐瞒了既往伤病史、隐瞒重大疾病史、隐瞒××史，鉴定的意见可能存在重大错误，申请对原告在涉案交通事故前是否患有××及其头颅损伤是否与涉案交通事故存在因果关系或关系系数及伤残等级重新进行司法鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告黄孜孜提供如下：
1.道路交通事故认定书，以证明涉案交通事故发生的经过及责任认定的事实；
2.台山市中医院出具的:病历部1本、疾病证明书2份、出院记录1份、医疗费发票1张、住院病人发票明细清单;江门市五邑中医院出具的:病历1本、出院记录2份、疾病证明书5份、医疗费发票7张、病人费用明细1份，以证明原告因涉案交通事故受伤，导致原告两次住院治疗，住院期间需留陪人1名及出院后需加强营养和全休5个月的事实；
3.司法鉴定意见书、司法鉴定发票，以证明原告因涉案交通事故造成一项叁级、一项捌级和一项拾级伤残，并花费司法鉴定费用3340元的事实；
4.户口本1本、关系证明1份，以证明原告需抚养人的事实;
5.第一军医大学附属南方医院病历记录、出院通知书，开平市中心医院放射科检验报告单各1份，以证明原告曾×××××于2003年6月11日至同年7月6日在第一军医大学附属南方医院住院治疗好转出院的事实;
6.台山市白沙镇龚边村委会出具的证明1份，以证明原告在涉案事故发生前是无××历正常人的事实。
被告邓伟英向本院申请向江门市中心医院调查取得如下:江门市中心医院出具的住院病历首页1张、出院记录1张、再次入院记录2张、病程记录单3张、一般患者护理记录单2张、临时医嘱单1张、长期医嘱单1张，以证明原告因患×××××曾在江门市中心医院住院治疗，出院时尚未康复的事实。
本院为查明案件事实，依职权向台山市白沙镇龚边村委会作调查，取得《询问笔录》1份，以证明原告在涉案事故发生前精神状况与其他正常人无异的事实。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证:原告提供的第1、4项证据;对有争议的下列证据，本院认定如下:对原告提供的第2、3、5项证据，鉴于被告对其真实性、合法性无异议，仅对其关联性有异议，可作为本案证据采纳，能否证明其主张的事实，结合其他证据一并予以认定;对原告提供的第6项证据，虽被告对其三性不予确认，但经本院查证属实，依法予以确认;对被告申请本院调查的证据，鉴于原告未提出异议，仅对其证明内容有异议，可作为本案证据采纳，能否证明其主张的事实，结合其他证据一并予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月20日，被告邓伟英驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车由白沙镇潮境圩往白沙圩方向行驶，18时15分许，行驶至获白线20KM+200M时，与原告黄孜孜发生碰撞，致原、被告两人受伤，车辆损坏的交通事故。随后，原告被送往台山市中医院进行住院治疗至2015年11月10日，住院21天，后转往江门市五邑中医院继续住院治疗至2015年12月8日，住院28天，出院后，还先后5次回院进行门诊治疗，后又于2016年5月17日回院再进行住院治疗至2016年6月7日，住院21天，共花费医疗费152032.55元(其中:台山市中医院46847.89元、五邑中医院103384.66元、购人血白蛋白1800元)，被告仅垫付7000元至今。原告在台山市中医院住院治疗期间，医嘱需留陪人1人，在五邑中医院住院治疗期间，未有医嘱需留陪人，出院后医嘱连续全休5个月，并加强营养。事故后，台山市公安局交通警察大队于2015年11月6日作出江台公交认字[2015]第00467号《道路交通事故认定书》，认定由原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。事后，原告还于2016年4月29日委托广东南天司法鉴定所对其身体作伤残鉴定，花费鉴定费3340元，经广东南天司法鉴定所鉴定后，于2016年5月30日作出粤南[2016]精鉴字第116号《法医学司法鉴定意见书》，认定原告目前患有脑外伤所致智能障碍(轻度)，其伤残等级为一个叁级、一个捌级和一个拾级，并与本次交通事故存在因果关系。原告经与被告协商赔偿未果，遂于2017年6月28日向本院提起本案诉讼。本案在审理期间，被告以原告曾因×××××在广州南方医院进行开颅切除肿瘤手术，并因手术后2个月左偏瘫，左侧肌力只有II级，原告在其单方面申请的司法鉴定中，故意隐瞒在涉案事故发生前的病患史，对广东南天司法鉴定所的鉴定结论可能导致本案公平公正审理为由向本院提出重新进行司法鉴定，经本院依法向广东南天司法鉴定所发出质询函后，广东南天司法鉴定所作出复函，明确:原告在申请伤残鉴定时，虽只提供了受伤当时的住院资料，并没有提供2003年至2015年受伤前的相关资料，且其家属否认既往有外伤史，否认重大疾病史，否认××史，但根据本院提供原告的既往住院病历显示，原告于2003年8月16日因×××××术后2月伴左侧偏瘫入院，查体见左上肢肌力II级，左下肢肌力II-
III级，经治疗后于2003年9月19日出院，出院时左侧肌力明显改善达IV+级，并可自己行走，说明原告2003年9月19日肌力已经改善到IV+级，在事隔长达12年之久的恢复，其肢体肌力达到正常是完全可能的，且本次交通事故认定书中也明确记载原告为独自步行，可认为原告在涉案交通事故前肌力无明显异常，因此，可认为原告目前左侧肢体瘫痪是与本次交通事故存在因果关系。被告虽对广东南天司法鉴定所的复函有异议，但经本院释明后，表示不申请广东南天司法鉴定所出庭作证。
另查明：被告邓伟英驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车是在华安财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险凭证号为1020603612015008266，事故后，华安财产保险股份有限公司已在交强险约定的范围内向原告支付了120000元。
再查明：原告黄孜孜因患×××××于2003年6月11日至2003年7月6日和2003年8月16日至2003年9月19日先后在第一军医大学附属南方医院和江门市中心医院住院治疗至今，出院时状况为神志清楚、精神体温正常、一般情况下无不适、左侧肢体肌力IV级、可自行走。
还查明:原告是非农业家庭户籍，没有固定工作收入，未生育子女，事发前与其胞姐黄侃侃、黄娓娓共同扶养父母亲黄文植和马瑞兰[其中:父亲黄文植(73岁)、母亲马瑞兰(71岁)]。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的江台公交认字[2015]第00467号《道路交通事故认定书》认定:被告朱邓伟英承担涉案交通事故的主要责任，原告黄孜孜承担次要责任，该认定书是交警部门经现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，对原告的损失，应先由华安财产保险股份有限公司公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围进行赔付，交强险赔偿不足的部分再根据原、被告的过错程度承担责任，由于原告是行人且对涉案事故负有次要责任，其请求被告邓伟英对交强险赔偿不足的部分承担80%的赔偿责任，符合上述法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因涉案事故花费医疗费损失支出合共152032.55元(其中:台山市中医院46847.89元、五邑中医院103384.66元、购人血白蛋白1800元)，有原告提供的第2项证据佐证，事实清楚，证据充分，本应予以确认，但原告仅主张医疗费损失141560.49元，对其余部分视为放弃权利的主张，对原告主张医疗费损失141560.49元，依法予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费及护理费的问题。原告因涉案事故受伤后，先后在台山市中医院、五邑中医院住院3次共70天(其中:台山市中医院21天，需留陪人1人，五邑中医院49天，未有需留陪人)，其主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，没有违反法律规定，依法应予采纳，其住院伙食费本应为7000元（100元/天×70天），但其仅主张住院伙食费损失4800元，其余部分视为放弃权利的主张，对原告主张住院伙食补助费损失4800元，依法予以支持;对原告主张的护理费，由于原告未能提供有护理的相关证据，此项损失实为陪人费损失，其主张按100元/天的标准计算，符合法律规定，依法应予采纳，虽原告住院天数为70天，但医嘱仅有在台山市中医院住院的21天中需留陪人1人，其陪人费损失应为2100元（100元/天×21天）。
关于原告主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告在本案事故中受伤，并经鉴定存在伤残，由于原告是城镇户籍，在事发前没有固定工作收入，其主张误工费损失按广东省2015年度统计的城镇居民人均可支配收入(一般地区30192.9元)的标准计算至定残前一天共194天，即30192.9元/年÷365天×194天=16047.7元，没有违反法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。原告是城镇户籍，在事发前没有固定工作收入，年龄为45岁，其经广东南天司法鉴定所评定伤残等级为一个叁级、一个捌级和一个拾级，并与本次交通事故存在因果关系，虽原告因患三×××××曾先后在第一军医大学附属南方医院和江门市中心医院住院治疗，出院时的状况为神志清楚、精神体温正常、一般情况下无不适、左侧肢体肌力IV级、可自行走，该体质因素与该本次交通事故的发生并不具有相当的因果关系，况且经治疗后至今已长达12年之久的恢复，原告的肢体肌力达到正常是完全可能，且经本院向当地群众了解核实，原告事发前的状况与普通正常人无异，足以证明原告的伤残确实与本次交通事故存在直接因果关系，对原告主张的残疾赔偿金按2015年统计的广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元/年的标准计算即为507240.72元（30192.9元/年×20年×84%），没有违反法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告先后住院70天，根据医院医嘱需加强营养的意见，对原告主张的营养费予以支持，但其请求5000元过高，结合原告的病情和当地的生活水平酌情予以调整为1000元。
关于原告主张的交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未能向本院提供相关车发票并与其就医地点、时间、人数、次数相互印证的证据，但原告主张的交通费确实存在，结合本案案情，对原告主张的交通费500元予以支持。
关于原告主张的鉴定费的问题。鉴定费是原告进行伤残鉴定、维护其合法权益的必要支出，原告主张鉴定费损失3340元，有其向本院提供的《深圳增值税普通发票》为凭，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告主张的精神损失费的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告因事故受伤致伤残，身心必然遭受严重的精神打击，结合原告在本案交通事故造成的过错及伤残程度和本地的生活水平，其主张精神损失费25000元，符合相关法律规定，依法应予支持。
关于原告主张的被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”本案中，原告黄孜孜在事故发生时，其需扶养的人有父亲黄文植(73岁)、母亲马瑞兰(71岁)，依法需计算扶养时间共16年，由于原告还有其他2人（胞姐黄侃侃、黄娓娓）赡养人，应由原告承担1/3的赡养义务份额，原告诉请主张的生活费按2015年度统计的广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准计算，符合法律规定，即黄文植、马瑞兰的生活费为：22171.9元/年×16年×84%÷3＝99330.1元。
综上所述，原告因涉案事故造成的损失有：医疗费141560.49元、住院伙食补助费4800元、护理费2100元、误工费16047.7元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金507240.72元、被扶养人生活费99330.1元、鉴定费3340元、精神损害抚慰25000元，合共800919元。上述的各项损失均已超过交强险约定的医疗费赔偿和死亡伤残赔偿的限额120000元范围，且华安财产保险股份有限公司已在交强险约定的范围内向原告支付了120000元；尚余的部分680919元(800919元-120000元)，由被告邓伟英承担80%的赔偿责任，即赔偿原告544735.2元（680919元×80%），扣除已垫付的7000元，还应赔偿537735.2元；原告诉请被告赔偿543166.9元，于法不合，依法应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邓伟英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孜孜的各项损失537735.2元。
二、驳回原告黄孜孜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9231元，由原告黄孜孜负担54元，被告邓伟英负担9177元（此款已由原告垫付，本院予以退回9177元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 徐新苗
二〇一七年八月十六日
书 记 员 颜艳莉