云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初字第151号
原告张小燕。
委托代理人黄原。
被告袁明涛。
被告李波。
被告袁文富。
共同委托代理人张禄。
原告张小燕诉被告袁明涛、李波、袁文富机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年1月25日受理后，依法适用简易程序分别于2016年2月18日、3月24日两次公开开庭进行审理。原告张小燕及其委托代理人黄原到庭参加诉讼，被告袁明涛、李波、袁文富及共同委托代理人张禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日22时30分许，被告袁明涛醉酒后驾驶被告李波所有的车牌号为云A6J0**号“大地”牌小型客车载原告从富民县城永南大街沿富民县老公路由北驶往永定仓前村，当行驶至大西山村附近路段时车辆驶离路面，侧翻于道路东侧水沟内，致原告受伤的交通事故。事故经富民县交通警察大队认定，被告袁明涛负本次事故全部责任，原告张小燕不负本次事故责任。原告伤后住院10天，行脾脏切除好转出院，后因伤口感染又住院23天，住院期间医药费被告袁明涛已全部支付。原告此次损伤经司法鉴定为八级伤残和需后期治疗费10000元。为维护原告的合法权益诉至法院，具体诉讼请求：1、后期治疗费10000元；2、残疾赔偿金145794元；3、住院伙食补助费3300元，4、误工费18000元、5、交通费、餐饮费、住宿费2500元；6、鉴定费1200元；7、精神抚慰金30000元、。
被告袁明涛辩称：答辩人所开的肇事车辆属于答辩人所有。答辩人与李波达成购车协议并支付购车款后，该车一直是答辩人管理使用，故被告袁文富与登记车主李波不应承担责任。其次由于原告恶意搭车，且与答辩人争吵是造成交通事故的主要原因，故应按比例划分责任承担。再次，医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费等计算方式错误，标准过高，不应得到法院支持。
被告李波辩称：肇事车辆是登记在我名下，但我于2012年就将该车转让给袁明涛，有转让车辆协议为据，且该车长期均是袁明涛管理使用，故我不应承担责任。
被告袁文富辩称：被告袁明涛是我儿子，因袁明涛向李波购买云A6J0**牌号的车辆，便向我借款32000元用于支付购车款。款是我代替袁明涛付给李波的，所以收条上写着我的名字，但车是袁明涛实际购买，我只是帮袁明涛代办付款，袁明涛至今只赔付我借款7000元，我不是该车的共有人，故我不承担任何责任。
原告针对其诉讼主张，提交如下证据：
1、《交通事故认定书》1份，欲证明被告应承担全部责任。
2、昆明医科大学第一附属医院、富民县人民医院《出院小结》各1份，欲证明原告的伤情。
3、《个体工商营业执照》、《工作证明》、《劳动合同》、《工资证明》各1份，欲证明原告的工资收入及在城镇居住和生活。
4、《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费收据》2份，欲证明原告需后期治疗费10000元及伤残已达八级残疾并支付鉴定费1200元。
三被告对原告提交的证据，共同质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，不能证明原告的工资收入为2000元，也不能证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。
本院对原告提交的证据，在本院认为中进行分析评判。
被告袁明涛对其抗辩理由，提交如下证据：
1、《收条》、《车辆买卖协议》各1份，欲证明肇事车辆为被告袁明涛实际所有。
2、《费用清单》2份，欲证明被告及其父母已支付给原告现金14900元。
3、《转款凭证及明细》15份，欲证明被告袁明涛以支付宝方式支付人民币2486元给原告。
4、申请证人童云富、张玉林、罗有富、钟彬、董友、尚玉元出庭作证，欲证明云A6J0**号实际所有人为袁明涛。
5申请调取公安交警对原、被告所作的笔录3份，欲证明原告认可肇事车辆为被告袁明涛所有及原告对事故发生也有过错。
原告对被告提交的证据，经质证认为：对证据1的真实性不予以认可，该收条及协议系被告为逃避承担责任而制作的；对证据2没有原告的签名确认，不具有证据效力；对证据3均为复印件，且没有相关部门加盖印章，不予确认。对证人出庭作证内容不予认可。对调取公安笔录无异议。
被告李波、袁文富对袁明涛提交的证据无异议。
本院对被告提交的证据，在本院认为中进行分析评判。
被告李波未提交证据。
被告袁文富未提交证据。
经庭审质证，确认如下法律事实：2015年3月23日22时30分许，被告袁明涛醉酒后驾驶登记在被告李波名下的车牌号为云A6J0**号大地牌小型客车载原告从富民县城永南大街沿富民县老公路由北驶往永定街道办事处仓前村，当行驶至大西山村附近路段时车辆驶离路面，侧翻于道路东侧水沟内，致原告受伤的交通事故。事故经富民县交通警察大队认定，被告袁明涛负全部责任，原告张小燕不负责任。事故发生后，被告袁明涛为原告支付两次住院的全部医疗费用。原告经司法鉴定为八伤残和需后期治疗费10000元。现原告以其遭受损失为由诉至本院请求解决。
本院认为：一、被告作为经培训合格取得机动车驾驶证的人员，完全知道酒后严禁驾驶机动车的法律禁止性规定，但被告袁明涛醉酒后不顾自身及他人生命健康，驾驶云A6J0**号车辆驶离路面侧翻公路边水沟中，造成原告身体受到伤害致残，故被告袁明涛应承担全部民事责任。被告袁明涛抗辩认为，原告明知其酒后驾车未对被告袁明涛的驾驶行为进行劝助，并强行乘车应承担相应责任的主张于法无据，与法律立法精神原则相悖，本院不予支持。二、原告主张三被告之间应承担连带赔偿责任无事实依据。被告袁明涛与李波之间已形成事实的车辆买卖关系，且原告本人在公安机关询问笔录中已认可，肇事车辆系被告袁明涛所有，并长期在袁明涛管理使用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖方式转让机动车但未办理所有权转多登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故转让人李波不承担民事赔偿责任。被告袁文富仅为代替其子袁明涛支付购车款，无证据证明袁文富系云A6J0**号牌车辆的共有人，故袁文富不承担赔偿民事责任。三、原告事故发生前在昆明官渡区及富民县城区相应单位上班，其收入及生活均在城区内，故原告应以城镇居民标准计算。原告伤后经司法鉴定为八级伤残，残疾赔偿金为24299元/年×20年×30%=145794元本院予以认定；后期治疗费经司法鉴定为10000元予以认定；住院伙食补助费为33天×100元/天=3300元予以认定；误工费计算为自原告受伤之日2015年3月23日至2015年12月23日定残之日误工期为9个月，原告出具相应证据证明原告月收入2000元，误工费为2000元/月×9个月=18000元；鉴定费1200元系鉴定部门收取的鉴定费用予以认定；原告交通费酌定400元；精神抚慰金因原告伤后已切除脾脏，并已构成八伤残，应给付相应精神抚慰金，故酌定精神抚慰金为5000元。被告主张事发后支付原告现金14900元，其提交证据均为被告袁明涛自己所书写记载的内容，其无证据效力，本院不予采证认定，故对被告主张支付现金14900元给原告的抗辩主张，本院不予支持认定；被告袁明涛以支付宝方式支付2486款项给原告，原告自认收到仅为1500元，但根据被告提交证据虽为复印件均与原告自认部分相吻合，形成证据闭合锁链，本院予以认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁明涛除已为原告支付的全部医疗费外还应自本判决生效后十日内赔偿原告张小燕残疾赔偿金145794元、后期治疗费10000元、伙食补助费3300元、误工费18000元、鉴定费1200元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计183694元。扣除被告袁明涛支付给原告张小燕的2486元，被告袁明涛实际赔偿张小燕各项损失181208元。
二、被告李波、袁文富不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4461元，减半收取2230元，由被告袁明涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨桂萍