浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终1187号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路*******号。代表人：葛选东，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘依云，女，该支公司员工。委托诉讼代理人：陈利琴，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：王张也，男，1963年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。原审被告：陈松辉，男，1986年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。原审被告：葛旭珍，女，1989年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。上诉人华安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称华安保险公司奉化支公司）因与被上诉人王张也、原审被告陈松辉、原审被告葛旭珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华安保险公司奉化支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人王张也伤残赔偿金的诉讼请求。事实与理由：1.根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内固定滞留在导致左腕关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残，但被上诉人仅在庭审过程中声称不拆除内固定，未说明放弃拆除内固定的理由，也未有证据证明其无法进行内固定拆除手术的客观限制。被上诉人在起诉时有计划拆除内固定，并诉请了10000元的后续医疗费，在上诉人提出重新鉴定后，才声称放弃拆除内固定及后续医疗费。2.被上诉人的受伤确实是由本次交通事故引起的，但其因伤导致长期或永久性的残疾状态是由被上诉人主观选择的，由此导致的经济损失也是其自主选择的后果。两次鉴定在内固定未拆除的情况下进行，不符合浙江省司法鉴定协会《关于伤残程度鉴定若干规范》第三条的规定。3.被上诉人为获得高额伤残赔偿金而声称放弃拆除内固定的做法，是存在道德风险的，支持或鼓励这种做法不仅会增加保险行业的理赔成本，也是变相地损害其他多数被保险人的利益。王张也辩称，内固定问题认可司法鉴定结果。请求驳回上诉，维持原判。王张也向一审法院提出诉讼请求：华安保险公司奉化支公司在交强险范围内赔偿损失，交强险外由陈松辉、葛旭珍赔偿损失，陈松辉、葛旭珍互负连带责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿（道路交通事故人身损害赔偿项目：医疗费39077元、鉴定费3300元、误工费30671元、护理费5900元、住院伙食补助费660元、伤残赔偿金103120元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、财产损失2700元、交通费1000元，合计205928元）。一审审理过程中，王张也当庭放弃后续治疗费10000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年4月9日11时许，陈松辉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿前葛村至集胜村道路南往北行驶至萧畸线叉口，车身右前侧与沿萧畸线东往西行驶由王张也驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车车头相碰撞，造成王张也受伤及二车损坏的交通事故。宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：王张也无责，陈松辉负事故全部责任。王张也事故发生前就职于奉化市诚扬工业自动化有限公司，因本次交通事故住院治疗合计22天，共计花去医疗费39077.20元。经王张也自行委托，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：1.王张也目前遗留左腕关节活动功能部分受限与2017年4月9日交通事故外伤之间存在直接因果关系。2.王张也因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折等，目前遗留左腕关节活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残。并建议其伤后的休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月。2017年12月4日，经华安保险公司奉化支公司申请，一审法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对王张也的伤残等级进行鉴定，鉴定费1560元由华安保险公司奉化支公司预付，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人王张也，2017年4月9日因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，目前左腕关节丧失功能达25%以上（内固定滞留可影响关节活动度）。其损害鉴定为人体损伤致残程度分级十（拾）级伤残。王张也因本次事故造成损失为：精神损害抚慰金3000元、医疗费39077元、30671元、5900元、交通费500元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、残疾赔偿金103120元、鉴定费3300元、财产损失2700元。上述损失合计191628元。陈松辉已支付给王张也11000元。华安保险公司奉化支公司垫付医疗费10000元。一审法院认为：按上述确定的事实，王张也因本次事故造成的经济损失为191628元。华安保险公司奉化支公司在交强险范围内赔偿王张也的经济损失医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，合计122000元，扣除已垫付的医疗费10000元，华安保险公司奉化支公司尚需在交强险范围内赔偿王张也112000元。陈松辉系事故车辆使用人且负事故全部责任，故王张也的剩余经济损失69628元，应由陈松辉承担，扣除已垫付的11000元，陈松辉尚需赔偿王张也58628元。葛旭珍系登记车主，没有证据显示葛旭珍有过错，故王张也要求葛旭珍承担连带责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出判决：一、华安财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王张也医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元，合计122000元，扣除已垫付的医疗费10000元，华安财产保险股份有限公司奉化支公司尚需在交强险范围内赔偿原告王张也112000元（其中精神损害抚慰金3000元优先支付）；二、陈松辉于判决生效后十日内赔偿王张也的剩余经济损失69628元，应由陈松辉承担，扣除已垫付的11000元，陈松辉尚需赔偿王张也58628元；三、驳回王张也的其他诉讼请求。案件受理费4219元，减半收取计2110元，鉴定费1560元，合计3670元，由张王张也负担253元，陈松辉负担1857元，华安财产保险股份有限公司奉化支公司负担1560元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院依职权向浙江绿城医院司法鉴定所发函，要求其对鉴定依据和结论做进一步说明。该所回函后，本院组织华安保险公司奉化支公司、王张也对该份回函进行了质证。华安保险公司奉化支公司经质证认为，该函已明确需在内固定拆除后才能鉴定；王张也经质证认为，两次鉴定的结论均为十级伤残，司法鉴定所没有退回鉴定申请即说明是符合鉴定条件的。故本院对该份回函予以认定。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中两次鉴定的结论均为构成十级伤残，在王张也自行委托宁波市诚和司法鉴定所对伤残进行鉴定并作出十级伤残的鉴定结论后，华安保险公司奉化支公司在一审审理过程中申请重新鉴定，经一审法院委托后，浙江绿城医院司法鉴定所再次鉴定出具的鉴定意见书，仍载明构成十级伤残，故一审法院按照十级伤残计算王张也的各项损失并无不当。至于华安保险公司奉化支公司主张的内固定未拆除影响伤残等级评定等理由，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，华安保险公司奉化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2362元，由上诉人华安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 樊瑞娟审 判 员 曹 炜审 判 员 周 娜二〇一八年六月十一日代书记员 姜黎娜??6???7?