广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7125号
原告东莞市常平东珠针织机械厂，经营场所：广东省东莞市常平镇苏坑村新甲一路**号。
经营者曾勇军，男，汉族，xxxx1974年xx9月xx21日出生，住址：江西省赣州市全南县。
委托代理人钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人李辉，广东旗轩律师事务所辅助人员。
被告官文基，男，汉族，xxxx1962年xx6月xx10日出生，住址：广东省高州市。
被告官汝旺，男，汉族，xxxx1988年xx7月xx19日出生，住址：广东省高州市。
原告东莞市常平东珠针织机械厂诉被告官文基、官汝旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春标、李辉到庭参加诉讼；被告官文基、官汝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市常平东珠针织机械厂诉称，2011年12月23日，原告与两被告签订《产品购销合同》，约定原告向两被告提供3台型号52寸3G单系统电脑机，每台单价85000元，总售价255000元。2013年2月24日，原告与两被告签订《买卖合同》，约定两被告向原告购买60寸3.5G双系统电脑机6台，总货款768000元。以上货款共计1023000元。原告依约交货后，两被告尚欠321800元未付。故原告请求法院判令：1、两被告向原告支付货款321800元；2、两被告向原告支付逾期还款的利息（以321800元为本金，按3%的月息计算，从2016年3月30日起计算至实际清偿之日）；3、两被告向原告支付为实现债权而支出的律师费20000元；4、诉讼费由两被告承担。
被告官文基、官汝旺没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2011年12月23日，原告与被告官文基签订《产品购销合同》一份，约定被告官文基向原告购买52寸3G单系统电脑机6台，单价为85000元／台。2013年2月24日，原告与被告官文基签订《买卖合同》，约定被告官文基向原告购买60寸3.5G双系统电脑机6台，单价为128000元／台，被告官汝旺作为保证人在《买卖合同》上签名确认。
2016年1月14日，原告与被告官汝旺签订《客户往来对账单》，确认截止2016年1月12日被告官汝旺尚欠原告货款326800元。同日，原告与被告官汝旺、官文基签订《补充协议》，确认被告官文基与原告签订的《产品购销合同》及《买卖合同》货款共计1023000元，担保人为被告官汝旺，截至2016年1月12日，被告官文基、官汝旺已向原告支付货款696200元，尚欠326800元未付，该款由被告官文基、官汝旺于2016年1月20日前付5000元、2016年3月30日前付50000元、2016年5月30日前付70000元、2016年6月30日前付70000元、2016年8月30日前付清余款131800元；被告官文基、官汝旺逾期付款的，原告有权终止《产品购销合同》、《买卖合同》及本协议，并要求被告官文基、官汝旺提前支付逾期货款，并每月按逾期付款金额的3%支付违约金，且有权向被告官文基、官汝旺主张因实现债权所支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等；原告有权要求被告官文基、官汝旺共同清偿或其中任何一人单独清偿。
另，2016年5月23日，原告作为委托人，xxxx广东旗轩律师事务所作为受托人，共同签订了《委托代理合同》一份，约定原告将本案的一审诉讼事务交由xxxx广东旗轩律师事务所办理，律师代理费20000元。xxxx广东旗轩律师事务所出具发票予以确认。
庭审过程中，原告确认对账后被告官文基、官汝旺支付了第一期货款5000元后未按照约定付款，尚欠321800元未付；原告诉求的利息就是指违约金，违约金从2016年3月31日开始按照月息3%计算。
以上事实，有《产品购销合同》、《买卖合同》、《客户往来对账单》、《补充协议》、《委托代理合同》、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告官文基、官汝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告官文基之间的《产品购销合同》、《买卖合同》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告官文基依约履行了交货义务，被告官文基应当及时足额支付货款。原告主张被告官文基尚欠货款321800元，并提供了《客户往来对账单》、《补充协议》为凭，且被告官文基对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于违约金。原、被告在《补充协议》中明确约定被告官文基逾期付款的需按照每月3%支付违约金，原告主张被告官文基支付第一期货款后未按约定付款，故逾期付款违约金从2016年3月31日起按月息3%计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
关于律师费。原、被告双方在《补充协议》中明确约定因实现债权而产生的费用由被告官文基、官汝旺负担，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告官文基支付律师费20000元，合理合法，本院予以支持。
关于被告官汝旺的责任。由于《补充协议》中对被告官汝旺的保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，应认定为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。被告官汝旺的连带保证责任尚在保证期间内，故理应对被告官文基的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告官文基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平东珠针织机械厂支付货款321800元及违约金（从2016年3月31日起按月息3%计算至实际清偿之日止）；
二、限被告官文基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平东珠针织机械厂支付律师费20000元；
三、被告官汝旺对被告官文基的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市常平东珠针织机械厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3217元、保全费2120元，均由被告官文基、官汝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共7页