重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01438号
原告（反诉被告）侯清香，女，1983年2月出生，侗族，住重庆市綦江县
委托代理人上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆怡邦汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号南滨国际地平层，组织机构代码56164894-X。
法定代表人陆勇。
委托代理人重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）侯清香诉被告（反诉原告）重庆怡邦汽车销售有限公司（以下简称怡邦公司）买卖合同纠纷一案，怡邦公司为此提起反诉，本院经审查予以准许。与此同时，侯清香向本院提出诉讼保全申请。经审查准予其申请后，本院先后于2014年7月10日、2014年8月15日冻结了怡邦公司的在招商银行、中国工商银行开立的银行账户。之后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。侯清香及其委托代理人，怡邦公司法定代表人陆勇及该公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯清香在本诉中诉称：2014年1月22日，其与怡邦公司签订《汽车销售合同》，约定：侯清香向怡邦公司购买全新宝马X6越野轿车一辆（以下简称宝马车），价款为89万元。签订合同当日，侯清香支付订金5万元，并于2014年1月24日支付剩余购车款84万元。此后，侯清香因办理上户手续缴纳车辆购置税81700元，并向怡邦公司支付代办上户手续所需各项费用共计5900元。但因怡邦公司无法提供进口关单、车辆合格证等手续，致使车辆无法办理上户手续。经多次催收后，怡邦公司于2014年3月20日向侯清香承诺在2014年3月31日前办理完结上户手续，否则，每迟延一天按购车款千分之三承担违约金，延误超过十天，怡邦公司将无条件退款并收回该车、赔付违约金。
上述承诺期限届满后，怡邦公司仍未办理完结车辆上户手续。经了解，宝马车在出售侯清香之前已以他人名义在中国人保财产保险股份有限公司办理保险业务，该车存在出售侯清香之前曾另售他人之可能，怡邦公司对此予以隐瞒，已构成欺诈。基于此，侯清香在2014年4月16日向怡邦公司送达《解除合同通知书》，以此解除了双方签订的《汽车销售合同》。
综上，依据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》，侯清香诉至本院，请求判决：1、确认侯清香与怡邦公司于2014年1月22日签订的《汽车销售合同》已解除；2、怡邦公司退还侯清香购车款89万元，并以此为基数自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，随本付清；3、怡邦公司赔偿侯清香因上户支付的税费共计87600元；4、怡邦公司加倍赔偿侯清香损失89万元；5、本案诉讼费和保全费由怡邦公司承担。
怡邦公司在本诉中辩称：对侯清香提出的第一项诉讼请求无异议。第二项诉讼请求中资金占用损失的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率上浮30%后利率，且计算时间应从侯清香通知解除合同之日计算至2014年5月14日（即怡邦公司通知侯清香办理上牌等手续之日）。侯清香系向国家相关部门缴纳税费，不应要求怡邦公司退还。侯清香提出的第四项诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。
侯清香在本诉中举证如下：
1、《汽车销售合同》，拟证明双方之间的车辆买卖合同关系。
2、收据两张、发票一张，拟证明侯清香先后支付订金5万元、剩余购车款84万元，并支付代办上户费5900元。
3、承诺函一份，拟证明因怡邦公司无法提供进口关单、车辆合格证等证件，致使宝马车无法办理上户手续。此后，怡邦公司承诺于2014年3月31日前办理完结，否则将承担违约金、无条件退款等违约责任。
4、《解除合同的通知》、邮寄通知各一份，拟证明根据承诺函的约定和法律规定，侯清香已书面通知怡邦公司解除《汽车销售合同》。
5、购置税发票一张，拟证明侯清香已缴纳车辆购置税81700元。
怡邦公司对上述证据的真实性均无异议，但承诺书已告知车辆购买保险事宜及无法办理上户手续的原因。
为证实宝马车在侯清香购车之前已另售他人并办理保险业务、怡邦公司并隐瞒这一情形，构成消费欺诈，侯清香向本院提出调查取证申请。经审查准予其申请后，本院依法前往中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司调取保险单两份。怡邦公司对其真实性并无异议。
怡邦公司在本诉中未举证。
怡邦公司在反诉中诉称：因侯清香购买宝马车后使用数月，且行使里程较长，如解除合同，侯清香应依法承担使用车辆造成的价值损失并冲抵相应合同价款。为此，怡邦公司请求侯清香返还宝马车，并支付车辆折旧费15万元。
侯清香在反诉中辩称：其在通知怡邦公司解除合同后已准备将宝马车返还给怡邦公司，但该公司拒收，现侯清香也愿退还车辆。因怡邦公司违约在先致使合同解除，故侯清香不应支付折旧费。
怡邦公司在反诉中举证如下：
1、交车确认表，拟证明怡邦公司已于2014年1月26日将宝马车交予侯清香。
2、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、一致性证书，拟证明宝马车通过合法进口手续进口，车辆可正常进行权属登记。
3、告知函、特快专递单各一份，拟证明怡邦公司已于2014年5月14日通知侯清香可办理车辆上户手续。
侯清香质证意见：对证据1的真实性无异议，但可证明怡邦公司并未交付宝马车的上户资料；证据2的真实性由法庭予以核实；侯清香已收到证据3中的告知函，但其已于2014年5月14日前发出解除合同的通知时，合同已于2014年4月17日解除，故不认可该证据的证明目的。
侯清香在反诉中未举证。
经审理查明：2014年1月22日，侯清香与怡邦公司签订《汽车销售合同》，约定的主要内容为：侯清香向怡邦公司购买宝马X6越野车一辆，净车价为89万元；侯清香提车时对所购车辆进行验收，验收合格后由双方在交接清单上签字，验收合格视为侯清香对车辆品牌、规格、质量、生产日期、车况等确认，不得再以任何理由对交易车辆提出异议。签订合同当日，侯清香支付订金5万元，并于2014年1月24日支付剩余购车款84万元。此后，侯清香因办理上户手续缴纳车辆购置税81700元，并向怡邦公司支付代办上户手续所需各项费用共计5900元。侯清香与怡邦公司于2014年1月26日共同签字盖章的《交车确认表》显示，怡邦公司已连同车辆及工具包、车辆使用说明书、备胎、钥匙、遥控器交予侯清香，但并未交付车辆合格证、货物进出口证明书、进口机动车辆随车检验单、一致性证书等资料。
2014年3月20日，怡邦公司向侯清香出具《承诺书》，写明：2014年1月26日，侯清香在怡邦公司购车一台，车型为宝马X6（红色），由于怡邦公司原因至现在没有给侯清香购车关单及手续，以致此车现在上不了保险及上户等，怡邦公司作出以下承诺：一、承诺新办临牌于2014年3月21日送达侯清香；二、承诺为侯清香于2014年3月31日之前完成上户手续；三、在侯清香未上户前期间如发生交通事故以及涉及保险理赔方面的全部问题由怡邦公司负责（因怡邦公司已为此车买了保险）；四、若怡邦公司在上述时间内没有为客户办完相关手续，每迟延一天将按购车款千分之三作为违约金赔付给客户，若延误十天，怡邦公司将无条件退款，收回该车并赔付违约金。2014年4月17日，怡邦公司收到侯清香发出的《解除合同通知书》，该通知书写明：双方于2014年1月22日签订《汽车销售合同》后，怡邦公司将宝马汽车一辆卖给侯清香，侯清香如约支付全部购车款；但由于怡邦公司一直未向侯清香提交该车进口关单、车辆合格证等手续，且该车已在卖予侯清香之前以他人名义投保，导致车辆至今无法上户；根据怡邦公司于2014年3月20日出具的《承诺书》第四条的约定，怡邦公司已构成严重违约，侯清香有权要求退车；据此，根据合同法第九十三条第二款、第九十四条和第九十六条的规定，特此通知解除与怡邦公司签订《汽车销售合同》，请怡邦公司接此通知后立即退还购车款89万元，并支付从购车款之日起按照每日千分之三计算出的违约金，并赔偿为上户支付的全部税费87600元（其中购置税81700元，其他费用5900元），侯清香将在送达本通知时一并将车辆交还怡邦公司。与此同时，怡邦公司的法定代表人陆勇在上述通知上签字，并注明：“本通知已收到，车辆暂不接收”。2014年5月14日，怡邦公司向侯清香寄发《告知函》，告知侯清香所购买的宝马X6越野车已具备办理车辆号牌的手续，经其工作人员多次电话通知均未能前来办理，现怡邦公司再次书面通知侯清香办理车辆号牌。
另查明：本案宝马车辆曾于2014年6月8日以被保险人董雪梅的名义向中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2013年6月9日零时至2014年5月8日二十四时）、第三者责任保险、盗抢险等险种。
本院认为，根据侯清香与怡邦公司于2014年1月26日共同签字盖章的《交车确认表》显示，怡邦公司确实在交车之时并未交付车辆合格证、货物进出口证明书、进口机动车辆随车检验单、一致性证书等资料。在之后出具的《承诺书》上对上述情况予以明确，同时已告知侯清香宝马车已投保。自此以后至侯清香向怡邦公司发出《解除合同通知书》之时，侯清香已默许怡邦公司为其在承诺期限内办理上户手续，侯清香是在怡邦公司未按约完成上户手续的情况下发出的解除合同的通知。由此可知，即便怡邦公司在出售及交付宝马车辆之时未告知侯清香车辆已投保情况，亦在之后出具的《承诺书》上予以明示，侯清香知晓该事宜后已同意由怡邦公司在承诺时间内继续为其办理上户手续。虽然存在侯清香购车之前，怡邦公司为宝马车以他人名义投保之情况，但并不能据此推断出怡邦公司已将车辆出售并交付他人使用之事实论断。基于上述评析，侯清香单凭怡邦公司故意隐瞒曾向他人销售过涉案车辆并购买过车险为由，构成消费欺诈，本院不予采信。侯清香依此要求怡邦公司加倍赔偿损失89万元，于法无据，本院不予支持。
结合怡邦公司对侯清香第一项诉讼请求的答辩意见、怡邦公司的法定代表人陆勇于2014年4月17日签收《解除合同通知书》之事实，本院确认双方签订的《汽车销售合同》已于2014年4月17日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”基于此，结合本案合同性质、合同履行情况等因素，怡邦公司应当向侯清香返还已支付的购车款89万元，侯清香应当将宝马车返还给怡邦公司。因宝马车未按约完成上户手续系怡邦公司单方原因所致，解除合同也系怡邦公司未按期完成《承诺书》中担负的义务所致，侯清香依据《承诺书》的约定请求以89万元为基数自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。基于怡邦公司存在上述评判中的违约行为，现侯清香请求怡邦公司赔偿因上户支付的各项税费共计87600元，本院予以支持。
侯清香在购车之时已向怡邦公司支付全部购车款，并支付车辆购置税和委托办理上户的手续费，怡邦公司依约将车辆交付给侯清香，侯清香当可驾乘使用宝马车。怡邦公司的法定代表人陆勇签收《解除合同通知书》之时，明确表示“车辆暂不接收”，侯清香当可以此为据留置该宝马车。有鉴于此，怡邦公司请求侯清香支付使用车辆造成的价值损失、支付折旧费15万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、侯清香与重庆怡邦汽车销售有限公司于2014年1月22日签订的《汽车销售合同》已于2014年4月17日解除；
二、重庆怡邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯清香返还购车款89万元，并以此为基数自2014年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，随本付清；
三、侯清香于本判决生效之日起10日内向重庆怡邦汽车销售有限公司返还宝马X6越野轿车一辆；
四、重庆怡邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯清香赔偿因上户支付的税费共计87600元；
五、驳回侯清香、重庆怡邦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费22096元、诉讼保全费5000元，共计27096元，由侯清香负担12606元、重庆怡邦汽车销售有限公司负担14490元（此款已由侯清香垫付，限重庆怡邦汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内付给侯清香）；反诉案件受理费3300元，由重庆怡邦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
代理审判员 王童川
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牟维维