wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01479号
原告张某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人张抗定，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，陕西省咸阳市人。
委托代理人何某某，女，陕西省兴平市人，系王某某妻子。
原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告张某某及其委托代理人张抗定、被告王某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日晚原告应邀参加其好友白刚为其得子在帝都大酒店所设的庆贺聚餐。约8时许，被告手持酒瓶从身后向正在就餐原告的头部猛砸数下，致原告血流如注，意识昏迷，当即被送往陕中附院门诊留观治疗，并对头部伤口实施缝合。次日原告的伤情加重，出现异常，值班医生即刻转入该院住院治疗。被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑损伤，头皮血肿，头皮软组织挫裂伤；2、双侧侧脑室旁大脑白质脱髓鞘改变；3、左耳混合性耳聋。住院治疗24天，支付医药费21553.10元，被告分文未付。原告受伤治疗期间其经营的大货车无人经营，全部处于停运状态，仅此直接经济损失达100000元，并被原告供料的合同对方罚款20000元。原告至诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿致伤原告的医药费21553.10元、误工费5156.60元、护理费2300元、交通费360元、住院伙食补助费690元、营养费690元，合计30749.7元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：打架是事实，原因是被告在2013年6月16日开始给原告开货车拉货，同年10月5号凌晨给货盖篷布时不慎从车上摔下致使腰部受伤，经医院诊断为腰椎体压缩性骨折。原告仅给了3500元，后续治疗费、工资都没有给，还叫了很多人威胁我。事发当天我问他情况，他不理会我，后来吃饭我喝多了，就把人打了。费用合理的部分我愿意赔偿。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、行政处罚决定书、病案、诊断证明各1份、票据7张。证明事发过程、责任，伤情、住院情况和医疗费。
2、保单2份、票据3份。证明原告系从事货运经营的个体户，误工费计算情况。
3、票据36张。证明原告与其护理人的交通费为360元。
被告对上述证据均无异议。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，被告无异议，本院对其真实性均予以认定；证据3符合实际，予以认定。
经审理查明：2014年12月28日晚8时许，在帝都酒店5楼饭厅，王某某在酒醉后用酒瓶将张某某头部砸伤，张某某当即被送往陕西中医学院附属医院门诊治疗，次日转为住院治疗。经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，双侧额叶脑损伤，头皮血肿，头皮软组织挫裂伤；2、双侧侧脑室旁大脑白质轻度脱髓鞘改变；3、左耳混合型耳聋。2015年1月21日出院，医嘱：建议继续对症康复治疗，加强营养，休息两周，定期复查头颅MRI及耳部电测听等相关检查，必要时可再次住院治疗。治疗期间共产生医疗费21554元。长期医嘱有“留陪人”项。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告医疗费21554元，住院23天，伙食补助费690元（30元／日×23日）；营养费460元（20元／日×23日）；护理费2300元（100元／日×23日）；交通费360元；原告经营货运车辆，但未提供收入减少证明，本院参照在岗职工标准计算。误工期结合医嘱计算为住院23天加出院后14天，计37天，误工费总计4952.08元（133.84元／日×37日）。综上，被告应赔偿原告总计30316.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某30316.08元。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第51号
申请执行人中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇汕汾中路276号。
负责人周腾辉。
委托代理人蔡潮光、李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被执行人詹海松，男，1971年9月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人刘汉营，男，1973年4月17日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国农业银行股份有限公司饶平县支行与詹海松、刘汉营金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）潮平法饶民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解确认，被执行人詹海松截至2014年3月21日结欠申请执行人本金42999.97元及利息3474.66元，余息自2014年3月22日起按合同约定另计至款项还清之日止，被执行人詹海松应于本调解书生效之日起30日内一次性还清借款本息；被执行人刘汉营对该债务负连带清偿责任。本院根据申请执行人的请求，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹海松、刘汉营送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。被执行人詹海松已付还申请执行人2000元，及本院依法划拨被执行人刘汉营名下银行存款9700元付还申请执行人。经查，被执行人现经济困难，名下已无财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案尚欠本金31299.97元及利息未还。
本院认为，被执行人现经济困难，名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨焕堆
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执503号
申请执行人：党洪超，男，汉族，1952年8月28日生，住徐州市铜山区郑集镇代楼村。
被执行人：杜法刚，男，汉族，1973年10月3日生，户籍地沛县魏庙镇小河涯73号，现住徐州经济技术开发区西贺花园。
本院在执行党洪超与杜法刚劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杜法刚发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人杜法刚名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人杜法刚暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人党洪超同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 浩
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初773号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：陈玉才，男，1946年10月19日出生，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告陈玉才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑京日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0225民初2470号
原告：刘云付。
被告：陈金定。
被告：胡仁爱，）。
原告刘云付与被告陈金定、胡仁爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘云付到庭参加诉讼，被告陈金定、胡仁爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云付起诉称：被告陈金定、胡仁爱于2015年8月20日向原告刘云付借款10000元，约定借款期限至2015年9月18日，由被告出具了借条及双方签订了借款协议各一份。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。现起诉请求：依法判令被告归还原告借款10000元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由两被告出具的借条及原、被告签订的借款协议各一份，以证明两被告向原告借款10000元，并约定借款期限的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告向原告借款10000元，未予归还系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，原、被告之间的借贷关系依法有效，应受法律保护。现原告请求两被告归还原告借款10000元，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金定、胡仁爱于判决生效后十日内归还原告刘云付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 童婉瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02142号
原告：喻某某，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人甘信强，系濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司。住所地安徽省淮北市人民路***号。组织机构代码05700292-0。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
本院在审理原告喻某某与被告胡某某、中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许喻某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02142号原告：喻秀芹，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人甘信强，系濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：胡顺风，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司。住所地安徽省淮北市人民路187号。组织机构代码05700292-0。负责人：任汉卿，该公司总经理。本院在审理原告喻秀芹与被告胡顺风、中国人寿财产保险有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许喻秀芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇一五年七月二十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第284号
原告成都某不动产经纪有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人李某，系公司员工，特别授权。
被告彭某某。
原告成都某不动产经纪有限公司诉被告彭某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都某不动产经纪有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都某不动产经纪有限公司（以下简称“某公司”）诉称，2013年3月13日，原、被告与成莉、张龙三方签订了《房产买卖合同》，合同约定：通过原告的居间活动，被告购买成莉、张龙所有的位于涌泉鹏程路1088号8栋4单元1层1号的房产，被告于合同签订当时按照房价款的2%（即人民币14800元）向原告支付居间服务费，若被告未按合同约定及时支付原告居间服务费，应向原告支付居间服务费百分之一／日的违约金。签订合同后，原告作为居间方，依照合同约定，促成了交易，完成了合同约定的全部义务。但被告在交易完成后一直不支付合同约定的居间佣金，原告多次催促均被拒绝。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告居间服务费4800元，违约金1440元，合计6240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某某未到庭，也未在法定答辩期内提书面交答辩状。
经审理查明，2013年3月13日，被告彭某某与房屋出售人成莉、张龙在原告某公司的居间服务下签订《房产买卖合同》，约定成莉、张龙将其所有的涌泉鹏程路1088号8栋4单元1层1号房屋卖给被告彭某某，总价为740，000元。其中，第6.2条约定，彭某某在签订合同的同时按房屋成交价的2%的比例向原告某公司的支付居间服务费，即人民币14，800元。第7.5条约定，房屋买卖双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一／日的违约金。合同签订当天，被告彭某某向成莉、张龙支付了购房定金20，000元。向被告支付了居间服务费10000元。后被告和成莉、张龙因故达成解除合同协议。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告企业法人营业执照及组织机构代码、被告身份信息、房屋资料收据、出卖人房产证复印件、房屋买卖费用记录明细、合同交接明细表、《房产买卖合同》、（2014）温江民初字第1449号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，居间合同是居间人以介绍人的身份促成委托人与第三人订立合同并取得报酬的书面合意。本案中原、被告与成莉、张龙于2013年3月13日签订的《房产买卖合同》是三方真实意思表示，依法成立并有效。房屋所有人成莉、张龙与房屋购买人即被告已经就居间人即原告所提供的居间服务达成了买卖意向，并签订了《房产买卖合同》，原告也履行了合同约定的居间义务，亦未违反居间合同中相关约定，并无违约行为，故被告彭某某应当按照合同约定支付原告居间服务费。故对原告请求被告支付其居间服务费4，800元的诉请，本院予以支持；虽然被告在合同签订之后与房屋出卖人成莉、张龙解除了合同，但并不能影响《房产买卖合同》业已成立的事实。被告未按《房产买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，其应向原告支付违约金，但因原告并未提供因被告未支付居间服务费而遭受的具体损失的证据，本院酌情支持200元。综上，被告彭某某应向原告支付居间服务费及违约金共5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某不动产经纪有限公司居间服务费及违约金共5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告彭某某负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 易 晋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3505号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告姚斌。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告姚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年三月六日
书记员 赵永亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01206号
原告武汉市培英中学。住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道***号。
法定代表人姜志伟，校长。
委托代理人何红霞（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人苏红娇（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告周波。
被告李京梅。
本院于2015年4月7日立案受理了原告武汉市培英中学诉被告周波、李京梅物权保护纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告武汉市培英中学的委托代理人苏红娇到庭参加诉讼，被告周波、李京梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市培英中学诉称：2012年10月18日，我校与周波、李京梅签订《房屋租赁合同》，合同约定，由周波、李京梅承租位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋经营“信诚便利店”，租赁面积31.24平方米，租金1，500元／月，租期一年，2013年10月17日租赁届满由我校收回房屋。2013年9月22日，我校书面通知周波、李京梅不再续约，周波、李京梅接此通知后，未按合同约定腾退房屋，也未按月依原合同向我校交付房屋占用费及违约金。截止2014年5月18日，周波、李京梅已拖欠我校房屋占用费及违约金5，040元。为此，我校诉至法院，要求：1判令周波、李京梅腾退位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋（信诚便利店）；2、判令周波、李京梅向我校支付自2013年11月18日至实际腾退之日期间的房屋占用费及占用费20％的违约金，暂计至2014年5月18日房屋占用费为9，000元，违约金1，800元；3、判令周波、李京梅承担本案的诉讼费用。
被告周波、李京梅在答辩期内未向答辩，在举证期内未向本院提交任何证据。
经审理查明：位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋所有权归属于武汉市江岸区教育局，经武汉市江岸区教育局批准并授权武汉市江岸区教育局房管站全权委托武汉市培英中学行使该房屋的管理权和使用权。2012年10月18日，武汉市培英中学（出租方）与李京梅（承租方）签订了一份《武汉市房屋租赁合同》，约定：出租方向承租方出租位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋1间，使用面积31.24平方米，租赁期限自2012年10月18日至2013年10月17日，租金每月1，500元，交纳时间为每月20日以前；房屋租赁期内，承租方经出租方同意，因使用需要可以对房屋进行改造，费用自理，合同终止后，承租方改造房屋的附属物不得拆除，归出租方所有；未按时交付租金的，应如数补交，并偿付月租20%的违约金；双方还对合同的终止、解除等内容进行了约定。合同签订后，周波、李京梅在涉案房屋以周波注册的武汉市江岸区周波信诚副食店进行经营使用，并付清了租赁期间的全部租金。
武汉市培英中学因教学办公需要，于2013年9月22日通知各租户在其出租的房屋到期后，不再继续出租。租赁合同已于2013年10月17日届满，周波、李京梅并未按照合同约定腾退房屋，为此，2014年2月26日，武汉市培英中学再次通知周波、李京梅于2014年2月28日前搬离。2014年3月21日，上海建纬（武汉）律师事务所受武汉市培英中学委托向周波、李京梅致律师函，要求周波、李京梅支付房屋占用费并腾退房屋。因周波、李京梅未能按照武汉市培英中学的要求支付房屋占用费并腾退，为此，武汉市培英中学诉至法院。
上述事实有如下证据在案佐证：《房屋租赁合同》、照片、通知、收据。
本院认为：武汉市培英中学将其管理、使用的房屋出租给周波、李京梅使用，双方签订的《武汉市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。租赁期于2013年10月17日届满，周波、李京梅继续占有使用租赁房屋，其应支付武汉市培英中学自合同届满次日至实际腾退房屋之日止，参照双方原租赁合同约定的租金标准执行的房屋占用费。对于武汉市培英中学要求周波、李京梅支付房屋占用费的请求，本院依法予以支持。合同约定，“未按时交付租金的，应如数补交，并偿付违约月租的20%”，本案中，周波、李京梅付清租赁期间的房屋租金。双方未对合同届满后，周波、李京梅继续使用房屋，逾期支付房屋使用费的违约责任进行约定，故对于武汉市培英中学要求周波、李京梅支付占用费20%的违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周波、李京梅于本判决生效之日起15日内向武汉市培英中学腾退位于武汉市江岸区花桥二村27号房屋1间（使用面积31.24平方米）；
二、周波、李京梅于本判决生效之日起15日内向武汉市培英中学支付自2013年11月18日至实际腾退前述房屋之日止，按1，500元／月的标准计算的房屋占用费；
三、驳回武汉市培英中学的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元、邮寄送达费20元，共计55元，由周波、李京梅负担。因武汉市培英中学已将此款全部预交，故周波、李京梅于本判决生效之日起15日内将此款直接支付给武汉市培英中学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚忠全
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00392号
原告刘健。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告刘健诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，我于1992年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事晾晒工作,月工资600元，后于1997年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金4000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告刘健原在钢屯水泥厂工作，1997年离职。2015年5月22日，原告刘健到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告刘健与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘健的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告刘健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1904号
原告：李会荣。
被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。
被告：刘建国。
原告李会荣与被告菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月05日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李会荣的委托代理人郭应超到庭参加了诉讼，被告菏泽国邦钢球制造有限公司、被告刘建国的共同委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会荣诉称：二被告以被告菏泽国邦钢球制造有限公司资金短缺为由，陆续向我借款73万元，后经原告多次催要无果，二被告于2015年5月14日给原告出具借据一张，双方约定利率为3%，现在为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判二被告立即偿还借款73万元及利息（自2015年5月14日起按月息3%直至清偿之日止），并互负连带清偿责任。
被告菏泽国邦钢球制造有限公司辩称：原告所述不实事实，当时公司准备向原告借款73万元，书写借条后，原告并未将款项付给被告，因此原、被告双方不存在民间借贷关系，应当依法驳回原告诉请。
被告刘建国辩称：答辩意见同被告菏泽国邦钢球制造有限公司。
经审理查明：被告菏泽国邦钢球制造有限公司系自然人独资企业，投资人刘建国。自2012年以来，原、被告之间多次发生经济往来，2015年5月14日被告刘建国给原告李会荣出具了73万元的借条，约定月利息3%，借款人刘建国，加盖了被告菏泽国邦钢球制造有限公司公章，并注明：43＋30=73万元。原告当庭还提交了其与被告刘建国的录音材料及银行账户明细，证明其与被告有经济往来以及有算账经过。
以上事实，由当事人的陈述、书证、录音等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告诉状称被告菏泽国邦钢球制造有限公司因资金紧张向其借款，证明此借款是被告菏泽国邦钢球制造有限公司所借，被告刘建国作为代表人给原告出具借条，应属于职务行为，被告刘建国个人不应承担偿还责任。故对原告要求被告刘建国偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。从原告提交的录音材料以及借条、银行账户明细，对原告与被告菏泽国邦钢球制造有限公司之间债权债务的真实性，本院予以认定。故原告要求被告菏泽国邦钢球制造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但约定月利息3%，明显过高，以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽国邦钢球制造有限公司偿还原告李会荣借款本金73万元及利息（自2015年5月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李会荣要求过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告李会荣要求被告刘建国偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，财产保全费4170元，由被告菏泽国邦钢球制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1904号原告：李会荣，女，1980年8月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。机构代码：73927106-0。代表人：刘建国，投资人。被告：刘建国，男，1956年9月25日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：孙艳阳，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。代理以上二被告。原告李会荣与被告菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月05日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李会荣的委托代理人郭应超到庭参加了诉讼，被告菏泽国邦钢球制造有限公司、被告刘建国的共同委托代理人孙艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会荣诉称：二被告以被告菏泽国邦钢球制造有限公司资金短缺为由，陆续向我借款73万元，后经原告多次催要无果，二被告于2015年5月14日给原告出具借据一张，双方约定利率为3%,现在为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判二被告立即偿还借款73万元及利息（自2015年5月14日起按月息3%直至清偿之日止），并互负连带清偿责任。被告菏泽国邦钢球制造有限公司辩称：原告所述不实事实，当时公司准备向原告借款73万元，书写借条后，原告并未将款项付给被告，因此原、被告双方不存在民间借贷关系，应当依法驳回原告诉请。被告刘建国辩称：答辩意见同被告菏泽国邦钢球制造有限公司。经审理查明：被告菏泽国邦钢球制造有限公司系自然人独资企业，投资人刘建国。自2012年以来，原、被告之间多次发生经济往来，2015年5月14日被告刘建国给原告李会荣出具了73万元的借条，约定月利息3%，借款人刘建国，加盖了被告菏泽国邦钢球制造有限公司公章，并注明：43+30=73万元。原告当庭还提交了其与被告刘建国的录音材料及银行账户明细，证明其与被告有经济往来以及有算账经过。以上事实，由当事人的陈述、书证、录音等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告诉状称被告菏泽国邦钢球制造有限公司因资金紧张向其借款，证明此借款是被告菏泽国邦钢球制造有限公司所借，被告刘建国作为代表人给原告出具借条，应属于职务行为，被告刘建国个人不应承担偿还责任。故对原告要求被告刘建国偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。从原告提交的录音材料以及借条、银行账户明细，对原告与被告菏泽国邦钢球制造有限公司之间债权债务的真实性，本院予以认定。故原告要求被告菏泽国邦钢球制造有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但约定月利息3%，明显过高，以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽国邦钢球制造有限公司偿还原告李会荣借款本金73万元及利息（自2015年5月14日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李会荣要求过高部分的诉讼请求。三、驳回原告李会荣要求被告刘建国偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，财产保全费4170元，由被告菏泽国邦钢球制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二〇一五年九月二十九日书 记 员  曹 占
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第65号
申请执行人吕连才，男，1956年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人尹德君，男，1958年4月28日出生，汉族，免渡河铁路退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人尹德明，男，1965年10月3日出生，汉族，免渡河铁路货物处职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
吕连才与尹德君、尹德明民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1672号民事调解书已发生法律效力。被执行人尹德君、尹德明在生效法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人吕连才依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人尹德明与申请人吕连才达成给付协议，2014年5月16日给付8万元，吕连才放弃逾期利息及案件受理费7391元，现已实际给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年五月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执775号
申请执行人刘志尧，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人林琼，女，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人刘志尧依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初765号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上官王伟、林琼在（2017）浙1125执775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上官王伟、林琼银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一七年十月十二无
书记员 尚 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2346号
申请执行人朱小良
被执行人徐肖荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3728号，依法向被执行人徐肖荣发出执行通知书，责令被执行人徐肖荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐肖荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐肖荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××09的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2346号申请执行人朱小良，男，1972年9月29日出生，汉族，住江山市。被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。朱小良与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0881民初3728号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱小良于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款110000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置，并分配支付完毕。除外被执行人暂无其它可执行财产，申请执行人朱小良也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年十一月三十日书记员  姜坤杰
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00390号
原告：胡某某。
被告：王某某。
本院在审理原告胡秀英诉被告王恩东离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁玲玲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2543号
原告：陈建，农民。
委托代理人：董平。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶。代理权限为特别授权代理。
原告陈建与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保财险滨河路营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建委托代理人董平、被告人保财险滨河路营业部委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日1时50分许，原告陈建驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦海公路由西向东行驶至大高庄北道路由西向东行驶至木梳庄路口时，与前方同向贺金辰驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车追尾相撞，发生致贺金辰及三轮汽车乘坐人郑国清受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈建负事故的主要责任，贺金辰负事故的次要责任。因此次事故给原告造成的经济损失有：车损10500元、鉴定费630元、施救费8000元，共计19130元。陈建驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车损失险（保额347000元），发生事故时正处于保险期限内，故此要求被告依法赔偿原告13704元，望判处。
被告辩称，1、请法庭核实事故发生时原告方行驶证、驾驶证是否年检有效，在年检有效情况下我公司对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告车辆损失应当提供修车发票予以佐证，否则应扣除鉴定结论中所包含的17%增值税税金。3、公估费属原告单方委托造成，不属于保险范围，我公司不同意承担。4、原告车辆受损并不严重，并不需要产生施救费，另外施救费标准也不应超过河北省道路救援收费标准。
经审理查明，原告陈建于2013年10月21日由王彦杰处购买了冀B×××××号车，但未办理过户手续。冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部机动车损失保险（保险金额347000元，附加不计免赔），保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，相应保险费已全部交清。
2014年5月9日1时50分许，原告陈建驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车沿滦海公路由西向东行驶至大高庄北道路由西向东行驶至木梳庄路口时，与前方同向贺金辰驾驶的冀B×××××牌号三轮汽车追尾相撞，发生致贺金辰及三轮汽车乘车人郑国清受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告陈建承担事故的主要责任；贺金辰承担事故的次要责任；郑国清无责任。事故发生后，原告陈建为施救冀B×××××号车支付施救费8000元。经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，冀B×××××号车损失为10500元，原告陈建支付公估费630元。原告陈建因本次交通事故共造成经济损失19130元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，冀B×××××号车在被告人保财险滨河路营业部投保了机动车损失保险，交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告人保财险滨河路营业部应对原告陈建在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××号车在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信。施救费、公估费，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告人保财险滨河路营业部依法承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告陈建保险理赔款11991元（于判决生效后十日内履行）。
案件受理费160元减半收取80元，由原告陈建负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担50元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建功
二〇一四年十二月一日
书记员 高伟伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第692号
申请执行人孙玉海，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人杨友，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人孙玉海与被执行人杨友土地承包合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第58号民事判决书案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王子铭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1423号
上诉人（原审被告）：临汾市兴国实验学校。
法定代表人：张浩，男，1970年3月8日出生，该公司董事长。
委托代理人：陈榕，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和亚珍，女，1950年9月23日出生。
委托代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
上诉人临汾市兴国实验学校（以下简称兴国学校）因与被上诉人和亚珍民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴国学校的法定代表人张浩及其委托代理人陈榕，被上诉人和亚珍的委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：兴国学校分别于2013年12月10日、2013年12月12日向和亚珍出具两份收据，第一份收据主要载明：今收到和亚珍借款1110110元，利息为每月1.5%。第二份收据主要载明：今借到和亚珍借款114120元，利息为每月1.5%。两份收据均盖有兴国学校财务专用章，并有张漩签字。兴国学校对两份收据的真实性均予以否认，称两份收据不是其学校出具的，公章是先盖章后�字，两份证据的编号后开的收据编号在前，不符合常理，对公章也不认可。原审庭审中，兴国学校在限定的期限内并未书面提出对公章的真伪进行鉴定的申请。和亚珍向原审法院提交一组6份证据：1、借款收据两份，证明借款事实，并加盖兴国学校的财务专用章，明确约定月息1.5分；2、银行转款凭证1份，证明和亚珍儿子秦浩给兴国学校转款110110元，还有11万元是给兴国学校的现金；3、兴国学校董事会成员调整申请报告；4、兴国学校董事会成员声明，证据3、4证明张漩虽调离学校董事长职务但仍是董事会成员；5、兴国学校章程，证明张漩为该校实际出资人；6、山西省民办学校2013年年检报告书一份，证明年检报告书的填报时间是2014年4月14日，在报告中有一份主办单位及学校意见，有兴国学校全部的印章印模，与和亚珍提供的借据上的财务专用章是完全一致的，完全�以证明兴国学校在2014年4月14日之前仍在使用原来的财务专用章及公章。兴国学校对此组证据的质证意见为：对证据1不是其出具的，公章是先盖章后写字，两份收据的编号后开的收据编号是在前，不符合常理，对公章也不认可；对证据2的真实性无异议，但是与本案无关联，钱都是转入张漩的个人帐户；对证据3、4、5无异议；证据6是超过举证期限提供的，不予质证；另认为兴国学校之所以没有提交鉴定申请书，是因为张漩与兴国学校还有其他纠纷，张漩透露现在其手头还有加盖兴国学校的财务专用章的票据。财务专用章是2014年停用的，具体时间不清楚，但是现在已停用。兴国学校向原审法院提交一组10份证据：1、民办非企业单位登记证书一份；2、办学许可证一份；3、组织机构代码证一份；4、法定代表人身份证明一份，证明张浩是学校法定代表人及担任该学校董事长一职；5、法定代表人身份证复印件一份；6、职工花名册4份，2013年和2014年的职工花名册，都没有张漩；7、史红琴、陈瑞菊、赵民华证人证言及证人身份证复印件6份，三位证人证明在学校均未听说过张漩的存在；8、更换法定代表人身份报告，证明张漩离开学校；9、声明1份，证明张漩已经不在学校工作；10、兴国学校的收据2份，证明兴国学校出具的收据与和亚珍的收据从形式及内容都不一样。和亚珍对此组证据的质证意见：对证据1-5无异议；证据6是兴国学校自己提供的，不予认可；证据7中的证人赵民华是2013年才应聘到兴国学校的，陈瑞菊是2005年到学校的，张漩当时还是学校的法定代表人，明显是虚假的，三份证人证言与本案无关；证据8、9兴国学校在刻意回避张漩是学校的董事会成员，到现在兴国学校没有提出对公章进行鉴定，说明兴国学校是认可学校财务章的；证据10真实性无法核实。
原审人民法院认为，兴国学校分别于2013年12月10日、2013年12月12日向和亚珍出具的两份收据虽然是先盖章后写字，但这并不影响收据的真实性及当事人的意思，兴国学校对收据上加盖的印章不予认可，但其在该院限定的期限内并未书面提出对公章的真伪进行鉴定的申请，且和亚珍提供的证据可以证明兴国学校向和亚珍出具借据后仍在使用此印章，故该院对该两份收据的真实性予以认可。和亚珍提供的银行转款凭证及其他证据，可以形成完整的证据链，双方之间债权债务关系明确，借款时张漩作为兴国学校的原法定代表人、董事会成员，以兴国学校名义向和亚珍借款，和亚珍有理由相信张漩的借款行为是代表兴国学校的，故兴国学校向和亚珍借款属实，现和亚珍诉请兴国学校偿还1224230元（含利息）借款，符合法律规定，该院予以支持。关于兴国学校的答辩意见，其提供的证据不足以支持其主张，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告临汾市兴国实验学校于本判决生效后五日内归还原告和亚珍1224230元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15820元，由被告临汾市兴国实验学校承担。
判后，上诉人兴国学校不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借过任何款项，被上诉人提供的收据是2003年至2009年期间曾在其学校担任过法定代表人的�漩出具的，该款项是转入张漩个人账户而不是上诉人账户，因此原审法院认定本案所借款项是上诉人向被上诉人的借款属事实认定错误。二、上诉人不应当承担本案的还款义务。张漩在2009年11月就不再担任上诉人的法定代表人的职务，2013年12月已不在上诉人处任职。张漩的个人行为不能代表上诉人，上诉人有独立办学场地和完善的组织机构，对于公章的管理也有严格的规章制度，被上诉人在其家中出具借条和将款打入张漩个人账户的行为不符合常理。被上诉人有明显过错，三、本案应当移送公安机关，张漩的行为是冒用单位名义骗取他人巨款，其行为已经构成诈骗罪，故本案应当驳回被上诉人的起诉，移送公安机关处理。被上诉人辩称：其向原审法院提交的证据可以形成一个完整的证据链，证明上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人应当承担归还借款和利息的责任。被上诉人提供的证据可以证实张漩是上诉人的出资人、董事长以及法定代表人，现在张漩仍是上诉人的董事，并给被上诉人出具加盖上诉人印章的借据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，存在以下问题，现将将本案发还重审，请原审法院对以下事实进行核实：一、上诉人称张漩于2009年11月不再担任其单位法定代表人，被上诉人称张漩在借款时仍为上诉人单位的法定代表人，对此事实请原审法院在重审时予以查明。二、上诉人认为张漩的行为已构成诈骗罪，其单位已经向公安机关报案，在重审时请原审法院对公安机关的侦查情况予以核实，以确定本案是否涉嫌刑事犯罪。并根据公安机关的受案和立案情况，对本案作出相应的处理。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1116号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）凤民初字第00116号 原告：刘太君 原告：张德弟 被告：马立斌 被告：丹东金马机械科技有限公司 法定代理人：马立斌，该公司经理。 原告刘太君、张德弟诉被告马立斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日追加丹东金马机械科技有限公司（以下简称金马公司）为被告，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘太君、张德弟到庭参加了诉讼，被告马立斌、金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太君、张德弟诉称：被告金马公司于2011年向原告购买钢材，共欠货款47480元，被告金马公司法定代表人马立斌于2012年3月2日、2013年11月27日为原告出具欠据两张。后经原告多次催要，被告未给付货款，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款47480元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告马立斌未到庭，亦未答辩。 被告金马公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告金马公司于2011年向原告购买钢材，共欠货款47480元，被告金马公司法定代表人马立斌于2012年3月2日、2013年11月27日为原告出具欠据两张。因被告未能还款，原告于2014年1月7日诉至法院。 被告金马公司为自然人独资有限责任公司。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据两份及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：债务应当及时清偿，被告金马公司向原告刘太君、张德弟购买钢材，被告金马公司法定代表人为原告出具欠条，且所购货物与公司生产密切相关，可以认定为公司债务，被告金马公司应当支付货款；双方未明确约定利息，原告请求的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算；被告金马公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”之规定，被告马立斌未能证明公司财产独立于自己的个人财产，应当对公司债务承担连带责任；被告马立斌、金马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹东金马机械科技有限公司于本判决生效后15日内偿还原告刘太君、张德弟货款47480元及利息（利息自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。 二、被告马立斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告丹东金马机械科技有限公司、马立斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 何 涛 人民陪审员 郭 杰 人民陪审员 隋艳玲 二〇一四年六月九日 书 记 员 姜女杰
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执246号
申请执行人江赛娇，女，1975年5月12日出生，汉族，住江西省。
被执行人李林波，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人高沙兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第902号民事调解书，申请执行人江赛娇与被执行人李林波、高沙兵买卖合同纠纷一案，执行标的113505元。经法院主持调解，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：1、被执行人支付申请人货款10.33万元，被执行人同意于2016年6月3日支付5万元，2016年9月15日之前付3万元，2016年12月30日之前付清余款；2、如果被执行人未按照期限付款，此案将按照调解书确定的货款及利息执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第902号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丽萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保364号
申请人邹奋源。
被申请人宋敏。
被申请人罗立云。
本院在审理原告邹奋源与被告宋敏、罗立云民间借贷纠纷一案中，申请人邹奋源于2016年7月18日向本院提出保全申请，请求查封被申请人罗立云名下的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭6号楼1层101号（房产证号：监证字03887**）和位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座03层304号（房产证号：监证字03189**）房产。申请人邹奋源以其名下的位于武陵区城西惠民新村常德市房权证武字第000084**号房产提供担保。
本院认为，申请人邹奋源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邹奋源名下的位于武陵区城西惠民新村房产（常德市房权证武字第000084**号）；
一、查封被申请人罗立云名下的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭6号楼1层101号房产（房产证号：监证字03887**）；
二、查封被申请人罗立云名下的位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座03层304号房产（房产证号：监证字03189**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保364号申请人邹奋源。被申请人宋敏。被申请人罗立云。本院在审理原告邹奋源与被告宋敏、罗立云民间借贷纠纷一案中，申请人邹奋源于2016年7月18日向本院提出保全申请，请求查封被申请人罗立云名下的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭6号楼1层101号（房产证号：监证字03887**）和位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座03层304号（房产证号：监证字03189**）房产。申请人邹奋源以其名下的位于武陵区城西惠民新村常德市房权证武字第000084**号房产提供担保。本院认为，申请人邹奋源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人邹奋源名下的位于武陵区城西惠民新村房产（常德市房权证武字第000084**号）；一、查封被申请人罗立云名下的位于常德市武陵区洞庭大道南侧馨香东庭6号楼1层101号房产（房产证号：监证字03887**）；二、查封被申请人罗立云名下的位于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心EFGH座03层304号房产（房产证号：监证字03189**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年七月十九日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0044号
异议人（案外人）北京美瑞畅宝电器有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231-730室。
法定代表人黄建冬，该公司董事长。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴东路1111号。
法定代表人金泰吾，该公司董事长。
被告江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路88号。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
本院在审理原告佳施加德士（苏州）塑料有限公司（以下简称加德士公司）诉被告江苏富通科技有限公司（以下简称富通科技公司）买卖合同纠纷一案中，案外人北京美瑞畅宝电器有限公司（以下至裁定主文前简称美瑞畅宝公司）对本院冻结富通科技公司的50万元银行存款提出异议，主张该款的所有权，请求法院解除冻结，将款项退给异议人。本院于2014年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人美瑞畅宝公司称：2013年11月1日，异议人与富通科技公司签订了《2013年塑料架代加工合同》，根据合同约定，异议人应在货物合格入库后3个月内支付富通科技公司货款50万元。由于两公司董事长关系较好，在富通科技公司要求早点打款时，异议人便于2013年11月27日将50万元汇给富通科技公司。后富通科技公司的董事长忘记此笔货款已付，又通知异议人的总经理汇款，异议人总经理于2014年7月14日再次汇款50万元，导致重复支付。发现重复支付后，异议人于2014年7月15日发函给富通科技公司，要求退还该笔50万元款项。富通科技公司接函后承认重复支付，并在回函中称此款因其与加德士公司买卖合同纠纷一案被淮安市中级人民法院冻结，无法返还。异议人认为法院冻结没有错，由于其中的50万元是异议人的财产，系异议人失误而造成的重复支付，请求法院裁定解除对富通科技公司账户中50万元银行存款的冻结，将该款退还给异议人。
本院查明，我院在审理原告加德士公司诉被告富通科技公司买卖合同纠纷一案中，于2014年5月13日作出（2014）淮中商初字第0082-1号民事裁定书，冻结富通科技公司银行存款5917049.17元或查封、扣押其他相应价值的财产。5月16日，本院向中国工商银行股份有限公司淮安城南支行（以下简称城南工行）送达保全裁定及协助冻结存款通知书，要求该行协助冻结富通科技公司11×××69账户存款5917049.17元，冻结期限为六个月。因淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）冻结在先，且账户余额只有155764.79元，未能满足开发区法院冻结的限额，本院的冻结系轮候冻结。
另查明，开发区法院在审理南京立汉化学有限公司与富通科技公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月13日冻结富通科技公司在城南工行11×××69账户存款1999701.11元，实际冻结到65309.09元，冻结期限为六个月。冻结期限届满时，该院未进行续冻。2014年10月20日，富通科技公司11×××69账户账面余额为655764.79元。
再查明，2013年11月1日，异议人美瑞畅宝公司与富通科技公司签订《2013年塑料架代加工合同》一份，根据合同约定，异议人应在货物合格入库后3个月内支付富通科技公司货款50万元。2013年11月27日和2014年7月14日，异议人分别支付富通科技公司50万元。2014年7月15日，异议人致函富通科技公司，称由于公司财务人员工作失误，形成一次购物两次付款的事实，要求退还多付的50万元款项。富通科技公司回函承认美瑞畅宝公司重复支付货款，称公司账户被开发区法院和淮安市中级人民法院同时冻结，无法退款，请美瑞畅宝公司谅解。
本案争议焦点为：异议人于2014年7月14日汇入富通科技公司账户内的50万元，是否属异议人所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款和《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第一条第二款规定，执行法院可以冻结被执行人在金融机构的存款。本院限额冻结被执行人（被告）富通科技公司在城南工行11×××69账户内存款，程序合法，手续齐全，并无不当之处。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，按照合同或者其他合法方法取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，异议人美瑞畅宝公司因自身工作失误，重复支付给富通科技公司货款50万元，该款所有权自进入富通科技公司账户时转移。异议人主张富通科技公司账户内的50万元存款所有权没有法律依据，其异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人北京美瑞畅宝电器有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晓锐
附：法律法规条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方法取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》
第一条第二款人民法院对查询到的被执行人在金融机构的存款，需要冻结的，执行人员应当出示本人工作证和执行公务证，并出具法院冻结裁定书和协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初2731号
原告：王晓辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：宋志刚，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告：崔俊岭，男，1988年9月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告王晓辉诉被告崔俊岭为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王晓辉的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨 程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王东震
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初917号
原告徐某，男，生于1970年8月15日，汉族，农村居民。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师。
被告黄某，男，生于1974年9月4日，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某1，男，生于1948年5月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告徐某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁、人民陪审员陈芬组成合议庭，书记员李波担任法庭记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人刘小维、被告黄某及其委托代理人黄孝国、黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年4月23日，被告黄某在原告处借款10万元，并出具书面借条，借款后经原告多次催收，被告黄某拒不偿还，现诉请人民法院依法判令被告黄某偿还原告借款10万元及利息。
原告徐某支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告黄某2015年4月23日向原告借款100000元；
2、收条一份、银行转账单两张，用以证明被告黄某2015年4月1日、2015年4月16日两次收到原告徐某的投资款共计17万元；
3、承诺书一份，用以证明被告黄某已收到原告投资款10万元，并向原告承诺归还投资款和分利润的时间；
4、协议书和欠条各一份，用以证明被告黄某承包的土建工程向吉林省佳美房地产开发有限公司缴纳的工程保证金系原告和王通书投资以及因该工程未进行施工，该公司承诺退还保证金。
被告黄某辩称，原被告双方不是借贷关系，是合伙投资关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄某为支持其抗辩主张，向法庭提供了下列证据：
1、询问黄某笔录一份，用以证明原告起诉的10万元借款是合伙投资款；
2、施工合同一份，用以证明被告黄某承包工程需缴纳工程保证金20万；
3、收据一份，用以证明被告向吉林省佳美房地产开发有限公司缴纳了工程保证金20万元；
4、欠条一份，用以证明吉林省佳美房地产开发有限公司还下差退还被告黄某缴纳的工程保证金；
5、承诺书一份，用以证明应退还原告工程保证金10万元。
对原告提交的证据，经被告质证后对证据1的真实性无异议，借款10万元是作为的投资款；对证据2无异议，该款系原告的投资款；对证据3无异议，原告通过银行转账给被告10万元属实；对证据4无异议。
对被告提交的证据，经原告质证后对证据1系被告的单方陈述，与被告出具的借条相矛盾；被告另外收到原告17万元投资款与本案无关联性，原告将另案起诉；对被告提交的其他证据原告均无异议。
对原被告双方提交的证据经本院审核认为，对原告提交的证据1系被告本人亲笔出具，被告对借条的真实性也无异议，本院予以采信；证据2系被告出具的收条和银行转账凭证，被告也认可系投资款，本院予以采信；对被告提交的证据1系被告本人的陈述，该陈述内容未有相关证据予以印证，故本院不予采信；对原被告双方提交的其他证据，其证据来源均相同，只是双方证明的目的不一样，本院将结合庭审查明综合予以认定。
经审理查明，2015年4月，被告黄某在外承包工程需资金，同年4月23日在原告徐某处借款人民币10万元，后被告黄某向原告徐某出具了借条一张，借条载明：“借条今借到徐某现金壹拾万元正（100000.00）借款人：黄某2015年4月23日”。借款后原告徐某经催收无果后于2016年3月24日诉至来院，提出前述请求。
本院认为，2015年4月23日，被告黄某因承包工程需资金在原告徐某处借款10万元属实，有被告黄某本人亲笔出具的借条佐证，其借条系被告黄某本人的真实意思表示，该借贷是建立在双方当事人自愿合法的基础上，其借贷关系应受法律保护。在合同履行中，因原被告双方未约定还款期限，原告徐某作为债权人可随时向被告黄某主张偿还借款，被告黄某作为债务人负有清偿该笔借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告徐某要求被告偿还借款10万元的事实和理由成立，其主张本院予以支持。关于被告黄某抗辩借款10万元系投资款，庭审中被告黄某没有提供证据证明该笔借款系原被告合伙投资，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故被告黄某的反驳主张本院不予采纳。原告徐某要求被告黄某支付资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因本案原被告双方未有约定利息，故原告徐某主张被告黄某给付利息的时间应从原告起诉之日2016年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告黄某偿还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄某偿还原告徐某借款10万元及利息，利息从2016年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至偿还清时止。
以上涉及金钱给付义务的限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 邓 梦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初1号
原告龚福香，女，1943年7月12日出生，汉族。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人孟国立，男，1960年8月12日出生，汉族。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
原告龚福香诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局撤销房屋登记、返还房屋使用权证及赔偿一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，文革期间受极左思潮影响，当事人将坐落老凌霄巷6号（新号凌霄小巷6号）的房屋所有权证交由政府。1984年3月硚口区落实私房政策领导小组按照武政（81）38号文精神函告硚口区司法局予以落实房屋继承权问题，该局后给当事人办理继承公证书。但被告未按公函及公证书向原告发还全部产权，而是按照硚房局（1991）13号文将凌霄小巷6号占地面积84.30平方米的两层私房分成三栋，并只承认接受其中两栋房屋。被告只将其中一栋发还给原告，另一栋称已拆除重建，给予当事人作价补偿。原告不服，多次上访要求按当事人公证书发还房屋。现被告又将房屋向其他人发放房屋使用权证，原告认为被告行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院要求1、判令被告按当事人公证书发还原告占地面积84.30平方米的两层楼房1栋建筑面积168.60平方米的房屋所有证。2、判令被告给原告损害赔偿，并将凌霄小巷6号79.07平方米的房屋所有权发还给原告，撤销钱德祥的房屋所有权证。3、判令被告将凌霄大巷9号占地面积27平方米的两层楼房1栋建筑面积48平方米的房屋所有权证发还原告，撤销肖显威的房屋所有权证，并给原告损害赔偿。
被告硚口区房管局辩称，原告反映的私房遗留问题已落实，不再重复处理。原告起诉被告作出的房屋登记行为，属被告主体不适格。原告与房屋登记行为之间无法律上的利害关系。另本案属落实私房政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉要求被告发还原属落实私房政策的房屋、房屋所有权证及要求撤销房屋登记行为及赔偿，上述请求均属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管工作范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚福香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柳青
二〇一六年一月十八日
书记员 胡艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4095号
申请执行人龚玉春，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号，统一社会信用代码：17292850X。
法定代表人赵全民。
被执行人王一川，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人龚玉春与被执行人中铁隧道股份有限公司、王一川机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5942号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚玉春与被执行人中铁隧道股份有限公司、王一川机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4095号
申请执行人龚玉春，女，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号，统一社会信用代码：。
法定代表人赵全民。
被执行人王一川，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人龚玉春与被执行人中铁隧道股份有限公司、王一川机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5942号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人龚玉春与被执行人中铁隧道股份有限公司、王一川机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4133号
原告牛盟，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告张龙军，男，1986年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告牛盟与被告张龙军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告牛盟于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛盟撤回起诉。
案件受理费1395元（原告已交），退回原告。
代理审判员 李 欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙雅楠
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执941号
申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号,统一社会信用代码:913501218546705429。
负责人杨辉，行长。
被执行人黄炎官，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人甘翠香，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏二村，统一社会信用代码：91350121660377540G。
本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人黄炎官、甘翠香、福建隽轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0121民初2675号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人黄炎官、甘翠香、福建隽轩房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年五月二日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执941号申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号,统一社会信用代码:913501218546705429。负责人杨辉，行长。被执行人黄炎官，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人甘翠香，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏二村，统一社会信用代码：91350121660377540G。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人黄炎官、甘翠香、福建隽轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0121民初2675号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人黄炎官、甘翠香、福建隽轩房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行账户存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年五月二日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱小莉，女，1980年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34384.87元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告朱小莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34384.87元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初479号
原告张某某，男，汉族，1964年10月21日出生。
被告孙某某，女，汉族，1957年4月2日出生。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告孙某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年年初在香港经朋友介绍认识后谈婚，于2006年5月17日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，居住环境不同，来往甚少，夫妻感情淡薄；2007年开始分居生活。原告于2015年9月15日向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，双方没有联系，无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、申请结婚声明书、结婚证，用于证实原、被告于2006年5月17日在紫金县民政局结婚，系合法的夫妻关系。
2、原告身份证，被告身份证、港澳通行证，用于证实原、被告告的诉讼主体资格。
于3、（2015）河紫法民一初字第365号民事裁定书及法律文书生效证明，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年年初在香港经朋友介绍认识后谈婚，于2006年5月17日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。原、被告于2007年起开始分居。原告于2015年9月15日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好。原告遂于2016年3月29日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但因双方不注意夫妻感情的培养，从2007年起开始分居，共同生活时间短，分居时间长；原告于2015年9月15日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好。故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄远青
人民陪审员 罗家红
人民陪审员 赖国辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李米燃
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初667号
原告岚县农村信用合作联社袁家村分社。
负责人：程喜明职务：主任
。
委托代理人刘建平，该公司职工。
被告杨彦聪。
被告袁林珍。
原告岚县农村信用合作联社袁家村分社诉被告杨彦聪、被告袁林珍金融借款合同纠纷一案，原告岚县农村信用合作联社袁家村分社于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨彦聪、被告袁林珍的起诉。
本院认为，原告岚县农村信用合作联社袁家村分社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县农村信用合作联社袁家村分社撤回对被告杨彦聪、被告袁林珍的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（已收取），由原告岚县农村信用合作联社袁家村分社负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年一月十七日
书记员 杨叶青
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1661号
原告：苏伟伟，男，1983年3月10日生，汉族，高平市人，个体经营户。
被告：李磊，男，1988年7月14日生，汉族，高平市人，高平市煤运公司南河煤矿职工。
原告苏伟伟诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
在审理过程中，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项之规定,裁定如下:
准予原告苏伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邢发保
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第609号
原告汤佳荣。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告田玉萍。
被告吴国庆，潍坊市奎文区廿里堡办事处东王尔庄村。
原告汤佳荣与被告田玉萍、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤佳荣及其委托代理人蒋蕊蕊，被告田玉萍到庭参加了诉讼。被告吴国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤佳荣诉称，被告田玉萍、吴国庆系夫妻关系，被告田玉萍于2012年9月16日向原告借款200000元，原告通过其家属账号打至被告吴国庆账户，2013年6月底，被告仅偿还原告借款100000元，现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告田玉萍辩称，自己与被告吴国庆是夫妻关系，自己与原告之间没有借款关系。事情的经过是自己与原告是朋友关系，当时案外人何安弘旭以干工程为由借钱，自己与何安弘旭相识，就介绍原告向其借款，2012年9月16日下午，原告与其儿子蒋涛及自己一起到农业银行，当时转款是蒋涛向被告吴国庆账户转的款，蒋涛又用吴国庆的存折将该款转给了何安弘旭，转款后何安弘旭给蒋涛发信息说已收到款项，后来，我们一起到何安弘旭处，何安弘旭向原告出具了借条。
被告吴国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，原告通过其子蒋涛农村信用社账户向被告吴国庆账户转款200000元。原告主张该款项系借款，当时约定借款利息为月息2%，被告收到款项后即出具借条，后被告于2013年6月底偿还100000元。被告认可收到上述款项，但称该款是案外人何安弘旭从原告处的借款，自己只是介绍人，因当时原告无法联系何安弘旭，所以原告将该款项转到了被告吴国庆账户，蒋涛当时又从该账户转给何安弘旭，何安弘旭向原告出具借条，自己也在借条上签名。
原告称被告于2013年6月底偿还本金100000元并承诺立即偿还其余借款，原告即将借条交付被告，但被告未偿还也未重新出具借条。被告田玉萍对此不予认可，认为该款项是原告与何安弘旭之间的借款且偿还的100000元系由何安弘旭打款给被告。
原告主张本案借款从2012年9月16日按照本金200000元同期银行贷款利率四倍计算至2013年6月30日；自2013年7月1日起至实际还款之日按照借款本金100000元同期银行贷款利率四倍计算。被告认为自己没有借款，不应支付利息。
另查明，被告田玉萍于被告吴国庆系夫妻关系，2012年9月16日系其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的农村信用社转款凭证等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案争议的焦点是：2012年9月16日，原告通过其子蒋涛农村信用社账户向被告吴国庆账户转款200000元的性质。本案中，原告主张上述款项是借款，并提供农村信用社转账回单一份予以证明，被告认可收到上述款项亦认可是借款，但辩称是案外人何安弘旭向原告的借款，因原告对被告的上述抗辩理由不予认可，且被告也未提供证据证明在原告与何安弘旭之间或原、被告之间还存在其他基础法律关系，故对原告诉请被告返还借款的主张，本院依法予以支持。原告自认被告已偿还借款本金100000元，本院依法予以确认。关于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明原、被告对本案借款存在利息约定，故原告主张2012年9月16日按照本金200000元同期银行贷款利率四倍计算至2013年6月30日、自2013年7月1日起至实际还款之日按照借款本金100000元同期银行贷款利率四倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。本院确认本案借款利息可自原告起诉之日即2015年6月25日起至本判决生效之日止，按借款本金100000元中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告吴国庆的责任承担问题，因该借款发生在被告田玉萍、吴国庆夫妻关系存续期间，亦无证据证实该债务不属于夫妻共同债务，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告田玉萍与被告吴国庆的夫妻共同债务，被告吴国庆应承担共同还款责任。
被告吴国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告田玉萍、吴国庆返还原告汤佳荣借款100000元并支付利息（自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤佳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告田玉萍、吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第609号
原告汤佳荣。
被告田玉萍。
被告吴国庆。
原告汤佳荣诉被告田玉萍、吴国庆民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月三日
书记员 赵曙光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9911号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告黄征红，女，1972年10月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告黄征红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告黄征红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币37，448.06元（计算至2014年11月12日），其中包括透支本金人民币29，857.62元，利息人民币2，613.65元，滞纳金等费用人民币4，976.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月12日止的透支款人民币37，448.06元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，471.27元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月12日止的透支款共计人民币36，452.71元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，471.27元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告黄征红未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄征红归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币36，452.71元；
二、被告黄征红应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月13日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币32，471.27元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告黄征红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币736.20元，由被告黄征红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鞍民一初字第00021号
原告（反诉被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人：王振明，该公司总经理。
委托代理人：该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：罗涛，住营口市。
委托代理人：石有仁，住沈阳市。
本院在审理原告（反诉被告）鞍山市东大建筑工程有限公司为与被告（反诉原告）罗涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）罗涛于2014年5月8日向本院申请撤回反诉，原告（反诉被告）鞍山市东大建筑工程有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告（反诉被告）鞍山市东大建筑工程有限公司撤回起诉的申请，被告（反诉原告）罗涛撤回反诉的申请，�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）鞍山市东大建筑工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）罗涛撤回反诉。
案件受理费82，700元，减半收取41，350元，由原告（反诉被告）鞍山市东大建筑工程有限公司负担；反诉费17，052元，减半收取8526元，由被告（反诉原告）罗涛负担；财产保全费5000元，鉴定费15万元，均由原告鞍山市东大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 关海波
审 判 员 富春玖
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 薄李娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第399号
原告刘文利。
被告彭金龙。
被告邱振。
原告刘文利诉被告彭金龙、邱振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。刘文利，彭金龙到庭参加诉讼，邱振经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘文利诉称，2011年3月21日，张同法在刘�利处借款本金11000元，约定利息1分，并约定2012年3月31日还款，由被告彭金龙、邱振为此笔借款担保。张同法出具借据1份，逾期经多次索要，张同法不知去向，故刘文利诉至法院，要求彭金龙、邱振立即给付借款本金11000元，利息3850元，本息合计14850元。
被告彭金龙辩称，确实为张同法借款担保，承认原告刘文利的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月31日，张同法在原告刘文利妻子张亚华处借款本金11000元，约定月利率0.01元，并约定于2012年3月31日前给付借款。此款由被告彭金龙、邱振提供担保，张同法、彭金龙、邱振共同为刘文利出具了借据。逾期张同法未能还款且去向不明，故刘文利诉至法院，要求彭金龙、邱振立即给付借款本金11000元，并要求自2011年3月31日起至2014年2月28日止按约定月利率0.01元计算利息。彭金龙承认为张同法借款担保，且对借款本金及利息均无异议，但坚持无力给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文利要求被告彭金龙、邱振承担保证责任，提交了张同法、彭金龙、邱振出具的借据，彭金龙与邱振作为担保人理应承担保证责任，故刘文利的诉讼请求本院予以支持。邱振经传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告彭金龙、邱振给付原告刘文利借款本金11000元，利息3850元（自2011年3月31日起至2014年2月28日止按约定利率0.01元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费171元，因适用简易程序审理减半收取86元由被告彭金龙、邱振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁策
二〇一四年五月七日
书 记 员 周勇