wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07150号
原告北京三北创新机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。
法定代表人张俊珍，董事长。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
被告王磊，男，1983年3月25日出生。
被告王涛，男，1985年7月16日出生。
原告北京三北创新机械设备有限公司（以下简称三北公司）与被告王磊、王涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，与法官郭玮、人民陪审员许艳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三北公司的委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告王磊、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告三北公司起诉称：2013年3月12日，二被告以分期付款方式向原告购买宜工牌CY65-8型挖掘机一台，由王磊与原告签订合同，约定签合同时交首付10万元，剩余货款分24期按月支付，期限为2013年4月12日至2015年3月12日，每月1万元，如果不能按时支付，应承担违约金。现在原告已如约履行义务，但被告却屡屡拖欠货款，已拖欠货款7.6万元，严重影响原告的经营活动。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王磊支付剩余全部货款、违约金、拖车费224002元；2、被告王磊承担原告律师费11000元；3、本案诉讼费由被告王磊承担；4、被告王涛对上述诉讼请求承担连带责任。
被告王磊、王涛答辩称：不同意原告的诉讼请求，车辆一开始质量没有问题，我方也一直都在还款，但是后来车辆出现质量问题，我方与原告联系，原告敷衍并将车收走。所以不同意支付原告货款。
经审理查明：2013年3月12日，三北公司（供方、甲方）与王磊（需方、乙方）签订编号为WL20130312的《工程机械车辆买卖合同（融资）》，约定：乙方向甲方购买型号为CY65-8型挖掘机一台，交付时间为2013年3月12日。货款金额34万元，其中首付10万元于2013年3月12日支付，剩余车款24万元于2013年4月12日开始24个月分期还款，每月还款1万元。就违约责任合同约定，如乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款总额计算赔偿甲方的经济损失（按照央行同期贷款利率的2倍计算），并赔偿甲方为催索债权产生的经济损失（包括律师代理费等）。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，三北公司于2013年3月12日向王涛交付了上述合同中约定的挖掘机。合同履行过程中，王磊出现未按期支付货款的情况。截至2015年1月12日，王磊共有15期未支付货款，共计拖欠货款本金15.6万元尚未支付。后三北公司将王涛、王磊诉至我院，并为此向北京市京豪律师事务所支付了律师费11000元。
另查，2014年4月24日，王涛向三北公司出具《还款承诺书》，载明截至2014年4月1日因经营不善拖欠三北公司分期款共计5.6万元，王涛保证于2014年5月20日前支付拖欠月供5.6万元整，因个人问题不能按期履行本协议，自逾期之日自愿承担每天100元的违约金。王涛保证在2014年5月31日前还清所有欠款。此承诺书为上述合同的附加协议，落款处有王涛签字，并注明逾期滞纳金与其无关。
庭审中王涛称自愿全部付款责任。三北公司称，因被告未依约按期支付货款，于2014年5月8日将出售予被告的挖掘机拖至其公司，目的为自力救济控制该设备。另认可该挖掘机的所有权归属于被告，待被告支付货款及违约金后同意返还该挖掘机。
另，王涛于2014年6月18日就涉案的挖掘机是否为翻新机等事项申请鉴定，本院委托中国检验认证集团（北京）有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月29日发出查勘通知，要求王涛交纳查勘费用，此后本院多次要求王涛向鉴定机构处交纳鉴定费，王涛均未交纳。本院于2014年12月23日向王涛发出书面通知，要求其于收到本通知之日起七日内向中国检验认证集团（北京）有限公司预交鉴定费，逾期未交纳视为撤回鉴定申请。至今王涛未交纳鉴定费用，则本院视为其撤回鉴定申请。
上述事实有《工程机械车辆买卖合同（融资）》、《还款承诺书》、发票、通知及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三北公司与王磊、王涛签订的合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。王磊从三北公司处购买挖掘机，应当依约如期支付货款。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现王磊逾期支付的货款已超过全部价款的五分之一，故对于原告要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，庭审中，三北公司认可违约金的计算以其提交的通知中的内容为依据，则，三北公司主张的违约金实为截止至2014年5月6日已到期应付货款的违约金，按日3‰为标准计算为28002元，对此本院认为，三北公司主张的计算方式标准过高，应依据双方合同约定，即中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。就违约金的支付日期，三北公司主张计算至2014年5月6日止的违约金，本院对此不持异议，故王磊应支付三北公司截至2014年5月6日的逾期付款违约金为2924.51元。关于拖车费，因三北公司未提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。关于律师费，依据双方之间签订的协议，该费用应由王磊承担，故该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任，王涛当庭表示同意承担全部付款责任，故王涛应当承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向王磊追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊公司于本判决生效后七日内支付原告北京三北创新机械设备有限公司货款十七万六千元；
二、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告北京三北创新机械设备有限公司违约金二千九百二十四元五角一分；
三、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告北京三北创新机械设备有限公司律师费一万一千元；
四、被告王涛对本判决第一、二、三项确定的被告王磊应承担的义务向原告北京三北创新机械设备有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王磊追偿；
五、驳回原告北京三北创新机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王磊、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十六元，由原告北京三北创新机械设备有限公司负担九百四十八元（已交纳）；由被告王磊负担三千八百七十八元，于本判决生效后七日内交纳，被告王涛对该案件受理费承担连带责任，并有权在承担连带责任后向被告王磊追偿
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3939号
原告：曲芳慧，女，1995年6月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李焕坤，男，1967年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告曲芳慧与被告李焕坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲芳慧、被告人民保险的委托诉讼代理人董美丽，到庭参加诉讼。被告李焕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曲芳慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失18968元，具体为：车损17468元、评估费800元、施救费700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日17时20分许，原、被告间发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告李焕坤承担事故全部责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。
被告人民保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，且在保险期间内；在被告李焕坤提供合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司在保险限额内依法赔偿；诉讼费不予承担。
被告李焕坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日17时20分许，被告李焕坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市北墅小学南北水泥路路西北墅村水房门前，车头朝东车尾朝西起步过程中，遇姜欣驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北墅小学门前南北水泥路由南向北行驶，致两车相撞受损。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李焕坤承担事故全部责任；姜欣无责任。
受莱西市公安局交通警察大队委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900310、07900310-1号交通事故财产损失价格评估结论书二份，结论：鲁Ｂ×××××号车于2017年5月17日的事故直接损失价格总计17468元。原告支出评估费800元。原告因该事故还支出施救费700元。庭审中，被告人民保险对上述结论不予认可，申请重新鉴定，本院认为，该结论书系由莱西市公安局交通警察大队委托，真实合法有效，且被告人民保险亦未提供相关证据予以反驳，故对其申请本院不予准许。
鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告。被告李焕坤为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告李焕坤驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与姜欣驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李焕坤承担事故全部责任；姜欣无责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告人民保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人民保险全部承担。
原告主张的车损17468元、施救费700元，均符合法律规定，本院予以确认，该数额共计18168元超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告人民保险赔偿2000元，余额16168元应由被告人民保险全部赔偿。综上，被告人民保险应当赔偿18168元。因原告损失已由被告人民保险赔偿完毕，故被告李焕坤不再承担赔偿责任。被告人民保险关于其不承担诉讼费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告李焕坤未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲芳慧经济损失18168元；
二、驳回原告曲芳慧对被告李焕坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元、评估费800元，共计937元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初140号
原告宋晓宁，住涿州市。
被告马石磊，住涿州市。
原告宋晓宁诉被告马石磊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的同学关系，2015年8月1日被告以自己资金周转困难为由从原告处借款220万元，被告当日为原告出具欠条一张，借条言明被告于2015年10月1日前偿还借款，该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，要求被告履行协议内容，立即偿还借款220万元及利息；诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初140号
原告：宋晓宁。
被告：马石磊。
原告宋晓宁诉被告马石磊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年的同学关系，2015年8月1日被告以自己资金周转困难为由从原告处借款220万元，被告当日为原告出具欠条一张，借条言明被告于2015年10月1日前偿还借款，该借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，要求被告履行协议内容，立即偿还借款220万元及利息；诉讼费由被告承担。
经审查，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋晓宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩艳荣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第417号
罪犯白宗孔，男，1949年7月16日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）楚中刑初字第120号刑事判决，以被告人白宗孔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1821号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白宗孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白宗孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白宗孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白宗孔减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1683号
罪犯杨有军，男，1990年5月13日出生，土家族，农民，小学文化，原住贵州省江口县怒溪乡骆象村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年3月21日作出（2012）万刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨有军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元（已缴纳500元）。2012年5月10日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年9月17日起至2014年7月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨有军在2012年6月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第18号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人林桥明。
被申请人雷李娣。
申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年4月22日以被申请人林桥明、雷李娣政策外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项规定，作出了万涧计生征决（2014）第204013号社会抚养费征收决定书。该决定书查实林桥明、雷李娣于2013年12月19日政策外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条之规定。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，决定征收其社会抚养费21133元。
本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查认为，申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万涧计生征决（2014）第204013号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人林桥明、雷李娣在法律规定期间既不起诉又不履行，且经申请人催告后，被申请人仍未履行。申请人万安县人口和计划生育委员会于2014年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人万安县人口和计划生育委员会作出的万涧计生征决（2014）第204013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
限被申请人林桥明、雷李娣在本裁定书送达之日起七日内履行下列义务：
缴纳社会抚养费21133元。
被申请人未在指定的期限内向本院履行本裁定确定的义务，还将承担执行费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁平华
审判员 肖良玉
审判员 何 庆
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01370号
原告陆海空，男
被告张博群（曾用名张于），男
原告陆海空诉被告张博群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆海空到庭参加了诉讼。被告张博群经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月15日签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于兴城市绿野海岸小区＊号楼＊单元＊03室的楼房以265000元卖给原告，并约定于2015年6月15日交付房屋。双方签订合同后，原告按照合同约定交付了全部房款。2015年6月15日被告未交付房屋。原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，被告将房屋交付原告。
被告经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同内容为“出卖人（甲方）张博群，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。买受人（乙方）陆海空，身份证号码：211481＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。甲、乙双方就房屋买卖事项在平等自愿，协商一致前天下订立本合同条款如下，以资共同遵守。一、甲方自愿将其位于葫芦岛市兴城市绿野海岸小区＊号楼＊单元＊03室，建筑面积为116.32平方米的房屋（以下简称”该房屋“）以￥265000.-元（人民币大写贰拾陆万伍仟元整）的价款出售给乙方，甲方声明以下第壹项为真实情况。1、该房屋为甲方完全自由财产，不存在与任何第三方的债务及共有关系。2、该房屋与张博群（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为共有关系。……六、违约责任1、甲方应该于2015年6月15日交付乙方房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期1天安房价总额千分之一计算违约金支付给乙方，逾期超过半个月时，乙方有权解除合同。解约时，甲方除将已收房价款全部退还乙方外，并应赔偿乙方相应违约金及经济损失人民贰拾捌万元。……甲方：张博群2015年4月15日乙方：陆海空2015年4月15日见证人：孔某2015年4月15日”该《合同》签订时，原告向被告支付了约定房款265000元，被告为原告签写收条一张，并将该房屋的《购房协议书》及各项收款收据八张一并交付给原告。双方约定交房日期为2015年6月15日。约定当天被告并未按约定将该房屋交付给原告。
涉案房屋未办理房屋产权登记，原告仅持有被告与开发商的《购房协议书》。故原告诉至法院，要求确认合同有效。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条一张、收款收据八张、《购房协议书》及原告陈述等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告就本案讼争房屋签订的《房屋买卖合同》，系双方的一致真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。故本院确认上述房屋买卖契约合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、客观地履行各自的权利义务。本案纠纷属合同纠纷，原告要求确认本案讼争房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。被告张博群经依法传唤未出庭。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆海空与被告张博群于2015年4月15日签订的房屋买卖契约有效。
二、驳回原告陆海空的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告张博群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 刘凤敏
审判员 杜明月
审判员 谢 芊
二〇一五年十二月一日
书记员 陆明金
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03467号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道239号，组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，该公司总经理。
委托代理人张雪珺，该公司项目经理。
委托代理人张霞，该公司客服主管。
被告瞿仁贵，男，汉族，出生于1952年2月14日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告瞿仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨江亮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第168号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告唐洪平。
被告马科。
被告姚丽华。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告唐洪平、马科、姚丽华借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告唐洪平、马科、姚丽华的起诉。
本案应减半收取案件受理费75元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 杨小华
人民陪审员 王素琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 煦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第638号
原告韩某某，女，1984年1月18日，汉族，地址吉林省农安县。
被告徐某某，男，汉族，28岁，地址吉林省农安县。
本院认为在审理韩某某与徐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告韩某某负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 超
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保253号
申请人:枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
被申请人：魏红喜。
被申请人：王会勤。
被申请人：许林春。
被申请人：解春爱。
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人魏红喜、王会勤、许林春、解春爱金融借款合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2016年8月2日将魏红喜的枣强县农村信用联社股份有限公司18XX16账户存款已冻结20000元，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保253号申请人:枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义。被申请人：魏红喜。被申请人：王会勤。被申请人：许林春。被申请人：解春爱。本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人魏红喜、王会勤、许林春、解春爱金融借款合同纠纷一案。本院在执行中，依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2016年8月2日将魏红喜的枣强县农村信用联社股份有限公司XX账户存款已冻结20000元，案件保全措施执行完毕。二〇一六年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00725-1号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
代表人：周伟，该分行行长。
委托代理人：梁淑兰，该分行员工。
委托代理人：刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北鹏诚贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号。
法定代表人：吴国鹏，该公司总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉中天源科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖春树里3幢1单元1002号。
法定代表人：金炜，该公司经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：吴国鹏。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：天津市大熊预应力有限公司，住所地天津市静海县开发区旭华道27号。
法定代表人：熊兢，该公司董事长。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
委托代理人：赵世强，该公司员工。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司天津销售分公司，营业场所天津市北辰经济开发区。
代表人：韩行喆，该公司总经理。
委托代理人：赵世强，该公司员工。
本院在受理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告湖北鹏诚贸易发展有限公司、武汉中天源科技发展有限公司、吴国鹏、天津市大熊预应力有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司及其天津销售分公司合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年10月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费140222元，减半收取70111元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审判长 王 勇
审判员 邓万杰
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 何鑫敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00726-1号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
代表人：周伟，该分行行长。
委托代理人：梁淑兰，该分行员工。
委托代理人：刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。
被告：湖北鹏诚贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号。
法定代表人：吴国鹏，该公司总经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉中天源科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖春树里3幢1单元1002号。
法定代表人：金炜，该公司经理。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：吴国鹏。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：天津市大熊预应力有限公司，住所地天津市静海县开发区旭华道27号。
法定代表人：熊兢，该公司董事长。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：周秉利，该公司董事长。
委托代理人：赵世强，该公司员工。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司天津销售分公司，营业场所天津市北辰经济开发区。
代表人：韩行喆，该公司总经理。
委托代理人：赵世强，该公司员工。
本院在受理原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告湖北鹏诚贸易发展有限公司、武汉中天源科技发展有限公司、吴国鹏、天津市大熊预应力有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司及其天津销售分公司合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2015年10月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费70873元，减半收取35436.50元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审判长 王 勇
审判员 邓万杰
审判员 杨 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 何鑫敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3290号
罪犯代小龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）保刑初字第21号刑事判决，以被告人代小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月6日、2015年2月12日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小龙在服刑期间，于2014年10月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代小龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年7月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初483号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人文传银，男，1968年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。2016年3月28日因本案投案自首，同年6月17日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月29日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人文传银被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月13日以武东湖检公诉刑诉（2016）525号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人文传银不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日16时许，被告人文传银驾驶“渝Ｆ×××××”号小客车，沿武汉东湖新技术开发区栗庙新村路由南向北行驶至栗庙路路口左转弯时，遇被害人罗某骑自行车由北向南通过路口至此。因被告人文传银驾驶不当，其驾驶的“渝Ｆ×××××”号车左前部与罗某发生碰撞，造成两车受损，罗某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人文传银负此事故全部责任，被害人罗某无责任。
被告人文传银案发后留在事故现场，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人文传银赔偿了被害人罗某家属经济损失人民币67万元，并获得谅解。
经本院委托调查，武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办向本院出具了同意对被告人文传银进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人文传银在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过，报警记录截图，证人应加兵、杨某、魏某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，公安行政处罚告知笔录，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单，血样提取登记表及武荆楚酒检字（2016）第0210、0216号血液乙醇检测报告书，武荆楚尸检字（2016）第0062号法医鉴定意见书，湖北军安（2016）痕鉴字第232号鉴定意见书，湖北军安（2016）交鉴字第263号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证，门诊病历、居民死亡医学证明书、火化证、尸体处理通知书，武汉仲裁委员会调解书、执行仲裁协议调解书、交通事故损害赔偿具结书、谅解书及收条，湖北省非监禁刑社会调查材料，被告人文传银的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文传银因违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人文传银自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人文传银赔偿了被害人家属经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人文传银的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对被告人文传银适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人文传银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十月二十四日
书记员 许钟文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第65号
原告：蔡桂明。
委托代理人：钱建平、吴勇巍。
被告：章金忠。
被告：丁雪芬。
原告蔡桂明诉二被告章金忠、丁雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡桂明及其委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，二被告章金忠、丁雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月16日、8月5日、9月6日，被告章金忠以做生意需要为由，依次向原告借款74000元、80000元、30000元，其中74000元允诺于2013年1月15日前归还，80000元与30000元未言明还款时间。被告章金忠还允诺给予原告利息并按月支付。原告出借上述款项给被告章金忠后，经原告催促，被告章金忠至今分文未向原告归还借款，也未给付任何利息。被告丁雪芬是被告章金忠的妻子，应对与被告章金忠夫妻关系存续期间其借得的款项依法应作为共同债务人向原告承担给付。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款184000元；二、二被告共同支付借款利息；三、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条三份，用以证明被告章金忠向原告借款184000元的事实。
二、人口信息二份，用以证明二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告章金忠之间的借贷关系合法、有效。被告章金忠分三次向原告借款184000元的事实，有原告提供的三份借条予以证明。关于被告章金忠向原告归还借款的事实，被告章金忠没有向本院提供其已还款的证据，故原告要求被告章金忠归还借款184000元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告章金忠支付借款利息的主张，原告没有明确具体的数额和计算方法，本院无法予以支持。关于原告要求被告丁雪芬承担付款责任的主张，尽管上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证实被告章金忠的借款是以个人名义因家庭日常生活和家庭经营需要所负的债务，且被告丁雪芬对上述借款系二被告夫妻共同债务没有予以追认，故原告的该部分诉讼请求，本院无法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金忠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡桂明借款人民币184000元；
二、驳回原告蔡桂明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1520元，合计3510元，由被告章金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一三年四月三日
书记员 马亚军
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第92号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。2013年1月17日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。同年4月3日被取保候审。
辩护人袁荣胜。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人袁荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2012年9月5日，黄丹军及其家人经商议，前往李家一厨饭店欲将妻子雷婷婷带回家中。黄丹军进入李家一厨饭店后，即强行将雷婷婷拖走，黄丹军的母亲黄荣兰则指责李家一厨饭店老板李红儿，引起双方争执，后李家一厨饭店厨师叶矞为制止争执，拿出手机准备报警，黄丹军的父亲黄文贤上前阻止，双方发生冲突。被告人方某闻讯赶至与叶矞发生扭打，后被告人方某的好友方军锋、徐峰等人闻讯赶到，帮助被告人方某对叶矞实施拳打脚踢等殴打行为。在扭打过程中，被告人方某造成被害人叶矞轻伤。李家一厨饭店内点菜柜等财物损坏，计价值人民币4208元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人叶矞、李红儿的陈述；证人方军锋、雷嘉浩、陈张鸿等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、扣押物品清单、110处警现场结备案单、户籍证明等证据。据此认定被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人方某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人同时提出，本案因婚姻家庭矛盾所引起，犯罪情节较轻，被告人方某系初犯，主观恶性小，认罪态度好且能积极赔偿被害人损失，请求对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人方某系黄丹军姐夫。因黄丹军与其妻子雷婷婷存在婚姻感情矛盾，2012年9月2日晚，被告人方某及黄金丹、黄亚贞等人陪同黄丹军前往桐庐县桐君街道桐君路276号李家一厨饭店劝说在饭店从事服务员工作雷婷婷回家，并要求饭店老板李红儿辞退雷婷婷，李红儿予以拒绝。当晚雷婷婷与黄丹军协商未果，拒绝辞职回家。
2012年9月5日20时许，黄丹军及其家人经商议，再次前往李家一厨饭店欲将雷婷婷带回家中。黄丹军进入李家一厨饭店后，即强行将雷婷婷拖走，黄丹军的母亲黄荣兰则指责李红儿，引起双方争执，后李家一厨饭店厨师叶矞为制止争执，拿出手机准备报警，黄丹军的父亲黄文贤上前阻止，双方发生冲突。被告人方某闻讯赶到李家一厨饭店内，与叶矞发生扭打，期间，被告人方某的好友方军锋、徐峰等人闻讯赶至帮助被告人方某对叶矞实施拳打脚踢等殴打行为。在扭打过程中，被告人方某用一次性消毒餐具击打叶矞头部，造成叶矞头部两处伤痕。经法医鉴定，被害人叶矞的伤势已构成轻伤。冲突过程中，李家一厨饭店内点菜柜等财物损坏，计价值人民币4208元。
在本案审理阶段被告人方某分别与被害人李红儿、叶矞达成和解协议并通过履行协议取得被害人李红儿、叶矞的谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：被告人方某对上述故意伤害等事实当庭供认，所供与被害人叶矞、李红儿的陈述、证人方军锋、徐峰、方平、雷嘉浩、陈张鸿、黄文贤等人的证言相印证，并有证人黄丹军、雷婷婷、黄荣兰、陈英、黄金丹、黄亚贞等人的证言、扣押物品清单佐证。法医学人体损伤程度鉴定书及价格鉴定结论书证明被害人叶矞的伤势已构成轻伤，李家一厨饭店内被损坏财物的价值。户籍证明及到案经过证明被告人方某的身份及其系被公安机关抓获归案的事实。本院预缴款票据、和解协议及撤诉申请书证明被告人方某分别与被害人李红儿、叶矞达成和解协议并通过履行协议取得被害人李红儿、叶矞的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人方某与被害人李红儿、叶矞达成和解协议并按协议进行履行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人方某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年四月三日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06864号
上诉人（原审原告）：王远江。
委托代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
委托代理人：杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏军成。
委托代理人：串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
上诉人王远江与被上诉人魏军成建设工程施工合同纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月7日作出（2015）沙法民初字第01123号民事判决，王远江对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人王远江于2015年12月28日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王远江撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王远江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费8354元，减半收取4177元，由上诉人王远江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖婧伊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终431号
上诉人：ＸＸ，女，汉族，1973年5月18日出生。
被上诉人：李可欣，男，1973年7月11日出生，汉族。
上诉人ＸＸ因与被上诉人李可欣离婚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初185号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ收到法院催缴案件受理费用的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 周晓宇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终431号上诉人：ＸＸ，女，汉族，1973年5月18日出生。被上诉人：李可欣，男，1973年7月11日出生，汉族。上诉人ＸＸ因与被上诉人李可欣离婚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初185号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ收到法院催缴案件受理费用的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定裁定如下：本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年九月四日书 记 员  周晓宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2451号
申请执行人王忠华，男，1985年4月20日生，住海安县。
被执行人顾登建，男，1989年11月4日生，住海安县。
关于王忠华与顾登建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）安开民初字第01162号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书顾登建归还王忠华借款215875元及利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，王忠华向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本案执行标的为2641314元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，除轮候查封房产外，无财产可供执行；且已将顾登建纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初746号
原告：刘弟军，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘弟军诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘弟军的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘弟军诉称：2012年10月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1408.05元；3、被告一次性支付违约金140.805元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告刘弟军与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇廖林村3组的1.42亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月29日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1408.05元；3、被告一次性支付违约金140.805元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘弟军提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘弟军按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘弟军与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年10月12日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘弟军2015年度土地承包费1408.05元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘弟军的逾期付款违约金140.805元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3829号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司迁安支行，住所地河北省迁安市惠民大街1269号。
法定代表人：石瑞武，任行长。
被执行人：章富，农民。
中国农业银行股份有限公司迁安支行申请章富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3805号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年四月二十六日
书记员 厉晓艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3823号
原告：周建存，农民。
委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：贺立军。
第三人：刘相君。
原告周建存与被告贺立军、第三人刘相君劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建存及其委托诉讼代理人李保杰、第三人刘相君到庭参加诉讼，被告贺立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运输费23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，原告周建存经第三人刘相君介绍到被告贺立军处将成品水泥块由被告处拉至寿光市南水北调工程蓄水站，每过一段时间由第三人拿收据找贺立军结算。最后一次原告又将未结算收据交给第三人，共计23000元左右，由第三人找被告贺立军结算，被告贺立军一拖再拖，后于2015年4月9日为第三人刘相君写了证明条一份，注明“给刘相君发石子￥15000元，大写：壹万伍仟元整2015年4月9日”，上面有贺立军的签名。剩余的8000元左右，贺立军说账抵给了案外人李建明，让去向李建明追要。此后被告不再让原告与第三人拉石子，李建明也不承认上述顶账之事。为此，原告为维护合法权益诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺立军未答辩。
第三人刘相君述称，原告所诉过程属实，第三人刘相君是安丘太平洋保险公司员工，公司经理潘总与被告贺立军很熟，贺立军通过潘总，让潘总找几个车去拉成品水泥块。潘总对第三人说了之后，因与周建存是老乡，就找到了周建存。刚开始原、被告双方运费结算比较及时，后被告拖欠原告运费至23000元。第三人与原告都去找过贺立军多次，贺立军安排其姐姐贺晓丽解决。2014年冬天，贺立军称多付给了案外人李建明10800元。因李建明与第三人刘相君是同事，当时李建明也介绍他人给贺立军拉水泥块，本来贺立军应付给李建明1200元，但实际付了12000元，多付给李建明10800元，另外还有别人的相关账目折抵后差8000元，贺立军以为第三人与李建明是一伙，就算在原告身上，所以写了一份15000元的证明条，其余的钱让第三人与原告向李建明追要。
本院经审理认定事实如下：2013年春天，经第三人刘相君介绍后，原告周建存为被告贺立军拉运成品水泥块，相应运费由被告与第三人结算后再向原告支付。2015年4月9日，经案外人贺晓丽结算后，为第三人刘相君出具证明条一份，内容为：“给刘相君发石子￥15000元，大写：壹万伍仟元整2015年4月9日”，被告贺立军也在该证明条上签字确认。此后，原告周建存及第三人刘相君以结算有误为由，多次找被告贺立军及贺晓丽要求更正。2016年7月18日，二人再次找到贺晓丽要求重新结算未果后，原告诉至本院，请求依法判令被告支付运送石子款23000元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为证实其主张，提交由贺晓丽出具并经被告贺立军签字确认的上述证明条一份，以及原告及第三人共同找贺晓丽要求重新结算的录音一份。录音中，原告及第三人数次要求贺晓丽再行割帐，贺晓丽则以“不知道”、“账目已清”、“刘相君都知道”等理由予以否认。
以上事实，有原告提交的证明条、录音及相应文字记录各一份，以及原告、第三人的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告周建存经第三人刘相君介绍后，在为被告从事运送石子劳务期间，经与第三人刘相君结算，被告贺立军欠原告运费15000元未付，并出具了证明条一份，充分说明双方是在平等自愿、协商一致下形成的雇佣合同关系，是双方的真实意思表示。被告拖欠原告劳务报酬未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均应遵循诚实信用原则，被告贺立军应及时支付原告相应的劳务报酬，被告至今不付，现原告起诉要求被告支付，本院依法应予支持。原告主张被告拖欠的劳务报酬款共计23000元，但未提供充分证据予以证实，对此本院不予采信。根据原告提交的经被告签字确认的证明条，本院认定被告尚欠原告运费15000元，该款应由被告支付。原告主张的其余8000元，可在取得充分证据后，另行主张权利。被告贺立军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了到庭应诉、质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为切实保护当事人的合法权利，维护社会经济生活中正常的民事法律行为有序进行，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贺立军支付原告周建存劳务报酬款15000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告周建存负担65元，被告贺立军负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年十月二十日
书记员 马 汝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执费85号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人严观兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初3802号，依法向被执行人严观兴发出执行通知书，责令被执行人严观兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严观兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严观兴(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××71的存款人民币25392元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 朱剑英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1135号
上诉人（原审原告）陈联盛，男，汉族，1953年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何朗昌，男，汉族，1951年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
上诉人陈联盛因与被上诉人何朗昌合伙协议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回陈联盛的全部诉讼请求。案件适用简易程序结案，受理费减半收取4570.66元、财产保全费3190.66元，合计7761.32元（陈联盛已预交），由陈联盛负担。
上诉人陈联盛不服原审判决，上诉提出：一、双方当事人之间存在合伙关系。首先，双方当事人一致确认陈联盛参与了工程建设。其次，原审判决已经认定陈联盛和何朗昌均参与了涉案工程的施工，陈联盛提供了工程结算书、南海长江纸箱厂石墙平面图等施工方面的材料。陈联盛在庭审中也确认共收取了何朗昌支付的工程款63450元。二、双方当事人之间不是分包关系，而是合伙关系。1.原审庭审中，陈联盛已经提供了大量的书面证据，如陈联盛与何朗昌不是合伙关系，不是老板是无法提供这些书面证据的。而且大榄工贸公司莲塘毛石墙验收表、大榄工贸公司塘边界毛石挡土墙工程验收表中是陈联盛与发包方南海县官窑镇大榄管理区的代表何典培验收，更证实陈联盛即是涉案工程的承包方之一。2.何朗昌主张与陈联盛之间是分包关系，但未能提交证据予以证明，应不予确认其关于双方之间是分包关系的主张。3.因双方当事人已经闹翻，故双方不可能一起为工程款信访申诉，且陈联盛认为既然双方是合伙关系，无论哪一方去信访申诉、诉讼对合伙关系没有影响。诉讼是何朗昌瞒着陈联盛进行的，目的是为了独占工程款。且在陈联盛申请法院调取的档案中何朗昌将施工方中陈联盛的名字用涂改液删除了，这更证明了双方当事人是合伙关系，且何朗昌企图独占工程款。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判支持陈联盛的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由何朗昌负担。
被上诉人何朗昌答辩称：原审判决正确，陈联盛的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陈联盛二审期间提交收据一张、发票两张，拟证明双方当事人合伙承建涉案工程时产生的支出，且收据和发票上有何朗昌的签名，故双方当事人之间存在合伙关系。
经质证，何朗昌对收据、1994年2月27日发票以及上面何朗昌签名的真实性无异议，对1994年2月15日发票上何朗昌签名的真实性有异议，对收据和发票的关联性有异议，双方当事人是同学，存在其他业务关系和经济往来，曾合伙购买商品等。且陈联盛在原审期间提交的1993年2月8日的收据都可以证明陈联盛曾向何朗昌付款8000元，陈联盛还欠何朗昌钱款。
被上诉人何朗昌二审期间未提交新证据。
经审核，陈联盛提交的收据记载的是收到“石澎”款项，而1994年2月27日发票记载的内容为“糖果”，无法反映与本案的关联性，故对该两份证据本院不予采信；对1994年2月15日发票，何朗昌虽否认签名的真实性，但未能提供证据反驳，也不申请鉴定，故本院对该发票的真实性予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是双方当事人就涉案工程是否存在合伙关系。
陈联盛上诉主张与何朗昌之间就涉案工程存在合伙关系。一方面，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项予以约定并订立书面协议。本案中，陈联盛本人称双方当事人没有约定各自出资的款项以及盈亏分配的比例，甚至连自己和对方出资的数额都不清楚，对施工过程中支出和收入以及盈亏情况亦不清楚。陈联盛主张双方当事人之间是合伙关系，但双方却连合伙的基本内容都没有约定，这不符合常理。另一方面，何朗昌提供的证据材料显示，何朗昌在工程完工后一直是独自向相关部门追偿工程款，并通过诉讼取得工程款，且在该案中证人也证实涉案工程是由何朗昌承建，并未提及有该工程存在另一合伙人陈联盛。而陈联盛在本案中提交的工程结算书、南海长江纸箱厂石墙平面图以及发票等材料仅能证明陈联盛参与了涉案工程的施工，且陈联盛在原审庭审中也确认收取了何朗昌支付的工程款63450元，但是陈联盛参与工程施工并不能推定双方即存在合伙关系。因此，本院认为陈联盛不能提交充足的证据证明双方当事人之间就涉案工程存在合伙关系，应当承担举证不能的责任，故本院对其关于双方当事人之间存在合伙关系的主张不予支持，陈联盛要求何朗昌返还其合伙收益的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于陈联盛上诉主张的返还垫付款，何朗昌抗辩认为已经超过了诉讼时效，经审查，工程竣工验收至陈联盛提起本案诉讼确已超过二十年，故陈联盛的该项诉讼请求已经超过了诉讼时效，对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9141.32元，由上诉人陈联盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何凯欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5308号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：李正久，该行员工。
委托代理人：王林，该行员工。
被告：何彩霞，女，汉族，住四川省南部县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员孙惠、覃晖组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正久、王林到庭参加了诉讼。被告何彩霞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月19日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款250000.00元，借款月利率为6.933%，贷款期限为5年，被告选择按月等额本息还款法按月归还借款本息，还款日为每月17日前。同时被告提供其自有的位于绵阳市涪城区的房地产作为抵押物，上述抵押物已在绵阳市房产管理局办理了抵押登记，取得了《房屋他项权证》。合同签订后，原告已依约向被告发放借款250000.00元。而被告自2013年10月起就停止偿还借款本息，经原告以电话、信函、上门等方式多次催收，被告至今仍未还款，被告的行为已严重违反双方合同第6条第6.5款之约定，根据该合同第11条第11.2款之约定，原告有权提前终止合同履行，要求被告偿还所欠原告的全部借款本息。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、提前终止原告与被告的借款合同；2、被告立即向原告偿还所欠全部贷款本金198573.48元及至还清之日止的利息（含复息、罚息）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告何彩霞向原告借款250000元用于房屋装修，借款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告何彩霞以其所有的位于绵阳市涪城区的房屋为该笔借款提供抵押，被告何彩霞在借款人、抵押人处签字捺印。2012年7月19日，原告依合同约定向被告发放贷款250000元。同日，双方办理了以原告为权利人的房屋他项权证。
另查明，被告收到借款后，从2013年11月开始至原告起诉前，被告连续8次未按时足额偿还贷款本息。截止2014年11月21日，被告欠本金198573.48元，利息21285.92元。现原告以被告违反合同约定不按期还款付息为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、个人借款／担保合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告何彩霞签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行自己的义务。按合同约定，原告按约向被告发放贷款后，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。截至原告起诉前，被告累计8次未按时足额偿还贷款本息，该违约行为导致原告宣布贷款立即到期的条件成就，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款，故原告要求被告限期偿还借款本金198573.48元的诉讼请求符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于利息，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告何彩霞于2012年7月16日签订的《个人借款／担保合同》终止履行；
二、被告何彩霞于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金198573.48元及截止2014年11月21日积欠利息21285.92元，并承担前述借款本金和积欠利息从2014年11月22日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%的标准计算的利息和复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告何彩霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 孙 惠
人民陪审员 覃 晖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第556号
申请执行人梁纶景。
被执行人梁希中。
被执行人刘蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第885号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人梁希中、刘蕊送达了执行通知书，责令被执行人梁希中、刘蕊自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁纶景10.1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费2300元。但被执行人梁希中、刘蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁希中、刘蕊的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第111号
原告丁希莲，农民。
委托代理人王玉兰，职工。
被告程福恒，农民。
被告张桂芝，农民。
原告丁希莲与被告程福恒、张桂芝健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁希莲及其委托代理人王玉兰，被告程福恒、张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希莲诉称，2014年8月10日上午，被告堵过道不让我家通行，为此双方发生纠纷，被告将原告打伤，被告被阳信县公安局行政处罚行政拘留10天，罚款500元。后因赔偿事宜双方协商未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项经济损失9958元（医疗费6988.80元、误工费780元、护理费1300元、伙食补助费390元、交通费200元、鉴定费300元）；2.诉讼费用由被告承担。
原告丁希莲在诉讼中变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告各项经济损失30422.66元（医疗费6988.80元、护理人员程立俊误工费2080元、护理人员王玉兰误工费1516.67元、原告误工费423.19元、伙食补助费390元、护理费2600元、交通费200元、鉴定费300元、精神损失费15924元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告程福恒、张桂芝辩称，原告所述与事实不符，我们未用木棍殴打原告，原告丁希莲伤情系其拖拉树枝时自己绊倒所致，与我们无关。原告丁希莲起诉我二人属诬告，应赔偿我们相应精神损失费及误工费。
经审理查明，2014年7月9日7时40分，在阳信县信城街道办事处程西村，程玉安及妻子丁希莲与程福恒及妻子张桂芝因堵过道问题发生纠纷，双方发生争吵并厮打。打仗过程中程玉安抓起过道头上的牛粪向程福恒投扔，程福恒抓起过道头上的牛粪向程玉安及丁希莲投扔。后经鉴定丁希莲伤情为轻微伤，原告因鉴定伤情支出鉴定费300元。阳信县公安局对被告程福恒处以拘留十日、罚款500元的行政处罚，对原告丁希莲之夫程玉安处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告丁希莲因伤在阳信县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6988.68元。
另查明，原告儿媳王玉兰为丁希莲住院期间护理人员，系阳信第一油棉有限责任公司职工，月平均工资为2051.83元。
再查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，有阳信县公安局询问笔录、阳信县公安局行政处罚决定书二份、鉴定文书一份、丁希莲阳信县人民医院住院病案、医疗费单据、阳信第一油棉有限责任公司证明、王玉兰工资明细及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告程福恒、张桂芝因琐事与原告丁希莲及其夫程玉安发生争执并相互厮打，对原告因此造成的损失应承担相应赔偿责任，原告丁希莲对其本身损害结果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据本院认定的事实及双方过错程度，酌定原告丁希莲承担全部损失的50%，被告程福恒、张桂芝承担全部损失的50%。原告主张的误工费，应按原告实际住院天数，参照2014年度山东省农村居民人均可支配收入计算，原告实际住院13天，其误工费应为423.19元（11882元÷365天13天）；原告主张的护理费数额过高，应按原告实际住院天数，护理费适用一人护理，参照护理人员王玉兰工资收入计算，原告实际住院13天，其护理费应为889.13元（2051.83元÷30天13天）。原告住院伙食补助费应为390元（实际住院13天，依据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按照30元/天标准计算）。原告主张交通费200元，符合本案及交通区间实际情况，本院予以支持。原告主张护理费的同时主张护理人员误工费属损失重复计算，本院依法不予支持。原告伤情为轻微伤，且其自身对事件的发生亦有过错，故原告关于精神抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。根据查明的事实及有关法律规定，可依法确定原告丁希莲的损失为：医疗费6988.68元、误工费423.19元、护理费889.13元、住院伙食补助费390元、交通费200元、鉴定费300元，以上合计9191元。原告丁希莲以上损失，被告程福恒、张桂芝依法应予负担4595.50元（9191元50%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程福恒、张桂芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁希莲各项经济损失共计4595.50元；
二、驳回原告丁希莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李尚柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 宋之朋
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审35号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县。
法定代表人：王一明，局长。
被申请执行人：骆军。
被申请执行人：朱玥。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行安卫计征字（2015）第81号行政征收决定书确定的被申请执行人骆军、朱玥缴纳社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元（70468.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。在审查过程中，申请执行人于2016年4月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人安吉县卫生和计划生育局撤回强制执行申请的要求符合法律规定，据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人安吉县卫生和计划生育局撤回对安卫计征字（2015）第81号行政征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 应亚青
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第272号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1970年4月7日。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日6时55分许，被告人孙某某驾驶川B807**重型货车从德阳市方向往成都市方向行驶，当行驶至国道108线2174KM+800M处广汉段时，因刹车失灵，在避让前方由唐某某驾驶的川F273**重型货车时，撞上前方右侧无证骑行电瓶车的曾某某，酿成曾某某当场死亡的重大交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，曾某某承担此次事故的次要责任，唐某某不承担责任。
被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，被告人孙某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人孙某某的供述，证人王某某、唐某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，尸体检验报告，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故车放行条，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，收条，谅解书，公安行政处罚告知笔录。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月3日6时55分许，被告人孙某某驾驶川B807**重型货车从德阳市方向往成都市方向行驶，当行驶至国道108线2174KM+800M处广汉段时，由于货车驾驶安全设施不符合技术标准并超载导致刹车失灵，为避让停在前方等候红绿灯信号的由唐某某驾驶的川F273**重型货车，孙某某立即往右边非机动车道打方向盘，并不断鸣笛。这时，停在唐某某驾驶的重型货车后面、无证骑行电瓶车的曾某某也往右边非机动车道行驶，孙某某驾驶的货车与唐某某驾驶的重型货车相挂，并与曾某某骑行的电瓶车相撞，酿成车损、曾某某当场死亡的交通事故。经广汉市公安局交通警察大队认定，孙某某承担此次事故的主要责任，曾某某承担此次事故的次要责任，唐某某不承担责任。案发后，被告人孙某某立即打电话报警，交警随即赶往事故现场处理，并将被告人孙某某带往广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，从送检的孙某某的血样中未检出乙醇。
另查明：案发后，被害人曾某某的亲属向本院单独提起了民事诉讼，经本院主持调解，被告人孙某某与被害人曾某某的亲属达成了民事调解协议。后被告人孙某某在民事赔偿之外另行支付被害人亲属人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人孙某某驾驶超载货车致一人死亡的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人孙某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
鉴于被告人孙某某系初犯，案发后立即打电话报警，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人孙某某对死者亲属进行了积极赔偿，与死者亲属达成了民事调解协议，取得了死者亲属的谅解，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，决定对被告人孙某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一五年九月一日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第61号
原告：李永武。
委托代理人：刘财华。
被告：李伶屏。
原告李永武为与被告李伶屏企业出售合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李永武的委托代理人刘财华、被告李伶屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永武起诉称：被告与原告的叔叔李土彬原系夫妻关系，他们于2012年3月离婚。2009年，原告与被告夫妇合伙受让了武义县星雨网吧，原告与被告夫妇各占50%股份，网吧登记在被告李伶屏名下，由双方共同经营。2012年3月20日，经原被告协商，原告退出网吧经营，所有股权归被告夫妇所有。双方签订了退股协议，约定在2012年6月底之前支付原告退股款500000元。此后，网吧即由被告自行经营，2012年4月许，被告李伶屏支付给原告200000元，后李土彬支付20000元，尚欠原告退股款280000元一直未予支付。2012年8月14日，经原告与被告协商，被告将网吧转让给原告，价款为1200000元，约定尚欠的退股款280000元以及被告和李土彬欠原告父亲李福泉的借款100000元共计380000元冲抵转让款，余款820000元在签订转让协议后支付420000元，所有证件过户完毕后付清余款400000元。协议并约定：如在协议签订之日起二个月内，非因个人原因无法完成过户的，被告应退还转让款420000元，同时原告将网吧还给被告。协议签订后，原告依约支付给被告420000元，但网吧因消防许可证原因导致无法过户。原告要求被告返还转让款420000元，同时接受网吧，但被告一直未能返还转让款，故网吧也未能移交，后原被告多次协商均未果。请求判令：一、被告支付退股款280000元，返还网吧转让款420000元并自2012年10月31日起按日万分之二点一支付逾期付款违约金至判决确定清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李伶屏答辩称：退股协议是在其离婚以前发生的，支付给原告的退股款28万元应系夫妻共同债务，不应由其一个人承担归还责任。网吧转让款返还给原告后，原告应将网吧归还给被告经营。另按原被告双方签订的网吧转让协议约定，原告应补偿给被告10000元款项，该款在应返还原告的转让款中予以抵扣。
原告李永武为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告李伶屏予以了质证：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息资料各一份，证明原被告诉讼主体资格。
证据2、独资企业基本情况一份，证明武义县星雨网吧现登记在被告李伶屏名下。
证据3、退股协议书一份，证明被告负有支付原告退股款28万元的义务。
证据4、结婚登记表、离婚登记表各一份，证明被告李伶屏与李土彬原系夫妻，后于2012年3月30日登记离婚的事实。
证据5、网吧转让协议及收条各一份，证明被告重新将网吧转让给原告，被告收到原告转让款42万元的事实。
证据6、民事裁定书一份，证明原告曾就转让款进行过起诉的事实。
被告对于上述证据1、2、4、5、6真实性均无异议，本院对于上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告对于证据3有异议，提出其前夫未签署过退股协议书。因被告对于尚欠原告网吧转让款28万元未支付的事实并无异议，且其在签署的证据5网吧转让协议中对于该28万元款项也予以确认，本院对被告尚欠原告网吧转让款28万元未支付的事实予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另查明，原被告双方同时在网吧转让协议中约定：甲乙双方应恪守协议约定的事项，如自本协议签订之日起两个月内，非因个人原因无法完成过户的，甲方（也即本案被告）应于3日内向乙方（也即本案原告）退还已付转让费四十二万元，同时乙方将网吧的所有设备等归还甲方。另该期间网吧收益和支出均由乙方所有和承担，乙方补偿给甲方一万元。
本院认为，原告李永武与被告李伶屏之间签订的网吧转让协议系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方应诚实信用履行。现网吧因消防许可证原因导致无法过户，被告李伶屏应按约定及时将已收取的转让费42万元退回给原告，原告也应在收到被告返还的转让款后将网吧交还被告。对于另外的28万元，被告李伶屏提出系夫妻共同债务，因该款的性质明确为原告退出网吧经营的退股款，被告李伶屏于2012年8月14日和原告签订的网吧转让协议中也对上述28万元款项予以了确认，现该网吧登记在被告李伶屏名下，李伶屏对于该28万元款项应付支付义务。对于原告提出利息损失的主张，现因网吧仍由原告在经营，网吧的收益仍为原告享有，故对于该主张本院不予支持。对于被告提出原告按约定应补偿给其的10000元款项直接在其返还给原告的转让款中予以抵扣的辩解，本院予以采纳。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李伶屏于本判决生效后七日内支付原告李永武网吧退股款280000元并返还网吧转让款410000元（已扣除原告应补偿给被告的10000元款项），原告李永武收到上述款项后即将网吧交由被告李伶屏经营。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永武其他诉讼请求。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费4150元，合计9550元，由被告李伶屏负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一三年四月三日
代书记员 陈晶俏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1337号
原告:付亚秋，女，1970年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501�。
法定代表人:马云洪。
原告付亚秋与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第29号
上诉人（原审被告人）张福弟，女，1956年3月7日生于云南省施甸县，汉族，文盲，农民，住施甸县仁和镇苏家村三颗松*组。
辩护人杨正清，云南南亚律师事务所律师。
辩护人严凤平，男，汉族，1956年3月18日生，农民，住施甸县由旺镇街道村委会*组***号。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐凤仙，女，1958年10月24日生于云南省施甸县，汉族，高中文化，农民，住施甸县仁和镇苏家村三颗松*组。
云南省施甸县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人徐凤仙诉原审被告人张福弟犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2014年3月28日作出（2014）施刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人张福弟不服，提出上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）保中刑终字第43号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。云南省施甸县人民法院于2014年12月8日作出（2014）施刑初字第74号刑事附带民事判决，原审被告人张福弟仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人徐凤仙与被告人张福弟两家原先就存有矛盾。2013年6月6日晚21时许，被告人张福弟进入自诉人徐凤仙家说施农药影响庄稼一事时，与自诉人在堂屋内发生争吵、撕扯并咬断自诉人左手食指末端（第一指节）的半个指节，双方继而发生厮打。自诉人丈夫何瑞山在其中劝解未果，将被告人张福弟推出堂屋，自诉人徐凤仙从堂屋追打到院场，后被赶来的胡子焕和何瑞山劝开。自诉人徐凤仙于当晚即报警，施甸县仁和派出所出警后提取了被告人张福弟当时所穿的右胸部沾有血迹的短袖衬衫一件，对自诉人左手食指及口唇受伤情况进行拍照取证。自诉人徐凤仙的伤情经鉴定构成轻伤，民事伤残等级鉴定达十级，徐凤仙因此支付医药费1116.20元、鉴定费1000元。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人张福弟的行为已经构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张福弟犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、由被告人张福弟赔偿自诉人徐凤仙各项经济损失人民币2466.20元。
上诉人张福弟上诉称，一审判决认定事实凭空想象、主观臆断，没有充分证据证实徐凤仙的伤情是被张福弟咬伤。请求二审改判上诉人无罪，并判决自诉人徐凤仙赔偿自己的人身及庄稼损失7万余元。
经审理查明，上诉人张福弟故意伤害原审自诉人徐凤仙的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：1、物证：张福弟沾有血迹的短袖衬衣一件；2、书证：徐凤仙提交的医疗费收据、鉴定费收据；3、证人胡子焕、何瑞山的证言；4、施甸县公安局施公（科）鉴（伤）字（2013）68号伤情鉴定书、保山市永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2013）临鉴字第4332号伤残等级鉴定书；5、现场提取的徐凤仙的伤情照片；6、被害人徐凤仙在公安机关的陈述；7、被告人张福弟在公安机关的供述。上述证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张福弟与原审自诉人徐凤仙因邻里纠纷一事发生争执，故意伤害自诉人身体健康，致其左手食指第一指节部分缺失，达成轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因伤害行为造成他人轻伤所致的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。本案重审期间提取的血衣上沾有的血迹，虽未进行DNA鉴定，但上诉人张福弟在二审讯问时已明确表示是自诉人徐凤仙造成的。结合原审被告人张福弟多次供述，并与其他证据相互印证，上诉人张福弟关于一审认定事实不清、证据不足的辩解意见不能成立；对其提出的赔偿请求，因其一审时并未提起反诉，对该诉讼请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人张福弟的犯罪事实、情节所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一五年三月十八日
书记员 赵玉涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执790号
申请执行人：易永楠，男，1984年7月17日出生，汉族，现住十堰市郧阳区。
被执行人：翁仁义，男，1960年9月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人易永楠依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初1314号民事调解书于2017年9月12日向本院申请执行，本院经审查于当日立案执行，并于9月15日向被执行人翁仁义发出执行通知书和报告财产令，责令其三日内向申请执行人易永楠支付运输费7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人翁仁义存款或合法收入7900元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年九月十九日
书记员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执790号之二
申请执行人：易永楠，男，1984年7月17日出生，汉族，现住十堰市郧阳区。
被执行人：翁仁义，男，1960年9月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人易永楠与被执行人翁仁义运输合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人翁仁义银行存款7850元，申请执行人易永楠应受偿7800元，已受偿7800元，本案申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1314号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 权彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初224号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人范志涛，男，1998年10月1日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，小学文化，农民，住椒江区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］226号起诉书指控被告人范志涛犯运输毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、张明华出庭支持公诉，被告人范志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年3月14日，被告人范志涛将毒品吞食于体内后，在芒市包乘车牌号为云Ｎ×××××的白色丰田轿车前往腾冲机场。当日9时55分许，范志涛包乘的云Ｎ×××××丰田轿车途经杭瑞高速公路龙陵服务区，接受保山市公安边防支队芒颜边境检查站执勤人员盘查时，范志涛供述其体内吞食有毒品，遂被抓获。后范志涛从体内排出毒品海洛因71颗，经称量、鉴定毒品海洛因净重350.9克。
云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为，被告人范志涛非法运输毒品海洛因350.9克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，被告人范志涛具有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十一条第一款的规定。
被告人范志涛对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月14日，被告人范志涛将毒品吞服于体内后，在芒市包乘云Ｎ×××××丰田轿车前往腾冲机场。当日9时55分许途经杭瑞高速公路龙陵服务区，在接受边防检查执勤人员盘查时，范志涛主动供述其体内吞有毒品，遂被抓获。后范志涛从体内排出洛因71颗，净重350.9克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。
查获的海洛因350.9克、手机1部，证实被告人范志涛运输毒品的种类和数量，以及随用物品。
2、书证及笔录类证据。
（1）户籍证明，证实被告人范志涛的身份情况。
（2）边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过，证实2017年3月14日9时55分，被告人范志涛乘坐云Ｎ×××××丰田轿车到达杭瑞高速龙陵服务区接受边防检查，因神色慌张被执勤人员重点检查时，未在其身上发现任何违禁品，范志涛承认其体内吞有毒品，后经医学检查发现范志腹部有大量椭圆状异物，据此将范志涛抓获。
（3）DR检查报告单、排毒记录、现场提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及扣押决定书、清单、照片，证实公安机关在现场分别提取、扣押赃证物的情况，毒品可疑物进行了称量、取样送检，被告人范志涛排出毒品可疑物71颗，净重350.9克。
（4）手机勘查笔录，证实被告人范志涛的手机通讯情况。
（5）人身安全检查笔录，证实被告人范志涛经检查未发现伤情及特殊体表特征。
3、鉴定意见。
（1）（保）公（司）鉴（毒）字［2017］145号毒品定量检验报告，证实被告人范志涛运输的毒品是海洛因。
（2）现场检测报告书。证实被告人范志涛尿液检测吗啡、冰毒均呈阴性。
4、证人证言。
证人苏某（云Ｎ×××××丰田轿车驾驶员）证言，证实2017年3月14日早上一男子（范志涛）在芒市机场收费站附近包乘云Ｎ×××××车，说要去腾冲机场。9时55分到龙陵服务区接受检查时，范志涛主动向执勤人员交代，说他肚子里吞有70颗毒品，后到医院检查出范志涛腹部有异物。
5、被告人供述与辩解。
被告人范志涛供述，经一个叫“二哥”的人安排，2017年3月14日其在瑞丽边境一带吞了毒品（当时错数成70颗），“二哥”给其1,500元钱，让其先去芒市，再去腾冲机场，最后去成都。9时许其到芒市找了一辆丰田轿车，9时30分去腾冲的路上在龙陵服务区被抓获了。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互联系并与案件事实具有关联性，对本案被告人的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人范志涛体内藏毒乘车运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人范志涛的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范志涛应对其运输毒品的数量承担刑事责任，其在罪行尚未被司法机关发觉时主动交代，如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范志涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2029年3月14日止；罚金限本判决生效次日起30日内缴纳）
二、本案查获的海洛因350.9克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁 烈
审判员 申 力
二〇一七年九月五日
书记员 董雅倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1362号
申请执行人：王喜春。
被执行人：张小雨。
申请执行人王喜春与被执行人张小雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张小雨现无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的32250元，已履行标的0元，未履行标的32250元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1362号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1362号申请执行人：王喜春。被执行人：张小雨。申请执行人王喜春与被执行人张小雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月17日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人张小雨现无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的32250元，已履行标的0元，未履行标的32250元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1362号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月十一日书 记 员  章伟波
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢78号
申请执行人郭佳湘、被执行人安宏军、蒲生国：
申请执行人郭佳湘与被执行人安宏军、蒲生国机动车交通事故责任纠纷一案，2018年8月7日双方当事人达成执行和解协议，并依和解协议履行完毕，申请执行人郭佳湘也书面申请本案以执行完毕方式结案。本院于2018年8月10日立案恢复执行，将该案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年八月十日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执805号
申请执行人樊艳，女，1973年10月26日出生，汉族，城镇居民，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人王铁龙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁翼驰信息科技有限公司，住所地济宁市中区府河新村锦绣园1号楼西单元一层西户。组织机构代码：55788988-X。
法定代表人刘雁（1986年2月6日出生，总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫静华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保248号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。
被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华的银行存款8200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财�。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1126号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏国强、戴凤华的银行存款8200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保248号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华的银行存款8200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财�。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1126号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏国强、戴凤华的银行存款8200000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手�。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审118号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人马腾向，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月20日对被执行人马腾向作出的舞国土资监字【2017】284号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2500元（非法所得50%以下）”。2018年5月21日向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年5月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】284号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】284号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月十二日
书记员 吕 辛