成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（214）锦江民初字第2653号
原告刘某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
原告伍某某，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省江安县。
原告周某甲，女，1963年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。
原告刘某乙，女，2009年6月2日出生，汉族，住四川省江安县。
法定代理人刘某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。系刘某乙的父亲。
以上四原告共同委托代理人汪先富，锦城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。
被告周某乙，男，1969年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
以上二被告共同委托代理人李定波，诚信法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市锦江区滨江东路9号。
负责人蔡欧翔，总经理。
委托代理人李小林，男，住四川省三台县。系公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人李红秀，女，住四川省渠县。系公司员工。
原告刘某甲、伍某某、周某甲、刘某乙与被告李某某、周某乙、华泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华泰公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、伍某某、周某甲及其委托代理人汪先富、被告李某某和周某乙的委托代理人李定波、被告华泰公司的委托代理人李小林、被告永安公司的委托代理人李红秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、伍某某、周某甲、刘某乙诉称，原告刘某甲与死者伍贵容系夫妻，原告刘某乙系其独生女。原告伍某某、周某甲系死者伍贵容亲生父母。2013年8月27日下午17时25分，被告李某某驾驶川APE1**号别克牌小型轿车由三环路龙潭立交方向沿龙港钢材城方向行驶。李某某驾车行驶至龙港路与花冠路交叉口处右转弯时，遇刘某甲驾驶川Q875**号嘉陵牌普通二轮摩托车搭载伍贵容由李某某所驾车行驶方向右侧非机动车道同向行驶至此，李某某所驾车与刘某甲所驾车相撞，造成刘某甲、伍贵容受伤，车辆受损。伍贵容经送医院抢救无效于当日死亡。2013年10月21日经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故责任认定书》成公交认字（2013）第00133号所确定：李某某、刘某甲各承担事故的同等责任，伍贵容不承担事故责任。李某某、刘某甲分别与华泰公司、永安公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》合同在有效保险期内，两家保险公司依法对原告的损失在其责任保险额范围内承担支付责任。请求判令：1、支付原告赔偿金共计895431元（交通费3000元；食宿费3000元；被扶养人伍某某生活费108953元；被扶养人周某甲生活费108953元；被抚养人刘某乙生活费106229元；精神抚慰金100000元；死亡赔偿金447360元；丧葬费20897.5元；医药费360.75元；摩托车维修费320元）；2、判令被告承担诉讼费。
被告李某某、周某乙辩称：1、李某某已支付原告丧葬费80000元，支付医院住院费14582.83元；共计94582.83元。2、伍某某，周某甲具有劳动能力，不符合被扶养人的情况。3、交通费和食宿费过高。4、精神抚慰金于法无据。
被告华泰公司辩称：1、事故责任认定无异议。2、伍某某，周某甲不满足被扶养人赔偿的条件，没有丧失劳动能力。3、因李某某是承担同等责任，我方承担的精神抚慰金不超过20000元。4、应在交强险责任范围内赔偿。在超出交强险责任之外的，按照责任认定的一半赔偿，李某某买的商业三者险的限额是100000元。5、死者是农村户籍，应按照农村标准赔偿。6、交通费发票，没划分责任情况下，实际金额我方认可1000元，食宿费认可1000元。
被告永安公司辩称，刘某甲对其摩托车在我公司投保的是交强险，受害人伍贵容于事故发生时属于保险车辆的车上人员，因此受害人不属于交强险的赔偿范围，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月27日下午17时25分许，李某某驾驶川APE1**号别克牌小型轿车由三环路龙潭立交方向沿龙港钢材城方向行驶，行驶至龙港路与花冠路交叉口处右转弯时，遇刘某甲驾驶川Q875**号嘉陵牌普通二轮摩托车搭载伍贵容由李某某所驾车行驶方向右侧非机动车道同向行驶至此，李某某所驾车与刘某甲所驾车相撞，造成刘某甲、伍贵容受伤，车辆受损。伍贵容受伤后被送往成都市第六人民医院治疗，经医院抢救无效于2013年8月29日死亡。2013年10月21日成都市公安局交通管理局第五分局作出成公交认字（2013）第00133号《道路交通事故责任认定书》，认定：李某某、刘某甲各承担事故的同等责任，伍贵容不承担事故责任。李某某支付伍贵容住院费14582.83元，向刘某甲支付丧葬费80000元，共计垫付94582.83元。刘某甲治疗医药费为360.75元。
周某乙系川APE1**号车的所有人，已将该车卖给李某某，但一直没有过户。李某某为事故车辆川APE1**号车在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险、附加（三者责任）不计免赔率特约险，保险期间为2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为100000元。刘某甲为事故车辆川Q875**号车在永安公司投保了交强险，保险期间为2013年2月5日0时起至2014年2月5日24时止。
刘某甲是伍贵容的丈夫，伍某某、周某甲系死者伍贵容的父亲、母亲，刘某乙是伍贵容的独生女，出生于2009年6月2日。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、死亡医学证明书、火化证明、医药费发票、石冲村委会证明、华泰财保保险单、永安财保的保险单，被告李某某提交的医疗住院费用结算票据、收条、机动车保险单及各方当事人的在庭审中的陈述等证据在案为证。原告在起诉时提交了一份编号为0000786的房屋出租协议，拟证明原告及伍贵容租住在成都市锦江区琉璃路，在庭审时又提交了一份相同编号的房屋出租协议，两份协议的承租方不同，且租金数额有误，房屋出租协议的真实性不能确定，本院对房屋出租协议不予采信。
本院认为，一、关于民事赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，原告有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，成都市公安局交通管理局第五分局作出了道路交通事故认定书，认定李某某、刘某甲各承担事故的同等责任，伍贵容不承担事故责任，本院予以确认。
因李某某为事故车辆川APE1**号车在华泰公司投保了交强险、商业第三者责任险、附加（三者责任）不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，华泰公司应首先在交强险限额内直接向刘某甲、伍某某、周某甲、刘某乙赔付。对超过交强险赔偿限额应由李某某承担的部分，应由华泰公司在商业第三者责任险保险合同约定的范围内按照事故责任比例承担。
虽然刘某甲为事故车辆川Q875**号车在永安公司投保了交强险，但受害人伍贵容于事故发生时属于保险车辆的车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”因此受害人伍贵容死亡不属于永安公司交强险的赔偿范围，永安公司不应承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第三款、第十八条第一款的规定，原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。根据原告的诉讼请求及被告李某某主张的垫付的各项费用，本院对赔偿项目及金额作如下认定：
1、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，本院确认发生交通事故后共产生医疗费14943.58元，其中自费金额为2241.54元（14943.58元×15%）。
2、死亡赔偿金。伍贵容为农村居民，原告提交了四川川力化工有限责任公司的工作证明，但该证据不能证明应按照城镇标准计算赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，故伍贵容的死亡赔偿金为157900元（2013年四川省农村居民人均纯收入7895元×20年）。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提交的证据不能证明伍某某、周某甲符合被扶养人的条件，对原告要求赔偿伍某某、周某甲被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
刘某乙是伍贵容的未成年女儿，符合被扶养人的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应当依据《人身损害解释》第二十八条的规定，将被抚养人刘某乙生活费计入死亡赔偿金。刘某乙出生于2009年6月2日，系农村居民，其父亲刘某甲也应该尽抚养义务，刘某乙被抚养人生活费应为42889元（2013年四川省农村居民人均年生活消费支出6127元×14年÷2）。以上两项共计200789元。
3、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费应为20897.5元（2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元÷12个月×6个月）。
4、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，原告因其亲属死亡，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
5、交通费、住宿费。根据《人身损害赔偿解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据本案具体情况，本院酌情确定交通费为1000元，住宿费为1000元。
原告要求赔偿摩托车维修费320元，但提交的是2013年10月16日的维修发票，且维修地在江安县，不能证明此笔维修费与此次交通事故有关联性，本院不予支持。
以上各项损失共计258630.08元，因自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失共计256388.54元，其中交强险医疗费用赔偿限额下的损失为12702.04元（医疗费14943.58元－自费药2241.54元），交强险伤残赔偿限额下的损失为243686.5元（丧葬费20897.5元＋死亡赔偿金为200789元＋交通费1000元＋住宿费1000元＋精神损害抚慰金20000元）。因交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，华泰公司应当在交强险人身损害赔偿限额内直接向原告支付包括精神抚慰金在内的赔偿款120000元，故超过交强险赔偿限额的损失为136388.54元。因李某某、刘某甲各承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分应由华泰公司商业第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付原告68194.27元（136388.54元×50%）。
自费药2241.54元根据事故的责任比例，应由李某某承担1120.77元。为减少当事人诉累，本院确定李某某的垫付款项中医疗费13462.06元（医疗费14582.83元－自费药1120.77元）、丧葬费80000元，共计93462.06元，由华泰公司直接支付李某某，其余赔偿金94732.21元（120000元＋68194.27元-93462.06元），由华泰公司直接赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某甲、伍某某、周某甲、刘某乙赔偿金94732.21元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李某某93462.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2215元，由原告刘某甲、伍某某、周某甲、刘某乙负担1107元，被告李某某负担1108元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。