山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初155号
原告马金光，男，1982年8月17日出生，回族，住山东省商河县。
被告何方亮，男，1976年3月12日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
被告董春梅(系被告何方亮之妻)，女，1973年11月5日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。
原告马金光与被告何方亮、董春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马金光到庭参加了诉讼，被告何方亮、董春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金光诉称，两被告系夫妻，2015年6月至2015年11月13日，被告何方亮、董春梅因经营需要资金周转向原告借款391000元，后经多次催要被告均以没钱为由推诿，现无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款391000元及利息[利息以本金391000元为基数，自起诉之日起（2016年1月13日）至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算]；涉诉费用由被告承担。
被告何方亮、董春梅未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告何方亮系朋友关系。
原告向被告主张的每笔借款分别为：1、2015年6月16日,被告何方亮向原告马金光借款50000元，被告何方亮为原告出具借条1张，该借条内容为：“今何方亮借到马金光现金50000.00元（伍万元整），借款用途为资金周转。借款人：何方亮（指纹）原告主张，被告何方亮书写上述借条后给付其现金10000元，6月17日原告马金光通过自己的银行卡（账号：××××××）转入被告何方亮的银行卡（账号：※※※※※※）2万元，6月18日原告马金光给付被告何方亮现金20000元。
2、2015年8月6日，被告何方亮、董春梅向原告马金光借款50000元，被告何方亮为原告出具借条1张，被告董春梅在该借条签字。该借条内容为：“今借到马金光现金伍万元（指纹）（50000.00元）整。借款人：何方亮董春梅（指纹）＃＃＃＃＃＃2015年8月6日。”原告马金光通过自己的银行卡（账号：××××××）将50000元转入被告何方亮的银行卡（账号：※※※※※※）。
3、2015年8月7日，被告何方亮、董春梅向原告马金光借款90000元，被告何方亮为原告出具借条1张，被告董春梅在该借条签字，该借条内容为：“今借到马金光现金玖万元（90000.00元）整。借款人：何方亮董春梅(指纹)＃＃＃＃＃＃2015年8月7日。”原告马金光通过自己的银行卡（账号：××××××）将90000元转入被告何方亮的银行卡（账号：※※※※※※）。
4、2015年8月11日，被告何方亮向原告马金光借款15000元，被告何方亮为原告出具借条1张，该借条内容为：“今借到马金光壹万伍仟元（15000.00元）整！借款人：何方亮2015年8月11日。”当日原告马金光通过自己的银行卡（账号：××××××）将14900元转入被告何方亮的银行卡（账号：※※※※※※）。现原告要求被告偿还其实际支付给被告的借款14900元。
5、2015年9月27日，被告何方亮向原告借款30000元，原告给付被告何方亮30000元现金，2015年10月28日被告何方亮为原告出具借条1张，该借条内容为：“今借到马金光现金30000.00（叁万元）整（指纹），用于资金周转。借款人：何方亮（指纹）＃＃＃＃＃＃2015年10月28日。”
6、2015年10月13日，被告何方亮向原告借款15000元，原告通过自己的银行卡（账号：××××××）转入被告何方亮名下的银行卡（账号：※※※※※※）15000元。2015年10月30日被告何方亮向原告借款3000元，原告通过自己的银行卡（账号：×××）转入被告何方亮名下的银行卡（账号：※※※）3000元。2015年11月3日，被告何方亮向原告马金光借款13000元，原告通过自己的银行卡（账号：×××）转入被告何方亮名下的银行卡（账号：※※※）13000元。2015年11月13日，被告何方亮向原告借款30000元，原告通过自己的银行卡（账号：××××××）转入被告何方亮名下的银行卡（账号：※※※）30000元。原告自2015年10月13日至14日，被告何方亮让原告替其偿还贷款（惠农卡）本息65000元。以上被告何方亮分5笔共向原告借款126000元。2015年11月13日，被告何方亮为原告出具以上借款（2015年10月13日至11月13日）借条时，称过几天后再向原告借款30000元，为此，被告何方亮为原告马金光出具借款156000元的借条1张，该借条内容为：“今借马金光156000.00元（拾伍万陆仟元）整，用于资金周转。借款人：何方亮（指纹）2015年11月25日，原告通过自己的银行卡（账号：××××××）转入被告何方亮名下的银行卡（账号：※※※※）30000元。原告主张，被告何方亮于2015年11月13日为其书写的借款156000元的借条中包括2015年11月25日转入被告何方亮账户的30000元。
本案在审理过程中，原告自愿将2015年11月13日被告何方亮为其书写的借条“今借马金光156000元”中的65000元，以及2015年10月28日何方亮为原告书写的“今借到马金光现金30000元整。”不再要求在本案中予以处理。
以上事实，由原告提供被告何方亮、董春梅书写的借条以及银行出具的马金光与何方亮之间银行交易明细等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，2015年6月16日，被告何方亮向原告借款5万元，并为原告出具借条1张，虽原告通过银行转给被告何方亮20000元，其他均系现金支付，但结合被告何方亮为原告出具借条的行为及部分借款银行转账明细，应认定原告与被告何方亮借款50000元事实的存在；2015年8月6日、8月7日两被告分别向原告借款50000元、90000元，并为原告出具借条2张，同时原告提供了将借款转入被告何方亮银行卡的交易记录，因此，两被告向原告所借该两笔款项事实清楚，证据充分，本院予以认定；2015年8月11日被告何方亮向原告借款15000元，并为原告出具借条1张，原告通过银行转账支付被告何方亮14900元，现原告要求被告偿还其实际支付给被告的借款14900元，本院予以准许。
被告何方亮于2015年11月13日为原告出具的借条，系原告自2015年10月13日至2015年11月25日，分5次通过银行转账支付给被告何方亮借款91000元，其并提供了银行转账交易明细。其中原告主张2015年11月25日转账支付给被告何方亮的30000元，包含在被告何方亮于2015年11月13日为原告马金光出具的“借马金光156000元”之内，故原告要求被告偿还借款156000元中的91000元，本院予以支持；对于被告何方亮向原告马金光本次借款剩余65000元（偿还惠农卡贷款本息）以及2015年10月28日被告何方亮为原告出具借条的30000元，原告主张与被告自行解决，不再要求在本案中处理，对此，本院予以准许。
关于原告请求被告董春梅与被告何方亮共同偿还借款的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告何方亮在与被告董春梅婚姻关系存续期间向原告借款295900元，且该借款中的部分款项系董春梅与何方亮一起向原告所借的。被告董春梅未提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明本案原告与何方亮曾约定涉案借款为个人债务，故被告何方亮所负债务应推定为其夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还其借款，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付以本金295900元为基数，自2016年1月13日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告的上述请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何方亮、董春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马金光借款本金295900元及利息（利息以295900元为基数，自2016年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，原告承担1743元，两被告承担5422元，公告费710元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡一帆
代理审判员 韩文全
人民陪审员 庞志春
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 洁