wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初432号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人泮志伟，男，1973年5月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度,住浙江省长兴县(户籍地浙江省长兴县)。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年1月14日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人泮志伟犯过失致人死亡罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人泮志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年1月13日17时许，被告人泮志伟在长兴县煤山镇南方水泥有限公司粉煤灰库厂区驾驶浙Ｅ×××××重型半挂牵引车倒车时，未注意车辆周边情况，将被害人黄某当场
碾压致死。案发后，被告人泮志伟拨打报警电话，在现场等候民警处理。
另查明，被告人泮志伟所在的湖州宝庆物流有限公司已赔偿被害人黄某近亲属人民币1300000元。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人泮志伟在驾驶机动车在非道路区域倒车时未察明车后情况确认安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人泮志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。庭审中被告人泮志伟提交收条、证明及谅解书各一份，证明被告人泮志伟在案发后给付被害人家属精神抚慰金1万元，被害人亲属对被告人泮志伟表示谅解。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人泮志伟给付被害人家属精神抚慰金人民币1万元，被害人家属对被告人泮志伟表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、到案经过、人民调解协议书、收条、证明、谅解书等书证；
2、证人徐某1、孔某、徐某2等的证言；
3、被告人泮志伟的供述和辩解；
4、现场勘查笔录；
5、现场照片、监控视频等视听资料。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人泮志伟在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人泮志伟在现场报警，并等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人泮志伟所驾车辆所在单位已赔偿被害人家属经济损失，且其本人也予以被害人家属一定补偿，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人泮志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人泮志伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人泮志伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋 娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1088号
申请执行人：王秀萍，女，1956年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王秀巨，女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人王秀萍与被执行人张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3208号民事判决书，被执行人张维明、王秀巨应向申请执行人王秀萍偿还190000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维明、王秀巨名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张维明名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路49号的房产已被本院另案查封（查封期限为自2017年5月18日至2020年5月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由本院（2017）浙0303执1086号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月21日，被执行人张维明、王秀巨尚欠申请执行人王秀萍190000元及利息。
申请执行人王秀萍对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维明、王秀巨目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1088号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1088号
本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张维明（男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永强路49号，身份证号码：）、王秀巨（女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永强路49号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张维明、王秀巨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1088号申请执行人：王秀萍，女，1956年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王秀巨，女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人王秀萍与被执行人张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3208号民事判决书，被执行人张维明、王秀巨应向申请执行人王秀萍偿还190000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张维明、王秀巨名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张维明名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路49号的房产已被本院另案查封（查封期限为自2017年5月18日至2020年5月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由本院（2017）浙0303执1086号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月21日，被执行人张维明、王秀巨尚欠申请执行人王秀萍190000元及利息。申请执行人王秀萍对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张维明、王秀巨目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1088号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十一日书 记 员  诸 欢
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1527行初93号
原告聂永林，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人蔡东赞，该局局长。
委托代理人张舟，该局法制大队副中队长。
委托代理人柴光焰，该局交警大队法制室主任。
被告固始县水利局，住所地固始县城关蓼城大道南段。
法定代表人郭森林，该局局长。
被告固始县交通运输局，住所地固始县蓼城大道23号。
法定代表人程敬伟，该局局长。
委托代理人焦建国，该局法律顾问。
原告聂永林因认为被告固始县公安局、固始县水利局、固始县交通运输局未履行法定职责一案，于2017年7月9日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张志东，被告固始县公安局的委托代理人张舟、柴光焰，被告固始县交通运输局的委托代理人焦建国到庭参加诉讼。原告聂永林，被告固始县水利局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂永林诉称，2017年3月25日18时许张仁帅驾驶自卸货车拉沙，行驶至固始县丰港乡军岗村路段，撞到骑自行车同向行驶的原告父亲聂学起，致聂学起受伤，后经抢救无效死亡。固始县公安交通警察大队认定张仁帅因超载运输而未确保安全行驶，对该起事故承担全部责任。该道路超载的拉沙车络绎不绝，无人管理，对周围群众的生命财产安全构成巨大威胁。丰港乡境内河道内的沙被疯狂乱采，无人管理。原告父亲的死亡与三被告不履行职责有关，被告不履行职责给原告造成巨大伤害，故诉至贵院，请依法判决。
被告固始县公安局辩称：1.原告的诉求不属于行政诉讼的受案范围；2.原告已与张仁帅就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告不承担行政赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告固始县交通运输局辩称：1.被告不具有对超载车辆管理的法定职责；2.原告起诉被告不履行法定职责无事实依据，原告事前未向被告举报超载违法事实；3.原告要求被告赔偿10000元无事实依据和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告固始县水利局辩称：1.原告起诉被告不履行法定职责理由不能成立，原告从未向被告举报非法采砂的违法行为；2.原告父亲因超载车辆发生交通事故与被告履行职责之间无直接因果关系，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月25日原告父亲聂学起因张仁帅交通肇事致其死亡。原告认为被告固始县公安局和固始县交通运输局未履行道路管理和治理货车超载运输职责，被告固始县水利局未履行河道管理职责向固始县人民法院提起诉讼，并要求三被告赔偿其损失10000元。原告在庭审中未向本院提交其向三被告提出申请要求三被告履行法定职责的证据。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告未能提供向三被告申请要求三被告履行法定职责的证据，原告起诉三被告不履行法定职责的理由不能成立，依法应判决驳回原告的诉讼请求。原告要求三被告赔偿其损失10000元缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的赔偿请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告聂永林的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李雨霏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3077号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告吴永铁。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴永铁物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第366号
上诉人（原审被告）：储东英。
委托代理人：吴锦标。
被上诉人（原审原告）：钱军华。
委托代理人：娄夏雨。
委托代理人：丁小兰。
上诉人储东英因与被上诉人钱军华买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人吴锦标、被上诉人委托代理人娄夏雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：储东英向钱军华购买电机。2007年6月9日，储东英向钱军华出具欠条一份，其上载明：“今欠电机款贰万伍仟壹佰元整。储东英。07.6.9。”储东英抗辩称，其出具欠条后没多久就与丈夫王某某离婚，该款系王某某所经营的华杰电器厂的，应由王某某支付，且该欠款已过诉讼时效。
原审法院审理认为：债务应当清偿。本案争议的焦点为储东英是否为付款义务人及本案是否已过诉讼时效。针对上述焦点问题，原审法院作如下认定。一、主体问题。对储东英称该欠款应由其前夫王某某支付的抗辩，原审法院认为，其一，在储东英出具的欠条上，并未表明其仅为经手人或代理人的身份，也没有有关证据能够证明买方为王某某或王某某所开办的厂，故在储东英向钱军华出具欠条时，钱军华有理由相信储东英即为买受人；其二，储东英称其系在王某某所开办的厂内帮忙，其签字系职务行为的问题，原审法院认为，在没有证据证明储东英在交易时表明其代理人身份的前提下，其签字行为应属于间接代理，在储东英向钱军华披露被代理人的情况下，钱军华享有选择权，可以向被代理人主张，也可以向储东英主张。且出具欠条时储东英与王某某仍系夫妻关系，钱军华亦尽到善意相对人的注意义务。储东英之后与王某某离婚及双方财产的分割不能成为对抗钱军华权利的主张，故储东英系适格主体，应对欠款承担付款责任。二、本案是否超过诉讼时效问题。本案中，双方没有签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方的买卖合同属于未定履行期限的合同。储东英向钱军华出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，故权利人可以随时向义务人主张。其诉讼时效应从钱军华向储东英主张权利、储东英表明不履行之日起算。本案中，储东英抗辩称钱军华于2007年底来催讨过一次，之后未再主张，但无相关证据予以佐证，故其诉讼时效的起算只能从钱军华自认的自2013年下半年向储东英催讨时开始，至此未超过二年，故未超过诉讼时效，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：储东英支付钱军华货款25100元，并支付利息（自起诉之日至本判决指定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内清偿。如果储东英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由储东英负担。
宣判后，储东英不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院对本案诉讼时效的认定适用法律不当。一、本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2007年6月9日核对、结算货款，储东英当即出具欠条一份，写明了欠款数额和时间，钱军华对此知情，本案两年的诉讼时效应自钱军华知道欠款事实之日，即2007年6月9日起算。钱军华仅于2007年年底向储东英催讨过欠款，本案显然已过诉讼时效。二、本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，而非《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，诉讼时效应自2008年1月起算，而非自2013年下半年起算。综上，本案已过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，本案一审、二审诉讼费由钱军华承担。
钱军华答辩称：2007年年底被上诉人并未向储东英催讨过欠款，被上诉人系2013年下半年开始催讨，本案的诉讼时效应自2013年下半年开始起算，故本案没有超过诉讼时效。请求二审法院依法驳回储东英的上诉请求，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对买卖合同法律关系及欠款事实无异议，争议焦点系本案是否已过诉讼时效。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人并未签订书面买卖合同，欠条中亦未约定还款期限，故双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，钱军华可以随时要求储东英支付欠款。钱军华自认其于2013年下半年向储东英催讨过欠款，故其向原审法院起诉时并未超过诉讼时效期间。至于储东英称钱军华曾于2007年年底向其催讨过欠款的说法，并无证据予以证实，亦与一审答辩中关于双方当事人从未碰到过的说法相矛盾，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428元，由上诉人储东英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴宵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1259号
原告:王文光，男,住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告王文光与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初54号
原告濮阳华龙商业大厦有限责任公司，住所地：濮阳市大庆路393号，统一社会信用代码：914109007112421102。
法定代表人盖振芳，董事长。
委托代理人盖朋涛，该单位职工。
委托代理人马勇，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告濮阳市华龙区安全生产监督管理局，住所地：濮阳市中原东路190号。
法定代表人艾进忠，局长。
出庭负责人孙士涛，该局副局长。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律服务工作者。
原告濮阳华龙商业大厦有限责任公司不服被告濮阳市华龙区安全生产监督管理局作出的安全监督处罚决定，于2018年7月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳华龙商业大厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 曹祺嵩
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初125号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人刘美的，女，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人刘美的犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人刘美的到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年7月29日下午，被告人刘美的与其邻居晁某1等因为邻里纠纷，在晁某1老宅的胡同里发生吵骂和互相追打。刘美的打伤晁某1面部，致其面部单个创口长5.8CM、右侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，晁某1的损伤属轻伤二级。侦查阶段,被告人刘美的与被害人晁某1达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人刘美的在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解书、谅解书、证人牛某1、牛某2证言、被害人晁某1陈述、被告人刘美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美的因为邻里纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘美的认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人刘美的依法从轻处罚。对被告人刘美的适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人刘美的犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年七月二十日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初433号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人殷银娥，女，1963年8月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，农民，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省长兴县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月9日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人殷银娥犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人殷银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月7日晚，被害人王某因土地纠纷至长兴县太湖街道彭城新村428号被告人殷银娥家门口叫骂。被告人殷银娥遂与被害人王某发生争吵，期间被害人王某倒地，被告人殷银娥顺势坐在被害人王某身上，致其左侧2-6肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人殷银娥已赔偿被害人王某人民币42000元。
公诉机关认为，被告人殷银娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人殷银娥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害人王某现已表示对被告人殷银娥的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：人口信息、抓获经过、和解协议、谅解书；证人沈某、张某证言；被害人王某的陈述；被告人殷银娥的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录；现场照片、伤势照片等
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人殷银娥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人殷银娥当庭认罪态度较好，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人殷银娥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷银娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人殷银娥回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年八月一日
书记员 李学娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01241号
申请执行人河源市爱爽洁日用品有限公司。
法定代表人曾仟妹，该公司经理。
被执行人宁乡县小聪仔食品贸易有限责任公司。
法定代表人黄超辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁乡县小聪仔食品贸易有限责任公司在中国工商银行股份有限公司宁乡支行银行存款6470.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一四年十二月三日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执54-1号
申请执行人韦丽华。
被执行人刘元保。
申请执行人韦丽华申请执行被执行人刘元保机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）北民一初字第2134号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人刘元保发出执行通知书，责令被执行人刘元保履行给付机动车交通事故责任纠纷款，但被执行人刘元保未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘元保有车牌号为桂Ｂ×××××的摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘元保所有的车牌号为桂Ｂ×××××的摩托车一辆。
二、被执行人刘元保负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘元保可以使用被查封财产；但因被执行人刘元保的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青彦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1463号
申请执行人卢惠华，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。公民身份号码×××1462。
被执行人邓志伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××5132。
原告卢惠华与被告邓志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初609号民事判决已经发生法律效力。因邓志伟未按照该生效法律文书履行义务，本院依卢惠华的申请于2016年5月24日立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人除有少量银行存款外无其他财产可供执行。本院将上述情况及拟采取的终结本次执行措施告知申请执行人卢惠华后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人邓志伟暂无财产可供执行，申请执行人卢惠华经本院书面告知执行情况后未提出异议，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1463号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘淑梅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00505号
原告沈华华，务农，湖北省江陵县马家寨乡同心村五组。
委托代理人（特别授权）凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：代为放弃和变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉等。
被告张泰，务工。
委托代理人刘义，务工。
安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安盛天平财险荆州支公司），住所地：荆州市沙市区便河东路（神华）5栋3楼301室。
负责人邓晓辉，总经理。
原告沈华华诉被告张泰、安盛天平财险荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈华华委托代理人凌兰，被告张泰委托代理人刘义到庭参加诉讼，安盛天平财险荆州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈华华诉称：2015年2月18日，原告驾驶鄂D×××××号二轮摩托车，沿江陵县马家寨乡万兴村村级公路由东向西行驶至万兴村三组路段时，被被告张泰对向驾驶的鄂D×××××号车辆碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经江陵县公安局交通警察大队认定，被告张泰负事故全部责任。事故后原告在荆州市第三人民医院住院56天，花费医疗费5万余元。后经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。原告长期在外打工，并持有电工相应资质，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告张泰赔偿原告损失140921元（其中医疗费53129元、后续治疗费5000元、误工费19331元、护理费4407元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金49704元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1550元）。二、被告安盛天平财险荆州支公司在承保范围内承担保险赔付责任。三、本案诉讼费由被告负担。
原告沈华华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告沈华华的身份证复印件、被告张泰的机动车驾驶证、鄂D×××××车辆行驶证、保单两份。证明原、被告的身份及事故车辆的保险情况。
证据二：江陵县公安局交通警察大队出具的第20150218号道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。
证据三：荆州市第三人民医院出院记录、疾病诊断证明、手术记录单、住院收费票据一张。证明原告因此次事故受伤住院及花费的医疗费。
证据四：荆州楚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、收据一张。证明原告经鉴定构成十级伤残及花费的鉴定费用。
证据五：原告的职业资格证复印件（与原件核对无异）、浙江府都建设有限公司信息、该公司在湖北（荆州、江陵）中标工程信息、浙江府都建设有限公司出具的证明一份。证明原告的职业情况。
证据六：荆州经济开发区联合街道办事处高湖台社区居民委员会出具的证明一份、江陵县马家寨乡同心村民委员会出具的证明一份、房屋租赁合同一份及张远芝的身份证复印件。证明原告的居住情况。
被告安盛天平财险荆州支公司未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告张泰未在法定的答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：请法院依法判决。
经庭审质证，被告张泰对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议。对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，被告张泰驾驶鄂D×××××小型轿车沿江陵县马家寨乡万兴村村级公路由西向东行驶，当车行驶至马家寨乡万兴村三组路段时，碰撞对向原告驾驶的鄂D×××××二轮摩托车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经江陵县公安局交通警察大队认定，被告张泰负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗56天，住院期间护理人员一名，花费医疗费53129元。后经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费用为5000元。
另查明，鄂D×××××小型轿车车主为刘义，与被告张泰系车辆借用关系。其为该车在被告安盛天平财险荆州支公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，有不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付费用10000元。
原告沈华华系农业户口，从事电工职业，自2013年3月起居住在荆州经济开发区玉兰小区。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费：53129元；2、后续治疗费：5000元；3、护理费：4407元（28729元／年÷365天×56天）；4、残疾赔偿金：49704元（24852元／年×10%×20年）；5、误工费：17225元（62874元／年÷365天×100天，误工日计算至定残前一日止）；6、住院伙食补助费：2800元（50元／天×56天）；7、交通费：酌定300元；8、鉴定费：1550元；9、精神损害抚慰金：酌定3000元。以上共计137115元。
本院认为：原、被告双方的争议为两被告应承担的赔偿责任。本案事故车辆鄂D×××××号车在安盛天平财险荆州支公司投保了交强险和商业三者险，故本案中原告的损失应先由该公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内按本次事故责任比例承担赔偿责任。原告沈华华的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计60929元，由被告安盛天平财险荆州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元。原告沈华华的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计74636元，由被告安盛天平财险荆州支公司在交强险伤残限额内全部赔付。以上共计84636元。交强险不足赔付的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计50929元，因被告张泰承担事故全部责任，故由被告安盛天平财险荆州支公司在商业三者险内全部予以赔付。以上共计135565元。其已赔付10000元，故还应赔付原告损失共计125565元。保险公司不予赔付的鉴定费1550元，由被告张泰予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈华华各项损失共计74636元。在商业三者险限额内赔偿原告沈华华各项损失共计50929元。以上共计125565元。
二、被告张泰赔偿原告沈华华鉴定费1550元。
三、驳回原告沈华华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告张泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一五年八月六日
书记员 邱梦媛
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0928行初43号
原告濮阳市天天快递有限公司，住所地：濮阳市开州路169号。
法定代表人王建斌，总经理。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳市人力资源和社会保障局，住所地：濮阳市人民路158号。
法定代表人谢传芳，局长。
委托代理人段皓辉，该局工伤保险科科长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
第三人李淑玲，女，1989年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律服务工作者。
原告濮阳市天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）不服被告濮阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，并通知李淑玲作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈献荣，被告委托代理人李磊、段皓辉，第三人李淑玲及其委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年11月25日作出豫（濮）工伤认字[2017]507号认定工伤决定，认定2017年3月6日上午8时左右，李淑玲在天天快递公司分拣中心分拣货物时，被输送带上坠落的物品砸中右腿，导致右腿受伤。经濮阳市中医医院诊断：1、右髌骨半脱位，2、右膝关节软组织损伤。李淑玲于2017年7月31向其提出工伤认定申请，其于2017年9月28日受理了工伤认定申请，经调查，情况属实。李淑玲受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告天天快递公司诉称：一、被告认定工伤决定认定第三人属于工伤的事实有误。其单位输送带上的物品很轻，也没有砸中李淑玲，李淑玲的伤是旧伤，是其他原因造成的，不是工作原因造成的，也不是工作时间造成的，所以认定书认定的事实有误。二、原告和第三人不存在劳动关系，是短期雇佣关系，其按照小时向第三人发放劳务费，第三人想来就来，想走就走，不受其劳动管理。总之，第三人不构成工伤，被告的工伤认定错误，请求本院依法判决撤销豫（濮）工伤认字[2017]507号认定工伤决定，由被告重新作出认定，认定第三人不构成工伤。
被告市人社局辩称：第三人李淑玲于2017年7月31日以“2017年3月6日上午8时左右，在天天快递公司分拣中心分拣货物时，被输送带上坠落的物品砸中右腿，导致右腿受伤”为由向其提出工伤认定申请。第三人申请工伤认定时，向其提供了濮阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，确认李淑玲与原告之间自2017年2月5日起为劳动关系。其于2017年9月28日受理，并向原告发出了协助调查通知书。之后两次通过邮寄方式向原告法定代表人王建斌送达，均邮寄失败退回。其向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会借阅发劳动争议仲裁卷宗中李淑玲受伤时的视频监控，该监控显示2017年3月6日上午8时左右，李淑玲在分拣货物时被传送带上滚落的包裹击中摔倒。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的，可以认定工伤。据此其于2017年11月25日出具了豫（濮）工伤认字[2017]507号认定工伤决定书，并分别送达给原告和第三人。综上，其作出的豫（濮）工伤认字[2017]507号认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交的证据有：1、劳动关系仲裁裁决书；2、濮阳市天天快递有限公司裁决书送达回证；3、李淑玲的送达回执；4、濮阳市工伤认定申请表；5、濮阳市工伤认定申请受理通知书；6、濮阳市工伤认定协助调查通知书；7、天天快递公司快递单复印件三份（协助调查通知书快递单复印件两份，工伤认定决定书快递单复印件一份）；8、诊断证明书；9、门诊病历；10、第三人李淑玲情况说明；11、私营企业注册信息查询单；12、视频资料。
第三人李淑玲述称：同意被告答辩意见，对原告提出的不存在劳动关系不予认可，其与原告的劳动关系已经劳动仲裁确认，该裁决已经生效。其在工作期间受伤，受伤后原告与其到医院进行治疗，并交纳了部分医疗费，原告诉称其伤是旧伤没有事实根据，被告工伤认定合法，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，原告对被告市人社局提交的证据的质证意见是：对证据2、3、5、6、11无异议，对证据1有异议，裁决结果没有截止时间，第三人与原告现在早已不存在劳动关系；对证据4有异议，工伤认定申请上的诊断结论签字应该由医生填写；对证据7中工伤认定书的快递单中的王建斌的签名有异议，不是本人所签；对证据8、9有异议，第三人原来就有旧伤，该伤不是在公司工作时间造成的；对证据10有异议，第三人陈述情况不属实；对证据12有异议，从视频上看不出来第三人被砸伤。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告市人社局提交的证据2、3、5、6、11，原告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1，系生效的仲裁裁决书，本院予以采信。对于被告提交的证据4，原告提出诊断结论非医生亲笔书写，故伤情应以诊断证明为准，但该证据可以作为启动工伤认定程序的申请书予以采信。对于被告提交的证据7，原告对工伤认定书的快递单中的王建斌的签名有异议，但未要求对笔迹进行鉴定，故对该证据予以采信。对于被告提交的证据8、9，原告异议理由为第三人的伤系旧伤，但其未提供证据证明，本院不予采信。被告提交的证据12真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2017年7月31日，第三人李淑玲向被告市人社局提出工伤认定申请，申请事由是：其于2017年3月6日上午8时左右，在天天快递公司分拣中心分拣货物时，被输送带上坠落的物品砸中右腿，导致右腿受伤。被告市人社局于2017年9月28日向李淑玲送达了工伤认定申请受理通知书。被告向原告邮寄送达工伤认定协助调查通知书，邮件被退回。被告于2017年11月25日作出豫（濮）工伤认字[2017]507号认定工伤决定书，于2017年12月27日向原告邮寄送达。原告不服，起诉来院。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，可以确认被告市人社局有权对辖区内各单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定；按照《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。可以看出，对于用人单位不认为工伤的工伤认定案件，社会保险行政部门向用人单位送达协助调查通知书的必要性，由于市人社局未依法向原告送达协助调查通知书，原告的知情权、陈述申辩及举证等权利无法得到保障，违反了正当程序原则，被告市人社局作出认定工伤决定的程序违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告濮阳市人力资源和社会保障局2017年11月25日作出的豫（濮）工伤认字[2017]507号认定工伤决定。
二、限被告濮阳市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一八年七月十日
书 记 员 曹祺嵩
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初302号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周洞香，女，1969年7月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月19日被逮捕，同年6月29日经本院决定予以取保候审。现在家。
辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
辩护人唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）314号起诉书指控被告人被告人周洞香犯容留卖淫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议对被告人周洞香在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人周洞香、辩护人唐正平的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，因涉及个人隐私，依法于2018年6月29日不公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人周洞香及辩护人唐正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2018年3月初以来，被告人周洞香在邵东县城租赁一门面，专为失足妇女提供卖淫场所，被告人周洞香从每次卖淫女所获得的嫖资中抽取30%的提成，共获利500余元。
2018年3月21日21时许，被告人周洞香所容留的两名失足女青年曾某2、罗某2先后与嫖娼人员何某2、李某2谈妥以100元的价格进行性交易，在该二名失足女青年与嫖客发生性关系时，被邵东县公安局红土岭中心派出所的民警查获。
2018年6月25日，新邵县司法局向本院提交调查评估意见书，建议对被告人周洞香适用社区矫正。
上述事实，被告人周洞香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某1、罗某1、何某1、李某1的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，新邵县司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及被告人周洞香的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洞香容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。邵东县人民检察院指控被告人周洞香犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人周洞香认罪态度好且已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人周洞香的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，新邵县司法局亦建议对被告人周洞香实行社区矫正，可对其适用缓刑。辩护人唐正平辩称，被告人周洞香认罪态度好、已缴纳罚金请求从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周洞香适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十条之规定，判决如下:
被告人周洞香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 谭科银
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初107号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王占杰，男，1946年11月9日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市。2018年1月23日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关刑事拘留，同日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人王占杰犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王占杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年1月23日，秦皇岛市公安局抚宁分局茶棚派出所民警接群众举报对被告人王占杰的住所进行搜查，在搜查过程中，被告人王占杰主动交出一把火枪。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该枪支为火帽式步枪，以火药为能源发射弹丸，击发功能正常，认定为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、接收物品凭证，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关的指控成立。但被告人能自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王占杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年四月十三日
书记员 陈梦楠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初912号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕949号。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
受理日期：2018年7月5日。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：何亦腾，男，1988年5月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
指控罪名：故意毁坏财物罪。
公诉机关指控：2017年8月6日4时许，被告人何亦腾在石狮市蚶江镇洪窟**区**号洪某2家门口，因与被害人洪某1的姐姐洪某2存在感情纠纷，酒后持一水泥片将洪某1的宝马牌BMWXXXXBF型小汽车车身刮坏。经鉴定，被损小汽车的损失价值为人民币10150元。
2018年3月6日，被告人何亦腾在石狮市阳光假日酒店527房间内被公安人员抓获。案发后，被告人何亦腾的家属代为向公安机关缴纳赔偿款人民币10150元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押清单、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何亦腾对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人何亦腾故意损毁他人财物，造成损失达人民币10150元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何亦腾归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为缴纳赔偿金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何亦腾犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年8月26日止。）
二、扣押在石狮市公安局的赔偿款人民币一万零一百五十元发还被害人洪某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年七月十一日
书记员 陈冬英
-2-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2330号
罪犯黄小江，男，1992年2月25日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0118法刑645号刑事判决，以被告人黄小江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2016年6月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄小江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄小江减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄小江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄小江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初230号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘晓杰(绰号刘矮子)，男，1968年4月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2000年2月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2001年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年10月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2018年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]239号起诉书指控，2018年6月5日22时许，吸毒人员谈志冰通过电话与被告人刘晓杰联系交易毒品。次日0时50分许，被告人刘晓杰在重庆市南川区南城街道妇幼保健院旁的人行道上以200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给谈志兵，后被民警当场抓获。民警从被告人刘晓杰处扣押毒资人民币200元、手机1部，从买毒人员谈志兵处扣押1包甲基苯丙胺(净重0.1克)和1颗甲基苯丙胺片剂(净重0．11克)。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘晓杰违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人刘晓杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘晓杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘晓杰自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人刘晓杰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人刘晓杰自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案毒品麻古0.11克、冰毒0.1克予以没收销毁（已没收）、在案毒资200元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月二日
书记员 罗军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00827号
原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：姜海平，安徽明博律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）诉被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司（简称天马公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告人保连云港市分公司的委托代理人薛辉及被告天马公司委托代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保连云港市分公司诉称：2012年3月11日18时45分许，王小兵驾驶被告（原马鞍山市天马旅游客运有限公司）所有的皖E×××××号大型普通客车行驶至南京江宁区S337线与文理路T型交叉路口，与穆成程驾驶刘焦所有的苏G×××××轿车相撞，造成不同程度损坏，苏G×××××轿车上5人受伤的交通事故。此事故经南京市江宁交警大队处理，认定王小兵、穆成程负事故的同等责任。苏G×××××轿车在原告投保了车辆损失险。车辆损失经原告确认，修复费用超过实际价值，无修复价值，推定全损，确定损失金额114737元（已扣残值）。因被告所有的皖E×××××号大客车的第三者责任险限额已赔满，苏G×××××车主刘焦就车辆损失向原告全额索赔，并将向被告追偿的权益转让给原告。原告按保险法规定，于2014年2月14日赔付刘焦车主车损及施救费113637元（已扣交强险2000元），原告依法享有向被告追偿的权利。现原告就追偿部分56818.50元依法向被告追偿，请求法院判令被告赔偿原告56818.50元。
天马公司辩称：被告在人保马鞍山分公司购买了交强险和50万第三者责任险。原告追偿的车损险费用应当先由被告保险公司在保险范围内追偿，不足部分才由我公司承担。
经审理查明：2012年3月11日18时45分许，王小兵驾驶天马公司（原马鞍山市天马旅游客运有限公司）所有的皖E×××××号大型普通客车行驶至南京江宁区S337线与文理路T型交叉路口，与穆成程驾驶刘焦所有的苏G×××××轿车相撞，造成苏G×××××轿车上5人受伤及车辆损坏的交通事故。同年4月9日，交警部门认定：王小兵夜间驾驶机动车上道路行驶，未能确保安全降低车速按照操作规范安全行驶、文明驾驶，且未按照交通标志通行，遇情况未能及时采取有效措施，是导致事故发生的部分原因。穆成程驾驶机动车在事发路口左转弯，违反交通标志通行，且在没有交通信号灯控制的交叉路口通行时，未能让起先的车辆先行，是导致事故发生的部分原因。王小兵、穆成程负事故的同等责任。苏G×××××轿车在人保连云港市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为13.6万元，保险期限自2011年12月23日至2012年12月23日。事故发生后，苏G×××××轿车经人保连云港市分公司确认，修复费用超过实际价值，无修复价值，推定全损，确定损失金额114737元（已扣残值）。苏G×××××车辆因交通事故发生施救费900元。2014年2月14日，人保连云港市分公司支付苏G×××××车辆所有权人刘焦保险金113637元（114737元＋900元-交强险2000元）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、索赔申请书、车险赔案签报表、转账授权书、赔款查账清单及（2013）江宁禄民初字第28号，31号、774号判决书等证据在卷佐证。
本院认为：王小兵、穆成程未遵守交通规则，造成交通事故，致使苏G×××××损坏，存在过错。王小兵系天马公司的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，其行为产生的后果应当由天马公司承担。因此交通事故，人保连云港市分公司在车辆损失保险赔偿范围内向苏G×××××车辆所有人刘焦赔偿了保险金。根据保险法第六十条规定，人保连云港市分公司向刘焦赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使刘焦的请求赔偿权利。因王小兵、穆成程均存在过错，对事故负同等责任。故对人保连云港市分公司要求天马公司赔偿损失按保险金的一半计算，即56818.5元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司支付赔偿款56818.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初172号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人贾佳乐，女，1991年9月16日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商业者，现住秦皇岛市。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人贾佳乐犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人贾佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年11月10日20时40分许，被告人贾佳乐酒后驾驶×××号传祺轿车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路由北向南行驶至与金山大街交叉口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人贾佳乐血液样品中乙醇含量为222.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾佳乐醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人贾佳乐醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人贾佳乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年六月二十日
书记员 陈梦楠
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚广平，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市麦积区花牛镇二十里铺村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区二十里铺村。
法定代表人：杜田海，系该村村民委员会主任。
再审申请人奚广平因与被申请人天水市麦积区花牛镇二十里铺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奚广平申请再审称，1、一审法院将财产侵害与征地补混为一谈，应当按照财产损害来进行赔偿。2、一审法院委托鉴定的日期为2017年6月23日，评估基准日为2017年6月23日，而鉴定结论的日期为2017年6月18日。3、一审法院在鉴定过程中，前后出现了两份截然不同的鉴定意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
天水市麦积区花牛镇二十里铺村村民委员会提交书面意见称，评估机构采用拆迁补偿价值对被申请人损失作出的评估价值符合法律规定。一审法院认定不予支持重新鉴定的申请是正确的，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人的财产损失，首先应当以市场价值确定，在市场价值对其损失无法确定的情况下，可以采用其他方式确定。甘肃诚信盛资产评估事务所出具的甘诚资评报字［2017］第061号《天水市麦积区人民法院委托的奚广平96株梨树评估报告》，该报告在摘要部分，载明本次评估所采用的价值类型为拆迁补偿价值，评估方法为成本法评估。在评估报告正文部分，载明本次评估所采用的是价值类型为市场价值，即双方自愿理性且未受任何胁迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。评估方法为成本法，以当地政府对包括梨树在内的盛果期果园补偿标准为基础。该评估报告在摘要部分与正文部分对评估所采用的价值类型相互矛盾，在正文部分，价值类型与评估方法相互矛盾，因此，该评估报告不足以作为认定申请人损失的定案依据。
综上，奚广平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令天水市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年七月十六日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：奚广平，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市麦积区花牛镇二十里铺村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区二十里铺村。法定代表人：杜田海，系该村村民委员会主任。再审申请人奚广平因与被申请人天水市麦积区花牛镇二十里铺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚广平申请再审称，1、一审法院将财产侵害与征地补混为一谈，应当按照财产损害来进行赔偿。2、一审法院委托鉴定的日期为2017年6月23日，评估基准日为2017年6月23日，而鉴定结论的日期为2017年6月18日。3、一审法院在鉴定过程中，前后出现了两份截然不同的鉴定意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。天水市麦积区花牛镇二十里铺村村民委员会提交书面意见称，评估机构采用拆迁补偿价值对被申请人损失作出的评估价值符合法律规定。一审法院认定不予支持重新鉴定的申请是正确的，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人的财产损失，首先应当以市场价值确定，在市场价值对其损失无法确定的情况下，可以采用其他方式确定。甘肃诚信盛资产评估事务所出具的甘诚资评报字［2017］第061号《天水市麦积区人民法院委托的奚广平96株梨树评估报告》，该报告在摘要部分，载明本次评估所采用的价值类型为拆迁补偿价值，评估方法为成本法评估。在评估报告正文部分，载明本次评估所采用的是价值类型为市场价值，即双方自愿理性且未受任何胁迫的情况下，评估对象在评估基准日进行正常公平交易的价值估计数额。评估方法为成本法，以当地政府对包括梨树在内的盛果期果园补偿标准为基础。该评估报告在摘要部分与正文部分对评估所采用的价值类型相互矛盾，在正文部分，价值类型与评估方法相互矛盾，因此，该评估报告不足以作为认定申请人损失的定案依据。综上，奚广平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令天水市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年七月十六日书记员刘琼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00081号
原告曹某某，女，1977年7月25日出生。
委托代理人苏付国，新野县148法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1984年10月27日出生。
原告曹某某与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人苏付国到庭参加了诉讼，被告袁某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告袁某于2007年8月同居生活，2008年2月8日生一女孩，取名袁某某，2009年4月15日生一男孩，取名袁某甲，2009年10月10日登记结婚。婚后感情不和，致使夫妻感情破裂。现请求判令我与被告离婚，女孩袁某某由我抚养，男孩袁某甲由被告抚养，抚养费均自理。
在法庭指定的举证期限内，原告曹某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口本一份，证明原、被告及其子女的身份情况。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年10月10日登记结婚的事实。
4、新野县歪子镇寺门村委会证明一份，证明原、被告感情不和，自2011年9月分居生活至今，被告袁超现下落不明。
5、新野县王集镇曹集村委会证明一份，证明原、被告感情不和，自2011年9月分居生活至今。
6、证人王某某出庭作证，证实自2011年下半年至今，从没有见过被告袁某去找过原告，女孩一直跟随原告生活。
7、证人山某某出庭作证，证实自2011年秋至今，原告一直在其饭店打工，从没有见过被告袁某去找过原告，女孩一直跟随原告生活。
被告袁某因下落不明，未向法庭提出答辩，也未提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告（聋哑人）于2007年8月同居生活，双方同居生活前原告已怀孕，原告于2008年2月8日生一女孩，取名袁某某，现随原告生活；2009年4月15日生一男孩，取名袁某甲，现随被告父母生活。2009年10月10日原、被告补办结婚登记手续。婚后因感情不和，双方自2011年9月分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自2011年9月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩袁某某现随原告生活，因袁某某与被告无血源关系，故袁某某应由原告抚养，抚养费自理。小孩袁某甲现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩今后的健康成长，故袁某甲应由被告抚养，原告应每月支付抚养费400元，至袁某甲年满18周岁止。被告袁某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告袁某离婚。
二、小孩袁某某由原告曹某某抚养，抚养费由原告自理；袁某甲由被告袁某抚养，原告曹某某每月支付抚养费400元，至袁某甲年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕志侠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2228号
罪犯潘祥登，男，1983年5月10日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015月12月11日作出(2015)合法刑初字第00335号刑事判决，以被告人潘祥登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4万元。刑期自2014年12月11日起至2019年8月10日止。被告人潘祥登不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年3月11日作出（2016）渝01刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016月4月21日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯潘祥登在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯潘祥登减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘祥登在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘祥登在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥登减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2350号
罪犯李季懋，男，1979年12月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）渝一中法刑初字第00080号刑事判决，以被告人李季懋犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金35万元。刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止。被告人李季懋不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）渝刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯李季懋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯李季懋减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯李季懋减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李季懋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李季懋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李季懋减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第00425号
原告：杜银中，男，1966年4月17日生，汉族，住长葛市。
被告：樊松山，男，56岁，汉族，住长葛市。
本院在审理原告杜银中诉被告樊松山追索劳动报酬纠纷一案，原告杜银中于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊松山的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜银中撤回对被告樊松山的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告杜银中承担。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一四年五月九日
书 记 员 ： 关 景
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00037-2号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市渭阳西路63号中华大厦1楼。
法定代表人李冰，该公司经理。
被执行人崔多健，男，1976年4月6日生，汉族。
被执行人胡静，女，1976年1月11日生，汉族。
被执行人崔锡刚，男，1963年2月12日生，汉族。
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司与崔多健、胡静、崔锡刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01330号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人崔多健于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司代偿的借款人民币333234.3元及迟延履行期间的债务利息、违约金51646.8元。二、被执行人胡静、崔锡刚对上述款项承担连带支付责任。承担案件受理费7073元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00037号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审19号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人孟强，男，1982年7月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年4月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005936602公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年4月16日立案受理�并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人孟强于2017年8月2日10时52分在王罗337省道12公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定予以200元罚款。被执行人孟强未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字3号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005936602公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年8月2日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005936602公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李雨霏
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初625号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄飞，男，1990年12月27日生于贵州省兴义市，布依族，中专文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月4日被刑事拘留，同月18日被兴义市公安局取保候审，2018年3月7日被兴义市人民检察院取保候审，本院于2018年8月3日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人黄飞犯寻衅滋事罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月4日凌晨2时许，被告人黄飞因对交警之前对其处理的交通事故心怀不满，为发泄情绪酒后驾驶一辆车牌为贵Ｅ×××××的轿车到兴义市桔山办B6路旁兴义市交警大队内，持刀将交警队停车场内的一辆车牌为贵E92**警江铃牌全顺警用汽车前挡风玻璃、驾驶室车窗玻璃，车左侧车厢窗玻璃等部位砸坏，并持刀恐吓交警大队门卫杨某。经兴义市价格认证中心认定，损坏警车损失价格为人民币1300元。
认为被告人黄飞具有赔偿车辆维修费用的量刑情节。认定的证据有作案工具断刀刀尖一截；常住人口基本信息，到案经过，未处理违法信息表，兴义市机动车道路交通事故快速处理协议书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，贵州省兴义市双龙汽车修理厂结算单；证人安某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明及辨认照片；被告人黄飞的供述等。建议以寻衅滋事罪判处被告人黄飞一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，案发后，黄飞赔偿兴义市交警队车辆维修费人民币2635元，且被告人黄飞对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄飞归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具断刀的刀尖一截予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月十三日
书记员 陈鹏（代）
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审83号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人侯集镇井庄村村民委员会。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】265号行政处罚决定中罚款9031元的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人侯集镇井庄村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年2月起擅自占用11组土地建村文化广场，现地面已硬化。经实地勘测，占地面积903.1平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月17日作出舞国土资监字【2017】265号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款9031元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款9031元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】265号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款9031元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】265号行政处罚决定中罚款9031元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 辛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1550号
罪犯邓益富，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地四川省南部县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）南法刑初字第00585号刑事判决，以被告人邓益富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十三万元，2012年9月18日交付执行，刑期从2011年8月15日至2023年8月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第042号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓益富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓益富在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓益富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓益富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第505号
原告王XX，男，汉族，高中文化。
被告孙XX，男，汉族，高中文化。
原告王XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告孙XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月及2011年12月，被告以有事急需用钱为由，两次向原告借款18000元，当时承诺两三个月内还清，期限届满后经原告多次催要，被告推拖至今未予还款。故请求法院判令被告偿还原告借款18000元，承担利息3000元。
被告辩称，借款属实，但被告已通过原告的朋友偿还了部分，具体数额记不清了。现被告无力偿还，请求宽延期限。
经审理查明，2010年10月16日，被告孙XX以有事急于用钱为由，向原告王XX借款10000元，当时双方约定借款于2011年1月23日前还清，期限届满后，经原告催要，被告未予还款，又于2012年12月24向原告再次借款8000元，承诺以每月至少500元于2013年2月底前还清，期限届满后，被告两次借款18000元，经原告催要仍然未还。至2014年7月15日原告起诉之日，按银行同期贷款利率7％计算，已产生利息3000余元。原告提起诉讼。
上述事实有原告提交法庭的借条2张以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，经质证被告对证据无异议。本院予以确认。
本院认为，被告借贷原告的现金后未予偿还的事实清楚，证据充分，原告请求其还款并承担利息的主张正当合理，符合有关规定，本院予以支持，被告应当给付原告借款及利息损失。审理中被告辩解的其已通过原告的朋友偿还了部分借款的观点，无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙XX给付原告王XX借款18000元，承担利息3000元，合计21000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 董玉娟
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审135号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人吴秀芳，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】72号行政处罚决定中罚款3588.7元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人吴秀芳未�县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2012年8月间以22.8万元的价格购买辛安镇吴堂村村民委员会在吴堂村的集体土地上所建的房屋（经评估，土地价值23925元，每亩基准地价96715元）。经实地勘测，占地面积165平方米，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月29日作出舞国土资监字【2017】72号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款3588.7元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款3588.7元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】72号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款3588.7元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五�五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】72号行政处罚决定中罚款3588.7元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初102号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人胡志峰，男，1988年11月10日出生于江西省金溪县，汉族，专科文化，个体户，非中共党员，住金溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月18日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，2017年9月28日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行；2017年9月30日被金溪县公安局取保候审，2018年6月14日，金溪县人民检察院决定对胡志峰取保候审，同日由金溪县公安局执行。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）88号起诉书，指控被告人胡志峰犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人胡志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年7月份左右，被告人胡志峰使用妻子付某的淘宝账户购买了射钉枪，2017年年初又购买了精密管和激光瞄准器，之后与购买及自备的射钉弹、钢珠、黑火药等组装成可用于狩猎的枪支。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
认定上述事实，有被告人胡志峰的供述与辩解、证人付某的证言、鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人胡志峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，同时被告人胡志峰具有坦白情节，提请依法判处。
被告人胡志峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月份左右，被告人胡志峰使用妻子付某的淘宝账户购买了射钉枪，2017年年初又购买了精密管和激光瞄准器，之后与购买及自备的射钉弹、钢珠、黑火药等组装成可用于狩猎的枪支。
经抚州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
上述事实，有被告人胡志峰的供述与辩解、证人付某的证言，受案登记表，归案情况说明，搜查笔录，扣押清单，鉴定文书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志峰违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药，其行为已构成非法持有私藏枪支、弹药罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡志峰案发后如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡志峰可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡志峰犯非法持有私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 彭长财
人民陪审员 陆 莹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄建兴
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申923号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秉河，男，汉族，住甘肃省定西市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁文峰，男，汉族，住甘肃省定西市。
再审申请人孙秉河因与被申请人丁文峰共有物分割纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秉河申请再审称，涉案房屋是以再审申请人的名义申请的国家异地搬迁项目建房，再审申请人和被申请人口头协商，由被申请人出资，双方共同完成新农村房屋建设，建成后由双方共同使用。原审判决违反法律和政策规定，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋系孙秉河以自己名义申请的定西市安定区巉口镇实施异地扶贫搬迁项目，但由于孙秉河没有资金建房，经孙秉河与丁文峰协商，该房屋由丁文峰出资并负责修建。孙秉河与丁文峰对涉案房屋的使用、分配没有明确约定，本案孙秉河请求法院判令位于定西市安定区巉口镇凤凰山新农村22号房屋一楼两间卧室归其所有，其余归丁文峰所有，缺乏充分证据证明，孙秉河应当承担举证不能的法律后果。孙秉河的申请再审理由不能成立。
综上，孙秉河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙秉河的再审申请。
审判长陈莉
审判员龙鑫
审判员满春梅
二〇一八年八月三十日
书记员俞雨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申923号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秉河，男，汉族，住甘肃省定西市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁文峰，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人孙秉河因与被申请人丁文峰共有物分割纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙秉河申请再审称，涉案房屋是以再审申请人的名义申请的国家异地搬迁项目建房，再审申请人和被申请人口头协商，由被申请人出资，双方共同完成新农村房屋建设，建成后由双方共同使用。原审判决违反法律和政策规定，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系孙秉河以自己名义申请的定西市安定区巉口镇实施异地扶贫搬迁项目，但由于孙秉河没有资金建房，经孙秉河与丁文峰协商，该房屋由丁文峰出资并负责修建。孙秉河与丁文峰对涉案房屋的使用、分配没有明确约定，本案孙秉河请求法院判令位于定西市安定区巉口镇凤凰山新农村22号房屋一楼两间卧室归其所有，其余归丁文峰所有，缺乏充分证据证明，孙秉河应当承担举证不能的法律后果。孙秉河的申请再审理由不能成立。综上，孙秉河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙秉河的再审申请。审判长陈莉审判员龙鑫审判员满春梅二〇一八年八月三十日书记员俞雨佳
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审60号之一
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈�县国土资源局工作人员。
被执行人李振兴，男，1977年10月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：23600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李振兴于2017年7月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡小陈庄行政村土地1180平方米建养猪场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈�土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：23600元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人李振兴缴纳了沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-57）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法�法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
�判员赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审60号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人李振兴，男，1977年10月28日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：23600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人李振兴于2017年7月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡小陈庄行政村土地1180平方米建养猪场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：23600元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人李振兴缴纳了沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-57）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 陈心东
二〇一八年七月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审60号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人卢建东，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人李振兴，男，1977年10月28日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：23600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李振兴于2017年7月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用李老庄乡小陈庄行政村土地1180平方米建养猪场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻路、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚；计：23600元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月18日，被执行人李振兴缴纳了沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款3000元，其余未履行。申请执行人于2018年5月16日向被执行人发出沈国土资催告[2018]（7-57）号催告通知书，被执行人仍未履行。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予强制执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2017]第7-57号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  陈心东二〇一八年七月十日书记 员代  颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初206号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，男，1995年9月17日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，实习，户籍所在地及住址系诸城市。2018年4月27日因涉嫌交通肇事被高密市公安局取保候审。
辩护人杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］211号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员潘洪辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日16时50分，被告人孙某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市柳河大道由北向南行驶至52KM+710M曹家村路口处，与骑三轮电动车的刘某发生交通事故，致刘某当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人孙某承担事故主要责任。事故发生后，被告人孙某及时拨打报警电话、抢救电话，并在现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，经本院主持调解各方当事人自愿达成赔偿协议：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某损失11.1万元，中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某损失22万元，被告人孙某额外赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某损失8万元（已自行过付完毕）。被告人孙某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某证言，受案登记表,抓获经过，户籍信息，违法犯罪查询证明，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，违法犯罪查询记录，事件单，人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，高密市人民法院调解书、调解协议，收到条，谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人孙某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。关于辩护人“被告人构成自首，又系初犯、偶犯可从轻判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 黄永堂
二〇一八年八月十七日
书 记 员 崔晓红