wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5949号
原告王定伟，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。
被告闫峰，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告王彦阳，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告杨文芳，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
原告王定伟诉被告闫峰、王彦阳、闫秉凡、杨文芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经公告送达依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对闫秉凡的起诉。原告王定伟到庭参加了诉讼，被告闫峰、王彦阳、杨文芳经公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日-2012年3月8日，被告闫峰及其丈夫王彦阳向原告借款40万元，借款当时给原告写下借条约定月利率2.5%，并由被告闫秉凡、杨文芳提供担保，借款当日被告闫峰、闫秉凡、杨文芳给原告立下借据。后被告闫峰、王彦阳、闫秉凡、杨文芳将利息付至2012年9月8日，至此以后再未付息。自此以后被告拒不偿还。故原告为了维权，向贵院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年9月8日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了被告闫峰2012年3月6日、2012年3月8日向原告出具的借据两支，证明被告闫峰向原告借款40万元（约定月利率2.5%）未偿还的事实，同时证明该贷款由闫秉凡、杨文芳担保的事实。
被告闫峰、王彦阳、杨文芳未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据，认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2012年3月6日，被告闫峰向原告借款27万元，2012年3月8日，被告闫峰向原告借款13万元，当场被告闫峰给原告立下借据两支，分别载明：“今贷到王定伟人民币贰拾柒万元整.（270000.00）.月息（2.5）按季度结息闫峰（手印）2012年3月6日担保人：闫秉凡杨文芳（手印）”；“今贷到王定伟人民币壹拾叁万元整.（130000.00）.月息（2.5）按季度结息闫峰（手印）2012年3月8日担保人：闫秉凡杨文芳（手印）”。原告依约向被告闫峰支付借款后，被告将利息清偿至2012年9月8日，此后再未偿还本息。
本院认为：被告闫峰向原告王定伟借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告闫峰偿还。被告闫峰在借款后未偿还，已是不当，原告在追要未果下，诉请本院要求被告闫峰偿还本金及利息，本院应予支持。双方在借据中约定月利率为2.5%，其诉请中将利率变更为2%，符合法律规定应予支持。闫秉凡、杨文芳作为该笔借款的担保人，原告选择主张担保人杨文芳承担保证责任，因借据中未约定保证期间和保证责任，根据《中华人共和国担保法》第十九条规定，应为连带保证责任，原告向本院起诉，视为借款到期，保证人开始承担保证责任，原告主张担保人杨文芳承担保证责任符合法律规定，被告杨文芳应对该笔借款承担连带责任。至于被告王彦阳原告诉请其与被告闫峰承担共同还款责任，因借据中王彦阳未签字，且原告未提供被告闫峰与王彦阳夫妻关系证明，不能证明闫峰与王彦阳为夫妻关系及该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故被告王彦阳不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《中华人共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告闫峰于本判决生效后二十日内偿还原告王定伟借款本金40万元及利息（利息从2012年9月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告杨文芳承担连带偿还责任。
二、被告王彦阳不承担责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费3650元，由被告闫峰、杨文芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王慧强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第49号
原告朱菊红。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告陈新华，成年。
本院在原告朱菊红与被告陈新华民间借贷纠纷一案中，原告朱菊红于2014年6月11日向本院提出撤回对被告陈新华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈红俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1015号
李某某、王某某赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某、王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔福旺
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1015号李某某、王某某赡养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告李某某、王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  宋克己人民陪审员  刘 兵人民陪审员  张庆堂二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔福旺
河北省张家口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）冀07行赔终3号
上诉人（原审原告）吴美红，女，汉族，1974年5月10日出生，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）蔚县公安局，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北大街。统一社会信用代码：11130726000911728H。
法定代表人李俊平，局长。
委托代理人王飞，蔚县公安局民警。
委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。
上诉人吴美红因诉蔚县公安局（以下简称县公安局）行政赔偿一案，不服蔚县人民法院2017年12月20日作出的（2017）冀0726行赔初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴美红,被上诉人县公安局委托代理人王飞、董治森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告县公安局于2017年1月24日作出（2017）蔚公阳行罚决字0032号行政处罚决定书，决定对原告吴美红行政拘留十日。
原审法院认为，（2017）冀0726行初15号（本院另案）对原告吴美红请求撤销被告县公安局（2017）蔚公阳行罚决字0032号行政处罚决定书的诉讼请求予以驳回，原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，驳回原告吴美红的诉讼请求。
上诉人吴美红上诉称，因侄女吴志敏刑事案件处理不合理，为了讨回个公道、说法，从2015年8月开始无数次的去蔚县、万全公检法政府等部门，但是一直得不到解决，后又多次到市里、省里等有关部门，都是敷衍推诿，使我精神、经济上受到了巨大损失，逼得没有办法了才去北京有关部门上访，因为对北京的路况不熟才误去了天安门，天安门治安大队警察为我出具了训诫书，并让地方政府接回蔚县，县公安局说我扰乱公共秩序行政拘留我十日。训诫书只说明我去过天安门，并不是说我违法了。况且我有天安门治安大队给我出具的天公（2017）第332号政府信息不存在告知书，证明我根本就没有扰乱公共秩序。案发地在北京天安门，不在县公安局的辖区，北京天安门也没有移交处理我的移交手续，县公安局没有管辖权。训诫书只是警告上访人，天安门地区不是信访接待场所，不接访也不允许信访人员滞留或者聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理，我听从劝告，没有造成严重情节，才未被以扰乱公共场所秩序进行处罚。县公安局没有北京案发地派出所的移交手续，违反执法程序对我进行拘留，属于一事双罚。因为以上各部门的错误行为，给我身心、家庭、经济上造成了巨大经济损失，导致我身体有病长期吃药，在去法院的路上摔断了右手臂，住院治疗花费巨大，为此，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、撤销县公安局作出的行政处罚决定；三、判令被上诉人赔偿我的经济损失共计100万；四、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人县公安局答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿；二、答辩人适用法律规章正确，并依法作出了行政处罚决定；三、答辩人对被答辩人作出行政处罚符合法定程序，适用法律正确。上诉人提出的赔偿请求无事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2017年1月23日15时许，吴美红在北京天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，并出具训诫书，告知其天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2017年1月24日，县公安局立案处理吴美红扰乱公共场所秩序案，并依法对吴美红进行询问、告知其权利义务，制作公安行政处罚告知笔录，告知其享有陈述、申辩的权利。后县公安局根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出蔚公（阳）行罚决字（2017）0032号行政处罚决定书，决定对吴美红行政拘留十日。该处罚决定于2017年2月3日执行完毕。
另查明，上诉人提交的北京市公安局天安门地区分局出具的天公（2017）第332号政府信息不存在告知书载明“经查，2016年11月21日、2017年1月23日、2017年6月26日你到北京天安门地区非正常上访，天安门地区公安分局对你进行了训诫，未以扰乱公共场所秩序对你进行处罚（未对你进行案件类查处）”。
以上事实，有一审法院经质证、认证的证据以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被上诉人县公安局对扰乱公共秩序的行为享有处罚的职权，其执法主体适格，本院予以确认。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人吴美红户籍所在地及居住地在蔚县，故蔚县公安局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定：治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于治安管理处罚的种类，对上诉人认为被上诉人“一事双罚”的主张，本院不予支持。国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应该到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员在该地区滞留或聚集。被上诉人县公安局认定上诉人吴美红到天安门地区非访，扰乱了公共场所秩序，被上诉人县公安局履行了相关法定程序，查明了案件事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人吴美红作出蔚公（阳）行罚决字（2017）0032号行政处罚决定书并无不当。故，上诉人吴美红提出的行政赔偿请求无事实及法律依据，上诉理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 焦志华
审判员 岳丽媛
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6095号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张宗文，被告王某的委托诉讼代理人宋卫兰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系朋友关系，二被告共同经营板材生意。2015年期间原、被告多次发生业务关系经，二被告多次购买原告板材。2015年12月10日经双方结算，二被告共欠原告板材款993000元，并给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款993000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告的诉求中的欠款数额不实，因原告所供货物存在质量问题，原告已拉回价值296069元的货物，该款应从总欠款中扣除。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖板材的业务关系，2015年12月10日，经双方结算，二被告共欠原告板材款993000元，二被告并为原告出具相应的欠条一张。上述欠款原告多次催要未果，遂引起诉讼。庭审中，被告对欠款的事实无异议，但其称原告已拉回价值296069元的货物，应当予以扣除；原告对拉回货物的事实无异议，但其称拉回货物的价值为280000元；被告对此予以认可。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某、李某与原告存在买卖板材的业务关系，后经结算，二被告尚欠原告货款993000元，该欠款二被告一直未偿付的事实，有二被告为原告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方一致确认，原告在被告处拉回价值280000元的货物，该款应从总欠款中予以扣减。综上，被告王某、李某尚欠原告货款713000元，事实清楚，证据充分，其应当予以偿付。二被告未及时偿付上述欠款，给原告造成一定的损失，二被告应当支付利息以赔偿原告的损失，支付利息的时间自本案欠条出具之日起即2015年12月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效后十日内偿付所欠原告陈某货款713000元及利息（利息自2015年21月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元，由被告王某、李某负担10930元，原告陈某负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王东方
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 孙丽峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 傅晓敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3038号
原告：徐某某，男，生于1976年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，女，生于1971年9月12日，汉族，职工，住章丘市。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2014年1月9公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年相识，2002年1月7日登记结婚，2002年10月31日生一女儿，取名徐宸铭。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告年龄大我5岁，婚后常吵架、打架，2008年被告曾用剪刀刺穿我胸口，至矛盾升级。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判令双方离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费300元；原告放弃婚后共同财产。
被告辩称：不同意离婚。我与原告感情很好，虽然我大原告5岁，但原告从没介意过。2008年打架是因为原告单位效益不好常休班，原告就常出去打牌，我当着原告父母面说了原告几句，原告觉得没面子就轮起拳头披头盖脸的打我，我情急之下摸起了桌上的剪刀，但事后双方和好了。原告提起离婚诉讼的真正原因是原告的一段婚外情。2010年冬，经我亲戚帮忙安排原告去合肥一家大型企业发展，因原告人聪明能干，收入比原来好了很多倍，但双方两地分居，2012年7月原告给我来信说与一女孩同居了，对方怀孕了，原告说是生理需要，2012年10月原告被公司开除，2012年12月原告回了章丘。原告回章丘后觉得没有面子，常和我打仗，我一再原谅被告，给他机会，我一直期待原告能真正回到我和孩子身边。综上，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年1月7日登记结婚，2002年10月31日生一女儿，取名徐宸铭。双方婚后感情尚可。2012年初原告到外地工作，庭审中原告认可2012年8月其因孤独寂寞找了一个女同事同居，被告为此曾到原告工作单位找原告，双方因此产生矛盾，2012年12月原告从外地回章丘。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，共同养育子女，建立了较深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然原告在外地工作时曾出现婚外情，给双方夫妻感情造成了一定程度的伤害，但现在原告已回章丘，被告也愿意给原告和好的机会，应认定双方还有和好的可能。双方应首先考虑如何弥补感情的裂痕，慎重考虑家庭破裂对双方及孩子的伤害，给彼此一个继续经营夫妻感情的机会。综上，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一四年一月二十二日
记录朱玉静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第63号
申请执行人黄佳某，女，2011年12月28日出生，汉族，住本市珠晖区。
法定代理人黄业某，男，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人李某某，该村民小组组长。
本院在执行黄佳某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，并向某村发出协助执行通知书，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组账上存款5625元，或冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组在衡阳市珠晖区某村的应分配款5625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年四月一日
书记员 邓艳天
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1562号
上诉人（原审被告）：董向成，又名董润成，男，1955年6月26日出生，汉族。
委托代理人：张芳，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董根成，男，1946年2月19日出生，汉族。
委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。
上诉人董向成因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董向成及委托代理人张芳，被上诉人董根成及代理人郑开师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月4日，因承包地被征收，董根成委托其子董富平（又名董福福）从古魏镇政府领取征地款。同年8月6日，董向成向董富平出具收条一份，上书：今收到董福福送来我的三分九厘地款贰万贰仟元正。收款人：董润成。后董根成认为其子无权处分其征地补偿款诉至法院。
原审认为：一、承包经营权存在的基础，在于村集体经济组织对于其所有的土地的发包；承包经营的土地被征收后，村民获得补偿款的途径亦为村集体经济组织上报各承包户明细，政府相关部门审核后才得以下发补偿款，故村集体经济组织所认定的承包经营权在农户获得补偿款的过程中至关重要。二、本案中原、被告双方对于原告取得征地补偿款的事实并无争议，本院由此可知在办理补偿款过程中，村集体经济组织以及相关审核部门并不认为所征收地中包含董润成3.9分。三、董富平在本案中所体现的仅为领取补偿款人，故其送款给董向成的行为不能认定为原、被告之间就补偿款分配达成协议。四、司法审判无权认定承包经营权的归属，即使存在争议，亦当由有权行政机关作出确权后方可司法管辖。综上所述，被告主张的原告被征收土地中包含有其3.9分土地的抗辩理由，在本案中不能得以支持，被告应当返还原告22000元征地补偿款。关于原告提出的利息损失，因为本案法律关系为争议双方对于补偿款的分配，并非单纯的返还原物，故本院认为在处理纠纷阶段要求一方承担利息损失是不适当的，对于原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款之规定，判决：一、被告董向成于判决生效后十日内返还原告董根成人民币22000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担。
董向成不服原判上诉称，原判忽略了涉案土地采取的是家庭承包方式的事实，错误地对上诉人关于被征收土地中含有上诉人自己3.9分土地的主张不予支持。判令上诉人将自己应得的土地征收补偿款予以返还有失公正。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人董根成辩称，1981年柴涧村一组分地，我与上诉人、四弟董当成、父亲等十口人共抓一个号分地，之后家庭内部分地，被上诉人分得小苗地块3.52亩，这块地由我耕种至征地之时，与上诉人无关。上诉人称我的3.52亩地有他0.39亩，没有任何证据证明自己的主张。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审上诉人董向成申请证人董当成出庭，证明被上诉人董根成有上诉人董向成0.39亩土地的事实。
其余事实和原审查明一致。
本院认为，上诉人董向成、被上诉人董根成及家庭其他成员共十口人，1981年作为一个承包户从柴涧村分得土地。之后，家庭内部对承包地进行了分配。随着柴涧村人口变化，相应的对承包地进行几次调整。在调整过程中，上诉人董向成替代被上诉人董根成退回0.39亩土地。证人董当成能够证实这一事实。故被上诉人董根成耕种的3.52亩土地应有上诉人董向成0.39亩的份额，该3.52亩土地在被征收的情况下，上诉人主张0.39亩土地的相应补偿款并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销芮城县人民法院（2015）芮民初字第53号民事判决；
二、驳回被上诉人董根成的诉讼请求。
一、二审诉讼费共700元，上诉人负担350元，被上诉人负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 张竞丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3109号
原告：贾某，女，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：葛某，男，1982年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告贾某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告贾某和被告葛某及其委托代理人张健均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍于2003年12月10日按农村风俗举行结婚仪式，后于2004年5月12日补办结婚登记手续。原、被告于2004年10月2日生育长子“葛某甲”，2007年7月24日生育次子“葛某乙”。原、被告婚后开始感情尚可，但后期常因生活琐事争吵、矛盾不断，被告脾气暴躁，经常辱骂原告并对原告拳打脚踢，且对两个婚生儿子不管不问，两个婚生儿子一直由原告的父母抚养，现原、被告已分居有一年之久，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故诉至法院。请求一、准许原、被告离婚；二、婚生长子“葛某甲”由原告抚养，婚生次子“葛某乙”由被告抚养，抚养费各自理；三、原告依法分割共同财产；四本案诉讼费用由被告负担。
原告贾某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告贾某的身份证复印件一份和原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格和子女的出生日期。证据二，安徽省利辛县民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，安徽省利辛县望疃镇计划生育服务所证明一份，证明原告在离婚诉讼期间未孕。
被告葛某辩称：原告提出离婚的理由缺乏事实和法律依据，原告诉述离婚理由是不成立的，双方完全是可以和好的，原告不同意离婚。
被告葛某在举证期限内未提供证据。
被告葛某对原告贾某提供的证据一、二、三未提出异议。
对原告贾某提供的证据一、二、三认证如下：因被告葛某针对原告贾某提供的证据一、二、三无异议，经审查对原告贾某提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2003年12月10日按农村风俗举行结婚仪式，后于2004年5月12日补办结婚登记手续。原、被告于2004年10月2日生育长子“葛某甲”，2007年7月24日生育次子“葛某乙”。双方共同财产有五菱面包车一辆、三间前屋，共同债权有5000元，共同债务有3000元。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年且生育二子，夫妻感情一般。共同生活中，双方为生活琐事虽存在一定矛盾，缺乏相互沟通与理解，处理问题、矛盾的方法亦欠妥，影响了夫妻关系。原告贾某起诉与被告葛某离婚，因原告贾某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且贾燕应珍惜以往的夫妻感情，从家庭及子女利益出发。只要双方今后多加强感情交流与沟通，加强理解与宽容，加强相互之间的信任，改善自身的不足，夫妻感情是可以缓和的。故贾燕主张离婚之诉求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 张银银
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3041号
原告：福州瀚邦自动化设备有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼224。
法定代表人：丁细辉。
委托诉讼代理人：陈秀容，原告公司员工。
被告：苏州启牛自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路136号A幢341室。
法定代表人：陈臣。
原告福州瀚邦自动化设备有限公司与被告苏州启牛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月28日，原告福州瀚邦自动化设备有限公司、被告苏州启牛自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告福州瀚邦自动化设备有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州瀚邦自动化设备有限公司负担。
代理审判员 陈娟梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 景 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保60号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被申请人薛剑锋。
被申请人汪跃华。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波。
被申请人武汉鑫源发工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区山北湾188号。
法定代表人薛剑锋。
被申请人武汉鑫华旺科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉蔡甸经济开发区沌口小区11号地。
法定代表人张莹。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人薛剑锋、汪跃华、武汉奥信投资担保有限公司、武汉鑫源发工贸有限公司、武汉鑫华旺科技有限公司发生借款纠纷，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薛剑锋、汪跃华、武汉奥信投资担保有限公司、武汉鑫源发工贸有限公司、武汉鑫华旺科技有限公司名下价值人民币180万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人薛剑锋、汪跃华、武汉奥信投资担保有限公司、武汉鑫源发工贸有限公司、武汉鑫华旺科技有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人薛剑锋、汪跃华、武汉奥信投资担保有限公司、武汉鑫源发工贸有限公司、武汉鑫华旺科技有限公司名下价值人民币180万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第353号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张轻亚。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第000188号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人王某，务工。因犯盗窃罪，于2014年12月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被麻城市公安局依法刑事拘留，2015年6月19日经麻城市人民检察院批准，同日被麻城市公安局依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日11时许，被告人王某利用在麻城市圣亚宾馆二楼8202和8206房间登记住宿之机，将两个房间内的两台京楚牌电脑一体机盗走，价值共计4000元。
被告人王某到案后，其家属已赔偿失主经济损失4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被告人王某的供述和辩解；2、证人伍某、杨某的证言；3、湖北省麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；4、勘验、检查、辨认笔录；5、东莞市第三看守所出具的抓获经过、广东省东莞市第三人民法院刑事判决书、麻城市公安局出具的到案经过和户籍证明；6、麻城市公安局讯问光盘一张等当庭质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，且全部退赃，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年5月17日至2015年11月16日止。罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王福德
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾 玲
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第692号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日17时35分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车沿延吉市前进路由西向东行驶至白桦胡同路口处，与同方向行驶的越野车追尾相撞，造成双方车辆受损及孙某某受伤的道路交通事故。经鉴定，孙某某血液当中的乙醇浓度为155mg／100ml。
案发后，被告人孙某某和吉HG05**号越野车对赔偿事宜一次性处理完毕。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，破案经过及归案说明情况，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，涉案车辆称重单、交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，取保候审决定书，交通事故经济赔偿协议，鉴定意见，证人金某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某无证驾驶无号牌机动车辆，其血液中酒精含量为155mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月8日起至2014年1月7日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴美君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵08行终25号
上诉人（原审原告）：徐建新，男，1959年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市北三路**号。
法定代表人：洪育林。
上诉人徐建新因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告徐建新于2013年3月28日和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并由该公司按照合同的约定将房屋拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告徐建新的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告徐建新和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的《第八师国有土地使用权出让公告》具体行政行为，和原告徐建新不具有法律上的利害关系，因而徐建新不具有原告的诉讼资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了徐建新的起诉。
上诉人徐建新不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但并不能因此而否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人自涉案房屋原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产也包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。2、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但上诉人的房屋在未实际交付新疆富通世纪房产开发有限公司前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不能代表其内在承载的权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。并且强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地的土地使用权只能因士地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关人民政府土地行政主管部门，报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后，土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。3、一审法院认定被上诉人的公告行为和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世纪房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋、土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人擅自单方出让上诉人的国有土地，未经上诉人许可作出国有土地使用权出让公告，直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。
本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被上诉人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为，与上诉人徐建新不具有法律上的利害关系。上诉人徐建新作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回徐建新的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵08行终25号上诉人（原审原告）：徐建新，男，1959年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师国土资源局。住所地：石河子市北三路**号。法定代表人：洪育林。上诉人徐建新因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师国土资源局（以下简称八师国土局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告徐建新于2013年3月28日和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并由该公司按照合同的约定将房屋拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告徐建新的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告徐建新和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师国土资源局作出的《第八师国有土地使用权出让公告》具体行政行为，和原告徐建新不具有法律上的利害关系，因而徐建新不具有原告的诉讼资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了徐建新的起诉。上诉人徐建新不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但并不能因此而否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人自涉案房屋原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产也包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。2、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但上诉人的房屋在未实际交付新疆富通世纪房产开发有限公司前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不能代表其内在承载的权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。并且强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地的土地使用权只能因士地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关人民政府土地行政主管部门，报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后，土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。3、一审法院认定被上诉人的公告行为和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世纪房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋、土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人擅自单方出让上诉人的国有土地，未经上诉人许可作出国有土地使用权出让公告，直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理。被上诉人八师国土局针对该土地作出的国有土地使用权出让公告的行政行为，与上诉人徐建新不具有法律上的利害关系。上诉人徐建新作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回徐建新的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年七月十四日书 记 员  曹 英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02423号
原告姚某甲，建设局职员。
被告袁某，汽车站职工。
原告姚某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于2013年6月相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某乙。由于�告常因琐事与原告吵打，导致原告无法和其共同生活，且被告在原告不知情情况下，将原告卡中55000元提走，家中所有金银首饰业一并拿走，导致夫妻关系日趋恶化，夫妻感情破裂，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿姚某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，姚某乙医疗费、教育费双方平均分担。
被告袁某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年6月相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某乙。近期原、被告之间因琐事发生吵打，继而产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、姚某乙常住人口登记卡、银行提款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并育有一女，双方夫妻感情基础较好。现原告姚某甲主张与被告袁某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告袁某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账�：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执20号
申请执行人:黄某邦，男，1972年10月28日出生，汉族，巴马县巴马镇。
被执行人:黄某飞，男，1987年4月6日出生，住所地巴马县。
黄某飞与申请人黄某邦的买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）桂1227民初405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某邦于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行，但被执行人未履行义务：即（1）向黄某邦支付合同款0.575万元，（2）向黄某邦支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件执行费50元。
在执行中，2018年4月12日，申请人黄某邦要求，由于此前与黄某飞是好朋友，况且债务金额不大，对方当前确无履行能力，请求放弃强制执行，本案债务待今后由其双方自行处理，同意本院以权利人放弃权利后执行完毕结案，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院的（2017）桂1227民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一八年四月十五日
书记员 饶金意
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第427号
原告唐清宇，男。
被告陈昌军，男。
被告蒋永凤，女，系被告陈昌军妻子。
二被告委托代理人潭友林，系陈昌军表弟。
原告唐清宇与被告陈昌军、蒋永凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖能浩适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，代理书记员何礼民担任记录。原告唐清宇、被告陈昌军、蒋永凤及其委托代理人潭友林到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告唐清宇诉称：被告陈昌军、蒋永凤以鲤鱼井大道所开的《单身粥城》和在沱江镇南屏新村18号自建新房开的《小村宾馆》为幌子，以资金周转困难为由，于2013年10月15日向我借款30000元，每月利息三分，经我多次追其还款，均以无钱还款为由，拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息16200元；诉讼费由被告负担。
被告陈昌军、蒋永凤辩称：借钱是实，因赌钱输了，在农行贷了30万元，短时间内还不起，在一年内卖了房屋再还。
经审理查明：2013年10月15日，被告陈昌军、蒋永凤向原告唐清宇借款30000元，约定半年还款期限，月息3分。原告曾多次向被告催收，二被告至今分文未还。原告唐清宇遂诉至本院。
上述事实，有原告唐清宇的陈述、被告陈昌军、蒋永凤书写的借据予以证实，可以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。被�陈昌军、蒋永凤向原告唐清宇借款30000元，约定半年还款期限，二被告应在原告催讨时偿还，现二被告没有归还，原告的诉请合法有据，但约定借款的利率过高。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原告与二被告约定半年借款期限，应确定原、被的借款为短期借款。2013年10月15日同期的中国人民银行规定贷款期限为6个月内的贷款基准利率为年利率5.60%，2013年10月15日同期的民间借贷的利率最高为年利率22.40%，月利率为1.87%，据此，本院对原告主张要求被告支付162000元利息不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告陈昌军、蒋永凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐清宇借款本金30000元，并支付利息自2013年10月16日起至还清时止，借款利息按月利率1.87%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告陈昌军、蒋永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一五年五月十三日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0070号
申请执行人泗阳天同餐饮有限公司，住所地泗阳县开发区深圳路36号。
被执行人淮安御泰餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区众城-城市嘉苑16号楼16-2室。
被执行人杨军，淮安御泰餐饮管理服务有限公司法定代表人。
泗阳天同餐饮有限公司与淮安御泰餐饮管理服务有限公司、杨军承包经营合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）浦商初字第0654号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：淮安御泰餐饮管理服务有限公司应向泗阳天同餐饮有限公司支付承包经营费用、违约金、房屋租金等其他费用合计17万元，淮安御泰餐饮管理服务有限公司于2013年9月30日前支付原告4万元，2013年12月31日前支付原告3万元，2014年3月31日前支付原告5万元，2014年6月30日前支付原告剩余款项5万元。杨军对上述债务承担连带偿还责任。如未按约履行支付义务，另承担违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，经查被执行人淮安御泰餐饮管理服务有限公司、杨军名下无存款，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0654号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许东杰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执69-1号
申请执行人：赵顺才，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：王小磊，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2292号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小磊的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年七月二十日
书记员 段郅鑫
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执69-1号
申请人：赵顺才，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：王小磊，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省金明区。
本院在执行赵顺才申请执行王小磊买卖合同纠纷一案中，按照省院的“四查”要求对被执行人王小磊名下的财产进行了查询，经查明，被执行人王小磊名下有银行存款，2017年7月26日扣划被执行人王小磊银行存款28300元。经查明，被执行人无其他有效财产可供执行，且现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第2292号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十日
书记员 王楷清
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执复字第06号
申请复议人：兰州文理学院（原甘肃联合大学），住所地：兰州市城关区北面滩***号。
法定代表人：汪建华，该院院长。
申请执行人：甘肃静宁建筑企业有限责任公司，住所地：静宁县北环路162号。
法定代表人：李䘵才，该公司总经理。
被执行人：甘肃国海置业有限责任公司，住所地：兰州市城关区北面滩400号。
法定代表人：陈国海，该公司总经理。
被执行人：甘肃省第二建筑工程公司，住所地：兰州市城关区北面滩400号。
法定代表人：卞波，该公司经理。
申请复议人兰州文理学院（以下简称文理学院）不服执行法院兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2013）兰法执异字第19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人甘肃静宁建筑企业有限责任公司人（以下简称静建公司）与被执行人文理学院、甘肃国海置业有限责任公司切（以下简称国海置业）、甘肃省第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程合同纠纷一案，兰州中院于2008年3月7日作出（2007）兰法民一初字第2号民事判决书。文理学院不服判决，提起上诉，甘肃省高级人民法院于2009年11月23日作出（2008）甘民一终字第231号民事判决书，判决：文理学院、国海置业、二建公司应支付申请执行人静建公司工程款8813630.27元及工程款利息965919.89元。文理学院、国海置业向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2012年5月29日作出（2011）民提字第361号民事判决书，维持甘肃省高级人民法院（2008）甘民一终字第231号民事判决书。因三被执行人逾期不履行，静建公司向兰州中院申请强制执行。
案件执行中，文理学院提出执行异议申请，要求中止执行最高人民法院于2012年5月29日作出（2011）民提字第361号民事判决书。兰州中院经过审查认为异议人异议理由不成立，理2013年12月3日做出（2013）兰法执异字第19号执行裁定书，裁定驳回文理学院的异议。
文理学院不服异议裁定向本院申请复议，要求撤销兰州市中级人民法院（2013）兰法执异字第19号执行裁定书。理由如下：（一）、申请复议人文理学院经财务本是查账核对，给申请人静建公司的付款已超付。（二）、案件被执行人有三方，现仅就其中一方执行有失公平与合理，并将使得另外两方无法履行所应承担的法律义务和法律责任。（三）、（2013）兰法执异字第19号执行裁定书认为“可以对其中一个便于执行的被执行人强制执行”，申请复议人认为没有法律依据。（四）、被执行案款中包含第三人工程款。（五）、案件判决存在漏项目。
本院查明，申请执行人静建公司与被执行人文理学院、国海置业、二建公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出（2008）甘民一终字第231号民事判决书，判决生效后，因三被执行人逾期不履行，静建公司向兰州中院申请强制执行，共执行3800000元，剩余款项因未查到被执行人可供执行的财产且文理学院、国海置业向最高人民法院申请再审，案件中止执行。2012年5月29日最高人民法院作出（2011）民提字第361号民事判决书维持（2008）甘民一终字第231号民事判决书。依据申请执行人静建公司的申请，2013年5月4日兰州中院立案恢复执行，执行标地6586364.49元。案件立案后，兰州中院分别向三被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书。执行过程，二建公司银行帐户扣划存款2410305.38元，执行给申请执行人静安建筑公司。2013年10月31日申请执行人静宁建筑公司以本案需要调查被执行人其他财产为由，向兰州中院书面申请本案终结本次执行程序。待发现被执行人财产时再恢复执行。
本院认为：文理学院复议称给申请人静建公司的付款已超付，但未提供任何证据证实。其认为案件被执行人有三方。现仅就其中一方执行有失公理合理。但执行过程中执行法院向三方被执行人均已送达法律文书，也进行了“四查”，且执行到位的款项是从另一被执行人二建公司银行帐户扣划，因此（2013）兰法执异字第19号执行裁定书并未不当。文理学院认为被执行案款中包含第三人工程款、案件判决存在漏判项目应通过其他法律途径解决，不属于执行复议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题解释＝第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议。
本裁定送达后立即生效。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2484号
原告刘某某，现住五常市。
被告孙某甲，现住五常市。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月17日登记结婚，生育一名男孩孙某乙，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于1989年3月17日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1989年3月17日登记结婚，生育一名男孩孙某乙，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月十日
书记员 张连吉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执2号
申请执行人杨某，男，回族。
被执行人党某，男，汉族。
第三人甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司
法定代表人张某，任公司经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人党某股权转让纠纷一案中，于二0一八年一月十一日向第三人甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人党某对第三人甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司的到期债权260万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 田 予
审 判 员 范欣峰
审 判 员 贾利辉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执2号
申请执行人杨某，男，回族。
被执行人党某，男,汉族。
第三人甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司
法定代表人张某，任公司经理
申请执行人杨某于2018年1月4日向本院申请执行与党某合同纠纷一案，本次申请执行标的260万元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容。申请执行人杨某于二0一八年一月九日向本院提出书面申请，要求执行被执行人党某在甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司有260万元的到期债权，本院于二0一八年一月十一日向第三人甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司送达了通知书，要求：其自收到通知后十五日内向申请执行人杨某履行对被执行人党某到期债务人民币260万元，并不得向被执行人清偿。第三人收到通知书后在法定期限内未向本院提出异议，本院遂于二0一八年一月二十九日向第三人送达执行裁定书,强制执行被执行人党某对第三人甘肃秦巴文化旅游产业开发有限公司的到期债权260万元。第三人现已将260万元全部履行完毕。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的杨某与党某合同纠纷一案执行完毕予以结案。
审 判 员 范新峰
二〇一八年六月四日
法官助理 戴 芳
书 记 员 杨向东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第51124号
原告吴翠玲，女，1969年12月4日出生。
委托代理人刘仙兰。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层。
法定代表人朱立生，总经理。
委托代理人梁艳东，男，1973年9月27日出生。
被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙），住所地北京市东城区龙潭路****号*号楼。
执行事务合伙人北京麟龙股权投资基金管理有限公司（委派闫志国为代表）。
委托代理人耿叶，女，1990年5月17日出生。
被告北京麟龙股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号B座。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告吴翠玲与被告北京通银财富投资基金管理有限公司（以下简称通银投资公司）、北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）（以下简称龙瑞投资中心）、北京麟龙股权投资基金管理有限公司（以下简称麟龙基金公司）、大庆路通科技有限公司（以下简称大庆路通公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。吴翠玲的委托代理人刘仙兰、通银投资公司的委托代理人梁艳东、龙瑞投资中心的委托代理人耿叶到庭参加了诉讼，麟龙基金公司、大庆路通公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
吴翠玲诉称：2014年6月24日，吴翠玲与麟龙基金公司、龙瑞投资中心签订入伙协议，约定吴翠玲出资对合伙企业龙瑞投资中心出资10万元，成为龙瑞投资中心的有限合伙人，麟龙投资公司作为普通合伙人和合伙事务执行人，以龙瑞投资中心名义，对大庆路通公司所属大庆国际动漫城项目进行投资。2015年8月6日，吴翠玲与龙瑞投资中心、麟龙基金公司签订退伙协议，约定龙瑞投资中心返还吴翠玲投资款项，通银投资公司、大庆路通公司也分别作出还款承诺。现约定的还款时间已过，上述款项至今尚未返还，故吴翠玲诉至法院，要求通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司返还吴翠玲合伙出资10万元、给付吴翠玲投资收益3000元、赔偿吴翠玲以10万元为基数，自2015年8月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
通银投资公司、龙瑞投资中心答辩称，同意吴翠玲的诉讼请求。
麟龙基金公司、大庆路通公司均未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日，吴翠玲与麟龙基金公司签订龙瑞投资中心《合伙协议》一份、《入伙协议》一份，约定麟龙基金公司作为普通合伙人与有限合伙人吴翠玲设立有限合伙企业龙瑞投资中心，吴翠玲的出资数额为10万元；预期年化收益率为12%。2015年8月6日，吴翠玲与麟龙基金公司、龙瑞投资中心签订《退伙协议》，约定三方协商同意吴翠玲退伙，吴翠玲应得合伙收益为12000元，现合伙企业仅支付9000元；甲方退伙后，其相应的合伙份额由麟龙基金公司、龙瑞投资中心协商处理；龙瑞投资中心指示麟龙基金公司代为向吴翠玲返还投资本金10万元及合伙收益剩余款项3000元；麟龙基金公司返还投资的最后期限为退伙协议签订之日；退伙协议生效后，吴翠玲退伙。
另查一，2015年6月25日，通银投资公司出具《兑付承诺书》一份，载有：鉴于以下客户认购我公司龙瑞投资中心产品到期未按时兑付，为保障客户利益，通银投资公司承诺，2015年7月3日前由通银投资公司全部结清剩余本金及利息。后附客户明细，客户明细中包括吴翠玲，载明的投资金额为10万元；收益率为12%。
另查二，2015年7月15日，大庆路通公司出具《抵押合同》一份，载有：大庆路通公司于2015年7月23日17点前偿还刘××、郑××、张×本金100万元以及利息（以北京通银公司承诺为准），如果到期未偿还，我公司将2000吨库存玻璃砂作为抵押物抵押给债权人……如企业资金到位，优先解决（王××、李英×、李宇×、纪××、吴翠玲、路×、赵××、朱×）债权，后附具体明细，大庆路通公司在《抵押合同》上加盖公章。《抵押合同》后附《承诺书》一份，出具单位为通银投资公司，载有：因公司未兑付下列客户到期产品，经客户与项目方大庆路通公司协商，2015年7月23日17点前将下列客户的本金、利息转到通银投资公司账户，届时，通银投资公司承诺资金到账后第一顺序支付下列客户本金、利息及违约金，不得挪作他用。客户明细中包括吴翠玲，投资金额为10万元。通银投资公司在《承诺书》上加盖公章。庭审中，吴翠玲主张刘××、郑××、张×系受吴翠玲等人委托处理追索该笔债务并向本院提交吴翠玲等人委托刘××、郑××、张×向通银投资公司追索债务的授权委托书一份。通银投资公司、龙瑞投资中心对此不持异议。
上述事实，有吴翠玲提交的《合伙协议》、《退伙协议》、《抵押合同》、《承诺书》、《兑付承诺书》、《委托书》及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，吴翠玲与麟龙投资公司、龙瑞投资中心签订的《退伙协议》是当事人真实意思表示，龙瑞投资中心应当返还吴翠玲投资款及投资收益，麟龙基金公司作为龙瑞投资中心的普通合伙人，应当对龙瑞投资中心债务承担连带清偿责任。通银投资公司、大庆路通公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院不持异议。现吴翠玲要求通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司给付10.3万元的诉讼请求，本院予以支持。通银投资公司、麟龙基金公司、龙瑞投资中心、大庆路通公司逾期履行还款义务，还应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿吴翠玲利息损失。麟龙基金公司、大庆路通公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴翠玲投资款及投资收益十万三千元；
二、被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司赔偿原告吴翠玲利息损失（以十万元为基数，自二○一五年八月七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由被告北京龙瑞天成投资中心（有限合伙）、北京通银财富投资基金管理有限公司、北京麟龙股权投资基金管理有限公司、大庆路通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 钰
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初248号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林庆良，男，1970年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人林庆良犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月25日21时20分许，被告人林庆良酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经罗源县141县道12KM+650M路段时车辆发生侧翻，造成林庆良受伤和车辆局部损坏的单方交通事故。事故后，民警依法提取林庆良血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为115.7mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人林庆良于2017年4月22日主动到公安机关接受处理。公诉机关认为被告人林庆良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人林庆良无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人林庆良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林庆良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人林庆良自己受伤，能缴纳罚金，有悔罪表现，具备社区矫正条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人林庆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年九月十二日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0123刑初248号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林庆良，男，1970年4月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审。福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人林庆良犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月25日21时20分许，被告人林庆良酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，途经罗源县141县道12KM+650M路段时车辆发生侧翻，造成林庆良受伤和车辆局部损坏的单方交通事故。事故后，民警依法提取林庆良血样并送检，经鉴定，其血样中乙醇含量为115.7mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人林庆良于2017年4月22日主动到公安机关接受处理。公诉机关认为被告人林庆良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人林庆良无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人林庆良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林庆良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人林庆良自己受伤，能缴纳罚金，有悔罪表现，具备社区矫正条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：被告人林庆良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏二〇一七年九月十二日书记员  陈怡附：《中华人民共和国刑法》相关条款第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第2699号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，男，汉族，系该司员工。
被告合肥鑫广运电子有限公司。
法定代表人刘庆。
被告刘庆，男，回族。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭毅、宫国良均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121119A／12153），约定被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额94105元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后60天内付清合同全款，并约定被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金。被告刘庆向原告出具《担保函》，自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司提供连带责任保证担保。合同全部货物在2012年12月3前已交付被告合肥鑫广运电子有限公司，但被告合肥鑫广运电子有限公司到期后拒不支付货款。请求判令：1、被告合肥鑫广运电子有限公司立即向原告支付货款94105元及至付清之日止的违约金（合同约定未能履行部分每日0.3%，原告自愿调整为每日0.1%，以94105元为基数，自2013年1月31日暂计至2013年3月30日的违约金为5552元），货款本金及违约金合计99657元；2、被告刘庆对上述款项承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签订《采购合同》（原告合同号：HF121119A／12153）约定“被告合肥鑫广运电子有限公司向原告采购网络设备，合同总金额94105元，被告合肥鑫广运电子有限公司必须在货到后60天内付清合同全款，被告合肥鑫广运电子有限公司未能按期支付货款的，应每日按未能履行部分的0.3%向原告支付违约金”。2012年10月8日，被告刘庆向原告出具《担保函》“自愿为被告合肥鑫广运电子有限公司与原告2012年10月8日起至2013年10月8日之间签订的全部合同提供连带责任保证担保至清偿原告上述合同全部债务时止”。合同约定纠纷向供方住所地人民法院提起诉讼。被告合肥鑫广运电子有限公司出具的货物签收单显示，其已于2012年12月3日收到上述合同约定的货物。
本院认为，原告与被告合肥鑫广运电子有限公司签了《采购合同》，双方成立了合法有效的买卖关系，原告交付了货物，被告合肥鑫广运电子有限公司应当按照约定支付相应的款项，被告合肥鑫广运电子有限公司没有支付货款，应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告刘庆按照其出具的《担保函》承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥鑫广运电子有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市齐普生信息科技有限公司支付货款94105元及违约金（按照每日0.1%，从2013年1月31日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告刘庆对上述债务承担连带保证责任；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元、保全费1017元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 韩吉吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00658号
原告向维建，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告王文青，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告程芳，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向维建诉被告王文青、程芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，根据原告向维建于2015年6月4日的申请，对被告王文青位于重庆市万州区房屋一套进行保全。本案依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员陈莉、冉纯蜀组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告向维建及委托代理人周红升到庭参加诉讼，被告王文青、程芳经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向维建诉称，2014年1月29日，二被告与原告向维建签订《借款合同》，约定由被告王文青向原告向维建借款20万元，约定于同年7月27日前还清借款，月利率20‰，逾期则按借款合同约定支付罚息及为实现债权产生的合理费用，被告程芳为上述借款提供担保。借款后，被告王文青按约支付完毕借款期限内利息。现借款期限已届满，被告王文青未按约还清借款。请求判令二被告连带偿还原告向维建借款本金20万元并从2014年7月28日起至付清时止按月利率20‰计付逾期利息及按月利率16‰支付逾期罚息，并支付诉讼代理费12000元、承担本案诉讼费及公告费。
被告王文青未作答辩。
被告程芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告向维建与被告王文青、程芳签订《借款合同》一份，合同约定“……出借人（甲方）：向维建……借款人（乙方）：王文青……担保人（丙方）：程芳……第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币200000元（大写：贰拾万元整）。第二条借款方式……以银行转账方式；开户银：建行，开户人：王文青。第三条借款期限……自2014年01月28日起至自2014年07月27日止。……第四条借款利率、罚息……本合同项下借款利息按照重庆市农村商业银行公布的贷款利率的4倍计息即月息2.%。借款逾期的罚息利率在重庆市农村商业银行公布的月利率0.8%，……的四倍基础上加收50%，即逾期罚息=本金×逾期天数×日利率×（1+50%）。……第五条借款担保……本合同项下的借款数额为最高额担保借款额，担保期限为借款期限和实现债权的时间。……本合同项下的担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利或可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括且不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、律师代理费、拍卖费、执行费、过户费、服务费等。……本合同项下的担保方，承诺担保合法有效，同意承担本合同项下担保范围内的乙方借款本息及其他费用的连带清偿责任。……第九条……因乙方违约致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担本合同和本合同项下担保相关事项而支付的律师费、评估、鉴定、公证、差旅费及其他费用。……”被告王文青在“借款人”处签字并加盖手印，被告程芳在“担保人”处签字并加盖手印。同时，被告程芳与原告向维建还签订《借款（按揭）房屋抵押合同》一份，约定由被告程芳将其所有的位于重庆市万州区房屋一套为上述200000元借款设定抵押权，但上述房屋并未办理抵押登记。同日，原告向维建向被告王文青账户中转账200000元，被告王文青向原告向维建出具借条一份，借条载明“今借到向维建人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整）。借款人：王文青20**.1.29”。庭审中，原告向维建自认被告王文青已按约定月利率20‰将借款期间利息支付完毕。原告向维建为实现上述债权，依法向法院起诉后，向重庆法韵律师事务所支出诉讼代理费12000元。
上列事实有原告向维建的当庭陈述及原告向维建提供的《借款合同》、《借款（按揭）房屋抵押合同》、借条、打款明细、诉讼代理费发票、二被告身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王文青向原告向维建借款200000元，有原、被告签订的《借款合同》、被告王文青向原告向维建出具的借条及银行打款明细在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告王文青未按约偿还原告向维建借款的行为构成违约，应当承担归还原告向维建借款并按约支付逾期利息、逾期罚息的违约责任，但双方约定的逾期利息（按月利率20‰计付）及逾期罚息（按月利率16‰计付）之和已超过法律规定标准，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。原告向维建为实现上述债权而支出的诉讼代理费12000元系双方在《借款合同》中明确约定的为实现债权所产生的合理费用，该约定系双方真实意思表示，应由被告王文青负担。被告程芳为被告王文青向原告向维建的上述借款提供连带责任保证，原告向维建在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张权利，符合法律规定，故原告向维建要求被告程芳对被告王文青上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程芳承担连带清偿责任后，有权向被告王文青追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文青在本判决生效后五日内偿还原告向维建借款本金200000元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息之和从2014年7月29日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告王文青在本判决生效后五日内支付原告向维建诉讼代理费12000元。
三、被告程芳对上述一、二项承担连带清偿责任；被告程芳承担连带清偿责任后，有权向被告王文青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，诉讼保全费1670元，共计6710元，由被告王文青负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 冉纯蜀
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨程程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更562号
罪犯沈玉胜，男，1968年10月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化，原系石柱土家族自治县国有林场场长、鑫盛林业投资开发有限公司董事长。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院2012年7月24日作出（2012）石法刑初字第106号刑事判决，认定沈玉胜犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，犯罪所得赃款全部予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯沈玉胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯沈玉胜在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，且受贿犯罪所得赃款50万元已全部退清，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈玉胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2012年3月27日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨思睿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第145号
原告张澎超。
法定代理人张建立。
被告李秀荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街275号。
负责人李强，总经理。
本院在审理原告张澎超与被告李秀荣、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李秀荣所有的鲁G×××××号轻型普通货车，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李秀荣所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 张 妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李慧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3850号
原告顾某，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告姚某某，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告顾某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，婚初夫妻关系尚可，后双方经常为经济发生争吵，自2013年起被告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；要求离婚后双方所生之子顾某某随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费人民币1000元（以下币种均为人民币），至儿子18周岁止；双方无财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，婚初夫妻关系不错，2013年10月被告发现原告在外有第三者，双方为此发生矛盾，虽经家人调解，但被告发现原告与第三者仍有联系，2013年3月被告住回娘家，后为了孩子考虑，被告要求与原告继续生活，但遭原告拒绝。现同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
一、原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2011年10月26日登记结婚，2012年8月20日生育一子顾某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他异性有不正常关系产生矛盾，自2013年3月起被告离家，夫妻分居至今。2013年11月、2014年7月原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，经审理息讼。嗣后，夫妻关系未得到改善。原告于2015年5月再次起诉来院要求与被告离婚；
二、原、被告所生之子顾某某出生后至今由原、被告家人轮流抚养；
三、2009年10月30日上海市宝山区房屋（以下简称蕴川路房屋）产权被登记在原告、原告父亲、原告母亲三个人的名下。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等为证，本院予以确认。
审理中，双方对以下内容达成一致意见：1、离婚后，无论哪方抚养孩子，对方均给付孩子抚养费1500元；2、离婚后，在孩子名下的保险归孩子所有；3、蕴川路房屋产权因涉及案外人利益，本案不予处理。
原、被告对以下事实有争议：
1、原告称，要求离婚后双方所生之子随被告共同生活，如果法院判决孩子由原告抚养，原告是不会管的；被告认为，被告家庭条件没有原告好，如果法院判决孩子由被告抚养，孩子等于没有父亲，现要求离婚后双方所生之子随原告共同生活；
2、被告称，原告有第三者，是过错方，现要求原告赔偿精神损失20万元；原告认为，原告没有第三者，不同意赔偿。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及被告怀疑原告与其他异性有不正常关系产生矛盾，2013年11月、2014年7月原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，经审理息讼。嗣后，夫妻关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，审理中原、被告均同意离婚，且对离婚后孩子抚养费给付的数额及部分财产分割取得一致意见，无不当，予以准许。审理中，原、被告均不要求抚养孩子，考虑到原、被告的实际情况，且从有利于孩子的健康成长的原则出发，双方所生之子随原告共同生活为妥。庭审中，被告认为原告有第三者，要求原告赔偿精神损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告姚某某离婚；
二、离婚后，双方所生一子顾某某随原告顾某共同生活，被告姚某某自2015年9月起每月给付顾某某抚养费人民币1500元，至顾某某18周岁止；
三、离婚后，在原、被告所生之子顾某某名下的保险归顾某某所有，保单由原告顾某负责保管。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年九月二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第832-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人李万军，行长。
被执行人张贵广。
被执行人张贵平。
被执行人李宪芬。
被执行人刘素英。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张贵广、张贵平、李宪芬、刘素英金融借款合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第646号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。权利人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2013年3月14日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张贵平、张贵广名下位于郑州市郑东新区的房屋一套。现因案件已经执行完毕，继续查封该房产已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张贵平、张贵广名下位于郑州市郑东新区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年十一月一日
书记员 商 巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第378号
原告：楼忠生。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：廖陈笑。
被告：义乌市银达制衣厂。
经营者：吴素静。现羁押于义乌市看守所。
原告楼忠生与被告义乌市银达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼忠生诉称：原告于2014年3月20日入职于被告义乌市银达制衣厂，双方签有劳动合同，约定年薪为66000元，平时支取生活费，剩余工资年底一次性付清。2014年12月12日，被告在未结清工资的情况下歇业。原告请求判令被告支付尚欠工资6600元。
本院审查认为：被告义乌市银达制衣厂系个体工商户，其实际经营者已因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月29日被义乌市公安局立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，应在刑事案件中一并处理。因此原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月十五日
书记员 傅灵慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第184号
申请执行人王某甲。
法定代理人李某。
被执行人王某乙，1976年8月29日。
本院在执行王某甲申请执行王某乙离婚纠纷的（2014）曹执字第184号一案中，因被执行人在接到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2246号
原告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区中山北路。法定代表人：孙康，该公司董事长。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：浙江普瑞克特种纸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街。在本院审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告浙江普瑞克特种纸有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年8月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海昂泰国际货运代理有限公司撤回对被告浙江普瑞克特种纸有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年八月十日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2396号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
被告袁望浪，男，原住济南市历城区，现住址不详。
本院受理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告袁望浪物业服务合同纠纷一案，于2014年7月18日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马悦静
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘亚楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 周 佳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2288号
申请执行人：黄鑫女，1998年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：陈善秦男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人黄鑫与被执行人陈善秦劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】决字040号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈善秦发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈善秦名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人陈善秦目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】决字040号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2288号申请执行人：黄鑫女，1998年10月29日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：陈善秦男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人黄鑫与被执行人陈善秦劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】决字040号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈善秦发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人陈善秦名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈善秦目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】决字040号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第711号
申请执行人王春慧，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
申请执行人王春雨，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
申请执行人王立岭，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人张国军，地址长春市。
被执行人张钊，地址九台市。
被执行人吉林省奇展投资管理有限公司，地址长春市。
法定代表人李忠伟。
本院于2015年5月29日立案执行王春慧、王春雨、王立岭与张国军、张钊、吉林省奇展投资管理有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第37号法院生效裁判，被执行人张国军、张钊、吉林省奇展投资管理有限公司应支付申请人王春慧、王春雨、王立岭案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人张国军、张钊、吉林省奇展投资管理有限公司暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第37号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年一月四日
书记员 钱 程