江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第131号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某。
诉讼代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人陈某甲。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2014年12月3日由本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）895号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人聂某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某及其诉讼代理人聂丽民，被告人陈某甲及其辩护人汤先国、韩彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日8时许，被告人陈某甲在邳州市老汽车站院内与客车合伙人聂某因为客车股份问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人陈某甲将聂某脸部打致轻伤。依照刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任。并提供被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人聂某诉称，被告人陈某甲因琐事将其打成轻伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并责令被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币27453元。并提供医疗费发票、病历、出院记录等证据。
被告人陈某甲辩称，其在被追打的情况下才被迫反击，没有伤害的意识，不认为构成犯罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人陈某甲有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：聂某系被告人陈某甲的姨姐夫，且二人系客车合伙人，后因客车股份问题产生纠纷。2013年8月9日8时许，被告人陈某甲至邳州市老汽车站，将客车钥匙拔下，欲找聂某清算合伙账目。聂某到达后，双方发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某甲将聂某面部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，聂某左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤。
2013年8月22日，被告人陈某甲接民警电话传唤后至邳州市公安局运河派出所接受讯问。
另查明，聂某伤后住院治疗28天，花费医疗费人民币12535.81元。
在案件审理过程中，被告人陈某甲家人代为赔偿被害人损失人民币18667.95元（已交至法院）。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、被告人陈某甲户籍信息，证明被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、发破案经过及到案经过，证明发破案经过及被告人陈某甲到案经过。
3、证人陈某乙证言，证明案发当日早上8点多，其三叔陈某甲打电话喊其一起去找聂某要钱，后两人骑电动自行车到长途汽车站。在去的路上，陈某甲说到时要和聂某发生冲突，对方人少就不要管，如果对方人多就给拉架。陈某甲还让其将电动车停在客车前，就是不想让车开走，让聂某出来解决问题。两人到汽车站后，其将电动车放在客车前，陈某甲到客车上将车钥匙拔下来，然后到离客车几米远的地方找板凳坐下来。过了一、二十分钟，聂某和两、三个人过来，聂某到现场就骂，意思是谁把车钥匙拔走了。陈某甲说是他拔的，那几个人围到陈某甲前就打起来，具体没看清，好像是聂某先用拳头打的陈某甲，然后双方就互打起来，聂某用拳对陈某甲身上捣，陈某甲也用拳对聂某捣，好像打在聂某的面部和身上。其和旁观的人就上前几次将他们拉开。过一会派出所的人就来了。
4、证人吴某证言，证明案发当日上午9点多，其见跑宁波线的车前围很多人，见有三个小伙子把陈某甲围在一起用拳头耳巴子打的。其上前将一小伙子拉到车头，这时看见陈某甲和聂某在客车后面打起来了，具体怎么打的没看见。后被旁观的人拉开了。
5、证人王某证言，证明案发当日上午9点左右，其在办公室里听到有人喊打架了，下楼看到聂某和陈某甲两人正在厮打，互相用拳头捣对方的，当时看见陈某甲脸上有青紫，聂某脸上也有血，后双方被拉开。听说是因为客车股份的事情，当天因陈某甲拔聂某客车钥匙引起来的。
6、证人郁某证言，证明案发当日上午，其在汽车检查站听到有吵闹声，出来看到陈某甲和聂某两个人正相互抓住对方的衣服厮打，具体怎么打的没看清。其看到聂某的徒弟要上前打，其给拉开，接着聂某的干儿子手拿一只鞋向陈某甲头上打，几人将他拉走。陈某甲和聂某相互拉扯、谩骂到院子中间位置，后被拉架的人拉开。拉开后见陈某甲好像嘴角流血、聂某左侧眼角流血了。
7、证人胡某证言，证明案发当日上午，其师傅聂某在客车前头和一男的吵架，听聂某说那个男的把客车的钥匙拔走了。两人吵的时候，聂某和那男的打起来，互相用拳头打对方。其当时想上前去，被一人抱到一边。后其见聂某脸上有血。
8、证人李某证言，证明其见客车钥匙被人拔走，拔钥匙的人坐在客车侧面的电瓶车上，客车前头还有一小伙子坐在电动车上，就去找聂某，后回到客车上。没多会，听到车外有吵闹声，见聂某和拔钥匙的人在打架。其到跟，就被别人抱开。聂某和那男的后被别人拉开。
9、证人庄某证言，证明其在跑宁波客车上卖票，听司机说车钥匙被人拔走了。后见聂某和一男子争吵，吵着吵着扭打在一起，后被旁观的人拉开。
10、被害人聂某陈述，证明陈某甲系其妻的姨弟，两人因客车股份问题存在纠纷。案发当日上午8点多，其跑宁波的客车要发车了，车上的人过来说车钥匙被人拔走了。其到客车前，看到有一辆电瓶车挡在客车前面，陈某甲的侄子坐在车上，陈某甲在车头两三米远。其和陈某甲为此争执起来，后两人打起来，陈某甲用拳头打到其左眼眉骨上，其将陈某甲嘴角打破了。后两人被周围的人拉开。
11、被告人陈某甲供述，证明其和聂某因客车股份问题产生纠纷。案发当日上午，其和侄子陈某乙一起到汽车站找聂某，见跑宁波的客车没有走，就将客车钥匙拔下来，要找聂某。后聂某和三个人过来，对方对其拳打脚踢，其被打的时候，也还手和聂某打，用拳头打聂某头部。后来被他人拉开。
12、邳州市公安局法医学鉴定意见书，证明聂某左侧上颌骨额突骨折，损伤属轻伤。
13、医药费、交通费票据，证明聂某就诊情况。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。
关于被告人陈某甲提出的无伤害的故意，系在被追打情况下被迫反击的辩解意见。经查认为，被告人陈某甲与聂某间存有纠纷，其不能冷静处理纠纷，而采取拔车钥匙、拦车的举动，并对该举动可能引发斗殴持放任态度，后双方为此发生争执并相互厮打，被告人陈某甲的伤害行为是在互殴的过程中形成，不符合正当防卫的构成要件，该辩解意见，不予采纳。
关于辩护人提出被告人陈某甲有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人陈某甲接民警电话传唤后自动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人所做辩解系对行为性质的辩解，不影响自首的成立。该辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲不能正确处理与他人纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻处罚；考虑到被告人与被害人有亲属关系，被告人家人已代为赔偿被害人损失，亦可酌定从轻处罚。被告人陈某甲在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费12535.81元，误工费2496.07元（32538元／年÷365天×28天），护理费2496.07元（32538元／年÷365天×28天），营养费336元（12元／天×28天），住院伙食补助费504元（18元／天×28天），交通费300元，共计人民币18667.95元。被告人家人向法庭交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人聂某人民币
18667.95元（判决生效后支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一五年一月六日
书 记 员 马嫣然