wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执242号
惠祥贵：
本院于2016年1月28日立案执行的孙铁保申请执行你租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年二月八日
书记员 张俊龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初147号
原告：温某某，女，1982年4月17日出生。
被告:邓某某，男，1970年7月19日出生。
原告温某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告温某某和被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓某某在2013年1月27日以做生意周转为由向原告温某某借款40000元并立下借条。后经原告温某某多次催收，被告于2015年10月归还了10000元，于2016年9月4日归还了2000元，于2016年11月11日归还了2000元，尚欠26000元拒不归还。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告邓某某迄今未履行全部还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护自己的合法权益不受损害，请求人民法院判令：一、被告邓某某立即偿还欠款人民币26000元；二、由被告邓某某承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、温某某身份证复印件；2、邓某某的身份信息；3、借款人为被告邓某某、落款日期为2013年1月27日、借款数额为40000元的《借条》一张。
经庭审质证，被告表示对原告提供的上述证据的真实性无异议。
被告辩称：答辩人曾向原告借款40000元是事实，但答辩人已偿还了多次，除原告在起诉状中陈述的还款外，原告还在答辩人妹妹处购买了一辆价值2300元的自行车未付款，该款应该在涉案借款中予以抵扣。因答辩人现经济困难，无力偿还涉案借款，答辩人计划慢慢偿还。
被告未为其上述辩解向本院提供证据。
因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：2013年1月27日，被告邓某某向原告温某某借款40000元并立下借条给原告收执。后经原告多次催收，被告于2015年10月、2016年9月4日、2016年11月11日分别返还了10000元、2000元、2000元，合计返还了14000元，尚欠26000元未予返还。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：在本案庭审中，原告承认在被告妹妹处提取了一辆自行车，但不同意以该自行车折价抵扣涉案借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓某某曾向原告温某某借款40000元，并已返还了14000元的事实,有被告立下的《借条》和原、被告的陈述为凭，本院予以确认。债务应当清偿。原告温某某履行了放款义务，被告邓某某应履行返还借款的义务。本案的争议焦点是原告在被告妹妹处提取的自行车是否应折价抵扣涉案借款。对此，本院作如下分析：因原告不愿意抵扣，且被告未向本院提供证据证明，原告在被告妹妹处提取的自行车为被告所有或者自行车虽为其妹妹所有但其妹妹同意折价抵扣涉案借款，故被告有关抵扣的请求本院不予支持。综上，被告应向原告返还的借款数额为26000元（40000元-14000元）。至于原告提取被告妹妹的自行车问题，为另一法律关系，可由当事人协商解决或另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决生效之日起30日内向原告温某某返还借款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初280号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告赵某经人介绍相识不久，就于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前了解较少，婚后双方感情不和，被告赵某经常对原告刘某及所带女儿不管不问，导致双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，双方已于2015年6月29日分居至今，双方已无和好可能，故诉至获嘉县人民法院要求与被告赵某离婚，分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称：被告赵某与原告刘某感情很好，被告赵某不同意离婚。
原告刘某向本院提交以下证据：2006年1月20日获嘉县婚姻登记机关出具的婚姻记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告赵某对该证据无异议，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告赵某未向本院提交证据。
根据以上认定的有效证据及结合庭审笔录当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告刘某与被告赵某经人介绍相识后于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活中双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年6月29日，因家庭矛盾，原告刘某离家至今未回。原告刘某认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，双方已无和好可能，故诉至获嘉县人民法院要求与被告赵某离婚，分割夫妻共同财产。
经查：原告刘某与被告赵某无存款、无债权债务。共同财产：2015年4月至6月购置的空调一台、饮水机一台，现在在被告赵某家中。
本院认为：原告刘某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，年轻夫妻在婚姻生活中难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。原、被告只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，用心经营婚姻，是可以重归于好的。本案原告刘某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 丹
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初785号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：陈丽，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1395.30元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈丽自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1395.30元*80%，即1116.24元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初325号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告成宝有。
原告莫玉峰诉被告成宝有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告成宝有经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告成宝有耕种土地3.46亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计1,003.4元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费1,003.4元，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,003.4元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告成宝有未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告成宝有系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告成宝有雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种3.46亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币1,003.4元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告成宝有耕种了3.46亩土地。原告莫玉峰为被告成宝有耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费1,003.4元，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告成宝有雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告成宝有拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息损失，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告成宝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成宝有于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,003.4元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告成宝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00018号
原告：安徽万家福超市有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张影，该公司经理。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托代理人：翁金磊，该公司员工。
原告安徽万家福超市有限公司与被告临泉县中鼎置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告安徽万家福超市有限公司以已与被告临泉县中鼎置业有限公司达成庭外和解为由于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽万家福超市有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万家福超市有限公司撤回起诉。
案件受理费49668元，减半收取24834元，由原告安徽万家福超市有限公司负担。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严申申
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初863号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:曹景安，农民。
被告:魏秀粉，农民。
被告:曹敏，农民。
被告:魏宗臣，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹景安、魏秀粉、曹敏、魏宗臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告曹景安、魏秀粉、曹敏、魏宗臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年9月30日被告曹景安向原告借款10万元�并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月27日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告魏秀粉对该笔贷款承担连带清偿责任，被告曹敏、魏宗臣为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告曹景安、魏秀粉、曹敏、魏宗臣未作答辩。
经审理查明，借款人曹景安2012年3月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购电线;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曹敏、魏宗臣作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月28日至2014年3月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告曹景安发放借款10万元，还款日期为2014年3月27日。被告曹景安、魏秀粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告曹景安未按约定履行还款义务，被告曹敏、魏宗臣未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告曹景安签订的个人借款合同，以及与被告曹敏、魏宗臣签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告曹景安、魏秀粉夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹景安、魏秀粉于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹敏、魏宗臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曹景安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹景安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初863号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：曹景安。
被告：魏秀粉。
被告：曹敏。
被告：魏宗臣。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹景安魏秀粉曹敏魏宗臣借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹景安的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曹景安在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年三月十日
书记员 刘精海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2190号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：马贤平、于学军、马贤光
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2190号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李� � 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台黄执指字第12-7号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。
法定代表人：陈晨曦，该支行行长。
被执行人：浙江科达塑料模具机械有限公司，住所地：台州市黄岩区西城后洋模具城。
法定代表人：汪祥建
被执行人：汪祥建，男，1957年5月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王春招，女，1962年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩区鸿吉塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道爱迪路14号。
法定代表人：童建华，经理。
被执行人：浙江黄岩三友塑料厂，住所地：台州市黄岩区经济开发区澄江路67号。
法定代表人：李仙友，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄执指字第12-6号执行裁定书，于2017年5月15日10时起至2017年5月16日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋村（工业模具城）的工业用地厂房【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2004）字第01800437号】及附属配电设施等。2017年5月16日，买受人陈澈（身份证号码）以人民币3253万元的最高价竞得上述拍卖标的物，并与本院签订拍卖成交确认书，明确以其开办的台州黄岩闻名贸易有限公司名义办理上述拍卖标的物的权利过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋村（工业模具城）的工业用地厂房【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2004）字第01800437号】的房屋所有权、土地使用权及附属配电设施的相应权利通过拍卖转移给买受人陈澈开办的台州黄岩闻名贸易有限公司所有（无证地上建筑物按现状一并拍卖转移给台州黄岩闻名贸易有限公司所有，若遇有关政策规定或规划、消�、安全等部门依法处理时，须无条件接受相关部门处理，相关费用或由此产生的费用均由买受人自行承担），上述财产权自本裁定送达台州黄岩闻名贸易有限公司时起转移。
二、台州黄岩闻名贸易有限公司应持本裁定及时到相关财产管理机构办理抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所应承担的各项税、费，逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行局综合科拟稿人：份数8发文字号：（2013）台黄执指字第12-7号缓急密级标题：执行裁定书申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。
法定代表人：陈晨曦，该支行行长。
被执行人：浙江科达塑料模具机械有限公司，住所地：台州市黄岩区西城后洋模具城。
法定代表人：汪祥建，该公司经理。
被执行人：汪祥建，男，1957年5月30日出生，汉族，身份证号码332622195705302837，住台州市黄岩区西城街道东路村1区199号。
被执行人：王春招，女，1962年6月3日出生，汉族，身份证号码332603196206032823，住台州市黄岩区西城街道东路村1区199号。
被执行人：台州市黄岩区鸿吉塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道爱迪路14号。
法定代表人：童建华，该公司经理。
被执行人：浙江黄岩三友塑料厂，住所地：台州市黄岩区经济开发区澄江路67号。
法定代表人：李仙友，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄执指字第12-6号执行裁定书，于2017年5月15日10时起至2017年5月16日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋村（工业模具城）的工业用地厂房【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2004）字第01800437号】及附属配电设施。2017年5月16日，买受人陈澈（身份证号码33050119770427001X）以人民币3253万元的最高价竞得上述拍卖标的物，并与本院签订拍卖成交确认书，明确以其开办的台州黄岩闻名贸易有限公司名义办理上述拍卖标的物的权利过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、本案被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道后洋村（工业模具城）的工业用地厂房【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号；土地使用权证号：黄岩国用（2004）字第01800437号】的房屋所有权、土地使用权及附属配电设施的相应权利通过拍卖转移给买受人陈澈开办的台州黄岩闻名贸易有限公司所有（无证地上建筑物按现状一并拍卖转移给台州黄岩闻名贸易有限公司所有，若遇有关政策规定或规划、消防、安全等部门依法处理时，须无条件接受相关部门处理，相关费用或由此产生的费用均由买受人自行承担），上述财产权自本裁定送达台州黄岩闻名贸易有限公司时起转移。
二、台州黄岩闻名贸易有限公司应持本裁定及时到相关财产管理机构办理抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所应承担的各项税、费，逾期提交办理自行承担不利后果。
本裁定立即生效。
审判长林森
代理审判员鲍罗亭
代理审判员林威
二〇一七年六月十六日
代书记员陈丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初894号
原告刘大磊，农村居民。
委托代理人张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告刘彬（，农村居民。
被告刘瑞尧，农村居民。
原告刘大磊诉被告刘彬、刘瑞尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长尚丰文、审判员李培亮、人民陪审员刘新瑞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘大磊的委托代理人张妍妍、王增光到庭参加诉讼，被告刘彬、刘瑞尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大磊诉称，原告借给被告刘彬夫妇人民币30000元，2014年5月10日由被告刘彬夫妇出具借条。后被告刘彬之夫去世，其遗产已被两被告继承。该欠款到期后，原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘彬偿还原告借款本金30000元、利息11400元（暂时计息至2016年1月10日），合计41400元；2、被告刘瑞尧在遗产继承范围内偿还上述�务；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告刘彬、刘瑞尧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，载明：“今借到刘大磊人民币三万元大写叁万元整。期限1个月，违约每天500元。借款人/刘升国、借款人/刘彬。”
针对原告提交的上述证据，被告刘彬、刘瑞尧未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月9日，原告刘大磊以银行转账的方式出借给刘升国人民币27200元。次日，刘升国和被告刘彬向原告出具借条，载明该二人向原告借款30000元。庭审中，原告主张借款发生额为30000元，并称除转账之外还向刘升国交付现金2800元。
刘升国去世后，原告要求被告刘彬偿还上述借款本息，并要求被告刘瑞尧在继承遗产范围内偿还债务。因二被告均未到庭，本院要求原告举证证明被告刘瑞尧与刘升国之间的亲属关系及前者继承后者遗产的相关证据。但原告未在本院限定的期限内完成上述举证责任。
上述事实，有原告提交的借条1份、村委证明一份、银行卡交易明细清单2份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告刘彬和刘升国向原告刘大磊借款，并为原告出具借条1份，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。刘升国去世后，原告凭借条要求被告刘彬偿还借款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘瑞尧承担共同还款责任，并在继承刘升国遗产范围内偿还债务，应举证证明二者的亲属关系和遗产继承情况。因原告未能按限完成上述举证责任，本院对原告的该次请求，应作出对原告不利的认定。因此，对原告要求被告刘瑞尧在继承遗产的范围内偿还该借款的请求，本院不予支持。
借款金额应以原告实际出借金额为限，原告通过银行转账向刘升国交付出借资金27200元，本院予以确认。对于原告主张另外的2800元系以现金方式交付，原告未提交相关证据，且与交付情况明显不符，本院不予采信。
原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，庭审中原告称按年息24%计算逾期利息，而双方对逾期利息亦未约定。根据相关法律规定，可以自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，即为2584元（27200元×6%÷12×19）。
该借条中虽约定了违约金（每天500元），但原告未就违约金一并主张，因此本案对违约金不作处理�
被告刘彬、刘瑞尧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大磊借款27200元及利息2584元（利息计至2016年1月10日）。
二、驳回原告刘大磊对被告刘瑞尧的诉讼请求。
三、驳回原告刘大磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍份付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，保全费450元，共计1285元，由被告刘彬负担1053元，原告刘大磊负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林天祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第423号
原告：王丽琴。
委托代理人：管志勇。
委托代理人：金烽。
被告：浙江中缅电器有限公司。
法定代表人：郑立生。
被告：赵阿根。
原告王丽琴与被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其特别授权委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王丽琴起诉称：被告赵阿根与原告系亲属关系，2008年8月19日，俩被告以经营需要向原告借款30万元，出具一张欠条，俩被告共同在欠条上署名、盖章，并约定利息按每月1.5%计算。后被告仅支付利息36000元，借款本金30万元及余欠利息至今未还。故原告起诉要求判决俩被告共同偿还原告借款本金30万元并支付借款利息（从2009年8月19日起按月息1.5%计算至借款清偿日止；期间已付利息36000元，计算至起诉之日止暂计欠利息216000元）。庭审中，原告陈述其是于2008年8月20日汇款30万元给被告，之后被告出具欠条时把借款时间写成2008年8月19日。被告实际支付借款利息为22500元，但从有利于被告考虑，同意按诉讼请求所写扣除利息36000元。但诉讼请求中利息从2009年8月19日起计算系笔误，故将其利息部分的诉讼请求明确为从2008年8月20日起按月息1.5%计算至借款清偿日止，扣除利息36000元。
被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年8月20日，被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根向原告王丽琴借款30万元，约定利息为月息1.5分，由被告赵阿根向原告出具欠据一份，被告赵阿根在欠款人处签名并加盖被告浙江中缅电器有限公司公章予以确认。双方无书面约定还款日期。该笔借款原告已收取利息22500元，原告同意已付利息按诉讼请求所写扣除36000元。
以上事实有原告王丽琴、被告赵阿根身份证、被告浙江中缅电器有限公司基本情况、欠据一份、个人业务凭证及庭审笔录为凭。
本院认为，被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根欠原告借款30万元及利息，有原告提供欠据为凭，双方的债权债务关系依法成立。俩被告应当及时偿还借款及利息。原告要求俩被告偿付借款本金30万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根应于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽琴借款30万元及利息（自2008年8月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息36000元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，减半收取计4480元，由被告浙江中缅电器有限公司、赵阿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年五月十七日
代书 记员 虞雨恒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2103号
原告朱惠兰。
被告曾广勋。
本院在审理原告朱惠兰与被告曾广勋离婚纠纷一案中，原告朱惠兰于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾广勋的起诉。
本院认为，原告朱惠兰申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱惠兰撤回对被告曾广勋的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱惠兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘彩云
二〇一六年八月八日
代理书记员 胡冰冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11169号
罪犯玛丽·乔伊斯·德拉·克鲁兹·维乐纳（英文：MARIEJOYCEDELACRUZVILLENA），女，1983年3月11日出生，菲律宾国籍，住菲律宾207E．RODRIGUEZST．ANGONO，RIZAL，PHILIPINAS，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第156号刑事判决，以罪犯玛丽·乔伊斯·德拉·克鲁兹·维乐纳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯玛丽·乔伊斯·德拉·克鲁兹·维乐纳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯玛丽·乔伊斯·德拉·克鲁兹·维乐纳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯玛丽·乔伊斯·德拉·克鲁兹·维乐纳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯玛丽·乔伊斯·德拉·克鲁兹·维乐纳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玛丽·乔伊斯·德拉·克鲁兹·维乐纳准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1111号
申请执行人蠡县中圣皮业有限公司
被执行人宋琪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02598号，依法向被执行人宋琪发出执行通知书，责令被执行人宋琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋琪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款美元67000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月八日
书记员 朱建华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执247号
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行，住所地吉林省长春市。
经营者徐丽君，女，汉族，1978年4月29日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行侵害商标权纠纷执行一案。由于被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第218号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房�、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执247号申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人曾庆东，董事长。被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行，住所地吉林省长春市。经营者徐丽君，女，汉族，1978年4月29日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人济南沃德汽车零部件有限公司与被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行侵害商标权纠纷执行一案。由于被执行人西新经济技术开发区黑马汽车配件商行未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民三初字第218号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房�、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民三初字第218号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年七月十三日书记员  胡 澍
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0704执287号
申请执行人：新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区市场北街，组织机构代码00553463-4。
法定代表人：蒿金山，局长。
委托代理人：丁恒，该局科员。
被执行人：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。
法定代表人：王永星。
本院在执行新乡市凤泉区人力资源和社会保障局与新乡市星亚冷轧有限公司行政非诉一案中，因新乡市星亚冷轧有限公司财产已被处置，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执287号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初第273号
原告杨某。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告代某。
本院在审理原告杨某与被告代某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告有权处分自己的权利，且是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告杨某负担。
审判员 张 军
二〇一六年二月二十日
书记员 李作鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）鄂武区执977号
申请执行人：张昱东。
被执行人：张方善，男，1955年1月25日出生，汉族，公民身份证号：420106195501250417，住武汉市武昌区紫阳路138号。
本院依据已经发生法律效力的（2007）鄂武区中民初字第386号民事调解书，依法向被执行人张方善送达执行通知书，责令被执行人张方善支付申请执行人张昱东借款本金22000元，利息20000元，案件受理费2905元，执行费994元，以上共计45899元。但被执行人张方善至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张方善银行存款及其他收入45899元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 徐瑞丰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执276号
申请执行人曹丙富，男，汉族，1974年出生，现住延寿县六团镇新河村。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行曹丙富与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第549号仲裁裁决一案中，执行标的229644.00元。申请执行人曹丙富与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第276号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7381号
原告永新文化用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区保安街4号1、3楼，组织机构代码57199033-5。
法定代表人温松柏，董事长。
委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳岁宝百货有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路30号滨江大酒店2号楼，组织机构代码61890640-2。
法定代表杨祥波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告永新文化用品（深圳）有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永新文化用品（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3208元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取802元，由原告永新文化用品（深圳）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7381号
原告永新文化用品（深圳）有限公司。
法定代表人温松柏，董事长。
委托代理人郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告深圳岁宝百货有限公司。
法定代表杨祥波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告永新文化用品（深圳）有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永新文化用品（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3208元，因适用简易程序撤诉结案，本院收取802元，由原告永新文化用品（深圳）有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏琴（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初846号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：吴猛，女，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。系原告单位职工。
被告：赵磊，男，汉族，1983年9月16日出生，住禹城市。
被告：彭芳芳，女，汉族，1982年12月10日出生，住禹城市。
被告：王传亮，男，汉族，1980年3月11日出生，住禹城市。
被告：王秀梅，女，汉族，1977年2月27日出生，住禹城市号。
被告：魏涛，男，汉族，1981年8月22日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告赵磊、彭芳芳、王传亮、王秀梅、魏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵磊于2014年3月5日在原告处借款10万元，于2015年3月4日到期。由被告彭芳芳承担共同还款责任。并由被告王传亮、王秀梅、魏涛提供连带责任担保，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款及利息。故根据《中华人民共和国合同法》有关规定及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起事实，要求判令五被告立即偿还原告借款10万元及利息、罚息。诉讼费由被告承担。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告赵磊与原告签订个人借款合同，借款期限为2013年1月25日至2016年1月24日，借款方式为可循环方式，在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十，计收罚息，直至本息清偿为止。被告王传亮、王秀梅、魏涛为保证人，自愿为合同与债务人形成的债权130000元内提供最高额保证担保。保证期限自决算期届至之日起两年。2014年3月5日，被告赵磊借款10万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，2014年3月5日，原告向被告赵磊发放了借款10万元。约定月利率11.0000‰。被告已还利息至2014年12月份。到期后，被告没偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证等在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵磊签订的借款合同。被告彭芳芳签订共同还款责任书，被告王传亮、王秀梅、魏涛与原告签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告赵磊、彭芳芳应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告王传亮、王秀梅、魏涛为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告赵磊追偿。五被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊、彭芳芳偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2015年1月1日起，至实际交付之日止，按月利率11.0000‰计算利息；罚息自2015年3月5日起，按利息的50%计算，至实际交付日止）。
二、被告王传亮、王秀梅、魏涛对以上借款及利息在130000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告赵磊追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年四月十八日
书记员 尹 蒙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1139号
申请执行人杨阿顺，男，1964年5月2日出生，住鄞州区。
被执行人郑国君，男，1972年7月19日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨阿顺与被执行人郑国君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑国君暂无其他财产可供执行，申请执行人杨阿顺亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨阿顺自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1139号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月三日
书 记 员 胡波（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00371号
原告熊莉，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告熊莉与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告熊莉于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊莉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告熊莉负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉文佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执551-1号
申请执行人陈某，男，1992年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县八面城镇。
被执行人赵某某，女，1992年12月30日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县朝阳镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某某子女抚育费（执行标的款人民币8175.00元）纠纷一案中，因找不到被执行人赵某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人陈某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）辽12民终282号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人陈某发现被执行人赵某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王阿娉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第20号
原告：叶亚萍。
委托代理人：杨仁良。
委托代理人：杨德均。
被告：桂秀菊。
原告叶亚萍为与被告桂秀菊民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告叶亚萍的委托代理人杨德均到庭参加诉讼，被告桂秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚萍起诉称：原、被告系朋友。被告因缺钱分别于2009年9月27日、10月12日、10月23日向原告借款40000元、20000元、20000元并出具借条三份，合计80000元，该款经原告多次催讨未果。现起诉要求判令被告归还借款80000元并承担本案诉讼费。
原告叶亚萍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条三份，用以证明被告于2009年9月27日、10月12日、10月23日分三次共向原告借款80000元的事实。
被告桂秀菊未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当及时返还借款，现被告未及时返还借款，故原告诉请要求被告归还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂秀菊返还原告叶亚萍借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费650元，合计2450元，由被告桂秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 王贤巍
二〇一三年五月六日
代书 记员 罗燕燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第628号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：接春景、杜春岗、王连加
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第628号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更12号
罪犯陆锦新，男，生于1975年1月21日，汉族，江苏省南通市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年10月26日作出（2010）宝刑初字第1090号刑事判决，以被告人陆锦新犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陆锦新自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯陆锦新确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陆锦新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陆锦新确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陆锦新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锦新减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1486号
原告林某，男，1965年1月16日出生，汉族，
被告某煤矿，
本院于2016年10月8日受理原告林某诉被告某煤矿劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告林某因与被告自行和解而自愿撤回起诉，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案已交受理费10元，减半收取5元，由原告林某负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月八日
书记员 徐慧颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1855号
罪犯刘正奇，男，1990年3月19日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年3月该犯曾因犯抢夺罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月20日刑满释放。2013年7月1日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第998号刑事判决，认定刘正奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月16日起至2017年3月15日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年11月至2014年12月考核周期获综合记功；2015年1月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘正奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正奇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00072号
罪犯王涛，男，汉族，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年8月6日作出（2012）咸秦刑初字第00191号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2016年1月11日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2013年1月5日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。其曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，并有前科劣迹，本案审理期间，罪犯王涛缴纳罚金500元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯王涛虽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系再犯且属于毒品犯罪罪犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月11日止），并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊志强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更513号
罪犯何本群，女，汉族，1963年9月14日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）怒刑初字第47号刑事判决，认定何本群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，附加罚金30000元（刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何本群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯何本群表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何本群减去有期徒刑6个月（刑期至2019年8月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1380号
原告：刘某，男，1993年出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告：刘某，男，1990年出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告：刘某，男，1996年出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告：庞某，女，1969年出生，汉族，户籍。
上述四原告的共同委托代理人：黄京穗，广某恒生律师事务所律师。
被告：某保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地。
负责人：任某，职务总经理。
原告刘某、刘某、刘某、庞某诉被告某保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序进行审理。
众原告诉称：2012年6月4日4时30分许，李同丁驾驶粤A×××××小型客车遇鲜某驾驶的湘E×××××重型厢式货车，由于鲜某驾驶的车辆发生故障后未按规定操作的原因，致使发生交通事故，随后骆某驾驶粤A×××××小型客车行驶至事发路段，车头再碰撞粤A×××××车尾，造成李同丁及其车上乘客刘某甲当场死亡。交警故认定鲜某、骆某、李同丁共同承担此事故的同等责任，刘某甲、罗某无责任。荔湾法院作出了（2012）穗荔法少民初字第124号民事判决，鲜某和某运输服务有限公司一次性向原告刘某、刘某、刘某、庞某赔偿298082.11元，但一直未履行，故现要求被告在商业险责任范围内赔偿。现请求法院判令：1、被告在商业险责任范围内赔偿原告损失298082.11元；2、由被告负担全部诉讼费用。
本院认为：众原告与鲜某、某运输服务有限公司、骆某、某保险股份有限公司广州市花都支公司、某保险股份有限公司佛山中心支公司、邝某、李某磊、李某超、李某文之间的机动车交通事故纠纷已经由本院作出的（2012）穗荔法少民初字第124号民事判决处理。现众原告以机动车交通事故责任纠纷再次起诉某保险股份有限公司佛山中心支公司，有违一事不再审原则，本院不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、刘某、刘某、庞某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林子华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字1374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。
代表人：陈月国，行长。
被执行人：刘飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘仲友，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：刘仲文，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：马超，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘飞、刘仲友、刘仲文、马超借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送�了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。代表人：陈月国，行长。被执行人：刘飞，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘仲友，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：刘仲文，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县，被执行人：马超，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省费县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘飞、刘仲友、刘仲文、马超借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人送�了执行通知书及报告财产令后，被执行人均未报告财产情况。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年十一月三十日书记员  公绪锦
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初297号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人翁某，无业。2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2010年10月11日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日20时40分许，被告人翁某行至本市东湖区民德路406号一食杂店，见被害人黎某坐在店门口睡着，店门口的冰柜上放着一部正在播放连续剧的黑色华为畅玩5X手机，遂趁人不备将手机盗走，后其将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1024元。
2016年3月31日，被告人翁某因形迹可疑被公安人员盘问，后其主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黎某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人翁某的身份证明及前科材料、归案经过、指认作案现场笔录及照片、被告人翁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翁某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投�的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执421号
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
被执行人：王肖，男，1947年7月4日生，汉族，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人王肖融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1615号民事判决书，向被执行人王肖发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金54840元，并负担诉讼费586元。被执行人未按执行通知指定的期限判决书确定的义务。
该案于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月15日、6月7日通过全国网络查控系统了被执行人王肖名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王肖名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年6月15日，本院发出限制消费令，对被执行人王肖限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人王肖纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 宋力东
审判员 王亚雅
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜志平
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执421号申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：王肖，男，1947年7月4日生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行申请执行人吉运集团股份有限公司与被执行人王肖融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1615号民事判决书，向被执行人王肖发出执行通知，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人租金54840元，并负担诉讼费586元。被执行人未按执行通知指定的期限判决书确定的义务。该案于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月15日、6月7日通过全国网络查控系统了被执行人王肖名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人王肖名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，也未发现有可供执行的财产。2018年6月15日，本院发出限制消费令，对被执行人王肖限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月25日，本院将被执行人王肖纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，经本院多方查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王亚雅二〇一八年七月二十五日书记员  杜志平
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢22号之一
申请执行人王利花，女，汉族，1966年12月21日生，住阳原县。
被执行人宋珍，男，汉族，1967年10月1日生，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初163号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人宋珍送达了执行通知书、报告财产令，被执行人宋珍于2018年6月14日主动履行1500元，经查被执行人宋珍无土地、房产、工商登记信息，通过网络查控系统查控到被执行人宋珍在银行的存款6900元已经执行，截止到目前为止，本案已经执行到位8400元。现因被执行人宋珍暂无其他可供执行财产，且申请执行人王利花未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人王利花同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人王利花发现被执行人宋珍有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年七月三十日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢22号
申请执行人:王利花，女，汉族，1966年12月21日生，住阳原县。
被执行人:宋珍，男，汉族，1967年10月1日生，住阳原县。
本院依据已经发生法律效力的阳原县人民法院（2018）冀0727民初163号民事判决书，在本院向被执行人宋珍发出执行通知书后，被执行人宋珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋珍在中国农业银行阳原县支行昌盛街储蓄所的存款人民币6900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年七月十六日
书记员 马成刚
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执252号
被执行人李洪旭，男，1985年1月19日出生，地址。
高阳县人民法院作出的(2015)高刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行�本院于2018年2月8日依法立案。
本院在执行李洪旭罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月20日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴�华
人民陪审员 郝 亚 鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执525号
申请执行人：大连成卫木业模板安装有限公司。住所地辽宁省大连市。
法定代表人：杨成卫，男，该公司董事长。
被执行人：绥芬河市兴辉木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：魏淑虹，女，该公司经理。
被执行人：魏淑虹，女，1980年3月15日出生，汉族，绥芬河市兴辉木业有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行大连成卫木业模板安装有限公司与绥芬河市兴辉木业有限公司、魏淑虹买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月七日
书记员 鄂晓龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402执170-1号
被执行人：陶成双，男，1989年4月18日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。
被执行人：陶根虎，男，1986年12月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市潘集区。
被执行人：孙克付，男，1984年8月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。
本院刑庭移交的对被执行人陶成双、陶根虎、孙克付因盗窃罪被判处罚金134906元一案中，由于未移交被执行人有财产可供执行的线索；在网络执行查控系统及市不动产登记局也未调查到被执行人有可供执行财产；且被执行人陶成双、陶根虎、孙克付正在服刑。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 楠
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执334号
申请执行人：徐延泉,男,1958年7月26日出生,汉族。
被执行人:夏士杰,男,1993年10月8日出生,汉族。
申请执行人徐延泉与被执行人夏士杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初581号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月15日立案执行。
本院在执行申请执行人徐延泉与被执行人夏士杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人夏士杰暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初581号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 骥
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7270号
申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。
被执行人赵顺翠，女，1959年10月24日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1842号民事判决书，本院于2017年10月30日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人赵顺翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7270号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阮晶晶
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执51号之一
申请执行人陈录，男，1969年2月10日生，住阳原县。
被执行人杨东宏，男，1966年11月24日生，住阳原县。
本院执行的陈录与杨东宏保证金合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初984号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨东宏银行存款1613元已履行。经执行网上、网外线下查控，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年七月十三日
书记员 师晓丽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执30号
被执行人李长会，男，1974年1月28日出生，住高阳县。
被执行人李长会罚金一案，本院作出(2014)高刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；
二、2018年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月21日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；
七、依法将被执行人李长会限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第47号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执30号被执行人李长会，男，1974年1月28日出生，住高阳县。被执行人李长会罚金一案，本院作出(2014)高刑初字第47号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月21日刑事审判庭向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次程序；七、依法将被执行人李长会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，刑事审判庭书面同意终结本次执行程序，同时未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第47号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，刑事审判庭可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月二十八日书 记 员  张天运
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执174号
申请执行人李国政，男，汉族，1968年12月15日出生，住所地内蒙古。
申请执行人张海军，男，汉族，1976年4月27日出生，住所地沽源县。
本院作出的（2017）冀0724民初1364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海军银行存款6240元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年八月二日
书记员 郑晓猛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初109号
原告：曹圣秀，女，1965年10月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：赖文秀，女，1968年1月3日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告曹圣秀诉被告赖文秀合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹圣秀、被告赖文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹圣秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还6860元，并按起诉之日始开始计算利息，利率按千分之九计息。事实理由：1998年期间，两人一起合伙返运煤炭，期间被告在我处拿了5000元现金，结账后被告一共欠我一万多元，后面到2001年10月17日止，被告尚欠9860元，2003年元月18日还了2000元，2008年2月2日还了1000元，后面被告一直没有偿还，经原告多次追收无果，现尚欠6860元，无奈向法院起诉。
被告赖文秀辩称：98年的时候，我确实在原告处拿走了5000元现金，后面合伙返运煤炭也欠了一点钱，至今为止，并没有欠6860元，只是欠4860元。因为2011年元月30日还了2000元，当时是我老公经手还的。并且合伙期间，原告单独向一个机砖厂运送煤炭，我现在不同意偿还，因为原告已经单独取了之前合伙期间的共同债权4860元。
原告为证明其主张，提供欠条1张,证明被告赖文秀尚欠原告6860元，该证据经与被告质证认为欠条属实，但是还有2011年元月30日还的2000元没有写上去，现在实际欠被告4860元。
被告为证明自己的主张，提供欠条复印件1张，证明现在尚欠原告4860元。该证据经与原告质证认为：对该欠条予以认可，实际是欠4860元。
经本院审理认定事实如下：1998年期间，原、被告合伙返运煤炭，被告还擅自在原告处拿了现金5000元，2001年10月17日通过结算，被告赖文秀欠原告曹圣秀9860元，由赖文秀出具了欠条给曹圣秀，后经原告追收，被告分别于2003年1月18日偿还2000元、2008年2月2日偿还1000元、2011年1月30日偿还2000元，被告尚欠4860元，后经原告多次向被告追收无果，遂引发纠纷。
本院认为，一、本案的案由应为合伙协议纠纷，因为本案的债务产生系双方合伙期间的行为，通过结算所产生的，不属于民间借贷纠纷。二、原告要求被告偿还6860元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持4860元，理由是：经庭审查明，双方确认被告至今尚欠原告4860元，该债务被告理应清偿。但关于利息的诉讼请求，本院不予支持，理由是：欠条上没有约定还款期限，也没有约定利息，并且原告在陈述最后意见时亦表示不要被告承担利息及诉讼费，原告最后意见本院予以采纳。三、关于被告以原告收取了共同债权为由，不同意偿还该债务的抗辩意见，本院不予采纳。理由是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该举证责任在于被告。被告说不出详细的共同债权情况，也说不出原告具体收取债权的时间和债务人名称，亦没有提供任何合法有效的证据予以证实，属被告举证不能。
综上所述，合法有效的诉讼请求，本院予以支持，缺乏证据证实的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限赖文秀于本判决书生效之日起十日内清偿所欠原告人民币4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹圣秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二〇一七年三月一日
书记员 彭育林
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执异3号
案外人：李洋，男，1985年12月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。
案外人：高江燕，女，1986年4月25日生，汉族，石家庄市桥西区室。
委托代理人：高海燕，女，1976年1月16日生，汉族，住址：石家庄市井陉县。
委托代理人：辛会文，河北大者律师事务所专职律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行。
住所地：井陉县微水镇建设南路一号。
法定代表人：杜海荣，该行行长。
被执行人：李金明，男，1981年3月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：刘玉红，女，1980年7月3日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：孙娜静，女，1987年2月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：霍玉平，男，1966年5月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审查案外人李洋、高江燕执行异议一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行于2018年3月27日向本院提出申请要求解除对李金明名下位于石家庄市桥西区工农路27号宿舍1-203室的查封，基此，案外人李洋、高江燕亦申请撤回执行异议。
本院认为，案外人的申请符合法律有关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人李洋、高江燕撤回执行异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋海金
审 判 员 王志强
审 判 员 尹建忠
二〇一八年七月十七日
代书记员 胡芳毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异34号
异议人（被执行人）：成都交大工程建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：温永春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：庞菊芳，女，1962年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：高晓鹏，该分公司经理。
被执行人：高晓鹏，男，1971年1月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行庞菊芳与成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称成都交大沈阳分公司）、高晓鹏、成都交大工程建设集团有限公司（以下简称成都交大公司）民间借贷纠纷一案中，成都交大公司对本院作出的（2018）吉0202执恢448号执行裁定、（2018）吉0202执恢448号之三执行裁定向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人成都交大公司称：一、本案执行依据民事判决应为（2017）吉02民终1564号民事判决书，贵院下达的（2018）吉0202执恢448号之三执行裁定书中依据为（2016）吉0202民初1235号民事判决，该判决与本案无关，该执行裁定书不应生效，不应据此裁定书扣划异议人的账户存款；二、本案中有三名被执行人，依照（2017）吉02民终1564号判决，一审判决第二项为“被告成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏不能偿还的，由被告成都交大工程建设集团有限公司清偿。”二审也维持了这项判决内容。在本案执行中，成都交大沈阳分公司和高晓鹏均为主责任人，而异议人仅为补充责任人。按法律规定，本应是先执行成都交大沈阳分公司和高晓鹏，若申请执行人的债权仍未得到清偿或完全清偿的情况下，才能执行承担补充责任的异议人。而贵院在未对成都交大沈阳分公司和高晓鹏作出任何执行措施，包括但不限于未查询其财产、扣划冻结其资产和将其列为失信人，更不用说穷尽其财产调查，贵院直接查封了异议人的两个银行帐户并将我建行帐户内的1,573,500元人民币的存款划至贵院帐户。贵院上述错误的执行行为完全无视补充责任与连带责任的重大区别，不顾第一责任人与补充责任人的债务清偿有先后顺序，属于执行行为违反法律规定，故据此依法提出书面异议，请求解除对成都交大工程建设集团有限公司在建设银行和工商银行银行账户的查封，并将扣划的钱款予以返回。
经审查查明，庞菊芳与成都交大沈阳分公司、高晓鹏、成都交大公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）吉0202民初2811号民事判决，判决主文如下：一、成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏共同偿还庞菊芳借款800,000元，并支付利息590,095元，于判决生效后十日内付清；二、成都交大建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏不能偿还的，由成都交大工程建设集团有限公司清偿；三、驳回庞菊芳的其他诉讼请求。庞菊芳、成都交大公司对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉02民终1564号民事判决，判决主文如下：一、维持吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2811号民事判决第二项；二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2811号民事判决第一项、第三项；三、成都交大工程建设集团有限公司沈阳分公司与高晓鹏于判决生效后十日内共同偿还庞菊芳借款80万元及利息694,533元；四、驳回庞菊芳的其他诉讼请求。该判决生效后，成都交大沈阳分公司、高晓鹏、成都交大公司均未履行判决确定的义务，庞菊芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）吉0202执1761号。在该案执行过程中，本院于2017年8月28日冻结高晓鹏中国工商银行账户；于2017年8月28日冻结高晓鹏中国银行账户；于2017年8月28日冻结高晓鹏中国农业银行账户，本院属轮候查封。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年12月10日裁定终结该案本次执行程序。2018年3月19日，庞菊芳向本院申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2018）吉0202执恢448号。立案后，本院于2018年3月19日再次对高晓鹏、成都交大沈阳分公司、成都交大公司名下财产进行查询，未发现成都交大沈阳分公司、高晓鹏有可供执行的财产，但查询到成都交大公司在中国工商银行和建设银行内有资金。2018年3月19日，本院作出两份（2018）吉0202执恢448号执行裁定（网上冻结），裁定：冻结成都交大工程建设集团有限公司在中国工商银行4402244019100023817号账户存款1,515,762元。冻结成都交大工程建设集团有限公司在中国建设银行510xxxxxxxxxxxxxxx87号账户存款1,515,762元。（因两账户均不足额，所以冻结两个账户各1,515,762元）。2018年5月2日，本院作出（2018）吉0202执448号之三执行裁定，裁定扣划成都交大建设集团有限公司在中国建设银行510xxxxxxxxxxxxxxx87号账户内存款1,573,500元（包括本案执行标的1,512,762元、执行费17,558元、以本金80万元计，按照日万分之1.75计算，自判决确定的给付之日起至扣划之日共计287天的迟延履行金），该资金已经实际扣划至本院账户。
本院认为，成都交大工程建设集团有限公司的异议请求系被执行人对执行行为提出的书面异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本院依法予以审查。成都交大公司主张（2018）吉0202执恢448号之三执行裁定书中存在笔误，本院认为，该裁定的主文内容没有错误，其他部分的笔误可以通过文书补正予以解决，不影响该裁定的效力，成都交大公司的此项异议请求无法律依据，本院不予支持。庞菊芳于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院在执行（2017）吉0202执1761号案件中已经对高晓鹏、成都交大沈阳分公司名下的财产进行了核查，并且对高晓鹏的银行账户采取了冻结措施，但未实际冻结到资金，也未查询到有可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。在该案中本院考虑到执行被执行主体的先后顺序，并未对成都交大公司采取任何强制措施。后本院依申请恢复对该案的执行，案号为（2018）吉0202执恢448号，在该案执行过程中，本院再次对高晓鹏、成都交大沈阳分公司名下的财产进行核查，未发现有可供执行的财产。判决确定成都交大沈阳分公司与高晓鹏不能偿还时，由成都交大公司清偿。成都交大公司亦为本案的被执行人，在高晓鹏、成都交大沈阳分公司不能偿还时，成都交大公司仍未履行法律文书确定的义务，本院依法查封、扣划其银行账户资金，符合法律规定。因此成都交大公司的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人成都交大工程建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一八年八月三日
书 记 员 李红艳
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执168号
申请执行人：沧兴商砼青县有限公司。
统一社会信用代码证号：911309223080621282。
法定代表人：张寨，职务：总经理。
地址：青县。
被执行人：古华江，男，1976年生，汉族，住青县。
本院在执行沧兴商砼青县有限公司与古华江买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）冀0922民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款264460元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位264460元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息,本院已将古华江名下所有的冀Ｊ×××××号汽车查封。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 赵连鹏
人民陪审员 乔 佳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 强
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执219号
常东彪，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地高阳县××××村，联系电话133××××5388。
段亚兵，男，汉族，1974年3月15日出生，住所地高阳县太和风景小区，联系电话139××××1577。
本院在执行常东彪申请段亚兵买卖合同纠纷一案中，发生了人民法院认为应当中止执行的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 杨丽娜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执113号
申请执行人：石家庄兴雷商贸有限公司，住所地石家庄长安区和平东路371号，统一社会信用代码91130102663688520H。
法定代表人：韩金锁，该公司总经理。
被执行人：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地井陉县微水镇岩峰村南，统一社会信用代码91130121104622285X。
法定代表人：韩国宏，该公司经理。
本院在执行石家庄兴雷商贸有限公司申请河北鑫源顺发化工化肥有限公司为买卖合同纠纷（2018）冀0121执113号一案中，于2018年2月2日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月31日、5月10日、6月9日、6月27日、7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北鑫源顺发化工化肥有限公司名下的银行存款信息，显示没有存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人石家庄化工化纤有限公司名下的车辆登记信息，未发现有机动车登记信息。
本院于2018年2月23日通过房管部门查询，查到被执行人河北鑫源顺发化工化肥有限公司名下有房产登记信息。该企业已停产，工人全部下岗，房产不宜处理。
本院于2018年7月21日对被执行人河北鑫源顺发化工化肥有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
人民陪审员 胡芳毅
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈岗文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异605号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人张志英，女，1971年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人张志英与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1838号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告张志英与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月4日就太古百货商场项目D2-511号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志英商铺款590835元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张志英支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款590835元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张志英于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1828号。
2018年5月11日，申请执行人张志英（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人张志英将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人张志英向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人张志英与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1838号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人张志英将（2018）鲁0202民初1838号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1828号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1828号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执473-1号
申请执行人张江涛,男,1980年12月29日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人徐银峰,男,1977年2月19日出生,汉族，住阜阳颍泉区。
被执行人杜薇,女,1975年6月1日出生,汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人安徽昌合隆餐饮服务有限公司,住所地合肥市蜀山区冬至路长来商业广场A108商铺,统一社会信用代码：91340100MA2MTXWM2Q。
法定代表人：徐银峰,总经理。
申请执行人张江涛与被执行人徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2605号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐银峰、杜薇、安徽昌合隆餐饮服务有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三日
书记员 于恺琳