wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初529号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，汉族。
被告：陈某乙，男，汉族。
原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓自有、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年农历正月初六，原、被告经媒人说合举行定亲仪式，当天原告给被告陈某甲见面礼17000元，陈某甲回礼600元，当月初八被告提出买手机，原告又支付2000元，后原告外出打工，被告陈某甲又向原告要钱，原告通过老板账户分三次打给被告陈某甲7500元，××××年××月初六，原告亲属到被告家商量结婚事宜，送去礼金20000元，上述共计46500元，后被告又提出要买车或者再给100000元，否则不结婚，被告的行为，没有结婚诚意，原告催要退还彩礼，被告又不予退还，无奈特提起诉讼，要求被告返还我礼金46500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲缺席无答辩。
被告陈某乙辩称：他说的不真实，他光叫他的写上了，怎么不叫我们的写上去，有次他回来，我给他一次500元，定亲后三天原告到我们家认门，我和我爱人每人给他1300元。起诉书上说的钱都不知道。亲戚不成了，好商好量的说，我们给他20000元。
经审理查明：原、被告经媒人王芮芝介绍相识，2015年农历正月初六，双方按照当地风俗在原告家举行定亲仪式，当天原告给被告陈某甲见面礼17000元，陈某甲给原告回礼600元，当月初八被告提出买手机，原告又支付2000元，后原告外出到山西王青喜承包的工程工地打工，原告在打工期间通过王青喜账户分两次给被告陈某甲转款6500元，××××年××月初六，原告家人委托本家亲属王清学、王银灿二人到被告家商量子女结婚事宜，送去礼金20000元，由被告陈某乙夫妇接收，当事双方约定2015年农历12月24日举行结婚仪式。上述款项减去被告支付的600元，共计44900元，后被告又提出要买车或者再给100000元，双方因此发生纠纷，原告遂提出追要彩礼，被告只同意退还20000元，遂引起本诉。诉讼中，原告提出自己在打工期间，通过王清学爱人郭孟霞给被告陈某甲汇款1000元，但未提供转款手续；被告陈某乙提出原告在三天认门期间，自己及爱人每人给原告1300元，但未提交证据支持，原告对此也不予认可。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，男女双方在恋爱期间男方给付女方彩礼是以结婚为目的的一种附条件的给付行为。本案原告按风俗定亲时给被告陈某甲礼金17000元，商议结婚时给付礼金20000元，以及后来交往过程中给被告的6500元，减去被告陈某甲给付原告的600元，共计42900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告因为婚姻事宜发生矛盾，继而没能结成婚，被告应当退还原告支付的上述礼金。原告起诉要求被告支付47500元礼金，事实清楚部分，本院依法予以支持。被告陈某乙辩称自己没有收到过礼金，与事实不符，对此所述，本院不予采信；关于手机问题，结合案情，应视为原告对被告陈某甲的赠予，可不予退还；关于原告提出通过郭梦霞转款1000元问题，虽有郭孟霞的证言，但没有转款凭证，对此陈述，本院不予支持。被告陈某乙辩称自己没收到过钱，与事实不符，所辩理由不成立，本院不予采信；据此，依照最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后十日内共同返还原告王某某礼金42900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费948元，原告王某某承担100元，被告陈某甲、陈某乙共同承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4751号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王＊＊，总经理。
委托代理人王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业管理有限公司（以下称＊＊物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊＊物业公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，被告接受青岛某某物业管理有限公司进行前期物业管理。《物业服务协议》约定＊＊小区物业管理费按建筑面积每平方米每月收费（多层）0.53元。被告系原告管理的＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊户（多层）业主。该房屋建筑面积＊＊＊平方米，自＊＊＊＊年＊月＊＊日起至＊＊＊＊年＊月＊＊日止，被告拖欠物业费共计＊＊＊＊元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告利益。原告多次向被告催要欠费仍拒不支付。为保护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付拖欠的物业管理费＊＊＊＊元；二、滞纳金＊＊＊＊元及自＊＊＊＊年＊月＊日至付清之日止的每日千分之五的滞纳金；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明�
＊＊＊＊年＊月＊日，原告某某物业公司为甲方与被告李某为乙方签订《＊＊前期物业服务协议》一份，约定：被告将青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋委托原告实行物业管理；委托管理期限自＊＊＊＊年＊月＊＊日起至＊＊＊＊年＊月＊＊日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。关于物业服务费，约定住宅房屋由乙方按每月每平方米0.53元收取，按年缴纳。
＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原告某某物业公司为乙方与＊＊小区业主委员会为甲方签订《＊＊小区物业服务合同》一份，约定由原告为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊小区提供物业管理服务，委托管理期限自＊＊＊＊年＊＊月＊＊日起至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日止。双方对权利义务、物业服务内容、服务标准、物业服务费用、违约责任等作出约定。其中关于物业服务费，约定多层住宅房屋由业主或物业使用人按每月每平方米0.53元收取，按季度交纳。合同约定的委托管理期限到期后，原告＊＊物业公司仍一直为该小区提供物业服务。
被告李某系青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人，其自＊＊＊＊年＊月＊＊日起未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告某某物业公司提供的《＊＊前期物业服务协议》一份、《＊＊小区物业服务合同》一份、房产档案一份、居委会证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》规定，房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告某某物业公司与被告李某签订《＊＊前期物业服务协议》，亦与＊＊小区业主委员会签订《＊＊小区物业服务合同》，该两份合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，对原告和小区业主均具有约束力。现原告＊＊物业公司依据两份合同对被告李某名下的物业提供了物业服务，并在合同期结束后继续为被告提供物业服务，被告李某作为业主亦接受了原告提供的物业服务，故应当交纳物业服务费。
按照两份合同约定的物业服务费收费标准，被告李某每月应缴纳的物业服务费为＊＊元，其合计未缴＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日共＊＊个月的物业服务费为＊＊＊＊元。原告还要求被告支付＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日的物业服务费，但按照《＊＊小区物业服务合同》按季度缴纳的约定，该期间的物业服务费应纳入＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日的缴费季度的费用，而原告并未主张该季度物业服务费，故本院对该部分费用不予处理。另，原告要求被告李某缴纳滞纳金，但原告没有提交催收滞纳金的相关证据，本院对此不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日的物业服务费＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
二、驳回原告青岛某某物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4751号
原告天津市金瑞达物业管理有限公司。
被告张建群。
本院在审理原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告张建群物业服务合同纠纷一案中，原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市金瑞达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年八月二十一日
书记员 周家瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2758号
原告临沂东星焦化有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人赵振东，该公司经理。
被告临沂东顺铸造材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人颜景东，该公司经理。
被告颜景东，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂东星焦化有限公司与被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款110万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂东星焦化有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂东顺铸造材料有限公司、颜景东所有的银行存款110万元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月八日
书 记 员 王玉军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更84号
罪犯付祥，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年12月16日以（2013）固刑初字第487号刑事判决书，认定被告人付祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑�自二〇一三年六月四日至二〇一六年六月三日止。宣判后，2014年1月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付祥自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人付祥于2011年12月至2012年7月间，在固始县先后9次贩卖毒品共4.6克。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00164号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯�窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶、吴克亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月11日8时许，被告人王某某和同伙“锁”（身份不明）经过预谋后，窜上本市西行的700路公交车，结伙盗窃被害人李某某黑色三星NOTE2手机1部（经评估价值4230元），藏匿于被告人王某某左腿护膝内。破案后赃物追回，已发还被害人。
2、2013年11月11日9时许，被告人王某某伙同“锁”又窜至陕西省人民医院北门公交站，趁被害人屈某不备盗取其白色苹果IPHONE4手机1部（经评估价值1160元），被告人王某某将赃物转移给同伙时被屈某发现，后被告人王某某被屈某及公安机关当场抓获，其同伙逃跑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程�亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人屈某、李某某陈述、辨认笔录、指认照片、扣押发还物品清单、发票、涉案物品价格鉴定书、情况说明、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。关于起诉书指控的第二宗犯罪事实，被告人王某某由于意志以外的原因未能得逞，属未遂，对被告人王某某依法可以从轻处罚；被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、�告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王巧萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3031号
上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵辉霞，女，1983年9月15日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。
原审被告：李新宇，男，1971年11月1日生，汉族，住辉县。
上诉人郭红梅因与被上诉人赵辉霞、原审被告李新宇民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市（2017）豫0782民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭红梅及其委托诉讼代理人刘文明、被上诉人赵辉霞的委托诉讼代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红梅上诉请求：1、撤销一审判决中对郭红梅的判决结果，改判郭红梅不承担还款责任或发回重审。2、郭红梅不承担本案诉讼费用。事实和理由：郭红梅对本案借款不知情，即便借款属实也未用于原家庭生活。李新宇自2010年以来就参与赌博并欠下巨额赌债，其对外借款及用郭红梅的信用卡透支款项都是用于赌博。案涉借款是李新宇将郭红梅的身份证拿走，借据上签名也是李新宇代签，郭红梅并不知情，不应当承担还款责任。
赵辉霞辩称，郭红梅所述不实，案涉借款用于李新宇工程建设，并非用于赌博，应维持原判。
赵辉霞向一审法院起诉请求：要求李新宇和郭红梅共同偿还借款本金50000元，并按月息2分支付从借款之日起至本金还清之日止的利息；要求共同承担本案的诉讼费用。审理中，赵辉霞自愿放弃要求支付借款利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：李新宇与郭红梅原系夫妻关系，二人于1997年1月8日登记结婚，后又于2016年10月26日办理离婚登记。2014年9月28日，李新宇经人介绍向赵辉霞借款50000元，约定按月息2分支付借款利息。李新宇为赵辉霞出具了一份借据，借据载明：“借条今借到赵辉霞现金伍万元整（50000.00）（利息2分）贰分借款人：李新宇郭红梅2014、9、28李新宇410782197111019531郭红梅410782197001220023”。李新宇并向赵辉霞提供了其与妻子郭红梅的身份证复印件。后李新宇未向赵辉霞还款，致诉讼在案。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李新宇向赵辉霞借款，赵辉霞履行了付款义务，双方之间民间借贷关系依法成立。李新宇应当按照约定履行返还借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。赵辉霞所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，郭红梅虽辩称其对该笔借款不知情，李新宇亦自称借款未用于夫妻共同生活，但均未提供其他证据予以佐证。且李新宇借款时向赵辉霞提供了其夫妻二人的身份信息。故该院对李新宇、郭红梅的该项辩解意见不予采纳，郭红梅对赵辉霞所诉借款应当承担还款责任。李新宇辩称的其已通过介绍人向赵辉霞清偿3万元借款，但赵辉霞不予认可，李新宇亦未向该院提供证据予以证明，故该院对李新宇的该项辩解意见，亦不予采纳。该院对赵辉霞要求李新宇、郭红梅返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，赵辉霞自愿放弃，不违反法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李新宇、郭红梅于本判决生效后五日内返还赵辉霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新宇、郭红梅负担。
二审中，郭红梅提交以下证据：1、郭红梅教师资格证书，证明郭红梅有独立的经济能力，不需要借款。2、李新宇给郭红梅及其父亲郭焕臣分别出具的欠条两张、李新宇出具的离婚协议一份，与一审中郭红梅提交的离婚协议书共同证明李新宇与郭红梅共同生活期间，经济互相独立。3、证人吕某、李某的证言，证明李新宇经常赌博，未向家庭拿过钱。赵辉霞质证意见为：郭红梅提交的书面证据不是新证据，也和本案无关，其提交的欠条是为躲避相关债务所出具。证人所述不实，也不能证明李新宇赌博的事实。本院认为，郭红梅提交的证据均不能达到将本案借款认定为夫妻一方个人债务的证明目的，故本院不予采信。
本院二审查明，根据一审庭审笔录记载，赵辉霞称当时给了李新宇现金50000元，当场取下来一个月的利息1000元，李新宇拿走了49000元。本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，李新宇在与郭红梅婚姻关系存续期间，向赵辉霞借款，并提供了其二人的身份证件，赵辉霞有理由相信李新宇系代表其二人对外借款，原审将本案借款认定为夫妻共同债务，并无不当。郭红梅称其与李新宇之间财产相互独立，但未提供证据证明第三人知道该情形。郭红梅称李新宇因赌博对外借款，但未提供有效的证据证明本案借款系李新宇在从事赌博活动中所负债务或债权人在知道或者应当知道其举债用于赌博活动的情况下而向李新宇出借款项，故郭红梅的上诉理由，不予采纳。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故根据上述法律规定，结合赵辉霞在一审时对借款交付的陈述，应当将赵辉霞实际出借的49000元认定为本案借款本金。一审法院对此未予处理，本院予以纠正。
综上所述，郭红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定借款本金有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1067号民事判决。
二、李新宇、郭红梅于本判决生效后五日内返还赵辉霞借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由李新宇、郭红梅负担515元，赵辉霞负担10元。二审案件受理费1050，由上诉人郭红梅负担1029元，赵辉霞负担21元。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 韦明亮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3031号上诉人（原审被告）：郭红梅，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵辉霞，女，1983年9月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。原审被告：李新宇，男，1971年11月1日生，汉族，住辉县。上诉人郭红梅因与被上诉人赵辉霞、原审被告李新宇民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市（2017）豫0782民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭红梅及其委托诉讼代理人刘文明、被上诉人赵辉霞的委托诉讼代理人王书翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红梅上诉请求：1、撤销一审判决中对郭红梅的判决结果，改判郭红梅不承担还款责任或发回重审。2、郭红梅不承担本案诉讼费用。事实和理由：郭红梅对本案借款不知情，即便借款属实也未用于原家庭生活。李新宇自2010年以来就参与赌博并欠下巨额赌债，其对外借款及用郭红梅的信用卡透支款项都是用于赌博。案涉借款是李新宇将郭红梅的身份证拿走，借据上签名也是李新宇代签，郭红梅并不知情，不应当承担还款责任。赵辉霞辩称，郭红梅所述不实，案涉借款用于李新宇工程建设，并非用于赌博，应维持原判。赵辉霞向一审法院起诉请求：要求李新宇和郭红梅共同偿还借款本金50000元，并按月息2分支付从借款之日起至本金还清之日止的利息；要求共同承担本案的诉讼费用。审理中，赵辉霞自愿放弃要求支付借款利息的诉讼请求。一审法院认定事实：李新宇与郭红梅原系夫妻关系，二人于1997年1月8日登记结婚，后又于2016年10月26日办理离婚登记。2014年9月28日，李新宇经人介绍向赵辉霞借款50000元，约定按月息2分支付借款利息。李新宇为赵辉霞出具了一份借据，借据载明：“借条今借到赵辉霞现金伍万元整（50000.00）（利息2分）贰分借款人：李新宇郭红梅2014、9、28李新宇410782197111019531郭红梅410782197001220023”。李新宇并向赵辉霞提供了其与妻子郭红梅的身份证复印件。后李新宇未向赵辉霞还款，致诉讼在案。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李新宇向赵辉霞借款，赵辉霞履行了付款义务，双方之间民间借贷关系依法成立。李新宇应当按照约定履行返还借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。赵辉霞所诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，郭红梅虽辩称其对该笔借款不知情，李新宇亦自称借款未用于夫妻共同生活，但均未提供其他证据予以佐证。且李新宇借款时向赵辉霞提供了其夫妻二人的身份信息。故该院对李新宇、郭红梅的该项辩解意见不予采纳，郭红梅对赵辉霞所诉借款应当承担还款责任。李新宇辩称的其已通过介绍人向赵辉霞清偿3万元借款，但赵辉霞不予认可，李新宇亦未向该院提供证据予以证明，故该院对李新宇的该项辩解意见，亦不予采纳。该院对赵辉霞要求李新宇、郭红梅返还借款5万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，赵辉霞自愿放弃，不违反法律规定，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李新宇、郭红梅于本判决生效后五日内返还赵辉霞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李新宇、郭红梅负担。二审中，郭红梅提交以下证据：1、郭红梅教师资格证书，证明郭红梅有独立的经济能力，不需要借款。2、李新宇给郭红梅及其父亲郭焕臣分别出具的欠条两张、李新宇出具的离婚协议一份，与一审中郭红梅提交的离婚协议书共同证明李新宇与郭红梅共同生活期间，经济互相独立。3、证人吕某、李某的证言，证明李新宇经常赌博，未向家庭拿过钱。赵辉霞质证意见为：郭红梅提交的书面证据不是新证据，也和本案无关，其提交的欠条是为躲避相关债务所出具。证人所述不实，也不能证明李新宇赌博的事实。本院认为，郭红梅提交的证据均不能达到将本案借款认定为夫妻一方个人债务的证明目的，故本院不予采信。本院二审查明，根据一审庭审笔录记载，赵辉霞称当时给了李新宇现金50000元，当场取下来一个月的利息1000元，李新宇拿走了49000元。本院查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，李新宇在与郭红梅婚姻关系存续期间，向赵辉霞借款，并提供了其二人的身份证件，赵辉霞有理由相信李新宇系代表其二人对外借款，原审将本案借款认定为夫妻共同债务，并无不当。郭红梅称其与李新宇之间财产相互独立，但未提供证据证明第三人知道该情形。郭红梅称李新宇因赌博对外借款，但未提供有效的证据证明本案借款系李新宇在从事赌博活动中所负债务或债权人在知道或者应当知道其举债用于赌博活动的情况下而向李新宇出借款项，故郭红梅的上诉理由，不予采纳。《最高人民法院》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故根据上述法律规定，结合赵辉霞在一审时对借款交付的陈述，应当将赵辉霞实际出借的49000元认定为本案借款本金。一审法院对此未予处理，本院予以纠正。综上所述，郭红梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定借款本金有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1067号民事判决。二、李新宇、郭红梅于本判决生效后五日内返还赵辉霞借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由李新宇、郭红梅负担515元，赵辉霞负担10元。二审案件受理费1050，由上诉人郭红梅负担1029元，赵辉霞负担21元。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  李 信审判员  吕 亮二〇一七年八月十六日书记员  韦明亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1188号
申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
被执行人潘玉云，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人潘冬梅，女，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司、潘玉云、潘冬梅小额借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01283号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北中州投资担保有限公司、潘玉云、潘冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司偿还借款本金470万元及利息（以470万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月15日至清偿完毕之日止）、律师费150，000元、案件受理费49，483元、保全费5，000元、邮寄费60元，本案执行费57，824元由被执行人承担，但被执行人未履行。
执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金470万元及利息、律师费150，000元、案件受理费49，483元、保全费5，000元、邮寄费60元、执行费57，824元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01283号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北中州投资担保有限公司、潘玉云、潘冬梅应当继续履行（2015）鄂武汉中民二终字第01283号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终200号
上诉人（原审被告）：江芳，女，1978年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：魏强，中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队支队长。
上诉人江芳因与被上诉人中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队（下称武警乌鲁木齐市支队）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江芳上诉称其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号三星园小区5号楼4单元302室，本案应当由其住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初3124号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“…（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，武警乌鲁木齐市支队出租给江芳的房屋位于乌鲁木齐市天山区延安路361-407号，上述地址属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人江芳提出将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终200号上诉人（原审被告）：江芳，女，1978年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队，住所地：乌鲁木齐市。负责人：魏强，中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队支队长。上诉人江芳因与被上诉人中国人民武装警察部队乌鲁木齐市支队（下称武警乌鲁木齐市支队）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江芳上诉称其住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路4号三星园小区5号楼4单元302室，本案应当由其住所地人民法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）新0102民初3124号民事裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“…（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，武警乌鲁木齐市支队出租给江芳的房屋位于乌鲁木齐市天山区延安路361-407号，上述地址属于乌鲁木齐市天山区辖区，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人江芳提出将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  田 姝二〇一六年六月二十三日书 记 员  朱天赐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终701号
上诉人（原审原告）：费某1，女，1965年3月20日出生，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）：费某2，男，1963年7月26日出生，住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人费某1因与被上诉人费某2法定继承纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人费某1、被上诉人费某2的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
费某1上诉请求：请求撤销（2017）辽1404民初545号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由费某2负担。事实与理由:对于案涉房屋，在其他两名继承人放弃的情况下，应由上诉人费某1与被上诉人费某2平均继承，而原审确定费某1份额为25000.00元缺乏事实和法律依据。费某2的儿子取走母亲存折中的50000.00元应依法分割，母亲的抚恤金30000.00元应依法分割，原审未予处理不当。故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法纠正。
费某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。
费某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人位于打渔山南票新区楼房，价值90000.00元。2、依法分割被继承人存款50000.00元；3、依法分割母亲抚恤金30000.00元；4、诉讼费由费某2负担。
一审法院认定的事实：费某2与费某1系兄妹关系，其父亲费某3与母亲张某某分别于2001年、2017年去世。费某3与张某某的子女共四人；分别长女邹某某（与另三人为同母异父）、次女费某4、儿子费某2，三女儿费某1。费某3和张某某生前所有的位于原南票矿务局黄甲住宅平房于2016年已根据国有工矿棚户区改造政策进行动迁安置；新楼为打渔山南票新区。现费某2及妻子已于2016年下半年入住至今。原房屋建筑物及附属物估价补偿款为张某某及过世的费某3所有的主房24560.00元；费某2自建房20750.00元，自建房后道厦4653.00元，其余附属物为4620.00元。征收时南票区安置办另外补贴30000.00元。1999年费某2动迁的平房已进行了公房出售即房改，当时费某2以其父费某3的名义交纳购买该平房的款项为736.00元。2016年9月1日，费某2的妻子才雅君以委托代理人的身份在房屋征收补偿安置协议书的乙方处签字按印。该协议书体现的乙方出资的安置楼房款为85500.00元（含30000.00元政府补贴）。另查明，费某1要求分割的抚恤金暂未发放，费某4与邹某某已放弃继承权。一审法院认为，费某1主张分割30000.00元抚恤金因未实际发放而不予支持。其提出向费某2分割被继承人50000.00元的存款，因无证据证明该费某2持有此项存款而无法支持。关于房产问题，费某2认为其在原房屋房改时已支付购房款，被继承人已将此平房赠予费某2的抗辩主张，因原平房尚未更名过户，从现有证据上看，不能充分证明其主张成立。从庭审查明的事实看；原房屋的主体所有权及宅基地使用权均为被继承人。但费某2也在此院落内修筑自建房并添置一些附属物。结合房屋动迁估价，能够认定现在动迁后置换的楼房过半价值属于被继承人原房屋遗产的存在方式。因此，费某2认为诉争楼房应继续由费某2及妻子居住，不能作为被继承人遗产处理的意见不妥。综合动迁楼房的各项补偿价格与被继承人同费某2在该楼房价值中所占的比例及另外两继承人放弃继承的情况。按照公平合理的原则，将此楼房给费某2，由费某2补偿费某125000.00元为适当。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、位于打渔山南票新区楼房归费某2所有，由费某2于判决生效后十日内补偿费某125000.00元。二、驳回费某1的其他诉讼请求。案件受理费3700.00元，由费某2负担1000.00元，费某1负担2700.00元。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，费某3和张某某所有的平房于2016年动迁安置，《南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书》及《房屋建筑物及附属物估价补偿表》载明，费某3和张某某所有的平房24560.00元，费某2自建房20750.00元，自建房后道厦4653.00元，其余附属物为4620.00元。征收时南票区安置办另外补贴30000.00元。据此，可以认定费某3和张某某财产范围为主房及附属物，价值为29180.00元（24560.00元＋4620.00元）。征收时南票区安置办另外补贴30000.00元，该补贴是对动迁主房及自建房、实际居住人的补偿。因此，遗产价值应为49180.00元（29180.00元＋20000.00元）。费某4与邹某某明确表示放弃被继承人费某3和张某某的遗产，但二人未表示将应继承的遗产份额赠与他人，二人放弃继承的遗产应由费某2、费某1继承。费某2、费某1应各自分割24590.00元，原审判决费某2补偿费某125000.00元，并无不当，本院予以确认。
关于上诉人费某1主张被上诉人费某2的儿子于2013年、2014年取出存款，金额为50000.00元，是否应作为遗产予以分割的请求，因被继承人张某某于2017年死亡，此笔财产支出时间系在被继承人张某某死亡之前，根据法律规定，遗产应为被继承人死亡时遗留财产，故上诉人费某1主张此笔存款，作为遗产认定，本院无法予以支持。
费某1主张分割抚恤金，因抚恤金数额不确定，也未实际发放。并且，费某4与邹某某明确表示放弃被继承人的遗产，邹某某还表示抚恤金应填补弟弟费某2操办母亲丧事的花销，故原审对费某1此项主张不予支持是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人费某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200.00元，由费某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 程歆谦
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第263号
原告刘传金，男，1952年12月18日生，汉族，居民。
被告潘永林，男，1961年4月26日生，汉族，居民。
委托代理人张友红，女，1962年5月8日生，汉族，居民。
原告刘传金诉被告潘永林建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，后由审判员朱家清、颜珺婷、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘传金，被告潘永林及其委托代理人张友红到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告刘传金诉称：原告在被告家楼上。自2013年11月6日起，被告未经允许，私自破坏承重墙，在承重墙上开门，造成楼上墙体开裂，给楼上造成安全隐患，并私自改造房屋结构和住房设施，改造下水管道，造成楼上座便器、卫生间下水不通畅，院子里有违建，致使楼上不好晒衣服，也给楼上造成安全隐患，在楼梯过道搭建铁棚，造成消防通道不畅。遂诉讼要求被告：1、将门改窗部分及拓宽的窗户部分恢复原状；2、将改造的卫生间下水管道恢复原状；3、拆除前院的违建；4、拆除楼梯过道铁棚，恢复原状。
被告潘永林辩称：1、关于前院的违建，是买来就有的，并不是被告搭建的；2、窗户以下的部位并不是承重墙，窗改门对房屋结构不造成影响，原告认为造成危险，应提供鉴定证明；3、拓宽朝北窗户，是为了通风采光好一点，如有影响，原告应提供权威部门的鉴定意见；4、对于楼梯的铁棚，也是房屋买来之前就有的，该套房屋是老房子，并没有消防通道；5、改建下水道是因为原来铸铁的下水道破损了才换的。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告居住在一幢六层建筑物的同一单元同一排，原告家居住在二楼，被告家居住在一楼。被告购买涉案房屋后，对房屋进行了装修。在装修过程中，对房屋进行了如下改造：1、将卧室朝南的窗户改建成门，并将其宽度从原先的1.18米扩至的1.42米；2、将卫生间朝北的窗户扩宽，由原先的0.65米扩至0.9米；3、将卫生间下水管道予以改建，将原先垂直的下水管线移除，改成从屋顶平行延至屋外，从屋外用管道排出。此外，在被告购买涉案房屋时，前院已搭有披屋，楼梯口拐角处搭有铁棚，现均由被告使用。
原、被告双方因改建房屋产生的纠纷，南京市公安局六合分局雄州派出所出警处置，派出所告知原告可向六合区住建局反映。
南京市六合区住房和城乡建设局经勘查，被告承认其擅自在承重墙上拓宽门窗洞口，并称愿意消除安全隐患。2014年2月7日，六合区住房和城乡建设局针对被告擅自在承重墙上拓宽门窗洞口的行为，向被告送达了限期整改通知书。此后，被告未能整改，原告遂于2014年2月25日诉讼来院，要求被告将房屋恢复原状。
以上事实，有六合区住房和城乡建设局的房产监察调查询问笔录、勘察照片、送达回证，接处警工作登记表、本院的勘察笔录及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求涉及三方面内容。一是原告要求被告拆除其在前院违法搭建的披屋与楼梯道内搭建的铁棚，该搭建属违章建筑，对违章建筑的查处是相关行政部门的职责，故该项诉求非法院民事案件的受案范围，本院不予理涉。二是原告要求被告恢复拆除的承重墙，针对被告破墙拓宽门窗的行为，六合区住房和城乡建设局已就该行为向被告方下达了限期整改通知书，行政机关已经介入处理，法院不宜再按民事案件受理，故对于该项诉讼请求，本院亦不予理涉。三是原告要求被告将更改的下水管道恢复原状，被告这一行为因无行政机关对其进行处理，故该项诉讼请求属于法院民事案件的受案范围，本院应予处理。
被告是否应当将改造的下水管道恢复原状，主要是看业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有何处权利，应承担什么义务。业主不得以放弃权利不履行义务。下水管线应为同一幢楼房相关业主共有部分，对于下水管线的改造应征得全体共同共有人的同意。被告未经得共同共有人的同意，擅自对下水管线进行改造，侵犯了其他共同共有人的合法权益。原告作为共同共有人之一且其权益已受影响，诉讼要求被告将改造的下水管线恢复原状，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告潘永林于本判决生效之日起三十日内将改造的卫生间下水管线恢复原状；
二、驳回原告刘传金的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潘永林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将该款交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 朱家清
审 判 员 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周玉梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执438号
申请执行人：俞锦兵，男，1973年6月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：尹飞，男，1966年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈永军，女，1972年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人俞锦兵与被执行人尹飞、沈永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0684民初981号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币90万元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币12800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10518元。
本院受理后，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、执行传票、限制消费令、报告财产令，限其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行义务，亦未对自己的财产情况进行申报。
2017年8月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”并统一向全社会公布。
执行中，本院于2017年6月2日，依法查封了被执行人尹飞、沈永军共有的位于海门市海门街道五港新村206幢605室的房屋一套。该房屋系其唯一住房，且已抵押给海门市邮政储蓄银行。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、汽车等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行进程告知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的一套房屋外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
代理审判员 王锦成
代理审判员 陈 伟
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人所有的位于海门市海门街道五港新村206幢605室的房屋一套有效期至2020年2月22日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1351号
罪犯陈某。
广西灵山县人民法院于2011年11月1日作出（2011）灵刑初字第312号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付执行。刑期至2022年7月2014-7-1420日止。执行机关广西桂林监狱于20120144年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度获监狱表扬。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分89.04分。该犯未缴纳罚金。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元不变（刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00242号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年1月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被取保候审。
辩护人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年3月11日15时许，在本溪满族自治县人民法院三楼民事庭第三法庭门前，因其长子刘某乙与妻子王某甲离婚调解过程中产生矛盾，引发双方亲属争吵并撕扯，在撕扯过程中，被告人刘某甲将王某甲母亲王某乙推倒，造成王某乙骨粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人刘某甲被审查归案。
另查明，在案件审理过程中，经本院依法组织调解，被告人刘某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，被害人王某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人赵某甲、王某甲、刘某乙、刘某丙、薛某某等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县人民法院监控录像光盘一张、本院调解笔录、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人认罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现”的辩护意见，与本院查明的一致，予以支持。关于辩护人提出的“被告人无意造成被害人损害后果”的辩护意见，本院认为被告人刘某甲在与被害人王某乙撕扯过程中应明知自己的行为会导致被害人身体受到损害的结果，而放任这种结果发生，应认定为主观故意，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的“被害人对损害的发生也有过错”辩护意见，无事实依据，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）本县刑初字第00242号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1954年1月18日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，中专文化，住本溪满族自治县观音阁街道办事处。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被取保候审。辩护人李昌玉，系辽宁华义律师事务所律师。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检代理检察员出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年3月11日15时许，在本溪满族自治县人民法院三楼民事庭第三法庭门前，因其长子刘某甲与妻子王某甲离婚调解过程中产生矛盾，引发双方亲属争吵并撕扯，在撕扯过程中，被告人刘某某将王某甲母亲王某乙推倒，造成王某乙骨粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人刘某某被审查归案。另查明，在案件审理过程中，经本院依法组织调解，被告人刘某某与被害人王某乙达成赔偿协议，被害人王某乙对被告人刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人赵某某、王某甲、刘某甲、刘某乙、薛某某等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县人民法院监控录像光盘一张、本院调解笔录、前科查询、本案案件来源及抓捕经过、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，�人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人王某乙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人认罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现”的辩护意见，与本院查明的一致，予以支持。关于辩护人提出的“被告人无意造成被害人损害后果”的辩护意见，本院认为被告人刘某某在与被害人王某乙撕扯过程中应明知自己的行为会导致被害人身体受到损害的结果，而放任这种结果发生，应认定为主观故意，故对该辩护意见不予支持。关于辩护人提出的“被害人对损害的发生也有过错”辩护意见，无事实依据，本院不予支持。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽丽人民陪审员  赵德峰人民陪审员  韩丽丽二〇一五年十一月十九日书 记 员  王会师附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3333号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL04**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 瑾
二〇一五年四月二十日
书记员 冯荣华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第31号
申请人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村,组织机构代码15822489-9。
法定代表人吴荣琛，该公司总经理。
委托代理人王国盛，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，系该公司员工。
申请人石狮市华联服装鞋帽有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在125日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005124247326、出票金额为人民币伍万元、出票人为石狮市木林森户外用品有限公司、收款人为石狮市闽川世家鞋业有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年4月20日、到期日期为2015年10月20日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人石狮市华联服装鞋帽有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第31号申请人石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村,组织机构代码15822489-9。法定代表人吴荣琛，该公司总经理。委托代理人王国盛，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，系该公司员工。申请人石狮市华联服装鞋帽有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月16日发出公告，催促利害关系人在125日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3010005124247326、出票金额为人民币伍万元、出票人为石狮市木林森户外用品有限公司、收款人为石狮市闽川世家鞋业有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年4月20日、到期日期为2015年10月20日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人石狮市华联服装鞋帽有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年十一月十二日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第479号
原告黄益超，女，汉族，医院护士，住福建省诏安县。
被告沈少燕，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告黄益超诉被告沈少燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。依法由审判员沈秋其适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日，被告沈少燕向原告借款5000元，由被告出具借条一份给原告收执。双方未约定具体还款时间。被告于2015年4月22日、24日两次共付还原告1000元，余款未还，经原告催讨未果诉至本院。原告请求：判决被告沈少燕付还原告黄益超4000元。
认定上述事实的证据有借条一份及原告相关陈述，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据及相关陈述所证明内容依法予以认定。被告借款后未付还原告黄益超4000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告尚欠原告4000元应予返还，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈少燕应在本判决发生法律效力后五天内付还原告黄益超4000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈少燕负担。被告应负担的费用先由原告黄益超代交纳，执行时再由被告付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈秋其
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘燕华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘某某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年3月23日16时许，被告人刘某某在横县横州镇宝华中路横州镇一中附近一巷子内，以250元的价格贩卖毒品给吸毒人员谢某某时被公安民警当场抓获。民警从刘某某身上缴获贩卖毒品获得的毒资；从谢某某身上缴获净重0.37克的毒品可疑物一小包。随后，民警对刘某某的住宅搜查，缴获净重0.2克的毒品可疑物一小包。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物均检出海洛因。
在审理中查明，被告人刘某某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人卢某某、谢某某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单等书证，现场勘查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及被告人刘某某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某于2015年3月23日被抓获后即被限制人身自由至同年4月1日，期间共10日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年十月九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00194号
申请人黄石，男，汉族，1991年4月21日出生，住重庆市永川区。
被申请人吴保恒，男，汉族，1983年12月2日出生，住重庆市江北区。
申请人黄石因与被申请人吴保恒申请诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴保恒价值30万元的财产进行保全，查封登记在被申请人吴保恒名下位于重庆市江北区某房屋。担保人刘小庆已提供个人名下房产作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人黄石的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人刘小庆名下位于重庆市永川区某房产；
二、查封登记在被申请人吴保恒名下位于重庆市江北区某房屋。
诉前财产保全费2020元，已由申请人向本院交�。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产期限均为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 莹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1938号原告：孟庆丙，农民。被告：孟凡勇，农民。被告：南京苏鹏光电设备有限公司，住所地江苏省南京市五福街15号。负责人：吴艳秋，该公司经理。本院在审理原告孟庆丙诉被告孟凡勇、南京苏鹏光电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆丙于2016年5月27日向本院提出撤回对被告南京苏鹏光电设备有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟庆丙撤回对被告南京苏鹏光电设备有限公司的起诉。代理审判员  魏田田二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙梅英
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第116号
申请执行人黄刘欣，男，生于1998年2月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人刘华国，男，生于1968年5月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人黄秀琼，女，生于1977年8月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，系原告之母。
被执行人黎大贵，男，生于1966年4月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，（系精神病患者）。
法定代理人陈秀华，女，生于1966年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。系被执行人黎大贵之妻。
被执行人陈秀华，基本信息同上。
黄刘欣与黎大贵、陈秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2013）乐至民初字第537号民事判决，已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄刘欣向本院申请强制执行，要求二被执行人给付赔偿款人民币149674.78元，2014年1月7日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黎大贵、陈秀华至今仍未履行给付义务。被执行人陈秀华称：现家庭困难，只有待征地后再给付。本院在乐至县各金融机构和乐至县房管部门查询，二被执行人无存款信息和房产信息。本院在二被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人黎大贵、陈秀华系该村困难户，无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人黎大贵、陈秀华仍欠申请执行人黄刘欣赔偿款149674.78元。
本院认为，被执行人黎大贵、陈秀华无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第116号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年四月八日
书记员 雷 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15286号
原告叶某某，女，1983年11月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告张某，男，1968年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李某甲(系被告张某母亲)，住上海市浦东新区。原告叶某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其委托代理人王艳辉、被告张某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2003年12月30日登记结婚，2004年10月14日生育一子名李某乙。婚后不久，原告发现与被告性格不合，被告性格冷漠，对家庭极不负责任，对原告毫不关心，甚至经常辱骂原告。且原、被告年龄差距较大，沟通严重不畅。2013年6月被告因吸毒被强制戒毒，原告与儿子、被告母亲共同居住在本市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称1某某室)，直至2015年4月，原告搬至本市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称4某某室)居住。被告2015年6月戒毒结束后回1某某室居住。2015年3月26日，原告起诉离婚，法院判决不予支持。此后半年多，被告没有作出任何改善的行为，原、被告的感情彻底破裂。故原告再次提起诉讼，要求判令与被告离婚，婚生子李某乙随被告共同生活。被告张某辩称，双方结婚登记及子女生育情况均属实。但被告系2013年5月23日至2015年5月23日被强制戒毒，戒毒结束后回1某某室居住，原告自被告被强制戒毒起至2015年4月居住在1某某室，2015年4月后居住在4某某室。被告不同意离婚，孩子还很小，被告希望给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2003年12月30日登记结婚，2004年10月14日生育一子名李某乙。婚后被告因吸毒被强制戒毒，夫妻感情不睦。2015年3月26日，原告诉至本院要求判令与被告离婚，2015年6月18日，本院判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2016年2月原告提起本案诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、独生子女光荣证、(2015)浦民一(民)初字第11694号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。被告因吸毒被强制戒毒，影响了夫妻感情，但现被告已经结束强制戒毒，并表示不再复吸，只要被告悔过自新，与原告加强沟通，增强理解与信任，双方珍惜以往的夫妻情分，多顾及子女利益，夫妻感情还是可以改善的。现原告要求与被告离婚，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告叶某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第167号
原告：张某
委托代理人：江西华赣律师事务所律师
被告：赵某
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告2010年8月份登记结婚，婚后双方工作均不稳定，且聚少离多，加上婚前缺乏了解，夫妻感情日渐疏远，婚姻生活期间毫无幸福可言，双方无法继续共同生活下去，其曾起诉离婚，法院判决不予准许，但日后生活中无和好迹象。现再次诉求离婚，婚生小孩由被告抚养，夫妻财产依法分割，本案诉讼费被告承担。
原告张某提交了如下证据：
证据一、结婚证、户口薄，证明原、被告双方婚姻关系及婚生女儿赵某甲。
证据二、民事判决书，证明原告第一次起诉要求与被告离婚，这是第二次起诉，双方感情确已破裂，无和好可能。
证据三、协议书一份，证明位于四川省某门市向某信用社所贷款的金额都与原告张某及婚生女儿赵某甲无关，由赵某一人承担，贷款5万元是以原告的名义贷的，但属于被告个人债务。
被告赵某辩称：其是想与原告挽回这段感情，自己借钱开服装店是想赚点钱好好过生活，为有小孩，还借有债务，其不同意离婚。
被告赵某提交了如下证据：
证据一、身份证，证明被告主体适格。
证据二、借条五张，证明被告分别于2013年8月3日向熊某借款6万元、2013年8月20日向徐某借款5万元、2013年8月22日向冷某借款3万元、2013年10月9日向熊某借款3万元、2013年8月14日向左某借款3.5万元，共计有债务20.5万元。
本案经审理，确认了如下事实：
原告张某、被告赵某于2008年10月相识恋爱，2010年8月30日办理结婚登记手续，2010年10月8日生育一女儿取名赵某甲。在婚后夫妻共同生活中，时常亦为生活琐事争闹。原告曾于2013年7月间起诉离婚，法院判决不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚；婚生女儿赵某甲由被告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分岐较大，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口薄、协议书、民事判决书等证实。
另查明：
1、坐落于四川省某门市属被告婚前财产。该门市赵某、张某于2013年10月30日间作为抵押物在银行抵押贷款5万元，合同履行期限自2013年10月30日起至2016年10月21日止。
2、2013年11月5日，原、被告双方协议书，协议内容：“赵某位于四川省某门市（属赵某婚前财产）向某信用社所贷的全部金额都与张某无关，全由赵某一人承担，也与赵某与张某婚生女儿赵某甲无关，由赵某本人偿还贷款，自协议签字后生效”。庭审中被告表示同意按该协议履行，在银行5万元贷款由其承担。
本院认为，原告、被告因婚前缺乏了解，婚后未注重沟通及夫妻感情的培养，导致双方关系紧张，现夫妻感情破裂，原告第二次起诉要求解除与被告婚姻关系，本院予以准许。关于被告赵某提出其借有他人债务20.5万元，属夫妻债务要求共同承担辩解，但被告未向法庭提供有效证据予以证实有该事实，且原告否认，故证据不足难以采纳，本院不予确认；原、被告双方向银行贷款的5万元及利息，有双方婚姻存续期间协议，被告且同意由其偿还，该意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第三十八第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某诉被告赵某离婚，予以准许。
二、双方所生小孩赵某甲由被告抚养，原告每月承担小孩抚养费600元（从2014年10月份开始至小孩独立生活止）。
三、被告婚前财产坐落于四川省某门市归被告所有。
四、向银行贷款5万元及利息归被告承担。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余建文
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 芳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保5号
申请人:高长生，男，1983年03月19日出生。
申请人：翁连山，男，1964年05月07日出生。
申请人：王占生，男，1984年07月29日出生。
申请人：任学成，男，1966年11月01日出生。
被申请人：郭树义，男，1972年07月15日出生。
申请人高长生、翁连山、王占生、任学成于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭树义在黑龙江省哈尔滨市松北区楼房予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司黑河市北安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭树义在黑龙江省哈尔滨市松北区楼房，期限为36个月。
案件申请费1562.50元，由被申请人郭树义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年一月八日
书记员 王伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1668号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某以被告李某某对借款金额无异议，且认可尽快筹钱偿还为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告高某某承担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4583号
原告郑建林，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人王永泉，主任。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
原告郑建林与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾艳东、被告的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。
原告郑建林诉称，2008年5月，被告租用原告承包地0.64亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金2560元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。
原告郑建林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、天虹花卉市场征地告知书（复印件）1枚，证明涉案土地租赁的到期时间及租期截止时间。
2、银行存款折（复印件）一份，证明原告取得涉案土地补偿费用339240元。
被告大三家村委会对原告提供的证据1、2无异议，认为原告提供的证据固定了诉讼时效的起算点。
被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月7日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。
3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，领取了地上附着物补偿费。
原告郑建林针对被告提供的证据，提出以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，其内容和本案无关；对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。
经审理查明，1996年4月1日，郑建林土地承包经营户从大三家村委会承包集体土地1.28亩。
2008年5月7日，郑建林与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁郑建林承包的集体土地0.64亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁郑建林土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给郑建林相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。
2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向郑建林支付征地补偿费73600元，其他补偿费14720元，合计88320元。大三家村委会扣除了预支款3840元，郑建林实际领取84480元。现原告郑建林诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的租金2560元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告大三家村委会发布征地告知书，原告郑建林按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的郑建林欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且郑建林也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，且因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告与被告之间存在抵销争议，说明原告方曾经向被告提出要求，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告郑建林给付土地租赁费2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4583号
原告王淑芬，女，1949年8月26日出生，汉族。
原告任健，男，1978年6月4日出生，汉族。
委托代理人王淑芬（母子关系），基本情况同前。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄浦南路与围堤道交口西南侧峰汇广场B座18、19层。
代表人马国强，该公司副总经理。
委托代理人刘菁，该公司职员。
被告孙哲，男，1977年12月21日出生，汉族。
被告顾慧玲，女，1971年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告任健、王淑芬与被告太平财产保险有限公司天津分公司、顾慧玲、孙哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任健、王淑芬于案件审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任健、王淑芬自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任健、王淑芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任健、王淑芬负担。
审判员 姚 琦
二〇一五年九月十五日
书记员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14355号
原告：刘淑万，男，1975年10月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘上上，男，住青岛市黄岛区。
被告：贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司，地址：青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘淑万诉被告潘上上、贝卡尔特（青岛）钢丝产品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘淑万于2017年10月19日申请撤回起诉。本院认为，原告刘淑万申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑万撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑万负担。
审判员 李明军
二〇一七年十月十九日
书记员 于卓然
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：侯占金，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李红艳，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：杜野，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵增坤，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：胥永刚，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住�辽宁省康平县。
被告：赵艳文，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告侯占金、李红艳、杜野、赵增坤、胥永刚、赵艳文金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告2014年12月10日撤回对杜野、赵增坤、胥永刚、赵艳文的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告侯占金、李红艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告侯占金、李红艳夫妇于2013年9月6日在我行申请农户联保贷款伍万元，联保人为胥永刚、赵艳文、杜野、�增坤。原告2013年9月10日对侯占金、李红艳发放小额贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。侯占金、李红艳在2014年6月11日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年10月20日尚欠原告本金50，000元，利息4003.77元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告侯占金、李红艳给付贷款本金及利息（自至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告侯占金、李红艳未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月10日原告与被告侯占金、李红艳夫妇签订借款合同，贷款伍万元，联保人为胥永刚、赵艳文、杜野、赵增坤。原告2013年9月10日对侯占金、李红艳发放小�贷款伍万元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期罚息19.98%，侯占金2013年10月10日至2014年6月21日偿还利息4512.23元，尚欠本金50，000元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯占金、李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告侯占金、李红艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%，逾期罚息19.98%，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯占金、李红艳于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金50，000元及利息（自2013年9月10日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按逾期罚息年利率19.98%计算，已偿还利息4512.23元）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告侯占�、李红艳各负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 董 潇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初610号
原告王兆梁。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告王石蕾。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告王兆梁诉被告王石蕾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐忠义，被告委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告到原告家中对原告进行殴打，致原告面部受伤。经鉴定，原告构成轻微伤。被告的行为给原告造成经济损失14000元。要求判令被告赔偿经济损失14000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告发生纠纷属实，纠纷的原因是原告造成的，损失应当由原告承担。
经审理查明，原告系被告的前姐夫。2015年3月19日17时30分左右，被告看到其姐王阿蕾与原告在手机微信中吵架，被告就拿过王阿蕾的手机用王阿蕾的微信号与原告互骂起来。过了一会，被告驾车载着被告的朋友王振阳到了原告家，被告把原告从床上叫起来，原告就向屋门外推被告，两人随后又在院子里争吵起来，被告随后打了原告头部三拳，把原告打倒地，被告又拿起地上一个塑料椅子击打原告，原告从地上爬起来跑出院门把大门从外面锁上，随后被告与王振阳翻墙出了院子一块离开。
昌邑市公安局于2015年4月22日作出昌公（奎）行罚决字（2015）00012号行政处罚决定书：2015年4月14日经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，王兆梁的损伤程度构成轻微伤，给予王石蕾行政拘留七日、罚款300元的处罚。原告花费轻微伤鉴定费309元。
原告受伤后于当日20时30分到昌邑市人民医院住院治疗，诊断为外伤症，住院9天后于当月28日出院，花费医疗费6946.21元。原告的护理费为604.98元（67.22元×9天），住院伙食补助费为270元（30元×9天）。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2015年12月12日作出（2015）临鉴字第647号鉴定意见书，原告伤后误工休息时间45日。原告花费鉴定费及复印费610元。
原告主张原告的误工费应按城中村标准计算为3024.9元（67.33元×45天），被告认为应按农村居民标准计算为2447.1元（54.38元×45天）。
原告主张交通费200元，被告以没有票据为由不认可。
以上事实，有公安机关调查笔录、原告的住院病历、门诊病历、医疗费收据、鉴定报告及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾应通过合法途径解决。被告主动到原告家将原告打伤，昌邑市公安局已作出行政处罚决定并对双方发生纠纷的事实予以认定，没有认定原告方有过错，故被告应承担全部责任。原告居所地是农村，原告的误工费应按农村居民收入标准计算。原告主张交通费，未提供票据，且被告不认可，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王石蕾赔偿原告王兆梁经济损失11187.29元（鉴定费309元+医疗费6946.21元+护理费604.98元+住院伙食补助费270元+鉴定费及复印费610元+误工费2447.1元），于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担70元，由被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯永欣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第753号
原告：李季，农民。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：田静卫，农民。
被告：杨秀杰，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定中支）。
地址：河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，公司总经理。
委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告李季与被告田静卫、杨秀杰、人寿财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季及其委托代理人田浩景，被告田静卫、人寿财险保定中支委托代理人季文婷到庭参加诉讼。被告杨秀杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季诉称，2015年3月21日10时许，被告田静卫驾驶被告杨秀杰所有的晋M×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县南环路与复兴街交叉路口处时，与由东向西行驶的程兴伟驾驶的原告所有的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定，被告田静卫负此事故的全部责任，程兴伟无责任。被告田静卫驾驶的车辆在被告人寿财险保定中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求法院判决三被告赔偿原告交通事故赔偿款108020元。
被告田静卫在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告损失应由保险公司负担。
被告杨秀杰在法定期限内未提交答辩状。
被告人寿财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，请法院核实事故车辆相关正件的有效性，如在事故发生时无效，我公司不承担赔偿责任。事故发生后，被告田静卫第二日才向保险公司报险，致使我公司未能勘察到现场，对事故的原因、性质及损失承担是否属于保险事故均不能确定，故根据保险法相关规定，不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不承担。
经审理查明，2015年3月21日10时许，被告田静卫驾驶晋M×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县南环路与复兴街交叉路口时，与由东向西程兴伟驾驶的冀F×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2015）第09008号道路交通事故认定书，认定田静卫负此事故的全部责任，程兴伟无责任。冀F×××××号轿车车主系原告李季。晋M×××××号轿车登记车主系被告杨秀杰，杨秀杰将车出卖给田静卫，事故发生时未办理过户手续，田静卫为该车在被告人寿财险保定中支处投保了交强险、商业第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率特约等险种，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、程兴伟驾驶证、晋M×××××号车行驶证、冀F×××××号车行驶证、田静卫驾驶证、卖车协议、保单等证据证实。
原告主张损失、及原、被告举证质证如下：
一、车辆修理费104000元。原告提交了保定轩宇陆鼎雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的修理费票据10张（计104000元）、维修明细表1份。二被告称，事故发生后原告未及时报险，维修也未通知二被告到场，维修价格过高，申请鉴定部门鉴定，5日内提交书面申请，逾期即为放弃。
二、施救费1500元。原告提交了曲阳县安援汽车服务有限公司出具的施救费发票1张（显示金额为1500元）。二被告称，开票日期距离事故发生时间过长，与本案无关联性，原告应提交发票开具单位的资质收费标准。
三、交通费2000元。原告提交了加油费票据3张（计1110元）、高速收费票据8张（计225元）。原告称系处理此次交通事故及修车往返费用的花费。二被告称与本案无关联性。
四、保全费520元。原告提交了法院票据1张（计520元）。二被告称不属于保险责任范围不予承担。
以上合计108020元，原告称因被告田静卫负全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任，被告田静卫为其车在被告人寿财险保定中支投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险种，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险保定中支应在保险限额内对原告损失进行赔偿。
庭审结束后五日内被告未提交书面申请对冀F×××××号车车损进行鉴定。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字（2015）第09008号道路交通事故认定书，认定田静卫负此事故全部责任，程兴伟无责任，并无不妥之处，且原告、被告田静卫、人寿财险保定中支均无异议，本院予以采信。晋M×××××号轿车登记车主系杨秀杰，实际车主系田静卫，田静卫为该车在被告人寿财险保定中支投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险种，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险保定中支应按合同约定及法律规定赔偿原告损失。在原告所主张损失中：一、车辆修理费104000元。原告有据证实，予以认定，被告虽有异议，但未在指定期限内提交鉴定申请，故对其意见不予采纳。二、施救费1500元。原告有据证实，且为实际花费，故予以认定。三、交通费2000元。原告提交了高速收费票据计225元，应为实际花费，予以认定。加油费票据不能显示其与本案的关联性，且被告不予认可，故不予支持。四、保全费520元。保全费系原告申请保全所缴纳的费用，应属自负部分，故其要求被告负担，不应予以支持。原告损失共计105725元。被告人寿财险保定中支首先在交强险财产限额内赔偿原告李季车辆损失费2000元，剩余103725元，被告人寿财险保定中支在商业第三者责任保险限额内全部赔偿。因原告李季损失已确定由被告人寿财险保定中支负担，故被告田静卫不再承担赔偿责任。杨秀杰已将车辆转让给田静卫，事故发生于田静卫经营期间，故被告杨秀杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李季车辆修理费、施救费、交通费共计105725元。
二、被告田静卫不再承担赔偿责任。
三、被告杨秀杰不承担赔偿责任。
四、驳回原告李季其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，原告李季负担50元，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保定中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一五年七月九日
书记员 白若艺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初5号
原告曲爱华，农民。
被告孙海港，农民。
委托代理人张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。
本院在审理原告曲爱华与被告孙海港排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲爱华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一六年五月九日
书 记 员 丛晓涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第5514号
原告邬惠巍。
委托代理人邬建忠，男，1965年4月14日生，汉族，系原告邬惠巍之父，住同原告邬惠巍。
被告卫燕平。
委托代理人卫燕东，系被告卫燕平之弟，住上海市奉贤区。
被告盛英杰。
委托代理人卫燕东，系被告盛英杰之舅，住上海市奉贤区。
被告上海明流美容有限公司。
法定代表人朱小弟，经理。
委托代理人李权，南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邬惠巍与被告卫燕平、盛英杰、上海明流美容有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬惠巍撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告邬惠巍负担。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第463号
申请人王耀君。
被执行人孙长利（殿深）。
本院在执行申请执行人王耀君与被执行人孙长利（殿深）其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2.47万元，已履行0元，未履行2.47万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月四日
书记员 张玉龙
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7102刑初30号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王某，男，1976年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审；2015年11月23日沈阳铁路公安局吉林公安处决定对其刑事拘留，2016年3月4日被吉林省公安厅高速公路公安局吉林分局抓获并对其执行刑事拘留；同年3月11日经吉林铁路运输检察院决定被取保候审；同年3月17日经本院决定被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰、代理检察员邱勇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：被告人王某于2012年3
月至2014年8月期间，利用伪造的残疾军人证，购买了乌鲁木齐至济南的K1338次等列车的半价火车票乘车，累计骗取铁路车票款差价人民币4645.5元。案发后，王某向沈阳铁路公安局吉林公安处上交退赔款人民币3500元，该款现已进入国家铁路客运收入系统。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的铁路售票实名制信息、退赔记录、电话查询记录、沈阳铁路局客运运价杂费收据、吉林车务段吉林站说明、吉林公安处情况说明、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用伪造的残疾军人证，骗取铁路客票差价，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某到案�能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 关 欣