徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2265号
原告朱秀珍。
被告卢标。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人李晓飞，该支公司总经理。
委托代理人王伟，该公司员工。
原告朱秀珍诉被告卢标、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀珍、被告卢标的委托代理人ＸＸ、被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀珍诉称，原告与被告道路交通事故损害赔偿纠纷，徐州市云龙区人民法院于2015年9月13日依法作出（2014）云民初字第3712号民事判决书。因原告病情需要，再次住院治疗因交通事故造成的伤情，因此产生一系列费用，与被告协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费8782.72元、护理费1680元（每天60元计算住院期间28天）、住院伙食补助费560元（每天20元计算住院期间28天）、营养费560元（每天20元计算住院期间28天）、误工费17720.83元（按照每天94.1元计算174天）、交通费1200元，共计30503.55元，且本案诉讼费由被告承担。
被告卢标辩称，原告在事故后第一次检查中未体现肌腱断裂，原告在第一次起诉的庭审中未提出且庭审相关材料也未体现原告肌腱断裂，因此被告卢标认为原告肌腱断裂与本次交通事故无因果关系，原告也没有证据证明存在因果关系，对原告本次治疗所花费的各项费用，被告卢标认为不应承担相关责任。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，原告第一次起诉中被告太平洋保险徐州支公司在交强险内已经赔偿医药费6488.33元，死亡伤残已经赔偿3873元，误工费已赔偿完毕，且原告为退休人员，被告太平洋保险徐州支公司不应再就误工进行赔偿。原告在第一次起诉的庭审中所有的证据和材料均显示右手小指关节脱位，而今治疗肌腱断裂与本次事故首次治疗的伤情不符，原告伤情与本次事故无关联性，被告太平洋保险徐州支公司对本次治疗不予认可。涉案车辆在被告太平洋保险徐州支公司承保交强险和三者险五万元，没有购买不计免赔，本案全责，在理赔时应免赔20%。原告报销了部分医保，对其他费用需扣除10%非医保部分。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月30日17时许，卢标驾驶苏C×××××号机动车在本市铁路33宿舍门口附近道路与骑电动车的朱秀珍发生刮碰事故，致朱秀珍受伤。交警部门认定，卢标负事故全部责任，朱秀珍无责任。事故当日，朱秀珍在徐州医学院附属第三医院门诊治疗，职工基本医疗保险病历记载：患者右上肢车祸伤1小时余。约1小时前，患者骑车被汽车撞倒，伤及右上肢，无头部外伤。诊断为：右前臂、右手外伤、右小指骨折？徐州市通用门诊病历记载：2014-10-03右手小指外伤3天。3天前骑自行车摔伤右手，右小指肿痛、畸形，活动受限，在外院诊断：右小指关节脱位，给予手法复位，石膏外固定。PE：右手石膏外固定，右小指肿胀，压痛，被动活动痛，右前臂压痛，皮下淤血，左肘关节肿胀，周围压痛，伸直受限，40°（伸）屈100°。诊断：右小指关节脱位。朱秀珍于2014年10月3日至2014年10月14日住院治疗。事故发生后，原告朱秀珍诉至本院就此次事故要求法院判令被告赔偿其医疗费25340.11元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费244元、营养费900元、交通费1000元。诉讼费用由被告负担。经本院（2014）云民初字第3712号民事判决书判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告朱秀珍医疗费6070.43元、住院伙食补助费198元、营养费220元、误工费2823元、护理费550元、交通费500元，驳回原告朱秀珍其他诉讼请求。
2015年11月13日原告朱秀珍因小指远端指间关节受限至徐州市中心医院门诊治疗，门诊以“右手小指伸肌腱断裂”收入院治疗。于2015年11月17日在麻醉下行右手小指伸肌腱重建术，术后小指辅外固定，予以消肿止痛等对症支持治疗，住院治疗12天，共支出医药费15777.84元（医保统筹支付10532.49元、个人账户支付1898.34元、其他医保支付2347.01元、个人预缴金额1000元），含住院期间膳食费72.5元。出院医嘱：1.出院后定期换药，保持伤口清洁，术后两周拆线；2.继续辅助外固定4周，门诊复查，指导功能康复锻炼；3.定期复查，不适随诊。2016年3月10日原告朱秀珍再次前往徐州市中心医院门诊治疗，门诊医师以“右手小指伸肌腱断裂术后”收入院，于2016年3月12日在麻醉下行右手小指伸肌腱止点重建术，术后予以消肿止痛等对症支持治疗，住院治疗16天，支出医疗费12137.23元（医保统筹支付8599.86元、个人账户支付571.64元、其他医保支付1965.73元、个人预缴金额1000元）。出院医嘱：1.出院后定期换药，保持伤口清洁；继续克氏针辅助固定4周，门诊复查后决定是否拆除克氏针，指导功能康复锻炼；3.定期复查，不适随诊。
庭审中，二被告均不要求对原告涉案诊疗与事故之间的关联性及原告的误工期间进行鉴定。原告称事故受伤前在一朋友处包装手机、发货，第一次诉讼结束后二次治疗前又至该处工作，每月收入3000元，并提供收入证明一份，二被告对原告所述及提供的证明不予认可。
另查明，苏C×××××号机动车的登记车主是卢标，该机动车在太平洋保险公司徐州支公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元），无不计免赔。事故发生在保险期间。其中第三者责任保险条款第十七条约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、（2014）云民初字第3712号民事判决书、病历、出院记录、住院收费票据复印件、病人费用明细清单、住院病案、被告提供的保险条款及原、被告双方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告提供病历、出院记录等证据证明事故造成本案所涉病情，被告认为原告此次治疗与事故并无关联，但未提供相应证据证明，因此被告该抗辩主张，本院不予支持。本案原告朱秀珍与被告卢标发生交通事故，致原告朱秀珍受伤。经交警部门认定，被告卢标负该起事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告卢标驾驶的车辆在被告太平洋保险徐州支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，但被告卢标负此次事故的全部责任，商业险条款约定保险人负全部责任的免赔20%，且被告卢标未购不计免赔，故应由被告太平洋保险徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱秀珍，不足部分在商业险范围内赔偿80%，被告卢标赔偿20%。
关于原告的各项诉请：
1、原告主张医疗费8782.72元，依据原、被告提交的医疗费票据及病案资料，在扣除膳食费72.50元后，本院确认医疗费数额为8710.22元。
2、伙食补助费、营养费，结合原告伤情、诊疗经过等，原告分别主张560元（包括住院期间膳食费72.5元）、560元并无不当，本院予以支持。
因本院已判决被告太平洋保险徐州支公司在交强险范围内赔偿原告朱秀珍医疗费6488.43元，故上述1-2项费用共计9830.22元，由被告太平洋保险徐州支公司在交强险范围内赔偿原告朱秀珍3511.57元，被告太平洋保险徐州支公司在商业险范围内赔偿原告朱秀珍5054.92元（6318.65*80%），被告卢标赔偿原告朱秀珍1263.73元（6318.65*20%）。
3、护理费，结合原告伤情、住院病案，本院按原告主张的每天60元标准计算28天为1680元。
4、误工费，因本次交通事故，朱秀珍实际产生了误工损失，应当得到赔偿。误工标准，原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入34346元/年标准计算并无不当，本院予以支持，误工期，考虑原告伤情程度、治疗情况等综合因素确定为60日，误工费应为5646元。
5、关于原告因治疗产生的交通费。根据原告伤情、就医地点、次数等因素，本院酌定其因治疗产生的交通费300元。
因本院已判决被告太平洋保险徐州支公司在交强险范围内赔偿原告误工费2823元、护理费550元、交通费500元。故被告太平洋保险徐州支公司在交强险范围内赔偿原告朱秀珍上述3-5项费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费3511.57元、护理费1680元、误工费5646元、交通费300元；在商业险三者险限额内赔偿原告朱秀珍5054.92元。
二、被告卢标于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀珍医疗费、营养费、伙食补助费共计1263.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告朱秀珍负担50元，被告卢标负担150元（因此款已由原告预交，由被告卢标给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋神保