贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初4919号原告：瞿正云，男，1956年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所专职律师。被告：刘孟珍（曾用名刘慧珍），女，1968年8月29日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋小平，男，1979年1月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司。负责人：蒋先涛，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：肖维峰，男，1991年11月6日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部职工，住贵州省盘州市。原告瞿正云与被告刘孟珍、宋小平、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿正云及其委托代理人蒋继永，被告刘孟珍，被告保险公司特别授权委托代理人肖维峰到庭参加诉讼，被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿正云向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后期医疗费、交通差旅费、精神抚慰金）99483.92元，不足部分由被告刘孟珍。宋小平承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月29日8时55分，被告刘孟珍驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从滑石乡高速公路沿204县道往刘官镇方向行驶，被告刘孟珍因未进入路口前停车瞭望，未让右方道路的车先行，致使其驾驶的车辆前保险杆部位与被告宋小平驾驶的普通二轮摩托车左侧相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗44天，原告所受伤经医院诊断为：重型颅内损伤、右侧额颞枕叶脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、右额颞部急性硬膜下水肿、左颞部急性硬膜外小血肿、左侧颞骨骨折、头皮血肿、眉部开放性伤口、肺挫伤、全身多处浅表皮肤损伤、消化道出血，花去医疗费102866.04元，其中自己支付医疗费23500元，余下医疗费系被告刘孟珍为原告垫付。2018年1月3日，盘州市公安局交通警察大队对本次事故作出黔公交认字[2017]第00477号道路交通事故认定书，认定被告刘孟珍承担事故主要责任，被告宋小平承担事故的次要责任，原告无责任。2018年6月6日，经昆明法医司法鉴定中心鉴定：原告本次损伤致残程度为十级，尚需后期医疗费5000元，伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期60日。原告因本次事故受伤共计造成如下损失：原告自行垫付医疗费23500元（医疗费共计102866.04元）、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）、护理费9839.34元（4988元/月×12个月÷365日×60日）、误工费28700元（58918元/年÷365日×180日）、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2580元、残疾赔偿金15964.20（8869元/年×18年×10%）、后期治疗费5000元、交通差旅费500元，共计96483.92元。本次事故肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者商业保险（商业三者险）及不计免赔险，事故发生时尚在保险期内，被告保险公司应依据保险合同的约定，应在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告因本次事故受伤系被告刘孟珍、宋小平两人共同过失所致，两被告形成“无意思联络共同侵权”，故被告保险公司赔偿限额以外的部分应由被告刘孟珍、宋小平承担连带赔偿责任。原告因本次事故受伤致残，身体和精神均受到严重伤害，故请求法院支持原告3000元精神抚慰金，并由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告认可被告刘孟珍已代为垫付住院伙食补助费1000元、医疗费85615元，其中所垫付的住院伙食补助费原告在本案中自愿放弃主张，并同意由被告刘孟珍向被告保险公司主张。被告刘孟珍辩称，对原告诉称所述事实、理由及请求无异议，我是贵Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，本次事故发生时仍在保险期内，对原告主张的诉请，请求由被告保险公司承担。原告因本次事故受伤，我已为原告共计垫付医疗费85615元及住院伙食补助费1000元，请求该费用由被告保险公司在本案中返还给我。被告宋小平未进行答辩，未向本院提交证据。被告保险公司辩称，被告刘孟珍的贵Ｇ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险是事实，本次事故发生时尚在保险期内，本公司在本次事故发生后已向原告垫付医疗费10000元，该款系本公司直接转在医院账户的。对原告请求，本公司对其主张的鉴定费及伤残赔偿金予以认可，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费天数无异议，但住院伙食补助费应按70元/天计算，营养费应按50元/天计算，交通费酌情支持300元，医疗费以正规发票为准，不同意支付误工费，因原告已年满62周岁，上述费用应先在交强险赔偿限额内分责分项赔偿，超出部分，本公司同意在第三者责任保险限额内按70%的责任进行赔偿，被告宋小平承担30%的责任。另外，对被告宋小平在本次事故中受伤的损失，本公司愿意在贵Ｇ×××××号小型普通客车所投商业三者险限额内按责任进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日8时55分，被告刘孟珍驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从滑石乡高速公路沿204县道往刘官镇方向行驶，行至204县道13KM+180M处时，因未在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，致使该车前保险杠部位与被告宋小平驾驶的从雷打山村庄往滑石政务服务中心行使的无牌普通二轮摩托车（车架号LCMXGHDJ2EFB55219,发动机号HL152HMH-A3E106287）左侧相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶员宋小平及乘客瞿正云受伤、两车不同程度受损的交通事故，贵Ｇ×××××号小型普通客车在事故发生时向被告保险公司投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期限为2016年12月27日至2017年12月26日。原告受伤后于当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗44天后出院，原告所受伤经该院诊断为重型颅内损伤、右侧额颞枕叶脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、右额颞部急性硬膜下水肿、左颞部急性硬膜外小血肿、左侧颞骨骨折、头皮血肿、眉部开放性伤口、肺挫伤、全身多处浅表皮肤损伤、消化道出血，原告住院期间共计花去医疗费109115元，其中，原告自身花去医疗费23500元，被告刘孟珍为原告垫付医疗费85615元。另外，被告刘孟珍在原告住院期间还为其垫付住院伙食补助费1000元。2018年1月3日，该事故经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00477号道路交通事故认定书，认定刘孟珍承担此次事故的主要责任，宋小平承担此次事故的次要责任，瞿正云无责任。2018年6月8日，昆明法医院司法鉴定中心对原告之伤作出[2018]LC鉴字第1349-2号、1349-3号、1349-4号司法鉴定意见书，认定原告本次损伤的伤残程度评定为十级伤残、后期医疗费费评估为5000元、休息期评定为伤后180日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后60日，原告因鉴定支付鉴定费2580元。另查明，原告户口性质为农业户口；2017年贵州省居民及其他服务业职工年平均工资为38568元，2017年贵州省农、林、牧、渔业行业人员年平均工资为58198元。上述事实，有原告提交的居民身份证、住院病历（包括住院病案首页、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医学影像学诊断报告书）、医疗发票复印件3张、交通事故认定书、贵Ｇ×××××号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险单、盘州市盘关镇海坝村村民委员会证明二份、司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一张、劳动合同书一份、宁波公牛电器有限公司收入证明一份、银行流水单一份，被告刘孟珍提交的医疗费发票18张，本院依职权调取的被告刘孟珍、宋小平身份信息，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：原告的经济损失应如何进行计算以及被告间应如何进行赔偿。关于被告保险公司是否应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”、第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”的规定，交强险作为机动车强制保险，本案肇事车辆贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应先在交强险122000元范围内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿限额内按责任比例进行赔偿。本案原被告庭审中均认可“由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%的责任，被告宋小平承担30%的责任”的事实，结合本次事故认定的责任情况，交强险不足以赔偿的部分，由被告保险公司、宋小平分别承担70%、30%的责任较为适宜。综上，原告要求两被告承担赔偿责任的请求成立，予以支持。关于原告因本次事故造成多少经济损失及各项赔偿请求应支持多少的问题。原告在交通事故中受伤，依法可以向赔偿义务人请求赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等费用。对于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、医疗费23500元、后期医疗费5000元，原告请求符合法律规定，且原告提交了相应的医疗发票及鉴定意见予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费4400元。原告实际住院44天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准（70元/天）计算，应为3080元，超过部分不予支持。其中，该费用有1000元系被告刘孟珍为其垫付，对被告刘孟珍垫付的部分，原告庭审中明确表示放弃主张，并同意由被告刘孟珍向被告保险公司主张，故原告的该项请求本院仅支持2080元。3、误工费28700.38元。原告未提供证据证实其收入，也未证实最近三年平均收入状况，庭审中陈述其在家务农，并提供证据予以证实，且被告刘孟珍对原告请求无异议，误工费标准参照2017年贵州省农、林、牧、渔业行业人员年平均工资为（58198）元计算，原告经鉴定评定的误工期为180天，误工费应按180天计算，应为28700.38元（58198÷365×180=28700.38），原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩解原告已62周岁、不应支持误工费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国老年人权益保护法》第四十二条“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”的规定，计算误工费主要考虑的是受害人的误工时间和收入状况，并未从年龄上限制误工费，不能以此而剥夺其参加劳动取得合法收入的权利，结合原告的实际情况，本案原告以务农为生，其受伤不能再像往常一样进行生产活动，收入定会减少，故被告保险公司辩解意见不成立，本院不予支持。4、护理费9839.34元。原告经鉴定评定的护理期为60天，护理费应按60天计算，原告庭审中称系其子护理，但未提供证据证实，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，护理费标准参照2017年贵州省居民及其他服务业职工年平均工资（38568）计算，护理费应为6339.95元（38568÷365×60=6339.95），原告请求过高，超过部分不予支持。5、营养费6000元。经鉴定评定的营养期为60天，营养期天数按60天计算，营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差标准（70元/天）计算，应为4200元，原告请求过高，超过部分不予支持。6、鉴定费2580元。鉴定费系原告因本次事故所支付的必要、合理的费用，符合法律规定，且原告提交鉴定费发票予以证实，本院予以支持。7、残疾赔偿金15964.20元。原被告庭审中对该费用均予以认可，且符合法律规定，本院予以支持，8、交通差旅费500元。根据原告受伤住院治疗的情况，结合原告所作鉴定的情况，本院予以支持。9、精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因该起交通事故给原告造成的伤残为十级，治疗期间较长，给原告精神造成一定损害，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及被告的过错程度，精神损害赔偿金酌情支持2000元，超过部分不予支持。综上，除被告刘孟珍为原告垫付的医疗费85615元及住院伙食补助费1000元外，原告因本次交通事故主张的合理损失合计为90864.53元。关于原告的上述经济损失被告间应如何进行赔偿的问题。被告刘孟珍驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车撞伤原告，被告刘孟珍应当承担侵权责任，但其驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生时仍在保险期内，对本次事故给被侵权人造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内进行赔偿，不足以赔偿的部分由侵权人按责任划分承担责任，因本次事故造成原告受伤的损失为177479.53元（85615+1000+90864.53=177479.53），原告所受损失已超除交强险赔偿范围，对于超过交强险赔偿限额的损失55479.53元（177479.53-122000=55479.53），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担38835.67元（55479.53×70%=38835.67），被告宋小平承担16643.86元（55479.53×30%=16643.86）。原告的上述赔偿损失，除被告刘孟珍为原告垫付的医疗费及住院伙食补助费86615元外，被告保险公司应赔偿原告的经济损失为74220.67元（122000-86615+38835.67），故被告保险公司应向原告赔付的损失为74220.67元、被告宋小平应向原告赔偿的损失为16643.86元，由于原告本次事故所造成的损失尚在交强险及商业三者险赔偿范围内，故被告刘孟珍在本案中不承担责任。对于被告刘孟珍为原告垫付的医疗费、住院伙食补助费86615元，被告刘孟珍请求由被告保险公司向其返还，尽管原告在本案中并未主张该费用，原告及两被告庭审中对该费用均无异议，被告刘孟珍也提交了证据予以证实，且原告庭审中同意由被告刘孟珍向被告保险公司主张，被告保险公司也同意由被告刘孟珍向其主张，该费用系原告因本次事故造成的实际损失，原本应由被告保险公司承担，为妥善化解矛盾纠纷，该费用应由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内返还给被告刘孟珍。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｇ×××××号小型普通客车所投交强险、商业三责险限额内赔偿原告瞿正云医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费经济损失共计74220.67元，被告宋小平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告瞿正云医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费经济损失共计16643.86元；二、被告刘孟珍不承担赔偿责任；三、驳回原告瞿正云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，原告瞿正云负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部承担1119元（案件受理费原告瞿正云已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇一八年九月九日书记员  王永路