河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字第947号
原告：董健，男，1973年8月12日，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：董立，男，1972年7月7日出生，汉族，信阳市潢川县经济开发区管委会干部，住河南省潢川县。
被告：晏家兵，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈中江，男，河南天宾律师事务所律师。
原告董健与被告晏家兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13立案后，依法适用简易程序（庭审中，经双方当事人同意），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立、被告委托诉讼代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时归还借款2940000元及按约定支付利息（利息从借款之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日，被告晏家兵以承包工程向原告董健借款268万元，约定月息4%，同年7月9日又借款10万元，合计278万元，当时约定3个月后还款。逾期，被告晏家兵以各种理由拒不还款。故起诉至法院，请求依法判决
被告辩称，2015年3月27日（被告给原告出具的借条）268万元是2011年的时候借的，是本息合计累加的；约定的利息超过法律规定，超出部分不受法律保护；2012年8月21日董立给他打的两张收到条及庭审中认可的还款，合计51万元，这个没有结算，应当扣除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年开始，原、被告之间就存在借贷关系。2015年3月27日，被告晏家兵因做工程需用资金向原告董健借款268万元，该借条记载“借到董建现金贰佰陆拾捌万元整（2680.000元）月息4%（干工程用）以上借款用经二路地皮作抵押（壹佰亩）借款人晏家兵2015.3.27号”。2015年7月9日，被告晏家兵又向原告董健借款10万元，该借条记载：“欠到董建现金壹拾万元整，￥100000.元晏家兵2015.7.9号”。同日，被告晏家兵又给原告董健出具《承诺》一份，记载：“承诺我借董建现金贰佰柒拾捌万元整.￥2780.000元。我一次还不清。我用修潢川开发区经二路工程抵掉，此路是我修的，修路合同是我用潢川县市政工程公司和潢川开发区管委会签的，到期我不还董建现金，由董健处置我修经二路的工程款。晏家兵2015.7.9号”。庭审中，原告又出示2013年1月27日被告晏家兵出具的借条一张，证明被告晏家兵尚欠其现金16万元，该借条记载：“借到董健现金壹拾陆万元整.￥160000.00元晏家兵2013.1.27号原还款收到条伍拾壹万元整（董立打的条）作为利息的收到条。”被告对出具借条的事实予以认可，但认为从借条上还可以看出，在2013年1月27日以前原告就已经收到利息51万元，该51万元收条现在还在被告手里，如果在被告给原告出具268万元借条时双方经过了结算，原告方应当将该收条收回或作其他变通处理，据此，被告方认为，该51万元还款没有经过结算，应予扣除，如果原告认为经过了结算，应举证证明。而原告认为，被告是2010年就开始找其借钱，这个51万元大致结的是2010年-2013年元月份之间的利息，不包括在被告所借的278万元之内，付的是被告给原告出具278万元借条之前的借款利息，不应当从278万元中扣除。双方对其陈述的证明对象均未提供证据予以证明。上述事实经庭审查明，该51万元，确为原告方在被告晏家兵给其出具268万元欠条之前收到，其中的41万元，有被告当庭出示的为原告方出具的两张收条为证，剩余10万元有上述2013年1月27日被告晏家兵给原告出具的借条记载的内容可证，原告在庭审中对其收到该10万元还款亦予认可。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告晏家兵向原告董健借款的事实，有其出具的借据为证，且诉讼中被告晏家兵对其向原告借款的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。由于双方在借条上没有约定还款期限，原告董健作为该合同之债的债权人有权随时请求被告晏家兵及时归还借款，被告晏家兵作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。被告经原告方多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，其所欠原告的借款本金及其利息应予归还。其归还借款本金的数额为294元，即268万元＋10万元＋16万元=294万元；其利息的计算：对于2015年3月27日所借的268万元，因双方在借款条上约定有利率，即按月利率4%计息，该约定违反我国现行法律法规或相关司法解释的规定，依据相关规定，当事人之间约定的借款月利率不能高于年利率36%，高出部分无效。据此，被告晏家兵应向原告董健支付该笔借款的月利率标准按年利率36%计息。其支付该笔借款的期间，由于被告在庭审中出具相关证据证明，其在结账之前已向原告方付款51万元，该款本院经审查认为，从原告方给被告出具的收条可以看出原告方在结算之前曾收到被告还款51万元，目前，这两张收条仍为被告持有，按照谁持有票据，谁即享有票据权利的票据法原理，本院认定原告方收到被告晏家兵的还款51万元没有进行结算。该51万元还款根据双方约定用于结算利息。结合本案，本院酌定上述51万元还款用于归还原告晏家兵所欠原告董健268万元之借款利息，经核算，该268万元的日利息为2643.29元，即：2680000元×（年利率36%÷365天）≈2643.29元，该51万元还款可用于归还该笔借款约325天的借款利息，即：510000元÷2643.29元／天≈193天。据此，被告支付该笔借款的期间，应自2015年10月6日始至该笔借款还清之日止（自被告出具借条之时即2015年3月27日始扣除193天后，被告晏家兵的上述51万元还款可结息至2015年10月6日）。对于2013年1月27日被告所借的16万元和2015年7月9日被告所借的10万元，因被告向原告出具借款条时双方没有书面约定借款利率，诉讼中被告晏家兵对双方是否口头约定借款利率的事实不予认可，原告亦未提交充分的证据予以证明，故上述借款视为没有约定利息或利息约定不明，此时，被告晏家兵在原告向其催告还款之前视为不支付利息。由于双方没有约定履行期限，对被告晏家兵所借原告的上述借款视为不定期无息借款。据此，原告董健在其催要借款之前向被告晏家兵主张借款利息的诉讼请求本院不予支持，但主张催要借款之后利息的，符合法律规定，本院应予支持。由于原告在诉讼中未能提供充分证据证明其向被告履行催告义务的具体时间，本院酌定原告对被告起诉之日即为原告向被告履行催告义务之时。综上，被告晏家兵向原告董健支付上述两笔借款的本金数额分别为16万元和10万元；支付利息的期间，自原告起诉之日即2016年5月13日始至借款还清之日止；支付利息的标准按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第29条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告晏家兵应归还原告董健借款本金294万元及其利息（其中268万元，支付利息的标准为年利率36%，支付利息的期间自2015年10月6日始至该笔借款还清之日止；余款26万元，支付利息的标准为年利率6%，支付利息的期间自原告起诉之日即2016年5月13日始至借款还清之日止），此款限被告晏家兵于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，由被告晏家兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡伟