wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
刑 事 判 决 书
（2018）甘1223刑初24号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人苟某1，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县理川镇下街村五社。无前科。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
辩护人崔某，甘肃策横律师事务所律师。
被告人苟某2，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县理川镇下街村五社。无前科。2018年1月30日因涉嫌故意伤害罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人苟某1、苟某2犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚某出庭支持公诉，被告人苟某1及其辩护人崔某、被告人苟某2均到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年12月18日16时许，被告人苟某1、苟某2在宕昌县理川镇蔡家村路口下面的公路边因琐事与被害人冉某发生纠纷，并对冉某进行殴打，出警路过的宕昌县公安局民警对苟某1、苟某2进行口头制止，苟某1、苟某2仍然对冉某进行殴打，随后被民警强制带离现场。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，冉某的损伤程度属轻伤二级。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，冉某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人苟某1、苟某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人苟某1、苟某2对公诉机关的指控无异议,并当庭认罪。苟某1的辩护人辩称，苟某1认罪态度好，有自首情节，且对被害人进行了民事赔偿并获得了谅解，请求对苟某1从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日16时许，在宕昌县理川镇蔡家村路口下的公路边，被告人苟某1、苟某2因琐事与被害人冉某发生纠纷，并用拳脚殴打冉某致其倒地，出警路过的宕昌县公安局民警看到后对苟某1、苟某2进行口头制止未果，后民警强行制止苟某1，此时苟某2又用拳头殴打冉某，苟某1、苟某2的殴打行为致冉某受伤，后冉某被民警带离现场送往医院接受治疗。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，冉某的损伤程度属轻伤二级。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，冉某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人冉某与被告人苟某1、苟某2就民事赔偿部分在庭前达成协议，二被告人承担被害人经济损失50000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人冉某的疾病诊断书，被告人苟某1、苟某2的户籍证明，到案经过，证人孟某、马某、后某、杨某1、张某、杨某2、冯某的证言，被害人冉某的陈述，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2018]013号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书补充说明，甘肃省陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（伤检）字[2018]27号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被害人伤情照片，视听资料，被告人苟某1、苟某2的供述和辩解，二被告人与被害人达成的民事调解协议、收条及谅解书。
本院认为，被告人苟某1、苟某2因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟某1、苟某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。被告人苟某1辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人苟某1、苟某2在本案中所起的作用相当，故不再区分主从犯。鉴于被告人苟某1、苟某2在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了基本罪行，构成自首。二被告人与被害人就民事赔偿部分在庭前达成调解协议，取得了被害人的谅解，故可对被告人苟某1、苟某2从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月30日至2018年7月29日止）
二、被告人苟某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月30日至2018年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 杨 蓓
人民陪审员 王树东
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓惠芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4619号
上诉人（原审原告）：段兆洪，男，1925年6月26日出生，汉族，住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：段丽芬（与段兆洪系父女关系），住昆明市富民县，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：段丽芬，女，1964年11月3日出生，汉族，住昆明市富民县。
上诉人（原审原告）：王福珍，女，1956年11月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
法定代理人：谢文丽（与王福珍系母女关系），住昆明市盘龙区。
上诉人（原审原告）：谢文丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审被告）：段朝辉，男，1962年9月20日出生，汉族，住昆明市富民县。
上诉人段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽因与上诉人段朝辉农村土地承包经营权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2018）云0124民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽是本案诉争水田的所有者，持有土地承包经营权证书，4080元青苗费是分两次补偿的，时间分别在2016年12月底、2017年9月30日，2016年9月15日水田被淹后一直无人耕种，故青苗费不应该由段朝辉领取。且就本案补偿款，双方已于2017年1月3日达成调解协议，段朝辉同意田属于谁，补偿款就打至谁的账户。综上，请求二审法院查清事实并依法改判。
段朝辉辩称：不同意段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽的意见，青苗是我种的，青苗费4080元应归于我。
段朝辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持土地补偿费10704元中的2830元归上诉人所有；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽起诉的水田只有１亩，涉案水田的实际面积为1.36亩，多余的0.36亩水田是段朝辉扩改所得，针对该0.36亩水田所得补偿款应归段朝辉所有。综上，请求二审法院支持段朝辉的上诉请求。
段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽辩称：不同意段朝辉的意见，虽然土地在段朝辉手上，但土地被水淹后就无人耕种，且双方已经达成调解协议，土地补偿款和青苗费均应归我们。
段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽一审起诉请求：1、依法判决名为“沙坝”面积为1亩的水田租用补偿款人民币10704元及青苗补偿款4080元归原告所有（以上共计人民币14784元）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院确认法律事实：原告段兆洪与妻子段兰玉（2013年6月14日去世）共生育两女两男，即长子王富贵、次子段朝辉、长女王福珍（残疾人）、次女段丽芬。1999年12月1日，四原告及段兰玉共同承包地名为“沙坝”面积为1亩的水田一块，并取得了《农村土地承包经营权证》。因原告段丽芬在外打工，原告王福珍、谢文丽在昆明居住，约十多年前，原告段兆洪及其妻便将上述水田交给被告耕种。后原告在要求被告归还上述水田未果的情况下，于2015年7月16日原告向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年11月27日作出（2015）富民初字第00734号民事判决书，判决被告返还上述水田，并要求原告支付被告工时费10000元，原告不服一审判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云01民终4079号民事判决书，维持被告返还水田的判项。2016年，因天然气管道施工临时租用涉案水田，先后获得水田补偿款10704元及2016年、2017年两年青苗补偿款4080元，此期间涉案水田均系段朝辉在耕种。因原、被告双方就前述款项的归属产生纠纷，经双方协商一致同意此款项先存放于富民县赤就镇政府相关部门，待纠纷解决后再归还。
一审法院认为，一、水田占用补偿费归谁？本案中，根据原告持有的承包经营权证及法院生效判决确定，四原告系涉案水田的合法承包经营权人，对该水田享有收益权，涉案水田虽然在承包经营权证上登记为1亩，在租用时经实量确为1.36亩的问题，经庭审查明测量水田的四至与承包经营权证所载四至一致，且被告段朝辉在该地点并无承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，因四原告享有承包经营权的“沙坝”水田被天然气管道施工占用，故对于该水田被占用所得补偿10704元应归四原告共同所有。二、关于青苗补偿费问题，本案中，青苗补偿费是涉案土地被天然气管道施工占用，导致占用的水田上农作物正处在生长阶段而未能收获，由用地单位给予土地承包者或者土地使用者的经济的补偿，而涉案水田在天然气管道施工期间，系被告段朝辉在实际耕种，故青苗补偿费4080元应归段朝辉所有。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：一、“沙坝”水田被占用所得土地补偿费10704元归原告段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽共同所有。二、“沙坝”水田被占用所得的青苗补偿费4080元归被告段朝辉所有。三、驳回原告段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽的其他诉讼请求。案件受理费170元（原告已预交），减半收取84元，由四原告共同负担42元、被告负担42元。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案争议的焦点为：涉案水田被占用的土地补偿费和青苗补偿费如何分配？
本院认为：一、关于本案土地补偿费。该费用系对土地使用权人的补偿，段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，对涉案水田享有占有、使用、收益的权利，相应的土地征用补偿费应由其四人享有。该承包经营权证上虽然将面积登记为1亩，但被占用时测量的面积为1.36亩，段朝辉主张多出的0.36亩为其扩改所得，但并未能提交相应证据予以证明，且经测量的土地四至界限与承包经营权证所载一致，故段朝辉主张0.36亩的补偿费应归其所有的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于本案青苗费。青苗费是国家对土地被征用期间的地上青苗及地上附着物的补偿，应由土地的实际使用人所有。涉案水田在天然气管道施工期间，段朝辉为土地的实际使用者，故段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽主张青苗费应由其所有的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定青苗费4080元归段朝辉所有有事实及法律依据，本院予以维持。三、关于双方主张已经达成调解协议的问题，经查明，2017年1月3日双方共同签署的《情况说明》中虽载有“等以后争议解决完后，田属于谁，把钱打到谁的账户上”的内容，但仅凭上述内容无法看出双方对土地补偿费及青苗补偿款的分配已经达成一致意见，故对双方已达成调解协议的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽、段朝辉的上诉主张均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人段兆洪、段丽芬、王福珍、谢文丽负担85元，由上诉人段朝辉负担85元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年八月十日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初26号
原告：江苏中天科技股份有限公司，住所：江苏省如东县河口镇中天村。
法定代表人：薛济萍，董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路161号。
法定代表人：何远成，总经理。
原告江苏中天科技股份有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏中天科技股份有限公司未按法律规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏中天科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 李 娜
审 判 员 刘 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈 栋
书 记 员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初26号原告：江苏中天科技股份有限公司，住所：江苏省如东县河口镇中天村。法定代表人：薛济萍，董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。被告：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路161号。法定代表人：何远成，总经理。原告江苏中天科技股份有限公司与被告中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏中天科技股份有限公司未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中天科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨章亮审 判 员 李 娜审 判 员 刘 涛二〇一八年二月二十八日法官助理 陈 栋书 记 员 闻 怡
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更100号
罪犯张燕军，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市徐汇区人民法院于2013年11月22日作出了(2013)徐刑初字第733号刑事判决，以张燕军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；责令罪犯张燕军将违法所得退赔给中国科学院上海天文台。罪犯张燕军不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年2月25日作出了(2013)沪一中刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。)判决发生法律效力后罪犯张燕军于2014年3月18日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第47号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，同年5月6日至5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议，并于同年5月19日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表梅高初、李强出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派上海市闵行区人民检察院检察员王文琤、吴燕燕出庭履行检察职责，罪犯张燕军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张燕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张燕军减去有期徒刑六个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕69号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张燕军符合提请减刑条件。检察员出庭意见，同意对罪犯张燕军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张燕军自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张燕军受到执行机关表扬8次等奖励。罪犯张燕军退赔了违法所得，履行了没收财产的判决义务。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张燕军的认罪服法书和罚没款收据，有执行机关制作的有关张燕军在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上证据均经庭审质证,合议庭予以确认。
本院认为，罪犯张燕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决义务，退赔了违法所得和履行了财产刑，消除了犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关的减刑建议和检察机关同意减刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张燕军减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年3月21日起至2022年9月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者�功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表�或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执�二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初204号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人亢磊磊，男，1993年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2013年5月14日因犯故意伤害罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月4日刑满释放。因本案于2018年1月16日被灵宝市公安局治安拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人王洋洋，河南华灵律师事务所律师。
辩护人霍磊磊，河南华灵律师事务所实习律师。
被告人荆宝林，男，1989年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因本案于2018年1月16日被灵宝市公安局治安拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人亢磊磊、荆宝林犯开设赌场罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员代成群、崔俊辉出庭支持公诉，被告人亢磊磊及其辩护人王洋洋、�磊磊，被告人荆宝林及其辩护人宋卫革到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月24日，被告人亢磊磊伙同荆宝林，在灵宝市长安路电影主题酒店通过手机微信下载“欧怡娱乐”赌博软件，建立“梦想娱乐9号”群，利用重庆时时彩官方开奖结果，在私自设立的赌博平台上以押“龙、虎、合”进行下注，并拉入43人进群参与赌博，被告人亢磊磊、荆宝林按照交易流水金额从中抽取利润。经鉴定，2017年12月24日至2018年1月15日，赌资来源发生额合计316534元，去向发生额合计232577.76元。认定上述事实的证据如下：被告人亢磊磊、荆宝林的供述和辩解；证人证言；指认和辨认笔录；鉴定意见书；书证户籍证明、到案经过、微信记录等。公诉机关认为，被告人亢磊磊、荆宝林以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人亢磊磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人亢磊磊、荆宝林对指控事实及罪名均不持异议。
被告人亢磊磊的辩护人王洋洋、霍磊磊提出的辩护意见是：指控被告人亢磊磊赌资30万元以上，属于情节严重，证据不足；被告人运营赌博平台时间较短、认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人荆宝林的辩护人宋卫革提出的辩护意见是:被告人荆宝林在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯；如实供述，认罪态度较好；系从犯、偶犯。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理�明，2017年12月24日，被告人亢磊磊在灵宝市长安路电影主题酒店通过手机微信下载“欧怡娱乐”赌博软件，建立“梦想娱乐9号”微信群，利用重庆时时彩官方开奖结果，在私自设立的赌博平台上以押“龙、虎、合”进行下注，通过微信陆续拉人进群参与赌博，被告人亢磊磊按照交易流水金额从中抽取利润。2018年1月1日，被告人荆宝林开始参与该赌博平台，伙同被告人亢磊磊通过微信陆续拉人进群参与赌博，二被告人按照交易流水金额从中抽取利润，至2018年1月15日被公安机关查获。经统计，被告人亢磊磊、荆宝林共计拉入43人进群参与赌博。经司法会计鉴定，2017年12月24日至2017年12月31日，被告人亢磊磊运营该赌博平台期间，收取赌资合计78543元；2018年1月1日至2018年1月15日，被告人亢磊磊、荆宝林运营该赌博平台期间，收取赌资合计237991元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人亢磊磊、荆宝林作案时已达到完全刑事责任年龄及被告人亢磊磊前科情况；
2、证人刘某豹、亢某、候某、鹿某川、党某、史某、王某等人的证言，物证手机，现场执法记录仪视频资料，辨认笔录、指认笔录及照片，灵宝市永林会计师事务所司法会计咨询意见书，书证手机微信交易明细金额记录、手机微信投注记录及照片、破案报告、到案经过等，证实了被告人亢磊磊、荆宝林建立赌博平台组织参赌人员赌博的事实；
3、被告人亢磊磊、荆宝林的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人亢磊磊、荆宝林以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，被告人亢磊磊收取赌资达30万元以上，属于情节严重，对二被告人应当按照各自在共同犯罪中的作用大小分别予以惩处。公诉机关指控被告人亢磊磊、荆宝林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亢磊磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人亢磊磊、荆宝林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人亢磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元；
被告人荆宝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人亢磊磊的刑期自2018年1月16日起至2021年7月15日止；被告人荆宝林的刑期自2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具VIVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 ＸＸ烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终4028号
上诉人（原审原告）：泛华建设集团有限公司。住所：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。
法定代表人杨天举，董事长。
被上诉人（原审被告）：云南择绘源地基基础工程有限公司。住所：云南省高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。
法定代表人庄华，执行董事。
委托诉讼代理人朱志刚，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人泛华建设集团有限公司因与被上诉人云南择绘源地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2017）云0122民初1012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年7月24日向上诉人泛华建设集团有限公司送达了开庭传票，现上诉人经传票传唤无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人泛华建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13367元，减半收取6684元，由上诉人泛华建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车林恒
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一八年八月一日
书记员 李俊宇
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初5号
公诉机关成县人民检察院。
被告人韩某，男，1967年3月20日出生，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被成县公安局取保候审，同年12月7日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼�现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年4月4日，韩某妻子台某8倒脏水时与台某1的父亲台某2发生争执，韩某听见后从屋里出来质问台某2。后台某2的儿子台某1和韩某发生争执并相互撕打。经鉴定，台某1的身体损伤程度属轻伤二级。被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某与台某1共用一个院子，两家曾因道路地界纠纷发生过矛盾。2017年4月4日9时许，韩某妻子台某8倒�水时与台某1的父亲台某2发生争执，韩某听见后从屋里出来质问台某2。台某2的妻子李某将儿子台某1叫来后和韩某发生争执并相互撕打，台某2、李某与韩某妻子台某8及韩某之女韩某1、女婿台某3相互撕打，致双方不同程度受伤。台某1经甘肃省成县人民医院诊断：“1、L3椎体右侧横突骨折；2、L2椎体压缩性骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人台某1的身体损伤程度属轻伤二级。”
又查明，案发后，在成县公安局小川派出所主持下，被告人韩某与被害人台某1就民事赔偿达成协议，被害人台某1对韩某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明及住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书；被害人台某1的陈述；证人台某2、台某3、韩某1、李某、台某4、赵某、台某5、台某6、台某7、赵某、台某8、王某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 何更生
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 罗 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）内07刑抗1号
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院指控被告人杜仁武犯危险驾驶罪一案，于2016年10月21日作出（2016）内0722刑初131号刑事判决，认定被告人杜仁武犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。该判决发生法律效力后，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院于2018年7月26日作出呼检公审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，以”原判决定性准确，但未考虑部分从重处罚情节，部分法律适用不当，导致量刑畸轻”为由，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原判决部分法律适用不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院组成合议庭进行再审。
二〇一八年八月八日
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00396号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年7月通过网络认识，2008年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于被告无正当职业，赌博吸毒，原告多次劝阻但被告回以殴打。2009年7月27日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，送往范家台监狱服刑，原告身心备受折磨，原、被告的夫妻关系名存实亡，关系破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、荆襄河社区居委会证明一份，证明原告居住地为荆州市沙市；
4、（2010）沙刑初字第14号刑事判决书一份，证明被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年的事实。
被告高某辩称：我不同意离婚，原告陈述的离婚理由不属实，说我赌博吸毒要有证据证明，我被判刑属实。原告要求离婚肯定是她家人给了她压力，离婚我要考虑一下，还有四年多我就可以出来了，现在我不同意离婚。
被告高某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年7月通过网络认识，2008年3月11日登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月28日，被告因犯抢劫罪被羁押，后被判处有期徒刑12年，送往沙洋范家台监狱服刑。2014年2月27日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但因结婚一年多后被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，双方长期未能在一起共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案原告坚决要求与被告离婚，经调解无效，故可依法认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 璐
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初165号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月5日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被新密市公安局刑事拘留，于同年12月5日被新密市公安局取保候审，于2016年3月17日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月1日14时左右，被告人王某甲醉酒后无证驾驶陈某的豫A×××××号悦翔V5轿车，在新密市郑登快速路白寨派出所门口被执勤点民警查获。经酒精呼气测试，结果超过酒精临界值。民警将王某甲带至医院抽血送检。经鉴定，王某甲血醇含量为295.16mg／100ml。
被告人王某甲于2015年12月1日被从现场带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，证明，到案经过，血醇鉴定意见书，证人王某乙、陈某、王某丙证言，被告人王某甲供述等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请以危险驾驶罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月1日14时左右，被告人王某甲醉酒后无证驾驶陈某的豫A×××××号悦翔V5轿车，在新密市郑登快速路白寨派出所门口被执勤点民警查获。经酒精呼气测试，结果超过酒精临界值。民警将王某甲带至医院抽血送检。经鉴定，王某甲血醇含量为295.16mg／100ml。被告人王某甲于2015年12月1日被从现场带回。
以上事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某甲的供述，证实其没有机动车驾驶证。2015年18点45分左右，其开着陈某的豫A×××××号悦翔V5轿车带着陈某和王某乙去白寨街上吃饭去，由南向北行驶到郑登快速路白寨派出所门口北边一点被警察查住了，当时怕警察查到其喝酒开车，就从主驾驶位置挪到副驾驶位置。其在驾车前喝了酒。
2.证人王某乙证言，证实2015年12月1日18时左右，王某甲酒后非要开陈某的悦翔轿车，陈某说王某甲喝酒了不能让他开，其和陈某一直阻拦王某甲，争执了一会儿，王某甲执意要开车，其和陈某拦不住，情急之下就坐在车后排。王某甲的车大约行驶而来六七十米，就被上岗执勤的交警查住了，随后其三个都被带走。王某甲被民警查获时，王某甲赶紧挪到副驾驶了，民警拉开车的时候，王某甲的左腿还在主驾驶这边没迈开。
3.证人陈某证言，证实2015年12月1日17时左右，其开着豫A×××××号悦翔V5轿车到白寨派出所南边的小强汽修厂修车。修理厂老板的王某甲非要开其车，其闻到王某甲身上满身酒气就不让他开。争执了一会儿，王某甲不顾其和王某乙的阻拦开车，情急之下其和王某乙只好坐到后排。王某甲开着车大概行驶了六七十米，就被上卡点的叫交警查获了。之后其与王某甲、王某乙都被交警带走。民警查获时，王某甲赶紧挪到副驾驶了，民警拉开车的时候，王某甲的左腿还在主驾驶这边没挪过来。
4.证人王某丙证言，证实2015年12月1日18时左右，其准备去送电瓶，看到王某甲、陈某、王某乙他们争着开陈某的车去吃饭，当时王某甲喝过酒了，陈某、王某乙拉着王某甲不让他开车，王某甲争着拉车门，非要开陈某的车，当时王某甲坐到驾驶位上强行关车门，还差点挤到陈某的手，当时其想着陈某和王某乙拉着王某甲不让他开车就没管，就去送电瓶了。当其出门时看到王某甲在主驾驶位置上坐着，把主驾驶车门关上了，然后其就开车出门送电瓶了，其把电瓶送到白寨亚立石化加油站西边50米的修电器的广亮那里后回来走到华家门路口时，看到陈某的车在警车后边站着，王某甲、陈某、王某乙他们三个都被带上了警车，后来了解到王某甲喝酒开车了被警察查住了。
5.呼气酒精含量检测单，证实经呼气酒精含量检测，被告人王某甲酒精含量超过醉酒临界值。
6.血醇鉴定意见书，证实被告人王某甲血醇含量为295.16mg／100ml。
7.查询证明，证实经查询，未查询到王某甲办理机动车驾驶证的相关信息，被告人王某甲系无证驾驶。
8.到案经过，证实被告人王某甲于2015年12月1日被从现场带回。
9.前科材料，证实被告人王某甲在案发前无犯罪前科。
10.户籍证明，证实被告人王某甲的个人基本情况。
本院认为，本院认为，被告人王某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为295.16mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某甲无证醉酒驾驶机动车，血醇含量为295.16mg／100ml，应对其从重处罚。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨爱芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张盟莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第10号
原告：褚某，青岛市塑料十二厂退休工人。
被告：王某，李沧区环卫处退休工人。
本院在审理原告褚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年三月五日
书记员 鄢鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2867号
罪犯刘顺其，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年7月13日作出（2010）简阳刑初字第173号刑事判决，以被告人刘顺其犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2010年2月23日止于2020年2月22日。判决生效后交付执行。于2010年8月5日送四川省川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘顺其在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘顺其在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至二○一八年八月二十二日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字955号
原告赵某，女，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇中涝村。
被告孙某，男，汉族，住沈阳市皇姑区潭江街。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟于2014年10月27日独任审理。原告赵某、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，要求与被告离婚，夫妻感情已破裂。
被告孙某辩称，不同意与原告赵某离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2012年6月15日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年9月3日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年十月二十七日
书记员 韩 露
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0019号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
委托代理人魏皓然。
委托代理人朱军。
被告沈国强，农民。
被告沈统苏，农民。
被告沈磊，农民。
被告沈青，农民。
被告任晋生，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行（以下简称梁集农商支行）与被告沈国强、沈统苏、沈磊、沈青、任晋生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁集农商支行的委托代理人魏皓然、朱军到庭参加诉讼，被告沈国强、沈统苏、沈磊、沈青、任晋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁集农商支行诉称：借款人沈国强因运输所需，于2011年12月12日向我行借款7万元，约定年利率14.4324％，借款到期日为2012年11月20日。该笔借款由沈统苏、沈磊、沈青、任晋生提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告没有履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息86637.24元（目前利息算至2013年12月20日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沈国强、沈统苏、沈磊、沈青、任晋生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，沈国强因运输所需，于2011年12月12日向原告借款7万元，约定年利率14.4324％（即月利率12.027‰），借款到期日为2012年11月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由沈统苏、沈磊、沈青、任晋生提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告梁集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告梁集农商支行即将贷款发放给沈国强。在贷款期限内和贷款到期后，被告沈国强共计支付利息8887.08元。贷款到期后，经原告梁集农商支行多次催要，剩余款项被告没有偿还，故原告梁集农商支行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款借据、个人担保借款合同、还款证明及明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告梁集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人沈国强未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告沈统苏、沈磊、沈青、任晋生作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告沈国强、沈统苏、沈磊、沈青、任晋生未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行梁集支行借款本金7万元及利息［借款使用期内的利息（以7万元为基数，按月利率12.027‰，自2011年12月12日起计算至2012年11月20日止）＋逾期利息（以7万元为基数，按月利率18.0405‰，自2012年11月21日起计算至判决确定的履行之日止）-已偿还的利息8887.08元］；
二、被告沈统苏、沈磊、沈青、任晋生对上述款项承担连带清偿责任。被告沈统苏、沈磊、沈青、任晋生承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告沈国强、沈统苏、沈磊、沈青、任晋生负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2020-2号
申请执行人洪文榜。
被执行人福建省龙岩康盛贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林梅芳，该公司执行董事。
被执行人张培基。
被执行人林梅芳。
被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，住所地龙岩市长汀县。
法定代表人张培基，该公司董事长。
申请执行人洪文榜与被执行人福建省龙岩康盛贸易有限公司、张培基、林梅芳、福建长汀欣龙服装织造有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人福建省龙岩康盛贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金70万元及利息，被执行人张培基、林梅芳、福建长汀欣龙服装织造有限公司承担连带保证责任。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查找到被执行人张培基及林梅芳名下的址在丰泽区海景花园城东部住宅11组团（海景国际星域）3B﹟703房屋（丰泽区人民法院因案件诉讼保全于2015年1月13日首封该房屋）、被执行人张培基名下的址在丰泽区温陵南路汇金广场四层商场4080房屋及址在晋江市东石镇五居侨声中学前48号房屋（已设立抵押权，抵押权人泉州恒盛典当有限公司）、被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司名下的址在长汀县长汀腾飞开发区的两幢工业厂房，并予以查封外，没查到被执行人可供执行的其他财产，而被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司名下的址在长汀县长汀腾飞开发区的两幢工业厂房因系龙岩市中级人民法院执行的涉金融案件中的抵押物，已依法交由龙岩市中级人民法院进行处置。另外，本院于2015年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单中。申请执行人据于上述情况表示，对于本院查封的其余房产，其将根据龙岩市中级人民法院对该抵押物处置情况再决定是否要求处置，现可暂不予以处置，并表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄晖煌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初769号
原告哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李延九，该公司总经理。
委托代理人马滨秀。
委托代理人马广文。
被告赵晓娟，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
委托代理人贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
本院在审理原告哈药集团三精医院投资管理有限公司诉被告赵晓娟劳动争议纠纷一案中，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团三精医院投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告哈药集团三精医院投资管理有限公司自愿负担。
审 判 长 肖继顺
代理审判员 王立立
代理审判员 冀宇慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申595号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：夏海芬，汉族，女，1952年11月25日出生，住肇庆市端州区。
委托代理人：唐雄进，广东�民时代律师事务所律师。
再审申请人夏海芬因诉肇庆市公安局端州分局行政执法行为违法并行政赔偿一案，不服肇庆市中级人民法院（2015）肇中法行终字第157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人夏海芬申请再审称，2007年3月29日，肇庆市公安局端州分局古塔派出所突然将其带到派出所询问和检查，称其涉嫌赌博，要进行拘留和罚款，并强行要求脱光衣服检查、在空白纸上签字和捺指模，直到次日凌晨2点才获自由。申请人认为派出所执法粗暴，明显侵犯人权。申请人曾多次到有关部门反映问题，但一直没有解决，期间应适用诉讼时效中断的规定，申请人在2015年10月16日提起诉讼并没有超过诉讼时效。二审法院认定事实不清，裁定驳回申请人起诉不当。请求撤销并再审。
本院认为，本案系请求确认行政行为违法的同时一并请求赔偿纠纷，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，确定申请人的起诉期限。本案申请人于2015年10月30日向一审法院起诉，请求确认肇庆市公安局端州分局古塔派出所于2007年3月29日实施的行政执法行为违法并予赔偿，二审法院认为该行为已超过前述法律规定的起诉期限，从而维持一审关于不予立案的裁定，并无不当。申请人认为本案存在诉讼时效中断的情形、其起诉符合法律规定的主张，缺乏法律依据。综上，夏�芬提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏海芬的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱钟涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02733号
原告张某。
被告袁某。
委托代理人潘英涛，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告袁某及其委托代理人潘英涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月4日登记结婚，婚后生育一子袁某甲，现年6周岁。双方婚后经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费800元。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚�子与原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。
经审理查明，原、被告于2008年9月4日登记结婚。婚后生育一子袁某甲，现年6周岁。婚生子袁某甲自出生后一直与原、被告及被告父母共同生活。2013年，原、被告从被告父母家搬出在外租房生活，婚生子袁某甲周一至周五与原、被告共同生活，周六、周日与被告父母共同生活。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉离婚，被告明确表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于婚生子系男孩儿，且与被告父母在一起共同生活时间较长，从有利于该婚生子成长暂不改变婚生子的成长环境的角度出发，婚生子与被告共同生活较为妥当。原告认可每月承担婚生子抚养费800元，本院予以�许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁某甲与被告袁某共同生活，原告张某自2015年7月1日起至该婚生子独立生活之日止，每月承担抚养费800元。2015年抚养费4800元于2015年9月1日前给付，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年七月三日
书 记 员 王沁宜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01725号
原告：李茂全，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省蒙城县.
被告：邢敬林，男，汉族，1953年10月05日出生，住安徽省蒙城县.
被告：邢敬轩，男，汉族，1951年7月6日出生，住安徽省蒙城县.
原告李茂全与被告邢敬林、邢敬轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄勇独任审判公开开庭进行了审理。原告李茂全、被告邢敬轩到庭参加诉讼，被告邢敬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂全诉称，2014年3月22日被告邢敬林立据从原告处借款30000元，口头约定月利率2.5%。后经多次催要，邢敬林只还款8000元。2014年10月23日被告邢敬轩提供担保，保证2014年10月23日还清借款，但余款22000元至今未还。故原告起诉要求被告邢敬林还款22000元并支付利息，被告邢敬轩承担连带责任。
被告邢敬轩认可为邢敬林提供担保，邢敬林未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年3月22日被告邢敬林立据从原告处借款30000元。后经多次催要，邢敬林只还款8000元。2014年10月23日被告邢敬轩提供担保，保证2014年10月23日还清借款，但余款22000元至今未还。
上述事实有庭审中原告提供或出示的原告身份证、被告邢敬林出具的借条一份、被告邢敬轩出具的担保书、原告李茂全、被告邢敬轩陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李茂全与被告邢敬林之间的借贷合同关系内容明确，原告要求被告邢敬林偿还欠款、被告邢敬轩承担连带责任，证据充分、理由成立本院予以支持。原告主张口头约定月利率为2.5%，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邢敬林于本判决生效之日起5日内偿还原告李茂全人民币22000元，被告邢敬轩承担连带清偿责任。
案件受理费350元减半收取175元由两被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年五月十八日
书记员 李艳
附相关法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初225号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人祝行斌，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化，个体，住句容市茅山风景区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年4月11日被句容市人民检察院取保候审。2018年6月1日由本院决定逮捕，6月6日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人祝行斌犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人祝行斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日12时40分许，被告人祝行斌酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿京福线（104国道）由北向南行驶，当行至京福线（104国道）1191公里（即句容市境内）时，与前方同向行驶至该路段实施左转弯的被害人蒋某所驾电动自行车发生碰撞，致被害人蒋某受伤。事发后，被告人祝行斌驾车离开，后又驾车至现场向公安机关投案。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人祝行斌承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人祝行斌案发时血液中乙醇含量为172mg/100ml。
被告人祝行斌归案后如实供述了上述事实，案发后，被告人祝行斌已支付被害人蒋某人民币14000元。
对上述事实，被告人祝行斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝行斌的供述；被害人蒋某的陈述；证人沈某、秦某的证言；人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录；入出院记录、收条、情况说明；物证检验报告书、道路交通事故认定书以及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝行斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人祝行斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝行斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人祝行斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱文华
二〇一八年六月六日
书记员 李晓倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第598号
申请人陈朝阳。
委托代理人（特别授权代理）甘贵祥。
被申请人陈碎扎。
被申请人陈素妹。
本院在审理（2015）温瑞保字第598号申请人陈朝阳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈朝阳于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被申请人陈碎扎名下的坐落于福建省龙岩市漳平市桂林街道桂中路xx号x幢xxx室房产（所有权证：200xxxx00）予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，申请人陈朝阳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记于被申请人陈碎扎名下的坐落于福建省龙岩市漳平市桂林街道桂中路xx号x幢xxx室房产（所有权证：200xxxx00）予以查封，查封期限自查封之日起满三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月二十四日
书记员 王建群
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00082号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：孙桂君，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告孙桂君供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1254号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日14时，被告人王某在本市兰江街道开丰路质监局门口205公交车站，趁被害人徐某打电话之际，从被害人手中抢走价值人民币5850元的苹果牌6PLUS手机1部。
同月17日，被告人王某被本市公安民警抓获。民警当场扣押赃物手机1部。现手机已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售单、照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人徐某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条�一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年八月三十一日
代书记员 施佳丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02933号
原告廖洪伟，男，生于1968年，住四川省江油市。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所，特别代理。
被告重庆电力建设总公司，住重庆市南岸区南坪金子村101号。
法定代表人：向贵霖，该公司总经理。
本院受理原告廖洪伟诉被告重庆电力建设总公司合同欠款纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费5833元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告廖洪伟撤回起诉处理。
审判员 谢茂江
二〇一五年五月二十八日
书记员 余蓓蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00314号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日0时23分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的三菱牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至循礼门地下通道时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测，被告人张某呼气中酒精含量为140.1mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为139.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，龚某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 鹞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第1号
申请人齐某某，男，汉族，驾驶员。
申请人杨某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，汉族，农民，系杨某甲之兄。
委托代理人李某某，男，汉族，农民。
本院于2014年12月19日受理了申请人齐某某与申请人杨某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议确认一案，该纠纷经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成如下协议：
一、由齐某某承担何晓珍死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等费用共计40万元整（协议签订当日支付10万元，已履行），2014年12月22日前支付10万元，剩余20万元待保险公司赔付后一次性付清。
二、甘A288**号小型客车车辆修理费由齐某某承担。
三、本协议需双方当事人到人民法院依法进行确认。
四、本事故纠纷为一次性终结处理，协议签订后生效，何晓珍家属不再追究齐某某的赔偿责任。
经审查，上述协议不违法法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一四年十二月十九日
书记员 包军平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第161号
原告：刘超（又名：刘茂森），男。
委托代理人：刘凯，男。
被告：王须礼，男。
原告刘超与被告王须礼买卖合同纠纷一案，本�于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人刘凯、被告王须礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原告于2007年1月份为被告加工、安装铝合金门窗一批，被告未付现金，经原告多次催要，被告于2007年2月15日为原告出具一份欠条。此后，原告多次催要欠款无果，特依法诉至法院要求判决被告偿还原告加工门窗款11000元及利息8000元。
被告王须礼辩称：欠款属实。之前我也积极偿还了原告部分款项，因工程管理不善等原因，我只好打工赚钱还账。接到诉状后，我就与原告联系，我同意协商解决此事。
经审理查明：2006年夏天，被告承包了金沂蒙部分车间的铝合金门窗加工等业务，被告又找到原告为其加工、安装铝合金门窗。完工后，被告未能及时将款项与原告结清，经原告多次催要，被告于2007年2月15�为原告出具了欠条一份，载明：被告欠原告刘茂森铝合金门窗款11000元的事实。
庭审中，被告王须礼对刘超与刘茂森系同一人的事实未提出异议，承认欠款事实。同时向法庭提交了由原告为其出具的收到条4张，证实原告分别于2009年1月24日给付原告2000元，2013年12月11日给付原告1000元，2014年4月23日给付原告1000元，2014年7月20日给付原告弟弟1000元。上述费用合计5000元，现在实际欠款应为6000元。原告对此予以认可。
本院认为，本案系因加工铝合金门窗引起的买卖合同关系，原告与被告王须礼双方达成买卖铝合金门窗的合意，双方之间形成买卖合同关系。被告王须礼为原告出具的拖欠铝合金门窗款11000元的欠条系其真实的意思表示，被告应当履行付款义务。针对被告已经给付原告5000元欠款，履行了部分付款义务的事实，本院予以确认。由于欠款未约定给付时间，原告要求支付利息8000元的请求明显过高，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王须礼于本判决生效后十日内给付原告刘超铝合金门窗款6000元及利息（利息自2015年1月19日起按中国人民银行同期基准贷款利息计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元减半收取38元，由原告刘超18元，被告王须礼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年三月十日
书记员 刘金玉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第667号
原告：山东金诚重油化工有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇。
法定代表人：周竟峰，总经理。
被告：抚宁东奥石油炼化有限公司。住所地：河北省抚宁县。
法定代表人：赵德全，总经理。
本院在审理原告山东金诚重油化工有限公司诉被告抚宁东奥石油炼化有限公司合同纠纷一案中，原告山东金诚重油化工有限公司以双方达成和解协议为由，自愿于2015年7月24日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，故原告山东金诚重油化工有限公司自愿撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金诚重油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9621元，财产保全费5000元；由原告山东金诚重油化工有限公司承担。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁胤哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22827号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陶琛，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶琛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陶琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陶琛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陶琛从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金2171.90元、透支利息25862.75元、滞纳金35087.13元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陶琛立即支付截止2016年9月26日的透支本金2171.90元、透支利息25862.75元、滞纳金35087.13元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金2171.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陶琛承担。
被告陶琛未答辩。
经审理查明，2008年6月6日，陶琛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陶琛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶琛发放了信用卡。陶琛从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，陶琛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2171.90元、透支利息25862.75元、滞纳金35087.13元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陶琛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶琛发放了信用卡，陶琛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶琛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陶琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶琛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金2171.90元、透支利息25862.75元、滞纳金35087.13元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金2171.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费689元，由被告陶琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00316号
上诉人（原审被告）：池州市华龙广告有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘正华，该公司经理。
委托代理人：操基根，男，1955年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：合肥紫荆商业运营管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：李向明，该公司经理。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人池州市华龙广告有限公司因排除妨害纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第00551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人池州市华龙广告有限公司于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人池州市华龙广告有限公司撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人池州市华龙广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人池州市华龙广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更333号
罪犯罗威，男，1991年7月9日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年5月16日作出（2012）鄂阳新刑初字第00155号刑事判决，认定被告人罗威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年10月13日起至2022年10月5日止。2012年5月28日交付执行。2015年3月17日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年10月13日起至2021年11月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗威服刑后能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱1次季度表扬、3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯罗威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年10月13日起至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00040号
罪犯王振洪，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业。
本溪市平山区人民法院于2009年9月21日作出（2009）平刑初字第252号刑事判决，以被告人王振洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年3月15日起至2015年3月14日止。2009年11月9日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2012年9月20日，本院以（2012）本刑执字第00316号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2009年3月15日起至2014年6月14日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振洪减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执411号
申请执行人赵宝珠
被执行人赖大超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00581号，依法向被执行人赖大超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖大超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币370000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执411号
申请执行人赵宝珠
被执行人赖大超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00581号，依法向被执行人赖大超发出执行通知书，责令被执行人赖大超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖大超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖大超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 余夏盛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第932号
罪犯禹建兴，男，1972年3月4日出生，汉族，大专，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院2011年11月27日作出（2011）泌刑初字第281号刑事判决书判决：被告人禹建兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告禹建兴非法所得52000元，予以追缴。刑期自二〇一一年六月十五日起至二〇一六年六月十四日止。宣判后，2011年12月8日交付执行，2012年1月13日入监。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯禹建兴自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年至2005年4月，被告人在任泌阳县计生委稽查大队四中队队长期间，利用职务之便，采取打白条和不打条的方式，将收取计生对象户上交的社会扶养费和保证金共计52000元，不上交据为已有
罪犯禹建兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯禹建兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯禹建兴减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年六月十五日起至二〇一五年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7360号
原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人：任景来，总经理。
委托诉讼代理人：阎冬，公司员工。
被告：天津南希置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路39号613室。
法定代表人：张如平，董事长。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告天津南希置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阎冬到庭参加诉讼，被告天津南希置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付天津市河北区×房屋自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业费2484.8元，并按应交物业费的5%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费按每月每平方米0.6元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元标准由业主交纳。合同还约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%支付违约金。被告所有天津市河北区×房屋，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月欠物业费共计2484.8元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业费的义务。
天津南希置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2014年8月28日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2014年9月28日起至2017年9月27日终止。合同约定物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1元（其中包括电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费0.4元）由业主交纳。合同还约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，该大厦二楼和三楼无电梯通道、不能使用电梯，且是临时水电。被告系天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积77.65平方米，每月物业管理服务费为77.65元，被告自2014年9月28日起至2017年5月28日止欠物业管理服务费共计2484.8元。庭审中，根据该房屋实际情况，原告变更诉请，主张将物业管理服务费中包含的机电设施费按每月每平方米0.3元标准计算，要求被告给付自2014年9月28日起至2017年5月28日止的物业管理服务费共计2236.48元。原告提交了《天津市住宅物业服务合同》复印件、资质证书及营业执照复印件、物业费催缴通知单复印件。本院调取了天津市不动产登记簿查询证明。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。原告已按合同约定履行了对天津市河北区×物业管理服务的义务，被告应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于物业管理服务费中包含的机电设施费，原告考虑实际情况，自愿放弃部分诉请，主张按每月每平方米0.3元标准收取，本院照准。关于违约金，原告主张按应交物业管理服务费的5%交纳，其主张的比例未超过合同约定且不违反法律规定，本院依法照准。因被告未交纳物业管理服务费，导致原告起诉至本院，故案件受理费应由被告负担。
综上所述，原告要求被告给付所欠物业管理服务费并支付违约金的诉请，并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津南希置业有限公司给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2014年9月28日起至2017年5月28日止共计32个月的物业管理服务费2236.48元，并按2236.48元的5%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津南希置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终20号
上诉人（一审原告）：湖北鑫运发工贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区洪山乡红旗村。
法定代表人：万少斌，该公司董事长。
委托代理人：刘京萍，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：顾农，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉春伟园林工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区首义路**号首义名居*幢******号。
法定代表人：徐伟。
上诉人湖北鑫运发工贸有限公司为与被上诉人武汉春伟园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第05349号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，湖北鑫运发工贸有限公司于2016年6月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：湖北鑫运发工贸有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北鑫运发工贸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9197元减半收取4598.5元，由湖北鑫运发工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月五日
书记员 刘诗皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法福民初字第641号
原告涂钱谋，男，汉族，l983年7月12日出生，身份证住址广东省大埔县湖寮镇城北社区居委内环西路富怡花园23幢20l房，身份证号码441422198307121317。
委托代理人姚平杰，广东法鹏律师事务所律师。
被告覃志刚，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证住址湖南省溆浦县龙王江乡石琴珑村八组，身份证号码433024197208285793。
被告深圳市盛瑞建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路223号大新股份公司办公楼四楼403B，组织机构代码676685732。
法定代表人吴海金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理原告涂钱谋诉被告覃志刚、深圳市盛瑞建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂钱谋撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张朝军
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑凌玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00836号
原告杨小龙，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王荣峰，男，1984年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔宁，男，1984年4月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔荣，男，1983年7月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨小龙诉被告王荣峰、乔宁、乔荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨小龙，被告王荣峰、乔宁、乔荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日被告王荣峰因买房资金周转困难向原告借款60万元，并向原告出具了借据一支，双方约定月利率3.2%，借款期限6个月，被告乔宁、乔荣作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告仅将该款利息清至2012年4月20日，本金及下欠利息拒不支付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告王荣峰偿还原告借款本金60万元及下欠利息（利息从2012年4月21日起按月利率3.2%计息计算至本金偿还完毕之日止），并由被告乔宁、乔荣承担连带保证责任；二、由被告王荣峰承担本案的诉讼费，并由被告乔宁、乔荣承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年1月20日被告王荣峰由被告乔宁、乔荣担保向原告杨小龙借款60万元，双方约定月利率为3.2%，借款期限为6个月的事实。
被告王荣峰辩称，原告所述借款情况属实，本被告现在经济紧张，请求分期分批偿还并适当减免利息。
被告乔宁辩称，本被告为该笔借款担保属实，本被告愿意承担保证责任。
被告乔荣辩称，本被告为该笔借款担保属实，本被告愿意承担保证责任。
三被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，三被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年1月20日被告王荣峰向原告杨小龙借款60万元，并向原告出具了借据一支，双方约定月利率3.2%，借款期限6个月，被告乔宁、乔荣作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告仅将利息清至2012年4月20日，本金及下欠利息未付。
本院认为，被告王荣峰向原告杨小龙借款60万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告王荣峰与原告杨小龙之间形成合法的借贷关系。被告乔宁、乔荣作为保证人在借据上签名，与原告形成合法的保证关系，其作为该笔借款的保证人，在借款当时并未约定保证方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告乔宁、乔荣应就该借款本金、利息及实现债权的费用承担连带的保证责任。借款双方约定借款期限6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王荣峰、乔宁、乔荣在借款期限届满后应当及时予以返还。故对原告要求被告王荣峰偿还借款本金并由被告乔宁、乔荣承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定该借款的月利率为3.2%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王荣峰于本判决生效后10日内偿还原告杨小龙借款本金60万元及利息（利息从2012年4月21日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告乔宁、乔荣承担连带责任。
二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告王荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 冯耀武
审判员 陈关林
审判员 刘水霞
二〇一三年一月三十日
书记员 王改霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第695号
罪犯冯宝龙，男，1968年8月25日生于吉林省九台市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月13日作出（2011）公刑初字第124号刑事附带民事判决，认定冯宝龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，本院于2013年12月30日为罪犯冯宝龙减刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯宝龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯宝龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1290号
罪犯师朋飞，又名“二窝”男，1991年5月9日出生，汉族，山西省河津市人，住河津市僧楼镇尹村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年5月15日作出（2013）河刑初字第88号刑事判决，认定被告人师朋飞犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年10月15日起至2021年10月14日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯师朋飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年5月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。该犯于2015年6月17日缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯师朋飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯师朋飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01819号
申请执行人：许忠义，男，1971年2月20日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张新锋，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人许忠义与被执行人张新锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月10日作出（2015）宁民一初字第00947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款40805.00元。
现查明：被执行人陈明海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪颖
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01819号申请执行人邢树军，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人杨仕朋，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人邢树军与被执行人杨仕朋侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨仕朋在中国邮政储蓄银行宁城支行账号621799191＊＊＊＊＊＊7539内存款2971.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年六月十二日书记员  马德纲