wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1062号原告：何友玲，女，1986年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：赵雷，男，1983年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告何友玲与被告赵雷合作协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告何友玲及其委托诉讼代理人李萧、被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何友玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵雷返还合作款15000元及利息（以15000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月19日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2015年8月19日，何友玲与赵雷签订洛梵尼珠宝线上销售合作协议，约定双方按照实际费用各分担百分之五十，据此何友玲在签订协议后通过网银转账15000元合作款给赵雷，待正式运营后支付剩余费用。之后，何友玲向赵雷询问网站是否正式运营，赵雷借故推辞，不履行双方协议约定，在何友玲屡次催问下，赵雷答应退还合作款，但一直未予退还。赵雷辩称：确实收到何友玲的合作款15000元，该15000元用于制作洛梵尼珠宝线上销售的商务网站，在2015年9月其已将该网站做好，并于2015年9月23日向何友玲发送电子邮件，要求提供待销售商品的照片、文字介绍等资料，何友玲未提供，致使该网站无法运营。故其不应返还15000元合作款。经审理查明：2015年8月19日，原告何友玲（甲方）与被告赵雷（乙方）签订《洛梵尼珠宝线上销售合作协议》（以下简称“合作协议”），约定的主要内容为：“1.甲乙双方共同合作运营洛梵尼珠宝线上销售项目。甲方负责进货渠道对接，产品品质把控，产品进货及线下店面管理。乙方负责洛梵尼珠宝线上业务的运营和管理，主要包括但不局限于微博，微信，官方商城，淘宝，苏宁，京东等各大电商平台销售。2.线上销售投资甲乙双方按照实际费用各占百分之五十，线上销售产生的利润，甲乙双方各按照百分之五十进行分红。3.合作自甲乙双方签字三日后正式启动运营后”。合作协议对双方在合作过程中各自实施的具体项目内容、如不履行合作条款的后果以及退伙未作约定。庭审中，何友玲陈述赵雷在合作中的具体工作为建立销售网站、进行维护和更新，管理和培训网站客服人员，赵雷对此未提出异议。8月19日当天，何友玲支付赵雷合作款15000元。2015年9月23天，赵雷通过QQ邮箱向何友玲发送电子邮件，邮件内容为：“你整理一下那个要上架的商品，列好文字描述，产品说明，还有那个在线支付的收钱的公司账号。在后台把那个上架上去”，另附文件“商城产品操作说明书V1.0.docx”（以下简称“说明书”），说明书的目录明细为首页、商品管理、交易管理、客服管理、活动管理、会员管理、网站管理、系统管理、设置管理。何友玲认为赵雷未建立起洛梵尼珠宝电子销售网站，故要求赵雷返还合作款。赵雷在2016年9月30日的庭审中陈述其已在2015年9月建立相关电子网站，但因何友玲未进一步支付网站域名费用、发送待销售商品的照片、文字介绍等资料，导致网站无法对外链接，也无法运营。对已建立相关电子网站的意见，赵雷仅向本院提供前述电子邮件予以证明，何友玲认为该电子邮件的附件说明书是其他网站的商城产品操作说明书，不能证明赵雷确实建立了电子销售网站。本院要求2016年10月9日再次开庭需本人到庭，赵雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。后又经本院要求，赵雷也未向本院展示已建立相关电子网站的成果，亦未作出合理解释。经查询，该说明书仅为网上商城的具体操作步骤和相关操作说明，无法认定制作该说明书即是建立了洛梵尼电子商务销售网站。赵雷也未提供证据证明15000元用于投资制作洛梵尼珠宝线上销售商务网站。以上事实，有销售合作协议、招商银行历史交易明细表、电子邮件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。何友玲与赵雷签订的合作协议具备合伙的条件，双方应为合伙关系。因合作协议对退伙的情形未进行约定，现何友玲主张返还合作款视为退伙，应予准许。因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因以及双方当事人的过错等情况，确定退伙人应当承担的赔偿责任。本案中，协议成立后，何友玲向赵雷支付了建立网站的费用15000元，已初步履行了自己的义务，赵雷应建立电子销售网站。赵雷虽辩称其已建立相关网站，但其提供的说明书与洛梵尼珠宝销售网站无关联性；在本院再三要求其展示已建立网站成果的情况下，其也未能展示，且其未举证15000元确系制作网站的前期花费，故对赵雷的辩称意见，本院不予采信。现何友玲要求返还合作款及相应的利息损失，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：赵雷于本判决生效之日起十日内立即返还何友玲款项15000元及相应利息（以15000元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费336元，由赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周小舟代理审判员  陆 涛人民陪审员  肖锦芳二〇一六年十二月六日书 记 员  周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》：第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00030-1号
原告刘某，女，汉族，农民，1983年6月23日生，住确山县。
被告叶某，男，汉族，农民，1980年5月16日生，住确山县。
本院在审理原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理此案。因原告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00030-1号
原告刘某某，女，汉族，农民，1983年6月23日生。
被告叶某，男，汉族，农民，1980年5月16日生。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理此案。因原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00030-1号
原告刘某某，女，汉族，农民，1983年6月23日生。
被告叶某某，男，汉族，农民，1980年5月16日生。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理此案。因原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确少民初字第00030-1号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告叶某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年6月26日公开开庭审理此案。因原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 俊
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执10号
申请执行人陈磊，男，生于1992年6月3日，汉族，初中文化。
被执行人唐刚，男，生于1981年10月4日，藏族，小学文化。
被执行人王坐根，男，生于1986年10月15日，藏族，初中文化。
陈磊与唐刚、王坐根租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）阿理民初字第78号民事调解书已发生法律效力，确定“唐刚、王坐根于2015年10月20日前向陈磊支付拖欠的挖掘机租赁费70,000.00元”。申请执行人陈磊于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人唐刚、王坐根发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐刚、王坐根至今未履行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人王坐根有银行存款19,051.70元，我院于2016年3月25日将该笔存款予以冻结。在执行过程中，本院查明被执行人唐刚、王坐根有工程款未结算，该工程款正在审计过程中，短期内无法支付。本院及时将有关执行情况告知申请执行人陈磊。申请执行人陈磊于2016年7月11日以被执行人唐刚、王坐根待有能力后一次性支付租赁费为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年七月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执249号
申请执行人王义，居民。
被执行人马堂春，居民。
申请执行人王义与被执行人马堂春保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年10月22日作出的（2015）邳民初字第3507号民事判决书：一、被告马堂春于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款本金8万元及利息（以本金12万元，自2013年3月13日起至2014年10月17日止，以本金8万元，自2014年10月18日起至判决确定的给付之日止，均按照2%月利率计付）二、被告马堂春赔偿原告王义律师代理费2000元。保证人履行上述担保义务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告马堂春负担。
因被执行人马堂春未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王义向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。双方达成和解。由于履行协议内容所需时间较长，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执249号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年三月十六日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5467号
原告：宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，该公司职员。
被告：周梦，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告周梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨培
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初190号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第150号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日0时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘HAR3**号小轿车，从武威市凉州区南关中路由北向南行驶至武威市公安局交通警察支队车管所丁字路口时，与由南向北行驶的吴某某驾驶的甘HC40**号小轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精成份，含量为253.53mg／100m1。此次事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负此次事故的全部责任；吴某某无责任。2016年2月1日，双方已对损失赔偿自愿和解，赵某某一次性赔偿吴某某各项损失700元，并取得了吴某某的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、血样提取表、司法鉴定中心鉴定意见书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量在200mg／100ml以上，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张新朋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第2397号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：丁淑珍。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告丁淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳唯尔思物业服务有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 黄诗珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00229号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：周光辉，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈月霞（系周光辉之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告周光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，周光辉系该小区的业主，其房屋建筑面积为109.23平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。周光辉自2012年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费1760.20元（0.42元／月·平方米×109.23平方米×12个月＋公用耗能30元／户＋0.45元／月·平方米×109.23平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向周光辉催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括周光辉在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为周光辉入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，周光辉作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业�有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求周光辉交纳自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，周光辉作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于周光辉反映的楼下105室业主饲养宠物狗经常吠叫严重影响其家人居住生活的问题。诚如周光辉反映的问题属实，因其他业主饲养宠物狗确实影响其居住生活，其可向该户业主另行主张自己的权利予以妥善解决，物业公司已做了相应的劝说、管理工作，影响周光辉家人的居住生活并非物业公司过错所致。关于周光辉提出的电瓶以及电瓶车被盗造成的损失而物业公司长期未予解决的问题。嘉泰物业公司与业主委员会签订的物业服务合同所约定的安保义务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫活动，物业管理企业并不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。关于周光辉提出的其房屋交付时防盗门存在瑕疵而物业公司一直未予解决的问题。因周光辉所反映的上述问题属于开发商的服务范畴，与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，现周光辉以其个人利益受损而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的法律依据，本院不予支持，其可另循途径予以解决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）�，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周光辉于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费1760.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月九日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物�服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初80号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张兴武，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，厨师，住平江县。因吸食毒品于2017年12月20日被平江县公安局行政拘留十二天，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月28日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张兴武犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年12月1日，吸毒人员陈某电话联系徐某德（另案处理）要以300元的价格购买0.7克毒品，被告人张兴武在明知徐某德贩卖毒品的情况下，依照徐某德的安排将一小包毒品冰毒（约0.7克）送到平江县县城东阳宾馆707房间交给陈某。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张兴武违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人属共同犯罪中的主犯并有坦白情节，提请依法判处。
被告人张兴武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：被告人张兴武于2017年12月19日被抓获并羁押，平江县公安局于2017年12月20日对其行政拘留十二日，后于2017年12日28日对其刑事拘留，被告人张兴武在公安机关于2017年12月19日对其进行讯问时即供述了其帮助徐某德送毒品给他人的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、通话详单、公安行政处罚决定书等书证；同案犯徐某德的供述与证人陈某的证言；被告人张兴武的供述与辩解；辨认笔录；微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兴武违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品给其他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张兴武到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张兴武犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。因被告人张兴武在徐某德贩卖毒品的过程中仅起到帮助徐某德送毒品给购毒人员的作用，且查证属实的仅指控的一次，其在贩卖毒品中只起到帮助作用，应认定为从犯，故对公诉机关指控被告人在共同犯罪中起主要作用属主犯的意见，本院不予支持。被告人张兴武于2017年12月19日被抓获，且其在公安机关对其进行讯问时即供述了帮助他人贩卖毒品的犯罪事实，其刑期应自抓获之日起计算。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张兴武的刑期自2017年12月19日起至2018年6月18日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年四月九日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2943号
原告高明，男，1948年5月出生，汉族，临河区新华镇哈达砖厂业主，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高三有（系高明儿子），男，1972年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张保龙，男，1970年11月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场。
原告高明与被告张保龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告高明因被告张保龙未支付下欠砖款3460元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张保龙支付砖款3460元。
本院基于查明的事实，2012年度，被告张保龙因建房以每块0.45元价格向原告赊购砖，现尚欠3460元砖款未付属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张保龙于本判决生效后七日内支付原告高明砖款3460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月二十七日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2943号
原告王某。
被告赵某甲。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，1989年2月2日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年7月22日举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵鹏昌。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不同，经常因家务琐事发生争吵，自2011年下半年，被告发生外遇，致使夫妻感情破裂。请求：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、原告抚养婚生男孩“赵鹏昌”由被告支付抚养费；三、依法分割家庭财产。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲于1989年2月2日经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某乙，××××年××月××日生育长子赵鹏昌，现随原告王某生活。因夫妻感情不和，原告王某曾于2012年7月5日诉至本院，要求与被告赵某甲离婚，同年8月15日，本院判决不准二人离婚，此后夫妻双方仍分居生活。
上述事实有结婚证一份、（2012）临民初字第1966号判决书一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告王某因双方感情不和第一次起诉离婚时，本院要求双方互相谅解，以维持夫妻关系的和睦与稳定，故判决不准离婚，但在此后的时间里，双方仍未能共同生活，夫妻关系亦未得到改善，可见夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚应予准许。婚生子赵鹏昌可由原告王某抚养，被告赵某甲支付抚养费。因被告赵某甲未到庭参加诉讼，双方共同财产及债权债务无法查实，故本院不予处理。被告赵某甲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵鹏昌由原告王某抚养，被告赵某甲每月支付抚养费300元（自2015年6月1日起至婚生子赵鹏昌年满十八周岁能够独立生活，于每月10日前支付）。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 张永明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3755号
原告：刘鹄然。
被告：吴翔。
原告刘鹄然诉被告吴翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘鹄然，被告吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月20日，原告通过链家地产文萃店与被告签订为期一年的租房合同，被告支付了三个月房租及押金共计2万元。三个月后，被告不辞而别，未办理任何交接手续，拖欠物业费437.01元、能耗费93.7元、电费804.54元、水费407.1元，有线电视费58.94元，共计1801.28元。因被告提前退租导致原告夫妇不得不终止外出旅游提前返回，浪费了中介费，并致使房屋空置。另有一台空调、一平方米地板、桌面、大门反扣件及猫眼、排气扇、水龙头损坏，房门钥匙丢失，两个沙发坐垫内胆缺失。故诉请判令：1、被告支付物业费437.01元、能耗费93.7元、电费804.54元、水费407.1元、有线电视费58.94元，共计1801.28元。2、被告支付损坏物品维修费200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、水电费被告曾交纳过，但因时间较长，具体数额记不清楚，若原告能提供清单，被告愿意支付。二、屋内有些物品原告交付给被告时便如此，有些物品不排除他人损坏的可能性，原告应提供证据系被告原因导致物品损坏，否则被告不予赔偿。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、房产证。证明原告系位于杭州市西湖区文萃苑16幢3单元701室房屋（下称案涉房屋）的所有权人。
2、房屋租赁合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实。
3、付款凭证。证明被告支付房屋租金15000元、押金5000元的事实。
4、终止日水电费数据。
5、物业证明。
6、电费发票。
7、华数传媒网络有限公司出具的证明。
证据4-7，证明被告拖欠的水电费、能耗费、物业费、有线电视费。
8、维修空调收据。证明原告支出的空调维修费用。
9、照片。证明案涉房屋损坏情况。
10、电费历月抄表明细。证明被告应支付的电费。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对1、2无异议。证据3，签订合同当日被告支付给原告2万元，至于原告如何存款，被告不清楚。证据4，总数认可，但被告交纳过部分费用，具体数额因为时间久远记不清楚。证据5，被告认可三个月的物业费和能耗费，至于被告是否交纳过记不清楚。证据6，8月份的电费认可，因被告8月16日退租，故9月的部分电费并非被告消耗。证据7，原告将5月的费用亦计算在内。证据8、9，不予认可。证据10，由法院判定。
本院对上述原告提供的证据认证如下：对证据1、2予以认定。证据3-6、7、10，可以证明被告应支付的水电费、物业费、能耗费、有线电视费金额，予以认定。证据8、9，仅凭上述证据不足以证明因被告原因导致原告屋内物品损坏的事实，不予认定。
根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
案涉房屋系原告与其妻子刘全红共同所有，建筑面积104.05平方米。
2015年5月20日，原告（出租人）、被告（承租人）及浙江链家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告向原告承租案涉房屋；租赁期限自2015年5月21日至2016年5月20日；月租金5000元，押金5000元，押一付三；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由被告承担；被告需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金。
合同签订后，被告支付给原告三个月的房屋租金15000元，押金5000元，原告将案涉房屋交付给被告使用。2015年8月16日，被告提前退还案涉房屋。
被告租赁期间，总用电2631.39度，其中谷电1278.18度；收费标准为峰电每度0.568元，谷电每度0.288元，2015年7月前的电费被告已交纳，被告拖欠电费758.39元。总用水138立方，收费标准为每立方2.95元，被告拖欠水费407.1元。物业费收费标准为每平方米每月1.4元，被告拖欠物业费437.01元。能耗费收费标准为每平方米每月0.3元，被告拖欠能耗费93.7元。被告还拖欠有线电视费58.94元。
本院认为：原告、被告及中介公司签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，各方均应按约履行。根据合同约定，被告租赁期间产生的物业费、能耗费、水电费、有线电视费等费用应由被告承担。故原告要求被告支付拖欠的上述费用的诉请，理由正当，本院予以支持。经计算，被告应支付给原告物业费437.01元、能耗费93.7元、电费758.39元、水费407.1元，有线电视费58.94元，共计1755.14元。关于原告主张的损坏物品修理费，因其提供的证据不足以证明系被告原因导致原告屋内物品损坏，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴翔于本判决生效之日起十日内支付给刘鹄然物业费、能耗费、水电费、有线电视费等各项费用共计1755.14元。
二、驳回刘鹄然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吴翔负担，于本判决生效之日十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 晶
二〇一五年十二月三日
书记员 谢心心
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1543号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：隋军、尉秀丽、王伟娜、董浩
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1543号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03210号
原告付裕强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，董事长
本院在审理原告付裕强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付裕强于2015年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付裕强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付裕强负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年五月十一日
书记员 韩莎莎
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1047号
原告：刘某某，男，1981年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，个体户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，男，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，1977年7月27生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告刘某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告自2015年10月28日起按月利率2%支付利息至本清息止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月，解某某因资金紧张向刘某某借款200000元，并出具了借条一张。双方口头约定按照月利率20%支付利息。解某某借款后仅支付了一个月的利息，且借款到期�也未偿还本金。刘某某多次索要未果。
解某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，解某某向刘某某借款200000元，并出具一张借款借据，借据载明了借款金额200000元及还款期限至2016年6月，借据上未约定支付利息。借款到期后，刘某某多次索要还款未果遂起诉来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。刘某某与解某某之间的债权债务关系清楚，证据充分，双方借贷关系成立，解某某应按照约定向刘某某偿还借款。因双方未约定借期内利息，故本院对刘某某要求支付借期内利息的诉请依法不予支持。因双方亦未约定逾期借款利息，本院对刘某某要求按年利率24%支付逾期利息的请求依法不予支持。本院依法酌定自2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。依照《中华人民共�国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解某某于判决生效后7日内一次性偿还原告刘某某借款本金200000元及利息，利息自2016年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 �刘虎
二〇一七年六月十九日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4130号
原告绥中县某建筑有限公司。
法定代表人付某，系该公司经理。
被告王某。
本院在审理原告绥中县某建筑有限公司诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告某建筑有限公司于2016年11月25日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某建筑有限公司撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某建筑有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，邮寄送达费80元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡文静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2406号
原告：陈兵，男，1972年10月14日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省来安县大柳南路88号。
法定代表人：王世敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：孙仁忠，男，1962年6月21日生，汉族，建筑从业者，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：吉武宝，男，1956年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈兵与被告安徽建阳建筑安装有限公司、孙仁忠、吉武宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告陈兵于2016年12月12日申请撤回对吉武宝的起诉，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原告陈兵承担。
审�员林如江
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 童绪琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00032号
原告段昌干。
被告汪海红。
本院在审理原告段昌干诉被告汪海红合同纠纷一案中，原告段昌干于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段昌干撤回起诉。
案件受理费减半收取10725元，由原告段昌干负担。
审 判 长 王飞
人民陪审员 陈伶
人民陪审员 陈婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘畅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第914-1号
原告：杨尊然，农民。
被告：山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇向阳村。
法定代表人：陈广豪，经理。
被告：陈广豪，农民。
本院在审理原告杨尊然与被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪价值360000元的财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人杨某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东郓城鼎鑫挂车制造有限公司、陈广豪价值360000元的财产。
二、查封原告杨尊然提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人杨某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋继新
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第421号
罪犯薛光货，男，1966年03月07日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一○年八月二日以（2010）新刑少初字第114号刑事判决，认定薛光货犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。该犯刑期自二○一○年二月四日至二○一六年八月三日止。该犯于2010年08月19日交付执行。本院于于二○一二年七月十五日作出（2012）驻刑执字第1071号裁定，对该犯减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛光货近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月21日，被告人薛光货采用哄骗手段在十里铺乡敬老院自己的住室床上同在十里铺敬老院居住的女童曹某某发生的性关系。2010年2月3日下午，薛光货在十里铺乡敬老院其住室床上采用哄骗手段再次与女童曹某某发生性关系。
罪犯薛光货在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛光货在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛光货减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁少民初字第1号
原告孙某飞，学生。
法定代理人孙父，居民。
委托代理人（特别授权）李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告梁山县某某小学，住所地梁山县迎宾路南。
法定代表人李某，校长。
委托代理人（特别授权）李若某，梁山县某某小学办公室主任。
原告孙某飞与被告梁山县某某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某飞的法定代理人孙父、委托代理人李纲、被告梁山县某某小学（以下简称某某小学）的委托代理人李若某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某飞诉称，原告系被告某某小学学生，2014年11月25日下午2时许，在学校从楼梯道去教室时，被拥挤的学生挤到在地，导致口、面部受伤，牙齿脱落，事故发生时，被告无教师看管学生。请求判令被告赔偿医疗费、交通费、鉴定费、今后治疗费、残疾赔偿金共计84359元。
原告孙某飞为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、被告某某小学2014年1月出具的证明一份，证明根据被告出具的证明表明2014年11月25日下午2时许，原告孙某飞在被告处上学期间从楼梯道去教室时，被拥挤的学生挤到在地，导致其口面部受伤，牙齿脱落，事故发生时，被告无教师看管学生。
2、济宁口腔医院2014年11月26日、2015年3月15日的病历，证明原告孙某飞牙齿受伤情况。
3、济宁口腔医院门�收费票据4张，证明原告孙某飞伤后治疗支出医疗费831元。
4、交通费用支出单据4张，证明原告孙某飞为治疗支出交通费200元。
5、2015年2月6日泰安协和司法鉴定所泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第76号关于孙某飞的伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某飞因外伤致左上第1牙齿、右上第1牙齿根折，符合十级伤残；孙某飞因外伤致左上第1牙齿、右上第1牙齿根折，需牙齿修复，费用为每次二千元，五年更换一次。证明被告应赔偿原告伤残赔偿金及每5年更换一次牙齿、每次2000元，至70周岁的牙齿更换费用。
6、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费2600元。
被告某某小学辩称，原告孙某飞在学校受伤属实，主要原因是设施老化造成，当时刚打预备铃还未到上课时间，老师没有在场，从楼梯去教室拐弯处的地板因老化鼓了起来，原告被其他学生挤到摔伤。学校愿赔偿原告孙某飞经济损失。
被告某某小学未提交证据。
经庭审质证，被告某某小学对原告孙某飞提交的第1--6号证据均无异议。
经审查，被告对原告提交的1-6号证据无异议，且该部证据与本案有关联，证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以采信。
根据以上有效证据及被告答辩，本院认定以下事实：
原告孙某飞系被告某某小学学生，2014年11月25日下午2时许，在预备铃至上课期间，原告孙某飞于楼梯去教室的拐弯处因地板老化鼓起及其他学生拥挤倒地摔伤。事故发生时，被告某某小学无教师看管学生。原告孙某飞受伤后，于济宁口腔医院治疗，支出医疗费831元，支出交通费200元。2015年2月6日，泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第76号关于孙某飞的伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙某飞因外伤致左上第1牙齿、右上第1牙齿根折，符合十级伤残；孙某飞因外伤致左上第1牙齿、右上第1牙齿根折，需牙齿修复，费用为每次二千元，五年更换一次。原告支出鉴定费2600元。
本院认为，原告孙某飞在被告某某小学上学期间受伤，事实清楚，证据充分，予以认定。被告某某小学对学生在校期间具有教育管理责任，对其设施具有维护义务，避免因管理疏忽、设施安全等问题使学生遭受伤害。被告某某小学对学生上课所必须经过的过道处地板出现鼓起未予及时维修，对于学生拥挤未予及时制止，致使原告发生损害，被告某某小学对于原告之损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。原告虽属无民事行为能力人，但结合原告年龄、智力程度，原告对于自身危险的控制应具有一定意识，对于损害的发生应承担一定责任。根据本案审理查明的事实，以被告承担原告受损害所产生经济损失的85%为宜。结合本院�明的事实及原告的诉讼请求，原告主张的各项损失确定为：医疗费831元、鉴定费2600元、伤残赔偿金56528元（28264元×10%×20年）、交通费200元、后续治疗费按12次计算为24000元（2000元×12次），共计84159元。被告应当承担的数额为71535.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告梁山县某某小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙某飞医疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计人民币71535.15元。
二、驳回原告孙某飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告孙某飞负担300元、被告梁山县某某小学负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 屈菲菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初625号
原告李建基，女，汉族。
委托代理人马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
被告马志彦，男，汉族。
原告李建基与被告马志彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建基诉称，被告因资金周转困难，于2012年10月22日向原告借款68000元，口头约定还款期限为2012年11月22日之前，10月25日借款4000元。双方口头约定利息为月利率4%。现请求判令被告偿还原告借款本金72000元，按照月利率2%支付借款之日至2016年3月利息56160元；诉讼费由被告承担。
被告马志彦未出庭答辩。本案开庭前，本院收到案外人提交的署名为马志彦“本人赌博借款过程说明”一份，该说明的内容主要是：马志彦于2012年9-10月在会宁被同乡杨某某诱导在新市场、廉租房、花苑小区及私人家中参与赌博，由李建基和高某某组织并提供赌资，其向李建基和高某某借款，其中李建基循环发放6.8万元，高某某循环发放7万元。由于无力偿还赌资，李建基和高某某经常带社会闲杂人员上门对其家人恐吓威胁讨债。原告认为该材料不是被告本人提交的，对陈述的内容均不认可。
经审理查明，2012年10月22日，被告马志彦向原告李建基借款68000元。
原告提供证据1、借条原件一份，证明2012年10月22日被告借原告68000元，借条背面借款4000元是原告自己作的说明；证据2、短信一份，原告称短信是2016年4月30日14：48被告朋友发给原告的，被告朋友是谁其说不上，电话号码是1889316****。该短信的主要内容是：原告给被告放赌债；“我也清楚，谁也挣钱不容易，所以你们的本金我们还上，利息我无能为力。”；发短信人见不到被告，无法联系。原告只认可短信中“我也清楚，谁也挣钱不容易，所以你们的本金我们还上，利息我无能为力。”，以此证明原、被告对利息有约定。
被告未提供证据。
本院认为，本案的焦点是：署名为马志彦的说明书是否系被告本人作出的；原告提供的短信证明效力如何。原告主张短信是被告朋友发的，内容系被告的意思表示。但发信人明确表示其见不到被告，无法联系。原告未能提供证据印证发信人的行为与被告有关。短信内容表达的是发信人的意愿，即其愿意替被告解决债务问题。故对原告提交的该证据，本院不予采信。署名为马志彦的说明书提交人参加庭审旁听，原告指认此人系给其发短信的人。而发信人在短信中认可其见不到被告，故无法确认其提交的说明书来源于被告。
原告提供的借条借款金额为68000元，被告未到庭提出异议或提供相反证据予以推翻，故对该借条的证明效力，本院予以确认。对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另外借款4000元，其未能提供证据证明，对其请求本院不予支持。借条中未约定利息和还款期限，原告未能提供合法有效的证据证明其与被告约定支付利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马志彦偿还原告李建基借款68000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元（缓交），由原告李建基承担671元，被告马志彦承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执269号
申请执行人莫小平，女，1968年7月15日出生。
被执行人吴立华，男，1956年10月8日出生。
被执行人何铁明，女，1957年6月22日出生。
本院在执行申请执行人莫小平与被执行人吴立华、何铁明民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴立华、何铁明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫小平与被执行人吴立华、何铁明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
二、申请执行人莫小平在本次执行程序终结后发现被执行人吴立华、何铁明有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人吴立华、何铁明有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月一日
书记员 何 炬
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00015号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1971年3月11日出生，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被岳西县公安局取保候审。2014年12月24日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月7日13时许，被告人朱某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车后载其姐夫张某从岳西县温泉镇往岳西县城关方向行驶，当行驶至岳西县天堂镇天仙河路“金伯爵”KTV附近时，被执勤的民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人朱某静脉血液乙醇含量为129.3mg／100ml，为醉酒状态。
公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月7日中午，被告人朱某在温泉镇其外甥张泽安家吃饭并饮酒。13时许，被告人朱某饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车后载其姐夫张某从岳西县温泉镇往岳西县城关方向行驶，当行驶至岳西县天堂镇天仙河路“金伯爵”KTV附近时，被执勤的民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所检测，被告人朱某静脉血液乙醇含量为129.3mg／100ml，为醉酒状态。
当日，被告人朱某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、受案登记表等书证；证人张某的证言；被告人朱某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等鉴定意见；岳西县公安局交通警察大队制作的现场照片、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，并参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人朱某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴至本院）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志文
二〇一五年一月四日
书记员（代） 王依然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘2901行初4号
原告马栋杰。
委托代理人彭莹，系甘肃和谐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告和政县住房和城乡建设局。
法定代表人王永林，局长。
出庭负责人乔文孝，副局长。
委托代理人张永辉，执法大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人孟军，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马栋杰诉被告和政县住房和城乡建设局确认行政行为一案，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告马栋杰、委托代理人彭莹、被告和政县住房和城乡建设局出庭负责人乔文孝、委托代理人张永辉、委托代理人孟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告和政县住房和城乡建设局于2016年10月31日作出和建罚字（2016）05号《和政县住房和城乡建设局行政处罚决定书》，对和政县税务局家属楼一楼伊品轩美食城因装修拆除部分承重墙造成安全隐患为由，依据《建筑工程质量条例》第六十九条之规定给予行政处罚，1、强制修复被拆承重墙，消除安全隐患。2、产生的一切费用有当事人全部承担。
原告马栋杰诉称，“2012年9月1日，原告承租和政县税务局家属楼的一楼铺面用于经营餐厅，租赁期限为10年。《房屋租赁合同》签订后，原告花费巨资对该铺面进行装修，楼上住户因对装修行为产生不满，故向被告投诉。被告会同质量监督局、安全监察局等多部门对现场进行实地勘测后，认为原告的装修行为并未对住户及房屋主体结构造成任何影响，认可了原告装修的合法性。经被告的许可，原告装修完毕后，伊品轩美食城于2012年11月14日开业经营。2016年10月，与原告在同一栋楼的清雅斋餐厅因铺面装修问题，引发楼上住户的投诉、举报。针对该举报，被告不去对清雅斋餐厅的装修行为进行查处，任其继续装修准备开业，反而于2016年11月9日对已经装修了四年有余的原告作出行政处罚，认定原告2012年铺面装修时私自拆除承重墙，造成安全隐患，要求原告排除妨碍，修复被拆承重墙体。原告认为，被告在未查明基本事实、未经有资质的单位认定原告拆除的墙体是否属于承重结构的情况下，自行认定原告拆除的是承重墙，显属行政处罚没有依据；被告未履行告知义务，不向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，径自做出处罚决定，剥夺了有关的申辩、陈述、提交证据的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，程序严重违法；被告没有处罚依据、违反法定程序作出的行政处罚决定，严重侵犯了原告的合法权益。”
原告提供的证据：
1、房屋所有权证一份；
2、照片15张。
3、原告的身份证复印件；
被告和政县住房和城乡建设局辩称:“一、原告马栋杰的违法拆除墙体行为，严重危及了其他住户的安全权益。原告在2012年9月1日承租和政县税务局家属楼的一楼铺面用于经营餐饮，期限为10年。在该铺面租赁期间，原告马栋杰对其铺面进行装修时不顾其他住户的安全权益，私自拆除承重墙，使得其他住户陷入危险的境地。依据《中华人民共和国建筑法》第七十条、《建设工程质量管理条例》第十五条以及《住宅室内装饰装修管理办法》第九条的相关规定，在涉及建筑主体以及承重结构变动的装修工程，应该委托具有相应资质的设计单位提出方案进行，如若没有，则不能施工。同时也相应的规定了在建筑使用者在装修的过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构，如果存在擅自变动房屋结构主体，一经调查属实，应当责令限其改正，并处罚款。故马栋杰的私自拆除承重墙体的行为严重侵害了其他住户的权益，也没有具有相应资质单位进行安全评估或提出方案，应当责令马栋杰限期恢复原状，消除相应的危险。二、对原告马栋杰行政处罚行为程序公正、合法。针对马栋杰的私自违法拆除行为，责令其限期进行整改，但是在期限之后，并没有进行相应的整改，以及恢复原状和消除潜在的危险。被告依据《中华人民共和国行政处罚法》三十一条的规定，在作出相应行政处罚之前，履行了相应的告知等义务。在对原告马栋杰进行处罚之前，也对现场进行了勘察，并邀请质量监督部门专业人员根据原设计图纸对拆除墙体的性质及对建筑物的影响进行讨论，明确需要恢复和加固被拆除的承重墙。行政机关根据相应的法律规定，作出相应的行政处罚。
被告提供的证据有：
1、拆除楼房的设计图纸；
2、勘查记录一份；
3、税务局家属楼违规装修工作的讨论会纪要；
4、整改通知书；
5、和建行罚告字（005）号告知书；
6、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证；
7、原告保证书一份；
8、和政县机构编制委员会文件。
经审理查明,2012年9月1日，原告马栋杰承租和政县税务局家属楼的一楼铺面用于经营餐厅，租赁期限为10年，《房屋租赁合同》签订后，原告马栋杰对铺面进行了装修，在装修过程中，原告未经有关部门同意，拆除相邻的部分隔墙。被告接到居民举报反映，便进行了勘察，并进行集体讨论，对原告进行了处罚前告知，作出和建行罚字（2016）05号处罚决定书，责令修复被拆除墙体，一切费用由处罚方承担并由执法人员督促原告马栋杰自行修复被拆墙体。之后，原告自行修复被拆除墙体。但其认为被告未经查明基本事实的情况下作出了处罚决定，认为事实不清，程序不合法起诉至本院。
经庭审质证，被告对原告的身份信息、原告对被告提供的拆除楼房的设计图纸、整改通知书、和政县机构编委会文件无异议。对被告提供的勘查记录税务局家属楼违规装修工作讨论会纪要、行政处罚告知书、送达回证等证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认。
本院认为，根据《建筑工程质量管理条例》第六十六条第一款第（三）项之规定，“建设工程在使用过程中出现下列情形的应当进行结构安全性鉴定;因装饰、装修拆改主体结构或者明显加大房屋荷载造成房屋安全受损的”。被告以原告马栋杰在装修伊品轩美食城时拆除部分承重墙体造成安全隐患为由，作出和建行罚字（2016）05号行政处罚决定。在作出具体行政行为的过程中，被告判断墙体是否为承重墙，应通过查明施工图纸后由具有相应资质的鉴定机构出具结论，而被告方工作人员经查勘现场后就认为该墙体为承重墙，继而作出和行罚字(2016)05号处罚决定书，此处罚决定，主要证据不足、事实不清。但被告的答辩意见认为原告请求确认行政行为违法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条关于“确认判决违法”的具体规定，其答辩意见理由充分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马栋杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马栋杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 孙广红
代理审判员 陈望临
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 包红霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第910号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
委托代理人苗家良。
被告刘某丙。
原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员周提海适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人苗家良、被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：原告刘某甲、刘某乙系夫妻关系。婚后生育五个子女，现五子女均已成家，被告系两原告第五个儿子，近几年两原告的赡养问题均由被告以外的四个儿子承担。被告不但没有尽到赡养义务还与两原告矛盾重重，两原告无奈之下诉至法院，请求判决被告支付两原告此前赡养费5000元，从起诉之日起每月支付赡养费200元。
被告刘某丙辩称：被告并没有不尽赡养义务，曾经也给个原告赡养费和面，现在如果原告的另外四个儿子每月愿意支付200元，那么我也愿意。
经审理查明：原告刘某甲、刘某乙系夫妻关系，婚后共生育五个子女，五子女现均已成家，被告刘某丙系两原告第五个儿子，两原告年迈多病丧失劳动能力。现原告无经济生活来源，无法支付医疗费，生活困难，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付以前的赡养费5000元，同时以后每月支付赡养费200元。
本院认为：赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，现两原告年事已高，缺乏生活来源，生活极为困难，需要子女履行赡养义务。被告刘某丙作为原告的子女，应当履行赡养原告的法定义务。现两原告要求被告刘某丙每月给付赡养费200元，未超过当地农村居民平均生活消费标准，本院应予支持。原告要求被告支付之前的赡养费5000元，但原告在庭审中认可被告此前已尽了赡养义务，故对原告的此项诉讼请求不予支持。被告提出和其他四个子女一起交赡养费的辩解，本院不予采纳。
基于本案情形，本院需要提出：法律规范仅是对人们社会行为的最低要求，家庭关系不应仅靠法律来维持，血缘亲情不应仅靠金钱来衡量，子女除了必须遵守法律规范，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。在庭审中原告主动要求降低抚养费标准，被告应该感受到父母对自己的关爱，绝不能因为诉讼而对父母产生怨恨。本院希望原被告之间能够多沟通理解、各自检讨，冰释前嫌，以后子女尽心尽孝、老人宽容理解。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条、十五条第一项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二页的规定，判决如下：
被告刘某丙从2013年8月起每月支付原告刘某甲、刘某乙赡养费200元。（2013年8月至判决之日赡养费应一次性补足）
案件受理费减半收取100元，由被告刘某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一四年一月二日
书记员 解 琰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第417号
原告：陈宣华。
委托代理人：金泠孜。
被告：蒋国书。
原告陈宣华与被告蒋国书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈宣华的委托代理人金泠孜到庭参加诉讼，被告蒋国书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈宣华诉称：2012年10月15日，被告蒋国书向原告借款人民币7万元，借款期限为2012年10月15日至2013年4月30日，并约定相应利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务。现起诉要求被告归还借款7万元，并支付自2012年10月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更诉请要求被告蒋国书及案外人罗金花共同还款，对于利息的计算标准，要求按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告蒋国书未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。庭审结束后，被告蒋国书的妻子罗金花向本院反映本案借款系房屋租金转化而来的借款，2011年，蒋国书为被告造房子，所造的房子就是本案房屋租赁合同涉及的房子，造房共计花费30万元，但原告仅支付了23万元，尚欠7万元未付。另当时口头达成协议该房子是要出租给被告三年，但出租了1年后，原告就收回了。虽然被告尚欠原告借款7万元是事实，但原告也欠被告造房子款7万元，也要计算利息的，故不同意支付利息。对于借款，即使归还，现因经济困难，也一时还不出。
原告陈宣华为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，以证明被告于2012年11月18日向原告借款7万元，并对借期及利息等事项作了约定的事实。
2、住房租赁协议原件一份，证明上述借款系被告尚欠原告的租金转化而来的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后，借条系原件，并由被告亲笔签名，借款的期限、金额均可与住房租赁协议相互印证，且也与被告妻子罗金花反映的事实相互印证，故对上述证据的证明力均予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月2日，原告与被告签订住房租赁协议一份，约定原告向被告出租房屋40间，租金88000元，租期自2012年10月15日至2013年10月14日。协议签订后，被告支付原告租金18000元，余款70000元定于同年10月15日前付清。后被告未按期支付余款，2012年11月18日，经双方协商一致，上述所欠房屋租金转化为被告向原告所借的借款，并约定借期自2012年10月15日至2013年4月30日，月利息一分二，由被告于同日出具借条一份予以载明。此后被告未按期还本付息。遂成讼。
本院认为，原告陈宣华与被告蒋国书之间就房屋租金转化借款的行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款7万元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2012年10月15日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请。因原、被告就借期内的利率已作出约定，故借期内的利息应按照双方约定的利率计算。对于逾期利息，原告诉请要求按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息是法律规定的最高利率保护范围，其适用的前提条件是双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因本案双方仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍结算逾期利息，没有事实依据，但对于逾期利率，可参照中国人民银行关于罚息利率的规定计算，即按照约定利率的150%计算。综上，本院就原告利息诉请的合理部分予以支持，即被告应支付原告按月利率1.2%计算的借期内利息及按月利率1.8%计算的逾期利息。原告主张该款应由案外人罗金花与被告蒋国书共同归还，因原告并未把罗金花列为本案当事人，且也非本案的房屋租赁协议及借款合同的当事人，故原告该项诉请，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告蒋国书的妻子罗金花所反映情况，因其未办理诉讼代理手续，其所反映意见不应视为被告蒋国书的抗辩意见，且其亦未提交相应证据证明，另即使情况属实，案外人罗金花也应另行主张，故对案外人罗金花所反映情况，本院亦不予采纳。被告蒋国书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国书应归还原告陈宣华借款计人民币7万元，并支付该款自2012年10月15日起至2013年4月30日止按月利率1.2%计算的利息，及该款自2013年5月1日起至判决确定的给付日止按月利率1.8%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告陈宣华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告蒋国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 谢玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 郑小玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1295号
原告戈翠平，女，1952年10月20日生，汉族。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司经理。
委托代理人王飞，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人周勇，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告戈翠平诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告戈翠平的委托代理人谢中秋；被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈翠平诉称，2010年8月16日，原告乘坐丈夫唐大信驾驶的苏NLXX**号机动车，行驶到泗阳县众兴镇西康路与苏2**线交叉路口时，与夏庆刚驾驶的苏C1XX**重型半挂车发生碰撞，造成原告受伤，唐大信与夏庆刚负事故同等责任，原告无责任，经泗阳县交警队查证，夏庆刚驾驶的车辆登记车主为徐州四方达运输有限公司，在被告单位购买了强制险、商业险，夏庆刚是徐州四方达运输有限公司的雇佣人员。
事故发生后，原告经泗阳县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花去医疗费63410.44元，现病情稳定。后根据泗阳县人民法院（2010）泗民初字第2503号民事调解书、（2011）泗民初字第1118号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2012）宿中民终字第0618号民事调解书，徐州四方达运输有限公司于2011年前给付了部分费用，被告在强制险范围内给付了应承担的份额，尚余37932.3元赔偿款没有着落，后肇事驾驶员夏庆刚挂靠的徐州四方达运输有限公司人去楼空无法联系，导致原告被迫撤销（2011）泗民初字第118号民事诉讼。2012年11月28原告提起的（2013）泗民初字第0255号民事诉讼也因前述理由被泗阳县人民法院裁定驳回起诉。因徐州四方达运输有限公司在本案被告处投有商业险，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金等18966.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，本案的保险事故发生时间为2010年8月16日，按照《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，非人寿保险合同的案件诉讼时效为2年，从被保险人知道或者应当知道保险事故发生之日起开始计算，因此原告提起的诉讼已经过了诉讼时效。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、（2010）泗民初字第2503号民事调解书、（2011）泗民初字第1118号民事判决书、（2012）宿中民终字第0618号民事调解书各一份，证明被告于2010年在交强险范围内给付过保险费，且事故发生后原告多次通过起诉的方式向被告主张权利，最后一次主张的时间2013年10月份。
2、商业险保单一份，证明徐州四方达运输有限公司在被告处投保商业险。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提供的相关裁判文书与被告提出的诉讼时效问题无关联性，被告主张的时效是被保险人徐州四方达运输有限公司向被告主张保险理赔的时效。在此期间，被保险人徐州四方达运输公司并没有向被告主张过权利，而原告代位行使的是被保险人徐州四方达运输公司的权利，因此该诉权已过诉讼时效。
经本院审查后认为，因被告对证据1、2真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。
被告无证据向法庭提交。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2010年8月16日00时55分，夏庆刚驾驶苏C1XX**重型半挂牵引车由东向西行驶至众兴镇西康路与苏2**线交叉路口时，撞到由东向南左拐弯唐大信驾驶的苏NLXX**号普通三轮摩托车，致普通三轮摩托车乘坐人原告戈翠平受伤，两车损坏。该起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定夏庆刚、唐大信负事故同等责任，原告戈翠平无责任。
苏C1XX**重型半管牵引车与苏CXX**挂车登记车主为徐州四方达运输有限公司，车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了第三者责任保险，保险金额共计为25万元。事故发生在保险期内。
原告受伤后，其第一期的医疗费经泗阳县人民法院（2010）泗民初字第2503号民事调解书处理，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告医疗费20000元，徐州四方达运输有限公司赔偿原告医疗费13175元。
原告二次手术及伤残等费用经泗阳县人民法院（2011）泗民初字第1118号案件审理，审理中原告撤回了对徐州四方达运输有限公司的起诉，该院判决被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险范围内赔偿原告220400元，驳回了原告其它诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院经（2012）宿中民终字第0618号案件调解，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告205000元，原告放弃了一审的其它诉讼请求。现原告以徐州四方达运输有限公司怠于向被告主张第三方责任保险的保险金为由，向法院起诉，请求行使代位权而直接向被告主张保险金。
本院认为，原告在泗阳县人民法院（2011）泗民初字第1118号案件的诉讼中，其诉请为262083.72元，该数额为其因交通事故所遭受的全部损失，案件在二审过程中，原被告达成调解协议，被告赔偿原告205000元，原告放弃了一审的其它诉讼请求。本案原告所主张的残疾赔偿金等18966.15元仍然是基于同一交通事故而产生，包含在原告（2012）宿中民终字第0618号案件调解时自愿放弃的诉讼请求内，故原告的诉讼请求属于“一事二审”，应依法驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戈翠平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 厉 峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初260号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月17日14时许，在周村区某某小区某某玻璃机械有限公司办公室内，被告人潘某趁无人之机将该厂员工柳某放在办公桌上的一块玫瑰金镶钻欧米茄牌手表盗走。经鉴定，该手表价值47600元，后被告人潘某主动投案并退回赃物。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人潘某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。涉案赃物已由被告人潘某退回并发还被害人柳某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人潘某积极退缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张小季
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初260号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年3月17日14时许，在周村区某某小区某某玻璃机械有限公司办公室内，被告人潘某趁无人之机将该厂员工柳某放在办公桌上的一块玫瑰金镶钻欧米茄牌手表盗走。经鉴定，该手表价值47600元，后被告人潘某主动投案并退回赃物。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人潘某主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。涉案赃物已由被告人潘某退回并发还被害人柳某。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人潘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人潘某积极退缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贾玉婷二〇一六年七月十二日代理书记员  张小季
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第426号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，重庆市荣昌县人。因本案于2014年8月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2014年8月22日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月15日13时许，被告人黄某某采用事前配制的钥匙打开房门的方式，进入绵阳市涪城区高水中街3号2幢4号5楼何某某（女，20岁，本案被害人）租房内，盗走何某某价值人民币1050元的黑色联想牌G455AX型笔记本电脑1台逃离现场，销赃获款人民币300元耗用。案发后，追回赃物退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某某的陈述，证人董某某、刘某某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片、辨认笔录、监控截图、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、人口基本信息查询，绵阳市涪城区价格认证中心“关于笔记本电脑”的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了国家刑律，已构成盗窃罪。被告人黄某某当庭自愿认罪，并已追回被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本一份。
审 判 长 谢宗明
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 胡隆和
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5429号
原告甘丽。
委托代理人王军。原告配偶。
被告吴桂兰。
被告成都百仕德化工有限公司（以下简称百仕德公司）。
法定代表人董金鑫，公司经理。
委托代理人吴桂兰。公司员工。
被告余海波。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人韩永超。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘丽诉请：1、被告吴桂兰、百仕德公司、余海波支付各项共计128556.1元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告余海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2014年8月14日8时30分钟，吴桂兰驾驶川A4KD**号车由龙祥路方向沿龙华北路行驶至成都市武侯区龙华北路15号门前停车开门时，与该车左侧同向行驶的甘丽骑电动自行车相撞，甘丽倒地后右脚被其左侧同向行驶的余海波驾驶川AB73**号车左后轮挤压，造成电动自行车受损，甘丽受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具事故认定书，认定吴桂兰承担事故的全部责任，甘丽及余海波无责任。
（二）甘丽在事发后被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗（2014年8月14日至2014年9月29日），共计住院46天，出院医嘱载明，继续卧床休息1月，1月后扶双拐下床活动，出院后继续休息3月，住院期间及出院后3月加强营养，留陪一人等内容。2015年5月18日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，甘丽的因伤致残的伤残等级为十级。
（三）川A4KD**号车登记在百仕德公司名下，吴桂兰系该公司员工，事发时，吴桂兰系履行公司职务，其具有合法驾驶资质，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；川AB73**号车登记在余海波名下，该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
（四）百仕德公司垫付了29675元，赔偿金额从其垫付金额中直接扣减；平安保险锦城支公司垫付了10000元。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费34987.6元（扣除23%自费药）、鉴定费800元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费10816.2元、住院伙食补助费1380元、住院期间护理费2820元、住院伙食补助费1380元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失200元（百仕德公司自行赔偿）。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）院外护理费，甘丽提交的出院病情证明书载明，出院后，继续休息三月，留陪一人，能够证明其院外需要一人护理，故本院对甘丽院外护理费的主张予以支持。结合甘丽的伤情及病理资料，本院酌定院外护理标准为40元／天，计算90天。
（二）营养费，甘丽提交的出院病情证明书载明，住院期间及出院后3月加强营养，结合其伤情，本院酌定2720元。
（三）误工费，甘丽提交了武侯区欧华汽车用品商行出具的收入证明，以证实其2012年10月1日至2014年9月1日期间在该商行工作，年收入60000元，因交通事故受伤，导致不能上班，已于2014年9月1日解聘。庭审中，平安保险锦城支公司认可甘丽在武侯区欧华汽车用品商城上班的事实，但其提交的平安保险四川分公司人伤信息确认书，载明甘丽配偶王军在其住院时，陈述的甘丽月工资为3000元，其上附有王军的签名及捺印，王军当庭对该确认书的真实性予以认可。据此，本院对甘丽误工的事实予以认可，因其未提交纳税证明、工资表、银行流水等证据对其6000元／月的误工费标准加以佐证，故本院对甘丽的误工费标准认定为3000元／月，误工天数计算136天（住院期间46天＋院外休息90天）。
判决结果
本案受害人甘丽因此次交通事故遭受的损失总额为122985.8元（各项损失金额明细见附表），余海波对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。吴桂兰事发时系履行公司职务，相应的赔偿责任应该由百仕德公司承担，平安保险锦城支公司应该在保险责任限额范围内承担保险责任。平安保险锦城支公司应该在其承保的川A4KD**号车限额内赔偿交强险项下85362元（医疗项目下10000元＋残疾项下82898.2元×10／11），在商业三者险项目下赔偿20040.45元（医疗费34987.6元-自费药8047.15元＋住院伙食补助费1380元＋营养费2720元-交强险11000元），平安保险锦城支公司在其承保的川A4KD**号车限额内赔偿105402.45元（交强险限额85362元＋商业三者险限额20040.45元）；平安保险锦城支公司应该在其承保的川AB73**号车交强险无责限额内赔偿8536.2元（交强险医疗项无责1000元＋交强险伤残项无责82898.2元×1／11），综上平安保险锦城支公司应该赔偿甘丽共计113938.65元，因其已先行垫付了10000元，还应赔偿103938.65元。百仕德公司应该赔偿自费药、鉴定费及其自愿承担的修理费共计9047.15元（自费药8047.15元＋鉴定费800元＋修理费200元），因其已先行垫付了29675元，故平安保险锦城支公司还应向其返还20627.85元，向甘丽支付83310.8元。本院对甘丽超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘丽83310.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都百仕德化工有限公司20627.85元；
三、驳回原告甘丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，因简易程序结案，减半收取520元，由被告成都百仕德化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 文砾芽
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额
自费药34987.6元
8047.15元34987.6元×23%住院伙食补助费1380元30元／天×33天误工费13600元3000元／月÷30天×136天残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元住院期间护理费2820元院外护理费3600元40元／天×90天营养费2720元20元／天×（住院期间46天＋院外休息90天）鉴定费800元修理费200元被扶养人生活费10816.2元
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更548号
罪犯梁志强，曾用名刘志强，男，1984年3月8日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市南郊区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年12月18日作出(2014)威环刑初字第464号刑事判决，以被告人梁志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯梁志强能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯梁志强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯梁志强的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员丁祝君的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑五个月二十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12171号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨淑华，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地四川省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨淑华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,220.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨淑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,220.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12171号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨淑华，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨淑华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,220.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨淑华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,220.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00081号
原告：秦红星，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：刁亚飞，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：孙玉玲，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告秦红星诉被告田超群、刁亚飞、孙玉玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院受理后，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦红星及其委托代理人罗宗岭、被告田超群及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。被告刁亚飞、孙玉玲公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称：2013年8月15日被告田超群借原告人民币150000元，口头约定月利率3％，并由被告刁亚飞、孙玉玲担保。该借款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告请求依法判令偿还借款150000元及起诉日后按照3％计算的利息。
原告秦红星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及担保人情况。
被告刁亚飞、孙玉玲未答辩，亦未提交证据材料。
被告人田超群辩称：被告未向原告借款，不应承担偿还责任，应驳回原告诉求。
被告田超群就其抗辩及陈述的事实和理由未提交的证据材料。
经庭审举证，被告田超群对原告秦红星所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为田超群不知道什么时间在借条上签的字。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月15日被告田超群由刁亚飞、孙玉玲作担保，借原告秦红星人民币150000元，并给原告出具了借条一份，其借条内容为“借条，今借到秦红星现金壹拾伍万元正小写（150000），借款人：田超群，担保人：刁亚飞，××，孙玉玲，2013年8月15日。”该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田超群向原告秦红星借款150000元，有被告田超群出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告秦红星要求被告田超群偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求起诉日后按3%支付利息，因无证据支持，故本院对原告该请求不予支持。被告刁亚飞、孙玉玲对上述借款的担保方式为连带保证，故对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田超群于本判决生效之日起十日内偿还原告秦红星借款150000元。
二、被告刁亚飞、孙玉玲对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告秦红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第976－1号
原告淄博玉带湖生态乡村庄园有限公司。
被告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂。
被告山东晨鸣新力热电有限公司。
本院在审理原告淄博玉带湖生态乡村庄园有限公司诉被告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂、山东晨鸣新力热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂、山东晨鸣新力热电有限公司银行帐户存款40000元或查封其等值财产，原告以现金8000元及第三人淄博泉香阁酒楼有限公司所有的鲁C×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东晨鸣新力热电有限公司寿光新型建材厂、山东晨鸣新力热电有限公司银行帐户存款40000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二日
书记员 夏新鑫