wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3961号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:么毅，董事长。
被执行人:薛贞水，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与薛贞水、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛贞水、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3961号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人:薛贞水，男，1970年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与薛贞水、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛贞水、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1463号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：黄治斗，男，1964年1月24日生，汉族。
被告：艾凤英，女，1965年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：艾志林，男，1968年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1958年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：何金松，男，1952年9月29日生，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（下称：华蓥农商行）与被告黄治斗、艾凤英、艾志林、张庆生、何金松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理
原告华蓥农商行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄治斗、艾凤英偿还借款240000元及利息、复息、罚息，被告何金松承担连带清偿责任；2、判决原告对被告艾志林提供抵押的房屋和被告张庆生提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：1997年6月17日、6月18日，华蓥农商行（原华蓥市农村信用合作联社）与被告黄治斗、张庆生、艾志林签订《定额抵押担保借款合同》、《房地产抵押契约》。约定：黄治斗在华蓥农商行借款250000元，月利率11.76‰，期限1年。张庆生、艾志林以各自的房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告华蓥农商行按约定于6月20日向被告黄治斗提供了借款250000元。2011年11月14日，原告华蓥农商行与被告黄治斗、何金松签订了《贷款归还协议》，约定：从签订协议之日起10日内，由被告黄治斗或被告何金松代被告黄治斗归还贷款本金10000元，下欠贷款本息在2012年至2018年陆续归还，每年归还金额不得低于50000元，直至本息还清。
本院经审查认为：原告诉称的1997年6月17日、6月18日，华蓥农商行（原华蓥市农村信用合作联社）与被告黄治斗、张庆生、艾志林签订《定额抵押担保借款合同》、《房地产抵押契约》，约定：黄治斗在华蓥农商行借款250000元，月利率11.76‰，期限为1年。后延期至1999年6月17日，张庆生、艾志林以各自的房产提供抵押，并办理了抵押登记。各方均无争议，应予认定。2003年，原告华蓥农商行向四川省广安市中级人民法院提起诉讼，四川省广安市中级人民法院于2004年4月2日作出（2003）广法民初字第104号调解书：黄治斗向华蓥农商行偿还借款250000元、张庆生、艾志林在提供抵押物的范围内承担连带责任。嗣后，上述被告未按该调解书履行。本次再以同一事实和理由对被告黄治斗、艾凤英、张庆生、艾志林提起诉讼，违背了一事不再理的原则，构成重复诉讼。虽然2011年11月14日，原告华蓥农商行与被告黄治斗、何金松签订了《贷款归还协议》，约定：从签订协议之日起10日内，由被告黄治斗或被告何金松代被告黄治斗归还贷款本金10000元，下欠贷款本息在2012年至2018年陆续归还，每年归还金额不得低于50000元，直至本息还清。该协议应当认为系双方在履行四川省广安市中级人民法院作出的（2003）广法民初字第104号调解书过程中达成的履行和解协议。由于（2003）广法民初字第104号调解书已发生法律效力，具有执行力，该和解协议不具有消灭调解书的既判力，原告华蓥农商行不能就同一事实向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 任晓秋
人民陪审员 夏代武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 莉
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执81号
申请执行人：钟文钊，男，1954年1月16日出生，汉族，广东阳山县人，住清远市清城区，身份证号码：4402271954********。
申请执行人：梁志媛，女，1960年6月15日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271960********。
被执行人：李福莲，女，1970年8月15日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402041970********。
本院依法执行申请执行人钟文钊、梁志媛与被执行人李福莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初194号及清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终3365号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李福莲应向申请执行人钟文钊、梁志媛归还借款300000元及支付相应利息，并负担本案一审受理费7820元、二审受理费5800元、执行费4400元。因被执行人李福莲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月9日向被执行人李福莲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李福莲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，于2018年2月26日扣划李福莲银行存款19827.2元。
3、于2018年2月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李福莲房产登记状况，李福莲的坐落于阳山县阳城镇贤令东路29号（山水城）A1幢诗品人家三单元903房屋一套已被本院查封。
4、于2018年5月23日本院执行员与申请人、被执行人双方在阳山县人民法院执行局进行执行调解，申请人与被执行人双方当场达成和解协议，申请人同意该案先终结本次执行。
5、于2018年8月8日本院依法对被执行人李福莲限制高消费。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执81号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年八月八日
书记员 黄 祎
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2108号
原告肖立清，女，1958年8月3日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告肖立清与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖立清诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--8--
201室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告肖立清通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--8--
201室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告肖立清通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告肖立清接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2108号原告肖立清，女，1958年8月3日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告肖立清与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖立清诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—8—201室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告肖立清通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—8—201室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告肖立清通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告肖立清接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执664号
申请执行人苏某某，男，1969年某月某日生，汉族，住湖南省冷水市岩口镇大冲村*组**号，公民身份号码432502************。
特别授权委托代理人任某某，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。
被执行人被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿，住所地，住贵州省盘县柏果镇联营村麦子沟，注册号：520000000060197。
代表人李某某，盘县柏果镇麦子沟煤矿矿长。
特别授权委托代理人胡某某，男，1971年某月某日生，汉族，系盘县柏果镇麦子沟煤矿职工，住贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村大树组**号，公民身份号码：520201************。
苏某某申请执行盘县柏果镇麦子沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初6855号民事判决书已发生法律效力，权利人苏某某向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额53646元，并承担执行费705元。以上款项共计54351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人盘县柏果镇麦子沟煤矿未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，申请人与被执行人于2018年9月4日达成还款计划：从2018年9月底给付10000元，2018年10月底给付20000元，余款在2018年11月会付清。申请人苏某某于2018年9月4日向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执664号执行案件终结执行。
申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 孙某某
二〇一八年九月四日
书记员 陈某某
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4021号
原告：方红英，女，汉族，1974年10月22日出生。
委托诉讼代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生。
原告方红英诉被告陈春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红英的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼；被告陈春文传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方红英向法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被告以经营欠缺资金为由向原告借款50万元，被告并向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，2015年11月30日前还清。并要求原告先借10万元现金给他，支付工人工资。被告并承诺以其所有的坐落于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城X期X区XX幢XX层X号房屋作抵押。原告当天给了被告10万元现金，第二天即2014年12月1日又通过银行转账的方式将40万元款项转至被告银行卡内。借款到期后，被告未按约定的还款期限归还借款，其后原告曾多次向被告追索借款，但被告以种种理由为借口，至今仍拖欠不付。
被告陈春文未作答辩。
原告方红英围绕诉讼请求，向本院提交了：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条，欲证明被告向原告借款50万元的事实；4、客户存款回单，欲证明原告将40万元通过银行转账的方式转给被告的事实；5、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表，欲证明被告对坐落于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城X期X区XXX幢XX层X号房屋享有所有权。
被告陈春文未发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2014年11月30日，被告陈春文向原告方红英出具了借条，借条载明：“今借到方红英人民币伍拾万元正（500000元），在2015年11月30日止期限一年内还清，用野鸭湖X期XX作抵押。借款人：陈春文，2014年11月30日，卡号：XXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX”。2014年12月1日，原告方红英以银行存款的方式向被告陈春文交付40万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据银行交易凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为40万元，期限至2015年11月30日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的另有借款本金10万元以现金方式交付，其未提供证据证明，且不符合交易习惯，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春文于本判决生效之日起十日内归还原告方红英借款本金人民币40万元；
二、驳回原告方红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由原告方红英负担1760元、被告陈春文负担7040元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初4021号原告：方红英，女，汉族，1974年10月22日出生。委托诉讼代理人：杨宗辉，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春文，男，汉族，1968年5月16日出生。原告方红英诉被告陈春文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红英的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼；被告陈春文传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方红英向法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即向原告偿还借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被告以经营欠缺资金为由向原告借款50万元，被告并向原告出具《借条》一份，约定借款期限一年，2015年11月30日前还清。并要求原告先借10万元现金给他，支付工人工资。被告并承诺以其所有的坐落于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城X期X区XX幢XX层X号房屋作抵押。原告当天给了被告10万元现金，第二天即2014年12月1日又通过银行转账的方式将40万元款项转至被告银行卡内。借款到期后，被告未按约定的还款期限归还借款，其后原告曾多次向被告追索借款，但被告以种种理由为借口，至今仍拖欠不付。被告陈春文未作答辩。原告方红英围绕诉讼请求，向本院提交了：1、原告居民身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，欲证明被告的诉讼主体资格；3、借条，欲证明被告向原告借款50万元的事实；4、客户存款回单，欲证明原告将40万元通过银行转账的方式转给被告的事实；5、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表，欲证明被告对坐落于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城X期X区XXX幢XX层X号房屋享有所有权。被告陈春文未发表质证意见亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认，但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述综合评判。经审理查明：2014年11月30日，被告陈春文向原告方红英出具了借条，借条载明：“今借到方红英人民币伍拾万元正（500000元），在2015年11月30日止期限一年内还清，用野鸭湖X期XX作抵押。借款人：陈春文，2014年11月30日，卡号：XXXXXXXX，身份证号：XXXXXXXX”。2014年12月1日，原告方红英以银行存款的方式向被告陈春文交付40万元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提供的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系；根据银行交易凭证，结合民间借贷交易习惯，本院确认借款发生的本金为40万元，期限至2015年11月30日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于原告主张的另有借款本金10万元以现金方式交付，其未提供证据证明，且不符合交易习惯，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春文于本判决生效之日起十日内归还原告方红英借款本金人民币40万元；二、驳回原告方红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由原告方红英负担1760元、被告陈春文负担7040元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 李  皓人民陪审员 陈  诗二〇一六年十二月二十二日书 记 员 纪元淳然
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执1043号之一
申请执行人:卓建松,男,1968年1月20日出生,汉族,住崇州市。
被执行人：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。
申请执行人卓建松与被执行人吴天富、周涛买卖合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初3225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的19568元。
执行过程中，除冻结被执行人周涛、吴天富部分小额银行账户、查封周涛所有的2台下落不明的汽车外，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人在限期内亦未提供其他可供执行财产线索。现申请执行人卓建松认可法院查明的财产情况，申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币19568元，已经执行到位0元，被执行人吴天富、周涛尚欠申请执行人甘永忠人民币19568元及迟延履行利息。
二、终结崇州市人民法院（2017）川0184民初3225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨文军
二〇一八年八月十六日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执1043号之一
申请执行人：卓建松,男,1968年1月20日出生,汉族,住崇州市。
被执行人：吴天富,男,1984年3月14日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:周涛,女,1986年6月11日出生,汉族,住崇州市。
本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2017)川0184民初3225号民事判决书，于2018年5月14日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的19568元。
执行中，因被执行人至今未履行给付义务，本院查明被执行人周涛拥有川Ａ×××××丰田牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周涛的川Ａ×××××丰田牌汽车、川Ａ×××××宝马牌汽车各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李吉情
二〇一八年七月十六日
书记员 杜文倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执445号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行。
负责人：杨文勇。
被执行人：浙江XX有限公司、。
被执行人：浙江XX服饰有限公司。
法定代表人：袁XX，执行董事。
被执行人：孙XX。
被执行人：袁XX。
被执行人：张XX。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人浙江XX有限公司、浙江XX服饰有限公司、孙XX、袁XX、张XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月8日作出（2015）绍嵊商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为1063518.75元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。执行过程中，申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行向本院申请撤回对被执行人浙江XX有限公司、浙江XX服饰有限公司、孙XX、袁XX、张XX的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月十日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执445号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行。
负责人：杨文勇。
被执行人：浙江天基纸业有限公司、。
被执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司。
法定代表人：袁小平，执行董事。
被执行人：孙凤飞。
被执行人：袁小平。
被执行人：张幼萍。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年8月8日作出（2015）绍嵊商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为1063518.75元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。执行过程中，申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行向本院申请撤回对被执行人浙江天基纸业有限公司、浙江丹鲁依服饰有限公司、孙凤飞、袁小平、张幼萍的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月十日
书记员 刘斌（代）
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第314号
申请执行人陶祥强。
被执行人周胜立。
被执行人周好良。
本院在执行申请人陶祥强申请执行被执行人周胜立、周好良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第785号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月二十日
书记员 王灿东
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执868号
江苏省泰州地方税务局第四税务分局、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人江苏省泰州地方税务局第四税务分局与被执行人泰州康霖保健用品有限公司行政征收一案，经本院执行，已执行到位人民币463522.57元，申请执行人申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202行审14号行政裁定书关于申请执行人江苏省泰州地方税务局第四税务分局与被执行人泰州康霖保健用品有限公司行政征收一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执55-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县，统一社会信用代码：91441823746259844N。
负责人：陈庆华。
被执行人杨习文，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4402271965********。
被执行人曾霞妹，女，1964年10月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4402271964********；杨习文之妻。
被执行人李功朴，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231981********。
被执行人池秋敬，女，1988年4月15日出生，汉族，住广�省阳山县，身份证号码：4418231988********；李功朴之妻。
被执行人丘国荣，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231969********。
被执行人胡树妹，女，1977年8月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4418231977********；丘国荣之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初832号民事判决书，责令被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹支付人民币25130.74元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案诉讼费人民币214.5元及案件执行费人民币275元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年1月30日将被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹的高消费。
6、于2018年7月6日书面约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人杨习文、曾霞妹、李功朴、池秋敬、丘国荣、胡树妹所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月十四日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执异7号
案外人：韩行永。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。
申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：刘书伟。
被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。
法定代表人：王茂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩行永对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同约定价款650461元。2012年6月5日、6月15日，被执行人分两次向案外人开具了上述金额的销售不动产统一发票。2013年5月3日被执行人向案外人交付了案涉房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按合同约定交纳了房款，并占有案涉房屋，房屋未办理过户是被执行人的原因所致，过错不在案外人。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。
本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。
另查，2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，总金额人民币650461元)。2012年6月5日、6月15日，被执行人分两次向案外人出具了上述房款的购房发票。2013年5月3日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具物业费、水电费、电梯费等收款收据。
案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。
本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了全部房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，案外人交纳物业费、水电费、电梯费等，可视为案外人对案涉房屋合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孟 虎
人民陪审员 杨布军
人民陪审员 于昌娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹德伟
附：相关法律文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执异7号案外人：韩行永。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。法定代表人：刘书伟。被执行人：大连澍景投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道。法定代表人：王茂祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行大连博源建设集团有限公司与大连澍景投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩行永对本院查封位于大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋(以下简称案涉房屋)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称，请求中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行并解除对该房屋的查封。理由：2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买案涉房屋，合同约定价款650461元。2012年6月5日、6月15日，被执行人分两次向案外人开具了上述金额的销售不动产统一发票。2013年5月3日被执行人向案外人交付了案涉房屋。案外人与被执行人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，按合同约定交纳了房款，并占有案涉房屋，房屋未办理过户是被执行人的原因所致，过错不在案外人。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的权利足以排除法院的执行。本院查明，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)辽0212民初786号民事调解，确认：一、被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人工程款6579675.85元；二、被执行人向申请执行人支付利息，自2015年5月12日起至调解书确认的给付日止按中国人民银行同期发布的贷款利率计算；三、案件受理费、保全费合计35180元，被执行人于2016年7月16日前一次性给付申请执行人。在该案诉讼过程中，本院依申请执行人的申请于2016年4月25日作出(2016)辽0212民初786号民事裁定，查封被执行人所有的位于大连高新园区顺龙路房屋共计860套(含案涉房屋)，查封期限为三年(轮候查封)。另查，2012年7月7日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人购买坐落于大连高新区顺龙路***号*单元*层*号房屋(房屋用途为住宅、建筑面积86.96平方米，总金额人民币650461元)。2012年6月5日、6月15日，被执行人分两次向案外人出具了上述房款的购房发票。2013年5月3日，被执行人向案外人出具《商品房出库单》。大连唐营置业顾问有限公司向案外人出具物业费、水电费、电梯费等收款收据。案涉房屋因被执行人办理了在建工程抵押，未办理解除手续，不能办理过户登记。本院认为，在本院查封案涉房屋前案外人已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同并交纳了全部房款，被执行人向案外人出具《商品房出库单》，案外人交纳物业费、水电费、电梯费等，可视为案外人对案涉房屋合法占有。现案涉房屋尚不具备办理产权过户登记条件，案外人对此不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连高新园区顺龙路***号*单元*层*号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  杨布军人民陪审员  于昌娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执337号
申请执行人：李淑珍。
被执行人：赵娟。
被执行人：程润芳。
审判员 赵晓东
二〇一八年六月六日
书记员 李根茂
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第2835号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人邹承华，公司员工。
被告成都华信天宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇芦溪河33号。
法定代表人梅行明，总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告成都华信天宇实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年七月十一日
书记员 李 静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第54号
原告梁某某，女，1992年3月1日生。
被告刘某某，男，1986年6月15日生。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年1月1日举行婚礼后于2013年11月22日补办结婚登记，生育俩个男孩。婚后感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告甚至对我进行殴打。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自负担并分割夫妻共同财产及个人财产归原告所有。
被告辩称：原告诉状中所述我与她2011年1月1日举行婚礼开始同居生活后补办结婚登记和生育俩个孩子的情况属实，其余情况均不属实。我没有对原告实施家庭暴力，我与原告感情尚好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月1日举行婚礼开始同居生活后于2013年11月22日补办结婚登记，同居生活期间于2011年6月1日生一男孩取名刘锋，于2013年7月24日生一男孩取名刘辉。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘锋由被告抚养，婚生子刘辉由原告抚养，抚养费各自负担并分割夫妻共同财产及个人财产归原告所有。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件、户口复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有俩个孩子，应和睦相处，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈嘉伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2740号
原告：陈代强，男，1979年1月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郑显刚，男，1989年7月7日出生，汉族，自贡市人，村民。
被告：廖娟，女，1993年1月15日出生，汉族，成都市新都区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码：58645403-3。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。
原告陈代强诉被告郑显刚、廖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代强、被告郑显刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张放到庭参加了2015年10月15日的第一次庭审，被告廖娟经传票传唤未到庭，被告陈代强、廖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按第一次庭审中通知的时间参加2015年10月28日的第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代强诉称：2015年4月28日17时，被告郑显刚驾驶车牌号为川AL93**号小型轿车，从高速路口往响石方向行驶，行驶至新生高速路口时，与原告陈代强驾驶的车牌号为川K286**的普通摩托车相撞，造成陈代强受伤，摩托车受损的交通事故。后经隆昌县交警大队作出交通事故认定书，认定被告郑显刚负全部责任，原告陈代强无责任。原告陈代强因本次事故在隆昌县人民医疗住院治疗，共57天。经诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、头面部及四肢多处软组织擦挫伤。医嘱出院休息三周。川AL93**小型客车登记车主系被告廖娟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司投保了交强队、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付误工费6240元、护理费5130元、住院期间伙食补助费855元、交通费700元，合计12925元，诉讼费由被告承担。
被告郑显刚辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，我购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告廖娟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告是教师，没有工资收入的减少，不应有误工费；3、医疗费按10%扣除非医保用药。
经审理查明：2015年4月28日17时，郑显刚驾驶川AL93**小型轿车，从高速路出口往响石方向行驶，行驶至新生高速路口时，与陈代强驾驶的川K286**普通摩托车相撞，造成陈代强受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈代强当日被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部及四肢软组织擦挫伤，2、右侧肋骨骨折。住院57天后于2015年6月24日出院，出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、门诊随访；3、出院后休息叁周。住院期间用去医疗费7381.35元（郑显刚垫付），郑显刚垫付原告摩托车修车费880元，施救费100元。
另查明：被告郑显刚与廖娟系夫妻，川AL93**小型车登记车主为廖娟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期内；原告陈代强系隆昌县金墨职业中学教师，在陈代强受伤住院和休息期间，学校扣发陈代强部分绩效工资5821元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、交通事故认定书、保险单抄件、病历、出院证、发票、证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告陈代强不承担责任，被告郑显刚承担事故全部责任，本案原告的损失应由被告郑显刚承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。川AL93**小型车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险500000元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在其保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，隆昌县人民医院医疗费发票7381.35元，确定为7381.35元；2、住院伙食补助费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为57天，15元／天×57天=855元，确定为855元；3、护理费，原告住院57天，护理费为90元／天×57天=5130元，确定为5130元；4、误工费，隆昌县金墨职业中学出具的证明证实，原告受伤住院和休息期间，学校扣发陈代强部分绩效工资5821元，原告的误工损失确定为5821元；5、交通费，原告无票据，因实际发生，酌情考虑200元，确定为200元；6、财产损失，修车费880元、施救费100元，共980元。以上合计20367.35元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险赔偿限额内（医疗赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目110000元、财产损失2000元）赔偿原告损失20367.35元。被告郑显刚垫付的医疗费7381.35元、修车费880元、施救费100元，共计8361.35元，应在原告的赔偿款中予以扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司实际应向原告陈代强支付12006元，向被告郑显刚支付8361.35元。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称医疗费应扣除10%非医保外用药，但未举证予以证明，对此意见本院不予采纳；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称原告是教师，没有工资收入的减少，不应有误工费，对此原告举证证实其因住院和休息期间学校扣发绩效工资5821元的事实，故对被告此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告陈代强各项损失共计20367.35元，其中，向原告陈代强支付12006元，向被告郑显刚支付8361.35元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元，由被告郑显刚负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓恒翔
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2740号
原告：陈代强，男，1979年1月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：郑显刚，男，1989年7月7日出生，汉族，自贡市人，村民。
被告：廖娟，女，1993年1月15日出生，汉族，成都市新都区人.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码：58645403-3。
负责人：赵猛，总经理。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。
原告陈代强诉被告郑显刚、廖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈代强、被告郑显刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人张放到庭参加了2015年10月15日的第一次庭审，被告廖娟经传票传唤未到庭，被告陈代强、廖娟、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按第一次庭审中通知的时间参加2015年10月28日的第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代强诉称：2015年4月28日17时，被告郑显刚驾驶车牌号为川AL93**号小型轿车，从高速路口往响石方向行驶，行驶至新生高速路口时，与原告陈代强驾驶的车牌号为川K286**的普通摩托车相撞，造成陈代强受伤，摩托车受损的交通事故。后经隆昌县交警大队作出交通事故认定书，认定被告郑显刚负全部责任，原告陈代强无责任。原告陈代强因本次事故在隆昌县人民医疗住院治疗，共57天。经诊断为：1、右侧第6肋骨骨折；2、头面部及四肢多处软组织擦挫伤。医嘱出院休息三周。川AL93**小型客车登记车主系被告廖娟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司投保了交强队、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付误工费6240元、护理费5130元、住院期间伙食补助费855元、交通费700元，合计12925元，诉讼费由被告承担。
被告郑显刚辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，我购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告廖娟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告是教师，没有工资收入的减少，不应有误工费；3、医疗费按10%扣除非医保用药。
经审理查明：2015年4月28日17时，郑显刚驾驶川AL93**小型轿车，从高速路出口往响石方向行驶，行驶至新生高速路口时，与陈代强驾驶的川K286**普通摩托车相撞，造成陈代强受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈代强当日被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部及四肢软组织擦挫伤，2、右侧肋骨骨折。住院57天后于2015年6月24日出院，出院医嘱：1、出院后继续治疗；2、门诊随访；3、出院后休息叁周。住院期间用去医疗费7381.35元（郑显刚垫付），郑显刚垫付原告摩托车修车费880元，施救费100元。
另查明：被告郑显刚与廖娟系夫妻，川AL93**小型车登记车主为廖娟，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期内；原告陈代强系隆昌县金墨职业中学教师，在陈代强受伤住院和休息期间，学校扣发陈代强部分绩效工资5821元。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、交通事故认定书、保险单抄件、病历、出院证、发票、证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身体的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。因交警部门的道路交通事故认定书认定原告陈代强不承担责任，被告郑显刚承担事故全部责任，本案原告的损失应由被告郑显刚承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。川AL93**小型车在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险500000元，并不计免赔，本案交通事故发生在保险期内，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在其保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
原告的损失范围和具体数额认定为：1、医疗费，隆昌县人民医院医疗费发票7381.35元，确定为7381.35元；2、住院伙食补助费，经审查病历、出院记录，原告住院天数为57天，15元／天×57天=855元，确定为855元；3、护理费，原告住院57天，护理费为90元／天×57天=5130元，确定为5130元；4、误工费，隆昌县金墨职业中学出具的证明证实，原告受伤住院和休息期间，学校扣发陈代强部分绩效工资5821元，原告的误工损失确定为5821元；5、交通费，原告无票据，因实际发生，酌情考虑200元，确定为200元；6、财产损失，修车费880元、施救费100元，共980元。以上合计20367.35元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在交强险赔偿限额内（医疗赔偿项目10000元、死亡伤残赔偿项目110000元、财产损失2000元）赔偿原告损失20367.35元。被告郑显刚垫付的医疗费7381.35元、修车费880元、施救费100元，共计8361.35元，应在原告的赔偿款中予以扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司实际应向原告陈代强支付12006元，向被告郑显刚支付8361.35元。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称医疗费应扣除10%非医保外用药，但未举证予以证明，对此意见本院不予采纳；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称原告是教师，没有工资收入的减少，不应有误工费，对此原告举证证实其因住院和休息期间学校扣发绩效工资5821元的事实，故对被告此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告陈代强各项损失共计20367.35元，其中，向原告陈代强支付12006元，向被告郑显刚支付8361.35元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123元，由被告郑显刚负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓恒翔
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2740号
原告：余世烨，男，2010年2月28日出生，隆昌县人。
法定代理人：周代美，女，1987年9月3日出生，汉族，隆昌县人，系原告之母，特别授权。
委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。
被告：李健，男，1988年10月14日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师，一般授权。
原告余世烨诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余世烨于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世烨撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余世烨撤回起诉。
本案诉讼费811元，由原告余世烨负担。
审判员 陈吉德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 巫小燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺兰民初字第2221号
原告吴保清，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇。
法定代表人岳中山，系该村委会主任。
原告吴保清与被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴保清于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告吴保清的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保清撤回起诉。
本诉案件受理费50元（原告吴保清已预交）减半收取25元，由原告吴保清负担25元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡嘉彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初274号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人李全林，男，1987年1月20日生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，彝族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］273号起诉书指控被告人李全林犯运输毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、陈驰出庭支持公诉；被告人李全林及其辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年4月29日17时许，被告人李全林以体内藏毒的方式携带毒品，从施甸包乘牌照为云Ｍ×××××号出租车前往保山，当日18时55分途经蒲缥高速收费站时被边防执勤人员当场查获，被查获后李全林先后五次从体内排出毒品海洛因84颗，经称量、鉴定，毒品海洛因净重452.4克，其中372.7克毒品海洛因含量为43.1%，79.7克毒品海洛因含量为43.4%。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为被告人李全林非法运输毒品海洛因452.4克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李全林对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称：一、被告人李全林归案后如实供述自己运输毒品的事实，系坦白；二、被告人李全林系初犯、偶犯；三、被告人李全林认罪、悔罪；四、被告人李全林被诱骗而运输毒品。
经审理查明，被告人李全林于2016年4月29日吞服毒品海洛因后，包乘车辆从云南省施甸县前往隆阳区，当日18时55许，途经杭瑞高速公路蒲缥收费站时被保山边防支队红旗桥边境检查站执勤人员抓获，后李全林从体内排出毒品海洛因84颗，经称量净重452.4克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证
扣押的毒品海洛因452.4克、手机1部，证实被告人李全林运输毒品的种类、数量及通讯工具。
2、书证
（1）户口证明，证实被告人李全林的基本身份情况，并已达到刑事责任年龄，其居住辖区内无违法犯罪记录。
（2）受案登记表、立案决定书、边防缉毒检查告知书、抓获经过、当场盘问、检查笔录，证实2017年4月29日18点55分许，保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员在杭瑞高速公路蒲缥收费站对一辆牌号为云Ｍ×××××出租车进行公开检查，执勤人员对车某驾乘人员进行边境缉毒告知后，无人申报。随后执勤人员进行盘问时，发现乘坐该车副驾驶位的李全林有体内藏毒的嫌疑，于是将其带往“七O七”卫生院进行检查，结果显示腹腔内有不明异物，遂将其抓获。
（3）现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、排毒记录，证实云南省龙陵县公安局边防大队侦查人员于2017年4月29日，在见证人的见证下，提取、扣押被告人李全林手机1部；次日扣押被告人李全林分五次从体内排出的毒品海洛因可疑物84颗。
（4）龙陵县人民医院DR检查报告单，证实被告人李全林于2017年4月30排毒后腹部未见明显高密度阴影存留征象；左足骨质结构未见明确外伤骨折征象。
（5）称量记录（附电子天平检定证书）、取样笔录，证实侦查人员于2017年4月30日，当着被告人李全林的面对所扣押的毒品海洛因可疑物84颗进行称量，净重452.4克；并从该84砣452.4克毒品海洛因可疑物中提取用于鉴定的检材20份，编号为A01－10、B11－20，每份检材净重1克。
（6）情况说明，证实2017年4月29日，被告人李全林被执勤人员带往“七O七”卫生院等待检查过程中，以上厕所为名趁机逃跑，在台阶处摔倒，造成其左肘关节及左脚踝发生软组织挫伤。
当日在“七O七”卫生院检查显示李全林体内有不规则椭圆状异物数颗，但因该卫生院设备陈旧，未能出具DR检查结果报告单，只能从其机器上看到影像。
3、证人证言
证人朱某1证言，证实其系云Ｍ×××××出租车驾驶员，2017年4月29日，其在施甸客运站等客时，一男子以其讲好以160元的价格将该男子送到保山，因该男子没有钱，他便打了一个电话，在电话中说“没钱，师傅不送保山”，随后其将卡号告诉该男子，10多分钟后，其卡内便转进了200元，其将40元归还该男子。该男子坐上车后，于18时55分左右途经执勤点时，执勤人员告诉其将该男子带到“七O七”卫生院检查，在等待检查过程中，该男子以上厕所为名趁机逃跑，在台阶上摔倒，后执勤人员将其抓获，经检查其听到医生说该男子腹部存在椭圆形异物。
4、被告人供述与辩解
被告人李全林供述，其经人介绍从广东到西昌，后到丽江以每次9,000元的报酬为他人带毒品。2017年4月27日，其在丽江买了到保山的车票，到保山后住了一夜，第二天从保山经永德、凤尾到达勐捧，一个老头用摩托车将其送到缅甸的一户人家住了一晚。2017年4月29日早上8时左右，一个看起来年纪很小的男子拿来84颗毒品让其吞，吞完后送其到缅甸的老头将其送到勐捧，然后该老头为其包了一辆车到永康，到了永康后，老板又让其打车到施甸，到施甸又包车到保山，途经一个收费站时被执勤人员查获。
5、鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］098号毒品定量检验报告、龙陵县公安局龙某1（龙某2）鉴通字［2017］64号鉴定意见通知书，证实所送检的检材均中检出毒品海洛因成份，此鉴定意见已通知被告人李全林。
（2）龙陵县公安局现场检测报告书及照片，证实公安干警于2017年4月30日对被告人李全林的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，冰毒呈阴性。
6、勘验、检查笔录
（1）人身安全检查笔录，证实经2017年4月30日对被告人李全林的人身进行检查，其自述在被抓后因其自残行为分别造成右脚、左膝软组织挫伤，其余未发现伤情及特殊体表特征。
（2）手机勘查笔录，证实被告人李全林所持手机（SIM卡号为15×××21）于2017年4月29日与手机号为157××××3402有过12次语音通话记录，18时零6分、18时零7分其发短信2次，内容分别为“6228483960659675518”、“黄某”。
上述各组收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，当庭予以采信。
本院认为，被告人李全林非法运输毒品海洛因452.4克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人李全林的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李全林归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李全林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2032年4月29日止）
二、本案扣押的毒品海洛因452.4克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一七年十月十九日
书记员 杨云梦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行政null
（2016）吉24行申3号
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
金顺福:
你因与被申请人延吉市公安局河南派出所公安治安处罚一案，以一审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院申请再审。
本院审查认为，延吉市公安局河南派出所作出的延公(河)行罚决字[2015]第40号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确。2015年3月16日，延吉市公安局河南派出所对金顺福进行询问时，金顺福承认挠了第三人金成贤脖子一下，之后用手打了金成贤脸部一巴掌的事实，并且该事实与在场的金文来、金钟振、李学、金成贤等人的证言相吻合。延吉市公安局河南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对金顺福作出罚款200元的处罚决定，事实清楚，证据充分。在原审庭审中，金顺福对审判员司信吉和人民陪审员刘世昌申请回避，但因其申请理由不成立原审予以驳回并无不当。本案中，金顺福向原审法院提出用汉文书写的起诉书，原审法院综合考虑，用本地区通用的语言汉语进行审理并无违反民事诉讼法的相关规定。综上，再审申请人金顺福的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回金顺福的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）吉24行申3号
金顺福:
你因与被申请人延吉市公安局河南派出所公安治安处罚一案，以一审判决认定事实不清、证据不足为由，向本院申请再审。
本院审查认为，延吉市公安局河南派出所作出的延公(河)行罚决字[2015]第40号《行政处罚决定书》证据充分，适用法律正确。2015年3月16日，延吉市公安局河南派出所对金顺福进行询问时，金顺福承认挠了第三人金成贤脖子一下，之后用手打了金成贤脸部一巴掌的事实，并且该事实与在场的金文来、金钟振、李学、金成贤等人的证言相吻合。延吉市公安局河南派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对金顺福作出罚款200元的处罚决定，事实清楚，证据充分。在原审庭审中，金顺福对审判员司信吉和人民陪审员刘世昌申请回避，但因其申请理由不成立原审予以驳回并无不当。本案中，金顺福向原审法院提出用汉文书写的起诉书，原审法院综合考虑，用本地区通用的语言汉语进行审理并无违反民事诉讼法的相关规定。综上，再审申请人金顺福的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回金顺福的再审申请。
特此通知。审判员无
二〇一六年七月十一日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8161号
申请执行人：张杏茹，女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张文华，女，1924年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初38797号民事调解书，于2018年5月17日向被执行人张文华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区北三环中路x号x号楼x层x门x号房屋转移登记至张杏茹名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年六月四日
书记员 李玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第189号
上诉人（原审原告）浦江县开元纺织有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人（特别授权）王根武、陆康。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人楚军锋。
委托代理人（特别授权）李夏冰、刘清清。
上诉人浦江县开元纺织有限公司（以下简称开元纺织公司）为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告开元纺织公司诉称：2010年9月13日23时05分许，沈松平驾驶开元纺织公司的浙G×××××号轿车沿宁洛高速公路行驶至91KM＋980M处时，碰上在高速公路小客车道上的行人无名氏，致无名氏当场死亡及轿车受损的交通事故。经交警队事故证明认定以上情况属实。事故发生后，开元纺织公司支付汽车修理费、施救费、启示费、事故赔偿款等共计31747元。开元纺织公司在平安保险公司处投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等。2011年3月25日，开元纺织公司以保险纠纷为由向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求平安保险公司赔偿各项款项共计31747元。经两级法院审理，平安保险公司只赔偿了因交通事故造成的车辆损失及施救费。对于开元纺织公司已付的事故赔偿款25277元及启示费500元，法院以理赔条件不成就，不予支持，并口头说明，待事故发生两年后，上述款项方可理赔。2012年11月22日，经滁州市公安局交警支队高速公路三大队书面说明，开元纺织公司所交付的事故赔偿款存放于滁州市交警支队事故暂存款专项费用中，至今未有人领取。故诉请法院：1、请求判令平安保险公司赔偿开元纺织公司保险赔偿金25777元；2、案件诉讼费由平安保险公司承担。
原审被告平安保险公司辩称：1、要求两证合法有效；2、本案事故责任无法认定，可能不是开元纺织公司方造成受害人死亡；3、在保险期间，开元纺织公司方已经第四次出险，所以要加扣10%的商业险，且开元纺织公司已确认，开元纺织公司的车损及施救费已经赔付；4、开元纺织公司方预交到交警队的25277元及500元启示费，并不是向受害者家属的实际赔偿款，在未实际赔偿前，该款的所有权仍属于开元纺织公司，交警队没有资格代替死者家属获得赔偿或者是代位主张赔偿。综上，请求驳回开元纺织公司诉请。
原审法院审理查明：2010年9月13日23时5分，沈松平驾驶浙G×××××号轿车沿宁洛高速公路上行线行驶至91KM＋980M处时，碰上在高速公路小客车道上的行人无名氏，致无名氏当场死亡、浙G×××××号轿车损坏的交通事故。因事故无法查清，滁州市公安局交警支队高速公路三大队于2010年9月27日出具道路交通事故证明，以证明事故情况。2010年9月27日，由开元纺织公司缴纳，滁州市公安局交通警察支队代收事故款25277元，开元纺织公司还支出启示费500元。2011年3月25日，开元纺织公司就上述事故款及启示费以保险合同纠纷为由向婺城法院起诉。该院判决驳回了其该项诉讼请求。后开元纺织公司上诉，金华市中级人民法院二审维持了一审判决。另查明，浙G×××××号轿车的登记车主为开元纺织公司。该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元。
原审法院审理认为：开元纺织公司与平安保险公司之间的保险合同关系成立。开元纺织公司因本案的交通事故向滁州市公安局交通警察支队缴纳事故款25277元及支出启示费500元事实清楚，但上述款项至今并未实际向交通事故受害方赔偿，也未因满两年无人认领而上缴国库或作出其它处理，该款项最终如何处理处于不确定状态，故开元纺织公司向平安保险公司主张保险赔偿，条件尚不成就，开元纺织公司的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回浦江县开元纺织有限公司的诉讼请求。本案受理费222元（已减半收取），由浦江县开元纺织有限公司负担。
宣判后，开元纺织公司不服，向本院提起上诉称：1、开元纺织公司曾经起诉过保险公司要求赔偿，法院以事故未满两年，事故赔偿款与启示费理赔条件不成就为由，驳回了该项诉讼请求。现在已经超过两年，理赔条件应该已经成就。2、开元纺织公司缴纳事故赔偿款及启示费是按照交警部门处理交通事故的程序办理的。虽然公安部《道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定，对于无名氏的人身损害赔偿，交警部门应当将所得的赔偿费交付道路交通事故社会救助基金等有关部门保存，待损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。但据了解安徽省尚未成立道路交通事故社会救助基金，交警部门也无法按规定将赔偿款交付给道路交通事故社会救助基金保管，至于救助基金能否成立、何时成立是开元公司无法控制和决定的。3、开元纺织公司已经实际缴纳了事故赔偿款和启示费，即在责任范围内对第三者承担了赔偿责任，平安保险公司应当按照约定承担赔付义务。综上，一审判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
平安保险公司辩称：开元纺织公司因本案向安徽省滁州市公安局交警支队缴纳事故款及启示费事实清楚，但这些款项至今未向实际的交通事故受害人作出赔偿，也没有因满两年无人认领而上缴国库或做其他处理，这笔款项依然处于不确定的状态，并未实际支付出去，也未实际理赔到位，条件尚不成就。一审认定事实正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案主要争议焦点是开元纺织公司是否有权以其已向交警部门缴纳事故款为由向保险公司主张保险赔偿。关于交通事故中未知名死者的赔偿问题，在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布实施以前，理论界和审判实务中主要有两种观点：一种观点认为，根据《侵权责任法》第十八条规定，只有侵权人的近亲属才能作为适格的原告提起民事诉讼主张赔偿金，民政局、检察机关、交通管理部门等无权提起诉讼或收取赔偿金。另一种观点认为，可以赋予民政局等有关机关、组织作为原告提起诉讼或收取赔偿金。为统一裁判标准，2012年9月17日，最高人民法院颁布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（于2012年12月21日起实施），该司法解释第二十六条对未知名死者的赔偿问题进行了统一，该条第二款规定“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。”本案中，开元纺织公司虽然在发生交通事故后向滁州市交警部门缴纳25277元事故赔偿款和500元启示费，但公安交通管理部门对于“无名死者”的实体权利义务或者财产不具有直接的管理权或处分权，其无权收取和保管事故赔偿款等。故根据该司法解释规定，开元纺织公司要求平安保险公司赔偿其已支付的25777保险赔偿金的诉请不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人浦江县开元纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年四月九日
代书记员 徐 照
辽宁省昌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3551号
原告：林某某，男，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：邓某某，男，1978年7月6日生，汉族，铁岭银行职员。
被告：王某某，男，1966年9月12日生，汉族。
第三人：黄某某，男，个体户。
第三人：魏某某，男，个体户。
本院在审理原告林某某诉被告邓某某、王某某，第三人黄某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告的邓某某、王某某，第三人黄某某、魏某某起诉。
案件受理费17100元，由原告负担。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第650号
原告：王伟。
被告：项士军。
被告：刘建伟。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告王伟与被告项士军、刘建伟、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告项士军、刘建伟、英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年四月十四日
代书 记员 杨静静
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执40-1号
申请执行人姚政谦，男，汉族，1973年12月26日出生，广西平乐县人，住广西平乐县，身份证号码：4523301973********。
被执行人方焯洪，男，汉族，1960年2月20日出生，清远市清新区人，住清远市清新区，身份证号码：4418271960********。
申请执行人姚政谦与被执行人方焯洪合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初463号民事判决书，责令被执行人方焯洪支付人民币19500元及利息给申请执行人姚政谦，并承担本案诉讼费人民币329元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人方焯洪发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人方焯洪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人方焯洪的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年1月30日将被执行人方焯洪纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人方焯洪的高消费。
6、于2018年7月6日书面约谈了申请执行人姚政谦，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人方焯洪所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月十四日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执1001号
申请执行人：向炯，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：金堂县吉美匠装饰工作室，住所地四川省金堂县三星镇兰家店路26号。
经营者：李永操，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省南溪县。
申请执行人向炯与被执行人金堂县吉美匠装饰工作室劳动争议纠纷一案，执行中查明，本院在诉讼中，以（2017）川0121财保101号之一民事裁定书及（2018）川0121执保46号协助冻结存款通知书冻结了李永操在中国农业银行股份有限公司双流西航港分理处62×××75账户内的存款42549元，现该案已进入执行程序，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、东进财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：
一、扣划被执行人金堂县吉美匠装饰工作室的经营者李永操在中国农业银行股份有限公司双流西航港分理处62×××75账户内的存款7100元；
二、扣划后对其余冻结的存款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一八年六月五日
书记员 欧阳春雷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初第275号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人唐永清，男，1994年8月1日生于广东省始兴县，汉族，高中文化，无业，住始兴县。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）218号起诉书指控被告人唐永清运输毒品一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员检察员张明华、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉；被告人唐永清及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年5月1日，被告人唐永清携带毒品在镇康县南伞镇乘坐云M310**号客车前往保山市隆阳区。当日13时30分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时被执勤人员查获。后从唐永清体内排出毒品海洛因67颗，经称量，查获的海洛因净重340克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人唐永清非运输毒品海洛因340克行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐永清对起诉事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：被告人唐永清具有自首情节；认罪态度好，系坦白；系初犯、偶犯；毒品未流入社会。
经审理查明，被告人唐永清于2015年5月1日携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客车前往保山。当日13时30分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时，检查人员发现被告人唐永清有携带毒品的嫌疑，将其带下车作进一步检查、盘问，唐永清主动承认其体内吞服有毒品，遂将其抓获。后其从体内排出海洛因67颗，净重340克。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
查获的海洛因340克、毒品包装物1包，证实被告人唐永清携带毒品的种类、数量及毒品包装情况。
2、书证
（1）户籍证明、户成员信息、始兴县公安局城郊派出所出具的证明，证实被告人唐永清的基本身份及家庭成员情况，其在居住辖区内未发现违法、犯罪记录。
（2）受案登记表，抓获经过，边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，证实2015年5月1日13：30时许，保山市公安边防支队打黑边境检查站检查人员在三岔路口执勤点对途经此地的牌照号云M310**客车上乘客进行缉毒告知后，无人申报，工作人员发现被告人唐永清形迹可疑，即将其带下作重点检查，唐永清主动承认其体内吞服有毒品，后从其体内排出毒品海洛因67颗。
（3）扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实保山市公安边防支队打黑边境检查站工作人员分别于2015年5月2日，扣押被告人唐永清的海洛因340克、毒品包装物1包。
（4）称量记录及照片，证实侦查员于2015年5月2日，在见证人的见证下，当着唐永清的的面对涉案毒品海洛因进行称量，净重340克。
（5）提取笔录及照片，证实侦查人员于2015年5月2日当着被告人唐永清的面提取用于鉴定的检材2份，编号为01、02号。
（6）人身安全检查笔录，证实侦查人员于2015年5月1日在见证人的见证下，对被告人唐永清进行检查，体表无异常。
（7）武警云南总队保山医院放射诊断报告单，证实被告人唐永清于2015年5月1日排毒前，其腹部有异物存留；5月2日排毒后，腹部未见异物存留。
（8）排毒记录，证实被告人唐永清于2015年5月1、2日共排出毒品67粒。
3、证人证言
证人闫某某证言，证实其系云M310**客车驾驶员，2015年5月1日中午13：40时，其驾驶该车载客途经保山支队打黑边境检查站三岔路口执勤点接受检查，检查人员对车内乘客进行了边防告知，但无人申报，后检查人员发现被告人唐永清神色慌张，并将其带下车作重点检查，其承认其体内吞服有毒品可疑物，随后检查人员将其带到勐糯卫生院进行X光检查，发现其体内有异物。
4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
（1）被告人唐永清供述，2015年4月16日其在深圳福永镇万福广场遇到一男子，该男子以为其找工作为由将其带到攀枝花，并于25日带其到西昌，到28日，该男子将其交给老板，而后老板与其到达攀枝花。后来其与一名湖南人及布尔某某乘坐一面包车于29日凌晨5时左右到达南伞入住江城宾馆，9时左右面包车驾驶员返回，13时左右布尔某某接到一个电话，后便有一男子在宾馆下面等候，该男子将三人送到标有“严禁偷渡过境”的四周都是山的地方，便有人来将湖南人接走了。过后接到湖南人的男子，又用摩托车将其与布尔某某到了一家人家，4月30日下午2时左右，一个胖子拿来两袋毒品让其与湖南人吞，该湖南人吞不下去，他们便打他，后他被胖子接走了。其没有看到布尔某某到底吞没吞过毒品，5月1日8：30时左右，其与布尔某某到了南伞，接到他人买的车票后乘坐到保山的客车，到检查站时被检查人员带下车检查，接着进行了X光检查，后就被抓获了，随后从其体内排出毒品67颗，计340克。之所以帮带毒品是因为欠着1000多元钱，毒品带回去后，就不用还钱了。
（2）同案犯罪嫌疑人布尔某某供述，在西昌时老板看见其吸食毒品，便承诺给10000元，让其帮带毒品，后与其他4个人（包括驾驶员）到了南伞，到南伞后，因其担心被抓，另外也由于吞不下故没有带毒品。2015年5月1日乘客车从南伞到保山到检查站时与一个穿黑色衣服的汉族小伙子同时被抓获。
（五）鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）244号毒品定量检验报告、保山市公安局保公“保边”鉴通字（2015）105号鉴定意见通知书，证实送检的检材中均检出海洛因成份，该鉴定意见已于2015年5月13日通知被告人唐永清。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本案予以采信。
本院认为，被告人唐永清非运输毒品海洛因340克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人唐永清的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐永清归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，因被告人唐永清在检查人员对其进行缉毒告知时未主动申报吞服有毒品，而是在检查人员将其带下车进行重点盘问时才供述吞服毒品，不具备投案的主动性、自觉性，故对此观点，本院不予采纳，辩称被告人唐永清认罪态度好系坦白的观点与查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因340克依法予以没收；毒品包装物1包作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 丁友保
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵娉婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初第275号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人唐永清，男，1994年8月1日生于广东省始兴县，汉族，高中文化，无业，住始兴县太平镇浈江村老黄塘二社***号。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2015］218号起诉书指控被告人唐永清运输毒品一案，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明华、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉；被告人唐永清及其辩护人刘永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2015年5月1日，被告人唐永清携带毒品在镇康县南伞镇乘坐云M310**号客车前往保山市隆阳区。当日13时30分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时被执勤人员查获。后从唐永清体内排出毒品海洛因67颗，经称量，查获的海洛因净重340克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等。该院认为被告人唐永清非运输毒品海洛因340克行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐永清对起诉事实无异议，未提出辩解意见。辩护人刘永青提出的辩护意见是被告人唐永清具有自首情节；认罪态度好，系坦白；系初犯、偶犯；毒品未流入社会。
经审理查明，被告人唐永清于2015年5月1日携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客车前往保山。当日13时30分许，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站时，检查人员发现被告人唐永清有携带毒品的嫌疑，将其带下车作进一步检查、盘问，唐永清主动承认其体内吞服有毒品，遂将其抓获。后其从体内排出海洛因67颗，净重340克。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
查获的海洛因340克、毒品包装物1包，证实被告人唐永清携带毒品的种类、数量及毒品包装情况。
2、书证
（1）户籍证明、户成员信息、始兴县公安局城郊派出所出具的证明，证实被告人唐永清的基本身份及家庭成员情况，其在居住辖区内未发现违法、犯罪记录。
（2）受案登记表，抓获经过，边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，证实2015年5月1日13：30时许，保山市公安边防支队打黑边境检查站检查人员在三岔路口执勤点对途经此地的牌照号云M310**客车上乘客进行缉毒告知后，无人申报，工作人员发现被告人唐永清形迹可疑，即将其带下作重点检查，唐永清主动承认其体内吞服有毒品，后从其体内排出毒品海洛因67颗。
（3）扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证实保山市公安边防支队打黑边境检查站工作人员分别于2015年5月2日，扣押被告人唐永清的海洛因340克、毒品包装物1包。
（4）称量记录及照片，证实侦查员于2015年5月2日，在见证人的见证下，当着唐永清的的面对涉案毒品海洛因进行称量，净重340克。
（5）提取笔录及照片，证实侦查人员于2015年5月2日当着被告人唐永清的面提取用于鉴定的检材2份，编号为01、02号。
（6）人身安全检查笔录，证实侦查人员于2015年5月1日在见证人的见证下，对被告人唐永清进行检查，体表无异常。
（7）武警云南总队保山医院放射诊断报告单，证实被告人唐永清于2015年5月1日排毒前，其腹部有异物存留；5月2日排毒后，腹部未见异物存留。
（8）排毒记录，证实被告人唐永清于2015年5月1、2日共排出毒品67粒。
3、证人证言
证人闫永贵证言，证实其系云M310**客车驾驶员，2015年5月1日中午13：40时，其驾驶该车载客途经保山支队打黑边境检查站三岔路口执勤点接受检查，检查人员对车内乘客进行了边防告知，但无人申报，后检查人员发现被告人唐永清神色慌张，并将其带下车作重点检查，其承认其体内吞服有毒品可疑物，随后检查人员将其带到勐糯卫生院进行X光检查，发现其体内有异物。
4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
（1）被告人唐永清供述，2015年4月16日其在深圳福永镇万福广场遇到一男子，该男子以为其找工作为由将其带到攀枝花，并于25日带其到西昌，到28日，该男子将其交给老板，而后老板与其到达攀枝花。后来其与一名湖南人及布尔使鬼乘坐一面包车于29日凌晨5时左右到达南伞入住江城宾馆，9时左右面包车驾驶员返回，13时左右布尔使鬼接到一个电话，后便有一男子在宾馆下面等候，该男子将三人送到标有“严禁偷渡过境”的四周都是山的地方，便有人来将湖南人接走了。过后接到湖南人的男子，又用摩托车将其与布尔使鬼到了一家人家，4月30日下午2时左右，一个胖子拿来两袋毒品让其与湖南人吞，该湖南人吞不下去，他们便打他，后他被胖子接走了。其没有看到布尔使鬼到底吞没吞过毒品，5月1日8：30时左右，其与布尔使鬼到了南伞，接到他人买的车票后乘坐到保山的客车，到检查站时被检查人员带下车检查，接着进行了X光检查，后就被抓获了，随后从其体内排出毒品67颗，计340克。之所以帮带毒品是因为欠着1,000多元钱，毒品带回去后，就不用还钱了。
（2）同案犯罪嫌疑人布尔使鬼供述，在西昌时老板看见其吸食毒品，便承诺给10,000元，让其帮带毒品，后与其他4个人（包括驾驶员）到了南伞，到南伞后，因其担心被抓，另外也由于吞不下故没有带毒品。2015年5月1日乘客车从南伞到保山到检查站时与一个穿黑色衣服的汉族小伙子同时被抓获。
5、鉴定意见
云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字［2015］244号毒品定量检验报告、保山市公安局保公“保边”鉴通字［2015］105号鉴定意见通知书，证实送检的检材中均检出海洛因成份，该鉴定意见已于2015年5月13日通知被告人唐永清。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本案予以采信。
本院认为，被告人唐永清非运输毒品海洛因340克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人唐永清的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐永清归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，因被告人唐永清在检查人员对其进行缉毒告知时未主动申报吞服有毒品，而是在检查人员将其带下车进行重点盘问时才供述吞服毒品，不具备投案的主动性、自觉性，故对此观点，本院不予采纳，辩称被告人唐永清认罪态度好系坦白的观点与查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因340克依法予以没收；毒品包装物1包作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 丁友保
人民陪审员 刁国顺
二〇一五年十月二日
书 记 员 赵娉婷
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执50号
申请执行人：杜某某，女，1972年12月31日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319721231XXXX。
申请执行人：杜某玲，女，1975年10月14日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319751014XXXX。
被执行人：陈某娟，女，1963年10月15日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：44022719631015XXXX。
本院依法执行申请执行人杜某某，杜某玲与被执行人陈某娟法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法民一初字367号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终1761号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书的判决：一、杜某光在中国人寿保险股份有限公司阳山支公司购买“99鸿富终身保险”二份应退回的投保金约7418元由反诉人杜某某、杜某玲两人共同继承，归杜某某、杜某玲两人所有；二、杜某光生前在中国工商银行阳山县支行购买的基金40000元（其中：1、鹏华优质治理1万元；2、诺安价值增长2万元；3、诺安股票基金1万元）由陈某娟继承62.5%，由杜某某继承12.5%，由杜某玲继承12.5%，由林某欣继承12.5%。三、杜某光遗留座落在阳山县阳城镇北门路157号六栋房改房一套（《房地产权证》证号为：粤房地证字第C0108348号；权属人：杜伟光）由杜某某、杜某玲继承，归杜妈妈、杜某玲所有；杜妈妈、杜某玲应支付40897.25元给陈某娟，支付40897.25元给林某欣。因被执行人陈某娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月1日向被执行人陈某娟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月1日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈某娟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况。
3、于2018年2月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈某娟房产登记状况。
4、于2018年7月19日本院依法对被执行人陈某娟限制高消费。
5、于2018年7月19日电话告知申请人杜某玲：被执行人陈某娟提出已向省高院申诉，为了避免以后执行回转，要求本案暂时中止执行。申请人杜某玲同意终结本次执行，以后再恢复执行。
本院认为，被执行人陈某娟已向省高院提出申诉，申请执行人同意该案先终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执50号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 祎
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审137号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人辛安镇吴堂村村民委员会。
负责人吴卫东，村支部书记。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】71号行政处罚决定中罚款36005元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人辛安镇吴堂村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2012年8月间占用辛安镇吴堂村土地建房（共15间）。并于2013年间把所建的房屋以每三间一处，每处以22.8万元的价格转让给吴秀芳（三间）、吴松芳（三间）、吴贵祥（三间），其余六间以43万元的价格转让给李志民。经实地勘测，占地面积827.7平方米（经评估，土地价值120016.5元，每亩基准地价96715元），占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月23日作出舞国土资监字【2017】73号行政处罚决定：“一、没收村组非法转让土地所得的120016.5元；二、罚款36005元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款36005元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】71号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款36005元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】71号行政处罚决定中罚款36005元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1358号
罪犯陈世星，女，1948年1月12日出生，满族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月25日作出（2001）渝一中刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人陈世星犯非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈世星不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）渝高法刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝高法刑执字第378号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月14日作出（2005）渝高法刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月�剥夺政治权利九年。刑期自2005年12月14日起至2025年6月13日止。本院于2008年4月15日作出（2008）渝五中法刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2010年12月16日作出（2010）渝五中法刑执字第3073号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年9月13日作出（2012）渝五中法刑执字第4379号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1614号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈世星在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈世星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈世星在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈世星在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
�罪犯陈世星减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初第469号
原告王xx，女，1985年3月3日生，汉族，五台县人。
被告王xx，男，1975年4月25日生，汉族，五台县人。
原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告王xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告是同村村民，同住一巷邻居，双方自由恋爱于2003年腊月27日同居生活，婚初双方感情较好，于2007年6月7日补办结婚登记手续。随着时间推移，婚姻生活逐渐淡化，对原告缺少关爱。后原告提出考驾照，被告不同意，双方发生争吵，原告一气之下就离家出走，至今已四个多月没有回过家。致使原、被告感情已经破裂，故请求与被告离婚。
被告王xx辩称，我与原告感情没有破裂，我们双方感情很好，原告离家出走是因为要去学驾照，我只是觉得她眼睛视力不好，性格急躁，不适合开车，她就赌气离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，且从小居住同一巷道，双方自由恋爱后于2003年腊月举行结婚仪式，开始同居生活。于2007年6月补办结婚登记，婚后双方感情较好，于2007年11月22日生有女儿王xx，现在本村上小学。2016年3月6日，因原告报名去忻州学驾照，被告不想让原告去学，双方为此发生争执，原告便离家外出至今，后诉来我院，请求与被告离婚。诉讼中原告称婚后双方经济一直不富裕，日常生活中双方交流很少，双方已无夫妻感情，被告称这几年经济收入是不高，生活较为紧张，在日常生活中也是因为嫌原告不辅导孩子学习，时常玩手机数落原告几句，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告从小同住一巷长大成人后，自由恋爱成婚，双方有较好的婚姻基础。婚后双方感情较好，不可否认夫妻之间已建立起深厚的夫妻感情，现原告因学驾照与被告发生争执后，生气离家外出，遂又提起离婚诉讼，实属对家庭及孩子极不负责的做法。原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张珑文
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行初46号
原告张玉米，女，1974年1月21日出生，汉族，住项城市。
被告项城市农业局。
法定代表人李俊民，局长。
第三人刘四民，男，1963年2月11日出生，汉族，住项城市。
原告张玉米诉被告项城市农业局、第三人刘四民不服土地承包经营权登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2018年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉米撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张玉米承担。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月二十六日
书记 员代 颖