福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初262号
原告：聂元琼（曾用名聂三妹），女，1971年8月4日出生，汉族，护士，住泰宁县。
被告：李万辉，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：江庆忠，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告聂元琼与被告李万辉、江庆忠民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告聂元琼到庭参加诉讼，被告李万辉、被告江庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂元琼向本院提出诉讼请求：1.判令李万辉归还借款10万元及逾期付款利息（自2018年1月12日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.江庆忠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李万辉、江庆忠承担。事实与理由：李万辉因经商需要资金周转于2011年8月19日向聂元琼借款10万元，并由江庆忠承担连带保证责任。后李万辉、江庆忠借款不久后跑到外地，无法联系。为此，聂元琼诉至法院。
李万辉未作答辩。江庆忠辩称：1.李万辉于2011年8月19日向聂元琼出具借条，但资金是否实际给付应由聂元琼继续举证。民间借贷以资金实际交付作为借款合同生效的要件，若聂元琼无法举证已实际给付借款，则借款合同未生效，江庆忠无保证责任。2.聂元琼多次找江庆忠，要求帮李万辉归还部分借款。后江庆忠于2013年8月7日通过长女江晓丹建设银行账户（62×××50）转入聂元琼建设银行账户（62×××16）金额11000元。如证实聂元琼确实有实际发生借款，则该款项11000元应从借款本金中相应扣减。若聂元琼未实际给付李万辉10万元，则应将11000元退还给江庆忠。3.聂元琼于2013年年前向江庆忠催讨欠款，但在2013年8月7日江庆忠给付11000元后再无催讨，聂元琼要求江庆忠承担保证责任的诉讼时效应自此计算，截止目前，已过诉讼时效。故聂元琼要求江庆忠承担保证责任的诉求应驳回。
聂元琼、江庆忠围绕诉讼请求依法提交了证据。李万辉、江庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对聂元琼、江庆忠提供的证据及本院依职权调取的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月16日，李万辉向聂元琼借款10万元，并出具借条一份，借条载明“借款人李万辉今借到聂三妹现金人民币壹拾万元整（100000）”。江庆忠在借条上签字为李万辉提供担保。江庆忠于2013年8月7日通过其长女江晓丹银行转账偿还聂元琼借款11000元。此后，李万辉、江庆忠未再偿还其余借款，故聂元琼诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万辉、江庆忠向聂元琼出具的借条明确载明“借款人李万辉今借到聂三妹现金人民币壹拾万元整（100000），担保人江庆忠”，结合聂元琼的陈述，可以认定聂元琼与李万辉、江庆忠之间形成了借款与担保合同关系且借款已实际支付，该借条是双方真实意思表示，受法律保护。在2011年8月19日借条形成后至今已有六年多，李万辉、江庆忠并未提出异议或通过相关法律程序救济其权利，且李万辉、江庆忠未能提供证据证实该借款并未实际给付，故江庆忠要求聂元琼举证借款是否实际支付的抗辩理由不成立。江庆忠于2013年8月7日通过其长女江晓丹银行转账偿还聂元琼借款11000元，有已被本院采信的中国建设银行股份有限公司出具的DCC储蓄活期明细查询表为据，故本案中的借款应扣去已实际给付部分，即李万辉应向聂元琼归还借款89000元。借贷双方虽未约定借期内的利率，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，聂元琼要求李万辉给付自2018年1月12日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，因聂元琼于2018年2月12日向本院提起诉讼，故聂元琼要求李万辉给付逾期付款利息的时间应自2018年2月12日起算。江庆忠辩称，在2013年8月7日其给付11000元借款后聂元琼再无催讨，其承担保证责任的诉讼时效应自此计算，现已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。因本案借贷双方未约定还款期限，故江庆忠的担保期间应自债权人聂元琼要求债务人李万辉履行义务的宽限期限届满之日起计算。聂元琼向李万辉、江庆忠主张债权，李万辉、江庆忠均未能如数偿还欠款，且主债务人及担保人也未能提供证据证明宽限期限的具体时间，即本案应以聂元琼提起诉讼时为宽限期届满日期，江庆忠的担保期间应从聂元琼提起本案诉讼时计算，故江庆忠抗辩理由不成立。借贷双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故江庆忠应对李万辉借款89000元及利息承担连带清偿责任。李万辉、江庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十三条、《中国人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李万辉应于本判决生效后十日内向聂元琼归还借款89000元及利息（自2018年2月12日起计算至实际还款日止，按年利率6%）；
二、江庆忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回聂元琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李万辉、江庆忠负担1023.5元、聂元琼承担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 汤美健
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴清洁
书 记 员 张敏敏
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
4．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”