wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初674号
原告：马梅秀，女，1989年11月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告：马桂林，男，1990年5月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告马梅秀与被告马桂林同居关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅秀到庭参加诉讼，被告马桂林经本案依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马梅秀向本院提出诉讼请求：1、依法判处同居期的共同财产分割；2、同居期间所生儿子马某1、马某2由被告抚养成人。事实和理由：经媒人介绍于××××年1月相识并同居，如今已分居四年。××××年××月××日生一男孩，名叫马某1，××××年××月××日生一男孩，名叫马某2。原、被告同居以来，经常因一些哪怕最小的事情动手就打人，而且下手又特别重，根本不把我当成是被告的妻子，有时在众人面前，也不顾及原告的面子，被告这么多年来也不找一个正常的工作，又去外面赌博，从未拿过一双儿子的抚养费。2013年11月份的时候，被告跑到我厂里要银行取钱，原告没给的情况下，被告对原告拳打脚踢，不管原告的死活，当时原告身心受到了极大的伤害，今特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告马桂林经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其父母到庭旁听了本案庭审的全过程。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识并同居，于××××年年底按照农村习俗举行了婚礼，但至今未依法办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大儿子马某1，××××年××月××日生育小儿子马某2，现两个小孩都在被告家里。现原告以与被告发生争吵并分开多年为由起诉至法院，要求法院依法对原、被告同居期间的财产进行分割并就非婚生儿子马某1、马某2的抚养权做出处理。
本院认为，具有同居关系的男女解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割以及子女抚养问题时引发的纠纷属于同居关系纠纷，应按同居关系关系处理。关于原、被告非婚生儿子马某1、马某2的抚养，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件，由原、被告各抚养一个小孩为宜，具体为马某1由被告抚养成年，马某2由原告抚养成年，原、被告均有互相探望小孩的权利。至于原、被告同居期间的共同财产分割问题，因被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证等诉讼权利，虽原告诉讼请求中要求依法分割同居期间的共同财产，但未提供证据佐证，且原告在庭审中明确表示双方没有任何共同财产需要分割，故在本案中对于原告要求依法分割同居期间的共同财产的诉讼请求不予支持，若被告有证据证明双方同居期间存在共同财产需依法分割时可依法另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、非婚生男孩马某2（××××年×月××出生）由原告马梅秀抚养成年，非婚生男孩马某1（××××年×月××出生）由被告马桂林抚养成年，原、被告均有互相探望小孩的权利；
二、驳回原告马梅秀的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马梅秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 唐华丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第188号
原告钱某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告钱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰，人民陪审员杨百威参加评议的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原、被告于1984年4月24日依俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。1985年3月2日生育一男孩取名钱剑，1987年6月28日生育一男孩取名钱奔。原、被告因感情不合，经常为生活琐事发生争吵，被告1990年5月11日外出后一直未归，原告曾多次通过电视台及刊登寻人启事找寻被告，但至今23年之久一直未找到被告，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、常住人口登记表复印件壹份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、证明壹份，拟证明原、被告系事实婚姻关系，同时证明被告自1990年5月11日（农历）出走，原告四处寻找，至今未找到被告的事实。
3、证人彭江出庭作证的证人证言壹份，拟证明被告自1990年出走后至今未归。
被告李某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，证据材料之间互为证据锁链，对上述证据材料本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告钱某某与被告李某某1983年8月经人介绍相识，1984年4月24日依农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。1985年3月2日生育一男孩，取名钱剑；1987年6月28日生育一男孩，取名钱奔，现均已成年。婚后，原、被告常为一些日常生活琐事发生争吵。1990年5月11日（农历）两人发生争吵后被告外出一直未归，原告经多次通过电视台及刊登寻人启事寻找未果，双方分居生活至今，现被告音讯全无。原告钱某某遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告钱某某与被告李某某婚姻基础一般，婚后原、被告因性格差异较大，常发生争吵，其夫妻感情出现裂痕；加之原、被告双方缺乏沟通，不能正确对待已发生的夫妻矛盾，其夫妻感情逐渐淡薄；现被告下落不明，原、被告较长时间分居生活，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告李某某未到庭，原、被告的婚前财产、嫁妆、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 杨百威
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第509号
申请执行人厦门建发化工有限公司。
法定代表人王志兵，董事长。
被执行人冠为（福建）科技有限公司。
法定代表人柯少纯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1055号判决书，责令被执行人冠为（福建）科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冠为（福建）科技有限公司所有的款项人民币1648万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 肖枝海
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1533号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人谭玉兰。
被告邝朝华，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邝朝华信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；境内取现手续费为取现金额的1%。
截至2015年11月13日，被告拖欠透支本金46762.68元及利息5050.16元、滞纳金2448.47元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告邝朝华存在信用卡合同关系，邝朝华在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、取现手续费及账单分期手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：46762.68元×5%≈2338.13元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝朝华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金46762.68元及利息5050.16元、滞纳金2338.13元（上述利息暂计至2015年11月13日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，财产保全费563元，合计1141元，由原告负担2元，被告负担1139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 涂业初
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林瑜茵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1671号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人华某，务工。2001年4月23日，因犯寻衅滋事罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月29日刑满释放。2012年3月21日，因非法携带管制刀具被浙江省余姚市公安局行政拘留二日。2014年12月19日，因吸食毒品被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人华某犯伪造居民身份证罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月份，被告人华某为了将“浙A×××××”荣威汽车抵押，通过提供本人的照片及相关信息，伪造了车主韩某的居民身份证及该车的车辆登记证书，后持伪造的证件以该汽车为抵押向吕某借款。
公诉机关认为，被告人华某的行为已构成伪造居民身份证罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、徐某甲、韩某、徐某乙的证言、辨认笔录及照片；调取证据清单及照片、机动车行驶证、机动车登记证书、居民身份证、借条；居民身份证鉴别书、浙A×××××机动车登记证书审核结论；权益转让书、赔款收据；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年一月八日
书记员 夏菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3910号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：洪晓高。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。
法定代表人：许晓宏，职务不详。
被执行人：许晓宏。
被执行人：劳亦萍，职业不明。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚中塑天一商城有限公司、许晓宏、劳亦萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款21493588.92元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产评估已完，正进行拍卖事宜前期工作，待拍卖完成后申请人可直接参与分配，现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3910号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初6043号
申请人：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖西河西一路8号。
法定代表人：福岛裕，董事长。
委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润律师事务所律师。
被申请人：沈阳顶峰制冷设备有限公司，住所地沈阳市东陵区英达街74-70甲号。
法定代表人：付国峰。
原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称福岛公司）与被告沈阳顶峰制冷设备有限公司（以下简称顶峰公司）买卖合同纠纷一案，申请人福岛公司向本院申请财产保全，请求对被申请人顶峰公司名下价值4377341元的财产进行保全。保�人华安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，福岛公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结沈阳顶峰制冷设备有限公司银行账户内4377341元存款（开户行：招商银行沈阳南顺城支行，户名：沈阳顶峰制冷设备有限公司，账号：×××）；
二、如上述保全金额不足，则以4377341元为限，查封、扣押、冻结沈阳顶峰制冷设备有限公司名下价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李苗苗
二〇一七年八月三十日
书记员 王 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16326-1号
原告陈宏，男，1965年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人方磊，福建旭丰律师事务所律师。
原告陈振胜，男，1963年8月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告连德群，男，1973年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院受理了原告陈宏与被告陈振胜、连德群民间借贷纠纷一案后，被告连德群在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院既不是原、被告所在地、亦不是合同履行地、签订地或标的物所在地，故应将本案移送至有管辖权的湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原、被告在讼争借条中约定由本院管辖，且原告通过中国农业银行股份有限公司厦门联邦支行（思明区禾祥西路联邦广场8号之3）向被告连德群转款，应视为合同履行地为厦门市思明区，故依照法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连德群提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终38号
上诉人（原审被告）：陈建英，女，1964年3月出生，彝族，四川省昭觉县人，居民。
上诉人（原审被告）：邱静，女，1987年6月出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
上诉人（原审被告）：邱雨，女，1992年10月出生，彝族，四川省西昌市人，居民。
三上诉人共同委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审第三人）：王仁寿，男，1950年11月出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被上诉人（原审原告）：王仁礼，女，1954年11月出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人：徐亚宁，四川十君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈建英、邱静、邱雨、王仁寿与被上诉人王仁礼确认合同有效纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉参加的合议庭进行了公开审理，书记员王妮丹担任记录。在本院审理过程中，上诉人陈建英、邱静、邱雨、王仁寿于2016年2月25日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建英、邱静、邱雨、王仁寿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉陈建英、邱静、邱雨、王仁寿撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2，150.00元，减半收取1，075.00元，由上诉人陈建英、邱静、邱雨、王仁寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年三月二日
书记员 王妮丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3318号
原告殷晓江。
委托代理人汪云玲。
被告朱鹰军。
被告刘玉虎。
本院于2014年7月17日立案受理了原告殷晓江与被告朱鹰军（以下简称第一被告）、刘玉虎（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪云玲、第一、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷晓江诉称，2011年2月起，被告经营丹阳市云阳镇西部乐园歌舞厅所需的酒水饮料从原告处购买，截止2013年12月，被告从原告处购买酒水饮料总计1606901元，被告已付140万元，尚欠206901元。经多次追款无果，无奈原告起诉要求被告立即给付酒水饮料款206901元，诉讼费由被告承担。
被告朱鹰军辩称，本被告经营的丹阳市云阳镇西部乐园歌舞厅与原告共做1606901元的业务是事实，但本被告已支付原告价款1505010元，提供原告签字的八十四张领款凭条。并且退货一次，金额为795元。另外原告在本被告经营的歌舞厅内消费，未支付消费金额22813元，提供二十四张原告签字的消费欠单，主张与原告的欠款抵消，实际只欠原告7万余元。第二被告是本被告雇佣的仓库保管员，原告的欠款由本被告个人承担。
第二被告答辩意见与第一被告相同。
经审理查明，第一被告经营丹阳市云阳镇西部乐园歌舞厅，自2011年2月起，与原告形成酒水饮料的买卖关系，原告向第一被告提供各类酒水饮料，第二被告作为第一被告仓库保管员在原告提供的送货单上签字确认。一段时间后，原告从第一被告处以付款凭证的形式收取价款。
截止2013年12月，原告与第一被告发生酒水饮料的买卖金额为1606901元，在双方的业务往来中，原告八十四次以付款凭证的形式收取价款1505010元，并有一次退货价款计795元。
另查明，原告在经营丹阳市云阳镇西部乐园歌舞厅消费，共签字确认二十四张消费欠单，欠付消费额22813元。
以上事实，由原告提供的十五本送货单，第一被告提供的八十四张付款凭证、一张退货单、二十四张消费欠单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，第一被告提供的八十四张付款凭证均有原告签字确认，当庭原告对其中七张的真实性予以否认，但在本院给予的期限内未提出书面申请对该七张付款凭证上的签名进行字迹鉴定，所以，本院对八十四张付款凭证予以采信，确认第一被告已支付价款1505010元；第一被告提供的一张退货单和二十四张消费欠单，原告对其真实性并无异议，第一被告主张抵销，符合法律规定，本院予以准许。综上，第一被告尚欠原告价款78283元，第一被告应予支付。第二被告在送货单上签字是其职务行为，对该欠款不应承担责任。原告仅凭送货单主张被告欠付酒水饮料款206901元，证据不足，且与实际欠款数额相距较远，有违诚实信用原则，存在不实诉讼，所以，本案诉讼费用由原告承担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱鹰军于本判决生效后十日内支付原告殷晓江酒水饮料款78283元。
二、驳回原告殷晓江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告殷晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一四年八月二十八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03219号
罪犯汪守财，男，1968年8月12日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月9日作出（2011）杭江刑初字第695号刑事判决，认定被告人汪守财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人汪守财不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月1日作出（2012）浙杭刑终字第86号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪守财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪守财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪守财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪守财的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年2月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二钢民初字第97号
原告：赵德金，男，汉族，系通化市二道江区人，现住吉林省通化市二道江区。
被告：通化市二道江区金土地种植农民专业合作社，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。
法定代表人：刘东刚，系该社社长。
原告赵德金与被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵德金、被告通化市二道江区金土地种植农民专业合作社法定代表人刘东刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德金诉称，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营位于二道江区二道江乡桃源村七组的5.79亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，同时口头约定三年后转让费随行就市，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，但自2014年被告未经原告允许擅自将原告的土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，搞大榛子种植，违反《土地管理法》关于基本农田不得从事林果业种植的规定，综上，请求法院判令1、解除原、被告签订的土地转让协议；2、将土地恢复原状。原告在起诉时向法院递交了《土地转让协议》一份，用于证明合同年限及被告未经原告准许又将土地转包给了别人，如不能恢复赔偿损失。
通化市二道江区金土地种植农民专业合作社辩称，原告所诉情况基本属实，对原告提供的证据无异议，但是在2012年被告与村民签订200亩土地经营转让协议后，又转包给了另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并签订了协议，现在原告要求解除转让合同我们解决不了，对于土地租金，同意适当提高，但是原告要求过高，且不能通过协商达成一致意见，对租金是否提高，我们服从判决。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订土地转让协议书，原告将其承包经营的位于二道江区二道江乡桃源村七组的5.79亩口粮田转让给被告有偿使用，转让期限为13年，转让费用为每亩每年300元，按年现金支付，协议签订后，头两年双方按约定履行协议，后期通化市二道江区金土地种植农民专业合作社将接受转让的原告等人的土地又转包给另外4个人成立的通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，并与现土地承包人签订了承包合同，用于大榛子种植，原告在庭审中对被告所叙述的将土地转让给通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社的事实无异议。双方因是否提高每年土地租金达不成一致意见。
本院认为，原、被告于2012年4月19日签订的土地经营转让协议书，真实合法有效，应受法律保护，被告在合同签订后，履行了自己的合同义务，现被告虽然将该土地转包给了通化市二道江区黑土地种植农民专业合作社使用，但并没有改变该土地的使用性质，也无损害农民利益的行为，原告要求解除土地转让协并将土地恢复原貌议的主张不应予以支持。对于原告在起诉书中所诉三年后转让费随行就市，要求提高土地租金的主张，因原、被告双方在签订土地转让协议书时对后期提高土地租金没有作出书面约定，原告也没有提供相关证据来证明三年期间土地租金变化的情况，该项诉讼请求因其未能提供相关证据予以证实而不能得到支持，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据上述法律规定，原告所递交的书证不足以对抗被告所主张的事实，其诉求于法无据，其主张不予以支持，据此，本院判决如下：
驳回原告赵德金的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式四份，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 臧学斌
代理审判员 马恺浓
人民陪审员 马俊程
二〇一五年十月十四日
书记员吴春伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00254号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张显丰，男。因犯盗窃罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，同日由本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张显丰犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人张显丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年7月10日凌晨，被告人张显丰安排申某某等人采取攀爬下水管道进入室内将门打开的方式进入彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）河堡街学苑小区B栋3-1被害人谢某某的客厅，将沙发上皮包里的现金8000元盗走。
2014年11月5日，被告人张显丰在彭水县小河桥被公安机关民警抓获。
另查明：被告人张显丰因犯盗窃罪，于2012年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，同日由本院决定暂予监外执行，其刑期为2012年3月13日至2015年3月8日。
上述事实，被告人张显丰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过；被害人谢某某的陈述；证人申某某、廖某某、何某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人张显丰的供述及辩解、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张显丰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，张显丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。张显丰在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。张显丰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。张显丰在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张显丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；与原犯盗窃罪余刑四个月三日，罚金人民币8000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币16000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张显丰于判决生效后十日内退赔被害人谢某某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴 维
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第515号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，公司职员。
被告：廖辉武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：廖金祥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，韶关市人，住址同上，系被告父亲。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称升兴公司）诉被告廖辉武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人杨兴，被告廖辉武委托代理人廖金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会（以下简称豪庭业委会），于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》第五条和第六条约定，豪庭业主应当向我缴纳合同约定的物业管理费用。但经我多次催缴，豪庭业主之一廖辉武至今仍有23个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费总额753元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告付清2012年7月至2014年5月所欠物业管理费753元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖辉武辩称：我没有和原告签订物业合同，原告拿出的那份《源河豪庭小区物业管理委托合同》里面物业管理公司代表签名的陈文杰不是住我们小区的。我已交清2012年7月份之前的物业费。原告的物业管理不到位，所以我不愿意交物业费。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第X栋XX房的业主，住房面积84.95平方米。2012年7月23日，被告所在的豪庭业委会与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定：豪庭业委会将源河豪庭小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自2012年7月23日至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每户每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。原告于2013年7月26日聘请杨兴为该公司职员，负责源河豪庭的物业管理工作。因被告未按时交纳物业费，原告经催收未果，遂诉至本院，要求解决。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告曾于2013年9月3日起诉同一小区的业主魏某某，要求支付拖欠的物业费。本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告与豪庭业委会签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业费给原告，该判决已经发生法律效力。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书、开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为，原告与豪庭业委会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应依照该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，《源河豪庭小区物业管理合同》对曲江区马坝镇源河豪庭小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告交纳物业费。原告从2012年7月23日与豪庭业委会签订物业管理委托合同，合同签订后即以原告的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月至2014年5月共23个月期间的物业费753元（住房84.95平方米×0.35元／平方米×23个月＋公摊水电3元／月×23个月=69元=753元）要求被告交纳，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告以自已没有和原告签订物业合同，《源河豪庭小区物业管理委托合同》里面物业管理公司法定代表陈文杰不是住豪庭小区的，以及原告的物业管理不到位为由不交物业费，理由不充分，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告的抗辩理由因与相关的法律规定相悖，本院依法不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告廖辉武在本判决生效之日起五日内支付物业服务费753元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告廖辉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二〇一四年九月三日
书记员 朱婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1483号
罪犯汪义金，男，1978年12月3日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）泉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人汪义金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退出违法所得人民币2405元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑执字第467号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2012年12月13日减作出（2012）南刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪义金在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2013年12月31日因监狱文化周歌咏比赛第二名奖分1.5分。2012年10月至2015年3月累计获达标分26分。2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度省级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪义金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年8月7日至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00190号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年5月26日被大连铁路公安处乘警支队抓获，2015年6月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年6月16日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
辩护人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年3月30日18时许，被告人张某甲与其妻子常小美在淮阳县临蔡西街因琐事发生纠纷，被告人张某甲用随身携带的刀子将被害人常某砍伤，致常某左右小腿、左右臂受伤，经鉴定被害人常某伤情属轻伤一级。
在审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为已谅解，不再追究被告人民事责任和刑事责任。庭审中，被告人对协议表示认可。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某陈述、证人张某乙、彭某、常某、耿某的证言、书证被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、现场勘查笔录及现场图、抓获经过、收押登记表、情况说明、辩认笔录、住院病历、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出此次纠纷系夫妻矛盾而引发，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
二、作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一五年十月二十三日
书记员 鲁东
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审25号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人韩基石。
2016年1月20日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年4月16日对韩基石未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第002号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人韩基石擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第002号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审25号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人韩基石。2016年1月20日，本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2015年4月16日对韩基石未经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第002号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人韩基石擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第002号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年一月二十五日书 记 员  吴 琼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终513号
上诉人（原审原告）：屈俊伟，男，汉族，1970年10月4日出生，住定边县。
上诉人（原审被告）：定边县华栋房地产开发有限责任公司，住所：定边县。
法定代表人：王仁华，该公司总经理。
委托代理人：白学智，该公司法律顾问。
上诉人屈俊伟与上诉人定边县华栋房地产开发有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2017）陕0825民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初4205号民事判决；
二、本案发回定边县人民法院重审。
上诉人屈俊伟预交案件受理费18640元，上诉人定边县华栋房地产开发有限责任公司预交案件受理费13730元，均予以退还。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜 瑞
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0727行审60号
申请执行人义县市场监督管理局，住所地义县义州镇振兴路51号。
法定代表人王维义，系该局局长。
委托代理人吴国强，系该局消保科副科长。
委托代理人解生路，系该局消保科科员。
被执行人义县鹏程摩托车专营商行，住所地义县东街路北门市楼14-9号。
负责人韩淑捷。
申请执行人义县市场监督管理局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行义县鹏程摩托车专营商行销售不合格电动车一案于2017年11月22日作出的义市监处字[2017]20号行政处罚决定。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对义市监处字[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
义县市场监督管理局申请称，本局于2017年11月22日对被执行人韩淑捷作出《对韩淑捷销售不合格电动车的处罚决定》（义市监处字[2017]20号），被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本局于2018年5月25日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（义市监催字[2017]20号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行，令被执行人缴纳义市监处字[2017]20号罚款2700元，滞纳金2700元，合计5400元。义县市场监督管理局向本院提交了行政决定履行催告书、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、韩淑捷销售不合格电动车案的调查终结报告、现场笔录、询问（调查）笔录、营业执照及身份证复印件、检验报告、立案审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件法制审查表、案件来源登记表、行政处罚案件审理会议记录、相关送达回证。
经审查查明，2017年11月22日，义县市场监督管理局作出义市监处字[2017]20号行政处罚决定，对韩淑捷销售不合格电动车的行为处以罚款2700元，并于同日向韩淑捷送达。2018年5月25日，义县市场监督管理局向韩淑捷送达行政决定履行催告书，限其十日内缴纳罚款2700元，滞纳金2700元，合计5400元。2018年7月2日，义县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行义县鹏程摩托车专营商行销售不合格电动车一案于2017年11月22日作出的义市监处字[2017]20号行政处罚决定，令被执行人缴纳义市监处字[2017]20号罚款2700元，滞纳金2700元，合计5400元。
另查明，本案所涉滞纳金实质上为加处罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条的规定，加处罚款在性质上属于行政强制执行，是对当事人不履行行政处罚决定的一种督促手段。行政机关可以在作出行政处罚决定中一并明确加处罚款的条件及标准，若当事人在指定期限内未履行义务，加处罚款的内容即自动生效。行政机关向人民法院一并申请强制执行行政处罚决定和加处罚款的，行政处罚决定和加处罚款均应当符合强制执行的条件。本案中，申请执行人于2017年11月22日作出行政处罚决定且一并明确加处罚款的内容和标准，即被执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向被执行人送达。对于加处罚款的内容，被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限应当自加处罚款内容生效之日起开始计算，即自2017年12月8日开始计算加处罚款的复议和起诉期限。申请执行人于2018年5月25日向被执行人一并催告履行处罚决定和加处罚款，该日期依然在当事人对加处罚款提起行政诉讼的法定期限内，显然不符合催告条件，损害了被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对义县市场监督管理局作出的义市监处字[2017]20号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年八月二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0727行审60号申请执行人义县市场监督管理局，住所地义县义州镇振兴路51号。法定代表人王维义，系该局局长。委托代理人吴国强，系该局消保科副科长。委托代理人解生路，系该局消保科科员。被执行人义县鹏程摩托车专营商行，住所地义县东街路北门市楼14-9号。负责人韩淑捷。申请执行人义县市场监督管理局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行义县鹏程摩托车专营商行销售不合格电动车一案于2017年11月22日作出的义市监处字[2017]20号行政处罚决定。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对义市监处字[2017]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。义县市场监督管理局申请称，本局于2017年11月22日对被执行人韩淑捷作出《对韩淑捷销售不合格电动车的处罚决定》（义市监处字[2017]20号），被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。本局于2018年5月25日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（义市监催字[2017]20号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行，令被执行人缴纳义市监处字[2017]20号罚款2700元，滞纳金2700元，合计5400元。义县市场监督管理局向本院提交了行政决定履行催告书、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、韩淑捷销售不合格电动车案的调查终结报告、现场笔录、询问（调查）笔录、营业执照及身份证复印件、检验报告、立案审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件法制审查表、案件来源登记表、行政处罚案件审理会议记录、相关送达回证。经审查查明，2017年11月22日，义县市场监督管理局作出义市监处字[2017]20号行政处罚决定，对韩淑捷销售不合格电动车的行为处以罚款2700元，并于同日向韩淑捷送达。2018年5月25日，义县市场监督管理局向韩淑捷送达行政决定履行催告书，限其十日内缴纳罚款2700元，滞纳金2700元，合计5400元。2018年7月2日，义县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行义县鹏程摩托车专营商行销售不合格电动车一案于2017年11月22日作出的义市监处字[2017]20号行政处罚决定，令被执行人缴纳义市监处字[2017]20号罚款2700元，滞纳金2700元，合计5400元。另查明，本案所涉滞纳金实质上为加处罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条的规定，加处罚款在性质上属于行政强制执行，是对当事人不履行行政处罚决定的一种督促手段。行政机关可以在作出行政处罚决定中一并明确加处罚款的条件及标准，若当事人在指定期限内未履行义务，加处罚款的内容即自动生效。行政机关向人民法院一并申请强制执行行政处罚决定和加处罚款的，行政处罚决定和加处罚款均应当符合强制执行的条件。本案中，申请执行人于2017年11月22日作出行政处罚决定且一并明确加处罚款的内容和标准，即被执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向被执行人送达。对于加处罚款的内容，被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限应当自加处罚款内容生效之日起开始计算，即自2017年12月8日开始计算加处罚款的复议和起诉期限。申请执行人于2018年5月25日向被执行人一并催告履行处罚决定和加处罚款，该日期依然在当事人对加处罚款提起行政诉讼的法定期限内，显然不符合催告条件，损害了被执行人的合法权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对义县市场监督管理局作出的义市监处字[2017]20号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一八年八月二日书 记 员  洪石东
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初79号
起诉人韩德会，女，1962年7月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
2016年10月27日，本院收到韩德会起诉状，起诉请求法院判决确认榕江县林工商公司、榕江县林业局、榕江县人事局、榕江县人力资源和社会保险事业局不作为的具体行政行为违法，要求四被起诉人为其办理遗属生活困难补助、赔偿损失以及承担证人出庭作证费用共计人民币14000元。
经审查，本院认为，起诉人韩德会以行政诉讼方式要求榕江县林工商公司、榕江县林业局、榕江县人事局、榕江县人力资源和社会保险事业局办理遗属生活困难补助系职工家属福利待遇，属相关单位内部管理事项，不具有可诉性，不属于行政案件受案范畴。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定裁定如下：
对韩德会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二?一六年十一月二日
书记员 顾玲琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5677号
原告：岳玉莲，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王学林，男，1973年1月7日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张利山，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽景苑小区9-12号。
法定代表人：刘再军，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区平罗县山水名居26号楼7号营业房。
负责人：韩卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵伟刚，男，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告岳玉莲与被告王学林、张利山、银川市协力出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 范秀利
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘益辰
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初5677号原告：岳玉莲，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王学林，男，1973年1月7日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张利山，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市协力出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽景苑小区9-12号。法定代表人：刘再军，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地宁夏回族自治区平罗县山水名居26号楼7号营业房。负责人：韩卫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。原告岳玉莲与被告王学林、张利山、银川市协力出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 范秀利二〇一八年七月十一日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审158号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘志军，男，1985年3月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人段美元，女，1982年2月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘志军、段美元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0084、0085、0086号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘志军、段美元于2012年12月27日违法生育第三个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘志军、段美元征收社会抚养费25152元;被执行人刘志军、段美元于2014年8月15日违法生育第四个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘志军、段美元征收社会抚养费75468元；被执行人刘志军、段美元于2016年4月12日违法生育第五个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘志军、段美元征收社会抚养费105732元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0084、0085、0086号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘志军、段美元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0084、0085、0086号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘志军、段美元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 孙菊连
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04007号
上诉人（原审被告）董建伟，男，1966年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘军，女，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人董建伟与被上诉人刘军劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝北法民初字第03358号民事判决。董建伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人董建伟、被上诉人刘军及其委托代理人白晓民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告董建伟将“新旺族内饰工程”交给原告进行乳胶漆装饰工程。原告完工后，被告于2012年1月15日向原告出具了人工费结算单一份，载明“应付人工费为56902.9元”，被告已经向原告支付了50000元，“欠付尾款”6902.9元，双方均在该结算单上签字，被告董建伟在备注中记载：“一楼办公区窗帘盒及边吊，甲供材料数量未核定，尾款中增减核定量。”
经本院进行现场勘验，该工程完工时的状态已经发生改变，无法还原。
一审法院认为：原、被告双方经协商于2012年1月5日制作的人工费结算单是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告认为该结算单中工程方量的计算错误，要求重新复核工程方量。该请求系对结算单的否定，被告应当在法定的期间内提起撤销之诉以寻求救济。现因被告既未提起撤销权之诉，即使提出撤销权之诉也因超过行使撤销权之诉的法定期间而丧失胜诉权，故双方应当按结算单载明的内容履行各自义务。根据结算单载明的内容，被告应当支付原告人工费56902.90元，已支付50000元，尚欠6902.90元。原告自认根据结算单中载明的增减核定量部分应当核减702.90元，该自认本院予以确认。被告主张增减核定量部分应当核减7010.94元，应当承担举证责任。被告所举不能证明应当核减的金额，且因该工程的现场结构已经发生改变致无法通过其他途径核定增减量，被告应当承担举证不能的法律后果，其主张核减7010.94元本院不予支持。原告请求判令被告支付人工费6200元，本院予以支持。原告请求判令被告支付的利息，应为资金占用损失。因结算单中未约定付款时间，故资金占用损失以原告向被告主张权利之次日起计算为宜。因原告无证据证明其向被告主张权利的具体时间，故本院以原告向本院提起诉讼的次日起算被告应付资占用损失。
综上所述，被告应当支付原告人工费6200元，并从2013年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十五条、第六十二条第一款（四）项、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告董建伟在本判决生效后十日内支付原告刘军人工费6200元；二、被告董建伟在本判决生效后十日内向原告刘军支付资金占用损失（资金占用损失从2013年1月22起，以6200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效时止）；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董建伟负担。
上诉人董建伟上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人刘军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人董建伟与被上诉人刘军双方经协商于2012年1月5日制作的人工费结算单是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。董建伟认为该结算单中工程方量计算错误，要求重新复核工程方量。该请求系对结算单的否定，其应当在法定的期间内提起撤销之诉以寻求救济。因其未提起撤销权之诉，故双方应当按结算单载明的内容履行各自义务。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人董建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年十一月六日
书记员 夏 茜
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审575号
申请人蕲春县安全生产监督管理局，住所地蕲春县漕河镇体育路10号。
法定代表人曹继勇，该局局长。
被申请人李象明，男，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人蕲春县安全生产监督管理局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行（蕲）安监罚〔2017〕执法01号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月29日，被申请人李象明雇请农村砌工李某、李文学等人在其收购的湖北全方位电子科技公司车间内拆除隔墙过程中，隔墙垮塌，导致李某死亡、李文学重伤的事故。申请人蕲春县安全生产监督管理局于2016年11月23日向蕲春县人民政府作出调查报告，蕲春县人民政府成立事故调查组，经调查于2016年12月15日出具了一般等级的生产安全事故的调查报告，2017年2月2日，蕲春县人民政府办公室对调查报告进行了审核批复，申请人蕲春县安全生产监督管理局依据批复于2017年5月4日以被申请人李象明在安全事故中负主体责任为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定，作出（蕲）安监罚〔2017〕执法01号行政处罚决定书，对被申请人李象明处以罚款二十万元。在处罚过程中，申请人蕲春县安全生产监督管理局履行了告知和听证程序，并交代救济渠道。被申请人李象明对该处罚决定不服，向湖北省武穴市人民法院起诉，该院驳回李象明的诉讼请求。被申请人李象明又上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11行终50号判决驳回上诉，维持原判。申请人蕲春县安全生产监督管理局于2018年8月23日申请执行。
本院认为，申请人蕲春县安全生产监督管理局作出的（蕲）安监罚〔2017〕执法01号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人蕲春县安全生产监督管理局作出的（蕲）安监罚〔2017〕执法01号行政处罚决定内容：对被申请人李象明处以罚款200000元；
二、限被申请人李象明于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款200000元。款项缴纳本院（本院开户行：中国银行蕲春县支行，账号57×××199）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 夏新刚
审 判 员 董 桦
人民陪审员 徐建军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 曹琦节
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审222号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人高俊美，女，汉族，1986年11月12日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202014号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月14日作出临卫计征决字（2017）202014号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人高俊美于2017年6月26日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向高俊美违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人高俊美已经缴纳10000元，申请执行人于2018年7月3日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202014号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202014号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费291元，由被申请人高俊美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 赵 媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审260号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人谷时运，男，1982年9月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人李运香，女，1987年12月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谷时运、李运香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1508号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谷时运、李运香于2015年3月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人谷时运、李运香征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1508号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谷时运、李运香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第1508号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谷时运、李运香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审343号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人湖南省娄底市双峰县走马街镇新塘村村民委员会。
法人代表邹仲榜。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人湖南省娄底市双峰县走马街镇新塘村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第042号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人湖南省娄底市双峰县走马街镇新塘村村民委员会未经国土部门批准擅自占用土地建村部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年4月4日对被执行人湖南省娄底市双峰县走马街镇新塘村村民委员会作出双国土资罚决走字（2018）第042号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人湖南省娄底市双峰县走马街镇新塘村村民委员会退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年4月4日对被执行人湖南省娄底市双峰县走马街镇新塘村村民委员会作出双国土资罚决走字（2018）第042号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人湖南省娄底市双峰县走马街镇新塘村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员罗新喜
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审281号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵为听，男，1980年9月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人邹耕莲，女，1983年1月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵为听、邹耕莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0535号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵为听、邹耕莲于2016年5月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵为听、邹耕莲征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0535号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵为听、邹耕莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0535号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵为听、邹耕莲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审225号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人田兆维，职务：局长。
被执行人临邑县翟家胜达金属工艺制品厂，住所地：德州市临邑县翟家民营经济园。
负责人张秀华，女，汉族，1981年12月6日出生，住临邑县城区。
申请执行人临邑县环境保护局于2018年6月21日向本院申请强制执行临环罚字（2017）第101号行政处罚决定书中的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2017年11月16日作出临环罚字（2017）第101号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县翟家胜达金属工艺制品厂年产3万套电动车架项目，以方管、圆管、钢板、铁条为原料生产电动车架。现有两个生产车间，安装有10台电焊机，其中1台电焊机安装有焊烟净化器处理设施，9台电焊机未安装焊烟净化器处理设施，焊烟未经处理直接外排。产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施。该行为已构成违法。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第四十五条之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，决定责令改正，罚款贰万元。决定书送达后，被执行人临邑县翟家胜达金属工艺制品厂在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月16日向被执行人下达了（临）环罚催字（2018）第004号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚字（2017）第101号行政处罚决定书中罚款20000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 慧
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初477号
原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省。
法定代表人万山，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
第三人杨越南，男，1952年10月14日生，现住上海市。
本院在审理原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司诉被告上海市不动产登记局行政登记一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张宇峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0111行初101号
起诉人：刘凤，女，1969年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。
2018年7月2日，本院收到刘凤诉天津市公安西青分局的行政起诉状。请求1、落实刑事判决，处理违纪民警；2、请判决，诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人刘凤诉天津市公安西青分局行政诉讼一案，起诉人所诉的行政行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张子昭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 靳红艳
审判员 康玉杰
审判员 刘胜利
二〇一八年七月九日
书记员 孙 明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩
大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督
促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初101号起诉人：刘凤，女，1969年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。2018年7月2日，本院收到刘凤诉天津市公安西青分局的行政起诉状。请求1、落实刑事判决，处理违纪民警；2、请判决，诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人刘凤诉天津市公安西青分局行政诉讼一案，起诉人所诉的行政行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张子昭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判长  靳红艳审判员  康玉杰审判员  刘胜利二〇一八年七月九日书记员  孙 明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……3.《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6219号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。
负责人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹海霞，女，1982年11月13日出生，北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店客服经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王晓林，女，1989年1月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店休食酒饮经理，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）：刘春雪，女，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：李亮（与刘春雪系夫妻关系），男，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店因与被上诉人刘春雪买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店于2018年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审189号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：刘永鹏，男，汉族，1979年6月2日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00260号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人刘永鹏于2016年11月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用楼底村集体土地建库房。位置及四至为：东至空地；南至道路；西至刘英凯场地；北至水系范围内。占地面积为299.45平方米（合0.45亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人刘永鹏作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的299.45平方米（合0.45亩）土地；2、没收在违法占用的299.45平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的299.45平方米土地处以每平方米20元罚款，共计5989元（大写伍仟玖佰捌拾玖圆整）。被执行人刘永鹏于2017年12月20日缴纳罚款5989元整。申请执行人于2018年1月22日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00260号行政处罚决定书中第1项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00260号行政处罚决定书中的第1项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00260号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00260号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 徐晓凯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 聂文净
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1027行审35号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人高发平，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人郑敏华，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2018年8月30日，向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月5日作出的金卫计征决[2017]第040164号征收决定。该征收决定结果是：高发平、郑敏华需缴纳社会抚养费63567元。
本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金卫计征决[2017]第040164号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 张新强
二〇一八年九月十九日
书 记 员 谌玉婷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1622行初16号
原告刘明，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人刘婷婷，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所实习律师。
被告蒙城县岳坊镇人民政府，地址蒙城县蒙亳东路2号，统一社会信用代码11341622003179034K。
法定代表人陈晓星，镇长。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人赵君芳，蒙城县岳坊镇人民政府综治办工作人员。
原告�明诉被告蒙城县岳坊镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院立案后，于2018年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告刘明及其委托代理人刘婷婷、林丽丽,被告蒙城县岳坊镇人民政府行政机关负责人王斌出庭应诉，被告委托代理人赵君芳、王浩到庭参加诉讼。本案在宣判前，因原、被告自行协调解决争议，原告刘明于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘明申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。
审 判 长 柏 永 生
审 判 员 申 林 森
人民陪审员 楚�侠
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 雯 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行初20号
原告佟永杰，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中宁县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路东侧。
法定代表人严旭祥，局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告佟永杰诉被告中宁县国土资源局、中宁县住房和城乡建设局确认限期拆除建筑通知书违法一案中，原告以被告已撤销对其作出的限期拆除违法建筑通知书为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佟永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中宁县国土资源局、中宁县住房和城乡建设局负担。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年九月六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行初20号原告佟永杰，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路东侧。法定代表人严旭祥，局长。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告佟永杰诉被告中宁县国土资源局、中宁县住房和城乡建设局确认限期拆除建筑通知书违法一案中，原告以被告已撤销对其作出的限期拆除违法建筑通知书为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佟永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中宁县国土资源局、中宁县住房和城乡建设局负担。审判长邸长英审判员陈霞旻人民陪审员胡朝霞二〇一八年九月六日书记员王燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审266号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人禹叶辉，男，1976年4月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人赵志春，女，1976年10月13日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹叶辉、赵志春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0209号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹叶辉、赵志春于2014年12月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人禹叶辉、赵志春征收社会抚养费41388元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0209号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹叶辉、赵志春在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0209号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹叶辉、赵志春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1168号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建（别名“紫华”），男，1988年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。2016年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人王文冲，男，1992年9月17日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住丘北县。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人丁江风，男，1996年9月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人吴应海，男，1990年4月1日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住都匀市。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人赵毕才（别名“老赵”），男，1986年11月19日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，住宣威市。2016年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人姚玉峰，男，1997年3月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。2016年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
原审被告人徐江，男，1986年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人王文冲、丁江风、吴应海、赵毕才、姚建、姚玉峰、徐江犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙1003刑初764号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王文冲有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；判处被告人丁江风有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人吴应海有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵毕才有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人姚建有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人姚玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚建不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）姚建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姚建要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚建撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十二月六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1168号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚建（别名“紫华”），男，1988年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。2016年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人王文冲，男，1992年9月17日出生于云南省丘北县，彝族，小学文化，农民，住丘北县。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人丁江风，男，1996年9月24日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人吴应海，男，1990年4月1日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住都匀市。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人赵毕才（别名“老赵”），男，1986年11月19日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，住宣威市。2016年6月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。原审被告人姚玉峰，男，1997年3月1日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。2016年5月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。原审被告人徐江，男，1986年10月22日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2016年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人王文冲、丁江风、吴应海、赵毕才、姚建、姚玉峰、徐江犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）浙1003刑初764号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王文冲有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；判处被告人丁江风有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人吴应海有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人赵毕才有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人姚建有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人姚玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人姚建不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）姚建申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姚建要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚建撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十二月六日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审244号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘楚强，男，1988年9月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人尹精，女，1986年8月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘楚强、尹精征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第1515号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘楚强、尹精于2016年3月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘楚强、尹精征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第1515号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘楚强、尹精在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2016）第1515号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘楚强、尹精承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审322号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人赵光敏，女，1975年5月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004064号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵光敏与刘世海于2017年9月1日在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004064号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵光敏“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人赵光敏送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道营子村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵光敏缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004064号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵光敏在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004064号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵光敏在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审69号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人李生华，男，生于1955年12月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月，李生华未经批准，在中宁县渠口农场铁路以南占用2.394亩土地建仓库（其中建筑物面积640平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年4月19日立案受理，2017年4月25日向李生华送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，李生华未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月28日作出中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定书，决定：1.责令李生华退还非法占用的2.394亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李生华非法占用的2.394亩土地处以每平方米3元的罚款，计4788元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达李生华。2017年6月30日，李生华缴纳罚款4788元。2017年10月18日，中宁县国土资源局向李生华发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现李生华在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令李生华退还非法占用的2.394亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]35号行政处罚决定，即1.责令李生华退还非法占用的2.394亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年九月五日
书记员王燕