陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复118号
复议申请人（申请执行人）：潘省立，男，1961年8月16日出生，汉族，住西安市。
委托代理人：王新安，男，1947年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。
复议申请人（第三人）：沈玉成，男，1956年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
复议申请人（第三人）：杨西有，男，1950年5月24日出生，汉族，住西安市。
被执行人：西安西兰工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区汉城路北段140号。
法定代表人：沈玉成，该公司总经理。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人潘省立与被执行人西安西兰工贸有限责任公司拆迁安置赔偿款纠纷一案，潘省立、沈玉成、杨西有不服该院（2017）陕0104执异163号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人潘省立与被执行人西安西兰工贸有限责任公司拆迁安置赔偿款纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院于2013年1月16日作出的（2012）莲民一初字第01139号民事判决书，执行标的144585元及利息。在执行过程中，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院仅从其账户扣划存款16932.38元。又查，关于西兰公司申请执行西安市莲湖区杨家围墙村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人西兰公司共计从法院领回执行案款120万元和罚息34万元，该款于2010年至2012年分四笔转入西兰公司账户。卷内附有西兰公司关于银行账户和印鉴管理使用办法，注明：“西兰工贸有限责任公司在西安××××路支行设立账户，杨家围墙赔偿款和利息，必须转入该银行账户办理，向银行留存西兰工贸有限责任公司行政章或西兰工贸有限责任公司财务专用章和杨忠私人印鉴，公司公章由法人沈玉成掌控，私章由杨忠自行掌握，该账户支取款项必须同时加盖上述公私印鉴方可有效，缺一不可”。该款项转入西兰公司账户后，从2010年开始被陆陆续续以现金支票方式支取，截止2013年12月21日，公司账户余额为112778.41元。另查明，西兰公司于2013年12月11日因不接受年度检验被吊销营业执照。
执行法院认为，作为被执行人的法人，被注销或出现被吊销营业执照事由后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人的追加申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定追加第三人沈玉成、杨西有为本案被执行人，在接受的财产范围内（即法人被吊销营业执照时账户余额112778.41元）向申请执行人潘省立承担责任。宣判后，申请执行人潘省立、第三人沈玉成、杨西有均不服莲湖区人民法院（2017）陕0104执异163号执行裁定，向本院提请复议。
潘省立向本院申请复议称：1、西兰工贸公司法定代表人拒不履行法院生效判决并非法转移资金。申请人于2014年4月18日申请法院强制执行莲湖区法院2013年1月16日作出的（2012）莲民一初字01139号民事判决，经查询公司账户只有1万多元，再无任何资金和财产可以执行。而莲湖区法院曾经转给西兰工贸公司120万元，说明西兰公司账户资金已经被第三人转移，非法占有，对抗法院执行。2、法院判决书已经认定150万元为西安大庆综合市场拆迁赔偿款，西兰工贸公司应承担申请人市场拆迁款支付义务。沈玉成从杨家围墙村委会拿到30万元，另120万元赔偿款在2012年7月16日，由莲湖区法院执行庭全部汇到被执行人西兰工贸公司账户，汇入西兰公司账户的还有34万元的执行罚金。另外法院判决书按西兰公司关于杨家围墙村委会赔偿150万元作出分配方案进行判决，申请人应该得到144585元，当时分配方案是按150万的76.502%进行分配的，分配后，西兰公司的账户上还应该剩余352350元。如果加上34万罚金，还有未支付申请人的144585元，账面应该共有余额836935元拆迁赔偿款，莲湖区法院裁定在第三人接受财产范围内向申请人潘省立承担责任，违反（2012）莲民二初字01139号判决书执行标的，法院在追加被执行人时，改变判决书的执行标的，没有法律依据，第三人沈玉成根本就是184万赔偿款的实际控制人，根本不存在接受财产的情况，法院不能为极不尊重法律的“老赖”开脱法律责任。3、莲湖区法院应对西兰工贸公司的账户上的剩余款836935元调查清楚。该账户余额究竟被何人支取，什么时间段，支取了多少金额，支取的用途，是被控制人故意转移，还是私分，还是被某人非法侵占，申请人作为利害关系人有权利知道资金的去向。4、裁定书认定事实错误，应当依法纠正。西兰工贸公司根本就没有任何财产，其账户资金全部是市场拆迁赔偿款，因此第三人根本不存在接受公司的财产的情况，而是非法侵占市场拆迁赔偿款。
沈玉成向本院申请复议称，1、从1997年12月29日开始，西兰工贸公司已经不是一个实体意义上的公司了，公司已经完成企业清算工作，对公司剩余财产即简易库房给股东进行了划分。之后在西兰公司租用杨家围墙村土地的基础上成立了大庆路综合批发市场，市场各股东独自经营。2006年4月，综合市场与杨家围墙村发生租地纠纷，因租地合同是西兰公司与杨家围墙村签订的，故以西兰公司名义处理与杨家围墙村的纠纷等一系列事务，诉讼费用和西兰公司工商年检费用均由综合市场支付。2、从莲湖法院领取120万元拆迁赔偿款和34万元罚息，由于西兰公司不是所有权人，所以才产生了由西兰公司代表沈玉成、综合市场代表杨忠及其它被拆迁人代表杨国柱三方共同签订的《西兰公司银行账户和印鉴管理办法》，说明拆迁赔偿款账户是一个三方共同管理账户，该账户上的资金，何时取，取多少，西兰公司不是决定人，原股东沈玉成、杨西有无随意或无偿占有的理由，更无领取、占有的事实。西兰公司账户余款11万余元，与西兰公司原股东沈玉成、杨西有没有必然的法律关系。故请求撤销莲湖区人民法院（2017）陕0104执异163号执行裁定书。
杨西有向本院申请复议称，我本人既不是西兰公司的法定代表人，也不是实际控制人、财务人员和代理人，作为西兰公司和综合市场的股东，依约定完成了出资义务，从未参与具体经营管理，从未受到公司和市场的财产分配，至今都没有拿回公司和市场应当支付的相应费用，不存在虚假和抽逃出资行为，更没有接受和控制公司资产，所以追加我为被执行人缺乏事实和法律根据。请求撤销莲湖区人民法院（2017）陕0104执异163号执行裁定书，驳回潘省立追加我为被执行人的申请。
本院查明，1995年6月，由郑涛，沈玉成、杨西有三人各出资20万元成立了西安市西兰工贸有限责任公司，租用杨家围墙村土地建造房屋约4500平方米，主要经营房屋出租。1997年3月办理了工商登记，取得法人营业执照。之后为便于经营，三方协议对公司资产进行了划分，各自经营各自分得的资产，公共费用按资产比例分摊，统一收取缴纳。后郑涛退出，资产分给沈玉成和杨西有经营，沈玉成担任公司法定代表人。2001年12月二人将各自的房屋合伙以西兰公司名义主办组建了大庆路综合批发市场，领取了市场登记证。同时另外吸收四名股东参与经营，但未在工商部门登记。综合市场依然如西兰公司一样，将市场房屋协议分割给股东各自进行经营，公共费用按比例统一收取缴纳。杨西有之父杨忠被推举为市场负责人。大庆路综合市场组建后，西兰公司再无经营，公司工商年检等其它费用均从综合市场费用中开支。2006年8月，因杨家围墙村提出终止土地出租合同与西兰公司发生纠纷，2007年3月经莲湖区人民法院调解双方解除合同，限杨家围墙村2007年5月31日前赔偿西兰公司市场拆迁赔偿款150万元。2008年5月16日，西兰公司就该赔偿款作出分配方案，其中潘省立应分得12，5679%。后各股东之间发生纠纷，150万赔偿款被莲湖法院冻结。2010年11月27日，西兰公司就杨家围墙村赔偿款和利息的管理形成《关于银行账户和印鉴管理使用办法》，内容为：“经充分协商一致同意，西兰工贸有限责任公司在西安××××路支行，申请设立账户，杨家围墙赔偿款和利息，必须转入该银行账户办理，向银行留存西兰工贸有限责任公司行政章或西兰工贸有限责任公司财务专用章和杨忠私人印鉴，公司公章由法人沈玉成掌控，私章由杨忠自行掌握，该账户支取款项必须同时加盖上述公私印鉴方可有效，缺一不可”。后莲湖法院分四次将150万元赔偿款及利息转入西兰公司账户，西兰公司从2010年开始以现金支票方式支取，支票上所盖印章与上述《关于银行账户和印鉴管理使用办法》要求一致。2012年潘省立因要求西兰公司及杨西有支付其作为股东应得的分配款向法院起诉，莲湖区人民法院作出（2012）莲民一初字第01139号民事判决，由西兰公司支付潘省立市场拆迁安置赔偿款144585元，驳回潘省立要求杨西有承担责任的请求。2013年12月11日西兰公司因未进行工商年检被吊销企业营业执照。截止2013年12月21日，西兰公司账户存款余额为112778、41元。2014年4月，潘省立申请执行上述判决，经法院查询，西兰公司账户仅有存款16932、38元，再无其它可供执行的财产。潘省立遂以市场赔偿款是沈玉成、杨西有从莲湖法院领走，银行账户和印鉴系沈玉成及杨西有父亲杨忠控制和占有，申请追加沈玉成、杨西有为本案被执行人。莲湖区人民法院作出（2017）陕0104执异33号执行裁决，驳回潘省立的申请。潘省立不服，向本院申请复议，2017年8月9日本院作出（2017）陕01执复134号执行裁决书，撤销莲湖区人民法院（2017）陕0104执异33号执行裁定书，发回重新审查。2018年3月，莲湖区法院作出（2017）陕0104执异163号执行裁定，追加沈玉成、杨西有为被执行人，在112778、41元范围内向潘省立承担责任。
本院认为，大庆路综合批发市场是在西兰公司资产基础上并以西兰公司名义开办的，所占用的土地是西兰公司与杨家围墙村签订合同承租的，根据合同相对性原则，西兰公司是杨家围墙村解除土地承租合同获得赔偿的权利主体。西兰公司及其以后开办组建的大庆路综合批发市场，采取各股东间协议分割财产各自经营是其内部的一种经营管理方式，并不改变西兰公司对从杨家围墙村获得的拆迁赔偿款具有所有权。至于对获得的赔偿款的管理与分配，是西兰公司的内部事务。股东一致同意形成的西兰公司《关于银行账户和印鉴管理使用办法》对从杨家围墙村获得的赔偿款进行管理，不违反法律规定。该款的支取符合上述《办法》，至于该款的支取使用是否侵害公司及其股东的权益，当属另外一个法律关系。申请执行人无具体证据证明沈玉成、杨西有存在非法侵占西兰公司财产或者在西兰公司被吊销营业执照后作为股东无偿接受公司财产，致使西兰公司无财产清偿债务的情形，且在诉讼中要求杨西有承担责任的请求已被驳回。执行法院认为沈玉成、杨西有作为西兰公司股东在公司被吊销营业执照后无偿接受其财产缺乏事实根据，进而要求沈玉成、杨西有在接受财产的范围内承担责任属适用法律不当。沈玉成、杨西有认为自己不应成为本案被执行人的观点，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莲湖区人民法院（2017）陕0104执异163号执行裁定。
二、驳回潘省立复议申请。
三、驳回申请执行人潘省立申请追加沈玉成、杨西有为被执行人的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨成哲
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年七月二十七日
书记员 惠 帆