wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7554号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：苏德强，男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苏德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告苏德强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金81826.94元，截至2016年3月12日拖欠利息22518.53元、罚息3557.03元，共计107902.5元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月21日签订了《个人信用贷款合同》由原告在155000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年6月25日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告苏德强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年6月21日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在155000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年6月25日向被告发放了贷款155000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金81826.94元，截至2016年3月12日拖欠利息22518.53元、罚息3557.03元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金81826.94元，截至2016年3月12日拖欠利息22518.53元、罚息3557.03元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告苏德强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金81826.94元，截至2016年3月12日拖欠利息22518.53元、罚息3557.03元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2458元及公告费由被告苏德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3765号
原告曹军。
委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告李铁峰。
被告刘桂霞。
原告曹军诉被告李铁峰、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告李铁峰、刘桂霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2014年2月25日，被告李铁峰向原告借款人民币4，000，000元，借款期限自2014年2月25日至2014年4月10日止，双方约定了利息。被告刘桂霞对该债务承担连带保证责任。借款到期后被告李铁峰拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：一、被告李铁峰归还借款人民币4，000，000元；二、被告李铁峰支付以人民币4，000，000元为基数，按每日千分之一的标准计算自2014年4月11日起至判决生效之日止的违约金；三、被告刘桂霞对上述债务承担连带保证责任。
被告李铁峰未到庭答辩。
被告刘桂霞辩称，对借款及提供保证的事实无异议，但原告要求支付的违约金过高希望法院予以调整。
经审理查明：2014年2月25日，被告李铁峰向原告曹军借款，被告刘桂霞作为保证人，三方签订《借款合同》。合同约定：原告曹军是出借人为乙方，被告李铁峰是借款人为甲方，被告刘桂霞是保证人为丙方。借款用途是甲方为偿还大连银行的到期贷款。借款金额是人民币4，000，000元，借款期限自2014年2月25日起至2014年4月10日止，到期还本，实际借款日与到期日以借款收据和银行转账凭证为准。甲方最迟于2014年4月10日15：00前将该笔借款转入乙方指定账户，逾期视为违约。双方同意每逾期一日，甲方应向乙方支付借款总额的千分之四作为违约金。丙方作为本借款无限连带责任的担保。甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，协商解决，协商不成向乙方所在地法院起诉。合同对其他事项亦作了约定。
2014年2月25日，原告曹军通过招商银行，向被告李铁峰中国农业银行账户转账人民币4，000，000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的招商银行转账汇款业务回单、《借款合同》等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告李铁峰之间存在债权债务关系。被告李铁峰向原告借款，理应履行还款义务，原告要求被告李铁峰归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘桂霞作为担保人在借款合同上签字，并约定对被告李铁峰的借款承担无限连带责任的担保，该约定系法律规定的连带责任保证，被告刘桂霞应在其保证范围内承担保证责任。至于被告刘桂霞提出原告要求被告承担的违约金过高希望法院予以调整的抗辩意见，因本案是民间借贷纠纷，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告刘桂霞在诉讼过程中提出违约金过高希望法院予以调整，原告曹军与被告李铁峰虽未约定利率，但其要求按每日千分之一的标准计算的违约金显然超过民间借贷中以银行同类贷款利率的四倍为最高限度的利息，结合本案的性质及被告刘桂霞的抗辩意见，本院依法将违约金予以调整，以人民币4，000，000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍标准计算自2014年4月11日起至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李铁峰于本判决生效之日起三十日内归还原告曹军借款人民币4，000，000元；
二、被告李铁峰于本判决生效之日起三十日内向原告曹军支付以人民币4，000，000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍标准计算自2014年4月11日起至判决生效之日止的违约金；
三、被告刘桂霞对上述第一、二项判决确认的债务及违约金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40，400元（原告已预交），公告费人民币560元由被告李铁峰、刘桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初-字第00014号
原告：孙用明，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：李中善，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省泗县，现住泗县。
被告：李梅，女，1976年3月12日出生，汉族，户籍，现住浙江省杭州市西湖区。
上述两被告共同的委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告孙用明与被告李中善、李梅确认合同无效纠纷一案，原告孙用明于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：孙用明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙用明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告孙用明承担。
审 判 长 张 均
审 判 员 王 颖
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷 毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1498号
原告贤毅华，男，岑溪市人。
委托代理人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告黄欣然，女，岑溪市人。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告贤毅华与被告黄欣然占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员徐北昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贤毅华及其委托代理人罗上泉、被告黄欣然的委托代理人潘梦杰到庭参加了诉讼，被告黄欣然经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月19日发生交通事故，造成原告四级伤残，智力缺损，经法院判决原告获赔偿款15万元。被告以夫妻名义代原告领取14.8万元赔偿款，并将该赔偿款据为己有。原、被告于2012年9月20日经法院调解离婚，当时并没有处理被告代原告领取的赔偿款14.8万元，14.8万赔偿款具有人身属性，应属于原告的个人财产，被告应如数归还原告，为此请求法院判决被告归还14.8万元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格。
2、（2011）岑民初字第723号民事判决书复印件，拟证明原告因交通事故经法院判决获得赔偿款15万元的事实。
3、委托书及履行标的领款条复印件，拟证明原告因交通事故获得赔偿，原告委托被告领取赔偿款148000元的事实。
4、（2012）岑民初字第1208号民事调解书复印件，拟证明原、被告于2012年9月20日经法院调解离婚的事实。
5、被告发给原告的短信信息，拟证明被告领取赔偿款后，原、被告曾经协商处理此款的事实。
6、收转情况列表，拟证明原告因交通事故造成伤残后治疗的费用是原告向其亲戚朋友借款9万多元的事实。
7、信访件，拟证明原告于2013年8月法院执行人员找原告时才知道被告已为其领取了赔偿款14.8万元。
8、2014年12月2日被告发给原告的信息，拟证明被告不愿返还赔偿款的事实。
9、证人贤桂文、贤壮文的证人证言。
被告辩称，被告代原告领取赔偿款14.8万元是事实。但被告为原告治病借了81500元，所领赔偿款已用于还债81500元，加上原告起诉胡有华交通事故责任纠纷案支出的律师费、招待费花去了4万元，剩余部分被告已用于开铺及日常生活支出。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法院提供的证据有：债务清单两份，拟证明被告为原告治疗向被告方亲戚借款81500元及原告向原告方亲戚借款35000元的事实。
本院依职权调取的证据有：1、民事调解笔录。2、询问原告及其父亲贤桂文的笔录。
综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：原告诉请被告返还人民币14.8万元是否有事实依据和法律依据？法院应否支持原告的诉讼请求。
围绕争议焦点，案经原、被告举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、8和法院调取的证据1、2无异议，对双方无异议的证据，本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。原告提供的证据6、9被告有异议，被告认为原告方借款为原告治疗只借了3.5万元，被告方提供了债务清单证实。本院认为，原、被告双方提供的债务清单涉及债权人的权益，本院在本案不予分析认证。原告提供的证据7结合原告当时的伤势及原、被告在本案中的陈述，本院予以认可。
审理查明，2010年12月19日原告贤毅华驾驶摩托车搭载潘可生、贤钊霖沿国道207线由南向北（岑溪市区往糯垌）方向行驶，当日14时50分行驶至3255KM﹢900M路段时，与胡有华停放在前面的属胡有华所有的湘D248**号重型半挂牵引车牵引的湘D24**挂重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贤毅华、潘可生、贤钊霖受伤的交通事故。岑公交认字（2011）第609号《道路交通事故认定书》认定贤毅华承担事故的主要责任，胡有华承担事故的次要责任，潘可生、贤钊霖不承担事故责任，事故发生后，贤毅华花去医疗费100831元。因赔偿问题协商不成，贤毅华于2011年5月24日诉至岑溪市人民法院请求判令胡有华赔偿91219元、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在交强险限额内赔偿240000元给贤毅华。2011年7月8日岑溪市人民法院作出了（2011）岑民初字第723号民事判决书，该判决书判决中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在湘D248**号重型半挂牵引车及湘D24**挂重型集装箱挂车的机动车交通事故责任强制险限额内赔付人民币150000元给贤毅华，本案诉讼费用6268（缓交），减半收取3134元，由贤毅华负担2000元，胡有华负担1134元。2011年11月3日贤毅华委托黄欣然办理（2011）岑民初字第723号案领款手续。2011年11月7日黄欣然领取（2011）岑民初字第723号民事判决书的标的款人民币148000元。被告黄欣然领款后并没有将款交给原告也没有告知原告。2012年9月20日原、被告经法院调解离婚。2013年4月9日岑溪市人民法院通知贤毅华出庭参加潘可生诉贤毅华交通事故损害赔偿纠纷案的诉讼时，才知道黄欣然已领取其因交通事故所获得的赔偿款人民币148000元，双方因返还赔偿款问题协商未果，原告于2014年9月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。”本案原告因交通事故受伤依法获得的赔偿款属原告个人的合法财产，被告虽是原告的妻子也受原告委托领取原告的赔偿款，但对赔偿款的处理，原、被告既没有约定，被告也没有得到原告的特别授权，对赔偿款的处理事后也得不到原告的追认，因此被告擅自处理原告赔偿款的行为是侵权行为，被告应承担侵权民事责任。鉴于被告在为原告获取利益的同时也支出了合理费用的情况，合理费用的数额原告也认可被告支出有合理部分费用，但原告不认可被告归还债务的数额，原告要求被告至少返还70000元属于原告自行处分民事权利的行为，本院予以准许。综上所述，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：
被告黄欣然应于本判决生效后十日内返还人民币70000元给原告贤毅华。
本案案件受理费3260元（缓交），减半收取1630元，由原告贤毅华负担800元，由被告黄欣然负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 徐北昌
二〇一四年十二月二日
书记员 黄育培
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初769号
原告刘某某（曾用名刘秀丽），女，汉族，农民。
被告郑某某（曾用名郑诗权），男，汉族，农民。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭审理了本案，原告刘某某及被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告在1997年经人介绍订婚，于年月日在宁陵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿现年17周岁，儿子现年15周岁。婚后被告有好吃懒做的习惯，好喝酒并且酒后爱找事，原告念及孩子，凡事迁就被告，但被告不懂得体谅人，在2007年以后，开始动手打原告，最近又喝醉酒，把原告打的头晕，让原告彻底心寒。自结婚以来，被告对孩子对妻子没有尽到父亲和丈夫的责任，对家庭没有担当，现原告对被告感情彻底破裂，无法与其共同生活下去，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，孩子由被告抚养。
被告郑某某答辩称：为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚，以后会改正爱喝酒的不良习惯，多与原告沟通，希望原告能给其一个改正的机会。
本院根据双方诉辩观点，归纳本案争议焦点如下：双方感情是否破裂；若感情破裂财产如何分割，子女如何抚养。上述争议焦点双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提交结婚证书复印件一份，证明双方婚姻为合法婚姻，原、被告办理结婚登记时的姓名均为曾用名。
被告没有证据向法庭提交，对原告的证据无异议。
本院对原告提交的证据结婚证复印件一份予以认定，确认双方之间的合法婚姻关系。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍订婚，于年月日在宁陵县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，女儿现年17周岁，儿子现年15周岁。因被告爱喝酒的不良习惯，引发原告不满，双方发生争执。原告于2016年5月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系合法的婚姻关系，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任，且双方已结婚多年，育有一子一女，婚姻生活中虽偶有争执应属正常，双方应互相体谅、互敬互爱，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原告刘某某未提交充足的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告郑某某离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告郑某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐小苹
二〇一六年六月六日
书记员 乔 丽
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初91号
原告王秀芝，女，1957年2月14日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇平安社区**组，身份证号码：2224231957********。
被告金在文，男，1963年8月3日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市西城镇明岩村*组，身份证号码：2224061963********。
被告金莲，女，1964年11月6日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇新兴社区***组，身份证号码：2224231964********。
原告王秀芝与被告金在文、金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。王秀芝诉称，2009年11月17日、2009年11月26日、2010年5月12日金在文委托金莲分别向自己借款500000.00元、80000.00元、300000.00元，期间给付部分利息。2013年3月7日金在文以铲车、拖挂车顶账400000.00元，尚欠650000.00元，2013年3月7日起按万分之1.5计算，其利息444000.00元，合计1094000.00元，要求二被告偿还借款及利息，由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，被告金在文、金莲户籍均为和龙市公安局辖区，故本案应归和龙市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省和龙市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 李忠欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 万 策
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1906号
原告王为平，男，1992年1月9日出生。
被告韩燕玲，女，1983年2月16日出生。
原告王为平与被告韩燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员闫锐伶、曹立鹰参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王为平到庭参加了诉讼。被告韩燕玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王为平诉称：王为平与韩燕玲系朋友关系。2015年3月，韩燕玲以家庭需要为名向王为平借款3500元，并于2015年4月3日向王为平出具借条一份。但经王为平多次催要，韩燕玲一直未偿还借款，故王为平诉至本院，请求法院判令韩燕玲：1、偿还借款3500元并支付利息损失（以3500元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，支付自2015年4月17日至实际付清日止的利息损失）；2、承担本案的诉讼费用和公告费。
原告王为平向本院提交下列证据予以证明：
证据一、欠条一张，证明韩燕玲向王为平借款3500元的事实。
证据二、公告费发票，证明王为平支出的公告费用。
被告韩燕玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告王为平提交的证据一、证据二系原件，能够证明韩燕玲向王为平借款3500元事实及王为平支出公告费用的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年3月，韩燕玲陆续向王为平借款共计3500元，并于2015年4月3日向王为平出具欠条一张，欠条内容为：“韩燕玲借王为平叁仟伍佰元整（3500元）于2015年4月6日晚还清。如不还，王为平可以上韩燕玲家搬东西，永不后悔。北京市门头沟区永定镇石厂村XXX号院内1号。借款人：韩燕玲。2015年4月3日”。后，韩燕玲未按期还款，王为平未到韩燕玲家搬东西。
上述事实，亦有当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。韩燕玲向王为平借款并出具欠条，可以认定双方存在借贷关系。韩燕玲应按照欠条中约定的时间偿还款项，其逾期未还款给王为平造成了相应的利息损失应予赔偿，故对于王为平要求韩燕玲偿还借款本金3500元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩燕玲于本判决生效后十日内偿还王为平借款三千五百元并支付利息损失（以三千五百元为本金，自二○一五年四月十七日起止实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果韩燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由韩燕玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 闫锐伶
人民陪审员 曹立鹰
二〇一五年九月十日
书 记 员 江刘容
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1251号
申请执行人李从云，住四川省达州市通州区。
被执行人赖良海又名徐良海，住浙江省嵊州市。
被执行人郑金法，住浙江省嵊州市。
本院在执行李从云与赖良海、郑金法［（2012）甬北慈民初字第121号］追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1251号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第470号
罪犯巴音郭楞，男，1979年5月12日出生于温泉县，蒙古族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2011年12月8日作出了（2011）博刑初字第137号刑事判决，以被告人巴音郭楞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴音郭楞在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，受表扬1次，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯巴音郭楞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月受表扬1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴音郭楞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴音郭楞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2023年4月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第937号
罪犯刘兴辉，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）德中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘兴辉犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）鲁刑一终字第436号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年5月21日。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘兴辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兴辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第45号
罪犯杨少刚，男，1981年11月5日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年2月25日作出了（2003）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯杨少刚，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。附带民事赔偿人民币16792元。2003年11月28日入监服刑。2005年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2011年1月17日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年1月21日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少刚入监后，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在镗工劳动岗位上，积极肯干，不怕脏、不怕累，保质保量的完成分配的生产任务，整体改造表现较好。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月22日起至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1171号
申请执行人秦巧云，女，1955年3月26日生，汉族。
被执行人孙志才，男，1953年5月19日生，汉族。
关于秦巧云与孙志才民间�贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民字第1390号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十月八日
书记员 田飞虎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3177号
原告张某某，汉族，住胶州市。
委托代理人郑某某，山东欣辰律师事务所律师。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年六月十五日
书记员 许崇芳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00246号
申请执行人：朱刚，男，生于1967年9月15日，汉族，农民。
被执行人：黄水泉，男，汉族，农民。
被执行人：王玉平，女，汉族，职业同上。系黄水泉之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2007）勉民初字第863号民事判决书，在执行申请执行人朱刚与被执行人黄水泉、王玉平因买卖合同纠纷一案中，执行依据确认：被执行人黄水泉、王玉平应支付申请执行人朱刚欠款45972.1元，并负担案件受理费1200元。申请执行人朱刚申请执行，本院于2015年4月24日向被执行人黄水泉、王玉平发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款45972.1元、案件受理费1200元、执行申请费590元履行完毕，被执行人黄水泉、王玉平只履行2082.97元。执行中经对被执行人黄水泉、王玉平的财产状况进行调查，目前无可供执行财产，申请执行人朱刚于2015年8月29日书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）勉民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
执行申请费50元由被执行人黄水泉、王玉平负担。
申请执行人发现被执行人有其他财产线索时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
助理审判员 雷 波
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万洲春
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1583号
申请执行人：王敏，女，1984年11月28日生，汉族，户籍地陕西省。
被执行人：上海丝梦时装羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李高明，李明生，总经理。
本院在执行王敏申请执行上海丝梦时装羊毛衫厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105执4015民事调解书，要求被执行人返还人民币184,600元，案件受理费人民币1,996元及迟延履行利息。
本院在执行过程中查明，被执行人名下沪AFXX**牌照现仍登记于依据本案调解书归属于原告的福特牌小型轿车上，无法单独处置。故申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执2254号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1350号
申请人朱建春，男，1970年5月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人朱建春于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18852元未给付，要求被申请人给付所欠工资18852元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱建春工资18852元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请90元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1715号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人于永军，居民。
被执行人刘永宝，居民。
被执行人李宗军，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人于永军、刘永宝、李宗军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）费商初字第796号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无财产可供执行，此案暂无法执行，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请本院终结（2014）费商初字第796号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）费商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第796号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月九日
书记员 李 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06628号
原告：唐学贵，男，汉族，1966年5月18日出生，户籍地重庆市潼南县。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨波，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊齐香，男，汉族，1970年9月23日出生，住重庆市长寿区新市镇新市村。
被告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，组织机构代码69925309-4。
法定代表人：李永会，总经理。
委托代理人：阎燕飞，重庆明序汽车运输有限公司员工，特别授权。
被告：重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道陈家坡13号5-1，组织机构代码69926169-2。
负责人：李永会，经理。
委托代理人：阎燕飞，重庆明序汽车运输有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告唐学贵与被告杨波、熊齐香、重庆明序汽车运输有限公司、重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司健康权纠纷一案中，原告唐学贵于2015年10月28日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告杨波、熊齐香、重庆明序汽车运输有限公司、重庆明序汽车运输有限公司长寿分公司的起诉。
本院认为，原告唐学贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐学贵撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告唐学贵负担。
审 判 长 赵孝梅
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 刘兴连
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李秋圆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2502号
原告张保中。
被告焦占臣。
本院在审理原告张保中与被告焦占臣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张保中撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张保中负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年七月八日
书记员 刘利波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初683号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告李洪君，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李洪君物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对李洪君的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1862号
申请执行人福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人施比德，该公司董事长。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振锋，该公司负责人。
申请执行人福建龙峰纺织科技实业有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第3060号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮金鼎服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建龙峰纺织科技实业有限公司货款4493245.10元相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月5日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1862号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢凯歌
代理审判员 邱长途
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄绍颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1542号
上诉人（原审原告）李伯平。
委托代理人唐斌。
被上诉人（原审被告）骏瑞运动用品（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇工业园区内。
法定代表人黄秋明，董事长。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道贺洋村3组。
法定代表人侯兴元，董事长。
委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
上诉人李伯平因与被上诉人骏瑞运动用品（南通）有限公司（以下简称骏瑞公司）、如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人李伯平及其委托代理人唐斌，被上诉人骏瑞公司的委托代理人张新明以及被上诉人建安公司的委托代理人黄宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年9月2日、2005年9月26日，骏瑞公司（甲方）与建安公司（乙方）分别签订工程合同一份，约定由甲方委托乙方承建厂房工程。合同并对工程名称、地点、结构层数、建筑面积、承包方式、合同工期、工程结算等进行了约定。两份合同第十五条均约定：“……乙方安排工程队施工，并由该队派李伯平同志为现场施工项目经理，乙方非经甲方认可，变更工程队进行施工，本合同的各项规定视同无效……”。双方的法定代表人在两份合同上签字并分别加盖单位印章，李伯平在建安公司委托代理人处签名。
2008年5月13日，建安公司变更为江苏南通绿佳建设工程有限公司（简称绿佳公司）。2009年7月21日，绿佳公司向原审法院提起诉讼，要求骏瑞公司结清上述两份合同项下的未付工程款。审理中应绿佳公司委托，原审法院委托相关部门对双方合同涉及的工程项目变更内容及所涉及主体外水电管网、配电间、水泵房等零星工程造价分别进行了鉴定。2009年10月21日，绿佳公司又变更名称为建安公司。因建安公司未按规定足额缴纳相关费用，原审法院于2011年5月18日裁定该案按自动撤回起诉处理。
2013年4月22日，李伯平诉至原审法院，要求骏瑞公司结清上述两份合同项下的未付工程款。审理中，李伯平向法院提供2014年1月24日的对账记录一份，内容为：“对账人甲方：如皋市建筑安装工程有限公司乙方：骏瑞运动用品（南通）有限公司经甲、乙双方核对甲方付款凭证和乙方在建工程财务记录，乙方共支付给甲方工程款3975300元，大写三百九十七万五千三百元整，其中甲方出具付款收据十一张，金额167万元，大写一百六十七万元整，其余款项由甲方项目经理李伯平支取”，李伯平作为建安公司代表签字，施春成作为骏瑞公司代表签字。
另查明，骏瑞公司诉建安公司建设工程合同纠纷一案，原审法院于2013年5月28日立案受理，骏瑞公司起诉要求建安公司对上述两份合同项下的相关工程返工补修。该案尚在审理之中。
原审法院认为，李伯平称其与骏瑞公司签订两份工程合同与事实不符，两份合同签订于建安公司与骏瑞公司之间，且均明确约定李伯平为建安公司现场施工项目经理，建安公司向骏瑞公司主张工程款已经过法院审理，并启动了相关鉴定程序。在2014年1月24日建安公司与骏瑞公司的对账记录中，李伯平亦认可其为建安公司的项目经理，并作为建安公司的代表签字。综上，本案李伯平作为主张上述合同项下未付工程款的权利主体不适格，其起诉应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回李伯平的起诉。案件受理费26850元，退还李伯平。
李伯平不服原审裁定，向本院提起上诉称，李伯平挂靠建安公司与骏瑞公司签订建设工程施工合同，李伯平是实际施工人，其有权作为原告提起诉讼。原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人骏瑞公司答辩称，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。李伯平提出的上诉事实及理由均不成立。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人建安公司答辩称，李伯平借用了建安公司的资质，挂靠在建安公司施工，相关的债权债务都由李伯平享有和承担，其有权自己的名义提起诉讼，人民法院应当予以受理。
本院认为，根据一审判决以及当事人在二审中的诉辩主张，本案的主要争议焦点为法院应否受理李伯平对骏瑞公司、建安公司的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合的条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李伯平参与建设工程施工合同的签订、履行，其以实际施工人的身份向骏瑞公司、建安公司提出主张，其所主张的内容亦属于法院受理民事诉讼的范围，故其诉讼符合起诉条件，法院应予受理。至于李伯平是否属于实际施工人，以及其对骏瑞公司、建安公司是否享有其所主张的权利，则应当通过审理后认定，并依法作出裁判。综上所述，原审裁定不当，李伯平的上诉请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2013）皋民初字第1017号民事裁定；
二、本案由如皋市人民法院审理。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李新珠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1465号
原告：中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号，统一社会信用代码913504240503113413。
负责人：詹淑莲，行长。
委托诉讼代理人：郑允平，男，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。
被告：张炳香,女,1975年10月7日出生,汉族,农民,住宁化县，
被告：张旺金，男,1975年7月20日出生,汉族,农民，住宁化县，
被告：三明东方龙置业有限公司，住所地：宁化县东方花园9幢403室，社会统一信用代码91350424553210876K。
法定代表人：余师万，执行董事。
委托诉讼代理人邱加辉，男，系三明东方龙置业有限公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告张炳香、张旺金、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行以本案经双方当事人协商后和解、纠纷现已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨文倩
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1465号原告：中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地福建省宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号，统一社会信用代码913504240503113413。负责人：詹淑莲，行长。委托诉讼代理人：郑允平，男，中国银行股份有限公司三明宁化支行职员。被告：张炳香,女,1975年10月7日出生,汉族,农民,住宁化县，被告：张旺金，男,1975年7月20日出生,汉族,农民，住宁化县，被告：三明东方龙置业有限公司，住所地：宁化县东方花园9幢403室，社会统一信用代码91350424553210876K。法定代表人：余师万，执行董事。委托诉讼代理人邱加辉，男，系三明东方龙置业有限公司工作人员。原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告张炳香、张旺金、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国银行股份有限公司三明宁化支行于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司三明宁化支行以本案经双方当事人协商后和解、纠纷现已解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。审判员  巫朝鸿二〇一七年九月二十七日书记员  杨文倩附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00352号
原告周某，无业。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王某，工人。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐飞，被告王某及其委托代理人周曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于2013年10月经网络相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚时，原告购买了沙发一组、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一套、五门衣柜一组、空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、电视机一台、饮水机一个、电饭煲一个、被子六床、床上六件套四套、戒指一对、Ipad一部等物品，放置于被告家中，总价值4万元，婚后原告利用自己的财产购买了荣威牌汽车一辆，车牌号为苏N×××××，现在每月车贷由原告自己偿还。由于原、被告双方婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，没有建立感情基础，婚后被告又好吃懒做、贪图享乐、不思进取、心胸狭窄，结婚第二天就有债主上门讨债。此外，被告还虚构债务骗取原告及其家人财产，与其他女性有暧昧关系。原告向被告提出离婚后，被告向原告发送威胁恐吓短信，到原告单位闹，导致原告失去工作，被告的行为给原告的精神和生活带来了恶劣的影响，原告感觉不到丝毫温暖和安全感，双方的感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚；车牌号为苏N×××××荣威牌汽车一辆，原告结婚时购买的家具、家电、饰品归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、原告在诉状中所述双方之间缺乏了解及被告贪图享乐、不思进取，骗取原告及其家人财产，原告提出离婚后，被告对原告进行恐吓均不是事实。原、被告之间通过网络认识，是自由恋爱，双方在逐步了解，互相爱慕的情况下产生爱情，最后走进婚姻殿堂，婚姻基础牢固，婚后双方之间相敬如宾、从来没有发生过争吵，原告起诉与被告离婚不符合离婚条件；2、上述的家具电器在被告家，戒指一对和Ipad被原告带走，荣威牌汽车是原、被告双方共同出资购买的。
经审理查明：原告周某与被告王某于2013年10月份通过百合网网络相亲认识，当月双方确定恋爱关系，2014年1月2日原、被告双方举行订婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，2014年5月16日原、被告双方在睢宁举行结婚仪式，同年5月26日在沛县补办喜酒。双方未有生育子女。现原告以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告王某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已一年有余，虽未生育子女，但双方系自由恋爱，婚后原告辞去扬州的工作，在离睢宁较近的宿迁上班，双方在共同生活中已建立起一定的感情基础。夫妻双方在日常生活中难免会出现一些摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。从原告提供的与被告之间的短信看，被告虽言辞过激，但能看出被告对原告的感情还是非常深的，在短信中其也表达了希望和原告从新开始的希望。对于原告在诉状中陈述的被告的各种缺点，被告亦当庭向原告作出改正缺点的保证。在日常生活过程中双方均应当彼此相互理解，相互谦让，共同经营好双方建立的家庭。双方在以后的生活中应该慎重对待婚姻家庭问题，对自己负责，对感情负责，多从对方的角度考虑问题，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月三十日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊梦，女，汉族，1961年1月22日出生。
委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金罗马物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北四环东路***号千鹤家园*号楼*层***室。
法定代表人：徐北风，该公司董事长。
委托代理人：周卿帼，该公司工作人员。
再审申请人伊梦因与被申请人北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊梦申请再审称：申请人认为北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23654号、北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01892号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定之情形，请求高院依法对本案再审，并支持申请人的再审请求。
本院认为：本案争议焦点主要为伊梦是否已经交纳了原审法院认定的物业管理费和收视费以及金罗马公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据本案查明事实，两审法院以伊梦未提供任何交费票据或交费记录等以证明其履行交费义务进而作出伊梦未交纳物业管理费和收视费的认定并无不当，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因物业服务合同与一般的民事合同不同，具有公共服务性和强制继续履行的特点。在业主欠费时，物业管理企业难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定业主提供服务，而必须继续履行物业服务合同，以保证整体业主的利益。所以在适用诉讼时效时不宜过苛。两审法院综合考虑本案客观实际从而认定本案并未超过诉讼时效并无不妥，本院不持异议。伊梦申请再审主张已交费及本案已超过诉讼时效的理由均缺乏充分有效的证据支持和相应法律依据，本院难以支持。
综上，伊梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊梦的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4892号
原告：杭州富浪特纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道乾元村东阳门94号。
法定代表人：金富荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：北京翡佳世纪国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区青年路7号院3号楼17层31706室。
法定代表人：屈晓伟。
原告杭州富浪特纺织有限公司（以下简称富浪特公司）与被告北京翡佳世纪国际贸易有限公司（以下简称翡佳世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日与原告富浪特公司与被告北京易成恒泰商贸有限公司（以下简称易成恒泰商贸公司）买卖合同纠纷一案【案号为（2017）浙0110民初4889号】、原告富浪特公司与被告北京易成恒泰纺织品有限公司（以下简称易成恒泰纺织品公司）买卖合同纠纷一案【案号为（2017）浙0110民初4891号】依法合并公开开庭进行了审理。原告富浪特公司的委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼，被告翡佳世纪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富浪特公司向本院提出诉讼请求：要求被告翡佳世纪公司支付原告富浪特公司剩余货款255210.57元，支付逾期付款利息损失16588.69元（自2016年3月1日起暂计算至2017年4月1日，按年利率6%计算），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告富浪特公司明确第3项诉讼请求中的诉讼费包括案件受理费和其为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元。
事实与理由：原、被告双方有着长期的业务往来，被告翡佳世纪公司向原告富浪特公司购买纺织面料。2015年4月30日，双方进行对账，被告翡佳世纪公司结欠原告富浪特公司货款265210.57元。截至原告富浪特公司起诉时，被告翡佳世纪公司仅支付了1万元，余款255210.57元至今未付。经多次催讨未果，原告富浪特公司认为，被告翡佳世纪公司拖欠货款的行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任。
原告富浪特公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.杭州富浪特纺织有限公司2015年04月份对账单一份，用以证明截至2015年4月30日，被告翡佳世纪公司欠款总额的事实；
2.浙江增值税专用发票一份，用以证明最后一份原告富浪特公司开具给被告翡佳世纪公司的发票与对账单相印证的事实；
3.付款计划一份，用以证明2015年9月29日，被告翡佳世纪公司作出付款承诺的事实。
被告翡佳世纪公司未作答辩，也未提供证据。
对于原告富浪特公司出示的证据，被告翡佳世纪公司未到庭参加诉讼，视为质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，付款计划的出具者为易成恒泰纺织品公司。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告翡佳世纪公司在杭州富浪特纺织有限公司2015年04月份对账单上盖章，确认：截至2015年4月30日为止，其结欠原告富浪特公司货款265210.57元。
又认定：
1.被告翡佳世纪公司与易成恒泰纺织品公司、翡佳世纪公司的法定代表人均为屈晓伟；
2.易成恒泰纺织品公司于2015年9月29日出具付款计划一份，在明确截至2015年4月30日，其与易成恒泰商贸公司、被告翡佳世纪公司分别欠原告富浪特公司货款1442052.70元、234519.20元和265210.27元的同时，指出上述三公司一致决定自2015年10月份开始按周分期付款，计划每周合计付款10万元，直至付清为止。
3.原告富浪特公司为本案诉讼支出财产保全申请费1920元。
本院认为，原告富浪特公司与被告翡佳世纪公司之间的买卖合同关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告翡佳世纪公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告富浪特公司要求被告翡佳世纪公司支付货款255210.57元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告富浪特公司要求被告翡佳世纪公司自2016年3月1日起，按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失，虽然出具付款计划的是易成恒泰纺织品公司，但是，因其与被告翡佳世纪公司的法定代表人系同一人，且付款计划可以证明被告翡佳世纪公司于2015年9月29日前与原告富浪特公司进行了对账，而原告富浪特公司自愿按付款计划确定逾期付款利息损失的起算时间，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利做出的处分，经核算，被告翡佳世纪公司与易成恒泰商贸公司、易成恒泰纺织品公司截至2015年4月30日共应支付原告富浪特公司货款194万余元，故原告富浪特公司有关从2016年3月1日主张利息损失的理由成立，且其有关损失的利率标准合理，故对该部分诉讼请求本院予以支持，但对“支付损失”的表述予以调整；原告富浪特公司要求被告翡佳世纪公司支付其为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告翡佳世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京翡佳世纪国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富浪特纺织有限公司货款255210.57元；
二、被告北京翡佳世纪国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州富浪特纺织有限公司逾期付款利息损失16588.69元以及自2017年4月2日起的逾期付款利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率6%的标准计算至上述第一项义务履行完毕之日止）；
三、被告北京翡佳世纪国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富浪特纺织有限公司为本案诉讼支出的财产保全申请费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2688元，由被告北京翡佳世纪国际贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晓妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3674号
前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社与徐新买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告:前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社，住所：前郭县长山镇。
法定代表人：邹云丰，系合作社主任。
被告:徐新，男，1985年生，汉族,大安市人，农民,住址不详。
原告前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社与被告徐新买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社诉称：2016年3月，徐新在我经营的合作社赊购种子、农药、化肥，总计欠款44540元。后多次索要未果，现诉至法院要求徐新按欠款合同约定立即给付赊购种子、农药、化肥款合计金额62970元。
经本院审理查明，前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社无法提供徐新的准确地址，本院亦无法查明徐新确切住址。
本院认为：前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社不能提供徐新的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定徐新送达地址，本院无法通知徐新应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费已减半收取460元，由本院退还给前郭县长山镇鸿鑫种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马金山
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01690号
罪犯李容，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月29日作出（2011）中区刑初字第1238号刑事判决，以被告人李容犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。于2012年11月14日交付执行，刑期至2021年7月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李容在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01690号
罪犯李容，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月29日作出(2011)中区刑初字第1238号刑事判决，以被告人李容犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。于2012年11月14日交付执行，刑期至2021年7月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李容在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李容在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00213号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴明，男，1973年7月23日出生于重庆市南川区，，汉族，初中文化，待业。2002年5月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年六个月；2006年7月因犯抢夺罪，被处有期徒刑一年六个月，2007年10月7日刑满释放；2009年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，2012年9月30日刑满释放。2014年5月7日因非法持有毒品罪被抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留十五日，2014年5月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴明犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人吴明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月7日16时许，公安机关在重庆市南川区东环路被告人吴明家附近处，将被告人吴明抓获，当场在被告人吴明随身携带的包中查获麻古6．4克、冰毒17．6克。随后，公安机关又在被告人吴明家中卧室内查获冰毒37．3克、麻古44．3克。经鉴定，上述麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴明之行为构成非法持有毒品罪，其系累犯、毒品再犯，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场照片，扣押清单、通话清单、抓获经过、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、指认笔录，物证检验报告、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人吴明的供述及其户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴明违反国家毒品管理法规，非法持有含有毒品甲基苯丙胺的毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴明非法持有含有毒品甲基苯丙胺的毒品50克以上，应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人吴明曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。被告人吴明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起，折抵以前被羁押的一日，至2023年5月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品麻古50.7克、冰毒54.9克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 张学海
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 橙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6187号
原告：厉映萍。
委托代理人：蒋仲生。
委托代理人：张闪。
被告：黄大生。
原告厉映萍为与被告黄大生民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋仲生到庭参加了诉讼，被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉映萍起诉称：2014年10月2日，被告向原告借款100000元，约定借款期限从2014年10月2日至2015年10月1日，月利率按1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年10月2日起按月利率1.5%计算至案件执行完毕止）。
针对其诉讼请求，原告厉映萍向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款100000元，约定了借款期限从2014年10月2日至2015年10月1日，月利率1.5%的事实。
被告黄大生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告黄大生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告黄大生曾向原告厉映萍借款。2014年10月2日，被告黄大生向原告厉映萍出具借条一份，内容为：“今向厉映萍借人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），借期2014年10月2号至2015年10月1号。如有需要提前一个月通知，本息一次性归还，利息0.15%。”后经原告多次催讨，被告黄大生未归还。
本院认为，被告黄大生向原告厉映萍借款100000元的事实，有其出具的借条为据，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告约定的借款月利率为0.15%还是1.5%？对此，本院分析如下：原告厉映萍与被告黄大生原不相识，系通过案外人黄克法介绍认识并将资金出借给被告黄大生做生意，其目的应是通过提供借款来获取利益，而不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助。借条中记载的“利息0.15%”明显不符合日常生活经验法则，原告厉映萍诉称的月利率为1.5%的说法更符合民间交易习惯。综上，本院认定原告厉映萍与被告黄大生约定的借款月利率为1.5%。被告黄大生未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄大生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大生于本判决生效之日起十日内归还原告厉映萍借款100000元，并支付利息（从2014年10月2日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告黄大生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 许天瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三字第654号
原告汪佳艺，女，1990年2月18日出生，汉族。
委托代理人郭德泉，甘肃郭德泉律师事务所律师。
被告张笑慈，男，1990年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告汪佳艺诉被告张笑慈民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪佳艺撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告汪佳艺负担。
审判员 张光林
二〇一四年一月二日
书记员 常 城
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2901号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王照园。2008年6月12日入河北省衡水监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年4月28日作出（2008）通刑初字第198号刑事判决，以被告人王照园犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月8日、2013年1月10日、2014年5月21日分别裁定减刑一年三个月、十个月、一年五个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获考核记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王照园在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王照园减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第186号
原告张辉，男，满族，住所白山市。
被告刘洁，女，汉族，住所白山市。
原告张辉诉被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈春瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，被告刘洁到原告张辉处借款15000元，双方约定还款日为2014年7月6日。借款到期后原告张辉多次向被告刘洁催要，被告刘洁借故推诿至今，原告张辉诉至法院，请求法院判令被告刘洁立即偿还借款15000元，诉讼费由被告刘洁承担。被告刘洁未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月6日，被告刘洁到原告张辉处借款15000元并出具了借条一张，载明：“今刘洁由于个人财务紧张向张辉借了￥15000.00元人民币（壹万伍仟元）借款人：刘洁借款日期：2014.6.6还款日期：2014.7.6”。被告刘洁一并于2014年6月6日向原告张辉出具收条一张，载明：“今收到张辉的借款人民币￥15000.00元整（壹万伍仟元）收款人：刘洁2014.6.6”。
本院认为，被告刘洁向原告张辉借款并出具借条，原告张辉与被告刘洁成立民间借贷的民事法律关系。原、被告约定还款期限，被告刘洁到期未偿还，原告张辉起诉要求被告刘洁偿还借款，符合法律规定，被告刘洁应当偿还原告借款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘洁自本判决生效之日起五日内偿还原告张辉借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已缴纳88元），由被告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院.
代理审判员 陈春瑞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廉志敏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00106号
原告李保治，男，汉族，居民。
原告黄雪芳，女，汉族，居民。系原告李保治之妻。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告刘杨伟，男，汉族，农民。
被告河南省西峡县三友物流有限公司（以下简称西峡三友物流公司）。
住所地：河南省西峡县城工业大道西段。
法定代表人王志伟，系该公司经理。
以上二被告的委托代理人王毅、王新成，西峡县148法律服务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，系该公司负责人。
委托代理人李军，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告魏延亮，男，汉族，农民。
被告陕西省铜川诚信物流有限公司（以下简称铜川诚信物流公司）。
住所地：陕西省铜川市耀州区泥阳路。
法定代表人吴琼，系该公司经理。
以上二被告的委托代理人杨晓玲，陕西意新律师事务所律师。
被告永城财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称永城财险铜川支公司）。
住所地：陕西省铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层。
负责人路国锋，系该公司经理。
委托代理人刘峰，男，汉族，系该公司员工。
被告赵俊，男，汉族，居民。
被告陕西省丹凤县平安汽车运输有限责任公司（以下简称丹凤平安汽车运输公司）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县北新街106号。
法定代表人冯三本，系该公司董事长。
委托代理人周再生，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）。
住所地：陕西省商洛市丹凤县车站路17号。
负责人张齐，系该公司经理。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人李清华，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告李保治、黄雪芳与被告刘杨伟、西峡三友物流公司、人寿财险南阳支公司、魏延亮、铜川诚信物流公司、永城财险铜川支公司、赵俊、丹凤平安汽车运输公司、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保治、黄雪芳因漏列当事人，于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保治、黄雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保治、黄雪芳撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告李保治、黄雪芳负担。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 褚志贞
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第301号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年8月30日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，户籍在汕头市金平区。2014年3月12日因本案被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2012年1月份，被告人吴某应聘到汕头市爽客商业有限公司工作。2012年8月4日，被告人吴某利用其职务上的便利，将其到其他爽客门店换零钞后保管整钞的人民币8000元非法占为己有后离开公司。赃款被其花光。
2013年3月11日，被告人吴某应聘到广东星盟网络连锁经营有限公司工作。2013年3月31日，被告人吴某利用其担任广东星盟网络连锁经营有限公司汕头金禧店收银员的职务便利，将网吧当天的营业款8500元非法占为己有后离开公司。赃款被其花光。
2013年9月份，被告人吴某应聘到汕头市名诚药业有限公司红领巾分店担任行政主管。2013年11月份，被告人吴某利用其负责公司向汕头市丽颖服饰有限公司定制一批制服的职务便利，将公司付还汕头市丽颖服饰有限公司的货款共21800元非法占为己有后离开公司。赃款被其花光。
综上所述，被告人吴某共侵占三家单位的钱款38300元。
2013年3月11日，被告人吴某因侵占汕头市名诚药业有限公司钱款被公安机关抓获后，交代了侵占汕头市爽客商业有限公司、广东星盟网络连锁经营有限公司上述钱款的事实。
案发后，被告人吴某的家属已将上述侵占的赃款全部退还被害单位，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位汕头市名诚药业有限公司代表林某某、广东星盟网络连锁经营有限公司代表张某某、汕头市爽客商业有限公司代表胡某某的报案陈述及提供营业执照、职位申请表、入职申请表、短期借款、长期借款明细表、出具的收回退赃款的收款收据、谅解书材料及相关的辨认笔录，证人郭某某、纪某某、江某某、吴某某的证言，被告人吴某的供述及辨认笔录，公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将原单位财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某如实供述自己罪行，且案发后，其家属退清全部赃款，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年七月四日
书记员 沈淑琼
法律条文《刑法》：
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：侵占公司、企业财物5000元至20000元以上的，属于“数额较大”
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第404号
申请执行人马元吉，男，1950年10月7日生，汉族，住长春市。
被执行人马蕊，男，汉族，1977年8月14日生，住长春市。
本院在执行长春市绿园区人民法院作出的已发生法律效力的（2010）绿民二初字第922号民事判决书，即申请执行人马元吉与被执行人马蕊赡养纠纷一案，执行中，被执行人自动给付申请执行人1，800.00元（2014年1月-6月生活费），申请执行人马元吉收到执行回款并同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院作出的（2010）绿民二初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文辉
审 判 员 李志国
助理审判员 杜玉娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 房立军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4806号
罪犯廖秀如，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月14日作出（2011）麻刑初字第70号刑事判决，以被告人廖秀如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖秀如在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖秀如在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖秀如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月，2014年9月，2015年3月获得表扬；2014年1月，2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖秀如悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖秀如予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0483号
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
委托代理人穆维兰。
被告王德虎，居民。
被告李红凡，居民。
被告王济广，居民。
原告连云港市凯立汽车贸易有限公司（以下简称“凯立公司”）与被告王德虎、李红凡、王济广分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告凯立公司委托代理人穆维兰到庭参加了诉讼。被告王德虎、李红凡、王济广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯立公司诉称，2012年1月5日，被告王德虎在原告处购车，欠原告车款125800元，利率为月息一分五，定于2012年11月1日前、2013年5月1日前分别付30000元，余款65800元于2013年12月31日前付清。被告李红凡、王济广提供连带责任担保。该款三被告至今未付，请求法院判令：1、被告王德虎给付购车款125800元及利息（按月息1.5%计算）；2、被告李红凡、王济广承担连带清偿责任。
被告王德虎、李红凡、王济广未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告王德虎在原告凯立公司处购买汽车，双方签订《分期付款购车协议》。协议约定，被告王德虎购买原告凯立公司江淮瑞风牌汽车一辆，车价为122800元，车辆保险7800元，保险保证金3000元，共计133600元，首付款7800元，欠余款125800元分三次付清，2012年11月1日前付30000元，2013年5月1日前付30000元，2013年12月31日前付65800元，利率按月息一分五计付；逾期按日加收千分之三的违约金；担保人承担连带责任，担保期限为合同签订时起至车辆过户到被告王德虎之日后两年。被告王德虎在乙方处签名，被告李红凡、王济广在担保人处签名。被告王德虎支付完首付款7800元后，于2013年9月14日仅支付原告利息5000元，余款125800元及剩余利息至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《分期付款购车协议》、购车发票、车辆行驶证复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王德虎因购买原告凯立公司汽车欠下购车款125800元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告凯立公司履行了交付汽车的义务，被告王德虎应当如约支付购车款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告李红凡、王济广自愿为王德虎的欠款提供连带责任保证，但未约定保证范围，被告李红凡、王济广应对全部债务承担责任，故对原告要求被告王德虎、李红凡、王济广给付购车款125800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王德虎、李红凡、王济广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德虎于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款125800元及利息（自2012年1月6日起至本判决确定的付款之日止，按照月利率1.5%计算，被告王德虎已付5000元利息，应予扣除）。
二、被告李红凡、王济广对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王德虎、李红凡、王济广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告王德虎、李红凡、王济广负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年五月九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02054号
原告：李某，女，1988年11月9日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1988年12月15日生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王彬
二〇一四年一月二日
书记员 李辉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3709号
申请执行人周安爽
被执行人章永富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1110号，依法向被执行人章永富发出执行通知书，责令被执行人章永富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章永富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1418000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00082—2号
申请执行人徐发财，男，生于1935年10月18日，汉族，退休干部。
委托代理人包梅影，女，生于1949年1月30日，汉族，居民。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
被执行人陕西瑞肽生物工程有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨扬，男，生于1936年12月24日，汉族，系两公司技术总监。
本院在执行徐发财与陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00004、00035、00036号民事调解书，于2014年4月14日向我院申请执行，执行标的为55000元。案件执行过程中，本院查明被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司已停产，其法定代表人焦振华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市人民检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00004、00035、00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01232号
原告张某甲，大连佳美国际旅行社有限公司职员。
委托代理人李娜，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告杜某（曾用名杜宇宏），石家庄奥森自动化仪表有限公司职员。
原告张某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李娜、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙，今年16岁。因婚前了解不深，婚后原告才发现双方性格不合，经常因琐事争吵，原告在2007年前后就因为无法忍受与被告的争执，无奈一人到外地打工，自此至今已经有近七年的时间在外地打工。双方也因此分居达七年之久。原告在与被告分居七年的时间里前后两次向桥西法院提起离婚诉讼。一次在2009年3月、另一次在2010年年初，但法院两次判决不准离婚。现原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求依法判决双方离婚。因为原告与被告分居七年，夫妻感情已经无法修复，双方已经没有任何的共同语言，没有任何感情可言，夫妻感情早已破裂。根据婚姻法第三十二条之规定，法院不能无视该条法律的明确规定，任由原告一次次起诉离婚，而法院却一而再再而三的判决不准离婚。婚后夫妻双方购置房产一套，但原告为了被告及孩子考虑，可以将房产留给被告或者儿子张某乙所有。因被告在外地工作，孩子张某乙一直在石家庄生活等因素，原告请求双方的婚生子由被告抚养，原告按月支付抚养费，直至孩子达到法定年龄。但原告应享有探视孩子的权利，至少每月一次。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚、婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费，双方承担诉讼费用。
被告杜某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，经自由恋爱后于××××年××月××日在石家庄市新华区人民政府登记结婚，婚初感情尚好。原告称双方因性格差异较大，相互不能包容而发生矛盾，2007年去保定居住后双方开始分居，被告不认可，称2009年双方开始分居生活，但原告经常打电话。2009年3月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，2010年3月原告再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚。××××年××月××日双方生育一子张某乙，现随被告生活，双方对离婚后孩子随被告生活达成一致意见，现原告月收入为4000元。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认可，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。双方经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好，但由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽被告表示双方感情尚未破裂而不同意离婚，但双方2009年开始分居生活，且法院判决不准离婚后双方关系并未缓和，已无和好可能，应认定双方感情已经破裂，故应准予双方离婚。婚生子张某乙现随被告生活，双方离婚后孩子随被告生活更有利于孩子今后的生活和学习，且双方均同意离婚后孩子随被告生活，现原告要求婚生子随被告生活之请求应予支持。双方离婚后孩子随被告生活，原告应支付抚养费，现原告月收入为4000元，故其应自本判决生效之月起至孩子独立生活之日止每月支付抚养费1000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杜某离婚；
二、婚生子张靖京随被告杜某生活，自本判决生效之月起至孩子独立生活之日止，每月10日前原告张某甲支付给被告杜某孩子抚养费1000元。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 王 娜
二〇一四年七月三十日
代书记员 许亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5323号
申请执行人:孙韧，男，1960年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区1。
被执行人：孟海珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区3。
申请执行人孙韧与被执行人孟海珍离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字7877号民事调解书向本院申请执行，执行请求将被执行人孟海珍名下位于青岛经济技术开发区长江新村5号楼501室过户至申请人孙韧名下，本案在执行过程中，本院已向房产管理部门发出协助执行通知书，申请人已办理完过户手续。本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第869号民事调解书确定的协助办理房屋产权手续执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 封 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5291号
原告：余某，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
本院在审理原告余某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告余某于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告余某撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费4520元，合计6120元，由原告余某承担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5291号
原告：余某，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告余某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵某银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产，并提供余荣汉名下的房屋作为担保。
本院认为：原告余某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵某银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人余荣汉名下的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5291号原告：余某，男，1968年9月8日出生，汉族。委托代理人：陈丹丹，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族。本院在审理原告余某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告余某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵某银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产，并提供余荣汉名下的房屋作为担保。本院认为：原告余某提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵某银行存款人民币800000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人余荣汉名下的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周燕平二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯 叶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终658号
上诉人(原审被告)：云南天汇股权投资基金管理有限公司。
法定代表人：周天。
被上诉人(原审原告)：昆明市西山区银润小额贷款有限公司。
法定代表人：李亚伟。
原审被告：周天，男，1972年11月14日出生，汉族。
原审被告：郭虹燕，女，1970年1月8日出生，汉族。
原审被告：熊鑫，男，1966年8月11日出生，汉族。
上诉人云南天汇股权投资基金管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。
云南天汇股权投资基金管理有限公司上诉称，被告公司住所地及其他被告住所地均不在西山区，申请将案件移送五华区人民法院审理。
被上诉人昆明市西山区银润小额贷款有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案当事人签订的《个人投资经营贷款借款合同》约定，合同履行过程中发生的纠纷，各方同意向贷款人住所地人民法院起诉。该约定是双方达成的协议管辖条款，应当依照该约定确定管辖法院。本案中，借款合同贷款人住所地在昆明市西山区，西山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南天汇股权投资基金管理有限公司上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕