广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2788号
原告：邝永红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：张更生、黄芸，广东三良律师事务所律师。
被告：黎南雄，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
被告：利宝保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口路65号四楼A1区。
负责人：吕炼，该公司总经理。
委托代理人：邓育亮，该公司职员。
原告邝永红诉被告黎南雄、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邝永红以利宝保险有限公司江门中心支公司（以下简称利宝保险江门公司）是粤Ｊ×××××小型轿车投保第三者责任商业保险的保险公司为由，申请追加该公司为被告参加诉讼，本院已予以准许。本案依法适用普通程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告邝永红的委托代理人张更生、被告黎南雄到庭参加诉讼，被告人民保险江门公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝永红诉称：2017年7月11日17时28分，原告驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至蓬江区乐美路大城小食前附近路段时，与被告黎南雄驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。同日,江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2017002822号《事故认定书》，认定被告黎南雄承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告随后被送往江门市第二人民医院住院治疗93天。经诊断：1.右足第二跖骨近端开放性粉碎性骨折；2.右足第三跖骨近端骨折；3.右足附跖关节脱位；4.右足内侧楔骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤。2018年2月5日，广东华能法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人邝永红上述损伤与2017男7月11日的交通事故存在直接因果关系，其损伤构成十级伤残。本次事故造成原告如下损失：1.医疗费286.7元；2.住院伙食补助费9300元；3.护理费9300元；4.营养费1000元；5.鉴定费2200元；6.残疾赔偿金75368.6元；7.被扶养人生活费4768.9元；8.误工费33166.7元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金3000元（在交强险优先赔付），合计139390.9元。被告黎南雄驾驶粤Ｊ×××××小型轿车向被告人民保险江门公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令被告黎南雄、人民保险江门公司赔偿139390.9元，诉讼费用由被告黎南雄、人民保险江门公司共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告人民保险江门公司在交强险限额内赔偿110000元，被告利宝保险江门公司在商业险限额内赔偿10090.9元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告邝永红对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.邝永红身份证复印件1份；2.人民保险江门公司信用信息1份；3.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2017002822号《事故认定书》1份；4.司法鉴定意见书；5.门诊病历、出院记录、疾病诊断证明各1份；6.医疗收费票据、门诊收费明细清单各2份；7.司法鉴定费发票1份；8.薪金收入证明、江门市××××渔村鱼翅海鲜酒家企业法人营业执照各1份，工资发放表7份；9.邝庚早户口簿1份；10.邝永红户口簿1份。
被告黎南雄辩称：与被告人民保险江门公司的书面答辩意见一致。我已垫付原告住院医疗费19096.2元、门诊医疗费88元和支付原告护理费9300元。
被告黎南雄就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.护理费收据1份，医疗收费票据2份；2.黎南雄身份证复印件、李佩如身份证复印件、黎南雄驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页各1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）各1份。
被告人民保险江门公司辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险。保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日，本次事故发生在2017年7月11日，根据交警部门出具的《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。粤Ｊ×××××号车辆仅在我司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元。我司已于2017年7月26日为原告向江门市第二人民医院垫付医疗费10000元，医疗费项下赔偿限额已经全部履行完毕，故原告上述请求不应再由我司承担。2.误工费。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告提供薪金收入证明、工资表及营业执照等证据主张误工费33166.7元。原告提供的工资表为事后制作，且收入证明没有单位法人或负责人签名确认。根据民诉法意见规定，证明必须有法人或负责人签名确认，原告提供的工作证明不符合证据规定。另外，原告没有提供劳动合同、社保参保记录、银行流水等证据佐证，且原告主张其收入为5000元／月，己超过纳税起点，但原告并未提供完税证明。因此，对原告的收入证明不予认可。根据原告提供的出院记录显示，原告住院92天，医嘱为出院后全休2月，合共应计算152天，原告请求按199天计算误工时间不合理，也没有法律依据。故即使原告主张误工费，也应该按照152天计算误工时间。3.护理费。由法院依法核实。4.残疾赔偿金。原告单方自行委托广东华能法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在严重瑕疵、不合理，申请对原告的伤残等级重新鉴定。5.交通费。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供合法票据证实该费用实际产生，不予认可。6.鉴定费。原告主张伤残鉴定费2200元，对其真实性无异议，但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7.被扶养人生活费。原告未提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告仅提供户主名为邝庚早的户口簿作为证据，但无证据证明邝庚早与原告的关系，也没有证据证实邝庚早确切的抚养人数，其应承担举证不能后果。故对原告请求被抚养人生活费不予认可。8.精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，由于我司申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告未达到伤残，不应计算精神抚慰金。9.诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10.我司己于2017年7月26日为原告向江门市第二人民医院垫付医疗费10000元。且于2017年10月25日向被保险人李佩如支付原告发生事故时驾驶的粤Ｊ×××××号车辆的损失1800元，请法院依法扣减。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。
被告人民保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年7月11日17时28分，原告邝永红驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至江门市××乐美路大城小食前路段时，与被告黎南雄驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。当日,江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2017002822号《事故认定书》，认定：黎南雄应负事故的全部责任，邝永红不负事故责任。
原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院住院治疗，经诊断：1.右足第二跖骨近端开放性粉碎性骨折；2.右足第三跖骨近端骨折；3.右足附跖关节脱位；4.右足内侧楔骨骨折；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤；6.轻度脂肪肝；7.胆囊结石；8.左肾囊肿。同年10月12日，原告出院，共住院93天，发生门诊医疗费88元、住院医疗费29096.2元，其中被告黎南雄垫付了门诊医疗费88元、住院医疗费19096.2元和支付原告护理费9300元，被告人民保险江门公司垫付了住院医疗费10000元。出院记录及疾病诊断证明医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，营养饮食，不适门诊随诊，建议全休2个月。同年10月26日，原告到江门市第二人民医院门诊治疗，发生门诊医疗费142.7元。2018年1月26日，原告到江门市××区中西医结合医院门诊治疗，发生门诊医疗费144元。
2018年2月5日，经广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邝永红的损伤构成十级伤残。原告为此支出司法鉴定费2200元。
2018年6月21日，经本院主持调解，原告邝永红与被告黎南雄、利宝保险江门公司自愿达成调解协议：1.被告利宝保险江门公司定于2018年7月6日前支付原告邝永红保险金6000元。2.原告邝永红自愿放弃对被告利宝保险江门公司的其他诉讼请求以及放弃要求黎南雄在本案中直接承担赔偿责任。被告利宝保险江门公司履行上述赔偿义务后，原告与被告黎南雄、利宝保险江门公司对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任。3.对于原告邝永红在交强险赔偿限额范围内的合理损失，由原告邝永红与被告人民保险江门公司另行协商处理或由法院依法判决。4.案件受理费430元减半收取215元，由原告邝永红负担。该调解协议已经本院依法确认并发生法律效力。
另查明：原告邝永红是非农业家庭户口，在本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。
粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是李佩如。2017年2月21日，该车辆向被告人民保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2017年4月13日起至2018年4月12日止。2017年3月24日，该车辆向被告利宝保险江门公司购买了商业保险，商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限从2017年4月13日起至2018年4月12日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告邝永红的损失；2.被告人民保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告邝永红的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年6月21日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明、医疗收费票据、门诊收费明细清单和被告黎南雄提交的医疗收费票据，因能相互印证，与本次交通事故有直接的因果关系，且被告人民保险江门公司没有明确表示异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因交通事故损伤在江门市第二人民医院治疗产生门诊医疗费230.7元、住院医疗费29096.2元，在江门市××区中西医结合医院治疗产生门诊医疗费144元，合计29470.9元。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗93天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为9300元（100元/天×93天）。3.对于护理费。原告住院治疗93天，江门市第二人民医院的疾病诊断证明证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗93天，故护理时间为93天。原告主张护理费按100元/每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为9300元（100元/天×93天）。4.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书，原告并无证据证明其2017年10月12日出院后至定残日前一天即2018年2月4日期间属于连续误工，则误工时间只应计算住院时间和医嘱休息时间。因此，经核定其误工时间应为153天（住院93天+医嘱出院后休息2个月即60天）。本案中，虽然原告提交了江门市××××渔村鱼翅海鲜酒家出具的原告在该酒家工作、每月工资5000元薪金收入证明、工资发放表及江门市××××渔村鱼翅海鲜酒家企业法人营业执照，但其并未能进一步提供相应的劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证和完税证明、纳税清单等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前原告在江门市××××渔村鱼翅海鲜酒家工作以及工资收入和误工损失的真实情况，依法应承担举证不能的法律后果，且被告人民保险江门公司对此持有异议，本院对上述证据的证明效力不予认可。鉴于原告是非农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，误工费为15795.72元（37684.3元/年÷365天×153天）。原告主张误工时间199天按5000元/月的标准计算误工损失33166.7元，理据欠充分，本院不予支持。5.对于残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告自行委托广东华能法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告人民保险江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对该司法鉴定意见书依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告是非农业家庭户口，依法应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算其残疾赔偿金。原告定残日时52周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×10%×20年）。诉讼中，原告自愿放弃主张被扶养人生活费，是依法自行处分其民事权利，本院予以准许。被告人民保险江门公司认为原告单方委托鉴定，鉴定意见书缺乏必需的依据，鉴定结论不合理，并据此申请对原告的伤残重新鉴定等辩解意见，理据不足，本院不予准许，不予采信。6.对于伤残鉴定费。鉴定原告因交通事故损伤，确需通过评残主张权利，原告主张伤残鉴定费2200元，提供了广东华能法医临床司法鉴定所出具的发票佐证，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，故可确认伤残鉴定费2200元。7.对于营养费。原告因本次交通事故损伤住院治疗，并经伤残评定达到十级伤残等级严重后果，原告提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，营养费应参照本地区生活水平计算，可酌定为1000元。8.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗，伤残鉴定等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可确定交通费500元。9.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元。
综上，原告邝永红因交通事故造成的损失共计145935.22元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费29470.9元、住院伙食补助费9300元、营养费1000元，合计39770.9元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费9300元、误工费15795.72元、残疾赔偿金75368.6元、伤残鉴定费2200元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计106164.32元。
关于被告人民保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告黎南雄应承担全部责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告黎南雄因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。因被告黎南雄驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××小型轿车分别向被告人民保险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险、向被告利宝保险江门公司投保了第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人民保险江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由于被告黎南雄承担事故的全部责任，应由被告利宝保险江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告黎南雄直接承担赔偿责任。
本案中，由于原告请求被告人民保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人民保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为103164.32元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由被告人民保险江门公司在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为39770.9元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人民保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告人民保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失116164.32元（3000元＋103164.32元＋10000元），扣除其垫付的住院医疗费10000元和被告黎南雄赔付的护理费9300元，尚应支付原告保险金96864.32元。
原告在交强险赔付以后的余下损失为29770.9元（145935.22元－116164.32元），应按责任比例由被告黎南雄赔偿100%即29770.9元，并未超出粤Ｊ×××××小型轿车的商业三者险保险赔偿限额1000000元，故应由被告利宝保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付，扣除被告黎南雄垫付的住院医疗费19096.2元、门诊医疗费88元，尚应支付原告保险金10586.7元。在诉讼中，原告与被告黎南雄、利宝保险江门公司已就被告利宝保险江门公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告保险金6000元、原告自愿放弃对被告黎南雄、利宝保险江门公司的其他诉讼请求等达成调解协议，是依法自行处分其权利，应予确认，双方当事人应当按协议履行。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。被告人民保险江门公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝永红支付保险金96864.32元。
二、驳回原告邝永红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由原告邝永红负担512元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 陈小青
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘雅甄