wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第737号
罪犯阿拉达日图，男，1985年8月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院于2012年1月18日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，认定被告人阿拉达日图犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元，刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯阿拉达日图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯阿拉达日图提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯阿拉达日图在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿拉达日图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿拉达日图减去有期徒刑七个月，刑期至2025年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第90号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱进丰、蔡丰程，瑞安五洲小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人陈东铭。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司因与被申请人陈东铭申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司以避免被申请人陈东铭逃避履行债务、非法转让财产为由，于2014年11月21日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈东铭名下的坐落于××予以保全。申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈东铭名下的坐落于××，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 方蓓蓓
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01226号
原告梁某，女，汉族，陕西宁陕县人，农民。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，陕西南郑县人，农民。
梁某诉刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工时认识谈婚，2005年5月13举行结婚仪式同居生活。2009年1月19日补办结婚登记，同年8月4日生子刘某宁。2010年原、被告在广东打工时因琐事发生吵架，后被告不辞而别至今再无音讯。现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚。儿子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
经审理查明：2004年2月原、被告在广东打工时认识谈婚，2005年5月13举行结婚仪式同居生活，2009年1月19日补办结婚登记，同年8月4日生子刘某宁。2011年7月原、被告在广东打工时因琐事发生吵架，后被告不辞而别至今杳无音讯。
另查明：婚生子刘某宁现由被告父母照料。
上述事实，有原告陈述、身份证户口簿复印件、结婚登记审查处理表、刘某和的证言、张某梅和王某仕的证明载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告于2011年7月在广东打工时因琐事发生吵架，后被告只身外出至今杳无音讯，夫妻分居已4年余，现原告起诉坚决要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生子刘某宁现由被告父母照料，被告父母要求将刘某宁判决由被告抚养，并愿意代被告照料，原告亦同意，故婚生子由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定判决如下：
一、准予梁某与刘某离婚；
二、婚生子刘某宁由刘某抚养。
本案受理费300元由梁某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
审 判 员 龙海东
人民陪审员 陈仲国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 田
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第852号
原告：刘晓炜，男，汉族，1995年9月19日出生，住四川省合江县。
委托代理人：王锋平，广东登润律师事务所律师。
被告：林建北，男，汉族，1967年5月31号出生，住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失96850.52元（医疗费41503元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元、护理费2700元、误工费9600元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费655元，以上共计141411.42元，依据事故责任，扣减被告已经垫付的29500元，被告仍需赔偿原告96850.52元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年7月10日，被告林建北驾驶其所有的粤S63L**号小轿车与原告刘晓炜驾驶悬挂“粤S7K8**”号牌的二轮摩托车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告刘晓炜伤受及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告林建北负事故的主要责任，原告刘晓炜负事故的次要责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S63L**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告林建北，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满18周岁。刘强是原告的父亲。原告向本院提交了东莞市大朗镇犀牛陂村村民委员会出具的居住证明、营业执照、收入证明、刘强在东莞农村商业银行大朗支行（以下简称：东莞农商行大朗支行）的储蓄对账单，以上显示：（1）原告自2012年7月5日至2014年4月11日，均与其父母居住在东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路852号；（2）原告是蜀乡饭庄的员工，任职服务员，月工资为2000元；（3）根据原告父亲刘强在东莞农商行大朗支行自2012年1月至2013年12月的银行流水对账单，可以反映刘强在原告事发前在东莞居住一年以上且有稳定的收入。
5.医疗情况：原告事发后在东莞友谊医院住院治疗，住院日期自2013年7月10日至2013年9月2日，共计54天，产生住院费40963.94元，门诊费539.06元，合计41503元（其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告林建北垫付了19500元，原告支付了12003元）。原告经诊断为：左足第4、5跖骨骨折等。出院医嘱为：1年后需取内固定，费用约10000元；住院期间留陪护1人，出院后休息3个月等。2014年4月21日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费用需15000元，原告为此用去鉴定费2640元。
6.后续治疗费：依据医嘱，原告1年后取内固定需要10000元；同时依据鉴定意见书，原告左跟腱部有一植皮区，局部隆起，需进行手术治疗，需要15000元，被告对此虽有异议，但没有提交证据证实，本院对该鉴定意见书予以采信，认定原告左跟腱部的后续治疗费为15000元。原告诉请左跟腱部的后续治疗费15000元，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：原告诉请按50元／天计算，本院予以支持。计算为：50元／天×54天=2700元。
8.营养费：500元。
9.护理费：50元／天×54天=2700元。
10.误工费：本院认定原告事故发生前月工资为2000元，原告住院54天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计144天，因此误工费计算为：2000元／月÷30天／月×144天=9600元。
11.残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以认定原告跟随其父母在东莞居住满一年以上且其父亲具有稳定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照广东省2013年城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满18周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%（伤残系数）=60453.42元。
12.精神损害抚慰金：5000元。
13.鉴定费：2640元，原告诉请1800元，本院予以支持。
14.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
15.处理事故人员误工费：原告诉请655元合理，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S63L**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担70%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为59703元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为49703元，属于第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即34792.1元。
以上第9-15项共计为81208.42元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿原告81208.42元。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿126000.52元给原告，扣除其垫付的10000元及被告林建北垫付的19500元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告96500.52元。对于被告林建北垫付的19500元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿96500.52元给原告刘晓炜；
二、驳回原告刘晓炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元（原告已预交），由原告刘晓炜负担4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年十月十三日
书记员 叶燕珊
第6页共6页
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2020号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人梁奕桥，男，1983年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人梁奕桥犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）同刑初字第329号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人梁奕桥缴交罚金人民币3000元。被执行人梁奕桥至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人梁奕桥的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2020号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人梁奕桥，男，1983年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人梁奕桥犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）同刑初字第329号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人梁奕桥缴交罚金人民币3000元。被执行人梁奕桥至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人梁奕桥的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2020号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人梁奕桥，男，1983年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。
被告人梁奕桥犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出（2015）同刑初字第329号刑事判决书，判决：被告人梁奕桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人梁奕桥未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁奕桥所有的银行存款人民币3050元（其中本案标的3000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨�执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2020号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人梁奕桥，男，1983年11月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。被告人梁奕桥犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）同刑初字第329号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月23日立案执行，要求被执行人梁奕桥缴交罚金人民币3000元。被执行人梁奕桥至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人梁奕桥的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0790号
上诉人（原审被告）穆娟，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨素华，个体工商户。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告穆瑞达，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告马祥兰，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告穆瑞连，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人穆娟因身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆娟及原审被告穆瑞达、马祥兰、穆瑞连的委托代理人秦学森，被上诉人杨素华的委托代理人赵如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年9月12日傍晚，穆瑞达到案外人钱福生处商量解决房屋问题，钱福生到原告处协商期间，穆瑞达电话联系马祥兰让其到场，后马祥兰、穆瑞连及穆娟均到达现场，穆瑞达与其余三被告说事情已经解决完毕，但穆瑞连到原告经营的理发店与其理论，稍后穆娟进入理发店与原告发生争吵，并发生肢体冲突，经原告母亲苏桂芝报警，原告与穆娟停止打斗，当日原告被120急救车送到天津市武清区中医医院治疗，救护车费130元，原告当日办理了住院手续，住院时间为2014年9月12日至2014年9月28日，共住院16天，花费医疗费10379.03元，2014年10月29日天津市武清区中医医院为原告出具诊断证明书，注明：“1、脑外伤后综合症，2、多发软组织损伤，于2014.9.12至2014.9.28住院治疗，建休壹周”。此事经南楼派出所调解，原、被告及案外人苏桂芝达成调解协议：“一、当事人穆娟、穆瑞连、马祥兰、穆瑞达与当事人杨素华、苏桂芝互不追究对方的任何刑事责任和行政责任。二、当事人双方就民事赔偿问题自愿到法院起诉解决，不需公安机关进行协商解决。三、当事人双方自愿协商达成此协议，以后任何一方如有反悔也不需公安机关进行再处理，自行到法院起诉解决”。另查明，原告主张住院期间其由姐姐杨素侠护理，四被告主张护理人为钱福生。
原审人民法院认为，原、被告双方就房屋问题产生矛盾，均应克制自己的情绪，协商解决。关于打架事实，通过原、被告庭审陈述及派出所笔录均未能反映出被告穆瑞达、马祥兰、穆瑞连参与过与原告的打架过程，且该三被告当庭不予认可，故原告要求被告穆瑞达、马祥兰、穆瑞连承担责任证据不足，该诉讼请求不予支持。本案被告穆娟在被告穆瑞达已经告知事情得到解决的情况下，依然到原告处理论，并与原告发生肢体冲突，该行为欠妥，是引起打架的主要原因，应承担主要责任，以80%为宜，原告亦应冷静克制，不应与被告穆娟互相厮打，应承担次要责任，以20%为宜。原告医疗费原审法院支持8303.22元（10379.03元×80%），原告主张住院伙食补助费1150元并未超过法律规定及双方责任比例，原审法院予以支持，交通费酌情支持160元（200元×80%），因原告系农业户口，原告的误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，金额为1439.62元（78.24元×23天×80%）。原告住院期间需一人护理，关于护理费酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，金额为1001.47元（78.24元×16天×80%），营养费以住院期间每天15元为宜，金额为192元（15元×16天×80%），因原告未提供鉴定费票据，故原告主张的鉴定费不予支持。关于原告的项链损失，原告亦未提供充足证据证明其项链丢失的事实及与四被告有关的证据，故该项主张亦不予支持。遂判决：一、被告穆娟在本判决生效后三日内赔偿原告杨素华医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费及护理费共计12246.31元；二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告杨素华承担316元，被告穆娟承担109元。
判决后上诉人穆娟不服原审判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费及护理费共计12246.31元，诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人无故殴打上诉人，上诉人仅是被动地抵抗，纠纷是由被上诉人引起的。被上诉人应承担70%的责任，上诉人愿承担30%责任。
被上诉人杨素华辩称，根据双方在法庭的陈述，特别是公安武清分局南楼派出所的案卷材料，被上诉人的伤系上诉人造成，被上诉人受伤之后，送往天津市武清区中医医院治疗，并产生了相关损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告穆瑞达、马祥兰、穆瑞连述称，同意上诉人意见。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人对双方发生纠纷及与被上诉人存在肢体冲突的事实并不否认，上诉人在原审被告穆瑞达已经告知事情得到解决的情况下，依然到被上诉人处理论，并与被上诉人发生肢体冲突，导致被上诉人受伤，原审法院认定其对被上诉人相应损失承担80%的责任并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人穆娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00582号
上诉人（原审被告）：穆东昕，男。
委托代理人：曾丽，辽阳市白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素玲，女。
原审原告李素玲与原审被告穆东昕买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2014年4月23日作出的（2014）辽阳白民一初字第00185号民事判决，穆东昕不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆东昕的委托代理人曾丽，被上诉人李素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素玲一审诉称：2007年12月，原告给被告送沙子，被告尚欠原告沙子款73200.00元。2007年12月12日被告给原告出具欠条一张，被告承诺尽快还款，2007年春节被告给我5，000.00元，给我的酒顶欠款2，000.00元，2008年被告给我7，200.00元，但这些还的钱是被告后期在我处取料，给我的取料款。我没有与被告处收货人员串通，且我一直向被告主张欠款，请求法院判令被告支付我尚欠的货款。
被告穆东昕一审辩称：2007年12月我承包佟二堡工程和唐庄子飞机场工程，从原告处进的沙子时欠原告的款项，同年12月底，我偿还了原告7，200.00元，被告发现原告与被告处收货人员串通多计算收货数量，所以拒绝再向原告给付欠款。被告自2008年2月拒绝支付货款后，原告就未再向被告索要过欠款，该欠款已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，被告在原告处购买沙子，欠款73，200.00元，于2007年12月12日被告给原告出具欠条一份。被告穆东昕于2008年2月3日还款7，200.00元，2007年春节给付原告欠款5，000.00元，给付原告酒抵顶欠款2，000.00元，尚欠59，000.00元至今未还。
一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告给付尚欠的沙子款有事实与法律依据，本院予以支持。被告未支付原告沙子款的行为，系违约行为，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
穆东昕给付李素玲欠款59，000.00元。上述款项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，630.00元，由李素玲承担355.00元，穆东昕承担1，275.00元。
穆东昕提起上诉的请求及理由是：本案超过诉讼时效。上诉人与被上诉人的收货员串通多计算收货数额，骗取上诉人的货款，上诉人因心中有愧六年未向上诉人主张权利。原审法院判决错误。请二审法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
李素玲二审答辩认为：我与上诉人2007年达成的买卖协议，第一年上诉人给我货款5000元，后来上诉人总找理由推迟给付货款。三年之后上诉人到外地修桥，说没有钱用煤给我顶账，我也同意了，但也没有办。又拖了一年，我去他家多次，他又去外地了。我每年都去他家，给他打电话听是我声音就放下。我从未间断地找他。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：2007年12月12日上诉人给被上诉人出具欠李素玲73200元欠条，之后上诉人给付被上诉人一部分货款，尚欠59000元。上诉人上诉主张已经超过诉讼时效，因本案系买卖合同纠纷，双方在欠条上没有约定给付货款的时间，被上诉人可随时主张权利，故上诉人上诉主张超过时效不成立。上诉人又主张其收货员与被上诉人串通骗取上诉人货款，因上诉人没有证据证明，故本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人穆东昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年八月二十五日
书记员 凌 慧
河北省保定市唐县人民法院
民事裁定�
（2014）唐民初字第719号
原告郭某某，女，1984年12月6日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳北街九鼎法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1964年11月19日生，汉族，住河北省唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 刘二喜
代理审判员 刘子真
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5526号
罪犯陈勇，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛顺法刑初字第704号刑事判决，以被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出（2012）佛中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在本次考核期间内（2012年5月24日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01065号
原告锦州市饮食服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人徐志方，系该公司董事长。
委托代理人苏智才、关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告齐秀英，女，1960年4月2日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告齐秀英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦州市饮食服务有限责任公司法定代表人的委托代理人关琦到庭参加诉讼。被告齐秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市饮食服务有限责任公司诉称，2012年2月13日，原、被告双方签订了租赁合同，原告将其所属的锦州市凌河区中央大街三段19号房屋出租给被告经营北牛肉面馆，租赁期限自2012年3月15日起至2013年3月14日止，租金为每年427000元。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。合同履行期满后，原告未与被告签订租赁合同，被告未迁出所租赁场地，也未向原告继续交纳租金。2013年6月21日，凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及凌河区人民政府（2013）6号《房屋征收公告》。根据上述决定及公告内容，2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴《通知》，要求被告在2013年9月8日下午18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，原告退还被告交纳的保证金及入场费。但是，被告即未在《通知》期间内迁出其所占用场地，也未领取其所交纳的保证金及入场费。2013年9月13日，原告再次发出《通知》，要求被告迁出经营场地，被告仍未在《通知》的期间内迁出场地。为确保原告的合法权益，特诉至法院，请求排除妨碍，判令被告立即从锦州市凌河区中央大街三段19号房屋（北牛肉面馆）内迁出。
被告齐秀英在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月13日，原告锦州市饮食服务有限责任公司与被告齐秀英签订了租赁合同，原告将其所属的锦州市凌河区中央大街三段19号房屋出租给被告经营北牛肉面馆，租赁期限自2012年3月15日起至2013年3月14日止，租金为每年427000元。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告按约定给付原告租金。2013年6月21日，锦州市凌河区人民政府下发了凌政发（2013）19号《凌河区人民政府关于对方圆宾馆改造地块实施房屋征收的决定》及（2013）6号《凌河区人民政府房屋征收公告》。2013年8月9日，原告在方圆购物广场张贴通知，要求各经营业者在2013年9月8日18时前清空其所占用场地的物品，退还所占用的场地，返还各经营业者缴纳的保证金及入场费。但被告未迁出。2013年9月13日，原告再次发出通知，要求各经营业者在2013年9月15日18时前清空其所占用场地的物品并迁出经营场地，被告仍未在通知的期限内迁出。2014年1月16日，本院作出（2013）凌河民一初字第01065号民事裁定书，裁定被告齐秀英立即从占用的锦州市凌河区中央大街三段19号（北牛肉面馆）迁出。现被告已自行迁出涉诉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、通知等证据材料及原告的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方就锦州市凌河区中央大街三段19号房屋签订租赁合同、被告实际租赁使用店铺的事实存在。该租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方于2013年3月14日签订的合同到期后，未续签合同，且原告已明确表示要求被告迁出，故双方的租赁关系已经终结，被告应迁出租赁的店铺，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐秀英于判决生效后立即搬出坐落于锦州市凌河区中央大街三段19号房屋（北牛肉面馆）（已执行）。
案件受理费100元，由被告齐秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一四年五月四日
书记员 梁爽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢53号
申请执行人何友良,男，农民，湖南省桂阳县人。
被执行人攸县黄丰桥镇严塘村井下坡煤矿，住所地攸县。
法定代表人陈金华，系该煤矿董事长。
申请执行人何友良与攸县黄丰桥镇严塘村井下坡煤矿工伤待遇纠纷一案，攸县劳动争议仲裁委员会于2014年12月19日作出的攸劳仲案字【2014】329号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
攸劳仲案字【2014】329号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 周一江
审判员 肖文雅
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第964号
原告：王磊，农村居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：厉建鑫，城镇居民，（）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告王磊与被告厉建鑫、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人薛庆祝，被告厉建鑫，被告人寿财保临沂公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年3月20日0时许，孙萌驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车沿省道225线筵宾镇泉龙头村路段由路东侧向路西侧左拐弯时，该车车厢右侧与高善强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（后载聂菲宏、王磊）车头发生碰撞，致王磊、聂菲宏、高善强受伤，车辆、衣服、两部手机部分损坏。王磊在本次事故中造成的损失共计27009.20元，其中医疗费9635.20元、二次手术费4000元、住院伙食补助费900元、误工费7611.80元、护理费3262.20元、修车费780元、法医鉴定费800元。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险。王磊请求被告赔偿原告各项经济损失共计21009.20元。
被告厉建鑫辩称，事故发生属实，对于莒南县交警大队划分的责任无异议，同意在保险范围外根据责任比例赔偿原告方的合理合法损失。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对于莒南县交警大队划分的责任无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本次事故还有另一伤者，已经起诉，交强险需要合理分配。
经审理查明，2015年3月20日0时许，孙萌驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车沿省道225线筵宾镇泉龙头村路段由路东侧向路西侧左拐弯时，该车车厢右侧与高善强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车（后载聂菲宏、王磊）车头发生碰撞，致王磊、聂菲宏、高善强受伤，车辆、衣服、两部手机部分损坏。2015年3月23日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定：孙萌承担事故的主要责任，高善强承担事故的次要责任，聂菲宏、王磊不承担事故责任。事故发生后，王磊被送往莒南县中医医院住院治疗14天，支出医疗费9635.20元、救护车费20元。厉建鑫为王磊垫付费用6780元。2015年4月29日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2015）临鉴字第336号鉴定意见书，鉴定意见：王磊之损伤误工损失日140日，医疗护理60日、营养费30日、内固定取出费用4000元。王磊支出法医鉴定费800元。王磊居住在莒南县板泉镇陈庄村，属农村居民。
另查明，鲁Q×××××号车车主为王磊，该车在本次交通事故中部分损坏，王磊修理该车支出修理费780元。鲁Q×××××号车车主为厉建鑫，孙萌系其雇佣的驾驶员。孙萌在从事雇佣活动过程中发生的交通事故。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告人寿财保临沂公司在交强险责任限额范围内已经赔偿本次交通事故另一受害者高善强医疗费、营养费5069.40元，赔偿高善强财产损失2000元。
2015年8月14日，原告王磊申请撤回对被告孙萌、高善强的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、法医鉴定费单据、修理费发票等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告孙萌、高善强的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书认定王磊承担事故的主要责任、高善强承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王磊的损失应当首先由人寿财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿。孙萌是在从事雇佣活动过程中致人损害，原告超出交强险责任限额的损失，由雇主厉建鑫承担70%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，王磊的医疗费确认为9635.20元；关于二次手术费，王磊之内固定取出费用确认为4000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为420元（30元／天×14天）；关于营养费，参照住院伙食补助费每天30元的标准计算，数额为900元（30元／天×30天）；关于误工费，按照每天54.37元计算，数额为7611.80元（54.37元／天×140天）；关于护理费，按照每天54.37计算，数额为3262.20元（54.37元／天×60天）；关于交通费，根据王磊住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，其交通费以300元为宜。原告方提供的法医鉴定费单据、修理费单据真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费800元、车损780元。
综上，本院确认王磊在本次事故中造成的损失共计27709.20元，其中医疗费9635.20元、二次手术费4000元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费7611.80元、护理费3262.20元、交通费300元、车损780元、法医鉴定费800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王磊医疗费4930.60元、误工费7611.80元、护理费3262.20元、交通费300元各项经济损失共计16104.60元；
二、原告王磊超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费4704.60元、二次手术费4000元、住院伙食补助费420元、营养费900元、车损780元、法医鉴定费800元共计11604.60元，由被告厉建鑫赔偿8123.22元；（厉建鑫为王磊垫付费用6780元。）
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取为162元，由被告厉建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十月十五日
书记员 李善敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第00423号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0300号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告郁卫东，1974年6月25日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告郁卫东电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 彭云翔
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2530号
申请执行人张金沈,男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
申请执行人张金沈与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月15日作出（2015）沈和民二初字第1655号民事判决书。申请人于2015年08月12日申请执行,我院于2015年08月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1655号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一六年一月四日
书 记 员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2530号申请执行人张金沈,男，1963年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。法定代表人：姚试龙。申请执行人张金沈与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月15日作出（2015）沈和民二初字第1655号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年08月12日来院立案执行。本案在执行过程中，沈阳市沈北新区人民检察院刑诉（2015）256号起诉书已经将辽宁城亿商业地产开发有限公司以非法吸收公众存款罪起诉到沈北新区人民法院，本案涉刑事犯罪，依法移送公安机关，本案终结执行，待具备条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民二初字第1655号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  庄玉伟二〇一六年六月二十四日书记员  张博涵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初576号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告石某，男，1967年8月27日出生，身份证号码3708281967********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇石店村中心街5巷*号。
原告某公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1883元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费1883元；诉讼费用由被告承担。
被告石某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告原乃刚系金乡县金兴商贸城商铺B4-17-1、2号业主，该商铺建筑面积为313.91平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1883元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费1883元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告石某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告石某仍欠原告物业费1883元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费1883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初1号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人赖某，原云和县皇城电子科技有限公司员工。因本案，于2014年12月14日被云和县公安局刑事拘留，同年12月18日被变更强制措施为取保候审，2015年12月18日被云和县人民检察院再次决定取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赖某涉嫌开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月下旬－2014年4月21日期间，封哲、沈海波（均已判刑）合伙在云和县仙宫大道8号“云和皇城国际大酒店”右群房一楼租房经营“云和皇城电子科技有限公司”（以下简称皇城游戏厅），设置具有退币、退分赌博功能的一台“一网打尽”捕鱼机和一台“七彩神龙”捕鱼机，以退分给予他人现金的方式组织赌博活动。雇佣被告人赖某和李凯鹰、程君等人（均已判刑）进行经营管理。在此期间，皇城游戏厅的违法所得款共计人民币120余万元。
2013年2月下旬－11月期间，被告人赖某受雇佣，与李凯鹰、程君轮流上班，在本班次内负责为参赌人员充值、退分，保管游戏厅的收入款等。月工资2500元，游戏厅负责为其支付吃、住费用，已领取工资9个月，共计人民币2.25万元。期间，游戏厅的非法所得款共计人民币60万元左右。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人赖某的供述与辩解，同案犯沈海波、封哲、李凯鹰、王春发、程君的供述，证人蒋某、叶某、王某的证言，证人叶某、王某的《辨认笔录》、归案经过、（2015）丽云刑初字第8号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以营利为目的，受雇佣帮助他人开设赌场，其帮助期间的赌场违法所得共计人民币60万元左右，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人赖某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。综合被告人赖某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人赖某的违法所得22500元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 张国跃
人民陪审员 蓝丽玫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 吴伶娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑初字第70号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨永吉，男，1982年5月1日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨永吉犯运输毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日在本院119法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派代理检察员谢国权、从丽萍出庭支持公诉。被告人杨永吉及辩护人聂兆棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年10月9日，被告人杨永吉携带毒品从龙陵乘车前往保山市隆阳区，途经镇安即下车徒步绕开芒颜边境检查站，当日12时10分，行至距离镇安收费站200米的山路时被芒颜边境检查站巡逻民警抓获，当场从其携带的黑色双肩包内查获海洛因4块，经称量鉴定：海洛因净重1398克。认定上述事实的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人供述与辩解等。被告人杨永吉非法运输毒品海洛因1398克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨永吉供认被指控的犯罪事实。其辩护人发表辩护意见：1、被告人杨永吉具有自首情节；2、被告人杨永吉运输毒品系被他人利用，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人杨永吉从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人杨永吉携带毒品于2014年10月9日从龙陵县镇安徒步绕开芒颜边境检查站前往保山，同日12时10分，行至距离镇安收费站200米的山路时遇芒颜边境检查站巡逻执勤人员检查，在执勤人员对其进行边防缉毒检查告知后，其当即主动向执勤人员申报自己携带了毒品。执勤人员当场从其携带的黑色双肩包内查获毒品海洛因4块，净重1398克，并当场抓获被告人杨永吉。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。本案查获的毒品海洛因1398克、毒品包裹物1包、手机1部、黑色单肩包1个、挂坠1块，证实被告人杨永吉运输毒品的种类、数量、包裹物和使用的通讯工具以及查获的随身物品。
2、书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人杨永吉的身份、户籍情况，其已达到完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人杨永吉的时间、地点、过程，同时证实被告人杨永吉主动申报自己携带毒品的情况。
（3）《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》，证实扣押本案查获的毒品海洛因1398克、毒品包裹物1包、手机1部、黑色单肩包1个、挂坠1块、客户存款回单1张。
（4）《称量记录》及照片，证实经侦查人员当着被告人杨永吉的面称量，其运输的毒品海洛因可疑物净重1398克。
（5）《物品提取笔录》及照片，证实侦查人员当着被告人杨永吉面，从其运输的毒品海洛因可疑物中提取检材4份，编号为01-04号，用于检验鉴定。
（6）《客户存款回单》，证实被告人杨永吉持有银行客户存款回单一张。
（7）《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人杨永吉尿液进行现场检测，检测结果为：吗啡呈阳性。
3、勘验、检查笔录。
（1）《边防缉毒检查告知笔录》，证实侦查机关对被告人杨永吉进行边防缉毒检查告知的情况，同时证实被告人杨永吉在告知完毕后主动向执勤人员交代其携带毒品的事实。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实经侦查机关当场盘问、检查被告人杨永吉，其供述其包内带有毒品，成块状，用黄色胶带包裹着，系其帮一名叫“老杨”的男子从芒市运输至保山进行交付，并给其10000元人民币的报酬。
（3）《现场提取笔录》、《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实侦查机关对本案查获被告人杨永吉的毒品可疑物4块、手机1部、存款回单1张进行提取、登记的情况。
（4）《人身安全检查笔录》，证实侦查机关对被告人杨永吉进行人身安全检查的情况。
（5）《手机勘查笔录》，证实被告人杨永吉所持有的手机通话、短信收发情况。
4、鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）359号《毒品定量检验报告》，证实从所送检材中均检出海洛因成分。上述鉴定意见已依法告知被告人杨永吉。
5、被告人杨永吉的供述。被告人杨永吉如实供述了自己运输毒品以及在执勤人员边防缉毒检查告知完毕后，当即向执勤人员主动交代自己携带毒品的事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的路线、藏匿毒品的方式以及被查获的经过能够与前述其他证据相互印证。
上述证据收集程序合法，内容客观真实且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨永吉明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨永吉运输毒品的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人杨永吉的辩护人提出的被告人杨永吉具有自首情节的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采信，其余辩护意见不予采纳。被告人杨永吉应承担运输毒品海洛因1398克的刑事责任，但鉴于其在执勤人员边防缉毒检查告知完毕后，当即向执勤人员主动交代自己携带毒品的事实，系自首，依法对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因1398克、手机1部、挂坠1块，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包、黑色单肩包1个，作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵保珍
代理审判员 杨国永
人民陪审员 孙玉芬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 殷 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00453-1号
原告红豆集团无锡远东服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人闵杰，该公司总经理。
委托代理人杨佳伟，该公司员工。
被告黄大银。
本院在审理原告红豆集团无锡远东服饰有限公司与被告黄大银分期付款买卖合同纠纷一案中，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告红豆集团无锡远东服饰有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红豆集团无锡远东服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费7380元，减半收取3690元，财产保全费2270元，两项合计5960元，由原告红豆集团无锡远东服饰有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1990年4月1日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,373.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第62号
原告蒲书增，男，1964年1月7日生，汉族。
委托代理人张自学、郭征祎，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告马伟杰，男，1984年5月3日生，汉族。
被告马军杰，男，1981年1月3日生，汉族。
原告蒲书增与被告马伟杰、马军杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告蒲书增及其委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告马伟杰、马军杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲书增诉称，二被告承包了中原区周洞和段庄村村民两栋楼房建筑工程，雇佣原告等17位农民工到该两处建筑工地建房，口头约定小工每天工资110元，大工每天工资140元，带工李广兴、陈林喜二人每天150元，工资每上一层楼板结清一次，三层楼板上完工资清完。自2013年10月20日原告等农民工先后到二被告工地干活，二被告却不按口头约定给付工钱，每天催要都不给付，欠原告工资965元，原告请求法院依法判令二被告给付工钱965元。
原告提供的证据有被告马军杰记录的原告出勤记录1张、李广兴记录的原告出勤记录1张、陈林喜记录的原告等7人的出勤汇总记录1张和证人陈林喜的当庭证言，证明原告在被告处干了11.5个工，原告是被告雇佣工人。
被告马伟杰未答辩，亦未提供证据。
被告马军杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告马伟杰承包了楼房建筑工程，雇佣原告等17人为其建房，被告马军杰在工地负责带工，并记录工人出勤情况。双方口头约定大工每天140元，小工每天110元，原告系小工，在被告两个工地共计干了11.5个工，应得工资1265元，被告已支付300元，剩余965元至今未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据，结合二被告在其它同类案件中的陈述，可以认定原告与被告马伟杰之间已经构成劳务合同关系，原告为被告马伟杰提供劳务，被告马伟杰应当支付报酬，根据被告马军杰的记工情况，原告实际提供劳务11.5个工，按照双方约定小工每天110元，除已支付的300元，下余965元，被告马伟杰作为雇主应当支付，其没有支付，原告可以要求其支付。原告要求被告马军杰支付报酬，没有提供有效证据证明二被告之间系合伙关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马伟杰于本判决生效之日起五日内支付原告蒲书增劳务报酬九百六十五元；
二、驳回原告蒲书增的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年一月二十七日
书记员 王绍倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第690号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人周晓明，男，1969年10月29日出生。2006年6月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2010年7月21日刑满释放。2014年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1003号起诉书，指控被告人周晓明犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉。被告人周晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2014年2月某日，被告人周晓明在乌鲁木齐市友好南路天隆大厦门口，乘被害人付某某上楼送货之机，将其停放在门口的电动三轮车上的一组千能牌6-DCM-80型电瓶盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币550元。
2.2014年2月某日，被告人周晓明在乌鲁木齐市友好南路百盛购物中心正门口，乘被害人郑某上楼送货之机，将其停放在门口的电动三轮车上的一组超威牌48V20型电瓶盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。
3.2014年2月某日，被告人周晓明在乌鲁木齐市友好南路百盛购物中心侧门口，乘被害人郑某上楼送货之机，将其停放在门口的电动三轮车上的一组超威牌48V20型电瓶盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。
4.2014年3月14日，被告人周晓明在乌鲁木齐市人民公园北门附近，趁被害人应某某进入公园游玩之机，将其停放在门口的一辆奥娃牌远洋舰电动车盗走，后将车上的电瓶卸下予以变卖，赃款挥霍，并将电瓶车遗弃。经鉴定，被盗物品价值人民币2347元。
5.2014年3月17日，被告人周晓明在乌鲁木齐市解放北路铜锣湾门口，乘被害人马某某上楼送货之机，将其停放在门口的电动三轮车上的一组48V30A型电瓶盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币680元。
6.2014年4月3日，被告人周晓明在乌鲁木齐市解放北路铜锣湾门口，乘被害人夏某上楼送货之机，将其停放在门口的电动三轮车上的一组48V30A型电瓶盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。
7.2014年4月12日，被告人周晓明在乌鲁木齐市友好北路天一大厦门口附近，趁被害人赵某去送货之机，将其停放在门口的电动三轮车上的一组红鹰牌48V20型电瓶盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
8.2014年4月13日，被告人周晓明在乌鲁木齐市新华北路中信银行门口，趁被害人依某某进入银行办事之机，将其停放在门口的电动三轮车上的一组电瓶盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币840元。
以上被盗物品总价值人民币6517元。
另查明，案发后，被告人周晓明如实供述了公安机关尚未掌握的第一起至第七起犯罪事实。
被告人周晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人付某某、郑某、马某某等人的报案材料及陈述，被告人周晓明的供述及对案记录，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2014-2-062号涉案物品估价鉴定结论书，乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2014-512号涉案物品估价鉴定结论书，乌鲁木齐市新市区人民法院（2006）新刑初字第294号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币6517元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑�的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足五年再次实施犯罪，属于累犯，应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周晓明对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年九月十五日
书记员 谭江艳
山�省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民提字第2号
抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。
原审原告：梁学修，无固定职业。
原审被告：刘培训，无固定职业，现在潍北监狱服刑。
原审被告：梁明修，福山区农村信用社工作人员。
原审原告梁学修与被申诉人刘培训、梁明修民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2010年9月1日作出（2010）芝民社一初字第1289号民事调解书。烟台市人民检察院于2014年9月23日作出烟检民（行）监（2014）37060000058号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月30日作出（2014）烟民抗字第5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告梁学修、原审被告梁明修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审调解书认定事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2010）芝民社一初字第1289号民事调解书；
二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初460号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，绰号“小飞”，男，1990年9月8日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省兴仁县。因本案于2017年3月20日主动到案，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审,经本院决定，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人尹闪，绰号“阿勇”、“小勇”，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2017年3月22日主动到案，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人肖敏，又名郑光敏，男，1976年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区)中浃路39弄7号。曾因犯强奸罪于1994年8月31日被本院判处有期徒刑七年六个月，经减刑于2000年9月4日刑满释放。因本案于2017年3月21日主动到案，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，经本院决定，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人刘某、尹闪、肖敏犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人刘某、尹闪、肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年12月20日凌晨，被告人尹闪因琐事在温州市瓯海区梧田街道瓯江KTV与任某、王某等人发生口角，随后被告人刘某、尹闪、肖敏等人持啤酒瓶在瓯江KTV三楼和四楼之间的楼梯上殴打任某、王某等人，随后被告人刘某、尹闪又持啤酒瓶在瓯江KTV门口十足超市附近殴打被害人任某、王某，其中被告人刘某持砸碎的啤酒瓶划伤被害人王某的腹部。经鉴定，被害人王某右侧气胸、体表共5处创口，长度累积达15.6cm等，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某、尹闪、肖敏主动到公安机关投案并如实供述上述事实。现被告人刘某、尹闪、肖敏已赔偿被害人王某经济损失共计人民币4.5万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、尹闪、肖敏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人任某、林某、易某、张某、余某、邱某、周某的证言，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，归案经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、尹闪、肖敏酒后滋事，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹闪系本案故意伤害起因者，酌情从重处罚。被告人肖敏有犯罪前科，酌处从重处罚。鉴于各被告人在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合各自所起的作用，对各被告人予以不同程度从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人肖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年六月二十一日
代书记员 娄彬彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00506号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：于洪区北陵乡大含村。法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市三宝保健日用品连锁经销中心。住所地：沈阳市皇姑区华山路亚明里**号。
法定代表人：伦小平。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市三宝保健日用品连锁经销中心承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第630号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：仙居县花样年华娱乐中心。
经营者：徐海轮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县花样年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3012号
罪犯项宝贵，男，汉族，1976年2月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年12月6日作出（2012）五刑初字第373号刑事判决，以被告人项宝贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯项宝贵进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯项宝贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯项宝贵予以减刑一年。
经审理查明，罪犯项宝贵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯项宝贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯项宝贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项宝贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4116号
申请执行人申正靖
被执行人徐聪伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05777号，依法向被执行人徐聪伟发出执行通知书，责令被执行人徐聪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐聪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐聪伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币342140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初998号
原告：梁某女，女，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，住安徽省郎溪县。
原告梁某女诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告梁某女及其委托代理人黄波、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某女诉称：1988年10月，原、被告经人介绍相识，双方按当地风俗习惯举行了婚礼。此后，双方以夫妻名义共同生活，并于1989年生育一子，取名杨某乙。共同生活期间，双方因性格不合争吵不断。1996年起，原告离家去上海打工，夫妻分居至今已达近20年。2015年7月29日，原告向郎溪县法院起诉离婚，同年9月17日，法院判决不准予离婚。原告认为，原、被告已分居近20年，夫妻感情已彻底破裂，故第二次诉请法院判令：准予原、被告离婚。
杨某甲辩称：双方生活期间从来没有发生过争吵，夫妻感情一直较好，没有破裂，故不同意离婚。
梁某女向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明：梁某女主体身份情况。
2、（2015）郎民一初字第01163号民事判决书1份，证明：原告曾经起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决，离本次起诉已超过六个月；并证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
杨某甲对梁某女提交的证据1、2均无异议。
杨某甲未向法庭提交证据。
本院对梁某女提交的证据经审查认为：梁某女所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
1988年10月，梁某女及杨某甲经人介绍相识，并按当地风俗习惯举行了婚礼。此后，双方以夫妻名义共同生活，并于1989年生育一子，取名杨某乙。自1996年起，梁某女离家去上海打工，与杨某甲分居至今。期间，双方曾去郎溪县民政局申请离婚，因为没有办理结婚登记，该局未予办理离婚登记。2015年7月29日，梁某女向本院提起诉讼，要求与杨某甲离婚，本院经审理后作出了（2015）郎民一初字第01163号民事判决书，判决驳回梁某女的诉讼请求。判决生效后，双方仍互不联系、不尽夫妻义务至今。2016年5月25日，梁某女再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案双方当事人未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。本案中，梁某女与杨某甲的婚姻关系属于前述第一种情形，即事实婚姻。梁某女与杨某甲共同生活期间，生育一子，婚初夫妻感情尚好。但自1996年起，梁某女外出打工后即与杨某甲分居至今，双方互不尽夫妻义务已达20年。2015年7月29日，梁某女提起离婚诉讼后，法院虽作出了驳回其诉讼请求的判决，但判决生效至今双方仍处于互不联系状态，夫妻关系没有好转。由此可见，梁某女与杨某甲之间的夫妻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故，梁某女诉请与杨某甲离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告梁某女与被告杨某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告梁某女、被告杨某甲各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹 萍
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第833号
原告杨萍，女，1975年10月4日生，汉族。
委托代理人汤玉学，河南程钢律师事务所律师（特别授权）。
被告王春生，男，1969年6月24日出生，汉族。
原告杨萍与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨萍的委托代理人汤玉学，被告王春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王春生辩称，我是找原告借了30000元钱，只是我现在没有能力偿还。
本院经审理查明，2013年3月21日，被告向原告借款30000元，并出具欠条一张，内容为“今借杨萍现金叁万元正，王春生，2013年3月21号，5天到26号，周新发”。后经原告多次催要，被告分文未还，原告多次催要未果。
另查明，庭审中原告自愿放弃对担保人周新发的起诉。
上述事实，由原告身份证复印件、借条复印件、开庭笔录等等在卷佐证。
本院认为，被告逾期未偿还原告借款违背了诚实信用原则，被告王春生应承担违约责任，债务应当清偿。原告杨萍主张被告王春生偿还借款30000元，事实和法律依据充足，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后五日内偿还原告杨萍借款30000元及利息。（利息自借款次日起按银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费550元，由被告王春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 付青海
陪审员 袁保国
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执911号
申请执行人慈溪市尽心物业服务有限公司
被执行人龚立尼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02239号，依法向被执行人龚立尼发出执行通知书，责令被执行人龚立尼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚立尼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚立尼（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币517.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二日
书记员 黄强强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第251号
原告沈玉霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告毛著铖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告沈玉霞与被告毛著铖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。审�中，本院依原告沈玉霞申请，依法追加陈永龙为本案共同被告。依法由审判员吴文庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈玉霞委托代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告毛著铖、陈永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈玉霞诉称：2012年3月5日，被告毛著铖、陈永龙因急需资金向原告借款22000元，并由二被告向原告出具了借据。后原告索要借款时，被告毛著铖、陈永龙均承认借款各使用11000元。2014年4月5日，被告陈永龙偿还了借款11000元，并在借条复印件上注明剩余借款与陈永龙无关。现要求被告毛著铖偿还借款11000元。
经审理查明：2012年3月5日，被告毛著铖、陈永龙因急需资金向原告沈玉霞借款22000元，并由被告毛著铖、陈永龙向原告沈玉霞出具了借据。2014年4月5日，被告陈永龙已向原告沈玉霞偿还借款11000元，并在借�复印件上注明剩余借款与陈永龙无关。被告毛著铖拖欠原告沈玉霞借款11000元至今未还。
上述事实，有原告沈玉霞的陈述以及原告提供的借条1张、借条复印件1张在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈玉霞主张被告毛著铖拖欠借款11000元的事实，由被告毛著铖、陈永龙向原告沈玉霞出具的借据以及被告陈永龙向原告沈玉霞还款时在借据复印件上的备注证实，因被告毛著铖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃了自己的抗辩权，故对被告毛著铖拖欠原告沈玉霞借款11000元的事实，本院予以确认。现原告沈玉霞要求被告毛著铖偿还借款11000元的请求，予以支持。被告陈永龙向原告沈玉霞借款后，清偿了自己应承担的份额11000元，加之原告沈玉霞不主张被告陈永龙对剩余借款承担连带清偿责任，故被告陈永龙对原告沈玉霞主张的剩余借款不承担�带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告毛著铖偿还原告沈玉霞借款11000元。限于本判决生效后30日内履行。
二、被告陈永龙对原告沈玉霞主张的剩余借款不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告毛著铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 吴文庆
二〇一四年七月二日
书记员 吕佳忆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00620号
申请执行人：王启航。
被执行人：陈金。
被执行人：范兴军。
申请执行人王启航与被执行人陈金、范兴军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）双民一字第00439号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人王启航于2015年12月15日向本院提出中止该案的申请。本院认为，申请执行人王启航的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 智
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8083b797-9e30-46fb-9256-1552d3ac0444&imgId=ODA4M2I3OTctOWUzMC00NmZiLTkyNTYtMTU1MmQzYWMwNDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执211号
申请执行人白晓琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人杨永芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人魏晓军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行的白晓琴与杨永芳、魏晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法扣留了被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的全部工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 王军
二〇一七年四月十五日
书记员 秦奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执211号申请执行人白晓琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人杨永芳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人魏晓军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院执行的白晓琴与杨永芳、魏晓军民间借贷纠纷一案，在执行过程中依法扣留了被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨永芳在伊金霍洛旗国税局的全部工资收入。本裁定立即执行。执行员  王军二〇一七年四月十五日书记员  秦奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2526号
原告范建军，男，44岁，汉族，农民，现住包头市青山区。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。
被告常成民，男，44岁，汉族，个体，现住包头市高新区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告范建军诉请：要求被告赔偿二次手术费用5000元，并承担本案诉讼费。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及责任划分：2013年10月22日7时许，被告常成民驾驶蒙A×××××号普通低速货车，沿110国道由西向东行�至733公里加100米路段时，与前方临时停放的杨建瑞驾驶的蒙B×××××（蒙BF1**挂）号重型厢式半挂列车尾部相撞，造成蒙A×××××号车辆乘车人原告范建军受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定，被告常成民承担此次交通事故的主要责任，杨建瑞负次要责任，原告范建军无责任。
二、各项损失额：原告第二次治疗发生的相关费用，已经乌拉特前旗人民法院于2015年5月11日出具（2015）年乌前民初字第2526号民事判决书判决，且该判决书已发生法律效力。该判决书确定原告的各项损失为医疗费5699.06元，误工费492元，护理费606元，住院伙食补助费240元，交通费200元，共计7237.06元，并判决中国大地财产保险股份有限公司包头市中心支公司在承保蒙B×××××号、蒙BF1**挂号车辆交强险责任限额内赔偿1298元及商业第三者责任保险�责任限额内赔偿（7237.06元-1298元）30%计1781.7元，且该赔偿款已经履行完毕。
判决结果
本院认为，本案的交通事交警部门已作出明确的责任认定，事故的双方当事人均无异议，故本院予以采信。故被告常成民对其车上人员原告各项损失在超出交强险的部分应按该责任认定承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告常成民赔偿原告范建军损失（7237.06元-1298元）70%计4157.34元。该款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告范建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告常成民负担20元，超标的诉讼费5元由原告范建军负担。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1655号
原告：童××。
被告：胡××。
被告：陈××。
本院在审理原告童××与被告胡××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童××撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告童×
×负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年七月十七日
代书记员 胡海燕
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00476号
原告王XX，女，汉族。
被告中国XX保险股份有限公司XX支公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
委托代理人任X，系北京XX律师事务所律师。
原告王XX与被告中国XX保险股份有限公司XX支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王XX、被告中国XX保险股份有限公司XX支公司委托代理人任X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日5时30分许，姜XX驾驶辽AXYX**号两轮摩托车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市XX镇医院门前时，与由东向西过道行人王XX相撞，造成原告受伤住院治疗10天的后果。此事故经调兵山市交通警察大队作出责任认定，被告姜XX承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。经查辽AXYX**号两轮摩托车在被告中国XX保险股份有限公司XX支公司投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6400.84元、误工费2102.4元、护理费958.8元、住院伙食补助费150元、交通费100元，以上共计9712.04元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，辽AXYX**摩托车在我公司投保了交强险，被保险人为姜XX，法院应追加姜XX为本案被告。原告方应提供肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证，以证明手续合法。对原告主张的医疗费应根据国家基本医疗保险的相关规定进行核定。误工费应根据原告住院天数及出院医嘱计算。
原告王XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告保险公司进行了质证，本院对原告王XX提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书一份，证明此事事故的发生经过，姜XX承担本次事故的主要责任，原告王XX承担此次事故的次要责任。被告保险公司质证无异议，本院予以采信。
2、门诊病志、住院病案各一册，证明原告因此次事故受伤住院的治疗情况。被告保险公司质证无异议，本院予以采信。
3、医疗费票据7张、用药明细一份，证明原告受伤治疗花费医疗费情况。被告保险公司质证对真实性无异议，但具体数额为6395.84元。本院认为被告保险公司的计算数额准确，予以采信。
4、诊断书一份，证明医嘱原告出院后需休息3周。被告保险公司对真实性无异议，但原告应提供收入减少的相关证据，不能证明原告的收入减少，不同意赔偿误工费。本院认为在出院后有医嘱需要休息三周，予以采信。
5、护理人身份证明一份，证明护理人员身份。被告质证无异议，本院予以采信。
被告保险公司在本次诉讼中未提供证据。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2015年6月6日5时30分许，姜XX驾驶辽A1YX**号两轮摩托车沿新梨线由北向南行驶至调兵山市XX镇医院门前时，与由东向西过道的行人王XX相撞，造成原告王XX受伤住院治疗10天。此事故经调兵山市公安局交通警察大队作出调公交认字（2015）第XX号道路交通事故认定书，认定辽AXYX**号两轮摩托车驾驶人姜XX承担此事故的主要责任，原告王XX承担次要责任。
经查姜XX为辽AXYX**号两轮摩托车的驾驶人，辽A1YX**号两轮摩托车在被告中国XX保险股份有限公司XX支公司投保交强险，被保险人为姜XX。
原告医疗费6395.84元、误工费1742.82元（2015城镇居民人均生活消费支出20520元＊365天=56.22元×31天）、护理费958.8元（原告主张）、住院伙食补助费150元（10天×15元）、交通费100元（10天×15元），以上共计9348元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，姜XX驾驶两轮摩托车将原告王XX撞伤，造成原告受伤住院治疗10天，侵害了原告的合法权益。事故经调兵山市交通警察大队道路交通事故认定书，姜XX承担此次事故的主要责任，原告王XX承担次要责任。肇事车辆辽AXYX**号两轮摩托车在被告中国XX保险股份有限公司XX支公司投保交强险，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险理赔额度内予以赔偿。原告虽未提供收入减少的证明，但有医嘱需要出院后休息三周，故对原告要求被告保险公司赔付住院期间及出院后休息三周的误工损失的诉讼请求予以维护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国XX保险股份有限公司XX支公司在交强险限额内赔偿原告王XX经济损失9348元（医疗费6395.84元、误工费1742.82元、护理费958.8元、住院伙食补助费150元、交通费100元），于本判决生效之日起30日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元（原告已预交500元），由被告中国XX保险股份有限公司XX支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 跃
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1871号
原告：焦某，女，1975年4月3日出生，汉族。
被告：张某某，男，1975年4月16日出生，汉族。
原告焦某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年10月18日育有一子，取名张某甲。由于原、被告了解甚少，便草率同居，同居期间双方争吵不断，被告在孩子1岁左右时便离家出走，至今已达十多年。孩子自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，现要求原、被告非婚生子随原告生活并由原告抚养。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：户口本一份，拟证明张某甲出生日期为1997年10月18日，孩子与原告上在同一户口本上。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年9月17日育有一子，取名张某甲，张某某和原告在同一户口本上。原、被告草率同居后，双方争吵不断，1999年被告离家出走，至今未归。张某甲自出生后一直随原告生活，现原告诉至本院，要求原、被告非婚生子张某甲随原告生活并由原告抚养。
本院认为，结婚应当依法进行结婚登记。未办理结婚登记的，婚姻关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记，便同居生活，当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女规定。本案中，双方之间不存在合法的婚姻关系，且孩子长期随原告生活，从有利于孩子生活成长考虑，张某甲随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦某与被告张某某非婚生子张某甲随原告焦某生活，由原告抚养张某甲至其独立生活之日止。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员闫咏菊
代理审判员续军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息：
法律文书
（2015）运盐民初字第1871号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1871号
原告：焦霞，女，1975年4月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区中银北大道二巷4号。
被告：张选民，男，1975年4月16日出生，汉族，运城市盐湖区中银三巷居民。
原告焦霞诉被告张选民同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦霞到庭参加了诉讼，被告张选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦霞诉称：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年10月18日育有一子，取名张晨曦。由于原、被告了解甚少，便草率同居，同居期间双方争吵不断，被告在孩子1岁左右时便离家出走，至今已达十多年。孩子自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长，现要求原、被告非婚生子随原告生活并由原告抚养。
被告张选民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：户口本一份，拟证明张晨曦出生日期为1997年10月18日，孩子与原告上在同一户口本上。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月份自由恋爱相识，1997年2月份开始同居生活，1997年9月17日育有一子，取名张晨曦，张晨曦和原告在同一户口本上。原、被告草率同居后，双方争吵不断，1999年被告离家出走，至今未归。张晨曦自出生后一直随原告生活，现原告诉至本院，要求原、被告非婚生子张晨曦随原告生活并由原告抚养。
本院认为，结婚应当依法进行结婚登记。未办理结婚登记的，婚姻关系不受法律保护。原、被告未办理结婚登记，便同居生活，当事人所生的子女，适用婚姻法有关父母子女规定。本案中，双方之间不存在合法的婚姻关系，且孩子长期随原告生活，从有利于孩子生活成长考虑，张晨曦随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告焦霞与被告张选民非婚生子张晨曦随原告焦霞生活，由原告抚养张晨曦至其独立生活之日止。
案件受理费100元，由被告张选民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员闫咏菊
代理审判员续军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息：
法律文书
（2015）运盐民初字第1871号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。