四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第520号
原告周甫奎，男，生于1969年4月14日，汉族。
委托代理人胡林，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告筠连县顺安物流服务有限公司，住所地：筠连县筠连镇小东街，机构代码：67141882－Ｘ。
法定代表人张万宝，职务：经理。
被告李祖荣，男，生于1976年8月18日，汉族。
委托代理人张万宝，筠连县顺安物流服务有限公司法定代表人。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：翠屏区沿江路金江大厦，机构代码：77582230－9。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人张显勇，该公司员工。
原告周甫奎与被告筠连县顺安物流服务有限公司（以下简称顺安物流公司）、李祖荣、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甫奎及其诉讼代理人胡林，被告顺安物流公司、李祖荣的诉讼代理人张万宝。被告永安财产保险公司的诉讼代理人张显勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周甫奎诉称，2013年10月8日，李祖荣驾驶顺安物流公司的川Ｑ203**货车从筠连往高县方向行驶，当车驶至省道206线346公里＋500米处，与原告驾驶的川ＱＫ12**摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定：李祖荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告在筠连人民医院、宜宾市第二人民医院、高县人民医院住院治疗35天，好转出院。顺安物流公司的川Ｑ203**货车在永安财产保险公司投保交强险、商业第三者险，且事故发生保险合同期限内，故要求三被告赔偿原告医疗费15138元，住院伙食补助费525元，护理费2800元，误工费4200元，续医费3000元，交通费612元，鉴定费1300元，手机损毁损失2299元，共计29874元。
被告顺安物流公司、李祖荣共同辩称，对原告主张的事实无异议，但我方肇事车发生本次事故系被告永安财产保险公司承保交强险、商业第三者责任保险的保险期内，故原告主张的损失应由永安财产保险公司向其直接支付，另我方垫付原告医疗费7792元，要求在本案中一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、原告的合理损失首先在交强险分项限额内赔付，超出部分在商业险中按合同约定赔付；2、本次事故中川Ｑ203**车违反装载规定，应予免赔10%；3、原告主张的医疗费应扣除非社保类药品费用，误工费、护理费按30元／天计算为宜，手机损失无相应现场记录，不予认可。
经审理查明，2013年10月8日，李祖荣驾驶川Ｑ203**重型自卸货车从筠连往高县方向行驶，当车行驶至省道206线346公里＋500米处，与前面行驶由周甫奎驾驶的川ＱＫ12**二轮摩托车发生碰撞，造成周甫奎受伤。2013年10月25日，高县公安局交通管理大队经勘查、取证作出宜公交认字（2013）第03877号道路交通事故认定书，认定李祖荣未确保安全行车距离负事故主要责任，周甫奎无证驾驶机动车负事故次责任。
同时查明：川Ｑ203**货车系顺安物流公司所有的车辆，李祖荣系顺安物流公司允许的驾驶人员。该车在永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险和不计免赔险，第三者责任险的责任限额为500000元，交强险保险期限为2013年6月8日至2014年6月7日，商业第三者责任险及不计免赔特约险保险期限为2013年6月14日至2014年6月13日。
另查明，事故发生当日周甫奎即被送往筠连县人民医院住院治疗，于2013年10月12日出院，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、多处皮肤软组织挫擦伤；3、右侧第9肋骨可疑骨折；4、左腓骨上段坏死原因待查。出院医嘱：转上级医院。周甫奎转入宜宾市第二人民医院治疗，于2013年10月23日出院，诊断为：1、左侧胫骨、腓骨头、髌骨骨挫伤；2、轻型脑伤、头皮血肿；3、退行性脊柱炎；4、双下肢多处擦挫伤；5、肺部炎性肉芽肿。治疗效果为好转。2013年10月25日周甫奎再次到高县人民医院住院治疗，于2013年11月13日出院，诊断为1、左侧胫骨、腓骨头、髌骨骨挫伤；2、退行性脊柱炎；3双下肢多处擦挫伤；4、肺部炎性肉芽肿。出院医嘱：院外予以对症处理，适当休息，每周及不适时门诊随访。周甫奎在三个医院共花去医疗费16280元，其中2013年10月8日，周甫奎入院检查等费用1142元及入院预交医疗费1500元系顺安物流公司支付，2013年12月11日，顺安物流公司向周甫奎家属支付医疗费5150元。
另，本院依据永安财产保险公司的申请，委托四川求实司法鉴定所对周甫奎伤的伤残及后续医疗费进行了鉴定，结论是周甫奎的损伤达不到评残标准，后续医疗费为3000元。
另查明，2012年3月16日周甫奎与其妻蔡世翠同高县茂源白菊专业合作社签订《民工合同》，合同约定为长期用工。2013年7、8、9月周甫奎的日工资为120元，月工资分别为3720元、3720元、3600元；蔡世翠日工资为80元，月工资分别为1880元、1400元、2000元。
查明，2013年10月8日，永安财产保险公司人员手写填写《机动车保险出险通知书》，经被告李祖荣及顺安物流公司盖章确认，在出院原因及经过中描述，川Ｑ203**车装载45吨，但“45”存在涂改痕迹。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告所举证据。原告所举证据有：1、身份证，证明主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任；3、病历及住院费用结算票据，证明住院治疗过程；4、保险单，证明川Ｑ203**车投保情况；5、川Ｑ203**车驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人员的合法性；6、劳动合同、工资表、营业执照，证明周甫奎误工费及蔡世翠护理费计算合理性；7、购买手机的收款收据，证明事故造成的财产损失。被告顺安物流公司、李祖荣提交原告住院预收发票，门诊发票、预付款收据证明其垫付费用情况。被告永安财产保险公司提交了1、法医学鉴定书，证明周甫奎不构成伤残、续医费为3000元；2、出险通知书，证明川Ｑ203**超载。上列证据中，原告仅提交的“购买手机收据”，不能证明事故中造成了原告手机损毁事实，故原告此项举证不能达到其证明目的；被告永安财产保险公司提交的“出险通知书”存在涂改痕迹，且未证明涂改后经相对人认可的事实，该证据缺乏真实性，本院不予采信。其余证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对交通事故的责任划分无异议，本院予以确认。本院根据交通事故认定书认定的责任确定各方当事人承担民事责任的份额。即超出交强险分项责任限额部分由川Ｑ203**车方承担主要侵权责任，原告承担次要责任。被告顺安物流公司向被告永安财产保险公司投保了交强险，其承担的侵权责任应当由被告永安财产保险公司在交强险的保险责任限额内赔偿。超出限额的部分由川Ｑ203**车方承提70%的赔偿责任，周甫奎承担30%的责任。但被告顺安物流公司同时投保了第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，川Ｑ203**车应承担的该部分赔偿责任，应由被告永安财产保险公司在合同约定赔付的范围内支付。原告损失项目和标准按有关司法解释计算为医疗费16280元，续医费3000元，住院期间伙食补助费350元，误工费3090元，护理费2060元，交通费酌定500元，共计25280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ203**车投保的交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告周甫奎各项经济损失14599元。
二、由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告筠连县顺安物流服务有限公司、李祖荣垫付赔偿款7792元。
三、驳回原告周甫奎的其余诉讼请求。
上列款项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一四年六月三十日
书记员 王浩博
赔偿项目计算：
1、医疗费16280元，其中门诊1150元，住院：筠连1768元，宜宾10322元，高县3039元；
2、续医费3000元；
3、住院期间伙食补助费350元，35天×10元／天；
4、误工费3090元，日工资120元×21.75天／月＋4天×120元；
5、护理费2060元，日工资80元×21.75天／月＋4天×80元；
6、交通费酌定500元；
共计25280元。
保险分项：
交强险：医疗限额10000元，伤残限额5650元
商业三者险：超出交强险部分16280元＋350元＋3000元－10000元＝9630元，按3：7，即6741元。