wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1831号
原告：孙茂明，男，1977年5月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告孙茂明与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求增加至120149.81元。事实和理由：2017年3月13日原告驾驶鲁Ｂ×××××号车发生单方事故，事故发生在保险期间内。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆损失定损过高，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日原告将其所有的鲁Ｂ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间自2016年10月31日零时起至2017年10月30日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为121206.80元。2017年3月23日11时15分许，原告孙茂明驾驶投保车辆沿团旺镇天府集团东水泥路由北南行时，因采取措施不当，与路墩相撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙茂明负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台公信机动车鉴定评估有限公司鉴定，投保车辆的修复价值为110240.21元、评估费为4409.60元。投保车辆拆检费为3500元、施救费为2000元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及抄单、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告书、维修费单据、评估费单据、拆检费单据、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失110240.21元、评估费4409.60元、拆检费3500元、施救费2000元，共计120149.81元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆损失定损过高，申请重新鉴定。因原告提交的评估报告书是由交警部门按照正常程序委托，且烟台公信机动车鉴定评估有限公司是有资质的评估机构，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称鉴定费不予承担，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙茂明保险理赔款120149.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年六月六日
书记员 房铭媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第45号
申请执行人王玲，女。
被执行人李付强，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第45号离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第45号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 强克众
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05321号
原告任彩玉，女，1983年8月10日出生。
被告葛振功，男，1972年7月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部，营业场所北京市顺义区天竺镇府前一街32号。
负责人张存凤，总经理。
原告任彩玉与被告葛振功、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部（以下简称人保空港营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任彩玉，被告葛振功到庭参加诉讼。被告人保空港营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任彩玉诉称：2013年12月8日16时左右，原告在XX市场上批发水果，骑电动自行车由西向东行至丰台区新发地强农门西门前的人行横道处，适遇被告葛振功驾驶京X车辆由北向南行驶，被告车辆左前部撞到原告电动自行车左后侧，致使原告受伤住院治疗。该事故经交管部门认定，被告葛振功负事故全部责任，原告无责任。原告因身体受伤造成各项损失，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费350元，营养费2000元，护理费14000元，误工费50000元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。
被告葛振功辩称：事故事实和责任认定没有异议。我的车辆在人保空港营业部投保了交强险和50000元商业三者险，不计免赔。原告已经治疗完毕，我为其支付了全部的医疗费，支具费用2000元，住院期间7天护工费490元，住院期间伙食费70.5元，交通费55元，还没有到保险公司理赔。
被告人保空港营业部未答辩。
经审理查明：2013年12月8日16时20分，被告葛振功驾驶京X车辆由北向南行驶至丰台区新发地强农门门前时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东停在人行横道，被告车辆左前部撞到电动自行车左后侧，原告受伤，二车损坏。该事故经交管部门认定，被告葛振功负事故全部责任，原告任彩玉无责任。当日，原告就诊于北京丰台右安门医院。2013年12月11日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，初步诊断原告为头外伤后神经性反应，多发软组织损伤，建议休息1周，不适随诊。2013年12月16日至2013年12月25日，原告因左膝肿胀，活动受限，于北京丰台右安门医院住院治疗6天，出院诊断为左膝内侧副韧带损伤。被告葛振功支付了医疗费。出院诊断证明建议原告出院后左下肢继续支具外固定，出院后4周来院复查，全休1个月，需要1人护理。2014年1月24日，朝阳县人民医院出具诊断书，诊断原告为左膝内侧副韧带损伤，功能恢复期，建议休息1个月。2014年3月3日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议原告休息1个月，需护理1人。对于在外地医院的就诊记录，原告自述春节期间回家过年，故在当地医院进行复查，回京后继续到北京丰台右安门医院就医。原告提供XX市场中心出具的证明，证明任彩玉系该市场精品一区经营商户，租赁该市场精品一区X号摊位，主要经营草莓、樱桃、葡萄、冬枣等，隶属于市场地摊办管理。原告自述从张素荣处承租XX市场摊位经营，因交通事故受伤导致收入受损。原告提供证明1张，内容为XX市场精品一区X号地摊是张素荣承租的摊位，但实际经营人为任彩玉，因该摊位产生的一切法律责任张素荣愿意与任彩玉共同承担，署名为张素荣。后原告补充提供租摊证明1张，内容为张素荣从市场租摊，另租给客户，摊费统一交两个月（11月10号-1月10号），摊位费一个摊4000元。任彩玉租X号摊，从11月10号开始租，直到2014年1月10号交费4000元，从车祸后一直空闲，署名为张素荣。2014年3月5日，XX公司出具证明，证明该公司员工王守信，任职期间月收入为3500元，其妻子因车祸病重需要护理，该员工于2013年12月10日申请休假至今。原告提供王守信的工资表2张，显示王守信2013年11月应付工资3500元，实发工资3500元，2013年12月应付工资3500元，实发工资1016.13元。但对于王守信2014年1月起的工资表，原告因故未能提供。原告同时提供了王守信与XX公司签订的劳动合同书。
另查，京X车辆在人保空港营业部投保了机动车交强险及50000元商业三者险，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、诊断证明书、XX市场证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保空港营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告葛振功驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆车辆在人保空港营业部投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告葛振功承担。对住院伙食补助费和营养费，考虑原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算。对护理费，虽有医嘱护理证明，但原告提供的证据尚不能充分证实护理费实际发生的金额，故对护理费由本院结合原告伤情及医嘱护理时间酌情予以确定。对误工费，原告系XX市场商户，因交通事故受伤休假确会对其收入产生一定影响，但因其未能提供充分证据证实收入损失的实际金额，故对误工费由本院结合原告职业及医嘱休假时间酌情予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效后七日内给付原告任彩玉住院伙食补助费三百元，营养费三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司空港营业部于本判决生效后七日内给付原告任彩玉护理费六千元，误工费一万二千元。
三、驳回原告任彩玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十五元，由原告任彩玉负担六百二十二元（已交纳）；由被告葛振功负担二百三十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 璨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07416-2号
申请执行人葛诚忠。
被执行人谈忠清。
被执行人王为珍。
申请执行人葛诚忠与被执行人谈忠清、王为珍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第371号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付458740元及逾期间的债务利息。本院于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人谈忠清、王为珍名下的财产进行了调查，经查，被执行谈忠清、王为珍名下现暂无银行存款、无公积金、无房产。被执行人王为珍名下无车辆登记信息，被执行人谈忠清名下苏E×××××号车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置该车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谈忠清、王为珍纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第371号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 帅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢16号
申请执行人：陈少友，男，1977年1月29日出生，汉族，现住海南省东方市。
申请执行人：杜龙芝，女，1980年10月15日出生，汉族，现住海南省东方市。
被执行人：袁伦云，男，1971年1月20日出生，汉族，现住琼中县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）琼中民初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人袁伦云在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人杜龙芝、陈少友向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的借款65000元及案件受理费713元。本院于2016年7月6日受理该案并移送执行。
本院在执行申请执行人杜龙芝、陈少友与被执行人袁伦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜龙芝、陈少友提供被执行人已经将猪场租赁给他人；经查询，被执行人袁伦云于2016年4月19日将猪场租赁给他人，租赁期限为一年，并已经完成金钱支付（以转账的方式转入袁茜账户），被执行人依旧无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2014）琼中民初字第198号民事判决书的本次执行。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘慧静
人民陪审员 何良慧
人民陪审员 王 卫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1259号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：张更年，男，1977年03月18日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人张更年借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2671号
原告张文忠。
被告康吉春，1966年1月26日出生，身份证号码×××。
原告张文忠诉被告康吉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告康吉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，2015年被告向原告借款153760元，约定利息为二分，被告出具了借条，要求被告偿还借款本金及利息。
原告张文忠为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明康吉春于2015年12月10日向原告借款153760元，月利率是20‰。
被告康吉春未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张文忠的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张文忠提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张文忠提交的证据予以采信。
经审理查明，被告康吉春2013年12月10日向原告张文忠借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰，因被告未偿还原告借款本金及利息，2015年12月10日被告康吉春与原告张文忠结算借款本金100000元及自2013年12月10日至2015年12月10日的利息，合计为153760元。被告于2015年12月10日又为原告出具了借款153760元的借据，并约定借款利息为20‰。
本院认为，原告张文忠与被告康吉春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告实际向被告借款人民币100000元，法律规定借款以实际交付的数额为准，故原告主张被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原、被告于2015年12月10日重新出具了借据，并约定借款利息为20‰。因借款人每月应支付的借款利息，不得超过以最初借款本金为基数月利率的20‰，最初借款本金为人民币100000元，故原告主张被告自2013年12月10日起借款本金按100000元计算月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定判决如下：
被告康吉春于本判决生效后十日内偿还原告张文忠借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月10日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，邮寄费40元，由被告康吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年八月十一日
书记员 赵一皓
克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2671号原告张文忠。被告康吉春，1966年1月26日出生，身份证号码×××。原告张文忠诉被告康吉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文忠到庭参加诉讼，被告康吉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠诉称，2015年被告向原告借款153760元，约定利息为二分，被告出具了借条，要求被告偿还借款本金及利息。原告张文忠为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明康吉春于2015年12月10日向原告借款153760元，月利率是20‰。被告康吉春未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告张文忠的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告张文忠提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张文忠提交的证据予以采信。经审理查明，被告康吉春2013年12月10日向原告张文忠借款人民币100000元，约定借款月利率为20‰，因被告未偿还原告借款本金及利息，2015年12月10日被告康吉春与原告张文忠结算借款本金100000元及自2013年12月10日至2015年12月10日的利息，合计为153760元。被告于2015年12月10日又为原告出具了借款153760元的借据，并约定借款利息为20‰。本院认为，原告张文忠与被告康吉春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告实际向被告借款人民币100000元，法律规定借款以实际交付的数额为准，故原告主张被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原、被告于2015年12月10日重新出具了借据，并约定借款利息为20‰。因借款人每月应支付的借款利息，不得超过以最初借款本金为基数月利率的20‰，最初借款本金为人民币100000元，故原告主张被告自2013年12月10日起借款本金按100000元计算月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理》第二十八条之规定判决如下：被告康吉春于本判决生效后十日内偿还原告张文忠借款本金人民币100000元及利息（自2013年12月10日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，邮寄费40元，由被告康吉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一六年八月十一日书记员  赵一皓
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00142号
原告：盖鹏杰，男，1962年12月5日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市园林管理处（以下简称：园林处），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李晓辉，该处处长。
原告盖鹏杰诉被告盘锦市公园管理处、盘锦市园林管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告盖鹏杰到庭参加了诉讼，被告盘锦市公园管理处、被告园林处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年6月16日，原告撤回了对盘锦市公园管理处的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：盘锦市公园管理处因供暖需要从原告处购煤三次，合计人民币113，663.40元，原告多次催公园管理处支付欠款，公园管理处以种种理由拖延不付。公园管理处现被合并为园林处，是园林处下属的单位，不具有独立法人资格，园林处依法应对上述欠款承担连带清偿责任。故起诉，请求判令被告支付欠款113，663.40元及自欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告盘锦市公园管理处因供暖需要从原告处购买煤，其中2008年12月5日的购煤款为36，848.00元、2009年12月1日的购煤款为52，448.00元、2010年11月9日的购煤款为24，367.40元，以上购煤款合计为113，663.40元，盘锦市公园管理处给原告出具了欠据，此款被告现未给付。
另查，盘锦市公园管理处与盘锦市绿化处于2010年11月26日合并为园林处，原盘锦市公园管理处的债权债务均归被告园林处。
上述事实，有原告提供的欠据3份、证明3份、兴隆台区人民法院（2011）兴民二初字第00165号民事判决书1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告与盘锦市公园管理处间的买卖合同合法有效，应受法律保护，盘锦市公园管理处购买原告的货物后应及时付款。因盘锦市公园管理处现已经与其它单位合为被告园林处，故被告园林处对合并前的单位所欠的债务有清偿的义务。被告园林处经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告主张由被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张由被告给付利息的诉讼请求，由于双方对此没有约定，故被告应自原告向本院起诉时起，即自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦市园林管理处于本判决生效后十日内一次性给付原告货款113，663.40元，并自2014年5月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由被告盘锦市园林处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年六月十八日
书记员 杨捷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1737号
罪犯王怀国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年7月3日以（2007）承市刑初字第38号刑事判决，以被告人王怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日、2012年9月25日、2014年8月6日本院以（2011）承刑执字第754号、（2012）承刑执字第1755号、（2014）承刑执字第607号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年、一年二个月、一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王怀国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王怀国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意第（2015）767号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王怀国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执120号
申请执行人：浙江沪缙机床有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路300号。
法定代表人：吕丽楠。
被执行人：项武圣，男，1991年10月17日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江沪缙机床有限公司与被执行人项武圣买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行64870元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1122执120号 浙江沪缙机床有限公司： 项武圣： 申请执行人浙江沪缙机床有限公司与被执行人项武圣（2021）浙1122执恢96号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00850号
申请执行人黄玲，女，1972年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人郁平友，男，1964年2月生，汉族
被执行人丁少林，男，1981年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第40号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁少林在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00850号
申请执行人黄玲，女，1972年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人郁平友，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，1965年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终60号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院（原兖州市人民检察院）。
上诉人（原审被告人）孔某。2007年11月16日因涉嫌诈骗罪被兖州市公安局取保候审。
辩护人侯昌林，山东广基律师事务所律师。
原审被告人周某。2007年11月27日因涉嫌诈骗罪被兖州市公安局取保候审，后在兖州区人民法院（原兖州市人民法院）审理期间脱逃，兖州区人民法院（原兖州市人民法院）于2008年7月27日变更强制措施，决定逮捕，2015年10月2日被公安机关抓获。2015年12月10日被兖州区人民法院取保候审。
济宁市兖州区人民法院（原兖州市人民法院）审理兖州区人民检察院（原兖州市人民检察院）指控原审被告人孔某、周某犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月九日作出（2008）兖刑初字第143号刑事判决。原审被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2006年、2007年间，被告人周某、孔某无视国家招生政策及军校正规招生程序、办法，在其根本无能力办正规军校招生情况下，虚构事实谎称能让学生尚某甲上第四军医大学，骗取学生家长尚某丙的现金17万元。
另查明，被告人周某骗取他人财物，实际占有14.2万元，到案后已全部退回所骗赃款。被告人孔某骗取他人财物，实际占有2.8万元，案发后已全部退回所骗赃款。被害人对二被告人表示谅解，并建议法院适用缓刑。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人尚某丙的陈述，证实其向被告人孔某交付钱款的地点、时间，以及被告人虚构的事实。
2、证人尚某乙、王某、杨某、胡某、赵某等人的证言，证实从二被告人收到钱款的地点、时间，及二被告人虚构的事实。
3、二被告人的供述，其内容与被害人及证人的陈述相吻合。
4、户籍证明、协议书、收条、欠条等相关书证，证实二被告人的身份、被害人交付给被告人钱款及收到退款的情况。
原审法院审理认为，被告人周某、孔某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某、孔某归案后已全部退回所骗赃款，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人周某、孔某自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元；以被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）孔某上诉辩称：原审判决认定其与周某构成诈骗罪共犯系认定事实不清。认定其以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人尚某丙财物无事实根据和法律依据。请求二审法院改判其无罪或者撤销原判，发回重审。
其辩护人的辩护意见是，原审判决认定孔某构成诈骗罪系错误认定。据以定罪的事实不清，孔某并无非法占有他人财物的目的。孔某与尚某丙之间系民事纠纷，原审判决认定二被告人系共同犯罪无事实根据和法律依据。孔某曾与其母去公安机关报案，最终亦能如实陈述案件事实过程，其行为应当认定为自首。孔某一审认罪及缴纳罚金并非自愿。建议二审法院撤销原判，宣告孔某无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔某、原审被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某、孔某归案后已全部退回所骗赃款，弥补了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人周某自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人孔某积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。
关于上诉人孔某上诉提出的“原审判决认定其与周某构成诈骗罪共犯系认定事实不清。认定其以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人尚某丙财物无事实根据和法律依据”的上诉理由及辩护人相应的辩护意见。经查，被告人孔某与被告人周某之间对所安排尚某甲就读的院校及相关费用，事前均有明确约定，且二被告人在诈骗他人财物的过程中，存在行为上的关联性和分工上的协作性，故二被告人的行为构成共同犯罪。被告人孔某向被害人承诺安排尚某甲就读的院校为第四军医大学，但该校2006年并未从地方普通高中招收具有军籍的学员。孔某作为受过正规高等教育的知识分子，其应当了解普通高中毕业生必须通过正规招生渠道方可被第四军医大学录取，而非其所称的可通过其他非法途径达到入学目的。其在明知对尚某甲安排入学就读的许诺无法实现的情况下，仍向被害人收取巨额钱款，并在被害人多次向其索要时，均借故推脱，不予归还，其主观上非法占有的故意足以认定。被告人孔某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周楠楠
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1399号
本院在执行申请执行人章正权与被执行人陈永利（2017）浙1022执1399号承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈永利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第206号
原告：南昌一众铝业有限公司。
法定代表人：郑福清，该公司董事长。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：江苏格律斯科技有限公司。
法定代表人：李国平，该公司董事长。
原告南昌一众铝业有限公司与被告江苏格律斯科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依据原告的申请，采取了财产保全措施。并依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告南昌一众铝业有限公司的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告江苏格律斯科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌一众铝业有限公司诉称：2015年6月被告向原告定作一批铝锭，总货款570811.6元。2015年7月15日被告向原告交付价值286653.55元的承兑汇票一张，7月27日支付了20万元的承兑汇票一张，至今尚欠84158.05元未付。故起诉至法院，要求判令被告支付原告加工报酬款84158.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏格律斯科技有限公司未到庭应诉，其提交书面答辩称：原告没有提供证据证明被告收到原告的货物，请求法院驳回原告的诉请请求。
经本院审理查明：原告是从事铝合金生产、加工、销售的企业，被告从事五金配件、机械零件部件的研发、生产和销售、自营和代理各类商品及技术的进出口业务。因业务需要，2015年6月，原、被告通过电话联系达成协议：被告向原告定作牌号为ADC12的铝锭40.198吨，铝锭含税价为14200元/吨，总货款为570811.6元。2015年6月19日被告将货物送达给被告，由被告公司员工“辛承纪”签收。同日，原告开具五张金额114162.32元的增值税发票给被告，总金额570811.6元。2015年7月15日被告向原告支付了286653.55元的承兑汇票，7月27日支付了20万元的承兑汇票，至今尚欠84158.05元未付。
本院认为：原告根据被告的要求以自己的材料为被告制作成品，应为定作合同纠纷。原、被告虽未签订书面定作合同，但原告提供的送货单、增值税发票和承兑汇票能够证明原、被告有交易往来，原、被告之间的定作合同成立并生效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应在合理期限内支付报酬。原、被告虽未对欠款数额进行对账，但原告提供的增值税发票对货物数量、单价都有详细记载，被告付款的承兑汇票也有据可查。被告书面答辩称铝锭单价是12140元/吨（含税价），但送货单和增值税发票都记载铝锭含税价为14200元/吨，故被告的辩称不予采纳，原告要求被告立即支付加工报酬款84158.05的请求应予支持。被告江苏格律斯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏格律斯科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌一众铝业有限公司报酬款人民币84158.05元。
被告江苏格律斯科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、诉讼保全申请费920元，共计2824元，由被告江苏格律斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘秀珍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02668号
原告杨玉萍，女，汉族，乌海市电业局退休，住乌海市海勃湾区桌子山得解西路二街坊33栋1号。
被告蔺美琴，女，汉族，电业局运行管理处职工，住乌海市海勃湾区。
被告杨浩，男，汉族，住乌海市海勃湾区。（系被告蔺美琴丈夫）
委托代理人蔺美琴。
原告杨玉萍诉被告蔺美琴、杨浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍、被告蔺美琴、被告杨浩的委托代理人蔺美琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告蔺美琴向原告借款300000元，约定借款月利息3分，借款期限两个月。后经原告多次向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，利息101000元。2诉讼费用由被告承担。
被告蔺美琴辩称，借款的事实属实我也认可。一下让我还清，我还不了，我可以陆续给原告还一些，对于利息我也认可。
经审理查明，2014年1月24日，被告蔺美琴向原告杨玉萍借款300000元，约定借款月利息3分，被告蔺美琴于当日向原告出具借条一份。借款后，被告向原告还款79000元。此后，被告蔺美琴一直未向原告偿还借款，原告诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告蔺美琴出具的借条为证，被告蔺美琴作为借款人应当向原告偿还借款本金300000元。根据《最高人民法院关于审理借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借款利率不得超过年利率24%，原、被告约定借款利息为每月3分，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，原告请求给付借款利息自2014年1月24日至2015年9月24日，按月息2分计算，利息为120000元，核减被告蔺美琴已支付的79000元，被告蔺美琴尚需支付原告利息41000元。
被告蔺美琴与被告杨浩系夫妻关系，被告蔺美琴与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告杨浩应当承担连带清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定判决如下：
一、被告蔺美琴于本判决生效后三日内给付原告杨玉萍借款本金300000元，利息41000元，本息共计341000元。
二、被告杨浩对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元（原告已预交），由原告承担450元，由被告承担3208元。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐佐甲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初795号
原告:抚顺市人防战备器材厂，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。
投资人：杨精华，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴启章，系辽宁民威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆升，系该厂销售经理。
被告：鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司，住所地鞍山市铁西区新开街19-67号。
法定代表人：祝林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。
原告抚顺市人防战备器材厂与被告鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市人防战备器材厂（以下简称人防器材厂）的委托诉讼代理人戴启章、许庆升、被告鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司（以下简称恒业安装公司）的法定代表人祝林、委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订《安装合同》，从2011年至2015年承揽原告工程进行人防防护门安装。其中鞍山正大（巴黎花园）项目门框少了两台68**元，违约金689元，重新安装需要安装费费700元应由被告承担。朝阳孟克绿廊项目工程74500元，因被告在这个项目安装失误，应退还工程款74500元，支付违约金7459元，需要重新安装，应支付的工程费用11000元。违约金按工程价款的10%进行处罚。诉讼请求：1.要求被告赔偿鞍山正大巴黎花园项目的两台门框款6890元，违约金689元，及两台安装门框的安装费700元，共计8279元。2.要求被告退还朝阳孟克绿廊项目工程款74500元，支付违约金7450元，要求支付孟克绿廊项目地面标高整改工程费用11000元。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，针对诉讼请求第一项，收货单是105框，是我签字的，是给鞍山正大房地产安装，实际收了101樘，当时给厂子打了电话，生产厂长接的电话，后期经查实际现场，又补了3樘，现场改变图纸了，需要104樘，其中有一樘是混凝土打死了不需要安了，实际安了104樘。根据不需安装那樘的规格尺寸，应该扣我350元的安装费，安装费可以在法院欠我的上一个案件的安装费中扣除。针对第二项诉讼请求，因为孟克绿廊工程已经检测合格了，工程是2013年的，工程款74500元在法院生效的判决书里，已经判决原告支付给我们了，现在该款正在申请法院执行。所有的标高都是孟克绿廊方给的标高线，之后我们才施工，工程是一次性浇灌成型的，所有的标高都是按照土建方给的标高没有对土建工程做改动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告出示的证据1.安装合同，证据7.确认书、证据8.（2016）辽0403民初304号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对被告出示的证据1.检测报告，证据2.原告与鞍山正大的买卖合同，补充证据1.被告安装现场对原告诉讼的两台门框已经安装完毕的照片6张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告证据2.2017年3月3日鞍山市正大房地产开发有限公司出示的材料，证明扣原告型号HHFM2020、HHM2020门框款6890元。原告庭审中认可该证据材料上两台门框已经安装，少安装的两台并非证据上的型号。原告证据3.原告厂的发货通知单，证明被告方祝林签字原告发货105台门框。被告质证，证据上的两台门框已经安装。原告证据4.沈阳市沈阳北方建设股份有限公司朝阳分公司对原告的告知函，证明标高错误的情况。被告质证，每个标高都是土建方给的，与我们无关。原告证据5.施工图纸复印件，证明设定的标高和实际安装的标高有差距。被告质证，图纸标注有问题的地方不知道。原告证据6.孟克绿廊人防工程地面标高调整情况费用，证明修改费用需要11，000元。被告质证，这些都是在验收合格后，没有理由扣我们钱。原告补充证据1.人民防空工程防护设备产品质量检验与施工验收标准，证明该验收标准不包括标高验收。被告质证，有关部门已经验收合格。通过以上证据材料，本院认定事实如下：原告人防器材厂与被告恒业安装公司于2011年起人防防护设备安装工程施工，2014年1月双方签订《人防防护设备安装工程施工承包合同》，甲方抚顺市人防战备器材厂，乙方鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司。工程内容：人防防护门。工程价款及结算方式1.乙方的施工价款是根据：人防防护门多种型号的安装要求和安装步骤，由甲乙双方协商制定。2.乙方完成施工现场所有防护门门框的安装，并经甲方现场验收后，支付乙方门框安装款项。乙方完成施工现场所有防护门门扇的安装、调试后，甲方支付门扇款的70%。经省防办质检中心验收合格后，并拿质检中心验收合格材料给甲方，甲方支付所剩余款。被告对鞍山市正大房地产开发有限公司“巴黎花园”项目及朝阳“孟克绿廊”人防工程进行安装，其中“巴黎花园”项目型号HHFM2020、HHM2020门框庭审中经原告认可已经安装完毕。2015年12月辽宁人防工程防护设备检测中心对“孟克绿廊”人防工程进行检测，检测结论该工程防护设备安装施工质量所检测项目符合检测依据要求；该工程防护通风系统安装施工质量所检测项目符合检测依据要求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人双方签订的合同依法成立且合法有效。本案当事人于2011年开始实际履行施工安装口头合同，2014年1月签订的《人防防护设备安装工程施工承包合同》对双方权利义务已明确约定，系真实意思表示，双方应依约履行。对原告诉讼请求要求被告赔偿鞍山正大“巴黎花园”项目的两台门框款、违约金及安装费，因原告庭审中自认其诉讼请求的两台型号门框已经安装完毕，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告诉讼请求要求被告退还朝阳“孟克绿廊”项目工程款并支付违约金，赔偿“孟克绿廊”项目地面标高整改工程费，因“孟克绿廊”工程已经检测合格，故原告没有证据证明诉求损失系被告施工不合格导致，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺市人防战备器材厂诉讼请求。
案件受理费1162.29元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李晓洁
二〇一七年六月二十日
书记员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初795号原告:抚顺市人防战备器材厂，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。投资人：杨精华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：戴启章，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆升，系该厂销售经理。被告：鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司，住所地鞍山市铁西区新开街19-67号。法定代表人：祝林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。原告抚顺市人防战备器材厂与被告鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市人防战备器材厂（以下简称人防器材厂）的委托诉讼代理人戴启章、许庆升、被告鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司（以下简称恒业安装公司）的法定代表人祝林、委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告签订《安装合同》，从2011年至2015年承揽原告工程进行人防防护门安装。其中鞍山正大（巴黎花园）项目门框少了两台68**元，违约金689元，重新安装需要安装费费700元应由被告承担。朝阳孟克绿廊项目工程74500元，因被告在这个项目安装失误，应退还工程款74500元，支付违约金7459元，需要重新安装，应支付的工程费用11000元。违约金按工程价款的10%进行处罚。诉讼请求：1.要求被告赔偿鞍山正大巴黎花园项目的两台门框款6890元，违约金689元，及两台安装门框的安装费700元，共计8279元。2.要求被告退还朝阳孟克绿廊项目工程款74500元，支付违约金7450元，要求支付孟克绿廊项目地面标高整改工程费用11000元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，针对诉讼请求第一项，收货单是105框，是我签字的，是给鞍山正大房地产安装，实际收了101樘，当时给厂子打了电话，生产厂长接的电话，后期经查实际现场，又补了3樘，现场改变图纸了，需要104樘，其中有一樘是混凝土打死了不需要安了，实际安了104樘。根据不需安装那樘的规格尺寸，应该扣我350元的安装费，安装费可以在法院欠我的上一个案件的安装费中扣除。针对第二项诉讼请求，因为孟克绿廊工程已经检测合格了，工程是2013年的，工程款74500元在法院生效的判决书里，已经判决原告支付给我们了，现在该款正在申请法院执行。所有的标高都是孟克绿廊方给的标高线，之后我们才施工，工程是一次性浇灌成型的，所有的标高都是按照土建方给的标高没有对土建工程做改动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告出示的证据1.安装合同，证据7.确认书、证据8.（2016）辽0403民初304号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对被告出示的证据1.检测报告，证据2.原告与鞍山正大的买卖合同，补充证据1.被告安装现场对原告诉讼的两台门框已经安装完毕的照片6张本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据原告证据2.2017年3月3日鞍山市正大房地产开发有限公司出示的材料，证明扣原告型号HHFM2020、HHM2020门框款6890元。原告庭审中认可该证据材料上两台门框已经安装，少安装的两台并非证据上的型号。原告证据3.原告厂的发货通知单，证明被告方祝林签字原告发货105台门框。被告质证，证据上的两台门框已经安装。原告证据4.沈阳市沈阳北方建设股份有限公司朝阳分公司对原告的告知函，证明标高错误的情况。被告质证，每个标高都是土建方给的，与我们无关。原告证据5.施工图纸复印件，证明设定的标高和实际安装的标高有差距。被告质证，图纸标注有问题的地方不知道。原告证据6.孟克绿廊人防工程地面标高调整情况费用，证明修改费用需要11，000元。被告质证，这些都是在验收合格后，没有理由扣我们钱。原告补充证据1.人民防空工程防护设备产品质量检验与施工验收标准，证明该验收标准不包括标高验收。被告质证，有关部门已经验收合格。通过以上证据材料，本院认定事实如下：原告人防器材厂与被告恒业安装公司于2011年起人防防护设备安装工程施工，2014年1月双方签订《人防防护设备安装工程施工承包合同》，甲方抚顺市人防战备器材厂，乙方鞍山市恒业人防防护设备安装有限公司。工程内容：人防防护门。工程价款及结算方式1.乙方的施工价款是根据：人防防护门多种型号的安装要求和安装步骤，由甲乙双方协商制定。2.乙方完成施工现场所有防护门门框的安装，并经甲方现场验收后，支付乙方门框安装款项。乙方完成施工现场所有防护门门扇的安装、调试后，甲方支付门扇款的70%。经省防办质检中心验收合格后，并拿质检中心验收合格材料给甲方，甲方支付所剩余款。被告对鞍山市正大房地产开发有限公司“巴黎花园”项目及朝阳“孟克绿廊”人防工程进行安装，其中“巴黎花园”项目型号HHFM2020、HHM2020门框庭审中经原告认可已经安装完毕。2015年12月辽宁人防工程防护设备检测中心对“孟克绿廊”人防工程进行检测，检测结论该工程防护设备安装施工质量所检测项目符合检测依据要求；该工程防护通风系统安装施工质量所检测项目符合检测依据要求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人双方签订的合同依法成立且合法有效。本案当事人于2011年开始实际履行施工安装口头合同，2014年1月签订的《人防防护设备安装工程施工承包合同》对双方权利义务已明确约定，系真实意思表示，双方应依约履行。对原告诉讼请求要求被告赔偿鞍山正大“巴黎花园”项目的两台门框款、违约金及安装费，因原告庭审中自认其诉讼请求的两台型号门框已经安装完毕，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告诉讼请求要求被告退还朝阳“孟克绿廊”项目工程款并支付违约金，赔偿“孟克绿廊”项目地面标高整改工程费，因“孟克绿廊”工程已经检测合格，故原告没有证据证明诉求损失系被告施工不合格导致，故对原告该请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市人防战备器材厂诉讼请求。案件受理费1162.29元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李晓洁二〇一七年六月二十日书记员  陈冬卉
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第00581号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡沁娱，女，汉族，1965年11月10日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人金亮，女，汉族，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人申梅，女，汉族，北京市公安局海淀分局人口管理大队民警。
蔡沁娱因不服本院（2013）一中行终字第4073号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
蔡沁娱申请再审称：一、原审认定事实及适用法律错误。申请人按照要求每补充一次材料，被申请人的履行期可重新计算60日，申请人的起诉没有超过法定的二年起诉期限，原审以“起诉期限”驳回申请人的起诉，对申请人不公平；二、原审程序错误，未对申请人的诉讼请求、事实和理由作出任何认定和裁判，“诉此审彼”属于遗漏诉讼请求，且没有要求海淀分局提供要求申请人作亲子鉴定所依据的规范性文件。请求：撤销原一、二审裁定，依法再审。
北京市公安局海淀分局辩称：申请人的起诉超过法律规定的起诉期限，申请人每次补充的材料并非被申请人所要求，同意原审裁定，请求法院驳回申请人的再审申请。
经审查本院认为，依据最高人民法院司法解释相关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故公民、法人或者其他组织因要求行政机关履行法定职责提起行政诉讼，应适用2年起诉期限的规定。本案中，2007年12月蔡沁娱与其前夫陈谷龙共同向北京市公安局海淀分局提出关于陈卓随父落户的申请，其于2013年7月1日向一审法院提起行政诉讼，要求海淀公安分局对其上述申请作出答复，该起诉已超出法定起诉期限，原审裁定驳回蔡沁娱的起诉正确。综上，蔡沁娱的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年五月四日
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执155号
申请执行人：刘小云，经商。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人：王建发，该××董事长。
关于申请执行人刘小云与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0923民初136民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人刘小云借款119万元及利息（利息以年利率10%计算，其中50万利息自2014年4月14日起计算至本金还清之日起；69万利息自2014年9月27日起计算至本金还清之日起），限于2016年3月25日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小云于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人刘小云亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产，查封的财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为119万元元及利息、案件受理费7755元、执行费14300元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月四日
书记员 袁 巍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1223号-2
申请执行人王毅杰，男，1978年3月1日�汉族，住郯城县。
被执行人周广飞，男，1975年4月4日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1488号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周广飞在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1223号
申请执行人王毅杰，男，1978年3月生，汉族，郯城县联通公司家属院。
被执行人周广飞，男，1975年4月生，汉族，郯城县邮电家属院，身份证号码372822197504042212。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2013）郯民初字第1488号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广飞在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款8万元。
划拨被执行人周广飞在中国工商银行郯城县支行西关储蓄所的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月十三日
书记员 杨青松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1223号-1
申请执行人王毅杰，男，1978年3月1日生汉族，住郯城县。
被执行人周广飞，男，1975年4月4日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1488号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周广飞在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年四月七日
书记员 杨清松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第472号
原告李育聪，男，1978年7月8日出生，汉族，泉州市人，农民，住福建省泉州市鲤城区。
被告白添德，男，1979年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告李育聪与被告白添德民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育聪到庭参加诉讼，被告白添德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李育聪诉称，被告白添德因业务急需资金和父亲患病为由多次向我借款计人民币16000元，我分别于2011年12月20日汇款2000元，2011年12月22日汇款3500元给被告，2011年12月23日被告到我处取现金3500元，当天被告亲笔出具一张借款人民币9500元的借条给我收执，借条上承诺于2012年1月16日还款，借款出具后，被告又以其父亲住院费用不够，向我借款两次，我又于2011年12月29日和2012年1月5日分别汇款3000元和3500元给被告。被告在借款后承诺所有的借款要在2012年1月16日还清。后经原告催讨，被告拒不偿还，故请求法院判令：被告白添德偿还原告借款人民币16000元及利息（利息自2012年1月17日起计算至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
被告白添德未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.《借条》原件1张，证明被告白添德分别于2011年12月20日、2011年12月22日、2011年12月23日分三次向原告借款人民币9500元，约定于2012年1月16日还清，未约定利息，并出具借条1张给原告收执的事实。
3、建设银行转帐清单复印件二张，证明被告白添德分别于2011年12月29日、2012年1月5日分两次向原告借款人民币计6500元的事实。口头约定于2012年1月16日还清，没有约定利息。
本院认为，因被告白添德无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，本院对本案主要事实作如下认定：
被告白添德因其父住院治疗急需费用，于2011年12月20日、2011年12月22日、2011年12月23日分三次向原告借款人民币9500元（其中二笔计6000元是通过银行转帐支付，另一笔3500元是到原告处拿现金），约定于2012年1月16日还清，未约定利息，立下借条一张给原告收执，后因费用不够再于2011年12月29日、2012年1月5日再向原告借款计6500元（原告通过银行分两次转帐给被告），口头约定于2012年1月16日还清，没约定利息。
本院认为，原告李育聪与被告白添德之间设立的借贷关系，系是定期无息借款，合法有效，受法律保护。被告经原告催讨至今未能偿还原告借款，系属违约行为，故被告白添德应承担偿还借款本金人民币16000元及依法支付逾期利息的民事责任。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月17日起计至生效判决确定支付之日止。被告白添德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，之规定，判决如下：
被告白添德应于本判决生效之日起十日内偿还原告李育聪借款本金人民币16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月17日起计至判决生效并确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元、公告费人民币300元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 王水彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第472号
原告：陈赛芝，女，汉族，现住吉林省安图县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：杨林，男，其他自然情况不详。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：徐瑞光，经理。
本院在审理原告陈赛芝诉被告杨林、安图县房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈赛芝于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赛芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈赛芝撤回起诉。
案件受理费55473元，减半收取27736.5元，由原告陈赛芝负担。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月四日
书记员 王雯宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第472号
原告徐某。
被告叶某。
原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一儿一女。结婚15年来，被告一直在广州市华泰宾馆打工。被告给家里的生活费不够，对家里、孩子从不过问，一年就偶尔回家看看，我一直艰难维持着家庭生活。因为被告长期不回家，我们夫妻二人形同陌路，我要和被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人育有一儿一女，长子叶某甲，2000年10月10日生，长女叶某乙，2008年12月24日生，均随原告一起生活。婚前、婚后被告均在广州市华泰宾馆打工，于每年春节回家探亲。因聚少离多，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系已有十多年，又育有一儿一女，已经组成较稳定的家庭组织。夫妻双方感情逐渐疏远系因被告长期在外打工，夫妻二人分居两地所致。原、被告只要在互相理解、信任的基础上，多创造见面机会、加强沟通和交流，仍有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄清云
河北省迁安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第472号
原告闫永志，农民。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇蔡庄村。
法定代表人凌歧，该公司董事长。
本院在审理原告闫永志诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告闫永志于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永志的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永志撤回起诉。
案件受理费183元，由原告闫永志负担。
审判员 李立国
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第472号
原告陈某。
委托代理人郑峰妹，福建正联律师事务所律师。
被告池某。
本院在审理原告陈某与被告池某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月三日
书记员 兰成清
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1546号
原告：河北文安农村商业银行股份有限公司。
住址文安县丰利北路。
法定代表人王子实。
委托代理人：魏建河，系河北文安农村商业银行股份有限公司德归支行的职工。
委托代理人：张振龙，系河北文安农村商业银行股份有限公司德归支行的职工。
被告：廊坊国志木业有限公司。
法定代表人张子胜。
。
委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：顾晓明。
本院在审理原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告廊坊国志木业有限公司、顾晓明借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北文安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1324.5元，由原告河北文安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第818号
原告：陈某某，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所余姚市。
被告：孙某某，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告陈某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取计90元，由原告陈某某负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王雨锋
二〇一二年十一月二十�日
代书 记员 张迪玮
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1069号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
负责人：杨南波，该行行长。
被执行人：江科，男，1983年10月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初504号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初504号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4683号
原告：曾日珠，女，汉族，1990年1月2日出生，住广东省连州市，系死者汪某的妻子。
原告：汪某1。
原告：汪某2。
以上两原告共同法定代理人：曾日珠，身份情况同上，系两原告的母亲。
原告：汪文龙，男，汉族，1961年4月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系死者汪某的父亲。
原告：李桂平，女，汉族，1970年7月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系死者汪某的母亲。
以上五原告共同委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人：蒋世群，广东经致律师事务所辅助人员。（于2016年6月15日撤回委托）
以上五原告共同委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。（于2016年6月15日委托）
被告：东莞市虎门百丰汽车修理厂（以下简称虎门百丰汽修厂）。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路创建综合楼*号铺。
经营者：罗月兰，女，汉族，1967年10月19日出生，住江西省赣州市兴国县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告虎门百丰汽修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告曾日珠、汪某1、汪某2、汪文龙、李桂平共同的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计376069.25元[伙食补助费200元、护理费200元、死亡赔偿金904102.5元（被扶养人生活费300244.5元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32395元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元，以上共计996897.5元，被告按责应当赔偿376069.25元]；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年11月25日，原告亲属汪某醉酒后驾驶悬挂粤Ｓ×××××号摩托车沿白沙中心南路从连升北路往白沙学校方向行驶，途经百丰汽修厂路段，摩托车车头右侧前杠与停放在路边的无号牌奥迪汽车（原车号牌粤Ｓ×××××，机动车状态为注销）车尾发生刮碰，造成汪某倒地受伤送院抢救无效于2015年11月27日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：汪某负事故的主要责任，被告虎门百丰汽修厂负事故的次要责任。无号牌奥迪汽车属于被告虎门百丰汽修厂维修后的被注销车辆。
3.保险情况：经查，无号牌奥迪汽车为已注销车辆，没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故时，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.伙食补助费：死者汪某曾因事故住院抢救1天，伙食费应为100元。
5．护理费：汪某在医院抢救1天，护理费应为50元。
6.死亡赔偿金：原告亲属汪某为农村居民户口，事发时年满26周岁，原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明、委托加工合同、营业执照、银行交易明细，足以证明汪某事发前在东莞居住工作满一年以上的事实，因此其诉请按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年=603858元。
汪某1、汪某2分别是汪某的儿子、女儿，事发时分别年满6周岁10个月、2周岁1个月，被抚养至成年，分别需被抚养11年2个月、15年11个月，由父母二人扶养。被扶养人生活费计算为：22171.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均消费性支出）÷12个月/年×325个月÷2人=300244.48元。以上共计904102.48元。
7.丧葬费：64790元/年（2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月/年×6个月=32395元。
8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属汪某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
9.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为3人，各误工15天，按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为：1510元/月÷30天/月×15天×3人=2265元。
10.交通费：原告因其亲属事故死亡、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持2000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属汪某相对于无号牌奥迪汽车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应先由承保无号牌奥迪汽车的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告虎门百丰汽修厂作为该车辆所有人，未投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告虎门百丰汽修厂承担30%的赔偿责任。
以上第4项损失为100元，属于交强险医疗费用限额赔偿范围，未超过10000元保险限额，应由被告虎门百丰汽修厂赔偿给原告。
以上第510项损失共计990812.48元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告虎门百丰汽修厂赔偿110000元给原告。超过部分为880812.48元，应由被告虎门百丰汽修厂赔偿30%即264243.74元。
综上，被告虎门百丰汽修厂需赔偿374343.74元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市虎门百丰汽车修理厂自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿374343.74元给原告曾日珠、汪某1、汪某2、汪文龙、李桂平；
二、驳回原告曾日珠、汪某1、汪某2、汪文龙、李桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3471元（原告已预交），由原告曾日珠、汪某1、汪某2、汪文龙、李桂平负担16元，由被告东莞市虎门百丰汽车修理厂负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二○二○一六年六月十七日
书记员 袁慧君
蔡楚琪
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2013）德城民初字第1477号
原告：李海朋。
被告：德州汇通纺织品有限公司。
法定代表人：马学伟。
被告：马世龙（又名马士龙），男，1955年3月12日出生，德州汇通纺织品有限公司职工，住德城区赵虎镇赵虎街53号。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款75000元或查封价值相当的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款75000元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一三年八月二十八日
书记员 邓昭璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00250号
原告豆某，农民。
委托代理人赵宝磊。
被告张某，农民。
原告豆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，先由审判员孙敬独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某诉称，2009年初经他人介绍原、被告双方相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告相识时间较短，了解慎少，结婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵闹，现如今因夫妻感情不和，原被告分居生活已近三年。原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，请求人民法院依法判令原被告离婚；案件受理费及其他费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告双方2009年初经他人介绍原、被告双方相识，于××××年××月××日，在铜山县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方婚后未生育子女。因双方相识时间短，婚后也未能建立好夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告张某于2011年11月份离家出走至今未归。被告2011年11月外出后未参加本村的计划生育管理，原告到被告娘家询问被告的下落，其家人也不知被告身在何处和联系方法。
以上事实，有原告提供的结婚证、徐州市铜山区大许镇麻沟村村民委员会及徐州市铜山区人口和计划生育局大许镇服务站出具的证明，及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原告豆某与被告张某相识时间短，结婚后也未能建立起夫妻感情，婚后也未生育子女。因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走二年多也未与原告联系，原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告豆某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 振
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4665号
罪犯成良才，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年6月16日作出了（2011）衢龙刑初字第80号刑事判决，以被告人成良才犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯成良才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成良才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯成良才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务三年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯成良才在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯成良才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2535号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城道德幼儿园前，组织机构代码78215016-8。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邓成金、邱兵弟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初263号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币183000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2247.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邓成金、邱兵弟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邓成金、邱兵弟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初263号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月三十日
书记员 黄佩佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8175号
原告张华，女，1984年3月16日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告上海境逸房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张少波。本院在审理原告张华与被告上海境逸房地产有限公司、第三人梁巧妍、万小敏商品房预售合同纠纷一案中，原告张华于2016年6月17日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费减半收取13,129元，由原告张华负担。
审判员 王 力
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2114号
原告马金华，女，1963年12月25日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告计勇，男，1956年4月13日出生。
被告北京长顺旺物流有限公司，住所地北京市丰台区西局欣园南4号楼-3-1301号。
法定代表人戴军，总经理。
委托代理人杜正超，男，1977年2月5日，公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告马金华与被告计勇、北京长顺旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托代理人王鹏、被告北京长顺旺物流有限公司的委托代理人杜正超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告计勇经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2015年11月1日，原告骑电动自行车至南华市场东口处与被告计勇驾驶的号牌为京G×的货车发生交通事故，后经交通部门确认被告负事故全部责任。此次事故造成原告肋骨及腰椎LI/2/3横突骨折，共花去医疗费近三万元，财产损失四万余元，但至今被告计勇赔偿了原告2000元。计勇驾驶车辆在平安财产保险北京分公司投保交强险，计勇称其为北京长顺旺物流有限公司的司机。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费29092.24元、辅助器具费350元、护理费23840元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、误工费35000元。2、判令被告赔偿原告财产损失，其中包括电动车2700元、玉镯7668元、衣物损失2000元。3、诉讼费自行承担。
被告计勇辩称，事故是有这回事，车是从物流公司拿的，我是负责运输的，通过别人手包过来的。我不是物流公司的员工。我给过原告2000元，同意扣减或是返还。
被告北京长顺旺物流有限公司辩称，车是新车，投保交强险，我公司承运，同意和计勇一起承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，投保交强险，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年11月1日，在北京市怀柔区京沈路南华市场东口，计勇驾驶小客车，与骑电动自行车的马金华发生交通事故，交通支队认定，计勇负全部责任。事故造成马金华受伤、电动自行车损坏、马金华的手镯损坏。计勇所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，计勇驾驶的车辆是北京长顺旺物流有限公司承运的新车。
马金华受伤后在北京怀柔医院治疗，诊断为脑外伤后综合征，多发软组织损伤，腰椎横突骨折，于2015年11月1日至2015年12月7日住院36天，出院后病休4个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案中，马金华骑电动车与计勇驾驶的小客车发生事故，计勇负事故全部责任，计勇驾驶的车辆是北京长顺旺物流有限公司承运的新车，并投保交强险，故原告方损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告北京长顺旺物流有限公司、计勇依责赔偿。原告的损失包括：医疗费根据票据确定为29092.24元；住院伙食补助费1800元根据住院情况予以支持；原告要求的护理费包括住院期间的和出院后的护理费，根据原告伤情，本院支持住院期间和出院后两个月的护理费共计11800元；辅助器具费350元根据原告提供的票据本院予以支持；误工费根据原告提供的诊断证明、工商查询信息等证据，本院确定为25000元；交通费根据就诊情况确定为400元。原告的电动车损失和衣物损失，根据原告受伤情况和双方意见，本院确定为3500元；原告要求的玉镯损失，事故认定书上确实有原告玉镯损坏的记录，根据原告提供的票据，本院酌情确定为4500元。原告上述损失共计76442.24元。
原告的医疗费29092.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗限额内承担1万元；原告的护理费、辅助器具费、误工费、交通费共计37550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内承担；原告的电动车损失和衣物损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残限额内承担2000元。除保险公司给付的款项外，原告的其他损失共计26892.24元，由北京长顺旺物流有限公司、计勇承担，计勇支付的2000元从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险医疗限额内给付原告马金华医疗费一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险伤残限额内给付原告马金华护理费、辅助器具费、误工费、交通费共计三万七千五百五十元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险财产限额内给付原告马金华电动车和衣物损失共计二千元。
四、北京长顺旺物流有限公司、计勇赔偿原告马金华医疗费、住院伙食补助费、电动车和衣物损失、手镯损失共计二万六千八百九十二元二角四分（扣除计勇给付的二千元，其余二万四千八百九十二元二角四分于判决生效后十日内支付）。
五、驳回原告马金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十五元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年七月二十九日
书记员 高佳曦
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执12号
申请执行人韦连生与被执行人温州莎特塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人温州莎特塑胶科技有限公司已经履行了温开劳人仲案（2017）第325-1号、温开劳人仲案（2017）第325-2号仲裁裁决书确定的义务，现本院已经全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初652号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月12日出生，汉族，南京市六合区雾都电子游戏室实际经营人。因为赌博提供条件先后于2007年1月20日、5月12日分别被罚款人民币各一百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月20日被取保候审，经本院决定于2016年10月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人刘某甲在南京市六合区XXX道XX街XXX号其经营的雾都电子游戏室内设置具有上下分等功能的赌博机供他人赌博，并从中非法牟利。2016年5月18日下午，公安机关接群众举报后，派员前往涉案场所进行检查，当场查扣具备8个操作单元的“欢乐无限捕鱼”游戏机1组、具备7个操作单元的“六狮王朝”游戏机1组等共计15台赌博游戏机，并查获赌客数名，另查扣该游戏室吧台内现金人民币11061元，后公安机关将其中1元发还给被告人刘某甲。
2016年5月20日，被告人刘某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人卢某、周某、张某、刘某乙的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，扣押及发还清单，营业执照、娱乐经营许可证、转让协议，公安行政处罚决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的赌博机予以没收、销毁；扣押在案的违法所得人民币11060元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9240号
原告：浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市横河镇彭南村。
代表人：俞文权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣建甩，系该公司员工。
被告：陈静科。
原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司诉被告陈静科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更59号
罪犯肖伟，男，汉族，1982年12月11日出生，重庆市城口县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年4月6日作出（2012）库刑初字第151号刑事判决，以被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金四万元。判决发生法律效力后，即交付执行。2014年9月10日被本院以（2014）巴刑执字第191号裁定书减刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯肖伟在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对肖伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月5日，2014年11月5日，2015年3月5日，2015年7月7日，2015年11月8日共获季度表扬五次，2017年7月10日，2015年1月25日，2015年7月25日获监狱改造积极分子三次，2015年3月25日获得局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯肖伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年09月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第26号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人闫某某
穆棱市人民检�院以穆检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日17时40分许，被告人闫某某驾驶奥迪牌小型轿车由牡丹江市驶往鸡西市途中，沿206省道由南向北行驶至穆棱市马桥河镇路口处，遇被害人张某某由东向西步行横过道路，奥迪轿车将张某某撞倒，造成张某某死亡的交通事故。肇事后，被告人闫某某将被害人送往医院抢救，并打电话投案，在接受公安机关调查时如实供述犯罪事实。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，被告人闫某某负事故的全部责任。经尸体检验鉴定，张某某生前系为机械外力致急性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、脑室积血、弥漫性轴索损伤、胸腹闭合伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的到案经过、穆公交认字（2014）第01101号道路交通事故认定书，鸡东县公安局兴农派出所户籍证明、现实表现证明，人民调解协议书及收条；证人许某某、张某某的证言；穆棱市公安交通警察大队的现场照片、肇事车辆照片；穆棱市公安局刑事科学技术室公（穆）鉴（痕）字（2014）90号检验意见书以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字（2014）43号尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫某某肇事后送伤者去医院救治，并打电话投案，接受公安机关调查时能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人闫某某犯交通肇事罪及有自首情节的指控意见成立。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 林
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执230号
申请执行人武汉宇宙科技有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人李正伟，该××董事长。
委托代理人张兵，该××职工，（一般代理）。
委托代理人李芳，该××职工，（一般代理）。
被执行人湖北沼山建设集团有限公司，住所地鄂州市。
法定代表人金响林，该××董事长。
关于武汉宇宙科技有限公司诉湖北沼山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）鄂青山民二初字第00603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉宇宙科技有限公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人湖北沼山建设集团有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉宇宙科技有限公司支付厂房下围沿维修费用65，000元及施工期间的水、电、借用材料费、临时工棚、物业管理等相关费用13，300元；2、向申请执行人武汉宇宙科技有限公司支付从2014年12月17日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息6，851.25元；3、承担案件受理费879元，执行费1，268元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北沼山建设集团有限公司银行存款人民币87，298.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第57号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人徐传福，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]929号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月23日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，徐传福与刘红云于2012年3月16日在高唐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款规定，决定对徐传福违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费79280元。该决定书于同日送达徐传福，徐传福未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月13日，高唐县卫生和计划生育局向徐传福发出《社会抚养费催告通知书》，徐传福在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向徐传福征收社会抚养费79280元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人徐传福与刘红云在2012年3月16日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]929号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐传福在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]929号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人徐传福必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费79280元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十五日
书记员 田晓倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2925号
原告巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。机构代码：06198608-8。
法定代表人任师全，任该合作社理事长。
委托代理人郭言印，任该合作社会计。
被告：李华龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张正鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：聂潮，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野支农种植专业合作社与被告李华龙、张正鹏、聂潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
人民陪审员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1349号
申请执行人：蒋世敏，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈明达，男，1972年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡芸芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋世敏与被告陈明达、胡芸芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初921号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋世敏于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈明达、胡芸芳履行生效判决所确定的返还借款本金9400元的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈明达、胡芸芳未向本院申报财产，本院已将被执行人陈明达、胡芸芳纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈明达、胡芸芳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈明达、胡芸芳目前无可供执行的财产。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈明达、胡芸芳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈明达、胡芸芳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1349号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈明达、胡芸芳有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1349号申请执行人蒋世敏被执行人胡芸芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00921号，依法向被执行人胡芸芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡芸芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芸芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡芸芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币9400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十二日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1349号申请执行人：蒋世敏，男，1976年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈明达，男，1972年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：胡芸芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蒋世敏与被告陈明达、胡芸芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初921号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋世敏于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陈明达、胡芸芳履行生效判决所确定的返还借款本金9400元的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈明达、胡芸芳未向本院申报财产，本院已将被执行人陈明达、胡芸芳纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人陈明达、胡芸芳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人陈明达、胡芸芳目前无可供执行的财产。2016年4月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈明达、胡芸芳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人陈明达、胡芸芳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈明达、胡芸芳有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月二十九日代书记员 李佳璐