成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1015号
原告黄家正。
原告黄思怡。
法定代理人黄家正。
原告杨永清。
原告彭秀珍。
原告共同代理人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。特别授权。
被告雷永祥。
被告蒲勇。
被告成都公交集团运兴巴士有限公司，住成都高新区永丰路13号。
法定代表人盛宽昌。
委托代理人卢玺。
被告四川省旅游汽车公司，住所地：成都市人民南路二段72号。
法定代表人胥执鹏。
委托代理人雷江。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人刘迪，四川省华楚律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司金牛支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号国际会展中心。
负责人董瑜。
委托代理人王菲菲。
原告黄家正、黄思怡、杨永清、彭秀珍与被告雷永祥、蒲勇、成都公交集团运兴巴士有限公司（简称公交集团）、四川省旅游汽车公司（简称旅游公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司金牛支公司（简称太平洋金牛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家正、黄思怡、杨永清、彭秀珍及委托代理人杨再万，被告雷永祥、蒲勇，被告公交集团的委托代理人卢玺，被告人保成都公司的委托代理人刘迪，被告太平洋金牛分公司的委托代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家正、黄思怡、杨永清、彭秀珍诉称，2012年12月9日晚，雷永祥驾驶川AH39**号蜀都牌大型普通客车搭载杨春梅等乘客由三官堂方向经顺江路向九眼桥方向行驶。23时17分许，雷永祥驾车行至锦江区顺江路307号附5号前在机动车道内停车，杨春梅下车由川AH39**号车车头前右至左横过顺江路，遇蒲勇驾驶川A587**号金旅牌大型普通客车由三观堂方向经顺江路向九眼桥方向行驶。蒲勇驾驶的车与杨春梅相撞，致杨春梅受伤，车辆受损。事故发生后雷永祥驾车驶离现场。2012年12月10日，杨春梅经抢救无效于当日死亡。2013年1月16日，成都市公安局交通管理局第三分局做出“成公交三认字（2012）第00185号道路认定书：蒲勇、雷永祥、杨春梅各承担事故的同等责任。原告起诉来院要求：1.求判决被告支付原告死亡赔偿金357980元、被抚养人生活费178047.70元、精神抚慰金30000元、丧葬费15744.50元、交通费3000元，共计584772.20元；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。
被告雷永祥辩称，川AH39**系接送伊藤员工上下班的交通车，事故发生时是按死者的要求借站停车。死者是在横穿马路时被牌号为川A587**的旅游车撞到的，而和川AH39**并未接触，被告雷永祥不应承担赔偿责任。
被告成都巴士公司、人保成都公司辩称，死者从乘坐的川AH39**号公交车下车后，其行走的路线是无法预计的，且其死亡系横穿马路导致的。故交警部门的事故认定书不当，原告的诉请不应支持。
被告蒲勇、旅游公司辩称，事故发生时，被告蒲勇按正常速度行驶，交警责任划分认定蒲勇超速不当，原告的诉求过高不应支持。事故发生时，旅游公司已经垫付了部分费用应一并处理。
被告太平洋金牛公司辩称，对事实及责任划分无异议，原告赔偿各项损失费要求过高，部分不应支持。
经审理查明，2012年12月9日晚，雷永祥驾驶川AH39**号蜀都牌大型普通客车搭载杨春梅等乘客由三官堂方向经顺江路向九眼桥方向行驶；23时17分许，雷永祥驾车行驶至锦江区顺江路307号附5号前处在机动车道内停车，杨春梅下车由川AH39**号车车头前右至左横过顺江路，蒲勇驾驶川A587**号金旅牌大型普通客车由三官堂方向经顺江路向九眼桥方向行驶，蒲勇所驾车与杨春梅相撞，造成杨春梅受伤，车物损坏。2012年12月10日2时00分，杨春梅经抢救无效死亡。事故发生后雷永祥驾车驶离现场。后经四川西华机动车司法鉴定所对川A587**号金旅牌大型客车进行鉴定：该车在事故发生时（制动前）的行驶速度约为50KM／h-54KM／h。该车超速。2013年1月16日，成都市公安局交通管理局第三分局作出成公交认字（2012）第00185号《道路交通事故认定书》认定，蒲勇、雷永祥、杨春梅各承担事故的同等责任。
另查明，1.原告黄家正系死者之夫，原告黄思怡（生于2000年11月27日）系死者之女，原告杨永清、彭秀珍系死者之父母。2.被告雷永祥系川AH39**号车的驾驶员，该车系公交集团所有，该车在人保成都公司购买了交强险及公众责任保险，保险期间为2012年2月28日至2013年2月27日，公众责任保险每次事故赔偿限额20000000.00元。3.被告蒲勇系川A587**号车辆驾驶员，该车系旅游公司所有，该车在太平洋金牛公司购买了交强险及第三者商业责任险，保险期间为2012年5月29日至2013年5月28日，三者险限额为1000000元。4.事故发生时，雷永祥、蒲勇驾车均系执行职务行为。5.事故发生后，旅游公司共垫付死者抢救费7572.14元、尸体搬运费等3510元、丧葬费15744.50元、赔偿费64255.50元，合计91082.14元。
审理中，原、被告经协商一致同意医疗费按15%扣除自费药。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、住院病人出院证明书、住院费用结算票据、收条、法医学鉴定书、车辆技术鉴定书、鉴定费发票、保险单、户籍证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，蒲勇驾驶川A587**号客车在道路上行驶，未保持安全车速，是引发此次交通事故的原因之一；雷永祥驾驶川AH39**号大型客车搭乘死者杨春梅，在道路上临时停车时未按规停放，而将车停靠在机动车道内亦是引发此次交通事故的原因之一；死者杨春梅横穿马路未走人行横道或过街设施，亦是引发此次交通事故的原因之一。事故发生时，驾驶员蒲勇、雷永祥均属正在执行工作职务的行为，故驾驶员所造成的损失应由其单位承担赔偿责任。综合上述具体情况，本院认定此次事故应由旅游公司承担50%的责任，杨春梅承担30%的责任，公交集团承担20%的责任。
本案因死者死亡所造成的损失有：1.医疗费：7572.14元，其中自费药部分为1135.82元（7572.14元×15%）；2.丧葬费：15744.50元（31489元÷12月×6月）；3.死亡赔偿金：357980元（17899元／年×20年）；4.精神损害抚慰金：40000元；5.误工费为776.44元（31489元／年÷365天×3人×3天）；6.交通费：根据本案实际情况，本院酌定为1000元；7.被抚养人生活费：因死者的父母（杨永清、彭秀珍）均已退休，且已享受社会养老保险待遇，故对杨永清、彭秀珍要求被抚养人生活费的主张不予支持；死者之女黄思怡的被抚养人生活费13696元×（18-12）／2=41088元；8.其他费用3510元。以上8项共计467671.08元。
川AH39**号车在人保成都公司投保了交强险及公众责任保险，川A587**号车在太平洋金牛公司投保了交强险及三者责任险，根据保险合同的约定，自费药及其他费用不属保险公司赔付范围，该部分4645.82元（1135.82元＋3510元）由四原告与被告公交集团、旅游公司按照责任比例承担，即由旅游公司承担2322.91元，公交集团承担929.16元，四原告承担1393.74元。原告损失中属于交强险医疗限额赔付的部分为6436.32元，由人保成都公司及太平洋金牛公司在交强险医疗费限额下各赔付3218.16元；精神损害抚慰金40000元在交强险死亡赔偿限额中优先支付，及在交强险死亡赔偿限额内旅游公司、公交集团各赔付110000元；剩余部分损失为236588.94元（467671.08元-4645.82元-6436.32元-220000元），由四原告与被告公交集团、旅游公司按比例承担。即旅游公司承担118294.47元，公交集团承担47317.79元，其余部分70976.68元原告自行承担。又因旅游公司向太平洋金牛公司投保了商业三者险，故对该部分由太平洋金牛公司承担。综上，太平洋金牛公司在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿231512.63元（110000元＋3218.16元＋118294.47元）；AH3969号经公交集团投保的公众责任险不属于本案直接处理范围，对公交集团在交强险赔偿范围外赔偿的部分由公交集团直接按保险合同的约定向人保成都公司理赔，该部分47317.79元由公交集团赔付。综上，人保成都公司应向四原告支付113218.16元，公交集团应向四原告赔付48246.95元（47317.79元＋929.16元）。事故发生后旅游公司向原告垫付91082.14元，应予以品迭，即太平洋金牛公司应支付旅游公司88759.23元（91082.14元-2322.91元），太平洋金牛公司向四原告支付142753.40元【231512.63元-88759.23元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向黄家正、黄思怡、杨永清、彭秀珍支付113218.16元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司金牛支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向黄家正、黄思怡、杨永清、彭秀珍支付142753.40元；
三、成都公交集团运兴巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向黄家正、黄思怡、杨永清、彭秀珍支付48866.40元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司金牛支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向四川省旅游汽车公司支付88759.23元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取为1662元，由黄家正、黄思怡、杨永清、彭秀珍负担499元；成都公交集团运兴巴士有限公司负担332元；四川省旅游汽车公司负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年五月二十七日
书记员 周娇