wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第339号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人刘一×，群众，农民。2014年6月23日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月7日因妨害公务罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人刘建，天津击水律师事务所律师。
辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘一×犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年6月22日7时许，被告人刘一×到天津路桥建设工程有限公司承建的唐廊高速天津段一期工程第三合同项目部（以下简称：第三项目部）承建西关引河大桥33号桥基东侧40米辅路处，以其承包的鱼池和种植的农作物受到高速施工扬尘污染要求赔偿为由，将汽油三轮车横在路中间阻止第三项目部施工车辆通行。公安宁河分局东棘坨派出所民警董××、刘二×接报警后赶到现场处置。当日10时许，货车司机高×欲启动车辆通过时，刘一×辱骂高×并先后持锄头、石头、镰刀欲砸高×所驾车辆，均被民警董××、刘二×抢下。刘一×在民警制止其砸车过程中，将民警董××、刘二×打伤。经法医学损伤鉴定，刘二×的左前臂损伤程度不构成轻微伤；董××的右胸部及左肩部软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人刘一×的行为已构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人刘一×对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
被告人的辩护人穆兆鹤提出：1、被告人如实交待了犯罪事实应视为坦白；2、被告人平时表现一贯良好；3、涉案赔偿问题相关部门未及时处理是引发本案的起因。故请求法院对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年6月22日7时许，被告人刘一×到天津路桥建设工程有限公司承建的唐廊高速天津段一期工程第三合同项目部（以下简称：第三项目部）承建西关引河大桥33号桥基东侧40米辅路处，以其承包的鱼池和种植的农作物受到高速施工扬尘污染要求赔偿为由，将汽油三轮车横在路中间阻止第三项目部施工车辆通行。公安宁河分局东棘坨派出所民警董××、刘二×接报警后赶到现场处置。当日10时许，货车司机高×欲启动车辆通过时，刘一×辱骂高×并先后持锄头、石头、镰刀欲砸高×所驾车辆，均被民警董××、刘二×抢下。刘一×在民警制止其砸车过程中，将民警董××、刘二×打伤。经法医学损伤鉴定，刘二×的左前臂损伤程度不构成轻微伤；董××的右胸部及左肩部软组织损伤程度为轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证及物证照片、扣押清单；
2、被害人陈述；
3、证人韩某某、李某某、吴某某、高某、夏某某、粟某某、刘某某、林某某、李某某、任某某等人的证言；
4、现场勘查笔录、现场图及照片；
5、鉴定意见；
6、被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
7、被告人的供述与辩认；
8、现场录像等视听资料。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控刘一×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。对辩护人的前两点辩护意见，本院予以采纳，对第三点辩护意见酌情予以考虑。移送的扣押物品因与本案无直接的因果关系，应予发还。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈晨
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第339号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某某，男，1979年3月7日生，汉族，小学文化，无职业。曾因打仗，于1998年3月21日被白城市劳动教养管理所劳动教养一年，于1999年2月11日释放。因涉嫌盗窃，2014年4月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月16日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人李某某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，被告人李某某某驾驶汽车路过前郭县中医院住院处附近的某花店时，乘失主李某某的车内无人之机，打开车门将失主李某某的挎包偷走，包内有人民币2500元，一条金项链、一枚金戒指、一部三星579手机、一部摩托罗拉手机、一个手包、一条腰带、一张面值500元的飞宇超市储值卡及身份证、银行卡等物品。赃款赃物总价值人民币10761元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人李某某某的供述，证人李某某、王某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人李某某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某某某的家人于2014年4月8日代被告人李某某某对失主李某某进行赔偿，得到失主李某某的谅解。
上述事实，有被告人李某某某的供述，证人李某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、常住人口查询及现实表现证明、松原市公安局宁江二分局繁荣派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况和办案说明、谅解书、解除劳动教养证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款赃物总价值折合人民币10761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某某庭审中认罪态度较好，主动赔偿失主全部损失并得到谅解，交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月2日始至2014年11月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第339号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年3月7日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。曾因打仗，于1998年3月21日被白城市劳动教养管理所劳动教养一年，于1999年2月11日释放。因涉嫌盗窃，2014年4月2日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年4月16日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）300号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时许，被告人李某某驾驶汽车路过前郭县中医院住院处附近的某花店时，乘失主李某的车内无人之机，打开车门将失主李某的挎包偷走，包内有人民币2500元，一条金项链、一枚金戒指、一部三星579手机、一部摩托罗拉手机、一个手包、一条腰带、一张面值500元的飞宇超市储值卡及身份证、银行卡等物品。赃款赃物总价值人民币10761元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人李某某的供述，证人李某、王某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某某的家人于2014年4月8日代被告人李某某对失主李某进行赔偿，得到失主李某的谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人李某、王某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、常住人口查询及现实表现证明、松原市公安局宁江二分局繁荣派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况和办案说明、谅解书、解除劳动教养证明书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款赃物总价值折合人民币10761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，主动赔偿失主全部损失并得到谅解，交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月2日始至2014年11月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨丽娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第643号
原告郭某某，女，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，住肥城市。
被告汪某某，女，住肥城市。
原告郭某某与被告杜某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人聂建明到庭参加诉讼，被告杜某某、汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告杜某某于2011年7月25日至同年10月28日分三次借我现金135000元用于经营，约定借款期限为2年，借款到期后被告却以无钱为由拒不归还，被告杜某某和被告汪某某原系夫妻关系，请求判决被告偿还借款135000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告杜某某借原告现金50000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借现金伍万元正（50000.00）”，被告杜某某在借据签字。2011年10月1日，被告杜某某又借原告现金65000元，并于当日又出具借据一份，载明：“借条，今借现金陆万伍仟元正（65000.00）”，被告杜某某又在借据签字。2011年10月28日，被告杜某某再次借原告现金20000元，并于当日再次出具借据一份，载明：“今借现金贰万元正（20000.00）”，被告杜某某在借据签字。以上借款张瑞琪作为担保人也在借据上签字，借款是由原告郭某某以现金方式支付给杜某某。双方口头约定借款期限为两年，借款到期后经原告催要未果。2015年2月5日，原告诉来本院。
另查明，被告杜某某与被告汪某某原系夫妻，二人于2013年4月3日办理离婚登记，以上三笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有借据三份、离婚登记审查处理表复印件及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告杜某某借原告现金135000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告杜某某归还合理合法，应予支持。因该借款形成于被告杜某某和被告汪某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告汪某某共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、被告汪某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郭某某借款本金135000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元，由被告杜某某、被告汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王 印
人民陪审员 张树胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 萌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人范培琴，女，住福安市。
被执行人杨建斌，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“福安农行”）与被执行人范培琴、杨建斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4672号民事判决书，被执行人应偿还贷款389989.72元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4672号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第113号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月13日凌晨3时许，被告人龚某伙同黄某甲（已判刑）、王某（另案处理）等人经预谋后，来到位于永嘉县桥头镇外垟头电镀基地的某某电镀厂一楼厂房外，撬窗进入该厂车间，将车间电镀池内的四袋电镀磷铜、钛篮盗出运至厂房外的花坛附近。后因报警器响起，被告人龚某等人遂逃离现场。现被盗财物均已追回。经价格鉴定，被盗80公斤电解磷铜价值人民币4240元，8公斤电镀钛蓝价值人民币1200元，总价值人民币5440元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，同案犯黄某甲，证人冉某、尹某（兄弟二人）、潘俊国的证言，抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格鉴定意见书、调取证据清单、监控视频、刑事判决书以及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚某在归案后能如实供述自己的罪行，结合本案涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邵中元
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初587号
原告：王英，女，1982年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:吕春林，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层。
法定代表人：杨建青，董事长，
委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司外联部经理，
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王英与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房产开发公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王英的委托诉讼代理人吕春林、任林娟（只参加第一次庭审），被告金正房产开发公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋贬值、照明费、取暖费、经济补偿（阳光权价值）共计20万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2007年4月，原告购买了石家庄市建设南大街XXXXX室房产，建筑面积为56.28平方米。原告购房时，前方空旷，采光充足。2010年9月，被告在石家庄市建设南大街西、东风路北施工建造石家庄金正君庭住宅楼，其中5号楼规划设计为9层，被告施工时违背规划设计规定，擅自加高住宅楼层数，将X号楼加高到16层。原告的住宅居北，被告建造的X号住宅楼居南，由于金正君庭X号楼与原告所在小区X号楼间距过小，致使原告住宅日照时间已不能达到法定标准，已经并将长久对原告及家人的生理和心理健康造成不利影响，增加原告及家人取暖、照明能耗，同时在某种程度上降低了原告住宅本身的使用价值和销售价格。被告的行为违反了相关法律规定，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告金正房产开发公司辩称，被告开发的金正君庭项目X号楼已取得建设工程规划许可证，许可证层高为16层，所以X号楼为合法建筑。被告开发的X楼对原告所在的楼房部分住户造成了采光权影响，被告针对这些住户都进行了赔偿，所以规划部门才给被告颁发了建设工程规划许可证。原告所有房产不在采光权受侵犯的范围内，所以被告不应对原告进行赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于石家庄市桥西区建设南大街XXXXX室房屋，所有人为原告王英。位于石家庄市桥西区建设南大街西、东风路北的金正君庭住宅小区项目，为被告金正房产开发公司开发建设。
石家庄市城市规划信息中心于2010年9月受被告金正房产开发公司委托出具日照分析技术报告书（该报告中项目名称为金河缔景，现该项目名称为金正君庭）。该分析报告对金正君庭项目规划对周边建筑物的日照采光影响进行了分析计算，坐落于石家庄市桥西区建设南大街XXXX号楼现状住宅建筑局部区域大寒日有效日照时间减少，原告所有的XXXX室房屋不在技术报告所计算的石家庄市桥西区建设南大街XXXX号楼有效日照时间2小时以下的范围内。
2011年3月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXXX号建设工程规划许可证，批准金正君庭项目X号住宅楼的高度为九层29.5米。2013年5月，原石家庄市城乡规划局桥东分局对被告金正房产开发公司因X号住宅楼加层建设的行为，作出行政处罚决定书。2013年5月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXXXXX号建设工程规划许可证，批准X号住宅楼的高度为16层50米。
以上事实有双方当事人陈述及双方提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，本案中双方争议焦点问题一，被告建造的X号住宅楼是否系非法违建建筑。虽然被告在建造该住宅楼过程中，因违反规划许可擅自加盖楼层的行为被原石家庄市城乡规划局桥东分局作出过处罚，但被告通过与周边相邻建筑所有人签订补偿协议的方式，补办取得了X号住宅楼增加至16层的建设工程规划许可证，故被告建造的X号住宅楼不能认定为非法违建建筑。本案争议焦点问题二，被告建造的X号住宅楼是否违反国家有关工程建设标准，妨碍原告所有住宅的采光和日照。关于相关标准，原告主张本案应当适用《老年人建筑设计规范》，但《老年人建筑设计规范》适用的范围为城镇新建、扩建和改建的专供老年人使用的居住建筑及公共建筑设计，而原告所有的住宅为一般城市住宅，应当适用《城市居住区规划设计规范》。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。根据石家庄市城市规划信息中心作出的日照分析技术报告，被告建造的X号住宅楼对原告所有住宅所在的建筑部分区域造成的采光影响超过《城市居住区规划设计规范》规定的标准，但原告所有的XX室住宅所受影响不超过上述标准。
原告主张，石家庄市城市规划信息中心出具的日照分析技术报告书系被告金正房产开发公司单方委托作出的，不应作为定案依据。石家庄市城市规划信息中心对有关的建筑规划设计进行测量，是行政机关正常履行的职责，作出日照分析技术报告书的程序合法，原告也不能证实该技术报告书存在结论错误，故对日照分析技术报告的合法性本院予以确认。
综上所述，原告所有住宅所在建筑虽然受被告建造X号住宅楼的影响，减少了采光和日照时间，但原告所有的XXX室房屋所受影响并不超过国家有关工程建设标准，不超过原告对相邻建筑物应容忍的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九的规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一七年四月五日
书记员 解嘉诺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀0104民初587号 本院于2017年4月12日对原告王英与被告石家庄金正房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，作出的（2017）冀0104民初587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0104民初587号民事判决书中第五页第八行“二〇一七年四月五日”更正为“二〇一七年四月十二日”。 审判员  刘国珑 二〇一八年八月八日 书记员  解嘉诺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初672号
原告：蒋益兵，男，1978年2月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：许忠元（又名许中元），男，1957年11月1日生，住海安县。
原告蒋益兵诉被告许忠元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋益兵及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告许忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款51000元；2、承担该借款的利息按年息8%计算，从2013年12月31日起至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，于2013年11月25日到原告处借款现金30000元。此后，于2013年12月31日到原告处借得现金21000元，合计51000元。两笔借款均从原告经营的手机店里直接交付现金，被告当时口头承诺两笔现金利息按银行贷款利息年息8%计算。原告在2014年5月30日追款时，被告书面承诺归还借款本息。但被告一直未能归还，特具文诉至法院。
被告许忠元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告许忠元向原告借款并出具借条一份，借条载明：今借到蒋益兵同志人民币叁万元整，特此借条。2013年12月31日，被告许忠元再次向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到蒋益兵人民币贰万壹仟元整，注现金，2014年1月3日还清。此后，被告许忠元未能还款，于2014年5月30日出具承诺书一份，承诺归还本息。2015年2月23日，被告归还4000元，2017年1月27日，被告归还5000元，其余款项未付，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许忠元因资金周转向原告蒋益兵借款，该行为不违反法律规定，应受法律保护。被告许忠元向原告蒋益兵借款人民币51000元，有借条、承诺书为据，被告许忠元应归还借款。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提供的借条中未约定利息，而被告出具的承诺书中仅提到了利息，但约定不明确，应视为不支付利息。被告许忠元归还的款项未明确归还的是具体哪一笔借款，依据法律规定，应优先抵充已到期的债务，故归还的9000元应优先抵充2013年12月31日的21000元的借款。
被告许忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋益兵借款本金人民币42000元及利息（自2014年1月3日起至2015年2月23日止以21000元为基数，按照年利率6%计付；自2015年2月24日起至2017年1月27日止以17000元为基数，按照年利率6%计付；自2017年1月28日起至实际还款之日止以12000元为基数，按照年利率6%计付；自2018年1月17日起至实际还款之日止以30000元为基数，按照年利率6%计付）。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告许忠元未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋益兵的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告蒋益兵负担113元，被告许忠元负担425元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一八年二月七日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初673号
原告：蒋益兵，男，1978年2月5日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：许广才，男，1983年11月22日生，住海安县。
被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：许广才，执行董事。
原告蒋益兵诉被告许广才、海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋益兵及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告许广才、中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款15万元；2、承担该借款约定的利息按月息2%计算，从2013年11月15日起至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告许广才经营期间因缺少资金周转，向原告借款15万元，约定月息2%,借款期限为6个月，双方签订借款合同一份，并由第二被告中源公司提供担保，同时经海安县吉庆法律服务所见证。当天，原告按合同履行了交付义务，被告许广才于同日向原告出具了收到15万元的借条一份，并由其父亲许忠元在借条上作为见证人签字确认借款交付事实。借款到期后，被告本息分文未付，特具文诉至法院。
被告许广才、中源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，被告许广才与原告蒋益兵签订借款合同一份，约定借款数额为15万元，借款期限六个月，月息2%，被告中源公司在担保单位处加盖财务专用章。当日，原告通过银行转账至被告许广才账户15万元，被告许广才向原告出具借条一份。此后，两被告未能还款，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许广才因资金周转向原告蒋益兵借款，该行为不违反法律规定，应受法律保护。被告许广才向原告蒋益兵借款人民币15万元，有《借款合同》、转账凭证、借条为据，被告许广才应按期归还借款本息，故原告蒋益兵主张被告许广才归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及相关司法解释的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，未约定保证期限，故保证期限为借款到期之日起六个月内，原告2018年1月12日向法院起诉，担保期限已过，中源公司因超过担保期限，依法可免除担保责任。
被告许广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋益兵借款本金人民币15万元及利息（自2013年11月15日起至实际返还之日止以15万元为基数，按照年利率24%计付）。
【此款可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果被告许广才未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋益兵的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许广才负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 孙小林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吉莉莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3760号
原告：沈剑锋。
被告：王春兰。
被告：隋丽娜。
被告：隋立伟。
原告沈剑锋诉被告王春兰、隋丽娜、隋立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令房屋买卖合同有效，由被告配合房屋过户。事实和理由：2009年7月9日，原告在隋振洲处购买三间砖房，当时没有办理过户手续，不久隋振洲去世。隋振洲有妻子王春兰、儿子隋立伟、女儿隋丽娜，也就是三被告。当时买房有房屋买卖合同，也有本人签字为凭，故原告起诉提起上述请求。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同一份、富海村民委员会书面证明三份以及房屋权属证书一份，被告未有证据反驳，基于其客观、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2009年7月8日，经中间人李丙和签字，隋振洲（甲方）与沈剑锋（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将座落于宝山乡富海村一屯建筑面积96平方米的房屋出卖给乙方，签订合同时付清全部房款65000.00元并将权属证书交付乙方，甲方积极配合办理过户手续，办理房产证手续相应税费由乙方负担。案系房屋权属证书登记权利人为隋振舟，甘房证字第0020112号，建筑面积84平方米。
另查明，房屋买卖合同签订后，隋振洲去世，其家庭成员有配偶王春兰、长子隋立伟、长女隋丽娜。沈剑锋在富海村尚无宅基地。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告沈剑锋提交的房屋买卖合同，在无他证反驳情况下，应视为沈剑锋与隋振洲之间的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方房屋买卖合同自成立之日起生效。基于合同约定，签订合同时给付全部价款，故出卖人隋振洲有义务交付房屋并协助办理产权登记转移手续。基于优势证据原则，现经富海村委会证实，隋振洲既已去世，作为其第一顺序继承人，被告王春兰、隋丽娜、隋立伟有义务履行隋振洲关于房屋买卖合同的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认2009年7月8日，隋振洲与原告沈剑锋签订房屋买卖合同有效；
二、被告王春兰、隋丽娜、隋立伟于本判决生效后立即协助原告沈剑锋将甘房证字第0020112号房屋所有权转移登记于沈剑锋名下（相应税费按照约定由沈剑锋负担）。
案件受理费100.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 彭 金 龙
人民陪审员 李 德 顺
二〇一八年三月六日
书 记 员 巴雅拉玛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4262号
原告：马迎东，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：聂明伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张金芝，女，1969年11月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告马迎东诉被告聂明伟、张金芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告聂明伟、张金芝下落不明，于2017年7月19日依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马迎东及其委托诉讼代理人王运明，被告张金芝的委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼，被告聂明伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马迎东向本院提出诉讼请求：一、共同偿还借款40万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告聂明伟与张金芝系夫妻关系，原告与二被告是几十年朋友关系，被告从事个体经营，有一定经济实力。2009年5月，被告聂明伟承包徐州工业技术学院路面及其他工程且利润可观，但自身资金不足，提出向原告借款70万元。原告考虑双方关系，且被告聂明伟确已参与上述工程即同意借款。同年5月25日原告在银行取现金70万元交给聂明伟，聂明伟向原告出具借条。后聂明伟使用该借款用于上述工程施工，并于2010年偿还借款30万元，余款40万元至今未付。2017年4月，被告在原告要求下重新出具欠条，确认欠款数额。原告认为二被告系夫妻关系，聂明伟在婚姻存续期间借款用于经营，经营收入用于家庭生活，故借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告因催款至今无果，故请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告聂明伟未到庭，未作答辩。
被告张金芝的答辩意见：一、被告聂明伟与原告之间是否存在借贷关系不确定。张金芝与聂明伟于1993年登记结婚，婚后双方共同经营钢材生意，经济条件良好，聂明伟没必要向原告借款，另原告提供的欠条仅有聂明伟个人签字并无张金芝签字；二、该笔借款即使存在，也不属于夫妻共同债务。因张金芝与原告之间不存在借款关系，其与聂明伟婚后经济状况良好，不会借钱用于共同经营，也不需要借款用于家庭支出，另外张金芝与聂明伟于2012年12月11日办理离婚，离婚协议中约定双方并无共同债务，双方于2013年8月20日复婚，并约定债权债务均由双方各自负担，后又于2016年2月1日离婚，离婚协议亦约定双方无债权债务纠纷。所以二被告在婚姻关系存续期间没有产生共同债务，该笔借款并非共同债务。三、根据原告与被告聂明伟的关系，原告不会不知道二被告离婚的情况，原告在2017年找被告聂明伟写欠条，不排除二人恶意串通嫌疑，2010年至2013年该笔债务已为自然债务，聂明伟个人出具欠条系其个人单方作出承诺愿意偿还，对被告张金芝并不具备约束性。综上，请求法院依法驳回原告对张金芝的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告马迎东与被告聂明伟为多年朋友关系。2017年4月16日，被告聂明伟出具欠条一份，载明“本人聂明伟因二00九年借马迎东现金柒拾万元正（700000）已于2001偿还现金叁拾万元正（300000）尚欠现金肆拾万元正，至今未还，保证按期还清”。原告聂明伟当庭陈述称其在2009年从事立信纺织厂采购工作，有一定资金，被告于2009年向其借款70万元用于经营活动，其于2009年5月20日通过自己所持有的中国农业银行卡取现70万元交于被告聂明伟，聂明伟向其出具借条，但该借条丢失。聂明伟于2011年向其偿还30万元，欠条中的“2001年”系笔误，后聂明伟于2017年4月6日再次向其出具欠条，确认该笔债务。在此期间，原告马迎东多次向被告聂明伟索要欠款，但未向被告张金芝主张上述债权。因多次索要未果，故引发本案
另查明，被告聂明伟与张金芝于1993年1月8日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚。之后二被告于2013年8月20日再次办理结婚登记，于2016年2月1日再次离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告聂明伟于2009年向原告借款70万元，后于2011年归还30万元，尚有40万元借款未能归还的事实，有原告提供的银行被告聂明伟出具的欠条、银行业务凭证、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。在被告聂明伟出具的欠条对还款期限未约定，原告已无法实际找到被告聂明伟的情况下，原告现主张被告聂明伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告聂明伟、张金芝在2009年间虽系夫妻关系，但被告聂明伟向原告借款70万元，原告未能提供有被告张金芝签字的借款凭证，后张金芝也并未对该笔债务予以追认；且该笔借款已超出家庭日常生活需要所负的债务。故，原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂明伟于本判决生效后十日内向原告马迎东支付借款本金40万元。
二、驳回原告马迎东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费606元，保全费2770元，由原告马迎东负担5338元，由被告聂明伟负担5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月九日
书 记 员 权琳琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2619号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：王国军，男，1977年4月28日出生，汉族。
被告：李侯女，女，1980年11月19日出生，汉族。
被告：杨虎成，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告：贾红梅，女，1974年6月23日出生，汉族。
被告：赵院生，男，1969年2月17日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王国军、李侯女、杨虎成、贾红梅、赵院生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国军、李侯女偿还借款本金50000元，利息37319.79元（截止到2017年8月31日）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2017年9月1日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨虎成、贾红梅、赵院生承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王国军于2014年12月17日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告杨虎成、贾红梅、赵院生担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途羊的饲养，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年12月17日起至2015年10月17日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年12月17日将借款100000元汇入被告王国军的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告王国军尚欠借款本金50000元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告赵院生的送达地址和联系方式均无法通知被告赵院生到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告赵院生的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告赵院生的住址不明，原告亦不能提供被告赵院生的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费992元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗月明
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初2619号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：王国军，男，1977年4月28日出生，汉族。被告：李侯女，女，1980年11月19日出生，汉族。被告：杨虎成，男，1974年11月16日出生，汉族。被告：贾红梅，女，1974年6月23日出生，汉族。被告：赵院生，男，1969年2月17日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告王国军、李侯女、杨虎成、贾红梅、赵院生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国军、李侯女偿还借款本金50000元，利息37319.79元（截止到2017年8月31日）及后期利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2017年9月1日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告杨虎成、贾红梅、赵院生承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王国军于2014年12月17日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告杨虎成、贾红梅、赵院生担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途羊的饲养，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年12月17日起至2015年10月17日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年12月17日将借款100000元汇入被告王国军的个人金牛借记卡内。借款到期后，被告王国军尚欠借款本金50000元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告赵院生的送达地址和联系方式均无法通知被告赵院生到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告赵院生的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告赵院生的住址不明，原告亦不能提供被告赵院生的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费992元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年十二月十九日书记员  苗月明
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1516号
原告：马永飞，男，汉族，1977年5月6日出生。
被告：侯利军，男，汉族，1977年10月11日出生。
本院在审理原告马永飞诉被告侯利军民间借贷纠纷一案中，原告马永飞于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永飞撤回起诉。
案件受理费3200.00元，减半收取为1600.00元，由原告马永飞承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月八日
书记员 塔 娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）桦川民初字第201号
原告王某1，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告朱某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2013年11月13日立案受理了原告王某1诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员王洁求适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍在××××年××月举办仪式结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生一女一子，长女王某3，现年20周岁，现就读高中三年；长子王某2，现年10周岁，现就读小学三年。双方婚初感情尚可，但近年来常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女王某3由自己抚养，婚生子王某2由被告抚养。被告亦同意离婚，财产、外债均无争议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某1与被告朱某离婚；
二、婚生女王某3由原告王某1抚养，婚生子王某2由被告朱某抚养；
三、夫妻共同财产、外债均无争议，自行分割。
案件受理费300元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王洁求
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 繁
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2008号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男，1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告王树亮，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告刘薇，女，1983年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王树亮、刘薇金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月20日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初614号
原告：甘南县人民医院。
法定代表人：范东江，该医院院长。
委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。
负责人：郑力，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江宏任律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告甘南县人民医院与被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人保财险甘南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常海泉、吴克到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人孙剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县人民医院向本院提出诉讼请求：要求二被告给付保险理赔款85,036.09元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，刘某某因糖尿病到甘南县人民医院化验血糖，护士在穿刺采血时致刘某某右侧桡神经感觉支损伤，刘某某到齐齐哈尔市第一医院和甘南县中医院治疗。治疗后，刘某某起诉甘南县人民医院，甘南县人民法院作出（2017）�0225民初946号民事判决书，判决甘南县人民医院赔偿刘红岩各项损失85,036.09元。甘南县人民医院在被告处投保了医生、护士责任保险，被告应给予理赔。
被告人保财险甘南支公司辩称：甘南县人民医院于2016年3月29日在人保财险甘南支公司办理了投保医疗责任险事宜，人保财险甘南支公司系人保财险齐市分公司的子公司，在与原告订立合同时，加盖了人保财险齐市分公司公章，应由齐市分公司承担保险责任。
被告人保财险齐市分公司辩称：确实与甘南县人民医院存在医疗责任保险合同，甘南县人民医院在人保财险齐市分公司投保了每人基准医疗责任赔偿限额为20万元的医疗责任险，其中法律费用赔偿限额每次事故为2万元，免赔额为每次事故赔偿金额的5%或1000元计算，两者以高为准，医疗费部分不属于医保范围的不赔。原告投保时向我公司提交�医疗责任险人员名单，如责任医护人员在此名单内，在医院承担责任的情况下，我公司同意赔偿原告有证据证明的，不超出保险限额的，因此次医疗事故造成的直接损失。法律费用根据保险条款约定应事先征得保险人书面同意，包括鉴定费、取证费、诉讼费、其他案件受理费等。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险合同、（2017）黑0225民初946号判决书、鉴定书、刘某某收条、甘南县人民医院生化检验报告单复印件、王某身份证复印件、胸牌复印件，上述证据本院已当庭进行出示，二被告均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告人保财险齐市分公司围绕诉讼请求依法提交了甘南县人民医院投保单，证明人保财险齐市分公司已向甘南县人民医院尽到了提示说明及告知义务，特别约定免赔率为5%，法律费用应事先征得保险人书面同意。被告人保财�甘南支公司对证据及证明目的无异议，原告甘南县人民医院对证据真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日，甘南县人民医院与人保财险齐市分公司订立了医疗责任保险合同，合同约定保险金额100万，每人责任限额20万，每次事故免赔额1,000.00元或免赔率5%，以高为准,法律费用每次事故责任限额20,000.00元。甘南县人民医院交纳了保险费。
另查明，2016年7月22日，刘某某到甘南县人民医院化验血糖，医护人员王莹为其采血，致刘某某右侧桡神经感觉支损伤。刘某某先后到甘南县中医院、齐齐哈尔市第一医院进行治疗，共花医疗费15336.83元。2017年3月2日，刘某某起诉甘南县人民医院，审理中，刘某某申请司法鉴定，齐齐哈尔和平鉴定中心作出[2017]临鉴字第249号司法鉴定意见书�确认了刘某某右侧桡神经感觉支损伤与采血有直接因果关系，刘某某支付鉴定费7,959.00元。2017年11月27日，甘南县人民法院作出（2017）黑0225民初946号民事判决书，判决甘南县人民医院赔偿刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用74,668.97元，并由甘南县人民医院负担案件受理费2,567.12元、鉴定费7,800.00元。该判决生效后，甘南县人民医院向刘红岩支付了上述款项。
本院认为：甘南县人民医院在人保财险齐市分公司处为院内医生、护士投保了医疗责任保险，交纳了保险费，原、被告之间存在合法有效的医疗责任保险合同关系。人保财险甘南支公司只是代替人保财险齐市分公司办理了上述保险业务，并不是保险人，故与甘南县人民医院之间不存在医疗责任保险合同关系，人保财险甘南支公司无理赔义务，不应承担保险责任。
刘某某到甘南县人民医院采血时受伤，受伤发生在保险期内，为其采血的护士王某也在甘南县人民医院投保医护人员清单内，甘南县人民医院依据判决书赔偿刘某某医疗费、护理费等损失74,668.97元，人保财险齐市分公司对赔偿数额予以认可，但主张扣除免赔金额，该主张符合合同约定。甘南县人民医院主张理赔的金额也未超出理赔限额，且符合法律规定，扣除免赔金额后，剩余部分本院予以支持。
甘南县人民医院主张由人保财险齐市分公司对刘红岩诉甘南县人民医院医疗损害责任纠纷一案中发生的案件受理费2,567.12元、鉴定费7,800.00元予以理赔，并主张由人保财险齐市分公司承担本案诉讼费用，人保财险齐市分公司称在合同中有约定，法律费用未事先经其书面同意不予理赔，但刘某某诉甘南县人民医院医疗损害责任纠纷一案产生的案件受理费、鉴定费，是因刘某某起�而发生，并不是甘南人民医院主动支付的，而是甘南县人民法院判决由甘南县人民医院负担的，不需经过人保财险齐市分公司事先同意，且在刘某某受伤后和甘南县人民医院赔偿刘红岩后，人保财险齐市分公司均未开展理赔工作，刘某某才起诉甘南县人民医院，甘南县人民医院在向刘某某赔偿后又起诉了人保财险齐市分公司，上述费用均系人保财险齐市分公司不积极理赔而产生的，故应由人保财险齐市分公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后五日内给付原告甘南县人民医�保险理赔款70,935.52元、法律费用10,367.12元，合计81,302.64元；
二、驳回原告甘南县人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,832.57元，甘南县人民医院负担93.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年六月二十日
书记员 李丽娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初182号
原告：吉小中，男，1972年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。
被告：方亚军，女，1970年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告吉小中与被告方亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉小中及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告方亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉小中向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金20000元并支付利息及违约金（按年利率24%自逾期之日2017年5月11日起计算至还清之日止）；2.支付律师费3000元；3.承担本案的诉讼费。审理中，因双方约定的利率及违约金的标准已超过年利率24%，原告明确仅以年利率24%的标准主张逾期利息，不再主张违约金。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2017年4月11日，被告因资金周转需要与原告订立借款合同1份，约定被告向原告借款20000元，借期一个月，月息5%，逾期不还部分按日收取1%的违约金。双方还约定如借款人不履行还款义务，提起诉讼，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担；发生争议协商不成，提起诉讼由出借人住所地法院管辖。借款当日原告即收取利息1000元，实际向被告交付19000元。原告因多次向被告催要借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
被告方亚军未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告订立的借款合同1份及被告向原告出具的收条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉小中与被告方亚军相识，方亚军曾向吉小中借款。2017年4月11日，原、被告订立借款合同1份，合同主要内容如下：借款人方亚军向出借人吉小中借款20000元，月息5%，借期为2017年4月11日至2017年5月10日；逾期不还部分按每天1%计收违约金；借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担；合同履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成提起诉讼的，由出借人住所地人民法院管辖。同日，方亚军向吉小中出具20000元的收条1张。原告当庭陈述，借款当日，方亚军即向吉小中支付利息1000元，吉小中实际交付借款19000元。约定的借款期限届满后，被告未还款，故原告持上述借款合同及收条诉来法院。被告方亚军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方亚军向原告吉小中借款的事实有方亚军与吉小中订立的借款合同及方亚军出具的收条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，双方借贷的本金应以双方实际交付的借款19000元认定并计算利息。双方约定了借期内的利率及违约金，但未约定逾期利率，出借人仅主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率且不超过年利率24%的标准，支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告方亚军经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方亚军于本判决发生法律效力之日起十五日内向吉小中归还借款本金19000元及利息（自2017年4月11日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。
二、方亚军于本判决发生法律效力之日起十五日内向吉小中支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（吉小中已预交），由方亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年六月四日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初182号原告：吉小中，男，1972年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被告：方亚军，女，1970年12月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告吉小中与被告方亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉小中及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼，被告方亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉小中向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金20000元并支付利息及违约金（按年利率24%自逾期之日2017年5月11日起计算至还清之日止）；2.支付律师费3000元；3.承担本案的诉讼费。审理中，因双方约定的利率及违约金的标准已超过年利率24%，原告明确仅以年利率24%的标准主张逾期利息，不再主张违约金。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2017年4月11日，被告因资金周转需要与原告订立借款合同1份，约定被告向原告借款20000元，借期一个月，月息5%，逾期不还部分按日收取1%的违约金。双方还约定如借款人不履行还款义务，提起诉讼，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担；发生争议协商不成，提起诉讼由出借人住所地法院管辖。借款当日原告即收取利息1000元，实际向被告交付19000元。原告因多次向被告催要借款未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告方亚军未到庭应诉也未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告订立的借款合同1份及被告向原告出具的收条1张等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉小中与被告方亚军相识，方亚军曾向吉小中借款。2017年4月11日，原、被告订立借款合同1份，合同主要内容如下：借款人方亚军向出借人吉小中借款20000元，月息5%，借期为2017年4月11日至2017年5月10日；逾期不还部分按每天1%计收违约金；借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用由借款人承担；合同履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成提起诉讼的，由出借人住所地人民法院管辖。同日，方亚军向吉小中出具20000元的收条1张。原告当庭陈述，借款当日，方亚军即向吉小中支付利息1000元，吉小中实际交付借款19000元。约定的借款期限届满后，被告未还款，故原告持上述借款合同及收条诉来法院。被告方亚军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方亚军向原告吉小中借款的事实有方亚军与吉小中订立的借款合同及方亚军出具的收条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，双方借贷的本金应以双方实际交付的借款19000元认定并计算利息。双方约定了借期内的利率及违约金，但未约定逾期利率，出借人仅主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率且不超过年利率24%的标准，支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告方亚军经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方亚军于本判决发生法律效力之日起十五日内向吉小中归还借款本金19000元及利息（自2017年4月11日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。二、方亚军于本判决发生法律效力之日起十五日内向吉小中支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（吉小中已预交），由方亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈建一二〇一八年六月四日书 记 员  顾隽隽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2035号
原告刘远爱，男，汉族，个体，户籍所在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告康飞，男，汉族，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告刘远爱诉被告康飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘远爱撤回起诉。
案件受理费20元，由原告刘远爱承担。
审判员 娜 日
二〇一八年八月十日
书记员 温都斯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1616号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王培和，男，1965年9月13日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王培和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年九月十三日
书记员 谭羽岐
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初461号
原告：闫纪银，男，1967年11月12日出生，汉族，乌拉盖管理区教育局职工，住内蒙古自治区。
被告：袁小飞，男，1986年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告闫纪银与被告袁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫纪银到庭参加诉讼，被告袁小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫纪银向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁小飞及时偿还欠款10000元；2.要求被告袁小飞承担本�诉讼费等。事实和理由：2015年10月1日，袁小飞因急需资金周转，向闫纪银借钱100000元，2017年1月15日到期，利息合计20000元。因袁小飞资金不足，将其中借款本金100000元与利息10000元，重新向闫纪银出具了《借条》，签字予以确认。剩余10000元袁小飞单独出具了欠条，欠条中明确约定了还款日期为2017年3月1日前。到了约定的还款日，袁小飞迟迟没有还款意愿，经闫纪银一再追索，袁小飞拒不履行还款义务，并给闫纪银造成了一定经济损失，和精神压力，此款是闫纪银辛辛苦苦的血汗钱，本想着帮助袁小飞度过难关，可没想到袁小飞却没有还款，故起诉至法院。
袁小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告袁小飞向原告闫纪银借款50000元，同年10月再次借款50000元。2017年1月15日，经双方协商利息为20000元，被告袁小飞为原告闫纪银�具110000元的《借条》。2017年1月17日，出具10000元的《欠条》，约定于2017年3月1日还款，原告闫纪银自认该10000元为借款本金100000元的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告闫纪银为贷款人，被告袁小飞为借款人。原被告之间的借款合同自原告闫纪银向被告袁小飞提供借款时生效。被告袁小飞未按月约定期间给付借款利息的行为构成违约，依法应当给付原告闫纪银借款利息10000元。综上，本院依法支持原告闫纪银的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小飞于本判决生效后立即给付原告闫纪银借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（原告闫纪银已预交25元），由被告袁小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 小 荣
二〇一八年四月八日
法官助理 白 雪
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1625号
原告：李长勤。
被告：金永泉,男，出生日期不详，汉族。
原告李长勤诉被告金永泉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，李长勤提供的金永泉住所没有金永泉其人，李长勤又不能提供金永泉其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李长勤的起诉。 案件受理费1,733元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 翟 莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初4126号
原告：南通三一纸业有限公司，住所地南通市华能路口。
法定代表人：许刚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师，特别授权。
被告：南通南亚工艺品有限公司，住所地如皋市白蒲镇沈桥村1组。
法定代表人：陈松华。
原告南通三一纸业有限公司与被告南通南亚工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月18日立案。原告南通三一纸业有限公司于2018年5月8日以“南通南亚工艺品有限公司已于2018年5月8日将货款转至申请人公司账户”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通三一纸业有限公司申请撤回对被告南通南亚工艺品有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通三一纸业有限公司的撤诉。
案件受理费400元，由原告南通三一纸业有限公司负担。
审 判 员 崔小兰
二〇一八年五月十一日
法官助理 金 霁
书 记 员 唐诗浩
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2971号
原告：刘挨华，男，蒙古族，1973年4月2日出生，司机。
被告：曹保孝，男，汉族，1967年7月17日出生，务工人员，现住陕西省宝鸡市。
被告：高勇，男，汉族，1983年7月18日出生，公司职工。
原告刘挨华诉被告曹保孝、高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘挨华于2018年5月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告刘挨华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘挨华撤诉。
审判长 乔宏刚
审判员 赵美新
审判员 朝 鲁
二〇一八年五月八日
书记员 王 鹏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初328号
原告孙秀华，女，1968年1月17日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1972年9月11日生，汉族，农民。
原告孙秀华诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ立即给付借款本金80000元及利息按月利率2.5%从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止（从2016年1月6日至今利息）；2、要求在抵押物价值范围内优先受偿。3.诉讼费由被告ＸＸＸ承担。事实和理由：2016年1月6日，被告ＸＸＸ与案外人张德君急需用钱，在原告处借款20000元，因原告与二人系朋友关系，当天在二人车中将20000元现金交付给被告ＸＸＸ和案外人张德君，约定借款期限自2016年1月6日至2016年11月6日还清，月利率2.5%，二人给原告出具了借据。原告提供借据原件一份支持以上诉讼主张。
本院依法向被告ＸＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告ＸＸＸ无正当理由未参加诉讼，视为被告ＸＸＸ对原告孙秀华提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告孙秀华提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的处分自己的民事权利和诉讼权利。被告ＸＸＸ对原告孙秀华提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利，不违反法律规定。原告孙秀华与被告ＸＸＸ之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告孙秀华按约定给被告ＸＸＸ提供借款，被告ＸＸＸ应按期偿还原告的借款本金及利息，但利息以不超过年利率24%为限，故对原告要求利息超出部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告孙秀华借款本金20000元及利息按年利率24%计算自2016年1月6日起至欠款清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1153号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告王俊龙，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告周井芳，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川联社）诉被告王俊龙、周井芳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王洁求适用简易程序公开审理。原告桦川联社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告王俊龙、周井芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信合诉称：2014年3月13日，被告王俊龙、周井芳因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的62.6亩土地（家庭承包村里土地19.1亩、承包村民王兆仁43.5亩）、流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告王俊龙、周井芳夫妻向原告借款150000元，借款起止日为2014年3月13日至2015年1月30日，借款月利率为9.5‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告王俊龙、周井芳该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，并经原告多次催要，被告王俊龙、周井芳至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告王俊龙、周井芳的身份证复印件、家庭承包土地经营权证复印件、粮食补贴资金存折复印件、《土地流转收益保证合同》复印件、《农户粮食补贴资金质押合同》复印件、《财政粮补资金共有人承诺书》复印件、《黑龙江省农村信用社借款凭证》复印件，以上复印件均经核对与原本无异。证明被告王俊龙、周井芳的身份事项、提供质押的权利证书载明的财产状况、财产共有人的承诺、双方签订的借款合同、保证合同及原告已向被告如约发放借款150000元的事实；
证据二、被告金成公司给原告出具的《担保承诺书》复印件一份，证明被告金成公司为被告王俊龙、周井芳向原告承担保证责任。
经庭审质证，被告金成公司对以上证据均无异议。
被告王俊龙、周井芳无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为该二被告放弃举证，并放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查后认为，原告所举的证据能够证实原、被告之间签订借款合同过程中所履行的一系列合法手续及合同内容，质押保证财产范围、承担保证范围及借款事实，本院对以上二份证据予以采信。
被告金成公司未举证。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年3月13日，被告王俊龙、周井芳因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的62.6亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》。约定被告王俊龙、周井芳夫妻向原告借款150000元，借款起止日为2014年3月13日至2015年1月30日，借款月利率为9.5‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告王俊龙、周井芳该笔贷款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺如果借款到期该借款人不能按时还款，金成公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权从金成公司保证金账户直接扣划还款。后经原告多次催要，被告王俊龙、周井芳一直未偿还借款，被告金成公司亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同一经签订，双方均应如约遵守并履行。本案中原告在依约向被告发放借款后，被告理应如期偿还，逾期不还有失诚信。被告金成公司亦应按《担保函》的承诺，在被告王俊龙、周井芳逾期还款后，承担相应的保证责任。原告诉请被告王俊龙、周井芳偿还借款本息、被告金成公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告王俊龙、周井芳于本判决生效后10日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日止；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对被告王俊龙、周井芳上述借款本息承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元由被告王俊龙、周井芳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁求
二〇一五年十月八日
书记员 白文彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7268号
原告：李三龙，男，1953年7月13日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘银川、卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
原告李三龙与被告江苏苏兴建设工程有限公司（以下简称苏兴公司）、郑灿根为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三龙及其委托代理人刘银川、卞神宝，被告苏兴公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李三龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑灿根立即给付原告劳务报酬47000元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年4月，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市环城南路北侧、渔婆南路西侧的润晖国际广场工程中D3、D4、D5区综合劳务工程分包给被告郑灿根。2014年6月，润晖国际广场工程峻工。期间，被告郑灿根将其承包的综合劳务工程中的土建瓦工劳务工程分包给原告李三龙。2013年5、6月份起，原告李三龙组织工人进行施工，同年年底施工结束。2014年1月21日，原告与郑灿根结算后，郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬127000元。后郑灿根仅支付了原告80000元。因被告苏兴公司将工程违法分包给不具备用工主体资质的郑灿根个人，依法应当对郑灿根拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任。上述欠款经原告催要，两被告至今未给付。
苏兴公司辩称，对原告所述我公司将承接的润晖国际广场工程中D3、D4、D5区综合劳务工程分包给被告郑灿根、2014年6月，润晖国际广场工程峻工等情况无异议。苏兴公司不清楚郑灿根是否具有劳务分包资质，也不清楚原告是否提供了劳务以及是否与苏兴公司分包给郑灿根的工程有关。原告提供的郑灿根的欠条虽写明润辉工地，但其中的郑灿根签名不似其本人所签，且欠条中未具体说明工资分配情况。即便原告为郑灿根分包的工程提供了劳务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因苏兴公司已向郑灿根付清了其分包的劳务工程款，不应再承担连带清偿责任。
郑灿根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议在于郑灿根是否具有劳务分包资质、原告是否为郑灿根分包的劳务工程提供劳务及郑灿根是否向原告就案涉工程欠款出具了欠条。
对于郑灿根的资质问题，虽苏兴公司在本次诉讼中称其不清楚，但苏兴公司曾在2014年2月将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，同年年底工程峻工。后因郑灿根拖欠展明先等人劳务报酬，展明先等人于2016年2月对郑灿根、苏兴公司提起诉讼，在该系列案件审理过程中，苏兴公司明确表示郑灿根无相应劳务分包资质。本案中苏兴公司分包劳务给郑灿根时间早于该系列案件中的分包时间，且本案工程峻工时间与上述工程峻工时间相近，苏兴公司亦未提供证据证明郑灿根具有劳务分包资质，故应当认定郑灿根不具备劳务分包资质。
对于原告是否为郑灿根分包的劳务工程提供劳务及郑灿根是否向原告就案涉工程欠款出具了欠条。原告提供了欠条，该欠条内容载明：“润晖工地，老郑结算127000元。郑灿根。2014年元21号。”该欠条中有郑灿根的签名字样，苏兴公司否认该签名为郑灿根的签名，但该签名经审查与以往涉及苏兴公司、郑灿根的案件中提供的郑灿根出具的欠条中的签名在书写方面极为相似，且苏兴公司未申请对该签名进行笔迹鉴定，故应认定欠条中郑灿根为其本人所签。因郑灿根出具了欠条，欠条中也载明了该笔债务来源于润晖工地工程，结合苏兴公司将润晖广场工程中D3、D4、D5区综合劳务工程分包给被告郑灿根的事实，应当认定该款系原告为郑灿根分包的工程提供劳务所产生。
本院认为，被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，原告等人至被告苏兴公司承接后分包给无劳务分包资质的郑灿根的润晖广场工程中D3、D4、D5区综合劳务工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司提出的其为发包人，与事实不符，不予采信。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李三龙劳务报酬47000元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费976元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
代理审判员 吉国庆
二〇一八年一月八日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1623号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于天操，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告于天操供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年七月六日
书记员 谭羽岐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6792号
原告：宋威峰，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：宋有金（与原告宋威峰系父子关系），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：聂洪涛，男，1968年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告宋威峰与被告聂洪涛合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋威峰及其委托诉讼代理人宋有金、王铁志到庭参加诉讼，被告聂洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋威峰向本院提出诉讼请求：１、被告向原告返还承包费（2016年5月至2016年12月）366664元；2、被告退还原告保证金100000元；3、被告赔偿原告各项损失596242元，上述三项合计为1062906元。事实和理由：2013年10月15日，原、被告双方签订了一份《宾馆委托经营管理合同》，被告委托原告经营位于哈尔滨市××××号的坤都快捷宾馆，合同约定：“建筑面积2000平方米，房间30间，合同期限从2013年10月15日起至2016年12月30日止，承包费第一年70万元，第二年以后每年为55万元，保证金10万元，违约责任：返还乙方保证金10万元。合同签订后，原告按合同约定按期向被告缴纳承包费，2016年5月1日，房主黑龙江省公安厅依据（2013）南民二初第01199号民事判决将原告迁出坤都快捷宾馆。原告认为，由于被告的原因致使原告不能继续营业坤都快捷宾馆，根据双方的合同约定，被告应该返还剩余承包费和保证金，赔偿原告的营业损失。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，提起诉讼。
聂洪涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据一、二、三予以确认并在卷佐证，原告提交的证据四营业流水凭证及相关说明系由原告自行作出不具有客观性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂洪涛系位于哈尔滨市××××号哈尔滨坤都宾馆的投资人及法定�表人。南岗区民益街60号的产权人系黑龙江省公安厅所有，聂洪涛从黑龙江省公安厅处承包经营。2013年10月15日，宋威峰与聂洪涛签订《宾馆委托经营管理合同》，约定宋威峰承包经营哈尔滨坤都宾馆，期限自2013年10月15日起至2016年12月30日止，承包费第一年为70万元，第二年以后每年为55万元，保证金10万元，委托期满退回保证金，宋威峰须提前一个月缴纳下年度承包费，单方面终止合同需赔偿宋威峰装修费60万元、违约金70万元。宋威峰已按合同约定向聂洪涛支付了全部承包费180万元。因聂洪涛欠缴黑龙江省公安厅的承包费，黑龙江省公安厅通过诉讼解除了其与聂洪涛就南岗区民益街60号签订的承包经营合同，并于2016年5月1日将宋威峰从南岗区民益街60号迁出，致使宋威峰不能再继续经营哈尔滨坤都宾馆。宋威峰迁出后，不能与聂洪涛就赔偿事宜达成一致，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，宋威峰与聂洪涛签订的《宾馆委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自的权利义务。因聂洪涛的原因致使宋威峰自2016年5月1日不能再继续经营哈尔滨坤都宾馆，聂洪涛已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。宋威峰诉请聂洪涛返还2016年5月至2016年12月不能经营期间的承包费366664元及保证金100000元，符合法律规定，予以支持。《宾馆委托经营管理合同》第八条违约责任中约定：单方终止合同需赔偿宋威峰装修费60万元、违约金70万元，现宋威峰自愿降低聂洪涛承担违约金的数额为596242元，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。聂洪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、聂洪涛于本判决生效之日起十日内返还宋威峰承包费366664元；
二、聂洪涛于本判决生效之日起十日内返还宋威峰保证金100000元；
三、聂洪涛于本判决生效之日起十日内给付宋威峰违约金596242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14366元，由聂洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苑明哲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1463号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，董事长。
被告:王飞荣，男，1977年12月27日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告王飞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王飞荣在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月1日至2016年11月1日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王存柱
二〇一八年七月九日
法官助理 夏美萍
书 记 员 闫 贝
书 记 员 闫 贝
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1269号
原告：刘海生，男，1950年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘海生诉被告其木格买卖合同纠纷一案中，现原告刘海生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘海生撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘海生负担。
审 判 员 石晓勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 瑞
书 记 员 苗月明
书 记 员 苗月明
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初112号
原告：姜凤义，男，汉族，住黑河市。
被告：苗雨，女，汉族，住呼玛县。
原告姜凤义与被告苗雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤义到庭参加诉讼，被告苗雨经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
姜凤义向本院提出诉讼请求：苗雨偿还借款1万元。事实和理由：2017年5月，苗雨以偿还别人欠款为由向姜凤义借款1万元，出具一份借据，约定借期两个月。但事后姜凤义索要，苗雨却借故推脱至今未予偿还。
苗雨没有到庭和提出答辩。
姜凤义为证明其诉讼请求提交了证据，本院对证据和事实认定如下：书证《借款》，内容为：“本人苗雨向姜凤义借款壹万元，期限两个月至2017年7月29日，借款人苗雨，2017年5月29日。”苗雨自行放弃到庭质证。该份书证予以采信，认定苗雨向姜凤义借款1万元的事实。
本院认为，当事人之间系民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确。姜凤义提出返还借款1万的诉讼请求，理由成立，予以支持。苗雨没有到庭进行辩解，默认借款事实，应当履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告苗雨返还原告姜凤义借款1万元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苗雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一八年五月十七日
书记员 毛丽君
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1551号
原告：冯红亮，男，汉族，1985年11月27日出生，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：呼万立，男，汉族，1969年7月12日出生，现住河南省鹤壁市。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏大厦。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
本院在审理原告冯红亮诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案中，原告冯红亮于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯红亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告冯红亮承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1100号
原告：王艳，女，汉族，1966年12月2日出生，无固定职业。
被告：敖特根，女，蒙古族，1962年3月11日出生，无固定职业。
被告：其勒木格（系敖特根女儿），女，蒙古族，1989年7月15日出生，无固定职业。
二被告委托诉讼代理人：孟根乌拉（系敖特根丈夫），男，蒙古族，1960年2月29日出生，无固定职业。
原告王艳诉被告敖特根、其勒木格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳、被告敖特根及二被告委托诉讼代理人孟根乌拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还借款20000.00元及利息，利息自2016年12月1日至付清之日按月息2%计算至给付之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日被告以还银行贷款为由向我借款20000.00元，当时约定月息2分，被告承诺还款期限为2017年5月1日。借款到期后，原告屡次向被告索要借款及利息，被告以种种理由推脱不还，原告无奈之下诉至法院。
被告敖特根、其勒木格共同辩称：2015年5月份其勒木格与斯琴（系敖特根以前同事）一起向原告借了20000.00元，其勒木格一直还着利息，按照月息三分还的，一直到2017年11月14日还剩10000.00元的本金和2100.00元（7个月）的利息，是我们三个人一起去一分利店里还的。在2015年的借款合同上写了”钱都还完了”。2016年12月1日我没跟原告借过钱，还是其勒木格跟斯琴借的那20000.00元又让我重新打了个借条。我认为我们现在不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告敖特根、其勒木格为原告王艳出具《借条》一份，双方约定二被告向原告借款20000.00元，借款期限至2017年5月1日，并约定借款利息为月息2%。上述借款期限届满后，被告敖特根、其勒木格一直未予还款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告敖特根、其勒木格为原告王艳出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告敖特根、其勒木格在还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金20000.00元及利息的主张本院予以支持。被告敖特根、其勒木格以上述借款已经还清，出具涉案《借条》时并未发生借款为由进行抗辩，但就其抗辩理由，二被告未向法庭提交证据予以证明，原告亦不认可，故应由二被告自行承担其举证不能的不利后果，二被告的抗辩主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根、其勒木格互负连带责任于本判决生效后立即偿还原告王艳借款20000.00元及利息（该利息自2016年12月1日起按年利率24%计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元（原告王艳已预交），由被告敖特根、其勒木格共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年六月十五日
书记员 塔 娜
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1164号
原告：李银星，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：艾江山，男，1965年12月28日出生，满族，无固定职业。
被告：张喜忠，男，1970年8月7日出生，汉族，无固定职业。
原告李银星与被告艾江山、张喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因向艾江山、张喜忠公告送达开庭传票，本案依法转为普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李银星到庭参加诉讼，被告艾江山、张喜忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银星向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付原告李银星砂石款47000元；2.要求二被告向原告李银星支付欠款本金47000元自2016年12月1日起至实际还款日的银行利息，按年利率3.5%计算；3.由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：艾江山、张喜忠于2016年4月份在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场承包十个全覆盖工程，承揽民房的盖建，在施工过程中张喜忠负责建设，向李银星购买价值47000元的砂石，艾江山于2016年8月13日为李银星出具欠据，当时答应尽快给付李银星欠款。此后李银星多次向艾江山、张喜忠催要，截止目前仍未给付砂石款，故诉至法院。
艾江山未作答辩。
张喜忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李银星提交艾江山出具的《欠条》一份，《欠条》并未载明给付时间。李银星称艾江山与张喜忠系合伙关系，其与艾江山、张喜忠达成口头协议，约定艾江山、张喜忠向李银星赊购砂石，但并未提交相关证据对其主张加以证明，故本院认定与李银星达成口头买卖协议的系艾江山，应当由艾江山承担给付李银星砂石款的义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾江山、张喜忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告李银星与被告艾江山达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告艾江山逾期未向原告李银星支付材料款，构成违约，依法应当给付所欠原告李银星砂石款47000元并支付逾期利息。原告主张自2016年12月1日起按年利率3.5%支付逾期利息，于法无据，本院仅支持自2017年5月10日（起诉之日）起，以欠付本金为基准，按年利率3.5%计算逾期利息。被告张喜忠在本案中不承担责任。综上，对于原告李银星要求被告艾江山给付砂石款47000元并自2017年5月10日起，按年利率3.5%支付至欠款清偿之日期间逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾江山给付原告李银星砂石款47000元并支付自2017年5月10日至欠款清偿之日期间的逾期利息（以欠付本金为基准，按照年利率3.5%计算），给付时间：本判决生效后三日内;
二、驳回原告李银星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（原告李银星已预交615元），由原告李银星负担14元、被告艾江山负担1216元；公告费580元，由被告艾江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 张弛应
审判员 小 荣
审判员 贾蕴智
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昕昕
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条:依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初762号
原告：辽源市三海房地产开发有限公司，住所地辽源经济开发区连阳路166号。
法定代表人：丁铁成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告：金梅花，女，1990年1月4日出生，朝鲜族，住所长白朝鲜族自治县。
原告辽源市三海房地产开发有限公司与被告金梅花租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告辽源市三海房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市三海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市三海房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告辽源市三海房地产开发有限公司承担。
审判长 刘晓亮
审判员 刘 嘉
审判员 吴 波
二〇一八年八月二十八日
书记员 逄宗健
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1588号
原告：双辽市国峰水泥制品有限公司。
法定代表人：王明飞，经理。
被告：王春来，男，1961年10月3日生，汉族，住梨树县。
原告双辽市国峰水泥制品有限公司与被告王春来买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告双辽市国峰水泥制品有限公司于2018年8月13日因客观原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市国峰水泥制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双辽市国峰水泥制品有限公司撤回对被告王春来的告诉。
审判员 孙红新
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 阳