wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2883号
原告吴炬，男，生于1973年11月14日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌，系该公司经理。
被告四川铭鑫房地产开发有限公司。
法定代表人黄绍明，系该公司经理。
原告吴炬与被告江油市军魂建筑工程有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟海燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴炬及其委托代理人李青峰，被告江油市军魂建筑工程有限公司的法定代表人舒光斌和被告四川铭鑫房地产开发有限公司的法定代表人黄绍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炬诉称，2013年5月10日原告与二被告签订了《民间借款合同》，合同约定被告江油市军魂建筑工程有限公司向原告借款200万元，约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为30%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%，同时约定被告四川铭鑫房地产开发有限公司为担保人，为借款人的该笔借款提供连带责任担保。同日，被告四川铭鑫房地产开发有限公司为该笔借款出具了担保函。该笔借款已于2015年5月9日到期，到期后，原告多次催收，被告以暂时无钱偿还推拖，故原告起诉来院，请求法院判令二被告连带返还原告借款本金200万元及利息（利息按照约定从2013年5月13日起计算至本息付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告江油市军魂建筑工程有限公司辩称，原告诉称的借款是事实，我公司现在资金紧张，要及时归还非常困难，关于借款的利息，合同约定了的部分是我公司应该付的。
被告四川铭鑫房地产开发有限公司辩称，借款是事实，我公司为该借款提供担保也是事实；但是担保的范围上，按照担保函的约定，我公司只对借款的本金担保，没有对利息担保；我公司现在要求被告江油市军魂建筑工程有限公司及时偿还借款，以便法院早日把查封我公司的财产解封。
经审理查明，2013年5月10日原告与被告江油市军魂建筑工程有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司签订了《民间借款合同》，合同约定被告江油市军魂建筑工程有限公司向原告借款200万元，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日，约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为30%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%；约定被告四川铭鑫房地产开发有限公司为担保人，为借款人的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年内，担保人愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权；同时约定担保人四川铭鑫房地产开发有限公司的《关于对江油市军魂建筑工程有限公司借款200万元提供担保的函》作为本合同的附件。同日，被告四川铭鑫房地产开发有限公司出具了《四川铭鑫房地产开发有限公司关于对江油市军魂建筑工程有限公司借款200万元提供担保的函》，该函件上写明“我公司愿为江油市军魂建筑工程有限公司向贵方借款200万元提供担保，并承担连带保证责任”。2013年5月13日，被告江油市军魂建筑工程有限公司向原告吴炬出具了借款200万元的借条，原告吴炬先后于2013年5月13日、5月15日分两笔转帐200万元至被告江油市军魂建筑工程有限公司指定的账户。该笔借款到期后，经原告催收，被告未能偿还，故原告于2015年7月15日向本院申请诉前保全，要求对被告四川铭鑫房地产开发有限公司在江油市太平镇德胜村二组的出让土地（使用权面积27391.1m2）的四分之一予以查封，本院依法采取保全措施后，原告于2015年8月13日起诉来院，请求法院判令二被告连带返还原告借款本金200万元及利息（利息按照约定从2013年5月13日起计算至本息付清时止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有民间借款合同、四川铭鑫房地产开发有限公司关于对江油市军魂建筑工程有限公司借款200万元提供担保的函、借条、转帐凭条、双方当事人身份信息、双方当事人陈述、调查笔录等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《民间借款合同》，形成了民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告吴炬已按借款协议约定履行出借义务，被告江油市军魂建筑工程有限公司作为借款人应按约定偿还全部借款，但其至今仍未偿还借款，故原告要求其清偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，原、被告的约定超出了民间借贷相关法律规定允许范围内的利息上限，故本院依法予以调整。关于原告主张被告四川铭鑫房地产开发有限公司承担担保责任的主张，原告吴炬与被告四川铭鑫房地产开发有限公司约定了担保，被告四川铭鑫房地产开发有限公司出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证，被告江油市军魂建筑工程有限公司在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告吴炬可以要求被告四川铭鑫房地产开发有限公司在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告四川铭鑫房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告四川铭鑫房地产开发有限公司对保证范围不包括利息的抗辩，本院认为，虽然原被告双方在合同中约定的担保范围和担保函上写明的范围不一致，但依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告江油市军魂建筑工程有限公司仍应承担清偿本息的连带责任，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条之规定，判决如下：
被告江油市军魂建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告吴炬借款本金200万元及利息（利息从2013年5月13日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告四川铭鑫房地产开发有限公司对前述款项的支付承担连带清偿责任。
案件受理费22800元减半收取11400元、诉讼保全费5000元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 钱嫄
二〇一五年九月六日
书记员 胡敏
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2883号
原告吴炬，男，生于1973年11月14日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。法定代表人舒光斌，系该公司经理。
被告四川铭鑫房地产开发有限公司。法定代表人黄绍明，系该公司经理。
原告吴炬与被告江油市军魂建筑工程有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴炬及其委托代理人李青峰，被告江油市军魂建筑工程有限公司的法定代表人舒光斌和被告四川铭鑫房地产开发有限公司的法定代表人黄绍明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴炬诉称，2013年5月10日原告与二被告签订了《民间借款合同》，合同约定被告江油市军魂建筑工程有限公司向原告借款200万元，约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为30%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%，同时约定被告四川铭鑫房地产开发有限公司为担保人，为借款人的该笔借款提供连带责任担保。同日，被告四川铭鑫房地产开发有限公司为该笔借款出具了担保函。该笔借款已于2015年5月9日到期，到期后，原告多次催收，被告以暂时无钱偿还推拖，故原告起诉来院，请求法院判令二被告连带返还原告借款本金200万元及利息（利息按照约定从2013年5月13日起计算至本息付清时止）并承担本案诉讼费用。
被告江油市军魂建筑工程有限公司辩称，原告诉称的借款是事实，我公司现在资金紧张，要及时归还非常困难，关于借款的利息，合同约定了的部分是我公司应该付的。
被告四川铭鑫房地产开发有限公司辩称，借款是事实，我公司为该借款提供担保也是事实；但是担保的范围上，按照担保函的约定，我公司只对借款的本金担保，没有对利息担保；我公司现在要求被告江油市军魂建筑工程有限公司及时偿还借款，以便法院早日把查封我公司的财产解封。
经审理查明，2013年5月10日原告与被告江油市军魂建筑工程有限公司、四川铭鑫房地产开发有限公司签订了《民间借款合同》，合同约定被告江油市军魂建筑工程有限公司向原告借款200万元，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日，约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为30%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率5%；约定被告四川铭鑫房地产开发有限公司为担保人，为借款人的该笔借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年内，担保人愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权；同时约定担保人四川铭鑫房地产开发有限公司的《关于对江油市军魂建筑工程有限公司借款200万元提供担保的函》作为本合同的附件。同日，被告四川铭鑫房地产开发有限公司出具了《四川铭鑫房地产开发有限公司关于对江油市军魂建筑工程有限公司借款200万元提供担保的函》，该函件上写明“我公司愿为江油市军魂建筑工程有限公司向贵方借款200万元提供担保，并承担连带保证责任”。2013年5月13日，被告江油市军魂建筑工程有限公司向原告吴炬出具了借款200万元的借条，原告吴炬先后于2013年5月13日、5月15日分两笔转帐200万元至被告江油市军魂建筑工程有限公司指定的账户。该笔借款到期后，经原告催收，被告未能偿还，故原告于2015年7月15日向本院申请诉前保全，要求对被告四川铭鑫房地产开发有限公司在江油市太平镇德胜村二组的出让土地（使用权面积27391.1m2）的四分之一予以查封，本院依法采取保全措施后，原告于2015年8月13日起诉来院，请求法院判令二被告连带返还原告借款本金200万元及利息（利息按照约定从2013年5月13日起计算至本息付清时止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有民间借款合同、四川铭鑫房地产开发有限公司关于对江油市军魂建筑工程有限公司借款200万元提供担保的函、借条、转帐凭条、双方当事人身份信息、双方当事人陈述、调查笔录等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《民间借款合同》，形成了民间借贷法律关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。原告吴炬已按借款协议约定履行出借义务，被告江油市军魂建筑工程有限公司作为借款人应按约定偿还全部借款，但其至今仍未偿还借款，故原告要求其清偿还借款本金200万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，原、被告的约定超出了民间借贷相关法律规定允许范围内的利息上限，故本院依法予以调整。关于原告主张被告四川铭鑫房地产开发有限公司承担担保责任的主张，原告吴炬与被告四川铭鑫房地产开发有限公司约定了担保，被告四川铭鑫房地产开发有限公司出具了担保函，约定保证方式为连带责任保证，被告江油市军魂建筑工程有限公司在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告吴炬可以要求被告四川铭鑫房地产开发有限公司在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告四川铭鑫房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告四川铭鑫房地产开发有限公司对保证范围不包括利息的抗辩，本院认为，虽然原被告双方在合同中约定的担保范围和担保函上写明的范围不一致，但依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告江油市军魂建筑工程有限公司仍应承担清偿本息的连带责任，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条之规定，判决如下：
一、被告江油市军魂建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告吴炬借款本金200万元及利息（利息从2013年5月13日起至本判决确定的还款之日止按人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；被告四川铭鑫房地产开发有限公司对前述款项的支付承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
二、案件受理费22800元减半收取11400元、诉讼保全费5000元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一五年九月六日
书记员 胡 敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初415号
原告窦文德。
被告朱万海。
本院在审理原告窦文德与被告朱万海买卖合同纠纷一案中，经审查，被告朱万海系古浪河水管处职工，担任古浪河水管处铁件加工厂厂长，本案所涉案款非被告个人欠款，原告将朱万海作为被告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告窦文德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹文霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 马红芳
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初415号原告窦文德。被告朱万海。本院在审理原告窦文德与被告朱万海买卖合同纠纷一案中，经审查，被告朱万海系古浪河水管处职工，担任古浪河水管处铁件加工厂厂长，本案所涉案款非被告个人欠款，原告将朱万海作为被告起诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告窦文德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  尹文霞二〇一七年二月二十七日书记员  马红芳
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初976号
原告：崔某。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告：梁某。
原告崔某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告崔某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。
审判员 易秋霞
二〇一六年八月十六日
书记员 潘星星
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00120号
上诉人（原审原告）孙克强，男，1969年出生。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新杰，男，1992年出生。
上诉人孙克强因物权保护纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙克强及其委托代理人常凤丽与被上诉人刘新杰及其委托代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1、2014年9月28日中午14时许，原告孙克强将其所有的一辆牌号为新NG01**的“东风小康”面包车停放在第一师一团幼儿园门口。被告刘新杰因向原告孙克强索要劳务费，双方发生纠纷且协商未果，被告刘新杰将该车开走。2、纠纷发生当日，金银川垦区公安局金银川派出所接警后，经民警主持调解，原、被告当场未达成协议，被告亦未向原告返还车辆，民警告知原告孙克强去法院解决此事。3、经协商，在开庭当日下午（2015年5月19日），原告孙克强已将该车辆从被告刘新杰处取走。
原审法院认为，本案争议焦点：被告是否存在扣车行为；原告的诉求能否支持。公民的合法财产，依法受到保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合双方当事人当庭陈述及原告提供的相关证据（证据1.及证据2.），反映原、被告因结算、支付劳务费发生纠纷，致使被告将原告的车辆扣下。因此，被告存在扣押原告车辆的行为。被告辩称“我的行为不属于非法扣押”，于法无据，不予采纳。原告要求被告返还其车辆，于法有据。经法庭释明，因拖欠劳务费问题不能构成一方扣押他人合法财产的正当理由；双方如有其他纠纷，可另行解决。在开庭之后宣判之前，被告已将该车辆返还给原告，原告要求被告返还其车辆的诉讼请求，不再支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对自己的主张或诉讼请求，应当提供相关证据予以证明，否则应当承担不利的法律后果。原告要求被告赔偿其31800元，被告不予认可，因原告提交的证据3.1及证据3.2均不具备真实性要求，不予采信；因其提交的证据3.3不具备关联性要求，不予采信。原告亦未向法庭提供其他有效证据支持其主张。对此，因无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告孙克强的诉讼请求。
宣判后，上诉人孙克强不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，判决内容明显有失公平，被上诉人对于上诉人合法所有的车辆强行扣押，其行为已严重侵害了作为车辆所有权人的合法物权。上诉人多次向被上诉人主张返还，均被被上诉人拒绝，上诉人作为一名建筑工程承包人，在车辆被他人扣押后，为减少自己的损失，因此租用他人车辆使用是符合常理的。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，上诉人主张赔偿损失，应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘新杰答辩称，上诉人对自己主张应当提交证据证实，上诉人主张其租车缺乏合理合法的依据，且租车必要性根本不存在，即使上诉人主张租车产生了费用，也是上诉人自行扩大损失，从事发到原审起诉一共七个月的时间，上诉人没有及时行使权利，存在恶意扩大损失，被上诉人不予认可租车费用，原审判决认定事实清楚，判决合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人孙克强申请证人孙永强出庭作证，证明2014年9月28日，孙永强把车租给孙克强，租金28200元。
上诉人对证人证言无异议。被上诉人认为证人与孙克强之间关系好，证人对租车前的协商经过与本案的事实完全不符，因此，对证人证言不认可。
经双方当事人质证，本院认证如下：由于证人陈述情况与上诉人所述有诸多矛盾之处，本院不予采信。
本院审理期间，被上诉人未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点问题：上诉人原审主张的租车损失依法能否得到支持。二审中上诉人孙克强申请证人孙永强出庭作证，证明2014年9月28日，上诉人因自己的车被刘新杰开走，在需要用车的情况下向孙永强租车，租车费为28200元。虽然上诉人认可了孙永强的证言，但孙永强的证言与上诉人孙克强的陈述有诸多矛盾之处，其一，在协商租车的时间上不一致。孙永强称在2014年9月28日之前，孙克强就找其协商租车事宜；孙克强则称在2014年9月28日晚，其到孙永强家中协商租车事宜。本案刘新杰是于9月28日当天才将孙克强的车强行开走，而如证人孙永强所言9月28日之前就与孙克强协商租车事宜，可见，孙克强租车与刘新杰强行开走其车一事之间并不存在因果关系。其二，在支付租车费用的方式和数额上不一致。孙永强称上诉人分两次通过银行转账的方式支付的租车费，第一次支付了10000元，第二次支付了18200元；孙克强则称分两次支付租车费，第一次是到孙永强家中支付了10000元现金，第二次是通过银行转账支付了18000元，给了200元现金。其三，关于协议租车的方式不一致。孙永强称双方系口头协议，未签订租车协议；孙克强则通过一审举证证明双方签订了一份书面租车协议。其四，租车费用有悖常理。孙永强和孙克强系同乡，双方关系较好，双方即便是租车也应当予以优惠，但是证人证明其平时每天的收入200-300元不等，但是其却以600元∕天租车给孙克强，价格明显过高。鉴于以上情况，可见双方之间租车关系不真实，孙永强的证言亦不能证明租车费用与刘新杰强行扣留上诉人车的行为之间具有因果关系，上诉人原审主张的租车损失依法不能得到支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人孙克强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 徐 敏
代理审判员 阿不都希克?图尔迪尤夫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯 燕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异31号
案外人：林金生，男，1938年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人：宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。
法定代表人：林健，董事长。
被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人：林斌，执行董事。
本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林金生于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林金生称，请求法院依法解除对屏南县古峰镇城南路1号1幢109、110、111、113、115、116、117、118不动产（以下简称讼争房地产）的查封措施。事实和理由：2015年8月15日，林金生与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500616、pn201500618、pn201500619、pn201500620、pn201500621、pn201500622、pn201500623、pn201500624）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，于2015年8月18日办理了编号为屏房预古峰字第20150461、20150465、20150462、20150464、20150468、20150467、20150466、20150472号预购商品房预告登记。2016年7月15日，讼争房地产被宁德市中级人民法院查封，根据相关法律规定，讼争房地产系林金生的合法财产，宏建公司无权申请查封，故请求法院解除讼争房地产查封。
林金生提供了涉及讼争房地产的《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》、《预告登记证》、转帐凭证作为证据，以证实其主张。
本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。
另查明，2015年8月15日，林金生与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500616、pn201500618、pn201500619、pn201500620、pn201500621、pn201500622、pn201500623、pn201500624），并全额支付房款。2015年8月18日林金生为讼争房地产办理了编号为屏房预古峰字第20150461、20150465、20150462、20150464、20150468、20150467、20150466、20150472号预购商品房预告登记。
本案的争议焦点为林金生享有的实体权利是否足以阻却执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，林金生购买了讼争房地产并已办理预告登记手续，具有对抗第三人的法律效力。因此其请求停止处分符合上述规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对屏南县古峰镇城南路1号1幢109、110、111、113、115、116、117、118号不动产商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽椿
……附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异31号案外人：林金生，男，1938年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请人：宏建建工集团有限公司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。法定代表人：林健，董事长。被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。法定代表人：林斌，执行董事。本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林金生于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法�成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林金生称，请求法院依法解除对屏南县古峰镇城南路1号1幢109、110、111、113、115、116、117、118不动产（以下简称讼争房地产）的查封措施。事实和理由：2015年8月15日，林金生与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500616、pn201500618、pn201500619、pn201500620、pn201500621、pn201500622、pn201500623、pn201500624）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，于2015年8月18日办理了编号为屏房预古峰字第20150461、20150465、20150462、20150464、20150468、20150467、20150466、20150472号预购商品房预告登记。2016年7月15日，讼争房地产被宁德市中级人民法院查封，根据相关法律规定，讼争房地产系林金生的合法财产，宏建公司无权申请查封，故请求法院解除讼争房地产查封。林金生提供了涉及讼争房地�的《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》、《预告登记证》、转帐凭证作为证据，以证实其主张。本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并于8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。另查明，2015年8月15日，林金生与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201500616、pn201500618、pn201500619、pn201500620、pn201500621、pn201500622、pn201500623、pn201500624），并全额支付房款。2015年8月18日林金生为讼争房地产办理了编号为屏房预古峰字第20150461、20150465、20150462、20150464、20150468、20150467、20150466、20150472号预购商品房预告登记。本案的争议焦点为林金生享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，林金生购买了讼争房地产并已办理预告登记手续，具有对抗第三人的法律效力。因此其请求停止处分符合上述规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对屏南县古峰镇城南路1号1幢109、110、111、113、115、116、117、118号不动产商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月二十日书记员  陈丽椿……附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立�，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自�诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1289号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年12月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大竹县（以上均为自报）。因本案于2015年6月28日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年7月14日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1776号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月28日晚上8时许，被告人陈某醉酒后（经鉴定，陈某驾驶车辆时血液中乙醇含量为207.5mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市南朗镇南合路鑫之鑫商场对开路段时，与被害人甘某飞驾驶的粤TEU8**号小车发生碰撞而肇事，事故造成陈某受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员在中山市南朗医院将受伤昏迷的陈某抓获。归案后，陈某如实供述上述犯罪事实。事故后，陈某已赔偿甘某飞人民币4500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对陈某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1815-5号
申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市北一路***号。统一社会信用代码913705005543887051。
代表人：刘国辉，行长。
被执行人：山东大地乳业有限公司。住所地：山东省广饶县广北农场二分厂。统一社会信用代码91370523699681005B。
法定代表人：王成武，总经理。
被执行人：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，山东大地石化集团有限公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行与被执行人山东大地乳业有限公司、丁春松金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民初1535号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年12月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年11月3日是、2018年3月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人足额银行存款。查封了被执行人的车辆，但未能查到车辆所在，短期内无法变现。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人在银行抵押。
4、2017年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月28日，查封了被执行人丁春松的股权，但法定执行期限内无法变现，双方均表示正在协商协商解决纠纷。
综上所述，因本案被执行人山东大地乳业有限公司、丁春松暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑乾坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7020号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚夫，北京市中银律师事务所律师。
被告：昭通市教育局，住所地云南省昭通市昭阳区昭阳大道390号。
法定代表人：丁开路，局长。
委托诉讼代理人：姜梅，云南言广律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告昭通市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 黎志军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘蔚雯
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4540号
原告：陈兆兰，女，1984年1月17日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘茂松，男，1987年3月26日出生，山东省东平县。
原告陈兆兰与被告刘茂松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。2016年12月27日，原告陈兆兰、被告刘茂松到庭参加诉讼，2017年1月6日，原告陈兆兰到庭参加诉讼，被告刘茂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，被告借我现金4000元。该欠款经催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。
被告刘茂松辩称：我借了原告3500元，给原告出具了4000元的借条，当时把我个人的身份证、银行卡压在原告处，原告用支付宝给我转的帐，当时约定借3500元用五天，到时还给原告4000元。
原告陈兆兰为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告刘茂松向原告借款4000元。
被告刘茂松质证认为，借条是被告写的，但是借条下面还有其他内容，现在这张借条下面的内容没有了。
被告刘茂松为反驳原告的诉讼主张，向本院提交支付宝转账记录一份，证明原告向被告转账3500元。
原告陈兆兰质证认为，被告提交的证据与本案无关，被告向原告借款是在2016年8月14日，被告提交的该证据交易记录是9月14日。
对于原告提交的证据，该证据符合证据的形式要件，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告对其证明的内容不予认可，且该证据中的交易时间与借款时间不符，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告刘茂松因急用钱向原告陈兆兰借款4000元，并于当日向原告出具借条一份：“今借陈兆兰现金肆仟园（元）整（￥4000.00元）期限为2016年8月14号至2016年8月19号止，刘茂松，2016年8月14日”。借款到期后经原告催要，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘茂松向原告陈兆兰借款4000元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款4000元的主张，本院予以支持。被告辩称向原告借款3500元，原告对此不予认可，被告又未提交确实、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘茂松于本判决生效后十日内偿还原告陈兆兰借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月十三日
书记 员代 秀芬
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第928号
原告欧四娥。
被告佛山市晨曦清洁服务有限公司。
法定代表人林国栋。
本院在审理原告欧四娥诉被告佛山市晨曦清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告欧四娥于2015年8月24日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告欧四娥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧四娥撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告欧四娥负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0658号
原告刘某，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
原告刘某某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告李官，男，1972年3月15日出生，汉族，住山西省浑源县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司。
负责人刘胜利，总经理。
地址：山西省大同市浑源县。
原告刘某、刘某某与被告李官、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、刘某某的委托代理人刘国会及刘某某到庭参加了诉讼，被告李官、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、刘某某诉称，2013年10月5日22时许，刘某驾驶冀FP79**号小型客车沿雄县旅游路由东向西行驶至大步村农场路口时，撞在李官停放在慢车道上的晋B689**重型半挂牵引车，晋B26**挂车后部，造成刘某、刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后经雄县交通管理大队认定，刘某、李官负事故的同等责任。刘某、刘某某被送到保定252医院治疗。经查，晋B689**重型半挂牵引车，晋BZ6**挂车于2013年3月26日在中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，被告保险公司依法承担赔偿责任，判令被告赔偿二原告各项损失共计60555.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李官、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在本院依法送达起诉书副本后，未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年10月5日22时许，刘某驾驶冀FP79**号小型普通客车（车上乘坐刘某某）沿旅游路由东向西行驶到大步村农场路口处时，撞到李官停放在慢车道的晋B689**号重型半挂牵引车，晋BZ6**挂车后部，造成刘某、刘某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交通管理大队认定刘某、李官应负此事故的同等责任。刘某某无责任。
事故发生后，原告刘某、刘某某由雄县医院转至保定252医院治疗，原告刘某经诊断：1、胸外伤、右肺损伤、右侧气胸。2、右侧锁骨骨折。3、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动。2、右肩部继续制动2周避免右上肢负重，2周后来院复查并在医师指导下进行右肩部功能锻炼，不适随诊，建议休息三个月。住院19天，花费医疗费35966.05元，交通费2291元。原告刘某某经诊断为头外伤术后，左侧放射冠区腔梗，右侧上颌窦炎，花费医疗费1778.60元。
另查明：一、被告李官所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保了交强险，晋B689**重型半挂牵引车商业三者险为30万元，晋BZ6**挂商业三者险为5万元，事故发生在保险期内。
二、原告刘某系雄县海洋化工有限公司职工，月工资3000元，其护理人员张进青系华升彩印有限公司职工，月工资3000元。
三、2014年4月2日，雄县价格认证中心出具涉案车辆损失价格鉴定书，原告所驾车辆冀FP79**号损失鉴定总值为6000元，鉴定费200元。
上述事实有交通事故认定书，保险合同，医院病历，诊断证明，医疗费票据，车辆损失价格鉴定书、误工证明、护理证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书客观公正，本院予以认定。故原告因此交通事故造成的损失，被告理应依法赔偿。本次事故原告造成的损失如下：原告刘某医疗费35966.05元，刘某某医疗费1728.60元，交通费2291元，车损6000元，鉴定费200元，有相关证据证实，本院予以认定。刘某住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算为950元（50元×19天），误工费根据医嘱适用住院19天及出院后休息三个月，共计10900元（3000元÷30天×109天），护理费适用住院期间，共计1900元（3000元÷30天×19天）。原告主张营养费有医嘱证实，本院予以认定，根据原告病情，本院酌情认定500元为宜。
综上，被告李官所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司投保了交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，应在交强险项下予以赔偿，超过部分根据事故责任由商业三者险负担，根据双方责任比例，本院确定为各负担50%，被告李官、被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司浑源县支公司在交强险项下赔偿原告刘某医疗费10000元、交通费2291元、误工费10900元、护理费1900元、车辆损失费2000元。在商业三者险项下赔偿原告刘某、刘某某医疗费、住院伙食补助费、营养费14597.33元（（35966.05元＋1778.6元-10000元＋950元＋500元）÷2）。赔偿原告车辆损失费、鉴定费2100元（（6000-2000＋200）÷2）。以上共计43788.33元。
上述款项限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告刘某、刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告李官负担440元，原告刘某、刘某某负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年九月二十九日
书记员 郭智辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1502号
罪犯隋振杰，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫、强奸罪，于二00三年十二月二十九日，经山东省莱西市人民法院以（2003）西刑初字第425号刑事判决，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，不得假释，并处罚金人民币一千元（罚金未缴纳）。二00七年二月减刑一年，二0一0年五月减刑一年六个月。现已执行刑期九年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯隋振杰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋振杰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终62号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年8月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人苏德利，河南捷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1982年4月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人汪家福，河南捷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1979年5月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、谷某某犯组织卖淫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）潢刑初字第000252号刑事判决，认定，一、被告人王某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；二、被告人王某乙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；三、被告人谷某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。王某甲、王某乙、谷某某均不服，以其是犯罪预备，一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第000252号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 熊晓梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初130号
原告：福建聚豪福恒投资有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：林瑞凤，系公司总经理。
被告：戴永辉，男，1980年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告福建聚豪福恒投资有限公司（以下简称“聚豪公司”）与被告戴永辉保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚豪公司的法定代表人林瑞凤到庭参加诉讼，被告戴永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聚豪公司提出诉讼请求：判令戴永辉归还借款40000元，并从借款之日起至清偿之日止按月利率2.5%计付利息。事实与理由：借款人戴青松向聚豪公司借款40000元，并出具借款协议书一张给聚豪公司收执，约定月利率为2.5%，戴永辉自愿对上述借款承担连带保证责任。事后，经聚豪公司多次催讨，案外人戴青松及作为担保人的戴永辉均拒不还款。
戴永辉未提供答辩意见。
聚豪公司围绕诉讼请求提供如下证据：借款协议书一张。戴永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：借款人戴青松因需用资金，由戴永辉作为担保人，于2015年12月8日，向聚豪公司借款40000元，借款约定月利率为2.5%，借款期限一年，即2015年12月8日至2016年12月7日，聚豪公司与戴青松于借款同日签订借款协议书一份，并由聚豪公司收执，聚豪公司通过戴章兴将借款交与戴青松。聚豪公司在“贷款方”处盖公司公章并加盖法定代表人林瑞凤私章确认；戴青松、戴永辉分别在借款协议书上的“借款方”、“担保方”处签字确认，借款协议书中未明确保证方式。事后，经聚豪公司催讨，借款人戴青松偿还了截至2016年2月7日止的利息，余款本息均未偿还。戴永辉也未履行保证责任。
本院认为，合法的保证借款关系受法律保护。本案戴永辉与聚豪公司及戴青松所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。戴永辉作为戴青松借款的担保人，借款协议书中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向戴青松追偿。现借款期限已届满，戴青松仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。聚豪公司可以要求戴青松履行债务，也可以要求戴永辉承担保证责任。现聚豪公司选择按保证合同的法律关系起诉，请求判令戴永辉偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案讼争借款约定按月利率2.5%计息偏高，应调整为按月利率2%计付。戴永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，聚豪公司请求判令戴永辉归还保证借款40000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。结合本案审理认定的事实，利息方面的诉讼请求可依法调整为自2016年2月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴永辉应于本判决生效后十日内偿还福建聚豪福恒投资有限公司借款40000元，并自2016年2月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回福建聚豪福恒投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由戴永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一七年二月十六日
书记员 杨幼婷
附申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执150号
申请执行人阳金和，男，1955年6月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人任国姣，女，1952年7月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被申请执行人阳四喜，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人阳金和、任国姣与被申请执行人阳四喜身体、健康权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终23号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被申请执行人阳四喜按照桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终23号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终23号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王佳林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3746号
申请人李萍。
申请人刘好珍。
被申请人代金峰。
被申请人朱聪聪。
被申请人李志鹏。
被申请人孙璇。
本院在审理申请人李萍、刘好珍诉被申请人代金峰、朱聪聪、李志鹏、孙璇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人代金峰、朱聪聪、李志鹏、孙璇银行帐户存款2485000元或查封其等值财产，申请人李萍、刘好珍由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代金峰、朱聪聪、李志鹏、孙璇银行帐户存款2485000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李萍、刘好珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙小军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德中少民终字第40号
上诉人（原审原告）王小雨，女，汉族，2001年4月3日出生。
法定代理人赵术玲，女，1963年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王东辉，男，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王安春，男，1963年3月15日出生（农历）。
上诉人王小雨因与被上诉人王安春抚养纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2011）禹民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小雨及其法定代理人赵术玲、委托代理人王东辉出庭参加诉讼，被上诉人王安春经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的法定代理人赵术玲与被告王安春于2000年6月份相识，7月份同居，双方没有登记结婚，赵术玲于2001年4月3日生一女孩取名王小雨，一直随母亲赵术玲生活，2006年6月赵术玲起诉要求被告王安春给付孩子抚养费，2006年8月2日经法院调解，被告王安春一次给付孩子抚养费6000元。2009年7月23日原告王小雨起诉要求被告一次性给付抚养费、教育费、医疗费总计30000元，被告承担诉讼费。2009年11月10日法院判决被告王安春每月再给付原告王小雨抚养费104元到孩子18周岁止，并给付原告医疗费1486.41元。2011年8月4日经吉林大学第一医院诊断原告王小雨为蛛网膜囊肿。
另查，一、原告提交的北京地区医疗机构门急诊病历手册第一页天坛医院神外张亚卓大夫于2011年12月13日的诊断意见，患儿蛛网膜囊肿，建议：1、目前蛛网膜囊肿不能解释目前多动等症状，建议观察病情，定期（半年—一年）复查MRI动态观察。2、多动咬人等症状可至北京儿童医院就诊，3、随诊。二、1、原告提交的北京儿童医院诊断及病程介绍：临床诊断：智力情绪异常待查，左颞蛛网膜囊肿；病程：暂无外科治疗，看神经内科。另起一行有“急须治疗费8万元”，下面有齐翔大夫的签名。2、北京地区医疗机构门急诊病历手册第三页的齐翔大夫诊断记录：左颞蛛网膜囊肿，智力情绪异常，暂无神外治疗，看神内。1—2年后复查CT，急须治疗费8万元。在这两份证据中，“急须治疗费用8万元”的字迹与其他字迹颜色不同，经询问，原告的法定代理人称“治疗费用8万元”这句话不是齐翔大夫所写，是另一个大夫所写，大夫没有签名，也不知道这个大夫的姓名。三、对于原告提交的天坛医院门急诊收费通知单上面书写的内容为王小雨到北京市天坛医院手术需要交押金5万元，加上治疗费需8万元。这份证据没有医生的签名，上面的章是北京市天坛医院门诊收费章。
原审法院认为，原告提供的北京儿童医院诊断及病程介绍和北京地区医疗机构门急诊病历手册第三页的齐翔大夫所出具的诊断记录这二份证据中的“急须治疗费8万元”这句话与其他字迹的颜色不同，经询问，原告的法定代理人称“急须治疗费用8万元”这句话不是齐翔大夫所写，是另一个大夫所写，但没有该大夫签名。对于原告提交的天坛医院门急诊收费通知单上面书写的内容为王小雨到北京市天坛医院手术需要交押金5万元，加上治疗费需8万元的这份证据没有医生的签名，而且上面的章是北京市天坛医院门诊收费章。上述证据不能作为定案依据。北京地区医疗机构门急诊病历手册中天坛医院神外的张亚卓大夫和儿童医院齐翔大夫的诊断记录中均没有建议原告做手术的内容，张亚卓大夫建议观察病情，定期复查MRI动态观察，齐翔大夫建议1—2年后复查CT。综上，原告要求被告给付住院押金及治疗费8万元的诉讼请求缺乏充分有效的证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2012年3月22日作出判决：驳回原告王小雨的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。
上诉人王小雨上诉称，一审判决认定事实错误。1、上诉人为被上诉人女儿，跟随母亲赵术玲生活这一事实已经得到证实；2、上诉人患有蛛网膜囊肿这一病情已经被吉林大学第一人民医院诊断，并经北京市天坛医院及北京市儿童医院确诊，且北京市天坛医院诊断时确认需要手术费约8万元，同时有该医院门急诊收费通知书印证，并加盖有北京市天坛医院门诊收费章；3、上诉人跟随母亲赵术玲生活，经济十分困难，有低保证明及民政局为上诉人捐款等证据充分证明。根据法律规定，被上诉人应当承担责任。
被上诉人王安春未提出答辩意见。
本院查明事实与一审查明的事实一致。另查明，二审审理中，上诉人提交药费、交通费等单据一宗，主张这些费用包含在主张的8万元中，在一审庭审时已经提交，但一审法院让另行交纳诉讼费，因此没有起诉。
本院认为，被上诉人王安春作为上诉人王小雨的父亲，依法应对被上诉人王小雨承担抚养义务。上诉人主张手术治疗押金5万元及治疗费8万元，但是所依据的北京地区医疗机构门急诊病历手册所载明的“急须治疗费8万元”与病历字迹不同，上诉人自认是其他大夫所写且没有签名，不能证实是真实的，天坛医院门急诊收费通知单所载明的“需要交押金5万元，加上治疗费需8万元”也不能证明是真实的，因此，上诉人主张给付治疗费8万元的诉讼请求缺乏充分有效的证据支持，对于其上诉主张，本院依法不予支持。关于上诉人提出的“当庭提交的药费、交通费等费用在8万元中，应予保护”的上诉意见，经查，上诉人一审中已经提交该项证据，但在一审庭审中明确说明已花去的医疗费用暂不起诉，8万元为预计的治疗所需全部费用，因此二审中上诉人主张已花去的费用于法无据，本院不予支持，上诉人可另行主张。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王小雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 厚德顺
审 判 员 张苏哲
代理审判员 刘林林
二〇一三年二月十七日
书 记 员 孟丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00249号
原告：芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡丕包，总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：马仁高，该公司董事长。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐庆胜，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司诉被告江苏港洋实业股份有限公司、被告芜湖联合置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 范云茂
代理判审员陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年二月五日
书 记 员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00249号
原告：芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡丕包，该公司总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏港洋实业股份有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：马仁高，该公司董事长。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐庆胜，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司诉被告江苏港洋实业股份有限公司、被告芜湖联合置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芜湖江豪之星酒店投资管理有限公司负担。
审 判 长 范云茂
代理判审员陶呈成
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年二月五日
书 记 员 聂青玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00249号
原告：胡才武，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市弋江区。
被告：江西昌厦建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
本院在审理原告胡才武诉被告江西昌厦建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡才武撤回起诉。
减半收取的案件受理费1734元，由原告胡才武负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年十二月八日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第902号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人毕秀梅、张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告邓清红、崔文东、邓清爱。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1142元减半收取571元，保全费670元，两项共计1241元，由原告负担。
审 判 长 李广军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3965号
申请执行人王秀玲。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
王秀玲与九鼎房地产有限公司、应春富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第2056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王秀玲于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1510485元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3965号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月六日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐毓林，男，1954年5月10日生，壮族，退休干部，现住广西平果县。
委托代理人：谭涛，广西齐川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦海宽，男，1977年8月15日生，壮族，居民，现住广西平果县。
原审第三人：李建生，男，1970年6月4日生，壮族，农民，现住广西平果县。
再审申请人唐毓林因与被申请人韦海宽及原审第三人李建生买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）百中民二终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人唐毓林申请再审称：二审没有任何直接证据能证明被申请人已向再审申请人支付了房屋转让款，也没有证据证明被申请人支付给第三人的款项，就是支付再审申请人的房屋转让款，二审法院采信第三人的单方陈述没有法律依据，也不合情理。事实上再审申请人从来没有授权给第三人接收任何款项，二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，再审申请人唐毓林对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，被申请人韦海宽在与再审申请人唐毓林签订商铺转让协议之后，作为受让方的被申请人韦海宽已支付100万元商铺转让款给再审申请人唐毓林，有第三人李建生出庭陈述其受再审申请人唐毓林口头委托代收转让款、转付30万元、放贷70万元的事实，有被申请人韦海宽支付给第三人李建生30万元后李建生出具的收条及李建生过后汇款30万元给再审申请人唐毓林的事实，有被申请人韦海宽通过银行汇款70万元给第三人李建生代收的事实证实。再审申请人唐毓林称第三人李建生汇付的30万元不是商铺转让款的主张，因无证据证实，理由不成立。对于第三人李建生为何代收转让款的事实，第三人李建生出庭的陈述较为符合实际事实，而且第三人李建生一直承认再审申请人唐毓林的另70万元商铺转让款现在还借给第三人李建生放贷。被申请人韦海宽已足额支付100万元商铺转让款的事实有完整的证据证实，故二审判决并无不当。
综上，再审申请人唐毓林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐毓林的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1041号
原告郝某。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所，律师。
被告玉某。
原告郝某与被告玉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永超独任审理。原告郝某及委托代理人卢纲、被告玉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告与被告经人介绍于2002年8月11日结婚典礼，婚后有两个孩子，长子生于2005年7月15日取名玉嘉恒，现随被告生活。次子生于2007年11月10日取名玉嘉豪，现随原告生活。双方婚前互不了解，婚后脾气性格不合，没有共同语言，被告不尽家庭义务。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子玉嘉恒由被告抚养，次子玉嘉豪由原告抚养，抚养费各自负担。
被告玉某答辩，夫妻感情虽然不和但不同意离婚，也不同意婚生子玉嘉恒归原告抚养。大儿子是××，生活不能自理，需要长期有人抚养。
原、被告所举证据经分析作出如下认定：
原告举证，证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、姚寨乡杨寨村村委会证明二份，证明夫妻关系及婚后2个孩子生活状况；证据3、婚生子玉嘉豪的户口页一份，证明婚生子身份情况；证据4、××服务卡一份，证明证明婚生2个孩子的基本情况；证据5、村卫生室处方笺、河北工程大学附属医院放射报告单各一份，证明原告现在无法工作，产生了外债、生活费、孩子保育费、医药费情况；证据6、借条15张，证明原告为抚育子女所产生的借债，共计36300元；证据7、幼儿园收据3张，证明婚生子玉嘉豪幼儿园花费。被告质证，对证据1、证据3无异议；证据2有异议；证据4有异议，节育情况不同意；证据5真实性有异议，是假的，被告不同意；证据6有异议，闹不清具体情况；证据7不认可。
被告举证，证据1、证明2份、信用社回单1份，证明被告给付过原告钱；证据2、××人证明1份，证明婚生子玉嘉恒是××人；证据3、借款单一份，证明被告有外债。原告质证，证据1借款是发生在以前的，跟本案无关；证据2无异议；证据3真实性有意义，被告把钱用在做生意上，不属于共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年7月15日生长子取名玉嘉恒，现随被告玉某生活，2007年11月10日生次子取名玉嘉豪，现随原告郝某生活。2013年双方因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。经查明，婚生长子玉嘉恒智力××，××等级为贰级。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活近13年时间，婚后生育了2名子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但矛盾并非不可调和，双方只要在今后的家庭生活中互相理解、相互包容，夫妻关系是能够改善的。再者，婚生子年纪尚小，长子玉嘉恒更是身患××，更需家庭照顾，双方贸然离婚必定对子女成长不利。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李永超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张世华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1129号
申请执行人吴兰芳，男，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人张占军，男，现年约42岁，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城水印荣庭B区6-1-102。
被执行人梁红彦，女，现年约39岁，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城水印荣庭B区6-1-102。
申请执行人吴兰芳与被执行人张占军、梁红彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）平民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2014）平民初字第2162号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款38921元。
本院在执行过程中，未执行标的38921元，执行费484元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2014）平民初字第2162号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十二月十日
书记员 徐迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1129号
申请执行人苗运柏，居民。
被执行人苗菲，居民。
本院在执行苗运柏与苗菲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3683号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执201号
申请执行人王者水。
被执行人哈尔滨圣泰印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地节街副40号。
法定代表人赵秀芳，董事长。
申请执行人王者水与被执行人哈尔滨圣泰印务有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，执行标的借款80万元、案件受理费12496元、执行费10400元。
执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人的下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐海昌
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初4号
原告齐某，女。
被告于某，男。
本院在审理原告齐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告齐某以“我要与被告于某自行协商解决”为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告齐某负担。
审 判 长 王洪岩
审 判 员 付娇华
人民陪审员 项晋峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘凡瑞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5553号
申请执行人高林春
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02821号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币388381元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮晶晶
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第98号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某。
辩护人林洁，四川博深律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人林洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年6月初至8月底期间，被告人黄某谎称其能疏通关系，可将被害人陈某某因贩卖毒品被羁押的儿子陈某释放出来，并采用虚构事实、伪造文件等方式，骗取被害人信任；先后在成都市青白江区新广场两茶楼、成都市公安局青白江区分局门口、成都市青白江区杨柳街一茶楼和饭馆等地多次骗取被害人陈某某及其家人现金共计75000元，后将所骗赃款耗用。
2013年1月12日，被告人黄某在成都市新都区正因小区内的杰洋网吧被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人黄某归案后认罪态度较好，本案涉案金额应以被告人自认的5万以下数额认定。提请法庭对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被害人陈某某以便条形式记载了先后多次给予被告人黄某现金人民币共计90900元。案发前，被害人陈某某找到被告人黄某后，双方经协商后由被告人黄某出具了一张75000元的欠条，后被告人黄某之父代其退赔被害人陈家福10000元。被告人黄某在侦查期间对诈骗数额的多次供述均不一致。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案涉案金额，被告人黄某在侦查期间的多次供述都不一致，故以被告人黄某与被害人陈某某确认并由被告人黄某出具的欠条数额认定为宜。对辩护人涉案金额应认定为五万元以下的意见不予采纳。故被告人黄某犯罪数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某归案后能够如实供述主要犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人黄某之父代其退赔被害人部分经济损失，可对被告人黄某酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张 楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第0593号
原告夏友林。
被告江苏宝为机电科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区西纬五路6号。
法定代表人郭俊，该公司董事长。
原告夏友林与被告江苏宝为机电科技发展有限公司（以下简称宝为公司）劳动合同工资纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友林到庭参加诉讼。被告宝为公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月份经人介绍到被告宝为公司上班，主要从事后勤、值班、打扫卫生等，还协助副总经理丁剑从事建筑工程扫尾工作。被告法定代表人郭俊与我约定的月工资为1200元。工资已经发放至2011年8月份。自2011年9月份以后就没有发，我实际工作至2012年1月份。另外我为宝为公司垫支了材料款等。现诉至法院，要求被告支付尚欠工资6000元，垫支费用5187元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年3月，原告夏友林到被告宝为公司工作，双方口头约定月工资为1200元。2012年1月，原告离开宝为公司，不再上班。期间，宝为公司已发放工资至2011年8月，此后工资一直没有发放。为此，原告申请仲裁，要求被告支付尚欠工资32000元。盐都区劳动人事争议仲裁委员会因夏友林不同意该委审理，即作出征询书。夏友林据此诉至本院。
庭审中，原告申请证人丁剑到庭作证，丁剑陈述：其是郭俊委托在宝为公司施工现场负责人；夏友林和侍秀琴、孙龙根（另两案原告）都是通过经公司住所地郭猛镇黄刘村干部介绍到公司工作的。先是夏友林去的，当时厂房建设还没有结束，他负责接待、建筑工程的扫尾工作，还购买了不少生活用品、工具、用具；夏友林的月工资是1200元、是郭俊与其约定的，也是郭俊直接发给夏友林；工资已发到2011年8月份。原告在庭审中当庭变更请求，要求被告支付工资6000元及垫支费用5187元。原告主张的垫付费用仅有自己记账，未提供其他证据。
以上事实，有当事人的庭审陈述，征询书、证人丁剑的陈述等存卷予以佐证。
本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者约定劳动权利义务的协议。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案原、被告虽没有签订书面劳动合同，但自2011年3月起，双方已形成事实劳动关系，直至2012年1月。双方约定原告月工资为1200元，但被告只支付至2011年8月，此后未能按时支付工资，引起纠纷，被告应负全部责任。原告当庭变更诉讼请求，本院予以准许。现原告要求被告支付尚欠工资6000元，依法予以支持。对原告主张的垫付费用，因被告未到庭，原告未提供充分的证据，且原告在申请仲裁时亦未主张该事项，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告江苏宝为机电科技发展有限公司支付原告夏友林工资6000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告夏友林其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一三年五月三十一日
书记员 夏 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终315号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏明，绰号宝宝，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2005年5月9日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年7月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2012年7月27日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2012年8月31日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。2013年9月11日，因犯抢劫罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。现羁押于石嘴山监狱。
辩护人韩瑞玺、马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人魏明犯抢劫罪一案，于2016年10月17日作出（2016）宁0104刑初577号刑事判决，原审被告人魏明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员陈福江出庭履行职务。上诉人魏明及其辩护人韩瑞玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初577号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何良琼
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00049号
原告司马彩霞。
原告叶根芳。
委托代理人孙秀梅（两原告共同委托），江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。
法定代表人姚长琪，董事长。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
本院在审理原告司马彩霞、叶根芳与被告苏州盛奇置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司马彩霞、叶根芳撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告司马彩霞、叶根芳负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周苏彦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2178号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋吉成、宋吉舒、徐乃合
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2178号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3291号
原告曾某。
被告范某。
本院在审理原告曾某与被告范某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担，退付原告曾某150元。
审判员 李润虎
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵甜甜
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第41号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王万才，曾用名王爱军，绰号“大侠”，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，临猗县楚侯乡赵家卓村农民。1995年4月4日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1998年5月12日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑五年；2003年8月4日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人王万才犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代理检察员刘亚娟、被告人王万才等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日11时许，被告人王万才到临猗县贵戚坊村卫生所看病时，趁房内无人之机，将被害人杜xx放在床上的一部苹果4S手机和挎包内装有2600元现金的钱包盗走。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值3210元，七匹狼钱包价值100元。另查明，被害人已追回其被盗手机、钱包及现金490余元。
上述事实，被告人王万才在庭审中亦无异议，且有辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、证人王xx、毕xx、孙xx的证言、被害人杜xx的报案材料及陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王万才屡因盗窃被判刑，仍不思悔改，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王万才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯晓荣
代理审判员 李 奇
人民陪审员 薛伟霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 廉晓飞
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2014）临刑二初字第41号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，绰号“大侠”，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化，临猗县楚侯乡赵家卓村农民。1995年4月4日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1998年5月12日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑五年；2003年8月4日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代理检察员刘亚娟、被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月18日11时许，被告人王某某到临猗县贵戚坊村卫生所看病时，趁房内无人之机，将被害人杜某某放在床上的一部苹果4S手机和挎包内装有2600元现金的钱包盗走。案发后，经临猗县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值3210元，七匹狼钱包价值100元。另查明，被害人已追回其被盗手机、钱包及现金490余元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、临猗县价格认证中心价格鉴定结论书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、证人王某某、毕某某、孙某某的证言、被害人杜某某的报案材料及陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某屡因盗窃被判刑，仍不思悔改，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  冯晓荣代理审判员  李 奇人民陪审员  薛伟霞二〇一三年十二月三十一日书 记 员  廉晓飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第190号
原告：潘仙辉。
委托代理人：管妙才。
被告：叶永华。
原告潘仙辉为与被告叶永华保证合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘仙辉的特别授权委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告叶永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告潘仙辉起诉称：案外人叶雪洪因经营缺资于2012年11月2日由被告叶永华担保向原告借款150000元，叶雪洪在收到借款后向原告出具借条一张，被告以保证人的身份在借条上签字确认。后经原告催讨，叶雪洪拒不偿还借款，原告于2014年12月26日提起诉讼，温岭市人民法院于2015年1月26日作出（2015）台温溪商初字第13号民事判决书，判决叶雪洪、孙玲方归还原告借款150000元并支付自2014年12月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。由于叶雪洪、孙玲方至今未履行债务，故原告要求被告对上述债务承担连带保证责任。现原告潘仙辉起诉请求：一、判令被告叶永华对叶雪洪、孙玲方归还借款15万元及自2014年12月16日起至（2015）台温溪商初字第13号判决书确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带保证责任；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告潘仙辉为了支持其主张的事实，向本院提交了借条复印件及（2015）台温溪商初字第13号民事判决书各一份，用以证明2012年11月2日，被告叶永华为案外人叶雪洪担保向原告借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款月利率及还款日期的事实。
被告叶永华未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告叶永华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘仙辉提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
案外人叶雪洪、孙玲方系夫妻关系。2012年11月2日，叶雪洪因经营缺资所需由被告叶永华提供担保向原告潘仙辉借款150000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款月利率及还款日期。后原告于2014年12月26日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2015年1月26日作出（2015）台温溪商初字第13号民事判决书，判决叶雪洪、孙玲方于该判决生效后十日内共同返还原告借款150000元并支付自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至该判决确定的履行之日止的利息。上述判决生效后，因叶雪洪、孙玲方缺乏履债能力，原告多次向被告催讨上述款项未果。
本院认为，原告潘仙辉与被告叶永华之间形成的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。因双方对保证方式、保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永华在本判决生效后三日内对案外人叶雪洪、孙玲方共同返还原告潘仙辉的借款150000元及自2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率至实际偿还之日止的利息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告叶永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 振
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商区法民一初字第00037-1号
原告陕西省交通建设集团公司西商商州服务区（以下简称商州服务区），住所地：陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处。
负责人刘晓敏，经理。
委托代理人曾涛、武磊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告六安市顺安汽车运输服务有限公司（以下简称顺安运司），住所地：安徽省六安市东桥镇。
法定代表人王安英，董事长。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司），住所地：安徽省六安市佛子岭路市公积金管理中心办公楼。
负责人游家荣，总经理。
委托代理人杨敬东、郑书贤，公司职工。
被告李亮，男，生于1983年10月27日，汉族。
委托代理人谭继彬，男，生于1967年2月17日，汉族。
本院于2010年12月17日作出（2011）商区法民一初字第00037号财产保全的裁定，将被告六安市顺安汽车运输服务有限公司、李亮所有的皖N065**（皖NA8**挂）半挂车予以扣押。该案经商洛市中级人民法院二审调解由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司一次性赔偿原告陕西省交通建设集团公司西商商州服务区灯箱、监控设备、绿化带、匝道栅栏等损失13.3万元，因该纠纷已解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告所有的皖N065**（皖NA8**挂）半挂车的扣押。
审 判 长 金 军
审 判 员 卫玉平
代理审判员 任录齐
二〇一一年九月八日
书 记 员 彭程子
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00963号
申请执行人安达，男，1991年2月17日出生，现住石家庄市新华区。
被执行人麦粒河北网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲大厦28层02、07室。
法定代表人刘俐君。
申请执行人安达与被执行人麦粒河北网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字（2015）第105号裁决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字（2015）第105号裁决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
执行员 李健康
执行员 康全海
二〇一六年五月十八日
书记员 李云翔
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执65号
申请执行人尚义县人民法院。
被执行人李在伟。
本院在执行（2015）尚刑初字第36号刑事庭移交申请执行李在伟罚金一案，因被执行人李在伟现在张家口监狱服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚刑初字第36号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
二〇一六年三月十三日
书记员 孙晓霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈秋生，男，汉族，1962年10月21日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈秋生信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告陈秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月26日获得批准，卡号为62×××56。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币573797.33元（截至2014年6月30日，被告欠原告透支款本金404457.07元，利息66172.08元，滞纳金46200.57元，分期付款手续费56967.61元），并承担自2014年7月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈秋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告向原告申请办理信用卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2014年6月30日，未偿还的透支款本金404457.07元，利息66172.08元，滞纳金46200.57元，分期付款手续费56967.61元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计169340.26元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金404457.07元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2014年6月30日的利息、滞纳金、分期付款手续费合计169340.26元，自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元、公告费600元，合计10138元，由被告陈秋生负担（被告陈秋生应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告陈秋生于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 张 平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终699号
上诉人（原审被告）：郑旭，慈溪市龙东置业有限公司法定代表人。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆永康，慈溪市龙山镇西门外村经济合作社负责人。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
上诉人郑旭为与被上诉人陆永康民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑旭于2016年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑旭撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈范商初字第371号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 李新荣
二〇一六年四月四日
代书 记员 汤李燕