河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终5831号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱民，住石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：尔梦亮，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：尔国路（系尔梦亮父亲），住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尔明亮，住石家庄市藁城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人周爱民、尔梦亮、尔明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财险公司委托诉讼代理人岳赟，被上诉人周爱民，被上诉人尔梦亮委托诉讼代理人尔国路、任会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：撤销原判，上诉费被上诉人承担。事实及理由：一审认定上诉人赔偿被上诉人周爱民医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、施救费18380元，适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费：驾驶人未取得驾驶资格的或醉酒的。垫付抢救费指伤者住院期间的，并非治疗终结后的费用。一审判决上诉人赔偿出院后各项费用不符合法律规定。周爱民辩称：一审适用法律正确。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，交强险是基本保障功能，即使在无证驾驶等违法情形下，交强险保险公司仍应在交强险责任限额范围内承担对第三人人身损害赔偿责任，保险公司赔偿后有权追偿。一审判决上诉人赔偿各项损失，符合法律规定。请求：维持原判。尔梦亮辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。周爱民要求上诉人阳光财险公司先予赔偿，一审判决正确。请求：维持原判。尔明亮经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。周爱民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各种损失60125.8元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。一审查明的事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年10月25日21时25分许，尔梦亮无证驾驶借用尔明亮的冀Ａ×××××号轿车，沿四明街由南向北行驶至新市场南侧时驶入逆行，与对向周爱民驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成周爱民受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后尔梦亮弃车逃逸。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，尔梦亮负全部责任，周爱民无责任。二、尔梦亮驾驶的冀Ａ×××××号轿车，在阳光财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院（以下简称：人民医院）住院25天，后又在石家庄市医结合医院（以下简称中医院）住院5天，原告共计住院30天。人民医院出院诊断：1、急性外伤后头痛；2、面部开放性损伤；3、颈部损伤。出院医嘱:注意休息；如颈部疼痛不缓解或加重复诊。中医院出院诊断：1、颈部损伤；2、上呼吸道感染。出院医嘱：继续门诊理疗；加强营养，适度活动；不适随诊。四、原告主张住院伙食补助费30天×100元/天=3000元，被告无异议，本院支持。五、原告主张施救费600元，被告无异议，本院支持。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费11067.8元，被告对其中的部分票据有异议，经核实本院支持11007.83元。被告要求扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、原告主张营养费100元/天×30天=3000元，被告只认为在中医院住院期间。根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院酌定支持500元。3、原告主张误工费86天×98元/天=8428元，被告不认可。根据其伤情按居民服务业行业标准98元/天酌定支持30天即2940元。4、原告主张护理费3430元，被告以未提供相关证据而提出抗辩，但原告住院期间确需护理，护理费本院支持30天×98元/天=2940元。5、原告主张交通费2000元，被告对其证据的关联性有异议。根据原告住院期间、地点、检查次数及急救车费用等因素，本院支持500元。6、在交管部门处理期间，由交管部门委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆进行评估，该公司于2017年11月24日出具《车损评估报告》估损总值28000元。被告方以此报告系单方委托提出异议。被告尔梦亮还申请重新鉴定，但未提供相关证据，故此申请不符合最高人民法院第二十八条之规定，本院不予准许。原告主张车辆损失28000元，本院支持。7、原告主张公估费1400元，被告对票据真实性无异议，本院支持。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入等。侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告请求阳光财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由尔梦亮、尔明亮承担，于法有据，予以支持。尔明亮明知尔梦亮没有驾驶资格将机动车借给其使用，作为所有人应当认定其对损害的发生有过错，酌定其承担50%的赔偿责任。对原告的医疗费11007.83元，住院伙食补助费3000元，营养费500元，合计14507.83元，由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿10000元。对原告的误工费2940元，护理费2940元，交通费500元，合计6380元，由阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿。以上赔偿不足部分及车辆损失、施救费、公估费（14507.83元-10000元）+28000元+600元+1400元=34507.83元，尔梦亮、尔明亮各承担50%即17253.92元。尔明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告周爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计18380元；二、被告尔梦亮赔偿原告周爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、公估费共计17253.92元；三、被告尔明亮赔偿原告周爱民医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、公估费共计17253.92元。以上判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652元，保全费520元，均由被告尔梦亮负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案中，被上诉人尔梦亮驾驶A279JD号轿车与被上诉人周爱民驾驶冀Ａ×××××号客车相撞造成被上诉人周爱民受伤以及双方车辆损坏的交通事故，经认定，被上诉人尔梦亮付全部责任，被上诉人周爱民无责任。冀Ａ×××××号轿车在上诉人阳光财险公司投保交强险且事故发生在保险期间内。基此，本次交通事故所致被上诉人周爱民的人身和财产损失，上诉人阳光财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定。综上所述，上诉人阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人阳光财险公司负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一八年五月二十一日书记员  张晓楠