wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2039号
上诉人（原审被告）：李淑青，女，汉族，1963年4月15日出生，现住临汾市。
委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党晓红，女，汉族，1968年11月29日出生，现住临汾市。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所。
原审被告：张慧芳，女，汉族，1960年2月8日出生，户籍地临汾市。
原审被告：张春虎，男，汉族，1961年3月7日出生，户籍地临汾市。
原审被告：郭志亭，男，汉族，1962年7月5日出生，现住临汾市。
上诉人李淑青因与被上诉人党晓红等人民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日，张慧芳作为借款人与党晓红签订借款协议，双方约定张慧芳向党晓红借款人民币8万元，借款利息每月付清，借款周期一年，李淑青在该借款协议上签名，李淑青与郭志亭系夫妻关系。张慧芳与张春虎系夫妻关系，张慧芳与张春虎无正当理由未参加一审庭审。党晓红向一审法院起诉，要求张慧芳、张春虎偿还人民币8万元，要求李淑青、郭志亭承担连带偿还责任。一审法院审理后认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护，张慧芳向党晓红出具借据时，双方的权利义务已经明确，党晓红作为出借人已经履行了出借义务，有张慧芳与其签订的借款协议，取款记录等予以佐证，张慧芳、张春虎系夫妻关系且张慧芳、张春虎无正当理由，拒不参加庭审，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对张慧芳、张春虎向党晓红借款8万元的事实予以确认。李淑青主张2014年12月12日借条中”担保人”三个字不是其书写，不应当承担连带责任，因李淑青经依法告知，未申请司法鉴定，且未提供证据证明该”担保人”三个字其李淑青签名的形成过程，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对党晓红要求李淑青承担保证责任的请求予以支持，李淑青承担保证责任后可向实际借款人张慧芳追偿。李淑青、郭志亭虽然是夫妻关系，但李淑青属于该笔借款的连带保证人，并不是实际借款人，李淑青属于个人的保证行为，该笔债务不属于李淑青、郭志亭的夫妻共同债务。对于党晓红主张的借款利息，因双方对利息的约定不明确，庭审中也无法查明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张慧芳、张春虎向党晓红偿还借款8万元；二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李淑青对上述第一、二项承担连带保证责任，承担责任后可向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，由被告张慧芳、张春虎、李淑青各负担600元。
上诉人李淑青不服提起上诉称，被上诉人党晓红提供的借条上李淑青签名前的”担保人”三字，不是李淑青本人亲笔所写，虽让李淑青在借条上签名，但上诉�李淑青没有为本案中的债务提供担保的意思，一审法院认为李淑青应当承担担保责任不当。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人党晓红辩称，借条上”担保人”三个字确实不是上诉人李淑青所写，但被上诉人与债务人张慧芳并不认识，李淑青确实是为该笔债务提供担保并签名认可，但当时是因为上诉人的身体原因，在被上诉人写上担保人三个字后其进行的签名，上诉人提供担保的意思明确，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李淑青对本案中的债务是否应当承担保证责任。上诉人李淑青上诉称借条上”担保人”三个字不是其书写，因此不应承担担保责任。在二审审理中，被上诉人党晓红认可该三字不是李淑青所写，本案中的借条中上诉人李淑青进行了签名，被上诉人党晓红在借款之前与原审被告即本案的债务人张慧芳并不认识，结合原审审理中被上诉人提供的证人证言，应当认定上诉人李淑青为本案中的债务提供担保的意思是明确的，因此一审判决认定上诉人李淑青承担连带保证责任并无不当。上诉人李淑青上诉的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李淑青负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二0一七年九月二十二日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2039号上诉人（原审被告）：李淑青，女，汉族，1963年4月15日出生，现住临汾市。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党晓红，女，汉族，1968年11月29日出生，现住临汾市。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所。原审被告：张慧芳，女，汉族，1960年2月8日出生，户籍地临汾市。原审被告：张春虎，男，汉族，1961年3月7日出生，户籍地临汾市。原审被告：郭志亭，男，汉族，1962年7月5日出生，现住临汾市。上诉人李淑青因与被上诉人党晓红等人民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月12日，张慧芳作为借款人与党晓红签订借款协议，双方约定张慧芳向党晓红借款人民币8万元，借款利息每月付清，借款周期一年，李淑青在该借款协议上签名，李淑青与郭志亭系夫妻关系。张慧芳与张春虎系夫妻关系，张慧芳与张春虎无正当理由未参加一审庭审。党晓红向一审法院起诉，要求张慧芳、张春虎偿还人民币8万元，要求李淑青、郭志亭承担连带偿还责任。一审法院审理后认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护，张慧芳向党晓红出具借据时，双方的权利义务已经明确，党晓红作为出借人已经履行了出借义务，有张慧芳与其签订的借款协议，取款记录等予以佐证，张慧芳、张春虎系夫妻关系且张慧芳、张春虎无正当理由，拒不参加庭审，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故对张慧芳、张春虎向党晓红借款8万元的事实予以确认。李淑青主张2014年12月12日借条中”担保人”三个字不是其书写，不应当承担连带责任，因李淑青经依法告知，未申请司法鉴定，且未提供证据证明该”担保人”三个字其李淑青签名的形成过程，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对党晓红要求李淑青承担保证责任的请求予以支持，李淑青承担保证责任后可向实际借款人张慧芳追偿。李淑青、郭志亭虽然是夫妻关系，但李淑青属于该笔借款的连带保证人，并不是实际借款人，李淑青属于个人的保证行为，该笔债务不属于李淑青、郭志亭的夫妻共同债务。对于党晓红主张的借款利息，因双方对利息的约定不明确，庭审中也无法查明，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张慧芳、张春虎向党晓红偿还借款8万元；二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李淑青对上述第一、二项承担连带保证责任，承担责任后可向债务人追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，由被告张慧芳、张春虎、李淑青各负担600元。上诉人李淑青不服提起上诉称，被上诉人党晓红提供的借条上李淑青签名前的”担保人”三字，不是李淑青本人亲笔所写，虽让李淑青在借条上签名，但上诉�李淑青没有为本案中的债务提供担保的意思，一审法院认为李淑青应当承担担保责任不当。请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人党晓红辩称，借条上”担保人”三个字确实不是上诉人李淑青所写，但被上诉人与债务人张慧芳并不认识，李淑青确实是为该笔债务提供担保并签名认可，但当时是因为上诉人的身体原因，在被上诉人写上担保人三个字后其进行的签名，上诉人提供担保的意思明确，一审判决正确，请求维持原判。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人李淑青对本案中的债务是否应当承担保证责任。上诉人李淑青上诉称借条上”担保人”三个字不是其书写，因此不应承担担保责任。在二审审理中，被上诉人党晓红认可该三字不是李淑青所写，本案中的借条中上诉人李淑青进行了签名，被上诉人党晓红在借款之前与原审被告即本案的债务人张慧芳并不认识，结合原审审理中被上诉人提供的证人证言，应当认定上诉人李淑青为本案中的债务提供担保的意思是明确的，因此一审判决认定上诉人李淑青承担连带保证责任并无不当。上诉人李淑青上诉的理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李淑青负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二0一七年九月二十二日书记员赵静娟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02857号
原告李瑞芬，女。
被告赵红军，男。
本院在受理原告李瑞芬与被告赵红军民间借贷纠纷一案中，经审查原告李瑞芬提供被告赵红军准确的地址无法送达。
本院认为，原告李瑞芬不能提供被告赵红军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李瑞芬的起诉。
案件受理费275元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月二十八日
书记员 云 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第851号
原告杨万海，男，生于1980年3月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人杨忠海，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告吴培明，男，生于1968年5月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年6月5日立案受理了原告杨万海诉被告吴培明财产损害赔偿纠纷一案，依法决定由审判员马学文适用简易程序于2014年7月9日进行审理。本院在向被告吴培明送达应诉的相关法律文书时，因被告吴培明不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告吴培明的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨万海的起诉。
案件受理费340元，退还原告杨万海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初641号
原告：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头村岐濠路9号，组织机构代码78575827-5。
法定代表人:郑灿国，董事长。
委托代理人：陈媚、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、张熏尹，该局工作人员。
被告:广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向市国土局、省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告濠头经联社的委托代理人陈媚、李罡，被告市国土局的委托代理人胡彬、张熏尹，被告省国土厅的委托代理人邹春荣、陈琪璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2016年5月18日作出中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复，告知濠头经联社申请的信息公开内容依法不属于该局信息公开范围。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。省国土厅于2016年9月6日作出粤国土行复[2016]97号行政复议决定，维持市国土局作出的答复。
原告濠头经联社诉称：我社认为，根据《中华民共和国土地管理法实施条例》（1991年）的相关规定，市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门，应当对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织有关单位依法商定征用土地的补偿安置方案。市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门应当对申请征用土地的资料进行审核并保存。故市国土局和省国土厅作出的涉案答复和复议决定，均无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，我社请求法院：1.撤销被告市国土局于2016年5月18日作出的中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复，并依法公开相关信息；2.撤销省国土厅于2016年9月6日作出的粤国土行复[2016]97号复议决定书；3.市国土局、省国土厅共同承担本案诉讼费。
被告市国土局辩称：一、我局受理濠头经联社提出的政府信息公开申请后即依法进行审核，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，于2016年5月18日作出涉案答复，并于同年5月24日邮寄送达濠头经联社。以上程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。二、根据《土地管理法》第五章以及《土地管理法实施条例》第四章有关“国家建设用地”的规定，法律并未要求土地管理部门在办理征收土地过程中，保存涉案的《征地合同书》及测量红线图或相关测量文件，因此我局虽然是中山市的土地行政主管部门，但不属于《政府信息公开条例》规定信息的保存部门。故我局作出的涉案答复，内容合法，依据充分。综上，我局已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。
被告省国土厅辩称：一、我厅认为，市国土局经审查濠头经联社提交书面信息公开申请后，作出涉案答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持。因此，我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出涉案复议决定，适用法律正确。二、2016年7月25日，我厅收到濠头经联社的行政复议申请材料，经审查后于同年7月27日予以受理，并依法向濠头经联社送达行政复议受理通知书，同时向市国土局作出提出答复通知书。我厅依法审查市国土局提交的答复意见和证据材料，在查明相关案件事实后，于同年9月6日，依法作出涉案复议决定书，并于2016年9月7日分别邮寄送达给濠头经联社及市国土局。我厅作出的涉案行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。综上，我厅依法作出的涉案复议决定依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予以维持，并驳回濠头经联社的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日，濠头经联社向市国土局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息内容为“1993年5月18日，中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社签订的关于征用文阁1403.193亩土地的《征地合同书》所附的征地测量红线图”。同年5月18日，市国土局受理并经审核后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复，告知经审核，濠头经联社申请公开的政府信息不是市国土局制作或保存，依法不属于市国土局信息公开范围。市国土局于同年5月25日向濠头经联社送达了上述答复。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。该厅于2016年9月6日作出粤国土行复[2016]97号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案答复。并于同年9月8日、9日分别送达给濠头经联社和市国土局。濠头经联社仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：濠头经联社提供的涉案《征地合同书》，由中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社（即现濠头经联社）签订。濠头经联社要求信息公开的原因是收集证据。
本院认为：本案中，濠头经联社提出的是要求公开征用文阁1403.193亩土地的《征地合同书》所附的征地测量红线图。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，市国土局没有制作和保存濠头经联社申请公开的文件，不属于该局信息公开的范围。另一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，由于濠头经联社要求公开的政府信息不是市国土局制作或保存的，该局告知濠头经联社应向该信息的制作单位提出相关申请，并无不妥。省国土厅在法定期间内受理濠头经联社的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年9月6日作出行政复议决定，并将相关文书按规定送达给各方当事人，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，对濠头经联社要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]404号关于政府信息公开申请的答复和省国土厅作出的粤国土行复[2016]97号行政复议决定并公开相关信息的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第881号
上诉人（原审原告）蔡信芳。
被上诉人（原审被告）刘建中。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人蔡信芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人蔡信芳到庭参加了诉讼，被上诉人刘建中、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月31日，刘建中驾驶小轿车与蔡信芳发生交通事故。交警部门认定刘建中负事故全责。
原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险、商业三者险。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，蔡信芳的损失先由太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担，仍有不足的，由刘建中承担。
原审法院审核了蔡信芳诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡信芳9，360.28元；2、刘建中于判决生效之日起十日内赔偿蔡信芳500元。
原审判决后，蔡信芳上诉诉称，其受伤后无法工作，也没有收入来源，单位暂支的生活费用于支付医疗费以及平日生活的开销。此外由于伤情恢复较慢，其实际休息了九个月，超出鉴定中心建议给予的休息期达四个月，基于损失无法弥补，故要求撤销原判，对单位发放的四个月工资不予扣除；同时要求刘建中全额承担鉴定费1，000元。
被上诉人刘建中、太保上海分公司未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任，但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。对于蔡信芳在本案交通事故中误工费损失应该如何计算的争议，原审法院根据单位在其休息期间仍旧发放工资的事实认定蔡信芳收入并未减少，上诉人遂于二审中补充提供了单位出具的休息期间发放生活费补贴，事后予以扣回的证明。本院审查后认为，根据情况说明显示的内容结合上诉人因交通事故伤及膝关节，恢复期较鉴定机构建议的休息期多出四个月，养伤期间失去原先保洁工的工作的事实，可以证明上诉人存在五个月的实际误工损失，因此上诉人主张的单位发放的生活费补贴不应在计算误工损失时扣除的理由符合填平损失的原则，本院予以支持。原审法院关于误工费损失的判决，本院予以变更，即由侵权人支付蔡信芳误工损失9，100元。原审法院关于鉴定费的判决，并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1104号民事判决第二项；
二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1104号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡信芳16，640.28元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计132.85元，由刘建中负担；二审案件受理费50元，由蔡信芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第8号
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司。
法定代表人张伟平。
委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告重庆风平物流有限公司。
法定代表人田兵。
委托代理人（一般授权代理）王庆。
原告峡江县巴邱汽车物流有限公司（以下简称巴邱公司）为与被告重庆风平物流有限公司（以下简称风平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审理，于2013年1月17日、3月6日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巴邱公司的委托代理人冯硕，被告风平公司的委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日19时20分许，肖小军驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××挂号重型普通半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至75Km＋600m时，与前方已经发生道路交通事故的由韩洪平驾驶的渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成肖小军受伤，两辆机动车和渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车上装载的货物（商品车）不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月25日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队作出杭公（交）认字（2012）第00020-2号道路交通事故认定书，认定：肖小军负主要责任；韩洪平负次要责任。原告所有的赣D×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××挂号重型普通半挂车因本次交通事故受损，原告为此支付车辆维修费用46088.10元，被告应对此承担30%即13826元的赔偿责任。根据《道路交通安全法》等规定，诉至法院请求：判令被告赔偿原告车辆维修费13826元。
被告风平公司辩称，请法院依法审核，公正判决。
为证明事实，原告向本院提交如下证据：
1.杭公（交）认字（2012）第00020-2号《道路交通事故认定书》复印件、杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱民初字第1499号民事判决书各1份，证明事故及责任。
2.中国人寿财产保险股份有限公司保险标的损失清单1份、材料及修理费发票5张，证明原告因事故支出车辆维修费。
3.肖小军驾驶证、巴邱公司行驶证复印件各1份，证明原告主体资格。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告风平公司对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但认为尚需提供汽车修理厂的维修清单。
本院对证据1中的《道路交通事故认定书》、证据2、证据3的真实性予以确认；证据1中的民事判决书，系本院生效裁判，无须质证。
被告风平公司未向本院提交证据。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年3月30日19时20分许，在杭州绕城公路由北向南行驶至75Km＋600m处，爻卫平、姜荣华、张如锋、袁法林及韩洪平驾驶的五辆机动车发生交通事故。2012年5月25日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队就此交通事故作出杭公（交）认字（2012）第00020-1号道路交通事故认定书。
前述第一起交通事故发生后，肖小军驾驶赣D×××××号重型半挂牵引车／赣D×××××挂号重型普通半挂车，与前方已经发生道路交通事故的由韩洪平驾驶的渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成肖小军受伤，两辆机动车和渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车上装载的货物（商品车）不同程度损坏的道路交通事故。2012年5月25日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队就此次交通事故作出杭公（交）认字（2012）第00020-2号道路交通事故认定书，认定：肖小军负事故主要责任；韩洪平负事故次要责任。事故发生后，巴邱公司为维修赣D×××××号重型半挂牵引车支出车辆维修费46088.1元。
另查明，肖小军因本次事故以韩洪平、重庆嘉峰物流有限公司（以下简称嘉峰公司）、风平公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋保险渝中支公司）为被告于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院于2012年12月10日作出（2012）杭拱民初字第1499号，查明：2010年9月9日，嘉峰公司的母公司重庆嘉峰实业（集团）有限公司与风平公司签订《工矿产品购销合同》，约定将东风霸龙TQ4281LW的牵引车10辆及利环特殊结构半挂车10辆出售给风平公司，以向东风汽车财务有限公司申请按揭贷款的形式购买，车辆入户单位为嘉峰公司，待支付完成后，嘉峰公司协助风平公司办理车辆过户手续。渝A×××××号重型半挂牵引车登记车主为嘉峰公司，实际车主为风平公司。2010年10月22日，风平公司向太平洋保险渝中支公司为渝A×××××号重型半挂牵引车投保商业险，被保险人为风平公司，保单中并特别约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车的登记车主为风平公司。事故发生时，韩洪平系风平公司的驾驶员，其驾驶行为系履行职务。风平公司为渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车在太平洋保险渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院该民事判决书判决内容为：太平洋保险渝中支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿肖小军244000元；风平公司赔偿肖小军457819.56元等。目前，该民事判决已发生法律效力。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。本案渝A×××××号重型半挂牵引车／渝A×××××挂号重型特殊结构半挂车在太平洋保险渝中支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，鉴于该机动车第三者责任强制保险责任限额244000元已在（2012）杭拱民初字第1499号案件中赔偿完毕，故巴邱公司的损失应由韩洪平承担30%的赔偿责任为宜。因事故发生时韩洪平系履行风平公司的职务行为，故相应责任应由风平公司承担。巴邱公司主张风平公司赔偿13826元的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告重庆风平物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告峡江县巴邱汽车物流有限公司车辆维修费13826元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告峡江县巴邱汽车物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一三年三月六日
代书 记员 鲁滟华
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审45号
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局，住所无锡市南长区通扬南路80号。
法定代表人杨曙，该局局长。
委托代理人丁军（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
委托代理人沈滨（受该局的特别授权委托），该局工作人员。
被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所无锡市南长区人民西路25号1210-1214室。
法定代表人黄洁华，该公司总经理。
申请执行人无锡市南长区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的《劳动保障监察行政处理决定书》（锡南人社察理字[2015]第389号），向本院申请执行江苏壹家房地产经纪有限公司支付袁燕婧等44名职工工资134600.62元及赔偿金67300.31元。本院于2016年6月6日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（锡南人社察理字[2015]第389号），有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市南长区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（锡南人社察理字[2015]第389号），本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱新莉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1795号
罪犯罗仕金，曾用名罗宾，男，1970年11月15日出生于贵州省修文县，布依族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）甬刑初字第229号刑事判决，以被告人罗仕金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。浙江省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）浙刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年5月20日、辽宁省高级人民法院于2012年3月19日分别以（2009）浙刑执字第519号刑事裁定、（2012）辽刑执字第388号刑事裁定，先后对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗仕金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗仕金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯罗仕金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕金减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年3月19日至2030年7月18日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民北初字第02880号
原告刘志远，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告韩凤春，男，52岁，无职业，住北票市。
本院在审理原告刘志远与被告韩凤春返还原物纠纷一案中，原告刘志远于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘志远负担。
审判员 郭霖
二〇一五年七月二十八日
书记员 李洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第90号
原告：广天集团有限公司华祥包装厂。
负责人：叶兆品。
被告：周光棉，现关押于平阳县看守所。
被告：蔡小微。
本院在审理原告广天集团有限公司华祥包装厂与被告周光棉、蔡小微买卖合同纠纷一案中，原告广天集团有限公司华祥包装厂以本案涉及被告周光棉涉嫌诈骗刑事犯罪为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广天集团有限公司华祥包装厂撤回起诉。
本案受理费5275元，减半收取2637元，原告申请，经审批予以免收。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月六日
（代）书记员 张飞华
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1317号
原告：林小琼，男，汉族，1964年9月26日出生。
特别授权委托诉讼代理人：程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人：龙钧，男，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：关贤云，男,1959年12月3日出生，汉族，该公司职工。
原告林小琼与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖锡林担任审判长，人民陪审员欧阳斌、钟飞鹰组成合议庭，于2017年8月28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。原告林小琼的特别授权委托诉讼代理人程显乐、被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人关贤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小琼诉称：2017年4月初，长沙农村信用银行到原告所在单位来办理福民卡，原告同时申请房贷，给原告儿子买婚房，结果被告知原告在武冈农村信用联社（即被告单位前身）借款未还，有不良记录，不能办理福民卡和房贷，在原告单位与熟人中引起很不好的影响。后来通过熟人查阅显示，2007年7月24日林小琼在武冈农村信用联社借款8000元，约定2010年7月24日到期，但一直未还本息，于是就有了不良记录。原告根本没在武冈农村信用联社借过款。2003年，原告即从武冈二中调往长沙雅礼中学，就原告的经济条件也根本无需向信用社借款，借据上显示的借款用途、身份证号码、签名等也与原告的实际不符。在长沙十余年的时间里，武冈农村信用社也从未向原告发过任何形式的催收通知。武冈农村信用联社在放款过程中不验明身份，随意放款，在征信网登陆不良记录时，更是不核对，不查实，存在重大过失，置他人名誉于不顾。请求人民法院判决：1、原、被告之间不存在借款关系；2、被告立即将原告从金融征信系统不良记录中删除或者注销；3、赔偿原告往返差旅费3000元，精神名誉损害抚慰金8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费由原告承担。理由：1、答辩人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与原告之间借贷事实成立，合同关系成立；2、原告诉请答辩人将从金融征信系统中的不良记录删除或注销，不合规、合法。
原告林小琼为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明湖南省农村信用社借据（NO0970244）上的签名不是林小琼所签；
2、法院调取的林小琼的个人征信报告单，拟证明原告在金融机构征信系统中存有不良记录；
被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（NO.0970244），拟证明2002年6月3日原告林小琼与武冈市农商行立据借款的事实；
2、湖南省农村信用社收回贷款凭证（NO.03499994），拟证明2007年7月23日武冈农商银行采用现金抵库方式，收回贷款本金；
3、湖南省农村信用社贷款计息清单（NO.05075927-30），拟证明2007年7月23日武冈农商行采用现金抵库方式收回贷款利息；
4、湖南省农村新用社借款借据（NO.08844124），拟证明2007年7月24日，武冈农商行转据原告借款的事实。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，经被告方当庭质证，被告没有提出异议，该两份证据符合证据的三性，法庭予以认定。
对被告提交的上述证据，经原告方当庭质证，第1份证据，票据本身是真实的，但因司法鉴定认定该5000元的借据借款人一栏中“林小琼”不是原告林小琼所签名，该证据相对于原告林小琼本人是虚假的；对于第2、3、4份证据，作为被告内部管理凭证，因第1份证据虚假，而与原告无关，本院不予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
经湖南大学司法鉴定中心鉴定“2002年6月3日”的《全国农村信用合作社借款借据》（No0970244）上“借款人法定代表人（授权委托人）”处“林小琼”的签名并不是原告林小琼本人签名。“2007年7月24日”的《全国农村信用合作社借款借据》（No08844124）上“借款人法定代表人（授权委托人）”处“林小琼”的签名亦不是原告林小琼本人签名。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而本案中的借据就是原告林小琼与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款合同关系成立的合同书，其中当事人的签名是借据即合同有效的一个法定标志性要素，而No0970244、No08844124借据上借款人签名都不是原告林小琼本人签名，作为合同成立法定要素的当事人签名就是不真实的，借据也即借款合同关系在原、被告之间不成立。同时被告也未能提交其他证据证明原、被告之间存在借款关系。因此，原告林小琼与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司之间的借款合同不成立，原、被告之间也不存在借款关系。被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司基于这两张借据人为将原告林小琼作为债务人进入信贷系统进行管理，从而造成了原告在金融征信系统中产生了不良记录，原告为处理这些事情必然往返长沙和武冈，往返过程中必然会产生经费开支，本院酌情予以认定往返差旅费2600元。被告信贷管理系统和金融征信系统一般不对外公开，非法定事由只有当事人本人申请才能查询，其影响范围极小，金融征信系统中的信用不良记录对原告林小琼的名誉一般不会造成大的不良影响，因此对原告主张的精神名誉损害抚慰金8000元，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告林小琼与被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司之间不存在借款关系；
二、限原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司自判决书生效之日起一个月内，为原告林小琼消除其在湖南省农村信用合作联社征信系统中的不良记录；
三、被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司赔偿原告经济损失2600元；
四、驳回原告林小琼的其他诉讼请求。
本案受理费300元，鉴定费2300元,由被告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担2500元，由原告林小琼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 欧阳斌
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以合并适用。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0790号
申请人昌图县XX有机肥料厂。
法定代表人丁XX，系该厂厂长。
被执行人李XX，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住昌图县站前大街。
本院在执行昌图县XX有机肥料厂与李XX买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0790号
申请人昌图县XXXX肥料厂。
法定代表人丁XX，系该厂厂长。
被执行人李XX。
本院在执行昌图县XXXXX厂与李XX买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初645号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初645号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人田某(自报)，男，1981年12月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇沙坝村平原组；2012年4月因犯危害公共安全罪被浙江省嘉兴市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日11时55分，被告人田某驾驶牌号为赣L0XX**(赣LAX**挂)重型半挂牵引车，沿�海市嘉定区宝钱公路由东向西行驶至嘉行公路路口向北右转弯时，遇被害人何家权驾驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿宝钱公路北侧非机动车道由东向西行驶，由于田某驾车未按操作规范让行且疏忽大意未确保安全行驶，致车辆右侧与何家权相撞，造成何跌地受伤和电动自行车损坏，后何家权经医院抢救无效死亡。事发后，田某即打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，田某负事故全部责任。
2017年2月28日，被告人田某因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控视频，居民死亡医学证明书及鉴定书，酒精呼气测试单、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及民事判决书，田某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于田某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止�)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第680号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陶东云，男，1972年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年2月6日被本院判处有期徒刑四年，2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人陶东云犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陶东云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月16日19时许，被告人陶东云在盘县柏果镇文化路土城道班宿舍内，贩卖300元的海洛因给何某某时，被公安机关抓获，当场收缴海洛因零包1个净重0.02克及作案工具“联想”牌黑色手机1部。经六盘水市司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陶东云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人陶东云在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陶东云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶东云违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场收缴海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶东云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法给予从重处罚。被告人陶东云归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶东云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案工具“联想”牌黑色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书记员 施关书
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1356号
申请执行人刘宗妹
被执行人王云倩，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯民初字第00398号，依法向被执行人王云倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云倩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云倩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币45875.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第393号
原告：宛某某，女，汉族，1970年8月出生，现住址：鞍山市铁西区公益街*栋。
被告：孙某某，男，汉族，1966年11月出生，现住址：鞍山市立山区立山派出所工业委**组*栋。
本院审理原告宛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告宛某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告宛某某负担。
审 判 员 梁 冰
人民陪审员 郭晓冬
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘爱萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执113号
申请人：刘刚，男。
被执行人：国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司
负责人：于学文，该公司经理。
刘刚申请执行国网辽宁省电力有限公司兴城市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月7日作出（2014）兴民一初字第01226号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘刚于2016年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民一初字第01226号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年五月十日
书记员 张静琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2634号
罪犯隆会荣，男，1979年10月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月1日作出（2012）晋刑初字第1174号刑事判决，以被告人隆会荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第688号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆会荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯隆会荣本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯隆会荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯隆会荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯隆会荣予减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隆会荣减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月28日起至2015年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月四日
书 记 员 林 燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1032号
原告汨罗市农村信用合作联社，地址湖南省汨罗市屈原南路**号。
法定�表人谢志勇，该社理事长。
被告郑廷卫，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告郑廷卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。在审理过程中，被告郑廷卫已履行偿还责任。原告汨罗市农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款条之规定，裁定如下：
准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由原告汨罗市农村信用合作联社承担。
审判员 姜 康
二〇一五年九月三日
书记员 徐蓝红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1944号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈家庆。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈家庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第710号
原告：夏玉婵。
委托代理人：应鹏飞。
被告：胡建挺。
原告夏玉婵被告胡建挺买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即支付原告货款12771元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏玉婵的委托代理人应鹏飞到庭参加诉讼，被告胡建挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
本院查明，原告是经营钢材生意的，被告是金华市钢卉机械厂的业主，原被告之间素有业务往来，2012年4月份被告两次从原告处购买了价值12771的钢材，均未支付货款给原告。之后原告多次向被告催讨货款，被告至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡建挺应于本判决生效之日起十日内支付原告夏玉婵货款12771元及利息（自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半收取，已由原告预交），由被告胡建挺负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月二十五日
代书记员 郑小怡
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00679号
上诉人（原审原告）黄森牧。
委托代理人徐叔宜（特别授权）。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区溱潼中学，住所地泰州市姜堰区溱潼镇六一路***号。
法定代表人孙治林，该校校长。
委托代理人陈久根（特别授权），该校教师。
委托代理人孙卫东。
上诉人黄森牧与被上诉人泰州市姜堰区溱潼中学（以下简称溱潼中学）房屋买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年9月16日作出（2015）泰姜溱民初字第00342号民事裁定，上诉人黄森牧对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄森牧向原审法院起诉称：1998年12月，溱潼中学将溱潼镇先进巷1号住房房改时落实给黄森牧。由于黄森牧按照职称平方不足，溱潼中学又将一板之隔的两间房屋落实给黄森牧。十多年来，黄森牧一直要求溱潼中学为其办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但溱潼中学一直未办理。请求判令：1、溱潼中学为黄森牧提供办理土地使用权证书及房屋所有权证书的合法手续；2、溱潼中学补偿黄森牧十多年来的精神损失费及咨询费4000元。
原审法院认为：本案讼争房屋建造于1949年，1998年落实房改政策时，溱潼中学承诺将涉案房屋落实给黄森牧，但至今未能办理相关手续，故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄森牧的起诉。黄森牧已经向原审预交的案件受理费25元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，待裁定书生效后由黄森牧向原审申请退还。
上诉人黄森牧不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：溱潼中学十多年来一直以不好办理为由拖延办理房产证事宜，而国土局认为可以办理，溱潼中学的行为系渎职行为。请求二审法院查清相关事实后，作出公正判决。
被上诉人溱潼中学答辩称：涉案房屋系国有资产，溱潼中学无权处理涉案房屋，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：民事案件调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案的产生和发展是基于落实房改的政策，即溱潼中学处理涉案房屋的依据来源于政策，而不是基于相关民事法律规定，依法不属于法院民事案件的受理范围，其可向有关部门申请解决。一审裁定驳回黄森牧的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人黄森牧预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 菁
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执623号
申请执行人：林爱华，1963年7月14日生，汉族，退休职工，住光泽县。
被执行人：龚明敏，女，1966年2月14日生，汉族，退休职工，住光泽县。
本院在执行申请执行人林爱华与被执行人龚明敏民间借贷纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人龚明敏工资收入。另向车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人龚明敏有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1852号
申请执行人邵苏宝等
被执行人台州天久房地产开发有限公司，组织机构代码77829759-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第00852号，依法向被执行人台州天久房地产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州天久房地产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天久房地产开发有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天久房地产开发有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的68×××19的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月六日
书记员 李春才
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1387号
申请执行人张赛东。
被执行人肖波。
关于张赛东与肖波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰河民初字第0587号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖波未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰河民初字第0587号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月八日
书记员 卢月华
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第10号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该行行长。
被申请人毛家琪，男，1960年9月26日出生，汉族，＊＊员工，住湖南省安乡县＊＊镇＊＊居委会＊＊号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行于2015年2月9日向本院申请支付令，提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》以及被申请人的逾期明细表各一份，欲证明被申请人领卡后先后多次进行透支借款，截止到2015年2月5日，拖欠申请人本金8768.19元，利息698.63元，滞纳金1784.24元，合计本息及费用11251.06元。借款到期后，申请人及上级分行多次派员向被申请人催收，但被申请人以种种理由拖延还款。现要求被申请人给付现金11251.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毛家琪应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行人民币11251.06元，还应承担受理费27元，共计11278.06元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年二月十日
代理书记员 杨 奕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3139号
原告：杭州富丽建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区省军区农副业基地2-86号。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号。
法定代表人：韩光明。
原告杭州富丽建材有限公司诉被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杭州富丽建材有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富丽建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富丽建材有限公司撤诉。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告杭州富丽建材有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年一月八日
书记员 姚米乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第918号
罪犯刘刚，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年9月23日经浙江省温岭市人民法院作出（2008）温刑初字第768号刑事判决，认定罪犯刘刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；剥夺政治权利三年。2011年12月23日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年一个月；剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减刑一年四个月（刑期至2019年5月10日止）；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00072号
原告何龙，男。
被告姜日东，男。
原告何龙诉被告姜日东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加了诉讼。被告姜日东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，原告与被告签订房屋产权转让协议书，约定被告将恒温库及院内一切被告的财产以90万元的价格转让给原告，原告于协议签订当日给付被告90万元。被告将恒温库的钥匙和恒温库所占土地使用权证的复印件交付给了原告。协议第三条约定，被告在约定的一个月内将换发的手续证件全部交给原告。被告过了约定的期限，没有履行合同义务，原告多次与被告交涉未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告恒温库合法手续，将恒温库过户到原告名下。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月12日，原告与被告签订房屋产权转让协议书，约定被告将恒温库及院内一切被告的财产以90万元的价格转让给原告，原告于协议签订当日给付被告90万元。被告将恒温库的钥匙和恒温库所占土地使用权证的复印件交付给了原告。
另查，恒温库所占用土地，系铁路用地。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、房屋产权转让协议书、铁路用地使用证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋产权转让协议书中所涉及的恒温库所占用的土地是铁路用地，原、被告在明知该恒温库所占用土地为铁路用地且原告没有提供恒温库产权证明的情况下双方仍然签订该转让协议，损害了国家、集体利益，该协议无法律效力。故原告要求被告继续履行合同及交付该恒温库合法手续并过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 包洪兵
二〇一三年十二月三日
书记员 崔美玉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2518号
原告蒋珊风。
委托代理人项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告王少春。
原告蒋珊风与被告王少春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴古贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋珊风及其委托代理人项伯辉到庭参加诉讼，被告王少春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋珊风诉称，被告承包工程，雇佣原告从事劳务，2015年2月10日双方结算劳务报酬，被告应给付原告39680元，扣除已付部分14600元，尚欠原告劳务费25080元，被告对结算数额签字确认，后原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付原告劳务费25080元及利息，并承担诉讼费用。
被告王少春未答辩亦未举证。
经审理查明，被告雇佣原告从事劳务，事后被告于2015年2月10日出具发放工资结算单一份，结算单上载明“姓名蒋珊风，应付工资39680，应付款项9600、5000，实领工资25080元，（注2014年6月1日至2015年1月31日，8个月＊4800=38400元，2015年2月），本页合计贰万伍仟零捌拾元整，王少春”。
上述事实，有发放工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受劳务应当支付报酬，原告现持被告出具的发放工资结算单主张被告给付劳务报酬，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少春于本判决生效之日起十日内给付原告蒋珊风劳务报酬人民币25080元。同时从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币214元（已减半收取），由被告王少春负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费418元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 戴古贤
二〇一五年十一月五日
书记员 包 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第146号
原告：周芳，无固定职业。
被告：伍小伟，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。
代表人：张勇。
本院在审理原告周芳与被告伍小伟、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芳于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈佳玮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初2139号
原告重庆华晋机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码20310379-8。
法定代表人张小玲。
被告龙琼，女，汉族，生于1983年5月28日，住四川省威远县。
原告重庆华晋机械制造有限公司与被告龙琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
原告重庆华晋机械制造有限公司诉称，原告因与被告劳动争议一案，收到渡区劳人仲案字[2015]第702号仲裁裁决书，因不服该仲裁裁决诉至法院。原告认为被告在原告处工作采取的是按照计件计算工资的标准，其工作性质是采用的雇佣合作关系，即工作时间也是间断性不固定的。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，现要求：1、判决原告不予向被告支付经济补偿金5400元；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明：本案被告就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告解除劳动滚西经济补偿14400元，该委于2016年2月15日作出渡区劳人仲案字（2015）第702号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿5400元。原告不服仲裁，起诉来院。另渡区劳人仲案字（2015）第702号《仲裁裁决书》为终局裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于原、被告之间的劳动争议纠纷，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2015）第702号《仲裁裁决书》为终局裁决。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现原告在2016年4月18收到《仲裁裁决书》后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆华晋机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭 娜
二〇一六年六月十四日
书记员 陈远秀
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初776号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]702号起诉书指控，2016年5月9日晚，被告人唐某某伙同刘某（未成年人，另处）在重庆市某区某人行道处，盗走失主聂某某停放在此的一辆雄风牌摩托车（价值2877元）。案发后公安机关追回摩托车已发还失主。被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人唐某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月七日
书记员 廖燕
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执恢字第00008号
申请执行人：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城西小区*栋*单元***室，公民身份号码3425241969********。
被执行人：戴佳，男，1965年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市塘下镇鲍田西大街206号，现住安徽省宁国市经济技术开发区宁港路安徽威德汽车零部件制造有限公司内，公民身份号码3303251965********。
被执行人：郑秀眉，女，1973年4月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3303251973********，系被告戴佳之妻。
被执行人：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁港路，组织机构代码77908427-8。
法定代表人：戴佳，该公司董事长。
被执行人：宁国得力汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩镇白塘，组织机构代码75497534-8。
法定代表人：冯正伟，该公司董事长。
肖忠与戴佳、郑秀眉、安徽威德汽车零部件制造有限公司、宁国得力汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖忠于2014年6月10日向本院申请恢复强制执行，为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人戴佳、郑秀眉、安徽威德汽车零部件制造有限公司、宁国得力汽车零部件有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十三条第一款、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴佳、郑秀眉、安徽威德汽车零部件制造有限公司、宁国得力汽车零部件有限公司银行存款32万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张翀鸣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00877号
原告许某某，女，1984年11月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张某甲，男，1980年11月20日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人彭红忠，湖北华廷律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李瑶，被告张某甲及其委托代理人彭红忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某与被告张某甲于2002年2月经人介绍相识，2005年2月24日登记结婚，2005年10月3日生育长子张某乙，2010年10月10日生育次子张某丙。原告许某某与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告许某某要求与被告张某甲离婚；长子张某乙和次子张某丙由被告张某甲抚养，原告许某某依法负担抚养费；夫妻共同财产、夫妻共同债权依法分割。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告许某某与被告张某甲于2005年2月24日办理结婚登记。
证据二：户籍证明1份，证明原告许某某与被告张某甲及其小孩张某乙、张某丙的基本情况。
被告张某甲辩称：被告张某甲不同意与原告许某某离婚。如果原告许某某坚持要求离婚，长子张某乙，次子张某丙由被告张某甲抚养，原告许某某每月负担二个小孩的抚养费2000元；位于仙桃市毛嘴镇汉沙路47号和52号缝友针车行的经营权归被告张某甲所有。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告许某某提交的证据一、证据二无异议，且上述证据形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告许某某与被告张某甲于2002年2月经人介绍相识，2005年2月24日登记结婚，2005年10月3日生育长子张某乙，2010年10月10日生育次子张某丙。
本院认为：原告许某某与被告张某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻双方感情彻底破裂，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告许某某要求与被告张某甲离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一五年七月十日
书记员 戴俊华
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1208号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人陆品全。
被执行人胡妍萍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告陆品全、胡妍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）崇商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陆品全、胡妍萍应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金3339164.66元；并支付期内欠息（自2013年10月21日起至2013年11月8日止，以3339164.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%计算）、逾期罚息（自2013年11月9日起至判决给付之日止，以3339164.66元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2013年11月9日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费134194.19元。案件受理费34600元、保全费5000元，合计39600元，由被告陆品全、胡妍萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
审理过程中，查封了陆品全购买的坐落于无锡市锦安花园74单元-1-2层的房屋和陆品全、胡研萍名下坐落于无锡市东河头巷108-504房屋所有权，上述锦安花园的房屋尚未交付，无法处置；东河头巷108-504的房产上设定了其他银行的高额抵押权，无锡交行请求暂缓处置。轮候查封了陆品全、胡研萍名下坐落于无锡市东河头巷108-505的房屋所有权。限制陆品全、胡研萍对无锡市嘉峰科技有限公司股权的变更。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0396民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月五日
书记员 张丽芸
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执283号
申请执行人中国工商银行股份有限公司xx支行。
负责人：闫x，该行行长。
委托代理人靳xx，山西近道律师事务所律师。
被执行人贾xx，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司xx支行于2016年5月26日申请�行临汾市平阳公证处于2015年11月25日制发的具有强制执行效力的（2013）临平证经字第4549号债权文书及（2015）晋临平证经字第3808号执行证书。
经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行申请的（2015）晋临平证经字第3808号执行证书第二项记载：“执行标的：本金51007.72元、利息、滞纳金、执行费及实现债权所支付的相关费用”，但并未明确利息、滞纳金数额及实现债权所支付的相关费用。本院认为该执行证书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对（2015）晋临平证经字第3808号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年七月十一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执283号申请执行人中国工商银行股份有限公司xx支行。负责人：闫x，该行行长。委托代理人靳xx，山西近道律师事务所律师。被执行人贾xx，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司xx支行于2016年5月26日申请�行临汾市平阳公证处于2015年11月25日制发的具有强制执行效力的（2013）临平证经字第4549号债权文书及（2015）晋临平证经字第3808号执行证书。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行申请的（2015）晋临平证经字第3808号执行证书第二项记载：“执行标的：本金51007.72元、利息、滞纳金、执行费及实现债权所支付的相关费用”，但并未明确利息、滞纳金数额及实现债权所支付的相关费用。本院认为该执行证书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对（2015）晋临平证经字第3808号执行证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董玉龙二〇一六年七月十一日书记员  原男男
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初125号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人孟某，湖南新邵县人，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年8月10日由株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2016年9月29日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员李菊生出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年6月17日20时许，被告人孟某酒后驾驶湘B×××××号小型客车，沿建设北路由北往西行驶至石峰区响石广场西侧辅道时，被株洲市交通警察支队石峰大队拦下检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果分别为88mg/100ml、93mg/100ml，后经现场抽血鉴定，被告人孟某血液样本中酒精含量为116.08mg/100ml。
案发后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人孟某户籍资料、机动车驾驶证、查获经过、被告人孟某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人孟某酒后驾驶湘B×××××号小型客车，沿建设北路由北往西行驶至石峰区响石广场西侧辅道时，被株洲市交通警察支队石峰大队拦下检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果分别为88mg/100ml、93mg/100ml，后经现场抽血鉴定，被告人孟某血液样本中酒精含量为116.08mg/100ml。
案发后，被告人孟某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟某户籍资料、机动车驾驶证、查获经过、被告人孟某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某酒后驾驶机动车，经检查其血液酒精含量达到116.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第252号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人马林河，男，1972年4月17日出生，汉族。
被执行人张保平，男，1965年9月11日出生，汉族。
被执行人宋现红，男，1975年5月3日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与马林河、张保平、宋现红金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2010）单商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一三年六月十五日
书记员 刘 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第320号
原告田健，女，1957年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人晏辉，男，1950年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
原告晏辉，男，1950年9月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告易忠伟，男，汉族，1967年7月26日出生，湘潭市人。
委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。
本院在审理原告田健、晏辉与被告易忠伟买卖合同纠纷一案中，原告田健、晏辉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易忠伟的起诉。
本院认为，原告田健、晏辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田健、晏辉撤回对被告易忠伟的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告田健、晏辉共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年六月二日
代理书记员 傅 云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初884号
原告：广西置宝房地产有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路。
法定代表人：林宝做，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所律师。
被告：黄恒天，男，1977年10月2日出生，壮族，住武宣县。
被告：莫丽芬，女，1979年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西置宝房地产有限公司与被告黄恒天、莫丽芬追偿权
纠纷一案
被告黄恒天承认原告在本案中主张的事实，但对所诉具体数额有异议，认为其在2016年4月份左右已向原告偿付了7000元，应扣减该数。
被告莫丽芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告黄恒天与被告莫丽芬系夫妻关系；2、对原告所诉的事实予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷，本院立案时案由为商品房预售合同纠纷，现变更案由为追偿权纠纷。本案中，二被告本应按时足额交纳购房按揭贷款，因二被告欠付到期按揭贷款，导致武宣县农村信用合作联社扣划了原告的保证金24106.12元用于偿还本应由二被告归还的到期按揭贷款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告承担保证责任后，有权向二被告追偿，二被告应偿还原告代偿的按揭贷款本息24106.12元。被告黄恒天辩称已偿付7000元，未能提供相关证据予以证明，本院在本案中不予确认，如确已偿付的，被告可自行跟原告协商解决或另行主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄恒天、莫丽芬于本判决生效后十五日内向原告广西置宝房地产有限公司偿还购房按揭贷款保证金及利息共计24106.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取202元，由被告黄恒天、莫丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 王景山
二〇一六年九月十二日
书记员 江宇玉
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00088号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14301号
原告黄维，男，1956年9月22日生，汉族，住重庆市江北区。
被告张召中，男，1963年8月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄维与被告张召中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，因被告张召中下落不明，本院于2015年9月14日向被告张召中公告送达民事诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告黄维到庭参加诉讼，被告张召中公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄维诉称：2015年3月24日，被告向原告借款10000元并出具了借条，约定三个月内还清借款，否则支付10％的月息。之后经原告多次催收，未果。故起诉，请求判令被告归还借款10000元及利息（以10000元为本金、从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本清为止）。
被告张召中未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告张召中在原告黄维书写的《借据》上以借款人名义签字，该借据载明：今借到黄维10000元，定于3个月内还（即2015年6月24日前还），否则，借方愿以百分之十月息付给借出方黄维。
上述事实，有原告的陈述、《借据》在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告张召中于2015年3月24日出具的《借据》，本院认定被告张召中向原告借款10000元的事实成立，双方因此建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。现借款期限已届满，被告应予归还借款10000元。因被告逾期归还借款，根据《借据》，被告应按月利率10％支付利息，但从《借据》中的内容来看，双方并未约定借款期内的利息，约定的利息应为逾期利息，故应从逾期之日起支付逾期利息。双方约定的月利率为10％，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对超过部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召中于本判决生效之日起五日内归还原告黄维借款10000元；
二、被告张召中于本判决生效之日起五日内支付原告黄维借款利息（以10000元为本金、从2015年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）；
三、驳回原告黄维的其他诉讼请求。
如果被告张召中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告张召中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冷爱华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1123号
原告：李烟庆。
委托代理人：周永富。
被告：周晓晖。
被告：张雅红。
原告李烟庆与被告周晓晖、张雅红为民间借贷纠纷一案，原告李烟庆于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李烟庆的委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告周晓晖、张雅红经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李烟庆起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月29日，被告周晓晖因经商缺资，向原告借款本金100000元，有其借款合同为凭，约定被告于2014年8月25日归还借款本息，逾期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝付款。原、被告双方还约定，发生诉讼纠纷的，由被告承担代理费。原告认为，原、被告之间借款关系事实清楚，被告周晓晖的借款系与被告张雅红的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现原告不归还，于理不合，于法无据。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求判令被告周晓晖立即支付借款人民币100000元及利息，利息从2014年6月29日起按月息2%计算至判决确定履行之日止，并支付给原告代理费3000元，判令被告张雅红共同承担还款责任。本案诉讼费由被告承担。
被告周晓晖、张雅红均未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻。2014年6月29日，原告李烟庆与被告周晓晖签订了《借款合同》，被告周晓晖向原告李烟庆借款本金100000元，约定借款期限为2014年6月29日至2014年8月25日，在合同规定的借款期内，利息为银行同期贷款利率的四倍；借款方逾期支付的，除支付本息外还应当按日千分之三支付违约金，并承担出借方为实现债权而发生的差旅费、讼诉代理费等费用。借款期满后，经原告催讨，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李烟庆提交的《借款合同》一份、诉讼代理人的代理费发票一份、申请本院调取的两被告的结婚登记申请书，以及原告的庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李烟庆与被告周晓晖之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。借款到期后，被告周晓晖没有归还借款，属违约，应承担归还借款本息及原告律师代理费等民事责任。原告与被告周晓晖约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告起诉要求按月利率2%计算，属原告对自己权利的处分，本院予以准许。本案借款系被告周晓晖、张雅红夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，被告张雅红应共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周晓晖、张雅红在判决生效之日起十日内归还原告李烟庆借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并支付给原告李烟庆律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告周晓晖、张雅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1515号
原告丁世军，男，1968年10月14日出生。
被告宋新民，男，1990年2月12日出生。
原告丁世军与被告宋新民身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。2015年9月24日，原告以已经与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世军与被告宋新民已经达成和解协议，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁世军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁世军负担。
审 判 长 林 仕 洲
代理审判员 吴景�
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沈 洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00745号
原告：袁某，农民。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告相识，2004年6月订婚，2005年正月初十双方举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育子王某某。婚后由于被告不务正业，对家庭不管不问。原告认为双方夫妻感情却已破裂，现要求与被告离婚，子王某某由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原被告并未到婚姻登记机关领取结婚证，原告提交的结婚证是虚假的，原被告应属同居关系，而要求解除同居关系不属于人民法院受理范围。
经审理查明：2003年原被告相识，2004年6月订婚，2005年正月初十双方举行了结婚仪式，××××年××月××日生育子王某某。原被告并未到婚姻登记机关办理结婚登记，原告提交的结婚证系伪造。
本院认为，原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理登记手续，未领取结婚证，应属同居关系。而以同居关系要求离婚的，本院不予受理。原告可就子女抚养、同居期间的财产分割另行起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题意见（二）》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 雷英平
审判员 樊高峰
审判员 刘永平
二〇一一年六月三十日
书记员 杨梅红