贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0623民初206号
原告：叶德林，男，1973年7月17日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：黄前德，贵州献才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：张花甫，男，1966年2月4日生，汉族，河南省巩义市人，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。住所河南省郑州市上街区登封路*号。统一社会信用代码91410106870278006F。
负责人：王为民，经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告叶德林与被告张花甫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称财保上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶德林的委托诉讼代理人安天江，被告财保上街支公司的委托诉讼代理人张兴强到庭参加诉讼，被告张花甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费86069.8元、住院伙食补助费2500元、营养费3450元、护理费8906.6元、误工费41000元、交通费3000元、伤残评定及复查费1513.8元、伤残赔偿金33979.18元、后续治疗费10000元、精神抚慰金8000元、被抚养人叶莉莉生活费3164元、被抚养人叶长江生活费6328元、餐费170元、车辆损失费4000元，合计212081.38元，由被告财保上街支公司在交强险限额内赔付122000元，超出交强险部分由其承保的商业险保险限额内支付27024元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月28日，叶德林驾驶无号牌二轮摩托车从石阡县汤山镇香树园村洋溪家里往龙塘镇方向行驶，05时53分，当该车行驶至铜修线147公里+600m处时撞到张花甫临时停放在道路右侧的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成驾驶人叶德林受伤及两车损坏的道路交通事故。后经贵州省石阡县公安局交通警察大队对本次交通事故责任进行认定（石公交认字[2017第00067号道路交通事故认定书]），叶德林负此次事故的主要责任，张花甫�此次事故的次要责任。事故发生后，叶德林被紧急送往遵义医学院附属医院接受治疗，经诊断其伤情为：1、开放性颅脑外伤：1.1前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏1.2额部硬膜下血肿1.3双侧额叶多发脑挫裂伤1.4蛛网膜下腔出血1.5颌面部皮肤清创缝合术后1.6面部皮肤缺损1.7左眼睑结膜裂伤清创缝合术后；2、上颌骨、上牙槽及硬腭骨；3、全身多处皮肤裂伤；4、失血性贫血；于2017年8月14日出院。术后，叶德林又于2017年9月14日到遵义医学院附属口腔医院治疗，诊断为：1、颌面部多发陈旧性骨折（双侧上颌骨、颧骨）；2、双侧眶下神经损伤；3、颌面部多处挫裂伤清创缝合术；于2017年9月22日办理出院。原告共计住院治疗25天，共计花费各项检查、复查和治疗费86069.8元，住院期间及出院后一直由妻子护理至自理状态。原告之伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、叶德林因车祸伤致面部多发皮肤瘢痕形成，瘢痕累计达10CM以上，其中至少5CM以上位于面部中心区评定为九级伤残；2、叶德林因车祸伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头昏等神经系统症状评定为十级伤残；3、后续治疗费评估为9000-10000元；4、叶德林颅脑损伤并面颅骨多发骨折经手术治疗，其误工期评定为120-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。另外，张花甫驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在财保上街支公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险单号PDZA201741010000201499），事故发生保险期内。叶德林受伤前，系石阡县龙腾建材有限公司合同制工人，从事爆破工作，每月工资6000元。叶德林受伤时，尚有儿子叶长江（2007年6月25日出生）、女儿叶莉莉（2003年2月5日出生）未成年，现叶德林因本案车祸受伤致残，二被告理应支付扶养费。本案事故发生后至本案�诉之前，保险公司分文未付。为了维护原告的合法权益，特诉讼要求支持如前诉请。
被告张花甫未到庭应诉，也未作答辩。
被告财保上街支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉的合理诉求应在交强险内分项赔偿，超过交强险涉及商业险的，因本案被保险车辆负本次事故的次要责任，故我公司应承担不超过30%的赔偿责任。事故发生后，我公司已经先行垫付原告的医疗费10000元，在判决时应当予以扣减。诉讼费、鉴定费是间接损失，我公司不应承担。
本院认为，财保上街支公司承认原告在本案中主张的事实，故对该事实本院予以确认。本次交通事故造成叶德林受伤及两车损坏，叶德林承担主要责任，张花甫承担次要责任，本院予以确认。公�的民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，叶德林在此次交通事故中受伤及损失，应由侵权人承担民事赔偿责任。
叶德林因此次交通事故造成的损失项目及金额认定如下：（1）医疗费，经查，2017年7月28日叶德林因本次交通事故受伤后，先被送往石阡县人民医院急诊科治疗，因伤势严重，被石阡县人民医院救护车立即送往遵义医学院附属医院治疗，花去救护车费3399.90元；其间，张花甫垫付的医疗费因其未到庭应诉，其通过微信提供的医疗费票据模糊不清，本院不予确认；叶德林转入遵义医学院附属医院后，花去门诊费6213.05元（系叶德林进入该院住院之前�花去的门诊费，而不是叶德林主张的复查费）、住院治疗费40570.10元（在神经处科住院治疗17天）；2017年9月14日至22日，叶德林遵照遵义医学院附属医院第一次出院医嘱，再次在遵义医学院附属医院口腔医院住院治疗8天，花去医疗费31236元和一次性往复锯片费3454.50元（系2017年9月18日花去的医疗费，而不是叶德林主张的复查费）；叶德林出院后遵上述两次医嘱在遵义医学院附属医院复查，共花去复查费1033.90元；上述医疗费共计85907.45元，有诊断证明书、入院记录、出院记录、收费票据等证据证实，本院予以支持。需要说明的是本院支持的医疗费85907.45元超出叶德林所主张医疗费总金额85856.01元，系叶德林将上述门诊费6213.05元和一次性往复锯片费3454.50元错误列入复查费的诉求所致，因该费用实属叶德林两次住院治疗所产生的医疗费，符合客观事实，本院应予支持。事故发生后财保上街支公司先行垫付医疗费10000元。（2）误工费，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第5696号法医临床鉴定意见书，评定叶德林误工期为120-180日，本院确定误工期为150日，结合我县经济发展水平，确定误工费100元/天，误工费为15000元（100元/天×150天），超出部分请求不予支持。对叶德林主张按贵州省建筑行业务工人员6833元/月标准计算误工费的要求，因其未提供其他证据与《收入证明》相互印证，且财保上街支公司对此有异议，本院不予采信。（3）护理费，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第5696号法医临床鉴定意见书，评定叶德林误工期为30-60日，本院确定护理期45日，结合我县经济发展水平，确定护理费100元/天，护理费为4500元（100元/天×45天），超出部分请求不予支持。（4）营养费，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第5696号法医临床鉴定意见书，评定叶德林的营养期为60-90日，本院确定营养期为75日，结合我县经济发展水平，确定营养费30元/天，营养费为2250元（30元/天×75天），超出部分请求不予支持。（5）住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”、《贵州省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定，结合我县经济水平，叶德林两次住院共计25天，确定住院伙食补助费100/天，其住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），超出部分请求不予支持。（6）鉴定费1900元及因鉴定而产生的检查费213.80元，共计2113.80元，经查，该费用系叶德林因本次交通事故受伤后评定其伤残等级所产生的费用，有鉴定报告及相关票据为凭，故对该项诉求予以支持。（7）交通费，庭审中叶德林提供了燃油费、高速公路过路费、停车费的票据共计1591元，根据《解释》第二十二条之规定，本院结合叶德林伤情以及治疗、复查、鉴定的时间、地点、次数、人数等客观情况，参照公民乘坐石阡至遵义普通客车104元/次的标准，本院酌定交通费为1248元，超出部分请求不予支持。（8）伤残赔偿金，经查，叶德林系石阡县汤山镇香树园村洋溪三组村民，其伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第5696号法医临床鉴定意见书鉴定为：“叶德林因车祸伤致面部多发皮肤瘢痕形成，瘢痕累计达10cm以上、其中至少5cm以上位于面部中心区评定为九级伤残；叶德林因车祸伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴头痛头昏等神经系统症状评定为十级伤残”，其主张的残疾赔偿金应按2016年贵州省农村居民人均纯收入8090.29元/年计算，金额为33979.18元[8090.28元/年×20年×（0.2+0.01）]，对该项诉讼请求本院予以支持。（9）精神损害抚慰金，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”的规定，此次交通事故造成叶德林受伤，给其今后的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，根据侵权行为的具体情节及给原告造成的伤害后果等情况，并充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌定赔偿精神损害抚慰金为5000元，超出部分诉求不予支持。（9）后续治疗费，根据贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第5696号法医临床鉴定意见书，评定叶德�固定取出费用约需要9000元-10000元，本院确定后续治疗费为9500元，超出部分请求不予支持。（10）被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款“被扶养人根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”的规定，被抚养人叶莉莉、叶长江一直随父母居住生活，故应按2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年计算被扶养人生活费直至18周岁，其中叶莉莉的被扶养人生活费为2834.40元[(7533.29元/年÷12个月×43个月×（0.2+0.01）÷2人]、叶长江的被扶养人生活费为6262.05元[(7533.29元/年÷12�月×95个月×（0.2+0.01）÷2人]，共计9096.45元，超出部分请求不予支持。（11）餐费，经查，系叶德林在评定伤残等级时所产生的途中伙食费，因本次交通事故已对叶德林的三期费用进行评定并在本案中已一并处理，该费用已包含在其中，不能重复计算，故对该项诉讼请求不予支持。（12）车辆损失费，经查，叶德林提供的购买摩托车销售发票，只能证明其购买豪爵牌JH125-7C型普通二轮摩托车的客观事实及购买时的价格，但未提供该摩托车在本次事故中损坏程度的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，叶德林应承担举证不力的法律后果，对该项诉讼请求不予支持。
综上，叶德林的各种经济损失计算为：医疗费85907.45元、误工费15000元、护理费4500元、营养费2250元、住院伙食补助费2500元、鉴定费2113.80元、交通费1248元、伤残赔偿金33979.18元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9500元、被扶养人生活费9096.45元，共计171094.88元。
关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，张花甫驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在财保上街支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，叶德林在此次交通事故造成的各种损失，应当由财保上街支公司先在交强险责任限额122000元的范围内予以赔偿，不足部分由财保上街支公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内按责任比例承担赔偿责任，但精神抚慰金5000元不按责任比例承担赔偿责任。本案中，参照石公交认字[2017]第00067号道路交通事故认定书，叶德林负此次事故的主要责任，张花甫负此次事故的次要责任，本院确定由财保上街支公司承担30%的责任较为合理。财保上街支公司应赔偿给叶德林各项经济损失为122000元+（171094.88元-122000元-5000元）×30％=135228.46元，扣除财保上街支公司先行垫付医疗费10000元，财保上街支公司还需赔付叶德林125228.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司赔偿原告叶德林各项经济损失130228.46元。
二、驳回原告叶德林的其他诉讼请求。
上列有执行内容的款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由原告叶德林负担841.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市上街支公司负担1402.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 周正红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 徐 雷