wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00174号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，1957年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、王润林出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年5月20日21时许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至正阳县建设路红双喜家具城路口时，被执勤民警当场查获，并对被告人邹某某进行抽血送检。经鉴定，被告人邹某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为176.28mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人邹某某的供述、证人胡某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹某某的供述、证人胡某某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0509号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 金洋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01181号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 李家荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 鄂胜明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执378号
申请执行人绍兴市豪通管道有限公司。住所地：绍兴市越城区霞西路。
法定代表人周俊敏，系公司经理。
被执行人姚明华。
原告绍兴市豪通管道有限公司与被告姚明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的(2015)绍越商初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告姚明华应归还原告绍兴市豪通管道有限公司货款81676元及逾期利息和其他相关费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执378号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ＸＸ宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2834号
原告李三小，1967年4月18日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告苏外林，1982年10月21日出生，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王海霞（系被告苏外林妻子），1984年8月15日出生，女，汉族，住址同上。
原告李三小诉被告苏外林、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李三小，被告苏外林、王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三小诉称，被告苏外林、王海霞系夫妻。2013年3月22日，被告苏外林、王海霞向原告李三小借款60000元，约定月利率2％，借款期限1年。借款后，被告苏外林、王海霞偿还利息8000元，结至2013年10月12日，本金未付。现要求被告苏外林、王海霞：1、偿还原告李三小借款本金60000元及从2013年10月12日起至2015年7月22日的利息25600元及至执行完毕之日止的利息；2、承担诉讼费。
被告苏外林、王海霞辩称，借款是事实，利息结至2013年10月12日，共给付8000元利息。
经审理查明，被告苏外林、王海霞系夫妻。2013年3月22日，被告苏外林、王海霞向原告李三小借款60000元，约定月利率2％，借款期限未约定。借款后，被告苏外林、王海霞偿还利息8000元，结至2013年10月12日，本金未付。之后，原告李三小因被告苏外林、王海霞未给付借款及利息诉至本院。
另查明，2013年3月22日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.6％。
上述事实，有原告李三小，被告苏外林、王海霞的当庭陈述及原告李三小提交的欠条一支在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李三小提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告李三小要求被告苏外林、王海霞偿还借款本金的请求依法予以支持。双方约定利率与法有悖，应予以调整。已付利息超出法定部分应视为偿还借款本金，即60000元借款本金从2013年3月22日起至2013年10月12日止应付利息7467元，已付利息8000元，超付利息533元视为偿还借款本金。综上，原告李三小的诉讼请求部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏二外、王海霞于本判决生效之日立即给付原告李三小借款本金59467元（60000元-533元）及从2013年10月13日起至2015年8月24日的利息元24827元及从2015年8月25日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1940元（原告李三小已预交1940元），由原告李三小负担39元，被告苏二外、王海霞负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第487号
原告韩某，女，汉族。
被告金某，男，汉族。
原告韩某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告韩某在指定的自本案受理之日起7日内未依法预交案件受理费100元，也未依法申请减交、缓交、免交，本案应按原告韩某自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏远
二〇一五年七月八日
书记员 苑津萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2000号
原告:刘珊珊，女，1990年03月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:宋晓亮，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘珊珊诉被告宋晓亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年09月05日立案，原告刘珊珊于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘珊珊提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘珊珊负担。
审判员 周浩然
二〇一七年九月七日
书记员 曲彦岭
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更566号
罪犯张宝，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2016年3月16日作出（2015）浑刑初字第86号刑事判决，以被告人张宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年11月16日至2020年9月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张宝共获监狱表扬2次，余208分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有打架的违纪行为，且因吸毒被强制戒毒，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张宝减刑四个月，刑期至2020年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更566号罪犯张宝，男，1990年2月22日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2016年3月16日作出（2015）浑刑初字第86号刑事判决，以被告人张宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2015年11月16日至2020年9月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张宝共获监狱表扬2次，余208分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有打架的违纪行为，且因吸毒被强制戒毒，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯张宝减刑四个月，刑期至2020年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终字第25号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人陈某，无业。2015年7月14日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
原审被告人辛某，农民。2015年8月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
原审被告人王某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
原审被告人张某，农民。2015年9月11日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人尹某、陈某、辛某、王某、张某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）青刑初字第580号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2014年8月以来，被告人尹某利用自己的QQ（QQ昵称：“想你的夜”，QQ号码29×××56）在互联网创建QQ群（群昵称：“青州骚女交流”，群号码：78699651，）并担任该群群主，后被告人陈某（QQ昵称：青豆，QQ号码59×××55）、辛某（QQ昵称：搁浅，QQ号码67×××27）、王某（QQ昵称：某人，QQ号码36×××02）、张某（QQ昵称：张叔叔，QQ号码14×××88）加入该群并担任群管理员，期间放任该群成员大量上传色情淫秽图片，群成员达到490余人。案发时查获共上传色情图片636张。经鉴定，上述图片为淫秽物品。
另认定，案发后，被告人张某于2015年9月11日到青州市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
一审法院认定上述事实的证据有：鉴定意见淫秽物品审查鉴定书，勘验、检查笔录远程勘验工作笔录、电子数据检查报告，书证受案登记表、人口信息、抓获证明、办案说明、淫秽图片打印件及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人尹某、陈某、辛某、王某、张某违反法律规定，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组，成员达四百九十余人，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，被告人尹某、陈某、辛某、王某、张某作为该群组的建立者、管理者，均应予刑罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障国家社会管理秩序，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决：被告人尹某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人辛某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人尹某以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人被告人尹某，原审被告人陈某、辛某、王某、张某违反法律规定，利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组，成员达四百九十余人，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，被告人尹某、陈某、辛某、王某、张某作为该群组的建立者、管理者，均应予刑罚。关于上诉人尹某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定幅度内对上诉人定罪量刑，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩肖肖
重庆市九龙坡�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02605号
原告晏勇，男，1974年5月22日生，汉族。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店，营业场所重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，组织机构代码75308187-X。
负责人杨鹏，店长。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区，组织机构代码73021277-7。
法定代表人史秀平，经理
本院在审理原告晏勇诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石桥铺店、北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告晏勇负担。
代理审判员 程 芳 颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 欧�
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第4号
申请执行人韩森林。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人张友峰。
韩森林诉江苏天地钢结构工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）开商初字第475号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，江苏天地钢结构工程集团有限公司于十日内支付韩森林租赁费100000元，并支付案件受理费1150元。因江苏天地钢结构工程集团有限公司未履行义务，韩森林向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司发出执行通知书。执行中未查询到江苏天地钢结构工程集团有限公司可供执行的银行存款，登记在其名下的房产和机动车辆已被其他案件查封。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第475号民事判决书的本�执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周振兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第4号
申请执行人王晓东。
被执行人王翠兰。
被执行人肖甲河。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第73号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人王翠兰、肖甲河发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明本院在执行（2014）开执字第80号王素伟与王翠兰、肖甲河民间借贷纠纷一案中，肖甲河在本院有拍卖款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人肖甲河在本院（2014）开执字第80号案件的拍卖款1443888.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第4号
申请执行人王晓东。
被执行人王翠兰。
被执行人肖甲河。
本院作出的（2014）开民初字第73号民事裁定书查封了被执行人肖甲河名下的位于高新区泛海城市花园X号别墅一幢，房产证号：潍房权证高新字第号。现因被执行人肖甲河已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖甲河名下的位于高新区泛海城市花园X号别墅一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 雪
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第4号申请执行人：张绪明被执行人：大连今时科技发展有限公司上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第2657号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。执行标的为强制腾退房屋及支付房屋租金。本案在执行过程中，申请执行人张绪明表示双方已经履行完毕，被执行人大连今时科技发展有限公司已经腾退了位于大连经济技术开发区港兴西街55-5号的房屋，并且已经就租金问题达成和解，向本院申请撤回执行申请。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2015）开执字第4号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张  伟  波执行员 吕  乃  明执行员 王    勇二〇一五年五月十一日书记员 梅新旭（代）
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第175号
申请执行人：潘少林。
委托代理人：潘洁慧，浙江律师事务所律师。
被执行人：陈德东，个体经商。
被执行人：潘瑞国，个体经商。
关于申请执行人潘少林与被执行人陈德东、潘瑞国通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）甬海法温商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已开始履行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第175号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一六年四月十八日
书记员 郭临瓯
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民再4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区平罗县农业综合开发办公室。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：赵虎，该综合开发办公室主任。
委托代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏佰发产业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：郭瑞平，该公司董事长。
委托代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人：韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。
再审申请人宁夏回族自治区平罗县农业综合开发办公室因与被申请人宁夏佰发产业有限公司借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）宁民申字第442号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人宁夏回族自治区平罗县农业综合开发办公室经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人宁夏回族自治区平罗县农业综合开发办公室自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
二、恢复对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第54号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 红
审 判 员 梁益谦
代理审判员 余淑云
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 艳
附本案适用的相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》：
第三十四条第一款申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
第三十四条第三款终结再审程序的，恢复原判决的执行。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第13号
原告：黄立祥，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：郭素静，系广东晟晨律师事务所律师。
被告：林致碧，身份证地址：广州市番禺区。
原告黄立祥诉被告林致碧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立祥、原告黄立祥的委托代理人郭素静、被告林致碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立祥诉称：因本人于海珠区的住房是危房，需要租房自住，遂于2014年6月经中介介绍向本案被告林致碧租赁位于番禺区穗石村长林街61号的房屋。该房屋共有9间房，我打算租赁该房自住以及做太阳能系统生意。2014年6月1日，我与被告林致碧签订房屋租赁协议，签约时间一年，房租为每月1700元，押金1700元。签约当日，我便交付了6月份租金以及押金共3400元。租赁该房时，房屋为毛坯房，我进行了一系列装修，包括太阳能系统、空调、网络系统、散热系统、购置家具以及家用电器，共花费了55000元。之后在被告林致碧的要求下，我将租赁的房屋分租出去，分租客直接将租金支付给林致碧，并要求分租客将我赶出房屋，不得进入。就此，原告特起诉至法院，请求判令：一、确认2014年6月1日原被告签订的房屋租赁协议无效；二、被告向原告赔偿：1、原告投入房屋的装修款55000元；2、10日的房屋收益9000元（按每日100元／房，共9间房）；3、19600元（按林致碧已收的押金和租金合计9800元的双倍计付）。
被告林致碧辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、涉案房屋是我父亲的，我父亲委托我进行管理，我有权出租该房屋，房屋租赁合同是双方自愿签订的，是有效合同。二、我一直未同意原告对该房屋进行装修，且因为原告的装修活动对房屋造成了损害，比如原告在墙上进行打洞。且对原告主张的装修情况并不认同，实际上原告在房屋内添置的东西为：太阳能系统一套、空调2个、吊扇5部、铁架床与1.2米的木床共9张，我要求原告全部搬走。三、我收取了原告押金1700元、2014年6月份租金1700元、7月份租金1700元，8月份租金1700元、水费126元、电费1084元，9月份租金1700元，从2014年10月份开始，原告便没有再支付租金给我，经我向原告催收房租原告不交后，我遂于2014年11月开始自己接管涉案房屋，不同意赔偿租金和押金给原告。
经审理查明：涉案房屋位于广州市番禺区小谷围街穗石村长林大街61号，该房屋为被告林致碧之父林某乙所有，林某乙委托林致碧处理涉案房屋有关事宜。涉案房屋至一审法庭辩论结束前，尚未取得《建设工程规划许可证》。
另查明：2014年6月1日，原告黄立祥与被告林致碧签订房屋租赁协议，约定原告向被告租赁位于广州市番禺区新造镇（现属小谷围街）穗石村长林大街的房屋一套，租期为2014年6月1日至2015年5月31日，押金1700元，月租金1700元，每月月租在当月3日前交纳。租赁合同签订当日，原告黄立祥向被告林致碧交纳了押金1700元以及6月租金1700元。之后原告向被告交纳了7月、8月、9月的租金以及水费126元、电费1084元。从2014年10月份开始，原告未再支付租金给被告，被告从2014年11月开始接管涉案房屋。
再查明：原告主张其于2014年6月租赁房屋后，在房屋内进行了大量装修，包括太阳能系统、空调、网络系统、散热系统、购置家具以及家用电器，共花费55000元，原告对其装修花费情况并未提供证据予以证实。被告表示从未许可原告在房屋内进行装修，也对原告的装修情况不予认可，表示原告在房屋内添置的东西仅为：太阳能系统一套、空调2个、吊扇5部、铁架床与1.2米的木床9张，并要求原告全部搬走。后原告在庭审中对被告所述添置物品予以确认。
以上事实，有《房屋租赁协议》、租金收据、集体土地建设用地使用证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因涉案的房屋在一审法庭辩论结束前未取得建设工程规划许可证，原告与被告签订的《房屋租赁协议》因违反法律的强制性规定而无效。由于《房屋租赁协议》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此，被告应将押金1700元及涉案房屋内的财物（太阳能系统一套、空调2个、吊扇5部、铁架床与1.2米的木床9张）退还给原告。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告交付的2014年6月至2014年9月租金应视为原告使用该房屋的占有使用费，涉案房屋于2014年11月交回被告管业，原告仍应支付2014年10月的占用使用费1700元给被告。原告要求被告按双倍返还押金和租金的请求无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告向原告赔偿装修款55000元的请求，因原告并无证据证明其确实因装修花费了55000元，且被告也表示其并未允许原告对房屋进行装修，也不认可原告所说的装修金额，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张被告向原告赔偿10日的房屋收益9000元的主张，因原告并未提出证据证明其确实有租金收益的损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告黄立祥与被告林致碧签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告林致碧应于本判决发生法律效力之日起十日内将押金1700元退还给原告黄立祥；
三、被告林致碧应于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案房屋内的财物（太阳能系统一套、空调2个、吊扇5部、铁架床与1.2米的木床9张）退还给原告黄立祥；
四、原告黄立祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付占用使用费1700元给被告林致碧；
五、驳回原告黄立祥的其余诉讼请求。
如被告林致碧不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1115元，由原告黄立祥负担558元、被告林致碧负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李静文
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴惠玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3580号
原告：安徽永兴成工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区毕升路以西、学林路以南、育秀路以北。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓雅，该公司员工。
被告：孙金火，男，汉族，1989年12月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：张焰枝，女，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所，法律工作者。
被告：刘和才，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽永兴成工程机械有限公司诉被告孙金火、张焰枝、刘和才租赁合同纠纷一案中，原告安徽永兴成工程机械有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽永兴成工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽永兴成工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告安徽永兴成工程机械有限公司负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第816号
罪犯陈春林，男，1984年3月10日出生，蔡家人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
大方县人民法院于2013年5月15日以（2013）方刑初字第91号刑事判决，认定陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止），并处没收个人财产1万元。宣判后陈春林不服，提起上诉。2013年7月25日本院以（2013）黔毕中刑终字第205号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年8月6日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈春林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈春林减刑一年。
经审理查明：罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11--
2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12--2015.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈春林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年12月26日起至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第816号罪犯陈春林，男，1984年3月10日出生，蔡家人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。大方县人民法院于2013年5月15日以（2013）方刑初字第91号刑事判决，认定陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止），并处没收个人财产1万元。宣判后陈春林不服，提起上诉。2013年7月25日本院以（2013）黔毕中刑终字第205号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2013年8月6日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陈春林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈春林减刑一年。经审理查明：罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2014.11期间获改造积极分子一次；2014.12—2015.11期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈春林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈春林减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年12月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更499号
罪犯彭彦召，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）许中刑一初字第70号刑事判决书，认定彭彦召犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2004年7月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2007年1月31日裁定减刑一年六个月；于2009年1月13日裁定减刑一年六个月；于2011年1月15日减刑一年五个月；于2013年1月21日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭彦召确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1999年7月至2000年12月，该犯伙同他人携带作案工具，在三门峡、南阳、禹州市等地，盗窃12起，盗窃汽车、摩托车、自行车等物品，价值213492元。
罪犯彭彦召，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有服刑人员杜振华和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭彦召上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其身体健康情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彦召减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2004年7月20日起至2016年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5373号
原告（反诉被告）：王伟，男，1973年8月2日出生。
被告（反诉原告）：北京中亦亿家商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区鹿海园四里8号楼8115室。
法定代表人：李志强，总经理。
委托代理人：武海波，北京市大理律师事务所律师。
原告（反诉被告）王伟与被告（反诉原告）北京中亦亿家商贸有限公司（以下简称中亦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王伟、被告（反诉原告）中亦公司委托代理人武海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令中亦公司立即返还租金52800元，并承担从2014年4月18日起至判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由中亦公司承担。事实和理由：2014年4月18日，王伟以妻子张献伟的名义与中亦公司签订了租赁合同书，并交纳了租金，王伟回家后由于张献伟不同意，在开业前王伟与中亦公司协商，中亦公司法定代表人李志强同意退租或转租。2014年6月25日，李志强以办理转租为由，拿走王伟的合同书及租金收据，再无音讯，经多次讨要拒不退还。2014年10月30日警方两次出警，中亦公司返还了租赁合同，租金收据丢失，其出具了丢失证明。2014年10月31日，张献伟找李志强交涉合同问题未果，后张献伟诉至法院，法院作出判决后对方上诉，北京市第二中级人民法院终审判决确认涉案合同无效，判决中亦公司返还保证金6000元，但对王伟交付的52800元租金未予以处理。王伟认为合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。
中亦公司辩称，不同意王伟的诉讼请求。双方的纠纷已经生效判决解决，对双方房屋租赁合同已经做出妥善处理，王伟再起诉是没有道理的。生效判决确认双方合同无效，合同无效的过错是王伟造成的，合同无效给中亦公司造成了实际损失。
中亦公司向本院提出反诉请求：要求王伟承担中亦公司的损失52800元。事实和理由：双方的租赁合同被确认无效，给中亦公司造成了租金损失，即导致中亦公司一年内无法将商铺对外出租，造成了一年的租金损失。合同无效是王伟的原因造成，王伟应承担赔偿中亦公司全部损失的责任。
王伟对中亦公司的反诉辩称，不同意中亦公司的反诉请求。市场开业前中亦公司口头答应王伟把商铺转租出去，中亦公司也把租赁合同收走了，王伟是通过报警才将租赁合同要回来，之后发生诉讼时是中亦公司申请管辖异议拖延时间，王伟没有给中亦公司造成损失。此后一年租期未到，租赁合同中所涉商铺被改造成华联超市。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，王伟以其妻子张献伟（乙方）的名义与中亦公司（甲方）签订《中亦亿家生活广场租赁合同书》约定：“乙方承租甲方位于北京中亦亿家提供的X场地（以下简称涉案商铺）用于经营海鲜，租赁期限自2014年6月7日起至2015年6月6日止，月租金为4400元，租金总计52800元；乙方于本合同签订之日向甲方支付租赁经营保证金6000元，如合同期内乙方单方终止合同发生违约，则甲方不退还合同保证金及租金。《中亦亿家生活广场租赁合同书》上的张献伟签名系王伟所签。合同签订后，王伟以张献伟的名义向中亦亿家公司支付了租金52800元及保证金6000元。
涉案商铺属于开放式的，位于农贸市场内部。该农贸市场于2014年6月7日正式开业。对于涉案商铺的交付。中亦公司称租赁合同签订后即将涉案商铺交付王伟，农贸市场开业日期也已明确告知王伟。王伟主张中亦公司没有告知其农贸市场的开业日期，主张其告知中亦公司不再经营商铺，中亦公司同意为王伟转租，并拿走合同，王伟认可中亦公司为其指定了涉案商铺的位置。
2014年12月29日，张献伟将中亦公司诉至本院，王伟作为第三人参加诉讼。该案诉讼中，中亦公司提出管辖权异议，本院裁定驳回中亦公司对管辖权提出的异议，中亦公司不服上诉，北京市第二中级人民法院终审裁定，维持原裁定。本院于2015年8月18日作出（2015）大民初字第1273号民事判决，判决：一、张献伟与中亦公司于2014年4月8日签订的《中亦亿家生活广场租赁合同书》无效；二、中亦公司于判决生效后七日内退还张献伟保证金6000元。中亦公司不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015)二中民终字第10749号终审判决，驳回上诉，维持原判。该案对王伟交纳的租金52800元未处理。
另查，中亦公司于2015年9月对包括涉案商铺在内的市场进行了改造。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，王伟在未获得张献伟授权的情况下以张献伟的名义与中亦公司签订《中亦亿家生活广场租赁合同书》，且未经张献伟追认，以致该合同被法院生效判决确认无效，中亦公司未尽到注意审查义务在王伟未出示授权委托书的情况下仍与其签订合同，故王伟与中亦公司对于合同无效都有过错，均应承担相应的责任。中亦公司因合同所取得的王伟的租金应当予以返还。对王伟要求中亦公司返还租金52800元的诉讼请求，本院予以支持。王伟的利息请求，本院不予支持。中亦公司主张因合同无效造成其租金损失，本院予以支持，但其反诉请求的损失数额过高，过高部分，不予支持，其合理损失数额，本院根据当事人纠纷发生的过程、过错责任及损失情况，酌情确定为26400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京中亦亿家商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）王伟租金52800元；
二、原告（反诉被告）王伟于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）北京中亦亿家商贸有限公司损失26400元；
三、驳回原告（反诉被告）王伟的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京中亦亿家商贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告（反诉原告）北京中亦亿家商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费560元，由原告（反诉被告）王伟负担280元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）北京中亦亿家商贸有限公司负担280元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鑫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00029号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年4月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月19日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日17时许，被告人刘某驾驶渝AKG5**号小轿车由重庆市綦江城区往石角方向行驶。当车行驶至三江街道环线路0KM＋300KM处的左转弯路段时，因操作不当，致车辆驶往公路左侧，与相对方向驶来的渝BBY6**号二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵某受伤经医院抢救无效死亡及摩托车乘车人陶某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻支队调查认定：被告人刘某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某立即打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述其罪行。
另查明，被告人刘某与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议，并已按协议向被害方赔偿经济损失，现被告人刘某已得到了被害人家属的谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某某等人的证言、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过及投案自首确认书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检验报告、户籍证明及死亡证明、法医学尸表检验报告、办案说明、病案材料、保险单、民事判决书、民事调解书、收条、谅解书以及被告人刘某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某在事故发生后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某现已赔偿受害方经济损失，且已取得受害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年一月八日
书记员 张华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1158号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李云香。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告李云香为信用卡纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告李云香经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年3月12日，被告李云香与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为55×××80。被告领卡后开始透支使用，截至2014年4月14日，被告尚欠原告透支本金86666.07元，利息、滞纳金2783.93元。现要求被告立即偿还信用卡透支本金86666.07元及截至2014年4月14日的利息、滞纳金2783.93�，并支付自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、牡丹畅通卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，证明被告李云香向原告申领牡丹卡的事实。
二、被告李云香牡丹卡账户系统查询截图、交易明细各一份，证明被告李云香欠款的事实。
被告李云香未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李云香未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被�自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支本金人民币86666.07元、利息、滞纳金2783.93元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云香于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币86666.07元，截止2014年4月14日的利息、滞纳金2783.93元，并支付自2014年4月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，依法减半收取1020元，由被告李云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年六月二十日
书记员 陈姗姗
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2001号
罪犯许福盛，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人许福盛犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月18日至2019年7月17日止。罪犯许福盛于2013年1月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯许福盛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯许福盛，证人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯许福盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯许福盛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许福盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许福盛自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许福盛应交纳罚金人民币10000元，该犯于2015年5月14日已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许福盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许福盛减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年6月17日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2001号
罪犯许福盛，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人许福盛犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月18日至2019年7月17日止。罪犯许福盛于2013年1月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯许福盛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯许福盛，证人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯许福盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯许福盛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许福盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许福盛自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许福盛应交纳罚金人民币10000元，该犯于2015年5月14日已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许福盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许福盛减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年6月17日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2001号罪犯许福盛，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人许福盛犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月18日至2019年7月17日止。罪犯许福盛于2013年1月5日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、蔡飞出庭提请对罪犯许福盛予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯许福盛，证人刘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯许福盛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。罪犯许福盛对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯许福盛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许福盛自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许福盛应交纳罚金人民币10000元，该犯于2015年5月14日已交纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许福盛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许福盛减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年6月17日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2530-1号
申请执行人常州海河纸业有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委上吋组。
法定代表人朱国海，该公司董事长。
被执行人常州包氏纸制品有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司董事长。
常州海河纸业有限公司与常州包氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人常州包氏纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州海河纸业有限公司货款784228元；案件受理费11643元，公告费600元，合计12243元，由被执行人常州包氏纸制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下除被本院轮候查封的车辆外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李伟华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04758号
原告：杨某某，女，1983年6月8日出生，汉族，务农。
委托代理人：王会平，重庆新光大律师事务所律师。
被告：殷某，男，1981年6月10日出生，汉族，务农。
原告杨某某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员唐兴莉担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人王会平、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2001年经人介绍认识，并于2004年办理了结婚手续。2005年2月27日生育一女，2006年12月24日生育一子。婚后原被告一直在家里带孩子。2010年小孩上学后，原告便外出打工，2011年双方开始发生矛盾，被告多次借故对原告大打出手，一点都不尊重原告的生活和感受，在原告流产后仍然要求原告上班，并强行与原告同房，致使原告身心都受到不少折磨。双方为此发生争执。2012年春节双方在家中再次发生矛盾，原告离家后再未回家，双方就离婚问题多次协商但未成功，现原告起诉来院，要求：1、请求依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子女均由男方抚养，女方每月支付抚养费500元。
被告殷某辩称：原告杨某某陈述的认识、结婚以及生育子女时间是正确的。但是我不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告与被告2001年经人介绍认识，并于2004年办理了结婚手续。2005年2月27日生育一女，2006年12月24日生意一子。婚后初期原、被告感情尚可，最近几年，原、被告因为夫妻生活中产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、结婚登记信息、身份证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2001年便已经相识，结婚也已十一年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情，虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 唐兴莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4201号
罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出（2013）温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月16日以（2013）浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期自2013年1月25日至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4201号罪犯ＸＸ，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年7月19日作出(2013)温苍刑初字第685号刑事判决，以被告人ＸＸ犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币300000元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年8月16日以(2013)浙温刑终字第901号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期自2013年1月25日至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十七日代书记员 张梦婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
肇德法播民初字第95号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
被告：郭中贤，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：郭中达，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：郭中兴，男，1987年6月25日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：郭华千，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县。
被告：张妙文，女，1964年8月15日出生，汉族，身份证地址：广东省大埔县，现住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告郭中贤、郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告郭中贤、郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年11月16日，原告与被告郭中贤、郭中达、郭中兴签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年4月18日，被告郭中贤与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款10万元用于经营投入，借款期限从2013年4月18日至2014年4月18日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年4月18日，原告与被告郭华千、张妙文签订一份《小额借款及担保合同补充协议书》，被告郭华千、张妙文为被告郭中贤、郭中达、郭中兴贷款资金的实际用款人，按照合同约定，被告郭华千、张妙文同意按原合同及补充协议的约定偿还被告郭中贤、郭中达、郭中兴的贷款债务，并对被告郭中贤、郭中达、郭中兴的贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告郭中贤发放了贷款，但被告郭中贤未能按约定偿还借款，被告郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年4月20日，被告郭中贤拖欠本金38734.48元及利息11724.43元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭中贤立即偿还借款本金人民币38734.48元及利息11724.43元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年4月20日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计50458.91元；二、被告郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文对上述借款本息承担连带还款责任；三、五被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、五被告的身份证复印件，证明五被告的主体资格；3、小额联保协议书复印件一份，证明张郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文作为担保人的事实；4、贷款申请表、借款合同复印件各一份，证明被告郭中贤向原告借款的事实；5、贷款放款单、借据复印件各一份，证明原告已向被告郭中贤发放贷款以及被告郭中贤逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计50458.91元。
被告郭中贤、郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，原告与被告郭中贤、郭中达、郭中兴签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告郭中贤、郭中达、郭中兴三个成立联保小组，从2012年11月16日至2014年11月16日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。2013年4月18日，被告郭中贤与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款10万元，期限从2013年4月18日至2014年4月18日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年4月18日，原告与被告郭华千、张妙文签订一份《小额借款及担保合同补充协议书》，按照合同约定，被告郭华千、张妙文同意按原合同及补充协议的约定偿还被告郭中贤、郭中达、郭中兴的贷款债务，并对被告郭中贤、郭中达、郭中兴的贷款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告依约向被告郭中贤发放了贷款。借款期满后，被告郭中贤没有依约归还借款本息，被告郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，五被告仍然没有还款，截至2015年4月20日，被告郭中贤共拖欠原告借款本金38734.48元及利息11724.43元。原告经追讨无果，遂于2015年5月21日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告郭中贤、郭中达、郭中兴签订《小额贷款联保协议书》、与被告郭中贤签订《小额联保借款合同》和与被告郭华千、张妙文签订《小额借款及担保合同补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告郭中贤借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文自愿为被告郭中贤上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭中贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金38734.48元及利息11724.43元（利息计至2015年4月20日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文对被告郭中贤上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取530.74元，由被告郭中贤、郭中达、郭中兴、郭华千、张妙文千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁锦信
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第584号
原告陈燕云。
被告江苏某有限公司。
法定代表人姜增仁。
原告陈燕云与被告江苏某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员周健独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕云到庭参加诉讼，被告江苏某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕云诉称：被告原在上海市浦东新区川沙镇开设废旧钢材收购业务，原告从2014年7月至10月期间曾多次卖给被告废旧钢材，2015年5月1日经与被告结算，被告出具欠条一份，货款为109710元，由于被告对所欠欠款未履行给付义务，经多次追要也无果，故诉至法院，请求判令：被告偿还贷款109710元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈燕云为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
2、收购单十四份，证明原告送货给被告公司的事实。
被告江苏某有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告陈燕云从事废旧钢材的收购。2014年7月至2014年10月期间，原告先后共计14次向被告江苏某有限公司出售废旧钢材，货款分述如下：2014年7月17日3530元、7月28日4620元、8月8日的4000元、8月24日的4960元、8月31日的4350元、9月26日的4080元、9月27日9410元、10月6日的7060元、10月11日的6380元及10250元、10月20日的10440元及20230元、10月21日的9600元、10月22日的10800元，上述货款合计总价109710元。后被告公司于2015年5月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠陈燕云废钢款壹拾万玖仟柒佰壹拾元整（人民币），￥109710，欠款人江苏某有限公司，经办人曹某，2015年5月1日”，被告公司在该欠条欠款人落款处签盖公章。上述欠条出具后，因原告多次催要无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，原告陈燕云与被告江苏某有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告江苏某有限公司支付所欠货款109710元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈燕云货款109710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告江苏某有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周健
二〇一六年一月八日
书记员 沈阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕宝商初字第584号原告郭家山男，1962年12月4日出生，汉族，无职业。被告李勇，男，1982年7月31日出生，汉族，无职业。原告郭家山因与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告郭家山在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙宏昌二〇一五年八月二十四日书 记 员  李香红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3820号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人马某，男，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省宜昌市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。
辩护人张瑜，广东远明律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1775号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪。鉴于被告人马某自愿认罪，建议对其判处拘役 3个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017 年
6月9日20时30分许，被告人马某驾驶粤B105AV号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治星河盛世旁边维也纳停车场内路段时，车头与停放在停车场内的粤B955B港号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。对方车主与被告人均打电话报警，交警来到事故现场将被告人抓获。经交警部门认定：马某驾车未确保安全驾驶，负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。被告人马某拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人马某血液中检出乙醇，含量为213.
80mg/100ml。
本院意见
|
被告人马某的行为构成危险驾驶罪，本案系在停车场内发生，具有自首情节和赔偿谅解从轻情节，被告人有自愿认罪认罚从宽情节；被告人另有拒绝呼气检测情节。
判 决
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2017）粤0306刑初3820号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某，男，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省宜昌市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，现押于宝安区看守所。       辩护人张瑜，广东远明律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1775号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪。鉴于被告人马某自愿认罪，建议对其判处拘役 3个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2017 年 6月9日20时30分许，被告人马某驾驶粤B105AV号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治星河盛世旁边维也纳停车场内路段时，车头与停放在停车场内的粤B955B港号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。对方车主与被告人均打电话报警，交警来到事故现场将被告人抓获。经交警部门认定：马某驾车未确保安全驾驶，负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。被告人马某拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人马某血液中检出乙醇，含量为213. 80mg/100ml。                  本院意见              被告人马某的行为构成危险驾驶罪，本案系在停车场内发生，具有自首情节和赔偿谅解从轻情节，被告人有自愿认罪认罚从宽情节；被告人另有拒绝呼气检测情节。                  判    决              被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  李    雯      二〇一七年六月二十三日      书 记 员  吴 霞（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00912号
原告朱翠林。
委托代理人陈复高，系原告朱翠林配偶。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告朱翠林诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年12月14日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告朱翠林到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠林诉称：2013年6月13日，被告向原告借款350000元，约定月利率为20‰，用期一年。后原告多次催要，被告未还款。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告朱翠林借款350000元及从借款之日起至还清款之日按照月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年6月13日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告朱翠林借款350000元，双方约定月利率20‰，用期一年。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年6月13日，借款到期，两被告未支付原告借款及本息，被告颜士侠在借条上注明将2013年6月13日起至2014年6月13日止共计84000元的利息，以本金的形式存入。后原告多次催要，被告未予以偿还。
上述事实，有原告朱翠林的陈述以及提供的借条予以证实。
本院认为：原告的陈述以及其提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向其借款以及约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。原告朱翠林要求被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还借款本金350000元并自2013年6月13日起至还清款项之日止按照月利率20‰支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告朱翠林支付借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2013年6月13日起按月利率20‰计算至还清款项之日止）。
案件受理费9248减半收取4624元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9248元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2922号
罪犯孙风英，女，1978年11月1日出生，汉族，出生地吉林省长白朝鲜自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年3月13日作出（2012）和刑初字第311号刑事判决，以被告人孙风英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙风英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯孙风英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙风英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙风英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月10日起至2020年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1142号
申请执行人：顾介有（曾用名：顾介友），男，65岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人顾介有与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初894号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告顾介有工资款4456元；二、驳回原告顾介有的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人顾介有于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人顾介有工资款4456.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1285号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00636号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年2月28日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某于2015年2月27日10时许，在本市武昌区阅马场林隆网吧内，趁成某熟睡之机，盗得其裤子口袋内的苹果4手机1部（价值人民币300元）。经报警，被告人刘某被公安机关查获归案，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押物品清单、发还清单及物证照片；3、证人章某的证言；4、被害人成某的证言；5、被告人刘某的供述；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、视听资料。上述证据足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2680号
原告北京昆吾九鼎医药投资中心（有限合伙）。
负责人黄晓捷，执行事务合伙人。
委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人皇甫瑶，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被告周秋火。
被告施燕花。
被告浙江凯迪药业有限公司。
法定代表人周秋火。
被告仙居凯迪投资有限公司。
法定代表人周秋火。
被告上海新华联制药有限公司。
法定代表人周秋火。
本院在审理原告北京昆吾九鼎医药投资中心（有限合伙）与被告周秋火、施燕花、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、上海新华联制药有限公司公司增资纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。
本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初424号
原告：安阳通瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：梁谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇建明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵文静，女，该公司工作人员。
被告宋振伟，男。
原告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称安阳通瑞达房产公司）与被告宋振伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳通瑞达房产公司的委托诉讼代理人寇建明、赵文静到庭参加诉讼，被告宋振伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳通瑞达房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为YS00054917的《商品房预售合同》；2.判令被告配合办理合同撤销备案登记；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，安阳通瑞达房产公司与张卫臣签订编号YS00054917的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行降低额度及被拒贷后的价款支付、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同约定首付款206888元，余款240000元办理银行按揭。合同签订后被告宋振伟未如期偿还银行贷款，根据交通银行安阳分行2016年8月2日的情况说明，截至目前贷款行累计扣除原告保证金61194.94元。根据购房合同附件四补充协议第二条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房预售合同》。现合同约定的原告解除合同的条件已经成就，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋振伟未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，安阳通瑞达房产公司与宋振伟签订编号YS00054917的《商品房预售合同》，合同约定：“……出卖人安阳通瑞达房产公司，买受人宋振伟；出卖人以出让方式取得位于北关区××××、人民大道东段南侧的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名安阳恒大绿洲；买受人所购房屋的基本情况，第1号楼2单元1701号房，房屋代码为119949，该商品房预测建筑面积共97.52平方米，其中套内建筑面积78.96平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积18.56平方米；计价方式为按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方4582.53元，总金额446888元整；付款方式及期限为首付206888元，余款240000元须在2012年10月27日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。合同签订后，被告宋振伟于2012年12月31日在交通银行安阳分行申请按揭贷款200000元，但被告宋振伟未按银行贷款合同规定期限偿还贷款。2016年8月2日交通银行安阳分行发放情况说明记载显示，贷款行累计扣除原告保证金61194.94元（2014年11月至2016年6月）。原告称该情形已符合双方约定的解除合同的条件，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有安阳通瑞达房产公司提供的商品房预售合同、解除《商品房买卖合同》的函、回执、还款凭证、交通银行安阳分行催办函、情况说明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，安阳通瑞达房产公司与宋振伟签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。安阳通瑞达房产公司与宋振伟对房屋的位置，价款及支付方式、时间、贷款资料的提交时间、银行降低额度及未按银行贷款合同规定期限偿还贷款的违约责任，交房时间等作了详细约定，合同签订后，宋振伟未按约定偿还银行贷款是形成本案纠纷的原因。被告宋振伟于2012年12月31日在交通银行安阳分行申请按揭贷款200000元，但被告宋振伟未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，致使交通银行安阳分行累计扣除原告安阳通瑞达房产公司保证金61194.94元该情形符合双方约定的解除《商品房预售合同》的约定。
综上所述，原告请求解除与被告签订的编号为YS00054917的《商品房预售合同》并由被告配合办理合同撤销备案登记，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告宋振伟签订的编号为YS00054917的《商品房预售合同》；
二、被告宋振伟于本判决生效后十日内协助原告安阳通瑞达房地产开发有限公司办理合同撤销备案登记。
案件受理费200元，由被告宋振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一六年十月二十日
书记员 于慧聪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第537号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某。2013年6月19日因酒后驾车被嵊州市公安局交通警察大队罚款人民币2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年7月25日20时42分许，被告人沈某饮酒后驾驶其自己的浙D×××××号五羊－本田牌二轮摩托车，途经嵊义线2Km＋100m嵊州市城南大桥地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人沈某的酒精含量为95mg／100mL。同日20时59分在嵊州市人民医院抽取被告人沈某静脉血液约5mL。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某的静脉血中乙醇含量为99mg／100mL。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人沈某的供述和辩解，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证复印件、户籍证明、行政处罚材料、抓获经过等书证，呼吸酒精测试仪检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾因酒后驾车被行政处罚，予以从重处罚。被告人沈某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年九月二十九日
书记员 邢柯玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00560-2号
申请执行人：胡桂珍，女，1960年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱桂江。
被执行人：铜陵市方圆计量器具有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城B区。
法定代表人：朱桂江，该公司董事长。
被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：朱桂江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00468号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市方圆计量器具有限责任公司、安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江的银行存款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月十五日
书记员 吴跃强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1056号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：姚炳灿。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告姚炳灿供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月十日
代书记员 段青波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00726号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
委托代理人：张勇。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪俊平。
委托代理人：朱俊峰，安徽皖建律师事务所律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）与被上诉人汪俊平因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年2月26日，安徽永宝机械设备租赁有限公司（永宝公司）作为乙方与名为“合肥同创华凌锦苑二期项目部”的甲方签订《塔机租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方永宝公司QTZ63号塔机一台，租期预计8个月，进场费28000元，月租赁费16000元。合同第四条、第八条约定租期以检测合格证发放之日起到乙方（永宝公司）接到甲方书面通知停用止，费用支付方式为每月10日前支付上月租赁费至租赁合同结束止。合同尾部甲方代表处有名为“李华甫”签字并加盖“合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部”印章。合同乙方处加盖“安徽永宝机械设备租赁有限公司”印章。现汪俊平持有2013年1月29的通知一份，内容系合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部确认华凌锦苑二期项目17#楼于2012年3月22日租赁QTZ63号塔吊一台，并要求2013年2月2日拆除。该通知同样加盖了“合肥市同创建设工程有限公司华凌锦苑二期项目部”印章。涉案塔机租赁费按合同约定及上述时间计算应为16000元×10月＋533天×12天=166400元，共计租赁费194400元（含进场费28000元），汪俊平认可同创公司项目负责人以现金方式支付10万元，余款94400元至今未付。另查，永宝公司于2011年8月31日注册成立，系有限责任公司性质，由股东张勇、汪俊平出资成立。该公司于2013年12月25日，被合肥市工商行政管理局核准注销。该公司股东张勇出具说明一份，对涉案租赁款项所得愿意放弃，并表明由汪俊平承继享有。此后，汪俊平索款未果，遂诉至原审法院，请求判令同创公司支付租金97700元，并自2013年3月11日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
另查明，同创公司认可涉案工程为同创公司承建，李华甫曾经是工地上施工人员。但不认可本案合同甲方所盖印章为同创公司项目部印章，其陈述，合肥华凌锦苑二期工程项目部无专用章，只有材料专用章在合肥市城建局有备案，后同创公司在本院限定期限内未提供该项证据。
原审法院审理后认为：永宝公司与“合肥同创华凌锦苑二期项目部”签订的《塔机租赁合同》，系双方自愿达成，且内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。永宝公司已注销，因合同产生的权利义务应由其股东承继，现股东之一放弃相关权利，故本案产生的合同权利有汪俊平主张并无不妥。现根据合同约定及项目部确认，租赁QTZ63号塔机租赁费为194400元，应予确认。本案争议焦点为盖章的项目部是否为同创公司所属项目部，即租赁费应否同创公司承担。原审法院认为，涉案工程为同创公司所承建，同创公司涉案项目使用的是否汪俊平提供的塔机，以及同创公司项目部使用的印章是不同于汪俊平提供的印章，对此同创公司均有能力证明，而同创公司未提供相应证据予以抗辩，在原审法院限定时间后同创公司仍未提供证据推翻，故对同创公司不认可合同中项目部印章的理由原审法院不予采信，原审法院对汪俊平、同创公司之间的租赁塔机合同关系予以确认，对汪俊平租赁费94400元的请求予以支持。对汪俊平利息的请求，因合同约定每月10日付租费，故汪俊平自塔机拆除后的2013年3月11日起主张利息损失，符合合同约定和法律规定，予以支持。对汪俊平关于电梯事故补偿余款3300元的诉请，系另一个法律关系，汪俊平可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、合肥市同创建设工程有限公司于判决生效后十日内给付汪俊平租赁费94400元及利息（按同期同类中国人民银行贷款利率计算，以94400元为基数，自2013年3月11日起计算至判决确定的给付日期止）；二、驳回汪俊平的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2394元减半收取1197元，其他费100元，合计1297元，汪俊平负担43元，合肥市同创建设工程有限公司负担1254元。
上诉人同创公司上诉称：同创公司从未更未授权任何人与汪俊平签订案涉《塔机租赁合同》，汪俊平也不能证明其已经实际履行案涉合同，双方就案涉塔基的实际使用期限及租金也没有达成一致意见，且并未就实际租赁费用进行结算。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回汪俊平的全部诉请。
被上诉人汪俊平二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：永宝公司与“合肥同创华凌锦苑二期项目部”签订的《塔机租赁合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，原审据此认定该合同为合法有效，并无不当。双方均应按照合同约定履行各自义务。现永宝公司已注销，因合同产生的权利义务应由其股东承继，现股东之一放弃相关权利，故基于此合同衍生的权利由汪俊平主张并无不妥。现根据合同约定及项目部确认，原审确认租赁QTZ63号塔机租赁费为194400元，并无不当。涉案工程系同创公司承建，同创公司认可李华甫系涉案工程实际施工人，李华甫以同创公司设立项目部名义签订合同并确认租赁费具体数额。因同创公司华凌锦苑二期项目部系同创公司的下设机构，非独立承担民事责任的主体，其签订合同并确认租赁费用的法律后果，应由同创公司承担。同创公司上诉主张其不应承担法律责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一四年十一月六日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。