宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第632号
原告：宁波鼎泰重工机械科技有限公司（组织机构代码：69509243-0）。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号（14-3）。
法定代表人：黄海波，该公司总经理。
委托代理人：谭永欢、石伟平，浙江新中大律师事务所律师。
被告：钱忠晓。
委托代理人：何建君，浙江共业律师事务所律师。
原告宁波鼎泰重工机械科技有限公司为与被告钱忠晓建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟平、被告的委托代理人何建君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鼎泰重工机械科技有限公司起诉称：2012年9月29日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告出租混凝土泵车一台给被告使用，并约定了租金的标准及支付方式等。原告依约履行了合同，经确认，被告尚欠原告租金233500元。2013年春节前后，原告多次催促被告支付租金，后向本院提起诉讼，案号为（2013）甬东立预字第916号，要求被告支付租金及利息共计328000元。经庭外和解，双方达成还款合同，并约定了相应的付款方式。原告依约办理了撤诉手续。由于被告一直未履行还款合同，因此请求法院判令：被告支付原告344910元并支付自2013年10月26日至判决确定履行之日止的利息。原告于庭审中明确，还款合同中以70000元为基数，分别按照十个月、九个月、八个月，按照月利率5%计算所得利息为94500元，加上拖欠的租金本金及律师费、诉讼费，合计344910元，并明确诉讼请求中的利率按照同期银行贷款利率计算。
被告钱忠晓答辩称：对租金本金233500元没有异议，但是利息和违约金过高，希望法院予以调整。关于诉讼费和律师费需要原告提供相应的票据，如果实际支付则愿意承担。合同订立之后，被告共支付了租金90000元，分别于2013年1月30日支付20000元，2013年2月8日支付50000元，2013年7月4日支付10000元，2013年7月12日支付10000元。另外被告承揽了打桩工程，但是工程款尚未支付。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.2012年9月29日《机械设备租赁合同》一份，拟证明原告与被告合同约定的事实；
2.进场签收单一份，拟证明原告已经履行租赁合同的事实；
3.证明一份，拟证明被告尚欠原告租金233500元的事实；
4.还款合同一份，拟证明双方已就还款达成协议的事实；
5.诉讼费收据、律师费发票各一份，拟证明原告支付了相应费用的事实；
6.2011年7月5日《机械设备租赁合同》一份，拟证明被告支付90000元实际是前一份合同尚欠租金的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2、3无异议，对证据4，真实性无异议，但是由于利息过高应当变更合同中的第二条内容，另外被告已经支付了90000元；对证据5，诉讼费只是预收的发票，不清楚法院是否已经全部退还原告，律师费发票也无法证明实际支付；对证据6，的确是在奉化有工程项目，但是90000元是本案的租金。
被告为证明其答辩意见，向本院提供宁波银行网上交易凭证打印件四张，拟证明被告已支付租金90000元。
上述证据经庭审出示，原告认为被告支付的90000元是针对2011年7月5日《机械设备租赁合同》。
听取原、被告的举证及质证意见，本院就双方提供的证据认证如下：对原告提供的证据及被告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认，就待证事实于下文阐明。
经审理查明：2012年9月29日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定原告出租混凝土泵车一台给被告使用，并约定了租金的标准及支付方式等，该合同第九条第1款约定，延迟支付租金违约金按照每日5%利息计算。原告依约履行了合同.2013年1月2日，经确认，被告尚欠原告租金233500元。
2013年10月25日，原、被告签订《还款合同》一份，约定被告分别于2013年10月26日、2013年11月6日、2014年1月25日前支付原告30000元、70000元和160000元，共计还款260000元，如到期未能按照约定支付，则被告同意承担（2013）甬东立预字第916号《起诉状》中的本金和利息328000元、原告支付的诉讼费3110元及律师费13800元共计344910元。
另查明：2011年7月5日，黄海波（甲方）与宁波高新区中奥建筑工程有限公司（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方向乙方提供混凝土泵车一台，用于奉化江口江南路南侧地块打桩工程。被告于该合同乙方处签字。
被告分别于2013年1月30日向黄海波支付20000元，于2013年2月8日支付50000元，于2013年7月4日支付10000元，于2013年7月12日支付10000元。
本院认为，2012年9月29日《机械设备租赁合同》为原、被告真实意思表示之合致，依法具有法律效力，当事人均应按约履行。经查，至2013年1月2日被告确认尚欠原告租金233500元，虽然被告在此后分别向原告付款，但双方于2013年10月25日签订的《还款合同》确认了被告尚欠原告租金的事实，考虑到原告的法定代表人与被告经营的公司之间另签有其它租赁合同，因此被告的付款并不足以推翻《还款合同》确认的结果。因此被告应向原告支付租金233500元及《还款合同》约定的律师费13800元、诉讼费3110元。关于本案违约金的计算方式，根据原告陈述结合计算结果，能够确定被告对于违约金的起算时间及计算期限均予认可，但就计算标准主张过高。本院认为按照月利率5%计算违约金确实过高，本院依法调整为按照同期银行贷款基准利率上浮30%计算，即截至2013年10月25日的违约金数额为12285元（70000×6%×1.3／12×（10＋9＋8））］。另被告应以未付租金、约定的律师费及诉讼费为基数，按照同期银行贷款基准利率标准向原告支付自2013年10月26日起相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告钱忠晓支付原告宁波鼎泰重工机械科技有限公司租金233500元，于本判决生效之日起十日内交付本院；
二、被告钱忠晓偿付原告宁波鼎泰重工机械科技有限公司律师费及诉讼费损失16910元，于本判决生效之日起十日内交付本院；
三、被告钱忠晓偿付原告宁波鼎泰重工机械科技有限公司截至2013年10月25日的违约金12285元及自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以前述第一、第二项未付租金、律师费及诉讼费损失之和为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告宁波鼎泰重工机械科技有限公司的其余诉讼请求。
如被告钱忠晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告宁波鼎泰重工机械科技有限公司负担772元，由被告钱忠晓负担2465元，由被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王亚争