湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第492号
原告钱书忠，男。
原告钱建明，男。系第一原告胞弟。
委托代理人钱书忠，系第二原告胞兄。
被告欧阳范求，男。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
原告钱书忠、钱建明诉被告欧阳范求民间借贷纠纷一案，本院于2014�10月27日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序于2014年11月24日和2014年12月2日两次公开开庭进行了审理。由代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告钱书忠、被告欧阳范求及其委托代理人周立君、刘琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱书忠、钱建明诉称，两原告与被告系朋友关系。2010年4月11日，被告向原告钱书忠借款200000元用于经商，约定借款期限18个月，约定月利率15‰，截至2014年10月20日累计拖欠原告此笔借款利息163900元。2010年4月11日，被告向原告借信用卡两张共计借款40000元用于经商，其中一张信用卡为原告钱书忠，借款金额30000元，约定月利率15‰，约定借款期限8个月，利息收至2012年12月26日，截至2014年10月20日累计拖欠原告此笔借款利息9915元。一张信用卡为原告钱建明，借款金额10000元，约定月利率15‰，约定借款期限8个月，利息�至2012年12月26日，截至2014年10月20日累计拖欠原告此笔借款利息3305元。2013年2月5日，被告向原告钱书忠借款40000元（注：此借款为原告借朋友信用卡透支款）用于开矿，约定月利率15‰，从2012年11月30日计算利息，约定借款期限2个月（注：银行信用卡透支期限每次为2个月），至2014年10月20日累计拖欠原告此笔借款利息13800元。2012年12月5日，被告向原告钱书忠借款30000元（注：此借款为原告借朋友信用卡透支款）用于被告偿还信用卡透支款，立借据日期为2013年2月5日，约定月利率15‰，借款期限2个月，从2012年12月5日计算利息，截至2014年10月20日累计拖欠原告此笔借款利息10260元。2013年2月5日，被告向原告钱书忠借款11000元用于被告偿还个人借款，约定月利率15‰，约定借款期限2个月，截至2014年10月20日累计拖欠原告此笔借款利息3410元。由于被告未按约定偿还原告借款本息，致使原告借朋友的信用卡透支款和借款难以按期收回，导致原告的朋友每隔一段时间便跑到原告的家里催要借款，搞得原告家里鸡犬不宁，苦不堪言。原告多次采取上门或电话或QQ联系方式向被告催收借款本息，被告均以各种借口和理由迟迟不愿偿还原告借款本息。尤其是2014年5月以后，原告给被告打电话不接、发短信不回，对原告催收借款不闻不问、不理不采，有意想赖债、逃债。至2014年10月20日，被告尚欠原告钱书忠借款本金311000元，利息201285元，累计借款本息512285元；尚欠原告钱建明借款本金10000元，利息3305元，累计借款本息13305元。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据我国法律法规有关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。1、判决被告偿还原告钱书忠借款本息512285元，其中本金311000元，利息201285元（利息计算至2014年10月20日），直至被告还清借款之日的利息。2、判决被告偿还原告钱建明借款本息13305元，其中本金10000元，利息3305元（利息计算至2014年10月20日），直至被告还清借款之日的利息。3、判决被告承担本案诉讼费、执行费一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证资料，拟证明原、被告的主体资格。2、双井社区证明，拟证明原告家庭经济困难。3、借条及利息明细，拟证明被告借款及应付利息的事实。4、短信息资料，拟证明原告催收被告借款的事实。
被告方对原告提供的4份证据的质证意见如下：对于第一份证据无异议；第二份证据对本案无关联性；第三份证据被告开始予以认可，被告认为是合伙投资款，而且利息已支付到2012年12月26号。200000元的借条，借款已经偿还清楚，有原告钱书忠收到借款200000元的收条为证。40000元借款是真实的，被告认为这也是合伙股金。下面两个借条（2013年2月5日）所写的30000元及11000元，与第一个信用卡（2013年2月5日）的借款凭据，已经重复书写，只有40000元借款是真实存在的，但是这是作为合伙股金，第三份证据的借款与利息明细，请求法庭予以核算，本金只能计算80000元，不能计算121000元。第四份证据，短信因为没有电话号码的出处，不知道是与谁发的短信，真实性、客观性、关联性都不存在，不能作为认证事实的依据。
被告欧阳范求辩称：对于原告钱书忠起诉被告所借款200000元被告已经于2012年4月12日偿还清楚，由原告钱书忠亲自书写的收条为证；2、所借钱书忠信用卡的实际本金为70000元，而并非诉状中所说的111000元；利息已偿还至2012年12月26日；3、所借钱建明信用卡金额10000元利息也已偿还至2012年12月26日；4、其实原告钱书忠与被告是合伙�系，在信用卡所借那80000元原告开始说是用于合伙股金，既然是合伙股金，那就应该共同合资，共同承担风险，不应当作为借款。所以综上所述，被告对于20万元已经偿还清楚，信用卡80000元作为合伙股金。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见向法庭提供证据如下：1、被告的律师周立君对被告的接待笔录，拟证明（1）被告与原告钱书忠的合伙关系；（2）被告已经将200000元退还给钱书忠的事实；（3）被告用原告钱书忠的信用卡借款70000元，用原告钱建明的信用卡借款10000万元并以支付利息到2012年12月份的事实；（4）被告与两原告除以上借款事实外无其他借款事实。2、原告钱书忠出具的收条，拟证明被告已还款200000元给原告钱书忠的事实。3、对谭宗建的调查笔录，拟证明目的同上。4、对欧阳范伟的调查笔录，拟证明目的同上。5、原告钱书忠书写的被告所借信用卡借款记录和偿还利息的记录，拟证明被告用钱书忠的信用卡借款70000元，用钱建明的信用卡借款10000元。及具体偿还利息的时间和金额。6、合伙经营协议，拟证明被告与原告钱书忠的合伙关系。
原告对被告6份证据的质证意见如下：证据一被告没有说明真实情况。证据二收条是属实的，但是淘金的时候这200000元是作为股金，后被告没有去淘金，200000元股金条已经作废，但是200000元收条没有给原告。证据三谭宗建的证人证言，原告钱书忠不认识谭宗建，笔录不认可。证据四欧阳范伟的证人证言，原告钱书忠不认识欧阳范伟，笔录不认可。证据五所出示的证明是原告个人向被告欧阳范求书写的支付利息的凭证，原告收被告19200元利息属实。证据六原、被告确实一起合伙经营，原告投资了600000元资金入股，借款与经营是两码事，与本案没有任何关系。
�原、被告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为原告提供的4份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。被告提供的第2份、第5份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。被告提供的第1份、第3份、第4份证据，原告不认可，且其内容不够真实，第6份证据真实，但与本案无关。因此，被告的第1、3、4、6份证据本院不予采信。
根据本案采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系。被告因经商需要，向原告借款。第一笔，2010年4月11日，被告向原告钱书忠借款30000元、原告钱建明10000元，借期8个月，口头约定月利率1.5%。即：“借条，今借到钱书忠信用卡一张，卡号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊4135，授信额�万元整，借钱建明信用卡一张，卡号622＊＊＊＊＊＊＊＊＊5155，授信额壹万元整。借款8个月，共计借款肆万元整，属实，借款人：欧阳范求，2010年4月11日。”这笔借款的利息，原告方收到2012年12月26日，共收息19200元，本金40000元，被告没有还。被告下欠原告钱书忠借款30000元的利息9915元，被告下欠原告钱建明借款10000元的利息3305元，该笔利息自2012年12月26日算至2014年10月20日止。第二笔，2010年4月11日，被告向原告钱书忠借款200000元，借期18个月，月利率1.5%。即：“借条，今借到钱书忠人民币贰拾万元整（￥：200000元），属实，（18个月）按1分5计息。借款人：欧阳范求，2010年4月11日。”该笔借款，原、被告于2012年4月12日在辽宁省北票市快捷宾馆进行结账，原告向被告出具了收条。即：“收条，今收到欧阳范求现金贰拾万元整（200000元）（原借条连同本收条回家后同时撕毁），是实，钱书忠，2012年4月12日”。第二日，被告向原告出具了200000元的股金收条。即：“收条，今收到钱书忠交来现金贰拾万元整（￥：200000元），属实，收款人，欧阳范求。2012年4月13日。”故被告欠原告200000元转为原、被告合伙开采金矿的股金。第三笔，2013年2月5日，被告借原告现金40000元，从2012年11月30日计算利息，按月利率1分5计息。即：“借条，今借到钱书忠现金肆万元整（￥：40000元）（钱书忠借朋友信用卡透支），从2012年11月30日计算利息，按1分5计息，借款人，欧阳范求，2013.2.5”。这笔借款的本金被告没有还，利息付至2013年2月5日，从2013年2月6日计息至2014年10月20日，被告下欠原告的利息为12280元。第四笔，2013年2月5日，被告借原告现金30000元，从2012年12月5日计息，按月利率1.5%计算。即：“借条，今借到钱书忠�金叁万元整（￥：30000元）（钱书忠借朋友信用卡透支）从2012年12月5日计息，按1分5计息。借款人，欧阳范求，2013.2.5”。这笔钱，被告没有还本，也没有付息，从2013年2月5日计息至2014年10月20日，被告下欠原告的借款利息为9225元。第五笔，被告向原告借款11000元，没有约定利率。即：“借条，今借到钱书忠现金壹万壹仟元整（￥：11000元），属实，借款人，欧阳范求，2013.2.5”。这笔钱，被告没有还本。本案被告共欠原告钱书忠借款本金111000元，利息31420元；下欠原告钱建明本金10000元，利息3305元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告向两原告借款，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。两原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。被告借原告200000元的钱经原、被告结账，已转为原、被告合伙开采金矿的股金，不属于本案处理的范畴，故原告钱书忠要求被告偿还这笔借款200000元本金及利息163900元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳范求在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告钱书忠借款本金111000元，利息31420元（计算至2014年12月20日止），共计142420元，2014年10月21日以后的�息，按月利率1.5%计算，息随本清；
二、由被告欧阳范求在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告钱建明借款本金10000元，利息3305元（计算至2014年12月20日止），共计13305元，2014年10月21日以后的利息，按月利率1.5%计算，息随本清；
三、驳回原告钱书忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9056元，减半收取4528元，由原告钱书忠承担3170元。被告欧阳范求承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘莹莹