浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初1193号原告：郑雯，女，1983年1月4日出生，汉族，职工，住宁海县。委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：高伟强，男，1983年6月30日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：徐懿，女，1983年9月3日出生，汉族，职工，户籍地宁海县，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。原告郑雯为与被告高伟强、徐懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人娄梁良，被告高伟强及被告徐懿的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼。2017年5月19日，因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告郑雯及其委托诉讼代理人娄梁良，被告高伟强，被告徐懿及其委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雯起诉称，被告高伟强、徐懿原系夫妻关系。郑雯2008年起陆续在高伟强母亲张晓芬处放利息，至2010年10月份共有本息400000元左右未结算，2014年8月份左右高伟强因需向郑雯借款，张晓芬陆续将郑雯结余的350000元汇至高伟强银行账户，并约定月利息1%，后郑雯因急需用钱向高伟强催讨，高伟强称暂时没钱，于2015年7月20日补出借条一份。之后高伟强一直未能还本付息，故诉至法院，请求：1.依法判令两被告立即归还原告借款人民币350000元，月利息按照1分从2015年7月20日起计算至款项实际履行完毕为止；2.本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告陈旭举证如下：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告高伟强、徐懿系夫妻关系的事实。2.借条一份，拟证明被告高伟强向原告郑雯借款350000元约定月利率1%，借款发生在两被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。3.郑雯尾号为0625工商银行汇款凭证一份，证明部分款项系高伟强母亲张晓芬直接用郑雯的卡转账给徐懿，高伟强向郑雯借款，被告徐懿也知晓的事实。4.张晓芬自书记事本一本，拟证明诉争350000元系郑雯一直存放于高伟强母亲张晓芬处的事实。被告高伟强答辩称，借款及约定利息均属实，该笔款项系2014年8月份婚后买房买车需一次性全额付款向郑雯借的，钱是通过张晓芬汇至我银行账户的。因为钱还不出，所以于2015年7月20日补出借条。为证明上述事实，被告高伟强举证如下：高伟强尾号为6373宁波银行流水记录、尾号为8914的农业银行银行流水记录、账户交易明细清单复印件一组[部分原件存于(2016)浙0226民初4480号案件中]，拟证明350000元借款已实际支付并属实的事实。被告徐懿答辩称，1.诉争款项是否实际发生存疑。首先，原告关于款项来源、被告借款用途陈述前后矛盾，款项交付的时间、金额也陈述不清楚。其次，本案借条是徐懿起诉离婚后第二次开庭时高伟强提供，仅有高伟强一人签名，徐懿并不知情，之前郑雯从未向徐懿提起过此事；再者郑雯与高伟强本就系表姐弟关系，庭审过程中郑雯与高伟强关于借款的事实陈述及答辩也配合默契，不符合常理。2根据两被告的收入情况，被告徐懿及高伟强均无向他人借款的必要。根据被告高伟强在（2017）浙02民终974号案件中其本人提供的余额宝收支明细查询，至2013年底，被告高伟强余额宝账户尚有820826.96元余额在赚取收益，股票基金账户亦有近百万的余额，高伟强无需放着80余万的闲钱赚取微薄的收益而向原告借取月利率1%的高息借款。而被告徐懿2008年至2014年期间工资累计收入有2353137.45元，其收入也足以应付夫妻共同生活及开支。在两被告资金充足的情况下，根本无需向他人借款。且即便买房买车，两被告也可以抵押向银行贷款，无需向原告借1分利息借款。为证明上述事实，被告徐懿举证如下：1.徐懿与郑雯的语音通话录音光盘、录音文字整理材料一份，拟证明原告所主张的涉案债权是虚构的。2.房产证复印件一份，拟证明被告徐懿的弟弟徐胜是在2012年购买的房产，与原告语音通话录音中所陈述的2008年徐懿因徐胜买房借钱严重不符。3.高伟强余额宝收支明细查询（账号ｇａｏ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），拟证明被告高伟强余额宝在2013年年底尚有余额820823.96元，无向原告借取月息1分借款必要的事实。4.徐懿2008年至2014年个人所得税缴税凭证打印件一组，拟证明被告徐懿2008年至2014年个人工资收入2353137.45元，无需向原告借款的事实。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：一、对原告郑雯提供的证据1，被告高伟强无异议，被告徐懿对真实性无异议，对合法性及证明目的均有异议，认为原告及其委托诉讼代理人无法准确陈述郑雯提供的结婚登记审查处理表的来源，存在原、被告串通的可能。本院认为，原告关于该证据来源的陈述与民政局登记备案一致，本院对该证据的真实性予以认定。二、对原告郑雯提供的证据2，被告高伟强无异议，被告徐懿对真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条系被告高伟强一人出具，原告关于款项的交付、资金来源及借款用途陈述前后矛盾，款项是否实际发生存疑，且两被告婚姻存续期间，经济状况尚可，也无需向原告借款。本院对该证据形式的真实性予以认定。三、对原告郑雯提供的证据3，被告高伟强无异议，被告徐懿对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。认为该笔款项虽是郑雯账户汇款，但是高伟强母亲张晓芬代汇，款项收到后又立即转给了高伟强，系日常生活中正常的资金往来，并非借款。本院认为，原告郑雯称该笔款项是350000元的一部分，但被告高伟强第二次庭审中又称诉争款项均是通过张晓芬和高金田账户汇出，陈述相互矛盾，结合郑雯尾号0625工商银行2013年至2015年期间的银行流水，郑雯与徐懿、高伟强、张晓芬并无其他资金往来，综上，本院对该证据的真实性予以认定，对关联性和证明目的不予认定。四、对原告郑雯提供的证据4，被告高伟强无异议，被告徐懿对真实性、关联性和证明目的均有异议，认为该记事本均是高伟强母亲张晓芬本人书写，何时书写，内容是否真实均无法确定，相关内容也与案涉款项无关。本院认为，该证据系张晓芬单方书写，并无其他证据予以佐证，本院不予认定。五、对被告高伟强提供的证据，原告郑雯无异议，被告徐懿对真实性、关联性和证明目的均有异议，认为该笔款项均是张晓芬、高金田汇给被告高伟强，与本案无关。本院认为，被告高伟强无法明确其提供的14组汇款中哪一笔或哪几笔与本案诉争款项有关，原告郑雯也未提供其与张晓芬或高金田之间的款项往来凭证予以佐证，本院对其证明目的不予认定。六、对被告徐懿提供的证据1、2，原告郑雯对真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告并未提供原始载体和原件，且是在原告不知情的情况下进行的录音，有套话的嫌疑，即便该段录音是完整、真实的，原告也从未说过该笔款项是徐懿弟弟徐胜买房所借，且原告录音中关于借款的陈述与起诉一致；被告高伟强对证明目的有异议，认为当时借款用途系两被告共同买房买车，徐胜当时也并无能力独立买房。本院认为，被告徐懿并未提供该录音的原始载体，本院对该证据的真实性不予认定，被告徐胜的房产证与本案无关，本院不予认定。七、对被告徐懿提供的证据3、4，原告郑雯对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为被告高伟强借款买房买车时，其余额宝中余额远远不够，被告徐懿提供的缴税证明也无法证明其收入全部用于买房买车而高伟强未向郑雯借款的事实；被告高伟强对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其余额宝账户中的款项部分就是张晓芬所汇，其中部分就是向郑雯借的，对证据4的真实性和证明目的均有异议，认为该缴税凭证并非原件，即使属实，缴税凭证所列金额均为税前并非实发金额，除去房贷后，徐懿所能结余的钱也远远不足200余万，而2014年两被告买房买车共花去206万左右，以当时两被告的资金状况不可能不对外借款。因被告高伟强未提供其他证据推翻徐懿的缴税凭证的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郑雯系被告高伟强表姐，被告高伟强与徐懿原系夫妻关系，于2010年10月10日在宁海县民政局登记结婚。2016年8月1日，徐懿起诉离婚，宁海县人民法院于2017年1月24日判决准予离婚，高伟强不服提出上诉，2017年5月8日经宁波市中级人民法院调解，高伟强与徐懿自愿离婚。2015年7月20日，被告高伟强向原告郑雯出具借条一份，载明：今向郑雯借款人民币叁拾伍万元整（350000）月利息1分。本院认为，本案争议焦点为原告郑雯与被告高伟强之间是否存在借贷关系。鉴于高伟强与徐懿目前的婚姻状况以及利益冲突，高伟强对案涉借款的认可，并不当然地产生自认的法律效果。徐懿对案涉款项真实性提出异议，并就其本人的经济状况进行了举证，郑雯理应对借款资金的来源、借贷合意、款项交付过程等事实继续承担举证证明责任。郑雯主张案涉借款均系以现金或银行卡交付被告高伟强母亲张晓芬，再由张晓芬陆续汇款至高伟强银行账户，但对借条载明的350000元是由哪几笔借款结算得出、具体分几次交付、每次交付金额、交付时间、交付给张晓芬的款项来源，均陈述模糊，前后不一或表示记不清楚，有悖常理，亦没有提供其他进一步的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，在郑雯未能充分举证证明案涉款项已经实际发生且足额交付给被告高伟强的情况下，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑雯的诉讼请求。本案受理费6550元，由原告郑雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  葛向斌代理审判员  赵银芝人民陪审员  单小乾二〇一七年八月十七日代书 记员  邬丹萍