wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7189号
罪犯徐大方，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）甬刑初少字第47号刑事判决，以罪犯徐大方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1008号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐大方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐大方提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系十年以上暴力犯罪，并造成被害人死亡，后果严重。应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大方准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2115号
罪犯戴文龙，男，1986年6月12日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，满族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年4月18日作出（2008）乌勃刑初字第00057号刑事判决，认定被告人戴文龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2008年9月20日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯戴文龙在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯戴文龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯戴文龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴文龙减去有期徒刑十个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初86号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人潭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合、窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告南京江山工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人韩红江。
原告潍柴动力股份有限公司与被告南京江山工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告潍柴动力股份有限公司于2016年4月28日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京江山工贸有限公司的起诉。
案件受理费275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2996号
原告：沧州鑫铭信息服务有限公司，地址河北省沧州市沧州开发区东海路20号靖烨科技园8号楼12层1205、1208号。
法定代表人：张绍新，职务：总经理。
委托代理人：王飞飞，河北腾讯律师事务所律师。
被告：任贵新。
被告：张杰。系任贵新之妻。
被告：任国政。
被告：王世凤。系任国政之妻。
被告：李斌。
被告：张淑敏。系李斌之妻。
上述六被告共同代理人：戴金鸿，黄骅市黄骅镇渤海法律服务所法律工作者。
原告沧州鑫铭信息服务有限公司（以下简称鑫铭公司）与被告任贵新、张杰、任国政、王世凤、李斌、张淑凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告鑫铭公司的委托代理人王飞飞、六被告共同代理人戴金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铭公司诉称：2015年5月20日被告任贵新与原告及李金忠、刘桂珍、李曼曼（下称出借人）签订了借款、居间合同，合同约定被告任贵新通过原告居间向出借人借款50000元，并约定了借款期限、年利息比率、付息方式等；被告张杰作为被告任贵新的妻子出具了夫妻共同还款承诺书，被告任国政、李斌等为上述合同提供了保证担保。合同签订后，贷款人依约完成出借义务，但是被告任贵新并未按期偿还利息，至今早已超过借款期限，被告也未还本付息。根据合同约定原告已向出借人代为清偿借款及利息，同时取得向被告的追偿权利。就以上相关事宜，原告与被告多次沟通未果，现依法起诉，请求法院判令被告偿还原告代为偿还的借款本金50000元及利息、罚息，并由被告承担原告为实现债权所支付的费用。
庭审中，原告对请求数额补充为清偿本息、逾期罚息、追缴费用、诉讼费、律师服务费及交通费，共计71727元。
六被告辩称：逾期罚息过高，没有法律依据；追缴费用没有法律依据；律师费应由原告承担。
原告鑫铭公司为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
给付清单一张，主张清偿本息52097元、逾期罚息8680元（按照本金5000元、日利率万分之八计算至开庭之日）、追缴费用6400元（800元／人／天×8）、诉讼费1050元、律师服务费3000元及交通费500元。
2、借款合同一份，证明原被告之间存在借款关系，借款期限为2015年5月20日至2015年11月19日（6个月），约定年利率为12％，同时约定违约责任，若借款人未按约定还款付息，按照每日万分之八支付逾期罚息且按照每人每天800元标准向原告支付追缴费用，并承担因违约产生的全部费用，包括诉讼费、差旅费、律师费。
3、三户联保承诺书一份，证明刘被告对上述借款承担连带赔偿责任，且对于违约责任承担连带赔偿责任。
4、借款凭证一份，证明被告任贵新收到5万元借款的事实。
5、出借人刘桂珍、李金忠、李曼曼出具的清偿证明一份，证明原告已经代被告清偿全部本金以及利息共计52097元，清偿日期为2015年12月26日。
6、南排河镇张巨河村委会出具的三被告房产证明各一份，证明三被告（任贵新、任国政、李斌）有清偿能力。
7、律师服务费收费发票一张，证明原告对实现其债权支付律师费3000元。
8、交通费发票四大张，证明原告为实现其债权所产生的交通差旅费500元。
经质证，六被告对证据1中的清偿本息52097元无异议；对逾期罚息有异议，认为8680元过高，没有法律依据；对追缴费用有异议，认为无证据证明追缴费用达到6400元，无证据证明四大张税务发票与本案有关联性。对诉讼费无异议；对律师服务费有异议，认为无法律规定由被告承担，应由原告承担；对交通费有异议，认为费用过高且没有证据。对证据2、3、4无异议。对证据5认为与本案无关。对证据6无异议。对证据7有异议，认为不应由被告承担。对证据8认为与本案无关联性。
根据庭审举证、质证，本院审理查明：2015年5月12日，被告任贵新、李斌、任国政签订了《三户联保最高额保证借款承诺书》，约定三方联保人相互提供单个人最高额50000元的保证担保，三方配偶张杰、张淑敏、王世凤为共同还款人。
2015年5月20日，被告任贵新与原告鑫铭公司及李金忠、刘桂珍、李曼曼签订了附居间条款、保证条款的《借款合同》（编号：2015年宜贷字第81020001号），合同约定被告任贵新通过居间人鑫铭公司向李金忠、刘桂珍、李曼曼借款50000元，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日，借期内按照年利息12%计息，并由被告李斌、任国政连带担保。此外，借款合同第二十条约定，借款人、担保人逾期30天仍未全部或部分偿还贷款本息的，由鑫铭公司代为清偿，清偿后即享有向借款人、担保人追偿的权利。该笔借款到期后，被告任贵新未能按期履行还款义务，按照合同约定，原告鑫铭公司于2015年12月26日向李金忠、刘桂珍、李曼曼代为清偿了借款本息52097元，出借人出具了《清偿证明》。上述事实，有原告提供的《三户联保最高额保证借款承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》、《清偿证明》在案佐证。
本院认为：原告提交的《借款合同》、《三户联保最高额保证借款承诺书》、《借款凭证》、《清偿证明》合法有效，本院予以确认。被告任贵新应当依约偿还借款本息，其他五被告承担连带清偿责任，原告鑫铭公司主张追偿清偿本息52097元合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息，本院认为合同约定的日利率万分之八（即年利率28.8%）过高，没有法律依据。按照相关法律规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告鑫铭公司主张的逾期利息8680元（即按照本金50000元、日利率万分之八计算，自逾期之日2015年11月20日至开庭之日逾期217天）过高，本院按照年利率24%予以确认，支持逾期利息7134元（50000元×24%÷365×217）。
关于原告主张的追缴费用6400元，虽合同中有约定，但缺乏相应法律依据，且原告无证据证实其向被告进行了追缴，故本院不予支持。
关于原告主张的诉讼费用（由于原告庭审中诉讼标的额补充为71727元，诉讼费由1050元变更为1594元，减半收取为797元），本院予以支持。
关于原告主张的律师服务费3000元，按照《借款合同》约定合法有效，有收费发票在案佐证，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，原告仅提供了票据，但无证据证实系本案支出，故本院认为相关证据缺乏关联性，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告任贵新于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州鑫铭信息服务有限公司代为清偿本息52097元、逾期利息7134元、律师服务费3000元，共计62231元；
被告张杰、任国政、王世凤、李斌、张淑敏对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由六被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一六年七月十二日
书记员 徐妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申347号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：普兰店市鸿源房地产开发有限公司。住所地普兰店市。
法定代表人：韩永国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：于贵升，该公司副经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张歌，男，汉族，住普兰店市。
再审申请人普兰店市鸿源房地产开发有限公司（简称“鸿源公司”）因与被申请人张歌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鸿源公司申请再审称：原判对双方签订的房屋搬迁补偿协议书第十一条第2项的理解是完全错误的。《回迁房屋定位确认单》的法律效力应予以确认。大连市中级人民法院(2015)大民二终字第00412号民事判决不应作为认定本案事实的唯一依据。请求再审本案。
本院经审查认为，本案实际上是张歌根据已经发生法律效力的大连市中级人民法院(2015)大民二终字第00412号民事判决所赋予的民事和诉讼权利而提起的诉讼。即该生效判决已认定张歌可向鸿源公司主张给付与200平方米以上公建等值的赔偿价款。尽管鸿源公司对该生效判决有异议并称已申请再审，但在该生效判决未被依法撤销或鸿源公司未提供充足相反证据足以推翻之前，该生效判决依法具有司法公信力和既判力。因此，原审判决依此认定鸿源公司应向张歌赔偿200平方米公建等值价款有事实和法律依据，并无不当。
综上，再审申请人鸿源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普兰店市鸿源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯立文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01346号
原告许松林，男，1967年4月1日生。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被�徐小层，1976年7月28日。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
原告许松林诉被告徐小层离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君，被告徐小层及其委托代理人高旭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，原、被告登记离婚。但离婚后原告发现被告将部分夫妻共同财产未列入协议中。为此原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告起诉，要求对位于新嘉惠服装城二层的商铺六间，位于西安竹园、阳光嘉苑房屋两套及被告名下存款，共同债权140万元，嘉惠商铺收益18万元予以分割。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、离婚证、离婚协议。证明原、被告2012年2月24日离婚以及离婚时协议内容。
2、借条、还款协议。证明原、被告有夫妻共同债权140万�。
3、咸阳市房地产转让及房屋权属登记申请表六张及被告徐小层在竹园、阳光嘉苑购买房屋情况的说明一份。证明原、被告婚姻关系存续期间有商铺六间，并在竹园·阳光嘉苑按揭购买房屋两套。
对原告提供的证据1中离婚证，被告质证表示无异议，对原告提供的证据中离婚协议，被告质证表示对其真实性无异议。对原告提供的证据2，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据3，被告质证表示不认可。
被告辩称：原、被告登记离婚时，就财产双方已明确进行了处理，明确约定财产归被告所有，故请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了下列证据：
1、证人侯平良、王艺杰、徐恩权证人证言各一份。证明原、被告双方离婚时，原告已知道本案涉及房产的存在，被告未隐瞒财产。
2、离婚协议书、夫妻财产约定书、2010年4月15日借条一份。证明原、被告离婚时，原告已明确表示本案所涉及的财产归被告所有，债权500万元归原告所有。
对被告提供的证据1，原告质证表示其不能证明被告没有隐瞒财产。对被告提供的证据2中离婚协议书，原告质证表示无异议，对被告提供的证据2中夫妻财产约定书，原告质证表示其不能证明所要证明的问题，对被告提供的证据2中借条，原告质证表示对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，及被告提供的证据1，内容客观真实，故予以采信。被告提供的证据2中离婚协议书。原、被告双方均无异议，故予以采信，被告提供的证据2中夫妻财产约定书，其不能证明所要证明的问题，故不予采信，被告提供的证据3中2010年4月15日借条，其证明效力不及原告证据2，故不予采用。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻，2012年2�24日，原、被告登记离婚，离婚协议第二条约定双方婚后位于咸阳市乐育南路居民4号楼3单元305号住房归被告所有，被告支付原告30万元，一年内付清，位于咸阳市渭城区县门巷小区4号楼8单元3楼西户住房一套归女儿许欣乐所有。协议第三条约定双方婚后无债权债务。如果有，在谁名下由谁承担。原、被告婚姻关系存续期间购买了秦都区嘉惠堡14号新嘉惠服装城二层280号（建筑面积20.08平方米）、31号（建筑面积16.60平方米）、142号（建筑面积18.13平方米）、43号（建筑面积18.52平方米）、260号（建筑面积13.64平方米）、259号（建筑面积13.64平方米）商铺六间。另原、被告婚姻关系存续期间以被告名义按揭购买了西安竹园、阳光嘉苑9幢10104号房屋一套，首付款为312460元；10幢10502号房屋一套，首付款364113元，购买房屋按揭贷款被告一直偿还，房屋由被告居住使用。另原、被�婚姻关系存续期间有夫妻共同债权140万元（2011年12月20日李君借，约定月息28000元）。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间购买的秦都区嘉惠堡14号新嘉惠服装城二层商铺六间为原、被告夫妻共同财产，应依法合理予以分割。原、被告婚姻关系存续期间按揭购买西安竹园阳光嘉苑9幢10104号房屋所交首付款321466元及10幢10502号房屋所交首付款364113元，合计685579元应为原、被告共同财产，应归原、被告各半所有，被告应向原告给付342789.50元，购买房屋按揭贷款由被告偿还，房屋由被告居住、使用，待按揭贷款偿还完后，该房屋归被告所有。原、被告夫妻共同债权140万元，应由原、被告各半享有。原告要求分割被告名下存款及商铺收益18万元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、咸阳市秦都区嘉�堡14号新嘉惠服装城二层142号、43号、259号商铺归原告许松林所有；280号、31号、260号商铺归被告徐小层所有。
二、以被告徐小层名义购买西安竹园、阳光嘉苑9幢10104号房屋及10幢10502号房屋按揭首付款合计685579元，由被告徐小层付给原告许松林342789.50元，购买房屋按揭贷款由被告徐小层负责偿还，房屋由被告居住使用。
三、原、被告夫妻共同债权140万元（2011年12月20日李君所借，约定月息28000元），其中70万元及利息归原告许松林所有，70万元及利息归被告徐小层所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告承担9000元，被告承担9300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01346号
原告许某某，男，1967年4月1日生，汉族。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告徐某某，1976年7月28日，汉族。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
原告许某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君，被告徐某某及其委托代理人高旭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，原、被告登记离婚。但离婚后原告发现被告将部分夫妻共同财产未列入协议中。为此原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告起诉，要求对位于新嘉惠服装城二层的商铺六间，位于西安竹园、阳光嘉苑房屋两套及被告名下存款，共同债权140万元，嘉惠商铺收益18万元予以分割。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、离婚证、离婚协议。证明原、被告2012年2月24日离婚以及离婚时协议内容。
2、借条、还款协议。证明原、被告有夫妻共同债权140万元。
3、咸阳市房地产转让及房屋权属登记申请表六张及被告徐某某在竹园、阳光嘉苑购买房屋情况的说明一份。证明原、被告婚姻关系存续期间有商铺六间，并在竹园·阳光嘉苑按揭购买房屋两套。
对原告提供的证据1中离婚证，被告质证表示无异议，对原告提供的证据中离婚协议，被告质证表示对其真实性无异议。对原告提供的证据2，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据3，被告质证表示不认可。
被告辩称：原、被告登记离婚时，就财产双方已明确进行了处理，明确约定财产归被告所有，故请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了下列证据：
1、证人侯平良、王艺杰、徐恩权证人证言各一份。证明原、被告双方离婚时，原告已知道本案涉及房产的存在，被告未隐瞒财产。
2、离婚协议书、夫妻财产约定书、2010年4月15日借条一份。证明原、被告离婚时，原告已明确表示本案所涉及的财产归被告所有，债权500万元归原告所有。
对被告提供的证据1，原告质证表示其不能证明被告没有隐瞒财产。对被告提供的证据2中离婚协议书，原告质证表示无异议，对被告提供的证据2中夫妻财产约定书，原告质证表示其不能证明所要证明的问题，对被告提供的证据2中借条，原告质证表示对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，及被告提供的证据1，内容客观真实，故予以采信。被告提供的证据2中离婚协议书。原、被告双方均无异议，故予以采信，被告提供的证据2中夫妻财产约定书，其不能证明所要证明的问题，故不予采信，被告提供的证据3中2010年4月15日借条，其证明效力不及原告证据2，故不予采用。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻，2012年2月24日，原、被告登记离婚，离婚协议第二条约定双方婚后位于咸阳市乐育南路居民4号楼3单元305号住房归被告所有，被告支付原告30万元，一年内付清，位于咸阳市渭城区县门巷小区4号楼8单元3楼西户住房一套归女儿许欣乐所有。协议第三条约定双方婚后无债权债务。如果有，在谁名下由谁承担。原、被告婚姻关系存续期间购买了秦都区嘉惠堡14号新嘉惠服装城二层280号（建筑面积20.08平方米）、31号（建筑面积16.60平方米）、142号（建筑面积18.13平方米）、43号（建筑面积18.52平方米）、260号（建筑面积13.64平方米）、259号（建筑面积13.64平方米）商铺六间。另原、被告婚姻关系存续期间以被告名义按揭购买了西安竹园、阳光嘉苑9幢10104号房屋一套，首付款为312460元；10幢10502号房屋一套，首付款364113元，购买房屋按揭贷款被告一直偿还，房屋由被告居住使用。另原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债权140万元（2011年12月20日李君借，约定月息28000元）。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间购买的秦都区嘉惠堡14号新嘉惠服装城二层商铺六间为原、被告夫妻共同财产，应依法合理予以分割。原、被告婚姻关系存续期间按揭购买西安竹园阳光嘉苑9幢10104号房屋所交首付款321466元及10幢10502号房屋所交首付款364113元，合计685579元应为原、被告共同财产，应归原、被告各半所有，被告应向原告给付342789.50元，购买房屋按揭贷款由被告偿还，房屋由被告居住、使用，待按揭贷款偿还完后，该房屋归被告所有。原、被告夫妻共同债权140万元，应由原、被告各半享有。原告要求分割被告名下存款及商铺收益18万元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、咸阳市秦都区嘉惠堡14号新嘉惠服装城二层142号、43号、259号商铺归原告许某某所有；280号、31号、260号商铺归被告徐某某所有。
二、以被告徐某某名义购买西安竹园、阳光嘉苑9幢10104号房屋及10幢10502号房屋按揭首付款合计685579元，由被告徐某某付给原告许某某342789.50元，购买房屋按揭贷款由被告徐某某负责偿还，房屋由被告居住使用。
三、原、被告夫妻共同债权140万元（2011年12月20日李君所借，约定月息28000元），其中70万元及利息归原告许某某所有，70万元及利息归被告徐某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告承担9000元，被告承担9300元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曹 倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初00016号
原告武佳。
被告王建生。
被告邓声平。
原告武佳诉被告王建生、邓声平民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年三月八日
书记员 吴晓轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80403号
原告：天津市万洁物业管理有限公司
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：李玥，该公司员工。
委托代理人：朱妍，该公司员工。
被告：田庆
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告田庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王天远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执48号
申请执行人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地昌吉回族自治州昌吉市延安南路37号，组织机构代码证：71077513-4。
法定代表人：魏兴荣，董事长。
委托代理人：王军，公司法务部部长。
被执行人：新疆星光化工有限公司，住所地：昌吉回族自治州奇台县城东大街北山煤矿办公室，组织机构代码：71077513-4.
法定代表人：林庆祥，公司董事长。
委托代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
新疆昌吉建设（集团）有限责任公司申请执行新疆星光化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第393民事判决，已发生法律效力。新疆昌吉建设（集团）有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案，在执行中关于新疆星光化工有限公司赔偿新疆昌吉建设（集团）有限公司损失64124.36元的请求已执行完毕。关于申请执行人要求被执行人返还施工工地上的材料、设备，在执行过程查明，判决书确定施工工地上的材料、设备已灭失，经多次给双方当事人做调解工作，双方对标的物折价赔偿不能达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新23执48号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张 新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第4457号
原告赵博。
委托代理人刘会星。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告赵博诉被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵博委托代理人刘会星，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘培永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵博诉称，原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金37790元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司对事故车辆进行了拍照，将事故车辆与投保时验车照片对比，发现事故车辆明显将车辆改装加宽，根据商业险第十六条规定，被告保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2013年8月6日，原告为冀H×××××、冀H**号货车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险期限一年。保险责任主车限额为：155000元，挂车67500元。2013年9月5日，原告司机高德驾驶冀H×××××、冀H**号货车（未超载）在天津市蓟县下仓镇行驶中翻车，造成本车损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告勘查了现场，未对原告车辆定损。2013年11月28日，被告向原告下发了拒赔通知书。原告车辆开支修车费34790元，施救费3000元。
另查，事故发生前原告挂车曾进行过修理，投保时和事故发生后，被告保险公司均未对事故车辆进行测量。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和被告的拒赔通知书等证据证实。
本院认为，原告为冀H×××××、冀H**号货车在被告处投保了机动车损失险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成车辆损失，被告应当承担理赔责任。被告主张原告车辆改装后导致危险程度显著增加且因危险程度显著增加发生事故而拒赔，因原告车辆未超载，被告亦不能证明原告车辆改装后导致危险程度显著增加，故对被告的主张，本院不予支持。事故发生后，被告未依法核定原告损失，亦未于法定时间下发拒赔通知书，故对原告的损失应以其实际开支的费用计算。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告修车费34790元，施救费3000元，共计37790元，于判决生效之日后十日内付清；
案件受理费323元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年三月十九日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤。
电话：022-8285****
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初329号
原告：孙传龙，男，1990年2月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
被告：宋贺，男，1987年9月5日出生，汉族，黑龙江省依安县。
本院依法审理原告孙传龙与被告宋贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告孙传龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋贺偿还原告欠款共计45000元并承担自逾期还款之日起至还款之日止的违约金及利息。2.本案诉讼费及保全费要求由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月1日、2017年10月29日，因资金短缺先后向原告借款共计45000元。有借条收据为证。约定于2017年11月28日前全部还清，同时约定如未按时足额还款，逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金、逾期30天及以上期间，自愿另行支付按借款本金的日千分之八计算的违约金给原告。至2017年11月28日原告找到被告催要欠款，被告一直拖欠未付至今。故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的欠款及违约金。
本院经审查认为，原告孙传龙的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙传龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑二终字第88号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1984年9月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年9月22日被武汉铁路运输法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年7月20日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月9日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月18日被汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现在汨罗市看守所服刑。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年9月25日作出（2013）汨刑初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2013年10月31日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日凌晨，被告人张某伙同“灿伢子”将被害人盛某停放在汨罗市车站南路“琴琴家菜馆”前的一台牌照为F2XXXX豪爵女式摩托车盗走。因被告人张某和“灿伢子”无法打开摩托车上的大锁，所以两人一起将摩托车抬出来后藏匿在离盗窃地点不远的汨罗市城关供销社宿舍的楼道内。次日凌晨，被告人张某偷来一辆三轮摩托车与“灿伢子”一起用这辆三轮摩托车将藏匿的摩托车运至其租房内。经物价鉴定，被盗摩托车价值5500元。被盗摩托车已由公安机关退还给被害人。
上述事实，原审判决列举了经法庭举证、质证的以下证据证明：
被害人盛某的陈述。证明：2013年3月19日18时许，他将自己的一辆牌照为湘F×××××黑色豪爵宇钻女式摩托车停放在汨罗市生资公司宿舍大门对面的“琴琴家菜馆”门前，在“琴琴家菜馆”吃完晚饭，忘记骑摩托车回家，第二天赶到“琴琴家菜馆”，发现摩托车被盗。
书证
1、汨罗市公安局提取笔录、扣押物品清单及照片。证明：2013年4月27日10时30分汨罗市公安局干警在汨罗市屈原北路胥家垅34号房间（被告人张某租住房）扣押湘F×××××黑色豪爵宇钻女式摩托车一辆。
2、汨罗市公安局现场勘查笔录及照片。证明：汨罗市公安局干警于2013年3月20日7时25分勘查现场的情况。
3、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B088号价格鉴定结论书。证明：被盗摩托车价值5500元。
4、汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第111号刑事判决书。证�：被告人张某被判刑的情况。
5、被告人张某指认现场、藏匿摩托车地点笔录及照片。证明：被告人张某指认盗窃现场及藏匿摩托车地点的情况。
6、戴某甲、戴某乙辨认被告人张某笔录。
7、被害人盛某购买摩托车收款收据、机动车行驶证及收条。证明：被害人购买摩托车的收据及被盗摩托车已返还被害人盛某。
8、被告人张某的户籍证明。证明：被告人张某的出生日期，家庭住址等基本情况。
（三）被告人张某的供述。证明：2013年3月20日凌晨，“灿伢子”打电话给他讲大市场看见一辆摩托车，有蛮新边上没有人，要他过去“搞”，他讲不去，“灿伢子”讲没钱用了，硬要他过去，他便起床骑一辆摩托车过去，在屈原桥十字路口碰见“灿伢子”，“灿伢子”问他带工具没有，他说没带，“灿伢子”讲一起将摩托车抬走藏匿，第二天再拖走，他表示同意。之后，他和“灿伢子”每人抬摩托车的前轮一侧，将摩托车藏匿在财富广场地下停车场出口的边上。第二天凌晨，他偷了一辆三轮摩托车与“灿伢子”一起将那辆摩托车转移至他租的屈原桥下北面居民区一房间。
原审判决认为，被告人张某伙同他人以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人张某系共同犯罪，在共同盗窃犯罪过程中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被盗摩托车已被追回并返还被害人，可酌情对被告人张某从轻处罚；被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，与原判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万二千元。
上诉人张某提出：1、“灿伢子”已将摩托车盗离现场，即使构成犯罪也是从犯；2、两次盗窃行为应当一并判决。请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定张某伙同“灿伢子”盗窃盛某价值5500元摩托车一台的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同他人以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人张某系共同犯罪，在共同盗窃犯罪中起了主要作用，系主犯。鉴于被盗摩托车已追回并返还被害人，可酌情对张某从轻处罚。张某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。上诉人张某提出属从犯和两次犯罪应一并判决的意见，经查均没有相应的证据与法律规定予以支持，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 琴
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终414号
上诉人（原审被告）杨帮魁，男，汉族，初中文化，现住四川省万源市，个体工商户。
被上诉人（原审原告）曾仕震，男，汉族，初中文化，住四川省万源市，村民。
委托代理人陈晓芸，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童国红，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
上诉人杨帮魁因与被上诉人曾仕震、童国红民间借贷纠纷一案，不服四川省万源市人民法院作出的（2015）万源民初字第984号民事判决，向本院提起上诉，但未在人民法院指定七日的期限内，预交上诉案件受理费，现已逾期。
本院认为，上诉人雷华英虽提交了上诉状，但未在人民法院指定期限内，预交案件受理费，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条关于“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉时间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一六年六月六日
书记员 王春燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10367号
罪犯张吉秋，男，汉族，小学文化，1969年4月17日出生于湖北省蕲春县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年10月17日作出（2012）句刑初字第370号刑事判决，以被告人张吉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张吉秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张吉秋在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张吉秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉秋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5188号
罪犯钱学六，男，汉族，初中文化，1977年11月20日出生于福建省周宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月9日作出（2011）新刑初字第0606号刑事判决，以被告人钱学六犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年11月26日止），并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱学六在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱学六在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱学六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱学六减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邛崃刑初字第406号
被告人欧阳科、王春犯盗窃罪一案，本院于2014年8月26日作出（2015）邛崃刑初字第406号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第2页第6行“被告人张李”；
现更正为“被告人欧阳科、王春”。
审判员 周小西
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 霄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初第74号
原告：河北鑫天地供暖安装工程有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801。
法定代表人：尤建辉，董事长。
委托代理人：武晓飞，该公司员工，特别授权。
被告：唐山金旺房地产开发有限公司，住所地：唐山市玉田县豪门路北侧外3号。
法定代表人：许海涛，总经理。
被告：郑云安。
二被告委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司诉被告唐山金旺房地产开发有限公司、郑云安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司的委托代理人武晓飞，被告唐山金旺房地产开发有限公司和郑云安的委托代理人李术魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司诉称：为解决唐山金旺房地产开发有限公司开发的金旺玉成别墅供暖问题，被告于2012年10月22日与原告签订承揽合同一份，由原告为被告的建筑工程项目安装电热膜采暖系统，原告按约完成了所有工程任务，被告向原告支付了338505元工程款，其余17600元至今未付。经原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特请求：判令被告按照原告、被告双方签订的承揽合同向原告支付工程款17600元；诉讼费用由被告承担。
被告唐山金旺房地产开发有限公司、郑云安辩称：一、被告郑云安不是合同的当事人，他在合同上签字是以代理人的身份签字的。二、本案是属于建筑工程分项工程，从施工完毕至今并没有验收合格。三、原告方施工的地暖设备因不合格多次通知原告维修，原告至今一直没有履行维修责任。四、双方订立的合同明确约定供暖所消耗电费不超过国家规定的统一供暖电费标准，如果超过，超过部分由原告负担，并且双倍返还全部费用，经过我们两年的使用，电费消耗实际超过供暖标准的3倍，按照合同的规定原告方除应当负担超过的电费之外，还应双倍返还我方交费的价格。五、因原告安装供暖系统消耗电能数量惊人，被告勉强用了两个取暖季，到2015年冬季已经彻底淘汰了这套供暖系统，另行安装了锅炉取暖。六、我们保留向原告按合同规定主张赔偿的权利。
经审理查明：郑云安系唐山金旺房地产开发有限公司的员工。2012年10月22日原被告签订了一份《产品购销合同》，合同主要约定：原告为被告唐山金旺房地产开发有限公司提供并铺设电ＸＸ膜等工程，施工面积约为3525平方米（结算以实际建筑面积为准），施工总价款共计人民币约为17600元（结算金额＝实际建筑面积×每平方米5元）；施工费用17600元作为质保金，第二个采暖季后一周内被告给付原告；严格按照国家相关标准进行验收，双方如对验收与安装调试过程中技术和质量等方面出现异议，应提交市级以上产品质量和技术监督机构进行鉴定等。完工后，被告分别于2012年10月29日和2013年5月16日给付原告工程款324300元和14205元，合计338505元。原被告双方认可有一部分工程未施工，所以原告称施工费用即质保金为14695元，被告至今未给付。被告提交了2013年和2014年两个取暖季度的电费收据用以证实原告提供并铺设电ＸＸ膜等工程不符合合同约定的标准。
另查明，2016年3月15日唐山市路北区工商局出具证明，主要内容为：原告河北暖丰供暖安装工程有限公司于2016年1月18日变更名称为河北鑫天地供暖安装工程有限公司等。原告当庭将诉讼请求变更为给付工程款14695元。
上述事实，有《产品购销合同》、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，2012年10月22日原被告签订了一份《产品购销合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告为被告施工工程，被告应当给付相应的施工费用，虽被告称原告提供并铺设电ＸＸ膜等工程不符合合同约定的标准，但是没有提供市级以上产品质量和技术监督机构的鉴定予以证实，故对被告的主张不予以支持。郑云安系唐山金旺房地产开发有限公司的员工，其与原告签订《产品购销合同》的行为系职务行为，故应由被告唐山金旺房地产开发有限公司承担给付行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告唐山金旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司施工费用即质保金14695元。
案件受理费120元，由被告唐山金旺房地产开发有限公司负担100元，原告河北鑫天地供暖安装工程有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董爱霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第87号
原告某贸易公司。
委托代理人张某某。
被告吴某某。
被告吴某化。
原告某贸易公司与被告吴某某、被告吴某化买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判、公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。被告吴某化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某某经营饭店期间，向原告购买酒水。2011年2月1日及2012年3月8日，经双方结算，被告吴某某出具欠条二张给原告，总计欠原告货款122080元。2013年春节前，原告催讨时，被告吴某某之父吴某化在欠条上签名，承诺欠款于2013年2月9日给付。经原告催要，被告吴某某给付10000元，尚欠原告112080元。要求判令二被告给付原告112080元。
原告向本院所举证据为：二被告签名的欠条二张。
被告吴某某辩称：出具欠条后，给付了原告25000元。
被告吴某某向本院所举证据为：收条三张。
被告吴某化未答辩也未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告吴某某不持异议，本院予以采信。原告对被告吴某某所举证据的质证意见为：收条虽与欠条日期为同一天，但是在欠条出具前出具。本院审查后认为，原告的质证意见理由成立，因在2013年春节前，原告催讨时，二被告对所欠货款数额并没提出异议，且由被告吴某化签名确认。被告吴某某举证不能证明其辩称事实，对被告吴某某所举证据，本院不予采信。
经审理查明，原告诉称属实，对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴某某间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告吴某某抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告吴某化的行为属债务加入，亦应对原告承担给付货款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、被告吴某化给付原告某贸易公司112080元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2542元，保全费1120元，合计3662元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2542元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 吴月华
二〇一三年五月十八日
书记员 刘迎娣
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢81号
申请执行人张春兰，系被害人陈某某之母。
申请执行人陈升宇，系被害人陈某某之子。
被执行人翁显龙，住前郭县，系被告人翁俊男之父。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松刑初字第56号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人翁显龙赔偿申请执行人张春兰、陈升宇�济损失人民币203，553.66元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松刑初字第56号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01388-2号
申请执行人阮菊花，自由职业。
被执行人高玉冬。
被执行人张锦环。
申请执行人阮菊花与被执行人高玉冬、张锦环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂咸安民初字第01544号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01544号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息10万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月七日
书记员 赵道平
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第02021号
原告：张宽英，女，1979年6月10日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢保民，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。
被告：邯郸市邯山腾龙运输公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人：耿向梅，该公司经理。
两被告共同委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张运辰，该公司经理。
委托代理人：杜延广、宋丛军，公司员工。
原告张宽英诉被告谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张宽英及其委托代理人崔毕，被告谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司的共同委托代理人崔海永，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人杜延广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宽英诉称：2014年8月13日14时35分许，谢保民驾驶冀D×××××号半挂牵引车牵引冀D×××××半挂车沿省道S201线蚌固一级公路由东向西行驶与张宽英驾驶的皖C×××××号小型轿车相刮碰，造成张宽英及乘坐人张鸣受伤、两车辆受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宽英与谢保民负本起事故的同等责任，张鸣无责任。原告的车辆经维修花去修理费19510.52，施救费1200元，故请求被告赔偿原告各项损失11355元。
谢保民、邯郸市邯山腾龙运输公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，谢保民系运输公司的员工，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告诉请的各项损失由保险公司予以赔付。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：对本次事故的责任认定无异议，原告主张的施救费过高，车辆维修费未经我公司定损，我公司申请对该车的维修费重新评估，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月13日14时35分许，张宽英驾驶皖C×××××号小型轿车载张鸣沿省道S201线由南向北行驶至与蚌固一级公路交叉路口时，与沿蚌固一级公路由东向西行驶的谢保民驾驶的载有皂角的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型罐式半挂车（车辆登记所有人为邯郸市邯山腾龙运输有限公司）相碰撞，造成谢保民、张宽英、张鸣受伤，皖C×××××号小型轿车、冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型罐式半挂车、道路北侧的电线杆及固蚌一级公路设施和所载货物损失及陈邦敢家庄稼地损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张宽英与谢保民负本起事故的同等责任，张鸣无责任。事故发生后，张宽英支付了施救费1200元。张宽英驾驶皖C×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司定损为19510.52元，为此，张宽英支付了修理费19500元。另查，谢保民系邯郸市邯山腾龙运输有限公司的员工，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单，车辆维修票据，施救费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。张宽英驾驶的皖C×××××号车已经中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司定损，且车辆已修理完毕。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的》指导意见第八条规定：“道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》”。故对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请重新评估及不承担诉讼费的辩解，本院不予采信。本院认定，因本起交通事故给张宽英造成的各项损失为：车辆维修费19500元、施救费1200元，合计20700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张宽英车辆修理费2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告张宽英车辆修理费、施救费9350元［（20700元-2000元）×50%］，合计11350元。于本判决生效后十日内履行完毕。此款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2015）固民一初字第02021号张宽英赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）。否则由原告张宽英向本院申请执行；
二、驳回原告张宽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担，此款已由原告张宽英预交，履行时直接支付给原告张宽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一六年一月四日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第480号
原告刘连涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告胡保斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘连涛与被告胡保斌房屋转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连涛的委托代理人董建鹏到庭参加诉讼，被告胡保斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连涛诉称，2012年9月13日，原告与案外人袁某签订书面协议一份，协议约定，原告将自己经营的饭店一处转让给袁某，转让费为46000元。因袁某资金紧张，双方约定先付16000元，余款3万元于2012年12月前付清，由被告胡保斌作为担保人为袁某提供担保。袁某支付16000元后，并未按照约定支付剩余款项，要求被告胡保斌付清转让费3万元，并按同期银行贷款利率标准承担自2013年1月1日起至付清之日止的延期付款利息。
被告胡保斌未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告与案外人袁某签订书面协议一份，协议内容为“协议饭店转让费，共计人民币46000元（肆萬陆仟元整）。首付16000元整（壹萬陆仟元整），余款叁萬元截止2012年12月前付清。特此证明注：（转让费含房租半年）甲方：刘连涛乙方：袁某担保人：胡保斌2012年9月13号”。袁某支付16000元后，没有按照约定时间将剩余款项付给原告。2013年1月30日，原告以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，本院依法向被告送达了原告的起状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述、协议书、等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘连涛与被告胡保斌签订的担保协议，不违背法律法规规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。双方对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告依约向袁某转让了饭店，袁某没有按协议支付转让款给原告，原告依照协议要求担保人被告胡保斌支付余款，依法应予支持。原告按照约定向袁某转让了饭店，袁某未按约定支付全部转让款，构成了违约，原告要求被告按同期银行贷款利率标准承担自2013年1月1日起至付清之日止的延期付款利息，依法应予支持。被告既不到庭应诉，也未提出书面答辩，应视其对原告所诉事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡保斌于判决生效后10日内给付原告刘连涛转让款30000元，并按同期银行贷款利率承担自2013年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告胡保斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告胡保斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年五月九日
书记员 康 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2886号
上诉人（原审原告）：舒胜利。
委托代理人：陈继伯。
被上诉人（原审被告）：武钢实业公司建筑安装工程公司，住所地武汉市青山区楠姆庙。
法定代表人：李向群，该公司总经理。
委托代理人：谢灵燕，该公司员工。
委托代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。
上诉人舒胜利与被上诉人武钢实业公司建筑安装工程公司（以下简称武钢建筑公司）劳动争议一案，舒胜利不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2015）鄂青山民一初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案，上诉人舒胜利的委托代理人陈继伯，被上诉人武钢建筑公司的委托代理人谢灵燕、邱妮，到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年8月舒胜利因征地招工进入武钢建筑公司，从事泥工，1994年因武钢建筑公司效益不好，舒胜利在外从事个体经营。2000年7月2日舒胜利与武钢建筑公司解除劳动关系，同日双方签订了集体职工自愿申请解除劳动关系暨给予经济补偿的协议书。该协议书约定“1、舒胜利向武钢建筑公司申请解除劳动合同获取经济补偿，自谋职业，武钢建筑公司同意舒胜利的申请意见；2、舒胜利与武钢建筑公司双方经协商，同意解除双方的劳动关系，且与劳动关系相关的其他关系，同时解除；3、经协商，舒胜利同意武钢建筑公司一次性支付经济补偿费人民币14975元，舒胜利同意今后不以任何理由再向武钢建筑公司追加任何费用和重新建立劳动关系要求。”舒胜利已领取了武钢建筑公司支付的14975元经济补偿金。舒胜利于2015年11月11日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月17日该仲裁委以过仲裁时效为由作出青劳人仲不字（2015）第33号不予受理通知书。舒胜利不服，诉至法院请求判令：一、武钢建筑公司向舒胜利补缴1990年8月至2000年12月的社会保险费60000元；二、如果武钢建筑公司不能补缴社会保险费，则应支付舒胜利社会保险损失60000元。
原审法院另查明，在劳动关系存续期间，武钢建筑公司为舒胜利办理社保参保手续，武钢建筑公司以武汉钢铁（集团）公司实业公司的户头为舒胜利缴纳了一个月的基本养老保险费。
原审法院再查明，武钢建筑公司系武汉钢铁（集团）公司实业公司的下属公司，具有独立的企业法人资格。
原审法院认为，舒胜利要求武钢建筑公司向其补缴1990年8月至2000年12月的社会保险费60000元的诉请，因社会保险的补办、补缴不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故舒胜利该项诉请，不予支持。关于舒胜利要求如果单位不能补缴社保费，则要求单位支付社会保险损失60000元的诉请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。舒胜利2000年7月2日与武钢建筑公司签订了集体职工自愿申请解除劳动关系暨给予经济补偿的协议书，并领取了武钢建筑公司支付的14975元经济补偿金的行为系其真实意思表示，双方当事人解除劳动关系合法、有效，原审法院予以确认。故舒胜利请求武钢建筑公司支付社会保险损失60000元的诉请的仲裁时效应从劳动关系解除或终止之日（即2000年7月2日）起算，舒胜利在2015年11月11日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已过一年的仲裁时效，且无时效中止或中断的法定事由，故舒胜利的诉讼请求超过了仲裁时效，且舒胜利也未向法院提交因武钢建筑公司欠缴社会保险而造成其实际损失的证据，故该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，判决如下：驳回舒胜利的诉讼请求。
一案案件受理费5元，本由舒胜利负担，原审法院予以免交。
一审判后，舒胜利不服，向本院提起上诉。
舒胜利上诉认为，原审判决认定事实及适用法律均错误，请求：依法撤销（2015）鄂青山民一初字第01004号民事判决，改判武钢建筑公司赔偿舒胜利1990年到2000年7月的社会保险费60000元。事实与理由：一、根据劳动法第七十二条的规定，武钢建筑公司与舒胜利在劳动关系存续期间，未按法律规定为舒胜利缴纳社会保险，违反了法律规定的强制性义务。武钢建筑公司应当承担为舒胜利补缴社会保险费的责任。二、舒胜利完全不知道武钢建筑公司在劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，直到2015年11月办理退休手续时才知道此事，因此，舒胜利向武钢建筑公司主张权利未超过仲裁时效。
武钢建筑公司答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决，驳回舒胜利的上诉请求。
武钢建筑公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、1995年武钢建筑公司工资表；证据二、2000年集体职工社会保险金个人月缴费标准审核表；证据三、武钢实业建安公司职工解除劳动合同给予经济补偿的补充协议。上述证据拟证明：舒胜利于2000年7月知道劳动关系存续期间社会保险缴纳情况。舒胜利对武钢建筑公司提交的证据一、二的真实性不清楚，对证据三的真实性无异议。因武钢建筑公司提交的上述证据系原件，本院对此予以采信。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：2000年7月3日，舒胜利与武钢建筑公司签订了《武钢实业建安公司职工解除劳动合同给予经济补偿的补充协议》，舒胜利领取了内部补助金3000元。
本院认为，仲裁时效是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”本案中，舒胜利申请劳动仲裁的起算点应为2000年7月2日，其自2015年11月11日才向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了仲裁时效期间，且舒胜利提供的证据不足以证明存在仲裁时效期间中断、中止的法定事由，原审法院认定舒胜利的诉请超过仲裁时效，并无不当。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院的受理范围。本案中，舒胜利诉请武钢建筑公司赔偿其社会保险费损失60000元，因未能提供充分证据证明因武钢建筑公司欠缴社会保险造成其实际损失，本院对此不予支持。
综上，舒胜利的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年七月十二日
书记员 刘鑫荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1054号
案外人舒志超，男，1990年10月20日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人舒志超向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人舒志超向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人舒志超书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人舒志超撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珊
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2183号
申请执行人：罗万知，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：邓维成，男，1968年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：郑水贞，女，1967年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行罗万知与邓维成、郑水贞合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人暂时也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张第刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2183号申请执行人：罗万知，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：邓维成，男，1968年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：郑水贞，女，1967年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行罗万知与邓维成、郑水贞合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人暂时也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张第刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初364号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年8月30日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃于2015年10月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留七日；因吸食毒品于2016年4月1日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］374号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月29日9时许，被告人靳某某在长沙市芙蓉区解放东路“华海3C”电脑城B栋入口对面的一家做电脑耗材生意的门店前，发现被害人邹某某停放在此的一台黑色72V“轩马”牌电动车未锁大锁，遂上前将该电动车盗走并将车锁更换据为己有。2016年4月1日，靳某某被公安机关抓获归案，被盗电动车已被追回并发还被害人，被害人对靳某某表示谅解。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、检查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、视频截图、被告人靳某某的户籍证明和现实表现材料、公安行政处罚决定书、谅解书、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）136号价格认定结论书、被害人邹某某的陈述、被告人靳某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗电动车已被追回发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对靳某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于敏
二〇一六年七月十二日
书记员 易娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2017）黑0709执54号
被执行人：申某某,男性,住址：略
本院在执行被执行人申某某罚金一案中，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执54号案件中对被执行人申某某罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保华
审判员 樊英华
审判员 邓 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 丛金柱
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。住所地湖南省宜章县。
负责人谷陟军，行长。
被执行人邱建云，男。
被执行人范运凤，女。
被执行人戴湘华，男。
被执行人邱照金，男。
被执行人邱林，男。
被执行人邱文，男。
被执行人李智勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第134号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人邱建云、范运凤、戴湘华、邱照金、邱林、邱文、李智勇发出执行通知书，责令七被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建云、范运凤、戴湘华、邱照金、邱林、邱文、李智勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱建云、范运凤、戴湘华、邱照金、邱林、邱文、李智勇的银行存款27450元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年一月四日
书记员 李 雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1009号
原告：杨某某。
被告：陈某。
原告杨某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭
参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告杨某某诉称：被告于2009年7月24日以公司某某周转
困难为由向某告借款人民币50000元整。借款到期后，被告均
未归还。因多次追讨无果，原告于2009年8月11日向公安某某
报案，同年8月18日公安某某作出不予立案通知确定为借款纠
纷。后经原告多次追讨，被告分文未付，原告故诉至法院，请
求判令：1、陈甲即归还借款人民币50000元整；2、诉讼费由
陈乙担。
原告杨某某为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明借款的事实；
2、不予立案通知一份，证明不予立案的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告杨某某提交的证据，本院审查后认为均系原件，陈某亦未到庭表示异议，均应确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年7月24日，陈某出具《借条》一份，载明：今借到
杨某某人民币现金50000元整，于2009年8月2日前归还。2009
年8月11日，杨某某因催讨借款未果，以被诈骗为由向杭州市
公安局拱墅区分局提出控告，该分局于2009年8月18日作出不
予立案决定。杨某某此后诉至本院。
本院认为，陈某向杨某某借款50000元，有借条为证，事
实清楚，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一一年十一月三十日
代书 记员 斯 佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1479号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国。
被告刘增华。
被告吉兴国。
被告李永森。
被告孟凡红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘增华、吉兴国、李永森、孟凡红金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告负担。
审判员 王彦山
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵晓明
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第457号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人于永泉。
被执行人王大卫。
被执行人闫传飞。
被执行人徐晓磊。
被执行人刘星伟。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第46号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第521号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01193号
原告陈某某，男，汉族。
被告某某县石洞沟乡人民政府。
法定代表人冯某某。
委托代理人付某某系被告法律顾问。
原告陈某某诉被告某某县石洞沟乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告某某县石洞沟乡政府委托代理人付生某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1999年被告因铺设院落在原告经营的郑寨子机砖厂购买机砖87100块，并出具收据一支，时任乡长郝某某在收据中批示，下欠砖款与李生伟结算，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还砖款，以每块砖0.38元计算（其中每块砖按均价三毛，运费八分），共计33098元及银行同期同类贷款利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、收条一支，证明1999年7月25日被告铺设院落收到原告砖87100块。
二、定价鉴字（2014）95号鉴定结论书一份，证明1999年机砖每块为人民币0.105元，从石洞沟乡郑寨子村运至石洞沟乡政府每块机砖运费为人民币0.025元。
被告某某县石洞沟乡人民政府辩称，1、从收条记载的内容看不是被告欠原告的砖款，而是原告欠被告的砖，被告已经收到87100块砖，下欠的砖与李生伟倒账；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，从郝某某离任后的四任乡长书记，原告均未索要过；3、当年的审计报告也没有原告的账务记载。
被告向法庭提交以下证据：
审计报告一份，证明被告不欠原告的砖款。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告认为原告欠被告的砖，而不是被告欠原告的砖款；对第二组证据的真实性无异议，但是被告认为这与本案不具有关联性。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是原告认为被告将该笔债务遗漏了。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据因该证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，予以确认；对第二组证据因该证据系国家职能部门出具，内容真实，形式来源合法，予以确认。
对被告提交的证据系国家职能部门出具，内容真实，形式来源合法，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1999年7月25日被告因铺设院落在原告经营的郑寨子机砖厂购买机砖87100块，并出具了有时任乡长郝某某，干部屈某某签字的收据一支，时任乡长郝某某在收据上批示“下欠砖与李生伟倒账”。后因原告陈某某外出打工，未与李生伟结算，且某某县审计局2001年6月24日出具的《关于石洞沟乡孙怀胜、郝某某同志任书记乡长职务期间经济责任的审计结果报告》中没有该笔债务的支出记载，故该笔债务属被告遗漏债务，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
另查明，1999年机砖每块为人民币0.105元，从石洞沟乡郑寨子村运至石洞沟乡政府每块机砖运费为人民币0.025元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告在原告处购买87100块砖，虽时任乡长在欠条上批示“下欠砖与李生伟倒账”，但是根据法律规定债务转移应经债权人同意，被告并未经过原告同意，故该批示对原告不发生法律效力；某某县审计局2001年6月24日出具的《关于石洞沟乡孙怀胜、郝某某同志任书记乡长职务期间经济责任的审计结果报告》中没有该笔债务的记载，该笔债务属被告遗漏债务，故被告应支付原告砖款。虽双方未书面约定利息，但自原告于2014年4月8日向本院起诉后，被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。综上，本院对原告要求被告偿付砖款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称被告不欠原告的砖款，而是原告欠被告的砖，因被告无证据证明，本院不予支持；关于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效期间，由于双方一直没有结算且欠条没有约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，被告应支付原告全部砖款，故对被告的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某某县石洞沟乡人民政府于判决生效之日起五日内向原告陈某某偿付砖款11323元及利息（从2014年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，鉴定费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 魏邦国
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1947号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：胡洲。
被告：胡信海。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告胡洲、胡信海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告胡洲、胡信海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年九月二十一日
代书记员 章婉静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00227号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人管某（曾用名：管凤山），男，1966年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省监利县汪桥镇周口村六组。因故意伤害他人身体于2013年8月1日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2013年9月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日18时许，被告人管某在武汉市江岸区新荣村黄浦蔬菜市场内，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人管某持菜刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤（轻型）。案发后，被告人管某于当日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
2013年8月22日，经武汉市江岸区后湖街道人民调解委员会主持调解，被告人管某与被害人陈某达成调解协议，由被告人管某自愿赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币97，982元，此款已给付。被害人陈某对被告人管某的行为予以谅解，并建议司法机关不再追究被告人管某的刑事责任。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，武汉爱民法医司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书，委托书、人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、破案经过，被告人管某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人管某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人管某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人管某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马 鑫
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周非执字第19号
申请执行人周宁县人口与计划生育局，住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人翁唐海，男，汉族，1986年9月6日生。
被执行人肖孙平，曾用名肖兹平，男，汉族，1971年11月1日生，住周宁县。
被执行人汤柳金，女，汉族，1975年10月25日生，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2014）周执审字第21号行政裁定书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖孙平拥有的坐落于周宁县房屋，在银行有存款。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人肖孙平所有的中国邮政储蓄银行周宁县支行03×××82账户的银行存款2000元。
二、划拨被执行人肖孙平所有的周宁县农村信用合作联社营业部90×××39账户的银行存款432元。
三、查封肖孙平拥有的坐落于周宁县房屋。
四、查封期限两年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年九月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2266号
原告刘某某，女。
委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告屈某甲，男。
委托代理人屈智光，男。
委托代理人李茂清，女。
原告刘某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2015年06月04日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王子石、被告屈某甲及其委托代理人屈智光到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告屈某甲于2002年3月21日登记结婚，婚后不久被告就逐渐暴露出自己的问题，经常对原告的言行毫无根据的猜测，并经常辱骂虐待原告。在原告怀孕期间，强行要求原告签字放弃自己应有的财产。导致原告长期生活在恐慌及痛苦之中，整日以泪洗面。期间原告曾通过妇联及当地派出所维权，并试图改变被告的错误行为，但被告不仅没有改变，反而变本加厉对待原告。现原被告的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚；婚生女屈某乙由原告抚养，婚生子屈某丙由被告抚养；并依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产。
原告为支持其诉请提供了如下证据：结婚证复印件；原被告发生纠纷的报案登记复印件；照片；共同房产证件等。
被告屈某甲辩称：原告刘某某与被告结婚系再婚。双方经朋友介绍相识恋爱并自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后生育一双儿女，在共同生活中建立起了夫妻感情。虽原被告之间也存在矛盾，偶尔也发生纠纷，但这对于每一对夫妻、没一个家庭都是正常的。我认为我们之间的矛盾尚未达到致夫妻感情破裂的程度，只要双方各自克制自己的不足，是可以继续共同生活的。因此，为了儿女的健康成长以及家庭的完整，本人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告屈某甲于2001年2月左右经人介绍相识恋爱，2002年3月21日自愿登记结婚，被告刘某某系再婚。原被告婚后于2004年5月24日共同生育一女，取名屈某乙；2010年5月13日生育一子，取名屈某丙。原被告婚初感情尚好，共同育子兴家。后由于彼此缺乏应有的信任以及对家庭生活琐事此理不当，致使双方产生矛盾，甚至发生纠纷，原告因此诉来本院提出如前诉请。
本院认为：原被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同兴家并养育一双儿女，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。虽原被告现阶段产生了矛盾，甚至发生纠纷，但这些都是一般夫妻和家庭可能出现和发生的问题，并非危及婚姻家庭的原则问题。原告提供的证据也不足以证明双方的夫妻感情已经彻底破裂。只要原被告能够互相谅解，多反省自我，尽量克制自身的不足并珍惜既有的感情和共同建立的家庭，双方是可以继续共同生活的。同时，鉴于被告不同意离婚并有夫妻和好的意愿，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一五年六月八日
书记员 罗丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第402号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
被告朱崇伍。
被告吕丽寅。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告朱崇伍、吕丽寅追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十二月四日
代书记员 李 琼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第47号
原告邱锡娜。
被告沈爱军。
被告周月芬。
原告邱锡娜为与被告沈爱军、周月芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱锡娜和被告周月芬到庭参加诉讼，被告沈爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱锡娜诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月22日，被告沈爱军以经营缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为1.5%，并口头约定借款期限为1年。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告均未归还借款，为此原告诉至法院，请求依法判决两被告立即归还原告借款10万元，并支付从2012年1月22日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告沈爱军未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周月芬答辩称，钱确实是被告沈爱军向原告借的，也表示愿意共同归还该笔借款，但现在无能力归还。
被告周月芬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告沈爱军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，被告周月芬对原告提供的证据未提出异议，本院对该证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邱锡娜与被告沈爱军的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告周月芬作为被告沈爱军的配偶，虽未在借条上签名，但在庭审中承认该笔借款属实，也表示愿意共同归还，故10万元的债务应属两被告的夫妻共同债务。关于利息，双方约定月利率为1.5%，该约定未超出法律规定的可受法律保护的最高限度，故对原告要求两被告支付利息的请求本院亦予以支持。关于被告周月芬辩称的现在无能力归还该笔借款的意见，不能作为其不归还借款的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告沈爱军、周月芬于本判决生效之日起十五日内共同归还原告邱锡娜借款10万元，并支付从2012年1月22日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈爱军、周月芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一四年四月十八日
代书 记员 马盈盈
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1069号
原告孔垂龙，男，33岁。
被告建宁县荷花大酒店有限公司。
法定代表人夏远超，总经理。
本院在审理原告孔垂龙与被告建宁县荷花大酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔垂龙撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告孔垂龙负担。
审判员 潘华东
二〇一四年八月十一日
书记员 叶开英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第173号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住承德县。2014年3月20日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留，2014年3月24日被承德县公安局取保候审。2014年8月15日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人韩某某犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年3月19日18时许，被告人韩某某以营利为目的，组织黄某某、宋某某、左某某、赵某某、尹某、朱某某、陈某、黄某甲、张某某、王某某、周某某、王某甲、孙某、范某某、范某甲等人，在承德县六沟镇韩某某自家开的综合超市内，以“推牌九”的方式进行赌博。从中抽头获利13000元。公安民警当场查获赌资人民币51810元，赌具“牌九”一副。上述事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人韩某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年3月19日18时许，被告人韩某某以营利为目的，组织黄某某、宋某某、左某某、赵某某、尹某、朱某某、陈某、黄某甲、张某某、王某某、周某某、王某甲、孙某、范某某、范某甲等人，在承德县六沟镇韩某某自家开的综合超市内，以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头获利13000元。公安民警当场查获参赌人员赌资人民币51810元，赌具“牌九”一副。被告人韩某某非法所得人民币13000元被公安机关依法没收，参赌人员赌资人民币51810元被公安机关依法没收并受到行政处罚。
认定上述事实的证据有，1、证人黄某某、宋某某、左某某、赵某某、尹某、朱某某、陈某、黄某甲、张某某、王某某、周某某、王某甲、孙某、范某某、范某甲等人的证言，证实2014年3月19日18时许、在被告人韩某某家赌博被抓获的事实；2、证人刘某某的证言，证实案发当天去韩某某的商店买烟，听见屋内有人玩牌，后来被公安机关抓获的事实；3、证人丁某某的证言，证实案发当天在被告人家里洗衣服看见被告人家里有人在玩“牌九”；4、承德县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、承德县公安局行政处罚决定书，证明参赌人员孙某、张某某、王某某等人因赌博受到行政处罚的事实；6、河北省非税收入一般缴款书，证实被告人韩某某被没收非法所得13000元，参赌人员赌资51810元被予以没收并缴纳罚款的事实；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某当庭认罪有悔罪表现，且系初犯，本院量刑时对以上情节予以考虑。本院为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年八月二十七日
书记员 屈文君
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人麦某，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月28日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日至10日间，被告人麦某接到吸毒人员周某敏的电话，约定好交易的金额及地点后，被告人麦某在灵山县某宾馆门前处先后两次向吸毒人员周振敏贩卖毒品海洛因各2小包，共收得赃款人民币180元。具体如下：
1、2014年7月5日18时许，被告人麦某接到吸毒人员周某敏的电话，约定好交易的金额及地点后，被告人麦某在灵山县某宾馆门前处向吸毒人员周某敏贩卖红色塑料薄膜包装的毒品海洛因2小包，得款人民币100元。
2、2014年7月10日16时许，被告人麦某接到吸毒人员周某敏的电话，约定好交易的金额及地点后，被告人麦某在灵山县某宾馆门前处向吸毒人员周某敏贩卖用红色和黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因各1小包，得款人民币80元。
2014年7月14日，被告人麦某因吸食毒品在灵山县某咖啡店被灵山县公安局民警抓获，处强制隔离戒毒二年。被告人麦某在强制隔离戒毒期间，于2014年7月17日向公安机关主动交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，并向公安机关举报他人的犯罪线索，公安机关对此线索立案侦查，并已抓获犯罪嫌疑人。2014年7月18日，民警从被告人麦某住宅的睡房抽屉里搜获1小包用黑色塑料袋包装的共净重0.15克的毒品海洛因。当日，公安机关对被告人麦某刑事拘留。
另查明，被告人麦某曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月20日刑满释放。
以上事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过、办案说明，人员基本信息，证人周某敏的证言，被告人麦某的供述、指认毒品照片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，通话清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）403号理化检验报告，戒毒材料，立功材料，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第231号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人麦某的刑事责任成立。
被告人麦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人麦某从重处罚。被告人麦某在被强制隔离戒毒期间主动供述其尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人麦某从轻或减轻处罚。被告人麦某举报他人的犯罪线索，经查证属实，有一般立功情节，依法可以对被告人麦某从轻或减轻处罚。根据被告人麦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人麦某的违法所得人民币180元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴 钧