wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘30民终105号
上诉人（一审被告）姚歹平，男，汉族，现年45岁，住甘肃省岷县。
委托代理人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨道杰曼，女，藏族，1992年5月24日出生，住甘肃省卓尼县。系受害人宋某甲妻子。
被上诉人（一审原告）杨才来，男，藏族，1972年8月3日出生，住甘肃省卓尼县。系受害人杨某某父亲。
上诉人姚歹平因与被上诉人杨道杰曼、杨才来生命权纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2016）甘3022民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
姚歹平上诉请求：1、一审法院认定基本事实错误。（1）二受害人的溺水地点是靠近临潭一侧而不是靠近卓尼一侧；（2）溺水地点并非上诉人采挖砂石所形成的深坑；（3）将河道错误认定为公共场所或者道路，进而适用法律作出错误判决。2、一审判决对部分证据采信释明不客观，不予采信理由不成立。（1）对王某某代写的证人杨某某证言的采信没有道理；（2）关于证人杨某某的特别说明及示意图的不采信没有道理；（3）对于出庭证人姚某某和李某某的证言不采信不符合法律规定。综上理由，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回二被上诉人的讼诉请求，并承担本案的诉讼费用。
杨道杰曼、杨才来辩称：一审法院的判决，认定基本事实清楚，依法有据，责任确定合理，程序合法，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
杨道杰曼、杨才来向一审法院起诉请求：要求姚歹平赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计320296元。
一审法院认定事实：被告马某某、卢某某、受害人宋某甲、杨某某系同村村民，于2015年5月24日下午3时许，一起到卓尼县纳浪乡下面“大石头”（地名）坡子处网鱼，受害人宋某甲、杨某某到河里去网鱼，被告马某某、卢某某在岸边行走。当两人顺下游网鱼到叫“石界子”（地名）路口附近时掉入沙坑，后经对方施救失败，两人不幸遇难。另查明，被告姚歹平未经有关部门批准，于2014年下半年在二受害人溺水的地方违法采沙且采沙后没有回填沙坑，现场没有设置安全警示牌标志及围栏，也没有采取任何修复河道措施。二受害人溺水后在纳浪乡卫生院抢救时各花去医疗费190元。宋某甲出生于1992年4月15日，农民。杨某某出生于1993年2月25日，农民。宋某甲之子宋某乙出生于2012年12月6日。一审法院认为，被告马某某、卢某某、受害人宋某甲、杨某某在溺水时均已成年，属完全民事行为能力人，应当预见在不明情况的河床捕鱼存在的危险性，二受害人对自己的行为造成溺水成果，应承担主要责任。被告姚歹平未经有关部门批准非法采沙，采沙结束后既没有对自己施工的沙坑进行回填、修复河床也没有在采沙的施工现场设置警示性标志。且重审中被告姚歹平其对曾采过沙坑是否采取回填及设置明显警示牌等安全保障措施都未提出证据证明，二受害人溺水死亡结果的发生与被告姚歹平挖坑采沙遗留的坑有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告姚歹平应该为自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。应承担二受害人各赔偿总额的20%。原告杨道杰曼、杨才来及委托代理人提出被告马某某、卢某某时捕鱼的提倡者和组织者，纠集他人捕鱼没有对网鱼现场的安全性进行查看，未采取相关安全防护措施，溺水后不积极施救等二原告对其主张的上述事实在法定期限内未提供相应的证据证明，故二原告要求被告马某某。卢某某的赔偿诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：被告姚歹平应承担受害人宋某甲医疗费38元，死亡赔偿金22944元；丧葬费3328元、宋某乙抚养费7638.6元。承担受害人杨某某医疗费38元、死亡赔偿金22944元、丧葬费2537元，共赔偿二受害人59521.6元。判决生效后十五日内被告姚歹平一次性支付原告杨道杰曼34002.6元，原告杨才来25519元。驳回原告杨道杰曼、杨才来的其他诉讼请求。案件受理费2202元，原告杨道杰曼、杨才来承担1761.6元，被告姚歹平承担440.4元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然提出二受害人的溺水地点与上诉人的采沙地点不相符的抗辩理由，但未能提供有力证据推翻被上诉人的证据。一审法院认定上诉人采挖沙坑的行为与二受害人溺水之间存在因果关系正确。综上所述，姚歹平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2202元,由姚歹平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 松 果
审 判 员 郭丽华
代理审判员 赵 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵亚蒙
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终148号
上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局马场派出所，住所地天津市河西区吴家窑大街20号。
负责人王国栋，所长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人刘奇，天津市公安局河西分局干部。
被上诉人（原审原告）王文华。
上诉人天津市公安局河西分局马场派出所与被上诉人王文华不履行法定职责违法一案，天津市河西区人民法院2015年11月5日受理，2015年12月28日作出（2015）西行初字第205号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人天津市公安局河西分局马场派出所的副所长韩健及委托代理人安璐、刘奇，被上诉人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月27日上午11时30分，原告以在天津市河西区友谊北路广银大厦1301室天津智唯易才公司被案外人郭××、舒××殴打为由，向被告报警，被告同日向原告出具受案回执。被告履行了包括询问、取证、鉴定在内的调查程序，在询问笔录中显示，被告对原告与案外人的纠纷进行了调解，但由于案外人不同意赔偿，未调解成功。2015年5月4日，天津市公安局河西分局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，后于2015年5月11日作出鉴定意见书。2015年5月25日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一项之规定，办理了延长办案期限三十日的相关手续。被告未在法定期限内对原告报案一事作出处理决定。原告于2015年11月5日提起行政诉讼。
另查明，天津市公安局河西分局于2015年11月20日分别作出“西公（马）不罚决字（2015）13号”《不予行政处罚决定书》和“西公（马）不罚决字（2015）14号”《不予行政处罚决定书》，认为原告指控被案外人郭××、舒××殴打的违法事实不能成立。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条之规定、参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第四十七条第一款之规定，被告具有受理原告报案申请并作出相应处理的主体资格及法定职权。本案中，被告受案后虽然依法履行了相关调查程序，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”即公安机关办理治安案件的最长期限不得超过六十日。被告于2015年4月27日立案受理，后曾报请延长办案期限三十日，扣除被告为了查明案情进行鉴定的期间8日，截至原告起诉时被告仍未作出任何处理决定，显然超过《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的办案期限，被告的行为属于拖延履行法定职责的情形，虽然天津市公安局河西分局在本案诉讼期间针对原告报案作出相应处理决定，但仍然不能改变被告超过法定期限办理治安案件的事实。故对被告未在法定期限内作出行政行为的不作为行为确认违法。关于原告要求被告根据《治安管理处罚法》相关规定实施具体的行政措施，即启动调解程序的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十四条之规定，当事人明确表示不愿意调解处理的，不适用调解处理。被告提供的证据中，对原告、案外人郭××的询问笔录清楚显示，被告对纠纷双方进行了调解，但由于案外人不同意赔偿，未能调解成功，故原告主张没有事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决：一、确认被告天津市公安局河西分局马场派出所未在法定办案期限内对原告的治安案件作出决定的行为违法；驳回原告王文华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告天津市公安局河西分局马场派出所负担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院认定上诉人未在法定期限内作出决定违法，属认定事实错误，适用法律不当，请求判如所请。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
各方当事人就其诉讼主张所提交的证据及质证意见与原审一致。各方当事人在本院审理期间未提交新的证据。合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第七十七条并参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第四十七条第一款之规定，本案涉诉行政行为是上诉人应当履行的法定职责。本案中，上诉人受案后虽履行了相关调查程序，但截至被上诉人起诉时上诉人仍未作出任何处理决定，超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办案期限，虽然上诉人在本案诉讼期间针对被上诉人报案作出了相应处理决定，但仍然不能改变超过法定期限办理治安案件的事实，故应对上诉人未在法定期限内作出行政行为的不作为行为确认违法。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市公安局河西分局马场派出所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初264号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人蔡海军，男，34岁，1983年12月16日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市岐山县蔡家坡镇。2003年7月22日因犯抢夺罪，被岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2004年9月21日刑满释放。2005年9月2日因犯盗窃罪，被岐山县人民法院判处有期徒刑一个六个月，并处罚金人民币2470元，2006年7月17日经减刑释放。2015年9月18日因犯抢夺罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2016年3月26日刑满释放。2018年4月19日被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人蔡海军犯抢夺罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人蔡海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2018年3月22日14时许，被告人蔡海军在宝鸡市金台区曙光路东段供电局对面趁被害人焦某某停车（桂AJJ1**，白色丰田霸道）之际，冒充停车管理人员上前搭话，趁焦某某不备，将其放置在副驾驶的包抢走，后骑车离开现场。被抢的手提包内有3支新买的口红，1个卡包（内有本人身份证、驾照、银行卡、户口本、钥匙1串）；二、2018年4月4日20时许，被告人蔡海军在宝鸡市渭滨区英达路盛唐仙指门口趁被害人蒲某某开车（陕C165**，白色宝马X1）离开之际，冒充停车管理人员上前和蒲某某搭话，趁机将被害人蒲某某放置在副驾驶位置的包抢走，后骑车逃离现场，该包内有身份证、银行卡、宝马车钥匙等物品；三、2018年4月11日0时许，被告人蔡海军在宝鸡市高新区高新三路兴业银行门口以被害人王某停车有问题，要求王某挪车，趁机将被害人王某放置在车（陕C582**，金色吉利S1）副驾驶位置的包抢走，后骑车逃离现场。该包（价值87元）内有华为NOVA2手机1部（经鉴定价值688元）、吉利车钥匙、身份证、银行卡等物品。四、2018年4月12日21时许，被告人蔡海军在宝鸡市渭滨区英达路池田屋门口趁被害人杨某甲停车（陕C058**，黑色奥迪A6）之际，冒充停车管理人员上前和杨某甲搭话，趁机将被害人杨某甲放置在副驾驶位置上的包抢走，后骑车逃离现场。该包内有现金6000元、1部华为MATE9保时捷手机（经鉴定价值6753元）、1部三星W2017手机（经鉴定价值6919元）、2枚玉坠、身份证、银行卡、就餐卡及购物卡等物品。五、2018年4月15日21时许，被告人蔡海军在宝鸡市陈仓区南环路新都市小区门口趁被害人杨某乙停车（陕CSN6**，白色起亚智跑）之际，冒充停车管理人员站在副驾驶位置和杨某乙搭话，趁机抢走副驾驶位置放的双肩包一个。该双肩包内有小包1个、苹果6SPLUS手机1部（经鉴定价值1762元）、银行卡、身份证等物品。六、2018年4月17日21时许，被告人蔡海军在宝鸡市凤翔县城关镇东大街百货公司小区5号楼与1号楼之间乘被害人李某某不备之际，抢走李某某左手提的女士挎包后骑车逃离现场。包内有苹果8PLUS手机1部（经鉴定价值4780元）、1把大众车钥匙、多张银行卡及1100元现金。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，指控被告人蔡海军犯抢夺罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡海军在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人蔡海军共在一年内抢夺六次，其抢夺的财物中有鉴定价值的财物及现金共计28089元。破案后，公安机关追回华为MATE9保时捷手机1部、三星W2017手机1部、玉吊坠2枚、大润发购物卡1张、宝商购物卡1张、御品轩蛋糕卡1张、向阳餐饮卡1张、人人乐提货卡1张、现金6000元，已发还被害人杨某甲；追回皮包1个，已发还被害人王某；追回宝商购物卡1张、金谷广场美食充值卡1张，化妆品1瓶、苹果6SPLUS手机1部，已发还被害人杨某乙；追回苹果8PLUS手机1部、大众车钥匙1把、银行卡多张、圣女果干1袋、编织带1个已发还被害人李某某。公安机关破获案件后，查获蔡海军实施抢夺犯罪所用作案工具豪爵悦星踏板摩托车1辆、绿驹电动车1辆。蔡海军到案后，对被害人蒲某某、王某、杨某乙、李某某的损失予以赔偿，并取得蒲某某、李某某的谅解。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、指认笔录及照片、手机串码照片、销售发票、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事判决书、罪犯信息登记表、户籍信息、到案经过等书证，证人杨某、韩某、安某、周某某、白某某、杨某乙、冯某某、王某某的证言，被害人焦某某、蒲某某、杨某甲、王某、杨某乙、李某某的陈述，被告人蔡海军的供述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人蔡海军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，具有其他严重情节，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡海军系累犯，应依法从重处罚，被告人蔡海军多次抢夺，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其能积极通过家属对被害人的损失予以退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告蔡海军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自二0一八年四月二十二日起至二0二一年十月十九日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对公安机关查获的作案工具豪爵悦星踏板摩托车一辆、绿驹电动车一辆（均扣押在公安机关）依法没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审 判 员 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年八月二十日
书 记 员 相瑞峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执248号
申请执行人�某，男，生于1967年6月13日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
张某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02284号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02284号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初240号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。
辩护人高某某，甘肃岱峰律师事务所律师，白银区法律援助中心指派。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］234号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月23日，被告人刘某某以自己的×××号东风牌越野车作为抵押向牛某借款3万元，后又以雪佛兰轿车作抵押从牛某处将×××号东风牌越野车开走。2017年12月22日，被告人刘某某从白银金运汽车租赁有限公司租得×××号起亚牌越野车一辆，价值71692元，当日将该车作抵押从牛某处将雪佛兰轿车开走。破案后追回被骗车辆，已发还失主。
另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人白银金运汽车租赁公司经营人强某租车费用，并取得强某的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被骗车辆、车钥匙及行驶证照片；户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、白银金运汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同、欠条复印件、强某出具的谅解书等书证；证人牛某的证言；被害人强某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的关于被骗×××起亚狮跑越野车的价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被骗车辆追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的情�、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一八年七月六日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初240号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某某，出生于甘肃省靖远县，住白银市靖远县。辩护人高某某，甘肃岱峰律师事务所律师，白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］234号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白银市白银区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月23日，被告人刘某某以自己的×××号东风牌越野车作为抵押向牛某借款3万元，后又以雪佛兰轿车作抵押从牛某处将×××号东风牌越野车开走。2017年12月22日，被告人刘某某从白银金运汽车租赁有限公司租得×××号起亚牌越野车一辆，价值71692元，当日将该车作抵押从牛某处将雪佛兰轿车开走。破案后追回被骗车辆，已发还失主。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了被害人白银金运汽车租赁公司经营人强某租车费用，并取得强某的谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被骗车辆、车钥匙及行驶证照片；户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单、白银金运汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同、欠条复印件、强某出具的谅解书等书证；证人牛某的证言；被害人强某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的关于被骗×××起亚狮跑越野车的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被骗车辆追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的情�、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一八年七月六日法官助理牛思晓书记员高翔
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初606号
原告：王宗录。
委托诉讼代理人：李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告：郭德林，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临夏回族自治州中心支公司，住所地临夏自治州小西关16号。
负责人：徐浩明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区庆阳路350号世纪广场B座27楼。
负责人：刘爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健麒，系该公司员工。
本院在审理原告王宗录与被告郭德林、中华联合财产保险股份有限公司临夏回族自治州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗录于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宗录的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗录撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费258元，由原告王宗录负担。
审判员 薛国锋
二〇一六年八月十六日
书记员 张琳泽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第239号
原告：徐钦美。
委托代理人：应庚申。
被告：胡福足。
被告：朱美桂。
原告徐钦美为与被告胡福足、朱美桂民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。徐钦美及其委托代理人应庚申，胡福足到庭参加诉讼，朱美桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐钦美起诉称：胡福足因资金紧张分别于2013年6月22日、8月14日向徐钦美借款30万元、15万元。后经催讨，胡福足归还了10万元，尚欠35万元未有归还，2015年2月17日，胡福足向徐钦美出具了还款协议一份，确认尚欠本金加利息39万元，并约定还款时间，但胡福足未按约还款。胡福足、朱美桂系夫妻关系。故请求依法判令：胡福足、朱美桂归还借款39万元并支付利息（利息从2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）
胡福足答辩称：情况属实。
朱美桂未作答辩。
徐钦美为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明朱美桂、胡福足的身份情况。
2、2014年10月8日胡福足出具的协议书一份，证明胡福足确认尚欠借款35万元并约定利息按月利率3%计算的事实。
3、2015年2月17日胡福足出具的还款协议一份，证明胡福足确认尚欠借款本金加利息共计39万元，并约定借款于2015年农历8月底前还清的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明胡福足、朱美桂系夫妻关系。
胡福足质证后对所有证据均无异议。
朱美桂未到庭质证。
本院的认证意见：朱美桂未到庭质证，视为放弃质证权利。徐钦美提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据内容能与其陈述相印证，且经胡福足质证无异议，本院对徐钦美提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡福足曾多次向徐钦美借款。2014年10月8日，双方结算后确认胡福足尚欠借款本金35万元，胡福足为此出具协议书一份，约定借款于2014年12月底前还清，借款利息按月利率3%计算。后胡福足未按约归还借款。2015年2月17日，胡福足重新向徐钦美出具还款协议一份，确认尚欠借款本金及利息39万元，借款于2015年农历8月底前还清。到期后，胡福足没有归还借款。
本院另查明，胡福足、朱美桂于1996年9月16日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，胡福足向徐钦美借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡福足尚欠徐钦美借款本金35万元及相应利息的事实清楚、证据充分，胡福足理应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于徐钦美对利息部分的诉请，双方约定的利率过高，徐钦美已经进行合理调整，2015年2月17日出具的还款协议确认此前的利息已结清为4万元，不可计算复利。本案借款形成于胡福足、朱美桂婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故朱美桂应承担共同归还借款的民事责任。朱美桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，徐钦美的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡福足、朱美桂于本判决生效后十日内共同归还原告徐钦美借款350000元并支付利息（2015年2月17日前的利息为40000元，2015年2月18日以后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告徐钦美其他的诉讼请求。
如果被告胡福足、朱美桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元（已减半收取），由原告徐钦美负担375元，由被告胡福足、朱美桂负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年四月十四日
代书 记员 应璐瑶
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖20号
垣曲县人民法院：
关于闻喜县人民检察院审查起诉的被告人许兵站、焦毛勺犯爆炸罪、被告人杨立庆犯窝藏罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年六月十三日
运城市人民检察院：
你院晋运检公诉商指（2018）9号商请指定管辖函收悉。经本院研究决定，被告人许兵站、焦毛勺犯爆炸罪、被告人杨立庆犯窝藏罪一案，指定垣曲县人民法院审判。
附：本院（2018）晋08刑辖20号指定管辖决定书五份。
二〇一八年六月十三日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初第50号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，2016年4月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日作出（2017）陕0825刑初7号刑事判决，被告人刘某提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年12月26日以原审判决认定事实部分不清，证据不足为由，作出（2017）陕08刑终450号刑事裁定：撤销本院（2017）陕0825刑初7号刑事判决，发回定边县人民法院重新审理。本院于2018年3月8日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月22日，被告人刘某作为榆林市某某运销有限公司实际控制人，在与某某创能源技术有限公司无货物购销的情况下，为该公司虚开增值税专用发票共计14份，票面税额2351836元。
2、2015年6月29日，被告人刘某在与铜川市某某有限公司无货物购销的情况下，为该公司虚开增值税专用发票共计2份，票面税额265897.4元。
3、2015年6月29日，被告人刘某在与某某有限公司无货物购销的情况下，为该公司虚开增值税专用发票共计4份，票面税额580847.3元。
综上，被告人刘某先后为他人虚开增值税发票20份，金额18815181.07，涉案税额共计3198580.73元，案发后未补缴。被告人刘某非法获利20万元全部被挥霍。
另查明，2014年9月15日被告人刘某以贺某某（死亡）的名义注册成立了榆林市某某运销有限公司，公司系自然人独资公司，实为被告人刘某所有。成立日期为2014年9月15日，营业期限自2014年9月15日至2018年9月14日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某某、褚某、姜某、任某某的证言、陈某某、张某、韦某某、吴某某的证言、移交线索函、扣押物品文件清单、随案移送清单、营业执照、租房合同、公司章程、企业登记注册信息、工商登记信息、法人信息证明、税务登记信息、税务登记证、纳税申报表、会计凭证、认证清单、证明、银行流水、支付凭证、转账凭证、进账单、网银转账凭证、资金流、纳税检查通知书、税务征收查询信息、税务合同自查报告、辨认笔录、情况说明、增值税专用发票复印件、抓获经过、户籍信息、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
再查明，被告人刘某在被抓捕后，检举揭发李某甲贩卖毒品的事实，公安民警跟据线索反映将李某甲抓获，当场缴获毒品海洛因25.11元，2017年11月23日李某甲被榆阳区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元，该判决已生效。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、会谈笔录、受案登记表、立案决定书、提请逮捕决定书、拘留证、刑事判决书、刑事裁定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在无真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税发票，数额巨大，其行为侵犯国家的发票管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以虚开增值税专用发票罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在被抓捕后能够提供线索，检举揭发他人犯罪，从而使公安机关侦破李某甲的贩卖毒品案件，经查证属实，属一般立功，依法可以减轻处罚。鉴于在案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2022年4月11日止），并处罚金人民币十五万元，于判决生效后一个月内缴纳。
追缴违法所得人民币200000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李彩霞
审判员 贾树梅
审判员 赵凤义
二〇一八年九月六日
书记员 齐浩宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00301号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人柯某某，女，1977年7月20日出生于安康市汉滨区，汉族，不识字，住安康市汉滨区恒口镇。2014年8月14日因本案被取保候审。
被告人王某某，女，1978年6月16日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区恒口镇。2014年8月14日因本案被取保候审。
被告人张某某，女，1986年11月8日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区恒口镇。2014年8月14日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人柯某某、王某某、张某某犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人柯某某、王某某、张某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年3月26日13时许，被告人柯某某、王某某（二人系妯娌关系）相约被告人张某某（系柯某某、王某某的侄媳妇），一同去给被告人柯某某、王某某的公公李甲（当日是李甲去世二周年祭日）上坟。被告人柯某某、王某某、张某某分别购买了火纸和鞭炮等祭祀用品，步行来到汉滨区恒口镇长行村一组李甲的坟前，被告人柯某某用自己携带的火柴将火纸点燃，被告人柯某某、王某某、张某某烧纸祭祀，后由被告人柯某某将礼花炮点燃并将鞭炮扔进正在燃烧的火纸堆里，待礼花炮和鞭炮燃烧完后三被告人又在坟边的香椿树上摘香椿，过了一会坟边的草丛被引燃导致火灾发生。火灾发生后，被告人柯某某、王某某、张某某在现场积极扑救，并及时向村干部报告火灾请求救援，2014年3月27日晚火灾在大雨中被扑灭。经汉滨区林业调查规划队鉴定，过火有林地面积99.6亩。2014年5月2日，被告人柯某某、王某某、张某某在汉滨区恒口镇长行村村干部的主持下与被害人王A达成赔偿协议，并向王A赔偿被损坏的房屋折价款2000元；同时，三被告人还与恒口镇长行村火灾受灾户达成补栽树木协议并向恒口镇政府交纳了森林火灾植被恢复费。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人柯某某、王某某、张某某在村组表现良好，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人柯某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市森林公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、报案材料，被告人柯某某、王某某、张某某的户籍证明，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录、案件照片，汉滨区林业调查规划队《汉滨区恒口镇长行村李家院子森林火灾现场鉴定意见》，证人王怀稳、王志元、徐友莲的证言，以及被告人柯某某、王某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某、王某某、张某某共同出于烧纸祭祀的意愿来到李甲的坟前，三被告人明知坟前杂草丛生，应当预见燃烧火纸祭祀极易发生火灾，但由于三被告人疏忽大意导致火灾发生，过火有林地面积达99.6亩，被告人柯某某、王某某、张某某的过失行为构成失火罪。汉滨区人民检察院指控被告人柯某某、王某某、张某某的犯罪事实成立。被告人柯某某、王某某、张某某在火灾发生后积极扑救并向村干部报告火灾请求救援，认定为自首，可从轻处罚。庭审中，三被告人当庭自愿认罪、如实供述自己罪行，可以从轻处罚。同时，三被告人又对受灾户进行了赔偿，又向有关部门交纳了一定数额的植被恢复费，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人柯某某、王某某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且汉滨区社区矫正办对被告人柯某某、王某某、张某某的调查评估报告证实，被告人柯某某、王某某、张某某在村组表现良好，判处非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人柯某某、王某某、张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年月日起至年月日止）
二、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年月日起至年月日止）
三、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自年月日起至年月日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟浩
审 判 员 陈文举
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张光明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更721号
罪犯张某，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2005年因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月3日减刑释放；2013年11月7日犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2013年11月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出裁定，对罪犯张某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月26日起至2021年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年3月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功三次（即2016年10月记功一次，2017年4月、8月各记功一次）。该犯系累犯，建议从严一个月；具有财产性判项从严情形，建议从严一个月。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更721号罪犯张某，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。2005年因盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月3日减刑释放；2013年11月7日犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2013年11月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出（2014）元刑初字第206号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币200000元（未缴纳）。刑期自2014年3月26日起至2021年9月25日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出裁定，对罪犯张某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月26日起至2021年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年3月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功三次（即2016年10月记功一次，2017年4月、8月各记功一次）。该犯系累犯，建议从严一个月；具有财产性判项从严情形，建议从严一个月。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年3月26日起至2021年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执772号
申请执行人：李艳，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被执行人：吴志兵，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。
本院在执行申请人李艳与被执行人吴志兵民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民特10号
申请人：李一合，居民。
申请人：龙艳春，退休职工。
申请人：龙文斌，退休职工。
申请人：龙艳秋，下岗职工。
申请人龙泽昕，个体户。
本院于2016年7月7日受理了申请人李一合、龙艳春、龙文斌、龙艳秋、龙泽昕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘文萍审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人李一合的配偶，申请人龙艳春、龙文斌、龙艳秋、龙泽昕的父亲龙会记于2015年7月26日因病去世，五申请人是被继承人龙会记的法定继承人。被继承人龙会记的遗产有在中国工商银行全州县支行定期存款56000元，帐号：21×××1＊。五申请人因继承纠纷一案，于2016年7月7日经全州县全州镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人龙会记在中国工商银行全州县支行的定期存款56000元由继承人李一合继承，继承人龙艳春、龙文斌、龙艳秋、龙泽昕自愿放弃继承；
二、本协议自五继承人签字并加盖手印之日起生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文萍
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳民三终字第00715号
上诉人（原审被告）李建军，男，汉族。
委托代理人宋辉，枣阳市法律援助中心。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨有付，男，汉族。
委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李建军因与被上诉人杨有付房屋联建合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云飞担任审判长，审判员魏俊、审判员苏轶三人组成的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人李建军及其委托代理人宋辉，被上诉人杨有付及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院对2011年12月28日签订的《合同书》认定为无效，但并没有按照合同无效的后果进行实体处理。且一审法院对房屋拆除损失认定为20万元没有任何事实依据，且明显显示公平，对《合同书》中的3.6万元拆房补偿金的性质也没有进行查实、评述。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民二初字第00448号民事判决；
二、本案发还枣阳市人民法院重新审理。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一六年三月二十二日
书记员 岳伟峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初142号
原告桑高礼。
委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告薛庆彩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路中段。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人孙光辉，该公司员工。
原告桑高礼诉被告薛庆彩、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告桑高礼的委�代理人崔效林、被告薛庆彩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人孙光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日10时15分许，薛庆彩驾驶豫A×××××号小型轿车沿鹿邑县赵村后杨庄至李岗乡间公路由北向南行驶至肖庄路段处向后倒车时，与自北向南由桑高礼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。经鹿邑县公安交警大队认定薛庆彩负事故的全部责任。被告薛庆彩驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计25000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告薛庆彩辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，应由保险公司赔偿；在交警队押款2万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在保险限额内对原告损失依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告桑高礼的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明薛庆彩负事故的全部责任。
3、原告桑高礼在鹿邑县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗24天，花去医疗费11435.15元。
二被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的牙齿鉴定意见书，证明原告桑高礼的牙齿修复费用；鉴定费票据600元。
5、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告，证明原告车损为1165元；评估费票据300元。
被告薛庆彩对上述两组证据无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述两组证据要求重新鉴定，但未在约定的期限内提出书面申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对上述两组证据予以认定，对原告修复缺失的三枚牙齿每枚酌情认定800元共计2400元，牙齿治疗费2200元予以认定。
6、交通费票据150元。
二被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费认定150元。
被告薛庆彩提供豫A×××××号小型轿车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件（与原件核对无异）。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年2月21日10时15分许，被告薛庆彩驾驶豫A×××××号小型轿车沿鹿邑县赵村后杨庄至李岗乡间公路由北向南行驶至肖庄路段处向后倒车时，与自北向南由原告桑高礼驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。原告桑高礼在鹿邑县人民医院住院治疗24天，花去医疗费11435.15元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定治疗修复牙齿费为4600元，其受损的车辆经鹿邑县价格认证中心评定为1165元，因本次事故产生鉴定费900元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定薛庆彩负事故的全部责任。
另查明，原告桑高礼生于1983年11月18日，系农业家庭户口。肇事车辆豫A×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和不计免赔�商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告薛庆彩已经给原告垫付10000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告桑高礼因交通事故受伤承担赔偿责任。原告桑高礼本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费11435.15元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为24×10853／365=713.62元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为24×10853／365=713.62元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为24×50=1200元；5、修复牙齿费4600元；6、财产损失1165元；7、鉴定费900元；8、交通费150元，合计20877.39元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告桑高礼医疗费10000元、护理费、误工费、牙齿修复�、交通费等6177.24元、财产损失1165元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等2635.15元，合计19977.39元。鉴定费900元，由被告薛庆彩承担，因其已经垫付10000元，故原告桑高礼应返还被告薛庆彩9100元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告桑高礼医疗费、护理费、误工费、牙齿修复费、交通费、财产损失等17342.24元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等2635.15元，合计19977.39元，于本判�生效之日起十日内付清；
二、驳回原告桑高礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告薛庆彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张振峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02729号
上诉人（原审被告）：福建省桦汇工程建设有限公司。
法定代表人陈旭华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厦安消防设备有限责任公司。
法定代表人熊济华，董事长。
上诉人福建省桦汇工程建设有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应按照原告就被告原则确定管辖，应移送上诉人住所地福州市台江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市渝北区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人福建省桦汇工程建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02729号
上诉人（原审被告）：福建省桦汇工程建设有限公司。
法定代表人陈旭华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆厦安消防设备有限责任公司。
法定代表人熊济华，董事长。
上诉人福建省桦汇工程建设有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应按照原告就被告原则确定管辖，应移送上诉人住所地福州市台江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人福建省桦汇工程建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4243号
原告：阮某甲，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某甲�称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙。由于原、被告婚姻基础差，仓促结婚，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2012年8月15日外出至今，无法联系，被告的行为严重破坏了双方的夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
吴某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿阮某乙。婚后，双方偶为生活琐事发生争吵，2016年2月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿�记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。虽在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，但只要双方之间加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准阮某甲与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中�人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初421号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某，女，1988年10月3日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。2017年3月23日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
被告人孙某，女，1972年2月5日出生于安徽省枞阳县，文盲或半文盲，无业，住安徽省枞阳县。2017年3月23日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人周某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日9时许，被告人周某、孙某假扮尼姑进入白银市白银区祥瑞家园2号楼2单元901室吴某家中推销佛具；期间，被告人周某窜入卧室盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚，共计价值5224元。离开吴某家后，被告人周某告知被告人孙某其盗窃黄金首饰一事，并将所盗窃的黄金首饰交由孙某藏匿。破案后，追回被盗物品已发还被害人。
在开庭审理过程中，被告人周某、孙某对上述事实均无异议，并有物证部分被盗物品照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片，被害人吴某的陈述，被告人周某、孙某的供述与辩解，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某明知是犯罪所得财物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、孙某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；二被告人到案后已退回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某、孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人孙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年九月七日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初421号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人周某，女，1988年10月3日出生于安徽省枞阳县，无业，住安徽省枞阳县。2017年3月23日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。被告人孙某，女，1972年2月5日出生于安徽省枞阳县，文盲或半文盲，无业，住安徽省枞阳县。2017年3月23日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人周某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日9时许，被告人周某、孙某假扮尼姑进入白银市白银区祥瑞家园2号楼2单元901室吴某家中推销佛具；期间，被告人周某窜入卧室盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚，共计价值5224元。离开吴某家后，被告人周某告知被告人孙某其盗窃黄金首饰一事，并将所盗窃的黄金首饰交由孙某藏匿。破案后，追回被盗物品已发还被害人。在开庭审理过程中，被告人周某、孙某对上述事实均无异议，并有物证部分被盗物品照片，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片，被害人吴某的陈述，被告人周某、孙某的供述与辩解，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某明知是犯罪所得财物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；二被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、孙某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；二被告人到案后已退回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某、孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人孙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。（所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年九月七日书记员张娟娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1070号
原告吕姗姗，女，37岁。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司总经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王祖开，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告吕姗姗与被告滨海县华芳房地产开发有限公司（华芳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告吕姗姗委托代理人邱亚伯、被告华芳公司委托代理人刘胜香、王祖开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕姗姗诉称：2013年3月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告以452288元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。2013年6月10日，被告将上述房屋交付原告使用，事后，被告未能在约定的期限内交付产权证，按照双方签订的合同第十五条第3项约定“从到期之日起至办理好产权证之日止，按日向原告支付房款万分之一的违约金”，原告于2015年7月10日收到产权证，但逾期违约金一直协商未果。要求被告支付违约金28476元并承担诉讼费用。
被告华芳公司辩称：我公司没有延期办证，原告主张的延期办证无事实根据，原告按揭贷款27万元，延期付款33天，应按日万分之四承担延期付款违约金，合计3564元。
经审理查明：2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以452288元的价格购买被告开发的XXXX花园X幢XXX室。合同第六条约定原告首付182288元，余款270000元办理按揭贷款，并由原告在签订合同后30日内向银行提供办理贷款所需的一切材料，合同第七条约定如未按合同规定的时间付款，（1）逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，被告有权解除合同。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告向被告支付逾期应付款万分之肆的违约金。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列规定处理，如原告在合同约定的商品房交付使用日期后180日内因被告的原因不能取得产权证书的，原告不退房，从到期之日起至办理好产权证书之日止，被告按日向原告支付房款万分之一的违约金。但原告未能交纳有关代办收费用和相关签字手续的，由此造成的损失由原告自行承担责任。
原告于2013年5月4日向银行提供了办理贷款所需的一切材料，同月14日，贷款发放到账，实际到账时间延期33天；2013年6月10日，被告将XXXX花园X幢XXX室房屋交付原告使用，2015年2月10日，被告为原告办理了房屋产权证，实际办证时间延期420天。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告在签订房屋买卖合同后，应当按合同的约定享受权利和履行义务。被告未在约定的时间内向原告交付房屋产权证书，按合同约定应自2013年12月10起承担违约责任，数额为452288元420天1/10000＝18996元的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。原告未在约定的时间内向银行提供办理按揭贷款所需材料，按合同约定应承担270000元33天4/10000＝3564元的违约责任，被告关于原告延期付款应承担违约金的辩解，本院亦予以支持。被告提出其在2014年11月13日即办理了房屋产权登记手续，延期办证的时间应以此为准的辩解，因合同约定的是为原告办理产权证书，故被告的产权登记与为原告办理产权证书无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨海县华芳房地产开发有限公司给付原告吕姗姗违约金人民币18996元，原告吕姗姗给付被告滨海华芳房地产开发有限公司违约金3564元，冲抵后，被告滨海县华芳房地产开发有限公司实际给付原告吕姗姗违约金15336元；
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：5072）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告吕姗姗承担230元，被告滨海县华芳房地产开发有限公司承担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：4021）。
审 判 长 孙海滨
人民陪审员 王加信
人民陪审员 李 飞
二○一六年元月六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第952号
原告：蒲和平。
被告：赵克俭。
本院在审理原告蒲和平诉被告赵克俭民间借贷纠纷一案中，原告蒲和平于2014年2月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲和平自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲和平撤回对被告赵克俭的起诉。
案件受理费1100元、减半收取550元，由原告蒲和平负担。
审判员 阮洪辉
二〇一四年二月十九日
书记员 刘晓莉
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1391号
原告：魏某。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张某。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法审理过程中，按照原告提供的被告的送达信息不能正确、有效地向被告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书。
本院认为，原告的起诉所列被告属被告不明确，不符合民事诉讼法规定的案件起诉受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 胥文恺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1584号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告袁仲齐，男，1972年4月19日出生，民族、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李艳，女，1977年8月10日出生，民族、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告袁仲齐、李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年三月八日
书记员 张玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1584号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告邓中英，女，1965年2月3日出生，汉族，重庆铝制品加工厂职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓中英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一六年三月九日
书记员 张玲玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：刘向阳，男，支行职工。
被告：雷戊平，男。
被告：陈友平，女。
被告：邓满富，男。
被告：李永芝，女。
被告：邓士旺，男。
被告：杨介彩，女。
被告：李桂平，男。
被告：廖坪环，女。
被告：陈安兵，男。
被告：刘淑芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告雷戊平、陈友平等十人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年一月七日
代理书记员 涂志威
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：易筱，该行行长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：肖云清，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1248号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人肖云清应支付申请执行人截止2014年3月17日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计122762.78元；二、2014年3月18日起的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程第二十条、第二十一条、第二十二条的约定计算至付清时止；三、支付申请执行人律师代理费9000元，并承担案件受理费1467.50元。
本案在执行中，双方当事人曾于2014年7月15日自愿达成分期付款的执行和解协议，嗣后，因被执行人肖云清未按和解协议履行，申请执行人于2014年8月18日申请恢复本案的执行。2014年12月2日，双方当事人再次达成执行和解，即：被执行人肖云清尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行欠款本息、滞纳金120853.79元，律师费9000元，案件受理费1467.50元，共计131321.29元；申请执行人同意被执行人于2014年12月起，每月28日前归还2200元；同时，被执行人将每季度的目标考核奖及年终奖全部用于归还申请执行人上述欠款至付清时止，并确保每年还款不低于50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04291号
原告郑某甲，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市。
原告郑某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年08月329日立案受理后，依法由代理审判员郭蒙政担任审判长与代理审判员武丽、人民陪审员程伟组成合议庭适用普通程序，共同负责对本案进行审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人鲜桂洪到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告2000年7月经人介绍相识恋爱，2001年6月27日生育一子名郑某乙，2003年1月25日在龙河镇政府登记结婚。恋爱期间，双方感情一般。婚后双方建立不起夫妻感情，性格不合，从2005年7月，两人关系恶化，经常发生争吵，被告经常跑回娘家，2012年5月，双方再次发生争吵后，被告一直外出未归，两人分居生活至今长达两年多，夫妻感情破裂，请求法院判决原被告双方离婚，婚生子郑应由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告郑某甲与被告何某某于2000年7月自由恋爱认识，2001年6月27日生育一子名郑某乙，现跟随原告生活，在云南省曲靖市第四中学读初一。2003年1月25日在重庆市长寿区民政局登记结婚。婚初感情尚可，2005年之后双方因为家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，且育有一子，夫妻之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要原、被告珍惜夫妻感情，相互关心、体贴，互谅互让，加强沟通，真诚相处，夫妻关系是能够维持并进一步改善的。原告诉称性格不合，夫妻感情已破裂，并未提供充分的证据予以证实，故原告郑某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告郑某甲负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 武 丽
人民陪审员 程 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘泽锐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第000645号
上诉人（原审被告）史金玲，女，1964年8月出生，汉族，职工，住新野县。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋小红，女，1966年11月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被上诉人（原审原告）徐清芳，女，1976年3月28日出生，汉族，职工，住新野县。
上诉人史金玲与被上诉人蒋小红、徐清芳为不当得利纠纷一案，新野县人民法院于2014年2月25日作出（2014）新民商初字第00047号民事判决。原审被告史金玲不服，于2014年6月24日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人史金玲及其委托代理人孙晓伟，被上诉人蒋小红、徐清芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蒋小红和徐清芳均系新野县农村信用合作联社新襄分社（以下简称“新襄分社”）职工。2013年11月11日下午13点20分，蒋小红和徐清芳在新襄分社储蓄专柜当班期间，史金玲前来支取存款两笔，定活两便一笔34000元，利息1.45元，定期一年一笔20000元，利息32.73元，两笔共计本息54034.18元。蒋小红和徐清芳下班前核对当日库存时，发现库内缺少现金10000元，二人自出10000元赔偿给新襄分社。新襄分社遂将当天下午的监控视频调出查看，监控视频显示蒋小红和徐清芳付给史金玲的现金是64034.18元，多付给史金铃现金10000元。蒋小红和徐清芳即找史金铃要求返还多付的10000元，史金铃不同意返还。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，蒋小红和徐清芳在给史金铃办理取款手续时，因工作失误多付给史金铃10000元，且蒋小红和徐清芳已将10000元赔付新襄分社。史金玲取得的10000元没有合法根据，属不当得益，造成了蒋小红和徐清芳的损失，故其要求史金铃返还10000元，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”。现蒋小红和徐清芳请求史金铃按贷款利率支付利息过高，应当按照中国人民银行规定的同期存款利率支付。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：史金玲于判决生效后十日内返还蒋小红、徐清芳现金10000元及利息，利息自2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期存款利率计付至款付清之日止。案件受理费50元，由史金玲负担。
史金玲上诉称：1、蒋小红、徐清芳不具备本案诉讼主体资格。2、原审认定事实错误。原审据以认定多付给史金铃10000元的新襄分社的监控视频，并没有显示史金铃多收10000元，而且，该监控显示的时间与史金铃取款的时间相差半个小时。请二审法院改判，驳回蒋小红、徐清芳的诉讼请求。
蒋小红、徐清芳答辩称：监控视频显示蒋小红、徐清芳向取款人递的是64000余元，而且显示取款人说话的声音是史金玲的；监控显示的时间与实际时间相差半个小时，新襄分社已予证明。原审认定事实清楚，处理适当，请予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：新襄分社监控显示的时间与实际时间相差半个小时，新襄分社已予证明，史金玲未举出证据否定，应予认定；经庭审当庭查看，该监控视频显示蒋小红、徐清芳向取款人递的是64000余元，而且显示取款人说话的声音是史金玲的，史金玲未予否认，特别是在这个时间段，新襄分社的流水账显示只有史金玲从该社取了这个数额的现金，故原审认定史金玲多收10000元，并无不当。蒋小红和徐清芳已将多付的10000元赔付新襄分社，已取得本案的诉讼主体资格。因此，上诉人史金玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史金玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金波
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一四年八月八日
书记员 陈 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00090号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：陈明军，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人：张道琴，女，1974年9月15日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人陈明军、张道琴在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）03003号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）03003号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）03003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00789号
原告吴江市北方机械施工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模村
法定代表人吕志荣，该公司总经理。
委托代理人沈春妹，该公司员工。
被告吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔美英。
本院在审理原告吴江市北方机械施工有限公司与被告吴江恒隆投资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市�方机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹欢欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第322号
申请执行人：昆明市煌达实验学校。
被执行人：黄顺贵，男，汉族，1971年6月13日出生。
关于申请执行人昆明市煌达实验学校与被执行人黄顺贵追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）五法黑民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市煌达实验学校于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为316729.23元、未受偿313726.23元，本院于2015年2月5日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第322号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执�员陆云涛
二〇一五年七月八日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第322号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人王力、张亚身、王宏涛、孙玉明。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王力、张亚身、王宏涛、孙玉明金融借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第627号
原告王英如。
委托代理人曹文亮。
被告曹玉梅。
被告曹晓娥。
委托代理人高文亮。
被告曹文广。
被告曹俊梅。
被告曹海义。
被告曹俊花。
原告王英茹诉被告曹玉梅、曹晓娥、曹文广、曹俊梅、曹俊花、曹海义赡养费纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王英如的委托代理人曹文亮，被告曹玉梅、曹文广、曹俊梅、曹海义及曹晓娥的委托代理人高文亮到庭参加了诉讼。后因案情需要，本案转换成普通程序依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有五女三子（其中一女已经去世），现均已成家令户，原告今年已77岁高龄且身患半身不遂已丧失劳动能力，生活完全不能自理。现仅有700亩草牧场及一间房屋，无任何生活来源。但除了长子曹文亮赡养原告外，其他六被告之间相互推诿均不愿意对原告尽赡养义务，但因原告长子曹文亮自身患多种疾病，已无力赡养原告，故诉至法院请求判决六被告对原告尽赡养义务，承担赡养费，并由六被告承担本案诉讼费。
被告曹玉梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告生病住院期间三个儿子说没钱，是其姐妹五个出钱给看的病，并且自己陪床9天。
被告曹晓娥辩称，不同意支付赡养费，伺候几天可以但不能给固定时间，赡养原告是他们弟兄之间的事情。
被告曹文广辩称，同意支付老人赡养费，以前一直是轮着照顾原告，其认为母亲不可能起诉自己。
被告曹俊梅辩称，不同意原告诉状中所述的不付抚养费的情况，父亲去世后，原告一直与其生活在一起，我们女儿照顾的比几个儿子都多，在合理的情况下同意支付赡养费。
被告曹海义辩称，同意给赡养费，原告生病后其到处领着看并且花了不少钱。
被告曹俊花未作答辩。
原告提供的证据及五被告质证情况：
调解协议书一份，证明2014年8月11日为了赡养原告达成的协议。对此除了被告曹俊梅因签协议时自己不在场故不认可外其余被告均予以认可。被告曹俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权。被告曹俊梅对该证据虽不认可但其未提供其他证据加以佐证，故对该证据的待证事实本院予以采信。
六被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告王英如共生育包括六被告之内的八子女，其中一女已去世，其他子女均已成年。原告王英如现在随长女曹玉梅一起生活，而且表示希望与曹玉梅继续一起生活。现原告王英如诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曹玉梅系农业户口。2015年度内蒙古自治区农、林、渔、牧行业职工平均工资为32896元。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，六被告在原告年事已高且丧失劳动能力的情况下，不积极履行赡养义务反而相互推诿的行为实属不当，因此原告要求六被告尽赡养义务的诉讼请求正当合理，本院予以支持。经本院征求原告王英如的意见，原告王英如希望与长女曹玉梅一起生活，本院认为应尊重老人的意见，由被告曹玉梅照顾原告王英如的的生活起居，提供衣食住行。而其他包括原告代理人曹文亮在内的六位子女，则应当承担赡养费。关于赡养费数额，应参照护理费的计算标准，结合内蒙古自治区2015年度自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资，原告王英如每年的赡养费应以32896元为宜。被告曹俊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告代理人曹文亮，被告曹晓娥、曹文广、曹俊梅、曹俊花、曹海义每年各支付原告王英如赡养费5483元（32896元÷6人）。其中2015年度赡养费于本判决生效之日起十日内支付，从2016年起至原告王英如百年为止于每年的1月10日前支付。
案件受理费100元，由被告曹玉梅、曹晓娥、曹文广、曹俊梅、曹俊花、曹海义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 图 娜 拉
代理审判员 薛 辉
人民陪审员 沙仁高娃
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩胜新，男，汉族，1972年7月8日出生。
委托代理人：胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人：葛丽杰，天津景纳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市叁零叁化工建材有限公司。住所地：天津市红桥区光荣道***号。
法定代表人：王丽丽，该公司总经理。
委托代理人：徐政，该公司工作人员。
再审申请人巩胜新因与被申请人天津市叁零叁化工建材有限公司（以下简称叁零叁公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩胜新申请再审称：天津市红桥区人民法院（2012）红民初字第253、413号民事判决确认叁零叁公司作出的与巩胜新解除劳动关系的决定无效，判令双方继续履行劳动合同关系并补订书面无固定期限劳动合同。该判决生效后，巩胜新已申请强制执行。现双方仍存在事实无固定期限劳动合同关系，双方至今未签订书面劳动合同的责任在叁零叁公司一方。此外，叁零叁公司未通知巩胜新重新入职，巩胜新无法为其提供劳动。综上，巩胜新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
叁零叁公司提交意见称：巩胜新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，天津市第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）一中民四终字第727号、728号民事判决，确认叁零叁公司作出的与巩胜新解除劳动关系的决定无效，判令双方继续履行劳动合同关系、补订书面无固定期限劳动合同。上述判决生效后，双方均应自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以依法申请执行，通过执行程序解决。本案中，巩胜新要求叁零叁公司支付自上述判决生效之日起1年内即2012年6月19日至2013年6月18日期间的工资，但该期间巩胜新未到叁零叁公司上班、未提供劳动。巩胜新以叁零叁公司未通知其重新入职作为抗辩理由，没有法律依据。一、二审判决支持叁零叁公司关于不向巩胜新支付2012年6月19日至2013年6月18日期间工资的主张，并无不当。
综上，巩胜新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巩胜新的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郝 艳
代理审判员 郭静波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第757号
原告汤文花，女，1976年11月21日出生，汉族，住云霄县。
被告陈坚水，男，1981年9月6日出生，汉族，住云霄县。
原告汤文花与被告陈坚水民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告汤文花请求：判令被告陈坚水偿还借款本金人民币350000元及按月利率2%计算的利息。被告陈坚水未作书面答辩。现查明，被告陈坚水于2014年1月18日向原告汤文花借款人民币350000元。被告陈坚水书立1份借条给原告汤文花收执，约定月利率为2%。其内容为：“陈坚水兹向汤文花借来人民币叁拾伍万元整（350000元）利息按2分算，利息按月算清。”借款后，被告陈坚水仅偿还利息人民币10000元，为此原告汤文花诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告陈坚水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告陈坚水向原告汤文花借款人民币350000元，有被告陈坚水书立的1份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告汤文花请求判令被告陈坚水偿还借款本金人民币350000元及其利息有理，依法应予支持，但若月利率2%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告陈坚水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚水应于本判决生效后一个月内偿还原告汤文花借款本金人民币350000元及利息（自2014年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算，若月利率2%超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已还利息人民币10000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告陈坚水负担。原告已垫付，被告陈坚水应于本判决生效后一个月内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年六月三十日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第8号
申请执行人中国农业银行那坡县支行。
住所地：广西那坡县城厢镇镇玉街25号。
法定代表人黄志党，该行行长。
委托代理人农凤青，该行客户经理。
被执行人周英群，农民。
被执行人农金表，农民。
被执行人农英华，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人周英群、农金表、农英华金融借款合同纠纷一案中，采取扣划被执行人农金表的银行存款方式来履行还款义务，至此，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第122号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第8号案以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隆 兵
审判员 陆开廷
审判员 黄乃丘
二〇一五年三月二十四日
书记员 王林林
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第256号
申请执行人保山市路云天商贸有限公司。
法定代表人：施生玫，该公司董事长。
委托代理人万从先，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡职棠，男，汉族。
关于保山市路云天商贸有限公司申请执行被执行人胡职棠买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第235号民事调解书发生法律效力后，因被执行人胡职棠未按生效法律文书履行付款义务，权利人保山市路云天商贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为76025元（执行款75000元、执行费1025元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等职能管理部门查询，被执行人胡职棠名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。申请执行人保山市路云天商贸有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第256号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十二月七日
书记员 李强菲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5847号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告涂瑜，女，汉族，1987年11月30日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告涂瑜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1296号
罪犯唐发全，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月15日作出（2013）东一法刑初字第1266号刑事判决，以被告人唐发全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年11月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐发全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐发全在本次考核期间（2013年11月6日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币40000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐发全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐发全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第60号
申请人王志业，男，汉族，住宁陵县。
被申请人绳春阁，女，汉族，住址同上。
申请人王志业要求宣告绳春阁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人绳春阁于2002年9月因生气离家出走，从此下落不明，至今联系不上，故请求依法宣告绳春阁为失踪人。
经法院查实，下落不明人绳春阁，女，汉族，1963年2月24日出生，户籍所在地河南省宁陵县城郊乡纪庄村94号，系申请人的母亲，确于2002年9月离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年12月9日发出寻找绳春阁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，绳春阁仍然下落不明。
本院认为，被申请人绳春阁下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告绳春阁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一五年三月十二日
书记员 孙文颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终758号
上诉人（原审原告）:延吉市依兰镇水利所，住所地吉林省延吉市依兰镇平安村。
法定代表人：薛磊，该水利所所长。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边诚信混凝土有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇河龙村。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边诚信混凝土有限公司利民搅拌站，住所吉林省延吉市依兰镇利民村。
负责人：朴松春，该搅拌站经理。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人延吉市依兰镇水利所因与被上诉人延边诚信混凝土有限公司、延边诚信混凝土有限公司利民搅拌站恢复原状纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1413号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人延吉市依兰镇水利所。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第040号
申请人刘传成，农民。
被申请人孙井东，教师。
申请人刘传成因与被申请人孙井东民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人孙井东的银行存款8万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙井东的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董生