wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1190号
原告：努尔买买提艾买提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，个体工商户，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
被告：张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，和静县八棵树供销社主任，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
被告：和静县八棵树供销社（以下简称供销社），住所地：新疆巴州和静县。
法定代表人：张作宗，供销社主任。
原告努尔买买提艾买提与被告张作宗、供销社租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔买买提艾买提及委托诉讼代理人靳光明，被告张作宗及委托诉讼代理人魏邦成、供销社法定代表人张作宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔买买提艾买提向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付库房租金39750元。事实和理由：被告于2012年10月至2014年3月期间租用原告位于巴润哈尔莫墩努尔造纸厂库房及和静镇屠宰场库房储存化肥，后被告在拉走化肥时因资金困难遂于2016年3月31日及4月2日分别向原告出具欠条两张，累计共欠原告租金39750元。经原告多次催要均无果，故诉至法院。
被告张作宗辩称：条子是我打的，但是以供销社的名义打的，跟我没有关系。
被告供销社辩称：打的欠条认可，欠条应当由供销社来承担。
本院经审理认定事实如下：被告供销社租用原告库房存放化肥，应向原告支付租赁费合计39750元，当时无钱支付，供销社主任张作宗遂向原告出具两张合计39750元欠条。庭审中，二被告对上述事实无异议，并由欠条予以证实。
本院认为，二被告对拖欠原告租赁费39750元的事实无异议，就应当及时履行付款义务。本院对原告提出的请求予以支持。化肥系供销社存放，张作宗出具欠条系履行职务范畴的行为，欠款应由被告供销社承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告和静县八棵树供销社于判决生效后十日内一次性向原告努尔买买提艾买提支付租赁费39750元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793.74元，减半收取396.87元（原告已预交），由被告和静县八棵树供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 中 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阿丽腾才次克
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8806号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，该公司经理。
被告：何华，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告何华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年七月十三日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初428号
原告：阿不都吾甫毛拉肉孜，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县人，无固定业，住和静县。
委托诉讼代理人：阿孜古丽买明，女，住和静县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：吐汗阿卜杜克热木，系新疆首邦律师事务所律师。
被告：和静县晟鑫农贸有限责任公司，住所地和静县查汗通沟路。
法定代表人：冯玉太，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，系博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告阿不都吾甫毛拉肉孜与被告和静县晟鑫农贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都吾甫毛拉肉孜的委托诉讼代理人阿孜古丽买明、吐汗阿卜杜克热木；被告和静县晟鑫农贸有限责任公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都吾甫毛拉肉孜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付2013年11月10日到2014年10月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；2、判令被告支付原告2014年10月30日到2016年2月16日未签订书面无固定期限劳动合同双倍工资差额46500元；3、判令被告支付原告未缴纳社会保险而产生的医疗费27636.69元；4、判令被告支付原告医疗期间工资9000元。事实与理由：2013年11月10日至2016年2月16日，原告在被告公司从事放牛工作，在工作期间被告与原告未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险金，工资约定每月3000元。2016年2月16日至起诉原告在医院治疗疾病，还未治愈。因被告未给原告缴纳社会保险金给原告带来了巨大的经济损失。经申请和静县劳动人事仲裁委员会仲裁，驳回原告的各项请求。
被告和静县晟鑫农贸有限责任公司辩称，原告诉请没有法律依据，和静县劳动人事争议仲裁委员会的（2017）2号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，本院认定如下：
1、原告提供和静县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决一份，拟证实：本案已经经过仲裁前置程序，起诉程序和合法性。被告对该证据无异议，并提供内容一致的裁决书。本院对该证据予以采信；
2、原告提供新疆医科大学第一附属医院的住院病历、诊断证明及医疗费票据；和静县人民医院的病历、诊断证明及费用票据；解放军第二七三医院的住院证明、出院证明及费用发票；巴州人民医院的住院病历及费用票据；拟证实原告住院的事实及产生相应费用的事实。被告对以上证据的真实性认可，但认为上述费用发生是提起仲裁申请并仲裁之后发生的费用，主张的费用不在本案之内。以上费用系原告离职之后产生，与本案缺乏关联性，本院对该组证据与本案的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年11月10日至2016年2月16日在被告单位从事放牛工作。2016年2月16日，原告因病自行离开被告单位，未向被告单位履行请假手续。自2013年11月至仲裁前，原告未曾向被告主张未签订劳动合同的双倍工资。原告向法庭提供的医疗费用票据，均系自动离职之后产生。现原告主张要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及医疗费用，被告不予支付，双方形成诉争。
本院认为，原、被告双方虽存在明确的劳动合同关系，但原告主张未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁申请时效，原告也未提供不可抗力或者其他正当理由，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告主张被告支付医疗费用，因该费用均系原告自动离职后产生，要求被告承担缺乏相应的法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张被告支付治疗期间工资，因该期间双方已无劳动关系，对原告的该项请求，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求均缺乏相应的法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告阿不都吾甫毛拉肉孜全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿不都吾甫毛拉肉孜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 郜翠莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3477号
罪犯周红云，男，汉族，1992年3月22日出生于云南省宜良县，初中文化，原住宜良县狗街镇下土官村**号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）宜刑初字第275号刑事判决，以被告人周红云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周红云实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周红云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3477号罪犯周红云，男,汉族，1992年3月22日出生于云南省宜良县,初中文化，原住宜良县狗街镇下土官村**，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇一二年九月十三日作出(2012)宜刑初字第275号刑事判决，以被告人周红云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。其间执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周红云实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周红云予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1021号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
法定代表人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告：梁韦斌，男，1991年10月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告：黄春明，女，1986年3月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：李春生，男，1976年9月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告梁韦斌、黄春明、李春生金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审 判 长 林荣海
审 判 员 黄凡华
人民陪审员 陈思雨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1021号
原告：福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地福建省南平市滨江路142号二楼。
法定代表人：张孟荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县华侨农场工棚分场。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
委托诉讼代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
原告福建省武夷九峰安装工程有限公司（以下简称九峰公司）与被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司（以下简称丰浩科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九峰公司的委托诉讼代理人黄杨海、被告丰浩科技公司的委托诉讼代理人陈美霖到庭参加诉讼。原告九峰公司的法定代表人张孟荣、被告丰浩科技公司的法定代表人卢柳忠、委托诉讼代理人张湘宇经本院传票传唤及通知，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九峰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丰浩科技公司向原告九峰公司支付工程款人民币1525153.39元；2、诉讼费用由被告丰浩科技公司承担。事实和理由：2013年12月28日，原告九峰公司与被告丰浩科技公司签订《保温工程合同书》，约定由原告九峰公司为被告丰浩科技公司安装位于宁明县工棚场部蒸发工段二楼及以上部分设备管道等保温工程，造价暂定为1300000元，最终按实际发生的工程量与包工单价进行结算。工期为20天，自2014年1月5日起至2014年1月25日止。验收之日，被告应支付工程总价款的95%，留5%为质保金（质保期一年）。原告九峰公司按约定工期竣工，双方于2014年7月25日对原告完成的工程项目进行结算，明确工程总造价为1775153.39元。现质保期满，被告应全额支付工程款。原告九峰公司于2015年4月8日向被告丰浩科技公司发出《催款函》，被告向原告支付工程款250000元，被告丰浩科技公司在《催款函》上签字盖章，确认尚欠工程款1525153.39元。被告丰浩科技公司至今未支付拖欠原告的工程款。被告丰浩科技公司辩称，1、经被告丰浩科技公司核实，被告已付原告九峰公司工程款250000元，尚欠工程款1525153.39元；2、被告丰浩科技公司现处于重组期间，希望双方能协商解决还款问题。
原告九峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告九峰公司与被告丰浩科技公司于2013年12月30日签订《保温工程合同书》，约定原告九峰公司为被告丰浩科技公司安装位于宁明县工棚场部蒸发工段二楼（含二楼）以上设备及管道保温工程。该合同第三条约定：“施工工期：1、工期从2014年元月5日至2014年元月25日，共20天2、在施工期内如遇不可抗力因素、场地造成无法施工的工期延误，则工期顺延”第四条约定：“工程价款及支付：1、工程价：工程暂定造价人民币1300000.00元，工程造价最终按照实际发生工程量与包干单价进行结算。2、价款支付：（1）合同签订后，乙方材料及施工人员进场后付40%。（2）工程完工，甲方再支付合同预算总金额的40%到乙方指定账户。（3）经甲乙双方验收合格，双方进行工程款结算。在收到乙方开具的全额发票（建安发票）后，甲方支付至工程验收结算总额的95%。（4）剩余合同结算总金额的5%作为质保金（质保期为一年），在质保期届满无质量问题，或相关质量问题全部由乙方处理完毕时一次性无息支付。”原告九峰公司按照合同约定入场施工，工程竣工后，双方于2015年1月5日对工程造价进行结算，确定工程总造价为1775153.39元。被告丰浩科技公司共支付原告九峰公司工程款250000元，原告九峰公司于2015年4月8日向被告丰浩科技公司发出《催款函》，被告丰浩科技公司于2016年3月14日在《催款函》上签字盖章，确认尚欠原告工程款1525153.39元。被告丰浩科技公司至今未支付拖欠原告的工程款。
本院认为，原告九峰公司与被告丰浩科技公司之间签订的《保温工程合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告九峰公司按照合同约定完成相应的工程量，且双方已对原告完成的工程量及工程造价进行结算，被告丰浩科技公司对该工程质量无异议，故原告九峰公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰浩科技公司应支付原告九峰公司工程款1525153.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司支付原告福建省武夷九峰安装工程有限公司工程款1525153.39元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18526元，减半收取9263元，由被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄珍莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6227号
上诉人（原审被告）：李红斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：常艳，女，1959年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石伟强（常艳之女婿），1979年8月8日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼4层W401号。
法定代表人：薛鹏，首席执行官。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年6月23日出生，住公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：北京闪送科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层A232室。
法定代表人：薛鹏，首席执行官。
委托诉讼代理人：罗斌，男，1979年5月14日出生，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：钱子悦，男，1992年3月21日出生，住公司宿舍。
上诉人李红斌因与被上诉人常艳、北京闪送科技有限公司、北京同城必应科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李红斌于2018年9月3日申请撤回上诉。
本院认为，李红斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李红斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3048元，减半收取1524元，由上诉人李红斌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 屠 育
审 判 员 石 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初5311号
原告：新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路139号。
负责人：郭玉梅，系公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：曾淑云，系该公司办公室主任。
被告：陈飞，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
本院在审理原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司于2018年9月7日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆金厦物业服务有限公司昌吉市分公司负担。
审判员 刘燕
二〇一八年九月七日
书记员 葛君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4586号
上诉人（原审原告）：郭欣蕊，女，1991年6月10日出生，汉族，海澜之家导购，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：周腾（郭欣蕊之夫），住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原审被告：陈文秋，女，1990年3月18日出生，汉族，淘宝店主，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人郭欣蕊因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、原审被告陈文秋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭欣蕊于2018年8月30日向本院提交书面申请，以与淘宝公司达成案外和解为由撤回本案起诉。
本院认为，在本案审理期间，郭欣蕊提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11789号民事判决；
二、准许郭欣蕊撤回起诉。
一审公告费260元，由郭欣蕊负担（已交纳）。一审案件受理费322元，减半收取161元，由郭欣蕊负担（已交纳）。二审案件受理费322元，减半收取161元，由郭欣蕊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年八月三十日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
-2-
-1-
-2-
-1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终4586号上诉人（原审原告）：郭欣蕊，女，1991年6月10日出生，汉族，海澜之家导购，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：周腾（郭欣蕊之夫），住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原审被告：陈文秋，女，1990年3月18日出生，汉族，淘宝店主，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人郭欣蕊因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、原审被告陈文秋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭欣蕊于2018年8月30日向本院提交书面申请，以与淘宝公司达成案外和解为由撤回本案起诉。本院认为，在本案审理期间，郭欣蕊提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11789号民事判决；二、准许郭欣蕊撤回起诉。一审公告费260元，由郭欣蕊负担（已交纳）。一审案件受理费322元，减半收取161元，由郭欣蕊负担（已交纳）。二审案件受理费322元，减半收取161元，由郭欣蕊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年八月三十日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越-2--1--2--1-
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申368号
再审申请人（原审被告）：刘淑红，女，1968年10月9日出生，汉族，现住北京市延庆区。
再审申请人（原审被告）：刘书奇，男，1970年4月5日出生，汉族，现住北京市延庆区。
二申请人之共同委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。
负责人：苏一平，该行行长。
委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行律师。
被申请人（原审被告）：北京宏凯华经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧。
法定代表人：韩宝良。
被申请人（原审被告）：徐瑞华，男，1972年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
再审申请人刘淑红、刘书奇因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行、北京宏凯华经贸发展有限公司、徐瑞华借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第08814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人刘淑红、刘书奇于2018年9月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为：刘淑红、刘书奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘淑红、刘书奇撤回再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 肖 慧
审 判 员 曹燕平
二〇一八年九月四日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8516号
原告：孙巨元，男，1947年4月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：贾士英，女，1953年12月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙巨元诉被告贾士英所有权确认纠纷一案中，原告孙巨元于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙巨元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张茗
二〇一八年七月五日
书记员 刘洋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初7995号
原告：刘永义，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张贺刚，男，1979年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告刘永义诉被告张贺刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘永义于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永义负担。
审判员 张茗
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵凯
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行初30号
原告曹建华，女，1969年7月14日生，汉族，住淄博市周村区。
原告曹建三，男，1951年9月21日生，汉族，住址同上。
原告曹建国，男，1970年10月25日生，汉族，住址同上。
原告高延民，男，1959年11月25日生，汉族，淄博市住周村区。
被告淄博市规划局，统一社会信用代码11370300004224570A。住所地：淄博市张店区人民西路36号。
法定代表人鹿斌佐，局长。
本院在审理原告曹建华、曹建三、曹建国、高延民诉被告淄博市规划局政府信息公开一案中，曹建华等四原告于2018年4月11日以被告淄博市规划局已履行信息公开法定职责为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，曹建华等四原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹建华、曹建三、曹建国、高延民撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由曹建华等四原告负担。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 王传江
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月十一日
书 记 员 年家慧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初81号
原告（反诉被告）：丁长海，男，汉族，籍贯江苏省淮阴市，个体工商户，现住新疆和静县。
被告（反诉原告）：王定全，男，汉族，籍贯陕西省陇县，个体工商户，现住新疆和静县。
原告（反诉被告）丁长海与被告（反诉原告）王定全装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告丁长海，反诉原告王定全于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长海，反诉原告王定全申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告丁长海撤诉。
二、准予反诉原告王定全撤诉。
本诉受理费750元，减半收取325元（原告已预交），由原告丁长海负担。反诉受理费150元，减半收取75元（反诉原告已预交），由反诉原告王定全负担。
审判员 董中斌
二〇一八年二月十二日
书记员 曹贺霞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1325号
原告：张运动，男，1967年9月14日生，汉族，青海汉唐置业有限公司董事长，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：陈洲华，男，1985年1月1日生，汉族，个体，住格尔木市。
原告张运动起诉被告陈洲华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告张运动以起诉被告名称错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运动撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告张运动负担。
审判员王爱忠
二〇一八年九月六日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1325号原告：张运动，男，1967年9月14日生，汉族，青海汉唐置业有限公司董事长，住格尔木市。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：陈洲华，男，1985年1月1日生，汉族，个体，住格尔木市。原告张运动起诉被告陈洲华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张运动以起诉被告名称错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运动撤回起诉。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告张运动负担。审判员王爱忠二〇一八年九月六日书记员白春莺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7889号
原告:北京天龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会。
法定代表人：阚世英，董事长。
委托代理人：段民民，男，1983年3月24日出生，汉族，该公司职员。
被告：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：冉灏，镇长。
委托代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京天龙苑房地产开发有限公司（以下简称天龙苑公司）与被告北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙苑公司委托代理人段民民、被告东小口镇政府委托代理人曹凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天龙苑公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告逾期付款违约金107808．93元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告签订了房屋买卖合同，将位于昌平区建材城东路某房卖予被告。按合同约定被告分期付款支付给原告，首期款合同签订之日5日内支付，尾款于原告将房屋交付后支付。原告按合同约定2015年8月16日将房屋交付给被告。但被告迟迟未缴纳房屋尾款。原告亦多次催促被告履行合同义务支付尾款，直至2016年4月28日被告才给予支付尾款。按照合同约定被告拖延逾期付款视为违约，被告应支付原告逾期付款违约金107808．93元。被告上述的侵权行为严重侵害了原告的合法权利，原告就上述事项多次与被告协商未果，故依法提起诉讼。
东小口镇政府向本院答辩称，原告起诉的事实属实。被告确实没有依约履行付款义务，请求法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，天龙苑公司与东小口镇政府签订一份《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的位于昌平区建材城东路某号房屋，建筑面积为35．14平方米，房价款共计1145564元。关于付款方式，该合同附件五约定，双方同意买受人分期支付购房款，自本合同签订之日起5个工作日内支付首付款人民币30万元，余款于出卖人将房屋实际交付后支付。关于房屋交付的时间，合同第九条约定出卖人应当在2015年8月16日前向买受人交付该商品房。关于逾期付款责任，合同第八条第一款第二项约定，逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金。
在上述合同签订同时，原被告还签订了十份《北京市商品房现房买卖合同》，约定东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的临近另十套房屋。本案庭审过程中，原被告均称上述合同系补签，实际支付首付款时间和交付房屋时间都在此之前。2015年6月24日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房首付款300万元（包括本案合同首付款30万元）。2015年8月16日前，天龙苑公司向东小口镇政府交付了上述房屋。但东小口镇政府却很长时间内没能支付购房尾款。2016年4月26日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房尾款9806258元（包括本案合同尾款845564元）。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、同城贷记来账回单、购房款发票、进账单以及原被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。
现被告东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。原被告双方均称房屋交付时间在2015年8月16日前，故此日可为交付购房尾款的时间。依合同约定可见，计算被告逾期交付尾款违约金的期间为2015年8月17日至2016年4月25日。原告天龙苑公司要求被告东小口镇政府支付违约金的请求，本院据实予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京市昌平区东小口镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付北京天龙苑房地产开发有限公司逾期付款违约金106963．85元；
二、驳回北京天龙苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由北京天龙苑房地产开发有限公司负担8元（已交纳），由北京市昌平区东小口镇人民政府负担1220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一八年六月十九日
书记员 张博希
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保964号
申请人刘云秀。
被申请人赵绍光。
被申请人王光霞。
申请人刘云秀与被申请人赵绍光、王兆霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王兆霞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对被申请人张建东所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月十二日
代书记员 李 明 明
河北省赤城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0732行初字第1号
原告张某，农民。
委托代理人陆秀珍（系原告母亲），农民。
被告赤城县公安局，住所地赤城县赤城镇汤泉河北街。
法定代表人韩鲲，局长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
被告张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号。
法定代表人王玉洁，局长。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
委托代理人李小英，河北国器律师事务所律师。
张某诉被告赤城县公安局、张家口市公安局要求依法撤销赤城县公安局作出的赤公（治）决字（2011）00070号公安行政处罚决定书及要求撤销张家口市公安局行政复议机关作出的张公（法）复字（2012）第001号行政复议决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2011年10月25日我去北京反映非法拘禁渎职问题，受到北京市公安局府右街派出所训诫，称其到北京市中南海周边非法上访，后让赤城县公安局派人接访。赤城县公安局于2011年10月26日作出赤公（治）决字（2011）00070号行政处罚决定书，对我行政拘留七日，2011年12月19日我向张家口市公安局申请行政复议，张家口市公安局于2012年2月16日作出张公（法）复字（2012）第001号行政复议决定书，维持赤公（治）决字（2011）00070号行政处罚决定。
被告赤城县公安局及张家口市公安局辩称，原告张某2011年多次去北京市中南海周边进行非法上访活动，赤城县公安局依照法定程序调查后，于2011年10月26日作出赤公（治）决字（2011）00070号行政处罚决定书，原告不服于2011年12月19日向张家口市公安局提起行政复议，张家口市公安局于2012年2月16日作出张公（法）复字（2012）第001号行政复议决定书，维持赤公（治）决字（2011）00070号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第45条规定“公民法人或者其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书起十五日内向人民法院提起诉讼”，现原告提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回原告起诉。
本院认为，原告张某的起诉已超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第450号
上诉人（原审原告）：李江美，女，1971年7月19日出生。
被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1956年10月20日出生。
上诉人李江美为与被上诉人王秀玲侵权责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员刘巧贞担任审判长、审判员方园主审、代理审判员蔡立军参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李江美、被上诉人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明�2005年12月，原告之父李×元与被告王秀玲结婚（双方均系再婚）。2007年4月双方离婚。离婚后，两人同居至2013年。2013年11月，原告的父亲去世。后原、被告双方就原告之父李×元的遗产继承的事宜未达成协议，李江美遂就此事诉至该院。该院受理该案后于2014年10月17日作出（2014）石民初字第2051号民事判决书。李江美对该判决结果不服，上诉于第八师中级人民法院。本院于2015年2月5日受理该案后，于同年3月18日作出（2015）兵八民一终字第136号民事裁定书，将该案发回重新审理。后原告认为在第八师中级人民法院审理该案过程中，被告故意隐匿行踪，使得该院无法联系到被告，且无法正常审理该案，才导致该案发回重审。后原告以原告为寻找被告额外支出相关费用并要求被告赔偿为由诉至该院。
庭审中，原告提供了一份其工作单位新疆汇金达投资咨询有限公司于2015年3月10日出具的金额为10000元收据，欲证实原告为寻找被告，向该公司支付了上述款项作为服务费，原告在本案中只主张被告赔偿9999元。被告对此证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
原告李江美诉称：2005年12月，原告之父李×元与被告结婚（双方均系再婚）。2007年4月双方离婚。离婚后，双方同居至2013年11月。2013年11月，李×元去世。后原、被告双方就原告之父李×元的遗产继承的事宜无法达成协议，原告遂就此事诉至石河子市人民法院。该院于2014年10月17日作出（2014）石民初字第2051号民事判决书。原告对该判决结果不服，上诉于第八师中级人民法院。该院在审理该案过程中，无法联系到被告，被告处于失联状态。在此情况下，该院将该案发回重审。原告为了找到被告，向新�汇金达投资咨询有限公司支出10000元服务费。原告认为被告故意隐匿行踪，干扰法院正常审理案件，造成该案诉讼周期延长，并使得原告无端支出上述费用，故被告应当赔偿原告此项损失。故原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿咨询服务费9999元；被告承担诉讼费及送达费。
被告王秀玲辩称：原告诉称第八师中级人民法院在审理该案过程中，无法联系到被告，被告处于失联状态事实不符，2010年5月至今，被告受一家物业公司的派遣一直在石河子市大学北区从事打扫卫生的工作，住在石河子大学北区即石河子市31小区6号楼401号，不存在故意隐匿行踪，造成该案诉讼周期延长的情形。故原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理后认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽主张第八师中级人民法院在审理（2015）兵八民一终字第136号案件过程中，被告故意隐匿行踪，干扰法院正常审理案件，造成该案诉讼周期延长，但原告对此并未提供证据加以证实；而原告提供的石河子市人民法院作出的（2014）石民初字第2051号民事判决书、第八师中级人民法院作出的（2015）兵八民一终字第136号民事裁定书，只能证实原、被告中间存在继承纠纷，并不能证实原告主张的“被告故意隐匿行踪，干扰�院正常审理案件”事实存在。因原告末提供足够充分的证据证实其主张的事实成立，该院对于原告主张被告赔偿9999元服务费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告李江美的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元，由原告李江美自行负担（已交纳）。
上诉人李江美不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因遗产继承事宜诉至石河子市人民法院，该院对案件作出判决后，上诉人不服提起上诉。二审期间，被上诉人处于失联状态，为找到被上诉人参加诉讼，上诉人向新疆汇金达投资咨询有限公司支出10000元服务费。现请求二审法院判决被上诉人赔偿因其失联造成上诉人损失费9999元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王秀玲口头答辩称：我自2009年至2015年一直在石河子大学从事物业工作，没有离开过工作岗位，李江美知道我的工作单位，不存在上诉人所说失联状况。故请求二审法院维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，另查：上诉人提交其与新疆汇金达投资咨询有限公司签订咨询服务合同一份，证实上诉人要求该公司向其提供被上诉人王秀玲的具体信息，并且为此支付10000元信息服务费。
经质证，被上诉人王秀玲对该证据不予认可。
上诉人提交其交纳公告费票据和邮寄凭证，证实二审时因找不到被上诉人，上诉人交纳的公告费票据；找到被上诉人后，该公告费已退还上诉人�
经质证，被上诉人王秀玲对该票据的真实性不予认可。
本院认为：本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付咨询服务费9999元有无事实及法律依据。
从查明的事实看，在本院将（2014）石民初字第2051号案件发回原审法院重新审理后。上诉人认为二审法院因无法联系被上诉人而导致该案发回重审。并提供其与新疆汇金达投资咨询有限公司签订的合同及收款收据，及交纳公告费票据，上述证据无法证实上诉人的主张。上诉人与被上诉人之间曾经存在亲属关系，对被上诉人工作及生活情况有所了解，在诉讼中，一时联系不上对方可以通过其他方法寻找。交纳9999元服务费是上诉人个人行为，不是诉讼中所必经的程序。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李江美负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 煜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1921号
原告：刘才育，男，1976年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄河，男，1965年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：兴国县盛达兔业发展有限公司，地址：兴国县洪门工业园D区。
法定代表人：黄河，系该公司董事长。
原告刘才育诉被告黄河、兴国县盛达兔业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘才育的委托代理人廖乐芳到庭参加诉讼，被告黄河、兴国县盛达兔业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘才育向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令两被告偿还原告借款共计人民币12万元，并自2014年8月23日起按月利率2%计算利息至还款之日止（约43200元）；2、判令被告征用的坐落于高兴镇山塘村门前组的10亩土地中的已明确界线的四亩土地抵押有效；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄河为兴国县盛达兔业发展有限公司的法定代表人，公司因需资金周转，被告黄河找到原告借款，2014年8月23日原告通过银行转账至黄河账户12万元人民币，两被告出具借据一张，并以坐落在高兴镇山塘村门前组丛山沥的四亩土地进行抵押（当时该土地已确定界线），言明该款仅借至2014年10月30日，约定利息为月息2%。借款期限届满后被告未按约定归还借款，原告多次催促，被告黄河出具承诺书一份，并将利息归入本金中言明借款为13.5万元，要求延期3个月，若不能归还借款，则将抵押的土地划给原告，到期后被告仍不能归还借款，拖延至今。被告征用的坐落于高兴镇山塘村盛达兔业有限公司的土地已支付土地补偿款，取得了该土地的土地使用权，被告向原告借款用该土地的四亩作抵押且双方确立了该四亩土地的界线，再者原告系该村组的村民，该土地抵押给原告应为合法抵押，为此特申请原告对该土地使用权抵押有效。
黄河、兴国县盛达兔业发展有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月23日，被告兴国县盛达兔业发展有限公司向原告出具借据约定：被告兴国县盛达兔业发展有限公司向原告借款12万元人民币，还款期限至2014年10月30日，月息2%，为确保到期还款，借款人用高兴镇山塘村门前组丛山沥的四亩土地进行抵押。借款期限届满后被告兴国县盛达兔业发展有限公司未按约定归还借款，经原告催收，2014年11月17日，被告黄河出具承诺书一份，约定2015年2月13日共应归还本息135000元，若不能归还借款，则将抵押的土地划给原告。
另查明，2013年5月7日，高兴镇山塘村委会作为甲方与乙方兴国县高兴镇山塘村门前组签订了《征地协议书》，协议言明：甲方为加快高兴镇产业发展，进一步搞好兴国县盛达兔业发展有限公司兔肉深加工项目的相关工作，依照兴府办字[2012]85号的通知精神，需征用乙方的部分土地。协议就征地范围、征地标准、征地补偿安置费用的支付、安置措施及其他责任事项进行了约定。高兴镇人民政府及被告兴国县盛达兔业发展有限公司作为在场单位在协议中盖章。
本院认为，被告兴国县盛达兔业发展有限公司向原告借款，被告黄河就所欠款项向原告出具承诺书，原告与两被告之间的借贷关系依法成立。两被告未按约偿还借款，属违约，应承担本案违约责任。原告要求两被告偿还借款及支付利息的诉请合法，本院予以支持。本案中被告所抵押给原告的土地，原告提供的《征地协议书》证实该抵押土地系高兴镇山塘村所征用，系集体土地，并非被告依法有权处分的国有的土地使用权，且未依法办理抵押登记，故被告将没有使用权的集体土地抵押给原告的行为无效，原告要求确认该抵押有效的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县盛达兔业发展有限公司、黄河偿还原告刘才育借款12万元并支付利息（自2014年8月23日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限两被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由兴国县盛达兔业发展有限公司、黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周 军
审 判 员 康玲英
审 判 员 叶 琦
二〇一七年二月十三日
代理书记员 钟玉英
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审87号
申请执行人：洛宁县人力资源和社会保障局。住所地：县政府办公楼一楼。
法定代表人：张红武，该局局长。
委托代理人：王敏海，洛宁县人力资源和社会保障局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳市汇谐矿产品有限公司。住所地：洛阳市老城区环城西路18号阳光宾馆北楼401室。
法定代表人：张冰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人洛宁县人力资源和社会保障局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县人力资源和社会保障局对洛阳市汇谐矿产品有限公司于2016年12月31日作出的宁人社监察罚决字〔2016〕第2号行政处罚决定书,处罚洛阳市汇谐矿产品有限公司伍仟元整（5000元）。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县人力资源和社会保障局作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 韦爱晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 翟东毅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2153号
原告程明灯，男，1964年3月3日出生，汉族，住闽侯县。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住闽侯县甘蔗街道大元村陈店湖工业集中区9号厂房2层，组织机构代码57929897-6。
法定代表人程胜，职务负责人。
被告陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄声春、林辉，福建格律律师事务所律师。
被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住闽侯县。
原告程明灯与被告闽侯永兴和工艺品有限公司、陈风云、程胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告程明灯，被告陈风云代理律师林辉到庭参加诉讼，被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程明灯诉称，原告自2013年3月至2014年5月9日与被告闽侯永兴和工艺品有限公司进行木板买卖，截止2014年5月9日被告闽侯永兴和工艺品有限公司结欠原告木板款人民币363226元，该欠款由被告陈风云、程胜作为担保人。被告闽侯永兴和工艺品有限公司出具欠条一张，陈风云、程胜作为担保人在欠条上签字。此后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，原告诉至法院，要求：1、被告闽侯永兴和工艺品有限公司偿还原告货款人民币363226元及利息（从2014年5月9日起计算至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈风云、程胜对上述闽侯永兴和工艺品有限公司拖欠货款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈风云答辩称，该货款系闽侯永兴和工艺品有限公司的欠款，陈风云是作为公司欠款的证明人在欠条上签字，该欠款与被告陈风云没有关系，请求法院驳回原告对被告陈风云的诉讼请求。
为证明其主张，原告程明灯提供了如下证据：1、欠条一份，欠条内容为“闽侯永兴和工艺品有限公司欠程明灯木板款共计人民币叁拾陆万叁仟贰佰贰拾陆元。欠款人：闽侯永兴和工艺品有限公司。担保人：陈风云，程胜。2014.5.9.注还款计划：5月底还壹拾万元整，6月底还柒万元整，7月份底还柒万元整，8月份底还柒万元整，9月份底还清余款”。2、内资企业登记基本情况表，证明闽侯永兴和工艺品有限公司的主体资格。
被告陈风云对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1的真实性无异议；对证据2真实性和证明对象均无异议，该欠款系闽侯永兴和工艺品有限公司欠原告货款，与被告陈风云无关。
被告陈风云未向法院提交证据。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜未作答辩，亦未向法院提交相关证据。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告程明灯提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告程明灯自2013年3月起至2014年5月9日止与被告闽侯永兴和工艺品有限公司进行木板买卖，2014年5月9日，被告闽侯永兴和工艺品有限公司结欠原告木板货款人民币363226元，该欠款由被告陈风云、程胜作为担保人。被告闽侯永兴和工艺品有限公司出具欠条一张，陈风云、程胜作为担保人在欠条上签字。
本院认为，被告闽侯永兴和工艺品有限公司欠原告程明灯木板货款363226元，有被告闽侯永兴和工艺品有限公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告偿还欠款应予支持。被告程胜、陈风云作为担保人在欠条上签字，在债务人闽侯永兴和工艺品有限公司无能力清偿债务的情况下，对该债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告诉请要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持，但计算时间应从被告逾期还款之日即2014年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、第16条之规定，判决如下：
被告闽侯永兴和工艺品有限公司在本判决书生效后十日内返还原告程明灯欠款363226元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计算时间从起诉之日2014年6月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
被告程胜、陈风云对上述债务承担连带责任；
驳回原告程明灯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6748元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收3374元，由被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘朝晖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第16条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2153号
原告程明灯，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯永兴和工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人程胜，职务负责人。
被告程胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈风云，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院审理原告程明灯与被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云买卖合同纠纷一案后，被告陈风云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈风云住所地为福建省平潭县，本案应移送至福建省平潭县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜的住所地均为福建省闽侯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告陈风云提出的管辖异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条
驳回被告陈风云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 何雪金
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保434号
申请人李朝华，男，1963年7月14日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人李红梅，女，1973年3月7日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人张建举，男，汉族，下岗工人，其他自然情况不详，住址同上。
申请人李朝华因被申请人李红梅向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李红梅、张建举转移财产，申请人李朝华于2016年12月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李红梅、张建举名下的房产一处。申请人李朝华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李朝华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李朝华名下位于丰县丰黄路东恒泰彩印公司商住楼第一层门面北起第九、十间的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人李红梅、张建举名下位于丰县安福小区10-9-802室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仇星林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第369号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年10月20日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年12月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月30日21时许，被告人刘×在北京市大兴区采育镇凤河营检查站办证处，因排队问题与被害人黄×发生口角后互殴，造成被害人黄×鼻骨骨折，右手食指软组织损伤，经鉴定，被害人黄×为轻伤二级。案发后，被告人刘×明知对方报警在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，关于被害人黄×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人黄×经济损失人民币40000元，并已实际履行。被害人黄×对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人刘×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后明知他人报警而在现场等候公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对其表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年三月十八日
书记员 宋爱芹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第140号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社(组织机构代码:14428668-5)。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道。
代表人:朱小妹，该社主任。
委托代理人：王骁侠，该社职员。
被告：余蓓蕾（公民身份号码：3302111974********），女，1974年4月6日出生，汉族，住宁波市。
被告：赵盛海（公民身份号码：3309211970********），男，1970年6月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社诉被告余蓓蕾、赵盛海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理，依法由审判员倪联辉担任审判长，与审判员王凌云、人民陪审员张天晓共同组成合议庭适用普通程序，于2011年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王骁侠到庭参加诉讼，被告余蓓蕾、赵盛海经本院传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社起诉称：2010年2月9日，被告余蓓蕾以支付工程款为由向原告借款550000元，约定借款期限为2010年2月9日至2011年2月5日，利率按月息5.76‰计算。上述借款由赵盛海地处戚家山环山路66幢704室的房产抵押提供还款保证。借款到期后，被告余蓓蕾未按时归还本金，并从2010年12月21日开始拖欠利息，经原告数次催促未果。现起诉要求:被告余蓓蕾立刻归还借款本金550000元及从2010年12月21日至2011年2月14日贷款利息6188.21元，以后利息根据约定利率上浮50%（计息本金为借款本金加所欠利息算至贷款本金偿还日）；若被告余蓓蕾不能按期归还借款，原告有权对被告赵盛海抵押的房产行使抵押权；诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据有：借款借据、借款申请书、抵押借款合同、抵押他项权证、利息清单各一份，用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社与被告余蓓蕾、赵盛海之间的抵押借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告余蓓蕾理应按期还本付息，现拖欠利息不还，显属无理。被告赵盛海作为抵押人，应对该借款承担抵押担保责任。原告诉请正当合法，应予支持。被告余蓓蕾、赵盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余蓓蕾应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社借款本金550000元并支付利息（2010年12月21日至2011年2月14日的利息6188.21元，之后利息按合同约定计算）；
二、若被告余蓓蕾未按期归还上述款项，原告可就被告赵盛海抵押的位于宁波市北仑区戚家山环山路66幢704室及储66幢储704的房产行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9362元,由被告余蓓蕾、赵盛海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一一年七月十二日
书 记 员 赵 涛
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初226号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被取保侯审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日21时30分许，被告人韩某驾驶无牌照××二轮摩托车，沿宝日勿苏北线由东向西行驶至达兰花嘎查杨某家门前时，与由西向东行驶的孟某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成韩某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，韩某负本次事故的主要责任。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，韩某与孟某达成和解协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明；被害人孟某的陈述；机动车驾驶证查询结果单、机动车辆信息、驾驶证复印件；扣押物品清单、发还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人韩某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某与被害人达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月17日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十二月十八日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初226号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人韩某，男，出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被取保侯审，2017年12月18日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人韩某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日21时30分许，被告人韩某驾驶无牌照××二轮摩托车，沿宝日勿苏北线由东向西行驶至达兰花嘎查杨某家门前时，与由西向东行驶的孟某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成韩某受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交通警察大队责任认定，韩某负本次事故的主要责任。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为158.2mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，韩某与孟某达成和解协议。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明；被害人孟某的陈述；机动车驾驶证查询结果单、机动车辆信息、驾驶证复印件；扣押物品清单、发还物品清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、协议书；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人韩某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某与被害人达成和解协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月17日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十二月十八日书记员阿娜尔
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1726号
原告：凌晨，个体。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李明，装修个体。
原告凌晨与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱竞于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告凌晨及其委托诉讼代理人汪维斌、被告李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌晨诉称：2016年2月6日被告向我借款25800元，并出具借条一张，后我多次催要，被告拒不偿还，遂诉讼来院。
被告李明辩称：我在原告处只拿了15000元，但是打的条子是25800元是包括利息的。我只承认向原告借款15000元，利息按银行利率计算。
本案争议焦点：原告凌晨要求被告李明归还借款25800元及逾期利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告凌晨提供证据1、借条原件一份：证明被告向原告借款25800元的事实。
被告李明对证据1真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为借条是被告写的，但实际只借款15000元�被告当时写25800是包括利息的。
被告李明针对焦点未向法庭提供证据，法庭给予被告一个月的时间（从2016年7月22到2016年8月22日）补充证据，被告李明在此期间也未向法庭提供证据，故视为其没有证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，被告也予以认可，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年2月6日被告李明因资金周转需要向原告凌晨借款25800元，并出具借条一张，后原告凌晨多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凌晨与被告李明之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告凌晨给付借款25800元后，被告李明经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告凌晨要求被告李明归还借款25800的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩与反驳均未提供证据加以证实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后五日内偿还原告凌晨借款25800元及逾期利息（从起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07537号
原告四川某公司。
被告某公司。
被告某公司洗煤厂。
原告四川某公司与被告某公司、某公司洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告于2015年11月20日向本院提出撤回对被告某公司、某公司洗煤厂起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回对被告某公司、某公司洗煤厂的起诉。
已收取的案件受理5000元，退还原告四川某公司。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 纪雄雄
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1258号
原告：张长胜，男，汉族，1965年3月16日生，住吉林省珲春市。
被告：朴相龙，男，朝鲜族，1964年4月7日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告张长胜诉被告朴相龙合同纠纷一案中，原告张长胜于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长胜撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一六年七月十二日
书记员 姜欣鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00307号
原告：张新春，无业住本市新城区胡家庙一村27号。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告：毛兰英，无业。
被告：王玲玲，无业。
原告张新春与被告毛兰英、王玲玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新春及委托代理人杜波，被告毛兰英、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春诉称，被告为承包工程共同借其736000元。经多次催要，被告已偿还50万元，余款至今未还。现要求两被告立即偿还。
被告毛兰英辩称，借款属实，但原告把钱借给张鹏，并用于工地施工，同意协助原告落实还款，但不同意自己偿还。
被告王玲玲辩称，其依据张鹏（已去世）的授权，接收北柳巷工程款项，对原告所述无异议，但已支付原告和毛兰英70万元。现原告主张与其无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年张鹏在陕西经联建筑工程公司承建的北柳巷商寓大厦工程中任项目副经理期间，于2001年9月28日立据向原告夫妇借款736000元。内容为：“在跑工程过程中，经毛兰英手在张新春所借款项约计柒拾叁万陆仟元整，定于本年度十月底前归还。”2003年3月该项目因资金短缺停工，陕西经联建筑工程公司将项目移交给西安翔远房地产开发有限公司建设。后经原告催要，2003年7月5日被告毛兰英给西安翔远房地产开发有限公司出具函件，要求该公司从其个人账户划拨433000元用于偿还原告借款。被告毛兰英于2012年12月9日给原告出具情况说明，内容为：“2001年我和张鹏（已去世），承包了北柳巷工地，张鹏任经理，我任副经理。在工地施工中，资金严重短缺，我和张鹏在张新春、王清贤（两口子）处多次借款，共计：柒拾叁万陆仟元正。（有张鹏欠张新春的欠条付上）工地停工后，由翔远房地产开发公司接管，2003年由经连（联）老总、张鹏、翔远代表三方协商先付张新春伍拾万元（由翔远付）至今张新春先后从翔远公司领取叁拾多万元。张鹏欠张新春柒拾叁万陆仟元。翔远付伍拾万元，还剩贰拾叁万陆仟元未付。当时三方协商工地结算后付给张新春，可至今未付。”诉讼中，被告毛兰英辩称，欠条系张鹏所写，自己只是引介原告与张鹏认识，不同意还款。原告依据张鹏给王玲玲的授权委托书，申请追加王玲玲为本案被告，本院依法追加王玲玲为本案被告。庭审中，被告王玲玲辩称，经查西安翔远房地产开发有限公司已支付原告、毛兰英70万元，至于毛兰英如何给原告偿还，与其无关。被告毛兰英当庭亦承认西安翔远房地产开发有限公司已支付其70万元，但因张鹏欠其30万元，故偿还原告50万元，20万元冲抵张鹏欠自己的部分借款。
另查明，2004年11月10日张鹏因合同诈骗罪被莲湖区人民法院判处有期徒刑四年。2006年8月1日张鹏委托被告王玲玲与陕西经联建筑工程公司进行工程结算、接受工程款项、提起诉讼。期限两年。并经铜川市公证处对该授权委托书进行了公证。2007年3月16日张鹏死亡。2007年3月24日王玲玲与陕西经联建筑工程公司第一项目经理部进行了工程结算。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的欠条、情况说明、说明、公证书、授权委托书、结算协议书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据庭审原告提交的证据及查明事实，原告款项系被告毛兰英与张鹏共同所借。现张鹏去世，原告要求被告偿还，于法有据，本院依法予以支持。被告王玲玲作为张鹏承包的北柳巷商寓大厦工程结算、工程款接受人，虽授权委托书期限只有两年，但被告王玲玲当庭承认，至今仍参与北柳巷商寓大厦工程款接收事宜，故其应对张鹏生前因此产生的债务承担连带责任。至于被告毛兰英辩称其仅系张鹏和原告的引荐人，不同意还款一节，根据她自己给原告出具的情况说明，能够证明她与张鹏在原告处共同借款的事实，故其辩称之理由不能成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告毛兰英一次性偿还原告张新春欠款236000元。
二、被告王玲玲对判决第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告毛兰英负担。（原告已预交，被告毛兰英在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年五月九日
书记员 李化绒
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初203号
被告人身份情 况
|
姓名
|
王辉
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]191号
指控事实
|
2017年1月6日18时许，被告人王辉饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXXX的二轮摩托车搭载一人由大邑县晋原镇“芙蓉小区”出发，沿滨河路行至大邑县人民医院，后独自驾驶该车准备原路返回“芙蓉小区”，行驶至滨河路中段时被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，王辉血液乙醇浓度为130.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人王辉饮酒后血液中乙醇浓度为130.2mg/100ml，已达醉酒标准。王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王辉到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王辉犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
审 判 员 李嘉龙
二○一七年六月二日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初203号																											被告人身份情 况																							姓名																							王辉																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省大邑县公安局依法取保候审。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]191号																															指控事实																							2017年1月6日18时许，被告人王辉饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXXX的二轮摩托车搭载一人由大邑县晋原镇“芙蓉小区”出发，沿滨河路行至大邑县人民医院，后独自驾驶该车准备原路返回“芙蓉小区”，行驶至滨河路中段时被大邑县公安局民警现场挡获。经检验，王辉血液乙醇浓度为130.2mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人王辉饮酒后血液中乙醇浓度为130.2mg/100ml，已达醉酒标准。王辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。王辉到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王辉犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期													审 判 员 李嘉龙													二○一七年六月二日													书 记 员 伊世伟
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迪执字第03号
申请执行人：张学武，男，汉族，1987年3月10日生，云南省维西县人，住维西县永春乡XXX村，系被害人黄文秀之子。身份证号码：XXXXX。联系电话：X****。
被执行人：高学义，男，汉族，1954年11月20日生，云南省维西县人，住维西县永春乡XXXX村。身份证号码：XXXXX。现服刑于宝山监狱。
本院执行的张学武申请执行高学义刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）迪刑初字第01号刑事附带民事判决书，于2015年1月4日依法立案执行，申请执行标的20852.00元。在执行过程中，本院查明被执行人高学义现在宝山监狱服刑，家中无可供执行的财产，经主持调解，申请执行人张学武与被执行人家属达成执行和解协议，同意分期履行，被执行人家属于2015年12月31日前偿还申请人张学武经济损失及丧葬费10000.00元，于2016年12月31日前偿还剩余经济损失及丧葬费10852.00元。因履行债务时间较长，征得当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）迪刑初字第01号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不履行执行和解协议内容的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 李永梅
二〇一五年五月十二日
书记员 和 群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1024号
申请执行人：叶鹏程，男，1990年9月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈福明，男，1957年2月7日出生，汉族，住温岭市。
叶鹏程与陈福明民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年1月7日作出（2014）台温溪商初字第823号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶鹏程于2016年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈福明应偿还申请执行人叶鹏程人民币20000元及利息，并交纳申请执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈福明已偿还5000元，尚有余款15000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人陈福明为共有人之一所有的位于温岭市大溪镇岙增张村的房产，但因该房屋尚未办理土地使用证，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1024号
申请执行人叶鹏程
被执行人陈福明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00823号，依法向被执行人陈福明发出执行通知书，责令被执行人陈福明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王朝晖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第603－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人王剑平，行长。
被执行人魏光斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人许碧英，女，1975年8月6日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2011）涵民初字第2238号民事判决，于2014年4月28日向被执行人魏光斌、许碧英发出执行通知，责令被执行人魏光斌、许碧英立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人魏光斌、许碧英至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人魏光斌有车牌号为闽B＊小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人魏光斌所有的车牌号为闽B＊小型轿车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月四日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00758号
申请执行人汪其林。
被执行人东鑫集团有限公司。
本院在执行申请执行人汪其林与被执行人东鑫集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东鑫集团有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2416号
原告：姚能兴，男，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭红，男，1970年2月15日生，汉族。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
原告姚能兴诉被告彭红劳务合同纠纷一案，原告姚能兴于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭红的起诉。
本院认为，原告姚能兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚能兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2851元，由原告姚能兴承担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨德富
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执736号
申请执行人胡水秀，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人谢年松，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人曹顺珍，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人胡水秀与被执行人谢年松、曹顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）闽0803民初364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的23000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初364号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执736号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第208号
原告：吴华东。
委托代理人：罗国平，浙江凡心律师事务所律师。
被告：贺峰。
被告：徐翠。
原告吴华东与被告贺峰、徐翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告贺峰、徐翠需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴华东及其委托代理人罗国平到庭参加诉讼，被告贺峰、徐翠经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴华东起诉称：被告贺峰曾分两次向原告借款共计102000元。2012年10月14日，被告贺峰向原告出具借条一份，约定：被告贺峰向原告借款102000元，自借条出具日起每天偿还原告借款3000元，由被告徐翠为上述借款提供担保。上述借款，至今未还。现原告起诉要求被告贺峰立即归还借款102000元；被告徐翠对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告明确被告贺峰已归还了27000元，故将借款数额变更为75000元。为证明其主张属实，原告明提供了借条一份。
被告贺峰、徐翠均未作答辩，亦未提供证据。
因被告贺峰、徐翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
截至2012年10月14日，被告贺峰向原告借款共计102000元，为此借款人贺峰及保证人徐翠共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴华东人民币拾万贰仟元正（￥102000元正）每天还叁仟元正2012年10月14日开始借款人：贺峰担保人：徐翠2012年10月14日。”同日，由保证人徐翠出具条子一份，载明：“到期钱未还清以车作抵押2012.10.14徐翠电话151××××6048”。后被告贺峰归还了部分借款，尚欠借款75000元，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贺峰作为借款人理应按约归还借款，被告徐翠作为保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告诉请，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺峰应在本判决发生法律效力后七日内归还原告吴华东借款75000元；
二、被告徐翠对被告贺峰的上述债务承担连带清偿责任。被告徐翠在承担上述保证责任后，有权向被告贺峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告贺峰、徐翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年五月十四日
代书 记员 章婉静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01682号
原告：陈世红。
被告：胡生名。
原告陈世红因与被告胡生名船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。案件在审理过程中，原告陈世红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡生名的起诉。
本院认为，原告陈世红撤回对被告胡生名的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世红撤回对被告胡生名的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告陈世红承担。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓焱发
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1720号
申请执行人刘堂玉，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘堂玉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2262号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人刘堂玉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24983元，负担受理费690元、执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25948元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1720号申请执行人刘堂玉，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人林凤辉，董事长。申请执行人刘堂玉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0115民初2262号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人刘堂玉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24983元，负担受理费690元、执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25948元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月五日书记员  游鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0906号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告徐宏。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告徐宏信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告徐宏的起诉。
案件受理费减半收取25元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00697号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《杀手》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4053号
原告：罗金，男，1979年6月16日出生，汉族，住三门县。
被告：金跃琴，女，1962年10月23日出生，汉族，临海市。
被告：金敬贵，男，1962年8月23日出生，汉族，临海市。
原告罗金与被告金跃琴、金敬贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年8月8日，原告罗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗金撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗金负担。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年八月八日
代书 记员 朱莹莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01836号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人董汉超，男，1983年11月9日出生。
广发银行股份有限公司北京分行诉董汉超信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04355号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27415.47元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04355号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王心悦