湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第741号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市湘中大厦6楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师
被上诉人（原审原告）彭小连。
委托代理人李森。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李倩妮。
被上诉人（原审被告）戴建湘，系李倩妮之夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月28日21时许，被告李倩妮驾驶湘K×××××号机动车沿娄底月塘街南幅机动车最左侧道路由西往东行驶至“鸿星新天地”地段时，将身着反光背心环卫服，在道路中心双黄实线处清扫垃圾的原告彭小连撞伤，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，查明被告李倩妮驾驶机动车途径事发地段时，对道路前方的动态观察不周，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担本次事故的全部责任，原告彭小连在本次事故中无过错。原告受伤后，在娄底中心医院住院治疗138天，支出医疗费71865.42元，其中被告李倩妮为其支付47865.42元，平安保险娄底支公司支付10000元，原告自己支付14000元，被告李倩妮另支付原告其它费用2000元。经娄底星光司法鉴定所鉴定，原告彭小连因本次交通事故受伤，其损伤程度构成拾级伤残，需伤休4个月，住院期间需护理，伤后第一个月需两人护理，后期住院时间可一人护理，需后续治疗费2000元。原告系涟源市荷塘镇东村村居民，于2013年元月开始居住在娄底城区，同时在深圳城建物业娄底分公司、深圳市鑫梓润物业管理有限公司娄底分公司从事保洁工作，月收入约3000元，其子李杰1982年6月21日出生，系三级精神类残疾，被告戴建湘所有的湘K×××××号机动车在被告平安保险娄底支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，商业三者险的保险金额为30万元，约定不计免赔。
原审法院审理认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规，安全、文明驾驶。被告李倩妮在此次事故中驾驶机动车未注意观察道路前方动态，将身着反光背心环卫服在道路双黄实线处清扫垃圾的原告彭小连撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十三条第一款之规定，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，原告彭小连在本次事故中无违法过错行为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的（2014）第141号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确、责任划分适当，予以采纳。原告彭小连因本次交通事故受伤，在娄底中心医院住院138天，支出医疗费71865.42元、就医交通费1380、司法鉴定费800元，属合理支出，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤作出的（2015）临鉴字第059号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，予以采纳。由于被告李倩妮的过错致使原告彭小连人身遭受损害，原告要求被告李倩妮赔偿医疗费、护理费、误工费、就医交通费、住院期间的伙食补助费及必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费的主张，符合法律规定，应予支持。经审理查明，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有医疗费71865.42元、就医交通费1380元、司法鉴定费800元、护理费18816元（168天＊112元／日）、住院期间伙食补助费4140元（138天＊30元／日）、残疾赔偿金53140元，精神损害赔偿金5000元、误工费12000元（4＊3000）、后续治疗费2000元、被扶养人李杰的生活费9025元（9025＊20＊10%／2），对原告主张的营养费，根据原告的伤情及治疗情况，酌情�定1500元，以上合计179666.42元。原告提出的要求被告戴建湘赔偿经济损失165770.42元的主张符合法律规定，予以支持。被告戴建湘所有的湘K×××××号机动车在被告平安保险娄底支公司投保了交强险及商业三者险，对原告彭小连因本次交通事故所造成的合理损失，被告平安保险娄底支公司除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定为被告李倩妮代为承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：原告彭小连因本次交通事故所造成的合理经济损失179666.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿120000元，余下损失59666.42元，由被告李倩妮赔偿45770.42元。对被告李倩妮赔偿的45770.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险赔偿限额内代为赔偿44970.42元（平安保险娄底支公司共计赔偿款164970.42元，已支付10000元，尚应支付154970.42元，被告李倩妮已为原告垫付49865.40元，列抵赔偿款后保险赔偿款154970.42元中被告李倩妮进49065.40元、原告彭小连进105905.02元）。案件受理费2400元，由被告李倩妮负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审提出的诉讼标的为107905元，原审在被上诉人未变更诉讼请求的情况下擅自变更其诉讼请求不合法。被上诉人未提交充分证据证明其之前在城镇居住工作、生活一年以上，�残疾赔偿金不能按城镇标准计算，同时认定被上诉人的精神损害抚慰金5000元过高，且没有对被上诉人的非医保用药进行核减。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人彭小连答辩称，被上诉人彭小连受伤后，因上诉人一直怠于赔付，故被上诉人于2015年3月才提起诉讼，且该一审开庭时，被上诉人已当庭变更了诉讼请求，故原审并未变更诉讼请求判决。被上诉人因伤构残，原审认定5000元精神损害抚慰金并无不妥。被上诉人在城镇工作、生活多年，并提交了充分的证据证明，且扣除非医保用药没有法律和事实依据，故上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人戴建湘、李倩妮答辩称，在上诉人与被上诉人戴建湘签订的保险合同时并未就非医保用药扣除的条款予以明示，故该条款不产生法律�力，本案不应扣除非医保用药，且被上诉人入保就是为了分担风险，在发生交通事故后所产生的损失即应由上诉人进行赔偿，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
二审审理过程中，被上诉人彭小连提交了1份工伤认定决定书，用以证明被上诉人彭小连工作的事实。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经质证后认为不属于二审程序中的新的证据，且不能达到被上诉人的证明目的。被上诉人戴建湘、李倩妮经质证后对该证据无异议。经审查，该证据不具有关联性，不予采信。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人彭小连在一审所提出诉讼请求的赔偿金额为医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、继续治疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项损失共165770.42元，原审判决虽认定彭小连的损失共179666.42元，但原审法院按被上诉人彭小连的诉讼请求165770.42元进行了判决，原审判决并未超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人彭小连提交的证据能充分证明其一年来的经常居住地和主要生活来源地均为城镇，且被上诉人彭小连因交通事故受伤构成十级伤残，精神上遭受了一定的损害，故原审按城镇标准认定其残疾赔偿金和5000元精神损害抚慰金损失并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司并未提交充分证据证明应否扣除医保费用及扣除的具体数额，故对其要求扣除非医保用药的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 曾爱东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李亭攸
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。