wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1543号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：李福有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1543号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：李福有，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1112号
申请执行人汤国灿。
被执行人来益梅。
原告汤国灿与被告来益梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）杭滨商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤国灿于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月19日，被执行人应向本院支付借款人民币230000元，逾期利息损失人民币25912元，公告费人民币650元，案件受理费人民币2569元，执行费人民币3748元，上述款项合计人民币262879元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1112号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 华 康
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1247号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁柏胜，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市斗门区三洲工业集团公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄建开，该公司总经理。
委托代理人：李任开、张丽，均系广东德赛律师事务所律师。
原审第三人：斗门县莲溪镇伟丰水产养殖场。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：邓瑞成。
再审申请人梁柏胜因与被申请人珠海市斗门区三洲工业集团公司（下称三洲工业公司）及原审第三人斗门县莲溪镇伟丰水产养殖场（下称伟丰养殖场）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁柏胜申请再审称：（一）1993年1月17日，梁柏胜受伟丰养殖场委托，与三洲工业公司签订《土地转让协议书》，该协议书上加盖了伟丰养殖场的公章，梁柏胜仅是签约代表，并不是该份协议书的主体，二审法院认定事实错误。现伟丰养殖场已出具《证明》，证实《土地转让协议书》是其委托梁柏胜与三洲工业公司签订的，并证实涉案150万元款项也是伟丰养殖场收取的。（二）涉案150万元不是三洲工业公司支付。三洲工业公司提交的1993年1月15日、3月11日、6月11日《斗门县三洲工业集团公司用款通知》中所记载的付款单位为斗门县三洲房地产开发公司。2003年5月14日的《关于要求政府帮助调查处理位于白蕉水产加工场土地转让历史遗留问题的请示》中也确认1993年3月11日、6月11日的两笔款项是由斗门县三洲房地产开发公司支付的，故三洲工业公司无权就该笔款项主张权利。
本院认为：涉案1993年1月17日签订的《土地转让协议书》，甲方落款处有梁柏胜的签名及伟丰养殖场的盖章，乙方落款处有三洲工业公司的盖章。双方争议焦点在于三洲工业公司在该份《土地转让协议书》中的合同相对方是梁柏胜还是伟丰养殖场的问题。梁柏胜主张该份合同的甲方为伟丰养殖场，其只是签约代表，并在申请再审过程中提交了伟丰养殖场于2014年8月21日出具的《证明》作为证据。该份《证明》中，伟丰养殖场确认《土地转让协议书》为其签订，其法定代表人邓瑞成亦在本案组织听证程序中予以确认。二审判决结合另案生效判决关于梁柏胜为涉案地块实际受让人的认定，以及涉案合同与另案生效判决所涉合同两份合同款项支付的时间及付款人情况，认定伟丰养殖场只是名义上的转让人，梁柏胜是涉案地块的实际转让人，依据尚不充分。梁柏胜与伟丰养殖场之间是何关系？涉案合同与另案生效判决所涉合同这两份合同款项支付的具体走向？梁柏胜是否为涉案土地转让款的实际收款人等相关事实，二审法院在再审过程中应结合当事人新提交的证据予以进一步查清，在此基础上，认定涉案合同的权利义务主体，并据此作出公正的实体处理。
综上所述，梁柏胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈爱姬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初690号
原告：傅光连，男，1946年8月1日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇泽涯村村民，现住。
委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。
被告：傅光武，男，1964年1月30日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇泽涯村村民，现住。
被告：冯延林，男，43岁，汉族，淄博市周村区萌水镇戴家村村民，现住。
原告傅光连与被告傅光武、冯延林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅光连撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由傅光连负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年七月五日
书记员 韩玲玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第203号
原告曾夏田，女，1963年2月8日出生，汉族，退休职工。
被告曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，居民。
原告曾夏田与被告曾昭兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾夏田到庭参加诉讼，被告曾昭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾夏田诉称：原告与被告曾昭兵系邻居、朋友关系，2011年5月被告以加工铝合金窗需要资金为由，从原告手中借款20000元，当时没有约定还款期限，但口头约定月息四分。因被告不务正业，不愿偿还借款，原告特诉请法院判令被告曾昭兵偿还原告借款本金20000元及利息8000元。
原告曾夏田为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条1份，拟证明被告曾昭兵向原告曾夏田借款20000元的事实。
被告曾昭兵未予答辩亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据系书证，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：原告曾夏田与被告曾昭兵系邻居关系。2011年5月23日，被告因需要资金向原告借款20000元，并出具了借条，但未约定还款期限和利息。此后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，遂酿成纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，故本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告曾昭兵出具借据向原告曾夏田借款20000元，自原告提供借款时双方的借贷关系成立。被告借款后经原告多次催收未归还，被告系违约方，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未能提交证据证明借款时对利息有明确约定，故原告要求被告偿还利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告曾昭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾昭兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曾夏田借款20000元；
二、驳回原告曾夏田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告曾昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁志国
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初136号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人安某，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，高中文化，无职业，户籍所在地为敦化市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被珲春市公安局取保候审；2017年4月10日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年5月9日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员罗凤志出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日7时46分许，被告人安某酒后驾驶吉HA54**号（临时号牌）小型越野车，沿珲春市森林山大路由北向南行驶，当行驶至珲春市世纪广场东侧时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人安某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人安某血样中检出乙醇，浓度为108.1702mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人安某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人安某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 关诗源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2767号
罪犯苟占东，男，1984年1月5日出生于四川省剑阁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月21日作出（2008）东法刑初字第4639号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月、2013年11月分别经本院裁定减刑一年七个月、二年，剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯苟占东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苟占东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苟占东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟占东减去余刑（刑期至2016年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审19号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人徐小龙。
被申请执行人董苗娜。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行富计生征字（2015）第19-7号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区卫生和计划生育局）于2015年6月8日作出富计生征字（2015）第19-7号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人徐小龙与董苗娜于2014年12月24日非婚生育一男，女方已满法定婚龄，但因男方未满法定婚龄，即使在非婚生育第一胎满六个月，也未能依法办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区人口和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对男方徐小龙征收社会抚养费41000元，对女方董苗娜征收社会抚养费19000元，合计征收社会抚养费60000元。该决定书分别于2015年6月9日、6月11日送达被申请执行人徐小龙、董苗娜，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年12月10日向被申请执行人徐小龙、董苗娜送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局（原杭州市富阳区人口和计划生育局）于2015年6月8日作出的富计生征字（2015）第19-7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘珍玲
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第462号
原告鲁某。
被告梁某。
本院在审理原告鲁某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告鲁某以与被告梁某已和好为由，自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担（已交纳）。
审判员 罗来红
二〇一五年十二月二日
书记员 周 慧
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第66号
申请执行人王晓红，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人宋步田，男，汉族，住甘肃省康县。
王晓红与宋步田离婚纠纷一案，因被执行人宋步田未能按期履行已经发生法律效力的康县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）康民初字第3号民事判决书第二项确定的婚生女宋双双的抚养权交付义务，经王晓红申请，我院于2015年1月26日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人宋步田在外打工未归，而宋双双拒绝跟随申请执行人王晓红生活，该案暂不具备执行条件。据此，申请执行人王晓红同意终结本案本次执行程序，等被执行人打工归来后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第3号民事判决书第二项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第66号
申请执行人：杨彪，男，1962年11月2日出生，汉族，沈阳市沈河区永旺兴盛日杂商行业主，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，乡该公司经理。
本院在执行杨彪与沈阳百锦隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 曼
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执82号
申请执行人：张士军，男,满族,,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：纪安军，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：李延东，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人张士军与被执行人纪安军、李延东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鞍岫民红初字第00423号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力,无财产可供执行，本案应予本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执82号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 然
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执652号
申请执行人史某某。
被执行人郑某某。
本院在执行史某某与郑某某侵权责任纠纷一案，因被执行人郑某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一八年五月八日
书记员 王阿娉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03780号
原告：秦培。
被告：石家庄胜捷餐饮管理有限公司。地址：石家庄新华区北合街**号2-3-103。
法定代表人：史克章。
委托代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，河北汇良律师事务所律师。
原告秦培诉被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李丽珍适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告秦培到庭参加了诉讼，被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日我与被告签订了《购物中心承包经营协议》，租赁的商铺位于良村开发区创业路23号石家庄科技职业学院。我当时交纳了1万元押金，承包期为1年，因现在经营不善，我只经营了2、3个月，后店铺一直空着，2015年4月我与被告协商解除该协议，当时被告就承诺退还我10000元押金。现合同已到期，我多次向被告催要押金，被告因没有钱托词拒不退还，请求法院判令被告返还我9000元押金。
原告为证实己方诉讼请求，向本庭提交证据如下：
合同一份及租金收据及押金收据各一张。
被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年9月22日原、被告双方签订了《购物中心承包经营协议》，约定：由秦培承包石家庄科技职业学院学生购物中心西4号铺，期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日，承包费21000元，并需向被告交纳10000元服务质量及安全保证金（押金），协议期满全数退还乙方（秦培）。合同签订当日，秦培向被告交纳租金（承包费）21000元和押金（服务质量及安全保证金）10000元。2015年10月23日被告方通过支付宝向原告退回保证金1000元，尚欠9000元未退回。至庭审日，被告尚欠原告9000元服务质量及安全保证金未退还。
本院认为，原、被告双方签订的《购物中心承包经营协议》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同履行期满，被告应按约定全额返还原告的保证金，故对原告要求被告返还9000元保证金的请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、符合缺席判决条件。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告秦培保证金9000元。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年十二月三十日
书记员 张亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第756号
申请执行人吴汉填。
被执行人陈俊霖。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第17号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈俊霖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年六月十四日
书记员 范道巍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2074-1号
申请人：尧明生，男，生于1970年8月27日，汉族，江西省抚州市人，住湖北省黄梅县。
被申请人：姚国勇，男，生于1970年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被申请人：陈爱红，女，生于1976年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被申请人：湖北天丰科技股份有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：王正国。
被申请人：严楚红，男，生于1968年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被申请人：向娟，女，生于1970年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
尧明生与姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全的，要求查封、冻结被申请人姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟在金融机构的存款225万元或其他等值财产。担保人朱红成用其所有的房产为申请人尧明生财产保全提供担保。
本院认为，申请人尧明生的申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟在金融机构的存款225万元或查封被申请人姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟其他等值财产。期限一年。
二、查封担保人朱红成所有的证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号的房产。冻结金融机构存款期限一年，查封财产期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年十月八日
书记员 艾萌萌
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初2074-1号申请人：尧明生，男，生于1970年8月27日，汉族，江西省抚州市人，住湖北省黄梅县。被申请人：姚国勇，男，生于1970年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：陈爱红，女，生于1976年12月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：湖北天丰科技股份有限公司。住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：王正国。被申请人：严楚红，男，生于1968年9月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被申请人：向娟，女，生于1970年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。尧明生与姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全的，要求查封、冻结被申请人姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟在金融机构的存款225万元或其他等值财产。担保人朱红成用其所有的房产为申请人尧明生财产保全提供担保。本院认为，申请人尧明生的申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟在金融机构的存款225万元或查封被申请人姚国勇、陈爱红、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红、向娟其他等值财产。期限一年。二、查封担保人朱红成所有的证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号的房产。冻结金融机构存款期限一年，查封财产期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 赵 倩二〇一六年十月八日书记员 艾萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0030号
原告刘某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十八日
书记员 周靖轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0030号
原告刘XX。
被告尹XX。
本院在审理原告刘XX诉被告尹XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘XX负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年三月十八日
书记员 周靖轩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执274号
申请执行人李春英，女，1964年1月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会。公民身份号码：4206831964********。
被执行人李仕河，男，1958年7月18日出生，汉族，住枣阳市七方镇大房村*组，现住枣阳市前进路**号。公民身份号码：4206221958********。
本院执行李春英与李仕河交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认并自愿申请法院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初232号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李仕河有可供执行财产时，申请执行人李春英可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年八月三十日
书记员 盛发军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执274号申请执行人李春英，女，1964年1月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会。公民身份号码：4206831964********。被执行人李仕河，男，1958年7月18日出生，汉族，住枣阳市七方镇大房村*组，现住枣阳市前进路**号。公民身份号码：4206221958********。本院执行李春英与李仕河交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认并自愿申请法院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0683民初232号民事判决书的本次执行程序。在被执行人李仕河有可供执行财产时，申请执行人李春英可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年八月三十日书记员  盛发军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1120号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人高冬香，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高冬香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0106民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月12日依法向被执行人高冬香发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币26789.92元、违约金9000元，并承担案件受理费、公告费合计1405元、执行费495元。但被执行人高冬香未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人高冬香纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人高冬香名下在房地及车辆登记部门均无登记财产信息，银行无相应存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。就此，申请执行人维仕担保有限公司书面申请、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高冬香目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初3306号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初3306号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1120号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人高冬香，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高冬香追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）鄂0106民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月12日依法向被执行人高冬香发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币26789.92元、违约金9000元，并承担案件受理费、公告费合计1405元、执行费495元。但被执行人高冬香未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人高冬香纳入失信被执行人名单。经查，被执行人高冬香名下在房地及车辆登记部门均无登记财产信息，银行无相应存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。就此，申请执行人维仕担保有限公司书面申请、同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高冬香目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初3306号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初3306号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年六月四日书 记 员  王 力
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执52号之一
申请执行人:江某，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：周某，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人江某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鄂01民终5582号民事判决书已经发生法律效力。权利人江某于2018年1月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周某下达执行通知书,责令被执行人周某向申请执行人江某支付2017年8月25日至2017年12月小孩抚养费，每月抚养费2000元，向申请执行人支付146487.3元，扬子江牌空调两台与海尔牌洗衣机一台归申请执行人所有，并负担一审案件受理费150元、二审案件受理费180元、执行费2097元。
1、执行过程中，本院于2018年1月11日通过网络司法查控系统，查询了被执行人周某的财产状况。经查，被执行人周某银行存款账户余额不足，本院已依法查封登记在其名下的鄂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、鄂Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆，因无法控制其车辆，暂时无法处置。本院于2018年5月3日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人周某的财产状况。经查，被执行人周某银行存款账户仍余额不足。
2、2018年5月8日，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人周某有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执52号申请执行人:江某，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：周某，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人江某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年11月8日作出的（2017）鄂01民终5582号民事判决书已经发生法律效力。权利人江某于2018年1月8日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周某下达执行通知书,责令被执行人周某向申请执行人江某支付2017年8月25日至2017年12月小孩抚养费，每月抚养费2000元，向申请执行人支付146487.3元，扬子江牌空调两台与海尔牌洗衣机一台归申请执行人所有，并负担一审案件受理费150元、二审案件受理费180元、执行费2097元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款250000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年一月十五日书记员  段 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1069号
申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所。住所地：武汉市黄陂区六指街道财政所。
法定代表人：冯某某,该所所长。
被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司。住所地：武汉市黄陂区某某街联合望飞街。
法定代表人：裘某某，该公司负责人。
申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所与被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初4695号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某某街道财政所于2018年4月2日向本院申请执行。本院于�日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司送达了执行通知书、财产报告令。被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司未履行法定义务。本院依法将被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人武汉市鑫联合某某再生利用有限公司现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所亦未向本院提供被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所亦未向本院提供被执行人武汉市某某合金属再生利用有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初4695号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉市黄陂区某某街道财政所如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年九月四日
书记员 张鸿志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1941号
原告：韩英，女，回族，1970年1月12日出生，乌鲁木齐市米东区振兴村农民，住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴五巷**号。
原告：韩萍，女，回族，1973年1月15日出生，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇四十户乡农民，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村****号。
原告：韩玲，女，回族，1975年8月22日出生，乌鲁木齐市米东区大破城村农民，住乌鲁木齐市米东区小康路**号。
委托诉讼代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
被告：韩军，男，回族，1978年4月14日出生，乌鲁木齐市米东区大破城村农民，住乌鲁木齐市小康路**号。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告韩英、韩玲、韩萍与被告韩军继承纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本院在审理过程中，原告韩英、韩玲、韩萍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告韩英、韩玲、韩萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英、韩玲、韩萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告韩英、韩玲、韩萍负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 胡景民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6765号
申请执行人杭州忆江南茶业有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区恒毅路31号1-4幢。
法定代表人:张永华。
被执行人河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人:武治功。
杭州忆江南茶业有限公司与被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初29772号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南正道思达连锁商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州忆江南茶业有限公司货款284346.57元。河南正道思达连锁商�有限公司到期未履行，权利人杭州忆江南茶业有限公司于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月11日达成和解协议，协议约定：1、河南正道思达连锁商业有限公司于2018年1月至11月每月底前向申请人支付24000元货款；于2018年12月底前向申请人支付货款20346.57元及案件受理费（本次合计支付25595.57）；2、本案执行费4244元由被执行人承担；3、被执行人按上述约定执行完毕后，上述判决书即执行完毕，双方债券债务清结。
综上，因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6765号案件的执行程序。
如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年七月二日
书记员 李 博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00250号
上诉人（原审被告）湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈。
被上诉人（原审原告）陈提林。
被上诉人（原审第三人）湖南中地置业有限公司。
法定代表人赵定艾。
上诉人湖南雄新建筑有限公司因与被上诉人陈提林、湖南中地置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02633号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人湖南雄新建筑有限公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1393294）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》的要求于2013年11月22日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人湖南雄新建筑有限公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人湖南雄新建筑有限公司按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执415号
申请执行人：姜发田，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人：姜学谋（曾用名姜富），男，1979年5月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被执行人：刘平，女，1978年9月1日出生，汉族，无业，户籍地东港市前阳镇，现暂住辽宁省抚顺市城。
本院在执行申请执行人姜发田与被执行人姜学谋、刘平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘平达成和解：由被执行人刘平当即给付申请执行人人民币20000元，于2017年12月31日前给付人民币30000元，于2018年6月30日前给付人民币20000元，于2018年12月31日前给付人民币30000元，共计人民币100000元。案外人刘英君对上款的给付提供保证。如被执行人刘平未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人现申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年八月十四日
书记员 潘晓伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1236号
申请执行人:付红，女，汉族，1964年2月18日出生，住河南省巩义市。
被执行人:郝亚楠，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省巩义市。
本院执行付红与郝亚楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5007号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝亚楠的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 李喜昌
二〇一八年四月二十二日
书记员 张新伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1236号申请执行人:付红，女，汉族，1964年2月18日出生，住河南省巩义市。被执行人:郝亚楠，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省巩义市。本院执行付红与郝亚楠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初5007号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝亚楠的存款21000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一八年四月二十二日书记员  张新伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第191号
申请执行人张某某，女。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，男。
被执行人刘某丙，男。
被执行人刘某丁，男。
被执行人刘某戊，男。
被执行人刘某己，女。
被执行人刘某庚，女。
张某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚遗嘱继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民二初字第386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚银行存款及收入41565.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚自2013年4月27日起以41049.20元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一三年六月二十日
书记员 杨晓军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0586号
原告江苏鸿举机械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人邵璐。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告李小龙。
原告江苏鸿举机械有限公司与被告李小龙经济补偿纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏鸿举机械有限公司的委托代理人朱鹏程，被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿举机械有限公司诉称，原告曾在被告处工作，但于2013年2月离职到其他单位工作，在工作了近一个月后即2013年3月28日因对工作不满意又回到原告处工作，双方签订书面劳动合同，确认了劳动关系。2014年被告在工作中故意怠工、做事拖拉，经原告多次提醒未果。2015年3月20日被告提起劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金82500元、工作期间高温补贴12000元，加班工资140000元。2015年4月20日经劳动仲裁委裁决，现原告不服该裁决，提起诉讼，请求判令原告不支付经济补偿金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序，但是仲裁裁决内容错误，被告工作时间是从2013年开始工作。
2、被告与江苏沃得集团签订的劳动合同一份，证明双方于2013年3月签订劳动合同，被告曾在我公司上班后来离职到沃得集团工作并签订劳动合同，因为在沃得工作不满意，还没有干满一个月又重新到原告公司来上班并签订劳动合同。
3、2013年3月原、被告双方签订的劳动合同，证明原、被告于2013年3月重新签订劳动合同。
被告李小龙辩称，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
丹阳市社会保险管理中心出具社会保险缴纳情况表，证明原告2006年开始给被告缴纳社会保险，但实际上班时间是从2002年开始。
经审理查明，被告在原告从事车工工作，工作期间签订了劳动合同，合同期限为2013年3月28日至2023年3月28日，月工资3300元。2013年3月被告与江苏沃得集团签订固定期限劳动合同，期限自2013年3月5日至2015年12月31日止，其中试用期为2013年3月5日至2013年6月4日。2015年3月10日被告被原告辞退，为此原告提起劳动仲裁，裁决由原告向被告支付经济补偿金42900元。现原告不服该裁决，提起诉讼，请求法院判令原告不支付经济补偿金。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告主张的高温补贴、加班工资，依据不足，本院不予支持。
关于经济补偿金部分。劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告于2002年3月进入原告公司工作，2013年3月被告离开原告公司，进入江苏沃得集团工作并其签订了相应的固定期限劳动合同，原、被告双方的劳动关系终止。2013年3月28日被告重新回到原告公司，并与原告签订了劳动合同。故对于原告应支付的经济补偿金应当从自被告重新回到原告公司工作之时起计算至2015年3月即6600元（3300元＊2个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏鸿举机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李小龙终止劳动合同经济补偿金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴丹阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执126号
申请执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县五峰镇西北路16号。统一社会信用代码：9142529665454664K。
法定代表人梁吉秋，系该公司董事长。
被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组。统一社会信用代码：91420528688480881A。
法定代表人覃虎成，系该公司董事长。
本院在执行五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司与长阳长丰水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产，且本院查明其电站发电收入已质押给长阳土家族自治县财政局，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将长阳长丰水电�限公司纳入失信名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年七月十八日
书记员 毛 东
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民特字第4号
申请人成都农村商业银行股份有限公司，住所地成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人陈萍。
委托代理人王斌，系该公司员工。
委托代理人王波，系该公司员工。
被申请人绵阳市波鸿汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市经开区机场路。
法定代表人董平，职务董事长。
委托代理人李德川，系该公司员工。
2016年2月3日，申请人成都农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人绵阳市波鸿汽车销售服务有限公司申请实现担保物权一案，本院受理后，因标的额较大，依法适用普通程序，由审判员杨秋艳担任审判长，与审判员周心海、人民陪审员金小平组成合议庭进行了审查。
申请人成都农村商业银行股份有限公司称：申请人与波鸿集团有限公司（下称波鸿集团）分别于2013年11月14日、2014年12月24日签订了《流动资金借款合同》（成农商营公流借20130095、成农商银公流借20140040），约定我行向波鸿集团授信人民币4.8亿元，借款期限分别为壹年，即分别从2013年11月14日至2014年11月13日，以及从2014年12月24日至2015年12月23日止。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。后结合波鸿集团实际情况，前述两笔贷款申请人共计向波鸿集团发放贷款人民币3.8825亿元。2014年4月16日，申请人与被申请人绵阳波鸿汽车销售服务有限公司签订《抵押合同》（成农商营公抵20140014号），约定被申请人以其所有的位于绵阳市游仙区芙蓉路33号的房产为波鸿集团依前述《流动资金借款合同》（成农商营公流借20130095号）所形成的债务提供抵押担保，合同同时对抵押担保范围、抵押权实现等进行了明确约定。之后，双方到登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人依约向波鸿集团发放贷款前后共计3.8825亿元，但波鸿集团自2014年8月起，因生产经营出现困难、财务状况恶化未按约归还贷款利息，截止目前，波鸿集团共计结欠申请人贷款本息259669701.1元，被申请人也未按约代为进行偿还。特向法院申请实现担保物权，申请事项：请求拍卖、变卖被申请人绵阳波鸿汽车销售服务有限公司名下的位于绵阳市游仙区芙蓉路33号的房产（绵房权证监证字第01198**号、绵房权证监证字第01198**号）以偿还借款本金920.1万元及还清之日止的利息，利息计算方式如下：其中本金920.1万这笔是2014年12月30日起至2015年4月21日止，利息是每个季度结算，利率按年息9%计算。2015年4月22日至今，利息按年息13.5%，（根据合同第四条及借款借据也有约定逾期利息上浮50%）。复利的计算方式为，以当期未偿还的利息为本金，自2015年3月21日起至还清之日止（每满三个月的下一日计算一次），利率按年息13.5%计算（其中申请事项系申请后请求变更的）。
本院审查查明：2013年11月14日，申请人成都农村商业银行股份有限公司与借款人波鸿集团有限公司签订一份《流动资金借款合同》约定：借款人向申请人提供贷款24000万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率9%，按月计息。申请人分三次向借款人波鸿集团有限公司发放了贷款，在发放贷款的《借款凭证》中载明：“逾期本金利率：执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利”。截止目前尚欠本金9175万元未归还。2014年4月16日，申请人成都农村商业银行股份有限公司与被申请人绵阳市波鸿汽车销售服务有限公司签订《抵押合同》约定：为保证借款合同的履行，抵押人提供位于绵阳市游仙区芙蓉路33号的房产（绵房权证监证字第01198**号、绵房权证监证字第01198**号）作为抵押物，本抵押担保的担保范围为：人民币债权本金玖佰贰拾万零壹仟元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行的费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等等）”，并办理了抵押登记。
审查中，被申请人绵阳市波鸿汽车销售服务有限公司对《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》的真实性及波鸿集团有限公司尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司本金为9175万元均无异议，且认可申请人变更后的申请事项及愿意根据《抵押合同》约定承担担保责任。
本院认为，被申请人绵阳市波鸿汽车销售服务有限公司对《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》的真实性及波鸿集团有限公司尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司本金为9175万元均无异议且愿意承担担保责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绵阳市波鸿汽车销售服务有限公司位于绵阳市游仙区芙蓉路33号的房产二套（房产证号分别为：绵房权证监证字第01198**号、绵房权证监证字第01198**号）予以拍卖、变卖，申请人成都农村商业银行股份有限公司有权就拍卖、变卖绵阳市波鸿汽车销售服务有限公司担保财产所得的价款在920.1万元及其利息、复利（利息计算方式为：以本金920.1万为基数，从2014年12月30日始计算至2015年4月21日止，以年利率9%为标准进行计算，从2015年4月22日始计算至本金付清之日止，以年利率13.5%为标准进行计算。复利的计算方式为：以当期未偿还的利息为本金，从2015年3月21日起至还清之日止，利率按年息13.5%计算，每个季度计算一次复利）范围内优先受偿。
本案收取案件受理费100元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秋艳
审 判 员 周心海
人民陪审员 金小平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹雪娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04324号
罪犯裴忠元，男，1970年9月11日出生，汉族，山东省滕州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
罪犯裴忠元于2007年10月11日因犯盗掘古墓葬罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元，在缓刑考验期内罪犯裴忠元又犯新罪。安徽省定远县人民法院于2008年12月17日作出（2008）定刑初字第269号刑事判决，以被告人裴忠元犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月经原巢湖市中级人民法院依法裁定，减去其有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴忠元在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯裴忠元在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴忠元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴忠元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00084号
原告雷某某，女，汉族。
被告史某甲，男，汉族。
原告雷某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告史某甲婚初夫妻感情尚可，但从2008年起，史某甲对我猜忌，并经常殴打我，无法继续共同生活，无奈请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子史某乙依法判处，婚前各人财产归各人，婚后共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告史某甲辩称，我们的夫妻感情一直很好，我未殴打她，虽因琐事吵架，导致分居，但夫妻感情并未破裂，且为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
原告雷某某在审理过程中向本院提交了身份证及结婚证，用以证明本人身份简况及原、被告系夫妻关系。被告史某甲未质证，亦未提交证据。本院认为雷某某提交的身份证、结婚证来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月14日登记结婚，2006年5月9日生一男孩史某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，雷某某于2012年2月离家，与史某甲分居至今，男孩随史某甲居住生活。雷某某未向本院提交足以认定夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告经法定机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一直较好，后虽因家庭琐事发生纠纷导致分居，但并未导致夫妻感情彻底破裂。雷某某提出史某甲对其猜忌殴打，因无证据证明，本院不予采信。故雷某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》中关于准予离婚的规定，本院不予支持。双方应加强沟通、消除误会、互相关心，且为了孩子史某乙健康快乐成长，双方还是有和好夫妻关系的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执142号
申请执行人：赵某某，女，1949年12月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：向某某，男，1968年6月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人赵某某与被执行人向某某刑事附带民事赔偿一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529刑初70号刑事判决书，责令被执行人向武平立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人是精准扶贫对象，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529刑初70号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 余 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第235号
原告屠友花，女，汉族，1983年4月20日生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
被告朱强，男，汉族，1988年4月17日生。
被告张灵君，女，汉族，1988年7月9日生，无业。
以上两被告共同委托代理人武孝奎、王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
原告屠友花与被告朱强、张灵君民间借贷纠纷一案，原告屠友花于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年8月26日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告屠友花及其委托代理人李允治，被告朱强、张灵君及其共同委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠友花诉称，原告与两被告均在南京巨峰资产管理有限公司工作，被告朱强系公司的股东及法定代表人，两被告系夫妻关系，原告系公司的员工。自2012年7月起，被告朱强向原告借款至今尚欠本金50万元未归还，利息也未支付。因两被告系夫妻关系，被告张灵君也应对被告朱强的借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告朱强、张灵君共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年6月20日起至2015年6月20日止，以40万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；自2015年6月21日起至实际付清之日止，以50万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱强、张灵君共同答辩称，两被告已归还了原告本金33.8万元，尚欠6.2万元未能归还。另外还有10万元借款本金未归还。因借条系2014年6月20日出具的，故利息应自2014年7月20日开始计算，另外10万元借款双方并未约定利息，应视为无息借款。原告主张自2015年6月21日开始以50万元本金计算利息并无依据。两被告于2014年9月登记结婚，因此2014年6月20日的40万元借款并非夫妻共同债务，被告张灵君不应承担共同还款责任，另外10万元借款被告张灵君认可系夫妻共同债务。
经审理查明，2012年7月12日，被告朱强向原告出具借条，借条载明：今借到屠友花现金10万元，用于业务周转资金，承诺于2013年12月30日前还清。后被告朱强未能归还，遂又于2015年3月9日在此借条上注明“此据确定延期”。2014年6月20日，被告朱强向原告出具借条，借条载明：今本人朱强借到屠友花人民币40万元，利息按银行利息4倍计算。同日，被告朱强向原告出具收条，言明收到借款40万元。2014年6月24日，原告通过网银汇给被告朱强40万元。自2014年7月至2015年6月止，被告朱强给付案外人夏东（原告丈夫）19万元、原告8700元，通过案外人吴宗宗、王鹏给付原告20万元，以上合计39.87万元。被告朱强称以上款项系归还40万元借款，其中本金33.8万元，利息60700元。审理中，夏东出庭表态19万元并不是归还原告屠友花的40万元借款，两被告表示因夏东不认可，其可以另案主张。对于另外通过案外人吴宗宗、王鹏及被告朱强给付原告的20.87万元，原告表示认可，但认为系其它借款，与本案诉争的借款无关。因夏东和原告屠友花不认可以上39.87万元，被告朱强于2015年12月以不当得利向其它法院起诉要求夏东、屠友花归还款项（含以上39.87万元），因以上款项已在其它法院处理，故本院在本案中不再处理，并在审理中向原、被告释明。另外，被告朱强除对39.87万元另行主张外，还提供了2014年12月16日向夏东及屠友花各给付5万元计10万元的凭证并要求在本案中扣除，夏东认可收到此款，但认为与本案无关，原告也认可收到此款，但认为系被告朱强借其信用卡购车后归还其的款项，与本案借款无关。审理中，经本院向南京巨峰资产管理有限公司职员田宇龙调查，其陈述，2014年年初其打电话给朱强，朱强指示其到屠友花处拿卡并在4S店刷了8万元，至于8万元后来是否归还给屠友花，其也不清楚。
另查明，被告朱强、张灵君于2014年9月22日登记结婚。被告朱强与原告及案外人夏东除本案50万元借款外，还有多笔借款。
以上事实，有借条、记帐记录、对帐单等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原告屠友花与被告朱强之间借款50万元有借条为证，被告朱强也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱强辩称已归还49.87万元，因原告不予认可，且案外人夏东也不认可其收到的款项与案涉的50万元借款有关，现被告朱强也已将其中的39.87万元以不当得利为由向其它法院起诉，故本院在本案中对于被告朱强所称的39.87万元不予处理，由被告朱强另案主张。另外10万元，5万元给付夏东、5万元给付原告屠友花，给付夏东5万元，因夏东及原告屠友花均不认可与案涉的50万元有关，故被告朱强亦应当另行主张。另外原告屠友花收取的5万元，因其已提供证据证实与本案所主张的借款无关，故本院在案涉的款项中不予扣除。综上，被告朱强仍欠原告屠友花50万元本金，2012年7月12日借条记载的10万元因未约定利息，故应自起诉之日即2015年7月7日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因被告张灵君认可此借款系夫妻共同债务，故应由两被告共同归还。2014年6月20日借条中记载的40万元，因双方约定按按银行利息4倍计算，故应自2014年6月24日（给付借款之日）开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，该借款系在两被告结婚之前产生，故应由被告朱强承担还款责任，被告张灵君对此款不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱强于本判决生效之日起十日内归还原告屠友花借款本金50万元及利息（以欠款本金为基数，其中10万元，自2015年7月7日起计算至给付完毕时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中40万元，自2014年6月24日起计算至给付完毕时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张灵君对以上被告朱强应承担的10万元本息承担共同还款责任（利息计算标准：自2015年7月7日起计算至给付完毕时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9760元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 张 廼 中
人民陪审员 徐 钰 改
二〇一六年一月十六日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1933号
申请执行人：王义锦，男。
被执行人：梁龙翔，男。
本院在执行申请执行人王义锦与被执行人梁龙翔民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王义锦撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1933号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 罗鹏程
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第747号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：陈骥，该员工。
委托代理人：孙晓燕，该员工。
被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂。住所地：余姚市。
代表人：翁秀浓，该厂厂长。
被执行人：翁秀浓。
被执行人：蒋兴惠。
被执行人：汪惠芳。
被执行人：蒋国春。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人蒋兴惠名下房产已由本院另案查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并要求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第747号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1246号
原告袁晓强，男，汉族，1975年9月25日生，住郑州市。
被告郑州元发置业有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人邹学文。
本院在审理原告袁晓强诉被告郑州元发置业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执483号
申请执行人：余其合，男，1962年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：徐才元，男，1963年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人余其合与被执行人徐才元民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2018年2月12日作出的（2018）鄂0117民初601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院已经依法查封了被执行人徐才元名下的位于武汉市新洲区邾城街衡州大街122号房产1栋1-4层的房产（房屋所有权证号：新2008054**，建筑面积312.9平方米；土地证号：新国用（2003）第1**号，土地证面积72平方米），且正在由另一个案子进行网上司法拍卖，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐才元应继续履行（2018）鄂0117民初601号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年九月十二日
书记员 丁昌旺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00863号
原告：程新。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山海外海花园房地产开发有限公司。
法定代表人：夏国良，该公司董事长。
被告：马鞍山海外海物业管理有限公司。
法定代表人：夏国良，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
上述两被告共同的委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
原告程新与被告马鞍山海外海花园房地产开发有限公司（简称海外海花园公司）、马鞍山海外海物业管理有限公司（海外海物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年5月25日公开开庭进行了审理。原告程新及其委托代理人孙新生，被告海外海花园公司、海外海物业公司的共同委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程新诉称：原告与海外海花园公司于2009年3月22日签订一份商品房买卖合同，购买海外海花园公司开发的花山区名仕苑XX栋XX室住房一套。合同订立后，海外海物业公司向原告交付房屋，2010年10月份交付钥匙，交接后，海外海物业公司主动留下钥匙一把，告知其便于房屋维修。交接房屋后，原告至今没有入住。2011年5月份左右，原告发现住宅凉台存在一些质量瑕疵，主要是地坪空洞，大部分要铲除重做地坪。原告便通知海外海物业公司，要求安排维修。时至今日，海外海物业公司也没有告知是否检修结束，更没有通知原告办理验收交接。期间，又经过多次维修，如漏水等，均没有通知原告。因此，长期空房，无人进入新房。2012年7月13日，骤降暴雨，对门邻居声称室内大面积进水，XXX室房主投诉，要求海外海物业公司速去进行处理。当天下午3时左右，海外海物业公司电话通知原告，声称原告家室内向外流水，原告回答肯定是凉台地漏在维修时，造成排水不通。因原告在芜湖办事，海外海物业公司派人进入原告家，经查系由于原告外露凉台地漏不畅，积水倒流溢出，经楼梯过道进入XXX室，致XXX室地板遭受浸泡，鼓翘开裂，室内墙纸受潮起泡，橱柜变形，造成经济损失。损失发生后，XXX室房主向花山区人民法院提起诉讼，经法院调解，原告赔偿XXX室房主12000元及承担诉讼费280元。现请求法院判令两被告连带赔偿住宅质量瑕疵损失15000元。
海外海花园公司、海外海物业公司辩称：原告在诉状中主张住房瑕疵损失，但原告提交证据不能证明其损失是质量或瑕疵造成的。原告所称的阳台地坪空洞不存在，而且原告根本未在2011年5月通知第二被告，因为在交房时有质量问题，房屋屋顶和窗户漏水需维修，在2011年5月份维修的，当时与隔壁XXX室一起维修的，第一被告将原告房屋窗户维修后，第二被告通知原告领取其留下的一把钥匙，原告没来，从而拖欠了一年多的物业费。XXX室业主投诉时，物业公司当时电话要求原告到现场查看，如原告在诉状所称一样，在原告房门未打开就肯定的回答是阳台地漏排水不畅造成的，但阳台漏水不畅是原告自己造成的，房屋交付后原告未入住，因其未入住导致阳台有灰尘，阳台地漏不是物业公司的管理范围，也不是开发公司质量问题造成的，原告主张两被告连带赔偿没有法律根据。
经审理查明：2009年3月22日，原告与海外海花园公司签订一份商品房买卖合同，原告购买海外海花园公司开发的花山区名仕苑XX栋XX室住房一套。同日，原告与海外海物业公司签订前期物业管理服务协议，由海外海物业公司提供前期物业管理服务。2011年5月因屋顶及窗户漏水，原告将其房屋钥匙交给海外海物业公司维修。2012年7月13日骤降暴雨，因原告房屋外露台地漏不畅，积水倒流溢出，经门口过道进入居住在对门XXX室的胡德俊家中，致使胡德俊家中地板、墙纸、柜子遭水浸泡。2012年9月3日，胡德俊向本院起诉要求程新赔偿经济损失52724.3元，后经本院调解，程新向胡德俊赔偿12000元，并承担诉讼费280元。2012年11月19日，程新向海外海物业公司交纳了2011年10月1日至2013年6月30日的物业服务费1112元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同书、海外海·名仕苑前期物业管理服务协议、业主投诉、现场勘察记录、民事诉状、民事调解书、收条、物业费缴费收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告接受房屋后，因房屋质量出现问题，而将其房屋交由海外海物业公司进行维修，海外海物业公司因维修而占有该房屋，在维修结束后，其应及时通知原告办理维修事项的验收交接手续，然而，海外海物业公司在维修结束后，未能及时与原告办理验收交接手续，在其未与原告办理验收交接前，发生房屋外露台地漏不畅，积水倒流溢出造成他人财产损害的后果，其行为存在一定的过错，应承担相应的民事责任。原告在房屋交由海外海物业公司进行维修后，在长达一年多的时间内，不积极去查看和询问维修的有关情况，虽然，原告将该房屋的钥匙交给海外海物业公司进行维修，但其也有钥匙进入该房屋对房屋内的设施进行查看和维护。然而，其未能尽到一般普通人的注意义务，以致发生房屋外露台地漏不畅，积水倒流溢出造成他人财产损害的后果，其也有一定的过错，应承担同等的民事责任。综上，因原告房屋外露台地漏不畅，积水倒流溢出造成他人财产损害，原告在对受害人进行全部赔偿后，有权要求海外海物业公司偿付他应当承担的份额。至于原告提出要求海外海物业公司承担全部赔偿责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。因本案与履行商品房买卖合同无关，因此，海外海花园公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山海外海物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告程新支付他人的赔偿款12000元及诉讼费280元的50%，即6140元；
二、驳回原告程新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告马鞍山海外海物业管理有限公司负担44元，原告程新负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年六月二十六日
书记员 丁 敏
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执1286号
申请执行人：姜颖，女，1982年8月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地：西青区。
法定代表人：王书林，董事长。
本院在执行申请执行人姜颖申请执行被执行人天津市承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第5715号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备�行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 艺
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第53号
申请人李秋云。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人李秋云、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人李秋云与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付李秋云劳动报酬4923元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特33-1号
申请人齐鲁证券（上海）资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼05室，组织机构代码31211593-1。
法定代表人章飚。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人王明华，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被申请人长海县獐子岛褡裢经济发展中心。住所地辽宁省长海县獐子岛褡裢村，统一社会信用代码912102247260168530。
法定代表人柳承芳。
委托代理人王俊强，北京市隆安（大连）律师事务所。
本院在审理申请人申请被申请人实现担保物权案中，申请人向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人齐鲁证券（上海）资产管理有限公司撤回申请。
本案案件受理费631032（已由申请人预交），由申请人负担。保全费5000元，由申请人负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟文灏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢639号
申请执行人：河南大正工程机械有限公司，住所地：郑州市管城区石化路69号B区商业座1层8号。
法定代表人：郑书国，经理。
被执行人：曹拥军，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省修武县。
本院在执行河南大正工程机械有限公司申请执行曹拥军买卖合同纠纷一案中，对被执行人曹拥军可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人曹拥军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月六日
书记员 张 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第4095号
原告宽城净圆物业服务有限公司
住所河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205室。
法定代表人赵妍，宽城净圆物业服务有限公司经理
委托代理人魏春艳，宽城净圆物业服务有限公司经理
被告王玉侠
本院在审理原告宽城净圆物业服务有限公司与被告王玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告宽城净圆物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城净圆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年十二月一日
书记员 郭志荣
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第258号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人皮特史古子，曾用名鲁中间、阿加中间。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人皮特史古子犯盗窃罪，于2013年6月5向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人皮特史古子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月28日下午，被告人皮特史古子伙同他人经预谋后在郫县郫筒镇中信大道2段1号成都工业学院篮球场，将刘某1部价值人民币2904元的iPhone4S手机盗走，销赃后供其耗用。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人皮特史古子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人皮特史古子对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年4月8日17时许，被告人皮特史古子在成都工业学院内被挡获，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人皮特史古子已退赔被害人刘某被盗手机款人民币三千元。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某的陈述，被告人皮特史古子的供述；证人林某某、佘某某、鲁某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人皮特史古子指认作案现场的笔录及照片，被害人刘某及证人佘某辨认被告人皮特史古子的笔录及照片；鉴定意见；情况说明，被盗手机购机发票、领条，被告人皮特史古子的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人皮特史古子均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人皮特史古子等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人皮特史古子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮特史古子归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人皮特史古子无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人皮特史古子从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮特史古子犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年六月九日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河�省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1185号
申请执行人：耿五，男，1967年6月15日生。
申请执行人：张兰英，女，1964年5月16日生。
申请执行人：胡双娜，女，1988年4月26日生。
申请执行人：耿某某，女，2016年4月12日生。
被执行人：樊海涛，男，1978年6月14日生。
本院在执行申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿某某与被执行人樊海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225�1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月五日
书记员 王顺营
河�省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1185号申请执行人：耿五，男，1967年6月15日生。申请执行人：张兰英，女，1964年5月16日生。申请执行人：胡双娜，女，1988年4月26日生。申请执行人：耿某某，女，2016年4月12日生。被执行人：樊海涛，男，1978年6月14日生。本院在执行申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿某某与被执行人樊海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人耿五、张兰英、胡双娜、耿某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225�1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月五日书记员  王顺营
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执130号
申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李文峰，男，1967年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，
被执行人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
关于申请执行人梁勋胜与被执行人李文峰、赵晓燕其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初6547号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李文峰、赵晓燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁勋胜于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李文峰、赵晓燕支付250万元及利息、迟延履行期间债务利息并支付案件受理费，本院依法受理。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人李文峰、赵晓燕列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。
本院在执行中查封被执行人李文峰、赵晓燕财产如下：
1、查封被执行人李文峰在湖北百辰制药股份有限公司50%的股权，查封期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止；
2、查封被执行人李文峰在武汉百辰山贸易有限公司60%的股权，查封期限自2018年5月7日起至2021年5月6日止；
3、查封被执行人赵晓燕名下位于湖北省中医院（光××园区）职工集资住宅楼6栋17层1704号房屋，查封期限自2018年5月29日起至2021年5月28日止；
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人贺永红需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人贺永红自行承担。
另本院前往被执行人李文峰、赵晓燕住所地调查未发现被执行人李文峰、赵晓燕下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人李文峰、赵晓燕有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人梁勋胜告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人梁勋胜对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述股权及房屋均系轮候查封，暂时无法处置。目前被执行人李文峰、赵晓燕没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易万昕
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 娟
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执684号
潜江市润美洋商贸有限公司广华店、潜江市卫生和计划生育委员会：
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店行政非诉执行一案，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，本院按照生效法律文书依法执行被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店的财产3250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执684号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人潜江市润美洋商贸有限公司广华店行政非诉执行一案执行完毕。
审判员 王忠汉
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 立
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初6号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏乐才，绰号“胖子”，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，农民，住益阳市赫山区泥江口镇黄家坝村。因犯非法拘禁、故意伤害罪于2006年被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年2月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月24日经益阳市公安局赫山分局决定被行政拘留十二日；又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］13号起诉书指控被告人夏乐才犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人夏乐才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日，被告人夏乐才虚构即将办搬家酒的事实，3次从泥江口镇“佳胜超市”老板李某林处赊购香烟、白酒、啤酒、槟榔等物品，后将香烟变卖给七里桥车站旁的“烟酒大世界”老板杨某德，共得赃款3635元。夏乐才将赃款和酒、槟榔等物品挥霍一空。经物价鉴定，夏乐才从李某林骗得的物品共计价值5103元。
案发后，被告人夏乐才经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人夏乐才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某林的陈述，证人杨某德、曾某珍的证言，辨认笔录，商品销售金额卡，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴［2015］510号价格鉴定结论书，本院（2013）赫刑初字第196号刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书，被告人夏乐才的户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏乐才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏乐才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏乐才自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏乐才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年一月十六日
书记员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初6号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某才，绰号“胖子”，男，汉族，湖南省益阳市人，文盲，农民，因犯非法拘禁、故意伤害罪于2006年被本院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年2月28日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月24日经益阳市公安局赫山分局决定被行政拘留十二日；又因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）13号起诉书指控被告人夏某才犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人夏某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月17日，被告人夏某才虚构即将办搬家酒的事实，3次从泥江口镇“佳胜超市”老板李某林处赊购香烟、白酒、啤酒、槟榔等物品，后将香烟变卖给七里桥车站旁的“烟酒大世界”老板杨某德，共得赃款3635元。夏某才将赃款和酒、槟榔等物品挥霍一空。经物价鉴定，夏某才从李某林骗得的物品共计价值5103元。
案发后，被告人夏某才经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人夏某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某林的陈述，证人杨某德、曾某珍的证言，辨认笔录，商品销售金额卡，益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2015）510号价格鉴定结论书，本院（2013）赫刑初字第196号刑事判决书，公安行政处罚决定书，释放证明书，被告人夏某才的户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏某才自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年一月十六日
书记员 陈 理
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执337号
曹于伟、员红记：
本院执行的凌率谱申请执行曹于伟、员红记纠纷一案，因案件款已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十一日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1462号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人张启强，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶传机，女，1969年3月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人张启强、叶传机收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1169号
原告：吴先鑫。
委托代理人：吴少龙。
被告：广州现代信息工程职业技术学院，住所地在广州市天河区珠吉街橄榄公园东面*号。
原告吴先鑫诉被告广州现代信息工程职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先鑫的委托代理人吴少龙到庭参加诉讼。被告广州现代信息工程职业技术学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴先鑫诉称：2011年8月，被告广州现代信息工程职业技术学院因资金不足向原告吴先鑫借款200万元，约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，借款期为一年。因被告广州现代信息工程职业技术学院没有还款，故起诉请求法院判令被告广州现代信息工程职业技术学院偿还借款200万元及利息，利息从2011年8月26日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本案诉讼费由被告广州现代信息工程职业技术学院承担。
被告广州现代信息工程职业技术学院没有答辩。
经审理查明：2011年8月25日，原告吴先鑫与被告广州现代信息工程职业技术学院签订了借款协议。该协议主要内容是，被告广州现代信息工程职业技术学院为改善教学硬件、设施，向原告吴先鑫借款200万元，用于向长沙人树建材贸易有限公司购买建筑材料，借款期限从借款到帐日起计一年，借款利息从借款到帐日起按银行同期贷款利率四倍计算。双方还约定，广州市汇鑫实业有限公司代原告吴先鑫以支票转帐200万元到被告广州现代信息工程职业技术学院指定的长沙人树建材贸易有限公司帐户；长沙人树建材贸易有限公司收到这笔款视为被告广州现代信息工程职业技术学院收到原告吴先鑫借款。2011年8月26日，长沙人树建材贸易有限公司收到了广州市汇鑫实业有限公司转帐200万元。借款到期后，被告广州现代信息工程职业技术学院没有还款。原告吴先鑫多次追讨未果，致提起本诉。
本院认为：被告广州现代信息工程职业技术学院向原告吴先鑫借款200万元，有借款协议、收款确认函等证实，对此事实本院予以确认。原告吴先鑫与被告广州现代信息工程职业技术学院借款时约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，被告广州现代信息工程职业技术学院没有按期还款。根据债务应当清偿的原则，原告吴先鑫请求被告广州现代信息工程职业技术学院偿还借款200万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告广州现代信息工程职业技术学院自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴先鑫偿还借款200万元及利息，利息从2011年8月26日起至清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告广州现代信息工程职业技术学院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14957元，由被告广州现代信息工程职业技术学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年六月二十日
书记员 古秋燕
沈阳�苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01444号
申请执行人高某某
被执行人XX有限公司
被执行人赵某某
本院在执行申请执行人高某某与被执行人XX有限公司、赵某某劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民二初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年一月十六日
书记员 郑心刚
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第310号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人胡XX，男，1971年5月14日出生于河南省林州市，身份证号4105211971********，汉族，初中文化，姚村镇供销社职工，住林州市姚村镇姚村文卫区***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，2015年8月31日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]270号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日15时10分许，在林州市长春大道与振林路交叉口，被告人胡XX醉酒后驾驶豫EFP0**号小型轿车与李XX驾驶的豫EH72**号小型面包车发生交通事故，后逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，胡XX静脉血液中的乙醇含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、李一X等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人胡XX到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，胡XX应承担该起事故的全部责任；3.胡XX已与李XX就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人胡XX的供述、证人李XX、李一X等人的证言、道路交通事故认定书、协议书和收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。胡XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于胡XX已与李XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合胡XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年九月七日
书 记 员 李颜丽