黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑05民终534号
上诉人（原审被告）：黑龙江省九三农垦伟业建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县七星泡农垦社区B区2委408号。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟素梅，女，1962年1月15日出生，汉族，友谊建筑工程公司造价员，住黑龙江省友谊县。
被上诉人（原审原告）：毕建军，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
上诉人黑龙江省九三农垦伟业建筑安装有限责任公司（以下简称伟业建筑安装公司）因与被上诉人孟素梅、毕建军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2018）黑0522民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伟业建筑安装公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由，一、姜海鹏借用上诉人资质承揽工程，被上诉人与姜海鹏之间的买卖合同关系与上诉人无关，一审判决上诉人承担责任违反合同的相对性原则。一审遗漏合同的相对人姜海鹏错误。二、欠条上公章系姜海鹏个人伪造，与上诉人无关。一审中上诉人的代理律师为姜海鹏聘请，其所陈述的事实与答辩公司不予认可；三、该案已过诉讼时效。
被上诉人孟素梅、毕建军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、姜海鹏与黑龙江省友谊农场承包建筑工程建设开发施工合同，均为上诉人公司签订的合同，姜海鹏是该公司的项目负责人，也是该工程的实际项目施工人，代表公司从事各项民事活动，并以上诉人公司的名义办理结算工程款，工地材料员张彦波经姜海波同意给为原告出具的欠条加盖了公司印章，故双方存在债权债务关系；姜海鹏以公司名义从事民事活动，应当由上诉人、姜海鹏承担连带给付责任，姜海鹏不是必要的共同诉讼主体；二、关于伪造公章一点，姜海鹏是以公司名义承包建设工程，是公司授权行为，不可能一开始签订工程承包合同时就私自伪造该公章，至于之后使用的公章的真伪，个人与单位无法辨别，姜海鹏以上诉人公司名义从事民事活动，公司应当承担民事责任；三、欠款合同未规定还款时间，不适用诉讼时效，且被上诉人一直在向姜海鹏主张权利，因此未超过诉讼时效。
孟素梅、毕建军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还材料款657670元，从2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率的标准计算；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、被告伟业建筑安装公司经手人张彦波于2014年6月3日给二原告出具的欠据一份，被告有异议，认为应将付二宝子的160000元扣除。因被告公司的经手人在本案中给原、被告双方均提供证明，所提供的证明的意见相反。经原告申请，本院对被告公司的经手人张彦波进行调查核实，张彦波证实关于给付二宝子的16万元，不在原告诉讼请求的657670元之内，结合江玉昌（江二宝子）、王建辉的证明以及王建辉的收据，本院对该份证据予以采信。二、友谊农场副场长刘永安证明一份和原告与被告公司建筑项目负责人姜海鹏微信记录11张，证明原告自2014年至2017年一直未间断地向姜海鹏联系索要欠款的事实。被告虽有异议，但未能向法院提供出相反的证据予以证明。故本院对原告的证据予以采信。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成事实买卖合同法律关系。被告给原告出具欠据的行为以及当庭表示对该买卖关系的认可，故双方之间的买卖合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按照约定给付原告材料款，故原告要求被告给付拖欠货款657670元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金，故原告要求被告从2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率的标准给付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告双方未约定具体还款期限，故应自2018年1月26日主张权利时起开始计算逾期付款违约金。被告提出原告已超诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告提出原告起诉已超诉讼时效的意见本院不予采纳。判决：一、被告伟业建筑安装公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟素梅、毕建军材料款657670元;二、被告伟业建筑安装公司自2018年1月26日起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金给付原告至全部履行完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188.35元，由被告伟业建筑安装公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚。
本院认为，本案的争议焦点为案外人姜海鹏向被上诉人孟素梅、毕建军出具《欠据》是否代表上诉人伟业建筑安装公司行使的职务行为及孟素梅、毕建军起诉是否超过诉讼时效。第一，关于案外人姜海鹏出具《欠据》是否为职务行为的问题。本院二审审理过程中，上诉人伟业建筑安装公司自认其向一审法院提交的代理律师江延生的授权委托书加盖的印章为其公司印章，并表示“因为律师承诺败诉后他来承担责任，我们才给盖的公司公章。”故该授权委托书为伟业建筑安装公司真实意思表示，合法有效。依据上诉人伟业建筑安装公司提交的授权委托，代理律师江延生的代理权限为“1、代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解……”故代理律师江延生在一审中认可上诉人伟业建筑安装公司拖欠被上诉人孟素梅、毕建军材料款的行为对委托人伟业建筑安装公司发生法律效力。现上诉人伟业建筑安装公司无证据证明该授权委托行为无效，故本院对于其主张代理律师江延生一审中陈述及答辩无效的意见不予采信。因此，姜海鹏向被上诉人孟素梅、毕建军出具《欠据》是代表上诉人伟业建筑安装公司行使的职务行为。第二，关于被上诉人孟素梅、毕建军起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，因上诉人伟业建筑安装公司向被上诉人孟素梅、毕建军出具的欠据中未约定还款时间，且孟素梅、毕建军一直不间断的姜海鹏主张权利，故对于伟业建筑安装公司提出孟素梅、毕建军起诉已超诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上所述，黑龙江省九三农垦伟业建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10376.70元，由上诉人黑龙江省九三农垦伟业建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志超
代理审判员 霍 拓
代理审判员 陈激扬
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨镇宁