湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初3530号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行。住所地：湖北省恩施市土桥大道***号。统一社会信用代码：914228003433784191。
负责人：向晖，该行行长。
委托诉讼代理人：邓毅、洪清锋，湖北施南律师事务所律师。
被告：宋辉莹，女，1982年1月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：马金全，男，1981年5月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住恩施市。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行（以下简称村镇银行土桥支行）与被告宋辉莹、马金全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行土桥支行的委托诉讼代理人洪清锋，被告宋辉莹、马金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行土桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋辉莹、马金全偿还原告借款本金110151.17元，并按月利率14.04‰支付自2017年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息；2.判令被告宋辉莹、马金全支付原告2017年8月21日至9月20日的利息1083.85元。事实和理由：2016年9月28日，被告宋辉莹、马金全与原告签订《个人借款合同》，向原告借款15万元，借款期限至2019年9月20日止，还款方式为等额本息。合同签订后，原告将全部借款一次性存入被告马金全所提供的银行账户。借款后，被告宋辉莹、马金全仅偿还了前十一期的借款及第十二期的部分利息107.58元。2017年9月20日之后，二被告停止还本付息，仍欠原告借款本金110151.17元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告宋辉莹辩称，整个贷款过程是在马金全不知情的情况下进行的，当时马金全只签了几个字就走了，其他的贷款申请和还款都是我在处理。贷款的真实情况我欺骗了马金全。原告所述还款情况属实。
被告马金全辩称，我与宋辉莹2015年12月17日登记结婚。2016年9月底，宋辉莹给我打电话说贷款资料她自己都搞好了并交给了贷款经理，让我只去签字。因为当时我们夫妻感情尚好，家里大小事务都是宋辉莹把持，我对她完全没有防备之心，而且我签字时对工作人员说这笔贷款我需要时要给我本人打电话确认，他们也没回答什么，宋辉莹说是需要的时候打电话确认。当时我坚信放款时肯定会给我打电话的，所以我只是按照他们的要求和肖鹏一一签字，肖鹏连内容也没向我解释说明，也没说放款时间。整个放款过程，都是宋辉莹在具体处理，原告也一直没有和我联系，我以为一直未放款。2016年10月份，宋辉莹给我说贷款没有批下来，我说没批下来就不要了。2017年3月19日，我对宋辉莹产生了怀疑，要求她把合同拿回来。于是她就伪造了一份合同，伪造了银行的公章，合同上面加盖“该合同已废除”，因此我坚信合同终止了。2017年6月15日我们协议离婚，离婚的时候宋辉莹没有告诉我该笔贷款的真相。2017年9月15日，我打扫房间时发现了伪造的银行公章，才知道被欺骗了。9月17日我带着宋辉莹去小渡船派出所自首，才得知该笔贷款已于2016年9月底放款，而且已被宋辉莹转走，我对此一无所知。宋辉莹因本案贷款已涉嫌刑事犯罪，我是受害人，在被宋辉莹欺诈的情况下签字，而且款项已不知去向，因此这不是合法的贷款。原告处理业务时疏忽不慎，放款时没有和我联系确认，贷款用途为房屋装修，但未到我住所核对真实情况。因此我对本案贷款不应承担还款义务。
经审理查明，2016年9月28日，被告马金全（借款人）、宋辉莹（共同借款人）与原告村镇银行土桥支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人提供15万元贷款，贷款期限自2016年9月28日至2019年9月20日，贷款用途为装修房屋，贷款月利率10.8‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按月等额本息，分36期还完，第1期还款4619.20元，第2至第35期每期还款5051.20元，第36期还款5053.15元。借款合同还约定借款人未按约定归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下尚未偿还的贷款立即到期，并可提前收回贷款。同日，被告马金全向原告提交《提款申请书》，申请提取贷款资金15万元。原告村镇银行土桥支行当日即按约将贷款发放至被告马金全本人名下账户，被告马金全、宋辉莹出具了借据。二被告偿还了前11期借款本息（其中本金合计39848.83元）以及第12期部分利息105.78元后，再未履行还款义务，至今仍欠110151.17元借款本金，致原告村镇银行土桥支行诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，二被告于2015年12月17日登记结婚，于2017年6月15日登记离婚。
本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告村镇银行土桥支行按照约定履行了出借义务，但被告宋辉莹、马金全自2017年8月21日起未按《个人借款合同》约定及时足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告村镇银行土桥支行宣布剩余未受清偿的110151.17元贷款本金提前到期，符合合同约定，本院予以确认，对其要求二被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对2017年8月21日至9月20日期间的利息1189.63元，二被告已支付105.78元，现原告要求继续支付1083.85元，符合合同约定，本院予以支持。对2017年9月21日以后的利息，因二被告违约致贷款提前到期，原告主张按逾期贷款月利率14.04‰收取，符合合同约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。
被告马金全作为完全民事行为能力人，在订立合同过程中，理应审慎处理相应事务，其辩称签字时未看合同内容的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告宋辉莹即使使用欺骗手段致被告马金全误信贷款未批下来从而达到其独吞贷款的目的，但原告作为贷款人并不知晓二被告夫妻关系存续期间家庭财务的支配情况，自然也不知晓被告马金全的银行卡实际是由被告宋辉莹持有使用。原告将贷款发放至二被告收款账户即完成了合同约定的出借义务，至于二被告内部如何分配贷款，原告既无义务监督，也无权力干涉。合同订立过程中，原告只需要对二被告申报的贷款用途的合法性进行形式审查，贷款发放后确保贷款用于房屋装修，恰恰是二被告的合同义务，而不是相反。故被告马金全的抗辩意见均不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋辉莹、马金全于本判决生效后十日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行借款本金110151.17元，支付该笔本金自2017年8月21日起至2017年9月20日止的欠付利息1083.85元，并按月利率14.04‰支付该笔本金自2017年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告宋辉莹、马金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年八月十日
书记员 谭 季