wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1086号
原告：彭俊红。
委托代理人：彭�星。
被告：杭州飞淘装饰设计有限公司。
法定代表人：于兴贵。
原告彭俊红与被告杭州飞淘装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法组成合议庭审理，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭俊红的代理人彭仕星到庭参加诉讼，被告杭州飞淘装饰设计有限公司经本院依法公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊红诉称：2011年2月28日，原告承包被告的木工施工项目，地址在崇贤镇钢材市场，并当场签订施工承包协议，约定总工程款为人民币6800元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付给原告工程款6800元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告彭俊红向本院提交了证据一份：施工承包协议1份，证明双方存在合同关系。
被告杭州飞淘装饰设计有限公司未到�应诉也未向本院提交证据，系自动放弃质证权利。
原告提交的证据，经其当庭举证，本院认为该合同系原告彭俊红与杭州飞淘装饰设计有限公司工程部所签，原告缺乏证据佐证杭州飞淘装饰设计有限公司与杭州飞淘装饰设计有限公司工程部的关系，故对该证据的证明目的不予确认。
综上，根据原告当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告彭俊红与杭州飞淘装饰设计有限公司工程部于2011年2月28日签订施工承包协议，该协议未明确施工地点、工程款、工期起始日，仅在合同尾部书写工程款6800元及总工期20天。现原告以被告未按约定支付过工程款提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的合同所盖公章为杭州飞淘装饰设计有限公司工程部，未提交证据证明杭州飞淘装饰设计有限公司与杭州飞淘�饰设计有限公司工程部的关系，该合同无施工地点、起始日，仅在合同尾部手写工程款6800元及总工期20天且未加盖公章确认。因此原告的主张缺乏依据，本院不予支持。杭州飞淘装饰设计有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭俊红的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告彭俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市�级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年四月三日
书 记 员 何虹雅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初346号
原告：刘会荣，女，1971年8月16日出生，住甘肃省镇原县。
被告：沈富贵，男，1977年11月2日出生，住甘肃省镇原县。
原告刘会荣诉被告沈富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘会荣于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会荣撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘会荣撤诉。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，由刘会荣负担。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 余浩军
人民陪审员 王宝堂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 封涛龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1139号
申请执行人：吴某，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：董某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行吴某与董某离婚纠纷一案中，查明被执行人董某确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十一日
书记员 季红梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初149号
原告：廖萍，女，汉族，1987年9月30日生，住江西省赣州市蓉江新区。
委托代理人：朱文骏，江西红土地律师事务所律师。
被告：谭玉林，男，汉族，1984年2月24日生，住江西省赣州市南康区。
被告：曾余花，女，汉族，1988年12月18日生，住江西省赣州市南康区。
被告：曾冀，男，汉族，1986年6月22日生，住江西省赣州市南康区。
原告廖萍与被告谭玉林、曾余花、曾冀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖萍的委托代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告谭玉林、曾余花、曾冀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告归还原告借款本金人民币220000元及利息（利息从2016年10月15日起，按月利率2%计算至本息清止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费20000元由被告承担。事实与理由：2014年5月初，被告谭玉林因家具生意需要，急需资金周转，找到原告借款，并商议由被告曾冀对该笔借款本金、利息、违约金提供担保。原告分别于2014年5月6日向被告曾冀的父亲曾本仁的账户转入100000元、于2014年5月7日向曾本仁账户转入140000元。之后，被告谭玉林向原告出具了借据，被告曾冀向原告出具了保证担保书。借款到期后，被告归还原告借款20000元，尚欠借款本金220000元未归还，原告多次与两被告协商要求归还借款，被告均未归还。被告谭玉林与曾余花系夫妻，本案债务发生在婚姻存续期间，被告曾余花应当承担本案的连带责任。
被告谭玉林、曾余花、曾冀未作答辩。
原告廖萍为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息：证明被告的诉讼主体资格，被告谭玉林、曾余花是夫妻关系；
3、借据、借条、保证担保书、银行流水、承诺书；证明被告向原告借款250000元，利息按月利率2.1%计算；曾冀对本案借款承担连带担保责任；
被告谭玉林、曾余花、曾冀未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月初，被告谭玉林因经营家具生意需要，急需资金周转，找到原告借款，并商议由被告曾冀对该笔借款本金、利息提供担保。原告分别于2014年5月6日向被告曾冀的父亲曾本仁的账户转入100000元、于2014年5月7日向曾本仁账户转入140000元。因被告谭玉林之前还欠原告10000元，因此被告谭玉林于2014年5月8日向原告出具了一张欠原告人民币250000元的借据，借据约定借款期限为6个月（自2014年5月8日至2014年11月8日），借款利息按月利率2.1%支付。另外借据还约定如借款到期未归还，借据自动变更为未约定还款期限借据，原告追收借款所产生的一切费用如代理费、差费等由借款人承担。同日被告曾冀向原告出具了保证担保书，愿意对被告谭玉林的借款及利息等承担保证责任。借款到期后，被告归还原告借款20000元，剩余借款本金220000元未归还，原告多次与两被告协商要求归还借款，2015年9月25日，被告曾冀补写一张220000元的借条给原告保存，被告谭玉林于2016年10月15日出具一份承诺书，向原告承诺借款220000元每月最少归还1000元，做出承诺后被告仍未向原告归还借款。原告遂起诉至本院要求三被告归还借款本息，并聘请律师作为其诉讼代理人，且支付了律师费用20000元。
本院认为：被告谭玉林向原告廖萍借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告谭玉林在向原告借款后，未向原告归还全部借款本金，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原告提出被告谭玉林与被告曾余花系夫妻，但未提供曾余花与谭玉林的婚姻登记证明，无法认定其系夫妻关系，因此原告要求被告曾余华在本案承担还款义务的请求，本院不予采纳。被告曾冀作为本案的担保人，应承担本案借款的担保责任。
综上所述，对原告要求被告谭玉林、曾冀归还所借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，因原、被告双方有约定且原告确实支付了该费用，应当予以支持，但按照律师收费标准且结合本案的诉讼标的代理费计算为14356元，超出部分本院不予支持。被告谭玉林、曾余花、曾冀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭玉林应归还原告廖萍借款本金人民币220000元及利息（利息从2014年10月15日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）；被告谭玉林支付原告廖萍律师代理费计人民币14356元。
二、被告曾冀对上述款项承担连带责任。
三、上述款项限被告于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告廖萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，由被告谭玉林、曾冀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初149号
原告：廖萍，女，汉族，1987年9月30日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师。
被告：谭玉林，男，汉族，1984年2月24日生，住江西省赣州市南康区。
被告：曾余花，女，汉族，1988年12月18日生，住江西省赣州市南康区。
被告：曾冀，男，汉族，1986年6月22日生，住江西省赣州市南康区。
本院在审理原告廖萍诉被告谭玉林、曾余花、曾冀民间借贷纠纷一案中，原告廖萍于2017年2月6日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告谭玉林、曾余花、曾冀所有的价值人民币300000元的财产。原告廖萍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告谭玉林、曾余花、曾冀所有的价值人民币300000元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告廖萍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年二月六日
代理书记员 温小倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初953号
原告：孔丹，女，1989年9月17日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：高思超，男，1987年9月9日出生，农民，住所地东辽县，系孔丹爱人。
被告：解庆宣，男，1947年8月22日出生，农民，东辽县人，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：解广成，男，1974年7月27日出生，延吉市人，住所地延吉市北山街，系解庆宣次子。
委托诉讼代理人：王崟霄，系吉林辽东律师事务所律师。
原告孔丹与被告解庆宣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔丹及其委托诉讼代理人高思超、被告委托诉讼代理人解广成、王崟霄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止原告于2012年4月27日与被告签订的吉林省农村土地承包经营权转包合同及补充协议；2、请求判令被告返还剩余承包期内土地租赁费106160元（23.7亩×400元×11年+4.7亩×400元×1年）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日原告通过土地流转方式，承包了被告解庆宣土地23.7亩及其儿子解广东土地11.9亩，双方签订了书面的土地承包合同书及补充协议，约定每亩土地年租赁费为400元，租赁期限至2028年12月31日，并同时约定了提前终止土地承包合同的条件和终止后的法律责任。原告如约履行了应付全部租赁费义务，耕种五年后，2016年因政府规划，原告承包的部分土地被依法征用，致使原告不能完全正常使用该土地及充分利用该土地达到预期效益，故依据双方协议要求终止土地承包合同，但未达成共识，恳请法院支持原告的诉请。
被告答辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、双方补充协议当中约定的提前终止的条件并没有成就；3、案涉土地仅被征用一少部分（不到20%），不影响原告的正常经营管理，没有达到合同目的不能实现的程度，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明,2012年4月27日原告孔丹与被告解庆宣签订农村土地承包经营权转包合同,被告解庆宣将自己享有土地承包经营权的23.7亩土地转包给原告孔丹,土地转包期限为2012年1月1日至2028年12月31日，转包金为每亩每年400元,原告孔丹一次性将转包金交付给被告;双方同时又于2012年4月27日签订补充协议,补充协议第1条约定“在孔丹租赁解庆宣土地期间，因国家政策调整，国家对解庆宣土地收复、变更等改变，本合同提前终止，解庆宣扣除孔丹使用年限内（包括已育苗当年），向孔丹退还未使用经营的剩余部分费用，标准按每年每亩400元为准，不再支付违约金、利息”。2016年因修建集双高速公路，被告解庆宣转包给原告孔丹的23.7亩土地中有4.658亩土地被征用。现原告以双方补充协议第1条约定的提前终止合同的条件成就，要求终止履行合同。
上述事实有吉林省农村土地承包经营权转包合同及补充协议、东辽县泉太镇新农村民委员会出具的集双高速征用土地测绘分户明细表等证据予以证明。
本院认为：本案双方当事人争议的是孔丹与解庆宣于2012年4月27日签订的补充协议中约定终止履行合同的条件是否成就的问题，该补充协议中约定“因国家政策调整，国家对解庆宣土地收复、变更等改变，本合同提前终止”。解庆宣转包给孔丹的承包地中有4.658亩土地因修建高速公路被征用此事实应符合双方约定的提前终止履行合同的约定，虽然征用和收复在字义上不同，但在双方补充协议中“收复”的意思就是国家对集体或个人享有使用权的土地的征收或征用，因双方没有约定征收部分占转包土地多大比例视为条件成就，只能正常理解只要存在征收就视为条件的成就，而不可能是指全部征收，因如果是指全部征收，不用约定合同自然就终止，双方约定此条款就没有实际意义。综上，被告解庆宣土地被征收4.658亩应视为双方约定的提前终止履行合同的条件成就，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告孔丹与被告解庆宣于2012年4月27日签订的吉林省农村土地承包经营权转包合同及补充协议；
二、被告解庆宣于本判决生效后十日内返还给原告孔丹2018年至2028年间的23.7亩土地的转包费23.7亩×400元×11年，合计104280元；
三、被告解庆宣于本判决生效后十日内返还给原告孔丹2017年的4.658亩土地的转包费4.658亩×400元，合计1863.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年八月十五日
书记员 谷纯华
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2012）固执补字第00020号
申请执行人：王德献，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张德学，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王德献与被执行人张德学民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德献向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(2018年7月11日查封了张德学所有的皖Ｃ×××××号汽车)、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十三日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2012）固执补字第00020号申请执行人：王德献，男，1948年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张德学，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王德献与被执行人张德学民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2012）固民一初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王德献向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆(2018年7月11日查封了张德学所有的皖Ｃ×××××号汽车)、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，根据法律规定终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇一八年八月二十三日书记员  何月月
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢141号
申请执行人：陈东新，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省固镇县。
本院在执行陈东新与丁奎、丁怀平买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月四日
书记员 王浚博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢3号
申请执行人：冉某，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘某1，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘某2，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：董某，女，1966年9月6日出生，汉族，文盲,农民，住址同上。
本院在执行申请执行人冉某申请执行被执行人刘某1、刘某2、董某婚约财产纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹俊恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1046号
原告：冯燕彬，男，1980年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告冯燕彬诉被告丘健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告冯燕彬到庭参加诉讼。被告丘健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯燕彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（暂计至起诉之日利息为126000元，利息从2012年1月3日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意资金周转为由，于2011年10月3日向原告借款100000元，并于当日立下借条一份交原告收执。之后，被告未履行还款义务，经原告多次催款无果，遂诉至法院。
被告丘健没有作答辩。
经审理查明：被告以生意资金周转为由，于2011年6月3日向原告借款100000元，该款100000元是通过中国工商银行转帐支付。2011年10月3日，被告向原告补立一份《借条》，约定被告借到原告100000元，借期2011年10月3日至2012年1月2日，每月利息3000元。之后，被告付清2012年1月3日之前的利息，于2017年5月2日又支付了50000元。原告多次催款无果，为此，起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，中国工商银行个人业务凭证，《借条》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其借款100000元，有原告提供的《借条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告偿还借款100000元，理由充分，应予支持。又根据《借条》约定借款100000元每月利息3000元即年利率36%，所以，原告请求利息从2012年1月3日起按年利率24%计付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
被告丘健经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的现规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘健偿还给原告冯燕彬借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2012年1月3日起按年利率24%计付至还清之日止，被告已付的50000元从中扣减）；
二、驳回原告冯燕彬的其他诉讼请求。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告丘健负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年五月十一日
书记员 韦小小
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：杨光，该行职员。
被执行人：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金49999.96元及逾期利息和罚息，负担诉讼费653元，本案的执行费650元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执362号失信决定书，将被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执362号限制消费令，对被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、由于被执行人刘荣拒不申报财产及拒不履行生效法律文书的行为，本院依法先后以另案采取了司法拘留措施对其进行司法拘留15日以示惩戒，并送往固镇县拘留所执行。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。委托代理人：杨光，该行职员。被执行人：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金49999.96元及逾期利息和罚息，负担诉讼费653元，本案的执行费650元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执362号失信决定书，将被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执362号限制消费令，对被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、由于被执行人刘荣拒不申报财产及拒不履行生效法律文书的行为，本院依法先后以另案采取了司法拘留措施对其进行司法拘留15日以示惩戒，并送往固镇县拘留所执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人杨光并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人朱化玉、袁小玲、堵仪、王秀、刘荣、苏雅有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执82号
申请执行人：梅某，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：张某，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人梅某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行�向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0208执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 振
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还�款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执648号
申请执行人:储修田，男，1976年10月29日生，汉族，住金寨县。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据（2018）皖1524民初303号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“不能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月二十五日
书记员 李理想
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执527号
申请执行人：高有兴,男，汉族，1965年05月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：胡景明，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一七年十二月二十八日作出的（2017）皖1002民初1151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡景明、胡建新至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为104000元,未执行到位104000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执527号之一
申请执行人：高有兴，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：胡景明，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院二〇一七年十二月十八日作出的（2017）皖1002民初1151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡景明、胡建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡景明、胡建新存款105460元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年八月六日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执527号申请执行人：高有兴,男，汉族，1965年05月10日出生，住安徽省黄山市休宁县。被执行人：胡景明，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：胡建新，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。本院二〇一七年十二月二十八日作出的（2017）皖1002民初1151号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡景明、胡建新至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为104000元,未执行到位104000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第1176号
原告毕岩清，居民。
被告荣成市城建开发有限公司（组织机构代码证号：16686262-0），住址地荣成市文化东街6号。
法定代表人王实庆，董事长。
委托代理人孙志刚，被告公司职员。
委托代理人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
原告毕岩清诉被告荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王科春独任审判，由书记员马涛担任记录，原告毕岩清、被告委托代理人潘鲁军、孙志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月18日，原告购买被告开发的三环南区32号楼东单元2楼西房屋，总房款294100元，原告当日付清房款，被告当日交付房屋，并为原告出具购房收款收据。但被告迟迟不为原告办理房屋的权属证书，至今6年之久。请求判令被告承担逾期办证违约金以所付房款为基数按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
被告辩称，原告在购买被告房屋时，被告已明确告知原告该房屋不能办理房权证，不存在欺诈、胁迫等情形，现在原告起诉要求被告承担逾期办证违约金违背公平、诚信原则。
经审理查明，原告购买被告三环南区32号楼东单元2楼西室，先后于2007年9月27日付款30000元、2008年12月18日付款264100元，共计房款294100元整。双方对于办证时间及违约金如何约定等均各执一词。原告多次催促被告，被告至今不能提供办理房权证、土地证的相关材料，遂成诉。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的商品房买卖合同，但根据被告两次收受原告购房款之事实可以认定，原、被告间为购买三环南区32号楼东单元2楼西室已达成合意，口头合同最迟在被告第二次收受了原告余款之日成立。办理房屋相关产权证书系商品房买卖合同中出卖方的附随义务，开发商理应为购房者提供相关材料协助购房者完成办证行为。现被告提出其明确向原告告知本案房屋无法办理房权证，但没有证据支持，原告对此也予以否认，原告认为被告承诺交付房屋一年内给予办理相关证件，因此被告该辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即自2008年12月18日起90日内，被告就应当为原告提供办理房权证、土地证的相关材料，逾期，原告就有权要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算其损失。现原告自2010年1月1日按贷款利率5.76%计算损失系对自身权利的自由处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失（以原告所付房款为基数自2010年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定执行之日止的利息）。
案件受理费1081元，由被告负担。
如被告荣成市城建开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王科春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异38号
异议人（案外人）：马连生，男，1956年3月10日出生，公民身份号码2302241956********，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇新建街四委**组。
委托诉讼代理人：王吉发，男，1956年11月26日出生，汉族，住泰来县泰来镇建设路信合家属楼*号楼*单元***室。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码2302241949********，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码3625311956********，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑*号楼***室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇铁东街。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷一案中，案外人马连生对本院(2017)黑02执223号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马连生称，2016年8月10日，申请人马连生与泰来县华盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区1#楼1号门市一、二层，建筑面积分别为110.49平方米和84.65平方米，总价款为1,553,990.00元（大写壹佰伍拾伍万叁仟玖佰玖拾元）。当日，申请人马连生通过银行汇款的方式将全部购房款汇入泰来县华盛房地产开发有限公司法定代表人李顺发的银行账户，泰来县华盛房地产开发有限公司为申请人马连生开具了购房款收据。请求解除该商品房的查封。
案外人马连生向本院提交的证据：
商品房买卖合同两份，异议申请人购买了泰来县泰来镇锦绣华庭小区1号楼110.49平方米和84.65平方米楼房，约定了价格分别为121.539万元和33.86万元；
2016年8月10日电汇凭证1份；
2016年8月10日华盛房地产公司收据2份；
建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证、商品房预售许可复印件。
申请执行人许亚范称，对异议人的合法性和真实性都有异议。首先合同上没有买受人签字，其次也没有购房日期，这进一步说明不符合商品房买卖的习惯。而且整体的价格明显低于市场价格，因为住宅都是每平米4000元，那么门市的价格应该是住宅的二到五倍。形式上看只能证明异议人把钱汇给了李顺发，具体这笔钱是购房款还是欠款需要核实，是名为买房实为借款的形式，其实这些房子和这些异议人没有任何关系。要求驳回异议人的请求。
被执行人李顺发称，其实我在盖房子之前就欠陈雨的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，又把钱转给陈雨。都是陈雨一家的，先把这个钱用来买房子，买好了再把钱转到我的卡上，再从我的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。这些房子和这些异议人没有任何关系。当时，陈雨把我的会计和我们公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇包括案涉房产的多处房产。案外人马连生以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，经询问核实，案外人马连生提交的证据不能证实其在本院查封前确实购买了案涉房产，案外人马连生的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）马连生的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 王春山
审判员 吴 非
二〇一八年四月二日
书记员 王雪姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1188号
申请执行人：高学荣。
被执行人：汪光胜、周小平。
本院在执行高学荣与汪光胜、周小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪光胜、周小平名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十二月八日
书记员 李文杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1188号申请执行人：高学荣。被执行人：汪光胜、周小平。本院在执行高学荣与汪光胜、周小平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪光胜、周小平名下无足额银行存款，无可执行车辆，无可执行房产，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十二月八日书记员  李文杰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执421号
申请执行人：左言照，男，汉族，工人，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行左言照与谢军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执421号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新辉
审判员 尹冬壮
审判员 胡孝伟
二〇一八年九月三日
书记员 汪 晗
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执421号申请执行人：左言照，男，汉族，工人，住安徽省枞阳县。被执行人：谢军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行左言照与谢军追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执421号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年九月三日书记员  汪 晗附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初255号
原告：王民财
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵鹏
被告：张田静
本院在审理原告王民财与被告赵鹏、张田静合伙协议纠纷一案中，原告王民财于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告负担。
审判员 赵义修
二〇一六年六月十八日
书记员 赵静静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1352号
申请执行铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人赵凯，男，1983年12月30日生，汉族，住铜山区。
被执行人李刚，男，1983年4月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人王露云，女，1988年4月13日生，汉族，住铜山区。
被执行人赵清武，男，1955年12月22日生，汉族，住铜山区。
被执行人黄彩荣，女，1957年3月14日生，汉族，住铜山区。
被执行人祖君纲，男，1977年4月24日生，汉族，住铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人赵凯、赵清武、黄彩荣、李刚、王露云、祖君纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00838民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵凯于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社贷款本金199500元并支付逾期利息（逾期利息以199500元为基数，计算至2015年12月14日利息为110471.68元，以后按照年利率19.656%继续计算至债务清偿之日止），被告赵凯并应同时支付原告律师费7000元。二、被告赵清武、黄彩荣、李刚、王露云、祖君纲对第一项借款本息及应承担的律师费用承担连带清偿责任，被告偿还后有权向借款人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案执行标的为人民币209575元，执行到位标的为人民币0元。执行过程，一、2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及执行前向被执行人告知书督促被执行人积极履行义务；二、2016年3月4日依法向工商、银行、车管、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况；三、2016年4月8日、5月26日、7月28日分别与被执行人谈话，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务；四、2016年11月29日与双方当事人谈话，并达成执行和解协议；五、2016年11月29日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00838民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 贵
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初第460号
原告：甘肃玖维建筑装饰有限公司。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托代理人：陈岐，该公司经理。
被告：喇志军，临夏市火立方音乐餐厅业主。
原告甘肃玖维建筑装饰有限公司与被告喇志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈岐到庭参加了诉讼，被告喇志军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告喇志军偿还原告装修款94060元。事实与理由：2016年6月3日，被告因装修临夏市火立方音乐餐厅与原告签订了装修合同一份，合同装修价款为330000元，在装修过程中，后期增项为35940元、后期减项为21880元，被告共计应付装修款为344060元。按合同约定，在工程竣工验收后全部付清。2016年8月18日施工完毕，餐厅开始营业。被告支付装修款230000元，另以消费卡形式支付20000元，共计支付250000元。剩余欠款94060元经原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。
被告喇志军辩称，原告诉状所述事实属实，目前没有能够支付欠款，现餐厅正在转让过程中，待转让后付清所有欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、装修合同一份、收款收据三张、装修工程竣工验收报告一份，欲证明原被告真实的合同主体、权利义务、欠款数额。被告合法传唤未到庭放弃举证、质证权利，经审查以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喇志军系临夏市火立方音乐餐厅的业主，2016年6月3日原、被告协商一致对被告经营的“临夏市火立方音乐餐厅”进行装修，并签订了装修合同一份，合同约定：发包方为喇志军，承建方为甘肃玖维建筑装饰有限公司，装修总价款共计330000元，开工时间为2016年6月4日，工程竣工时间为2016年7月14日，并约定了付款方式、质量、材料、违约责任等条款。装修过程中，应被告要求对有些装修项目进行了增减，实际装修价款为344060元。2016年8月18日原被告对临夏市火立方音乐餐厅装修工程进行验收，验收结果均为合格后，原、被告参验人员进行了签名和盖章。被告支付装修款230000元，另以消费卡形式支付20000元，共计支付250000元。剩余欠款94060元被告喇志军拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的装修合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，应予以全面履行。被告未按合同规定支付装修款，应承担相应的民事的责任。
综上所述，原告要求被告喇志军偿还装修款94060元诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告喇志军向原告支付拖欠的装修款94060元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告喇志军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年八月一日
书 记 员 马瑞莲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1735号
原告：曹福民，男，1967年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇二中胡同总校家属楼2单元206室。
被告：彭军，男，1967年6月17日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇龙腾苑小区5号楼4单元5404室。
被告：程赛芹，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇龙腾苑小区5号楼4单元5404室。（二被告系夫妻关系）
原告曹福民与被告彭军、程赛芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告曹福民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福民的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹福民撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告曹福民负担。
审判员 刘文海
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘娜娜
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第51号
原告李某某，女，1976年8月27日出生，汉族，黎城县东阳关镇人，太原瑞峰玻璃厂打工，现住太原市万柏林区。
委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年9月3日出生，汉族，黎城县西井镇人，农民，现住原籍。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段慧玲独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告李某某诉称，原告系再婚，原被告经人介绍于2009年相识，没做过多了解便在一起共同生活，这期间被告经常出车挣钱，双方感情挺好。自从2010年12月21日办理结婚登记后，被告便不再外出挣钱，经常吸毒，原告结婚时陪嫁的钱也被被告花光。为此原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，因证据不足被驳回，之后双方又共同生活一段时间，原告发现被告没有任何改变，为生计原告外出打工，于2012年9月与被告分居生活，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩状，其当庭口头辩称，原告以上所说关于双方结婚的基本事实属实，但双方离婚的真正原因是原告有第三者，被告知道婚姻已无法挽回，同意离婚，但原被告之间有一些财产与债务纠纷，应当予以合理解决。原被告之间的债务纠纷主要有：原告与前夫离婚时需�付其前夫一部分钱，被告便借给她5000元，至今未归还；办理结婚仪式时借有30000元外债；婚后原被告本想购买一处房产便在源庄信用社贷款30000元，后由于种种原因没有买到房产，这笔钱便由原告经管，该贷款期限是一年，被告一直在结息；原告曾因离婚向法院提出诉讼，其诉求被驳回之后，被告为表示自己的心意给付原告2000元钱，其中有500元是借朋友刘某某的外债；原被告婚后在县城租住一处房屋，至今已欠两年房租约3000元，以上属共同债务的应当由原被告平均分担。原告离家出走时将家中财产全部带走，这些财产主要有：座柜两个、被子八条、床单一个、被罩两个、九阳电磁炉一套（带锅一个、炒锅一个）、高压锅一个、案板柜一个（内有锅碗）、不锈钢盆七个、盘子六套共二十四个、煤气灶一个、煤气罐一个、皮箱一个（内有衣物）、塑料水桶四个，以上�产均被原告带走了，被告认为上述属夫妻共同财产，应当平均分割。
双方无争议的事实是：原告系再婚，原被告经人介绍于2009年相识，2010年12月21日办理结婚登记，未生育子女。因感情不和，原告曾于2012年诉至法院要求与被告离婚，因证据不足被法院以（2012）黎民初字第276号民事判决书驳回，之后双方又共同生活一段时间，因被告没有任何改变，原告便外出打工，双方于2012年9月分居生活至今。原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
双方争议的焦点是：原被告有无共同财产、共同债务，应当如何分割。
针对争议焦点原告没有向法庭提供证据，主张双方没有共同财产。关于共同债务，原告认可婚后为买房曾在信用社贷款30000元，但由于种种原因没有购买，该款全由被告经管，是否归还原告不知情。被告所陈述的原告与其�夫离婚时曾向其借款5000元不是事实，应当是2000元；第一次被法院判决不准离婚时被告是给过原告500元；被告所说的房租原告并不清楚；被告所主张的结婚时曾借有债务30000元至今未还，系被告婚前个人债务，与原告无关。被告所主张的财产不全是共同财产，其中：九阳电磁炉一套（带锅一个、炒锅一个）、高压锅一个、不锈钢盆七个、盘子六套共二十四个、塑料水桶四个系夫妻共同财产，均由原告经管。其他财产属原告的陪嫁财产。
针对争议焦点被告没有向法庭提供证据，主张贷款30000元全部交由原告经管，该款连同被告所主张的其他共同债务均应由原被告共同偿还。
根据原被告的陈述，查明如下事实：原被告为购买房产，于2011年1月6日以被告的名义在源庄信用社贷款30000元，至今未还。原被告婚后夫妻共同财产有：九阳电磁炉一套（带锅一个、炒锅一个）、高压锅一个、不锈钢盆七个、盘子六套共二十四个、塑料水桶四个，现这些财产均由原告经管。
本院认为，原被告系经介绍相识，相互了解甚少，婚后原告曾因感情纠纷于2012年诉讼要求与被告离婚，被本院驳回后，双方未能积极进行感情沟通，致原告再次提出离婚，被告现同意离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，原告的诉求应予以准许。被告所主张的共同财产，原告只对部分予以认可，且被告就原告不认可的部分没有提供相应证据予以证明，故对双方认可的夫妻共同财产，应予合理分割。被告所主张的婚前曾借款5000元给原告，原告只认可2000元，对原告认可的2000元应认定为系被告的婚前个人财产，故原告应当予以返还。以被告名义在信用社贷款30000元欲购买房产至今未还的事实存在，双方认可，属夫妻共同债务，应均等承担。鉴于系以�告名义贷款，由原告给付被告债务的一半即15000元，被告负责归还较妥。被告所主张的其他共同债务因其没有相应证据证明且原告也予以否认，不予采信。另被告辩称办理结婚事宜曾借款30000元，属其婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，其要求原告共同偿还的主张不成立，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产中，原告分得：九阳电磁炉一套（带锅一个、炒锅一个）、不锈钢盆七个；被告分得：高压锅一个、盘子六套共二十四个、塑料水桶四个。
三、原告返还被告婚前借款2000元。
四、夫妻共同债务源庄信用社贷款30000元，由原告给付被告15000元本息，该债务由被告负责偿还。
（以上有履行内容的在本判决生效后三日履行完毕）
本案受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
代理审判员 段慧玲
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘晋琼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1890号
原告：张丽荣，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：胡斐，内蒙古北极光创新科技发展有限公司。
被告：李东，住内蒙古包头市。
被告：乔学敏，住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告张丽荣诉被告李东、乔学敏民间借贷纠纷一案中，原告张丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告张丽荣撤诉处理。
诉讼费：案件受理费3340元（原告已预交），由原告张丽荣承担。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1262号
罪犯郑冬明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0225刑初186号刑事判决，以被告人郑冬明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑冬明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑冬明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬明减去有期徒刑二十天。刑期自2015年11月14日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1262号罪犯郑冬明，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0225刑初第186号刑事判决，以被告人郑冬明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯郑冬明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑冬明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯郑冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑冬明减去有期徒刑二十天。刑期自2015年11月14日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3198号
申请执行人：吴萍，女，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
吴萍申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4527号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
申请执行人应受偿30013元，未受偿30013元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4527号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月八日
书记员 陈 曦
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0406执41号
申请执行人：李多书，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：樊琦，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行李多书与樊琦民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初4023号生效法律文书。申请执行人李多书向本院申请执行，要求被执行人樊琦偿还借款15600元。
本院于2017年1月4日立案后，依法向被执行人常幸福送达了（2018）皖0406执41号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人樊琦无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人樊琦纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人樊琦采取限制高消费措施。由于申请执行人无法提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李多书同意对该案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 苏云平
审判员 王育鸿
审判员 吴 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯俊盈
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执41号申请执行人：李多书，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：樊琦，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李多书与樊琦民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初4023号生效法律文书。申请执行人李多书向本院申请执行，要求被执行人樊琦偿还借款15600元。本院于2017年1月4日立案后，依法向被执行人常幸福送达了（2018）皖0406执41号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、网银信息等财产信息，发现被执行人樊琦无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人樊琦纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人樊琦采取限制高消费措施。由于申请执行人无法提供可供执行的财产或财产线索，且申请执行人李多书同意对该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年五月三十一日书记员  冯俊盈
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第281号
申请执行人：华柏庆，农民，住慈溪市。
被执行人：马林迪，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1189号华柏庆与马林迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人华柏庆尚有1200000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7800元、执行费14400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第281号
申请执行人：华柏庆，农民。
被执行人：马林迪，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1189号华柏庆与马林迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人华柏庆尚有1200000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7800元、执行费14400元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第281号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 童钱波（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6162号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人马洁忠，男，汉族，身份证地址:湖北省汉川市，。
上列申请执行人与被执行人马洁忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催26号
申请人：广州飞利汽车零部件有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇塘边村塘三路1号，统一社会信用代码：9144018330454906X3。
法定代表人：张晨辉，执行董事兼总经理。
申请人广州飞利汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人广州飞利汽车零部件有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为，金额18000元,出票日期2016年7月13日，汇票到期日2017年1月13日，出票人温州市环球汽车衬垫有限公司,收款人广州飞利汽车零部件有限公司，出票行浙商银行温州分行会计核算中心)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州飞利汽车零部件有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵向晔
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一七年二月六日
书 记 员 白蓓丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00169号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年5月25日出生于安徽省临泉县，个体户，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被临泉县公安局取保候审。1月26日由临泉县人民检察院取保候审，4月7日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2015年1月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶皖K×××××号轻型厢式货车，沿临泉县城关镇S102线自东向西行驶，行驶至与港口路交叉路口路段时，与程国影驾驶的皖K×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测：李某某血液中检出乙醇含量为226.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据证实，据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年1月12日晚上19时，被告人李某某在临泉县长官镇铁佛街上吃饭并饮用了白酒，20时许，被告人李某某酒后驾驶皖K×××××号轻型厢式货车，沿临泉县城关镇S102线自东向西行驶，行驶至与港口路交叉路口路段时，与程国影驾驶的皖K×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，李某某负事故的次要责任，程国影负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测：李某某血液中检出乙醇含量为226.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车辆信息查询单、血样抽取登记表、前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、安徽中天司法鉴定中心鉴定出具的检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 陈东海
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邢晶晶
附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00662号
原告韩某某。
被告祝某某。
本院在审理原告韩某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告韩某某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 靖
二〇一三年四月三日
书 记 员 李 扬
山东省定陶县人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第965号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵铁山。
被执行人魏晴晴。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人赵铁山、魏晴晴夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月21日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1176号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1176号社�抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1176号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1176号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判�孙静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第140号
原告：徐金珍。
被告：金亚群。
被告：包军晓。
原告徐金珍诉被告金亚群、包军晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐金珍到庭参加诉讼，被告金亚群、包军晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐金珍起诉称：2012年3月7日，被告金亚群以急需用钱为由，向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨，然被告金亚群至今未还。被告包军晓系被告金亚群之丈夫，应依法承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金亚群、包军晓共同归还借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
原告徐金珍为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
一、借条一份，证明被告金亚群于2012年3月7日向原告借款30000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告金亚群与被告包军晓于2000年12月29日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告金亚群未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告包军晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐金珍提供的证据，被告金亚群、包军晓未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告徐金珍提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：
被告金亚群于2012年3月7日向原告徐金珍借款30000元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告金亚群催讨，其至今未还。
另查明，被告金亚群与被告包军晓于2000年12月29日登记结婚。
本院认为：原告徐金珍与被告金亚群之间的借贷关系系当事人双方真实的意思表示，合法有效。原告多次催告被告在合理期限内还款，被告理应及时履行还款义务。但本案被告长期拖欠借款，应承担相应的民事责任。被告包军晓与被告金亚群系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告徐金珍要求被告金亚群、包军晓归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金亚群、包军晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亚群、包军晓归还原告徐金珍借款30000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金亚群、包军晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 谢晗
二〇一三年四月三日
书记员 方悦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5587号
申请执行人浙江润利投资有限公司
被执行人黄晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04359号，依法向被执行人黄晓军发出执行通知书，责令被执行人黄晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄晓军（证件号码：）在浦发银行的95×××59的存款人民币612784.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 周 超
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执2452号
申请执行人：丁善胜，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：吴翠，女，1982年10月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：谢从平，男，1963年4月24日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘平，女，1967年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初4458号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人谢从平、刘平发出执行通知书、报告财产令、财产申请表、廉洁监督卡，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于定远县定城镇定城东关居委会（编号为0×××0）不动产过户登记于申请人丁善胜、吴翠名下。
本裁定书立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年九月十四日
书记员 季红梅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第75号
原告山西文诚化工有限公司。
法定代表人孙世光，职务，该公司经理。
住所地，太原市小店区体育南路亲贤苑*#******号。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告山西文诚化工有限公司（以下简称文诚公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告文诚公司的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文诚公司诉称：原、被告分别于2012年9月10日、2012年11月15日、2012年11月26日、2012年12月2日、2012年12月8日陆续签订五份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应硫酸铵。合同对价款、交货地点、违约责任、纠纷解决方式等作出明确约定。合同签订后，原告先后按照合同约定共向被告发货657.16吨，总金额为673682.4元。后被告陆续支付原告货款50万元，最后一笔付款时间为2013年6月21日。现被告仍欠原告货款173862.4元尚未偿还。原告多次向被告主张剩余货款的支付，被告迟迟不予支付。据此，原告请求：1、被告偿还原告货款173862.4元及违约金52158.72元，共计226021.12元。2、诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告文诚公司称,原、被告签订了五份《产品购销合同》，约定由原告向被告供应硫酸铵。合同签订后，原告先后按照合同约定共向被告发货657.16吨，总金额为673682.4元。后被告陆续支付原告货款50万元，最后一笔付款时间为2013年6月21日。现被告仍欠原告货款173862.4元尚未偿还。针对该主张原告提供了相关证据：1.被告工商信息公示信息。2.发货明细对账单。3.五份合同及收获过磅单。4.被告付款凭证。5.增值税专用发票。但以上证据均未提供原件，仅有复印件。被告金泽公司未举证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。原告文诚公司在本案中提供的证据均无原件予以核对，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告山西文诚化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费4690元，由原告山西文诚化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘慧敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第105号
原告：陈志权，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。
被告：徐置嫦，女，住广东省佛山市南海区，。
委托代理人：李杰南，徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原告陈志权与被告徐置嫦离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权诉称：原告与被告于1994年10月25日登记结婚，婚后生育二个儿子：陈少聪（已成年）、陈耀聪。由于婚前双方接触了解较少，被告的真正面目才暴露出来，无职业，整天无所事事，好逸恶劳。原告一直劝被告，但被告一直不予更改，夫妻之间经常争吵。被告这三年染上赌博的习惯，对家庭的事务完全不理，晚上睡觉还有一个不好的习惯一直播放相关佛经至天亮，使原告无法入睡。由于无法忍受被告的非人折磨，原告搬出家里。原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后被告对家庭漠不关心，毫无夫妻感情可言，使原被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。故起诉，请求判令：原告与被告离婚，婚生儿子陈耀聪由原告抚养，抚养费由原告承担；请求确认位于南海区里水镇大冲联星山塘基一房屋（价值149500元）为原被告共有财产，判令该房屋归原告；请求确认原被告共有债务355000元，由原被告共同承担；本案诉讼费用由原被告承担。
被告徐置嫦辩称：我与原告自1994年登记结婚至今20年，当中有许多值得回忆的幸福时光，也有许多夫妻面对困难时的同心协力，现两个婚生儿子已经长大懂事，家庭幸福，原告无故提起离婚，并夸大我的生活习惯，虚构事实，令我不知所措，但我始终坚信夫妻感情仍未破裂，原告只是一时冲动，只要双方静下心来，夫妻关系完全可以维持下去，且两个儿子也不希望家庭破裂。我认为与原告的夫妻感情尚好，夫妻关系仍可继续，故恳请法院维持双方的夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1994年10月25日登记结婚，1995年12月14日生育儿子陈少聪，1999年9月29日生育儿子陈耀聪。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情日益淡薄，原告认为双方感情无法挽回，遂起诉。被告则不同意离婚，表示有意挽回婚姻关系。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，结婚二十年，且育有两个儿子，双方有一定的婚姻基础和感情基础。现原告起诉离婚，称双方感情基础差，又称不接受被告的生活习惯作风，从而导致感情破裂。但原告无确切证据证明或充分合理说明其婚姻中存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于双方系因沟通隔阂和生活方式引发婚姻危机，依法依理应给双方珍惜和挽回夫妻感情及重整家庭关系的机会，故本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈志权的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担，财产分割费1523元（原告已预交），由原告向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 勤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特42号
申请人张的，女，1929年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人罗贤辉，男，1963年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张的申请宣告罗贤辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张的诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人患有××，于1991年2月8日离家失踪，已有24年之久，多方查找没有音信，下落不明，特申请被申请人死亡。
经查，被申请人罗贤辉，1963年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区交易街86#5楼5-3。张的与罗贤辉系母子关系，罗贤辉于1991年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月26日在《人民日报》上发出寻找罗贤辉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗贤辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人罗贤辉下落不明已满四年，申请人张的的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗贤辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一六年七月十一日
书记员 周 郴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩然，男，汉族，1948年8月13日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：林志成，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
再审申请人陈浩然因与被申请人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈浩然申请再审称，1.涉案房屋是集体土地上的房屋还是国有土地上的房屋，关乎法律适用，一、二审判决对此均未作出明确认定，属事实不清。2.因村委会未取得拆迁许可证，其与陈浩然签订的拆迁协议是无效。3.既然陈浩然的房屋是国有土地上的房屋，安置房也更应该是国有土地上的房屋，但时至今日，陈浩然并未取得房屋所有权证。请求依法对本案进行再审。
村委会提交意见称，1.陈浩然无新的证据证明二审判决错误。2.拆迁协议所涉地块，2006年签订协议时，仍为集体用地，补偿标准当然不能按照洛阳市人民政府（2003）37号文件。请求驳回陈浩然的再审申请。
本院经审查认为，为确保南村旧村改造顺利进行，村委会与陈浩然就拆迁补偿和安置住房等事项经协商，于2006年4月1日签订南村旧村改造工程拆迁协议，该拆迁协议系双方真实意思表示，陈浩然依约交出了被拆迁房屋，村委会也为其安置了新房。关于陈浩然主张拆迁协议无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，对于合同效力的认定作出了明确的规定，陈浩然主张拆迁协议无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因陈浩然在本案中的诉讼请求是要求确认双方签订的拆迁协议无效，属确认之诉，故对于涉案房屋是属于集体土地上房屋或国有土地上房屋，不影响对拆迁协议效力的认定，故陈浩然称一、二审判决未对此作出认定属认定事实不清的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈浩然的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩然，男，汉族，1948年8月13日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：林志成，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。再审申请人陈浩然因与被申请人洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈浩然申请再审称，1.涉案房屋是集体土地上的房屋还是国有土地上的房屋，关乎法律适用，一、二审判决对此均未作出明确认定，属事实不清。2.因村委会未取得拆迁许可证，其与陈浩然签订的拆迁协议是无效。3.既然陈浩然的房屋是国有土地上的房屋，安置房也更应该是国有土地上的房屋，但时至今日，陈浩然并未取得房屋所有权证。请求依法对本案进行再审。村委会提交意见称，1.陈浩然无新的证据证明二审判决错误。2.拆迁协议所涉地块，2006年签订协议时，仍为集体用地，补偿标准当然不能按照洛阳市人民政府（2003）37号文件。请求驳回陈浩然的再审申请。本院经审查认为，为确保南村旧村改造顺利进行，村委会与陈浩然就拆迁补偿和安置住房等事项经协商，于2006年4月1日签订南村旧村改造工程拆迁协议，该拆迁协议系双方真实意思表示，陈浩然依约交出了被拆迁房屋，村委会也为其安置了新房。关于陈浩然主张拆迁协议无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，对于合同效力的认定作出了明确的规定，陈浩然主张拆迁协议无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因陈浩然在本案中的诉讼请求是要求确认双方签订的拆迁协议无效，属确认之诉，故对于涉案房屋是属于集体土地上房屋或国有土地上房屋，不影响对拆迁协议效力的认定，故陈浩然称一、二审判决未对此作出认定属认定事实不清的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浩然的再审申请。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一六年九月三十日书 记 员  柴 烨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5708号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄富，男，汉，身份证地址:广东省怀集县，。
上列申请执行人与被执行人黄富小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1623号
罪犯王改全，男，1971年1月8日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于作出（2009）准刑初字第6号刑事判决，认定被告人王改全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年2月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯王改全在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王改全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年2月、8月，2014年2月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王改全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王改全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王改全减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1954号
原告：金秀娟。
被告：杨国良。
被告：施丽娥。
被告：绍兴县圣冬纺织有限公司。
法定代表人：杨国良。
原告金秀娟与被告杨国良、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司、杨丽民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告杨丽的起诉，本院经审查后予以准许并另行制发民事裁定书。本案依法由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员黄园、范晟组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告金秀娟到庭参加诉讼，被告杨国良、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因缺少资金，经与原告商量，于2011年12月18日向原告借款人民币300万元，借款期限为30天，由第三、第四被告为该借款作连带责任担保，并出具借条一份。然到期后，第一被告却违约未能及时归还。经原告多次催讨，第一、第二被告于8月15日出具证明一份，约定在8月20日归还50万元、8月25日归还250万元，以第三被告名义开具中国工商银行50万元、250万元转账支票各一张，用以归还原告借款。然当原告持二张转账支票到银行转账时，被告知账上无款。后原告又数次向第一、二被告催讨，第一、二被告均无理拒绝归还，迄今尚欠300万元。故起诉要求：1、判令第一被告归还借款300万元；2、判令第一被告支付利息6万元；3、判令第一被告支付从2012年1月18日起至判决确定之日止的日2‰计算的违约金；4、判令第二、第三被告对上述借款本息等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉请中违约金的起算点为2012年1月19日。
被告杨某、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、借款协议和借据各一份，以证明被告杨某向原告借款300万元，由被告绍兴县圣冬纺织有限公司和杨丽承担连带担保责任，以及被告杨某已收到借款的事实；
2、中国农业银行的转帐凭条、理财金帐户明细清单、网上转帐明细查询单打印件各一份，以证明借款系由原告分三笔每笔100万元转帐给被告杨某的事实；
3、被告杨某出具的说明一份及中国工商银行转帐支票二份，以证明被告杨某曾通过被告绍兴县圣冬纺织有限公司开具转帐支票两份共计300万元用以归还原告借款，但该两份支票最终均未能兑现的事实；
4、三被告出具的证明一份，以证明被告杨某、施丽娥承诺分别于8月20日、8月25日归还原告借款50万元、250万元，若不归还则被告杨某、施丽娥所有的车和房子归原告的事实。
被告杨某、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告杨某、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年12月18日，原告金秀娟作为出借人（甲方），与借款人（乙方）被告杨某签订《借款协议》一份，约定：乙方因生产经营活动需要，向甲方借人民币300万元，借款期限为2011年12月18日至2012年1月18日，借款期限内的借款利率为月息贰分；借款期满时乙方未归还的，乙方应向甲方支付逾期每日千分之二的违约金。被告绍兴县圣冬纺织有限公司、杨丽作为保证人在借款协议上签字，承诺为借款协议项下的债务承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨某向原告出具《借据》一份，确认收到借款300万元。2012年8月3日，被告杨某以绍兴县圣冬纺织有限公司名义开具转账支票两份，用以归还上述借款，但该二份支票未能兑现。2012年8月15日，被告杨某、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司出具《证明》一份，明确上述借款于2012年8月20日、8月25日各归还50万元、250万元，同时被告施丽娥承诺为被告杨某的借款提供担保。然被告杨某至今未能偿还上述借款，被告施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司、杨丽也未履行相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，原告金秀娟与被告杨某、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司之间的民间借贷、保证合同关系，由原告提供的借款协议、借据等予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告杨某在借款协议中明确了借款金额，约定了借款利息和借款期限，并承诺逾期还款时承担违约金理应按约履行合同确定的义务，故原告现起诉要求被告杨某归还借款本息并支付违约金的理由正当，本院予以支持，但违约金以不超过四倍利率为限。被告施丽娥以出具证明的形式承诺为被告杨某向原告金秀娟的借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，依照法律规定保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围应为借款项下的全部债务。现原告已按约履行了出借义务，被告施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司在被保证人杨某未能履行还款义务的情况下应按照连带保证方式就借款项下的全部债务承担保证责任。故原告起诉要求两被告对借款本息及违约金承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨某、施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国良应归还给原告金秀娟借款人民币300万元，利息6万元，合计人民币306万元，并支付借款本金300万元自2012年1月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清；
二、被告施丽娥、绍兴县圣冬纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告杨国良追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，280元，由三被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31，280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
代理审判员 范 晟
二〇一三年四月七日
书 记 员 徐 妍