wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初46号
原告：胡利平，女，1972年6月12日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：张占城（冒用名张辉），男，1971年4月10日出生，汉族，现在福海监狱服刑。
原告胡利平与被告张占城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日、3月22日公开开庭进行了审理。原告胡利平的委托诉讼代理人孙志军，被告张占城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款700000元、利息损失290630.3元、诉讼费损失6580.07元，合计997480.37元。事实和理由：2013年被告因建设工程需要向原告借款，原告于2014年1月26日向吉木乃县农村信用合作联社借款700000元，约定于2015年1月25日还款，原告将该借款交付给被告使用。因被告未将借款偿还给原告，导致原告无法向吉木乃县农村信用合作联社偿付借款本息。2017年3月吉木乃县农村信用合作联社起诉原告请求还款，吉木乃县人民法院作出（2017）新4326民初97号民事调解书，确认被告的行为给原告造成了利息损失为290630.3元，诉讼费损失为6850.07元。
被告张占城辩称，原告借款700000元中被告只使用了420000元。被告已向原告还款50000元，仅欠370000元未予归还，同意承担370000元的利息和诉讼费。
原告胡利平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、账户流水1份。证明原告从吉木乃县农村信用合作联社贷款700000元后将银行卡交付给被告，由被告分四次支取上述费用，金额分别为420000元、250000元、15000元、15000元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性有异议，认为原告未将银行卡交付给被告，认可其中420000元由被告使用，其余金额原告并未给付被告。
2、录音资料1份。证明原、被告形成借贷关系，借贷金额为700000元。
经质证，被告对证据的真实性未提出异议，对合法性、关联性不予认可，认为被告没有使用700000元。
3、吉木乃县公安局证据材料卷3中借款清单1份。证明被告使用原告借款的金额为700000元。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
4、吉木乃县公安局证据材料卷1中胡利平询问笔录1份。证明被告认可使用了借款420000元，250000元借款转入被告的帐户中由被告使用。借款中670000元由被告支取。
经质证，被告认为转入250000元的银行帐户是被告的，但是银行卡由原告持有。
被告张占城未向本院举证。
本院出示证据如下：
2015年6月26日被告张占城在吉木乃县公安局的询问笔录。证明250000元借款转入到被告账户中，被告已使用。
经质证，原、被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，被告认为其没有使用250000元。
本院认证意见为，上述证据来源合法、内容能够相互印证，与本案事实具有利害关系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年被告以生产经营需要为由向原告借款。原告于2014年1月26日从吉木乃县农村信用合作联社贷款700000元并于当日13时00分从自己的银行卡中支取420000元交付给被告，13时02分向被告账户中转入250000元，17时42分原告支取15000元，2014年2月7日原告支取15000元。2017年1月18日吉木乃县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼，请求胡利平、张占城等人连带偿还借款699383.27元、利息29063.3元。经本院调解达成以下协议：一、胡利平偿付吉木乃县农村信用合作联社借款699383.27元、利息290630.3元，合计990013.57元，于2017年9月30日前一次给付；二、上述款项，由张占城等人承担连带清偿责任。三、案件受理费13700.14元，减半收取计6850.07元，由胡利平、张占城等人负担。2017年11月28日，原告胡利平因民间借贷向本院提起民事诉讼，请求被告张占城偿还借款。因原告未按规定交纳诉讼费，本院作出（2017）新4326民初461号民事裁定书，按原告胡利平撤回起诉处理。
本案争议焦点为：1、原告向被告交付借款的金额应如何确定；2、利息损失应从何时计算及计算的标准；3、被告是否应当承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，原告按约定向被告交付相应款项，双方形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应当按照约定的期限及时履行还款义务。被告认可原告交付其420000元借款，本院予以确认；根据账户流水记载的250000元在原告支取420000元后两分钟即转入被告的账户中，被告张占城在公安机关的询问笔录中认可转入的金额由被告支取使用。因此，本院确认原告共向被告交付借款的金额为670000元。其余30000元是否交付被告，原告所提供的证据不能充分证明，本院不予支持。被告辩称已向原告还款50000元，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定本院确定被告应支付逾期利息为年利率6%。原告于2017年11月28日向本院主张权利，本案逾期利息应自2017年11月28日起计算至2018年3月22日的利息共计12730.08元。原告按照调解协议主张利息损失和诉讼费损失无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张占城支付原告胡利平借款670000元，利息12730.08元，合计682730.08元，于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、驳回原告胡利平要求被告张占城支付诉讼费损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13774.08元，减半收取计6887.04元，由原告胡利平负担2204.04元，被告张占城负担4683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 甜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初645号
原告李某。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所实习律师。
被告许某。
委托代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵爽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03510号
原告：程某某（结婚证姓名：程晓梅），女，1980年12月29日生（结婚证出生日期：1980年元月17日），汉族，农民。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，1983年5月6日生（结婚证出生日期：1978年2月15日），汉族，农民。
原告程某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐伟，被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一子一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，被告对我实施家庭暴力，无法共同生活。请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，共同财产平均分割。
被告辩称：原告和我妈吵架才闹离婚的，小孩都大了，为了小孩的健康成长，不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年2月6日办理结婚登记手续，2001年10月2日生一男孩，取名尹某乙，2005年11月16日生一男孩取名尹某丙。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件7页、太和县李兴镇张楼村委会及太和县公安局李兴派出所证明1份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一四年十月二八日
书记员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2749号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宇文妍妍，女，汉族，身份证地址:湖南省南县大通湖区，。
上列申请执行人与被执行人宇文妍妍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第489号
原告程祥松，农民。
被告游军威，农民。
原告程祥松诉被告游军威民间借贷纠纷一案，原告程祥松于2015年4月13日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉请为：1、被告游军威归还原告程祥松借款3万元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止；2、由被告游军威承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告游军威向原告程祥松借款3万元，约定月利息2分，还款时间为2014年9月3日，并立借据一份。借款到期后，被告游军威未依约还款，也未向原告支付利息，故原告向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游军威于本判决生效之日起十日内归还原告程祥松借款3万元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告游军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年四月三十日
书记员 张 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督214号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：乔忠山，男，1957年11月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2008年1月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2009年1月20日，月息11.205‰，借款用于购买化肥，并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年5月24日利息共计61313.76元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计91313.76元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人乔忠山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年5月24日利息共计61313.76元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币91313.76元。
申请费人民币694元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 安巍
二〇一八年八月一日
代理书记员 刘洋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6628号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人陈龙杰。
被告张荣霞，女，个体。
被告刘增富，男，个体，系张荣霞丈夫。
上列原告河套农商行与被告张荣霞、刘增富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰到庭参加了诉讼，被告张荣霞、刘增富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告张荣霞、刘增富于2013年8月13日向其借款350000元，后将利息结至2015年9月20日，借款350000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1被告张荣霞、刘增富返还原告借款350000元，并从2015年9月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、二被告以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告张荣霞、刘增富系夫妻关系。2013年8月13日，被告张荣霞、刘增富以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧金泰园房产（房权证：临河区字第号）作抵押向原告河套农商行借款350000元，双方约定借款期限为2013年8月13日至2014年8月8日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告偿将利息结至2015年9月20日，借款350000元及剩余利息至今未偿还属实。庭审中，原告自认借款到期后，经双方协商将借款期限延展至2015年8月3日。现原告要求被告张荣霞、刘增富返还借款350000元，并从2015年9月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求二被告以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣霞、刘增富于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款350000元，并从2015年9月21日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告张荣霞、刘增富以抵押的房产（房权证：临河区字第号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元，由二被告负担3555.5元，退还原告3555.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1737号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星。
被告：徐中泉。
被告：锡泮卫。
被告：徐登富。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告徐中泉、锡泮卫、徐登富借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告徐中泉、锡泮卫、徐登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年1月4日，被告徐中泉由被告锡泮卫、徐登富担保从原告处办理小额农户贷款1笔，金额为50000元。此贷款于2013年2月2日已到期，经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告徐中泉、锡泮卫、徐登富均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年2月3日，被告徐中泉、锡泮卫、徐登富自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2010年2月3日至2013年2月2日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年1月4日向被告徐中泉6228410290364540718银行卡发放贷款50000元，到期日为同年2月2日。借款到期后，借款本金未还，利息未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告徐中泉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告锡泮卫、徐登富作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告徐中泉追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中泉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（50000元自2013年1月4日起按合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告锡泮卫、徐登富对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐中泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王金鑫
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第418号
原告黄芳华，女，1986年9月5日生，汉族，农民，住赣县江口镇六十里店村*组*号。
被告陈锦，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住赣县江口镇六十里店村*组*号。
原告黄芳华与被告陈锦离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄芳华、被告陈锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄芳华诉称：2008年农历八月，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年归门，6月30日按农村习俗举行婚礼。原、被告于2009年7月22日到赣县民政局登记结婚，于2009年12月11日生育一子叫陈长福。由于婚前对被告缺乏了解，不知道被告是个好吃懒做、脾气暴躁、嗜赌成性之人，经常无故动手打原告，施行家庭暴力，原告忍受不了被告的精神和身体摧残，于2012年2月18日离家出走、外出打工。原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；小孩陈长福由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有，债务2000元由被告偿还；诉讼费用被告承担。
被告陈锦辩称：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应由原告举证证明，原告诉称除办理结婚登记及生育一子属实外，其余纯属胡编乱造、毫无根据。原、被告系自由恋爱，被告心地善良、淳朴厚道，自与原告相识、相知、相爱及婚后共同生活中从未对其进行辱骂，更没有动手打过原告。被告为家庭生计，自食其力，在赣州中心城区从事搬运工作，辛苦挣钱养家和抚养小孩，反而是原告贪图享乐、好逸恶劳，一声不吭远走他乡，过着“一人吃饱，全家不饿”的快乐单身生活。原、被告婚后无共同财产，2000元的债务的，被告早已将钱给原告由其代为还清，已不存在债务。如法院判决离婚，原告应每月支付小孩抚养费600元，直至小孩成年止，被告系非农业家庭户口并且居住在圩镇，故小孩陈长福的抚养费标准应按城镇居民计付，小孩今后的医疗费、教育费及其他费用原告也应承担一半。综上，被告认为双方感情并未破裂，有和好可能，请求法院作出公平、公正的裁决。
经审理查明：原告黄芳华与被告陈锦于2008年农历8月经被告的表姐介绍恋爱、谈婚，2009年正月开始同居生活，双方于于2009年7月22日到赣县民政局登记结婚，于2009年12月11日生育一子取名陈长福。2012年2月18日原告黄芳华离家外出务工，双方分开至今。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权债务；被告陈锦的户籍性质为非农业家庭户口；小孩陈长福从小至今均在赣县江口镇六十里店村抚养生活。
以上事实，有原、被告的陈述；原告提交的身份证、户口本、结婚证；被告提交的户口本等证据予以证实，本院予以确认。
原告黄芳华另提交以下证据：赣县江口卫生院CT检查报告单、录音光盘及录音整理材料，以证明被告有家庭暴力行为，经庭审出示、质证，被告陈锦有异议。本院认为，CT检查报告单并未载明受伤原因且检查结果也未见异常，而录音光盘经当庭播放，无法听清录音内容，故本院对原告提交的前述证据不予采信。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后并经过近一年时间的接触了解后自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原、被告虽然自2012年2月18日起分开，但原告黄芳华并未提供证据证明双方分开是因感情不和所致，原告如能从关心年幼小孩成长的角度出发回到被告身边，加上被告如能对原告多一些体贴关怀，加强交流，双方有和好的可能。原告主张双方夫妻感情彻底破裂，未能提供充分证据，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄芳华的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄芳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘秀清
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1191号
原告：丁某，男，汉族，1994年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告丁某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因丁某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执340-1号
申请执行人刘鸣，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路。
被执行人徐文韬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星南路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初2329号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐文韬的存款、收入15125元（其中本金15000元；执行费125元）；
二、被执行人徐文韬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一六年二月十二日
书记员 盛晓莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第478-1号
原告陈德国。
被告吕学成。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封村西。
法定代表人吕学成，董事长。
被告冯丽。
原告陈德国与被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司、冯丽民间借贷纠纷合同一案，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对三被告银行存款375万元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司、冯丽银行存款375万元；
二、如被告银行存款不足375万元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年二月十四日
书记员 相益新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4025号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.杨某某向某银行偿还截至2018年3月10日的信用卡欠款本金19996.69元、零售利息710.69元、分期手续费405.25元、年费480元、违约金550.46元，共计22143.09元，2018年3月10日之后的利息以19996.69元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由杨某某承担。事实和理由：杨某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月10日，已累计欠款共计22143.09元。该款应予偿还。
被告杨某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明杨某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明杨某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明杨某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。杨某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:杨某某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如杨某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，杨某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向杨某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月10日，杨某某累计拖欠某银行透支款本金19996.69元、利息710.69元、分期手续费405.25元、年费480元、违约金550.46元。
本院认为：某银行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月10日，杨某某已拖欠某银行透支款本金19996.69元、利息710.69元、分期手续费405.25元、年费480元，该款应予偿还。故某银行要求杨某某偿还欠款本金19996.69元、利息710.69元、分期手续费405.25元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求杨某某支付截至2018年3月10日的违约金550.46元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担。因此，本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的20元，2017年10月的21.17元，2017年11月的24.41元，合计65.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金19996.69元；
二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月10日为710.69元，2018年3月10日之后的利息，以本金19996.69元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金65.58元；
四、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费405.25元；
五、杨某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初543号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因盗窃被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月1日20时05分许，被告人李某饮酒后驾驶浙D×××××小型客车途经绍兴市柯桥区分后线漓渚镇农业银行附近地方，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某的静脉血液中乙醇含量为135mg／100ml。
归案后，被告人李某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、接受证据清单、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、行政处罚决定书、解除拘留证明书，黄德祥的证言，乙醇浓度检验报告书、呼气酒精含量测试结果，现场调查笔录，监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人李某如实供述、认罪等情节，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年五月四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审406号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人郭立民，男。
被执行人郑佩，女。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对郭立民、郑佩社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1912号征收决定。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1912号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人郭立民、郑佩于2015年11月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对郭立民、郑佩作出的湘阴县征决（2015）X1912号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1912号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1912号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭立民、郑佩在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初752号
原告：居远红，男，汉族，1970年7月22日出生，住江苏省高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：钱维恒，男，汉族，1968年8月4日出生，住江苏省高邮市，受高邮市高邮镇黄渡村村民委员会推荐为原告的诉讼代理人。
被告：高邮市运东被服化工福利厂，住所地江苏省高邮市三垛镇工业园区。
法定代表人：陈志忠，系该单位厂长。
被告：何炜，男，汉族，1983年12月5日出生，住江苏省昆山市。
被告：何梦琪，女，汉族，1986年5月16日出生，住江苏省昆山市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
第三人：何瑞林，男，汉族，1962年6月20日出生，住江苏省高邮市。
第三人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地高邮市三垛镇工业园区。
法定代表人：何瑞林。
本院在审理原告居远红与被告高邮市运东被服化工福利厂、何炜、何梦琪、第三人何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷纠纷一案，原告居远红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许居远红撤回起诉。
案件受理费29200元减半收取14600元，由原告居远红承担（此款原告已申请缓交）。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶香静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3163号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：袁书权，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告袁书权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3163号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：袁书权，男，汉族，生于1966年12月10日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告袁书权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审945号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴伟明，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］539号行政处罚决定。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月20日作出中土执法决字［2017］539号行政处罚决定，认定吴伟明于2017年1月始，占用位于中山市坦洲镇××同××街地段处面积为135.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的135.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的30.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款1976元。市国土资源局于2017年11月24日向吴伟明送达了中土执法决字［2017］539号行政处罚决定书。吴伟明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴伟明逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴伟明履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］539号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］539号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐淑榆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第427号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，地址福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟辉茂，男，1964年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1931号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人钟辉茂金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币5000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第427号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王腾凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初558号
原告张凡，个体工商户。
委托代理人史玉清。
被告渠河振，无业。
被告王秀杰（渠河振之妻），无业。
原告张凡诉被告渠河振、王秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张凡的委托代理人史玉清、被告渠河振到庭参加诉讼，被告王秀杰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凡诉称：被告在2013年欠的装修酒店的货款，货款是23万多，中间还了一部分，下余欠款175000元。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金175000元及利息（以175000元为基数，按月利率2%，从2016年1月18日起，计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告渠河振辩称：原告说的对，没有异议。
被告王秀杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告渠河振装修酒店用的原告张凡的货。截止至2016年1月18日，被告渠河振下欠原告张凡货款175000元。2016年1月18日，被告渠河振向原告张凡出具了欠条，欠条载明：“欠条，经结算至2016年1月18日尚欠张凡货款壹拾柒万伍仟元整（175000元整），并自愿从2016年1月18日起以壹拾柒万伍仟元为基数按月利率千分之二十计算利息，直至付清之日欠款人渠河振2016年1月18日××”。二被告系夫妻关系。
以上事实，有原被告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于二被告系夫妻关系，故原告张凡要求被告王秀杰与被告渠河振共同支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案不是民间借贷纠纷，故原告张凡要求二被告支付利息，本院不予支持，但二被告应赔偿原告张凡损失，损失应以175000元为基数，自2016年1月18日起，按月利率2%计算，至还清日止。被告王秀杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠河振、王秀杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凡支付货款175000元。
二、被告渠河振、王秀杰应赔偿原告张凡损失，损失以175000元为基数，自2016年1月18日起，按月息2%计算，至还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取，原告张凡已预交）、保全费1395元，由二被告负担（随案款一并支付给原告张凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘亚文
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第15号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年3月20日生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市弓棚镇，现住所地同户籍地。因本案于2013年8月4日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月1日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杜某于2013年8月3日16时许，途经长春市绿园区解放花园小区90栋1单元403室时，发现该室房门未关，入室将被害人戚某某家中一个布制钱包（内有人民币1300余元）和两盒香烟（价值15元）盗走，逃离现场后被抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人杜某的供述和辩解、被害人戚某某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓捕经过�地市常住人口信息、指认现场笔录及照片、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人杜某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杜某于2013年8月3日16时许，途经长春市绿园区解放花园小区90栋1单元403室时，发现该室房门未关，于是将被害人戚某某家中放在鞋架上的一个布制钱包（内有人民币1300余元）和两盒香烟（价值15元）盗走，逃离现场后被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立�决定书：载明公安机关接到被害人戚某某报案后，决定对其家中被盗一案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人杜某被公安机关抓获的事实。
3、地市常住人口查询：载明被告人杜某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、指认现场笔录及照片：载明被告人杜某向公安机关指认长春市绿园区解放花园90栋1门403室的经过，该地点为其2013年8月3日16时许盗窃被害人戚某某家的地点。
5、现场勘查情况记录及照片：载明公安机关及公诉机关到被害人家中现场测量后得到的数据：入户门平行离间厅柜40公分；间厅柜和入户门垂直摆放；入户门到间厅柜放钱包处，从门口进门后测量为1.5米（垂直测量结果）以及对现场情况的照片。
【鉴定结论】
价格鉴定结论书：载明涉案长白山香烟红色硬盒一盒，鉴定价格为7元钱、红双喜香烟硬盒1盒，鉴定价格为人民币8元钱，合计人民币15元。
【证人证言】
证人王高武证言：2013年8月3日下午4点多，我送女儿、女婿回家下楼，在楼梯口碰见被我抓住的这个人（杜某），他叫我让道，我没有给他让道，我把电动自行车放在一楼门口，他光脚丫子，慌慌张张的跑二门去了。我家邻居拿菜刀就下来问我看没看见一个没有穿鞋的人跑下来，我说看见了，他跑二门去了。我说赶紧报警找保安。这时保安就来了，我们就把二门关上了。过了一会儿，这个人又从一门拿一根鱼竿还穿一双旅游鞋出来了，我说就是他，我们就把他抓住了，后来派出所民警到了。我看见这个人手里就拿一根鱼竿，再什么也没有拿。
【被害人陈述】
1、被害人戚某某陈述：我家住在长春市绿园区解放花园90栋1单元403室。2013年8月3日16时30分许�我和我的爱人在屋里说话，当时因为天气闷热，我家房门敞开着。这时我听到我老公喊谁呀，大白天想干啥。我老公边喊边往门外追，我也从床上起来追了出去。我俩追到一楼后，向一位楼下邻居询问，楼下邻说看到一名光着脚的男子跑到二门去了。然后我们在二门门口看着，同时报了警。过了一会儿，一个可疑的男子从一门门口出来（两个单门之间楼上有通道），我们怀疑是刚才进我家屋的小偷，然后把它抓住送到解放花园小区保安室。不一会儿，警察到现场，把可疑男子带到了派出所。我在我家单元门的门口捡回来我的钱包和两包烟，这两盒烟是硬包长白山和一盒硬包红双喜。我包里有乘车卡、钥匙、现金1300元人民币，还有点零钱不记得了。公安第一次取我笔录时问我丢失哪些物品，我回答因为发现及时没有丢失物品，当时因为物品找回的及时，我看见钱包�的东西都在，所以取笔录的时候就说没有丢东西。
2、被害人王志洪陈述：那天被盗我在家，当时是2013年8月3日下午4点多，我当时在屋里和我爱人戚某某在卧室唠嗑，屋里卧室门对着进户门，这时我看见一个男孩，穿着像汽车厂的服装，蓝色的半袖，有点卷毛头发，进到入户门里，斜着手去拿我家间厅柜上面的我爱人的布制钱包，我就喊你想干啥，他一听我喊就往外跑。我和我爱人就往外追，当时在入户门外的四楼楼梯门外处，有二盒烟和我爱人的布钱包，我俩就坐电梯下到一楼去追。那小子是走楼梯往下跑，当时我俩没从楼梯追，怕外面还有同伙，等我俩追到一楼碰到我家五楼王师傅在门口，王师傅说看见一小子光脚往二单元跑了。当时我们认为人没跑，就赶紧报警。警察来了，从二单元一楼搜到十三楼，我们就在一单元门口。这时那小偷从一单元门�来，穿旅游鞋拿着鱼竿，王师傅说就是他，我们就把抓住送到派出所。屋内鞋柜（间厅柜）放钱包位置与入户门1.5米远，如果腿进不来，光用胳膊是拿不到手里的，我看见他整个身体进来了。当时入户门没有大开门，斜开着，在中间位置。楼道门开着的，楼门挨着入户门。我往外追时就看见钱包和烟在楼道门外，我俩追他时我俩把钱包捡起来放屋里，我拿把菜刀去追的那小偷。我今天讲的属实，那小偷就是整个身体全进来偷的东西。
【被告人供述】
被告人杜某供述：2013年8月3日16时许，我到解放花园小区90栋1单元的楼顶平台取当天中午放在那的鱼漂，在上到四楼时发现右手门的房门开着，看到屋内鞋架上放着一个布的钱包和两盒香烟，于是我下到三楼的缓台，将脚上穿的凉鞋脱下放在缓台处，光着脚进入四楼的右手门，将鞋架上的钱包和香烟拿走，当时被房主看到，房主追出来，我就将钱包和香烟扔到房门口跑到楼下，从二单元上的楼，换双白色旅游鞋，拿着鱼漂鱼竿从一单元的楼顶下来，下到一单元楼下就被小区的业主抓住报案了。民警将我带到派出所。2013年8月2日下午借的。2013年8月3日下午我去解放花园小区90栋取鱼漂，我看见那家屋门没有关，在架子上放着一个钱包和两盒烟，我就想把它拿走，正好我也没有钱了，想管老板借钱呢，这样就不用借了。两盒烟一个是长白山硬包的，另外一盒香烟我没有见过。钱包里有多少钱我不知道，我还没有看就被我给扔回去了。因为当时被那家的主人发现了，怕他追我，我就把它扔回去了。钱包有点像大酱色的布钱包。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为�被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杜某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币2600元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 李冬冬
代理审判员 陈明茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李洪涵
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第15号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年3月20日生，吉林省榆树市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市，现住所地同户籍地。因本案于2013年8月4日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年2月1日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杜某于2013年8月3日16时许，途经长春市绿园区某小区一住户家时，发现该室房门未关，入室将被害人戚某某家中一个布制钱包（内有人民币1300余元）和两盒香烟（价值15元）盗走，逃离现场后被抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人杜某的供述和辩解、被害人戚某某的陈述、证人王某甲证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、地市常住人口信息、指认现场笔录及照片、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人杜某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杜某于2013年8月3日16时许，途经长春市绿园区某小区一住户家时，发现该室房门未关，于是将被害人戚某某家中放在鞋架上的一个布制钱包（内有人民币1300余元）和两盒香烟（价值15元）盗走，逃离现场后被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
【书证】
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到被害人戚某某报案后，决定对其家中被盗一案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明被告人杜某被公安机关抓获的事实。
3、地市常住人口查询：载明被告人杜某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、指认现场笔录及照片：载明被告人杜某向公安机关指认长春市绿园区某小区一住户家的经过，该地点为其盗窃被害人戚某某家的地点。
5、现场勘查情况记录及照片：载明公安机关及公诉机关到被害人家中现场测量后得到的数据：入户门平行离间厅柜40公分；间厅柜和入户门垂直摆放；入户门到间厅柜放钱包处，从门口进门后测量为1.5米（垂直测量结果）以及对现场情况的照片。
【鉴定结论】
价格鉴定结论书：载明涉案长白山香烟红色硬盒一盒，鉴定价格为7元钱、红双喜香烟硬盒1盒，鉴定价格为人民币8元钱，合计人民币15元。
【证人证言】
证人王某甲证言：2013年8月3日下午4点多，我送女儿、女婿回家下楼，在楼梯口碰见被我抓住的这个人（杜某），他叫我让道，我没有给他让道，我把电动自行车放在一楼门口，他光脚丫子，慌慌张张的跑二门去了。我家邻居拿菜刀就下来问我看没看见一个没有穿鞋的人跑下来，我说看见了，他跑二门去了，赶紧报警找保安。这时保安就来了，我们就把二门关上了。过了一会儿，这个人又从一门拿一根鱼竿还穿一双旅游鞋出来了，我说就是他，我们就把他抓住了，后来派出所民警到了。我看见这个人手里就拿一根鱼竿，再什么也没有拿。
【被害人陈述】
1、被害人戚某某陈述：我家住在长春市绿园区某小区。2013年8月3日16时30分许，我和我的爱人在屋里说话，当时因为天气闷热，我家房门敞开着。这时我听到我老公喊谁呀，大白天想干啥。我老公边喊边往门外追，我也从床上起来追了出去。我俩追到一楼后，向一位楼下邻居询问，楼下邻说看到一名光着脚的男子跑到二门去了。然后我们在二门门口看着，同时报了警。过了一会儿，一个可疑的男子从一门门口出来（两个单门之间楼上有通道），我们怀疑是刚才进我家屋的小偷，然后把它抓住送到解放花园小区保安室。不一会儿，警察到现场，把可疑男子带到了派出所。我在我家单元门的门口捡回来我的钱包和两包烟，这两盒烟是硬包长白山和一盒硬包红双喜。我包里有乘车卡、钥匙、现金1300元人民币，还有点零钱不记得了。公安第一次取我笔录时问我丢失哪些物品，我回答因为发现及时没有丢失物品，当时因为物品找回的及时，我看见钱包里的东西都在，所以取笔录的时候就说没有丢东西。
2、被害人王某乙陈述：那天被盗我在家，当时是2013年8月3日下午4点多，我当时在屋里和我爱人戚某某在卧室唠嗑，屋里卧室门对着进户门，这时我看见一个男孩，穿着像汽车厂的服装，蓝色的半袖，有点卷毛头发，进到入户门里，斜着手去拿我家间厅柜上面的我爱人的布制钱包，我就喊你想干啥，他一听我喊就往外跑。我和我爱人就往外追，当时在入户门外的四楼楼梯门外处，有二盒烟和我爱人的布钱包，我俩就坐电梯下到一楼去追。那小子是走楼梯往下跑，当时我俩没从楼梯追，怕外面还有同伙，等我俩追到一楼碰到我家五楼王师傅在门口，王师傅说看见一小子光脚往二单元跑了。当时我们认为人没跑，就赶紧报警。警察来了，从二单元一楼搜到十三楼，我们就在一单元门口。这时那小偷从一单元门出来，穿旅游鞋拿着鱼竿，王师傅说就是他，我们就把抓住送到派出所。屋内鞋柜（间厅柜）放钱包位置与入户门1.5米远，如果腿进不来，光用胳膊是拿不到手里的，我看见他整个身体进来了。当时入户门没有大开门，斜开着，在中间位置。楼道门开着的，楼门挨着入户门。我往外追时就看见钱包和烟在楼道门外，我俩追他时我俩把钱包捡起来放屋里，我拿把菜刀去追的那小偷。我今天讲的属实，那小偷就是整个身体全进来偷的东西。
【被告人供述】
被告人杜某供述：2013年8月3日16时许，我到某小区的楼顶平台取当天中午放在那的鱼漂，在上到四楼时发现右手门的房门开着，看到屋内鞋架上放着一个布的钱包和两盒香烟，于是我下到三楼的缓台，将脚上穿的凉鞋脱下放在缓台处，光着脚进入四楼的右手门，将鞋架上的钱包和香烟拿走，当时被房主看到，房主追出来，我就将钱包和香烟扔到房门口跑到楼下，从二单元上的楼，换双白色旅游鞋，拿着鱼漂鱼竿从一单元的楼顶下来，下到一单元楼下就被小区的业主抓住报案了。民警将我带到派出所。2013年8月3日下午我去取鱼漂，我看见那家屋门没有关，在架子上放着一个钱包和两盒烟，我就想把它拿走，正好我也没有钱了，想管老板借钱呢，这样就不用借了。两盒烟一个是长白山硬包的，另外一盒香烟我没有见过。钱包里有多少钱我不知道，我还没有看就被我给扔回去了。因为当时被那家的主人发现了，怕他追我，我就把它扔回去了。钱包有点像大酱色的布钱包。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杜某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金人民币2600元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 李冬冬
代理审判员 陈明茹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李洪涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初4289号
原告：胡毅，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何文宏、王翠，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：纪有全，男，1945年8月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市元宝区。
原告胡毅与被告纪有全所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告胡毅于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胡毅撤回起诉。
审 判 长 吴 静
审 判 员 黎 玲
人民陪审员 黄春生
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00055-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人杨春花，行长。
被执行人涂锐，男，1981年5月5日出生，汉族。
原中国工商银行股份有限公司武汉天安支行与涂锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00262号民事判决书已发生法律效力。现权利人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行于2012年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金，支付利息、罚息共计157610.49元，并承担一审案件诉讼费4058元及本案执行费用。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行的强制执行申请。
本案执行中查明，被执行人涂锐名下除一套住房（暂无法处置）外，暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人涂锐名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第00262民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年五月二十七日
书记员 王晓宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初592号
原告：陈某某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告：杜某某（原告陈某某之妻）女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：吕某某（曾用名陈某某），男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
原告陈某某、杜某某与被告吕某某收养纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。诉讼中，原告陈某某、杜某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、杜某某的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、杜某某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告陈某某、杜某某负担。
审判员 董 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘兴春
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第48号
申请复议人（原异议人）江苏华轩建设工程有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县夏集镇人民路**号。
申请执行人邢远东。
被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区洪沟路*号**号院*号楼*单元**层*户。
申请复议人江苏华轩建设工程有限公司不服淄博市张店区人民法院（2015）张执异字第136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市张店区人民法院查明，该院在执行邢远东申请执行被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司是第三人江苏华轩建设工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追加第三人江苏华轩建设工程有限公司为本案被执行人。江苏华轩建设工程有限公司应当在本裁定生效之日起3日内向申请执行人邢远东清偿债务87000.00元。
申请复议人江苏华轩建设工程有限公司不服，向本院申请复议称，淄博市张店区人民法院在执行依据未明确第三人是否承担清偿责任的情况下，未尽审查义务即追加申请复议人为被执行人违法。请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张执异字第136号执行裁定。
经审查，因劳动争议，申请执行人邢远东向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年2月6日作出张劳人仲案字（2014）第413-1号、第413-2号仲裁裁决书，裁决被申请人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司履行相关义务。因该分公司未履行义务，申请人邢远东于2015年5月28日向淄博市张店区人民法院申请强制执行。同日，该院以（2015）张执他字第294号立案执行。执行过程中，申请执行人邢远东向该院提交追加江苏华轩建设工程有限公司为被执行人申请。2015年9月14日，该院经审查，以（2015）张执异字第136号执行裁定，追加该公司为案件被执行人，为此，江苏华轩建设工程有限公司向本院申请复议。
另查明，淄博市工商管理局张店分局出示的企业信息载明，被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司系申请复议人江苏华轩建设工程有限公司于2013年4月17日成立的分支机构。被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司自收到（2015）张执字第295号执行裁定和执行通知书，至今不能清偿债务。
上述事实由工商登记资料等在卷为证。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案被执行人江苏华轩建设工程有限公司淄博分公司系申请复议人江苏华轩建设工程有限公司的分支机构，其自收到执行裁定和执行通知书后，至今不能清偿债务，根据上述规定，并经申请执行人申请，淄博市张店区人民法院经过审查，在执行依据未明确申请复议人是否承担清偿责任的情况下，追加申请复议人为执行案件的被执行人并无不当。申请复议人所提复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏华轩建设工程有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 宋婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1816号
原告邵东县农村信用合作联社。
法定代表人田志立，系该联社理事长。
委托代理人宁永全，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李德时，男。
被告彭珍有，女。
被告仇志勇，男。
原告邵东县农村信用合作联社与被告李德时、彭珍有、仇志勇金融贷款、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员彭求卿组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵东县农村信用合作联社的特别授权代理人宁永全到庭参加诉讼，被告李德时、彭珍有、仇志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县农村信用合作联社诉称：被告李德时于2010年11月1日向原告所辖的营业部借款100000元，月利率为9.6‰，于2011年11月1日到期。该笔贷款由被告仇志勇承担连带保证担保。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，请求法院判令被告李德时、彭珍有立即归还借款本金100000元及利息30650元，被告仇志勇对该笔债务承担连带清偿责任（利息算至起诉日，以后利息按合同约定的逾期利率计算），并支付原告邵东县农村信用合作联社律师代理费5000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表身份证明书复印件各一份，用以证明原告的基本情况；
2、被告李德时身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、被告彭珍有身份证复印件及结婚证复印件，拟证明被告彭珍有诉讼主体资格及被告彭珍有、李德时系夫妻关系的事实；
4、被告仇志勇的公民身份信息打印件，用以证明被告仇志勇的诉讼主体资格；
5、农村信用社借款借据复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告李德时2010年11月1日向原告借款100000元，利息按月利率9.6‰计算的事实；
6、邵东县农村信用合作联社借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告李德时于2010年11月1日向原告借款100000元，约定借款月利率为9.6‰；借款于2011年11月1日到期，被告仇志勇为被告李德时的该笔借款提供担保的事实；
7、担保合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告仇志勇对被告李德时借款承担连带保证担保的事实；
8、被告李德时欠息清单原件一份，用以证明截止2012年9月13日，借款人李德时共欠利息30650元，其中正常利息按月利率9.6‰计算为11520元，逾期利息按月利率14.4‰计算为35574元，以后利息按月利率14.4‰计算的事实；
9、收据原件1份，拟证明原告所请律师代理费用5000元的事实。
被告李德时、彭珍有、仇志勇未予书面答辩。
对原告提交的证据，被告李德时、彭珍有、仇志勇未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
被告李德时于2010年11月1日向原告所辖的营业部借款100000元，约定按月利率为9.6‰计算利息，借款于2011年11月1日到期，逾期未还按合同约定的利率加付50%，即按月利率14.4‰计算逾期利息，由被告仇志勇为该借款提供连带保证担保。被告李德时借款后，于2013年10月31日前向原告归还了利息15400元。被告李德时余欠原告借款本金100000元及截止2013年10月31日的利息30650元（逾期按合同约定的月利率14.4‰计算），合计130650元一直未予归还，双方酿成纠纷。同时合同约定如被告李德时逾期归还原告借款本息，被告李德时、仇志勇均应承担原告律师费的支出，本案原告委托代理人的律师费5000元。另查明，被告李德时、彭珍有系夫妻关系。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告之间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李德时借款后，理应按约及时向原告归还借款本息，现被告李德时拖欠原告借款至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告李德时与被告彭珍有系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。被告仇志勇自愿为被告李德时向原告借款提供连带保证担保的行为符合法律规定，被告仇志勇应承担连带清偿责任。原、被告约定被告违约造成诉讼，原告支出的律师费由被告承担，被告李德时、彭珍有应承担原告的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德时、彭珍有在本判决生效后5日内归还原告邵东县农村信用合作联社借款本金100000元并支付截止2013年10月31日的逾期利息30650元，以后利息按月利率14.4‰计算至还清之日止；
二、被告李德时、彭珍有支付原告邵东县农村信用合作联社律师代理费5000元；
三、被告仇志勇对被告李德时所欠的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
本案诉讼费2912元，由被告李德时、彭珍有、仇志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2977号
申请执行人秦芝伟。
被执行人王忠东。
本院在执行申请执行人秦芝伟与被执行人王忠东机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2661号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执909号
申请人马某。
被执行人陈某。
马某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2943民事判决书的本次执行程序。
在被�行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执909号申请人马某。被执行人陈某。马某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2943民事判决书的本次执行程序。在被�行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初113号
原告：永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系甘肃本恒律师事务所律师。
被告：李良锋，男，汉族，生于1970年9月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：苏雪林，女，汉族，生于1972年1月18日，住址同上。
身份证号：×××。
被告：鲁子福，男，汉族，生于1985年2月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院于2018年1月9日立案受理原告永靖县农村信用合作联社与被告李良锋、苏雪林、鲁子福金融借款合同纠纷一案，审理中，根据原告提供的被告李良锋、苏雪林的住址，本院多方寻找均无法送达本人，且原告表示办理借款主体有误。
本院认为，原告诉讼不能提供当事人明确送达地址，并确认诉讼主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2322元，退回原告永靖县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张丽丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初969号
原告：于增良，男，1955年5月1日生，汉族，吉林市龙潭区大口钦政府退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：闫立财，男，1963年2月8日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告于增良诉被告闫立财民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于增良到庭参加诉讼，被告闫立财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于增良向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫立财立即偿还委托原告借款总金额78640.00元，并支付原告为被告替还欠款之日起到起诉前，按被告承诺的民间借贷月息2%的利息款；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告因家中买水稻收割机，闫立财和妻子常丽娟请求我帮助借款5万元，使用期一年，月息2%，承诺以房产做抵押，并将房产证和土地使用证交给我。2012年11月20日，我从朋友那给他借现金5万元，被告按承诺给我写了借条，抵押了房产证和土地使用证。到了还款日期，被告未能按时还款。2014年3月3日，原告约被告重新落实还款计划，还款本息总额为63440.00元，误写成了61000.00元，定于2014年10月20日还清，借款到期被告又没还款，一直拖欠到2015年10月，原告为了终止欠款本息的增加，四处借款为被告偿还借款，总计金额78640.00元。2016年2月7日，被告第三次承诺二年内还清，并出了欠据75640.00元，两年还款期满，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告替他代还的欠款78640.00元和自2015年10月20日起到原告起诉前这26个月仍按被告原始承诺的民间借贷月息2%用以补偿给原告带来的经济损失，请法院予以支持。
闫立财未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年2月7日，闫立财委托于增良借款75640.00元，并为于增良出具欠据一份，双方约定2年内还清，但未明确约定利息。
2.2014年3月3日，闫立财委托于增良借款61000.00元，并为于增良出具欠据一份，双方约定2016年10月20日前还清，逾期不还按61000.00元计息，月息2%。
3.2018年1月18日，于增良支付保全费806.00元。
4.2018年2月3日，于增良支付公告费120.00元。
5.2018年5月10日，于增良诉闫立财民间借贷纠纷一案，在本院立案。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告委托原告借款61000.00元，并为原告出具欠据，足资认定系双方当事人真实意思表示。其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、原告请求被告偿还借款本息75640.00元的诉请，本院应当予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原、被告未约定借期内利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。双方约定逾期利息为月息2%。最后约定的还款期限为2年即2018年2月7日前还清。故原告请求被告自逾期还款之日（2018年2月8日）起至起诉前（2018年5月10日），以本金61000.00元为基数，按照年利率2%支付利息的诉请，于法有据。本院应当予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息75640.00元及原告请求被告自逾期还款之日（2018年2月8日）起至起诉前（2018年5月10日），以本金61000.00元为基数，按照年利率2%支付利息的诉请是有事实和法律依据的，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九的规定，判决如下：
一、被告闫立财于判决生效之日起十日内给付原告于增良借款本息75640.00元；
二、被告闫立财自2018年2月8日起至2018年5月10日止，以本金61000.00元为基数，按照月利率2%支付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告闫立财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766.00元、公告费120.00元、保全费806.00元，由被告闫立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭宏
人民陪审员 李韩
人民陪审员 李密
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 倪晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2448号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，该分公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2448号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。负责人：李国，该分公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十九日法官助理  孙怀君书 记 员  罗明洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第140号
原告张建军，居民。
委托代理人严建荣。
被告翁武军，农民。
第三人叶成宏，农民。
原告张建军为与被告翁武军、第三人叶成宏买卖合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年5月28日、7月17日两次公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张建军的委托代理人严建荣、被告翁武军、第三人叶成宏两次庭审均到庭参加诉讼，原告张建军第�次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2013年3月1日至2日，被告翁武军到原告处赊购毛猪，尚欠原告毛猪款20万元。因原告原先欠第三人叶成宏饲料款40多万元。为此原告要求被告翁武军将尚欠原告20万元货款直接支付给第三人叶成宏，以抵扣部分饲料款。被告于2013年3月5日通过信用社将20万元汇入第三人叶成宏账户。但事后第三人却不予承认该20万元系原告委托被告支付。为此原告不得不全额承担所欠第三人货款。事后，原告多次要求被告翁武军支付尚欠20万元猪款，均未果。故诉至本院，要求被告翁武军支付购猪款200000元。
被告翁武军辩称，20万元货款是其按照原告的要求汇入第三人账户，请求驳回原告诉讼请求。
第三人叶成宏称，确已收到被告支付的20万元，但被告亦欠其货款故不清楚该20万元是何性质。
原告为证明起主张，向本院提�了如下证据：
一、原告身份证复印件一份、浙江省龙游县人民法院协助查询函回执一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
二、2013年10月17日翁武军出具的证明一份，2013年3月5日龙游县农村信用合作联社回执一份，证明20万元是由被告替原告支付给第三人的。
三、民事起诉状副本、借条复印件一份、（2013）衢龙商初字第646号民事调解书书一份，证明第三人在（2013）衢龙商初字第646号案件中不予承认该20万元系本案被告替本案原告支付给第三人的。
被告翁武军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
四、龙游县农村合作联社客户回单一份，证明被告于2013年3月5日向本案第三人汇款20万元的事实。
经庭审质证，原、被告及第三人对上述证据均无异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原、被告间�在生猪买卖关系，经双方结算，被告有200000元猪款未支付原告。2013年3月5日，经原告张建军指示，被告翁武军将欠原告货款200000元通过银行汇款支付给叶成宏。
本院认为，被告翁武军向原告张建军购买毛猪，双方构成合法有效的买卖合同关系。债务已经按约定履行的，合同的权利义务终止。被告已经按照原告的指示将货款支付给第三人，原、被告间的买卖合同权利义务已经终止，原告起诉要求被告支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张建军负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代�审判员高剑
二〇一四年七月十七日
代书记员 叶肖翡
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行初字第5号
原告高旭红。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告肥乡县商务局（原肥乡县商业局）。
法定代表人李峰森，肥乡县商务局局长。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
第三人肥乡县兴达服务公司（原肥乡县商业局服务公司）。
法定代表人杨秋生，男，肥乡县兴达服务公司经理。
委托代理人刘冬莲，河北中原律师事务所律师。
第三人牛民海。
原告高旭红诉被告肥乡县商务局（原肥乡县商业局）2001年4月24日同意原肥乡县商业局服务公司将该公司食堂租赁的报告侵犯了其相邻权和公平竞争权一案，向肥乡县人民法院提起行政诉讼，肥乡县人民法院受理后认为由于特殊原因不宜审理本案，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市行辖字第6号行政裁定书，裁定本案由成安县人民法院管辖。原告高旭红于2013年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告肥乡县商务局送达了原告高旭红的行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因肥乡县兴达服务公司和牛民海均与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高旭红、委托代理人王福玉，被告肥乡县商务局委托代理人刘晓军，第三人肥乡县兴达服务公司委托代理人刘冬莲，第三人牛民海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭红诉称，2001年2月17日，肥乡县商业局服务公司写报告将北门食堂长期租赁，4月24日肥乡县商业局在肥乡县商业局服务公司的报告上签了“根据政府（2001）16号文件意见，同意服务公司报告”。被告的这一具体行政批准行为一方面严重的违反了国家国有资产管理局、财政部、商业部《关于全民所有制小型商业企业租赁经营国有资产产权管理的规定》，另一方面使的第三人牛民海租赁该标的与原告房产相邻，乱搭乱建、乱摆放，侵犯了原告相邻权，还使的肥乡县商业局服务公司用暗箱操作的方式将上述资产租赁出去，严重的侵犯了原告的相邻权和公平竞争权。鉴于上情，原告依法提起行政诉讼，请求撤销被告原肥乡县商业局对原肥乡县商业局服务公司资产租赁所作出的具体行政批准行为。
原告为支持其主张提供以下证据。
1、2001年2月17日肥乡县商业局服务公司向肥乡县商业局呈请的报告，（2001年4月24日肥乡县商业局在该报告上签“根据政府（2001）16号文件意见，同意服务公司报告”）。
2、关于全民所有制小型商业企业租赁经营国有资产产权管理的规定及补充规定。
被告肥乡县商务局辩称，原肥乡县商业局服务公司是原肥乡县商业局内部下属公司之一，2001年随着经营体制的改革，我局依据县政府文件精神，同意下属公司将北门食堂租赁的报告，我局的行为不属于在行政管理中行使行政职权的行为，是对下级的请示所作出的答复意见，不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围的具体行政行为。我局的行为只是允许下属公司对外租赁门市，该门市租赁过程中我局并未限制原告竞争资格，原告诉称我局侵犯其公平竞争权不能成立，我局所同意下属公司租赁的房屋是原有建筑，至今没有改建和增建，没有侵犯原告相邻权，原告没有诉讼主体资格。原告诉讼已超诉讼时效，法院应当驳回原告的起诉。
被告为支持其主张提供以下证据。
1、肥乡县人民政府2001年4月13日肥政（2001）16号文件。
2、2001年2月17日肥乡县商业局服务公司向肥乡县商业局呈请的报告。
第三人肥乡县兴达服务公司（原肥乡县商业局服务公司）述称，我公司属于肥乡县商务局的下属公司，原肥乡县商业局同意我公司将门市向外租赁不属于具体行政行为，我公司的租赁行为是民事行为，不属于行政诉讼受案范围，是我公司与牛民海签订了资产租赁合同将公司北门食堂租给牛民海的，原告诉称被告肥乡县商务局侵犯了其相邻权和公平竞争权的理由不能成立。
第三人肥乡县兴达服务公司为支持其主张提供以下证据。
1、（2010）肥民初字第125号民事判决书。
2、（2011）邯市民一终字第143号民事判决书。
3、肥乡县商业局服务公司与牛民海2001年4月24日签订的资产租赁合同。
第三人牛民海述称，我于2001年将肥乡县原商业局服务公司部分房屋租赁。其他参诉意见与服务公司相同。
本院依法对原告高旭红制作询问笔录一份。
经庭审质证，本院对当事人提供证据的真实性予以确认，对高旭红制作询问笔录内容的真实性予以确认。
经审理查明，肥乡县商业局于2006年1月已更名为肥乡县商务局。肥乡县商业局服务公司成立于1994年1月，2004年3月更名为肥乡县商贸总公司服务公司，2006年4月更名为肥乡县兴达服务公司。2001年2月17日肥乡县商业局服务公司写报告申请将北门食堂长期租赁，2001年4月24日肥乡县商业局在该报告上签“根据政府（2001）16号文件意见，同意服务公司报告”。肥乡县商业局服务公司与牛民海签订了资产租赁合同，牛民海租赁了肥乡县城北城街北门口北门食堂路北门市东数第4、5间及后院北屋第4、5间，租期二十年，牛民海向肥乡县商业局服务公司交纳了租金6万元。原告高旭红于2010年1月27日向肥乡县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院确认牛民海与该服务公司所订立的房屋租赁合同无效，肥乡县人民法院2010年7月5日作出（2010）肥民初字第125号民事判决书，判决驳回原告高旭红的诉讼请求。高旭红上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）邯市民一终字第143号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告高旭红又向肥乡县人民法院提起行政诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告、第三人所提供的证据经庭审质证后记录在案。
本院认为，肥乡县商业局服务公司写报告申请将北门食堂长期租赁，肥乡县商业局在该报告上所签“根据政府（2001）16号文件意见，同意服务公司报告”的行为对原告的权力、义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告肥乡县商务局的行为没有侵犯原告的合法权益和破坏公平竞争的环境及规则，没有涉及原告相邻权和公平竞争权，起诉人高旭红在行政诉讼中无原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十三条第（一）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高旭红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 马千海
审判员 王海东
审判员 李 明
二〇一三年五月二十八日
书记员 王晓敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191财保1003号
申请人陈绿化，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。
委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。
被申请人于涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。
申请人陈绿化因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于涛的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人于涛的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2740-1号
原告鲁红霞。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告鲁红霞诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼股东资格确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00048号
上诉人（原审被告）贺某，男。
被上诉人（原审原告）湖北百盟投资集团有限公司。
上诉人贺某因租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2013）鄂襄州民三初字第00323号民事裁定，向本院提起上诉后，又以双方达成和解协议为由，于2014年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：贺某撤回上诉符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 丽
审 判 员 陈叔娟
代理审判员 姜婷婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01157号
罪犯李志遥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年12月17日作出（2009）昆刑初字第1217号刑事判决，以被告人李志遥犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1518号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志遥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李志遥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志遥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01157号罪犯李志遥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月17日作出(2009)昆刑初字�1217号刑事判决，以被告人李志遥犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1518号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0605号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李志遥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表�。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李志遥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志遥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志遥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年7月18日起至2018年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  陈瑜芳
河南省�宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行初25号
原告：任伊浩，男，汉族，1992年6月4日出生，农民，住址：河南省伊川县。
委托代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：伊川县公安局，地址：伊川县商都东路。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：张天书，伊川县公安局民警，特别授权。
委托代理人：王跃鑫，伊川县公安局民警，一般代理。
第三人：任呈祥，男，汉族，1994年10月16日出生，农民，住址：伊川县。（缺席）
原告任伊浩诉被告伊川县公安局公安局不服行政处罚一案，原告任伊浩于2018年7月13日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告任伊浩的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�之规定，裁定如下：
准许原告任伊浩撤回起诉。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 贾来治
人民陪审员 张玉娥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 翟东毅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄民初字第92号
原告：陈某甲。
被告：欧某。
原告陈某甲为与被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理依法由审判员应晓东适用简易程序进行审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月在嵊州打工相识，后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，同居后双方未购置共同财产，亦无债权债务。后因家庭琐事纠纷，被告于2013年8月4日离家出走至今未归，女儿一直由原告独自抚养。现起诉至法院，请求判令：1、非婚生女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育成人，原告自愿承担全部抚育费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
证据1、与原件核对无异的原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体资格适格。
证据2、与原件核对无异的出生医学证明复印件一份，以证明女儿陈某乙的出生情况。
证据3、嵊州市黄泽镇某村村民委员会的书面证明一份，以证明原、被告双方未经结婚登记即同居生活，××××年××月××日非婚生一女陈某乙，被告离家出走后一直由原告抚养的事实。
本院依法采取邮寄方式向被告送达了上述证据副本，但被告既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审核，其证据形式与来源合法，内容真实并能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月在嵊州打工相识后开始同居，至今未办理结婚登记手续，同居后双方未购置共同财产，亦无债权债务。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙。2013年8月4日，被告离家外出，至今未回，女儿陈某乙一直由原告抚养，被告对女儿未尽抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告在同居期间生育一女，双方均有抚养女儿的义务。现被告离家外出，长期未对女儿陈某乙履行抚养义务。有鉴于此，从有利于女儿陈某乙身心健康成长角度考虑，本院认为女儿陈某乙由原告抚养教育成人较为适宜，故原告要求抚养女儿的诉请，本院予以支持。原告自愿负担陈某乙全部抚育费的诉讼请求，系其真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某甲与欧某的非婚生女陈某乙由陈某甲负责抚养教育成人；相应的抚养教育费用由陈某甲一人承担。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 应晓东
二〇一四年八月十四日
书记员 邱欢欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。