大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2369号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告大连东鼎交通设施服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人贾世毅。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告大连东鼎交通设施服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司委托代理人黄丽燕到庭参加了诉讼，被告大连东鼎交通设施服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月28日签订《停车场委托经营管理协议》，约定原告将其享有经营管理权的桃山小区停车场委托给被告经营管理，委托管理期限为3年，由被告向原告按照合同约定的付款日期支付委托管理期间由被告自负盈亏，原告协助被告办理所需的手续，由此产生的一切税费由被告自行承担。协议签订后，原告按协议约定协助被告办理了停车场保险手续并为其垫付了保险费以及被告在经营期间所产生的其他税费。但被告仅按照协议约定于2011年5月9日以现金方式支付了175000元管理费，另以支票方式支付了7095元管理费，共计185095元，其余款项均未按照协议约定的期限如期支付。经原告多次催缴，被告于2013年10月10日向原告出具了票面金额为30万元的远期支票一张，但在承兑该支票时，却因被告填写的错误支付密码而被银行退回导致原告未能如期取得该笔款项。被告的此种故意欺诈行为是明显的拒绝履行合同义务，该行为是对双方协议的根本违约。原告在与被告数次协商无果后，为避免损失继续增加，遂于2014年3月5日决定解除双方签订的委托协议，并张贴了通知。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2014年3月5日委托管理费672071.6元；2、被告返还在其经营期间原告代为缴纳的保险费29280元；3、被告返还其在经营期间原告代为缴纳的税金24377.36元；4、被告支付违约金91666.7元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日，大连市物价局发放给原告收费许可证，有效日期为2009年6月至2012年6月。2012年10月26日，大连市物价局又发放给原告收费许可证，有效日期为2012年7月至2015年7月。停车服务费（地上）备注：244个车位，4小时内免费，4小时后按昼夜标准执行。
2011年4月28日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《停车场委托经营管理协议》，就原告委托被告经营停车场相关事宜达成协议，第一条，停车场基本情况，原告将位于大连市沙河口区桃山小区停车场委托给被告经营管理，原告承诺对上述场地享有完全所有权，并且保证该场地及场地所在范围内的土地使用权没有抵押给第三人。第三条，停车场用途，该场地用途为：夜间停车场经营管理。第三条，委托期限，自2011年5月1日至2014年4月30日。（二）委托期限，乙方如无违反本协议的约定，优先继续受托经营管理。第四条，管理费，乙方依约应向甲方交纳经营管理费。（一）管理费金额：每年人民币300000元（大写：叁拾万元）。如情况变动，双方可协商对管理费进行调整，有关调整事宜由双方另行约定。（三）管理费支付方式：1.第一年度分两期支付，本合同生效后支付管理费175000元（2011年5月1日至2011年12月31日）；2012年1月1日支付管理费125000元（2012年1月1日至2012年4月30日）。2.第二年度分两期支付，每期支付150000元，支付时间为2012年5月1日与11月1日。3.第三年度一次性支付300000元，支付时期为2013年5月1日。（三）甲方收取管理费后，应向乙方出具正式发票。（四）本协议签订前，甲方已收取至本协议生效后的停车费，抵顶乙方应缴纳的管理费。第五条，停车场收费标准，严格按照物价部门批复的收费标准收取停车费用。第六条，停车费的交付及返还。第七条停车场及附属设施的维护。第八条，双方的责任约定。一，甲方的权利与义务，（一）甲方权利，（二）甲方义务，1、为乙方人员提供办公室一间，费用由双方进行协商，2、为乙方提供乙方经营所需的发票，协助乙方办理乙方经营所需的各项手续，由此产生的一切税费由乙方承担。二、乙方的权利与义务，（一）乙方权利，（二），乙方义务，6、按时足额交纳各项费用，包括停车场管理费及其他一切费用。第九条，合同的解除与续签。（一）经甲、乙双方协商一致，可以解除本协议。（四）乙方有下列情形之一的甲方有权单方解除协议收回停车场。第十条，合同终止，甲方或乙方如要提前终止本协议，应提前三十天通知对方，双方应在结清所有费用及承担相应责任后本协议终止。第十一条，违约责任。（一）在协议有效期内，任何一方不得无故终止协议，否则视为违约，违约一方应向另一方支付剩余年租金的2倍作为违约金。（二）因甲方过错导致协议无法正常履行甲方应返还乙方已交的管理费，并赔偿乙方相应损失。（三）乙方在经营过程中擅自转租，视为乙方违约，甲方有权解除协议，乙方交纳的管理费不予返还，且应向甲方支付违约金，违约金金额按照本条第一款的规定计算。第十二条争议的解决办法，第十三条保密责任，协议还约定了其他相关内容。原告在委托方（甲方）处加盖公章，被告在委托方（乙方）处加盖公章，并在法定代表人处加盖法定代表人贾世毅印章。
2011年5月9日，被告向原告支付管理费175000元，原告向被告出具专用收款收据，付款单位为东鼎交通设施服务有限公司，金额为人民币175000元，收款事由管理费（桃山车场），结算方式为现金。2013年10月10日，被告交付原告一张30万元的支票用以支付管理费，原告出具专用收款收据，记载付款单位大连东鼎交通设施服务有限公司，金额为人民币300000元，收款事由停车场（出具日期2013年11月5日支票），结算方式支票。但该支票于2013年11月11日被退票，中国工商银行大连市分行出具退票理由书，付款单位大连东鼎交通设施服务有限公司，收费单位为沙河口房产，支票金额30万元，支票号XXXXXXXX，退票理由支付密码错误。因此，该管理费30万元未实际给付。在诉讼过程中，原告自认已直接收取业主交的管理费7095元，包括：2011年11月16日，金额1440元；2013年4月3日，金额1650元；2011年6月27日，金额1125元；2013年4月10日，金额1440元；2012年4月28日，金额1440元，以上合计7095元，该款抵顶被告的管理费7095元。
另查，原告于2011年3月25日在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保公众责任保险保险单，被保险人名称为大连市沙河口房产物业管理有限公司，险别为公众责任保险，保险费合计47280元，期限自2011年3月29日至2012年3月28日。特别约定：本保险适用我公司《停车场责任保险条款》。2011年3月28日，该保险公司向原告出具保险业专用发票，金额为47280元。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司沙河口支公司出具投保车位明细，原告投保的有五个小区，其中桃山小区车位数为244个，每车位保费为120元，因此，桃山小区的总保费为29280元。
又查，中信银行于2011年7月至2013年12月期间，每月向原告出具电子银行缴税付款凭证，纳税人为大连市沙河口房地产经营管理有限公司，征收机关大连市沙河口区地方税务局，实缴金额每月不等。其中含桃山小区的税金为13571.6元。
在诉讼过程中，原告提出原、被告双方于2014年3月5日口头解除合同。原告提供了大连市沙河口房地产经营管理有限公司辰屹物业分公司于2014年3月5日做出的通知，主要内容为：桃山小区广大车主，由于停车场收费管理出现了一些问题，给各位车主和物业公司造成了不必要的损失。为此，我公司研究决定，自即日起，所有车主停车费一律到物业办公室交纳，我公司认真登记备案，通过其他人交纳，我公司概不认可，由此造成的损失由车主本人承担。此通知。
上述事实，有原告提供的起诉状、收费许可证副本两份、停车场委托经营管理协议、专用收款收据记账联、中国工商银行大连市分行退票理由书、通知、公众责任保险保险单、保险业专用发票、投保车位明细、发票记账联、电子银行缴税付款凭证、内部交款单等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《停车场委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应依照合同约定履行权利义务。根据《停车场委托经营管理协议》约定，原告将位于大连市沙河口区桃山小区停车场委托给被告经营管理，被告理应依照合同约定向原告支付管理费。协议中约定的管理费支付方式为：第一年度分两期支付，合同生效后支付管理费175000元（2011年5月1日至2011年12月31日），2012年1月1日支付管理费125000元（2012年1月1日至2012年4月30日）。第二年度分两期支付，每期支付150000元，支付时间为2012年5月1日与11月1日。第三年度一次性支付300000元，支付时期为2013年5月1日。在实际履行过程中，原告于2011年5月9日支付管理费175000元，2012年1月1日至2012年4月30日的管理费125000元，原告自认被告已支付7095元，尚欠117905元。2012年5月1日至2013年4月30日的管理费30万元，被告未支付。2013年5月1日至2014年3月4日的管理费为253333.33元（具体计算为：每年30万元，每月为30÷12=25000元，2013年5月1日至2014年3月4日以10个月零4天计算，该期间的管理费约为253333.33元），被告未支付。以上被告未支付的管理费合计671238.33元（117905＋300000＋253333.33=671238.33）。另因原告自述双方已于2014年3月5日解约，故原告要求被告给付2014年3月5日当日的管理费依据不足，应将管理费计算至2014年3月4日为宜。根据上述陈述，被告尚欠原告2012年1月1日至2014年3月4日的管理费671238.33元未支付，其行为已构成违约，应如约给付该管理费，故对于原告要求被告给付管理费请求的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付在被告经营期间原告代为交纳的保险费29280元的请求，根据原、被告签订的《停车场委托经营管理协议》第八条约定，原告协助被告办理被告经营所需的各项手续，由此产生的一切税费由被告承担。原告总计交纳保险费29280元，期限自2011年3月29日至2012年3月28日，每月保险费应为2440元（29280÷12=2440元），因双方于2011年4月28日签订协议，于2011年5月1日开始履行，因此应当扣减2011年3月29日至2011年4月30日期间（一个月零两天的保险费用约为2603元），被告应给付原告其经营期间原告代为交纳的保险费26677元（29280-2603=26677元）。因此，对于原告要求被告给付已由原告代交的保险费的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付在被告经营期间原告代为交纳的税金24377.36元的请求，根据原、被告签订的《停车场委托经营管理协议》第八条约定，原告协助被告办理被告经营所需的各项手续，由此产生的一切税费由被告承担。在诉讼过程中，原告自述代被告交纳税款为24377.36元，但在原告提供的证据中其代交的税款中包含桃山小区的税款为13571.6元，根据协议约定，该税款应有被告承担，因此，对于原告要求被告给付已由原告代交的税款的合理部分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告要求按剩余年租金的2倍作为违约金，并且要求被告以欠款额为基数计算自2015年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金至本案判决确定的给付之日止。根据双方签订的《停车场委托经营管理协议》第十一条关于违约责任的约定，一方无故终止协议，视为违约，违约一方应向另一方支付剩余年租金的2倍作为违约金。本案中，根据原告陈述双方是协商解约，并非无故解约，故原告依据该约定向被告主张剩余年租金的2倍作为违约金的请求不符合合同约定，本院不予支持。另因被告未按约支付管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告自2015年5月29日即本案立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连东鼎交通设施服务有限公司给付原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2012年1月1日至2014年3月4日的管理费671238.33元；
二、被告大连东鼎交通设施服务有限公司给付原告大连市沙河口房产物业管理有限公司已由原告代交的保险费26677元；
三、被告大连东鼎交通设施服务有限公司给付原告大连市沙河口房产物业管理有限公司已由原告代交的税款13571.6元；
四、被告大连东鼎交通设施服务有限公司以上述欠款额为基数自2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告大连市沙河口房产物业管理有限公司违约金至本判决确定的给付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11970元、公告费900元（原告均已预付），由原告负担700元，被告负担12170元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 于 颖
代理审判员 姜林子
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟凡红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。