wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执122号
申请执行人周文续，女，1970年9月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人吴芳芹，女，1966年3月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被执行人罗金文，男，1960年10月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初14号民事调解书,受理周文续申请执行吴芳芹、罗金文民间借贷纠纷一案，上述法律文书确定被执行人吴芳芹、罗金文应偿还申请人周文续借款人民币128500元，同时二被执行人应承担案件受理费人民币1595元的义务。但被执行人未履行。
执行中，2018年8月4日申请执行人周文续向本院申请撤销强制执行申请，经本院审查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月七日
书记员 高胜波（代）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执45号
申请执行人胡郁琴，女，1968年9月24日出生，住所地江西南昌市，
被执行人简小珠，男，1972年2月1日出生，住所地新余市渝水区，
胡郁琴申请简小珠借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1925号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡郁琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年七月三日
书记员 黎青
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执8号
申请执行人：李冬金，女，1975年2月9日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：万庆爱，男，1970年10月1日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：袁三毛，男，1968年3月16日出生，汉族，住宜黄县。
李冬金、万庆爱申请执行袁三毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）赣1026民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬金、万庆爱于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人袁三毛至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁三毛存款256175元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 习国文
二〇一八年一月十二日
书记员 李伟策
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执8号之一
申请执行人：李冬金，女，1975年2月9日出生，汉族，住宜黄县。
申请执行人：万庆爱，男，1970年10月1日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：袁三毛，男，1968年3月16日出生，汉族，住宜黄县。
本院在执行李冬金、万庆爱与袁三毛房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人袁三毛所有的别克牌车辆（车辆识别代码：090622，号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆。现因申请执行人李冬金、万庆爱与被执行人袁三毛达成了执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁三毛所有的别克牌车辆（车辆识别代码：090622，号牌号码:赣Ｆ×××××）壹辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一八年六月二十六日
书记员 李伟策
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执82号
申请执行人新余市惠铭工贸有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。
法定代表人：龚攀，该公司经理。
被执行人严士昌，男，汉族，1957年10月8日出生，住所地分宜县，
被执行人李云霞，女，汉族，1970年3月12日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人江西省百花仙酒业有限公司，住所地分宜县塘家边。
法定代表人：张颖悟，该公司经理。
新余市惠铭工贸有限公司申请严士昌、李云霞、江西省百花仙酒业有限公司买卖合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市惠铭工贸有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道645号。
负责人刘育红，该支行行长。
被执行人邹俊博，男，1958年6月2日出生，汉族，住址江西省新余市分宜县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人邹俊博的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初118号民事判决一案中，因被执行人邹俊博未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹俊博在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30741元及2018年4月10日起至透支款付清之日止的利息、违约金，直至全部还清，案件执行费361元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年四月二十五日
书记员 何晓莲
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执648号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部副经理,代理权限:全权代理。
被执行人吴有军，男，1984年7月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初1390号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行吴有军借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向被执行人吴有军发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金50,000元及利息、并承担案件受理费525元，承担执行申请费650元。在执行过程中，经调查查询，未发现被执行人吴有军有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初1390号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人吴有军有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年十一月九日
书记员 欧 浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执648号申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部副经理,代理权限:全权代理。被执行人吴有军，男，1984年7月9日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初1390号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行吴有军借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向被执行人吴有军发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金50,000元及利息、并承担案件受理费525元，承担执行申请费650元。在执行过程中，经调查查询，未发现被执行人吴有军有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初1390号民事调解书的本次执行程序。申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人吴有军有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 肖 斌审判员 钱省旭二〇一六年十一月九日书记员 欧 浩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执432号
申请执行人：陈燕，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：金堂县竹篙镇长嶺祺飞鞋厂，住所地四川省金堂县竹篙镇上正街240-244号。
经营者：张远学，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行陈燕与金堂县竹篙镇长嶺祺飞鞋厂劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛叡
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执669号
申请执行人吕凤，女，1985年9月20日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人谢海生，男，1976年4月5日出生，住所地新余市渝水区，
吕凤申请谢海生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕凤向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。负责人：黄磊，该行行长。
被执行人蔡泽雄，男，1957年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人蔡泽雄的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初418号民事判决一案中，因被执行人蔡泽雄未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人蔡泽雄在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48687元（并支付自2017年1月11日起至借款全部还清之日产生的利息等费用），案件申请执行费630元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月二十一日
书记员 何晓莲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢145号
申请执行人随州市盛星机械有限公司，住所地随州市曾都区北郊星光村。
法定代表人：包艳玲。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。
法定代表人：吴伟先
申请执行人随州市盛星机械有限公司申请江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初761号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年四月十二日
书记员 王 蓉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢145号申请执行人随州市盛星机械有限公司，住所地随州市曾都区北郊星光村。法定代表人：包艳玲。被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路696号。法定代表人：吴伟先申请执行人随州市盛星机械有限公司申请江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初761号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，新余市中级人民法院裁定宣告被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司破产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一八年四月十二日书记员 王 蓉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执异10号
异议人：林来春，女，1979年11月28日生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：寻乌县长宁镇岳家镇大道20号。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
被申请执行人：寻乌县丰源纸业有限公司，住所地：寻乌县文峰乡黄坳工业园。
法定代表人：廖军民，职务：总经理。
被申请执行人：廖军民，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请执行人：邝佛招，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请执行人：钟有生，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在执行申请执行人江西农村商业银行股份有限公司申请执行被申请执行人寻乌县丰源纸业有限公司、廖军民、邝佛招、钟有生金融借款合同纠纷一案中，异议人林来春对本院所作的（2018）赣0734执170号之一执行裁定冻结其在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××13账户内存款人民币2000000元的措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林来春称，申请人是江西洪城水业环保有限公司寻乌县分公司（寻乌县污水处理厂）职工，一直对为寻乌县丰源纸业有限公司向江西寻乌农村商业银行股份有限公司借款提供担保一事不知情，也不知法院开庭和判决，直到2018年4月想要支取生活费时，才知道我的在中国农业银行的账号被法院冻结，经问钟有生才知道相关情况，该账户为异议人的工资账户，是异议人一家人的基本生活来源，被冻结将使异议人基本生活无法维持。根据我国民事诉讼法第二百四十三条和二百四十四条规定，应当保留被执行人及其家属生活必需品和必需费用，故请求法院解除对本人在农业银行账号62×××13的冻结。
异议人为支持其异议请求，向本院提交了江西洪城水业环保有限公司寻乌县分公司（寻乌县污水处理厂）的一份证明和农业银行的工资流水，以证明异议人为该公司的职工和在农业银行的工资账户情况，经审查，本院对其证据效力予以确认。
申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司没有提出辩解意见。
本院查明，本院受理申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司诉被申请执行人寻乌县丰源纸业有限公司、廖军民、邝佛招、钟有生及异议人林来春金融借款合同纠纷一案后，经审理于2017年10月25日作出了（2018）赣0734民初973号民事判决书，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日向被执行人林来春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。本院查明被执行人林来春在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××13的账户有存款收入，依照民事诉讼的规定裁定冻结被执行人林来春在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××13的账户内存款人民币2000000元，冻结期限为十二个月。
本院认为，异议人有义务履行生效的法律文书，但其被法院冻结的中国农业银行账号是其工资收入，且收入仅可维持当地的基本生活水平，故按照我国民事诉讼法第二百四十三条和二百四十四条规定，法院在对被执行人采取强制执行措施时，应当保留被执行人及其家属生活必需品和必需费用，异议人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第（一）项、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院所作的（2018）赣0734执170号之一执行裁定执行行为，即冻结异议人林来春在中国农业银行股份有限公司寻乌县支行账号为62×××13的账户内存款人民币2000000元的执行措施。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 青
审 判 员 黄忠信
审 判 员 游永祥
二〇一八年七月十六日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 古名扬
山东省齐河县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保670号
申请人:宋玉新，女，汉族，住齐河县。
被执行人:齐河县第三汽车运输公司，位于齐河县。
法定代表人：索恩强。
申请人宋玉新与被执行人齐河县第三汽车运输公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保653号民事裁定书，查封被执行人齐河县第三汽车运输公司所有的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县第三汽车运输公司所有的车一辆，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县�民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保670号申请人:宋玉新，女，汉族，住齐河县。被执行人:齐河县第三汽车运输公司，位于齐河县。法定代表人：索恩强。申请人宋玉新与被执行人齐河县第三汽车运输公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保653号民事裁定书，查封被执行人齐河县第三汽车运输公司所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县第三汽车运输公司所有的车一辆，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月二十九日书记员  徐静媛
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执70号
申请执行人：方盛初，男，1967年11月26日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人：宜黄县正达化工有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇新斜村，组织机构代码：748516971。
法定代表人：方小明，系公司负责人。
申请执行人方盛初与被执行人宜黄县正达化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）赣1026民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方盛初于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，但被执行人宜黄县正达化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截至2018年1月16日，本院受理以宜黄县正达化工有限公司为被执行人的案件共4件，应执行标的额合计人民币150480.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜黄县正达化工有限公司存款人民币150480.29元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 习国文
二〇一八年三月一日
书记员 李伟策
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执70号之一
申请执行人：方盛初，男，1967年11月26日出生，汉族，住宜黄县，
被执行人：宜黄县正达化工有限公司，住所地：宜黄县凤冈镇新斜村，组织机构代码：748516971。
法定代表人：方小明，系公司负责人。
申请执行人方盛初与被执行人宜黄县正达化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日依法立案执行.执行过程中，申请执行人方盛初于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人方盛初的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1026执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一八年六月二十五日
书记员 李伟策
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初456号
原告：王龙。
被告：金琳强。
原告王龙诉被告金琳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告金琳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月18日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并将被告名下车牌为浙A×××××马自达牌汽车做抵押登记，并出具抵押登记机动车证书一份，实际借款时间为2014年9月28日，被告出具借条一张。双方约定借款月利息为2%，归还日期为2015年5月27日，借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息15000元（自借款之日计算至2016年1月27日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年9月28日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款50000元，借款期限为2014年9月28日至2015年5月27日，共8个月，利率为每月2%。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述所证实。原告提供的机动车登记证书，因借条未约定车辆抵押登记事项，且车辆登记时间早于借款时间，原告亦未提供证据证明该车辆是为该笔借款作抵押，故本院对该份证据不予采信。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的有关规定，应为合法有效。借条约定借款期限及利息的，被告应按约定履行还本付息的义务。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告可以要求被告按借期内的利率支付逾期利息。对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琳强于本判决生效之日起十日内归还原告王龙借款50000元及利息15000元（以50000元为本金，按年利率24%，自2014年9月28日计算至2016年1月27日止）。
如被告金琳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告金琳强负担。原告王龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金琳强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月九日
书记员 汤 斌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初104号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人拉某某某某，女，1975年5月9日出生于四川省布拖县，身份证号码：5134291975********，彝族，文盲，住四川省布拖县九都乡洛色村*组*号。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月1日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案，攀枝花市公安局西区公安分局于2015年9月30日解除取保候审，没收保证金并上网追逃。2016年2月21日被攀枝花市公安局西区公安分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
翻译人员王兴苹，四川省攀枝花市西区格里坪镇居民。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人拉某某某某犯运输毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人拉某某某某及翻译人员王兴苹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日，被告人拉某某某某与阿某某某某（已判刑，下同）、赤某某某某（已上网追逃，下同）、地某某某（已判刑，下同）、沙某某（已上网追逃，下同）分别受雇于一彝族妇女（身份信息不详，现在逃）到云南省勐腊县运输毒品海洛因回四川省攀枝花市。当日20时许，被告人拉某某某某和阿某某某某、赤某某某某、地某某某、沙某某五人在攀枝花市西区汇合后，雇佣五人的彝族妇女在西区河石坝租用了一辆面包车，并拿给阿某某某某5000元现金，让其负责路上的开销。拉某某某某和阿某某某某、赤某某某某、地某某某、沙某某五人乘坐面包车于当日23时许赶到云南省昆明市。2014年9月25日晚，五人从云南省昆明市出发于9月26日早上赶到云南省景洪市。当日晚23时许，五人到达云南省勐腊县并被安排在一间平房内休息。当晚一陌生男子（身份信息不详，现在逃）和一名陌生女子（身份信息不详，现在逃）将五块包装成砖型的毒品海洛因等物品交给拉某某某某等五人，让五人将毒品海洛因分割成小块，包装好后吞藏在体内，拉某某某某等五人各自将分得的一块海洛因吞完，后乘坐安排好的车辆离开了云南省勐腊县。2014年9月28日18时许，拉某某某某等五人到达云南省祥云县楚大高速路“水目山”标识牌下等候接运。
2014年9月28日，受雇于李某某（外号“鄂龙”，现在逃）接运运毒人员的罗某某（已判刑，下同）驾驶云EA35**面包车，在云南省祥云县楚大高速路“水目山”标识牌下接到拉某某某某等五人返回四川省攀枝花市。2014年9月29日零时许，罗某某驾车行至丽攀高速攀枝花市西区陶家渡路段时被民警当场查获。审查过程中，拉某某某某从体内排出毒品海洛因疑似物，经计量拉比么子体内排出毒品海洛因疑似物净重：303.81克。
2014年10月20日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人拉某某某某体内排出的303.81克毒品海洛因疑似物检见海洛因成分，其含量为60.52克／100克。
另查明，案发时，因被告人拉某某某某正值哺乳期，公安机关对其采取取保候审措施，因取保候审期间多次传讯不到案，公安机关解除取保候审，上网追逃。2016年2月21日3时30分，成都铁路公安局西昌公安处西昌车站派出所民警在西昌火车站进站口，将网上追逃的被告人拉某某某某抓获。
公诉机关认为，被告人拉某某某某为谋取非法利益，明知是毒品海洛因，仍采取体内藏毒的方式将毒品海洛因从云南省勐腊县运至四川省攀枝花市，其行为构成运输毒品罪。被告人拉某某某某运输毒品海洛因303.81克，应当判处十五年并处没收财产的刑罚。被告人拉某某某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产的刑罚。
上述事实，被告人拉某某某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记表、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、通话清单、租车合同、抓拍车辆查询记录、放射诊断报告书、B超诊断报告单、刑事判决书、情况说明、人口信息登记表；辨认笔录；毒品鉴定结论及鉴定结论通知书；刑事照相；证人罗华城、罗某某、阿某某某某、赤某某某某、地某某某、沙某某的证言；被告人拉某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某某某受人雇佣从云南省勐腊县运输毒品海洛因至四川省攀枝花市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人拉某某某某运输毒品海洛因303.81克，应当判处十五年并处没收财产的刑罚。被告人拉某某某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人拉某某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人拉某某某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。（罚金款限本判决生效后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2016年2月21日至2031年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 宗 倩
人民陪审员 任荣丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1248号
原告林某某，女，2014年9月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
法定代理人王某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。系原告之母。
被告林某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告之父。
本院在审理原告林某某与被告林某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年三月十日
书记员 刘彩萍
安徽省阜南县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1225行初15号
原告阜南县洪星养殖孵化厂。
法定代表人冯玉周，总经理。
委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。
被告安徽阜南经济开发区管理委员会。
法定代表人刘斌，主任。
原告阜南县洪星养殖孵化厂要求确认被告安徽阜南经济开发区管理委员会强制拆除其房屋行为违法，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告阜南县洪星养殖孵化厂的法定代表人冯玉周及委托代理人朱晓彬，被告安徽阜南经济开发区管理委员会副职负责人李碧波到庭参加诉讼，原告申请的孙某1、孙某2等15位证人到庭作证。本案现已审理终结。
原告阜南县洪星养殖孵化厂诉称，原告在阜南县××白果村合法经营，至今30年有余。2017年2月14日，被告在没有任何合法手续的情况下强制拆除原告的房屋和种鸡大棚，拆除面积约一千五百平方米，给原告造成严重的财产损失，被告的强拆行为严重违法。为维护自身合法利益，原告依法起诉，请求法院依法确认被告于2017年2月14日强拆原告房屋和种鸡大棚的行为违法，并由被告承担诉讼费。
原告于庭前和庭审中向本院提交以下证据：
1、个体工商营业执照；2、法定代表人身份证明书、身份证；3、照片14张；4、现场强拆视频（光盘1张）；
5、录音文本；6、书面证言12份；7、动物防疫条件合格证；8、引种证明；9、限期拆除通知书及复议决定书。证明原告从事养殖业系合法经营及在复议过程中被告强拆原告房屋的事实。
庭审过程中，原告申请15位证人（其中12位提供了书面证明）出庭作证，以证明系被告实施的强拆行为。
证人孙某1证言：我和原告是邻居，冯玉周的养鸡厂系园区干部和城管强拆。当庭证言和本人书写的证明内容一致。
证人张某证言：我看到有人带挖掘机拆原告的养殖厂，听说是园区的人去拆迁的，本人不认识张鑫。当庭证言和本人书写的证明内容一致。
证人孙某2证言：我是干瓦工活的，与冯某1、九江（小名）等人在白果小区四楼进行浇灌，我们离得远，没有到现场，小区大路上停车很多，看到有挖土机扒原告的厂房，不知道是谁扒的。
证人冯某1（大）证言：我和孙某2等人在白果小区四楼进行浇灌，看到有挖土机扒原告的厂房，因离的远看不清，不知道是谁扒的。
证人冯某2证言：拆除当天我在路边，看到园区的人去拆冯玉周的厂房，不知道有没有其他部门的人。因为属于园区管，不是园区的人去拆，还能有谁去拆呢。
孙某某、冯某某、冯某1、冯某2、唐相斌、王晋城、唐雪靠、李辰、冯某1（小）、范如景等十位证人均出庭作证，当庭表示其出庭证言和书面证明内容一致，均证明园区张鑫副主任带人把原告的养殖厂强制拆除。
被告安徽阜南经济开发区管理委员会未提交答辩状，庭审中辩称，原告的养殖厂未经任何部门批准，在耕地上违法建设几千平方米的厂房，2016年又扩建了1000多平方米的厂房，且围墙从钢构变成了石墙，被国土部门执法卫星拍摄认定系违章建筑，并被相关部门拆除。原告的房屋被拆除是事实，但不是被告组织实施的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据：1、遥感监测图斑信息记录表（2张）；2、原告厂房的方位实测图。证据来源：阜南县国土资源局，证明原告的厂房系违章建筑，违法占地2.5亩。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1-3无异议，对证据4、5有异议，认为该两份证据不具有合法性，不能反映拆除现场的真实情况，即使有被告工作人员在场，也不能证明原告的厂房系被告强拆；对证据6-8有异议，认为证据6系当庭提供，不予质证；证据7证明原告的经营已经处于不合法状态，证据8与本案无关联性，证据9的真实性无异议，但行政复议期间不影响行政强制措施的实施。
原告对被告的异议反驳认为，证据4、5的收集并未违反法律规定，可以证明原告养殖厂被强拆的事实且系被告实施，证据6系书面证言，能证明被告实施的强拆行为，证据7、8能够证明原告从事的是养殖业，证据9证明被告强拆行为系复议期间实施，违反法律规定。
原告对被告提供的证据有异议，对三性均不认可，认为违反法律规定的举证期限，且证据2所标地块不是原告的养殖厂，与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：
（一）原告提供的证据1、2、3、9，被告无异议，予以确认；证据7、8与被诉行政行为无关联性，不予确认。原告提供的现场录像和电话录音文本，可以证明被告的副主任张某要求冯玉周将养殖厂的小鸡尽快处理，并表示会拆除其东边部分厂房及原告厂房被拆除时张某在现场的事实；12份书面证言及出庭证言均证明原告的厂房系被告拆除。证据4、5、6相互印证，可以证明被告系拆除原告厂房的实施主体，予以确认。
（二）被告提供的证据1、2，可以证明原告厂房占地的准确位置、面积及地类性质及原告厂房在阜南县土地利用现状图中的位置，但不能作为被告行政拆除行为的合法证据，不予确认。
经审理查明：阜南县洪星养殖孵化厂位于本县经济开发区白果居委会南侧，厂房占地面积约5000多平方米，主要从事蛋鸡养殖、孵化销售。2017年2月14日，被告组织人员将该养殖孵化厂东侧的部分厂房拆除，面积约1500平方米。
另查明：2017年1月9日，阜南县城市管理行政执法局作出南城管拆字2017第004号限期拆除通知书，因红星（洪星）养殖厂建设砖混房屋（大约1500㎡），违反《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，限期于2017年1月12日前自行拆除。洪星养殖厂向阜阳市城市管理行政执法局申请行政复议，复议机关于2017年5月4日制作行政复议决定书，以南城管拆字2017第004号限期拆除通知书主要事实认定不清为由，予以撤销。
本院认为，本案争议的焦点是：1、2017年2月14日拆除原告部分厂房的实施主体是不是本案被告；2、被告实施强拆行为是否履行法定程序。
关于焦点1，根据原告提供的视听资料及证人证言，结合原告厂房在被告辖区内及被拆除的事实，可以证明组织实施强拆的主体系本案被告。关于焦点2，强制拆除是行政强制执行措施，依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，必须作出行政决定，按照法定强制执行程序实施。本案中，被告仅提供遥感监测图斑信息记录表和原告厂房的方位实测图，未提供强制拆除的相关证据，既未作出行政决定并送达，也未告知当事人诉权和起诉期限，属于未履行正当法定程序，拆除行为依法应当确认违法。原告的厂房位于被告的辖区范围内，被告辩称强拆行为不是其实施，未提供相关证据证明，也未有相关单位承担拆除行为的相应责任，其辩称意见不能成立，本院不予采信；对于原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告安徽阜南经济开发区管理委员会于2017年2月14日强制拆除原告阜南县洪星养殖孵化厂约1500平方米面积的厂房的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭永辉。
原审被告：中达建设集团股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京路西珠江路北。
负责人：傅松，该公司经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）因与被上诉人彭永辉、原审被告中达建设集团股份有限公司徐州分公司（以下简称中达建设公司徐州分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭永辉原审诉称，2010年10月20日，彭永辉与中达建设公司徐州分公司签订《建筑工程劳务施工承包合同》，承包铜山县凤凰山安置小区二期工程B地块（Ⅱ标段）B01#、B02#、B03#、B06#、B07#、B08#、B011#、B12#、B13#、B16#、B17#楼建设工程。合同约定价款为3367.388万元，后变更增加价款1145.120297万元。中达建设公司徐州分公司违反合同约定，在施工期间不及时按照工期支付工程款，工程竣工验收后，不及时支付剩余款项，给彭永辉造成严重的经济损失。中达建设公司徐州分公司是中达建设公司的分公司，中达建设集团公司应对中达建设公司徐州分公司拒不付款的行为承担连带责任。请求法院判令中达建设公司、中达建设公司徐州分公司支付到期工程款845.120297万元、违约金138万元，并承担本案全部诉讼费用。
中达建设公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因中达建设公司的住所地在浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
原审法院审查查明，彭永辉与中达建设公司徐州分公司签订的《建筑工程劳务施工承包合同》第一条载明：工程名称为“铜山县凤凰山安置小区二期工程B地块（Ⅱ标段）”，工程地点为“铜山新区珠江路南、华山路以西”。该合同第十三条约定“争议解决：甲乙双方如果在履行本合同过程中发生纠纷，双方应先协商解决；若双方协商不能达成一致的，任何一方均可诉至工程所在地人民法院请求裁决”。
原审法院经审查认为，从彭永辉诉称的事实理由和提交的证据材料看，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中彭永辉与中达建设集团徐州分公司在双方签订的《建筑工程劳务施工承包合同》中约定“甲乙双方如果在履行本合同过程中发生纠纷，双方应先协商解决；若双方协商不能达成一致的，任何一方均可诉至工程所在地人民法院请求裁决”，属于当事人以书面协议选择合同履行地的人民法院管辖，因该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案所涉建设工程施工行为地在徐州市××山区，属于原审法院辖区。故依据当事人的约定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院认为对本案依法具有管辖权，中达建设公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。该院遂裁定驳回中达建设公司的管辖权异议。
中达建设公司不服，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地在浙江省象山县，故本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人彭永辉答辩称：双方签订的合同中明确约定了对争议解决的方式，若不能达成一致意见，任何一方均可诉至工程所在地人民法院请求裁决。本案工程地点位于江苏省徐州市铜山新区，属徐州市辖内，结合案件标的超过500万元，本案原审法院有管辖权，请求驳回上诉人的管辖权上诉请求。
原审被告中达建设公司徐州分公司未提出书面意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于江苏省徐州市××山区，故原审法院对本案具有地域管辖权。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省徐州市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉诉标的额符合上述级别管辖标准中对于江苏省徐州市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，故原审法院对本案具有级别管辖权。因此，本案依法应由原审法院管辖，中达建设公司的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。中达建设公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月四日
书 记 员 王婷婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执121号
申请执行人胡秀华，女，1946年12月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被执行人吴芳芹，女，1966年3月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被执行人罗金文，男，1960年10月24日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0423民初13号民事调解书,受理胡秀华申请执行吴芳芹、罗金文民间借贷纠纷一案，上述法律文书确定被执行人吴芳芹、罗金文应偿还申请人胡秀华借款人民币50000元，同时二被执行人应承担案件受理费人民币669元的义务。但被执行人未履行。
执行中，2018年8月4日申请执行人胡秀华向本院申请撤销强制执行申请，经本院审查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0423执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年八月七日
书记员 高胜波（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执957号
申请执行人杨筑宁，男，1968年7月15日生，回族，地址在本市南明区。
被执行人白小平，女，1954年3月17日生，汉族，地址在本市南明区。
被执行人陈忠祥，男，1949年11月16日生，汉族，地址在贵州省瓮安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初666号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，立即支付申请执行人借款80万元及利息20万元、律师代理费2万元，负担案件受理费8431元、执行费12684元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人白小平、陈忠祥送达执行通知书、报告财产令，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，被执行人名下无可供执行财产。因该案暂无执行条件，将执行情况详细告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小春
审 判 员 谭 晖
审 判 员 颜 静
二〇一六年十月二十七日
书记员代 家 旖
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执97号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：魏俊刚，男，1970年12月06日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人魏俊刚信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初381号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院通过网络扣划给付了部分标的款，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年七月十二日
书记员 汪小锋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第120号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。
法定代表人：王胜江，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：定陶县天联购物广场。
委托代理人：王卫卫，该购物广场员工。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告定陶县天联购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵犯“大头儿子”美术作品著作权的行为，赔偿原告经济损失及合理开支共计4万元。本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元�减半收取400元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 孔保华
二〇一五年八月十日
书 记 员 邢保贞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3415号
罪犯马红业，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年1月30日作出（2013）石刑初字第19号刑事判决，认定被告人马红业犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人马红业提出上诉，本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑—终字第46号刑事判决，被告人马红业犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马红业准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初767号
原告甘某，男，汉族，1951年4月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人董太胜，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告殷某，女，1960年7月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。两人均系再婚夫妻，婚前各自生育了子女。结婚时，原告花了一万多元给被告购买了“三金”，之后被告去做药材生意被骗1.8万元也是原告出的。婚后，被告就在家做家务，其儿子结婚时和日常的花费都是原告出的。前几年，两人感情还好。之后因为钱，2006年之后，两人开始没有共同语言，双方感情出现裂痕。2009年，被告还因为钱闹到法院要求与我离婚，经亲朋好友做工作，被告撤回了起诉。但此后，被告变得更加不通情达理，连夫妻生活也不愿意履行,为此经常闹矛盾。后来被告带领其儿子到信丰县城开店，不与原告来往。现两人夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为解除双方的精神痛苦，特诉至人民法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告的常住人口登记表复印件；
2、原、被告结婚证复印件；
3、信丰法院（2009）信民一初字第977号传票和应诉通知书；
4、房产证复印件；
5、宝雅电动汽车信丰专卖出具的声明。
被告辩称，1、我与原告有扎实的感情基础。因为双方均为再婚，对婚姻都比较慎重，经过一年的了解之后，才办理了结婚登记。2、婚后感情非常融洽，因我们都是再婚家庭，两家的子女都生活在一起，互相之间的关系都很好。2001年冬，我们在铁石口圩购买了房子。2006年在铁石口圩菜市场购买了店面。2015年冬购买了一辆电动小汽车。在共同生活期间，没有出现过大的波折。原告的脾气不好，性格要强，我事事都能忍让。至于原告诉称我不愿意履行夫妻生活，完全不是事实，在我的记忆中只有一次，那是因为我身体出了状况，这也是情由可原的。
综上，我与原告婚前感情基础扎实，婚后感情也很好，希望原告看在十几年夫妻的情分上放弃离婚的想法，我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，夫妻共同财产要对半分割，而且要给我经济帮助。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚夫妻，婚前均生育了子女，之女均已各自成家。婚后原、被告感情很好，两家子女也共同生活在一起，相处非常融洽。2009年，原、被告因家庭琐事吵架，被告曾向法院起诉原告要求离婚。之后经亲属做工作，撤回了起诉。2015年被告携其儿子其孙子女到信丰县城生活，留下原告独自一人在铁石口生活，因两地分居，缺少沟通和交流，导致夫妻吵了几次架，影响了夫妻感情。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告均为再婚，彼此更应珍惜。婚后两人感情很好，两家子女相处非常融洽，只因两地分居，双方缺少沟通和交流，出现了矛盾，影响了夫妻感情，只要彼此之间互相体谅和理解，加强沟通和交流，还有和好可能。因此本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下，
不准原告甘某与被告殷某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 曾君红
二〇一六年五月十八日
书记员 施权凌
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执448号
申请执行人梁小微，男，汉族，1985年8月29日出生，个体户，江西省南昌人，住南昌市南昌县。
被执行人江西交建工程集团有限公司，代理人衷国平，系该公司办公室主任，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。
申请执行人梁小微依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民终1353号民事判决书于2018年6月10日向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人江西交建工程集团有限公司发出执行通知，被执行人江西交建工程集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人江西交建工程集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人江西交建工程集团有限公司银行账户已被南昌市青云谱区人民法院冻结，现无可供执行的财产。本院已将被执行人江西交建工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。2018年8月30日，经本院主持调解，申请执行人梁小微与被执行人江西交建工程集团有限公司达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务，执行和解协议内容确定欠款本息最后清偿期限为2019年2月4日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0734民终1353号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执448号申请执行人梁小微，男，汉族，1985年8月29日出生，个体户，江西省南昌人，住南昌市南昌县。被执行人江西交建工程集团有限公司，代理人衷国平，系该公司办公室主任，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。申请执行人梁小微依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2018）赣0734民终1353号民事判决书于2018年6月10日向本院申请执行。本院于2018年6月13日立案执行，向被执行人江西交建工程集团有限公司发出执行通知，被执行人江西交建工程集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人江西交建工程集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人江西交建工程集团有限公司银行账户已被南昌市青云谱区人民法院冻结，现无可供执行的财产。本院已将被执行人江西交建工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。2018年8月30日，经本院主持调解，申请执行人梁小微与被执行人江西交建工程集团有限公司达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务，执行和解协议内容确定欠款本息最后清偿期限为2019年2月4日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民终1353号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年八月三十一日代理书记员  钟 勇
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执745号
申请执行人：杨泽材，男，汉族，1955年10月20日生，住于都县。
被执行人：张洋春，男，汉族，1963年3月15日生，于都县人。
申请执行人杨泽材依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初377号民事调解书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张洋春未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在位于贡江镇出水坞证号00004221和新车站北侧证号00035290有两处房产，该房产我院已查封，但系瑞金法院首封，属目前不能处置的财产。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行323050元，截至2018年9月13日已执行0元，未执行323050元。于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 ＸＸ涛
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执676号
申请执行人王联山，男，1951年5月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人王兆华，男，1983年1月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人王联山依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2518号民事判决书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王兆华未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的32300元，截至2018年9月6日已执行0元，未执行标的32300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年九月六日
书记员 邱 芸
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0079号
原告吴某，农民。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告符某甲，农民。
被告符某乙，农民。
本院在审理原告吴某与被告符某甲、符某乙赡养纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一五年二月四日
书记员 张开华
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1233号
上诉人（原审被告）林奉江，男。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州邦泰物流有限公司。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
上诉人林奉江因与被上诉人泸州邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服兴文县人民法院于2014年9月17日作出（2014）兴民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，王贵先与邦泰公司于2013年1月1日签订《车辆挂户合同书》，将其自有的川E414**号货车挂靠于邦泰公司经营，挂名为“泸州邦泰物流有限公司”川E414**号车，合同约定车辆的所用权、使用权归王贵先，王贵先自主经营、自负盈亏，邦泰公司收取王贵先挂户服务费。王贵先在自主经营期间，于2013年2月9日聘请了林奉先为驾驶员，工作和工资均由王贵先安排，邦泰公司不对林奉先进行工作安排、也不为林奉江购买保险。2013年5月19日，林奉江驾驶该车在兴文瑞兴水泥厂装水泥去关闭进料仓口盖时不慎摔倒受伤，于2013年8月30日医疗终结出院。林奉江遂向兴文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认林奉江与邦泰公司之间于2013年2月9日至8月30日之间存在劳动关系，该委于2014年5月16日作出兴劳人仲案（2014）33号仲裁裁决书，确认双方于2013年2月9日至8月30日之间存在劳动关系。邦泰公司不服该裁决，认为双方之间不存在劳动关系。
邦泰公司主张与王贵先仅是挂靠经营关系，与林奉江不存在劳动关系为由提起诉讼，请求判令确认邦泰公司、与林奉江2013年2月9日至8月30日之间不存在劳动关系。
林奉江辩称，林奉江是王贵先雇请的驾驶员，因王贵先将该车挂靠在邦泰公司经营，挂户时登记的车主为邦泰公司，林奉江在工作中受伤，故林奉江被王贵先受聘之日即与邦泰公司存在劳动关系，邦泰公司不认为其与林奉江之间存在劳动关系的理由不应支持，其请求应依法驳回。
上述事实，有营业执照、组织机构代码，《车辆挂户合同书》，兴文县劳动争议仲裁委员会兴劳人仲案（2014）33号仲裁裁决书及送达回执，林奉江身份信息，驾驶证、行驶证，从业资格证，工资表册，刘仁波、鄢云昌、杨静书面证词，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
原判认为，用人单位与劳动者是否存在管理和被管理关系，即双方之间是否存在劳动法上的隶属关系是确认双方是否构成劳动关系的本质特征。从本案审理查明的事实来看，被告是受王贵先聘请，工作受王贵先安排，工资由王贵先发放，被告所驾驶的川E414**号车实际为王贵先所有，王贵先具有该车的经营自主权，被告受王贵先所聘，直接为王贵先提供劳务，受王贵先管理和支配，原告仅为该车的名义车主和挂靠单位，并非被告的直接用人单位，也不对被告直接控制和管理，双方缺乏人身和经济隶属性。挂靠经营模式是我国普遍存在的经营方式，原告收取王贵先挂靠费，该费用是对该车进行管理的服务费用，而不是营运所产生的收益，故被告认为双方之间存在劳动关系的抗辩理由与事实不相符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系。用人单位应担建立职工名册备查”和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的具有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录”；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等”的规定，判决：原告泸州邦泰物流有限公司与被告林奉江自2013年2月9日至2013年8月30日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告林奉江负担。
宣判后，林奉江提起上诉的主要内容是：王先贵将车辆挂靠被上诉人单位经营，车辆行驶证的法定车主是被上诉人，王先贵聘请上诉人驾驶挂靠车辆以被上诉人的名义对外经营，被上诉人对驾驶人员组织培训，对车辆组织年审，上诉人接受被上诉人的管理。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人辩称：一审判决适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院审理认为，本案争议的焦点是林奉江与泸州邦泰物流有限公司之间是否存在劳动关系？
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中经审理查明案外人王先贵与邦泰公司签订车辆挂户协议，仅将其所有的川E414**号车辆挂靠于该公司从事运输经营，另聘用司机林奉江运货，王先贵支付林奉江的工资及对其日常管理。由此可见，邦泰公司车仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非林奉江的直接用人单位。林奉江未提供邦泰公司直接招用或向其发放劳动报酬并进行日常管理的直接证据，且林奉江认可受王贵先雇请，由王贵先支付工资。故其请求确认其与邦泰公司存在劳动关系与事实不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林奉江负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年十一月十九日
书记员 聂华竟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执457号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟海，凤冈县农村信用合作联社进化信用社主任。
被执行人罗公平，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
被执行人周关容，女，1967年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第877号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行罗公平、周关容借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗公平、周关容向申请执行人凤冈县农村信用合作联社偿还借款49，800元及利息，并承担案件受理费525元，执行申请费647元。执行过程中，被执行人罗公平履行了本案案款19,800元本金及利息，剩余案款30,000元本金及利息双方达成和解协议，约定于2017年7月28日前履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人罗公平、周关容有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执457号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人钟海，凤冈县农村信用合作联社进化信用社主任。被执行人罗公平，男，1964年12月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。被执行人周关容，女，1967年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。本院依据已发生法律效力的（2015）凤民初字第877号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行罗公平、周关容借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗公平、周关容向申请执行人凤冈县农村信用合作联社偿还借款49，800元及利息，并承担案件受理费525元，执行申请费647元。执行过程中，被执行人罗公平履行了本案案款19,800元本金及利息，剩余案款30,000元本金及利息双方达成和解协议，约定于2017年7月28日前履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤民初字第877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人罗公平、周关容有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 肖 斌审判员 钱省旭二〇一六年七月二十八日书记员 吴静滔
中华人民共和国辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新宾民一初字第00753号
原告：刘某某，女，1983年10月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，无职业。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：柴田某某，男，1965年10月3日出生，住日本鹿兒岛出水市。
原告刘某某诉被告柴田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某、委托代理人马立宝、郭艳玲到庭参加了诉讼。被告柴田某某经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年我与柴田某某在日本相识，于2006年5月10日登记结婚，婚后柴田某某回到日本后不再与我联系，我亦无法赴日本与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，现请求判决离婚。
被告柴田某某未作答辩。
经审理查明：刘某某在日本打工期间与柴田某某相识，双方于2006年5月10日在辽宁省民政厅办理婚姻登记。婚姻登记后，双方赴日本共同生活了两年，未生育子女。共同生活期间，因成长环境和生活习惯不同，双方经常口角，无法与柴田某某继续共同生活，故刘某某于2008年独自回国生活，现双方已经分居6年之久。刘某某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有刘某某的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，刘某某和柴田某某因双方成长环境和生活习惯不同，婚后经常口角。现双方分居已达6年之久，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故对刘某某要求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于柴田某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜做出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告柴田某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 张永培
审判员 陆 岩
审判员 蒙奎军
二〇一四年八月七日
书记员 马银铃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1584号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告曲士勇，农民。
被告吴绍贵，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告曲士勇、吴绍贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告曲士勇、吴绍贵经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲士勇于2012年7月31日由被告吴绍贵作担保向原告借款49000元，约定还款日期为2013年7月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金49000元及利息13207.72元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告曲士勇于2012年7月31日签订借款合同，约定曲士勇向大炉信用社借款49000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年7月15日，并由被告吴绍贵作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金49000元及利息13207.72元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曲士勇；在履行合同期间，被告曲士勇还拖欠不还，应负还款责任；被告吴绍贵为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲士勇偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金49000元及利息13207.72元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴绍贵负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元减半收取303元，由被告曲士勇、吴绍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执134号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托代理人：黄智平，该行清收部副总经理，特别授权代理。
被执行人：傅良君，男，1990年5月9日出生，汉族，户籍地址福建省光泽县，现住江西省资溪县.
被执行人：龚婷婷，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地址福建省光泽县.
本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与傅良君、龚婷婷借款合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2018年8月24日达成执行和解协议。于2018年8月28日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初129号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪小锋
贵贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执335号
申请执行人李某某，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人黄某某，女，1988年10月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县官店镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第7号民事调解书，受理李某某申请执行黄某某离婚纠纷一案。于2016年5月4日向被执行人黄某某送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人黄某某给付申请执行人李某某人民币7,200元，承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄某某向申请执行人李某某支付了2,600元，余款4,600元被执行人黄某某未履行。现未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，申请执行人李某某亦不能提供被执行人黄某某的财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李某某在任何时候发现被执行人黄某某有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 罗平贵
审判员 冷劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱省旭
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢130号
申请执行人:邱菊,女,汉族,生于1976年12月21日,住四川省仪陇县。
被执行人:代军,男,汉族，生于1977年6月19日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第3168号民事判决书，在执行邱菊与代军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金168744元及利息案件受理费2400元。在执行中查明:被执行人代军无银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行邱菊与代军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金168744元及利息案件受理费2400元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓焱蓬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0133号
原告刘爱东，女，44岁。
被告滨海县东坎镇韩兆凌男装，住所地：滨海县华德名人苑*******室。
法定代表人韩兆凌，该单位负责人。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘爱东与被告滨海县东坎镇韩兆凌男装租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘爱东，被告滨海县东坎镇韩兆凌男装的负责人韩兆凌及委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱东诉称：2010年12月18日，我和被告的经营者韩兆凌签订房屋租赁协议一份，约定将位于县城金厦广场36-103号的门面房租赁给被告经营，租期3年。2013年12月18日，合同期限届满，我欲收回房屋，但被告以各种借口为由拒绝腾空房屋，占有至今，造成我的租金损失，后多此协商未果。故起诉至法院，请求：1.判令被告滨海县东坎镇韩兆凌男装立即搬出原告所有的位于县城金厦广场36-103号房屋，并承担违约金5000元；2、判令被告赔偿原告的租金损失；3.诉讼费用由被告承担。
被告滨海县东坎镇韩兆凌男装辩称：原告和被告之间的合同明确约定可以续租，被告在约定的期限内，原告以高出市场3-4倍的价钱要求被告支付租金，明显是恶意抬价，造成租金无法达成协议。第一次合同履行之间，原、被告曾约定可以续租，所以被告投入50万元的装修费、空转费17万元，所以相应的损失应当由原告来补偿。
经审理查明：2010年12月18日，原告刘爱东和被告的经营者韩兆凌签订房屋租赁协议一份。协议载明：原告刘爱东自愿将其所有的座落于滨海县城金厦广场36-103号的房屋租给被告经营服装使用，双方约定房屋年租金为80000元整，租赁期限从2010年12月18日至2013年12月18日。租赁期满时，被告应提前3个月向原告申请续租意愿或退租意愿，同等条件下，被告享有优先承租权。否则，原告将在合同期满后收回房屋使用权，地面及室内墙体装潢的权属归原告所有。合同签订时，被告向原告缴纳房屋租赁保证金5000元整，合同期满之日，在被告缴清水电费、地面及室内墙体装潢设施不得破坏后，原告将该保证金退还给被告。合同期内，任何一方未能履行本协议约定条款，守约方有权解除合同，违约方需向对方承担违约责任，违约金为人民币5000元整。合同履行期间，被告按照约定给付了全部租金。2013年12月18日合同期限届满前，被告要求续租，但原告欲收回房屋，被告却以各种借口为由拒绝腾空房屋，占有至今，原告遂起诉至本院，要求判令被告滨海县东坎镇韩兆凌男装立即搬出原告所有的位于县城金厦广场36-103号房屋，并承担违约金5000元及租金损失。
以上事实，有原、被告签订的房屋租赁协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同双方具有约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同于2013年12月18日，租赁期届满，且在合同到期之前，原告已明确表示不再续租，现被告继续占用县城金厦广场36-103号房屋，并无事实根据及法律依据，原告要求被告搬出原告所有的位于县城金厦广场36-103号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同法规定，违约责任是指当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而本案中，被告在租赁合同履行期间届满前经与原告协商续约未可，仍拒不搬出原告所有的房屋，应认定构成违约。原告要求被告承担违约金5000元，根据被告违约情况，本院部分予以支持，酌定违约金2000元。原告主张被告赔偿逾期搬出房屋造成的租金损失，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称应享有优先承租权的问题。优先权是在特定法律关系中的一方当事人对第三人一种在先的权利，即原承租合同期满，出租人仍继续出租的，在同等条件下承租人有优先承租权，依据双方签订的租赁合同约定，租赁期间届满后如承租人需继续租赁，在同等条件下承租人可以优先，该条款约定的是在同等条件下承租人可以优先，但承租人没有提供相关证据证实出租人将房屋租赁他人的依据，因此，承租人不存在享有优先承租权的问题。被告要求原告补偿因履行租赁合同造成的损失但未提供相关证据，被告可待证据充分后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告滨海县东坎镇韩兆凌男装于本判决生效之日起十五日内迁出原告刘爱东所有的位于滨海县城金厦广场36-103号房屋。
二、被告滨海县东坎镇韩兆凌男装于本判决生效之日十五日内给付原告违约金2000元。
三、被告滨海县东坎镇韩兆凌男装于本判决生效之日起十五日内支付原告刘爱东自2013年12月19日起至实际迁出房屋之日止的房屋使用费，按年租金80000元计算。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘爱东承担25元，被告滨海县东坎镇韩兆凌男装承担128元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费306元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年二月十八日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应丹按照诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同时出租人讲租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更96号
罪犯贺雪峰，男，1971年11月29日出生，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年9月20日作出了（2006）十刑初字第37号刑事判决，认定被告人贺雪峰犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金1.5万元。被告人贺雪峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年1月17日作出（2006）鄂刑二终字第195号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2013年9月二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺雪峰在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺雪峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺雪峰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话130x****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：钟建武，男，1981年9月16日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：张海梅，女，1978年7月15日出生，住所地新余市，
被执行人：张海花，女，1985年7月1日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：张正根，男，1975年1月21日出生，住所地新余市,
被执行人：陈海新，男，1974年6月28日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：新余市宏辉工贸有限公司，住所地新余市通州办事处。
法定代表人：张正根。
被执行人：谢芳，女，1980年3月9日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：林小青，男，1970年2月18日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：廖美兰，女，1969年4月26日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人：陈军莲，女，1961年3月2日出生，住所地渝水区，
被执行人：冷金根，男，1964年8月1日出生，住所地，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请钟建武等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初607号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初707号
原告某某实业有限公司，住所地唐山市。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被告石家庄某某设备有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市，身份证号。
原告某某实业有限公司与被告石家庄某某设备有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，申请人某某实业有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某设备有限公司、张某某在价值425万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄某某设备有限公司、张某某银行存款425万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二0一八年二月八日书记员冯瑶瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1359号
原告：重庆小康小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号双鱼座2号楼第26层，统一社会信用代码91500000057788572E。
法定代表人：徐兵。
委托诉讼代理人：胡媛，重庆德普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐东晟，公司员工。
被告：张华之，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王羽，女，1982年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊金强，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆小康小额贷款有限公司（以下简称：小康小额贷款公司）与被告张华之、王羽、熊金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告小康小额贷款公司的委托诉讼代理人胡媛到庭参加了诉讼，被告张华之、王羽、熊金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小康小额贷款公司提出诉讼请求：1、判令被告张华之、王羽向原告清偿借款本金18630.92元；2、判令被告张华之、王羽向原告清偿截至2015年4月20日的利息373.89元；3、判令被告张华之、王羽向原告清偿逾期还款利息：以第一项诉讼请求18630.92元为基数，自2015年4月21日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；4、判令被告熊金强对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告张华之、王羽于2014年6月24日与原告签订了《个人借款合同》，约定被告张华之、王羽向原告借款6万元，借款期限10个月，借款利率为月利率10‰。被告熊金强与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年6月25日向被告张华之、王羽指定的账户汇款6万元，贷款发放后，被告张华之、王羽并未按约还本付息，原告催收未果，遂诉至法院。
被告张华之、王羽、熊金强未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、电子银行转账凭证、还款计划表、实际还款情况表。
原告举示的证据均为原件且与本案存在关联，本院予以采信。
根据原告举示的证据和陈述，本院认定以下事实：2014年6月24日，原告（贷款人、甲方）与被告张华之、王羽（均为借款人、乙方）签订了编号为小康小贷（xk2014）年借字第107号《个人借款合同》，约定：1、乙方向甲方借款，用于新开店公司资金周转，借款金额6万元，借款期限10个月；2、借款利率执行月利率10‰；3、还款方式为等额本息；4、关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%以内的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。具体加息标准，甲乙双方可以在规定范围内协商。
同日，原告（债权人、乙方）与被告熊金强（以保证人、甲方）签订了编号为小康个人担保字第xk2014-107-1号《保证合同》，约定：1、为保证乙方与被告张华之、王羽所签订的编号为小康小贷（xk2014）年借字第107号《个人借款合同》项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保；2、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金6万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；3、甲方的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2014年6月25日，原告将借款6万元转入被告张华之、王羽指定的账号中。
原告在庭审中陈述，原告向被告张华之、王羽发放借款后，二被告并未按期向原告偿还本金及利息。截至2015年4月20日，尚欠借款本金18630.92元、利息373.89元。
另查明，原告原公司名称为重庆市北部新区小康小额贷款有限公司经重庆市两江新区市场和质量监督管理局批准于2016年5月6日变更为重庆小康小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告张华之、王签订的《个人借款合同》，以及原告与被告熊金强签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定，行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告张华之、王羽发放了借款，被告张华之、王羽未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告张华之偿还借款本金18630.92元及截至2015年4月20日的利息373.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《个人借款合同》中只是约定在执行利息的基础上加收50%以内的利息作为逾期利息，并未明确约定加收的幅度，原告亦未举证证明，双方就此另有约定，属于约定不明。依照相关法律规定，被告张华之、王羽应当按照借款期内利率向原告支付逾期利息，即被告张华之、王羽应当从2015年4月21日起，以尚欠本金18630.92元为基数，按照月利率10‰支付逾期利息至本清时止。被告熊金强自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告熊金强对被告张华之、王羽所负的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张华之、王羽、熊金强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华之、王羽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小康小额贷款有限公司借款本金18630.92元并支付原告重庆小康小额贷款有限公司相应的利息（截至2015年4月20日的利息为373.89元，从2015年4月21日起利息以本金18630.92元为基数，按照月利率10‰计算至本清时止）；
被告熊金强对被告张华之、王羽所负的第一项债务承担连带清偿责任；
驳回原告重庆小康小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆小康小额贷款有限公司负担50元，由被告张华之、王羽、熊金强负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹敏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第117号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月24出生，汉族，。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月16日13时许，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为鲁A211**小型普通客车沿济南市历城区兴港路由西向东行驶，当行驶至兴港路建大线16号线杆处，与李某停放在路边的轿车发生交通事故，致两车损坏。黄某某被抓获归案，经抽血检测，黄某某静脉血中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、赔偿受害人的经济损失取得对方谅解的从轻情节，建议判处被告人黄某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年四月二十日
书记员 刘延飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00131号
原告尚治宽，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告郑建军，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告付辉（曾用名付先发），男，1985年5月4日出生，汉族。
原告尚治宽与被告郑建军、付辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚治宽的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告郑建军、付辉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚治宽诉称，2014年11月9日下午19点30分左右，原告在莲湖区某某老年活动室打麻将，被告郑建军醉酒进到活动室要求与原告一起打牌，遭到原告拒绝，二人发生口角，被告言语过激，随后叫来付辉等人，二被告对原告进行殴打，导致原告受伤，当场昏倒，当时在场群众报警，派出所对二被告行政拘留15天，并处罚500元。事发当晚原告在陕西省人民医院治疗，并住院6天。期间原告一直血压偏高，出院后在社区医院进行治疗。住院期间及出院后二被告从未向原告支付过任何医疗费，全部费用都是原告自行垫付，被告均以种种理由推卸责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费10120.5元（具体详见清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑建军、付辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日下午19点20时许，原告在莲湖区某某老年活动室打麻将，与被告郑建军发生口角，后郑建军及其朋友付辉、高英三人，对原告进行殴打，导致原告受轻微伤，当场昏倒，在场群众报警。经西安市西大街派出所处理，2014年12月4日作出莲公（西大）行罚决字（2014）1879号、1880号行政处罚决定书，对二被告行政拘留15天，并处罚500元。二被告对此均未提出异议。
事发当晚原告被送往陕西省人民医院治疗，共住院6天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；脑震荡；头皮血肿；2、颜面部皮肤裂伤；3、食指皮肤裂伤（右手）；4、眼顿挫伤（右眼）；右眼睑血肿；5、牙齿松动（多颗）；6、腰背部软组织损伤；7、高血压病3级，极高危组；8、2型糖尿病；9、肾挫伤（双侧）；10、椎间盘突出症（腰3-4，腰4-5椎体）；11、上颌窦炎（左侧）；12、胆囊结石。住院期间花费医疗费、检查费共9497.47元。2014年11月15日陕西省人民医院诊断证明书处理意见，定期复查，随诊。2014年12月6日、12月7日原告在212社区卫生服务站化验治疗产生费用155元。2014年11月9日花费交通费31.5元。
上述事实，有莲公（西大）行罚决字（2014）1879号、1880号行政处罚决定书、派出所笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告与原告发生口角后，未采取理智的方式化解矛盾，二被告对原告进行殴打，致原告受伤，应承担连带侵权责任。故对原告诉请要求支付医疗费9909元、住院伙食补助费180元、交通费31.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郑建军、付辉连带赔偿原告尚治宽医疗费9909元、住院伙食补助费180元、交通费31.5元，共计10120.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告郑建军、付辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 狄鸣柔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00131号
原告尚治宽，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人张威，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告郑建军，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告付辉（曾用名付先发），男，1985年5月4日出生，汉族。
原告尚治宽与被告郑建军、付辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚治宽的委托代理人张威到庭参加诉讼，被告郑建军、付辉经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚治宽诉称，2014年11月9日下午19点30分左右，原告在莲湖区冰窖巷老年活动室打麻将，被告郑建军醉酒进到活动室要求与原告一起打牌，遭到原告拒绝，二人发生口角，被告言语过激，随后叫来付辉等人，二被告对原告进行殴打，导致原告受伤，当场昏倒，当时在场群众报警，派出所对二被告行政拘留15天，并处罚500元。事发当晚原告在陕西省人民医院治疗，并住院6天。期间原告一直血压偏高，出院后在社区医院进行治疗。住院期间及出院后二被告从未向原告支付过任何医疗费，全部费用都是原告自行垫付，被告均以种种理由推卸责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费、交通费、住院伙食补助费10120.5元（具体详见清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑建军、付辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日下午19点20时许，原告在莲湖区冰窖巷老年活动室打麻将，与被告郑建军发生口角，后郑建军及其朋友付辉、高英三人，对原告进行殴打，导致原告受轻微伤，当场昏倒，在场群众报警。经西安市西大街派出所处理，2014年12月4日作出莲公（西大）行罚决字（2014）1879号、1880号行政处罚决定书，对二被告行政拘留15天，并处罚500元。二被告对此均未提出异议。
事发当晚原告被送往陕西省人民医院治疗，共住院6天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）；脑震荡；头皮血肿；2、颜面部皮肤裂伤；3、食指皮肤裂伤（右手）；4、眼顿挫伤（右眼）；右眼睑血肿；5、牙齿松动（多颗）；6、腰背部软组织损伤；7、高血压病3级，极高危组；8、2型糖尿病；9、肾挫伤（双侧）；10、椎间盘突出症（腰3-4，腰4-5椎体）；11、上颌窦炎（左侧）；12、胆囊结石。住院期间花费医疗费、检查费共9497.47元。2014年11月15日陕西省人民医院诊断证明书处理意见，定期复查，随诊。2014年12月6日、12月7日原告在212社区卫生服务站化验治疗产生费用155元。2014年11月9日花费交通费31.5元。
上述事实，有莲公（西大）行罚决字（2014）1879号、1880号行政处罚决定书、派出所笔录、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告与原告发生口角后，未采取理智的方式化解矛盾，二被告对原告进行殴打，致原告受伤，应承担连带侵权责任。故对原告诉请要求支付医疗费9909元、住院伙食补助费180元、交通费31.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告郑建军、付辉连带赔偿原告尚治宽医疗费9909元、住院伙食补助费180元、交通费31.5元，共计10120.5元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告郑建军、付辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 狄鸣柔
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00185号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人文某，女，1974年10月19日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，个体户。2013年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月2日由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人文某犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至2012年10月期间，被告人文某以其母亲田某某的名义，通过电话联系广西壮族自治区藤县的梁某某（已判刑），从梁某某处以每包10元的价格购买“新喘宁散”共计1000余包。后被告人文某在明知“新喘宁散”系假药的情况下，一部分用于其母亲田某某服用，并于2010年2月至2013年6月期间，在其居住的家中，以每包15元、20元、25元不等的价格持续销售“新喘宁散”给开县郭家镇的陈某某、聂某某和开县白鹤乡的毕某某等人并获利。
经重庆市食品药品监督管理局鉴定，被告人文某销售的“新喘宁散”系假药。
2013年6月29日被告人文某在其家中被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、购物回函笺、转账凭证复印件、梁某某销售假药登记表、银行转账凭单、户籍资料、邮政包裹单、死亡注销户口证明等书证；证人梁某某、毕某某、冉某某、文崇喜、聂某某、刘某某、陈某某的证言；被告人文某的供述和辩解；重庆市食品药品监督管理局《关于“新喘宁散”涉案产品鉴定情况的说明》等鉴定意见；现场指认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家对药品的管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某销售假药的时间从2010年起至2013年止，持续时间跨越《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前后，对于《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前的行为不作犯罪认定。被告人文某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综合全案，被告人文某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 何春玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 秦雪琳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执680号
申请执行人高星，男，1969年2月12日出生，汉族，住于都县。
被执行人谢春光，男，1964年10月11日出生，汉族，住于都县。
申请执行人高星依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2776号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢春光在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人名下有尚未办证的房产一套以及丰田牌小轿车辆一部（牌照为：赣Ｂ×××××号），但因房产与本案标的相差较大，不予办理超标的查封，对车辆进行了查封未实际扣押控制，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5万元及息，截至2018年9月5日已执行0元，未执行标的5万元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人的财产目前不能处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月五日
书 记 员 ＸＸ涛