浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1571号
原告：汪玉兰。
法定代理人：周荣海。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：黄荣海。
被告：张超。
委托代理人：陈文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市顺德运输有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城8幢813号-1。
法定代表人：杨芳，系该公司总经理。
委托代理人：杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。
负责人：黄科，系该公司总经理。
委托代理人：卢静，系该公司职员。
原告汪玉兰与被告黄荣海、张超、宜兴市顺德运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员马立平担任审判长，会同代理审判员张华、人民陪审员孙群组成合议庭审理，并于2016年3月14日公开开庭审理。原告汪玉兰的委托代理人夏开全、被告张超的委托代理人陈文平、被告宜兴市顺德运输有限公司的委托代理人杜勇、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司的委托代理人卢静均到庭参加诉讼，被告黄荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉兰诉称：2015年1月27日，被告黄荣海驾驶苏B×××××重型半挂牵引车-
苏B×××××挂重型自卸半挂车，行驶至长兴县××煤××线××+200M路段时，与原告丈夫周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周某死亡原告汪玉兰身受重伤的交通事故。事故发生后，原告一直住院治疗。另查，该肇事车辆为被告张超所有，并挂靠在被告宜兴市顺德运输有限公司处，该车的交强险、商业险投保在被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司处。现双方就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄荣海、张超、宜兴市顺德运输有限公司赔偿原告因此次交通事故各项损失867972.27元（包括医药费390409.65元、误工费14070元、护理费527858元、交通费3000元、住院伙食补助费10950元、伤残赔偿金593292.38元、营养费6000元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费77492元、车辆损失费3500元、生活用品4140元、卫生用品6832.5元、多功能床1400元，以上合计1723944.53，由被告黄荣海、张超、宜兴市顺德运输有限公司在交强险内承担120000元，剩余部分被告黄荣海、张超、宜兴市顺德运输有限公司承担50%赔偿责任，即867972.27元），被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告汪玉兰为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
A1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生及事故责任划分。
A2、行驶证、机动车详细信息、车辆挂靠协议复印件各一份，证明肇事车辆情况及挂靠单位情况。
A3、保险单复印件三份，证明肇事车辆投保情况。
A4、病历复印件一份、医药费证明三份及聘请专家手术费证明一份，证明原告发生事故后第一次住院从2015年1月27日至2015年7月29日共支付医药费313071.67元，第二次住院从2015年7月30日至2016年1月27日共支付医药费77337.98元，另支付专家手术费5000元。
A5、司法鉴定意见书及司法鉴定发票各一份，证明原告伤势被鉴定为二级伤残，并支付司法鉴定费2000元。
A6、长兴县被征地农民保险手册一份，证明原告的伤残赔偿金应适用城镇居民标准。
A7、亲属关系证明一份、户口簿复印件一份、身份证复印件一份，证明被扶养人汪自有的身份情况。
A8、生活用品发票十一份、卫生用品发票三十二份、收据一份，证明原告支付生活用品费用2740元、卫生用品费6832.5元、车辆购置费3500元。
A9、护理费收据十二份、护理人员身份证复印件一份，证明原告在护理期间支付护理费44160元。
A10、误工费证明一份，证明发生本次交通事故前原告每天工资70元。
A11、收据一份，证明原告支付多功能护理床费用1400元。
A12、证明一份，证明原告在治疗期间需两人护理。
A13、出院记录两份、出院病人帐页查询单两份，证明原告受伤后的治疗情况及治疗费用情况。
被告张超辩称：对于事故责任没有异议，被告黄荣海是被告张超聘请的驾驶员，事故是在雇佣活动中发生的，肇事车辆是挂靠在被告宜兴市顺德运输有限公司。
被告张超未向本院提交任何证据材料。
被告宜兴市顺德运输有限公司辩称：作为被告宜兴市顺德运输有限公司来说，在本次事故没有任何的过错。对于原告的诉讼请求，请法院优先在保险公司的赔偿范围内赔偿，剩余的部分按照法律规定依法判决。
被告宜兴市顺德运输有限公司未向本院提交任何证据材料。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议，肇事车辆主车和挂车在被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险。本案涉及一死一伤，死者已经在交强险范围内优先赔偿完毕。事故发生时，肇事车辆超载，应扣除10%的免赔额，另外被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司不承担诉讼费用。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司向本院提交以下证据材料：
B1、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告伤势构成三级伤残、十级伤残，误工期限从2015年1月27日计算至2015年8月19日，营养期限为200天，护理依赖程度为完全护理依赖，并支付司法鉴定费3840元。
B2、民事判决书两份，证明本次交通事故另一受害者法定继承人已经起诉，并依法判决，本案在保险限额内依法赔偿。
B3、机动车车辆保险损失情况确认书一份，证明本次事故车辆损失800元及施救费100元。
被告黄荣海未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告汪玉兰与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）原告汪玉兰提交的证据A1、A2、A3、A4、A6、A7、A11、A13及被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司提交的证据B1、B2、B3均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据A5，即司法鉴定报告及鉴定费发票，因被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司申请法院重新进行鉴定，原告伤势构成三、十级伤残，故对该司法鉴定报告本院不予采信，鉴定费发票符合证据的真实性，但被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司申请重新鉴定后伤残等级降低，该鉴定费应由原告自行承担。原告提交的证据A9及A12，根据本院已经采信的证据，原告汪玉兰护理依赖程度为完全护理依赖，应为一人护理，原告主张住院期间的护理费为88320元，仅凭该证据不能证明待证对象，本院不予采信。原告提交的证据A10，即证明一份，原告拟证明误工费每天70元，仅凭该证据不能证明待证事实，本院不予采信。（三）原告提交的证据A8，生活用品收据中病床费用已经在证据A11中体现，不能重复主张，另外车辆损失应以车辆定损金额为准，其余本院予以认定。因被告黄荣海拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月27日，被告黄荣海驾驶苏B×××××重型半挂牵引车-
苏B×××××挂重型自卸半挂车沿长兴县槐坎乡青煤线由西往东行驶，当日16时30分，途经长兴县槐坎乡煤青线4KM+200M处时，与由东往西行驶的周某驾驶的无牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆受损、周某受伤经医院抢救无效于当日死亡、原告汪玉兰受伤的交通事故。2015年5月14日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定，被告黄荣海负事故同等责任，周某负事故同等责任，汪玉兰不负事故责任。事故发生后，原告汪玉兰被送往长兴县人民医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、左侧基底节出血、脑室积血、外伤性蛛血、右侧肩峰端骨折、右侧多发性肋骨骨折、继发性癫痫、右肾挫伤，经367天住院治疗，共花费医药费371065.52元。后原告伤势被鉴定为三级、十级伤残，误工期限从2015年1月27日计算至2015年8月19日，营养期限为200天，护理依赖程度为完全护理依赖。为此被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司支付司法鉴定费3840元。
另查明，苏B×××××重型半挂牵引车-
苏B×××××挂重型自卸半挂车的实际车主系被告张超，被告黄荣海系被告张超雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆登记在被告宜兴市顺德运输有限公司名下，苏B×××××重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，苏B×××××挂重型自卸半挂车在被告安诚财保宜兴公司投保了责任限额为5万元的商业三者险，两车均投保了不计免赔险。因案涉交通事故周某法定继承人向本院起诉，本院作出（2015）湖长民初字第467号民事判决书，判决被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司在交强险110000元及商业三者险275540.5元赔偿周某法定继承人385540.5元。
又查明，原告汪玉兰的父亲为汪自有，1928年5月3日出生。汪自有另有一子汪玉山，1967年10月19日出生。
再查明，事故发生后，被告张超支付原告40000元，被告黄荣海支付原告5400元。
本院认为，（一）公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据长兴县公安局交通警察大队作出的长公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书认定，被告黄荣海负事故同等责任，死者周某负事故同等责任，汪玉兰不负事故责任，该事故认定书本院予以确认。根据本案的具体情况，本院酌情确定由被告黄荣海承担50%的事故赔偿责任，因苏B×××××重型半挂牵引车-
苏B×××××挂重型自卸半挂车的实际车主系被告张超，被告黄荣海系被告张超雇佣的驾驶员，本案所涉交通事故系在履行职务行为时发生，因此本案的赔偿责任应由被告张超承担。因肇事车辆登记车主为被告宜兴市顺德运输有限公司，因从事道路运输经营的机动车发生道路交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人和名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任，故被告宜兴市顺德运输有限公司被告张超应付的赔偿承担连带责任。
（二）基于原告的诉讼请求，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失包括：1、医药费371065.52元。2、原告主张误工费14070元，因原告年满61周岁，但其并未举证误工损失，本院不予支持。3、护理费，本院确定伤后10年完全护理，即为483698元。4、交通费3000元。5、住院伙食补助费10950元。6、伤残赔偿金，因原告系失地农民，其承包的集体土地被国家征收，其无法以农业为主要收入来源，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残赔偿金为593292.38元。7、营养费6000元。8、精神抚慰金，依据被告黄荣海在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及造成的后果等情况，本院酌情确定为20000元。9、被扶养人生活费，因原告年满61周岁，并无收入来源，本院不予支持。10、车辆损失费900元。11、生活及卫生用品费用9572.5元。12司法鉴定费3840元。以上合计1502318.4元。
（三）因苏B×××××重型半挂牵引车-
苏B×××××挂重型自卸半挂车在被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司投保了交强险及责任限额共计为105万元的商业三者险，并投保了不计免赔，因此被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司应依据保险合同约定及法律规定在商业三者险责任限额内进行赔偿。因被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司已经在交强险限额范围内赔付110000元，在本案中应赔付10900元，其余损失1491418.4元，由被告张超按50%的比例赔付，即745709.2元，因被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司已经在商业三者险限额范围内赔付275540.5元，故因被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司应在商业三者险限额内赔付745709.2元。被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司提出肇事车辆超载，根据商业三者险条款，应扣除10%免赔额。本院认为，保险公司以免责条款为依据拒赔的，保险公司应当对投保人尽到提示和说明义务，而被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司未提供证据证明其就免责条款的内容对投保人尽到了注意提示义务和明确说明，故被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司的意见，本院不予支持。
综上，被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司尚应支付原告汪玉兰赔偿款756609.2元（10900元+745709.2元），因被告安诚财产保险股份有限公司宜兴分公司垫付司法鉴定费3840元，被告张超支付原告40000元，被告黄荣海支付原告5400元，故被告安诚财产保险股份有限公司还需支付原告707369.2元，被告张超、黄荣海支付部分，自行与被告安诚财产保险股份有限公司结算。对于原告方诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告汪玉兰交通事故各项损失707369.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪玉兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元（缓交），由原告汪玉兰2230元，由被告张超承担2230元，于收到本判决书之日起三日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马立平
代理审判员 张 华
人民陪审员 孙 群
二〇一六年五月四日
书 记 员 钱 丹