wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0778号
原告朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1977年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周小红，女，1983年4月29日生，汉族，农民。
被告杨步虎，男，1959年10月28日生，汉族。
原告朱桂英与被告张建国、周小红、杨步虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人曹步营，被告张建国及其委托代理人刘瑞启、被告杨步虎到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2012年4月30日，被告张建国、周小红因资金周转困难向我借款50000元并出具借条，约定到2013年4月30日归还。被告杨步虎在借条上签名为该借款提供担保。但三被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求判决三被告偿还借款50000元及利息24960元（50000元×0.0078元×4×16个月=24960元），并承担本案诉讼费。
被告张建国辩称，被告实际借款30000元，借条金额50000元是本金30000元及年利息20000元。且依据原告诉状，借款期间没有利息，另外被告还款4500元。请求法院查明事实，依法判决。
被告周小红未作答辩。
被告杨步虎辩称，我和被告张建国是熟人，与原告不认识。我当时明确表示可以证明但不做担保人。我仅在借条上签名且当时高某在场，借条上“担保人”三个字是事后添加且不是我书写。我只是证明人，不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年4月30日，被告张建国、周小红向原告借款50000万元，并出具借条，内容为“借到朱桂英手人民币伍万圆整，于2013年4月30号归还清，迟1天按10%还月息，并用车子房子抵押。借款人张建国、周小红。担保人杨步虎证明人高某2012年4月30号”，该借条上“担保人”系被告张建国书写。借款逾期后，原告朱桂英向被告索要借款未果。2013年8月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月10日，被告张建国还款1500元。2013年6月16日，被告张建国还款1000元。2013年6月18日，被告张建国还款2000元。
庭审中，证人高某（即本案借条中证明人）陈述其在借条上作为证明人签名时“担保人杨步虎”已经书写好，且当时被告杨步虎没有表示其为本案借款证明人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告签字借条、谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人因按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建国、周小红作为共同借款人应按约定期限共同偿还原告借款。被告张建国、周小红向原告朱桂英借款50000元，应按约定期限偿还原告借款。被告杨步虎为借款提供保证，且未约定保证方式，故被告杨步虎应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告与被告张建国、周小红未约定借款期间利息，约定迟还一天按10%算月息，应视为双方对逾期利息的约定，但约定的逾期利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。故原告主张三被告偿还借款50000元及利息24960元与本案查明事实不符，应予以调整。本案借款本金为50000元，因被告张建国于2013年6月10日、16日、18日分别还款1500元、1000元、2000元。2013年5月1日至2013年6月10日止利息为1333元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，50000元×6.0%÷12个月×4倍×40天＝1333元），故截止2013年6月10日，被告借款本金应为49833元（50000元-（1500元-1333元）。2013年6月11日至2013年6月16日止利息为199元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，49833元×6.0%÷12个月×4倍×6天＝199元），故截止2013年6月16日，被告借款本金应为49032元（49833元-（1000元-199元）。2013年6月17日至2013年6月18日止利息为65元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，49032元×6.0%÷12个月×4倍×2天＝65元），故截止2013年6月18日，被告借款本金应为47097元（49032元-（2000元-65元）。故被告张建国、周小红未偿还的借款本金应为47097元。原、被告未约定借款期间利息，故原告主张借款期间利息无事实依据，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息
被告张建国辩称，张建国、周小红实际借款是30000元，借条金额50000元包括本金及利息，因被告具有完全民事行为能力，未提供充分证据证明其主张，故对该辩称不予采信。
被告杨步虎辩称，杨步虎当时明确表示可以证明但不做担保人，“担保人”三个字是事后添加且不是杨步虎书写。故杨步虎不应该承担还款责任。本院认为，被告杨步虎主张“担保人”是事后他人添加，其当时以证明人的名义签名，但未提供充分证据证明其主张，且借条上也没有被告杨步虎作为证明人的意思表示。同时本案证人高某证明被告杨步虎签名时没有表示其系借款的证明人，就是担保人。故本院认定被告杨步虎作为担保人在借条上签名。被告杨步虎为借款提供保证，且未约定保证方式，故被告杨步虎应对本案借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，被告张建国、周小红应偿还原告借款47097元及逾期还款利息，被告杨步虎承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建国、周小红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱桂英借款47097元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年6月17日起计算至实际还清之日止），被告张建国、周小红互负连带清偿责任；
二、被告杨步虎对被告张建国、周小红的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，（原告已预交1674元），由原告朱桂英负担517元，由被告张建国、周小红负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月十日
书 记 员 江 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0778号
原告朱桂英，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告周小红，女，汉族，农民，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告高鸽芝，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告朱桂英与被告张建国、周小红、高鸽芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂英及其委托代理人曹步营，被告张建国及其委托代理人刘瑞启、被告高鸽芝及其委托代理人杨正铨到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称，2012年3月9日，被告张建国、周小红因资金周转困难向我借款50000元并出具借条，约定到2013年3月9日归还。被告高鸽芝在借条上签名为该借款提供担保。但三被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求判决三被告偿还借款50000元及利息28080元（50000元×0.0078元×4×18个月=28080元），并承担本案诉讼费。
被告张建国辩称，被告实际借款30000元，借条金额50000元是本金30000元及年利息20000元。且依据原告诉状，借款期间没有利息，另外被告还款15000元。请求法院查明事实，依法判决。
被告周小红未作答辩。
被告高鸽芝辩称，我认可担保的事实，被告张建国实际借款30000元。其他答辩意见同被告张建国。
经审理查明，2012年3月9日，被告张建国、周小红向原告借款50000万元，并出具借条，内容为“借到朱桂英手人民币伍万圆整，到2013年3月9日归还清，迟还1天按10%算月息，并用车子房子抵押（包括担保人车子房子在内）2012.3.9借款人张建国、周小红。担保人高鸽芝”，高鸽芝在借条上签名为该借款提供担保。借款逾期后，原告朱桂英被告索要借款未果。2013年8月12日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2013年2月1日，被告张建国还款5000元。2013年3月9日，被告张建国还款10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告签字借条、原、被告通话录音等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人因按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建国、周小红作为共同借款人应按约定期限共同偿还原告借款。被告张建国、周小红向原告朱桂英借款50000元，应按约定期限偿还原告借款。被告高鸽芝为借款提供保证，且未约定保证方式，故被告高鸽芝应对本案借款本息承担连带偿还责任。原告与被告张建国、周小红未约定借款期间利息，约定迟还一天按10%算月息，应视为双方对逾期利息的约定，但约定的逾期利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。故原告主张三被告偿还借款50000元及利息28080元与本案查明事实不符，应予以调整。本案借款本金为50000元，因被告张建国于2013年2月1日、3月9日分别还款5000元、10000元，故被告张建国、周小红借款本金应为35000元（50000元-5000元-10000元）。原、被告未约定借款期间利息，故原告主张借款期间利息无事实依据，逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息
被告张建国、高鸽芝辩称，张建国、周小红实际借款是30000元，借条金额50000元包括本金及利息，因被告均具有完全民事行为能力，均未提供充分证据证明其主张，故对该辩称不予采信。
综上所述，被告张建国、周小红应偿还原告借款35000元及逾期还款利息，被告高鸽芝承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建国、周小红于本判决生效后十日内共同偿还原告朱桂英借款35000元及逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率的四倍，从2013年3月10日起计算至实际还清之日止），被告张建国、周小红互负连带清偿责任；
二、被告高鸽芝对被告张建国、周小红的上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，（原告已预交1752元），由原告朱桂英负担852元，由被告张建国、周小红负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年二月十日
书 记 员 江 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1653号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1736号
原告于石磊，男，1987年2月27日生，汉族，住盐山县海泊路物资局家属院。
被告付俊霞，女，1973年3月21日生，汉族，住盐山县韩集镇大赵村。
本院在审理原告于石磊诉被告付俊霞民间借贷纠纷一案中，原告于石磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于石磊撤回起诉。
案件受理费275元，诉讼保全费300元，均由原告于石磊负担。
审判员 张国栋
二〇一四年九月十日
书记员 刘津津
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。法定代表人：温锋，该行行长。组织机构代码：89568024-5。地址：封开县江口镇建设一路**号。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该行职员。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该行职员。
被告：孔德绍，男，1980年2月9日出生，汉族，封开县人。
被告：陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，封开县人。
被告：陈杰书，男，1967年5月2日出生，汉族，封开县人。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云、梁柳芳到庭参加了诉讼，被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告孔德绍于2010年9月8日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告陈瑞初、陈杰书作保证担保。我行于2010年9月8日与被告签订借款合同并以自助循环贷款方式于2010年9月8日发放贷款，贷款于2013年9月28日到期。被告孔德绍在2013年9月起没有按借款合同规定归还贷款到期本息，截至2014年2月11日止，被告拖欠原告贷款本金50000元及相应利息3954.17元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒绝还款，被告陈瑞初、陈杰书亦未履行担保人的责任。三被告的行为违反借款合同约定已属违约，原告有权收回已发放的借款及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告孔德绍归还我行贷款本金50000元、利息3954.17元（暂计至2014年2月11日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）和相关费用；2、被告陈瑞初、陈杰书对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：被告孔德绍以养猪缺乏流动资金为由，于2010年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，并于同年9月8日同该行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：44020120100004178），约定被告孔德绍向原告采用自助可循环方式借款50000元，借款额度有效期为2010年9月8日至2013年9月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈瑞初、陈杰书以联保小组成员的身份作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向被告孔德绍发放了借款50000元。借款发放后，被告孔德绍未能在合同约定的贷款额度有效期内归还贷款本息给原告，截至2014年2月11日止，被告孔德绍尚欠原告贷款本金50000元，利息3954.17元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉并提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孔德绍尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款50000元及相应利息，有孔德绍的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告孔德绍在约定的期限内偿还借款本金50000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告陈瑞初、陈杰书在合同中签字确认作为孔德绍的担保人，承诺对孔德绍的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈瑞初、陈杰书对孔德绍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔德绍自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金50000元及暂计至2014年2月11日的利息3954.17元（利息按人民银行规定计至本息还清之日止）。
二、被告陈瑞初、陈杰书对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由被告孔德绍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 欧康平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法渔民初字第46号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。法定代表人：温锋，该行行长。委托代理人：李淑云，女，35岁，该行职员。委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该行职员。被告：孔德绍，男，1980年2月9日出生，汉族，封开县人。被告：陈瑞初，男，1981年2月1日出生，汉族，封开县人。被告：陈杰书，男，1967年5月2日出生，汉族，封开县人。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人李淑云、梁柳芳到庭参加了诉讼，被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告孔德绍于2010年9月8日向原告申请农户小额贷款5万元，并由被告陈瑞初、陈杰书作保证担保。我行于2010年9月8日与被告签订借款合同并以自助循环贷款方式于2010年9月8日发放贷款，贷款于2013年9月28日到期。被告孔德绍在2013年9月起没有按借款合同规定归还贷款到期本息，截至2014年2月11日止，被告拖欠原告贷款本金50000元及相应利息3954.17元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒绝还款，被告陈瑞初、陈杰书亦未履行担保人的责任。三被告的行为违反借款合同约定已属违约，原告有权收回已发放的借款及利息，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告孔德绍归还我行贷款本金50000元、利息3954.17元（暂计至2014年2月11日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）和相关费用；2、被告陈瑞初、陈杰书对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。经审理查明：被告孔德绍以养猪缺乏流动资金为由，于2010年8月14日向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请贷款50000元，并于同年9月8日同该行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：44020120100004178），约定被告孔德绍向原告采用自助可循环方式借款50000元，借款额度有效期为2010年9月8日至2013年9月7日止，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈瑞初、陈杰书以联保小组成员的身份作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告即于同日向被告孔德绍发放了借款50000元。借款发放后，被告孔德绍未能在合同约定的贷款额度有效期内归还贷款本息给原告，截至2014年2月11日止，被告孔德绍尚欠原告贷款本金50000元，利息3954.17元。原告经多次催收未果，遂向法院起诉并提出了上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孔德绍尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款50000元及相应利息，有孔德绍的《中国农业银行农村小额贷款业务申请表》、双方签名确认的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、身份证复印件等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告孔德绍在约定的期限内偿还借款本金50000元及相应利息。依《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，被告陈瑞初、陈杰书在合同中签字确认作为孔德绍的担保人，承诺对孔德绍的债务承担连带清偿责任。因此，对于中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈瑞初、陈杰书对孔德绍的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德绍、陈瑞初、陈杰书经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德绍自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的借款本金50000元及暂计至2014年2月11日的利息3954.17元（利息按人民银行规定计至本息还清之日止）。二、被告陈瑞初、陈杰书对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，减半收取574元，由被告孔德绍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一四年四月十八日书记员 欧康平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5401号
原告:张嘉祥。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所,。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明
原告张嘉祥与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张嘉祥的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张嘉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费916元；3、判令被告支付赔偿金2748元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××85），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余916元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年8月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××85），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费916元（1000元/12月×11=916元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金916元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张嘉祥与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年10月11日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告张嘉祥服务费916元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金916元，年利率6%计算）；
三、驳回原告张嘉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吉怡群
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第122号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人于某某，男，1971年1月4日出生，身份证号码4129211971********，汉族，初中肄业，住南召县四棵树乡神仙崖村李坪寺组*号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月15日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞、书记员魏君出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年1月17日晚20时30分左右，被告人于某某饮酒后驾驶豫R7D4**号两轮摩托车自南召县石门乡往四棵树乡方向行驶，行驶至南召县四棵树乡五朵山路段时，与相向由赵飞驾驶的豫R29Q**号轿车相撞，致使于某某受伤。于某某被赶到现场处理事故的民警带至南召县人民医院抽取血液，经南召县卫生防疫站检测：于某某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml。经南召县公安交警大队事故认定：于某某和赵飞负事故的同等责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵飞的证言、驾驶证信息、血样提取登记表、血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年七月十五日
书记员 崔栋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）广执字第00733号
申请执行人：戈本刚，男，住安徽省广德县。
被执行人：万钱胜，男，住安徽省广德县。
被执行人：张维，女，住址同上（系夫妻）。
申请执行人戈本刚与被执行人万钱胜、张维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）广民一初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2010）广民一初字第0143号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07590号
罪犯肖兴海，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年4月29日作出（2008）余少刑初字第51号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖兴海有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖兴海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯肖兴海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯肖兴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴海减去自本裁定送达之日起至2015年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执827号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，地址：北京市顺义区北小营宏大工业区开发中心A区6号，组织机构代码：71788364-8。
法定代表人：王超，该公司总经理。
被执行人：黄圣勇，男，汉族，1976年10月23日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：林永彬，男，汉族，1977年12月31日出生，住江西省上饶市铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南小民初字第141号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人黄圣勇、林永彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人黄圣勇、林永彬至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄圣勇、林永彬银行存款、收入328587.18元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 涛
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02535号
原告吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山县。
被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，住所地：正安县凤仪镇山奇社区二小区。
法定代表人李汝洪。
本院在审理原告吴明与被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费913.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张世川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1765号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
被告：邹永春。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告邹永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹永春的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡瀚尹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00074号
原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路55号市政大厦六楼，机构代码：58153777-X。
法定代表人：陆小英。
被告：代恒祥，男，汉族，1945年6月10日出生，身份号码340721194506101818，住安徽省铜陵市峰南苑住宅小区1栋706室。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告代恒祥物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵凯新物业管理有限公司于2015年4月17日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异6号
案外人：刘由才，男，生于1969年4月4日，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：张钦华，男，生于1985年3月2日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：郭夕生，男，生于1957年11月26日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：谭盛林，女，生于1970年3月13日，汉族，住重庆市渝中区。
在本院执行申请执行人张钦华与被执行人郭夕生、谭盛林民间借贷纠纷一案中，案外人刘由才于2017年5月1日对本院向其送达的欲将被执行人郭夕生持有的大竹县久通煤业有限公司4.5%的股权抵偿给张钦华的通知提出书面异议。本院受理后，案外人刘由才于2017年6月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，民事执行案件案外人依法行使自己的权利，自愿撤回执行异议申请，人民法院依法应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘由才撤回执行异议申请。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 桂玮玮
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1086号
申请执行人叶建国。
被执行人刘建平。
被执行人大冶市金鹿塑业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
本院在执行申请执行人叶建国与被执行人刘建平、大冶市金鹿塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的444.5万元，未执行标的444.5万元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1086号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晓梅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民红初字第931号
原告澧县官垸乡幸福桥村村民委员会。
法定代表人赵振华，该村村主任。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某，男，务农，住澧县官垸乡幸福桥村。
委托代理人贺平，澧县红湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告澧县官垸乡幸福桥村村民委员会与被告周某确认合同无效纠纷一案中，原告澧县官垸乡幸福桥村村民委员会以原、被告已达成了庭外和解协议为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县官垸乡幸福桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县官垸乡幸福桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告澧县官垸乡幸福桥村村民委员会负担。
审 判 员 程 林
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 张文波
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00393号
原告张某某，男，1963年4月1日出生，汉族。
原告谢某某，女，1970年11月12日生，汉族。
原告李某甲，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告李某乙，男，1973年3月12日出生，汉族。
原告李某丙，女，1976年3月27日出生，汉族。
以上原告委托代理人闵某某，陕西秦中律师事务所律师。
被告魏某甲，女，1958年2月1日出生，汉族。
被告魏某乙，女，1961年11月1日出生，汉族。
被告魏丙，男，1965年11月1日出生，汉族。
被告魏某丁，女，1969年12月8日出生，汉族。
被告魏某戊，男，1973年2月2日出生，汉族。
以上被告委托代理人王某某，男，1963年8月20日出生，汉族，系各被告私人法律顾问。
原告张某某等人与被告魏某甲等人共有权确认纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某等人诉称，宋某某与各被告亲生父亲魏某某于1999年登记结婚，两人共同生活期间魏某某的子女即各被告均已成年另过。2004年魏某某去世后，宋某某独居，与各被告不相往来。宋某某于2013年6月11日19时45分被庞某某驾驶的陕＊＊＊＊**号小轿车撞倒当场死亡，庞某某赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计277239元，20000元丧葬费已领取。几被告要求平分赔偿款，多次到停尸房闹事，原告迫于无奈放弃母亲的经适房，后原告、被告和庞某某达成协议，将赔偿款下余的257239元提存至铜川市公证处。原告认为几被告与宋某某没有形成赡养、扶养关系，无权分配宋某某的死亡赔偿款，故诉求法院请求全额取得母亲宋某某交通事故赔偿款277239元。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
与被告方、庞某某签订的《协议书》，铜公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书，王益区道路交通事故人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，宋某某的户籍证明（签发日期为2012年6月4日）及最低生活保障金领取证，（陕）公（铜）鉴（法医）字（2013）89号鉴定文书，宋某某在汝南县人民医院、铜川市人民医院住院病历，印台乡桥子村卫生室证明一份。庭后向本院提交宋某某的川口社区政府养老援助服务申请审批表，铜川市如亲居家养老服务中心审批信息表、时坤离的书面证人证言。证人均未到庭作证。
被告辩称，原告的诉求无事实与法律依据，不同意其诉求，认为宋某某与各被告是否形成赡养、扶养关系与否与分配死亡金没有关系，认为死亡赔偿金不属于遗产，不能按照继承法来处理，应按共同共有财产处理。
被告向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
宋某某与各被告的户籍信息（签发日期为2013年6月19日）、（2014）铜王民初字第00138号民事裁定书，宋某某与魏某某的结婚登记申请书，宋某某的死亡医学证明书，王益区红旗街道办川口社区的证明一份，桃园社区管理中心证明两份，白某某、魏某戌、张某某证人证言各一份，与原告方、庞某某签订的《协议书》一份、（2013）铜证民字第183号公证书一份。证人均未到庭作证。
经审理查明，原告母亲宋某某于2013年6月11日19时45分被庞某某驾驶的陕＊＊＊＊**号小型轿车撞倒致死，经王益区道路交通事故人民调解委员会调解，庞某某赔偿谢某某、张某某、李某甲、李某乙、李某丙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计277239元，其中20000元用为丧葬费，下余257239元提存至铜川市公证处。
各原告均是宋某某亲生子女。各被告是宋某某的继子女。宋某某与各被告亲生父亲魏某某于1999年12月6日在铜川市城区人民政府登记结婚。两人结婚时，各被告均已成年。2007年2月6日魏某某去世。宋某某于2012年6月4日至户籍信息注销前即2014年10月17日前系独立户主，2013年1月起，宋某某领取最低生活保障金。
上述事实有铜公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书、王益区道路交通事故人民调解委员会出具的《人民调解协议书》原告方与被告方、庞某某签订的《协议书》、（2013）铜证民字第183号公证书、宋某某的户口本一份（签发日期为2012年6月4日）、魏某某死亡医学证明书、借条、庭审笔录在卷作证，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中的死亡赔偿金属于死者死亡后对其近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，不应认定为遗产，既不属遗产，立案时将本案案由定为继承纠纷不妥。本案当事人因共有财产权属发生纠纷，案由应定为共有权确认纠纷。原告与被告因宋某某死亡后的死亡赔偿金分割问题发生争议，原告要求全额取得宋某某的死亡赔偿金277239元，被告要求按照共同共有财产均等分割。赔偿金中，丧葬费已花去20000元，应予扣除，本案处理的是257239元事故赔偿金。
我国《婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告之母宋某某与被告之父魏某某结婚时，各被告均已成年，各被告未受宋某某抚养教育；宋某某生前系独立户主，领取低保金，各被告提交的书面证言不符合证人证言的形式要件，并未提供相应证据证明其对宋某某进行了经济上的供养、生活上的照顾，进行了赡养，各被告与宋某某相互间未形成扶养权利义务关系，故各被告要求获得赔偿金的理由不适用父母子女间的权利义务规定，各被告要求分得宋某某死亡的赔偿金的辩解，理据不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因，直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，各原告系宋某某亲生子女，符合我国《民法通则》规定的近亲属的范围，宋某某的死亡赔偿金应归各原告共同所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条之规定，判决如下：
一、因宋某某死亡所得的赔偿金257239元，归原告张某某、谢某某、李某甲、李东健、李某丙共同共有。
二、案件受理费100元，由各原告负担；预收诉讼费5158元退还给原告5148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00395-1号
本院于2015年8月7日对原告武汉市金鸿物资有限公司与被告宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民保字第00395号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中所有的“宜昌华宇建筑工程有限公司”应补证为“宜昌华宇建设工程有限公司”。
代理审判员 陈杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冉珺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农商初字第46号
（2015）里农商初字第46号
原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司，组织机构代码69680xxxx，住哈尔滨市道里区机场路17公里处1栋。
法定代表人盛学珍，该单位经理。
委托代理人石云起。
委托代理人张琪。
被告哈尔滨鑫隆汇包装材料有限公司，组织机构代码68028xxxx，住所地哈尔滨市南岗区学府路287号。
法定代表人毛文龙，该单位经理。
被告毛文龙，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司（以下简称广兴隆纸业公司）与被告哈尔滨鑫隆汇包装材料公司（以下简称鑫隆汇包装材料公司）、毛文龙买卖合同纠纷一案，原告广兴隆纸业公司向本院提起诉讼。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告广兴隆纸业公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告鑫隆汇包装材料公司、毛文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广兴隆纸业公司诉称鑫隆汇包装材料公司自2012年起在广兴隆纸业公司购买纸板，截止2013年10月29日鑫隆汇包装材料公司共欠广兴隆纸业公司货款86670.12元。毛文龙系该业务往来的担保人。广兴隆纸业公司多次索要未果，故要求鑫隆汇包装材料公司给付货款86670.12元；按日千分之一点五计付该款自2013年12月1日至判决生效后10日内的违约金；毛文龙对上述一、二项承担连带担保责任。
被告鑫隆汇包装材料公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，广兴隆纸业公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
广兴隆纸业公司举示证据情况如下
证据一、购销协议书一份。拟证明广兴隆纸业公司与鑫隆汇包装材料公司存在买卖合同关系。
证据二、对账函一份。拟证明截至2013年8月31日，鑫隆汇包装材料公司尚欠广兴隆纸业公司货款82057.11元。
证据三、广兴隆纸业公司与鑫隆汇包装材料公司自2013年8月31日至2013年10月29日的发货单十一张。拟证明截止2013年10月29日，鑫隆汇包装材料公司欠广兴隆纸业公司货款86670.12元。
本院确认广兴隆纸业公司举示的证据一、二、三具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告鑫隆汇包装材料公司未举示证据。
本院经审理查明毛文龙系鑫隆汇包装材料公司的法定代表人。2013年1月30日，广兴隆纸业公司与鑫隆汇包装材料公司达成长期买卖纸板的购销协议，购销协议书约定由广兴隆纸业公司向鑫隆汇包装材料公司提供纸板；当月货款应于次月30日前支付；自鑫隆汇包装材料公司收到货物后7日内提出质量异议；如一方违约，在进入诉讼程序之后，违约方要按违约金总金额每日千分之一点五的赔偿标准向守约方支付违约金，协议有效期自2012年12月1日至2014年12月31日。毛文龙以个人名义对鑫隆汇包装材料公司的付款进行担保，如鑫隆汇包装材料公司不能向广兴隆纸业公司支付货款，则由毛文龙承担付款责任，担保范围为协议有效期之内发生的业务。广兴隆纸业公司于2013年9月8日向鑫隆汇包装材料公司发出对账函，对账函载明截至2013年8月31日鑫隆汇包装材料公司应付广兴隆纸业公司货款82057.11元，鑫隆汇包装材料公司对此款予以确认。该款鑫隆汇包装材料公司至今未给付广兴隆纸业公司。自2013年9月5日至2013年10月29日广兴隆纸业公司陆续供给鑫隆汇包装材料公司价值51011.15元的货物，后鑫隆汇包装材料公司给付广兴隆纸业公司部分货款，现尚欠货款86670.12元。
本院认为，广兴隆纸业公司与鑫隆汇包装材料公司买卖合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因广兴隆纸业公司向鑫隆汇包装材料公司提供货物，鑫隆汇包装材料公司未给付广兴隆纸业公司货款，故广兴隆纸业公司要求鑫隆汇包装材料公司给付货款86670.12元的诉讼请求成立。关于违约金问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”本案中，双方在购销协议书中对违约事项进行了约定，鑫隆汇包装材料公司逾期未给付货款，构成违约，故应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方在购销协议书约定“如一方违约，在进入诉讼程序的情况下，违约方要按违约总金额每日千分之一点五的赔偿标准向守约方支付违约金”鑫隆汇包装材料公司未要求对违约金数额予以减少，故广兴隆纸业公司要求鑫隆汇包装材料公司按合同约定的日千分之一点五标准给付广兴隆纸业公司86670.12元货款自2013年12月1日至判决生效后10日内的违约金的诉讼请求成立。关于毛文龙担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，毛文龙在购销协议中约定，毛文龙以个人名义对鑫隆汇包装材料公司在2012年12月1日至2014年12月31日的付款进行担保，如对鑫隆汇包装材料公司不能向广兴隆纸业公司支付货款，则由毛文龙承担付款责任。故毛文龙为一般保证责任的保证人，对本院认定的鑫隆汇包装材料公司应付广兴隆纸业公司的货款及违约金承担一般保证责任。
综上所述，广兴隆纸业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下
一、被告哈尔滨鑫隆汇包装材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司货款86670.12元；
二、被告哈尔滨鑫隆汇包装材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司货款86670.12元自2013年12月1日至2015年10月31日的违约金90873.62元，自2015年11月1日至判决生效后10日的违约金按日千分之一点五标准计付；
三、如被告哈尔滨鑫隆汇包装材料有限公司未履行本判决第一、二项内容，则由被告毛文龙给付本判决第一、二项的货款及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3296元（含案件受理费2736元、公告费560元），由被告哈尔滨鑫隆汇包装材料公司、毛文龙负担（此款原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司已预交，待判决生效后被告哈尔滨鑫隆汇包装材料有限公司、毛文龙给付原告哈尔滨广兴隆纸业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑隆江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张江竹
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 韩春婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹欣欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3383号
原告黄某，男，现住巴林左旗。
被告郝某，女，现住巴林左旗。
原告黄某与被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年未经结婚登记同居，2013年6月1日被告生育一女孩，叫黄甲。原、被告于2014年5月解除同居关系，被告拒不抚养孩子，原告要求抚养孩子，被告每月承担抚养费600元至孩子18周岁。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告2012年同居生活，2013年6月1日被告生育一女孩，叫黄甲。2014年5月原、被告解除同居关系，被告拒不抚养孩子。原告要求抚养孩子，并要求被告每月承担抚养费600元至孩子18周岁。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。综合考虑原、被告双方的家庭状况、经济收入、生活条件等情况，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告要求抚养孩子的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告应当给付抚养费，但原告要求的数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女儿黄甲由原告黄某抚养，被告郝某自2014年10月1日起每月给付孩子抚养费300元，每月的15日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年九月二十五日
书记员 石 铁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1460号
原告孙某，农民。
被告白某，农民。
原告孙某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚第五天被告无故离家出走，至今将近四年无任何音信。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债务及债权。
被告白某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了以下证据：
（1）、原、被告的结婚登记审查处理表。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、2014年2月14日大石岭乡大石岭村的证明。�容为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后同居几日后白某私自出走，至今下落不明。
（3）、2014年2月17日孙国辉的证明。内容为，我家邻居孙某与白某于××××年××月××日结婚，结婚几日后离家出走，至今下落不明。
（4）、2014年2月17日孙海明的证明。证明内容同上。
（5）、2014年2月17日孙敬远的证明。证明内容同上。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据（1）至（5）予以采信。上述证据能够证明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚几日后被告白某离家出走，至今下落不明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚几日后被告无故离家出走，与原告无音信往来，至今下落不明。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚后未生育子女。
本院认为，被�与原告婚后几日便离家出走，与原告无音信往来，至今下落不明，严重伤害了原告的夫妻感情。原、被告分居达三年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告孙某要求与被告白某离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未为向本院提交原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况的相关证据，本院对原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况无法查明，故本院对其不做实体判决，待原、被告另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 杨
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1460号
原告韩庆民，男，汉族，1978年7月6日生，住天津市西青区杨柳青镇宏兴园20-2-403，身份证号：1201111978********。
委托代理人王天军、周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告刘冰，男，汉族，1969年4月21日生，住山东省定陶县陈集镇台楼行政村康庄***号，身份证号：3729231969********。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市牡丹区人民路南段，组织机构代码：79248994-X。
法定代表人李杰，职务：总经理。
委托代理人陆丕超，该公司职员。
原告韩庆民与被告刘冰、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告大地财险菏泽支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月7日晚，被告刘冰驾驶北京现代牌小汽车，车牌号鲁RU95**在京沪高速公路北京方向155公里加750米处遇前方事故压车，将车停在快速路上未开启危险报警闪光灯，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成原告之父韩有生驾驶的津D858**小汽车与其追尾相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。后经交警沧州支队青县大队认定，认定原告之父韩有生负事故主要责任。被告刘冰负事故次要责任。此交通事故给原告造成如下损失，车损59599元、施救费656元、公估报告费3915元、车辆替代费用4000元，以上总计68170元。被告刘冰的车辆在被告大地财险菏泽支公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔险。根据法律规定，首先应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，不足的部分由被告刘冰按事故责任比例承担22000元，事故中其他车辆亦有受损情况，至庭审时交强险保险公司及青县法院均未收到其他车辆理赔的请求，但为保障其他车辆的权益，原告自愿放弃在交强险财产损失2000元中不分责任理赔，并自愿在原告诉求中扣除4辆无责车辆的赔偿款400元，其余损失由本案被告承担。
被告刘冰提交书面答辩状辩称，一、对事故发生基本事实及责任划分无异议，原告主张的各项损失均应提供充分证据。二、被告在大地财险菏泽支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被答辩人的损失均应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、鉴定费、诉讼费均系查明损失产生的必然费用应由保险公司承担。
被告大地财险菏泽支公司辩称，一、核实事故车辆的行驶证、驾驶证、保单是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；二、本次事故造成多车受损，交强险应当为其他受损车辆保留相应费用；三、原告的车辆损失评估程序违法，没有通知被告保险公司到场，因此对公估报告不予认可；四、公估费等鉴定费用不属于保险责任，不予赔偿；五、原告的车损其他无责车辆在交强险无责范围承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月7日19时40分，韩有生驾驶津D858**小型客车沿京沪高速公路由南向北行至155公里加750米处，在快车道上与因前方压车停在快车道刘冰驾驶的鲁RU95**小型轿车追尾，致使鲁RU95**前行与因前方压车停在快车道上郭惯友驾驶的冀BUL3**小型轿车追尾后，鲁RU95**车前推冀BUL3**车与因前方压车停在快车道上李忠驾驶的京NXQ0**小型轿车追尾，致使京NXQ0**车前行与因前方压车停在快车道上孙亚兵驾驶的冀D34W**小型轿车追尾，致使冀D34W**车前行与因前方压车停在快车道上刘鹏宇驾驶的津JXS7**小型轿车追尾，此事故造成津D858**车上的乘车人宋佳俊、鲁RU95**车的驾驶人刘冰、乘车人牛春芝、刘家君受伤，六车不同程度损坏的交通事故。事故经高速交警沧州支队青县大队认定，认定韩有生负事故主要责任，被告刘冰负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费656元；经河北省公安厅高速交通警察总队沧州支队青县大队委托由河北信德保险公估有限公司对津D858**车辆的车损价格予以鉴定，车损价格为59599元，为此原告支付公估费3915元。
同时查明交通事故发生时，韩有生驾驶的事故车辆津D858**车登记车主为原告韩庆民，韩有生的驾驶证合格，所驾车辆行驶证按规定年检合格，均符合保险合同约定的理赔条件。
另查明，被告刘冰所有的车牌号为鲁RU95**的车辆，在被告大地财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并均投保了不计免赔险。交强险保险期间自2013年7月19日13时起至2014年7月19日二十四时止，第三者责任险保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止。交强险财产损失有责赔偿限额为2000元。该交通事故发生在保险期间内。
以上事实由事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、施救费票据、公估报告、公估费费票据、维修费发票及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。被告刘冰负此次事故的次要责任，承担30%责任比例，韩有生承担事故的主要责任，承担70%责任比例为宜。诉讼中，原告表示放弃在交强险财产损失2000元限额中优先分配，本院予以支持；原告主张车辆代步费4000元，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告保险公司辩称，公估费等鉴定费用不属于保险责任，不予赔偿。因其辩称与相关法律规定相悖，故对此辩称本院不予采纳。经核实原告损失为：车损59599元、施救费656元、公估报告费3915元，以上总计64170元。扣除四辆无责车辆应承担的无责赔偿400元，剩余63770元在第三者责任险限额内按30%比例赔偿原告19131元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告韩庆民各项损失共计19131元。
于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费350元，由被告刘冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 朱小妹
代理审判员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈德培
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2816号
原告周某，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告陈某，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年经由双方母亲介绍认识，2006年5月开始交往，11月订婚。在后来的生活中，彼此性格处事生活方式慢慢显露，同居过程中口角与争执不断，女方与男方父母生活也难以融洽。各种原委造成家庭氛围很不理想，至结婚的过程中发生过三次分离有2年多不联系。婚后生活与之前也无二致，有孩子后更亦如此，双方�续争吵，现在感情破裂，夫妻名存实亡，故原告诉至本院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿周王辰诺归原告抚养，被告无需支付抚养费，教育费用和医疗费用由双方各半承担，被告保障原告探视女儿的权利；3、婚姻关系存续期间夫妻共同债权（借给案外人周丽勤和杨文忠人民币4万元）归被告所有。
被告陈某辩称：不同意离婚，其他诉请不同意处理。双方感情不至于到离婚地步。夫妻之间没有矛盾。虽有争吵，但不是一直吵架，家家户户都会有小矛盾，主要问题是原告父母与被告对女儿的教育方式存在分歧，在关于谁带孩子方面有争议。被告对原告的感情如初，不愿意离婚，离婚对孩子的伤害也很大。
经开庭审理查明：原告周某与被告陈某于2005年经双方父母介绍而认识，2006年5月正式确立恋爱关系，2006年11月订婚，并于2012年1月11日登记结婚。2013年1月18日二人生育女儿周王辰诺。婚后原、被告和女儿以及原告父母共同居住，因生活琐事而发生争吵。原告认为双方性格不合，争吵不断，故起诉要求离婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、独生子女证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，相识相恋时间长达数年，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第885号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人鲜露军，男，1983年12月11日出生，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被告邓光斗，男，1965年6月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告包小芳，女，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年3月12日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告邓光斗、包小芳商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人鲜露军到庭参加了诉讼，被告邓光斗、包小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年12月3日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区7幢1单元24楼2401号商品房，房屋总价552002元。合同签订后，被告在中国工商银行股份公司成都青白江支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为38万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑7幢1单元24楼2401号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告邓光斗、包小芳未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年10月14日，原告广聚源公司（乙方）于中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行（甲方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方约定由甲方作为乙方销售“恒大雅苑一期一批次项目的按揭贷款银行，在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。2012年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区7栋1单元24层2401号商品房，建筑面积138.94平方米，房屋总价552002元。合同签订后，被告向原告支付了首付款172002元，其余380000元向中国工商银行青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2014年12月4日，中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为：“广聚源公司：贵单位2013年12月28日为借款人邓光斗、包小芳在我行申请的个人一手住房购置贷款提供阶段性连带责任保证，金额38万元，借款合同编号04402000702012一手贷0000796，已连续违约3期。经我行催收，截至2014年12月4日尚欠贷款本金为332481.29元，利息5412.99元。由于该笔借款尚未办妥有效的抵押，请尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。我行保留依照有关法律和保证合同采取相应措施的权利。”2014年12月15日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务，但该律师函被签收；2014年12月29日，原告向中国工商银行股份有限公司四川省分行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计339853.7元。2015年1月5日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2012年12月3日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑7-2401号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《按揭贷款业务合作协议》、《履行保证责任通知书》、银行还款清单明细、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄快递单、快递记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记相关手续并办理解除合同的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告邓光斗、包小芳签订的恒大雅苑7幢1单元24层2401号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、由被告邓光斗、包小芳于本判决书生效后十五日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门注销商品房买卖合同备案，办理解除合同的全部手续。
本案案件受理费50元，由被告邓光斗、包小芳负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙小凤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3201号
原告：杨雪玲，女，1975年6月13日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：河北保路国际进出口贸易有限公司石家庄分公司，河北省石家庄市长安区中山东路528号荣国花园-13号商铺。
负责人：张宏波。
原告杨雪玲诉被告河北保路国际进出口贸易有限公司石家庄分公司�卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告负责人张宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日被告出售给原告的秋刀鱼罐头无中文，被告向原告出售涉诉商品是不符合食品安全标准的食品，所以原告依据《新食品安全法》依法要求赔偿。现请求法院判令被告退还原告购物款10元；请求判令被告依法赔偿1000元赔偿金；请求判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、商品实物照片，证明此商品是从被告处购买；
2、小票，证明购买凭证；
3、新食品安全法148条的规定应十倍赔偿。
被告质证称：一、原告提交的小票不是我公司出具的，我公司的销售小票与原告提供的不一致。二、原告提供的照片并不�显示市在我公司购买的商品，我公司出售的商品均有中文提示，并且符合有关包装的法律规定。
被告辩称：原告所说不符合事实，中文、保质期、储存条件、配料表在商品外包装上均有。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
经审理查明，原告提交的小票显示河北保路国际进出口贸易有限公司，店面为中山店，消费时间为2016年9月27日13时30分，消费项目为秋刀鱼罐头，金额为10元。原告提交的商品实物照片显示该商品为外文标示，无中文说明。对此被告称实物与小票均非出自被告处。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的小票符合一般超市小票样式，明确显示了消费地点、时间及消费事项，能够证明原告从被告处购买了秋刀鱼罐头一盒。本案争议焦点为原告当庭出示的食品包装实物�是否是从原告处购买的食品原样。原告出示的实物包装盒，盒盖已经被打开，原告于2016年9月购买至今，从实物外观看盒身磨损。因进口食品中文相关标示系粘贴在食品包装外部，与食品包装本身可分离。且原告起诉距购买时已逾半年，不能排除中文标识已因其他因素脱落或损毁。换言之，原告未能举证证明其购买当时涉案商品未有中文相关标示不符合食品安全标准。根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，举证不能的承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告出售给原告的商品不符合食品安全标准，原告要求被告赔偿证据不足，本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 利
二〇一七年六月五日
书记员 李艳娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第163号
原告曹琳君，职工。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告曹琳君与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹琳君，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹琳君诉称，被告刘兆华、李加义于2012年11月16日向原告借款320000元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告未付。故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金320000元及利息。
被告刘兆华辩称，众友投资是依法成立的独立企业法人，对其合法经营期间形成的债权、债务应在其资产范围内独立承担相应的法律责任。被告刘兆华既不是众友投资的法定代表人，也不是企业股东，被告刘兆华只是应被告李加义邀请，到公司参加管理工作，被告刘兆华的行为完全是职务行为，由此产生的一切法律后果均由众友投资承担。对于既不加盖公司公章，并且有被告刘兆华签收的债务，如经法院查实，债权人确实履行了支付义务，被告刘兆华愿意承担相应的法律责任。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告曹琳君为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款350000元的事实。后来原告支取了30000元，现在被告尚欠320000元。原告用自己的网银向被告李加义和公司出纳田立俊的账户转了大约20万元。剩余是现金。
2、中国工商银行网上银行交易明细记录一份。证明原告通过网银向被告转账244200元。
经质证，被告刘兆华对1号证据的真实性无异议，但是认为其不清楚此事、对2号证据不清楚。被告李加义对1号证据无异议，对2号证据不清楚，认为都是公司会计操作的。
被告刘兆华、李加义、众友投资未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1、2号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告刘兆华、李加义、众友投资向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘兆华、李加义、众友投资于2012年11月16日向原告曹琳君借款350000元，并向原告出具借款凭证一份。约定月利率2%。后原告支取借款本金30000元。剩余借款本金及利息，三被告至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告曹琳君与被告刘兆华、李加义、众友投资之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告曹琳君提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告刘兆华、李加义、众友投资，被告刘兆华、李加义、众友投资向原告曹琳君借款350000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘兆华、李加义、众友投资应予偿还。原告支取的借款本金30000元，应当从借款总额中予以扣除。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告约定的利率不违反法律规定，原告的利息可自借款之日起计算至本判决生效之日止。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告曹琳君的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹琳君借款本金320000元及利息（利息自2012年11月16日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告曹琳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，由被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 田道岐
人民陪审员 高德建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00281号
上诉人（原审被告）：杨胜利。
被上诉人（原审原告）：叶亮，男，1975年1月27日出生，汉族，城镇居民，住岐山县蔡家坡镇解放路***号***号楼*单元*层*号。身份证号码：6103231975********。
原审被告：王惠娟。
上诉人杨胜利与被上诉人叶亮、原审被告王惠娟民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2015）岐民初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王惠娟与被告杨胜利系夫妻关系，原告叶亮系两被告妹夫。2011年7月两被告为经营机加工生意向原告叶亮借款，2011年7月1日原告叶亮给被告杨胜利所有的中国工商银行6222022603001630655银行卡转款24000元，同日被告王惠娟给原告出具欠条1张，内容为“今借叶亮贰万肆仟元整（24000元），王惠娟，2011年7月1号。”2012年8月两被告又向原告叶亮借款，2012年8月1日原告叶亮给被告杨胜利所有的中国工商银行6222022603001630655银行卡转款40000元，同日被告王惠娟给原告出具欠条1张，内容为“今借叶亮肆万元整（40000元），王惠娟，2012年8月1号。”后两被告先后给原告归还借款10000元和3000元。2013年2月7日被告王惠娟又给原告叶亮出具借条1张，内容为“借叶亮共计陆万肆仟元（64000元），于2013年2月7日还壹万叁仟元（13000元），现还剩伍万壹仟元整，以上为据，王惠娟，2013年2月7号。”剩余借款51000元经原告多次催要两被告至今未归还。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王惠娟、杨胜利因经营机加工生意向原告叶亮借款64000元，原告将钱打入被告杨胜利的工商银行帐户内，被告王惠娟为原告出具了借条，后被告先后归还原告叶亮借款13000元，剩余51000元借款至今未还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告请求两被告归还51000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对被告杨胜利辩称的自己没有借过款，也没有拿工商银行卡的辩称意见，因被告未提供相关证据予以证实，且在法庭宽限的举证期内亦未举证，对被告杨胜利的辩称意见，证据不足，理由不充分，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王惠娟、杨胜利于本判决生效后30日内归还原告叶亮借款51000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1070元，由被告王惠娟、杨胜利承担。
上诉人杨胜利不服岐山县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人从未向被上诉人叶亮借过钱。2、被上诉人叶亮应当出示工商银行的转款凭证。3、2011年7月1日，王惠娟出具借据时的姓名是“王会娟”而非“王惠娟”，该借据是后补的。4、被上诉人叶亮出具的借据是在一张纸上所写，上半部分是2011年7月1日，下半部分是2012年8月1日所写，该做法极不符合出具欠条的常规。还13000元，上诉人不知道。二、适用法律不当。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》认定该债务为夫妻共同债务。系认定事实不清。请求：依法撤销一审判决，依法予以重新审理。
被上诉人叶亮辩称：一审判决认定事实清楚，判决符合法律规定，请求维持原判。
原审被告王惠娟未陈述。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2011年7月1日、2012年8月1日以及2013年2月7日的条据，均是原审被告王惠娟所出具。该条据真实、自愿、不违反法律规定，应属有效。被上诉人叶亮所出具的证据能够证实所借款项均打入了上诉人杨胜利的银行卡中。原审被告王惠娟和上诉人杨胜利是夫妻，一审判决依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定认定该债务为夫妻共同债务并无不当。被上诉人叶亮在一审中提交了欠条、通过银行的汇款凭证，能够证实借款事实。关于“王会娟”和“王惠娟”的签名，2012年7月26日，岐山县公安局蔡家波派出所出具的证明中注明“王惠娟曾用名为王会娟”，上诉人所提交的证据不足以证明该欠条是后补的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1370元，由上诉人杨胜利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 琼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第103号
原告母树春，住肇东市。身份证号
委托代理人帅秀海，男，职业律师。
被告陶可童（曾用名陶大伟），男，1983年11月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市宣化乡兴原村赵家屯。身份证号
被告崔立国，男，1978年11月1日出生，汉族，无职业，住肇东市正阳大街***号农行*号楼*单元***室。身份证号：
原告母树春诉被告陶可童、崔立国民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告母树春未到庭参加诉讼，其委托代理人帅秀海到庭参加诉讼，被告陶可童、崔立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告陶可童向原告借款120，000.00元，被告崔立国作为担保人，三方签订了借款协议，使用期限为2013年10月5日至2013年11月5日。借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，2014年6月份，被告崔立国失去联系，下落不明，故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款人民币120，000.00元，并支付迟延履行期间的利息，并承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告陶可童未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告崔立国未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告为证明所主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、借款协议一份，主要证实：被告陶可童向原告借款120，000.00元，使用期间为2013年10月5日至2013的11月5日止，被告崔立国为其担保。
证据二、原告与被告崔立国短信记录72条，主要证实，原告自2014年1月22起一直向担保人催要欠款，没有过诉讼时效。
二被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院以原告所举的证据一、证据二予以采信。
本院根据原告以上提交的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告陶可童于2013年10月5日向原告母树春借款120，000.00元，被告崔立国为其担保，并签订了借款协议，使用期为2013年10月5日至2013年11月5日，此款到期后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告以各种理由拒不给付，现在找不到二被告，故原告诉本院，要求被告陶可童立即给付借款120，000.00元，按年利率6%计算给付利息，并承担本案的诉讼费用，被告崔立国承担连带给付责任。
本院认为，原告与二被告之间借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务，二被告未按借款协议约定偿还原告借款无理，应予偿还，被告崔立国作为担保人，多次与原告通过短信协商，视为同意承担保证责任，原、被告之间在借款合同中没有约定利息，但原告要求被告支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶可童（曾用名陶大伟）欠原告母树春借款人民币120，000.00元，逾期付款利息16，200.00元（自2013年11月5日至2016年2月5日，按年利率6%计算），本息合计136，200.00元，于本判决生效后10日内付清，被告崔立国承担连带清偿责任。
案件受理费3，024.00元，由被告陶可童、崔立国承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李焕文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执恢字第306-4号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用社），住所地宜城市振兴大道***号，机构代码79590510-1.
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人熊大国，个体。
本院在执行宜城市农村信用合作联社与熊大国追偿权纠纷一案，本院于2013年5月12日作出（2013）鄂宜城民一初字第00046号民事判决书后，被执行人熊大国不服，提起上诉，襄阳市中级人民法院于同年9月4日作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现法律文书已发生法律效力。本院于2013年10月28日向被执行人熊大国公告送达了相关法律文书，责令其履行法定义务。经查，熊大国从事个体企业经营多年，其在规定的期限内有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行存款90000元至宜城市农村信用合作联社账户94×××02联社清算部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云伟
执行员 石 磊
执行员 程 伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 王鸿瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第188号
申请人张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人党镛，男，汉族，1980年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人魏蒙，男，汉族，1979年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张赟为保护自身合法权益，于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人党镛、魏蒙名下价值750万元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人党镛、魏蒙名下价值750万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐策
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02049号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地合肥市，组织机构代码证号68686487-3。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区，组织机构代码证号72850816-5。
法定代表人：陈宏武，总经理。
被告：陈宏武，铜陵市长江彩色印刷有限责任公司法定代表人。
原告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通公司）诉被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司（以下简称长江彩印公司）、陈宏武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托代理人杨廷安到庭参加诉讼。被告长江彩印公司、陈宏武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨通公司诉称：2014年7月下旬，长江彩印公司与亨通公司签订一份《产品销售合同》，约定长江彩印公司以订单形式不定期从亨通公司购买纸品，合同对产品标准、验收方式、结算方式、违约责任等进行了约定。陈宏武自愿为长江彩印公司的付款行为承担连带保证责任。截止2015年6月11日，长江彩印公司共差欠亨通公司货款235655元。之后，亨通公司多次催要，但长江彩印公司、陈宏武一直未能付款。为维护自身合法权益，故亨通公司诉至法院，请求判令：1、长江彩印公司立即支付亨通公司货款235655.6元，并支付违约金81781.1元；2、陈宏武对长江彩印公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由长江彩印公司承担。
长江彩印公司提供书面答辩状，辩称：一、对差欠的货款金额无异议，长江彩印公司未付款原因是出现暂时困难，两公司在前期沟通中，长江彩印公司提出将部分闲置设备交由亨通公司处置，表现了极大的解决问题的诚意，现长江彩印公司正筹措资金，不迟于2015年11月付清货款。二、亨通公司诉请的违约金过高，违反法律规定，应予以驳回，违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。
陈宏武未作答辩。
经审理查明：2014年7月，亨通公司与长江彩印公司签订一份《产品购销合同》，约定亨通公司向长江彩印公司供应用于白板纸，合同期限为2014年8月1日至2015年8月2日；双方还约定每月月底对账，买方以电汇或银行承兑方式于次月30日前付清上月货款，如买方逾期付款，买方每日按迟付货款的金额千分之一支付卖方违约金。同时，长江彩印公司法定代表人陈宏武在该合同中签名确认对买方付款行为提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满后两年。2015年6月11日，两公司进行对账，确认截止2014年12月20日，长江彩印公司尚差欠亨通公司货款235655.6元。但至今，长江彩印公司未向亨通公司支付差欠的货款。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、业务对账单，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因被告长江彩印公司、陈宏武未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：亨通公司与长江彩印公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方经对账确认长江彩印公司差欠亨通公司货款为235655.6元，故本院对亨通公司的该项诉请予以支持。
亨通公司诉请的违约金在涉案合同有约定，但标准过高，本院在合理范围内予以调整，违约金自2014年12月20日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率三倍计算至2015年8月25日为25883.82元。
亨通公司诉请陈宏武对长江彩印公司前述付款行为承担连带保证责任，本院认为，涉案合同约定了陈宏武的保证担保范围为连带保证责任，故本院对亨通公司的该项诉讼请求予以支持。
长江彩印公司、陈宏武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥亨通纸业销售有限公司货款235655.6元，并支付违约金25883.82元；
二、被告陈宏武对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥亨通纸业销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3071元，保全费2270元，合计5341元，由铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月十二日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第816号
罪犯崔德海，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）湖安刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯崔德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。崔德海不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十七日作出（2011）浙湖刑终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔德海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔德海准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第816号罪犯崔德海，男，1977年5月22日出生，汉族，山东省苍山县人，小学毕业，住山东省苍山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出(2011)湖安刑初字第53号刑事附带民事判决，以罪犯崔德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。崔德海不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月二十七日作出（2011）浙湖刑终字第34号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯崔德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔德海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯崔德海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔德海准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执255号
刘兰峰：
你与李才合为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4762号民事判决书已经发生法律效力.因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三日
本院地址：颍上县管仲大道7255号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执255号
本院在执行申请执行人李才合与被执行人刘兰峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李才合申请将被执行人刘兰峰纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人刘兰峰拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘兰峰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01493号
申请执行人郭怡，女。
申请执行人沈东红，男。
被执行人西安市莲湖区和鑫轩餐厅。
被执行人王玮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00614号民事调解书，已向被执行人西安市莲湖区和鑫轩餐厅（赵记腊汁肉桥梓口店）、王玮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0455号
原告卞升，居民。
被告张劲松，居民。
被告张凤清，居民。
被告张爱忠，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞升撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章 程