wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4764号
原告：孙美霞，女，1970年10月26日生，住大连市中山区。
被告：季程辉，女，1972年12月17日生，住大连市沙河口区。
原告孙美霞与被告季程辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告孙美霞撤回起诉；
二、案件受理费1343元（原告已预交），退回原告671.50元，其余671.50元由原告负担。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月六日
书 记 员 王志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第430－1号
申请执行人烟台广信典当有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街15－16号。
被执行人杨桂兰。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年1月13日作出的（2011）芝商初字第446号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人杨桂兰发出执行通知书，责令被执行人杨桂兰于同年1月28日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人杨桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨桂兰有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨桂兰所有的坐落于烟台市芝罘区前进路1号网点184号、186号房产两套（房屋所有权证号分别为：烟房权证芝字第××号、20××51号；建筑面积分别为33.16平方米、35.3平方米）。
二、被执行人杨桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年六月十八日
书记员 刘春怀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终461号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞德勇，农民。2012年3月7日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元，2013年9月29日经本院裁定予以假释，2013年10月1日出监，假释期限至2015年9月7日。2015年6月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）郎学，农民。2012年3月7日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千七百元。2015年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2015年7月29日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月1日被执行刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2016年3月2日经永康市人民法院决定被逮捕。现押于永康市看守所。
辩护人郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人俞德勇、郎学、徐某犯开设赌场罪一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0784刑初173号刑事判决。原审被告人俞德勇、郎学、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人俞德勇、郎学、徐某及其辩护人郑凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月份以来，被告人俞德勇在永康市东城街道高圳路56幢6号江西大众饭店二楼201室，提供麻将桌、扑克牌等赌博工具，召集周某飞、周某、杜某、施某等多人参与“梭哈”赌博，被告人俞德勇从中非法抽头渔利至少2万元。
2、2015年5月份以来，被告人郎学、徐某、俞泽良（另案处理）在永康市金城路856号永康彩博抵押贸易商行提供麻将桌、扑克牌等赌博用具，召集周某飞、周某、杜某、施某等多人参与“梭哈”赌博，被告人郎学、徐某等人从中非法抽头渔利至少1.5万元。
原审法院根据上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第4943号刑事裁定书对被告人俞德勇作出的假释裁定。二、被告人俞德勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年十一个月零七天，并处罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四十一万元。三、被告人郎学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。五、涉案违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
上诉人俞德勇上诉提出，其没有以营利为目的开设赌场的主观故意，客观上也没有进行抽头，一审法院据以定罪的证人证言都不具有客观真实性，其不构成开设赌场罪，请求二审法院查明事实依法改判。
上诉人郎学上诉提出，参赌人员是自己主动到其商行赌博，其没有开设赌场，也不知道抽头的情况，不构成开设赌场罪；一审认定其参与抽头营利1.5万元没有证据，综上，请求二审依法改判其无罪。
上诉人徐某及其辩护人提出徐某没有主动参与抽头，所分得的场地费仅有1500元，一审认定抽头营利1.5万元证据不足，其在犯罪中所起作用较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求二审法院对其改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人俞德勇、郎学、徐某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人俞德勇、郎学、徐某犯开设赌场罪的事实，有证人汪某、金某、孙某、周某飞、周某、杜某、施某的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人俞德勇、郎学、徐某以及同案犯俞泽良的供述与辩解亦在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，证人金某、孙某、周某飞、周某、杜某、施某等人的证言均证实俞德勇召集参赌人员到其位于永康市高圳路56幢6号二楼的租住处赌博，其负责提供麻将桌、麻将、扑克等赌博工具并在赌博中抽头渔利。前述证人证言亦证实郎学、徐某等人提供永康市金城路856号彩博抵押贸易商行做赌博场所，提供赌博工具供人赌博并从中抽头渔利。故上诉人俞德勇、郎学提出其不构成开设赌场罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳；对于三名被告人的抽头金额，一审法院系根据证人证言并按照有利于被告人原则就低认定，故对三名上诉人及其辩护人对抽头金额所提意见，本院亦不予采纳；证人金某、孙某、周某飞、周某、杜某、施某均证实在彩博抵押贸易商行赌博时，主要由徐某负责抽头，徐某不在时由郎学抽头，故足以证实徐某在共同犯罪中作用积极，故其辩护人提出其所起作用较小，可以适用缓刑的意见，本院亦不予支持。
本院认为，被告人俞德勇、郎学、徐某以营利为目的，单独或结伙开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中部分犯罪系共同犯罪。被告人俞德勇在假释考验期内犯新罪，依法撤销假释，实行数罪并罚。被告人郎学系累犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。一审法院根据各被告人的犯罪性质、情节、认罪态度等所作量刑恰当。被告人俞德勇、郎学、徐某及其辩护人要求改判无罪或改判缓刑的意见均不能成立，本院均不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人俞德勇、郎学、徐某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 周轶审判员赵荔
二〇一六年六月六日
代书记员 项 蓓 蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1797号
原告张云海。
被告陈应斌。
原告张云海诉被告陈应斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日登记预立案后先行送达，10月24日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张云海到庭参加诉讼，被告陈应斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张云海诉称，2013年3月15日，被告向原告借款9500元并出具借条一张，且承诺于2014年8月31日偿还。此款至今未付。据此，请求判令被告偿还借款9500元。
被告陈应斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，被告陈应斌向原告张云海出具借条一张，载明：本人于2013年3月15日借张云海9500元，于2014年8月31日还清。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告向其借款的金额及事实，故原告主张被告偿还借款9500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈应斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈应斌偿还原告张云海借款9500元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应斌负担。被告陈应斌于本判决生效后3日内径付原告张云海25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑桂花
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行初字第11号
原告高密市亚星制底厂。
法定代表人赵恒宾，厂长。
委托代理人张言庆，律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。
法定代表人葛孝江，局长。
委托代理人褚春雷。
第三人常治林。
委托代理人李金升，律师。
原告高密市亚星制底厂（以下简称亚星制底厂）诉被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、第三人常治林劳动工伤行政确认一案于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张言庆到庭，被告委托代理人褚春雷到庭，第三人常治林及委托代理人李金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月30日作出高人社工伤认字（2013）20061号《工伤认定决定书》，认定：2012年11月2日9时许亚星制底厂硫化工常治林出鞋底时，不慎伤及右眼。医疗诊断结论为角膜穿通伤伴虹膜嵌顿。2013年9月6日常治林提出工伤认定申请，被告对此认定为工伤。被告于2014年2月27日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1号证据调查笔录（王鹏、刘友堂），证明常治林与原告存在劳动关系且在工作时间内因工受伤。
2号证据行政起诉状，证明常治林与原告存在劳动关系且在工作时间内因工受伤。
3号证据潍坊市人民医院的入院记录，证明常治林受伤的事实。
4号证据工作认定申请表。
5号证据工伤认定申请受理决定书。
6号证据限期举证通知书及送达回执。
7号证据工伤认定决定书及送达回执。
4-7拟证明我局依法作出认定及程序合法。
8号证据工伤保险条例，证明依照法规准确。
9号证据工伤认定办法，证明在规定日期内未举证，被告直接作出认定决定。
原告诉称：2012年11月2日原告临时雇佣第三人从事杂活工作时，第三人过失被铁屑伤及右眼。原告将第三人送至潍坊市人民医院治疗，并垫付了全部医疗费。伤愈后第三人于2013年9月6日向被告提出工伤认定申请。被告于2013年10月30日作出高人社工伤认字（2013）20061号工伤认定决定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告认为原告与第三人之间并没有签订劳动合同也没有达成建立劳动关系的任何意向，双方应当是雇佣关系。根据相关法律规定被告认定第三人所受的人身伤害属于工伤是不正确的。被告存在认定事实上的错误，故其作出的高人社工伤认字（2013）20061号工伤认定决定书应当依法撤销。
原告未向本院提供证据。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了行政答辩状，辩称：1、被告对常治林的工伤认定事实清楚，适用法规准确。1）通过对证人王鹏、刘友堂调查笔录均能证实常治林与原告存在劳动关系且在工作时间内因工受伤的事实。2）原告在起诉状的陈述能够证明原告与第三人存在事实劳动关系且在原告处工作时受伤。3）常治林的潍坊市人民医院的入院记录上写明：患者于3小时前工作时被飞起的铁钉击中右眼，这证明了常治林受伤的事实。4）原告在行政程序阶段未提供任何证据材料，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，故被告依法作出工伤认定决定。2、被告对常治林的工伤认定申请，依法进行了调查取证、工伤举证、工伤认定、结论送达等工作，程序合法。请人民法院查明事实，维持工伤认定结论。
第三人述称：被告作出的高人社工伤认字（2013）20061号《工伤认定决定书》依据事实清楚，证据确实，适用法律法规正确，程序合法，依法应当予以维持。原告所诉没有事实根据，诉称理由不成立，依法应当予以驳回。原告在起诉状中已经认可第三人在其单位工作的事实，其认为没有签订劳动合同即不建立劳动关系的认识是错误的。没有签订劳动合同是原告的自身过错，应当受到相关法律的制裁，通过原告和第三人的关系，已经建立了事实上的劳动关系。所以第三人在原告处工作，在工作时受到伤害，应属于工伤。
第三人未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对被告所作具体行政行为的合法性进行了审查，合议庭在庭审时，亦确定了本案的被告行政主体资格、行政职权、执法目的、行政程序、行政证据、适用法律等审理重点，并围绕了各审理重点进行了审理，对被告提交的上述证据本院进行了质证。原告对被告提交的行政主体资格及行政职权、执法目的、行政程序等均未有异议。原告对被告提交的王鹏和刘友堂的调查笔录真实性无异议，但认为该两份笔录只能证明常治林是在原告处受伤，不能证明存在劳动关系。第三人对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1-3号证据证据来源合法，客观真实，对待证事实具有证明力，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，应予以采信，故认定为有效证据，可以作为本案定案证据。对于被告提交的行政程序及法律适用部分的证据4-9号，合议庭评议认为，以上能够证明被告作出该具体行政行为按照相关法律规章进行，认定为有效证据。
经审理查明：第三人常治林于2012年9月亚星制底厂负责硫化工作，11月2日9时许，在出鞋底时不慎伤及右眼。医疗诊断结论为角膜穿通伤伴虹膜嵌顿。原告与第三人未签订书面劳动合同。2013年9月6日常治林向被告提出工伤认定申请，被告依法受理并向原告送达了限期举证通知书。原告在举证期限内未提供任何证据证明常治林非因工受伤。被告依据《工伤保险条例》的规定，根据第三人提供的证据，于2013年10月30日作出高人社工伤认字（2013）20061号《工伤认定决定书》，认为常治林之伤符合《工伤保险条例》第十四第（一）项之规定，应当认定工伤。原告不服，要求撤销该工伤认定，遂提起本次行政诉讼。
本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字（2013）20061号《工伤认定决定书》是否合法。1、根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定结论的法定职权。2、本案中原告认为第三人与其不存在劳动关系，系雇佣关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”；《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”，故该举证责任在原告方。在行政程序及庭审中原告未提供证据予以证明双方系雇佣关系的主张，故对原告的主张本院不予支持。被告根据其调查的事实证据作出的工伤认定结论证据充分，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项，适用法规正确。3、第三人向被告提出工伤认定申请后，被告依法进行了受理、举证通知、调查取证工作，作出工伤认定决定书并送达符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字（2013）20061号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 义
审 判 员 郝凤香
人民陪审员 葛文森
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈晓娟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执269号
申请执行人：李红育。
被执行人：汪哲华。
关于申请执行人李红育与被执行人汪哲华民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0402民初2094号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封被执行人汪哲华身份证号：330523197107126210名下（安字第19001号）的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。
本裁定立即执行。
执行员 薛伟
二〇一八年四月二日
书记员 赵帅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00280-3号
申请执行人张恩厚，男，1957年10月12日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李长文，男，1970年11月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人倪明，男，1971年3月14日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2011）肥西民一初字第01766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李长文、倪明银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01338号
原告郭挺，男，1964年11月3日出生，汉族
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告郭挺诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭挺之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭挺诉称，2008年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元5层10505号住房，购房款为418935元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款418935元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金4189.35元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月12日，原告郭挺（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元5层10505号商品房一套，建筑面积110.8平方米，单价为每平方米3781元，房屋总售价为418935元。付款方式：买受人于2008年8月12日前支付全部房款的52%，即（人民币）贰拾壹万捌仟玖佰叁拾伍元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款218935元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告郭挺办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元5层10505号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭挺逾期办证违约金4189.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01338号
原告郭挺，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
原告郭挺诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭挺之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭挺诉称，2008年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元5层10505号住房，购房款为418935元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款418935元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金4189.35元。
被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。
经审理查明，2008年8月12日，原告郭挺（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元5层10505号商品房一套，建筑面积110.8平方米，单价为每平方米3781元，房屋总售价为418935元。付款方式：买受人于2008年8月12日前支付全部房款的52%，即（人民币）贰拾壹万捌仟玖佰叁拾伍元整作为首付款，并提供办理银行按揭所需各项资料及费用，余款在出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳首付款218935元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2009年12月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告郭挺办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元5层10505号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭挺逾期办证违约金4189.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 江珊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4941号
原告：如东大同特种纱线有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇埠东路18号。统一社会信用代码：91320623MA1MKJKG83
法定代表人：杨陈，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市金新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：佐陈福，南通市如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：青岛信成特种工业手套有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道宝陆莱路。统一社会信用代码：913702147908368214
法定代表人：姜永春。
原告如东大同特种纱线有限公司与被告青岛信成特种工业手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告如东大同特种纱线有限公司的诉讼代理人陈晓飞到庭参加诉讼。被告青岛信成特种工业手套有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东大同特种纱线有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币166351.6元。2、判令由被告承担全部诉讼费用
事实和理由：原告系被告青岛信成特种工业手套有限公司的客户，为被告提供手套用橡筋线，双方合作多年。经双方核对，截止2017年9月15日，被告尚欠原告货款166351.6元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未能履行给付义务，故原告提起诉讼。
被告青岛信成特种工业手套有限公司未答辩，也未在举证期限内向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告如东大同特种纱线有限公司经营范围为：包覆橡筋线、针纺织品、劳保用品生产、销售；货物及技术的进出口业务等。被告青岛信成特种工业手套有限公司的经营范围为：制造、加工：工程用特种纺织手套、工程防护用特种纺织品等。原、被告间存在手套用橡筋线买卖业务往来，双方未签订书面的买卖合同，双方通过口头商定由原告根据被告的需要，向被告销售手套用橡筋线。2017年9月15日，原告向被告发出询证函进行对账，被告在询证函上加盖公章确认截止2017年9月15日，结欠原告货款166351.6元。2017年9月20日，原告向被告发出催款通知书，要求被告将截止2017年9月15日尚欠的货款166351.6元在收到催款通知书后5日内汇付至原告单位账户，被告于2017年9月22日收悉催款通知书并加盖了被告的公章。但被告至今未能给付货款，故原告向本院提起诉讼主张权利，要求判令被告给付原告货款人民币166351.6元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告青岛信成特种工业手套有限公司向原告如东大同特种纱线有限公司购买手套用橡筋线，由此双方所建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。经对账核实，被告确认截止2017年9月15日结欠原告货款166351.6元，本院予以确认。被告应当诚实守信，及时履行给付原告货款的义务。原告如东大同特种纱线有限公司主张要求被告青岛信成特种工业手套有限公司给付货款的诉讼请求有相应的事实依据，本院予以支持。被告青岛信成特种工业手套有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛信成特种工业手套有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东大同特种纱线有限公司货款166351.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1814元，保全费1370元，合计3184元，由被告青岛信成特种工业手套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3628元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 樊士新
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张婧萱
书 记 员 张婧萱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第195号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人：向某某，男。因犯强奸罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年11月12日被凤凰县公安局刑事拘留，于2014年12月10日被凤凰县公安局变更强制措施为监视居住。2015年7月10日经凤凰县人民检察院决定，对其监视居住。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人向某某为他人出气，伙同田某某（另案处理）、向甲、向某乙三人，共同故意伤害被害人满某某，造成被害人重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等；证人向甲、向某乙、田某某、罗某等人的证言；被害人满某某的陈述；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见：湘西州凤凰县司法鉴定所（2014）临鉴字第113号；现场指认、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人向某某故意伤害他人身体，致被害人满某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，向某某默许他人帮助其实施故意伤害行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，向某某邀约他人，并积极实施伤害行为，且明知他人帮助自己共同伤害被害人可能会造成危害结果而放任不管，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院对被告人依法定罪量刑。
被告人向某某在庭审过程中对公诉机关指控的事实无异议，但认为不是自己用到捅伤被害人，当时不知道后果的严重性。
经审理查明，2014年10月3日晚，罗某与被害人满某某因停车位一事发生纠纷，罗某便拨打向某某电话，要其前来帮忙处理此事。被告人向某某接到电话后，与田某某（另案处理）、向甲、向某乙三人一同赶往现场。向某某与满某某交谈一阵后二人发生争执，向某某便动手打了满某某。田某某、向甲、向某乙见状纷纷上前帮助向某某一起殴打满某某，罗某在旁劝架未果。在殴打过程中，田某某用匕首捅伤满某某腹部、臀部等部位后几人逃离现场。随后罗某将满某某送往医院救治。经鉴定，被害人满某某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年11月28日，被害人满某某与被告人向某某达成谅解，罗某代为赔偿被害人各项经济损失共计275290元人民币，被害人满某某对本案所有当事人的行为表示谅解，自愿不再追究被告人的刑事责任，并请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、收条、谅解书等；
2.证人向甲、向某乙、田某某、罗某等人的证言；
3.被害人满某某的陈述；
4.被告人向某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：湘西州凤凰县司法鉴定所（2014）临鉴字第113号；
6.现场指认、辨认笔录。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证实本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人向某某四年至五年有期徒刑。
被告人向某某对量刑建议提出异议，希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人向某某明知他人帮助自己共同殴打被害人身体的行为，可能会造成被害人受伤的危害后果而放任不管，最终致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人向某某伙同他人共同故意伤害被害人，并积极实施伤害行为，系主犯，应按照其所参与或组织的所有犯罪处罚。被告人向某某曾因故意犯罪被判处缓刑，系有前科劣迹。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第638号
原告李秀兰。
原告廖辉茂。
原告王碧珍。
原告廖雨寒。
法定代理人李秀兰，基本信息见上。系廖雨寒之母。
上列原告共同委托代理人ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告李国军。
被告唐帅。
委托代理人杨兵、梁小燕，均系四川宗元律师事务所律师。
被告蒋英明，男，年龄不详，住四川省德阳市旌阳区双东镇钻石村*组。
原告李秀兰、廖辉茂、王碧珍、廖雨寒与被告李国军、唐帅、蒋英明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。本案依法组成由审判员李松担任审判长，代理审判员王璐、人民陪审员赵艾芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、廖辉茂、王碧珍及原告廖雨寒的法定代理人李秀兰的共同委托代理人ＸＸ鹏，被告唐帅的委托代理人杨兵、梁小燕到庭参加诉讼；被告李国军、蒋英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀兰、廖辉茂、王碧珍、廖雨寒诉称：原告亲属廖东受雇于被告，2010年9月21日3时30分许，廖东驾驶被告所有的川AC33**号重型货车经京昆高速（成绵段）往绵阳方向行驶至1739KM＋900M处时发生交通事故，造成廖东受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经原告计算及后来法院判决确认，廖东死亡的各项损失共计310892元，本次事故中辽P655**号货车车方及其保险公司赔偿原告各项损失173886元（精神损害抚慰金仅计算8000元）。为维护自身合法权益，原告请求判令：1.被告赔偿原告各项损失137224元［（总损失额为310892元（含另案中未支持的精神损害抚慰金12000元）-另案已赔偿173668元］；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李国军未作答辩。
被告蒋英明未作答辩。
被告唐帅辩称，答辩人和廖东之间不存在劳务关系；答辩人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
经审理查明：2010年9月21日3时30分许，廖东（1972年10月16日出生）驾驶川AC33**重型仓栅式货车（登记车主：李国军）经京昆高速公路（成绵段）成都往绵阳方向行驶至1739KM＋900M处时，与前方因事故在小客车道缓慢行驶的张铁民驾驶的辽P655**重�普通货车（登记车主：辽宁省绥中县辽西运输车队；保险人：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司）尾部相撞，造成廖东受伤在现场经抢救无效死亡，川AC33**重型仓栅式货车乘车人周小刚、蒋超受伤，两车及车载货物受损的交通事故发生。周小刚在交警部门的询问笔录中陈述：唐帅系川AC33**重型仓栅式货车的实际车主，其与廖东均系唐帅所雇请的驾驶员。2010年10月13日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵一大队作出公交认字（2010）第00089号责任认定：廖东负事故主要责任；张铁民负事故次要责任，周小刚、蒋超无事故责任。2010年11月12日，李秀兰、廖辉茂、王碧珍、廖雨寒以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将张铁民、辽宁省绥中县辽西运输车队、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉至本院。2011年3月3日，本院作出（2010）旌民�字第2549号判决，确认：李秀兰、廖辉茂、王碧珍、廖雨寒因本案事故廖东死亡受到的损失为抢救费216.50元、死亡赔偿金278080元、丧葬费11595.50元、误工费500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计298892元，其中，中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿170984元（含交强险120000元），张铁民赔偿2684元。
另查明：廖东死亡后其赔偿权利人有其父廖辉茂、其母王碧珍、其妻李秀兰、其女廖雨寒；庭审中，原告自述蒋英明向其支付处理丧葬事宜费用20000元，唐帅对此金额无异议。
上述事实，有当事人陈述、生效民事判决书、车辆的登记信息、询问笔录、事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权依法受到保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，原告自述廖东生前为被�唐帅提供劳务，同时本次事故中的另一受害人周小刚在交警部门的询问笔录中也陈述廖东为被告唐帅提供劳务，综合本案案情，本院确认廖东与被告唐帅之间的劳务关系成立。廖东在向被告唐帅提供劳务过程中，驾驶川AC33**重型仓栅式货车发生车祸，造成廖东死亡的交通事故，后交警部门作出事故责任认定书，认定：廖东负事故主要责任，张铁民负事故次要责任，周小刚、蒋超无事故责任，故应当认定廖东在本次事故中存在重大过错，被告唐帅作为接受劳务的一方，疏于对驾驶员的管理，导致本次事故的发生，在本次事故中亦存在过错，根据双方当事人的过错程度及造成本次事故的原因力比例，本院依法认定廖东应承担本次事故主要责任，唐帅应承担事故次要责任。鉴于本次事故发生后，本院作出的（2010）旌民初字第2549号判决已确认本案原告因廖东死亡遭受的包括精神损害抚慰金在内的各项损失合计298892元，中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿170984元、张铁民赔偿2684元，故对于剩余损失余款125224元，被告唐帅赔偿30%即37567.20元，原告自行负担70%即87656.80元。被告蒋英明、李国军，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使其相对于川AC33**重型仓栅式货车而言与被告唐帅系何关系无法查明，应对原告的损失负连带赔偿责任，但对于被告蒋英明已支付的赔偿款20000元，可以依法抵销被告唐帅、李国军、蒋英明应支的赔偿款，抵销后，被告唐帅应支付的赔偿款为17567.20元。综上所述，原告关于被告支付赔偿款的诉讼理由成立，其诉讼请求中的合理部分本院予以支持，但赔偿金额应结合本案事实及相关法律规定依法确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，其该项请求已在（2010）旌民初字第2549号判决中�出处理，本案不再审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐帅于本判决生效之日起十日内向原告李秀兰、廖辉茂、王碧珍、廖雨寒支付赔偿款37567.20元，扣减已支付20000元，还应再支付17567.20元；
二、被告李国军、蒋英明对本判决确定的被告唐帅应支付的赔偿款项（17567.20元）承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李秀兰、廖辉茂、王碧珍、廖雨寒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费3050元，原告李秀兰、廖辉茂、王碧珍、廖雨寒�担2135元，被告唐帅负担915元（此款原告已垫付，待给付赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 松
代理审判员 王 璐
人民陪审员 赵艾芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 黄仲秦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2478号
原告李群英，女，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区实力标准件厂，住所地广东省江门市新会区。
投资人李振辉。
本院在审理原告李群英诉被告江门市新会区实力标准件厂劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群英撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告李群英负担。
审判员 袁伟雄
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雁玲
第1页共1页
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初314号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年1月16日23时许，被告人王某甲伙同他人到林州市开元区世纪花园小区，将被害人王某丙停放在该小区2号楼1单元楼道口的一辆雅迪牌（TDT515Z型）电动自行车盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价值为人民币2086元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人王某乙的证言、电动自行车销售（保修）登记卡、价格鉴定结论书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、2016年3月18日16时许，被告人王某甲伙同他人到林州市中医院，将被害人郭某以1500元购买的一辆蓝色驰鹿牌电动自行车盗走。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
三、2016年3月26日14时许，被告人王某甲伙同他人到林州市老经理部住宅小区，在盗窃被害人董某的的电动自行车时被发现，王某甲被董某抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人刘某的证言和户籍信息等证据予以证实。
综上，被告人王某甲到案后如实供述了上述三起盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某甲在2016年3月26日盗窃电动自行车时被抓获，属盗窃未遂。王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合王某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内退赔被害人王某丙人民币二千零八十六元、郭翠香人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01087号
原告张立宏，男，35岁，1978年5月24日生，公民身份号码6103261978********，汉族，陕西省眉县人，眉县邮政局职工，住陕西省眉县首善镇美阳街066号。
委托代理人吕晋，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛建龙，男，34岁，1979年4月20日生，公民身份号码6103021979********，汉族，陕西省富平县人，宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社负责人，住宝鸡市渭滨区姜谭路24号1898号。
被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社。住所地：宝鸡市渭滨区神农镇冯家塬村。
法定代表人牛建龙，经理。
原告张立宏诉被告牛建龙、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立宏的委托代理人吕晋到庭参加了诉讼，被告牛建龙、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立宏诉称，2012年8月20日，被告牛建龙向原告借款10万元，借期六个月；2012年9月6日，借款20万元，借期六个月；2012年9月20日，借款11万元，借期一个月。被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社对上述三笔借款共计41万元及利息等费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款41万元，支付借款之日至2013年5月31日的利息、交通费、律师费等损失100310元，共计510130元，诉讼费由被告承担。
被告牛建龙、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社未答辩。
经审理查明，2012年8月20日、2012年9月6日，被告牛建龙分两次向原告借款10万元、20万元，均约定借期六个月；2012年9月20日，被告牛建龙再向原告借款11万元，约定借期一个月。被告牛建龙分别向原告出具借条三份。2012年10月1日，被告牛建龙（甲方）、原告（张立宏）、被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社（丙方）签订担保借款协议，该协议载明：上述三笔借款共计41万元利率为月息2.1%，自借款之日至款项还清之日按月计息；如果甲方不能按期偿还本金及利息，应支付乙方违约金、赔偿金以及乙方为实现债权花费的律师费和所有其他交通、食宿等费用；丙方为甲方向乙方的借款承担连带保证责任，保证的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权花费的律师费和所有其他交通、食宿等费用，保证期间为借款之日至借款及利息还清之日。原、被告双方当事人在该协议上签名、按印，并加盖了宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社的公章。后经原告数次催要，被告未还款，原告起诉至院。自2012年9月20日起，原告因催要借款支出交通费380元。2013年3月25日，原告与宝鸡市司法局148法律服务所签订委托代理合同，由该所的法律工作者代理其参与本案的诉讼，2013年5月11日，原告向该所交纳一审代理费22000元。
另查，2012年8月20日，中国人民银行六个月以内的贷款基准利率为5.85%。
上述事实，有原告提交的借条、担保借款协议、宝鸡市司法局148法律服务所委托代理合同、收费票据、陕西省高速公路车辆通行费票据，当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告牛建龙之间的民间借贷关系有原告提交的被告出具的三份借条为证，本院予以确认，被告牛建龙应当清偿借款41万元。后双方又与被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社签订担保借款协议，协议中对借款的利息、期限、违约责任、担保形式、保证范围、保证期限都作出了明确的约定，该协议是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应履行合同内容。被告宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社对原告的借款41万元及利息与被告牛建龙承担连带清偿责任。双方约定的月息2.1%，六个月息为12.6%，未超过中国人民银行的同期贷款利率的四倍，两被告应当按该约定支付利息。截止2013年5月31日，2012年8月20日借的10万元利息为：100000×（2.1%×9月＋2.1%÷30天×11天）=19670元；2012年9月6日借的20万元利息为：200000×（2.1%×8月＋2.1%÷30天×25天）=37100元；2012年9月20日借的11万元利息为：110000×（2.1%×8月＋2.1%÷30天×11天）=19327元。综上，两被告应当支付原告自借款之日至2013年5月31日的利息为76096元。对于被告因催要借款产生交通费380元及律师费22000元，有相关票据等为证，属于原告的损失，根据双方协议的约定，应当由两被告承担赔偿责任。被告经合法传唤不到庭，是对自己权利的放弃，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛建龙、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张立宏借款41万元，并支付自借款之日至2013年5月31日的利息76096元，赔偿交通费、律师费损失22380元，共计508476元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，由被告牛建龙、宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚 岚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 冉欣鹭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2351号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。住所地郑州市郑汴路**号。
负责人：李翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州成辉环保科技有限公司。住所地郑州市管城区航海东路*号**号楼*单元*层***号。
法定代表人：徐光亭，该公司总经理。
被告：徐光亭，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：闫石峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市中�区。
被告：刘萌，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告：姜来达，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：寇玉光，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行与被告郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、闫石峰、刘萌、姜来达、寇玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限�司郑州郑汴路支行撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年四月十一日
书记员 白方方
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4185号
原告朱静波，男，1942年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告曹银红，女，1948年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告朱毅，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告朱元昊，男，2001年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
法定代理人朱毅，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
四原告共同委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被告朱鸿生，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告朱丹，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人朱鸿生，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告苏玉丽，女，1941年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
原告朱静波、曹银红、朱毅、朱元昊诉被告朱鸿生、朱丹、苏玉丽共有物分割纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱静波、曹银红、朱毅、朱元昊撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由原告朱静波、曹银红、朱毅、朱元昊负担。
审判员 张扬
二〇一六年一月二十五日
书记员 周圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第103号
原告：应丁丁。
委托代理人：吕震江。
被告：金锦星。
原告应丁丁为与被告金锦星民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应丁丁的委托代理人吕震江到庭参加诉讼；被告金锦星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告应丁丁起诉称：2011年3月30日，被告因缺乏资金向原告借款13万元，为此向原告出具借条一份，借条约定：借款利息按月利率1%计算。上述借款经原告催讨，被告未还本付息，为此，诉请判令：被告金锦星归还原告应丁丁借款13万元，并支付利息（从2011年3月31日起，按月利率1%计算至归还之日止，算至起诉之日约31000元）。
被告金锦星未作答辩。
原告应丁丁为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、金锦星的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体情况。
2、2011年3月30日被告出具的借条原件一份，用以证明被告于2011年3月30日向原告借款13万元，并约定借款利息按月利率1%的事实。
被告金锦星未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，并于同日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币13万元、利息按月利率1%计算的事实。该款被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告应丁丁与被告金锦星之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告向原告借款13万元未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，亦是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金锦星归还原告应丁丁借款130000元并支付利息（自2011年3月31日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告金锦星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（已减半收取），保全费1370元，合计3130元，由被告金锦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年六月二十一日
代书记员 施建芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执651号
申请执行人：李俊兰，女，1957年12月27日出生，汉族。
被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧州市沧县张官屯乡邱庄子，组织机构代码9113092105548927XH。
法定代表人：陶仲杰。
本院在执行申请执行人李俊兰与被执行人沧县鑫盛精制铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏明亮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第220号
原告：赵明聪，男，1992年10月19日出生，汉族，居民，住云南省。
委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
委托代理人：战斌，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：龙口市百世伟业房产经纪有限公司。
法定代表人：侯旭伟，任董事长。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：陈光华，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
原告赵明聪诉被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司、陈光华劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明聪及委托代理人赵起田、战斌，被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司的委托代理人马国盛到庭参加了诉讼，被告陈光华经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵明聪诉称：第一被告在龙口市东海旅游度假区开发观海绿岛小区，第二被告承包了第一被告观海绿岛小区建设工程，原告与第二被告系雇佣关系，第二被告系雇主，原告系雇员。自2012年10月至2014年10月1日，第二被告雇佣原告在龙口市东海旅游度假区观海绿岛小区施工外墙真石漆工程，原告与第二被告约定按每平方米27元计算劳务费，第二被告将部分劳务费已分期支付给原告后欠原告劳务费148500元，于2014年10月18日第二被告立有欠据。在原告的多次追索下，第一被告于2014年12月29日付给原告劳务费35000元，被告至今尚欠原告劳务费113500元。原告多次找被告追索，被告以种种理由搪拖拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付劳务费113500元；诉讼费由被告承担。
被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司辩称：原告诉状所称不是事实。第一被告与原告不存在任何劳务合同关系，也不拖欠原告任何劳务费。原告起诉第一被告要求给付劳务费缺乏事实基础和法律依据，请求法庭依法判决驳回原告对第一被告的诉请。
被告陈光华未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司系龙口市东海旅游度假区观海绿岛小区的开发商，被告陈光华从被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司承包了该小区的部分建设工程，被告陈光华又将其中部分楼房的外墙真石漆工程发包给原告赵明聪，由原告组织工人施工。2014年10月18日，被告陈光华为原告赵明聪出具欠条一份，载明“今欠到赵明聪观海绿岛真石漆人员工资￥148500元，壹拾肆万捌仟伍佰元整，陈光华，2014年10月18号”。
2014年10月17日，被告陈光华向被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司出具收款收据一份，载明“交款单位百事伟业房产经济有限公司，人民币（大写）壹拾肆万捌仟伍佰元，￥148500元，收款事由工程款观海绿岛真石漆”。被告陈光华将该收款收据交由原告，让原告持该收据找被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司索要工资。
2014年12月2日，被告陈光华为原告赵明聪出具《授权委托书》一份，载明“本人因有事务，现将百事伟业房产经纪有限公司观海绿岛外墙真石漆工人工资委托授权于百事伟业房产经纪有限公司代付工人工资，以陈光华给赵明聪2014年10月17日开出的收据为准，委托人：陈光华，2014年12月2日”。
2014年12月29日，原告赵明聪带着手下工人上访索要工资款。被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司负责人付给原告赵明聪35000元后，在被告陈光华出具的收款收据背面写明“工人人工费已付35000元整，经手人迟洪勇，2014.12.29”。
上述事实有开庭笔录、欠条、收条等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告陈光华拖欠原告赵明聪工资，有被告陈光华出具的欠条为凭，故原告起诉被告陈光华给付工人工资的事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告赵明聪要求被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司给付工资，但原告赵明聪与被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司之间并非雇佣关系，且原告也未提交相应的证据证实被告龙口市百世伟业房产经纪有限公司与被告陈光华之间存在工程款尚未结清的事实及具体数额，故原告起诉龙口市百世伟业房产经纪有限公司给付工资的证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈光华于本判决生效后十日内一次性给付原告赵明聪劳务费人民币113500元。
二、驳回原告赵明聪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告陈光华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1203号
原告李浩。
委托代理人朱兴雷。
被告季超。
被告杜秋梅。
被告张伟。
被告张德领。
被告张聪聪。
原告李浩诉被告季超、杜秋梅、张伟、张德领、张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李浩的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼，被告季超、杜秋梅、张伟、张德领、张聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，被告季超、杜秋梅于2013年6月26日向原告借款6万元，被告张伟、张德领、张聪聪签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令五被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告季超、杜秋梅、张伟、张德领、张聪聪未答辩。
经审理查明，被告季超、杜秋梅于2013年6月26日向原告借款6万元，被告张伟、张德领、张聪聪签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借李浩人民币（大写）陆万元整，￥60000元，月利率2%，用期6个月，定于2013年12月26日归还。到期不还，愿每日每一万元加罚壹佰元违约金，并承担一切法律和经济责任，双方约定，经济纠纷诉讼，在江苏省邳州市人民法院解决。借款人：季超担保人：杜秋梅、张伟、张德领、张聪聪2013年6月26日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告杜秋梅、张伟、张德领、张聪聪作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李浩借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2013年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算）。
二、被告杜秋梅、张伟、张德领、张聪聪对被告季超上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告季超、杜秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 惠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初198号
原告：张守仁，门卫，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，系原告儿子。
被告：周胜德，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。
原告张守仁与被告周胜德、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守仁诉称，2016年7月16日，原告骑自行车时遭到被告周胜德驾驶的小客车的撞击，致使原告坠地受伤。事发后原告被送往医院治疗，住院19天，期间子女轮番陪护，因周胜德不再垫付医疗费导致原告出院。原告年事已高，受伤以后身体大不如前，日常生活受限。事故经交警队认定，周胜德承担全部责任，原告无责任。肇事车在平安公司投保交强险和三者险，其应在保险范围内赔付。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58758.5元。
被告周胜德辩称，我驾车右转弯时与原告发生了剐蹭，并不是直接的撞击，这个行车记录仪有记录。后来我去医院接原告出院时，原告已经出院，并不是我不给原告垫医疗费。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元不计免赔。对护理费认可，对交通费不认可，对伙食补助费认可，对人身损害赔偿和精神损害赔偿不认可，误工费只认可住院期间的，营养费按住院天数计算，后续的药费不认可，自行车损失认可400元。
经审理查明，2016年7月16日7时40分许，周胜德驾驶×××号小客车沿呼伦北路由北向南行驶至海拉尔大街交叉路口右转弯时，与同方向张守仁骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张守仁受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第252号道路交通事故认定书，认定周胜德应负事故全部责任，张守仁无责任。
事故发生后，张守仁被送往医院救治，住院19天。周胜德垫付医疗费16617.74元。
另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。
本院认为，被告周胜德驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于原告出院后购药的费用，无相关诊断证明与本案相关，不予支持。关于营养费、护理费，应以住院时间计算。关于误工费，根据原告提交的证据及庭审调查，每日标准为60元，结合住院时间及出院骨科建议休息一个月的医嘱，误工费确定为2940元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于人身损害赔偿，原告未举证证明，不予支持。关于精神抚慰金，结合原告受伤的实际情况，酌定为1500元。关于自行车损失，原告未举证证明，被告平安公司认可400元，本院予以确认。原告因事故造成的损失为住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2155.36元、精神抚慰金1500元、误工费2940元、财产损失400元，上述共计10795.36元由被告平安公司承担。被告平安公司另应返还被告周胜德垫付的医疗费16617.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张守仁10795.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告周胜德16617.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元（原告已预交），由原告张守仁负担518元，被告周胜德负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十五日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初198号   原告：张守仁，男，汉族，门卫，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张海军，男，现役军人，系原告儿子。   被告：周胜德，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。   负责人：何巍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。   委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。   原告张守仁与被告周胜德、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张守仁诉称，2016年7月16日，原告骑自行车时遭到被告周胜德驾驶的小客车的撞击，致使原告坠地受伤。事发后原告被送往医院治疗，住院19天，期间子女轮番陪护，因周胜德不再垫付医疗费导致原告出院。原告年事已高，受伤以后身体大不如前，日常生活受限。事故经交警队认定，周胜德承担全部责任，原告无责任。肇事车在平安公司投保交强险和三者险，其应在保险范围内赔付。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计58758.5元。   被告周胜德辩称，我驾车右转弯时与原告发生了剐蹭，并不是直接的撞击，这个行车记录仪有记录。后来我去医院接原告出院时，原告已经出院，并不是我不给原告垫医疗费。   被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元不计免赔。对护理费认可，对交通费不认可，对伙食补助费认可，对人身损害赔偿和精神损害赔偿不认可，误工费只认可住院期间的，营养费按住院天数计算，后续的药费不认可，自行车损失认可400元。   经审理查明，2016年7月16日7时40分许，周胜德驾驶×××号小客车沿呼伦北路由北向南行驶至海拉尔大街交叉路口右转弯时，与同方向张守仁骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张守仁受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第252号道路交通事故认定书，认定周胜德应负事故全部责任，张守仁无责任。   事故发生后，张守仁被送往医院救治，住院19天。周胜德垫付医疗费16617.74元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。   本院认为，被告周胜德驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于原告出院后购药的费用，无相关诊断证明与本案相关，不予支持。关于营养费、护理费，应以住院时间计算。关于误工费，根据原告提交的证据及庭审调查，每日标准为60元，结合住院时间及出院骨科建议休息一个月的医嘱，误工费确定为2940元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于人身损害赔偿，原告未举证证明，不予支持。关于精神抚慰金，结合原告受伤的实际情况，酌定为1500元。关于自行车损失，原告未举证证明，被告平安公司认可400元，本院予以确认。原告因事故造成的损失为住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2155.36元、精神抚慰金1500元、误工费2940元、财产损失400元，上述共计10795.36元由被告平安公司承担。被告平安公司另应返还被告周胜德垫付的医疗费16617.74元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张守仁10795.36元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告周胜德16617.74元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元（原告已预交），由原告张守仁负担518元，被告周胜德负担117元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月十五日   书记员 李龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1713号
原告孟飞，男，1989年6月21日出生，汉族。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，系宋富强之妻。
原告孟飞诉被告宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东亮，被告宋富强委托代理人李筱军到庭参加诉讼。被告何昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，2015年7月10日，被告宋富强向其借款80万元，并出具借条、收条各一份，双方为担保债务的履行，签订了房地产买卖合同并办理抵押登记手续。借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令1、二被告偿还借款本金80万元及利息，2、原告孟飞对抵押物享有优先受偿权。
被告宋富强辩称，借条、收条及抵押属实，因原告孟飞没有转款，被告宋富强并没有收到该借款，或就是收到该款也还给刘渊了。其办理抵押手续是2015年7月13日，与借条上的时间不一致。借款没有实际形成。
被告何昉未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告孟飞通过刘渊向被告宋富强转款100万元。后被告宋富强还了20万元，2015年7月10日，被告宋富强向原告孟飞出具80万元借条一份，内容为：“今向孟飞借款捌拾万元，小写（800000）用于资金周转，以此证明。借款人宋富强。日期2015年7月10日”。2015年7月10日被告宋富强向原告孟飞出具80万元收条一份，内容为：“今收到孟飞购房款捌拾万元（小写）￥800000.收款人宋富强日期2015年7月10日”。2015年7月10日，原告与被告宋富强签订了房地产买卖合同一份，被告宋富强与原告孟飞签订的房地产买卖合同中将其位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼房产（证号驻房权证字第2015096**号）在合同中约定卖给原告孟飞。2015年7月13日，被告宋富强将其位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼-1层-120、-1层-121、-1层-122、-1层-123、-1层-124房产抵押给原告孟飞，并在驻马店市房产管理局办理了房屋他项权证，证号为：驻房他证字第0201538**号。后原告孟飞多次向被告宋富强追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
另查明，被告宋富强与何昉是夫妻关系。案外人刘渊于2014年12月19日经原告孟飞委托向被告宋富强转款100万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、房屋他项权证、证人证言等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告宋富强向原告孟飞借款80万元的事实，有原告孟飞提供的借条、收条、房屋他项权证为证，被告宋富强对原告孟飞提供的证据本身的真实性认可，但被告宋富强辩称没有收到原告孟飞的实际转款，又称即使收到刘渊转的100万元，其也已经还给刘渊了。但被告宋富强没有证据能证明该事实。经调查转款人刘渊，刘渊于2014年12月19日经原告孟飞委托向被告宋富强转款100万元。且原告与被告宋富强之间于2015年7月10日签订了买卖合同作为上述民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷关系审理。上述原告孟飞所举证据形成证据链条，书证能相互印证，故被告宋富强的辩称本院不予采信。原、被告宋富强之间的民间借贷关系成立，原告孟飞要求被告宋富强偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告孟飞要求二被告偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告孟飞提供的借条上没有约定利息，原告孟飞也没有其他的证据证明约定的利息是月利率2%，故原告孟飞请求利息的主张本院不予支持。关于原告孟飞请求的对被告宋富强所有的位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼（证号驻房权证字第2015096**号）抵押物享有优先受偿权的问题。原告与被告宋富强已经就该房产在驻马店市房产管理局办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告孟飞对抵押的房屋享有抵押物权。故原告孟飞要求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋富强、何昉于判决生效后十日内向原告孟飞返还借款80万元。如到期未清偿，则以被告宋富强位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼的-1层-120、-1层-121、-1层-122、-1层-123、-1层-124的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第2015096**号、他项权证号为房他证字第0201538**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告孟飞优先受偿，不足部分仍由被告宋富强、何昉清偿。
二、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告宋富强、何昉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年五月九日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1713号
原告孟飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住漯河市郾城区黄河路***号院*号楼*单元*号。公民身份号码：4111021989********。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区白桥路南段。公民身份号码：4128011977********。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，系宋富强之妻，住驿城区乐山路***号*号楼*单元*号，公民身份号码：4128011982********。
原告孟飞诉被告宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东亮，被告宋富强委托代理人李筱军到庭参加诉讼。被告何昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞诉称，2015年7月10日，被告宋富强向其借款80万元，并出具借条、收条各一份，双方为担保债务的履行，签订了房地产买卖合同并办理抵押登记手续。借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令1、二被告偿还借款本金80万元及利息，2、原告孟飞对抵押物享有优先受偿权。
被告宋富强辩称，借条、收条及抵押属实，因原告孟飞没有转款，被告宋富强并没有收到该借款，或就是收到该款也还给刘渊了。其办理抵押手续是2015年7月13日，与借条上的时间不一致。借款没有实际形成。
被告何昉未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告孟飞通过刘渊向被告宋富强转款100万元。后被告宋富强还了20万元，2015年7月10日，被告宋富强向原告孟飞出具80万元借条一份，内容为：“今向孟飞借款捌拾万元，小写（800000）用于资金周转，以此证明。借款人宋富强。日期2015年7月10日”。2015年7月10日被告宋富强向原告孟飞出具80万元收条一份，内容为：“今收到孟飞购房款捌拾万元（小写）￥800000.收款人宋富强日期2015年7月10日”。2015年7月10日，原告与被告宋富强签订了房地产买卖合同一份，被告宋富强与原告孟飞签订的房地产买卖合同中将其位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼房产（证号驻房权证字第××号）在合同中约定卖给原告孟飞。2015年7月13日，被告宋富强将其位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼-1层-120、-1层-121、-1层-122、-1层-123、-1层-124房产抵押给原告孟飞，并在驻马店市房产管理局办理了房屋他项权证，证号为：驻房他证字第0201538**号。后原告孟飞多次向被告宋富强追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。
另查明，被告宋富强与何昉是夫妻关系。案外人刘渊于2014年12月19日经原告孟飞委托向被告宋富强转款100万元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、房屋他项权证、证人证言等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告宋富强向原告孟飞借款80万元的事实，有原告孟飞提供的借条、收条、房屋他项权证为证，被告宋富强对原告孟飞提供的证据本身的真实性认可，但被告宋富强辩称没有收到原告孟飞的实际转款，又称即使收到刘渊转的100万元，其也已经还给刘渊了。但被告宋富强没有证据能证明该事实。经调查转款人刘渊，刘渊于2014年12月19日经原告孟飞委托向被告宋富强转款100万元。且原告与被告宋富强之间于2015年7月10日签订了买卖合同作为上述民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷关系审理。上述原告孟飞所举证据形成证据链条，书证能相互印证，故被告宋富强的辩称本院不予采信。原、被告宋富强之间的民间借贷关系成立，原告孟飞要求被告宋富强偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告孟飞要求二被告偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告孟飞提供的借条上没有约定利息，原告孟飞也没有其他的证据证明约定的利息是月利率2%，故原告孟飞请求利息的主张本院不予支持。关于原告孟飞请求的对被告宋富强所有的位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼（证号驻房权证字第××号）抵押物享有优先受偿权的问题。原告与被告宋富强已经就该房产在驻马店市房产管理局办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告孟飞对抵押的房屋享有抵押物权。故原告孟飞要求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋富强、何昉于判决生效后十日内向原告孟飞返还借款80万元。如到期未清偿，则以被告宋富强位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼的-1层-120、-1层-121、-1层-122、-1层-123、-1层-124的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第××号、他项权证号为房他证字第0201538**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告孟飞优先受偿，不足部分仍由被告宋富强、何昉清偿。
二、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告宋富强、何昉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一六年五月九日
书记员 李丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1713号原告孟飞，男，1989年6月21日出生，汉族。委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告宋富强，男，1977年1月1日出生，汉族。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。被告何昉，女，1982年8月17日出生，汉族，系宋富强之妻。原告孟飞诉被告宋富强、何昉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄东亮，被告宋富强委托代理人李筱军到庭参加诉讼。被告何昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟飞诉称，2015年7月10日，被告宋富强向其借款80万元，并出具借条、收条各一份，双方为担保债务的履行，签订了房地产买卖合同并办理抵押登记手续。借款到期后，经其无数次催要未果，请求判令1、二被告偿还借款本金80万元及利息，2、原告孟飞对抵押物享有优先受偿权。被告宋富强辩称，借条、收条及抵押属实，因原告孟飞没有转款，被告宋富强并没有收到该借款，或就是收到该款也还给刘渊了。其办理抵押手续是2015年7月13日，与借条上的时间不一致。借款没有实际形成。被告何昉未答辩。经审理查明，2014年12月19日，原告孟飞通过刘渊向被告宋富强转款100万元。后被告宋富强还了20万元，2015年7月10日，被告宋富强向原告孟飞出具80万元借条一份，内容为：“今向孟飞借款捌拾万元，小写（800000）用于资金周转，以此证明。借款人宋富强。日期2015年7月10日”。2015年7月10日被告宋富强向原告孟飞出具80万元收条一份，内容为：“今收到孟飞购房款捌拾万元（小写）￥800000.收款人宋富强日期2015年7月10日”。2015年7月10日，原告与被告宋富强签订了房地产买卖合同一份，被告宋富强与原告孟飞签订的房地产买卖合同中将其位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼房产（证号驻房权证字第2015096**号）在合同中约定卖给原告孟飞。2015年7月13日，被告宋富强将其位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼-1层-120、-1层-121、-1层-122、-1层-123、-1层-124房产抵押给原告孟飞，并在驻马店市房产管理局办理了房屋他项权证，证号为：驻房他证字第0201538**号。后原告孟飞多次向被告宋富强追要借款本金及利息，至今未果，因此诉至本院。另查明，被告宋富强与何昉是夫妻关系。案外人刘渊于2014年12月19日经原告孟飞委托向被告宋富强转款100万元。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、房屋他项权证、证人证言等为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宋富强向原告孟飞借款80万元的事实，有原告孟飞提供的借条、收条、房屋他项权证为证，被告宋富强对原告孟飞提供的证据本身的真实性认可，但被告宋富强辩称没有收到原告孟飞的实际转款，又称即使收到刘渊转的100万元，其也已经还给刘渊了。但被告宋富强没有证据能证明该事实。经调查转款人刘渊，刘渊于2014年12月19日经原告孟飞委托向被告宋富强转款100万元。且原告与被告宋富强之间于2015年7月10日签订了买卖合同作为上述民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷关系审理。上述原告孟飞所举证据形成证据链条，书证能相互印证，故被告宋富强的辩称本院不予采信。原、被告宋富强之间的民间借贷关系成立，原告孟飞要求被告宋富强偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告孟飞要求二被告偿还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告孟飞提供的借条上没有约定利息，原告孟飞也没有其他的证据证明约定的利息是月利率2%，故原告孟飞请求利息的主张本院不予支持。关于原告孟飞请求的对被告宋富强所有的位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼（证号驻房权证字第2015096**号）抵押物享有优先受偿权的问题。原告与被告宋富强已经就该房产在驻马店市房产管理局办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告孟飞对抵押的房屋享有抵押物权。故原告孟飞要求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋富强、何昉于判决生效后十日内向原告孟飞返还借款80万元。如到期未清偿，则以被告宋富强位于驻马店市驿城区骏马路御龙居4号楼的-1层-120、-1层-121、-1层-122、-1层-123、-1层-124的房产（房屋所有权证号为驻房权证字第2015096**号、他项权证号为房他证字第0201538**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告孟飞优先受偿，不足部分仍由被告宋富强、何昉清偿。二、驳回原告孟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告宋富强、何昉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一六年五月九日书记员 李丹丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2632号
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇建工院内二楼。
法定代表人邓秋实，总经理。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告赵衍臣，住黑龙江省宾县。
委托代理人盛有声，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司与被告赵衍臣劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司的委托代理人崔纯权，被告赵衍臣的委托代理人盛有声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司诉称，被告赵衍臣是受案外人谭国学雇佣的临时人员，其与案外人之间属于雇佣关系，在日常雇佣活动中其受谭国学管理，其工资发放也由谭国学负责，并且在其受伤后谭国学也为其支付医药费，被告赵衍臣与案外人谭国学之间符合雇佣关系的法律规定。宾劳仲字（2015）第18号仲裁裁决书认定被告赵衍臣与原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司存在事实劳动关系，属于认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系；案件受理费由被告承担。
被告赵衍臣辩称，不同意原告的诉请。认为原、被告之间存在事实上的劳动关系。宾劳仲字（2015）第18号仲裁书确认的事实与客观事实相符，恳请法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司，为证明其主张的事实成立举示了证据，被告赵衍臣发表了质证意见。
证据A1.宾县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，拟证明：认定事实劳动关系错误，应认定与案外人谭国学属于雇佣关系。
被告赵衍臣未向法庭提交证据。
被告赵衍臣对原告的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，不能证明原告的主张，该证据相反能证明原被告之间存在客观上的事实劳动关系。
本院认证，对原告提交的证据A1的内容，本院予以采信；对原告所要证明的问题本院不予采信。
经审理查明，被告哈尔滨龙州建筑工程有限公司是龙脉华府工程项目的施工单位。哈尔滨龙州建筑工程有限公司将龙脉华府工程项目承包给不具备用工主体资格的谭国学。2014年4月赵衍臣经人介绍受雇于谭国学到龙脉华府工地工作。2015年5月14在搬运水泥的过程中受伤。2015年7月7日赵衍臣向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月9日宾县劳动人事争议仲裁委员会做出宾劳仲字（2015）第18号仲裁书裁定：原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司不服，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在事实上的劳动关系，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司将工程发包不具备用工主体资格的谭国学，被告赵衍臣又受雇于谭国学在工地工作，所以原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司与被告赵衍臣之间存在事实上的劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持，故依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司与被告赵衍臣之间存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，由原告哈尔滨龙州建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 王丹丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第114-1号
申请执行人程于珍。
被执行人李盛潘。
本院在执行申请执行人程于珍与被执行人李盛潘民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李盛潘有工资收入，已依法扣留中，但暂时不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第983号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更879号
罪犯史龙彪，外号小三，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年十月二十九日作出（2008）霸刑初字第171号刑事判决，以被告人史龙彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案被告人赵凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年二月五日作出（2009）廊刑终字第11号刑事判决，维持对被告人史龙彪的定罪量刑部分。交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史龙彪在服刑期间，于2012年1月18日至2014年1月30日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史龙彪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年12月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
江苏省淮安经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1768号
申请执行人淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人袁珍虎，该公司董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市淮安区田桥畜禽养殖场，住所地淮安区。
投资人李正社，该场负责人。
被执行人李正社。
被执行人郁兵生。
淮安正昌饲料有限公司（下简称正昌公司）与淮安市淮安区田桥畜禽养殖场（下简称养殖场）、李正社、郁兵生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）淮开商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、养殖场于判决生效之日起十日内给付正昌公司货款393514元及违约金39351.4元；二、李正社对上述货款承担连带赔偿责任；三、郁兵生对上述货款承担连带责任；案件受理费7793元，减半收取3896元，诉讼保全费2770元，合计6666元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
经财产调查，被执行人银行存款不足，无土地登记，被执行人李正社位于上海市普陀区长风二村69号203-4室房屋在案件审理过程中已被查封，李正社名下苏H×××××、苏H×××××号车已被本院查封。执行过程中，申请执行人正昌公司与被执行人李正社、郁兵生达成分期还款计划，因分期还款计划履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人订立了还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年一月十七日
书 记 员 李 坤
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保254号
申请人：范俊杰，女，1982年2月2日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：河南金岭置业有限公司。住所地：沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房二楼。统一社会信用代码：914116245860357283。
法定代表人：周叶世。
申请人范俊杰于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南金岭置业有限公司银行存款1792960元，或查封被申请人金岭广场项目同等价值商铺和住宅，安邦财产保险股份有限公司河南分公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人范俊杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河南金岭置业有限公司位于沈丘县金岭·世衡广场5幢105号房产（价值1792960元部分）。
案件申请费5000元，由申请人范俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年七月二日
书记员 白璐璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初730号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人郑某杰，男性，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，深圳市南山区逸兴园早餐店经营者。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕758号起诉书指控被告人郑某杰犯开设赌场罪，建议对被告人郑某杰判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月起，被告人郑某杰在其经营的深圳市南山区南海大道南山邮局后门逸兴园早餐店开设赌场。2018年2月8日被抓获，当场缴获六合彩记账单据和书籍若干。经查，被告人共出售六合彩金额58104元。
本院意见
|
被告人郑某杰构成开设赌场罪。被告人郑某杰具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
|
一、被告人郑某杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起执行至2018年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的六合彩书籍资料由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初730号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郑某杰，男性，1963年12月27日出生，汉族，高中文化，深圳市南山区逸兴园早餐店经营者。因本案于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕758号起诉书指控被告人郑某杰犯开设赌场罪，建议对被告人郑某杰判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年3月起，被告人郑某杰在其经营的深圳市南山区南海大道南山邮局后门逸兴园早餐店开设赌场。2018年2月8日被抓获，当场缴获六合彩记账单据和书籍若干。经查，被告人共出售六合彩金额58104元。                  本院意见              被告人郑某杰构成开设赌场罪。被告人郑某杰具有当庭认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人郑某杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起执行至2018年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的六合彩书籍资料由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二〇一八年五月二十二日      书  记  员   苏淦德
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初738号
原告：郑能水，男，汉族，1972年8月15日出生，江西省万年县人，个体，住万年县，
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹刚，男，汉族，1979年3月26日出生，江西省万年县人，职工，住万年县，
本院在审理原告郑能水诉被告邹刚追偿权纠纷一案的过程中，原告于2018年7月5日向本院申请撤回对被告邹刚的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑能水撤回对被告邹刚的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑能水负担。
审判员 章可春
二〇一八年七月五日
书记员 吴继敏