wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初156号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：覃梅，男，1994年7月22日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告覃梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告覃梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃梅向原告支付货款3861元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告覃梅承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告覃梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告覃梅签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果6Plus手机一部，以分期付款方式向原告支付5792.04元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的漳州市芗城区拇指派手机店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠3861.36元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告覃梅未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告覃梅未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告覃梅未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2018年1月16日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告覃梅之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的漳州市芗城区拇指派手机店取走苹果6Plus16G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3861.36元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3861元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.5%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告自起诉之日起，以未付货款为基数，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告覃梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
覃梅应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款3861元及逾期付款违约金（自2018年1月8日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由覃梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0420号
原告赵某，女，1962年6月17日出生，汉族。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
被告陶某，男，1957年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由被告陶某负担。
代理审判员 李文苑
二〇一四年三月五日
书 记 员 杜月佳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初896号
原告：翁细妹，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：丁宏学，北京广渠律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛晓琴，女，该公司工作人员。
原告翁细妹与被告平潭西航实业集团有限公司（下称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁细妹的委托诉讼代理人丁宏学、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、薛晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁细妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令西航公司向房屋权属登记机构办理翁细妹所购房屋所有权初始预登记并交付翁细妹；2.判令西航公司协助翁细妹办理房屋权属登记：3.判令西航公司自2014年6月30日起，每日按已付购房款的0.01％向翁细妹支付逾期违约金（至2016年12月31日止违约金为189246元），至实际取得不动产所有权证之日止。事实与理由：2013年7月11日，翁细妹与西航公司签订了《商品房买卖合同》，出资2068271元购买西航公司住宅性用房，房屋面积168.59平方米。虽然房屋已交付，但西航公司至今仍未能依约为翁细妹办理房屋所有权初始预登记，翁细妹无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，1、本案不存在逾期办证问题，根据合同补充条款第五条约定，该条款是对合同中约定办证时间的修改。2、未办理小区总登记非西航公司原因，系部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。因荷花变电站改址，也造成无法验收。3、由于国家政策要求房产证、土地证两证合一，办证机关暂停办理，根据补充协议第五条的约定，非西航公司原因造成无法办证的，逾期办证时间应予以扣除。4、本案已超过诉讼时效。因此请求驳回翁细妹的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月11日，翁细妹（买受人）与西航公司（出卖人）签订了位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为2068271元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定本项目总登后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，翁细妹依约交纳了全部购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。2014年12月29日双方办理了房屋交付手续。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。翁细妹依约交纳了全部购房款及相关代办证费用，按双方约定，西航公司应自2014年12月29日起90日内，代为向房屋登记机构办理所有权初始预登记,并协助翁细妹办理房屋权属登记，逾期办证西航公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。现西航公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，应承担相应的违约责任。故翁细妹请求西航公司向房屋登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助办理房屋权属登记的诉讼请求有理，本院予以支持。西航公司抗辩是由于部分业主擅自变更房屋设计结构封包阳台，在物业数次通知其整改的情况下，拒不整改导致规划验收未通过，无法办证，其公司不存在违约。根据《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，说明函上指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。因此，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具。但此情形系西航公司管理上原因造成，并非翁细妹个人所致，故对西航公司该抗辩理由，不予采纳。关于违约金，西航公司抗辩翁细妹诉请的违约金起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。依合同约定，西航公司应该在2015年3月29日之前履行合同义务，翁细妹于2017年2月27日起诉，并未超过诉讼时效。因此，西航关于违约金的抗辩主张不成立，违约金应自2015年3月30日起算。翁细妹诉请西航公司按已付购房款2068271元的日0.01％计至代为办妥房屋权属登记之日止的违约金，未违反法律规定，亦符合双方约定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内代为翁细妹办妥位于西航海滨城二期CD区**幢**号商品房的房屋所有权初始预登记手续及协助办理房屋权属登记；
二、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁细妹支付按已付购房款2068271元的日0.01％自2015年3月30日起计至代为办妥房屋权属登记证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取计2042元，由平潭西航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 林子能
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第932号
原告陶某某，男，汉族，生于1990年5月28日，甘肃省灵台县农民。
被告杜某某，女，汉族，生于1992年8月7日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告陶某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陶某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初262号
原告:顾巧女,女,1966年2月18日出生,汉族,住兴化市。
原告:许峰,男,1991年9月13日出生,汉族,住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：张健，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:陈可芝,男,1964年12月17日出生,汉族,住兴化市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德支公司，住所地忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平,总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告顾巧女、许峰诉被告陈可芝、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德支公司（以下简称人保保德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾巧女、许峰及其委托诉讼代理人张健、被告陈可芝、被告人保保德公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾巧女、许峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故责任纠纷引起各项损失526597.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日23时25分许，原告许峰的父亲许正友驾驶电动二轮车由北向南行驶至兴化市戴南镇迎宾大道“江苏沪宝”门前路段，撞到由被告陈可芝驾驶的停在机动车道西侧的晋Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车，致车辆受损、许正友经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，许正友负事故主要责任，被告陈可芝负事故次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
人保保德公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期。医疗费超过交强险的要求扣除15%非医保。死亡赔偿金应适用农村标准。我司不承担诉讼费。
陈可芝辩称：对事故事实和责任认定均无异议。
本院经审理认定事实如下：1.事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期内，双方均无异议，本院予以确认。
2．事故发生后，许正友在兴化市人民医院接受治疗，2017年11月15日入院至2017年11月17日出院，住院天数为2天。共发生医疗费39975.4元。
3．2017年11月21日，兴化市公安局物证鉴定室对许正友死亡原因作出化公物鉴（病理）字[2017]277号鉴定书，检验意见为许正友符合颅脑损伤死亡。
本案争议焦点：原告主张的许正友死亡赔偿金的标准如何确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告的亲属许正友因交通事故受伤经抢救无效死亡，依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金标准，赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。原告提供了兴化市红晨机械配件厂、泰州市神力铁链有限公司出具的证明、许正友领取工资的凭证以及兴化市红晨机械配件厂为许正友购买团体保险（雇主责任险）保单明细，上述证据相互印证证明事故发生前一年死者许正友在企业工作情况，主要收入来源于非农业，故对原告主张死亡赔偿金按城镇标准，本院予以支持。
经举证、质证，本院对原告方的损失认定如下：1.医疗费39975.4元；2、住院伙食补助费18元/天×2天＝36元；3、营养费20元/天×2天＝40元；4、护理费100元/天×2天＝200元；5、误工费150元/天×2天＝300元；6.死亡赔偿金40152元/年×20年＝803040元；7、丧葬费33600元；8、交通费，原告主张1000元，未能提交证据，酌定500元。9、精神损害赔偿金，原告主张50000元数额过高，酌定30000元；10、处理事故人员误工费、交通费酌定支持3000元。综上，原告医疗费项下的损失为40051.4元，伤残赔偿项下为870640元，合计910691.4元。
交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案被告陈可芝驾驶的车辆在被告人保保德公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保保德公司在交强险范围内予以赔偿120000元；不足部分790691.4元，因死者许正友负事故的主要责任，被告陈可芝负事故的次要责任，故应由被告陈可芝承担交强险之外原告合理损失的40％为316276.56元，该部分损失应由人保保德公司在商业险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾巧女、许峰各项损失共计436276.56元。
二、驳回原告顾巧女、许峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9066元减半收取4533元，原告负担777元（已交），被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保德支公司负担3756元，被告在履行上述判决义务时一并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9066元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何卫民
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪末恒
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第343号
原告李树龙。
委托代理人常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告张宏宇。
原告李树龙与被告张宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树龙及其委托代理人常春有到庭参加了诉讼，被告张宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树龙诉称，原、被告系朋友关系，2012年4月4日，被告张宏宇称家中有事，买车资金短缺向原告借款30000元。约定利息为2.5分，承诺三至五个月偿还。后经原告多次催要未果，请求判令被告归还借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率的四倍计息至开庭之日。诉讼费由被告负担。
被告张宏宇在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李树龙向本院提交了被告书写的借条，以支持其主张。
本院经对原告所举证据审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月4日，被告张宏宇向原告李树龙借款30000元，承诺每月按750元付利息，从借款之日起每月提前一天付利息。并承诺用其泉武园住房作抵押。此后被告张宏宇未如约偿还借款且下落不明，原告李树龙经催要未果，遂诉至本院成讼。在诉讼中，原告自认被告已付利息1500元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李树龙提交的证据能够证明其与被告张宏宇之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告李树龙已依约向被告张宏宇出借了款项，被告张宏宇亦应依约偿还借款，被告张宏宇拖欠原告李树龙30000元借款本金及相应利息至今未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还原告李树龙借款本金30000元及相应利息，故原告李树龙要求被告张宏宇归还借款本金及利息，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率超出规定的标准，对超出部分不予支持。被告张宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏宇于本判决生效后10日内归还原告李树龙借款本金人民币30000元，并支付相应利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，自借款日即2012年4月4日起至本判决确定的给付之日止，已付利息1500元予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告张宏宇负担（可于本判决生效后7日内直接给付原告李树龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 管文健
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 琳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1023号
原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：贾谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树岐，男，该公司法律顾问。
被告：王海南，女，1979年2月17日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼理人：刘震，男，1975年2月1日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证X。
原告营口国合物业管理有限公司与被告王海南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树岐，被告王海南的委托诉讼代理人刘震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王海南给付拖欠物业费9171.07元、电梯费2292.75元。2、请求法院判令被告王海南支付拖欠物业费的滞纳金1200元。3、请求法院判决被告王海南承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主，物业使用人提供物业服务。其主要服务内容为公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋公共部分和公用设施设备维护服务。物业服务费收取标准按住宅面积1.0元/月/平方米收取（含0.2元/月/平方米电梯费），物业服务费逾期交纳按日万分之五计算收取滞纳金。2012年2月原告原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同，2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告王海南住宅面积为130.27平方米，从2011年1月1日起至2018年4月30日止欠物业服务费88个月，共计欠物业服务费11463.76元。虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护本小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠物业费、滞纳金及承担诉讼费。
被告王海南辩称：房屋漏水，窗户漏水，在房屋没有装修的时候就在维修，从2017年开始报修，物业维修多次都没有找到漏点，后来我自己花钱做的防水，漏水的问题才得到解决，现在我的阳台漏水，每年都反水，只要解决了房子漏水的问题我可以交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主，物业使用人提供物业服务。其主要服务内容为公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋公共部分和公用设施设备维护服务。物业服务费收取标准按住宅面积1.0元/月/平方米收取（含0.2元/月/平方米电梯费），物业服务费逾期交纳按日万分之五计算收取滞纳金。2012年2月原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同，2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告王海南住宅面积为130.27平方米，从2011年1月1日起至2018年4月30日止欠物业服务费88个月，共计欠物业服务费11463.76元。
本院认为：营口市站前区怡景国际小区业主委员会与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对原、被告具有约束力，原、被告均应按照物业服务合同约定履行义务。被告系营口市站前区怡景国际小区的业主，其享受原告为其提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。被告辩称其房屋质量有问题，其可以另行主张权利，不能以此作为拒交物业费的理由。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王海南给付原告营口国合物业管理有限公司2011年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费（含电梯费）11463.76元（130.27平方米×1.0元/月/平方米×88个月）。
二、被告王海南给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）11463.76元的利息，从2018年5月19日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年七月十八日
书记员 孙婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1298号
原告：邓杰。
被告：肖湖。
被告：倪金钗。
原告邓杰与被告肖湖、倪金钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告肖湖、倪金钗偿还原告借款50万元及其利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告肖湖向原告借款50万元，并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。借款后，被告肖湖分文未付。
另查明，被告肖湖与倪金钗系夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖湖、倪金钗于判决生效后十日内偿还邓杰借款50万元及其利息（自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由肖湖、倪金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）,逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1161号
原告唐某，现在武警福建总队泉州支队一大队一中队服役。
委托代理人唐佑轻。
委托代理人张献伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民，系被告刘某甲之父。
被告陈某，女，1965年7月22日，汉族，农民，住址同上，系被告刘某甲之母。公民身份号码：3725231965********。
原告唐某诉被告刘某甲、刘某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人唐佑轻、张献伟到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告唐某与被告刘某甲经人介绍认识，并于2014年5月4日（农历4月6日）订婚，原告给付被告刘某甲彩礼款17000元。经过一段时间的交流，发现彼此脾性相差很大，被告索要彩礼数额巨大。原被告没有结婚，但原告要求被告返还彩礼时遭到拒绝。故具状起诉要求被告返还彩礼共计17000元。
被告刘某甲、刘某乙、陈某未到庭答辩。
经审理查明，原告唐某与被告刘某甲经莘县大张家镇东仓村孔香焕介绍认识，于2014年农历4月6日订婚，订婚当天给付被告刘某甲见面礼17000元，被告刘某甲压回600元，实际给付彩礼款16400元。后因性格不合原告与被告刘某甲未办理结婚登记手续，也未同居生活。2015年5月11日原告诉至我院要求被告返还彩礼款17000元。
另查明，本院2015年5月21日对被告陈某调查笔录证实，原告给付被告刘某甲见面礼17000元，压回600元。
以上事实有原告陈述、调查笔录在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法若干问题的解释的有关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当支持。本案中原、被告未办理结婚登记手续，也未同居生活，原告请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实被告刘某乙、陈某系接受彩礼的一方，被告刘某乙、陈某不具有返还责任，故原告要求被告刘某乙、陈某返还彩礼的请求不予支持。被告刘某甲、刘某乙、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决书生效后三日内返还原告唐某彩礼款16400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
审 判 员 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冀相通
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3810号
罪犯周立三，男，1989年11月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）珠中法刑初字第75号刑事判决，以被告人周立三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出（2009）粤高法刑一终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周立三在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周立三在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立三在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周立三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立三予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1822号
原告庞某某，女，1988年11月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人徐某某，浦北县安石镇法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1985年4月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告庞某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员阮耀新适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告庞某某及其委托代理人徐某某，被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于2008年12月自由相识恋爱后，2009年2月19日登记结婚。2009年11月14日生育女儿谢某，曾与原告生活。婚后原告发现被告于2009年6月因吸食毒品被浦北县公安局强制戒毒。2012年10月1日，被告又因吸食毒品再次被浦北县公安局强制戒毒。由于被告屡次吸毒不改，致使夫妻感情破裂，原告曾向法院提出离婚诉讼，经一审、二审法院审理均判决不准原、被告离婚后，原告又再次向本院提出离婚诉讼。请求法院判决：原告庞某某与被告谢某某离婚；婚生女儿谢某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告谢某某辩称，当初是原告劝其进浦北戒毒所强制戒毒，而现在原告又提出离婚，夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，女儿谢某由其抚养。
经审理查明，2008年12月，原、被告自由相识恋爱后，2009年2月19日，双方自愿登记结婚。2009年11月14日生育女儿谢某，跟随原告生活。2012年起与被告的父母生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2009年11月20日，被告因吸食毒品被浦北县公安局查获，浦北县公安局对被告作出强制隔离戒毒决定。被告在强制戒毒期间，原告曾去探望被告。被告戒毒回家后，2012年10月1日，被告又因吸食毒品再次被浦北县公安局强制戒毒。原告曾于2012年12月3日向本院提出离婚诉讼，经一审、二审法院审理均判决不准原、被告离婚后，原告既没有探望被告，也没有与被告联系，现原告又再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有夫妻共同的财产，也没有共同的债权和债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原告提供的居民户口簿、（2013）浦民初字第5号民事判决书、（2013）钦民一终字第35号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由相识后，双方自愿登记结婚。婚前由于双方缺乏深入了解，婚后原、被告生育女儿后，原告才知道被告有吸食毒品。原告曾给机会被告，劝告其戒除毒瘾，但被告经强制戒毒后，不但不改，仍然还继续吸食毒品，严重挫伤了夫妻感情。原告曾向法院提出离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有好转，双方也没有联系和来往，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，符合离婚的法定条件，于法有据，本院予以支持。至于原、被告婚生女儿谢某，离婚后，虽然被告也想抚养，但由于被告有吸毒史，没有经济能力，且正在浦北县戒毒所强制戒毒。因此，婚生女儿谢某由其抚养明显不利于孩子的健康成长。而由于原、被告的婚生女儿谢某出生后曾随原告一起生活，原告抚养女儿，对其女儿的健康成长更为有利，故原、被告的女儿谢某由原告抚养较为适宜。同时，原告自愿承担女儿的抚养费，是其真实意思表示，且符合法律的规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告的婚生女儿谢某由原告庞某某抚养，抚养费由原告庞某某承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓、减免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮耀新
二〇一三年十一月十九日
书记员 黄海升
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1393号
原告：孙艳秋，女，1961年6月8日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：孙迪，男，1984年10月1日出生，汉族，个体。
被告：金晓和，男，1953年11月19日出生，汉族，工人。
原告孙艳秋与被告金晓和所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳秋的委托诉讼代理人孙迪到庭参加了诉讼，被告金晓和经本院公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳秋向本院提出的诉讼请求：1.要求确认原告孙艳秋与被告金晓和签订的房屋买卖协议有效。2.要求依法确认盖房执字第******房屋归原告孙艳秋所有。事实与理由：1999年5月30日我购买了被告金晓和所有在盖州市长征街，建筑面积40.1平方米的楼房，价格22000元。购买后多次找被告协助过户，被告未有协助办理，故依法起诉。
金晓和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月30日，孙艳秋与金晓和签订了房屋买卖协议，金晓和把自己所有的座落在盖州市长征街，建筑面积40.1平方米的楼房，盖房字****号楼房以22000元的价格卖给孙艳秋所有。孙艳秋签完协议后居住至今。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙艳秋与金晓和自愿签定房屋买卖协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，孙艳秋交付了房款，并已实际管理和使用了房屋，所以孙艳秋与金晓和之间的房屋买卖关系是有效的。
综上，对原告孙艳秋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条规定，判决如下：
原告孙艳秋、被告金晓和于1999年5月30日签订的房屋买卖协议书合法有效；
座落在盖州市长征街，建筑面积40.1平方米的楼房，盖房字00060**号楼房归原告孙艳秋所有。
案件受理费350.00元，由被告金晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 杨 虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1900号
原告周波。
委托代理人印有毅，系辽宁英派律师事务所律师。
被告赵继臣。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告周紫春。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告周波诉被告赵继臣、周紫春返还原物纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周波及其委托代理人印有毅，被告赵继臣、周紫春及二被告委托代理人李志、刘守英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周波诉称，2014年4月，在海城市铁西地道桥附近，被告周紫春与赵继臣强行将原告周波的辽C1Q8**号本田思域车开走，经原告多次催要，被告仍不予返还。起因为原告朋友案外人郭海涛可能欠被告钱款，具体数额不详。涉案车辆为原告本人所有，与他人无关，被告强行占有原告车辆于法无据，故诉请判令被告返还辽C1Q8**号本田思域轿车。
被告赵继臣、周紫春及其代理人辩称，一、被告并非强行占有原告车辆，而是原告拖欠被告借款主动抵押车辆。原告因开办汽车租赁公司缺乏资金，通过案外人郭海涛向二被告借款，二被告碍于朋友情谊同意借款，口头约定利息三分，两个月后归还。二被告通过赵继臣的银行卡分四次向原告的建设银行卡内转款人民币14.55万元。借款到期后，被告催要欠款，原告在无力偿还的情况下，将自己名下的车牌号为辽C1Q8**号本田思域轿车抵押给被告。2013年10月中旬，原告周波和案外人郭海涛将汽车从海城开到沈阳交给被告周紫春。2013年10月底，案外人郭海涛到沈阳与二被告协商，希望将车辆取回。二被告碍于情面同意郭海涛暂时将车辆开回。2014年3月份，原告电话告知被告周紫春仍无力还款，继续将车抵押给被告，二被告到鞍山将抵押车辆开回沈阳。2014年4月9日，原告和郭海涛等四人在周紫春家楼下用备用钥匙将车辆开走，二被告发现后立即驾车追赶，在海城市高速公路附近将原告拦截，当时被告想报警，原告苦苦哀求答应一定还钱，经协商二被告同意不报警，但必须把抵押车辆留下，案外人将备用钥匙交给周紫春，过后原告周波让案外人郭海涛还给二被告欠款五千元。二、原告诬陷被告强行占有车辆与事实不符。被告接受抵押车辆后，一直正常使用，并外将抵押车辆藏匿。2014年9月，原告向海城市铁西区派出所报警称二被告偷窃车辆，派出所民警讯问后认为是民间借贷纠纷，未做任何处理。
经审理查明，原告周波系辽C1Q8**号本田思域红色小型轿车（车辆识别代号LVHFB2622C6071218）的车主，原告在购买该车辆时，将该车抵押给中国银行股份有限公司鞍山新华街支行，抵押登记日期为2013年4月11日。被告赵继臣、周紫春于2013年7月8日、8月17日、8月31日用被告赵继臣的中国建设银行卡（卡号为6227000732810179565）分三次向原告周波卡号为4367420580350047447的银行卡内共计转款人民币14.55万元。2014年4月9日，被告赵继臣、周紫春以原告借款未还，车辆作为抵押为由，将原告所有的辽C1Q8**号本田思域红色小型轿车由鞍山海城市开走。2014年10月13日，海城市公安局出具不予立案通知书，经审查认为原告周波于2014年8月17日提出的控告赵继臣、周紫春抢劫一案证据不足，不予立案。原告诉至本院，要求被告赵继臣、周紫春返还车辆。
上述事实，有原、被告陈述，原告周波提供的身份证、机动车行驶证、不予立案通知书，被告赵继臣、周紫春提供的银行交易记录、企业信息查询电脑截图等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告赵继臣、周紫春在未取得辽C1Q8**号本田思域红色小型轿车物权合法权益的情况下将该车开走，侵害了原告周波作为所有权人的合法权益，原告周波有权请求被告赵继臣、周紫春予以返还。对于被告赵继臣、周紫春辩称是原告周波因借款未还故而将车辆抵押给二被告的观点，二被告虽提供银行交易记录证实转款情况，但并未提供借款合同、借据、车辆抵押凭证等相关证据，并不足以证明原被告之间存在借款关系，原告将车辆抵押给二被告的事实。且二被告在答辩中亦承认是通过案外人郭海涛出借款项，原告周波对借款及抵押车辆均予以否认。故本院对于被告赵继臣、周紫春的抗辩理由不予采纳。另外，即便存在车辆抵押情况，因原、被告之间并未签订抵押合同，抵押物亦未办理抵押登记，二被告亦无权将车辆开走。二被告所述的借款关系可通过诉讼等方式要求借款人清偿欠款。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告赵继臣、周紫春于本判决生效之日起十日内将辽C1Q8**号本田思域红色小型轿车（车辆识别代号为LVHFB2622C6071218）返还给原告周波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告赵继臣、周紫春共同承担。（原告已预交，二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年二月九日
书记员 姜晨阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初894号
原告：王寿权。
委托诉讼代理人：桑洋。
委托诉讼代理人：胡绵惠。
被告：王寿权。
被告：深圳市国远船务工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路南康乐路西华府假日大厦21层G号，统一社会信用代码：9144030072474139X7。
法定代表人：向美洪。
原告王寿权与被告王寿权、深圳市国远船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人桑洋到庭参加了诉讼。本案两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寿权向本院提出诉讼请求：1、被告向美洪偿还借款本金人民币200万元；2、被告向美洪向原告支付利息人民币557333.33元（暂计至2016年12月12日），并继续以200万元为基数按月2%的标准支付至实际偿还之日；3、被告深圳市国远船务工程有限公司对被告向美洪的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告向美洪、被告深圳市国远船务工程有限公司签订了《借贷合同》，合同约定：被告向美洪向原告借款人民币200万元；被告向美洪应自原告款项借出后二个月届满之日归还全部借款；被告向美洪自愿按第一个月8%，第二个月5%的利率标准向原告支付利息，利息每月一结，当月支付；被告深圳市国远船务工程有限公司为被告向美洪的借款承担连带责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权等各项费用。《借贷合同》签订后，原告如约履行了应尽义务。2014年10月8日，被告向美洪代表其本人及被告深圳市国远船务工程有限公司出具《续借条》，明确继续使用借款200万元。现原告已多次向两被告催要借款，但两被告一直以各种理由拒绝偿还款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
被告向美洪未作答辩。
被告深圳市国远船务工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年1月29日，原告与被告向美洪签订《借贷合同》，约定被告向美洪向原告借款人民币200万元，借款期限二个月，借款利率第一个月为8％，第二个月为5％，借款用途为经营资金周转；并约定被告深圳市国远船务工程有限公司为上述借款提供担保，担保范围为：“根据本合同第一条被告向美洪向原告所借的全部本金、全部利息以及被告向美洪违约所引致的违约金和原告损失、乙方为实现上述全部债权和担保权利而产生的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、执行费）。”若被告向美洪不能依约偿还本合同项下全部债务，则被告深圳市国远船务工程有限公司承担连带责任。
二、2013年1月29日至30日，原告委托案外人刘茜通过其名下中国工商银行、中国建设银行账户分三次向被告向美洪转账借款人民币共计184万元，其余16万元原告主张系预扣第一个月利息。经查，案外人刘茜系原告妻子。
三、2014年10月8日，被告向美洪向原告出具《续借条》，确认“原借王大川人民币200万元，现继续借用，原借条作废，以此借条为准”。双方未约定借款利率和借款期限。原告在庭审中陈述“王大川”系其别名，且原告确认被告深圳市国远船务工程有限公司未针对借款延期重新签订担保协议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借贷担保关系有原告提供的《借贷合同》、银行转账凭证为证，双方之间的借贷担保关系依法成立，本院予以认定。原告在合同签订后先预扣第一个月利息16万元，仅向被告美洪转账支付借款人民币合计184万元，根据法律规定，本院认定原告实际出借的本金为人民币184万元。2014年10月8日，被告向美洪向原告出具的《续借条》，确认“现继续借用，原借条作废，以此借条为准”应视为对《借贷合同》借款期限的延期。由于双方在《续借条》中对借款期限约定不明，原告可随时要求被告向美洪履行还款义务。被告向美洪应归还原告本金人民币184万元，并按照月利率2％支付自2013年1月30日起至所有借款还清之日止的利息。
根据原、被告双方签订的《借贷合同》中的约定，被告深圳市国远船务工程有限公司系作为连带责任保证人，对被告向美洪在该合同项下的全部债务承担连带保证责任。但原告确认，在原告要求被告向美洪向其出具《续借条》时，未要求被告深圳市国远船务工程有限公司重新签订担保协议，原告与被告向美洪延长原《借贷合同》的借款期限亦未取得被告深圳市国远船务工程有限公司的书面确认。根据法律规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。由于原告未提供证据证明其在《借贷合同》项下债务的保证期间内曾要求被告深圳市国远船务工程有限公司承担保证责任，且原告与被告向美洪延长借款期限未取得被告深圳市国远船务工程有限公司的书面确认，故被告深圳市国远船务工程有限公司不应继续对被告向美洪的债务承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向美洪应于本判决生效之日起七日内偿还原告王寿权借款人民币184万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2013年1月30日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告王寿权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27528元，由原告王寿权负担人民币6882元，由被告向美洪负担人民币20646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋 冰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00262号
申请执行人：张某某，女，1962年5月6日出生，汉族。
被执行人：张某甲，男，1961年9月16日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某甲附带民事纠纷一案，本院（2014）泉刑初字第00013号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决张某甲赔偿申请执行人张某某人民币7200元。由于张某甲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月12日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向阜阳颍泉农村商业银行、中国银行阜阳分行、中国建设银行阜阳市分行、中国邮政储蓄银行阜阳市分行、中国工商银行阜阳分行、中国农业银行颍泉支行、阜阳市公安局交警支队车辆管理所、阜阳市房地产产权产籍档案馆调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。
本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一四年八月二十日
书记员 于金龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初105号
原告：王文忠，男，1983年6月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张春霞，女，1990年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系原告王文忠之妻。
被告：赵顺，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。
被告：袁凤琴，女，1985年5月22日生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现下落不明。
原告王文忠与被告赵顺、袁凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王文忠的委托诉讼代理人张春霞到庭参加了诉讼，被告赵顺、袁凤琴经本院依法公告送达，既未在法律规定的期限内应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日，被告赵顺、袁凤琴向原告借得人民币共计30000元，承诺为短期借贷，并用于家庭生活开支。原告拿出自己的积蓄借给被告赵顺和袁凤琴。时隔数月，被告非但没有还款，反而避而不见，致使原告借款无着落。请求判令被告赵顺、袁凤琴立即归还借款人民币30000元，并承担自起诉之日起按年利率6%的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵顺、袁凤琴未答辩，亦未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告赵顺、袁凤琴于2016年5月28日出具的借条，载明“今借到王文忠人民币叁万元整，借款人赵顺、袁凤琴，2016、5、28”。
2、中国农业分行银行卡交易明细清单，证明已通过银行转账方式将借款30000元汇至被告赵顺银行卡号。
本院经审理查明，2016年5月28日，被告赵顺、袁凤琴共同出具借条，载明“今借到王文忠人民币叁万元整，借款人赵顺、袁凤琴，2016、5、28”，同日，原告王文忠通过银行转账方式将借款30000元汇至被告赵顺银行卡号。被告赵顺、袁凤琴借款后未能偿还原告借款。
以上事实有原告的当庭陈述、被告出具的借条、银行交易明细清单在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵顺、袁凤琴向原告借款30000元，有被告赵顺、袁凤琴出具的借条、银行交易明细单为证。被告经合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院依法予以确认。原告按约给付款项，被告应承担偿还债务的民事责任。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告偿还。原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法公告，被告赵顺、袁凤琴既未在规定的期限内应诉，亦未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺、袁凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王文忠借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵顺、袁凤琴负担（此款原告已交纳，被告赵顺、袁凤琴在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按照《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉费550元。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 炣
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00051号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月23出生，汉族，初中文化，户籍地：呼和浩特市玉泉区，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年11月8日取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第384号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年11月4日15时20分许，被告人李某醉酒驾驶蒙AOK7**号小客车由南向北行驶至金川南区阜丰后街馨蒙旅店门口时，与由北向南行驶的巴某某驾驶的蒙A29**学号教练小客车发生碰撞，造成交通事故。经检验，被告人李某血液中酒精含量为269.15mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年一月十六日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1351号
原告：程某，略。
被告：刘�，略。
本院在审理原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹诗敏
二〇一六年七月十二日
书记员 段立娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第264号
罪犯吴三宝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2008年6月10日作出（2008）东中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人吴三宝犯制造毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月15日作出（2008）粤高法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯吴三宝在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年10月19日以刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯吴三宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴三宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年1月、2013年9月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴三宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴三宝减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第2927号
原告上海大慈物业管理有限公司
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。
被告陈某
原告上海大慈物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2102元。本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区红菱苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区红菱苑小区进行物业管理，服务期限自2009年10月18日起至2014年10月17日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.395元，本案原告按照每平方米1.35元的标准计算，低于物业服务合同约定的收费标准，本院予以准许。被告系红菱苑住宅小区某号某室业主，房屋建筑面积为129.80平方米，被告每月应支付物业管理费175.20元。但被告自2013年1月至2013年12月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大慈物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业服务费2102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1901号
原告：王启海，男，1970年4月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李世伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
王启海与李世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王启海于2018年8月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王启海撤诉。
案件受理费100元，由王启海负担。
审判员 于 佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 彭佳美
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第117号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某某，女，户籍地及住址广东省封开县。因本案于2014年9月18日被留置，2014年9月19日被封开县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人梁某某，广东斑石律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0111号起诉书指控被告人罗某某犯非法买卖弹药罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公安机关指控：被告人罗某某是封开县河儿口镇旧街新大新五金店的老板。两三年前，被告人罗某某通过一货车司机从外地购买了20小包气枪铅弹，每小包3元，一共花了60元。2014年9月份的一天，被告人罗某某在上述店内出售了2小包气枪铅弹给一陌生男子。2014年9月18日，公安民警在其经营的五金店内当场查获18小包弹形物品。经鉴定，查获的弹形物品共计893发，均是4.5毫米气枪弹。
公诉机关向本院递交了被告人罗某某的供述与辩解、鉴定文书等证据材料，据以认为被告人罗某某的行为已经构成非法买卖弹药罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称公诉机关指控被告人罗某某出售了2小包气枪弹只有被告人供述，证据不足；被告人罗某某买卖弹药893发是犯罪未遂，且被告人罗某某是初犯、认罪态度好，有悔罪表现，综上，请求法院对被告人罗某某宣告缓刑。
经审理查明，被告人罗某某是封开县河儿口镇旧街新大新五金店的老板，负责店铺的日常经营。约两三年前，被告人罗某某从他人处获得数包气枪铅弹放置在其果园内。2014年9月份的一天，被告人罗某某将上述气枪铅弹放在其经营的五金店内销售，2014年9月18日，公安民警在上述店铺放置商品的玻璃柜旁边当场查获18小包弹形物品。经鉴定，查获的弹形物品共计893发，均是4.5毫米气枪弹。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、枪支、弹药鉴定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、办案说明、证人陈某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
在本院审理期间，本院委托封开县司法局对被告人罗某某进行社会调查，封开县司法局建议本院可以考虑对被告人罗某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗某某违反法律规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某出售弹药893发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。但公诉机关指控被告人罗某某已经出售弹药2包，因只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，属孤证，本院不予采信。被告人罗某某已经着手实行出售弹药行为，由于其意志以外的原因而未得逞，应当认定为非法买卖弹药的犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某某的辩护人关于被告人罗某某的犯罪行为属未遂的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，并结合本案的实际客观情况，对被告人罗某某适用缓刑亦不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，因而对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一四年十一月十九日
书记员 伦永兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6708号
原告：鲁雪梅。
委托诉讼代理人：孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：李书辉。
委托诉讼代理人：刘佳旭，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。
第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司。
法定代表人：纪玉君，董事长。
委托诉讼代理人：胡宝戎，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢青松，男，系公司员工。
原告鲁雪梅与被告李书辉、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。现原告鲁雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁雪梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鲁雪梅撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告鲁雪梅负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第184号
申请执行人祝明，男，汉族，生于1970年12月14日，北京市人。
被执行人涂强，男，汉族，生于1978年12月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1541号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变�财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人涂强的银行存款36398元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费360元、执行费450元，从被执行人涂强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月四日
书记员 陈 礼
河北省武安市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执185-2号
申请执行人邢某某。
申请执行人苗某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人：韩某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2637号民事调解书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议，并已自动履行，依照《中华人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2637号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗永斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵国栋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初378号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：张宗勇，男，1999月4日1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张宗勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告张宗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张宗勇向原告支付货款5981元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告张宗勇承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告张宗勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张宗勇签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买OPPOR9SPlus手机一部，以分期付款方式向原告支付6333.12元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的长泰县积山创业电讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5981.28元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告张宗勇未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告张宗勇未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告张宗勇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2017年12月29日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告张宗勇之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县积山创业电讯店取走OPPOR9SPLUS64G玫瑰金手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款5981.28元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款5981元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告向其支付违约金（以未付货款为基数，自起诉之日起，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止�并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张宗勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张宗勇应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款5981元及逾期付款违约金（以5981元为基数，自2018年1月16日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由张宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3777号
原告：叶兰芹，女，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1988年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵敏，男，1990年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶兰芹诉被告赵杰、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判。本院于2018年4月10日以手机短信的方式通知原告代理人，定于2018年4月23日上午9时00分在本院庙头法庭第二审判庭开庭审理本案。该短信经原告代理人确认收悉。庭审当日，原告叶兰芹及其委托代理人无正当理由均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告叶兰芹撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张思源
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 双
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百三十二条受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4952号
上诉人（原审原告）：张静梅，女，1961年11月25日出生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：高祝华，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴新才，男，1983年6月14日出生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：杨太坤,滦县光明法律服务所法律服务工作者。
上诉人张静梅因与被上诉人吴新才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静及委托诉讼代理人高祝华、被上诉人吴新才及委托诉讼代理人杨太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2018)冀0223民初661号判决并依法发回重审或改判。2、判决本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为一审法院对本案的事实认定不清，法律适用错误。首先，本案为提供劳务者受害责任纠纷，不能因第三人已经赔偿或者因另案不支持相关损失而不支持上诉人的诉讼请求；其次，一审法院认为上诉人受到伤害与雇佣行为无关，上诉人认为是错误的。通过一审证据可以证实，上诉人系被上诉人吴新才为其瘫痪在床的母亲雇佣的保姆，工作时间24小时。吃住在被上诉人父母家中。上诉人是2015年8月22日4时在被上诉人家上班时被上诉人父亲吴荣南砍伤的。从其工作性质及双方约定的工作时间，以及上诉人的受伤场所和时间来看。上诉人确属是工作时间工作场合从事雇佣活动时受到伤害的。所以一审法院认定与雇佣行为无关显然不能成立。故上诉人恳请二审法院依法查明事实，作出公正的判决。
吴新才答辩称，张静梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张静梅向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告医疗费3811.3元、伤残赔偿金169494元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计223805.3元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告雇佣原告作为照顾其瘫痪的母亲的保姆，吃住都在被告母亲家里。2015年8月22日凌晨4时许，被告的父亲吴荣南用爆竹及菜刀，将正在熟睡中的原告砍成重伤，现已被滦县人民法院以故意杀人罪作出了（2017）冀0223刑初122号判决，该判决已经生效。在刑事附带民事诉讼中，滦县法院除残疾赔偿金和精神抚慰金外，已对原告的其他损失进行了支持。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
一审法院认定事实：原告张静梅系被告吴新才为其瘫痪在床的母亲雇佣的保姆，工作时间每天24小时，吃住在被告父母家中。2015年8月22日4时许，被告之父吴荣南为泄愤，在滦县榛子镇城后庄自己家中，乘原告张静梅熟睡之机，将点燃的双响炮置于张静梅枕边将张静梅炸伤，继而又用菜刀冲张静梅头部连砍数刀，期间，张静梅为自保用手遮护头部，从而致使张静梅多处受伤。后由于张静梅的哀求，吴荣南停止了对张静梅的伤害行为，在拨打了120急救电话后，请求他人驾车载乘其与张静梅一同先行到榛子镇承中医院救治。经法医鉴定，原告张静梅伤残等级为捌级。
被告之父吴荣南供述是因与原告之间产生感情纠葛，而在自家东屋对原告实施了伤害行为。
滦县人民检察院以吴荣南犯故意杀人罪向本院提起公诉，原告张静梅提起了附带民事诉讼，要求加害人吴荣南赔偿。本院于2017年10月30日作出（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书，判处吴荣南有期徒刑六年六个月，并赔偿张静梅医药费90798.85元、鉴定费7588元、住宿费100元、矫形器费用1500元、照相费100元、护理费8128.35元、误工费33543元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、复印费25元、交通费2000元，共计146823.2元。
一审法院认为，本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，但原告与被告之间存在雇佣关系，原告是基于原、被告之间的雇佣关系诉请被告赔偿损失，因此本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告所受伤害是被告之父吴荣南所为，被告之父已经受到刑事处罚，且原告在本次诉讼中所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金也曾提起刑事附带民事诉讼，本院（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书已经对原告除伤残赔偿金、精神抚慰金外的损失予以认定并作出判决并生效，原告再次起诉要求伤残赔偿金、精神抚慰金属于重复诉讼，人民法院不应受理。其次，原告起诉被告的依据是原、被告间雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定,本案原告受伤虽然发生在雇佣活动存续期间，但是原告所照顾的被告之母在自家西屋，而原告是在被告父母家东屋熟睡时被被告之父致伤，原告所受伤害并非是在从事雇佣工作中造成，与其履行照顾被告母亲的劳务活动无关，也没有证据证明被告在原告受伤害过程中存在任何过错，且原告已向加害人主张了赔偿责任。此外，原告评残之后意味着治疗终结，但原告提交的医疗费及交通费是在评残之后产生，不应予以支持。综上所述，原告所诉缺乏事实及法律根据，被告对原告所受伤害造成的损失不应承担赔偿责任，本院对原告诉请不予支持。遂判决：驳回原告张静梅的诉讼请求。案件受理费611元，由原告张静梅承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交于艳菊证明、村委会证明、中介证明、临床鉴定书，证明上诉人在受伤的时候正好是于艳菊值班照顾雇主，是每五天一轮换。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交证据不能证实其上诉主张在提供劳务过程中受到伤害。
本院认为，本案为提供劳务者受害纠纷，上诉人所受伤害是由第三人侵权所致。在雇佣关系中，雇员因第三人原因遭受人身损害的，受伤的雇员可以基于侵权关系请求第三人承担赔偿责任，也可以基于雇佣关系请求雇主承担赔偿责任，法律赋予受伤雇员选择适用不同法律关系的权利，但根据雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，该二种权利并非并存权利。上诉人在（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事案件中已经基于侵权关系向侵权人主张了赔偿，滦县人民法院已经作出生效判决。综上所述，上诉人张静梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人张静梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 邹辉平
审判员 李贵志
二〇一八年六月十五日
书记员 徐铭悦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终4952号上诉人（原审原告）：张静梅，女，1961年11月25日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：高祝华，河北福山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴新才，男，1983年6月14日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：杨太坤,滦县光明法律服务所法律服务工作者。上诉人张静梅因与被上诉人吴新才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静及委托诉讼代理人高祝华、被上诉人吴新才及委托诉讼代理人杨太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2018)冀0223民初661号判决并依法发回重审或改判。2、判决本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为一审法院对本案的事实认定不清，法律适用错误。首先，本案为提供劳务者受害责任纠纷，不能因第三人已经赔偿或者因另案不支持相关损失而不支持上诉人的诉讼请求；其次，一审法院认为上诉人受到伤害与雇佣行为无关，上诉人认为是错误的。通过一审证据可以证实，上诉人系被上诉人吴新才为其瘫痪在床的母亲雇佣的保姆，工作时间24小时。吃住在被上诉人父母家中。上诉人是2015年8月22日4时在被上诉人家上班时被上诉人父亲吴荣南砍伤的。从其工作性质及双方约定的工作时间，以及上诉人的受伤场所和时间来看。上诉人确属是工作时间工作场合从事雇佣活动时受到伤害的。所以一审法院认定与雇佣行为无关显然不能成立。故上诉人恳请二审法院依法查明事实，作出公正的判决。吴新才答辩称，张静梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张静梅向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告医疗费3811.3元、伤残赔偿金169494元、精神抚慰金50000元、交通费500元，合计223805.3元；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，被告雇佣原告作为照顾其瘫痪的母亲的保姆，吃住都在被告母亲家里。2015年8月22日凌晨4时许，被告的父亲吴荣南用爆竹及菜刀，将正在熟睡中的原告砍成重伤，现已被滦县人民法院以故意杀人罪作出了（2017）冀0223刑初122号判决，该判决已经生效。在刑事附带民事诉讼中，滦县法院除残疾赔偿金和精神抚慰金外，已对原告的其他损失进行了支持。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：原告张静梅系被告吴新才为其瘫痪在床的母亲雇佣的保姆，工作时间每天24小时，吃住在被告父母家中。2015年8月22日4时许，被告之父吴荣南为泄愤，在滦县榛子镇城后庄自己家中，乘原告张静梅熟睡之机，将点燃的双响炮置于张静梅枕边将张静梅炸伤，继而又用菜刀冲张静梅头部连砍数刀，期间，张静梅为自保用手遮护头部，从而致使张静梅多处受伤。后由于张静梅的哀求，吴荣南停止了对张静梅的伤害行为，在拨打了120急救电话后，请求他人驾车载乘其与张静梅一同先行到榛子镇承中医院救治。经法医鉴定，原告张静梅伤残等级为捌级。被告之父吴荣南供述是因与原告之间产生感情纠葛，而在自家东屋对原告实施了伤害行为。滦县人民检察院以吴荣南犯故意杀人罪向本院提起公诉，原告张静梅提起了附带民事诉讼，要求加害人吴荣南赔偿。本院于2017年10月30日作出（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书，判处吴荣南有期徒刑六年六个月，并赔偿张静梅医药费90798.85元、鉴定费7588元、住宿费100元、矫形器费用1500元、照相费100元、护理费8128.35元、误工费33543元、住院伙食补助费1840元、营养费1200元、复印费25元、交通费2000元，共计146823.2元。一审法院认为，本院认为，本案立案案由为生命权、身体权、健康权纠纷，但原告与被告之间存在雇佣关系，原告是基于原、被告之间的雇佣关系诉请被告赔偿损失，因此本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案原告所受伤害是被告之父吴荣南所为，被告之父已经受到刑事处罚，且原告在本次诉讼中所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金也曾提起刑事附带民事诉讼，本院（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事判决书已经对原告除伤残赔偿金、精神抚慰金外的损失予以认定并作出判决并生效，原告再次起诉要求伤残赔偿金、精神抚慰金属于重复诉讼，人民法院不应受理。其次，原告起诉被告的依据是原、被告间雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定,本案原告受伤虽然发生在雇佣活动存续期间，但是原告所照顾的被告之母在自家西屋，而原告是在被告父母家东屋熟睡时被被告之父致伤，原告所受伤害并非是在从事雇佣工作中造成，与其履行照顾被告母亲的劳务活动无关，也没有证据证明被告在原告受伤害过程中存在任何过错，且原告已向加害人主张了赔偿责任。此外，原告评残之后意味着治疗终结，但原告提交的医疗费及交通费是在评残之后产生，不应予以支持。综上所述，原告所诉缺乏事实及法律根据，被告对原告所受伤害造成的损失不应承担赔偿责任，本院对原告诉请不予支持。遂判决：驳回原告张静梅的诉讼请求。案件受理费611元，由原告张静梅承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交于艳菊证明、村委会证明、中介证明、临床鉴定书，证明上诉人在受伤的时候正好是于艳菊值班照顾雇主，是每五天一轮换。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人所提交证据不能证实其上诉主张在提供劳务过程中受到伤害。本院认为，本案为提供劳务者受害纠纷，上诉人所受伤害是由第三人侵权所致。在雇佣关系中，雇员因第三人原因遭受人身损害的，受伤的雇员可以基于侵权关系请求第三人承担赔偿责任，也可以基于雇佣关系请求雇主承担赔偿责任，法律赋予受伤雇员选择适用不同法律关系的权利，但根据雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，该二种权利并非并存权利。上诉人在（2017）冀0223刑初122号刑事附带民事案件中已经基于侵权关系向侵权人主张了赔偿，滦县人民法院已经作出生效判决。综上所述，上诉人张静梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1419元，由上诉人张静梅负担。本判决为终审判决。审判长  任素霞审判员  邹辉平审判员  李贵志二〇一八年六月十五日书记员  徐铭悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6293号
原告：张如龙,男,1961年11月4日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：南通德佳窗业幕墙有限责任公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇如皋港金鑫创业园对年凤凰汇装饰城二楼。
法定代表人：郭广才，该公司总经理。
原告张如龙诉被告南通德佳窗业幕墙有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如龙撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘晓云
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7701号
上诉人（原审起诉人）：李向东，男，1951年12月8日出生，汉族，住唐山市。
上诉人李向东因不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2154号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，2018年4月5日以来，被上诉人唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局在上诉人房后修路，3.62米宽的路，修的沉井距上诉人北房根不足一米，距后排房门楼1.6米。现沉井经过伪装，沉井南半圈的砖都缺了外围半块，井盖挪到了沉井最北边。上诉人认为，民房的价值远远超过一个门楼，关系到住房和居民的人身安全。后排房的下水道和污水沉井应在后排房的南墙根，最多不应超过路中心。上诉人认为被上诉人的行为违反了《民法通则》，给上诉人造成了很大身心伤害和一定经济损失。请求撤销原审裁定，受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案所涉沉井位于唐山市曹妃甸区唐海镇，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2154号民事裁定；
二、本案指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一八年九月十日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终7701号上诉人（原审起诉人）：李向东，男，1951年12月8日出生，汉族，住唐山市。上诉人李向东因不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2154号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2018年4月5日以来，被上诉人唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局在上诉人房后修路，3.62米宽的路，修的沉井距上诉人北房根不足一米，距后排房门楼1.6米。现沉井经过伪装，沉井南半圈的砖都缺了外围半块，井盖挪到了沉井最北边。上诉人认为，民房的价值远远超过一个门楼，关系到住房和居民的人身安全。后排房的下水道和污水沉井应在后排房的南墙根，最多不应超过路中心。上诉人认为被上诉人的行为违反了《民法通则》，给上诉人造成了很大身心伤害和一定经济损失。请求撤销原审裁定，受理上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，且本案所涉沉井位于唐山市曹妃甸区唐海镇，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2154号民事裁定；二、本案指令唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一八年九月十日书记员  毕艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5264号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号。
法定代表人：肖志强。
被告：李袁，男，1997年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告李袁劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月八日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1942号
孟美云：
你与许李华民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第774号
原告张俊生（曾用名张小兵），男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告于文良，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告孙春花（曾用名孙花），女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告张俊生与被告于文良、孙春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张俊生到庭参加诉讼。被告于文良、孙春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告张俊生与被告于文良口头约定，由原告向被告承包修建的民勤县裕东公路九公里处养殖小区工地拉运沙石。后经双方结算，原告向被告工地拉运石头353方、沙子28方，砂石款共计25270元，由被告于文良的会计孙春花于2013年12月27日向原告出具欠条一张，被告于文良亦在欠条上签字确认。后经原告多次索要，被告推诿拒付。现原告提起诉讼，请求判令被告于文良、孙春花给付砂石款25270元，并自2014年1月1日起按照中国农业银行同期贷款利率承担利息；判令被告赔偿原告公告费损失262.3元。
原告出示以下证据：
1、欠条一份。其内容：欠到张小兵拉石头353方、拉沙子28方，共计价款25270元，欠款人孙花、于文良，2013年12月27日，落款处备注：修建刘振花养殖场专用。原告就该证据作出说明：孙春花系被告于文良会计。原告以该证据证明二被告欠付其砂石款25270元的事实。
2、公告费票据1张。审理本案过程中，本院根据于文良、孙春花户籍登记地址，未能向其送达相关法律文书，原告亦不能提供二被告的其他经常居住地。本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，张俊生支付公告费262.3元。
本院分析、认证认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩权。原告出示的证据，和其陈述能够相互印证，能够证明二被告欠付原告砂石款25270元的事实，应当认定其证据效力。
根据以上对证据效力的分析认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2013年7月，经原告张俊生与被告于文良口头约定，由原告向被告承包修建的养殖小区工地拉运砂石料。后经双方结算，被告欠付砂石料款共计25270元，由被告会计孙春花于2013年12月27日向原告出具欠条一张，被告于文良亦在欠条中签字确认。原告提起诉讼后，本院根据于文良、孙春花户籍登记地址，未能向其送达相关法律文书，原告亦不能提供二被告的其他经常居住地，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费262.3元。
本院认为，合法的买卖合同关系应依法予以保护。原告张俊生向被告于文良完成供货义务后，于文良作为买受人应当按约定支付货款。被告孙春花虽在原告出具的欠条上签名，但原告认可其系被告于文良的会计，并非买卖合同的当事人，不应由其承担付款责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告和被告于文良未约定付款期限，应当由被告在收到标的物时履行付款义务。原、被告虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但基于被告逾期未能付款的事实，应当由被告自具条之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算的利息数额为限向原告承担违约责任。现原告要求被告以商业银行借款利率承担利息不当，应当由被告自2014年1月1日起按中国人民银行同期借款基准利率承担利息。原告支付的公告费用，属其行使合法权利所产生的合理损失，应当由被告于文良负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文良给付原告张俊生货款25270元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告于文良赔偿原告张俊生公告费用损失262.3元；
三、驳回原告张俊生要求被告孙春花给付货款的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费432元，由被告于文良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张建琴
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第774号
原告冶兆祥，男，生于1949年11月27日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶兆谦，男，生于1942年8月5日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马阿西，女，生于1961年11月2日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶兆祥诉被告冶兆谦、马阿西占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶兆祥，被告冶兆谦、马阿西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所承包的位于民和县川口镇米拉湾村六队上滩的1.8亩土地及尕磨夹滩西面的0.5亩土地（0.5亩水地四至为：东面是李英喜地、南面是水沟树林、西面是马占元地、北面是冶兆谦地）分别由二被告占用耕种，后被告冶兆谦退还了0.8亩土地，被告马阿西退还了0.19亩土地，但剩余土地由二被告一直占用并拒绝退还。现请求被告冶兆谦返还我的承包地1亩，被告马阿西返还我的承包地0.31亩；本案诉讼费由二被告承担。
被告冶兆谦辩称，原告主张的土地是1980年我从川口镇米拉湾村承包的，且该土地不是1.8亩。承包期间我将土地让给王继文耕种，现该土地登记在王继文名下，请求驳回原告诉讼请求。
被告马阿西辩称，原告主张的土地是我从川口镇米拉湾村承包的，且该土地不是0.5亩。近几年因原告多次闹事索要土地，经川口镇和米拉湾村工作人员调解，为息事宁人我给了原告0.5亩土地，但该土地不是原告的，现该土地登记在冶志强名下，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冶兆祥与被告冶兆谦、马阿西系同村村民。原告以其所承包的位于民和县川口镇米拉湾村六队上滩的1亩土地及尕磨夹滩西面的0.31亩土地登记在二被告名下，要求二被告返还土地时双方发生纠纷，经有关部门调解未达成协议，现原告以二被告返还承包地为由诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证等证据予以证实。
本院认为，农村土地承包经营权证书是公民对其依法承包的土地享有承包经营权的有效证明。原告称二被告耕种了其名下的承包地，并提供了土地承包经营情况登记表复印件、承包土地所属权证明、土地承包经营权证书，但该证据并不能显示其所主张的承包地地块、四至，不能证明二被告耕种了属于原告的承包地，且二被告对原告的主张不予认可，故原告要求二被告返还土地的请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冶兆祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冶兆祥承担。
如不服本判决，可在
审判员 罗胜利
二〇一五年六月十一日
书记员 申亚文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第166号
原告孙彩云，女，1968年6月3日生，汉族，住鹿泉市石井乡石井村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告孙彩云与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年1月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1999年1月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年1月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是磨机工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-75号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹