西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0124民初5号
原告：甘艳梅，女，1981年2月3日出生，汉族，务工，四川省大英县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：忽荣，西藏自治区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：欧珠多吉，西藏自治区法律援助中心援助律师。
原告：唐太光，男，1954年11月7日出生，汉族，务农，四川省大英县人，现住四川省大英县。
委托诉讼代理人：甘艳梅，系唐太光儿媳。
原告：蔡菊芬，女，1957年7月12日出生，汉族，务农，四川省大英县人，现住四川省大英县。
委托诉讼代理人：甘艳梅，系蔡菊芬儿媳。
原告：唐颖，女，2006年8月15日出生，汉族，学生，四川省大英县人，现住四川省大英县。
法定代理人：甘艳梅，系唐颖之母。
原告：唐奥，男，2009年4月10日出生，汉族，学生，四川省大英县人，现住四川省大英县。
法定代理人：甘艳梅，系唐奥之母。
被告：蒲劲波，男，1989年9月16日出生，汉族，务工，四川省蓬溪县人。
被告：锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路972号，统一社会信用代码×××。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
原告甘艳梅、唐太光、蔡菊芳、唐颖、唐奥与被告蒲劲波、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘艳梅及其委托诉讼代理人忽荣、欧珠多吉到庭参加诉讼，被告蒲劲波、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘艳梅、唐太光、蔡菊芳、唐颖、唐奥向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告赔偿医疗费167417元，住院伙食补助费920元，护理费1784元，死亡赔偿金509140元，丧葬费55488元，交通费7500元，停尸费800元，殡葬费1360元，被抚养人生活费94860元，被扶养人生活费103230元，以上共计942499元整；2、第二被告在保险责任范围内先行向原告赔付，不足部分由第一被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月10日14时42分许，蒲远华（死亡）驾驶×××号小型普通客车沿318国道由西向东行驶，当车辆行驶至318国道4710km＋450m处时与沿此路段由东向西马由奴驾驶的×××号（甘N01**）重型半挂牵引车发生刮擦后侧翻与由东向西罗布次仁驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶员蒲远华当场死亡，普通客车乘车人唐二建在西藏军区总医院治疗无效于2017年8月18日死亡。2017年9月3日，拉萨市公安局巡逻警察支队曲水大队作出曲公交认字【2017】第011号道路交通事故认定书，认定蒲远华负本次事故的全部责任。唐二建的死亡给五名原告造成了极大的伤害和财产损失，根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律法规的规定，被告方应当对其损失承担赔偿责任。第二被告作为肇事车辆×××所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付，因肇事司机当场死亡，不足部分由第一被告作为车辆所有人承担赔偿责任。
被告蒲劲波未答辩,亦未提交证据。
被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提交书面答辩意见称，1、责任明确，请求法院在责任范围内判定；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：蒲远华驾驶车辆×××在2017年8月22日行驶至拉萨市曲水县时，由于操作不当发生交通事故，此事故造成本车乘客唐二建死亡，当地交警队处理事故现场，根据事故情况判定蒲远华承担此次事故的全部责任，对交警队判定的责任无异议。蒲远华在我公司承保车上乘客座位险，责任限额为50000元每座，我公司在责任限额内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲劲波、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司未出庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权。对原告提交的证据，本院认定如下：第1、2份证据，五个原告及锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的企业基本信息、《结婚证》、《证明》，可以证明五原告与死者之间的亲属关系，以及被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的企业基本信息，可以达到证明目的，本院予以采信；第3份证据，由拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水县大队出具的道路交通事故认定书原件，可以达到证明目的，本院予以采信；第4份证据中，西藏军区总医院重症医学科出具的《证明》原件，可以证明唐二建住院期间，家属自行外购人血白蛋白花费7500元的事实。解放军西藏军区总医院出具的出院证明、住院诊断证明复印件、中国人民解放军西藏军区总医院入院证明复印件、中国人民解放军医疗住院收费票据复印件，虽然均为复印件，但是加盖泰康养老保险股份有限公司四川分公司理赔业务专用章，对死者唐二建入院情况、出院情况、出院诊断和住院期间的收费情况进行了详细记载。中国人民解放军医疗住院收费票据复印件与解放军西藏军区总医院病人费用清单花费金额相互印证，可以证明死者唐二建因交通事故受伤后在西藏军区总医院抢救治疗过程中所产生的医疗住院费159917.34元的事实，本院对该份证据予以采信；第5份证据，分别由西藏军区总医院门诊部和西山殡仪馆出具的票据原件，虽然证据本身存在瑕疵，但是与当事人的陈述相印证，而且符合逻辑关系，可以达到证明目的，本院予以采信；第6、7、8份证据，交通费票据6张、《居民死亡户籍注销证明》、《暂住证明》均为证据原件，可以达到证明目的，本院予以采信；第9、10份证据，《关于发布上年度全区职工月平均工资的通知》、《机动车行驶证》均为复印件，可以达到证明目的，本院予以采信；第11份证据，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、锦泰财产股份有限公司保险单（正本）复印件字迹不清晰，不能达到证明目的，应原告方申请，庭审后，法院要求被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供了《机动车辆交通强制保险单》和《机动车综合商业保险单（抄件）》，经过原告方确认比对后，法院对原告作出谈话笔录，原告对此无异议，本院对《机动车辆交通强制保险单》和《机动车综合商业保险单（抄件）》真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：2017年8月10日14时42分许，蒲远华（死亡）驾驶车辆所有人为蒲劲波的车辆×××号小型普通客车沿318国道由西向东行驶，当车辆行驶至318国道4710km＋450m处时与沿此路段由东向西马由奴驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车发生刮擦后侧翻与由东向西罗布次仁驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶员蒲远华当场死亡，×××号小型普通客车乘车人唐二建在西藏军区总医院治疗无效于2017年8月18日死亡。2017年9月3日，拉萨市公安局交通巡逻警察支队曲水大队作出曲公交认字【2017】第011号道路交通事故认定书，认定蒲远华占道行驶过错行为是导致该事故的直接原因，对此事故负全部责任。当事人马由奴、罗布次仁和×××号小型普通客车乘车人唐二建在此事故中无违法过错行为，对此事故不负责任。×××号小型普通客车所有人蒲劲波在锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了机动车辆交通强制保险和机动车综合商业保险，被保险人均为蒲远华，本次事故发生在保险期限内，保险期限均为2017年2月19日至2018年2月18日。机动车综合商业保险承保的险别包括：车辆损失险，保险的金额为101894.4元，商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元/座，以上险别均不计免赔。
本院认为，本案争议焦点为：1、车辆登记所有人是否承担责任；2、锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在保险责任范围内进行赔付的方式。
原告未能举证证明车辆所有人蒲劲波对损害的发生存在过错。涉案车辆由蒲远华驾驶，原告要求车主蒲劲波承担责任，认为车辆所有人存在谋利因素，属非法营运，具有一定过错，但没有相关证据予以证明，故在未提供证据证明车辆所有人蒲劲波对损害的发生存在过错的情况下，原告要求车辆所有人蒲劲波承担过错责任的诉请不能成立，本院不予支持。
锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。首先，唐二建系车上人员，不属于强制险和商业第三者责任险赔付范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条规定，”本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”而商业第三者责任险中的”第三者”是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。唐二建在乘坐的车辆发生交通事故的时刻，其身份为车上人员，无证据证明被甩出车外，并被该车辆造成损害，故唐二建作为本车人员，不适用强制险和商业第三者责任险赔付。其次，锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应当适用车上人员责任险（乘客）进行赔付。第一被告蒲劲波为其所有的车辆×××号小型普通客车在第二被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保机动车综合商业保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。在投保的机动车综合商业保险中，包含车上人员责任险（乘客），保险金额为50000元/座，故第二被告应当适用车上人员责任险（乘客）进行赔付。
综上所述，原告诉请的医疗费167417元、住院伙食补助费920元，护理费1784元，死亡赔偿金509140元，丧葬费55488元，交通费7500元，停尸费800元，殡葬费1360元，被抚养人生活费94860元，被扶养人生活费103230元，共计942499元。第二被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应当在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告50000元；
二、驳回原告甘艳梅、唐太光、蔡菊芬、唐颖、唐奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13224.99元，由原告负担12523.99元，被告锦泰财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担701元。因原告经济困难，准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 马 洪 武
审 判 员 杨 林
人民陪审员 达娃金宗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 次仁玉珍