wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1547号
原告：梁明霞，女，1979年7月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被告：晋城市金厦房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李福保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘沙沙，山西昌和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李统帅，山西昌和律师事务所律师。
原告梁明霞与被告晋城市金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明霞及其委托诉讼代理人王晋明，被告晋城市金厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘沙沙、李统帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多交纳的房款66528元；2、判令被告返还原告多交纳的综合物业管理费1116.72元、税费997.92元、热力费297元，共计2411.64元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积96.02平方米，按建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2800元，总金额268856元整，价款一次性付清，房屋交付时间为2010年12月31日前。同时，合同第五条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积产生差异，以国家有关部门实测面积为准”。合同签订后，原告按约一次性支付了建筑面积96.02平方米的全部房款268856元，被告也交付了房屋。但被告在办理房屋产权登记证书后，原告才发现被告交付的房屋实际建筑面积为72.26平方米，与合同约定的建筑面积相差23.76平方米。原告到晋城市房地产管理处复印该房档案时，发现被告擅自将合同中约定的建筑面积96.02平方米划掉重新填写为72.26平方米。原告认为，双方原先签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告擅自修改合同的行为违反了相关法律规定，且造成原告无端多支付了物业费、热力费等相关费用，而被告存在重大过错，原告的损失被告依法应予赔偿。
被告晋城市金厦房地产开发有限公司答辩称：诉争房屋的面积应以晋城市房产测量中心出具的房屋户室面积认定表认定的建筑面积和房屋所有权转移登记表以及房屋所有权转移登记申请书记载的面积为准。根据住房和城乡建设部的相关规定，建筑物建构层高在2.2米以下的只计算二分之一的面积，这就是房屋面积产生差异的原因，特别是原告在房屋所有权转移表等文件上对建筑面积72.26平方米进行了签名确认；被告没有收取原告交纳的综合管理费、税费、热力费等费用，原告要求被告返还，主体不适格；本案超过了诉讼时效，原告2015年1月22日就在房屋所有权转移登记表等文件上进行了签字确认，并在询问人处签名，从此刻起，原告就知道了房屋面积有差异的事实，本案的诉讼时效应从2015年1月23日起算，时至今日本案已经超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告出卖XXXX小区XXXX7层02号房屋；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2800元，总金额为268856元整，价款一次性付清；房屋交付时间为2010年12月31日前。合同第三条“该商品房建筑面积”处本来填写的是96.02平方米，后被划掉，重新填写为72.26平方米，改写处加盖有被告公司的印章。关于面积确认及面积差异处理，合同第五条约定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积产生差异，以国家有关部门实测面积为准”。2011年3月11日，原告一次性向被告支付了全部房款268856元。后被告交付了房屋。该房屋于2015年2月25日进行了产权登记，原告领取了房屋所有权证，房屋所有权证显示房屋建筑面积为72.26平方米，套内建筑面积为64.17平方米。原告于2018年5月11日涉诉本院。
以上事实有当事人双方签订的《商品房买卖合同》、涉诉房屋的房屋所有权证、被告为原告出具的收款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告梁明霞与被告晋城市金厦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《商品房买卖合同》对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。房屋所有权证显示原告的房屋建筑面积为72.26平方米，和原被告双方签订《商品房买卖合同》时约定的面积96.02平方米有差异。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”和原被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条第一款“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”之规定，被告应按交付的实际建筑面积72.26平方米确认面积，并按该面积来收取房款，故其应退回原告多交纳的房款66528元。原告主张的其余数额本院不予支持。被告主张原告起诉时已经超过诉讼时效，本院认为，原告交付的总房款268856元，是按照约定的面积96.02平方米交付的，但被告最终实际交付给原告的房屋面积为72.26平方米，原告得知后，自然的条件反射就是认为自己的权利受到侵害，本能的反应就是找被告问明其理，对所反映问题得不到解决，就会不断找被告协商，故被告认为原告在得知房屋面积后，至起诉之日，已过了诉讼时效的主张，不符合权利受侵害时无动于衷的常人心理状态和心理逻辑，因此被告的此项主张本院不予支持。故本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市金厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告梁明霞多交纳的房款66528元。
二、驳回原告梁明霞的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1525元，由被告晋城市金厦房地产开发有限公司承担1463元，由原告梁明霞承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 李瀛玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1095号
原告：公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间。
经营者：赵德辉，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市铁北街站东委*组。
被告：陈余海，男，1981年10月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间与被告陈余海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款69632元及所延误的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在长春市朝阳区富锋镇，开办新时代超市期间，被告�原告商店进货，共欠货款69632元没有给付，被告给原告出具欠条两张，原告多次索要，被告拒不给付。被告在开超市半年左右，突然不开了，将超市兑给他人，不知去向，原告无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间不能提供被告陈余海准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。我院按照原告提供陈余海住址邮寄送达传票等相关法律文书，因陈余海不在指定地点退回后，我院到该地址送达，陈余海并不在该地址居住。我院又委托瑞安市人民法院送达，瑞安市人民法院到送达地点，仍未找到陈余海及其家属。我院无法送达法律文书，且无法查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间的起诉。
案件受理费1540元，退回原告公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 李佳宏
代理审判员 赵中庆
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初1095号 原告：公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间。 经营者：赵德辉，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：陈余海，男，1981年10月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 原告公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间与被告陈余海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。 公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款69632元及所延误的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在长春市朝阳区富锋镇，开办新时代超市期间，被告从原告商店进货，共欠货款69632元没有给付，被告给原告出具欠条两张，原告多次索要，被告拒不给付。被告在开超市半年左右，突然不开了，将超市兑给他人，不知去向，原告无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间不能提供被告陈余海准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。我院按照原告提供陈余海住址邮寄送达传票等相关法律文书，因陈余海不在指定地点退回后，我院到该地址送达，陈余海并不在该地址居住。我院又委托瑞安市人民法院送达，瑞安市人民法院到送达地点，仍未找到陈余海及其家属。我院无法送达法律文书，且无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间的起诉。 案件受理费1540元，退回原告公主岭市公主岭温州商城丽辉食品开间。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  付晓兰 审 判 员  李佳宏 代理审判员  赵中庆 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2674号
原告:姜波，女，1981年3月20日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，系经理。
原告姜波与被告公主岭市利华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告姜波于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年八月十日
书记员 杨雪
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审70号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：张兴春，女，汉族，生于1972年1月9日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月24日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人张兴春拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉节县夔门街道办事处与张兴春签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月三日
书记员 陈林源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2384号
原告：刘宝玲，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱泽林，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
主要负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
原告刘宝玲与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘宝玲的委托诉讼代理人王占龙，公交公司的委托诉讼代理人邱泽林，保险公司的委托诉讼代理人齐红祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令公交公司赔偿刘宝玲损失合计96862.42元（复查门诊费223元、出院抬护费360元、伤残赔偿金26530.42元、精神损害抚慰金20000元、护理费18849元、住院伙食补助费2600元、营养费18000元、鉴定费2800元、律师代理费7000元）；保险公司在保险限额内承担赔付义务；2、案件受理费由公交公司及保险公司承担。事实与理由：2018年1月18日刘宝玲乘坐公交公司的公交车（吉AB84**），因公交司机在行驶中突然刹车致使刘宝玲摔伤，后公交司机将刘宝玲送往吉林省人民医院进行治疗，共住院26天，花费医疗费78880.19元，已由保险公司垫付。诉前刘宝玲委托公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘宝玲右髋关节置换术后伤情构成九级伤残；护理期150日；营养费1.8万元。肇事公交车系公交公司所有，案外人韩春系该公司职工，事故发生时，韩春属于职务行为，其侵权行为应由公交公司承担。肇事公交车在保险公司投保了道路客运人责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由公交公司承担。事故发生后，经各方多次协商未果，刘宝玲为维护其合法权益，故诉至法院。
公交公司辩称，事故发生属实，对刘宝玲造成的损失应当由保险公司在保险限额内承担，不足部分按照法律规定由公交公司承担。
保险公司辩称，保险公司在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费、律师费不在保险承担范围内。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：
2018年1月18日刘宝玲乘坐公交公司的公交车（吉AB84**），因公交司机在行驶中突然刹车致使刘宝玲摔伤，后公交司机将刘宝玲送往吉林省人民医院进行治疗，实际住院共26天，花费医疗费78880.19元，该笔费用由公交公司垫付1000元，保险公司垫付77880.19元。经查公交公司在保险公司处投保道路客运承运人责任保险（限额为每座15万元），事故发生在保险期限内。
诉前刘宝玲单方申请司法鉴定，2018年5月18日经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：刘宝玲此右髋关节置换术后伤情构成九级伤残；刘宝玲此次外伤护理期以150日为宜；刘宝玲此次外伤的营养费以1.8万元为宜。
另查明，刘宝玲为非农业户口。
本院认为：公民的生命权、健康权应受法律保护。刘宝玲在乘坐公交公司的公交车时受伤，公交公司应赔偿刘宝玲的损失。因公交公司投保了道路客运承运人责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，先行赔付。吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，程序合法，客观公正，本院予以采信。对于刘宝玲的损失认定如下：
1、门诊费223元，刘宝玲因此次受伤到吉林省人民医院检查，对该笔费用本院予以保护。
2、残疾赔偿金26530.42元（26530.42元/每年×5年×伤残系数0.2），评残时，刘宝玲为77周岁，残疾赔偿金应按5年计算，经司法鉴定，刘宝玲因此次外伤伤残等级为9级，故伤残系数为0.2；
3、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日=2600元），刘宝玲因此次外伤实际住院共26天；
4、护理费18849元（125.66元/日×150日=18849元），经司法鉴定刘宝玲因此次外伤的护理期为150日，护理费日标准参照居民服务、维修和其他服务业误工标准即125.66元/日计算；
5、出院抬护费用360元，考虑到刘宝玲岁数及病情，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金20000元，经司法鉴定，刘宝玲因此次外伤构成九级伤残，考虑到刘宝玲年事已高，此次外伤对其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害，本院对其主张的精神损害抚慰金予以保护）；
7、营养费18000元，经司法鉴定，刘宝玲此次外伤的营养费为18000元；
8、交通费酌定保护100元，考虑到刘宝玲及其必要陪护人员在其住院和出院所花费交通费的合理性，本院酌定保护100元；
9、司法鉴定费2800元，属于合理支出，本院予以保护；
10、律师代理费7000元，属于合理支出，本院予以保护。
以上合计96462.42元
关于保险公司辩称司法鉴定费、律师代理费、案件受理费不应由保险公司承担一节，保险公司仅以其与公交公司签订的保险协议中约定的“涉及法律纠纷的案件，在经甲方（公交公司）书面通知乙方（保险公司）后所产生的诉讼费、律师费、仲裁费、鉴定费、精神损害费，由乙方（保险公司）承担。”中公交公司未书面通知保险公司为由拒绝上述理赔，本院认为，通知义务属于合同中的附随义务，不影响主义务的履行，且在事故发生后，保险公司已垫付了刘宝玲的医疗费，故本案的司法鉴定费、律师代理费、案件受理费应由保险公司在其保险限额内进行理赔。
因在事故发生后，保险公司已向刘宝玲垫付77880.19元，公交公司在保险公司处投保的道路客运承运人责任保险限额为每座15万元，故保险公司应在保险限额内赔偿刘宝玲72119.81元，其余24342.61元由公交公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在保险限额内赔偿刘宝玲损失72119.81元；
二、长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效后立即赔偿刘宝玲损失24342.61元；
二、驳回刘宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓翔匀
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3044号
原告：张某1，女，1984年11月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：张某2，男，1985年5月19日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张秋元
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初123号
原告张红玉，男，1983年12月18日出生，汉族，潞城市人。
委托诉讼代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
原告申晶，女，1987年7月14日出生，汉族，潞城市人。
委托诉讼代理人张红玉，男，1983年12月18日出生，汉族，潞城市人，系原告申晶的丈夫。
被告李晓伟，男，1983年3月24日出生，汉族，住黎城县。
被告黎城太行运输有限公司。地址：黎城县停河铺乡七里店村。
法定代表人韩秀波，董事长。
委托诉讼代理人王艳波，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。地址：黎城县桥北街100号。
法定代表人王红霞，经理。
委托诉讼代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告张红玉、申晶诉被告李晓伟、黎城太行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红玉、申晶于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红玉、申晶撤回起诉。
案件受理费3443.2元，予以免交，退还原告张红玉、申晶。
审判员 高 宇
二〇一八年二月九日
书记员 师露霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01558号
原告：万某，女，1988年2月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇七里村万庄组，身份证号码3424251988********。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县阙店乡叶畈村*房组，身份证号码3424251988********。
委托代理人：韩同圣，农民，系被告吴某甲叔父。
原告万某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吕林森，被告吴某甲及其委托代理人韩同圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告于2012年7月经人介绍相识，2013年农历正月初八确定恋爱关系，同年农历八月二十二按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。原被告婚前没有相处，原告对被告为人、性格、脾气及家庭情况一无所知，属草率结婚。婚后原、被告聚少离多，被告对原告和女儿漠不关心，不管不问，原告及女儿的生活花费都是原告及娘家人支付的，而且被告无主见，被告父母特别重男轻女，当原告生育女孩后某。被告及其父母婚前承诺在城关购房，但婚后一直没有购买，欺骗原告。原、被告在短暂的共同生活期间也是争吵不断，自2014年正月便分居至今。而且被告母亲无中生有的讲话也激化了原、被告之间的矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告按每月800元的标准给付子女抚养费。
原告万某为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女吴某乙于××××年××月××日出生的事实；四、舒城县城关镇七里村民委员会证明一份，证明原告系失地农民的事实；五、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00017号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告于2014年12月22日曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚的事实；六、安徽省儿童医院超声波诊断报告复印件两份，证明婚生女吴某乙患有××的事实。
被告吴某甲辩称：一、原告虽是第二次起诉离婚，但被告认为仍然无事实和法律依据，由于原告离婚态度坚决，被告也无奈同意离婚；二、婚生女吴某乙由被告抚养，原告支付抚养费，否则会导致被告人财两空，失去继续生活下去的勇气；三、如果原告执意要直接抚养婚生女吴某乙，子女抚养费由原告自行负担，被告生活在农村家庭经济十分困难，被告为与原告结婚花费彩礼78260元，其中大部分是向他人所借，被告自小读书到大学毕业，家庭投入了大量的教育经费，现被告刚出校门无固定工作，只能维持自身生活，物理承担子女抚养、教育费用；四、因原、被告结婚时间较短，依照法律规定要求原告返还彩礼78260元。
被告吴某甲在法定举证期限内向本院举证如下：一、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份；二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、舒城县阙店乡叶畈村民委员会证明一份，证明原、被告在共同生活期间无大的矛盾和纠纷的事实；四、原告发给被告短信15条，证明原告辱骂被告的事实；五、被告学士学位证复印件和劳动合同复印件各一份，证明被告系本科学历有固定工作的事实；六、彩礼清单一份，证明婚前被告给付原告彩礼78260元的事实；七、安徽省儿童医院超声诊断报告一份，证明婚生女吴某乙患室间隔缺损，房间隔缺损××的事实。
经当庭举证质证，被告对原告所举证据均无异议，依法予以认定；对被告所举证据本院（2015）舒民一初字第00017号民事判决书已作认定。
经本院审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于同年农历八月二十二按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，现随原告生活，婚后被告及其父母均外出打工，原告也一直在娘家生活，因家庭矛盾原告于2014年12月22日自本院起诉与被告离婚，本院于2015年2月2日作出不准原、被告离婚的判决后原、被告便分居至今，另查婚生女吴某乙患××尚未痊愈。
本院认为：原、被告经人介绍相识后相处时间较少，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后原、被告在一起共同生活较短也没有建立起良好的夫妻感情。因家庭纠纷原告于2014年12月22日起诉与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并未达到改善，夫妻关系更加恶化，分居至今。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。对婚生女吴某乙的抚养，原、被告均坚决要求由其抚养，考虑到吴某乙一直随原告生活且患有××，尚不满两周岁，改变环境也可能不适应，不利于其健康成长，暂由原告抚养为宜，被告享有探视权，在庭审后调解时原告也表示可暂不要求被告给付子女抚养教育费用，依法应予准许，对被告诉请原告返还婚前给付彩礼，根据法律规定原、被告已结婚并同居生活已超过两年时间且育有子女，对此诉请依法不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告万某抚养，子女抚养、教育费由其自行负担。
三、被告吴某甲有探望婚生女吴某乙的权利，原告万某应予以协助。
案件受理费减半收取200元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 付逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01558号
原告：万某，女，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：韩同圣，系被告吴某甲叔父。
原告万某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吕林森，被告吴某甲及其委托代理人韩同圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告于2012年7月经人介绍相识，2013年农历正月初八确定恋爱关系，同年农历八月二十二按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。原被告婚前没有相处，原告对被告为人、性格、脾气及家庭情况一无所知，属草率结婚。婚后原、被告聚少离多，被告对原告和女儿漠不关心，不管不问，原告及女儿的生活花费都是原告及娘家人支付的，而且被告无主见，被告父母特别重男轻女，当原告生育女孩后某。被告及其父母婚前承诺在城关购房，但婚后一直没有购买，欺骗原告。原、被告在短暂的共同生活期间也是争吵不断，自2014年正月便分居至今。而且被告母亲无中生有的讲话也激化了原、被告之间的矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告按每月800元的标准给付子女抚养费。
原告万某为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；三、出生医学证明复印件一份，证明婚生女吴某乙于××××年××月××日出生的事实；四、村民委员会证明一份，证明原告系失地农民的事实；五、舒城县人民法院（2015）舒民一初字第00017号民事判决书一份，证明原被告因感情不和，原告于2014年12月22日曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚的事实；六、安徽省儿童医院超声波诊断报告复印件两份，证明婚生女吴某乙患有××的事实。
被告吴某甲辩称：一、原告虽是第二次起诉离婚，但被告认为仍然无事实和法律依据，由于原告离婚态度坚决，被告也�奈同意离婚；二、婚生女吴某乙由被告抚养，原告支付抚养费，否则会导致被告人财两空，失去继续生活下去的勇气；三、如果原告执意要直接抚养婚生女吴某乙，子女抚养费由原告自行负担，被告生活在农村家庭经济十分困难，被告为与原告结婚花费彩礼78260元，其中大部分是向他人所借，被告自小读书到大学毕业，家庭投入了大量的教育经费，现被告刚出校门无固定工作，只能维持自身生活，物理承担子女抚养、教育费用；四、因原、被告结婚时间较短，依照法律规定要求原告返还彩礼78260元。
被告吴某甲在法定举证期限内向本院举证如下：一、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份；二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、村民委员会证明一份，证明原、被告在共同生活期间无大的矛盾和纠纷的�实；四、原告发给被告短信15条，证明原告辱骂被告的事实；五、被告学士学位证复印件和劳动合同复印件各一份，证明被告系本科学历有固定工作的事实；六、彩礼清单一份，证明婚前被告给付原告彩礼78260元的事实；七、安徽省儿童医院超声诊断报告一份，证明婚生女吴某乙患室间隔缺损，房间隔缺损××的事实。
经当庭举证质证，被告对原告所举证据均无异议，依法予以认定；对被告所举证据本院（2015）舒民一初字第00017号民事判决书已作认定。
经本院审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于同年农历八月二十二按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，现随原告生活，婚后被告及其父母均外出打工，原告也一直在娘家生活，因家庭矛盾原告于2014年12月22日自本院起诉与被告�婚，本院于2015年2月2日作出不准原、被告离婚的判决后原、被告便分居至今，另查婚生女吴某乙患××尚未痊愈。
本院认为：原、被告经人介绍相识后相处时间较少，彼此缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后原、被告在一起共同生活较短也没有建立起良好的夫妻感情。因家庭纠纷原告于2014年12月22日起诉与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系并未达到改善，夫妻关系更加恶化，分居至今。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。对婚生女吴某乙的抚养，原、被告均坚决要求由其抚养，考虑到吴某乙一直随原告生活且患有××，尚不满两周岁，改变环境也可能不适应，不利于其健康成长，暂由原告抚养为宜，被告享有探视权，在庭审后调解时原告也表示可暂不要求被告给付子女抚养教育费用，依法应予准许，对被告诉请原告返还婚前给付彩礼，根据法律规定原、被告已结婚并同居生活已超过两年时间且育有子女，对此诉请依法不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告万某抚养，子女抚养、教育费由其自行负担。
三、被告吴某甲有探望婚生女吴某乙的权利，原告万某应予以协助。
案件受理费减半收取200元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一五年九月二十五日
书记员 付逸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字00203号
原告郭某，女。
被告刘某，男。
原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员安礼奇独任审判。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2010年12月7日在新沂市民政局协议离婚，离婚协议约定，被告欠原告10万元，由被告承担偿还，但至今未还；离婚时约定物流中心二期门面房一处归原告，但至今未有过户。为此起诉，要求被告偿还原告欠款10万元支付利息3万元，被告协助将物流中心二期某室房产过户于原告。
被告刘某辩称：离婚后两三个月时间我已经给原告3万元，后来村里土地补偿费都给原告领去了，大约有2、3万元。小儿子刘某某结婚的彩礼钱也给原告拿去了。我现在钱已经给过她了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年12月7日在新沂市民政局协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书，对债权、债务约定为“男方欠女方人民币10万元由男方承担偿还，于离婚之日起两年内付清，如男方不付，男方须每年支付女方人民币10000元抵作利息”。但被告至今一直未将此款还给原告。
此外，双方离婚时对财产分割约定“位于新安镇物流中心二期门面房一处某号归女方所有，此房贷由男方偿还”。该房屋至今未有办理过户给原告。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的离婚协议书等证据认定。
本院认为，原、被告离婚时，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当履行在两年内即2012年12月7日前将10万元偿还给原告的义务，被告没有给付，除应当履行给付义务外，还应当按照约定每年支付利息10000元，现逾期二年尚不足三年，本院对原告要求被告偿还其10万元的主张予以支持，利息应按逾期期限认定为20000元较为适宜。原告要求被告按离婚约定协助将物流中心二期某室房产过户于原告的请求，本院予以支持。但因该房屋尚欠按揭贷款，待贷款还清，具备过户条件时，被告应当予以协助过户。被告辩称，在离婚后二、三个月已经给过原告3万元，但原告当庭不认可，被告也未有证据证实确已给付3万元，对此辩解意见，本院不予采信。被告称原告将村里土地补偿费大约有2、3万元领去及将小儿子刘某某结婚的彩礼钱拿去，对此本院认为该两项款项与本案无关，如被告认为上述款系其所有，被原告占有，可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后30日内给付原告郭某款12万元（其中欠款10万元，利息2万元）。
二、被告按约定将物流中心二期某室门面房所欠房贷还清后，在该房屋具备过户条件30日内，协助将该房地产过户于原告。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告刘某负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘某于本判决生效后三十日内随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年三月四日
书记员 刘敬铮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第856号
原告：陆隆芝。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告陆隆芝与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆隆芝的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款1295.65元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告陆隆芝工资款1295.65元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1528号
原告：山西省公路局晋城分局，住所地：晋城市。
法定代表人：马远，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵燕兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：曲周县。
法定代表人：余波，该公司总经理兼执行董事。
被告：侯现良，男，1969年7月10日生，汉族，河北省邯郸市人，现住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，该公司员工。
原告山西省公路局晋城分局与被告曲周县冀东汽车运销有限公司、被告侯现良和被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省公路局晋城分局的委托诉讼代理人赵燕兵、邱胜强和被告中华联合财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王瑞兵均到庭参加了诉讼，被告曲周县冀东汽车运销有限公司和被告侯现良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山西省公路局晋城分局向本院提出诉讼请求：依法判令被告曲周县冀东汽车运销有限公司和被告侯现良赔偿原告财产损失74730元；被告中华联合财险邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；两次诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日10时40分许，被告侯现良驾驶冀XXXX**/冀XXX**挂“福田”牌重型半挂牵引车，沿晋高一级路由南向北行驶至凤凰山隧道收费站，因驾驶人未按规定将马槽门关紧，将收费站岗亭撞坏，造成岗亭设施及车辆不同程度损坏的交通事故。2017年9月14日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出第1405029201702742号《道路交通事故认定书》，认定被告侯现良驾驶机动车未按规定操作，负事故的全部责任。事故发生后，为保证收费站的正常通行，原告委托晋城市城区卓安电子器材供应站对受损物品进行维修与更换，晋城市城区卓安电子器材供应站提供维修服务及更换设备的费用共计74730元。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司和被告侯现良未提交书面答辩意见。
被告中华联合财险邯郸中心支公司答辩称：保险公司在核对过事故车辆的行驶证、驾驶证及审验记录后，对原告合法合理的损失在保险限额内进行赔付；原告主张的受损物品并未完全达到更换程度，主张的金额与实际不符；诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年9月14日10时40分许，被告侯现良驾驶冀XXXX**/冀XXX**挂“福田”牌重型半挂牵引车，沿晋高一级路由南向北行驶至凤凰山收费站，因驾驶人未按规定将马槽门关紧，将收费站岗亭撞坏，造成岗亭设施及车辆不同程度损坏的交通事故。2017年9月14日，山西省晋城市公安局交通警察支队三大队作出第1405029201702742号道路交通事故认定书，认定被告侯现良负事故的全部责任。冀XXXX**/冀XXX**挂“福田”牌重型半挂牵引车的登记车主为被告曲周县冀东汽车运销有限公司，被告曲周县冀东汽车运销有限公司为冀XXXX**/冀XXX**挂“福田”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
2018年2月8日，原告以同样事实将被告曲周县冀东汽车运销有限公司、被告侯现良和中华联合保险有限公司曲周分公司诉至法院，后因原告起诉的保险公司错误，原告于2018年4月20日撤回了起诉，为此支出诉讼费835元。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、（2018）晋0502民初733号民事裁定书和当事人陈述等证据在案佐证。
现原被告双方争议的焦点为原告的财产损失数额是多少？原告山西省公路局晋城分局举证其与晋城市城区卓安电子器材供应站签订的设备维修合同、维修明细、增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、晋城市城区卓安电子器材供应站出具的证明等证据，证明事故发生后，原告为维修岗亭及里面的设施共需支出维修费74730元，但因原告单位的预算问题，原告目前只支付了36730元，尚欠38000元未付。
被告中华联合财险邯郸中心支公司质证称：对维修合同有异议，该合同仅约束晋城市城区卓安电子器材供应站，而且这个单位是否具有维修更换收费岗亭的资质有待核实；合同约定的维修费用仅为36730元，发票、银行回单等证据也只能证明本案的维修费用为36730元，而非原告主张的74730元。
本院认为，本案交通事故发生后，原告未及时提起鉴定，被告中华联合财险邯郸中心支公司也未及时对原告的损失进行定损，现确定原告损失数额的唯一依据就是原告提供的修理费发票，故本院现依法认定原告的财产损失数额为36730元。原告主张其还暂欠晋城市城区卓安电子器材供应站38000元，但因其目前未实际支付，故对其主张本院不予认可，其可在支付后另案另诉。
本案事故车辆冀XXXX**/冀XXX**挂“福田”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财险邯郸中心支公司处投有交强险和第三者责任保险，故对原告的上述损失，应首先由被告中华联合财险邯郸中心支公司在交强险2000元财产限额内予以赔付；超出交强险限额的部分，在第三者责任险限额内予以赔付；超出保险限额的部分，由侵权人被告侯现良承担赔偿责任；因被告曲周县冀东汽车运销有限公司系事故车辆的挂靠公司，其应与被告侯现良对原告超出保险限额的损失承担连带责任。故被告中华联合财险邯郸中心支公司共赔偿原告财产损失36730元。原告主张由被告承担其第一次诉讼时支出的诉讼费用，本院认为，晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初733号民事裁定书中已确认原告支出的诉讼费由原告承担，故原告的此项主张本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀XXXX**/冀XXX**挂重型半挂牵引车所投交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告山西省公路局晋城分局财产损失36730元，于本判决生效后十日内支付。
驳回原告山西省公路局晋城分局的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告侯现良和被告曲周县冀东汽车运销有限公司共同承担360元，由原告山西省公路局晋城分局承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年六月十四日
书记员 李 青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第313号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚某甲，曾用名张鹏，农民。2005年5月31日因涉嫌诈骗被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
被告人龚某乙，农民。2005年5月31日因涉嫌诈骗被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第286号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯诈骗罪，于2005年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2005年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人�检察院指控：
2005年5月7日上午，被告人龚某甲、龚某乙伙同他人经事先商量及分工，以在路上行人面前抛扔“炸药包”（上面一张为100面额人民币，后面均为冥币）、后要求行人拿出身上财物以证明是否捡到为由骗取财物。后被告人龚某甲、龚某乙伙同他人至嘉善县魏塘镇环北路绿州大桥处，以上述手段从鲍春阴处骗得现金50元、邮政储蓄卡一张，后从卡内提取现金2500元，总计价值人民币2550元。
2005年5月10日上午，被告人龚某甲、龚某乙伙同他人至善江公路与台升大道交叉路口处，采用同样手段从刘远、陈婷处骗得银行卡三张、现金60元、诺基亚3120手机一部（价值人民币945元）等物，后从其中一张卡内提取现金3000元，总计价值人民币4005元。
2005年5月17日上午，被告人龚某甲伙同他人至320国道魏塘塘镇南桥菜场路口，采用同样手段从范贤会处骗得TCL手机一部，价值人民币998元。
2005年5月29日，被告人龚某甲、龚某乙伙同他人至320国道宏森木业门口的人行道处，采用同样手段向汤玲丽、李锋、黄金红三人行骗时，其骗局被识破，被告人龚某甲被公安人员当场抓获。
案发后，赃物金戒子一枚被扣押。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人刘远、陈婷、鲍春阴、范贤会、汤玲丽陈述，辨认笔录，价格证明，扣押物品清单，抓获经过，电话查询记录，二被告人在公安机关的交代等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人龚某甲、龚某乙以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，价值分别达人民币7500余元、6500余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7500元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月31日起至2006年5月30日止。）
二、被告人龚某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6500元（罚金限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年5月31日起至2006年3月30日止。）
三、扣押在案的无主赃物金戒子一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年八月五日
书记员 郁晓波
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00301号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人夏某，男，汉族，1995年5月22日出生于安徽省庐江县，小学一年级文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）307号起诉书，指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人夏某及其亲属夏某某、辩护人夏圣兵（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年5月16日16时40分许，被告人夏某盗走刘某某停放在庐江县安德利贸易中心旁的一辆蒙阳牌电动三轮车。刘某某丈夫后在庐城牌楼南路原啤酒厂附近截获被盗三轮车。经庐江县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值6546元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某为限定刑事责任能力。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某具有自首情节，且为限定刑事责任能力，均可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人夏某的辩护人提出的辩护意见是：被告人夏某为限定刑事责任能力人，且具有自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年5月16日16时40分许，被告人夏某趁人不备，盗走刘某某停放在庐江县安德利贸易中心旁边的中国邮政储蓄银行门口的一辆蒙阳牌电动三轮车。刘某某丈夫李映华闻讯后骑电瓶车在庐城找寻，后在庐城牌楼南路原啤酒厂附近截获被盗三轮车，被告人夏某弃车逃跑。经庐江县价格认证中心鉴定，该电动三轮车被盗时价值6546元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。
2014年5月17日，庐江县公安局民警在庐城镇塔山路大厦新村附近发现有盗窃电动三轮车嫌疑的被告人夏某，遂将其带至庐江县公安局询问，被告人夏某主动交代了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、常住人口基本信息证实：被告人夏某出生于1995年5月22日，已达完全刑事责任年龄。
2、合肥市精神病医院司法鉴定所的精神疾病司法鉴定意见书证实：被告人夏某轻度精神发育迟滞，法定能力评定为限定刑事责任能力。
3、抓获经过证实：2014年5月17日，庐江县公安局民警在庐城镇塔山路大厦新村附近发现有盗窃电动三轮车嫌疑的被告人夏某，遂将其带至庐江县公安局询问，被告人夏某主动交代了自己的罪行。
4、被盗电动三轮车照片证实：被告人夏某盗窃刘某某的蒙阳牌电动三轮车。
5、价格鉴定结论书证实：刘某某蒙阳牌电动三轮车被盗时价值6546元。
6、被害人刘某某的陈述证实：2014年5月16日16时40分左右，其将一辆蒙阳牌电动三轮车停放在安德利贸易中心右边的邮政储蓄银行旁，10分钟后不见了，其丈夫后来在南门老啤酒厂附近找回了三轮车，偷车的人跑了。
7、被告人夏某的供述和辩解证实：2014年5月16日16时余，其将停放在贸易中心旁边的邮政储蓄所门口的一辆电动三轮车骑走了，到庐城南门老啤酒厂附近时，被一个男子拦住了，说车子是他的，其就走了。
8、受案登记表、购买收据，证人李某某、夏某甲、史某等人的证言，辨认笔录及照片等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某为限定刑事责任能力，且因形迹可疑，经司法机关盘问后如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；其已退出赃物，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢薪州（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5221号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘苗苗，女,1990年2月28日生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡溪边村半山9号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘苗苗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘苗苗系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,690.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,690.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5221号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘苗苗，女,1990年2月28日生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡溪边村半山9号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘苗苗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘苗苗系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,690.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,690.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3284号
原告:杨某年，女，住安徽省广德县。
被告：金某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告杨某某于2017年10月10日向本院提出撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告金某某的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 程德进
二〇一七年十月十日
书记员 彭梦虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08886号
原告杨秋勇，男，1975年8月8日生，住重庆市黔江区濯水镇。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，总经理。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，董事长。
委托代理人朱彦军，男，1980年1月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告杨秋勇诉被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）、华润置地（重庆）有限公司（以下简称华润置地）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋勇委托代理人刘德，被告华润置地委托代理人朱彦军到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋勇诉称，2012年7月，被告与原告签订《劳务承包合同》，约定原告对被告承包的华润建设厂项目二期A组团3#楼、4#楼、5#楼共计3栋楼的铝合金门窗工程安装及保修期间的维修。建筑面积为65847.66M2，门窗工程量为19463.70M2。该工程竣工日期为2012年12月18日。2013年12月，原告与被告就此工程劳务费结算金额为840303.80元，扣除扣款金额后实际应结算总金额为820352.68元。被告先后累计支付了原告工程款698274元，现原告整个安装、维修劳务工程全部完工，并经被告方、建设方、业主方综合验收合格，被告应支付原告劳务费和质保金共计12078.68元，原告多次催促被告支付劳务费和质保金，被告至今未支付，现诉请法院：一、判令被告支付给原告劳务费94687元；二、判令被告支付给原告质保金27391.50元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告建豪公司未到庭答辩。
被告华润置地辩称，被告建豪公司与原告杨秋勇签订《劳务合同》系违法分包该合同无效，且华润置地并未与原告杨秋勇存在合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月8日，原告杨秋勇与被告建豪公司签订《劳务承包合同》，约定华润建设厂项目二期A组团3#、4#、5#楼共计3栋铝合金门窗工程，工程地点为重庆九龙坡区杨家坪建设厂；开工日期为2012年7月8日；竣工日期为2012年12月18日；建筑面积为65847.66M2；铝合金门窗共计为19463.70M2。承包范围为成品门窗的测量、运输（工地内）、安装、成品保护、分户交验及保修期间的维修。承保金额为单价×（面积＋增加工程量-
减少工程量）；承包单价（包含承包范围内的工作内容）：铝合金门窗安装劳务费综合单价29.00元／平方米，安装辅材4.00元／平方米（均不含税）。承包总价暂定：642302.10元。如无质量事故、安全事故、进度事故、奖励1元每平方米。本工程进场前乙方向甲方缴纳伍仟元（第一笔进度款中扣除）的安全文明保证金到项目部，如在施工过程中因违反建设方、总包方、监理方、甲方安全文明施工和有关施工管理规定被罚款，乙方同意从此保证金中扣除，乙方完全同意甲方有关施工管理制度和规定，愿意接受其约束并承担责任。工程完工将剩余金额退还乙方，如出现保证金不足罚款的将从本月工资中扣除。工程全面完工，经建设单位组织综合验收合格，乙方分别按实际工程量申报安装结算款；甲方各部门须在15日内审查完毕，并在15日内付至工程款总价的95％，留5％作为安装质保金。
审理中，原告杨秋勇提供《安装劳务费工程结算表》，该结算表载明原告杨秋勇在华润二十四城二期A组团3#楼门窗安装面积为6305.60M2；4#楼门窗安装面积为6296.20M2；5#楼门窗安装面积6288.70M2；以上面积共计18890.70M2。门窗安装费为547830.30元（18890.70M2×29元／M2），安装辅材费为75562.80元（18890.70M2×4元／M2）；3#楼后续施工协议金额为3200元；3#、4#、5#楼两扇推拉门窗返工协议金额为29820元；3#、4#、5#楼门窗安装抢工费为105000元；由于建设方指令进行施工的劳务费为6000元，主合同奖励，无质量、安全、进度事故为18890.70元，扣款19951.12元，合计金额为820352.68元。原告杨秋勇，项目经理夏义成、总经理罗林刚等签字。原告杨秋勇又提供《安装劳务费财务结算表》，该表载明结算造价为840303.80元，扣款19951.12元，累计已付款698274元，应付款94687.18元。原告杨秋勇、总经理罗林刚等签字。
审理中，原告杨秋勇向本院提供2012年9月3日《华润建设厂二期3#楼门窗安装工程后续施工事宜的协议》，被告建豪公司盖章、夏义成、罗林刚等签字；2012年9月11日《华润建设厂二期3、4、5#楼两扇推拉窗返工协议》，被告建豪公司盖章、夏义成、罗林刚签字；2013年10月8日《华润二期由于建设方指令进行施工的劳务费协议》，被告建豪公司盖章、夏义成等签字。
另查明，被告建豪公司从被告华润置地承包建设厂二期A组团3、4、5#楼门窗、栏杆和百页制作安装工程，被告建好公司再将其中华润建设厂项目二期A组团3#、4#、5#楼共计3栋铝合金门窗工程分包给原告杨秋勇，被告建豪公司向被告华润置地提供的《建设厂二期A组团3、4、5#楼门窗、栏杆和百页制作安装工程办理竣工结算申请表》中，被告建豪公司盖章、项目经理夏义成签字。华润建设厂项目二期A组团3#、4#、5#楼共计3栋铝合金门窗工程已经业主方验收合格，并且已经使用。
审理中，原告杨秋勇向本院提出撤回对被告华润置地的诉讼，并撤回对被告建豪公司支付质保金的诉讼请求。
以上事实，劳务承包合同、安装劳务费工程结算表、安装劳务费财务结算表、华润建设厂二期3#楼门窗安装工程后续施工事宜的协议等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告建豪公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。原告杨秋勇申请撤回对被告华润置地的诉讼以及撤回对被告建豪公司支付质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重。
被告建豪公司将工程劳务分包原告杨秋勇，因原告无相应的资质，双方签订的《劳务合同》应为无效，但原告杨秋勇所作的门窗安装工程已经验收合格，且交付使用，被告应按约支付原告劳务费用。原告提交的《安装劳务费财务结算表》表明双确认工程劳务费为840303.80元，被告已付698274元，扣除质保金后尚欠94687.18元，现原告杨秋勇要求被告劳务费94687元，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨秋勇劳务费94687元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元、公告费1000元，由被告重庆建豪实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨小梅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第533-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人袁剑华，办事员。
被执行人李土成，男，1949年6月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人区爱英，女，1951年8月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与李土成、区爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法船民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李土成应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（利息从2007年6月25日起按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款日止）；被执行人区爱英对李土成的上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费606元由被执行人李土成承担。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2014年7月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金30000元及利息（利息从2007年6月25日起按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至还清借款日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费606元、本案执行费359元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询和派员到被执行人家中执行，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年八月十八日
书记员 苏玉婷
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第258号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年11月15日被抓获，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同月25日转为刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年6、7月份的一天，被告人杨某窜至永嘉县东瓯街道某工业区被害人潘某的某涡轮厂内，窃取铜螺母100斤。经价格鉴定，被盗铜螺母价值人民币2800元。
2、2013年11月9日晚，被告人杨某撬锁进入永嘉县东瓯街道某工业区员工宿舍407房间，窃取被害人李某台式电脑一台。经价格鉴定，被盗台式电脑价值人民币438元。
3、2013年11月12日晚上，被告人杨某窜至永嘉县东瓯街道某工业区被害人潘某的某涡轮厂，窃取铜螺母2个、铜片1000片，后又翻墙进入某涡轮厂隔壁某泵业制造有限公司瓯北分厂车间内，窃取被害人张某电机半成品5个。经价格鉴定，被盗铜螺母价值人民币548元，铜片价值人民币100元，电机半成品价值人民币1300元。
4、2013年11月14日晚上，被告人杨某撬锁进入永嘉县东瓯街道某工业区员工宿舍407房间，窃取被害人刘某自行车一辆。经价格鉴定，被盗自行车价值人民币323元。
5、2013年11月15日晚，被告人杨某窜至永嘉县东瓯街道某工业区食堂旁车棚内，窃取被害人纪林某车一辆，被告人杨某将助力车推出大院门外时被门卫当场抓获。经价格鉴定，被盗助力车价值人民币560元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某、刘某、李某、张某、潘某的陈述，证人徐某、陈某、谷某、邵某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、登记保存清单、接受证据材料清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、监控视频以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。）
二、责令被告人杨某退赔赃物折价款人民币5509元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年三月四日
代书记员 邵中元
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执223号
申请执行人：蒋光福，男。
被执行人：王福国，男。
申请执行人蒋光福与被执行人王福国承揽合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）莒商初字第407号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1年8日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款80000元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人王福国下落不明，家中无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第706号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闫×，男，1980年1月15日出生；2002年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年12月31日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第545号起诉书指控被告人闫×犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年3月至5月间，被告人闫×冒充军人身份骗取被害人明×信任成为朋友，之后被告人闫×编造购买电脑、介绍工作、疏通关系等名义，多次骗取被害人明×钱财，共计人民币6.8万余元。后被抓获。
北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人闫×冒充军人身份，欺骗他人，影响军队、军人声誉，并且骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人闫×被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人闫×对北京市西城区人民检察院指控其犯冒充军人招摇撞骗罪没有异议，并作出了供述。
经审理查明：2014年3月至5月间，被告人闫×冒充军人身份，先后多次以可低价购买电脑、介绍工作、疏通关系等名义，骗取被害人明×钱款，总计人民币6.8万余元。2014年5月9日被告人闫×被抓获归案（被害人明×的3张银行卡被起获，赃款未起获）。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人明×陈述及辨认笔录证实，2014年3月的一天，其认识了闫×，闫×自称在武警特警部队工作，是连级军官。后闫×以能买到便宜的电脑、提职需要活动经费、介绍其到部队医院工作、有事要疏通关系等理由先后骗取其7万多元，这些钱有些给的是现金，有些是通过银行卡转的，其给过闫×3张银行卡。明×辨认出被告人闫×系假冒军人身份，骗其钱款的人。
2、证人季×证言及辨认笔录证实，2014年5月9日其朋友明×说受骗了，让其陪着到骗她的男子的暂住地。后明×到煤市街欣燕都宾馆510找那名男子，其在欣燕都的楼下拨打了110报警，民警到现场后，将那名男子带回了派出所。明×前段时间说她交了一个男朋友，那名男子是特种部队的，之后那名男子经常以各种理由向她借钱，明×借给对方7万多元。季×辨认出被告人闫×系骗取明×钱款的人。
3、被告人闫×供述证实，2014年3月，其在KTV歌厅唱歌时认识的明×。其称自己是军官，以能从部队买到便宜的苹果电脑、提职急需送礼、开杂粮店、有急事等理由，从明×处先后骗取6.8万元。
4、银行卡交易记录情况、一卡通交易明细表、银行卡照片在案对上述事实予以佐证。
5、受案登记表、110接处警记录证实，季×报案及公安机关立案的情况。
6、搜查笔录证实，公安机关依法对被告人闫×的住处进行搜查，起获了3张银行卡。
7、扣押决定、扣押清单证实，公安机关对起获的3张银行卡予以扣押。
8、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证实，被告人闫×于2014年5月9日被抓获归案。
9、北京市东城区人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人闫×于2002年、2004年、2009年、2012年因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五千元，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年12月31日刑满释放。
10、被告人闫×的户籍证明材料证实，被告人闫×户籍、年龄等基本身份情况。
本院认为，被告人闫×冒充军人身份，骗取他人钱款，严重损害了军队的声誉和军人形象，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人闫×犯冒充军人招摇撞骗罪罪名成立。被告人闫×曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫×归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年3月8日止。罚金在判决生效后三十日由缴纳。）
二、在案扣押的被害人明×的银行卡三张发还被害人明×。
三、继续追缴未缴之赃款发还被害人明×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 任玉良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第706号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人梁某、张某犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员林波、被告人梁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日至27日每天晚上11时许至次日凌晨2时许，被告人梁某、张某在广西南宁市西乡塘区大学东路某村一出租屋内的赌场里担任“珠盘手”，负责洗发牌工作，并按照赌徒盈利的1%至2%抽取佣金给赌场负责人。同年5月27日零时20分许，公安人员到上述地点查获正在组织赌博的梁某、张某及参赌人员30人。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人梁某、张某以营利为目的聚众赌博，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。
被告人梁某、张某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月23日至27日每天晚上11时许至次日凌晨2时许，被告人梁某、张某在广西南宁市西乡塘区大学东路某村一出租屋内的赌场里担任“珠盘手”，负责洗发牌工作，并按照赌徒盈利的1%至2%抽取佣金给赌场负责人。同年5月27日零时20分许，公安人员到上述地点查获正在组织赌博的梁某、张某及参赌人员30人。
上述事实，被告人梁某、张某在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、证人李某、邓某、陈某等人的证言、被告人梁某、张某的供述和辩解、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱燕婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督240号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：曹蘇丹，女，1994年7月19日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月11日，申请人和被申请人曹蘇丹（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017011106599423S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2600元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月11日，申请人向被申请人发放贷款2600元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金231.25元、利息2.81元、罚息10.53元，合计244.59元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计244.59元（自2018年3月28日起的逾期利息以231.25元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
曹蘇丹自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计244.59元（自2018年3月28日起的逾期利息以231.25元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由曹蘇丹承担。
曹蘇丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初1023号
原告：张某1，男，汉族，1950年5月5日出生，住山西省翼城县。（系张天文之父）。电话：186XX****XX,137XX****XX
原告：卫某，女，汉族，1951年12月27日出生，住山西省翼城县。（系张天文之母），电话：186XX****XX,137XX****XX
原告：张某2，男，汉族，2002年1月28日出生，现住山西省翼城县，闻喜县东镇541技工学校学生（系张天文之子），身份证号：×××
法定代表人：宋海燕，女，汉族，1981年10月6日出生，住址同上，（系张某2之母），身份证号：×××，电话：186XX****XX,137XX****XX
原告：张某3，男，汉族，2007年4月7日出生，住址同上，翼城县隆化镇小学学生（系张天文次子），身份证号：×××
法定代表人：宋某，女，汉族，1981年10月6日出生，住址同上，（系张某3之母），身份证号：×××，电话：186XX****XX,137XX****XX
上述原告共同委托诉讼代理人：孙金杰，侯马新田法律服务所。
被告：山西省翼城县安达汽车服务有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南唐乡乔坡村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：景明亮，公司经理，联系电话：187XX****XX
委托诉讼代理人：李志刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街），统一社会信用代码：×××Ｄ。
负责人：任刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告张某1、卫芬萍、张某2、张某3与被告山西省翼城县安达汽车服务有限公司（安达公司）、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（人保财险翼城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，原告张某1、卫某、张某2、张某3于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、卫某、张某2、张某3的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某1、卫某、张某2、张某3撤诉。
案件受理费9930元，减半收取4965元，由原告张某、卫某、张某2、张某3负担。
审判员 陈瑞华
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁雪红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第172号
原告上海闵行协和房地产经营有限公司。
法定代表人何敏儀。
委托代理人李红艳。
委托代理人赵玉涛。
被告上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司。
负责人李振原。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
委托代理人刘爱建。
原告上海闵行协和房地产经营有限公司与被告上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司、上海外高桥物业管理有限公司借用合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行协和房地产经营有限公司的委托代理人李红艳、赵玉涛，被告上海外高桥物业管理有限公司闵行分公司（以下简称被告一）的负责人李振原、上海外高桥物业管理有限公司（以下简称被告二）的委托代理人刘爱建及两被告的共同委托代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闵行协和房地产经营有限公司诉称，2009年，被告作为原告开发的上海康城小区的物业管理公司期间，被告借用原告的石材用于上海康城公共部位的维修，石材款人民币（币种下同）110，000元。但被告一直未支付石材款，原告曾多次发文给被告，要求被告支付石材款。但被告未予理会，原告无奈诉至法院，请求判令被告向原告支付石材款110，000元及以110，000元为本金，自2009年7月1日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
两被告共同辩称，要求驳回原告诉请，本案并非买卖纠纷，实际上石材的使用人是康城小区的业委会，材料也是用于小区公共道路的损坏与修补。维修的原因是由于原告交房后，就存在需要大量修理的情况，被告作为小区物业公司对这个情况也非常重视。当时原告答应免费提供石材，由被告方找施工队前来维修，施工队的人工费由业委会从维修基金中支出的。被告并非石材使用人，也不是实际占有石材的主体，对此原告也是清楚的。
原告向本院提供2009年、2010年、2012年、2014年的工作联系单4份，证明被告方曾向原告借用石材修复康城道路，该石材经原告审价部门核定为110，000元，且联系单上明确若被告对联系单有异议需在2日内回复，上述联系单均由被告相关人员签收。
两被告对原告提供的证据质证认为，对真实性均不予认可，首先，原告提供的原件很新，签名也很新，上述原件最早的一份形成时间为2009年10月6日，最后一份是2014年，故被告方怀疑这些联系单是原告事后补的，特别是陆毓康这个人，他曾经担任原告前期物业公司的总经理，被告接手康城小区物业管理后，也继续聘请陆毓康为总经理，后陆毓康在2012年的时候离开被告公司。据被告方了解，这些石材是开发商无偿提供的，业委会也是清楚的。如果开发商不提供石材，这些石材款也是从维修基金中支付，不是由物业公司承担的。在陆毓康任职期间，公共部位的维修都是开发商来提供的，原先道路铺设的是防腐木，后来防腐木腐烂了，存在一定的危险性，因此改成了石材铺设地面。这是开发商前期遗留的质量问题，故由开发商进行维修，协商下来石材由原告免费提供。
被告一未提供证据。
被告二提供施工合同2份以及付款凭证、发票、照片复印件若干，证明维修道路的石材确实是原告提供的，但这是原告无偿提供的。
原告对被告二提供的证据质证认为，对合同真实性有异议，没有写明合同签订时间，无法判断是2009年签订的，也无法与付款凭证和发票的时间对应，也无法证明原告是无偿提供石材；对其余证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，被告没有按照合同约定扣下质保金，而是付清全款，这与一般工程合同履行不同。另照片只能证明康城小区山林道二期部分路面修复的状况，不能证明维修之前防腐木严重破损，康城小区二期是2004年交付使用的，当时通过了竣工验收，防腐木没有任何质量问题，破损属于正常现象，并非质量问题，上述证据无法证明相关费用由业委会从维修基金中支付。
本院对双方的证据认证如下：双方提供的证据未得到对方当事人的认可，本院结合当事人的陈述及相关事实，酌情予以参考。
经审理查明：2009年，被告一作为上海康城小区物业管理单位期间，上海康城小区二期山林道82-83号之间水景侧地坪进行整改，由施工单位拆除原先的地面防腐木，并以原告建设小区时剩余的石材铺设上述水景侧人行道。后2014年底，原告诉至法院，要求两被告支付上述借用的石材价款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告方之间存在石材借用关系，但其举证的四份工作联系单，是原告对相关事项的单方陈述，即便确由被告方人员签字，也只能表明被告方收到了上述联系单，并不足以证明被告方对联系单所述内容的认可。系争石材铺设于原告开发的小区的公共部位，并非由被告方自用。即使被告方曾与原告沟通过石材使用一事，也仅是作为小区物业公司履行其相关物业管理职能的行为。本案中并无证据证明被告方作出了石材款应由其支付的意思表示。故原告关于双方存在借用关系且被告方应当支付石材价款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海闵行协和房地产经营有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1，447.50元，由原告上海闵行协和房地产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年二月六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3126号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：曾宪章，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告曾宪章供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾宪章给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告曾宪章于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被本自治县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，并于次日执行逮捕。2014年10月9日经本院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环�刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日晚，被害人黄某某将其一辆铃木钻豹牌二轮摩托车停放在河池市民族医院急诊室门口，当晚被盗走。2013年5月份一天，被告人韦某某在街上，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币2200元向环江毛南族自治县某屯的“湘”（谐音）购买该被盗摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6049元。
案发后，被告人韦某某在公安机关立案侦查前一般性调查时，即向公安机关如实供述自己的罪行。2014年8月12日，公安机关从被告人�某某家扣押上述被盗摩托车，后已发还被害人的亲属。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，接受刑事案件登记表，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，抓获经过，办案情况说明，法院的收据，被盗摩托车行驶证及权属证复印件，被盗本田摩托车行驶证情况说明，被盗摩托车照片，被害人黄某某、韦乙某的陈述，证人石某某的证言，结婚证复印件，死亡户口注销单。被告人的供述和辩解，环公（水）聘字（2014）00109号鉴定聘请书，环公水委字（2014）3号价格鉴定委托书，环价鉴证（2014）43号价格鉴定结论书，环公（水）鉴通字（2014）00172号鉴定结论通知书，被告人指认摩托车照片等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦某某在公安机关立案侦查前一般性调查时，即向公安机关如实供述自己的罪行。可以认定为自动投案，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯掩�、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千一百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 蒙日朗
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 贯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第111号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦华猛，男，1977年10月3日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县 才村曲江屯5号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被本自治县公安局取保候审。2014年9月15日经本院决定逮捕，并于次日执行逮捕。2014年 10月9日经本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韦华猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日向本院提起公诉并建议 适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦华猛到庭 参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月13日晚，被害人黄某将其一辆铃木钻豹牌二轮摩托车停放在河池市民族医院急诊室门口，当晚被盗走。2013年5月份一天，被告人韦华猛在环江 毛南族自治县水源镇三才村街上，在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍以人民币2200元向环江毛南族自治县水源镇三才村下蛮屯的“湘”(谐音)购买该被盗摩托车。经鉴定，上 述被盗摩托车价值人民币6049元。 案发后，被告人韦华猛在公安机关立案侦查前一般性调查时，即向公安机关如实供述自己的罪行。2014年8月12日，公安机关从被告人韦华猛家扣押上述被盗摩托车。 后已发还被害人的亲属。 上述事实，被告人韦华猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，接受刑事案件登记表，被告人的基本情况及违法犯罪记录查询 情况说明，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，抓获经过，办案情况说明，法院的收据，被盗摩托车行驶证及权属证复印件，被盗 本田摩托车行驶证情况说明，被盗摩托车照片，被害人黄某、韦某的陈述，证人石某的证言，结婚证复印件，死亡户口注销单。被告人的供述和辩解，环公（水）聘字 [2014]00109号鉴定聘请书，环公水委字[2014]3号价格鉴定委托书，环价鉴证[2014]43号价格鉴定结论书，环公（水）鉴通字 [2014]00172号鉴定结论通知书，被告人指认摩托车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华猛明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦华猛犯罪 事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人韦华猛在公安机关立案侦查前一般性调查时，即向公安机关如实供述自己的罪行。可以认定为自动投案，视为自首，可 从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民 共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决 如下： 被告人韦华猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千一百元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  欧彦崔 人民陪审员  蒙日朗 二〇一四年十月十日 书 记 员  李 贯 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌 疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题 解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关 发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者 其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关 盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑 人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第79号
上诉人（原审原告）龙建新，男，1967年9月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
委托代理人文书君，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）长沙三旺饲料有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺乡大湾岭村六组。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师。
本院在审理上诉人龙建新与被上诉人王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人龙建新在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙建新自动撤诉处理。
审 判 长 钟科见
审 判 员 刘爱华
审 判 员 于 琇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2635号
原告季某。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告季某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员汪德义适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人薛敏、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2011年年底经人介绍相识。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子吴某乙，现在吴桥幼儿园上学。由于原、被告婚前缺乏不了解，双方性格差异较大，婚姻基础淡薄，常为家庭琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。虽然经亲戚朋友多次劝说，被告曾多次承诺不再殴打原告。可事后被告却说到做不到，变本加厉，一如既往。今年3月，被告又殴打原告，后经村委会主任劝说。但是不久，被告半夜撬门冲到原告家中打伤原告及其父母和兄弟，并由吴桥派出所处警处理。被告的种种行为严重伤害了原告。现原告认为双方已无任何夫妻感情，勉强维持婚姻毫无意义，故原告起诉至法院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：对原告所述的相识、结婚以及生育子女情况无异议。但是，被告认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：2011年年底，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在扬州市江都区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名吴某乙，现就读于吴桥幼儿园。近年来，原、被告常因家庭琐事产生争执，致夫妻关系不睦。2016年元宵节前一周，原、被告分开居住。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原告要求调解离婚，被告要求调解和好，致调解未果。
以上事实有登记结婚材料、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，且生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情。固然双方在共同生活中产生了一些矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方树立正确的家庭观念，珍惜来之不易的夫妻感情，多考虑小孩健康成长利益，彼此加强有效沟通，增进信任和理解。尤其是被告作为成年人，既然希望和原告好好生活，保持家庭圆满，那就要以自身的实际行动征得原告谅解，平常生活中多关心和体贴原告，呵护原告的身心××克制和改正自身的不足之处，妥善和理性处理好所出现的矛盾，才能促进家庭关系幸福和谐。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告吴某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年五月十七日
书记员 田 悦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2412号
原告：季文博，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：石成刚，吉林中玖律师事务所律师。
被告：姚旭，住吉林省长春市。
被告：娄阔，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
原告季文博与被告姚旭、娄阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季文博及委托诉讼代理人石成刚、姚旭、娄阔的委托诉讼代理人陈更道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季文博向本院提出诉讼请求：1.判令姚旭、娄阔立即返还欠款本金369776元（其中本金270000元，利息99776元，从借款之日起至2018年2月27日止按年利率24%计算）2.判令本案诉讼费由姚旭、娄阔共同承担。事实与理由：姚旭、娄阔系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，姚旭以工程用款为由先后向季文博借款270000元，双方约定利息为月利2分。2018年2月27日，姚旭向季文博出具欠条一张，截止到出具欠条时止，姚旭一共欠季文博借款本金及利息369776元，姚旭保证在2018年4月13日全部归还。上述借款发生在姚旭、娄阔夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。姚旭没能按时还款，为维护姚旭合法权益，特诉至法院。
姚旭辩称，对季文博诉讼请求无异议，同意还款。借款用于工程支出，未用于夫妻共同生活。
娄阔辩称，不同意偿还，该债务不是夫妻共同债务，娄阔并不知情。2018年2月27日姚旭出具欠条之日，姚旭、娄阔二人处于分居状态，该笔债务可能是虚假债务。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日姚旭向季文博出具《欠条》，内容为：本人姚旭欠季文博人民币369776元整，约定2018年4月13日全部归还。姚旭、娄阔原系夫妻关系，于2018年4月17日登记离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，季文博出具了姚旭所写欠条和银行流水，足以证明季文博对姚旭享有合法债权。因此对于季文博请求返还欠款的诉讼请求本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务一节，姚旭的借款用途娄阔并不知情，在姚旭与季文博之间的欠条上娄阔未签字，也未在姚旭借款后追认涉案借款为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对姚旭的上述借款，不能认定为姚旭与娄阔的夫妻共同债务。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、姚旭于本判决生效后三日内偿还季文博借款369776元。
二、驳回季文博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由姚旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 田昊朋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2755号
原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人：史艳秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫树民，该公司法律顾问。
被告：孙秀民，男，住隆化县。
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告孙秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年九月十八日
书记员 付焕楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初407号
原告：娄志军，农民。
被告：遵化市金佳利科技小额贷款有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
住所地：遵化市。
本院在审理原告娄志军与被告遵化市金佳利科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告娄志军于2016年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄志军的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄志军撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告娄志军负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年五月二十四日
书记员 马姗姗