湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初686号
原告:成某庄，男。
原告:秦某，女。
二原告共同委托诉讼代理人：韩红兴，北京市三知律师事务所律师。
被告：全某红，男。
委托诉讼代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。
被告：唐某长，男。
委托代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。
原告成某庄、秦某与被告全某红、唐某长不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告成某庄、秦某共同委托诉讼代理人韩知兴，被告全某红委托诉讼代理人向涛，被告唐某长委托诉讼代理人陆必相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某庄、秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告全某红向原告方返还不当得利款项1385000元；2、判令被告全某红向原告方支付资金占用期间利息，具体从实际占有之日起算；3、判令被告唐某长对被告全某红上述付款义务承担连带偿还责任。事实与理由：2008年5月份左右，被告全某红为投资成某庄的土地开发项目向被告唐某长提出借款2000000元，并指示唐某长将上述款项汇入成某庄账户内。之后，因成某庄的土地开发项目受阻，原告方先后向被告全某红返还购买土地款1385000元，其中在被告全某红的授意下，原告先后向被告唐某长返还购买土地款350000元。之后，被告唐某长以要求原告方偿还借款为由向法院提起诉讼，法院经审理后，判决原告方限期向被告唐某长返还购买土地款项并支付资金占用利息。原告认为，被告全某红的上述行为已经构成不当得利，故诉至法院，希望判如所请。
被告全某红辩称，1、原告方诉请中所列的应返还购买土地款项与实际不符；2、原告诉状中所陈述的事实与已生效的法律文书不符，应以生效判决所查明的事实为准；3、被告全某红所转付给被告唐某长的相应部分款项应以在本案提交的能核实的数据为准；4、原告方所诉请的应返还购买土地款项已全部超过诉讼时效，依法不予保护。
被告唐某长辩称，原告方要求其承担本案连带偿还责任缺乏事实及法律依据，其所受相应部分款项于法有据，请求法院驳回原告方相应部分诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据及事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据，本院作如下认定：原告方提供的汇款凭证来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告方提供的录音资料已得全某红及成易君认可并经生效判决予以确认，对于上述证据，本院予以采信；原告方提供的证人成易君的证言，可以证实自2012年开始，原告方还有830000元土地款未付，之后的还款均由全某红或唐某长到原告处领取的事实，上述证言证明的事实由全某红与唐某长本人予以确认，本院予以采纳；原告方提供的（2018）湘0408民初978号民事判决书来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告方提供的银行转账凭证及收款收据，均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告方提供的阳建军、成立伟的证言。该证言陈述了原告方于2009年代全某红偿还债务共400000元，并向全某红转账350000元的事实，上述事实已经全某红予以认可，本院予以确认。被告全某红提供的《收条》系孤证，无银行转账及其他证据予以佐证，且不符合双方的交易习惯，不能达到其证明目的，对于上述证据，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：成某庄和秦某系夫妻关系。成某庄系衡阳粮食批发市场有限公司的法定代表人，秦某系衡阳市立庄粮油购销有限公司的法定代表人。2007年底，经衡阳市政府批准、衡阳市发展和改革委员会核准，同意衡阳市立庄粮油购销有限公司与其他公司共同出资设立“衡阳粮油物流有限公司”，拟开发衡阳粮油物流中心土地项目。全某红与唐某长及成某庄均系多年的朋友，全某红将成某庄拟开发土地项目的信息告诉唐某长后，唐某长认为有利可图，表示欲购买其中部分土地使用权，全某红便介绍与唐某长与成某庄相识，三人一同商量购买土地使用权事宜。经唐某长与成某庄口头约定，唐某长共购买20亩土地使用权，价格为200000元/亩，总价4000000元，先付2000000元至被告成某庄账户，待相关手续办理后再付余款2000000元，双方就此未签订书面协议。2008年5月26日，唐某长通过银行转账方式向成某庄转款2000000元，用于购买其中10亩土地使用权。2008年底，由于政府规划调整，土地开发项目受阻，唐某长得知土地未购买成功后，便自行或委托全某红向成某庄催促退还土地款。自2009年1月23日起，成某庄开始陆续将购地款返还给全某红或代其偿还他人欠款，至2013年7月17日止，成某庄共向全某红付款1385000元。全某红将所收的购地款通过现金或转账的方式支付给唐某长共300000元，剩余的款项1085000元（1385000元-300000元）挪作他用并未告知唐某长。2012年开始，唐某长自行找成某庄要求退还购地款，成某庄退款具体情况如下：2012年10月26日退还现金50000元，2014年10月9日退还现金100000元，2015年1月6日退还现金100000元，2016年1月22日退还现金100000元。上述款项唐某长均出具了领款收据予以确认。2016年1月22日至2017年8月份期间，被告全某红仍多次以唐某长或自己名义向成某庄、秦某追讨剩余购买土地款项。2017年9月1日，唐某长以未归还借款为由向本院起诉成某庄、秦某要求还款付息并列全某红为第三人，本院经审理作出判决，成某庄、秦某上诉后，二审发回重审。本院又于2018年7月30日作出（2018）湘0408民初978号民事判决书，判决：一、成某庄于本判决生效之日起10日内共同偿还原告唐某长不当得利款1350000元；二、成某庄、秦某于本判决生效之日10日内共同支付唐某长资金占用利息436603元，之后利息自2017年9月2日以1350000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止；三、驳回唐某长其他诉讼请求。2018年4月23日，原告方向本院提起本案诉讼。在本案庭审过程中，原告方明确表示放弃要求被告唐某长承担连带偿还责任的诉讼请求。
本院认为，本案不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受有损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，被告全某红在无法律依据的情况下，收取原告方返还给被告唐某长的购买土地款1085000元（1385000元-300000元），已经构成不当得利；原告方要求其返还上述款项，于法有据，本院予以支持；对于超出金额部分诉请，本院不予支持。原告方虽当庭要求追加被告全某红的妻子为本案共同被告，但未提供证据证明其妻子对上述不当得利行为知情及所得款项用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果，对于其相应追加申请，本院不予支持；原告方可补强证据，另案诉讼主张权益。被告全某红虽辩称本案所应退还款项均已超过诉讼时效，但根据双方提交的证据及庭审查明的事实，全某红一直以唐某长或自己名义向原告方追讨购买土地款项；在2016年1月22日至2017年8月份期间，仍多次以唐某长或自己名义向原告方追讨剩余购买土地款项，原告对于权利受到侵害及全某红的不当得利行为并不知情，故本案所涉应返还款项未超过诉讼时效，对其相应部分抗辩主张，本院不予支持。鉴于原告方已当庭表示放弃要求被告唐某长承担本案连带偿还责任的诉请，上述行为属当事人行使处分权，本院予以准许，对于相应部分诉请，本院不予审查。关于被告全某红是否应当支付原告方资金占用利息及具体计算的问题。本案中，被告全某红应当返还不当得利而未返还，致使原告方的资金占用损失客观存在，且两者之间存在直接因果关系，故被告全某红应支付原告方资金占用期间的利息。根据（2018）湘0408民初978号民事判决书所列判项，原告方应支付唐某长资金占用利息436603元，之后利息自2017年9月2日以1350000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止。原告方上述损失系因全某红的不当得利及本身未及时还款所致，而全某红的不当得利行为存在明显恶意，且原告方仍有265000元购买土地款（2000000元-1085000元-650000元）未予退还，根据民法的衡平原则，原告方因被告全某红的不当得利行为所遭受的资金占用损失不应超过其因未偿还唐某长购买土地款项所应支出的利息，即原告不能因未及时还款而获利，故本院认为，由被告全某红支付原告方资金占用利息436603元，之后利息自2017年9月2日以1085000元（1350000元-265000元）为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全某红于本判决生效之日起十日内返还原告成某庄、秦某不当得利款1085000元；
二、被告全某红于本判决生效之日起十日内支付原告成某庄、秦某资金占用利息436603元，之后利息自2017年9月2日起以1085000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止；
三、驳回原告成某庄、秦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17265元，由原告成某庄、秦某负担3265元，被告全某红负担14000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 王美丽
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受有损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。