wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1433号
原告：赵昌云，男，1969年3月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王杰（别名王春红），男，1978年12月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
原告赵昌云诉被告王杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年10月25日、11月24日公开开庭进行了审理。原告赵昌云的委托代理人李伟，被告王杰的委托代理人赵昌良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌云向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费10178元、误工费9165元（90天×37173元/365天）、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费1260元（30天×42元/天）、交通费300元、鉴定费1312元，总款项为27015元，减去被告已付5000元，诉请数额为22015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告找原告建房，原告在给被告建房过程中，由于卡扣断裂造成被告身体受到伤害。原告受伤后，被送到徐州矿务集团总医院进行治疗，住院期间共花费医疗费9070.76元，住院14天，原告住院后被告拒不支付医疗费及其他费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王杰辩称：被告王杰与原告赵昌云之间不存在雇佣关系，被告建房是以每平方米150元的价格清包工给窦某，并不是被告找原告进行建房，原告受伤后是窦某让被告先行垫付该建房的工程款5000元给原告治疗，现保留向原告追偿该垫付款的权利。另外，误工费、护理费计算过高，鉴定费用应当去除没有评残的费用支出。综上，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年6月10日下午，原告赵昌云在为被告王杰建房过程中，在粉刷外墙时，因卡扣断裂从架子上坠落，导致原告右手受伤。原告随即被送往徐州矿务集团总医院诊治，诊断为右手割裂伤，右小指深、浅屈肌腱断裂，右手环、小指掌侧总神经断裂。原告于2015年6月10日入院，后进行手术治疗，于2015年6月23日出院，住院13天，共花费医疗费9070.76元。
经原告申请，本院委托徐州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵昌云右手损伤不构成伤残等级，自伤后误工期限90日为宜、护理期限60日为宜、营养期限30日为宜。原告花费鉴定费1300元（其中伤残程度评定700元，误工、护理、营养时限评定600元），诊查费12元。
在庭审过程中，原告申请证人刘某、徐某和窦某到庭作证，刘某、徐某称是原告赵昌云找到刘某、徐某、孟现敏一起给被告建房，工资由被告王杰发放，不认识窦某；窦某称其与被告王杰是老表关系，以5万元的价格为被告建房，后因赶工期被告找到原告赵昌云等人一起参与建房，原告工资由被告发放。被告申请证人王某1、王某2、李某到庭作证，证明涉案房屋是被告王杰以每平方150元的价格清包工给窦某，但证人不清楚原告赵昌云是跟窦某干活还是跟被告王杰干活。
另查明，在原告受伤住院期间，被告王杰分别给付原告1800元工资、5000元医药费。
本院认为，关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告赵昌云系在为被告王杰建房过程中、从事外墙粉刷时跌落受伤，被告王杰辩称原告赵昌云系案外人窦某的工人，应当提供证据予以证明，但被告申请的证人到庭仅能说明案外人窦某承包了被告建房事宜，但证人表示并不清楚原告具体受谁雇佣，被告亦没有提供其他证据予以证实。结合原告住院期间，被告王杰给付原告1800元工资、5000元医药费，本院认定原告赵昌云与被告王杰之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中原告在施工过程中，站在架子上粉墙时跌落，自身亦未尽到合理安全注意义务，本院酌定其承担20%的责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：原告住院期间花费医疗费9070.76元，结合医疗费发票及费用清单，本院予以支持，原告在徐庄医院花费的医疗费因没有相关病例作证，本院不予确认，据此原告共花费医疗费9070.76元；误工费原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，误工期限按照司法鉴定意见为90天，由此计算误工费为9165元，不违反法律规定，本院予以确认；护理费原告主张80元/天，护理期按照司法鉴定意见确定为60天，由此计算护理费为4800元，不违反法律规定，本院予以确认；营养费原告主张按照每天42元计算过高，本院酌定为每天20元，营养期按照司法鉴定意见确定为30天，由此计算营养费为600元；交通费酌定为200元；以上损失合计23835.76元。被告应承担80%即19068.6元，扣减被告已付医疗费5000元，被告王杰还应赔偿原告各项损失14068.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后十日内赔偿原告赵昌云各项费用共计14068.6元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）；鉴定费1312元，由原告负担700元，被告负担612元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜旭
审判员 韩蕾
审判员 谢龙
二〇一六年十二月八日
书记员 张丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1433号
原告贾美花。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人孙丰海，该公司总经理。
被告潍坊传世商贸有限公司。
法定代表人王祥友，该公司总经理。
原告贾美花与被告潍坊舜德房地产开发有限公司（以下简称“舜德房地产公司”）、潍坊传世商贸有限公司（以下简称“传世商贸公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾美花到庭参加诉讼，被告舜德房地产公司、传世商贸公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告舜德房地产公司开发的金和世家小区，前期存在虚假宣传误导消费者，其宣称该小区为潍坊银行团购房，所有土地及销售手续一并俱全。2013年9月8日，原告与被告舜德房地产公司签订认购书，交纳认筹房款16.8万元。被告收取认筹款后迟迟未动工，原告多次找被告，但被告一直隐瞒推诿，直至2014年年底，经向相关政府部门了解，该小区无合法的销售手续，且该宗土地已被本院查封。后经相关部门协调，被告舜德房地产公司与原告签订退款协议，被告传世商贸公司承诺在该退款协议的履行过程中承担连带责任。退款协议签订后，被告舜德房地产公司未按约履行退款义务，被告传世商贸公司亦未履行担保责任，且现在无法联系到二被告。为此，原告诉来本院，要求被告舜德房地产公司按约定返还原告购房款16.8万元及利息和违约金，被告传世商贸公司承担连带责任，诉讼费由被告负担。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明，2013年9月8日，原告贾美花与被告舜德房地产公司签订认购书，约定原告认购被告开发的金和世家2号楼1单元1201号房屋一套，总房款为562398元，认筹款168700元，于签署认购书时付清。2013年9月9日、9月12日原告分二笔共向被告交纳168000元。
因实际施工进度远远低于进度承诺，被告同意原告的退房要求。2014年12月31日，原、被告签订退房协议，约定被告舜德房地产公司于2015年1月7日前将原告的认购金全额返还，若不按约定全额返还，每逾期一天，其应承担每天房价总额5‰的违约金，直至认购金额全额返还；同时应承担原告自认购金交纳日至全额返还期间的认购金利息（双方约定月息为1.5%）；传世商贸公司同意为舜德房地产公司提供违约担保，若舜德房地产公司违约，该公司承担连带担保责任。退房协议签订后，被告舜德房地产公司未按约履行，被告传世商贸公司亦未履行担保责任，故原告诉来本院，要求被告舜德房地产公司退还房款16.8万元并按约支付违约金和利息，被告传世商贸公司承担连带责任。
上述事实，有原告提供的认购书、银行转账汇款受理回单、收款收据、退房协议及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告认购被告舜德房地产公司开发的房屋后，因涉案房产施工进度缓慢，原、被告经协商同意退房、返还认购金，并签订退房协议。现因二被告未按约履行退款义务，是形成纠纷的原因。原告要求被告舜德房地产开发公司返还房屋认购款16.8万元并支付利息（按月息1.5%计算，其中6万元自交纳之日2013年9月9日起计算，10.8万元自交纳之日2013年9月12日起计算，均计算至被告还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金为约定退还认购金之日（2015年1月7日）起每逾期一天按照房价总额562398元的5‰计算，该计算方式明显过高，应予调整，结合本案中被告未依约按时返还认购款系占用资金的行为，原告的损失为占用资金期间的利息，故原告主张的违约金本院调整为以认购款16.8万元为基数，按月息0.5%计算，自承诺还款到期日2015年1月7日起计算至被告还款之日止。本院支持的利息和违约金共计月息为2%，已达法律规定的最高限。被告传世商贸公司为上述款项提供连带责任担保，原告要求其承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告舜德房地产公司、传世商贸公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司退还原告贾美花房屋认筹款16.8万元并支付利息（按月息1.5%计算，其中6万元自交纳之日2013年9月9日起计算，10.8万元自交纳之日2013年9月12日起计算，均计算至被告还款之日止）、违约金（以16.8万元为基数，按月息0.5%计算，自承诺退款到期日2015年1月7日起计算至被告还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊传世商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告潍坊传世商贸有限公司承担保证责任后有权向被告潍坊舜德房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张培泉
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 牟乃谨
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭凯伦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1433号
原告：董富增，男，汉族，住所地唐山市。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会，住所地唐山市。
负责人：尚国瑞，职务：村主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告董富增与被告唐山市开平区洼里镇孩屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董富增及其委托代理人游志强，被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会（以下简称孩屯村委会）及委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富增诉称：原告系被告村民，承包经营本村位于宋家坟土地至今，并享受国家发放的粮食、林地补助款。2014年因修唐古快速路征用了原告的承包地3.079亩，补偿原告
343862.72元。政府下发补偿款后，被告拒绝发放给原告，侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，要求被告给付原告土地补偿款343862.72元。
被告孩屯村委会辩称：原告诉请数额与实际情况不符，经被告核实，原告被征收的口粮田面积为1.54亩，每亩补偿标准为111680元；承包地面积1.539亩，每亩补偿标准为50000元。原告应得补偿款总计为248937.20元。
经审理查明，原告董富增为唐山市开平区洼里镇孩屯村村民。据该村委会的《土地承包登记簿》记载，原告取得了坐落于该村中节方地块4.5亩土地、赵录地块2.88亩土地、宋家坟地块39.4亩土地的承包经营权。在原告承包经营期间，其一直领取由政府发放的种粮补助款及退耕还林补贴，并缴纳了农业税。2014年因唐山市开平区境内修建唐古快速路，对原告承包的部分土地进行了征收。被告以原告与其他村民就上述土地承包权益存有争议为由，尚未与原告签订土地补偿协议，亦未给付原告占地补偿款。
另查明，依照《河北省人民政府关于实行征地地区片价的通知》规定，土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。按照土地征收补偿标准，原告应得补偿款为248937.20元，其中口粮田面积为1.54亩，应得补偿171987.20元；承包地面积1.539亩，应得补偿76950元。
上述事实，有原告提供的《河北省人民政府关于实行征地地区片价的通知》、《河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证》、被告村委会出具的《证明》5份，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照物权法的规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体土地。原告作为唐山市开平区洼里镇孩儿屯村的村民，其依法享有的承包经营权受法律保护。原告所承包土地被依法征收时，其有权获得土地补偿款。因原、被告双方对被征收的土地坐落、面积无争议，原告对被告辩称的土地征收补偿标准及补偿款的数额亦予认同。故本院对被告同意给付原告土地补偿款248937.20元的意见予以采纳。为维护当事人的合法权益，保障社会秩序，依据《中华人民共和国物权法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区洼里镇孩儿屯村村民委员会于本判决生效之日起10日内，给付原告董富增占地补偿款248937.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由原告董富增担负969元，被告唐山市开平区洼里镇孩屯村村民委员会承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第157号
上诉人（原审原告）张某，女，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人罗明，男，系辽宁园丁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所，住所地沈阳市于洪区。
负责人姜南，系该所所长。
委托代理人赵军，男，系于洪分局法制大队民警。
委托代理人何欢，女，系于洪分局法制大队民警。
第三人孟某，女，1962年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人张某因治安行政处罚一案，不服于洪区人民法院（2014）于行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人罗明，被上诉人沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所委托代理人赵军、何欢，第三人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，于2013年4月3日10时许，在沈阳市于洪区东湖街5号东湖市场二厅一楼130床子附近，张某与孟某因琐事引发口角后相互厮打，经司法鉴定中心鉴定均造成轻微伤的后果。被告沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所分别作出沈公（于）（治）决字（2013）第585号、第584号公安行政处罚决定书，给予张某罚款200元，孟某罚款500元。张某对沈公（于）（治）决字（2013）第585号、第584号公安行政处罚决定书提起行政复议，沈阳市公安局于洪分局于2013年11月28日均作出维持的复议决定。张某与孟某的处罚已经实际交付执行。
原审法院认为，张某与孟某的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。沈阳市公安局于洪区分局迎宾路派出所分别给予张某、孟某罚款200元、500元的处罚决定并无不当。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张某上诉称，1、被上诉人作出行政处罚认定事实错误、处罚结果错误。事发当日，没有起因，孟某就忽然冲进我的档口，一边辱骂一边对我进行殴打，后经其他同行强行才将其拉开，我根本就没有殴打孟某。孟某无端殴打我，造成脸部、口、唇等多处部位受伤，构成轻微伤，过错都在第三人，应对第三人作出行政拘留及罚款的处罚决定，不应对我进行处罚。2、被上诉人办案程序违法。在送达、权利告知、调取证据、案件办理期限等方面存在瑕疵。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的处罚决定。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所辩称，1、张某与孟某因琐事引发口角后相互厮打，经司法鉴定中心鉴定均造成轻微伤的后果，以上事实有询问笔录及证人证言等证据证实。2、办案单位接到报警后，及时出警，进行调查，并制作了《受案登记表》、《公安行政案件行政处罚审批表》、《公安行政处罚告知笔录》、《公安行政处罚决定书》，并依法交代诉权，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人孟某述称：双方互相厮打的事实存在，对沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所作出的（2013）第585号、第584号公安行政处罚决定处罚没有意见。
原审被告沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所向原审法院提供了询问笔录等卷宗证据材料。原审原告张某及第三人未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被上诉人提供的证据能够证明其作出被诉具体行政行为，具有事实依据，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01363号
原告黄永法，男，1952年1月27日生，汉族。
委托代理人黄萌、陈鹏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告张正军，男，1973年10月12日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人杨丰明，系该公司经理。
委托代理人郭宜宁，系该公司员工。
原告黄永法诉被告张正军、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、被告张正军、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人郭宜宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告张正军驾驶豫S号货车沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇冯寨村七里湾路段时，与原告黄永法驾驶的豫S号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警大队认定，张正军负事故的全部责任，黄永法不负责任。原告受伤后被送往光山县人民医院、信阳骨科医院接受治疗，被诊断为：急性颅脑损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，皮肤挫伤。后经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，今后二期手术（取内固定物）误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为7000元。现因双方对赔偿问题未达成协议，故诉请至法院：1、请求二被告赔偿原告的各项损失80000元，后变更为121120.61元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、保险单复印件等证据予以证明。
被告张正军辩称，其车辆在信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和三责险，事故发生后其为原告垫付各项医疗费共计23440.54元，请求予以给付。
被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，其公司愿在交强险、三责险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年3月31日，被告张正军驾驶豫S号货车沿106国道由南向北行驶至光山县白雀园镇冯寨村七里湾路段时，与原告黄永法驾驶的豫S号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经光山县公安交警大队认定，张正军负此事故的全部责任，黄永法不负责任。原告黄永法受伤后被送往光山县人民医院、信阳骨科医院接受治疗，共住院18天，被诊断为：急性颅脑损伤，多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，皮肤挫伤。后经信阳息州法医临床鉴定所鉴定，原告黄永法的伤残等级为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，今后二期手术（取内固定物）误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为7000元，花费鉴定费用共计2293.5元。
另查，事故发生后被告张正军为原告垫付各项费用共计23440.54元。该事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和20万元的三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告黄永法在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告张正军在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车辆豫S在被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和20万元的三责险。关于本案的赔偿责任，应由被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告张正军承担。
关于原告黄永法请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，10张票据共计54495.74元；2、关于护理费，共计7020.5元（28472元／年÷365天90天）；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院18天，共计540元（30元／天18天）；4、关于营养费，共计2400元（20元／天120天）；5、关于误工费共计16703元（25402元／年÷365天240天）；6、关于交通费，原告诉请共计2000元，考虑伤者年龄较大且在住院治疗后需经常复查，对此本院予以支持；7、伤残鉴定费2293.5元；8、残疾赔偿金，伤者十级伤残，共计16007.37元（9416.1元／年17年10%）；9、精神抚慰金，本院对此酌定为5000元；10、后期治疗法7000元，上述总计113460.11元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、三责险各项下赔偿原告黄永法的医疗费等损失共计111166.61元（113460.11元-2293.5元），该款于本判决生效后五日内付齐；
二、鉴定费2293.5元，由被告张正军承担（被告张正军垫付的23440.54元，待保险公司赔付到位后可与原告黄永法另行结算）；
三、驳回原告黄永法对二被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告张正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 甘忠峰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执231号
张军：
你与杨士荣民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04382号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年二月二十八日
经办人：吕治富联系电话：0558-255****
书记员 ：王征
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺民初字第54号
原告：姜江根。
被告：王余水。
原告姜江根与被告王余水劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜江根到庭参加诉讼，被告王余水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，被告从江山市新塘边镇千坞村承包了外墙粉刷工程，雇佣原告做工，口头约定每天工资150元。2014年3月6日，原、被告经结算和协商，确认被告尚欠原告工资3185元，被告向原告出具欠条一份，约定2014年5月30日前支付，逾期被告仍未支付。现原告起诉要求判令被告支付工资3185元，并从2014年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息损失。
原告姜江根向本院提供了2014年3月6日被告王余水出具的欠条一份，证明被告尚欠原告3185元工资�事实。
被告王余水未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认为：被告王余水经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案原告陈述的事实及提供证据进行质证和抗辩的权利，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件和实质要件，可证明原告主张，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告从事外墙粉刷工作，2014年3月6日，原、被告经结算并协商，确认被告尚欠原告工资3185元，被告出具欠条一份，约定2014年5月30日归还。被告未依约支付，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王余水出具欠条确认尚欠原告姜江根工资3185元，并约定2014年5月30日归还，其应严格按照约定履行支付义务。现原告要求被告支付3185元工资并支付从2014年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余水限于本判决生效之日起十日内支付原告姜江根工资3185元并支付2014年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王余水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王蕊华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6727号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:周清明，男，1963年3月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告周清明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴木民初字第409号
原告李钰祥。
委托代理人顾惠明，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告陈建康。
委托代理人赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2015年6月9日立案受理了原告李钰祥与被告陈建康民间借贷纠纷一案。审理中，本院认为原告向被告主张的款项性质为工程款，而非借款，且本案可能涉及专属管辖问题，故依法由代理审判员王长栋独任审查，现已审查结束。
原告李钰祥诉称，2014年10月，被告在接到山东青岛某小区绿化工程后，因资金紧张，经双方协商后，被告委托其对绿化工程进行施工（由其垫付费用，购买苗木、组织人员种树等）。工程结束后，经双方验收合格。2015年2月17日，经双方对账，被告确认结欠其工程款418800元，扣除被告已支付100000元，被告尚结欠其318800元，并向其出具了欠条。被告承诺该款于2015年6月份之前付清。后经其多次催讨，被告至今未能支付。故请求判令被告立即归还欠款318800元。
被告陈建康辩称，其以苏州枫盛园林建设有限公司（以下简称枫盛园林公司）名义从青岛海信房地产股份有限公司（以下简称海信地产公司）处承接了青岛海信湖岛世家二期7#楼及周边景观绿化工程，并将该工程中的绿化部分转包给原告。其与原告之间并未进行绿化工程的验收。经海信地产公司验收，原告负责的绿化工程存在质量问题。其根据海信地产公司的要求进行了整改，并承担了整改费用，该部分整改费用应由原告承担。
经审查查明，2014年8月15日，海信地产公司（甲方）与枫盛园林公司（乙方）签订《海信湖岛世家二期7#楼及周边景观绿化工程施工合同》，约定甲方将海信湖岛世家二期7#楼及周边景观绿化工程交由乙方进行施工，工程内容为硬质景观及绿化工程，工程地点位于山东省青岛市市北区瑞昌路218号。被告称，该工程系其以枫盛园林公司名义从海信地产公司承包，后其将绿化部分工程转包给原告。原告称，其系受被告委托负责海信湖岛世家二期7#楼及周边绿化工程，其负责购买苗木、招募工人、工资发放等，但工人吃住及工资标准都是被告确定的，双方系委托代理关系。
本院经审查认为，被告在承接海信湖岛世家二期7#楼及周边绿化工程后，将上述工程交由原告施工。原告诉请的款项即为上述绿化工程所涉工程款，该款性质并非借款，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖。因该工程位于山东省青岛市市北区瑞昌路218号，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王长栋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚 伊
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初121号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董某甲，男，1991年2月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因故意伤害罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑八年，于2015年1月30日刑满释放；因吸食毒品成瘾于2016年9月19日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人张某甲，男，1990年10月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2013年7月18日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日，同年7月28日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人杨某甲，男，1996年9月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。曾因吸食毒品成瘾于2016年9月30日被保山市公安局隆阳分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］122号起诉书指控被告人董某甲、张某甲、杨某甲犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人董某甲、张某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人董某甲、张某甲、杨某甲等人以非法占有为目的，采用接线点火、扭龙头锁等方式，分别结伙先后7次在本区盗窃摩托车、电动车。具体事实分述如下：
1、2016年7月6日凌晨，被告人张某甲伙同他人到本区明和巷72号门口，采用上述方式，将被害人赵某某停放于此的一辆价值2841元的灰黑色朕龙牌二轮电动车盗走。后销赃给他人。现该电动车未被追回。
2、2016年7月8日下午，被告人董某甲、张某甲到本区青华湖广场西边机动车道上，由张某甲放风，董某甲接线点火，将被害人腾某某停放于此的一辆灰色二轮摩托车盗走。后由董某甲将该车销赃给他人。现该电动车未被追回。
3、2016年7月10日凌晨，被告人董某甲、张某甲到本区兰都饭店后面赵大妈鸡肉米线店门口，采用上述方式，将被害人韦某某停放于此的一辆价值1116元的白色豪爵牌二轮摩托车盗走。后由董某甲将该车销赃给他人。现该电动车未被追回。
4、2016年7月17日晚上，被告人董某甲、张某甲到本区大桶水足疗城后门口，采用上述方式，将被害人李某某停放于此的一辆价值3550元的红色麦科特牌二轮摩托车盗走。后由董某甲将该车销赃给他人。现该电动车未被追回。
5、2016年7月18日晚上，被告人董某甲、张某甲到本区龙泉路唐人街火锅店门口，采用上述方式，将被害人徐某某停放于此的一辆枣红色电动三轮车盗走。后由董某甲将该车销赃给他人。现电动车未被追回。
6、2016年7月22日晚上，被告人董某甲、杨某甲到本区岱官路口民心大药房门口，由杨某甲放风，董某甲扭龙头锁，将被害人董某乙停放于此的一辆价值2400元的白色奔的牌二轮电动车盗走。后由董某甲将该车销赃给他人。现电动车未被追回。
7、2016年8月4日晚上，被告人董某甲、杨某甲到本区兰城街道乐业小区80号门口，采用上述方式，将被害人张某乙停放于此的一辆价值2406元的白色小刀牌二轮电动车盗走。后由董某甲将该车销赃给他人。现该电动车未被追回。
2016年10月2日12时30分，公安民警在腾冲市腾越镇百果巷建筑工地将被告人张某甲抓获，根据张某甲的交代，于同年10月21日11时许，在本区保山市强制隔离戒毒所将被告人董某甲、杨某甲抓获。
被告人张某甲到案后，经对其进行吗啡-甲基安非他明联合检测，结果呈吗啡阳性。
被告人董某甲到案后协助公安机关抓捕一贩卖毒品案件罪犯杨某乙。
上述事实，被告人董某甲、张某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、移交及发还清单、接受证据材料清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人赵某某、腾某某、韦某某、李某某、徐某某、董某乙、张某乙的陈述，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、云南省保山市隆阳区人民法院（2010）隆刑初字第178号刑事判决书和（2017）云0502刑初81号刑事判决书，被告人董某甲、张某甲、杨某甲的户口证明及被告人董某甲、张某甲、杨某甲对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、张某甲、杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中董某甲参与盗窃6次，价值达9472元，张某甲参与盗窃5次，价值达7507元，杨某甲参与盗窃2次，价值达4806元，均属数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲、张某甲、杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲、张某甲、杨某甲共同参与的犯罪中，分别构成共同犯罪。在共同犯罪中，董某甲起主要作用，属主犯，张某甲、杨某甲起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人董某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人董某甲到案后协助公安民警抓获其他案件被告人，属立功，依法可从轻处罚。被告人董某甲、张某甲、杨某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
四、继续追缴未被查获的赃物后发还各被害人；继续追缴被告人董某甲、张某甲、杨某甲的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年三月三日
书记员 辉艳萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第546号
申请执行人张晓雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人侯金波，男，汉族，山东省招远市人，住招远�。
本院在执行申请执行人张晓雷与被执行人侯金波债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第594号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：何某，男，彝族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）宜古民初字第47号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜执字第594号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月九日
书记员 贺楚仁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2756号
原告：项仕兴。
被告：赵钢。
被告：周玲。
原告项仁兴诉被告赵钢、周玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍进行审查。在审查中发现，被告周玲的名字、身份证号码与实际不相符，即周玲不是本案适格的被告主体。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告项仕兴的起诉。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 琚璐璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第492号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭某某，女，1987年8月13日生，公民身份号码×××，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人。因本案于2013年8月8日被玉溪市公安局红塔分局监视居住，2014年8月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月期间，被告人郭某某先后二次通过事先电话联系的方式，在玉溪市红塔区第X小学附近某某宾馆门口路边，向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因，贩卖数量共计0.16克。8月8日12时50分许，当郭某某再次在某某宾馆前门路边向李某某贩卖毒品海洛因时，被禁毒民警现场抓获，并当场从郭某某身上缴获毒资50元，从李某某左手上缴获毒品可疑物一包。经鉴定，缴获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重0.0812克。随后，民警在被告人郭某某的住处查获毒品海洛因2.0109克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人郭某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人郭某某通过电话联系的方式，先后二次在玉溪市红塔区第X小学门口对面的人行道上、红塔区葫芦园某某宾馆门口，向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因共计0.16克。8月8日12时50分许，当郭某某再次在玉溪市红塔区第X小学门口对面的人行道上向李某某贩卖毒品海洛因时，被禁毒民警现场抓获，并当场从郭某某身上缴获毒资50元，从李某某左手上缴获毒品可疑物一包。经鉴定，缴获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重0.0812克。随后，民警在被告人郭某某的住处查获毒品海洛因2.0109克。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的被告人郭某某的供述，证人李某某的证言，物证照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）鉴（毒）字（2013）834号鉴定意见书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移送清单，通话清单，身份证复印件和人口信息查询单，抓获经过等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币50元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
审 判 员 岳 冰
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执317-2号
申请执行人：孙迪，女，汉族
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额为：孙迪1211.54元，现双方已自行达成执行和解协议并已履行完毕。六申请执行人于2016年3月21日向本院递交书面申请，申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台开发区劳动人事争议调解仲裁委员会烟开人劳仲案字（2016）第234号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯树巍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第641号
罪犯梁志军。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙杭刑初字第319号刑事判决，认定被告人梁志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年1月22日入浙江省第四监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年6月14日起至2023年6月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第640号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次，建议本院对梁志军减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯梁志军在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯梁志军缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯梁志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志军减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2012年6月14日起至2022年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第641号
罪犯赵靖楠，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月24日作出（2013）珠香法刑初字第502号刑事判决，以被告人赵靖楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵靖楠能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵靖楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵靖楠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1424号
原告于淑凤。
委托代理人李立胜。
被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
本院在审理原告于淑凤与被告中国太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日以与被告达成调解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，共计845元，由原告负担。
审判员 李月巧
二〇一五年一月二十九日
书记员 董 雪
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第580号
原告张艳飞，女，汉族，1982年3月4日出生，中专文化程度，农民，住徽县伏家镇。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告李云强，男，汉族，1989年1月25日出生，初中文化程度，职业住址同上。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
本院在审理原告张艳飞诉被告李云强抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月14日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王立军
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴 芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第580号
原告张艳飞，女，汉族。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
被告李云强，男，汉族。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限。
本院在审理原告张艳飞诉被告李云强抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月14日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王立军
代理审判员 罗爱军
代理审判员 李 炜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴 芳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第424号
上诉人（原审被告）：史平。
上诉人（原审被告）：周冰清。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：胡建发。
被上诉人（原审原告）：陈振水。
委托代理人（特别授权代理）：樊厚成。
上诉人史平、周冰清为与被上诉人陈振水民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人史平、周冰清在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史平、周冰清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王慧芸
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沭行初字第0062号
原告魏学海，农民。
委托代理人王效阳。
被告沭阳县国土资源局。
法定代表人熊卫忠，局长。
原告魏学海要求被告沭阳县国土资源局撤销行政行为一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月9日受理后，于2013年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出申请，以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高志超
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年一月二日
书 记 员 葛 蕾
江苏省沭阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沭行初字第0062号
原告魏学海。
委托代理人王某某。
被告沭阳县国土资源局。
法定代表人熊卫忠，局长。
原告魏学海要求被告沭阳县国土资源局撤销行政行为一案，于2013年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月9日受理后，于2013年12月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出申请，以被告已经撤销被诉具体行政行为为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高志超
审 判 员 徐沭淇
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年一月二日
书 记 员 葛 蕾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保317号
申请人张盛锋，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇东方。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。
被申请人深圳市九州大观文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人侯昌柏。
被申请人深圳市九州大观创业投资有限公司（原深圳市恒瑞九州创业投资有限公司），住所地广东省深圳市福田区华。
法定代表人侯昌柏。
被申请人侯昌柏，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人深圳市恒瑞九州十一号投资管理企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区。
执行合伙人深圳市恒瑞九州创业投资有限公司。
执行合伙人代表侯昌柏。
申请人因与被申请人合同纠纷于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值100万元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码××）出具保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市九州大观文化传媒有限公司、深圳市九州大观创业投资有限公司（原深圳市恒瑞九州创业投资有限公司）、侯昌柏、深圳市恒瑞九州十一号投资管理企业（有限合伙）名下价值100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
审判员 陈小超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧涯涯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0202号
申请执行人陈XX。
被执行人徐X。
原告陈XX与被告徐X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）吴江民初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告徐X确认结欠原告陈XX借款610000元，于2013年12月31日前归还152500元，于2014年4月30日前归还152500元，于2014年8月31日前归还152500元，于2014年12月31日前归还152500元。若被告徐X不按期付款，则原告陈XX有权自被告徐X逾期付款之日起按借款总额610000元的未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取4950元，由原告陈XX负担。至期，因被告徐X未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈XX于2014年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为610000元，执行费8500元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人徐X发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；由于被执行人徐X在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案执行并向含本案申请执行人陈XX在内的各申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，有申请执行人反映徐X在XXXXX购买了一处房产，有汽车两辆，且被执行人徐X经营有XXXXX厂。
执行过程中，本院向吴江区住房和城乡建设局调查，证实被执行人徐X确在XXXXX购买了72-1-1601室房屋并办理了商品房预售合同登记备案手续。本院又向吴江区房产管理处核实，该房屋尚未进行物权登记。本院向吴江车辆管理所调查，查实被执行人徐X名下并无机动车登记。关于申请执行人提出的“徐X经营有XXXXX厂”一事，在吴江区劳动人事争议仲裁委员会提交本院进行的施振平、朱火根等27人与XXXXX厂劳动争议纠纷一案财产保全时，案外人肖国均提出，该厂房及其中机器设备已由XXXXX厂（徐X）出租给肖国均，租期十五年，租金以债权充抵，并提供了书面租赁合同。对被执行人徐X购买的XXXXX72-1-1601室房屋，本院于2013年12月24日采取预查封措施。2014年2月14日，本院裁定在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖执行人徐X购买的XXXXX72-1-1601室房屋。后案外人苏州XXXXX房地产开发有限公司对该房屋提出异议，请求法院裁定中止对该房屋的执行。经听证，本院认为异议人苏州XXXXX房地产开发有限公司的理由成立，裁定中止对被执行人徐X购买的XXXXX72-1-1601室房屋的执行。故本院撤回拍卖并解除了对该房屋的预查封措施。另查明，被执行人徐X因拖欠XXXXX72-1-1601室房屋的银行贷款，出卖人苏州XXXXX房地产开发有限公司已起诉买受人徐X、陈XX，请求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求徐X、陈XX承担违约责任、赔偿损失。此商品房销售合同纠纷一案正在审理中，案号为（2014）吴江民初字第1569号，本院执行局对该争议房屋无法处理。关于案外人肖国均在仲裁保全阶段提供的租赁合同，有部分申请执行人认为该合同系徐X被迫签订的无效协议。鉴于此，自2014年4月17日起，本院已陆续通知各申请执行人若对租赁事宜有异议，可向本院提起诉讼或申请认定被执行人和案外人规避执行行为无效或撤销该行为。截至今日，未有任一申请执行人向本院提起诉讼或申请。长期租赁合同的存在影响涉诉资产的价值实现，且该房地产经查系无证房产，本院也无法启动拍卖、变卖程序。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇北横村等单位调查核实，未发现被执行人徐X有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人徐X所在村调查，村干部反映徐X原来是开厂的，现下落不明，妻子陈XX不知去向。徐X的父母在家，小孩在吴江读中学，由徐X的母亲照顾。村里无拆迁、分红和补助。本院向申请执行人陈XX告知了执行情况，并于2014年8月21日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人陈XX在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人陈XX并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人徐X的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人陈XX逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1115号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 许 多
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1117号
原告：胡丹，女，1984年11月1日出生，汉族。
原告：赵一博，男，2016年2月6日出生，汉族。
法定代理人：胡丹，女，1984年11月1日出生，汉族，系赵一博之母。
被告：周友根，男，1991年4月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司。
代表人：瞿志强，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙晖，男，公司员工。
原告胡丹、赵一博与被告周友根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，根据周友根的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司（以下简称财保洪江公司）为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丹及被告周友根、财保洪江公司的特别授权委托诉讼代理人赵龙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹、赵一博向本院提出诉讼请求：判决被告支付医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、保姆费、精神损失费共计25493元。事实与理由：2016年9月20日20时28分，原告胡丹怀抱赵一博被被告周友根驾驶的湘N**0的普通摩托车撞伤。经洪江市公安局交通警察大队认定，周友根负全责，原告无责。原告胡丹因该事故致多处软骨组织受损，左脚不能下地行走，住院十九天后又在家休养十天，产生护理费2280元、医药费4760元、伙食费1900元、误工费2550元；赵一博头部撞伤拍CT后回家观察，家人为照顾其请保姆一个月，花保姆费3000元。原告胡丹因住院给二原告身心精神造成很大伤害与刺激，造成胡丹精神损失5000元，赵一博精神损失3000元。原告住院五天后，因被告周友根拒交医药费，医院停止治疗，致
治疗时间延长。综上，原、被告因多次协商赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿。
被告周友根辩称：1、原告诉讼的交通事故的事实属实。原告受伤后，被告在交通事故的第一时间将原告送至洪江市人民医院就诊。胡丹因交通事故造成多处软组织挫伤，住院十九天出院，其住院费用4760元及原告赵一博的检查费388元已由周友根支付；2、原告诉称被告周友根拒交医疗费不实，因原告提出的赔偿过高，被告无法承受，经交警队调解未果；3、答辩人要求追加财保公司为被告承担答辩人相应的赔偿责任，并将已垫付的费用由保险公司支付给答辩人，请驳回原告不合理的诉求。
被告财保洪江公司辩称：同意承担原告的合理费用，诉讼费保险公司不承担。
原、被告围绕诉讼主张及抗辩理由依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、诊断报告单、病历资料、出院病人费用明细清单复印件及被告提交的原告胡丹住院收费票据及原告赵一博门诊收费票据，以上证据能相互印证，且双方无异议，本院予以采信。根据以上所采信的证据，认定如下案件事实：涉案交通事故的事实、责任认定及原告胡丹受伤情况、住院情况如原告诉称一致。二原告因该案共花医疗费用5148元（其中胡丹花住院费4760元，赵一博花检查费388元），已由被告周友根支付。双方事故当日在洪江市公安局交通警察大队主持调解下，一致同意由周友根承担全部医疗费用。因原告认为赔偿未了，且双方就赔偿未能达成一致协议，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，周友根就湘N**0摩托车向财保洪江公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年7月21日0时至2017年7月20日24时止。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤受损，作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。关于赔偿项目，原告胡丹要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定和实际情况，应予支持。二原告要求赔偿的医药费因被告周友根已赔偿，不予支持；原告要求赔偿营养费、精神损失费无证据证实，不予支持；原告要求赔偿保姆费无法律依据，亦不予支持。
关于上述赔偿项目的计算标准及金额：
1、误工费:19天×42494元／年÷365天／年＝2212元；
2、护理费：19天×42494元／年÷365天／年＝2212元；
3、住院伙食补助费：19天×50元／天＝950元；
综上，原告在本案应纳入赔偿的金额为5374元，由财保洪江公司在交强险范围内予以直接赔偿。周友根给二原告已支付的医疗费可依法向财保洪江公司主张权利，因属不同的法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡丹误工费、护理费、住院伙食补助费共计5374元，该款限于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告胡丹、赵一博其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费437元，由原告胡丹、赵一博负担345元，被告周友根负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖碧秀
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 钦 杨
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执114号
申请执行人田佩鑫，个体户。
被执行人魏元雷，个体户。
本院在执行（2016）桂1031执114号租赁合同纠纷一案，经对被执行人魏元雷采取强制执行措施，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）隆民一初字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 应 钦
二〇一六年十月十二日
书记员 陈春书记员陈春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1561号
原告：周恩保土地承包经营户,住巢湖市。
被告：耿照年，男，汉族，巢湖市。
本院在审理原告周恩保土地承包经营户诉被告耿照年物权保护纠纷一案中，原告周恩保土地承包经营户于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周恩保土地承包经营户撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告周恩保土地承包经营户承担。
审判员 陈效智
二〇一六年六月二十日
书记员 金 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第59号
原告:梁春红。
被告：王国忠。
原告梁春红与被告王国忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理并向被告公告送达了诉讼法律文书。本院于2015年6月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告梁春红到庭参加诉讼，被告王国忠经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年3月1日、2012年12月15日、2013年2月2日向原告借款共计人民币105000元。口头约定月息2.5分，一季度一付，并出具借条为证。此后，原告多次催讨未果，故请求判令被告：1、支付原告借款人民币105000元，并支付借款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2012年12月15日开始计算至实际款清止）；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，利息三个月一结清，此后被告支付了部分利息。2012年12月15日被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，利息一个季度一结清。2013年2月2日经双方结算，被告尚欠原告借款利息人民币5000元，由被告出具欠条一份。此后，原告对借款催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条二份、欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持，但其中借款利息人民币5000元不应重复计算利息，利息起算时间点及方式本院作出调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠应归还原告梁春红借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十日起清偿；
二、被告王国忠应归还原告梁春红2013年2月2日前的借款利息人民币5000元，限于本判决生效之日起十日起清偿；
三、被告王国忠应归还原告梁春红2013年2月3日起至判决确定之日止的利息（以本金人民币100000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算），限于本判决生效之日起十日起清偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，公告费人民币550元，合计人民币2950元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第508号
罪犯杨长顺，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）德中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨长顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年十二月八日以（2009）鲁刑二终字第1号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第438号刑事裁定，将罪犯杨长顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯杨长顺在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨长顺的悔改表现，有罪犯杨长顺的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨长顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨长顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志启，男，汉族，1966年5月1日出生，住郑州市二七区桃园南街*号院*号楼*号。
委托代理人：朱俊玲，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚光辉，男，汉族，1979年4月12日出生，住郑州市二七区长江路办事处张魏砦村北街*号付*号。
再审申请人罗志启因与被申请人姚光辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志启申请再审称：原审判决掩盖被申请人允许申请人转租，且已经按照十年履行《房屋租赁合同》的事实，违反法律规定在被申请人主张无证据支持，仅凭原审判决对合同内容做违背事实的歪曲解释作为判决依据。请求撤销一、二审判决，判令被申请人履行双方签订的《房屋租赁合同》。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗志启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗志启的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年三月三日
书记员 乔子雯
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初79号
原告吕福贵，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
原告李桂杰，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。
被告王淑华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
本院在审理原告吕福贵、李桂杰诉被告王淑华劳务合同纠纷一案中，原告吕福贵、李桂杰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给劳务费为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕福贵、李桂杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕福贵、李桂杰负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年一月二十日
书记员 何静艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01489号
上诉人（原审原告）史普进。
委托代理人史伟斌，陕西秦港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西迈凯德化工有限公司，住所地兴平市化工工业园区。
法定代表人王育斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西汇天之润实业有限公司，住所地兴平市雁塔区高新区利君明天2-1110室。
法定代表人程亚龙，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）张坐良。
上诉人史普进因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2014）兴民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间上诉人史普进以纠纷已协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人撤回对被上诉人的上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史普进撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1350元减半收取，675元退还上诉人史普进。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00337号
原告湖北三六重工有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区巨宁大道36号。
法定代表人周冬青，该公司董事长。
委托代理人肖恩华，男，1962年11月4日出生，（特别授权代理）。
被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前街青王路10号。
法定代表人张汉高，该公司总经理。
委托代理人石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告湖北三六重工有限公司诉被告武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三六重工有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三六重工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三六重工有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，343元，由原告湖北三六重工有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一四年六月十二日
书记员 汤西倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1193号
申请执行人安秀爱。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人安秀爱与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1193号
申请执行人李雪强，居民。
被执行人程波，居民。
被执行人张廷，居民。
被执行人毛琳，居民。
本院依据（2013）平民初字第2088民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张廷在农业银行山东省分行的存款3万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月八日
书记员 苗卫东
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第97号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路。
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告：李文，男，汉族，1972年5月24日出生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李文借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告李文拒不履行还款义务。为防止被告李文转移藏匿财产，于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文在金融机构的存款20000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一五年九月十四日
书记员 杨晓华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第798号
申请人孙继飞，男。
被执行人秦勇，女。
被执行人周志纯，男。
孙继飞与秦勇、周志纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议确认：一、被告秦勇于2015年5月31日前一次性给付原告孙继飞10万元，了结双方的纠纷。如被告秦勇逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告周志纯对上述债务，在5万元的限额内承担连带保证责任。在被告周志纯承担保证责任后，有权向被告秦勇追偿；三、当事人无其他纠葛。四、本案受理费2750元，由被告秦勇承担。因秦勇、周志纯未履行义务，孙继飞于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，截止2015年6月17日，被执行人周至纯在我市各家银行有存款余额合计14360余元，6月18日，本院扣划了其在建设银行南京汉中路支行的存款14400元，并冻结该帐户；截止上述日期，被执行人秦勇在我市各家银行存款余额为140余元，8月25日，本院冻结了其在工商银行南京新城科技支行的账户，冻结额度10万元，实际冻结91.30元。另查明，周志纯、秦勇名下无房产所有权、车辆登记记录。本院将扣划的周至纯存款中的14000元支付给申请人并予以释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可执行的财产，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建南民初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 高 杨
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2668号
原告盛金戌，男，汉族，住定州市。
委托代理人盛春立，男，汉族，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城新华法律服务所。
被告门金柱，男，汉族，住定州市。
原告盛金戌与被告门金柱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秋景独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛金戌委托代理人盛春立、庞占平，被告门金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金戌：2011年9月15日，原被告双方签订《租房协议》，根据合同约定，被告承租原告库房一间，租赁期三年。合同到期后，原告要求解除合同，被告一直占房不交，故起诉要求被告停止侵权，立即搬出房屋，并赔偿因侵权给原告造成的损失2632元。庭审中变更为损失计算至搬出时止。
被告门金柱答辩状称：2011年9月，原被告签订租房协议》后，曾要求原告出资盖住房及搭一个棚，原告说你自己盖吧，盖好后你就可以长期租住了。因此拒绝搬出租赁房屋。
经审理查明：2011年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》，约定甲方将其拥有的库房一间租借给乙方使用，建筑面积196平方米，租赁期限3年年租金2万元。该协议第三条约定：“乙方不能私自改变房子结构，由于乙方责任对房产造成损失按市场价格赔偿，如改变结构在合同终止时恢复原貌，乙方另行建筑不收租金，合同终止时由乙方按市场价作价交甲方购买或拆除”。乙方按约定交付了租赁期间的租赁费用。合同到期前，原告欲收回全部房屋及场地自用，并于2014年6月25日、9月4日分别书面通知被告不再续签租赁合同，但被告拒绝搬迁，要求继续租赁，双方发生纷争，原告诉至法院。
又查明：被告租赁原告库房后，于2012年8、9月份在其租用的原告院内建设临时建筑彩钢板房及大棚一个。根据原被告双方签订的协议，应有原告购买或被告拆除。故本案在审理过程中，原告提出申请，要求对被告所建住房及大棚进行价格评估。本院在依法进行摇号选定鉴定机构时，被告明确表示拒绝评估，并在我院协同评估机构勘验现场时予以阻挠，致使评估工作无法进行。
合同到期后，被告拒绝搬迁，原告要求被告赔偿损失，按年租金2万元，每日54.8元，计算至被告搬出为止。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。在合同到期后，原告通过发出通知的方式向被告发出了合同到期后不再续约的意思表示，双方的租赁关系在合同到期后即已终止，被告应及时交付原告所租用的房屋及场地。被告在原告的场地增建房屋及其它设施，因被告拒绝评估，其价值无法确定，故应根据双方约定，由被告自行拆除，恢复原状。被告在合同到期后拒不搬出，给原告造成损失，其要求按每日54.8元，计算至被告搬出为止，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告盛金戌与被告门金柱于2011年9月15日签订的《租房协议》。
二、被告门金柱应于本判决生效之日起十日内迁出，并拆除临建建筑及大棚，恢复原状，将上述房屋及院落返还给原告盛金戌；
三、被告门金柱赔偿原告盛金戌因其未及时搬迁所受的损失（按每日54.8元，自2014年9月16日起，计算至被告搬出之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一四年十二月十五日
书记员 祖双权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1300号
申请执行人史永存。
被执行人张修文。
被执行人王成翠。
本院在执行（2014）黄执字第1300号申请执行人史永存与被执行人张修文、王成翠民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2129号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10994号
原告：李秀清，女，1947年1月15日出生。
委托代理人：王志如，男，1943年2月11日出生。
被告：北京市北冰洋食品公司，住所地北京市东城区永外安乐林路22号。
法定代表人：李奇，总经理。
委托代理人：韩凤鸿，男，1961年6月7日出生，北京市北冰洋食品公司物业部主管。
委托代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
原告李秀清与被告北京市北冰洋食品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的职工。1991年，原、被告签订《房屋租赁契约》，约定被告将位于北京市东城区×楼×房屋出租给原告。原告租赁房屋期间，下水道不畅至今，原告为此支付5000多元（疏通下水道及购买疏通机）。2006年至今，管道不畅情况更加严重，故原告诉至法院，请求判令：1、被告修理、疏通原告承租的位于北京市东城区×楼×门×号地下排水管道，并保证畅通；2、被告赔偿原告为修理下水道支出的各种费用5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意疏通下水管道，不同意原告的其他诉讼请求。原告在被告没有拒绝疏通管道的情况下自行修理属于扩大损失，且原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告系被告退休职工。1991年3月29日，原、被告签订《房屋租赁契约》，约定原告租赁被告所有的位于北京市东城区×楼×房屋，原告向被告以银行划扣方式支付租金至今。根据原告向法庭出示的照片显示，原告租赁的房屋下水道严重堵塞。
上述事实，有当事人陈述，《房屋租赁契约》，银行划款明细单，照片等在案佐证。
本院认为：出租人应当履行租赁物的维修义务。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。现原告承租的位于北京市东城区安乐林二条20楼7门101号房屋发生下水道堵塞的状况，被告有义务进行维修。原告要求被告赔偿各种费用5000元，因原告未举证，且其诉讼请求内容超出诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市北冰洋食品公司于本判决生效后四十八小时内为原告李秀清修理、疏通位于北京市东城区×楼×房屋地下排水管道，如被告北京市北冰洋食品公司逾期不履行上述维修义务，则由原告李秀清自行选择相关单位维修，维修费用由被告北京市北冰洋食品公司负担；
二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓薇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更665号
罪犯郑小伟，男，1985年3月10日出生，汉族，小学文化，福建长乐市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月24日作出（2009）晋刑初字第476号刑事判决，以被告人郑小伟因犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月30日起至2020年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月27日作出（2013）漳刑执第23号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；2015年3月23日作出（2015）漳刑执第532号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2009年4月30日起至2017年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑小伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理教育，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年监狱表扬；2015年2月至2016年3月累计达标分8分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑小伟减刑的异议材料。
本院认为，罪犯郑小伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑小伟的刑罚减去八个月（刑期自2009年4月30日起至2016年5月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07892号
罪犯常友谊，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年2月7日以（2007）铜官刑初字第009号刑事判决，认定罪犯常友谊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年10月22日裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常友谊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常友谊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常友谊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年10月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第00012号
申请执行人江苏江都建设集团有限公司。
法定代表张玉柏，该公司董事长。
被执行人郜庆东。
江苏江都建设集团有限公司申请执行郜庆东民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月2日作出（2014）扬江民初字第00731号民事判决书，判决：（一）被告郜庆东于本判决生效之日起10日内向原告建设公司偿还借款755896元。（二）被告郜庆东于本判决生效之日起10日内向原告建设公司支付上述借款中30万元的利息。（三）被告郜庆东于本判决生效之日起10日内向原告建设公司支付上述借款中的455896元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费11450元、财产保全费4520元、公告费600元，合计16570元由被告郜庆东负担。此款已由原告垫付，被告郜庆东在给付原告上述款项时候一并付给原告。判决书生效后，因义务人郜庆东未主动履行，权利人江苏江都建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人位于金湖县兰亭熙园28号楼房屋一套，另查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人郜庆东有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人一套房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬江民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 相咸泉
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年一月十二日
书 记 员 植曾媛
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00011号
申请人连云港市卫生局，住所地连云港市海州区圣湖路38号。
法定代表周伟，局长。
委托代理人严书棣，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人侍金成，灌云县安洁餐具消毒服务部实际经营者。
申请人连云港市卫生局因被申请人侍金成违反有关法律法规规定，在其实际经营的灌云县安洁餐具消毒服务部（该服务部的受让者，未办理变更登记）期间，于2014年5月7日对其6份已清洗、消毒的餐饮具采样并委托连云港市质量监督检验中心进行了检验，同年5月13日该中心出具的S2014WTS0438号检测报告显示，被检的被申请人侍金成生产的消毒产品检出大肠茵群超标，其生产的消毒产品不符合国家卫生标准，构成了消毒后的产品不符合卫生标准的违法事实。申请人于2014年7月22日作出了连卫消告（2014）0005号《行政处罚事先告知书》，同日送达被申请人侍金成。被申请人在《行政处罚事先告知书》确定的期限内未有进行陈述和申辩。同年8月6日申请人作出�卫消罚（2014）0005号《行政处罚决定书》，决定对被申请人侍金成罚款人民币叁仟元，并责令限期改正。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了救济途经。同日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。2014年11月21日，因被申请人未缴纳罚款，申请人向其送达《催告书》，限被申请人于十日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。2014年12月2日申请人经复核，认为被申请人已主动采取补救措施，而且改正违法行为，本着处罚和教育相结合的原则，同意减免加处的滞纳金。2015年1月22日，申请人以被申请人未在法定期限内履行，也未申请复议和提起诉讼为由，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2015年2月9日公开进行听证。申请人的委托代理人严书棣到庭参加听证。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。合�庭对申请人作出的罚款决定及申请执行请求进行了审查。
本院认为：申请人作出的连卫消罚（2014）0005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，申请人的申请符合法律规定。申请人对被申请人减免加处的滞纳金符合处罚与教育相结合原则，本院予以准许。综上，对申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市卫生局申请执行的连卫消罚（2014）0005号行政处罚决定中的罚款3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新中
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 吴连英
二〇一五年二月十日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人�共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00011号
申请人连云港市卫生局，住所地连云港市海州区圣湖路38号。
法定代表周伟，局长。
委托代理人严书棣，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人侍金成，灌云县安洁餐具消毒服务部实际经营者。
申请人连云港市卫生局因被申请人侍金成违反有关法律法规规定，在其实际经营的灌云县安洁餐具消毒服务部（该服务部的受让者，未办理变更登记）期间，于2014年5月7日对其6份已清洗、消毒的餐饮具采样并委托连云港市质量监督检验中心进行了检验，同年5月13日该中心出具的S2014WTS0438号检测报告显示，被检的被申请人侍金成生产的消毒产品检出大肠茵群超标，其生产的消毒产品不符合国家卫生标准，构成了消毒后的产品不符合卫生标准的违法事实。申请人于2014年7月22日作出了连卫消告（2014）0005号《行政处罚事先告知书》，同日送达被申请人侍金成。被申请人在《行政处罚事先告知书》确定的期限内未有进行陈述和申辩。同年8月6日申请人作出连卫消罚（2014）0005号《行政处罚决定书》，决定对被申请人侍金成罚款人民币叁仟元，并责令限期改正。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了救济途经。同日向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。2014年11月21日，因被申请人未缴纳罚款，申请人向其送达《催告书》，限被申请人于十日内缴纳罚款3000元及加处罚款3000元。2014年12月2日申请人经复核，认为被申请人已主动采取补救措施，而且改正违法行为，本着处罚和教育相结合的原则，同意减免加处的滞纳金。2015年1月22日，申请人以被申请人未在法定期限内履行，也未申请复议和提起诉讼为由，向本院申请强制执行该处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2015年2月9日公开进行听证。申请人的委托代理人严书棣到庭参加听证。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。合议庭对申请人作出的罚款决定及申请执行请求进行了审查。
本院认为：申请人作出的连卫消罚（2014）0005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，申请人的申请符合法律规定。申请人对被申请人减免加处的滞纳金符合处罚与教育相结合原则，本院予以准许。综上，对申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市卫生局申请执行的连卫消罚（2014）0005号行政处罚决定中的罚款3000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新中
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 吴连英
二〇一五年二月十日
书 记 员 相 媛
后附法律条文
法律条文
法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初491号
原告魏某某.
被告杨某某.
原告魏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1999年相识，2003年4月7日登记结婚，近年来双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，曾于2014年诉至法院要求离婚未获准许，双方关系进一步恶化，现诉至法院要求与被告离婚，女儿魏怡轩由原告抚养，被告每月承担300元抚养费。
被告表示同意离婚，后反悔，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年相识，2002年10月1日举行结婚仪式，2003年4月7日登记结婚，同年11月18日育一女魏怡轩，婚初关系尚可，后因原告时常不回家导致双方争吵，被告于13年搬出居住，14年4月为照顾孩子在家居住，原告曾于14年6月诉至法院要求离婚未获准许，原告遂诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，原，被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近年来，由于双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，双方皆有责任，原告诉请离婚，被告认为孩子目前尚处在学习的重要时刻，而且夫妻感情尚未完全破裂，表示不同意原告诉请，原告应以家庭孩子为重，多与被告加强沟通，不宜坚持离婚请求，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回魏某某要求与杨某某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一六年三月十日
书记员 杨 薇
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第99号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月15日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月6日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人李万结，河南成盛律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李万结到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年4月5日19时40分许，被告人张某某驾驶豫LF61**佛莱特牌重型自卸货车沿省道20241公路自西向东行驶至叶县廉村镇瓦赵村路段时，与行人张中洋及推行电动自行车的张明灿相撞，造成张中洋死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、发破案经过及归案情况说明、交通事故责任认定书等，证人刘某某、张某某的证言，尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、和解协议书、谅解书、收条、接待笔录等证据在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。辩护人辩护称“被告人张某某亲属与被害方达成和解协议并履行完毕，得到了谅解，可对其从轻判处”的辩护理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙向辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓明
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第269号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：佛山市鸿盈利投资有限公司，住所地：佛山市禅城区同济路66号D座1501。
法定代表人：黄浩波，该公司经理。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告佛山市鸿盈利投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁诗晓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 童小虎
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00204号
申请人贾考文。
被执行人宋永波。
贾考文与宋永波建设工程合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年9月28日作出（2014）井民二初字第00181号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。执行标的额为470000元，诉讼费8350元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行470000元，诉讼费8350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月三十一日
书记员 池建军