福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层,组织机构代码证：67651427-1。
负责人：林玮，行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该行职员。
被告：黄郑松，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤建珍，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙子良，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄京全，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈小菊，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储银行蕉城支行）与被告黄郑松、汤建珍、孙子良、黄京全、陈小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，黄郑松、汤建珍、孙子良、黄京全、陈小菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄郑松、汤建珍立即偿还所欠贷款本金20025.10元及拖欠利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年8月3日起计算至借款清偿之日止），并计算罚息和复利（罚息按合同约定借款利息上加收30%,另对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利）；2.判令孙子良、黄京全、陈小菊对黄郑松、汤建珍的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费承担由人民法院判决支付。事实与理由:黄郑松于2015年8月3日与邮储银行蕉城支行签订《小额贷款借款合同》。双方约定：黄郑松向邮储银行蕉城支行借款4万元，贷款年利率为14.58%（即月利率为1.215%），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年8月3日至2016年8月3日止；如黄郑松未按时偿还贷款本金，邮储银行蕉城支行有权在本贷款利率的基础上加收30%计算罚息，即月息（逾期利息)按1.5795%计算，并且邮储银行蕉城支行还有权对不能按时支付的利息按罚息月利率1.5795%计收复利。双方还约定：如黄郑松存在逾期还款等违约行为，邮储银行蕉城支行有权要求黄郑松承担因邮储银行蕉城支行实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费）。黄郑松与汤建珍系夫妻关系，对本案债务，汤建珍作为夫妻的一方应当共同偿还。该笔贷款邮储银行蕉城支行已于2015年8月3日全额支付给黄郑松，黄郑松在支取了该笔4万元的贷款后，经结算，黄郑松至今尚欠贷款本金20025.1元及从2016年8月3日起至今的逾期利息。黄郑松、孙子良、黄京全与邮储银行蕉城支行于2015年8月3日签订《小额贷款联保协议书》。根据《小额贷款联保协议书》的第五条、第六条规定，孙子良、黄京全对邮储银行蕉城支行向黄郑松发放的贷款及以上债务承担连带保证责任。黄京全与陈小菊系夫妻关系，对本案债务，陈小菊作为夫妻的一方应当共同承担连带保证责任。
黄郑松、汤建珍、孙子良、黄京全、陈小菊未作答辩。
经审理，本院查明事实与邮储银行蕉城支行诉称一致。
邮储银行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证、负责人身份证明，证明邮储银行蕉城支行基本信息情况；2.黄郑松、汤建珍、孙子良、黄京全、陈小菊身份证复印件、结婚证，证明五被告身份信息情况；3.《小额贷款借款合同》、放款单、借据、《小额贷款联保协议书》证明申请人与被申请人之间的借贷关系、连带保证责任；4.还款明细、贷款结算试算，证明黄郑松截止2016年8月26日仍拖欠邮储银行蕉城支行金额。
本院经审查认为，黄郑松、汤建珍、孙子良、黄京全、陈小菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。邮储银行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，案涉《小额贷款借款合同》、借据、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储银行蕉城支行发放贷款后，黄郑松未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储银行蕉城支行根据合同约定要求黄郑松偿还剩余借款本金20025.1元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。孙子良、黄京全、陈小菊自愿为本案贷款合同项下的债务提供连带责任保证，故其应对本案借款本金及利息（包括罚息、复利）等承担连带偿还责任。汤建珍系黄郑松配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，汤建珍应依法承担共同偿还责任。黄郑松、汤建珍、孙子良、黄京全、陈小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄郑松、汤建珍应于本判决生效之日共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金20025.1元及相应利息、罚息、复利（自2016年8月3日起算至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告孙子良、黄京全、陈小菊对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告黄郑松、汤建珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告黄郑松、汤建珍、孙子良、黄京全、陈小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月十一日
书记员 巫卫娜
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。