wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4767号罪犯郑文戈。广东省深圳市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人郑文戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。因被告人郑文戈不服原判，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月20日起至2021年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8389号刑事裁定，对罪犯郑文戈减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月19日止）；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第4130号刑事裁定，对罪犯郑文戈减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月19日止）；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中法刑执字第1137号刑事裁定，对罪犯郑文戈减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月19日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文戈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分124.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑文戈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑文戈减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十五日                  书  记  员   李      文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初5079号
原告：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路58号盈翠华庭12座夹层01写字楼。
法定代表人：郑剑丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：周天文，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：梁汉彪，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
第三人：麦永广，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
第三人：陈建兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所实习律师。
原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司与被告周天文、梁汉彪，第三人麦永广、陈建兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月7日以与被告周天文达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司负担。
审判员 梁 敏
二○二○一七年一月十三日
书记员 何嘉颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1237号
原告：宜宾戎港物业管理有限责任公司。地址：宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A栋3层1。
法定代表人：王犇。
委托代理人：甘志刚、白戎，公司员工。
被告：蒋雨恒，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾戎港物业管理有限责任公司诉被告蒋雨恒物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾戎港物业管理有限责任公司向本院提出对被告蒋雨恒的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾戎港物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾戎港物业管理有限责任公司撤回对被告蒋雨恒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾戎港物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年五月二十日
书记员 梁柯
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初831号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司。
单位地址：博爱县柏山镇贵屯村东。
法定代表人张祥洋，系该公司执行董事。
诉讼代表人豆大萍，女，1965年10月26日出生，汉族,住博爱县。
被告人张祥洋，男，1964年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因与买某民间借贷执行一案中拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月17日被博爱县人民法院决定司法拘留十五日；又因与买某民间借贷执行一案中拒不申报财产，于2017年4月2日被博爱县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年4月15日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司以及被告人张祥洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的诉讼代表人豆大萍以及被告人张祥洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初字358号民事判决书，判决被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司（以下简称鑫泰公司）须于该判决生效之日起十日内返还赵某借款35000元并支付利息。该判决生效后，鑫泰公司累计收回货款20余万元，而被告人张祥洋作为鑫泰公司的法定代表人将该资金挪作他用而未用于履行（2016）豫0822民初字358号民事判决书确定的义务。
上述事实，被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司诉讼代表人豆大萍以及被告人张祥洋在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司设立登记的相关材料、企业法人营业执照、私营企业基本注册信息查询单、法院执行卷宗材料、博爱县鑫泰耐磨材料有限公司的账户交易明细；被告人张祥洋的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司以及被告人张祥洋对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司以及被告人张祥洋犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人张祥洋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定对被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定对被告人张祥洋进行处罚。判决如下：
一、被告单位博爱县鑫泰耐磨材料有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金10000元。
二、被告人张祥洋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第763号
原告：李某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱长志，胶南市六汪法律服务所工作人员。
被告：李某，女，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年一月十八日
书记员 张 靖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2051号
申请执行人刘慧超
被执行人金根火，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2247号，依法向被执行人金根火发出执行通知书，责令被执行人金根火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币822280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴子长
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执94号
申请执行人：蒋某某，男，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县河伯乡。
被执行人：贵州景盛矿业有限公司，住所地遵义市播州区南白镇。
法定代表人：吴某，职务不详。
本院在执行蒋某某与贵州景盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向贵州景盛矿业有限公司发出执行通知，责令其支付蒋某某混凝土款103840元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2505元，交纳申请费1457元，并报告财产，但贵州景盛矿业有限公司至今未履行上述义务。本院已向贵州景盛矿业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现贵州景盛矿业有限公司未经营，法定代表人吴某因涉嫌骗取贷款、诈骗罪被羁押于绥阳县看守所。本院已穷尽财产调查措施，但贵州景盛矿业有限公司名下的煤矿暂不能处置，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年六月六日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执94号申请执行人：蒋某某，男，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县河伯乡。被执行人：贵州景盛矿业有限公司，住所地遵义市播州区南白镇。法定代表人：吴某，职务不详。本院在执行蒋某某与贵州景盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向贵州景盛矿业有限公司发出执行通知，责令其支付蒋某某混凝土款103840元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2505元，交纳申请费1457元，并报告财产，但贵州景盛矿业有限公司至今未履行上述义务。本院已向贵州景盛矿业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现贵州景盛矿业有限公司未经营，法定代表人吴某因涉嫌骗取贷款、诈骗罪被羁押于绥阳县看守所。本院已穷尽财产调查措施，但贵州景盛矿业有限公司名下的煤矿暂不能处置，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年六月六日书记员 熊   柳   梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执762-7号
申请执行人：徐广珍，退休职工。
被执行人：张尔杰，退休职工。
申请执行人徐广珍与被执行人张尔杰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖1182民初1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张尔杰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尔杰的中国建设银行存款30629元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年七月七日
书记员 金允梁
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初222号
原告：宫斌，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省文登市人，公司职工，现住麦盖提县。
委托代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。
被告：马义浩，男，汉族，1967年7月15日出生，河南省内乡县人，个体司机，现住麦盖提县。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
本院在审理原告宫斌诉被告马义浩追偿权纠纷一案中，原告宫斌于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫斌撤回起诉。
本案收取案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宫斌负担。
审判员 李改丽
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋红梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执490-2号
申请执行人刘洁，女，汉族，1988年5月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村**号。
申请执行人白瑞雪，女，汉族，2006年8月20日出生，延安市宝塔区人，东关小学学生，住址同上。
申请执行人白健宇，男，汉族，2008年6月10日出生，延安市宝塔区人，幼儿园学生。
被执行人延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会。地址：延安市宝塔区丽森巷南寨砭村。
负责人左克让，该村委会主任。
本案在执行申请刘洁、白瑞雪、白健宇申请执行延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会集体经济组织权益纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终3号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会未主动履行该判决义务，申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法于2016年4月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会在收到执行通知书后两日内支付申请执行人村民待遇240000元，承担本案诉讼费2177.5及执行费3500元。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村委会在延安农商银行有存款。2016年4月20日本院依法扣划了被执行人存款245677.5元至延安市宝塔区法院执行局专户，本院提取执行费3500元。2016年5月3日申请人也领取了案件款242177.5元。经与申请人谈话，申请人确认判决内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月三日
书记员 郭 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1097号
上诉人（原审原告）：陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住所地四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：青羊区行走工艺品商店，住所地四川省成都市青羊区宽窄巷子**号。
经营者：宋钰龙，男，汉族，1976年10月16日出生，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审被告）：四川艺枫印象文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区五里墩东街108号商务楼（栋）1层6号。
法定代表人：刘宇枫，总经理。
上诉人陈光全因与被上诉人青羊区行走工艺品商店、四川艺枫印象文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2016年7月25日向上诉人陈光全送达《限期交纳上诉费通知》，限自收到该通知之日起七日内，依法向本院预交上诉案件诉讼费550.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈光全的委托代理人于2016年7月25日签收该通知。且本院于2016年11月15日09时30分与上诉人陈光全的委托代理人电话联系，其确认未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。上诉人陈光全未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:
本案按上诉人陈光全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 王学东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第517号
原告：蒋某，男。
委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告：贾某，女。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蒋某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蒋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行,住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路241号,统一社会信用代码：913301836767585598。
主要负责人：李芝琴,行长。
委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：夏琪,男,1980年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈林燕,女,1983年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行（以下简称邮政银行）诉被告夏琪、陈林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人杨苏澄到庭参加诉讼，被告夏琪、陈林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告邮政银行贷款本金1000000元，偿付利息7049.5元及复利15.02元，及自2017年7月5日起至款清日止的罚息、复利(罚息以1000000元为基数，复利以7049.5元为基数，均按年利率8.874%计算)；2.判令两被告承担原告邮政银行为实现债权而产生的律师费10000元；3.判令原告邮政银行有权以抵押的杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园来缘阁11号604室的房产折价或拍卖、变卖，所得价款对上述各项请求及拍卖、评估费用优先受偿；4.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告邮政银行对其第1项请求中的利息请求进行了调整，即判令两被告归还原告邮政银行贷款本金1000000元，偿付利息10007.5元及复利37.55元，及自2017年7月23日起至款清日止的罚息、复利(罚息以1000000元为基数，复利以10007.5元为基数，均按年利率8.874%计算)。
事实理由：2015年7月21日，两被告因生产经营需要与原告邮政银行签署了合同编号为3399993Q215074346的《个人额度借款合同》，合同约定在额度支用期内，被告可以申请支用借款本金限额人民币1000000元，额度存续期最长为10年，借款额度有效期限从2015年7月21日至2025年7月21日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年且借款到期日不得超过额度存续期的到期日。合同约定担保方式为抵押；合同约定被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，构成被告违约。被告发生违约情形，原告邮政银行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。合同同时约定若两被告未按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告邮政银行有权按借款合同确定的利率加收50%计收罚息、复利。因诉讼产生律师费由借款人支付。同日，两被告与原告邮政银行签订了合同编号为3399993Q315073590981的《个人最高额抵押合同》用位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园来缘阁11号604室的房屋作为抵押物为前述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供150万元的最高额抵押担保，抵押期限从2015年7月21日至2027年7月21日。次日被告与原告邮政银行就前述房屋办理了抵押登记。2016年7月22日，被告夏琪向原告邮政银行申请个人额度借款1000000元用于货物采购，被告陈林燕作为共同借款人。双方签订中国邮政银行个人额度借款支用单，约定贷款期限为12个月，贷款利率按固定利率5.916%，付款方式采取按月付息到期一次还本的还款法。同日，原告邮政银行按约定向被告夏琪发放贷款100万元。因被告涉诉，抵押房地产于2017年6月16日、2017年6月5日和2017年3月17日、2016年12月7日、2016年11月24日、2016年10月27日被富阳区人民法院查封。且被告于2017年6月22日起未按约定支付利息。因此，原告邮政银行有权按照合同约定提前收回贷款本息或处置抵押物。综上，原告邮政银行为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。
两被告未作答辩。
原告邮政银行为证明其诉称事实，向本院提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、借款支用单、放款单、借据、还款流水详情、房产记载信息查询记录、代理协议、发票等证据。
两被告对原告邮政银行提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
两被告均未向本院提供证据。
本院经审核，对原告邮政银行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。另查明以下事实：
1、截止2017年7月22日，两被告尚欠原告邮政银行期内利息10007.5元及复利37.55元。
2、因提起本案诉讼，原告邮政银行已支付律师费10000元。
本院认为：原告邮政银行与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。原告邮政银行已依约履行发放贷款的义务，但两被告未按约及时归还借款本息，显属违约，原告邮政银行要求两被告按照双方约定还本付息，于法有据，本院予以支持。经核查，原告邮政银行诉请中关于利息的计算符合相关规定。两被告作为抵押人，均未依约履行担保之责，故原告邮政银行依法可以就物的担保实现债权。原告邮政银行依合同约定主张的律师费数额合理，该费用本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏琪、陈林燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行借款本金1000000元、期内利息10007.5元及复利37.55元（期内利息、复利均计算至2017年7月22日止），共计1010045.05元，并支付自2017年7月23日起至借款结清日止的罚息、复利（罚息以1000000元为基数，复利以10007.5元为基数，均按年利率8.874%计算）；
二、被告夏琪、陈林燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行律师费10000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行有权就上述第一、二项款项对被告夏琪、陈林燕位于杭州市富阳区富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园来缘阁11号604室的房产（房屋所有权证号：富房权证移字第××号、富房权证移字第××号，他项权证号：富房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款在1500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13981元，减半收取6990.5元，由被告夏琪、陈林燕负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏琪、陈林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐焕杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1423号
原告：韩某某，女，汉族，居民。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
原告韩某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2011年12月份经人介绍认识，2012年6月18日经政府登记结婚，2012年10月22日生长子赵××。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭及孩子不负责任，婚后原告所花的钱都是由原告的父母资助。2013年被告将原告毒打一顿并将原告逐出家门。现双方夫妻感情已经破裂，确无和好可能，请求判决离婚；家庭财产依法分割。
被告赵某某未提供答辩。
经审理查明：2011年12月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年6月18日经政府登记结婚，2012年10月22日生长子赵××。原、被告婚后时常因家庭琐事发生吵闹。2013年2月份，原、被告发生吵闹后，原告回娘门居住至今。原告曾于2013年9月18日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月17日判决不准离婚后，被告方曾通过中间人联系与原告调解和好未果。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解和好，原告要求被告方赔礼道歉，因被告未到庭，未能调解和好。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，虽因家庭琐事时有吵闹，但并没有严重影响夫妻感情，只要双方以后加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年七月三日
书记员 柏红伟
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初241号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦燕妃，女，1984年2月6日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地广西壮族自治区贺州市平桂区，现住江门市江海区。因本案于2017年3月7日被羁押，同年4月7日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人韦燕妃犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人韦燕妃及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人韦燕妃通过QQ认识了被害人罗某1，随后两人建立情侣关系。2015年9月左右，韦燕妃得知罗某1与其他女人有关系后产生报复念头，遂向罗某1虚构了自己怀孕的事实。2016年6月，韦燕妃又将其与丈夫明X文生育的小孩的照片上传到其QQ空间，并告知罗某1已生下小孩。截至2016年12月，韦燕妃先后以产检、抚养小孩等为由共骗取了罗某1人民币（下同）42300元。2017年2月12日，韦燕妃退还给罗某11000元。
2017年3月7日，被告人韦燕妃与被害人罗某1因还钱问题协商不成，遂两人一齐到鹤山市公安局桃源派出所处理，期间韦燕妃如实供述了本案的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人韦燕妃通过家属退赔了41300元给被害人罗某1，并取得了被害人的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有庭审笔录，被告人到案经过及破案报告，被告人的供述与辩解，被害人罗某1的陈述，证人罗某2、明某的证言、辨认笔录，相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦燕妃无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案是因被告人和被害人的不正常交往所引发的，其和被害人存在特殊关系；被告人能主动投案自首，案发后亦已全额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且积极交缴罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告被告人韦燕妃缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。被告人的辩护人辩称被告人是初犯、偶犯，和被害人是多年的情侣关系，本案是由于被告人发现被害人与其他女性有关系后报复心理而引发的，是属于因恋爱纠纷的民间矛盾激化引发的犯罪，其已全额赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，被告人有自首情节，依法可以对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦燕妃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、被告人韦燕妃作案时使用的苹果手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
人民陪审员
李洁晶
人民陪审员
朱雪梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员
林群英
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门少民初字第80号
原告张继征，男，1986年8月17日出生。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告赵桂凤，女，1965年4月28日出生。
委托代理人陈红，女，1966年10月20日出生。
被告赵××，男，1997年5月11日出生。
法定代理人王××（赵××之母），女，1973年7月4日出生。
被告北京易家房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人胡景阳，总经理。
委托代理人安海静，女，1978年8月16日出生。
原告张继征与被告赵桂凤、赵××、北京易家房地产经纪有限公司（以下简称易家地产）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继征及其委托代理人王汉民，被告赵桂凤、易家地产的委托代理人安海静到庭参加诉讼，被告赵××的法定代理人王××经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告张继征诉称，赵×1与被告赵××之母王××原系夫妻关系，2001年赵×1与王××经北京市朝阳区人民法院调解离婚，双方所生之子赵××由王××抚养。2013年，赵×1与被告赵桂凤登记结婚，双方婚后无子女。2014年11月8日，赵×1死亡。2011年8月26日，赵×1与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，就北京市门头沟区西辛房大街×排×号房屋征收补偿事宜达成协议，赵×1因此获得黑山地块1套2居室、1套1居室、石门营地块1套1居室三套安置房。2012年2月5日，经被告易家地产居间介绍，我与赵×1就黑山地块1套2居室安置房买卖事宜达成一致意见，并于当日签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定赵×1将黑山地块1套2居室出售给我，房屋价款45万元。2014年5月起，赵×1多次找我，以房屋买卖行为违法为由要求终止合同，我均未同意。2014年12月，黑山地块安置房进入选房阶段，我通过被告易家地产联系赵×1，要求其配合选房工作，被告赵桂凤告知易家地产赵×1已于2014年11月8日死亡，同时表示买卖合同无效，要求毁约，不再向我出售房屋。原告认为，三方《房屋买卖居间合同》及《补充协议》不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法确认2012年2月5日我与赵×1及被告易家地产签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》有效。
被告赵桂凤辩称，对《房屋买卖居间合同》及《补充协议》的真实性没有异议，但赵×1卖房的事情我不知道。原告张继征购买房屋的价款低于政府回购价，其若想购买房屋，要求其按照政府回购价补足33万元的差价或终止履行合同，我退还原告已给付的40万元购房款。
被告赵××辩称，我与赵×1多年没有联系，对赵×1获得安置房及卖房的事情均不知晓，请法院依法判决。
被告易家地产辩称，对原告所述事实没有异议，原告张继征、赵×1和我公司签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》时，尚未出台政府回购的相关政策，购房价格是参照签订合同时门头沟区同类房屋的市场价格由张继征及赵×1协商确定的，系当事人真实意思表示，我公司同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵×1与王××原系夫妻关系，双方于2001年经北京市朝阳区人民法院调解离婚，双方婚生子赵××由王××抚养。2013年，赵×1与被告赵桂凤登记结婚，双方婚后无子女。2014年11月8日，赵×1死亡。赵×1的父亲赵×2于1997年12月3日死亡，母亲闻××于1993年7月14日死亡。
另查，2011年8月26日，赵×1与北京市门头沟区房屋征收补偿办公室签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，就北京市门头沟区西辛房大街×排×号房屋征收补偿事宜达成协议，赵×1因此获得黑山地块1套2居室、1套1居室、石门营地块1套1居室三套安置房。2012年2月5日，经被告易家地产居间介绍，原告张继征与赵×1就黑山地块1套2居室安置房买卖事宜达成一致意见，并于当日签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定赵×1将黑山地块1套2居室安置房出售给原告张继征，房屋总价款45万元，张继征于签订合同当日给付2万元，于2012年2月6日之前给付38万元，剩余房款于房屋过户或公证当日一次性给付。原告张继征已按约定支付购房款40万元。
在审理中，被告赵桂凤向本院提交北京市门头沟区住房和城乡建设委员会2013年9月22日发布的《关于严厉禁止为棚改安置房提供非法经纪服务的通知》及同年10月16日发布的《致棚户区改造定向安置房居民的一封信》，主张根据门头沟区规定，禁止房地产经纪机构为出售棚改安置房提供经纪服务，禁止棚改安置房上市私下交易，故赵×1与张继征、易家地产签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》应当认定为无效。原告张继征及被告易家地产认为，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会的《致棚户区改造定向安置房居民的一封信》、《关于严厉禁止为棚改安置房提供非法经纪服务的通知》发布在赵×1、张继征及易家地产签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》之后且不具有法律强制力，被告赵桂凤据此主张合同无效于法不和。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述、北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议、房屋买卖居间合同及补充协议、北京市朝阳区人民法院（2001）朝民初字第586号民事调解书、北京市门头沟区东辛房派出所出具的证明、张继征给付赵×1购房款的收据及银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，赵×1、张继征、易家地产在自愿的前提下签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，合同内容属当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，应属有效。为此，张继征的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵桂凤主张赵×1与张继征、易家地产签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》无效，未向本院提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
赵×1与原告张继征、被告北京易家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》有效。
案件受理费四千零二十五元，由被告赵桂凤、赵××负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一五年三月十二日
书记员 马婧怡
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初254号
原告熊某某。
被告朱某。
本院在审理原告熊某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 周 黎
二〇一六年二月十七日
书记员 匡文忠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2451号
罪犯张洪军，男，1974年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月1日作出（2013）宽刑初字第207号刑事判决，认定被告人张洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张洪军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月20日14时许，被告人张洪军在长春市宽城区九台路龙家堡白肉血肠饭店门前抓获，在被告人张洪军驾驶的车辆内搜出冰毒4包(重2.3克）、冰毒片520片（重48.07克）。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分300分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0208号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人�某，2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日16时许，被告人董某无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿泗阳县“泗沭线”由北向南行驶至与王集镇“花园九斗线”交叉路口处时，与沿“花园九斗线”由西向东行驶的被害人姬某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成双方受伤，车辆损坏。2013年11月18日，被害人姬某乙经抢救无效死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人董某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人董某主动报警并在现�等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人董某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。
2013年11月18日，被告人董某因本起事故无证驾驶被泗阳县公安局决定行政拘留十五日；2014年3月27日，泗阳县公安局以裁决明显不当为由撤销该处罚决定。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有证人姬某甲的证言，现场勘验工作笔录，交通事故照片，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，收条，案发经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某于案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人董某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。被告人董某所在社区愿意对其帮教。综上，依法对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一四年五月十九日
书记员 陈竹青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01288号
申请执行人周妍，女，住铜陵市。
被执行人谢磊，男，住铜陵市。
申请人周妍与被执行人谢磊抚养费纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民一初字第00137号民事判决书，被执行人谢磊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢磊存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一四年十月二十日
书记员 马 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03853号
原告：张学明。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：武晋红。
被告：潘炳峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：谷国梁，该公司法律部员工。
原告张学明诉被告武晋红、潘炳峰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告武晋红、潘炳峰、人保财险深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张学明诉称：2014年3月24日22时，武晋红驾驶粤BW＊＊**号“歌诗图”小型轿车，沿宣城市区状元路城市花园门前路段倒车时，未确保安全，与其停放此处的由张某驾驶的皖PY＊＊**号“奔驰”轿车发生碰撞，造成该车受损，其支出修理费2500元。交警部门认定，武晋红承担事故全部责任，张某无责任。现要求人保财险深圳市分公司在保险范围内赔偿其车辆维修费2500元、律师费1000元、交通费800元、误工费1000元，共计5300元，不足部分，由武晋红、潘炳峰赔偿。
张学明为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、行驶证、张某驾驶证复印件各一份，证明其诉讼主体资格、及与张某均具有驾驶资格；
2、武晋红驾驶证、粤BW＊＊**号车行驶证、组织机构代码复印件各一份，证明武晋红具有驾驶资格，粤BW＊＊**号车所有人系潘炳峰及人保财险深圳市分公司的诉讼主体资格；
3、交通事故责任认定书复印件一份，证明交通事故发生事实及责任认定；
4、保单复印件一份，证明粤BW＊＊**号车辆投保情况及事故发生在保险期内；
5、维修费票据、清单、律师费票据、交通费票据复印件各一份，证明支出维修费2500元、律师费1000元、交通费800元及因维修车辆导致的误工损失1000元。
人保财险深圳市分公司提交书面答辩状辩称：事故车辆粤BW＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额50万元商业三责险，保险期间为2014年1月9日至2015年1月8日；同意在保险责任限额内赔付2500元的车辆维修费损失；律师费属间接损失，不属保险责任范围；本案仅车辆轻微剐蹭，无人身伤亡，原告请求误工费及交通费缺乏法律依据；保险公司不承担本案诉讼费。
人保财险深圳市分公司未提交证据。
武晋红、潘炳峰未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为张学明提交的证据1、2、3、4及证据5中的维修费票据及清单均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定；交通费酌定600元；要求赔偿律师费无法律依据，不予认可；误工损失未提交证据证明，不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年3月24日22时，武晋红驾驶粤BW＊＊**号“歌诗图”小型轿车，沿宣城市区状元路城市花园门前路段倒车时，未确保安全，与张学明停放在此处由张某驾驶的皖PY＊＊**号“奔驰”轿车发生碰撞，造成皖PY＊＊**号车受损，张学明为此支出修理费2500元。交警部门认定，武晋红承担事故全部责任，张某无责任。
另查，粤BW＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。皖PY＊＊**号车在交通事故中受损，张学明作为车辆所有人有权依照法律规定要求义务人赔偿其损失。本起事故经交警部门确定武晋红承担全部责任，张某无责任。BW＊＊＊＊号车在人保财险深圳市分公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险，事故发生在保险期内。张学明车辆损失为2500元，车辆受损后前往江苏省南京市南京某某汽车维修服务有限公司某某分公司维修，交通费以600元为宜。张学明要求被告赔偿其律师费及误工费，因无法律依据和未提交相关证据证明，均不予支持。故张学明的损失合计3100元，人保财险深圳市分公司应在财产损失限额内赔付张学明财产损失2000元，在商业三责险限额内赔付1100元（2500元-2000元＋600元）。被告武晋红、潘炳峰、人保财险深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告张学明车辆损失3100元；
二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武晋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1955号
原告官某某。
委托代理人陈其斌，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人梅元平，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告金某某。
本院在审理原告官某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2014年11月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告官某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案案件受理费3850.00元，依法减半收取1925.00元，由原告官某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷 令
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00032号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，生于1974年5月17日，蒙古族，住镇平县城关镇建设大道**组***号。系本案被害人。
诉讼代理人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
原审被告人张某，男，1982年3月5日出生。2013年10月1日，因故意伤害被行政拘留十日。同年10月11日被刑事拘留，同年1O月24日被逮捕。2014年1月30日被取保候审。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月25日作出（2013）镇刑初字第429号刑事附带民事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；限被告人张某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失9214.76元。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某未上诉，公诉机关未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，以原判诉讼程序违法，民事判决不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第429号刑事附带民事判决附带民事部分。
二、发回河南省镇平县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 褚松龄
代理审判员 吴 霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执209号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庞建伟，该公司总经理。
被执行人：刘凤辉，男，1965年5月22日生，汉族，吉林供电公司员工，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人刘凤辉物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款扣划至本院并交付给申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1867号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执209号申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：庞建伟，该公司总经理。被执行人：刘凤辉，男，1965年5月22日生，汉族，吉林供电公司员工，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人刘凤辉物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款扣划至本院并交付给申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1867号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一六年六月十七日代理书记员  田家宁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保300号
原告焦宁，男。
被告刘宝莲，女。
被告贾齐平，男。
本院在审理焦宁诉刘宝莲、贾齐平民间借贷纠纷一案中，原告焦宁于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘宝莲、贾齐平银行存款40万元或同等价值的其他财产（刘宝莲在山东泉林纸业夏津有限公司的债权）并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结刘宝莲、贾齐平银行存款40万元或同等价值的其他财产（刘宝莲在山东泉林纸业夏津有限公司的债权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 雪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第46号
罪犯常福成，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年2月27日作出（2009）蔚刑初字第10号刑事判决，以被告人常福成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月12日作出（2009）张刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯常福成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬2次，狱积2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯常福成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常福成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2008年9月11日至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第264号
申请执行人胡昊，男，1989年11月4日生，汉族。
被执行人俞太守，男，1987年12月9日生，汉族。
申请执行人胡昊与被执行人俞太守民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞太守未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月20日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人俞太守除车辆外，暂无其他财产可供执行，车辆已被法院查封，但无法寻找到具体下落，暂无法处置，申请执行人胡昊也提供不出被执行人俞太守其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第572号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人胡昊发现被执行人俞太守有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 李 刚
二〇一五年七月十七日
书记员 史 越
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第453号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某。2007年11月14日因殴打他人被浙江省桐
庐县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币500元；2011年1�
5日因吸毒被浙江省建德市公安局行政拘留拾日。因本案于201
3年7月22日被取保候审，经本院决定，于2013年10月14日被逮
捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）481号起诉
书指控被告人张某犯赌博罪，于2013年9月26日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出庭支
持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月23日左右至5月11日左右，被告人张某及
王某某、金某某（均已判刑）三人在本市××施家村多处地方
聚众赌博。期间，被告人张某负责召集赌博人员，王某某负
责联系场地，金某某、徐�、吴甲等人负责赌博，章某某（已
判刑）、“三叔”（另案处理）负责保管抽头，陈甲、施乙（
均已判刑）负责望风。总抽头获利数额达人民币60000余元。
2、2011年5月12日至5月25日左右，被告人张某伙同王
某某、金某某、徐甲、吴甲、郑甲（均已判刑）等人在本市钦堂乡、桐庐芝夏村等地聚众赌博，期间被告人张某负责召集
赌博人员，王某某负责联系场地，金某某、徐甲、吴甲等人负
责赌博，章某某、“三叔”负责保管抽头，总抽头获利数额达
人民币160000余元。
3、2011年5月26日左右至6月1日，被告人张某伙同王
某某、金某某、郑甲、浦江人“小徐”（另案处理），在本市
××××口大会堂老年活动室内聚众赌博。期间，被告人张×
×负责召集参赌人员，王�某负责联系场地，以“筒子功”形
式招揽徐甲、叶某、季某等人赌博，浦江人“小徐”负责保管
抽头，总抽头获利数额达人民币50000余元。
案发后，被告人张某主动投案并如实供述自己的犯罪
事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、
刑事判决书，证人章某、季某、陈某、许某、胡某、蒋
某某、陈乙、季某某、钱某某、黄纵横、李甲、吴乙、陈丙、
楼永彬、黄甲、廖某成、黄乙、龙丹、腾秀平、余某某、徐乙
、郑乙、甘某某的证言，同案犯徐甲、王某某、金某某、吴甲
、郑甲、章某某、黄丙、李乙、陈甲、施乙、鲍某某的供述，
辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现�图及照片等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张某以赢利为目的，聚众赌博，其
行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪
。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚
；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一
、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起
至2014年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王宣
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1610号
申请执行人：周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，住福清市。
被执行人：ＸＸ珍，女，1959年9月27日出生，汉族，住福清市。
被执行人：何光金，男，1953年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行周文波与陈明强、ＸＸ珍、何光金借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，除发现被执行人何光金名下坐落于建阳市某某路168号房及被执行人陈明强所有的闽某某号小型汽车已被本院另案查封；被执行人何光金名下坐落于南平市建阳区某某路（某小区）C幢2602、2603房已被本院另案拍卖外，未发现被执行人有银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金1410000元及利息、支付诉讼代理费20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00159号
原告贾春鹏。
委托代理人张兰秀、贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾幼东。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人曾钦迪，系曾幼东之子。
原告贾春鹏诉被告曾幼东、第三人曾钦迪债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，审判员徐新静、荣雯芳参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾春鹏的委托代理人张兰秀、贾荣涛，被告曾幼东及其委托代理人马国超到庭参加诉讼，第三人曾钦迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春鹏诉称：被告曾幼东系奔泰阳光城四楼业主代表，2013年2月被告对原告母亲张兰秀称奔泰阳光城四楼407A待售，并说开发商委托其代收购房款，原告贾春鹏及其母亲先后向被告交付33万元。2013年10月，奔泰阳光城四楼业主先后领取购房发票办理房产证。原告母亲向被告要购房发票，被告让原告向开发商要发票，开发商告知原告母亲应将买商铺的钱直接交到开发商处，原告母亲遂要求被告退还其收取的33万元，被告拒不退还。被告于2006年1月购买奔泰阳光城四楼431、432号商铺。被告收到原告购房款后的2013年10月将其购买的奔泰阳光城四楼431、432号商铺过户至第三人曾钦迪名下。后原告多次要求被告退还购房款无果，故请求法院判令撤销被告曾幼东将房屋赠与第三人曾钦迪的行为，并返还原告33万元购房款，赔偿截止2014年3月1日的利息15236.51元，2014年3月2日之后的利息计算至付清之日止．
被告曾幼东辩称：返还33万元与本案事实不符，原告主张撤销权超过一年时间，应驳回原告的诉讼请求。
第三人曾钦迪未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2006年1月21日，被告曾幼东与襄樊奔泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。约定被告曾幼东购买该公司位于襄阳市长征路奔泰阳光城四楼431、432号房屋，总金额30万元，被告曾幼东按约向襄樊奔泰房地产开发有限公司支付30万元购房款。2013年2月，被告曾幼东告诉原告贾春鹏奔泰阳光城四楼407A待售，并称开发商委托其代收购房款。原告贾春鹏按照被告曾幼东的要求，于2013年4月12日、2013年6月29日先后两次向被告曾幼东之子曾钦迪6228450750036382410账户汇款218000元和182000元，合计400000元，其中原告贾春鹏取走70000元外，实际支付33万元购房款，被告曾幼东分别出具了收条。2013年10月，奔泰阳光城四楼业主先后领取了购房发票办理房产证，原告贾春鹏要求被告曾幼东出具购房发票无果，被告亦未退还原告所交购房款。2013年12月30日被告曾幼东将其购买的奔泰阳光城四楼431、432号房屋在房管部门办理了房屋所有权人为其子即第三人曾钦迪的产权证（证号为襄阳市房权证樊城区字第701200**号）。原告多次要求被告退款无果，引起纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾幼东收取原告贾春鹏33万元购房款后未按约定履行义务，对引起本案纠纷应承担全部责任。原告贾春鹏要求被告曾幼东退还33万元购房款的请求合法，本院予以支持。原告贾春鹏要求撤销被告曾幼东与第三人曾钦迪之间的赠与行为，因被告曾幼东明知收取原告贾春鹏房款后无法为其购买房屋，又将其本人2006年1月21日购买的431、432号房屋登记在第三人曾钦迪名下，属无偿转让财产的行为。因被告未提供其有能力偿还原告债务的证据，故该转让行为对原告的合法权益造成损害，原告要求撤销其赠与行为的请求合法，本院予以支持。被告曾幼东辩称返还33万元与事实不符，但未举出相关证据证实，对该辩称理由本院不予采信。原告贾春鹏要求被告曾幼东赔偿截止2014年3月1日的利息15236.51元及2014年3月2日之后至付清33万元欠款之日止利息的请求，因被告收到原告购房款后未履行购房义务，其应从出具收条之日即2013年4月12日、2013年6月29日分别计算至2014年3月1日支付利息15236.51元，2014年3月1日之后至本院确定的给付期限届满之日止的利息应以欠款金额33万元为基数，仍按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算向原告赔偿利息损失。被告曾幼东辩称原告贾春鹏未在一年内行使撤销权，应驳回该请求。因原告贾春鹏得知431、432号房屋办理权属证时至其起诉之日并未超过一年，原告的请求符合法律规定，对该辩称理由本院不予采信。原告贾春鹏为行使撤销权向被告主张代理费符合法律规定，被告应向原告支付代理费18000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销被告曾幼东将坐落于襄阳市长征路奔泰阳光城四楼431、432号房屋赠与第三人曾钦迪的行为；
二、被告曾幼东于本判决生效后十日内返还原告贾春鹏33万元、支付利息15236.51元，并从2014年3月2日起至本院确定的给付期限届满之日止，以欠款33万元为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算，向原告贾春鹏支付该款利息；
三、同时被告曾幼东赔偿原告贾春鹏律师代理费18000元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6630元、保全费2260元，合计8890元，由被告曾幼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 袁 明
审判员 徐新静
审判员 荣雯芳
二〇一四年七月十七日
书记员 刘俊亨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04665号
原告：杨某，男，19865年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：杜某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告杨某负担。
审判员 严萍
二〇一五年十二月十日
书记员 李媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第176号
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，该单位职员。
被执行人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司。
法定代表人吕蓓，董事长。
委托代理人禹涛，该单位职员。
申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司与被执行人辽宁新兴佳波纹管制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院（2014）四西民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日申请执行。
在执行过程中，申请执行人四平市巨元瀚洋板式换热器有限公司向本院提出本次执行终结申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西民二初字第94号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一五年十一月十八日
书记员 张媛媛
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3248号
被执行人林民强，男，1968年10月14日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人林民强罚金纠纷（2015）安刑初字第259号刑事判决书一案中，被执行人林民强应缴纳罚金人民币4000元及退赔被害人经济损失人民币16019元。执行中，被执行人林民强已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第259号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第150号
原告：余寿孝。
被告：刘云琼。
原告余寿孝诉被告刘云琼劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告余寿孝自动撤诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐金生
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第1065号
原告：刘春贺。
委托代理人：白云丽，法律工作者。
被告：韩小龙。
被告：付春菊。
被告：郑浩。
原告刘春贺与被告韩小龙、付春菊、郑浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春贺到庭参加了诉讼，被告韩小龙、付春菊经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼，被告郑浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贺诉称：被告韩小龙、付春菊系夫妻关系。2013年2月15日，被告韩小龙、付春菊以做买卖需要资金为由，向我借款人民币27，500元，并由被告郑浩作担保。当时被告韩小龙、付春菊为我出具借据一张，约定了还款期限，并约定到期借款人不能还款，由担保人偿还。但借款到期后，被告韩小龙、付春菊未及时还款，经我多次催要，三被告推拖至今不还。为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款27，500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩小龙、付春菊未答辩。
被告郑浩辩称：原告所诉被告韩小龙、付春菊以夫妻名义于2013年2月15日向原告借款27，500元，并由答辩人作担保的情况属实。但该借款期限为二个月，答辩人的保证期限到2013年10月15日止，因此，答辩人依法不应再承担担保责任。
经审理查明，被告韩小龙、付春菊系夫妻关系。2013年2月15日，被告韩小龙、付春菊以做买卖需要资金为由，向原告刘春贺借款人民币27，500元，并由被告郑浩作担保。当时被告韩小龙、付春菊为原告出具借条一张，借条中约定借款期限至2013年4月15日止，未约定借款利息，并约定如到期借款人未还上，由担保人一次性还清，被告韩小龙、付春菊在借款人处签名，被告郑浩在担保人处签名。借款到期后，被告韩小龙、付春菊及时还款，被告郑浩也未履行担保责任。经原告多次催要，三被告推拖至今未偿还借款。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩小龙、付春菊从原告刘春贺处借款人民币27，500元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告韩小龙、付春菊拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告未在法定保证期间内向本院主张权利，故被告郑浩作为借款担保人的担保责任依法免除。被告韩小龙、付春菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小龙、付春菊共同偿还原告刘春贺借款人民币27，500元；
二、被告韩小龙、付春菊自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款的逾期利息至借款还清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费600元，合计1，088元，由被告韩小龙、付春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许 维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法罗民二初字第438号
原告：佛山市南海运泰铁业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭洁珍。
委托代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
被告：夏海宁，男，汉族，住深圳市福田区。
本院于2015年12月1日立案受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员尹素适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年12月30日自愿达成如下协议：
一、被告深圳市安力鑫包装容器有限公司确认欠原告佛山市南海运泰铁业有限公司货款398019.05元。被告深圳市安力鑫包装容器有限公司承诺在2016年1月31日前支付5万元、2016年2月29日前支付5万元、2016年3月31日前支付10万元、2016年4月30日前支付10万元予原告，余款98019.05元在2016年5月31日前清偿。
二、本案案件受理费4536.48元，财产保全费3120元，诉讼费用共计7656.48元（原告已预交），由被告深圳市安力鑫包装容器有限公司负担，应于2016年5月31日支付予原告。
三、被告夏海宁对上述第一、二项中被告深圳市安力鑫包装容器有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、两被告按上述一、二项约定支付款项的，被告放弃向原告追偿利息的请求。若两被告有任何一期未按上述约定支付款项，原告可就当时剩余的欠款总额及逾期付款违约金（以实际欠款为本金自2013年9月4日起至实际清偿之日止按日万分之四计算）向法院申请一次性强制执行。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟敏菁
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初11号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年10月23日被长海县公安局取保候审，2016年2月4日被长海县人民检察院取保候审，同年2月17日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：被告人张某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至长海县海洋乡盐场村亮子沟屯道路时，被民警当场查获。2015年9月7日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为122.62mg／100ml。
2015年10月22日，经公安机关电话传唤，被告人张某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯危险驾驶罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，被告人张某某的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心对被告人张某某所作的血液乙醇鉴定意见等证明材料，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年8月31日14时30分，张某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶至长海县海洋乡盐场村亮子沟屯道路时，被交通警察大队民警当场查获，并将饮酒驾驶机动车的张某某带到长海县海洋乡卫生院进行抽血、拍照。2015年9月7日，经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验鉴定，张某某血液乙醇（酒精）含量为122.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2015年10月22日，经公安机关电话传唤，被告人张某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证被告人采血及驾驶的车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，告知记录，当事人血样提取登记表、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，案件来源，抓捕经过，取保候审决定书、被取保候审人权利义务告知书、取保候审保证书，户籍证明，鉴定结论告知笔录，鉴定意见科华司法鉴定中心（2015）酒鉴字第090701号；被告人张某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告张某某驾驶无牌照机动车，依法从重处罚；被告人张某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02930号
罪犯黄家瑞，男，生于1988年7月8日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年1月12日作出（2011）西刑初字第265号刑事判决，以被告人黄家瑞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄家瑞在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄家瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄家瑞在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家瑞减去有期徒刑一年。（刑期至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12319号
罪犯徐兵，男，1988年10月20日出生，汉族，贵州省盘县，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）呈刑初字第20号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现经本院于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10016号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兵在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1380号
原告李某某，女，1987年4月10日出生。
被告董某某，男，1982年12月4日出生。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年7月份，原告李某某与被告董某某经人介绍相识，因双方年龄较大，在家长的催促下，双方于2014年1月14日举行了结婚典礼仪式，并于2014年2月14日办理结婚登记。婚前原、被告没有进行必要的沟通，缺乏感情基础。婚后原、被告不但没有积极培养夫妻感情，而且经常因生活琐事发生争吵，致使原、被告双方感情破裂，已无和好可能。请求法院判令：原告李某某与被告董某某离婚，诉讼费用由被告董某某承担。
被告董某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告董某某于2014年2月14日办理结婚登记。2014年6月27日原告以夫妻感情破裂为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告于2014年2月14日办理了结婚登记手续，在婚后的共同生活中建立和培养了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王银忠
二〇一四年八月一日
书记员代 振 兴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00901号
原告蔡秀霞，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告蔡秀霞与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔡秀霞的委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀霞诉称，2008年5月13日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区2号楼A单元402室，建筑面积共135.79平方米，房款共计309601元。2008年5月15日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2500元、水电表有线电视安装费等720元，共3220元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告起诉已经超过诉讼时效，被告在收取该费用时，原告已经知晓该费用不应当收取，原告已经知道其权益受到侵害，且在2010年已经有大部分业主就该费用进行了起诉，在起诉前，各位业主已经相互沟通，并且在小区发布公告，但原告一直没有向被告主张，现原告起诉，已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月13日，原告蔡秀霞与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区2号楼A单元402室，建筑面积135.79平方米，房款309601元。合同约定，商品房于2008年7月31日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2500元／户的燃气管道费”。原告按约定付清购房款后，2008年5月15日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2500元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2008年5月13日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月27日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡秀霞要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督62号
申请人毛燕，女，1971年10月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛燕于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22851元未给付，要求被申请人给付所欠工资22851元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛燕工资22851元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费124元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2521号
原告刘建雄。
被告段雪清。
原告刘建雄与被告段雪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘建雄到庭参加诉讼，被告段雪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建雄请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，由被告支付原告借款利息至实际偿还日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告段雪清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
查明的事实
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：
原告刘建雄与被告段雪清系朋友关系，双方曾于2011年共同经营歌厅。2012年原告退出，后被告以经营歌厅入股资金不足为由向原告刘建雄借款40000元，2012年10月7日，原告以现金方式向被告提供了上述借款，并由被告段雪清向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到刘建雄人民币肆万元整（40000元），月息2分，按月付。借款人段雪清2012年10月7日”。借款后，被告段雪清按约定向原告支付了15个月利息，共计12000元。后因被告未能偿还借款，2016年7月25日，原告刘建雄向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘建雄借款40000元给被告段雪清，被告段雪清向原告刘建雄出具了借条，均系当事人真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，故对原告刘建雄要求被告段雪清偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款月利率按2分计算，未超出法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段雪清于本判决生效后十日内偿还原告刘建雄借款本金40000元，并按月利率20‰支付借款利息从2012年10月7日起至借款本金全部清偿完毕之日止（含已经支付的利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年三月七日
书 记 员 聂 喜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10184号
申请执行人：朱晶晶，女，汉族，1985年9月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：吴华，男，汉族，1982年7月1日出生，住北京市海淀区。
本院在执行朱晶晶与吴华民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，发现被执行人无其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋玥阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02462号
原告高某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告高某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年10月4日，被告向原告借款166000元，约定利息为3分，原告多次向被告索要，被告均已无钱为由不予偿还，无奈诉至贵院，请求由被告偿还借款本金166000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据复印件一支，证明被告高某某2010年10月4日借原告人民币166000元，约定月利率3%的事实。
被告高某某辩称，借款时间、金额正确，未约定借款利息，被告是该债务的担保人，不是主债务人。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某对原告高某某提供借据复印件一支无异议。
本院对原告高某某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，虽为复印件，但庭后经与原告提供的原件核对无异议，且被告高某某对该证据形式要件与证明目的均无异议，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年10月4日债务人曹佩钦（已故）向原告高某某借款人民币166000元，约定月利率3%，未约定还款期限；并由被告高某某担保，双方未约定担保范围、担保期限。借款后，债务人曹佩钦和被告高某某均未向原告偿还本金或利息。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金166000元，并从2010年10月4日起以3%的月利率计付利息至起诉之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某所持借据未约定被告高某某的保证责任范围和保证期间，应认定为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告请求被告偿还借款本金166000元，予以支持。双方约定月利率3%，高于法律关于利率的限制性规定，应调整为月利率2%为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后二十日内向原告高某某偿还借款本金人民币166000元，并从2010年10月4日起以2%的月利率计付利息至2015年6月11日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第288-1号
原告赵延向。
被告张健（曾用名张连）。
被告张百顺，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地兰山区金源路与临西四路交汇处向南50米路东院内。
被告姜自堂。
被告李公瑞。
被告刘庆云。
被告姜皓。
本院在审理（2014）临兰民初字第7639号原告赵延向与被告张健、张百顺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、姜自堂、李公瑞、刘庆云、姜皓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张百顺在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为车牌号为鲁Q的汽车投保的交强险和商业险中受害人赵延向应得的理赔款；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初819号
原告：李霞，女，1966年11月30日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被告：郑良安，男，1969年9月12日出生，汉族，住淄川区。
原告李霞与被告郑良安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人董云晓，被告郑良安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判令郑良安偿还借款75390元；2、诉讼费用由郑良安负担。事实和理由：自2015年起，被告陆续从原告处借款。截至2017年底，被告累计向原告借款75390元，被告于2018年1月20日为原告出具借条一份。此后原告多次催要，被告以暂时资金紧张为由拒绝还款，为此诉至法院。
郑良安辩称，郑良安已经偿还了原告李霞部分借款，但偿还的具体数额说不清楚。借条是原告李霞书写好后，让郑良安签的字。
本院经审理认定事实如下：被告郑良安自2015年起陆续从原告李霞处借款。2018年1月20日，原、被告就一直以来的借款金额进行了核对，截至2018年1月20日被告郑良安尚欠原告李霞借款75390元。同日，被告郑良安向原告李霞出具借条一份，借条内容为：“今借到人民币现金柒万伍仟叁佰玖拾元正”，借条内容由原告李霞书写，被告郑良安在借条内容下方签名确认。该75390元借款，被告郑良安至今未能向原告李霞偿还。
上述事实，有李霞提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告郑良安尚欠原告李霞借款75390元，事实清楚，证据充分。根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告李霞要求被告郑良安偿还借款75390的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郑良安辩称已经向原告偿还了部分借款，由于原告李霞对被告郑良安的该辩解主张不予认可，而被告郑良安既不能说明已经偿还原告借款的具体数额，也不能提供向原告偿还借款的相应证据，故郑良安应承担举证不能的不利法律后果，对郑良安的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑良安偿还原告李霞借款75390元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，财产保全费774元，合计1617元，由被告郑良安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第371号
罪犯邓太平，男，1970年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳�人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年11月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第199号刑事判决，认定邓太平犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月9日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第393号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）。2007年9月29日，本院作出（2007）黔南刑执字第3512号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八不变。2009年4月20日，本院作出（2009）黔南刑执字第1474号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月4日，本院作出（2011）黔南刑执字第2858号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1963号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年1月8日止）。
2014年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓太平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓太平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓太�减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓太平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢147号
申请执行人夏正荣，居民。
被执行人田铁钧，居民。
申请执行人夏正荣与被执行人田铁钧民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月6日作出（2011）东商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告田铁钧在本判决生效后六个月内偿还原告夏正荣借款146500元及其利息和诉讼费5298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月8日向本院申请执行，2013年3月4日终结执行。2016年3月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行案号为（2013）东执字第63号的案件中，至2015年3月16日，本院已执行到位94400元，另有177398元未履行到位。
在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，从2016年起，每年3月份除保留被执行人生活费外，提取被执行人退休工资直至全额履行为止。
上述事实，有执行和解协议及收条等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东商初字第0395号民事判决书的程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王惠丽
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第4082号
原告廖忠云。
被告高晨涛。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
本院在审理原告廖忠云诉被告高晨涛、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖忠云在本案宣判前自愿申请撤回对被告高晨涛、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许廖忠云撤回对高晨涛、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由廖忠云负担。
审判员 沈家庆二○一三年九月二十三日
书记员 张 星 远