安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1267号
上诉人（一审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17#、18#、19#、20#、21#商铺，统一社会信用代码91321323699398832J（1/4）。
法定代表人：李前秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高兵，住江苏省泗阳县，系该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：牛响，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。
一审被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街，统一社会信用代码91321324798602800K。
法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴健，住江苏省泗洪县，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人牛响、一审被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宿迁市苏杭建筑工程有限公司上诉称：本案应追加周月驰及发包方江苏正邦兴业房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，同时对挂靠人周月驰已完成工程量进行核算验收，合格后由发包方支付相应工程款；涉案工程系挂靠人周月驰借用其资质与发包人签订的建筑工程施工合同，该建设合同无效。主合同无效，周月驰与牛响签订的买卖合同亦当然无效。周月驰非其公司的项目经理，其公司未授权刻制正邦金港湾二期项目部印章，对该枚公章其不认可。故请求撤销原判，驳回牛响的诉讼请求。
牛响辩称：周月驰系职务行为，行为后果应由宿迁市苏杭建筑工程有限公司承担，周月驰与宿迁市苏杭建筑工程有限公司之间的挂靠关系系内部关系不影响牛响买卖合同的出卖方向宿迁市苏杭建筑工程有限公司主张权利。
江苏正邦兴业房地产开发有限公司辩称：本案是买卖合同法律关系，宿迁市苏杭建筑工程有限公司的上诉观点不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
牛响向一审法院起诉请求：1、请求判令宿迁市苏杭建筑工程有限公司支付牛响货款1703731元并支付自2016年10月31日起按日千分之一计算至实际支付之日止的利息；2、请求判令江苏正邦兴业房地产开发有限公司对上述货款承担连带清偿责任；3、诉讼费由宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司承担。
一审法院查明事实：2016年1月16日，牛响（甲方）与宿迁市苏杭建筑工程有限公司（乙方）及江苏正邦兴业房地产开发有限公司（丙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：甲方按乙方要求垫钢材款人民币贰佰万元，并约定了价格、重量、钢材接收验收方式、付款方式及期限等内容，丙方在欠付乙方工程款范围内为乙方所欠甲方钢材款的剩余50％部分作担保，乙方必须完成所建工程经过竣工验收合格后，所欠甲方钢材款方在丙方担保范围内，尾款丙方可按市场价以在售房屋作为抵款等内容。牛响在合同上签字，周月驰代表宿迁市苏杭建筑工程有限公司签字并盖有宿迁市苏杭建筑工程有限公司的公章，江苏正邦兴业房地产开发有限公司在合同上盖章认可。2016年10月23日，牛响（甲方）与宿迁市苏杭建筑工程有限公司（乙方）签订《解除钢材购销合同》一份，约定解除合同条款：一、甲乙双方自愿解除2016年１月16日签订的《钢材购销合同》；二、经甲乙双方核算，截止到本合同签订之日，甲方共向乙方供应钢材货款共计壹佰柒拾万叁仟柒佰叁拾壹元整（1703731元），尚欠货款共计壹佰柒拾万叁仟柒佰叁拾壹元整（1703731元）；三、乙方保证在本合同签订之日起７天内一次性付清拖欠的货款，逾期，乙方自愿按拖欠货款金额每日3‰支付违约金；四、发生争议，甲、乙双方同意在甲方所在地法院诉讼解决等内容。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牛响与宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司签订的《钢材购销合同》及牛响与宿迁市苏杭建筑工程有限公司签订的《解除钢材购销合同》，不违反法律规定且是其真实意思表示，该合同的效力予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。牛响已全面履行了标的物交付的义务，宿迁市苏杭建筑工程有限公司也应当按约定履行支付相应价款的义务，根据“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因宿迁市苏杭建筑工程有限公司没有按约定履行支付相应价款的义务，牛响要求其支付违约金应予支持，但逾期利息年利率不应超过24%。根据“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，牛响与宿迁市苏杭建筑工程有限公司解除合同，是变更主合同，其没有取得保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。故江苏正邦兴业房地产开发有限公司不承担保证责任。综上，一审法院对牛响诉请中合理的部分予以支持，超出的部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决：一、宿迁市苏杭建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付牛响的钢材款1703731元及该款相应利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月31日起至该款付清之日止）;二、驳回牛响的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22470元，因适用简易程序减半收取11235元，由宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。
二审期间，宿迁市苏杭建筑工程有限公司以牛响提供的钢材购销合同和解除钢材购销合同上周月驰的签名不是同一人书写为由，向本院提出鉴定申请，本院予以准许。但因宿迁市苏杭建筑工程有限公司未能提供适格的比对样本，导致鉴定工作无法按程序继续进行。
宿迁市苏杭建筑工程有限公司为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、江苏省宿迁市中级人民法院判决一份，证明周月驰与宿迁市苏杭建筑工程有限公司是挂靠关系，应追加周月驰参加诉讼。
证据二、补充协议一份，证明周月驰遗留工程应由江苏正邦兴业房地产开发有限公司继续完成，双方未结算，未达到付款条件。
牛响对上述证据的质证意见为：证据一涉及的法律关系与本案无关，周月驰是否属于挂靠不影响买卖双方的主张，判决书涉及合同系周月驰与张怀成签订，与本案无关。证据二无法确认真实性，江苏正邦兴业房地产开发有限公司是否向宿迁市苏杭建筑工程有限公司支付货款不影响牛响向宿迁市苏杭建筑工程有限公司主张权利。
江苏正邦兴业房地产开发有限公司对上述证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，但与本案无关，达不到其证明目的，周月驰是否挂靠与本案无关；对证据二的真实性无异议，但与本案无关。
综合各方当事人的质证意见及本案的事实，本院认为上述证据与本案处理结果不具有直接关联性，本院不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：牛响与宿迁市苏杭建筑工程有限公司于2016年1月16日签订的《钢材购销合同》系周月驰代表宿迁市苏杭建筑工程有限公司签字并盖有宿迁市苏杭建筑工程有限公司正邦金港湾二期项目部的公章，且宿迁市苏杭建筑工程有限公司对该合同予以认可。据此，可以认定牛响有理由相信周月驰能代表宿迁市苏杭建筑工程有限公司处理金港湾二期项目的相关事宜。故牛响与周月驰于2016年10月23日签订的《解除钢材购销合同》虽未有宿迁市苏杭建筑工程有限公司签字或盖章，但牛响有理由相信周月驰代表宿迁市苏杭建筑工程有限公司，该合同对宿迁市苏杭建筑工程有限公司发生法律效力。案涉合同的当事人为牛响与宿迁市苏杭建筑工程有限公司，故对宿迁市苏杭建筑工程有限公司追加周月驰作为被告参加诉讼的申请，本院不予准许。江苏正邦兴业房地产开发有限公司已参加诉讼，无须再追加。宿迁市苏杭建筑工程有限公司如认为周月驰没有代理权或超越代理权等可另行向周月驰主张权利。
综上，宿迁市苏杭建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22470元，由上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月十四日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。