吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1018号
原告：北京福美来新型材料有限公司，统一社会信用代码：9111011XXXXXXXX，住所：北京市通州区张家湾镇。
法定代表人：王德占，董事长。
委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
被告：桦甸市德龙房屋开发有限公司，住所：吉林省桦甸市莲花路。
法定�表人：刘智刚，经理。
被告：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，营业场所：吉林省抚松县。
负责人：朱立华，经理。
原告北京福美来新型材料有限公司（以下简称福美来公司）与被告桦甸市德龙房屋开发有限公司（以下简称德龙公司）、桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司（以下简称德龙分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福美来公司的委托诉讼代理人许佳云到庭参加诉讼。被告德龙公司、德龙分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福美来公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告�程款520,175.00元，逾期支付利息61,770.00元（2016年12月15日至2018年5月15日），两项共计582,485.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家加工定做人造文化石的知名企业，被告德龙分公司是吉林省白山市抚松县优山美地项目的外装饰施工单位。2015年8月，原告与被告德龙分公司约定由原告给前述项目供应项目所需文化石及涂料并进行涂料施工。2016年12月原、被告双方结算，确认合同金额为520,175.00元，被告德龙分公司承诺2016年12月15日前付清，但至今未付。原告认为，被告德龙分公司的行为已严重损害原告合法权益，被告德龙公司作为其总公司，应对其下设分公司债务承担连带责任。故诉至法院，请依法判令二被告给付。
被告德龙公司未答辩。
被告德龙分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告福美来公司与被告德龙分公司签订《福美来集团文化石销售合同》。合同约定：被告德龙分公司向原告订购文化石的总价款（暂定）为88,997.20元，运输方式为汽车运输，由卖方(原告)承担产品运输到项目地址的运输费用，装卸及费用全部由卖方负责，送货地址为吉林省抚松县乐民小区6号楼优山美地售楼处，现款现货，买方给卖方打预付款2万元。2015年8月24日，被告德龙分公司又与上海岱思涂料有限公司（与原告属于同一总公司旗下）签订《建筑外墙涂料施工合同》。该施工合同载明：工程名称为抚松县优山美地花园小区，工程地点为抚松县乐民小区外面，工程内容为外墙真石漆，包工包料，合同价款暂估价为398,450.00元，总工期从进场开始为35个有效工作日。上述合同签订后，原告及上海岱思涂料有限公司�按约履行了合同义务。2015年10月21日，原告与被告德龙分公司分别签订了《材料结算单》和《工程结算单》。《材料结算单》载明“……经甲乙双方共同商议总计88997.2元，已付20000元，还剩68997.2元，共计人民币陆万捌仟玖佰玖拾柒元贰角整（68997.2元）特此结算单”，《工程结算单》载明“……经甲乙双方共同对已完成的工程量进行测量，……共计完成工程量5849平方米。按协议每平方米60元计算，共计人民币叁拾伍万零玖佰肆拾元整（350940元）特此结算单”。前述销售合同、施工及结算单签章处，德龙分公司均加盖了公章，并有该工程现场负责人王建军签字。原告方则由签订《福美来集团文化石销售合同》中约定的送货人杨汉文代表�字。嗣后，经双方协商一致，被告德龙分公司的王建军又于2015年8月6日在先期签订的《福美来集团文化石销售合同》第七项“货款的结算有支付”一栏手工添写了“在2015年11月20日前付清，两项共计人民币419,937.00元。此款将在2015年11月20日前付清，如未付清，违约金按总额的20%并按月递增20%，最迟不能超过月底不拿违约金”的内容，同时将原合同上打印的“货到现场甲方付清全部货款”内容划掉。之后，福美来集团又协调上海岱思涂料有限公司的工程款由原告统一操作结算、收取工程款。2016年10月10日，原告与被告德龙分公司再次就买卖文化石及涂料工程进行结算，重新签订了《工程结算单》，该结算单载明“甲方福美来公司承接乙方德龙分公司吉林省白山市抚松县优�美地小区外墙文化石及涂料工程已完工，现经双方对工程量进行结算，确认工程款共计为：520175元。乙方承诺上述结算款于2016年12月15日之前付清，若逾期付款，按结算额同期银行贷款利息双倍支付逾期付款利息”。在该结算单的签章处，德龙分公司加盖了财务专用章，原告则由其委托诉讼代理人许佳云代表签字。该份新达成的结算单中所记载的工程款数额520,175.00元已包括了原告销售的文化石未付价款在内。因被告嗣后仍未按约履行支付价款义务，原告多次催要未果后，遂提起本案诉讼。
上述事实,有原告提供的2015年8月6日签订的《福美来集团文化石销售合同》、2015年8月24日签订的《建筑外墙涂料施工合同》、2015年10月21日签订的《材料结算单》和《工程结算单》、2016年10月10日签订的《工程结算单》、2016年10月25日�海岱思涂料有限公司出具的“情况说明”各一份，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告二份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为，原告福美来公司主张被告德龙分公司尚欠其装饰装修材料款及建筑外墙涂料施工工程款共计520,175.00元，事实清楚，有被告德龙分公司于2016年10月10日为原告出具的《工程结算单》可以证明，被告德龙分公司对上述欠款应承担给付责任。被告德龙分公司在该结算单中承诺诉争价款于2016年12月15日之前付清，其逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。被告德龙分公司在结算单中明确承诺“若逾期付款按结算额同期银行贷款利息双倍支付逾期付款利息”，上述有关违约金计算标准和方法的约定，不违反法律规定，原告按此约定要求被告支付所欠款项自2016年12月15日起至2018年5月15日期间的逾期付款利息61,770.00元，未超出按中国人民银行公布的同期一至五年中长期贷款基准利率4.75%的双倍计算后应得数额70,006.88元{520,175.00元×〔（4.75%÷12）×2〕×17月}，本院予以支持。原告未要求逾期付款利息计算至所欠款项付清之日止，属于原告对自己民事权利的自由处分行为，本院予以准许。但原告主张逾期付款利息的起算日应从2016年12月16日始方为合理，应予更正。案涉诉争价款所签订的有关文化石销售合同、涂料施工合同，均系被告德龙分公司以自己名义所为，均无违反法律、行政法规的情形，均应认定为合法有效。两份合同签订时，设立德龙分公司的法人企业德龙公司并没有参与其中。因被告德龙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故被告德龙公司对其下设德龙分公司对外产生的债务依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，企业法人所承担的责任不应属于连带责任性质，而应是补充责任性质。原告将法人企业德龙公司一并列为被告提起诉讼要求对诉争价款承担连带给付责任，于法无据，本院对此不予支持。本案案涉价款系因购买装饰装修材料并负责装饰装修施工形成，诉争法律关系应确定为装饰装修合同纠纷为妥，本院在原告起诉时将案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予更正。本院根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告所载明的二被告工商登记的住所或营业场所、企业通信地址向二被告邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续后，虽均无人签收被退回，但符合法律规定的送达方式和要求，均应视为依法送达。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司于本判决生效后三日内以其分支机构管理的财产给付原告北京福美来新型材料有限公司装饰装修工程款520,175.00元及自2016年12月16日起至2018年5月15日期间的逾期付款利息61,770.00元，两项合计582,485.00元；
二、被告桦甸市德龙房屋开发有限公司对第一项中被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司不足以承担的部分，承担补充给付责任；
三、驳回原告北京福美来新型材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,624.00元，减半收取计4,812.00元，由被告桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年七月二日
书记员 李珍珍