江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初239号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人徐新兴，男，1984年2月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2004年6月23日因犯抢劫罪、抢夺罪被进贤县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。2012年10月12日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年3月18日刑满释放。2017年6月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年8月3日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
被告人严金兴，男，1980年8月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2017年6月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年8月3日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
被告人洪新华，男，1975年10月20日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，住抚州市。2017年6月28日因涉嫌犯组织卖淫罪被东乡区公安局刑事拘留。2017年8月3日被逮捕。同年8月22日被东乡区公安局取保候审。同年9月14日被东乡区人民检察院决定取保候审。2017年12月4日被本院决定逮捕，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人徐新兴、严金兴、洪新华犯组织卖淫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，同月29日本院立案受理。2018年1月30日经东乡区人民检察院建议本院决定延期审理。2018年2月12日本院决定恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人徐新兴、被告人严金兴及其辩护人何国庆、被告人洪新华及其辩护人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年5月初，被告人徐新兴、严金兴、洪新华共同商议组织卖淫。经被告人严金兴、洪新华察看并同意，由被告人徐新兴出面租下东乡区孝岗镇环城南路121号陈某1两间店面，作为卖淫活动场所。经三被告人共同商议，由被告人洪新华出面高利借得5万元，作为组织卖淫的启动资金。三被告人又共同到贵州铜仁市、云南昆明市寻找卖淫女，后在昆明寻得罗某1（未成年）、罗某2。2017年5月12日，三被告人开车将二罗从昆明带至东乡后，将二罗安排在宏海大酒店歇宿。在宏海大酒店，三被告人与二罗约定，卖淫收入按四六分成，二罗得四成，三被告人得六成，二罗在东乡卖淫期间的吃住等费用亦由三被告人承担。后由被告人洪新华出面，以500元/月的价格，租得小天鹅宾馆后面一套私人住宅，用于二罗平时居住。为准备开店营业，被告人洪新华买来卖淫用的床和被子等物品，被告人徐新兴、严金兴买来卖淫用的避孕套等物品，放置121店。2017年5月13日，应二罗之要求，三被告人以被告严金兴之名，与二罗分别签订所谓的“劳动合同书”，即日起，三被告人正式安排二罗去孝岗镇环城南路121号店内从事卖淫活动。2017年5月25日，被告人徐新兴联系的卖淫女刘某（未成年）飞抵昌北机场，被告人徐新兴、严金兴开车接回东乡后，安排在该店内从事卖淫活动。2017年6月6日，由于身体原因，刘某不再在此店卖淫，被告人徐新兴便以店内资金为其购得机票，并开车送其到昌北机场乘机。2017年6月28日晚，三被告人在宝乐迪歌厅为罗某1庆祝18周岁生日期间，二罗因三被告人未尽心陪同而生气离开，三被告人因此与二罗发生矛盾，二罗遂报警，本案因此案发。组织卖淫期间，三被告人平时都在卖淫店里与卖淫女子一起吃饭，由被告人洪新华负责买菜做饭、接送卖淫女子“上下班”。三被告人每天至少安排一人在卖淫店外望风，若有警情则用对讲机与卖淫女子联系；每天“下班”之后至少安排一人与卖淫女子住在一起。被告人严金兴负责记账，管理卖淫收入及店内开支。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人徐新兴、严金兴、洪新华为了牟利，组织罗某2及两名未成年人罗某1、刘某从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人徐新兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人严金兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、被告人严金兴在共同犯罪中起次要作用、是从犯。2、被告人严金兴有自首情节。3、被告人严金兴认罪态度较好。4、卖淫女刘某未到案，其身份及其年龄存疑。
被告人洪新华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、被告人洪新华有自首情节和立功情节。2、被告人洪新华是从犯。3、刘某是否从事了卖淫行为未有证据证实。
经审理查明：2016年9月被告人徐新兴租下抚州市东乡区孝岗镇环城南路121号陈某1店面，并转租给“小叶”作为卖淫嫖娼场所。2017年2月“小叶”终止租赁，被告人徐新兴便开始酝酿在该房屋内开卖淫店。2017年5月初被告人徐新兴和被告人严金兴、洪新华商议合伙开卖淫店，启动资金由被告人洪新华在外借款，三人共同承担该债务和利息，组织卖淫的盈利由三人均分。随后三被告人驱车到贵州铜仁市物色卖淫女未果，接着被告人徐新兴和严金兴又驱车到云南昆明物色卖淫女，二被告人在KTV结识罗某2和罗某1（1999年6月27日出生），被告人徐新兴将此事打电话告诉被告人洪新华，称想带罗某2和罗某1回东乡上班（卖淫），叫被告人洪新华到昆明和他们一起开车回东乡。5月12日三被告人将罗某2和罗某1带至东乡。次日三被告人做罗某2和罗某1思想工作，叫二人在东乡卖淫，罗某2和罗某1表示同意，双方口头约定，卖淫一次收费100元，嫖资由三被告人得百分之六十，罗某2、罗某1得百分之四十。后被告人严金兴与罗某2、罗某1就卖淫时间和薪酬等事宜签订《劳动合同书》。5月14日至6月24日罗某1在环城南路121号店内卖淫，5月19日至6月14日罗某2在该店内卖淫，二人共卖淫680余次，非法所得68000余元。卖淫期间三被告人负责接送罗某2、罗某1去店面卖淫，并在店面附近望风，另外被告人严金兴和洪新华负责记账卖淫次数和嫖资的收支情况，被告人洪新华负责保管、使用嫖资和料理罗某2、罗某1的食宿。
卖淫店开张后，被告人徐新兴又联系刘某（1999年8月11日出生）来东乡卖淫，2017年5月25日被告人徐新兴、严金兴到南昌昌北机场将刘某接至东乡，被告人严金兴和刘某就卖淫时间和薪酬签订了《劳动合同书》。随后刘燕子在环城南路121号店内卖淫五次，非法所得500元。6月6日刘某返回云南昆明。
2017年6月27日晚罗某2、罗某1和三被告人发生矛盾，被告人徐新兴、严金兴殴打了罗某2、罗某1，后罗某2、罗某1认为其卖淫没得工资且挨打遂报警。民警赶至现场，要求罗某2、罗某1打电话给三被告人叫其过来处理纠纷，罗某2便打电话给被告人洪新华，称民警在现场，叫其到小天鹅宾馆楼下来处理纠纷，被告人洪新华随后赶到小天鹅宾馆楼下，民警口头传唤被告人洪新华到孝岗派出所接受调查，被告人洪新华予以配合，并供述了其组织卖淫的事实。被告人洪新华应民警要求打电话给被告人徐新兴、严金兴，叫二被告人到派出所来处理卖淫女的工资事宜。被告人徐新兴和严金兴等人驱车来到孝岗派出所大门口，被告人严金兴留在车内等候，被告人徐新兴下车来到派出所，民警向其了解组织卖淫的事实，被告人徐新兴拒不承认，后民警在掌握其犯罪事实后对其讯问，被告人徐新兴遂供认了其组织卖淫的事实。当晚被告人严金兴在派出所门口车内被民警抓获。
诉讼中，被告人洪新华向东乡区人民法院退缴全部赃款68500元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人罗某2证言证明，她和罗某1在昆明和徐新兴、严金兴相识，2017年5月12日徐新兴、严金兴、洪新华带她们二人到东乡，次日三人做她们工作叫她们去环城南路121号店面卖淫，一百元接一个客人，她们同意了。5月14日罗某1开始上班卖淫，一天接了四个客人，5月19日她开始卖淫，6月14日她生病便没有卖淫了。卖淫的时间、次数她们二人都做了记录。6月初的时候，徐新兴从昆明带了一个女孩子刘某来卖淫，刘某上了一两天班就走了。6月17日徐新兴、严金兴、洪新华和她们二人发生矛盾，徐新兴、严金兴打了她们二人，她们便报警。
2、证人罗某1证言内容和罗某2证言内容基本一致。并证明她5月14日开始上班卖淫，6月24日以后便没上班卖淫了。
3、证人洪某1证言证明，6月28日凌晨2时许，洪新华打电话叫他去买烟，他在楼下碰到严金兴，严金兴开车带他和徐新兴到孝岗派出所。他知道洪新华、严金兴、徐新兴合伙开了一家卖淫店。
4、证人张某证言证明，她丈夫徐新兴和严金兴、洪新华带了二个女孩子在环城路121号卖淫。
5、证人陈某1证言、辨认笔录证明，徐新兴租了他家环城南路121号店面开卖淫店。店内经常有两个女孩子在，有时也有三个女孩子在。
6、辨认笔录证明被告人严金兴、洪新华辨认出罗某2、罗某1、刘某。罗某2、罗某1辨认被告人徐新兴、严金兴、洪新华、刘某。
7、检查笔录、现场照片证明东乡区公安局民警对卖淫地点环城南路121号店面进行检查并扣押到避孕套、湿巾、对讲机等物品。
8、搜查笔录证明民警在被告人严金兴车内搜查出劳动合同书三份。在洪新华车内搜查出记事本一本和A3纸张一张。
9、扣押决定书、扣押物品照片证明东乡区公安局对笔记本、记账表、合同、避孕套、对讲机等物品予以扣押。
10、接受证据材料清单证明孝岗派出所接受证人罗某2、罗某1二人的记账本。
11、劳动合同书证明严金兴分别与罗某2、罗某1、刘某就卖淫时间和薪酬签订了劳动合同书。
12、四本记账本、A3纸张记账表证明罗某2、罗某1、刘某卖淫的时间、卖淫的次数、三被告人嫖资收支情况。
13、110警情信息证明罗某2、罗某1报警相关情况。
14、人口信息查询表证明罗某2、罗某1、刘某的年龄等身份情况。
15、航班查询表证明刘某、洪新华到达南昌和离开南昌的时间。
16、手机通话清单证明罗某2、罗某1和三被告人的手机通话详细记录。
17、行政处罚决定书证明罗某2、罗某1因卖淫被东乡区公安局予以行政处罚。
18、归案情况说明、关于洪新华到案的情况说明、情况说明证明三被告人到案经过。
19、本院（2012）东刑初字第98号刑事判决书、进贤县人民法院（2004）进刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人徐新兴原被判处刑罚。
20、常住人口信息证明被告人徐新兴、严金兴、洪新华年龄等身份情况。
21、被告人徐新兴供述证明，他租赁了环城南路121号店面并转租给别人开卖淫店，后别人不开了他便准备开卖淫店，之后他和严金兴、洪新华决定一起合伙开，启动资金由洪新华在外面借，他们三人共同负担欠款和利息，股份平分，赚到的钱也平分。后他和严金兴在昆明认识了罗某2、罗某1，他们三人她们二人带到东乡，后二人在环城南路店面卖淫。他们和罗某2、罗某1约好卖淫收入百分之六十归他们三人，百分之四十归她们二人。他有时负责望风，严金兴负责记账，洪新华帮二卖淫女买菜煮饭。后他叫刘某来东乡，刘某在环城南路店面卖淫了几天就回去了。
22、被告人严金兴供述的内容和被告人徐新兴供述的内容基本一致。并证明，他和徐新兴、洪新华接送罗某2、罗某1上下班，卖淫时他们三人在外面望风，他们把收来的钱交给洪新华保管，他和洪新华负责记账。
23、被告人洪新华供述的内容和被告人徐新兴、严金兴供述内容基本一致。
本院认为,被告人徐新兴、严金兴、洪新华组织多人从事卖淫行为，从中牟利，三被告人的行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人徐新兴、严金兴、洪新华犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐新兴、严金兴、洪新华组织二位未成年人卖淫，应从重处罚。被告人徐新兴、严金兴、洪新华共同商议，共同实施组织卖淫行为，并各有分工、各负其责，三被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人徐新兴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐新兴接被告人洪新华电话后主动到公安机关接受调查，但在接受调查期间拒不供认其组织卖淫的犯罪事实，后在公安机关掌握其犯罪事实后对其讯问期间才予以供认，其行为不具有接受法律制裁的自愿性，体现不出悔罪态度，不构成自首。被告人徐新兴当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人洪新华主动到小天鹅宾馆向公安民警投案，如实供述其和同案人的犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚。被告人洪新华按照公安机关的安排以打电话的形式，将被告人徐新兴、严金兴约至孝岗派出所，协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻、减轻处罚。被告人洪新华已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人严金兴是自首，经查，被告人严金兴是民警在孝岗派出所门口车内将其抓获，其行为不属自首，但被告人严金兴归案后，能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人辩称刘某是否从事了卖淫行为未有证据证实，且其身份和年龄存疑，经查，被告人严金兴和刘某签订了《劳动合同书》，证人罗某2、罗某1证明刘燕子在2017年初在环城南路121号店面卖淫，被告人徐新兴、严金兴、洪新华供述的内容和证人罗某2、罗某1的内容基本一致，刘某航班记录其出入南昌的时间与证人证言、被告人供述相吻合，二证人和三被告人对刘某均进行了辨认，且辨认结果一致，上述证据能形成证据链证明被告人刘燕子（未成年人）在环城南路121号店内实施了卖淫行为，对该辩护意见不予支持。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人洪新华具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐新兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2023年6月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人严金兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年12月27日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人洪新华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本案件生效后一个月内缴纳）
四、追缴被告人徐新兴、严金兴、洪新华违法所得人民币68500元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月十九日
书 记 员 潘 丽