wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7671号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：李雨航，女，汉族，1985年4月13日出生，住所地长沙市天心区。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人李雨航商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  皮磊林
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢302号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：叶根香
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶根香借款合同纠纷一案中，被执行人叶根香已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8580号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务�法律工作者。
被告：冯金华男，1960年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告冯金华物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑物业管理有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8580号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91330206726384939J）。住所地：宁波市北仑新碶恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务�法律工作者。被告：冯金华男，1960年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告冯金华物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑物业管理有限责任公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年十二月十四日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第445号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄术国，男，住安徽省霍邱县。曾因犯盗窃罪，2010年2月2日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌合同诈骗犯罪，2013年7月24日被深圳市公安局南湖派出所抓获，同年7月31日被固始县公安局刑事拘留，同年8月12日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人黄术国犯合同诈骗罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员王春梅出庭支持公诉，被告人黄术国、被害人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2013年6月2日，被告人黄术国虚构在河南省淮滨县期思镇承包建桥工程事实，与被害人晏某某订立虚假合同，骗取晏某某投资款30万元，后黄术国在广东省东莞市、深圳市等地将30万元挥霍。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人黄术国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄术国辩解称其不构成合同诈骗罪，其在王店乡修的有桥，没有在期思乡修桥，其没有虚构修桥的事实。
经审理查明，2013年6月2日，被告人黄术国虚构在河南省淮滨县期思镇承包建桥工程事实，与被害人晏某某签订了共同投资承包工程合同，合同签订当日晏某某将首批投资款30万元转入黄术国的银行账户。被告人黄术国于当日随即将30万元从银行以现金取出，之后到广东省东莞市、深圳市购买金项链等予以挥霍。案发后，已追回3950元，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人黄术国在侦查期间供述：2013年5月份，我的工人租住晏某某表妹吴某的房子，吴某就介绍晏某某看我在王店乡修的桥，看了三天，认为可以投资，然后晏某某就把我从淮滨县接到固始县，2013年6月2日在晏某某的家里签订合同，并汇给我三十万现金，我于当天将三十万取走，我到淮滨县住了二天，6月4日到了东莞，在东莞买了金项链和金手链各一条，花了43000元。我买的珠宝送给搞建筑的包工头了，还送给工程承包人孙某10万元现金。
被害人晏某某的陈述：2013年5月16日左右，我表姐吴某打电话给我说：“有人可以拿到淮滨县期思镇里桥工程，很赚钱，你可想做？”接着吴某带着黄术国到我家，黄说“我是做桥工程的，别人中标后，我从别人手中把中标工程承包下来自己做。”我说：“你现在有哪些工程要做？”黄说“我准备做淮滨县期思镇里桥工程。”并拿出关于期思镇里桥建桥合同，合同上大桥53座，小桥70座，共计123座，这份合同是没有双方当事人签名的合同。我当时对黄术国还不太了解，怕黄是个骗子，就没有签合同。后来黄经常到我家来，于2013年5月25日邀请我和我的妻子一起到淮滨县王店乡，介绍哪些桥是他建的，之后黄又带我们到淮滨县水利局，找了一个工作人员，他们谈了一会儿，黄过来和我说：“你看，淮滨县水利局人我熟的很，以后修桥出现一点问题，我可以把它弄好。”6月2日上午，黄术国到我家，黄说我写，写完后我妻子拿到打印店打了一份《合同书》，后来我们双方都在合同上签名，下午我、我妻子、黄术国三人一起到建行给黄术国账户转了30万元。6月3日，黄打电话给我说6月9日和别人签修桥合同，6月8日下午，我给黄打电话问什么时间到淮滨去，黄说“明天11点，我到你家，我们一起再到淮滨。”6月9日上午10点半，我给黄打手机，黄已经把手机关了。之后，我每天多次打黄手机，但始终都在关机状态，我通过各种办法都无法联系上黄术国。
证人吴某证言：2013年5月的一天，吴某某让我到银博大楼下去接黄术国，见到后，黄术国说“我在淮滨县王店乡搞工程，很赚钱，你是否想参与？”我没钱，就打电话给晏某某问他是否想参与。中午和晚上都在晏某某家吃饭，黄术国一直在说修桥很赚钱，黄术国跟我说他在淮滨县期思镇承包有一百多座桥的承建工程，后来，黄术国一直和晏某某联系，晏某某还去淮滨县考察过。6月9日，我听说晏某某被骗了，我就给黄术国打手机，对方提示关机。吴某某也给黄术国打手机，但是也无法联系上。
证人熊某某证言：2013年以来，淮滨县期思镇没有修路、修桥的项目和任务，黄术国也没有来联系修桥的事情。
证人简某某证言：我承建的水利桥涵工程需要懂砌石料工人，黄术国和刘刚合伙包了我三座桥，每座4万元，我听说全是刘某垫资，桥现在已基本修好，我已和刘某结算了工程款，现付5万元，欠刘某7万元。
证人申某某言：我替朋友管理淮滨县桥涵工程，黄术国干的是每个桥梁下的桥墩的石料活，黄术国包了43座小桥涵，已完工36座，余下7座没有让他承包了。工程款共计50400元，已付80％，剩余20％因黄欠淮滨县当地个人工资，我已付给工人了。黄术国砌桥墩工程2013年6月已结束，他没有给我送过礼物。
证人周某证言：2013年5月16日吴某带着黄术国到我家，黄说他是专做建桥工程的，现在正准备做淮滨县期思镇的建桥工程，想跟我们合伙做，因对黄不了解，就没有立即同意。之后，黄又多次到我家，谈在期思镇建桥的事，黄还向我们出示了他与期思镇政府关于建桥工程的合同样本。5月25日，黄又带我和晏某某到淮滨县王店乡看了几座桥，下一个工程就是期思镇的一百多座桥了，而且工程他已经拿到手了，只要投入资金，6月3日就可以开工了，他就催着双方签订协议。6月2日，黄术国再次来到我家，双方签订了建桥合同，下午就向黄术国账户上转了30万元。黄术国收到款后，就谎称到淮滨县有事，后来晏某某和他就联系不上了，手机关机，人也找不到。
建设银行固始县支行银行卡客户交易查询清单：证实2013年6月2日黄术国银行卡存入30万元，并于当日全部取出的事实。
合同书：证实2013年6月2日黄术国与晏某某签订合同，合同主要内容为双方共同投资承包工程，每批工程需要投资和利润分成各百分之五十，黄术国管理现金，晏某某管理账目，每批应收工程款打入晏某某账户并开收条。
霍邱县公安局出具的户籍证明，证实被告人黄术国个人基本情况等事实。
广东省东莞市第二人民法院刑事判决书，证实2010年2月3日黄术国因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年12月19日。
临时羁押证明、拘留证、逮捕证，证实被告人黄术国被抓获及采取的强制措施情况。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄术国以非法占有为目的，在签订、履行过程中，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄术国犯合同诈骗罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄术国在刑罚执行完毕后五年内有犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄术国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 熊志强
审 判 员 冯 刚
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月二日
书 记 员 钟长青
第4页
第1页
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审305号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市计划生育委员会工作人员。
被执行人唐三军，男，汉族，1985年1月16日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李娟娟，女，汉族，1987年3月10日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第172号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人唐三军与李娟娟系夫妻关系，双方于2007年3月13日结婚，未经批准，于2016年2月19日生育第三个子女，女孩，取名唐紫嫣。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月18日对被执行人唐三军、李娟娟作出了计生征字征决字[2016]第172号征收决定“征收当事人唐三军社会抚养费39181.2元；征收当事人李娟娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人唐三军、李娟娟送达后，被执行人唐三军、李娟娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向唐三军、李娟娟进行了履行义务催告，被执行人唐三军、李娟娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；唐三军、李娟娟结婚证复印件；唐紫嫣出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第172号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第172号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审305号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市计划生育委员会工作人员。被执行人唐三军，男，汉族，1985年1月16日出生，住址河南省汝州市。被执行人李娟娟，女，汉族，1987年3月10日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第172号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人唐三军与李娟娟系夫妻关系，双方于2007年3月13日结婚，未经批准，于2016年2月19日生育第三个子女，女孩，取名唐紫嫣。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月18日对被执行人唐三军、李娟娟作出了计生征字征决字[2016]第172号征收决定“征收当事人唐三军社会抚养费39181.2元；征收当事人李娟娟社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人唐三军、李娟娟送达后，被执行人唐三军、李娟娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向唐三军、李娟娟进行了履行义务催告，被执行人唐三军、李娟娟仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；唐三军、李娟娟结婚证复印件；唐紫嫣出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第172号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第172号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3044号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：白石勇。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告白石勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告衡水京华物业服务有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水京华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水京华物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一六年九月二十日
书记员 王少珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初60号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖明兵，男，1971年10月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月14日被指定居所监视居住，同年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人廖明兵犯受贿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月27日、6月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人廖明兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控，被告人廖明兵在担任彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）水务局副局长期间，利用职务之便，帮助水利工程开发商冷某承揽了彭水新田石龙小流域水保项目，并于2014年分两次收受冷某贿赂共计人民币（以下币种同）25万元。2017年2月13日，被告人廖明兵被拘传到案，同年2月22日廖明兵退赃25万元。
针对以上指控，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人廖明兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。廖明兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人廖明兵对起诉指控的事实及罪名无异议，提出其有立功情节的辩解意见。
被告人廖明兵举示了下列证据：
1.张某非法持枪立案决定书、受案回执、廖明兵询问笔录；
2.黄某1取保候审决定书、酒精测试单、情况说明、廖明兵询问笔录。
上述证据拟证明廖明兵检举他人犯罪，有立功情节。
针对被告人廖明兵提出的有立功情节的意见，公诉机关补充出示了下列证据：
1.张某非法持枪立案决定书、鉴定文书、证据保全决定书、扣押决定书及清单、张某讯问笔录、廖明兵询问笔录；
2.黄某1受案登记表、黄某1危险驾驶立案决定书、取保候审决定书、血样提取登记表、辨认笔录及照片、鉴定委托书、鉴定文书、抓获经过、黄某1讯问笔录、情况说明。
经审理查明：被告人廖明兵在担任彭水县水务局副局长期间，利用职务之便，帮助水利工程开发商冷某承揽了彭水县新田石龙小流域水保项目，并于2014年分两次收受冷某贿赂共计25万元。2017年2月13日，被告人廖明兵被拘传到案，同年2月22日廖明兵退缴赃款25万元。
另查明：廖明兵在案发后向公安机关提供了张某非法持枪的犯罪线索，黄某1危险驾驶的犯罪线索，经查证属实。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、到案经过；
2.常住人口登记表、公务员年度考核登记表、干部履历表；
3.扣押决定书、清单；
4.宏禹公司工商登记资料、招投标文件、招标代理委托合同、石龙小流域项目施工合同、承包合同、项目验收会议纪要、结算审核报告、工程款拔款往来账据；
5.证人冷某、滕某某、黄某2、廖某1、廖某2的证言；
6.被告人廖明兵的供述及辩解、廖明兵自书材料、悔过书。
7.被告人廖明兵检举他人犯罪线索的相关证据材料。
本院认为，被告人廖明兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。廖明兵在案发后向公安机关检举了张某非法持枪、黄某1危险驾驶的犯罪线索，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚，故对廖明兵提出的有立功情节的辩护意见予以采纳。廖明兵到案后，如实供述本案事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。廖明兵退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合廖明兵的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其适用减轻处罚。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖明兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2017年6月22日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币250000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 维
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1350号
原告：钟越，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告钟越诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告钟越于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟越撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告钟越负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1752号
原告：胡永强，居民。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田峰，总经理。
本院在审理原告胡永强与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡永强在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松少民初字第16号
原告于某甲，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告宋某某，公民身份号码×××，退休，住黑龙江省牡丹江市西安区。
二原告委托代理人张超、吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告刘某某，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被告于某乙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
法定代理人暨刘某某，系被告于某乙母亲。
被告于某丙，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
法定代理人暨刘某某，系被告于某丙母亲。
三被告委托代理人孙伯阳、王春光，黑龙江博权律师事务所律师。
原告于某甲、宋某某与被告刘某某、于某乙、于某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告于某甲、宋某某之委托代理人张超，被告刘某某、于某乙、于某丙之委托代理人孙伯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、宋某某诉称：被继承人于波于2013年10月31日死亡。原告于某甲系于波之父，原告宋某某系于波之母，被告刘某某系于波之妻，被告于某乙系于波与刘某某之子，被告于某丙系于波与刘某某之女。于波生前立有2份遗嘱，分别为2013年5月27日、2013年7月4日所立。因于波生前患有脑胶质母细胞瘤，导致其记忆力下降、计算力减退等，于波订立遗嘱时已无完全民事行为能力，其所立遗嘱应为无效，故二原告起诉，要求法院确认于波于2013年5月27日、2013年7月4日所立的2份遗嘱无效。
被告刘某某、于某乙、于某丙辩称：一、从立遗嘱当天的同步录像中可以看出，于波对自己的行为有充分的认知，并能够准确的表达，属于完全民事行为能力人；二、根据继承法的规定，有多份遗嘱的以被继承人生前最后一份遗嘱为生效遗嘱，即于波于2013年7月4日所立的遗嘱有效。综上，三被告请求法院驳回二原告的诉讼请求。
原告于某甲、宋某某为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.居民死亡殡葬证明，拟证明于波于2013年10月31日因病去世。
2.于波分别于2013年5月27日、2013年7月4日订立的遗嘱2份，拟证明原告于某甲是于波的父亲，原告宋某某是于波的母亲。
3.于波在首都医科大学附属北京天坛医院的住院病案2份及医护人员对于波检查时的录像1段，拟证明于波于2013年5月8日—10日、2013年5月11日—20日期间在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，患有轻度认知功能障碍疾病，并被诊断为胶质母细胞瘤。
4.于波在黑龙江孟繁旭律师事务所订立遗嘱时的录像2段，拟证明于波在订立遗嘱时存在认知功能障碍，其订立的2份遗嘱应为无效遗嘱。
被告刘某某、于某乙、于某丙为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.遗嘱见证书及见证过程的录像（同原告所举的证据4），拟证明于波于2013年7月4日在黑龙江孟繁旭律师事务所律师刘莉、何晓飞的见证下订立遗嘱；在该份遗嘱的附件部分有一张2013年7月4日由哈尔滨医科大学附属第三医院王春波医生出具的诊断书，该诊断书明确记载，于波意识清晰，语言表达清楚。
对原告于某甲、宋某某举示的证据1-4，被告刘某某、于某乙、于某丙进行了质证。对于证据1，三被告无异议；对于证据2，三被告对真实性无异议，但认为于波于2013年7月4日在黑龙江孟繁旭律师事务所所做的遗嘱合法有效；对于证据3，三被告对真实性无异议，但认为该病案仅能证明于波在该医院期间的诊疗过程，是一种客观的记载，不足以否定于波在订立遗嘱时的身体及精神状态；对于证据4，三被告对真实性无异议，认为于波在订立该遗嘱时意识清醒，表达无障碍，所立的遗嘱合法有效。
对被告刘某某、于某乙、于某丙举示的证据，原告于某甲、宋某某进行了质证。二原告对证据的真实性无异议，但对三被告拟证明事项有异议。录像中见证人读某某的身份证号码，但于波无任何反映，可以证明于波在立遗嘱时存在着认知障碍。对于王春波医生的诊断书，二原告认为于波是否具有民事行为能力，应进行司法鉴定，哈尔滨医科大学附属第三医院及王春波医生不具备相关的资格。
本院认证意见为：二原告所举的证据1、2、4，三被告所举的证据1，内容客观真实，与本案有关联，依法均予采信。原告所举的证据3，不足以证明于波当时所患疾病导致其已不具备民事行为能力，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月31日，被继承人于波因病去世。原告于某甲系于波之父，原告宋某某系于波之母，被告刘某某系于波之妻，被告于某乙系于波与刘某某之子，被告于某丙系于波之女。于波生前立有2份代书遗嘱，分别为2013年5月27日、2013年7月4日所立。
本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。遗嘱人立有数份内容相抵触的遗嘱，应以最后所立的遗嘱为准。本案中，遗嘱人于波生前所立的2份遗嘱均为代书遗嘱，均符合代书遗嘱的法定要件，在内容有抵触的情况下，依法应以后立遗嘱为准，即以于波2013年7月4日所立遗嘱为准。二原告主张“于波在订立遗嘱时已无完全民事行为能力”，但对此并未提供充分的证据予以证实，故其主张不成立；二原告要求“确认于波于2013年5月27日、2013年7月4日所立的2份遗嘱无效”的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲、宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告于某甲、宋某某已预付），由原告于某甲、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王建婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1799号
申请执行人胡常燕，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人钟祥市胡集建筑工程公司，住所地湖北省荆门市钟祥市。
法定代表人缪国志，该公司总经理。
申请执行人胡常燕与被执行人钟祥市胡集建筑工程公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2014）第227号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司应支付申请执行人胡常燕工资人民币761.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人钟祥市胡集建筑工程公司向泉州市中级人民法院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，泉州市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）泉民认字第94号民事裁定书，裁定撤销石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第227号仲裁裁决。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1799号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00875号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人杨某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人杨某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月20日16时许，被告人杨某、刘某在位于本市江岸区台北路“酷龙”网吧内，将所购得的“K粉”用塑料袋分装成6包，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末2包贩卖给兰星，随后被公安人员抓获。公安人员从杨某的背包内查获塑料袋装白色晶体粉末4包。经鉴定，杨某、刘某贩卖的塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.67克；从杨某的背包内查获的塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重3.39克。上述物品共重4.06克。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人兰星的证言；扣押决定书、扣押清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD383号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；武汉市公安局汉阳区分局琴断口派出所出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人杨某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人杨某、刘某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜高杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1591号
上诉人(原审被告)：陈国芳，女，1949年10月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：赵振贤，男，1945年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人陈国芳因与被上诉人赵振贤排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国芳向本院申�撤回上诉。
本院认为，陈国芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈国芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈国芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第184号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生，住址广西大新县榄圩乡那遵村遵屯**号，身份证号码4521301989********。
被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司，住所深圳市宝安区福永镇塘尾工业村第四幢宿舍1楼，组织机构代码618806866。
法定代表人张田同。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年12月10日作出的深公积金责限（2014）02-818号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回其强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回对其深公积金责限（2014）02-818号《责令限期缴存决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深福法行非诉审字第184号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。 委托代理人闭方梅，女，壮族，1989年2月11日出生，住址广西大新县榄圩乡那遵村遵屯**，身份证号码4521301989********。 被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司，住，住所深圳市宝安区福永镇塘尾工业村第**宿舍**织机构代码618806866。 法定代表人张田同。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳南玻浮法玻璃有限公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年12月10日作出的深公积金责限[2014]02-818号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回其强制执行的申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回对其深公积金责限[2014]02-818号《责令限期缴存决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄劭辉 人民陪审员  欧献根 人民陪审员  杨江河 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  雷艳明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1413号
上诉人（原审被告）：陈春红，男，汉族，1978年3月26日生，住天津市河北区。。
上诉人（原审被告）：陈秀钦，女，汉族，1979年6月18日生，住福建省莆田市秀屿区。。
上诉人（原审被告）：陈素华，女，汉族，1984年10月10日生，住福建省莆田市秀屿区。。
上诉人（原审被告）：张金仁，男，汉族，1982年11月15日生，住福建省莆田市秀屿区。。
上诉人（原审被告）：林建山，男，汉族，1978年5月15日生，住福建省莆田市秀屿区。。
五上诉人委托代理人：罗殿民、柳迪，天津民合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫永刚,男,汉族,1971年3月6日生，住河北省沧州市运河区。。
被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1973年9月25日生，住河北省沧州市新华区。。
上诉人陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山因与被上诉人闫永刚、张梅民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《诚信还款协议》中借款总额为540万元，该协议签订后，上诉人履行了部分偿还本息的责任，但由于其中100万元已另案起诉，而本案中上诉人偿还的部分本息是否包含另案起诉的100万元的本息，原审未予查清，本案所诉欠款本息数额的计算依据不足，重审时应予进一步查清。综上，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1845号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人陈春红、陈秀钦、陈素华、张金仁、林建山预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年四月五日
书记员 张 晔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1421号
原告：鞠海霞，女，1977年10月29日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：于志刚，男，1980年11月23日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告鞠海霞与被告于志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额24万元），威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额24万元，查封登记在被告于志刚名下、座落于威海火炬高技术产业开发区钦村路120号402室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十三日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1421号
原告：鞠海霞。
被告：于志刚。
本院在审理原告鞠海霞与被告于志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额24万元），威海百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告李冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额24万元，查封登记在被告于志刚名下、座落于威海火炬高技术产业开发区钦村路120号402室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年七月十三日
书记员 周洁
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00099号
申请执行人刘旭博，住吉林省白城市。
被执行人张磊，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘旭博与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张磊未能按（2009）长经开民初字第333号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行，后双方和解并履行完毕，申请执行人刘旭博向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）长经开民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 黄国丽
代理审判员 李 爽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吕 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1064号
原告：黄金沧。
被告：张双龙，
本院在审理原告黄金沧与被告张双龙之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件公告费用，又未提出减、缓、免交的申请，依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 青
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 虞秀丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6973号
原告：黄逸枫，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏秀婷，女，1995年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄逸枫与被告苏秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告黄逸枫于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄逸枫向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄逸枫撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126元，由黄逸枫负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月30日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年8月31日由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控：2015年7月7日下午17时许，被告人李某某与被害人曹某在平罗县陶乐镇喝酒期间发生争吵，后二人相约于当日21时许在平罗县城关镇金湖大饭店南侧路边见面，曹某带着殷某某、朱某和李某某在约定地点见面后，李某某和曹某发生争执，李某某持之前捡到的菜刀将曹某的面部和后背砍伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某构成轻伤一级。案发后，李某某在案发现场等候处理。2015年8月25日，被告人李某某经电话传话到案。另查明，被告人李某某与被害人曹某达成调解协议，并取得谅解。
公诉机关为证明其指控，提交了受理案件登记表、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。
平罗县人民检察院认为，被告人李某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。建议对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日下午17时许，被告人李某某与被害人曹某在平罗县陶乐镇喝酒期间发生争吵，后二人相约于当日21时许在平罗县城关镇金湖大饭店南侧路边见面，曹某带着殷某某、朱某和李某某在约定地点见面后，李某某和曹某发生争执，李某某持之前捡到的菜刀将曹某的面部和后背砍伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某构成轻伤一级。案发后，李某某在案发现场等候处理。2015年8月25日，被告人李某某经电话传话到案。
另查明，2015年8月31日，在平罗县城关镇人民调解委员会主持下，被告人李某某亲属与被害人曹某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李某某共赔偿被害人各项经济损失40000元，已履行完毕。被害人出具谅解书对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受理案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首。依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年；
二、对于扣押在案的菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 张 银
人民陪审员 田金铭
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第76号
原告王振富，男，1948年10月1日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告李永海，男，1956年8月17日出生，住唐山市。
委托代理人黄国辉、王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告张海彬，男，1967年5月10日出生，住滦南县。
被告张永合，男，1963年2月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。
原告王振富与被告李永海、被告张海彬、被告张永合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振富及其委托代理人马向军、被告李永海及其委托代理人黄国辉、王彦军到庭参加诉讼，被告张海彬、被告张永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月13日17时10分许，原告乘坐被告李永海驾驶的冀BLH9**号轿车由唐港经济开发区港盛街由东向西行驶至海安路口处，与被告张海彬驾驶的被告张永合所有的无号牌重型自卸货车相撞，造成原告身体严重受伤。交警部门认定，被告李永海承担主要责任，被告张海彬承担次要责任。2012年9月30日经交警部门主持调解，达成调解协议。但是被告没有按照协议给付原告赔偿金，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李永海给付原告人身损害赔偿272000元；2、被告李永海、张永合给付原告人身损害赔偿178000元；3、诉讼费用由被告负担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第七交警大队2010-S13号交通事故认定书，证实交通事故的事实、经过及双方司机在事故中的过错和责任。
2、唐山市公安交通警察支队第七交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，证实2012年9月30日经交警部门调解，原告与被告张永合、李永海达成调解协议。
3、唐山市第二医院病历、住院费票据，唐山市工人医院病历、住院费票据，河北联合大学附属医院病历、住院费票据，唐山市丰润区燕山医院病历、住院费票据及前述医院门诊票据一组，证实原告病情、治疗过程及开支医疗费。
4、唐山市丰润区立新社区服务站登记证书，证实原告住院期间护理人王智慧从事职业。
5、曹妃甸工业区为保收购站营业执照、税务登记证，证实原告王振富从事职业。
6、唐山市法医鉴定中心2012年5月4日作出的唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0135号法医临床鉴定及鉴定费票据，证实原告王振富的伤情构成九级伤残，Ia值4%，内固定取出费3000元。
7、交通费票据一组，证实原告及护理人开支交通费情况。
被告李永海辩称：交通事故及调解情况属实，但是原告对调解协议反悔，我方不认可调解协议。请法院按原告提交的相关证据如实计算赔偿数额。
被告张海彬没有答辩。
被告张永合没有答辩。
对于原告提交的证据1，被告均没有异议，本院予以认证。
对于原告提交的证据2，被告李永海对其真实性没有异议，但是认为原告已反悔，应当重新计算原告的损失。本院对该证据予以认证
对于原告提交的证据3，被告李永海提出其中有少量非正式医疗机构票据，本院对被告李永海无异议的其余正式医疗机构的票据予以认证。
对于原告提交的证据4、5，本院予以认证。
对于原告证据6，被告李永海没有异议，但是对交警调解协议书中残疾赔偿金计算方法有异议。本院对这一证据予以认证。
对于原告证据7，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2010年6月13日17时10分许，被告李永海驾驶的冀BLH9**轿车由唐港经济开发区港盛街由东向西行驶至海安路口处，车辆前侧撞被告张海彬驾驶的由海安路由北向南行驶无号牌重型自卸货车左前侧，造成双方车辆受损，冀BLH9**轿车乘车人原告王振富受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交警大队2010-S13号交通事故认定书认定，被告李永海承担主要责任，被告张海彬承担次要责任，原告王振富无责任。
原告王振富受伤后，先后到唐山市第二医院、唐山市工人医院、河北联合大学附属医院、唐山市丰润区燕山医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端开放粉碎骨折、骨缺损，下尺桡关节毁损，正中神经断裂，尺、桡神经血管束挫伤，左示指指深、浅屈肌腱、中指、环指指浅屈肌腱断裂，左拇长屈肌腱断裂，左锁骨闭合粉碎骨折，左前臂、左腕皮肤撕脱、剥脱伤，轻型颅脑损伤，额部软组织损伤，左上肢广泛软组织损伤。2012年5月4日经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告王振富的伤情评定为九级伤残，Ia值4%。被告李永海为原告王振富支付医疗费88950元。
2012年9月30日，经唐山市公安交通警察支队第七交警大队主持调解，原告王振富与被告张永合、被告李永海达成调解协议如下：王振富医疗费231350.11元，伤残费87801.60元，鉴定费3050元，误工费23个月×其它服务业月3454.67元=79457.33元，护理费291天×其他服务业日113.58元=33051.22元，交通费6079.80元，住院伙食补助费291日×20元=5820元，精神损害抚慰金5000元，合计损失451610.06元。张海彬一方除承担强制险限额内110000元损失外，承担20%即68000元，共计赔偿王振富178000元。李永海承担王振富272000元。李永海和张海彬车损各自承担，各修各车。且王振富自愿少向李永海索赔17000元（指在272000元的基础上少要），王振富负责为李永海、张海彬提供损失证据各一份，在赔偿兑付前，李永海、张海彬可审核有关损失证据，若其中有不合法支出，应当从损失金额中去除，当事各方签字后，发生何种问题都互不追究。王振富、张永合、李永海在协议上签字并按手印，交警申振江、李克勤作为调解人签字，同时加盖了唐山市公安交通警察支队第七交警大队公章。
协议签订后，被告均没有按协议约定给付原告王振富赔偿金。
被告张永合是事故中无号牌重型自卸货车的车主，被告张海彬是被告张永合雇佣的司机。
本院认为：
原告王振富与被告张永合、被告李永海，在办案交警的主持下，经协商自愿达成的调解协议，虽然部分项目计算略有偏差，但是偏差数额较小，不影响协议的公平性。该协议合法有效，本院予以确认。各方均应本着诚实、信用的原则，按照协议的约定履行。被告李永海已为原告支付88950元，理应从其赔偿总额中予以扣除，扣除后还应赔偿166050元。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告李永海赔偿原告各项损失166050元。限判决生效之日起十日内履行；
二、被告张永合赔偿原告各项损失178000元。限判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李永海负担487元，被告张永合负担522元，原告王振富负担266元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一三年九月二日
书记员 鲁红媛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1026号
申请人：赵勇，男，1978年2月14日出生，满族，司机，住所地：岫岩满族自治县韭菜沟乡韭菜沟村前堡组**号。
被执行人：王金维，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街**号楼*单元***号。
申请执行人赵勇与被执行人王金维机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）鞍岫民红初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1026号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 同
二〇一四年十二月十日
书记员 胡乾江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1477号
原告曹某
被告祁某某
原告曹某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。2015年8月18日，原告向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准予离婚。但半年以来，原、被告的情况依旧，双方分居生活至今，夫�感情确已破裂。现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女祁某甲由原告抚养，由被告按月支付646元抚养费至18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁某某辩称：上次判决不准离婚后，我们没有和好生活，因为我联系不上原告。原告要求离婚，我不同意。此外，我要求抚养女儿。
经审理查明：2009年6月，曹某与祁某某经人介绍相识。同年8月13日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚。2010年9月12日生一女孩，取名祁某甲，孩子现由曹某抚养照顾。2014年11月，原、被告发生矛盾后，曹某离家外出。2015年8月19日，曹某曾向本院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。判决后双方并未和好生活，现曹某再次向本院提起诉讼。另查明，双方婚后共同财产有：“大运”牌摩托车一辆、“华美”牌电冰箱一台。庭审中，祁某某提出婚后于2011年1月5日借常中才5000元用于开办送水店；同年3月29日老人去世后借他人款项1万元用于办理丧葬事宜；同年5月6日借哥哥祁基平5000元用于支付摩托车欠款，以上债务共计2万元。经质证，曹某提出老人去世后所借1万元款项已经归还；开送水店当时约定为3000元，但款项实际未交付，之后用店面抵顶账务了；购买摩托车的钱现已还清。祁某某对自己的主张未提交证据证明。又查，双方婚后无存款及债权。
上述事实，由原、被告陈述，有结婚登记审查处理表、本院（2015）庆西民初字第2729号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹某与祁某某虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，双方不能珍惜已存在的夫妻感情；常因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后不能互谅互让，致使夫妻感情不睦。曹某曾向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准予离婚；判决后，双方关系并未好转。现曹某再次起诉要求离婚，经本院调解，现双方和好无望，故应准予离婚。关于孩子抚养，应当按照有利于孩子生活、教育成长的角度进行处理。现孩子由曹某抚养照顾，并无不利因素，故孩子应由曹某抚养。庭审中，曹某明确表明孩子抚养费不要求被告承担，该行为不违背法律规定，应予准许。关于财产问题，庭审中，曹某提出自己不要求分割财产，故财产应归祁某某所有。对于祁某某提出的债务问题，因其未提交证据证明，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告祁某某离婚；
二、女孩祁某甲由原告曹某抚养，抚养费由原告曹某负担；
三、家庭财产：“大运”牌摩托车一辆、“华美”牌电冰箱一台归被告祁某某所有�原告曹某放弃分割财产的权利。
案件受理费300元，由原告曹某与被告祁某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一六年六月七日
书记员 后 青
本案引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01003号
罪犯丁小柱，男，1987年10月7日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年4月28日作出（2011）泉刑初字第0079号刑事判决，以被告人丁小柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁小柱在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁小柱自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁小柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小柱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初981号
自诉人朱万学，男，1948年6月11日出生，汉族，初中毕业，住柘城县。
被告人陈国胜，男，1972年8月10日出生，汉族，初中毕业，住柘城县浦东新区。
自诉人朱万学以被告人陈国胜犯拒不执行判决罪，于2016年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱万学向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱万学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9439号
原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：罗华春，男，1968年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告夏秋萍与被告罗华春为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告夏秋萍起诉称，原、被告间存有皮料买卖关系，2015年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款144800元，并出具欠条一份为凭。现要求被告支付货款144800元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际付款日止的利息。
本院认为，本案审理过程中，原告自认其系台州市路桥银杏皮革有限公司的员工，与被告发生买卖关系的系台州市路桥银杏皮革有限公司；且原告据以起诉的欠条中载明该公司名称，讼争标的物与公司经营范围一致。综上，本院认定原告系代表台州市路桥银杏皮革有限公司履行职务行为，本案讼争债权应由台州市路桥银杏皮革有限公司享有，故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏秋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年一月九日
代书记员 苏张丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9439号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：罗华春，男，1968年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告夏秋萍与被告罗华春为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告夏秋萍起诉称，原、被告间存有皮料买卖关系，2015年2月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款144800元，并出具欠条一份为凭。现要求被告支付货款144800元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际付款日止的利息。本院认为，本案审理过程中，原告自认其系台州市路桥银杏皮革有限公司的员工，与被告发生买卖关系的系台州市路桥银杏皮革有限公司；且原告据以起诉的欠条中载明该公司名称，讼争标的物与公司经营范围一致。综上，本院认定原告系代表台州市路桥银杏皮革有限公司履行职务行为，本案讼争债权应由台州市路桥银杏皮革有限公司享有，故原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏秋萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 艺二〇一七年一月九日代书记员  苏张丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第237号
申请人：慈溪市美诺五金工具有限公司。
法定代表人：陆央南。
申请人慈溪市美诺五金工具有限公司因被盗银行承兑汇票（
汇票号码31300051／31371619、出票日期2013年9月16日、出票金
额50000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市美诺五
金工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、未背
书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后
于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利
。现申请人慈溪市美诺五金工具有限公司以该汇票已找到为由，
向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定
，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市美诺五金工具有限公司负
担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第237号
申请�：慈溪市美诺五金工具有限公司。
法定代表人：陆央南。
申请人慈溪市美诺五金工具有限公司因被盗银行承兑汇票（汇票号码31300051／31371619、出票日期2013年9月16日、出票金额50000元、出票人宁波美志工具有限公司、收款人慈溪市美诺五金工具有限公司、付款行宁波银行股份有限公司周巷支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市美诺五金工具有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市美诺五金工具有限公司负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 宋国梁
�〇一四年二月十一日
代书记员 龚雅科
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初532号
原告邓月英。
被告陈世敏。
原告邓月英诉被告陈世敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洁独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓月英到庭参加诉讼，被告陈世敏经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，购买了位于三国城孙权街23号的店面一间，2000年9月27日办理了房产证，登记在原告名下。2006年10月13日，原、被告协议离婚。离婚协议书中约定该店面归原告所有。后我到赤壁市房产局办理房屋相关手续时，房产局的人称需要夫妻双方到房屋登记部门进行产权确认，才能确定该店面属我个人所有，但被告认为没有必要再去房产局做确认手续，拒绝到房产局签字。请求判决确认三国城孙权街23号的店面产权属于原告所有。
被告陈世敏未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2006年10月13日经赤壁市民政局协议离婚，离婚时双方签订了离婚协议书一份，该协议书约定：夫妻共同财产中，位于三国城孙权街第23号第一、二层的门店一间归原告所有，其它财产归被告所有。协议离婚后，原告多次要求被告协助其办理房屋产权确认手续，被告不予理睬。现原告诉至本院，请求判令上述门店产权归原告个人所有。
同时查明，该门店系2000年（原、被告夫妻关系存续期间）购买，同年9月27日办理房屋登记，房屋所有权人为原告邓月英，位于赤壁市蒲圻办事处西湖路（三国城孙权街第23号），房产证号为：房权证赤A字第0047**号，面积为66平方米。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、离婚证、房屋所有权证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书已经双方签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书中约定位于蒲圻办事处西湖路（三国城孙权街第23号）门店归原告邓月英所有，原告请求确认该房屋归其个人所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于赤壁市蒲圻办事处西湖路三国城孙权街第23号门店（房产证号为：房权证赤A字第0047**号，面积为66平方米）归原告邓月英个人所有。
案件受理费40元，由被告陈世敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洁
二〇一六年四月十四日
书记员 李想
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第61号
原告侯方。
被告泰坦食品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民唐路753号1幢114室。
法定代表人张小飞
本院在审理原告侯方与被告泰坦食品（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玉凤
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹文阳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执43号
申请执行人杜保中，女，1968年1月8日出生，汉族。
被执行人戴铠，男，1984年4月28日出生，汉族。
被执行人戴俊卿，男，1955年6月28日出生，汉族。
被执行人韦耀辉，男，1970年4月13日出生，汉族。
本院在执行杜保中诉戴铠、戴俊卿、韦耀辉民间借贷一案中，杜保中自愿撤销对（2015）卫民初字第714号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卫民初字第714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 刘聚海
代理审判员 刘 渊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 敏
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第518号
原告介休市通利达运输有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇霍村。
法定代表人梁绍文，该公司经理。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地晋中市介休市北河沿36号。
负责人郑忠，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原告介休市通利达运输有限公司（以下简称通利达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金有，被告委托代理人吴俊岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利达公司诉称：2013年1月8日，我公司为晋KXXX**“神河”牌重型货车在被告处投保商业险一份，机动车损失保额为232000元，保期为一年（自2013年1月9日起到2014年1月8日止），投有不计免赔。2013年11月12日21时，张立宙驾驶晋KXXX**“神河”牌重型货车在108国道732km＋150m处时发生交通事故，致晋KXXX**车损坏。该次交通事故经介休市公安局交警大队认定：张立宙承担事故的全部责任。经评估，晋KXXX**车辆损失价值为65980元，评估费用为1500元。事故发生后，被告借故拖延，拒不给付我公司理赔款，已形成违约，故具状起诉，请求：1、依法判令被告立即支付我公司车损理赔款65980元；2、评估费用1500元及诉讼费用由被告承担。
被告人保财险介休支公司辩称：原告诉请的车损明显过高，我公司不予认可，晋KXXX**车辆在我公司投保机动车车损险，保险金额为232000元，保险期间为自2013年1月9日起到2014年1月8日止，原告应提供驾驶证、车辆行驶证、事故认定书确认保险责任。
经审理查明，晋KXXX**“神河”牌重型货车在被告人保财险介休支公司投保车辆损失险，被保险人为介休市通利达运输有限公司，保险期间为2013年1月9日到2014年1月8日，保险金额为232000元，并投有不计免赔险。2013年11月12日21时许，原告公司的司机张立宙驾驶晋KXXX**“神河”牌重型自卸从山西省介休市益隆公司拉上焦炭往介休市万安站台送货，返回沿108国道由西向东行驶，行至732km＋150m处时，碰撞前方同方向案外人张秋华驾驶的鲁EXXX**鲁EXHX**挂“正康宏泰”牌重型罐式半挂车（车上乘坐案外人张永田）罐车尾部，造成罐内粗苯泄露，路面损坏，道路旁边的农田损坏，两车损坏，张立宙受伤的交通事故。该事故经交警队责任认定，原告公司的司机张立宙承担此事故的全部责任，案外人张秋华、张永田无责任。介休市人民法院于2014年7月28日作出（2014）介刑初字第74号刑事附带民事判决，在该判决书中认定：经介休市物价局价格认证中心鉴定，本次事故造成的直接经济损失为347738元，其中…，晋KXXX**货车事故损失的价格为65980元。后人保财险介休支公司不服该判决，提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法刑终字第202号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，因车损评估，原告花费车损评估费1500元。
原告围绕其主张提交了以下证据：1、保单，证明车辆的投保情况；2、事故责任认定书，证明事故发生的经过、责任认定，事故发生在保险期间内；3、生效的判决裁定，证明车损费用；4、车损评估费票据，证明原告花费1500元的评估费用；5、驾驶证、行车证。
经质证，被告对事故认定书、保单无异议，本院依法确认其证据的证明力；对驾驶证、行车证有异议，是复印件，请求法庭庭后核实，经本院庭后核实，依法确认该证据的证明力；对车损评估费的真实性无异议，但认为其公司不承担该费用，本院依法对该证据的真实性依法予以确认；对裁定书真实性无异议，但原告方车辆损失金额是作为刑事部分证据提供的，其方作为附带民事被告，原告车辆损失价值的认定是检察院和法院及刑事被告经过质证确认的，其方不予认可，本院依法对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原被告双方签订的车辆损失险商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告的请求有其提交的保单、事故认定书、驾驶证、行车证、中院裁定书在案佐证，于法有据，本院依法予以支持。被告对原告车辆损失金额有异议，但其未提供证据证明该车损数额不合理，且未及时提出合理的定损金额，亦未在法定期间内申请重新鉴定车损，对其异议，本院不予认可。被告主张不承担车损评估费，本院认为该费用系为确定损失程度实际产生的必要合理的费用，系原告方因本事故产生的实际损失，应由保险公司承担。故原告车辆因本次事故造成的损失共计65980＋1500=67480元。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后十日内支付原告介休市通利达运输有限公司保险金67480元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年五月十九日
书记员 方晓琴
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢52号
申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜俊光，任公司董事长
被执行人：智建竹，男，1979生，汉族，五台县人。
被执行人：张月堂，男，1949生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人智建竹、张月堂借款合同纠纷一案中，张月堂已将（2015）五民初字第334号民事判决书确定的案件款全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 赵 璨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1440号
原告：杨某某，女，汉族，生于1966年11月28日，四川省绵阳市人，初中文化，丰谷酒业职工，住绵阳市涪城区。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，生于1965年7月18日，四川省绵阳市人，小学文化，下岗职工，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案案件受理费780元由原告杨某某承担。
审判员 张曦
二〇一三年三月十二日
书记员 范升
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3105号
原告：陈霞，女。
被告：李晓，男。
原告陈霞与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告李晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款3万元，并按月利率1分计算自2014年12月26日起至清偿之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告李晓因经营生意急需资金周转，向陈霞借现金3万元，月利率1分，双方未明确约定还款期限，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告李晓未提出答辩意见亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陈霞提供的身份证一份，借条一份，被告李晓在法定期限内未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，对原告所提交证据的真实性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，被告李晓向原告陈霞借款3万元，被告李晓向原告出具借条一份，内容为:“借条本人李晓身份证号因生意急需资金周转向陈霞借取人民币叁万元（￥30000元）整。借期内利息为1%。借款人：李晓2014年12月26日”。借款后，经原告多次催要，被告李晓至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告陈霞借给被告李晓30000元现金，原告陈霞与被告李晓之间形成民间借贷关系。被告李晓借款后，即应及时依约偿还原告借款，但却违约长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告偿还3万元借款及利息，借期内利息为1%，原、被告双方的约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告自2014年12月26日起按照月利率1%支付利息至款付清之日的请求成立，本院予以支持。因原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓于判决生效后十日内偿还原告陈霞30000元借款及利息（利息按月利率1%自2014年12月26日计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 李学典
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马艳平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭邦安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭邦安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭邦安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，846.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，846.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14003号
上诉人（原审被告）：高晓景，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈喜兰，女，1954年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人高晓景因与被上诉人陈喜兰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高晓景于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，高晓景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高晓景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人高晓景负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年二月二十日
书记员 邱 琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初562号
原告张某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。
被告杨某某，男，汉族，住耀州区石柱镇。
本院在审理张某某诉杨某某变更扶养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年四月十四日
书记员 穆军利
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第30号
申请执行人曾沁，男，1974年10月17日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林慧，女，1977年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人曾沁、林慧与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）连民初字第120-2号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第2182号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人曾沁、林慧于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本案�执行过程中，本院于2013年12月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司连江支行有存款账户，且有座落于连江县车位，本院已依法裁定冻结该银行账户及上述车位财产权利，但暂时无法处置该车位财产。且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第120-2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第30号
申请执行人华仁生，男，1961年10月2日生，汉族，住连城县。
被执行人张永龙，男，1965年4月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）连民初字第1788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1788号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初720号
原告：宋井林，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇广富营村。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告宋井林与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告宋井林于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋井林在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告宋井林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第109号
申请执行人郭强，男，汉族，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市众邦电商科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张子羊。
本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众邦电商科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐强（兼）
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初105号
原告刘某某，女。
被告任某某，男。
原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月9日，被告从我处借款36000元，后我多次催要，被告一直推拖未还，现请求依法判令被告归还我借款36000元，并按月息1分支付该借款自2013年10月9日起至还款之日的利息；案件受理费由被告承担。
被告任某某辩称，原告所诉的借款实际是我借原告外公闫生荣的钱，当时借款本金是2万元，后我给原告出具了本息共计36000元的借条；现我经济困难，我愿从2017年起向原告归还借款。
经审理查明，2011年1月1日，被告从原告外公闫生荣处借款15000元，借期一年，年利息3600元，并给闫生荣出具了借条；同年1月10日，被告与其妻井向丽共同从闫生荣处借款15000元，借期一年，年利息3600元，同时给闫生荣出具了借条。2012年2月1日，被告与闫生荣就上述两笔借款又签订了一份“借款补充协议”，该协议约定：1、任某某在2012年3月31日前清付3万元借款自2011年7月至2012年3月31日前的利息；2、任某某2012年8月31日前归还3万元借款并支付2012年4月1日至8月31日间的借款利息；3、闫生荣在世时，清偿以上借款；闫生荣去世后，此款清偿由其外孙女刘萍负责追偿，任某某同意。2012年10月闫生荣去世，2013年10月9日，被告就原借闫生荣的两笔借款给原告出具了一张借条，内容为：“借条今借到刘某某现金叁万陆仟元整（36000元），月息（1分），我本人定于2014年7月底还本壹万元整，12月底还本壹万，其余2015年还清本息。借款人：任某某2013年10月9日”，原告将被告原给闫生荣出具的两张借条原件退回给了被告。后被告未按约定期限还款，现原告诉讼要求被告归还借款36000元并按月息1分支付借款利息。审理中，被告认为2011年1月1日及1月10日所借的借款每笔本金均为1万元，15000元中的5000元是借款利息，对此未提供证据证实；另查，2011年1月1日、1月10日被告向闫生荣借款时约定的利率均为月息2分（即年利率24%），两次借款本金共计30000元，一年的利息为7200元。另，被告对闫生荣去世后由原告向被告追偿借款的事实予以认可，同时对原告提供的2013年10月9日的借条无异议。
上述事实，有以下证据证实：①、2011年1月1日由被告书写的借条；②、2011年1月10日由被告及其妻井向丽书写的借条；③、2012年2月1日被告任某某与闫生荣签订的借款补充协议；④、2013年10月9日，被告给原告出具的借条原件。
本院认为，2011年1月1日、1月10日，被告从闫生荣处两次借款、每次各15000元，被告对自己出具的借条的真实性无异议，虽在庭审中提出两次借款本金均为1万元，但未提供相关的证据证实，故对被告的辩称不予认定；被告向闫生荣的借款应按其两次出具的借条即借款共计30000元认定。2012年2月1日，被告与闫生荣达成的借款补充协议约定闫生荣去世后，被告欠闫生荣的借款由原告向被告主张权利，据此协议，原告享有向被告追偿借款的权利。2013年10月9日，被告给原告出具了36000元的借条，对此被告无异议，同时，借条载明的借款本息之和不违反法律规定，因此被告应按借条中载明的借款即36000元向原告予以偿还；同时，原、被告约定的借款利率符合法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息，故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任某某于本判决发生法律效力后十五日内归还原告刘某某借款本金36000元，并支付借款利息（利率按月息1分计算，自2013年10月9日至还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1434－1号
原告：张叔友，男，汉族，1969年5月7日出生.
委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张敏仙，女，汉族，1969年11月18日出生.
被告：常秉弟，男，汉族，1961年1月3日出生.
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告张叔友与被告张敏仙、常秉弟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张叔友提出撤诉申请，要求撤回对被告张敏仙、常秉弟的起诉。
本院认为，原告张叔友的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张叔友撤回起诉。
案件受理费3520元（原告已预交），减半收取1760元，公告费320元，邮寄送达费40元，由原告自行负担，退还原告1760元。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 康玉琼
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初34号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2015年11月13日被取保候审，于2016年2月26日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日17时15分许，被告人潘某持D证酒后驾驶牌号为苏F×××××正三轮载货摩托车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至开发区仓储二线路口，与吴某驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的电动三轮车相刮，致吴某摔倒受伤、两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人潘某的血液内乙醇含量为273mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，接处警工作登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，入院记录，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年5月25日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 解红梅
人民陪审员 张 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 辉
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山民指管字第5号
临江市人民法院：
原告张传文诉被告白山市浑江区人民法院合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院认为，该院对本案不宜审理，故报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年十月二十七日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终388号
上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，1986年11月3日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，1984年10月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
上诉人武某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2795号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费武某预交的300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鹏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第11号
申请人魏广德，男，1944年1月7日出生，汉族，住山东省郯城县。（系死者魏天明之父）
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被申请人倪泽亮，男，1984年9月28日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
2014年1月21日03时50分，张玉果驾驶鲁Q895**号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由南往北行驶至2064KM+600M时，碰撞前方因遇交通堵塞依次排队由倪泽亮驾驶的皖K666**号重型半挂牵引车（牵引赣J09**挂号重型低平板半挂车），造成鲁Q895**号重型仓栅式货车乘车人魏天明死亡、乘车人贾桂义、驾驶人张玉果受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2014年2月22日清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第2014A00003号《道路交通事故认定书》，认定张玉果承担此事故的主要责任，倪泽亮次要责任，魏天明、贾桂义无责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场皖K666**号重型半挂牵引车一辆予以保全。何道作自愿以房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场皖K666**号重型半挂牵引车一辆予以查封。查封期间，该车辆由清远市公安局交通警察支队高速公路一大队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 植群英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1226号
罪犯严习良，男，1989年8月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年8月18日作出(2014)泸刑初字第128号刑事判决，认定被告人严习良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严习良准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1618号
原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司。
法定代表人曹文杰，系该公司董事长。
特别授权委托代理人文经卫，湖南湘江律师事务所律师。
被告易农元，男，汉族，1963年6月6日出生。
委托代理人易姝，女，汉族，1989年4月15日出生。系被告易农元之女。
本院在审理原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司与被告易农元劳动争议纠纷一案过程中，原告曾云霞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市惠洁物业管理有限责任公司承担，本院决定免于收取。
代理审判员 韩涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初516号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人彭拥军，男，汉族，1972年8月2日出生于辽宁省大洼县，初中文化，务工，住辽宁省大洼县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年6月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年8月8日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］521号起诉书指控被告人彭拥军犯过失致人重伤罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人彭拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日9时许，被告人彭拥军在临泉县韦寨镇刘姜庄驾驶收割机进行作业时，因疏忽大意，在未确认安全的情况下倒车，将蹲在收割机后方的韦某1碰倒，导致其右前臂被粉碎机打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，韦某1的身体损伤程度被评定为重伤二级。经临泉县公安局交通警察大队非道路事故成因分析，彭拥军的行为是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2017年7月19日，被告人彭拥军家属代为与被害人韦某1达成调解协议，自愿赔偿韦某170000元加此次肇事的收割机一部。韦某1对彭拥军的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、非道路事故成因分析、到案经过、户籍信息、前科证明、病历、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人韦某2、韦某3的证言、临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录以及现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭拥军过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人彭拥军归案后，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白。积极赔偿被害人经济损失，并征得其谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人彭拥军实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭拥军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张冰心
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1163号
申请执行人孙晋文，男，1981年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园区内。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
本院在执行孙晋文与江苏永鹏科技实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十二月一日
书记员 张子乔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2263号
罪犯李文文，男，1993年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市子长县人民法院于2013年6月9日以（2013）子刑初字第00013号刑事判决，以被告人李文文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金2000元，刑期执行自2012年9月2日至2022年9月1日止。于2013年12月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01443号刑事裁定，对罪犯李文文减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年9月1日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李文文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李文文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李文文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文文准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终60号
上诉人（原审被告）黄球义，男，1963年11月16日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）黄美芳，男，1953年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人黄球义因与被上诉人黄美芳民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄球义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄球义自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄球义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
代理审判员 林玮玮
代理审判员 邱丽萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。