衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行。
法定代表人：袁京卫。
委托代理人：吴勋波。
委托代理人：余蕾。
被告：徐红福。
被告：叶水芳。
被告：陈金开。
被告：郑拾根。
被告：郑建平。
被告：贵建国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称
邮储银行衢州分行）与被告徐红福、叶水芳、陈金开、郑拾根、
郑建平、贵建国�款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审理，于201
3年5月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行衢州分行的委托
代理人吴勋波、余蕾到庭参加诉讼。被告徐红福、叶水芳、陈金
开、郑拾根、郑建平、贵建国经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行衢州分行起诉称：2011年6月20日，被告徐红福
、陈金开、郑拾根、郑建平作为联保成员共同与原告签订了《小
额贷款联保协议书》一份，约定四人成立联保小组，联保小组成
员自2011年6月20日至2013年6月20日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高额200000元内向借款人发放贷
款，另三成员自愿为原告向小�成员发放贷款提供连带责任保证
。同日，被告贵建国与原告签订额外担保函，自愿为四位联保成
员与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任，保
证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告为实
现债权的诉讼费、律师费等。2011年6月20日，借款人被告徐红福
、叶水芳与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定向原告借
款50000元，借款期限自2011年6月20日起至2012年6月20日止，还
款方式为阶段性等额本息还款法，贷款利率为年利率15.3%。同日
，原告按约定发放贷款50000元，但借款人并未依合同约定的还款
方式按时清偿到期的本金和利息，根据借款合同第十三条第一款
第一项的约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款
利率加收50%的罚息；同时第十三条第一款第四项还约定，被告违
反合同任一条款时，原告有权要求借款人赔偿原告实现债权的全
部损失（包括律师费）。原告认为，合法的债权债务受到法律的
保护。被告徐红福、叶水芳作为共同借款人应承担还款责任，被
告陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国作为连带保证人，也应承担
连带清偿责任。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告徐红福、
叶水芳返还借款本金41755.10元，并支付借款利息及逾期利息（
借款利息以41755.10元为本金，按年利率15.3%计算，自2012年1
月20日起支付至2012年2月20日止；逾期利息以41755.10元为本金
，按年利率22.95%计算，自2012年2月20日起支付至借款实际还清
之日止）；二，判令被告徐红福、叶水芳支付律师费4200元；三
、被告陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国对上述款项承担连带赔
偿责任。被告徐红福、叶水芳、陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国未
作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1
）小额贷款联保协议书一份，证明被告徐红福、叶水芳、陈金开
、郑拾根、郑建平与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定上
述五被告成立联保小组，自2011年6月20日至2013年6月20日止，
上述五被告可向原告借款，每一借款人最多贷款不超过50000元，
联保小组成员之间相互承担连带保证责任的事实。（2）额外担保
函一份，证明被告贵建国为被告徐红福、叶水芳、陈金开、郑拾
根、郑建平的借款提供连带�任保证的事实。（3）小额联保借款
合同、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明2011年6月20
日，原告与被告徐红福、叶水芳签订小额联保借款合同一份，借
款期限为2011年6月20日至2012年6月20日，借款年利率15.3%，逾
期归还借款本金的自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告
于同日向两被告发放贷款50000元，至2012年2月20日，两被告尚
欠借款本金41755.10元，其余四被告未承担连带保证责任的事实
。（4）律师费发票一份，证明原告为实现本案所涉的债权，向浙
江泓宝律师事务所支付律师费4200元的事实。上述证据，被告未
到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实
，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2011年6月20日，�告与被告徐红福、叶水芳、
陈金开、郑拾根、郑建平签订《小额贷款联保协议书》一份，约
定被告徐红福、叶水芳、陈金开、郑拾根、郑建平成立联保小组
，从2011年6月20日起至2013年6月20日止，原告可以根据联保小
组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，
具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借
据为准；联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷
款提供连带责任保证。保证范围包括原告实现债权的费用。同日
，被告贵建国向原告出具额外担保函一份，为上述借款提供连带
责任保证，保证范围包括原告实现债权的费用。同日，原告与被
告徐红福、叶水芳签订《小额联保借款合同》一份，约定原告向
被告徐红福、叶水芳发放贷款50000元，年利率15.3%，期限自201
1年6月至2012年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前
六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息
还款法偿还，被告徐红福、叶水芳不按期归还借款本金的，从逾
期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告徐红福、叶水芳违反合
同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷
款。原告于同日向被告徐红福、叶水芳发放贷款50000元，借款期
限从2011年6月20日至2012年6月20日。至2012年1月20日，被告徐
红福、叶水芳尚欠借款本金41755.10元。之后，被告徐红福、叶
水芳未按合同约定等额本息还款。被告陈金开、郑拾根、郑建平
、贵建国未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。原
告为此支付浙江泓宝律师事务所律师费4200元。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系，依法受到保护
。被告徐红福、叶水芳向原告借款，应当按照合同约定的数额、
时间、方式返还借款并支付利息。现被告徐红福、叶水芳拖欠原
告借款及利息，被告陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国未按合同
约定承担保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐红福
、叶水芳返还借款并支付利息、律师费，被告陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国承担连带保证责任，理由正当，具有事实及法律
依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红福、叶水芳于本判决生效之日起十日内返还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款41755.10元并
支付利息（以41755.10元为本金，自2012年1月20日起按年利率15
.3%支付至2012年2月20日止；自2012年2月20日起按年利率22.95%
支付至本判决确定的履行期限止）。
二、被告徐红福、叶水芳于本判决生效之日起十日内支付原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费4200元。
三、被告陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国对上述债务承担
连带清偿责任，被告陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国承担保证
责任后，有权向被告徐红福、叶水芳追偿。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告徐红福、叶水芳
、陈金开、郑拾根、郑建平、贵建国负担，于本判决生效之日缴
纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 徐 贞