安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00084号
公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
被告人李心玉，男，1962年6月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年9月24日被临泉县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年10月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告人王口妮，曾用名王敏，女，1975年8月10日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于2014年9月24日被临泉县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年10月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郭磊，安徽春源律师事务所律师。
被告人姚永弟，男，1970年7月7日出生于陕西省潼关县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住潼关县xxxx。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月11日被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被临泉县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年10月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人刘丹，安徽弘大律师事务所律师（实习）。
被告人亢永学，男，1975年8月3日出生于陕西省潼关县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住潼关县xxxx。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月27日向潼关县公安局投案，同年11月5日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月2日经临泉县人民检察院以涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李心玉、王口妮犯贩卖、制造毒品罪，被告人姚永弟犯贩卖、运输毒品罪，被告人亢永学犯运输毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、10月10日两次公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员丁宁颍、刘鹏、彭文莉、出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省阜阳市人民检察院指控：2014年9月中旬，被告人姚永弟联系被告人李心玉，欲从李心玉处购买毒品。被告人王口妮于2014年9月22日购买了坯子、乙酸等制毒原料，次日凌晨，李心玉、王口妮在原临泉县城关镇供销社院内的出租房内制造毒品。
2014年9月23日14时许，被告人姚永弟、亢永学驾车从陕西省潼关县出发，于当日20时许到达临泉县城。经由王口妮领路，三人至临泉县工业园区好迪大市场院内，后李心玉驾车将王口妮、姚永弟、亢永学带至其与王口妮的出租房内进行毒品交易。经双方议价后，姚永弟、亢永学以15万元的价格从李心玉、王口妮处购得毒品320克，并当场交付现金10万元。在亢永学当场吸食部分交易毒品后，姚永弟、亢永学离开。当姚永弟、亢永学驾车行驶至临泉至界首路段时遇警车巡逻，亢永学便携带毒品在界首高速路口段下车。在该路段徘徊至次日天亮，亢永学携带毒品坐车返回潼关县，并将带回的毒品交给姚永弟前妻刘某某。后亢永学主动投案，侦查机关根据亢永学供述在刘某某处查获到大量疑似毒品。经潼关县公安局称量并鉴定，在净重为235.55克的疑似毒品中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。
2014年9月24日22时许，侦查人员抓获李心玉、王口妮，在李心玉驾驶的车辆后备厢内查获毒资10万元，在二人出租屋内查获疑似毒品3包。经称量并鉴定，在净重16.7克的疑似毒品中检出咖啡因成分；在净重16.4克的疑似毒品中检出海洛因成分；在净重194克的疑似毒品中检出吗啡成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，鉴定意见，现场检查、辨认、称量等笔录，视听资料，证人证言及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人李心玉、王口妮违反国家对毒品的管理法规，贩卖、制造海洛因336.4克、吗啡194克、咖啡因16.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、制造毒品罪追究其刑事责任。被告人姚永弟违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输海洛因320克，被告人亢永学违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因320克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当分别以贩卖、运输毒品罪，运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李心玉对指控其贩卖、制造毒品的罪名不持异议，但辩解姚永弟是于王口妮联系购买毒品，其是为王口妮贩卖、制造毒品提供帮助，应当认定从犯；另提出姚永弟购买毒品的数量应当以潼关县公安机关查获的235.55克来认定，请求法庭从轻处罚。
其辩护人除同意李心玉本人辩解外，另提出李心玉具有坦白情节，建议法庭对李心玉从轻处罚判处有期徒刑十五年。
被告人王口妮对指控其贩卖、制造毒品的罪名及事实不持异议，但辩解其并不会制造毒品，其是被李心玉利用为李心玉贩卖、制造毒品提供了帮助，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.指控从刘某某处查获的毒品系李心玉、王口妮制造并贩卖给姚永弟的毒品事实不清、证据不足，从而导致认定李心玉、王口妮制造并贩卖给姚永弟320克海洛因的事实不清、证据不足。2.从李心玉、王口妮住处查获的毒品系制毒残渣，不应计入王口妮贩卖、制造毒品的数量之中。3.王口妮系被李心玉利用参与犯罪，应当考虑其与李心玉在共同犯罪中的作用差别。综上，建议法庭从轻处罚。
被告人姚永弟对指控其运输毒品的罪名及事实不持异议，但辩解其是帮助亢永学联系购买毒品，并未出资购买毒品，其没有贩卖毒品，且涉案毒品也应当以235.55克来认定。请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.姚永弟的行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚。2.姚永弟非法持有的毒品数量应当以235.55克认定。3.姚永弟具有坦白情节。建议法庭从轻处罚。
被告人亢永学对指控其运输毒品的罪名及事实均不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.亢永学运输毒品的数量应当以235.55克认定。2.亢永学具有自首情节。建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李心玉、王口妮系同居关系。2014年9月中旬，被告人姚永弟与李心玉联系，欲从李心玉处购买毒品，之后，王口妮购买了制毒原料。
同年9月23日凌晨，李心玉、王口妮利用制毒原料，在位于原临泉县城关镇供销社院内的租房处制造出毒品。当日14时许，被告人姚永弟、亢永学驾车从陕西省潼关县出发，于当日20时许到达临泉县城。王口妮接到二人后将二人带至临泉县工业园区好迪大市场院内，然后李心玉驾车将王口妮、李心玉、亢永学带至其与王口妮的租房处进行毒品交易。经双方议价后，姚永弟以15万元从李心玉、王口妮处购买毒品320克，当场支付毒资10万元。交易毒品后，姚永弟、亢永学驾车行驶至临泉至界首路段时遇警车巡逻，亢永学便携带毒品在界首高速公路路口附近下车，之后姚永弟被侦查人员抓获。次日，亢永学乘车将毒品运回潼关。后亢永学将一包毒品交给姚永弟前妻刘某某。2014年10月27日亢永学向潼关县公安机关投案。同年10月31日，刘某某向潼关县公安机关上缴毒品一包，经称量净重235.55克，经鉴定，在该疑似毒品中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。
2014年9月24日22时许，侦查人员抓获李心玉、王口妮，在李心玉驾驶的车辆后备厢内查获毒资10万元，在二人租房处查获疑似毒品3包及加工毒品时使用的不锈钢茶缸一个。经称量并鉴定，在净重16.4克的疑似毒品中检出海洛因成分；在净重194克的疑似毒品中检出吗啡成分，在净重16.7克的疑似毒品中检出咖啡因成分；在不锈钢茶缸中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.李心玉、王口妮用于制造毒品的不锈钢茶缸一个（实物）及不锈钢茶缸、不锈钢盆的照片，系李心玉、王口妮制造毒品时使用的容器。
2.嫌疑毒品照片三张，显示侦查人员从李心玉、王口妮租房处查获的嫌疑毒品外观特征。
3.姚永弟驾驶的黑色海马汽车（陕EDx**）照片，该车系姚永弟贩卖、运输毒品使用的车辆。
4.刘某某上缴毒品照片，外观显示用红色塑料袋包装。
5.受案登记表、立案决定书，载明临泉县公安局立案、受理的情况。
6.发破案经过、抓捕经过、投案证明、自首信，载明侦查人员侦破此案及各被告人到案的情况。
7.户籍证明，载明四被告人案发时均已满完全刑事责任年龄。
8.陕西省潼关县人民法院刑事判决书，载明被告人姚永弟曾因犯故意伤害罪，于2009年11月11日被潼关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
9.车辆登记信息，载明车牌照为陕EDx**的机动车登记车主为姚永弟。
10.扣押物品清单，载明侦查机关依法对涉案的海马汽车（牌照：陕EDx**）、毒资十万元、不锈钢茶缸、手机等物品予以扣押，并随卷移送手机、茶缸等物品。
11.在押人员入所健康检查表，载明各被告人入所时身体正常。
（二）勘验、检查、辨认、称量笔录
1.李心玉、王口妮、姚永弟、亢永学人身检查笔录，载明对四被告人人身进行检查的情况。
2.辨认笔录12份，载明李心玉混杂辩认出姚永弟、亢永学、王口妮；王口妮混杂辨认出姚永弟、亢永学、李心玉；姚永弟混杂辨认出李心玉、王口妮、亢永学；亢永学混杂辨认出王口妮、李心玉。
3.搜查笔录
（1）搜查李心玉、王口妮住处及李心玉驾驶车辆笔录，载明对李心玉、王口妮住处及李心玉驾驶车辆进行搜查，查获嫌疑毒品三包、不锈钢茶缸一只、10万元现金等财物，附搜查照片9张予以佐证。
（2）搜查亢永学住处笔录，载明对亢永学住宅进行搜查的情况，附搜查照片4张予以佐证。
4.称量毒品笔录及照片，载明侦查人员对在李心玉、王口妮住处查获的三包嫌疑毒品当王口妮面称量，分别净重16.7克、16.4克、194克，并提取检材送检，附照片8张予以佐证。
（三）鉴定意见
1.阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告，载明从净重16.7克的嫌疑毒品中检出咖啡因成分；重16.4克的嫌疑毒品中检出海洛因成分；重194克嫌疑毒品中检出吗啡成分。
2.阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验报告，载明在送检的不锈钢茶缸擦试物中检出海洛因成分。
3.陕西省渭南市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，载明在刘某某上缴的净重235.55克的毒品中检出海洛因、单乙酰吗啡成分。
（四）证人证言
1.刘某某证言：案发前，姚永弟向其借过5000元钱，面值有一百的，五十的，二十的，十元的。亢永学大概交给其二三百克毒品，说是姚永弟买的，其又将毒品交给姚永弟父亲姚某某保管。其说不清楚其交给公安机关的毒品是不是亢永学交给其的毒品，是不是完整交回。
2.姚某某证言：2014年9月26日，亢永学告诉其他和姚永弟一起到安徽买毒品出事了。后刘某某告诉其她在机井房放了些东西，其在机井房桌子里的抽屉里发现一个红色塑料袋，看见里面是毒品，其就将这包毒品藏好，告诉刘某某。
（五）被告人供述和辩解
1.李心玉供述：案发前，姚永弟和王口妮联系来买毒品，2014年9月22日，其陪王口妮一起回庙岔老家，王口妮要找点毒品。到其家里买走了三百克毒品。次日凌晨，王口妮让其帮忙熬毒品，其帮忙抬煤气灶，加水。当天晚上，姚永弟和另一个男的到其家中，其到卧室去了。王口妮和他们称毒品重量、谈价格，其听到王口妮说称的重量是三百二十克，每克四百八十元，双方还为了毒品价格争吵。其出来叫他们别吵，姚永弟他们就拿出十万元钱，王口妮说这些毒品应该卖十五万多元，姚永弟就说先欠着。第二天，其陪王口妮去烧香，王口妮将一个挎包放在车后备厢里。
2.王口妮供述：其和李心玉系同居关系。案发前大约六七天，姚永弟给李心玉打电话联系买毒品，然后李心玉安排其准备原料，其买了坯子、乙酸。案发那天凌晨，李心玉起来熬毒品，其在旁边帮忙，熬毒品时使用了其家的不锈钢茶缸。当天下午，姚永弟与李心玉联系时，李心玉用其手机回的电话，并安排姚永弟打其电话。当晚姚永弟到临泉后，其去接的姚永弟，并将他们领到临泉好迪大市场里面，李心玉开车将其即姚永弟等人接到其与李心玉的租房处。之后双方就看货，谈价格，其要五百元／克，姚永弟嫌贵，后来李心玉和姚永弟谈的三百二十克毒品算十五万。姚永弟当时只带了十万，说剩下的钱先欠着。第二天，李心玉让其把卖毒品的十万元钱放在其黑色带香奈儿商标的包里，放进他的雅阁轿车后备厢里。当晚其和李心玉被抓获了。
3.姚永弟供述：其筹集了十万元到临泉找“老哥”（李心玉）购买毒品的，准备留点自己吸，余下的毒品卖出去赚钱。这十万元钱面值一百的总共扎了八迭，每迭一万元。面值五十的三迭，每迭五千元，面值二十的一迭，两千元，还有一迭是二十张面值五十元的和一百张面值二十的扎的一起，共三千元。其联系好以后，因为路上走的时间长，其需要两个人开车才喊亢永学来的，其在路上跟亢永学讲是到临泉来买毒品。到达临泉后，从“老哥”处买了一百九十克毒品，五百五十元／克。在返回路上，因为发现有警车，亢永学就先下车，将毒品也带走了。
后又供述其与“老哥”两口最后谈好价格是四百三十元／克，毒品称重是三百二十克。但辩解其是帮亢永学联系购买毒品，十万元毒资是亢永学的。
4.亢永学供述：其陪姚永弟到临泉买毒品，姚永弟和接他们的那个女的谈的好像是十五万的价格。交易之后，其和姚永弟在返回途中遇见警车，姚永弟让其背包下车，后其携带毒品乘车返回陕西潼关，将毒品交给姚永弟前妻刘某某，在途中其没有动过毒品，交给刘某某时，刘某某给其约一克毒品。
（六）视听资料，讯问录像光盘九张（卷二171-188），载明侦查人员对四被告人进行讯问时的同步录像，显示没有刑讯逼供等非法取证情形。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于公诉机关的指控、被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：
1.对于被告人李心玉、王口妮当庭提出侦查人员有辱骂及不让及时上厕所的情形，被告人姚永弟当庭提出其在看守所羁押数月之后，检查身体发现有骨折，系侦查人员刑讯逼供所致，申请非法证据排除的辩解意见。经查，三被告人均未能提供明确的证据或线索，证明侦查人员有刑讯逼供行为。且即便姚永弟提出其骨折属实，亦系在羁押数月之后发现，无法证明与侦查人员是否存在刑讯逼供之间具有关联性。且讯问同步录音录像证明侦查人员在对李心玉、王口妮、姚永弟进行讯问时均依照法定程序进行，无刑讯逼供行为。在押人员入所健康检查表亦能证明被告人被送看守所羁押时身体正常。因此，三被告人申请非法证据排除的意见不能成立，本院不予支持。
2.对于被告人姚永弟提出是亢永学购买毒品，其只是帮助亢永学联系，其行为不构成贩卖毒品罪，其辩护人提出姚永弟的行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩解、辩护意见，经查，（1）被告人姚永弟在侦查阶段供述其筹集10万元毒资与李心玉、王口妮联系购买毒品准备回陕西贩卖，因为路途遥远，才让亢永学帮助其开车，在去临泉途中告诉亢永学其要购买毒品。且其关于毒资的数额、面值、捆扎方式的供述与侦查机关从李心玉驾驶车辆上查扣的现金亦相互印证。（2）被告人李心玉在侦查阶段供述是姚永弟与王口妮联系购买毒品。被告人王口妮在侦查阶段供述是姚永弟与李心玉联系购买毒品。虽然李心玉、王口妮均辩解姚永弟不是与自己联系购买毒品，但二人关于是姚永弟购买毒品的供述一致，且与姚永弟的供述相互印证。（3）被告人亢永学供述其是帮姚永弟开车，陪姚永弟一起到临泉购买毒品。其供述与姚永弟在侦查阶段的供述也能相互印证。（4）被告人亢永学回到陕西后即将毒品交给姚永弟前妻刘某某，而亢永学本身又系吸毒人员，如果是其自己购买毒品，其将毒品交给刘某某亦与常理相悖。综上，以上证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定是姚永弟与李心玉、王口妮联系购买毒品用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。因此，此节辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.对于被告人李心玉及其辩护人提出李心玉制造、贩卖给姚永弟的毒品数量，被告人姚永弟及其辩护人提出姚永弟的涉案毒品数量，被告人亢永学的辩护人提出亢永学运输毒品的数量均应当以刘某某上缴至潼关县公安机关的235.55克海洛因认定，被告人王口妮的辩护人提出认定王口妮制造、贩卖给姚永弟的毒品是320克海洛因事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，（1）李心玉供述其听见王口妮讲毒品重量是320克，480元／克，姚永弟嫌贵，还说毒品里含的水分多，后姚永弟支付了10万元，讲剩下的先欠着，王口妮讲应该卖15万多元。王口妮供述其先和姚永弟谈，最后是李心玉和姚永弟谈的价格，320克毒品算15万元，468元／克。姚永弟供述王口妮称的毒品重量是320克。亢永学供述姚永弟和王口妮谈的好像是15万的交易价格。（2）李心玉、王口妮均供述制造毒品时使用了其家中的不锈钢茶缸。根据阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，在从李心玉、王口妮住处查获的制造毒品使用的不锈钢茶缸中检出海洛因成分。综上，以上证据相互印证，足以认定李心玉、王口妮贩卖给姚永弟的毒品为320克海洛因，同理，姚永弟贩卖、运输，亢永学运输的毒品数量亦应当是320克海洛因。因此，此节辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于刘某某上缴至潼关县公安机关的235.55克毒品是否就是李心玉、王口妮贩卖给姚永弟的毒品。经查，亢永学供述其将毒品带回潼关后交给刘某某；刘某某供述其从亢永学处收到毒品后将毒品交给姚某某保管，后又取回缴至公安机关，但对于其交给公安机关的毒品是不是亢永学最初交给其的毒品，是不是完全交给公安机关，其对此说不清楚。二人供述能够证明刘某某从亢永学处收到毒品，但至于亢永学交给刘某某的毒品是不是其从临泉带回的毒品，刘某某交给公安机关的毒品又是不是其从亢永学处收到的毒品，均没有确实充分的证据予以证明，无法排除毒品被掉包、扣除、吸食或贩卖的合理怀疑。另毒品在姚某某处存放期间是否出现上述情况亦无法确定。综上，根据现有证据，不能得出刘某某上缴至潼关县公安机关的毒品就是李心玉、王口妮贩卖给姚永弟的毒品的唯一结论。但此节事实并不影响对于李心玉、王口妮贩卖给姚永弟320克海洛因这一事实的认定。
4.对于被告人李心玉的辩护人提出李心玉系从犯的辩护意见，经查，李心玉与王口妮系同居关系，其与王口妮共同实施贩卖、制造毒品的犯罪行为，二人行为均积极主动，起到主要作用，不分主从，对李心玉依法不应当认定为从犯。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.对于被告人李心玉的辩护人提出李心玉具有坦白情节的辩护意见，经查，李心玉自侦查阶段即辩称自己只是帮助王口妮制造毒品，将贩卖、制造毒品的主要责任推给王口妮，对其主要犯罪事实并未如实供述，与查明的事实不符，其行为依法不构成坦白。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.对于被告人王口妮的辩护人提出从李心玉、王口妮住处查获的毒品不应计入其贩卖、制造毒品数量的辩护意见，经查，李心玉、王口妮因贩卖、制造毒品被公安机关抓获，从其住处查获的毒品当然亦应计入其贩卖、制造毒品的数量。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
7.对于被告人亢永学的辩护人提出亢永学具有自首情节的辩护意见，经查，亢永学主动向公安机关投案，到案后如实供述了其运输毒品的犯罪事实，其行为符合自首构成要件。因此，此节辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人李心玉、王口妮、姚永弟、亢永学违反国家对毒品的管理法规，其中李心玉、王口妮贩卖、制造海洛因336.4克、吗啡194克、咖啡因16.7克，姚永弟贩卖、运输海洛因320克，亢永学运输海洛因320克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，李心玉、王口妮的行为构成贩卖、制造毒品罪，姚永弟的行为构成贩卖、运输毒品罪，亢永学的行为构成运输毒品罪。依法均应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人亢永学主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应当认定构成自首，依法可以减轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李心玉犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；
二、被告人王口妮犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；
三、被告人姚永弟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；
四、被告人亢永学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2026年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、扣押在案的毒品、毒资、车辆、手机、电子秤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年十月十二日
书记员（代） 郭连冬
迟莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。