深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法西民初字第198号
原告深圳市东风安防实业有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园科发路9号维用综合楼1608房，组织机构代码：19218797-2。
法定代表人成友遂，董事长。
委托代理人尚建民，广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，组织机构代码：19226410-6。
法定代表人古少明，董事长。
委托代理人吴先勇，男，汉族，1984年10月30日出生，户籍地成都市龙泉驿区，身份证号码：513722198410301072系。
原告深圳市东风安防实业有限公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚建民，被告的委托代理人吴先勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原、被告签订《地铁一号线罗宝线续建工程4标段防火门窗、防火卷帘工程施工安装承包合同》，由原告负责涉案工程钢板门、钢质防火门、密闭门、防火窗、卷帘门的施工与安装。合同价款暂定为1163856.29元，最后价款以结算为准。此外，合同对工程款支付方式进行了约定。签约后，原告积极组织制作与安装，被告也支付了防火门的备料款115925.75元，该工程防火门部分于2011年6月15日交付使用，并于2011年8月23日对防火门部分进行了工程结算，结算借款为766907.91元，被告至今仅支付515154.51元，扣除质保金38345.4元，被告尚欠原告加工费213407.6元，原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告防火门（含普通钢质门）加工费213407.6元；2、被告支付逾期付款违约金53136.6元（因约定违约金利率过高，原告自愿调整为日万分之五，按未付款数额自2011年6月15日起，暂计至2012年10月24日，并计至实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未履行正常的结算手续，被告将按双方确认的金额支付加工费。
经审理查明，2010年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地铁一号线罗宝线续建工程4标段防火门窗、防火卷帘工程施工安装承包合同》并约定，甲方将涉案工程承包给乙方施工与安装，工程地点：西固区间、固戍站、后瑞站、机场东站，承包范围：钢板门、钢质防火门、隔音密闭门、防火窗、卷帘门；其余钢板门、钢质防火门、钢质密闭门五金甲方提供，防火卷帘门、防火窗五金乙方提供；工程安装总造价暂定为1163856.29元，其中：钢质甲级防火门693.84元/平方米、普通钢板门656元/平方米、普通钢板门（带百叶）720元/平方米、不锈钢甲级防火门1891.4元/平方米、不锈钢普通钢板门（带百叶）1960元/平方米，最后价款以结算为准；合同签订后10日内甲方向乙方支付合同总额20%的预付款作为备料款，按当月完成工程量的80%支付进度款，甲供五金配件及工程安装完毕一周内，甲方对乙方实际安装工程量进行签字确认，消防验收合格后甲方应在7个工作日内付至工程合同总额的95%（如因甲方原因未进行消防验收的，乙方工程施工完毕后满两个月视为消防验收合格），余款5%待工程结算完成后作为质保金，在质保期满两年后的一个月内支付；甲方不能按合同付款须按未付款额每日千分之五向乙方支付违约金，由此造成工期的拖延及经济损失责任由甲方负责。甲方未能在乙方通知的15个工作日内组织确认乙方完工数量，乙方有权要求按设计方案进行结算；消防验收由甲方组织，乙方配合。消防验收前，应提供安装总量（或供货证明书）以便消防部分进行验收。工程消防验收后，甲方应对乙方所安装工程数量进行确认，双方方可在一周之内进行工程及其资料移交并办理相关移交手续。工程完工后，乙方应在一周内编制完工程结算书并报甲方进行审核。甲方对乙方提交的工程结算书应及时审核签字、盖章确认，如超过1个月未反馈，则视为审核完毕同意结算，及其它内容。合同附件包括《固戍站、后瑞站、机场东站管理用房、设备用房门窗统计表》、《机场东站管理用房、设备用房门窗数量报价表》、《后瑞站管理用房、设备用房门窗数量报价表》、《固戍站管理用房、设备用房门窗数量报价表》。原告解释称，其将合同标的除卷帘门外的部分统称为防火门；除特别说明外，本院亦采用该广义防火门的提法。
签约后，原告依约向被告交付了《消防产品供货证明》并完成了固戍站、后瑞站和机场东站防火门及固戍站卷帘门的施工与安装；原、被告分别对固戍站、后瑞站和机场东站（含增补4樘门框）的工程量进行了确认；被告共向原告支付了款项632000元。2011年6月15日，深圳地铁一号线已全线运营通车。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《联系函》，证明原告在发现不明身份的山寨厂家在涉案工程地点进行卷帘门施工后，向被告及深圳市地铁一号线分公司发函要求其对山寨厂家施工存在的安全隐患并赔偿原告的备料损失。被告称，因该联系函未加盖原告的公章，对其真实性无法确认，故未予回应。
2、《工程结算书》及机场东站防火门增补结算表，该结算书所列加工内容与双方确认的工程量一致，固戍站结算款为417668.63元（其中钢质防火卷帘92316元）、后瑞站防火门结算款为186211.02元、机场东站防火门结算款为255344.26元（253842.75元+1501.51元417668.63元）。被告称，其从未收到过该结算书。
3、律师函，证明原告委托律师向被告发函催要所欠工程款。被告表示不清楚是否收到过该函件。
原、被告确认，后瑞站和机场东站的卷帘门工程由被告另行发包给他人完成。对此，被告解释称，因原告未能在合同约定的工期内进场安装卷帘门，致使被告另行委托他人施工。
关于双方未能及时结算的原因。被告称，原告未履行正常的结算手续，导致工程价款至今未能结清；被告愿意按照双方确认的价款向原告结算。原告则表示，其于2011年8月24日将《工程结算表》送至被告前台，被告拒绝签收。
上述事实，有《地铁一号线罗宝线续建工程4标段防火门窗、防火卷帘工程施工安装承包合同》及其附件、深圳地铁1号线固戍站防火门工程量确认表、深圳地铁1号线后瑞站工程量确认表、增加变更指令单、深圳地铁1号线机场东站工程量确认表、联系函、工程结算书、防火门增补结算表、新闻频道报道资料、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《地铁一号线罗宝线续建工程4标段防火门窗、防火卷帘工程施工安装承包合同》（以下简称《承包合同》），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应全面履行。签约后，被告取消部分合同项下的内容，原告完成了其余工程项目的施工与安装，双方应按实际工程量进行结算。被告对原告提交的《工程结算书》的真实性虽不予认可，但其并未提交相应的反驳证据；该结算书系根据合同约定的产品单价及双方确认的实际工程量制作的，具有事实和合同依据，本院对该《工程结算书》予以采信，同时确认涉案工程实际价款为859223.91元（417668.63元+186211.02元+255344.26元）。涉案工程已于2011年6月15日投入使用，表明其已通过消防验收，依约被告与原告结清工程价款816262.71元（859223.91元×95%）。现被告已向原告支付工程款632000元，原告要求被告支付工程余款（即加工费）213407.6元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应向原告支付加工费184262.71元（816262.71元-632000元）。依约，原告应于工程完工后的一周内编制完工程结算书并报被告审核，而原告提交的《工程结算书》载明的制作时间为2011年8月23日，因原告未能举证证实其已履行工程结算环节的相关合同义务，其无权要求被告自2011年6月15日起支付逾期付款违约金。原告提起本案诉讼要求被告结算工程价款并提交其制作的《工程结算书》的行为，应视为原告已将结算书报被告审核，依约被告应于一个月内反馈，否则视为审核完毕并同意结算。本案中，被告签收起诉状及证据副本的时间为2012年11月28日，因合同约定的结算期限尚未届满，故被告无须向原告支付逾期付款违约金，原告的相关诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东风安防实业有限公司加工费184262.71元；
二、驳回原告深圳市东风安防实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2649.08元，由原告负担817.76元，被告负担1831.32元。案件受理费原告已预交，被告所负之数，本院退回原告。被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数付至以下账户（单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：03×××08）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 姜鑫