wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4522号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11596号民事判决书,于2018年07月02日立案执行申请执行人王成江与被执行人绍兴兴隆染织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币244264.96+3563.97元(其中案件执行标的金额244264.96元，执行费3563.97元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢604号
申请执行人蒋臻
被执行人徐华
本院在执行申请执行人蒋臻与被�行人徐华案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经支付案款30000元，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
（）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢648号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1350号民事判决书,2018年08月08日恢复立案执行申请执行人武汉裕大华集团股份有限公司蔡甸分公司与被执行人绍兴柯桥汇隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行执行款余额人履行人民币400000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1137号
申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。
法定代表人:游尧。
被执行人:兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗，组织机构代码:796466753。
法定代表人:詹美新。
被执行人:詹美新，男，1960年11月24日出生，住兰溪市。
被执行人:冯玉庭，女，1962年5月8日出生，住兰溪市。
申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭（2018）浙0781执1137号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初3920号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭返回申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7400000元及利息870440.4元（利息按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费34846.5元、执行费71285元。
立案执行后，本院于2018年3月14日向被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。2017年12月28日本院受理了徐连成对兰溪市新美纺织有限公司的破产清算申请，本院依法中止对兰溪市新美纺织有限公司的执行。其他执行人均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人詹美新、冯玉庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执1137号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 吴国辉
审判员 严义生
二〇一八年八月四日
书记员 诸张弘
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执1137号
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭（2018）浙0781执1137号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰溪市新美纺织有限公司（组织机构代码：796466753）、詹美新（男，1960年11月24日出生，身份证号码）、冯玉庭（女，1962年5月8日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十二日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执545号
关于申请执行人长春蓝山物业管理有限公司与被执行人董红彦物业服务合同纠纷执行一案，在执行过程中，我院扣划了被执行人董红彦银行卡金额9245.97元，其中包括
物业管理费、垃圾处理费共计9101.97元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息69元、执行费50元，申请执行人其申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2018）吉0193民初704号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春蓝山物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由董红彦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2018）吉0193民初704号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执270号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。
法定代表人唐颖，行长。
被执行人刘小宾，男，朝鲜族，1970年5月15日生，住长春市南关区。
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人刘小宾金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初114号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年3月12日立案执行，在执行过程中申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人刘小宾自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初114号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 王庆岐
代理审判员 原 源
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵闻龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执270号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。法定代表人唐颖，行长。被执行人刘小宾，男，朝鲜族，1970年5月15日生，住长春市南关区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人刘小宾金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初114号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2018年3月12日立案执行，在执行过程中申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人刘小宾自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初114号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年七月二十日书 记 员  赵闻龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1125号
申请执行人南锦花，现住延吉市建工街龙南委**组。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地延吉市新兴街团结路97—2—10号。
法定代表人金松男，总经理。
申请执行人南锦花与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6769号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司给申请执行人南锦花办理房屋所有权证，办理房屋所有权证所需费用，按照法律规定，由双方各自承担；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2097元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年7月26日，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司向本院缴纳执行款2097元并履行了法律文书确定的义务。本院将执行款2097元支付给申请执行人南锦花。申请执行人南锦花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2731号
申请执行人：方新华，男，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人：徐晓梅，女，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人方新华、徐晓梅与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执284号
申请执行人：张一男，男，1981年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：黄保国，总经理。
申请执行人张一男与被告吉林华运房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1719号判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4556893.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年5月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年2月5日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
6、本院到被执行人吉林华运房地产开发有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
7、本院于2018年8月3日对被执行人采取限制消费措施并于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月3日通过发送短信方式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十七日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执284号申请执行人：张一男，男，1981年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：黄保国，总经理。申请执行人张一男与被告吉林华运房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1719号判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4556893.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月26日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年2月5日、7月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。6、本院到被执行人吉林华运房地产开发有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2018年8月3日对被执行人采取限制消费措施并于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月3日通过发送短信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十七日代理书记员  刘佳音
�林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1117号
申请执行人朴正浩，现住延吉市河南街前河委**组。
被执行人齐道财，现住延吉市公园街。
申请执行人朴正浩与被执行人齐道财之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6201号民事判决书，于2018年5月5日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人齐道财返还借款30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费592元、执行费384元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2018年5月2日、2018年8月24日，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、房产、车辆、证券及其它财产可供执行。2018年8月24日，申请执行人朴正浩向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初6201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢293号
张世军：
关于申请执行人张世军申请执行被执行人宿迁杰祥混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1124号
申请执行人金珠玉，现住延吉市建工街延青委***组。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司，住所地延吉市新兴街团结路97—2—10号。
法定代表人金松男，总经理。
申请执行人金珠玉与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6771号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司给申请执行人金珠玉办理房屋所有权证，办理房屋所有权证所需费用，按照法律规定，由双方各自承担；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3929元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年7月26日，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司向本院缴纳执行款3929元并履行了法律文书确定的义务。本院将执行款3929元支付给申请执行人金珠玉。申请执行人金珠玉同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保35号
刑事审判庭：
你庭移送执行局执行对李明俊在农行辽阳灯塔市支行账户续冻结，立案执行后，及时对农行辽阳灯塔市支行续冻结，本案保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1011号
申请执行人：杨党校，男，1974年10月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：褚仁红，女，1979年3月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈宣平，男，1983年7月25日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨党校与被执行人褚仁红、陈宣平为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人杨党校于2018年7月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1011号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月一日
代书记员 范 翔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00149号
原告：陈应才，男，1964年2月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张金飞，男，1966年8月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：汪海英，女，1965年8月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈应才诉被告张金飞、汪海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈应才及其委托代理人吴顺平、被告张金飞到庭参加了诉讼。被告汪海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张金飞于2013年6月27日和2013年8月14日分两次向原告借人民币壹拾万元和肆拾贰万玖仟捌佰元整，说需要资金临时周转。被告于2013年11月16日还款玖万伍仟元，尚欠原告人民币肆拾叁万肆仟捌佰元。2013年11月18日被告出具还款承诺书，承诺在2013年12月30日前分二批将全部欠款434800元还给原告，并承诺将弋江区南关口月河星城43号110平方米门面房，作为借款抵押。还款期限到后，原告多次找到被告催要借款，但被告避而不见。原告迫于无奈诉至法院，请求：一、判令两被告立即支付借款本金人民币肆拾叁万肆仟捌佰元；二、自2014年1月1日起至判决确定还款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张金飞辩称：欠款是事实，对欠款及利息无异议，对原告诉状所述借款事实也无异议。2013年11月16日已经还款95000元，余款尚欠434800元。
被告汪海英未答辩也未提供证据。
经审理查明的事实如下：
原告陈应才与被告张金飞系朋友关系，2013年被告张金飞因资金周转需要，向原告陈应才提出借款。原告陈应才于2013年6月16日将一张票面金额为100000元的承兑汇票交给张金飞，2013年7月28日原告陈应才又将三张票面金额合计429800元的承兑汇票交给被告张金飞，两次出借给张金飞票面金额合计529800元。被告张金飞将四张汇票承兑后于2013年11月16日向原告还款95000元，并于2013年11月18日出具还款承诺书一份，载明：“芜湖县恒伟再生资源有限公司张金飞于2013年6月27日和2013年8月4日分两次借陈应才人民币壹拾万元和肆拾贰万玖仟捌佰元，合计总借款伍拾贰万玖仟捌佰元整，张金飞于2013年11月16日还款玖万伍仟元整，尚欠陈应才人民币肆拾叁万肆仟捌佰元整（434800元）。恒伟公司张金飞现承诺保证于2013年12月30日前分二批将该款（434800元）还给陈应才。还款前将南关口月河新城门面房43号110平方米作为借款抵押。”还款承诺书出具之后，被告张金飞仍未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张金飞与被告汪海英系夫妻关系。本案开庭审理后，被告张金飞于2014年3月13日向原告还款142500元，原被告协商一致同意将诉请变更为要求被告归还本金292300元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
另，本案在审理过程中，原告提出保全申请，要求对被告相应财产进行保全，并提供担保。经审查，其请求符合法律规定，予以准许。
以上事实有经庭审质证的原告提供的按期还款承诺书、人口信息查询单、借条复印件二份、银行承兑汇票复印件四份，被告提供的收据一张以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告张金飞差欠原告陈应才434800元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的还款承诺书为证。被告张金飞在本案开庭审理后向原告陈应才偿还欠款142500元，依法应予以扣除，原告陈应才与被告张金飞协商一致要求被告归还本金本金292300元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。另被告汪海英与张金飞系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告汪海英应与张金飞共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张金飞、汪海英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈应才欠款本金292300元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取3911元，保全费2920元，合计6831元，由被告张金飞、汪海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00149号
原告：陈应才，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张金飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：汪海英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院审理的原告陈应才诉被告张金飞、汪海英民间借贷纠纷一案，原告陈应才于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张金飞、汪海英名下价值480000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈应才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张金飞、汪海英名下价值480000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执2718号
申请执行人：徐勇纲，男，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人：徐燕梅，女，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
诉讼代表人：衢州梦得佳百货有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人徐勇纲、徐燕梅与被执行人衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明，本院于2018年6月21日作出（2018）浙0802破2号民事裁定书，宣告衢州梦得佳百货有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执2718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜美英
二〇一八年七月三十日
书记员 严 璀
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执934号
申请执行人胡梦园
被执行人王禄浩
本院在执行申请执行人胡梦园与被执行人王禄浩案由不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
浙江省遂昌县人民法院
结案通知书（恢复执行）
（2018）浙1123执恢338号
王章明、雷勇军、周美红：
本院根据（2014）丽遂执民字第1063号裁定书王章明与雷勇军、周美红买卖合同纠纷一案进行程序终结的裁定，现申请对被执行人雷勇军、周美红恢复执行，因被执行人雷勇军、周美红履行完毕，故被执行人雷勇军、周美红已履行完毕（2014）丽遂执民字第1063号的执行内容，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2275号
申请执行人：徐洁，女，1981年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被执行人：徐立钧，男，1968年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行徐洁与徐立钧（2016）浙0282民初10560号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2275号案的本次执行程序终结。若被执行人徐立钧不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2275号
本院在执行徐洁与徐立钧买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐立钧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将徐立钧（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月七日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1365号之十
申请执行人王俊茜。
被执行人邵青云，身份证，×××。
关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年08月03日冻结了被执行人邵青云在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2050.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵青云在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币2050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝华俊
二〇一八年九月四日
书记员 吕 毅
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0214执1365号
本院在执行申请执行人王俊茜与被执行人邵青云为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，本院已裁定终结（2015）普行普民初字第2409号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条之规定，决定如下：
将被执行人邵青云从限制被执行人高消费名单中解除。
本决定自作出之日起立即生效。
二〇一八年九月三日
附相关法条：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第九条在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经过申请人同意，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01721号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120286的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082011。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01721号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双�在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120286的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房�款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082011。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 伟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01721号原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区和平路***号。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男，该分行职员。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双�在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120286的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房�款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082011。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20529号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  卢 颖人民陪审员  张 航二〇一四年八月二十七日书 记 员  周 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初56号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，大专文化，农民，家住张掖市民乐县。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年1月27日经本院决定逮捕，2017年3月1日甘州区公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年9月19日凌晨0时许，被告人王某醉酒后无证驾驶本人所属的×××号”宗申”牌125型二轮摩托车，由北向南行驶至甘州区县府街延伸段房管局楼前路段处时，与同方向停驶的豫×××号”桑塔纳”牌小轿车相撞肇事。造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定，王某负本起事故的主要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：王某血液乙醇含量为136.49mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月一日
书记员 李艳琼
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执00170号
申请执行人祁玉亮，男，汉族，1967年2月15日出生，初中文化，农民，现住延安市宝塔区柳林镇。
被执行人王海忠，男，汉族，1977年11月1日出生，初中文化，农民，现羁押于延安市宝塔区看守所。
祁玉亮申请执行王海忠刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00295号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经过三查被执行人王海忠无可供执行财产线索，现羁押于延安市宝塔区看守所。申请人祁玉亮也提供不出可供执行财产线索。本院依法将查询情况告知申请执行人祁玉亮，申请人祁玉亮同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执00170号的本次执行程序。
如申请人发现可供执行财产线索时随时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月十一日
书记员 刘对清
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00003号
原告赵付英。人，现住昆明市。
委托代理人罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告倪少鸿。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告赵付英诉被告倪少鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵付英及其委托代理人罗世春和被告倪少鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付英诉称，我与被告原为朋友关系，2009年7月30日，被告向我借款15万元用于购买卧辅客车，跑金平到昆明的客运，借款之后，我便迁往昆明居住，2010年6月，我打电话向被告催要借款，被告以暂时无钱为由拒绝偿还，后经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告倪少鸿辩称，我与原告原是恋人关系，2009年7月30日，我向被告赵付英借款15万元是事实。2009年10月3日以后，原告反过来跟我借款90000元一次、4000元一次、20000元一次，三次借款共计114000元，应和我的借款相互折抵，还有被告赵付英处理我们合伙经营的沙场设备款也要从我的借款中折抵，另外，我向被告借款时约定，还款期限为我成家以后一个月内还款，我至今还单身，所以我的借款还不到还款期限。
经审理查明，2009年7月30日，被告倪少鸿向原告赵付英借款15万元用于购买金平—昆明的卧辅客车。当时被告写了借条给原告，双方约定还款期限为被告倪少鸿成家后一个月内还款，2012年6月25日，被告与蒋某某结婚。借款过后，原告便迁往昆明居住。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪少鸿向原告赵付英借款15万元用于购买卧辅客车，事实存在，被告自己也认可，该借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告向原告借款时，约定还款期限为被告成家后一个月内偿还，本院认为该约定应视为约定不明。原告随时可以要求被告偿还借款，被告倪少鸿答辩中提到原告赵付英向其借款114000.00元，这是另一个借贷关系，被告可另案起诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告倪少鸿返还原告赵付英借款150000.00元，判决生效后立即执行。
案件受理费1650.00元，由被告倪少鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年三月六日
书记员 熊军军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00003号
原告赵付英，女，1969年8月15日出生，瑶族，居民。人，现住昆明市。
委托代理人罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告倪少鸿，男，1967年10月6日出生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告赵付英诉被告倪少鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵付英及其委托代理人罗世春和被告倪少鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付英诉称，我与被告原为朋友关系，2009年7月30日，被告向我借款15万元用于购买卧辅客车，跑金平到昆明的客运，借款之后，我便迁往昆明居住，2010年6月，我打电话向被告催要借款，被告以暂时无钱为由拒绝偿还，后经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告倪少鸿辩称，我与原告原是恋人关系，2009年7月30日，我向被告赵付英借款15万元是事实。2009年10月3日以后，原告反过来跟我借款90000元一次、4000元一次、20000元一次，三次借款共计114000元，应和我的借款相互折抵，还有被告赵付英处理我们合伙经营的沙场设备款也要从我的借款中折抵，另外，我向被告借款时约定，还款期限为我成家以后一个月内还款，我至今还单身，所以我的借款还不到还款期限。
经审理查明，2009年7月30日，被告倪少鸿向原告赵付英借款15万元用于购买金平—昆明的卧辅客车。当时被告写了借条给原告，双方约定还款期限为被告倪少鸿成家后一个月内还款，2012年6月25日，被告与蒋某某结婚。借款过后，原告便迁往昆明居住。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪少鸿向原告赵付英借款15万元用于购买卧辅客车，事实存在，被告自己也认可，该借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告向原告借款时，约定还款期限为被告成家后一个月内偿还，本院认为该约定应视为约定不明。原告随时可以要求被告偿还借款，被告倪少鸿答辩中提到原告赵付英向其借款114000.00元，这是另一个借贷关系，被告可另案起诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告倪少鸿返还原告赵付英借款150000.00元，判决生效后立即执行。
案件受理费1650.00元，由原告倪少鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年三月六日
书记员 熊军军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00003号原告赵付英，女，1969年8月15日出生，瑶族，居民。金平农场三队人，现住昆明市。委托代理人罗世春，金平县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告倪少鸿，男，1967年10月6日出生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告赵付英诉被告倪少鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵付英及其委托代理人罗世春和被告倪少鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵付英诉称，我与被告原为朋友关系，2009年7月30日，被告向我借款15万元用于购买卧辅客车，跑金平到昆明的客运，借款之后，我便迁往昆明居住，2010年6月，我打电话向被告催要借款，被告以暂时无钱为由拒绝偿还，后经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款15万元并承担本案诉讼费。被告倪少鸿辩称，我与原告原是恋人关系，2009年7月30日，我向被告赵付英借款15万元是事实。2009年10月3日以后，原告反过来跟我借款90000元一次、4000元一次、20000元一次，三次借款共计114000元，应和我的借款相互折抵，还有被告赵付英处理我们合伙经营的沙场设备款也要从我的借款中折抵，另外，我向被告借款时约定，还款期限为我成家以后一个月内还款，我至今还单身，所以我的借款还不到还款期限。经审理查明，2009年7月30日，被告倪少鸿向原告赵付英借款15万元用于购买金平—昆明的卧辅客车。当时被告写了借条给原告，双方约定还款期限为被告倪少鸿成家后一个月内还款，2012年6月25日，被告与蒋某某结婚。借款过后，原告便迁往昆明居住。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告倪少鸿向原告赵付英借款15万元用于购买卧辅客车，事实存在，被告自己也认可，该借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告向原告借款时，约定还款期限为被告成家后一个月内偿还，本院认为该约定应视为约定不明。原告随时可以要求被告偿还借款，被告倪少鸿答辩中提到原告赵付英向其借款114000.00元，这是另一个借贷关系，被告可另案起诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告倪少鸿返还原告赵付英借款150000.00元，判决生效后立即执行。案件受理费1650.00元，由被告倪少鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  田建忠二〇一五年三月六日书记员  熊军军
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第19号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人陈某一，男。因涉嫌失火罪，于2015年5月21日被宜章县森林公安局取保候审；同年11月4日被宜章县检察院决定取保候审；同年12月3日本院决定继续对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某一犯失火罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人陈某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年4月16日16时，被告人陈某一到宜章县赤石乡汇溪村“下牛尾岭”荒土里做农活。见土里割下的茅草已干枯，想清除方便耕种农作物，于是陈某一用打火机点燃茅草进行焚烧，由于当时风较大，将火苗吹至旁边土的茅草上燃起了大火，迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积4.45公顷（66.8亩），过火灌木林地面积19.35公顷（290.3亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过等书证；2、证人谷某一、刘某一、陈某二、陈某三、刘某二等人的证言；3、受害人李某某、谷某二、谷某三的陈述；4、被告人陈某一的供述与辩解；5、对过火有林地面积所作的鉴定意见；6、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片等。公诉机关认为，被告人陈某一违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某一对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月16日16时，被告人陈某一到宜章县赤石乡汇溪村“下牛尾岭”荒土里做农活。见土里割下的茅草已干枯，想清除后方便耕种农作物，于是陈某一用打火机点燃茅草进行焚烧，由于当时风较大，将火苗吹至旁边土的茅草上燃起了大火，迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积4.45公顷（66.8亩），过火灌木林地面积19.35公顷（290.3亩）。2015年4月17日，被告人陈某一向宜章县森林公安局自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某一于1939年9月27日出生，犯罪时已满七十五周岁。
另查明，案发后，被告人陈某一赔偿了受害方共计28000元，受害人李某某、谷某三对陈某一的行为表示谅解。2015年12月11日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对陈某一适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某一在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人户籍资料、到案经过、收条、烧山赔偿协议等书证；2、证人谷某一、刘某一、陈某二、陈某三、刘某二等人的证言；3、受害人李某某、谷某二、谷某三的陈述；4、被告人陈某一的供述与辩解；5、对过火有林地面积所作的鉴定意见；6、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；7、湖南省宜章县司法局（2015）宜社矫调字180号适用社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某一违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈某一犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某一当庭表示认罪，积极对受害方进行赔偿，具有悔罪表现，并取得了受害人李某某、谷某三的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陈某一犯罪时已满七十五周岁，失火罪系过失犯罪，依法应当对其减轻处罚。对于被告人陈某一提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人陈某一适用社区矫正，鉴于被告人陈某一的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人陈某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某一适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某一犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖拾金
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第106号
申请执行人朱同周，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，现住蠡县。
申请执行人朱同周与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人朱同周向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款3283.5元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行1871.59元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第85号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00370号
原告谭素文。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告谭素文诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素文诉称，我于1975年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工工作，月工资600元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金20000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告谭素文原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告谭素文到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告谭素文与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告谭素文的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告谭素文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初115号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化。2016年9月29日因无证驾驶机动车被勃利县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年10月27日被勃利县公安局取保候审，2017年10月26日被勃利县人民检察院取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日12时许，被告人徐某某驾驶四轮拖拉机，在黑龙江省勃利县林业道路由东向西行驶至碾子河村南侧路段时，与相对方向由被害人李某家驾驶的二轮摩托车及李某家身体相撞，造成李某家当场死亡。后经交警部门认定，被告人徐某某负该起事故的主要责任，李某家负该起事故的次要责任。
案发后，被告人徐某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、勃利县公安局现场检测报告书、称重单、法医学尸体检验报告、交通事故车辆行驶车速检验鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、勃利县公安局刑事和解协议书、赔偿协议书、谅解书、收条等，证人侯某某、李某、卫某某、王某某、董某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，继而发生重大交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人徐某某主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某某与被害人家属达成刑事和解协议并取得谅解，酌情对其从轻处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人徐某某在案发后能够积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈烟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第198号
申请执行人：刘爱兵，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边三木涂料有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李传义，董事长。
申请执行人刘爱兵与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）珲民二初字第736号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘爱兵于2015年2月5日向本院申请强制执行，执行标的100000元，诉讼费1302.5元，执行费1400元。
本院在执行过程中，因被执行人现有14个债权人申请执行，还有的多个在诉讼中，本院于2013年5月23日以（2014）执字第287号执行案件扣押被执行人的厂房设备，无其他财产，因该厂房无证照，属租赁场地临时建筑的简易房，无法变现，设备也不足清偿全部债务，需等待评估拍卖变现后分配。案外人张猛现对被执行人的厂房提出异议，认为该厂房他已经买了，需要进行审查确认，现被执行人的法定代表人李传义涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2014）珲民二初字第676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 郑智博
二〇一五年二月六日
书记员 崔鑫泉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沧民再终字第74号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：东莞市晶通贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄建春，该公司经理。
委托代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北成龙玻璃有限公司，住所地黄骅市临港开发区。
法定代表人：叶若一，该公司董事长。
委托代理人：孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：李召侠，该公司职员。
原审上诉人（一审被告）：王富长，男，汉族，退休工人，住天津市河西区。
一审被告：天津市开发区瑞丰货运代理有限公司。
法定代表人：王永，该公司经理。
申请再审人东莞市晶通贸易有限公司（简称晶通贸易公司）因与被申请人河北成龙玻璃有限公司（简称成龙玻璃公司）、原审上诉人王富长、一审被告天津市开发区瑞丰货运代理有限公司（简称瑞丰货运代理公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）沧民终字第1568号民事判决向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）冀民申字第1524号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人晶通贸易公司的委托代理人叶晓群，被申请人成龙玻璃公司的委托代理人孟祥坡、李召侠到庭参加诉讼。本案开庭审理前，被申请人成龙玻璃公司向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对瑞丰货运代理公司及王富长的起诉。本案现已审理终结。
晶通贸易公司申请再审称，首先，成龙玻璃公司应举证证明其向晶通贸易公司交付了货物，但现有证据均无法证明这一事实，这一事实也未得到晶通贸易公司的默认，所以成龙玻璃公司应承担举证不能的责任。其次，本案所诉已超诉讼时效。成龙玻璃公司虽然两次起诉但又两次撤诉，所以造成诉讼时效中断的事由已经随之消灭。而且成龙玻璃公司第一次起诉时的诉讼请求数额是29万元，第二次和第三次起诉时是97万元。晶通贸易公司再审请求驳回成龙玻璃公司对其诉讼请求。
被申请人成龙玻璃公司辩称，原审依据协议书和履行中形成的单证来确定货款数额，处理方式正确。成龙玻璃公司提起的两次诉讼均造成了诉讼时效中断，所以本案不超诉讼时效。
申请再审人提供了以下证据：
证据1黄骅市人民法院（2007）黄民初字第2250号民事裁定书原件，证据2黄骅市人民法院（2008）黄民初字第2574号民事裁定书原件。两份裁定书分别作出于2008年8月14日和2009年7月1日，原告分别是河北成龙玻璃有限公司和河北成龙玻璃有限责任公司，被告分别是东莞市晶通贸易有限公司、王富长和广东东莞晶通贸易有限公司、王富长，主文均是准予原告撤回起诉。申请再审人主张这两份证据即被申请人第一次和第二次起诉时的裁定书。被申请人对两个裁定书均无异议。
证据3、被申请人第一次起诉时的起诉书，该起诉书中的诉讼请求是判令广东省东莞晶通贸易有限公司和王富长给付货款295427.37元及利息。申请再审人据以证明被申请人第一次起诉时的诉讼请求数额是29万元。被申请人质证称，对该证据没有异议，并且审理中的诉讼请求也没有增加或变更。
被申请人提供了《广州晶通（黄建春）在我公司提货付款对帐单》原件，该对帐单下面盖有河北成龙玻璃有限公司印章和东莞市晶通贸易有限公司印章，并有黄建春手写的内容。被申请人称该证据系双方对于部分货款的对帐单原件，并称，对帐单上日期和明细单等证据上时间不一致的原因是，从被申请人工厂提货时不装集装箱，先运到瑞丰货运代理公司的港口仓库，然后瑞丰货运代理公司再装箱定船期，对帐单上的日期是运输单位在被申请人公司拉货的日期，明细单上的日期是装箱日期。申请再审人质证称，该证据右下角处所盖的申请再审人公章和黄建春签名属实，故对该证据真实性没有异议，但是该证据与被申请人原审中所举证据不符，所以该证据所涉及的货物并不是诉争货物，该证据与本案没有关联性。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）沧民终字第1568号民事判决和黄骅市人民法院（2009）黄民初字第2680号民事判决。
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
审判长 杜金生
审判员 于振东
审判员 左志旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨方霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1731号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李有华，男，汉族，身份证地址:广西藤县，。
上列申请执行人与被执行人李有华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第1010号
本院在执行申请执行人骆娜与被执行人李惠鹏离婚纠纷一案中，查明被执行人李惠鹏在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李惠鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第702号
申请执行人朱云娥，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1265号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金20000元（人民币，下同）、代垫诉讼费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2793号
申请执行人：王见炜，男，1962年10月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：姜延宪，男，1955年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人王见炜与被执行人姜延宪为民间借贷纠纷执行一案，（2017）辽0214民初4289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年10月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人暂不申请对被执行人采取其它强制措施。
本院认为，本案中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 海 川
执行员 于江 执行员朱韶丰
二〇一八年九月三日
书记员 赵 悦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2133号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州番禺恒敏塑胶制品有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：刘锡鸿。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）476号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2121元汇缴到林海虹个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）476号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴晓瑜
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第567号
原告王某甲（曾用名王某乙），女，1975年10月23日生，汉族，无固定职业，住白山市。
被告于某某，男，1966年7月27日生，汉族，无固定职业，住白山市。
原告王某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告相识并建立恋爱关系。2001年1月9日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2001年10月30日，原、被告婚生一子于镇铭（现13周岁）。原、被告在婚续期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；婚生子于镇铭由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元；并要求原、被告的夫妻共同财产位于浑江区红旗街惠民小区6号楼4单元501室房屋归婚生子于镇铭所有。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意与原告离婚，并希望能够一起好好生活。
原告举证：结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
被告未提供证据，并对原告所举结婚证无异议。
根据原、被告的陈述、举证及质证，本院查明如下案件事实：2000年，原、被告相识并建立恋爱关系。2001年1月9日，原、被告经原白山市八道江区民政部门登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2001年10月30日，原、被告婚生一子于镇铭（现13周岁）。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，并且被告不同意离婚，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一五年八月五日
书记员 赵 斌
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1809号
申请执行人:邹吉作，男，1951年10月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。
法定代表人：张奎，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人邹吉作与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行3388元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0214民初476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵 悦
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1809号申请执行人:邹吉作，男，1951年10月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邹吉作与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行3388元整，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十二日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执273号
申请执行人：闫兆军
被执行人：韩洋
本院在执行申请执行人闫兆军与被执行人韩洋买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月14日对被执行人进行询问，2018年5月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月三十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执273号申请执行人：闫兆军被执行人：韩洋本院在执行申请执行人闫兆军与被执行人韩洋买卖合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月14日对被执行人进行询问，2018年5月14日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年八月三十一日书记员 王宪辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢27号
申请执行人：姜连斌，男，1945年10月01日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被执行人：梁振明，男，1957年5月8日出生，汉族，无业，住普兰店区皮口镇草市。
被执行人：陈洪美，女，1959年10月6日出生，汉族，无业，住普兰店区皮口镇草市。
申请执行人姜连斌与被执行人梁振明、陈洪美民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第835号民事调解书，判令被告梁振明、陈洪美欠原告姜连斌382700.00元，此款于2014年1月30日前偿还15000.00元，余额232700.00元及利息（其中2012年7月15日至2013年2月1日，按欠款额437700.00元月利率2%计算，余款382700.00元自2013年2月2日起按欠款额月利率2%计算利息至款付清时止）于2016年1月15日前付清，逾期，原告有权要求二被告全额履行还款义务。现该判决书已于2013年06月14日发生法律效力。由于被执行人梁振明、陈洪美没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜连斌于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月13日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人梁振明、陈洪美发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日分别对被执行人梁振明、陈洪美的财产进行3次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并同时对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人梁振明、陈洪美名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年3月27日本院依法冻结了陈洪美的银行账户，冻结时间为一年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月3日将被执行人梁振明、陈洪美纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨满堂，男，1956年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏业，男，1958年5月5日出生，汉族。
再审申请人杨满堂因与被申请人张宏业侵权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨满堂申请再审称：1、被申请人出示的房产证不能作为认定本案事实的唯一的定案依据。房管机关未对房屋权属问题进行审查就进行全书登记，违反了房产登记的相关规定。2、申请人承建被申请人所建楼房的水电安装工程是客观事实，被申请人不承认该事实目的就是要否认“协议书”的事实。3、两次不严谨的鉴定意见不能否认“协议书”的事实。被申请人否认“协议书”上签名的真实性，但并没有提供证据否认申请人承建被申请人所建楼房的水电安装工程。
本院认为：房屋所有权应当以房屋登记管理部门的登记为准，本案杨满堂与张宏业诉争的位于许昌市瑞祥路东段南侧二楼西户的房屋，在房屋登记管理部门登记的所有权人为张宏业，故原判决认定张宏业系该争议房屋的所有权人并无不当。关于杨满堂称房屋登记管理部门存在违反法律规定的问题，因该问题不属于民事诉讼审查的范围，故该理由不能成立。关于杨满堂称争议房屋是张宏业以该房屋抵偿欠其工程款的理由，因其原审中提供的证明双方存在以房抵债的协议书经两次鉴定，协议书上张宏业的签字不是张宏业本人所写，其提供的其他证据亦不足以证明，故该理由不能成立。
综上，杨满堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回杨满堂的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈改娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初186号
原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。
被告：丁宝军，男，1966年生。
委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告丁宝军劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第90号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第90号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第90号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 王 彪
代理审判员 杨金霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221民初186号原告：铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。法定代表人：李丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，女，汉族，1988年生，系该公司人事员。被告：丁宝军，男，1966年生。委托诉讼代理人：张翔勇、王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司与被告丁宝军劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：对铁县劳人仲字【2016】第90号《劳动仲裁》第二项裁决不服。事实和理由：铁县劳人仲字【2016】第90号《劳动仲裁》第二项裁决：被告享受带薪年休假，原告应支付带薪年休假工资。原告认为此款应由用工单位承担，不应是我公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”该裁决涉及的劳动报酬远低于当地月最低工资标准十二个月金额，故铁县劳人仲字【2016】第90号为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，已经受理的，裁定驳回起诉。”该案原告为用人单位，不属于基层人民法院审理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回铁岭嘉纳人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告铁岭嘉纳人力资源管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志审 判 员  王 彪代理审判员  杨金霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  李竹凯
浙江省兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0781执1096号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人黄福春、苏嫣婵、黄保春、江小燕
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人黄福春等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
（）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢663号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4777号民事判决书,2018年08月13日恢复立案执行申请执行人杭州天朝纺织有限公司与被执行人徐育青买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按协议共计履行人民币300000元，该恢复案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执883号
申请执行人：付娟，女，1981年2月3日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，董事长。
申请执行人付娟与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付娟于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人长春市圣手食品有限责任公司支付申请执行人付娟工资款10624.00元，负担案件受理费10.00元，执行费60.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月20日向被执行人长春市圣手食品有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年3月16日、4月17日、8月31日对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，本院于2018年7月10日作出执行裁定书冻结了被执行人长春市圣手食品有限责任公司银行账户内的存款6493.88元。后经本院调查得知被执行人长春市圣手食品有限公司将所有有产权证的房屋都抵押给了长春市中小企业信用担保有限公司，抵押债权数额25，000，000.00元。被执行人长春市圣手食品有限公司生产区域内的无证房产及该厂区占用的无证土地使用权全部被长春中院查封。被执行人长春市圣手食品有限公司的有证的土地使用权被二道区法院、长春中院先后查封。2018年6月14日本院对被执行人长春市圣手食品有限责任公司进行了限制高消费措施并于6月12日将长春市圣手食品有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。办案人员于2018年7月14日到被执行人长春市圣手食品有限责任公司法定代表人林瑞和住所地调查，未找到林瑞和，经询问小区物业工作人员也没得到有价值的信息。被执行人长春市圣手食品有限公司的法定代表人林瑞和下落不明，本院将其限制消费、限制出境。通过公安机关反馈的信息，本院干警先后几次在长春市林瑞和的两处住所进行蹲坑守候，拟对林瑞和司法拘留，均因未找到林瑞和而拘留未果。本院经传统查控对被执行人长春市圣手食品有限责任公司的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司名下有其它土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人长春市圣手食品有限责任公司已履行1121.00元，未履行标的9503.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春市圣手食品有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人付娟告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人付娟发现被执行人长春市圣手食品有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月三日
书记员 王继伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第36号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告杨书淮，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告杨书淮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月六日书记员梁艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2187号
申请执行人余九和，男，1988年8月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人潘月婉，女，1962年5月8日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01211号余九和与潘月婉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人400000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2187号申请执行人余九和，男，1988年8月6日出生，其他，住慈溪市。被执行人潘月婉，女，1962年5月8日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第01211号余九和与潘月婉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人400000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十五日（代）书记员 施淑芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3469号
罪犯庞振臣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年4月24日作出（2013）钦北刑初字第35号刑事判决，以被告人庞振臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞振臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年5月止共获奖励分96.6分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞振臣予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞振臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞振臣减去有期徒刑八个月十七日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰