wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪01刑初83号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人张宇，男，1968年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士研究生文化，A公司总经理，曾任B公司（以下简称B公司）证券及衍生品投资总部（以下简称证投部）董事总经理（权益投资主管，副总经理级），户籍所在地广东省深圳市盐田区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕,现羁押于上海市看守所。
辩护人顾伟，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人杨帆，男，1968年2月14日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住江西省南昌市东湖区；因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕,现羁押于上海市看守所。
辩护人马朗，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张宇、杨帆犯利用未公开信息交易罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员邵志才、代理检察员高静出庭支持公诉。被告人张宇、杨帆及辩护人顾伟、马朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月28日至2011年6月29日，被告人张宇在担任B公司证投部董事总经理期间，利用因职务便利获取的“深发展A”、“辽通化工”等股票交易情况的未公开信息，伙同妻兄被告人杨帆控制、操作“左某”、“黄某”证券账户，先于、同步于或稍晚于其管理的自营账户，同方向交易相同股票共计83只，累计买入趋同交易金额人民币150,643,850.37元（以下币种均为人民币），累计卖出趋同交易金额128,399,456.72元，趋同股票累计亏损金额307,913.27元。2016年12月29日、30日，被告人张宇、杨帆分别主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张宇、杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有劳动合同、任职说明、股票交易记录、银行账户资金流水等书证；杨某、黄某等证人证言；上海XX事务所有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见书等鉴定意见；被告人张宇、杨帆的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张宇如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币五十万元；被告人杨帆如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑，并处罚金人民币五十万元。
被告人张宇、杨帆及两人的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且张宇、杨帆签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，审理期间，被告人张宇、杨帆分别向本院预先缴纳罚金五十万元。
本院认为，被告人张宇身为证券公司的从业人员，利用因职务便利获取的未公开信息，违反规定，伙同被告人杨帆，从事与该信息相关的证券交易活动，两名被告人的行为均已构成利用未公开信息交易罪，且情节特别严重，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张宇、杨帆分别主动投案，并如实供述所犯罪行，均具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；张宇、杨帆均认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，审理期间预先缴纳罚金，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节并结合上述从宽处罚情节，决定对张宇、杨帆减轻处罚，并对杨帆适用缓刑，但对张宇不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十条第四款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金已预先缴纳。）
二、被告人杨帆犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）
被告人杨帆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李长坤
审 判 员 巩一鸣
人民陪审员 王瑞方
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百八十条
证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货交易价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，或者明示、暗示他人从事上述交易活动，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
……
证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、基金管理公司、商业银行、保险公司等金融机构的从业人员以及有关监管部门或者行业协会的工作人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开的信息，违反规定，从事与该信息相关的证券、期货交易活动，或者明示、暗示他人从事相关交易活动，情节严重的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6395号
原告：赵林，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：陈建徽，男，1980年9月22日出生，汉族，住睢宁县。
被告：ＸＸ，女，1982年1月20日生，汉族，住睢宁县。
原告赵林与被告陈建徽、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行审理。原告赵建的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陈建徽、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建徽�付租金23.2583万元及违约金2万元；2、被告ＸＸ对陈建徽的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月11日原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告承租原告铣刨机一台。原告按约交付租赁设备，2016年10月13日被告承租的机械设备退场，被告尚欠原告租金23.2583万元，被告拖欠不还，后无法找到被告下落，原告要求被告支付23.2583万元租金，并按照合同约定支付违约金2万元。
被告陈建徽、ＸＸ未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈建徽、ＸＸ系夫妻关系。2016年4月赵林（乙方）与陈建徽（甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：1、乙方出租甲方W2000维特根铣刨机一台，月租金10万元，租赁期3个月；2、租赁期限自2016年4月车到工地次日计租，租赁期3个月；3、若租赁期不足3个月由甲方负责该设备的双程运输；若超过3个月，由乙方负责该设备的返程运输…；6、甲乙双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付月租金20%的违约金。合同另约定甲方提供刀头、刀座、柴油，到月支付租金，如甲方不履行，乙方有权停机，所有损失由甲方负责，落款处有甲、乙双方签名及撩印。
原告提供进场单载明：铣刨机W2000于2016年4月11日晚进场，2016年4月12日开工。落款处有张建签名，落款日期2016年4月20日。
原告提供退场单载明：维特根W2000铣刨机于2016年4月12日至2016年10月13日在呼和浩特工地结束，另加一副刀头（3箱），落款处有徐伟签名，日期2016年10月13日。
原告提供2016年10月13日《机械使用确认单》载明：施工地点大学东街，开始时间2016年4月12日，终止时间2016年10月13日，折合台班6个月�1天，一付刀头(三箱)找陈建徽，落款处有徐伟签名。
涉案机械设备于2016年4月12日进场至2016年10月13日退场，合同约定月租金10万元，租期3个月，租金300000元。后，继续使用租赁设备三个月零一天，每月租金11.5万元，一天的租金3833元，续租租金348833元。
全部租金648833元，已付42万元，尚欠租金228833元。
涉案车辆的司机周某出庭陈述刀头、柴油是施工方提供的，刀座未坏施工方未提供，进场单、退场单、《机械使用确认单》落款处的签名是工地负责人徐伟、张建。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交《机械设备租赁合同》、进场单、退场单、《机械使用确认单》、证人周某的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵林与被告陈建徽签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法�强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，被告陈建徽未按约定履行给付租金的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告陈建徽应向原告支付租金及刀头费用合计232583元，本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请被告按照合同约定的月租金100000元的20%支付违约金20000元，有事实、合同及法律依据，本院对原告的该项诉请予以支持。
被告陈建徽、ＸＸ系夫妻关系，租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，但原告未能提供被告ＸＸ是否明知经营收益用于家庭生活的证据，原告对该项主张举证不能，应承担举证不能的责任，对原告诉请被告ＸＸ承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告陈建徽、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈建徽向原告赵林支付租金228833元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈建徽向原告赵林支付违约金20000元；
三、驳回原告赵林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5089元，保全费1770元，公告费560元，由被告陈建徽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路振亚
二〇一八年九月十日
书 记 员 王文彩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00389号
罪犯夏攀，男，1990年8月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）鄂刑三终字第37号刑事判决，认定被告人夏攀犯抢夺，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2013年9月经本院2次裁定共减刑一年十个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏攀在服刑期间，确有悔改表现，并又获2次季度表扬和3次季度记功，2013年度监狱积改分子1次，2013年度省级积改分子1次。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏攀的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10127号
原告：张笑聪，女，1959年5月31日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告：木尧春，男，1975年10月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：吴旻洁，女，1976年11月15日出生汉族，住瑞安市。
原告张笑聪与被告木尧春、吴旻洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张笑聪及其委托代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告木尧春、吴旻洁经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笑聪起诉称：二被告系夫妻关系，被告木尧春因生意资金周转所需，于2015年1月19日向原告借款本金100万元，双方约定月利率为1.8%计算，2015年3月24日向原告借款250万元，2015年8月7日向原告借款50万元，该两笔借款双方约定月利率为1.5%计算。借款后被告木尧春均亲笔出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，双方于2017年1月13日结算，被告向原告出具结算借条交由原告收执，结算至2017年1月13日，被告木尧春共结欠原告借款本金400万元，利息1392500元。后被告仅偿还利息20万元，其他借款本息至今尚未偿还。现原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金400万元并支付原告利息1192500元，另有该三笔借款利息暂计441000元（本金100万元利息从2017年1月14日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，本金250万元利息从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，本金50万元利息从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告木尧春答辩称：首先，被告木尧春确有从原告处借款，但目前经济困难，希望延长履行期限；其次，被告向原告支付的20万元系用于偿还本金而非利息；最后，本案所涉借款系被告木尧春个人生意周转所需而非用于家庭经营，与被告吴旻洁无关。
被告吴旻洁答辩称：一、对借款情况，被告吴旻洁不知情，二、即使属实，亦属于被告木尧春个人债务，与被告吴旻洁无关，所借款项并未用于家庭生活和家庭经营。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告木尧春因需向原告张笑聪借款100万元，双方约定月利率为1.8%。2015年3月24日、2015年8月7日，被告木尧春又分两次分别向原告张笑聪借款250万元、50万元，双方均约定该两笔借款月利率为1.5%。原告于2015年1月19日、2015年3月24日、2015年7月21日分别向被告木尧春转账74.75万元、250万元、50万元。2017年1月13日，原告张笑聪与被告木尧春进行结算，由被告木尧春亲笔签署借条一份交由原告收执，借条载明：截止2017年1月13日，木尧春尚欠张笑聪借款本金总计400万元整，尚欠借款利息合计1392500元。据原告陈述，被告仅偿还利息20万元，其他借款本息至今尚未偿还。
另查明，被告木尧春、吴旻洁系夫妻关系，二人于2002年1月10日登记结婚。
本院认为，被告木尧春出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告木尧春应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。被告木尧春辩称其事后支付的20万元系用于偿还本金，但未能提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方没有约定债务人给付的款项系用于偿还利息还是本金时，应先用于偿还利息，多余部分再扣减本金，鉴于被告支付的20万元远远不足偿还利息，故本院确定被告支付的20万元系用于偿还利息。被告木尧春、吴旻洁均辩称本案诉争债务系被告木尧春个人债务，但未能提供证据证实，本案诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木尧春、吴旻洁于本判决生效之日起十五日内偿付原告张笑聪借款本金400万元，并支付利息（包括结算至2017年1月13日止的利息1192500元及以本金100万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止的利息，以本金250万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息，以本金50万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51235元，减半收取25617.50元，保全费5000元，合计30617.50元，由被告木尧春、吴旻洁负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费51235元及保全费5000元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十月二十日
代书记员 林林芝
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10127号原告：张笑聪，女，1959年5月31日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。被告：木尧春，男，1975年10月1日出生汉族，住瑞安市。被告：吴旻洁，女，1976年11月15日出生汉族，住瑞安市。原告张笑聪与被告木尧春、吴旻洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张笑聪及其委托代理人叶永泉到庭参加诉讼，被告木尧春、吴旻洁经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张笑聪起诉称：二被告系夫妻关系，被告木尧春因生意资金周转所需，于2015年1月19日向原告借款本金100万元，双方约定月利率为1.8%计算，2015年3月24日向原告借款250万元，2015年8月7日向原告借款50万元，该两笔借款双方约定月利率为1.5%计算。借款后被告木尧春均亲笔出具借条交由原告收执。经原告多次催讨，双方于2017年1月13日结算，被告向原告出具结算借条交由原告收执，结算至2017年1月13日，被告木尧春共结欠原告借款本金400万元，利息1392500元。后被告仅偿还利息20万元，其他借款本息至今尚未偿还。现原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金400万元并支付原告利息1192500元，另有该三笔借款利息暂计441000元（本金100万元利息从2017年1月14日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，本金250万元利息从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，本金50万元利息从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告木尧春答辩称：首先，被告木尧春确有从原告处借款，但目前经济困难，希望延长履行期限；其次，被告向原告支付的20万元系用于偿还本金而非利息；最后，本案所涉借款系被告木尧春个人生意周转所需而非用于家庭经营，与被告吴旻洁无关。被告吴旻洁答辩称：一、对借款情况，被告吴旻洁不知情，二、即使属实，亦属于被告木尧春个人债务，与被告吴旻洁无关，所借款项并未用于家庭生活和家庭经营。本院经审理认定，2015年1月19日，被告木尧春因需向原告张笑聪借款100万元，双方约定月利率为1.8%。2015年3月24日、2015年8月7日，被告木尧春又分两次分别向原告张笑聪借款250万元、50万元，双方均约定该两笔借款月利率为1.5%。原告于2015年1月19日、2015年3月24日、2015年7月21日分别向被告木尧春转账74.75万元、250万元、50万元。2017年1月13日，原告张笑聪与被告木尧春进行结算，由被告木尧春亲笔签署借条一份交由原告收执，借条载明：截止2017年1月13日，木尧春尚欠张笑聪借款本金总计400万元整，尚欠借款利息合计1392500元。据原告陈述，被告仅偿还利息20万元，其他借款本息至今尚未偿还。另查明，被告木尧春、吴旻洁系夫妻关系，二人于2002年1月10日登记结婚。本院认为，被告木尧春出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告木尧春应当在合理的期限内向原告偿还相应借款本息。被告木尧春辩称其事后支付的20万元系用于偿还本金，但未能提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方没有约定债务人给付的款项系用于偿还利息还是本金时，应先用于偿还利息，多余部分再扣减本金，鉴于被告支付的20万元远远不足偿还利息，故本院确定被告支付的20万元系用于偿还利息。被告木尧春、吴旻洁均辩称本案诉争债务系被告木尧春个人债务，但未能提供证据证实，本案诉争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告木尧春、吴旻洁于本判决生效之日起十五日内偿付原告张笑聪借款本金400万元，并支付利息（包括结算至2017年1月13日止的利息1192500元及以本金100万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止的利息，以本金250万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息，以本金50万元为基数从2017年1月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51235元，减半收取25617.50元，保全费5000元，合计30617.50元，由被告木尧春、吴旻洁负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费51235元及保全费5000元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一七年十月二十日代书记员 林林芝
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1774号
原告：李柏林，住长春市二道区。
被告：潘珍，住长春市南关区。
原告李柏林与被告潘珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法进行审理。
李柏林向本院出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款100000元及违约金7000元（自2016年6月2日至2017年8月7日），共计107000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月2日，被告在原告处借款人民币100000元，约定于2016年6月2日归还本息，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒不给付。原告起诉来院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。而本案原告起诉被告潘珍未提供合法有效的身份信息，属被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李柏林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 段成学
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5689号
原告：吴理国，男，1971年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：翁某晓，住永嘉县。
被告：徐某，住永嘉县。
原告吴理国与被告翁某晓、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴理国于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴理国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴理国负担。
审判员 胡长云
二〇一七年十月十六日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2628号
原告：张松，女，1977年7月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告张松与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张松于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松撤诉。
案件受理费100元，由原告张松负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年九月七日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执39号
申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业园区，组织机构代码：72632836-3。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
被执行人：杭州宇丰锻造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：沈建峰,该公司总经理。
申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被执行人杭州宇丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当太民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付货款103252.1元及逾期付款损失〔逾期付款损失计算方式为：以89128.6元为基数，自2014年6月30日至实际给付之日按年利率9.225%（6.15%×1.5）计算；以14123.5元为基数，从2015年2月12日起至实际给付之日按年利率8.4%（5.6%×1.5）计算〕，诉讼费2504元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费1486元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执39号
申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业园区。
法定代表人：高欣，该公司总经理。
被执行人：杭州宇丰锻造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：沈建峰，该公司总经理。
申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被执行人杭州宇丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当太民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付货款103252.1元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以89128.6元为基数，自2014年6月30日至实际给付之日按年利率9.225%（6.15%×1.5）计算；以14123.5元为基数，从2015年2月12日起至实际给付之日按年利率8.4%（5.6%×1.5）计算），诉讼费2504元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费1486元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执39号申请执行人：马鞍山市鑫龙特钢有限公司，住所地安徽省当涂县太白工业园区，组织机构代码：72632836-3。法定代表人：高欣，该公司总经理。被执行人：杭州宇丰锻造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定代表人：沈建峰,该公司总经理。申请执行人马鞍山市鑫龙特钢有限公司与被执行人杭州宇丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2015）当太民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付货款103252.1元及逾期付款损失〔逾期付款损失计算方式为：以89128.6元为基数，自2014年6月30日至实际给付之日按年利率9.225%（6.15%×1.5）计算；以14123.5元为基数，从2015年2月12日起至实际给付之日按年利率8.4%（5.6%×1.5）计算〕，诉讼费2504元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费1486元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者轮候查封的财产轮候情形消失的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮代理审判员  周 健二〇一六年三月七日书 记 员  程玉峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1702号
原告：芜湖仁济骨科医院有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路6号。
法定代表人：程栋，总经理。
委托诉讼代理人：陶晓冬，副院长。
被告：张先华，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：田定宝，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司诉被告张先华、田定宝医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告芜湖仁济骨科医院有限责任公司负担。
审 判 员 张 川
二〇一八年四月十九日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1190号
原告：葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：王晓平，该公司总经理。
委托代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区59#楼G号门市。
法定代表人：关宏伟，系该公司经理。
委托代理人：侯民，住葫芦岛市连山区
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人许振明、韩玲玲，被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司委托代理人侯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月7日，被告因流动资金需要从原告处借款，双方签订借款合同，合同约定：”借款金额200万元，借期2个月，从2013年1月7日起至2013年3月7日止，利息为月利率千分之三十，按月支付。”同日，原、被告双方签订房地产抵押合同，被告以其单独所有的坐落在龙港区龙湾大街55-1号楼G的门市房为上述贷款提供担保，担保范围：上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现抵押权的一切费用。借款到期后，被告因资金短缺需要继续借款，与原告于2013年6月签订”贷款展期协议书”，约定：”借款金额、利率不变，将借款延至2015年9月7日。”但还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，均无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息298万元（本金200万元，截止至2016年7月7日逾期利息98万元）；判令被告给付原告利息至清偿完毕之日止；判令原告对坐落于龙港区龙湾大街55-1号楼G的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司对原告的诉请未提出异议。
经审理查明，2013年1月7日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币200万元整，用于企业流动资金，借款期限为3个月，自2013年1月7日起至2013年3月6日止，月利率为30‰。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司于同日签订《房地产抵押合同》，该抵押合同约定以被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司单独所有的坐落于龙港区龙湾大街55-1号楼G的房屋（葫房权证龙字第2011126**号）作为贷款抵押物抵押给原告，但双方未办理抵押登记。当日，原告向被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司发放此笔借款。2013年6月17日，原告与被告签订《贷款展期协议书》，其中2013年2月6日到期的3万元借款展期至2013年6月7日，2013年3月6日到期的203万元借款展期至2015年9月7日。截止至原告起诉之日止，被告已支付利息154万元。因被告未在展期后的到期日偿还全部借款本金及利息，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《贷款展期协议书》、现金缴款单等证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司提供了借款人民币200万元，已如约履行了自身的全部义务，被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司理应按约定偿还借款本金及利息，双方约定的月利率为30‰，超出相关法律规定，本院调整为年利率24%。对于被告已按月利率为30‰给付的利息154万元，本院不予调整。即被告应自2015年2月27日起至贷款清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。原告虽与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订了抵押合同，但抵押物未办理抵押登记，故对于原告主张对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（利息自2015年2月27日起至借款清偿之日止以本金200万元为基数，按照年利率24%计算给付）；
二、驳回原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,640.00元，由被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 刘玲玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1190号原告：葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托代理人：许振明，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街绣园小区59#楼G号门市。法定代表人：关宏伟，系该公司经理。委托代理人：侯民，住葫芦岛市连山区原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人许振明、韩玲玲，被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司委托代理人侯民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月7日，被告因流动资金需要从原告处借款，双方签订借款合同，合同约定：”借款金额200万元，借期2个月，从2013年1月7日起至2013年3月7日止，利息为月利率千分之三十，按月支付。”同日，原、被告双方签订房地产抵押合同，被告以其单独所有的坐落在龙港区龙湾大街55-1号楼G的门市房为上述贷款提供担保，担保范围：上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现抵押权的一切费用。借款到期后，被告因资金短缺需要继续借款，与原告于2013年6月签订”贷款展期协议书”，约定：”借款金额、利率不变，将借款延至2015年9月7日。”但还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，均无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金及逾期利息298万元（本金200万元，截止至2016年7月7日逾期利息98万元）；判令被告给付原告利息至清偿完毕之日止；判令原告对坐落于龙港区龙湾大街55-1号楼G的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司对原告的诉请未提出异议。经审理查明，2013年1月7日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币200万元整，用于企业流动资金，借款期限为3个月，自2013年1月7日起至2013年3月6日止，月利率为30‰。为确保上述《借款合同》的履行，原告与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司于同日签订《房地产抵押合同》，该抵押合同约定以被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司单独所有的坐落于龙港区龙湾大街55-1号楼G的房屋（葫房权证龙字第2011126**号）作为贷款抵押物抵押给原告，但双方未办理抵押登记。当日，原告向被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司发放此笔借款。2013年6月17日，原告与被告签订《贷款展期协议书》，其中2013年2月6日到期的3万元借款展期至2013年6月7日，2013年3月6日到期的203万元借款展期至2015年9月7日。截止至原告起诉之日止，被告已支付利息154万元。因被告未在展期后的到期日偿还全部借款本金及利息，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借款合同》、《房地产抵押合同》、《贷款展期协议书》、现金缴款单等证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司提供了借款人民币200万元，已如约履行了自身的全部义务，被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司理应按约定偿还借款本金及利息，双方约定的月利率为30‰，超出相关法律规定，本院调整为年利率24%。对于被告已按月利率为30‰给付的利息154万元，本院不予调整。即被告应自2015年2月27日起至贷款清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。原告虽与被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司签订了抵押合同，但抵押物未办理抵押登记，故对于原告主张对抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（利息自2015年2月27日起至借款清偿之日止以本金200万元为基数，按照年利率24%计算给付）；二、驳回原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,640.00元，由被告葫芦岛市瓜尔佳实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张 爽人民陪审员  刘玲玲二〇一七年二月七日书 记 员  郭丽秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民催字第1号
申请人：温州中耀钢铁有限公司。住所地：温州市龙湾区机场大道****号***室。
法定代表人：胡晓春，系该公司总经理。
申请人温州中耀钢铁有限公司因一张票号为10200052／21392111银行承兑汇票被盗，于2013年1月14日向本院申请公示催告，请求宣告上述票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月4日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起60日向本院申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。为此，申请人温州中耀钢铁有限公司于2013年5月27日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2012年12月14日，票据号码为10200052／21392111，出票金额为人民币700000元，出票人为浙江元创橡胶履带有限公司，付款银行为中国工商银行股份有限公司三门支行，持票人为温州中耀钢铁有限公司的壹张银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州中耀钢铁有限公司有权依本判决向付款银行浙江民泰商业银行台州三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人温州中耀钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一三年五月三十日
书记员 张利娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执462号
申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：58720879-0。
负责人：叶明江，该公司董事长。
被执行人吴玉莲，女，汉族，住无为县高沟镇。
本院在执行申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被执行人吴玉莲借款合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖0225民初382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴玉莲应归还申请执行人安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司借款300万元及其利息并承担诉讼费15400元、保全费5000元、执行费37260元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产，现申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待以后发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖0225民初382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一六年五月四日
书记员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初560号
原告陆某，女，1989年8月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月14日登记结婚，婚后感情不和，被告存在家庭暴力，感情已经彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子王某某由被告抚养教育，原告给付子女抚养费，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2014年4月14日自愿登记结婚，婚后育有一子，取名王某某（2015年1月14日出生）。
上述查明事实有原告提供的结婚证以及原被告的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于2014年4月14日自愿登记结婚，感情基础较好；婚后育有一子，家庭关系亦比较稳定。现原告以被告对其实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，原告未提供证据证明被告对其实施家庭暴力以及原被告夫妻感情确已破裂，原被告只要珍惜来之不易的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告陆某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄潇冉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢53号
申请执行人宋联欢，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈明岳，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2008)金民三(民)初字第30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2008年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款170500元、补偿款20000元、案件受理费2055元及利息。本院受理后在执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。鉴于上述情况，本院于2008年7月22日裁定暂时终结该次执行程序。2016年5月5日，申请执行人以被执行人具有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案。但本院经再次调查，查明被执行人仍然无财产可供执行，故本案目前仍无继续执行条件，待今后发现被执行人有履行能力线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2008)金民三(民)初字第30号民事调解书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照发
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更959号
罪犯范文海，男，1963年10月4日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）长刑一重字第7号刑事判决书,认定范文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利终身改为六年。刑期自2010年11月5日至2033年6月29日止,截止2017年4月1日余刑为16年2个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范文海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范文海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文海减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75958号
原告：蔡玉杰，女，1979年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告蔡玉杰与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉杰向本院提出诉讼请求：被告退还教育培训费人民币(币种下同)8,064元。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,培训总价为8,064元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国近60家门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课一节未上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年6月30日签订的《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买儿童一对一课程培训服务，总价8,064元，合同签订当日一次性付清培训费。2、星空创联统一收据及支付凭证，证明原告已于签约当日全额支付培训费。3、案件接报回执单，证明原告于2017年9月1日发现被告门店关门，无法追讨培训费，故向于2017年9月2日向公安机关报案。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，原合同应予解除，原告要求被告退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉杰培训费8,064元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1470号
原告翁某。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告翁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告翁某及其委托代理人孙文明、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年春同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴燥，经常无故殴打原告。被告的行为极大地挫伤了双方的夫妻感情，故原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年春以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子张某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵打，致原告向本院起诉要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且生育有孩子，应建立有一定的夫妻感情。原告翁某起诉要求离婚，其提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告翁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一三年十月三十一日
书记员 周泽然
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第111号
原告：山东腾飞建设机械工程有限公司。
住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：钟世宪，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被告：马炳辉，男，1970年6月7日出生，汉族。
原告山东腾飞建设机械工程有限公司（以下称腾飞公司）与被告马炳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司委托代理人袁克永到庭参加了诉讼，被告马炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日原、被告签订了合同编号为TF120703的《山东腾飞建设机械工程有限公司产品买卖合同》一份，被告购买原告生产的施工升降机两台，总计价款44.89万元。合同签订后，原告于2012年7月5日向被告马炳辉交付了全部货物，但被告仅支付了货款30万元，尚欠货款14.89万元。后原告多次向被告催要欠款，但被告未予偿还。诉讼请求1、依法判令被告马炳辉偿还货款148900元，并支付违约金（以148900元为基数，自2013年1月6日起至判决确定的给付之日止，按日百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马炳辉未予答辩。
经审理查明，原告腾飞公司系钢结构、网架工程制作与安装；普通塔式起重机制造；施工升降机制造及本企业相关产品的进出口业务；塔式起重机、升降机安装、改造、维修；建筑机械制作与维修；建筑机械设备租赁；水电暖安装；金属材料销售的专业性公司，具备企业法人资格。2012年7月3日，原、被告签订了合同编号为TF120703的《山东腾飞建设机械工程有限公司产品买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告生产的SC200／200施工升降机两台，单价为22.2万元，合计价款44.4万元，因采取分期付款，另外加利息0.49万元，总价款为44.89万元；交货日期为2012年7月5日；交货方式为腾飞公司院内，送达地点为河南固始；运输方式为汽运，运费含在价款内；付款方式为�受人在合同签订时交付定金30万元，其余货款在提货后6个月内付清，具体付款为：第一次付5万元、第二次付5万元、第三次付4.89万元；本合同第十四条第3款约定“逾期供货或延期付款按逾期部分货款每日百分之三至五向守约方支付违约金”，该合同同时载明了验收、安装调试、质量异议、所有权保留、管辖等条款。原告在该买卖合同上加盖了单位公章，被告马炳辉在该买卖合同上签名确认。合同签订后，被告马炳辉向原告支付了货款30万元。次日，原告腾飞公司即安排车辆运送被告购买的两台施工升降机，7月5日，被告马炳辉收到了原告出卖的货物后向原告出具了收据两份，一份收据载明其收到了两台施工升降机及配套标准节等辅助设备，另一份收据载明收到该两台升降机的合格证。其后，被告马炳辉未按照合同的约定向原告支付剩余货款。原告向被告催要未果后于2013年1月18日向本院提起诉讼。被告马炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有买卖合同、收据、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《山东腾飞建设机械工程有限公司产品买卖合同》不违背国家的法律、法规的强制性规定，合同成立且有效。原告腾飞公司履行了交货义务，被告马炳辉应当按照合同的约定在2013年1月5日前向原告腾飞公司支付剩余148900元的货款。因被告马炳辉拖欠货款未还，故原、被告之间债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，请求判令被告马炳辉偿还欠款148900元及按照合同约定的违约金条款计算支付违约金，事实清楚，证据充分，本院依法应当支持。被告马炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证�诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炳辉偿还原告山东腾飞建设机械工程有限公司货款148900元；
二、被告马炳辉向原告山东腾飞建设机械工程有限公司支付违约金（以148900元为基数，按日百分之五的标准，自2013年1月6日起计算至判决确定的给付之日止）；
上述第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元由被告马炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一三年五月二十九日
书记员 黄 玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7931号
原告黄文艺，男，1975年2月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄家栋，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告杨灿，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告黄文艺诉被告杨灿民间借贷纠纷一案中，原告黄文艺于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄文艺向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文艺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄文艺负担。
审 判 员 黄景山
二〇一八年九月十日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2893号
申请人：谭某某。
申请人：杜某某。
本院于2017年6月8日受理了申请人谭某某、杜某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人谭某某、杜某某要求确认2017年3月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谭某某与杜某某因离婚纠纷一案，于2017年3月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子谭世奎，现年17岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回谭某某、杜某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1627号
原告：王小东，男，1994年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏法轩律师事务所实习律师。
被告:淮安日日顺物流有限公司，住所地淮安市淮阴区海尔路1号。
法定代表人：冯贞远，该公司执行董事。被告：苏州富泰隆供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号B幢115。
法定代表人：ＸＸ光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王小东与被告淮安日日顺物流有限公司（以下简称淮安日日顺公司）、苏州富泰隆供应链管理有限公司（以下简称苏州富泰隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人周艳、吴翠琴，被告苏州富泰隆公司委托诉讼代理人魏松明到庭参加诉讼，被告淮安日日顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间于2017年11月8日至2018年3月期间存在劳动关系；2、被告支付2018年2月、3月1日至9日工资；3、被告支付待通知金4210元；4、被告支付2017年12月8日至2018年3月9日期间未签订劳动合同双倍工资12630元。事实和理由：原告于2017年11月8日到被告淮安日日顺公司工作，工作岗位为抱车司机。工作后了解到淮安日日顺公司将部分业务外包给了被告苏州富泰隆公司，其中包括原告所在的仓库管理部门，但原告所在仓库仍然以淮安日日顺公司对外办理业务。原告工作以来一直勤勤恳恳、工作积极、认真负责。2018年3月9日，被告苏州富泰隆公司行政经理卓某突然口头让原告不要来上班了。自原告进入公司以来，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，并拖欠原告2018年2月至3月9日的工资，经原告多次催讨，被告均推诿不付。后原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淮安日日顺公司未作答辩。
被告苏州富泰隆公司辩称，被告苏州富泰隆公司和原告之间不存在口头或书面的劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。苏州富泰隆公司从没有委托其他人和被告形成劳动关系。基于上述理由，请求驳回原告对苏州富泰隆公司的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年10月20日，被告淮安日日顺公司的股东青岛日日顺物流有限公司与被告苏州富泰隆公司签订《仓储管理合同》，约定乙方（苏州富泰隆公司）使用位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园仓库用于储存甲方（青岛日日顺物流有限公司）货物，乙方为甲方提供全面仓储管理服务，合同期限自2017年10月1日至2018年3月31日。合同同时还约定乙方提供人员仅与乙方存在劳动关系，其工资、各类保险、福利待遇、工伤处理等均由乙方负责，与甲方无涉，乙方必须按照国家及当地法律法规处理本合同下乙方人员的劳动关系，否则视为乙方违约。2017年11月8日，原告王小东到上述合同中约定的淮安日日顺物流产业园仓库工作，岗位为抱车司机。两被告均未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告每月工资通过银行发放，2017年11月至2018年2月的工资分别为：4773元、4210.04元、4210.04元、4210元。2018年3月，被告苏州富泰隆公司与青岛日日顺物流有限公司之间的业务终止，要从淮安撤场，便要求原告自行离职，因原告不同意，又要求原告到合肥工作，原告仍未同意，原告工作至2018年3月9日，之后未再继续工作，原告2018年3月1日至9日期间的工资尚未发放。2018年3月12日，原告以两被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、银行工资流水、配送单、集配单、录音资料、考勤表，被告淮安日日顺公司提供的《仓储管理合同》为证，本院予以确认在案。
本院认为，青岛日日顺物流有限公司将位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园的仓库交由被告苏州富泰隆公司进行管理，双方签订的合同中明确约定由被告苏州富泰隆公司提供全面仓储服务，本案原告作为仓储环节中的工作人员，根据《仓储管理合同》的约定应为被告苏州富泰隆公司所录用，并与之存在劳动关系，故本院对被告苏州富泰隆公司辩称与原告之间无劳动关系的意见不予采纳，本院确认原告王小东与被告苏州富泰隆公司之间自2017年11月8日起至2018年3月9日期间存在劳动关系。被告苏州富泰隆公司作为用人单位，应当按照约定足额向劳动者支付劳动报酬，故本院对原告主张的2018年3月1日至9日的工资予以支持，根据原告的月平均工资，计算出原告这9天的工资为1742.07元。原告不符合支付待通知金的法定情形，故本院对原告的该项主张不予支持。被告苏州富泰隆公司未按照法律规定与原告签订书面劳动合同，故应当自2017年12月8日起至2018年3月9日期间向劳动者每月支付二倍的工资，被告苏州富泰隆公司应支付原告双倍工资差额14372.07元，原告主张12630元未超出此范围，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王小东与被告苏州富泰隆供应链管理有限公司之间自2017年11月8日至2018年3月9日期间存在劳动关系；
二、被告苏州富泰隆供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小东拖欠工资1742.07元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12630元，合计14372.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年六月六日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国劳动法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初460号
原告：俞峰春，住延吉市。
被告：金桂月，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告俞峰春诉被告金桂月民间借贷纠纷一案中,原告俞峰春于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告俞峰春撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告俞峰春负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严盛俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3236号
原告：祖恩峰，男，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵家松，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团凤县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
原告祖恩峰与被告山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
祖恩峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款118328元，并按年6%利率从2016年9月5日起支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包巢湖市新港雅居三期安置房工程，并将部分工程分包给黄龙、丁为红等人，后他们将其中部分大理石工程承包给原告施工。工程结束后，经结算，仍差欠118328元未付，为维护合法权益，诉至法院。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据并结合法庭调查，可以查明被告承包巢湖市新港雅居三期安置房工程后，将部分工程分包给董家勇、陆忠玉，后陆忠玉将部分大理石砖施工工程以包工不包料形式分包给原告，故原告与陆忠玉间形成劳务合同关系。董家勇将5号楼大理石工程以包工包料形式分包给原告，原告与董家勇间形成建设工程分包合同关系。因原告与陆忠玉及董家勇间分别形成不同法律关系，不能在一个案件中审理，故本院对原告的起诉予以驳回，原告可根据不同法律关系分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告祖恩峰的起诉。
原告预交的案件受理费1335元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年九月五日
书记员 叶 原
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民再13号
再审申请人（一审原告）：邵某。
再审申请人（一审原告暨邵某法定代理人）：邵辉，男，1987年1月5日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告）：石从贵，男，1963年5月27日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告）：王能英，女，1964年2月27日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
代表人：罗涛，该支公司总经理。
一审被告：鄢家寿，司机。
再审申请人邵辉、邵某、石从贵、王能英因与再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）、一审被告鄢家寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00010号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年3月9日作出（2015）鄂十堰中民申字第00080号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2014年11月2日13时，鄢家寿驾驶鄂F号重型半挂牵引车、鄂F挂重型平板车行至316省道26km＋260m路段时与同向由邵辉驾驶的鄂C号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、摩托车乘坐人石某死亡的交通事故。郧县公安局交通警察大队作出（2014）第6038号道路交通事故认定书认定，鄢家寿、邵辉负事故的同等责任，石某无事故责任。事故发生后，鄢家寿支付邵辉现金100000元。
另查明，鄢家寿驾驶的鄂F号重型半挂牵引车、鄂F挂重型平板车在被告太平洋财保襄阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”责任限额为500000元，且投有不计免赔险。死者石某兄弟姊妹两人，其父母石从贵、王能英均系农村居民。
一审法院认为，鄢家寿驾驶的车辆与邵辉驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损，石某死亡的交通事故，鄢家寿、邵辉负事故的同等责任，石某无事故责任，故鄢家寿应当对此事故承担民事赔偿责任。鄂F号重型半挂牵引车、鄂F挂重型平板车在太平洋财保襄阳支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故太平洋财保襄阳支公司应先在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在“商业三者险”责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由鄢家寿赔偿50%；对精神损害抚慰金、交通费，酌定各支持20000元和400元；摩托车修理费有修理费发票证实，予以支持；运尸费没有法律依据，不予支持；对死亡赔偿金，邵辉提供的暂住证有涂改痕迹，其他证据亦不足以证实石某生前居住在十堰城区，故按农村居民标准计算死亡赔偿金；对邵某的抚养费，因邵某随其父母生活，亦应按照农村居民标准计算被抚养人生活费；石从贵和王能英生活费，不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核定邵辉、邵某、石从贵、王能英请求的赔偿项目及数额共计266200元。据此判决：一、邵辉、邵某、石从贵、王能英因本案交通事故致石某死亡所造成的经济损失共计266200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿112000元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿154200元，共计266200元。二、邵辉、邵某、石从贵、王能英在收到中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的赔偿款后，返还鄢家寿垫付款100000元。三、驳回邵辉、邵某、石从贵、王能英的其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，由鄢家寿负担4200元，由邵辉、邵某、石从贵、王能英负担4200元。
宣判后，太平洋财保襄阳支公司不服向本院提起上诉，因该公司未按规定交纳上诉案件受理费，对该公司上诉按自动撤回上诉处理。
本院再审过程中，再审申请人邵辉、邵某、石从贵、王能英称，1、一审判决已查明石某随其丈夫居住在十堰市，且有暂住证（虽有改动痕迹）、租房协议，石某生前打工时签订的劳务合同证实，太平洋财保襄阳支公司仅凭暂住证的日期有改动痕迹否认暂住证，一审法院就采纳其辩解意见错误，一审判决将石某的死亡赔偿金按农村户口计算错误。2、被扶养人石从贵、王能英生活费是必然要发生的。石从贵、王能英因女儿石某发生交通事故死亡后，应当获得赔偿扶养费。请求再审法院撤销一审判决，改判按城镇户口赔偿标准计算死亡赔偿金和邵某的抚养费；按农村户口赔偿标准计算石从贵、王能英的扶养费。
再审申请人太平洋财保襄阳支公司称，1、一审判决适用法律错误。一审判决认定邵辉与鄢家寿负事故的同等责任，死者石某无责任。对于石某的死亡所造成的损失，应当由邵辉和鄢家寿各承担50%的赔偿责任。作为承保“商业三者险”的我公司仅对鄢家寿的责任承担保险责任。但是，一审判决我公司承担双方的所有赔偿责任属适用法律错误。2、一审判决超出邵辉等人的诉讼请求，判决我公司在商业险内承担全部的赔偿责任错误。邵辉等人在一审诉求是在商业险部分按照6：4的比例要求鄢家寿及我公司承担60%的赔偿责任，且判决书也载明了邵辉等人诉求，一审判决我公司承担100%的赔偿责任错误。综上所述，一审判决适用法律错误，并超出诉讼请求，请求再审法院撤销一审判决第一项中由我公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿154200元的判项，改判我公司在“商业三者险”责任限额内按50%责任赔偿邵辉等人77100元。
一审被告鄢家寿未提供答辩意见。
本院再审认为，一审判决认定的死亡赔偿金、扶养费赔偿标准的事实依据不足，判决太平洋财保襄阳支公司在“商业三者险”责任限额范围内承担全额赔偿责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00010号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
审判长 王 涛
审判员 田丰国
审判员 肖建军
二〇一六年六月三日
书记员 江 澜
附本裁定所适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更939号
罪犯丁学吉，又名丁学明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吴刑初字第79号刑事判决，以被告人丁学吉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人丁学吉不服，提出上诉。2001年3月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2003)宁刑执字第80号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2005)宁刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年4月22日经本院以(2008)银刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年；2010年11月25日经本院以(2010)银刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2012年11月7日经本院以(2012)银刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2014年11月27日经本院以(2014)银刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月16日起至2018年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学吉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励、2015年“改造之星、改造标兵”表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁学吉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁学吉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁学吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学吉减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年12月16日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更939号
罪犯丁学吉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）吴刑初字第79号刑事判决，以被告人丁学吉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人丁学吉不服，提出上诉。2001年3月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2003)宁刑执字第80号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2005)宁刑执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年4月22日经本院以(2008)银刑执字第186号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年；2010年11月25日经本院以(2010)银刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2012年11月7日经本院以(2012)银刑执字第1273号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2014年11月27日经本院以(2014)银刑执字第992号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月16日起至2018年9月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学吉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年上半年记功奖励、2015年”改造之星、改造标兵”表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁学吉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁学吉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁学吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁学吉减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年12月16日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1906号
原告：徐某，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：庞某甲，农民。
原告徐某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘俐到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩庞某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告庞某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩庞某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年四月十日
书记员 李春江
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1302号
原告贾中华（又名贾三华），男，1975年8月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告任飞，男，1988年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告贾中华与被告任飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用�易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾中华、被告任飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾中华诉称，2014年4月被告任飞雇佣原告给其建住宅，当时双方口头约定每平米工费是240元，工程结束后，经双方结算，被告任飞欠原告工程款54480元，被告给付原告工程款34480元，这34480元内含被告扣除的2800元，被告实际已付工程款31680元，尚欠原告工程款20000元未给付。2015年6月4日被告任飞扣除原告2800元后给原告出具欠条，实际欠原告工程款20000元。现原告要求被告给付工程款20000元。
被告任飞辩称，2014年被告与原告贾中华达成口头建房协议，双方协议2014年当年交工，但是当年原告贾中华没有按时交工，2015年也还有收尾工程没有完成。2015年6月4日被告给原告贾中华出具欠条，认可所欠原告贾中华工程款20000元的事实，因原告在为被告建房中使用了被告�铲车，所以被告扣除原告2800元的工程款。被告现在没有钱，给不了原告明确的还款时间。
经审理查明，2014年4月，原告贾中华与被告任飞达成口头协议，由原告贾中华为被告任飞建设住宅房屋，约定每平米工费是240元，约定原告贾中华2014年当年交工。2014年原告还有部分收尾工程没有完成，原被告双方对工程款进行了结算，结算后被告任飞欠原告贾中华工程款54480元，后被告给付原告工程款31680元，尚欠原告工程款22800元未给付。2015年6月4日被告任飞以原告贾中华在建房过程中使用过被告的铲车为由扣除原告2800元后给原告出具欠条，双方当事人均认可被告任飞实际欠原告贾中华工程款20000元。该欠条载明：“欠条今欠到贾三华盖房手工20000元整两万整2015年6月4日欠款人：任飞”。原告于2015年6月4日诉至本院，要求被告任飞给付工程款20000元。
上述事实，有双方当�人陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，2014年4月原告贾中华与被告任飞口头达成建房协议，并约定了单价及交工时间，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应予保护。被告任飞虽不认可原告贾中华按约定工程量完工，但双方对该工程进行了结算，被告给付原告部分工程款31680元，原告贾中华在建房过程中使用被告的铲车，为此被告扣除原告2800元工程款后给原告出具欠条，被告任飞认可实际欠原告贾中华工程款20000元。原告要求被告任飞给付工程款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任飞欠原告贾中华工程款20000元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取，由被告任飞承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫 征
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1185号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）陕08民终1731号民事判决书、陕西省定边县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）陕0825民初481号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某甲偿还申请执行人张某乙借款50000元，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某乙偿还申请执行人张某甲借款50000元，并承担案件受理费525元。由被执行人张某乙当庭兑付10000元，于2016年8月1日兑付40000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿，案件受理费525元由被执行人张某乙承担，执行费625元由被执行人张某乙承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1185号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 董建军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2206号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李银奇。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告李银奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李银奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十二月十七日
代书记员 章婉静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2303号
原告：吴某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陈某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴某某诉被告胡某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人吕淑毅、被告胡某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款14000元及经济损失；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买收割机，支付了部分农机款，余欠34000元，于2014年4月22日就余欠款项出具了一份欠条。被告在2014年年底付了20000元，后来再未付款。两被告系夫妻关系，应共同承担付款责任。原告多次追要欠款无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告诉讼请求。
胡某某、陈某某辩称其买的是旋耕机，旋耕机有质量问题，2014年冬原告要过一次钱，之后到现在都没有再要过，也未要求换过条据。机器出现故障，原告修了几次后就不再来修了，要求换机器也不给换。
本院认为，本案中胡某某从吴某某处购买农机，欠吴某某余款34000元，并明确于当年小麦收完付齐款项，由胡某某2014年4月22日出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。胡某某于2014年12月给付过吴某某20000元，下剩14000元至今未付。胡某某、陈某某辩称该笔债务因为所购农机涉及质量问题不能正常使用，所以原告只在2014年冬天向其催要过一次货款，现在起诉已超过普通民事权利三年的诉讼时效期间，吴某某因此已丧失胜诉权。吴某某在庭审中未提供有效证据证明在2015到2017年三年中对两被告主张过权利，诉讼时效期间有中止、中断的情形，故胡某某、陈某某关于吴某某的诉请超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 望
二〇一八年七月十八日
书记员 常思远
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理，受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初486号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人杨金波，男，董事长。
委托代理人:卢阳，男。
被告栗峻峰，男。
被告白明珍，女。
被告彭静，女。
被告孙庆臣，男。
本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告栗峻峰、白明珍、彭静、孙庆臣借款合同纠纷一案中，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决了纠纷，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2374元，减半收取为1187元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 阳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第84号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人赫XX，男。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赫XX犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人赫XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年5月初，被告人赫XX在牡丹江市爱民区XX牙科诊所洗牙。同月6日8时30分许，赫XX到该诊所，称其因洗牙导致牙龈肿痛，与该诊所牙医被害人董XX发生口角并厮打，后被人拉开。赫XX回到家后发现自己面部受伤，遂到诊所找董XX理论，因未见到董XX而离开。当日12时许，赫XX再次来到诊所，找到董XX并与其发生厮打。赫XX照董XX的面部击打一拳，致其鼻部受伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：董XX外伤鼻骨多发骨折评定为轻伤二级；余损伤属轻微伤。经侦查，被告人赫XX于2014年6月3日在牡丹江市其住处被公安机关传唤到案。
另查，2014年6月11日被告人赫XX赔偿被害人董XX的济损失，董XX对赫XX的行为给予了谅解。
上述事实，被告人赫XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人董XX的陈述笔录、证人刘XX、洪X、张XX的证言笔录、牡丹江市公安局法医临床学人体损伤鉴定书、住院病案、赫XX�户籍证明、公安机关出具的到案及破案经过、协议书及收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人赫XX因琐事将被害人董XX鼻骨打伤，经法医鉴定构成轻伤，赫XX的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控赫XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。赫XX如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；赫XX与董XX己经达成民事和解，并得到了董XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合全案，本院对赫XX从轻处罚。根据赫XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对赫XX居住的社区没有重大不良影响，可对赫XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赫XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年九月五日
书记员 仇爽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第350号
罪犯杨连昌，男，1966年4月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨连昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨连昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨连昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨连昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初494号
原告隋长珍，女，1955年4月14出生日，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇王庄村委王庄*组，身份证号4128221955********。
被告夏强，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人张秋玲，任公司经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告隋长珍与被告夏强、中国人寿财险保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。审理程中，原告隋长珍因诉讼主体错误，于2016年6月1日向本院提出对被告夏强、中国人寿财险保险股份有限公司驻马店中心支公司的撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉主体有误，现申请撤回对被告夏强、中国人寿财险保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋长珍撤回对被告夏强、中国人寿财险保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费12.5元（已减半收取），原告隋长珍自愿负担。
审 判 长 马 民
代理审判员 陈兴淼
人民陪审员 石 磊
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 影
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪01刑初128号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人潘健，男，1983年12月18日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区；因本案于2016年1月21日被取保候审。
辩护人陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人潘健犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员高静出庭支持公诉。被告人潘健及其辩护人陈朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控：
2014年9月至2015年12月，上海A集团有限公司通过下设的上海A有限公司（以下简称A集团、A公司，均另案处理），在全国28个省（市）设立各级分支机构共5100余家，发展员工近10万人，组建“A系”销售网络并采用招募有限合伙人等形式发售理财产品。
2015年8月，上海B有限公司（以下简称B公司）自A集团剥离并获得投资款人民币950万元（以下币种均为人民币）。同年9月至12月间，B公司承诺10％至12％的年化收益，招揽或委托A集团、A公司代为招揽16名投资人签订入伙协议购买“悦珑泉一期”、“悦珑泉二期”理财产品，非法吸收公众资金860万元。至案发，未兑付2名投资人本金200万元。
2016年1月21日，被告人潘健接电话通知后向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人潘健作为A公司的其他直接责任人员，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，且数额巨大。潘健具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人潘健及其辩护人对公诉机关指控潘犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均无异议，辩护人并提出，潘健具有自首情节、积极退赔非法吸收的被害人钱款、认罪悔罪，建议法院对潘减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年9月至2015年12月，A集团通过下设的A公司，在全国28个省（市）设立各级分支机构共5,100余家，组建“A系”销售网络并采用招募有限合伙人等形式发售理财产品,并发展员工近10万人。
2015年8月，由被告人潘健担任法定代表人兼总经理的B公司自A集团剥离并获得投资款950万元，后用于公司经营等。同年9月至12月间，B公司承诺10％至12％的年化收益，招揽或委托A集团、A公司代为招揽何俊、张雅春等16名被害人签订入伙协议购买“悦珑泉一期”、“悦珑泉二期”理财产品，非法吸收公众资金860万元。至案发，潘健尚未兑付2名被害人本金200万元，另将上述950万元消耗殆尽。
2016年1月21日，被告人潘健接电话通知后向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。审理过程中，潘健退缴200万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：工商登记材料、相关会计凭证、账簿、协议、合同、银行账户收支明细及往来凭证等书证；上海XX中心、上海XX事务所有限公司出具的《司法会计鉴定报告》等鉴定意见；销售理财产品的数据库等电子数据；梅某、谢某等证人证言；涉案人马某、单某及被告人潘健的供述等，足以认定。
本院认为，被告人潘健作为上海B集团有限公司的其他直接责任人员，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。潘健具有自首情节，积极退赔被害人损失，认罪、悔罪，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护国家的正常金融管理制度，根据潘健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、退缴赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款人民币九百五十万元继续予以追缴。
被告人潘健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一七年三月十七日
书记员 李 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条
非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。