湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01405号
原告薛作林，男，1946年12月22日出生，汉族。
委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告杨克华，男，1967年5月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，地址石首市中山路。
负责人毕仁发，系该公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告薛作林诉被告杨克华、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛作林委托代理人王昌登、被告杨克华、被告保险公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛作林诉称：2015年6月29日9时30分许，被告杨克华“C1E”证驾驶鄂XXXX**号轻型厢式货车沿221省道由东向西行至石首市调关镇披甲湖村十组路段时，遇原告薛作林由公路南边步行横过道路到公路北边，因被告杨克华未确保安全驾驶，且避让不及时，加之原告薛作林未确认安全后通过，致鄂XXXX**号车与原告薛作林相刮后将其右脚碾轧伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告杨克华负事故主要责任。原告薛作林的伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定：1、伤残七级；2、误工120日；3、护理期为60日。被告杨克华所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔险，且事故发生在上述保险有效期限内。原告因事故所致损失为：医药费46586.59元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、伤残赔偿金52075.20元、精神损害抚慰金20000元、护理费4740元、误工费8760元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计138791.79元。原告作为行人发生交通事故，承担次要责任，按法律规定，被告在交强险赔偿以外的部分应按80%的比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令对原告的各项损失共计138791.79元由二被告赔偿130928.47元及本案诉讼费由二被告承担。
被告杨克华辩称：愿意依法赔偿；我为原告垫付了34500元的医药费等费用，要求法院对返还问题一并处理。
被告保险公司辩称：如与杨克华存在保险合同关系，愿依法在保险合同范围内承担理赔责任；交强险的赔偿部分应该分项赔偿，三者责任险应依据保险条款约定，在交强险赔偿以外的部分按70%的比例承担赔偿责任；原告要求保险公司承担共同赔偿责任没有法律依据，保险公司承担的是代为赔偿责任；薛作林造成的各项损失由法院依法审核确定，原告即将年满69周岁，其残疾赔偿金计算基数应为11年；诉讼费、鉴定费不在保险责任承担范围内，由侵权责任人按过错比例承担。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据：1、薛作林身份证复印件，证实原告身份信息；2、杨克华身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告身份及事故车辆信息；3、人民财产保险公司保险单两张，证实杨克华驾驶的事故车辆投保事实；4、道路交通事故责任认定书，证实事故发生及对事故责任认定事实；5、原告医疗费收据、诊断证明、出院记录，拟证实原告治疗详情及医疗费损失等事实；6、石首正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证实原告已构成伤残事实；7、调关镇披甲湖村委会证明；8、调关镇披甲湖村农民负担花名册；9、交通费发票，拟证实原告因事故产生的交通费损失。
被告杨克华未向法庭提交证据。对原告提交的证据认为：以保险公司质证意见为准，请法庭依法审核认定。
被告保险公司未向法庭提交证据。对原告提交的证据认为：证据1、2、3、5无异议；证据6真实性没有异议，但对护理期间鉴定意见有异议，护理期间应以住院天数为准，鉴定费不归我方承担；证据7、8真实性无异议，但是对其证明目的有异议。花名册载明的劳动力为一人，显然不是原告，故原告不能正常劳动能力者主张损失；证据9有异议，票据中认可合理的往返费用及公共交通费用，其余的不认可。
经依法审查原告提供的上列证据，结合当事人质证意见，本院认为：证据1、2、3、5，被告保险公司无异议，亦符合法律规定，予以确认；证据6系司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但未有证据反驳，该鉴定书符合法律规定，予以确认；证据7、8符合法律规定，且所证内容相互印证，予以确认。被告保险公司的相关质证意见缺乏反驳证据，不予采纳；证据9为税务发票，其真实性、合法性予以确认，但部分票据的关联性无其他证据佐证，且原告亦未作出合理说明，故对证据9交通费票据有关联性部分予以确认。原告为治疗伤病定当发生了交通费用，根据本案实情，结合证据9及保险公司质证意见，酌情确认原告的交通费损失800元。
综上，经法庭举证、质证、认证及法庭调查，本院认定如下法律事实：2015年6月29日9时30分许，被告杨克华“C1E”证驾驶鄂XXXX**号轻型厢式货车沿221省道由东向西行至石首市调关镇披甲湖村十组路段时，遇原告薛作林由公路南边步行横过道路到公路北边，因被告杨克华未确保安全驾驶，且避让不及时，加之原告薛作林未确认安全后通过，致鄂XXXX**号轻型厢式货车与原告薛作林相刮后将其右脚碾轧伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：杨克华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，应该事故的主要责任；薛作林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负该事故次要责任。原告先后就诊于调关镇卫生院、石首市人民医院、荆州市中心医院，共住院39天，用医疗费（含门诊费，下同）46586.59元。2015年10月30日，石首正信法医司法鉴定所以（2015）正信司鉴所临鉴字第251号司法鉴定意见书认为：被鉴定人薛作林2015年6月29日交通事故外伤事实存在，其伤残程度为七级伤残，误工日为120天，护理期为60天。被告保险公司承保了鄂XXXX**号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔险）。本案事故发生在承保期内。交强险约定医疗费用赔偿限额为10000元、伤残费用赔偿限额为110000元。商业三者险约定被保险机动车发生交通事故承担主要责任，保险公司在交强险外的损失按70%比例承担赔偿责任。被告杨克华已为原告垫付各项费用34500元。原告在事故发生前身体尚好，仍在家以务农为生。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠。我国《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据事故责任认定，被告杨克华理应对原告遭受的合理损失承担完全民事赔偿责任。因被告杨克华驾驶的鄂XXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司投保了有效交强险及商业三者险，且事故发生在承保期，被告保险公司应依约承担相应理赔责任。关于原告主张赔偿项目的认定问题：1、医药费。依医疗费票据确定为46586.59元；2、误工费。原告受伤前身体尚好，仍以务家为生，其因伤误工客观存在，误工费应酌情确定。结合原告主张误工天数确定为8616.65元（26209元／年÷365天×120天）；3、护理费。按本地其他服务业标准，参考司法鉴定的护理期意见计算，确定为4732.93元（28792元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费。按本地审判实践确定为1950元（50元／天×39天）；5、营养费。原告主张780元，于法有据，予以确认；6、残疾赔偿金。原告依司法鉴定主张52075.20元，于法有据，予以确认。被告保险公司辩解原告的残疾赔偿金计算基数应为11年，因原告在本案庭审辩论终结前为68周岁，按法律规定，其残疾赔偿金计算基数应为12年，故被告保险公司的辩解意见不予采纳；7、精神损害抚慰金，根据本地交通事故案件审判实践标准，结合伤残程度，酌情确定为12000元；8、交通费。酌情确定800元；9、鉴定费。依票据确认1900元。鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔款的核算。上述确认损失共计129441.37元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条确定的赔偿规则，首先由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按约定赔偿，仍有不足的，由被告杨克华依侵权责任承担。本案，经分项核算：被告保险公司在交强险部分应承担88224.78元（医药费10000元＋残疾赔偿金52075.20元＋护理费4732.93元＋误工费8616.65元＋精神抚慰金12000元＋交通费800元），在商业三者部分应承担27521.61元［（总损失129441.37元－交强险已承担部分88224.78元－鉴定费1900元）×主要责任赔偿比例70%］；被告杨克华应承担5451.66元［（总损失129441.37元－交强险已承担部分88224.78元）×主要责任赔偿比例80%－商业三者险代赔部分27521.61元］。两被告与本院上述认定不符之处的相关辩解意见，均因缺乏事实及法律依据，不予支持。
综上所述，对原告要求两被告赔偿各项经济损失130928.47元的诉讼请求，支持由被告保险公司赔偿115746.39元，支持由被告杨克华赔偿5451.66元，其他部分，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在本判决生效后七日内支付原告薛作林医疗费、误工费等各项赔偿款共计115746.39元；
二、被告杨克华在本判决生效后七日内支付原告薛作林医疗费、误工费等各项赔偿款共计5451.66元；
三、原告薛作林获得被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司支付的赔偿115746.39元后，返还被告杨克华垫付费用29048.34元（34500元－5451.66元）；
四、驳回原告薛作林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元减半收取415.50元，由被告杨克华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘潇锋