wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希敏，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦向春，住乌鲁木齐市。
再审申请人孙希敏与被申请人秦向春合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）乌中民一终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙希敏申请再审称，我与秦向春合伙承建蒲承勇大包的工程，并签订协议书，协议书中明确约定利润分配五五分成，有事互相商议解决。而在（2010）新民三初字第276号民事调解书中秦向春未经我同意与蒲承勇达成调解协议，放弃了561元的工程款、10000元的违约金并承担了案件诉讼费822.69元、邮寄送达费20元，违反了双方约定，损害了我应享有的50%的份额利益，请求法院予以再审，支持我的诉求,由秦向春承担我的损失。
被申请人秦向春答辩称，我先与蒲承勇签订了工程承包协议，后与孙希敏签订合伙协议，这是两个独立的合同，我有权主张或放弃我与蒲承勇协议中约定的我所享有的民事权利，与孙希敏无关。且在与蒲承勇调解过程中，我与孙希敏商议过调解方案，当时他表示同意调解协议方案。孙希敏的诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
因再审申请书中请求事由不明，经询问释明，再审申请人孙希敏表示，请求再审支持其要求秦向春向其支付秦向春与蒲承勇调解案中的诉讼费411.35元（822.69元÷2）、秦向春放弃的违约金5000元（10000元÷2）、工程款280.5元[（48561元-48000元）÷2]及邮寄送达费20元。
承办人审查认为，秦向春与蒲承勇签订协议，承包了新疆立通电信线管制造厂厂区外围挡土墙围墙工程后，秦向春又找到孙希敏签订协议合伙承包该工程。对于孙希敏要求秦向春赔偿放弃蒲承勇协议承诺违约金5000元的诉讼请求，本院认为，违约金条款系秦向春与蒲承勇签订协议时的约定，而并非孙希敏与秦向春之间的约定。根据合同相对性原则，在（2010）新民三初字第276号民事调解书中，秦向春放弃违约金的民事行为合法有效。虽然孙希敏可以其与秦向春的合伙关系主张分配合伙利润，但违约金并不属于合伙经营中的预期利润，且违约金并未经法院判决确认，具有不确定性，不应作为利润进行分配。故，该诉求于法无据，本院不予支持。
另，孙希敏就诉讼费411.35元、工程款280.5元及邮寄送达费20元的诉求超出原审诉讼请求范围，本院不做处理。故，再审申请人孙希敏的再审请求无事实及法律依据，不能成立。
综上所述，孙希敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙希敏的再审申请。
审判长薛根富
代理审判员杨军
代理审判员帕孜来提
二0一六年七月十一日
书记员黄睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希敏，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦向春，住乌鲁木齐市。再审申请人孙希敏与被申请人秦向春合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）乌中民一终字第1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙希敏申请再审称，我与秦向春合伙承建蒲承勇大包的工程，并签订协议书，协议书中明确约定利润分配五五分成，有事互相商议解决。而在（2010）新民三初字第276号民事调解书中秦向春未经我同意与蒲承勇达成调解协议，放弃了561元的工程款、10000元的违约金并承担了案件诉讼费822.69元、邮寄送达费20元，违反了双方约定，损害了我应享有的50%的份额利益，请求法院予以再审，支持我的诉求,由秦向春承担我的损失。被申请人秦向春答辩称，我先与蒲承勇签订了工程承包协议，后与孙希敏签订合伙协议，这是两个独立的合同，我有权主张或放弃我与蒲承勇协议中约定的我所享有的民事权利，与孙希敏无关。且在与蒲承勇调解过程中，我与孙希敏商议过调解方案，当时他表示同意调解协议方案。孙希敏的诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。因再审申请书中请求事由不明，经询问释明，再审申请人孙希敏表示，请求再审支持其要求秦向春向其支付秦向春与蒲承勇调解案中的诉讼费411.35元（822.69元÷2）、秦向春放弃的违约金5000元（10000元÷2）、工程款280.5元[（48561元-48000元）÷2]及邮寄送达费20元。承办人审查认为，秦向春与蒲承勇签订协议，承包了新疆立通电信线管制造厂厂区外围挡土墙围墙工程后，秦向春又找到孙希敏签订协议合伙承包该工程。对于孙希敏要求秦向春赔偿放弃蒲承勇协议承诺违约金5000元的诉讼请求，本院认为，违约金条款系秦向春与蒲承勇签订协议时的约定，而并非孙希敏与秦向春之间的约定。根据合同相对性原则，在（2010）新民三初字第276号民事调解书中，秦向春放弃违约金的民事行为合法有效。虽然孙希敏可以其与秦向春的合伙关系主张分配合伙利润，但违约金并不属于合伙经营中的预期利润，且违约金并未经法院判决确认，具有不确定性，不应作为利润进行分配。故，该诉求于法无据，本院不予支持。另，孙希敏就诉讼费411.35元、工程款280.5元及邮寄送达费20元的诉求超出原审诉讼请求范围，本院不做处理。故，再审申请人孙希敏的再审请求无事实及法律依据，不能成立。综上所述，孙希敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙希敏的再审申请。审判长薛根富代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二0一六年七月十一日书记员黄睿
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第320号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年10月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，个体工商户。无前科。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法征得被告人郑某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月30日21时20分许，被告人郑某某驾驶尹志伟所有的未悬挂牌照的蒙DAX8**号轿车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至圣嘉凯迪东150米处，在超越前方同向行驶王某某驾驶的冀F94J**号轿车时两车相刮，后王某某报警。警察到现场查获郑某某醉酒驾车，并提取血样，2015年7月31日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中酒精含量为260.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑某某负本次事故全部责任，王某某无责任。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队主持调解，被告人郑某某赔偿被害人王某某经济损失20000元，并已实际履行。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，郑某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0626号、第0627号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20150770号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，郑某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 巍
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第320号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年10月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，个体工商户。无前科。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法征得被告人郑某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年7月30日21时20分许，被告人郑某某驾驶尹某某所有的未悬挂牌照的蒙DAX8**号轿车沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至圣嘉凯迪东150米处，在超越前方同向行驶王某某驾驶的冀F94J**号轿车时两车相刮，后王某某报警。警察到现场查获郑某某醉酒驾车，并提取血样，2015年7月31日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，郑某某血液中酒精含量为260.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑某某负本次事故全部责任，王某某无责任。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队主持调解，被告人郑某某赔偿被害人王某某经济损失20000元，并已实际履行。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，郑某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某的陈述，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0626号、第0627号司法鉴定报告书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队第20150770号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，郑某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓磊
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 巍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执384号
申请执行人：吴维常，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：吴亮和，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邱秀招，女，1967年11月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人吴维常与被执行人吴亮和、邱秀招追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴亮和、邱秀招在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，俩被执行人没有车辆登记信息。经福建法院司法查控系统查询，被执行人吴亮和、邱秀招没有企业注册和国土的登记信息。被执行人邱秀招在龙岩市新罗区东肖镇洋潭农贸市场一套房子，本院已于2016年4月26日进行了查封。现被执行人家中没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年八月三十日
代理书记员 蓝小张
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3856号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。
负责人：郑建强，该公司总经理。
委托代理人：黄剑凤、龙萍，该公司员工。
被告：陈月琴，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××1262。
被告：高华平，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××1274。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告陈月琴、高华平物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取为103元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 梁心然
第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11718号
原告重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2号。
法定代表人张清，总经理。
被告唐山市丰南区中建吊装有限公司，住所地唐山市丰南区205国道丰碱路口西100米。
法定代表人董绍山，总经理。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道22号。
法定代表人龚祖春，董事长。
本院在审理重庆捷安吊装运输有限公司与唐山市丰南区中建吊装有限公司、葛洲坝集团电力有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆捷安吊装运输有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷安吊装运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1715元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓秦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9593号
上诉人（原审原告）：杨玉坤，男，1947年8月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄镇雪沟村村民委员会,住所地登封市唐庄镇雪沟村。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住登封市，系登封市唐庄镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨玉坤因与被上诉人登封市唐庄镇雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨玉坤及其委托诉讼代理人张治军，被上诉人雪沟村委的委托诉讼代理人赵继昌，被上诉人信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉坤上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令上诉人与被上诉人雪沟村委之间签订的《农村土地经营权流转转出委托书》超越了委托权限而无效；3、判令上诉人与被上诉人信息工程大学签订的《房屋转让补偿合同书》无效；4、判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实，立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金；5、原一审中的第二项诉讼请求至第十六项诉讼请求，待本案审理判令合同无效后另案诉讼；6、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2013年2月4日被上诉人雪沟村委、信息工程大学利用职权欺骗上诉人，将预先草签的《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《房屋转让补偿合同书》未经上诉人同意加盖了二被上诉人的印章，造成本案纠纷。信息工程大学将上诉人宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了上诉人的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群、楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被上诉人擅自将上诉人祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使上诉人无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对上诉人人格尊严的侮辱，给上诉人造成了非常严重的精神损害。
被上诉人雪沟村委、信息工程大学辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨玉坤向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，唐庄镇党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟村委签订土地流转转出委托书，雪沟村委接受委托后，由雪沟村委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄镇新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
一审法院认为，双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？结合庭审中原、被告的举证、质证，一审法院认为原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订�，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交了录音证据一组，以证明被上诉人雪沟村委欺骗上诉人签订授权委托书，将土地流转给被上诉人信息工程大学，被上诉人信息工程大学私自改变土地使用性质，强行拆除上诉人房屋；合同书底册一份，证明2016年7月8日的合同没有上诉人和第三方签字，没有得到大洼村民授权，应属无效；提交证人证言一份，以证明二被上诉人强行拆除上诉人的房屋。被上诉人雪沟村委质证认为对录音证据的真实性和关联性有异议，录音人员无法核实，录音内容听不清楚；合同系复印将，没有原件，对其真实性和证明�的均有异议；证人证言中，证人应当出庭。证人未出庭不予质证。被上诉人信息工程大学质证认为，录音证据中录音的时间、地点和参加人员均不能确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；合同不完整，只是底页，不予质证；证人应当出庭作证，对证言的真实性和合法性均有异议。
另查明，庭审中，上诉人以另案处理为由，放弃了要求判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实，立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《农村土地承包经营权流转合同》及《房屋转让补偿合同书》均已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杨玉坤�欺诈为由请求确认上述委托书和合同书无效，但其所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人杨玉坤的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨玉坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月九日
书记员 黄奕潇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周某，柳江县兴龙冲锻机械厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人郭攀，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年7月21日16时50分，被告人周某酒后驾驶一辆桂B×××××号“五菱”牌小型客车经过柳州市飞鹅路时与韦桂乐驾驶的车牌号为桂B×××××出租车相撞，造成两车不同程度损坏，后执勤民警到现场发现被告人周某酒后驾驶机动车，经柳州市疾病预防控制中心对被告人周某血液样本进行检测，被告人周某血液中乙醇含量为261mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2、2013年12月29日15时许，被告人周某酒后再次驾驶一辆桂B×××××号“五菱”牌小型客车在柳州市柳石路麒麟街道办事处门前路段时撞对前方张军驾驶的一辆普通客车车尾，造成两车不同程度损坏，后经柳州市疾病预防控制中心对被告人周某血液样本进行检测，被告人周某血液中乙醇含量为302mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人周某及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出周某于案发后在明知他人报警的情况下仍留在现场等候交警处理，并在交警到达现场后配合处理，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2013年7月21日16时50分许，被告人周某酒后驾驶车牌为桂B×××××的“五菱”牌小型客车在道路上行驶，在经过柳州市飞鹅路优越百货门前路段时，与韦某某驾驶的车牌为桂B×××××的出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后韦某某报警，接警赶至现场的交警发现周某涉嫌酒后驾驶机动车，遂聘请柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对周某血液样本进行检测，经检测，周某血液中乙醇含量为261mg／100ml，超过醉酒临界值。
2、2013年12月29日16时20分许，被告人周某酒后再次驾驶桂B×××××号“五菱”牌小型客车在道路上行驶，车辆行驶至柳州市柳石路麒麟街道办事处门前路段时，撞上前方张军驾驶的一辆普通客车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。后张某报警，接警赶至现场的交警发现周某涉嫌酒后驾驶，遂聘请柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对周某血液样本进行检测，经检测，周某血液中乙醇含量为302mg／100ml，超过醉酒临界值。
证实上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；查获经过；检查笔录；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；检测报告送达回执；公安交通管理行政强制措施凭证；事故车辆照片；道路交通事故认定书；协议书、收条；证人韦某某的证言；被告人周某的供述；涉案车辆机动车行驶证及机动车信息查询结果单；被告人周某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。周某在案发后，明知他人报案而在现场等待，且在交通警察到达现场后配合处置，可认定为自首，但鉴于交通肇事后保护现场、向公安机关报告等亦系其法定义务，本院决定对其不予从轻处罚。周某在因醉酒驾驶被采取强制措施后，未能从中汲取教训，再次醉酒驾驶，本院在量刑时从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年四月四日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1840号
原告张威，男，锡伯族，现住通辽经济技术开发区。
被告陈喜江，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告闫泓沿，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张威诉被告陈喜江、闫泓沿房屋买卖合同纠纷一案中，原告张威于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原�张威撤回起诉。
案件受理费1320.00元（已减半收取），由原告张威负担。
审判长 毛少英
审判员 金 哲
审判员 安殿文
二〇一六年九月五日
书记员 纪佳妮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1792号
原告：杜时云，女，1978年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：杜庚友，男，1966年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
原告杜时云与被告杜庚友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告杜时云于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜时云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜时云撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告杜时云负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14379号
原告上海经奇玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩卫东。被告上海志展物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬。本院在审理原告上海经奇玻璃制品有限公司与被告上海志展物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告认为，被告明确否认将涉案原告的货物运走，被告行为已涉嫌盗窃、侵占原告财产，原告要求将本案移送公安机关侦查。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海经奇玻璃制品有限公司的起诉。
审判员 戴劲松
二〇一六年十月十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14379号原告上海经奇玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韩卫东。被告上海志展物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬。本院在审理原告上海经奇玻璃制品有限公司与被告上海志展物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告认为，被告明确否认将涉案原告的货物运走，被告行为已涉嫌盗窃、侵占原告财产，原告要求将本案移送公安机关侦查。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告上海经奇玻璃制品有限公司的起诉。审判员  戴劲松二〇一六年十月十三日书记员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初990号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某，男，因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月2日21时15分许，被告人周某某醉酒后，驾驶粤x×××××号小汽车，行驶至广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路荔村隧道路口，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人周某某的血液中检出乙醇成份，含量为156.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4182号
原告：张银花。
被告：江桂军。
被告：绍兴县新冠球进出口有限公司。
法定代表人：沈卫标。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：何建芬。
本院立案受理了原告张银花与被告江桂军、绍兴县新冠球进出口有限公司、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张银花以其已与被告江桂军达成一致意见为由向本院申请撤回对被告绍兴县新冠球进出口有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张银花申请撤回对被告绍兴县新冠球进出口有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银花撤回对被告绍兴县新冠球进出口有限公司的起诉。
代理审判员 任莹
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 徐芳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第769号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立军，董事长。
被执行人济南天建南苑旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炜，经理。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，经理。
被执行人张炜，男，1974年6月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人石玮华，女，1957年2月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人纪昌建，男，1957年11月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人邱林红，女，1970年3月29日出生，汉族，住济南市。
济南农村商业银行股份有限公司与济南天建南苑旅游开发有限公司、济南天建房地产开发有限公司、张炜、石玮华、纪昌建、邱林红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）济商初字第408号民事判决书已发生法律效力。因济南天建南苑旅游开发有限公司、济南天建房地产开发有限公司、张炜、石玮华、纪昌建、邱林红未履行生效法律文书确定的义务，经济南农村商业银行股份有限公司申请，本院于2015年10月26日立案执行。
执行中查明，被执行人济南天建南苑旅游开发有限公司、济南天建房地产开发有限公司、张炜、石玮华、纪昌建、邱林红暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持终结本次执行程序的执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1332号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告闫秋云，农民。
被告闫德运，农民。
被告张启祥，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告闫秋云、闫德运、张启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告闫秋云、闫德运、张启祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告闫秋云于2009年5月13日由被告闫德运、张启祥做连带责任担保从我社借款50，000元，约定2010年5月7日到期，用途杨木加工。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告闫秋云立即偿还借款20，000元及利息，被告闫德运、张启祥对上述款项负连带清偿责任。
被告闫秋云未到庭亦未答辩。
被告闫德运未到庭亦未答辩。
被告张启祥未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告闫秋云与原告成武县农村信用合作联社于2009年5月13日签订借款合同，被告闫秋云向原告借款金额为50，000元，约定月利率为9.6‰，用途杨木加工，2010年5月7日到期。被告闫德运、张启祥对被告闫秋云的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期间被告已结息至2010年3月31日，并偿还借款30，000元，尚欠借款20，000元及2010年4月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告闫秋云立即偿还借款20，000元及利息，被告闫德运、张启祥对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2012年4月11日、2013年4月3日分别向被告闫秋云、闫德运、张启祥送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告闫秋云未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告闫秋云偿还借款本金20，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告闫德运、张启祥作为保证人，应对闫秋云的还款付息义务承担连带保证责任；被告闫德运、张启祥承担相应保证责任后有权向被告闫秋云追偿。被告闫秋云、闫德运、张启祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告闫秋云偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2010年4月1日至2010年5月7日的利息按月利率9.6‰计算；2010年5月8日至此款还清之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告闫德运、张启祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闫德运、张启祥承担保证责任后，有权向被告闫秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫秋云负担。原告已预交，被告闫秋云在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告孙洪兵，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告林民青，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住址，系孙洪兵之妻。
被告高永义，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杜凤岭，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住址，系高永义之妻。
被告ＸＸ文，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告胡正芬，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址，系ＸＸ文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙洪兵、林民青、高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告孙洪兵、林民青、高永义、ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告杜凤岭、胡正芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日原告与被告孙洪兵签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬在小额贷款联保协议书上签字，对孙洪兵的借款承担连带保证责任。被告孙洪兵到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金28077.03元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因林民青与孙洪兵是夫妻关系，是孙洪兵的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙洪兵、林民青即时偿还借款本金及利息，被告高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬承担连带还款责任。
被告孙洪兵辩称：贷款属实，钱贷出后我没用，是我岳父林国梁花了，应该由他还款。
被告林民青辩称：贷款属实，由我父亲林国梁花了。
被告高永义辩称：贷款担保属实，这次是孙洪兵转贷的，我们不知道，孙洪兵有偿还能力，应该由孙洪兵负责还款。
被告ＸＸ文辩称：贷款担保属实，这次是孙洪兵转贷的，我们不知道，孙洪兵有偿还能力，应该由孙洪兵负责还款。
经审理查明：被告孙洪兵、林民青、高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬组成联保小组，于2011年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月11日至2013年1月11日，在此期间，联保小组各成员可多次签订借款合同，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月19日林民青以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙洪兵的贷款提供连带责任担保。被告孙洪兵在2011年12月2日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年12月2日履行了放款义务，将80000元打入被告孙洪兵帐号为60×××59的贷款账户中，贷款到期后被告孙洪兵未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金28077.03元，利息1091.32元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告孙洪兵于2011年12月2日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙洪兵与林民青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙洪兵和林民青应共同偿还。高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙洪兵、林民青辩称钱贷出后由林国梁花了，应由其还款的辩称意见，与本案无关，钱由谁使用，孙洪兵与林民青可任意支配，与原告发放贷款不是同一诉讼关系，被告可另行提起诉讼，对被告孙洪兵、林民青的辩称意见本院不予支持。被告高永义、ＸＸ文辩称应由实际用款人还款，自己不应承担还款责任的辩称意见，无证据证明且无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪兵、林民青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2014年3月28日以前的利息为10901.32元，自2013年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙洪兵、林民青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
审判员 周丽娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 李甲朋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告孙洪兵，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告林民青，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住址，系孙洪兵之妻。被告高永义，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告杜凤岭，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住址，系高永义之妻。被告ＸＸ文，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。被告胡正芬，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住址，系ＸＸ文之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告孙洪兵、林民青、高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告孙洪兵、林民青、高永义、ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告杜凤岭、胡正芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月2日原告与被告孙洪兵签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬在小额贷款联保协议书上签字，对孙洪兵的借款承担连带保证责任。被告孙洪兵到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金28077.03元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因林民青与孙洪兵是夫妻关系，是孙洪兵的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告孙洪兵、林民青即时偿还借款本金及利息，被告高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬承担连带还款责任。被告孙洪兵辩称：贷款属实，钱贷出后我没用，是我岳父林国梁花了，应该由他还款。被告林民青辩称：贷款属实，由我父亲林国梁花了。被告高永义辩称：贷款担保属实，这次是孙洪兵转贷的，我们不知道，孙洪兵有偿还能力，应该由孙洪兵负责还款。被告ＸＸ文辩称：贷款担保属实，这次是孙洪兵转贷的，我们不知道，孙洪兵有偿还能力，应该由孙洪兵负责还款。经审理查明：被告孙洪兵、林民青、高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬组成联保小组，于2011年1月11日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年1月11日至2013年1月11日，在此期间，联保小组各成员可多次签订借款合同，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月19日林民青以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为孙洪兵的贷款提供连带责任担保。被告孙洪兵在2011年12月2日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年12月2日履行了放款义务，将80000元打入被告孙洪兵帐号为60×××59的贷款账户中，贷款到期后被告孙洪兵未偿还全部贷款，截止2014年3月28日，尚欠本金28077.03元，利息1091.32元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告孙洪兵于2011年12月2日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，孙洪兵与林民青是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，孙洪兵和林民青应共同偿还。高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告孙洪兵、林民青辩称钱贷出后由林国梁花了，应由其还款的辩称意见，与本案无关，钱由谁使用，孙洪兵与林民青可任意支配，与原告发放贷款不是同一诉讼关系，被告可另行提起诉讼，对被告孙洪兵、林民青的辩称意见本院不予支持。被告高永义、ＸＸ文辩称应由实际用款人还款，自己不应承担还款责任的辩称意见，无证据证明且无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪兵、林民青于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2014年3月28日以前的利息为10901.32元，自2013年3月29日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、高永义、杜凤岭、ＸＸ文、胡正芬对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向孙洪兵、林民青追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利审判员  周丽娜二〇一四年七月二十八日书记员  李甲朋
安徽省涡阳县人民法院
民事裁定书
（2016）皖1621民初2217号
原告：王莉，女，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：孙四周，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王莉诉被告孙四周离婚纠纷一案中，原告王莉于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王莉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1728号
申请人狄晔琳，女。
被执行人杨莉，女，
户籍地北京市XXX。
被告李宝华，男，住天津市XXX。
狄晔琳申请执行杨莉和李宝华其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第12743号民事判决书已经发生法律效力。狄晔琳已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第12743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2852号
原告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。
被告张伟，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告赵如意与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日以庭外协商解决为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如意撤回对被告张伟的起诉。
诉讼费775元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚依森
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1201-1号
申请执行人刘胜杰，男，2003年6月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人颜丽琴，女，1968年10月1日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人刘胜杰与被执行人颜丽琴健康权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字3548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字3548号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初647号
原告周丹，居民。
委托代理人，汪少清，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等特别授权。
被告冯定文，居民。
原告周丹诉被告冯定文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日依法受案，并于2016年7月6日按简易程序由审判员侯诗海、书记员徐淼公开开庭审理。因被告冯定文打工受伤，住院治疗，不能参与诉讼，本院依法中止诉讼。到2016年11月9日，被告冯定文受伤痊愈后即恢复诉讼，并由审判员侯诗海、书记员李淼，适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告周丹及其代理人汪少清到庭参加诉讼，被告冯定文经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹向本院提出诉讼请求：要求被告冯定文偿还25000元沙石料款，并按民间借贷年利息百分之六计息，时间从2014年底至今。为支持诉讼，原告向本院提供由被告冯定文给其出具的欠条一份。
被告冯定文未出庭答辩。本院对案件事实只能按照原告提供的证据和法庭陈述，综合全案进行分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告冯定文承包建设竹山县溢水镇五房沟村公路，经人介绍购买使用了原告周丹的砂石料。到2014年7月3日，被告冯定文共购买原告周丹85000元的砂石料，因无现款支付，被告冯定文就给原告周丹出具了一张85000元砂石料欠条，并特别注明，此款由竹山县溢水镇五房沟村代付，若到2014年底未付清，余款全部由被告冯定文负责。到2014年底，竹山县溢水镇五房沟村代付了60000元，余下25000元未付至今。期间，原告分别找过被告冯定文和五房沟村索款多次，要么找不到人，要么找到被告冯定文，他又借故推诿。到2016年4月，原告无奈后，即向本院提起诉讼。庭审中，被告冯定文拒不到庭，视为放弃与原告的答辩、举证、质证、反驳、和解等项权利。本院对原告的法庭证据和陈述，综合全案给予认定：被告冯定文拖欠原告周丹25000元沙石料款的事实。
本院认为，原、被告达成的买卖砂石料合同已成立并履行，被告冯定文不按合同约定及时履行债务，原告要求依约履行，不违反法律规定，本院予以支持。但是，原告要求被告承担从2014年底至今的百分之六的年利息与本案不符。因为，从原告周丹提供的证据和法庭陈述中，难以认定被告冯定文对拖欠款项的履行期限。所以，只能参照相关法律规定，从原告向本院提起诉讼之日起计息。
综上所述，原、被告成立并履行的买卖合同真实、合法、有效。理应受到法律保护。被告没有按合同履行义务，违反了诚实信用原则，应该承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定文拖欠原告周丹沙石料款25000元及从2016年4月26日至今的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告冯定文在本判决生效后七日内自觉履行。
被告冯定文若没按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费425元，依法减半收取213元，由被告冯定文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 侯诗海
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 淼
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初647号
原告周丹，生于1976年10月15日，汉族，农民。
委托代理人汪少清，竹山县城关镇法律服务所工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告冯定文，生于1976年6月2日，汉族，居民。
本院在审理原告周丹与被告冯定文买卖合同纠纷一案中，由于被告冯定文意外受伤，需住院治疗时间较长，暂无力参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（二）、第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。待本案中止情形消失后即恢复诉讼。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯诗海
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00010号
原告：王某某，男，19××年×月×日，汉族，住昌图县北环路北山居民××号。
被告：贾某某，男，50岁，住开原市金沟子镇某村×组。
原告王某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日收诉立案，原告王某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取由原告王某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳。
委托代理人：应鹏、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开红。
原审被告：黄国正。
再审申请人黄艳为与被申请人王开红、原审被告黄国正合伙协议纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2014）嘉南商初字第63号民事判决，黄艳不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）浙嘉商终字第489号民事判决，黄艳仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
黄艳申请再审称：（一）有以下新证据可以证明黄艳的出资：1、有新证据证明黄艳曾于2012年8月31日向案外人陈加华、刘加荣借款10万元，黄艳将刘加荣交付的承兑汇票交给了王开红用于支付龙烁公馆餐厅的房租；2、有新证据证明黄艳曾于2012年9月10日向案外人刘加荣借款75000元，黄艳将该借款现金直接交付王开红用于龙烁公馆餐厅厨房增加设备；3、有新证据证明黄艳在2011年11月通过案外人嘉兴市南杨化工贸易有限公司以最高额抵押担保合同的方式向嘉兴银行分两次获取资金30万元和37万元，该两笔贷款均系王开红夫妇以其住房提供连带保证，且由黄艳取得该两笔款项后分别于2011年11月8日及2011年11月17日交付给王开红。（二）根据原有证据，一、二审对以下四笔黄艳的出资款共计271835元未予认定：1、黄艳于2011年10月13日交付给王开红现金5万元，用于支付龙烁公馆餐厅的转让费；2、黄艳于2012年8月份以现金支付的方式支付龙烁公馆餐厅的6、7月份员工工资合计142835元；3、黄艳于2012年7月10日交付给王开红4万元现金用于餐厅，但却被王开红擅自挪用用于归还其个人贷款；4、黄艳于2012年8月16日以刷卡方式支付的龙烁公馆餐厅金额合计39000元。综上，除原审已经认定的15万元出资款，结合再审申请人提供的新证据和原有证据，可以证明黄艳至少出资1116835元，一、二审对此却未予认定。（三）原一、二审中采信的证据中存在伪造的证据和虚假证言。1、一、二审以王开红提供的黄艳出具的“承诺书”复印件及管雷出具的“承诺书”内容相互印证及与录音资料的内容相互印证为由，认定黄艳截至2013年4月27日经结算负有合伙债务1272158.25元，该事实认定错误：实际上，该两份承诺书与王开红提供的“录音资料”的内容毫无可以印证之处；且管雷的承诺书性质应为证人证言，但其在一、二审期间却并未接受出庭质询，管雷在2015年3月26日另案开庭审理时当庭陈述其之所以签订承诺书系受王开红利诱，其本人并未见过黄艳所谓的“承诺书”原件。2、《合伙经营协议书》中落款处“黄国正”的字迹不是黄艳所签，现已通过司法鉴定方式对该事实予以确认，但一、二审却未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为，本案争议焦点为黄艳和王开红是否存在合伙关系及黄艳的应出资数额。（一）针对黄艳和王开红存在合伙关系的事实，一审结合《合伙经营协议书》、录音资料、证人证言等证据予以认定，黄艳二审中对此虽仍予以否认，但却向法院提交证据证明其已经退伙，其再审申请中又改称《合伙经营协议书》中落款处“黄国正”的字迹不是其所签。黄艳针对该争议焦点的说法前后不一且互相矛盾，本院对此不予采信。（二）针对黄艳提供的证明其已出资数额的新证据，因该证据原审时即已存在，其逾期提供证据并非是因客观原因而无法提交，又不能说明正当理由，故对其新证据不予采纳。（三）针对黄艳提出的根据原有证据证明其出资的数额271835元，因黄艳原审中并未提出该主张，原审未予认定并无不当。黄艳如对该事实有异议，可通过其他法律途径主张。（四）针对黄艳的实际出资数额，除去王开红承认的15万元，黄艳在原审中并未提供证据证明其出资事实。本案中龙烁餐厅工商登记为个体工商户，对外由其经营者即王开红行使权利、承担义务，故王开红有权要求黄艳支付出资款。故原审判决黄艳向王开红支付出资款150万元，并无不当。（五）至于王开红一审时提交的黄艳于2013年4月27日出具的“承诺书”的效力问题。因该承诺书内容系对龙烁公馆餐厅债务清算后的承担，与本案出资数额争议无关，一、二审虽对该承诺书存在的事实予以认定，但并未影响本案黄艳应出资数额的判决，故本案对该承诺书的效力不予审查。如黄艳认为原审判决对该事实的错误认定影响其在另案中的权利，可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款的规定在另案中提出相反证据主张权利。综上，黄艳提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄艳的再审申请。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年十一月三日
书记员 谢金侃
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初106号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人牛某某，男，1983年9月24日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月13日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王云峰，河南岳律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、侯晓路出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人王云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月29日11时40分许，被告人牛某某驾驶冀D、冀D挂号重型半挂车沿107国道（中华路段）由北向南行驶至589KM＋400M（汤阴县宜沟镇高耳庄村段）处时，与沿高后线（高耳庄至后李朱村路）由东向西行驶廉建光驾驶的豫F号轻型普通货车相撞，后又与冯某驾驶的豫E号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、豫F号轻型普通货车司机廉某甲、乘坐人魏某甲、廉某乙、魏某丙死亡的重大交通事故。经认定，牛某某在该事故中负主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究牛某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其不应负事故的主要责任。辩护人王云峰提出的辩护意见是，牛某某不应负事故的主要责任，牛某某系自首、初犯，且认罪、悔罪，故建议对牛某某在有期徒刑1至2年内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月29日11时40分许，被告人牛某某驾驶冀D、冀D挂号重型半挂车沿107国道（中华路段）由北向南行驶至589KM＋400M（汤阴县宜沟镇高耳庄村段）处时，与沿高后线（高耳庄至后李朱村路）由东向西行驶廉建光驾驶的豫F号轻型普通货车相撞，后又与冯某驾驶的豫E号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏、豫F号轻型普通货车司机廉某甲、乘坐人魏某甲、廉某乙、魏某丙死亡的重大交通事故。经认定，牛某某在该事故中负主要责任。
另查明，交通事故发生后，牛某某拨打报警电话，后到河北省成安县李家町派出所投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警信息表、接处警登记表、受案登记表和调取牛某某通话记录清单、录音光盘及说明：牛某某于事故发生后拨打12122报案电话4次、拨打110报警电话1次。
2.汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故当事人户籍信息、车辆保险情况及保险单。
4.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及告知笔录：牛某某在该事故中负主要过错责任，廉某甲在该事故中负次要过错责任，魏某甲、廉某乙、魏某丙、孙某乙、冯某、庞某、王某、于某甲、程某在该事故中无过错责任。
5.冀D号车称重单及汤阴县公安交通管理大队情况说明。
6.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：魏某丙、廉某乙、廉某甲、魏某甲符合车祸致创伤性窒息死亡。
7.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从牛某某、冯某、廉某甲的血液中未检测出乙醇成分。
8.安阳市道诚旧机动车鉴定评估有限公司机动车技术鉴定意见书：豫F号轻型普通货车、冀D、冀D挂号重型半挂车的制动安全技术性能符合要求；冀D、冀D挂号车于事故发生时的车辆行驶瞬时速度区间约为75km／h-78km／h之间。
9.被告人牛某某的户籍证明、到案证明、无犯罪前科证明。
10.被害人廉某甲、魏某甲、廉某乙、魏某丙的户籍证明。
11.证人冯某的证言：2015年10月29日11时35分许，我驾驶豫E号车沿汤阴县宜沟镇高耳庄村村路由东向西行驶至107国道西边接上程某，车子刚向南行驶时，我听到车后咣当一声响，紧接着我的车被撞到了绿化带里，我和车上的人下车后看到一辆红色的半挂车压着一辆小货车，已经把小货车压扁了，我就赶紧拨打110电话报警，并去车底下救人。
12.证人程某、于某甲、王某、庞某的证言内容：证实2015年10月29日11时40分许，程某、于某甲、王某、庞某乘坐冯某驾驶的豫E号车在107国道汤阴县宜沟镇庄村路口时，被牛某某驾驶的重型半挂车撞到的事实。
13.证人牛某的证言：2015年10月29日上午11点多，我乘坐我丈夫牛某某驾驶的半挂车在汤阴县境内由北向南行驶，不知道走到什么地方，一辆银灰色的小货车从路东边突然窜出来，牛某某就往右打方向，然后车子就撞了，我俩下车后，我见牛某某打着电话往北走了，我就往东走，后来拦了一辆车让人家把我送往家里，路上我联系家人说牛某某在李家町派出所，我就直接去了派出所。
14.证人孙某乙的证言：2015年10月29日上午，我和几个人在宜沟镇庄村安装光纤，11时许，干完活后，一个叫建光的开着豫F号车拉着我们去吃饭，车往西出来高某庄村过107国道时被一辆由北向南行驶的红色半挂车撞了，我被困在了车里，随后的事情就不记得了。
15.证人于某乙的证言：2015年10月29日12时许，牛某某用一个安阳的号给我打电话，让我到临漳南环去接他，13时许，我在临漳县附近接上了牛某某，他说他的车出事了，我们就直接去李家町派出所投案了，派出所所长和汤阴公安取得了联系，傍晚时分牛某某被带走了。
16.被告人牛某某的供述：2015年10月29日上午11点多，我驾驶冀D、冀D挂号重型半挂车沿107国道由北向南行驶，我妻子牛某在副驾驶位置坐着，车上拉了50多吨钢材，车辆过了汤阴县大寺台村没多远，有一个路口，一辆银灰色汽车从路口的东边突然出来，我看到后就赶紧按喇叭、踩刹车、向右打方向，但还是躲不及就撞上去了，我下来车赶紧打电话报了警，之后我怕挨打就往北走了，在路上我拦了一辆车往河北的方向走，并联系朋友于某乙到临漳接上我后直接到成安县李家町派出所投案了，后来被汤阴县交警队的民警带回了汤阴。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。对于牛某某及其辩护人辩称其不应负事故主要责任的意见，经查，根据被告人供述、交通事故现场勘查笔录、证人证言等证据可以证实牛某某驾驶的车辆超载，且在经过路口时未在确保安全、畅通的原则下通行，以致发生本次交通事故并致四人死亡，应负事故的主要责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。案发后，牛某某拨打电话报警并到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，故对辩护人提出的牛某某系自首、初犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出的对牛某某适用缓刑的意见，因牛某某未取得被害人家属的谅解，综合全案的事实及情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2019年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李治国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 秦 洁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汕市区法民二初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司汕尾红海湾经济开发区支行。住所：汕尾市。
负责人：李伟文，行长。
委托代理人黄文稠。
委托代理人刘锦荣。
被告刘德荣，男，身份证号码：×××0101，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汕尾红海湾经济开发区支行诉被告刘德荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘德荣已主动履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汕尾红海湾经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费人民币1605.31元，由原告中国农业银行股份有限公司汕尾红海湾经济开发区支行负担。
审判长 曾丽华
审判员 吕宏辉
审判员 黄世伦
二〇一一年四月六日
书记员 蔡肯棠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2230号
原告：贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。
法定代表人：刘承毅，系公司总经理。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告：蒋沙，女，1990年9月2日生，汉族，住所地贵州省。
被告：向进云，男，1984年9月16日生，汉族，住所地贵州省。
原告贵阳融信信用担保有限公司诉被告蒋沙、向进云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，本案在审理过程中，原告贵阳融信信用担保有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳融信信用担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳融信信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4，512元，减半收取2，256元，由原告贵阳融信信用担保有限公司负担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 饶祖瞩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00208号
原告赵某，无业。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告万某，工人。
原告赵某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告万某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1993年原、被告经人介绍相识，1994年3月13日举行结婚仪式，同年3月21日领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名万燕，现在江苏省常州市读大学。因双方婚前缺乏感情基础，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2011年12月29日、2012年11月2日、2013年9月17日先后三次向法院起诉要求与被告离婚，均未被判决离婚。现因双方夫妻感情仍然没有改善，故原告第四次向法院起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告万某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1993年原、被告双方经人介绍相识，1994年3月13日举行结婚仪式，同年3月21日领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名万燕，现在江苏省常州市读大学。婚后双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，双方未能进行及时有效的交流、沟通，导致夫妻感情不睦。原告于2011年12月29日、2012年11月2日先后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。2013年9月17日原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告第四次向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告万某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、原告身份证、结婚证、（2012）泽法民初字第0031号民事判决书、（2012）泽法民初字第0642号民事判决书、（2013）泽法民初字第0243号民事裁定书、原、被告女儿万燕的谈话笔录、万伏祥、万德俊的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告万某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告万某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 朱启权
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执900号之一
申请执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
被执行人：胡小兵，男，1981年2月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据（2018）皖0207执900号执行裁定书判决书，于2018年7月11日冻结了被执行人胡小兵银行账户3600元，现因被执行人胡小兵主动履行该案法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡小兵银行存款3600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执900号
申请执行人：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面。统一社会信用代码91340200686873649Y(1-1)。
法定代表人：陶春林，董事长。
被执行人：胡小兵，男，1981年2月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2479号民事判决书，本院于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人胡小兵银行存款3600元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月十一日
书记员 夏程福
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1955号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告李国耀，男，生于1962年10月29日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告李国耀物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1955号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告谢根生，男，生于1957年5月30日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告谢根生物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1955号
原告舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。
法定代表人范建莹，该公司董事长。
委托代理人臧磊，该公司职工。
被告张松涛，男，生于1972年8月27日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告张松涛物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 孔伟宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 危莉贞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第689号
申请执行人内蒙古蓝灵广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路那日斯港。
法定代表人张韦，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第689号内蒙古蓝灵广告有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的34，92万元。执行中，我院依法冻结了被执行公司的相关存款账户，查封被执行公司正在使用的厂房一处，由于暂不能拍卖查封的房产，且又无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 舒 淼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1512号
原告孙友祥。
被告胡耐君。
被告舟山市定海区美香园食品有限公司。
法定代表人胡耐君。
原告孙友祥诉被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，于同年11月27日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友祥及被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告胡耐君因经营需要向原告孙友祥借款人民币叁拾壹万元整，约定月息壹分贰厘，借期一年，届时还本付息。近日得知胡耐君经营不力面临倒闭破产，原告要求提前还款，在原告要求下，2015年10月2日被告出具一份承诺书，明确还款方式并由美香园公司作为担保人对上述借款承担连带责任。请求：1、判令被告胡耐君偿还借款本金31万元，并自2015年7月18日起按月利率1.2%支付利息至2015年11月27日止；2、被告舟山市定海美香园食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡耐君、舟山市定海区美香园食品有限公司辩称，原告所诉借款属实，没异议，近几年无法归还借款。
原告提供借条、承诺书等证据，拟证明被告胡耐君向原告借款，被告舟山市定海区美香园食品有限公司为该借款作保证的事实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原、被告诉称一致。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。现原告履行借款义务，被告明确指出无法按期归还借款，但被告明确表示无法按期归还借款，构成预期违约，原告有权要求解除合同返还借款，故本院对原告请求被告提前归还借款31万元的请求，予以支持。双方书面约定借款利率为月利率1.2%，故原告请求被告自借款之日起按月利率1.2%支付利息至2015年11月27日止的诉讼请求，本院予以支持。另，被告舟山定海美香园食品有限公司自愿为被告胡耐君的债务作担保，但双方未约定保证方式，故被告舟山定海美香园食品有限公司应对被告胡耐君的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耐君于本判决生效之日起三日内归还原告孙友祥借款本金310000元，并自2015年7月18日起按月利率1.2%支付利息至2015年11月27日止；
二、被告舟山市定海美香园食品有限公司对被告胡耐君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告胡耐君、舟山市定海美香园食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 朱春益
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第717号
原告李某，女，1972年6月1日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1969年6月1日出生，汉族，居民。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年6月19日，李某、张某协议离婚，当时有人民币12万元的债权（张某某欠），两人各分得6万元，有张某给李某出具的6万元欠条。2012年10月17日，张某某已经把12万元欠款全部支付给了张某。目前李某急需用这6万元来交返迁房的房款，多次向张某催还，张某以各种理由和借口不还，故诉至贵院，要求判令被告一次性全部偿还原告李某6万元人民币及利息（利息由2012年6月19日至执行完毕截止，按中国人民银行同期存款利息），并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，张某某还给我的12万元钱我都还我以前借的帐了。我欠原告6万元钱是事实，但我现在没有钱给原告。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2012年6月19日，双方在唐山市丰润区民政局协议离婚，在离婚协议书第五项中约定“双方婚后有壹拾贰元债权【应为壹拾贰万元】（张某某应付车款），偿还后男女双方各得陆万元…”，被告张某于当日给原告李某打下欠条一张，内容为“欠条张某欠李某陆万元正张某2012。6.19”。后张某某陆续还款，至2012年10月17日将12万元全部还给被告张某，但被告张某没有给付原告李某，原告向被告催要无果诉至本院。以上有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、欠条、张某某书面证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年6月19日离婚时达成的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行自己的义务。在双方离婚时，张某某欠原、被告的12万元债权，在张小纯偿还被告张某后，被告张某应及时偿还原告李某6万元，原告要求被告偿还人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告李某人民币6万元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一三年三月二十八日
书记员 于桂红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04811号
原告：尹正光，男。
被告：邰军，男。
被告：江苏金鹰建设有限公司
法定代表人：毛学贤。
被告：魏建国，男。
本院在审理尹正光诉被告邰军、江苏金鹰建设有限公司、魏建国租赁合同纠纷一案中，原告尹正光于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹正光撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告尹正光负担。
审判员 张全超
二〇一四年十二月三十日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04811号
原告：尹正光，
被告：邰军。
被告：江苏金鹰建设有限公司。
法定代表人：毛学贤。
被告：魏建国。
本院在审理尹正光诉被告邰军、江苏金鹰建设有限公司、魏建国租赁合同纠纷一案中，原告尹正光于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹正光撤回起诉。
案件受理费2275元，由原告尹正光负担。
审判员 张全超
二〇一四年十二月三十日
书记员 征翔祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1014号
上诉人（原审被告）周静茹。
被上诉人（原审原告）上海沪民康餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人周静茹因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周静茹向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人周静茹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人周静茹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4902号
上诉人（原审被告）：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力，系该公司董事长。
委托代理人：讷建宏，系辽宁韬论律师事务所律师。
委托代理人：候莉霞，系辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东港市鑫达铸钢有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇大王村。
法定代表人：刘旭升，系该公司执行董事。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：孙聃。
上诉人大连维乐机械制造有限公司因与被上诉人东港市鑫达铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人东港市鑫达铸钢有限公司为证明上诉人大连维乐机械制造有限公司共欠其货款74.640123万元提供的主要证据为两份《工矿产品采购合同》、2014年10月20日对账单、2014年10月17日收取增值税发票确认单及相应产品发出通知单、2015年7月23日收取增值税发票确认单及相应产品发出通知单。上诉人对两份《工矿产品采购合同》予以认可，对其余证据不予认可，并申请对2014年10月20日对账单上上诉人印章的真实性，对2014年10月17日收取增值税发票确认单及相应产品发出通知单上上诉人工作人员林枫签字真实性、对2015年7月23日收取增值税发票确认单上该公司工作人员“田广龙”签字真实性进行鉴定，因上述证据系认定本案欠款数额的关键证据，在上诉人不予认可并申请鉴定的情况下，一审法院应对此节事实予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1170号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费5630元（上诉人已预交），退还给上诉人大连维乐机械制造有限公司。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛美玲
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第403号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：隋传东。
被告：姜锡叶。
被告：隋堂洲。
被告：隋永文。
被告：隋学洲。
被告：隋仁修。
被告：张志山。
被告地：隋绍湖。
被告：于孔洲。
被告：隋连清。
被告：隋满清。
原告海阳市农村信用合作联社与被告隋传东、姜锡叶、隋堂洲、隋永文、隋学洲、隋仁修、张志山、隋绍湖、于孔洲、隋连清、隋满清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告隋传东、姜锡叶、隋堂洲、隋永文、隋学洲、隋仁修、张志山、隋绍湖、于孔洲、隋连清、隋满清不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告隋传东、姜锡叶、隋堂洲、隋永文、隋学洲、隋仁修、张志山、隋绍湖、于孔洲、隋连清、隋满清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第127号
原告方茂松。
被告建德市神马教学设备有限公司。
法定代表人张菊妹。
原告方茂松与被告建德市神马教学设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付运费人民币1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐滨独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告方茂松到庭参加了诉讼，被告建德市神马教学设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告建德市神马教学设备有限公司尚欠原告方茂松运费人民币1900元的事实清楚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告建德市神马教学设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告方茂松运费人民币1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告建德市天富纺织有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴志海
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第937号
原告胡某某，女，汉族，农民，住滕州市.
委托代理人闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住滕州市.
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人闫佩恒、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年8月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系；2005年8月6日，举行婚礼仪式。2009年11月18日，原告生一女孩，取名刘某甲。2010年8月23日，双方在滕州市民政局办理结婚登记。由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求：1、原告与被告离婚；原告抚养女孩刘思琦，被告支付抚养费；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的婚姻构成及孩子出生情况属实，原告陈述的离婚理由不属实。另外，原告曾殴打被告致其头部及锁骨外伤。
经审理查明，2004年8月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2005年8月6日，举行婚礼仪式。2009年11月18日，原告生一女孩，取名刘某甲。2010年8月23日，双方在滕州市民政局补办结婚登记。在共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，故原告于2015年1月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告户籍证明，婚姻登记证明，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，并生育子女后补办结婚登记，婚前感情基础较好。婚后双方共同生活时间较长，双方已建立真正的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。今后，双方只要本着互谅互让的态度，多考虑子女的健康成长，加强沟通与交流，夫妻感情和好完全可能。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供合法有效证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 张海杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人丁永杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01285号，依法向被执行人丁永杰发出执行通知书，责令被执行人丁永杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁永杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁永杰（证件号码：）在宁波中信银行的62×××00的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王鑫威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10937号
原告李翠华，女，1951年5月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴和平，男，1953年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建兴机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段308号，组织机构代码20314604-2。
法定代表人车连夫，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
原告李翠华与被告重庆建兴机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠华及其委托代理人吴和平，被告重庆建兴机械制造有限责任公司的委托代理人郝代东参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，原告于1992年7月进入被告公司福利厂工作，工种抛光工，直至2003年12月30日。工作期间原、被告签订了用工合同，被告从1993年4月起每月从原告工资中代扣基本养老保险费，但原告达到法定退休年龄时才发现被告没有为原告缴纳养老保险费用，致使原告不能补办养老保险也不能享受养老保险待遇，原告多次向相关部门反映，均未得到解决，现起诉请求判决被告赔偿因未为原告办理社会保险造成的养老保险待遇损失0.20万元／月×25年×12个月=60万元。
被告重庆建兴机械制造有限责任公司辩称，只有用人单位未为劳动者购买社保，经办机构不能补交而导致劳动者无法享受养老保险待遇的，才属于法院劳动争议的受理范围。本案原告已经办理了退休手续享受了养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议受理范围，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月29日，重庆市人民政府印发渝府发（2008）25号《关于印发重庆市对曾在我市城镇用人单位工作未参加基本养老保险超过法定退休年龄人员有关养老保险问题处理意见的通知》，通知第一条规定：曾在我市城镇用人单位工作过，具有本市城镇户口，且符合条件的超过法定退休年龄人员（以下简称超龄人员），本人自愿按本处理意见规定完清缴费后，纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理。2008年1月，原告李翠华开始领取养老保险金。2014年9月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付社会保险损失。同日，该委以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄为由作出渝九劳人仲不字（2014）第178号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院。
原告陈述其在2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，从2008年11月开始领取超龄养老保险金，2008年1月至10月期间的超龄养老保险金也已补发。
上述事实，有原、被告提交的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、原告领取养老保险的基本信息、双方当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。渝府发（2008）25号文件第一条明确规定符合条件的超龄人员自愿按该处理意见规定完清缴费后纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理，而原告李翠华陈述其已于2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，并于2008年1月开始领取超龄养老保险金，故原告已经领取的超龄养老保险金按渝府发（2008）25号文件的规定属于城镇企业职工基本养老保险范畴。因此，原告现已享受社会养老保险待遇的事实并不符合社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会养老保险待遇的法定情形，故不符合起诉的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王莉珠
安徽省阜阳市中级人民法院
执行裁定�
（2016）皖12执233号
申请执行人：王加献，男，汉族，1976年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被执行人：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁迪，该公司总经理。
王加献与阜阳市城市资产投资经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年4月18日作出（2015）阜仲字第71号裁决书，已经发生法律效力。因阜阳市城市资产投资经营有限责任公司未履行裁决确定的义务，王加献于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院向被执行人阜阳市城市资产投资经营有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳市城市资产投资经营有限责任公司银行存款人民币808656元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱佳国
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行辖42号
龙泉驿区大面镇弘龙塑料厂诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市新都区人民法院管辖。
二〇一六年七月十一日
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第473号
原告王凤英，女现住桂林市灵川县定江镇宝路西村歇头岭
被告桂林市中山中路置业建设管理有限责任公司现住桂林市中山中路9号佳信华庭2-6-2号
本院在审理王凤英诉桂林市中山中路置业建设管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王凤英于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。或不准许原告王凤英撤回起诉，本案继续审理。
审判员 陆 凯
二〇一三年三月二十八日
书记员 蒙晓霞