wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初888号原告：东莞升洋焊锡材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：李三莲。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被告：深圳市辉格电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾三区宏发工业区C栋四楼A单元。法定代表人：王敏平。原告东莞升洋焊锡材料有限公司诉被告深圳市辉格电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯银彩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方是买卖合同关系，被告向原告订购焊锡类产品。原告按照被告的订购要求将货物送至被告指定的收货地址，被告在收到上述货物确认无误后在原告出具的出货单上签收。原告按照被告的要求开具增值税专用发票给被告，双方约定付款方式为月结90天。原告已经按照双方约定履行送货义务，现货款早己到期，但被告却拒绝向原告支付货款，原告曾多次催促被告支付货款，但被告仍拖延支付。2017年8月21日，原告与被告约定对尚欠货款分期支付，并约定任何一期未按时支付的，需按照未付货款的10%支付违约金。2017年11月16日，双方再次确认，被告尚欠原告货款790596元，并约定分期支付，任何一期未按时支付的，视为全部到期，且被告需按照未付货款的10%支付违约金。截止起诉之日，被告全部未支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款790596元；2.被告向原告支付违约金79059.60元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告通过QQ向原告发出采购合同，原告按照采购合同上记载的要求向被告送货，付款方式约定月结90天。原告提交的送货单上载明客户为被告，并载明了送货的品名、数量等内容，原告庭审时陈述出货单上的签收人员均系被告的员工。2017年11月16日，原告与被告签署分期还款协议书，其上载明：截止协议签订之日，被告尚欠原告货款共计790596元，被告从2017年9月至12月的每月30日分四期偿还，如被告任何一期没有偿还，视为全部货款到期，原告有权主张剩余未付货款的10%作为违约金。原告主张被告在签署还款协议后没有支付款项，故主张以货款790596元乘以10%作为违约金。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告之间的买卖合同关系以及被告确认欠原告货款790596元的事实，被告作为付款义务一方未向本院举证证明其履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款790596元的证据充分，本院予以支持。还款协议书上明确约定了被告逾期付款的违约责任，原告要求被告照此约定支付违约金79059.60元符合双方约定和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市辉格电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞升洋焊锡材料有限公司支付货款790596元；二、限被告深圳市辉格电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞升洋焊锡材料有限公司支付违约金79059.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12496元、诉前财产保全费4820元，均由被告深圳市辉格电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年六月八日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂商初字第1870号
原告杨宝泉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李然，女，汉族，居民，住沂水县。
原告杨宝泉诉被告李然租赁合同纠纷一案中，本院于二0一三年十一月八日立案受理后，经查明，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一三年十二月三十日
书记员 庄志成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1826号
申请人:郝星辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人：曾ＸＸ，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解）
被申请人：孙阳，男，1959年12月24日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人郝星辉与被申请人孙阳劳务合同纠纷一案中，申请人郝星辉于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙阳名下价值455988元的财产予以查封、冻结，并提供其与案外人黄生芳共同所有的位于株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城（圣华名城）17栋901号（合同号：9000117019）房屋作为担保。
本院认为，申请人郝星辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙阳名下价值人民币455988元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人郝星辉与案外人黄生芳共同所有的位于株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城（圣华名城）17栋901号（合同号：9000117019）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初384号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日21时许，被告人戴某在宁波市北仑区大碶街道城湾水库捞鱼时与水库管理人员梅某发生纠纷继而互相殴打，被告人戴某的殴打行为致使被害人梅某面部受伤。经鉴定，被害人梅某面部左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人戴某经公安民警电话传唤，主动至派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人戴某家属代为赔偿被害人梅某人民币20000元，被告人戴某取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴某在庭审过程中无异议，并有被害人梅某的陈述，证人赵某、陈某的证言，体表原始伤情记录表，病历复印件，检查报告单，损伤鉴定意见书，情况说明，谅解书，到案经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人戴某的家属已代为赔偿被害人损失且被告人戴某已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年六月十五日
代书记员 郑敏芬
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
二〇一五年三月十九日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第39号
原告：周一枭，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××0212。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。
被告：莫永华，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××0412。
被告：陈耀梅，女，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××8727。
原告周一枭诉被告莫永华、陈耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周一枭的委托代理人林海宝到庭参加诉讼。被告莫永华、陈耀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一枭诉称：2013年11月7日，被告莫永华因资金周转向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月，并由被告立下借条给原告收执。但被告未按约定期限归还借款给原告，经原告多次催讨，被告莫永华拒不返还，被告陈耀梅与被告莫永华是夫妻关系，依法应共同承担债务。为此，请求判令被告反还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
被告莫永华、陈耀梅未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭应诉讼。
经审理查明：2013年11月7日，被告莫永华因资金周转向原告周一枭借款人民币50000元，双方约定借款期限3个月，即从2013年11月7日起至2014年2月7日止，借款期限届满，被告未归还借款给原告，后经原告追讨未果，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。经查，被告莫永华与被告陈耀梅系夫妻关系。
另查明，诉讼期间，原告向本院提出申请，要求查封被告位于英德市xx号（房产证号码：01××05、01××06号），本院于2015年2月13日以（2015）清英法民二初字第39号民事裁定书裁定查封了上述房屋。
本院认为，被告莫永华欠原告周一枭借款人民币50000元有被告立具的借条及庭审笔录所确认，欠款事实清楚，因此，原告要求被告清偿借款50000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
关于被告陈耀梅对案涉款项是否承担清偿责任的问题，从庭审查明的事实来看，案涉的款项是被告莫永华向原告所借，但在被告莫永华向原告借款时与被告陈耀梅系夫妻关系，属于两被告夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因此，原告要求被告陈耀梅对案涉借款承担清偿责任依据充分，本院予以支持。
被告莫永华、陈耀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫永华、陈耀梅欠原告周一枭人民币50000元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿。
本案诉讼费525元由被告莫永华、陈耀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员陈继承
二〇一五年三月十九日
书记员吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第582号
原告郭力畅，男。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘宏英，男。
原告郭力畅与被告刘宏英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新强独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭力畅及委托代理人惠鹏涛、被告刘宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力畅诉称，2015年6月17日14时许，被告刘宏英饮酒后驾驶其无号牌三轮车行驶至彭原乡李家寺街道时，与前方停放的原告甘MK20**号小轿车相碰撞，致其车辆受损，事故发生后被告驾车逃离现场时，又将在前方阻挡逃逸的原告撞伤。故诉请被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金、车辆维修费、鉴定费等共计100547.84元。
被告刘宏英辩称，对肇事经过及事故责任认定无异议，其已垫付医疗费1711.6元，给付原告现金3000元。因其经济困难，请求延期给付。
经审理查明，2015年6月17日14时05许，被告刘宏英饮酒后驾驶其无号牌三轮车行驶至彭原乡李家寺街道三星日化门口时，与前方停放的原告甘MK20**号小轿车相碰撞，致原告车辆受损，事故发生后被告刘宏英驾车逃逸，原告郭力畅上前拦截时，又将原告拖行约800米，致原告郭力畅受伤。原告受伤后被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右膝关节损伤；2、右膝外侧半月板前角损伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4右股骨内侧踝骨挫伤；5、右胫骨上段内侧骨挫伤；6、右腓骨头骨损伤；7、右膝关节积液。先后住院37天，共计花费医疗费用13281.04元，其中被告刘宏英垫付医疗费1711.6元。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，刘宏英负本起交通事故的全部责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用结算单、诊断证明、出院通知书、住院病历、医疗费发票、交通费发票等经过质证的证据予以证明。
原告郭力畅得到的赔偿金额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准确认如下：
1、医疗费用。原告在庆阳市人民医院花费医疗费用12909.04元，其中被告刘宏英垫付医疗费1711.6元。本院予以确认。原告请求支付在便民药房购药费372元，因无医院处方且无医疗费票据，不予认定。
2、误工费。原告请求赔偿误工费16630.7元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业等人均工资，每天87.5元，确认至评残前一天，误工费为16625元。
3、住院伙食补助费。原告实际住院天数为37天，每天40元，确认为1480元。
4、交通费。原告请求赔偿交通费1000元，根据实际需要，酌情支持570元（含救护车费200元）。
5、护理费。原告请求赔偿护理费7877.7元，但未提交收入证明，参照农、林、牧、渔业等人均工资，每天87.5元，参照庆阳市人民医院鉴定意见，护理期限为90天，确认护理费为7875元。
6、伤残赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，本院确认伤残赔偿金为41608元。
7、被抚养人生活费。原告请求赔偿被抚养人生活费10544元。原告长子郭世环出生于2006年4月22日，次子郭思含出生于2000年5月13日，均由原告一人抚养，被抚养人生活费确认为6326.4元。以上1-7项合计金额为87393.44元。
原告车辆损失确认如下：原告车辆经定损维修费用为4745元，本院予以确认。
上述费用合计为：92138.44元。
本院认为，公民的生命健康及财产受法律保护。原告郭力畅在本起交通事故中身体、车辆受损，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故认定书认定，被告刘宏英承担全部责任，故原告请求赔偿应予支持。原告请求赔偿营养费但未提交证据，本院不予支持，原告请求赔偿精神损失，但不符合相关法律规定，本院也不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
被告刘宏英赔偿原告郭力畅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆维修费共计92138.44元（已付4711.6元）。其余损失原告郭力畅自理。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，鉴定费2313由被告刘宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨泽东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初516号
原告：叶佩娴。
被告：东莞市高禾服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路****号。统一社会信用代码：91441900597431486T。
法定代表人：黄润辉。
原告叶佩娴与被告东莞市高禾服装有限公司（以下简称高禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶佩娴到庭参加诉讼，被告高禾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佩娴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2014年7月25日至2015年2月5日加工费13,234元及利息1,703.88元（利息按银行同期贷款利率从2015年2月6日起至2017年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月至2015年2月，原告为被告加工毛衣，双方按结算单实付。被告共应支付原告加工费59,234元，经催讨，被告支付了46,000元，尚欠13,234元至今未支付。
被告高禾公司未作答辩。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告高禾公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠原告加工费13,234元，有相应结算单证明，且有银行转账记录佐证，证据充分，本院对原告主张的事实予以认定。案涉加工费是2015年2月5日之前结算的，原告主张从2015年2月6日起计至2017年12月30日止的逾期利息为1,703.88元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市高禾服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费13,234元及逾期利息1,703.88元给原告叶佩娴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，已由原告叶佩娴预交，由被告东莞市高禾服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一八年六月七日
书 记 员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4843号
原告李爱玲，女，1959年2月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市矿山机械有限公司，住济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人王凯，该公司董事长。
原告李爱玲与被告济源市矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告济源市矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告济源市矿山机械有限公司因资金周转紧张，以需给工人发工资为由向原告借款，于2013年4月27日借款200000元，约定利息为月息1分8厘。被告支付利息至2013年11月30日。后经原告多次讨要本息，被告拒不还款，要求被告偿还借款及利息（利息从2013年12月起算至判决确定还款之日）并承担诉讼费用。原告提供被告出具的借款收据一张，用以证明其主张的事实。
被告济源市矿山机械有限公司未答辩。
本院认为，被告济源市矿山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告济源市矿山机械有限公司向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告李爱玲主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告济源市矿山机械有限公司应当承担向原告李爱玲偿还借款的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李爱玲200000元及利息，利息从2013年12月1日起，按月息0.018计算。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由被告济源市矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 婷
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执210号
张营涛、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1436-1456、1489-1499、1501-1541号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6212号受理张营涛与洛阳市盛昌建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的5790元。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇年××月××日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第208号
申请执行人陈代贵，男，42岁。
被执行人江家平，男，44岁。
建宁县人民法院作出的（2012）建民初字第660号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1420-2号
原告赵玉民，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人张华安、陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告方广林，男，1973年6月4日生，汉族。
被告陈婉连，女，1971年9月30日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司，住所地，浙江省杭州市滨江区。
被告胡爱国，男，1974年10月26日生，汉族。
被告平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市静安区。
本院在审理原告赵玉民诉被告方广林、陈婉连、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司滨江支公司、胡爱国、平安养老保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉民撤回对被告平安养老保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕 品
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第238号
原告袁某某。
被告汤某某。
本院在审理原告袁某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤销对被告汤某某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
审判员 戴大川
二〇一四年八月二十六日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第238号
原告袁某，女，汉族，住共青城市。
被告汤某，男，汉族，住共青城市。
本院在审理原告袁某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤销对被告汤某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
审判员 戴大川
二〇一四年八月二十六日
书记员 关东东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08646号
原告：江某，女。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：关某，男。
本院在审理原告江某诉被告关某离婚纠纷一案，原告江某于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告江某负担。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 谢万华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陆 兵
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3013号
原告郭有科，男，1981年3月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李阳万，男，1982年6月29日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告英德市天尧农资有限公司。地址：英德市峰光路南中医院对面仙水花园**幢首层**号。
法定代表人刘庭辉。
被告海南万绿宝生物科技有限公司。地址：海南省海口市龙华区海秀路**号申鑫国际广场****房。
法定代表人程青松。
原告郭有科诉被告李阳万、英德市天尧农资有限公司、海南万绿宝生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一七年一月十八日
书记员 李广怡
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第370号
原告王成群，男，1957年1月9日出生。
被告郭民伟，男，成年。
本院在审理原告王成群与被告郭民伟买卖合同纠纷一案过程中，原告王成群于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成群撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取为131.5元，由原告负担。
审判员 马秀娟
二〇一六年一月六日
书记员 方雨欣
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第217号
原告侯祥友，男，1969年9月27日出生，汉族，无业。
被告侯祥安，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
原告侯祥友诉被告侯祥安合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥友，被告侯祥安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥友诉称：2013年5月31日，被告因修建房屋需占用我进出的水泥道路，经双方协商，被告占用我原进出的水泥路修建房屋，被告修建房屋后无条件为我修建一条4米宽的路。现被告修建完房屋后，为我留出的进出通道不足3米，被告的行为严重损害我和家人的合法权益和正常生活。故请求被告按2013年5月31日达成的协议履行；由被告修建一条宽4m、厚10cn的水泥路。
被告侯祥安辩称：原告所述不是事实，我与原告之间没有达成协议。原告原通行道路的宽只有80cm，且不是水泥路。原告母亲阻止我修建房屋，要求我为他们留4m宽的路，却没有用相应的东西进行调换，现我留给原告的路都是我的承包地，我没有理由为原告留4m宽的路。
经审理查明：原告侯祥友与被告侯祥安系近邻，被告原房屋位于原告房屋斜前面，原告家有一条小路从被告房屋与水池之间通过。被告在原房屋基础上拆房建房，原告之母阻止被告建房。2013年5月31日，由侯祥义提笔，原、被告达成了《侯祥安建房需要改路》：“经协商，原来的路改道，修成肆米，没有其他的条件：注原来协商调换土地一律不成数。”侯祥安、侯祥友、侯祥国以证人名义签名。房屋建好后，原告因所留道路宽不足4m与被告发生纠纷，原告侯祥友向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的《侯祥安建房需要改路》、照片在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告侯祥友以被告未按双方于2013年5月31日达成的协议履行为由要求被告为其留足4米宽的通道。原告提供的《侯祥安建房需要改路》不足以证明其主张由被告为原告留足宽4米、厚10厘米水泥通道的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯祥友的诉讼请求。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告侯祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费60.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁锋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初337号
原告：赖大强，男，生于1984年12月10日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邱林，女，生于1986年9月27日，汉族，住四川省江安县（原告赖大强之妻，特别授权代理）。
被告：欧俊友，男，生于1956年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈天祥，女，生于1969年11月15日�汉族，住四川省江安县。
原告赖大强与被告欧俊友、陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖大强及其委托诉讼代理人邱林到庭参加了诉讼，被告欧俊友、陈天祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖大强向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款15000元。事实与理由：原告平时从事出租车工作，2015年1月17日，被告欧俊友主动联系原告租赁车辆，原告将其所有的私家车租赁给被告欧俊友使用，被告欧俊友在租赁期间产生了租金和违章费用。经原告向被告欧俊友催收后，双方协商将上述费用转化为借款。2015年8月30日，根据双方核算，被告欧俊友向原告出具借条一张，借条载明：欧俊友借到赖大强现金20000元，双方还口头约定月息按2%计付。后原告多次向被告欧俊友催收，其陆续向原告归还借款共计5000元。被告欧俊友一直未归还剩余借款，而借款时被告欧俊友与陈天祥系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿还剩余借款15000元。
被告欧俊友未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告陈天祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赖大强从事出租车行业。2015年1月17日，被告欧俊友以生意所需为由，向原告赖大强租赁车辆，双方约定：“赖大强租赁比亚迪小轿车一辆，车号川×××与欧俊友，期限从2015年1月17日起三天到20日，每天贰佰圆。期间如发生违章、违法行为、车辆损坏等原因由欧俊友负责，自还车以后本合同协议终止。如逾期未还，将按贰佰每天算。”被告欧俊友租赁车辆期限届满后，未按约归还车辆，后原告赖大强找到被告欧俊友返还车辆，并要求被告欧俊友结算租赁费用及因违章产生的费用。2015年8月30日，经双方最终核算确定被告欧俊友所欠费用转化为借款，同时由被告欧俊友向原告赖大强出具借条壹份，该借条载明：“今借到赖大强现金20000元，大写贰万圆整。”被告欧俊友在借款人处签名并注明其身份证号：510523195604031110。该借条未注明还款期限，也没有注明利息计算方式。后原告赖大强多次向被告欧俊友、陈天祥催收上述借款，被告欧俊友向原告赖大强归还借款共计5000元。另外，经本院依职权向江安县民政局调查取证查明：2015年2月11日，被告欧俊友与陈天祥办理过补发结婚登记证类业务。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的租�协议、借条；以及本院依职权调取的被告欧俊友、陈天祥的户籍证明、江安县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证明。本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为认定本案事实的定案依据。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赖大强向法院提供借条证明双方借贷关系的成立，并明确表明该笔借款最初来源于被告欧俊友向其租赁车辆产生的租金及违章费用，双方结算后已经转化为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查�的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告欧俊友虽然未到庭提出抗辩，但根据原告赖大强提交的证据及陈述来看，被告欧俊友向原告赖大强出具的借条应当认定为“通过清算达成的债权债务协议”，故本院对原告赖大强主张按照民间借贷关系处理本案予以支持。被告欧俊友书写的借条并未约定还款期限及利息计算方式，应当视为不支付利息，原告赖大强可以随时要求被告欧俊友在合理期限内偿还借款。原告赖大强在法庭审理过程中，明确表示被告欧俊友已经偿还借款5000元，原告赖大强对于己不利的事实表示承认，本院予以确认，故原告赖大强要求被告欧俊友立即偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赖大强主张按照2%计算月利息，只有其口头陈述，未向法院出示相应证�加以佐证，本院对此主张不予支持。另外，被告欧俊友与原告赖大强达成借款协议时，被告欧俊友、陈天祥尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告赖大强请求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告欧俊友、陈天祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
由被告欧俊友、陈天祥共同偿还原告赖大强借款15000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告欧俊友、陈天祥承担（上述费用原告赖大强已垫付，被告欧俊友、陈天祥在履行上述还款义务时一并支付给原告赖大强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易正平
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 锐
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初337号原告：赖大强，男，生于1984年12月10日，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：邱林，女，生于1986年9月27日，汉族，住四川省江安县（原告赖大强之妻，特别授权代理）。被告：欧俊友，男，生于1956年4月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：陈天祥，女，生于1969年11月15日�汉族，住四川省江安县。原告赖大强与被告欧俊友、陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由本院审判员易正平适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖大强及其委托诉讼代理人邱林到庭参加了诉讼，被告欧俊友、陈天祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖大强向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款15000元。事实与理由：原告平时从事出租车工作，2015年1月17日，被告欧俊友主动联系原告租赁车辆，原告将其所有的私家车租赁给被告欧俊友使用，被告欧俊友在租赁期间产生了租金和违章费用。经原告向被告欧俊友催收后，双方协商将上述费用转化为借款。2015年8月30日，根据双方核算，被告欧俊友向原告出具借条一张，借条载明：欧俊友借到赖大强现金20000元，双方还口头约定月息按2%计付。后原告多次向被告欧俊友催收，其陆续向原告归还借款共计5000元。被告欧俊友一直未归还剩余借款，而借款时被告欧俊友与陈天祥系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿还剩余借款15000元。被告欧俊友未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告陈天祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖大强从事出租车行业。2015年1月17日，被告欧俊友以生意所需为由，向原告赖大强租赁车辆，双方约定：“赖大强租赁比亚迪小轿车一辆，车号川×××与欧俊友，期限从2015年1月17日起三天到20日，每天贰佰圆。期间如发生违章、违法行为、车辆损坏等原因由欧俊友负责，自还车以后本合同协议终止。如逾期未还，将按贰佰每天算。”被告欧俊友租赁车辆期限届满后，未按约归还车辆，后原告赖大强找到被告欧俊友返还车辆，并要求被告欧俊友结算租赁费用及因违章产生的费用。2015年8月30日，经双方最终核算确定被告欧俊友所欠费用转化为借款，同时由被告欧俊友向原告赖大强出具借条壹份，该借条载明：“今借到赖大强现金20000元，大写贰万圆整。”被告欧俊友在借款人处签名并注明其身份证号：510523195604031110。该借条未注明还款期限，也没有注明利息计算方式。后原告赖大强多次向被告欧俊友、陈天祥催收上述借款，被告欧俊友向原告赖大强归还借款共计5000元。另外，经本院依职权向江安县民政局调查取证查明：2015年2月11日，被告欧俊友与陈天祥办理过补发结婚登记证类业务。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的租�协议、借条；以及本院依职权调取的被告欧俊友、陈天祥的户籍证明、江安县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证明。本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，作为认定本案事实的定案依据。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告赖大强向法院提供借条证明双方借贷关系的成立，并明确表明该笔借款最初来源于被告欧俊友向其租赁车辆产生的租金及违章费用，双方结算后已经转化为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查�的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告欧俊友虽然未到庭提出抗辩，但根据原告赖大强提交的证据及陈述来看，被告欧俊友向原告赖大强出具的借条应当认定为“通过清算达成的债权债务协议”，故本院对原告赖大强主张按照民间借贷关系处理本案予以支持。被告欧俊友书写的借条并未约定还款期限及利息计算方式，应当视为不支付利息，原告赖大强可以随时要求被告欧俊友在合理期限内偿还借款。原告赖大强在法庭审理过程中，明确表示被告欧俊友已经偿还借款5000元，原告赖大强对于己不利的事实表示承认，本院予以确认，故原告赖大强要求被告欧俊友立即偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赖大强主张按照2%计算月利息，只有其口头陈述，未向法院出示相应证�加以佐证，本院对此主张不予支持。另外，被告欧俊友与原告赖大强达成借款协议时，被告欧俊友、陈天祥尚在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告赖大强请求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告欧俊友、陈天祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告欧俊友、陈天祥共同偿还原告赖大强借款15000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告欧俊友、陈天祥承担（上述费用原告赖大强已垫付，被告欧俊友、陈天祥在履行上述还款义务时一并支付给原告赖大强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  易正平二〇一七年三月十七日书记员  朱 锐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2083号
原告郭邦锐，男。
被告侯译清，男。
本院在原告郭邦锐与被告侯译清民间借贷纠纷一案中，原告郭邦锐于2016年1月1日以与被告侯译清已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告侯译清的起诉。本院认为，原告郭邦锐申请撤回对被告侯译清的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭邦锐撤回对被告侯译清的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郭邦锐负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2083号
原告郭邦锐。
被告侯译清。
本院在原告郭邦锐与被告侯译清民间借贷纠纷一案中，原告郭邦锐于2016年1月1日以与被告侯译清已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告侯译清的起诉。本院认为，原告郭邦锐申请撤回对被告侯译清的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭邦锐撤回对被告侯译清的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郭邦锐负担。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第563号
原告于海水，住涿州市。
被告李宝利，住涿州市。
原告于海水与被告李宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海水到庭参加了诉讼，被告李宝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝利经营鑫园旅社需要装修资金，于2009年10月在中国邮政储蓄银行有限责任公司涿州支行�请贷款10万元，担保人南马中学教师张红菊，林屯中学教师赵长海。经过我邮政储蓄银行受理、调查、审查、核实无误后，于2009年11月1号审批贷款10万元整，等额本息还款，在归还银行贷款过程中，被告的旅社经营不善，无法偿还本行贷款，当时由于本行政策及各种原因，原告于2010年2月4号借款给被告60300元，2010年5月1号借款给被告10000元，2010年6月2号借款给被告2000元，共计72300元用于偿还贷款。被告口头约定一年后还款，但原告多次到被告家中要求还款，被告及其家人以种种理由拒不还款，给原告工作上造成了压力、生活上造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，请贵院依法判令被告返还欠款72300元，支付欠款利息自2010年2月至2012年2月共计12306元，诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告李宝利向原告于海水借款用于偿还所欠中国邮政储蓄银行有限责任公司涿州市支行贷款。其中于2010年2月4日借款60300元，并打下欠条一张，载明：“今欠邮储银行于海水现金陆万零叁百元整，小写60300元。借款人：李宝利2010年2月4日”。于2010年5月1日借款10000元，打下借条一张，载明：“借条今借于海水人民币10000元，大写：壹万元整。借款人：李宝利2010年5月1日”，于2010年6月2日借款2000元，打下借条一张，载明：“借条今借于海水人民币贰仟元整，小写2000元整。借款人：李宝利2010年6月2日”。以上借款共计72300元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款72300元，并支付自2010年2月至2012年2月借款利息12306元。
以上事实，有2010年2月4日欠条一张、2010年5月1日借条一张、2010年6月2日借条一张及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告李宝利为原告于海水书写的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告依据被告所书写的借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款日期及利息，故利息应自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李宝利偿还原告于海水借款72300元及利息（利息自2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告李宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李汭欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01643号
原告贺宝俊，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人卢植，内蒙古信真律师事务所律师。
被告寇杰，男，1984年7月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告郭静（系寇杰妻子），女，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
被告张智发，男，1984年12月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告贺宝俊诉被告寇杰、郭静、张智发民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告贺宝俊的委托代理人卢植到庭参加诉讼，被告寇杰、郭静、张智发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告寇杰、郭静与原告共同签订了《借款合同》，合同约定：被告寇杰、郭静向原告借款人民币15万元整，借款期限为2013年8月5日至2013年12月4日，为期四个月，借款利率月息4%。被告张智发作为承担连带保证责任的担保人在借款合同及借条上签了字。合同签订后，原告向被告支付了人民币15万元，但被告在支付了几个月利息后便不再偿还借款本息。为此，请求人民法院依法判令：1.被告寇杰、郭静偿还原告借款本金人民币15万元，并按照年利率24%支付自2014年2月5日起至实际给付之日逾期还款利息；2.被告张智发对借款本金及利息承担连带担保责任。
原告为支持其诉请，向法庭提供了《借款合同》、借条、银行流水，拟证明借款事实。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告寇杰、郭静与原告共同签订了《借款合同》，合同约定：被告寇杰、郭静向原告借款人民币15万元整，借款期限为2013年8月5日至2013年12月4日，借款利率月息4%。二被告支付利息至2014年2月5日后就不再偿还借款本息。
另查明，原告给付二被告15万元借款时预先扣除了19400元利息，实际借款数额为130600元。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同》、借条、银行流水在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款属实，有《借款合同》、借条、银行交易流水为证，本院予以确认。原告要求二被告返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张智发作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寇杰、郭静于本判决生效之日起十日内返还原告贺宝俊借款本金130600元，并支付利息（以本金130600元为基数，从2014年2月5日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
二、被告张智发对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（减半收取），由被告寇杰、郭静、张智发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年一月六日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1429号
原告刘建，教师。
被告宋新建，居民。
被告窦梅，居民。
原告刘建与被告宋新建、窦梅追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告宋新建、窦梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2009年11月18日，原告刘建曾为被告担保，后原告刘建被法院执行，为被告支付了63800元，其中2012年1月6日被法院执行13800元，2012年3月6日再次为其支付了50000元，请求判令被告偿还原告为其担保而被执行的63800元及利息。
被告宋新建、窦梅未作答辩。
经审理查明，被告宋新建、窦梅系夫妻关系。2009年11月18日，被告宋新建向高刚借款100000元，由原告及刘建、李媛、何红枫为其提供连带责任担保，后被告没有偿还。经（2011）赣商初字第191号民事判决，被告宋新建、窦梅于判决生效之日起十日内给付高刚借款100000元及利息。原告刘建承担连带清偿责任。在执行中，原告刘建于2012年3月14日为被告宋新建、窦梅承担了63800元的债务。
以上确认的事实，有原告陈述及原告提供的付款收据、（2011）赣商初字第191号民事判决书等证据在案为凭，经审查，真实、合法，本院予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建作为担保人，为被告宋新建、窦梅承担了63800元的债务，事实清楚，证据充分。原告向被告宋新建、窦梅追偿，要求被告宋新建、窦梅给付款63800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋新建、窦梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋新建、窦梅于本判决生效之日起十日内给付原告刘建人民币63800元及利息（自2012年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宋新建、窦梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告宋新建、窦梅负担（原告已预交，被告宋新建、窦梅于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1395元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年五月十五日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第521号
原告张栋良，自由职业。
被告许玮滔。
原告张栋良与被告许玮滔民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋良到庭参加诉讼。被告许玮滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋良诉称：2012年6月中旬至2012年8月中旬，许玮滔以家中有急事为由，多次向张栋良借款共计49万元，借款期满，许玮滔未清偿，张栋良经催讨未着，要求判令许玮滔归还借款49万元及从2012年8月11日起至判决还款之日按照年息15%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告许玮滔未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，许玮滔向张栋良出具第1份借条，载明：本人许玮滔因家有急事，今借张栋良现金人民币6万元整，定于2012年7月20日归还；同日又向张栋良出具第2份借条载明：本人许玮滔因家有急事，今借张栋良现金人民币11万元整，定于2012年7月20日归还。2012年7月14日，许玮滔向张栋良出具第3份借条，载明：本人许玮滔因家有急事，今借张栋良现金人民币9万元整，定于7月25日归还；2012年7月20日，许玮滔向张栋良出具第4份借条，载明：本人许玮滔因家有急事，今借张栋良现金人民币2万元整，定于2012年7月30日归还；2012年7月26日，许玮滔向张栋良出具第5份借条，载明：本人许玮滔因家有急事，特向张栋良借现金人民币5万元整，定于2012年8月8日归还；2012年7月31日，许玮滔向张栋良出具第6份借条，载明：本人许玮滔因家有急事，向张栋良借现金7万元整，定于2012年8月10日归还。
审理中，张栋良表示：张栋良与许玮滔都是某地人，双方系朋友关系，许玮滔原先在胡埭开汉堡店。许玮滔说要去苏北开工程所以向张栋良借钱。张栋良是做废钢生意的，家中常备有7-8万元现金。每次借款给许玮滔都是以现金的方式在许玮滔的店里或者汽车里支付的。借款时没有约定利息，也没有预扣利息。审理中，张栋良因其中9万元借款没有相关证据证明而申请撤回该部分起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定许玮滔向张栋良借款40万元的事实。许玮滔未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现张栋良主张逾期利息，本院予以支持，但应参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
许玮滔于本判决生效后十日内归还张栋良借款本金40万元及利息（自2012年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（已由张栋良预交），由许玮滔负担。许玮滔在本判决生效后十日内直接向张栋良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第521号
原告赵广欣，男，1962年12月13日生，汉族。
被告陈志永，男，成年，汉族。
本院在审理原告赵广欣诉被告陈志永买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵广欣撤回对被告陈志永的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告赵广欣负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月十五日
书记员 武益新
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执57-1号
申请执行人刘祖彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村七社。
法定代表人李均，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县德窝煤炭生产有限公司的款项7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年七月十二日
书记员 高烽杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第3758号
原告郑某某，女，生于1987年1月17日，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，现租住达州市通川区。
被告石某某，男，生于1975年11月5日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
原告郑某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员苟渠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月在网吧相识，2009年3月19日登记结婚，2011年3月30日生育一女石某甲。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格及生活习惯不合，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后赌博成性，对原告的生活漠不关心。原告曾于2015年3月向被告提出离婚，但被告不同意离婚。这被告恶习不改，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，被告在原告父母处的借款3万元不再归还，抵作原告应给付的抚养费；夫妻共同财产归被告及婚生女所有。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的自然身份信息及合法诉讼主体资格的事实；
2、原、被告的结婚证两份，证明原、被告于2009年3月19日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年底在本市某网吧相识恋爱，2009年3月19日登记结婚，2011年3月30日生育一女石某甲。在婚后的共同生活中，原、被告因性格、情趣爱好及生活习惯等不合，致夫妻感情不睦。原告起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间较长，彼此间有一定程度的了解和认同，建立起了较为牢固的婚姻感情基础，有夫妻感情。原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，其提出离婚的请求不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告石某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6339号
原告：龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部，住所地龙海市海澄镇内楼村内楼社142号，注册号：350681600306962。
经营者：黄国忠，男，1980年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄俊杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部与被告黄俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙海市海澄镇鑫达汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄巧玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2187号
申请执行人孔雪珍。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
投资人，罗光明。
申请执行人孔雪珍与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1351号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1351号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2187号
申请执行人孔雪珍
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人孔雪珍与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1351号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1351号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更1192号
罪犯石代保，男，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省天祝县人。现在阿克苏监狱服刑。
2010年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市刑初字第368号刑事判决，认定石代保犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2010年7月14日至2019年7月13日止，于2011年1月5日送送阿克苏监狱服刑改造。
2014年5月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第170号刑事裁定书依法裁定减刑1年；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第385号刑事裁定书依法裁定减刑1年，余刑至2017年7月13日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯石代保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯石代保在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石代保能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯石代保积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年8月25日、2016年1月12日、2016年5月18日获季度表扬共3次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑8个月，检察机关无异议。
本院认为，罪犯石代保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石代保准予减刑8个月。余刑至2016年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文江
审判员赵端泰
审判员田茵
二〇一六年十一月十日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更1192号罪犯石代保，男，1977年4月2日出生，汉族，甘肃省天祝县人。现在阿克苏监狱服刑。2010年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市刑初字第368号刑事判决，认定石代保犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2010年7月14日至2019年7月13日止，于2011年1月5日送送阿克苏监狱服刑改造。2014年5月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2014)阿中刑减字第170号刑事裁定书依法裁定减刑1年；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第385号刑事裁定书依法裁定减刑1年，余刑至2017年7月13日。执行机关阿克苏监狱以罪犯石代保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯石代保在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石代保能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯石代保积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年8月25日、2016年1月12日、2016年5月18日获季度表扬共3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑8个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯石代保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石代保准予减刑8个月。余刑至2016年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二〇一六年十一月十日书记员张馨月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第881号
原告：慈溪市房地产管理中心，住所地：慈溪市浒山街道三北大街中兴大厦。
法定代表人：张真宇，主任。
委托代理人(特别授权代理)：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
被告：劳均堂，男，1946年3月6日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市房地产管理中心诉被告劳均堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市房地产管理中心于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市房地产管理中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告慈溪市房地产管理中心有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 许柏森
审判员 黄科军
二〇〇九年三月二十五日
书记员 成美玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2102号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县大连乡陈竹园行政村石楼村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2172号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月7日21时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为豫P1XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区翔封路、曹安公路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.80毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3330号
原告：张维井，男，1985年7月6日生，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告：潘刚，男，1961年11月22日生，现住长春市朝阳区。
被告长春城际轨道客车配件有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人李建，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张维井诉被告潘刚、长春城际轨道客车配件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张维井于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张维井撤诉。
案件受理费50.00元由原告张维井负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐红梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，男，1975年1月24日出生，汉族，怀仁县人，住应县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆某某，男，1978年10月10日出生，汉族，太原市人，住应县。
再审申请人康某因与被申请人穆某某房屋租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第847号和本院（2016）晋06民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康某申请再审称，应县人民法院（2015）应民初字第847号民事判决认定事实的主要证据未经质证，办案法官有徇私舞弊、枉法裁判行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十三项）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，康某不服应县人民法院（2015）应民初字第847号和本院（2016）晋06民终751号民事判决，向本院申请再审，但是，再审申请书并未提出对本院（2016）晋06民终751号民事判决任何的意见，其所提再审理由，无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康某的再审申请。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 孙海荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：康某，男，1975年1月24日出生，汉族，怀仁县人，住应县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆某某，男，1978年10月10日出生，汉族，太原市人，住应县。再审申请人康某因与被申请人穆某某房屋租赁合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第847号和本院（2016）晋06民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康某申请再审称，应县人民法院（2015）应民初字第847号民事判决认定事实的主要证据未经质证，办案法官有徇私舞弊、枉法裁判行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（十三项）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，康某不服应县人民法院（2015）应民初字第847号和本院（2016）晋06民终751号民事判决，向本院申请再审，但是，再审申请书并未提出对本院（2016）晋06民终751号民事判决任何的意见，其所提再审理由，无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年五月二十二日书记员  赵彦红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第473号
原告：赵金海。
被告：唐小红。
原告赵金海与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。诉讼中，原告赵金海将本案案由变更为债务转移合同纠纷。本案依法由审判员适用简易程序于2013年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵金海、被告唐小红到庭参加诉讼。
原告赵金海起诉称：2012年10月30日，被告向原告出具借款额为43000元的借条一份。该借条所涉借款，被告未归还。原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款43000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：被告于2012年10月30日出具的借条一份，证明被告应归还原告借款43000元的事实。
被告唐小红答辩称：被告没有向原告借款过，被告儿子余颖臻曾向原告借款5万元，后归还了7000元，尚欠43000元。2012年10月30日，原告到被告家，要求被告写一份借条，被告向原告出具了一份欠原告借款43000元的借条，这份借条出具后，原告将余颖臻出具的借条交给了被告。被告没有收入来源，对原告主张的这笔借款没有能力归还。
被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2011年1月1日余颖臻向原告出具的借条一份，证明原告主张的这笔借款实际上是2011年1月1日被告儿子余颖臻向原告所借款项。
原告提供的证据，被告经质证无异议。被告提供的证据，原告经质证无异议。经审核，原、被告提供的证据，本院均予以认定。
经审理查明：2011年1月1日，余颖臻向原告借款5万元，并签订借款协议一份，约定借期12个月。后余颖臻归还了7000元，尚欠原告借款43000元。2012年10月30日，被告向原告出具了一份借款额为43000元的借条，并收回了2011年1月1日形成的这份借款协议。被告出具借条后，未向原告履行还款义务。
本院认为：被告对余颖臻所负的债务于2012年10月30日向原告出具借条，并收回了余颖臻向原告出具的借款凭据，因此，被告已实际取代了余颖臻的债务人地位而承担了原系余颖臻所负的债务，故被告应向原告履行相应的还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐小红于本判决生效之日起十日内归还原告赵金海借款43000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告唐小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一三年五月十一日
代理书记员 张 虹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第210号
原告王世国，1974年10月1日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告褚晓丽，1974年1月16日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王世国与被告褚晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王世国到庭参加诉讼，被告褚晓丽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国诉称：原、被告系朋友关系，被告褚晓丽于2015年3月1日向原告借款15000元，双方约定还款日期是2015年5月1日，还款期限届满，被告拒不还款。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求：1.被告偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中，向本院提供借据一份及收条一份，证明被告禇晓丽欠原告人民币15000元，禇晓丽于借款当日2015年3月1日收到15000元人民币。
本院认为，被告禇晓丽未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼请求权利，故本院对该份借据及收条予以采信。
被告褚晓丽未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2015年3月1日，被告褚晓丽以开美容院进货为由向原告借款15000元，于2015年3月1日向原告出具借据一份，载明“今借王世国壹万伍仟元（人民币），期限到2015年5月1日，被告禇晓丽在借据上签字确认，经原告王世国多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告禇晓丽为原告王世国出具的借据出于其真实意思表示，并结合原告王世国在庭审中的陈述，原告王世国与被告禇晓丽之间的债权债务关系依法成立有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告褚晓丽于本判决生效后十日内偿还原告王世国借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告褚晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一五年十月十九日
书记员 孟 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02585-1号
申请执行人：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韦东，男，1981年9月30日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人陆建萍、刘剑平与被执行人张丽、韦东物权确认纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03868号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人韦东、张丽名下位于合肥市六安路的某处房产变更为陆建萍、刘剑平所有。
二、申请执行人陆建萍、刘剑平可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨茜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第762号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐云利，男，1970年7月21日出生，公民身份号码5110231970********，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县合义乡新华村1组。因本案于2015年9月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］1号起诉书指控被告人唐云利犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐云利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月24日13时许，被告人唐云利饮酒后驾驶小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区浙联金座附近时与朱跃某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故且肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人唐云利在此事故中负全部责任。经检验，被告人唐云利血液中乙醇含量为1.48mg/ml，属醉酒状态。
还查明：2015年8月27日，双方就民事赔偿达成由被告人唐云利赔偿朱跃某经济损失人民币1200元的协议。
上述事实，被告人唐云利在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结论单、接警单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、协议书、道路交通事故认定书等书证，证人金洪某等证言，被害人朱跃某陈述，提取血样登记表，理化检验报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐云利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐云利能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾驶发生事故并负全责，且肇事后逃逸，应从重处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐云利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年一月五日
书记员 陈丽黎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第365号
本院在执行申请执行人与被执行人潘小妹一案中查明，被执行人潘小妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将潘小妹纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第466号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方虎跃，曾用名“方龙跃”，农民。2013年11月12日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人方虎跃犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）金永刑初字第1430号刑事判决。原审被告人方虎跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日下午，被告人方虎跃伙同王涛（已判决）、赵耀（另案处理）窜至永康市古山镇华釜山脚下，采用砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，从被害人贾某的浙G×××××号牌本田轿车内盗走苹果5S手机一只以及现金人民币167元。同时，被告人方虎跃等人还砸破被害人楼某浙G×××××、郦某浙G×××××、卢某浙G×××××号牌汽车的车窗玻璃，盗走现金数十元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3325元，车窗玻璃损失共计人民币800余元。
原判认定上述事实的证据有同案犯王涛的供述、被害人楼某、贾某、郦某、卢某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过，被告人方虎跃的供述。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人方虎跃有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；涉案未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，发还被害人。
原审被告人方虎跃上诉提出其只砸了本田轿车及黑色汽车2辆车的车窗玻璃；窃得的苹果5S手机鉴定价格过高。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
针对原审被告人方虎跃的上诉理由，经查：同案犯王涛的供述，原审被告人方虎跃的多次供述，被害人楼某、贾某、郦某、卢某的陈述，辨认笔录及照片，价格结论鉴定书，刑事判决书等证据相互印证证实，2014年11月23日下午，原审被告人方虎跃伙同王涛、赵耀至永康市古山镇华釜山脚下，共砸了4辆汽车的车窗玻璃，窃得车内苹果5S手机一部及现金167元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3325元，车窗玻璃损失800余元。原审被告人方虎跃盗窃的事实清楚。
本院认为，原审被告人方虎跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人方虎跃因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人方虎跃的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人方虎跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐照
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1963号
被罚款人:王巧燕。
本院在执行仙居弘琚小额贷款有限公司与泮美平、朱康林、应露云、王巧燕金融借款合同纠纷一案中，因王巧燕拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王巧燕罚款100元，限在2017年11月26日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十三日
机动车交通事故责任纠纷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第8-2号
申请执行人张雪娜，女，生于1964年12月25日，汉族。
被执行人张淑芳，女，生于1958年2月20日，汉族。
关于张雪娜申请执行张淑芳机动车交通事故责任纠纷一案。该案在审理中，申请人张雪娜提供李自亚所有的江淮牌轻型厢式货车作为担保，要求我院将被执行人张淑芳所有的豫DJ63**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封，我院于2013年1月25日作出（2013）宝民保字第2号民事裁定书，将张雪娜提供李自亚所有的江淮牌轻型厢式货车一辆及张淑芳所有的豫DJ63**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。现因被执行人张淑芳已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李自亚所有的江淮牌轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第8-2号
申请执行人张雪娜。
被执行人张淑芳。
关于张雪娜申请执行张淑芳机动车交通事故责任纠纷一案。该案在审理中，申请人张雪娜提供李自亚所有的豫D×××××号江淮牌轻型厢式货车作为担保，要求我院将被执行人张淑芳所有的豫D×××××号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封，我院于2013年1月25日作出（2013）宝民保字第2号民事裁定书，将张雪娜提供李自亚所有的豫D×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆及张淑芳所有的豫D×××××号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封。现因被执行人张淑芳已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李自亚所有的豫D×××××号江淮牌轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 连帝淇
执行员 李延彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭 克
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第500号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林水沯，男，1964年11月30日出生于厦门市翔安区。2013年4月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审，同年11月15日被继续取保候审，同年11月28日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人林水沯犯信用卡诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人林水沯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月11日，被告人林水沯在XX银行股份有限公司厦门分行（以下简称XX银行厦门分行）申办了一张额度为人民币12000元的信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下多次使用上述信用卡透支消费。至2009年9月2日起欠款逾期后，发卡银行多次通过电话催缴、催收函等方式向被告人林水沯进行催缴，但被告人仍未归还透支款息。截至2012年5月30日，被告人林水沯仍未归还的透支本金共计人民币11519.85元。
2013年4月23日，被告人林水沯在福建省福州市公安局特勤大队窗口办理违章处理时被公安机关抓获。归案后，被告人林水沯对自己的犯罪行为供认不讳。同日，被告人林水沯已偿还XX银行厦门分行全部透支款息共计人民币25786元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证报案材料、委托书、信用卡申请资料、收入证明、信用卡交易明细单、催收记录、还款情况说明；证人何磊的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明；被告人林水沯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林水沯恶意透支银行信用卡，共计本金人民币11519.85元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；庭审时自愿认罪，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林水沯犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周佑铭
二〇一三年十二月二日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的：
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的：
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0205行审1号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地铁山区政府大楼0423号。
法定代表人胡健华，系该局局长。
委托代理人李徐，系该局干部。
被申请执行人吴凌志，无业。
被申请执行人卢少云，无业。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局因被申请执行人吴凌志、卢少云不履行铁计生征决（2015）第06号《铁山区征收社会抚养费决定书》所确定的义务，于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2015）第06号征收社会抚养费决定符合法律规定。被申请执行人吴凌志、卢少云收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局对被申请执行人吴凌志、卢少云作出的铁计生征决（2015）第06号《铁山区征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 胡春兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第252号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹军波，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人曹军波为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹军波申请再审称：1985年8月5日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局四芝兰工商所工作18年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，曹军波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹军波的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1151号
原告王新业，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王新祥，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区，系原告弟弟（特别授权）。
被告王全信，男，1954年2月7日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告王新业与被告王全信合同纠纷过程中，原告王新业于2015年7月25日向本院提出申请，撤回对被告王全信的起诉。
本院认为，原告王新业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新业撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王新业负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 王向梅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
黄某某与张某某、卫某某民间借贷纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1151号
原告黄某某，男，1957年12月11日出生，汉族。
被告张某某，男，60岁，汉族。
被告卫某某，男，60岁，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某、被告卫某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月29日以双方纠纷已庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某在诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2780元，由原告黄某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘子瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1346-1号
上诉人（原审被告）：海南碧海一家实业投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛6东路7号赛维阳光花园1A201。
法定代表人：董康民。
委托代理人：金君芳、陆群，浙江人地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海魄控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海魄大道9号。
法定代表人：陈剑枫，公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈剑枫。
被上诉人（原审被告）：张颖。
被上诉人（原审被告）：浙江千百功红木家具有限公司，住所地浙江省诸暨市赵家镇赵家新村。
法定代表人：王柯人，公司执行董事。
上诉人海南碧海一家实业投资有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、海魄控股集团有限公司、陈剑枫、张颖、浙江千百功红木家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人海南碧海一家实业投资有限公司于2016年1月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海南碧海一家实业投资有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南碧海一家实业投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150922元，依法减半收取75461元，由上诉人海南碧海一家实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 张银萍