wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初66号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1982年9月14日出生于河北省容城县，汉族，农民，住容城县。
诉讼代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人刘长顺，男，1976年11月6日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2016年4月25日被容城县公安局刑拘在逃，2016年5月20日被定兴县公安局抓获并羁押于定兴县看守所，2016年5月21日被容城县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
辩护人杨华，河北匡合律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘长顺犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李庆、被告人刘长顺及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年4月5日15时许，在容城县贾光乡城子村，刘长顺与刘某发生争执后，引起打斗，刘长顺用刀将刘某头部砍伤。经法医学鉴定，刘某之损伤为轻伤一级。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人刘长顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
附带民事诉讼原告人刘某及其代理人认为被告人刘长顺的行为构成故意杀人罪（未遂）而非故意伤害罪，要求对其从重处罚。请求依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计192200元，并向法庭提供了相关的证据。
被告人刘长顺对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书指控刘长顺构成故意伤害罪无异议。2、在量刑方面有如下从轻情节：被告人系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好；被害人有一定过错。3、民事部分，被告人归案后愿意赔偿被害人合理费用，因数额差距较大没能达成调解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日15时许，在容城县贾光乡城子村南土坑内，被告人刘长顺与刘某因取土问题发生争执后引起打斗，在厮打过程中刘长顺持刀将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某之损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在容城县人民医院治疗15天，医疗费18165.59元。
认定上述事实的证据有：被告人刘长顺供述、被害人刘某陈述，证实被告人持刀将刘某头部砍伤的犯罪事实，有证人李某1、佟某证言相印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某损伤属于轻伤一级；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实现场情况；辨认笔录及照片，证实佟某辨认出砍伤刘某的男子为刘长顺；受案登记表，证实报案情况；证人孙某、李某2的证言、在逃人员登记信息表、定兴县看守所出具的证明，证实被告人被定兴县公安局抓获并羁押；户籍证明信，证实被告人刘长顺的身份情况；容城县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、收费票据3张、住院病人费用清单9张、附带民事诉讼原告人身份证及户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受的损失和索赔依据。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘长顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于被告人的行为构成故意杀人罪（未遂）的意见理据不足不予采纳。因被告人刘长顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费18165.59元、误工费812.85元、护理费812.85元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、上述款项共计22041.29元予以支持，其他诉讼请求因无法律依据及相应证据证明，本院不予支持。被告人刘长顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人刘长顺赔偿附带民事诉讼原告人刘某22041.29元人民币，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高逸腾
河北省容城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0629刑初66号公诉机关河北省容城县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，男，1982年9月14日出生于河北省容城县，汉族，农民，住容城县。诉讼代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。被告人刘长顺，男，1976年11月6日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2016年4月25日被容城县公安局刑拘在逃，2016年5月20日被定兴县公安局抓获并羁押于定兴县看守所，2016年5月21日被容城县公安局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。辩护人杨华，河北匡合律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人刘长顺犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、刁丽颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李庆、被告人刘长顺及其辩护人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年4月5日15时许，在容城县贾光乡城子村，刘长顺与刘某发生争执后，引起打斗，刘长顺用刀将刘某头部砍伤。经法医学鉴定，刘某之损伤为轻伤一级。对上述犯罪事实公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人刘长顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。附带民事诉讼原告人刘某及其代理人认为被告人刘长顺的行为构成故意杀人罪（未遂）而非故意伤害罪，要求对其从重处罚。请求依法判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计192200元，并向法庭提供了相关的证据。被告人刘长顺对起诉书指控的犯罪事实予以供认。辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书指控刘长顺构成故意伤害罪无异议。2、在量刑方面有如下从轻情节：被告人系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好；被害人有一定过错。3、民事部分，被告人归案后愿意赔偿被害人合理费用，因数额差距较大没能达成调解。请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年4月5日15时许，在容城县贾光乡城子村南土坑内，被告人刘长顺与刘某因取土问题发生争执后引起打斗，在厮打过程中刘长顺持刀将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某之损伤为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在容城县人民医院治疗15天，医疗费18165.59元。认定上述事实的证据有：被告人刘长顺供述、被害人刘某陈述，证实被告人持刀将刘某头部砍伤的犯罪事实，有证人李某1、佟某证言相印证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某损伤属于轻伤一级；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实现场情况；辨认笔录及照片，证实佟某辨认出砍伤刘某的男子为刘长顺；受案登记表，证实报案情况；证人孙某、李某2的证言、在逃人员登记信息表、定兴县看守所出具的证明，证实被告人被定兴县公安局抓获并羁押；户籍证明信，证实被告人刘长顺的身份情况；容城县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、收费票据3张、住院病人费用清单9张、附带民事诉讼原告人身份证及户口本复印件，证明附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受的损失和索赔依据。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘长顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于被告人的行为构成故意杀人罪（未遂）的意见理据不足不予采纳。因被告人刘长顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的直接损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人医疗费18165.59元、误工费812.85元、护理费812.85元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、上述款项共计22041.29元予以支持，其他诉讼请求因无法律依据及相应证据证明，本院不予支持。被告人刘长顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，该辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人刘长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年1月19日止。）二、被告人刘长顺赔偿附带民事诉讼原告人刘某22041.29元人民币，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一六年十一月四日书 记 员  高逸腾
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第00269号
原告北京京丽安消防设备销售有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路116号院4号楼2-301。组织机构代码：78324651-6。
法定代表人陈国梅，总经理。
委托代理人吴丽颖，北京市吉望律师事务所律师。
被告北京智达世通装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街15号。组织机构代码：73513658-2。
法定代表人霍飞，董事长。
本院在审理原告北京京丽安消防设备销售有限公司与被告北京智达世通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京丽安消防设备销售有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京京丽安消防设备销售有限公司以其与被告北京智达世通装饰工程有限公司达成庭外和解为由而提出的撤诉申请�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京京丽安消防设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费二百五十八元，由原告北京京丽安消防设备销售有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初7550号
原告：范小漫，女，1995年8月29日出生，汉族，住址：辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：沈阳浩南文化传媒有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，辽宁卓跞律师事务所律师。
原告范小漫诉被告沈阳浩南文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜云娜、被告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范小漫向本院提出诉称请求称：要求依法解除《浩南传媒艺人经纪协议》；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司成立于2018年2月8日，有股东三人，冯嘉诚、李洋、丁勇。李洋任公司的法定代表人。成立之初，曾允诺原告，让原告出资2万元，做股东。如果是股东，会参与公司粉红，不需要开资。经众人一起协商，于2018年2月26日，原告与被告签订了一份《浩南传媒艺人经纪协议》。双方约定：原告为被告旗下的主播艺人，被告利用自身资源对原告进行培训，推广宣传等提高乙方知名度，原告同意被告对原告的经纪安排。双方签订合作期限五年，自2018年2月26日至2023年2月26日，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按被告的要求，在快手直播网上注册了帐号，密码交由被告管理，按合同约定，每月保证在直播网上进行演艺直播，合同履行了数月。在合同履行过程中，被告未按合同约定执行。违反协议第七条第一款第二款的约定，原告每日获得可兑换的有效礼物总价的90%，而被告却单方面按照每月可兑换的有效礼物总价的70%来给付原告，导致原告经济受损。另外，原告先前承诺的第四项权利义务方，也没有一一兑现。并于2018年7月12日，擅自将原告的直播平台帐号关闭并更改密码，导致原告无法进行直播，无法从直播平台获得收益。目前原告的演艺事业无法正常进行，又因受本合同约束，无法再另外的直播平台进行演艺，日常收入没有，生活没有着落，经多次协商未果，无法进行直播，法故诉至法院。
被告辩称：我方同意解除经纪协议，我方已在2018年8月23日就原告范小漫在履行经纪协议中的违约行为向于洪法院提起诉讼，要求判令解除经纪协议及赔偿违约金50万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原告与被告签订了一份《浩南传媒艺人经纪协议》。双方约定：原告为被告旗下的主播艺人，被告利用自身资源对原告进行培训，推广宣传等提高乙方知名度，原告同意被告对原告的经纪安排。双方签订合作期限五年，自2018年2月26日至2023年2月26日。合同签订后，原告在直播网上进行演艺直播，因双方的提成问题发生纠纷，现被告同意解除该经纪协议。
本院认为：本案中被告与原告签订经纪协议，是双方真实的意思表示，不违反法律的请执行规定，因此，经纪合同有效，现双方同意解除该经纪协议，也是双方的自愿行为，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
准许原告范小漫与被告沈阳浩南文化传媒有限公司解除双方于2018年2月26日签订的《浩南传媒艺人经纪协议》。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳浩南文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年八月二十七日
书记员 吕长影
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01658号
申请执行人黎某某，女。
被执行人杨某某，男。
黎某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2008年6月13日作出（2007）湖民一初字第1191号民事判决书，判决：杨某某支付黎某某抚养费每月200元，自2008年1月1日起至孩子18周岁止，每年支付一次，于当年的9月20日前付清当年的抚养费2400元。判决书生效后，杨某某未按期履行义务，黎某某于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人杨某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到杨某某可供执行的财产。黎某某也不能提供杨某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）湖民一初字第1191号民事判决书本次执行程序终结，待发现杨某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 聂永强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1421号
原告宝勒图，男，1987年11月20日出生，蒙古族，系阿拉善左旗和平化工厂职工。
被告布柯，身份信息不详。
本院在审理原告宝勒图诉被告布柯民间借贷纠纷一案中，原告宝勒图以无法联系被告布柯为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝勒图撤回起诉。
案件受理费4647元，退回原告宝勒图。
审判员 徐庆芳
二〇一八年八月二日
书记员 李彦荣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第486号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人徐志峰。系上诉人之父。
委托代理人周丙荣。系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王国栋，河北宋金成律师事务所律师。
委托代理人安冬玮，河北宋金成律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人徐某于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 琦
河北省保定市中级人民法院
民事�定书
（2014）保民一终字第486号
上诉人（原审原告）徐某甲，女，1985年9月9日出生，汉族。
委托代理人徐某乙，男，1962年11月3日出生，汉族。系上诉人之父。
委托代理人周某某，女，1965年10月7日出生，汉族。系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）王某，男，1986年7月15日出生，汉族，保定市第一中心医院职工。
委托代理人王国栋，河北宋金成律师事务所律师。
委托代理人安冬玮，河北宋金成律师事务所律师。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人徐某甲于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐�甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 陈道忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1080号
罪犯茅云芳，男，1961年8月19日出生，汉族，上海市长宁区人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年7月21日作出（2010）沙刑初字第295号刑事判决，以罪犯茅云芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）大刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年2月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茅云芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯茅云芳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯茅云芳减去有期徒刑一年二个月，并处没收个人财产人民币100000元不变。
(刑期自2010年2月4日起至2023年12月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初27762号
原告：唐龄凯，男，1985年11月1日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：刘晶晶，女，1985年2月28日出生，汉族，北京星巴克咖啡有限公司值班经理，住天津市滨海新区。
原告唐龄凯与被告刘晶晶探望权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告唐龄凯、被告刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龄凯向本院提出诉讼请求：1.自判决生效当月起原告每月探视婚生女四次，探视方式为每周五下午原告将婚生女接走，每周日下午送回；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月13日经民政局协议离婚，协�中约定婚生女由被告抚养，但对原告探视婚生女问题没有明确约定。被告因新结交异性朋友，在原告与被告商量接婚生女期间，被告对原告辱骂、侮辱，并在原告正常接婚生女的探视期间，带人去原告家抢走婚生女。自2018年4月开始，被告不让原告探视婚生女。故成诉。
被告刘晶晶辩称，原、被告在民政局协议离婚及约定婚生女由被告抚养属实。双方离婚原因是原告对被告实施家庭暴力，被告不希望原告与婚生女接触时间过长。原告在长达两年的时间内不断辱骂被告及被告家人，对被告工作、生活造成不良影响。现被告同意原告每月探视婚生女一次，每次不超过一天，探视时被告应在场，原告不得将婚生女接走过夜。被告同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月30日生一女唐某。原、被告于2016年5�13日经民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女由被告抚养，但对原告探视婚生女方式、时间等没有明确约定。后原、被告因原告探视婚生女方式、时间产生矛盾，原告诉至本院。庭审中双方对原告探视婚生女方式、时间意见不一，经本院调解未果。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，由本院依法判决。本院对双方主张的原告行使探望权利的方式、时间均不予支持，并根据婚生女的实际情况对原告行使探望权的方式、时间酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起原告每月第二周及第四周周六各探视婚生女一次，每次探视时间自9时至12时，被告应在场并予以协助；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2035号
原告：张守玉，退休干部。
原告：王萍，退休工人。
原告：张守著，干部。
原告：张守志，律师。
上述四原告委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：薄怀安，退休干部。
被告：张守兰，居民。
上述两被告委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
本院在审理原告张守玉、王萍、张守著、张守志诉被告薄怀安、张守兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守玉、王萍、张守著、张守志撤回起诉。
案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告负担。
审 判 长 郝岩
人民陪审员 苏青
人民陪审员 李勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙蕾
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初3037号
原告：石某，女，1950年10月23日出生，蒙古族，无业，住凤城市。
委托诉讼代理人：李某（被告女儿），女，1973年12月25日出生，蒙古族，无业，住凤城市。
被告：邢某，男，1929年4月20日出生，汉族，退休教师，住凤城市。
委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
原告石某与被告邢某扶养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人李某、被告邢某的委托诉讼代理人齐士林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费5868.80元、生活费12689元，合计：18557.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年5月21日登记结婚。2018年1月被告向法院起诉离婚，被法院判决驳回。期间，原告身体一直不佳，2018年1月19日至2月7日，在丹东结核病防治所住院治疗，花医疗费3977.53元。之后到凤城市中心医院治疗花1891.27元。自2018年2月至7月，被告没有向原告支付生活费，依据辽宁省城镇人均消费支出标准，被告应支付生活费12689元。综上，根据《婚姻法》20条的规定，请求法院判令被告支付医疗费和生活费18557.80元。
被告邢某辩称:1、原被告系再婚。婚后，被告的养老金存折一直由原告存放并支取，原告有一定的财产用于其所需。2、履行扶养义务的前提是扶养人有扶养能力。本案被告年近90岁，患脑血栓、糖尿病，生活无法自理。日常行动依靠轮椅，由子女进行照料。被告每月领取的养老金不能满足其日常生活所需及治疗疾病。原告请求按12689元计算六个月生活费，也就是每月2114.83元，而被告养老金每个月才近3000元，这一请求数额明显不合理。另外，被告由其子女照料期间，原告从未探望过。3、法律规定子女对父母有赡养的义务。原告自己育有两名子女达到赡养的年龄，应当由其子女承担医疗费和生活费。4、原告系农村户口，其生活标准应当按照农村标准计算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告石某经人介绍认识，于2007年5月21日登记结婚，原、被告均系再婚。2018年1月18日，原告经诊断患肺结核病住院治疗。被告的女儿将被告接回家照料，原被告分居至今。原告系农民，没有办理养老保险，没有收入来源。被告系退休教师，现每月工资2995元。被告的工资存折一直由原告保管，日常生活支出也由原告负责管理，原告庭审时陈述被告的工资用于租房、治病、赶礼等日常生活所需，没有结余。自2018年2月份起，被告的工资存折由其自行保管。原告有子女两名，均已成年。被告现有八名子女，被告患有脑血栓、高血压、冠心病等疾病，日常行动需乘坐轮椅。
2018年1月23日，被告向本院提起离婚诉讼。本院于2018年4月2日作出（2018）辽0682民初285号民事判决：驳回原告邢某的诉讼请求。
本院认为：原被告共同生活期间，以被告的工资收入为生活来源。原、被告自2018年1月18日起分居至今，原告没有收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有相互扶助的义务，被告有义务给付原告扶养费。根据被告现已89岁高龄，身患多种疾病，月收入不到3000元，原告有子女两名，也应尽赡养义务的实际情况，被告每月给付原告扶养费400元为宜。原告主张被告给付2018年2月至7月六个月的扶养费，应为2400元。被告的收入不高，结合被告自身的年龄和身体状况，其本人也需要足够的费用维持生活，如果再承担原告的医疗费用，显然不合实际。原告的医疗费用可以由具有赡养义务的两名子女负担，故对原告主张被告给付医疗费5668.80元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决发生法律效力后十日内给付原告石某扶养费2400元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某承担105元，由被告邢某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年九月六日
书记员 许玉红
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初627号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：沈瑶（系洪雅县农村信用合作联社员工），女，汉族，1987年1月15日生。
被告：石永贵，男，汉族，1953年7月3日生。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告石永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托诉讼代理人沈瑶，被告石永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告石永贵偿还原告借款本金49999.98元及利息。
事实和理由：被告杨秀兰于2013年11月29日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，用于经商，于2015年11月28日到期，双方签订《农户小额信用借款合同》，月利率为9.6‰，合同第四条约定“从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息。”该笔贷款最后一次结息日为2014年12月31日，截至2017年4月26日，杨秀兰在原告处的借款余额为49999.98元，累计欠息约16600元。
杨秀兰与石永贵系夫妻关系，杨秀兰于2016年3月19日因病去世。借款时，杨秀兰与石永贵夫妇按原告要求提供了身份证、结婚证等证件，并签署了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途。现杨秀兰死亡，因该笔借款产生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同财产，被告石永贵应当偿还。
该笔贷款到期后，被告表示无力归还，故诉至法院。
被告石永贵承认原告洪雅县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求，但表示因经济困难无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告石永贵在本判决书生效15日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49999.98元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由被告石永贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01884号
原告深圳市赢时通汽车�务有限公司咸阳分公司。
负责人李某。
委托代理人赵某某。
被告周某某。
被告冀某某。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告周某某、冀某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼、被告周某某、冀某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理。
原告诉称，2012年8月21日，原告与被告周某某签订了《汽车租赁合同》，约定被告周某某向原告租赁长城腾翼C30（车号：陕DUZ0**号）车辆一辆，租期两年，租金按月支付，从2012年8月21日起至2014年8月21日止，租金为3120元／月，被告周某某提供保证金两万元，合同签订后，原告依约将车辆租赁给被告使用，被告冀某某承担连带担保，从2012年11月起，被告再未支付租金，故原告起诉至本院要求1：请求判令被告周某某支付原告租金22174元（从2012年11月21日起至2013年5月24日止），被告冀某某承担连带责任；2：本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示了以下证据：
证据一、汽车租赁合同一份、车辆交接单、承诺书；
证明被告周某某向原告租赁了长城腾翼C30（车号：陕DUZ0**号）车辆一辆，租期两年，租金按月支付，逾期不支付租金，按租金的20%收取违约金，自2012年8月21日起至2014年8月21日止，租金为3120元／月，被告周某某提供保证金两万元，原告于2012年8月21日将车辆交接给被告周某某。
证据二、担保书一份、被告冀某某身份证复印件一份；
证明被告冀某某对被告的租车提供担保，并对租车费用承担连带担保。
被告周某某、冀某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼、未答辩也未提交任何证据。
对原告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认可。
经审�查明：2012年8月21日，原告与被告周某某签订了《汽车租赁合同》，约定被告周某某向原告租赁长城腾翼C30（车号：陕DUZ0**号）车辆一辆，租期两年，租金按月支付，自2012年8月21日起至2014年8月21日止，租金为3120元／月，被告周某某提供保证金两万元，原告依约将车辆租赁给被告使用，从2012年11月21日起至2013年5月24日止，被告周某某共欠原告租金22140元，被告冀某某承担连带担保，保证期限为2012年8月21日起至2014年8月21日止，后被告仅支付了8120元租金，对其他租金至今未付，2013年6月26日原告起诉至本院。
以上事实有以上证据及当事人陈述，在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告周某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，原告依合同向被告周某某出租车辆，被告周某某理应向原告支付租金，故原告要求被告周某某支付租金之诉讼请求，本院予以支持，因被告�某某与原告签订了担保书，约定为连带担保，故被告冀某某对被告周某某拖欠原告租金承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付所欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的租赁费22174元。
被告冀某某对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告周某某、冀某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李钧
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6686号
原告：魏某1，男，2001年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：魏某2，（系原告魏某1之父），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市东丽区华明街道贯庄村村民委员会，住所地天津市东丽区华明街贯庄村委会。
法定代表人：闫贵旺，主任。
原告魏某1与被告天津市东丽区华明街道贯庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告魏某1于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某1负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年九月四日
书 记 员 李健
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初222号
原告：郭桂娥。
被告：严如河。
原告郭桂娥诉被告严如河借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂娥到庭参加诉讼，被告严如河经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭桂娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年七八月份，被告严如河以经营的搅拌站需要用钱为由，从原告和卢世英（原告丈夫）处借款30万元，头口约定借款期限3个月，被告严如河出具欠条载明“今借到卢世英人民币300000元（叁拾万元整）”。后因卢世英病情严重经与严如河协商将欠条的出借人变更为原告郭桂娥。2015年3月31日，被告向原告郭桂娥更换了欠条，并约定2015年4月30日前偿还30万元借款。借款到期后，经原告多次催要，未果。2015年11月27日，卢世英去世。
被告严如河未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告严如河从原告和卢世英（原告丈夫）处借款30万元。2015年3月31日，经协商，由被告严如河向原告郭桂娥出具借款30万元的欠条1张，以替换其曾向卢世英出具的借款30万元的欠条。该欠条载明“今借到郭桂娥人民币300000元（叁拾万元整），2015.4.30前归还”，该欠条落款处有借款人严如河的签名。借款到期后，被告严如河没有履行还款义务。2015年11月27日，卢世英去世。
本院认为，被告严如河拖欠原告借款未还已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严如河于本判决生效后五日内归还原告郭桂娥借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告严如河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁高伟
人民陪审员 张二献
人民陪审员 席中朝
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1319号
申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
被执行人江苏宇山船舶材料有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区E1地块。
法定代表人姚文中，总经理。
被执行人江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处东环工农路。
法定代表人姚文中，总经理。
被执行人姚文中。
靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与江苏宇山船舶材料有限公司、姚文中、江苏江丹特种设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，2014年5月29日作出（2014）泰靖园商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：江苏宇山船舶材料有限公司于判决生效后十五日内偿还靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款5000000元，承担2014年1月21日至2014年3月15日的利息126000元、2014年3月16日至2014年5月29日的逾期利息245000元，合计5371000元；江苏江丹特种设备制造有限公司、姚文中对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆、开办工商企业等财产信息进行调查，经查姚文中作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，姚文中作为被执行人有其他案件正在执行过程中，其财产需待他案一并处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
书记员 许 艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初22号
原告闫丽丽，女，1980年11月6日出生，汉族，住志丹县灵皇地台幸福小区。
原告闫瑞奇，男，1978年1月26日出生，汉族，住志丹县灵皇地台幸福小区。
委托代理人任伟，系陕西明善律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告延安东洲房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区南门坡圣龙大厦。
法定代表人杨成榜，系该公司经理。
委托代理人吴建斌，系该公司法律顾问，代理权限：特别代理。
被告范世祥，男，40岁许，住志丹县城北联社对面工商局家属院。
原告闫瑞奇、闫丽丽诉被告延安东洲房地产开发有限公司、范世祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告延安东洲房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告范世祥未到庭。本案现已审理终结。
原告闫瑞奇、闫丽丽诉称，2013年5月14日二原告与被告延安东洲房地产开发有限公司签订了一份购房合同，原告购买被告开发的志丹县园丁小区南区大门口1号、2号两间商品房，合同签订后原告支付了房款230000元。在被告延安东洲房地产开发有限公司修建过程中，私自改变了大门位置，造成原告购买的两件商品房变成了库房，失去了原告原来购房的目的，之后经过协商被告延安东洲房地产开发有限公司同意收回所卖的房子，返还原告购房款230000元，并按同期银行利率支付购房款利息，由被告范世祥担保，双方并签订了退款协议。但被告拒不履行该协议，故起诉至法院，请求：1、依法判令被告延安东洲房地产开发有限公司返还原告购房款230000元；2、依法判令被告支付购房款230000元从2013年5月14日起至实际还款之日止按照同期银行利率计算的利息；3、由被告范世祥承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、二原告与被告延安东洲房地产开发有限公司于2013年5月14日签订《商品房买卖合同》复印件一份、收款收据两张、志丹县园丁小区商铺平面图一份，用于证明二原告购买了被告延安东洲房地产开发有限公司位于志丹县园丁小区1、2号商铺的事实，该商铺位于志丹县园丁小区南大门；二原告全额付清购房款230000元；
2、退房申请一份、证明一份，用于证明被告延安东洲房地产开发有限公司未按合同约定施工，私自变更南大门位置，被告构成违约，二原告与被告延安东洲房地产开发有限公司达成协议，同意解除签订的《商品房买卖合同》，被告延安东洲房地产开发有限公司应当返还二原告购房款230000元，并承担自2013年5月14日起按同期银行利率计算的利息至实际退款日，被告范世祥承担连带担保责任。
被告延安东洲房地产开发有限公司辩称，原告退房理由不成立，志丹县园丁小区的图纸是由志丹县人民政府设计，大门改造是志丹开发商改造的，被告并不知情；对于原告提出的利息问题，被告不承担大门改造责任，所以利息也不支持；关于原告提出的退房问题，经原告向被告申请，被告同意退回房款，但从2015年8月21日起180个工作日内方可退款；达成协议由范世祥担保，应当由范世祥代替被告给原告退还房款。
被告延安东洲房地产开发有限公司为支持自己的主张向本院提交退房回复通知一份，用于证明其公司同意返还二原告购房款230000元，利息不支持，房款自2015年8月21日起180个工作日方可退款。
被告范世祥未到庭、未答辩。
本案在庭审举证、质证过程中，对原告提交的第1份证据，被告延安东洲房地产开发有限公司无异议；对于原告提交的第2份证据被告对证明目的有异议，称南大门是由北区开发商修建的，其公司同意返还房款，但应当自2015年8月21日起180个工作日内方可退款，不承担利息。对于被告提交的证据原告有异议，原告没有收到该通知，且该证据系被告单方出具的，对原告不具有约束力，原、被告双方已经过协商，双方同意解除房屋买卖合同，并对解除后的双方权利义务作了明确约定。
经审理查明，2013年5月14日原告闫瑞奇、闫丽丽向被告延安东洲房地产开发有限公司购买位于志丹县园丁小区南大门1、2号商铺，双方并签订了《商品房买卖合同》，二原告向延安东洲房地产开发有限公司支付了购房款共计230000元。在修建过程中因南大门位置发生变动，被告于2015年1月10日向陕西东洲房地产开发有限公司申请退回购房款230000元，2015年10月1日二原告与被告延安东洲房地产开发有限公司、范世祥达成协议，同意于2015年11月16日返还原告闫瑞奇、闫丽丽购房款230000元，按同期同类银行贷款利率给付利息，并由被告范世祥担保。
另查明，被告延安东洲房地产开发有限公司系陕西东洲房地产开发有限公司子公司，志丹县园丁小区（南区）工程由陕西东洲房地产开发有限公司承包后由被告延安东洲房地产开发有限公司具体施工，对外出卖房屋。
本院认为，原告闫瑞奇、闫丽丽与被告延安东洲房地产开发有限公司、范世祥签订达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告延安东洲房地产开发有限公司应当按照约定返还房款230000元及利息，被告范世祥作为担保人，对该款承担连带担保责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告范世祥经传票传唤，拒不到庭，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安东洲房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告闫瑞奇、闫丽丽房款230000元及从2013年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息；
二、被告范世祥对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半缴纳2375元，由被告延安东洲房地产开发有限公司、范世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘玉洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第380号
原告秦兆夫，男，1946年12月11日出生，汉族，农民。
被告张新华，男，1948年8月5日出生，汉族，农民。
原告秦兆夫诉被告张新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦兆夫到庭参加诉讼，被告张新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦兆夫诉称：从2012年6月起，我跟被告干建筑，每天130元，至2013年2月止被告尚欠我工资共计7990元未付，在此之前我多次向被告索要无果。现起诉要求被告给付劳动报酬7990元。
被告张新华未作答辩。
经审理查明：2013年2月11日，被告张新华向原告出具欠条1，载明：“下欠2012年工款6300元正，陆仟叁佰元正。”后张新华又向原告出具欠条2，载明：“港山8天，生太元5天，1690元，2013年。”两份欠条落款处均有被告张新华的签字。
以上事实，有欠条2份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，因此，原告要求被告支付劳动报酬7990元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内给付原告秦兆夫劳动报酬7990元。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3266号
原告：丘才钦，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：丘煌英（系丘才钦妻子），女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈洪标，1962年10月16日出生，汉族，住龙岩市上杭县，
被告：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明，
原告丘才钦与被告陈洪标、张佩娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘才钦到庭参加诉讼，被告陈洪标、张佩娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丘才钦向本院提出诉讼请求：判令陈洪标、张佩娘归还丘才钦借款本金10万元并支付该款从2013年3月24日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈洪标于2013年3月24日以生意需要资金周转为由向丘才钦借款10万元，并向丘才钦出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计付，按季付息，未约定借款期限。借款后，陈洪标未按约支付利息，也未归还本金。陈洪标、张佩娘系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应由陈洪标、张佩娘承担共同偿还借款的责任。为此，丘才钦诉请法院判如所请。诉讼中，丘才钦减少诉讼请求为：判令陈洪标、张佩娘归还丘才钦借款本金10万元并支付该款从2013年9月24日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
陈洪标、张佩娘未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，陈洪标向丘才钦借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，按季计息。当天，丘才钦通过其妻子丘煌英帐户分别汇款3万元和7万元至陈洪标帐户，合计10万元。借款后，陈洪标按约定支付丘才钦利息至2013年9月23日。经丘才钦催讨，陈洪标拒不履行还本付息义务。为此，丘才钦诉至法院。
另查明，陈洪标与张佩娘于1991年12月27日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。
以上事实，有丘才钦提供的借条、结婚申请书、离婚登记审查处理表以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，丘才钦与陈洪标之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。经丘才钦催讨，陈洪标拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金10万元及支付约定的利息。本案债务发生在陈洪标与张佩娘夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，丘才钦要求张佩娘与陈洪标共同偿还本案债务的诉请有理，本院予以支持。陈洪标与张佩娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洪标、张佩娘应于本判决生效之日起十五日内归还丘才钦借款本金100,000元并支付该款从2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,427元，由陈洪标、张佩娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 陈 烁 武
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段林杏(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0957号
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所实习律师。
被告华志刚，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告田绿梅，女，1970年11月17日出生，汉族。
被告华根坤，男，1946年4月5日出生，汉族。
被告吴卫珍，女，1946年5月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审理。后因被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行委托代理人陈依漫、许卿亭到庭参加诉讼。被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，2012年1月11日，被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍与原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款用于购买苏州高新区阳山花苑三区48幢XXX室的房产，合同约定：由原告向被告发放贷款人民币399000元。该笔贷款期限自2012年1月11日起，贷款期限为300个月；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，由四名被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对按借款合同项下的借款本金数额的百分之十收取违约金。原告按约发放了贷款。后经原告多次催讨，被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍仍未履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告一至被告四归还借款本金人民币394505.52元，利息13527.47元（该利息暂计至2013年5月31日，2013年6月1日起的利息请按借款合同约定的逾期贷款利率计算至判决生效之日）；并承担原告为诉讼而支付的律师费人民币14300元；2、判令原告对四名被告的抵押物（位于苏州市高新区阳山花苑四区32幢XXX室的房屋）优先受偿；3、判令诉讼费用由四名被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告与华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍签订的《个人购房担保借款合同》、房地产他项权证、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，证明华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍作为借款人和抵押人与原告签订的合同。该房地产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，田绿梅、华根坤、吴卫珍愿以家庭财产对华志刚的借款承担连带清偿责任；
2、个人借款凭证、欠息明细单，证明原告按约向被告发放贷款，华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍未能履行还款付息的义务；
3、聘请律师合同、律师费发票、进账单，证明原告为了实现债权，委托律师代为诉讼，一审支出的律师费用。
被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年1月11日，被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍与原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款用于购买苏州高新区阳山花苑三区48幢XXX室的房产，合同约定：由原告向被告发放贷款人民币399000元。该笔贷款期限自2012年1月11日起，贷款期限为300个月；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，由四名被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押，抵押担保的范围包括上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定：借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对按借款合同项下的借款本金数额的百分之十收取违约金。原告按约发放了贷款。现房屋他项权证已经办理，原告的抵押权依法设立。贷款发放后，由于被告未能履行合同约定按期还款义务，后经原告多次催讨无着，引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约还款，是引起本案纠纷的直接原因。对此应付相对的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华志刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金394505.52元，支付利息13527.47元（暂计算至2013年5月31日，此后的利息按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告华志刚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费14300元。
三、被告田绿梅、华根坤、吴卫珍对被告华志刚的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告华志刚、田绿梅、华根坤、吴卫珍所有的座落于苏州高新区阳山花苑三区48号楼XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，公告费1080元，由四被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谈 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第28号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人张振旺，农民。
因被执行人张振旺未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第107号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第107号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张振旺向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费72980元及滞纳金，并承担申请执行费1195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 振
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3434号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，职务：总经理。
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理。
被告：梁日清，男，现住凤城�阳光新城。
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告梁日清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁日清已自觉履行缴纳物业费的义务，原告凤城市明光物业服务有限公司向我院申请撤回对被告梁日清的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
审判员 王松琦
二〇一八年九月十日
书记员 黄 荻
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第332号
申请执行人逄学金。
被执行人褚凤龙。
原告逄学金与被告褚凤龙人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第1044号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7559号
原告：李永乐，男，1985年9月26日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张春萍，女，1987年9月9日生，汉族，住天津市武清区。
原告李永乐与被告张春萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永乐的委托诉讼代理人崔志玲到庭参加了诉讼。被告张春萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日原告以现金形式借给被告15000元，被告于借款当日向原告出具了借条和收条，承诺借款期限为2017年12月18日至2018年3月18日，但借款到期后，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
被告因急需用线，经原告朋友介绍于2017年12月18日向原告借现金15000元，并于当日为原告出具借条、收条各一张。其中借条上载：今本人张春萍，因资金需要向李永乐借到壹万伍仟元，现金15000元，借款期限为2017.12.18至2018.3.18止；收条上载：今本人张春萍收到现金壹万伍仟元整。上述借款到期后，被告至今未能还款。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立，被告应本着诚信原则及时归还，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。被告张春萍经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春萍于本判决生效之日起5日内偿还原告李永乐借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张春萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年八月二十一日
书记员 柴清
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4635号
原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。
法定代表人：龚克亮，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。
被告：马志岐，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津鑫成物业服务有限公司与被告马志岐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津鑫成物业服务有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年六月七日
书记员 孙宏倩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1278号
原告：魏振中，汉族。
委托代理人：徐慧芬。
被告：何娜，汉族。
原告魏振中（下称原告）与被告何娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐慧芬、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，被告向原告借款4000元并出具借条一张，该款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：这部分钱是原告自愿给我的，不存在借的问题，也不属于欠款，而且原告自2010年起也从未向我索要该钱，原告现在起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，2010年2月3日双方在五莲县民政局办理协议离婚手续。2010年8月17日，原告书写“魏振中于8月17号给何娜现金4000元大写肆仟元正”纸条一张，被告何娜在收到上述现金后，在原告书写的该张纸条上签字。
上述事实，有原告提供的被告签字的纸条一张及到庭双方当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案原告主张被告向其借款4000元，被告不予认可，辩称该4000元是原告的一种自愿赠与行为，双方并不存在借贷关系。原告为证实自己的主张，提供自己书写由被告签字的纸条予以证实。构成民间借贷关系，除双方需要为借款达成一致合意外，外在形式上通常表现为双方签订借款合同或由借款人单方向出借人出具借条。本案原告提供的证据，形式上并不符合借贷的外在特征，不符合借条或借款合同的书写格式，内容上亦不能看出被告借款的目的、用途。分析原告提供的纸条中的措辞“给”可以看出，原告给付被告现金4000元，不能表明该款为借款。因此，原告提供的纸条，并不能证实其与被告之间存在真实的借贷关系。故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏振中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 白孝刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾霖飞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1496-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告梁莲。
被告丘钊明。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告梁莲、丘钊明金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁莲、丘钊明名下价值人民币211416.54元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告梁莲、丘钊明名下价值人民币211416.54元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 链
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保123号
申请人王公玉。
被申请人宋金伟。
申请人王公玉因与被申请人宋金伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人宋金伟的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 高倩倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢一初字第01882号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘朝元。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告刘朝元物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用35元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 会
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2467号
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈庆延、汤亚琴金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人陈庆延、汤亚琴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈庆延、汤亚琴拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（二）项、第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人陈庆延、汤亚琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1706号
罪犯李西南。
本院于2004年12月21日作出（2004）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人李西南犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李西南不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李西南于2006年8月11日入监服刑。罪犯李西南在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯李西南的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年4月1日起至2029年3月31日止。罪犯李西南在减为有期徒刑的服刑期间获得一次减刑，2012年11月9日减刑两年，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期执行至2027年3月31日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李西南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李西南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李西南自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得10个综合表扬和1个单项表扬，共计11个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯李西南个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李西南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于原判处没收罪犯李西南个人全部财产，该犯尚未履行，本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其两个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西南减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2010年4月1日起至2026年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3008号
原告：罗向柏，男，汉族，1975年10月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：段斌，男，汉族，1982年3月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
两原告共同委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：上海龙甄物流有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇新张村西张838号二幢165室。
法定代表人：丁龙英。
被告：郑冬根，男，汉族，1976年10月2日出生，江西省南城县人，住江西省南城县。
被告：丁凤英，女，汉族，1976年12月26日出生，江西省南城县人，住江西省南城县。系被告郑冬根之妻。
原告罗向柏、段斌诉被告上海龙甄物流有限公司、郑冬根、丁凤英运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理，由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭。代理书记员刘留担任法庭记录。原告特别授权其委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼。被告上海龙甄物流有限公司、郑冬根、丁凤英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向柏、段斌诉称：诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告支付原告罗向柏运输费54800元；二、请求人民法院判令被告支付原告段斌运输费10030元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告郑冬根与被告丁凤英系夫妻，其开办了上海龙甄物流有限公司，2016年四月份郑冬根委托原告给其运输货物，并于2016年4月10日立据欠段斌运输费10030元，限2016年4月底付清；2016年4月11日立据欠罗向柏运输费54800元，限该年6月份付清。到期后，原告多次找到被告郑冬根要求其付款，而被告置之不理，为此原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告上海龙甄物流有限公司、郑冬根、丁凤英均未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告段斌、罗向柏向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份资料及公司营业执照复印件。证明原、被告的主体资格；2、2016年4月10日郑冬根给段斌出具的欠条复印件1张，证明被告郑冬根欠原告段斌运输费10030元。3、2016年4月11日郑冬根给罗向柏出具的欠条复印件1张，证明被告欠原告段斌运输费54800元。本院经审核认定上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的上述证据及庭审调查，确认如下基本事实：
被告郑冬根与被告丁凤英系夫妻关系，2013年1月14日与他人合资开办了被告上海龙甄物流有限公司，公司性质为有限责任公司，并在广州市设立了物流点。2016年郑冬根雇请原告给该公司运输货物，经结算于2016年4月10日、4月11日分别立据欠原告段斌运输费10030元，立据欠原告罗向柏运输费54800元，被告出具的欠条内容分别为：“欠条今欠到段斌运费壹万零叁拾元正（￥10030元）转账：6228480088594435872农行：段斌今欠人：郑冬根、上海龙甄物流有限公司2016年4月10日备注：2016年4月底付清。身份证号：”被告上海龙甄物流有限公司加盖了公司公章；“欠条今欠到罗向柏广州运费伍万肆仟捌佰元正（￥54800元）今欠人：郑冬根、上海龙甄物流有限公司身份证号：；2016年4月11日备注：此款到2016年6月份付清。”被告上海龙甄物流有限公司加盖了公司公章。欠款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案系运输合同纠纷。本案的焦点是原告的运费应由谁支付问题。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告段斌、罗向柏接受被告的雇请，按照被告要求将货物运输至指定地点，被告作为托运人应当按照约定支付运输费用。2016年4月10日、4月11日，被告郑冬根分别与原告段斌、罗向柏结算了运输费用并出具了欠条，约定了限期支付时间，被告上海龙甄物流有限公司加盖了公司公章，被告郑冬根的行为应视为被告上海龙甄物流有限公司的职务行为，其法律后果应由被告上海龙甄物流有限公司承担。但被告上海龙甄物流有限公司系被告郑冬根、丁凤英与他人合资开办属有限责任公司，虽该公司不是自然人一人有限责任公司，但被告郑冬根、丁凤英系夫妻关系滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，随意加盖公司印章，事后又逃避债务，严重损害公司债权人原告的利益，故应当对公司债务承担连带责任。原告段斌的运费10030元、原告罗向柏的运费54800元应由被告上海龙甄物流有限公司偿付，被告郑冬根、丁凤英对该债务承担连带责任；原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告上海龙甄物流有限公司在本判决生效后五日内偿付原告段斌运费10030元，并由被告郑冬根、丁凤英承担连带清偿责任；
二、由被告上海龙甄物流有限公司在本判决生效后五日内偿付原告罗向柏运费54800元，并由被告郑冬根、丁凤英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告上海龙甄物流有限公司、郑冬根、丁凤英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第3711号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告杨德胜，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告杨德胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐煜
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09785号
原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号2-2，组织机构代码58574020-6。
负责人谢卫东，该公司董事长。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人邓晗，重庆启林律师事务所律师。
被告苏祥云，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司与被告苏祥云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都合力物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取，计30元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月一日
书记员 文紫怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1277号
申请执行人西安启源机电装备股份有限公司。
被执行人湖北阳光电气有限公司。
本院在执行申请执行人西安启源机电装备股份有限公司与被执行人湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北阳光电气有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张方祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60917-1号
原告：徐楠，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：房伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告徐楠与被告房伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对冻结被告的银行存款305000元或者其他财产，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告房伟所有的西青区住房，期限自2018年3月2日至2021年3月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦洪武
二〇一八年三月五日
书记员 王欣萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3540号
原告：高天宇，男，1990年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：姚金兔，总经理。
本院于2018年7月9日立案受理了原告高天宇诉被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司（以下简称“嘉和葆公司”）居间合同纠纷一案，被告嘉和葆公司于答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告依法给付服务费12169216.80元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至欠款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原、被告双方经协商一致签订《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，协议约定，由原告负责推销被告开发建设的楼房，被告为原告支付服务费用，截至2015年11月7日止，被告尚欠原告服务费。经多次索要，被告均未予给付，故涉诉。
被告嘉和葆公司在提交答辩状期间提出，本案应按约定由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。被告嘉和葆公司认为，一、嘉和葆公司与高天宇的相关纠纷，应适用仲裁条款。高天宇与嘉和葆公司于2013年4月15日签订了《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，协议第八条第6款争议处理约定：在履约过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会仲裁规则，在北京进行仲裁。2016年1月，高天宇已就相关纠纷依据该仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁；申请人也向高天宇提起反请求，之后高天宇撤回了仲裁申请，这表明，高天宇是承认该仲裁条款的。二、高天宇与姚金兔签订的《补充协议》无效。高天宇提供的2017年5月18日的补充协议是姚金兔与被申请人签订的，嘉和葆公司股东会于2016年3月25日、2016年11月2日、2017年2月23日已罢免了姚金兔的法定代表人资格，并任命嘉和葆公司董事长叶伟为嘉和葆公司的法定代表人，姚金兔已不能代表嘉和葆公司对外签订任何协议；姚金兔不履行嘉和葆公司股东会决议，私刻嘉和葆公司公章、财务章、法人章，并将营业执照私自留存，经公司多次催要，拒不交还公司，在嘉和葆公司与高天宇于2013年4月15日签订的《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》至今尚未履行的情况下，恶意与高天宇签订补充协议，损害公司利益。嘉和葆公司对补充协议并不知情，姚金兔的行为不代表嘉和葆公司的意志。三、高天宇与姚金兔签订的补充协议的内容，与本案争议的事项无关，因此本案不适用该补充协议，继而，本案不适用补充协议中有关争议管辖的约定。故应适用主合同的仲裁条款。
经本院审查认为，原告与被告嘉和葆公司签订了《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》。该协议中约定了如发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》有关规定，本案虽然已经受理，但是在首次开庭前，嘉和葆公司提出了异议并提交了《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》为证，双方已经约定了通过仲裁的方式解决争议，应当按照约定申请仲裁。该案属于中国国际经济贸易仲裁委员会的受案范围，双方约定不存在约定不明的情形，亦不存在无效的情形，且原告曾就服务费纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，之后撤回仲裁，表明原告对于仲裁条款是知情的。虽然在立案时，原告提供了补充协议，但是原告起诉所依据的是《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，并未提及补充协议条款，且其中约定的协商不成可向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼，针对的是补充协议，并非《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，故针对原告的诉请，原告仍应向约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告高天宇的起诉。
案件受理费94815.00元，退还原告高天宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长黄耀坤
审判员杜斌
审判员周宝勇
二〇一八年七月二十七日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3540号原告：高天宇，男，1990年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：姚金兔，总经理。本院于2018年7月9日立案受理了原告高天宇诉被告内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司（以下简称“嘉和葆公司”）居间合同纠纷一案，被告嘉和葆公司于答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告依法给付服务费12169216.80元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至欠款还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月15日，原、被告双方经协商一致签订《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，协议约定，由原告负责推销被告开发建设的楼房，被告为原告支付服务费用，截至2015年11月7日止，被告尚欠原告服务费。经多次索要，被告均未予给付，故涉诉。被告嘉和葆公司在提交答辩状期间提出，本案应按约定由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。被告嘉和葆公司认为，一、嘉和葆公司与高天宇的相关纠纷，应适用仲裁条款。高天宇与嘉和葆公司于2013年4月15日签订了《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，协议第八条第6款争议处理约定：在履约过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成，双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会仲裁规则，在北京进行仲裁。2016年1月，高天宇已就相关纠纷依据该仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁；申请人也向高天宇提起反请求，之后高天宇撤回了仲裁申请，这表明，高天宇是承认该仲裁条款的。二、高天宇与姚金兔签订的《补充协议》无效。高天宇提供的2017年5月18日的补充协议是姚金兔与被申请人签订的，嘉和葆公司股东会于2016年3月25日、2016年11月2日、2017年2月23日已罢免了姚金兔的法定代表人资格，并任命嘉和葆公司董事长叶伟为嘉和葆公司的法定代表人，姚金兔已不能代表嘉和葆公司对外签订任何协议；姚金兔不履行嘉和葆公司股东会决议，私刻嘉和葆公司公章、财务章、法人章，并将营业执照私自留存，经公司多次催要，拒不交还公司，在嘉和葆公司与高天宇于2013年4月15日签订的《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》至今尚未履行的情况下，恶意与高天宇签订补充协议，损害公司利益。嘉和葆公司对补充协议并不知情，姚金兔的行为不代表嘉和葆公司的意志。三、高天宇与姚金兔签订的补充协议的内容，与本案争议的事项无关，因此本案不适用该补充协议，继而，本案不适用补充协议中有关争议管辖的约定。故应适用主合同的仲裁条款。经本院审查认为，原告与被告嘉和葆公司签订了《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》。该协议中约定了如发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》有关规定，本案虽然已经受理，但是在首次开庭前，嘉和葆公司提出了异议并提交了《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》为证，双方已经约定了通过仲裁的方式解决争议，应当按照约定申请仲裁。该案属于中国国际经济贸易仲裁委员会的受案范围，双方约定不存在约定不明的情形，亦不存在无效的情形，且原告曾就服务费纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，之后撤回仲裁，表明原告对于仲裁条款是知情的。虽然在立案时，原告提供了补充协议，但是原告起诉所依据的是《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，并未提及补充协议条款，且其中约定的协商不成可向乌兰浩特市人民法院提起民事诉讼，针对的是补充协议，并非《关于内蒙古乌兰浩特市嘉和新城房产销售的合作协议》，故针对原告的诉请，原告仍应向约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告高天宇的起诉。案件受理费94815.00元，退还原告高天宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长黄耀坤审判员杜斌审判员周宝勇二〇一八年七月二十七日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申39号
再审申请人（一审原告）：王星海。
委托代理人：王进，江苏蓝海律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）刘德春。
再审申请人王星海因与被申请人刘德春民间借贷纠纷一案，认为本院（2015）扬民终字第01660号以其未在规定期限内交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理的民事裁定，有违法律规定为由，申请再审。
经查，再审申请人王星海收到仪征市人民法院一审民事判决书的时间为2015年7月29日，王星海于2015年8月11日向仪征市人民法院递交上诉状，并于同日向扬州市中级人民法院的账户汇入上诉费925元，交纳上诉费的时间在法律规定的期限内。综上，本院（2015）扬民终字第01660号民事裁定按王星海自动撤回上诉处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）扬民终字第01660号民事裁定。
本案恢复二审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 林晓俊
相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初69号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，1967年8月6日出生于安徽省蒙城县，无业，户籍地安徽省蒙城县，居住地淮南市田家庵区。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日20时47分许，被告人左某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区人民北路“妇幼保健院”门前路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人左某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人左某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人左某体内血液酒精含量达158.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月2日20时47分，被告人左某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至人民北路市妇幼保健院门前路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人左某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人左某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为158.5毫克／100毫升。2015年12月9日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人左某。被告人左某饮酒当日驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人左某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血经过》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第1113号血液酒精含量检测报告书》，被告人左某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年二月五日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00098号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈志强，男，住巫溪县某街道。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈志强涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院同年6月1日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人杨立红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日凌晨1时许，被告人陈志强在重庆市巫溪县某路张某的住处卖给张某3包甲基苯丙胺并收取毒资400元，陈志强在张某的住处与张某等人吸食了其中的1包后离开。之后，公安人员在某市场附近的公路上将陈志强抓获归案，并从陈志强身上当场查获毒资400元、甲基苯丙胺14.65克、甲基苯丙胺片剂7.88克。同日，公安人员从张某住处查获其向陈志强处购买后吸食剩下的甲基苯丙胺1.13克，另查获甲基苯丙胺片剂0.04克。经检测，陈志强、张某的尿液结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈志强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品称量及指认照片、现场检测报告书、告知笔录、指认尿液检测结果照片、检材提取笔录、委托鉴定书、情况说明、抓获经过，证人张某、谭某的证言，被告人陈志强的供述，现场方位图、现场照片，以及物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈志强及其辩护人提出从陈志强身上查获的甲基苯丙胺共计22.53克系他人所有且不应计入贩卖数量的辩解辩护意见。经查，相关书证、证人张某、谭某的证言、被告人陈志强庭前供述、当庭供述等证据能够互相印证本院查明的犯罪事实；陈志强与张某的毒品交易已经完成，现有证据不能证实从陈志强身上搜缴的毒品系他人所有，在此情况下又从陈志强身上搜缴的毒品应计入贩毒总量。故上述辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈志强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计23.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈志强的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于陈志强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺共计23.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 田小兰
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭 航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第82号
被申请人徐某甲。
申请人秦某申请宣告被申请人徐某甲无民事行为能力一案，本院于2014年10月13日立案受理，并依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人秦某称，被申请人徐某甲患有精神分裂症，其父母已故，与兄嫂住一起，兄长于2006年3月病逝，没有其他亲人，现嫂嫂秦某为徐某甲的监护人。故现申请人秦某要求申请宣告徐某甲为无民事行为能力人，并宣告其做徐某甲的监护人。
诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对徐某甲的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某甲患有精神分裂症；2、被鉴定人徐某甲为无民事行为能力。
本院经审理查明，申请人秦某系被申请人徐某甲的大嫂。徐某甲的父亲徐某乙、母亲周水招均已过世，两人共生育两个儿子。兄长徐某丙于2005年4月去世，申请人秦某系徐某丙的妻子。徐某甲未结婚也未生育子女。徐某甲自1989年8月开始出现精神分裂。
以上事实，由申请人提供的户籍证明、户口簿、居委会证明、长宁区精神卫生中心诊疗意见书、华政（2014）法医精鉴字第730号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人徐某甲为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，秦某作为被申请人的成年家属具备担任徐某甲监护人的资格，且已经居委会确认，故本院确定秦某为徐某甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人秦某为被申请人徐某甲的监护人。
鉴定费3，000元，由秦某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5950号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。
法定代表人：洪祥明，经理。
委托诉讼代理人：李学春，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。
被告：王顺来，男，1975年1月4日出生，住天津市宝坻区。
原告天津市祥明物业管理有限公司与被告王顺来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙宏倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3529号
原告：王兴民，男，1965年6月13日生人，住宽城满族自治县。
被告：张巨存，男，1966年9月20日生人，住宽城满族自治县。
被告：张哲瑄，男，1990年7月11日生人，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王兴民与被告张巨存、张哲瑄借款合同纠纷一案，因原、被告双方已达成新的还款协议，故原告王兴民于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王兴民撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告王兴民负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年十月二十五日书记员张清华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3048号
原告：陈智超，男，1956年10月1日出生，汉族，退休，住凤城市，
被告：关继普（璞），男，1952年2月26日出生，满族，退休，住凤城市，。
原告陈智超与被告关继普买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年8月30日公开开庭进行了审理。
原告陈智超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还欠款37000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告关继普在我这里购买锅炉一台，当时双方商定价格37000元，一个月内付款、被告出具欠条。经多次催要，被告仍未付款，故原告诉至本院。
被告关继普辩称，由于所欠锅炉款没能和对方结清，所以欠款没能还清。为原告干活，锅炉运行，要锅炉欠款所有费用我都没给结清，费用13500元。
经审查，涉案锅炉系案外人陈唤儒经营的企业出售。
本院认为，原告所主张的锅炉欠款，其权利人系案外人陈唤儒经营的企业，原告陈智超不具备主体资格，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告陈智超的起诉。
已收取案件受理费360元，退还原告陈智超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年九月十四日
书记员 吴金霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初208-2号
原告：官发森，男，汉族。
委托代理人：王南海、ＸＸ宏，均系北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：南昌味觉餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：曹光裕，该公司负责人。
本院在审理原告官发森诉被告南昌味觉餐饮管理有限公司侵犯实用新型专利纠纷一案中，原告官发森于2016年10月13日向本院申请将原诉讼请求的标的变更为10000元并提出撤诉申请。
本院认为：官发森申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
案件受理费50元（官发森预交2300元），减半收取，由官发森承担25元,退回官发森2275元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩