江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1747号
原告：杨欣伟，女，2011年1月30日出生，汉族，住修水县。
法定代理人：何某，女，1986年1月23日出生，汉族，住修水县。
委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告：高雨欣，女，2010年9月25日出生，汉族，住修水县。
被告：高荣禄，男，系高雨欣的父亲，1974年6月18日出生，汉族，住修水县。
被告：涂清芳，女，系高雨欣的母亲，1977年8月25日出生，汉族，住修水县。
以上三被告委托诉讼代理人：徐梓桑，女，1996年9月21日出生，汉族，住修水县。
被告：修水县宁州镇中心小学，统一社会信用代码：12360424079035619K。
住所地：修水县宁州镇吴都工业园。
法定代表人：方爱民，该校校长。
委托诉讼代理人：樊海荣，该校安全副校长。
委托诉讼代理人：黄剑诚，该校政教处主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，统一社会信用代码9136042478510609R。
住所地：修水县城南九九路**号。
法定代表人：于文志，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊金兵，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司修水支公司，统一社会信用代码91360424859580685F。
住所地：修水县城南新区宁红大桥头西侧。
法定代表人：邓小辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐小饶，男，1972年10月25日出生，汉族，住修水县。
原告杨欣伟与被告高雨欣、涂清芳、高荣禄、修水县宁州镇中心小学（以下简称宁州中小）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水财保）、中国人寿保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水人寿）健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣伟的法定代理人何某、委托诉讼代理人陈宇、被告高荣禄及其与被告高雨欣、涂清芳共同委托诉讼代理人徐梓桑、被告宁州中小委托诉讼代理人樊海荣、黄剑诚、被告修水财保委托诉讼代理人熊金兵、被告修水人寿委托诉讼代理人徐小饶均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失24390元，其中医疗费7970.65元、护理费12780元、营养费1800元、住院伙食补助费340元、精神抚慰金1500元；2、判令二保险公司在保险范围内承担相应的责任。事实与理由：原告杨欣伟与被告高雨欣系宁州中小学生。被告高荣禄、涂清芳为被告高雨欣的父母。2017年10月13日星期五，第三节课课间，原告与被告高雨欣在玩耍的过程中相撞，导致原告受伤。原告亲属、学校老师及被告涂清芳一道将原告送往修水县向阳骨科医院治疗，出院诊断为右胫骨下段螺旋性骨折。6周岁的原告在被告宁州中小校区学习期间，受到伤害，被告高荣禄、涂清芳作为监护人、被告宁州中小应承担责任。原告法定代理人多次找被告就赔偿问题进行协商未果。
被告高雨欣、高荣禄、涂清芳共同辩称，一、本案事故为发生在校园之中的意外事件。根据侵权责任法第三十八条规定的过错推定责任，被告宁州中小在无免责事由情形下，应承担全部责任。二、被告宁州中小已投保校园方责任险，其应承担的责任应由承保的被告修水财保在保险金额范围内赔付。三、原告已投保学生团体意外险，其自身应负责任的损失部分，应由承保的被告修水人寿在保险金额范围内赔付。四、被告高雨欣已投保监护人责任险，即使其应承担责任，也应由承保的被告修水财保在保险金额范围内赔付。
被告宁州中小辩称，2017年10月13日上午10时58分第三、第四节课课间正常活动中，奔跑中的杨欣伟被从运动场边石坎上跳下的高雨欣撞倒。第一时间内班主任与家长取得联系，学校建议到修水县第一人民医院南院治疗，但杨欣伟家长要求到向阳骨科医院就诊，随后政教处领导和老师将其送到向阳骨科医院治疗，诊断为脚骨头断开，经过两个疗程的治疗基本康复出院。治疗期间，学校组织了班主任多次看望。原告杨欣伟在康复期间返校学习，由班主任照顾，提屎提尿，学习上、生活上可谓无微不至，关怀备至。事故发生后，学校多次组织双方家长协商赔偿问题，但因高雨欣家长不予配合、原告杨欣伟的家长也不配合学校进行保险理赔而无果。学校通过开学典礼、主题班会、入学安全教育、晨训晚训、校园广播等特别强调了学生课间应该文明休息，不得追逐打闹、攀高跳坎，不得顺滑扶梯，不做危险游戏，事故地段亦有明显的严禁攀爬跳跃的警示标语，学校还多次以有关案例进行警示教育，一年级班主任还强调了没有老师带领下不得进入运动场。事发时，值日教师梁水平主任在30米外的排球架旁边巡视维持秩序。以上足以说明学校在安全教育、管理上并无不当，完全到位。学校认为，本案事故是一起意外事故，学校尽到了教育管理责任，学校不应承担责任。虽然学校投保了校方责任险，但不能因此而判定学校担责，对教育形成伤害，对社会形成误导。教育是一个社会系统工程，只有在学校、家长、社会共同配合下，才能搞好教育。学校担当教书育人的责任，家长自身也有教育监护义务，学生也应遵守学校纪律。
被告修水财保辩称，原告杨欣伟、被告高雨欣投保了监护人责任险，被告宁州中小投保了校园方责任险属实，事故发生在保险期限内。但被告与原告杨欣伟、被告高雨欣、宁州中小的法律关系为保险合同法律关系，与本案教育机构责任纠纷并无直接法律关系，不应当为本案被告。原告诉请的各项赔偿计算标准偏高，应予以核减。原告医疗费已在医保报销的部分应予扣除，精神抚慰金不是保险理赔范围。
被告修水人寿辩称，一、我公司承保了被告宁州中小的学生平安意外险，但我公司并没有接到原告及其监护人、学校的报案，对本案事故一无所知，我公司未进行理赔责任不在公司。且被告与原告杨欣伟及其监护人何某的法律关系为保险合同法律关系，与本案教育机构责任纠纷并无直接法律关系，不应当为本案被告。二、我公司所要承担的法律责任，也仅限于依据保险合同的约定的保险金额范围之内，而不是原告诉讼请求的全部。三、我公司不应当对本案的诉讼费承担责任。四、被告高雨欣及其监护人高荣禄、涂清芳在被告修水财保投保了监护人责任险、被告宁州中小投保了校方责任险，我公司仅在对该两项保险理赔后，就杨欣伟自身应负的责任按合同约定理赔。
经审理查明：原告杨欣伟与被告高雨欣系被告宁州中小的一年级学生。被告高荣禄、涂清芳系被告高雨欣的父母。2017年10月13日上午第三、第四节课课间活动中，原告杨欣伟自运动场内跑出，经过运动场边石坎时遇被告高雨欣从石坎上跳下，俩人相撞，致原告倒地受伤。原告杨欣伟被高年级学生抱至教师办公室。随后，原告杨欣伟的班主任与其家长取得联系，并将杨欣伟送到向阳骨科医院治疗。杨欣伟住院治疗14天，诊断为右胫骨中下段螺旋性骨折，行右胫骨中下段螺旋性骨折闭合复位内固定+石膏外固定术，医疗费11149.3元，其中医疗社会保险报销7097.85元，个人自付4051.45元。出院后进行门诊复查3次，检查费348元。2017年12月4日，原告杨欣伟返校学习，在校期间由班主任和老师照顾。2018年1月26日，原告经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：一、损伤不构成伤残等级；二、护理期评定为90日、营养期评定为90日；三、后续治疗费3000元。鉴定费1200元。2018年4月6日原告再次至向阳骨科医院住院3天，行右胫骨骨折术后内固定物取出术，医疗费2233.2元，其中医疗社会保险报销1338.11元，个人自付895.09元。
另查，被告宁州中小通过开学典礼、主题班会、入学安全教育、晨训晚训、校园广播等方式对学生进行了安全教育。原告杨欣伟与被告高雨欣的监护人均向被告修水财保投保了监护人责任保险，同时向被告修水人寿投保了学生保险（其中意外伤害费用补偿保险金额8000元、住院费用补偿保险金额60000元），被告宁州中小向被告修水财保投保了校方责任保险，事故发生在保险期限内。监护人责任保险责任限额为责任伤残10000元、责任医疗费用10000元、诉讼费10000元。保险条款第二条约定，在保险期限内，由被保险人的监护对象（被监护人）造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿。第十二条第二款约定，每次事故绝对免赔1000元或20%两者以高者为准。
上述事实，有原、被告身份信息、出院记录、医疗费发票复印件、社会医疗保险住院收费单、鉴定意见书、修水财保投保证明、修水人寿投保证明、保险条款及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本条规定的学校对学生伤害事故承担的责任是过错责任，只要学校不能证明其无过错，即推定其有过错。本案中，被告宁州中小对学生课间活动负有教育、管理义务，但只要被告宁州中小平时对学生进行了安全教育，而学生在课间进行的活动通常情况下是安全的，就应当认定被告宁州中小尽到了教育、管理义务。被告宁州中小通过开学典礼、主题班会、入学安全教育、晨训晚训、校园广播等方式对学生进行了安全教育，通常情况下，被告高雨欣从运动场边的石坎上跳下这一行为本身并不具有危险性，原告杨欣伟在运动场内跑动也是安全的，宁州中小没有必要制止原告杨欣伟和被告高雨欣的活动，应当认定被告宁州中小尽到了教育、管理义务，依法对原告的损失的不承担责任。《侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本条规定的监护人承担的民事责任是无过错责任，即只要被监护人造成了他人损害，监护人就应当承担民事责任。本案中，被告高雨欣在课间活动中从运动场边的石坎上跳下，撞倒跑过此地的原告杨欣伟致其受伤，被告高荣禄、涂清芳依法应当赔偿原告杨欣伟的损失。但本案事故的发生具有一定的偶然性，从事故发生的原因力分析，被告高雨欣撞倒原告杨欣伟是事故发生的主要原因，被告高荣禄、涂清芳应当赔偿原告杨欣伟损失的60%。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告高荣禄、涂清芳应当赔偿原告杨欣伟的损失，可由被告修水财保依照保险合同的约定在保险责任限额内直接向原告杨欣伟赔偿，不足部分由被告高荣禄、涂清芳赔偿。被告修水人寿主张其与原告杨欣伟及其监护人之间系人身保险合同关系，不应在本案侵权诉讼中一并处理的意见，本院予以采纳。原告可另行根据保险合同的约定向被告修水人寿主张权利。
本院根据查明的事实，结合原告杨欣伟的诉请，核定其损失范围为：1、医疗费5294.54元（4051.45元+348元+895.09元）；2、营养费1800元（20元/天×90天），原告系幼儿，因事故受伤先后两次住院共计17天，且经两次手术，故其诉请90天营养费，尚属合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；4、护理费7384元（142元/天×52天），原告于2017年10月13日受伤住院，12月4日即已返校学习，其护理期限应只计算该期间的52天。以上四项合计14818.54元，由被告涂清芳、高荣禄赔偿60%即8891.12元，此款未超出监护人责任险的责任限额，扣除免赔20%外尚余7112.9元由被告修水财保直接向原告杨欣伟赔偿。因被告高雨欣并非故意伤害原告杨欣伟，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告涂清芳、高荣禄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨欣伟1778.22元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨欣伟7112.9元。
三、驳回原告杨欣伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨欣伟负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 雯