湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1690号
原告：盘伟兵，男，1986年1月29日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：曾荣伟（特别授权），韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：丁建先，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省湘阴县。
原告盘伟兵与被告丁建先承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日、2018年7月19日两次公开开庭进行了审�。第一次庭审中原告的委托代理人曾荣伟、被告丁建先到庭参加诉讼；第二次庭审中原告的委托代理人曾荣伟到庭参加诉讼，被告丁建先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘伟兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还玻璃欠款60000元；二、判令被告支付玻璃安装款118070元；三、判令被告支付以未付款178070元为本金，按6%的年贷款利率从起诉之日起至付清全部款项时止的利息给原告；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由:原告在佛山开店经营玻璃安装生意，因业务往来与被告相识，并一直有生意来往。双方除按“送货单”确认玻璃的品种、规格及单价外,还口头约定被告在工程完工后就将账目结算并将款项支付完毕。但从2014年11月起至2015年5月21日止，被告一直言而无信，一直拖欠原告的玻璃款。被告除在2014年11月14日与原告结算并写下欠条及支付10000元外，对已完工的工程均以各种理由不结算和付款。截至2015年5月21日止，被告除欠款60000元，还有玻璃材料费、人工费未付款项共118070元未支付。对此款项数额，被告均予以认可，但是以未收到钱来推托,之后就离开了佛山回到湖南。原告在2015年农历12月25日还开车去到被告处追讨,但被告还是以无钱为由分文未付。综上所述,原告认为被告违背了诚实有信的原则并损害了原告权益,故诉至法院。
被告丁建先辩称，一、他是做装修工作的，但不知道原告的玻璃款和安装款是与谁结算的，其没有签过相关的名字。二、他没有在送货单上签过字，也没有出具过欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据1欠条、证据2云良路七分屋送货单、证据3海悦新城22座1001房送货�、证据4碧云轩送货单、证据5康城花园送货单、证据6自然水畔送货单、证据7天佑城角色店送货单、证据8新基路七分屋、证据9碧溪路角色送货单，以上证据与本案有关联，虽被告对上面的“丁建先”笔迹有异议，并申请了重新鉴定，但因其未提供符合鉴定要求的比对样本导致鉴定无法进行，故本院依法认定其真实性；证据10营业执照、声明书、结婚证、赵秋梅身份证，符合证据真实、合法及关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盘伟兵从事玻璃安装工作，被告丁建先系木工，亦承包木工业务。被告丁建先在2013年间与原告盘伟兵有过玻璃采购的业务往来。交易中先由原、被告双方商定玻璃的价格和规格，再由原告按照要求制作玻璃送至被告指定地点，并进行安装。2014年11月14日，被告丁建先就玻璃业务与原告结算，向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠盘伟兵玻璃款7万元（柒万元正）丁建先2014.11.14”。被告在欠条下方补充写明“2014.11.20已付伍千元正(5000元）”、“今付人民币（伍千元正）丁建先2014.11.15”。出具欠条后，被告共计支付了1万元现金给原告，之后分文未付。2014年11月至2015年5月期间，原告多次将制好的玻璃与安装材料送至云良路七分屋、海悦新城22座1001、碧云轩、康城花园、康城花园1-604、乐然水畔、容桂天佑城角色店、新基路七分屋、碧溪路角色美容院、碧溪路角色美容学校进行安装，累计送货及安装费用为118070元，双方未签订合同，原告盘伟兵以送货单作为与被告丁建先的结算凭证，被告丁建先在每次收货后，都会在送货单上的“收货单位及经手人”处签名予以确认。
另查明，每张送货单上的“138××××7869”电话号码原系被告丁建先在广东时使用，送货单上的“制单”处落款签名“赵秋梅”系原告盘伟兵妻子，也是原告经营玻璃店的员工。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否成立合法有效的承揽合同关系；二、被告是否应当按照原告的要求付款并承担相应的利息。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
本院认为，一、原告按照被告指定的规格、数量进行玻璃制作和安装，该交易形式符合承揽合同关系中的定作合同要求。原告有被告出具的欠条和送货单予以佐证该关系，被告丁建先虽抗辩称其未出具过欠条，亦未在送货单上签字，并向本院申请对笔迹进行鉴定，但因其一直未提交符合鉴定要求的比对样本，导致鉴定无法进行，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告丁建先应承担举证不能的责任，故对被告的该抗辩理由本院不予认可，结合原告从事玻璃业务及与被告在2013年前曾与原告有过玻璃采购业务往来的事实，本院依法认定原告与被告之间的承揽合同关系合法有效。
二、原告已履行自己的玻璃制作及安装义务，被告却未及时支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告有权要求被告按照欠条上和送货单上约定的金额支付款项及赔偿损失。因在欠条出具后，被告已支付1万元给原告，故被告应当支付玻璃欠款6万元及玻璃安装款118070元合计178070元给原告。原告要求被告支付的利息应当以178070元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息标准从起诉之日即2017年9月3日起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告丁建先在本判决生效之日起二十日内支付玻璃欠款60000元给原告盘伟兵；
二、限被告丁建先在本判决生效之日起二十日内支付玻璃安装款118070元给原告盘伟兵；
三、限被告丁建先在本判决生效之日起二十日内支付以178070元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息标准从起诉之日即2017年9月3日起至实际清偿之日止利息给原告盘伟兵；
四、驳回原告盘伟兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3861元、公告费260元，合计4121元，由被告丁建先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王一波
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 杨放明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
�二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。