wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1258号
原告徐月俊，男，1972年8月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告席成军，男，1971年11月13日生，汉族，卢氏县朱阳关镇政府职工，住卢氏县。
原告徐月俊与被告席成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，�告徐月俊的委托代理人武世伟到庭参加了诉讼。被告席成军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐月俊诉称：我和被告系朋友关系，2015年5月份，被告席成军以急需资金周转为由让我给他准备130000元，后我将130000元现金交给被告，被告于2015年5月28日给我出具借条一张，口头约定随后他资金周转开了就还我。但此后被告没有履行还款义务，为维护我合法权益，现诉至法院，要求被告偿还我借款130000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告席成军未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条原件一张，以证实被告席成军向原告徐月俊借款130000元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法�能够证实被告向原告借款130000元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年5月28日，被告席成军为原告徐月俊出具借条一张，载明：“今欠到徐月俊现金拾叁万元整（130000.00）席成军2015年5月28日”。之后，被告未能偿还原告该借款，原告遂起诉来院。
本院认为：根据原告出示的借条原件，能够认定原告徐月俊与被告席成军之间的债权债务关系成立，现原告主张要求被告偿还该借款，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席成军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐月俊现金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告席成军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年六月十三日
书记员 常文平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终261号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因盗窃，于2010年12月20日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；因嫖娼，于2013年12月8日被启东市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2015年2月15日，因违反取保候审规定被海门市公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同月27日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年4月3日，经海门市人民法院决定，于2016年8月6日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出（2015）门刑初字第00075号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2015）门刑初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更535号
罪犯罗兴智，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年7月2日作出(2013)茂化法刑初字第115号刑事判决，以被告人罗兴智犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兴智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗兴智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。已履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02727号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人张立志主任
被告罗希广，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡杨家洼子村6组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告罗希广借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟德伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初771号
原告杨永超，男，1977年7月14日出生，汉族。
委托代理人邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告曹红光，男，1980年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨永超诉曹红光劳务合同纠纷一案中，原告杨永超于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永超撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨永超负担。
审判员 薛自力
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初418号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马继平（曾用名：马吉品），男，1977年2月26日出生，回族，昆明市东川区人，小学文化，农民，捕前住昆明市东川区。1999年8月4日，因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年,2000年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人马继平犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人马继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年3月12日23时许，被告人马继平、何某某、付某（二人另案处理）、杨某（未达刑事责任年龄）四人在昆明市东川区铜都街道办事处上大木刻巷道口处商议抢劫，后杨某1以吃烧烤的名义将被害人蒋某约至该处，何某某、付某某将被害人强行带至巷道内，采用殴打、持刀恐吓、威胁的方式，抢走被害人价值1138元的OPPOA33型手机一部、价值55元的银色“小米”充电宝一个及数据线一根。案发后，涉案财物已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为，应当以抢劫罪追究被告人马继平的刑事责任。被告人有前科，可酌情从重处罚。被害人被抢财物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至五年内对被告人进行量刑，并处罚金。
上述事实，被告人马继平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人蒋某的陈述，证人杨某2的证言，同案人付贤达、何某的证言，被告人马继平的供述与辩解，辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、摄像头监控视频信息记录表、视频截图照片、视频光碟、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、收据、病情证明，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价认［2016］36号价格认定结论书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字［2016］24号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明、抓获经过、责令监护人严加管教通知书、拘留证、逮捕证、本院（1999）东刑初字第71号刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马继平以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人1193元的财物，其行为已构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马继平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
代理审判员 王剑军
人民陪审员 尹姝蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马鐾瑞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初190号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女。2015年12月5日因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人李某，男。2015年12月5日因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员王旭阳、吴静依法出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人王某某以人民币400元的价格与吸毒人员刘某某商定向其贩卖毒品冰毒1小包。后被告人王某某联系小程（身份不详，在逃）购买毒品后，指使被告人李某到本市未央区自强西路绿化带内取回毒品并交给吸毒人员刘某某。当日23时许，被告人李某窜至本市经开区海璟国际小区给吸毒人员刘某某送毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品1小包（净重0.9309克，从中检出毒品甲基苯丙胺）。后公安人员将来到该房间的被告人王某某当场抓获。
上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、称重笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医涉毒司法鉴定检验及鉴定意见通知书、聊天记录截屏、扣押物品清单、二被告人在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某违反国家禁毒有关法律法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某、李某所犯罪名均成立。唯二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年4月4日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年4月4日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贠伟伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初43号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐振威，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月19日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人徐振威犯盗窃罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人徐振威到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2016年3月12日，被告人徐振威至濮阳市华龙区中原路办事处家属院北楼1单元1楼东户，从被害人陈某1家中盗窃现金10000元、皮鞋1双。
2、2016年3月某日，被告人徐振威至濮阳市中原路与京开大道交叉北50米路东，进入被害人毛某经营的祭奠门市内，盗窃铜线20卷。
3、2016年8月18日，被告人徐振威至濮阳市中原路名人KTV二楼，从财神爷供像旁盗窃现金48.5元。
4、2016年3月11日，被告人徐振威至濮阳市信和置业有限公司城市森林广场会计部办公室，将保险箱搬至楼下，因未撬开保险箱而盗窃未遂。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人徐振威平以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人徐振威对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月12日，被告人徐振威至濮阳市华龙区中原路办事处家属院北楼1单元1楼东户，撬锁进入被害人陈某1家中，盗窃现金10000元、男式皮鞋1双。案发后，赃款、赃物未追回。
以上事实，被告人徐振威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录、指认作案现场照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
2、2016年3月某晚10时许，被告人徐振威至濮阳市中原路与京开大道交叉口被北50米路东，使用工具剪断防盗窗进入被害人毛某经营的机电门市内，盗窃铜线20卷。案发后，赃物未追回。
以上事实，被告人徐振威在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某陈述、濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录、指认作案现场照等证据证实，足以认定。
3、2016年3月11日晚8时许，被告人徐振威至位于中原路与京开大道交叉口东北角的濮阳市信和置业有限公司城市森林广场会计部，撬门进入会计部办公室内将保险柜搬至楼下，因未撬开保险柜而盗窃未遂。
以上事实，被告人徐振威在开庭审理过程中无异议，且有被害单位人员张喜苹陈述、濮阳市公安局物证鉴定所法医物证检验报告、濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
4、2016年8月18日凌晨5时许，被告人徐振威至濮阳市中原路“名人”KTV二楼，从财神爷供像旁盗窃现金48.5元，逃离现场后即被KTV员工刘某抓获，濮阳市公安局中原分局从徐振威处扣押作案工具螺丝刀1把，赃款追回。
以上事实，被告人徐振威在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言、濮阳市公安局中原分局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人徐振威共实施盗窃4次（其中盗窃未遂1次），盗窃现金10048.5元、皮鞋1双及铜线20卷（均未作价）。
另查明：被告人徐振威曾因犯盗窃罪，于2015年12月31日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月4日刑满释放。
以上事实，有上述法院刑事判决书及黄山市看守所刑满释放证明在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐振威以非法占有为目的，入户并多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。徐振威在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐振威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其中，徐振威于2016年3月11日着手实施盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关指控徐振威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐振威采用破坏性手段多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐振威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十八日起至二〇一七年十二月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐振威于判决生效后十日内退赔被害人陈俊华经济损失1万元。
三、濮阳市公安局昆吾分局扣押的作案工具螺丝刀1把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张寒松
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保5号
申请保全人：西宁盛安小额贷款股份有限公司
被保全人：青海恩泽医疗器械有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司：
本院执行的西宁盛安小额贷款股份有限公司申请青海恩泽医疗器械有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司诉前保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年一月十日
书记员 王 敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初143号
原告吴建云，男，1967年1月2日生，汉族，晋城市城区人，无业。
被告马莉，女，1972年5月21日生，汉族，住晋城经济技术开发区。
原告吴建云诉被告马莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建云到庭参加了诉讼，被告马莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴建云诉称，2014年1月9日被告马莉向我借了44500元，并为此出具借条一支。后虽经我多次催要，被告马莉一直拒不归还，请求判令被告马莉归还原告借款44500元并按银行同期贷款利率支付原告从借款之日至实际还款日止的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告马莉未予答辩。
审理查明，被告因资金周转向原告借款50000元，归还部分后，剩余借款44500元于2014年1月9日给原告出具借条一支。未约定还款期限及借款利息。
以上事实，由被告马莉所打借条一支及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告马莉向原告吴建云借款44500元的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。双方未约定借款期限和借款利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉要求被告归还借款，应自起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效后五日内归还原告吴建云借款44500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月25日起付至实际还款日）。
本案诉讼费910元，由被告马莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 秦婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4398号
原告刘存华。
委托代理人吴秀章。
被告徐旭红。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
原告刘存华为与被告徐旭红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2012年9月19日、2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴秀章、被告的委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，被告的父亲给原告的瓜苗投毒，双方发生口角争执，被告殴打原告致原告受伤。要求被告赔偿医疗费5651.63元、误工费3280元（80元/天×41天）、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费96元（12元/天×8天）、交通费100元、鉴定费1700元、残疾赔偿金24740元（12370元/年×20年×10%），共36207.63元并承担诉讼费。
被告辩称，被告没有打伤原告，不应当承担赔偿责任；原告要求的赔偿金额过高。
经审理查明，2012年5月6日，因原告怀疑自家的地瓜苗被被告的父亲投毒，原、被告双方在本村街上发生口角，继而厮打，被告在厮打过程中致伤原告。当天原告到即墨市人民医院检查治疗，诊断为外伤反应、牙齿松动等症状，共住院8天，检查治疗支出医疗费5651.63元。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元已由原告预缴。2012年9月7日，经青岛万方司法鉴定所鉴定原告牙齿之伤构成十级伤残，鉴定费1500元已由原告预缴。2012年11月30日，经青岛青大司法鉴定所鉴定原告牙齿伤残与本次外伤存在因果关系，其参与度为60-70%，鉴定费1500元已由被告预缴。本案经公安机关调解未果，诉来本院。
上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据、鉴定报告、公安机关案卷材料等证据佐证，且经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处。现双方因琐事发生争执、厮打，致原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当。综合分析本案起因、过程等因素，双方均有过错，且过错相当，以各承担50%责任较为合理。原告主张医疗费5651.63元、护理费640元（80元/天×8天）、住院伙食补助费96元（12元/天×8天）、交通费100元、鉴定费1700元、残疾赔偿金24740元（12370元/年×20年×10%），符合法律规定，其损失应当由被告按照过错比例赔偿；原告主张误工费3280元（80元/天×41天）过高，根据相关法律规定和原告伤情本院酌情认定原告误工费为1600元（80元/天×20天）。根据青岛司法鉴定所的鉴定报告，综合考虑原、被告经济状况、双方过错等因素，本院对因本次伤害在伤残结果中的参与度酌定为65%。被告缴纳的原告牙齿伤残与本次外伤参与度的鉴定费1500元，根据双方过错，本院认为由原、被告各负担750元较为合理，该款项应当在被告的赔偿款总额中予以扣减。被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐旭红赔偿原告刘存华医疗费1836.8元（5651.63元×50%×65%）。
二、被告徐旭红赔偿原告刘存华误工费520元(1600元×50%×65%)。
三、被告徐旭红赔偿原告刘存华护理费208元(640元×50%×65%)。
四、被告徐旭红赔偿原告刘存华住院伙食补助费31.2元(96元×50%×65%)。
五、被告徐旭红赔偿原告刘存华鉴定费552.5元(1700元×50%×65%)。
六、被告徐旭红赔偿原告刘存华交通费32.5元(100元×50%×65%)
七、被告徐旭红赔偿原告刘存华残疾赔偿金8040.5元(24740×50%×65%)
上述七项共计11221.5元扣减鉴定费750元共10471.5元于本判决生效后十日内付清。
八、驳回原告对被告刘存华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由原告负担357元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一二年十二月六日
书 记 员 邵珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2693号
原告：罗志佩，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：解跃敏，男，出生日期不详，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告：罗志福，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告罗志佩与被告解跃敏、罗志福、程晋针的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年9月5日，原告罗志佩申请撤回对程晋针的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志佩及其委托代理人李绪备到庭参加了诉讼，被告解跃敏、罗志福经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款本息119000元；第二、三被告连带偿还借款10万元，利息19000元（2014年9月15日开始拖欠至2016年4月15日计19个月利息，以后利息直到付清为止）合计119000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告亲戚关系。2010年9月15日，被告解跃敏因购买出租车需要资金向原告罗志佩借款10万元，并出具借条一份。借条言明：今借到罗志佩人民币拾万元整（10、0000元）月利息壹分利借款人解跃敏担保人罗志福2010年9月15日。借条主要言明：出借方系罗志佩，借款方系解跃敏，担保人系罗志福。原告于借条出具当日向被告解跃敏支付现金10万元。被告解跃敏按月向原告支付利息至2014年8月止。
被告解跃敏、罗志福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、三和镇王圩村民委员会证明原件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系。2010年9月15日，被告解跃敏因购买出租车需要资金向原告罗志佩借款10万元，并出具借条一份。借条言明：今借到罗志佩人民币拾万元整（10、0000元）月利息壹分利借款人解跃敏担保人罗志福2010年9月15日。原告于借条出具当日向被告解跃敏支付现金10万元。被告解跃敏按月向原告支付利息至2014年8月止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解跃敏向原告罗志佩借款，被告罗志福作为担保的事实，有其出具的借条为证。原告罗志佩要求被告解跃敏、罗志福返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，诉请利息19000元未超过法律规定（100000元×1%×19月=19000元）。被告罗志福在担保人处签字，因借款人未言明还款期限，故应当承担连带担保责任。被告解跃敏、罗志福经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告解跃敏于本判决生效之日起十日内归还原告罗志佩借款本金100000元，利息19000元；
二、被告罗志福对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告解跃敏、罗志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 柏 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民特17号
申请人：洪依萍。
委托诉讼代理人：李国旗，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：陈博宇。
代理人：陈培磊。
申请人洪依萍申请认定被申请人陈博宇无民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人洪依萍称，其系被申请人陈博宇的母亲。被申请人于1983年4月3日出生，自出生之时便存在智力障碍，现被申请人早已成年，因智力障碍完全不能辨识自己的行为，一直与申请人夫妻二人生活在一起，平日由申请人夫妻二人悉心照料。民政局已依法为被申请人办理了《残疾证》。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到其财产的处置。为维护被申请人的合法权益，现根据法律规定申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。
被申请人陈博宇代理人陈培磊称，其系被申请人陈博宇的父亲，与申请人洪依萍系夫妻关系，被申请人系二人独子。申请人上述所述均属实。被申请人自出生便存在智力障碍，从其出生后的医院诊断情况及本案中法院委托宁波市康宁医院所作的鉴定意见书均印证了该事实。现因被申请人名下有若干财产，其民事行为能力关系到财产的处置，为维护被申请人的合法权益，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明：被申请人陈博宇，男，1983年4月3日出生（身份证号××，汉族，住宁波市江北区育才路288号A幢16B2室。申请人洪依萍系被申请人的母亲，其与被申请人代理人陈培磊系夫妻关系，被申请人系二人独子。1989年、1990年的医院检查报告中均诊断被申请人为脑发育不全。2007年宁波市镇海龙赛医院的MRI报告单中显示被申请人存在“轻度弥漫性脑萎缩”。2014年宁波市文教街道对被申请人进行了××人体检。宁波市康宁医院司法鉴定所接受本院委托，于2016年8月26日出具《司法鉴定意见书》，认为被申请人患有极重度精神发育迟滞，对现实事物丧失正常的反应，不能理解他人言语，不能正确表达自己的意愿，正常的意志活动基本丧失，不能依据法律来维护个人的权利和履行公民应尽的义务，故评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈博宇为无民事行为能力人；
二、洪依萍为陈博宇的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈冬红
二〇一六年九月二日
代书记员 李 佳
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执406号
申请执行人赵永海，住方正县。
被执行人姜少帅，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初629号民事判决书受理执行此案，申请执行人赵永海于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人姜少帅给付申请人人民币14,200.00元。本案在执行过程中查明，被执行人姜少帅暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人赵永海同意终结本次执行程序，若申请执行人赵永海发现被执行人姜少帅有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初629号民事判决书。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曲晓维
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第528号
原告贵州万牛牧业科技发展有限公司。
被告河北德司特畜牧机械有限公司。
原告贵州万牛牧业科技发展有限公司诉河北德司特畜牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告提供的被告河北德司特畜牧机械有限公司的住所地“河北省石家庄市行唐县西外环中段”，经本院邮寄送达被退还，邮寄回执注明该址经查找无该公司。本院向原告释明，告知其提供被告公司的准确送达地址，但原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贵州万牛牧业科技发展有限公司的起诉。
已收取的案件受理费2421.00元，全部退还给原告贵州万牛牧业科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
代理审判员 王奇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3085号
申请执行人高大平，男，1970年3月9日出生，汉族，自由职业。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司，住所地：西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人：万一，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人高大平与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中,被执行人西安建工第四建筑有限责任公司已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 谊
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初48号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人孟根其其格，女，1983年8月24日出生，蒙古族，专科文化，户籍地乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市卓资县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月9日被卓资县公安局刑事拘留，同年6月23日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
辩护人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人孟根其其格犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人孟根其其格及其辩护人刘建中、谢振义到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年6月8日下午5时许，被告人孟根其其格驾驶红色丰田威驰轿车（×××），从卓资县卓镇行驶至巴音锡勒镇召庙村互助幸福院门口时遇见被害人俆某，孟根其其格因怀疑其丈夫与被害人;某之间存在不正当关系，驾车将站在召庙村互助幸福院门口的俆某撞伤，经内蒙古医科大学司法鉴定中心和呼和浩特市第一医院司法鉴定所对被害人俆某损伤程度鉴定，其损伤程度达到轻伤。
公诉机关认为，被告人孟根其其格因感情纠纷，驾驶车辆故意撞伤被害人俆某，造成俆某所受损伤程度达到轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。
被告人孟根其其格对公诉机关的指控没有意见。
辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月8日下午，被告人孟根其其格和与其共同生活但未办理复婚手续的前夫李某2在用手机通话时，问李某2在何处，李某2通过微信发送视频向孟根其其格说明情况。孟根其其格从视频中的人和环境猜测李某2和其情人俆某在卓资县巴音锡勒镇，于是自己驾驶其×××红色丰田威驰轿车去巴音锡勒镇找李某2，行驶至巴音锡勒镇召庙村互助幸福院门口调头准备返回卓资山镇时，看到李某2的情人俆某在巴音锡勒镇召庙村互助幸福院门口站着，便驾驶×××红色丰田威驰轿车撞向俆某，使俆某倒在召庙村互助幸福院门口围墙下并受伤。然后孟根其其格把车停在路边，下车后依次拨打120急救电话、110报警电话、122交通肇事报警电话，向相关部门说明其开车撞人的事实，并一直留在现场等候处理。在孟根其其格拨打120电话时，证人贾某向孟根其其格索要其车辆撞坏路灯杆赔偿款，孟根其其格给了贾某一百元，并让其报警。卓资县公安局侦查人员到事发现场勘查后，将孟根其其格传唤到办案中心询问。之后，于2016年6月15日将孟根其其格驾驶的×××红色丰田威驰轿车扣押。在案件侦查阶段，卓资县公安局委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对俆某的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为肋骨多发骨折、右肩胛骨骨折及液气胸均构成轻伤二级，右肱骨骨折构成轻伤一级。俆某的丈夫李某对该鉴定结论有异议，向卓资县公安局申请委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对俆某损伤程度重新鉴定，鉴定结论为右胸腔内积气、积液，肺压缩10%、右肩胛骨喙突骨折二项，均为轻伤二级；右1-7、左2-3肋骨骨折、右肱骨粉碎性骨折二项，均为轻伤一级。俆某于2016年9月13日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用、三期进行鉴定，结论为IX级伤残，综合误工90-270日、护理60-90日、营养60-90日，二次手术及后期治疗费用约三万元。
本案在审理过程中，被害人俆某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟根其其格承担赔偿责任。之后，被害人俆某和被告人孟根其其格的父亲就民事部分达成赔偿协议，被告人孟根其其格的父亲赔偿被害人俆某各项经济损失共计二十七万五千元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人俆某给被告人孟根其其格出具了刑事谅解书，并撤回了对被告人孟根其其格的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队办案说明、卓资县公安局刑警大队到案说明、现场勘验笔录及照片、被告人的现场指认笔录，证明案件发生的时间、地点、现场状况及被告人孟根其其格在案发现场；
2被害人俆某的陈述、证人李某2、杨某、王某、高某、兰某的证言，证明案件发生的经过；
3、证人贾某的证言及2016年6月8日其号码为×××的手机通话记录、孟根其其格号码为×××手机通话记录，证明孟根其其格在贾某拨打110报警之前已拨打120急救两次，在让贾某拨打110报警电话之后，自己紧接着也拨打了110报警电话，然后又拨打了122交通肇事报警电话；
4、被害人俆某的病情处理意见书、伤情照片及内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第370号损伤程度司法鉴定意见书，李某要求对俆某伤情重新鉴定的申请和呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1540号损伤程度司法鉴定意见书，证明俆某的人身损伤程度为二项轻伤二级、二项轻伤一级；
5、被告人孟根其其格的供述与辩解、微信视频光盘，与1-4项证据相互印证，证明案件发生的经过；
6、扣押决定书、×××丰田牌小型车行驶证及车辆钥匙一把，证明孟根其其格驾驶的×××红色丰田牌小型轿车已被公安机关扣押；
7、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1539号伤残等级、后期治疗费、三期司法鉴定意见书，证明俆某受伤后的身体伤残等级为IX级，综合误工90-270日、护理60-90日、营养60-90日，二次手术及后期治疗费用约三万元；
8、赔偿协议书、刑事谅解书，证明附带民事原告人和被告人亲属就民事部分已达成调解协议，并已实际履行，而且就刑事部分给予被告人谅解；
9、被告人孟根其其格户籍信息，证明被告人的身份信息。
本院认为，被告人孟根其其格故意伤害他人身体，致被害人损伤程度达到轻伤二级和轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为造成被害人身体IX级伤残，应酌情从重处罚；辩护人认为，被告人有自首情节，与查明的案件事实相符，也与公诉机关的意见一致，本院予以支持，可依法从轻处罚；被告人近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案被告人孟根其其格的犯罪情节、悔罪表现及司法机关作出的社会评估调查等情形，对被告人适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟根其其格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具×××红色丰田威驰轿车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨继荣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1290号
申请执行人：李国涛，男，1977年12月10日生。
被执行人：刘国，男，1973年4月16日生。
被执行人：李建，男，1976年7月1日生。
本院在执行李国涛与刘国、李建民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，该案现已移交公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡光耀
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1290号申请执行人：李国涛，男，1977年12月10日生。被执行人：刘国，男，1973年4月16日生。被执行人：李建，男，1976年7月1日生。本院在执行李国涛与刘国、李建民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，该案现已移交公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周大亮审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年三月二十九日书记员  胡光耀
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终341号
上诉人（原审原告）：杨巧花，女，汉族。
委托代理人：余文杰，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区人民政府。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人：赵小林，该区区长。
委托代理人：张涛，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：西安市雁塔区城中村改造办公室。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路***号。
法定代表人：郭建荣，该办主任。
委托代理人：齐博，该办工作人员。
委托代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
上诉人杨巧花因诉西安市雁塔区人民政府行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初70号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨巧花于2016年9月27日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨巧花自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨巧花撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨巧花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 杨成会
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执846号
申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路61号。
法定代表人尹相善，董事长。
被执行人庄新伟，男，汉族，居民。
被执行人郭明慧，女，汉族，居民。
被执行人山东明富食品有限公司，住所地沂水县。
法定代表人庄新伟，总经理。
申请执行人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司申请执行庄新伟、郭明慧山东明富食品有限公司担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1205.19万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年四月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执846号
本院在执行申请人临沂市兰山区天元小额贷款有限公司与被执行人庄新伟、郭明慧、山东明富食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人郭明慧（公民身份证号码：）山东明富食品有限公司《（组织机构代码：）其法定代表人庄新伟（公民身份证号码：）》拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人庄新伟、郭明慧（女）、山东明富食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1031号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨明太。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨明太金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第1449号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曲文涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1122号
原告苏志红。
被告叶小东。
本院在审理原告苏志红与被告叶小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏志红于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取，由原告苏志红负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 坚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2311号
罪犯田晓涛，男，1990年3月20日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年6月26日作出（2014）魏刑初字第223号刑事判决，认定田晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年1月2日起至2017年7月1日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田晓涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月至2013年9月，田晓涛伙同他人预谋后，先后窜至许昌市多地实施盗窃作案八起，盗窃铜排、铝排等物品，价值共计143004元，销赃后分肥。案发后，田晓涛等四人退赔被害单位共计68500元，其中田晓涛退赔30000元。该犯系主犯；系自首。2016年7月20日缴纳罚金5000元。
罪犯田晓涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田晓涛本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓涛减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执293-1号
申请执行人:朝阳川正重型机械有限公司，住辽宁省朝阳市友谊大街49号。
被执行人：梁勇，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人朝阳川正重型机械有限公司与被执行人梁勇仲裁调调节纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521执293-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋 义
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4829号
原告：曾以贵，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇泗华路。
法定代表人：高金贤，公司经理。
原告曾以贵与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曾以贵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾以贵申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾以贵撤诉。
案件受理费5.00元，由原告曾以贵负担。
审判员 李玉明
二〇一六年十月十二日
书记员 何灵芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第12351号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路花苑广场24座114号铺。
法定代表人：周安桥。
委托诉讼代理人:孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮，广东星宇律师事务所律师助理。
被告：黎永宽，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山依云房地产有限公司与被告黎永宽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙敏、孙亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告向原告支付解除合同违约金20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑一区地下室负二层294车位，总价为191000元，被告应在2014年11月8日前支付全部价款90%，即171000元。合同还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。同时《补充协议》第12（4）条约定，因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除。合同签订后，被告向原告支付了20000元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2015年7月23日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其交纳款项，但未果。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。经审查，原告提交的营业执照、组织机构代码、被告身份证、广东省商品房买卖合同及补充协议均来源合法，内容真实，本院均予以采信。原告提交的逾期付款通知书，无证据证明已送达被告，本院对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月8日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定被告向原告购买广东省佛山市南海区桂城街道南平西路26号依云天汇花苑一区负二层294车位。总价款为191000元。第一期车位款20000元自本合同网上签订之日起1日内（不超过5日）；第二期车位款171000元在2014年11月8日前支付。被告未按合同时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的5%向原告支付违约金。逾期应付款指依照合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。除本合同第八条规定的特殊情况外，原告如未按合同规定的期限将该商品房交付被告使用，逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的5%向被告支付违约金等。
同日，原告与被告签订《补充协议》，约定若因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），原告有权在退还被告购房款前将违约金先行扣除等。
被告已向原告支付涉讼车位款20000元，余款未付。
本院认为，原告与被告签订的涉讼合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。
被告未按合同约定于2014年11月8日前支付第二期车位款，至庭审辩论终结，逾期已经超过90天，原告根据合同约定有权解除合同，故原告诉请解除涉讼合同符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告违约，应向原告承担违约责任。虽补充协议约定因被告个人原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金（低于两万元的按两万元计算），但该约定为格式条款，且并非对等约定，相较于涉讼合同约定的违约责任而言，属于加重被告单方责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故上述补充协议约定依法无效，本院仍按涉讼合同约定违约责任核定被告应付违约金数额，即被告应向原告支付违约金9550元（191000元×5%）。原告有关违约金的诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告黎永宽于2014年10月8日签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告黎永宽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金9550元予原告佛山依云房地产有限公司；
三、驳回原告佛山依云房地产有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告佛山依云房地产有限公司负担125元，由被告黎永宽负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山依云房地产有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓莹莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01148-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人林建云。
被执行人黄金莲。
被执行人林燕。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林建云、黄金莲、林燕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02716号民事判决书已发生法律效力，被执行人林建云、黄金莲、林燕未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02716号民事判决书向被执行人林建云、黄金莲、林燕发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人黄金莲名下位于西安市雁塔区朱雀南路X号X幢X单元X号房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人林建云、黄金莲、林燕纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案尚需等待评估工作完成。本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1670801.59元，未受偿金额1670801.59元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01148号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03060号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣。
被告：郭建伟，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告郭建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03060号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣。被告：郭建伟，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告郭建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执279号
申请执行人张枝森，男，1979年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴达鑫，男，1975年6月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人张枝森与被执行人周建军、吴达鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人周建军、吴达鑫可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执791号
申请执行人武新瑞，男，1962年8月1日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住该村。
申请执行人武恩民，男，1965年12月6日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住该村。
申请执行人武绍讦，男，1953年10月7日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住该村。
被执行人苏爱民，男，1956年12月25日生，汉族，滑县万古镇苏庄村村民，住该村。
被执行人苏见允，男，1970年10月25日生，汉族，滑县万古镇苏庄村村民，住该村。
被执行人苏红甫，男，1965年6月1日生日生，汉族，滑县万古镇苏庄村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第258号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第258号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执791号
申请执行人武红杰，男，1970年3月19日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住该村。
被执行人薄绍强，男，1982年1月7日生，汉族，滑县万古镇史寨村村民，住该村。
被执行人武向民，男，1973年2月10日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住该村。
被执行人王国平，男，1969年12月14日生，汉族，滑县万古镇武庄村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第517号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第517号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执791号
申请执行人武红杰，男，1970年3月19日生。
被执行人薄绍强，男，1982年1月7日生。
被执行人武向民，男，1973年2月10日生。
被执行人王国平，男，1969年12月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第517号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书�确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第517号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月八日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执791号申请执行人武新瑞，男，1962年8月1日生。申请执行人武恩民，男，1965年12月6日生。申请执行人武绍讦，男，1953年10月7日生。被执行人苏爱民，男，1956年12月25日生。被执行人苏见允，男，1970年10月25日生。被执行人苏红甫，男，1965年6月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第258号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第258号民事判决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  范 冰二〇一六年十月八日书记员  王金波
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初592号
原告吕琴，女，汉族，1989年2月9日出生。
被告王龙军，男，汉族，1973年7月2日出生。
原告吕琴与被告王龙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕琴、被告王龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕琴诉称：原告为案外人吕水保（已因交通事故死亡）的法定继承人。2015年11月1日18时40分，受害人吕水保驾驶车牌号为九江临时00738号二轮助力车与被告驾驶新蕾牌二轮助力车在本市庐峰东路一七一宿舍路前段发生交通事故，致吕水保死亡，两车受损。事故发生后，吕水保被送往中国人民解放军第一七一医院治疗，2015年11月11日吕水保死亡。吕水保共计住院10天，共花费各项医疗费49555.8元。2015年11月13日，经九江市公安局交通管理支队第一大队作出赣公交认字（2015）第00122号事故认定书认定，受害人吕水保在此次事故中无责任，被告王龙军负全部责任。原告多次找被告家属协商处理赔偿事宜，但无法达成协议。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告交通事故造成的各项人身损害赔偿金合计人民币538012元；本案诉讼费由被告承担。
原告吕琴为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证、户口本、社区证明一组，以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、九江市公安局交通管理支队第一大队交通事故认定书一份，以证明本起交通事故的真实性，受害人吕水保在此次交通事故中无责任，被告负全部责任；3、门诊发票、检查报告、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单，以证明吕水保因交通事故住院诊疗情况及因此花费的医疗费；4、吕水保的死亡医学证明书、死亡丧葬证、火化证明书，以证明吕水保因交通事故已经死亡的事实；5、2015年11月16日的协议书及谅解书一组，以证明被告将其父亲名下的房屋过户到原告名下作为赔偿金。
被告王龙军辩称及质证称：交通事故属实，但是事故发生�时候我也受伤了，事后我又将我父亲的房子过户到吕琴名下作为赔偿金，希望法院能和我家人联系商量这件事。我已经与原告达成了赔偿协议，我们签订了赔偿协议书，赔偿协议上写的是我将房子过户给原告，原告将不再追究我的任何责任。对谅解书和协议书的内容我有异议，我家里也有一份，可以联系我姐姐王龙姣，材料都在我姐姐那里，协议书中已经写明了房子过户给吕琴后我不再承担任何责任，也不用赔偿了。她现在起诉我，是我被抓起来后才到法院起诉的，我现在没有钱赔偿。我不同意原告的要求，原告应该在刑事案件处理的时候一并主张赔偿，现在我已经被法院判了刑，再跟我说赔偿事宜，我不同意赔偿。
被告王龙军未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年11月1日18时40分，被告王龙军驾驶新蕾牌二轮助力车，沿庐峰东路由西向东方向行驶至庐峰东路一七一医院宿舍前路段，与沿庐峰东路由东向西方向吕水保驾驶的九江临时00738号二轮助力车发生交通事故，事故致被告王龙军及吕水保两人受伤，两车损坏。随即，吕水保被送往一七一医院住院治疗，入院诊断：一、急重型颅脑损伤：1、左侧基底节脑内血肿；2、左颞顶部硬膜下血肿；二、胸外部伤：1、左肺挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折。2015年11月11日，吕水保经医院抢救无效后死亡，住院期间共花费49555.80元的抢救费及医疗费。2015年11月13日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书认定被告王龙军发生交通事故后逃逸，故应承担事故全部责任，吕水保在此次事故中无责任。2015年11月5日，江西九江司法鉴定中心对九江临时00738豪木川爵牌二轮助力车鉴定称：车左侧车头部与新蕾牌二轮燃油助力车左侧车头部在本次事故中有�触；吕水保损伤程度构成重伤二级，吕水保符合交通事故导致急性重型颅脑损伤死亡；王龙军损伤程度构成轻伤一级。2015年11月18日，吕水保在九江市殡仪馆火化，共计花费3910元。2015年11月16日，原告吕琴与被告王龙军签订协议书称：一、吕琴的父亲吕水保因交通事故抢救无效死亡，现共计花费医疗费5万余元，王龙军同意承担赔偿责任；二、王龙军同意将位于九江市浔阳区滨江一支路20号1单元704室的房子（作价8万元）作为赔偿款（包括医疗费、丧葬费等）过户给吕琴；三、吕琴同意在办理好房屋过户一切手续后谅解王龙军，承诺不追究王龙军的责任。2015年11月16日，原告吕琴及被告王龙军的姐姐王龙姣在协议书签字。同日，被告王龙军将其父亲名下位于九江市浔阳区滨江一支路20号1单元704室房屋（建筑面积38.6平方米，套内面积34.02平方米）过户至吕琴名下。同日�吕琴出具谅解书给九江市公安局交通管理支队第一大队，称：因我父亲吕水保与王龙军发生交通事故导致我父亲吕水保死亡，现王龙军承担了部分赔偿责任，并给我全家诚恳的道歉，为此经我全家商量，我全家同意谅解王龙军，不追究王龙军的责任。但被告王龙军在因交通肇事逃逸被追究刑事责任过程中，原告吕琴撤回谅解书，并诉至法院。
本院认为，被告王龙军驾驶的二轮助力车与吕水保驾驶的二轮助力车发生交通事故，事故致吕水保受伤并经抢救无效后死亡，两车损坏。事故发生后，被告王龙军弃车逃逸，经交警部门认定被告王龙军承担此次事故的全部责任，故被告王龙军应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费49555.80元、丧葬费23649元、护理费1180元、交通费52元、住院伙食补助费200元、营养费400元、死亡赔偿金486180元，共计561216.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，由于被告王龙军在本次交通事故中被追究刑事责任，原告作为吕水保的近亲属，其已得到慰藉，故本院不予支持。原、被告在2015年11月16日达成的协议中，被告以其父亲的房屋作价80000元为赔偿款（包括医疗费、丧葬费等）抵偿给原告，系被告王龙军履行了部分赔偿责任，该费用可冲抵被告应赔偿原告的部分赔偿款，故被告应赔付481216.80元给原告。被告王龙军的辩称无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王龙军�本判决生效之日起五日内向原告吕
琴支付赔偿款481216.80元；
驳回原告吕琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告王龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一六年五月十七日
书记员 曾钰莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2155号
上诉人（原审原告）：隋洋，男，1986年2月74日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张丽莲（原告母亲），女，1960年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：梅建芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑英，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人隋洋与被上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结
隋洋上诉请求：1.撤销（2016）辽0104民初13282号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人被盗2万元现金损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院仅凭原告与被告签订《前期物业管理服务合同》第二十一条11款的约定认为原告家被盗与被告无关是错误的。因为原告居住的小区是封闭的高档小区，门口、院内全被摄像头覆盖无死角。可是由于被告管理不善摄像头损坏无人更换，这样就给小偷提供了可乘之机，给公安破案增加了难度。小偷随意进入园区，给业主的财产安全带来了隐患。被告物业公司没有尽监护管理之职，原审法院仅凭《服务合同》免除被告的责任有失公允。二、一审法院认为被告没有义务对原告家财产负责看护且家中被盗属于刑事案件，由行为人承担民事赔偿责任，即便被告服务存在瑕疵，也不应对原告家中财产被盗承担民事赔偿责任的认定是错误的。物业公司对园区安全有监管看护的职责，小偷作案的可乘之机由于物业公司的失职造成。本案存在两个法律关系，出原告与小偷之间存在刑事法律关系和侵权的民事关系，原告与被告物业公司存在服务合同关系。由于物业公司管理不善，原告可以要求被告承担相应责任，物业公司赔偿后可以向小偷追偿。
沈阳锦联左岸物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
隋洋向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告家里被盗2万元人民币现金损失。
一审法院认定事实：2010年3月12日，原告入住锦联左岸小区A4号楼2单元21层1号，并与被告签订了《前期物业管理服务合同》，由被告为锦联左岸小区提供物业管理服务。合同第二十一条11款约定，甲方（原告）自行承担其住宅或网点内的防盗、防火工作，甲方居住生活过程中发生被盗、火灾而受损的，由直接责任者或其他赔偿义务主体承担责任，与乙方（被告）无任何法律关系。2015年4月23日，原告家遭盗窃，并在沈阳市公安局大东分局洮昌公安派出所立案。
一审法院认为，被告作为物业服务企业，是对小区公共设施及相关配套设备进行维修、养护、管理，主要对小区环境卫生和秩序进行维护，被告没有义务对原告家中财产负责看护。原告家中被盗，发生损失，亦属刑事案件，应由直接实施犯罪行为人承担民事赔偿责任，现刑事案件正在立案侦查中。即便被告服务存在瑕疵，也不应对原告家中被盗的财产损失承担民事赔偿责任。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告隋洋的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的物业服务合同合法有效。物业管理企业应当按照服务合同约定，提供相应的服务。该合同中已经明确约定业主自行承担其住宅或网点内的防盗、防火工作，居住生活过程中发生被盗、火灾而受损的，由直接责任者或其他赔偿义务主体承担责任，与被上诉人无任何法律关系。上诉人家中财物被盗现已经刑事立案，案件目前正在侦查办理之中，失窃的财物损失亦无法确定，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，隋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人隋洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月八日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04476号
原告：纪某，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告纪某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告纪某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年十一月十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初42号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女曹某丙、曹某丁、曹某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，即位于石楼县某某乡移民房两间。原告主张的事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按照民间习俗举办结婚典礼，婚后先后生育三个子女，××××年××月××日补办结婚登记。结婚起初，双方还能融洽生活，随着时间的推移，双方之间的矛盾逐渐突发，时常因家庭琐事发生争执。被告常年混在外边，家中抚养孩子的责任由原告一个人承担。原告曾于2015年2月向石楼县人民法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的诉讼请求。自从判决后，被告更是肆无忌惮，对原告更是冷言冷语，对原告母子的生活更是不闻不问。综上所述，原被告之间已没有了夫妻感情，故请求法院判如所请。
被告曹某乙辩称，我不同意离婚。我不认为我有什么地方做的不对，不同意孩子都跟原告。共同债务有2013年信用社8万元，邮政贷款15万，已经还了10万，某某村高某某1万元，麦场焉刘某某1万元，共同债务应共同承担。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的结婚证，三个子女的常住人口登记卡复印件，（2015）石民初字第26号民事判决书复印件等证据，本院认定事实如下：原告曹某甲与被告曹某乙经人介绍于××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记。双方在共同生活期间生育三个子女，长女曹某丙于××××年××月××日出生，次女曹某丁于××××年××月××日出生，长子曹某戊于××××年××月××日出生。原告曹某甲曾于2015年2月向石楼县人民法院起诉要求与被告曹某乙离婚，石楼县人民法院于2015年7月28日作出（2015）石民初字第26号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2016年2月17日，原告曹某甲再次起诉要求离婚。
庭审中，原、被告均认可的事实为：共同财产有位于某某乡的移民房两间，但未提交房产证明；共同债务有信用社的8万元贷款，邮政银行15万元贷款，其中已偿还10万元。
本院认为，虽然原告曹某甲是第二次提起离婚诉讼，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。关于原告曹某甲提出其大女儿的两封信证明了夫妻感情破裂的主张，因其大女儿曹某丙为未成年人，其对婚姻家庭及夫妻感情的理解不一定全面准确，故其主张本院不予采纳。且原被告共同生活十几年，生育了三个子女，又于2014年补办结婚登记，说明二人有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事及债务等原因产生矛盾，双方应在今后的生活中互谅互助，多加沟通，共同努力偿还债务，妥善解决家庭矛盾，而不应轻率离婚一离了之，同时考虑子女的健康成长，应以不离婚为宜。
综上所述，原告曹某甲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告曹某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一六年八月三日
书 记 员 许玮云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初414号
原告：张永礼，男，1968年12月6日出生，汉族海阳市。
委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳嘉艺制线有限公司。
原告张永礼与被告莱阳嘉艺制线有限公司（以下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永礼及其委托代理人高雪丽到庭参加了诉讼。被告嘉艺公司经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年2月到被告公司工作，截止到2014年2月20日，被告欠我工资共54000元。我申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求：1、判令被告立即支付所欠工资款54000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告张永礼2013年2月到被告嘉艺公司工作，工作到2014年2月20日。被告发工资不定时，尚欠原告工资共54000元。
2016年11月22日，张永礼申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（嘉艺公司）支付拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告嘉艺公司拖欠原告张永礼工资共54000元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告张永礼付清所欠工资54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吕怡轩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1500号
原告周怀琴
被告赵志宏
本院在审理周怀琴与赵志宏不当得利纠纷一案中，原告周怀琴于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周怀琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周怀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周怀琴负担。
审判员 李云杰
二〇一五年九月十四日
书记员 付良东
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初20号
原告张琳，男，1972年6月22日生，汉族。
委托代理人王林生，郑州市致信通信技术有限公司职员。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师
原告张琳不服被告郑州市管城回族区住房保障服务中心政府信息公开答复，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人王林生，被告负责人刘建利，委托代理人李健、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日原告向被告邮寄信息公开申请，要求其公开“原地址郑州市向阳区东大街175号，产权人郑淑梅房产是否是经租房，请贵部门提供出法律与政策的记录信息”。被告于2015年12月2日送达原告政府信息公开答复书，称：“经查，我中心无此信息”。原告认为被告答复内容明显失当，被告既然已经受理，就应在职权范围内将能够查询到的信息据实答复。包括档案中记载的：1958年原告部分祖宅认定当年经租，当做“公房”后因权属纠纷所引起诉讼等。被告上述行为未就原告提出政府信息公开申请，予以公开相应政府信息的行为违反了法律规定，违法行政事实应当成立。原告请求法院判决：1.被告就原告提出的信息公开没有实事求是答复的行为违法成立；2.责令被告据实向原告公开所申请记录的信息。
原告张琳提供的证据有：1.原告政府信息公开申请1份；2.郑州市中级人民法院82年208号民事判决书1份；3.郑州市原向阳区人民法院82向法民字117号判决书1份及民事案件的卷宗材料。以上证据证明原告申请公开的信息，应当在被告处有保管，卷宗材料显示被告向法院提供的材料，保存有原告所申请的信息。
被告辩称，原告申请公开的政府信息不存在。原告在信息公开申请中要求被告向其公开“原地址郑州市向阳区东大街175号，产权人郑淑梅房产是否是经租房，请贵部门提供出法律与政策的记录信息”。经被告调查，被告处不存在原告申请公开的信息，被告的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定。被告已履行了政府信息公开告知的法定职责，原告要求确认被告违法的诉讼请求没有事实和法律依据，其要求被告重新答复的诉讼请求依法应予驳回。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心提供的证据、依据有：1.政府信息公开申请书1份；2.郑州市管城回族区住房保障服务中心信息公开事项交（转）办单1份；3.郑州市管城回族区住房保障服务中心信息公开申请答复书1份；4.EMS全球全球邮政特快专递单1份。法律依据：《政府信息公开条例》第21条、第24条。以上证据证明被告答复行为合法，该信息不存在。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，称原告所申请的信息是50年代的信息，1982年民事判决书所列举的证据，确实是能够证明50年代的信息在82年有部分的留存，不能证明由82年至今这些信息由被告储存和掌握；原告所申请的公开信息，在该判决书中均已使用和记载，原告可以依据人民法院诉讼卷宗档案查询的相关规定向人民法院进行查询，原告向法院复印了这些信息，原告据此推断出被告至今仍然掌握该信息，缺乏事实逻辑。原告对被告提供的证据2有异议，称从转办单上看不出来被告对原告的申请进行了检索；对其他证据真实性无异议；对被告提供的法律依据有异议，根据最高法院的司法解释，是有关信息公开的解释，对不存在的信息应该拿出证据或作出解释。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；被告提供的证据1-4具备真实性，系被告依原告申请公开政府信息过程中形成的材料，对证据1、2、4，本院予以采信，证据3系答复书，涉及被告行政行为的合法性问题，本院将结合相关依据规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明，郑州市管城回族区住房保障服务中心，原名为郑州市管城回族区房产管理局，其前身为郑州市向阳区房地产管理所。郑淑梅系本案原告张琳祖母。2015年11月22日原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开原地址郑州市向阳区东大街175号，产权人郑淑梅房产是否是经租房，请被告提供出法律与政策的记录信息。2015年12月2日被告作出政府信息公开答复书，主要内容为：本单位于2015年11月23日收到了原告的申请，经查，本单位现存文件资料不存在原告申请公开的信息。原告张琳收到被告的该答复书后，认为被告未据实作出信息公开答复的行为违法，诉至本院。
本院认为，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政行为有主要证据不足情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被告对公民所申请公开其辖区内房屋信息有进行答复的职责，原告向被告申请的其祖母郑淑梅的房产信息，被告应当按照法律规定的程序给予答复。被告对原告的申请作出无此信息的答复，但其提供的证据不足以证明其对原告申请公开的信息进行了查询、检索。故被告作出的该政府信息公开答复，主要证据不足，该答复行为违法，依法应予撤销。原告要求被告重新作出答复，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年12月2日对原告张琳作出的政府信息公开答复；
二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张琳的申请重新作出书面答复。
案件受理费五十元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2829号
罪犯陈军，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年7月22日作出（2009）玉区法刑初字第161号刑事判决，以陈军犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年10月8日起至2028年10月7日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）玉中刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2025年7月7日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈军自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（已折成奖励分）、2015年度劳动能手。截至2016年8月止，累计奖励分112.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5850号
原告：济宁祥瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：赵延文，经理。
委托诉讼代理人：张继锋、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告：周小龙，男，1989年6月20出生，回族，住兖州市。
被告：李孟飞，女，1987年12月2日出生，汉族，住兖州市。
被告：朱亮生，男，1986年2月16日出生，回族，住兖州市酒仙桥南路234号南区。
被告：谷美露，女，1986年2月12日出生，汉族，住兖州市酒仙桥南路234号南区。
本院在审理原告济宁祥瑞汽车销售有限公司与被告周小龙、李孟飞、朱亮生、谷美露追偿权纠纷一案中，原告济宁祥瑞汽车销售有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁祥瑞汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁祥瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，由原告济宁祥瑞汽车销售有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年八月三十日
书记员 胡丽丽
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初328号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1972年3月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县城南街。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月20日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2016年3月5日，被告人龙某甲饮酒后驾驶川E5F3**号普通二轮摩托车从路线化肥厂方向往福集镇白龙塔村方向行驶。14时25分许，其行驶至泸县G321线至白龙塔村四社2KM+200M处时，与相对方向谢某某（搭乘周某某）驾驶的川E5F9**号普通二轮摩托车相撞，造成龙某甲、谢某某、周某某受伤及两车受损的交通事故，经事故责任认定龙某甲承担此事故的主要责任，经鉴定，龙某甲当日血液内乙醇含量为219.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人龙某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人龙某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。另查明，在交通事故中谢某某承担次要责任，谢某某、周某某在该事故中所受之伤为轻伤一级。开庭前被告人龙某甲已与被害人谢某某、周某某达成了赔偿协议（尚未兑现）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明；2、被害人周某某、谢某某的陈述；3、证人李某某、龙某乙的证言；4、被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证；6、周某某、谢某某的医疗病历和伤情鉴定报告、7、机动车、驾驶人信息查询结果单；8、被告人龙某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人龙某甲之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人龙某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，致二人轻伤，血液酒精含量超过了200mg/100ml,均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，但对其适用非监禁刑的请求不予采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某甲的刑期自2016年10月9日至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年十月九日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第33号
原告张麦党，男，1957年11月23日出生，汉族，农民。
原告李银芝，女，1964年12月7日出生，汉族，农民。系原告张麦党之妻。
原告杜根成，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
原告杜某韩，女，2009年11月18日出生，汉族，农民。系原告杜根成之女。
原告杜某远，男，2005年10月2日出生，汉族。系原告杜根成之子。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告杜占槽，男，1995年1月1日出生，汉族，农民。
被告张雨，女，1971年4月6日出生，，汉族，农民。系被告杜占槽的母亲。
被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司。
代表人陈文伟，系该公司经理。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人赵新民，中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司职工。
原告张麦党、李银芝、杜根成、杜某韩、杜某远与被告杜占槽、张雨、中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，撤回了对被告杜占槽、张雨的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张麦党、李银芝、杜某韩、杜某远的委托代理人王发群；被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的委托代理人冯鹏、赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5下午6点左右，原告张麦党、李银芝夫妇的女儿、即原告杜根成的妻子张勤在帮助邻居杜占槽、张雨一家扒房子过程中，因杜占槽、张雨家的墙体在被推倒过程中，砸向被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的地埋线，致电线杆倒塌，砸向张勤，致张勤当场死亡。被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司对长期不用的电线杆没有采取任何安全措施，也没有及时清除，对造成张勤死亡应承担相应的法律责任。为此，要求被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司赔偿五原告因张勤死亡而造成的埋葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失125528.38元。
被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司辩称，该公司的电线杆并非废弃的电线杆，而是尾杆，有两根钢丝线，不仅仅是为了架设光缆电缆，对其他线杆起到牵引固定作用，属于正在使用中的电线杆。本案倒塌的电线杆是由于义务帮工人与被帮工人共同造成的，双方均未采取安全防护措施，均存在过错，且义务帮工人与被帮工人就民事赔偿已达成协议。因此认为，张勤的死亡后果与被告中国联合网络通信公司上蔡县分公司无法律上的因果关系，应当驳回原告对被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日下午6点左右，原告杜根成与妻子张勤在帮助同村村民杜占槽家扒房子，因杜占槽家的围墙被推倒砸向被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司的电线杆，电线杆被砸断，该电线杆砸向杜根成、张勤夫妇，致杜根成严重受伤（正在治疗中，另案处理），张勤当场死亡。
另查明，张勤系原告张麦党、李银枝夫妇的女儿，原告杜根成的妻子，原告杜某韩、杜某远的母亲。
上述事实，由当事人庭审陈述、证人肖某文的证言；上蔡县邵店镇石佛村委出具的证明信及关于邵店镇石佛村通讯线路的情况说明；上蔡县公安局出具的现场勘验检查工作记录、照片；邵店镇石佛村村民杜玉柱与张麦党等人达成的协议书；上蔡县卧龙岗殡仪馆出具的张勤的火化证明；当事人的户口本等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告杜根成及其妻子张勤无偿帮助同村村民杜占槽家扒房子，符合无偿帮工的法律特征，应认定为无偿帮工。在帮工过程中造成张勤死亡，被帮工人应承担相应的赔偿责任。鉴于原告对被帮工人已撤回起诉，本案对其不作处理。被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司安装的电线杆距杜占槽家墙头较近，存在安全隐患，致该事故发生亦负有一定的过错，对原告的损失应承担部分责任。根据该公司的过错程度，以承担各项损失30%的责任份额为宜。原告的具体损失为：丧葬费37958元／年÷12个月×6个月＝18978.99元；被抚养人生活费：杜某远5627.73×9×1／2=25324.78元、杜某韩5627.73×13×1／2=36580.24元；死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元；精神抚慰金50000元。上述费用合计300390.81元。被告中国联合网络通信有限公司上蔡县分公司承担300390.81元×30%=90117.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司赔偿原告张麦党、李银枝、杜根成、杜某韩、杜某远丧葬费、死亡赔偿金、精神慰扶金、被抚养人生活费等各项经济损失90117.24元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2810元，被告中国联合网络有限公司上蔡县分公司承担2053元，原告张麦党、李银枝、杜根成、杜某韩、杜某远承担757元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王一梦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第122号
原告曹某。
被告王某。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵华栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月19日按习俗举行婚礼，2003年9月14日生一女名王梦雅，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方经常吵架打骂，夫妻关系日益淡薄，原告于2010年回山东老家后双方便一直分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；对小张义村三间房、小张义村三亩地大的宅基地、四五千元的砖、摩托车、电脑依法分割。
被告辩称，婚姻及子女情况属实，分居四年不是事实，被告也没有打过原告。离婚会影响孩子，不同意离婚。如离婚，要求小孩随被告生活抚养，原告每月支付500元抚养费。原告所称五项财产，电脑、摩托车是共同财产，其他都是被告父亲的。
经审理查明，原、被告于2002年3月19日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2003年9月14日生一女名王梦雅，现随被告生活抚养。原告称双方自2010年开始分居至今，被告则称没有分居四年。关于财产，双方一致认可的共同财产有2004年购买的银钢100摩托车一辆，2009年购买的二手电脑一台，该两项财产皆在被告处；另外原告称有小张义村三间房、小张义村三亩地大的宅基地、四五千元的砖为共同财产需要分割，但被告称此三项皆为被告父亲财产，原告亦未就此三项财产具体情况提供证据予以证实。本案经本院主持调解未果。
本案确认的以上事实，有结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，现有矛盾已无法调和，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。婚生女现随被告生活，改变环境对其成长不利，因此随被告生活较为有益，原告应负担一定的抚育费用，结合农村居民人均生活消费支出水平并考虑生活、教育支出情况及双方意愿，确定抚养费标准为500元／月。财产方面，双方一致认可的共同财产摩托车、电脑依法分割，对于原告所称其他三项财产，被告予以否认，原告又未提供证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告王某离婚。
二、婚生女王梦雅随被告王某生活抚养，原告曹某从2014年7月起每月支付王梦雅抚养费500元，至其独立生活时止。
三、银钢100摩托车一辆归被告王某所有；二手电脑一台归原告曹某所有，被告王某于本判决生效后立即交付原告曹某。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 赵华栋
二〇一四年六月十二日
书记员 蒙延婷