福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1322号
原告许伟，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人许玉枝（系许伟的父亲），男，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林跃，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈晶晶，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告许伟与被告林跃、陈晶晶因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许伟的委托代理人许玉枝及被告陈晶晶到庭参加诉讼，被告林跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟诉称：被告林跃因经营台球馆、棋牌室需要资金，于2014年6月10日向原告借款人民币10万元，有其出具的《借款条》一份为据，双方口头约定借款按月利率3%计算利息；之后，被告林跃只依约支付利息至2015年9月份止，借款本金人民币10万元及自2015年10月1日起的利息至今未归还；本案借款发生在被告林跃、陈晶晶夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告陈晶晶负有共同偿还的责任。请求判令：两被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
被告林跃未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈晶晶辩称：其丈夫林跃与原告是朋友关系，本案借款属实，是其丈夫借的，当初有口头约定借款月利率为3%；之后两被告已向原告归还款项合计人民币7.35万元，只剩余人民币2万多元未归还，希望能与原告调解，就未归还的款项分期分批偿还。
经审理查明：2014年6月10日，被告林跃以经营台球馆、棋牌室需要资金为由，向原告许伟借款人民币10万元，双方口头约定借款月利率为3%，并由被告林跃出具《借条》一份交原告许伟收执，无约定借款期限；之后，被告林跃、陈晶晶于2015年4月15日至2016年1月11日间八次偿还原告许伟款项合计人民币3.45万元；尔后，原告许伟向被告林跃、陈晶晶催讨尚欠的借款及利息未果，致讼。
另查明，被告林跃、陈晶晶系夫妻关系，双方于2011年1月18日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的《借款条》、从莆田市荔城区档案馆查档复印的被告林跃、陈晶晶的《结婚登记审查处理表》及被告陈晶晶提供的由原告出具的《收条》、被告陈晶晶的中国建设银行账号《明细表》各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告林跃向原告许伟借款人民币10万元，有其出具的《借款条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款有约定利息的，已偿还的款项应先用于支付借款利息，剩余的款项再用于偿还借款本金，本案中双方口头约定借款按月利率3%计息，未超过年利率36%，折算至2015年9月10日止的借款利息应为人民币4.5万元，故原告许伟主张被告林跃、陈晶晶已归还的人民币3.45万元系用来偿还借款利息的款项，理由正当，本院予以采纳；被告陈晶晶主张被告林跃另有归还原告许伟现金人民币4万元，因原告许伟对此否认，两被告又未能提供证据予以证明，由其承担举证不力的法律后果，其该主张缺乏事实依据，本院不予采信；本案借款发生在被告林跃、陈晶晶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在两被告未举证证明本案借款明确约定为被告林跃的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告许伟知道两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担偿还责任，故原告许伟要求被告林跃、陈晶晶共同偿还尚欠的借款人民币10万元，于法有据，本院予以支持；原告许伟主张尚欠的借款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，未超过双方约定的利率及受法律保护的年利率24%，系其权利的自由处分，本院予以采纳；被告林跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林跃、陈晶晶应在本判决生效之日起10日内偿还原告许伟借款人民币10万元，及该款自2015年10月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2529元，减半收取人民币1264.5元，由被告林跃、陈晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一六年六月八日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。