wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更638号
罪犯韦光波，男，汉族，1977年5月10日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙台刑抗再字第5号刑事判决，认定罪犯韦光波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韦光波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦光波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦光波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯韦光波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年9月15日起至2022年9月14日止），减刑后的刑期至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更638号罪犯韦光波，男，汉族，1977年5月10日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙台刑抗再字第5号刑事判决，认定罪犯韦光波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯韦光波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦光波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦光波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次、表扬3次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯韦光波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦光波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年9月15日起至2022年9月14日止），减刑后的刑期至2021年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初70号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市闵行区。
被告人张乙，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市奉贤区。
被告人胡某乙，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某、张乙、胡某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人杨某某、张乙、胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年5月起，被告人杨某某在明知是假冒注册商标商品的情况下，从他人处陆续购入各类假冒注册商标的汽车油品，并先后雇佣被告人张乙、胡某乙等人予以共同销售。2015年3月，被告人杨某某租赁本市闵行区向阳路XXX号XXX幢XXX号、XXX号作为仓库存放待销售的汽车用品，并于同年7月9日租赁本市闵行区梅龙镇许泾村XXX组XXX号作为店铺销售汽车油品。
2015年7月24日，公安机关接报后至上述售假店铺及仓库搜查，当场查获涉嫌假冒“SGM”、“VW”品牌的汽车油品706件等物品，并当场将杨某某、张乙、胡某乙等人抓获。
经商标权利人鉴定，上述被查获的706件商品均为假冒注册商标的商品，经上海市价格认证中心鉴定，市场（零售）中间价共计人民币194，238元。
上述事实，被告人杨某某、张乙、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、凌某某、张某甲、詹某某、朱某某、项某某的证言，公安机关出具的《情况说明》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》，刑事影印件，《房屋出租合同》，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《委托书》、《鉴定书》、《价格证明》、《真假图片对比》等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同张乙、胡某乙违反国家商标管理法规，共同销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、张乙、胡某乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，张乙、胡某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人胡某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
四、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
杨某某、张乙、胡某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第887号
申请执行人于敬龙，男，1953年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴玉环，女，1968年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院（2014）芗民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴玉环至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴玉环应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴玉环应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴玉环应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
代理审判员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄连艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第887号
申请人于敬龙，男，1953年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨吴玉环，女，1968年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人于敬龙与被执行人吴玉环民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）芗民初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第887号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年九月十八日
书记员 周楚仪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01989号
申请执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人戴勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陈晓恒，执行董事。
被执行人陈晓恒。
关于华东工业设备安装股份有限公司与被告江苏恒通重工装备有限公司、陈晓恒保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）通商初字第0919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为5453167.00元（未含执行费54666元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有存款、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第0919号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年一月十日
书 记 员 邢家华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00924号
上诉人（原审被告）周利，无业。
委托代理人肖争社，男，1979年4月18日出生，汉族，无业，系周利之夫。
被上诉人（原审原告）陕西经典物业有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座405室。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
委托代理人贾大勇，男，1984年10月5日出生，汉族。
上诉人周利因与被上诉人陕西经典物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周利于2012年8月22日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，周利自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许周利撤回上诉。
二审案件受理费90元减半收取45元，由周利承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玲
审判员 肖刚
审判员 李刚
二〇一二年八月二十二日
书记员 郭旭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3067号
申请执行人刘文菊，女，1947年6月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州市。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:63072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人刘文菊与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付54408.33元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3067号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3104号
原告：郑杰昂，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈坚明，男，1974年9月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。
被告：梁勇华，男，1979年4月29日出生，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区起湾南道88号，组织机构代码证76159736-6。
负责人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳、郑丽妍，系该司员工。
原告郑杰昂诉被告陈坚明、梁勇华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员黄志辉适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑杰昂，被告中华联合保险中山支公司委托代理人郑丽妍到庭参加诉讼；被告陈坚明、梁勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰昂诉称：2015年2月22日10时40分许，被告陈坚明驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿广澳高速由中山往深圳方向行驶，在广澳××北××浪网服务区，与本人驾驶的粤Ｔ×××××号牌车辆发生碰撞，导致粤Ｔ×××××号牌车辆右侧后门，粤Ｔ×××××号牌车辆左侧后门损坏。事故无致人员受伤，双方当事人对交通事故事实和�因无争议。经交警部门认定被告陈坚明驾驶机动车未确保安全行驶对此事故承担全部责任。此事故给原告造成的损失如下：维修费1600元、因修车造成的误工费400元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：被告陈坚明、梁勇华、中华联合保险中山支公司赔偿原告修车费用1600元、因修车造成的误工费用400元。
被告陈坚明、梁勇华在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告中华联合保险中山支公司辩称：一、投保人陈坚明为粤Ｔ×××××号车辆在其公司投保了机动车机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，保险期限为自2014年8月30日至2015年8月29日，事故发生在保险期间内。保险公司于2015年4月30日已支付陈坚明赔�款1600元，该款项已经实际到帐，故请求法院驳回原告的诉求；二、误工费不确认，属于间接费用交强险条款第十条、第三项的规定，属于免除事项。根据相关规定，误工时间是根据受害人接受治疗的机构开具的证明，本案原告没有提供证明佐证，故不应支持。
经审理查明：2015年2月22日10时40分，陈坚明驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿广澳高速，由中山往深圳方向行驶，驶至广澳××北××浪网服务区时，与从中山往广州方向行驶由郑杰昂驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，陈明坚驾车未确保安全行驶承担此事故全部责任，郑杰昂不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：郑杰昂驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为郑杰昂，该车在事故中受损，郑杰昂实际维修该车花费1600元，维修费发票原件由郑杰昂持有并在庭审中提交。中华联合保险中山支公司对郑杰昂的车辆损失金额予以确认，但中华联合保险中山支公司提供快钱付款凭证，证明其公司已于2015年4月30日向收款方“陈坚明”支付了1600元，但中华联合保险中山支公司确认其公司向陈坚明理赔上述款项时未要求陈坚明提供车辆维修费发票。
又查：陈坚明驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主为梁勇华，该车在中华联合保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，被保险人为陈坚明。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元附加不计免赔。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发�在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因陈坚明在事故中承担全部责任，且陈坚明、梁勇华均不到庭参加诉讼无法查明其二者的关系，亦无证据证明梁勇华对事故发生存在过错，应由陈坚明就超出交强险的部分向郑杰昂承担全部赔偿责任。
关于本次事故各被告责任承担的问题，本院认为中华联合保险中山支公司虽提供证据证明其公司通过快处快赔支付了赔偿款1600元给被告陈坚明，但保险公司在进行赔付�应当尽到合理审查的义务，交强险的设立目的在于保障第三者在发生交通事故后能够得到合理的赔偿，由于中华联合保险中山支公司并未要求陈坚明提供相关维修费发票即向其支付赔偿款，也即未合理审查该款项陈坚明是否已经实际向原告支付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本院认为被告中华联合保险中山支公司在未审核被保险人有无向第三者支付赔偿的情况下即向被保险人支付保险金，违反保险法的规定，故本案中不能免除保险公司在交强险范围内的赔偿义务，应由中华联合保险中山支公司在交强险范围内向郑杰昂承担赔偿责任；关于原告郑杰昂主张的误工费，郑杰昂在本次事故中并未受到人身伤害，且其亦未对此提供证据予以证明，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：维修费1600元（按发票计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险财产损失赔偿限额范围，故应由中华联合保险中山支公司直接承担。综上，中华联合保险中山支公司共计应向郑杰昂支付赔偿款1600元。
原告郑杰昂的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告中华联合保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳，同时被告陈坚明、梁勇华不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告郑杰昂支付赔偿款1600元；
驳回原告郑杰昂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰昂负担5元（原告已预交25元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，原告郑杰昂、被告梁勇华、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈坚明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁杰欣
周晓文
第1页共7页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第352号
原告高某，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告曾某，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告高某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收�75元，由原告负担。
审判长 侯庆山
二〇一三年五月十日
书记员 胡添鸿
第1页，共1页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第656号
原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王百灵，财务总监。
委托代理人李炳安（特别授权代理），男，生于1971年10月13日，汉族，住济南市。
委托代理人刘书超（特别授权代理），男，生于1976年11月18日，住济南市。
被告山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人阴法军，经理。
原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司诉被告山东天迈管业有限公司维修合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理。依据原告申请，本院依法轮候查封被告山东天迈管业有限公司名下鲁AB03**别克商务轿车一辆。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书超到庭参加诉讼。被告山东天迈管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司诉称，2014年2月19日，被告到原告处购买太平洋保险公司保险，保险费有原告垫付号牌鲁A3H7**、鲁AMP7**、鲁ABM2**的轿车保险费合计16949.34元。2014年5月18日至2015年1月4日，被告到原告处维修号牌鲁A003**、鲁A298**、鲁A3H7**、鲁AU00**轿车，原告将以上车辆维修完毕，最终收费61096元。但被告至今未付车辆保险费、维修费。截止2015年5月6日，还拖欠车辆保险费、维修费共计78045元。原告催讨无果诉至法院，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆保险费、维修费78045元；2、诉讼费及保全费均由被告承担。
被告山东天迈管业有限公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年开始，被告将其名下的鲁A003**、鲁A298**、鲁A3H7**、鲁AU00**号牌车辆到原告处维修，维修期间被告支付了原告部分维修费。2013年开始，被告将其名下鲁A3H7**、鲁AMP7**、鲁ABM2**号牌车辆在原告处维修，维修期间由原告代交该车辆的交强险、商业险等保险费用。2015年3月18日，经双方对账，截止2015年1月4日，被告累计拖欠原告维修费61096元，截止2014年2月19日，被告累计拖欠原告代交保险费用16949.34元，合计拖欠费用78045元。
上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票以及原告的当庭陈述为证，因被告山东天迈管业有限公司缺席未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告将其车辆交由原告维修，并已实际履行，履行期间，原告代交了被告名下车辆的保险费用，双方事实维修合同及保险费垫付法律关系依法成立。经双方对账，被告认可尚欠原告代交保险费、车辆维修费合计78045元，现原告要求被告支付上述欠款费用，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司代交保险费、车辆维修费合计78045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元、财产保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕素敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00695-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人何某，男。
被执行人程某某，女。
王某某申请执行何某、程某某民间借贷纠纷一案，经查何某、程某某暂无财产可供执行，现申请人王某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00695-1号
申请执行人王某某，女，汉族，被执行人何某某，男，汉族，被执行人程某某，女，汉族，
王某某申请执行何某某、程某某民间借贷纠纷一案，经查何某某、程某某暂无财产可供执行，现申请人王某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭城执字第00695-1号申请执行人王某某，女。被执行人何某某，男。被执行人程某某，女。王某某申请执行何某某、程某某民间借贷纠纷一案，经查何某某、程某某暂无财产可供执行,现申请人王某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00655号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  王西省代理审判员  段边区二〇一五年十一月二十一日书 记 员  吴 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第409号
原告：玄某，女，1977年9月1日出生，汉族，阳谷县第三人民医院职工，住阳谷县。
被告：国某，男，1981年2月12日出生，汉族，原阳谷县汽车站职工，现下落不明。
原告玄某与被告国某甲离婚纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告玄某到庭参加诉讼，被告国某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某诉称：2003年8月份，我与被告经人介绍相识、相恋，××××年××月份登记结婚，××××年××月份生育一男孩国某甲，婚后一直感情不好，经常打架生气。2012年4月份被告在外面借高利贷做生意，后被人追账，外出躲账下落不明。我身为家属，却不知他在什么地方，一个人抚养孩子日子难过。现起诉法院要求与被告离婚，孩子国某甲由我抚养，家产归我。
被告国某未答辩。
经审理查明：原告玄某与被告国某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩国某甲，婚前感情良好。婚后尚可。自国某乙出生后，因家庭琐事有所争执，但没有大的矛盾和伤害。2013年4月13日聊城交运集团有限责任公司阳谷汽车站出具证明，内容为：“国某原系我单位员工，去年（12年中秋节）左右离单位出走，下落不明。后我单位同国某已解除劳动关系，特此证明。”2013年1月28日原告具状诉至我院，要求与被告离婚，自己抚养孩子，确认家产归其所有。
本院确认上述事实，有下列证据：1、阳谷县民政局出具的原告玄某与被告国某甲的结婚证两本；2、与原件核对后的原告玄某的身份证复印件、原被告之子国某甲的常住人口登记卡复印件各一份；3、被告国某原工作单位聊城交运集团有限责任公司阳谷汽车站出具的其与被告解除劳动合同关系的证明一份；4、原告玄某在庭审过程中的陈述。
上述证据经本院审查，确认为合法有效的证据。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识并登记结婚，但原、被告结婚已九年有余，且生育子女，双方并没有大的矛盾。即使原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，也属于夫妻关系中正常的生活磨擦，不能据此认定夫妻感情破裂。况且被告现在下落不明，无法对原、被告婚前、婚后的财产进行举证、质证、认定和分割。故本院认为：原、被告如珍惜现有的家庭生活，从子女的利益出发，互谅互让，夫妻关系尚可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告玄某与被告国某离婚。
案件受理费300元，由原告玄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月二十九日
书记员 聂 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初848号
原告孙海峰，男，1956年12月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张兴华，男，1981年8月23日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在受理原告孙海峰与被告张兴华民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 王明书
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1616号
罪犯胡光元，男，1971年7月16日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2009年11月6日作出（2009）芦山刑初字第40号刑事判决，以被告人胡光元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。在刑罚执行期间，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2015年1月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡光元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡光元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光元减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00156号
上诉人（原审被告）：景强，男，1961年6月20日生，汉族。
上诉人（原审被告）：上海乐飓贸易有限公司，住所地上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。
法定代表人景强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中超太阳能科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民东路88号。
法定代表人查春益，该公司董事长。
上诉人景强、上海乐飓贸易有限公司（以下简称乐飓公司）因与被上诉人江苏中超太阳能科技有限公司（以下简称中超公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年2月23日及2013年3月26日，承诺人景强、担保人乐飓公司向中超公司出具承诺书二份，景强承诺相关损失由其本人全部承担，并由乐飓公司承担连带担保责任。由此形成的纠纷，中超公司有权向其公司所在地人民法院起诉。后因景强、乐飓公司未还款，中超公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在承诺书中己约定纠纷由中超公司所在地人民法院起诉，该约定有效，中超公司所在地人民法院为江阴市人民法院，本院对本案有管辖权，景强、乐飓公司提出中超公司以欺诈、胁迫手段的获得的承诺书是虚假的，但未有证据证明，该院不予采信，故景强、乐飓公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回惠景强、乐飓公司对本案管辖权提出的异议。
景强、乐飓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，中超公司以欺诈、胁迫手段，使景强、乐飓公司在违背真实意思的情况下作出的承诺内容是虚假的，不具有法律效力，本案由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人中超公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，景强、乐飓公司和中超公司在《承诺书》中约定发生纠纷由中超公司所在地人民法院起诉，该约定明确，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。中超公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。景强、乐飓公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺骁磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6757号
申请人：张佑英，女，1953年3月17日出生，汉族。
委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：谭颖，湖南金州律师事务所律师。
担保人：卜志纯，女，汉族。
被申请人：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族。
被申请人：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族。
被申请人：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。
法定代表人：胡小利。
本院在审理张佑英与胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司民间借贷纠纷一案中，张佑英于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年12月8日担保人卜志纯提供其名下位于长沙市芙蓉区房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，张佑英的申请符合法律规定。为防止被申请人胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对担保人卜志纯名下的房屋予以查封，以便在张佑英的财产保全申请有错误，给胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人卜志纯名下位于长沙市芙蓉区房屋，查封期间准许卜志纯继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被告胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人张佑英负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6757号
申请人：张某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：王某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：谭某，湖南金州律师事务所律师。
担保人：卜某某（身份号码），女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：胡某某（身份号码，曾用名胡某某），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：许某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：湖南某某医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人：胡某某。
本院在审理张某某与胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司民间借贷纠纷一案中，张某某于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年12月8日担保人卜某某提供其名下位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积为195.55平方米）为上述财产保全提供担保。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。为防止被申请人胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对担保人卜某某名下的房屋予以查封，以便在张某某的财产保全申请有错误，给胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
一、查封担保人卜某某名下位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积为195.55平方米），查封期间准许卜某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被告胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人张某某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6757号申请人：张某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：王某，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：谭某，湖南金州律师事务所律师。担保人：卜某某（身份号码），女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：胡某某（身份号码，曾用名胡某某），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：许某某（身份号码），女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某某医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：胡某某。本院在审理张某某与胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司民间借贷纠纷一案中，张某某于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年12月8日担保人卜某某提供其名下位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积为195.55平方米）为上述财产保全提供担保。本院认为，张某某的申请符合法律规定。为防止被申请人胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对担保人卜某某名下的房屋予以查封，以便在张某某的财产保全申请有错误，给胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封担保人卜某某名下位于长沙市芙蓉区某某号房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第某某号，建筑面积为195.55平方米），查封期间准许卜某某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告胡某某、许某某、湖南某某医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人张某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6757号申请人：张佑英，女，1953年3月17日出生，汉族。委托代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：谭颖，湖南金州律师事务所律师。担保人：卜志纯，女，汉族。被申请人：胡小利，男，1963年11月3日出生，汉族。被申请人：许仲敏，女，1966年10月22日出生，汉族。被申请人：湖南湘锐医药有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙国际物流园D5栋。法定代表人：胡小利。本院在审理张佑英与胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司民间借贷纠纷一案中，张佑英于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结对被申请人的银行存款1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同年12月8日担保人卜志纯提供其名下位于长沙市芙蓉区房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，张佑英的申请符合法律规定。为防止被申请人胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。同时，也应对担保人卜志纯名下的房屋予以查封，以便在张佑英的财产保全申请有错误，给胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封担保人卜志纯名下位于长沙市芙蓉区房屋，查封期间准许卜志纯继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被告胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司的银行存款共计1360000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人张佑英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一六年十二月八日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第618号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
被执行人房思杰。
被执行人桑燕燕，恨。
被执行人左进贞。
被执行人房桂珍。
被执行人邢玉凤。
被执行人房思华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人左进贞、房思杰、桑燕燕、房桂珍、邢玉凤、房思华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第117号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第117号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 蕾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执598号
本院在执行过程中，被执行人李斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第58号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人虎X，男，1976年4月1日出生于甘肃省和政县，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住本县新庄乡榆木村。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人虎X犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人虎X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日16时许，被告人虎X酒后无证驾驶载有同村村民党林的无牌二轮摩托车，从新庄乡榆木村吓榆木社驶往张家楼社方向，行驶至张家楼社27号家附近时，与马麻力驾驶的甘N957**号五菱宏光小客车相撞，造成两车受损的交通事故。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：虎X血液中检出乙醇，含量为258mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
和政县公安交通警察大队认定：虎X承担主要责任，马麻力承担次要责任，党林无责任。
上述事实，被告人虎X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的下列证据证实：受案登记表、被告人虎X身份证，马麻乃驾驶证及行驶证，和政县交通警察大队事故认定书，扣押物品清单及返还清单，虎X病例等书证；证人马XX、王XX、党X的证言；被告人虎X的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及草图和照片。
以上证据经法庭宣读、出示、辩认和质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人虎X无视国法，醉酒驾驶机动车，并造成两车相撞不同程度受损的交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人虎X犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第58号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年9月10日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被和龙市公安局取保候审。
和龙市人民检察院于2014年7月3日以和检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于同年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人郭某某于2014年6月13日20时48分许，醉酒后驾驶新大洲牌普通二轮摩托车，沿和龙市海兰路由西向东行驶，当车辆行驶至海兰路800米处时，被公安机关民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血样酒精含量鉴定结果为141mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告，和龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、照片及说明、破案报告、被告人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人郭某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 金玉姬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01410号
原告李彩霞，女，汉族。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
被告潘晶，女，汉族。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告李彩霞诉被告潘晶财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人高凤忠与被告潘晶及其委托代理人尚岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，2005年初，原告与�告父亲潘全开始同居生活，并共同抚养被告上大学，被告在北京打工时，原告与被告的父亲在北京边打工边给被告做饭和洗衣服，时间长达两年多。2007年9月10日，原告与被告父亲潘全在乌海市海勃湾区婚姻登记机关领取了《申请结婚登记声明书》，且双方都在声明人一栏中签字确认，后因乌海市海勃湾区婚姻登记机关打印结婚证的电脑出现问题，才造成当时原告和潘全未领取正式的结婚证书。2014年7月8日，被告父亲潘全不幸遭遇车祸，经宁夏医科大学总医院抢救无效于次日凌晨2时10分去世，当时原告还在宁夏医科大学总医院处理潘全后事时，被告提前返回乌海市区，把原告与潘全同居9年的房门门锁撬开，偷拿走原告与潘全的存折、股票、保险单、基金等有价证券合计200000多元，同时擅自处理了潘全的车祸赔偿事宜，共得到肇事方赔偿款300000余元。当时被告及亲属�承诺原告与潘全同居期间的房子（价值100000元）归原告，其他所有财产及赔偿款都归被告，原告表示同意。之后，被告出尔反尔。故诉至法院，请求判令被告返还原告与被告父亲潘全同居期间共同财产的一半，即200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘晶辩称，原告陈述的事实、理由与实际不符，原告没有证据证明与潘全在同居期间有共同财产，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。
经审理查明，原告与潘全（被告父亲）同居生活多年。2014年7月8日，潘全因遭遇车祸去世；双方同居生活期间的共同财产未分割。
又查明，潘全生前持有的建行开办的个人信用卡，被告占有时（根据原告陈述，占有时间在2014年7月9日），卡内原有的余额、社保部门补发的工资、理财产品兑付利息及返本，余额为70849.57元。
上述事实，有原、�告的陈述和本院调取的证据可以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告请求被告返还原告与潘全同居期间共同财产的一半，即200000元；该主张的金额，原告不能提供充分的证据加以证实自己的主张，且被告又不予认可；经本院取证证实，被告占有的潘全生前持有的建行开办的个人信用卡（根据原告陈述，占有时间在2014年7月9日），卡内原有的余额、社保部门补发的工资、理财产品兑付利息及返本，余额为70849.57元；原告与被告父亲潘全同居生活多年，潘全去世后，社保部门补发的工资、卡内原有的余额、理财产品兑付利息及返本，其中一半应归属于原告；综上，原告的诉讼请求应支持由被告返还35425元。故根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告潘晶返还原告李彩霞35425元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告承担1807元，被告承担343元（原告已预交费，被告承担的部分应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴文静
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0486号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某某。曾因赌博，于2011年5月4日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月25日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。2015年1月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟�县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年12月31日，被告人朱某某通过事先虚构可以帮助他人免考即能办理CI型机动车驾驶证的事实，并以向他人收取驾校培训费的方式，在本县涟城镇一酒店内骗取李某某、余某某等人计人民币7600元。
2、2011年1月9日，被告人朱某某通过事先虚构可以帮助他人免考即能办理CI型机动车驾驶证的事实，并以向他人收取驾校培训费的方式，在本县涟城镇一酒店内骗取刘某、司某某等九人计人民币23800元。
另查明，被告人朱某某归案后已向公安机关退清全部犯罪所得，并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某�开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某某、余某某等人陈述、证人唐某某、杜某某、吕某某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔录及照片、发还物品清单、淮安市公安局淮阴分局出具的公安行政处罚决定书、淮安市公安局车辆管理所出具的证明、被害人出具的收条、被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某有违法前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人朱某某归案后已退清全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0486号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因赌博，于2011年5月4日被淮安市公安局淮阴分局罚款500元。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月25日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。2015年1月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员伏健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年12月31日，被告人朱某通过事先虚构可以帮助他人免考即能办理CI型机动车驾驶证的事实，并以向他人收取驾校培训费的方式，在本县涟城镇一酒店内骗取李某、余某等人计人民币7600元。
2、2011年1月9日，被告人朱某通过事先虚构可以帮助他人免考即能办理CI型机动车驾驶证的事实，并以向他人收取驾校培训费的方式，在本县涟城镇一酒店内骗取刘某、司步翠等九人计人民币23800元。
另查明，被告人朱某归案后已向公安机关退清全部犯罪所得，并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某、余某等人陈述、证人唐某、杜某、吕某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、辨认笔某被害人出具的收条、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。涟水县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某有违法前科，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人朱某归案后已退清全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1794号
原告邓某。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某安。
原告邓某（以下简称原告）与被告唐某安（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后无法正常生活，且被告外出务工，缺乏沟通，原告曾于2013年4月诉至本院离婚未果后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年12月27日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，2013年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告各自外出务工，导致无法联系和沟通。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍资料、本院（2013）益赫民一初字第529号民事判决书、送达回证以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告曾诉至本院要求离婚未果后，原、被告又因各自外出务工，缺乏有效的沟通和联系，因此双方只要多抽出时间加强联系、互相关心、加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告还是有改善夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年一月八日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1794号
原告邓某，女，1990年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为430＊＊＊＊********，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊＊村＊＊＊村民组＊＊号。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为43＊＊＊＊＊＊＊********，住益阳市朝阳区＊＊镇＊＊村＊＊村民组＊＊号。
原告邓某（以下简称原告）与被告唐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后无法正常生活，且被告外出务工，缺乏沟通，原告曾于2013年4月诉至本院离婚未果后，夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年12月27日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，2013年4月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告各自外出务工，导致无法联系和沟通。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、家庭户籍资料、本院（2013）益赫民一初字第529号民事判决书、送达回证以及原告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告曾诉至本院要求离婚未果后，原、被告又因各自外出务工，缺乏有效的沟通和联系，因此双方只要多抽出时间加强联系、互相关心、加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告还是有改善夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年一月八日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保45号
申请人抚远县农村信用合作联社。
法定代表人孟庆伟，男，董事长。
被申请人白云刚，男，汉族，1962年12月10日生，住抚远市通江乡。
申请人抚远县农村信用合作联社与被申请人白云刚金融借款合同纠纷一案，申请人抚远县农村信用合作联社于2016年7月20日向本院提出申请，并提供合同二份，要求对被申请人白云刚在抚远县农村信用合作联社账号500040121001064920内30000元，500080121000518702内20000元予以冻结。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被被申请人白云刚在抚远县农村信用合作联社账号500040121001064920内30000元，500080121000518702内20000元予以冻结，冻结期间不得挂失、支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月二十日
书记员 张宝田
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明法执字第59号
申请执行人李菁，女，1976年9月17日出生，汉族，无职业。
被执行人战福林，男，1954年9月6日出生，汉族，退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明商初字第150号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人战福林在明水县工商银行的工资，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志春
二〇一四年六月十三日
书记员 宫海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第878号
上诉人（原审被告）：吴雨恒，男，1979年2月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：潘婷，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司员工。
上诉人吴雨恒因与被上诉人中海物业管理有限公司和平分公司下简称物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人吴雨恒、被上诉人中海和平分公司委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中海和平分公司诉称：原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为244.65平方米，欠缴2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费17，126元及滞纳金3000元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告吴雨恒经原审法院依法送达起诉状后未作出答辩。
原审法院审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告吴雨恒（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：3.5元／月／平方米。
另查明，被告吴雨恒系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积244.65平方米。被告拖欠2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17，126元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告吴雨恒签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴雨恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年12月31日起至2014年8月31日的物业费17126元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.0元，减半收取108.5元，由被告承担。
宣判后，吴雨恒不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求驳回沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5559号民事判决书。主要上诉理由：被上诉人未完全按合同规定向上诉人提供物业服务。1、未及时维修公共设施（井盖开焊）至家人受伤；2、损坏上诉人家车库地面不予维修；3、长达三年不予安装上诉人家的门禁设施；4、对园区违章建筑管理没有任何成效，园区外貌面目全非；5、收取收垃圾人钱，允许收垃圾人的三轮车肆意进入园区；6、对园区道路管理不善，消防车辆很难进入，留有消防隐患；7、园区监控设施设备质量不达标，未安装蓄电池和夜视功能，导致监控摄像头形同虚设，业主多次与物业公司沟通未果，使园区部分业主家里发生被盗时不能调取清晰图像资料；8、除雪不及时，雪停后三天道路仍有冰雪，对出行人员安全留有极大隐患。
被上诉人中海和平分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，即应按协议约定交纳物业费。关于上诉人提出被上诉人的物业服务存在瑕疵的主张，上诉人提供的照片不足以证明被上诉人未尽到服务义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴雨恒承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年五月七日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终29号
上诉人（原审原告）：项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
上诉人（原审原告）：洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被上诉人（原审被告）：铜陵市城乡规划局，住所地铜陵市淮河大道612号，组织机构代码00309744-2。
法定代表人：肖尚俊，局长。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市湖东路666号，组织机构代码00309656-2。
法定代表人：倪玉平，市长。
上诉人项有芝、洪亮、洪玲因与被上诉人铜陵市城乡规划局不履行法定职责及铜陵市人民政府行政复议一案，不服铜陵市铜官区人民法院2016年9月8日作出的（2016）皖0705行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此三原告诉被告市规划局不履行法定职责，应与诉请事项有法律上利害关系。本案三原告原住房在2014年4月至5月期间，因铜陵市郊区相关部门征收行为而被拆除，致使三原告享有原住房占用范围内的土地使用权灭失，其不再是该范围内的土地使用权人。且本案现有证据材料亦不能证明诉请事项对三原告权利义务产生实际影响，故三原告与诉请事项无法律上的利害关系。综上，三原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告项有芝、洪亮、洪玲的起诉。
项有芝、洪亮、洪玲上诉称，第一，一审裁定认定事实错误。第二，一审裁定遗漏了上诉人的诉讼请求，遗漏了第三人铜陵市城壕置业有限公司。第三，一审违反关于回避以及中止诉讼的规定，构成重大程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人向铜陵市人民政府申请行政复议，请求责令铜陵市城乡规划局履行职责，对未取得建设工程规划许可证却违法建设的金御华府售楼处认定为违法建筑并限期拆除，在铜陵市人民政府复议决定予以维持后，向法院提起诉讼。即项有芝、洪亮、洪玲是对铜陵市规划局未行使对违法建设查处职权的行为提起诉讼，因三上诉人既不是行政查处的对象，与诉请事项亦无法律上的利害关系，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当，上诉人项有芝、洪亮、洪玲的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项——人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13005号
原告梅X，女，1982年2月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈XX，男，1979年3月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告梅X诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告梅X立案当天即向本院提交撤诉申请书，并明确不再交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年八月二十日
书记员 周 瑜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执47号
申请执行人：廖新亮
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖新亮申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第652号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1711号
申请执行人皇甫昌，干部。
被执行人金荣来，私营企业业主，现住五常市。
被执行人李粉兰，现住五常市。
本院在执行皇甫昌申请执行被执行人金荣来、李粉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1298号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3379号
原告韩某，居民。
被告姚某，居民。
本院在审理原告韩某诉被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵晓仙
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第317号
申请执行人孔凡银。
申请执行人孟庆丰。
被执行人柴会宝。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲息商初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1503号
申请执行人刘景燕。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
法定代表人张桂茂，该公司经理。
本院在执行刘景燕与天津市双盈实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年5月19日作出的（2015）静民初字1100号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司给付原告刘景燕劳务款9435.5元，已经发生法律效力。申请执行人刘景燕于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人天津市双盈实业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1503号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月九日
书记员 张 军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01320号
罪犯陈剑，男，1976年10月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）鄂荆州中刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。陈剑不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人陈剑申请撤回上诉，湖北省高级人民法院于2013年2月6日以（2012）鄂刑二终字第00139号刑事裁定，准许上诉人陈剑撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈剑减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈剑实际执行刑期二年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月28日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6936号
申请执行人苏少梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人誉发荣，男，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人苏少梅与被执行人誉发荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉发荣应偿还52135.23元、以该款为本金从2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及相应迟延期间的债务利息予申请执行人并承担案件受理费584.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6936号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二〇一六年十一月二十二日
书记员 林展鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执51号
申请执行人杨红军，男。
申请执行人邓清凤，女。
申请执行人杨志帅，男。
法定代理人杨红军。
三申请执行人委托代理许春艳。
被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年11月13日作出的（2015）郴北民二初字第1179号民事判决书，对申请执行人杨红军、邓清凤、杨志帅与被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组的存款（收益）41312元［其中判决书确定的金额40000元，案件受理费800元，申请执行费512元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1892号
申请执行人舒子校，其他。
被执行人余扬敏。
本院在执行申请执行人舒子校与被执行人余扬敏建筑设备租赁合同纠纷一案中，尚未执行58000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1892号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1892号
申请执行人舒子校
被执行人余扬敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01422号，依法向被执行人余扬敏发出执行通知书，责令被执行人余扬敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余扬敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余扬敏（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1892号
申请执行人舒子校
被执行人余扬敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01422号，依法向被执行人余扬敏发出执行通知书，责令被执行人余扬敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余扬敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余扬敏（证件号码：）在宁波建设银行的62×××67的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 丁汝坚
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初712号
原告四川福佳物业管理有限公司，住所地绵竹市剑南镇滨河东路4段69号。
法定代表人罗昌琼，董事长。
委托代理人何清刚，男，40岁，汉族。
被告彭长清，男，39岁，汉族。
原告四川福佳物业管理有限公司诉被告彭长清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。因双方经协商达成了和解协议，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川福佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案依法征收诉讼费50元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一六年四月二十八日
书记员 甯滟茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3321号
上诉人（原审原告）陈先永，农民。
被上诉人（原审被告）郭飞，农民。
被上诉人（原审被告）李全虎，农民。
委托代理人沈昌胜。
上诉人陈先永因与被上诉人郭飞、李全虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈先永，被上诉人李全虎及其委托代理人沈昌胜到庭参加诉讼，被上诉人郭飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月29日，郭飞向陈先永出具借款借据一张，内容为：“今借到陈先永2万元，月利率2.5%，使用日期360天，2011年9月29日至2012年10月28日，借款人郭飞，担保人李全虎，2011年9月29日。”但是，该借据中记载的月利率为“2.5%”中“2”有改动痕迹，使用期间为“360天”有改动痕迹，借款期间“2012年”中的后一个“2”存在改动痕迹。陈先永陈述改动痕迹系出具借据时笔误造成，后由郭飞更改。
2012年1月10日，郭飞又向陈先永出具一张借款13000元的借条，约定借期10天，如逾期偿还，逾期利息及违约金每天100元，李全虎对该借款签字担保。
2013年11月26日，陈先永诉至原审法院，请求判令郭飞、李全虎偿还借款本息5万元。
原审法院认为，陈先永举证的李全虎借款2万元的借据中，多处主要内容存在较为明显的变造痕迹，陈先永对其改动未能作出合理解释，其改动内容直接影响案件事实的查明与认定，对陈先永主张的该份借据债权，不予支持。对于13000元的借条，认定原被告存在明确的借贷关系，债务应当清偿，陈先永认可在向郭飞借款时预扣利息700元，该笔借款的借款本金为12300元。李全虎签字提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，借据中未约定借款利息，对其利息请求从借款逾期之日起算。陈先永主张按月息2.2%计算超出法律的规定范围，应按中国人民银行公布的同类贷款利率四倍支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。郭飞、李全虎经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃本次诉讼权利。遂判决，一、郭飞于判决生效之日起十日内偿还陈先永借款本金12300元及逾期利息。二、李全虎对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、驳回陈先永的其他诉讼请求。
上诉人陈先永不服上述民事判决，向本院提起上诉称：郭飞向我借款3.3万元均由李全虎提供担保，当时找不到郭飞，我只起诉李全虎，但开庭时，李全虎却将郭飞找到了法庭，郭飞认可2011年9月29日借我的2万元未还，因为郭飞的出现，法官引导我重新起诉郭飞、李全虎，但我撤诉后又提起本案诉讼时，郭飞、李全虎未到庭，原审判决不支持2011年9月29日2万元借款错误。请求二审撤销原判，依法改判支持我的原审诉请。
被上诉人李全虎辩称：在陈先永初次起诉的原审法院（2013）邳官民初字第1055号案件中，郭飞以证人身份出庭，陈先永承认郭飞已经偿还了2万元四个月利息1000元，2万元借条有明显改动的痕迹，陈先永涉嫌虚假诉讼，原审开庭传票和判决没有依法向我送达，建议二审法院将本案发回重审。
被上诉人郭飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：郭飞、李全虎应否承担涉案2万元借款的偿还、担保责任。
二审查明，1、经调取原审法院（2013）邳官民初字第1055号案件，该案件笔录中，郭飞认可涉案2万元借款未偿还、陈先永认可2万元借款郭飞已经偿还4个月1000元利息。
2、原审法院按照郭飞、李全虎在原审法院（2013）邳官民初字第1055号案件中预留的地址向其邮寄送达开庭传票及原审判决书，邮政部门记载郭飞经电话联系拒收，李全虎外出、家人拒收（原审卷29-30页、44-45页）。
本院认为，陈先永举证的郭飞借款、李全虎担保2万元的借据中，多处主要内容存在较为明显的改动痕迹，陈先永对改动未能作出合理解释，其持有的证据存在明显瑕疵，但结合借款人郭飞在原审法院（2013）邳官民初字第1055号案件认可尚欠陈先永该2万元的陈述，该瑕疵不能否定郭飞尚欠陈先永2万元的事实，原审法院否定涉案2万借款存在显属不当，应予变更。同时，陈先永认可郭飞已经偿还该2万元四个月利息1000元，因偿还数额未超出银行同类贷款利率四倍，该2万元借款应以2万元为本金，利息从2012年1月29日起，按银行同类利率四倍计算至判决确定的给付之日。对于该笔2万元借款中李全虎应否承担担保责任的问题，该2万元借据中对借款的使用期限存在明显的改动，该改动导致本院无法查清涉案借款各方原来约定的担保期限，作为该证据的持有人，陈先永应对证据瑕疵造成不利后果承担责任，原审据此认定李全虎不承担该笔2万元借款的担保责任符合证据规则。
至于李全虎提出的原审未依法向其送达开庭传票和判决书的问题，经本院核实，原审均按照李全虎提供的地址邮寄送达相关法律文书，但李全虎外出、家人拒收。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。根据上述规定，原审法院已经向李全虎送达了开庭传票、判决书，原审程序并无不当。
综上，陈先永的部分上诉请求应予支持，原审判决应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0327号民事判决。
二、郭飞于本判决生效之日起十日内偿还陈先永借款本金12300元及逾期利息（以本金12300元，按照银行同类贷款利四倍，从2012年1月21日计算至实际履行之日）。李全虎对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、郭飞于本判决生效之日起十日内偿还陈先永借款本金20000元及利息（以本金20000元，按照银行同类贷款利四倍，从2012年1月29日计算至实际履行之日）。
四、驳回陈先永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费538元，由陈先永负担138元，郭飞、李全虎负担400元；二审案件受理费768元，由郭飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毕 晓 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5435号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗芳吉，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗芳吉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗芳吉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91976.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91976.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住安徽省滁州市南谯北路829号。
被执行人：赵庆军，男，汉族，1969年2月17日，住安徽省定远县；
被执行人：赵辉，男，汉族，1991年12月20日，住安徽省定远县。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与赵庆军、赵辉借款合同一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00724号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人赵庆军、赵辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵庆军、赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵庆军、赵辉存款93825.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张莹莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一初字第22号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。系被害人黄某祥的父亲。
附带民事诉讼原告人卢某。系被害人黄某祥的母亲。
诉讼代理人黄国敏。
被告人罗忠明，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2013）326号起诉书指控被告人罗忠明犯故意杀人罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员高路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人黄国敏，被告人罗忠明等人到庭参加诉讼。庭审期间，附带民事诉讼原告人请求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤回所提附带民事诉讼的申请是其真实意思表示，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某、卢某撤回起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 周 迪
代理审判员 张 纯
人民陪审员 张凤芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁诗韵
第2页，共2页