wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗135号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东竞德律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：周江涛，主任。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庄初俊，男，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区。
申诉人广东竞德律师事务所因与被申诉人庄初俊诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第528号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000129号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
审 判 员 万季明
审 判 员 郑丽容
二〇一六年八月八日
法官助理 任 敏
书 记 员 苏惠如
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第270号
罪犯王平，男，生于1977年10月27日，汉族，四川省青神县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）金堂刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万1千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3382号刑事裁定，将罪犯王平的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年3月至2014年9月共计获得标准分105分。
经审理查明，罪犯王平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王平减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民二初字第19号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。
法定代表人张贵庆，该社理事长。
委托代理人多杰太，该社职工。
被告加义，男，藏族，住尖扎县措周乡。
被告西加东知，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告才让加，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告仁青尖措，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告周本，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告多旦，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告桑杰，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告公巴加，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告多杰仁增，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告加义、西加东知、才让加、仁青尖措、周本、多旦、桑杰、公巴加、多杰仁增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人和被告西加东知、仁青尖措、多旦、公巴加到庭参加诉讼。被告加义、才让加、周本、桑杰、多杰仁增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告加义于2011年12月20日，因购买翻斗车以缺少资金，向原告借款30万元，并签订了借款合同，借款期限为22个月，于2013年10月19日到期。被告西加东知、才让加、仁青尖措、周本、多旦、桑杰、公巴加、多杰仁增自愿对该借款提供了连带责任担保。借款到期后原告向被告多次进行催收借款，但被告至今未履行还款义务，截止2014年10月10日被告加义拖欠借款本金30万元，利息9.253035万元，本息合计39.253035万元。为了维护原告的合法权益，要求判令上述被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告西加东知、仁青尖措、多旦、公巴加辩称，一是借款合同是由第一被告加义订立的，被告为该笔借款提供了担保，我们只承担相应的保证责任。二是被告加义有财产能够偿还原告的借款。三是被告桑杰等人在本案的担保发生前就向其他人提供了经济担保，属重复担保。四是借款合同中明确指出是按季结息，原告没有按合同中的约定履行。五是原告未向我们发出贷款到款通知书。原告没有按借款合同约定的条件履行，对担保人审核不严，原告具有过错责任，因此担保人不承担保证责任，由借款人加义承担还款责任。
经审理查明，被告加义于2011年12月20日，以购买翻斗车向原告申请借款30万元，并签订了借款合同，双方约定借款金额为人民币30万元，借款用途为购买翻斗车，期限为22个月，利率为10.52917‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，借款到期后被告加义没有偿还本金和利息。被告西加东知、才让加、仁青尖措、周本、多旦、桑杰、公巴加、多杰仁增自愿对该借款提供了连带责任保证，并签订了保证合同，双方约定，各保证人为被告加义借款30万元提供连带责任保证等。借款于2013年10月19日到期后，被告没有履行还款义务。截止2014年10月10日被告加义拖欠借款本金30万元，利息9.253035万元，本息合计39.253035万元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了以下证据：
第一组证据借款人和担保人的身份证和户口簿（复印件）证实借款人和担保人身份的事实。
第二组证据借款合同、保证合同和全国农村信用合作社借款借据，证明加义借款事实和担保人自愿承担借款担保的事实。
第三组证据借款人的申请书和担保人的保证书、借款人的征信记录以及与借款人加义的谈话笔录。
第四组证据担保人履行承诺通知单，证明到期时原告已向被告西加东知下发借款到期通知单。
经质证，被告西加东知、仁青尖措、多旦、公巴加对以上证据的真实性没有异议，但是认为担保人不具有担保资格，保证合同存在缔约过失，有瑕疵，属无效合同。
上述九名被告没有向法庭提交证据。
经本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件的事实，故对原告出具的上述证据予以确认。
本院认为，原告与被告加义签订的个人借款合同，以及与被告西加东知、才让加、仁青尖措、周本、多旦、桑杰、公巴加、多杰仁增签订的保证合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。合同签订后，原告信用联社依约向被告加义发放了贷款，双方签订了借款借据，被告加义理应在借款合同到期后偿还借款本金和利息，其到期不还的行为构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告加义偿还借款本金及利息，并由被告西加东知、才让加、仁青尖措、周本、多旦、桑杰、公巴加、多杰仁增对借款应承担共同连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借款合同中有明确的约定，本院亦予以支持。被告提出的保证合同存在瑕疵，保证人存在重复担保，是原告信用联社对保证人资格审查不严；同时个人借款合同中约定的是按季结息而没有按期结息，以及没有向被告送达贷款到期的通知书，原告信用联社具有过错，认为保证合同无效的理由，本院认为，被告没有向法庭出具证据证实签订的保证合同存在瑕疵，法律也没有规定不得对不同借款进行保证，以及合同中对还款期限有约定，上述被告是明知的。按季结息是被告加义应当遵守履行的，同时保证人也有监督的义务，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予以采纳。被告加义、才让加、周本、桑杰、多杰仁增经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加义在判决书生效后五日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款本金30万元，利息9.253035万元，本息合计39.253035万元。
被告西加东知、才让加、仁青尖措、周本、多旦、
桑杰、公巴加、多杰仁增对偿还被告加义借款本金及利息承担共同连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，公告费600元，合计7788元，由被告加义、西加东知、才让加、仁青尖措、周本、多旦、桑杰、公巴加、多杰仁增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔国胜
代理审判员 霍婉婉
人民陪审员 卓 玛
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯 硕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3936号
原告张英胜。
被告张国忠，寿光市文圣街唯一天然气改装厂业主。
被告肖振芹。
以上两被告的委托代理人任国良。
被告张国良。
被告夏宾奎。
原告张英胜诉被告张国忠、肖振芹、张国良、夏宾奎民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英胜、被告肖振芹及被告张国忠、肖振芹的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告张国良、夏宾奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张英胜诉称，2012年4月5日，被告张国忠、肖振芹、张国良向原告借款580000元，被告夏宾奎作担保，约定于2012年7月5日还清。后被告归还320000元，余款260000元经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即归还欠款260000元，并支付逾期还款利息及违约金30000元，共计290000元。
被告张国忠、肖振芹辩称，原告并未按约定将款项交付，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张国良、夏宾奎未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，被告张国忠、肖振芹经被告张国良、夏宾奎担保向原告借款580000元，并出具借条一张，约定同年7月5日前还清，如到期不按时归还，按每天借款总额的1％支付违约金，担保期限至还清为止。被告借款后，于同年6月5日还款320000元，后又陆续还款110000元，共计430000元，其余借款150000元，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告张国忠、肖振芹向原告借款到期未全额返还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并支付违约金的请求，理由正当，应予支持。被告张国忠、肖振芹辩称原告未交付借款与事实不符，本院不予采信。被告张国良、夏宾奎为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张国忠、肖振芹追偿。被告张国良、夏宾奎未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国忠、肖振芹返还原告张英胜借款150000元；
二、被告张国忠、肖振芹支付原告张英胜违约金30000元；
三、被告张国良、夏宾奎对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张国忠、肖振芹追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张桂芝
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初121号
原告海文军，男，回族，1971年12月23日，住本区。
被告赵小峰，男，汉族，40岁左右，住本区。
本院在审理原告海文军诉被告赵小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海文军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海文军撤回起诉。
本案受理费4300元、减半收取2150元，由原告海文军自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 李甜甜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初121号
原告海文军，男，回族，住本区。
被告赵小峰，男，汉族，住本区。
本院在审理原告海文军诉被告赵小峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海文军申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海文军撤回起诉。
本案受理费4300元、减半收取2150元，由原告海文军自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 李甜甜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终770号
申请执行人张秀华。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司。
法定代表人刘月娥。
案由：劳动争议
申请执行人张秀华与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第0038号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款15773元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢770号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 付国明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第598号
申请执行人河南东润起重设备有限公司。
法定代表人侯新纪。
被执行人朱庆宾。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1832号民事判决书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人朱庆宾所有的位于长垣县南蒲区巨人大道西侧圣起新村13幢2单元201号的房产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人朱庆宾所有的位于长垣县南蒲区巨人大道西侧圣起新村13幢2单元201号的房产予以查封（房产证号：CY××96），不得办理有关过户手续。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一五年十月十二日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第598号
申请执行人长岭县某联社
委托代理人吴某某。
被执行人白某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人白某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月8日作出的（2015）长民初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
浙江省苍南县人民法院
民事判决书稿
签发：
审核：
合议庭人员：
拟稿人：
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3230号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：刘小映。
被告：夏振宇。
被告：刘正荣。
被告：林华盖。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘小映、夏振宇、刘正荣、林华盖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘小映立即偿还原告借款本金29968.81元及逾期利息（以本金29968.81元为基数，自2015年7月23日起算至本金实际清偿之日止，按月利率10.5‰计算，扣除已支付的0.1元）；2、判令被告夏振宇对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正荣、林华盖对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，原告与被告刘小映、刘正荣、林华盖签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400675号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年7月22日至2016年7月15日期间内向被告刘小映发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正荣、林华盖自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年7月22日，被告刘小映向原告借款3万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止，借款月利率为7‰。被告夏振宇出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告刘小映的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告刘小映发放了贷款3万元。被告刘小映借款后仅支付利息至2015年7月22日止。后原告于2015年7月22日扣收本金31.19元，于2015年9月21日扣收利息0.1元，借款本金及剩余利息被告刘小映未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘小映于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金29968.81元及逾期利息（以本金29968.81元为基数，自2015年7月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算，扣除已支付的0.1元）；
二、夏振宇对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、刘正荣、林华盖对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400675号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；
四、刘正荣、林华盖在承担担保责任后，有权向刘小映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由刘小映、夏振宇、刘正荣、林华盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3230号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：刘小映。
被告：夏振宇。
被告：刘正荣。
被告：林华盖。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘小映、夏振宇、刘正荣、林华盖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘小映立即偿还原告借款本金29968.81元及逾期利息（以本金29968.81元为基数，自2015年7月23日起算至本金实际清偿之日止，按月利率10.5‰计算，扣除已支付的0.1元）；2、判令被告夏振宇对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正荣、林华盖对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，原告与被告刘小映、刘正荣、林华盖签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400675号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年7月22日至2016年7月15日期间内向被告刘小映发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正荣、林华盖自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年7月22日，被告刘小映向原告借款3万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年7月22日起至2015年7月22日止，借款月利率为7‰。被告夏振宇出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告刘小映的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告刘小映发放了贷款3万元。被告刘小映借款后仅支付利息至2015年7月22日止。后原告于2015年7月22日扣收本金31.19元，于2015年9月21日扣收利息0.1元，借款本金及剩余利息被告刘小映未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘小映于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金29968.81元及逾期利息（以本金29968.81元为基数，自2015年7月23日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.5‰计算，扣除已支付的0.1元）；
二、夏振宇对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、刘正荣、林华盖对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400675号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；
四、刘正荣、林华盖在承担担保责任后，有权向刘小映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由刘小映、夏振宇、刘正荣、林华盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第511号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，个体维修员，；因本案于2013年1月25日被刑事拘留，2013年2月1日变更为取保候审。
辩护人凌丽，浙江法君律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于2013年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人郑某、辩护人凌丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日中午，被告人郑某在杭州市萧山区进化镇下坂底村小学路口附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某丙的金毛犬1只。经鉴定，价值3000元。
在本案审理过程中，被告人郑某退赔赃款3000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、徐某、陈某乙的证言，监控视频光盘，监控截图及监控视频说明，价格鉴定结论书，萧山区养犬许可证及照片，案发经过，情况说明，被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，赃款已退赔，可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某退赔的赃款3000元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月一日
书记员 盛玲玲
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第312-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：俞军。
被执行人：张福康。
被执行人：袁思萍。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股�有限公司温州分行与被执行人张福康、袁思萍、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在温州各大银行无存款信息，无车辆登记信息。被执行人张福康、袁思萍共同共有的坐落于温州市鹿城区F31地块（锦东家园）二期4幢1303室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行�房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第312-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
�定代表人：俞军。
被执行人：张福康，男，1960年3月25日出生，住温州市鹿城区黄宅路1弄4号，公民身份号码：330321196003250331。
被执行人：袁思萍，女，1964年12月16日出生，住温州市鹿城区黄宅路1弄4号，公民身份号码：330321196412160329。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码：××。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张福康、袁思萍、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在温州各大银行无存款信息，无车辆登记信息。被执行人张福康、袁思萍共同共有的坐落�温州市鹿城区F31地块（锦东家园）二期4幢1303室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月三十日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月三十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张福康、袁思萍、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在温州各大银行无存款信息，无车辆登记信息。被执行人张福康、袁思萍共同共有的坐落于温州市鹿城区F31地块（锦东家园）二期4幢1303室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月26日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第312号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第312-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
法定代表人：俞军。
被执行人：张福康。
被执行人：袁思萍。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张福康、袁思萍、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人在温州各大银行无存款信息，无车辆登记信息。被执行人张福康、袁思萍共同共有的坐落于温州市鹿城区F31地块（锦东家园）二期4幢1303室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年6月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月30日，被执行人尚欠申请执行人借款1900000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月三十日
书记员 郑里
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00057号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅。
被上诉人（原审原告）：孔某。
被上诉人（原审原告）：岳某某。
法定代理人：孔某，系岳某某母亲。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛。
上诉人杨某因与被上诉人孔某、岳某某物权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海市人民法院（2015）瑶民一初字第04244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人杨某的委托代理人郭治龙、被上诉人孔某、岳某某及其委托代理人陈荣、梁赛赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：1988年6月，孔某与岳某乙按农村习俗举行婚礼后共同生活。1989年12月生育一女崔某某、1999年8月生育一子岳某某。
2003年，岳某乙与杨某相识，之后便以夫妻名义在合肥租房同居生活，于2006年8月10日生育一女岳某丙，2010年4月12日岳某乙与被告杨某在肥东县民政局办理了结婚证。2010年3月28日，岳某乙、杨某按揭购买了位于合肥市当涂路银领时代花园×室住房一套（房地产权证合产字第××号，房地产权利人杨某，共有情况单独所有，房屋建筑面积89.62平方米，总价款519305元，首付款104305元，银行贷款415000元）。2012年1月17日，岳某乙因意外事故死亡。2013年3月21日，杨某向肥东县人民法院起诉崔某某、岳某某，诉称要求对杨某与岳某乙购买的位于合肥市当涂路银领时代花园×室房产进行分割。2013年5月28日，孔某向肥东县人民法院提起刑事自诉，请求法院追究杨某重婚罪的刑事责任，该院2014年1月23日受理，并将上述杨某起诉的案件中止审理。2014年3月28日，肥东县人民法院制作（2014）肥东刑初字第00054号刑事判决书，判决杨某犯重婚罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。此后该院以杨某诉请的法定继承纠纷缺少必须具备的法律关系请求权基础，驳回杨某的诉讼请求。现原告诉讼至该院，请求确认位于合肥市当涂路银领时代花园×室房屋属于岳某乙和杨某共同所有。
上述事实，有原告提供的身份证明、安徽省肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00054《刑事判决书》、安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01168号《民事判决书》及所附的民事诉状、《房屋所有权登记、转让审核表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、该院（2014）瑶民一初字第04255号案件开庭笔录予以佐证。
原判认为：生效法律文书已经确认杨某与岳某乙同居后重婚，双方的婚姻关系应为无效。根据法律规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。原告提供的相关生效的判决书、被告杨某自己诉讼时的诉状及住房借款合同均证实系岳某乙与杨某共同购买合肥市当涂路银领时代花园×室房屋，被告杨某在举证期内对此并未举证予以否认，也未举证证明岳某乙与其对此房产权有特殊约定的证据，故该房屋产权应属岳某乙与杨某共同所有。原告的确认请求该院依法予以支持。杨某经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，原判依照《中华人民共和国物权法﹥第三十三条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认位于合肥市当涂路银领时代花园×室房屋属于岳某乙和杨某共同所有。案件受理费80元，减半收取40元，由杨某承担。
杨某上诉称：1、岳某乙共有岳某某、崔某某、岳某丙三个子女，一审在没有通知全部利害关系人到庭的情况下作出裁判，遗漏了应当参加诉讼的当事人，违反法律规定；2、涉案房屋虽是上诉人与岳某乙同居前购买的，购房款是上诉人的弟弟代上诉人支付的，按揭款也是上诉人家人代付的。贷款按揭合同列岳某乙为共同借款人仅因支付首付款后办理按揭时双方登记结婚，按银行的要求办理。因双方被认定为重婚，故上诉人同居前个人购买的房屋应属杨某个人财产。综上，请求发回重审或撤销一审判决，改判驳回上诉人的原审诉请。
孔某、岳某某二审答辩称：1、岳某乙与杨某重婚同居期间，岳某乙以上诉人杨某名义购买的房产，根据法律规定，应按共同共有处理。上诉人并未提供相关证据证明该房产系为其一人所有。故原判认定涉案房产属岳某乙与杨某共同共有有事实依据；2、本案是物权确认纠纷，是确认案涉房产的归属，而非确认各自份额的诉讼，岳某乙的三个子女不参与诉讼不会对案涉房产的所有权确认产生影响。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨某提供下列证据：1、岳某丙的出生医学证明，以证实岳某丙是杨某与岳某乙女儿；2、合产字第××号房地产权证，以证实涉案房屋系杨某个人所有；3、商品房买卖合同、合肥市商品房网上备案确认单、收据、交通银行小票、完税证明、证实，以证实涉案房屋是杨某个人购买，购房款系杨某个人出资；4、肥东县人民法院（2014）肥东刑初字第00054号刑事判决书，证实杨某与岳某乙不是夫妻关系，婚后杨某缴纳的房屋按揭款不应视为夫妻共同财产。
孔某、岳某某发表以下质证意见：上述证据是在一审庭审前即已存在的，上诉人杨某在原审未予举证，放弃了举证权，应自行承担不利后果。诸多证据表明，杨某与岳某乙于2003年即同居生活，同居期间杨某无收入，所有经济来源均是岳某乙。故杨某所举证据达不到证明目的。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案为物权确认之诉而非遗产继承诉讼，崔静静、岳某丙不参与本案诉讼不会影响案涉房产所有权的确认。故上诉人关于遗漏当事人，程序违法的上诉意见不能成立，本院不予采信。
杨某与岳某乙同居后重婚，双方的婚姻关系被确认为无效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十五条的规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的财产除外。孔某、岳某某在原审提供的相关生效判决书、杨某向肥东县人民法院起诉遗产继承诉讼时的诉状及住房借款合同均证实涉案房屋系岳某乙与杨某共同共有，杨某在二审虽出具杨道成、李丰贤出具的证明，但因证言内容与无利害关系人孙帮道在公安机关的询问笔录、董帮杨的证言相互矛盾，且该二人与杨某系利害关系人，故本院对其证明内容不予采信。原判认定案涉房屋产权属岳某乙与杨某共同所有符合法律规定及本案的事实。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，杨某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 赵 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第847号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪，于2007年11月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金2000元。因本案，于2012年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）959号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月15日晚，被告人马某至本市独山港镇周圩村马家宅基14号马金中家，采用钥匙开门等手段进入三楼房间内，窃走失主马金中放于房间内的女士黄金戒指一枚，价值1106元。
另查明，本案赃款被扣押并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1106元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃款已发还失主，可酌情从轻处罚，但被告人曾犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年2月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页五正文）
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 沈丹宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驻民一初字第00046号
原告王金水，男，1940年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿城新村**号楼*号。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店市文明路中段（万博花园内）。
法定代表人陈金成，该公司经理。
被告驻马店市恒基置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。
法定代表人陈金华，该公司经理。
被告陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住确山县盘龙镇北关解放路**号院*号楼*单元*楼。
三被告共同委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
原告王金水与被告驻马店市金荣置业有限公司、驻马店市恒基置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求支付借款本金400万元及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈金成、驻马店市金荣置业有限公司、驻马店市恒基置业有限公司欠原告王金水400万元本金，三被告自愿分8个月偿还，还款时间自2015年6月至2016年1月，每个月30号前还款50万元；
二、原告王金水自愿放弃利息，如三被告陈金成、驻马店市金荣置业有限公司、驻马店市恒基置业有限公司未按上述期限还款，视为全部借款均到期，王金水可就剩余本金及利息申请法院强制执行，利息从本调解书生效之日起计算，；
三、本案案件受理费25150元及保全费用5000元，共计30150元由三被告陈金成、驻马店市金荣置业有限公司、驻马店市恒基置业有限公司负担；
四、其他无争议。
上述协议，经双方当事人或委托代理人签字后，即产生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二日
书 记 员 董永通
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇前进街小区9栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚。
被告：赵永生。
被告：李晓燕。
被告：秦孝成。
被告：赵文香。
被告：李光。
被告：田丽娟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵永生、李晓燕、秦孝成、赵文香、李光、田丽娟金融借款合同纠纷一案，被告现已给付，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请撤诉符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行撤诉。
案件受理费260元（缓交），减半收取130元由原告负担。
审判员 姜文刚
二〇一七年七月二十日
书记员 赵秀兰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第245号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2015]194号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案于2016年1月18日中止审理，于2016年3月14日恢复审理，审理期间经太原市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年5月至8月份，被告人程某在太原市尖草坪区呼延村北小区1号楼3单元202号家中，多次卖给吸毒人员王俊锋（又名“三小”）、阴晋光（又名“小阴”）、徐秀、叶全新、（四人另案处理）、阴晓斌毒品土制海洛因，共计1.5克，得赃款共计1680元。
2015年8月17日，太原市公安局尖草坪分局民警工作中，在太原市尖草坪区呼延村将被告人程某抓获，后在其位于太原市尖草坪区呼延村北小区1号楼3单元202号家中住处查获疑似毒品土制海洛因褐色粉末、白色粉末各一小袋、电子秤一台。现查获的毒品及电子秤已被依法收缴。
并提供证人证言、书证、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，要求对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人程某在太原市尖草坪区呼延村北小区1号楼3单元202号家中，先后3次卖给吸毒人员王俊锋（又名“三小”公诉机关指控另案处理）、阴晓斌7小包毒品土制海洛因，共计0.7克，得赃款830元。
2015年5月份，被告人程某在太原市尖草坪区呼延村北小区1号楼3单元202号家中，先后5次卖给吸毒人阴晋光（又名“小阴”，公诉机关指控另案处理）6小包毒品土制海洛因，共计0.7克，得赃款700元。
2015年8月份，被告人程某在太原市尖草坪区呼延村北小区1号楼3单元202号家中，卖给吸毒人徐秀（公诉机关指控另案处理）1小包毒品土制海洛因，共计0.08克，得赃款100元。
2015年8月16日，被告人程某在太原市尖草坪区呼延村北小区1号楼3单元202号家中，卖给吸毒人叶全新（公诉机关指控另案处理）1小包毒品土制海洛因，共计0.02克，得赃款50元。
2015年8月17日，太原市公安局尖草坪分局民警在工作中，在太原市尖草坪区呼延村将被告人程某抓获，后在其位于太原尖草坪区呼延村呼延山庄小区1号楼3单元202号住处查获疑似毒品土制海洛因褐色粉末（净重2.77克，经鉴定检出海洛因和咖啡因）、白色粉末（净重2.14克，经鉴定检出咖啡因）各一小袋、电子秤一台。现查获的毒品及电子秤已被依法收缴。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人程某涉嫌贩卖毒品罪一案于2015年8月17日立案，经多次讯问和侦查，案件事实已经查清，并取得了确实充分的证据，足以认定犯罪嫌疑人程某的犯罪事实，拟此案件侦查终结的事实。
2、被告人程某的供述材料、交待材料及辨认笔录，证实其于2015年5至8月份在太原市尖草坪区呼延村北小区1号楼3单元202号家中多次卖给吸毒人员王俊锋、阴晓斌、阴晋光、徐秀、叶全新土制海洛因，共计1.5克，得赃款共计1680元；在公安机关组织下，程某通过对照片的辨认，分别指出向其购买毒品的王俊锋、阴晓斌、阴晋光、徐秀、叶全新的事实。
3、阴晓斌的询问、讯问笔录、交待材料及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录，证实其与王俊锋在2015年5月3次向呼延村一小区的“老汉”购买毒品，共7小包，共计0.7克；其因吸毒行政拘留十五日，社区戒毒三年；在公安机关组织下阴晓斌通过对照片的辨认，指认出卖给其毒品的程某的事实。
4、阴晋光的询问笔录、供述材料及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录，其在2015年5月5次向呼延村一小区的“老汉”购买毒品土制海洛因，共6小包，共计0.7克；其因吸毒行政拘留十五日，社区戒毒二年；在公安机关组织下阴晋光通过对照片的辨认，指认出卖给其毒品的程某的事实。
5、王俊锋的询问、讯问笔录、交待材料及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录，证实其与阴晓斌在2015年5月3次向呼延村一小区的“老汉”购买毒品，共7小包，共计0.7克；其因吸毒行政拘留十五日，社区戒毒二年；在公安机关组织下王俊锋通过对照片的辨认，指认出卖给其毒品的程某的事实。
6、徐秀的询问笔录、自书材料及行政处罚决定书、辨认笔录，证实其在2015年8月向呼延村一小区的“老头”购买毒品土制海洛因1小包，共计0.02克；其因吸毒行政拘留十五日；在公安机关组织下徐秀通过对照片的辨认，指认出卖给其毒品的程某的事实。
7、叶全新的询问笔录、自行书写材料及行政处罚决定书、辨认笔录，证实2015年8月16日其从尖草坪区向呼延村小区的一个90来岁的“老汉”购买毒品土制海洛因1小包，共计0.02克；其因吸毒行政拘留十五日；在公安机关组织下叶全新通过对照片的辨认，指认出卖给其毒品的程某的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队搜查笔录、照片、扣押物品清单及没收毒品凭证，证实公安机关依法对被告人程某住处进行搜查，在程某卧室衣柜内查获土制海洛因一小袋、底料一小袋，在客厅茶几上查获电子秤一台，并将所搜物品进行扣押没收的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实程某的检测样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性的事实。
10、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2015]250号鉴定文书，证实从所送1号检材中检出海洛因和咖啡因；2号检材中检出咖啡因的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的抓获经过、情况说明，证实2015年8月17日被告人程某被公安机关抓获；根据被告人程某交待其的毒品是从一个姓“马”的甘肃人在尖草坪区呼延村卖给其的。该姓“马”甘肃人正查证中。其供述还向一个叫“海海”的人卖过毒品，“海海”正查证中的事实。
12、被告人程某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程某的违法所得应予以没收。被告人程某犯罪时已满七十五岁，可从轻减轻处罚；被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由原侦查机关继续追缴被告人程某的违法所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年三月××日
书记员 薛小波
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00762号
原告沈仁玉，退休职工。
委托代理人殷大全。
被告田林亚，无固定职业。
原告沈仁玉与被告田林亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷大全、被告田林亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，因当时被告装修商铺向原告借款3万元至今未还，故请求法院判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告系被告前妻的姨妈，该借款是被告与前妻的共同借款，当初被告已经将3万元交给前妻让她归还，但没有证据，被告也认了尚欠3万元的事实，但被告仅同意重新以其个人名义出具1.5万元欠条，剩余1.5万元由前妻归还。
经审理查明：2010年8月8日，被告田林亚因装修海德车饰店铺缺少资金，故向原告借款3万元，并以被告田林亚名义出具借条一张。2011年8月1日，被告田林亚与妻子田梅清经本院调解自愿离婚，本院制作了（2011）镇经民调确字第0080号调解协议司法确认决定书，对双方财产及债权债务等事宜进行了约定，但没有涉及本案3万元借款事宜。
以上事实有借条、调解协议司法确认决定书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方的借款合同合法有效。被告自认尚欠原告3万元借款的事实，本院予以确认。因该借条系被告出具给原告，而原告并未起诉被告前妻，故对该借款是否是被告夫妻共同债务以及被告前妻应否承担还款责任问题，本案不予处理。被告要求仅承担1.5万元借款债务的请求，于法无据，本院不予支持。原告将3万元出借给被告，被告有归还借款义务，故对原告要求被告归还3万元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田林亚应于本判决生效之日起十日内归还原告沈仁玉借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告田林亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2773号
申请执行人：林建东，男，1953年2月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李秀勤，女，1965年7月16日出生，汉族，住永春县。
申请执行人林建东与被执行人李秀勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2856号民事调解书，调解李秀勤应偿还林建东借款80000元及其相应的利息;加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第547号
原告董某某，女，生于1969年12月26日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告梁某某，男，生于1972年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月24日立案受理了原告董某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初931号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年7月10日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，个体经营者，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人姜树侨、肖历美，福建文衡律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）916号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人姜树侨、肖历美到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月22日起，被告人刘某某在石狮市八七路金博商务中心一楼春岩十三妹茗茶店里，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年3月14日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及6名参赌人员，并扣押赌资人民币24650元（已被公安机关收缴）、赌具扑克牌1副及违法所得人民币80元。
另查明，被告人刘某某的丈夫患有尿毒症，正在接受治疗。在本院审理过程中，被告人刘某某主动退出违法所得人民币6000元，并预缴罚金人民币6000元。本院委托了湖南省张家界市武陵源区司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，该局调查评估认为被告人刘某某可以适用社区矫正。
公诉机关建议对被告人刘某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某某、向某、欧阳某某、王某某等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及行政罚款收据、公安机关工作说明、户籍证明、疾病证明书、调查评估意见书等书证及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某案发后主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其配偶患有严重疾病需由其照顾，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人刘某某被扣押在案的违法所得人民币八十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；被告人刘某某退出在本院的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡少波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永红，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人吴楠，重庆鼎凌律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓小青，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人吴楠，重庆鼎凌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地：重庆市北碚区卢作孚路***号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该分局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
吴永红、邓小青因行政决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永红、邓小青申请再审称，一、二审法院审理程序违法，既未开庭审理，也未进行调查和询问，剥夺了再审申请人陈述和辩论的权利。二、根据吴永红、邓小青在二审后发现的《灯塔村小屋基社零星征地社员人口土地承包份数、占地面积最新清理公示表》显示，吴永红、邓小青的房屋不在本次征地范围之内，重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚区国土分局）无权作出本案责令限期交出土地决定。三、即使吴永红、邓小青的房屋在本次征地范围之内，一、二审判决认定征地批准文件、征地公告、补偿安置方案等相关材料已在征收范围内公告证据不足。四、北碚区国土分局作出本案责令限期交出土地决定的证据不足。五、征地补偿安置本应以户为单位，而北碚区国土分局作出的本案责令限期交出土地决定以吴永红、邓小青为对象不符合规定。综上，请求法院依法撤销一、二审判决，改判撤销北碚区国土分局作出的碚国土发[2015]3号《重庆市北碚区国土资源管理分局关于责令限期交出已征收土地的决定》。
北碚区国土分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定：对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项、第四项其中规定：被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施；被征地的单位和个人应按照征地拆迁方案的规定及时拆迁，并按规定到土地行政主管部门领取补偿安置费用。本案中，重庆市人民政府于2012年作出渝府地[2012]916号《关于北碚区实施城市规划建设征收土地的批复》，批准征用北碚区蔡家岗镇灯塔村新房子社、刘家湾社、余家凼社、小屋基社等集体农用地47.2425公顷。2012年8月29日，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公[2012]26号《关于征收蔡家岗镇灯塔村余家凼社竹林湾社坪上社全部集体土地和灯塔村新房子社刘家湾社沙坡社谭家院社老河池社老院子社小屋基社天印村石岭山社双碑村新堰社部份集体土地的公告》并在征地范围内予以公告。2012年9月12日，北碚区国土分局作出北碚国土资征补公[2012]29号《关于征收蔡家岗镇灯塔村余家凼社竹林湾社坪上社全部集体土地和灯塔村新房子社刘家湾社沙坡社谭家院社老河池社老院子社小屋基社天印村石岭山社双碑村新堰社部份集体土地补偿安置方案的公告》并在征地范围内予以公告。吴永红与邓小青共有的北碚区蔡家岗镇灯塔村小屋基社的房屋一幢在征地范围内。在征地过程中，土地征收部门与吴永红就征地补偿进行协商未果，后重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府向吴永红户送达《蔡家岗镇灯塔村小屋基社征收集体土地补偿安置情况告知书》，并将相应拆迁补偿款存入收款人为吴永红的银行个人账户。因吴永红、邓小青对征地拆迁补偿安置费用有异议，拒绝拆迁房屋并交出土地，北碚区国土分局遂根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出碚国土发[2015]3号《重庆市北碚区国土资源管理分局关于责令限期交出已征收土地的决定》，要求吴永红、邓小青在接到本决定之日起十五日内，将位于北碚区蔡家岗镇灯塔村小屋基社已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地，符合上述规定，并无不当。吴永红、邓小青如对补偿安置方案存在异议，可依照上述规定另行依法寻求救济，该征地补偿、安置争议不影响本案被诉行政行为的实施。一审法院据此判决驳回吴永红的诉讼请求，二审法院判决予以维持，并无不当。
关于吴永红、邓小青所称二审法院既未开庭审理，也未进行调查和询问，审理程序违法的再审申请理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”之规定，二审法院可以采取书面的方式审理案件，吴永红、邓小青的上述再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于吴永红、邓小青所称其房屋不在本次征地范围之内，北碚区国土分局无权作出本案责令限期交出土地决定的再审申请理由。经查阅案卷，北碚区国土分局在一审时提交了证据材料《渝府地(2012)916号红线图局部》，以证明吴永红、邓小青的房屋在征地范围内，吴永红、邓小青庭审质证时对该证据予以认可，并发表补充意见称该证据还可以证明吴永红户房前的鱼塘亦在征地范围内。吴永红、邓小青所称的《灯塔村小屋基社零星征地社员人口土地承包份数、占地面积最新清理公示表》不具有推翻《渝府地(2012)916号红线图局部》的证明效力，吴永红、邓小青的上述再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，吴永红、邓小青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴永红、邓小青的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊其涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1073号
原告邓某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省
委托代理人金某某，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东思豪律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市
原告邓某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月1日向原告借款人民币185120元，用于偿还其所欠深圳市德立美贸易有限公司的货款，经原告多次催收无果。为了合法权益，原告请求判令：一、被告偿还原告借款人民币185120元及利息（按银行贷款利率自2015年12月1日起计算至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年8月1日，被告向原告出具了一张《借条》，载明“经借到邓某某现金185120元，用于归还邹某某所欠深圳市德立美贸易有限公司2014年电镀原材料货款，（送货单号XS-14031689、XS-14021286），特立此借条为据，现经邹某某协商，由邓某某于2015年8月1日以现金方式支付给深圳市德立美贸易有限公司”，被告在落款处签上邹某某的名字并写了电话号码及日期。原告称借条中的“邹某某”是第三方打印属笔误。原告替被告偿还货款后，从第三人处收回了两张送货单的原件，交回给了被告。
上述事实有借条、送货单、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告于2015年8月1日替被告偿还了其欠案外人深圳市德立美贸易有限公司185120元的货款，被告书写了借条并取回了第三人处的送货单原件，被告向原告的借款事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借条中并未注明偿还期限，也未约定借款利息，原告请求从2015年12月1日起计息，依据不足，但可从原告向本院提起诉讼之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席进行审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某某借款人民币185120元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自2016年1月13日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2001元、保全费1445.6元，合计3446.6元（原告已预交），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一六年三月十六日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3279号
原告刘桂红，女，1977年10月16日出生。
被告史战伟，男，1983年2月14日出生。
原告刘桂红诉被告史战伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂红和被告史战伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告史战伟借河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行现金100000元，由原告刘桂红和肖XX担保。后被告偿还24000元，下欠76000元被告一直未还，银行要求担保人承担保证责任，原告要求被告偿还银行借款，被告一拖再拖。原告刘桂红和担保人肖XX被迫每人代其偿还本金38000元，利息364.09元，现原告向被告追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金38364.09元及逾期利息。
被告辩称：欠原告刘桂红借款38364.09元及利息没有偿还也属实，没有任何争议，我应该尽快偿还。我也同意应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。但是，我现在没有实力偿还，只能分期分批偿还。
经审理查明：2011年1月26日，被告史战伟由原告刘桂红和肖XX共同担保在河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行处无息借款100000元，借款期限1年。借款到期后，被告仅偿还24000元。该款经河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行催要，原告刘桂红和肖XX于2012年2月15日代被告史战伟还清借款本息。其中原告代被告偿还借款本金38350元，并按年11.025%支付逾期利息14.09元，共计38364.09元。该款经原告多次向被告催要，被告以无偿还能力为由拖延未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款38364.09元及利息。
上述事实有有河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行于2012年2月15日向原告刘桂红出具的贷款本金利息收回凭证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘桂红作为被告史战伟的借款保证人，在借款期限届满后代被告向债权人河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行清偿借款本金38350元及逾期还款利息14.09元后，原告与被告之间因保证合同产生的债权债务关系依法成立，被告欠原告代其偿还的借款本金及逾期还款利息应予清偿，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任，原告要求被告支付借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告史战伟应于本判决生效后三日内偿还原告刘桂红借款本金38350元及逾期利息14.09元，并应自2012年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理760元，减半收取380元，由被告史战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人可在判决书规定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期则不予执行。
审判员 石青峰
二〇一四年一月二十日
书记员 楚 霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初368号
原告尚某，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告尚某诉被告马某甲、马某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告尚某于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告自行和解而申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李振威
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗10号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)蔡啟开，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。
申诉人(一审原告、二审上诉人)严文禄，女，1966年7月13日生，汉族，居民，住址同上。系蔡啟开之妻。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）云南省昭通监狱。住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇新民街。
法定代表人张天朝，该监狱监狱长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）苏选义，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
申诉人蔡啟开、严文禄与被申诉人云南省昭通监狱、苏选义生命权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）昭中民二终字第294号民事判决，已经发生法律效力。蔡啟开、严文禄不服，向检察机关申诉。2015年8月24日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2015】53000000054号民事抗诉书，以（2014）昭中民二终字第294号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二0一六年二0一六年六月七日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗10号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)蔡啟开，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。
申诉人(一审原告、二审上诉人)严文禄，女，1966年7月13日生，汉族，居民，住址同上。系蔡啟开之妻。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）云南省昭通监狱。住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇新民街。
法定代表人张天朝，该监狱监狱长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）苏选义，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市昭阳区。
申诉人蔡啟开、严文禄与被申诉人云南省昭通监狱、苏选义生命权纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）昭中民二终字第294号民事判决，已经发生法律效力。蔡啟开、严文禄不服，向检察机关申诉。2015年8月24日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2015】53000000054号民事抗诉书，以（2014）昭中民二终字第294号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 娅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初925号
原告姚绍宽，男，1951年6月18日出生，汉族。
委托代理人聂新波。
委托代理人姚远东，河南隆成律师事务所律师。
被告冯刚刚，男，1981年9月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
代表人范红军，该公司经理。
委托代理人赵永升，该公司工作人员。
本院在审理原告姚绍宽与被告冯刚刚、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚绍宽撤回起诉。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方雨欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1521号
原告金国华。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告陆树森。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告金国华与被告陆树森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告金国华及其委托代理人余建光、被告陆树森委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国华诉称：20××××年××2月××9日，原告金国华与被告陆树森就绍兴市劳动路35号6楼房屋，签订《房屋租赁合同》一份，约定双方具体权利义务。现双方规定的一年租赁期已满，双方没有达成房屋续租的协议，即双方的租赁关系已经终止，被告陆树森应履行归还房屋等合同义务。现原告诉至法院，请求判令：××、被告立即腾退原告所有的位于绍兴市劳动路35号六楼房屋；2、被告立即支付逾期归还房屋的违约金5万元并从原告起诉之日起，以每天××320元的标准计算违约金，直至被告腾退房屋之日止；3、被告支付自20××3年××月××8日起，按每年6.6万元的标准，至实际腾退之日止的房屋使用费；4、被告在归还上述房屋前将房屋恢复原状；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陆树森辩称：一、房屋租赁合同到期后，原、被告一直在协商续租的事宜，但达不成一致意见，故被告不存在违约的情况。假如认定违约，本合同约定的违约金过高，应当以同期银行利率计算；二、本案所涉的房屋已经建造多年，房屋原状被告也不清楚，原告的诉讼请求将房屋恢复原状被告无法办到；三、被告同意支付房屋实际使用费，按照租金进行计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
××、房产证××份，要求证明涉案房屋系原告所有。
2、租赁合同××份，要求证明原、被告双方签订房屋租赁合同，约定房屋租赁的期限为20××2年××月××8日至20××3年××月××7日，现租赁期限已届满。
经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，对上述证据均予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方陈述，可以认定以下事实：20××××年××2月××9日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将座落于绍兴市区劳动路35号六楼办公房（建筑面积：××92.××6平方米）出租给被告作营业使用，营业范围为KTV包厢，租赁期限为一年，自20××2年××月××8日至20××3年××月××7日止。合同期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋及时归还给原告，如被告逾期归还，每逾期一天，按年租金总额的2%计算支付给原告违约金。如租赁期满后，被告要求续租，被告须提前一个月通知原告，如原告同意续租，则续签租赁合同。经双方协商租金为人民币陆万陆仟元整。合同期满后，因原、被告未对房屋续租问题达成一致意见，故原告向本院起诉。
另查明，原、被告在房屋租赁合同中约定，被告可根据营业需要对房屋进行室内装修，但不得损坏房屋的主体结构，租赁期满时，被告应恢复房屋原状，确保房屋主体结构和室内水电设施的完整性。
本院认为，原告金国华与被告陆树森在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。双方合同约定租赁期满后，本合同即终止，被告应恢复房屋原状，确保房屋主体结构和室内水电设施的完整性，故原告主张要求立即腾退房屋并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金的（超过造成损失的30%，一般可以认定为过分高于造成的损失），当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定被告逾期归还的，每逾期一天，按年租金总额的2%支付给原告违约金。原告未向本院提交相关证据证明其因被告逾期归还房屋所造成的实际损失，故本院认为，原告实际损失为被告逾期归还房屋所造成的房屋使用费损失；被告认为原告主张的违约金过高的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。结合本案实际情况，本院酌情确定被告应支付给原告每日违约金（已包含原告实际损失）为250元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆树森应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市劳动路35号六楼房屋，归还给原告金国华并恢复房屋原状；
二、被告陆树森应支付给原告金国华违约金22500元（暂计算至2013年4月17日，此后违约金按每日250元自2013年4月18日起计算至房屋腾退完毕之日止），上述款项于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告金国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702.5元，由被告陆树森负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一三年四月二十六日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4392号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 孔 静
二〇一六年七月十一日
书记员 赵阿燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第704号
原告孙红军，男，1969年出生，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行
法定代表人王鸿盛，职务行长。
委托代理人刘建，山西内尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心
法定代表人李风仙，职务董事长。
委托代理人岳晋强，男，1968年出生，现住阳泉市。
委托代理人赵卫升，男，1962年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告孙红军诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行，第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心确认合同无效纠纷一案中，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 奇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00477号
上诉人（原审被告）杨华，居民。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被上诉人（原审原告）毛常利，居民。
委托代理人叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审第三人）王国华，居民。
上诉人杨华因与被上诉人毛常利、王国华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
毛常利一审诉请：杨华赔偿我医疗费21078.72元、伤残赔偿金137436元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费9000元、鉴定费3000元、误工费11916.57元，并由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2014年8月8日，被告杨华电话告知原告毛常利可于次日到其贩运啤酒的地点联系装卸啤酒工作。2014年8月9日上午，被告杨华运送啤酒至位于本市浙江路的“大锅台”酒店，原告毛常利与案外人方海亮遂一同到此处卸啤酒箱，并于午饭后随车一同到第三人王国华的仓库装卸啤酒箱，在装卸过程中，原告毛�利不慎跌落摔伤。原告毛常利受伤后即被送至东风汽车公司总医院诊断，并于当日进入十堰市人民医院住院治疗共计17天，期间共花费医疗费25578.75元，并需加强营养及一人护理。后经鉴定，原告毛常利因此次事故受伤遗留捌级伤残，并需后续治疗费9000元。现因原、被告双方协商赔偿事宜无果，故而成诉。另查明，原告毛常利受伤后，被告杨华已垫付现金4500元。
原、被告双方及第三人王国华之间争议的焦点为：被告杨华、第三人王国华是否应当承担赔偿责任。
对上述争议焦点评判如下：本案中，原告毛常利随被告杨华的送货车辆一同到第三人王国华处装卸啤酒箱，原、被告双方及第三人王国华之间虽未提供充分证据证明原告毛常利的实际雇主及劳务的具体约定情况，但原告毛常利已提供了劳务服务，�被告杨华及第三人王国华均从中受益。故依据公平原则，被告杨华及第三人王国华为接受劳务一方，应承担赔偿责任。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告毛常利在工作期间受伤，被告杨华、第三人王国华作为接受劳务的一方，其未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，故对于原告毛常利要求赔偿其经济损失的请求，予以支持，但原告毛常利作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，故其对于损害结果的发生存在一定过错，也应当承担部分责任。而原告毛常利未能提供充分证据证明其所主张的护理费、营养费、交通费的合法计算依据及其因误工导致收入实际减少的事实，故对于其该部分主张，将予以酌情认定。据此，原告毛常利所主张的经济损失可认定为医疗费25578.75元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费255元（15元／天17天）、残疾赔偿金137436元（22906元／年20年30%）、误工费（酌定）9680元（38720元／年÷12个月／年3个月）、护理费（酌定）1211.33元（26008元／年÷365天／年17天）、营养费（酌定）255元、交通费（酌定）170元、鉴定费3000元，共计186586.08元，其中被告杨华、第三人王国华未尽安全保障义务应承担主要责任（60%），即111951.65元（186586.08元60%），而原告毛常利未尽自身安全注意义务，应承担次要责任（40%），即74634.43元（186586.08元40%）；对于原告毛常利所主张的精神损害抚慰金，考虑到其因此次受伤遗留伤残等级及其自身过错程度，酌情认定为4000元。而此次事故发生后，被告杨华已支付了现金4500元，故对于上述款项应当予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告杨华、第三人王国华于判决生效之日起十五日内共同赔偿原告毛常利医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，共计111951.65元及精神损害抚慰金4000元，在扣减被告杨华已垫付的现金4500元后，实际向原告毛常利支付111451.65元；被告杨华、第三人王国华对上述款项承担连带责任；二、驳回原告毛常利的其他诉讼请求。如�被告杨华、第三人王国华未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410元、财产保全费1720元，共计2130元，由被告杨华、第三人王国华负担。
杨华不服一审判决，向本院提出上诉称，毛常利与王国华之间形成了劳务关系，王国华应承担赔偿责任。请二审法院撤销原判，改判驳回毛常利对杨华的诉讼请求。
毛常利、王国华二审未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定毛常利在工作期间受伤，杨华、王国华作为接受劳务的一方，应承担相应赔偿责任的事实清楚。一审判决责任划分�及判赔的数额适当。杨华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2529元，由杨华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3554号
原告李光伦
被告李献吉
被告何桂仙
原告李光伦与被告李献吉、何桂仙排除妨害纠纷一案，原告李光伦于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告李光伦到庭参加诉讼，被告李献吉、何桂仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光伦诉称，原告李光伦于2000年经审批依法在原平关镇大石洞村三组（现平关镇岩上村十四组）修建住宅居住，其门前的公路自形成至今已50多年，多年来都是原告自家的人、车出行的必经通道，也是平关镇大石洞村部分村民耕种的必经之路。2014年6月2日，二被告无故将一辆破旧微型车堵放在该公路中间，致使车辆根本无法通行，就单个人来说也只能侧身通过，这已严重影响了原告及家人的正常生活。请求：1、判决二被告清除停放在原告家门口路上的破旧微型车。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李献吉、何桂仙未作答辩。
经审理查明，原告李光伦于2000年12月25日经盘县国土局审批取得平关镇大石洞村三组（现平关镇岩上村十四组）128.1平方米的宅基地使用证建造住房，原告的住房位于被告何桂仙承包地后面，与被告何桂仙的承包地相邻。被告何桂仙承包地右侧与李沾龙家房屋相邻，在被告何桂仙承包地右侧与李沾龙家房屋之间是一条便道，约3米宽，此道是原告家进出房屋的必经通道。2014年6月2日，二被告以原告的房屋及通道侵占了其土地使用权为由将一辆破旧微型车堵放在该通道中间，妨碍了原告家的通行。
上述事实，有原告提供的宅基地使用权证书、二被告提供的土地承包经营权证书、现场勘验笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是，二被告将微型车停放在原告家通道上的行为是否构成对原告的妨害？原告经审批依法建造住宅，现被告停放车辆的通道一直是原告进出住房的必经通道，被告将车辆停放在该通道上，妨碍了原告的正常通行，对原告使用其房屋造成了妨害。根据《物权法》第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故对原告请求二被告清除停放在原告家门口路上的破旧微型车的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李献吉、何桂仙于本判决发生法律效力之日起五日内将停放在原告李光伦家门前通道上的微型车移走。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告李献吉、何桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内各本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年十月三十一日
书记员 肖仁祥
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1095号
上诉人（一审原告）赵永根，男，汉族，1970年5月16日生，住郑州市中原区。
委托代理人马润来，男，汉族，1942年1月29日生，住河南省内乡县。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人李宾，郑州市中原区流湖办事处工作人员。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
赵永根因诉郑州市中原区人民政府要求确认拆迁行为违法及赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初670号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵永根及其委托代理人马润来，被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）委托代理人李宾、刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永根一审诉称，赵永根于2005年购买郑州市中原区晚晴山庄2号楼一单元四楼东户房屋，由其岳父马润来出资。2013年12月，在中原区柿园村张贴了柿园村拆迁指挥部的拆迁通告。2014年12月23日，中原区政府组织人员在赵永根与其未达成拆迁协议、家中无人、对室内财产未实施保全的情况下强行拆除了上述房屋。事后经多次信访和协商，未能达成赔偿协议。一审请求：确认中原区政府强制拆除赵永根房屋的行政行为违法。判决中原区政府赔偿赵永根在强拆过程中造成的屋内的财产损失共计50万。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2007年3月17日，赵永根与郑州市柿园村第七村民组签订购房协议，购买了位于郑州市中原区柿园村“晚晴山庄”2号楼一单元四楼东户住宅一套，面积120平方米。2014年，中原区政府对柿园村进行城中村改造并成立了中原区柿园村拆迁安置工作指挥部。中原区政府在未与赵永根签订安置补偿协议，也未事先通知的情况下，于2014年12月23日将赵永根位于“晚晴山庄”的房屋拆毁，并造成屋内财产损毁。
一审认为，一、关于赵永根的诉讼主体资格问题。本案涉及房屋购买人为赵永根，并由其家庭实际居住使用，不论购买房屋由谁出资，并不影响赵永根的产权人身份，故赵永根的诉讼主体适格。中原区政府主张其主体不适格的理由不能成立。二、关于拆除房屋行为的实施主体以及是否构成违法问题。根据郑州市人民政府颁布的《城中村改造管理办法》第七条的规定，各区人民政府是其辖区内城中村改造的主体。涉案房屋被拆除的时间，正系中原区政府在该区域内实施城中村改造期间，无论是由中原区政府组织实施或委托其他单位实施拆除涉案房屋，中原区政府均应当承担相应责任。现中原区政府虽否认其实施了拆除行为，但根据其在该区域内正在实施城中村改造以及拆除行为在白天公开进行等情形，可以认定该行为系中原区政府所为，除非其提供证据证实为他人所为。中原区政府在未与赵永根达成安置补偿协议并将房屋腾空的情况下，拆除涉案房屋的行为已构成违法，应当承担相应的赔偿责任。三、关于赔偿数额问题。赵永根虽对其损失部分只提供了屋内财产损失清单，视图照片，对损失部分举证不够充分，但是被强制拆除房屋造成的，根据法律规定并依据日常生活经验法则等，一审酌情确定赵永根的损失为15万元，由中原区政府予以赔偿。一审判决：中原区政府强制拆除赵永根位于郑州市中原区柿园村“晚晴山庄”涉案房屋的行为违法。中原区政府赔偿赵永根财产损失15万元。
赵永根不服一审判决，向本院上诉称，上诉人全家在涉案房屋居住多年，对房屋装修比较重视且积累的屋内财产居多。上诉人对自家物品十分熟悉，从而所列清单不需由其他人认定和质证。上诉人提出50万的赔偿是合理正当的。在被上诉人违法而造成上诉人证据不足的情况下，理应对上诉人给予更加合情合理的赔偿。请求依法改判被上诉人赔偿上诉人财产损失50万元。
中原区政府答辩称，一审判决的认定是基于双方对证据进行充分质证，上诉人所列物品清单不具有客观真实性，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，中原区政府强拆行为被确认违法后，其对赵永根屋内物品的损失应予赔偿。考虑到房屋已经拆除，赵永根对屋内物品举证存在客观上的困难，一审根据日常经验法则对正常的生活用品酌定为15万元损失，本院予以认可。赵永根上诉所称较为贵重的摄影机及现金丢失的赔偿问题，因其未作出合理说明，本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 肖海生
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月十日
书 记 员 玄晟颐
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初341号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭同稳，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郭同稳因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被睢宁县公安局刑事拘留。2017年5月12日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人郭同稳犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭同稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月29日20分许，被告人郭同稳酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿睢宁县境内104国道由西向东逆向行驶到841KM处时，撞到行人代某。经鉴定，被告人郭同稳静脉血液中乙醇成分含量为232.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，代某拨打报警电话，被告人郭同稳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.户籍证明、违法犯罪证明等书证；3.证人代某的证言；4.被告人郭同稳的供述；5.徐州市公安局物证鉴定意见书;6.抽血视频资料;7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人郭同稳醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭同稳明知他人电话报警，而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭同稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前，先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人郭同稳的刑期从2017年4月10日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2492号
上诉人（原审被告）：陈体万。
委托代理人（特别授权代理）：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
原审被告：肖云快。
原审被告：赵平。
原审被告：章浙鄂。
原审被告：陈体要。
原审被告：郑海燕。
上诉人陈体万因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、原审被告肖云快、赵平、章浙鄂、陈体要、郑海燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初02215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈体万于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈体万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈体万撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费8866元，依法减半收取4433元，由上诉人陈体万负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年七月十一日
代书记员 郑婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执恢字第123-1号
申请执行人马金平。
被申请执行人盛世明�
本院在审理申请执行人马金平与被申请执行人盛世明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1859号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人盛世明发出恢复执行通知书：责令其偿付申请执行人马金平借款本金173650元、违约金5万元，并按月利率2%支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费1075元，申请执行费3650元。但被执行人盛世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛世明的银行存款共计180000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄喨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1141号
原告：吴立民，山丹县人。
委托诉讼代理人：陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：陈志祥，山丹县人。
被告：邸多欢，山丹县人。
本院于2016年5月13日受理原告吴立民诉被告陈志祥、邸多欢民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的二被告的送达地址，无法通知二被告到庭应诉。经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供二被告现在准确的送达地址。
本院认为，二被告现住址不明，原告不能提供二被告准确的送达地址,应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴立民的起诉。
案件受理费830元，退还原告吴立民。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年八月十一日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00012号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：叶某，男，1985年12月23日出生，住含山县。
被执行人：赵某，女，1987年11月19日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00014号裁定书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币129540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年八月五日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。