石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01692号
原告陈北英，无业。
委托代理人赵德志，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。
被告姜溪，河北佳地房地产公司职员。
被告岳建华，河北佳地房地产公司职员。
二被告之共同委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路13号。
代表人李臻，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告陈北英与被告江溪、岳建华、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理，由于区划调整，现移送至本院审理。本案现依法由审判员何颖欣适用简易程序于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告陈北英及其委托代理人赵德志，被告江溪、岳建华之共同委托代理人马永辉，被告平安保险公司之委托代理人班元飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈北英诉称，2013年12月20日，被告江溪驾车（冀A×××××宝来轿车，车主系被告岳建华）沿石家庄市平安大街由北向南行驶，至平安大街一中对过驶入右侧院内时，撞到行人我，导致我受伤，多处骨折。经石家庄市公安交通管理局桥东交警大队出具的交通事故认定书认定，被告江溪负事故全部责任，我无责任。事故车辆冀A×××××车主系被告岳建华，该车在被告平安保险公司投保交强险和三责险30万元。由于我多次联系被告未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等共计137731.98元；2、本案的财产保全的费用、诉讼费由被告承担。
被告江溪、岳建华辩称，原告主张的费用应提供相应票据和法律规定，同意依法进行赔偿。
被告平安保险公司辩称，请法庭核实被告姜溪驾驶证原件和岳建华的行车本原件，对原告合法损失根据保险合同约定进行赔偿；保全费、鉴定费、诉讼费、病历复印费等损失根据保险合同规定不承担责任。
经审理查明：
一、2013年12月20日10时30分，被告江溪驾驶登记在被告岳建华名下的冀A×××××号车沿平安大街由北向南行驶至一中对过驶入右侧院内时，撞到行人原告陈北英，致陈北英受伤，车辆受损。经交管部门认定，江溪负此事故全部责任，陈北英无责任。冀A×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和三责险30万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、事故发生后，原告陈北英自2013年12月20日至2014年1月29日在石家庄市第一医院住院40天。
三、原告陈北英主张以下损失：1、医疗费47350.98元（包含被告姜溪垫付的14000元），提交医疗费票据1张47112.48元、2013年12月20日门诊票据2张91.1元、2013年12月21日票据1张11元、2014年3月5日门诊票据1张8.4元、2014年7月2日门诊票据2张96元、2014年3月17日门诊票据1张32元；提供住院病案1套、用药明细1份、2014年1月16日诊断证明1份、2014年2月1日情况说明1份。2、误工费15488元，提交2014年2月1日情况说明1份，证明医嘱原告需要休息和陪护情况，主张误工时间自2013年12月20日至2014年7月9日（定残前一日），共计199天；参照2014年度服务业28409元标准计算该项。3、护理费14373元，提供2014年2月1日情况说明1份，证明出院后休息三个月陪护一人。该项按照原告住院40天及出院后休息3个月一人陪护，该项按照2014年度卫生和社会工作行业标准40357元计算。4、住院伙食补助费2000元，按照住院40天每天50元计算。5、关于营养费2243元，提供购买营养费票据17张，提交情况说明1份，证明医嘱加强营养。6、主张交通费500元，提交出租车票据31张、公交车票6张、饭费发票3张80元、客运车票17张。7、残疾赔偿金45160元，提供司法鉴定书1份，证明原告构成十级伤残；提供房屋租赁合同1份、2014年7月4日证明信1份，证明原告在城镇居住，该项按照2014年城镇居民人均可支配收入计算20年按10%的比例计算。8、鉴定费800元，提供发票8张。9、精神损害抚慰金5000元，本次事故给原告造成伤残，故主张该项损失。10、财产损失费1500元，事故发生时两个棉被、一个毛毯、枕头、水杯、鞋等财物损失，这些东西在姜溪的车上至今尚未归还。11、保全费220元，提供票据1张。
被告平安保险公司质证意见，1、关于医疗费，对病历取证费8.4元不认可，系间接损失，不属于医疗费；对32元的门诊费关联性不认可，原告未提供门诊病历，且其治疗时间为2014年3月17日，对其他票据真实性、合法性认可，应扣除10%非医保用药；对其他证据的真实性认可。2、关于误工费，对误工时间和标准均不认可，关于误工时间，原告没有证据证明其持续误工到评残日前一日，根据医院出具的情况说明，原告出院后建议休息三个月，加上住院的40天，认可原告共计130天的误工时间；没有证据证明原告从事服务业，应按原告在刚才法庭调查中认可的入院记录中记载的务农职业，也就是农民计算其误工费，同时，原告在刚才的法庭调查中也认可入院记录中记载的无工作单位。3、关于护理费，对于护理时间和护理标准均不认可，没有证据明确显示原告出院后需要一人护理三个月，原告提供的情况说明上注明建议休息三个月，生活上需一人护理，没有明确说明休息三个月需要陪护三个月，酌情认可住院及出院后共计70天的护理时间一人陪护；护理标准应按2014年度农林牧渔业13664元标准计算。4、关于住院伙食补助费无异议，认可。5、关于营养费，对收据的真实性、合法性、关联性均不认可，且原告共提供了17张连号的收款收据，该17张票据时间上从2013年12月26日至2014年2月27日两个多月，票据不可能是连号的，从笔体上看不是一人所写，同时，原告也不能说明如此大量的鸡蛋、奶、肉均用于原告一人，我公司酌情认可500元。6、关于交通费，对票据的关联性不认可，原告提供的12张内部使用的车票不能作为报销凭证，对80元饭费关联性不认可，不属于交通费，其余票据与原告住院、出院时间不一致，我公司酌情认可300元。7、关于伤残赔偿金，对伤残级别认可，但不认可按照城镇居民人均可支配收入计算，原告在刚才的法庭调查过程中认可入院记录记载的现住址为藁城市增村镇牛家庄村，职业务农，并不是在住院期间向没有直接利害关系的第三人进行陈述，该信息属于原告陈北英陈述，应该是准确的；关于原告提供的证明信的合法性、合理性均不认可，该证明没有负责人或经办人签字，原告未提供暂住证或居住证，也未提供原告就其居住情况向公安机关进行备案的证据，公安机关没有理由，也不可能得知原告从2012年7月1日开始在桥西区居住，同时，证明信的格式及内容也不符合公安机关出具证明的惯例，有关原告的信息均是手写，其余部分为打印，要求原告提交公安机关出具该证明信的依据和出具该证明信的经办人的信息以便核实。同时，原告提供的营养费票据均是藁城市军民综合门市部出具，说明原告经常在藁城居住，否则，原告没有理由居住在桥西区而去藁城购买大量的营养品，且原告出具的交通费显示，大量的交通费票据产生在藁城，我公司提供2份证据，这是原告在立案时向法院提交的，法院向我公司送达的原告陈北英和贾领江收入及工作年限证明的复印件，证明原告在藁城市牛家庄胜华木器厂工作四年，其丈夫在上述单位已工作六年，原告陈北英的证明开具时间为2014年1月5日，原告丈夫的证明开具时间为2014年2月12日，该单位住所地位于原告的户籍所在地也就是原告在入院记录中本人陈述的现住址牛家庄村，综上，原告主张按城镇计算残疾赔偿金的理由不能成立，应按农民标准计算该项。我公司推测原告之所以先在立案起诉时提交两份数额较高的收入年限证明，是想证明原告及其丈夫贾领江的误工收入情况，当原告得知已经构成十级伤残后，便不再提供上述2份证明，因为上述2份证明能够证明原告及其丈夫的工作单位和经常居住地都是牛家庄村，；我公司认可该项按照20年和10%的标准计算。8、关于鉴定费、保全费票据的真实性无异议，但均是间接损失不予承担。9、关于精神损害抚慰金不认可，原告主张过高，认可2000元。10、关于财产损失费，无证据，且事故认定书中未记载，不认可。
被告江溪、岳建华质证意见，关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金同意被告平安保险公司意见；对鉴定费真实性无异议，同意承担鉴定费；关于财产损失费同意被告平安保险公司意见，另外，原告所述的财产都在被告姜溪那，庭下双方协商返还事宜；关于保全费请法院依法判决。
四、关于被告平安保险公司称，原告住院病历首页经常居住地及出生时间、工作均与入院记录不一致，对此有异议。原告陈北英称，病案首页上的记录是错误的，以入院记录为准。
五、关于被告平安保险公司提供的原告陈北英在起诉时提交的2份误工证明。原告陈北英称，其是木器厂派驻到石家庄的工作人员，其在市里居住，且现藁城县已规划到石家庄市为藁城区，该2份证明是原告在起诉时提交，现在主张按行业标准计算相关损失。
六、关于原告陈北英主张的财产损失费，庭后，被告已经将原告所述的财产返还原告，原告放弃对该项损失的主张。
七、关于被告为原告陈北英垫付的费用。被告姜溪称，其为原告支付相关费用，其中住院费14000元已包含在原告陈北英主张的医疗费中；另外提交2013年12月20日门诊票据1张63.33元、原告的丈夫贾领江写的收条1张1000元（今收到现金1000元整作为××病人）。
原告陈北英称，认可门诊费63.33元，对于被告给付的1000元，我方已用在住院期间的吃饭和其他花销上。
被告平安保险公司称，认可被告垫付的住院费和门诊费63.33元，1000元费用原告称其被告自愿给付，请法院依法认定。
本院认为：
一、原告陈北英与被告江溪发生交通事故后，经交管部门认定，被告江溪负此事故全部责任，陈北英无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和三责险30万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内，故对于原告陈北英的损失应由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分，由被告江溪承担赔偿责任。
关于原告陈北英主张的医疗费47350.98元（包含被告姜溪垫付的14000元），原告主张的8.4元和32元的门诊费用理据不足，本院不予支持，该项本院支持33310.58元（已扣减被告姜溪垫付的14000元）。
关于原告陈北英主张的误工费，根据原告提供的医嘱，本院支持原告的误工时间为其住院40天及出院后休息3个月，共计130天，该项依据2014年度制造业40065元标准计算130天为14269.73元。
关于原告陈北英主张的护理费，根据原告提供的医嘱，本院支持原告的误工时间为其住院40天及出院后休息3个月，共计130天期间1人护理，该项该项依据2014年度制造业40065元标准计算130天为14269.73元。
关于原告陈北英主张的住院伙食补助费2000元，理据充分，且二被告均无异议，本院予以支持。
关于原告陈北英主张的关于营养费，根据原告提供的医嘱，本院支持原告出院后休息120天每天15元的营养费，计算为1800元。
关于原告陈北英主张的交通费，二被告均认可300元，本院予以支持。
关于原告陈北英主张的残疾赔偿金，应当依据2014年度农村居民人均年纯收入9102元标准计算20年，按10%的比例计算为18204元。
关于原告陈北英主张的鉴定费800元、保全费220元，理据充分，本院予以支持，由被告江溪承担赔偿责任。
关于原告陈北英主张的精神损害抚慰金，该项本院酌情支持2000元。
关于被告江溪主张的为原告陈北英垫付的费用。其主张的1000元，虽原告称已将该1000元用于日常花销，但本院认为该项费用应包含在原告主张的营养费中。因此，被告为原告垫付共计15063.33元，由被告平安保险公司直接给付被告江溪。
综上，陈北英的损失为：医疗费33310.58元（已扣减被告姜溪垫付的14000元）、误工费14269.73元、护理费14269.73元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费300元、残疾赔偿金18204元、鉴定费800元、保全费220元、精神损害抚慰金2000元，共计86174.04元。被告江溪的损失为：15063.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计85154.04元。
二、被告江溪赔偿原告鉴定费800元、保全费220元，共计1020元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司给付被告江溪为原告垫付的15063.33元。
以上第一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告江溪负担1075元，原告负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何颖欣
二〇一四年十二月三日
书记员 朱晓义
第2页
第2页
第1页
第1页