wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2146号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人戈强，董事长。
委托代理人邢继莘，该公司职员。
被告陈树春。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告陈树春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢继莘，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈树春为坐落于天津市南开区风荷园小区的业主，房屋面积96.55平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：自2011年7月1日其至2013年12月31日止，按建筑面积每月每平方米0.45元；自2014年1月1日其至2014年12月31日止，按建筑面积每月每平方米0.7元。每月5日前交纳。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2011年7月1日一直拖欠物业管理服务费，后经原告多次催要，未果。故原告诉请被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2114.45元及逾期给付滞纳金390.7元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：
1、资质证书，证明原告具有物业管理资格；
2、物业管理服务合同备案证明，证明原告具有物业管理资格；
3、天津市住宅物业服务合同两份，证明原、被告之间系物业服务合同关系，原告在物业合同期限内向被告主张物业费；
4、民事判决书，证明2014年《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》三级服务标准对应基础物业服务费价格调整，即物业费0.7元／月／平米计算及法院判决标准为应收物业费的90%。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据原告陈述、举证和本院认证，查明以下事实，原告作为具有物业管理服务资质的企业，于2011年6月23日与天津市南开区风荷园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：由原告对该小区进行物业服务，期限两年，自2011年7月1日始至2013年6月30日止。收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元计算物业管理服务费，由业主在每月10日前交纳；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之八比例交纳违约金。
上述合同期满后，2013年5月8日，原告与天津市南开区风荷园业主大会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：自2013年7月1日起至2018年6月30日止由原告对该小区进行物业服务，服务管理期限为五年。合同约定2013年7月1日至2013年12月31日内不上调基础物业服务费及机电设施设备运行费用，自2014年起按照《天津市普通住宅小区物业服务收费管理办法》三级服务标准对应基础物业服务费价格调整，即物业费0.7元／月／平米计算。
另查，天津市房地产登记薄查询证明证实，被告系南开区鞍山西道风荷园6-4-601号房屋所有权人，其房屋建筑面积为117.89平方米。庭审中原告当庭表示其按照96.55平方米向被告主张物业费。自2011年7月1日起至2013年12月31日止，0.45元／月／平方米×96.55平方米×30月=1303.43元；自2014年1月1日其至2014年12月31日止，0.7元／月／平方米×96.55平方米×12月=811.02元，两项共计2114.45元。
本院认为，原告与天津市南开区风荷园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但结合原告的陈述及本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明的事实，足以证实原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减，同时对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈树春给付原告天津市瑞达源物业服务有限公司自2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费2114.45元的90%计元，共计1903.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树春负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 津
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁俊龙
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2146号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2146号
原告黄明福，男，1968年7月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告陈双州，男，1961年8月9日出生，汉族，住南安市。
被告徐诗固，男，1976年12月10日出生，汉族，住南安市。
原告黄明福诉与被告陈双州、徐诗固民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告黄明福的委托代理人黄建新、黄少斌到庭参加诉讼，被告陈双州、徐诗固经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明福诉称，被告陈双州、徐诗固以做生意缺乏资金为由于2013年10月7日向原告借款本金100000元，约定借款月利率为2.5%，并出具借条交由原告收执。自2014年6月7日起，二被告未再向原告支付利息。经原告多次催讨，二被告均未偿还上述借款及利息。为此，请求依法判令：1、被告陈双州、徐诗固偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告陈双州、徐诗固承担。
被告陈双州、徐诗固均未作书面答辩，也均没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈双州、徐诗固于2013年10月7日向原告借款本金100000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告陈双州仅偿还至2014年6月7日前的利息，被告陈双州、徐诗固尚欠原告借款本金100000元及自2014年6月7日起的利息未还。经原告多次催讨，二被告均未偿还上述尚欠借款及利息。原告于2015年3月17日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、二被告的人员基本信息表、二被告出具给原告的借条1张以及原告的委托代理人黄建新、黄少斌在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、人员基本信息表来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款利息、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，二被告对上述借条均没有提出异议，也均没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈双州、徐诗固向原告黄明福借款本金100000元，事实清楚，证据充分，有被告陈双州、徐诗固亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。二被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求二被告偿还借款本金100000元，理据充分，依法可以支持。虽然借条上约定借款利息为月利率2.5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持。现原告自愿请求二被告从2014年6月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，该请求未超过双方的利息约定，本院予以照准。被告陈双州、徐诗固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈双州、徐诗固应于本判决生效后十日内偿还原告黄明福借款本金100000元及利息（利息自2014年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取为1150元，由被告陈双州、徐诗固负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月六日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2146号
原告钱某，无业。
委托代理人钱会军，无业。
委托代理人韩宝彦，唐山市盐业公司退休工人。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市路南区建设南路。
法定代表人易建平，该院院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
原告钱某诉被告唐山市妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱会军、韩宝彦，被告委托代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年1月23日原告两岁时因支气管肺炎到被告处住院诊治，1990年2月7日和1990年2月15日，被告先后两次用静点的方式给原告各输血浆60ml，2007年原告到医院体检时检查出患××，原告父母见状也赶紧到医院检查，二人均未感染丙肝。原告经查询，得××的传播途径有三种，即输血和输血制品、性传播、母婴传播。丙型肝炎的潜伏期很长不易察觉。原告自输血浆至发现病毒一直在上学，不存在母婴传播和性传播。被告当年给原告输血浆的行为是导致原告感染××的直接原因，应负全部责任。原告当年患××，不需要输血浆，是被告违反了医疗卫生管理行政法规部门规章和内科输血指征，明知冻干血浆存在重大隐患，却在利益的驱使下给原告使用，给原告造成终生无法治愈的疾病，承受着精神和肉体上的折磨，要求确认被告的侵害行为成立。原告钱某在秦皇岛上大学三年期间，其父钱会军辞了工作，陪钱某在秦皇岛居住并治疗。其在那往返北京、天津、唐山联系取药并监督治疗。治疗了两年，应给付钱会军两年的误工费用。所以原告请求人民法院依法确认原告所患××系被告输血浆造成，由被告负全部责任；请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费92264.49元，交通费4327.6元，住宿费17400元，营养费3000元，误工费48993元和后续治疗费。要求被告赔偿精神抚慰金5000元，并要求被告承担一切诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、河北省唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第146号民事判决书及河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第672号民事判决书，证明钱某所患慢性丙肝是被告输血浆所致；证据二、钱某在北京地坛医院治疗的病历、治疗使用药品说明情况及地坛医院专家所写的病历，证明钱某两岁在被告处输过血液，专家称可能是由于输血浆导致丙肝；证据三、医药费票据271张，证明花费医药费92264.49元，是钱某在唐山、北京、秦皇岛、天津治病的费用；证据四、交通费票据136张，证明花费交通费4327.6元；证据五、住宿费票据两张，证明花费住宿费17400元。证据四、五证明往返北京、秦皇岛治病费用及在秦皇岛租房支付的费用。
被告辩称，一、原告诉讼请求中所称原告所患××系被告输血浆造成，由被告负担全部责任，该项诉请被告不予认可。经（2009）南民初字第146号民事判决书及（2014）唐民四终字第672号民事判决书认定被告唐山市妇幼保健院对原告的损害承担80%的责任，以上两份判决为生效的法律文书，应对本案具有约束力。对原告诉讼请求第二项中所要求的医疗费、交通费、住宿费、营养费、误工费和后续治疗费，被告认为应当结合原告向法庭提交的证据以及法律的规定法院予以认定。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因该项诉请在（2014）唐民四终字第672号判决书中予以支持，我们认为精神抚慰金应当一次性给付，而不能分批索要，我方认为该项诉讼请求法院不应予以支持。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、真实性没有异议，但是对其证明目的存在异议，该判决书仅以推断的形式认定了被告应当对钱某的损害承担责任，而非直接就认定钱某丙肝是由被告的医疗行为所造成的；对证据二、真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据不能体现出原告所受伤害是由被告输血造成的，但是我们认可原告确实患有丙肝，地坛医院的病历上也有记载；对证据三中唐山市工人医院门诊收费收据真实性没有异议，但对其证明内容有异议，对门诊收费收据患者姓名为陈虹的有异议，对是钱某名字的真实性没有异议，因为是门诊收费收据，应当结合门诊病历才能证明其所做的检查与支取的药物是否为治疗丙肝所引起的。我们认为该门诊收费收据缺乏证据支持是治疗丙肝所造成的。对唐山市传染病医院的门诊收费收据同工人医院的门诊收费收据质证意见。对唐人医药商场有限公司出具的发票存在异议，首先，该药物没有医生的处方去证明是治疗钱某所患丙肝所购买的药品。我们认为单独的购药发票没有其他证据予以佐证，被告不予认可。对北京地坛医院的门诊收费收据有病历，予以认可。对秦皇岛第一医院的收费收据质证意见同唐山市工人医院的收费收据。对天津市传染病医院的收费收据质证意见同唐山市工人医院的收费收据。对唐山市新天地医药药材销售有限公司质证意见同唐人医药的收费收据。对中国人民解放军302医院的收费收据质证意见同上；对证据四、有异议，认为该交通费票据无法体现出交通费的支出与原告进行治疗丙肝的医疗活动存在关联性；对证据五、对于原告作为住宿费的房屋租赁合同有异议，该房屋租赁合同不能证明这是为治疗原告钱某的丙肝所支付的费用，并且，也没有证据能证明这两份房屋租赁合同已经实际履行了，承租方将房租给付了出租方，与本案缺乏关联性。
经审理查明，原告患××系在被告处住院期间输血浆所致的主要原因之一，对此被已生效的本院（2009）南民初字第146号民事判决书和河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第672号民事判决书确认，且对原告在2009年在本院起诉被告要求赔偿经济损失按被告承担80%的比例予以判决。原告在上述判决之后因治病又产生了经济损失，其中医药费928640.17元，误工费48710.75元（原告父亲钱会军因为原告患病辞职到原告就学的秦皇岛市专职护理原告两年，即2009年、2010年共22个月，参照河北省2009年职工年平均工资24756元及2010年职工年平均工资28383元计算），交通费4327.60元，住宿费17400元，营养费3000元，共计166302.52元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告于1990年1月23日在被告处就医时曾两次静点输血，后原告于2007年检查出患有××。已生效的两审判决已确认原告患××系在被告处住院期间输血浆所致的主要原因之一。故原告诉请被告赔偿经济损失的合理部分本院予以支持，对原告提交的医药费票据中非钱某名字的医药费本院不予支持。对原告的经济损失按80%的比例由被告承担民事赔偿责任。对原告主张的后续治疗费待发生后另行主张。因在上述两审判决中对原告诉请的精神损害抚慰金已判决给付，对本次原告诉请给付精神损害抚慰金本院不予支持。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市妇幼保健院于判决生效后十日内赔偿原告钱某经济损失166302.52元的80%即133042.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 杜 建
人民陪审员 李海英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王金英
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2146号
原告马某某，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
本院在审理原告马某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 敬俊林
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2099号
原告吴燕静，曾用名吴艳静。
委托代理人徐东贵。
被告河北煊宸房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐会臣，该公司总经理。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
原告吴燕静诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴燕静的委托代理人徐东贵、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司的委托代理人温改增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房地产开发建设需要，于2012年5月10日借原告现金327000元，约定借款月利率三分，有被告出具的借据为证。双方口头约定借款期限以原告需要这笔资金时为限。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款327000元，并按约定月利率三分给付利息（自2012年5月10日起至给付之日止）；案件受理费由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、借款证明一份，内容为：今借到吴艳静同志现款叁拾贰万柒仟元整（小写：327000.00元），双方约定利息叁分，到期还款、付息，如到期不能履约，有权变卖所开发的房产。河北煊宸房地产开发有限责任公司2012年5月10日经手人赵冬冬盖有河北煊宸房地产开发有限责任公司财务专用章和李长生手章。用以证明被告借款未还的事实。
被告辩称，原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数，约定月利率三分，超过法律规定，请法院依法判决。
被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证：被告对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年5月10日被告借原告现款327000元，约定月利息三分，被告当天出具了借款证明。后经原告多次催要，被告至今本息未还。
本院认为，2012年5月10日被告借原告款327000元，约定月利息三分，后经原告多次催要，被告至今本息未还。有被告出具的借款证明为证，事实清楚。原告请求被告偿还借款本金，应予支持。原告请求被告按双方约定月利息三分给付利息，超过了相关法律规定，不予支持。利息应按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年5月10日起至借款还清之日止。被告辩称“原告请求的借款本金是原来借款的本金和利息的总数”的主张，因未提交证据，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内返还原告吴燕静借款本金327000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自2012年5月10日起至借款还清之日止。）
二、驳回原告吴燕静的其他诉讼请求。
案件受理费7186元，由原告承担186元，被告承担7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王学杰
二〇一三年五月二十八日
书记员 樊晓宁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1370号
原告:祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
被告:祁彩霞，女，1981年7月22日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人:张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
原告祁振峰与被告祁彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告祁振峰于2016年10月19日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁振峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李麦强
二〇一六年十月十九日
书记员 李 玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1241号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，职务：行长。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人赵晋，山东科誉律师事务所实习律师。
被告林贤鸿。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告林贤鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人赵晋到庭参加诉讼，被告林贤鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年12月15日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款金额100万元。双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款最高限额为100万元。被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。根据双方签订的上述合同，被告于2015年9月14日及2015年9月16日，通过原告网上银行先后借款16笔，合计693000元，现均已到期，但被告未按时足额还款，已构成违约。故原告起诉请求判令被告林贤鸿立即向原告偿还截止2016年1月13日的借款剩余本息708123.71元（其中本金余额693000元，应收利息、罚息、复利15123.71元），以及自2016年1月14日至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；判令被告林贤鸿承担律师费37806元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告林贤鸿未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2014年12月15日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，被告向原告申请贷款100万元，还款方式为按月付息、到期还本。2014年12月16日，原告与被告签订SW20141216000381号《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2、基于上述合同，原告于2015年9月14日向被告发放12笔贷款，金额分别为37700元、45000元、40300元、45000元、40900元、43800元、42000元、42300元、43800元、42300元、36600元、40300元，合计50万元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限自2015年9月14日至2015年12月14日；原告于2015年9月16日向被告发放4笔贷款，金额分别为50000元、50000元、50000元、43000元，合计193000元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限自2015年9月16日至2015年12月16日。借款期限届满之后，被告未按约定偿还借款，截至2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金693000元，利息、罚息、复利15123.71元，本息合计708123.71元。
3、原告为本案诉讼支出律师费37806元。
上述事实有《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》十六份、欠款明细、《委托诉讼协议》、《账户交易明细回单》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了借款，现借款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告应承担偿付全部剩余借款本息、罚息、复利及原告实际支出的律师费的违约责任。被告林贤鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤鸿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付借款本息708123.71元（截至2016年1月13日）及自2016年1月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（实际发生的数额以双方签署的合同之相关约定计算。）
二、被告林贤鸿于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付律师费37806元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259元，财产保全费4250元，邮寄费30元，公告费600元，由被告林贤鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终167号
上诉人（原审被告）：无锡瑞凯特精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城28-118。
法定代表人：高书国，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:梁丹丹，女，1983年9月4日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区XXX。
原审被告:阿里巴巴(中国)网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号.
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
上诉人无锡瑞凯特精密机械有限公司因与被上诉人梁丹丹、原审被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人无锡瑞凯特精密机械有限公司称：请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初364号民事裁定书；本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城28-118，故该案应当由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。
被上诉人梁丹丹未提交书面答辩意见。
原审被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点没有明确约定。被上诉人梁丹丹作为买受人，其收货地为沈阳市皇姑区，因此本案合同履行地为沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人无锡瑞凯特精密机械有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张家铭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执429号
申请执行人陈炳华，男，生于1955年9月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人刘兵，男，生于1981年6月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓海辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在执行陈炳华与邓海辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年6月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月十五日
书记员 雷 龙
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00236号
原告杜宝彦，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨鹏，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杜宝彦与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜宝彦到庭参加诉讼，被告杨鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，被告杨鹏经杜林娃介绍以经营承包的砖厂需资金周转为由向他借款5万元，借期3个季度，约定月利率4.6%。2012年4月底被告杨鹏经杜林娃转手给他利息2万元。此后经原告催要，被告未清偿该借款本息。诉请判令被告偿还该借款及利息。
被告杨鹏未应诉答辩。
经审理查明：被告杨鹏和杜林娃是朋友关系，经杜林娃介绍被告杨鹏以承包砖厂需资金于2011年2月28日向原告杜宝彦借款5万元，约定借期3个季度，月利率4.6%。当场由被告杨鹏给原告杜宝彦出具了借条，该借条载明：今借到杜宝彦现金五万元整（50000元），借期三个季度，按季度清息2300×3﹦6900。即被告杨鹏取得现金5万元。2012年5月2日被告杨鹏经杜林娃经手给付原告杜宝彦利息2万元，此后原告杜宝彦催要无果，诉至本院。
上述事实有：借条，证人杜林娃证言以及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，该借贷关系受法律保护。被告借款后没有按约定期限清偿借款，其行为有失诚实信用原则和相关法律规范，原告诉讼主张权利，合理合法，本院予以支持。原告关于约定借款利息的主张，其月利率为4.6%，明显违反了法定额度，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨鹏在判决生效后10日内偿付原告杜宝彦借款5万元，并从2011年2月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，执行中扣除已付利息。
案件受理费1000元,减半收取500元，由被告杨鹏承担。现原告已交纳，被告在履行上述判决时一并将500元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张汉明
二〇一三年一月十六日
书记员 任俐军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初126号
原告乌海市海纳德化工有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区黄河东街二街坊钻石广场1号54。
法定代表人菅瑞，该公司董事长。
被告乌海市中科宝诚煤业有限公司，住所地乌海市海南区公乌素六公里东109国道北。
法定代表人张世民，该公司董事长。
本院于2016年1月15日立案受理了原告乌海市海纳德化工有限责任公司诉被告乌海市中科宝诚煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乌海市海纳德化工有限责任公司在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初17号
原告孙长江，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
被告付福全，男，1972年8月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告孙长江与被告付福全买卖合同纠纷一案中，原告孙长江于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙长江撤回起诉。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元，由原告负担。
审判长 高德才
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一六年二月二十一日
书记员 莫日根
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4042号
罪犯王晓如，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年9月24日作出了（2009）嘉桐刑初字第627号刑事判决，以被告人王晓如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行中，因余罪解回再审，浙江省桐乡市人民法院于2010年9月3日以（2010）嘉桐刑初字第427号刑事判决，王晓如犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，经数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。于2009年10月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫检验劳动，能完成交给的任务。获2011年度监狱表扬、2012年度监狱记功、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯王晓如服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王晓如在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓如减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00026号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，射阳县人，无业，户籍所在地射阳县，住射阳县经济开发区。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2014年9月24日上午，被告人陈某驾驶小型轿车，沿本县合德镇人民路由西向东行驶至文峰千家惠超市南侧路段时，因观察疏忽，撞上沿人行横道由南向北行走的徐某、吴某，造成事故，致徐某当场死亡、吴某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出具体辩护意见。
经审理查明：
2014年9月24日上午，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿本县合德镇人民路由西向东行驶至文峰千家惠超市南侧路段时，因观察疏忽、未停车让行，撞上沿人行横道由南向北行走的徐某（女，19xx年x月生）、吴某（女，19xx年x月生）造成事故，致徐某当场死亡、吴某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，徐某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某打电话报警，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人徐某的近亲属、被害人吴某均已达成赔偿协议，被害人徐某的近亲属及被害人吴某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈某的供述：2014年9月24日早，我驾驶苏J×××××号小型轿车，沿人民路由西向东至文峰千家惠超市前面路段时，将由南向北在人行横道上的两个行人撞飞，事故发生后我立即下车看了被撞的人，伤的比较重，我先打了120救护车，后打110报警的，一直在现场等交警来处理。
2、被害人吴某陈述：今天早上我和徐某从文峰超市南边由南向北过马路的，后就被一辆由西向东的小汽车一撞。
3、证人证言
（1）证人曹某证言：妻子徐某在文峰超市对面路上发生事故。
（2）证人王某证言：早上七点多钟在人民路上看到一个老奶奶躺在斑马线边一点点远，还有一个老奶奶躺在路上，一辆轿车停在路上。
4、射阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书：认定陈某承担事故的全部责任。
5、鉴定意见：射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书及照片：证实徐某符合颅脑损伤死亡，吴某胸部及右小腿损伤程度均构成轻伤一级。
6、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片：证实事故现场情况。
7、赔偿协议书、刑事谅解书：证实被告人陈某与被害人徐某的近亲属及被害人吴某达成赔偿谅解协议的事实。
本案相关事实还得到下列证据证实：收案登记表、受理道路交通事故案件登记表、110接警单；立案决定书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险单复印件；被告人陈某的人口信息等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属及被害人损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 许元斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04215号
申请执行人湖南银谷物业服务有限公司。
法定代表人徐铁。
被执行人曾国庆。
申请执行人湖南银谷物业服务有限公司与被执行人曾国庆物业服务合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫04727号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南银谷物业服务有限公司与被执行人曾国庆物业服务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14307号
原告贾保雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告贾保雷与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾保雷于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾保雷申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾保雷撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾保雷负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 黎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08079号
原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：况力彬（系原告之夫），男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，经理。
委托代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（下称新世纪百货公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡荣琳的委托代理人况力彬，被告新世纪百货公司的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣琳诉称，2014年9月6日，我在被告的江南商都生活馆购买其销售的重庆御食斋食品有限公司生产的陈吉旺福重庆小麻花6盒，合计68.52元，发票号码01748657。被告销售的涉案产品其包装上标识：“配料：面粉、起酥油……”，但未在营养成分表中标示反式脂肪酸含量，违反了相关规定，故诉至法院请求判令被告退货款68.52元，支付5倍赔偿金人民币342.6元。
被告新世纪百货公司辩称，本案涉案产品虽然使用了起酥�，但在产生过程中未采用氢化工艺加工，也未添加氢化油成分，因此不需要在营养成分表中标示反式脂肪酸含量，涉案食品是合格的产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日，胡荣琳在被告处购买了由重庆御食斋食品有限公司生产的陈吉旺福重庆小麻花6盒，单价为11.42元，合计68.52元。该产品配料有：面粉、鸡蛋、白砂糖、冰糖、芝麻、起酥油、食用植物油；营养成分表：能昊、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠；产品标准号GB／T20977—2007；食品生产许可证编号QS501324010354；净含量480克；生产日期为2014年5月15日；保质期9个月；产地：重庆市巴南区；生产商：重庆御食斋食品有限公司。2014年9月9日，胡荣琳以涉案产品违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050—2011）及《食品安全法》的有关规定，要求被告退货款68.52元，支付5倍赔偿金342.6元。审理中，被告举示《重庆市质量技术监督局关于对投诉举报重庆御食斋食品有限公司食品问题的复函》，证明重庆御食斋食品有限公司生产“麻花”使用的起酥油系益海（广州）粮油工业有限公司生产，该产品生产过程未采用氢化工艺加工，也未添加氢化油成分，企业在生产过程中也未添加其他氢化油，根据国家标准GB28050的规定，该公司不存在需要在产品的营养成分中标示反式脂肪酸含量的问题。
另查明：《预包装食品营养标签通则》（GB28050—2011）于2013年1月1日正式实施，该通则第4条“强制标示内容”4.4条规定：食品配料中含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分中应标示反式脂肪（酸）的含量。2014年2月国家卫生和计划生育委员会关于《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）第三条“营养成分表”第二十九项“关于反式脂肪�”中说明，配料中含有以氢化和（或）部分氢化油为主要生产原料的产品，如人造奶油、起酥油和代可可脂（未使用氢化油的除外）等，也应标示反式脂肪（酸）含量，但是若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。食品中天然的反式脂肪酸不要求强制标示，企业可以自愿选择是否标示。若企业对反式脂肪酸进行声称，则需要强制标示出其含量，并且必须符合标准中的声称要求。
以上事实，有原告举示的购买小票、产品实物，被告举示的生产许可证、检验报告、GB28050—2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》及问答（修订版）、《重庆市质量技术监督局关于对投诉举报重庆御食斋食品有限公司食品问题的复函》及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是涉案产品配料中使用了起酥油，在营养成分表中是否该标示反式脂肪酸含量。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050—2011）及国家卫生和计划委员会关于《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）相关内容可以看出：“若上述产品中未使用氢化油的，可由企业自行选择是否标示反式脂肪酸含量。食品中天然的反式脂肪酸不要求强制标示，企业可以自愿选择是否标示”。而本案涉案产品虽在配料中使用了起酥油，但因该产品生产过程中未采用氢化工艺加工，也未添加氢化油成份，故在营养成分表中无需标示反式脂肪酸含量。所以胡荣琳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第四十八条，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
驳回原告胡荣琳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月七日
书记员 陈佳佳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1571-1号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被告：万非，男，汉族，1985年3月8日出生，住南昌市新建区。
被告：万文，男，汉族，1983年7月8日出生，在南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万非、万文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告江�新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回对被告万文的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回对被告万文的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告万文的起诉。
审判员 曾令敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执475号
申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。被执行人张丹凤，女，1982年3月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市奉贤区卫生和计划生育委员会与被执行人张丹凤征收抚养费一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉非执字第226号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年二月二十六日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初449号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄培海，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月17日被监视居住，同年12月5日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］374号起诉书指控被告人黄培海犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄培海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日，被告人黄培海主动将其持有的一支火药枪上缴到公安机关并如实供述犯罪事实。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人黄培海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、受案登记表、户籍证明、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培海违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄培海犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄培海能主动将枪支上缴公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻、免除处罚。鉴于被告人黄培海社会危险性较小，犯罪情节较轻，且认罪态度好，不适用刑事处罚也可达到教育目的，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黄培海犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敏红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执590号
申请执行人：刘冬生，男，1992年2月3日生，汉族，住长汀县，
被执行人：丘建铭，男，1989年11月26日生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院在执行申请执行人刘冬生与被执行人丘建铭民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执590号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月六日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执590号申请执行人：刘冬生，男，1992年2月3日生，汉族，住长汀县，被执行人：丘建铭，男，1989年11月26日生，汉族，住龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人刘冬生与被执行人丘建铭民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况通过12368短信平台告知了申请执行人，并通知申请执行人到本院提供被执行人新的财产线索，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年九月六日代理书记员  陈海红
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第614-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与赵维旭借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵维旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更966号
罪犯常海峰，男，汉族，1983年1月20日生于陕西省千阳县，现在黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月30日作出（2014）榆刑初字第00050号刑事判决，以常海峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金20000元，刑期执行至2018年7月10日。判决生效后于2014年3月6日交付执行。
执行机关黄陵监狱向本院提请减刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯常海峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合14个积极，本次缴纳罚金1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯常海峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常海峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月10日），罚金刑20000元按照原判执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国庆
审判员 樊宝云
审判员 陈凤梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜快快
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初1号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月20日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月25日19时25分许，刘某某驾驶车牌号为豫NM52**的本田轿车，沿本市铁西路由南向北行驶到永城市体育馆南侧约200米路段时，与同方向郭某某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成郭某某当场死亡，经鉴定郭某某系暴力致闭合性胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。事故发生后刘某某逃离现场，后到公安机关投案。经永城市公安交通警察大队认定刘某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人刘某某与被害人方经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿被害人方各项经济损失140000元，被害人方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、胡某某、肖某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某主动投案自首，案情发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初1号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月26日被永城市公安局刑事拘留，同年7月11日被永城市公安局取保候审，2015年11月18日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年6月25日19时25分许，刘某某驾驶车牌号为豫N×××××的本田轿车，沿本市铁西路由南向北行驶到永城市体育馆南侧约200米路段时，与同方向郭菅氏驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成郭菅氏当场死亡，经鉴定郭菅氏系暴力致闭合性胸腔器官损伤致急性失血性休克死亡。事故发生后刘某某逃离现场，后到公安机关投案。经永城市公安交通警察大队认定刘某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后�被告人刘某某与被害人方经协商就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿被害人方各项经济损失140000元，被害人方某被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某、肖某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人刘某某主动投案自首，案情发后积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十日
书记员 岳晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1302号
原告：徐某某，枣庄市市中区明亮水泥制品厂个体工商户。
委托代理人：马兆远。
被告：祝某，高技文化，新安煤业有限公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区
负责人：李某，总经理。
委托代理人：颜士高。
原告徐某某与被告祝某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人马兆远，被告祝某、被告某某保险公司委托代理人颜士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年5月19日14时00分，被告祝某驾驶鲁D×××××轿车沿市中区齐村镇西圩子村路段由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的徐某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，徐某某受伤。为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、依法判令被告支付原告医疗费1，160.09元，伙食补助费600元（30元／天×20天），误工费16，836.79元（153.06元／天×110天），护理费2，553.8元（护理人员系原告之女，127.69元／天×20天），交通费300元，施救费180元，车损360元，共计21，990.68元；二、诉讼费由被告承担。
被告祝某辩称，事故事实无异议，我在被告某某保险公司处投保了交强险，对交警队的责任划分无异议。我为原告垫付医疗费8，529.27元，其中包括住院费7，289.22元，其余是在门诊支付。我在原告住院期间探望原告购买了一部分礼品，但无证据，我也不再主张。
被告某某保险公司辩称，保险合同无异议，事故事实无异议，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年5月19日14时00分，被告祝某驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中齐村镇西圩子村路段由西向东行驶时，与同方向行驶的徐某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，徐某某受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出市中公交认字（2014）第00004871号道路交通事故认定书，认定被告祝某承担事故的全部责任，原告徐某某无责任。鲁D×××××号轿车在被告某某保险公司处投保了交强险。
另查明，原告徐某某于2014年5月20日在枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗，于2014年6月9日出院，共住院20天，花费医疗费9，223.27元。其中被告祝某为原告垫付8，529.27元医疗费，要求原告予以返还。枣庄矿业集团枣庄医院病历中出院诊断的第四项为“2周、4周来院复查”，原告另主张在上海市闵行区中心医院因复查支出466.09元医疗费。枣庄矿业集团枣庄医院出具书面医嘱，建议原告徐某某术后休息3个月。根据该院病历，原告徐某某手术日期为2014年5月28日。
再查明，原告徐某某系枣庄市市中区明亮水泥制品厂职工，该单位出具证明，证明徐某某在该厂打工多年，在2014年5月18日正常上班，5月19日在上班的路上被汽车撞伤，未能上班，从5月19日后停发工资。原告徐某某事故前三个月平均工资为4，132.7元／月，原告主张住院期间由女儿武某护理，武某系山东红三叶钢结构工程有限公司职工，该单位出具证明，证明武某自2014年5月20日至2014年6月9日未上班，在此期间工资停发。武某事故前三个月平均工资为3，320元／月。
以上事实有交通事故认定书、发票、营业执照、工资表、病历、证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本次事故的发生为客观事实，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告徐某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。又因事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告祝某承担事故的全部责任，原告徐某某无责任。原、被告双方对此皆无异议，本院予以采信。被告某某保险公司为事故车辆鲁D×××××号轿车承保了交强险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告祝某承担赔偿责任。
原告徐某某花费医疗费9，689.36元，施救费100元，80元停车费，证据充分，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费，本院支持300元（20天×15元／天）。原告徐某某主张误工费，原告的误工期间，根据其提供的证据，计算为从住院之日至2014年5月27日，2014年5月28日之后计算90天，共计98天。原告提供的误工费证据，本院予以采信，本院支持原告误工费13，504.4元（137.8元／天×98天）。原告主张住院期间及出院后由女儿武某护理，本院予以采信。根据原告提供的武某的护理费证据，原告徐某某的护理费共计为2，214元（110.7元／天×20天）。原告诉请交通费300元，本院予以支持。原告诉请360元电动车维修费，提供了维修费发票，且与交通事故认定书相印证，本院予以支持。
综上，本院认定医疗费9，689.36元，住院伙食补助费300元，误工费13，504.4元，护理费2，214元，交通费300元，车损360元，施救费100元，停车费80元，共计26，547.76元。由被告某某保险公司在交强险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计26，467.76元，停车费不在保险公司承担范围，由被告祝某承担。被告祝某为原告徐某某垫付的8，529.27元医疗费，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐某某人民币26，467.76元；
二、被告祝某赔偿原告徐某某人民币80元；
三、原告徐某某返还被告祝某垫付的医疗费人民币8，529.27元；
上述一、二、三项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告祝某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
代理审判员 马菲菲
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01274号
原告王某。
被告孟某某。
原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记，婚后有一女孩，双方感情现已破裂。
被告孟某某辩称，不同意离婚，婚生女不同意给原告抚养，不同意分割财产。。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生女孟某某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01274号
原告王某。
被告孟某某。
原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记，婚后有一女孩，双方感情现已破裂。
被告孟某某辩称，不同意离婚，婚生女不同意给原告抚养，不同意分割财产。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生女孟某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月四日
书记员 王瑶冬
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2158号
原告陈某。
诉讼代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告某公司。
法定代表人杜某，该公司董事长。
被告某分公司。
负责人蒋某，该公司总经理。
被告某分公司项目部。
负责人唐某。
诉讼代理人唐某甲，该公司员工。
诉讼代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告某公司、某分公司、某分公司项目部追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费3382元（原告已预交），退回原告3382元。
审 判 员 钱 越
二〇一五年十二月二日
代书记员 蒋莉秦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第94号
申请执行人：于长胜，男，汉族，1968年12月1日生，住吉林市船营区。
被执行人：史天童，女，汉族，1990年3月26日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人于长胜与被执行人史天童房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第228号裁决，于2015年7月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第228号裁决的执行。
案件执行费250.00元，由被执行人史天童负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 孟 浩
二〇一五年十二月七日
代理书记员 赵 月
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0087号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某于2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日21时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为苏CG71**号小型轿车，上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时被治安卡口民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某体内血液中乙醇含量为134.7mg／100ml血。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某某、丁某、史某某等人的证言；公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；血液提取登记表、抽取血样检查笔录及徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，被治安卡口民警发现后，拒不打开车门，经民警强行打开车门后仍拒绝接受现场呼出气体酒精含量检测，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年四月十一日
书记员 周某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0087号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王昭辉，男，1978年12月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人王昭辉于2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人王昭辉犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王昭辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日21时10分许，被告人王昭辉酒后驾驶车牌号为苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时被治安卡口民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王昭辉体内血液中乙醇含量为134.7mg／100ml血。
上述事实，被告人王昭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、丁某、史某等人的证言；公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；血液提取登记表、抽取血样检查笔录及徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昭辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人王昭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王昭辉醉酒驾驶机动车辆，被治安卡口民警发现后，拒不打开车门，经民警强行打开车门后仍拒绝接受现场呼出气体酒精含量检测，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昭辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年四月十一日
书记员 周梦
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00014号
原告杨松杰。
委托代理人杨占卫，男。
被告武安市公路运输超限超载治理站。
法定代表人高海江，男，站长。
原告杨松杰不服被告武安市公路运输超限超载治理站公路交通行政管理行政处罚一案，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示不愿再行行政诉讼，并自愿于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 温爱兵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郝军丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终291号
上诉人（一审原告）：平顶山银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区亚兴路*号院。
法定代表人：牛君彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：河南省平顶山市建设路东段**号。
诉讼代表人：赵水才，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：任励杰，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区轻工路*号。
法定代表人：任长旺，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：任启龙，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（一审被告）：任长旺，男，汉族，1968年11月2日出生，住上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）：谢晓霞，女，汉族，1973年12月2日出生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）因与被上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称商业公司）、河南九头崖控股集团股份有限公司（以下简称九头崖集团）、任启龙、任长旺、谢晓霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初172-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
平顶山银行上诉请求：1.依法撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初172-1号民事裁定，指令平顶山市中级人民法院审理；2.本案诉讼费、保全费及产生的其他费用由各被上诉人承担。事实和理由：1.原审裁定驳回平顶山银行的起诉不符合民事诉讼法的规定。平顶山银行与商业公司签订有借款合同，各担保人出具有担保书，自愿为该借款承担连带责任保证，因借款人、担保人未按合同约定履行义务，平顶山银行的起诉符合民诉法实体审理案件的规定，本案不具备民诉法裁定驳回起诉的法定情形。2.原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，裁定驳回起诉适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条的规定，受理破产后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止审理。本案由平顶山市中级人民法院受理后，商业公司向该院提出破产申请，该院于2016年8月24日作出（2016）豫04破申1-7号民事裁定，宣告商业公司破产后，应当中止对本案的审理，待商业公司终结破产后再恢复审理，或者按照破产法第二十条的规定在管理人接管债务人的财产后恢复审理，并作出实体裁判，而不应驳回起诉。3.原审驳回起诉与国家最大限度保护债权人利益的立法精神不符，不利于保护债权人利益。借款人商业公司现已进入破产程序，平顶山银行的债权可能得不到清偿，如驳回平顶山银行的起诉，法院就会解除对借款人、担保人财产的查封，担保人可以随意处分自己的财产，最终导致债权人的债权无法得到清偿。
商业公司管理人辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。就本案的诉讼请求，平顶山银行已向商业公司管理人申报债权，且该债权已经平顶山市中级人民法院裁定确认，平顶山银行对确认的债权数额没有异议，再次起诉属重复请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，债权人要求保证人承担责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
平顶山银行向一审法院起诉请求：1.判令商业公司偿还贷款本金及利息4026.1万元（利息计算至2016年7月21日，顺延期间利息另计，直至清偿全部借款本息为止）；补足保证金差额部分1000万元、违约金及利息，共计5026.1万元。2.判令九头崖集团、任启龙、任长旺、谢晓霞对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令平顶山银行对九头崖集团名下所有的位于平顶山市轻工路1号的土地及房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。4.本案诉讼费及产生的其他费用由各被告共同承担。
一审法院认定事实：商业公司向该院申请破产，该院于2017年8月28日作出（2017）豫04破1-7号民事裁定，宣告商业公司破产。因平顶山银行向商业公司管理人申报债权，该院于2017年8月28日作出（2017）豫04破1-6号民事裁定，确认商业公司涉案债权。经该院对九头崖集团、任启龙、任长旺、谢晓霞进行询问，九头崖集团、任启龙、任长旺、谢晓霞对担保、保证的事实予以认可。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。因平顶山银行向商业公司管理人申报债权，且该院对涉案债权裁定予以确认，根据上述法律规定，平顶山银行在破产程序中未受清偿部分债权应当在商业公司破产程序终结后6个月内向保证人主张保证责任。裁定：驳回平顶山银行的起诉。平顶山银行预交的案件受理费293105元予以退回；保全费5000元，由平顶山银行负担。
本院审理查明的事实与除与一审一致外，另查明，平顶山市中级人民法院受理本案的时间为2016年7月26日，受理商业公司破产申请的时间为2016年11月23日。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”《最高人民法院对〈关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示〉的答复》（[2002]民二他字第32号）第二条指出，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理，在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照民事诉讼法的规定裁定中止诉讼，如迳行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。根据上述法律规定和最高人民法院的答复精神，债务人破产并不影响债权人对债务人和保证人提起民事诉讼，平顶山银行提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属该法第一百二十四条规定的情形，一审驳回平顶山银行的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初172-1号民事裁定；
二、本案指令平顶山市中级人民法院审理。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月二十九日
法官助理 董国强
书 记 员 时园园
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初380号之二
解除保全申请人：汪存武，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县天堂镇回龙社区居委会塔湾组***号。
被申请人：安徽峻屹建筑工程有限公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼。
法定代表人：包道霞，该公司总经理。
原告汪存武与被告安徽峻屹建筑工程有限公司、储金根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）皖0828民初380号民事裁定，扣留安徽峻屹建筑工程有限公司在岳西县红杜鹃学校的应收工程款120000元。汪存武于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汪存武以与安徽峻屹建筑工程有限公司达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对安徽峻屹建筑工程有限公司在岳西县的应收工程款120000元的扣留。
案件申请费1120元,由汪存武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴建业
人民陪审员 骆顺杞
人民陪审员 王 新
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 胡婷云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初380号之一
原告：汪存武，男，1973年11月13日出生，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：安徽峻屹建筑工程有限公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼。
法定代表人：吴贻忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：储金根，男，汉族，1983年3月26日出生，住安徽省岳西县。
原告汪存武与被告安徽峻屹建筑工程有限公司、储金根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月份24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时被告储金根下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴建业
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 张厚莲
二〇一八年三月二十日
代书 记员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初380号
申请人：汪存武，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽峻屹建筑工程有限公司，住所地岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼，统一社会信用代码91340828058497646B。
法定代表人：吴贻忠，该公司执行董事兼总经理。
申请人汪存武与被申请人安徽峻屹建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪存武于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求扣留安徽峻屹建筑工程有限公司在岳西县红杜鹃学校的应收工程款120000元。担保人安徽九鼎融资担保有限公司向本院出具担保函，愿为汪存武提供诉讼保全担保，对因保全错误造成安徽峻屹建筑工程有限公司的损失承担连带赔偿责任。
本院经审查认为：申请人汪存武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留安徽峻屹建筑工程有限公司在岳西县的应收工程款120000元。
保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴建业
二〇一八年三月九日
代书记员 曹婉君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第207号
原告：奉化市某某厂
负责人：陈某某，系该厂厂长。
被告：陈某某，农民。
原告奉化市某某厂为与被告陈某某劳动争议纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判。经审理查明，被告陈某某于2014年2月7日向奉化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告奉化市某某厂补缴2006年8月至2013年11月的养老保险。2014年3月31日，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字第（2014）第116号仲裁裁决书，裁决原告奉化市某某厂为被告陈某某补缴2006年8月至2013年11月期间的基本养老保险费。同时，奉化市劳动人事争议仲裁委员会在裁决书中载明该裁决为终局裁决。
本院认为，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字第（2014）第116号仲裁裁决为终局裁决，原告奉化市某某厂不得向本院提起诉讼。原告奉化市某某厂有证据证明奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳仲案字第（2014）第116号仲裁裁决书有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可于收到本裁定书之日起三十日内向宁波市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释四》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告奉化市某某厂的起诉。
本案受理10元，退还原告奉化市某某厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李水正
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释四》第二条：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢建军，曾用名谢志军，男，1978年12月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯抢劫罪，于1999年9月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2003年5月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2003年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年9月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被抓获，因吸食毒品成瘾，于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人谢建军犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人谢建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2014年1月31日13时许，被告人谢建军在贵港市港北区建设中路星期六鞋店门前，趁雷XX不注意，用镊子伸入雷XX的外套口袋，盗走1台价值人民币230元的oppo牌U529手机。15时许，谢建军又到港北区凤凰一街阿二奶茶店门前，趁黄XX不注意，用镊子伸入黄XX的外套口袋，盗走1台价值人民币840元的联想牌A830手机。同日，谢建军因形迹可疑被公安人员抓获，当场从其身上缴获上述盗得的手机2台、镊子及菜刀各1把。案发后，公安机关已收缴被盗的手机返还失主雷XX和黄XX。
上述事实，被告人谢建军在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，失主雷XX、黄XX的陈述，被告人谢建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢建军犯盗窃罪罪名成立。谢建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢建军如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谢建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一四年六月二十日
书记员 黄俊山
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第58号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年5月27日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月27日、12月25日、2014年1月6日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月12日上午，被告人孟某某到中牟县官渡镇东吴村参加被害人李某某的婚礼时，趁人不备进入卧室内将李某某的一部白色“苹果5”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4275元。现该被盗“苹果5”手机已追还被害人李某某，取得了被害人的谅解。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人孟某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月12日上午，被告人孟某某到中牟县官渡镇东吴村参加其姐姐婚礼时，趁人不备进入卧室，盗窃其姐夫李某某存放在床头柜里的白色“苹果5”手机一部。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4275元。2013年11月25日，被盗手机追还被害人李某某。
案发后，被害人李某某对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人李某某证明，2013年11月12日我结婚那天，我的一部白色“苹果5”手机被盗。
2.被告人孟某某证明，我在参加我姐婚礼时，进入她卧室，拿走床头柜里的一部白色苹果5手机。
3.谅解书证明，被害人李某某对被告人孟某某表示谅解。
另有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、赃物照片等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人与被害人系亲戚关系。综合被告人孟某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年一月十日
书 记 员 张留芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第883号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李中瑞，男，1985年出生，汉族。
被执行人黄昱翔，男，1989年出生，汉族。
被执行人陈哲，男，1990年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月十五日作出的（2013）单商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月十五日作出的（2013）单商初字第626号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1570号
原告苏拉兄，女，1963年1月19日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：永靖县利达铸钢有限责任公司，住所地，永靖县。
法定代表人：魏生玺，系该公司主要负责人。
被告魏生玺，男，1970年10月1日出生，汉族，住永靖县。
被告魏生梅，女，1961年3月18日出生，汉族，住兰州市永登县。
原告苏拉兄与被告永靖县利达铸钢有限责任公司、被告魏生玺、被告魏生梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏拉兄及其委托诉讼代理人薛伟，被告永靖县利达铸钢有限责任公司、被告魏生玺到庭参加了诉讼。被告魏生梅经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告苏拉兄向本院提出诉讼请求：1、依法解判令三被告偿还原告借款158000元、支付利息32000元，并承担自2017年10月13日至借款还清之日的的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年6月10日，被告永靖县利达铸钢有限责任公司向原告借款158000元，其中100000元借款约定利息为2%，并出具两张借条，约定2017年7月底还清。被告在约定还款期内，未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告苏拉兄为支持其诉讼请求成立向法院提交了如下证据：1、借条两张；2、被告永靖县利达铸钢有限责任公司的章程及审核表、验资报告、银行现金缴款单、银行询证函、临时开户证明书。
被告魏生玺、被告永靖县利达铸钢有限责任公司辩称，借钱用于公司周转经营，有其他工厂欠我公司钱无法给我偿还，我公司没经济能力偿还。等我公司发了货可以偿还一部分欠款。与原告的利息约定都是2分，我情况不好，能否商量降低利息。借款与被告魏生梅没有关系，请求撤回对魏生梅的起诉。
被告魏生梅未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告永靖县利达铸钢有限责任公司及被告魏生玺向原告借款158000元，其中100000元借款约定月利息2%，58000元的借款未约定借款利息，约定2017年7月底还清借款。截至起诉之日，被告永靖县利达铸钢有限责任公司及被告魏生玺未向原告偿还借款本金及利息。另查明，被告魏生梅在借款期间，系被告永靖县利达铸钢有限责任公司的法定代表人，认缴出资额为1000000元，实缴出资额为200000元。2017年4月7日被告永靖县利达铸钢有限责任公司的法定代表人变更为被告魏生玺。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告苏拉兄向被告永靖县利达铸钢有限责任公司、被告魏生玺提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告苏拉兄在借款期限届满后向被告永靖县利达铸钢有限责任公司、被告魏生玺主张偿还借款，被告理应及时偿还。原告诉请要求被告偿还借款本金158000元及100000元借款的利息32000元（截至2017年10月13日）符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告魏生梅是否应当承担民事责任，借贷关系发生在原告与被告永靖县利达铸钢有限责任公司及被告魏生玺之间，借款期间该公司法定代表人为被告魏生梅，被告魏生梅未足额实缴出资，依照法律规定，被告魏生梅应当以其认缴出资额度内对公司承担责任，故被告魏生梅应当对该笔借款承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条、二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定,判决如下：
被告魏生玺、被告永靖县利达铸钢有限责任公司待判决生效后十五日内一次性偿还原告苏拉兄借款本金158000元、利息32000元，并承担自2017年10月13日至借款还清之日的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算），被告魏生梅对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告永靖县利达铸钢有限责任公司、被告魏生玺、被告魏生梅共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 璇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执890号
申请执行人武江，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭慧中，男，汉族，25岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
武江申请执行郭慧中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0823民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武江据此向本院申请强制执行，因被执行人郭慧中至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人郭慧中应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭慧中应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝文莲
二〇一六年五月二�一日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执890号
申请执行人武江，男，28岁，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人郭慧中，男，25岁，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行武江申请执行郭慧中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年九月一日
书记员 董 艺 龙
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初278号
原告张兰香，女，1957年8月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张兆梁，系原告弟弟。
委托诉讼代理人：张智翔，系原告侄儿。
被告李义成，男，1969年1月1日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告张兰香与被告李义成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰香及其委托诉讼代理人张兆梁、张智翔，被告李义成委托诉讼代理人黄天昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款953333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年6月7日，被告向原告借款953333元，约定借款期限为一年（2015年6月7日至2016年6月6日），被告以自己所有的兰州新区西槽十字第二间铺面为借款进行抵押。被告借款后对本息都未进行偿还，现借款期限早已逾期，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、借条原件一张；2、汇款收据原件两张；3欠条一份；民事调解书一份。
被告李义成辩称：被告李义成没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，案外人金亚军向中国邮政储蓄银行有限公司永登县支行贷款2860000元，年利率7.425%，由原告张兰香的儿子张益山对该笔贷款提供担保，以兰州市红古区平安路238号1层005号的商铺作为抵押。案外人金亚军贷款2860000元后，将其转入原告张兰香的儿子张益山的账户名下，该笔贷款实际由案外人周维源、被告李义成与原告张兰香的儿子张益山均分。因贷款抵押商铺系原告张兰香所有，为确保该笔贷款的实际使用人按时偿还贷款，被告李义成及案外人周维源在均分2860000元贷款时，均向原告张兰香出具借条一张，被告李义成写明于2015年6月7日借到原告张兰香953333元，并以兰州新区西槽十字第二间商铺作为抵押。被告李义成向原告张兰香借款后，向中国邮政储蓄银行有限公司永登县支行偿还借款本息54万元，并于2016年5月10日出具欠到原告张兰香56万元的欠条一份，注明该56万元为中国邮政储蓄银行有限公司永登县支行贷款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中争议的焦点是原被告之间是否存在借贷合同关系以及被告是否履行还款义务。案外人金亚军贷款2860000元后，将贷款转入原告张兰香的儿子张益山的账户名下，由被告李义成及案外人周维源从原告张兰香处借出，原被告之间形成借贷法律关系。被告李义成借款后，向邮政储蓄银行永登县支行偿还借款本息54万元，原告予以认可，双方经核算后出具了欠到原告张兰香56万元的欠条一份，原告要求依法判令被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。借款的数额应为欠条上载明的56万元及按年利率7.425%计算所产生的利息。被告李义成辩称没有向原告借款，其辩解理由与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李义成待本判决生效后十日内一次性偿还原告张兰香借款本金56万元，并按年利率7.425%支付自2016年6月1日至借款还清前的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13334元，减半收取6667元，由被告李义成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1