wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第245号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：刘红杰，男，1977年1月27日出生，汉族，农民。
被告：谢俊丽，女，1964年2月17日出生，汉族，农民。
被告：张树峰，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘红杰、谢俊丽、张树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告张树峰到庭参加诉讼，被告谢俊丽、刘红杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年11月27日，被告刘红杰从原告处借款14万元用于板材加工，原、被告签订了个人借款合同。被告谢俊丽、张树峰与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款14万元及利息、罚息。
被告张树峰辩称：借款是事实，但是现在无能力偿还。
被告谢俊丽、刘红杰逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘红杰、谢俊丽、张树峰的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告刘红杰的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告张树峰、谢俊丽为被告刘红杰的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年11月27日已经将14万元贷款支付给被告刘红杰。
被告张树峰对原告提供的上述证据无异议。
被告谢俊丽、刘红杰未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告刘红杰、谢俊丽、张树峰的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告张树峰无异议。被告谢俊丽、刘红杰无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘红杰于2011年11月15日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额14万元，借款期限自2011年11月15日至2013年11月14日，14万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告谢俊丽、张树峰与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为161000元。2012年11月27日被告刘红杰从原告处借款14万元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月14日，月利率9.91395‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告刘红杰偿还借款14万元及利息、罚息。被告谢俊丽、张树峰负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告刘红杰签订个人借款合同及原告与被告谢俊丽、张树峰签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘红杰履行了发放借款的义务，被告刘红杰未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘红杰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金14万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告刘红杰未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告谢俊丽、张树峰签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告谢俊丽、张树峰应在161000元的最高额内对被告刘红杰的上述债务承担连带责任。被告谢俊丽、张树峰承担连带保证责任后，有权向被告刘红杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红杰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金14万元并支付利息、罚息（自2012年11月27日至2013年11月14日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年11月15日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告谢俊丽、张树峰对被告刘红杰上述债务在161000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告谢俊丽、张树峰承担连带保证责任后，有权向被告刘红杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执797号
申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
法定代表人朱明义。
被执行人赵光正。
本院在执行中国大连国际合作（集团）股份有限公司与赵光正保证合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执797号申请执行人中国大连国际合作（集团）股份有限公司。法定代表人朱明义。被执行人赵光正。本院在执行中国大连国际合作（集团）股份有限公司与赵光正保证合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月八日书 记 员  林景春
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第757号申请人张书辉，男，汉族，1963年6月20日出生，住福州市鼓楼区，被申请人洪宇，男，汉族，1969年11月17日出生，住福州市鼓楼区。申请人张书辉称，2012年3月30日被申请人洪宇向申请人借款人民币200万元，并于当日出具了《借条》，约定日利息为1.7‰。被申请人洪宇仅支付部分利息，至今尚欠申请人借款本金人民币200万元及利息人民币114.08万元，经申请人多次催讨未还。为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全（保全价值人民币314.08万元），请求查封被申请人洪宇名下的房产和汽车，并由担保人张华提供其所有的位于鼓楼区的房产（房产证号：榕房权证G字第××）和位于鼓楼区的房产（房产证号：榕房权证G字第××号）作为诉前保全的担保。经审查，本院认为张书辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人洪宇所有的座落于仓山区建的房产（权属证号：榕房权证R字第××号，建筑面积194.26平方米，查封价值人民币294.08万元）。二、查封被申请人洪宇名下闽A×××××大众CC汽车（查封价值人民币20万元）。三、查封担保人张华所有的位于鼓楼区的房产（房产证号：榕房权证G字第××）。四、查封担保人张华所有的位于鼓楼区的房产（房产证号：榕房权证G字第××号）申请人张书辉应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本案保全费人民币5000元，由张书辉承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长翁云莺审判员肖济宁代理审判员黄丽珍二〇一五年八月十四日书记员陈洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1434号
罪犯胡贵雨，男，1956年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年1月29日作出（2013）江刑初字第6号刑事判决，以被告人胡贵雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年8月26日起至2017年10月25日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡贵雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡贵雨自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡贵雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵雨减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1434号罪犯胡贵雨，男，1956年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2013年1月29日作出(2013)江刑初字第6号刑事判决，以被告人胡贵雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月,并处罚金人民币10000元(未履行)，刑期自2012年8月26日起至2017年10月25日止。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡贵雨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯胡贵雨自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胡贵雨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贵雨减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    春    梅审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙二〇一五年五月十五日书记员 王         瑾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保150号
申请人丛丕春
被申请人王明福
申请人丛丕春与被申请人王明福财产损害赔偿纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初257-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王明福所有的坐落于东港市小甸子镇房屋一处中予以查封，查封期间不得办理过户手续等，查封期限自送达之日起至2020年8月9日24时止。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第482号
原告：王守标。
被告：黄卫钢。
原告王守标为与被告黄卫钢买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王守标，被告黄卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守标起诉称：2012年间，被告黄卫钢多次向原告购买玻璃，截止2013年8月8日，经结算，被告尚欠原告货款13500元，至今未支付。请求判令被告支付货款13500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告黄卫钢答辩称：欠款属实，要求分期付款。
原告王守标为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、
被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条1份，证明被告欠原告货款13500元的事实。
被告黄卫钢未举证。
被告黄卫钢在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款13500元的事实清楚，被告应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应以13500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄卫钢于判决生效后十日内给付原告王守标货款13500元，并赔偿利息损失（该利息以13500元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告黄卫钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－1350001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月十九日
代书记员 肖 蓉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保10号
申请人刘旭，男，住柘城县。
被申请人金红军，男，住柘城县。
申请人刘旭依据发生法律效力的（2016）豫1424民初274号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初274号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初274号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初274号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马晓春
二〇一六年一月十九日
书记员 李 萍
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执728号
杨某、王某、黑山县某某快运行
本院执行的杨某申请王某某等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费41号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人余向东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第02412号，依法向被执行人余向东发出执行通知书，责令被执行人余向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余向东（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××03的存款人民币146800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘彰新
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执855号
申请执行人：候某，男，20XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：齐某，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人候某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人齐某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 崇
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈玉鑫
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初19号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人葛某奇，男，1982年6月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]785号起诉书指控被告人葛某奇犯开设赌场罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人葛某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日至20日期间，被告人葛某奇及同案人郑某杰、郑某豪（均已判刑）、郑某伟（在逃）在汕头市潮南区两英镇仙新云坑村篮球场旁边一棚子内开设一“暗宝”赌摊，供他人进行赌博，从中牟利。被告人葛某奇负责收付赌款，同案人郑某豪负责操作赌具，同案人郑某杰在该赌摊负责收付赌款、望风等工作。该赌摊开设期间总共吸引20名以上参赌人员参与赌博。
2017年8月26日，被告人葛某奇到公安机关投案并如实供述上述开设赌场的事实。
上述事实，被告人葛某奇在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，两英派出所到案经过说明、前科证实材料、常住人口个人信息表，汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514刑初293号、371号刑事判决书，证人郑某平、郑某标、郑友某、郑某宇的证言和同案人郑某杰、郑某豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某奇以营利为目的，结伙提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人葛某奇犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人葛某奇能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人葛某奇的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人葛某奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执837号
申请执行人：哈尔滨聚财商业信息管理有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张利，系该公司经理。
被执行人：杨永久，男，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住义县头道。
本院在执行申请执行人哈尔滨聚财商业信息管理有限公司锦州分公司与被执行人杨永久追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任桂娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 张熙越
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第365号
上诉人（原审原告）郴州恒达选矿机械厂有限公司，住所地湖南省郴州市下湄桥工业大道2号。
法定代表人伍坚，该公司董事长。
委托代理人袁兴宜，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王程，男，1973年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人。
委托代理人余俊义，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨荣京，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
上诉人郴州恒达选矿机械厂有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人王程、杨荣京买卖合�纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第2183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恒达公司上诉称：一、一审裁定错误，本案合同履行地在湖南省郴州市北湖区，一审法院对本案具有管辖权。1、根据双方提供的证据足以证实，本案合同的交货方式为自提。2、既然双方在合同中约定了“自提”交货方式，怎么又可能作出自相矛盾的其他“约定”致使一审法院无法作出正确的判断；且上诉人恒达公司持有最初复印形成的合同复印件，仅根据纸张形成的时间就足以证实其客观性，法院应当责令被上诉人王程提供合同原件供法院查明事实，否则依法应当不予采信其提供的内容自相矛盾的合同，对其私自添加的内容，依法予以排除。3、根据被上诉人王程向上诉人恒达公司出具的欠条，则进一步证实了“自提”交货的事实。二、本案除双方提供的合同外，被上诉人王程出具的欠条和收条也是合同，购设备的以合同形式出现，购钢球的以欠条形式出现，购配件的则以收条形式出现。因此即便就后二份合同而言，没有其他约定，是被上诉人王程到上诉人恒达公司处当即购买提货时出具，显然当即购买交付提货地就是合同履行地，湖南省郴州市北湖区就是合同履行地。三、本案属被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权的诉讼。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案有管辖权。
经审查，本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系买卖合同纠纷，上诉人恒达公司作为原审原告，有责任提供合法、有效的买卖合同及欠款的相关证据。上诉人恒达公司提供的《郴州恒达选矿机械厂有限公司销售合同》�复印件，该合同对运费负担和交货地点没有约定，在结算方式中约定“签订合同后预付定金22万元，合同生效后，余款提货时付清”，据此，上诉人恒达公司认为被上诉人王程系自提货物，合同履行地在供货方即湖南省郴州市北湖区，被上诉人王程对此不予认可；被上诉人王程亦提交一份《郴州恒达选矿机械厂有限公司销售合同》复印件，该合同在交货地点中约定为“花垣县茶洞半坡阳选厂”，在运费负担中约定为“供方负责”，据此，被上诉人王程认为合同履行地在湖南省花垣县，上诉人恒达公司对此亦不予以认可。鉴于上诉人恒达公司与被上诉人王程提供的《郴州恒达选矿机械厂有限公司销售合同》均系复印件，对方对彼此提供的合同中对运费负担、交货地点、提货方式的约定均不予认可，故本院不予采信双方提供的《郴州恒达选矿机械厂有限公司销售合同》�上诉人恒达公司未能提供《郴州恒达选矿机械厂有限公司销售合同》原件，应承担举证不能的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”由于双方当事人提交的《郴州恒达选矿机械厂有限公司销售合同》系复印件，本院未予采信，本案合同履行地视为未作约定，且上诉人恒达公司提交的被上诉人王程出具的《欠条》和《收条》中亦未约定和体现合同签订地、合同履行�和提货方式，故本案不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地人民法院管辖。三、被上诉人杨荣京不是本案《买卖合同》的双方当事人，不能以被上诉人杨荣京的住所地确定本案管辖地。
综上，上诉人恒达公司上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华杨爱华
（本页无正文）
审 判 员 雷金梅雷金梅
代理审判员 黄 慧 黄 慧
二〇一四年六月二十日
代理书记员 何 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初645号
原告吴某，务工。
被告陆某甲，农民。
原告吴某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1991年农历十二月二十四日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。1992年女儿陆某乙出生，1997年儿子陆某丙出生。因双方没有共同语言，婚后常因生活琐事争吵，且被告性格粗暴，常无端打骂原告。2010年，原告无法忍受被告的行为，离家外出打工。2011年4月，原告起诉离婚，后因多种原因撤诉。2014年11月，原告第二次起诉离婚，法院判决不予离婚。现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明：1991年夏天，原告吴某与被告陆某甲经人介绍认识。同年农历十二月二十四日，原、被告按当地习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。婚后双方共生育两个子女，长女陆某乙于1992年6月23日出生，长子陆某丙于1997年10月9日出生。因家庭琐事发生争执，原告吴某于2011年4月21日向本院提起离婚诉讼，后原告吴某申请撤回起诉。2014年11月，原告第二次起诉离婚，本院审理后依法判决不予离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由第三次提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的（2014）洪金民初字第00548号民事判决书1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方因家庭琐事发生争执，原告吴某曾两次起诉离婚，第一次起诉原告申请撤诉，第二次起诉经法院判决不准离婚，后双方之间未有任何联系，夫妻关系并未得到改善。现原告第三次起诉，坚持要求离婚，故应认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告吴某要求与被告陆某甲离婚的请求，本院予以支持。另，因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陆某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执317号
申请执行人杨某，男，1996年1月17日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被执行人王某，女，1992年4月27日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行杨某与王某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年九月二日
书记员 曾凡亮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年青执字第2546号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
负责人丘滨，行长。
被执行人全祥辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第698号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全祥辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第2546号执行裁定，查封了被执行人全祥辉名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠彩3栋8号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人全祥辉名下所有的位于南宁市江南区壮锦大道31号八桂绿城首期凌峰叠彩3栋8号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月十日
书记员 唐蓉媚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢160号
申请执行人：陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：乔某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月十一日
书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执328号
申请执行人：赵博，男，1978年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人：曲一心，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：高素芝，女，1939年10月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人赵博、曲一心与被执行人高素芝纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更861号
罪犯肖权，男，1989年9月28日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，无业,现在邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一一年十月十七日作出（2011）沅刑初字第89号刑事判决书，以被告人肖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并与同案被告人陈亮共同赔偿附带民事诉讼原告人张宏达、李枝秀经济损失345960元（判决时陈亮亲属代为赔偿了40000元）。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖权在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖权的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖权在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖权的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖权减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年11月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢157号
申请执行人：刘某，女，1982年7月15日出生，汉族，工程师，住锦州市凌河区。
委托代理人：贾某某（原告母亲），汉族，退休医生，住锦州市古塔区。
被执行人：高某某，男，1958年2月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：徐某某，女，1958年4月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人刘某与被执行人高某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一八年八月十四日
书记员 张熙越
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第708号
申请执行人朱策，男，1987年08月09日生，会泽县人。
被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。
法定代表人裴作斌。
本院在执行申请人朱策与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第708号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 巍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第707号
上诉人（原审被告）：毛某甲，男，1951年2月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：毛某乙，女，1947年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：毛某丙，女，1953年10月1日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：毛某丁，女，1956年8月16日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：毛某戊，男，1960年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：毛某己，男，1962年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：卢小雷（系毛某己妻子）。
上诉人毛某甲因与被上诉人毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛某甲于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛某甲撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某甲撤回上诉。
二审案件受理费5080.00元，减半收取为2540.00元，由上诉人毛某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪权
代理审判员 高云燕
代理审判员 潘明琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保151号
申请人苏君，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区汤池镇。
被申请人孙晓东，男，1972年11月25日出生，汉族，东港市鑫兴铸造厂投资人，现住东港市。
申请人苏君与被申请人孙晓东买卖合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5207号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对登记于东港市鑫兴铸造厂名下、牌照号为辽F7XX**的小型客车予以查封，期限为2018年8月8日起至2020年8月7日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对登记于东港市鑫兴铸造厂名下、牌照号为辽F7XX**的予以查封，期限为查封之日起至2020年8月7日止。查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执674号
申请执行人安某某，男，住法库县柏家沟镇。
被执行人程某某，男，住调兵山市。
被执行人李某某，男，住调兵山市。
本院在执行申请人安某某与被执行人程某某、李某某劳务合同纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执674号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00322号
原告沈阳恒大龙劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号502。
法定代表人赵海龙，系该公司经理。
委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李华，女，汉族，1964年5月5日出生，住址黑龙江省海伦市向荣乡向民村。
委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告王力民，男，汉族，1992年1月1日，住址黑龙江省海伦市向荣乡向民村。
委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告王金凤，女，汉族，1986年5月20日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街。
委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告王丽红，女，汉族，1987年8月22日出生，住址黑龙江省海伦市向荣乡向民村。
委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告沈阳恒大龙劳务有限公司诉被告李华、王力民、王金凤、王丽红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳恒大龙劳务有限公司委托代理人赵珣、被告李华、王力民、王金凤、王丽红共同委托代理人谭笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒大龙劳务有限公司诉称，原告沈阳恒大龙劳务有限公司于2014年7月将沈阳旭辉地产御府项目一期工程水暖部分分包给承包人杨维东，后承包人杨维东在2014年8月雇佣王荣等人进行项目施工。2014年8月3日王荣在工地生活区晕倒，由承包人杨维东送往医院救治。2014年8月9日，王荣因抢救无效死亡。王荣与杨维东系劳务关系，在劳务关系存续期间发生的人身损害，应由杨维东承担赔偿责任。而原告沈阳恒大龙劳务有限公司与杨维东存在工程项目承包合同关系，王荣并不受雇于原告沈阳恒大龙劳务有限公司，双方既无书面劳动合同，也无事实劳动关系，故请求法院撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告沈阳恒大龙劳务有限公司与王荣之间不存在劳动关系。
被告李华、王力民、王金凤、王丽红辩称，2014年8月3日死者王荣经人介绍到事发工作做水暖工，并在工地生活居住。2014年8月8日，死者王荣在工作时晕倒，经送医院抢救后无效死亡。现尸体仍在寄存处保管；王荣医院抢救费及处理善后事宜的费用均由原告支付。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书裁定事实清楚，适用法律正确；2014年9月25日，被告李华、王力民与沈阳天北建筑工程公司确认劳动关系事宜向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出申诉。该委作出仲裁裁决书认定，沈阳恒大龙劳务有限公司为沈阳天北建筑工程公司承建工地的劳务部分分包方，该公司具有建筑劳务分包资质。沈阳恒大龙劳务有限公司又将工程水暖劳务部分分包给杨维东，而死者王荣是杨维东招用的，工作是杨维东安排的，王荣与沈阳天北建筑安装工程公司不存在劳动关系；2014年10月25日，被告李华、王力民与沈阳恒大龙劳务有限公司就确认劳动关系事宜向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会提出申诉，该委作出沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书，认定死者王荣与沈阳恒大龙劳务有限公司存在劳动关系；综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月3日，王荣经工友介绍到沈阳旭辉地产御府项目一期工程做水暖工，平日工作受杨维东管理，工作内容由杨维东分配。2014年8月3日王荣晕倒，由杨维东送往医院救治。2014年8月9日，王荣因抢救无效死亡。王荣死亡后，杨维东不知下落至今。
沈阳旭辉地产御府项目一期工程为沈阳天北建筑安装工程公司承建，并将水暖等劳务分包给具有建筑劳务资质的原告沈阳恒大龙劳务有限公司。原告沈阳恒大龙劳务有限公司将上述工程水暖部分分包给自然人杨维东。
另查明，被告李华系王荣的妻子，被告王金凤、王丽红、王力民为二人的长女、次女、长子。王荣的父亲王清和、母亲项桂芝分别于1979年2月10日、1990年10月12日去世。
2014年9月25日，王荣家属李华、王力民向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出申请，申请认定王荣与沈阳天北建筑工程公司自2014年8月3日起双方存在劳动关系。该委于2014年11月11日作出仲裁裁决书，对申请人申请的事项不予支持，该裁定已经生效。2014年11月25日，被告李华、王力民向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会提出申请，申请认定王荣与沈阳恒大龙劳务有限公司自2014年8月3日起双方存在劳动关系。该委于2014年12月18日作出沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书，认定死者王荣与沈阳恒大龙劳务有限公司自2014年8月3日起存在劳动关系。原告沈阳恒大龙劳务有限公司对该裁决书不服，起诉至我院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书、被告提供的户口本、证明、证人证言、照片8、辽宁省急救医疗费收据、住院病历、死亡医学证明书、尸体存放单、门诊收据、住院收费收据、住宿收据、餐费收据、交通费收据、质证意见、沈劳人仲字（2014）1001号仲裁裁决书，庭审笔录复印件、调查笔录、劳务分包合同、企业登记查询卡、情况说明、沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同、建立劳动关系应遵守平等自愿、协商一致的原则，而本案中，没有证据能够证明王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司之间存在建立劳动关系的意思表示\\\以及存在建立劳动关系的合意，故无法认定王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司之间存在的劳动关系。
虽然四被告主张根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应认定王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司之间存在劳动关系。但本院认为，此处的用工主体承担责任应为因违法转包、发包所产生的相应民事赔偿责任，而非确认劳动关系存在的依据，不能为了达到制裁这种违法转包、发包行为的目的，而任意超越劳动合同法的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书；
二、认定王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司在2014年8月3日至2014年8月9日期间不存在劳动关系；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李华、王力民、王金凤、王丽红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民四初字第00322号原告沈阳恒大龙劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号502。法定代表人赵海龙，系该公司经理。委托代理人赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告李华，女，汉族，1964年5月5日出生，住址黑龙江省海伦市向荣乡向民村。委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。被告王力民，男，汉族，1992年1月1日，住址黑龙江省海伦市向荣乡向民村。委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。被告王金凤，女，汉族，1986年5月20日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街。委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。被告王丽红，女，汉族，1987年8月22日出生，住址黑龙江省海伦市向荣乡向民村。委托代理人谭笑，系辽宁光杰律师事务所律师。原告沈阳恒大龙劳务有限公司诉被告李华、王力民、王金凤、王丽红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳恒大龙劳务有限公司委托代理人赵珣、被告李华、王力民、王金凤、王丽红共同委托代理人谭笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳恒大龙劳务有限公司诉称，原告沈阳恒大龙劳务有限公司于2014年7月将沈阳旭辉地产御府项目一期工程水暖部分分包给承包人杨维东，后承包人杨维东在2014年8月雇佣王荣等人进行项目施工。2014年8月3日王荣在工地生活区晕倒，由承包人杨维东送往医院救治。2014年8月9日，王荣因抢救无效死亡。王荣与杨维东系劳务关系，在劳务关系存续期间发生的人身损害，应由杨维东承担赔偿责任。而原告沈阳恒大龙劳务有限公司与杨维东存在工程项目承包合同关系，王荣并不受雇于原告沈阳恒大龙劳务有限公司，双方既无书面劳动合同，也无事实劳动关系，故请求法院撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定原告沈阳恒大龙劳务有限公司与王荣之间不存在劳动关系。被告李华、王力民、王金凤、王丽红辩称，2014年8月3日死者王荣经人介绍到事发工作做水暖工，并在工地生活居住。2014年8月8日，死者王荣在工作时晕倒，经送医院抢救后无效死亡。现尸体仍在寄存处保管；王荣医院抢救费及处理善后事宜的费用均由原告支付。沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书裁定事实清楚，适用法律正确；2014年9月25日，被告李华、王力民与沈阳天北建筑工程公司确认劳动关系事宜向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出申诉。该委作出仲裁裁决书认定，沈阳恒大龙劳务有限公司为沈阳天北建筑工程公司承建工地的劳务部分分包方，该公司具有建筑劳务分包资质。沈阳恒大龙劳务有限公司又将工程水暖劳务部分分包给杨维东，而死者王荣是杨维东招用的，工作是杨维东安排的，王荣与沈阳天北建筑安装工程公司不存在劳动关系；2014年10月25日，被告李华、王力民与沈阳恒大龙劳务有限公司就确认劳动关系事宜向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会提出申诉，该委作出沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书，认定死者王荣与沈阳恒大龙劳务有限公司存在劳动关系；综上，请求驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2014年8月3日，王荣经工友介绍到沈阳旭辉地产御府项目一期工程做水暖工，平日工作受杨维东管理，工作内容由杨维东分配。2014年8月3日王荣晕倒，由杨维东送往医院救治。2014年8月9日，王荣因抢救无效死亡。王荣死亡后，杨维东不知下落至今。沈阳旭辉地产御府项目一期工程为沈阳天北建筑安装工程公司承建，并将水暖等劳务分包给具有建筑劳务资质的原告沈阳恒大龙劳务有限公司。原告沈阳恒大龙劳务有限公司将上述工程水暖部分分包给自然人杨维东。另查明，被告李华系王荣的妻子，被告王金凤、王丽红、王力民为二人的长女、次女、长子。王荣的父亲王清和、母亲项桂芝分别于1979年2月10日、1990年10月12日去世。2014年9月25日，王荣家属李华、王力民向沈阳市劳动人事仲裁委员会提出申请，申请认定王荣与沈阳天北建筑工程公司自2014年8月3日起双方存在劳动关系。该委于2014年11月11日作出仲裁裁决书，对申请人申请的事项不予支持，该裁定已经生效。2014年11月25日，被告李华、王力民向沈阳市铁西区劳动人事仲裁委员会提出申请，申请认定王荣与沈阳恒大龙劳务有限公司自2014年8月3日起双方存在劳动关系。该委于2014年12月18日作出沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书，认定死者王荣与沈阳恒大龙劳务有限公司自2014年8月3日起存在劳动关系。原告沈阳恒大龙劳务有限公司对该裁决书不服，起诉至我院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书、被告提供的户口本、证明、证人证言、照片8、辽宁省急救医疗费收据、住院病历、死亡医学证明书、尸体存放单、门诊收据、住院收费收据、住宿收据、餐费收据、交通费收据、质证意见、沈劳人仲字（2014）1001号仲裁裁决书，庭审笔录复印件、调查笔录、劳务分包合同、企业登记查询卡、情况说明、沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书等证据，在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，用人单位与劳动者签订劳动合同、建立劳动关系应遵守平等自愿、协商一致的原则，而本案中，没有证据能够证明王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司之间存在建立劳动关系的意思表示以及存在建立劳动关系的合意，故无法认定王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司之间存在的劳动关系。虽然四被告主张根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应认定王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司之间存在劳动关系。但本院认为，此处的用工主体承担责任应为因违法转包、发包所产生的相应民事赔偿责任，而非确认劳动关系存在的依据，不能为了达到制裁这种违法转包、发包行为的目的，而任意超越劳动合同法的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书；二、认定王荣与原告沈阳恒大龙劳务有限公司在2014年8月3日至2014年8月9日期间不存在劳动关系；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李华、王力民、王金凤、王丽红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执534号
被执行人：高某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住凌海市。
高某因犯抢劫罪，本院于2015年11月13日作出（2015）凌河刑初字第00142号刑事判决书，并处高某罚金人民币50000元，该判决已经发生法律效力，被执行人高某未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人高某可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河刑初字第00142号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 董躬行
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执534号被执行人：高某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住凌海市。高某因犯抢劫罪，本院于2015年11月13日作出（2015）凌河刑初字第00142号刑事判决书，并处高某罚金人民币50000元，该判决已经发生法律效力，被执行人高某未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年4月19日移送执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人高某可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）凌河刑初字第00142号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年八月三十一日书记员 董躬行
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第92号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄大路。
被执行人杨艳平。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人黄大路、杨艳平征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人黄大路、杨艳平多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第823号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄大路、杨艳平应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第823号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人，被执行人黄大路、杨艳平未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第823号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄大路、杨艳平仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人黄大路、杨艳平缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第823号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄大路、杨艳平必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄大路、杨艳平若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第638号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1976年8月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月28日，被告人陈某某在中国工商银行股份有限公司潮安彩塘支行办理一张卡号为622230044209XXXX的牡丹信用卡，信用额度为人民币500元，后通过申请将卡信用额度调高到人民币40000元。2013年4月至5月间，被告人陈某某将该信用卡交给其丈夫陈某甲，并由其持该信用卡多次透支现金用于日常开支。至2014年5月3日，被告人陈某某利用该信用卡共透支本金人民币37240.95元。中国工商银行股份有限公司潮州分行于2013年8月开始多次向被告人陈某某追讨透支本金及利息，但被告人陈某某一直没有归还欠款。被告人陈某某于2014年9月16日被公安机关拘传到案。破案后，被告人陈某某家属已代其归还拖欠银行本息共计人民币45053.86元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中没有异议，并有证人陈某甲的证言，信用卡申请表，牡丹信用卡业务申请表，信用卡复印件，信用卡交易记录，信用卡透支情况说明，银行催收记录，还款说明，被告人陈某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：陈某某身为信用卡持卡人，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且其家属在公安机关立案后已为其偿还了全部透支款息，依法对被告人陈某某予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，但根据上述分析，对被告人陈某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈晓嘉
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行初30号
原告刘朝林，女，1947年3月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何飞，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告之子。
委托代理人张显忠，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市房产管理局，住所地：都江堰市彩虹大道南段74号。
法定代表人高成君，局长。
委托代理人黄纲，四川益州律师事务所律师。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
第三人向祥翠，女，1953年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人薛勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人辛正安，男，1950年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告刘朝林诉被告都江堰市城乡房产管理局及第三人向祥翠、薛勇、辛正安房屋登记管理纠纷一案中，原告以另案起诉并已在都江堰市人民法院立案为由特向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘朝林负担。
审 判 长 刘 耿
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 璨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1338号
申请执行人张扬，男，1983年9月21日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇双庙子村瓦房店屯7组。
被执行人王春艳，女，1978年3月5日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市海伦镇醒民胡同3号。
本院（2014）西民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1338号
申请执行人张扬。
被执行人王春艳。
本院（2014）西民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执931号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许正洪，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省贡井区。
被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与何凯、许正洪、马文忠、刘力强金融借款合同纠纷一案中，以（2017）川0321执931号执行裁定书查封了被执行人何凯所有的川X1号别克牌、马文忠所有的川C**号北京现代牌小轿车，以（2017）川0321执931号之一执行裁定书查封了被执行人刘力强所有的坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅（建筑面积121.5平方米，权证号X）。现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0321执931号执行裁定书对被执行人何凯所有的川X1号别克牌、马文忠所有的川C**号北京现代牌小轿车的查封；
二、解除本院（2017）川0321执931号之一执行裁定书对被执行人刘力强所有的坐落于荣县旭阳镇X号成套住宅（建筑面积121.5平方米，权证号X）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 刁 艳
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十九日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：许正洪，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘力强、许正洪、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘力强、许正洪、马文忠、何凯偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费569元，执行费658元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘力强、许正洪、马文忠、何凯的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 兵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更267号
罪犯黄诚海，男，汉族，1968年6月25日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2004年6月23日作出（2004）化法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯黄诚海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
罪犯黄诚海曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄诚海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄诚海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄诚海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯黄诚海在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年8月27日起至2019年8月26日止）。减刑后的刑期至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更267号罪犯黄诚海，男，汉族，1968年6月25日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省化州市人民法院于2004年6月23日作出（2004）化法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯黄诚海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。罪犯黄诚海曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄诚海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄诚海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄诚海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯黄诚海在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄诚海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年8月27日起至2019年8月26日止）。减刑后的刑期至2017年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00464号
上诉人（原审原告）：周雅珍，无固定职业。
上诉人（原审原告）：陈雨生，安徽中润国园工程项目管理有限公司总经理。
上诉人（原审原告）：陈琪，无固定职业。
以上三上诉人共同委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥一航万科地产有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路297号。组织机构代码66794757-7。
法定代表人：肖临骏，总经理。
委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：方沁，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人周雅珍、陈雨生、陈琪因与被上诉人合肥一航万科地产有限公司（以下简称合肥万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雅珍、陈雨生、陈琪原审诉称：位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼办系合肥万科公司开发的综合楼办，我方与合肥万科公司签订商品房买卖合同且履行了付清购房款的义务。另，上述商品房买卖合同明确约定了金色名郡1号综合楼办交付标准，合肥万科公司在该标准中明确承诺所交付的办公楼外墙材料为真石漆。交房后，经我方查明合肥万科公司交付办公楼外墙为涂料。故合肥万科公司存在严重违约。又，合肥万科公司在其提供给业主的《住宅使用说明书》中关于墙体保温（隔热）说明中明确承诺墙体保温材料厚度为35mm。但经我方查明，墙体保温材料厚度远未达到35mm。据此，合肥万科公司达不到节能标准存在违约。再又，使每一位购房者电表出户是开发单位的义务且合肥万科公司在质量保证书中承诺一表一户，但合肥万科公司却至今未履行电表出户义务。综上，我方认为：双方签订的买卖合同合法有效，合肥万科公司为格式合同的提供者理应全面兑现承诺，合肥万科公司擅自更换外墙材料且交付墙体保温材料层厚度未达到35mm均属于违法行为，上述行为合肥万科公司在我方主张后应积极整改，经双方多次协商，甚至冲突，但合肥万科公司至今未有丝毫整改意图，以致招诉。现我方诉之法院，请求判令合肥万科公司：1、立即将其开发的位于合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼办主体外墙材料全部整改为真石漆；2、立即将上述综合楼办墙体保温材料厚度整改为35mm；3、立即将我方电表出户且一表一户；4、本案诉讼费用由合肥万科公司承担。
原审法院经审理后认为：周雅珍、陈雨生、陈琪诉请主张金色名郡1号楼综合楼办主体外墙材料全部整改为真石漆、墙体保温材料厚度整改为35mm，上述请求事项应由业主共同决定，故周雅珍、陈雨生、陈琪作为本案原告诉讼主体不适格。另，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。建设工程项目涉及的供电方式、电力的新装及变更依法均需依照规定的程序进行，包括供电规划设计，供电企业最终对供电规划和方案细节的审核、确定，故周雅珍、陈雨生、陈琪诉请改变现有的已经供电企业审核的供电方式，主张将电表出户且一表一户，涉及是否属于供电企业的供电改造范围，不属于人民法院审理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项规定，裁定：驳回周雅珍、陈雨生、陈琪的起诉。
周雅珍、陈雨生、陈琪上诉称：1、本案案由为房屋买卖合同纠纷，合同的相对方是合肥万科公司，合同中明确约定合肥万科公司交付的涉案办公楼外墙材料为真石漆，而合肥万科公司实际交付给我方的涉案办公楼外墙材料为涂料，故合肥万科公司已构成违约，我方现要求合肥万科公司履行合同义务，对履行不当之处即将外墙涂料整改为真石漆的请求正当。另外，外墙保温层厚度与外墙材料均与我方存在直接的利害关系，我方起诉完全符合《民事诉讼法》119条关于起诉的条件，原审法院认定我方主体不适格于法无据，应予以纠正。2、电表出户虽然是供电公司的服务内容，但合肥万科公司作为房产开发商可以通过合法的切实可行方式达到电表出户目的，故原审法院认为电表出户不属于人民法院受案范围理由不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人合肥万科公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：建筑物的外墙属于业主共有部分。业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。改建、重建建筑物及其附属设施，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。周雅珍、陈雨生、陈琪上诉请求将涉案金色名郡1号综合楼外墙材料全部整改为真石漆、墙体保瘟材料厚度整改为35mm，并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。原审法院据此认定周雅珍、陈雨生、陈琪作为本案原告诉讼主体不适格，并无不当。另外，建设工程项目涉及的供电方式、电力的新装及变更依法均需依照规定的程序进行，包括供电规划设计、供电企业最终对供电规划和方案细节的审核、确定。周雅珍、陈雨生、陈琪上诉请求合肥万科公司为其在电力部门办理电表出户且一表一户的手续（即为其在供电企业独立开户、让其与供电企业直接进行用电结算），因该请求属于供电企业的供电改造范围，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院据此裁定驳回周雅珍、陈雨生、陈琪的起诉，并不违反法律规定。综上，周雅珍、陈雨生、陈琪的上诉请求，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年元月十六日
书 记 员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执786号
申请执行人：孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：朱某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执786号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 张熙越
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第58号
上诉人（原审原告）：柳学江。
委托代理人：王春英。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市公安局海港分局，住所地：河北省秦皇岛市海港区港城大街东段。
法定代表人：刘晓光，该局局长。
委托代理人：张晓玲，该局法治大队干警。
委托代理人：赵勇，该局民警。
上诉人柳学江诉秦秦皇岛市公安局海港分局公安行政处罚决定一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳学江及其委托代理人王春英，被上诉人的委托代理人张晓玲、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：柳学江系秦皇岛市海港区北港镇缪庄村民，于2014年11月6日到北京市天安门地区上访。2014年11月6日，北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警发现柳学江后，对其进行了训诫。2014年11月7日，柳学江被接回秦皇岛北部园区派出所。北部园区派出所于当日对柳学江进行了询问，制作了询问笔录。同年11月14日将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向柳学江进行了处罚前告知，并告知柳学江有权进行陈述和申辩，柳学江表示不提出陈述和申辩。秦皇岛市公安局海港分局于2014年11月14日作出海公（北部园）行罚决字（2014）1467号行政处罚决定，对柳学江处以行政拘留十日。北部园区派出所向柳学江宣读并送达了行政处罚决定书，但柳学江拒绝签字。北部园区派出所于2014年11月14日向柳学江之妻王春英送达该行政处罚决定书，王春英拒绝在送达回证上签字。
原审法院认为：秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。2014年11月6日，柳学江到北京市天安门地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，秦皇岛市公安局海港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对柳学江作出行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。柳学江要求撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（北部园）行罚决字（2014）1467号行政处罚决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回柳学江要求撤销秦皇岛市公安局海港分局于2014年11月14日作出的海公（北部园）行罚决字（2014）1467号行政处罚决定的诉讼请求；案件受理费50元，由柳学江负担。
上诉人柳学江不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当认定被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的行政处罚错误，依法予以撤销。被上诉人违反了《中国人民共和国治安管理处罚法》第五条、第七条、第十条的规定，违反了《中国人民共和国行政处罚法》第二十二条、第二十四条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。综上，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局适用法律错误，认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法查明事实，依法撤销被上诉于2014年11月14日作出的海公（北部园）行罚决字（2014）1467号行政处罚决定。
被上诉人秦皇岛市公安局海港分局辩称：上诉人柳学江扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确凿。2014年11月6日16时10分，柳学江到北京天安门地区进行非正常上访时被北京市公安局天安门地区分局治安大队执勤民警抓获并进行了训诫。2014年11月7日4时30分北部工业园区管委综治办的工作人员将上诉人接回秦皇岛，交给北部园区派出所处理。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对柳学江作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人秦皇岛市公安局海港分局作为公安机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。上诉人柳学江于2014年11月6日16时10分在北京市天安门地区非法上访，并有北京市公安机关对其出具的训诫书及证明证实。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局于2014年11月7日4时30分接到海港区北部工业园区管委工作人员报警，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人柳学江作出的海公（北部园）行罚决字（2014）1467号行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。上诉人柳学江提出原审法院判决认定事实不清，被上诉人处罚决定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年八月四日
书 记 员 田西明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01948号
罪犯彭长志，男，1971年3月17日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年1月16日作出（2012）潼法刑初字第00016号刑事判决，以被告人彭长志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2万，违法所得165000元予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01405号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年1月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭长志在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭长志在服刑期间获2次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭长志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长志减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第224号
上诉人（原审被告）吕×军。
委托代理人孙文春。
被上诉人（原审原告）吕×越。
法定代理人刘×。
上诉人吕×军为与被上诉人吕×越抚养费纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月30日，刘×与吕×军登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定共同财产都归女方，婚生女吕××与吕×越（2006年6月20日出生）均由女方抚养，男方每月给付抚养费2，000.00元，给付至两个女儿大学毕业。吕×军自离婚之日起始终未依协议给付抚养费，吕×越一直跟随母亲刘×生活。吕×军系从事运输业司机，自认月收入3，000.00元左右。2013年9月5日，吕×军登记房屋产权证，房屋坐落在东阳镇团民村五屯，房屋面积为96平方米。
2014年12月17日，吕×越诉至法院，要求吕×军按照离婚协议书每月支付抚养费2，000.00元。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，吕×军与刘×离婚后，吕×越一直跟随刘×生活，根据双方签订的离婚协议，本着改变生活环境对子女健康成长不利的原则，吕×越继续由刘×抚养为宜。至于抚养费的数额，考虑吕×军与刘×离婚时财产均归刘×所有，吕×军的经济能力发生改变，对其双方约定的抚养费数额酌情予以调整。吕×军系从事交通运输业，基于本地生活水平，权衡其抚养能力以及2013年度交通运输业收入标准，吕×军每月向吕×越给付抚养费700.00元为宜。此款应从吕×军与刘×离婚之日起计算，给付至吕×越十八周岁止。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吕×越由刘×抚养。吕×军自2013年8月30日起每月给付吕×越抚养费700.00元，即每年8，400.00元，该抚养费每年给付两次，分别于每年的12月30日、6月30日给付，给付至吕×越十八周岁止（其中2013年8月30日至2014年12月31日的抚养费11，200.00元于判决生效后十日内给付）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由吕×军负担。
吕×军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吕×军没有固定职业，没有固定收入，给大女儿每月700.00元抚养费已超过标准，每月再给付小女儿吕×越700.00元确实负担不起，刘×、吕×越母女二人土地收入均被刘×取得，判决吕×军每月再给付700.00元抚养费，超过了吕×越的生活标准，故吕×军认为对吕×越的抚养义务应由刘×承担。
针对吕×军的上诉请求及理由，吕×越的法定代理人刘×答辩称：吕×军在吕××主张抚养费一案中，承认自己从事的职业是司机，其不仅有土地，还有工资收入，有能力承担抚养费。每月给付孩子700.00元，只是承担子女抚养费的一半，另一半是母亲刘×负责。因两个孩子的抚养权归刘×，故两个孩子的土地由刘×经营，土地与孩子抚养费没有关系。原审判决公平、公正，应予维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，吕×军与刘×离婚后，吕××、吕×越一直跟随母亲刘×生活，根据双方签订的离婚协议，吕×军每月应给付孩子抚养费2，000.00元。但吕×军未按离婚协议履行，为此，吕×越要求其父吕×军每月给付抚养费2，000.00元。原审考虑双方的实际情况，结合当地的生活水平及2013年度交通运输业收入标准，对吕×军与刘×约定的抚养费数额酌情调整至吕×军每月给付700.00元，并无不当。吕×军系从事运输业司机，曾自认月收入3，000.00元左右，现其主张自己没有固定职业，收入减少，但其并没有提供相关证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吕×军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由吕×军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月九日
书记员 吴 迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第224号
上诉人（原审被告）吕某甲，司机，住甘南县。
委托代理人孙文春，住甘南县。
被上诉人（原审原告）吕某乙，住甘南县。
法定代理人刘某某，住甘南县。
上诉人吕某甲为与被上诉人吕某乙抚养费纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月30日，刘某某与吕某甲登记离婚，双方签订离婚协议书一份，约定共同财产都归女方，婚生女吕新月与吕某乙（2006年6月20日出生）均由女方抚养，男方每月给付抚养费2，000.00元，给付至两个女儿大学毕业。吕某甲自离婚之日起始终未依协议给付抚养费，吕某乙一直跟随母亲刘某某生活。吕某甲系从事运输业司机，自认月收入3，000.00元左右。2013年9月5日，吕某甲登记房屋产权证，房屋坐落在东阳镇团民村五屯，房屋面积为96平方米。
2014年12月17日，吕某乙诉至法院，要求吕某甲按照离婚协议书每月支付抚养费2，000.00元。
原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，吕某甲与刘某某离婚后，吕某乙一直跟随刘某某生活，根据双方签订的离婚协议，本着改变生活环境对子女健康成长不利的原则，吕某乙继续由刘某某抚养为宜。至于抚养费的数额，考虑吕某甲与刘某某离婚时财产均归刘某某所有，吕某甲的经济能力发生改变，对其双方约定的抚养费数额酌情予以调整。吕某甲系从事交通运输业，基于本地生活水平，权衡其抚养能力以及2013年度交通运输业收入标准，吕某甲每月向吕某乙给付抚养费700.00元为宜。此款应从吕某甲与刘某某离婚之日起计算，给付至吕某乙十八周岁止。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：吕某乙由刘某某抚养。吕某甲自2013年8月30日起每月给付吕某乙抚养费700.00元，即每年8，400.00元，该抚养费每年给付两次，分别于每年的12月30日、6月30日给付，给付至吕某乙十八周岁止（其中2013年8月30日至2014年12月31日的抚养费11，200.00元于判决生效后十日内给付）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由吕某甲负担。
吕某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：吕某甲没有固定职业，没有固定收入，给大女儿每月700.00元抚养费已超过标准，每月再给付小女儿吕某乙700.00元确实负担不起，刘某某、吕某乙母女二人土地收入均被刘某某取得，判决吕某甲每月再给付700.00元抚养费，超过了吕某乙的生活标准，故吕某甲认为对吕某乙的抚养义务应由刘某某承担。
针对吕某甲的上诉请求及理由，吕某乙的法定代理人刘某某答辩称：吕某甲在吕新月主张抚养费一案中，承认自己从事的职业是司机，其不仅有土地，还有工资收入，有能力承担抚养费。每月给付孩子700.00元，只是承担子女抚养费的一半，另一半是母亲刘某某负责。因两个孩子的抚养权归刘某某，故两个孩子的土地由刘某某经营，土地与孩子抚养费没有关系。原审判决公平、公正，应予维持。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，吕某甲与刘某某离婚后，吕新月、吕某乙一直跟随母亲刘某某生活，根据双方签订的离婚协议，吕某甲每月应给付孩子抚养费2，000.00元。但吕某甲未按离婚协议履行，为此，吕某乙要求其父吕某甲每月给付抚养费2，000.00元。原审考虑双方的实际情况，结合当地的生活水平及2013年度交通运输业收入标准，对吕某甲与刘某某约定的抚养费数额酌情调整至吕某甲每月给付700.00元，并无不当。吕某甲系从事运输业司机，曾自认月收入3，000.00元左右，现其主张自己没有固定职业，收入减少，但其并没有提供相关证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吕某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年四月九日
书记员 吴 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1380号
罪犯张振亚，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地河北省唐山市玉田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深南法刑初字第997号刑事判决，以被告人张振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张振亚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张振亚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振亚在本次考核期间（2014年1月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振亚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第29-4号
申请人王彦轻。
被执行人王红朝。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2013）安民二初字第1802号民事判决书，责令被执行人给付申请人牛栏网机款60000元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王红朝在中国建设银行的存款12510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 垂
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4443号
原告：遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：赵海侠。
被告：谷英慧，女，1974年1月25日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市安居物业服务有限公司与被告谷英慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告遵化市安居物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵化市安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
审判员 解胜涛
二〇一七年九月六日
书记员 严晓佳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1371号
原告：侯夏妹，女，1971年5月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：肖夏香，女，1981年5月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告侯夏妹与被告肖夏香健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯夏妹、被告肖夏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯夏妹诉称，2016年4月9日早上，被告殴打原告，致使原告颈部、前胸、手指不同程度的损伤，当日原告在吉安县中医院花费医疗费154.5元，经吉安浩然司法鉴定伤情为轻微伤，医疗费1500元。因原、被告双方对赔偿适宜未达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计15254.5元，并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖夏香辩称，1、原告诉状中描述与事实不符，这件事情是原告挑衅才发生的；2、这次事件中我才是受害者，是原告夫妻俩一起来打我，而且是原告先动的手；3、原告的诉讼请求是不合理的。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、证明一份，证明原告在吉安县中医院花费医疗费154.5元；3、鉴定报告一份，证明这次事故中原告受了轻微伤，医药费鉴定为1500元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1三性无异议，对证据2三性均有异议，因为这是复印件是手写的；对证据3三性无异议。
本院对原告提交的上述证据作出以下认证：被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议，予以采信。证据2系原告从合法途径取得，在法定期限内提交，被告虽对该证据提出异议，但没有提出相反的证据予以反驳，本院对证据予以采信。证据3虽然鉴定意见书认定医药费为1500元，且被告无异议，该证据予以认定。但因原告实际治疗发生的医疗费仅为154.5元，故本院认定原告损失为154.5元。
被告为支持其辩称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了司法鉴定意见书一份，证明被告因这次事件受伤，伤情鉴定为轻微伤。
经当庭质证，原告对被告提供的证据质证认为对被告提供的司法鉴定书鉴定内容有异议，这些都不是真实的，原告没有打被告。
本院对被告提交的上述证据系原件且在法定期限内提交，被告虽对该证据提出异议，但没有提出相反的证据予以反驳，本院对证据予以采信。
为查明案件事实，本院在举证期限内到吉安县公安局君山派出所调取原、被告及相关证人的询问笔录6份，证明君山派出所在处理该纠纷时作的调查材料。
经当庭质证，原告认为法院调取的被询问人肖新光、庄满香、谢才英的内容都不是真实的，被告的这份询问笔录内容也是假的。被告认为法院调取的对被询问人肖新光、庄满香所说的内容都是真实的。对谢才英反映的看到原告头上有个包的事实不认可，对原告夫妻俩的询问笔录都不认可。
本院对上述证据作出以下认证：因该证据系行政机关依职权制作的询问笔录及处罚结果，原、被告双方虽对其中部分询问笔录的内容有异议但未能提供足以反驳的相反证据，本院对该证据予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告家百货店面与被告卖菜的摊位系面对面，2016年4月9日早上7时许，原告丈夫与被告因原告门面前堆放的几个烂西红柿发生口角争执，后原告上前与被告发生肢体冲突，被告将原告的手指咬伤，原告丈夫亦上前打了被告，被告遂拾起扫帚的棍子朝原告丈夫头上打，两方互相殴打，致使原、被告双方均受到轻微伤。纠纷发生后，原告于2016年4月9日在吉安县中医院花费医药费154.5元，后经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告颈、胸部软组织挫伤，右拇指被咬伤，评定为轻微伤，鉴定费400元。被告于2016年4月9日经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，被告被打伤头面部、腰背和咬伤右中指，多次软组织损伤，评定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权遭受侵害，侵权人应当承担过错侵权责任。原、被告之间因为琐事发生争吵并互相殴打，致使双方均受轻微伤。原告将原、被告的口角之争上升为肢体冲突，具有一定过错，被告在处理纠纷时采取过激手段对损害结果的发生也有一定过错，依法确定原、被告在本案中各应承担50%的过错责任。原告要求被告赔偿医疗费15254.5元，但实际发生的医药费为154.5元，其他费用未发生，本院仅对原告实际发生的医药费予以支持。原告诉请的后续治疗费、误工费、营养费、交通费等亦实际未发生，故该诉请于事实无据亦于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉之诉请，因《民法通则》规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的方能请求赔礼道歉，本案中，原告并未提供被告侵犯原告以上权利之证据，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费154.5元、鉴定费400元合计554.5元的50%即277.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖夏香应于本判决生效之日起五日内向原告侯夏妹赔偿各项损失277.25元；
二、驳回原告侯夏妹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告侯夏妹负担46元，被告肖夏香负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷梓
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂黄梅民初字第1147号
原告：赵双庭，男，生于1975年4月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，出席法庭，请求调解，代收法律文书，代领标的款（含退诉讼费）。
委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等特别授权。
被告：徐治华，男，生于1976年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人：王育军，男，生于1976年11月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告赵双庭与被告徐治华、第三人王育军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告赵双庭于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵双庭的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵双庭撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵双庭负担。
审判员 刘江伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 余
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执911号
申请执行人：邓家涛，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街13-15号。
负责人：林盛，经理。
第三人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，总经理。
本院在执行邓家涛与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司的工商登记已被吊销，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，系第三人自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加自贡市家和超市有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人；
二、自贡市家和超市有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人邓家涛经济补偿9380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年七月九日
书记员 丁有为
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3931号
上诉人管国荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区XX路**弄**号**室。上诉人管国荣因劳动争议一案不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人提起的是因XX公司的侵权行为而导致上诉人工资收入减少的“财产损害赔偿纠纷”并没有提出要求解决“社保金”的问题。本案不应由仲裁委员会受理。上诉人请求本院撤销原审裁定，准予上诉人立案。本院经审查认为，本案纠纷在于上诉人认为XX公司少缴纳养老保险的费用，导致其退休金减少而要求赔偿，属于劳动争议。故原审法院以上诉人未经劳动争议申请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合劳动争议纠纷的起诉条件裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02608号
原告赵瑞军，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
被告韩丽丽，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告赵瑞军与被告韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞军、被告韩丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞军诉称，2014年4月末，被告韩丽丽在金河小区开店，租房需要24，000元现金，被告韩丽丽找我要钱，我当时给她垫付了24，000元现金，至今未还，现要求被告韩丽丽返还我24，000元现金，诉讼费由被告承担。
被告韩丽丽辩称，2014年我确实在金河开冷饮店了，但是原告所说不属实，我从未向原告借过钱。冷饮店是我与原告合伙开的，原告交房租，我负责加盟费、设备费。
经审理查明，原告主张2014年4月末被告向原告借款24，000元用于支付在金河开冷饮店的房租。被告否认向原告借过此款，并辩解24，000元是原、被告合伙开冷饮店时原告出的房租费，被告负责加盟费、设备费。冷饮店是被告名义开的。原告提供了与被告的通话录音欲证明借款事实，证明借款的录音内容为：赵瑞军说，那你去年开店，我还给你24，000元房租费。
上述事实有原、被告陈述、录音资料、判决书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告主张被告向其借款24，000元，提供的录音中说是给被告的，未能提供其他证据佐证借款的事实。现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷事实。因此原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵瑞军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 毛 猛