wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨中民二外字第4号
原告：山东中大牧业集团有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区黄河五路217号。
法定代表人：李长连，董事长。
委托代理人：刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：嘉峰国际集团有限公司，住所地：香港中环德辅道中121号远东发展大厦5字楼。
法定代表人：魏峰，董事长。
原告山东中大牧业集团有限公司为与被告嘉峰国际集团有限公司股权转让合同纠纷一案，于2012年11月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告山东中大牧业集团有限公司的委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼，被告嘉峰国际集团有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东中大牧业集团有限公司（以下简称为中大牧业公司）诉称，滨州中大兆华牧业科技有限公司（以下简称兆华牧业公司）系一家中外合资企业，注册资本金人民币600万元，股东为刘玉林和原告中大牧业公司。其中原告出资人民币435万元，占注册资金的72.5%；刘玉林出资人民币165万元，占注册资金的27.5%。2010年12月7日，中大牧业公司、刘玉林及被告嘉峰国际集团有限公司（以下简称为嘉峰国际公司）签订股权转让协议。协议约定：中大牧业公司和刘玉林将其持有的兆华牧业公司股份全部转让给被告嘉峰国际公司，转让对价分别是人民币4712500元和1787500元，被告须于协议签订后三个月内即2011年3月6日前向中大牧业公司和刘玉林足额支付。协议同时约定：关于本协议的执行及争议解决均适用中华人民共和国法律。协议签订后，原告依约履行了向被告交付股权的义务，并协助被告办理了行政许可及相应变更登记，而被告至今未履行付款义务。被告的行为已经构成违约，其违约行为阻却了原告合同目的的实现，请求法院依法判令：1.解除原被告签订的股权转让协议；2.被告将其持有的兆华牧业公司价值650万元的全部股权按原告的原持股比例返还给原告，并办理股权变更登记；3.诉讼费用由被告承担。
被告嘉峰国际公司未作答辩。
为证明其诉讼请求，原告在庭审中提交六份证据：
证据1、股权转让协议，证明2010年12月7日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有的兆华牧业公司的全部股权转让与被告，被告于签约后三个月内向原告及刘玉林支付股权对价款650万元。
证据2、公证书一份，证明2011年5月4日原告向被告寄送《解除股权转让协议通知书》，通知被告解除股权转让协议。
证据3、邮件查询纪录，证明原告向被告寄送的解除合同通知书已经妥投，该妥投事实已由被告法定代表人魏峰签字确认。
证据4、滨州市商务局《关于滨州中大兆华牧业科技有限公司申请撤销股权变更等事项的批复》，证明滨州市商务局撤销原股权转让行政许可的事实。
证据5、台港澳侨投资企业批准证书，证明鉴于滨州市商务局已撤销股权转让行政许可，兆华牧业公司的行政许可已恢复至股权转让之前的状态。
证据6、外商投资企业登记信息，投资方情况，证明股权已经办理了变更登记，变更为被告持有。
以上证据证明：第一，原被告双方签约后，原告已经将兆华牧业公司的全部股权过户至被告名下；第二，被告没有支付股权转让款，原告已经通知被告解除合同，通知已经送达给被告，按合同法的规定，合同已经解除；第三，相关行政许可已经办理完毕，本案作出生效判决之后，原告有权向滨州市工商局申请变更登记。
本院认为，原告提交的证据，能够形成证据链条，能够反映案件的基本事实，可以作为定案依据，均予以确认。
经审理查明，兆华牧业公司系一家中外合资企业，注册资本金人民币600万元，股东为刘玉林和原告中大牧业公司。其中原告出资人民币435万元，占注册资金的72.5%；刘玉林出资人民币165万元，占注册资金的27.5%。2010年12月7日，刘玉林、原告中大牧业公司及被告嘉峰国际公司在兆华牧业公司会议室签订股权转让协议。协议约定：原告中大牧业公司将其持有的兆华牧业公司72.5%股份、刘玉林将其持有的27.5%股份，全部转让给被告嘉峰国际公司；被告应于协议签订之日起三个月内向刘玉林及原告足额支付转让款人民币共计650万元，其中被告应付给原告中大牧业公司人民币4712500元。协议同时约定：本协议的订立、效力、解释、执行及争议解决，均适用中国法律并受中国有关法律的管辖。
协议签订后，原告依约履行了向被告转让股权的义务，兆华牧业公司工商登记的投资方已经变更登记为被告嘉峰国际公司。但被告未按协议约定的期限履行付款义务。2011年5月4日，原告向被告发出解除股权转让协议通知书，被告于同年6月30日收到了上述通知。
本院认为，被告嘉峰国际公司系在香港注册成立的公司，本案属于涉港澳台商事案件。因涉案股权转让协议的签订地、标的物（兆华牧业公司股权）注册登记地均在山东省滨州市，故本院对本案有管辖权，同时，根据股权转让协议的约定，审理本案适用中华人民共和国法律。
原被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告向被告转让股权并变更了工商登记后，被告没有依约支付股权转让款，已经构成违约，原告据此通知被告解除该股权转让协议，被告没有提出异议，该协议自通知到达被告时即2012年6月30日已经解除。原告要求被告返还股权并协助办理股权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，判决如下：
一、原告山东中大牧业集团有限公司与被告嘉峰国际集团有限公司签订的股权转让协议于2012年6月30日解除；
二、被告嘉峰国际集团有限公司于判决生效后十日内，向原告山东中大牧业集团有限公司返还其持有的滨州中大兆华牧业科技有限公司72.5%的股权，并协助原告山东中大牧业集团有限公司办理股权变更登记；
案件受理费57300元，由被告嘉峰国际集团有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李海云
中华人民共和国
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滨中民二外字第4号
原告：刘玉林，男，1945年12月13日生，美利坚合众国公民。
委托代理人：刘卫东，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告：嘉峰国际集团有限公司。
法定代表人：魏峰，该公司董事长。
原告刘玉林诉被告嘉峰国际集团有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2010年12月7日，原告刘玉林、山东中大牧业集团有限公司（以下简称为中大牧业公司）与被告嘉峰国际集团有限公司（以下简称为嘉峰国际公司）签订股权转让协议。协议约定：中大牧业公司和原告刘玉林将其持有的兆华牧业公司股份全部转让给被告嘉峰国际公司，转让对价分别是人民币4712500元和1787500元，被告须于协议签订后三个月内即2011年3月6日前向原告足额支付。协议同时约定：关于本协议的执行及争议解决均适用中华人民共和国法律。协议签订后，原告依约履行了向被告交付股权的义务，并协助被告办理了行政许可及相应变更登记，而被告至今未履行付款义务。被告的行为已经构成违约，其违约行为阻却了原告合同目的的实现，请求法院依法判令：1.解除原被告签订的股权转让协议；2.被告将其持有的兆华牧业公司价值650万元的全部股权按原告的原持股比例返还给原告，并办理股权变更登记；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘玉林系美利坚合众国公民，在中华人民共和国境内没有住所，其委托律师当庭递交的委托书未经美国公证机关证明和中国驻美大使馆的认证，庭后也未能补交相关证明和认证。本院无法确认该委托书的真实性，亦不能确认刘玉林的起诉是否是其本人的真实意思表示，故刘玉林作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年五月十日
书 记 员 李海云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02397号
原告仝某，男。
被告秦某，女。
本院在审理仝某与秦某离婚纠纷一案中，原告仝某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，不违反法律法规，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条、140条的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一四年七月二十九日
书记员 仇典楚
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1150号
原告缪昆。
原告委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理代理。
被告赵江萍。
被告李明贵。
原告缪昆诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告缪昆及其委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告李明贵、赵江萍经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识，互有往来。2013年9月9日被告因经营需要向原告借款200000元，约定借款期限两个月，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今不予还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2013年9月9日借款合同、收条各一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月9日被告赵江萍向原告借款200000元，并出具借款合同、收条各一份交原告收执。双方约定借期两个月，到期不还自借款届满之日起按每月借款数额的5%支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年9月9日被告赵江萍向原告借款200000元，并出具借款合同、收条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告赵江萍向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。被告李明贵与被告赵江萍系夫妻关系，被告赵江萍所借款项用于家庭经营，该款系夫妻共同债务，被告李明贵应与被告赵江萍共同承担还款责任。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，只要求按照银行同期贷款利率标准支付利息，本院认为以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重，对利息本院认定自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告缪昆借款人民币200000元，利息自2013年11月10日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告李明贵、赵江萍承担2150元，由原告缪昆承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 张愿超
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初98号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年8月31日13时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至高平市某路段时，撞在路边停靠的小型轿车左侧后摔倒，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中的乙醇含量为136.7mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。
2016年3月22日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定。李某某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有被告人李某某的当庭供述，及公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书,查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书,赔偿协议书，行政处罚决定书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，被告人李某某的驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，及被害人牛某常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某到案后认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。综上，应综合被告人李某某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2979号
上诉人（原审原告）梁国法。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民医院。
法定代表人＊＊＊，院长。
委托代理人叶文昌，上海雷曼律师事务所律师。
上诉人梁国法因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月13日，梁国法因身体不适至上海市浦东新区人民医院（以下简称浦东人民医院）急诊，经治疗，病情尚无好转。梁国法于2013年11月16日入住浦东人民医院心内科并予以手术，手术中使用雅培（美国AbbottVascular）药物洗脱冠脉支架系统（商品名：XiencePrime）两套，单价为人民币（下同）22，160元，两套支架系统分类支付为13，296元。2013年11月27日梁国法出院，并支付住院费用22，713.80元（预交款20，800元，补付1，913.80元）。之后梁国法曾为医院收费问题向有关部门反映，2015年3月17日上海市浦东新区市场监督管理局出具答复函给梁国法，认为梁国法在住院期间安装的冠脉支架收费符合规定。
另根据沪医保（2003）108号文内容，……应用进口的一次性使用和植入性人工器官和医用材料所发生的材料费，先由参保人员按30%比例现金自付，其余费用再按基本医疗保险的规定支付。
原审审理中，梁国法请求判令浦东人民医院退回其多收的医疗费5，000元并赔偿其精神损失费100元、交通费80元。
浦东人民医院辩称，其不存在乱收费，所有费用都是按二级甲等医院的标准收费。每个支架医院的采购价是21，052元，卖给病人每个支架为22，160元。根据沪医保（2003）108号文，进口支架的费用应由梁国法先行支付30%，余下部分由梁国法按医保支付办法按8%的比例支付。梁国法事实上自行承担了两个支架的费用15，777.90元，并非18，000元。故不同意梁国法的诉请。
原审认为，梁国法因身体不适在浦东人民医院急诊治疗，之后入住浦东人民医院心内科并手术治疗，双方由此形成了医疗服务合同关系。梁国法在住院期间手术并安装冠脉支架，理应支付相应的价款。现梁国法认为在手术中使用药物洗脱冠脉支架系统两套，浦东人民医院存在多收费情况，要求予以退还，浦东人民医院为此提供物价部门出具的来信答复及沪医保（2003）108号文。梁国法因该两份证据未盖章而均不予确认。原审认为，对于物价部门出具的来信答复，梁国法已对信件内容予以确认，故足以有效证明浦东人民医院为梁国法安装支架系统并未超出市物价局公布执行的最高零售价，符合规定。对浦东人民医院提供的沪医保（2003）108号文，原审法院已至医保局进行核实，内容一致，故浦东人民医院按照医保局的相关规定进行费用结算，并无不当。至于梁国法提供亲属证言证明浦东人民医院收取其支架费18，000元，但其并未提供支架费用的票据，浦东人民医院对此不予认可，抗辩称收取的是梁国法的住院押金，故对梁国法该证据不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于二○一五年八月二十日作出判决：驳回梁国法的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国法负担。
判决后，梁国法不服，上诉于本院，诉称：医生告知其参保人员应支付支架费每个9，000元，两个支架共计18，000元，另4，000余元是治疗费和手续费，对此其在原审时提供了4位证人证言予以证明。另，原审法院对沪医保（2003）108号文的认定事实不清，该文只是对心脏病手术治疗收取费用的方式进行了规定，并未说在治疗中可以收取二次押金。故原审判决错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持梁国法的原审诉请。
被上诉人浦东人民医院辩称：其收费符合相关政策和规定，相关收费项目已在清单上列明，其不存在对梁国法多收费的情况。故不同意梁国法的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，梁国法提起本案诉讼的主要理由系认为浦东人民医院在对其进行医疗过程中存在多收费的情况，但根据上海市浦东新区市场监督管理局出具的答复函以及沪医保（2003）108号文的相关规定，可以证明浦东人民医院系按照相关规定对梁国法进行医疗费用的结算，故原审法院对梁国法的诉请未予支持，并无不当。就梁国法所提供的证人证言，原审法院已就未予采信其证明力阐述了相关意见且并无不当，本院予以认同且不再赘述。由此，梁国法的上诉诉请，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院对此不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人梁国法负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执70-1号
申请执行人珠海首力企业有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇。
法定代表人邱国繁，董事长。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地长沙市天心区暮云镇。
法定代表人张志文，经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人还应付申请执行人货款909230元、利息31000元，并应承担案件诉讼费7532元、执行费11800元，共计959562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南友文食品有限责任公司的银行存款959562元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 王斌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00388号
申请执行人：金某某，女。
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：项某某，女。
被执行人：韩某某，男。
本院在执行申请执行人金某某、张某某、项某某与被执行人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩某某下落不明，没有可供执行的财产。申请执行人金某某、张某某、项某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2014年12月15日作出的（2014）开民一初字第00626号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月十四日
书记员 宋永强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第127号
上诉人（原审被告）南京昊天文化用品有限责任公司，住所地在江苏省南京市郭家山31号。
法定代表人许秋华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）南京昊天文化用品有限责任公司石头城分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城84号。
负责人桂安民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，该公司董事长。
委托代理人，上海卓冉律师事务所律师。
上诉人南京昊天文化用品有限责任公司、南京昊天文化用品有限责任公司石头城分公司与被上诉人上海实业马利画材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南京昊天文化用品有限责任公司、南京昊天文化用品有限责任公司石头城分公司于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人南京昊天文化用品有限责任公司、南京昊天文化用品有限责任公司石头城分公司申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京昊天文化用品有限责任公司、南京昊天文化用品有限责任公司石头城分公司撤回上诉。
案件受理费550，减半收取225元，由上诉人南京昊天文化用品有限责任公司、南京昊天文化用品有限责任公司石头城分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年八月十日
书 记 员 邢 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1049号
罪犯靳万福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年3月30日作出（2009）江法刑初字第659号刑事判决，以被告人靳万福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3704号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯靳万福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯靳万福，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳万福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执266号
申请执行人陈平山。
被执行人杨伟林。
被执行人许丽心。
本院在执行申请执行人陈平山与被执行人杨伟林、许丽心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴全华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3187号
罪犯吉力么子扎，女，1977年10月29日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省曲阜市人民法院作出（2012）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人吉力么子扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元(已缴纳)。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉力么子扎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉力么子扎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉力么子扎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吉力么子扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉力么子扎减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1025号
申请执行人杨志贵，男，1966年1月13日生，汉族，六合区公安局工作。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族，浦口区盘城卫生服务中心副院长。
杨志贵与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日做出（2014）浦民初字第1014号民事判决书，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告杨志贵借款60万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月31日起，以本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取4900元，由被告杨传纯负担。因被执行人杨传纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志贵向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无存款，本院依法冻结其在本区盘城街道社区卫生服务中心工资，并预冻结其拆迁补偿款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 丽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保133号
申请人：李幸咸。
申请人：严细姣。
担保人：李玉平。
被申请人：李正设。
申请人李幸咸、严细姣于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李正设所有的小型普通客车予以扣押。本院经审查依法作出（2017）湘1382财保119号民事裁定书，并于2017年9月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李正设所有的小型普通客车至本院指定地点。
二、查封担保人李玉平所有的小型轿车。
本裁定立即执行。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴政青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第612号
罪犯罗某某，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第一监区服刑。
永安市人民法院于2012年9月11日作出（2012）永刑初字第294号刑事判决，以被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月25日起至2015年4月24日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事勤杂工种，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年10月至2013年12月经考核评定累计8分。该犯执行原判刑期已达二分之一以上，当地司法局同意对其实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月17日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2808号
申请执行人杨虹与被执行人祝伟炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨虹于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2808号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十八日
书记员 朱剑英
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01879号
原告：徐国亮，男，1971年11月28日出生，汉族，矿工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：陈文雯，女，1984年4月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：涂汀，男，1983年7月20日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1。组织机构代码：66477608—X。
负责人：徐小亮，系公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，执业证号码：13601201310303087。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐国亮为与被告陈文雯，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币152565.31元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年5月4日8时许，被告陈文雯驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至丰城市老城区富佳广场路段，将公路旁走路的行人即原告徐国亮撞倒，造成原告徐国亮受伤的交通事故，事故发生后，原告徐国亮被送往丰城市中医院接受治疗，住院123天，医疗费用为29236.09元（被告陈文雯支付），后至南昌大学第一附属医院治疗，医疗费用为900元。2015年5月14日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第050401号道路交通事故认定书确认被告陈文雯负本次事故全部责任。2015年10月28日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第384号法医临床鉴定意见书确认原告徐国亮因交通事故损伤评定为十级伤残，治疗费为8000元，误工费为120日，护理期为90日，营养期为60日。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告陈文雯，该车在被告太平洋财保南昌公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期间，另查明，被告徐国亮系非农业家庭户口，有被扶养对象两人（女儿徐晶，1999年10月28日出生，女儿徐滢，2005年9月27日出生）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平洋财保南昌公司自愿赔偿原告徐国亮因本次交通事故造成的各项损失共计人民币124355元（于调解书送达之日起二十日内付清）；
二、原告徐国亮自愿返还被告陈文雯诉前垫付的医疗费共计人民币29236元（于被告太平洋财保南昌公司支付赔偿款时一并履行）；
三、原告徐国亮自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3351元，依法减半收取1606元，被告陈文雯自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 毛剑霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第19号
原告：厉伟。
被告：陈艾艾。
被告：磐安县艾利达制衣厂。
负责人：陈艾艾。
原告厉伟与被告陈艾艾、磐安县艾利达制衣厂（以下简称艾利达厂）艾利达厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告厉伟到庭参加诉讼，被告陈艾艾、艾利达厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告厉伟起诉称：2013年11月20日，被告陈艾艾向原告借款20万元，同时出具借款合同一份。约定借款本金、利息、期限等内容。农历2013年12月25日左右，被告支付了利息8000元。其余借款本息被告一直没有归还，现要求：一、被告陈艾艾立即归还原告借款本金20万元并支付利息44000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2014年1月20日开始计算至2014年12月20日止，以后利息另行计算至款清之日止）；二、被告艾利达厂对本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈艾艾、艾利达厂未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告陈艾艾由被告艾利达厂担保向原告借款20万元，双方签订《融资（借款）合同》一份，约定了借款本金20万元，利息按月利率2%计算，期限自2013年11月20日至2014年11月20日。被告艾利达厂以担保人名义在合同上盖章，明确对本案借款本金、利息、违约金、实现债权费用承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限满之日起二年。当天，原告将20万元借款本金汇入被告陈艾艾账号。之后，被告陈艾艾支付了两个月共计8000元的利息，其余借款本息两被告一直没有归还。
上述事实，有当事人双方签订的《融资（借款）合同》、原告提供的汇款单（复印件）及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告陈艾艾由被告艾利达厂担保向原告厉伟借款而形成的民间借贷关系及双方签订《融资（借款）合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，且未有违反法律强制性规定的情形，应为合法有效。被告陈艾艾在期限届满至今未予归还全部借款本息，构成违约，依法应承担归还借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。被告艾利达厂作为本案借款的担保人，双方在《融资（借款）合同》中明确约定其应承担的是连带保证责任，保证期间是主债务到期后二年，现被告艾利达厂未履行其保证责任应依法承担连带清偿责任，但被告艾利达厂在承担保证责任后，有权向被告陈艾艾追偿。原告的诉讼合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告厉伟借款人民币20万元并支付利息44000元（利息已计算至2014年12月20日止，此后利息按月利率2%的标准计算至上述借款本金实际归还之日止）。
二、被告磐安县艾利达制衣厂对上述债务承担连带清偿责任，被告磐安县艾利达制衣厂承担连带清偿责任后有权向被告陈艾艾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元（已减半收取），由被告陈艾艾负担，被告磐安县艾利达制衣厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一五年一月十六日
代书记员 陈玉梅
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第635号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡某甲，农民。因本案于2014年12月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人蔡某甲犯假冒注册商标罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6、7月份，被告人蔡某甲未经注册商标所有人许可，在本市陶朱街道开元村城山866号自家袜厂生产的袜子上使用安踏、李宁、kappa、PUMA、耐克、CK、特步注册商标。同年8月19日，诸暨市公安局检查时当场查获使用上述注册商标的袜子共计103820双，价值69559.4元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人蔡某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并经公诉人当庭宣读、出示后经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.扣押清单及照片、清点记录：2014年8月12日，公安机关和工商机关从蔡某甲经营的陶朱街道开元村城山866号袜子加工厂内和陶朱街道和泰小区70幢包装厂内一共查获340包袜子，共计103820双。经清点，标有安踏商标的袜子15660双，标有彪马商标的袜子14500双，标有李宁商标的袜子11900双，标有卡帕商标标识的袜子16900双，标有耐克商标的袜子28800双，标有CK商标的袜子6660双，标有特步标识的袜子9400双，后依法予以扣押。
2.证人蔡某乙证言：其注册了诸暨市亿欧袜业有限公司，自己做外贸，销售自己注册的“亿欧”袜子。父亲蔡某甲生产一些低档袜子，其并不知情，也没有参与。
3.证人吴某、张某甲、张某乙、余某证言：四人证言内容基本一致。2014年2、3月起，其开始在蔡某甲的袜厂打工。袜厂生产的袜子有耐克、阿迪之类的，生产的袜子种类很多等。
4.证人皮某证言：2014年3月份，其开始在陶朱街道和泰小区做袜子定型，老板姓蔡的，袜子有出口的，有内销的，具体品牌不清楚。
5.诸暨市工商行政管理局商标侵权认定批复：蔡某甲的图案“CK”与注册商标“CK”（注册号1256656）相同；“安踏”与注册商标“安踏”（注册号：4879787）相同；图案“李宁”与注册商标“李宁”（注册号：536726、4936416）相同；图案“背靠背（Kappa、卡帕）、”与注册商标“背靠背”（注册号4608482）相同；图案“PUMA”注册商标“PUMA”（注册号：570147）相同；图案“耐克”注册商标“耐克”（注册号：4581865）相同；图案“特步”注册商标“特步”（注册号：1942634、1942632）相同。
6.商标注册证：PUMA、李宁、安踏、Kappa、特步、耐克、CK的注册情况。蔡某甲系冒用上述商标。
7.价格认定结论书：假冒“安踏”、“特步”、“耐克”、“李宁”、“彪马”、“卡帕”、“CK”等商标运动袜的市场零售价0.67元/双，有塑料袋包装的加0.01元/双。
8.归案经过：蔡某甲归案情况。
9.常住人口基本信息:蔡某甲基本身份情况。
10.被告人蔡某甲的供述和辩解：对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲认罪态度好，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现等，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的袜子依法没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2386号
原告：方光恒，男，1948年12月4日出生，汉族，身份证号码：3308241948********，住浙江省开化县马金镇界首村**号。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张大平，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证号码：3308241969********，住浙江省开化县马金镇塘沿村**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：吴晋，该公司员工。
原告方光恒与被告张大平、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告方光恒及其委托代理人刘顺才，被告张大平、人寿开化公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月10日，原告驾驶电动三轮车（后面搭乘其妻余凤兰）从浙江省开化县马金镇界首村前往马金镇方向，7时50分许，行驶至淳开线6KM+633M浙江省开化县马金镇杨和村路段时，碰撞停于路边由被告张大平驾驶的车牌号为轻型普通货车，造成原告方光恒、余凤兰受伤、车辆损坏的交通事故。同年7月14日，余凤兰经医院抢救无效死亡。被告张大平驾驶的号货车在被告人寿开化公司投保了交强险和第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告张大平负事故次要责任，原告方光恒负事故主要责任，余凤兰无事故责任。
三、原告受伤治疗情况：原告受伤后被送到开化县中医院住院治疗18天，诊断为：右桡骨中下段粉碎性骨折伴下尺桡骨关节损伤等，共花去医疗费18435.28元；后续取内固定需费用6000元。出院时医院建议其休息1个月。
四、司法鉴定结论：2016年9月5日，原告方光恒因道路交通事故致伤，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定所评定为伤后护理期为60日、营养期限评定为60日。
五、原告诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18435.28元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费5400元（90天×60元/天）、后续治疗费6000元、鉴定费840元、交通费200元，合计人民币39215.28元，要求被告人寿开化公司在交强险内赔偿21600元，余额由被告张大平承担50%赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见及垫付情况：被告张大平和被告人寿开化公司代理人在庭审中对本起事故发生和事故责任认定没有异议，事故发生后，被告张大平垫付了本起事故受害人余凤兰死亡赔偿款40000元；被告人寿开化公司垫付了本案原告医疗费5000元。另对原告各项诉求被告认为过高，医疗费要求扣除非医保用药3455.83元且已治疗终结不应再主张后续治疗费用；原告已满60周岁以上，误工费不应得到支持以及承担的责任比例在40%以内。
七、法院认定及理由：原告诉求的医疗费计18435.28元，经审核本院认定：其中有非医保用药1904.28元；原告虽然已满60周岁以上，但受伤前身体健康并正常从事农村生产劳动，根据医院诊断，本院酌定按每天50元计算48天误工损失、后续取内固定手术费用按6000元认定。原告其他诉求，本院根据司法鉴定意见书和事故双方所负的责任，参照相关规定和本案实际情况酌情认定。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告方光恒因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费18435.28元（含非医保用药1904.28元）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费2400元（48天×50元/天）、后续治疗费6000元、鉴定费840元、交通费200元，合计人民币36215.28元。上述损失，先由被告人寿开化公司在交强险限额内赔偿13000元（医疗费限额5000元+伤残赔偿限额8000元），余额23215.28元，由被告张大平承担40%计9286.11元（其中由被告人寿开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付8188.40元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告方光恒因道路交通事故所造成的各项损失计人民币21188.40元。
二、被告张大平赔偿原告方光恒因交通事故所造成的其他损失计人民币1097.71元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司已垫付原告方光恒医疗费5000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告方光恒其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取279.50元，由原告方光恒负担79.50元，由被告张大平负担200元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年九月三十日
书记员 程慧君
附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初945号
原告：铜仁市碧江区小彬餐馆。地址：贵州省铜仁市碧江区全运总公司集资房（鸿运花苑）楼下门面。
经营者：冯亿军，男，1994年10月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：严江，男，1982年2月28日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告铜仁市碧江区小彬餐馆与被告严江合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告铜仁市碧江区小彬餐馆于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区小彬餐馆撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告铜仁市碧江区小彬餐馆负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐 华
书 记 员 田树香
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第2号
申请人邱木金，男，1978年1月5日出生，汉族，职员。
被申请人邱家荣，男，1954年11月25日出生，汉族，农民。
被申请人余春香，女，1956年9月7日出生，汉族，农民。
申请人邱木金诉称，邱圣杰系邱学斌和罗菊清的婚生子，邱学斌于2005年5月因病去世，罗菊清随后改嫁到外地，多年来邱圣杰随被申请人生活。近两年，罗菊清因患精神疾病导致其生活不能自理，无力承担对邱圣杰的监护职责。为了保障邱圣杰的正常生活和合法利益，建西镇慈太村民委员会指定两被申请人为邱圣杰的监护人。但近一年，由于两被申请人因年龄、身体及经济等原因，对邱圣杰没有很好地尽到监护职责，导致无人照顾邱圣杰的日常生活和学习。为了保证邱圣杰身心健康发展，请求法院将邱圣杰的监护人由邱家荣、余春香变更为邱木金。
被申请人邱家荣、余春香辩称，申请人所述属实，现在两被申请人已经年迈，体弱多病，无力照顾邱圣杰，两被申请人均同意将邱圣杰的监护人变更为邱木金。
经审理查明，申请人邱木金系邱圣杰的伯父，被申请人邱家荣、余春香系邱圣杰的爷爷奶奶。邱圣杰于2005年4月8日出生，户口在建西镇慈太村路尾小组。邱圣杰的父亲邱学斌于2005年5月因病去世，邱圣杰的母亲罗菊清于2008年改嫁后常年患精神病，生活不能自理，现已无力对邱圣杰行使监护职责。2013年6月5日，邱圣杰住所地福建省顺昌县建西镇慈太村民委员会指定被申请人邱家荣、余春香为邱圣杰的监护人。近一年，两被申请人由于年龄、身体及经济等原因，无力行使对邱圣杰的监护职责，邱圣杰由申请人邱木金照料，且邱圣杰本人也愿意跟随邱木金生活。
上述事实，有申请人与两被申请人的陈述、顺昌县建西镇慈太村民委员会证明、厦门市卫生系统门诊病历、建西派出所证明、申请书等相关证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，申请人邱木金因被申请人邱家荣、余春香对邱圣杰未尽到监护职责，而与被申请人发生纠纷，进而要求变更邱圣杰的监护人，双方形成监护权纠纷法律关系。被监护人邱圣杰现年九周岁，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条的规定属于法律规定的无民事行为能力人。因邱圣杰的父亲邱学斌于2005年5月去世，邱圣杰的母亲罗菊清于2008年改嫁后常年患精神疾病，丧失生活自理能力，无力对邱圣杰行使监护职责，故邱圣杰住所地建西镇慈太村民委员会于2013年6月5日指定被申请人邱家荣、余春香为邱圣杰的监护人。作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。然而两被申请人由于年龄、身体及经济等原因，无力行使对邱圣杰的监护职责，近一年邱圣杰都是由申请人邱木金照料，且邱圣杰本人也愿意跟随申请人生活，故对申请人的申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，第十八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条之规定，判决如下：
无民事行为能力人邱圣杰的监护人由邱家荣、余春香变更为邱木金。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
20、监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民特字第2号申请人姚越，男，1964年12月7日生，汉族，住开封市。被申请人姚海星，男，1938年1月31日生，汉族，住址同上，系申请人姚越之父。法定代理人王宝珠，女，1944年4月10日生，汉族，住址同上，系申请人姚越之母、被申请人姚海星之妻。申请人姚越要求宣告姚海星为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人姚越述称，被申请人姚海星系申请人姚越的�亲，姚海星于1987年患脑梗塞，经开封市第二人民医院、开封市第五人民医院治疗，多年来病情未见缓解，近年来更加严重，听觉、视觉、语言能力全部丧失，已成植物人状态。2014年11月13日，申请人姚越、利害关系人王宝珠委托开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人姚海星颅脑损伤呈持续性植物状态完全丧失民事行为能力。依据相关法律规定，向人民法院申请认定姚海星无民事行为能力人，同时指定姚越为监护人。经审查：申请人姚越提交了开封市顺河回族区工业办事处天祥社区居委会证明一份、邻居周广生和张瑞东书面证明各一份、开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，以上证据证明被申请人姚海星目前的无意识状态、完全丧失民事行为能力。其中开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书鉴定意见为：被申请人姚海星颅脑损伤呈持续性植物状态完全丧失民事行为能力。经询问姚海星配偶王宝珠、子女姚越、姚军、姚红、姚捷均同意姚越为姚海星监护人，且社区居委会推荐姚越为姚海星监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚海星为无民事行为能力人。二、指定姚越为姚海星的监护人。本判决为终审判决。审判员  李兴立二〇一四年十二月十八日书记员  张 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1754号
罪犯马哈如乃，男，1985年8月9日出生，回族，出生地青海省尖扎县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年6月13日作出（2014）文刑初字第46号刑事判决，以被告人马哈如乃犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马哈如乃在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马哈如乃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年八月累计达标分四点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马哈如乃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈如乃予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民秀初字第942号
原告李某某，男。
被告陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成了由审判员张百才担任审判长，与代理审判员刘永强、人民陪审员刘兴文参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年12月没经婚姻登记而同居，同居后于2008年12月6日生育一女李某。被告于2009年6月离家出走至今未归，孩子一直由我一人抚育，孩子至今无法落户口，为此，我诉至法院，要求非婚生女李某归我监护抚育，被告每月给付抚育费500.00元，直到孩子独立生活时，诉讼费由被告承担。
被告陈某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2007年12月开始以夫妻名义同居生活，2008年12月6日生育一女李某。被告于2009年6月离家出走，至今未归，被告出走后其女一直由原告监护抚育。同居期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有原告的陈述、法库县叶茂台镇榛子街村民委员会证明、出生医学证明及法院对张志国的调查笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证并对对方当事人提交的证据有质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告系同居关系，双方所生子女系非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，抚育子女是父母的法定义务。本案被告离家出走，关于子女抚养问题双方无法协商。鉴于被告离家出走后其女一直与原告共同生活，并建立起深厚感情，故李某由原告监护抚育为宜。一方抚育子女，另一方应当支付必要生活费和教育费，综上所述，原告诉求于法有据，应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女李某由原告李某某监护抚育，被告每月支付子女抚育费240.00元，从2014年4月1日起至李某有独立生活能力时止。每年的抚育费于12月30日一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
公告费800.00元，原、被告各承担400.00元.
案件受理费300。00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张百才
代理审判员 刘永强
人民陪审员 刘兴文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张继明
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执982号
申请人许俊国。
被执行人孙贵民。
被执行人潘东升。
被执行人王泽林。
被执行人孙贵方。
申请人许俊国与被执行人孙贵民、潘东升、王泽林、孙桂方借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）宽民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第774号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1824-1号
申请执行人李世道，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人傅永福，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅振明，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李世道与被执行人傅永福、傅振明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3498号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人傅永福、傅振明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅永福、傅振明支付给申请执行人李世道借款人民币434390元及相应的逾期利息（利息自2015年6月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费7816元、申请执行费6414元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月26日作出决定将被执行人傅永福、傅振明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人傅永福、傅振明的银行帐户进行冻结，但二被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，二被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息；本院于2015年11月25日对被执行人傅振明进行司法拘留教育十五日，但被执行人亦无能力还款。申请执行人以被执行人傅永福长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2015年12月4日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 林志源
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第869号
原告：�某某。
被告：焦某某。
本院在审理原告赵某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告赵某某负担（已预交）。
审判员 石 刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙海兵
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审43号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，局长。
委托代理人：陈流，建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月14日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第33号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施741平方米，并恢复土地原状。建水县国土资源局认为：建水县××镇狗街村小组未经有权机关批准，擅自在建水县××镇计生办旁动工建钢架房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对建水县××镇狗街村小组作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。建水县国土资源局于2017年4月20日向建水县××镇狗街村小组送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月十五日
书记员 武天琪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1556号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地：吉安县敦厚镇富川路***号。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理人巫嘉明，男，该社职员，特别授权。
被告欧阳信生，男，1952年3月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖庆平，女，1954年8月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系欧阳信生之妻。。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告欧阳信生、肖庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，因原、被告自行协商，原告于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1926元，减半收取963元，由原告负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗刚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03002号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告张文武，男，1968年8月7日出生。
原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业）的委托代理人滕飞，被告张文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨欣物业诉称，被告于2013年1月至2014年12月，一直未交纳物业费。原告多次催要，被告以种种理由迟迟不交，给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告给付物业费共计1098.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张文武辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告服务不到位：2014年我的地下室进水导致木料被淹。另外，我们小区的护栏损坏原告不更换导致摔人。
经审理查明：原告系北京市房山区城关街道兴房苑小区物业管理企业。被告系房山区城关街道兴房苑小区××号楼××单元××室业主，自2007年起，被告在该小区居住至今。原、被告之间未订立书面物业服务合同，多年来双方一直存在事实上物业管理和服务行为。现原告诉至本院，要求被告给付2013年1月至2014年12月的物业费1098.6元。审理中，被告认可其未交纳2013年1月至2014年12月的物业费1098.6元，辩称原告服务不到位，存在2014年小区改下水道导致被告地下室进水木料被淹、小区护栏损坏原告不更换导致摔人等问题，并未提交证据予以证明。原告认可小区围墙护栏存在的问题，但表示将尽快维修。对于被告主张的下水道改造导致地下室进水、木料被淹损坏问题，原告主张小区下水道漏水原因跟物业公司无关。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的欠费明细单等证据材料在案佐证。经庭审质证，以上证据应作为认定事实的依据。
本院认为，原告作为为被告居住小区提供物业管理和服务的物业公司，有权按照政府有关文件规定向被告收取物业管理费。原、被告虽没有签订物业服务合同，但原告多年来对被告居住的小区一直进行物业管理、提供物业服务，被告自入住该小区以来也接受了原告提供的物业服务，故双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为兴房苑小区××号楼××单元××室的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳物业费。现原告要求被告给付2013年1月至2014年12月的物业费合计1098.6元，不违反法律规定，本院应予支持。
业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业费的抗辩理由。张文武提出烨欣物业存在诸多服务不到位现象的抗辩理由，不能作为拒绝支付物业服务费的充足理由，本院难以采信。被告辩称地下室进水、木料被淹损坏，与本案不属于同一法律关系，可待查明漏水原因后，另行解决。但烨欣物业作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文武于本判决生效后七日内给付原告北京烨欣物业管理有限公司自二○一三年一月至二○一四年十二月的物业管理费一千零九十八元六角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张文武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2451号
原告青岛百意木业有限公司，地址青岛市经济技术开发区江山中路193号714-2室，组织机构代码：57209504-1。
法定代表人林金淋，系该公司董事。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被告段伦峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区嘉陵江西路311号8号楼1单元402室。居民身份证号码：370982198110216675。
本院在审理原告青岛百意木业有限公司与被告段伦峰买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告段伦峰的住址青岛市黄岛区嘉陵江西路311号8号楼1单元402室，本院向被告段伦峰送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年8月20日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告段伦峰的住�，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告段伦峰的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛百意木业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2803元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一五年九月六日
书记员 李 洋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第163号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈海所，男，1963年6月28日出生。2007年4月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年6月11日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月12日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈海所犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人陈海所到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月1日10时许，被告人陈海所窜至汤阴县五陵镇鸿德商贸城小粉制衣行门口，将被害人元某某放在该门市前电动车车篓内的红色钱包盗走，钱包内有现金981.60元和一部黑色华为牌手机，后在逃跑过程中被当场抓获。经价格鉴定，被盗华为牌手机价值人民币195元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人陈海所在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元秀红的陈述、汤阴县公安局扣押、发还物品清单、照片、鉴定报告书、刑事判决书、释放证明书、出警证明及被告人陈海所的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海所以非法占有为目的，盗窃公私财物价值1176.60元，其曾因盗窃受过刑事处罚，故已达到数额较大的标准，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈海所在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈海所如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈海所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年十二月五日
书记员 戴明晖
2
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第61号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人陈勇，商河县殷巷镇人民政府镇长。
被执行人车学燕，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭仁英，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，�址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行车学燕、郭仁英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2013年10月20日以被执行人车学燕、郭仁英违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，作出了商计费征决字（2013）YX075-01号、商计费征决字（2013）YX075-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人车学燕征收社会抚养费65988元、被执行人郭仁英征收社会抚养费37828元。
本院经审查认定，被执行人车学燕、郭仁英夫妇于2000年12月17日合法生育一胎男孩后，于2012年12月27日违法生育第二胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2013年10月20日作出商计费征决字（2013）YX075-01号、商计费征决字（2013）YX075-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人车学燕、郭仁英，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年8月5日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）YX-003号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字（2013）YX075-01号、商计费征决字（2013）YX075-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人�和计划生育委员会作出的商计费征决字（2013）YX075-01号、商计费征决字（2013）YX075-02号《社会抚养费征收决定书》，即对被执行人车学燕征收社会抚养费65988元、被执行人郭仁英征收社会抚养费37828元。
二、限被执行人车学燕、郭仁英于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费103816元。
三、如被执行人车学燕、郭仁英在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1457元，由被执行人车学燕、郭仁英承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第93号
原告徐德。
被告伍胜宪。
原告徐德诉被告伍胜宪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德诉称：2009年6月3日，被告伍胜宪向原告借款人民币168717元，用于购买新房及家具，并由被告出具借条一张，2009年7月29日，被告向原告借款61008元，并由被告出具借条一张。还款来源是单位集资房出售。现上述借款均已到期，原告要求被告归还借款及利息，虽然被告承认欠款一事，并表示愿意承担还款责任，并写还款承诺书，但被告一直拖延，至2011年，都快两年了，被告都以自己所拥有的法院集资房没有卖掉为由推脱。后原告了解到被告早已将自己的集资房卖了，原告才知上当。2011年6月9日，为保诉讼时效，原告与南充市果城公证处公证员王胜及公证员张正春在高坪法院二楼会议室门外现场将《催款通知书》送达伍胜宪本人，被告本着自己是法院的职工，就是赖着不还。原告在多次催告无效情况下，现根据《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，特诉至贵院，请求如下：判令被告返还借款人民币本金229725元并偿还利息（利息自借款之日起按南充市商业银行同期抵押贷款最高上浮利息的4倍计付至完全清偿之日止）及负担全部诉讼相关费用（包括起诉费、律师费、诉讼保全费、执行费用等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告出具的借条两张，证明被告借款229725元的事实；
2、公证的《催款通知书》一本，证明诉讼时效中断；
3、南充市高坪区发展计划局集资房批复文件一份，被告与张群珍的房屋买卖契约及与瞿详超的购房协议书，证明被告的还款来源；
4、还款承诺书一张，还款保证书一张，证明被告承诺还款之事实。
被告伍胜宪辩称：1、我与原告是通过《南充晚报》上的贷款信息认识的，2009年6月3日的168717元的借据是3万元本金加22%的利息滚雪球而得来的（计算方式为本金加息再计算当月的利息，累积利滚利，除中途偿还的不在计算内），在逼迫的情况下每月写一张，假如是朋友熟人借款，不会存在借款圆角分；2、即使是2009年6月3日该款有借据存在，原告二年内未找我直至2011年6月9日才以公证催款形式向法庭主张诉讼时效，该催款公证书我也未收到；3、原告向法庭出具的证据是6月30日为118717元，7月29日为61008元，在第一笔款未收到的情况下，又向我放第二笔款，这种情况不符合实际；4、原告诉称连续两次借款高达22余万，应该提供支付凭证，是现金支付还是银行转账，有谁能见证；5、原告提供的我个人的还款承诺书、保证书上的还款金额与诉状上的金额不相符，可见我是在原告强迫下写的，时隔4年，原告才持这些证据要求还钱，于情于理不合；6、开贷款公司的借出的款项，借款人还款还息是没有收据的，这是他们行业的一个潜规则，如出收条，每月息还上几个月，累积超过本金，放贷款的就失去了多次要挟要求要钱的依据。
被告为反驳原告诉讼请求，辩解自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年8月27日《承诺书》，证明被告向院纪检说明借款来源及利息情况；
2、院长、院纪检监察、政治处主任等谈话记录研究被告借款情况的记录；
3、原告向院纪检监察提供被告借款的情况反映；
4、院纪检监察与原告的电话记录一份。
质证中，被告认为：借条是事实，但借款金额本金只有3万元，其他金额是利滚利出来的利息钱；购房协议和房屋买卖契约是假的，目的是为了让原告借款；公证书没印象，未收到，与原告一直未见过面；发改局文件是单位内部文件，不能证明任何问题；承诺书虽系被告书写，但是在社会人员胁迫下写的。原告对被告提供的证据认为：被告提供的证据与本案无关联，不予质证。
经审理查明：1、2009年6月3日被告伍胜宪向原告徐德出具借条一张，借条约定伍胜宪借贷徐德人民币168717元，并约定：借款月利率为8%或按南充市商业银行抵押贷款最高上浮利息的四倍，借款人定于2009年7月30日前本息还清。2009年7月29日被告伍胜宪又向原告徐德出具借条一张，借条约定伍胜宪借到徐德人民币61008元，约定：借款月利率为南充市商业银行抵押贷款最高上浮利息的四倍，并定于2009年8月20日前还清；2、2011年6月9日，徐德向南充市果城公证处申请对该两笔借款的债权进行保全，南充市果城公证处并于同日受理了该公证申请并将催款通知书交给了伍胜宪本人；3、诉讼过程中，被告伍胜宪主张在原告处实际借款为3万元，双方根本不存在229725元的现金交易，并向本院提交了3万元本金按日息22%方式计算至229725元依据，但原告徐德对此予以否认，认为借给被告现金229725元是在被告的家中当场给付，伍胜宪向其工作单位反映的情况与本案无关联，要求人民法院公正判决。
本院认为：2009年6月3日、2009年7月29日被告伍胜宪向原告徐德出具的两张借条，载明在原告处借款总计229725元，该两份借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在诉讼过程中，被告虽提供了229725元系本金3万元利滚利高息组成的详细计算清单及多次向高坪法院领导反映在原告处高息借款，但由于被告没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的金额，参照浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，被告伍胜宪否认两张借据“三性”的抗辩理由不能成立，故原、被告之间债权、债务关系成立，被告应偿还在原告处借款本金229725元。借条中虽双方约定借款利率为南充市商业银行同期抵押贷款最高上浮利息的4倍，但由于该约定明显高于中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍，高出的部分不予支持。原被告第一次借款时间为2009年6月3日，约定还款时间为同年7月30日，原告于2011年6月9日申请南充市果城公证处保全，距约定还款时间未超过两年，故被告以诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告伍胜宪在本判决生效后二十日内偿还原告借款229725元及利息（其中168717元自2009年6月3日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算至款清息止；61008元自2009年7月29日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算至款清息止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告伍胜宪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月九日
书记员 苏 婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1244号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。曾因开设赌场于2007年11月23日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2009年1月8日被平阳县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2009年5月30日被平阳县公安局决定行政拘留十五日及社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月17日凌晨零时2分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车途经平阳县水头镇腾龙路“水头一中”前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为190mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，社区戒毒决定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾被行政处罚过，又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月二十日
代书记员 胡琼方
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民抗1号
抗诉机关：四川省遂宁市人民检察院。
原审原告：何明强，男，汉族，1977年5月19日出生。
原审原告：漆倩，女，汉族，1978年7月26日出生。
原审被告：贺明，男，汉族，1953年11月16日出生。
原审被告：贺金全，男，汉族，1965年5月6日出生。
原审原告何明强、漆倩与原审被告贺明、贺金全民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）船山民初字第2199号民事判决，已经发生法律效力。遂宁市船山区人民检察院提请四川省遂宁市人民检察院抗诉本案。2016年4月27日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检民（行）监（2016）51090000002号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令遂宁市船山区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党 琼
审 判 员 李德昌
代理审判员 康 英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗芷轩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1489号
上诉人（原审原告）王正香。
上诉人（原审原告）李慧。
两上诉人共同委托人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
两上诉人共同委托人张伟，山东川佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫培贡。
委托代理人赵健荣，山东信公律师事务所律师。
原审原告闫金丽。
原审原告闫金翠。
原审原告闫金堂。
上诉人王正香、李慧因与被上诉人闫培贡及原审原告闫金丽、闫金翠、闫金堂返还原物纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7336号民事判决，于2014年6月13日向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王正香、李慧自愿向本院申请撤回上诉以及本案一审起诉，原审原告闫金丽、闫金翠、闫金堂也均同意撤回本案一审起诉。
本院认为，上诉人王正香、李慧及原审原告闫金丽、闫金翠、闫金堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王正香、李慧撤回上诉；
二、准许原审原告王正香、李慧、闫金丽、闫金翠、闫金堂撤回起诉；
三、青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7336号民事判决不发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王正香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年八月四日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 刘红霞
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第911号
原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西，组织机构代码76751138-3。
法定代表人王庆和，经理。
委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。
被告江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路48号，组织机构代码78272120-7。
法定代表人蒋为轴，经理。
委托代理人孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司与被告江苏新菱建设劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王庆和、委托代理人杜立新，被告委托代理人孙永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司诉称，被告因位于河北省三河市燕郊鑫乐汇工地施工需要，向原告租赁了钢管、扣件、碗扣架（横杆和立杆）、油托等租赁物资，双方未签订书面租赁合同。2011年7月起，原告按照被告的要求，陆续向被告燕郊鑫乐汇工地提供了租赁设备，但被告没有支付原告租金等款项。截止到2014年1月31日，共发生租金522664.87元、钢管及横杆立杆价值92289元、小件赔偿款26724元、报废维修款24935元、运费64000元，以上合计730612.87元。另有相关设备未归还原告。现被告迟迟不支付租金，原告合同目的无法实现，故起诉要求解除与被告的租赁关系，被告返还物资，如不能返还则向原告进行赔偿，并支付租金等款项，庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费522664.87元，运费64000元。2、判令被告退还原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司0.9米横杆516根，1.2米横杆253根，接头扣件1426套，转向机件3840套，钢管250米，立杆699.3米。如不能返还租赁物，被告可赔偿原告57348元，小件赔偿8815.8元。3、诉讼费由被告承担。
被告江苏新菱建设劳务工程有限公司辩称，原被告双方不存在租赁合同关系，因此也不存在解除合同关系。被告没有租赁原告的物资，不存在退还及给付租金的问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告在承建三河市燕郊鑫乐汇工地时，原、被告双方口头约定被告向原告租赁钢管、扣件、横杆和立杆物资。自2011年7月起，原告按照被告要求，陆续向被告工地提供所需租赁物，品种、型号、数量及单价不等。截止到2014年1月31日共发生租金522664.87元。原告提供了2011年7月1日至2014年1月31日的每月租赁费结算明细，主张2011年7月份租费62842.96元，8月份租费185468.03元，9月份租费155835.42元，10月份租费43486.18元，11月份租费3954.92元，12月份租费2993.75元，2012年1月份租费32544.93元，2013年12月份租费32544.93元，2014年1月份租费2993.75元。其中2011年7月份明细有被告工作人员陈为标、孙益虎确认签字，8月份明细有陈为标确认签字，其他月份明细表均无被告人员签名盖章。被告对7月份、8月份明细表中陈为标、许益虎的签字及与原告结算的事实和结果没有异议，但认为9月份以后明细表中有不足60天按60天计算租费无依据，对2011年9月至2014年1月31日租费明细不认可。原告主张在2011年8月份的结算明细有不足60天的租赁物按60天计算的内容，已经陈为标签字确认，按此交易惯例，以后出现此种情况均按60天计算亦属正常。原告请求返还的租赁物0.9米横杆516根，1.2米横杆253根，接头扣件1426套，转向机件3840套，钢管250米，立杆699.3米，庭审中经双方协商如不能返还以上所欠租赁物可折价57348元，小件折价赔偿8815.8元。被告对原告主张的运费64000元不持异议，庭审中原告对扣件包装和螺丝及报废维修款的赔偿款自愿放弃，并主张被告应付原告租金522664.87元，钢管及小件赔偿款66199.80元，运费64000元，共计651864.67元。被告主张在三河燕郊没有施工工地，陈为标、许益虎在明细表上的签字不代表被告公司，对此在庭审中原告提交了在天津市河东区人民
法院诉被告的开庭笔录，在笔录中被告承认在燕郊工地有项目，但是与张德山个人有租赁往来，并没有与原告签订租赁合同，不同意支付租赁费。但在庭审中被告与原告已确定未退还租赁物折价赔偿的金额。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书面证据在案佐证。
本院认为，被告虽主张与原告无租赁关系，但在庭审中经双方协商并确定了被告应返还而未返还的租赁物的数量、价款及运费的金额，被告认可陈为标、许益虎系被告人员，同时对陈为标、许益虎签字的2011年7月份和8月份租赁费明细表不持异议，故对被告认为陈为标、许益虎在明细表上签字并非代表被告的主张，本院不予维护。被告对2011年9月至2014年1月的租费明细表不认可，但对尚欠原告的租赁物及折价款已确认，亦认可欠运费64000元。综合以上事实充分证明双方存在租赁关系。被告对原告提交未签名的明细表不认可，但对2014年1月份的明细表中所欠租赁物未提出异议，亦未提交相反证据对原告请求的事实予以否认，其应当承担举证不能的责任。原告已按约定履行了租赁义务，被告应按约定给付租赁费，返还租赁物，但被告至今未付租赁费，故原告主张被告给付2011年7月至2014年1月31日租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。关于退换钢管、横杆、立杆、小件的数量（可折价赔偿）及运费双方已确认，被告应返还原告，如不能返还可按确定的数额赔偿。另原告主张，解除租赁合同，因双方对租赁业务是口头约定，未订立书面合同，租赁业务已自行终止，无需主张解除合同。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏新菱建设劳务工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司租赁费522664.87元，运费64000元。
二、被告江苏新菱建设劳务工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京鹤楠建筑设备租赁有限公司0.9米横杆516根，1.2米横杆253根，接头扣件1426套，转向机件3840套，钢管250米，立杆699.3米。如不能返还租赁物，被告可赔偿原告57348元，小件赔偿8815.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11106元，由被告江苏新菱建设劳务工程有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张景胜
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘满杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2765号
原告王晓宇，美国护照号037691176住张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元1201号。
委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友，经理。
原告王晓宇诉被告淄博中联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托代理人司维静到庭参加了诉讼，被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称，2006年3月22日，原与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元12层西户的房屋一套，建筑面积118.80平方米，价款312444元；2006年9月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元3层西户的房屋一套，建筑面积256.08平方米，价款603194元；2006年9月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元4层西户的房屋一套，建筑面积128.04平方米，价款321097元。三份合同均约定被告在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，并向被告缴纳代办证费12498元，被告也将房屋交付原告，但是因被告的原因，原告至今未取得房权证及土地证，为此原告诉至法院，要求依法确认位于张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元12层西户、2单元3层西户、2单元4层西户的房屋归原告所有；被告协助原告将张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元12层西户、2单元3层西户、2单元4层西户房屋的房产、土地手续登记于原告名下；并判决被告退还原告缴纳的代办证费12498元。
被告淄博中联房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年3月22日，原告支付被告房款312444元、配套费12710元、代办证费12498元，购得了被告开发的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元12层西户的现房一套，建筑面积为118.80平方米。2006年9月13日，原告支付被告房款603194元、配套费26806元，购得了被告开发的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元3层西户的现房一套，建筑面积为256.08平方米。2006年9月13日，原告支付被告房款321097元、配套费13403元，购得了被告开发的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元4层西户的现房一套，建筑面积为128.04平方米。而在双方所签订的上述房屋的三份《商品房买卖合同》中均约定，被告在交房后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按已付房款价的0.5%向原告支付违约金。但被告自2006年交房后至今未为原告办理房权证、土地证。为此，原告诉至法院，要求实现自己的诉讼请求。
另查明，原告购买上述房屋取得了淄博市国家安全局的审批许可。被告淄博中联房地产开发有限公司于2010年3月1日被吊销公司营业执照。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、缴费凭据、被告出具的证明、淄博市国家安全局租、购房屋涉及国家安全事项审批意见书及原告委托代理人的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是设立、转让不动产物权的买卖合同，内容合法、有效。原告在履行了合同义务，向被告支付了全部合同价款并得到被告交付的张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元12层西户、2单元3层西户、2单元4层西户的房屋后，已经取得了上述三套房屋的所有权。故本院依法确认上述三套房屋的所有权归原告所有。被告收取原告代办权证费用12498元后，未按合同约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证，负有向原告返还所收取代办权证费用的义务。对原告要求被告协助办理房屋所有权证、土地使用权证，并返还代办证费用12498元的诉讼请求，本院依法予以支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元12层西户、2单元3层西户、2单元4层西户的房屋归原告王晓宇所有。
二、被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王晓宇将张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元12层西户、2单元3层西户、2单元4层西户房屋的房产、土地手续登记于原告王晓宇名下。
三、被告于本判决生效之日起十日内，返还原告王晓宇的代办证费12498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告淄博中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王华风5
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第47号
原告：伟航集运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：孙沛伦，该公司总经理。
委托代理人：郑霞，该公司职员。
被告：广州市威林国际货运代理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告伟航集运（深圳）有限公司诉被告广州市威林国际货运代理有限公司佛山分公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告伟航集运（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 平阳丹柯
二〇一四年一月九日
书记员 庄 志 发
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1187号
原告顾宝金，市民。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被告淮安市飞翔建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县涟城安东。
法定代表人刘宝元，该公司总经理。
原告顾宝金诉被告淮安市飞翔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾宝金的委托代理人杨志虹到庭参加诉讼，被告淮安市飞翔建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝金诉称，2011年10月24日，被告淮安市飞翔建设工程有限公司因承建了阜宁温泉度假村改建工程，与我签订《财产租赁合同》1份，合同约定被告向我租赁钢管、扣件等，如未按时支付租赁费用，应承担违约金2万元。被告拖欠我租赁费用499659元，此款经我多次催要，被告一直借故搪塞。现我依法提起诉讼，请求判令解除租赁协议，同时要求被告返还租赁物，支付租金499659元及违约金20000元。
被告淮安市飞翔建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月24日，原告顾宝金与被告淮安市飞翔建设工程有限公司签订《财产租赁合同》1份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等物品，租赁费用为钢管每米每天0.012元，扣件每只每天0.01元，每2个月结算1次，并全额支付租赁费，合同还约定若违约则违约方向对方支付违约金2万元。2012年10月8日，经原、被告双方结算，被告尚租赁原告扣件24463个，钢管34194米，10CM套管259个（每个每天0.01元），20CM套管82个（每个每天0.02元），30CM套管386个（每个每天0.03元），并欠原告租金211229元。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的租赁合同，同时判令被告返还租赁物（扣件24463个，钢管34194米，10CM套管259个，20CM套管82个，30CM套管386个），支付租金499659元，承担违约金20000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告淮安市飞翔建设工程有限公司向原告顾宝金租赁建筑设备后，应按照合同约定支付租金。原告顾宝金请求判令被告支付租金499659元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能按照合同约定及时支付租金，其行为已经构成违约，经原告顾宝金催要后，被告淮安市飞翔建设工程有限公司仍未能支付拖欠的租金，原告顾宝金请求解除原、被告签订的租赁合同，并判令被告返还租赁物，支付违约金20000元，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告顾宝金与被告淮安市飞翔建设工程有限公司签订《财产租赁合同》。
二、被告淮安市飞翔建设工程有限公司向原告顾宝金返还租赁物（扣件24463个，钢管34194米，10CM套管259个，20CM套管82个，30CM套管386个），并支付租金499659元，违约金20000元，均限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告淮安市飞翔建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2263号
申请执行人代晶，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人李亚超，男，1991年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人代晶与被执行人李亚超民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初4458号民事判决书已经发生法律效力。权利人代晶于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李亚超送达执行通知书、财产报告令。被执行人李亚超未履行法定义务。本院依法将被执行人李亚超纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人李亚超现无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人代晶未向本院提供被执行人李亚超其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李亚超现暂无可供执行的财产，申请执行人代晶亦未向本院提供被执行人李亚超其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初4458号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人代晶如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鸿志