陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第00761号
原告赵永祺。
法定代理人丁会琴。
委托代理人董跃、魏明。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
代表人刘平，任公司经理。
委托代理人常军红。
被告宝鸡市玉祥出租汽车有限责任公司。
法定代表人曾祥兰，经理。
委托代理人崔海军。
被告仝小刚。
原告赵永祺诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联合保险公司咸阳支公司）、宝鸡市玉祥出租汽车有限责任公司（玉祥出租车公司）、仝小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了此案。原告的委托代理人董跃、魏明，被告联合保险公司咸阳支公司的委托代理人常军红，玉祥出租车公司的委托代理人崔海军及被告仝小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日13时40分许，被告仝小刚的雇员刘召科驾驶仝小刚所有并挂靠被告玉祥出租车公司的陕CT59**小型轿车在宝光路由西向东行驶至铁五处家属院门前时与由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交认字[2011]第00661号《道路交通事故认定书》，认定刘召科负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告被送往中国人民解放军第三医院进行救治，被诊断为：“左内踝不完全骨折”，经宝鸡正大司法鉴定所鉴定为十级伤残，给原告造成较大的经济损失。另陕CT59**小型轿车在被告联合保险公司咸阳支公司处投有交强险，保险公司应该在交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，被告玉祥出租车公司作为法定车主，被告仝小刚作为实际车主应当对非交强险部分承担连带赔偿责任。故请求判令：1、被告联合保险公司咸阳支公司在交强险限额内赔偿原告医药费72元、住院伙食补助费330元、护理费5880元、鉴定费700共、交通费500元，共计9782元，被告仝小刚、玉祥出租车公司对非交强险部分承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用
被告联合保险公司咸阳支公司辩称，1、我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。2、护理期限应计算至2011年3月12日。3、家教费的真实性有异议，家教费发生在寒假期间，属于间接费用，不予认可。4、鉴定费700元我公司不承担。
被告玉祥出租车公司辩称，1、联合保险公司咸阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费法院判决。2、家教费不属交通事故赔偿范围，不予认可。3、应鉴定结论被推翻，鉴定费应由原告承担。3、交通费只认50元。
被告仝小刚辩称，家教费不认，交通费过高。
经审理查明，2011年1月7日13时40分许，刘召科驾驶被告仝小刚所有的陕CT59**小型轿车在宝光路由西向东行驶至铁五处家属院门前时与由南向北横过道路的原告赵永祺相撞，造成赵永祺受伤的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：刘召科负本起事故的主要责任，负赵永祺次要责任。事故发生后，原告赵永祺被送往中国人民解放军第三医院住院治疗11天，花费医药费1352.8元，被告仝小刚已支付。诊断为左内踝不完全骨折。诊断证明载明：建议原告自2011年1月7日住院之日起至2011年3月12日休息，共计天；日常留陪护人员一名，防止摔伤；不适随诊。2011年2月12日，原告进行门诊复查，花费医药费72元。2011年4月11日，经宝鸡正大司法鉴定所鉴定，原告赵永祺左内踝不完全骨折，目前构成十级伤残。原告指出鉴定费700元。联合保险公司咸阳支公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2011年8月18日，经西安交通大学法医司法鉴定中心认定，原告赵永祺伤残等级不足十级。联合保险公司咸阳支公司指出重新鉴定费700元。原告受伤期间由其母亲丁会琴护理。丁会琴系宝鸡市家友物业管理有限公司，每月工资收入1800元，2011年1月7日住院之日起至2011年4月15日止，丁会琴被扣发工资5815.4元。2011年1月26日至31日止和2月9日至17日止，赵永祺请客达教育培训学校的李玉莲老师补课15天，花费补课费3000元。2011年4月15日，宝鸡市石鼓镇相家庄中心小学出具的证明载明，赵永祺在2月19日开学后，因行动不便，由其父母接送。
另查，肇事车辆陕CT59**小型轿车登记车主为玉祥出租车公司，实际车主为仝小刚，刘召科时仝小刚雇佣的司机。事故发生时该车在被告联合保险公司咸阳支公司投有交强险，交强险载明死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，总额为122000元。
本院确认的上述事实，有起诉书、交通事故认定书、保险单、中国人民解放军第三医院的门诊病历、住院病历、诊断证明、医药费票据、宝鸡市家友物业管理有限公司的证明、工资表、证明、维修发票、交通费票据、户籍证明和庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为：原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。
一、关于原告的各项损失
1、医药费，原告住院花费医药费1352.8元，有医药费票据和病历记载，予以认可；原告提供的检查报告单和医药费收据可证实其复查花费的检查费72元，故医药费确认为1424.8元，本院亦予以认可。
2、住院伙食补助费，依据人损解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《陕西省省级机关和事业单位差旅费管理办法》第十条规定，出差人员伙食补助省内每人每天30元，原告住院共计11天，住院伙食费应为11×30元=330元。
3、交通费，根据人损解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告到医院复查伤情以及做伤残必须花费交通费的实际情况，本院酌定交通费为100元。
4、鉴定费，原告伤情不构成伤残等级，其支出的700元鉴定费和被告联合保险公司咸阳支公司申请重新鉴定支出700元应由原告承担。
5、护理费，依据人损解释第二十一条第一款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定。医嘱建议赵永祺出院后休息2个月，且为防止摔伤，赵永祺日常需留陪护人员一名。赵永祺住院期和出院休息2月由其母丁会琴护理，其母的护理费应予以赔偿。因赵永祺系小学生，生活自理能力差，为防止摔伤，自2011年2月19日开学起至4月15日止，上下学期间由其母丁会琴护送，故其护理期间应从事故发生之日起计算至2011年4月15日止，护理费为5815.4元（1315.4元+1800元+1800元+900元），
6、家教费，原告2011年1月7日受伤，本学期的课程学校已经教授完毕，进入了复习阶段，原告无需请家教授课；而且家教费不属于人身损害赔偿的项目，故原告的该项诉请不予支持。
综上所述，原告的损失为医疗费1424.8元、护理费5815.4元、住院伙食补助费330元、交通费100元、共计7670.2元。另外，被告仝小刚垫付医药费1352.8元；被告联合保险公司咸阳支公司支出第二次鉴定费700元。
三、关于责任承担
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分；按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述规定，联合保险公司咸阳支公司应在死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额12000元的责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告损失为7670.2元，在保险公司赔偿限额内，故联合保险公司咸阳支公司应赔偿原告损失7670.2元。扣除被告仝小刚已支付原告医疗费1352.8元、被告联合保险公司咸阳支公司支出第二次鉴定费700元，实际支付原告5617.4元。
关于案件受理费
被告联合保险公司不是侵权人，其是基于保险合同才承担的赔付责任，而且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，联合保险公司不予承担案件受理费，应由车主和挂靠单位承担。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决失效后十日内赔偿员原告赵永祺7670.2元（扣除仝小刚诉讼前已支付的1352.8元、被告联合保险公司咸阳支公司支出第二次鉴定费700元，实际支付原告5617.4元）。
二、驳回原告赵永祺的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元（原告已预交），由原告赵永祺承担700元，被告仝小刚和被告宝鸡市玉祥出租汽车有限责任公司承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本（同时预交上诉费1010元），上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 李生华
审 判 员 杨 敏
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 姚 岚