湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1404号
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：沈某甲。
委托代理人：邹凯、胡天驰，湖北百思得律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人沈某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，陈某诉至一审法院，请求判令：分割陈某与沈某甲在婚姻关系存续期间沈某甲所隐瞒的补发工资款76912元的一半即38456元，以及离婚后沈某甲领取的婚姻存续期间另增发的工资10000元的一半即5000元，本案诉讼费用由沈某甲负担。后陈某变更诉讼请求为：上述两笔款项共计86912元全部归陈某所有。
一审法院经审理查明：陈某与沈某甲原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女沈某乙。2012年7月3日，沈某甲以夫妻感情破裂为由诉至一审法院要求与陈某离婚，一审法院于2012年11月23日作出（2012）鄂江岸民初字第02906号民事判决书，判决不准予沈某甲与陈某离婚。2013年6月24日，沈某甲再次诉至一审法院要求与陈某离婚，陈某表示同意离婚，一审法院于2013年12月3日作出（2013）鄂江岸民初字第02183号民事判决书，判决准予沈某甲与陈某离婚，并对夫妻共同财产、共同债权进行了分割。宣判后，陈某提出上诉，审理中经调解双方达成一致意见，武汉市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）鄂武汉中民终字第00067号民事调解书，其中调解协议载明：“沈某甲与陈某自愿离婚；沈某甲、陈某共有的位于武汉市江岸区工农兵路1号B栋3单元701室的房屋一套的所有权，沈某甲、陈某各享有50%份额的所有权，该房屋内沈某甲的个人生活用品归沈某甲所有，陈某的个人生活用品归陈某所有，该房屋及该房屋内的其他物品（如家用电器、家俱）由陈某居住使用；沈某甲的住房公积金余额（截止2013年11月止）为62294元，沈某甲于本调解书生效之日起10日内支付给陈某15000元（公积金补偿款）；沈某甲、陈某共同享有案外人陈枫的100000元债权归陈某所有”。
2014年4月2日，王莉以陈某向其借款35000元到期未偿还为由诉至一审法院，请求判令陈某偿还借款本金及利息、沈某甲承担连带责任。一审法院于2014年6月30日作出（2014）鄂江岸民初字第00902号民事判决书，判决陈某于判决生效之日起10日内偿还王莉借款本金35000元及利息，沈某甲承担连带偿还责任。后王莉向一审法院申请强制执行，一审法院于2015年3月25日执行沈某甲款项23000元。
2014年11月5日，陈某以其在婚姻关系存续期间为家庭生活开支垫付款项26480元为由诉至一审法院，请求判令沈某甲给付其一半13240元。一审法院于2014年11月28日作出（2014）鄂江岸民初字第02822号民事判决书，判决驳回陈某的诉讼请求。
一审还查明：2013年7月19日，湖北省武汉军用供应站人教科出具《证明》载明：“沈某甲，男，系我站正式职工，今年补发2012年6个月工资玖仟陆佰壹拾肆元整（￥9614）”。该证明在陈某、沈某甲离婚纠纷中陈某已提交，一审法院作出的（2013）鄂江岸民初字第02183号民事判决书中载明陈某就此部分的辩称和请求为：“我要求对如下财产进行分割：……2、沈某甲系事业单位干部，享受国家对事业单位补发三年工资调整的政策，根据沈某甲的级别，可拿到90000余元的补发款，且沈某甲已于2013年春节前后拿到半年的补发款15000元；……”。后上述判决本院认为部分载明对此的认定为：“关于陈某所称的沈某甲的工资收入、工资补发款及存款，陈某仅提交沈某甲所在单位湖北省武汉军用供应站出具的补发其2012年6个月工资9614元的证明，该证明不能证明目前沈某甲的账上现有存款金额，对陈某要求分配该笔款项的抗辩意见，本院不予采纳”。
沈某甲提交婚生女沈某乙签名的2012年7月10日至2013年12月20日期间的收条19张、证明1张、借条1张，载明沈某乙收到沈某甲给付的学费、生活费、实习费、电费、过节费等款项共计40450元。上述材料中收条18张已在一审法院（2014）鄂江岸民初字第02822号离婚后财产纠纷案件中提交。
审理中，陈某申请对沈某甲2010年至2013年期间所补发、增发工资收入情况进行调查，沈某甲提交了其工资卡银行流水、其所在单位湖北省武汉军用供应站2015年8月30日出具的《证明》及相关材料，其中《证明》载明：“沈某甲系我单位职工，该同志绩效工资调整年度为2010年-2012年，其绩效工资补发款于2013年12月已发放到位。特此证明”。陈某表示对沈某甲提交的上述材料均不发表质证意见。后一审法院前往中国工商银行股份有限公司武汉上滑坡支行调取了沈某甲的工资卡银行流水，并对湖北省武汉军用供应站相关工作人员进行了询问，其表示该单位出具的《证明》情况属实。2016年1月20日，湖北省武汉军用供应站计划财务科出具《说明》载明：我单位职工沈某甲在2010年1月1日至2013年12月31日期间，因工资调整补发工资款，明细如下：1、2013年2月补发9614元；2、2013年5月补发9614元；3、2013年12月补发17357元；4、2014年5月补发10769元；合计47354元。特此说明。同时，一审法院对该单位相关工作人员询问，其表示沈某甲的工资仅通过一审法院调取的中国工商银行股份有限公司武汉上滑坡支行的银行卡发放。陈某对一审法院调取的上述证据真实性无异议，但表示沈某甲工资卡银行流水中的工资发放情况印证了其诉讼主张并要求以一审法院调取的工资卡银行流水显示的金额为准。沈某甲表示对一审法院调取的上述证据真实性亦无异议，但认为不能证明陈某的诉讼主张，双方婚姻关系存续期间的工资已经消耗完毕，离婚后沈某甲发放的工资属于其个人财产。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现陈某提出要求分割沈某甲婚姻关系存续期间的工资补发款76912元及离婚后补发的婚姻关系存续期间另增发的工资10000元，沈某甲表示不予认可。一审法院作出的（2013）鄂江岸民初字第02183号民事判决书中就陈某提出的要求分割沈某甲因享受国家对事业单位补发三年工资调整的政策可取得的90000余元补发款的意见未予采纳，就此陈某提交的是湖北省武汉军用供应站人教科出具的载明沈某甲2013年补发2012年6个月工资9614元的《证明》，其后陈某虽提出上诉，但该案经湖北省武汉市中级人民法院调解，陈某、沈某甲系自愿离婚并对夫妻共同财产及债权的分割已达成一致意见，该调解书已发生法律效力，且调解书中并未就一审不予采纳陈某要求分割沈某甲补发工资款90000元抗辩意见的认定进行变更，故对于截止至双方离婚时该调解书中已涉及到并已分割完毕的夫妻共同财产不再处理。关于沈某甲提出一事不再理的抗辩意见，因陈某就其主张提交了新证据，一审法院认为应当进行实体审查，对沈某甲的此项抗辩意见不予采纳。
陈某现通过申请一审法院调取沈某甲的工资卡银行流水并认为其中载明了沈某甲确系收到了其所主张的工资补发款，但双方自2012年4、5月开始分居直至2014年1月15日经法院调解离婚，各自的工资收入基本属于分别管理，为了保证自身的日常生活，各自都需要有正常的支出，只要支出理由正当即为日常生活或履行法定义务而支出，在财产处理时不宜再分割，就此沈某甲提交了其在此期间对婚生女沈某乙的学费、生活费、实习费、电费、过节费等费用进行部分负担的凭证，表明沈某甲也尽到了一定程度的家庭义务，且从沈某甲的银行流水可以看出工资基本上即到即取，现有工资卡余额中并无陈某所主张的工资补发款，故对陈某请求分割沈某甲婚姻关系存续期间补发工资款的诉讼请求，不予支持。
关于陈某要求分割离婚后沈某甲补发的婚姻关系存续期间另增发的工资并认为该款项归其个人所有的主张，根据沈某甲所在单位出具的《说明》并结合沈某甲的工资卡银行流水，其于2014年5月21日发放的工资10769元系其2010年1月1日至2013年12月31日期间因工资调整补发的工资款，虽然该款项实际到账时间在双方离婚后，但工资调整期间确系沈某甲、陈某婚姻关系存续期间内，故该款项应认定为夫妻共同财产予以分割。又因双方离婚时该款项并未实际发放，不能由此认定沈某甲故意隐瞒、转移夫妻共同财产，陈某要求该款项全部归其个人所有于法无据，一审法院酌定平均分割该款项，陈某、沈某甲各享有50%即5384.50元（10769元÷2），故沈某甲应向陈某支付5384.50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、沈某甲于本判决生效之日起10日内支付陈某5384.50元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费886元、邮寄送达费20元，共计906元由陈某负担686元、沈某甲负担220元。因陈某已将此款全部预交，故沈某甲应将其负担部分连同上述款项一并给付陈某。
陈某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、自2012年7月进入离婚诉讼程序至2014年1月离婚，沈某甲在此前及期间领取了事业单位补发的工资款人民币76912元，一审法院调取沈某甲银行工资流水证实了该事实。故一审对上述款项不予分割是错误的。2、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，沈某甲在离婚期间隐瞒夫妻共同财产，在分割财产时可以少分和不分。上诉请求：1、判令沈某甲在婚姻存续期间领取的工资补发款人民币76912元归陈某所有；2、本案一、二审诉讼费由沈某甲承担。
沈某甲答辩称：离婚时补发工资款项并不确定，沈某甲不存在隐瞒财产的事实，且补发款项已用于生活，故该笔款项不应分割。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理过程中，陈某申请本院到沈某甲所在单位湖北省武汉军用供应站调查沈某甲工资补发情况。本院就陈某主张的2010年2月11日、2011年1月28日、2012年1月18日和2012年4月19日四笔款项是否属于补发工资款，询问了湖北省武汉军用供应站财务科负责人。该负责人陈述不属于补发工资款，是奖励性绩效工资或者其他奖金；补发工资的数额以2016年1月20日湖北省武汉军用供应站出具的《说明》为准。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资属于夫妻共同财产。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
陈某上诉称沈某甲补发的婚姻关系存续期间的工资总额为76912元，其依据是湖北省武汉军用供应站于2016年1月20日出具的《说明》，陈某依据该《说明》列明的2013年2月和2013年5月各补发9614元工资，推定沈某甲从2010年1月1日起至2013年12月31日补发的工资按每半年9614元计算，四年总共应发76912元。陈某的上述推定没有任何证据予以佐证，且该《说明》也列明了2013年12月补发工资款17357元，说明沈某甲补发工资并不是按照每半年补发9614元的标准进行的，故本院对陈某请求分割沈某甲补发工资款项76912元的主张不予支持。《说明》列明的2013年2月、2013年5月、2013年12月补发工资合计36585元实际到账时间是在双方离婚之前，且当时双方处于分居状态。沈某甲一审提交的证据证明分居期间其为了生活和照顾子女有正常支出，其工资卡银行流水显示沈某甲的工资款到账即取，离婚时工资卡上的余额不足以证明陈某主张的工资补发款数额，故一审对上述36585元不予分割并无不当。《说明》列明的2014年5月补发的工资10769元是在双方离婚之后，一审将该款项作为夫妻共同财产进行分割并无不当。
陈某上诉称沈某甲对属于夫妻共同财产的补发工资款项有隐瞒行为，但并未对此提供相应的证据；结合本案的事实，对于36585元工资补发款，沈某甲提供的证据证明其给付女儿的费用有4万余元，该项支出合理，故沈某甲没有隐瞒工资的意图和行为；对于10769元工资补发款，因实际到账时间是在双方离婚之后，沈某甲在离婚诉讼进行之时没有隐瞒的现实可能性。陈某上诉主张沈某甲隐瞒夫妻共同财产，没有事实依据，本院不予支持。
综上，陈某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年六月六日
书记员 吴 艳