杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0625民初638号原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：刘双虎，男，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：张宝元，男，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：韩永伟，男，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：高丽林，女，1977年5月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：沈利军，男，1975年5月16日出生，汉族，杭锦旗新闻中心职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩二瑞，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马小荣，男，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王磊，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告韩永伟、高丽林、沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月25日，依法由本院审判员王存柱适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人张宝元，被告韩永伟、沈利军、马小荣到庭参加诉讼。被告高丽林、韩二瑞、王磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告韩永伟、高丽林共同偿还借款本金100000元、利息51877.17元（截止至2018年3月9日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2018年3月10日起按逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；2.被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告韩永伟、高丽林、沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告韩永伟于2014年7月1日向原告杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）借款100000元。约定借款期限从2014年7月1日起至2015年6月20日。按季结息，结息日为每季20日前，借款用途为购饲草料。借款月利率为11.40‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.10‰。被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用和所有其他应付的费用。被告高丽林与韩永伟共同承担还款责任，被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社（伊和乌素信用社）于2014年7月1日将借款100000元打入被告韩永伟的信用社卡×××账户内。截止至2018年3月9日，结欠借款本金100000元及利息51877.17元。被告韩永伟答辩称，对原告说的诉讼请求、事实和理由没有意见，对借款事实也认可。现在一次性没办法偿还，希望原告给延长还款期限，分期慢慢偿还。被告沈利军答辩称，《个人借款/保证合同》上的签名捺印是本人的。按照合同约定，保证期限于2017年6月19日就过了，沈利军没有收到任何法院的裁判文书告知这笔贷款起诉过，所以现在不承担保证责任。被告马小荣答辩称，《个人借款/保证合同》上的签名捺印是本人的，但是马小荣认为贷款用途上写的购买饲草料，信用社的放款人应对贷款用途进行核实，保证期限于2017年6月19日就过了，信用社没有在担保期限内向马小荣催收过贷款，故马小荣不承担担保责任。被告高丽林、韩二瑞、王磊未作答辩。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明上述事实提供了以下证据：合同编号为（2014）年杭农信借字第9-0004号《个人借款/保证合同》一份、编号为0212628597的内蒙古农村信用社借款借据④一份、2015年5月1日贷后检查表一份、杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1572号民事裁定书一份、结婚证字号为01100123的结婚证复印件一份。被告韩永伟质证称对上述证据均予以认可。被告沈利军质证称，《个人借款/保证合同》及借款借据均无异议，贷后检查表不清楚，民事裁定书不认可，诉讼时效和保证期限已过，结婚证复印件不清楚，而且复印件也无法证明。被告马小荣质证称，《个人借款/保证合同》及借款借据均无异议，贷后检查表没有意见，民事裁定书不认可，因为马小荣身份信息手机号都是正确的，没有法院工作人员通知过被起诉了，诉讼时效和保证期限已过，结婚证复印件认可，没有意见。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告韩永伟与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月20日止，借款用途为购饲草料，借款月利率为11.40‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期月利率为17.10‰，到期一次性还本付息。借款时，被告高丽林与被告韩永伟是夫妻关系，并在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，按照合同约定对借款本息承担共同还款责任。被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊在该合同中保证人签章处签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师等贷款人实现债权的费用，一次性还款的保证期间为借款到期日起两年即从2015年6月21日至2017年6月21日止。上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社于2014年7月1日将借款100000元打入被告韩永伟×××的个人账户内。原告杭锦旗农村信用合作联社曾于2017年6月6日提起诉讼，后因无法提供被告高丽林、马小荣、王磊的准确送达地址而被裁定驳回起诉。2018年3月20日，原告杭锦旗农村信用合作联社再次起诉至本院。截止至2018年3月9日，被告韩永伟尚欠借款本金100000元、利息51877.17元属实。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告韩永伟、高丽林、沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊签订的《个人借款/保证合同》、与被告韩永伟签订的《内蒙古农村信用社借款借据》，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社依据合同约定，将借款100000元发放给了韩永伟，依约履行了发放贷款的义务，被告韩永伟应按合同约定按时足额偿还借款本息。被告高丽林与被告韩永伟在借款时是夫妻关系，按照合同约定，与被告韩永伟对本案借款本息承担共同还款责任。被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊是该笔借款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告沈利军、马小荣抗辩称，本案的诉讼时效和担保时效已过。关于诉讼时效，1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效期间为两年，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年。本院认为应在坚持鼓励诚信、更好地维护权利人合法权益的基础上，准确界定义务人诉讼时效抗辩权的形成时间。存在诉讼时效中断情形的，中断、有关程序终结的情形发生在2017年9月30日之前，则诉讼时效期间按二年重新计算，但重新计算之日起至2017年10月1日尚未超过二年的，诉讼时效期间延长为三年。当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案中《个人借款/保证合同》约定的还款日期为2015年6月20日，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼。诉讼时效2017年6月7日中断，从中断时起，诉讼时效应重新计算三年。故原告杭锦旗农村信用合作联社于2018年3月20日再次起诉，未过诉讼时效期间。关于保证期间，本案的保证期间为借款到期日起两年即从2015年6月21日起至2017年6月21日止。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年6月7日向法院提起诉讼视为要求保证人承担保证责任，则应从此时开始计算保证合同的诉讼时效即为三年。原告于2018年3月20日重新起诉，未过保证合同诉讼时效期间。故被告沈利军、马小荣的抗辩事由不成立。被告高丽林、韩二瑞、王磊经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响审理与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告韩永伟、高丽林自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息及逾期利息51877.17元（截止至2018年3月9日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2018年3月10日起按逾期月利率17.10‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告韩永伟、高丽林追偿。被告韩永伟、高丽林应于被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊履行上述债务后十日内，向被告沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊清偿其已经实际履行的债务。案件受理费1669元，保全费1280元，由被告韩永伟、高丽林、沈利军、韩二瑞、马小荣、王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王存柱二〇一八年五月七日法官助理 夏美萍书 记 员 闫 贝附法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。