彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）彭法民初字第01351号原告唐实现，男，1959年3月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，公务员，住彭水苗族土家族自治县。被告田颗斌，男，1983年10月7日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，现住彭水苗族土家族自治县。被告重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区45号，组织机构代码69655946-9。法定代表人吴玉文，该公司执行董事。委托代理人侯奎敏（系公司员工），男，1976年8月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。委托代理人张爽（系公司员工），男，1992年03月18日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，组织机构代码：66642443—2，住所址：彭水苗族土家族自治县滨江新城C区16号。负责人张国才，该公司经理。委托代理人杨强勇（该公司员工），男，1971年2月10出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。组织机构代码：75624841—X，住所地：重庆市江北区城西大街25号平安财富中心20－21楼。法定代表人隗晓牧，该公司总经理。委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。原告唐实现诉被告田颗斌、重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。因案情需要本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（下简称联合财产彭水支公司）和中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下简称平安财产重庆分公司）为该案被告。本案依法由审判员谭明礼适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐实现、被告田颗斌、重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司委托代理人侯奎敏、张爽、联合财产彭水支公司委托代理人杨强勇、平安财产重庆分公司委托代理人杨伦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐实现诉称，原告系本县连湖镇人民政府工作人员。2013年11月26日早晨8时许原告唐实现乘坐被告田颗斌驾驶的车牌为渝H308**昌河牌小型客车出差。当车辆行驶至省道202线连湖镇到郁山镇方向小地名王家油房处时，因田颗斌操作不当致使车辆撞上公路左侧护栏，造成被告田颗斌与乘车人唐实现、蔡文静、杨美会、廖小娅受伤的交通事故。被告田颗斌系渝H308**号小型客车的所有权人与实际使用人，且该车挂靠经营于被告重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司，二被告应当对原告承担连带赔偿责任。原告唐实现受伤后当即被送往连湖镇中心卫生院检查，后发现病情较重，六小时后即送往彭水县人民医院住院治疗。入院诊断为：一、中型颅脑损伤：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.头皮血肿；二、腰2椎体爆裂性压缩性骨折。因手术需要于2013年11月28日转院至重庆市中山医院治疗，2013年12月20日伤情好转出院，唐实现共计住院24天。出院医嘱要求：1、遵医嘱继续服药、门诊随访，2、腰部支具固定3至6个月，3、出院1个月骨科门诊复查，4、腰臂肌功能锻炼，5、如有不应，随时就诊，6、根据骨折愈合情况术后1年左右取出内固定物。后经重庆法医验伤所司法鉴定：伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3Bts之规定，构成伤残。一年后手术取出腰2椎体爆裂性骨折内固定物需续医费10000元。原告唐实现为维护自身合法权益，故具状诉请人民法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告医疗费54863.08元、误工费19503.96元、护理费2000元、住院生活补助费1190元。残疾赔偿金105318.25元、续医费10000元、鉴定费1500元、交通食宿费1592元、精神损害抚慰金6000元，合计201967元；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司辩称：一、对造成原告唐实现受伤的交通事故事实没有异议；二、对原告的部分赔偿请求有异议：医疗费，需要原告提供相关票据并由保险公司代为审核；误工费，原告需要提供工资证明和完税证明，如无完税证明，则按实际工资标准计算；护理费，60元／天×25天=1500元计算；住院伙食补助费按照30元／天×25天=750元计算；残疾赔偿金，按照事故发生当年（2013年）城镇标准计算即21024.2元／年×20年×20%=84096.8元，并需要原告提供残疾证明由保险公司代为审核；交通费，需要原告提供看是否租车返回并由保险公司审核，如无要求，建议一次性补助500元；精神抚慰金，因被事故损失已全部由被告承担，建议不主张赔偿；三、事故车辆渝H308**号小型客车在联合财产彭水支公司、平安财产重庆分公司均投有车辆承运人责任险，上诉费用应由两保险公司共同承担。被告田颗斌辩称：一、对交通事故的事实及事故责任划分没有异议。二、答辩意见与重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司代理人意见一致。被告平安财产重庆分公司辩称：一、对交通事故的事实及事故责任划分没有异议。二、该交通事故对我公司来说是车上人员事故，属于保险合同纠纷。医疗费原告需要提交票据，并根据保险合同按照医保政策审核赔付；误工费应当提供误工证明；护理费赞成重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司代理人的代理意见；残疾赔偿金，伤残系数偏高；后续医疗费没有意见；鉴定费不属于我公司赔偿的范畴；精神抚慰金赞成重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司代理人的代理意见。被告平安财产重庆分公司辩称：一、对交通事故的事实及事故责任划分没有异议。二、该交通事故对我公司来说是车上人员事故，属于保险合同纠纷。医疗费原告需要提交票据，并根据保险合同按照医保政策审核赔付；误工费应当提供误工证明；护理费赞成重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司代理人的代理意见；残疾赔偿金，伤残系数偏高；后续医疗费没有意见；鉴定费不属于我公司赔偿的范畴；精神抚慰金赞成重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司代理人的代理意见。被告联合财产彭水支公司辩称：一、事故车辆在我司投有200000元的座位险。应当在平安财产重庆分公司赔偿后再由我司进行赔偿。二、其他的意见与平安财产重庆分公司代理人的代理意见一致。200000元的座位险。应当在平安财产重庆分公司赔偿后再由我司进行赔偿。二、其他的意见与平安财产重庆分公司代理人的代理意见一致。经审理查明：原告唐实现系彭水苗族土家族自治县连湖镇人民政府工作人员。2013年11月26日早晨8时许原告唐实现乘坐被告田颗斌驾驶的车牌为渝H308**昌河牌小型客车出差。当车辆行驶至省道202线连湖镇到郁山镇方向小地名王家油房处时，因田颗斌操作不当致使车辆撞上公路左侧护栏，造成被告田颗斌与乘车人唐实现、蔡文静、杨美会、廖小娅受伤的交通事故。于2013年11月28日转院至重庆市中山医院治疗，2013年12月20日伤情好转出院，唐实现共计住院24天。（其中在水县人民医院2天，在重庆市中山医院住院22天），住院期间共花去医疗费54321.47元，（其中原告唐实现在连湖镇卫生院的医疗费为1085.50元；在彭水县人民医院花去门诊费402.95元、120车费用1500元、医疗费为2956.85元，计5945.30元；在重庆市中山医院花去医疗费48164.09元、检查费212.08元，计48376.17元），以上费用被告田颗斌共计垫付了42445.30元，余下部分由原告唐实现自行垫付。事故发生后本县公安局交巡警大队保家中队出具了道路交通事故认定书，认定被告田颗斌负本次事故的全部责任，原告唐实现无责任。本县公安局交巡警大队保家中队委托重庆法医验伤所对唐实现的伤残等级与后续医疗费进行的鉴定，鉴定结论为：1、唐实现构成伤残等级，2、唐实现如行手术取出腰2椎体爆裂性骨折内固定物约需人民币捌仟元至壹万元左右。唐实现垫付了1500元鉴定费。还查明：2013年度城镇居民人均可支配收入为25213元。唐实现系城镇户口，其母亲王胜英也是城镇居民。王胜英生于1925年9月9日现已年满88周岁，其包括唐实现在内共计生育了4个子女。唐实现系连湖镇政府工作人员，因此次交通事故受伤住院，单位决定停发其2013年12月到2014年6月的工作性津贴（每月1150元）。被告田颗斌是渝H308**号小型客车的实际所有权人，该车挂靠经营于被告重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司，该公司在联合财产彭水支公司投保了座位险，同时在平安财产重庆分公司投保了交强险、第三者责任险和座位险。上述事实，有渝H308**号小客车的行驶证、投保的交强险、商业险保单，被告田颗斌的驾驶证《交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》，原告唐实现及其母亲的户籍证明，原告唐实现在连湖镇卫生院、彭水县人民医院、重庆中山医院的住院病历、住出院医疗证明、费用清单及费用收据，原告唐实现在重庆中山医院复查的费用收据，鉴定费发票，连湖镇镇政府的证明及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本案的争议焦点主要有三：一是本案赔偿责任主体是谁？二是原告唐实现主张的赔偿项目是否符合规定标准？关于赔偿责任主体的问题，本案中根据原、被告的当庭陈述及《道路交通事故认定书》可以认定被告田颗斌驾驶渝H308**号小客车，在客运过程中由于操作不当而导致原告唐实现受伤，并承担全部责任的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故被告田颗斌应当承担原告唐实现受伤的全部赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司作为事故车辆的挂靠单位，系车辆的法定所有权人，依法应当对车辆实际所有人田颗斌所负赔偿责任承担连带责任。被告田颗斌垫付部分予以抵扣。在本案中，原告唐实现作为车上人员受伤，被告平安财产重庆分公司与联合财产彭水支公司与事故车辆之间形成车上人员责任险关系，属于保险合同范畴，非本案处理范围，被告重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司、田颗斌可就原告唐实现的损失按保险合同约定向二保险公司进行索赔。二、原告唐实现的损失范围？1、医疗费。其中原告唐实现在连湖镇卫生院的医疗费为1085.50元；在彭水县人民医院花去门诊费402.95元、120车费用1500元、医疗费为2956.85元，计5945.30元；在重庆市中山医院花去医疗费48164.09元、检查费212.08元，计48376.17元，以上共计54321.47元。以上费用被告田颗斌共计垫付了42445.30元，余下部分由原告唐实现自行垫付。2、住院伙食补助费。原告唐实现的实际住院天数为24天，（其中彭水县人民医院住院2天，重庆住院22天。当以2天×30元／天＋22天×50元／天住院伙食补助费计为1160元；3、误工费。原告唐实现受伤后，结合原告唐实现的伤残情况及等级分析，其每月基本工资仍全额照发，故其损失仅有工作津贴，即为每月1150元。本院认为其误工时间应从其受伤之日至定残日前一天（即2013年11月26日至2014年03月04日），共计98天，故原告唐实现的误工费为3756.66元（1150÷30天×98天）；4、护理费。原告之妻子龙群英在原告唐实现受伤住院前系待业，原、被告对龙群英护理唐实现至好转出院的事实无异议，故原告要求按80元／天工资计算护理费的请求过高，当以每天60元计算为宜，故其护理费为1440元（60元／天×24天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。因原告唐实现应按城镇居民标准获得赔偿，故其请求的残疾赔偿金，应按照一审辨论终结前的上一年度标准计算，即25216元／年×20年×20%＝100864元，符合相关法律规定，本院予以支持；被扶养人原告唐实现之母王胜英生活费，生于1925年9月9日现已年满88周岁，其包括唐实现在内共计生育了4个子女。即为17814元／年×5年×20%÷4人＝4453.50元，共计105317.5元；6、后续治疗费。经重庆法医验伤所进行的鉴定，约需人民币捌仟元至壹万元左右，结合原告的受伤损害程度，充分考虑伤者的权益，本院予以支持10000元；7、交通住宿费。原告唐实现治疗终结后两人从重庆至郁山一趟和鉴定的去来交通食宿费发票1592元，其中租车收据600元系白条，油发票800元三张出票时间不一致，一张600元的住宿发票与就医时间不符，本院均不予认定。本院酌情认定两人重庆至郁山的三个单程客车票，即郁山至彭水每人12元×6次=72元，彭水至重庆78元×6次=468元，一天的住宿费200元，计740元。8、鉴定费用。鉴定费1300元，法医验伤所检查费200元，计1500元，客观真实且有收据发票为据，本院予以认定；9、精神损害抚慰金。从原告唐实现的住院治疗情况及伤残等级可以看出，原告在该次事故中确实遭受了较大的精神损害，于法于理都应获得相应赔偿，但其请求6000元，本院予以支持。上述费用共计184239.63元。依照前述赔偿责任进行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告田颗斌、重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司连带赔偿原告唐实现医疗费54321.47元、误工费3756.66元、护理费1440元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1500元、残疾赔偿费105317.50元、后续医疗费10000元、交通食宿740元及精神损害抚慰金6000元共计184239.63元，扣除被告田颗斌己支付的42445.30元，还应支付141794.33元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐实现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，（原告唐实现己预缴700元）减半收取700元。由被告田颗斌、重庆市汽车运输集团彭水客运有限公司负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭明礼二〇一四年七月十四日书记员  甘小红