四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4591号
原告：范某某，女，生于1974年4月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：任某某，某法律援助中心律师。
委托代理人：何某某，某法律援助中心律师。
被告：王某某，男，生于1986年10月31日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市公共交通有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：杨某某，公司董事长。
委托代理人：罗某某，公司法律顾问。
委托代理人：邓某某，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：谢某甲，公司经理。
委托代理人：谢某乙，某师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人任某某、被告王某某、被告绵阳市公共交通有限责任公司（下称：公交公司）的委托代理人罗某某、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司（下称：人民财险）的委托代理人谢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日18时55分，被告王某某驾驶川ＸＸ**号大型普通客车（75路公交车）沿机场东路绵山路方向至南郊机场方向非机动车道内顺向行驶时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市中心医院治疗。经诊断，原告因车祸导致“右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突出骨折、右腓骨远端骨折、右腓骨头骨折、右足跟腓韧带断裂”。2013年1月5日经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的交通是认定书认定：被告王某某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。2013年3月28日绵阳市某某益司法鉴定中心根据交通事故标准对原告进行伤残等级评定，经鉴定为右腕关节、右踝关节共两处X（十）级伤残。被告王某某驾驶的川ＸＸ**号客车系被告绵阳市公共交通有限责任公司所有。王某某系绵阳市公共交通有限责任公司的驾驶员，被告绵阳市公共交通有限责任公司应当承担与被告王某某连带责任。被告绵阳市公共交通有限责任公司为该客车向人民财险投保了交强险和商业险，被告人民财险应当在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。原告于2009年9月24日起至今承租赵虎元的房屋，居住在绵阳市经开区南塔一社。原告并于2011年开始在绵阳福特继电有限公司工作，受伤前12个月平均工资1447.76元。因此，原告经常居住和主要收入来源地均为城市，其交通事故各项赔偿应当按照城镇居民的相关标准计算。为某某护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、医疗费63271.82元、伤残赔偿金48736.8元、误工费7787.52元、住院伙食补助费740元、营养费740元、护理费10530元、交通费2940元、鉴定费700元、轮椅费400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计140846.14元；2本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某辩称：答辩意见同绵阳市公共交通有限责任公司一致。
被告公交公司辩称：事实无异议。诉请总金额有异议。诉讼费按照责任大小分别承担。诉状上说协商多次，但本案并没有在庭审前协商过。已垫付共金额50712.6分（包含保险公司1万，医疗费46193.46元，护理费270元、门诊费248.6元、施救费260元、原告借了4000元，在判决时应该按照责任大小进行品跌）。评残时间有异议，且十级伤残根本用不上轮椅，而且日杂副食店是否可以卖轮椅有待考证，车票是南部到宁波与本案没有关系，原告籍贯是重庆，车票地点与本案没有关系。工资表是行政章不是财务章，出具的工资表只有她一个人，我们持有异议。租房合同有异议，租房人是梁世勇，不是原告本人，无法证明梁世勇与原告的关系。居委会社区证明超出了证明对象，应该是所辖派出所出具证明。电器有限公司的证明写原告是公司职员苍白无力，应该有劳动合同进行佐证。后续治疗费1万过高，预计费用可以有多有少，原告也承担过错，不应该由被告全部承担。精神抚慰金过高，请求法院进行裁定。鉴定费双方都有过错，应该按照责任大小进行赔偿。护理费同意保险公司意见。营养费没有医嘱，所以不认可。综上原告只能按照农村标准进行理赔。
被告人民财险辩称：绵阳市公共交通有限责任公司投保了交强险，没有投保商业险，我公司在保险赔偿范围内进行赔偿。已支付1万元的医疗费，应该进行品跌。原告要求按照城镇标准赔偿证据不足。误工费认可计算天数117天。认可其年工资收入，所以误工费应当年工资收入除以365天。护理费住院期间37天每天70元，出院之后医嘱休息1个月每天按照60元一天，其余不认可。至于交通费，南部到宁波，是梁世勇大嫂产生的，大嫂不是本案的近亲属，与本案没有关系，交通费认可300元，由法院酌定。轮椅费凭副食店收据不认可。精神损害赔偿金认可2000元。本案事故所产生的费用在交强险限额内进行赔偿，超出部分不承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明：2012年12月22日，被告王某某驾驶川ＸＸ**号大型普通客车沿机场东路绵三路方向至南郊机场方向非机动车道内顺向行驶，遇范某某驾驶无号牌电动自行车在该车道内由南郊机场方向往绵三路方向行驶。两车发生刮碰，造成两车受损以及范某某受伤的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：王某某承担此次道路交通事故的主要责任，范某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市中心医院住院治疗至2013年1月24日，医药费42461.90元。出院医嘱：1、休息三月，全休期根据骨折愈合情况决定康复功能锻炼；2、门诊随访；3、全身多发骨折愈合后需再次手术取出内固定材料；4、三月后门诊随访视右腕关节骨折愈合情况拆除外固定支架；5、全身多发骨折，远期有骨折延迟愈合，不愈合及畸形愈合可能，需手术治疗；6、远期需正规康复功能锻炼等。
2013年3月11日，原告再次入四川省绵阳市中心医院行“右前臂外固定取出术”至2013年3月13日。医药费3482.96元。出院医嘱：1、骨科门诊随访至少每月一次，根据随访情况指导后续治疗方案；2、休息壹月，住院及休息时间陪护一人，并且避免外伤及禁止负重；3、如有不适，及时来院就诊。
2013年3月28日，绵阳某某益司法鉴定中心出具鉴定意见：范某某右腕关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残；范某某右踝关节损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。鉴定费700元。
另查明：原告支付门诊治疗费324元及第二次住院1000元。被告公交公司已垫付共金额39723.46元（包含医疗费35193.46元，护理费270元、施救费260元、原告借支4000元）。人民财险支付10000元医药费。
再查明：原告范某某在绵阳福特继电器有限公司工作。月工资为1447.76元。
川ＸＸ**号大型普通客车在被告人民财险处投有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，病历资料，保险单，住院费票据，户口本、证明等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。综合本案具体情况，被告王某某应当承担70%的责任，因为王某某与被告公交公司属于职务行为，故公交公司承担对原告范某某的赔偿责任。本案川ＸＸ**号大型普通客车在被告人民财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于具体的赔偿数额。对原告因交通事故造成的医药费46517.46元予以确认。残疾赔偿金确认为48736.8元，鉴定费700元予以支持。误工时间计算至定残前一日，确认为64天，按照原告主张的实际月平均计算，误工费确认为3088元（1447.76÷30×64）。住院伙食补助费及营养费各支持740元。护理天数遵医嘱确认为67天，住院期间支持80元一天，出院支持60元一天，共计为4760元，品迭被告已经支付的270元，确认为4490元。交通费酌定为500元。精神抚慰金支持5000元。原告主张的后续治疗费因未实际产生，故本院不予支持。轮椅费虽然无正规票据，但结合原告的伤情，该费用属于合理产生的费用，本院予以支持400元。
被告公交公司应该赔偿医药费36517.46元（已扣交强险）的70%，即25562元，但被告公交公司已经支付35193.46元。故原告要求公交公司再支付相关医药费用，本院不予支持。另向原告范某某赔偿住院伙食补助费740元、营养费740元、鉴定费700元。共计2180元的70%，即1526元，已经支付4000元赔偿款。故原告再要求被告公交公司赔偿诉请本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残限额内赔偿原告范某某残疾赔偿金48736.8元、误工费3088元、护理费4490元、交通费500元、精神抚慰金支持5000元、轮椅费400元，共计62214.8元。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费1558元，由被告绵阳市公共交通有限责任公司承担686元、原告范某某承担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年九月二十二日
书记员 贾莎莎