wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第118号
原告郑某某，女，1958年11月27日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住尤溪县，现在武夷山监狱服刑。
原告郑某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人赖水娟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方经人介绍相识。1982年12月10日，原、被告办理结婚登记。1983年11月17日，原、被告生育长女陈某乙；1994年5月18日，原、被告生育长子陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告长期不务正业，多次把家中物品拿去变卖，并瞒着原告四处举债，所得款项均用于吸毒。因被告欠债太多，导致原、被告双方只能变卖房产用于还债。2004年，因原、被告感情不和，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年4月2日，被告因贩卖毒品被尤溪县公安局刑事拘留，现在武夷山监狱服刑。原告认为，被告长久以来未尽对家庭和子女应尽的义务，且涉刑事犯罪，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。诉请判令：准予原告与被告离婚。在举证期间，原告向本院提供居民身份证、结婚证、居民户口簿证据复印件，以证明原、被告基本身份情况、结婚、生育子女情况；拘留通知书、取保候审决定书、尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第199号刑事判决书等证据，以证明被告因贩卖毒品被采取强制措施，并被判处有期徒刑二年十一个月的事实。
被告陈某甲辩称，原告所述并非事实，不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告与答辩人系小学同学，经自由恋爱结婚，婚后共同生活近三十五年，并生育了两个子女，建立起深厚的感情；答辩人吸毒、贩毒的行为确实伤了原告的心，但答辩人已认识到自己的错误，必将洗心革面，重新做人，希望原告能够原谅答辩人，给答辩人一次机会。
经审理查明，原、被告系小学同学，经自由恋爱，于1982年12月10日办理结婚登记。1983年11月17日，原、被告生育长女陈某乙（现已成年）；1994年5月18日，原、被告生育长子陈某炳（现已成年）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告于2013年4月10日被尤溪县公安局采取强制措施。2014年8月8日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万八千元，现在武夷山监狱服刑。2014年9月22日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿、取保候审决定书、拘留通知书、本院（2014）尤刑初字第199号刑事判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自小相识，经自由恋爱登记结婚，感情基础较好；婚后双方共同生活三十多年，且生育了两个子女，建立起较为深厚的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要是因为近年来被告不珍惜夫妻感情，参与吸毒、贩毒并被判处刑罚，但被告已认识到自身的错误，决心改过，原告应当从有利于被告改过自新的角度出发，更多地宽容被告，给被告一次改正错误的机会，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，努力化解相互间的隔阂与矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年十月三十日
书记员 傅秀连
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2583号
原告李希波。
委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告鹿德村。
原告李希波与被告鹿德村民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告鹿德村身份信息错误，致使无法送达传票。
本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九款之规定，裁定如下：
驳回原告李希波对被告鹿德村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一六年六月七日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2583号原告李希波。委托代理人丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被告鹿德村。原告李希波与被告鹿德村民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告鹿德村身份信息错误，致使无法送达传票。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九款之规定，裁定如下：驳回原告李希波对被告鹿德村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一六年六月七日书记员  韩真真
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第592号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙福旺，农村居民。
被执行人赵学娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第570号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月26日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第570号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙福旺、赵学娜于2011年9月21日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年9月12日在北辰区西堤头医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费47000元。申请执行人于2014年4月11日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙福旺、赵学娜征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第570号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2412号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02304号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
负责人王进怀。
委托代理人吴东晖。
被告纪廷勇。
被告郭玉东。
被告纪守更。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币670.00元，减半收取人民币335.00元。由原告负担。
审 判 长 王小青
审 判 员 丛培利
人民陪审员 于文利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘明阳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终836号
上诉人（原审原告）贾永成，男，1982年3月3日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）林丽艳，女，1981年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人贾和，男，农民。
委托代理人山江，辽宁万安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付会明，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人傅会生，男，系付会明哥哥。
委托代理人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网辽宁省电力有限公司彰武县供电分公司（下称彰武县供电分公司），住所地辽宁省阜新市彰武县南承路。
法定代表人莫福林，系该公司经理。
委托代理人于德庆、李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。。
上诉人贾永成、林丽艳与被上诉人付会明、彰武县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，彰武县人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽0922民初590号民事判决。贾永成、林丽艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾永成、林丽艳及委托代理人贾和、山江，付会明及委托代理人傅会生、王彬，彰武县供电分公司委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告付会明系被告彰武县供电分公司五峰供电所电工。原告贾永成、林丽艳系夫妻关系，与贾永成父亲贾和同宅居住。2012年7月份，贾永成、林丽艳在贾和房屋东侧新建房屋三间。经贾和与付会明联系，由付会明购买电线、电器开关等材料，并对新建的房屋供电线路进行安装。事后，付会明收取贾永成人民币1700元，付会明未向贾永成提供产品发票、产品合格证、产品的制造商或销售商信息。2015年2月4日14时30分许，贾永成、林丽艳新建的房屋发生火灾，致使房屋的土建、彩钢瓦、地热供暖系统、瓷砖、室内装修部分和家用电器、家具、衣物及现金3000元等财产被烧损。2015年4月2日，经彰武县公安消防大队认定，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。2015年6月18日，经阜新市产品质量监督检验所对引发线路故障的电线进行检验，因无制造厂名、无产品型号，20℃时导体最大电阻8.48Ω/km,超出4.61Ω/km的标准。结论为：所检项目不符合标准要求。2015年7月20日，经阜新市圣岳资产评估事务所，对贾永成、林丽艳家除房屋土建部分外的家具、家用电器、衣物、室内装修、彩钢瓦、地热供暖系统、瓷砖进行了评估，财产损失103760元。此次火灾共造成贾永成、林丽艳直接经济损失106760元。并支出鉴定费5000元、资产评估费8000元。经贾永成、林丽艳与付会明、彰武县供电分公司协商，未能达成赔偿协议。
原审认为：本案系一起因房屋供电线路故障引发火灾导致的财产损害赔偿纠纷。原告贾永成、林丽艳作为供电线路的所有人、管理人，在日常使用和维护中，没能尽到安全义务，由此造成的经济损失，贾永成、林丽艳应承担主要责任。由于引发供电线路故障的电线是被告付会明为贾永成、林丽艳提供和安装的，且电线质量经鉴定不符合标准要求，付会明不能提供该电线的制造商和销售商，致使贾永成、林丽艳无法选择其他维权途径，故付会明应承担次要责任。因贾永成、林丽艳未向本院提供与被告彰武县供电分公司之间存在承揽合同关系的证据。付会明为贾永成、林丽艳房屋提供电线、电器开关和安装的行为，并非是受彰武县供电分公司指派的职务行为，系个人行为。故贾永成、林丽艳要求彰武县供电分公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于贾永成、林丽艳的经济损失数额，经阜新市圣岳资产评估事务所，对贾永成、林丽艳家因火灾造成除房屋土建部分外的家具、家用电器、衣物、室内装修、彩钢瓦、地热供暖系统、瓷砖损失进行了评估，财产损失103760元。证人靳才有当庭证实，火灾发生时，贾和的妻子让他到室内抢救现金，大火扑灭后，确实在室内找到烧损的3000元人民币，故该证言应予采信。此次火灾共造成贾永成、林丽艳直接经济损失106760元。鉴定费和资产评估费支出13000元。合计119760元。关于贾永成、林丽艳提出的火灾导致房屋其他方面的经济损失，因未提供相关证据，可在获得其他证据后，另行协商或诉讼解决，故不予支持。据此判决：一、被告付会明赔偿原告贾永成、林丽艳财产损失106760元、鉴定费5000元、资产评估费8000元，合计119760元的30%，即35928元。二、驳回原告贾永成、林丽艳的其他诉讼请求。
贾永成、林丽艳上诉称：付会明为上诉人有偿提供并安装电线存在严重质量问题已经认定，付会明拒不指明“缺陷产品”的供货者、生产者，只承担30%责任，于法无据。原判认定上诉人作为供电线路的所有人、管理人，在日常使用和维护中没有尽到安全义务，承担70%责任，无法律依据。付会明作为彰武县供电分公司的在职电工，村民有用电相关事情都找其解决；其为上诉人安装电气线路是在工作时间；上诉人认为找其安装电气线路是安全、合法的，符合《农村安全用电须知》的规定，故付会明第行为是履行工作职责的职务行为。彰武县供电分公司称“不知情”，是推卸法律责任。另上诉人在此次事故中烧毁的现金不仅仅是从表面辨认出的3000元，别大火烧毁的房屋损失数额巨大，原判未予支持不当。故请求撤销原判，依法改判。
付会明答辩称：我是基于同学关系代为购买电气材料，不是生产、销售者，不应适用《产品质量法》。电线质量鉴定与起火原因没有必然联系。按照建设工程条款的相关规定，电气线路的保质期为2年，本案已超过2年保质期。故不应承担责任。
彰武县供电分公司答辩称：火灾事故电路的产权人及管理者为上诉人，上诉人更换电线行为与本公司无关。火灾属于产品质量问题引发的事故，与公司无关。付会明虽为本公司职工，但他的行为为其个人行为，公司毫不知情，故付会明更换电线的行为与公司无关。公司不应承担赔偿责任。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为：引发本案上诉人家中供电线路故障的电线是付会明提供和安装，该电线质量经鉴定不合标准，付会明不能提供该电线的生产者或销售者，导致上诉人无法向生产者或销售者主张权利，故付会明对上诉人财产损害后果显存过错，且对损害难以维权负有责任。原判付会明仅承担30%次要责任不当，应予变更。付会明为上诉人房屋提供电线、电器开关和安装的行为，并非受彰武县供电分公司指派，确系其个人行为。故上诉人请求彰武县供电分公司承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据。另上诉人称在此次事故中烧毁现金不仅3000元和房屋损失数额巨大，因不能提供充足证据，则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、变更彰武县人民法院（2016）辽0922民初590号民事判决第一项为：付会明赔偿贾永成、林丽艳财产损失106760元、鉴定费5000元、资产评估费8000元，合计119760元的50%，即59880元。
二、维持彰武县人民法院（2016）辽0922民初590号民事判决第二项即：驳回贾永成、林丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3500元，由付会明负担3500元，由贾永成、林丽艳负担3500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 常广俊
代理审判员 公松如
二〇一六年十月九日
书 记 员 应 石
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00008号
申请复议人（申请执行人）黄河勘测规划设计有限公司（原黄河水利委员会勘查规划设计研究院），住所地河南省郑州市金水路109号。
法定代表人李文学，该公司董事长。
被执行人西安大地航空摄影有限公司，住所地西安市阎良区临潼第二土产公司家属楼。
法定代表人张少平，该公司总经理。
西安市阎良区人民法院在执行申请执行人黄河勘测规划设计有限公司（以下简称黄河公司）与被执行人西安大地航空摄影有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案中，黄河公司不服西安市阎良区人民法院（2014）阎执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，黄河公司申请执行大地公司买卖合�纠纷一案，该院向被执行人发出了执行通知书，并对其财产进行了查询。于2005年11月15日作出裁定，退出了本次执行程序。2009年在清理积案活动中，该院又对被执行人名下土地、车辆、银行等财产进行了查询，均无可供执行财产。2010年7月8日被执行人大地公司被西安市工商阎良分局吊销营业执照。2010年10月8日大地公司法定代表人张少平因病死亡。2011年11月4日该院作出（2005）阎法执字第241-2号裁定书，因被执行人无可供执行财产，且法定代表人张少平已死亡，无遗产可供执行，故裁定该院（2005）阎民二重字第17号民事判决书终结执行。2012年3月6日申请执行人对（2005）阎法执字第241-2号裁定书提出异议。经审查，全面调取大地公司工商登记档案，查明该公司三名股东张少平、张少文、宋桂云于2001年3月22日缴纳注册资本分别为8万元、3万元、4万元合计15万元；2001年8月�三名股东缴纳注册资本分别为张少平8万元、张少文4万元、宋桂云3万元，合计15万元。截至2001年8月12日该公司实收注册资本30万元，已足额缴纳注册资本。而非申请执行人主张的该公司股东未依公司章程认缴出资额范围内的注册资本。2014年7月3日该院又对被执行人大地公司的财产进行了查询，未发现可供执行财产。该院于2014年7月23日将审查情况告知了申请执行人。黄河公司不服提出异议。
执行法院认为，黄河公司请求法院依法撤销（2005）阎法执字第241-2号执行裁定，恢复（2005）阎民二重字第17号民事判决书执行活动的理由不符合法律规定，该院对其提出的第一项理由认为大地公司有三名股东，依法应承担公司章程规定各自认缴出资额范围内的连带清偿责任，经查被执行人的三名股东已按公司章程于2001年8月12日前足额缴纳了注册资本30万元，不存在未足额缴纳注册资本的情况，故申请执行人请求三名股东承担连带清偿责任没有法律依据，该院对其主张不予支持。对其异议提出第二项理由审查后认为公司法规定公司股东、债权人、公司均可申请对公司进行清算，故其可以通过清算程序另案处理。另，该院2014年7月23日对被执行人的财产再次进行了查询无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。故申请执行人的异议请求均没有事实依据和法律依据。遂驳回异议，黄河公司不服，提出复议。
黄河公司提出复议称，1、（2005）阎法执字第00241-2号执行裁定书认定事实错误，大地公司虽被吊销营业执照，但其未依法履行解散和清算职责，尚具备企业法人资格，执行法院以大地公司无任何财产可供执行，其法定代表人张少平已死亡无遗产可供执行为由，裁定执行依据终结执行没有事实根据和法律依据。2、（2005）阎法�字第00241-2号执行裁定书适用法律错误，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行终结情形的规定。3、清算义务人在大地公司被吊销营业执照后，在法定期限内不履行清算义务应承担侵害债权赔偿责任。综上请求撤销（2014）阎执异字第00005号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，大地公司虽被吊销营业执照，但其尚具备企业法人资格，执行法院作出（2005）阎法执字第00241-2号执行裁定书，认定大地公司无任何财产可供执行，其法定代表人张少平已死亡无遗产可供执行，遂裁定终结执行依据的行为没有法律依据，黄河公司的部分复议理由成立，本院予以支持。其提出的大地公司被吊销营业执照后，在法定期限内不履行清算义务应承担法律责任的主张，可通过其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销西安市阎良区人民法院（2014）阎执异字第00005号执行裁定书及（2005）阎法执字第00241-2号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 曼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1367号
申请执行人安徽世源电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进东路三期标准厂房东栋第四层。
法定代表人周俊德，该公司总经理。
被执行人大连远大传媒有限公司，住所地大连市西岗区长江路442号2-15-2。
法定代表人刘政伟，该公司董事长。
本院（2015）西民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，已因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1367号
申请执行人安徽世源电子科技有限公司。
被执行人大连远大传媒有限公司。
本院（2015）西民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月15日立案执行。在执行过程中，已因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第326号
原告遂昌县土地收储中心。
法定代表人余正芳。
被告金清华。
被告金莺燕。
本院在审理原告遂昌县土地收储中心诉被告金清华、金莺燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告遂昌县土地收储中心于2014年7月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县土地收储中心提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县土地收储中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2092.5元，由原告遂昌县土地收储中心负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴淑雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00136号
原告：朱跃田，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：何扬扬，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：苏正东，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告朱跃田诉被告苏正东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃田及其委托代理人何扬扬，被告苏正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告从原告处购买玉佛一件，玉瓶一件，价值人民币53000元并出具欠条一�，约定被告于2014年2月1日一次性还清。到期后，被告以无钱为由拒不偿还，后经多次催要，均未偿还。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还欠款53000元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉的欠款事实存在，当时从原告处将玉佛、玉瓶各一件拿走后，由于别人没给钱，所以导致欠原告款。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告53000元的事实。被告质证无异议，本院经审查对原告提供的欠条的真实性予以确认。
被告在法定期限内未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告从原告处购买玉佛及玉瓶各一件，2014年1月23日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告人民币53000元，但未言明何时给付欠款。
本院认为：本案原告与被告之间虽没有签订书面买卖合同，但本案中原告提供了被告�具给原告的欠条可以表明双方之间的买卖关系存在。且原告要求被告给付货款53000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告苏正东于判决生效后10日内偿还原告朱跃田欠款人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告苏正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年七月三日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国�同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00136号
原告：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高清华，该公司董事长。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
负责人：罗焕东，该公司总经理。
原告淮北龙旺实业有限公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告淮北龙旺实业有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告淮北龙旺实业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北龙旺实业有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终336号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司。
法定代表人：常兆峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市振新水泥有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人新乡市振新水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人并不具有合同关系，本案已超过诉讼时效，上诉人住所地在郑州市二七区，本案应由郑州市二七区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，本案当事人并未在合同中明确约定履行地。被上诉人新乡市振新水泥有限公司作为买卖合同的卖方，有向买方中铁七局集团郑州工程有限公司要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另据被上诉人原审起诉状及卷宗中清算报告等，被上诉人与中铁七局集团新乡工程有限公司之间为�卖合同关系，该公司注销后其债权债务由上诉人承继，被上诉人因此以买卖合同纠纷将上诉人列为被告起诉在程序上并无不当，上诉人所称与被上诉人并无任何合同关系的理由不能成立。至于上诉人所称本案超过诉讼时效等问题需经实体审理解决，本院对此不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二十六日书记员宋晓宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：苏占伟，该公司总经理。
委托代理人：丁巧玉，女，汉族，1984年11月14日出生，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左振岭，男，汉族，1960年1月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许耿，男，汉族，1985年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区人民政府。
法定代表人：宋洁，该区区长。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司与被申请人左振岭、许耿、郑州市上街区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司申请再审称：二审法院没有查明肇事车辆保险情况下，判决申请人在机动车强制保险限额内承担赔偿责任明显错误，认定的事实缺乏证据支持。
本院认为，一审判决后，被申请人左振岭不服判决提出上诉，申请人的委托代理人在二审中答辩称要求维持原判，对交强险保单也没有表示异议，二审对一审计标错误进行纠正并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的
再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市农业路72号。
法定代表人：苏占伟，该公司总经理。
委托代理人：丁巧玉。系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左振岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许耿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区人民政府，住所地：郑州市上街区中心路132号。
法定代表人：宋洁，该区区长。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司与被申请人左振岭、许耿、郑州市上街区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司申请再审称：二审法院没有查明肇事车辆保险情况下，判决申请人在机动车强制保险限额内承担赔偿责任明显错误，认定的事实缺乏证据支持。
本院认为，一审判决后，被申请人左振岭不服判决提出上诉，申请人的委托代理人在二审中答辩称要求维持原判，对交强险保单也没有表示异议，二审对一审计标错误进行纠正并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的
再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第93号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人：苏占伟，该公司总经理。
委托代理人：丁巧玉。系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左振岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许耿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市上街区人民政府，住所地：郑州市。
法定代表人：宋洁，该区区长。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司与被申请人左振岭、许耿、郑州市上街区人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司申请再审称：二审法院没有查明肇事车辆保险情况下，判决申请人在机动车强制保险限额内承担赔偿责任明显错误，认定的事实缺乏证据支持。
本院认为，一审判决后，被申请人左振岭不服判决提出上诉，申请人的委托代理人在二审中答辩称要求维持原判，对交强险保单也没有表示异议，二审对一审计标错误进行纠正并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的
再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第475号
原告：沂源县佳益农资连锁有限公司，住所地沂源县城商业街西首。
法定代表人：吴兆同，董事长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：郝西宝，村民。
原告沂源县佳益农资连锁有限公司与被告郝西宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县佳益农资连锁有限公司的委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告郝西宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县佳益农资连锁有限公司诉称，2012年1月，被告到原告处购买价值27424.00元的农资一批，以临时没带够钱为由未付款，被告为原告书写欠条一份，写明欠现金27424.00元，2012年11月，被告又从原告处购买价值2263.00元的农资，同样以临时没带够钱为由未付款，被告为原告书写欠条一份，写明欠现金2263.00元，后经催要被告分两次偿还了724.00元，余款一直未付，原告为此诉至法院，要求被告偿还所欠农资款共计28963.00元及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告郝西宝未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郝西宝在原告沂源县佳益农资连锁有限公司处分两次购买了价值共计29687.00元的农资，均未付款。被告分别于2012年1月20日书写欠条一份，内容为“今欠现金27424元，大写（贰万柒仟肆佰贰拾肆元）计划年月日还清，否则违约责任由欠方承担。欠款人：郝西宝2012年1月20日”，于2012年11月16日书写欠条一份，内容为“今欠现金2263.00元，大写（贰仟贰佰陆拾叁元）计划年月日还清，否则违约责任由欠方承担。欠款人：郝西宝2012年11月16日”。上述款项经原告多次催要，被告分别于2012年1月21日支付424.00元，于2014年1月26日支付300.00元，两次还款均在2012年1月20日形成的欠条中予以注明，剩余款项经催要一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还所欠农资款共计28963.00元及经济损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告沂源县佳益农资连锁有限公司提交被告郝西宝书写的欠条以及原告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，原告沂源县佳益农资连锁有限公司与被告郝西宝之间形成了口头买卖合同，且原告已实际履行了交付农资的义务，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告为原告书写的欠条，即为双方因履行合同而形成的合同之债，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经济损失应自欠条形成之日的次日起计算，因被告已经偿还724.00元，故分别以26700.00元和2263.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至付款日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝西宝支付原告沂源县佳益农资连锁有限公司农资款28963.00元。
二、被告郝西宝赔偿原告沂源县佳益农资连锁有限公司经济损失（分别以26700.00元为基数自2012年1月21日起，以2263.00元为基数自2012年11月17日起，按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至本判决指定的付款日）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，保全费310.00元，由被告郝西宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何玉红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5642-1号
申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行（，住所地慈溪市。
代表人金建江（公民身份号码：330222197502221119），该支行行长。
委托代理人龚益，该支行员工。
委托代理人胡梦迪，该支行员工。
被执行人胡家国（公民身份号码：330222196105160012），住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬慈商特字第79号民事裁定书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人胡家国名下的位于慈溪市浒山街道楼家村塘南的房地产（建筑面积约92.51M2，土地使用权面积100.6M2，阁楼14.9M2，土地证号：慈国用2001字第0139**号，房产证号：慈房权证浒山镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡超（代）
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第0023号
原告邹慧楠。
被告天津市质量技术监督局，住所地天津市南开区南开二马路265号。
法定代表人杨效勇，局长。
第三人天津港保税区质量技术监督局，住所地天津市空港经济区西三道166号。
法定代表人陈永生，局长。
原告邹慧楠因不服第三人对其申请公开的组织机构代码信息作出的书面告知而向被告申请行政复议，原告认为被告2013年7月10日作出的（津）质监复决字（2013）003号行政复议决定改变原具体行政行为错误，向本院起诉要求撤销被告行政复议决定并要求重新作出复议决定，本院已依法受理。在审理过程中，被告就原告申请公开的组织机构代码信息主动向原告进行了公开，故原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邹慧楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹慧楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 酒 源
人民陪审员 张崇仁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 任 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1857号
原告：李文华，男，1965年11月10日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江博翔律师事务所律师。
被告：尚再思，男，1955年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘臻、谢昊廷（实习律师），浙江万申佳律师事务所律师。
原告李文华为与被告尚再思买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李文华的委托代理人李建成、被告尚再思的委托代理人刘臻、谢昊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：原、被告系朋友关系，原告系从事水泥销售的个体。被告曾多次向原告购买水泥，截止2013年2月6日，被告尚欠原告货款计150000元，约定欠款按月利率1.5%计算利息，由被告出具欠条一份，2014年2月7日被告支付原告款项80000元（其中包括支付2013年2月6日至2014年2月5日的利息27000元，偿付货款53000元），故被告尚欠原告货款人民币97000元。为此，请求：一、判令被告尚再思支付原告李文华货款人民币97000元并支付利息（利息从2014年2月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尚再思辩称：一、被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效期间。2013年2月6日，答辩人出具被答辩人“欠条”系关于水泥货款的结算合同，2014年2月7日答辩人与被答辩人关于水泥货款已进行结算，答辩人向被答辩人支付货款80000元，而被答辩人主张月利率1.5%需扣除，与答辩人和被答辩人当初约定年利息不符，答辩人因此拒绝支付剩余货款，也未取回“欠条”。2014年2月7日截止被答辩人诉讼之日已超过两年，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，被答辩人的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效。人民法院应当依法驳回被答辩人诉讼请求。二、被答辩人关于货款与利息诉请错误。“欠条”中约定利息1.5%实际系年利息，而被答辩人利用文字含糊不清，将答辩人与被答辩人在水泥货款结算中的款项以月利息扣除，还在诉请中以月利息1.5%计算，该行为违反《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。根据《合同法》规定，系利息约定不明，视为未约定利息。答辩人支付的8万元全部为货款本金，被答辩人的利息诉请不应得到支持。综上所述，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效期间，诉求答辩人支付97000元货款及利息缺乏事实和法律依据，违反公平、诚信原则。望请贵院依法裁判
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条、银行交易明细及当事人庭审陈述。
本院认为：被告尚再思向原告李文华购买水泥，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告尚再思收到货物后，理应及时支付货款，被告尚再思未能付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告尚再思支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚再思抗辩本案所涉的款项已过两年的诉讼时效，且欠条上“利息1.5%”应系按年利率1.5%计算利息，本院认为结合日常的市场交易规则和习惯，原告所持的“利息1.5%”是当时双方约定的月利率这一主张更加合理，且被告向原告出具的欠条，本院认为具有双方对货款进行结算的性质，该欠条应当属于未约定履行期限的合同，相应的诉讼时效期间应从债权人主张权利时起算。故对被告尚再思的前述辩解，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定、判决如下：
被告尚再思于本判决生效后十五日内支付原告李文华货款人民币97000元并支付利息（利息从2014年2月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1658.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蓝祖仙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2753号
罪犯周振成，男，1988年3月16日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛南法刑初字第582号刑事判决，以被告人周振成犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周振成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周振成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第858号
原告杨某某，云南省墨江县人，公民身份号码×××。
被告李某某，云南省景谷县人，公民身份号码×××。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张少品独任审判。2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告李某某于1996年5月30日在景洪市嘎洒镇人民政府登记结婚。双方并未共同生育子女。原、被告双方婚后感情一般，因被告系再婚，在第一段婚姻关系中育有一子，故在与原告的婚姻中双方并未生育子女，这让原告多年来一直留有遗憾。在双方婚后，被告存在出轨行为，与其他女人发生过不正当的男女关系，严重影响了夫妻双方的感情，2014年12月24日因被告与其他女人发生不正当的关系，原告知道后气愤离家，至今未再与被告共同生活，被告的行为直接导致夫妻感情破裂，原告已无法与被告继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。原告在诉讼请求中提到原、被告共有的家产归被告所有，但实际上原、被告双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。现原告诉至人民法院要求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告的共同财产归被告所有。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某未进行答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及主体资格。
2、结婚登记申请书一份，欲证明原被告于1996年5月30日登记结婚以及其合法婚姻关系的事实。
被告李某某未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证原告的主张，故对该两组证据的真实性、合法性及关联性均予以采信并作为定案依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告李某某于1996年5月30日在景洪市嘎洒镇人民政府登记结婚。双方并未共同生育子女。原告自述双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。原告认为双方感情基础一般，被告出轨的行为导致夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求判决双方离婚。
本院认为，原告坚持认为与被告感情基础一般，被告多年来的行为导致夫妻感情确已破裂，原告已不愿继续与被告共同生活，继续维持双方的婚姻关系，对这个家庭并没有更加积极的意义，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告在诉讼请求中提出双方的共同财产归被告所有，但经核实，原告自己表示双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，对于共同财产也未提交证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张少品
二〇一五年十月二十二日
书记员 李春梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第224号
上诉人（原审被告）新泰市金通经贸有限公司。
法定代表人毛炳昕，经理。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵强。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人新泰市金通经贸有限公司因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人赵强原审诉称：赵强系被告处职工，自2008年2月在被告处工作，被告未依法为原告缴纳社会保险费，还拖欠、克扣原告工资及其他应得劳动报酬。2013年8月被告无故拖欠原告2013年6月、7月份工资，请求判决：1、原被告解除劳动合同；2、被告支付提成奖金57550元、拖欠工资3209.34元、返还克扣工资700元、返还克扣劳动用品费用2300元，支付经济补偿金9000元；3、被告返还养老保险手续；4、诉讼费由被告负担。
原审法院查明：原告在被告处从事施工工作。2013年7月25日，原告因个人原因向被告提出辞职申请。后原被告因追索劳动报酬、经济补偿金等发生纠纷，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月27日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第170号裁决书，裁决，一、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内与申请人（原告）解除劳动合同并返还养老保险手续；二、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（原告）2013年6月份和7月份工资共计3209.34元；三、被申请人（被告）自本裁决生效之日起十日内返回申请人（原告）2013年1月至7月的质保金700元；四、驳回申请人（原告）的其他申请请求；五、第三人（泰安金通电缆附件有限公司）不承担本案连带责任。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内以金通经贸公司为被告诉至法院。原告自愿放弃请求劳保用品费；被告认可拖欠原告赵强2013年6月份工资2734.67元和7月份工资474.67元，共计3209.34元，扣发质保金700元。庭审中，原告提交奖金提成表，证明被告拖欠原告的工程提成奖金。经质证，被告认为这些工程不存在，也没法确定原告参与施工，这些工程中也不存在提成。原告的工资报酬是由基本工资、质保金、补款、加班、工程提成、工程奖金、工程奖励组成。上述事实，由仲裁委裁决书、工资表、工程提成表、辞职申请等证据及当事人陈述在案证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律法规规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告认可拖欠原告2013年6月份和7月份工资共计3209.34元，及质保金700元，被告应当支付拖欠的原告工资及扣发的质保金。关于被告是否应支付原告经济补偿金。原告因个人原因于2013年7月25日向被告提出辞职申请，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，原告请求经济补偿金，本院不予支持，但被告应返还原告赵强的养老保险手续。关于被告是否应支付原告提成奖金。原告的工资报酬是由基本工资、质保金、补款、加班、工程提成、工程奖金、工程奖励组成，被告也认可原告的提成、奖金是按工程质量确定，原告提交了其施工工程的时间、地点、人员、安装数量等明细表证明其应获得的提成、奖金等劳动报酬，被告金通经贸公司不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利后果，根据原告提交的提成奖金表，本院认定原告的工程提成奖金共计48536元。原告自愿放弃劳保用品费用2300元，符合法律规定，本院予以准许。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告赵强与被告新泰市金通经贸有限公司之间的劳动合同已解除。二、被告新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵强养老保险手续。三、被告新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵强工资人民币3209.34元、质保金人民币700元。四、被告新泰市金通经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵强提成奖金共计人民币48536元。五、驳回原告赵强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新泰市金通经贸有限公司负担。
上诉人新泰市金通经贸有限公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决第四项，改判为不支付被上诉人提成奖金或发回重审，其事实和理由为：被上诉人原审提供的提成奖金表均是其单方制作，并未得到上诉人确认；对于是否支付提成奖金及支付标准，企业有自主决定权，原审判决上诉人支付提成奖金侵犯了上诉人的自主经营权；被上诉人未提供有效证据证实提成奖金，原审将全部举证责任强加于上诉人，违背法律规定。
被上诉人赵强答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人要求提成奖金，原审时提交了提成奖金的方案报告并说明了证据来源，方案报告中明确载明了相关工程名称、时间、施工地点、施工人员、施工队长、施工内容提成分配方案、奖金分配方案、考核计分、现场环境照片等多项内容。上诉人对上述证据提出异议，其有能力就上述证据中涉及的具体事实进行举证予以反驳，但未提交任何证据对上述证据的真实性予以否定，原审认定上诉人承担举证不能的责任并无不当，且上诉人诉讼中亦明确提成奖金的批准不需要相关人员的签字，故上诉人应按照提成奖金的方案报告支付被上诉人相关款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新泰市金通经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李争艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12104号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨云帆，身份证住址广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨云帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支欠款，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金1476.33元，利息、复息3279.9元，滞纳金94.01元，其他费用12元（上述欠款暂计至2016年4月2日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该合约第二条规定，如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。信用卡收费表显示贷款利息每日万分之五;滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××87，信用额度2000元），暂计至2016年4月2日该信用卡透支产生欠款本金1476.33元、利息及复利3279.9元、滞纳金94.01元、其他费用12元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨云帆向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金1476.33元、利息、复利、滞纳金及其他费用（暂计至2016年4月2日的利息及复利3279.9元、滞纳金94.01元、其他费用12元，自2016年4月3日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨云帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01008号
罪犯郑刚涛（曾用明郑铜涛），男，汉族，初中文化，1985年9月26日出生于陕西省耀县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2009年3月2日作出（2009）雁刑初字第046号刑事判决，以被告人郑刚涛犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已缴纳6000元)。2009年6月12日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年7月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郑刚涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郑刚涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2012年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑刚涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑刚涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑刚涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郑刚涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑刚涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月八日
书 记 员 向璟欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7599号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告龙洋，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告龙洋借款合同纠纷一案中，因被告龙洋需公告送达传票、起诉状等应诉材料，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知如逾期不交纳，本案将按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳公告费。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费的行为是拒绝履行其应当履行的法定义务，视为其对诉权的放弃，使诉讼无法继续。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初80号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年9月26日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2016年3月3日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月17日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月22日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日，被告人吴某与被害人李某乙在义煤集团耿村煤矿井下220工作面工作期间，因工作问题双方发生口角继而相互厮打，厮打过程中双方均受伤。经法医鉴定，李某乙损伤构成轻伤二级，吴某损伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人吴某的供述和辩解；被害人李某乙的陈述；证人张某、狄某、任某等的证言；法医鉴定；户籍信息、到案经过、赔偿协议、谅解书等。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年10月7日，被告人吴某与被害人李某乙在义煤集团耿村煤矿井下220工作面工作期间，因工作问题双方发生口角继而相互厮打，厮打过程中双方均受伤。经法医鉴定，李某乙损伤构成轻伤二级，吴某损伤构成轻微伤。
另查明，被告人吴某家属于2016年3月16日，与被害人李某乙就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人李某乙对被告人吴某予以谅解，要求司法机关不再追究被告人的民事、刑事责任。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解；被害人李某乙的陈述；证人张某、狄某、任某、李某丙、刘某、宋某乙的证言；法医鉴定；视频资料；书证：户籍信息、无违法犯罪证明、现场照片、被害人伤情照片、被告人伤情照片、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某因琐事与被害人发生殴打，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人吴某系初犯、偶犯；被害人有过错；被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡少峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2136号
申请执行人刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，住南宁市。
被执行人刘艳，女，1972年5月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁事业红食品有限责任公司，住所地南宁市北际路27号。
法定代表人：张登峰。
申请执行人刘战兵与被执行人刘艳、南宁事业红食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南市民四终字第269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金693529.59元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）南市民四终字第269号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 梁为锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐蓉媚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第724号
原告兰溪天达环保建材有限公司。
法定代表人王穆君。
委托代理人张渊、柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
原告兰溪天达环保建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告兰溪天达环保建材有限公司的委托代理人柳遵超到庭参加诉讼，被告中天建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪天达环保建材有限公司诉称，2013年3月21日，被告以“中天建设集团有限公司金华分公司”名义与原告签订一份供需合同，合同约定由原告向被告供应加气砌块，按实际发货量进行结算，每立方单价230元，发300立方结算货款，最后发货日起15天内付清全部货款，逾期付款的，需承担每日千分之二的利息。履行本合同期间发生纠纷的，由供方所在地法院解决。合同签订后，原告自2013年3月26日起开始发货，至2013年5月26日为止。期间被告支付了大部分货款，尚余小部分货款拒不支付。2014年6月5日，原告向被告要求对账，被告确认尚欠原告货款27449.2元。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告立即支付货款27449.2元以及逾期付款利息（按照同期银行货款基准利率四倍自2013年6月12日开始计算至货款付清为止）；由被告承担诉讼费。
原告兰溪天达环保建材有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、被告工商登记各一份，证明原、被告主体资格。2、供需合同原件一份，证明签订买卖合同事实。3、送货单原价两份，证明最后送货时间。4、对账单原件一份，证明被告欠款事实。
被告中天建设集团有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告金华分公司于2013年3月21日签订《供需合同》，约定：被告金华分公司向原告购买蒸压加气混凝土砌块；规格为60*30*24，数量为2700m3，单价230元，金额621000元；规格为60*30*12，数量为800m3，单价230元，金额184000元；按实际发货进行结算；被告金华分公司全权委托收料员徐小君在货到时即当场验收，并在送货单上签字，签字后作为供需双方结算凭证；货款结算方式为：每发300立方货款结算结清；发货完毕，尚欠尾款在最后发货日起15日内付清；逾期付款，需方须承担每日货款总额的2‰逾期利息；每月25日进行月底结账；每月25日无论有无达到合同上商定的方量都必须结算货款；如发生纠纷，由供方所在地法院解决。原告依约发货至2013年4月26日；双方于2014年6月5日进行结算，被告金华分公司尚欠原告货款27449.2元一直未支付。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告金华分公司尚欠原告货款27449.2元，有供需合同、对账单为证，事实清楚。原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司于本判决生效十日内支付原告兰溪天达环保建材有限公司货款27449.2元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年6月12日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元（减半收取），由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费486元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年六月五日
代书 记员 胡 敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第000335号
原告张锡超，男，1963年出生。
被告刘军定，男，1963年出生。
被告李亚玲（系刘军定之妻），女，1967年出生。
原告张锡超因与被告刘军定、李亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张锡超的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘军定、李亚玲在库尔勒垦区人民法院的全部案件款21000元，该款在冻结期间不得向其支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 聪
二０一五年七月二日
书记员 王俊超
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初31号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2015年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人侯传彦，山东薛国律师事务所律师。
被告人张某，个体。2015年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人侯传彦、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、寻衅滋事罪
2015年10月7日16时许，被告人朱某甲和刘某、朱某丙（另案处理）等人在薛城区锦江KTV因琐事与服务员尹某等人发生争执，随后被告人朱某甲和刘某、朱某丙等人先后对尹某、赵某进行辱骂、殴打。经法医鉴定，被害人赵某、尹某伤情构成人体轻微伤。
二、妨害公务罪
2015年10月7日16时许，被告人朱某甲、张某在薛城区锦江KTV内，与接到110报警的常庄派出所民警杨某等人发生争执，并使用暴力阻碍民警依法执行公务，致民警杨某受伤。经法医鉴定，被害人杨某伤情构成人体轻微伤。
案发后，被告人朱某甲、张某与被害人尹某、赵某达成赔偿协议，被害人尹某、赵某要求对被告人朱某甲、张某从轻处理，被害人杨某要求对被告人张某从轻处理。
上述事实，被告人朱某甲、张某在审理过程中无异议并表示当庭认罪，且有被害人尹某、赵某等人陈述、证人朱某乙、宋某、蔡敬爱等人证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、办案说明、户籍证明、谅解书、案件侦破情况说明、人民警察证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在公共场所无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，并以暴力方式阻碍民警依法执行公务，已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人张某以暴力方式阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱某甲同时触犯两种罪行，依法应实行数罪并罚。被告人朱某甲、张某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人朱某甲系初犯，有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年5月7日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 李海宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 程凡纹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1318号
原告郭石头，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯军桥，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住叶县。
被告郭铁锁，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住叶县。
原告郭石头与被告侯军桥、郭铁锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭石头委托代理人孙振生，被告侯军桥、郭铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石头诉称，原、被告系同村村民，于2009年10月2日被告因交社会抚养费向原告借款10000元，当时打了借条，用于计生办督促社会抚养费征收用。该借款经原告不间断的讨要，被告拒还。请求判令被告偿还借款10000元。
被告侯军桥辩称，2009年10月2日，我在地里掰玉米，我当时任村书记，村会计郭铁锁给我打电话，说计划生育社会抚养费征收我们管区落后了，说再收一户的社会抚养费。我说收得需要目标，会计郭铁锁说我村有一户郭永强家，他儿子郭陶生超生了，想交没钱交。我说没钱咋弄里，他说找一个五户联保贷款先给他家垫上。郭铁锁给我打完电话之后，我和郭铁锁一起到原告郭石头家，和郭石头一起拿他的五户联保手续，到龙泉乡信用社，郭石头把他贷款上的10000元取了出来交给我，我把这10000元交给了会计郭铁锁，用于交郭永强家的社会抚养费。当时我告诉郭铁锁，交完钱后把票存在村里。大约过了一星期左右，郭铁锁说票拿回来了，我说这事是你经手的，你把票放着，如果将来郭永强家不承认，让乡计生办再去郭永强家催他交社会抚养费。郭铁锁说，没事，郭永强说卖卖玉米、修路的工钱拿回来，不出一月钱就能还上。大约一个月后，我问郭铁锁，我说那钱他还了没有，没有的话我让计生办去他家找他去，郭铁锁说票已经给郭永强家了，当时我说：你给他票为啥不给我说，你不给我说你给他票的时候同的有其他人没有？他说：没有，没事，你放心吧。截止2016年以前，我多次向会计郭铁锁追问，我说：这事不敢再拖。会计说：没事，郭永强家封着利息呢。期间我也问过原告郭石头，我说：你也问问，这事不能再拖。郭石头说：没事，俺锁（郭铁锁）哥说郭永强家封着利息里。期间，我开村两委会的时候，我多次提出，有党员为证。直到2016年，我感觉事情不对，我听说郭永强不准备还这钱了。我召集记忆力好的党员，有郭铁锁、年轻党员，现任会计、主任，还有郭石头，在村小会议室，表明我的态度，如果郭永强确实封着利息，这事以后我不管了，以后郭铁锁把钱要回来，这时候郭铁锁说记不清了。随后我去信用社找信贷员调查，信贷员说一直没人封过利息，这时候我感觉着不能对不起郭石头，由我主张给郭石头打个借条，我和郭铁锁都签了名字。2017年春节前，郭铁锁找本村村民给郭永强调解，让现任村干部去郭永强家协商，郭永强提出条件，让给他家办个低保，我说现在办低保很严格，他家有楼房就不符合条件，郭永强就不再说话，就不认这笔账。
被告郭铁锁辩称，借条上的10000元是用原告郭石头的贷款还了郭永强儿子超生的社会抚养费，这钱我们没用。去年郭石头要求我们给他打个条，我俩就给他打了个借条。
经审理查明，2009年时被告侯军桥、郭铁锁任叶县龙泉乡沈庄村村干部，当年因征收社会抚养费一事，二被告让原告郭石头从自己的“五户联保贷款”中贷出10000元，用于交纳社会抚养费。该10000元经原告郭石头催要，被告侯军桥、郭铁锁均未偿还。2016年被告侯军桥、郭铁锁为原告郭石头出具借条1份，内容载明：“借条，今借到郭石头五户联保现金壹万元整，用于计生办督促社会扶养费征收用。借款人：侯军桥、郭铁锁，2009年10月2日”。
上述事实由原告郭石头提交的借条1份及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告侯军桥、郭铁锁借原告郭石头款10000元，有二被告侯军桥、郭铁锁出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告郭石头请求二被告侯军桥、郭铁锁偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯军桥、郭铁锁于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郭石头借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯军桥、郭铁锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年五月十八日
书记员 杨亚南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7741号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王朝生，男，1963年07月11日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王朝生借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第660号
原告王志华，男，1969年7月15日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告阳盛平，男，1973年9月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告王志华与被告阳盛平民间借贷纠纷一案，原告王志华于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加了诉讼，被告阳盛平经本院传票传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华诉称：被告阳盛平以建房为由，于2012年10月12日向原告借款50000元，2015年3月1日向原告借款20000元，经原告多次催讨，被告阳盛平一直拖延不还；为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告阳盛平归还原告借款本金共70000元并承担本案的诉讼费及诉前财产保全费。
原告王志华为支持其诉请事实及主张，向本院提交借条二张、本院（2015）安执保字第12号执行裁定书一份及保全费发票一张，拟证明被告阳盛平于2012年10月12日向原告王志华借款50000元，于2015年3月1日向原告借款20000元，原告诉前申请了财产保全并交纳了保全费520元。
被告阳盛平未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告王志华提交的借条及本院（2015）安执保字第12号执行裁定书及保全费发票，�庭审查证，本院认为这三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告阳盛平以建房为由，于2012年10月12日向原告王志华借款50000元，2015年3月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，经原告多次催讨，被告阳盛平一直拖延未还。另查明，原告诉前向本院申请了财产保全，并交纳了保全费520元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告阳盛平经原告王志华多次催讨，对所欠的借款一直拖欠未还，因此，对于原告王志华要求被告阳盛平返还借款70000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳盛平于本判决生效后十日内归还原告王志华借款本金70000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共2070元，由被告阳盛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一五年八月八日
书 记 员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的�实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2945号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王洪胜，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告王洪胜物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告王洪胜的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对王洪胜的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年五月十一日
书记员 张童童
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01019号
原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住所地太原市杏花岭区府西街**号。
负责人王继辉，主任。
委托代理人李志，该信用社职员。
被告山西君厦涂装工程有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街148号208室。
法定代表人白福生，总经理。
被告山西通路伟业科技有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号2号楼120号。
法定代表人史伟，总经理。
被告白福生。
被告史伟。
原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社（以下简称府西街信用社）与被告山西君厦涂装工程有限公司（以下简称君厦公司）、山西通路伟业科技有限公司（通路公司）、白福生、史伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告府西街信用社委托代理人李志，被告君厦公司法定代表人白福生、通路公司法定代表人史伟，被告白福生、史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府西街信用社诉称，2013年9月23日，原告与被告君厦公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额300万元，贷款用途为购水泥，贷款期限从2013年9月23日起至2014年9月17日止，贷款利息为月利率8.5%0，按月结息，贷款逾期、挤占挪用分别加收50%和100%的罚息;被告君厦公司未按期归还债务本息即构成违约，原告有权要求该被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告与被告通路公司签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等所有应付费用。同日，原告与被告白福生、史伟签订《特别担保合同》，约定二被告以全部家庭财产及家庭收入为被告君厦公司提供连带责任保证担保。2013年9月23日，原告依约向被告君厦公司发放全部贷款。现借款期限届满，被告君厦公司未依约偿还借款本息，已构成违约。请求判令：1、被告君厦公司偿还原告借款本金300万元，截止至2014年12月21日的利息11.602379万元，共计311.602379万元，以及该借款从2014年12月22日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息；2.被告通路公司、白福生、史伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由4被告共同承担。
原告就其主张提供以下证据：
第一组证据：证据1、被告君厦公司、通路公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本；证据2、被告白福生、史伟身份证复印件；该组证据证明被告主体资格。
第二组证据：证据1、《流动资金贷款合同》；证据2、保证合同》；证据3、《特别担保合同》；证据4、《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》；证据5、山西省农村信用社借款借据；证据6、利息清单；证据7、面签照片；证据8、借款人借款承诺书；证据9、担保承诺书。该组证据证明原、被告之间的借款事实、双方的权利义务关系及合同的履行情况、担保情况。
被告君厦公司、白福生质证后对原告提供的证据均无异议。
被告通路公司、史伟质证后认为：第一组证据无异议；第二组证据1、7无异议；证据5这笔款原告直接打入了供货方的账户，未打入借款人的账户；证据2、3、4、6、8、9记不清楚。
被告君厦公司、通路公司辩称，原告陈述属实，认可原告的主张，但由于经济困难，暂时无法偿还。
被告白福生、史伟辩称，因为现在的经济环境不好被告君厦公司借款后未及时归还，被告君厦公司、通路公司准备积极还款，希望原告给予一定的时间。被告白福生、史伟经济也很困难，承担还款责任也只能等到年底视经济状况而定。
本案被告就其抗辩均未提供证据。
经审理查明，2013年9月23日，原告与四被告分别签订《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》各一份、约定原告向被告君厦公司放贷300万元；贷款期限从2013年9月23日起至2014年9月17日止；按月利率8.5%0计付利息，逾期贷款罚息利率在上述利率水平上加收50%：被告通路公司、白福生、史伟为该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订当日，原告将约定的300万元支付被告君厦公司。合同到期后被告君厦公司未按期还款。截止2014年12月21日被告君厦公司欠原告贷款本金300万元，利息11.602379万元，合计311.602379万元未还。被告通路公司、白福生、史伟未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《特别担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告君厦公司逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告君厦公司返还借款300万元本金及相应利息的主张予以支持；因被告通路公司、白福生、史伟对本案所涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告通路公司、白福生、史伟对被告君厦公司的该项债务承担连带保证责任的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西君厦涂装工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社借款本金300万元，并按合同约定的月利率8.5%0,支付2013年9月23日起至2014年9月17日的利息,从2014年9月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期贷款罚息利率为月利率8.5%0上加收50%支付罚息;
二、被告山西通路伟业科技有限公司、白福生、史伟对被告山西君厦涂装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山西君厦涂装工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31728元由被告山西君厦涂装工程有限公司、山西通路伟业科技有限公司、白福生、史伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙锦旗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保465号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，董事长。
被申请人：陈社英。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款96000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1699号
原告么某某。
委托代理人邰勇，系辽宁法随律师事务所律师。
被告齐某某。
被告齐某甲。
被告张某某。
原告么某某诉被告齐某某、齐某甲、张某某婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐某某于2015年1月经人介绍相识，于2015年3月18日（农历）订婚。原告给付被告彩礼款75400元及“步步高”牌手机一部。2015年8月双方解除婚约，但被告拒绝返还原告给付的彩礼款。故诉至法院。请求被告返还。
三被告辩称，解除婚约不是我们说的。原告给付彩礼款5万，见面礼1万元，买东西1万元，手机是原告赠与的。不同意返还。
经审理查明，原告么某某与被告齐某某于2015年1月经关某某、于某某介绍相识，于2015年3月18日（农历）订立婚约。在婚约期间，原告给付被告齐某某彩礼款6万元，串小门钱1万元，“步步高”牌手机一部。双方于2015年8月解除婚约。
本院所确认的上述事实，有证人关某某、于某某的当庭证言及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原、被告按当地习俗订立婚约，原告给付被告一定数额的彩礼款及财物数额较大，给原告的经济造成一定的损失。在原、被告婚约解除后，该财物被告应适当返还原告。原告给付被告的“步步高”牌手机系赠与行为，不应返还。诉讼中，原告主张由被告齐某甲、张某某返还彩礼款未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后十日内返还原告么某某彩礼款62000元；
二、驳回原告对被告齐某甲、张某某的诉讼请求。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元由被告齐巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 冠
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初177号
原告王晓卫，居民。
委托代理人赵和秋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告东台市交通运输局，住所地东台市东台镇范公北路9号。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告王晓卫诉被告东台市交通运输局确认行政行为违法一案中，现原告王晓卫申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓卫在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王晓卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓卫负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年八月十一日
书记员 周欢欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25320号
原告广西慧球科技股份有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人董文亮，该公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道。
执行合伙人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司，委派代表李洁。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告公司决议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广西慧球科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年一月十六日
书记员 林雯仪（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25320号
原告广西慧球科技股份有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人董文亮，该公司董事长。
委托代理人李凯，男，汉族，1986年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳市瑞莱嘉誉投资企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区莲花街道。
执行合伙人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司，委派代表李洁。
委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告公司决议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广西慧球科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一七年一月十六日
书记员 林雯仪（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第315号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：吴绍荣，男，汉族，1964年4月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人吴绍荣申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）127号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第116号
申请执行人张树。
被执行人尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌，该公司经理。
被执行人张文海。
被执行人郭建斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第185号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌发出执行通知书，责令被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌于2014年5月30日前履行生效判决确定的义务，但被执行人尚义县昊林木业有限公司、郭建斌至今未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人尚义县昊林木业有限公司现有的机器设备归被执行人郭建斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建斌所有的尚义县昊林木业有限公司的机器设备。
二、被执行人郭建斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭建斌可以使用被查封财产；但因被执行人郭建斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年六月五日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第116号
申请执行人杨国华，男，1968年9月12日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人肖增厚，男，1951年7月27日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行（2013）尚民二初字第27号申请执行人杨国华与被执行人肖增厚一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人肖增厚于2015年3月26日给付申请人杨国华3＋000元人民币，余款申请人自愿放弃并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋韩诗龙
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年四月十日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更822号
罪犯余俊波，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月5日作出（2013）田刑初字第00562号刑事判决，以被告人余俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余俊波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余俊波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余俊波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年6月8日起至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14050号
上诉人（原审被告）：任赞成，男，1980年12月21日出生，住河北省张家口市万全县。
上诉人（原审被告）：赵亚松，男，1976年12月16日出生，住河北省深州市。
被上诉人（原审原告）：崔雷亮，男，1982年10月4日出生，住河北省保定市满城县。
被上诉人（原审原告）：王寒路，男，1982年10月25日出生，住河北省保定市满城县。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。
原审被告：姚云峰，男，1973年10月19日出生，住安徽省巢湖市。
上诉人任赞成、赵亚松因与被上诉人崔雷亮、王寒路及原审被告姚云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第19282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,任赞成、赵亚松于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任赞成、赵亚松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任赞成、赵亚松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由任赞成、赵亚松负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十二月八日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第467号
上诉人（原审被告）昌邑鹏昊自来水有限公司，住所地山东省昌邑市沿海经济发展区（卜庄镇北沿海经济开发办公室）。
被上诉人（原审原告）中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。
法定代表人韩光明，董事长。
上诉人昌邑鹏昊自来水有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第85-1号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同中的管辖条款是双方真实意思表示，并不符合法律所规定的合同条款无效的情形。管辖条款约定有效，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省昌邑市人民法院审理。
本院经审查查明，2012年12月19日，发包人昌邑鹏昊自来水有限公司与承包人中铁十局集团第五工程有限公司签订《昌邑鹏昊自来水有限公司供水项目取水工程施工合同》，该合同专用条款第37.1条就争议解决方式约定为“协商不成的依法向发包人所在地人民法院起诉”。2013年6月10日，发包人昌邑鹏昊自来水有限公司与承包人中铁十局集团第五工程有限公司签订《昌邑鹏昊自来水有限公司供水项目取水工程穿越潍河段管道施工补充协议》，该协议第22条就争议解决方式约定为“向昌邑市人民法院提起诉讼”。现中铁十局集团第五工程有限公司以昌邑鹏昊自来水有限公司尚欠工程款并给其造成损失为由向法院主张权利，请求判令昌邑鹏昊自来水有限公司支付所欠工程款7005034.53元及利息，赔偿因拒绝支付工程款造成的人工、机械租赁费损失1320950元。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。涉案《昌邑鹏昊自来水有限公司供水项目取水工程施工合同》约定争议提交发包人所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，属有效约定。该合同发包人昌邑鹏昊自来水有限公司住所地在山东省昌邑市。涉案《昌邑鹏昊自来水有限公司供水项目取水工程穿越潍河段管道施工补充协议》约定争议向昌邑市人民法院提起诉讼，该约定系缔约当事人对解决争议法院进行地域选择的真实意思表示。鉴于该案诉讼标的额超过500万元，超出了昌邑市人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，原审原告向昌邑市人民法院的上一级人民法院提起诉讼，符合当事人对地域管辖选择的意思表示。原审法院根据级别管辖的规定，作为当事人约定地域有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵翎羽