福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1666号
上诉人（原审被告）：郭建军，男，1973年4月19日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴文华、林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦廷红，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
原审被告：福州闽乾汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇鼓一村安置房4号楼301单元。
法定代表人：李诗达，总经理。
上诉人郭建军因与被上诉人秦廷红、原审被告福州闽乾汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭建军上诉请求：撤销一审判决，重新查清事实并作出相应判决。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、秦廷红应当承担一部分责任，一审未予认定错误。秦廷红一审提供的病历、住院记录、出院小结、鉴定意见书和录音资料等体现其早已受过伤，不适合继续开车，且其作为专业驾驶员在车未停稳时就进行搭桥板作业导致受伤，本身就存在过错。二、旧的鉴定意见已经被新的鉴定意见推翻，一审仍以旧的鉴定意见为依据认定“护理期150天”及后续治疗费10000元错误。三、一审判决以重新申请鉴定的定残日为依据计算秦廷红的误工天数262天严重错误，也无法律依据。四、一审判决郭建军按城镇标准支付秦廷红女儿和母亲的被扶养人生活费依据不足，秦廷红未提供证据证明其女儿在事故发生前就已在福州生活，也无证据证明其母亲仍需其赡养。五、一审按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。秦廷红提供的证据不足以证明其在福州已连续居住满一年。
秦廷红辩称，一、秦廷红受雇于郭建军，在从事雇佣活动中受伤，郭建军应承担全部责任，秦廷红无责任，一审判决正确。郭建军明知秦廷红手痛还让秦廷红带病上班，责任在郭建军，且秦廷红在搭桥板时车有停稳，没停车是不可能下车卸货的，秦廷红不存在过错。事故原因是车辆的搭桥板下放没有配置安全保障措施，车辆所有人作为受益人应赔偿秦廷红损失。二、福建鼎力司法鉴定中心的鉴定意见并非不客观，只是伤残等级随时间推移会变化，郭建军也仅对伤残等级申请重新鉴定，一审关于护理费及后续治疗费的认定是正确的。三、一审将误工期计算至定残日正确。四、秦廷红在事故发生前已在福州市晋安区年，且在福州朝君工贸有限公司工作满一年，有村委会、派出所及单位的证明，残疾赔偿金应按城镇标准计算。五、一审按城镇标准计算被扶养人生活费正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郭建军的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回郭建军的上诉请求，维持一审判决。
福州闽乾汽车运输有限公司未发表答辩意见。
郭建军向一审法院起诉请求：1、郭建军、福州闽乾汽车运输有限公司赔偿郭建军各项损失共计163461.53元；2、本案诉讼费由郭建军、福州闽乾汽车运输有限公司承担。
一审法院认定事实：被告郭建军雇佣原告担任驾驶员。2014年11月25日晚上8点许，被告郭建军安排原告驾驶被告福州闽乾汽车运输有限公司所有的闽Ａ×××××闽Ａ×××××平板半挂车将挖机和铲车运到福州市火车南站永南洛南站机械市场B区1-5。当天晚上11点多，在原告拉货到机械市场卸货时，在放下搭桥板时摔伤。事故发生后，原告被送至福州市二医院治疗。经福建正中司法鉴定所司法鉴定，原告秦廷红伤残程度为十级。
一审法院认为，原告受雇于被告郭建军，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，作为雇主应承担赔偿责任。鉴于原告长期在城市工作与生活，其损失应按城镇居民标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，原审法院确定如下：医疗费为26160.16元；住院伙食补助费以30元/天，住院8天共计240元；鉴定费用2200元；护理费为135/天，住院8天共计1080元,经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，评定护理期为150日，扣除住院8天，因原告秦廷红已出院，酌定出院后护理费为80元/天，出院后需护理天数为142天共计11360元；原告已构成伤残，其就医确实存在出行不便，且原告提供相关交通费票据，交通费为148.6元；鉴于原告的伤残情况及医嘱证明，适当加强营养有利于康复，原审法院酌定营养费为1000元；对于误工费，因原告有单位证实其有固定工作，但未出具工资证明，应以单位从业人员年平均工资49328元计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告误工时间为262天，原审法院确认误工费为135元/天×262天＝35370元；对于残疾赔偿金，依据鉴定结论为十级伤残，原审法院确认残疾赔偿金为30816.4元/年×10%×20年＝61632.8元；被扶养人生活费，原告母亲廖淑清于1936年1月16日出生。因廖淑清系农村户口，且生育三个子女，根据福建省农村居民人均消费性支出计算，8151.2元×5年×10%÷3＝1358元；原告女儿于2008年12月25日出生，现就读于福州市晋安区阳光幼儿园，根据福建省城镇居民人均消费性支出计算，20092.7元/年×（18年-6年）×10%÷2=12055.62元；精神损害抚慰金，原告因本事故构成十级伤残，原审法院酌定精神抚慰金为2000元；后续治疗费依评估计算为10000元；综上，以上各项合计164605.2元人民币。被告郭建军已先行垫付医疗费26000元，扣除被告郭建军先行垫付的医疗费，被告郭建军仍应赔偿原告秦廷红各项损失共计人民币138605.2元。被告福州闽乾汽车运输有限公司作为车辆的所有人，原告驾驶该车辆进行运输活动，而该车辆的搭桥板下未配置安全保障措施，导致事故发生，被告闽乾汽车运输有限公司作为车辆所有人也为受益人，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第一款的规定，判决：一、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦廷红人民币138605.2元；二、被告福州闽乾汽车运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告秦廷红的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，适用简易程序减半收取2345元，由原告秦廷红负担293元，由被告郭建军、福州闽乾汽车运输有限公司负担2052元（被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于责任比例的认定，郭建军主张秦廷红在事故发生之前早已受过伤，不适合继续开车，自身应承担一部分责任，但2015年1月4日的录音资料显示，秦廷红出车前已告知郭建军其因手痛晚上不出来出车，但郭建军叫秦廷红出车坚持一下，因此，郭建军主张秦廷红自身应承担部分责任的理由不能成立，本院不予采信。
关于出院后护理费、后续治疗费及误工费的认定，因福州市第二医院的出院医嘱体现秦廷红“左下肢暂禁负重3月”，一审根据客观情况计算秦廷红出院后护理费为11360元合理。而因秦廷红进行“左股骨颈骨折切开复位中空钉内固定术”，出院医嘱体现“骨折愈合后，取内固定”，后续治疗费系必然发生，一审酌定后续治疗费10000元合理。至于误工费，一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定计算误工期至定残日前一天符合法律规定，本院予以维持。
关于残疾赔偿金与被扶养人生活费的认定，秦廷红提交的暂住证、福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会开具的《证明》，福州朝君工贸有限公司开具的《证明》形成完整的证据链，证明秦廷红长期居住在城镇，收入来源于城镇的事实，一审按城镇标准计算残疾赔偿金正确。至于被扶养人生活费，根据丰都县龙孔镇阳雀村民委员会出具的《证明》，廖淑清系秦廷红母亲，其出生于1936年，年龄已达80岁，一审按农村标准计算关于廖淑清的被扶养人生活费1358元合理。而福州晋安区阳光幼儿园及福州市魁岐小学分别出具的《证明》证实秦廷红的女儿长期在城镇上学的事实，因此，一审按城镇标准计算关于秦廷红女儿的被扶养人生活费合理，本院予以维持。
综上所述，郭建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4691元，由上诉人郭建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 惠