浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12828号
原告：郑银理。
委托代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
委托代理人：仇德亮，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：周六友。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人：叶晓峰，总经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：方正，浙江欣泰律师事务所律师。
原告郑银理与被告周六友、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑银理的委托代理人金外荣、被告周六友、被告天安保险公司的委托代理人陈连君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑银理向本院提出诉讼请求：要求被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在非机动车第三者责任保险限额110000元范围内优先赔偿原告各项损失，合计1509610.55元的其余不足部分由被告周六友承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月23日8时26分许，被告周六友驾驶电动三轮车从温岭市火车站驶往大溪镇山市街方向，途经大溪镇纶丝洋村132号前路段，因未注意确保安全，车辆与在道路边上行走的原告郑银理发生碰撞，造成行人郑银理严重受伤的道路交通事故。本起交通事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告周六友负事故全部责任，原告无责任。被告周六友驾驶的电动三轮车在天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额110000元。原告因本起事故受伤在温岭市第一人民医院住院，期间产生医疗费为218495.55元。出院诊断为右侧颞顶硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿等多处损伤，以及原告后续进行颅骨修补费用大致为40000元。原告经台州阳光司法鉴定所鉴定构成精神伤残三级、交通事故四级伤残、交通事故十级伤残，误工期限、营养期限均为自受伤之日起至评残日前一日止，护理依赖等级为大部分护理依赖。
被告周六友辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保110000元保险，因经济困难实在无力赔偿。
被告天安保险公司辩称：1、被告周六友有一电动车投保了非机动车第三者责任保险属实，其中死亡、残疾限额95000元，医疗费限额10000元，财产损失限额5000元，事故发生在保险期限内，约定免赔额为200元或免赔率15%，以高者为准。但事故认定书上载明的车辆与投保单上的车辆车架号、电机号存在不一致，原告需进一步证明。2、被告周六友驾驶非机动车是无证驾驶和逃逸，逃逸加重了损失，对于加重的部分保险公司不予赔偿。3、具体的赔偿标准特别是伤残赔偿标准应适用行业标准，即中保法人身保险残疾标准，按照保险约定，三级伤残赔偿额为80%，故保险公司赔偿的伤残赔偿金应为95000元×80%，再扣除免赔率15%，实际应为64600元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日8时26分许，被告周六友驾驶电动三轮车途经温岭市××镇××丝××村××前路段时，未注意确保安全，车辆与在道路边上行走的原告郑银理发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经温岭市公安局警察大队认定被告周六友负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院128天，共花费医疗费用218495.55元，护理费21240元，交通费2367元，其伤情经台州阳光司法鉴定所按照道路交通事故人员伤残评定标准鉴定脑外伤智力缺损为三级伤残、左仙肢体偏瘫为四级伤残、颅骨缺损为十级伤残，误工及营养时间为受伤之日起至评残日前一日，构成大部分护理依赖，花费鉴定费6600元。事故发生后，被告周六友已支付了70000元。上述事实有原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、护理费及交通费票据、鉴定意见书等为据，且各方当事人均无异议，本院予以认定。对于车辆的投保事实，被告天安保险公司认为车辆电动机号不符，无法证明肇事车辆系投保车辆。本院认为，被告投保车辆的车架号为TZYY-002335，与公安机关确定的肇事车辆车架号一致，被告周六友陈述其曾更换过电动机，因而电动机号与投保时不符，但该行为系电动车使用过程中的正常情形，不应认定车辆与投保车辆存在不一致，故本院认定被告周六友驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保了非机动车第三者责任险，死亡、残疾限额95000元，医疗费限额10000元，财产损失限额5000元，事故发生在保险期限内。另查明，被告周六友因该事故被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告周六友承担全部责任的认定并无不当，对原告的损失，应由被告周六友承担赔偿责任。因被告周六友驾驶的车辆投保了非机动车第三者责任险，故被告天安保险公司应在被告周六友承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付保险理赔款。原告的损失为医疗费218495.55元，住院伙食补助费3840元（128天×30元／天），残疾赔偿金363350（21125元×20年×86%），误工费28542元（201天×142元／天），定残前护理费29376元（21240元+72天×113元／天），交通费2367元，鉴定费6600元，营养费酌定为2500元。原告主张定残后20年的护理费，本院根据其伤情确定先支赔付5年的护理费206225元（365天×5×113元／天）。原告主张精神损害抚慰金45000元，考虑到被告周六友已因本次事故承担刑事责任，本院酌情确定为15000元。原告另主张后续医疗费40000元，应在实际发生后另行主张。上述各项合计876295.55元，应由被告周六友承担赔偿责任。现双方的争议为保险公司应承担的责任限额，被告天安保险公司提交的保单投保人声明处有“周六友”的签名，载明已充分知晓保险责任和责任免除相关内容，被告周六友陈述该签字并非其本人所签，是购买时车行老板所签。本院认为，保单上的投保人声明已载明如非投保人亲笔填写亦属于在本人授权下的行为，而被告周六友也是在知晓的情况下由车行老板代签，应当认定为系被告周六友的授权行为，故保单上明确载明的免赔说明应当对被告周六友发生效力，本次事故的绝对免赔率应为15%。但保单上并未有逃逸加重免责的相关内容，被告天安保险公司也未证明其已向被告周六友另行提交了人身保险残疾评定标准并对伤残赔偿等级适用情况作出了明确的提示说明，故被告天安保险公司据此要求限赔的主张，本院不予采信。综上，被告天安保险公司的残疾赔偿限额为95000元，医疗费限额为10000元，扣除15%的免赔率，被告天安保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿89250元。被告周六友已向原告支付70000元，应予以扣除，故被告周六友尚需赔偿给原告717045.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑银理89250元。
二、被告周六友在本判决生效后十日内赔偿原告郑银理717045.55元。
三、驳回原告郑银理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18386元（经本院准许实预交8586元），减半收取9193元，由原告郑银理负担3262元，被告周六友负担5931元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 叶海燕