wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第01214号
原告曹道巍，男，1957年6月23日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李莹，北京智勇律师事务所律师。
被告张井伍，男，1968年2月13日出生。
被告杨建周，男，1973年9月23日出生。
被告张树余（曾用名张付平），男，1959年2月6日出生。
被告于跃德，男，1981年7月25日出生。
被告北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段1号，组织机构代码55851455-3。
负责人李小雨，总经理。
委托代理人王连成，男，1943年10月28日出生，北京大通正大建设工程有限公司九分公司副总经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告曹道巍与被告张井伍、杨建周、张树余、于跃德、北京大通正大建设工程有限公司九分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹道巍诉称：原告于2013年6月23日至2013年8月31日受雇于被告在顺义区木林镇东沿头村从事民房重建工作，双方约定劳务费为每天240元。在此期间原告出工62.5天，应得劳务费15000元，但工程竣工后，被告拒绝支付原告劳务费。在此期间，原告向被告借支150元，至今被告尚欠原告劳务费14850元。本案涉及层层分、转包，每层都未将工程款结清，每层分、转包都属于违反法律规定的行为，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释第26条以及建设领域农民工工资支付管理暂行办法第7条、第9条、第12条的规定，五被告应承担清偿工人工资的连带责任。故起诉请求：1.判令五被告连带支付拖欠原告劳务费14850元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：原告未在本院限定期限内到庭，本案原告委托代理人提交的相关文书不能证明此诉讼系原告的真实意思表示，本院无法核实此诉讼的真实性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹道巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓莉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00027号
原告房越，男，1985年11月10日出生。
被告高雷，男，1982年10月21日出生。
原告房越与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告房越到庭参加了诉讼，被告高雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告房越诉称：2013年10月10日，高雷向房越借款5万元，双方约定一个月内归还。借款到期后，高雷以各种理由拒绝偿还借款，房越多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令高雷偿还借款5万元。
被告高雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月10日，房越向高雷提供借款4.6万元，高雷向房越出具了5万元的借条，并承诺一个月归还。由于高雷未按期偿还借款，2014年12月22日，房越诉至本院，要求高雷偿还借款本金4.6万元，利息4000元。
上述事实，有房越提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：房越与高雷之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。高雷借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，高雷未按约定时间偿还借款，故房越要求高雷偿还借款本金4.6万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。房越向高雷提供了借款4.6万元，高雷向房越出具了5万元的借条，证明双方之间的借款约定了利息，且该利息标准符合法律规定，房越要求高雷支付利息4000元的诉讼请求，本院应予以支持。高雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效后十日内偿还原告房越借款本金四万六千元，支付利息四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告高雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 佳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第474-8号
申请执行人王某：
被执行人刘某、舒某：
本院于2015年12月28日立案受理的申请执行人王某与被执行人刘某、舒某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕，本院（2015）岳法执字第474号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 陶珍珠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第39号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。。
委托代理人：张书一。。
被告：涟水鑫鼎置业有限公司。
法定代表人：林炳良。
原告森赫电梯股份有限公司（以下简称森赫电梯公司）为与被告涟水鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）承揽合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王小明适用简易程序进行审理。后因被告多次送达未果，故依法进行了公告送达。本案于同年4月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。在本案审理过程中，依原告的申请，本院依法裁定对被告的财产采取了保全措施。原告森赫电梯公司的委托代理人张书一到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告森赫电梯公司起诉称，原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，经国家工商行政管理总局核准，于2013年1月4日变更名称为森赫电梯公司。2011年8月10日，原告与被告鑫鼎公司签订了一份名为买卖实为定作的合同，合同号为《RH2011117》。被告就该合同向原告定作电梯22台，合同总价4180000元，合同约定了详细的付款方式和违约方所承担的责任，根据合同约定，被告应在电梯验收合格7天内支付318500元，电梯验收合格15天内支付885750元，电梯验收合格质保期满24个月后一周内支付177150元，但被告至今未支付，故请求判令被告立即支付欠款1690200元并支付违约金191516元。
被告鑫鼎公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
原告森赫电梯公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、电（扶）梯设备买卖合同、安装合同各一份，要求证明原、被告于2011年8月10日签订了合同，约定了被告向原告定电梯22台，双方就上述电梯产品的材质、规格参数、装饰等作了详细的约定，合同总价为4180000元及双方约定了付款的时间和方式的事实。
2、记帐凭证5份，要求证明被告已向原告支付了电梯货款及安装款总计2489800元，尚欠1690200元的事实。
3、送货单8份，要求证明原告已按约向被告交付了所有的电梯设备的事实。
4、回函一份，要求证明被告在2014年6月20日承认欠款的事实。
5、电梯验收报告22份，要求证明原告交付的电梯均合格的事实。
被告鑫鼎公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述5组证据材料，本院经审核，认为内容真实，来源合法，予以认定为有效证据。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告原名为莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日经国家工商行政管理总局准许变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告。莱茵电梯（中国）有限公司于2011年8月14日与被告涟水鑫鼎置业有限公司签订了电梯设备买卖及安装合同各一份。其中电梯设备买卖合同约定：由原告根据双方达成的电梯规格和参数，向被告提供电梯22台，共计设备款3543000元。合同签订之日起7日内，买方应支付合同总价10％的价款；交货期15天前，买方应支付合同总价30％的价款；货到现场一周内，买方应支付合同总价30％的价款；电梯验收合格并办理手续15天内，买方应支付合同总价25％的价款；电梯质保期满24个月后一周内，买方应支付合同总价5％的价款。同时约定非不可抗力的原因，买方逾期付款，按每日万分之二支付滞纳金，但不得超过合同总价5%。其中电梯设备安装合同约定：安装总价为637000元，安装开工日期前7日，买方应支付合同总价50％的价款；电梯安装调试完成，通过验收合格并办理手续7日内，买方应支付合同剩余价款。同时约定由于不可抗力的原因，买方逾期付款，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，但违约金总额最高不得超过本合同总价的10%。
上述合同签订后，原告按约交付了电梯设备并进行了安装，对原告交付的22台电梯，经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验后，确认全部合格。被告至今仅支付原告设备、安装款2489800元，尚欠1690200元。后经原告催讨，被告于2014年6月20日出具回函一份给原告，承认欠款属实并提出了相关付款方案，但被告未能按约履行，以致纠纷成讼。
本院认为，莱茵电梯（中国）有限公司与被告涟水鑫鼎置业有限公司达成的买卖及安装合同系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。其中达成的买卖合同，双方对电梯规格、参数等作了详细的约定，故名为买卖，实为承揽合同关系。合同签订后，原告已按约交付了所有电梯设备并已安装完成，且经特种设备检验机构检验合格，被告应按约支付相应的设备款及安装款。现被告拒不履行付款义务，已构成违约，应依法承担支付相应的违约金。对原告提出的违约金数额，经审查，不违反合同的约定予以确认。莱茵电梯（中国）有限公司现已变更为森赫电梯股份有限公司，即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。故对于原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涟水鑫鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告森赫电梯股份有限公司欠款1690200元。
二、限被告涟水鑫鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告森赫电梯股份有限公司违约金191516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21735元，保全费5000元，公告费560元，合计诉讼费27295元，由被告涟水鑫鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈莉霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初187号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某国，男，汉族，初中文化，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2018年3月20日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人张某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日20时许，被告人张某国持逾期未年审被交警部门注销的A2驾驶证，在怀化市鹤城区尹家餐馆饮酒后驾驶湘N0XX**号轻型普通货车行驶至怀化市鹤城区武陵路与瑞丰路交叉路口时被怀化市公安局交警支队直属一大队民警查获。经抽血检验，被告人张某国血液乙醇含量为137.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某国在本案审理期间主动缴纳罚金人民币10000元。经调查评估，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张某国在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、机动车驾驶证注销证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押决定书、扣押物品清单、涉案车辆照片、现场检测照片、驾驶人信息查询详单、机动车信息查询单、湖南省非税收入一般缴款书、（2018）鹤社矫调字56号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，被告人张某国的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第327号血液乙醇含量鉴定意见书、视听资料讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某国违反道路交通安全法，持已注销机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某国犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张某国认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。本院综合以上法定、酌定量刑情节对被告人张某国从轻处罚，并结合社区矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3795号
上诉人（原审原告）：滕大钧，男，1952年5月5日出生。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕晓彤，男，1993年1月12日出生。
原审第三人：房丽，女，1980年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人滕大钧因与被上诉人滕晓彤、原审第三人房丽房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕大钧于2017年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕大钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许滕大钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8250元，由上诉人滕大钧负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1120号
申请执行人：崔荣姬，女，1989年1月2日出生，汉族。
被执行人：蔡胜利，男。
本院在执行崔荣姬与蔡胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1120号申请执行人：崔荣姬，女，1989年1月2日出生，汉族。被执行人：蔡胜利，男。本院在执行崔荣姬与蔡胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第118号
罪犯王峰波，男，1971年10月25日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院分院作出（2009）延中分刑初字第7号刑事判决，认定王峰波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第734号刑事裁定，对罪犯王峰波减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峰波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分328.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王峰波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王峰波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第741号
原告：钟小飞。
委托代理人：冯治宇，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市草塔群英袜厂，住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村（陈家）。
负责人：余浩杰。
原告钟小飞为与被告诸暨市草塔群英袜厂民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告钟小飞的委托代理人冯治宇到庭参加诉讼，被告诸暨市草塔群英袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小飞诉称：被告向原告借款人民币100万元，2010年3月8日，原告通过农业银行向被告汇款人民币100万元，然而至今被告未归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，认欠不付。现原告起诉要求被告归还人民币100万元以及被告承担本案诉讼费。
被告诸暨市草塔群英袜厂未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告钟小飞向本院提供中国农业银行股份有限公司诸暨南城支行汇款凭证一份，用以证实原告钟小飞于2010年3月8日向被告诸暨市草塔群英袜厂转账100万元并在该汇款单用途栏内注明是借款的事实。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告诸暨市草塔群英袜厂经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
本院依据上述证据及当事人的庭审陈述，认定以下事实：被告诸暨市草塔群英袜厂向原告钟小飞借款，原告钟小飞于2010年3月8日通过中国农业银行股份有限公司向被告汇款人民币100万元，且在款项的用途一栏注明为借款。后原告多次向被告催讨该款，被告以各种理由推脱，认欠不还。原告遂起诉来院。
本院认为，原告钟小飞与被告诸暨市草塔群英袜厂之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市草塔群英袜厂尚欠原告借款100万元，事实清楚。被告诸暨市草塔群英袜厂应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告诸暨市草塔群英袜厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市草塔群英袜厂应返还原告钟小飞借款人民币100万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市草塔群英袜厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13800元，财产保全费用5000元，合计诉讼费用18800元，由被告诸暨市草塔群英袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱国发
湖南省沅陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沅民一初字第778号
原告瞿某某，男，1949年11月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人龚律师（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告田某某（曾用名田xx），男，1965年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
本院于2015年8月17日立案受理了原告瞿某某与被告田某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。
原告瞿某某诉称：被告于2014年4月24日、7月12日、7月28日先后3次向原告借款2万元、1万元、2万元，共计50000元整。双方约定月利息按2分计算，并约定2014年年底前全部还清所借款项。借款到期后，原告多次电话联系被告要求还款，但被告经原告催收后久拖不还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判决被告及时偿还原告借款本金及利息。被告辩称：原告所诉属实，被告愿意偿还所借原告借款，但请求原告在利息的计算上作出一定的让步。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告田某某于2015年12月31日前一次性偿还原告瞿某某借款本金50000元、利息5000元，本息合计55000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 袁 冲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第778号
原告秦某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告叶某某，男，年月日出生，汉族，住。
本院于2015年7月21日立案受理原告秦某某与被告叶某某离婚纠纷一案，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审判员 曹建太
二〇一五年九月七日
书记员 唐 婕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执523号
申请执行人张某某，女。
被执行人蓝某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月14日作出的（2015）黔县民初字第2062号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人蓝某某发出执行通知书，责令被执行人蓝某某在五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张某某返还借款60000元、承担案件受理费650元和申请执行费800元，共计61450元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人蓝某某同意每月扣划其工资600元，用于清偿其所欠申请执行人张某某的债务。另外，本院查明，被执行人蓝某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额有24754余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人蓝某某在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额24700元。
二、从2016年8月起每月扣留被执行人蓝某某的工资收入600元至扣足48010元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋明彩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3152号
原告漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人傅心锋，执行董事兼总经理。
委托代理人洪英世、林铃，系原告职员。
被告张钦福，男，1971年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告张钦福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以原、被告拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州傲农牧业科技有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2659号
罪犯高小军，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）杭萧刑初字第951号刑事判决，以罪犯高小军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高小军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高小军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月十二日
书记员 龚蓓蓓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初98号
原告王洪涛，男，1987年生，汉族，职业司机。
委托代理人李彦秋，女，1961年生，汉族，无职业。
被告张兴龙，男，1965年生，汉族，职业个体。
委托代理人张兴成，男，1966年生，职业个体。
原告王洪涛与被告张兴龙劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张云清适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王洪涛及其委托代理人李彦秋、被告张兴龙（未出庭）的委托代理人张兴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，原告给被告打工多年，约定被告每年给原告工资30000元，于每年1月1日给付。现已过了约定日期，被告拒不履行合同约定，给付原告工资30000元。庭审中，原告变更了诉讼请求，原告之前向被告借走2000元，请求被告给付剩余所欠的工资28000元。故诉至法院，请求被告给付工资28000元，并承担诉讼费用。
被告辨称，其不欠原告的工资款。
庭审中，原、被告均未向法庭出示任何证据。
本院认为，原告以为被告打工，被告拖欠其工资款28000元为由，向本院提起诉讼，被告对此不予认可。原告自起诉至庭审时未向法庭提供任何证据证明自己的主张，对是否欠其工资款的事实不能认定，本案证据不足、事实不清，原告要求被告给付其工资款28000元的诉讼请求，没有法律依据和事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪涛的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张云清
二〇一六年三月八日
书记员 于莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款
当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明清当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第53号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人白某某，男，1978年4月8日出生，无职业，住霍林郭勒市。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月26日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年7月4日以霍检刑诉（2014）44号起诉书向本院提起公诉，指控被告人白某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日13时许，被告人白某某撬开顾某某家门，进入室内盗窃1台硕瑞牌200型电焊机，2块风帆蓄电池，焊把线20米，电缆线50米，盗窃价值为2，215.00元。案发后赃物扣押返还被害人。
上述事实被告人白某某开庭审理时亦无异议，并有被告人白某某供述与辩解，证人方某、张某某的证言，被害人顾某某陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，物证照片，办案说明，被告人白某某常住人口基本信息，户籍证明，立案决定书，拘留证，逮捕证，发破案报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃作案1起，盗窃价值为2，215.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关指控事实及适用法律意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一四年七月八日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2426号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：严某某，女。
被告：童某某，男。
本院在审理原告严某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告与被告和好，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回对被告童某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告严某某承担。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十五日
书记员 李国芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00689号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：武汉平致天下建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区武重三街坊雅景阁a栋4层3号。
法定代表人：高俊雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00048号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司向申请执行人ＸＸ支付：一、伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金51280.4元；二、停工留薪期工资5763.6元，以上款项共计57044元。支付迟延履行期间的债务利息：从2014年1月21日起至2014年7月31日止，以57044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为3563元；从2014年8月1日起至2014年9月10日止，以57044元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为389元。承担案件执行费755元，合计61751元。但被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司银行存款61751元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年九月十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第00689号申请执行人：ＸＸ，男，1975年4月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：武汉平致天下建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区武重三街坊雅景阁A栋4层3号。法定代表人：高俊雄，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00048号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司向申请执行人ＸＸ支付：一、伤残补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金51280.4元；二、停工留薪期工资5763.6元，以上款项共计57044元。支付迟延履行期间的债务利息：从2014年1月21日起至2014年7月31日止，以57044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为3563元；从2014年8月1日起至2014年9月10日止，以57044元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为389元。承担案件执行费755元，合计61751元。但被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉平致天下建筑工程有限公司银行存款61751元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年九月十日书记员  毕 虹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0758号
原告建湖县沿海物资贸易有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇人民北路里下河大市场内。
法定代表人杨广才，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张爱楚，男，汉族，居民。
被告淮安市金之机械厂，住所地在江苏省淮安市经济开发区台州工业园区。
法定代表人张爱楚，该厂厂长。
本院在审理原告建湖县沿海物资贸易有限公司与被告张爱楚、淮安市金之机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县沿海物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县沿海物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告建湖县沿海物资贸易有限公司负担。
审 判 员 夏云
二〇一四年一月十五日
书记员（代） 金铭
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更531号
罪犯杨洪勇，男，生于1977年5月19日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年7月3日作出（2014）绵竹刑初字第108号刑事判决，以被告人杨洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨洪勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年11月至2016年1月获标准分106.32分。
经审理查明，罪犯杨洪勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨洪勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨洪勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1415号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人沈某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人沈某买卖合同纠纷一案中，被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪德生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4666号
原告董辉，男，1970年1月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告韩兵，男，1973年6月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
原告董辉与被告韩兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董辉的代理人陆国中、被告韩兵的代理人沈文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董辉向本院提出诉讼请求，请求判令韩兵支付：1.装潢损失修复费用40000元；2.装潢期间的租房费用9000元；3.装潢修复期间的误工费12000元。后将诉请1变更为装修损失修复费用16000元，并增加诉讼请求4.鉴定费750元，其他诉请保持不变。事实与理由：其与韩兵系楼上楼下关系。之前，因韩兵家管道漏水并渗透到其家中，导致其家中天花板、墙面发生霉变、开裂、剥落。双方就此事多次协商未果。故诉至法院。
被告韩兵辩称：1.对2006年其家中管道漏水并渗透至董辉家中的事实无异议，但其多次与董辉沟通协商，董辉均以没时间、孩子要上学、家中没人等理由拒绝，致使维修事宜拖了近10年之久；2.董辉主张装潢损失修复费用过高、对租房费用、误工费没有依据，不予认可；3.对鉴定费无异议，由法院依法认定。4.损害事实发生于2006年，但董辉直至2016年才来主张权利，已经经过了诉讼时效。
经审理查明：董辉系宜兴市宜城街道绿园新村第40号102室户主，韩兵居住在其楼上。2006年韩兵家中漏水，造成董辉家中客厅顶部及靠近卫生间的两面墙受损。后双方一直在协商赔偿问题。2015年双方就此事到派出所协商仍未果。
经董辉申请，本院委托宜兴市价格认定中心就涉案房屋装潢修复价格进行认定。2016年12月12日，宜兴市价格认定中心出具结论书，认定因渗水致使客厅吊顶、墙面涂料等受损的装潢修复费总价格为8470元。双方对该鉴定结论均无异议。董辉支出鉴定费750元。
以上事实，由董辉提供的合同、照片，鉴定报告等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担恢复原状、赔偿损失等侵权责任。本案中，因韩兵家中漏水造成董辉家中财产受损，韩兵应承担赔偿损失的责任。对于董辉家中因渗水导致的损失，宜兴市价格认定中心认定装潢修复总费用为8470元，且双方对此均无异议，本院予以确认。对董辉主张的修复费用16000元，本院不予支持。对董辉主张的租房费9000元，其未提供相应证据，且从实际受损的区域及严重程度看，实无租房的必要，故对此本院不予支持。对董辉主张的误工费，其未提供相应证据，本院不予支持。虽然漏水发生于2006年，但双方就此问题一直在沟通协商中，且2015年双方仍在派出所协商赔偿问题，可以视为董辉一直在积极主张权利，故对韩兵提出的经过诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、韩兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿董辉财产损失8470元；
二、驳回董辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，鉴定费750元，由韩兵负担288元，由董辉负担1787元。（该款已由董辉垫付，韩兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛熹
代理审判员 庄妍
人民陪审员 宗瑛
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第69号
原告王志光。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
原告王志光诉被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告王志光到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志光诉称，2012年，被告富润公司聘用原告为其新建厂区基建工程水电施工管理、机械维修及代购基建材料，聘用期为2012年1月1日至2013年4月30日，每月工资为3200元。2013年4月30日，被告富润公司基建工程负责人王洪坤向原告出具结算单一份，确认原告聘用期内工资总额为人民币51200元，被告富润公司已经支付人民币11200元，尚欠原告工资款人民币40000元。后被告富润公司未能支付上述款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付欠付工资款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，2012年，被告富润公司因自建1号、3号厂房及附属设施工程，聘用原告为其新建厂区基建工程从事水电施工管理、机械维修及代购基建材料，聘用期为2012年1月1日至2013年4月30日，每月工资为人民币3200元。2013年4月30日，被告富润公司基建工程负责人王洪坤向原告出具结算单一份，确认原告聘用期内工资总额为人民币51200元，被告富润公司已经支付人民币11200元，尚欠原告工资款人民币40000元。后被告富润公司未能支付上述欠付工资款，经原告多次催要未果，故诉至本院要求判令被告富润公司支付工资款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的聘用合同书、结算单、身份证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告受被告富润公司聘用从事工地管理相关工作，聘用期满后，被告理应按双方约定向原告支付相应报酬。根据原告提供的聘用合同书及结算单，被告富润公司尚欠原告工资款人民币40000元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志光工资款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
二〇一四年六月六日
书 记 员 卢婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第708号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、被上诉人）：深圳市通海化工有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：柯南。
委托代理人：杜金付，广东君言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被上诉人）：马石油贸易（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田港保税区。
法定代表人：giuseppepedretti。
委托代理人：钟钢、彭雪，均系北京市中博律师事务所律师。
再审申请人深圳市通海化工有限公司（下称通海公司）因与被申请人马石油贸易（中国）有限公司（下称马石油公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通海公司申请再审称：（一）《润滑油经销协议》属马石油公司提供的格式合同，部分霸王条款因违法无效；《终端投资合作协议》履行无需沿用《润滑油经销协议》中约定的无效规则，一审法院援引《润滑油经销协议》中无效条款适用于《终端投资合作协议》的履行属事实认定和法律适用错误。（二）马石油公司存在多种违规违约情形，严重影响通海公司的销量，马石油公司又以销量不达标为由解除《润滑油经销协议》、停止供货，属恶意终止合作。（三）《润滑油经销协议》（三份）与《终端投资合作协议》（两份）相辅相成，马石油公司解除《润滑油经销协议》（三份）、停止供货的根本违约行为，事实上已导致《终端投资合作协议》无法继续履行；原审法院关于马石油公司解除《润滑油经销协议》，《终端投资合作协议》有效，通海公司主动诉请提前解除的认定与事实、常理不符。（四）马石油公司停止供货，单方面解除《终端投资合作协议》，导致通海公司前期投入和积累化为乌有，给通海公司造成巨大的经济损失，应当依法予以赔偿。综上，请求对本案依法再审。
马石油公司答辩称：一、二审判决驳回通海公司的诉讼请求和上诉请求并无错误，通海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
本院认为，通海公司主张马石油公司存在对其断货等违约行为，但未能举证证明其已按《终端投资合作协议》的约定向马石油公司下达订单，而马石油公司拒绝向其交货。《润滑油经销协议》与《终端投资合作协议》均未约定通海公司为独家经销商，一、二审法院对通海公司关于马石油公司在通海公司销售区域内授权其他公司为一级经销商、且马石油公司直接向通海公司的客户销售产品等行为构成违约的主张不予支持，并无不当。马石油公司虽全面停止生产迈奇5sl产品，但通海公司并没有出现订购该款产品不能的情形，通海公司据此主张马石油公司的行为构成违约，一、二审法院对其主张不予支持，亦无不当。综上，通海公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，通海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市通海化工有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黎云香
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特32号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：张小凤。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人张小凤申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1898号
罪犯宋占高，男，1970年10月16日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，小学，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2006年6月15日作出（2006）太刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人宋占高犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿4431.75元（未履行）。判决发生法律效力后，于2006年8月24日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯宋占高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋占高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、8月、2013年7月、2014年1月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯宋占高在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋占高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿4431.75元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋占高减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第53号
漯河万通房地产开发有限公司、漯河市经济适用住房管理中心：
本院已立案受理周金生申请执行你单位买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年1月14日前按照（2013）郾民初字第00248号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年一月十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职员。
被执行人吴雄，男，1968年2月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人吴雄信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆柄霖
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审14号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郑收成。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2016]第6125号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市�理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2016]第6125号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第665号
申请执行人淄博胜华耐火材料有限公司，住所地：恒台县果里镇泰山路以东义和路以北龙南村段。
法定代表人刘德广，总经理。
被执行人山东惠民惠祥特钢有限责任公司，住所地：惠民县辛店镇前王营村。
法定代表人赵树清，执行董事。
申请执行人淄博胜华耐火材料有限公司与被执行人山东惠民惠祥特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月2日审理作出的（2015）惠商初字第23号民事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的437429元，已经执行标的0元，剩余款437429元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第665号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人马某某，女，1969年3月25日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人马某某犯盗窃罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2015）惠刑初字第62号刑事判决书已发生法律效力。该判决已被执行人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，被执行人马某某未在指定期限内缴纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于2015年7月22日将本案件移送强制执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人马某某下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院做出的（2015）惠刑初字第62号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 郝 超
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月七日
书记员 魏 巍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初370号
原告:大同市通用物资贸易市场四环汽配经销部，住所地：大同市通用物资贸易市场南3区33号（西河河）。
经营者：王孝丽，女，汉族，现住大同市城区。
被告：杨建湘，男，汉族，现住大同市城区。
原告大同市通用物资贸易市场四环汽配经销部诉被告杨建湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市通用物资贸易市场四环汽配经销部经营者王孝丽到庭参加诉讼。被告杨建湘经公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市通用物资贸易市场四环汽配经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30780元。事实和理由：2011年10月14日，原告与被告订立口头订货合同，原告向被告提供汽车滤清器，被告向原告支付货款35780元。因原告一直无法联系被告，直到2016年2月7日，在原告的要求下，被告法人代表杨建湘写了一份书面欠条，表示在2016年6月30日前还清。2016年7月3日在原告的要求下，被告向原告支付货款5000元，剩余30780元。但是截止目前，被告仍没有还清货款。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告杨建湘未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交以下证据：1、中国农业银行银行卡明细清单，证明被告归还原告5000元；2、光盘一张，证明被告欠原告的货款的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告货款总金额；4、左云县服务站会员卡，证明被告所经营的服务站。
被告杨建湘未提供证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告应对是否与被告具有买卖合同关系承担举证责任，原告称与被告订立口头订货合同，原告向被告提供汽车滤清器，对此，原告提供欠款凭证记载被告杨建湘出具左云某汽贸公司与一汽四环滤清器供货共有35780元，并明确写明“特此证明”，本院认为，该欠款凭证并不能证明欠款人系被告杨建湘，原告提供证据不足以证实原告与被告有买卖合同关系，原告主张被告支付货款，证据不足，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大同市通用物资贸易市场四环汽配经销部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告大同市通用物资贸易市场四环汽配经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王向军
人民陪审员 彭智强
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔 涛
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执577号
被执行人蒲建平。
根据本院（2017）陕0402刑初28号刑事判决书，被告人蒲建平犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。本院于2017年3月1日立案执行被告人蒲建平罚金一案。在执行过程中，被执行人蒲建平缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初28号刑事判决对被执行人蒲建平的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年三月八日
书记员 樊 磊
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第314号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人骆满元，农民。
被执行人唐莎，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人骆满元、唐莎国家征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第216号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人骆满元、唐莎无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第314号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣归来人民陪审员赵岳明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第370号
申请执行人程建枝，男，1973年12月10日出生，住惠安县。
被执行人何建阳，男，1978年6月29日出生，住惠安县。
被执行人陆碧琴，女，1979年9月5日出生，住惠安县。
申请执行人程建枝与被执行人何建阳、陆碧琴民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初24号
原告李某某，男，住永寿县常宁镇。
委托代理人李某某，男，住永寿县常宁镇。
被告杨某某，男，住永寿县永寿县监军镇。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某占有物返还纠纷一案中，原告李某某于2016年元月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 罗 渊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 坚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第110号
上诉人（一审被告）：刘金彪，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：杨洪仁，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李淑琴，女，1948年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳梅，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘金华，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳梅，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘金玉，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳梅，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘金柱，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳梅，双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘金彪因土地承包经营权纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郑民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金彪及其委托代理人杨洪仁，被上诉人李淑琴、刘金华、刘金柱、刘金玉及其共同委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑琴、刘金华、刘金柱、刘金玉在一审法院诉称：1998年第二轮土地承包时，本案各原、被告及原告李淑琴的丈夫刘振芳共同分得家庭承包地一块，面积为8.2公顷。刘振芳于2008年去世，原告李淑琴随刘金华共同生活，上述土地一直由被告强行耕种。本案各原告多次找到被告要求耕种自己本人应得的土地，但被告拒不返还，故诉至法院，要求被告返还原告李淑琴及丈夫刘振芳土地2.27公顷，返还其他各原告土地1.36公顷。
刘金彪在一审法院辩称：原告所提出的家庭承包地8.2垧与事实不符，应当以政府发放的土地经营权证书上的面积21.6亩进行分配。同时依据法律规定及原告所提交的孤店村村委会情况说明，与原、被告所共同持有的承包地使用权证书，可以认定原、被告所争议的承包地性质为家庭共有，具体说为按份共有。按民法通则、物权法对共有财产的规定对共有财产应进行分割，而非返还。共有财产没有分割时无法返还。共有人对各自应分份额的承包地四至不清，位置未定的家庭共有承包地进行分割应属于承包地权属争议。按照相关法律规定，此案不在人民法院受理的范围，应由政府部门处理。
一审法院查明：1998年二轮土地重新发包时，以刘振芳为一户的六名家庭成员分得一块土地，土地位置在双辽市卧虎镇孤店村北侧，地块名称为大牛圈，四至：西侧为苗大伟土地，东侧为土壕，南、北侧临道，面积为8.2公顷。当时分地时该地块有水淹地、盐碱地，土地质量较差。当时能耕种的土地由原告李淑琴夫妇及被告刘金彪耕种，后不断对土地进行改善，至2001年左右就已经形成现在的耕地面积。2008年李淑琴的丈夫刘振芳去世，诉争土地由被告耕种至今。
一审法院认为：现四原告要求被告返还每人应分土地，被告仅同意按经营权证体现的面积予以分割返还，该行为侵害了四原告的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。根据上述规定，被告应返还四原告应分土地的承包经营权。故根据原被告1998年共同承包的土地面积，每人应分种土地1.367公顷（8.2公顷／6人）。原告李淑琴与丈夫刘振芳经济一体，刘振芳去世后，刘振芳应分承包地应由李淑琴继续经营耕种。庭审查明，原、被告诉争土地西侧临苗大伟土地边界的地块地质较好，原告表示可将该地块的部分留足被告应分面积后，其余土地返还给原告经营。本院认为原告此主张有效维护了被告利益，应予支持。四原告及刘振芳在第二轮分地时承包6.835公顷土地，现由被告耕种使用，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，被告应予返还。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《民法通则》第一百三十四条第（四）项规定，判决如下：被告刘金彪于判决生效后返还原告李淑琴2.734公顷土地经营权，分别返还原告刘金华、刘金玉、刘金柱1.367公顷土地经营权（土地名称大牛圈，从西侧边界临苗大伟土地开始测量出被告刘金彪应分土地1.367公顷后，其余土地返还四原告）。案件受理费100元由被告刘金彪负担。
上诉人刘金彪不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审判决认定事实错误，争议土地2009年确权登记时面积为21.6亩；二、一审判决适用法律不当，本案不属侵权之诉；三、一审判决结果错误。
四被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：本案诉争土地在承包经营权证上记载为21.6亩。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，因诉争土地之权属存在争议，依法应当先由当地行政部门作出处理决定；当事人对行政决定不服的，才能向人民法院提起告诉。故被上诉人之起诉违反法律规定，应予驳回。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双郑民初字第174号民事判决；
二、驳回原审原告李淑琴、刘金华、刘金柱、刘金玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 魏 莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执501-1号
申请执行人刘某，女，1982年7月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王某，男，1982年2月25日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某有福田牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下所有福田牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××。查封期限两年，自2017年9月8日起至2019年9月7日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。并锁定该车年检手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周国勇
二〇一七年九月八日
书记员 杜建新
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2612号
原告张金成，男，1975年11月出生，汉族。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告卓金祥，男，1972年5月出生，汉族。
原告张金成诉被告卓金祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理。由于被告卓金祥下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于2014年1月2日在江苏法制报向被告卓金祥公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午14时在本院第一法庭开庭审理。2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张金成到庭参加诉讼，被告卓金祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金成诉称，原告和被告系朋友关系，因被告承包工程急需资金周转向原告借款，原告陆续借给被告现金117000元。被告于2012年9月14日给原告出具书面借据，并口头承诺近期偿还。原告多次向被告催要，但被告总以工程款未结算等理由推脱。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款117000元。
被告卓金祥未到庭，未提交书面答辩状，也未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告张金成和被告卓金祥系朋友关系，2010年11月因被告在本市铜山新区承包建设工程急需资金给工人发工资，两次向原告借款合计110000元，同时向原告出具了借条。因被告未向原告偿还借款，2012年9月14日原告向被告催要借款时被告向原告重新出具借条并自愿承担7000元的银行利息。但被告仍未向原告偿还借款，原告遂提起本次诉讼。
以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张金成和被告卓金祥之间的借贷关系合法有效。原告依约向被告卓金祥出借了款项，被告卓金祥也应遵循诚实信用的原则及时向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓金祥应于本判决生效之日起十日内向原告张金成偿还借款110000元及银行利息7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告卓金祥负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李立刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 崔朝宇
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00520号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月21日19时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝C2P9**号普通二轮摩托车从重庆市江津区德感街道桂圆街“小鱼村”餐馆出发，经津马路、江津长江大桥、鼎山大道、迎宾路进入滨江大道往东段行驶，行至麻纱市路口时与前方同车道同向行驶的龚某驾驶的渝CBS1**号小型客车发生追尾碰撞，导致两车受损的交通事故。随后被害人龚某报警，被告人刘某某留在现场等待。民警到达现场后将被告人刘某某带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血样中乙醇含量为213.2mg／100ml。经重庆市江津区交通巡逻警察支队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人龚某经济损失、取得其谅解。被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故照片、指认现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、车辆发动机号及车架号拓印件、行驶路线图、谅解书、户籍资料等书证；
2、证人王某的证言；
3、被害人龚某的陈述；
4、被告人刘某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故、承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人刘某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 晶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)皖16民终601号 上诉人（原审被告）：潘训平，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省九江市。 上诉人（原审被告）：郭培花，女，1966年8月18日出生，汉族，住江西省九江市。 上诉人（原审被告）：江西仙客来生物科技有限公司，住所地江西省九江市九江沙城工业园沙城路10号。 法定代表人：潘新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：康民，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：锁必运，男，1970年9月20日出生，回族，住安徽省亳州市涡阳县。 委托诉讼代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 原审被告：锁必力,男,1965年8月3日出生，回族,住安徽省涡阳县。 原审第三人：涡阳县义门镇龙兴冷库，住所地安徽省涡阳县。 负责人：马明英。 委托诉讼代理人：丁心立，男，1968年9月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。 原审第三人：刘志侠，女，1971年12月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。 上诉人潘训平、郭培花、江西仙客来生物科技有限公司与被上诉人锁必运、原审被告锁必力及原审第三人涡阳县义门镇龙兴冷库、刘志侠仓储合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,锁必运向本院递交申请书，申请撤回一审起诉。 本院认为，锁必运撤回起诉的请求，已经潘训平、郭培花、江西仙客来生物科技有限公司及刘志侠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初3677号民事判决； 二、准许锁必运撤回本案一审起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由锁必运负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗      胜 审判员 朱晓非审判员刘强 二〇一九年五月九日 书记员 康      靖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第218号
申请执行人郭勇，男。
被执行人杨春林，男。
上列申请人与被执行人借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人无可供执行财产且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结郭勇申请执行杨春林（2013）阆执字第218号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 张 凯
执行员 孙兴华
二〇一五年十一月三十日
书记员 余国正
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民立字第2号
起诉人吴小华，男，1962年2月16日出生，身份证号码4505011962********，汉族，住北海市海城区长青东路北一巷**号。
2012年5月31日，本院收到吴小华的起诉状，请求法院判决撤销北劳仲案字（2011）第507号仲裁裁定书；判令北海市电影发行放映公司清偿拖欠起诉人2008年1月至2011年10月共46个月工资共计人民币31328.9元，并按《中华人民共和国劳动合同法》第48条规定，赔偿起诉人工资人民币56160元。起诉人起诉称其于1981年5月调入北海市电影发行放映公司工作，双方于1997年签订的劳动合同终止日期为2022年2月28日。2006年北海市电影发行放映公司改制，但仍正常经营，2008年，因北海市电影发行放映公司单方原因，拖欠起诉人46个月工资31328.9元，起诉人为此于2011年10月20日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会会受理后，于2012年5月21日作出北劳仲案字（2011）第507号仲裁裁定书，裁决驳回起诉人的申请。起诉人不服，于2012年5月31日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人因其所在单位北海市电影发行放映公司拖欠其工资产生劳动争议纠纷，由于北海市电影发行放映公司已进行企业改制并经政府部门审批，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，本案不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
对吴小华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 梁 燕
审判员 项载卫
审判员 郑喜成
二〇一二年七月三十日
书记员 黄仕梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9360号
原告李贺，女，1988年12月15日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告刘兵，女，1985年3月28日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。
法定代表人张劲岩，董事长。
委托代理人孙凤刚，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告李贺、刘兵与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺、刘兵及二原告委托代理人王志强，被告公交公司委托代理人孙凤刚、被告保险公司委托代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺、刘兵诉称，2014年6月17日10时30分，被告公交公司雇佣的驾驶员金玉国驾驶吉A7A4**号公交车，沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路立交桥处时，车辆爆胎，造成车辆损坏，车内乘员李贺、刘兵、穆艳冰受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，此事故当事人各方均无违法行为，属于交通意外，二原告无责任。原告李贺受伤后在德惠市人民医院住院治疗29天，刘冰住院治疗5天，原告出院后，因二被告没有赔偿原告的经济损失，故起诉要求首先由被告保险公司在承运人责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由公交公司承担，原告李贺要求的各项经济损失为26974.33元，刘冰要求的各项经济损失为4374.57元。
被告公交公司辩称，一、2013年7月17日，被告公交公司为吉A7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日，自2013年12月16日起，删除免赔条件，死亡伤残赔偿限额为10万元，医疗费赔偿限额为10万元，财产损失赔偿限额为10万元，二原告的损失不超过保险限额，被告公交公司不应承担赔偿责任，二、被告公交公司为原告李贺垫付医疗费9252.27元，为原告刘冰垫付医疗费2588.67元，要求原告或者被告保险公司返还此款，三、诉讼费、邮寄送达费是被告公交公司支付的，四、其他意见待质证时发表。
被告保险公司辩称，同意在承运人责任险范围内予以理赔，但诉讼费、律师代理费不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月17日10时30分，被告公交公司雇佣的驾驶员金玉国驾驶吉A7A4**号公交车，沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路立交桥处时，车辆爆胎，造成车辆损坏，车内乘员李贺、刘兵、穆艳冰受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，此事故当事人各方均无违法行为，属于交通意外，二原告无责任。原告李贺受伤后在德惠市人民医院住院治疗29天，诊断为双足外伤，支付医疗费9952.27元（其中包括公交公司垫付的9252.27元），住院期间均为二级护理，出院后注意事项：1、定期复查，有病情变化随诊，出院后加强营养，卧床休息一个月。刘兵在德惠市人民医院住院治疗5天，诊断为腹部损伤，支付医疗费2588.67元（此款系公交公司垫付），住院期间均为二级护理。另外，原告李贺虽户籍地在农村，但从2011年11月7日起居住德惠市至今。
另查明，2013年7月17日，被告公交公司为其所有的吉A7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任保险，保险期限共计12个月，自2013年7月19日上午0时起至2014年7月18日下午24时止，每座责任最高赔偿限额为10万元，其中死亡伤残赔偿限额为8万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为0.2万元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。2013年11月18日，被告保险公司就本保险为被告公交公司做了批单1份，批单记载，兹经投保人（公交公司）申请，本公司（保险公司）将上述保险单项下的保险标的从2013年11月18日起死亡伤残赔偿限额为10万元，医疗费赔偿限额为10万元，财产损失赔偿限额为10万元，除本条款规定之外，本保险单所载其他条件不变。2013年12月18日，被告保险公司就本保险为被告公交公司做了批单1份，批单记载，兹经投保人（公交公司）申请，本公司（保险公司）将上述保险单项下自2013年12月16日起删除免赔条件，除本条款规定之外，本保险单所载其他条件不变。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、出院诊断书、水费存折、购楼协议、结婚证、德惠市建设派出所证明、吉A7A4**号公交车承运人责任险保险单、批单等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因被告公交公司已为吉A7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，二原告乘坐吉A7A4**号公交车受伤，二原告李贺、刘兵的经济损失应由被告保险公司在承运人责任险限额范围内承担，不足的部分由被告公交公司承担。二原告因此次交通事故必然会发生一定的交通费，本院酌定予以支持，原告李贺的交通费100元为宜，原告刘兵的交通费50元为宜。被告保险公司抗辩称交通费不予赔偿无法律根据，本院不予支持。护理费按非医护人员护理，护理人员为一个，即每日108.59元，住院期间伙食补助费每日100元，误工费按居民服务业计算，即每日108.59元，每月2361.92元。关于被告公交公司要求二原告李贺、刘兵返还垫付款的请求，应另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后五日内在承运人责任险范围内赔偿原告李贺人民币21612.41元【其中包括医疗费9952.27元＋护理费3149.11元（108.59元／天＊29天）＋住院期间伙食补助费2900元（100元／天＊29天）＋误工费5511.03元（108.59元／天＊29天＋2361.92元／月＋交通费100元）】。
二、被告保险公司于本判决生效后五日内在承运人责任险范围内赔偿原告刘兵人民币4224.57元【其中包括医疗费2588.67元＋护理费542.95元（108.59元／天＊5天）＋住院期间伙食补助费500元（100元／天＊5天）＋误工费542.95元（108.59元／天＊5天）＋交通费50元）】。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，返还被告公交公司250元，另250元及邮寄送达费108元由被告公交公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第9360号原告李贺，住德惠市。原告刘兵，住德惠市。委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。法定代表人张劲岩，董事长。委托代理人孙凤刚，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人张建威，总经理。委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。原告李贺、刘兵与被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员施世辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贺、刘兵及二原告委托代理人王志强，被告公交公司委托代理人孙凤刚、被告保险公司委托代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贺、刘兵诉称，2014年6月17日10时30分，被告公交公司雇佣的驾驶员金玉国驾驶吉A7A4**号公交车，沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路立交桥处时，车辆爆胎，造成车辆损坏，车内乘员李贺、刘兵、穆艳冰受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，此事故当事人各方均无违法行为，属于交通意外，二原告无责任。原告李贺受伤后在德惠市人民医院住院治疗29天，刘冰住院治疗5天，原告出院后，因二被告没有赔偿原告的经济损失，故起诉要求首先由被告保险公司在承运人责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分由公交公司承担，原告李贺要求的各项经济损失为26974.33元，刘冰要求的各项经济损失为4374.57元。被告公交公司辩称，一、2013年7月17日，被告公交公司为吉A7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，保险期间为2013年7月19日至2014年7月18日，自2013年12月16日起，删除免赔条件，死亡伤残赔偿限额为10万元，医疗费赔偿限额为10万元，财产损失赔偿限额为10万元，二原告的损失不超过保险限额，被告公交公司不应承担赔偿责任，二、被告公交公司为原告李贺垫付医疗费9252.27元，为原告刘冰垫付医疗费2588.67元，要求原告或者被告保险公司返还此款，三、诉讼费、邮寄送达费是被告公交公司支付的，四、其他意见待质证时发表。被告保险公司辩称，同意在承运人责任险范围内予以理赔，但诉讼费、律师代理费不同意赔偿。经审理查明，2014年6月17日10时30分，被告公交公司雇佣的驾驶员金玉国驾驶吉A7A4**号公交车，沿德惠市松柏路由南往北行驶，行至松柏路立交桥处时，车辆爆胎，造成车辆损坏，车内乘员李贺、刘兵、穆艳冰受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队责任认定，此事故当事人各方均无违法行为，属于交通意外，二原告无责任。原告李贺受伤后在德惠市人民医院住院治疗29天，诊断为双足外伤，支付医疗费9952.27元（其中包括公交公司垫付的9252.27元），住院期间均为二级护理，出院后注意事项：1、定期复查，有病情变化随诊，出院后加强营养，卧床休息一个月。刘兵在德惠市人民医院住院治疗5天，诊断为腹部损伤，支付医疗费2588.67元（此款系公交公司垫付），住院期间均为二级护理。另外，原告李贺虽户籍地在农村，但从2011年11月7日起居住德惠市锦秀世家B2号楼4单元302室至今。另查明，2013年7月17日，被告公交公司为其所有的吉A7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任保险，保险期限共计12个月，自2013年7月19日上午0时起至2014年7月18日下午24时止，每座责任最高赔偿限额为10万元，其中死亡伤残赔偿限额为8万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为0.2万元，每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的5%，两者以高者为准。2013年11月18日，被告保险公司就本保险为被告公交公司做了批单1份，批单记载，兹经投保人（公交公司）申请，本公司（保险公司）将上述保险单项下的保险标的从2013年11月18日起死亡伤残赔偿限额为10万元，医疗费赔偿限额为10万元，财产损失赔偿限额为10万元，除本条款规定之外，本保险单所载其他条件不变。2013年12月18日，被告保险公司就本保险为被告公交公司做了批单1份，批单记载，兹经投保人（公交公司）申请，本公司（保险公司）将上述保险单项下自2013年12月16日起删除免赔条件，除本条款规定之外，本保险单所载其他条件不变。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、出院诊断书、水费存折、购楼协议、结婚证、德惠市建设派出所证明、吉A7A4**号公交车承运人责任险保险单、批单等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，因被告公交公司已为吉A7A4**号公交车在被告保险公司处投保了承运人责任险，二原告乘坐吉A7A4**号公交车受伤，二原告李贺、刘兵的经济损失应由被告保险公司在承运人责任险限额范围内承担，不足的部分由被告公交公司承担。二原告因此次交通事故必然会发生一定的交通费，本院酌定予以支持，原告李贺的交通费100元为宜，原告刘兵的交通费50元为宜。被告保险公司抗辩称交通费不予赔偿无法律根据，本院不予支持。护理费按非医护人员护理，护理人员为一个，即每日108.59元，住院期间伙食补助费每日100元，误工费按居民服务业计算，即每日108.59元，每月2361.92元。关于被告公交公司要求二原告李贺、刘兵返还垫付款的请求，应另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后五日内在承运人责任险范围内赔偿原告李贺人民币21612.41元【其中包括医疗费9952.27元＋护理费3149.11元（108.59元／元＊29天）＋住院期间伙食补助费2900元（100元／元＊29天）＋误工费5511.03元（108.59元／元＊29天＋2361.92元／月＋交通费100元）】。二、被告保险公司于本判决生效后五日内在承运人责任险范围内赔偿原告刘兵人民币4224.57元【其中包括医疗费2588.67元＋护理费542.95元（108.59元／元＊5天）＋住院期间伙食补助费500元（100元／元＊5天）＋误工费542.95元（108.59元／元＊5天）＋交通费50元）】。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，返还被告公交公司250元，另250元及邮寄送达费108元由被告公交公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  施世辉二〇一四年十月十日书 记 员  魏丹爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01670号
原告：吴某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年6月20日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人金小虎，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与李某经人介绍相识不久即匆忙结婚，婚前双方未经充分了解，缺乏必要的感情基础。结婚并非自愿，而是由祖母、母亲包办。结婚后我们并未真正在一起共同生活，而且被告及家人还曾到我家滋事。同时，原告因这场婚姻花费巨大，被告已经将嫁妆拉回。现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还因结婚获得的财物并赔偿原告损失50000元。
被告李某辩称：我与吴某结婚系双方自愿，经家人认可同意的。我们经介绍相识一年后方办理结婚登记，说明双方感情较好，并非包办婚姻。共同生活期间，被告即使与原告家人有些矛盾，也无碍双方感情。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：2013年1月份左右，原告吴某经人介绍与被告李某相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。相识后至结婚期间，原告为被告购置金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只；原告家人向被告及家人支付彩礼20000元。婚后，原、被告因为家庭琐事偶有争吵。××××年××月××日，原告吴某具状起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还因结婚获得的财物并赔偿原告损失50000元。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、村委会证明（复印件与原件核对无异）等证据记录在卷，并经当事人当庭质证，可予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽向本院起诉要求离婚，但未能举证证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更490号
罪犯布景昕，出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年6月12日作出（2008）鄂法刑初字第54号刑事判决，认定被告人布景昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期至2017年10月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯布景昕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯布景昕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年7月，2016年1月、6月连续记功5次。
经审理查明，罪犯布景昕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯布景昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金20000元未全部缴纳，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯布景昕减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5482号
原告：李文翔，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：齐德春，男，1971年1月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告李文翔与被告齐德春侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文翔撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一七年十一月八日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5482号原告：李文翔，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：齐德春，男，1971年1月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李文翔与被告齐德春侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文翔撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一七年十一月八日书记员王勃然
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第58号
原告：吴春凤。
被告：吴才富。
被告：柯米林。
原告吴春凤与被告吴才富、柯米林为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴春凤到庭参加诉讼，被告吴才富、柯米林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告吴春凤诉称：两被告原系夫妻关系。农历2013年12月28日，被告吴才富向原告借款31000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判决两被告立即归还原告借款本金31000元及利息（按月息1.5%从判决生效之日起计算至归还本金之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决两被告立即归还原告借款本金31000元。
被告吴才富、柯米林未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告吴春凤的当庭陈述和原告方提供的《借条》原件一份及本院调取的《户籍证明》二份予以证实。
本院认为：原告吴春凤与被告吴才富之间的自然人借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求归还借款。原告自愿放弃利息系其对自身权力的处分，本院予以准许。本案债务为两被告夫妻关系存续期间所欠之债，应推定为夫妻共同债务，故被告柯米林应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告吴才富、柯米林开庭时经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法制意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴才富、柯米林在判决生效之日起十天内，归还给原告吴春凤借款本金人民币31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴才富、柯米林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年八月十三日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第443号
申请执行人：赫晶红，女，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赫晶石，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：乔磊，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赫晶红与被执行人赫晶石、乔磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月14日作出(2014)船民一初字第1346号民事调解书，调解书主文内容：1、被告赫晶石给付原告赫晶红欠款人民币33万元整，于2014年10月31日一次性付清；2、上述款项被告赫晶石逾期未给付，被告乔磊承担连带责任。该调解书已经发生法律效力。权利人赫晶红于2014年11月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,经申请执行人举证及本院调查查明：被执行人赫晶石暂无财产，乔磊在银行有个人工资存款帐户，本院已将该帐户冻结，待款项足额后即可扣划并支付给申请执行人。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人工资帐户中款项足额具备扣划条件时，本案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第1346号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年四月二日
书记员 张 钊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00485号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，38岁，个体工商户；2006年6月因寻衅滋事被治安拘留七日；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月15日被羁押，同年1月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人高×犯妨害公务罪一案，于2015年4月22日作出（2015）顺刑初字第368号刑事判决书。判决：被告人高×犯妨害公务罪，判处拘役五个月；随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人高×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人高×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人高×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 晗