wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2645号
申请人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被申请人：曾忆平，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被申请人：张荣秀，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被申请人：曾琛珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被申请人：曾巧珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省武平县，。
申请人周吉祥与被申请人曾忆平、张荣秀、曾琛珍、曾巧珍民间借贷纠纷一案，申请人周吉祥于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾忆平、张荣秀、曾琛珍、曾巧珍名下价值为2280000元的财产采取保全措施。申请人周吉祥提供其与担保人钟桂娣秀共有的位于福建省厦门市思明区文屏一里18号501室房产作为担保财产。
本院经审查认为，周吉祥的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押曾忆平、张荣秀、曾琛珍、曾巧珍名下价值为2280000元的等值财产；
二、查封、冻结周吉祥与钟桂娣秀共有的位于福建省××××室房产。
案件申请费5000元，由周吉祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一七年二月七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2645号之一
解除保全申请人：周吉祥，男，1950年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区禾祥东路***号****室，公民身份号码3526251950********。
被申请人：曾忆平，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人周吉祥与被申请人曾忆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）闽0203民初2645号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人曾忆平名下价值为2280000元的等值财产，查封、冻结周吉祥与钟桂娣秀共有的位于福建省厦门市思明区文屏一里18号501室房产。申请人周吉祥于2017年5月15日以其与被申请人曾忆平达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人曾忆平名下的位于福建省厦门市思明区会展南里110号803室房产的保全措施。
本院经审查认为，周吉祥申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对曾忆平名下的位于福建省厦门市思明区会展南里110号803室房产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 郭国超
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执865号
申请执行人：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地:六盘水市钟山区钟山西路99号。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人：黄梅，女，汉族，1975年1月30日出生，系该公司职工,住贵州省六盘水市钟山区人民西路。
被执行人：成某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初1609号民事调解书，依法受理六盘水市建筑安装工程总公司申请执行成某某追偿权纠纷一案，本案申请标的为198061.79元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请执行人六盘水市建筑安装工程总公司与被执行人成某某达成执行和解协议，约定：一、本案案款按照调解书明确的金额195816.79元加上案件受理费2245元总计198061.79元履行，迟延履行利息申请执行方自愿放弃；二、案款分四期履行，2018年8月28日履行50000元，余款每年支付50000元，即2019年8月28日前支付50000元，2020年8月28日前支付50000元，2021年8月28日前支付48061.79元；三、本案达成执行和解后法院终结本案执行，如被执行人未按约定履行案款，申请执行人可在最后一期违约之日起两年内向法院申请恢复执行。
经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月二十八日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执692号
申请执行人：徐有斌，男，汉族，1963年11月11日出生，山丹县居民。
被执行人陈吉军,男，汉族，1978年5月16日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人徐有斌与被执行人陈吉军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈吉军偿付申请执行人许有斌借款本金25000元，限于2018年12月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年八月八日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执692号申请执行人：徐有斌，男，汉族，1963年11月11日出生，山丹县居民。被执行人陈吉军,男，汉族，1978年5月16日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人徐有斌与被执行人陈吉军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈吉军偿付申请执行人许有斌借款本金25000元，限于2018年12月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年八月八日书记员  陈 嘉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3496号
薛敏、陕西天兴油田技术服务有限公司：
本院在执行申请执行人薛敏与被执行人陕西天兴油田技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛敏依据已发生法律效力的（2018）陕01民终12513号民事调解第三项向我院申请执行。执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3496号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2117号
上诉人（原审原告）：逯某，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：薛某1，男，1971年6月29日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1972年6月16日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：薛某2，女，1995年8月14日出生，汉族，住永济市。
上诉人逯某因与被上诉人薛某1、高某、薛某2婚约财产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人逯某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判为由三被上诉人共同返还上诉人彩礼28000元及手机一部、金戒指一枚；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院判决不公，明显偏袒被上诉人，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人薛某1辩称：驳回上诉，维持原判。
上诉人逯某原审起诉请求：判令三被告共同返还原告彩礼款28000元，并返还OPPO手机一部，金戒指一枚。
一审法院认定事实：被告薛某1、高某系被告薛某2的父母。原告逯某与被告薛某2经人介绍于农历二0一六年正月十六日订婚，当天原告经媒人给付被告方彩礼38000元，被告方向原告回礼2000元。原告及被告薛某1对上述事实均无异议。对于是否给付被告薛某2手机及金戒指，原告提供（2017）晋0881民初185号案件庭审笔录第四页中被告高某的陈述，高某称原告给被告薛某2买了手机与戒指，但没有经过媒人，高某同时称薛某2从2016年5月给原告打电话，原告不接，后来原告提出退婚。被告薛某1主张原告提出退婚后经协商通过媒人向原告退还了8000元，已经了结此事。薛某1申请女方媒人李振江出庭作证，李振江称，男方媒人介立明两次叫自己到被告家协商彩礼退还之事，第二次与被告方达成协议，被告方退还原告8000元了结此事，当天被告方把8000元给了介立明。原告称李振江的证言只能证明被告方向原告退还了8000元，不能证明原告同意了结此事。原告并申请出示介立明在（2017）晋0881民初185号案件庭审笔录第四页中的陈述，介立明称其与李振江一起到女方家做工作，女方同意退还8000元，说好一次性了结，但称原告家不知道此事。原告承认是自己提出退婚。
一审法院认为，原告逯某与被告薛某2按照当地民俗订立婚约，原告按习俗给付了被告方彩礼款，现双方已解除婚约，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告适当返还彩礼款。被告薛某1主张经与媒人协商已经退还原告8000元了结了此事，但男方媒人介立明在（2017）晋0881民初185号案件庭审中的证言证实，其虽与被告方约定一次性退还8000元了结此事，但未经原告同意，本案中女方媒人李振江出庭作证的证言也不能证实原告同意8000元了结此事，故被告方除通过媒人已退还的8000元彩礼外，还应向原告适当返还，返还的金额酌定为8000元。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告薛某1、高某作为薛某2的父母同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告薛某2共同向原告返还彩礼款。原告给付被告薛某2的手机及金戒指可视为赠与，不再返还。被告高某、薛某2经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
被告薛某1、高某、薛某2于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由三被告共同负担100元，原告负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，当事人按照当地民俗订立婚约时，一方当事人按习俗给付了彩礼款，双方解除婚约后，另一方当事人依法应返还彩礼。本案上诉人逯某同被上诉人薛某2解除婚约后，被上诉人虽曾返还上诉人8000元彩礼，因该返还数额并未得到上诉人的认可，上诉人再行主张返还彩礼，应予支持。针对本案的实际情况原审酌定被上诉人再行返还彩礼8000元，并无不当，上诉人主张返还28000元，本院不予支持。庭审查明，上诉人主张返还的手机、金戒指，系双方交往中上诉人购买后直接给被上诉人薛某2，应视为赠予，上诉人主张返还，本院亦不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人逯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年八月十日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2117号上诉人（原审原告）：逯某，男，1994年9月21日出生，汉族，农民，住临猗县。被上诉人（原审被告）：薛某1，男，1971年6月29日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：高某，女，1972年6月16日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：薛某2，女，1995年8月14日出生，汉族，住永济市。上诉人逯某因与被上诉人薛某1、高某、薛某2婚约财产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人逯某上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判为由三被上诉人共同返还上诉人彩礼28000元及手机一部、金戒指一枚；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院判决不公，明显偏袒被上诉人，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人薛某1辩称：驳回上诉，维持原判。上诉人逯某原审起诉请求：判令三被告共同返还原告彩礼款28000元，并返还OPPO手机一部，金戒指一枚。一审法院认定事实：被告薛某1、高某系被告薛某2的父母。原告逯某与被告薛某2经人介绍于农历二0一六年正月十六日订婚，当天原告经媒人给付被告方彩礼38000元，被告方向原告回礼2000元。原告及被告薛某1对上述事实均无异议。对于是否给付被告薛某2手机及金戒指，原告提供（2017）晋0881民初185号案件庭审笔录第四页中被告高某的陈述，高某称原告给被告薛某2买了手机与戒指，但没有经过媒人，高某同时称薛某2从2016年5月给原告打电话，原告不接，后来原告提出退婚。被告薛某1主张原告提出退婚后经协商通过媒人向原告退还了8000元，已经了结此事。薛某1申请女方媒人李振江出庭作证，李振江称，男方媒人介立明两次叫自己到被告家协商彩礼退还之事，第二次与被告方达成协议，被告方退还原告8000元了结此事，当天被告方把8000元给了介立明。原告称李振江的证言只能证明被告方向原告退还了8000元，不能证明原告同意了结此事。原告并申请出示介立明在（2017）晋0881民初185号案件庭审笔录第四页中的陈述，介立明称其与李振江一起到女方家做工作，女方同意退还8000元，说好一次性了结，但称原告家不知道此事。原告承认是自己提出退婚。一审法院认为，原告逯某与被告薛某2按照当地民俗订立婚约，原告按习俗给付了被告方彩礼款，现双方已解除婚约，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告适当返还彩礼款。被告薛某1主张经与媒人协商已经退还原告8000元了结了此事，但男方媒人介立明在（2017）晋0881民初185号案件庭审中的证言证实，其虽与被告方约定一次性退还8000元了结此事，但未经原告同意，本案中女方媒人李振江出庭作证的证言也不能证实原告同意8000元了结此事，故被告方除通过媒人已退还的8000元彩礼外，还应向原告适当返还，返还的金额酌定为8000元。对于返还彩礼的主体，因按当地习俗，年轻人的婚事包括婚约的订立、彩礼数额的确定、给付、接受一般均由双方父母负责办理，被告薛某1、高某作为薛某2的父母同时也是彩礼款的接受与支配者，应与被告薛某2共同向原告返还彩礼款。原告给付被告薛某2的手机及金戒指可视为赠与，不再返还。被告高某、薛某2经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛某1、高某、薛某2于本判决生效后十日内共同返还原告彩礼款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由三被告共同负担100元，原告负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相符。本院认为，当事人按照当地民俗订立婚约时，一方当事人按习俗给付了彩礼款，双方解除婚约后，另一方当事人依法应返还彩礼。本案上诉人逯某同被上诉人薛某2解除婚约后，被上诉人虽曾返还上诉人8000元彩礼，因该返还数额并未得到上诉人的认可，上诉人再行主张返还彩礼，应予支持。针对本案的实际情况原审酌定被上诉人再行返还彩礼8000元，并无不当，上诉人主张返还28000元，本院不予支持。庭审查明，上诉人主张返还的手机、金戒指，系双方交往中上诉人购买后直接给被上诉人薛某2，应视为赠予，上诉人主张返还，本院亦不予支持。综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人逯某负担。本判决为终审判决。审判长  李满良审判员  杨云芳审判员  任志敏二〇一八年八月十日书记员  成 杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1910号
申请执行人：六盘水凯洋广告有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路水城县人民防空办公室，注册号：520201000094922。
法定代表人：张小高，系该公司经理。
被执行人：六盘水中和置业有限公司，住所地：六盘水市钟山区红桥新区商贸物流城，统一信用代码：91520290590760084k。
法定代表人：施昌平，系该公司董事长。
委托代理人：陶思妙，1957年1月21日出生，住汽配城宿舍楼，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月9日作出的（2016）黔0201民初4601号民事判决书，依法受理六盘水凯洋广告有限公司申请执行六盘水中和置业有限公司广告合同纠纷一案，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人在期限内履行偿付权利人六盘水凯洋广告有限公司482855元，违约金31922元，案件受理费14019元，支付迟延履行期间的迟延履行利息并承担申请执行费7688元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人六盘水中和置业有限公司承诺于2018年12月30日将所欠款项偿还完毕。因双方协议还款周期较长，申请执行人六盘水凯洋广告有限公司不要求处置被执行人的财产，不要求将被执行人列入失信名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1910号申请执行人：六盘水凯洋广告有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路水城县人民防空办公室，注册号：520201000094922。法定代表人：张小高，系该公司经理。被执行人：六盘水中和置业有限公司，住所地：六盘水市钟山区红桥新区商贸物流城，统一信用代码：91520290590760084k。法定代表人：施昌平，系该公司董事长。委托代理人：陶思妙，1957年1月21日出生，住汽配城宿舍楼，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月9日作出的（2016）黔0201民初4601号民事判决书，依法受理六盘水凯洋广告有限公司申请执行六盘水中和置业有限公司广告合同纠纷一案，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人在期限内履行偿付权利人六盘水凯洋广告有限公司482855元，违约金31922元，案件受理费14019元，支付迟延履行期间的迟延履行利息并承担申请执行费7688元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人六盘水中和置业有限公司承诺于2018年12月30日将所欠款项偿还完毕。因双方协议还款周期较长，申请执行人六盘水凯洋广告有限公司不要求处置被执行人的财产，不要求将被执行人列入失信名单，并同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年五月二十八日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保59号
桃江县人民法院民商审判六团队：
桃江县华诚饲料级碳酸钙有限公司与湖南云中再生科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，依据（2018）湘0922民初2125号民事裁定书，于2018年8月29日采取保全措施，现保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
桃江县人民法院执行团队
二〇一八年八月二十九日
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执663号
申请执行人彭小毛，男，1963年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴福喜（系彭小毛妻弟），男，1969年6月11日出生。
被执行人孙传新，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡云武，男，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人彭小毛与被执行人孙传新合同纠纷一案过程中，申请执行人彭小毛与被执行人孙传新已达成了执行和解协议，申请执行人彭小毛向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人彭小毛要求撤回执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曾润瑶
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执46号
申请执行人：张某，女，1962年出生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：史某，系原告张某丈夫。
被执行人：班某，男，1991年出生，住甘肃省文县。
本院2018年1月25日执行立案的张某与班某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）甘1222民初142号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，经查，申请人张某家庭确实困难，故本院就该案申请司法救助金20000元，剩余10350元由被执行人班某以现金的方式交至申请人张某，现（2018）甘1222民初142号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2018）甘1222执46号案件已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海洲
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 欢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执281号
申请执行人：马志宝，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：齐洋，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人;吕丽，女，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行马志宝与齐洋、吕丽民间借贷纠纷一案中，2018年2月28日申请执行人马志宝申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初385号民事调解书确定的义务，即由被执行人齐洋、吕丽偿还申请执行人马志宝借款本金8万元。本院于2018年2月28日立案执行，并于2018年2月29日向被执行人齐洋、吕丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人齐洋交纳案件受理费1350元、执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人马志宝与被执行人吕洋、吕丽于2018年8月2日自愿达成以下和解协议：被执行人齐洋、吕丽于2018年8月起每三个月的最后一月30日前给付1万元，直至付清。以上和解协议由吕风奇、齐宝宝担保。被执行人齐洋、吕丽交纳了案件受理费1350元，执行费1100元。同日申请执行人马志宝自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执281号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年八月八日
书记员 宗引良
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执570号
申请执行人：李美生，男，1943年9月9日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，
被执行人：唐金满，男，1961年1月12日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县，
李美生申请唐金满民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李美生于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李美生与被执行人唐金满于2018年6月15日已达成和解协议，申请执行人李美生于2018年6月15日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江柏林
二〇一八年六月十五日
书记员 廖维维
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5454号
屈兆荣、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人屈兆荣依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6158号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元20层12005号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6158号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7558号
申请执行人：赵兴珠，男，1965年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人：张小海，男，汉族，1973年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人：张礼，女，1951年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人赵兴珠与被执行人张小海、张礼借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10�10日作出的（2017）甘0702民初10144号民事判决书，判决一、被告张小海偿还原告赵兴珠借款40000元，于判决生效后十五日内付清；二、被告张小海按年利率6%向原告支付利息，自借款逾期之日起至判决书确定的履行期限届满时止；三、被告张礼对借款本息承担保证责任后，有权向被告张小海追偿，并承担诉讼费430元，合计40430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年12月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年12月12日、2018年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40430元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 亮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢776号
王冠捷、张剑
申请执行人王冠捷依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初8982号民事判决书申请执行张剑民间借贷纠纷一案,执行标的为30576元，执行中,被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8982号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执34号
申请执行人：白树川，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，现不知去向。
本院在执行白树川与刘晓燕民间借贷纠纷一案中，2018年1月5日申请执行人白树川向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初826号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘晓燕给付申请执行人白树川借款本金50000元及利息。本院于2018年1月5日立案执行，因无法查找到被执行人刘晓燕的具体下落，故无法直接向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，2018年1月9日、2018年5月2日、2018年5月30日，经总对总网络查控平台查询，查的被执行人刘晓燕名下有陕JE80**号、陕A2AQ**号机动车，但无法查找到具体实物。本院已将上述机动车辆信息予以查封冻结。经工商行政管理局、不动产登记中心查询，查明被执行人刘晓燕名下亦无工商、房产登记信息。后经本院多次与申请执行人电话沟通，并通知其到庭协助执行，并向申请执行人告知了本案调查情况及相关风险告，通知其向本院提供被执行人刘晓燕名下合法有效可供执行的财产及线索，2018年6月5日，申请执行人白树川到庭协助执行，本院再次向其告知了本案的调查情况及其所要承担的执行风险，并要求其向本院提供被执行人刘晓燕名下可供执行的合法有效的财产及线索。申请执行人白树川表示其亦无法向本院提供被执行人刘晓燕名下可供执行的财产及线索，但其同意本院依法终结本案本次执行程序。2018年6月16日，经本院决定将被执行人刘晓燕纳入失信被执行人名单库并限制其高消费及有关消费。2018年7月23日经合庭合议终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 宗引良
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2519号
申请执行人：曾恕松，其余略。
被执行人：黔西南恒博空调制冷设备有限公司，其余略。
法定代表人：邵忠良，董事长。
被执行人：贵州森垚房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：付孝军，董事长。
本院在执行申请执行人曾恕松与被执行人黔西南恒博空调制冷设备有限公司、贵州森垚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月14日自愿达成和解协议：由被执行人黔西南恒博空调制冷设备有限公司支付申请执行人曾恕松工程款528365.91元、案件受理费6916元、利息63400元、迟延履行期间加倍利息31700元，共计630381.91元，该款定于2017年12月14日前支付73222元，于2018年2月1日前支付557159.91元，申请执行费7753元由被执行人黔西南恒博空调制冷设备有限公司承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执2519号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2519号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2519号申请执行人：曾恕松，其余略。被执行人：黔西南恒博空调制冷设备有限公司，其余略。法定代表人：邵忠良，董事长。被执行人：贵州森垚房地产开发有限公司，其余略。法定代表人：付孝军，董事长。本院在执行申请执行人曾恕松与被执行人黔西南恒博空调制冷设备有限公司、贵州森垚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月14日自愿达成和解协议：由被执行人黔西南恒博空调制冷设备有限公司支付申请执行人曾恕松工程款528365.91元、案件受理费6916元、利息63400元、迟延履行期间加倍利息31700元，共计630381.91元，该款定于2017年12月14日前支付73222元，于2018年2月1日前支付557159.91元，申请执行费7753元由被执行人黔西南恒博空调制冷设备有限公司承担。同时，申请执行人向本院申请撤回对（2017）黔2301执2519号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2519号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月十四日书记员 简维翰
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执159号
申请执行人：陈正明，男，1970年6月8日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：曾利云，男，1974年6月2日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人陈正明与被执行人曾利云劳务合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）甘0725民初2624号民事调解书已发生法律效力，调解协议下：被告曾利云偿付原告陈正明人工工资5900元，限于2017年11月30日前付3000元，2018年1月20日前付2900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月16日至2018年6月27日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况九轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局等部门查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款3000元、案件受理费25元、申请执行费50元，未执行标的为案件款2000元、案件受理费25元、申请执行费50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉甜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执16号
申请执行人：王竹琴，女，1980年1月3日生，汉族，陕西省子长县居民。
申请执行人：南可兴，男，1957年6月15日生，汉族，陕西省子长县居民。
申请执行人：南荣荣，女，1956年6月13日生，汉族，陕西省子长县居民。
申请执行人：南阿龙，男，2001年4月17日生，汉族，陕西省子长县居民。
申请执行人：南欣妍，女，2010年3月8日生，汉族，陕西省子长县居民。
被执行人：田海军，男，1972年7月17日生，汉族，陕西省子长县居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司
法定代表人：王永华，系该公司经理。
住所地：定边县鼓楼南大街**号。
申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍与田海军、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终2040号民事判决书已生效。该判决书书确定：1、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司支付申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍关于南建国死亡赔偿金20万元整。2、由被执行人田海军支付申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍关于南建国死亡赔偿金和丧葬费共计397248元。3、由被执行人田海军支付申请执行人南可兴抚养费42840元，支付申请执行人南荣荣抚养费40698元，支付申请执行人南阿龙抚养费9684.5元，支付申请执行人南欣妍抚养费106529.5元。4、由被执行人田海军承担一审案件受理费5885元，二审案件受理费9770元。2018年1月3日申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终2040号民事判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人田海军送达了执行通知及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司于2018年1月17日向本院执行局汇入案件款20万元。经本院对被执行人田海军的财产进行网上总对总查控。查明被执行人田海军名下无银行存款，无车辆登记信息。通过线下传统调查，被执行人田海军名下无工商登记、无房产登记，另查明被执行人田海军在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司有该肇事车辆报废险13万元，本院向中国人民财产保险股份有限公司定边支公司发出协助执行通知书，要求其将被执行人田海军所有的该笔款项汇入本院执行局账户，2018年4月15日中国人民财产保险股份有限公司定边支公司向本院执行局账户汇入该笔款项13万元整。上述款项共计33万元本院已支付了申请执行人王竹琴。经申请执行人提供被执行人田海军财产状况，被执行人名下有陕JM18**号，陕JK27**号，陕KB85**号机动车三辆，经本院对该财产核查，查明陕JK27**、陕JM18**分别于2017年5月10日、2017年6月13日卖给石飞飞并已过户，陕KB85**车辆为报废车辆，报废险13万元已支付申请执行人王竹琴。2018年7月12日本院再次对被执行人田海军的财产进行网上总对总查控，查明被执行人田海军名下无任何可供执行的财产及财产线索。2018年8月28日本院约谈申请执行人王竹琴，告知了本案的执行情况及对被执行人田海军的财产调查状况，申请执行人王竹琴表示不能提供来被执行人田海军其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，2018年8月30日本院向被执行人田海军发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
审判员 穆建勋
二〇一八年八月三十日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执16号申请执行人：王竹琴，女，1980年1月3日生，汉族，陕西省子长县居民。申请执行人：南可兴，男，1957年6月15日生，汉族，陕西省子长县居民。申请执行人：南荣荣，女，1956年6月13日生，汉族，陕西省子长县居民。申请执行人：南阿龙，男，2001年4月17日生，汉族，陕西省子长县居民。申请执行人：南欣妍，女，2010年3月8日生，汉族，陕西省子长县居民。被执行人：田海军，男，1972年7月17日生，汉族，陕西省子长县居民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司法定代表人：王永华，系该公司经理。住所地：定边县鼓楼南大街**号。申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍与田海军、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终2040号民事判决书已生效。该判决书书确定：1、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司支付申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍关于南建国死亡赔偿金20万元整。2、由被执行人田海军支付申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍关于南建国死亡赔偿金和丧葬费共计397248元。3、由被执行人田海军支付申请执行人南可兴抚养费42840元，支付申请执行人南荣荣抚养费40698元，支付申请执行人南阿龙抚养费9684.5元，支付申请执行人南欣妍抚养费106529.5元。4、由被执行人田海军承担一审案件受理费5885元，二审案件受理费9770元。2018年1月3日申请执行人王竹琴、南可兴、南荣荣、南阿龙、南欣妍向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终2040号民事判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人田海军送达了执行通知及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司定边支公司于2018年1月17日向本院执行局汇入案件款20万元。经本院对被执行人田海军的财产进行网上总对总查控。查明被执行人田海军名下无银行存款，无车辆登记信息。通过线下传统调查，被执行人田海军名下无工商登记、无房产登记，另查明被执行人田海军在中国人民财产保险股份有限公司定边支公司有该肇事车辆报废险13万元，本院向中国人民财产保险股份有限公司定边支公司发出协助执行通知书，要求其将被执行人田海军所有的该笔款项汇入本院执行局账户，2018年4月15日中国人民财产保险股份有限公司定边支公司向本院执行局账户汇入该笔款项13万元整。上述款项共计33万元本院已支付了申请执行人王竹琴。经申请执行人提供被执行人田海军财产状况，被执行人名下有陕JM18**号，陕JK27**号，陕KB85**号机动车三辆，经本院对该财产核查，查明陕JK27**、陕JM18**分别于2017年5月10日、2017年6月13日卖给石飞飞并已过户，陕KB85**车辆为报废车辆，报废险13万元已支付申请执行人王竹琴。2018年7月12日本院再次对被执行人田海军的财产进行网上总对总查控，查明被执行人田海军名下无任何可供执行的财产及财产线索。2018年8月28日本院约谈申请执行人王竹琴，告知了本案的执行情况及对被执行人田海军的财产调查状况，申请执行人王竹琴表示不能提供来被执行人田海军其他可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序，2018年8月30日本院向被执行人田海军发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇一八年八月三十日书记员  邢世军
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执405号
被执行人段廷明，男，1982年6月1日出生，四川省青川县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人段廷明罚金人民币3000元的执行一案中，被执行人段廷明已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0822刑初69号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黄兴晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭艳
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执518号
申请执行人：赵春东，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省蒲江县复兴乡柳溪。
被执行人：ＸＸ，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇铜鼓村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初614号民事判决书，于2018年4月18日立案受理赵春东与ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的10，000元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚瑶
二〇一八年八月二十九日
书记员 张敏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执334号
申请执行人：长宁县海卫广告有限公司，住所地长宁县。
法定代表人：张均慧。
被执行人：四川省长宁县君竹竹木制品有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终2131号民事判决书，在执行申请执行人长宁县海卫广告有限公司与被执行人四川省长宁县君竹竹木制品有限公司合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终2131号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨云
二〇一八年六月二十日
书记员 刘玉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2048号
林城、施咏江、樊丛根、史继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司：
本院在执行申请执行人林城与被执行人施咏江、樊丛根、史继峰、冯家明、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林城依据已经发生效力的（2016）陕0112民初789号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为12749元。执行中，被执行人已履行完法律生效文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初789号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执62号
申请执行人王先云，男，1962年11月23日出生。
被执行人汉寿县洞庭木业有限责任公司。
法定代表人：曾昭富。
申请执行人王先云与被执行人汉寿县洞庭木业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2528号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王先云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月十日
书 记 员 曾润瑶
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执541号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人陕西家兴商贸有限公司。住所地扶风县城新区南二路南侧。
法定代表人：习悦兆，该公司执行董事。
张某某与陕西家兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）陕0324民初981号民事判决书已生效。张某某向本院申请执行，请求陕西家兴商贸有限公司支付租金28044元及违约金1000元，并承担诉讼费265元。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，陕西家兴商贸有限公司无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初981号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月四日
书记员 韩 钰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执46号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人扶风县城关街道办事处（城关镇）八岔村民委员会。
住所地扶风县城老区西坡路。
法定代表人淮建良，任村委会主任。
李某某与扶风县城关街道办事处（城关镇）八岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）陕0324民初1497号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求扶风县城关街道办事处（城关镇）八岔村民委员会付清欠款49552.26元及利息(利息按中国人民银行人民币同期贷款利率自2017年9月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止)，并承担诉讼费1040元。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下账户（扶风县农村信用合作联社城关信用社2703040101201000010864）54000元（含利息及诉讼费、执行费），申请人于2018年6月27日将案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 钰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保170号
申请人：曾志华，男，1966年12月2日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：喻关辉，男，1963年7月10日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：湖南省湘棋送变电建设有限公司。
法定代表人：熊江南。
申请人曾志华与被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司合伙协议纠纷一案，申请人曾志华于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司价值580000元的财产予以查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人曾志华的财产保全申请向本院出具了保单保函提供担保（保单号为：1185919192018000058）。
本院经审查认为，申请人曾志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人喻关辉、湖南省湘棋送变电建设有限公司价值580000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费3420元，申请人曾志华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 周英姿
书 记 员 贺 苗
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执130号
申请执行人:董某某,女性,汉族。
申请执行人:田某甲,男性,汉族。
被执行人:田某乙,男性,汉族。
董某某、田某甲与田某乙机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2009年12月30日作出的（2009）宝市中法监民终字第013号民事判决书已生效。董某某、田某甲向本院申请执行，请求田某乙赔偿41184.33元，并承担诉讼费4180元。本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人田某乙已于2018年2月7日履行完全部协议，申请人于2018年2月7日将全部案件款领回。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法监民终字第013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 钰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执225号
申请执行人：赵志颖，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗定宁，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行赵志颖与宗定宁民间借贷纠纷一案中，2018年2月2日申请执行人赵志颖申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初971号民事判决书。该判决书确定由被执行人宗定宁偿还申请执行人赵志颖借款本金110000元及利息，并由被执行人宗定宁承担案件受理费2500元。
本院于2018年2月2日受理，因无法查找到被执行人宗定宁的具体下落，故无法直接向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，本案在执行过程中，2018年2月5日、2018年7月31日，经总对总网络查控平台查询,查明被执行人宗定宁名下无可供执行的财产。通过传统财产调查措施，查明被执行人宗定宁名下无工商登记，有房产但该房产在吴起县农村合作银行抵押贷款，且申请人放弃评估拍卖。后本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人宗定宁有其他可供执行的财产或财产线索。2018年7月26日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过吴起县吴起街道办事处杨青村村民委会得知，被执行人宗定宁不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年7月30日电话通知申请执行人赵志颖到庭协助执行，并将本案调查情况及相关风险告知申请执行人赵志颖，其表示无法到庭协助执行，但其同意本院依法处理。后本院再次以短信的方式将本案调查情况告知申请执行人赵志颖，并告知其向本院提供被执行人宗定宁名下合法有效可供执行的财产及线索，申请执行人赵志颖未向本院提供被执行人宗定宁名下有效的可供执行的财产及线索,但其同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人宗定宁纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。2018年7月30日经合庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
审判员 穆建勋
二〇一八年七月三十日
书记员 宗引良
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执225号申请执行人：赵志颖，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：宗定宁，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行赵志颖与宗定宁民间借贷纠纷一案中，2018年2月2日申请执行人赵志颖申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初971号民事判决书。该判决书确定由被执行人宗定宁偿还申请执行人赵志颖借款本金110000元及利息，并由被执行人宗定宁承担案件受理费2500元。本院于2018年2月2日受理，因无法查找到被执行人宗定宁的具体下落，故无法直接向其送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，本案在执行过程中，2018年2月5日、2018年7月31日，经总对总网络查控平台查询,查明被执行人宗定宁名下无可供执行的财产。通过传统财产调查措施，查明被执行人宗定宁名下无工商登记，有房产但该房产在吴起县农村合作银行抵押贷款，且申请人放弃评估拍卖。后本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人宗定宁有其他可供执行的财产或财产线索。2018年7月26日本院前往被执行人户籍所在地调查其下落及财产状况，通过吴起县吴起街道办事处杨青村村民委会得知，被执行人宗定宁不知去向，且在该村无任何财产。本院于2018年7月30日电话通知申请执行人赵志颖到庭协助执行，并将本案调查情况及相关风险告知申请执行人赵志颖，其表示无法到庭协助执行，但其同意本院依法处理。后本院再次以短信的方式将本案调查情况告知申请执行人赵志颖，并告知其向本院提供被执行人宗定宁名下合法有效可供执行的财产及线索，申请执行人赵志颖未向本院提供被执行人宗定宁名下有效的可供执行的财产及线索,但其同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人宗定宁纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。2018年7月30日经合庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇一八年七月三十日书记员  宗引良
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2144号
申请执行人：曹芝权，其余略。
被执行人：王仁飞，其余略。
本院在执行申请执行人曹芝权与被执行人王仁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日自愿达成和解协议：由被执行人支付申请执行人赔偿款130000元（该款定于2017年12月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付40000元,2020年12月30日前支付40000元，于2021年12月30日前将余款10000元支付完毕），承担申请执行费1853元，申请执行人自愿放弃该案的案件款218.75元及迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人曹芝权向本院申请撤回对（2017）黔2301执2144号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2144号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2144号申请执行人：曹芝权，其余略。被执行人：王仁飞，其余略。本院在执行申请执行人曹芝权与被执行人王仁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月22日自愿达成和解协议：由被执行人支付申请执行人赔偿款130000元（该款定于2017年12月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付30000元，2019年12月30日前支付40000元,2020年12月30日前支付40000元，于2021年12月30日前将余款10000元支付完毕），承担申请执行费1853元，申请执行人自愿放弃该案的案件款218.75元及迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人曹芝权向本院申请撤回对（2017）黔2301执2144号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2144号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十月十九日书记员 赵纯斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执841号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人何建军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5024号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何建军银行存款或收入51379.11元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执498号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行彭鲜雨罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人彭鲜雨向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初351号刑事判决中文军罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4922号
刘兴民、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人刘兴民依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5341号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元1层10104号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5341号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月七日
1湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执86号
申请执行人蒋模节，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰当镇马树村9组,公民身份证号码：432424197103055212。
被执行人向子东，男，1971年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处黄沙湾社区居委会。公身份证号码432424197106100613。
本院在执行申请执行人蒋模节与被执行人向子东劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋模节于2018年4月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院（2018）湘0723执86号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 清
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年四月十九日
书记员 荣继刚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0525执85号
申请执行人杨朋涛，男，1990年5月14日出生，汉族，家住澄城县安里镇。
被执行人杨奇，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省澄城县安里乡。
申请执行人杨鹏涛与被执行人杨奇附带民事赔偿纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）陕0525刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院已穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0525刑初85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索,可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙李清
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0525执85号申请执行人杨朋涛，男，1990年5月14日出生，汉族，家住澄城县安里镇。被执行人杨奇，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省澄城县安里乡。申请执行人杨鹏涛与被执行人杨奇附带民事赔偿纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）陕0525刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，本院已穷尽执行措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0525刑初85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索,可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 刘长生审判员 王 纯二〇一八年七月二十六日书记员 孙李清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1656号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人高飞雄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7410号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高飞雄银行存款或收入168044.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执716号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘白帆。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4853号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘白帆银行存款或收入48594.29元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执667号
申请执行人;左理明，男，1972年10月22日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人:章成清，男，1963年9月8日出生，汉族，韶山市人。
被执行人：文爱华，女，1968年3月15日出生，汉族，韶山市人。
本院在执行申请执行人左理明与被执行人章成清、文爱华买卖纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0381民初861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人章成清、文爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左理明于2017年9月29日向本院提出执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。
2017年10月12日，本院向被执行人章成清、文爱华送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2017年11月5日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月14日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月27日，本院对被执行人章成清、文爱华适用限制高消费措施。
本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月14日，本案被执行人应支付申请执行人货款203700元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月二十三日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执667号申请执行人;左理明，男，1972年10月22日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人:章成清，男，1963年9月8日出生，汉族，韶山市人。被执行人：文爱华，女，1968年3月15日出生，汉族，韶山市人。本院在执行申请执行人左理明与被执行人章成清、文爱华买卖纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2017）湘0381民初861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人章成清、文爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左理明于2017年9月29日向本院提出执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。2017年10月12日，本院向被执行人章成清、文爱华送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2017年11月5日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2018年8月14日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月27日，本院对被执行人章成清、文爱华适用限制高消费措施。本院于2018年8月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年8月14日，本案被执行人应支付申请执行人货款203700元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月二十三日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终68号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，曾用名章建良。因本案于2015年10月29日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人章某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月18日作出（2016）浙0411刑初29号刑事判决。被告人章某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪波路1806号附近时被执勤交警查获。经检验，被告人章某血液中的酒精含量为176毫克／100毫升。
原判认为，被告人章某的行为已构成危险驾驶罪。被告人章某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人章某拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
被告人章某上诉提出：原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人章某危险驾驶的事实，有证人李某的证言、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、现场调查笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表及理化检验报告等证据予以证实，上诉人章某对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，根据上诉人的犯罪事实并结合其案发后认罪态度较好等情节所判处的刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人章某请求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二○一六年二月十
六日
书记员黄晓琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4175号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：梁晓路
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告梁晓路信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告梁晓路经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.梁晓路向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金38853.28元、零售利息5823.4元、分期手续费1823.81元、滞纳金1550.96元、违约金4280.94元，共计人民币52332.39元，2017年4月13日之后的利息以38853.28元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由梁晓路承担。事实和理由：梁晓路在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx348546的信用卡。梁晓路开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计52332.39元。该款应予偿还。
梁晓路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明梁晓路向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明梁晓路持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明梁晓路所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。梁晓路对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
梁晓路向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx348546的信用卡。梁晓路在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如梁晓路在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如梁晓路于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如梁晓路持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，梁晓路及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。梁晓路办理了新快现业务分期24期，每期分期费率为0.76%。如梁晓路超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向梁晓路进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向梁晓路发放信用卡后，梁晓路使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，梁晓路累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金38853.28元、零售利息5823.4元、分期手续费1823.81元、滞纳金1550.96元、违约金4280.94元（其中2016年5月的滞纳金为20元，2016年6月的滞纳金为20元，2016年7月的滞纳金为33.21元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据梁晓路的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。梁晓路持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁晓路拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，梁晓路已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金38853.28元、零售利息5823.4元、分期手续费1823.81元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求梁晓路偿还欠款本金38853.28元、零售利息5823.4元、分期手续费1823.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求梁晓路支付截至2017年4月13日的滞纳金1550.96元以及违约金4280.94元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在梁晓路连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向梁晓路进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了梁晓路的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就梁晓路连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。梁晓路连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的20元，2016年6月的20元，2016年7月的33.21元，合计73.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁晓路于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx348546的信用卡透支款本金38853.28元；
二、梁晓路于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx348546的信用卡零售利息计算至2017年4月13日为5823.4元(2017年4月13日之后的利息，以本金38853.28元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、梁晓路于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx348546的信用卡滞纳金73.21元；
四、梁晓路于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx348546的信用卡分期手续费1823.81元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元、公告费560元，共计1668元，由梁晓路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4284号
原告：余某。
法定代理人：骆荷芳。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林必。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道300号。
代表人：张志德，该公司经理。
本院在审理原告余某与被告林必、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年七月四日
代理书记员 苏雪艳
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第29号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人马某，2011年5月21日被成安县公安局行政拘留，2011年5月27日因涉嫌危险方法危害公共安全罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月30日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪于2013年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年5月21日16时30分许，被告人马某醉酒后（血液中的酒精含量为212.7mg／100ml）无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰线由东向西行驶至兆辉冷库门前路段时，与同方向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某、李某两人受伤的交通事故。经成安县交通警察大队认定，马某负此事故的全部责任，李某无事故责任。
公诉机关认为起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书等证据，证明被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月21日16时30分被告人马某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰线由东向西行驶至兆辉冷库门前路段时，与同方向行驶的李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某、李某两人受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定，马某负此事故的全部责任，李某无事故责任。案发后，马某已赔偿李某1600元。
上述事实，由公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受害人李某陈述，2011年5月21日16时30分许，其骑电动自行车沿成峰线由东向西正常行驶，行驶至兆辉冷库门前时，突然从后面过来一辆摩托车，把其撞倒了，之后其什么都不知道了，。
2.证人常某证言，2011年5月21日16时30分许，其乘坐马某驾驶的二轮摩托车从城里出来准备回家，当时沿成峰路由东向西行驶，行驶至兆辉冷冻库门前往路北边拐，我们刚拐过去，就碰倒了一辆电动自行车，碰的什么位置其不太清楚。
3.被告人马某供述，2011年5月21日中午，其和常某吃饭时喝了两瓶啤酒，后骑着一辆二轮摩托车带着常某从成安县城沿成峰公路由东向西走，走到郎堡村东兆辉冷库门前时，见前面有个妇女骑一辆电动自行车与其同方向行驶，其想超过去，就加油向前走，那名妇女朝左侧拐，便发生了碰撞其也摔倒了，骑电动自行车的那名妇女打电话报警了。
4.酒精检测报告，马某的检验结果为212.7mg／100ml。
5.道路交通事故认定书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人马某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 王树生
审判员 齐新亮
二〇一三年六月三十日
书记员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第29号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人马某，2011年5月21日被成安县公安局行政拘留，2011年5月27日因涉嫌危险方法危害公共安全罪被成安县公安局刑事拘留，同年5月30日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人马某涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2011年5月21日16时30分许，被告人马某醉酒后（血液中的酒精含量为212.7mg／100ml）无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰线由东向西行驶至兆辉冷库门前路段时，与同方向行驶的李某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某、李某甲两人受伤的交通事故。经成安县交通警察大队认定，马某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。
公诉机关认为起诉书指控犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了被告人供述、受害人陈述、证人证言、酒精检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书等证据，证明被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月21日16时30分被告人马某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰线由东向西行驶至兆辉冷库门前路段时，与同方向行驶的李某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某、李某甲两人受伤的交通事故，经道路交通事故责任认定，马某负此事故的全部责任，李某甲无事故责任。案发后，马某已赔偿李某甲1600元。
上述事实，由公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受害人李某甲陈述，2011年5月21日16时30分许，其骑电动自行车沿成峰线由东向西正常行驶，行驶至兆辉冷库门前时，突然从后面过来一辆摩托车，把其撞倒了，之后其什么都不知道了，后来其姐姐把其送到了县医院。
2.证人常某甲证言，2011年5月21日16时30分许，其乘坐马某驾驶的二轮摩托车从城里出来准备回家，当时沿成峰路由东向西行驶，行驶至兆辉冷冻库门前往路北边拐，我们刚拐过去，就碰倒了一辆电动自行车，碰的什么位置其不太清楚。
3.被告人马某供述，2011年5月21日中午，其和常某甲吃饭时喝了两瓶啤酒，后骑着一辆二轮摩托车带着常某甲从成安县城沿成峰公路由东向西走，走到郎堡村东兆辉冷库门前时，见前面有个妇女骑一辆电动自行车与其同方向行驶，其想骑摩托车从她前面超过去，就加油向前走，那名妇女朝左侧拐，便发生了碰撞其也摔倒了，骑电动自行车的那名妇女打电话报警了。
4.酒精检测报告，马某的检验结果为212.7mg／100ml。
5.法医学鉴定书、道路交通事故认定书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车之行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人马某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 王树生
审判员 齐新亮
二〇一三年六月三十日
书记员 杨亚雪
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第36号
申请人临邑县人口和计划生育局。
法定代表人陈晓静，局长。
被执行人张保勇。
被执行人张红霞。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请强制执行张保勇、张红霞社会抚养费行政决定征收一案，本案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临邑县人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人张保勇、张红霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，分别作出临社抚费征字（2014）第103051、第103052号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是分别向张保勇、张红霞违法生育第三个子女的行为分别征收社会抚养费109210元。
本院经审查认定：申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第103051、第103052号社会抚养费征收决定书，于2014年5月30日依法送达给被执行人张保勇、张红霞。被执行人张保勇、张红霞在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第103051、103052号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张保勇、张红霞在法律规定的期限内既不起诉，又不履行。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行申请人临邑县人口和计划生育局作出的临社抚费征字（2014）第103051、103052号行政征收决定书。
二、被执行人张保勇、张红霞必须于2014年10月28日前缴纳社会抚养费共计218420元。
三、被执行人张保勇、张红霞逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王新勇
审判员 聂志军
审判员 王翠君
二〇一四年十月二十六日
书记员 李其忠
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0603执192号
申请执行人：陈国平，男，1965年12月8日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区共青路63-3号。
申请执行人：陈坚，男，1992年11月6日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区共青路63-3号。
委托代理人：陈国平，男，1965年12月8日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区共青路63-3号。
被执行人：桂琦，男，1990年6月23日出生，回族，无业，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡鱼塘村下院子组。
本院在执行陈国平、陈坚申请执行桂琦机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行80000元。申请执行人陈国平、陈坚向本院自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（（2016）黔0603执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴先堂
审判员 ＸＸ斌
审判员 田 润
二〇一七年九月二十九日
书记员 张嘉曦
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初119号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日15时许，被告人胡某酒后驾驶苏××××号手扶拖拉机，沿邳州市运单公路由北向南行驶至1KM＋400M时，撞上隔离带侧翻，发生交通事故。经鉴定，事发时胡某血液中乙醇成分含量为117.8mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人胡某归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第418号
原告：罗进利。
委托代理人：欧自琢。
被告：泰顺县翁山水库灌区。
负责人：夏念产。
本院在审理原告罗进利与被告泰顺县翁山水库灌区招标投标买卖合同纠纷一案中，原告罗进利以双方已庭外达成协议为由，于2013年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗进利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗进利负担。
（本页无正文）
审判员 魏为锡
二〇一三年五月十七日
书记员 陈 璐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执112号
申请执行人李丰瑞，男，生于1950年10月2日，汉族，住三门峡市。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人吕建水，该公司总经理。
关于李丰瑞申请执行河南世鑫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民督字第29号支付令已发生法律效力。被执行人河南世鑫环保工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。权利人李丰瑞向本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结（2015）陕民督字第29号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩振江
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第177号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年1月出生，汉族，小学文化，捕前住潍坊市临朐县，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月23日被文登市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人张某，男，1961年10月出生，汉族，小学文化，住威海市文登区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人周某某，女，1965年6月出生，汉族，小学文化，住荣成市崖头镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某、张某、周某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人李某某、张某、周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月18日10时、10月23日11时许，被告人李某某、张某、周某某分别在荣成市东山镇集市、威海市环翠区闫家庄集市上，由被告人张某、周某某望风，被告人李某某趁被害人毕某某不备，盗窃其女士包1个，内有现金人民币2400元、超市购物卡等，后三被告人持该卡消费人民币418.46元；采用上述同样方式，三被告人盗窃被害人史某某钱包1个，内有现金人民币50元；采用上述同样方式，三被告人盗窃被害人李某某母亲轮椅把手上布袋内钱包1个，内有现金人民币480元。综上，三被告人盗窃数额为人民币3348.46元。公诉机关认为被告人李某某、张某、周某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人李某某、张某、周某某的供述、被害人毕某某、史某某、李某某等人的陈述、证人孙某某的证言、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事照片、辨认笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李某某、张某、周某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被盗财物已被公安机关扣押并发还各被害人。
本院认为，被告人李某某、张某、周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某、张某、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、张某、周某某认罪态度较好，且均已退赃，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张某、周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0056号
原告王凤。
委托代理人赵静、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告刚玲。
被告刚培亮。
委托代理人陈剑锋，江苏圣典律师事务所律师。
原告王凤诉被告刚玲、刚培亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王凤的委托代理人谷娜娜、被告刚玲、被告刚培亮的委托代理人陈剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告刚玲向原告借款10万元，口头约定月息3分，被告刚培亮作为该借款的担保�。2013年1月28日，被告刚玲在借条上注明利息已付到2012年7月份。2013年9月13日，被告刚玲再次在借条上注明尚欠2012年7月至2013年9月之间的利息41000元。后原告要求被告还本付息，被告久拖不付。现请求法院判令：1、判令二被告连带偿还借款10万元及利息（从2012年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算到实际给付之日止，上述利息还应扣除被告已经支付的16000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告刚玲辩称：借款属实，因为我在投资酒店的时候缺钱向原告借款10万元。利息是口头约定3分，刚培亮给我担保也是事实。我本金没有还过，但是利息按照每月3000元给到2012年7月份，7月份利息给过还多付了1000，从2012年8月份就没有钱还了。
被告刚培亮辩称：1、被告与原告的借款属实，担保也属实，但关于月息3分的利息约定，保证人不知道；2、根据本案具体情况，结合担保法及担保法解释的相关规定，本案中被告刚培亮的担保责任已经失效，具体理由是：a、根据民法通则第88条和合同法都66条规定，借款合同中未明确约定履行期限的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，随时主张是当事人基于彼此之间的信任而确定的弹性期间，该原则在于提出这种提示出现中断效果，表明双方相互提醒期限届满。本案中，原告于2013年1月28日要求被告刚玲还款，说明该借款合同已告届满；b、根据担保法第19条以及第26条规定，在当事人对保证责任没有明确约定时，应认定为连带担保。连带担保责任中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即被告刚培亮的保证责任只有6个月期限。结合担保法解释第31条规定，保�期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案的担保期限应截止于2013年7月27日。综上所述，在2013年7月27日之前甚至在2014年3月13日之前，原告均未向担保人请求其履行担保责任，因此，被告刚培亮的保证期间已过，应当免除保证责任。
经审理查明：2012年3月1日，被告刚玲应做生意需要向原告王凤借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到王凤人民币壹拾万元正（￥100000）”。被告刚培亮在该借条上作为保证人签名。后被告刚玲按照月息三分即每月3000元合计支付5个月利息共计16000元（多付1000元）给原告。2013年1月28日，被告刚玲在该借条上注明“利息付到7月份，余1000元”。2013年9月13日，被告刚玲再次在该借条上注明“欠付利息2012.7月至2013.9月共计41000元”。
以上事实有原告提供的《借条》及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系�法律保护。原告王凤现持被告刚玲出具的借条向其主张偿还借款本息于法有据，应予支持。对于利息，虽然原被告之间约定按照月息三分计算，但该约定明显违反国家关于限制利率的规定，原告现主张自借款之日起即2012年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息不违反法律法规的规定，本院依法照准，但上述利息应扣除原告已经支付的16000元利息。被告刚培亮自愿为本案借款提供担保，且未约定担保方式和担保期限，应视为承担连带保证责任，故其对本案借款的本金10万元应承担连带偿还责任。对于被告刚培亮是否应对本案借款利息承担连带偿还责任，本院认为，根据原告及被告刚玲在庭审中的陈述，被告刚培亮自始并不知晓原被告关于按照月息三分支付利息的口头约定，且被告刚培亮作为保证人签名的借条中也并未载明该利息约定，本案利息并非本案保证担保的范围，故被告刚培亮对本案借款利息不应承担连带偿还责任。对于被告刚培亮辩称原告于2013年1月28日要求被告刚玲还款，该借款合同已告届满，本案的担保期限应截止于2013年7月27日，故保证期间已过，应当免除保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因原被告之间的借款并未约定还款期限，根据相关法律规定，被告可以随时还款，原告也可随时主张被告还款，但应当给对方必要的准备时间，故本案借款保证期间应自原告主张还款期限的届满之日其开始计算。结合被告刚玲在庭审中陈述原告一直没有要求过其还款，故本案原告主张未有超过保证期间，被告刚培亮对保证债务应�担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刚玲于本判决生效之日起三日内给付原告王凤借款本金100000元及利息（自2012年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，上述利息应扣除被告刚玲已经支付的16000元）；
二、被告刚培亮对上述借款本金100000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告刚玲负担，被告刚培亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1156号
罪犯曾友根，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化。2007年3月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年12月10日作出（2009）荷刑初字第298号刑事判决，认定罪犯曾友根犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，该犯及同案不服，提出上诉，在上诉审理过程中上诉人又要求撤回上诉，湖南省株洲市中级人民于2010年2月22日作出（2010）株中法刑二终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2010年3月3日交付执行。该犯系主犯。
本院于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第209号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月13日作出（2015）益法刑执字第825号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.5分。2015年评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾友根服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯曾友根减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月26日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1202号
湖南德邦重工机械有限公司
本院执行的湖南德邦重工机械有限公司申请刘小引买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02957号
原告：沈阳域宁轩物业管理有限公司
法定代表人：王涛
委托代理人：郎永亮
被告：夏近秋
原告沈阳域宁轩物业管理有限公司与被告夏近秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳域宁轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王任凭