wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2985号
原告：朱晓虹，女，1981年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：单剑勇，男，1970年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李欣、郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：樊惠青，女，1981年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱晓虹为与被告单剑勇、樊惠青追偿权纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，被告单剑勇在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年7月4日裁定驳回被告单剑勇对本案管辖权提出的异议，被告单剑勇不服，提出上诉，丽水市中级人民法院于2016年7月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员周跃飞独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱晓虹的委托代理人刘小乐，被告单剑勇的委托代理人李欣、郑惠丹到庭参加诉讼，被告樊惠青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓虹诉称：原告与被告单剑勇系朋友关系，被告单剑勇与被告樊惠青系夫妻关系。2013年7月16日，被告单剑勇向案外人吴锋借款400万元，月利率20‰，借期10天，原告为被告单剑勇该笔借款提供连带保证责任。2013年7月19日，原告替被告单剑勇代偿借款本金及利息共计816840元。被告单剑勇未能及时归还借款，案外人吴锋将被告单剑勇及原告起诉至法院，法院于2014年1月2日作出（2013）丽莲商初字第1593号民事判决，判决被告单剑勇归还案外人吴锋借款本金3191160元并支付利息，原告对上述款项承担连带偿还责任。履行期限届满，案外人吴锋向贵院申请强制执行。在强制执行过程中，案外人吴锋与原告于2015年6月14日达成执行和解协议，协议约定由原告三个月内偿还案外人吴锋人民币150万元，案外人吴锋解除原告对（2013）丽莲商初字第1593号案件承担的连带担保偿还责任；上述150万元款项以对外转让坐落于莲都区金桥文苑2-1502房屋作为主要资金来源；若三月内尚未能售出房屋的，原告将金桥文苑2-1502房屋转让案外人吴锋或吴锋指定的第三方，原告再另外支付给案外人吴锋15万元，案外人吴锋不再追究原告的连带担保责任等其他相关内容。2015年9月7日，原告将莲都区金桥文苑2-1502房屋转让给案外人吴锋指定人员周一帆，并完成过户手续。2015年9月21日，原告通过银行支付给案外人吴锋149000元。根据原告与案外人吴锋签订的《和解协议书》，案外人吴锋已领到原告执行款150万元，案外人吴锋申请放弃对原告的执行，予以结案。综上，原告已经代偿本息共计2316840元，鉴于两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应共同偿还，故请求判令：一、两被告支付原告代偿款2316840元及利息（其中816840元的利息自2013年7月20日起、150万元的利息自2015年9月22日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
被告单剑勇辩称：原告诉请的主张没有事实和法律依据，请法庭查明案件事实后驳回原告的诉请。理由如下：一、本案所涉及的借款系原告以被告的名义向案外人吴锋所借的款项，且实际使用人是原告及其配偶王路，原告作为担保人认为其在承担担保责任后要向被告追偿不能成立；二、在款项及实际交付过程中，该笔款项是以被告单剑勇的名义向吴锋借款400万元，款项是汇入王路的账户后，再由王路将款项从其账户汇入浙江浩洋娇子车业有限公司的账户，浙江浩洋娇子车业有限公司在收到款项后，向原告出具了借款凭证，故被告认为本案不是担保追偿关系，原告应基于本案的客观事实清楚，对于债权债务进行协商处理。
被告樊惠青未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告单剑勇与被告樊惠青系夫妻关系。原告朱晓虹与案外人王路原系夫妻关系，2010年12月协议离婚。2013年7月16日，被告单剑勇出具借条向案外人吴锋借款400万元，约定月利率为20‰，原告为被告单剑勇该笔借款提供保证。被告单剑勇收到款项后，次日将400万元转给了王路。2013年7月19日，原告代偿借款本金及利息共计816840元。之后被告单剑勇未能及时归还借款，案外人吴锋以单剑勇及朱晓虹为被告起诉至本院。2014年1月2日，本院作出（2013）丽莲商初字第1593号民事判决，判决：被告单剑勇归还案外人吴锋借款本金3191160元并支付利息（利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；朱晓虹对上述款项承担连带偿还责任。履行期限届满，案外人吴锋向本院申请强制执行。在强制执行过程中，案外人吴锋与原告于2015年6月14日达成执行和解协议，约定：由原告三个月内偿还案外人吴锋人民币150万元，案外人吴锋解除原告对（2013）丽莲商初字第1593号案件承担的连带担保偿还责任；上述150万元款项以对外转让坐落于丽水市莲都区金桥文苑2-1502房屋作为主要资金来源；若三月内尚未能售出房屋的，原告将金桥文苑2-1502房屋转让案外人吴锋或吴锋指定的第三方，原告再另外支付给案外人吴锋15万元，案外人吴锋不再追究原告的连带担保责任等其他相关内容。后原告将丽水市莲都区金桥文苑2-1502房屋转让给了案外人吴锋指定人员周一帆。2015年9月21日，原告支付给案外人吴锋剩余款项。2015年9月21日，本院出具了结案通知书，载明：朱晓虹已执行到位150万元，其份额已执行完毕，吴锋申请放弃对朱晓虹的执行，予以结案。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、单剑勇与樊惠青的结婚登记审查处理表、（2013）丽莲商初字第1593号民事判决书及法庭笔录、和解协议书、汇款凭证、结案通知书，被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、朱晓虹与王路的结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告单剑勇向案外人吴锋借款，原告为该借款提供担保，借款到期后，被告未依约还款，原告作为保证人代偿上述部分借款后，依法有权向被告追偿。被告提出的辩解意见，本院认为，本院的生效判决书已经认定借款人是单剑勇，担保人是朱晓虹，被告单剑勇向本院提供的证据不足以推翻上述认定的事实，况且朱晓虹与王路已于2010年12月协议离婚，单剑勇与王路之间的款项往来与本案不具有关联性，综上，被告提出的辩解意见，本院不予采纳。该借款发生在被告单剑勇与樊惠青夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告单剑勇的个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告单剑勇与樊惠青支付原告代偿款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单剑勇、樊惠青于本判决生效后十五日内支付原告朱晓虹代偿款2316840元及利息（其中816840元的利息自2013年7月20日起、150万元的利息自2015年9月22日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26919元，减半收取13459.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 谢建苏
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1171号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告陈宇，男，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵勃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1904号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：湖南省平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。
负责人：李文杰，行长。
委托诉讼代理人：陈方健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张朝霞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行员工，一般代理。
被告：柴稳，男，1989年2月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称“中国邮政银行平江支行”）与被告柴稳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行平江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币24145.93元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××16。被告使用该卡共透支本金16161.24元，产生利息1616.54元，违约金6368.15元，合计24145.93元。
柴稳辩称，这张信用卡是我同事黄坤带我去办的，虽然是我同意他拿我的身份证办信用卡并使用，但透支都是他造成的，他现在跑路了，本金我可以还，利息和违约金能不能减免。
本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，被告柴稳向原告中国邮政银行平江支行提交身份证明申领信用卡。被告填写信用卡申请表后，原告为其办理了一张卡号为62×××16的信用卡。申请表上载明的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定，若未按时还款，透支利率为日息万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低还款额为本金的10%，利息和违约金只计算六个月。原告向被告发放该信用卡后，截止至2018年4月19日，被告使用该卡共透支本金16161.24元，产生利息1616.54元，违约金6368.15元，合计24145.93元。经原告多次电话催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院请求判决被告偿还24145.93元。以上事实，有原告代理人、被告的陈述，原、被告的身份证明，被告签名的信用卡申请表，账单总结、电话催收记录等证据在卷证实。
本院认为，原告中国邮政银行平江支行与被告柴稳在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡领用合约，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。至2018年4月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16161.24元，产生利息1616.54元，违约金6368.15元，合计24145.93元，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行截止到2018年4月19日的信用卡欠款本金16161.24元，产生利息1616.54元，违约金6368.15元，合计24145.93元。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告柴稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一八年九月五日
法官助理 李春燕
书 记 员 欧阳双
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初2273号
原告：潘足贤，男，1972年5月15日出生，汉族。
原告：汪期国，男，1974年4月26日出生，汉族。
原告：江龙庆，男，1974年6月23日出生，汉族。
原告：江放贤，男，1950年4月4日出生，汉族。
原告：李柏林，男，1973年6月20日出生，汉族。
原告：冷金友，男，1968年10月6日出生，汉族。
六原告共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
六原告共同委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：吴小军，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告潘足贤、汪期国、江龙庆、江放贤、李柏林、冷金友与被告吴小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胡荣、被告吴小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘足贤、汪期国、江龙庆、江放贤、李柏林、冷金友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付六原告工程款78200元整，并从协议签订日起按银行同等利率支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨彦文借用平江县伍市建筑公司承包浯口中学公租房建设中标，后将工程建设转包给吴小军和张智峰。二人建房时从冷金友等六原告处购买的材料款和民工工资共计151200元，在浯口司法所的调解下，达成协议，由被告吴小军支付六原告98200元，协议达成后，被告已支付20000元，剩余78200元未支付。
吴小军辩称，原告所述是事实，只是我现在没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年杨彦文挂靠平江县长城建筑工程有限公司，以招投标的方式投中了浯口中学公租房的建筑项目，工程中标后将工程转包给被告吴小军和张智峰。2016年2月5日，工程完工后，被告和张智峰拖欠六原告材料款和民工工资共计151200元。2017年6月22日，在平江县人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，由被告向六原告支付98200元，六原告之间自行分配。签订协议后，被告支付了20000元，原告催讨余款未果，便向本院起诉。以上事实，有原告代理人、被告的陈述，双方的身份资料和人民调解协议书等证据在卷证实。
本院认为，被告吴小军对本案基本事实无异议，其欠六原告的材料款和工资款已由浯口镇人民调解委员会调解确认，事实清楚。劳动者付出劳务有获得报酬的权利，六原告作为劳动者付出了劳务，成为债权人，被告接受了劳务，成为债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，六原告要求被告支付工资欠款合法合理，本院予以支持。被告拖欠的是工资款，并非工程价款，故原告要求从协议签订日起按银行同等利率支付利息至还款之日止没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定,判决如下：
一、由被告吴小军在本判决生效后十日内支付原告潘足贤、汪期国、江龙庆、江放贤、李柏林、冷金友材料和工资欠款78200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
二〇一八年九月十四日
法官助理 李春燕
书 记 员 欧阳双
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初904号
原告：谢姗姗，女。
被告：刘志辉，女。
原告谢姗姗与被告刘志辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告谢姗姗诉称，原、被告是多年的朋友关系。2017年9月25日，原、被告双方签订协议书，决定在海南省东方市合作经营“三月三文化广场音乐茶吧”。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告收取原告股金后，独自经营管理，不让原告知晓经营情况，也不分配利润，双方为此发生矛盾。在此情况下，双方于2017年12月19日签订协议书，原告退出股东经营由被告退还股金10万元。被告按约定于当日退股金1万元，剩余股金9万元及利息1350/月在2018年6月30日前分批付清。协议签订后，被告在当日付给原告1万元，剩余9万元经原告多次催讨，被被告无理拒付。为此，原告只得依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求，判决由被告迅速偿付原告股金人民币9万元并判决由被告支付原告银行利息10800元（从2018年1月19日算至2018年8月19日止，月息按一分五计算）。
被告刘志辉于2018年8月31日（于2018年8月29日收到本院应诉材料）对管辖权提出异议认为，申请人（即被告刘志辉）现居住地在海南省东方市，原告谢姗姗与申请人的合伙经营协议书也是在海南省东方市签订，经营场地是海南省东方市三月三广场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告谢姗姗与申请人签订的协议书没有关于管辖的特别约定，因此，株洲县人民法院对本案并无管辖权。综上，申请人按照《民事诉讼法》相关规定，特请求将本案移送至海南省东方市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。原告谢姗姗与被告刘志辉签订合伙协议书的地点在海南省东方市，合伙经营的三月三文化广场音乐茶吧也是在海南省东方市，且被告刘志辉目前居住地为海南省东方市山海湾小区13栋408室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由海南省东方市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告刘志辉对本案提出的管辖权异议的理由成立，本院应将本案移送至有管辖权的海南省东方市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘志辉对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省东方市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋雪峰
二〇一八年九月六日
书记员 文 琴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初764号
原告：湘西自治州万代装饰有限责任公司。住所地：吉首市人民北路*号（边贸大厦*楼）。
法定代表人：杨昌东，董事长。
被告：湖南友邦汽车贸易有限公司。住所地：长沙市天心区书院路*号在水一方大厦栋***房。
法定代表人：唐润安，经理。
被告：朱迎九，男，其他不详。
原告湘西自治州万代装饰有限责任公司（以下简称州万代装饰公司）与被告湖南友邦汽车贸易有限公司（以下简称友邦汽车贸易公司）、朱迎九民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
州万代装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告友邦汽车公司、朱迎九归还向原告州万代装饰公司所借的人民币IOO万元及违约金80万元。2、请求判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告友邦汽车贸易公司因装修友邦大厦精品酒店及汽车美容会所工程与李涛（以原告公司名义）签订了《建筑装饰工程施工承包合同书》，后因被告资金短缺，被告于2014年10月13日与原告又签订《装修工程补充协议》，协议约定：被告向原告州万代装饰公司借款人民币100万元，同时约定该100万元借款在一个月内退还给原告，2014年10月15日被告出具《承诺书》承诺：如本公司未按合同约定时间还款，本公司逾期一天则按借款金额的千分之五来承担违约责任。协议签订后，原告将100万元如数汇至被告方指定账户。原告湘西自治州万代装饰有限责任公司收到被告湖南友邦汽车贸易有限公司所写借条一份。一个月后，被告无法退还所借原告100万元借款，被告己构成违约，被告与原告于2014年12月1日又签订《补充协议二》，被告承诺在2014年12月10日前还清所借款项和经济补偿。但到期后被告并没有还清，经多次催收，也没有结果，2016年4月15日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：被告自愿补偿100万元经济损失，加上借款100万元，共计200万元。2016年9月30日前付清欠款，逾期按200万元为基数按照银行贷款利率的双倍利息。但至今分文未还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款。被告拖延，不予归还。被告承诺：“贵公司若需通过司法途径维护权益，可在贵公司所在地司法机关报案起诉，我公司（湖南友邦汽车贸易有限公司）没有任何异议”，即吉首市人民法院对本案有管辖权，原告有权在吉首市人民法院对被告提起诉讼。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
友邦汽车贸易公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案适用专属管辖的法律规定。事实与理由：首先，本案原、被告签订的《建筑装饰工程施工承包合同书》,工程地点为长沙天心区书院路在水一方大厦，位于长沙天心区。其次，合同中万代装饰公司为名义上的工程承包人，实际承包人为挂靠在万代装饰公司的案外人李涛。在合同履行过程中，由于友邦汽车贸易公司资金短缺，双方签订了《装修工程补充协议》，确定万代装饰公司向友邦汽车贸易公司支付现金100万元。该款项支付给了工程实际承包人李涛，李涛将该款用于工程施工,该款项实际为发生的工程垫付款。因此，本案实际上是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应适用专属管辖的法律规定，由工程所在地的法院即长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订有《建筑装饰工程施工承包合同书》，后来双方又签订了《装修工程补充协议》。补充协议第2条明确约定，因被告资金短缺，原告不计息借给被告100万元，在当日到达被告指定账户，一个月内退回。被告并出具了《借条》。原、被告既存在建设施工合同关系，也存在民间借贷关系。原、被告约定可以选择原告所在地人民法院起诉，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖南友邦汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖南友邦汽车贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻阳
二〇一八年六月十四日
代理书记员 彭姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初419号
原告：湖南明珠选矿药剂销售有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园湖南明珠选矿药剂有限责任公司办公楼。
法定代表人：熊春生。
委托诉讼代理人：谢某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公司，住所地湖南省邵阳市城步威溪乡雪花村一组。
法定代表人：刘威。
原告湖南明珠选矿药剂销售有限公司(以下简称明珠选矿公司)诉被告城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公司（以下简称城步威溪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠选矿公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告城步威溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠选矿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订《选矿药剂采购合同》，约定由原告向被告供应硫酸铜1吨，货款计13800元。签订后原告按约向被告供了货，但被告至今未支付货款，2015年8月原、被告通过对账函确认了该欠款。后原告多次催收，但被告总以资金紧张为由搪塞，故原告诉至法院。
被告城步威溪公司未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告城步威溪公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：2014年12月1日，原告湖南明珠选矿药剂销售有限公司与被告城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公司签订了《选矿药剂采购合同》，约定由原告向被告供应价值为13800元的硫酸铜1吨。之后，原告依约向被告供应了硫酸铜，而被告未按约付款。2015年8月18日，原、被告通过对帐，被告确认欠原告货款13800元并承诺于2016年3月31日还款，但被告拖欠至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同真实、有效，应受法律保护。被告未依约向原告支付货款，应承担违约责任。对于原告请求判令被告偿还原告货款13800元的诉请，本院予以支持。被告城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南明珠选矿药剂销售有限公司货款13800元；
二、驳回原告湖南明珠选矿药剂销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告城步苗族自治县威溪铜矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘华
二〇一八年五月九日
书记员 左玄
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初37号
原告：黄振明，男，1964年1月6日出生，壮族，平果县粮食局职工，现住广西平果县。
委托诉讼代理人:李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：李高，男，1967年4月15日出生，壮族，广西平果博导铝镁线缆有限公司职工，住平果县。
原告黄振明与被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄振明的委托代理人李汉中到庭参加诉讼，被告李高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金64800元，并自2016年12月9日起按年利率6%计付至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告李高因生意需要资金周转，于2008年3月5日向原告借款52000元；2012年9月10日再次向原告借款72800元。2014年10月3日，被告向原告偿还60000元，并向原告出具尚欠原告64800元的《欠条》一张。因原告多次向被告李高催偿借款未果，遂诉至本院。
被告李高未作答辩。
本院认为，被告李高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李高向原告借款64800元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告李高偿还借款64800元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。本案《欠条》未约定欠款利息和还款期限，经原告追偿，被告至今未向原告偿还欠款。现原告以诉讼方式向被告催偿，故原告主张由被告自起诉之日即2017年1月3日起由被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李高向原告黄振明偿还借款64800元及利息（利息计算：从2017年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以64800元为基数按年利率6%计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1420元，因适用简易程序审理，减半收取710元，由被告李高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭永前
二〇一七年三月九日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初37号原告：黄振明，男，1964年1月6日出生，壮族，平果县粮食局职工，现住广西平果县。委托诉讼代理人:李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：李高，男，1967年4月15日出生，壮族，广西平果博导铝镁线缆有限公司职工，住平果县。原告黄振明与被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄振明的委托代理人李汉中到庭参加诉讼，被告李高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄振明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金64800元，并自2016年12月9日起按年利率6%计付至被告实际清偿之日止。事实与理由：被告李高因生意需要资金周转，于2008年3月5日向原告借款52000元；2012年9月10日再次向原告借款72800元。2014年10月3日，被告向原告偿还60000元，并向原告出具尚欠原告64800元的《欠条》一张。因原告多次向被告李高催偿借款未果，遂诉至本院。被告李高未作答辩。本院认为，被告李高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李高向原告借款64800元，事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告主张由被告李高偿还借款64800元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。本案《欠条》未约定欠款利息和还款期限，经原告追偿，被告至今未向原告偿还欠款。现原告以诉讼方式向被告催偿，故原告主张由被告自起诉之日即2017年1月3日起由被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李高向原告黄振明偿还借款64800元及利息（利息计算：从2017年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以64800元为基数按年利率6%计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1420元，因适用简易程序审理，减半收取710元，由被告李高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭永前二〇一七年三月九日书记员  黄宇宸
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初1383号
原告:黄某，男。
被告:刘某，男。
原告黄某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金89000元，并自2016年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息2018年9月20日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因投资需要为由向原告借款89000元，借款期限为3个月。原告于当日向被告交付89000元现金并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝返还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告刘某未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月30日下午，被告做生意需要周转向原告借钱，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为89000元，借款期限为3个月（自2016年5月30日至2016年8月30日），未约定利息；如被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告在借款借据上签字、盖印。同日，原告在家中拿了89000现金交付给了被告。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，原告将所借款项支付给被告，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约定向被告交付了借款本金89000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率计算利息的部分，为原告可以预期的实际损失，本院予以支持。实际应以被告所欠借款89000元为基数，自被告逾期还款之日（即自2016年8月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月20日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金89000元，并以89000元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年9月20日止；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐文婧
二〇一八年九月二十日
书记员 廖盈君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初1383号原告:黄某，男。被告:刘某，男。原告黄某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金89000元，并自2016年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息2018年9月20日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因投资需要为由向原告借款89000元，借款期限为3个月。原告于当日向被告交付89000元现金并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝返还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。被告刘某未予答辩，亦未向本院提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月30日下午，被告做生意需要周转向原告借钱，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定借款金额为89000元，借款期限为3个月（自2016年5月30日至2016年8月30日），未约定利息；如被告不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告在借款借据上签字、盖印。同日，原告在家中拿了89000现金交付给了被告。借款到期后，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方均具有完全民事行为能力，被告向原告立据借款，原告将所借款项支付给被告，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约定向被告交付了借款本金89000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率计算利息的部分，为原告可以预期的实际损失，本院予以支持。实际应以被告所欠借款89000元为基数，自被告逾期还款之日（即自2016年8月31日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月20日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金89000元，并以89000元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2018年9月20日止；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐文婧二〇一八年九月二十日书记员  廖盈君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1129民初844号
原告：ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组，住所地ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡第三村民小组。
代表人;刘朝光，1972年7月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：甘永盛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县恒利石场，住所地ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村。
执行事务合伙人：刘志涛，1976年1月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：奉飞月，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组与被告ＸＸ瑶族自治县恒利石场合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组的代表人刘朝光及委托诉讼代理人甘永盛、被告ＸＸ瑶族自治县恒利石场的代表人刘志涛及委托诉讼代理人奉飞月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行《人民调解协议书》第四条约定的义务，支付原告精神损失费100000元及自2017年10月10日至实际支付之日的利息；2.请求人民法院判令被告支付逾期履行合同的违约金100000元及2017年10月10日至实际支付之日的利息；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的第二项。
事实和理由：2015年1月13日，被告在原告的山场开办了石场，2015年9月12日，被告在修路时与原告方发生矛盾冲突，导致原告的村民刘朝光、刘化军、刘江、刘剑受伤住院，经有关部门组织调解，原、被告于2015年10月8日达成协议，被告赔偿原告受伤4位村民在内的精神损失费300000元，每年10月10日前支付100000元，逾期不付，应按100000元的2倍支付违约金。2015年10月8日被告支付了100000元，2016年11月16日支付了100000元，2017年10月10日应支付余下的100000元，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：1.原告不是本案适格的原告，原告是非自然人，不具有精神赔偿请求的主体资格；2.人民调解协议只有部分有效，第四条违反法律规定，无效；3.原告放弃第二项诉讼请求，被告也放弃答辩。
本院经审查认为：原告以被告违反双方签订的《人民调解协议书》为由，要求被告继续履行该协议，并承担违约责任。在审理过程中，原告放弃了诉讼请求的第二项，即要求被告承担违约责任，只要求被告按协议的第四条支付精神损失费100000元及利息。本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组系法律规定的其他组织，以人格权利受到侵害为由，主张赔偿精神损害的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 王义勇
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民初844号原告：ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组，住所地ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡第三村民小组。代表人;刘朝光，1972年7月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：甘永盛，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ瑶族自治县恒利石场，住所地ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村。执行事务合伙人：刘志涛，1976年1月23日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：奉飞月，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组与被告ＸＸ瑶族自治县恒利石场合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组的代表人刘朝光及委托诉讼代理人甘永盛、被告ＸＸ瑶族自治县恒利石场的代表人刘志涛及委托诉讼代理人奉飞月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行《人民调解协议书》第四条约定的义务，支付原告精神损失费100000元及自2017年10月10日至实际支付之日的利息；2.请求人民法院判令被告支付逾期履行合同的违约金100000元及2017年10月10日至实际支付之日的利息；3.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求中的第二项。事实和理由：2015年1月13日，被告在原告的山场开办了石场，2015年9月12日，被告在修路时与原告方发生矛盾冲突，导致原告的村民刘朝光、刘化军、刘江、刘剑受伤住院，经有关部门组织调解，原、被告于2015年10月8日达成协议，被告赔偿原告受伤4位村民在内的精神损失费300000元，每年10月10日前支付100000元，逾期不付，应按100000元的2倍支付违约金。2015年10月8日被告支付了100000元，2016年11月16日支付了100000元，2017年10月10日应支付余下的100000元，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1.原告不是本案适格的原告，原告是非自然人，不具有精神赔偿请求的主体资格；2.人民调解协议只有部分有效，第四条违反法律规定，无效；3.原告放弃第二项诉讼请求，被告也放弃答辩。本院经审查认为：原告以被告违反双方签订的《人民调解协议书》为由，要求被告继续履行该协议，并承担违约责任。在审理过程中，原告放弃了诉讼请求的第二项，即要求被告承担违约责任，只要求被告按协议的第四条支付精神损失费100000元及利息。本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组系法律规定的其他组织，以人格权利受到侵害为由，主张赔偿精神损害的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ瑶族自治县小圩壮族乡荆村第三村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李志杰二〇一八年七月二十一日书记员  王义勇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初626号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：江利俊，男，1971年8月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告江利俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告已履行合同约定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年六月四日
书记员 缪俊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0368号
原告孙某，女。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告何某，男。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告相识时间较短就匆匆结婚，婚后发现彼此性格不合，常为生活琐事争吵，且被告动辄殴打原告，对家庭极不负责，整天无所事事。现感情妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告何某辩称：我们还是有一定感情基础的，我以前做的不好的地方，原告已经原谅，我也已经改正。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年8月19日生一女孩何某某。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方分居生活。原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并育有一女。现时夫妻双方存有矛盾属实，但若原、被告能珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，妥善处理家庭矛盾，各自改正自身不足，相互理解、相互关心，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告何某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年七月一日
书记员 袁周
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0368号
原告孙某，女，1983年11月18日生，汉族，无业。
委托代理人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告何某，男，1984年11月6日生，汉族，保安。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖曙独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告相识时间较短就匆匆结婚，婚后发现彼此性格不合，常为生活琐事争吵，且被告动辄殴打原告，对家庭极不负责，整天无所事事。现感情妻感情完全破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告何某辩称：我们还是有一定感情基础的，我以前做的不好的地方，原告已经原谅，我也已经改正。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年8月19日生一女孩何欣妍。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，双方分居生活。原告遂诉至本院，要求离婚。
以上事实有原告陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并育有一女。现时夫妻双方存有矛盾属实，但若原、被告能珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，妥善处理家庭矛盾，各自改正自身不足，相互理解、相互关心，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告何某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇款专户）
审判员 肖曙
二〇一四年七月一日
书记员 袁周
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1135号
原告:尹光发，男，1963年5月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被告：柏承胜，男，1965年11月11日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：钱留江，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告尹光发与被告柏承胜、钱留江民间借贷纠纷一案中，原告尹光发于2018年9月17日向本院书面申请撤回对被告柏承胜、钱留江的诉讼。
本院认�，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹光发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹光发负担。
审判员 胡方丽
二〇一八年九月十九日
书记员 杨 莎
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3124民初522号
原告：龙兰香。
被告：石连成。
原告龙兰香与被告石连成相邻纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告赔偿给原告造成的损失。事实和理由：原告在雀儿塘地界有耕地一块，面积4.3亩，原始存档尚在。后因修机耕道，该地划分成一上一下两个半块，被告遂强行侵占了半块地，不准原告耕种。
经初步审查，本案争议地块存在权属争议，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龙兰香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一八年七月二十日
书记员 龙峰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3124民初522号原告：龙兰香。被告：石连成。原告龙兰香与被告石连成相邻纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.判令被告赔偿给原告造成的损失。事实和理由：原告在雀儿塘地界有耕地一块，面积4.3亩，原始存档尚在。后因修机耕道，该地划分成一上一下两个半块，被告遂强行侵占了半块地，不准原告耕种。经初步审查，本案争议地块存在权属争议，本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告龙兰香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一八年七月二十日书记员  龙峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初654号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街七块田13组。
法定代表人:李刚，执行董事。
被告：罗再立，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告四川省怡康物业有限公司诉被告罗再立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。本案依法由审判员黄河适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告罗再立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费2160元；2.判令被告承担按照合同约定给付原告违约金216元（按欠费总额10%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是自贡市大安区凤凰乡XXX小区业主，原告于2009年10月10日与该小区开发商签订了《前期物业服务委托合同》并按该合同约定，从2009年10月31日起全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。
被告自2013年5月1日起至2014年8月31日一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。
被告住宅面积：135m2，缴费标准1元/月*m2,累计欠费16个月，共计2160元。按照合同约定原告方主张被告承担欠缴费用10%的违约金，为216元。特依照《民事诉讼法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告罗再立在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人的身份证复印件，法定代表人的身份证明1份，企业名称变更核准通知书复印件1份，证明原告主体身份；
2.前期物业服务委托合同复印件1份、催缴物业费通知书复印件1份，登记情况表复印件1份，公告复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告催缴事实，被告欠物业服务费的事实。
被告罗再立在举证期内未向本院提交证据。
原告的证据经本院审查核实，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：自贡XXX小区的开发商系自贡市建华房地产开发有限公司。2008年4月15日，自贡市安康物业有限公司与自贡市建华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定自贡市安康物业有限公司为自贡XXX小区提供物业服务；物业管理服务期限为自2009年10月20日起至2014年12月31日止；本合同期限内业主委员会成立且业主大会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时本合同自动终止。本合同期满，但业主委员会未成立或未与其他物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效。物业服务费用的收费标准为住宅物业按1.00元/月.平方米缴纳；物业服务费用按季交纳。被告系自贡XXX小区的业主，其住宅面积为：133.65平方米，从2013年5月1日起至2014年8月31日止，每月物业费的缴费标准为1.00元/平方米，期间应交物业服务费合计：2138.4元。因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明，2011年8月3日，自贡市安康物业有限公司更名为四川省怡康物业有限公司。
本院认为，原告与自贡市建华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，故该物业服务合同对被告罗再立具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告未按期缴纳物业费，存在违约责任，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算违约金，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告房屋的实际面积为133.65平方米，故本院支持以此面积进行计算的物业费为2138.4元，违约金按欠费金额的10%计算为213.84元，超出金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗再立于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费2138.4元；
二、被告罗再立于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金213.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川省怡康物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告罗再立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一八年七月十日
书记员 马成
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0303民初654号原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街七块田13组。法定代表人:李刚，执行董事。被告：罗再立，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告四川省怡康物业有限公司诉被告罗再立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。本案依法由审判员黄河适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告罗再立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告按照合同约定给付原告欠缴的物业服务费2160元；2.判令被告承担按照合同约定给付原告违约金216元（按欠费总额10%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是自贡市大安区凤凰乡XXX小区业主，原告于2009年10月10日与该小区开发商签订了《前期物业服务委托合同》并按该合同约定，从2009年10月31日起全面履行了该合同约定的为该小区提供物业服务的义务。被告自2013年5月1日起至2014年8月31日一直未履行缴纳物业服务费的义务，原告依法向被告催缴无效后，经过书面催缴，但被告仍没有在合理期限内缴纳所欠物业服务费。被告住宅面积：135m2，缴费标准1元/月·m2,累计欠费16个月，共计2160元。按照合同约定原告方主张被告承担欠缴费用10%的违约金，为216元。特依照《民事诉讼法》、《物业管理条例》、《四川省物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告罗再立在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件1份、法定代表人的身份证复印件，法定代表人的身份证明1份，企业名称变更核准通知书复印件1份，证明原告主体身份；2.前期物业服务委托合同复印件1份、催缴物业费通知书复印件1份，登记情况表复印件1份，公告复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告催缴事实，被告欠物业服务费的事实。被告罗再立在举证期内未向本院提交证据。原告的证据经本院审查核实，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：自贡XXX小区的开发商系自贡市建华房地产开发有限公司。2008年4月15日，自贡市安康物业有限公司与自贡市建华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定自贡市安康物业有限公司为自贡XXX小区提供物业服务；物业管理服务期限为自2009年10月20日起至2014年12月31日止；本合同期限内业主委员会成立且业主大会与所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时本合同自动终止。本合同期满，但业主委员会未成立或未与其他物业管理公司签订物业管理服务合同，本合同继续有效。物业服务费用的收费标准为住宅物业按1.00元/月.平方米缴纳；物业服务费用按季交纳。被告系自贡XXX小区的业主，其住宅面积为：133.65平方米，从2013年5月1日起至2014年8月31日止，每月物业费的缴费标准为1.00元/平方米，期间应交物业服务费合计：2138.4元。因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，2011年8月3日，自贡市安康物业有限公司更名为四川省怡康物业有限公司。本院认为，原告与自贡市建华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，故该物业服务合同对被告罗再立具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，被告未按期缴纳物业费，存在违约责任，原告主张按欠缴物业服务费金额的10%计算违约金，不违反法律规定和合同约定，故对原告要求被告给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告房屋的实际面积为133.65平方米，故本院支持以此面积进行计算的物业费为2138.4元，违约金按欠费金额的10%计算为213.84元，超出金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗再立于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司物业服务费2138.4元；二、被告罗再立于本判决生效之日起五日内支付原告四川省怡康物业有限公司违约金213.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告四川省怡康物业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告罗再立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一八年七月十日书记员  马成
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3176号
原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。
法定代表人：杨玉成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何雨时，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：杨发荣，公司员工，一般代理。
被告：何海燕，女，1973年1月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州南乔物业管理有限公司与被告何海燕物业合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3763号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧、金霞。
被告：袁金林。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告袁金林物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告袁金林的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告袁金林的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担（准予免交）。
审判员 傅国兰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2811号
罪犯曹峰，男，汉族，1962年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月6日作出（2014）南刑初字第60号刑事判决，以被告人曹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曹峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹峰予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯曹峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹峰减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第915号
罪犯马朋，男，出生于1973年4月30日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出（2010）平中刑初字第20号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表郭某某、白某某的陈述、证人刘某某、雷某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马朋减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1348号
原告李某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐某甲，男，1969年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年4月16日登记结婚，1992年7月30日生育一男孩，取名“徐某乙”，双方因家庭琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，要求与被告离婚，
被告徐某甲应诉后未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告徐某甲于1989年经人介绍相识，于1992年4月16日登记结婚，于1992年7月30日生育一男孩，取名“徐某乙”。原、被告双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告李某某与被告徐某甲系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但只要原、被告在今后的生活过程中，相互信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告李某某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李建武
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第354号
申请执行人张德龙，男，汉族，1973年12月14日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1960元。
本院在执行申请执行人张德龙与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月20日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅丽
二〇一四年九月一日
书记员 赵凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7741号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：杨小明，男，汉族，1967年4月8日出生，住成都市新都区。
被告：胡迎霞，女，汉族，1968年10月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告杨小明、胡迎霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告杨小明、胡迎霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨小明、胡迎霞偿还原告借款本金70819.81元；2、被告按编号为13030676570030的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金及未偿还贷款月管理费截止至贷款本息付清之日止；截至2017年3月9日，未还利息3310.95元，未还罚息245.01元，未还复利43.08元，未还滞纳金451.56元，未还月管理费1952.4元，合计76822.81元；3、被告承担诉讼费和律师费等。
事实和理由：原告与被告杨小明、胡迎霞签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：13030676570030】，约定：原告向被告发放贷款15万元，期限60个月，自2013年3月20日起至2018年3月12日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮150%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为16%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2013年4月12日，首次还款金额为3114.79元，此后每月12日为还款日，每月应还金额为3647.65元。同时，为保障原告的债权，双方签订了《个人抵押合同》【编号：抵-13030676570030】，并已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2013年3月20日向被告发放了贷款15万元，但被告自2015年12月12日起就开始出现逾期，至2017年5月4日，被告逾期累计45657.61元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金及相应的利息、罚息、复利、违约金等，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，经原告催还未果。
被告杨小明、胡迎霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月6日,原告与被告杨小明、胡迎霞签订《四川锦城消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：13030676570030】，主要约定：被告向原告借款15万元，期限60个月，自2013年3月20日起至2018年3月12日止，本合同贷款执行浮动利率，本合同项下的贷款利率在基准利率的基础上上浮150%，本合同签订时基准利率为年利率6.4%，本合同签订时的贷款利率为16%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率为0.1%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
原告于2013年3月20日向被告发放了贷款15万元。但被告未按约还款，尚欠原告借款本金70819.81元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年3月9日为3599.04元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、个人消费借款申请表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款15万元，被告杨小明、胡迎霞未按约偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金70819.81元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。关于贷款月管理费、律师费，原告自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨小明、胡迎霞于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金70819.81元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年3月9日为3599.04元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，均由被告杨小明、胡迎霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旻昱
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第342-343号
申请执行人：姜哲，男，1970年11月16日生，朝鲜族，无职业，住和龙市光明街。
申请执行人：朴顺子、姜哲，女，1949年1月26日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴顺子、姜哲依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第951号民事调解书和（2012）延民再字第18号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第951号调解书确认，支付委托经营金16500元及装修费40000元、案件受理费等894元、执行费760.91元；第18号判决书确认，支付配套费3150元、办理房照费用10500元、退还房款26652元，案件受理费等538元，执行费512.6元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人姜哲的总金额为9.8234万元（1.65万元＋4万元＋0.0894万元＋0.315万元＋1.05万元＋2.6652万元＋0.0538万元）。根据执行分配方案，申请执行人姜哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.66㎡（9.8234万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.66㎡的房屋抵债归申请执行人姜哲所有；
二、本院（2009）延民初字第951号民事调解书和（2012）延民再字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第342-343号
申请执行人：姜哲，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
申请执行人：朴顺子，女，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告朴顺子、姜哲依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第951号民事调解书和（2012）延民再字第18号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第951号调解书确认，支付委托经营金16500元及装修费40000元、案件受理费等894元、执行费760.91元；第18号判决书确认，支付配套费3150元、办理房照费用10500元、退还房款26652元，案件受理费等538元，执行费512.6元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人姜哲的总金额为9.8234万元（1.65万元＋4万元＋0.0894万元＋0.315万元+1.05万元+2.6652万元+0.0538万元）。根据执行分配方案，申请执行人姜哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.66㎡（9.8234万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积6.66㎡的房屋抵债归申请执行人姜哲所有；
二、本院（2009）延民初字第951号民事调解书和（2012）延民再字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1881号
原告：常义峰，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区地方税务局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。
负责人：姚全现，局长。
被告：洛阳市洛龙区国家税务局，住所地：河南省洛阳市零号路中段。
负责人：陈松禄，局长。
上述二被告共同委托代理人：张松，河南松晧律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区财政局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道212号。
负责人：张大伟，局长。
委托代理人：程火花，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市洛龙区公安分局，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道21号。
负责人：马平川，局长。
第三人：洛阳方诚置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号C座30楼，统一社会信用代码：914103007805201105。
法定代表人：苗桂芳，系该公司董事长。
委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
原告常义峰与被告洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区国家税务局、洛阳市洛龙区财政局、洛阳市洛龙区公安分局、第三人洛阳方诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常义峰的委托代理人雷静洁、被告洛阳市洛龙区地方税务局和洛阳市洛龙区国家税务局的委托代理人张松、洛阳市洛龙区财政局的委托代理人程火花、第三人洛阳方诚置业有限公司的委托代理人李相召到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区公安分局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常义峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退回原告购房款449144.81元，并自2010年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还购房款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，原告认购第三人开发的位于洛阳市××区××街与××处西100米的唐城御府财税公寓房屋，此后共向洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室（以下简称涉税办）支付购房款449144.81元，涉税办出具了相应收据。后涉税办未与原告协商私自调整购房价款，在该小区完工后，原告多次要求交付房屋均被拒绝，无奈要求退还购房款项，但涉税办称购房款已交付给第三人，第三人却称与涉税办的资金业务已经完结，都拒绝返还原告已支付的购房款项。作为成员单位并在协议书上加盖公章的洛龙区财政局、洛龙区国家税务局、洛龙区地方税务局、洛龙区公安分局均应对上述购房款的返还承担责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳市洛龙区地方税务局和洛阳市洛龙区国家税务局辩称：我们没有直接收到原告款项，房款全部由涉税办收取，希望由涉税办和第三人算清该笔款项，该由谁退由谁退款。
被告洛阳市洛龙区财政局辩称：我方没有收这个钱，我局职工所团购的钱也交给了涉税办，由涉税办与第三人交接，原告起诉我方没有依据，且诉状中诉讼求不明确，是要我方承担连带责任还是共同偿还款项。
第三人洛阳方诚置业有限公司辩称：第三人没有收到原告的款项，也没有向原告出具收款凭证，洛龙区涉税办全称是洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室，该涉税办由四被告共同派员组建，该涉税办于2014年5月9日与第三人签订协议书和备忘录，确认在规定时间交纳购房款，预购房屋306套，房屋价格以平均价每平方米3500元成交，而后每一房的房屋单价与总价由涉税办根据楼层进行分配，最终双方实际成交302套房屋，按涉税办提交的分配方案名单，涉税办应该向第三人转交实收房款9012.272838万元，剩余未收房款由第三人按涉税办提交的名单向实际购房人收取，但是涉税办从2010年1月8日至今仅仅向第三人交付了实收房款8958.663204万元，涉税办名单中确认的实收房款也没有向第三人足额支付，也就是说第三人目前交付了302套房屋，还有53.609634万元没有收到，以上款项还不包括本案原告的诉求已交金额，第三人愿意配合法庭查明款项来源与去向。
被告洛阳市洛龙区公安分局未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告常义峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告洛阳市洛龙区地方税务局、洛阳市洛龙区国家税务局、洛阳市洛龙区财政局、第三人洛阳方诚置业有限公司进行了质证。被告洛阳市洛龙区公安分局未出庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，原告常义峰向洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室缴纳购房款，洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室向原告出具收据一份，注明：“收据2010年4月13日，今收到常义峰人民币449144.81元，系付百分之九十房款（24-1-401C-1），收款人周利民。”该收据加盖有洛龙区打击涉税犯罪联合办公室财务专用章。原告未交够购房款尾款，第三人洛阳方诚置业有限公司未向原告常义峰交付涉案房屋。现原告常义峰诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于原告常义峰在庭审中提交的委托代建合同及协议书均为复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。原告常义峰将百分之九十房款449144.81元交给洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室，但原告提交的证据无法确认洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室的机构性质及其对外法律责任由谁承担，现原告以四被告为洛阳市洛龙区打击涉税犯罪联合办公室成员单位为由要求四被告承担法律责任，证据不足，本院不予支持。被告洛阳市洛龙区公安分局未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告常义峰的诉讼请求。
本案受理费8037元减半收取4019元，由原告常义峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年六月十四日
书记员 邢瑶瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民特6号
申请人：王守琼，女，1943年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人王守琼申请宣告彭期林公民死亡一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王守琼称，申请人与彭期林系夫妻关系。彭期林于1995年4月8日离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。根据相关法律规定，申请人向人民法院提出申请，申请宣告彭期林死亡。
经审理查明：下落不明人彭期林，男，1941年4月9日生，汉族，户籍地重庆市北碚区xx镇xx村xx组x号，系申请人王守琼的丈夫。彭期林自1995年4月8日离家出走，失去音讯。申请人王守琼申请宣告彭期林死亡后，本院于2017年3月20日在《法制日报》发出寻找彭期林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭期林仍然下落不明。
本院认为，彭期林自1995年4月8日离家出走，已逾20年没有音讯，虽经申请人多方查找、本院公告查寻，仍下落不明。申请人王守琼作为彭期林的妻子，申请宣告彭期林死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告彭期林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李祥君
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯丹丹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第7号
上诉人（原审原告）陈扣章，男，1971年11月27日生，汉族，常州市人。
被上诉人（原审被告）常州市运输管理处。
法定代表人许晓枫，该处处长。
委托代理人洪伟，男，该处副科长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人陈扣章因履行法定职责一案，不服天宁区人民法院（2013）天行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，2003年12月1日，陈扣章与常州新联龙城出租汽车有限公司（以下简称新联龙城公司）签订出租汽车承包经营合同书，约定“新联龙城公司将车牌号为苏D-×××××的桑塔纳出租汽车承包给陈扣章从事客运服务，承包期限自2003年12月1日至2011年12月1日。经营期满后，陈扣章将车辆交新联龙城公司办理报废，新联龙城公司退还陈扣章风险保证金。经营期满后，若新联龙城公司申请办理到出租汽车经营权及全部手续，车辆所有权与经营权属于新联龙城公司。若新联龙城公司届时将车辆投入营运，陈扣章在同等条件下享有优先经营权，原承包人享受公司原优惠待遇，中途转包他人不享受公司优惠待遇。陈扣章因交通事故，按保险公司赔偿外，由陈扣章承担。带车进入公司的营运车辆，原车主享有特殊优待。车辆如国家给予继续报废更新，原车主享受免交车辆更新管理费。”2010年10月29日，上述出租汽车在营运中发生交通事故，伤者向天宁区人民法院提起民事诉讼。该院于2012年3月6日作出（2011）天民初字第1432号民事判决，判决陈扣章作为实际车主对出租车驾驶员应承担的赔偿责任负连带责任，新联龙城公司负补充赔偿责任。新联龙城公司不服，提起上诉，后于2012年5月30日申请撤回上诉。
原审另查明，2011年12月5日，陈扣章将上述出租汽车办理报废，新联龙城公司在报废汽车回收证明的收车单位栏盖章同意。因上述交通事故尚在处理中，新联龙城公司拒绝为陈扣章办理出租车更新手续。陈扣章于2012年1月17日向常州市运输管理处（以下简称市运管处）提出书面投诉，认为新联龙城公司先是要求其缴纳18万元费用后才能办理更新不符合合同约定和市政府文件规定，之后又以交通事故未判决为由拒绝办理更新不符合合同约定也没有法律依据，请求市运管处协调处理，切实维护出租车从业人员的合法权益。市运管处收到投诉后，多次派员协调处理。2012年6月10日，上述交通事故处理完毕，新联龙城公司为陈扣章办理了出租车更新手续。目前更新后的出租车正常营运，新联龙城公司亦未要求陈扣章缴纳18万元费用，但陈扣章与新联龙城公司至今未签订合同。
原审法院认为，市运管处作为道路运输市场监督管理工作的具体实施机构，在接到投诉后，多次组织陈扣章和新联龙城公司进行了协调。目前苏D-×××××出租车已经办理了更新手续且正常营运。陈扣章与新联龙城公司之间合同的订立，须双方协商一致方可。行政不作为是指行政主体不履行法定职责或拖延履行法定职责的状态，不以行政行为是否达到了预期目的、是否取得了满意结果为评判标准。因此，陈扣章认为市运管处未履行法定职责的理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回陈扣章的诉讼请求。案件受理费50元，由陈扣章负担。
上诉人陈扣章上诉称，陈扣章于2012年1月17日向市运管处提出书面投诉，但市运管处至今未履行监管职责。常州市中级人民法院生效民事判决确定陈扣章的出租车属挂靠经营，并明确了签订合法有效合同的必要性。陈扣章要求变更挂靠经营合同，既符合自身权利，又符合常州市出租车管理规范。市运管处至今未敦促新联龙城公司与陈扣章签订合法有效的挂靠经营合同，构成行政不作为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人市运管处未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《江苏省道路运输市场管理条例》、《常州市市区客运出租汽车管理办法》；2、报废汽车回收证明、出租汽车经营权使用情况登记表、出租汽车经营权有偿使用合同、申请报告。上述证据以证明车辆的来源以及市运管处没有要求新联龙城公司与陈扣章签订挂靠经营合同的法定义务。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：身份证、出租汽车承包经营合同书、报废汽车回收证明、对新联龙城公司的投诉、民事上诉状、出租汽车经营权有偿使用合同、（2013）新行初字第29号行政判决书、常州市客运出租汽车基本情况登记表、暂收条。上述证据以证明车辆的来源以及市运管处拒绝履职情况。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，陈扣章以市运管处为被告提起行政诉讼，其在一审中的诉讼请求为，“判决确认被告行政不作为，责令被告履行法定职责，保护原告对苏D-×××××出租车更新后变更挂靠经营合同的权益”。本案的争议焦点为，陈扣章起诉市运管处行政不作为的理由是否成立。
2003年12月1日，陈扣章与新联龙城公司签订出租汽车承包经营合同书，约定新联龙城公司将车牌号为苏D-×××××的桑塔纳出租汽车承包给陈扣章从事客运服务，承包期限自2003年12月1日至2011年12月1日。该合同到期后，陈扣章与新联龙城公司发生纠纷。陈扣章遂向市运管处提出书面投诉，请求市运管处“依据常州市人民政府（2008）193号文件规定，协调本起由出租车公司人为造成的纠纷，切实维护出租车从业人员的合法权益”。
一方面，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，“在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。”陈扣章在向市运管处提出的书面投诉中未明确提出要求保护其变更挂靠经营合同权益的请求，对照上述规定，其无权迳行提起行政诉讼。
另一方面，对照《江苏省道路运输市场管理条例》的规定，市运管处并不具有保护陈扣章所谓变更挂靠经营合同权益的法定职责。国家公权力的行使遵循“法无授权不可为”的基本原则，因此，即便陈扣章在书面投诉中向市运管处明确提出了上述履行职责请求，市运管处亦无权据此作出相应的行政行为。
综上，陈扣章起诉市运管处行政不作为的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求是可以的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人陈扣章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雯
审 判 员 翟翔
代理审判员 杨剑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02450号
罪犯庞彦青，男，1969年1月29日出生于青海省都兰县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2010年5月6日作出（2010）都刑初字第19号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，因其患有传染性乙型肝炎，未予收监执行刑罚。2014年11月6日，都兰县人民法院以庞彦青所患慢性乙型肝炎不属于保外就医范围为由，作出（2014）都刑初字第02号收监执行决定书，决定将庞彦青收监执行。
执行机关青海省建新监狱于2015年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
青海省建新监狱认为，罪犯庞彦青在监外执行期间，在住所地诺木洪农场四大队扑救林火，避免重大灾害发生，具有重大立功表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯庞彦青在监外执行期间，于2014年11月5日中午发现居住地诺木洪农场四大队防风林带起火，该犯向场领导报告的同时奋勇扑救过火树木，后在他人协助下将火扑灭。后经诺木洪农场认定起火林木连片有数百亩枸杞经济林。上述事实有诺木洪农场证明材料、现场照片、执行机关都兰县司法局宗加司法所证明及证人郭某某证言等证据证实。
本院认为，罪犯庞彦青在服刑期间，在排除重大事故中表现突出，有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞彦青减去余刑（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年九月八日
书记员 马振凯
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3363号
原告付某某，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告江某某，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告付某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，于2015年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年3月12日登记结婚，2004年10月26日生育一女江某甲。双方婚后感情一般，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，致使双方感情破裂，故原告诉至法院要求：原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元。银行贷款10万元由被告偿还。
被告辩称，坚决不同意离婚。孩子还小，希望原告再给我一次机会，也给孩子一个机会。如果离婚，同意孩子随原告生活，我每月可以支付抚养费1000元。欠信用社贷款100000元由我负责偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告婚姻关系。2、照片2枚，证明被告对原告有家庭暴力行为。
被告质证无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据1、2真实、合法、与本案相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年3月12日登记结婚，2004年10月26日生育一女江某某。双方均同意婚生女随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元；欠农村信用社贷款100000元由被告偿还。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。双方均同意婚生女随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元；欠农村信用社贷款100000元由被告偿还。本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告付某某与被告江某某离婚。
二、婚生女江某甲随原告付某某生活，被告江某某自2015年10月起每月承担子女抚养费1000元至子女独立生活时止。
三、欠农村信用社贷款100000元由被告江某某偿还。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一五年九月二十八日
书记员 石宝锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第843号
原告孙淑梅，女，1971年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘艳敏、张涵，系辽宁欣合律师事务所律师。
�告沈阳市盛安驾驶员培训中心。
法定代表人张振义，系该单位经理。
原告孙淑梅诉被告沈阳市盛安驾驶员培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员慕乔、人民陪审员王丽参加评议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙淑梅委托代理人张涵到庭参加了诉讼，被告沈阳市盛安驾驶员培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还学费3000元及拖延支付的利息损失（自2013年9月5日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。
被告未到庭提出答辩。
经审理查明：2013年9月4日原告孙淑梅向被告交纳3000元驾驶员培训费，并由被告为原告出具专用收款收据一份。被告至今未安排原告参加任何项目的学习和考试，故原告于2014年7月诉讼来院。
上述事实，有收款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成的教育培训关系，系双方当事人真实意思表示，系合法有效。原告向被告交纳驾驶员培训费后，被告至今未安排原告参加任何项目的学习和考试，系属违约行为，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告返还其驾驶员培训费3000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告沈阳市盛安驾驶员培训中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市盛安驾驶员培训中心返还原告孙淑梅培训费3000元。
二、被告沈阳市盛�驾驶员培训中心给付原告孙淑梅培训费3000元的利息（自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费400元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。