浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2198号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：赵启光。
被告：黄国华。
被告赵启光、黄国华的共同委托代理人：蔡水鑫、王斌，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵仕平。
被告：金国爱，诸暨市暨阳街道市南路2号1单元501室。
被告：斯其永。
被告：金伟英。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）为与被告赵启光、黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告赵启光、黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英所有的价值200万元的财产。本案由代理审判员荣文华独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明、被告赵启光、黄国华的共同委托代理人王斌、被告赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2013年12月25日，原告与借款人赵启光签订个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意对借款人发放贷款200万元，期限自2013年12月25日起至2014年10月8日止，并由被告黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英承担连带保证责任。签约后，原告根据借款人的贷款申请，于2013年12月25日向借款人发放贷款200万元整，借款期限2013年12月25日至2014年10月8日，借款月利率8‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。该借款2014年第二季度利息结出后，借款人未能按时履约付息，经多次催讨，借款人拒绝支付利息，根据合同约定，借款人未按借款合同约定清偿贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人亦未尽担保之责。现原告起诉要求判令：1、被告赵启光归还借款本金200万元，支付至2014年6月20日止的利息49066.67元，合计2049066.67元，2014年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计算，利随本清；2、被告黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告赵启光、黄国华答辩称，本案借款属实，但目前没有能力归还，同意按照合同约定承担相应责任。
被告赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英在答辩期内向本院提交书面答辩状共同答辩称，1、其对本案所涉2013年12月25日的个人保证借款合同真实性无异议，但所签担保合同并非其自愿担保，而是在被告赵启光和原告胁迫诱导下所签；2、原告在明知被告赵启光无资格，更无能力还贷的情况下，继续贷给被告赵启光200万元，应是原告的责任；3、综上，其认为是原告和被告黄国华合伙骗保，故请求驳回原告要求其承担连带保证责任的诉求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2013年12月25日被告赵启光向原告借款200万元，双方约定借款期限自2013年12月25日至2014年10月8日止，并约定了利率和罚息及本息偿还方式等内容，由被告黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年12月25日，原告向被告赵启光交付借款200万元的事实。
上述证据1、2，经质证，被告赵启光、黄国华无异议；被告赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英均表示签字系其本人所签，但是在原告诱骗之下签订。
上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告赵启光、黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英对证据的真实性均无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原告与被告赵启光、黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行暨阳支行，借款人为赵启光，保证人为黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二0一三年十二月二十五日起至二0一四年十月八日止；借款利率为月利率8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告赵启光账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2014年3月20日止的利息；2014年3月21日至2014年6月20日的利息49066.67元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行暨阳支行与被告赵启光、黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告赵启光未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵启光归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英共同辩称其系在原告与被告赵启光胁迫诱说下签订担保合同，原告在明知被告赵启光无资格，更无能力还贷情况下，继续贷款给被告赵启光应由原告承担责任，但其未就辩称的事实提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信；该四被告还辩称应优先处置被告黄国华的房产，本院认为，双方当事人在个人保证借款合同约定保证方式为连带责任保证，其前述辩称意见显然与合同约定不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵启光应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币200万元，支付自2014年3月21日起至2014年6月20日止的利息49066.67元，并应支付以200万元本金自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英对被告赵启光的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23193元，依法减半收取11596.50，财产保全费5000元，诉讼费用合计16596.50元，由被告赵启光负担，被告黄国华、赵仕平、金国爱、斯其永、金伟英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23193元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王海莲