浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第87号
原告陈忠誉。
委托代理人（特别授权代理）池仁秋。
被告池晓敏。
委托代理人（特别授权代理）赵爱宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司。
诉讼代表人陈一新。
委托代理人（特别授权代理）李剑锋、李承旺。
原告陈忠誉为与被告池晓敏、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称“人保福鼎支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月5日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年4月8日进行了公开开庭审理。原告陈忠誉的委托代理人池仁秋，被告池晓敏的委托代理人赵爱宝，被告“人保福鼎支公司”的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠誉诉称：2010年12月20日中午，被告池晓敏驾驶登记黄山市徽州吉达汽车运输有限公司名下且已投保的制动性能不符合安全技术要求的皖J×××××号重型自卸货车，从瑞安市汀田街道寨下村加油站驶往塘下镇鲍田前进村方向。12时58分许，行经东新线0km＋700m处即瑞安市塘下镇鲍田前进村前进路路口地段，在右转弯驶入前进路的过程中，车头碰撞其右侧同向沿东新线直行由原告陈忠誉驾驶的无牌电驱动轻便摩托车（该车辆重量约30-40kg，最快速度20km／h），致使其摔倒后被皖J×××××号重型自卸货车轮胎碾压，造成后者受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告池晓敏负事故的主要责任，原告陈忠誉负事故的次要责任。原告受伤后当即被送往瑞安市人民医院救治，经诊断为左股骨骨折、右耻骨骨折、右手第二掌骨骨折、右手皮肤撕脱伤等，住院治疗30天，花去医疗费52596.54元，出院时医嘱需积极康复治疗。此后原告先后于2011年5月9日、8月16日、2012年6月13日、8月8日到该医院住院治疗行修复手术，分别支出住院医疗费3879.30元、5099.28元、4348.73元和4180.23元。2012年10月25日，原告经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残等级，护理期限和营养期限各拟为157天。综上所述，被告池晓敏造成原告人身伤害和财产损失，其应承担赔偿责任。被告“人保福鼎支公司”作为肇事货车承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。住院医疗费由主治医生根据治疗需要核定而非由患者自行支配，赔偿的依据在于其支出是否关联与是否合理，并不在于医保与否，保险公司辩称双方曾约定非医保费用不予赔偿但又没有提供第三者责任险保险条款，更没有举证证明其已就免责条款内容向投保人作过说明解释，可见其要求的非医保费用不予承担的理由不充足。原告虽系农村户口，然收入来源于城镇，再者家庭承包地也没有了，故残疾赔偿金应按城镇标准确定。诉讼中法庭委托与原告自行委托对伤残等级的鉴定结论是相同的，因而该笔鉴定费应系赔偿范围，但对该鉴定中关于护理期限和营养期限的意见予以保留。现请求判令被告“人保福鼎支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告池晓敏按90%比例赔偿（被告“人保福鼎支公司”另在商业第三者责任险责任限额内直接赔偿）原告陈忠誉医疗费86654.76元、住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）、护理费15369.22元（157天×35731元／年）、误工费71466元（670天×3200元／月）、营养费9420元（157天×60元／天）、交通费2000元、残疾赔偿金123884元（30971元／年×20年×20%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金10000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告陈忠誉在本院指定的举证期限内向本院递交了陈忠誉的《机动车驾驶证》1份，欲证明原告陈忠誉享有准驾C1类车型资格；浙江中凯汽摩部件有限公司《企业法人营业执照》及其于2012年12月22日出具的《证明》各1份，欲证明原告陈忠誉自2010年6月至12月在该企业从事采购工种，月薪3200元；池晓敏的《机动车驾驶证》、皖J×××××号重型自卸货车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明“徽州吉达汽运公司”系肇事货车登记车主及池晓敏享有准驾A2类车型资格；皖J×××××号重型自卸货车的《机动车保险单（正本）》复印件1份，欲证明皖J×××××号重型自卸货车已经投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2010）第0636号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA9367388号《温州市通用门诊病历本》、第0522665号《住院病历》、《出院记录》、2011年1月19日《医疗诊断证明书》、第0541136号《住院病历》、《出院记录》、第0600675号《住院病历》、《出院记录》、第0609767号《住院病历》、《出院记录》、2012年8月13日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告陈忠誉在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各5份，《住院病人劳务材料清单》2份、《浙江省政府非税收入统一票据》1份，《门诊收费收据》54份，欲证明原告陈忠誉共花去瑞安市人民医院住院医疗费72304.08元、用血互助金2200元、门诊医疗费14329.58元、住院劳务材料费21.10元；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2012）临鉴字第1119号《法医临床鉴定意见书》及鉴定收费发票各1份，欲证明原告伤势构成九级伤残，护理期限评定为157日，营养期限评定为157日。
被告池晓敏辩称：池晓敏是皖J×××××号重型自卸货车的实际车主，也是该起交通事故的肇事驾驶员，《机动车行驶证》上登记车主黄山市徽州吉达汽车运输有限公司实际上是货车的挂靠单位，我方对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没有意见，双方对超过交强险部分按二八比例分担。货车已经投保交强险和保险金额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，池晓敏是以其亲戚作法定代表人的瑞安市瑞欧货物运输有限公司名义投保的，保险费为池晓敏缴纳，事故发生在保险有效期间，“人保福鼎支公司”应在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告。至于原告主张的赔偿问题：医疗费应扣减其中744元伙食费，具体金额以原告实际支出为限，赔偿范围应以是否合理为准，而不能以所谓医保标准为准，何况保险公司并没有就医保免责条款内容向投保人尽到告知义务，在未尽到告知义务的情况下，上述原告实际合理支出的医疗费应予赔偿；护理期限以第二次鉴定意见为准，护理费标准无异议；误工期限以第二次鉴定的意见为准，确定为401天，误工费按原告主张的3200元／月计算，与塘下地区实际收入差不多，《企业法人营业执照》复印件和《证明》内容也比较符合真实；营养期限以第二次鉴定意见为准，按30元／天计算；交通费酌定1500左右；鉴定费真实性没意见，但与法庭委托作出的结论不同，所以该笔鉴定费不应由我方承担；结合原、被告过错责任情况，精神损害抚慰金调整为8000元为宜；住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金123884元标准没意见。事故发生后，我方已经垫付3笔医疗费合计75764元，另预付到瑞安市交警部门10000元，上述已付款项请求在赔偿总额中扣减。
被告“人保福鼎支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方对超过交强险赔偿限额部分应按三七比例分担。由于商业三者险为不计免赔，故没有免赔率，也没有增加免赔率事项，但双方约定医疗费按医保范围核定。原告仅提供《机动车保险单（正本）》未提供交强险保险单，就本案而言，被保险人是瑞安市瑞欧货物运输有限公司，而非本案被告池晓敏或者《机动车行驶证》上登记车主黄山市徽州吉达汽车运输有限公司，其诉讼主体是否适格请求法庭核定。被告池晓敏没有提供本应提供的货车保险资料，其保险事实反而依靠我公司提供的“交强险保险报案记录（代抄单）”、“商业险保险报案记录（代抄单）”来确定。其次，非医保问题。医疗费真实性没意见，但关联性应以鉴定意见为准。其中非医保费用不予赔偿，我公司办理该起保险手续的经办人在订立保险合同时肯定已向投保人尽到免责内容（即非医保不赔偿）的告知义务，何况保险公司不承担非医保费用已是保险行业惯例。尽管现在无法向法庭提供由投保人签名的告知单，但请求法庭容庭后递交。由于交强险与商业三者险的法律适用不同，加之各地司法实践也不一，如原告和被告池晓敏不同意剔除非医保费用的话，我公司也不同意商业三者险在本案中一并处理。再次，原告诉请的其他部分赔偿项目及计算依据不合理：“三期”期限以及伤残等级以诉讼中作出的鉴定结论为准，计算标准以浙江省适用的法定标准来确定，原告以3200元／月计算误工费依据不足，其尚应提供劳动合同、工资册，《证明》没有法定代表人签字，缺乏形式要件；交通费由法庭酌定；伤残赔偿金应按农村标准计算，原告主张按城镇标准计算，缺乏应有的依据与证明材料；原告支出的鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任范围。另外，我公司在诉讼中预支的1810元鉴定费亦应由原告承担。
为证明上述事实，被告“人保福鼎支公司”在庭审中向本院递交了“交强险保险报案记录（代抄单）”、“商业险保险报案记录（代抄单）”各1份，欲证明皖J×××××号重型自卸货车于2010年3月22日以瑞安市瑞欧货物运输有限公司名义投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为500000元。此外，被告“人保福鼎支公司”尚提出对原告伤情伤残等级、误工日、营养日、护理日、医疗费中非医保医疗费用进行鉴定的申请。
庭审中，双方尚对温州医学院司法鉴定中心受本院委托作出的温医司鉴中心（2013）临鉴字第247号《司法鉴定意见书》进行质证。
原告提供的陈忠誉的《机动车驾驶证》、浙江中凯汽摩部件有限公司《企业法人营业执照》、池晓敏的《机动车驾驶证》、皖J×××××号重型自卸货车的《机动车行驶证》、《机动车保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、第0522665号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《浙江省政府非税收入统一票据》、第0541136号《住院病历》、《出院记录》、第0600675号《住院病历》、《出院记录》、《住院病人劳务材料清单》、第0609767号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院病人劳务材料清单》、部分《门诊收费收据》、温州东海司法鉴定所鉴定收费发票，被告“人保福鼎支公司”提供的“交强险保险报案记录（代抄单）”、“商业险保险报案记录（代抄单）”，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院第0522665号《住院收费收据》、《住院费用清单》、第0541136号《住院收费收据》、《住院费用清单》、第0600675号《住院收费收据》、《住院费用清单》、第0609767号《住院收费收据》、《住院费用清单》、部分《门诊收费收据》、温州东海司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，经当庭质证，双方对真实性、来源合法性无异议，本院将结合其他定案证据来确认其作为认定案件事实的依据；温州医学院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》经当庭质证，该证据符合证据的真实性、关联性的特征，且来源合法，原告陈忠誉对其部分内容真实性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的浙江中凯汽摩部件有限公司的《证明》，经当庭质证，该证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年12月20日中午，被告池晓敏驾驶制动性能不符合安全技术要求的皖J×××××号重型自卸货车，从瑞安市汀田街道寨下村加油站驶往塘下镇鲍田前进村方向。12时58分许，行经东新线瑞安市塘下镇鲍田前进村前进路路口地段，在右转弯驶入前进路的过程中，货车车头碰撞其右侧同向沿东新线直行由原告陈忠誉驾驶的无牌电驱动轻便摩托车，致使后者摔倒后被货车轮胎碾压致受伤。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定池晓敏负事故的主要责任，陈忠誉负事故的次要责任。
原告陈忠誉受伤后即被送往瑞安市人民医院诊治并住院治疗30天，出院时诊断为：①左股骨骨折，②右耻骨骨折，③右手第二掌骨骨折，④右手皮肤撕脱伤。医嘱门诊治疗四月建休四月共八月。2011年5月9日，原告因行右中环指中央腱束延长、侧腱束及三角韧带松懈术，再次住院治疗5天，诊断为右中环指外伤术后鹅颈畸形。2011年8月16日，原告因行右中环指伸肌腱探查修复术、指蹼成形术，第三次住院治疗8天，诊断为右手外伤术后杵状指畸形。2012年6月13日，原告因行左股骨骨折术后骨性愈合拆内固定术，第四次住院治疗6天，诊断为左股骨骨折术后骨性愈合。2012年8月8日，原告因行右中指尺侧副韧带重建、指蹼间疤痕松懈、皮瓣转移、开大加深术，第五次住院治疗5天，诊断为右手外伤术后（中指尺侧副韧带断裂、第3-4指蹼间疤痕挛缩），出院时医嘱建议继续治疗三月。为此原告共花去住院医疗费72304.08元（含伙食费636元、血浆费2200元）、门诊医疗费14329.58元。2012年10月25日，原告经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，认为其因车祸致右手多发挫裂伤伴右手多发骨折、肌腱、韧带损伤、右耻骨骨折、左股骨中段及股骨髁骨折等，遗留右手功能丧失达双手功能10%以上（未达30%）等后遗症，已经构成交通事故九级伤残，护理期限评定为157日，营养期限评定为157日（以上期限自受伤之日起计算，均包括五次住院期间及如需择期拆除左股骨髁内固定期间的期限）。
2013年3月26日，温州医学院司法鉴定中心受本院委托对原告进行再次鉴定后，认为其因车祸致右手多发挫裂伤伴右手多发骨折、肌腱、韧带损伤，现遗留右手功能丧失达双手功能10%以上，其损伤后遗症构成交通事故九级伤残；原告陈忠誉的误工期限评定为401日，护理期限评定为135日，营养期限评定为135日；原告陈忠誉的医保理赔费用为66804.22元。
在审理中，原、被告就赔偿原告住院伙食补助费984元、交通费酌定1500元、护理费13215.58元、营养费4050元、鉴定费1480元（不列入保险责任范围）达成共识，但在赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金以及赔偿比例问题上各执一词。被告池晓敏表示在法定赔偿项目外另给予原告陈忠誉经济补偿5000元。
审理中尚查明，被告池晓敏系皖J×××××号重型自卸货车实际所有人。该货车于2010年3月22日以瑞安市瑞欧货物运输有限公司名义向被告“人保福鼎支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为500000元。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分由原告陈忠誉、被告池晓敏按30%、70%比例分担。肇事货车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人保福鼎支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，不足部分依约在商业第三者责任险责任限额内赔付。保险公司不同意直接赔偿商业第三者责任险理由不充分。因为“保险法”第65条第2款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。由此可见，本院直接处理商业第三者责任险符合法律规定。
原、被告对赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费以及经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
原告陈忠誉医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为86633.66元，被告“人保福鼎支公司”提出的剔除其中非医保费用主张，因未举证证明就该免责条款内容事先已向投保人尽到告知义务而不予认可。
因原告陈忠誉不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据司法鉴定意见确定的401天误工费，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年标准计算，合计27416.32元。
原告陈忠誉为道路交通事故九级伤残，残疾赔偿金按2011年度浙江省农村居民人均纯收入13071元／年的20%计算20年，合计52284元。原告主张按城镇居民人均可支配收入30971元／年标准计算，因在举证期限内未提供确切证据而不予支持。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告陈忠誉造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持7000元。
原告陈忠誉其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费13215.58元、误工费27416.32元、交通费1500元、残疾赔偿金52284元、精神损害抚慰金7000元，合计111415.90元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
二、被告池晓敏在同上期限内赔偿原告陈忠誉医疗费76633.66元、住院伙食补助费984元、营养费4050元、鉴定费1480元的70%，经济补偿5000元，合计63203.36元（尚未扣除已付的75000元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应赔付的商业险保险金57167.36元于同期限内支付，以抵扣被告池晓敏的赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈忠誉其他诉讼请求。
本案受理费2500元，原告陈忠誉负担750元，被告池晓敏负担1750元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1159元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴 大 良
二〇一三年四月十一日
代书记员 欧阳佩佩