wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5101号
原告：周世翠，女，1961年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：马家强，山东兴峰律师事务所律师。
被告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，副总经理。
委托诉讼代理人：张烨，男，该公司工作人员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：狄小龙，男，该公司工作人员，住泰安市。
原告周世翠与被告山东绿地泉物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周世翠撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告周世翠负担。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王倩倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第28号
原告：宁波北仑大星餐饮有限公司（注册号：330200400028940），住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路26-2号。
法定代表人：金东圣，总经理。
委托代理人：周永忠，男，1968年6月9日出生，汉族，原告单位职工，住宁波市北仑区。
委托代理人：周琪琳，女，1982年10月19日出生，汉族，原告单位职工，住宁波市北仑区。
被告：徐军杰（系被告徐某的法定代理人），男，1972年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐某，男，2000年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区龙山村*组**号。
被告：杨世成，男，1950年1月17日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：潘胜英，女，1948年11月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告杨世成、潘胜英的委托代理人：吴学军，四川华西民工救助中心宁波办事处工作人员。
原告宁波北仑大星餐饮有限公司（以下简称大星餐饮公司）与被告徐军杰、徐某、杨世成、潘胜英劳动争议一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告大星餐饮公司的委托代理人周永忠、周琪琳、被告杨世成、潘胜英的委托代理人吴学军到庭参加诉讼，被告徐军杰、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大星餐饮公司起诉称，杨某于2010年7月6日经中介来原告处面试，由于杨某没有健康证，原告要求其做好健康证再来。2010年7月12日，杨某要求以原告名义做健康证。同年7月22日，原告打电话问杨某是否来上班，杨某只说来看看，同年8月6日，杨某告知不来原告处了。同年8月9日，杨某在在家发生意外，当日早上9点55分杨某在宁波大榭开发区医院就医，发生事件的时间可推断为8点30分以后，而该时间应为上班时间；同时原告单位的员工都签有劳动合同，故认为原告与杨某不存在事实劳动关系。现起诉至法院，要求判决确认原告与杨某不存在劳动关系，原告不需要支付被告抚恤金10000元及丧葬赔偿4500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨世成、潘胜英答辩称，死者杨某与原告存在劳动关系，故应当支付抚恤金及丧葬赔偿。
被告徐军杰、徐某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
杨某是被告杨世成和潘胜英的女儿、被告徐军杰的妻子、被告徐某的母亲。2010年7月6日，杨某通过中介到原告单位面试。2010年7月12日，原告为杨某办理了从业人员健康证。2010年7月20日，原告与韩华石化（宁波）有限公司签订了员工餐厅委托经营合同书，期限为2010年7月26日至2011年7月25日。杨某在原告承包的韩华石化（宁波）有限公司的员工餐厅工作。2010年8月9日上午，杨某在自住房晾衣服时从平台坠落，经抢救无效，于2010年8月16日死亡。随后，四被告向宁波市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨某与原告存在事实劳动关系，并要求原告支付杨某死亡后的丧葬费和一次性抚恤金共计14500元。仲裁委于2010年12月9日作出甬劳仲委字[2010]第755号仲裁裁决，裁决确认杨某与原告之间存在事实劳动关系，原告支付被告丧葬费4500元和一次性抚恤金10000元。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回执、被告杨世成、潘胜英提交的健康证及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的劳动关系解除问题，本院分析认定如下：原告认为杨某在原告单位工作至2010年8月6日，杨某已明确向原告表示不再继续工作，故双方的劳动关系已解除，2010年8月9日，杨某出意外时与原告已不存在劳动关系，故原告无需支付丧葬费和一次性抚恤金。为此，原告向本院提交了证人叶某1、叶某2的书面证言，拟证明杨某于8月6日离职。被告杨世成、潘胜英经质证认为证人证言上盖有原告公司公章，对书面证言的真实性有异议。被告杨世成、潘胜英则认为杨某出意外时并未与原告解除劳动关系。为此，被告杨世成、潘胜英向本院提交了证人庞某、汤某的证言。原告经质证认为证人与杨某是朋友关系，证人有关杨某的陈述是虚假的。经询问，原告陈述两证人是原告单位的员工，证人陈述两人离开原告单位是在杨某出意外后的时间是正确的。本院认为，原告提交的证人证言，证人未出庭作证，且证言内容含糊不清，对原告提交的书面证言，本院不予采信。被告杨世成、潘胜英提交的证人庞某、汤某经原告证实系原告单位员工，且两证人离开原告单位的时间均在杨某出意外之后，故对两证人的陈述本院予采信。原告主张与杨某的劳动关系已于2010年8月6日终止，应对其主张承担举证责任。现原告未提交相关证据证明双方的劳动关系已解除，结合证人庞某、汤某陈述杨某直至出意外前未提出离职，本院确认2010年8月9日杨某与原告尚存在事实劳动关系。
本院认为，杨某发生意外时尚与原告存在劳动关系，故根据《关于调整城镇企业职工和退休人员死亡后丧葬费、抚恤费发放标准的通知》（甬劳社险[2002]68号）第一条第（一）项和第二条、以及《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因死亡后一次性抚恤费标准的通知》（甬劳社老[2006]245号）第一条的规定，原告应向被告徐军杰、徐某、杨世成、潘胜英支付丧葬费和一次性抚恤费，对原告要求不支付被告丧葬费和一次性抚恤费的诉请，本院不予支持。被告徐军杰、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。参照《关于调整城镇企业职工和退休人员死亡后丧葬费、抚恤费发放标准的通知》、《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因死亡后一次性抚恤费标准的通知》、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告宁波北仑大星餐饮有限公司应支付被告徐军杰、徐某、杨世成、潘胜英丧葬费4500元和一次性抚恤费10000元，合计14500元，该款限本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波北仑大星餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月十日
代书 记员 王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第28号原告：宁波××星餐饮有限公司（注册号：330200400028940），住所地：宁波市北仑区××街道××号。法定代表人：金某某。委托代理人：周甲。委托代理人：周乙。被告：徐某某。被告：徐某。被告：杨甲。被告：潘某某。被告杨甲、潘某某的委托代理人：吴某某。原告宁波××星餐饮有限公司（以下简称大星餐饮公司）与被告徐某某、徐某、杨甲、潘某某劳动争议一案，本院于2010年12月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告大星餐饮公司的委托代理人周甲、周乙、被告杨甲、潘某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大星餐饮公司起诉称，杨某于2010年7月6日经中介来原告处面试，由于杨某没有健康证，原告要求其做好健康证再来。2010年7月12日，杨某要求以原告名义做健康证。同年7月22日，原告打电话问杨某是否来上班，杨某只说来看看，同年8月6日，杨某告知不来原告处了。同年8月9日，杨某在在家发生意外，当日早上9点55分杨某在宁波大榭开发区医院就医，发生事件的时间可推断为8点30分以后，而该时间应为上班时间；同时原告单位的员工都签有劳动合同，故认为原告与杨乙不存在事实劳动关系。现起诉至法院，要求判决确认原告与杨某不存在劳动关系，原告不需要支付被告抚恤金10000元及丧葬赔偿4500元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨甲、潘某某答辩称，死者杨某与原告存在劳动关系，故应当支付抚恤金及丧葬赔偿。被告徐某某、徐某未答辩，也未向本院提交证据。经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。杨某是被告杨甲和潘某某的女儿、被告徐某某的妻子、被告徐某的母亲。2010年7月6日，杨某通过中介到原告单位面试。2010年7月12日，原告为杨某办理了从业人员健康证。2010年7月20日，原告与韩华石化（宁波）有限公司签订了员工餐厅委托经营合同书，期限为2010年7月26日至2011年7月25日。杨某在原告承包的韩华石化（宁波）有限公司的员工餐厅工作。2010年8月9日上午，杨某在自住房晾衣服时从平台坠落，经抢救无效，于2010年8月16日死亡。随后，四被告向宁波市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨某与原告存在事实劳动关系，并要求原告支付杨某死亡后的丧葬费和一次性抚恤金共计14500元。仲裁委于2010年12月9日作出甬劳仲委字（2010）第755号仲裁裁决，裁决确认杨某与原告之间存在事实劳动关系，原告支付被告丧葬费4500元和一次性抚恤金10000元。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。以上事实有原告提交的仲裁裁决书及送达回执、被告杨甲、潘某某提交的健康证及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。对双方争议的劳动关系解除问题，本院分析认定如下：原告认为杨某在原告单某某作至2010年8月6日，杨某已明确向原告表示不再继续工作，故双方的劳动关系已解除，2010年8月9日，杨某出意外时与原告已不存在劳动关系，故原告无需支付丧葬费和一次性抚恤金。为此，原告向本院提交了证人叶某某、叶某的书面证言，拟证明杨某于8月6日离职。被告杨甲、潘某某经质证认为证人证言上盖有原告公司公章，对书面证言的真实性有异议。被告杨甲、潘某某则认为杨某出意外时并未与原告解除劳动关系。为此，被告杨甲、潘某某向本院提交了证人庞某、汤某的证言。原告经质证认为证人与杨某是朋友关系，证人有关杨某的陈述是虚假的。经询问，原告陈述两证人是原告单位的员工，证人陈述两人离开原告单位是在杨乙出意外后的时间是正确的。本院认为，原告提交的证人证言，证人未出庭作证，且证言内容含糊不清，对原告提交的书面证言，本院不予采信。被告杨甲、潘某某提交的证人庞某、汤某经原告证实系原告单位员工，且两证人离开原告单位的时间均在杨某出意外之后，故对两证人的陈述本院予采信。原告主张与杨某的劳动关系已于2010年8月6日终止，应对其主张承担举证责任。现原告未提交相关证据证明双方的劳动关系已解除，结合证人庞某、汤某陈述杨某直至出意外前未提出离职，本院确认2010年8月9日杨某与原告尚某在事实劳动关系。本院认为，杨某发生意外时尚与原告存在劳动关系，故根据《关于调整城镇企业职工和退休人员死亡后丧葬费、抚恤费发放标准的通知》（甬劳社险（2002）68号）第一条第（一）项和第二条、以及《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因死亡后一次性抚恤费标准的通知》（甬劳社老（2006）245号）第一条的规定，原告应向被告徐某某、徐某、杨甲、潘某某支付丧葬费和一次性抚恤费，对原告要求不支付被告丧葬费和一次性抚恤费的诉请，本院不予支持。被告徐某某、徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。参照《关于调整城镇企业职工和退休人员死亡后丧葬费、抚恤费发放标准的通知》、《关于调整企业职工和企业退休人员因病或非因死亡后一次性抚恤费标准的通知》、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告宁波××星餐饮有限公司应支付被告徐某某、徐某、杨甲、潘某某丧葬费4500元和一次性抚恤费10000元，合计14500元，该款限本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波××星餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费10元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  蒋益芬二〇一一年三月十日代书 记员  王 琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00949号
罪犯梁明文，男，汉族，生于1986年8月14日，重庆市江北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯梁明文因故意毁坏财物罪于2009年5月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内又犯罪。2011年4月28日，重庆市南岸区人民法院作出（2011）南法刑初字第378号刑事判决，以被告人梁明文犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月，合并前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁明文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁明文在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁明文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈秋冰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1093号
上诉人尹埃及，男，1956年11月16日出生。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人王东（曾用名王冬），男，1965年10月16日出生。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
上诉人尹埃及与被上诉人王东不当得利纠纷一案，尹埃及于2013年8月29日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令王东归还房产，协助办理过户手续。夏邑县人民法院于2014年9月25日作出（2014）夏民初第1010号民事判决。上诉人尹埃及不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人尹埃及及委托代理人尹留建，被上诉人王东的委托代理人王建到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人尹埃及于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹埃及申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹埃及撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900减半收取2450元，由上诉人尹埃及负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 黄明志
代理审判员 宁传正
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 鹿国旗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00593号
原告：陆平，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠万福房地产开发有限公司。
法定代表人：黄胜斌，该公司总经理。
本院在审理原告陆平诉被告蚌埠万福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，陆平以与蚌埠万福房地产开发有限公司已达成和解为由，于2013年8月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陆平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆平负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 李小芹
人民陪审员 马 艳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 支 乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2035号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街791号，组织机构代码：09264XXXX。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，乾安县人，现住乾安县。
被告：田华利，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告田华利建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告负担人民币110元，退回原告人民币110元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
原 告 吉 林 省 森 源 建 筑 工 程 有 限 公 司 与 被 告 田 华 利 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）吉乾民初字第2035号
原告：吉林省森源建筑工程有限公司。
法定代表人：彭德胜。
委托代理人：赵双，男，1984年1月25日出生，汉族。
被告：田华利，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告吉林省森源建筑工程有限公司与被告田华利建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林省森源建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省森源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告负担人民币110元，退回原告人民币110元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执624号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蔡沛,男,1988年12月13日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区，
北京恒元信业信息技术有限公司与蔡沛国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年7月31日作出的（2017）湛仲字第E01017716号裁决书已经发生法律效力，生效的法律文书裁定:1、确认被申�人蔡沛尚欠申请人借款本金23511.91元。2、限被申请人蔡沛自2017年8月3日起至2018年7月3日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为2053.33元。3、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。4、本案仲裁费70.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因蔡沛未履行生效法律文书所确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月27日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，2018年3月30日宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年5月10日立案执行。
依据（2017）湛仲字第E01017716号裁决书，本院认为被执行人蔡沛应偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金23511.91元，支付以23511.91元为基数按月利率2%计算自2017年8月3日暂记至2018年5月23日止的逾期利息4530元，并承担仲裁费70.5元、本案执行费322元，以上合计28434.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡沛的银行存款28434.41元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人蔡沛加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 向江军
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0185号
原告王强，男，1991年10月11日生，汉族。
委托代理人王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告陶月梅，女，1994年12月28日生，汉族。
本院在审理原告王强诉被告陶月梅同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王强于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回对被告陶月梅的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一四年四月一日
书记员 王丽君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第241号
上诉人（原审被告）嘉善英皇娱乐会所。
负责人王贤听。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人嘉善英皇娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人嘉善英皇娱乐会所既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善英皇娱乐会所自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 李 臻
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈 为
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初479号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王洁（绰号“王哲考”），男，1984年7月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2004年4月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2008年10月28日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。2011年8月20日刑满释放。2017年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］469号起诉书指控被告人王洁犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月28日期间，被告人王洁在台州市黄岩区利用手机网络建立微信红包赌博场头，招揽多人参与“牛牛”赌博，该场头开设两个多月，被告人王洁从中抽头获利人民币13000余元。
另查明，2017年3月7日，被告人王洁主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、任奕辰、陈某1、屠某、陈某2、童某、牟磊森、黄米章、李某1、孙某、李欠刚、朱某、金某、徐某、黄某1、黄某2、李某2等人的证言，调取证据清单、情况说明、光盘制作说明、辨认笔录，公安机关关于被告人王洁到案经过的情况说明、自首意见书，及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洁以营利为目的，开设赌场，组织招引不特定人员参与赌博活动，从中非法抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王洁在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人王洁有投案自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人王洁的违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年七月二十八日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初839号
原告：秦辉。
被告：朱小平。
本院在审理原告秦辉与被告朱小平民间借贷纠纷一案中，因原告秦辉未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周华山
二〇一六年三月八日
书记员 王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2110号
原告何锡峰。
委托代理人（特别授权代理）陈斌。
被告吴国兴。
原告何锡峰诉被告吴国兴民间借贷纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年7月10日，被告向原告借现金53万元，并出具借条一份，载明：“今有吴国兴向何锡峰借现金530000元，大写伍拾叁万元正，到7月18日归还。”上述借款到期后，借款人吴国兴未按约归还，故起诉要求判令被告归还借款53万元，并支付2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算之利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，证明被告向原告借款53万元的事实。2、银行交易明细8份，证明原告是做生意的，平时有大额现金的支取。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实；证据2，对其真实性予以认定。
经审理本院认定，2012年7月10日，被告出具借条一份，载明：“今有吴国兴向何锡峰借现金530000元，大写伍拾叁万元正，到7月18日归还。”
本院认为，被告出具给原告的借条可以证明双方之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应计算至判决确定履行之日止。被告吴国兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国兴应归还给原告何锡峰借款人民币53万元，并支付自2012年9月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告何锡峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，财产保全费3270，公告费400元，合计12770元，由被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 何敏敏
人民陪审员 唐百年
二０一三年四月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4248号
原告田彦朝，男，汉族，1971年9月7日出生，延安市宝塔区人，大专毕业，延安市煤炭公司职工，现住延安市宝塔区七里铺街。
委托代理人刘苗苗、周建超，陕西北望律师事务所律师。
被告延安紫程实业有限公司，住所地：延安市宝塔区中际大厦四楼。
法定代表人王唯越，系该公司经理。
本院在审理原告田彦朝与被告延安紫程实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田彦朝撤回起诉。
案件受理费939元，原告田彦朝已预交，减半收取，实际由原告田彦朝负担469.5元。
审判员 冯月
二〇一七年八月三十一日
书记员 王娜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第52号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县农村信用合作联社王常信用社主任。
被告：梁立新。
被告：毛海广，为梁立新的财产共有人。
被告：毛爱文。
被告：信金环，系毛爱文之妻。
委托代理人：毛海广。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告毛海广、梁立新、毛爱文、信金环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人梁晓东、被告毛海广到庭参加诉讼，被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2012年7月31日，我社与梁立新订立《保证担保借款合同》，向该人提供贷款5万元，月利率11.257‰，用途为借新还旧，期限至2014年7月30日；与毛爱文订立《担保意向书》，此人对梁立新的借款及利息承担连带保证责任，因梁立新与毛海广、信金环与毛爱文系夫妻关系，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告借款后，未按照合同约定按季还息，致使该笔贷款存在偿还风险。截止2013年12月12日四被告共欠借款本金50000元，利息47564.04元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、个人借款申请书。主要内容：姓名梁立新，因购苹果蔬菜，资金不足申请贷款50000元，申请借款期限2012年7月31日至2014年7月30日，由枣强县农村信用合作联社盖章，借款人梁立新签名，时间2012年7月31日。
证据二、保证担保借款合同。主要内容：借款用途购苹果蔬菜，借款金额50000元，借款期限2012年7月31日至2014年7月30日，贷款利率11.275‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人梁立新，贷款人枣强县联社，保证人毛爱文、信金环签名，时间2012年7月31日。
证据三、担保意向书。主要内容：我自愿以本人信用提供连带责任保证为梁立新向贵社申请的信贷业务无条件提供担保。保证人毛爱文，财产共有人信金环签名，时间2012年7月31日。
证据四、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人梁立新，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据五、被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环身份证复印件。
被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
被告毛海广在庭审中辩称：本人对借款事实没有争议，没有还款，只是在2011年5月5日与原告签订了偿还借款协议，协议中约定，拆迁补偿款下来后偿还借款，到现在拆迁补偿款没有下来，所以信用社起诉不符合协议的约定，法院应驳回原告的起诉。并且该借款并未到偿还期限。
被告为支持自己的主张提供的证据如下：2011年5月5日原告与被告签订的《关于东海恒温冷库以拆迁款偿还贷款的协议》。主要内容：东海恒温拆迁款直接打入东海恒温冷库在建设南路信用社开立的账户。拆迁款偿还贷款的顺序，偿还完毕后建设南路信用社将抵押的证件退还给东海恒温冷库。毛海广、梁立新夫妇对在信用社系统内的其他贷款承担责任。
经当庭质证，合议庭认为：原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认；被告毛海广提交的“关于东海恒温库以拆迁款偿还贷款的协议”，是对借款人偿还偿还顺序，故原告为保护其债权达成的协议不能对抗双方签订的“保证担保借款合同”所约定的权利义务，故该协议与本案无关联性。
经审理查明：2012年7月31日被告梁立新向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款50000元，并由毛爱文担保，同日毛爱文及其妻信金环书写了担保意向书并签字，承诺为其担保，信用社经审查后同意，于2012年7月31日与被告梁立新、毛爱文签订保证担保借款合同，约定借款期限为2012年7月31日至2014年7月30日，利率为11.275‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，被告梁立新未按合同约定履行按季付息、报表的义务。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告梁立新、毛爱文签订的保证担保借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告放贷后被告梁立新未按约履行合同义务，违反了借款合同第一条（六）、第二条（二）、（三）项的约定，保证担保人毛爱文亦未履行担保责任，致纠纷发生应负完全责任；被告毛海广提交的拆迁补偿款还贷款协议，只是对还款做的一种保证和承诺，该协议内容不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，故被告梁立新的辩称不予采信；被告毛海广在借款后没有按照合同的约定偿还借款利息，已经构成预期违约，因此在贷款未到期前原告要求其偿还借款并无不当；被告梁立新与毛海广、毛爱文与信金环系夫妻关系，该借款和担保发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务和共同担保；被告梁立新、毛爱文、信金环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁立新、毛海广于判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元，利息47564.04元，共计97564.04元（利息计算至2013年12月12日以后至判决执结止利息按原、被告合同约定另行计付）；
二、被告毛爱文、信金环对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由被告梁立新、毛海广、毛爱文、信金环共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初95号
原告：东阳市速尔快递有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道白云大道333号。
法定代表人：朱起正，董事长。
委托代理人：翁卫红，系公司职工，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：万荣县恒远磁村销售有限公司，住所地山西省万荣县城宝鼎北路（财富商业中心C区6号）。
法定代表人：董群学。
本院在审理原告东阳市速尔快递有限公司与被告万荣县恒远磁材销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市速尔快递有限公司撤回对被告万荣县恒远磁材销售有限公司的起诉。
案件受理费378元（已减半收取），由原告东阳市速尔快递有限公司负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一七年五月五日
代书记员 韦丽航
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执286号
申请执行人:柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。
法定代表人游鸿，该促进会办公室主任。
被执行人:林起全，男，1962年10月25日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人林起全追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金30012.15元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陈欢欢
审判员 谢 旻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执286号
申请执行人：柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。
法定代表人游鸿，该促进会办公室主任。
被执行人：林起全，男，1962年10月25日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人林起全追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金30012.15元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陈欢欢
审判员 谢 旻
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执286号申请执行人:柘荣县小额信贷促进会，住所地：柘荣县柳城东路75号。组织机构代码：06037353-8。法定代表人游鸿，该促进会办公室主任。被执行人:林起全，男，1962年10月25日出生，汉族，住柘荣县。申请执行人柘荣县小额信贷促进会与被执行人林起全追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金30012.15元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无可执行的财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  陈欢欢审判员  谢 旻二〇一六年十二月二十六日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1920号
申请执行人杜星福
被执行人朱侃侃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第01079号，依法向被执行人朱侃侃发出执行通知书，责令被执行人朱侃侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱侃侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱侃侃的配偶赵赛男（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币11900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1920号申请执行人杜星福。被执行人朱侃侃。原告杜星福与被告朱侃侃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东南商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜星福于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月16日向被执行人朱侃侃送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜星福未实现债权11900元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜星福于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1920号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐青青
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2127号
原告：张某1，女，1956年8月20日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南心诚律师事务所。
委托诉讼代理人：李广远、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告：张某2，男，1979年4月11日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，由审判员宋静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李广远、邵宁，被告张某2及其委托诉讼代理人荣晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的遗赠扶养协议；2.要求被告返还原告的宅基房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告张某1的丈夫张登山去世，由于原告夫妇无子女，为了处理张登山的丧葬事宜以及原告张某1生养死葬问题，经协商，与被告张某2订立遗赠扶养协议，被告张某2依约埋葬了张登山。尔后，被告张某2不但不履行对原告张某1的扶养义务，而且占有原告张某1的宅基房产不让其居住，致使原告有家不能回，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告张某2辩称：被告和原告之间没有任何遗赠扶养协议存在，因此本案原告无权告本案被告；张登山是被告的叔叔，因其膝下无子，在其病故后，就其埋葬后事，在无人过问的情况下，众人出面在2017年5月15日签订一份合同，让原告负责处理后事，涉及财产原告能继承，同时又不能继承的不确定性，这样的一个合同，张登山已故，原告张某1又没有参加，为此张某1无权提起诉讼；张登山去世后，原告张某1另外嫁人成立新家，此举一是对2017年5月15日的合同不知情，二是对自己原有的一切财产的自动放弃；原告的房屋财产，被告没有占用，不存在被告返还的问题。
经审理查明：原告张某1与被告张某2系婶侄关系，2017年5月14日，原告张某1的丈夫即被告张某2的叔叔张登山去世，因原告夫妇无子女，为了处理张登山的丧葬事宜以及原告张某1生养死葬的问题，由胡襄镇司法所和胡襄镇高庄村委会组织相关人员进行协商，经协商，于2017年5月15日张圆圆、张兴民与被告张某2达成协议，并代替张某1签订了遗赠扶养协议。协议约定：“1.张登山逝世，其名下所有财产归妻子张某1所有，由于其无子女，交由（暂时）张某2继承，如若张某1反悔，还有一次选择的权利；2.所有一切花销，由继承人承担，××或特殊情况，张某2、张兴民、张圆圆共同协商决定;3……；5.张登山的后事所有费用，全权有继承人承担，张某1百年之后所有后事也有继承人承担……”，因张某1夫妇视张兴民、张圆圆为养子女，故张某1对上述协议予以认可。达成协议后，被告张某2按照农村习俗为张登山办理了丧葬事宜。后双方因原告的宅基地、房屋使用问题、原告看病及零用钱等问题发生争执，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：自然人可以与扶养人签订遗赠扶养协议。本案中，张兴民、张圆圆代替原告张某1与被告张某2签订的合同书，原告张某1知道并认可，合同内容是其真实意思表示，该合同为有效合同，该合同事实上包含有两部分内容：一是对张登山丧事的处理及费用负担；二是对原告张某1生养死葬及遗赠。合同签订后，被告张某2按协议约定履行了对张登山办理丧事的义务。但因原告张某1与被告张某2的母亲以前曾打过架，且协议签订后，原、被告双方就宅基地的使用、张某1的零花钱及医药费又发生争执，致使原告对被告能否尽到扶养义务产生顾虑和担忧。原告坚持解除遗赠扶养协议，理由正当，本院予以支持。其诉请被告返还其宅基房产的主张，因原告没有提供证据证明被告占有其宅基和房产，故其诉请理由不能成立。鉴于被告已履行了部分合同义务，且支出了一定的费用，双方可就此费用的负担问题自行协商解决，被告也可就已支出的费用另行主张权利。被告其他辩解理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1解除与被告张某2于2017年5月15日签订的遗赠扶养协议（合同）；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一八年八月三日
书记员 李璐璐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2127号原告：张某1，女，1956年8月20日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：李广远、邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张某2，男，1979年4月11日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，由审判员宋静依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人李广远、邵宁，被告张某2及其委托诉讼代理人荣晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的遗赠扶养协议；2.要求被告返还原告的宅基房产；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，原告张某1的丈夫张登山去世，由于原告夫妇无子女，为了处理张登山的丧葬事宜以及原告张某1生养死葬问题，经协商，与被告张某2订立遗赠扶养协议，被告张某2依约埋葬了张登山。尔后，被告张某2不但不履行对原告张某1的扶养义务，而且占有原告张某1的宅基房产不让其居住，致使原告有家不能回，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告张某2辩称：被告和原告之间没有任何遗赠扶养协议存在，因此本案原告无权告本案被告；张登山是被告的叔叔，因其膝下无子，在其病故后，就其埋葬后事，在无人过问的情况下，众人出面在2017年5月15日签订一份合同，让原告负责处理后事，涉及财产原告能继承，同时又不能继承的不确定性，这样的一个合同，张登山已故，原告张某1又没有参加，为此张某1无权提起诉讼；张登山去世后，原告张某1另外嫁人成立新家，此举一是对2017年5月15日的合同不知情，二是对自己原有的一切财产的自动放弃；原告的房屋财产，被告没有占用，不存在被告返还的问题。经审理查明：原告张某1与被告张某2系婶侄关系，2017年5月14日，原告张某1的丈夫即被告张某2的叔叔张登山去世，因原告夫妇无子女，为了处理张登山的丧葬事宜以及原告张某1生养死葬的问题，由胡襄镇司法所和胡襄镇高庄村委会组织相关人员进行协商，经协商，于2017年5月15日张圆圆、张兴民与被告张某2达成协议，并代替张某1签订了遗赠扶养协议。协议约定：“1.张登山逝世，其名下所有财产归妻子张某1所有，由于其无子女，交由（暂时）张某2继承，如若张某1反悔，还有一次选择的权利；2.所有一切花销，由继承人承担，××或特殊情况，张某2、张兴民、张圆圆共同协商决定;3……；5.张登山的后事所有费用，全权有继承人承担，张某1百年之后所有后事也有继承人承担……”，因张某1夫妇视张兴民、张圆圆为养子女，故张某1对上述协议予以认可。达成协议后，被告张某2按照农村习俗为张登山办理了丧葬事宜。后双方因原告的宅基地、房屋使用问题、原告看病及零用钱等问题发生争执，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、合同书等证据证明，本院予以确认。本院认为：自然人可以与扶养人签订遗赠扶养协议。本案中，张兴民、张圆圆代替原告张某1与被告张某2签订的合同书，原告张某1知道并认可，合同内容是其真实意思表示，该合同为有效合同，该合同事实上包含有两部分内容：一是对张登山丧事的处理及费用负担；二是对原告张某1生养死葬及遗赠。合同签订后，被告张某2按协议约定履行了对张登山办理丧事的义务。但因原告张某1与被告张某2的母亲以前曾打过架，且协议签订后，原、被告双方就宅基地的使用、张某1的零花钱及医药费又发生争执，致使原告对被告能否尽到扶养义务产生顾虑和担忧。原告坚持解除遗赠扶养协议，理由正当，本院予以支持。其诉请被告返还其宅基房产的主张，因原告没有提供证据证明被告占有其宅基和房产，故其诉请理由不能成立。鉴于被告已履行了部分合同义务，且支出了一定的费用，双方可就此费用的负担问题自行协商解决，被告也可就已支出的费用另行主张权利。被告其他辩解理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张某1解除与被告张某2于2017年5月15日签订的遗赠扶养协议（合同）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一八年八月三日书记员 李璐璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初96号
原告：付先平，男，回族，1986年7月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告：周口市兴和彩瓷有限公司
住所地：周口市川汇区科技富民园区，统一社会信用代码914116027538760666。
法定代表人：位高锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：位三锋，男，汉族，1988年12月6日生，住河南省商水县。
原告付先平诉被告周口市兴和彩瓷有限公司、被告位三锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告付先平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付先平以与被告位三锋就本案调解为由申请撤回对被告周口市兴和彩瓷有限公司的起诉，理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付先平撤回对被告周口市兴和彩瓷有限公司的起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨丽娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保387号
申请人：李丙耀，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：田金山，男，1967年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李丙耀依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1405号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人田金山银行存款34557元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人田金山未履行法律文书确定的义务，申请人李丙耀的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）冻结被申请人田金山银行存款34557元。
（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保387号申请人：李丙耀，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：田金山，男，1967年7月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人李丙耀依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1405号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人田金山银行存款34557元予以冻结。本院经审查认为，被申请人田金山未履行法律文书确定的义务，申请人李丙耀的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：（2018）冻结被申请人田金山银行存款34557元。（2018）如银行存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1071号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人韦某，男，1976年5月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放。因本案于2018年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1110号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
2018年5月22日，被告人韦某在被害人陈某1的商铺内盗窃一部OPPO
R11手机，该手机已被缴获。同日，韦某在被害人陈某2的商铺内盗窃一部苹果X手机，并将手机以4000元人民币卖掉，所得赃款被其用掉。经鉴定，涉案手机OPPO
R11价值人民币1000元，涉案手机苹果X价值人民币7248.5元。2018年5月25日，公安机关在深圳市龙岗区将被告人韦某抓获。
本院意见
|
被告人韦某的行为构成盗窃罪。被告人韦某系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某认罪认罚，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决
|
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起执行至2019年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱裕华
二○一八年七月三十一日
书 记 员 石银芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1071号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韦某，男，1976年5月21日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月20日刑满释放。因本案于2018年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1110号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月22日，被告人韦某在被害人陈某1的商铺内盗窃一部OPPO R11手机，该手机已被缴获。同日，韦某在被害人陈某2的商铺内盗窃一部苹果X手机，并将手机以4000元人民币卖掉，所得赃款被其用掉。经鉴定，涉案手机OPPO R11价值人民币1000元，涉案手机苹果X价值人民币7248.5元。2018年5月25日，公安机关在深圳市龙岗区将被告人韦某抓获。                  本院意见              被告人韦某的行为构成盗窃罪。被告人韦某系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起执行至2019年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   邱裕华      二○一八年七月三十一日      书    记    员   石银芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1251号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆永健，男，1981年9月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省龙川县）。因本案于2018年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1128号起诉书指控被告人骆永健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年6月15日20时许，被告人骆永健醉酒（血液中酒精成分含量为85毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区大石街朝阳西路路段的时候被执勤民警查获。公诉机关认为被告人骆永健如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人骆永健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人骆永健自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佳欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保252号
申请人：孔祥勤，男，1962年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：张志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住沈丘县。
申请人孔祥勤与被申请人张志忠民间借贷纠纷一案，申请人孔祥勤于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张志忠的银行存款164000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为2083704852018000026的诉讼财产保全责任保险保单为申请人孔祥勤进行担保。
本院经审查认为，申请人孔祥勤的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张志忠的银行存款164000元；
案件申请费1340元，由申请人孔祥勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐阳阳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第219号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何海山，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，户籍所在地：邵阳市新宁县，原惠州市仲恺高新区TCL光电科技（惠州）有限公司员工，因涉嫌盗窃罪于2012年11月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年5月10日以惠城检刑诉[2013]0383号起诉书指控被告人何海山犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人何海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：被告人何海山伙同同案人王某（17岁，已判刑）从2012年10月18日开始在其工作的惠州市仲某区TCL光电科技（惠州）有限公司里，盗窃公司的奇力速牌SK-9231PFB型电批1把（经鉴定，价值人民币1214.51元）、奇力速牌BSD-3200LD型电批1把（经鉴定，价值人民币708.05元）、全新显示器排线104条（E334106AWM20861105C60V，经鉴定，共价值人民币114.4元）、全新乐华牌RC2000C型电视遥控器5个（经鉴定，共价值人民币25元）、全新T**牌RC2000C型电视遥控器（经鉴定，共价值人民币20元），全新美乐牌电视遥控器2个（经鉴定，共价值人民币10元）。2012年11月11日晚21时许，被告人何海山与王某再次在TCL光电科技（惠州）有限公司盗窃了一把公司已损坏报废的奇力速牌BSD-3200LD型电批1把（经鉴定，价值人民币1.6元），携带出厂被公司保安发现并报案从而被抓获。破案后，赃物缴回，已发还被害单位。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人何海山无视国法，结伙采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币2093.56元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人何海山向你院提起公诉，请依法判处。
被告人何海山对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人何海山伙同同案人王某（17岁，已判刑）从2012年10月18日开始在其工作的惠州市仲某区TCL光电科技（惠州）有限公司里，盗窃公司的奇力速牌SK-9231PFB型电批1把（经鉴定，价值人民币1214.51元）、奇力速牌BSD-3200LD型电批1把（经鉴定，价值人民币708.05元）、全新显示器排线104条（E334106AWM20861105C60V，经鉴定，共价值人民币114.4元）、全新乐华牌RC2000C型电视遥控器5个（经鉴定，共价值人民币25元）、全新T**牌RC2000C型电视遥控器（经鉴定，共价值人民币20元），全新美乐牌电视遥控器2个（经鉴定，共价值人民币10元）。2012年11月11日晚21时许，被告人何海山与王某再次在TCL光电科技（惠州）有限公司盗窃了一把公司已损坏报废的奇力速牌BSD-3200LD型电批1把（经鉴定，价值人民币1.6元），携带出厂被公司保安发现并报案从而被抓获。破案后，赃物缴回，已发还被害单位。
以上犯罪事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害公司工作人员周某平的报案材料及陈述，证明其于2012年11月11日晚值班时抓到两名男子，其中一名男子是厂里的员工何海山，带了一把电批出厂时被发现，另一名是何海山的老乡，不是厂里的员工，经了解得知，何海山带其老乡混进厂里，在何海山的老乡处问到他们的出租房里还有东西，于是其和同事在二人的带领下去到仲某沙角头一出租屋四楼403房，何海山两人从房内拿出两把电批、11个电视遥控器、100多片电视排线等物品，其和同事将这些物品带回厂里，然后其即打电话报警。
3、已判决的同案人王某供述，供述其伙同本案被告人何海山在惠州市仲某高新区TCL光电科技（惠州）有限公司盗窃电批等物品的经过。
4、证人薛某、田某证言，证明被盗电批、电视排线、遥控器的型号、数量、价格及领取上述物品的流程。
5、提取笔录及扣押、发还清单，证明公安人员对三把电批、11个电视遥控器、104块电视排线进行提取和扣押；破案后，上述物品已由被害单位工作人员领回。
6、辨认笔录及照片签供，证明报案人周某平、证人薛某各对被告人何海山、已判决的同案人王某、被盗的电批、电视遥控器、排线进行了辨认；
被告人何海山对盗窃所得的电批、电视遥控器、排线、盗窃现场进行了辨认及签供。
7、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场的位置、放置被盗物品的仓库、仓库内的摆设及周边环境。
8、抓获经过，证明公安人员抓获被告人何海山的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料，证明被告人何海山的年龄、家庭住址。
10、被害公司提供的价值证明材料，证明其公司购买被盗电批、遥控器、排线时的价格。
11、司法鉴定意见书，证明被告人何海山经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定案发当时具有完全民事行为能力。
12、价格鉴定结论书，证明涉案的电批、排线、遥控器经鉴定共价值2093.56元。
13、被告人何海山对伙同同案人盗窃电批等物品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何海山无视国法，结伙采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币2093.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何海山犯盗窃罪，罪名成立。被告人何海山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物缴回，未造成被害公司任何经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何海山犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年六月十四日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02534号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市隆安建筑劳务有限公司。
法定代表人邓玉荣，经理。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司的主要办事机构所在地在重庆市巴南区，因此本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，重庆市璧山区人民法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02534号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市隆安建筑劳务有限公司。
法定代表人邓玉荣，经理。
委托代理人刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其公司的主要办事机构所在地在重庆市××�区，因此本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，重庆市璧山区人民法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李俊冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保397号
申请人：普羽函，女，1986年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董建民，男，1969年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：董振喜，男，1957年3月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人普羽函依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1418号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人董建民、董振喜银行存款140000元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人董建民、董振喜未履行法律文书确定的义务，申请人普羽函的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人董建民、董振喜银行存款140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李嘉琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保397号申请人：普羽函，女，1986年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董建民，男，1969年11月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：董振喜，男，1957年3月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人普羽函依据已经生效的沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1418号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请保全，请求对被申请人董建民、董振喜银行存款140000元予以冻结。本院经审查认为，被申请人董建民、董振喜未履行法律文书确定的义务，申请人普羽函的保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董建民、董振喜银行存款140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一八年七月十九日书记员 李嘉琛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初495号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月4日零时30分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载王某，沿汕头市金某1区金某路某向西行驶至金某2、汕樟路口时被执勤民警查获。经对陈某某进行酒精吹气测试，检测结果为174mg/100ml；经检验，从其血液中检出乙醇，含量为194mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、现场图、现场检查记录、驾驶人信息查询结果单、关于被告人陈某某所驾驶车辆的情况说明、现场检测报告书、抽取血样通知家属记录表、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，查获现场和涉案机动车的照片，视听资料，证人王某的证言及辨认笔录，被告人陈某某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2018年9月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一八年八月十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初75号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某光，男，1980年1月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省英德市。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处公职律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人谢某光犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人谢某光及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日19时许，被告人谢某光在清远市清城区可比尚酒店旁百乐仕便利店门前被公安机关抓获，公安机关在其身上起获一包甲基苯丙胺，净重24.2克。
公诉机关认为，被告人谢某光无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人谢某光犯罪时主观恶性不大，涉案毒品是供个人吸食，法律意识淡薄，不清楚自己的行为触犯法律；第二，涉案毒品尚未流入社会就被公安机关起获，社会危害性较小；第三，被告人谢某光归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2017年10月27日19时许，被告人谢某光在清远市清城区可比尚酒店旁百乐仕便利店门前被公安机关抓获，公安机关在其身上起获一包甲基苯丙胺，净重24.2克。
以上事实，被告人谢某光在�庭审理过程中无异议，有白色晶体等物证；被告人谢某光的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某光非法持有毒品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某光犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人法律意识淡薄，不是被告人犯罪的理由。毒品犯罪是严重的犯罪行为，也是我国严厉打击的犯罪行为。被告人非法持有毒品甲基苯丙胺24.2克，数量较大，不属于主观恶性不大、社会危害性较小的情况。对辩护人提出的第一、二点辩论意见，经查不实，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的第三点辩论意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人谢某光二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月7日起，执行至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2528号
原告：姜某某，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省清丰县。
原告姜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人任敬彬、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某某偿还借款65000元；2、本案的诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：被告赵某某于2018年5月17日向原告借款65000元，并出具了借条。经原告姜某某多次催要，被告赵某某仍找各种理由不予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告赵某某辩称，对借款事实无异议，但因目前资金紧张，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2018年5月17日向原告借款65000元，并出具了借条。后经原告姜某某多次催要，被告赵某某至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某向原告姜某某借款65000元，并出具了借条。双方对该事实均予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后六十日内偿还原告姜某某借款65000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一八年七月三十日
书记员 吴陵珂
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初53号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏某荣，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被惠州市公安局刑事拘留；于2017年12月8日被惠州市公安局取保候审；于2018年1月9日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月17日以惠城检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人魏某荣犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人魏某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月18日3时30分许，被告人魏某荣驾驶粤Ｌ×××××A号小车从惠州往陈江方向行驶，行经惠州市仲恺大道洋源贸易路段与刘某俊驾粤Ｌ×××××D号小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。执勤交警赶往现场进行处置，同时将魏某荣带至医院进行抽血检测。经检测，魏某荣的血液中检出乙醇成分，含量为177.66/100mL。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人魏某荣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月18日3时30分许，被告人魏某荣驾驶的粤Ｌ×××××号小车从惠州往陈江方向行驶，行经惠州市仲恺大道洋源贸易路段与刘某俊驾驶粤Ｌ×××××号小车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。执勤交警赶往现场进行处置，同时将魏某荣带至医院进行抽血检测。经检测，魏某荣的血液中检出乙醇成分，含量为177.66/100mL。
另查明，被告人魏某荣与粤Ｌ×××××号刘某俊协商好各自维修车辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场执法视频录像，鉴定意见，行驶证及驾驶证资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人魏某荣无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某荣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人魏某荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初162号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李长英，男，1970年12月20日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文化程度初中，职业司机，住广东省梅州市梅县区。2018年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，2018年8月22日被广东省梅州市梅县区人民检察院取保候审，现居住在家。
辩护人李长青，男，1961年6月5日出生，汉族，文化程度本科，退休干部，住广东省梅州市梅江区。系被告人李长英的哥哥。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉［2018]135号起诉书指控被告人李长英涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李长英及辩护人李长青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月28日13时许，被告人李长英酒后来到位于梅州市梅县区石扇镇村南村的梅州市窑下石灰石场有限公司一楼办公室，将办公室门口的其中一扇玻璃门推倒在地致破碎，接着又将另一扇玻璃门用脚踢碎，该公司经营者叶秋扬报警。石扇派出所的民警来到该公司一楼办公室后，李长英与该公司的其他人员发生口角，李长英拿起一把凳子将办公室里面的三台监控电视和一张办公桌砸坏。经梅县区物价局价格认定中心鉴定，梅州市窑下石灰石场有限公司被毁坏的办公室玻璃门、三台监控电视、一张办公桌等物品总计损失价值人民币4116元。
2018年5月28日，被告人李长英被民警带到梅州市公安局梅县区分局办案中心接受调查。后李长英家属与梅州市窑下石灰石场有限公司经营者叶秋扬达成和解协议，李长英家属赔偿梅州市窑下石灰石场有限公司7400元，梅州市窑下石灰石场有限公司及叶秋扬对李长英予以谅解。
上述犯罪事实，被告人李长英及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，被告人供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长英无视国法，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李长英犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李长英归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能自愿认罪，案发后，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李长英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏东华
二〇一八年八月二十九日
书记员 凌 悦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初249号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人徐某端，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省丰顺县。因故意伤害他人，于2017年11月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局处以行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月8日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈波，广东凯扬律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人徐某端犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人徐某端及其辩护人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月27日6时许，在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处洋里新村智慧便利超市门口处，被告人徐某端醉酒后与被害人李某发生口角，随后双方发生肢体冲突。冲突中徐某端使用拳头殴打了被害人李某，导致被害人李某受伤。经诊断，李某左肩胛骨冈下区粉碎性骨折、左侧第六肋骨骨折，经法医学损伤程度鉴定为轻伤二级。事后，被告人徐某端对被害人李某进行了赔偿，双方达成谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐某端无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某端如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐某端对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人徐某端犯故意伤害罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被告人与被害人系认识多年的朋友，因为酒后发生口角进而引发肢体冲突导致被害人受伤。从主观上讲，双方因口角引发互殴，都有一定过错，量刑时应区别于其他蓄意伤害案件，应减轻或从轻处罚。2、被害人受伤后，被告人能积极予以赔偿并取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚。
综上，本案是因为民间纠纷引发的犯罪案件，且当事人互负一定的过错责任，被告人已赔偿被害人经济损失，因此，建议对被告人判处拘役三个月，公诉机关的量刑建议六个月到一年六个月有期徒刑畸重。
经审理查明，2017年11月26日20时许，在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处洋里新村智慧便利超市门口处，被告人徐某端醉酒后与被害人李某发生口角，随后双方发生肢体冲突。冲突中徐某端使用拳头殴打了被害人李某，导致被害人李某受伤。2017年11月27日6时许，李某报案称其被人打伤现在中信医院治疗。民警赶赴现场，经调查将被告人徐某端带回派出所调查。2017年12月7日验伤鉴定报告诊断结果为：李某左肩胛骨冈下区粉碎性骨折、左侧第六肋骨骨折，经法医学损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人徐某端赔偿被害人李某50000元，被害人李某表示不再追究被告人徐某端的刑事责任。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，指认照片，检查笔录、接受证据材料清单，现场勘查笔录及现场照片，视频资料，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人徐某端无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某端犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人与被害人因为酒后发生口角进而引发肢体冲突导致被害人受伤，双方因口角引发互殴，都有一定过错，被害人受伤后，被告人能积极予以赔偿并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳，其他意见，不予采纳。被告人徐某端归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人徐某端赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人亦存在一定过错，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某端犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初396号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某历，男，1997年3月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地:广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月20日被惠州市公安局刑事拘留；于2018年2月2日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月11日以惠城检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人王某历犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人王某历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月20日6时36分许，被告人王某历驾粤Ｎ×××××3号小型普通客车从和畅西四路往金湖路方向行驶，行经仲恺花园路段超车过程中，与行王某英发生碰撞，造成被害王某英当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故中，被告人王某历驾驶机动车上路超速行驶，且越双黄实线超车时未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及第四十二条第一款之规定，对该事故的发生存在全部过错,负事故的全部责任；被害王某英对该事故的发生不存在过错，不负事故责任。案发后，被告人王某历主动到交警部门投案自首并自愿赔偿被害王某英家属人民币八万元，与被害王某英家属达成刑事谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某历违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某历主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者�轻处罚。
被告人王某历对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月20日6时36分许，被告人王某历驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车从和畅西四路往金湖路方向行驶，行经仲恺花园路段超车过程中，与行人王某英发生碰撞，造成被害人王某英当场死亡及车辆损坏的交通事故。该起事故中，被告人王某历驾驶机动车上路超速行驶，且越双黄实线超车时未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及第四十二条第一款之规定，对该事故的发生存在全部过错,负事故的全部责任；被害人王某英对该事故的发生不存在过错，不负事故责任。
另查明，被告人王某历事故发生后主动报警并在现场等候处理。事后被告人王某历除保险外自愿自愿赔偿被害人王某英家属人民币八万元，与被害人王某英家属达成刑事谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，道路交通事故责任认定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，死亡证明，法医学尸体鉴定书，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人王某历违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某历犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某历主动报警并等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人王某历在保险外另行赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某历的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王某历犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月二十七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑�验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。