广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初1134号
原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社主任助理。
委托代理人：陈佐立，男，徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社信贷管理员。
被告：许南开，男，1977年6月29日出生，汉族，住徐闻县，
被告：许东开，男，1975年6月14日出生，汉族，住徐闻县，
被告：刘国珍，男，1988年4月1日出生，汉族，住徐闻县，、
原告徐闻县农村信用合作联社与被告许南开、许东开、刘国珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月16日立案受理,依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称“徐闻信用联社”）的委托代理人邹堪普、陈佐立到庭参加诉讼，被告许南开、许东开、刘国珍经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐闻信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令许南开偿还借款本金30000元及利息11515.89元（此息从2016年3月21日计至2018年5月24日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止）；2.判令许东开、刘国珍对该笔借款负连带清偿责任。事实与理由：2013年11月18日，徐闻信用联社龙塘信用社（以下简称“龙塘信用社”）与许南开《借款合同》，许南开向龙塘信用社借款30000元，用于借新还旧，借款期限三年，年利率为12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。许东开、刘国珍为该笔借款提供连带责任保证担保。在借款期间，许南开偿还本息9191.18元至2016年3月20日止，此后没有按照合同约定依时偿还本息。龙塘信用社的信贷员多次要求许南开按合同约定还本付息，许南开都以资金周转困难等种种理由推诿。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格。因此，徐闻信用联社依法向法院提起诉讼，请求支持以上诉求。
许南开、许东开、刘国珍均不作答辩，亦不提交证据。
徐闻信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、营业执照、金融许可证各一份，证明徐闻农信联社龙塘信用社系徐闻农信联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，徐闻农信联社具有原告主体资格；
2、借款人、保证人的身份证明，证明许南开、许东开、刘国珍具有被告主体资格；
3、《借款合同》、《保证合同》、《同意保证担保承诺书》、《担保贷款保证书》、《借款借据》，证明许南开借款30000元，以及许东开、刘国珍同意提供保证担保的事实；
本院对全部证据进行了庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。许南开、许东开、刘国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告委托代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，可以在徐闻信用联社授权下以其名义从事民事活动。2013年11月18日，许南开与龙塘信用社签订一份《借款合同》，主要约定：1、许南开向龙塘信用社借款30000元，用途为借新还旧；2、借款期限三年，自2013年11月18日起至2016年11月18日止；3、借款年利率为10.7625%，逾期贷款罚息利率按本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；4、还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；合同还对其他事项进行约定。同日，许东开与龙塘信用社签订《保证合同》，主要约定：1、许东开自愿为债务人许南开履行主合同项下的债务向债权人龙塘信用社提供不可撤销的连带责任保证担保；2、本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；合同还对其他事项进行约定。当日，许东开还向龙塘信用社出具一份《担保贷款保证书》，愿意担保许南开于2013年11月18日的借款本金30000元，担保期间到2018年11月18日止，并保证承担连带责任，无条件地还清借款人所欠全部本息。许东开、刘国珍同时还向龙塘信用社出具一份《同意保证担保承诺书》，愿意为许南开于2013年11月18日借款30000元提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订同日，龙塘信用社即向许南开发放贷款30000元，许南开立下《借款借据》。借款后至2016年3月20日止，许南开仅偿还借款的利息9191.18元。龙塘信用社的信贷员曾多次向许南开、许东开、刘国珍催收借款本息，许南开以种种理由推诿，许东开、刘国珍亦不履行保证责任。2018年7月16日，徐闻信用联社依法向本院提起诉讼，请求判令许南开偿还贷款本金30000元及利息11515.89元（此息从2016年3月21日计至2018年5月24日止，之后的利息另按借款合同约定计息至还清借款为止），并判令许东开、刘国珍对该笔借款负连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。龙塘信用社与许南开签订的《借款合同》、《借款借据》，与许东开签订的《保证合同》，主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，为有效合同。刘国珍与许东开向龙塘信用社出具的《同意保证担保承诺书》，亦系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予确认。龙塘信用社系徐闻信用联社的分支机构，不具有独立法人主体资格，以其名义所从事民事活动产生的民事责任应由徐闻农信联社承担。徐闻信用联社向本院起诉许南开、许东开、刘国珍主张权利，主体适格，本院应予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许南开未按照《借款合同》约定期限偿还借款本金30000元及利息，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，徐闻信用联社要求许南开偿还借款本金30000元及利息11515.89元（此息从2016年3月21日计至2018年5月24日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）的主张，有理有据，本院应予支持。
许东开作为许南开的借款保证人，自愿为许南开的30000元借款向龙塘信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，是为连带责任保证。许东开不履行保证责任，代为偿还许南开的借款本息，显属无理。双方约定的保证期间为保证合同生效之日即2013年11月18日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，在主合同诉讼时效尚未届满的保证期间，徐闻信用联社要求许东开承担许南开所欠借款本息的连带清偿责任的主张，符合担保法律规定，本院应予支持。
刘国珍与许东开向龙塘信用社出具的《同意保证担保承诺书》未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘国珍的保证期间为主债务履行期届满之日即2016年11月18日起六个月，即至2017年5月18日止。在此保证期间内，徐闻信用联社未要求刘国珍承担保证责任，刘国珍免除保证责任。徐闻信用联社要求刘国珍对许南开的未还借款本息承担保证责任的主张，缺乏法律根据，本院不予采纳。
许南开、许东开、刘国珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作答辩，亦不提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实基础上进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、限许南开在本判决发生法律效力后五日内偿还徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息11515.89元（此息从2016年3月21日计至2018年5月24日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、许东开对上述款项负连带清偿责任：
三、驳回徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费837.90元，由许南开、许东开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 骆信才
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。