wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3613号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：李兆海，农村居民。
被告：唐兰美，农村居民。
被告：孙成岭，农村居民。
被告：李兆龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李兆海、唐兰美、孙成岭、李兆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告李兆海、唐兰美、孙成岭、李兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李兆海于2014年11月11日在团林信用社借款40000元，由被告唐兰美、孙成岭、李兆龙提供担保。借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日，约定利率为11.5‰。被告李兆海取得借款后，未按照合同约定支付我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款40000元及利息，并承担全部费用。
被告李兆海、唐兰美、孙成岭、李兆龙均未答辩。
经审理查明，被告李兆海于2014年11月11日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款40000元，原被告双方约定借款日期自2014年11月11日至2015年11月10日，利率11.5‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告唐兰美、孙成岭、李兆龙为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况、担保人基本情况、农户评级授信审查审批表、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆海订立的借款合同，与被告唐兰美、孙成岭、李兆龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李兆海在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告唐兰美、孙成岭、李兆龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告李兆海、唐兰美、孙成岭、李兆龙偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆海于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息自2014年11月12日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告唐兰美、孙成岭、李兆龙对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告李兆海、唐兰美、孙成岭、李兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00098号
原告李定文。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张良干。
委托代理人夏维亮，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李定文诉被告张良干财产损害赔偿纠纷一案中，原告李定文于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定文的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李定文撤回起诉。
本案案件受理费人民币916元，减半收取人民币458元，由原告李定文负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月十二日
书记员 朱佩武
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1837号
原告王文龙
委托代理人邓广志
被告王成学，别名王广福
原告王文龙诉被告王成学买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托代理人邓广志到庭参加诉讼，被告王成学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文龙诉称：2011年春节前，被告王广福购买原告的烟花爆竹销售，并于2011年10月26日及2011年12月19日分别向原告出具5000元欠条、8000元欠条各一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付所欠原告货款13000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款13000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王文龙向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告王成学欠原告王文龙烟花款13000元。
被告王成学未进行答辩。
被告王成学于庭审后向本院提交的证据有：1、2012年10月14日收到条一份，2、2012年12月26日条子复印件一份，以上证据证明原告的两份欠条已作废。
经庭审后质证，原告对被告以下的证据持有异议：
1、原告对被告提交的证据1有异议，认为该证据与本案无关，不是原告书写，被告也自认是王吉阳书写，不论王吉阳收到被告何款，均与原告无关。本院认为，庭后质证时，被告虽请“王吉阳”与法院人员通话，但本院无法核实通话人员是否系“王吉阳”，亦无法证明“王吉阳”通话内容的真实性，即使通话人员系“王吉阳”，被告也应在庭审前申请“王吉阳”作为证人出庭作证，因此被告该证据不能证明与本案具有关联性，故本院对该证据不予认定。
2、原告对被告提交的证据2有异议，认为该证据系复印件，无法核实其真实性，且出具该条的人是王吉阳，与本案无关。本院认为，因该证据系复印件，故本院对该证据不予认定。
本院确认原告王文龙提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明：2011年春节前，被告王成学购买原告王文龙的烟花爆竹销售，并于2011年10月26日、2011年12月19日分别向原告出具5000元欠条、8000元欠条各一份，后经原告多次催要，被告王广福拒付原告上述货款。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王成学向原告王文龙购买烟花爆竹，并出据欠条，原、被告双方已构成买卖关系。本案中的两份欠条未载明原告王文龙姓名，被告作为该欠条的书写者应对欠条内容不明确有一定过错。原告所持有的两份欠条，是证明买卖关系的重要依据，如无相反证据证明，则应推定原告对该欠条系合法、善意占有，欠条真实合法。据此，原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王成学支付原告王文龙货款13000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年5月13日始至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王成学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费130元，由被告王成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1837号
原告桂勇，男，1986年10月21日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告桂勇与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告桂勇的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂勇诉称：原、被告于2011年12月31日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元502室的商品房一套以17.38万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告桂勇向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年12月31日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元502室的商品房以17.38万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年12月31日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼二单元502室的商品房以17.38万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告桂勇与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告桂勇办理“和公馆”1号楼二单元502室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告桂勇违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年七月二十九日
书记员 栾中原
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初106号
原告：李桂花，女，1971年2月19日出生，住本县。
被告：李桂荣，女，1971年12月22日出生，住本县。
原告李桂花诉被告李桂荣健康权纠纷，本院于2018年1月8日立案受理。2018年2月8日，原告李桂花申请撤回对被告李桂荣的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回对被告李桂荣健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费400元（原告预交200元），减半收取200元，由原告负担。
审判员 石胜瑜
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋中江
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2099号
原告唐雪荣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告全群英，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告唐雪荣与被告全群英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员唐佩担任记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原被告双方通过签订房屋买卖协议，由原告将其位于富家桥镇某门面楼一栋卖给被告，之后，被告在该房屋里开店做生意。2014年3月26日，在原被告双方签订补充协议后，双方到零陵区政务中心办理过户手续，但因故过户手续没有办成。后被告对此怀恨在心，将原告房屋二楼两间门户的门锁打烂、家具砸毁，造成损失1万余元，导致原告放在房间抽屉里的价值6500余元黄金戒指丢失，并将原告父亲的遗像打碎，造成原告全家悲痛，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的财产损失及精神损失费共计3万元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，被告并没有打原告的东西，也没有拿原告的戒指，反而是原告一直不协助被告将房产过户，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月20日，原告唐雪荣与被告全群英通过签订房屋买卖协议，由原告将其位于富家桥镇某门面楼一栋卖给被告，之后，被告在该房屋里开店做生意。2014年3月26日，在原被告双方签订补充协议后，双方到零陵区政务中心办理过户手续，但因故过户手续没有办成。后双方因过户问题发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的现场照片六张；被告提供的（2015）零民初字第426号民事判决书和（2015）永中法民三终字第378号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案中原告主张门锁、家具和其父亲的遗像被毁损的基本事实存在，原告虽向本庭提交了六张照片，但该份证据无法证实上述毁损是被告造成的，故本院不予支持。原告主张由于被告到其家里发生纠纷，导致其房间抽屉里的黄金戒指丢失，但原告没有提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告诉称由于被告将其父亲遗像打碎造成其家人心情悲痛，要求被告赔偿精神损失，但其没有提供任何证据予以证实其损失，也没有提出具体的赔偿金额，因此，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐雪荣的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐雪荣承担。
审判员 龙智林
二〇一六年一月十一日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1489号
原告张建卫。
委托代理人张新华、庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
原告张建卫诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建卫的委托代理人张新华、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建卫诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，张建卫系张家港市杨舍镇万红五村29幢201室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向张建卫收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故张建卫向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。
另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。
审理中，被告兴鸿物业公司于2016年3月9日提起反诉，因未缴纳反诉费，视为自动撤回反诉。
以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告张建卫2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初1489号原告张建卫。委托代理人张新华、庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人赵丰，董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。原告张建卫诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张建卫的委托代理人张新华、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建卫诉称，被告原为都市新海岸（二期）提供物业服务的物业机构，2015年2月16日都市新海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告系都市新海岸（二期）业主。经查，被告未经同意和公示，将小区的地上车位出租给原告，并擅自收取2015年2月1日至2017年1月31日车位场地使用费2400元。原告已经多次要求被告退还该车位费，但被告均拒绝退还。原告认为，小区内的地上车位应归属于全体小区业主共有，被告未经全体业主大会同意并在公示的情况下将小区停车位出租给原告并收取费用，不符合法律规定，且被告已经不再为小区提供物业服务，被告应当退还已收取的原告交付的车位费。故原告起诉，请求法院判令被告立即归还原告预交的车位费2400元，并承担自付款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告预交的车位费2200元，本案诉讼费用由被告负担。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市新海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市新海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，张建卫系张家港市杨舍镇万红五村29幢201室的业主，兴鸿物业公司自2011年7月17日起至今一直在该小区提供物业服务，并分别于2011年7月16日、2014年7月10日与都市新海岸（二期）业主管理委员会签订《物业管理服务合同》。2015年1月29日，兴鸿物业公司出具收款收据一份，向张建卫收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元，因2015年3月起都市新海岸（二期）业主管理委员会实行小区自治，故张建卫向本院提起诉讼，要求兴鸿物业公司归还预交的车位费2200元，因兴鸿物业公司不同意退还，调解不成。另查明，2015年2月27日，都市新海岸（二期）业主管理委员会向兴鸿物业公司发出函告，函告的内容为：“物业服务至2015年3月31日终止，自该日起将实行自治管理”。张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，该情况说明的内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，被告兴鸿物业公司于2016年3月9日提起反诉，因未缴纳反诉费，视为自动撤回反诉。以上事实，有《物业管理服务合同》、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明、函告、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告间的《物业管理服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。兴鸿物业公司对都市新海岸（二期）小区的地面进行了车位改造，双方均无争议。根据张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的证明及现状，兴鸿物业公司已从都市新海岸（二期）小区撤离，不再对该小区进行物业管理服务，双方事实上已经解除了物业管理服务合同，原告预交的车位使用费实际属服务费，因兴鸿物业公司不再提供服务，故被告应对原告预交的费用予以退还。原告的主张符合法律规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应给付原告张建卫2200元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈正元人民陪审员  缪祖兴二〇一六年六月十六日书 记 员  张月圆
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2667号
原告：东信医疗管理集团有限公司，住所地：上饶市信州区胜利路105号2栋1-4号，社会统一信用代码：91361100071832007N。
被告：张翔，女，1985年2月13日生，住南昌市西湖区，
本院在审理原告东信医疗管理集团有限公司诉被告张翔不当得利纠纷一案中，原告东信医疗管理集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张翔718933元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张翔718933元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结原告担保人上饶市第五人民医院有限公司名下位于上饶市信州钟灵路139号10幢B1-1，B2-1,B3-1,B4-1的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年七月十七日
书记员 魏 丹
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第80号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被古蔺县公安局民警抓获，2013年11月12日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年11月6日，被告人胡某某同罗某某（另案处理）共谋盗窃。次日凌晨，二人持铁锤、螺丝刀等工具至古蔺县二郎镇郎酒街“转盘联通营业厅”，撬门进入店内，盗得手机46部、电话卡12张、蓝牙耳机和LIANDE牌充电宝各1个，以及现金人民币100元。经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币41629元。上述被盗物品均已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但提出在古蔺县公安局二郎派出所被公安人员殴打后供述。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金人民币100元未退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，提讯证，权利义务告知书，被盗手机清单及销货清单，扣押及发还物品清单，情况说明，送达回执，抓获经过，户籍证明材料等；证人罗某某、陈某某、李某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人胡某某的供述，同案犯罗某某的供述；现场勘验检查笔录，辨认笔录及指认现场照片、物证照片；古蔺县公安局鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某与同案犯罗某某地位和作用相当，不宜划分主从犯。被告人胡某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某提出在古蔺县公安局二郎派出所被公安人员殴打的事实不能提供相关线索证明，而且古蔺县公安局二郎派出所出具了关于未对胡某某刑讯逼供的情况说明，该说明有古蔺县公安局二郎派出所的印章及侦查人员的签名，同时被告人胡某某亦承认在古蔺县公安局二郎派出所的供述客观真实，故对被告人胡某某2013年11月11日在古蔺县公安局二郎派出所的供述，本院认为程序合法，予以确认。对被告人胡某某提出在古蔺县公安局二郎派出所被公安人员殴打后供述的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。综合本案事实、情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2013年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某某退赔被害人还未得到返还的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘露强
审 判 员 张姝娟
人民陪审员 夏国华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
诉讼代表人：张小燕。
委托代理人：吴汉城。
被告：毛富新。
被告：余利亮。
被告：周世林。
被告：刘雨寿。
被告：叶刚。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农行衢州柯城支行）与被告毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行衢州柯城支行的委托代理人吴汉城到庭参加诉讼。被告毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农行衢州柯城支行起诉称：2012年3月9日，原告与五被告签订了合同编号为33020120120017049的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：原告向被告毛富新发放农户小额贷款50000元，额度有效期自2012年3月9日起至2014年3月8日止，单笔贷款期限最长不超过一年，执行按季结息到期还本还款，执行年利率8.528%。被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚承担连带担保责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告依约向被告毛富新发放贷款50000元，后被告毛富新归还了该50000元后又于2013年3月25日向原告借款50000元。截至2014年3月3日，被告毛富新尚欠贷款本金50000元及利息2697.5元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告毛富新归还原告贷款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，暂计算至2014年3月3日止为2697.5元，自2014年3月4日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）。2、判令被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚对上述债务承担连带担保责任。3、诉讼费由五被告承担。
被告毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚未提供书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉、质证。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、负责人证明书、五被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知书、未还款证明各一份，用以证明被告毛富新向原告借款50000元并由被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚承担连带清偿责任。截止至2014年3月3日，被告毛富新尚欠本金50000元，逾期利息及复利2697.5元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月9日，原告与被告毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为33020120120017049）一份，该合同约定：被告毛富新向原告借款50000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年3月9日至2014年3月8日，在额度有效期内，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚为被告毛富新的该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债务和担保权的费用。同日，原告依约向被告毛富新发放贷款50000元。后被告毛富新归还了该50000元，又于2013年3月25日向原告借款50000元，借款期限自2013年3月25日起至2014年2月24日止，执行年利率为7.8%，逾期执行年利率为11.7%。借款期限届满后，被告毛富新未能按约足额归还借款本息，仅支付利息至2013年6月20日，各担保人亦未履行其连带担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已按约履行放款的义务，被告毛富新应按期归还借款本息而未全部归还，被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚亦未履行其连带担保责任，五被告的行为均属违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告要求被告毛富新承担还款责任，被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚对被告毛富新的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚在承担其连带担保责任后有权向被告毛富新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛富新于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息含复利、罚息，截止至2014年3月3日为2697.5元，之后的利息按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚对被告毛富新的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担其连带担保责任后有权向被告毛富新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费650元，合计1768元，由被告毛富新、余利亮、周世林、刘雨寿、叶刚共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 钟海华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 高 颉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终2号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨美娟，女，1983年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。�涉嫌犯赌博罪，2016年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
原审被告人谭敏，女，1984年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，教师，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月11日被抓获，次日被决定行政拘留十二日,同月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
原审被告人谭凯文，男，1987年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月11日被抓获，次日被决定行政拘留十二日,同月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人周春敏，女，1980年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因赌博于2015年4月20日被重庆市涪陵区公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月11日被抓获，次日被决定行政拘留十二日,同月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨美娟、谭敏、谭凯文、周春敏犯开设赌场罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝0102刑初564号刑事判决。原审被告人杨美娟不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人谭敏、周春敏、杨美娟、谭凯文共谋租赁房屋供参赌人员进行赌博活动，抽头渔利后四人平分赃款。2016年5月20日，�敏、周春敏、杨美娟、谭凯文承租了位于重庆市涪陵区南门山X房屋作为赌场，并购置沙发、空调、冰箱等物品，同时为参赌人员租用了3台机麻，聘请李某在赌场为参赌人员煮饭、打扫卫生。从2016年5月21日起，谭敏、周春敏、杨美娟、谭凯文先后邀约参赌人员杨某某、钟某1、蔡某等人到赌场以打200元起的成都麻将进行赌博，四番封顶，每人每把牌赢1000元抽取100元的茶钱、赢2000元抽取200元的茶钱，以此类推，每桌半天抽取2000元茶钱，由杨美娟负责收茶钱并记账。2016年5月21日至2016年7月10日，谭敏、周春敏等四人共抽头渔利计12万余元，每人分得赃款3万余元。
2016年7月11日，公安机关在重庆市涪陵区南门山X室将被告人谭敏、周春敏、杨美娟、谭凯文抓获，并查获抽头渔利6000元，赌资71420元。
被告人杨美娟、谭凯文、周春敏到案后如实供述上述犯�事实。
另查明，被告人谭敏当庭认罪，揭发他人犯罪,经公安机关和检察院查证属实。
被告人周春敏、杨美娟、谭凯文、谭敏分别于2016年10月31日、同年11月2日、3日退出犯罪所得赃款各3万元。
上述事实，有经原审庭审举示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、房屋租赁合同、精品自动麻将机租赁合同、账本1本、收缴物品决定书及非税收入发票、扣押物品清单、缴款收据，提取笔录、扣押物品清单，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场指认笔录及照片，通话清单、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，非税收入一般缴款书；揭发人询问笔录、揭发人与公安机关承办人的通话清单、公安机关承办人的询问笔录，受案登记表、立案决定书、被揭发人取保候审决定书、被揭发人的询问笔录、公安机关起诉意见书、检察院的起诉书；证人罗某1、陈某某、卢某某、伍某、李某、钟某1、钟某2、罗某2、余某某、李某某、蔡某、何某、王某某、杨某某、方某某、张某的证言；被告人杨美娟、谭凯文、周春敏、谭敏的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
原判认为，被告人杨美娟、谭敏、谭凯文、周春敏以营利为目的，租赁场所专门用于赌博活动，并提供赌博用具聚集他人赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。杨美娟、谭凯文、周春敏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。谭敏当庭认罪，可酌情从轻处罚；揭发他人犯罪,经查证属实，是立功，可以从轻处罚。杨美娟、谭敏、谭凯文、周春敏在本案审理期间退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人杨美娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谭敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）；三、被告人谭凯文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）；四、被告人周春敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）；五、没收被告人杨美娟、谭敏、谭凯文、周春敏退出的犯罪所得赃款人民币12万元和扣押在案的抽头渔利款6000元、赌资71420元，上缴国库。
上诉人杨美娟上诉提出，她系初犯，积极退赃、自愿认罪，原判量刑过重等理由，请求对其从轻改判并宣告缓刑。其辩护人持相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的证据经原审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨美娟、原审被告人谭敏、谭凯文、周春敏以营利为目的，租赁场所专门用于赌博活动，并提供赌博用具聚集他人赌博，从中共同抽头获利12万余元，其行为均已构成开设赌场罪。杨美娟、谭凯文、周春敏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。谭敏当庭认罪，可酌情从轻处罚；揭发他人犯罪,经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。杨美娟、谭敏、谭凯文、周春敏在原审法院审理期间退出全部赃款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人杨美娟及其辩护人提出杨美娟系初犯，积极退赃、自愿认罪，原判对杨美娟量刑过重，请求对杨美娟从轻改判并宣告缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，杨美娟�有的初犯、积极退赃、自愿认罪情节，原判已予以了认定，并在量刑时予以了从轻处罚，故本院不再予以从轻；原判根据杨美娟的犯罪事实和具有的情节，对杨美娟的量刑适当，根据杨美娟的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的条件，依法对杨美娟不适用缓刑，故请求宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，对上诉人杨美娟和原审被告人谭敏、谭凯文、周春敏的量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
审 判 员 杨 军
代理审判员 高龙英
二〇一七年二月十四日
书记�员刘芳洁
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第573号
原告孔某，农民。
被告程某，农民。
原告孔某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告程某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔某诉称：××××年××月××日原告与被告通过父母包办结婚，没有婚姻基础，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，婚后与被告共生育4个子女，现均已长大成人，现被告程某离家出走，去向不明，现我与被告已分居生活多年，夫妻感情彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告孔某提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；
3、上海市金樟居民委员会证明一份，证明原、被告已分居生活。
被告程某未递交答辩状，也未提供书面证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实，原告孔某与被告程某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方共生育四个子女，大女儿孔慧丽，26岁，现已参加工作；二女儿孔慧春，2岁，大学毕业；大儿子孔繁刚23岁，大学毕业；二儿子孔繁铁21岁，现上大学。近年来，双方因家庭琐事发生吵闹，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有四个子女，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但据原告的陈述及其所提供的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍士杰
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 张来全
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵添天
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第573号
原告孙入龙，男，1969年11月16日生，汉族，文化，云南省西畴县人，农民，家住西畴县兴街镇安乐村民委安乐村4队。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈科钢，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，居民，现住文山市。
被告钱国银，男，1986年1月21日生，汉族，云南省文山市人，居民，家住文山市钟秀街10号。
本院在审理原告孙入龙与被告陈科钢、钱国银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以车辆损失无法确定，待确定车辆损失后再起诉为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙入龙自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙入龙撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告孙入龙负担。
审判员 杨景景
二〇一四年十一月十四日
书记员 李建生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第249号
申请人刘静，居民。
被申请人刘东林，居民。
申请人刘静因民间借贷纠纷于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘东林的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东林的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第221号
申请执行人张宁，哈尔滨市松北区兴隆模板租赁站业主，公民身份号码×××，户籍所在地河北省唐山市，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王玉文，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
申请执行人张宁与被执行人王玉文租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第246号民事判决书，申请执行的标的为147，658.57元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年1月5日，申请执行人未受偿的债权共计147，658.57元。
本院认为，申请执行人张宁与被执行人王玉文租赁合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张宁与被执行人王玉文租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第221号
申请执行人张宁，个体工商户哈尔滨市松北区兴隆模板租赁站业主，公民身份号码×××，户籍地河北省唐山市，现住哈尔滨市松北区。
被执行人王玉文，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
申请执行人张宁与被执行人王玉文租赁合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第246号民事判决书，申请执行的标的为147，658.57元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计147，658.57元。
本院认为，申请执行人张宁与被执行人王玉文租赁合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张宁与被执行人王玉文租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
江西省新余市渝�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执229号
申请执行人罗某，女，1988年2月3日生，汉族，江西省樟树市人，现住上海市浦东新区。
被执行人肖某，男，1987年8月30日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市袁河经济开发区。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人肖某的离婚纠纷的2015年渝民初字第01509号民事判决一案中，因被执行人肖某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人肖某在银行及其他有业务之单位的存款人民币118500元，案件受理费16276元，二审案件受理费32552元，申请执行费2409元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年一月十九日
书记员 刘绍全
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00337-4号
申请执行人：洪凤姬。
申请执行人：王云。
共同委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：唐鹏。
被执行人：丁长亮。
被执行人：王燕。
本院于2014年12月29日作出（2014）南执字第00337-2号冻结的裁定，冻结了被执行人王燕银行存款450000元，现因被执行人已部分履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王燕银行存款450000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年二月十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1972年8月30日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日20时许，被告人李xx酒后驾驶黑B545**号小型轿车从齐齐哈尔市建华区福鼎小区的一饭店回家，途经第八中学附近被执勤民警查获。经鉴定，李xx静脉血中检出乙醇，其含量为94.1mg／100ml。
公诉机关建议判处李同阳拘役，并处罚金，李xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）234号毒物检验鉴定报告，证实李同阳乙醇含量为94.1mg／100ml。
（三）其他证据
抓获破案经过，证实李同阳到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.1mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月7日止，其中取保候审89天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第164号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，1972年8月30日出生于齐齐哈尔市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日20时许，被告人李xx酒后驾驶黑B545**号小型轿车从齐齐哈尔市建华区福鼎小区的一饭店回家，途经第八中学附近被执勤民警查获。经鉴定，李xx静脉血中检出乙醇，其含量为94.1mg／100ml。
公诉机关建议判处李xx拘役，并处罚金，李xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）234号毒物检验鉴定报告，证实李xx乙醇含量为94.1mg／100ml。
（三）其他证据
抓获破案经过，证实李同阳到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为94.1mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月7日止，其中取保候审89天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初592号
原告禹某某，女，生于1989年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某某，男，生于1985年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告禹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中原告禹某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某某负担。
审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书记员 吕红苗
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第394号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2010年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。因在逃，2011年6月2日经昌乐县人民检察院批准逮捕，2014年1月14日由昌乐县公安局执行逮捕，同年1月27日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月5日7时30分许，在昌乐县奥运城市花园建筑工地上，被告人李某因琐事与苏某某发生争执，后互相殴打，被告人李某用拳头将苏某某右眼部打伤。经法医鉴定，苏某某右眼部伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人石某某、苏某某、李某某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院CT影像诊断报告单、调解协议书、赔偿证明、办案说明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年八月六日
书记员 孙海波
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第5号
原告宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社）。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人程芝佳，男，30岁，系宣化县联社和平信用社职工。
被告乔冬利，男，汉族，1962年12月25日生。
被告吕志强，男，汉族，1962年7月20日生。
原告宣化县联社与被告乔冬利、吕志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年4月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告宣化县联社委托代理人程芝佳，被告乔冬利、吕志强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣化县联社诉称，被告乔冬利于2010年12月29日向原告所辖和平信用社贷款190000元，贷款到期日为2011年12月20日，被告吕志强为该笔贷款承担连带责任担保。现该笔贷款已经逾期，被告乔冬利仅偿还部分利息，借款本金190000元及其他利息未予偿还，被告吕志强亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告乔冬利偿还原告借款本金190000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告吕志强对此承担连带偿还责任。
原告宣化县联社为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据，用以证明原告与被告乔冬利之间存在金融借款合同关系，被告吕志强对该借款承担连带保证责任：
一、经与原件核对无误的“（宣和）农信借字（2010）第0227号”个人借款合同复印件一份；
二、经�原件核对无误的“（宣和）农信保字（2010）第0227号”保证合同复印件一份；
三、经与原件核对无误的河北省农村信用社借款借据复印件一份；
四、利息证明一份。
被告乔冬利承认原告宣化县联社所诉均是事实，对借款本金及利息均无异议，同时辩称其暂时没有偿还能力。
被告吕志强辩称，对自己为原告与被告乔冬利之间的借款提供担保的事实无异议，但一直认为被告乔冬利已经偿还完毕，现在才知道被告乔冬利并未履行还款义务，大约2012年4月原告曾找到自己催要借款，之后再没有找过，自己不应该承担担保责任，自身也没有能力承担担保责任。
被告乔冬利、吕志强均未向法庭提交证据。
原告宣化县联社提交的上述四组证据，经当庭举证、质证，被告乔冬利、吕志强均无异议，合议庭评议认为该四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法确认为�效证据，予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明以下事实：
2010年12月29日，原告宣化县联社所辖的和平信用社分别与被告乔冬利、吕志强签订“（宣和）农信借字（2010）第0227号”个人借款合同及“（宣和）农信保字（2010）第0227号”保证合同。上述两份合同约定：乔冬利向宣化县联社和平信用社借款190000元用于购买钢材，借款期限为2010年12月29日起至2011年12月20日止，贷款利率按月利率10.167500‰计算，在借款期限内如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行，按季结息、到期还本，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；吕志强对乔冬利的该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金190000元及利息、实现债权与担保权利而发�的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，宣化县联社和平信用社于同日依约向被告乔冬利提供借款190000元。被告乔冬利于2011年3月28日偿还利息5731.08元、2011年6月27日偿还利息5859.87元。该笔借款于2011年12月20日到期后，被告乔冬利未能依约偿还借款本金及其他利息，被告吕志强亦未履行保证责任。截止到2013年12月11日，被告乔冬利尚欠借款本金190000元、利息79923.37元。
本院认为，宣化县联社和平信用社与被告乔冬利、吕志强分别签订的个人借款合同与保证合同，系双方当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实信守、全部履行。被告乔冬利在尽享合同权利（使用借款）后，未能按照借款合同约定的时间偿还借款本金及全部利息，违反了借款合同的约定，应当承担继续履行即�还借款本金及利息的责任。《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；债务人未按合同约定的期限履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吕志强作为被告乔冬利与原告宣化县联社之间借款债务的连带责任保证人，在被告乔冬利未依约履行还款义务的情况下，原告要求其在保证范围内承担担保责任，符合法律规定，应当予以支持。债权人在合同约定或者法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案原告于2013年12月12日向本院提起诉讼要求被告乔冬利偿还借款本息、被告吕志强承担担保责任的行为，发生在保证期间（2011年12月21日至2013年12月21日）内，保证人应当继续承担连带担保责任；被告吕志强关于不应该承担担保责任的抗辩意见，不符合法律规定，依法不予采信。原告要求被告加倍支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，因其在借款合同中已经对逾期偿还借款约定了罚息，原、被告双方应当按照此约定计算利息，原告的该项主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔冬利于本判决生效之日起十日内，偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（截止到2013年12月11日的利息为79923.37元，从2013年12月12日起至实际付款之日止的利息按照借款合同的约定另行计算）。
二、被告吕志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告宣化县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，财产保全费1920元，合计7269元，由被告乔冬利承担，被告吕志强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：100148387423）
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第122号
原告郭风云，女。
委托代理人王倩，女，系原告弟媳。
委托代理人张雯，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告郝伏瑞，女。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭风云诉被告郝伏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风云委托代理人王倩、张雯，被告郝伏瑞及其委托代理人侯晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风云诉称，2011年5月8日被告郝伏瑞借原告现金100000元，言明月息2分，借款期限原告什么时间用被告什么时间还，同年9月被告给付利息8000元后再没给过利息。2012年元月原告多次向被告要求偿还本息，被告以种种理由推诿至今不予偿还。请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告郝伏瑞当庭口头辩称，原、被告关系不错，被告借原告现金100000元，但未约定利息，原告诉状中所述给过8000元属于被告偿还原告的本金，原告起诉后被告于2015年4月15日偿还原告本金2000元，至今被告尚欠原告90000元。
经审理查明，2011年5月8日被告郝伏瑞向原告郭风云借款100000元，为原告出具借据。2011年被告偿还原告借款8000元，2015年4月15日被告偿还原告借款2000元，至今被告尚欠原告借款90000元。经原告多次催要，被告未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的收据及原、被告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告郝伏瑞借原告郭风云1000**元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款后被告偿还原告10000元，余款90000元被告应当偿还原告。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝伏瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭风云借款90000元；
二、驳回原告郭风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郭风云负担230元，被告郝伏瑞负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 路金光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王泽珲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01359号
上诉人（原审原告）高前兴。
委托代理人高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司（以下简称户建分公司）。
住所地：西安市户县箭门西路14号。
负责人赵谋，系该公司经理。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市户县建筑工程总公司（以下简称户建总公司）。
住所地：西安市户县箭门西路14号。
法定代表人王昌绪，系公司总经理。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
委托代理人张立新。
上诉人高前兴与上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02287号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高前兴及其委托代理人高峰，上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司的负责人赵谋及其委托代理人张攀峰，被上诉人西安市户县建筑工程总公司的委托代理人张攀峰、张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月6日，原告与被告户建分公司签订《劳务施工合同》，约定由原告为户建分公司（发包单位）在咸阳市城市生活垃圾焚烧发电厂渗滤液处理项目提供劳务，发包内容：土建施工图﹤除设备安装*水电安装*门窗*防水*防腐单项外﹥全部内容﹤土方工程*地基与基础工程*主体工程*屋面工程*装饰与装修工程*文明工地现场布置及卫生﹥；承包方式：人工费承包；竣工验收结算后，三个月内付至总人工费的95％；留5％保修金，保修期满一次结清。2014年9月13日，经双方结算，原告完成的劳务费总额为1613460元。被告已支付原告劳务费1280000元，余款至今未付。据此、原审法院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告户建分公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，均应切实履行自己的义务。原告与被告户建分公司就原告完成的劳务费进行了结算，被告应当依据结算的劳务费数额向原告支付，被告未支付，应当承担支付剩余价款及相应的违约责任。故原告请求被告支付下欠劳务费252787元（按1613460元的95％计算，扣减被告已支付的1280000元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另5%的劳务费，原告可在保修期满后另行起诉。被告户建分公司为户建总公司的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告户建总公司应当承担支付上述款项的民事责任。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，遂判决如下：一、被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后10日内支付原告高前兴劳务费252787元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告高前兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645元，由原告高前兴承担9903元，被告西安市户县建筑工程总公司承担3742元。
上诉人高前兴上诉称：1、原判程序违法，原审法官从2014年10月立案，2015年7月才下发判决。2、原判认定事实错误，死者抢救费257462元对方应该承担，被上诉人借上诉人十万元未判处，工程保修金应当返还，增加的工程量应当给付人工费。请求二审法院依法改判。
上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司答辩称原判决程序合法，我方不欠上诉人高前兴任何费用，而且还给超了，请求二审法院依法支持上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司的上诉请求。
二审经公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人高前兴上诉的程序问题，因当事人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司在一审提出管辖权异议，原审法院依法裁定驳回管辖权异议，该期间依法应扣除。故原审法院程序不存在问题。关于上诉人高前兴上诉原判认定事实错误，死者抢救费257462元对方应该承担，被上诉人借上诉人十万元未判处，工程保修金应当返还，增加的工程量应当给付人工费的上诉理由，经查，死者抢救费一节，因西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司已与死者达成调解协议，且履行完毕。此理由不能成立。关于上诉人称被上诉人借上诉人十万元一节，上诉人没有证据支持，亦不予支持。关于增加的工程量应当给付人工费一节，因双方合同第五条明确约定总劳务费155元扫地出门，一次包死，且上诉人没有证据予以证明，此上诉理由也不能成立。关于保修金是否应当退还，双方之间仅对劳务费一节均无异议，因工程双方尚未结算，尚不具备退还条件。另外，在本院二审审理期间，上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费上诉人高前兴预交了7600元，由其自行承担。上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司预交了5092元减半收取2546元由西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十二月二日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第01359号上诉人（原审原告）高前兴。委托代理人高峰，武功县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司（以下简称户建分公司）。住所地：西安市户县箭门西路14号。负责人赵谋，系该公司经理。委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市户县建筑工程总公司（以下简称户建总公司）。住所地：西安市户县箭门西路14号。法定代表人王昌绪，系公司总经理。委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。委托代理人张立新。上诉人高前兴与上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司因劳务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02287号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高前兴及其委托代理人高峰，上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司的负责人赵谋及其委托代理人张攀峰，被上诉人西安市户县建筑工程总公司的委托代理人张攀峰、张立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决查明：2013年12月6日，原告与被告户建分公司签订《劳务施工合同》，约定由原告为户建分公司（发包单位）在咸阳市城市生活垃圾焚烧发电厂渗滤液处理项目提供劳务，发包内容：土建施工图﹤除设备安装·水电安装·门窗·防水·防腐单项外﹥全部内容﹤土方工程·地基与基础工程·主体工程·屋面工程·装饰与装修工程·文明工地现场布置及卫生﹥；承包方式：人工费承包；竣工验收结算后，三个月内付至总人工费的95％；留5％保修金，保修期满一次结清。2014年9月13日，经双方结算，原告完成的劳务费总额为1613460元。被告已支付原告劳务费1280000元，余款至今未付。据此、原审法院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告户建分公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，均应切实履行自己的义务。原告与被告户建分公司就原告完成的劳务费进行了结算，被告应当依据结算的劳务费数额向原告支付，被告未支付，应当承担支付剩余价款及相应的违约责任。故原告请求被告支付下欠劳务费252787元（按1613460元的95％计算，扣减被告已支付的1280000元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另5%的劳务费，原告可在保修期满后另行起诉。被告户建分公司为户建总公司的分公司，依据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告户建总公司应当承担支付上述款项的民事责任。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，遂判决如下：一、被告西安市户县建筑工程总公司于本判决生效后10日内支付原告高前兴劳务费252787元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年12月14日起计算至付清之日止）。二、驳回原告高前兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13645元，由原告高前兴承担9903元，被告西安市户县建筑工程总公司承担3742元。上诉人高前兴上诉称：1、原判程序违法，原审法官从2014年10月立案，2015年7月才下发判决。2、原判认定事实错误，死者抢救费257462元对方应该承担，被上诉人借上诉人十万元未判处，工程保修金应当返还，增加的工程量应当给付人工费。请求二审法院依法改判。上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司答辩称原判决程序合法，我方不欠上诉人高前兴任何费用，而且还给超了，请求二审法院依法支持上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司的上诉请求。二审经公开开庭审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于上诉人高前兴上诉的程序问题，因当事人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司在一审提出管辖权异议，原审法院依法裁定驳回管辖权异议，该期间依法应扣除。故原审法院程序不存在问题。关于上诉人高前兴上诉原判认定事实错误，死者抢救费257462元对方应该承担，被上诉人借上诉人十万元未判处，工程保修金应当返还，增加的工程量应当给付人工费的上诉理由，经查，死者抢救费一节，因西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司已与死者达成调解协议，且履行完毕。此理由不能成立。关于上诉人称被上诉人借上诉人十万元一节，上诉人没有证据支持，亦不予支持。关于增加的工程量应当给付人工费一节，因双方合同第五条明确约定总劳务费155元扫地出门，一次包死，且上诉人没有证据予以证明，此上诉理由也不能成立。关于保修金是否应当退还，双方之间仅对劳务费一节均无异议，因工程双方尚未结算，尚不具备退还条件。另外，在本院二审审理期间，上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费上诉人高前兴预交了7600元，由其自行承担。上诉人西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司预交了5092元减半收取2546元由西安市户县建筑工程总公司第十五直属公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 张作儒审判员 周 祎二〇一五年十二月二日书记员 汤小娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第443号
原告丁志强，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人黄喜梅。
被告刘慧君，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李凤霞，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年2月19日，本院立案受理了原告丁志强诉被�刘慧君、李凤霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄喜梅到庭参加了诉讼，被告刘慧君、李凤霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁志强诉称：2012年3月21日，被告刘慧君向我借款50000元，约定月利率为20‰，由被告李凤霞为担保人。后被告偿还我借款14000元，剩余借款36000元及利息经多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告给付借款本金36000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告刘慧君、李凤霞未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告刘慧君向原告借款本金50000元，被告李凤霞为担保人，约定月利率为20‰的事实。
被告刘慧君、李凤霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告�具的，内容客观真实，与本案具有关联性，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年3月21日，被告刘慧君向原告丁志强借款50000元，约定月利率为20‰，由被告李凤霞为担保人，未约定担保方式、范围、期限。2013年5月15日被告给付原告借款本金14000元。原告起诉后，被告刘慧君于2014年3月9日给付借款本金30000元，2014年3月12日给付借款本金6000元，共计给付借款本金50000元。利息按月利率20‰给付至2013年5月15日。剩余利息未给付。
本院认为，被告刘慧君向原告丁志强借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行偿还义务，属过错方，应承担给付责任。对原告要求被告给付借款本金36000元的诉讼请求，因被告在起诉后已给付了原告借款本金36000元，本金已全部付清，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘慧君于本判决生效后给付原告丁志强借款的利息，利息按月利率20‰计算，其中借款本金36000元的利息从2013年5月16日起计算至2014年3月9日，借款本金6000元的利息从2014年3月10日起计算至2014年3月12日。被告李凤霞对以上借款利息、诉讼费用承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1162-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
被执行人王建锋，居民。
被执行人陈登峰，居民。
被执行人贺守全，居民。
被执行人田德春，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人王建锋、陈登峰、贺守全、田德春借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
划拨被执行人王建锋、陈登峰、贺守全、田德春及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元或提取其相应的收入至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年六月二十三日
书记员 周玉国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第226号
原告：杨某。
被告：沈某甲。
原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告沈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日在桐乡市羔羊乡政府办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日生育一女。婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、女儿沈某丙由原告抚养，儿子沈某乙由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称，不同意离婚。
原告向本院提供证据，结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告质证称无异议。
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1996年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子沈某乙，于××××年××月××日生育一女沈某丙。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情较好，且已生育一子一女。原告要求与被告离婚，应提供夫妻感情已破裂的证据，现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要夫妻双方珍惜以往的感情，多以家庭及子女利益为重，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱卫斌
二〇一五年六月十九日
书记员 李晓芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣开行非审字第054号
申请执行人李鑫，男，汉族，1987年4月4日生，住宁都县。
被执行人江西自然成食品有限公司，地址赣州开发区香港工业园北区工业一路。
法定代表人肖伦智，系该公司董事长。
申请执行人李鑫于2015年12月24日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第60号）有关其未签订书面劳动合同二倍工资差额工资5000元。
本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲字第（2015）第60号）进行了审查。经查明，申请执行人李鑫于2014年6月16日起入职被执行人江西自然成食品有限公司担任公司销售业务员，每月实发工资为2500元。被执行人江西自然成食品有限公司未与申请执行人李鑫签订劳动合同，2014年9月16日双方解除劳动合同关系。因被执行人江西自然成食品有限公司解除与申请执行人李鑫的劳动合同关系，申请执行人李鑫遂向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年11月3日，经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，做出裁决：1、被执行人江西自然成食品有限公司一次性支付申请执行人李鑫未签订书面劳动合同二倍工资差额工资5000元。2、驳回申请执行人李鑫其它诉讼请求。被执行人江西自然成食品有限公司在法定期间未向人民法院提起诉讼，也未按照仲裁裁决书履行义务，申请执行人李鑫遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人李鑫的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会赣经开劳人仲字第（2015）第60号仲裁裁决书有关被执行人江西自然成食品有限公司一次性支付申请执行人李鑫未签订书面劳动合同二倍工资差额工资5000元的内容。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔世玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00041号
原告：徐某某。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告徐某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王怀新到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告系战友关系。2013年11月21日，被告因急需用钱，向原告徐某某借款76000元，双方约定于2013年12月25日还款。被告借款逾期未还，原告多次催要借款未果，故诉请法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明原告的诉讼资格；
2、借款条。证明被告向原告借款的事实；
3、被告的户籍证明。证明被告的诉讼主体资格；
4、社区证明。证明被告的住址在阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷1号9幢106户，原告起诉时被告下落不明。
李某辩称：一、我于2013年10月21日给徐某某写76000元的欠条，其中包含高额的非法利息。实情是：2011年9月，因我家遇到灾难（父母先后死亡、岳父癌症死亡），向徐某某借款45000元（仅此一笔），他要求我按月息500元计算。因当时急需用钱，只得借款。我虽然已还本金11000元，但由于是高息利滚利，到2013年10月利息涨到42000元，加上剩余的本金，无力偿还，他要求我写76000元的欠条，不然继续告我。二、我因无力偿还欠款，徐向部队领导举报我欠款不还，上级领导对连队施加压力，要我必须处理好此事，我为了在部队多干两年，免于处分，被迫写的欠条。三、按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，欠条中非法利息部分不应支持，我不应偿还。四、法庭应追究徐某某非法借贷的违法行为。现将部队调查李某负债情况表一份，提供给法庭。
被告为支持其答辩主张，向法院提供下列证据材料：
李某负债情况部队调查表
由于被告未到庭，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：
原告举证的1、2、3、4号证据无异议，该证据内容真实合法，对其证据效力应予确认；原告对被告提供的证据“李某负债情况部队调查表”有异议。本院认为，该证据系被告个人出具，无他人或相关单位签名予以印证其真实性，故对其证据效力不予确认。
经审理查明：被告李某向原告徐某某借款76000元，并出具欠条一张，内容为：“李某（身份证号码341204198208060xxx，士兵号空字第5033335）于2013年11月21日向徐某某（身份证号22050219860608xxx，士兵号：空字50333xx号）借现金76000元整，双方约定于2013年12月25日前李某向徐某某归还全款。此欠条一式四份，分别交由借款人徐某某、还款人李某、见证人邓某某、陈某某各保存一份，2013年11月21日”。
综合当事人的诉辩主张及庭审查明情况，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告借款。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具欠（借）款条的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。根据合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿的法律规定，原告有权向被告主张债权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李某虽提供答辩状，但因其未到庭，也未提供充分证据对其答辩理由加以佐证，本院无法确定其真实性及合法性，应视为其对自身权利义务的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐某某借款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 宁国品
二〇一五年三月十日
书 记 员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00041号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00041号
原告：徐俊义，男，汉族，1986年6月8日出生，高中文化。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，1982年8月6日出生，高中文化。
原告徐俊义诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐俊义的委托代理人王怀新到庭参加诉讼；被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐俊义诉称：原、被告系战友关系。2013年11月21日，被告因急需用钱，向原告徐俊义借款76000元，双方约定于2013年12月25日还款。被告借款逾期未还，原告多次催要借款未果，故诉请法院依法判令：1、被告及时偿还原告借款76000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉�请求，向法院提供下列证据材料：
1、身份证。证明原告的诉讼资格；
2、借款条。证明被告向原告借款的事实；
3、被告的户籍证明。证明被告的诉讼主体资格；
4、社区证明。证明被告的住址在阜阳市颍泉区颍河西路甜水井巷1号9幢106户，原告起诉时被告下落不明。
李军辩称：一、我于2013年10月21日给徐俊义写76000元的欠条，其中包含高额的非法利息。实情是：2011年9月，因我家遇到灾难（父母先后死亡、岳父癌症死亡），向徐俊义借款45000元（仅此一笔），他要求我按月息500元计算。因当时急需用钱，只得借款。我虽然已还本金11000元，但由于是高息利滚利，到2013年10月利息涨到42000元，加上剩余的本金，无力偿还，他要求我写76000元的欠条，不然继续告我。二、我因无力偿还欠款，徐向部队领导举报我欠款不还，上级领导对连队施加压力，要我必须处理好此�，我为了在部队多干两年，免于处分，被迫写的欠条。三、按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》的有关规定，欠条中非法利息部分不应支持，我不应偿还。四、法庭应追究徐俊义非法借贷的违法行为。现将部队调查李军负债情况表一份，提供给法庭。
被告为支持其答辩主张，向法院提供下列证据材料：
李军负债情况部队调查表
由于被告未到庭，本院对各方当事人提举的证据作如下认定：
原告举证的1、2、3、4号证据无异议，该证据内容真实合法，对其证据效力应予确认；原告对被告提供的证据“李军负债情况部队调查表”有异议。本院认为，该证据系被告个人出具，无他人或相关单位签名予以印证其真实性，故对其证据效力不予确认。
经审理查明：被告李军向原告徐俊义借款76000元，并出具欠条一张，内容为：“李军（身份证号�341204198208060611，士兵号空字第5033335）于2013年11月21日向徐俊义（身份证号220502198606081018，士兵号：空字5033364号）借现金76000元整，双方约定于2013年12月25日前李军向徐俊义归还全款。此欠条一式四份，分别交由借款人徐俊义、还款人李军、见证人邓文龙、陈炜剑各保存一份，2013年11月21日”。
综合当事人的诉辩主张及庭审查明情况，本案争议的焦点为：被告是否应当偿还原告借款。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具欠（借）款条的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系应予确认。根据合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿的法律规定，原告有权向被告主张债权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李军虽提供答辩状，但因其未到庭，也未提供充分证据对其答辩理由加以佐证，本院无法确定其真实性及合法性，应视为其对自身权利义务的放弃�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐俊义借款76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 璜
审 判 员 王慧颍
人民陪审员 宁国品
二〇一五年三月十日
书 记 员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00041号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第�十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第382号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月13日出生，瑶族，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月7日被道县公安局抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2014年11月21日道县公安局决定对其监视居住，2015年4月30日经道县人民检察院批准逮捕，同年6月2日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年11月7日上午7时许，被告人李某某驾驶桂LD98**的银白色的五菱之光面包车伙同徐某林（因本案已判刑），携带弩、麻醉针、匕首、“三步倒”毒药等物品相约外出偷狗。行至ＸＸ界牌辖区的荒山的马路边，徐某林用“三步倒”毒死两条成年家狗，并将狗放入车内后，被告人李某某又驾驶车辆在道县横岭乡路段，二人又以同样的方式，毒死一条成年家狗并放入车内。后二人的盗窃行为被群众发现。被告人李某某遂驾驶车辆逃离现场，在横岭乡政府门口被乡政府工作人员用木头、小斗车堵在马路上，李某某开车冲过阻拦逃脱。最终，二人在井塘乡桃花井村被公安民警当场抓获。盗窃的三条家狗经道县市场服务中心评估价值为1520元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某某依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人李某某于2015年6月2日主动到道县公安局自首，并如实供述其犯罪事实，是自首。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：有被告人李某某供述、被害人杨某玉的陈述、证人徐某林、彭某、沈某佑、杨某仁、卢某平、蒋某良、黄某坤的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单及物证作案工具、赃狗照片、抓获经过、到案经过、道县市场服务中心出具的证明等。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。实行人李某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，其主观恶性不大，酌情对其从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押15日，即自2015年6月2日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 何干祥
二〇一五年八月十九日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。