辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第372号
上诉人（原审被告）：某某公司。
被上诉人（原审原告）：杜某某。
原审被告：某某甲公司。
上诉人某某公司为与被上诉人杜秀华、原审被告某某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民西初字第00500号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人蒋某某，被上诉人杜某某，原审被告某某甲公司的委托代理人唐某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月14日11时，卢某某驾驶被告某某甲公司所有的辽HXXX**号货车，由北向南行驶至感王镇石桥村敬老院门前超车时，将同向骑自行车的原告刮倒，原告受伤。原告受伤后，被送至海城市正骨医院抢救，住院治疗360天，其伤情经诊断为：左股骨粗隆粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。2013年10月20日，原告二次住院，住院治疗187天，共计花费医药费133348.13元。原告住院期间，被告某某甲公司已支付原告79726.35元医药费。原告住院期间，购买拐杖一副，花费140元。住院期间为二级护理。2014年10月15日，某某市金普医院法医司法鉴定所对原告的伤情提供的鉴定意见为：杜某某左髋关节伤情构成伤残10级，左踝关节伤情构成伤残10级，鉴定费1080元。此事故经某某市公安局交通管理大队处理，认定卢某某驾驶车辆未保证行车安全，是造成此起事故的原因和过错，应承担全部责任。原告的户籍属农村户籍。另查，本案肇事车辆辽HXXX**号货车所有人为被告某某甲�司。卢某某是被告某某甲公司雇员。该肇事车辆向被告某某公司投保了“交强险”，限额为12，2000元，第三者责任险，限额为200，000元。本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。卢某某驾驶被告某某甲公司所有的车辆未保证行车安全，是造成此起事故的原因和过错，被告某某甲公司应承担全部责任。被告某某公司作为肇事车辆的交通强制险、第三者责任险的保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告主张按每月1500元标准计算误工损失一节，因原告不能提供工资表等证据，故该院对其主张，不予以支持，应按农民标准计算误工费；原告主张600元轮椅租赁费应予赔偿一节，因原告提供的证据无法确定其真实性，故该院对其主张，不予支持。被告某某公司辩解诉讼费、鉴定费、自费药不应由其承担一节，因被告某某公司没有证据证明被告某某公司在与被告某某甲公司签订保险合同时，已明确告知被告某某甲公司如发生事故，被告某某公司不承担因处理事故所花费的诉讼费、鉴定费、自费药，故该院对被告某某公司的辩解，不予采信。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法�第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、最高人民法院《关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险�以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决：一、原告杜某某的经济损失311463.24元（其中医疗费133348.13元、伤残赔偿金10523元／年×20年×20%=42092元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1080元，误工费36.15元／天×1245天=45006.75元、住院伙食补助费50元／天×547天＝27350元、住院期间护理费95.88元／天×547天＝52446.36元、交通费2000元、残疾用具费140元），扣除被告某某甲公司已支付原告杜某某79726.35元，被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜某某全部经济损失231736.89元，给付被告某某甲公司79726.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3671元，由被告某某公司承担。
上诉人某某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判减少15万元赔偿金。理由：原审法院认定的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费明显虚高与法律规定不符，应予纠正。
被上诉人杜某某答辩称：服从原判。
原审被告某某甲公司答辩称：对原审判决没有意见。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”卢某某驾驶某某甲公司所有的车辆未保证行车安全，由北向南行驶至某某镇石桥村敬老院门前超车时，将同向骑自行车的杜某某刮倒，杜某某受伤，卢某某是造成此起事故的原因和过错，某某甲公司作为车主应承担全部责任。某某公司作为肇事车辆的交�强制险、第三者责任险的保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，原审法院对杜某某因此次事故所造成的经济损失数额的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人某某公司提出原审法院认定的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费明显虚高与法律规定不符的问题，本院认为，因为医疗费有医疗机构出具的收款凭证，根据杜某某的伤情，住院547天，期间需要有人护理，所以原审法院判决护理费并无不当，住院547天，伙食补助费每天应按照50元给付，所以原审法院计算的护理费并无不当，因为杜某某年龄较大，骨折腿部，且所伤害部位经过鉴定为两处10级伤残，不能确定在伤残鉴定之前能够从事劳动，所以误工费计算并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人某某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年六月四日
书记员 孙 爽