wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初463号
原告：乔丽红，女，1980年6月20日生，汉族，住荥阳市。系原告王梓臣之法定代理人。
原告：王梓臣，男，2007年12月20日生，汉族，住址同上。系原告乔丽红儿子。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会第六村民组，住所地荥阳市豫龙镇二十里铺村。
负责人：周福昌、蒋振江，该组组长。
原告乔丽红、王梓臣与被告荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽红及二原告委托诉讼代理人吴晔方，被告负责人周福昌、蒋振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付二原告从2015年4月4日至2017年9月11日止补偿款共计56120元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母子关系，均为被告村民。原告乔丽红系2007年夫妻户口迁入被告处，原告王梓臣出生户口申报即为被告村民。2015年，经被告组上研究、村委同意，决定二原告自2015年3月30日即可享受村民同等待遇，但自2015年4月起被告按组内人口数额平均发放组内征地补偿款，涉及二原告的部分均未发放，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应当向原告发放相应的补偿款。
被告辩称，具体数字记不清楚，原告诉状所述的户口迁入时间记不清，后村民不同意，没有给二原告发放补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的豫龙镇三资代理现金支付单及豫龙镇集体三资委托代理服务中心二十里铺村六组花名册复印件，被告无异议并提交了部分内容相同的上述证据，结合原、被告陈述，对被告于2015年10月21日向村民每人发放补偿款1100元、于2017年5月15日向村民每人发放补偿款10600元、于2017年5月24日向村民每人发放补偿款4700元、于2017年9月11日向村民每人发放补偿款共计10660元的事实，本院予以确认，对原告陈述被告于2015年4月4日被告举行会议并制作会议记录上有显示“每人分1000元”，但其未提交实际发放方面的初步证据即上述现金支付单及花名册等，且被告亦未认可，故对原告陈述2015年4月4日被告实际向村民每人发放1000元补偿款的事实，本院无法确认。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年9月25日，被告举行会议，并制作会议记录一份，主要内容为：“……1、人口截止时间为2007年9月25日，以公安户口为准；2、退休工人不参加分配；3、寄存户口不参加分配……”。2007年11月14日，原告乔丽红将户口迁入被告处，原告王梓臣于2007年12月20日出生，户口在被告处。2015年3月30日，被告及荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会共同出具证明一份，主要内容为：“荥阳市豫龙镇二十铺村第六组村民乔丽红、王梓臣经组上研究、村委同意决定，自2015年3月30日起，可享受村民同等待遇”。2015年4月，被告举行会议，并制作会议记录一份，主要内容为：“六组征地青苗款，现有人口334人，经代表研究决定，每人分1000元整，现经分配方案公布如下：1、人口截止时间为2015年4月4日；2、退休工人不参加分配；3、寄存户口不参加分配……”。被告于2017年5月19日、9月11日分别举行会议并各制作会议记录一份，内容与上述会议内容基本一致。2017年9月11日，被告负责人蒋振江、周福昌及代表蒋志强等共九人出具证明一份，主要内容为：“豫龙镇二十里铺村六组根据村规民约及组代表会议寄存户口不参加和享受村民福利以及任何土地补偿政策。一、寄存户口人员名单……二、未经组代表签字迁入者人员名单乔丽红、王梓臣；三、以上人员均不参加六组分配”。后被告以原告户口迁入被告处未经村民同意、组长签字为由，未向二原告发放补偿款。原告诉至法院。
另查明，被告于2015年10月21日向村民每人发放补偿款1100元、于2017年5月15日向村民每人发放补偿款10600元、于2017年5月24日向村民每人发放补偿款4700元、于2017年9月11向村民每人发放补偿款共计10660元，以上每人共计27060元。
本院认为，村民委员会作为村集体经济组织，对本集体经济组织内部事务依法具有经营管理自主权，被告作为荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会的组成部分，虽然在组内对其事务具有一定的经营管理权，但仍然需要在村民委员会的领导和管理下进行，被告于2015年3月30日给原告出具的原告自2015年3月30日起可享受村民待遇的证明，系被告的决议，并得到了荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会的同意并确认，被告应当执行仅针对二原告作出的该决议，但被告至今未执行，虽然被告于2015年4月、2017年5月19日、2017年9月11日分别举行会议并各制作会议记录一份，显示“寄存户口不参加分配”等内容，但被告负责人蒋振江、周福昌及代表蒋志强等共九人于2017年9月11日出具的证明显示二原告不是寄存户口人员，而是“未经组代表签字迁入者”，虽然该证明上亦显示了“不给二原告分配土地补偿”等内容，但该证明并未显示系被告举行会议形成的决议，且亦未得到荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会的同意，另外，原告主张的时间为从2015年4月4日至2017年9月11日止，故对被告辩称原告户口迁入被告处未经村民同意、组长签字而不应发放原告所诉补偿款的辩解理由，本院不予采纳。被告村民在上述期间每人发放补偿款共计27060元，被告应当按照被告及荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会于2015年3月30日共同出具证明的内容，向二原告发放2015年4月4日至2017年9月11日期间的补偿款，故对二原告要求被告发放补偿款共计54120元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，因二原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会第六村民组于本判决生效后十日内向原告乔丽红、王梓臣发放补偿款共计54120元；
二、驳回原告乔丽红、王梓臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由二原告负担21.5元，由被告负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一八年三月十五日
书记员 庄 永
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01192-1号
申请执行人韩继洪，1954年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人徐大来，1958年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人倪红姣，1984年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人韩某，2011年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人蒋敦胜，男，1990年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人程桥，男，1990年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人韩继洪、徐大来、倪红姣、韩某与被执行人蒋墩胜、程桥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理后向被执行人蒋墩胜、程桥发出执行通知书，责令被执行人蒋墩胜、程桥向申请执行人韩继洪、徐大来、倪红姣、韩某支付252771.25元，并承担案件执行费3691元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武汉中民二终字第00811号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月十九日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏执字第01192-1号申请执行人韩继洪，1954年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人徐大来，1958年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人倪红姣，1984年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人韩某，2011年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人蒋敦胜，男，1990年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人程桥，男，1990年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人韩继洪、徐大来、倪红姣、韩某与被执行人蒋墩胜、程桥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理后向被执行人蒋墩胜、程桥发出执行通知书，责令被执行人蒋墩胜、程桥向申请执行人韩继洪、徐大来、倪红姣、韩某支付252771.25元，并承担案件执行费3691元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民二终字第00811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年三月十九日书记员  段 蕾
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢38号
刘志敏、孙建红：
本院在执行刘志敏与孙建红民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，刘志敏与孙建红达成执行和解协议，且孙建红已经按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3473号民事判决书确定的内容已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第231号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人祝恒大，男，1978年4月15日出生，满族，现住沈阳市东陵区。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年6月27日作出新规国土罚决字（2014）86号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）86号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 白 晶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执477号
申请执行人：李浩，男，1986年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：罗来琦，男，1968年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：吴秀龙，男，1962年10月12日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行李浩与罗来琦、吴秀龙追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人李浩与被执行人罗来琦、吴秀龙达成了执行和解协议，申请执行人李浩于2018年9月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1222民初138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年九月十六日
书记员 周继洲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第443号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶蔚霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶蔚霞非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶蔚霞非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月15日作出厦同城执罚（2015）220号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年9月擅自在厦门市同安区莲花镇溪东村溪东地自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积90平方米，砖混结构，建筑层数一层，建筑面积90平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶蔚霞退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶蔚霞违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）220号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月16日作出厦同城执催（2015）233号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）220号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶蔚霞在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）220号行政处罚决定书；
二、被执行人叶蔚霞应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇溪东村溪东地自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶蔚霞在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1431号
原告：俞某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告俞某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令准予原、被告离婚；2.女儿董某乙由原告抚养，儿子董某丙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告俞某与被告董某甲于2005年下半年相识相恋，××××年××月××日在福建省宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。2015年6月30日原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告俞某与被告董某甲离婚。
本案受理费150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石羽
二〇一五年七月十三日
代书记员 冯卿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第63号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
代表人季志武，中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文平，农民。
被上诉人（原审原告）柯玉红，农民。
被上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人葛玲秀，无业。
以上三被上诉人共同委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
原审被告赵亮，句容市公路长途客运有限公司驾驶员。
原审被告句容市公路长途客运有限公司，住所地江苏省镇江市句容市华阳镇宁杭南路1号。
法定代表人叶鸣，句容市公路长途客运有限公司董事长。
以上两原审被告共同委托代理人陈联明，句容市公路长途客运有限公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨文平、柯玉红、杨某，原审被告句容市公路长途客运有限公司（以下简称客运公司）、赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年1月26日作出（2014）江宁淳民初字第959号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月5日7时20分许，杨建伟驾驶助力车沿老104国道由东向西行驶至“唐家路公交站台”路段，超越前方车辆时，将车驶入路左，与对向赵亮驾驶的苏L×××××号大型普通客车相撞，造成杨建伟（1992年12月20日生，杨文平、柯玉红儿子，杨某父亲）死亡及两车损坏的交通事故。交通管理部门认定，赵亮负事故的次要责任、杨建伟负事故的主要责任。为此，杨文平、柯玉红、杨某损失交通费2000元、处理事故人员误工费1898元（3人，7天，32538元／年）、住宿费1500元、杨建伟死亡后的丧葬费25639.5元（51279元／2）。
另查明，苏L×××××号大型普通客车所有权人为客运公司，赵亮系其员工，事故发生在赵亮履行职务过程中，客运公司为该车于2014年9月5日在保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的商业三责险。杨建伟自2012年11月21日起即常住本市城镇，其死亡赔偿金为650760元（32538元＊20年）；被扶养人杨某生活费为173153.5元（20371元＊17年／2人）；本次交通事故发生后，客运公司另支付现金30000元；因客运公司投保的商业三责险未投保不计免赔险，客运公司同意保险公司对超出交强险部分按5%免赔率予以扣除。
2014年12月，杨文平、柯玉红、杨某诉至法院，要求赵亮、客运公司、保险公司赔偿因杨建伟死亡造成的各项损失合计911653.5元。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。赵亮驾驶客运公司所有的车辆与杨建伟驾驶的助力车发生交通事故，致杨建伟死亡，杨文平、柯玉红、杨某有权主张因杨建伟死亡产生的各项损失。因赵亮系客运公司员工，且系在履行职务过程中致人损害，应由用人单位客运公司承担侵权责任。苏L×××××号大型普通客车于2014年9月5日在保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的商业三责险，根据法律规定，保险公司应在交强险限额内先行履行赔偿义务，超出强制险限额的部分由客运公司按赵亮的事故责任（即40%）进行赔偿；客运公司应赔偿部分，由保险公司依其与客运公司的保险合同约定，在商业三责险限额内按赵亮的事故责任扣除5%免赔率后（即35%）予以赔偿，三责险限额不足部分由被告客运公司赔偿。杨文平、柯玉红、杨某主张的精神损害抚慰金，根据侵权人责任，综合酌定为20000元。对杨文平、柯玉红、杨某主张的财产损失，因未提供充分证据，不予支持；对其主张的其余各项损失费用中过高的部分亦不予支持。
原审法院据此判决：一、原告杨文平、柯玉红、杨某因杨建伟交通事故死亡的各项损失874951元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿110000元、三责险限额内赔偿267732.85元［（874951元-110000元）＊35%］，合计377732.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、原告杨文平、柯玉红、杨某的上述损失由被告客运公司赔偿8247.55元［（874951元-110000元）＊5%-30000元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告杨文平、柯玉红、杨某在本案中的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，杨某的母亲葛玲秀系农村户籍，并无证据证明其在南京居住和工作，其与杨某在安徽农村居住生活，原审判决按照城镇居民标准计算杨某的被扶养人生活费，证据不足，应当按照农村居民标准计算杨某的被扶养人生活费。请求二审法院撤销原判，依法改判杨某的被扶养人生活费为81659.5元。
被上诉人杨文平、柯玉红、杨某辩称，杨某长期随父母在南京生活，不管被扶养人身份如何，应当以抚养人的身份确定被扶养人生活费的计算标准。本案所涉交通事故造成杨建伟死亡，杨建伟是家庭收入来源的主要提供者，其收入来源在城镇，交通事故已对杨某造成重大不利影响，上诉人要求按照农村居民标准计算被扶养人生活费缺乏依据，也不利于未成年人的成长。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告客运公司和赵亮称考虑到杨某年龄比较小，同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单（复印件）、法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证明、暂住证、出生医学证明及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：杨某的被扶养人生活费应当按城镇居民标准还是农村居民标准计算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨某系杨建伟之女，杨建伟事故发生前在南京工作生活，杨某随其父母在南京居住生活，原审法院按照城镇居民标准计算杨某的被扶养人生活费并无不当。保险公司虽主张杨某与其母葛玲秀长期在安徽农村居住生活，但对此未能提供相应证据，仅以杨某年纪较小推断其生活在安徽老家，故保险公司主张应当按照农村居民标准计算杨某的被扶养人生活费的上诉请求，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋龙雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第63号
上诉人（原审原告）：芦某某，女，藏族。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族。
上诉人芦某某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，芦某某于2015年4月1日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与王某甲的婚姻关系；2、婚生子王某乙由其抚养，王某甲承担抚养费。原审法院经审理于2015年4月22日作出（2015）湟民一初字第00487号民事判决书。宣判后，芦某某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，上诉人芦某某、被上诉人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月，芦某某与王某甲经人介绍相识，同年农历九月二十八按习俗举行婚礼共同生活，2013年11月18日，双方自愿在湟中县人民政府补办结婚登记。芦某某系再婚。2014年9月21日生育一子王某乙。2014年农月十一月，芦某某与王某甲因家务琐事发生矛盾，芦某某返回娘家居住，双方分居至今。
原审法院认为，芦某某与王某甲自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，引起双方不和，但并未影响正常的夫妻关系。现二人分居尚不足半年，庭审时，芦某某未提交证据证实其与王某甲夫妻感情确已破裂，无法继续生活的情形存在。在今后的生活中，只要双方正确处理好家庭矛盾，互让互谅、真诚沟通、相互信任，仍有共同生活的可能。为了维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育婚生子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：不准原告芦某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由芦某某负担。
宣判后，芦某某不服，向本院提起上诉称，其与王某甲经人介绍相识，并于农历九月二十八日举行婚礼。2013年11月18日补办了结婚登记。本人系再婚。与前夫生有一子芦某某。后由于双方在教育芦某某问题上产生矛盾，引起夫妻双方不和，另外因家庭琐事，双方矛盾不断，遭到王某甲打骂，双方分居已有半年，现夫妻感情已破裂，请求二审法院判决双方离婚。
王某甲未作书面答辩。庭审中以原判正确，应予维持作了口头答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：芦某某与王某甲夫妻双方感情是否确已破裂，原判不准予双方离婚是否正确的问题。
经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人对此均不持异议，本院予以确认。
关于芦某某与王某甲夫妻双方感情是否确已破裂，原判不准予双方离婚是否正确的问题。
芦某某上诉主张夫妻感情确已破裂。其称婚后的一年三个月间，双方多次因家庭琐事发生争吵，公婆对其与前夫的孩子芦某某不好，引起夫妻关系不和，加之经常遭到王某甲的殴打。现双方分居生活至今。芦某某对此提供了青海省第二人民医院的CT头颅检查单予以证实。对此，王某甲予以认可。
王某甲庭审中称婚后在教育芦某某的问题上双方产生矛盾，从结婚到现在，其确实有打骂芦某某的行为，但是有原因，并不存在经常殴打芦某某的情况。现其已认识到了自己的不足，表示改正错误，为了婚生子王某乙的健康成长，不同意离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，芦某某与王某甲经人介绍系自由恋爱结婚，且育有一子，双方有一定的婚姻基础，在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，王某甲有打骂芦某某的行为，虽在一定程度上影响了夫妻关系，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，王某甲应对自己错误的行为引起重视并加以改正，二审庭审中，王某甲明确表示愿意改正自己的不足，有和好的诚意，只要双方互让互谅，妥善处理夫妻矛盾，有和好的可能，原审认定夫妻感情尚未完全破裂并判决不准芦某某和王某甲离婚并无不当，应予维持。双方于2014年农历十一月再次因家务琐事发生矛盾后，芦某某虽离开王某甲，但双方分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，芦某某所持双方感情已经破裂，应准予离婚的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由芦某某负担。
本判决为终审判决.
审判长 马轶强
审判员 陈 贵
审判员 元丹措
二〇一五年七月一日
书记员 景芳德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2220号
原告：怀宁县月山镇恒源机械厂，住所地安徽省怀宁县。
经营者：叶徐林。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市荣龙船舶设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方金龙，该公司经理。
原告怀宁县月山镇恒源机械厂与被告安庆市荣龙船舶设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告怀宁县月山镇恒源机械厂于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀宁县月山镇恒源机械厂撤回对被告安庆市荣龙船舶设备有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县月山镇恒源机械厂撤回起诉。
案件受理费292元，依法减半收取146元，由原告怀宁县月山镇恒源机械厂负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢948号
申请执行人淄博市商业银行共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
被执行人高希山。
被执行人刘福玲。
被执行人淄博风云亚飞汽车连锁有限责任公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号。
本院（2009）张商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年06月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第150号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执75号
申�执行人：汪先龙，男，1963年1月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：王才国，男，1966年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛敏丽，女，1967年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行汪先龙与王才国、葛敏丽承揽合同纠纷一案，被执行人王才国、葛敏丽按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初762号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月十八日
书记员 王继明
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执102号
付长秀、胡献贵：
关于付长秀与胡献贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人胡献贵已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，通知如下：
湖北省人民法院（2015）鄂房县刑初字第00046号刑事附带民事判决书终结执行。
特此通知
二〇一八年七月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保309号
申请执行人刘某某。
被执行人任某。
被执行人余某某。
被执行人余某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某、余某某、余某民间借贷纠纷一案中，被执行人任某、余某某、余某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某、余某某、余某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年九月五日
书记员 李牡丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1363号
原告徐桂平
被告济宁市济海信息技术服务有限公司
被告王大年
本院在审理原告徐桂平与被告济宁市济海信息技术服务有限公司、王大年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂平撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一五年三月十日
书记员 陈晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6537号
原告：河南达金汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼8层。统一社会信用代码：91410100566450158N。
法定代表人：尹建同。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：樊文静，女，汉族，1986年10月18日生，住河南省清丰县。
被告：孙海泉，男，汉族，1988年12月16日生，住河南省清丰县。
原告河南达金汽车销售有限公司与被告樊文静、孙海泉合同纠纷一案，本院依法立案受理。
原告诉称，2016年1月11日，原告与被告樊文静签订《贷款服务合同》一份，主要约定：被告樊文静以信用卡分期方式从原告处购买宝马牌汽车一辆，车辆价款13.5万元，贷款金额9.4万元，原告为被告樊文静的借款提供担保。同日，原告、被告樊文静与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款/担保合同一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为被告樊文静购车提供贷款服务，贷款金额9.4万元，贷款期限36个月，原告为被告樊文静的贷款提供保证担保。原告依约履行合同规定的义务，被告樊文静未按时交纳银行贷款，导致原告代其偿还银行贷款、滞纳金共计56383元，被告孙海泉作为共同还款人及反担保人应对上述款项承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告樊文静支付原告代其偿还的银行贷款56383元、违约金16915元、律师费2500元；2.判令被告孙海泉对上述请求承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
被告樊文静、孙海泉在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告樊文静于2016年1月11日签订的合同第十六条16.1约定“本合同履约中产生争议以及甲方向乙方追偿产生的争议、乙方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，双方同意由郑州市二七区人民法院管辖”，其中，“郑州市二七区”为手工填写。该约定应视为双方对争议发生时管辖法院的约定，但结合本案双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等因素，没有证据证明双方约定的管辖法院与本案争议有实际联系，因此，该约定应为无效，本院对本案不具有管辖权。因本案为合同纠纷，原告河南达金汽车销售有限公司住所地在郑州市××区，且根据其起诉，其住所地亦为接受货币方所在地，可以视为合同履行地，故本案应移送有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 陈予兰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陶婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1649号之一
申请执行人:武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。
法定代表人:郝立群，该公司董事长。
被执行人:刘新海，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区，
被执行人：武汉恒泰天信工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座24层5室。
法定代表人刘新海，该公司负责人。
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2017年8月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司下达执行通知书,责令被申请人刘新海向申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司偿还借款3000000元及相应利息（以3000000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月7日计算至本案债务履行完毕之日止，暂计算至2017年9月7日利息为156万元），被执行人武汉恒泰天信工贸有限责任公司承担连带保证责任，并由二被执行人负担案件执行费32400元。
执行过程中,本院于2017年8月29日通过网络司法查控系统查询了被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司名下无房产、土地、车辆、银行存款等其他可供执行财产。
2017年12月8日，本院依法将被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为经调查未发现被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1649号申请执行人:武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区办事处阳光大道16号三层东办公区。法定代表人:郝立群，该公司董事长。被执行人:刘新海，男，1972年5月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区，被执行人：武汉恒泰天信工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座24层5室。法定代表人刘新海，该公司负责人。申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00861号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任�司于2017年8月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司下达执行通知书,责令被申请人刘新海向申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司偿还借款3000000元及相应利息（以3000000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年5月7日计算至本案债务履行完毕之日止，暂计算至2017年9月7日利息为156万元），被执行人武汉恒泰天信工贸有限责任公司承担连带保证责任，并由二被执行人负担案件执行费32400元。但二被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘新海、武汉恒泰天信工贸有限责任公司银行存款5000000元，或查封、扣押、提取其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月二十八日书记员  段 蕾
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1037号
原告陈某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告郑某，女，1977年2月25日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员廖理飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林铃斌、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月依法登记结婚，婚后生育儿子陈某乙、女儿陈某。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。原告于2012年12月向法院提起离婚诉讼，法院经审理以（2013）古民初字23号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉要求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，对原告诉称的结婚时间及生育子女情况无某。其与原告系同村人，经恋爱后结婚，不存在性格不合问题，造成夫妻感情破裂是原告见异思迁、抛弃被告所致。原告于2008年到南非做生意，挣钱后思想就发生了变化，处处看被告不顺眼。被告2009年5月从南非回国生女儿，2011年原告就不寄钱回来抚养孩子，被告在家靠打零工维持生活。若原告执意离婚，被告同意，但要求：1、被告在家扶养两个孩子二年四个月，按每月3000元计算，原告应支付抚养费80000元；2、东莞塘厦镇花园街501号夫妻共有房产应判归儿女所有；3、女儿超生罚款应由原告支付；4、女儿由被告负责抚养；5、原告在南非开服装店，每月盈利50000元以上，这些年起码挣有几百万元及店面等不动产，应作为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某。因感情纠纷案，原告于2012年12月向本院起诉，请求离婚。本院经审理，认为原、被告不具备离婚的法定条件，于2013年1月31日依法驳回原告的诉讼请求。
对原、被告双�争议的其夫妻感情是否破裂、婚生子女抚养、夫妻共同财产债务数额及如何分割问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，法院驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻关系仍无法改善，现夫妻感情已完全破裂，离婚后孩子由原告负责抚养更为有利。并提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原、被告及其婚生子女的籍情况；3、（2013）古民初字第23号民事判决书及生效证明，证明2013年1月法院驳原告离婚诉讼请求后双立仍无法达成和好，夫妻感情确已破裂；4、银行卡的账户明细对账单，证明原告曾于2011年7月4日通过网银支付给被告62000元，说明被告所述原告未付孩子抚养费与事实不符；5、离婚意见书，证明原告人在南非，无法回国，其在我国大使馆公证下作了与被告离婚的书面�思表示。
被告质证认为，对原告证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性亦无异议，但认为该款是原告归还欠其家人的钱，而不是孩子的抚养费。
原告申请证人陈巧霞、李允虎（系原告妹妹、妹夫）出庭作证，证明：1、其有通过俩证人汇款给被告作生活费；2、其儿子陈某乙自2013年9月起与俩证人一起生活；3、若子女判由原告负责抚养，俩证人愿意承担抚养责任。
被告对证人陈巧霞、李允虎的证言无异议，但认为原告自2011年汇过62000元后就没有再汇款了。
被告认为，原告若执意要离婚，其同意，但原告应满足其答辩请求，并申请陆钱英、郑桂香、曾道玉、瞿祖营、郑桂闽出庭作证，证明被告回国几年向五位证人借款计93000元用于家庭生活开销，该借款系夫妻共同债务。
原告质证认为，五位证人中有四位是被告的亲戚，一位是被告的朋友，故对五位证人证言均有异议。被告称第一次借钱是2012年8月12日，这与原告汇款时间相近，可见被告说因生活困难而借钱不实；另证人出示的借条都是一人签的字，且证人均称借款都是现金支付，不具真实性。五位证人应向法庭另行提起诉讼主张债务。
本院认为，原告提供的证据1-4来源合法，证人陈巧霞、李允虎的证言真实客观，被告无异议，予以采信；被告对证据4的真实性、合法性无异议，证实原告于2011年7月汇给被告人民币62000元，予以采信。原告认为该款系原告用于偿还其家人债务，但未举证证明，故可认定该款系原告支付被告及子女的生活费用，因此，被告关于向陆钱英、郑桂香、曾道玉、瞿祖营、郑桂闽等证人借款用于日常开销的主张，缺乏事实依据，其借款是否系夫妻共同债务，本院不予审查。被告同意与原告离婚，并要求负责抚养婚生女陈某丙，予以支持；其关于�妻共同财产分割等问题，因未提供相关证据，本案不予涉及。
综上所述，本院认为，原告于2012年12月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，现原告再次起诉请求离婚，可认定原、被夫妻感情确已破裂。被告同意与原告离婚并要求抚养婚生女儿陈某，予以支持，因陈某丙比陈某乙小二年十个月，故原告应支付被告女儿抚养费17000元（500元／月×34月）；婚生子陈某乙由原告负责抚养。被告主张夫妻共同债务缺乏事实依据，不予审查；其主张夫妻共同财产分割等问题未提供相关证据，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告郑某离婚。
二、婚生子陈鸿旻由原告陈某甲负责抚养；婚生女陈梓君由被告郑某负责抚养，原告应于判决生效后30日内一次性支付被告女儿抚养费人民币17000元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 廖理飞
二〇一三年十二月十日
书记员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一主抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5183号
原告洪振原，男，1985年1月17日出生，现住成都高新区。香港永久居民身份证号码。港澳居民来往内地通行证号码。系成都市希希米贸易有限公司员工。
委托代理人李小兰，女，汉族，1986年2月4日出生，住北京市海淀区。身份证号码。特别授权代理人。系成都市希希米贸易有限公司推荐人员。
委托代理人罗单丹，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市武侯区。身份证号码。特别授权代理人。系成都市希希米贸易有限公司推荐人员。
被告张博，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码。
被告卢平，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省资阳市雁江区。身份证号码。
被告成都创扬钢材贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人卢平。
原告洪振原诉被告张博、卢平、成都创扬钢材贸易有限公司（简称创扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、人民陪审员冯大新组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪振原的委托代理人罗单丹到庭参加诉讼，被告张博、卢平、创扬公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪振原诉称，2014年3月14日，原告与三被告签订了一份编号为2014Y-007（5）的《借款担保合同》，约定原告向被告张博出借95万元，月利率3%，借款期限为19天，借款到期一次性还本付息，被告卢平、创扬公司为被告张博的上述借款承担连带保证责任。逾期支付利息超过10日以上的，应按借款总金额每天万分之二十的标准支付违约金，逾期支付本金的，应按应还而未还款总金额每天万分之二十的标准支付违约金，直至还清为止。合同签订后，原告于2014年3月14日向被告张博支付了95万元借款。但借款到期后，三被告却没有按约还本付息，且经原告多次催收仍不归还。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告张博向原告支付借款本金95万元及借款期限内的利息18050元，违约金173850元（违约金按照每天万分之十的标准，从2014年4月1日起暂计算至2014年9月30日，应计算至全款清偿之日为止）；二、被告卢平、创扬公司对被告张博的上述债务承担连带清偿责任。
被告张博、卢平、创扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订了一份《借款担保合同》【编号：2014Y-007（5）】，主要约定：原告同意出借金额95万元给张博，由卢平、创扬公司作为担保人对该笔借款提供连带责任保证；借款期限为19天；利率3%每月；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、总额不超过本合同约定的借款本金10%的违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保期限为2年，自本合同借款期限届满之次日起计；若张博未能按本合同约定按期足额支付当期利息的，每逾期一日应按应偿还而未偿还利息金额的万分之十每日标准向原告支付违约金，若逾期十日以上的，原告有权解除本合同，要求张博一次性偿还全部借款本金并有权要求张博按借款总金额的万分之二十每日标准支付违约金，计至张博付清之日止；若张博未能按本合同约定按期足额偿还全部借款本金的，每逾期一日应按应偿还而未偿还总金额的万分之二十每日标准向原告支付违约金，计至张博付清之日止等。张博还出具了一份《委托划款通知书》，载明：本人张博于2014年3月13日向洪振原借款95万元，现委托洪振原将本人上述借款直接划至以下账户，其产生的一切法律后果由本人自行承担，户名：彭亚飞，开户行：兴业银行人南支行，账号：。2014年3月14日，原告将95万元款项转入上述通知书中载明的彭亚飞账户中。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款担保合同》、《委托划款通知书》、《招商银行转账汇款电子回单（回单流水号：1403144142162372）》等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与三被告签订的《借款担保合同》系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。借款合同签订后，原告向被告张博提供了95万元借款，被告张博未按约还本付息，被告卢平、创扬公司也未按约履行连带保证责任，应承担相应的法律责任。由于原告与被告张博之间系民间借贷关系，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”案涉借款合同约定的利息已经超过了上述限制标准，故本院仅对原告诉请被告张博向其归还借款本金95万元并支付该款按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息予以支持，对于其他的利息、违约金不再予以支持。被告卢平、创扬公司应当依据合同约定，对被告张博的案涉债务承担连带保证责任。被告卢平、创扬公司在向原告清偿债务后，有权依法向被告张博追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张博在本判决生效之日起10日内向原告洪振原归还借款本金95万元，并支付该款自2014年3月14日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告卢平、成都创扬钢材贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；其向原告洪振原清偿债务后，有权依法向被告张博追偿；
三、驳回原告洪振原的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15077元，保全费5000元，公告费300元，共计20377元，由被告张博、卢平、成都创扬钢材贸易有限公司负担（该款原告洪振原已预交，被告张博、卢平、成都创扬钢材贸易有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告洪振原）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯大新
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 狄 强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。
法定代表人：张水云，行长。
委托诉讼代理人：高沛然，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王香荣，女，汉族，1966年3月2日出生，住河南省新郑市。
被告董顺利，男，汉族，1957年12月4日出生，住河南省长垣县。
被告王福平，男，汉族，1959年6月19日出生，住河南省新郑市。
被告李花梅，女，汉族，1959年5月12日出生，住河南省新郑市。
被告韩全中，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省新郑市。
被告范云英，女，汉族，1962年10月12日出生，住河南省新郑市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮储银行新郑支行）与被告王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新郑支行的委托诉讼代理人高沛然到庭参加诉讼。被告王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行新郑支行向本院提出诉请：1、请求判令王香荣、董顺利偿还借款本金51916.12元，利息及罚息2528.08元，合计54444.2元，并按合同约定支付2017年11月7日起至实际还款日之间的利息及罚息；2、被告王福平、李花梅、韩全中、范云英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，邮储银行新郑支行与王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英签订小额贷款联保协议书；2016年9月27日，邮储银行新郑支行与王香荣、董顺利签订小额联保借款合同，约定邮储银行新郑支行向王香荣、董顺利发放贷款200000元，贷款期限一年，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期为4个月，第5个月为还本期），如逾期还款按合同约定加收罚息。被告王福平、李花梅、韩全中、范云英作为本借款合同的保证人，依法对本借款承担连带责任。借款到期后，王香荣、董顺利仅偿还本金148083.88元，下余部分利息及本金未再偿还。虽经多次催要，王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英仍不还款，故邮储银行新郑支行为维护其合法权益诉至法院。
被告王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月27日，邮政储蓄银行新郑支行与王香荣、董顺利、王福平、李花梅、范云英、韩全中签订《小额贷款联保协议书》，约定由王香荣、韩全中、王福平组成联保小组，期限自2016年9月27日起至2018年9月27日止，邮储银行新郑支行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过200000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶依次为董顺利、范云英、李花梅，均同意其各自配偶作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任。
2016年9月27日，邮政储蓄银行新郑支行与王香荣、董顺利签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行新郑支行向王香荣发放贷款200000元，年利率15.3％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向王香荣发放贷款200000元。
合同履行过程中，王香荣、董顺利偿还借款本金148083.88元，利息正常支付至2017年7月27日，2017年7月27日至2017年11月6日共拖欠利息及罚息2528.08元，截至2017年11月6日，王香荣、董顺利尚欠借款本金51916.12元、利息及罚息2528.08元及2017年11月7日之后的利息、罚息未偿还；王福平、李花梅、韩全中、范云英在王香荣、董顺利未偿还上述借款时，亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》、《还款流水详情打印单》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英之间签订的《小额贷款联保协议书》及与王香荣、董顺利签订的《小额贷款额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约向王香荣、董顺利发放贷款后，王香荣、董顺利未能及时、全面履行偿还剩余借款本金51916.12元，足额支付2016年7月27日至2016年11月6日之间的利息、罚息2528.08元及2017年11月7日之后的利息罚息的义务，应当承担相应的违约责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王福平、李花梅、韩全中、范云英作为王香荣、董顺利的连带责任保证人，应当对王香荣、董顺利的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王香荣、董顺利追偿。据此，邮政储蓄银行新郑支行要求王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英连带偿还借款本金51916.12元、利息及罚息2528.08元及2017年11月7日之后的利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香荣、董顺利应于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款51916.12元、利息及罚息2528.08元及2017年11月7日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。
二、被告王福平、李花梅、韩全中、范云英对被告王香荣、董顺利的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王福平、李花梅、韩全中、范云英承担连带保证责任后，有权向被告王香荣、董顺利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取计581元，由被告王香荣、董顺利、王福平、李花梅、韩全中、范云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 师 琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第71号
原告：刘少辉，男.
被告：许昌怡众汽车销售服务公司。
被告：鄢陵怡佳汽车销售服务公司。
本院在审理原告刘少辉诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司、鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司为合同纠纷一案中，原告刘少辉于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘少辉的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘少辉负担。
审判员 张海明
二〇一五年三月二日
书记员 汪俊涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第69号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某甲（别名“水哥”、“猪头肉”），无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年3月18日12时50分许，苏某乙电话联系被告人苏某甲要求购买毒品，后由被告人苏某甲将毒品带到防城港市港口区桃花湾广场名湾商务宾馆402室，被告人苏某甲交给苏某乙一包毒品氯胺酮，得款人民币300元，其开门欲离开宾馆时被民警抓获，从该房间床头柜查获苏某乙购买的1包净重4.9克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、邓某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、通话清单、行政处罚决定书、检验报告、提取送检笔录、核称笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，被告人苏某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某甲归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、从被告人苏某甲处缴获的作案工具一部苹果牌5S手机、一部科铭牌手机，以及毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年六月二十三日
书记员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第69号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1990年6月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日、2014年12月19日、2015年1月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1992年3月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因赌博，2013年8月17日被泉州市公安局丰泽分局处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日、2014年12月19日、2015年1月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人郑某某，男，1988年12月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省梅县，现住泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日、2014年12月19日、2015年1月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人庄某某、陈某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄某某、陈某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日2时许，被告人庄某某、陈某某、郑某某在本区山腰街道白金汉宫KTV五楼乘坐电梯时，与乘坐同一电梯的被害人黄某甲因琐事发生口角，三被告人先在电梯内用拳头殴打被害人黄某甲的头面部等身体部位。当电梯门开启时，被害人黄某甲跑出电梯至KTV五楼走廊，被告人庄某某、陈某某、郑某某随即追到走廊处，对被害人黄某甲继续拳打脚踢，致其双侧上颌骨额突骨折等。经法医鉴定，被害人黄某甲此次损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人庄某某、陈某某、郑某某与被害人黄某甲达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某甲医疗费等经济损失计人民币20000元（已支付），并取得被害人黄某甲的谅解。被告人庄某某、陈某某、郑某某于2014年8月14日主动到泉州市公安局山腰派出所投案。
上述事实，被告人庄某某、陈某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述及辨认笔录和辨认照片，证人梁某某、潭某某、黄某乙、李某某的证言，被告人庄某某、陈某某、郑某某的辨认笔录和辨认现场照片，现场笔录、证据保全清单、监控录像光盘及录像截图、现场草图、法医学人体损伤程度鉴定书及疾病证明书，人民调解协议书、谅解申请书、收条、公安机关出具的受案登记表、到案经过说明、行政处罚决定书、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某、陈某某、郑某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某、陈某某、郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄某某、陈某某、郑某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及三被告人的悔罪表现，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执449号
申请执行人：曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，
被执行人：周兵，男，生于1975年1月30日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市，
申请执行人曹成武与被执行人周兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周兵未履行生效法律文书所确定的义务，网络查询没有发现其财产和线索，且下落不明，已将被执行人纳入失信名单。申请执行人同意撤回执行申请，终结执行本案。待发现被执行人财产及线索再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂2801执449号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 :何锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月三日
书记员 :皮军
合议庭笔录
时间：2018年9月3日
地点：执行局
审判长：何锋
审判员：伍伟、王长胜
书记员：皮军
申请人：曹成武
被执行人：周兵
评议内容：（2018）鄂2801执449号案件终结执行结案
皮：今天汇报（2018）鄂2801执449号案，申请人曹成武与被执行人周兵民间借贷纠纷一案进行评议，是否可以终结执行结案。本院（2017）鄂2801民初443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周兵未履行生效法律文书所确定的义务，网络查询没有发现其财产和线索，且下落不明，已将被执行人纳入失信名单。申请执行人同意撤回执行申请，终结执行本案。待发现被执行人财产及线索再恢复执行。该案拟以终结执行的方式结案。
何：通过网络查控有无存款可进行扣划？
皮：前后进行过多次查控，都没有存款。且被执行人下落不明，经过调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。同时申请执行人同意先撤回了执行申请，作终结执行本案，所以我认为本案可以以终结执行方式结案。
伍：我同意，本案可以终结执行结案。
王：我同意大家的意见，本案可以终结执行结案。
何：同意本案以终结执行结案。
评议结果：
经合议庭评议，达成一致意见：（2018）鄂2801执449号，申请人曹成武与被执行人周兵民间借贷纠纷纠纷一案，以终结执行方式结案。
湖北省恩施市人民法院
财产报告令
（2018）鄂2801执449号
周兵：
关于你与曹成武民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2801民初443号民事判决书现已经发生法律效力。
因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，第三十三条的规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒不报告、逾期不报告或者虚假报告，人民法院可以根据情节轻重对法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
此令
2018年月日
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书
确定的义务,应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的,人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条人民法院依照民事诉讼法第二百一十七条规定责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。报告财产令中应当写明报告财产的范围、报告财产的期间、拒绝报告或者虚假报告的法律后果等内容。
第三十二条被执行人依照民事诉讼法第二百一十七条的规定，应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。
被执行人在报告财产期间履行全部债务的，人民法院应当裁定终结报告程序。
第三十三条被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。
湖北省恩施市人民法院
限制消费令
(2018)鄂2801执449号
周兵：
关于你与曹成武民间借贷纠纷一案，因你未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
月日
湖北省恩施市人民法院
公告
周兵：
关于你与曹成武民间借贷纠纷一案的（2017）鄂2801民初443号民事判决书现已经发生法律效力。因你下落不明，且未履行判决书所确定的义务，现公告送达执行通知书，请你及时履行义务。
2018年月日
执行笔录
时间：2018年9月9日星期日
地点：执行局
执行员：皮军宋翔宇
申请人：高宗艳
被执行人：王志芳
执:前后进行过多次查控，都没有存款。且被执行人下落不明，其已在单位办理停薪留职，也扣留不了其收入。经过调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。已将其纳入失信名单，申请执行人你是否同意先撤回了执行申请，作终结执行本案，以后发现其下落及财产线索后再恢复执行。
高：行，我同意你们调查及执行的情况。同意本案以终结执行方式结案。
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执622号
申请执行人：段再林，男，生于1953年10月6日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
被执行人：张泽锋，男，生于1971年4月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，
本院在执行申请执行人段再林与被执行人张泽锋民间借贷纠纷一案中。在执行过程中申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月十日
书记员 邓卫平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2425号
原告：刘瑞强，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利鑫，河南豫道律师事务所实习律师。
被告：邢予，男，汉族。
被告：郭子娟，女，汉族。
原告刘瑞强与被告邢予、郭子娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞强的委托诉讼代理人陈平、尹利鑫到庭参加诉讼，被告邢予、郭子娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款217433元；2.被告按年利率6%，支付原告自2017年10月24日至实际清偿之日止的利息，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢予从原告个人经营的贴面板厂购买面板用于生产，截止到2015年12月4日，经双方结算确认，被告邢予尚欠原告货款217433元，并于当日向原告出具了欠条。但之后原告多次催要，被告邢予一直推托，2017年3月23日，原、被告再次协商，被告郭子娟自愿作为保证人承担连带还款责任，并出具还款计划书一份，原告催要未果，故诉至法院。
二被告缺席，在法定答辩期间内未有答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，经开庭、调查，现对本案事实本院认定如下：
原告与被告邢予存在板材业务关系。2014年底，被告邢予陆续在原告处订购面板，直至2015年8月，双方不再合作。合作过程中，被告邢予有部分货款未及时结清。2015年12月4日，经原告与被告邢予对账，确认被告邢予欠原告货款217433元，被告邢予遂向原告出具欠条一份，注明：“今欠七星板厂货款（217433元）贰拾壹万柒仟肆佰叁拾叁元整。”原告多次向被告邢予催要未果。2017年3月23日，被告郭子娟出具还款计划书一份，载明：“本人郭子娟，因儿子邢予欠七星贴面板厂人民币217433元（大写贰拾壹万柒仟肆佰叁拾叁元正）现经双方友好协商就有关事项承诺如下：1.尽力想办法筹钱还款，2.为七星板厂打工，工资的52%，用于本人生活费。另50%还七星贴面板厂货款，直到货款还完为止”。直至原告起诉之日二被告仍未向原告支付该笔货款，故原告诉至法院。
本院认为：根据原告所提交的证据，证明原告与被告之间的买卖合同关系真实有效。原告已依约履行，被告没有按照约定支付剩余货款，原告起诉主张被告支付剩余货款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息，理由正当，被告应自原告主张权利之日起，按年息6%支付利息。被告郭子娟出具还款计划书表明，其自愿为上述债务承担还款责任，故被告郭子娟应承担共同还款责任。二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢予、郭子娟于本判决生效后十日内支付原告刘瑞强货款217433元及利息（自2017年10月24日起按年息6%计付至实际清偿完毕之日止）；
驳回原告刘瑞强其他诉讼请求；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元及公告费600元（以实际票据为准），由被告邢予、郭子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 庄巧利
审 判 员 张 逸
人民陪审员 张喜玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 静
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初111号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，2011年9月5日被攀枝花市东区人民法院判处拘役五个月，2011年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年3月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人侯某某系吸毒人员。2016年2月19日8时许，被告人侯某某、唐某某（另案处理）为筹集毒资，一同从攀枝花市东区大花地来到西区清香坪菜市场准备实施扒窃。当日9时许，侯某某来到西区清香坪瑞云农贸市场临时菜市场，在菜市场内看见受害人王某某正在购买蔬菜，同时发现王某某右侧大衣口袋内有钱，侯某某随即从夹克内包里拿出镊子，将王某某右侧大衣包内的356元现金盗走。当侯某某得手后准备再次寻找作案目标时，被王某某及其丈夫蔡某某发现拦住并报警。民警到达现场后，在侯某某身上查获被盗现金、镊子一把及折叠刀一把。案发后公安民警依法将被盗356元现金返还给被害人王某某。经认定，从侯某某身上查获的折叠刀属于管制刀具。
公诉机关认为被告人侯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。侯某某系携带凶器实施盗窃，且为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。综上，建议法庭对侯某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、尿液化验报告单、检查笔录、扣押决定书、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；现场勘查笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；物证折叠刀一把、镊子一把；视听资料；被害人王某某的陈述；证人唐某某、蔡某某、敖某某、徐某某、杨某某、寇某某的证言；被告人侯某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。侯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。侯某某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。侯某某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止）。
二、随案移送折叠刀一把、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4187号
被执行人周熊建，男，1983年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周熊建因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00308号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周熊建6000元的罚金，但被执行人周熊建未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4187号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4187号被执行人周熊建，男，1983年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人周熊建因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00308号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人周熊建6000元的罚金，但被执行人周熊建未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4187号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月三十日代书记员 陈 军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2022号
原告：张文凤，男，汉族，1983年8月3日出生，住新郑市。
被告：高伟峰，男，汉族，1986年7月20日出生，住新郑市。
原告张文凤与被告高伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文凤撤回起诉处理。
审判员 唐莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 马超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初2022号原告：张文凤，男，汉族，1983年8月3日出生，住新郑市。被告：高伟峰，男，汉族，1986年7月20日出生，住新郑市。原告张文凤与被告高伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文凤撤回起诉处理。审判员  唐莹二〇一八年四月二十五日书记员  马超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1111号
申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：袁航，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。
被申请人：刘清永，男，汉族，1956年9月7日出生，住河南省通许县。
被申请人：张彦玲，女，汉族，1957年7月22日出生，住河南省通许县。
被申请人：张广会，女，汉族，1987年9月8日出生，住河南省通许县。
被申请人：张飞燕，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦李静，男，汉族，1993年5月30日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦高峰，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省通许县。
被申请人：赵艳美，女，汉族，1972年5月9日出生，住河南省通许县。
被申请人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省通许县。
被申请人：通许县农盾种植专业合作社，住所地：通许县竖岗镇后刘村。工商注册号：410222NA000194X。
法定代表人：刘清永。
被申请人：河南星海油脂有限公司，住所地：通许县城西五公里处。统一社会信用代码：91410222667207456T。
法定代表人：秦军峰。
申请人中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被申请人刘清永、张彦玲、张广会、张飞燕、秦李静、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司借款合同纠纷一案，申请人中原银行开封分行于2018年6月1日向本院申请财产保全,请求本院依法查封10被申请人价值85万元的财产或冻结等额银行存款、债权。
本院经审查认为，申请人中原银行开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清永、张彦玲、张广会、张飞燕、秦李静、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司名下银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田小卫
二〇一八年六月一日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1111号之一
本院于二〇一八年七月三十日对原告中原银行股份有限公司开封分行与被告秦李静、刘清永、张彦玲、张广会、张飞燕、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司借款合同纠纷一案作出的（2018）豫0202民初1111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0202民初1111号民事判决书中“案件受理费3888元，保全费用4770元，共计8658元，由被告秦李静、刘清永、张彦玲、张飞燕、秦李静、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司承担。”补正为：案件受理费7775元，保全费用4770元，共计12545元，由被告秦李静、刘清永、张彦玲、张飞燕、张广会、秦高峰、赵艳美、秦军峰、通许县农盾种植专业合作社、河南星海油脂有限公司承担。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 邱予川
人民陪审员 陆玉珍
二〇一八年八月二日
书 记 员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初697号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
被告：马中举，男，汉族，1970年3月24日生，住河南省开封市金明区。
被告：张梅，女，汉族，1971年2月7日生，住河南省开封县。
被告：河南新高源农牧有限公司，住所地：开封县范村乡南村。统一社会信用代码：91410212068946038L。
法定代表人：李杰。
被告：开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡南村。统一社会信用代码：93410212075433724X。
法定代表人：金八斤。
被告：张龙辉，男，汉族，1992年10月16日生，住河南省杞县。
被告：田慧娟，女，汉族，1991年3月16日生，住河南省杞县。
被告：张振中，男，汉族，1963年7月25日生，住河南省杞县。
被告：李杰，男，汉族，1970年3月29日生，住开封市经济技术开发区。
被告：金燕阁，女，汉族，1975年8月7日生，住开封市经济技术开发区。
被告：金八斤，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省兰考县。
被告：许春玲，女，汉族，1966年3月12日生，住河南省兰考县。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告马中举、张梅、河南新高源农牧有限公司、开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社、张龙辉、田慧娟、张振中、李杰、金燕阁、金八斤、许春玲借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月18日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告马中举、张梅、河南新高源农牧有限公司、开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社、张龙辉、田慧娟、张振中、李杰、金燕阁、金八斤、许春玲银行存款55万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告马中举、张梅、河南新高源农牧有限公司、开封市祥符区金浩畜牧养殖农民专业合作社、张龙辉、田慧娟、张振中、李杰、金燕阁、金八斤、许春玲名下银行存款55万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张碧薇
二〇一八年五月四日
书记员 乔启东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1282号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司�
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：祝安仁，男，1963年10月13日生，汉族，住兰考县。
被告：闫俊玲，1961年7月10日生，住址同上。系祝安仁之妻。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告祝安仁、闫俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告祝安仁、闫俊玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，被告祝安仁从原告处借款50000元，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，月利率为8.7‰。被告闫俊玲与被告祝安仁是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当由被告祝安仁、闫俊玲共同偿还。贷款到期后，经多次向被告催要至今未归还借款。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告祝安仁、闫俊玲归还借款本金50000元及利息、罚息；并由被告承担诉讼费用。
被告祝安仁、闫俊玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月25日，被告祝安仁从原告处借款50000元，借款期限为2016年2月25日至2017年2月25日，月利率为8.7‰，贷款逾期后未归还借款的，加收的罚息为利率的50%。被告闫俊玲与被告祝安仁是夫妻关系，且在2011年6月6日个人征信系统信用报告查询授权委托书上面有签名及指纹。双方签订有个人借款合同、借款借据各一份。在履行合同期间，被告利息结算至2017年1月21日，本金及2017年1月22日以后的利息、罚息经催要未归还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和发放凭证、个人征信系统信用报告查询授权委托书及村委会证明予以印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫俊玲与被告祝安仁是夫妻关系，且在2011年6月6日个人征信系统信用报告查询授权委托书上面签名及指纹，对该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当按照合同的约定共同偿还借款本金及利息、罚息；原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝安仁、闫俊玲于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司�款本金50000元及利息、罚息（利息从2017年1月22日起至2017年2月25日按照月利率8.7‰计算；利息、罚息从2017年2月26起按照13.05‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，1610元，由被告祝安仁、闫俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邱进锋
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 张居民
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 云
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第623号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告胡运辉，男，1956年8月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告胡运辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02334号
原告魏某某。
被告常某某。
原告魏某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2014年1月6日，被告常某某向原告魏某某借款10万元，并出具了借条一支，约定利息为2分，借款后被告未向原告支付利息。现原告因资金周转困难，向被告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告常某某立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2014年1月6日起计算至款付清之日止，利息按照月利率2%计算），至起诉之日利息约为3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
欠条一支，用以证明被告常某某向原告借款人民币10万元，约定月利率2%的事实。
被告常某某未到庭答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借据来源合法、客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月6日，被告常某某向原告魏某某借款10万元，并向原告写下借据一支，内容为：“今贷到魏某某人民币壹拾万元（100000）整，利息贰分，常某某，2014年1月6日”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告魏某某与被告常某某之间的借款有条据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告魏某某请求被告常某某偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时请求以月利率2‰计算利息，根据查明的事实，欠款条据中仅约定“利息贰分”，未注明属月利率还是年利率，但依据民间借贷习惯和惯例，实为是对月利率2%的约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，由于双方约定的利率并未超出法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告常某某偿还原告魏某某借款本金人民币10万元，并支付该借款从2014年1月6日起至款付清之日止月利率为2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02334号
原告魏某某。
被告常某某。
原告魏某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执1540号
申请执行人陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人易勇，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请执行人陈海军与被执行人易勇借款合同纠纷一案中，（2018）鄂2823民初1357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海军向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
责令被执行人易勇自收到本裁定书后，立即执行本院（2018）鄂2823民初1357号民事调解书所确定的内容。
逾期不履行，强制执行。
审判员 朱继宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 谭俊锋
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执88号
申请执行人：李明，男性,1973年10月28日生，汉族。
被执行人：白音满都夫，男性,1970年3月13日生，汉族。
呼达古拉，女性,1969年2月27日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗查干哈达苏木汪安池嘎查一组。
本院在执行李明与白音满都夫、呼达古拉借款合同纠纷一案中，申请人申请延期执行，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：
中止(2018)内0422执88号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛永民
审判员孟和
审判员徐国文
二Ｏ一八年七月三日
书记员郭宝军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执88号申请执行人：李明，男性,1973年10月28日生，汉族。被执行人：白音满都夫，男性,1970年3月13日生，汉族。呼达古拉，女性,1969年2月27日生，居民身份证号码×××，汉族，住巴林左旗查干哈达苏木汪安池嘎查一组。本院在执行李明与白音满都夫、呼达古拉借款合同纠纷一案中，申请人申请延期执行，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下：中止(2018)内0422执88号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文二Ｏ一八年七月三日书记员郭宝军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4036号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告卢某，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告卢勇农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苗福强
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4036号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告卢某，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告卢勇农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交案件受理费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇一六年十月三十一日书记员  丁 龙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第96号
原告王洪宾。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司。
负责人曹在军，经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师，特别授权。
原告王洪宾诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称“人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年7月7日和2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王洪宾及委托代理人李钟珍、被告人寿保险公司委托代理人韩建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原告在没有看合同的情况下，与被告签订了保险合同，并于2009年1月20日缴纳了保险费10000元。2015年3月，原告给被告提出解除合同和退回保险费的要求，被告却告知退费金额是保险单的现金价值1878.23元，原告认为自己不知道这样的规定，业务人员也未向自己说明，故为维护自身权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告退回原告保险费10000元；2、�件诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告起诉状所述与事实不符，原告自愿投保并与被告签订了保险合同，在缴纳了第一期保险费后，原告未按照合同约定缴纳后期保险费，导致保险合同终止。原告作为成年人，在投保时，有责任有能力对投保事项进行了解，因此原告称在没有看合同的情况下投保与事实不符。根据保险合同约定，在缴纳第一年保险费情况下退保，是按所交保险费的19%退还，原告第一笔交了10000元，如若退保，则应退其1900元。
原告向本院提交的证据有：保险合同、保险费交费发票、存折转账记录，证明原告2009年1月21日在被告处签订保险合同，当天缴纳了保险费10000元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对保险合同、保险费交费发票真实性无异议，对存折转账记录有异议，认为该存折显示的10000元用途并不显示。
依据当事人的质证意见，对原告提交的保险合同、保险费交费发票因被告对其真实性无异议，本院作为有效证据予以确认。对于存折转账记录，因该记录只是显示存折上存了10000元，不能证明其他目的，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2009年1月15日，王洪宾填写了个人保险投保单，于2009年1月21日与人寿保险公司订立了编号为2009-410700-S93-01503160-0的保险合同，并缴纳了10000元的保费。该保险合同由保险单及所附条款、现金价值表、声明、批注、批单以及相关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议构成。保险合同规定了交费方式为年交，交费日期为每年的1月21日，标准保费为10000元，交费期满日为2021年1月20日。保险合同还约定了投保人解除合同的处理：“保险合同生效未满二年或投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除本合同载明的手续费后，退还保险费”。同时，保险合同第2页现金价值表下的解除合同说明中注明“第一保单年度内退费金额为所交保险费的19%”。王洪宾在2009年1月21日缴纳了第一期保费10000元后，没有再进行续交。
庭审中，原告王洪宾增加诉讼请求要求解除保险合同，经本院询问被告，被告同意与原告解除保险合同。人寿保险公司说明扣除手续费退还19%，即剩余81%都是手续费。
本院认为，2009年1月21日，王洪宾作为完全民事行为能力的自然人，与人寿保险公司订立了人身保险合同关系。双方签订的合同符合相关法律规定，系有效合同。王洪宾称在签订保险合同时没有看合同而未注意到现金价值表下对解除合同的规定，故不应当依据该规定退还保费。因王洪宾在《个人保险投保单》、《分红保险声明书》中签字而视为人寿保�公司已尽到说明义务，原告应已明白合同条款的真实意思。故王洪宾要求全额退还保险费的诉讼请求缺乏法律和合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除王洪宾与中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司间编号为2009-410700-S93-01503160-0的人身保险合同；
二、中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司于本判决生效之日起五日内退还王洪宾保险费1900元；
三、驳回王洪宾的其他诉讼请求。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕 菲