wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第7号
原告谢菊元，女，1954年10月12日出生，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市人民政府。
法定代表人何志光，该市市长。
委托代理人谢桂东，冷水江市国土资源局法规股长。
委托代理人黄红华，冷水江市国土资源局地籍股股长。
第三人张兆中，男，1953年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告谢菊元不服被告冷水江市人民政府不予受理土地使用权变更登记申请一案中，原告谢菊元称需通过其他法律途径维护其合法权益，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢菊元撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谢菊元承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 罗治清
人民陪审员 谢玉坤
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第981号
原告：贺岩，女，1984年3月8日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦*楼***室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：孙克，该公司职员。
委托代理人：刘学文，该公司职员。
原告贺岩诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告贺岩、被告恒盛汇鑫的委托代理人孙克、刘学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺岩诉称：2012年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区2期C4幢2单元2804号，建筑面积162.21平方米的商品房，交房日期为2013年10月20日之前。合同生效后，原告向被告交付购房款668088元，原告又向被告交纳了物业维修基金20277元。合同约定被告逾期超过180日未能交房的，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。因被告逾期未能交房，双方就解除合同事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告返还原告购房款668088元、物业维修基金20277元元及利息；被告依据合同约定向原告支付违约金90000元。案件受理费由被告承担。
被告恒盛汇鑫辩称：按照合同执行违约金法罚则，实际损失超过违约金的应该按照同期存款利率计算。
原告贺岩为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、商品房买卖合同、购房发票，证明原、被告主体资格，双方权利义务关系。原告已支付全部购房款及被告违约的事实。原告主张利息的返还依据。证据二、原告向被告交付物业维修基金20277元。
被告恒盛汇鑫对以上证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，合同没有购房款利息的约定，只有违约金的约定。利息应按同期存款利率计算。对证据二的真实性无异议及证明的问题均无异议。
被告恒盛汇鑫为证明其抗辩主张提供了以下证据：
商品房买卖合同，证明原、被告之间的买卖关系，退房的约定及承担违约责任的范围。
原告贺岩对证据的真实性及证明的问题无异议。
经审理查明：2012年5月25日，原贺岩与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于长春高新技术产业开发区超凡大街恒盛豪庭.长春小区C区2期C4幢2单元2804号，建筑面积162.21平方米的商品房，总房款668088元；交房日期为2013年10月20日之前；被告逾期超过180日未能交房的，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年5月25日向被告支付了购房款668088元，物业维修基金20277元。因被告逾期未能交房，双方就解除合同事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人及社会公共利益，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。在原告及第三人履行付款义务后，被告应按约定履行交房义务。按合同约定，被告逾期交房超过180日后，原告有权解除合同。因被告已超过约定交房日期180日未能交房，双方约定的解除合同的条件已成就，原告提出解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告应返还原告购房款及其他费用。被告未按约定日期交付房屋构成违约，应承担违约责任，按约定向原告支付不能按期交付房屋的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加。双方约定的违约金以购房款的5%计算低于被告占用原告购房款期间的利息损失。因此，原告提出的判令被告支付购房款利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告贺岩与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告贺岩返还购房款668088元及利息（自2012年5月25日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告贺岩返还物业维修基金20277元及利息（自2012年5月25日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
四、驳回原告贺岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12128元，由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘惠民
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 健
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0047号
原告无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路58-4楼。
法定代表人史廷彦，无锡市北塘城市投资发展有限公司总经理。
委托代理人武斌（受无锡市北塘城市投资发展有限公司的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨（受无锡市北塘城市投资发展有限公司的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告施培勇。
原告无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称北塘城投公司）与被告施培勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陆锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塘城投公司的委托代理人武斌、俞文滨到庭参加诉讼，被告施培勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北塘城投公司诉称，无锡市惠山古街开发建设有限责任公司将建筑面积为654.58平方米的无锡市某某苑二期46号-5-8的房屋出租给施培勇作餐饮用房使用，双方订有租赁合同一份。施培勇结欠2014年1月10日至2014年8月9日租金221000元。因无锡市惠山古街开发建设有限责任公司将无锡市某某苑二期46号-5-8的房屋移交其，现请求法院判令施培勇：一、支付租金221000元及按照结欠租金221000元为基数以每日万分之五计算的自2013年8月10日起至判决应当给付之日的违约金；二、赔偿其支付本案律师费的损失16060元；三、承担本案诉讼费用。
被告施培勇辩称，向无锡市惠山古街开发建设有限责任公司租赁房屋属实，所欠租金需要核实。租赁期间，其想中止租赁关系，但出租方不同意，且因天然气使用问题，出租方也认可减免部分租金。
经审理查明，2011年6月10日，无锡市惠山古街开发建设有限责任公司（以下简称古街开发公司）与施培勇订立租赁合同一份。双方约定，古街开发公司将坐落于无锡市某某苑二期46号-5-8的房屋（建筑面积为654.58平方米）出租给施培勇作餐饮用房使用。租赁期限为三年，自2011年8月10日起至2014年8月9日止。前二年每年租金为31万元，第三年租金上调10%租金。租金一年一付，实行先付款后使用，由施培勇提前15日支付。施培勇逾期不付，视作违约，应按应付租金的日百分之一计付出租方逾期付款违约金。双方租赁合同还约定，如施培勇未按合同约定履行合同义务的，应承担出租方诉讼费用、律师费等。施培勇在合同订立之日支付出租方押金25800元，合同终止时施培勇应付清水、电等费用，交还房屋，出租方予以返还押金。合同订立后，古街开发公司向施培勇交付了租赁房屋。施培勇亦按约支付出租方押金25800元。2013年8月10日后，施培勇仅支付了部分租金12万元，租赁合同中第三年剩余租金221000元未按期予以支付，后施培勇搬离了租赁房屋。2014年11月26日，北塘城投公司与江苏周秋平律师事务所签订了聘请律师合同，约定北塘城投公司聘请律师代理其与施培勇房屋租赁合同纠纷诉讼，律师费16060元。该聘请律师合同签订后，北塘城投公司支付了律师费16060元。2014年12月30日，北塘城投公司以施培勇结欠租金为由提起本案诉讼。诉讼中，古街开发公司出具证明一份，自2014年6月1日起，其经政府相关部门协调将无锡市某某苑二期46号-5-8的房屋经营管理权移交给北塘城投公司，其所签订的房屋租赁合同的权利义务（包括但不限于收取房屋租金、收回出租房屋、办理房屋交接、管理出租房屋及其他出租方的权利等）均转由北塘城投公司享有和行使。
上述事实，有房屋租赁合同、古街开发公司证明、会议纪要、无锡市人民政府会议纪要、律师合同、律师收费标准表、律师费收据、土地使用证复印件，以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，古街开发公司与施培勇订立房屋租赁合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。施培勇未按照房屋租赁合同的约定按期支付租金属合同违约，应当承担相应的民事责任。施培勇诉讼中陈述所欠租金需要核实，但又未能对支付租金事实加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其提出因供气等事由出租方同意减免部分租金的意见，北塘城投公司予以否认，施培勇也未能提交证据证明，本院不予采信。北塘城投公司经房屋权利人移交承受租赁合同权利义务，提出要求施培勇支付其租金、违约金、律师费损失、诉讼费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，鉴于施培勇已实际搬离租赁房屋，且其交纳房屋租赁的押金应当按照合同约定予以退还，因此北塘城投公司主张的租金221000元中应当扣除该押金25800元，施培勇实际应支付租金195200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、施培勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市北塘城市投资发展有限公司房屋租金195200元及按照结欠租金221000元为基数以每日万分之五计算的自2013年8月10日起至判决应给付之日的违约金。
二、施培勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市北塘城市投资发展有限公司律师费损失16060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元减半收取2430元、财产保全费1970元，合计4400元，由施培勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆锡平
二〇一五年二月四日
书记员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第924号
原告民乐县陇金油脂有限责任公司。
法定代表人尚宝武，系该公司董事长。
组织机构代码：77344231—0。
住所地：甘肃省张掖市民乐县六坝生态工业园区。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司。
法定代表人王兆智，系该公司总经理。
组织机构代码：56524331—7。
住所地：山东省梁山县拳铺镇琉璃井村。
本院受理原告民乐县陇金油脂有限责任公司诉被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：1.根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因本案的被告住所地在山东省梁山县，应由梁山县人民法院管辖；2.双方发生的合同纠纷一案，已由梁山县人民法院受理，与民乐县人民法院受理的双方发生的买卖合同纠纷一案系同一案件，民乐县陇金油脂有限责任公司系重复起诉，为了节省司法资源和不增加诉讼成本，两案应合并审理，由于山东梁山东风二手油脂设备有限公司先于民乐县陇金油脂有限责任公司起诉，该两案应由梁山县人民法院合并审理。故本案的管辖法院应该是梁山县人民法院。
经审查，本院认为，原告民乐县陇金油脂有限责任公司诉被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司所争议的买卖合同纠纷一案，原告诉请被告提供的产品存在缺陷、质量存在问题，因产品责任属特殊侵权纠纷，根据法律规定，产品、服务质量不合格引起的财产诉讼，产品制造地、产品销售地、服务供货地、侵权行为地或被告住所地人民法院都有管辖权。因该案产品销售地、服务供货地、侵权行为地均在原告所在地，故本院对本案有管辖权。买方以卖方提供的标的物存在质量问题给其造成经济损失为由提起侵权诉讼，其主张已构成一个独立的请求，卖方起诉要求支付价款，买方可以选择反诉或者另案起诉，现本案原告另案起诉要求被告赔偿损失并无不当。为有利于收集、核对证据，保证人民法院迅速的查明案件事实，诉讼活动顺利的进行。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告山东梁山东风二手油脂设备有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
代理审判员 王 娜
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郝秀娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第924号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，回族，生于1978年6月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告冶某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第984号
原告：刘某某，女，生于1963年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1963年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1985年1月8日登记结婚，婚后于1985年阴历10月4日生女儿王娜，现已结婚，于1993年阴历11月3日生儿子王庆。我与被告婚后感情尚可，后因被告在外有不正当男女关系导致矛盾不断，被告还多次对我进行打骂，致使原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原被告离婚；合理分割共同财产。
被告王某某提交书面答辩意见称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告1985年1月8日登记结婚，婚后于1985年11月15日生女儿王娜，1993年12月15日生儿子王庆，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，近几年常因琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年六月十二日
记录穆象雪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1499号
申请执行人杭州万隆光电设备股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥友谊村。
法定代表人许泉海。
被执行人深圳中泽明芯集团有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地2栋7D。
法定代表人唐斌，董事长。
申请执行人杭州万隆光电设备股份有限公司与被执行人深圳中泽明芯集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧商初字第3150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，只查到被执行人银行存款人民币10698.72元，该款已扣划并支付申请人，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1499号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗彩燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第994号
罪犯玉信光。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年4月28日作出（2013）琼海刑初字第120号刑事判决，以被告人玉信光犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2013年1月14日起至2016年1月13日止。罪犯玉信光于2013年6月9日入监服刑。
执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯玉信光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯玉信光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯玉信光自2013年8月至2015年2月止，该犯共考核19个月，被评为2014年监狱级改造积极分子，累计综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯玉信光应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉信光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉信光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初1号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年10月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，群众，务工人员。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
被告人汪某某犯盗窃罪一案，由德令哈市人民检察院于2015年12月22日以德检公诉刑诉（2015）95号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月3日21时许，被告人汪某某窜至德令哈市瑞和小区5号楼1单元门前，盗窃一辆黑色欧派电动车，电动车后箱内有一件红色女式上衣及黑色女式皮鞋。经鉴定电动车价值2745元，红色上衣价值480元，黑色女式皮鞋价值160元。汪某某被抓获后，盗窃物品已归还被害人。
上述事实，被告人汪某某在庭审中均无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍证明，发还物品清单，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪某某能如实供述犯罪事实，且盗窃物品已归还被害人，可从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 张明海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 草木林
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第126号
原告：王某甲，男，1968年8月15日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：侯某某，女，1969年7月29日生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者，一般代理。
原告王某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告侯某某及委托代理人李在敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年5月，原、被告自由恋爱相识，1991年11月28日经政府登记结婚，1990年3月17日生育男孩王某乙，婚前关系较好，婚后因被告性格暴躁经常与原告及其家人发生吵闹，致使家庭成员之间的关系十分不融洽，且2012年1月被告在青岛打工期间与他人建立暧昧关系，并自2013年3月与其私奔外出同居生活，至今未归。被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，原告所陈述的原、被告的婚姻构成以及生育孩子王某乙的时间均属实，但是原告陈述婚姻破裂的原因、被告有第三者以及被告的行为致使家庭成员之间关系不融洽不属实，原、被告之间发生吵闹是因为原告有第三者才引起的吵闹。原、被告之间的感情破裂是因原告的原因导致，被告同意与原告离婚，但应在分割夫妻共同财产时，对被告进行照顾。
经审理查明，原告王某甲与被告侯某某系自由恋爱，1991年11月28日经政府登记结婚，1990年3月17日生男孩王某乙，现已成年。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，后原告以与被告的夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查，1、原、被告无婚前财产、共同债权。原、被告婚后共同财产：四间平房、三间两层楼房、柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆及存款1.8万元。2、原告对原、被告共同财产存款1.8万元自愿放弃，同意归被告所有；被告对原、被告共同财产柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆自愿放弃，同意归原告所有。3、对原、被告夫妻共同财产：四间平房、三间两层楼房，原、被告无法对其价值及归属达成协议，双方也未同意竞价取得，同时双方也未申请对其财产进行评估。4、原、被告均主张有夫妻共同债务，双方均予以否认，原、被告对其主张均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、郯城县归昌乡关庙村民委员会的证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽存续时间较长，且已生育子女，但原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使原、被告的夫妻感情破裂，原告诉求离婚，被告同意离婚，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原告对原、被告夫妻共同财产存款1.8万元自愿放弃，同意归被告所有；被告对原、被告夫妻共同财产柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆自愿放弃，同意归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，依法应予支持；对原、被告夫妻共同财产：四间平房、三间两层楼房，因原、被告无法对其价值及归属达成协议，也未同意竞价取得，同时双方也未申请对其进行评估，故对房屋暂时无法进行分割，原、被告可另行主张权利；对原、被告各自主张的夫妻共同债务，因双方均予以否认，原、被告也未提供证据予以证明各自主张，故对其各自主张，本院均依法不予采信，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告侯某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：存款1.8万元归被告侯某某所有，柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆归原告王某甲所有。
案件受理费＊＊＊元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年二月十七日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯民初字第126号原告王某，男，汉族，1968年8月15日生，郯城县，居民，被告侯某，女，汉族，1969年7月29日生，住址、职业同上，委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某及委托代理人李在敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1988年5月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某，婚前关系较好，婚后因被告性格暴躁经常与原告及其家人发生吵闹，致使家庭成员之间的关系十分不融洽，且2012年1月被告在青岛打工期间与他人建立暧昧关系，并自2013年3月与其私奔外出同居生活，至今未归。被告的行为致使原、被告的夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告侯某辩称，原告所陈述的原、被告的婚姻构成以及生育孩子王某的时间均属实，但是原告陈述婚姻破裂的原因不属实，原、被告之间发生吵闹是因为原告有第三者才引起的吵闹。原告陈述被告有第三者以及被告的行为致使家庭成员之间关系不融洽也不属实，原、被告之间的感情破裂是因原告的原因导致，被告同意与原告离婚，但应在分割夫妻共同财产时，对被告进行照顾。经审理查明，原告王某与被告侯某系自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩王某，现已成年。原、被告婚前感情很好，婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，以与被告的感情已经完全破裂为由要求与被告离婚。另查，1、原、被告无婚前财产、共同债权。原、被告婚后共同财产：四间平房、三间两层楼房、柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆及存款一万余元。2、原告对原、被告共同财产存款一万余元自愿放弃，同意归被告所有；被告对原、被告共同财产柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆自愿放弃，同意归原告所有。3、对原、被告夫妻共同财产：四间平房、三间两层楼房，原、被告无法对其价值及归属达成协议，双方也未同意竞价取得，同时双方也未申请对其财产进行评估。4、原、被告均主张有夫妻共同债务，双方均予以否认，原、被告对其主张均未提供证据予以证明。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、郯城县归昌乡关庙村民委员会的证明等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告的婚姻关系虽存续时间较长，且已生育子女，但原、被告双方因家庭生活中琐事产生矛盾，致使原、被告双方均同意离婚，经调解无效，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原告对原、被告共同财产存款一万余元自愿放弃，同意归被告所有；被告对原、被告共同财产柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆自愿放弃，同意归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，依法应予支持；对原、被告夫妻共同财产：四间平房、三间两层楼房，因原、被告无法对其价值及归属达成协议，也未同意竞价取得，同时双方也未申请对其进行评估，故对房屋暂时无法进行分割，原、被告可另行主张权利；对原、被告各自主张的夫妻共同债务，因双方均予以否认，原、被告也未提供证据予以证明，故对其主张，本院依法不予采信，可由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告侯某离婚。二、原、被告共同财产存款归被告所有，原、被告共同财产柴油三轮车一辆、手扶拖拉机头一辆、摩托车一辆、脚蹬三轮车一辆归原告所有。案件受理费***元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一四年二月十三日书记员  赵娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初678号
原告李鑫，男，藏族，1984年8月23日出生，住成都市锦江区xxxx。
被告弘航集团有限公司。住成都市锦江区xxxx。
法定代表人胡哲伟。
被告四川格致工程管理有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人陶希曦。
本院在审理原告李鑫与被告弘航集团有限公司、四川格致工程管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李鑫于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
代理审判员 张晶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牛练
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第723号
原告杨某某，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告冯某某，男，1971年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员廉政担任审判长，代理审判员金艳宁、人民陪审员张光斌参加的合议庭，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年5月相识并确立恋爱关系，1995年7月20日在湖南省沅陵县原柳林汊乡民政所办理结婚登记手续。婚后，因性格不合，双方经常吵闹。自2009年被告外出，双方很少联系。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，婚生子冯某甲由原告抚养，婚生女冯某乙由被告抚养。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，欲证明原、被告于1995年7月20日双方自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡4份，欲证明原、被告及婚生子女冯某甲、冯某乙的身份情况。
被告冯某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
为查明相关案件事实，本院依职权调取了证人冯宗盛（系被告冯某某胞兄）调查笔录各1份，欲证明被告冯某某外出打工后一直未归，现下落不明。
本院依职权调取的证据经原告杨某某质证无异议。
合议庭评议后认为，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1995年5月相识并确立恋爱关系，1995年7月20日双方自愿在湖南省沅陵县原柳林汊乡（现改为五强溪镇）民政所办理结婚登记手续。1998年5月21日共同生育一女冯某乙（现随被告居住生活），2007年7月9日共同生育一子冯某甲（现随原告居住生活）。婚后，原、被告夫妻感情一般，2009年被告外出，双方很少联系，致使夫妻关系不和。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾二十年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告杨某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告杨某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 张光斌
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00071号
原告阳某某，女，1987年8月24日出生，汉族，广水市人。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，男，1982年2月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告阳某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某某负担。
审判员 周静
二〇一五年二月十六日
书记员 郑艺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢296号
申请执行人马红建，男，汉族，居民。
被执行人孙云龙，男，汉族，居民。
上列当事人不当得利纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年9月18日作出的（2015）渭中民一终字第00277号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中双方当事人达成执行和解，现履行期限已到期，依法恢复执行，执行标的30700元。
本案恢复执行后，本院自被执行人孙元龙处执行回案款30700元，且已向申请执行人马红建兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00277号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋春光
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00648号
原告焦作市国有经营用房管理所，住所地位于焦作市解放区。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人魏世俊，该所房管科科长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
被告邓秋斌，男，46岁，汉族，住义马市。
原告焦作市国有经营用房管理所与被告邓秋斌房屋租赁合同纠纷一案，原告焦作市国有经营用房管理所于2015年3月10日向本院提出对被告邓秋斌撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市国有经营用房管理所自愿撤回对被告邓秋斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市国有经营用房管理所撤回对被告邓秋斌的起诉。
案件受理费507元减半收取为253.5元，由原告焦作市国有经营用房管理所负担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李云鹏
第2页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00367-2号
申请执行人黎耀权，农民。
申请执行人高波，农民。
被执行人覃仕友，农民。
本院依据已经发生法律效力的利川市人民法院（2013）鄂利川
民初字第01646号民事调解书确定的内容，于2014年7月28日向被执行人覃仕友发出执行通知书，责令被执行人覃仕友履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人覃仕友至今未履行。现查明被执行人覃仕友在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人覃仕友在中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行的存款146389.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘向群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12715号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市三利煤业有限公司，社会统一信用代码：91410482755180468Y，住所地：汝州市小屯镇吴玲村。
法定代表人：张占稳，系该公司执行董事。
被告：汝州一带一路现代农业集团有限公司，社会统一信用代码：91410482586017618L，住所地：汝州市小屯镇时屯村南888米。
法定代表人：张占省，系该公司执行董事。
被告：张占稳，男，汉族，1957年3月23日生，住，现住汝州市。
被告：杨提，女，汉族，1959年12月17日生，住汝州市。系张占稳之妻。
被告：张占省，男，汉族，1960年1月7日生，住汝州市。
被告：张占先，女，汉族，1963年9月17日生，住汝川市。系张占省配偶。
被告：户松文，男，汉族，1963年9月17日生，住汝州市,现住汝州市。
被告：毛新花，女，汉族，1965年10月9日生，住汝州市，现住汝州市。系户松文配偶。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市三利煤业有限公司、汝州一带一路现代农业集团有限公司、张占稳、杨提、张占省、户松文、张占先、毛新花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告汝州市三利煤业有限公司、汝州一带一路现代农业集团有限公司、张占稳、杨提、张占省、户松文、张占先、毛新花的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦宇华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第1145号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪业俊，男。
本院于2014年10月30日受理原告澧县农村信用合作联社与被告汪业俊金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年1日19日向本院申请撒诉。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社撤诉符合法律规定，依法予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许澧县农村信用合作联社撤回对汪业俊的起诉。
案件受理费3142元，减半收取1571元，由澧县农村信用合作联社交纳。
审判员 张儒金
二〇一五年一月二十日
书记员 程红宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执771号
申请执行人张海洋。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，该公司总经理。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，该××董事长。
被执行人张建国。
被执行人曹春燕。
张海洋与淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）淮民初字第3727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕自愿共同于2016年2月20日前支付申请执行人借款本金87万元及利息（利息从2014年4月19日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）、律�费5万元。因被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕银行存款等财产可供执行，其房产已被本院查封并另案处理，车辆已被本院查封但下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人张海洋谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张海洋对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人同意程序终结。
本院认为，本案申请执行人张海洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被�行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3727号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、张建国、曹春燕有财产可供执行，申请执行人张海洋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 彦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1679号
申请执行人李小兰，女，汉族，生于1976年5月1日。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2424号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3749.3元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第859号
罪犯邓小明，曾用名邓明、邓明明，男，1985年2
月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO三年四月二十二日作出（2003）衡中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯邓小明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO六年六月六日经湖南高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二OO九年七月、二0一一年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1109号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王徐程，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01849号，依法向被执行人王徐程（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王徐程（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王徐程（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王徐程（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币39629.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1109号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人颜万林。被执行人王徐程。浙江泰隆商业银行股份有限公司与颜万林、王徐程为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台路商初字第1849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人颜万林、王徐程履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39629.96元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月31日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月三十一日代书记员 卢梦绮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第168号
原告孙某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人孙中田，农民。
被告李某甲，男，1986年4月6日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙中田，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产嫁妆归原告所有。
被告李某甲辩称：我同意离婚，原告婚前个人归原告所有，婚生女孩李某乙由被告抚养，不让原告承担抚养费。
原、被告双方争议的焦点为：婚生女儿李某乙由谁抚养，抚养费如何承担。
原告孙某某提供的证据有：
1、户口本复印件；
2、结婚证；
3、财产清单；
4、曹凤荣、杨素梅、村委会证明、第512号民事判决书、婚生女儿出生证明。
以上证据证明目的，原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情不和，并已破裂，2014年法院判决不准离婚后，至今仍无和好希望。××××年××月××日生育一女儿至今都是原告抚养。
被告李某甲对原告提供的证据表示无异议，被告李某甲未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告2011年11月份经人介绍相识定婚，××××年××月××日在柘城县民政局办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，现随原告一起生活，原告婚前个人财产有“五个大站柜、菜柜、老板凳、格力牌冰箱一台、大桌、大椅子六把、三洋牌洗衣机一台、沙发一套”以上财产均在被告处。经查2014年河南农村居民收入9416.10元／年。
本院认为：原、被告由于婚前相互了解不够，造成夫妻常因家庭琐事生气吵架，原告孙某某在2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍无和好希望，原告再次起诉来院，现原、被告均同意离婚，且被告同意原告婚前个人财产归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。由于女儿李某乙年幼，且一直跟随原告生活，若改变生活环境，不利于女儿健康成长，为了“李某乙”的身心××婚生女孩李某乙由原告抚养，被告应承担抚养费，具体数额为30131.52元（9416.10元／年×16年×20%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女“李某乙”由原告孙某某抚养，被告李某甲于本判决生效后五日内支付原告孙某某子女抚养费30131.52元；
三、原告孙某某婚前个人财产：五个大柜、组合条几、菜柜、老板凳、格力冰箱一台、大桌、大椅子六把、三洋洗衣机一台、沙发一套归原告孙某某所有。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第168号
原告孙某某，女，住柘城县。
委托代理人孙某甲，男，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人孙某甲，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：要求离婚，婚生女孩李某甲由我抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产嫁妆归原告所有。
被告李某某辩称：我同意离婚，原告婚前个人归原告所有，婚生女孩李某甲由被告抚养，不让原告承担抚养费。
原、被告双方争议的焦点为：婚生女儿李某甲由谁抚养，抚养费如何承担。
原告孙某某提供的证据有：
1、户口本复印件；
2、结婚证；
3、财产清单；
4、曹某某、杨某某、村委会证明、第512号民事判决书、婚生女儿出生证明。
以上证据证明目的，原、被告婚后经常生气吵架，夫妻感情不和，并已破裂，2014年法院判决不准离婚后，至今仍无和好希望。2013年4月22日生育一女儿至今都是原告抚养。
被告李某某对原告提供的证据表示无异议，被告李某某未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原、被告2011年11月份经人介绍相识定婚，2012年8月1日在柘城县民政局办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式，2013年4月22日生一女孩取名李某甲，现随原告一起生活，原告婚前个人财产有“五个大站柜、菜柜、老板凳、格力牌冰箱一台、大桌、大椅子六把、三洋牌洗衣机一台、沙发一套”以上财产均在被告处。经查2014年河南农村居民收入9416.10元／年。
本院认为：原、被告由于婚前相互了解不够，造成夫妻常因家庭琐事生气吵架，原告孙某某在2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍无和好希望，原告再次起诉来院，现原、被告均同意离婚，且被告同意原告婚前个人财产归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。由于女儿李某甲年幼，且一直跟随原告生活，若改变生活环境，不利于女儿健康成长，为了“李某甲”的身心健康，婚生女孩李某甲由原告抚养，被告应承担抚养费，具体数额为30131.52元（9416.10元／年×16年×20%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生子女“李某甲”由原告孙某某抚养，被告李某某于本判决生效后五日内支付原告孙某某子女抚养费30131.52元；
三、原告孙某某婚前个人财产：五个大柜、组合条几、菜柜、老板凳、格力冰箱一台、大桌、大椅子六把、三洋洗衣机一台、沙发一套归原告孙某某所有。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余甫友
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 蒙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2885号
原告李建建，男，1987年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
被告常玉君，男，1963年12月15日生，汉族，个体工商户，系平邑县祥盛石材厂业主。
被告陈文霞，女，1967年10月10日生，汉族，居民。
二被告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
原告李建建与被告常玉君、陈文霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建建及其委托代理人李永军、被告常玉君、陈文霞的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建建诉称，2012年9月份，我受雇于二被告经营的平邑县祥盛石材厂从事石材加工作业。2013年6月4日19时左右，我在吊运石材进行加工的过程中，吊运大理石的钢索突然断开，打向我的左眼，后经治疗，我的左眼眼球被摘除，安装了仿真义眼，被评定为五级伤残。我和被告多次协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失：残疾赔偿金309060元、精神抚慰金20000元、抚养费71001元（15年）、交通费1000元、司法鉴定费810元、第一次安装义眼费用2200.2元、后期安装义眼费用8800.8元，共计412872元。诉讼费由被告负担。
被告常玉君、陈文霞辩称，二被告不同意赔偿，原告受雇于被告在平邑县祥盛石材厂进行石材加工属实，被告经常给雇工进行安全教育会议，禁止违章操作。2013年6月4日19时左右，原告急着回家和朋友吃饭，在吊运石材时违章操作，用最细的链子吊了三块石头，并且一起干活的工人也劝原告链子太细不能吊这三块石料，但原告仍一意孤行，在吊运过程中链子断了，将原告的眼睛致伤。原告受伤后立即被送往临沂市人民医院治疗，途中被告联系了一个临沂眼科专家，准备到临沂给原告做手术。原告到达临沂市人民医院后，不同意在临沂做手术，又要到青岛或济南治疗，后来转入济南市省立医院治疗，在医院被告又联系专家，但原告要求等待亲属到达后再手术，这样原告就错过了最佳治疗时间，致使眼球摘除。综上，发生事故是由于原告操作严重失误，事发后，被告积极为原告治疗，原告耽误了最佳治疗时期，因此二被告不同意赔偿，即使赔偿的话，也应按农村居民赔偿标准，分清责任之后进行赔偿。另外，平邑县祥盛石材厂的业主是被告常玉君，被告陈文霞不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告李建建自2012年9月份在被告常玉君经营的平邑县祥盛石材厂进行石材加工作业。2013年6月4日19时左右，原告李建建在吊运石材的过程中，吊运大理石的钢索突然断开，断开的钢索将原告的左眼打伤。原告受伤后被立即送往临沂市人民医院治疗，后转入济南市第二人民医院治疗。原告的左眼经治疗后左眼眼球被摘除，原告于2013年7月15日在山东省眼科研究所青岛市眼科医院安装义眼，支付安装义眼费用2200.2元，原告的义眼需五至六年更换一次。2013年9月10日，原告李建建的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成五级伤残，原告支付鉴定费用810元。原告李建建2010年12月1日生育一子，取名“李金海”。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2013年8月21日以其诉讼请求诉至本院
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李建建受被告常玉君雇佣在工作过程中受伤，被告常玉君作为雇主应承担赔偿责任。原告主张其是城镇居民，但未提供相关证据予以证实，其伤残赔偿金及抚养费应按照农村居民赔偿标准予以计算，其伤残赔偿金应为113352元，抚养费应为30492元。关于原告主张的第一次安装义眼的费2200.2元，其提供了山东省眼科研究所青岛市眼科医院出具的医药费票据证实，本院予以支持。原告主张的后期安装义眼的费用8800.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院予以适当支持3000元。原告主张的鉴定费810元，有山东医专附属医院司法鉴定所出具的发票予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告因受伤造成的经济损失为：伤残赔偿金113352元、抚养费30492元、安装义眼费用11001元、鉴定费810元、精神抚慰金3000元，共计158655元。原告李建建工作的平邑县祥盛石材厂系个体工商户，被告常玉君系业主，原告要求被告陈文霞承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告常玉君待判决生效后十日内赔偿原告李建建残疾赔偿金、抚养费、安装义眼费用、鉴定费、精神抚慰金，共计158655元；
二、驳回原告李建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元，由被告常玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
审判员 孙维运
审判员 李 霞
二〇一四年一月六日
书记员 刘婷婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执62号
申请执行人杨存盛，男，汉族，住东明县。
被执行人巨野亿童育英文化服务有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人闫洪波，该公司总经理。
申请执行人杨存盛申请执行被执行人巨野亿童育英文化服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1148号民事调解书所确定的义务，被执行人巨野亿童育英文化服务有限公司应给付申请人杨存盛借款216万元。在执行过程中，本院于2016年1月13日扣划被执行人216万元，申请人于2016年1月14日领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李仪德
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06167号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行，住所地睢宁县高作镇大街。
负责人周红侠，该行行长。
被执行人张泽玉，职业不详。
被执行人张双，职业不详。
被执行人张鹏，职业不详。
被执行人张贵军，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行高作支行申请执行张泽玉、张双、张鹏、张贵军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年8月30日作出（2014）徐睢证执字第585号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字585号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 丰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初422号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日因不批捕建议直诉被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日、12月23日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人王某某伙同王某1、王某2（均另案处理）相约盗窃，后经被告人王某某首先对其所在首钢水城钢铁（集团）有限责任公司轧钢厂车间库房进行踩点，确定有可盗物资后又在盗窃前出面租赁面包车用于运送盗窃物资，后将车交由王某1去接王某2来参与盗窃。三人进入盗窃区域后即将轧钢厂车间库房窗子上焊接的钢筋撬开翻窗进入室内，盗走室内库存铜棒六根、铜瓦三对（共价值人民币共9,800.00元），后用所租面包车将赃物拉出厂区销赃得赃款人民币一万余元后三人进行分赃。
2016年5月13日13时许，库管员发现窗户被撬，库内物资被盗，通过调取监控视频比对，发现疑似厂内职工王某某所为，并将情况通报水钢纪委、保卫科。被告人王某某被带到保卫科后，供称库内物资系被其与王某1、王某2所盗。后由其本人通过亲属找到收赃人，于同月15日将赃物全部追回送到保卫部门，后发还失盗单位。
2016年5月16日，库管员孔德林到公安机关报案，公安干警于当日到轧钢厂将被告人王某某带回侦查。
另查明，被告人王某某居住社区同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，涉案财物价格鉴定书，拘留证，取保候审决定书，户籍信息，被告人王某某及同案的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公司财物，价值人民币9,800.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人王某某实施了踩点、租车、撬窗、入室行窃、销赃等行为，起主要作用，系主犯。被告人王某某在保卫部门因被怀疑盗窃接受盘查时主动交待其盗窃事实，积极追回赃物，其行为应视为自首，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验其限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 樊 莉
人民陪审员 邓 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡宏巍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第71-2号
申请执行人卢波，男，1986年10月出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人曾洪，男，1983年10月出生，汉族，住自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第286号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人曾洪现已达成执行和解协议，被执行人曾洪已履行人民币30000元赔偿义务。现根据双方当事人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曾洪银行存款83050.80元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年七月十日
书记员 潘虹艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第102号
原告杜某某，男，1982年4月23日出生，汉族，住涿州市。
被告安某某，女，1984年10月1日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对原告安某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第102号
原告杜某某，住涿州市。
被告安某某，住涿州市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对原告安某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月二日
书记员 娄 艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第101号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年7月18日14时30分许，被告人施某饮酒后驾驶无号牌的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道下半河村出发，后沿丹东街道天安路由南往北行驶至天安路与象山港路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人施某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为264mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人施某至象山县第一人民医院提取了被告人施某的血液样本，后被告人施某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年7月19日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人施某驾驶的燃油驱动的车辆为轻便二轮摩托车，属于机动车辆。2013年7月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人施某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为248.9mg／100ml。被告人施某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆属性认定意见、到案经过、身份证复印件、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人施某判处拘役二个月以上四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 王萍女
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01143号
上诉人（原审被告）咸丰县茂泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇南门商城*栋*楼。
法定代表人董丙菊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宝，农民。
被上诉人（原审原告）黄林，农民。公民身份422822197401302514。系黄宝胞弟。
被上诉人（原审原告）黄圣松（曾用名黄盛松），农民。系黄宝之父。
三被上诉人委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
上诉人咸丰县茂泰房地产开发有限公司（以下简称茂泰房地产公司）因与黄宝、黄林、黄圣松确认合同效力纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。茂泰房地产公司的委托代理人郭金刚，黄宝及黄宝、黄林、黄圣松共同的委托代理人高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝、黄林、黄圣松一审时诉称，2011年12月28日，黄林、黄圣松与茂泰房地产公司签订的《协议书》载明，为了高坪镇的建设和开发，乙方茂泰房地产公司需要在高坪镇金塘湾村8组进行街道开发建设，涉及到黄宝、黄林、黄圣松三人的土地、房屋、青苗、树木等进行征用、补偿。该条款所涉及的内容是属于土地的征收，而土地征收是行政行为，茂泰房地产公司不是房屋、土地拆迁、征收的法律主体，且该协议土地使用权、房屋所有权的共有人黄宝没有签字同意，《协议书》违反法律规定，故诉至法院请求撤销双方于20011年12月28日签订的《协议书》。
茂泰房地产公司一审时辩称，法庭应该审查黄宝等人诉状上捺印的真实性。黄宝对协议的签订是知情的，签订协议时由村民委员会及黄林、黄圣松通过电话征得了黄宝的同意。双方签订的协议已超过一年时间，黄宝等人已经放弃行使撤销权。协议内容属实，部分条款没有在协议中载明，该协议已部分履行，黄林、黄圣松收取了茂泰房地产公司的部分补偿费用，诉状中的房屋还没有拆除，土地没有使用。该开发项目是高坪镇众所周知的项目。综上，黄宝、黄林、黄圣松诉请没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原审查明，2011年12月28日，黄林、黄圣松与茂泰房地产公司签订《协议书》，协议书中甲方黄宝的签名是黄林代签，黄宝没有在场。协议载明：“为了高坪镇的建设和开发，乙方需要在高坪镇金塘湾村8组进行街道开发建设，涉及到黄宝、黄林、黄圣松三人的土地、房屋、青苗、树木等进行征用、补偿”。《协议书》第一条“原于2011年6月1日黄圣松和村委会签订的《征地安置补偿协议书》随着本协议签订而作废”。第三条“乙方给甲方补偿树木共贰仟元，补偿青苗费共贰仟壹佰元，同时补偿因拆迁旧房引起的相关费用共伍仟元，拆迁时甲方须尊重乙方的时间安排”。协议签订后，黄圣松在茂泰房地产公司领取了协议第三条中涉及的费用。因黄宝回家后对《协议书》提出异议，故对于三人的房屋及土地至今茂泰房地产公司没有拆迁和毁损。
原审认为，当事人双方签订的《协议书》所载明的内容属于开发商直接与农民签订的土地征收合同。土地征收，是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转为国有土地并给于一定经济补偿的行为。土地征收关系国家、集体和个人的利益冲突和利益平衡，对社会影响深远。征地是一种政府行为，是政府的专有权利，征地主体只能是国家，单位和个人无权征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款规定，在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，双方签订的《协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。无效协议自始无效，无须行使撤销权，故对黄宝、黄林、黄圣松要求撤销双方于2011年12月28日签订的《协议书》的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第三款、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定判决：一、原告黄林、黄宝、黄圣松与被告咸丰县茂泰房地产开发有限公司于2011年12月28日签订的《协议书》无效；二、驳回原告黄林、黄宝、黄圣松的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄林、黄宝、黄圣松负担。
茂泰房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院对于原告的身份审查不符合法律规定，还主动释明案由，黄宝等人至开庭辩论终结都未变更其诉讼请求，原审判非所请，判非所诉，主动判决，严重违背民事审判原则。实体上认定事实不清，违背谁主张谁举证的原则。因此，请求二审发回重审或依法改判。
黄宝、黄林、黄圣松二审时答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求二审依法维持原判。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于合同效力问题的审查是审理合同纠纷案件的基础，是由法院主动审查的问题，并非必须由当事人提出方能对合同效力作出评判。本案中诉争的《协议书》性质为开发商茂泰房地产公司与黄圣松等人直接签订的土地征收合同。茂泰房地产公司不是征地的主体，也未取得国家政府部门的授权，无权与农民直接签订征地合同。《协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》的效力性强制性规定。黄林、黄圣松与茂泰房地产公司于2011年12月28日签订的《协议书》无效。
综上，黄宝、黄林、黄圣松向法院提起确认合同效力之诉是三人的真实意思表示，原审法院对诉争合同的效力作出评判并未超出当事人的诉讼请求。原审判决审判程序合法，实体处理恰当。茂泰房地产公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人咸丰县茂泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十二月三日
书记员 何奕娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初243号
原告张云明，男，1968年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋世博，女，1983年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙建芬，女，1982年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张云明与被告宋世博、孙建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云明，被告宋世博到庭参加了诉讼，被告孙建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，二被告向原告借款人民币100000元，双方约定：借期十个月，月息1分五厘。借款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由支托。现要求二被告偿还借款本金人民币100000元，并按照约定支付利息。
被告宋世博庭审答辩称，宋世博与孙建芬确实向原告借款100000元。
被告孙建芬未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载借款时间是2015年1月13日，借款金额为100000元，借款期限十个月，利息1分5厘。出借人是张云明，借款人是宋世博、孙建芬。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告宋世博质证称没有异议。被告孙建芬未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告宋世博、孙建芬未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告宋世博、孙建芬在原告张云明处借款现金人民币100000元，双方约定借期十个月，月利率为15‰，并由二被告为原告出具借据一枚，二被告在借款人处签名并捺印。2015年11月26日，被告宋世博偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金90000元及借款利息尚未偿还。现原告要求二被告立即偿还借款本金人民币90000元，并自借款之日起按照月利率15‰计算利息至本息还清之日止。
本院认为，原告张云明与被告宋世博、孙建芬之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张云明作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告宋世博、孙建芬作为借款人亦应按照约定承担还本付息之责。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。年利率24％，折算成月利率为20‰，本案原、被告双方所约定的月利率为15‰，未超出上述法律规定，原告要求二被告对借款本金按照月利率15‰支付利息，本院予以支持。另被告宋世博于2015年11月26日给付原告张云明借款本金10000元，原告张云明对此予以认可，应在借款本金中予以扣减。自2015年1月13日起至2015年11月26日止，以100000元为基数，按照月利率15‰计算利息为15650元，自2015年11月27日起，应以90000元为基数，按照月利率15‰计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世博、孙建芬于本判决生效后立即给付原告张云明借款本金人民币90000元，利息15650元，并支付自2015年11月27日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以90000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取1206.5元，诉讼保全费1170元，由被告宋世博、孙建芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年一月十九日
书记员 苏亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执967号之一
申请执行人：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:67985869-4。
法定代表人：单凌燕。
委托代理人李继伟（特别授权），该公司员工。
被执行人：吴斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：赵小飞，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行天威担保有限公司与吴斌、赵小飞追偿权纠纷一案。申请执行人天威担保有限公司于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人吴斌、赵小飞给付执行款9978.02元，执行费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、立案后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人赵小飞名下浙Ｇ×××××车辆，轮候查封了被执行人吴斌名下浙Ｇ×××××车辆，均未实际查扣，另冻结了两被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券等有可供执行的财产。
3、于2018年6月15日对被执行人吴斌、赵小飞采取限制消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴斌、赵小飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人吴斌、赵小飞名下无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为9978.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 朱轩斐
二〇一八年八月三日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执967号 本院在执行申请人天威担保有限公司与被执行人吴斌、赵小飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴斌、赵小飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将吴斌（公民身份证号码：）、赵小飞（公民身份证号码：）、纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十五日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3332号
原告李三顺，男，1957年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏火星，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告李三顺与被告苏火星买卖合同纠纷一案中，原告李三顺于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三顺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三顺负担。
审判员 林建军
二〇一四年七月二十九日
书记员 王志杰
附；本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3332号
原告：张凤海，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张凤军，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张凤海与被告张凤军土地承包经营权纠纷一案中，原告张凤海于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费322元，由原告张凤海负担。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 侯明亮
代理审判员 陆赛赛
二〇一七年八月十日
书 记 员 张春美
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初278号
原告：施相丽，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于永生，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告施向丽与被告于永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施向丽、被告于永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施向丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款7000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款还清时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款7000元，约定2017年10月30日偿还，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。
于永生辩称，我已经还钱了，没抽欠条。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告为被告孩子垫付了学费7000元，双方约定被告于2017年10月30前还清，逾期不还自借款之日起按月息2分计算利息，被告为原告出具借条一枚，此款被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借条一枚，债权债务关系明确；欠条上已经约定了逾期利息且未超过法律规定范围，原告催要后，被告应按约履行，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已经还钱了，但提供的证据不足以支持其辩解意见，因此被告的答辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永生于判决生效后立即偿还原告欠款7000元，并自2017年1月1日起按月息2分支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告于永生负担。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决为终审判决
审判员 贾永志
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 磊
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初278号原告：施向丽，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市新城区。被告：于永生，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喇沁旗。原告施向丽与被告于永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施向丽、被告于永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施向丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款7000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至欠款还清时止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款7000元，约定2017年10月30日偿还，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未付。于永生辩称，我已经还钱了，没抽欠条。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告为被告孩子垫付了学费7000元，双方约定被告于2017年10月30前还清，逾期不还自借款之日起按月息2分计算利息，被告为原告出具借条一枚，此款被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借条一枚，债权债务关系明确；欠条上已经约定了逾期利息且未超过法律规定范围，原告催要后，被告应按约履行，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已经还钱了，但提供的证据不足以支持其辩解意见，因此被告的答辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于永生于判决生效后立即偿还原告欠款7000元，并自2017年1月1日起按月息2分支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于永生负担。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决审判员  贾永志二〇一八年一月三十一日书记员  周 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4200号
被执行人：谢水民，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。
关于被告人谢水民罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4200号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1187号
湖南新浩建设有限公司：
宁乡市道林镇人民政府：
2018年5月29日湖南新浩建设有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初429号民事判决书，确认被执行人宁乡市道林镇人民政府应当履行的义务，被执行人已经按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月11日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1787号
申请执行人李琼仙，女，1953年4月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人李圣光，男，1993年4月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
关于申请执行人李琼仙与被执行人李圣光民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云0114民初2548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2017年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，被执行人在执行过程中与申请人双方自愿达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1787号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执243号
申请人：孙孝波，男，1990年10月26日出生，汉族，住固始县。。
被执行人：张天才，男，1990年4月16日出生，汉族，住固始县。。
申请人孙孝波申请执行被执行人张天才民间借贷纠纷一案，申请人孙孝波主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宝童
审判员 沈 非
审判员 祝遵鹏
二０一八年七月三十日
书记员 王肖肖
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢68号
申请执行人：李建兵，女，1968年6月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第03436号民事判决书，向被执行人叶永华、刘容发出执行通知书，责令被执行人叶永华、刘容立即协助申请人李建兵办理位于XXXX的房地产权证书。现因位于重庆市铜梁区XXXX的不动产首次登记未完成，所以本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢68号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路***号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人左新潮，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人李喜红，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人左新卫，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人万冰蕾，女，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王伯生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易爱平，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易世柏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘二平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人易小平，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人左新潮、李喜红、左新卫、万冰蕾、王伯生、易爱平、易世柏、刘艳、刘二平、易小平借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）攸法民二初字第619号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年七月十一日
书记员 宋利成
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1201号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：雷艳福，男，1995年5月9日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人雷艳福罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人雷艳福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人雷艳福罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执858号
申请执行人向述华，男，1963年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省。
申请执行人范春红，女，1965年2月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地湖南省。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，系公司董事长。
向述华、范春红与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执943号
申请执行人：刘啸，男，汉族，1989年8月31日生，住庆云县。
被执行人：王万超，男，汉族，1986年5月9日生，住庆云县
德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终2905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王万超名下所有的福特牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年7月19日至2020年7月18日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1406号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：钟玉生，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人钟玉生罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1174号
申请执行人：周银燕，女，1988年7月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆欣胜卓生态农业发展有限公司，住所：重庆市铜梁区水口镇树荫村1组
法定代表人：骆勇
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝01民终2696号民事判决书，于2017年5月9日立案后向被执行人重庆欣胜卓生态农业发展有限�司发出执行通知书，责令被执行人重庆欣胜卓生态农业发展有限公司支付申请执行人周银燕51215元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等信息。执行查明，被执行人在铜梁开办经营欣胜桌生态农业公司，现公司暂无履行能力，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1174号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1174号申请执行人：周银燕，女，1988年7月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆欣胜卓生态农业发展有限公司，住所：重庆市铜梁区水口镇树荫村1组法定代表人：骆勇本院依据已经发生法律效力的（2017）渝01民终2696号民事判决书，于2017年5月9日立案后向被执行人重庆欣胜卓生态农业发展有限�司发出执行通知书，责令被执行人重庆欣胜卓生态农业发展有限公司支付申请执行人周银燕51215元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等信息。执行查明，被执行人在铜梁开办经营欣胜桌生态农业公司，现公司暂无履行能力，无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执273号
申请执行人：黎建波，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：江洋，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人黎建波与被执行人江洋提供劳务者受害责任纠纷一案中，经依法采取查询被执行人江洋银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人江洋有可供执行的财产，且查明被执行人江洋身患疾病，申请执行人黎建波也未能提供被执行人江洋有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2018年4月26日，被执行人江洋尚应支付申请执行人黎建波医疗费、护理费、误工费等各项经济损失37254.02元及相应债务利息。
本院认为，被执行人江洋身患疾病且无财产可供执行，申请执行人黎建波也未能提供被执行人江洋有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 竞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2086号
申请执行人：潘喜军，男，汉族，1984年9月20日出生，住天津市河西区。
被执行人：宋凯，男，汉族，1992年3月22日出生，住天津市津南区。
本院受理潘喜军与宋凯民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1925调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年七月六日
书记员 董世龙
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执986号之一
申请执行人：山东科力石化销售有限公司。
法定代表人：李凤岭
被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾红涛在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××05）存款143955元，冻结期限自2018年9月3日至2019年9月3日止。
冻结被执行人贾红涛在中国农业银行股份有限公司承德桃李支行的账户（账号：62×××11）存款143955元，冻结期限自2018年9月3日至2019年9月3日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
审判员 刘建华
二〇一八年九月三日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执986号
申请执行人：山东科力石化销售有限公司。
法定代表人：李凤岭
被执行人：贾红涛，男，汉族，1985年7月23日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾洪涛名下所有的房产（房产证号：鲁庆字第××号），查封期限自2018年8月31日至2021年8月30日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年八月三十一日
书记员 何晓阳
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执恢复字第29号
申请人上海文盛投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周智杰，该公司董事长
申请执行人中国建设银行上海市分行房地产信贷部，地址上海市。
负责人顾浩钟，该部主任。
被执行人上海大康房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑志立，该公司董事长。
委托代理人周剑英。
被执行人深圳市中建实业股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王清波，该公司董事长。
原告中国建设银行上海市分行房地产信贷部诉被告上海大康房地产发展有限公司、深圳市中建实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月24日作出的(2001)沪二中经初字第492号民事判决书已发生法律效力。该民事判决确认，被告上海大康房地产发展有限公司、深圳市中建实业股份有限公司应在判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行上海市分行房地产信贷部人民币500万元及利息，并承担案件受理费人民币56，118元。因二被告未能如期履行，权利人中国建设银行上海市分行房地产信贷部于2002年1月28日向本院申请执行。现申请人上海文盛投资管理有限公司以申请执行人中国建设银行上海市分行房地产信贷部已将上述债权转让给其为由，向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。
本院查明，2004年6月28日，中国建设银行上海市分行房地产信贷部与中国信达资产管理公司上海办事处签订债权转让协议，将本案债权全部转让给中国信达资产管理公司上海办事处，并于2004年9月28日将该转让协议在解放日报刊登了公告。同年11月29日，中国信达资产管理公司上海办事处与中国东方资产管理公司上海办事处签订债权转让协议，将上述全部债权转让给中国东方资产管理公司上海办事处，并于2005年2月1日刊登了公告。2009年5月5日，中国东方资产管理公司上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权全部转让给上海文盛投资管理有限公司，并于同年6月刊登了公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，上海文盛投资管理有限公司从中国东方资产管理公司上海办事处受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，可予变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案申请执行人由中国建设银行上海市分行房地产信贷部变更为上海文盛投资管理有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡晓东
代理审判员 张常青
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。