wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执412号
申请执行人：袁丽娟，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：袁丽琴，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
被执行人：李从兵，1974年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
申请执行人袁丽娟与被执行人袁丽琴、李从兵民间借贷纠纷一案，申请执行人袁丽娟依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1207号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。申请执行人袁丽娟申请执行事项为：一、支付借款本金22万元及利息（从2017年5月12日至付清之日止的利息，以22万元为本金，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1536元、申请执行费1950元。
本案在执行的过程中，本院于2018年8月8日从被执行人袁丽琴的银行账户扣划1758.07元。2018年8月23日，申请执行人袁丽娟向本院提出书面申请撤销本案的执行，该案依法可按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年八月三十日
书记员 罗 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1726号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月三十一日
书记员 李牡丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1445号
申请执行人:都君，女，1965年5月17日出生，现住庄河市。
被执行人：于泽玖，男，1966年10月25日出生，现住庄河市。
申请执行人都君与被执行人于泽玖交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0283民初5660号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人都君于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:赔偿款86217.12元、案件受理费1172元、执行费1159元。
本案在执行过程中，经查被执行人于泽玖家庭困难，亦无财产可供执行。申请执行人都君向本院申请要求司法救助，同时申请执行人都君向法院要求终结该案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0060a4fe-23f5-42ff-a22d-a94d01066853&imgId=MDA2MGE0ZmUtMjNmNS00MmZmLWEyMmQtYTk0ZDAxMDY2ODUzMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 磊
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执恢1445号	申请执行人:都君，女，1965年5月17日出生，现住庄河市。	被执行人：于泽玖，男，1966年10月25日出生，现住庄河市。	申请执行人都君与被执行人于泽玖交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽0283民初5660号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人都君于2018年5月2日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:赔偿款86217.12元、案件受理费1172元、执行费1159元。	本案在执行过程中，经查被执行人于泽玖家庭困难，亦无财产可供执行。申请执行人都君向本院申请要求司法救助，同时申请执行人都君向法院要求终结该案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。			本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  孙学新	二〇一八年六月二十五日	书记员  杨 磊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执他字2号
申请执行人余汉三，男，汉族，1963年11月28日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌镁石矿业有限责任公司，组织机构代码79325747-0，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会。
法定代表人刘志祥，系该公司董事长。
第三人蔡廷顺，男，汉族，1977年11月24日出生住宜昌市西陵区。
第三人刘志详，男，汉族，1958年10月2日出生住洪湖市。
委托代理人刘磊，男，汉族，1987年8月15日出生住荆州市洪湖市。
本院在执行申请执行人余汉三与被执行人宜昌镁石矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余汉三提出书面申请，要求追加蔡廷顺、刘志祥为被执行人，共同承担连带还款义务。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人余汉三称，宜昌镁石矿业有限责任公司的前身是宜昌美石矿业有限公司，而宜昌美石矿业有限公司的法定代表人蔡廷顺于2007年7月23日在增资500万元得到相关证明后即将500万元增资款抽逃转移，并将宜昌美石矿业有限公司注销。刘志祥是2013年3月14日任宜昌镁石矿业有限责任公司法定代表人，其在明知该公司前身法定代表人蔡廷顺将增资的500万元抽逃转移的前提下，仍投资占股，法定代表人对公司的运作、财务管理、对外交易完全有决定权。申请人余汉三向本院提交了工商登记名称、法定代表人、增资和股权变更信息，请求追加蔡廷顺、刘志祥为本案被执行人，对其债权承担共同连带清偿责任。
经查明，余汉三与宜昌镁石矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00214号民事判决书。该判决确定，由宜昌镁石矿业有限责任公司在本判决生效后10日内偿还余汉三借款407000元，并自借款发生之日起至借款实际清偿之日按银行同类贷款利率支付利息,等。案件发生法律效力后，因宜昌镁石矿业有限责任公司未按期履行法定义务，余汉三申请本院强制执行。在执行过程中，本院已执行到位417412.52元交付给余汉三，下剩利息部分本院仍在执行过程中。
同时查明，原宜昌美石矿业有限公司于2008年6月17日更名为宜昌镁石矿业有限责任公司，该公司法定代表人和股权先后多次变更，上述变更均在相关部门办理了变更登记手续。
本院认为，申请执行人余汉三向本院提供工商登记名称、法定代表人、股权等变更登记信息证实蔡廷顺抽逃转移增资500万元，要求追加第三人蔡廷顺为被执行人的证据不足；以第三人刘志祥为现任法定代表人，明知蔡廷顺抽逃资金为由要求追加其为被执行人的证据不足，故对申请执行人余汉三提出的要求追加第三人蔡廷顺、刘志祥为被执行人的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余汉三的申请。
申请执行人、被执行人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。
审判长 顾 红
审判员 孙 飞
审判员 罗延林
二〇一八年五月十五日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异20号
异议申请人（案外人）王怡，女，出生于1983年7月12日，汉族，住武汉市武昌区。系被执行人沈望银前妻
委托代理人汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人云波，湖北维思德律师事务所律师。
申请执行人宜昌万富工贸有限责任公司(以下简称万富工贸公司)，统一社会信用代码：914205066155761454，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道75号
法定代表人易万富，系该公司董事长。
委托代理人张国敏，男，�生于1970年9月23日，住宜昌市夷陵区。系万富工贸公司员工。
被执行人沈望银，男，汉族，出生于1967年4月14日，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人万富工贸公司与被执行人沈望银民间借贷纠纷一案中，因异议申请人王怡对本院执行其名下房产向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人王怡称，宜昌市夷陵区人民法院在执行万富工贸公司与沈望银民间借贷纠纷一案中，对异议申请人所有的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋12层16室房产查封并进入评估拍卖。因异议申请人与万富工贸公司无任何经济纠纷。异议申请人与被执行人沈望银于2011年1月12日结婚，于2015年3月10日协议离婚。2015年3月31日夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00335号民事调解书已经确认�望银欠万富工贸公司的债务系沈望银的婚前个人债务，而位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋12层16室房产系登记于异议申请人个人名下，属于异议申请人的个人财产，夷陵区人民法院对异议申请人的房产强制执行错误，故请求终止（2015）鄂夷陵执字第368号和（2017）鄂0506执恢212号执行裁定书中对异议申请人王怡所有的位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋12层16室房产的评估拍卖强制执行，并解除查封。
异议申请人为支持其主张向本院提交了离婚协议书复印件、购房发票复印件、房产产权证书复印件等证据。
经本院查明，万富工贸公司与沈望银民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂夷陵民初字第00335号民事调解书，认定沈望银于2014年3月26日向申请执行人万富工贸公司借款100万元。双方当事人自愿达成如下协议：被告沈望�欠万富工贸公司借款899055元，承担违约金5000元，合计人民币949055元，定于2015年5月30日偿还400000元，同年7月30日前偿还549055元。被告沈望银若未按期偿还，则向原告万福工贸公司偿还本金899055元，承担违约金200000元，合计人民币1099055元。案件发生法律效力后，因沈望银未按期限履行法律义务，万富工贸公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依据万富工贸公司的申请查封登记在异议申请人王怡名下位于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋12层16室房产一套，并委托资产评估公司对该房产的市场价值进行估价，因异议申请人对该房产的强制执行提出异议，现已暂停对该房产的强制执行。
同时查明，异议申请人王怡与被执行人沈望银于2011年1月12日登记结婚，于2015年3月10日双方经协议登记离婚。王怡分别于2012年9月1日、2012年10月15日共计支付该套购房款542965元，2014年9月9日该房产产权登记在王怡名下。
本院认为，本案争议的房产是在异议申请人王怡与被执行人沈望银夫妻关系存续期间购买取得，虽产权登记在王怡名下，但不能依此证明系王怡独自所有；本院（2015）鄂夷陵民初字第00335号民事调解书查明该债务亦是在双方夫妻关系存续期间形成，该笔债务是否属夫妻共同债务需通过诉讼程序予以确认；现执行该争议房产致王怡产生的异议属实体权利，根据审执分离的原则，对现行执行的债务是否属夫妻共同债务和争议房产是否夫妻共同财产不能通过执行程序作出判断认定，而应当由相关当事人通过诉讼进行救济。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆A栋12层16室房产（武房权证江字第××号）的执行。
如不服本裁定，案外人及申请执行人、被执行人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自收到裁定书之日起十五日内向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 李 怡
二〇一八年七月九日
书记员 李安琪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执异19号
异议申请人（利害关系人）湖北晋远酒店设备用品有限公司（以下简称湖北晋远公司），统一社会信用代码：914205066917714878，住所地宜昌市夷陵区小溪塔高新技术产业园。
法定代表人李陶阳，该公司执行董事。
委托代理人吴松，湖北民基律师事务所律师
申请执行人李延德，男1966年4月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住址宜昌市。
本院在执行申请执行人李延德与被执行人余东波民间借贷纠纷一案中，向异议申请人湖北晋远公司送达（2017）鄂0506执1189号执行裁定书及协助执行通知书。现异议申请人对该执行行为提出书面异议，请求撤销该执行措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人湖北晋远公司称，宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人李延德与被执行人余东波民间借贷纠纷一案中，向异议申请人发出协助执行通知书，要求提取余东波在异议申请人处的工程款收入800,000.00元，但异议申请人是与四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称泸州十建公司）签订的施工合同，工程是由泸州十建公司具体施工承建的，被执行人系该公司委派的项目施工人员，因此相关工程款权利应由泸州十建公司享有，异议申请人与被执行人之间并无债权债务关系。并且异议申请人由于泸州十建公司未完成合同约定义务，故异议申请人对工程款享有拒不支付的抗辩权。综上，异议人认为宜昌市夷陵区人民法院本次执行错误，特申请撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506执1189号执行裁定书及协助执行通知书。
异议申请人向本院提交了《湖北省建设工程施工合同》、工程实地照片复印件等证据证实。
经本院查明，申请执行人李廷德与被执行人余东波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）鄂0506民初2575号民事判决书，判决确认被执行人余东波于判决生效后十日内偿还申请执行人李廷德借款本金600,000.00元，并承担以该本金为基数自2016年3月21日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。
在该案执行过程中，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0506执1189号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人余东波在异议申请人处工程款收入800,000.00元，并要求异议申请人予以协助执行。
同时查明，2013年10月19日，异议申请人湖北晋远公司与泸州十建公司签订《湖北省建设工程施工合同》，由泸州十建公司承建异议申请人湖北晋远公司“晋远商用厨具工业园项目生产车间、展厅工程”。上述工程款为异议申请人依据合同约定在条件成就时应向泸州十建公司支付的价款。
本院认为，本院（2017）鄂0506执1189号执行裁定书裁定提取的工程款为异议申请人湖北晋远公司对泸州十建公司因合同而产生的应付款，并非被执行人余东波可供执行的收入款项。故异议申请人提出的该部分理由成立，本院予以支持。至于异议申请人提出对该工程款享有拒不支付的抗辩权，应属实体权利，根据审执分离的原则，对此理由是否成立需要经过诉讼程序通过审理或经过仲裁程序进行仲裁裁决确定，不宜在执行异议案件中一并调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0506执1189号执行裁定书和（2017）鄂0506执1189号协助执行通知书。
异议申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 罗延林
二〇一八年六月六日
书记员 李安琪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执242号
申请执行人邵开新，男，汉族，1976年10月12日生，住湖北省竹溪县。
被执行人向昌友，男，汉族，1966年5月1日生，住湖北省。
本院在执行邵开新依据已经发生法律效力的（2017）鄂0324民初880号民事调解书申请执行向昌友合同纠纷一案中。申请执行人邵开新于2018年3月19日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中申请执行人邵开新也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经网络查控被执行人向昌友无可供执行的财产。申请执行人邵开新自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0324民初880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 龚森权
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2672号
申请执行人张蕾，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人李向阳，男，1968年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区五四路***号，现住福州市台江区。
被执行人叶明兰，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇杉洋村杉洋**号，现住福州市台江区。
申请执行人张蕾与被执行人李向阳、叶明兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张蕾依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3680号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李向阳、叶明兰共同偿还欠款83000元，并支付利息（利息计算：自原告起诉之日即自2015年6月9日起至被执行人实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费937.5元；执行费1145元由被执行人负担。本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人李向阳、叶明兰目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月28日作出的（2015）鼓民初字第3680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2672号申请执行人张蕾，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人李向阳，男，1968年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区五四路***号，现住福州市台江区。被执行人叶明兰，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇杉洋村杉洋**号，现住福州市台江区。申请执行人张蕾与被执行人李向阳、叶明兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张蕾依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3680号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李向阳、叶明兰共同偿还欠款83000元，并支付利息（利息计算：自原告起诉之日即自2015年6月9日起至被执行人实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费937.5元；执行费1145元由被执行人负担。本院于2015年10月19日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人李向阳、叶明兰目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月28日作出的（2015）鼓民初字第3680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪秀英二〇一七年七月二十日书记员  庄友慈
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执179号
申请执行人：吴振军，男，1976年3月20日出生，住庄河市。
被执行人：张民诗，男，1959年8月4日出生，住庄河市。
被执行人：兰玉香，女，1957年9月9日出生，现住址同上。
关于申请执行人吴振军与被执行人张民诗、兰玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额61600元及利息，案件受理费670元，执行费834元（已交594元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。本院于2018年5月30日扣划了被执行人兰玉香在中国农业银行账户内46240元（现已给付申请执行人）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 刘轶华
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5f72ea-6ab3-487a-8124-a94d0104e610&imgId=MGM1ZjcyZWEtNmFiMy00ODdhLTgxMjQtYTk0ZDAxMDRlNjEwMC5qcGVn01lydyh01)
执行员孙学新
二〇一八年七月一日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5f72ea-6ab3-487a-8124-a94d0104e610&imgId=MGM1ZjcyZWEtNmFiMy00ODdhLTgxMjQtYTk0ZDAxMDRlNjEwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执179号	申请执行人：吴振军，男，1976年3月20日出生，住庄河市。	被执行人：张民诗，男，1959年8月4日出生，住庄河市。	被执行人：兰玉香，女，1957年9月9日出生，现住址同上。	关于申请执行人吴振军与被执行人张民诗、兰玉香民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额61600元及利息，案件受理费670元，执行费834元（已交594元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。本院于2018年5月30日扣划了被执行人兰玉香在中国农业银行账户内46240元（现已给付申请执行人）。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  刘轶华			执行员孙学新	二〇一八年七月一日			书记员韩克辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1200号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人贾春迎。
被执行人周忠祥。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人贾春迎、周忠祥借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为30064.54元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 颂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1200号
申请执行人郭华，女，XX年11月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙五路XX室。身份证编码：XX.
被执行人刘阿娜，女，XX年3月8日出生，汉族，大庆天然气公司八大队工人，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬五路XX室。身份证编码：XX.
申请执行人郭华依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第288号民事判决书于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，执行标的73100元，应交执行费997元。经查被执行人刘阿娜系在职职工，依法冻结其银行存款，待冻结期满划扣给付申请执行人郭华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 宁
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1200号申请执行人洪秀华，女，1966年12月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人蔡丹福，男，1980年9月9日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人洪秀华与被执行人蔡丹福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院作出的（2015）龙民初字第1954号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十二月七日书 记 员  吴全华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初130号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”），住所地四川省营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，公司董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告刘良发，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘良发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告刘良发经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月25日，原告与被告刘良发签订《个人借款合同》，该合同第二条借款额度约定：“乙方向甲方（被告刘良发）提供的循环借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元”，第四条借款额度支用有效期约定：“借款额度支用有效期间自2012年8月25日至2015年8月24日”。2012年8月24日，被告刘良发在原告单位借款100000元，后被告归还了该笔借款；2014年7月29日，被告刘良发再次依据原、被告于2012年8月25日签订的《个人借款合同》在原告单位借款100000元，约定月利率9.5‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年7月28日；同时，被告以其位于营山县城南镇南苑街南苑小区B1幢面积未99.28㎡的住房一套为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本、息，也未承担抵押责任。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金100000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘良发未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年8月25日，营山县农村信用合作联社与被告刘良发签订《个人借款合同》，该合同约定：“乙方向甲方（被告刘良发）提供的循环借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元，循环借款额度支用有效期自2012年8月25日至2015年8月24日”。2012年8月24日，被告刘良发在营山县农村信用合作联社借款100000元，后被告归还了该笔借款；2014年7月29日，被告刘良发再次依据于2012年8月25日与营山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，在营山县农村信用合作联社借款100000元，双方约定月利率9.5‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年7月28日；同时，被告以其位于营山县城南镇南苑街南苑小区B1幢面积未99.28㎡的住房一套为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘良发签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘良发承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘良发立即偿还借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良发于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘良发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年二月一日
书记员 何俐辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1697号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇问渔西路１０８号。
法定代表人：陈刚。
被执行人:陈敏强，男，1970年6月23日出生，住丽水市缙云县。
被执行人:叶彩琴，女，1973年9月14日出生，住丽水市缙云县。
被执行人:吕小方，男，1956年10月1日出生，住缙云县。
被执行人:施伟丽，女，1973年6月9日出生，住缙云县。
被执行人:范胜华，男，1969年2月24日出生，住缙云县。
被执行人:丁智敏，女，1974年8月4日出生，住缙云县。
被执行人:缙云县白龙仪表有限公司，住所地缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。
法定代表人:吕小方。
被执行人:缙云县民强科技材料有限公司，住所地缙云县五云镇大桥南路311号。
法定代表人:陈敏强。
被执行人:缙云县永胜塑料制品有限公司，住所地浙江省缙云县东方镇岩腰村（工业园１号）。
法定代表人:范胜华。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人陈敏强、叶彩琴、吕小方、施伟丽、范胜华、丁智敏、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县永胜塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行4104687.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡贤坤
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1697号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行
被执行人叶彩琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02169号，依法向被执行人叶彩琴发出执行通知书，责令被执行人叶彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彩琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶彩琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1697号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行被执行人吕小方，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02169号，依法向被执行人吕小方发出执行通知书，责令被执行人吕小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小方未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕小方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年七月十四日书记员 丁汝坚
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00006号
申请执行人黄金国。
被执行人汉川市工商行政管理局。住所地：湖北省汉川市城西西湖大道。组织机构代码证号：011327965。
申请执行人黄金国与被执行人汉川市工商行政管理局民间借贷纠纷一案，申请执行人黄金国于2014年1月20日向本院申请强制执行本院（2012）鄂孝感中民二终字第00051号民事判决书，本院于2014年2月27日立案进入执行程序。在本院执行过程中，双方当事人达成了协调意见，并按协调意见履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黄金国与汉川市工商行政管理局民间借贷纠纷一案执行结案。
本案应收取诉讼费3168元，已收取诉讼费3168元；应收取执行费3500元，已收取执行费3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖中兴
审判员 吕 波
审判员 鲁 力
二〇一四年三月三日
书记员 李 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第862号
原告：沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：张健，系该公司经理。
委托代理人：周玉华，女，汉族，1966年10月28日出生，住沈阳市铁西区南八中路***号3-6-1，公民身份证号2101061966********。
被告：孟凡光。
被告：高虹。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉被告孟凡光、高虹追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心的委托代理人周玉华、被告孟凡光、高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心诉称，2011年12月9日，原告对下岗失业人员发放小额贷款，被告孟凡光在我担保中心贷款50000元，被告高虹为被告孟凡光提供担保，按照双方小额贷款抵押合同及借款合同约定借款人不履行债务时，抵押人应当承担连带赔偿责任，按照合同约定律师费及其他费用由被告及抵押人承担，被告在我原告处贷款5000元至今未还，欠代偿金1313.18元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告常桂红偿还贷款、利息及律师费共计53313.18元，并由被告高虹承担连带责任。
被告孟凡光辩称，同意还款，借款属实。
被告高虹辩称，同意还款，借款属实。
经审理查明，原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心、被告孟凡光与盛京银行于2011年12月9日签订《下岗失业人员小额借款合同》，原告与被告高虹签订抵押合同，约定由被告孟凡光向盛京银行贷款共计50000元用于经营，借款期限为二年，未约定利息，原告作为保证人为借�人提供担保，被告高虹作为担保人将自己位于沈阳市于洪区沈大路8-2号2-10-3的房屋抵押给原告，为原告提供反担保，并办理了抵押权登记，抵押担保期间为二年。还款期限届满后，二被告均未偿还借款，原告作为保证人向盛京银行代为偿还借款及罚息共计51302.26元，现二被告对上述事实均无异议。
上述事实，有当事人的陈述、盛京银行还款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告孟凡光作为借款人未按合同约定期限履行还款义务，已经构成违约，原告作为被告孟凡光的保证人代为履行，有权向借款人追偿。被告高虹作为原告的抵押担保人，将房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记，在未超过抵押期间的情况下，如借款人不履行还款义务，原告享有优先受偿权，原告提供的还款凭证能够证明其代借款人共向盛京银行偿还借款及罚息共计51302.26元，本院予以支持；关于原告主张的聘请委托代理人所发生的费用2000元，系为实现债权所发�的费用，二被告对该项费用亦予以认可，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孟凡光于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心给付人民币53302.26元；
二、原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心对被告高虹所提供抵押的坐落于沈阳市于洪区沈大路8-2号2-10-3的房屋在本判决书第一项的价款范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告沈阳市铁西区再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，减半收取567元，由被告孟凡光、高虹共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押�所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7569号
原告杨××，无职业。
被告林××，无职业。
杨××与林××离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员冯洁适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2000年3月份相识、恋爱，于2009年3月30日登记结婚，双方因婚前缺乏足够了解，没有感情基础，致使婚后因性格不合分居之今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，现起诉，要求1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交结婚登记审查处理表一份，证明双方于2009年3月30日登记结婚。
被告林××辩称，原告诉状中所述不属实，被告和原告的感情没有破裂，原告离开家了六年不管被告，而且原告外面的女人来家找过原告。被告不同意离婚，被告离婚的前提条件是原告给被告10万元，再给被告10平米的房子，被告才同意离婚。原告曾经起诉过离婚，后来原告撤诉了，虽然原告走了那么长时间，不管被告，但是被告对原告还是有感情的，被告不想离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识、恋爱，2009年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年10月17日起诉离婚，后未到庭参加诉讼，按撤诉处理。双方至今已分居生活三年。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致纠纷的发生。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，但双方至今已分居生活三年，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。法院判决离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据，被告要求原告给付10万元及10平米房屋才同意离婚的主张，不符合婚姻法的相关规定，另双方在庭审中均确认没有夫妻共同财产及共同住房，原告亦不同意给付，故被告的该项主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告林××离婚；户籍关系随迁；
二、原、被告离婚后，住房问题均自行解决；
三、原、被告双方个人衣物及用品各归己有并自行分割履行。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯洁
二〇一五年九月十七日
书记员 张鑫
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第161号
原告韩某某，职业农民，住肇东市。身份证号：
被告王加荣，女，1971年9月17日出生，汉族，职业农民，现住址不详。
原告韩某某诉被告王加荣离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告王加荣经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于1989年12月份结婚，婚生一名女孩（已婚），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭琐事发生口角，被告于2014年4月份离家出走至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告王加荣未答辩，在举证期限内未举证。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据。
证据一、肇东市宋站镇万发村村民委员会介绍信一份，证明原、被告于1989年结婚，是夫妻关系，被告王加荣于2014年4月份离家出走至今未归。
证据二、韩某某身份证复印件一份，韩某某、王加荣户口复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告赵明会举证的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年12月份结婚，婚生一名女孩（已婚），原、被告婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，婚后常因家庭琐事发生口角，被告王加荣于2014年4月份离家外出至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常口角打仗，被告于2014年4月份离家出走至未归，被告未能尽到妻子的责任和义务，夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一在四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告王加荣离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年二月九日
书 记 员 李焕文
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初69号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1968年11月3日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月15日20时许，被告人唐某在其姐夫郭某家饮酒后，无证驾驶未注册登记的二轮摩托车沿S324线由西往东行驶。行至临武县武水镇太和村路段时，因醉酒后操作不当、车速过快，导致与同向行驶在慢车道内的由被害人胡某骑行的二轮自行车追尾相撞，造成自身与胡某均受伤，两车受损的交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所对唐某的血样进行检测，被告人唐某血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg∕100ml，属于醉酒后驾驶。经临武县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，唐某承担此次事故的主要责任，胡某承担此次事故的次要责任。
归案后，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人胡某的各项经济损失共计人民币23700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人郭某的证言，《立案决定书》《驾驶员及车辆信息》《查获经过》《道路交通事故认定书》《检验报告》《疾病诊断书》《户籍资料》《调解协议书、领条、谅解书》，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人唐某进行审前调查。经调查，被告人唐某符合社区矫正的要求，并建议对被告人唐某实行社区矫正。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法律法规，无证醉酒驾驶未注册登记的二轮摩托车，导致发生两人受伤的交通事故，且承当此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人唐某还积极赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人唐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人唐某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人唐某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈送姣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭江元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2407号
原告毛亚维与被告张德宝、郭淑女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2013）甬奉商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛亚维于2013年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，在审理中本院于2013年3月19日查封了被执行人张德宝名下的浙J×××××号本田汽车一辆，但未实际控制。本院分别扣留了被执行人张德宝和郭淑女的工资。未发现被执行人张德宝、郭淑女有其他可供执行的财产。另查明，被执行人张德宝、郭淑女在浙江省仙居县人民法院、三门县人民法院另有多起案件正在执行。仙居法院、三门法院已经发函要求对张德宝、郭淑女的工资参与分配。两名被执行人的工资，待本院实际提取后将按规定统一进行分配。现申请执行人毛亚维不能提供被执行人张德宝、郭淑女有其他可供执行财产的线索。截止2014年1月3日，被执行人张德宝、郭淑女应支付申请执行人毛亚维借款本金60万元及相应利息；案件受理费4900元、财产保全费3040元、执行费8400元，由被执行人张德宝、郭淑女负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2407号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月三日
书 记 员 周梅舟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异24号
异议人（被执行人）：秦明翠，女，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请执行人：何文波，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王大树，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在审查异议人秦明翠申请执行异议一案，审查期间，异议人秦明翠于2018年8月7日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许秦明翠撤回异议请求
审判长 刘 斌
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年八月七日
书记员 龚森权
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
湖民初字第02396号
原告郭转月，男，1960年12月10日出生，汉族。
被告贺建廷，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告李小平，男，1973年4月19日出生，汉族。
本院受理原告郭转月与被告贺建廷、李小平民间借贷纠纷一案后，被告贺建廷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为陕县温塘锦绣花园26号楼3单元2楼东户，属于陕县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本院原告郭转月起诉两个被告，其中被告贺建廷居住地为陕县锦绣花园26号楼3单元2楼东户，被告李小平居住地为三门峡市陕州路燃料公司家属楼2号楼2单元6楼西户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案两个被告中一个被告在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告贺建廷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 邱红英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 珠
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第338号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：钟守平、王静。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执222号之一
申请执行人谢文信，男，生于2003年11月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
法定代理人李某，男，生于1970年5月24日，汉族，湖北省宜都市人，住址同上，系谢文信父亲，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院在执行谢文信与宜都现代商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人谢文信于2018年7月14日向本院书面申请撤回执行申请，请求终结（2017）鄂0581民初1980号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581民初1980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年七月十四日
书记员 向佳雁
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执222号
申请执行人谢文信，男，生于2003年11月28日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
法定代理人李某，男，生于1970年5月24日，汉族，湖北省宜都市人，住址同上，系谢文信父亲，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1980号民事判决书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款35700.42元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 向佳雁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第479号
申请执行人金来喜，男，回族，1943年1月13日生。
被执行人郭晓银，男，汉族，1962年9月29日生。
金来喜与郭晓银民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）鼓民初字第2484号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郭晓银应归还金来喜26000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4072号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年五月十二日
书记员 包 亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第479号
申请执行人福州市于山宾馆，住福州市鼓楼区。
法定代表人郭仁宪。
被执行人黄小斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
申请执行人福州市于山宾馆与被执行人黄小斌旅店服务合同纠纷执行一案，申请执行人福州市于山宾馆依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4773号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人黄小斌支付拖欠房费14832.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月3日起计至判决确认还款之日止）；诉讼费191元；执行费122元由被执行人负担。本院于2015年2月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人黄小斌目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月28日作出的（2013）鼓民初字第4773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第479号申请执行人福州市于山宾馆，住福州市鼓楼区。法定代表人郭仁宪。被执行人黄小斌，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人福州市于山宾馆与被执行人黄小斌旅店服务合同纠纷执行一案，申请执行人福州市于山宾馆依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4773号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人黄小斌支付拖欠房费14832.2元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月3日起计至判决确认还款之日止）；诉讼费191元；执行费122元由被执行人负担。本院于2015年2月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人黄小斌目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年2月28日作出的（2013）鼓民初字第4773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪秀英二〇一七年七月二十日书记员  庄友慈
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执734号
申请执行人：马艳丽，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，秭归县傲辰豆制品有限公司总经理，户籍地秭归县,经常居住地秭归县，
被执行人：郑红（系张其军之妻），女，1966年12月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县,经常居住地秭归县，
被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路，统一社会信用代码91420527571510506M。
法定代表人：张其军，系该公司总经理，公民身份号码4227271964********。
申请执行人马艳丽与被执行人张其军、郑红、秭归县傲辰豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1971号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月16号向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款本金100万元并按月利率1%承担自2017年9月1日起至还款日止的利息，承担申请执行人经济损失6万元及申请执行人为被执行人垫付的诉讼费6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人张其军、郑红、秭归县傲辰豆制品有限公司在收到本执行裁定后五日内将执行款本金100万元、利息（自2017年9月1日起至还款日止按月利率1%承担利息）及申请人为其垫付的诉讼费6900元付给申请执行人马艳丽，本案申请执行费2175元由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人张其军、郑红、秭归县傲辰豆制品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年八月二十日
书记员 周思琦
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2569号
原告：王某某，女。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男。
委托代理人：彭明跃，男。系被告彭某某之父。
原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈洪林，被告彭某某及其委托代理人彭明跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年12月21日在中江县永太镇人民政府登记结婚证。2005年1月21日生育长子彭某某，2009年3月27日生育次子彭某。草率结婚后，原、被告因性格差异较大，时常为家庭琐事发生矛盾，导致相处不睦。2013年6月13日原、被告分居生活。原告曾于2014年10月14日向贵院诉请离婚，贵院于2014年11月18日判决不准原、被告离婚。2015年2月27日被告将原告接回家共同生活仅几天时间，因被告打骂原告，原告又离家外出与被告分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，致使夫妻感情完全破裂。据此，特向法院提起诉讼，请求判决准予原、被离婚；婚生长子彭某某、次子彭某均由谁抚养由法院判决；共同财产均分；本案诉讼费由被告负担。
被告彭某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告彭某某于2003年2月经人介绍相识恋爱，2004年12月21日在中江县永太镇人民政府登记结婚证。2005年1月21日生育长子彭某某，2009年3月27日生育次子彭某。原告王某某曾于2014年10月14日向本院提起诉讼要求与被告彭某某离婚，2014年11月18日，本院判决不准原、被告离婚。2015年7月27日，原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚。经本院主持调解，原告王某某与被告彭礼波未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述；原、被告的身份证复印件及原、被告和婚生子彭某某、彭某的户籍证明；结婚证；（2014）中江民初字第3273号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。原告王某某要求离婚，其有责任举证证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某某未提供夫妻感情破裂方面的证据，且被告不认可双方的夫妻感情确已破裂。故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 龙仁义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 羽
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执191号
申请执行人：吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，住京山县。
被执行人：谭庆，男，1978年3月25日出生,汉族,住湖北省京山县。
本院在执行吴红与谭庆民间借贷纠纷一案，经法院穷尽调查手段，被执行人谭庆无可供执行的财产，申请执行人吴红认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人吴红于2018年7月9日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年七月九日
书记员 向纯军
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执31-2号
被执行人李朝强
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0205刑初3号刑事判决书，于2017年1月17日依法向被执行人李朝强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中本院对被执行人李朝强的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。除采取上述执行措施外，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制消费令的名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0205刑初3号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
人民陪审员 胡金芳
人民陪审员 胡晚生
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第269号
原告：孙某，农民。
委托代理人：林立霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人林立霞到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现原告、被告性格不合，经常发生争吵，因此无法继续共同生活，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决原告与被告�婚；家庭财产依法公断；诉讼费由被告承担。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带初婚生女孩与被告共同生活。家庭生活中，双方因琐事发生争执，2015年7月24日，原、被告因琐事发生争吵，后原告携带女孩回娘门居住生活至今。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但无较大分歧与隔阂。原告系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻，慎重离婚，被告应给予原告更多的关心和爱护。原、被告应互相理解、体谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月二十四日
书记员 巩庆娜
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执152号
申请执行人李某某,男,1964年1月28日生,土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北和顺农业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权。
申请执行人李某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)鄂0529民初37号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 硕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1510号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，
住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，
组织机构代码：60611XXXX，
法定代表人：毛贵杰经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：曹明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：李春艳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告曹明、李春艳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建安公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告负担人民币175元，退还原告人民币175元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 高 荪 蕊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 悦
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第70号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告何剑波，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王丽艳，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告杨明伍，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告薛雨山，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郑长明，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告何剑波、王丽艳、杨明伍、薛雨山、郑长明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告何剑波、王丽艳、杨明伍、薛雨山、郑长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告何剑波、王丽艳系夫妻关系，2012年10月14日，原告与被告何剑波、杨明伍、薛雨山、郑长明签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告何剑波发放了贷款40.000.00元，约定贷款期限为2012年10月14日至2013年10月14日。但被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告王丽艳作为被告何剑波的妻子，应对借款本息承担连带偿还责任。被告杨明伍、薛雨山、郑长明作为保证人应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告何剑波、王丽艳偿还借款本息51.321.65元，（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2012年10月14日起计算至2014年12月18日）；被告杨明伍、薛雨山、郑长明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告何剑波、王丽艳、杨明伍、薛雨山、郑长明未提出答辩。
本案争议的焦点是被告何剑波、王丽艳是否应偿还借款及利息，被告杨明伍、薛雨山、郑长明是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告何剑波与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告何剑波、杨明伍、薛雨山、郑长明互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人何剑波借款40.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告何剑波、王丽艳、杨明伍、薛雨山、郑长明未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款40.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年10月14日，被告何剑波、杨明伍、薛雨山、郑长明成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年11月11日至2013年11月11日止，原告可以根据四联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告何剑波签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告何剑波提供贷款40.000.00元，贷款期限为2012年10月14日至2013年10月14日，年利率14.58%。约期届满后，被告未偿还借款，截止2014年12月18日被告何剑波欠借款本息合计51.321.65元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告何剑波、王丽艳给付本息，被告杨明伍、薛雨山、郑长明承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告何剑波亦应按约履行还款义务。被告何剑波与被告王丽艳是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告何剑波、王丽艳共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告杨明伍、薛雨山、郑长明自愿为被告何剑波借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告杨明伍、薛雨山、郑长明为被告何剑波逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告杨明伍、薛雨山、郑长明承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑波、王丽艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本息51.321.65元（截止2014年12月18日）；。
二、被告杨明伍、薛雨山、郑长明对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.083.00元，由被告何剑波、王丽艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第10号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵凤国，淮安市××区××计生站站长。
被执行人叶二昭。
被执行人祁群。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人叶二昭、祁群夫妇于2010年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年7月10日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第54号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人叶二昭、祁群夫妇各征收社会抚养费人民币28328元，合计征收56656元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第54号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第54号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2339号
原告：黄某，农民。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告:王某，农民。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2016年7月7日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵世春、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2009年经媒人介绍相识，2010年11月1日领取结婚证。婚后开始感情还可以，最近几年为了家庭经济发生争吵，经双方亲戚多次调解，被告也写过保证书，但我与被告双方仍然矛盾不断，严重伤害了夫妻感情，致使我与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某向法庭提交的证据有：证据一、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据二、保证书一份，证明原、被告婚后经常发生矛盾，多次经亲属调解，被告于2014年1月15日出具保证书，表示改正自己的缺点。
被告王某辩称：我与原告婚后虽有一些小矛盾，但还有感情，故我不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据，对原告提交的证据真实性无异议，但认为保证书是为了家庭和睦才写的，并不能证明双方夫妻感情破裂。
经审理查明：原告黄某与被告王某于2009年经媒人介绍相识，2010年11月1日领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方偶尔为家庭琐事发生争吵，经亲戚调解，被告曾写过一份保证书。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚后，双方虽为琐事产生矛盾，但双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执804号之一
申请执行人余韶明，男，汉族，1983年4月11日出生，住西安市雁塔区。
被执行人白映峰，男�汉族，1987年10月14日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人余韶明与被执行人白映峰借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1283号民事判决书已发生法律效力，被执行人白映峰未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人白映峰于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为40800元及迟延履行的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人白映峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人白映峰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已委托乌鲁木齐市沙依巴克区法院对被执行人名下的房产进行查封。此外没有发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消�令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权40800元及迟延履行的利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢804号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执101号
申请执行人：马某某，男，1978年2月27日出生，土家族，身份证号4205291978********，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：罗某某，女，1989年4月16日出生，汉族，身份证号5321281989********，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人马某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0529民初385号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执101号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，若被执行人逾期未履行和解协议，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 罗培庆
审判员 陈 勇
二○一八年八月三日书记员马伟伟
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执249号
申请执行人王雁冰，男，1982年出生，现住阳泉市。
被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司（以下简称新世隆万家公司）.
申请执行人王雁冰与被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终113号民事判决书，一、被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司于本判决书生效后三十日内赔偿申请执行人损失共计28843元。二、阳泉市新世隆万家商贸有限公司于本判决生效后三十日内赔偿王雁冰经营损失1万元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人王雁冰也未能提供被执行人可供执行的财产，法院依职权对该案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十二日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2729号原告陈某甲，男，1979年2月27日出生，汉族，住永春县。被告林某，女，1982年5月12日出生，汉族，住永春县。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又常为琐事吵闹，且被告也不承担家庭义务等原因，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。被告林某未作答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告林某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号：闽永五婚字第2003148号。婚后，原、被告于××××年××月××日生育婚生子陈某乙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已近12年且生育了一子，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告林某离婚。本案受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋人民陪审员  林梅英二〇一五年九月二十九日书 记 员  潘才坤附：本案引用主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执恢13号
申请执行人:薛金龙
被执行人赵军
被执行人刘姗姗
被执行人湖北智展光学科技有限公司
被执行人张裕华
被执行人文全生
本院在执行申请执行人薛金龙与被执行人赵军、刘姗姗、湖北智展光学科技有限公司、张裕华、文全生民间借贷纠纷一案，申请执行人薛金龙于2018年6月26日同意暂时撤回执行申请，待其有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂东宝民一初字第00240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1732号
申请执行人罗素芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人杨茜，女，1992年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人杨过，男，1999年10月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人汤木香，女，1940年3月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人赵建平，男，1961年10月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人罗素芳、杨茜、杨过、汤木香与被执行人赵建平刑事附带民事赔偿一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01刑终778号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗素芳、杨茜、杨过、汤木香于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月15日依法立案执行。
本案执行中，于2017年10月18日依法向被执行人赵建平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵建平履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
本院查明，被执行人赵建平名下无房产，无大额银行存款，无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终778号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十五日
书记员 李牡丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1732号申请执行人罗素芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人杨茜，女，1992年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人杨过，男，1999年10月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人汤木香，女，1940年3月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人赵建平，男，1961年10月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人罗素芳、杨茜、杨过、汤木香与被执行人赵建平刑事附带民事赔偿一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01刑终778号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗素芳、杨茜、杨过、汤木香于2017年9月11日向本院申请执行。本院于2017年9月15日依法立案执行。本案执行中，于2017年10月18日依法向被执行人赵建平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵建平履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明，被执行人赵建平名下无房产，无大额银行存款，无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑终778号刑事附带民事判决书第五项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月十五日书记员  李牡丹
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执他字5号
申请执行人向新华，男，1955年1月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人白世怀，男，1946年1月21日出生汉族，住当阳市。
第三人周功军，男，1966年10月11日出生汉族，住秭归县。
本院在执行申请执行人向新华与被执行人白世怀保证合同纠纷一案中，申请执行人向新华提出书面申请，要求追加第三人周功军为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人向新华称，申请执行人对（2014）鄂夷陵民初字第01120号法律文书申请执行后，在执行过程中，申请执行人与被执行人白世怀、第三人（实际借款人）周功军于2016年3月14日在夷陵区人民法院达成执行和解协议，周功军同意分三次向申请执行人还款共10万元。协议签订后，白世怀代周功军还款3万元，周功军没有按照协议支付余款7万元，故申请追加第三人周功军为本案的被执行人。
申请执行人向新华为支持其请求，向本院提交了（2014）鄂夷陵民初字第01120号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00074号民事判决书、本院“执行笔录”等证据。
经本院查明，申请执行人向新华与被执行人白世怀保证合同纠纷一案，经本院2014年10月16日作出（2014）鄂夷陵民初字第01120号民事判决书，确定由被告白世怀于判决发生法律效力后立即偿还原告向新华借款10万元及利息1万元，并支付违约金3万元，等。被告白世怀不服提出上诉，宜昌市中级人民法院维持原判。因白世怀未按期履行法律义务，向新华申请本院强制执行。在执行过程中，2016年3月14日，申请执行人向新华、被执行人白世怀、第三人周功军在本院达成执行和解协议，主要内容为：从2016年3月14日始十天内周功军支付3万，2016年年底前周功军支付3万，2017年年底前周功军支付5万。如周功军如期履行，向新华则放弃利息部分，案件受理费、申请执行费亦由向新华承担。周功军未按照执行和解协议履行。
另查明，周功军分别于2010年6月11日和同年6月29日找向新华借款10万元。2012年8月22日，向新华、白世怀、周功军三方达成书面担保还款承诺，约定：周功军在2012年12月31日还2万元，2013年6月30日前还4万元，2013年12月31日前还5万元，上述款有利息1万元，若不能按期全部还清，另应承担30%的违约金，白世怀作为担保人签字确认。
本院认为，本院执行的是向新华与白世怀的保证合同纠纷案，周功军虽然是实际借款人，但在保证合同纠纷案执行过程中对其应承担的责任亦应有法律依据。周功军在该执行案中视为执行和解担保人，其在执行和解协议同意分三期支付共10万元，但其未向本院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，故第三人周功军不符合执行和解担保人条件。周功军在执行和解协议中因无在被执行人不履行时自愿接受直接强制执行的承诺，亦不符合有关执行担保的要件。综上，申请执行人向新华请求追加第三人周功军为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人向新华的申请。
申请执行人、被执行人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 顾 红
审判员 周江中
审判员 罗延林
二〇一八年八月十五日
书记员 李安琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6208号
原告潘友宽。
被告沃福坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，地址即墨市振华街17号。组织机构代码证：86396666-0。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告潘友宽与被告沃福坚、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友宽、被告沃福坚、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘友宽诉称，2014年6月13日15时许，原告潘友宽正拉着一手扶车小麦沿603省道由西向东行驶至北官庄村时，被被告沃福坚驾驶鲁U×××××货车追尾相撞，造成原告受伤、车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告沃福坚负事故全部责任，原告为经济损失赔偿具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。
被告沃福坚辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司只能在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，无第三者商业险。诉讼费不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2014年6月13日15时许，原告潘友宽正拉着一手扶车小麦沿603省道由西向东行驶至北官庄村时，被被告沃福坚驾驶鲁U×××××货车追尾相撞，造成原告受伤、车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队调查认定被告沃福坚负事故全部责任，原告潘友宽不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费4563.85元；2、住院伙食费2960元（37天×80元／天）；3、误工费8550元（95天×90元／天）；4、护理费3330元（37天×90元／天）；5、麦子损失720元；6、交通费520元；7、复印费8元；8、修车费2300元；共计22941元。
事故发生后，原告潘友宽被送到即墨市第二人民医院救治，经诊断为：多发软组织伤。住院治疗37天，花去医疗费4563.85元及538元（被告沃福坚垫付），被告沃福坚给付现金2000元。出院医嘱：1、继续口服消肿消炎、活血化瘀药物；2、休息治疗；3、不适随诊。原告提交病假条三张计42天。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司对原告潘友宽住院37天有异议，认为有挂床，应扣除相应的费用。
原告潘友宽车损经保险公司认定为2250元；原告潘友宽称小麦损失720元未能提交证据证明，被告亦不予认可该项损失。
原告潘友宽未提交交通费单据，由法院酌情认定。
肇事车辆鲁U×××××货车，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险、无第三者责任险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告沃福坚承担事故全部责任，原告潘友宽不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。
原告主张的交通费过高，本院酌情认定400元为宜；主张的误工天数过高，本院酌情支持110天；护理费计算标准过高，以每天116.95元标准为宜；精神抚慰金过高，以1000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告潘友宽的损失经核定为：1、医疗费及住院伙食补助费10000元；2、护理费1286.45元（116.95元／天×11天）；3、误工费10263元（93.3元／天×110天）；4、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）；5、交通费400元；6、精神抚慰金1000元，合计93403.45元，均未超出交强险各分项的赔赔数额，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险范围内赔偿原告潘友宽93403.45元。由于被告沃福坚、杨敬鑫承担的赔偿责任均由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告沃福坚、杨敬鑫拒不到庭，是对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘友宽经济损失共计93403.45元。
二、驳回原告潘友宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，鉴定费800元，由原告承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担1879.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年八月二十五日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执160号
申请执行人：苏某某，男，1946年1月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人：湖北和顺农业发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路关山春晓42号楼2单元4层01号。
法定代表人：刘克权，该公司执行董事。
申请执行人李某某与被执行人湖北和顺农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2016）鄂0529民初46号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请撤回本次案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执160号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十四日
书记员 余 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2484号
罪犯彭显舟，男，1981年6月25日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2008年7月30日作出（2008）饶刑初字第79号刑事判决，以被告人彭显舟犯盗窃罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭显舟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭显舟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯彭显舟获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭显舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭显舟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年12月1日起至2018年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初762号
原告杨素荣。
委托代理人唐慧丽。
被告杨国营。
被告张志敏。
原告杨素荣与被告杨国营、张志敏借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭缺席进行了审理。原告杨素荣及委托代理人唐慧丽，被告杨国营到庭参加了诉讼，被告张志敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告与我对象高凤柱认识，2015年3月9日，二被告找到我对象说因资金周转向我借款100000元。我于同日在被告杨国营的车里，将100000元给付二被告，二被告为我出具了欠条一张。当时口头约定，年底前还清。但到当年腊月，我对象我们找到二被告，可二被告说没钱。因此，此款至今未还。我要求二被告立即偿还所欠借款100000元。诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张出示了借条一张。
被告杨国营辩称，我与被告张志敏认识，他说想借钱让我提供担保。具体日期我记不清了。那天我与被告张志敏一起在我车里出具的借条，但这借条不是给原告出具的，而是山后的一个小子。我是作为担保人出具借条，而不是借款人。借条打完后，我就走了，我没见到借款，也不知道被告张志敏是否收到借款。所以，原告所诉的100000元借款我不应该偿还。
被告张志敏未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并于2015年3月9日在被告杨国营车内出具借条一张。原告将借款本金给付二被告后。虽经原告催要，二被告至今未予偿还。
原告出具的借条可以证实借款日期为2015年3月9日；借款金额为100000元；借款人为杨国营、张志敏并有二被告的手印的事实。并且，被告杨国营对其在该借条上的签名没有异议。对上述证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系，应依法予以保护。在二被告为原告出具借条、原告将借款本金给付二被告后，该借款合同已依法成立。被告杨国营、张志敏理应在合理期限内偿还原告借款，但二被告在经原告催要后，至今未予偿还。因二被告作为共同借款人向原告借款，理应由二被告共同履行金钱给付义务。被告杨国营虽主张其为担保人且未收到过借款本金，而借条亦不是给原告所出，但其未能提供能够足以证明其主张的证据且借条上明确载明被告杨国营与张志敏同为借款人，所以，被告杨国营的主张不能成立，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国营、张志敏于判决生效后十日内共同给付原告杨素荣借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告杨国营、张志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异402号
申请执行人：盛云未来（北京）科技有限公司，住北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座709B。
法定代表人：杜占明，该公司总经理。
被执行人：艾维通信集团有限公司，住武汉东湖开发区珞喻路吴家湾紫菘花园南侧（吴家湾789号湖北省通信管理局综合办公楼5楼）。
法定代表人：丁健越。
第三人：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司，住武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦12-14楼。
法定代表人：文振富。
在本院执行(2011)洪法执字第01009号盛云未来（北京）科技有限公司与艾维通信集团有限公司合同纠纷一案中，申请人盛云未来（北京）科技有限公司向本院申请追加第三人湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。
审查期间，申请人盛云未来（北京）科技有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人盛云未来（北京）科技有限公司自愿撤回追加被执行主体的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人盛云未来（北京）科技有限公司撤回追加被执行主体的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王君谦