wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初374号
原告：贺永成，男，1980年2月17日出生，壮族，个体户，住西林县。
被告：苏涛，男，1978年5月20日出生，壮族，个体户，住广西南宁市武鸣县。
原告贺永成与被告苏涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永成到庭参加诉讼，被告苏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永成向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付家禽（活鸭）买卖欠款13,000元。事实与理由：原告在西林县常年养殖麻鸭并将活鸭在市场上销售。自2014年起，被告每年都有几次向原告购买活鸭，起初，被告都及时通过银行汇款到原告在西林县农村信用社的账户，但2016年以来被告向原告购买的活鸭都未及时付款，经结算，被告尚欠原告麻鸭买卖款13,000元。被告于2017年12月29日写给原告欠条，定于2018年1月份给付，但被告至今未付清欠款给原告，原告特起诉至法院，请法院依法判决。
被告苏涛未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已将证据材料送达给被告。对原告围绕诉讼请求提交的证据和主张的事实，本院认定如下：《欠条》，用以证实被告欠原告卖活鸭款13,000元，约定于2018年元月给付的事实。被告苏涛未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利，上述证据有被告签字认可，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同履行自己的义务，被告苏涛不按约定履行义务拖欠原告贺永成活鸭款13,000元，原告主张被告付清活鸭款13,000元，符合事实和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏涛于本判决生效之日起10日内付清活鸭款13,000元给原告贺永成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗金祥
二〇一八年八月二十二日
法官助理 何玉玲
书 记 员 何芋洁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初1035号
原告：广西镒建物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路12号水电加工车间。
法定代表人：莫振瑞。
委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。
被告：曾莹，女，1989年11月14日出生，京族，现住广西东兴市。
原告广西镒建物业服务有限公司与被告曾莹物业服务合同纠纷一案，本�于2018年8月24日受理后，原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西镒建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西镒建物业服务有限公司负担。
审判员 简钱舟
二〇一八年九月十一日
书记员 秦秋蓉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保21号
申请人重庆盛鹏物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48。
法定代表人廖文财，总经理。
委托代理人王欢系重庆罗鹏律师事务所律师。
委托代理人柳涵系重庆盛鹏物资有限公司。
被申请人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区云平街道。
法定代表人魏泽波，总经理。
被申请人王纯中，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人李定禄，男，1959年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人张正元，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人重庆盛鹏物资有限公司与被申请人重庆市璧山区峰屹建筑工程有限公司、王纯中、李定禄、张正元诉前财产保全一案，申请人重庆盛鹏物资有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值400万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗清文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执779号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
被执行人：段希斌，男，1963年5月30日生，住大连市甘井子区。
被执行人：陈波，女，1962年12月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。
�请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人段希斌、陈波借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月8日作出（2015）沙民初字第5779号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判�王帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执779号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人段希斌、陈波借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人郑桂芳、尚德芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，段希斌、陈波有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人段希斌、陈波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：段希斌，男，1963年5月30日生，住大连市甘井子区。被执行人：陈波，女，1962年12月5日生，住辽宁省大连市甘井子区。�请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人段希斌、陈波借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月8日作出（2015）沙民初字第5779号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判�王帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 麦
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初940号
原告：黄新秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。
被告:董某，男，2002年8月17日出生，汉族,住广西钟山县。
被告:董任文，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。
原告黄新秀与被告董某、董任文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新秀及其委托诉讼代理人黄家念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告董任文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费，共计22296.59元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2017年5月15日，被告董某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载陈任仁、董岚庆沿汕昆高速公路钟山引线由同古方向往钟山县城方向行驶，当日19时55分许，行驶至汕昆高速公路钟山引线4KM+900M路段处，在前方交通信号灯指示为红灯状态下驾车往前行驶，与由对向行驶左转弯往石龙镇方向由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄新秀、董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：被告董某承担事故全部责任，原告无事故责任。2、2017年5月16日原告到钟山县人民医院住院治疗，同年6月3日出院，共住院治疗18天，原告因经济困难出院。医院诊断原告的伤势为：左侧多发肋骨骨折，头颅外伤，头皮挫裂伤，右侧颅底骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：加强营养，出院后全休一个月，住院期间需一人护理。3、被告董任文与被告董某系父子关系，事故发生时被告董某未满十八周岁。4、本次事故造成原告经济损失如下：医疗费10,062.99元、住院伙食补助费100元／天×18天=1,800元、营养费50元／天×（18＋30）天=2,400元、误工费38,069元／年÷365天×（18＋30）天=5,006.30元、护理费38,069元／年÷365天×18天=1,877.30元、交通费500元、车辆修理费350元、拖车费300元，共计22,296.59元。
原告对其主张在举证期限提供如下证据：
证据一、原告身份证。证实原告的身份基本信息。
证据二、被告户籍证明、询问笔录。证实被告的身份情况及董任文系董某的法定监护人。
证据三、道路交通事故认定书。证实原告不承担事故责任,被告董某承担全部责任。
证据四、钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书。证实原告住院治疗18天，医院对原告伤势所作出的诊断，住院期间需一人护理，加强营养，骨折完全愈合需10个月左右，出院后全休一个月且需加强营养。
证据五、检查报告单。证实原告受伤后及出院后复查。
证据六、医药费发票、用药清单。证实原告花费医疗费10,062.99元
证据七、修车费发票、拖车费发票。证实原告因道路交通事故产生拖车费300元、摩托车修理费350元。
被告董某、董任文未作答辩。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，具有证明力。
经审理查明，一、2017年5月15日，被告董某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载陈任仁、董岚庆沿汕昆高速公路钟山引线由同古方向往钟山县城方向行驶，当日19时55分许，行驶至汕昆高速公路钟山引线4KM+900M路段处，在前方交通信号灯指示为红灯状态下驾车往前行驶，与由对向行驶左转弯往石龙镇方向由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄新秀、董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：董某承担事故全部责任，原告无事故责任。二、2017年5月16日原告到钟山县人民医院住院治疗，同年6月3日出院，共住院治疗18天，原告因经济困难出院。医院诊断原告的伤势为：闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，头颅外伤，头皮挫裂伤，右侧颅底骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：定期复查，如有不适随诊，住院期间需一人护理，加强营养，出院后全休一个月，出院后需加强营养。三、被告董任文与被告董某系父子关系。事故发生时被告董某未满十五周岁。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张，本次事故被告董某承担全部事故责任，该主张有钟山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实，本院采信。虽然被告董某承担事故全部责任，但董某属于限制民事行为能力人，其所承担的民事赔偿责任由其父亲董任文承担。关于原告的损失：原告主张的医疗费10,062.99元，有医院的收费票据、入（出）院记录、疾病证明书等予以证实，本院采信；原告系平桂区人，其在钟山县人民医院住院治疗18天，住院伙食补助费按100元/天计为1,800元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；原告住院治疗期间及出院全一个月需加强营养，营养费按50元/天计为2,400元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；原告系农村居民，误工48天，误工费按38,069元／年收入计为5,006.30元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；原告住院治疗18天需一人护理，其没有提供护理人员的收入，护理费按38,069元／年收入计为1,877.30元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；因原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及护理人员护理必然产生交通费，本院认定交通费200元为必要及合理，超出部分不支持；原告主张的车辆修理费350元、拖车费300元，有发票予以证实，本院采信。以上，本院认定原告的损失为：医疗费10,062.99元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,400元、误工费5,006.30元、护理费1,877.30元、交通费200元、车辆修理费350元、拖车费300元，共计21,996.59元，该21,996.59元由被告董任文承担。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证的权利，且不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求部份有理，部份无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第三十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董任文于本判决生效之日起十日内给付原告黄新秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费，共计21,996.59元；
二、驳回原告黄新秀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元、公告费600元，合计957元，由被告董任文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振伟
人民陪审员 曾广深
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 严昱婷
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初940号原告：黄新秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。被告:董某，男，2002年8月17日出生，汉族,住广西钟山县。被告:董任文，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。原告黄新秀与被告董某、董任文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新秀及其委托诉讼代理人黄家念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告董任文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费，共计22296.59元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2017年5月15日，被告董某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载陈任仁、董岚庆沿汕昆高速公路钟山引线由同古方向往钟山县城方向行驶，当日19时55分许，行驶至汕昆高速公路钟山引线4KM+900M路段处，在前方交通信号灯指示为红灯状态下驾车往前行驶，与由对向行驶左转弯往石龙镇方向由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄新秀、董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：被告董某承担事故全部责任，原告无事故责任。2、2017年5月16日原告到钟山县人民医院住院治疗，同年6月3日出院，共住院治疗18天，原告因经济困难出院。医院诊断原告的伤势为：左侧多发肋骨骨折，头颅外伤，头皮挫裂伤，右侧颅底骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：加强营养，出院后全休一个月，住院期间需一人护理。3、被告董任文与被告董某系父子关系，事故发生时被告董某未满十八周岁。4、本次事故造成原告经济损失如下：医疗费10,062.99元、住院伙食补助费100元／天×18天=1,800元、营养费50元／天×（18＋30）天=2,400元、误工费38,069元／年÷365天×（18＋30）天=5,006.30元、护理费38,069元／年÷365天×18天=1,877.30元、交通费500元、车辆修理费350元、拖车费300元，共计22,296.59元。原告对其主张在举证期限提供如下证据：证据一、原告身份证。证实原告的身份基本信息。证据二、被告户籍证明、询问笔录。证实被告的身份情况及董任文系董某的法定监护人。证据三、道路交通事故认定书。证实原告不承担事故责任,被告董某承担全部责任。证据四、钟山县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书。证实原告住院治疗18天，医院对原告伤势所作出的诊断，住院期间需一人护理，加强营养，骨折完全愈合需10个月左右，出院后全休一个月且需加强营养。证据五、检查报告单。证实原告受伤后及出院后复查。证据六、医药费发票、用药清单。证实原告花费医疗费10,062.99元证据七、修车费发票、拖车费发票。证实原告因道路交通事故产生拖车费300元、摩托车修理费350元。被告董某、董任文未作答辩。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性、合法性、真实性，具有证明力。经审理查明，一、2017年5月15日，被告董某驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载陈任仁、董岚庆沿汕昆高速公路钟山引线由同古方向往钟山县城方向行驶，当日19时55分许，行驶至汕昆高速公路钟山引线4KM+900M路段处，在前方交通信号灯指示为红灯状态下驾车往前行驶，与由对向行驶左转弯往石龙镇方向由原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄新秀、董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。钟山县公安局交通警察大队认定：董某承担事故全部责任，原告无事故责任。二、2017年5月16日原告到钟山县人民医院住院治疗，同年6月3日出院，共住院治疗18天，原告因经济困难出院。医院诊断原告的伤势为：闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折，头颅外伤，头皮挫裂伤，右侧颅底骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：定期复查，如有不适随诊，住院期间需一人护理，加强营养，出院后全休一个月，出院后需加强营养。三、被告董任文与被告董某系父子关系。事故发生时被告董某未满十五周岁。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告主张，本次事故被告董某承担全部事故责任，该主张有钟山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书予以证实，本院采信。虽然被告董某承担事故全部责任，但董某属于限制民事行为能力人，其所承担的民事赔偿责任由其父亲董任文承担。关于原告的损失：原告主张的医疗费10,062.99元，有医院的收费票据、入（出）院记录、疾病证明书等予以证实，本院采信；原告系平桂区人，其在钟山县人民医院住院治疗18天，住院伙食补助费按100元/天计为1,800元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；原告住院治疗期间及出院全一个月需加强营养，营养费按50元/天计为2,400元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；原告系农村居民，误工48天，误工费按38,069元／年收入计为5,006.30元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；原告住院治疗18天需一人护理，其没有提供护理人员的收入，护理费按38,069元／年收入计为1,877.30元，原告该项诉请符合法律规定，本院予以认定；因原告没有提供车票证明交通费，但原告住院治疗及护理人员护理必然产生交通费，本院认定交通费200元为必要及合理，超出部分不支持；原告主张的车辆修理费350元、拖车费300元，有发票予以证实，本院采信。以上，本院认定原告的损失为：医疗费10,062.99元、住院伙食补助费1,800元、营养费2,400元、误工费5,006.30元、护理费1,877.30元、交通费200元、车辆修理费350元、拖车费300元，共计21,996.59元，该21,996.59元由被告董任文承担。被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证的权利，且不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求部份有理，部份无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第三十二条、《最高人民法院》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董任文于本判决生效之日起十日内给付原告黄新秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、拖车费，共计21,996.59元；二、驳回原告黄新秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费600元，合计957元，由被告董任文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 长  谢振伟人民陪审员  曾广深人民陪审员  潘宗禄二〇一八年五月二十八日书 记 员  严昱婷
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初470号
原告：王学宪，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：秦福华，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告：广西广播电视信息网络股份有限公司昭平分公司，住所地昭平县昭平镇向阳街10号。
负责人：毛健波，董事长。
委托诉讼代理人：杨桦，该公司职员。
被告：广西八联通信工程有限公司，住所地南宁市江南区同乐大道50号电子信息标准厂房13号厂房1102号。
法定代表人：王旭日，董事长。
委托诉讼代理人：秦军俊，该公司职员。
被告：新三科技有限公司，住所地南宁市高新区高科路8号电子产业园1#楼厂房七层北面C座。
法定代表人：贺兢，董事长。
委托诉讼代理人：覃道义，该公司职员。
被告：广西锦信通信工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳北三路20号锦秀豪庭3号楼1单元1601号。
法定代表人，吴昌毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴代光，该公司职员。
原告王学宪与被告秦福华、广西广播电视信息网络股份有限公司昭平分公司（以下简称广电公司）、广西八联通信工程有限公司（以下简称八联公司）、新三科技有限公司（以下简称新三公司）、广西锦信通信有限公司（以下简称锦信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学宪的诉讼代理人唐荣辉、被告广电公司的诉讼代理人杨桦、八联公司的诉讼代理人秦军俊、新三公司的诉讼代理人覃道义、锦信公司的诉讼代理人吴代光到庭参加诉讼，被告秦福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学宪向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦福华支付拖欠原告的劳动报酬13716元，其他被告按责承担责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告八联公司于2016年6月1日与广电公司签订了承包《富罗一期》、《五将一期》及《富罗二期》三个光纤入户项目的施工合同。被告新三公司于2016年12月16日与广电公司签订了承包《五将至古袍》和《古袍至马江》光纤干线工程的施工合同。后八联公司与新三公司把工程转包给被告秦福华施工，秦福华招用原告为其施工员，约定月薪4100元，在原告及其他工人一起完成了八联公司和新三公司在昭平承包的工程项目后，被告八联公司和新三公司尚有部分工程款未支付给被告秦福华，被告秦福华以此为借口拖欠原告的部分工资，拖欠数额为13716元。原告及工友多次向被告催付拖欠的工资未果，于2017年10月向昭平县人力资源和社会保障局投诉，但未能如愿。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告八联公司于2016年6月1日与广电公司签订了承包《富罗一期》、《富罗二期》三个光纤入户项目的施工合同。被告新三公司于2016年12月16日与广电公司签订了承包《五将至古袍》和《古袍至马江》光纤干线工程的施工合同。后八联公司将承包的工程转包给锦信公司，锦信公司与新三公司把工程转包给被告秦福华施工，秦福华雇佣原告为其施工员，约定月薪4100元，在原告及其他工人一起完成了锦信公司和新三公司在昭平承包的工程项目后，被告秦福华以八联公司与新三公司尚有部分工程款未支付给其为借口拖欠原告的部分工资，拖欠数额为13716元。原告及工友多次向被告催付拖欠的工资未果，于2017年10月向昭平县人力资源和社会保障局投诉。2017年11月1日，经被告秦福华与王学宪及王成国等人核算。从2017年3月1日起至2017年10月10日止，秦福华共拖欠原告王学宪的工资13716元。结算后秦福华并未支付拖欠的工资给原告。
本院依八联公司的申请，为查明事实，依法追加锦信公司为被告。
本院认为，锦信公司和新三公司承包光纤施工工程后将所承包的工程转包给秦福华，秦福华雇佣原告王学宪等人进行施工。秦福华与王学宪等人形成了雇佣关系。秦福华未按约向原告足额支付工资，已构成违约，应承担违约责任。原告在诉讼中向本院提交的《欠薪情况表》中，双方对欠薪情况的结算不够具体详细，把锦信公司与新三公司承包的工程段混合结算，没有分清欠薪的工程段及数额，没有分清欠薪的月份及数额。因此，无法分清哪个工程段拖欠工资的数额。因本案中锦信公司与新三公司是两个相对独立的主体，其所承包的工程段是不同的。因此，对原告要求被告广电公司、八联公司、新三公司、锦信公司承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦福华支付拖欠的工资13716元给原告王学宪，此款应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告王学宪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告秦福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年七月十二日
书记员 吴永蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2493号
原告:张广平,男,1968年11月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:重庆圣全房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道彩云街16号,统一社会信用代码91500236060500832L。
法定代表人:沈圣。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告:黄文贞,女,1951年1月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
本院在审理原告张广平与被告重庆圣全房地产开发有限公司、黄文贞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广平于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张广平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广平向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告张广平已缴纳），由原告张广平承担。
审 判 员 方晏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 龙宇
书 记 员 黄韡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1062号
原告:奉节县旭铭汽贸有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果村1社,统一社会信用代码91500236678684362G。
法定代表人：周映。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:周章君,男,1985年3月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告奉节县旭铭汽贸有限公司与被告周章君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉节县旭铭汽贸有限公司的法定代表人周映及公司委托诉讼代理人陈期彬到庭参加诉讼，被�周章君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告奉节县旭铭汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款9800元，并从2015年1月21日起至付清之日止按月利率1%计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系经销摩托车业务，被告于2015年1月21日向原告赊购新大洲本田摩托车一辆，包上户价格为12800元，被告当时给付了3000元现金，尚欠9800元，未签订买卖合同，被告给原告的法定代表人出具借条一份，约定在2015年2月20日前付清，在此期间按月利率1%计算利息，若逾期未还清借方自愿用自己的摩托车抵押后另付2000元违约金，若再不给付，借方自愿承担催收人15%的误工费再加上10%的支出费用以及一切代理费用。
被告周章君�答辩，亦未举示证据。
经审理查明：原告公司系经销摩托车业务，被告周章君于2015年1月21日向原告赊购新大洲本田摩托车一辆，包上户价格为12800元，被告当时给付了3000元现金，尚欠9800元，原、被告未签订买卖合同，被告给原告的法定代表人出具借条一份，约定在2015年2月20日前付清，在此期间按月利率1%计算利息，若逾期未还清借方自愿用自己的摩托车抵押后另付2000元违约金等费用。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，被告书写的借条1份在卷佐证。本院认为原告证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告系合法成立经营摩托车销售业务，原告奉节县旭铭汽贸有限公司与被告周章君买卖摩托车并经结算系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告给原告的法定代表人出具借条一份，是原告的法定代表人履行职务，其权利应由原告承受。该借条对双方当事人均具有约束力，双方均应按照该借条的约定履行各自的义务。原告已将摩托车交付给被告，被告亦应当按照法律规定和借条约定履行给付余下价款的义务，被告没有按约定给付已经违约，原、被告已约定了逾期给付货款的违约责任，其约定合法有效。对此，被告应依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款及其资金占用费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周章君于本判决生效后10日内支付原告奉节县旭铭汽贸有限公司货款9800元及资金占用费，资金占用费按月利率1%从2015年1月21日起计付至付清之日止。
案件受理费50元（原告已缴纳），由被告周章君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 余炳江
审 判 员 唐华强
人民陪审员 代永久
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1062号
本院于2017年5月25日对原告奉节县旭铭汽贸有限公司与被告周章君买卖合同纠纷一案作出的（2017）渝0236民初1062号民事判决书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）渝0236民初1062号民事判决书中本院认为一段“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定””补正为“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”。
审 判 长 余炳江
审 判 员 唐华强
人民陪审员 代永久
二〇一八年九月十二日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1062号本院于2017年5月25日对原告奉节县旭铭汽贸有限公司与被告周章君买卖合同纠纷一案作出的（2017）渝0236民初1062号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）渝0236民初1062号民事判决书中本院认为一段“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定””补正为“依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”。审 判 长  余炳江审 判 员  唐华强人民陪审员  代永久二〇一八年九月十二日书 记 员  覃 雪
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第129号
原告黄圣波，男，1963年11月13日出生，壮族，住所地广西东兰县。
被告广西金瓯糖业有限公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际E座24层E2407号。
法定代表人闭中伟，执行董事。
本院在审理原告黄圣波诉广西金瓯糖业有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告黄圣波于2015年3月16日以被告已支付完拖欠广西丰浩糖业巴马制糖有限公司的货款为由，书面
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄圣波撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告黄圣波负担(免交)。
审判员 王丰贤
二〇一五年三月十八日
书记员 李宏婧
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第129号
原告人土旦热加，男，藏族，西藏自治区巴青县人。
被告王国勤，男，汉族，四川省南部县人。
本院在审理原告土旦热加诉被告王国勤建设工程合同纠纷一案中，原告土旦热加经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取后由原告土旦热加承担475元。
审 判 长 达 增
代理审判员 强巴德吉
代理审判员 丁增卓玛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吉 多
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第129号原告人土旦热加，男,藏族,西藏自治区巴青县人。被告王国勤,男，汉族,四川省南部县人。本院在审理原告土旦热加诉被告王国勤建设工程合同纠纷一案中，原告土旦热加经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费950元，减半收取后由原告土旦热加承担475元。审 判 长 达  增代理审判员 强巴德吉代理审判员 丁增卓玛二〇一六年一月二十日书 记 员 吉  多
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2783号
原告：陈慧敏,女,汉族。
被告：金磊,男,汉族。
被告：安然,女,汉族。
原告陈慧敏与被告金磊、安然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧敏到庭参加了诉讼，被告金磊、安然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金磊、安然共同偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月24日，被告金磊向原告借款130000元，2013年5月9日被告金磊向原告还款30000元。2013年5月18日，被告金磊向原告出具金额为100000元的借条，并约定月利息1.5%，即1500元。被告金磊先后于2014年7月19日、2015年3月21日、2015年4月8日、2015年7月12日向原告归还借款20000元、20000元、10000元、10000元。2015年9月13日，被告金磊又按照月利率1.5%的标准向原告支付了2015年4月13日起至9月13日的5个月利息4350元。此后，被告对剩余借款40000元及利息未再履行过还款义务。被告金磊与安然是夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，借款非用于从事非法活动，故应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告金磊、安然均未发表答辩意见。
原告陈慧敏围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张、银行卡交易明细，经核对与原件一致，本院予以采信，并对原告诉称的借款、还款事实予以确认。两张借条均未约定还款期限，约定的月利率均为1.5%。截至2015年9月13日，被告共已偿还原告本息94350元。
另查明，被告金磊与被告安然于1999年2月8日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就涉案130000元借款约定的利率及部分还款后重新约定的借款本金及利率均不违反法律规定，被告应依约履行还款义务。原告主张截至2015年9月13日，被告已归还本息94350元，尚欠本金40000元及后续利息未予归还，因该数额未超出双方约定的本息金额，原告诉请于法有据，应予支持。故被告金磊应偿还原告借款本金40000元，并按年利率18%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息。涉案借款发生于被告金磊与被告安然婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金磊偿还原告陈慧敏借款本金40000元，并按年利率18%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息；被告安然对此承担共同清偿责任。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费947元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一七年五月四日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2783号原告：陈慧敏,女,汉族。被告：金磊,男,汉族。被告：安然,女,汉族。原告陈慧敏与被告金磊、安然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈慧敏到庭参加了诉讼，被告金磊、安然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告金磊、安然共同偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月24日，被告金磊向原告借款130000元，2013年5月9日被告金磊向原告还款30000元。2013年5月18日，被告金磊向原告出具金额为100000元的借条，并约定月利息1.5%，即1500元。被告金磊先后于2014年7月19日、2015年3月21日、2015年4月8日、2015年7月12日向原告归还借款20000元、20000元、10000元、10000元。2015年9月13日，被告金磊又按照月利率1.5%的标准向原告支付了2015年4月13日起至9月13日的5个月利息4350元。此后，被告对剩余借款40000元及利息未再履行过还款义务。被告金磊与安然是夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，借款非用于从事非法活动，故应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告金磊、安然均未发表答辩意见。原告陈慧敏围绕其诉讼请求依法提交了证据借条两张、银行卡交易明细，经核对与原件一致，本院予以采信，并对原告诉称的借款、还款事实予以确认。两张借条均未约定还款期限，约定的月利率均为1.5%。截至2015年9月13日，被告共已偿还原告本息94350元。另查明，被告金磊与被告安然于1999年2月8日登记结婚，2016年1月25日登记离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告就涉案130000元借款约定的利率及部分还款后重新约定的借款本金及利率均不违反法律规定，被告应依约履行还款义务。原告主张截至2015年9月13日，被告已归还本息94350元，尚欠本金40000元及后续利息未予归还，因该数额未超出双方约定的本息金额，原告诉请于法有据，应予支持。故被告金磊应偿还原告借款本金40000元，并按年利率18%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息。涉案借款发生于被告金磊与被告安然婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金磊偿还原告陈慧敏借款本金40000元，并按年利率18%的标准支付自2015年9月14日起至借款清偿之日止的利息；被告安然对此承担共同清偿责任。上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费947元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  缪文文二０一七年五月四日书 记 员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2391号
郑守江：
原告郑守江与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字0816号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2391号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1396号
申请执行人刑事审判庭
被执行人管林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00110号，依法向被执行人管林军发出执行通知书，责令被执行人管林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管林军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管林军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特15号
申请人：周某1，女，2006年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：周某2，男，2008年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人：周某3，女，2009年9月29日出生，汉族，住广西陆川县。
监护人：周某4，男，1961年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。
监护人：刘某，女，1961年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人：陈美凤，女，1986年4月4日出生，汉族，原住广西陆川县。
申请人周某1、周某2、周某3要求宣告陈美凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某1、周某2、周某3诉称，被申请人陈美凤系申请人周某1、周某2、周某3之母。被申请人陈美凤于2016年3月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现请申请人由其祖父、母周某4、刘某负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人陈美凤失踪。
经查，被申请人陈美凤，女，1986年4月4日出生，汉族，原广西陆川县清湖镇官冲村坡嘴队1号，身份证号码：，系申请人周某1、周某2、周某3之母，于2016年3月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年5月31日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈美凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈美凤自2016年3月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人周某1、周某2、周某3作为陈美凤的子女，申请宣告陈美凤失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈美凤为失踪人；
二、指定周某4、刘某为失踪人陈美凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一八年八月三十日
书记员 余国勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1694号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：陆红亮，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：冯宝玲，女，1967年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张成明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李如侠，女，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：劳春秋，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：葛连美，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第977号
申请执行人王军，男，1974年12月22日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王凯伯（曾用名王强），男，1981年11月6日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人王军与被执行人王凯伯劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王军于2015年10月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第977号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月五日
书记员 郭丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3277号
罪犯汪金彪，男，汉族，1985年1月16日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇四年七月二日作出（2004）临中刑初字第353号刑事判决，以被告人汪金彪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月一日作出（2004）云高刑复字第724号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4417号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5197号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年十二月二十八日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪金彪减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初3679号
原告：罗福隆，男，1954年12月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：黄文福，男，1965年1月10日出生，汉族，住北流市。
被告：陈延美，女，1968年3月3日出生，汉族，住北流市。
被告共同委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。
原告罗福隆与被告黄文福、陈延美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷凯，被告黄文福及被告共同委托诉讼代理人黄国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金70万元及利息67.1万元(利息按月利率3%，暂从2011年12月15日起至2017年10月25日，往后继续计算至被告履行义务完毕止)。事实和理由：2010年，被告因生意需要周转，向原告借款70万元，原告通过银行转账给被告，双方口头约定：借款前九个月零十天按照本金100万元，月利率3%计算利息，从2012年9月25日开始以本金70万元，月利率3%计算利息，被告按月向原告支付，本金等被告收回工程款后一次性向原告归还。被告从2012年1月22日起向原告支付利息，至2016年3月22日止被告共向原告支付利息89万元，此后被告没有再向原告支付利息和归还本金70万元。之后，原告多次追讨被告还款未果。债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。
被告辩称，被告从未向原告借过任何款项，原告无任何借款凭证证明双方存在民间借贷关系，被告陈延美与所谓的70万元债务无关。按常理，借贷人应要求借款人出具借款凭证，本案标的款项有70万元，数额巨大，双方又没有亲属关系，如果是借款原告怎么可能不要求被告出具借据，原告在转账凭证的备注上明确写明该款是保证金。事实是，被告是广西华宇建工有限责任公司的项目经理，原告是中兴建筑公司的员工，当时被告黄文福对原告说有一个工程准备招投标，即南宁市良庆区良庆镇那黄小学迁建项目，问原告做不做，几天后原告说做，就分2次交付了工程保证金给被告用于投标。后来中标后该项目因为拆迁问题不能按时做，原告就说不做了，要求退款。由于资金已经使用于投标，报名费等已经缴纳，无法一次性退还给原告，被告就陆续退还保证金给原告，实际上被告已经亏了报名费等费用。原告主张借款的唯一证据是录音，该证据不能证明双方是民间借贷关系，且录音证据不完整，录音存在三截不完整，存在删改，被告听到利息时，曾经拍案痛斥原告，但录音中没有显示出来，录音明显是原告单方诱导性发言，没有提及借款事实，也没有被告承认借款的事实，在场人罗某也没有提及借款的事实，只有被告同意退还70万元保证金，录音不能作为本案定案依据。原告主张的利息计算也是不合常理的，正常民间借贷借款70万元却约定以100万元计息不符合常理。被告已经分十笔转账还给了原告70万元。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.转账凭证；2.录音材料。被告提交的证据有：1.被告退还给原告的工程保证金明细汇总；2.被告退还给原告的工程保证金转账凭证；3.被告委托何莉萍代转账退还2万元给原告的凭证；4.中间人罗某代被告转交原告2万元的证明；5.收条；6.中标通知书；7.证人罗某的证人证言。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是广西中兴建筑公司退休员工，被告黄文福是广西华宇建工有限责任公司的项目经理，两被告是夫妻关系。2010年5月20日，原告向被告黄文福分两笔转账共70万元，一笔是65万元，一笔是5万元，原告在65万元的转账业务凭证的摘要栏上写明“保证金”。被告黄文福从2012年3月27日起陆续转账支付款项共68万元给原告，分别是：2012年3月27日4万元、2012年6月23日3万元、2012年9月29日2万元、2012年11月24日5万元、2013年1月31日10万元、2013年9月14日2万元(转账2.1万元，其中0.1万元是给原告孩子上大学的礼金)、2015年1月22日40万元、2015年11月7日2万元。期间，被告黄文福通过罗某交付给原告现金2万元。被告黄文福已将款项70万元全部退回给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告抗辩与原告不存在借贷关系且已转账归还了全部的保证金，原告主张与被告黄文福存在民间借贷关系，应承担借贷关系成立的举证责任。原告提交了转账凭证，但原告在转账凭证上明确载明该款的性质是保证金，原告不能就该保证金与借款的关系作出合理说明，原告提交的录音证明双方对该款项存在争议，但均不能证明双方之间的基础法律关系是借贷关系。同时，原告对借款期限的表述不一，原告主张双方口头约定月利率为3%，被告共支付利息89万元，但被告不能证实被告支付的70万元是利息，也不能证明收到了其余的19万元利息，被告亦予以否认。综上，原告不能证明交付给被告的是借款，也不能证明收到了被告支付的利息，不能证实与被告存在借贷关系，应承担举证不能的责任，本院对原告主张借款给被告70万元的主张不予采信，对其诉讼请求依法不予支持。被告陈延美与本案债务无关，本院对原告要求其承担还款责任的请求依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告罗福隆的诉讼请求。
案件受理费17140元(原告已预交8570元)，由原告罗福隆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费17140元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初3679号 原告：陈仁清，男，1939年9月16日出生，汉族，住北流市。 被告：杜旋群，女，1947年10月25日出生，汉族，住北流市。 被告：陈剑生，男，1979年11月10日出生，汉族，住北流市。 原告陈仁清与被告杜旋群、陈剑生健康权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁清到庭参加诉讼，被告杜旋群、陈剑生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁清向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项经济损失4777.68元。事实与理由：原告与被告杜旋群是夫妻关系。原告与被告陈剑生系父子关系。2018年5月27日，被告陈剑生因装修镇南村高屋组的房屋，要求原告将房内的柴火搬走。原告遂将房内的柴火搬至屋厅堆放，被告陈剑生因不满原告将柴火堆放到屋厅，遂与原告发生口角，后陈剑生手持木棍对原告进行殴打。闻讯赶来的被告杜旋群也一同参与殴打原告。两被告共同殴打原告致伤。原告受伤后，被送往卫生院诊治，经诊断，原告的伤情为：1、头额部软组织挫伤；2、右侧颅骨骨折；3、脑梗塞。原告因伤住院治疗共11天。原告受伤住院造成以下经济损失：1、医疗费：2883.68元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、护理费1144元（11天×104元/天）；4、营养费550元（11天×50元/天）；6、交通费100元。以上合计5777.68元。原告受伤后，经六靖派出所调解处理，被告陈剑生赔偿了原告经济损失1000元，尚应赔偿4777.68元。两被告的行为侵犯了原告的健康权，应依法赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜旋群、陈剑生未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈仁清与被告杜旋群是夫妻关系。原告陈仁清与被告陈剑生是父子关系。2018年5月27日下午，被告陈剑生因装修镇南村高屋组的房屋，要求原告将房内的柴火搬走。原告遂将房内的柴火搬至屋厅堆放，因被告陈剑生不满原告将柴火放到屋厅，遂与原告发生口角，后陈剑生手持木棍对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后，被送往卫生院诊治，经诊断，原告的伤情为：1、头额部软组织挫伤；2、右侧颅骨骨折；3、脑梗塞。原告因伤住院治疗共11天。原告住院期间由其儿媳谢兰仙进行护理，护理人是农村户口。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2018年6月19日实施的《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本案给原告造成的损失如下：1、医疗费：2883.48元（按医疗发票）；2、护理费：1255.1元（按农、林、牧、渔业计算，按一人护理计，41654元/年÷365天/年×11天）；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、交通费100元（确有实际支出，酌情确定）。以上合计5338.58元。 另查明，纠纷发生后，经六靖派出所调解处理，被告陈剑生已赔偿原告经济损失1000元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告陈剑生作为原告儿子，为了家庭琐事与原告发生口角后，不注意控制自己的情绪和行为，用木棍将年迈的原告打伤，被告陈剑生的行为存在过错，构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。被告陈剑生应赔偿原告经济损失5338.58元，减除被告陈剑生已赔付的1000元外，被告陈剑生尚应赔偿原告经济损失4338.58元。原告要求赔偿营养费，因原告只受轻微伤，不属伤残，原告该项请求依据不足，本院不予支持。原告称被告杜旋群有侵权行为，但原告未能提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告杜旋群共同承担侵权责任没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑生应赔偿原告陈仁清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4338.58元； 二、驳回原告陈仁清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告陈剑生负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 杜 二〇一八年十二月二十日 法官助理  李良妹 书 记 员  梁婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初641号
原告：蚌埠市金伟卫生用品科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴旺路555号院内标准厂房7号，统一社会信用代码91340300MA2MQYM99C（1-1）。
法定代表人：金伟，该公司总经理。
委托代理人：刘卉，该公司经理。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠上理大学科技园有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术产业开发区黄山路7829号，统一社会信用代码91340300684982817W。
法定代表人：荆勇，该公司董事长。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。
原告蚌埠市金伟卫生用品科技有限公司与被告蚌埠上理大学科技园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市金伟卫生用品科技有限公司的委托代理人刘卉和崔晓英、被告蚌埠上理大学科技园有限公司的委托代理人单瑞磊和王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市金伟卫生用品科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告产品损失费139488.17元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾租赁被告房屋作为生产厂房。因该房年久失修，经常屋顶漏雨。原告曾先后四次与被告交涉，被告也四次派人修理、改建，但最终还是漏雨。2016年夏季大雨时，屋内大量漏雨积水，淹坏了原告生产待售的五大类产品、包装品价值139488.17元。被告方曾到场观察认可，至今半年有余未能清理赔偿。双方约定起诉至法院，依法公正判决。
蚌埠上理大学科技园有限公司辩称：1、原告承租房屋是事实，但是房屋不存在原告所称的屋顶漏雨的质量问题；2、原告租的房屋的确存在渗水现象，但不是原告所说的屋顶漏水，也不会存在屋内大量漏雨漏水的积水现象；雨水渗水的现象只会在下暴雨的条件下出现一些渗水；3、关于渗水造成的财产损失，由法院依法调查取证是否赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原被告签订了一份房屋租赁合同。该合同规定：出租房（甲方）蚌埠上理大学科技园有限公司（被告），承租方（乙方）蚌埠市金伟卫生用品科技有限公司（原告）,甲方出租给乙方的房屋座落在蚌埠市高新技术产业开发区××号上海理工大学国家大学科技园蚌埠基地中试拓展区柒号厂房第壹层整层房屋，该房屋计租面积合计为1100平方米，该房屋租赁期自2015年11月1日起至2020年10月31日止。关于房屋使用要求和维修责任，该合同规定：租赁期间，乙方发现该房屋极其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后的3日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担，乙方须提供详细的维修说明和相关票据，否则不予报销。甲方保证该房屋极其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。合同签订后，原告承租了该房屋。在租赁期间，因下雨，房屋的排水管道造成房屋漏水渗水，导致原告产品受损。在原告的要求下，被告曾经维修过房屋的排水管道。后因原被告双方对产品受损的赔偿问题未达成一致意见，致使原告诉至本院。
另查明：2016年11月，原被告双方解除了于2015年10月27日签订的租赁合同。原告已将所有产品（包括受损产品）搬离属于被告座落在蚌埠市高新技术产业开发区××号上海理工大学国家大学科技园蚌埠基地中试拓展区柒号厂房第壹层整层房屋。
在庭审中，原被告对排水管道造成房屋漏水渗水，均无异议，但对造成原告产品损失、资金积压损失，共计139488.17元，只有原告陈述，被告不予认可。
本院认为：原被告在平等、自愿的基础上于2015年10月27日签订的租赁合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。在合同履行过程中，因下雨，房屋的排水管道造成房屋漏水渗水。原告因此要求被告赔偿因房屋漏水渗水致原告产品受损的损失及资金积压损失，共计139488.17元。被告对原告要求赔偿受损产品的损失、包装品的损失、资金积压损失均有疑义，认为原告要求赔偿受损产品的损失、包装品的损失、资金积压损失，仅有原告陈述，没有任何依据和相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于原告的诉请损失，只有原告的陈述而未有其他相关证据佐证，被告又不认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由蚌埠市金伟卫生用品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一七年六月二十一日
书记员 李梦娇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第855号
申请执行人谢玉算，系石狮市豪盛布料商行业主，女，1973年6月7日出生，汉族，经商，住晋江市。
被执行人王志超，男，1980年11月21日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人谢玉算与被执行人王志超买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2012）狮民初字第0127号调解书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王志超应分期偿还申请执行人谢玉算款项115825元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢玉算亦无法提供被执行人王志超有可供执行的财产。申请执行人谢玉算尚未受偿的债权为115825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第855号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月九日
书 记 员 蔡海峰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第41号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人张斌，男，1985年4月14日出生，汉族，居民。
被执行人张湘卓，女，1990年11月19日出生，汉族，居民，系被执行人张斌之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月04日作出的冷计生征决字（2014）第X2009号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2009号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X2009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5816号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，系公司员工，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：闻光荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸物业公司）与被告闻光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。
原告凯逸物业公司诉称，2013年11月，原告与被告房屋所在的重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业费标准等进行了明确的约定。被告系瀚恩阳光小区名苑C2-X-X房屋的业主，房屋建筑面积131.46平方米。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年11月1日至2018年6月30日期间的物业费5153.12元、公摊费280元、违约金2716.56元，合计8149.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告闻光荣催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 况伦
二〇一八年九月三日
书记员 曾燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1024民初400号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司员工。
被告：卢将善，男，1982年5月16日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司（以下简称“德保可源物业公司”）与被告卢将善物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄继聪到庭参加诉讼，被告卢将善经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费1335.60元，违约金400.68元，合计人民币1736.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年6月11日受广西德保县兴和房地产开发有限公司物业管理部的委托，按照物业管理的相关法律法规对兴和家园兴贵苑进行物业管理，并按照德保县物价局的文件通知进行收费。被告卢将善系德保县兴和家园兴贵苑1栋2单元201房的业主，其拖欠2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费1335.60元，违约金400.68元。经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。原告认为，原告与被告于2010年5月19日所签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，理应得到法律的保护。原告已依法提供了物业管理的服务，有权向被告收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主，在接受物业管理服务的同时，应当按照协议约定及时缴纳物业管理费及相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告卢将善未答辩也未向法庭提供证据。
原告向法庭提供如下证据：1.《物业管理服务协议》，拟证明双方权利义务关系及专项维修基金、违约责任承担方式的约定；2.物价局文件，拟证明原告收取物业服务费的法律依据；3.收款收据，拟证明被告向原告缴纳物业费的情况；4.物业费催缴公告通知函，拟证明原告已在小区入口处张贴书面催缴物业费的公告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月19日，原告与被告签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》(以下简称物业服务协议)，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费(住宅)每月0.45元/㎡，被告的房屋建筑面积84.80㎡，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费，原告有权要求被告限期补交，并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。协议签订后，双方依约实际履行权利义务。因被告对原告提供的物业服务质量不满，从2014年1月至2016年11月没有交纳物业费，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令被告支付物业管理费1335.60元以及违约金400.68元（按尚欠物业管理费的30%计算）。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定各自履行合同义务。被告入住小区后，原告即为其提供了物业服务，履行了合同约定的基本物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，故被告卢将善应当根据物业服务协议的约定及时缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费符合法律及双方合同约定，本院予以支持。经本院核实，被告自2014年1月起停止缴纳物业费，截至2016年11月共35个月累计1335.60元（0.45元/平米/月×84.80平米×35个月）。但考虑到被告并非恶意拖欠，而原告的物业服务工作亦有不足之处，故本院酌情支持原告10%违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢将善支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司物业费1335.60元及违约金133.5元。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢将善负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 陆东钰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初115号
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营者王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告楚雄锦达建筑工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区永兴商贸中心六楼，组织机构代码：79989879-7。
法定代表人狄中海，总经理。
委托代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师。
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站（以下简称鹿城正鑫租赁站）与被告楚雄锦达建筑工程有限公司（以下简称楚雄锦达建司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿城正鑫租赁站的经营者王光均，被告楚雄锦达建司的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城正鑫租赁站诉称，2014年7月10日，被告在承建楚雄大商汇诚锐达起亚4S店建设工程时，与原告签订了《建筑材料租赁合同》。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2015年10月31日，被告尚欠原告租金45637.43元，还有钢管2.602吨、扣件2215个、钢管内套139个、顶托25个未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告支付原告租金45637.43元，材料赔偿款22816.50元，支付违约金17113元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告楚雄锦达建司辩称，我公司并未与原告签订租赁合同，是朱富昌伪造我公司项目部印章与原告签订的合同，朱富昌既不是我公司员工，也未得到我公司的授权人，是朱富昌的个人行为，相应的责任应由朱富昌个人承担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在承建楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目时，其设立的“楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目部”（乙方）于2014年7月10日与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》。合同约定：租赁期限从2014年7月10日至双方办完退还材料手续、赔偿金及付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金单价为：钢管2.30元/吨/天、钢管内套0.02元/个/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天。维修费标准为：钢管0.04元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套。赔偿价：钢管13元/米、钢管内套5元/个、十字扣件6元/套、小直接扣件6.50元/套、大直接扣件9元/套、顶托15元/套、T型螺丝0.60元/套、顶托螺杆10元/根、顶托底板5元/块、顶托螺帽3元/个。合同还约定上下车费各12元/吨（钢管250米/吨、扣件800套/吨、顶托150套/吨）。运输费由乙方自行负责。双方还约定租金每月结算并支付当月租金。如果乙方在租赁期间，拒不履行合同约定，则视为违约，甲方有权向乙方追收所欠材料和租金等总金额百分之二十五的违约金。双方还约定宋尚强、郭兴跃作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2015年10月31日，被告尚欠原告租金等费用共计45637.43元；还有钢管2.602吨、扣件2215个、钢管内套139个、顶托25个未退还。
另查明，2016年1月28日，本案所涉租赁合同经办人朱富昌向原告出具承诺书：“本人朱富昌因修建楚雄悦达起亚4S店工程向楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站租赁钢管扣件，现欠租赁站租金及赔偿款共计68000元，现承诺于2016年2月5日前付清，如到时未付，则追加违约金5万元”。同日，朱富昌向被告出具承诺书：“本人朱富昌承诺与楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁租赁一事，纯属我个人行为，与楚雄锦达建筑工程有限公司无关”。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、发货单、退货单、租金结算明细表、工单、中标文件、承诺书、受案回执、建设工程施工合同等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建楚雄诚鑫锐达起亚4S店工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告来承担。作为该建设工程负责人的朱富昌虽承诺是其个人行为，但其是以项目部的名义与原告签订的租赁合同，原告作为善意相对方，有理由相信朱富昌是代表被告在履行职务行为。因此，在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告楚雄锦达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站租金及赔偿款共计68000元；
二、被告楚雄锦达建筑工程有限公司在上述期限内，支付原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站违约金13600元；
三、驳回原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取1094.50元，由被告楚雄锦达建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年三月十七日
书记员 徐 阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更521号
罪犯余文文，男，1990年3月18日出生，汉族，河南省潢川县人。曾因犯抢夺罪被河南省光山县人民法院于2007年12月23日判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年1月24日以（2010）光刑初字第241号刑事判决书，认定被告人余文文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自二○一○年九月九日起至二○二○年九月八日止，宣判后，于2011年3月11日交付执行。服刑期间，我院于2013年6月5日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年九月九日起至二○一九年十二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余文文减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人余文文于2010年7月至8月间，伙同他人窜至光山县城关作案十四起，抢夺他人手提包，内有现金、银行卡、手机等，数额29000余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯余文文在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余文文自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余文文减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年九月九日起至二○一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更521号
罪犯余文文，男，1990年3月18日出生，汉族。曾因犯抢夺罪被河南省光山县人民法院于2007年12月23日判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年1月24日以（2010）光刑初字第241号刑事判决书，认定被告人余文文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自二○一○年九月九日起至二○二○年九月八日止，宣判后，于2011年3月11日交付执行。服刑期间，我院于2013年6月5日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年九月九日起至二○一九年十二月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余文文减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人余文文于2010年7月至8月间，伙同他人窜至光山县城关作案十四起，抢夺他人手提包，内有现金、银行卡、手机等，数额29000余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯余文文在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余文文自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余文文减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年九月九日起至二○一八年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1970号
罪犯张勇士，男，汉族，1948年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年7月11日作出（2011）平刑重字第1号刑事判决，以被告人张勇士犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人张勇士不服，提出上诉，本院于2011年8月16日作出（2011）哈刑一终字第124号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1012号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张勇士在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇士予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇士在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇士在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张勇士减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇士减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年10月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初1051号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁许兰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司职工。
被告：李阳春，男，1969年3月14日生，住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告李阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁许兰到庭参加诉讼，被告李阳春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市润佳物业服务有限公�向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付物业费、公摊电费及违约金1445.3元；2．判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：象州县金象郦郡小屋业主委员会与原告签订《象州县金象郦郡小区物业服务合同》。合同中约定，委托管理期限为2015年2月1日至2018年2月28日止；物业服务费以建筑面积计算，每月0.8元/㎡；每户公摊电费为，1至2楼10元/月，3至5楼12元/月，6至8楼14元/月，9至12楼16元/月，13楼以上为18元/月；二次加压用水电费、水损耗等费用由实际使用人分摊；上述费用，业主或物业使用人应于每月10日前交清当月应交费用，逾期交纳物业服务费、公摊水电费的，应按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告即于2015年2月1日入驻并提供物业管理服务。被告为象州县金象郦郡小区5栋1单元1302室业主，建筑面积为145.5㎡，按合同约定，每月应交物业服务费116.4元，公摊电费18元。经原告多次催讨，至今被告尚有10个月（2017年5月至2018年2月）累计1164元的物业服务费、公摊电费180元、违约金119.3元未交。为此，特诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，象州县金象郦郡小区业主委员会与原告签订《象州县金象郦郡小区物业服务合同》。合同中约定，委托管理期限为2015年2月1日至2018年2月28日止；物业服务费以建筑面积计算，每月0.8元/㎡；每户公摊电费为：1至2楼10元/月，3至5楼12元/月，6至8楼14元/月，9至12楼16元/月，13楼以上为18元/月；二次加压用水电费、水损耗等费用由实际使用人分摊；上述费用，业主或物业使用人应于每月10日前交清当月应交费用，逾期交纳物业服务费、公摊水电费的，应按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告即于2015年2月1日入驻并提供物业管理服务。由于部分业主欠缴物业服务费，原告曾于2017年6月1日，将包括本案被告在内的部分业主诉至本院，要求支付物业费。在审理过程中，依法查明，原告在服务过程中，清洁卫生工作存在瑕疵，且存在未及时妥善处理部分小区业主私拉电线挂至单元大门为电车充电问题及部分共用财物损坏亦未及时进行维修等问题。2018年7月23日，原告再次将包括被告在内的部分业主诉至本院，要求支付剩余尚未缴纳的物业费及公摊费等。
经查明，原告在2017年6月1日所诉案件终结后，没有采取有效的措施对物业服务进行整改，以致原存在的服务瑕疵仍继续存在。
另�查明，被告李阳春为象州县金象郦郡小区5栋1单元1302室业主，该套物业位于该小区5栋13楼，建筑面积为145.5㎡。自2017年5月起至2018年2月止，累计有10个月的物业费及公摊电费，至今未支付给原告。
本院认为，象州县金象郦郡小区业主委员会代表全体象州县金象郦郡小区业主与原告柳州市润佳物业服务有限公司签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包含被告李阳春在内的全体小区业主具有约束力。合同当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告作为小区业主应当依照合同约定支付物业费，原告作为物业服务企业亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告提供的物业服务包含房屋建筑共用部位的日常管理、维护，共用设施的养护、管理，公共绿地、园林建筑的养护与管理，公共卫生管理，公共设施和公共场地的管理、维护，建立小区管理台账、档案资料等等多项服务事项。因自原告第一次向本院起诉后，原告仍未能全面履行上述合同义务，在履约上仍存在瑕疵，故，酌情扣减其物业费中服务费数额的20%。被告李阳春为象州县金象郦郡小区5栋1单元1302室业主，该套物业位于该小区5栋13楼，建筑面积为145.5㎡，每月应交服务费为116.4元/月（145.5㎡×0.8元/月•㎡=116.4元/月）。至今，被告欠交服务费10个月，欠交服务费小计1164元（10月×116.4元/月=1164元）；原告要求被告支付物业服务费1164元，因原告瑕疵履行义务扣减服务费20%，本院支持931.2元；被告李阳春之物业所处楼层为13楼，依合同约定，每月应交公摊电费18元，因公摊电费并非服务费的构成部分，故，被告应全额支付给原告，被告欠交10个月公摊电费，原告要求被告支付公摊电费180元，理由充分，本院予以支持。因原告存在未全面履行合同的先期违约行为，才造成了被告拒缴物业服务费的违约行为，故，原告要求被告支付违约金，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳春应于本判决生效之日起十日支付给原告柳州市润佳物业服务有限公司物业费（含服务费及公摊电费）及违约金共计1111.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担5元，被告李阳春负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 梁俊玲
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 璇
书 记 员 韦如意
附：本案适用部分法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂黄陂法执一字第01237号
申请执行人余某。
被执行人易某。
申请执行人余某与被执行人易某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂黄陂罗民初字第00096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余某于2015年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息，本院于2015年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月21日向被执行人易某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人易某一直没有支付。被执行人易某无可供执行的财产，申请人余某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人易某无可供执行的财产，申请人余某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂罗民初字第00096号民事调解书的本次执行程序。
被执行人易某应继续履行（2015）鄂黄陂罗民初字第00096号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月二日
书记员 余常波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1518号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告徐俊，男，1985年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川市。
本院于2016年1月21日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告徐俊银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1174号
上诉人（原审原告）：沈阳全利达电线电缆制造有限公司，住所地：沈阳技术开发区。
法定代表人：马忠芝，该公司董事长。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘宝荣，该公司董事长。
委托代理人：齐峰，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：刘振全，男，1957年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳全利达电线电缆制造有限公司与被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第00521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，审判员赵卫、关长春组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳全利达电线电缆制造有限公司在原审法院诉称，原告作为丙方与作为甲方的被告及作为乙方的案外人施工三方就其清华同方信息港项目A、B座电力电缆采购安装分别签订了《A、B座电力电缆供货及安装施工工程合同》和《C座电力电缆供货及安装施工工程合同》，根据该两份合同的第一条约定，A、B座及C座电力电缆为甲供材，即由甲方从丙方采购并向乙方供应电力电缆，乙方负责初步验收、接货、保管、安装。合同签订后，原告已按两份合同的约定及时、全面地履行了合同义务。经过原、被告双方对账，被告尚欠原告582，989.96元，原告多次索要未果。诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款582，989.96元及逾期付款违约金95，177.31元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
沈阳清华同方信息港有限公司在原审法院辩称，被告在与与原告合作过程中，始终严格履行合同约定，对于原告的每批货物，都已按合同约定足额支付工程款，诉争10%工程款的支付前提为“工程调试合格通过消防验收后10个工作日内支付”。该工程尚未经过消防验收合格，故本案尚未到付款期限，请求依法驳回原告的起诉。
原审法院认为，原、被告双方在合同第五条付款方式中约定：1、本合同生效后，被告向原告支付20万元预付款；2、电力电缆进场后，经乙方接收、监理方、被告验收合格后10个工作日内，被告支付给原告至电力电缆款的85%，工程调试合格通过消防验收后10个工作日内付至总价款的95%。经审查，被告已付原告电力电缆数额已超过合同总价款的85%。诉争电力电缆款582，989.96元的给付前提为工程调试合格通过消防验收后10个工作日支付，现在原告未向法院提供工程调试合格通过消防验收的证据，故原、被告约定的付款期限未到，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原审法院对原告的起诉应予驳回。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳全利达电线电缆制造有限公司的起诉。案件受理费10，582元，退还原告10，582元。
宣判后，上诉人沈阳全利达电线电缆制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定案由错误，本案并非承揽合同，而是典型的买卖合同。二、根据建设工程竣工验收的法律规范和实务惯例，上诉人均不会成为验收的参与方，一审法院机械适用举证责任分配原则，适用法律错误，被上诉人故意阻止付款条件成就，根据法律规定，应视为条件已成就。且被上诉人在上诉人起诉后支付7万元货款，说明被上诉人并未真正以消防验收作为拒绝支付货款的理由。三、根据《建设工程消防验收规范》，消防验收不对上诉人提供的电缆产品质量进行验收，双方虽然合同约定消防验收是付款的前提条件，但是该条件不存在。四、被上诉人安装完毕电缆两年多后因内装修不进行消防验收，内装修需要使用上诉人的产品，长时间通电使用上诉人的产品却以消防电缆未验收不支付买卖货款，被上诉人实属恶意拖欠上诉人的货款不支付。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审，依法判决由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司答辩称：被上诉人对于上诉人的每一批送货，都已足额支付工程款。上诉人称被上诉人拖欠合同价款582，989.96元，与合同约定不符，无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：上诉人沈阳全利达电线电缆制造有限公司与被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司及案外人沈阳润通机电设备安装工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司签订的《AB座电力电缆供货及安装施工工程合同》和《C座电力电缆供货及安装施工工程合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，上诉人根据被上诉人要求提供了电力电缆，上诉人在原审庭审中对被上诉人已按照合同第五条付款方式约定向上诉人支付超过总价款85%的电力电缆款没有异议，双方履行义务符合合同约定。现上诉人向被上诉人主张支付剩余货款，但未能提供证据证明合同中关于“工程调试合格通过消防验收后10个工作日内付至总价款的95%”这一付款方式的条款无效，或系被上诉人原因导致该付款条件不成就；被上诉人按照合同约定履行付款义务，对剩余货款未予支付不存在主观违约的恶意，故原审法院认定付款期限未到，裁定驳回上诉人起诉并无不当。因上诉人与被上诉人及案外人签订了电力电缆供货及安装施工工程合同，合同内容除电力电缆的买卖外还涉及电力电缆的安装施工，故原审法院将案由确定为承揽合同并无不妥。
综上，原审法院裁定结果并无不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 扬
审判员 赵 卫
审判员 关长春
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘伟娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初3259号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告:周贤成，男，1952年6月27日出生，住湖北省宜昌市。
被告：何小兰，女，1970年6月13日出生，住重庆市奉节县。
被告：何太祥，男，1949年11月10日出生，住重庆市奉节县。
被告：奉节县开源船务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路248号附1号1幢，营业执照号码500236000000999。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周贤成、何小兰、何太祥、奉节县开源船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3259号原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。被告:周贤成，男，1952年6月27日出生，住湖北省宜昌市。被告：何小兰，女，1970年6月13日出生，住重庆市奉节县。被告：何太祥，男，1949年11月10日出生，住重庆市奉节县。被告：奉节县开源船务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路248号附1号1幢，营业执照号码500236000000999。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周贤成、何小兰、何太祥、奉节县开源船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年八月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初2103号
原告杨荣，男，1974年8月1日生。
被告廖川，男，1984年2月12日生。
被告成都恒福达物流有限责任公司，住所地成都市青羊区鼓楼南街117号1栋8层1号。
法定代表人刘玉土。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏。
本院在审理原告杨荣与被告廖川、成都恒福达物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨荣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨荣负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年九月十四日
书记员 徐小蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8468号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹静茹，女，该公司员工。
被告：刘锐，男，32岁，柱天津市北辰区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第783号
原告张丽春，女，1963年2月10日出生，汉族，林业局职工。
原告张丽娟，女，1969年12月20日出生，汉族，卫生所职工。
被告张丽清，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业。
被告董海波，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业。
原告张丽春、张丽娟与被告张丽清、董海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员常安平适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告张丽春、张丽娟、被告张丽清到庭参加诉讼，被告董海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽春、张丽娟诉称，2010年5月二被告合伙购买位于桃山南河林场房屋，因资金紧缺向二原告分三次借款504，000.00元，二被告给二原告出具了欠条三张。借款到期后，二原告多次找二被告催要欠款无果，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款504，000.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
借条三张，证实二被告欠款事实。
被告张丽清辩称：原告诉讼理由是事实，但因现在没有钱，等把房子卖了偿还欠款。
被告董海波辩称：原告诉讼理由是事实，但是现在没有待有钱即还。
原告提交的证据能够证实原、被告债权债务的事实，二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月被告张丽清、董海波合伙购买位于桃山南河林场房屋一处，因资金缺少，于2011年5月12日在原告处借款300，000.00元，并约定了利息。到2014年3月30日二被告共欠利息120，000.00元，因当时二被告无钱支付利息款，原、被告协商由张丽春、张丽娟、张丽清三人在王洪涛、张淑芳处借款120，000.00元来偿付利息，并出具欠据，约定此款于2014年5月30日一次付清，并注明该款由董海波、张丽清负责偿还。此款到期后董海波、张丽清没有偿还该笔借款，由原告张丽春、张丽娟还清了此款并抽回借据。2014年3月24日二被告为维修房屋又在原告处借款84，000.00元（未约定利息），以上合计504，000.00元。二被告对欠款数额及事实无异议。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，二被告对欠据数额及事实无异议，故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽清、董海波于本判决生效后十日内偿还原告张丽春、张丽娟欠款504，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，840.00元，减半收取4，420.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 常安平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿欣薇