wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第898号
公诉机关南昌市东湖区人民检�院。
被告人涂某，无业。2015年6月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日，被告人涂某在本市乘坐10路公交车时，发现被害人王某所背挎包拉链未拉，便尾随被害人在江西省中医院车站下车。后涂某趁被害人不备时，伸手从被害人的挎包内将一个黄色钱包盗走，该钱包内有2150元人民币现金及被害人王某的身份证件等。
2015年9月21日，被告人涂某在南昌市第一强制隔离戒毒所内向看管人员供述其犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述、归案经过、南昌市公安局西湖分局西公（洪）强戒决字（2015）0004号强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人涂某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某有自首情节，可从轻处罚；其又有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年一月十三日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；�额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第332号
申请执行人：赖木升，男，汉族，1979年9月22日出生，住址：广西灵山县。
申请执行人：卢积家，男，汉族，1979年7月20日出生，住址：广西灵山县。
被执行人：云浮市百事通石材有限公司，经营场所：云浮市云城区安塘。
法定代表人：梁桂华。
申请执行人赖木升、卢积家与被执行人云浮市百事通石材有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月13日作出的云区劳人仲案终字（2013）092号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1111-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与乔桂华借款合同纠纷一案中查明，被执行人乔桂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将乔桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨亚强，无业。1998年12月因犯抢劫罪和盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年2月9日被释放；因涉嫌盗窃于2001年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第105号起诉书指控被告人杨亚强犯盗窃罪，于2001年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人杨亚强于2001年2月至8月间分别窜至嘉善县魏塘镇解放三村、四村、斜家桥新村等地居民楼，窃得音箱、热水器、洗衣机、冰箱、彩电等物，共计价值12100元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认定被告人杨亚强在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人杨亚强对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2000年5月24日下午，被告人杨亚强窜至嘉善县魏塘镇解放四村15幢中梯202室金锦生家的车棚，插片入室，窃得“万顺”牌7725型音响箱一对，价值人民币400元；后销赃得款110元挥霍。
2000年7月27日下午，被告人杨亚强窜至嘉善县解放三村21幢76梯101室李琳家，插片入室，窃得爱立信手机1部，价值人民币1020元，销赃得款350元后挥霍。
2000年8月底的一天下午，被告人杨亚强窜至嘉善县魏塘镇斜家桥新村4幢西梯403室钱斌家的车棚，插片入室，窃得“海尔”金海象热水器1台，价值人民币1550元，“日立”全自动洗衣机1台，价值人民币2200元，“海尔”双王子冰箱1台，价值人民币3000元，总计价值人民币6750元；销赃得款1450元挥霍。
2000年2月22日，被告人杨亚强窜至嘉善县魏塘镇义河路63号西梯203室的胡梅珍家，窃得该户的钥匙后开门入室，窃得“海信”牌25寸彩电1台，价值人民币1600元；销赃得款550元挥霍。
2001年3月6日，被告人杨亚强窜至嘉善县魏塘镇中心路小寺弄28号食品公司宿舍楼204室蒋秀珍家，推门入室，窃得TCL29寸彩电1台，价值人民币2340元；销赃得款800元挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的以下证据予以证实：
1．失主金锦生、李琳、钱斌、沈惠英、胡梅珍、蒋秀珍、陈可平的证言分别证实被偷物品的时间、地点、数量及特征；
2．收赃人朱国平、张滨彬的陈述分别证实被告人在他们处分别销赃音响箱、热水器、洗衣机、冰箱、电视机及得款情况；
3．公安机关的扣押、发还清单分别证实本案除手机以外的赃物均已追赃并发还失主；
4．嘉善县价格事务所的估价鉴定书证实了所盗物品的价格。
被告人当庭所述与上述证据能相互印证。
上述证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人杨亚强于1998年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于2000年2月9日被释放。这由公诉机关所出示的刑事判决书、释放证明证实。
综上，被告人杨亚强盗窃次数5次，共计价值人民币12110元，数额巨大。
本院认为，被告人杨亚强以非法占有财物为目的，秘密窃取公民财物，价值12110元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨亚强被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨亚强归案后认罪态度较好，大部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。限判决后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月9日起至2005年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年六月二十一日
书 记 员 陆剑佩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑执字第3号
罪犯赵某某，女，1989年10月16日生，汉族，无业，大专文化，山西省定襄县人，现住定襄县农行宿舍。
2013年8月8日，本院作出了（2013）定刑初字第37号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。2014年12月22日执行机关定襄县司法局书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关定襄县司法局提出罪犯赵某某在缓刑考验期间依法被社区矫正，社区矫正期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止。但罪犯赵某某在社区矫正期间，分别于2014年6月20日和2014年9月16日因吸毒被定襄县公安局给予两次行政拘留，定襄县司法局分别于2014年6月20日和2014年9月16日给予其警告，2014年12月18日，定襄县公安局认定赵某某吸毒成瘾严重，做出行政拘留和强制戒毒二年决定。
经审理查明：罪犯赵某某于2013年8月8日被定襄县人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止。罪犯赵某某在社区矫正期间，分别于2014年6月20日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日，被定襄县司法局处以警告，2014年9月16日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十一日并接受社区戒毒三年，因未按规定时间报到被定襄县司法局处以警告，2014年12月18日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日并实行强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、违反社区矫正规定警告决定书二份，可证实罪犯赵某某因吸食毒品被定襄县公安局行政拘留，受到定襄县司法局警告的事实。
2、定襄县公安局行罚决字（2014）000184号行政处罚决定书、行罚决字（2014）000326号行政处罚决定书、行罚决字（2014）000433号行政处罚决定书，可证实罪犯赵某某分别于2014年6月20日、2014年9月16日、2014年12月18日被定襄县公安局决定行政拘留的事实。
3、定襄县公安局社戒决定（2014）000011号社区戒毒决定书可证实赵某某于2014年9月16日被定襄县公安局社区戒毒三年。
4、定襄县公安局强戒决字（2014）000018号强制隔离戒毒决定书可证实赵某某于2014年12月18日被定襄县公安局强制隔离戒毒二年。
以上证据罪犯赵某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期内多次违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法局《社区矫正实施办法》第二十三条第一款，第二十五条第一款第五项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。建议机关建议撤销缓刑的理由充足，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2013）定刑初字第37号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一五年一月十四日
书记员 聂美燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定刑执字第3号罪犯赵某某，女，1989年10月16日生，汉族，无业，大专文化，山西省定襄县人，现住定襄县农行宿舍。2013年8月8日，本院作出了（2013）定刑初字第37号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处被告人赵某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行。2014年12月22日执行机关定襄县司法局书面建议本院撤销对罪犯赵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关定襄县司法局提出罪犯赵某某在缓刑考验期间依法被社区矫正，社区矫正期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止。但罪犯赵某某在社区矫正期间，分别于2014年6月20日和2014年9月16日因吸毒被定襄县公安局给予两次行政拘留，定襄县司法局分别于2014年6月20日和2014年9月16日给予其警告，2014年12月18日，定襄县公安局认定赵某某吸毒成瘾严重，做出行政拘留和强制戒毒二年决定。经审理查明：罪犯赵某某于2013年8月8日被定襄县人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2013年8月20日起至2014年2月20日止。罪犯赵某某在社区矫正期间，分别于2014年6月20日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日，被定襄县司法局处以警告，2014年9月16日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十一日并接受社区戒毒三年，因未按规定时间报到被定襄县司法局处以警告，2014年12月18日因吸毒被定襄县公安局行政拘留十日并实行强制隔离戒毒二年。上述事实，有下列证据予以证实：1、违反社区矫正规定警告决定书二份，可证实罪犯赵某某因吸食毒品被定襄县公安局行政拘留，受到定襄县司法局警告的事实。2、定襄县公安局行罚决字（2014）000184号行政处罚决定书、行罚决字（2014）000326号行政处罚决定书、行罚决字（2014）000433号行政处罚决定书，可证实罪犯赵某某分别于2014年6月20日、2014年9月16日、2014年12月18日被定襄县公安局决定行政拘留的事实。3、定襄县公安局社戒决定[2014]000011号社区戒毒决定书可证实赵某某于2014年9月16日被定襄县公安局社区戒毒三年。4、定襄县公安局强戒决字[2014]000018号强制隔离戒毒决定书可证实赵某某于2014年12月18日被定襄县公安局强制隔离戒毒二年。以上证据罪犯赵某某均无异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在缓刑考验期内多次违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法局《社区矫正实施办法》第二十三条第一款，第二十五条第一款第五项，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。建议机关建议撤销缓刑的理由充足，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销定襄县人民法院（2013）定刑初字第37号刑事判决中对罪犯赵某某宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯赵某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵素彬审判员  韩平香审判员  韩自强二〇一五年一月十四日书记员  聂美燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第43号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告肖罗斌，男，1987年12月7日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座15楼，组织机构代码：77686535－1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人李丽。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）与被告肖罗斌、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江阴工行的委托代理人毛慧恒、姚卫兴到庭参加诉讼，被告肖罗斌、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是肖罗斌；贷款46万元于2010年11月18日发放，期限36个月，用于购车，借期届满，因贷款人未按约偿还借款本息，主张归还贷款本息；贷款本金已归还269469.09元，期内利息归还了部分；期内利率为中国人民银行同期基准利率上浮15%，该利率依据利率调整日之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加收50%；肖罗斌应承担江阴工行为本案诉讼支出的律师代理费8187元。
2、物的担保情况：肖罗斌以其购买的车牌号为苏B×××××宝马牌轿车为本借款提供担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：昭明公司为肖罗斌的借款提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、江阴工行为实现债权的费用，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、肖罗斌归还借款本金190530.91元，利息12370.21元（计算至2013年6月24日，之后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
2、肖罗斌支付江阴工行律师费8187元。
3、江阴工行对苏B×××××宝马牌轿车享有优先受偿权。
4、昭明公司对上述还款承担连带保证责任。
5、本案诉讼费由肖罗斌、昭明公司承担。
被告肖罗斌未到庭答辩，未提供证据。
被告昭明公司认可江阴工行诉称意见，但要求核实、查明肖罗斌实际结欠本金、利息的依据，要求以抵押汽车优先受偿，明确其在承担责任后对肖罗斌享有追偿权。
本院认为：江阴工行诉称事实有个人借款担保合同、借款凭证、机动车注册登记单、贷款账户明细、委托代理协议、现金缴款单、律师费收据等证据在卷证实，肖罗斌、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认；昭明公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖罗斌于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金190530.91元及相应利息（计算至2013年6月24日为12370.21元，自2013年6月25日起至判决给付之日止，按年利率10.60875%计算），息随本清。
二、肖罗斌于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行代理费8187元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以肖罗斌抵押的车牌号为苏B＊**宝马牌轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对肖罗斌的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向肖罗斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4470元，财产保全费1790元，公告费485元，合计6745元（已由江阴工行预交），由肖罗斌、昭明公司共同负担（江阴工行预交案件受理费由肖罗斌、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由肖罗斌、昭明公司在本判决生效之日起3日内向江阴工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐红民初字第103号
原告张绪存。
被告丛欣正。
被告刘明辉。
被告王景福。
本院在审理原告张绪存与被告丛欣正、刘明辉、王景福民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款110000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 刘文强
人民陪审员 吴振国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄文峰
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初186号
原告庞元友，男。
被告黄开文，男。
原告庞元友与被告黄开文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友到庭参加诉讼，被告黄开文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料7包，欠款455元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款455元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
1、书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
2、书证：被告签字捺印的账本1份，主要证实被告在原告处购买有机化肥7包，欠款455元的事实。
被告黄开文未作答辩。
被告黄开文在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原告无异议。
本院认为：以上证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭所致，责任在被告，原告提供的证据1，系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认；原告提供的证据2，本院向被告送达应诉材料时其对在原告处购买肥料的事实未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认；本院依职权出示的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料7包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款455元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告黄开文在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款455元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄开文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 郭 峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7791号
上诉人（原审被告）张清荣，男，1957年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）王花梅，女，1981年5月14日出生。
上诉人张清荣因与被上诉人王花梅买卖合同纠纷一案，不服密云区人民法院（2016）京0118民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，进行了审理。上诉人张清荣，被上诉人王花梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王花梅在一审中起诉称：2011年至2012年间，张清荣从王花梅处购买大北农饲料，截至2012年11月7日，张清荣仍欠王花梅饲料款36
955元，王花梅一直催要，张清荣至今未给付王花梅欠款。故诉至一审法院，请求判令张清荣给付王花梅饲料款36
955元及利息（以36955元为基数，自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率计百分之二计算）。诉讼费由张清荣负担。
张清荣在一审中答辩称：对欠款数额认可，是2012年11月之前买的饲料。王花梅提供的欠条上是张清荣签的字，但签字时间是2016年1月份，不是欠条上写的2012年11月7日。张清荣认为王花梅的饲料质量有问题，2012年张清荣的猪喂这个饲料不好好下小猪崽。故不同意王花梅的诉讼请求。
一审法院审理查明：张清荣从王花梅处购买大北农饲料，欠有饲料款未付。2016年1月份，张清荣在王花梅提供的欠款单上签字，确认尚欠饲料款36955元。欠款单右上方时间为2012年11月7日，双方一致认可该时间为原欠款时间，该欠条签字时间为2016年1月。欠款单下方有印刷体小字“自签字之日起90天内还清此款，逾期收取此款每日1‰的滞纳金。欠款人不得以任何理由拒付此款。如有拒付或拖欠，将交由密云县人民法院裁决”，张清荣主张未看到此约定，王花梅亦未向其解释说明，王花梅对张清荣此主张未提出异议或相应证据。一审审理过程中，张清荣主张不认识王花梅，是从傅平钢手里买的。经查明，王花梅与傅平钢系夫妻关系，王花梅经北京科高大北农饲料有限责任公司授权在北京市密云区出售大北农饲料。张清荣亦主张王花梅出售的饲料质量有问题，经释明，张清荣未提起反诉，亦未提供相应证据。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王花梅与张清荣形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，双方均应按约定履行各自义务。王花梅依约提供货物，张清荣亦应按时履行给付货款的义务。王花梅提供了由张清荣签字确认的欠款单，张清荣对欠款数额亦认可，故对于王花梅提出的要求张清荣给付饲料款36955元的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。关于王花梅主张以36
955元为基数，自2013年2月7日起至实际给付之日止，按月利率计百分之二计算利息的主张，因欠款单上关于逾期付款利息的约定为格式条款，且王花梅未提供证据证明就此条款向张清荣作了解释说明义务，亦未提供证据证明王花梅与张清荣就利息有上述约定，故不应按上述方法计算利息损失。双方一致认可张清荣在欠款单上签字的时间为2016年1月，金额为36955元，故对于王花梅的合理利息损失，一审法院支持以36955元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于张清荣提出的“不认识王花梅、是从傅平钢处买的”的抗辩主张，因王花梅与傅平钢系夫妻关系，王花梅具有出售大北农饲料的授权，故张清荣该抗辩理由，一审法院不予采信。关于张清荣提出的饲料质量有问题的抗辩主张，经一审法官释明，张清荣未提供相应证据予以证明，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张清荣于判决生效之日起十日内给付王花梅饲料款三万六千九百五十五元；二、张清荣于判决生效之日起十日内支付王花梅逾期付款利息（以三万六千九百五十五元为基数，自二○一六年二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王花梅的其他诉讼请求。
张清荣不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：张清荣是从傅平钢处买的饲料，与王花梅不认识，也与王花梅没有买卖合同关系。不给付饲料款的原因是从傅平钢处买的饲料存在质量问题，导致猪崽死亡，就一直没有给付货款。傅平钢也没有找张清荣要过。到2016年傅平钢才拿着欠款单去找张清荣签字。饲料款是2012年11月7日之前的欠款，已经过了诉讼时效。故张清荣上诉要求：1.撤销一审判决，改判驳回王花梅诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由王花梅负担。
王花梅服从一审法院判决，请求二审法院驳回张清荣的上诉请求，维持原判。
二审期间，张清荣与王花梅均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠款单、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张清荣主张其系自傅平钢处购买的饲料，与王花梅不存在买卖合同关系。因王花梅与傅平钢系夫妻关系，且具有出售大北农饲料的授权，故本院对双方之间存有买卖合同关系之事实予以认定。对于张清荣上诉主张的饲料款已超过诉讼时效的问题，双方均认可欠款单签字的日期是2016年1月份，张清荣在欠款单上签字系对双方债权债务关系的重新确认，诉讼时效应自该确认行为后重新起算，故对张清荣该项主张，本院不予采信。张清荣上诉称饲料质量存在问题，但未能就此提供证据，故本院不予采信。
综上，张清荣的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费362元，由张清荣负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费724元，由张清荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员
常洪雷
二〇一六年七月七日
书 记 员 马梦蕾
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初2157号
原告：王华民，男，汉族，退休职工，住所大荔县。
委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告：张建升（又名张虎），男，汉族，农民，住所大荔县。
被告：韩晓婷，女，汉族，农民，住所大荔县。
第三人：赵铁栓，男，，汉族，农民，住所大荔县原告王华民与被告张建升、韩晓婷、第三人赵铁栓债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王华民及其委托诉讼代理人王永与第三人赵铁栓到庭参加了诉讼，被告张建升、韩晓婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告履行代为清偿义务，支付借款本金368300元及利息（从借款之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2013年9月至2015年6月期间，第三人以其外甥即被告张建升作生意周转及建房为由，多次从原告处借款，并向原告出具借据，口头约定借款期限为1年。到期后付息倒条据。后第三人偿还本金17000元及部分利息。双方结算第三人给原告另行出具两份借条，分别为：2016年6月8日借款83000元，利息按照月息1.5%计算；2016年9月15日借款285300元，利息按照月息1.35%计算。同时约定2016年12月1日前偿还。到期后，第三人称其无力偿还。而二被告基于上述借款向第三人出具借据，经协商，被告张建升同意偿还原告借款，但一直推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判如所诉。
被告张建升辩称，原告诉称的借款关系属实。他2012年作生意及后来建房通过赵铁栓从原告处借款，借款数额为385300元属实，利息分别为月息1.3和1.5分。现在形成的2015年和2016年条据是每年清息以后重新所打。2017年6月9日他与赵铁栓一同到原告处偿还了45500元。他与韩晓婷已经离婚，孩子、房屋及车都归他所有，债务也由他偿还。现原告起诉，他愿意归还。
被告韩晓婷辩称，她与张建升2010年10月6日登记结婚，后于2015年10月13日协议离婚，根据双方离婚协议约定：孩子由张建升抚养，财产归张建升所有，债务全部由张建升偿还。她与张建升婚姻存续期间，2011年或者2012年批发啤酒资金不足，通过赵铁栓从原告处借款大约有20余万元，张建升向赵铁栓出具借据，赵铁栓向原告出具借据。他们离婚时所欠原告的款未还清，具体欠多少她不知道。但是原告现在向法院提供的借据都是2015年或者2016年的条据，她与张建升2015年已经离婚，所以原告所诉借款与她无关，她不承担还款责任。
第三人赵铁栓述称，原告诉称均属实。他与原告系老乡，他外甥张建升需要资金，他就从原告处给张建升借款，钱也是张建升从原告处拿的，每年清息倒条据。他向原告出具借据，张建升向他出具借据。2016年形成的8.3万元条据，是因为张建升到期后无力偿还，他代为偿还了利息及本金1.7万元，从而他向原告出具了8.3万元借据。而被告张建升向他出具10万元条据。
经审理查明，第三人赵铁栓与被告张建升系舅甥关系。2012年张建升因作生意资金周转，通过赵铁栓从原告处借款，即赵铁栓从原告处借款，向原告出具条据，被告向第三人出具条据，每年清息倒条据，现原告持有的条据载明：1.“借条，今借到王华民人民币贰拾捌万伍仟叁佰元正（285300元），1分3厘5，赵铁栓，2016年9月15日”；2.“借条，今借到华民哥人民币捌万叁仟元正（83000元），1.5息，赵铁栓，2016年6月8日”。第三人赵铁栓持有条据载明：1.“借条，今借到赵铁栓人民币贰拾捌万伍仟叁佰元（285300元），1分3厘5，张虎，2016年9月15日”。2.“借条，今借到赵铁栓拾万元整（100000元），月息1.5分，张虎，2015年6月8日”。2017年6月9日被告张建升向赵铁栓偿还45500元，赵铁栓将该款如数归还原告。
另查明，张建升与韩晓婷于2010年10月6日登记结婚，后于2015年10月13日办理离婚登记手续，双方离婚协议约定,财产：大荔县埝桥镇街道门面房（两层五间，总面积890平方米）归张建升所有；该房屋以后的银行按揭贷款由张建升偿还。车辆归张建升所有，债权、债务处理：婚后全部债权归张建升所有，婚后全部共同债务由张建升偿还。
本院认为，第三人赵铁栓因被告张建升资金周转需要，多次从原告王华民处借款共计368300元，并有第三人赵铁栓所立借据确认，事实清楚，证据充分，原告与第三人之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。第三人对被告享有的债权，被告也无异议，现第三人对被告享有的债权已经到期，且第三人怠于行使其到期债权，故原告以自己的名义对被告提起代位权诉讼，系对自己债权的合理维护，符合法律规定，原告主张的数额应以第三人所欠数额为限。被告2017年6月9日偿还45500元，对于该款双方并未约定归还哪一笔借款。按照我国《合同法解释（二）》第二十条规定，应当优先偿还到期债务，本案双方当事人口头约定借款期限为一年。第三人向原告借款8.3万元应于2017年6月8日前还清，而285300元借款到尚未到期，故本院认定偿还的45500元是偿还先到期的8.3万元债务中的一部分，故第三人所欠原告8.3万元债务尚有52440元未还。本案两笔借款发生于被告张建升与韩晓婷婚姻关系存续期间，虽双方协议离婚时对于婚内财产及债务等问题有约定，但该约定对外不发生法律效力，对于夫妻关系存续期间的债务，仍应承担连带偿还责任。故依据《中华人民和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建升、韩晓婷代第三人赵铁栓于本判决生效后十日内偿还原告王华民借款337740元及利息（其中借款本金285300元，利息为月息1.35%，从2016年9月15日起至实际还款之日止；借款本金52440元，利息为月息为1.5%，从2017年6月9日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告王华民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7269元，减半收取，由被告张建升、韩晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田妍
二〇一七年八月三十一日
书记员 张欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2157号申请人：王华民，男，汉族，职工，住所陕西省韩城市。委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。被申请人：张建升（曾用名张虎），男，1汉族，农民，住所大荔县。被申请人：韩婷，女，汉族，农民，住所大荔县。第三人：赵铁栓，男，汉族，农民，住所大荔县。原告王华民与被告张建升、韩婷、第三人赵铁栓债权人代位权纠纷一案，申请人王华民于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建升、韩婷位于某某的房屋予以保全。申请人王华民以现金80000元提供担保。本院经审查认为，为了有利于判决的执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张建升、韩婷位于某某的房屋。二、查封期限为三年，在查封期间，被申请人不得毁损、灭失或者设定其他物上权利。在查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。案件申请费2520元，由被申请人张建升、韩婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田妍二〇一七年七月十日书记员  张欣
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初2157号原告：王华民，男，汉族，退休职工，住所大荔县。委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：张建升（又名张虎），男，汉族，农民，住所大荔县。被告：韩晓婷，女，汉族，农民，住所大荔县。第三人：赵铁栓，男，，汉族，农民，住所大荔县原告王华民与被告张建升、韩晓婷、第三人赵铁栓债权人代位权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王华民及其委托诉讼代理人王永与第三人赵铁栓到庭参加了诉讼，被告张建升、韩晓婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告向原告履行代为清偿义务，支付借款本金368300元及利息（从借款之日起至实际还款之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系。2013年9月至2015年6月期间，第三人以其外甥即被告张建升作生意周转及建房为由，多次从原告处借款，并向原告出具借据，口头约定借款期限为1年。到期后付息倒条据。后第三人偿还本金17000元及部分利息。双方结算第三人给原告另行出具两份借条，分别为：2016年6月8日借款83000元，利息按照月息1.5%计算；2016年9月15日借款285300元，利息按照月息1.35%计算。同时约定2016年12月1日前偿还。到期后，第三人称其无力偿还。而二被告基于上述借款向第三人出具借据，经协商，被告张建升同意偿还原告借款，但一直推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告张建升辩称，原告诉称的借款关系属实。他2012年作生意及后来建房通过赵铁栓从原告处借款，借款数额为385300元属实，利息分别为月息1.3和1.5分。现在形成的2015年和2016年条据是每年清息以后重新所打。2017年6月9日他与赵铁栓一同到原告处偿还了45500元。他与韩晓婷已经离婚，孩子、房屋及车都归他所有，债务也由他偿还。现原告起诉，他愿意归还。被告韩晓婷辩称，她与张建升2010年10月6日登记结婚，后于2015年10月13日协议离婚，根据双方离婚协议约定：孩子由张建升抚养，财产归张建升所有，债务全部由张建升偿还。她与张建升婚姻存续期间，2011年或者2012年批发啤酒资金不足，通过赵铁栓从原告处借款大约有20余万元，张建升向赵铁栓出具借据，赵铁栓向原告出具借据。他们离婚时所欠原告的款未还清，具体欠多少她不知道。但是原告现在向法院提供的借据都是2015年或者2016年的条据，她与张建升2015年已经离婚，所以原告所诉借款与她无关，她不承担还款责任。第三人赵铁栓述称，原告诉称均属实。他与原告系老乡，他外甥张建升需要资金，他就从原告处给张建升借款，钱也是张建升从原告处拿的，每年清息倒条据。他向原告出具借据，张建升向他出具借据。2016年形成的8.3万元条据，是因为张建升到期后无力偿还，他代为偿还了利息及本金1.7万元，从而他向原告出具了8.3万元借据。而被告张建升向他出具10万元条据。经审理查明，第三人赵铁栓与被告张建升系舅甥关系。2012年张建升因作生意资金周转，通过赵铁栓从原告处借款，即赵铁栓从原告处借款，向原告出具条据，被告向第三人出具条据，每年清息倒条据，现原告持有的条据载明：1.“借条，今借到王华民人民币贰拾捌万伍仟叁佰元正（285300元），1分3厘5，赵铁栓，2016年9月15日”；2.“借条，今借到华民哥人民币捌万叁仟元正（83000元），1.5息，赵铁栓，2016年6月8日”。第三人赵铁栓持有条据载明：1.“借条，今借到赵铁栓人民币贰拾捌万伍仟叁佰元（285300元），1分3厘5，张虎，2016年9月15日”。2.“借条，今借到赵铁栓拾万元整（100000元），月息1.5分，张虎，2015年6月8日”。2017年6月9日被告张建升向赵铁栓偿还45500元，赵铁栓将该款如数归还原告。另查明，张建升与韩晓婷于2010年10月6日登记结婚，后于2015年10月13日办理离婚登记手续，双方离婚协议约定,财产：大荔县埝桥镇街道门面房（两层五间，总面积890平方米）归张建升所有；该房屋以后的银行按揭贷款由张建升偿还。车辆归张建升所有，债权、债务处理：婚后全部债权归张建升所有，婚后全部共同债务由张建升偿还。本院认为，第三人赵铁栓因被告张建升资金周转需要，多次从原告王华民处借款共计368300元，并有第三人赵铁栓所立借据确认，事实清楚，证据充分，原告与第三人之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。第三人对被告享有的债权，被告也无异议，现第三人对被告享有的债权已经到期，且第三人怠于行使其到期债权，故原告以自己的名义对被告提起代位权诉讼，系对自己债权的合理维护，符合法律规定，原告主张的数额应以第三人所欠数额为限。被告2017年6月9日偿还45500元，对于该款双方并未约定归还哪一笔借款。按照我国《合同法解释（二）》第二十条规定，应当优先偿还到期债务，本案双方当事人口头约定借款期限为一年。第三人向原告借款8.3万元应于2017年6月8日前还清，而285300元借款到尚未到期，故本院认定偿还的45500元是偿还先到期的8.3万元债务中的一部分，故第三人所欠原告8.3万元债务尚有52440元未还。本案两笔借款发生于被告张建升与韩晓婷婚姻关系存续期间，虽双方协议离婚时对于婚内财产及债务等问题有约定，但该约定对外不发生法律效力，对于夫妻关系存续期间的债务，仍应承担连带偿还责任。故依据《中华人民和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建升、韩晓婷代第三人赵铁栓于本判决生效后十日内偿还原告王华民借款337740元及利息（其中借款本金285300元，利息为月息1.35%，从2016年9月15日起至实际还款之日止；借款本金52440元，利息为月息为1.5%，从2017年6月9日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王华民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7269元，减半收取，由被告张建升、韩晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田妍二〇一七年八月三十一日书记员  张欣
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初920号
原告尹顺成。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺成诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺成撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺成负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执330号
申请执行人贺远见，女，1967年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人贺远见与被执行人杨聆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现执行到位140000元，经查证，被执行人暂无财产可供执行，因此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖劲芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1068号
原告：杭州新海岸广告有限公司。
法定代表人：景建军。
委托代理人：马荣，浙江圣港律师事务所律师。
被告：杭州临安金狐文化策划有限公司。
法定代表人：张鑫。
原告杭州新海岸广告有限公司（以下简称新海岸广告公司）诉被告杭州临安金狐文化策划有限公司（以下简称金狐公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新海岸广告公司的委托代理人马荣到庭参加诉讼。被告金狐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新海岸广告公司起诉称：原、被告于2014年5月13日签订了一份户外广告合同。合同约定：广告发布地点为富阳各乡镇、街道候车亭；合同期限5年；每年广告费280000元，按季支付，每季度付70000元。然而，被告金狐公司在支付140000元广告费后不再支付相应款项。截止2015年3月1日，被告尚应支付原告4个月的广告费93000元。经原告多次催讨，被告均不愿按合同支付广告费。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、解除双方户外广告合同；二、被告金狐公司支付原告新海岸广告公司至判决生效之日止广告费，暂计算至2015年3月1日为93000元；三、判令被告承担违约责任，即两个月的广告发布费46000元和广告复原费35000元；四、案件受理费由被告金狐公司负担。
庭审中，原告新海岸广告公司补充陈述：1、原告的损失包括广告发布费（因寻找下一家广告发布单位需要时间）及广告复原费（撤回原先的广告和重新制作新广告的费用）；2、广告生产、发布由被告金狐公司负担；3、被告金狐公司于2014年8月初支付原告新海岸广告公司70000元，12月份支付现金20000元，2015年1月份支付了50000元。
诉讼过程中，原告新海岸广告公司减少第二项诉讼请求为：被告金狐公司支付原告新海岸广告公司自2015年2月1日起至判决生效之日止的广告发布费（按每月23000元计算）。
原告新海岸广告公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、广告合同1份，用以证明双方签订合同，约定双方权利义务的事实。
2、照片1组，用以证明原告已经履行广告合同义务的事实。
被告金狐公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告新海岸广告公司提供的证据，被告金狐公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年5月13日，甲方新海岸广告公司与乙方金狐公司签订《户外广告合同》一份。合同约定：乙方委托甲方发布户外广告，媒介形式为农村港湾式候车亭广告牌设置，发布地点为全市各乡镇农村港湾式候车亭橱窗；制作发布费280000元；乙方负责提供广告样件，甲方负责将广告稿样报有关部门审批，审批不合格，稿样退回乙方修改；本合同成立之时，先支付一年总费用的25%，计70000元。广告牌设置完成之日，即2014年8月1日，按季支付；广告期限自2014年8月1日至2019年8月1日；付款方式：第一期8月1日支付，第二期11月1日支付，第三期2月1日支付，第四期5月1日支付，以此类推（共5年），广告制作全部由乙方负责生产发布。甲乙双方有合同明确约定以外的违约行为，按对方实际损失的双倍赔偿。
2、金狐公司已支付新海岸广告公司140000元。
3、富阳区各乡镇农村港湾式候车亭橱窗的正面和侧面橱窗两个广告位有金狐公司发布的友好门诊男科和中铁五局妇科、肛肠科的广告。
本院认为：金狐公司与新海岸广告公司签订的《户外广告合同》，系当事人真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方都应当按合同约定履行义务。
该合同名为户外广告合同，并约定金狐公司委托新海岸广告公司制作发布户外广告。但该合同相关条款约定由金狐公司自行制作、发布广告，故合同实为金狐公司向新海岸广告公司租赁富阳区各乡镇农村港湾式候车亭橱窗的正面和侧面橱窗广告位各一个。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。按合同约定，金狐公司应当按季付款。但金狐公司未按合同履行付款义务，至今尚欠2015年2月1日后的款项未支付，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告新海岸广告公司要求解除与被告金狐公司签订的户外广告合同，并要求被告金狐公司支付自2015年2月1日起至判决生效之日止的广告发布费（按每月23000元计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告新海岸广告公司要求被告金狐公司赔偿两个月的广告发布费46000元。虽然原告新海岸广告公司未举证证明因被告金狐公司违约受到的实际损失，但考虑到合同解除后原告新海岸广告公司需要时间寻找下一家广告发布单位，本院酌情确定被告金狐公司赔偿原告新海岸广告公司因违约造成的损失40000元。
原告新海岸广告公司要求被告金狐公司赔偿撤回原广告和重新制作新广告的费用广告复原费35000元。诉讼中，原告新海岸广告公司自认广告生产、发布由被告自行负担，且原告未举证证明因被告违约解除合同后撤回原广告所需费用，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。诉讼中，原告减少诉讼请求系原告新海岸广告公司自行处分其民事权利，本院予以准许。被告金狐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州新海岸广告有限公司与被告杭州临安金狐文化策划有限公司于2014年5月13日签订的户外广告合同；
二、被告杭州临安金狐文化策划有限公司支付原告杭州新海岸广告有限公司自2015年2月1日起至判决生效日止的广告发布费（按每月23000元支付）；
三、被告杭州临安金狐文化策划有限公司赔偿原告杭州新海岸广告有限公司因违约造成的损失40000元；
上述第一、二、三项款项，被告杭州临安金狐文化策划有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告杭州新海岸广告有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1825元（预收3780元），由原告杭州新海岸广告有限公司负担1025元，被告杭州临安金狐文化策划有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 霞
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第454号
申请执行人：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
被执行人：胡守奎。
申请人灯塔市灯塔灌区管理处与被执行人胡守奎供用水合同纠纷一案，本案作出的（2015）灯民三初字第18民事判决书，已发生法律效力。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民三初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4100号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告甘国华，男，1958年8月8日出生，汉族。
被告陈亚环，女，1960年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告甘国华、陈亚环借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1210号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长。
委托代理人张林，该公司员工。
被告聂小利。
被告黄伟伦。
原告四川泰合置业集团有限公司诉两被告聂小利、黄伟伦商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理过程中，原告四川泰合置业集团有限公司以被告已补足购房尾款为由于2015年3月18日向本院申请撤回对被告聂小利、黄伟伦的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川泰合置业集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费292元，由原告四川泰合置业集团有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇�五年三月十八日
书记员 舒 凤
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1230号
胡略军、黄彦芬
本院执行的胡略军申请黄彦芬合伙协议纠纷一案，经被执行人黄彦芬自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第751号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男。
被告人倪某某，男。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人倪某某涉嫌故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某某、被告人倪某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月12日21时30分许，被告人倪某某与被害人徐某某等四人在大连市某区某楼下一起吃烧烤，席间倪某某因与徐某某言语不和，手持啤酒瓶将徐某某头、面部砸伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人徐某某双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。
2014年7月18日19时30分许，大连市公安局甘井子分局的侦查人员将正在某区某购物广场后身大盘鸡用餐的被告人倪某某抓获归案。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息等；证人张某等证言；被害人徐某某的陈述；被告人倪某某的供述与辩解；鉴定意见等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称，被告人没有赔偿我任何损失，故诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费5，500元、误工费6，000元、护理费900元、营养费200元、伙食补助费200元、交通费600元。
被告人倪某某辩解称，自己是在敬酒的时候不小心酒瓶溜出手，砸到被害人的。对原告人的请求，被告人同意医疗费按照票据计算的数额赔偿，误工费认可3，000元，营养费认可200元，护理费、交通费同意合法的部分给予赔偿，但称没有经济能力。
经审理查明，一、刑事诉讼部分
2014年5月12日21时30分许，被告人倪某某与被害人徐某某等四人在大连市某区某楼下一起吃烧烤，席间倪某某因与徐某某言语不和，手持啤酒瓶将徐某某头、面部砸伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人徐某某双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。
2014年7月18日19时30分许，大连市公安局甘井子分局的侦查人员将正在某区某购物广场后身大盘鸡用餐的被告人倪某某抓获归案。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、接处警信息查询、常住人口基本信息、情况说明，证人张某、安某、宋某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人倪某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
原告人徐某某因伤住院治疗4天，花费住院医疗费2，763.42元，门诊医疗费1，729.2元，合计人民币4，492.62元。经诊断，原告人因伤需休息14天。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的附带民事诉讼原告人的医疗费单据、出院记录、住院疾病诊断书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人的辩解意见与已查明的事实不符，不予采纳。
根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。原告人合理损失为医疗费4，492.62元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。被告人自愿认可的误工费3，000元、营养费200元，并无违法之处，本院亦予以认定。关于交通费，原告人虽未能提供证据证明其实际花费的交通费，但其住院、出院等确有该项支出，酌情支持200元。关于护理费，因原告人未能提供相关医嘱等证据证实其需护理，故该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年8月18日止。）
二、被告人倪某某于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费4，492.62元、住院伙食补助费200元、误工费3，000元、营养费200元、交通费200元，合计人民币8，092.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10552-10561号
原告：李成学。
被告:深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 何 兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹丹荔
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第167号
原告龙昌文，男，1933年2月2日出生，苗族，剑河县供销社退休职工。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告蒋俊成，男，1948年9月18日出生，汉族，剑河县高速路政退休职工。
第三人蒋汶静，女，1977年4月26日出生，汉族,剑河县高速路政职工。
第三人蒋深强，男，1978年11月28日出生，汉族，剑河县南寨乡卫生院职工。
委托代理人王德，男，1961年9月5日出生，贵州省剑河县人。
原告龙昌文诉被告蒋俊成、第三人蒋汶静、蒋深强所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙昌文及其委托代理人欧剑云、被告蒋俊成、第三人蒋深强及其与第三人蒋汶静共同委托的代理人王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称，2013年11月12日9时6分，原告女儿龙胜英因交通事故死亡,被告与肇事驾驶员姚茂权达成赔偿协议,肇事驾驶员姚茂权赔偿各项费用共计476352.85元,其中丧葬费21366.48元,死亡赔偿金374010.20元,赡养费20976.17元,姚茂权另补偿受害人家属60000元。原告除领得20976.17元赡养费外,其余455376.68元赔偿金全部由被告领取。被告所领取的赔偿金除去丧葬费21366.48元,余下的434010.20元应由原、被告及两个第三人平均分割,每人应得108502.55元,被告拒绝将属于原告的份额支付给原告。诉请判令被告将108502.55元赔偿金支付给原告。
被告蒋俊成、第三人蒋汶静、蒋深强辩称,死亡赔偿金是对死者家庭成员预期收入丧失的补偿,不是受害人龙胜英生前遗留的个人合法财产,不属于遗产,不能继承,原告龙昌文不属于受害人龙胜英生前家庭成员,且与受害人关系恶化,故原告请求分割死亡赔偿金没有法律依据。
经审理查明，2013年11月12日9时6分，龙胜英因交通事故死亡,被告蒋俊成与肇事驾驶员姚茂权于2014年1月23日在剑河县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议,即肇事驾驶员姚茂权共赔偿各项费用共计476352.85元,其中丧葬费21366.48元,死亡赔偿金374010.20元,赡养费20976.17元,姚茂权另补偿受害人家属60000元。2014年1月23日,剑河县黔岭剑河分公司转付原告龙昌文赡养费20976.17元,转付被告蒋俊成死亡赔偿金、丧葬费共计395376.68元。
另查明，原告龙昌文系受害人龙胜英父亲,被告蒋俊成系受害人龙胜英配偶,第三人蒋汶静、蒋深强系受害人龙胜英子女。
上述事实除有原、被告及第三人陈述外，尚有庭审举证质证的下列证据证明，可以确认：1、居民身份证、户籍证明；2、道路交通事故损害赔偿调解书；3、收条。
本院认为，受害人龙胜英因交通事故死亡后，肇事方姚茂权支付的各项赔偿金共计476352.85元，除赡养费20976.17元应归原告龙昌文,丧葬费21366.48元用于办理受害人龙胜英丧事外,余款434010.20元应由受害人龙胜英的直系亲属享有，原告龙昌文作为受害人龙胜英的父亲,被告蒋俊成作为受害人龙胜英的配偶,第三人蒋汶静、蒋深强作为受害人龙胜英的子女，均有权享有该赔偿款。因对各自享有的份额没有确定，原告请求平均分割,结合原、被告及第三人经济收入情况,本院予以支持。因434010.20元赔偿金由被告蒋俊成领取并占有,故被告蒋俊成应将属于原告龙昌文享有的份额108502.55元赔偿金返还给原告。被告蒋俊成辩称其领取的赔偿金已全部用于偿还受害人龙胜英在南寨信用社、剑河工商银行的贷款及办理丧事，属另一法律关系，本案不予审理。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告蒋俊成于本判决生效之日起3日内返还原告龙昌文赔偿金108502.55元。
义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元(原告已预交1235元)，减半收取1235元,由被告蒋俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年五月十一日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第167号
原告龙昌文，男，1933年2月2日出生，苗族，剑河县供销社退休职工,住剑河县。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告蒋俊成，男，1948年9月18日出生，汉族，剑河县高速路政退休职工，住剑河县。
第三人蒋汶静，女，1977年4月26日出生，汉族,剑河县高速路政职工,住剑河县。
第三人蒋深强，男，1978年11月28日出生，汉族，剑河县南寨乡卫生院职工,住剑河县。
委托代理人王德，男，1961年9月5日出生，住剑河县。
原告龙昌文诉被告蒋俊成、第三人蒋汶静、蒋深强所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙昌文及其委托代理人欧剑云、被告蒋俊成、第三人蒋深强及其与第三人蒋汶静共同委托的代理人王德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称，2013年11月12日9时6分，原告女儿龙胜英因交通事故死亡,被告与肇事驾驶员姚茂权达成赔偿协议,肇事驾驶员姚茂权赔偿各项费用共计476352.85元,其中丧葬费21366.48元,死亡赔偿金374010.20元,赡养费20976.17元,姚茂权另补偿受害人家属60000元。原告除领得20976.17元赡养费外,其余455376.68元赔偿金全部由被告领取。被告所领取的赔偿金除去丧葬费21366.48元,余下的434010.20元应由原、被告及两个第三人平均分割,每人应得108502.55元,被告拒绝将属于原告的份额支付给原告。诉请判令被告将108502.55元赔偿金支付给原告。
被告蒋俊成、第三人蒋汶静、蒋深强辩称,死亡赔偿金是对死者家庭成员预期收入丧失的补偿,不是受害人龙胜英生前遗留的个人合法财产,不属于遗产,不能继承,原告龙昌文不属于受害人龙胜英生前家庭成员,且与受害人关系恶化,故原告请求分割死亡赔偿金没有法律依据。
经审理查明，2013年11月12日9时6分，龙胜英因交通事故死亡,被告蒋俊成与肇事驾驶员姚茂权于2014年1月23日在剑河县公安局交通警察大队的主持下达成赔偿协议,即肇事驾驶员姚茂权共赔偿各项费用共计476352.85元,其中丧葬费21366.48元,死亡赔偿金374010.20元,赡养费20976.17元,姚茂权另补偿受害人家属60000元。2014年1月23日,剑河县黔岭剑河分公司转付原告龙昌文赡养费20976.17元,转付被告蒋俊成死亡赔偿金、丧葬费共计395376.68元。
另查明，原告龙昌文系受害人龙胜英父亲,被告蒋俊成系受害人龙胜英配偶,第三人蒋汶静、蒋深强系受害人龙胜英子女。
上述事实除有原、被告及第三人陈述外，尚有庭审举证质证的下列证据证明，可以确认：1、居民身份证、户籍证明；2、道路交通事故损害赔偿调解书；3、收条。
本院认为，受害人龙胜英因交通事故死亡后，肇事方姚茂权支付的各项赔偿金共计476352.85元，除赡养费20976.17元应归原告龙昌文,丧葬费21366.48元用于办理受害人龙胜英丧事外,余款434010.20元应由受害人龙胜英的直系亲属享有，原告龙昌文作为受害人龙胜英的父亲,被告蒋俊成作为受害人龙胜英的配偶,第三人蒋汶静、蒋深强作为受害人龙胜英的子女，均有权享有该赔偿款。因对各自享有的份额没有确定，原告请求平均分割,结合原、被告及第三人经济收入情况,本院予以支持。因434010.20元赔偿金由被告蒋俊成领取并占有,故被告蒋俊成应将属于原告龙昌文享有的份额108502.55元赔偿金返还给原告。被告蒋俊成辩称其领取的赔偿金已全部用于偿还受害人龙胜英在南寨信用社、剑河工商银行的贷款及办理丧事，属另一法律关系，本案不予审理。为保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告蒋俊成于本判决生效之日起3日内返还原告龙昌文赔偿金108502.55元。
义务人如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元(原告已预交1235元)，减半收取1235元,由被告蒋俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志恒
二〇一五年五月十一日
书记员 粟 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1883号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚凤山。2013年9月13日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月26日刑满释放。2014年8月16日因本案被永康市公安局决定行政拘留捌日，同月22日转为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人姚凤山犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人姚凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月份的一天晚上，被告人姚凤山窜至永康市经济开发区大坟山沿村公路边，采用试开车门的方式，从被害人肖真奎停放的一辆五菱之光面包车内盗得赵长银和刘德亮的身份证各一张。现身份证已追缴发还被害人。
2、2014年7月底的一天晚上，被告人姚凤山又窜至永康市经济开发区大坟山沿村公路边，采用相同手段，从被害人方某停放的一辆五菱之光面包车内盗得超人牌电动剃须刀一只。现剃须刀已追缴发还被害人。
3、2014年8月4日晚上23时许，被告人姚凤山又窜至永康市经济开发区九州西路193号，采用相同手段，从被害人蔡某停放的浙g×××××号牌柳州五菱面包车内盗得蔡某的身份证一张以及银行卡二张。现身份证和银行卡已追缴发还被害人。
4、2014年8月4日晚上23时许，被告人姚凤山又窜至永康市经济开发区大坟山沿村德邦物流后面，采用相同手段，从被害人吴某停放的浙g×××××号牌柳州五菱面包车内盗得三星牌手机一只、银行卡二张。现手机和银行卡已追缴发还被害人。
5、2014年8月15日凌晨，被告人姚凤山又窜至永康市经济开发区夏溪村公路边，采用相同手段，试开停放在路边的一辆浙g×××××号牌长安之星面包车车门实施盗窃行为时，被附近巡逻的公安协勤人员发现并抓获。
上述事实，被告人姚凤山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚凤山的供述、被害人肖真奎、方某、蔡某、吴某的陈述、证人吕某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、物证照片、发还清单、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凤山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚凤山的意见，予以支持。被告人姚凤山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人姚凤山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。财物已追缴并发还给被害人，对被告人姚凤山酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚凤山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十二月十一日
代书记员 邵美丽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第315号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，女，1974年11月l0日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，家政清洁工，住广东省连州市。2015年1O月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月l8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至10月期间，被告人潘某利用在佛山市禅城区环湖花园桂湖路做清洁工之机，多次盗窃被害人陈某的的财物，包括共价值人民币40456元的18K金镶钻耳钉一对、足金串链一条、18K金镶钻手链一条、18K金镶钻项链一条、l8K金镶佛公吊坠一个、18K金镶钻戒指一个、足金镶锆石戒指一个、925银镶锆石戒指一个。被告人潘某还盗窃了被害人陈某戒指一枚、银某对，后赠送给其老乡。此外，被告人潘某利用平时及过年期间打扫卫生之机少量多次盗窃被害人陈某的零散现金及压岁钱共计人民币6000元。
2015年1O月29日19时许，民警在佛山市禅城区石湾街道河宕管理区村委会河西北便街将被告人潘某抓获，在该房内及一楼楼梯间起回部分赃物。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
2015年11月20日，被害人陈某接受被告人及其亲属的赔礼道歉，向司法机关出具谅解书，表示愿意谅解被告人潘某，并请求司法机关对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人潘某质证、本院认证的被害人陈某的陈述，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及赃物照片，发还清单，接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，制作说明，谅解书，被告人潘某在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取私人财物，共价值人民币46456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；大部分赃物已缴回，并取得被害人谅解，可对被告人潘某酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某系初犯，能深刻认罪悔罪，并获得被害人谅解，宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也不致有重大的不良影响，可对被告人潘某宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人潘某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00146号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人莘某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人莘某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人莘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日8时40分，被告人莘某驾驶中型自卸货车，沿216国道由北向南行至吴店高速路口，向右转弯变更车道时，与驾驶摩托车直行的赵某发生碰撞，致赵当场死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人莘某负事故全部责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人莘某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人莘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。经审理查明，2014年11月14日8时许，被告人莘某驾驶中型自卸货车沿本市中兴大道由北向南行驶，准备向高速公路吴店入口对面的在建加油站工地送沙。当莘某驾驶车辆右转弯准备进入工地时，车辆右前侧方与在其车辆右侧机动车道内正常行驶的被害人赵某（女，殁年42岁）驾驶的两轮摩托车相撞，车辆右后轮辗压致赵某死亡。经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人莘某负事故全部责任。本案发生后，被告人莘某及周围群众报案，莘某在现场等待，公安人员在现场将莘抓获。2014年11月19日，被告人莘某与被害人的家人达成赔偿协议并已履行，被害人的家人对莘某表示谅解。证明上述事实的证据有：1、被告人莘某供述，2014年11月14日8时许，莘驾驶货车从琚湾朝吴店高速连接线旁在建的加油站送沙。当时车向加油站右转时，听到车轧到东西的声音，下车后看到车右后边倒一辆摩托车，右后轮轧到一妇女。莘当时电话报警。2、枣阳市道路交通事故认定书认定，莘某没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶及变更车道时影响其他车道内行驶的车辆正常行驶是形成事故的原因。莘某负事故的全部责任。3、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见：赵某系生前颅脑损伤而死亡。4、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明，肇事现场位于中兴大道吴店镇高速出口西加油站前。事故现场公路宽阔平直、路面完好、干燥，视线良好，双方车辆接触点位于机动车道与非机动车道连接处。5、枣阳市公安局出具的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证明莘某持有准驾车型“B2D”的驾驶证；出具的车辆基本信息及行驶证复印件、车辆技术检验报告证明肇事车为中型自卸货车，处于检验有效期内，符合上路行驶条件。6、交通事故赔偿调解书及赔偿收据、身份证明等证明莘某与被害人的家人达成了赔偿317000元损失的协议，并已全部履行；谅解书证明被害人的家人对莘某表示谅解，建议从轻处理。7、110值班接警证明、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明等均在案为据。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人莘某违反道路交通管理法规，在变更车道时未尽到注意义务，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人莘某在肇事后向公安机关报警，并在现场等待，配合公安人员的调查，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，并经社区调查评估可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙俊波审判员李有保审判员程四杰二〇一五年六月三十日书记员张倩君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初203号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高伟，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市鹿泉区李村镇。2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2016年11月16日被鹿泉区公安局取保候审。2017年7月12日我院决定逮捕，2017年7月17日由石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人高伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被害人的亲属李某2及被告人高伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人高伟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石闫路由东向西行驶至李村段，与同向在前李某1驾驶的自行车相撞，致李某1受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，高伟驾车逃逸。经认定，高伟负此次事故全部责任。李某1无责任。2015年12月14日李某1家属为李某1办理出院手续，后死于家中。2016年1月4日，李某1家属与高伟就民事赔偿部分达成民事和解。2016年11月9日10时许，被告人高伟到鹿泉区公安局交通警察大队事故科投案自首。
上述事实，被告人高伟在开庭过程中亦无异议，且有被告人高伟供述，证人高某、李某2证言，事故现场勘查笔录、示意图及照片，河北司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，河北省人民医院诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，被告人自首证明、无前科证明，谅解书，被告人户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，将被害人撞伤，事故发生后驶离现场，后被害人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人高伟系自首，可以从轻处罚；被告人高伟犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人高伟可酌定从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 张鼎承
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4975号
原告韩卒。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告金建良。
委托代理人裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告韩卒诉被告金建良保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告韩卒的委托代理人李波，被告金建良及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卒诉称：2012年7月12日，案外人袁金千由被告及案外人张海扬、杭州华龙环境工程有限公司富阳分公司（以下简称富阳分公司）提供连带保证担保，向原告借款25万元，约定利息为月息2%，此借款由担保人承担连带责任，本借据签定时借款已当场交付给借款人。嗣后，袁金千、被告及张海扬、富阳分公司均未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款25万元，并支付该款自2012年7月12日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告金建良辩称：1.2012年7月12日出具的借据上被告的签名和手印确实为本人所签、所按。但被告并未亲眼目睹案涉25万元的实际交付过程。2.据被告与借款人袁金千在2013年上半年期间就案涉款项核实情况，袁金千陈述案涉借款本金在2013年上半年已经全部归还给原告了。3.由于袁金千正在服刑期间，被告也已在庭前向法庭提交追加袁金千为共同被告的申请，用于证实案涉借款已经实际归还的事实。综上，请求法院依职权追加袁金千为共同被告参与诉讼，并驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据1份，欲证明袁金千由张海扬、富阳分公司以及被告提供担保，向原告借款25万元的事实。经质证，被告对借据上的签名、按印无异议，但借条上按了手印部分的文字是当着被告的面写的，其余没有手印部分被告在场的时候是没有填写好的。上述证据，经审查，本院认为，由于袁金千已在其出具的借据内容部分下面的借款人一栏上签名，即确认其为案涉借款的借款人，为此，在借据内容部分的借款人一栏上是否填写“袁金千”，对确定案涉借款的借款人为袁金千并无影响；又因袁金千出具的借据现为原告持有，而被告也未能提供相应的证据证实本案原告并非案涉借款的出借人，故在借据的内容部分出借人一栏是否填写“韩卒”，对确定案涉借款的出借人为韩卒并无重大影响；另，被告认为上述借据内容部分中的“2%”系原告事后添加，但未能提供相应的证据予以证实，而原告也予以否认；综上，上述借据可以证实原告所要证明的对象，故本院确认上述借据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与袁金千、被告、张海扬、富阳分公司之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效。袁金千未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告、张海扬、富阳分公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告、张海扬、富阳分公司对保证的范围未作约定，为此，被告、张海扬、富阳分公司应对袁金千在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。由于原告与被告、张海扬、富阳分公司对保证的份额未作约定，故原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，现原告仅要求被告承担全部的保证责任，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称袁金千已归还案涉借款本息，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。被告要求追加袁金千为本案的被告，以便于查清案件事实，但鉴于被告提供了未约定保证份额的连带责任保证，且原告也不同意追加袁金千为本案的被告，故本院对被告的上述申请不予采纳。被告辩称原告提交的借据上，其中所填写的内容上未按手印的部分（即“袁金千”、“韩卒”、“2%”）在被告签名时尚未填写，但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采信。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
金建良在本判决生效后十日内返还韩卒借款250000元，并支付该款自2012年7月12日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如金建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由金建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年一月二十二日
书记员 童栎丞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2796号
原告：王长朝。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告王长朝与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王长朝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长朝撤诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由王长朝负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40121号
申请执行人杨学全。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人杨学全与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第5732号民事判决书已发生法律效力。权利人杨学全于2015年1月6日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第5732号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第446号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月14日23时50分，被告人石某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区利玛KTV附近往新桥方向行驶，途径本区水心锦绣路锦瓯桥处时，被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：被告人石某的血液里检出乙醇成分，含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息资源库、车辆某、常住人口基本信息、执法录像、被告人石某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人石某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；但同时考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2014年6月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年三月十一日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第326号
原告袁某某，女，汉族，住茶陵县。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以已与被告协商好去民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告袁某某在本案宣判前撤回对被告陈某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担。
代理审判员 阳 琴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭双胜
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2079号之一
上诉人（原审被告）：北京安泰顺昌商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-395。
法定代表人：李×，董事长。
委托诉讼代理人：阚少启，北京市远望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛丽，女，1970年2月21日出生。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞伶，女，1965年12月14日出生。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永建，北京天平（郑州）律师事务所律师。
上诉人北京安泰顺昌商贸有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人葛丽、被上诉人张瑞伶股东知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第25244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安泰公司的法定代表人李×及其委托诉讼代理人阚少启，被上诉人葛丽及被上诉人张瑞伶的共同委托诉讼代理人薛永建到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，葛丽申请撤回原审起诉，安泰公司、张瑞伶公司对葛丽撤回起诉均表示同意。
本院经审查认为，原审原告葛丽申请撤回起诉，安泰公司、张瑞伶表示同意，葛丽撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛丽撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 军
审判员 石 煜
审判员 杜丽霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙国芳
书记员 赵婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第769-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社西峰分社，住所地简阳市华西公司生活区内。
负责人李懿，主任。
被执行人张光雪，男，汉族，住简阳市。
简阳市农村信用合作联社西峰分社申请执行张光雪其他合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）简阳民初字第1594号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行。本院于2014年7月21日立案执行，并于2014年7月21日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第769号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月十一日
书记员 钟 东
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二金初字第00208号
原告张淑静，女，2000年10月2日出生。
法定代表人张子光，男，1975年3月26日出生。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告郭英，女，1976年12月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告张淑静诉被告郭英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告张淑静于2015年9月7日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑静撤回对被告郭英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑静承担。
审判员 宋世钧
二〇一五年九月七日
书记员 张二晓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第504号
原告：董夫文。
被告：方福洋。
本院在审理原告董夫文诉被告方福洋民间借贷纠纷一案中，原告以双方有望和解为由，于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董夫文撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告董夫文负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月十三日
代书记员 张 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1238号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张冬元，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被绍兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月10日被绍兴市越城区检察院取保候审。2014年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1899号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月17日1时28分许，被告人张某驾驶一辆号牌为浙d×××××的超载重型自卸货车，沿绍兴市越城区白富线行驶至104国道1530km＋800m无交通信号灯控制的交叉路口时，未按规定让行且未靠路口中心点左侧左转弯，与被害人伍某丙无驾驶资格酒后驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人伍某丙当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人伍某丙系交通事故致颅脑、颈部损伤死亡。
根据绍公交认字（2014）第53号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某负事故的主要责任，被害人伍某丙负事故的次要责任。
肇事后，被告人张某主动报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至公安机关接受调查，并如实供述了上述交通肇事事实。
同时查明，经鉴定，被告人张某驾驶的浙d×××××重型自卸货车核定载重量15670kg，此车载重量为＞25500㎏，＜43800㎏。案发后肇事车辆所有人王某及车辆投保公司已与被害人家属在本院通过民事诉讼达成赔偿协议，被害人家属对被告人行为表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且由
证人伍某甲、卢某、王某、伍某乙的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，
交通事故调查报告书，交通事故公开认定记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，呼吸酒精测试报告单，尸体处理通知书，死亡医学证明书，遗体火化证明，受案登记表，接处警单，常住人口登记卡，流动人口登记表，道路交通事故死者家庭情况登记表，现场监控录像，民事调解书，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人张某到案后第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在肇事后能积极报警，如实供述交通肇事犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某驾驶超载核定重量50%以上车辆，可酌情从重处罚；系初犯，案发后被害人家属的经济损失已获赔偿并对被告人行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一五年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 菡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3470号
原告李皓旗。
被告王力勇。
被告国小东。
被告郭东生。
本院在审理原告李皓旗与被告王力勇、国小东、郭东生赔偿损失纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求对被告王力勇、国小东、郭东生在银行的存款予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王力勇、国小东、郭东生在银行的存款予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年八月五日
书记员 马天原