wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1940号
原告叶子琳。
法定代理人叶天军。
被告李言强。
原告叶子琳与被告李言强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日和2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人叶天军到庭参加诉讼，被告李言强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日35分许，被告李言强驾驶鲁X×××××号普通二轮摩托车沿沂胶路由东向西行驶到呼家庄社区医院东侧，与前方行人叶子琳发生交通事故，造成摩托车损坏，叶子琳、李言强受伤，经高密市公安局交通警察大队事故认定，李言强承担事故全部责任，叶子琳无责任。李言强摩托车无保险，其本人应当承担事故造成的一切损失。经交警大队调解无果，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失共计23645.9元（变更诉讼请求为60445.9元）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告李言强未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月20日18时35分许，李言强驾驶鲁X×××××号二轮摩托车沿沂胶路由东往西行驶到呼家庄社区医院东侧时，与前方行人叶子琳发生交通事故，致摩托车损坏，李言强、叶子琳受伤。该事故经交警部门认定李言强负事故全部责任，叶子琳无责。鲁X×××××号二轮摩托车所有人为李言强，该车未投保交强险。
原告叶子琳于受伤当日入住高密市人民医院住院治疗，经诊断牙齿#11、12完全脱位再植术后、#12、22冠折、脑震荡、顶部皮下血肿、全身多处软组织挫擦伤，L5／S1椎间盘突出，住院8天，于2013年7月28日出院。原告于2014年7月17日通过山东国宗律师事务所委托潍坊凤城法医司法鉴定中心对原告护理时间及后续治疗费进行鉴定，经鉴定叶子琳护理期限为8周，后续治疗费每次约需6000元（使用期限为8－10年）。
原告就其损失主张如下：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费4118.97元，另于事故当天支出门诊费1024元，共计5142.97元；2、后续治疗费用，原告于第一次庭审时提交诊断证明，载明后续治疗费约需12000元，并以此主张后续治疗费12000元，庭审后原告通过潍坊凤城法医司法鉴定所对后续治疗费进行鉴定，鉴定需6000元每次，原告按75周岁寿命主张需更换7次，共计42000元；3、护理费，原告住院期间由其父叶天军护理，叶天军为井沟镇卫生院医生，日平均工资为120.36元，主张护理住院期间8天，共计962.93元，原告庭后对护理时间鉴定为8周，原告称父亲及母亲李梅均为正式职工，李梅为教师，因此聘用李海荣以每月3000元进行护理，护理费共计6000元，同时要求被告支付；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）；5、交通费300元；6、精神损害赔偿金5000元；7、鉴定费800元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、住院病历、住院费用明细、住院费结算单据、门诊病历、门诊费单据三份、诊断证明两份、鉴定结论、鉴定费单据、停发工资证明、工资表四份、银行转帐明细二份、李海荣身份证复印件、李梅教师证复印件、交通费单据一宗，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，李言强驾驶机动车与行人叶子琳发生交通事故，致叶子琳受伤，该事故经交警现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定李言强负事故全部责任，叶子琳不负事故责任，对此本院予以确认。李言强因过错致叶子琳受伤，侵害叶子琳合法权益，故对叶子琳的合理损失承担赔偿责任。
关于叶子琳的损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费5142.97元，住院费及门诊费均有充分证据予以证实，且费用支出与本次事故相关联，本院予以支持；2、住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以支持；3、后续治疗费，原告提供的潍坊凤城法医司法鉴定所的鉴定结论系有权司法鉴定机构依据法定程序作出，合法有效，被告未提出答辩意见，视为放弃权利，对该鉴定结论本院予采信，根据该鉴定结论本院对其更换次数酌情支持6次，按每次6000元计算后续治疗费共计36000元；4、护理费，原告提供护理人员即其父叶天军单位制作工资表及银行发放工资明细，工资表与银行工资发放情况一致，可以认定该工资真实、有效，叶天军因护理叶子琳在7月份被扣发工资，从其提供的7月份工资表亦可以证明，因此对住院期间护理费926.88元（120.36×8天）本院予以支持；原告护理时间经鉴定为8周，应认定护理时间共计8周，包括住院期间，因此出院后护理时间应为48天（56天－8天），原告虽主张出院后由李海荣按3000元／月护理，但未提供证据证明，原告为农村居民，对其出院后的护理费按农村居民标准计算共计2368.8元（49.35元／天×48天）；5、交通费，原告提供的交通费单据与实际支出不符，本院酌情支持100元；6、精神损害抚慰金，原告受伤较轻，对精神损害抚慰金不予支持；7、鉴定费800元系因本次交通事故支出的费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费5142.97元、住院伙食补助费240元、后续治疗费36000元、护理费3331.68元（926.88＋2368.8）、交通费100元、鉴定费800元，以上共计45614.65元。因李言强未依法投保交强险，所有损失应由李言强负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李言强于本判决生效后十日内赔偿原告叶子琳45614.65元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由原告负担322元，被告负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张洪君
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付 程
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00078号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年5月8日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员马悦、周海洋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年3月17日16时40分许，被告人谢某某无证驾驶无牌号自卸三轮汽车，沿辽宁省义县城内至义县头台乡公路由南向北行驶至6KM＋400M头台乡尚姑堂村路段，与由西向东横过公路的行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。经义县交警队认定，谢某某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谢某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月17日16时40分许，被告人谢某某无证驾驶无牌号自卸三轮汽车，沿辽宁省义县城内至义县头台乡公路由南向北行驶至6KM＋400M头台乡尚姑堂村路段，与由西向东横过公路的行人刘某甲相撞，造成刘某甲当场死亡的交通事故。经义县交警队认定，谢某某负此起事故的全部责任，刘某甲无责任。肇事后，谢某某被口头传唤至义县交警队，其对肇事经过供认不讳。另查，2015年4月2日被告人谢某某亲属与被害人刘某甲亲属刘某乙、刘某丙、刘某丁自行达成赔偿协议，谢某某亲属赔偿刘某甲亲属各项经济损失共计7.3万元，被害人亲属对谢某某表示谅解，并不再追究谢某某的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人谢某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及案件侦破过程。
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，该起事故的案发现场情况。
4、义县人民医院尸体检验意见书证实，刘某甲因交通事故致颅脑重度损伤当场死亡的情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人谢某某负此起交通事故的全部责任，刘某甲无责任。
6、称重单、合格证、发票复印件证实，肇事车辆核载、实载质量情况。
7、证人纪某某的证言证实，肇事经过的情况。
8、赔偿协议证实，被告人亲属与被害人亲属自行达成和解，赔偿被害人亲属各项经济损失人民币7.3万元，被害人家属对谢某某表示谅解不再追究谢某某的刑事责任。
9、被告人谢某某的供述与辩解证实其无证驾驶无牌号机动车肇事的经过。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，无证严重超载驾驶无牌号机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王福强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐 亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第380号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被害人黄某甲、黄某乙在永嘉县黄田街道东联村学前路38号开办五金加工厂，被告人彭某系该五金加工厂员工，负责冲床加工。2014年10月份，被告人彭某通过将黄铜废料藏在身上的方式多次窃取厂内的黄铜废料。同年11月初，被告人彭某将窃取的69.5斤黄铜废料以1040元的价格予以销赃。2015年1月6日，被告人彭某又采取同样的方法窃取黄铜废料时被当场抓获，从其身上查获黄铜废料5.22斤，后民警又在被告人彭某居住的黄田街道东联村东乐街17号房屋内查获黄铜废料16.32斤，共计黄铜废料21.54斤。经估价，被查获的黄铜废料21.54斤，价值人民币323元；已被销赃的黄铜废料69.5斤，价值人民币1077元。被查获的21.54斤黄铜废料，现已发还被害人黄某甲、黄某乙。
另查明，被告人彭某家属向本院缴纳1077元，用于退赔。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，民警出具的抓获经过、检查笔录、现场称量记录、证据保全清单、发还清单、监控视频、价格鉴定意见、暂收款票据以及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃物或追回或退赔，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。）
二、责令被告人彭某退赔违法所得1077元，返还被害人黄某甲、黄某乙（该款由被害人于本判决生效后到本院领取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年四月二日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初1286号
原告陈某某，女，汉族，2013年12月24日生，住兰州市安宁区。
法定代理人：王小文（系原告母某某，女，汉族，1966年12月9日生，住兰州市安宁区。
被告：安宁童乐岛儿童娱乐中心，住所兰州市安宁区，注册号620105600169838（1-1）。
负责人：赵静，系娱乐中心经营者。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告陈某某与被告安宁童乐岛儿童娱乐中心娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人王小文、被告安宁童乐岛儿童娱乐中心的委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还未消费卡内余额429元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵静系安宁童乐岛儿童娱乐中心经营者，经营地址在兰州市安宁区安宁西路华联超市出入口处，原告于2016年6月11日在被告处购买一张价值500元消费卡（卡号20141078），分14次消费完毕，原告共消费2次，未消费12次，未消费金额429元。2016年8月，原告去被告处消费，发现被告处已经停业。经多方联系，原告要求返还未消费金额，但被告一直推脱拒绝，故原告诉至法院。
安宁童乐岛儿童娱乐中心辩称，被告认可原告起诉事实与数额，因北京华联超市单方解除与被告的租赁合同，被告与北京华联超市的房屋租赁合同纠纷一案，现还在审理中，故未向原告退费。且被告认为应由北京华联超市向原告退还卡内余额。
本院经审理认定事实如下：被告安宁童乐岛儿童娱乐中心系个体工商户，经营者为赵静。原告于2016年6月11日在被告处购买一张价值500元消费卡（卡号20141078），分14次消费完毕，原告共消费2次，未消费12次，未消费金额429元。2016年8月，原告去被告处消费，发现被告已经停业。之后，原告找被告协商退款事宜，未达成协议。
本院认为，原、被告之间形成了娱乐合同关系，原告已经履行了缴费义务，但被告并未按照约定履行己方提供服务的义务，致使原告未足额消费已经办理卡片的消费次数，为此酿成纠纷，被告应承担全部责任。因此原告要求被告返还未消费的金额429元，本院予以支持。关于被告称其与北京华联超市租赁合同纠纷一案正在审理中，应由北京华联超市向原告退还卡内余额的辩解意见，因原告与被告之间形成合同关系，与北京华联超市并无任何合同关系，故被告不能以其与北京华联超市之间的纠纷对抗原告的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告安宁童乐岛儿童娱乐中心于本判决生效之日起五日内向原告陈某某返还消费卡剩余次数的金额429元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁童乐岛儿童娱乐中心负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一八年六月五日
书记员 王 棣
??
??
??
??
1
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017苏05民终8220号
上诉人（原审被告）：苏州源顺房地产有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室，统一社会信用代码913205855558019792。
法定代表人：王伟，执行董事。
委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高爱国,男,1966年12月15日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：沈治平，上海市协力律师事务所律师。
苏州源顺房地产有限公司（以下简称源顺公司）因与高爱国商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2369号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
源顺公司的上诉请求：撤销原判，该判上诉人应支付逾期交房违约金为76603元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定违约金过高，在被上诉人未能主张实际损失的情况下，应当按照租金评估额计算逾期交房违约金。
高爱国表示服从原审法院判决。
高爱国提出的诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期交房违约金398110.68元（以1311300元为基数、按照每日万分之三，计算自2014年7月1日起至2017年4月8日止）。
原审法院审理查明:2013年6月29日，原告高爱国作为买受人人与开发商被告源顺公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为2013116900025），约定由被告将其开发的位于太仓市双凤镇栖凤路东侧、凤北路北侧的“莱茵半岛”第40幢02号房屋预售给原告，总价款为1311300元。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定：如买受人未按约付款，逾期超过60日后，合同继续履行的，买受人应按逾期应付款的每日万分之三比率支付出卖人自应付款期限第二日起至实际支付之日止的违约金。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用备案文件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：如出卖人未按约定的期限交付商品房，逾期超过60日后，合同继续履行的，出卖人应按买受人已付房款的每日万分之三比率支付买受人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。该合同还约定了其他事项。
2013年7月16日，被告源顺公司向原告出具销售不动产统一发票一份，发票金额为1311300元。原告为证明交房时间，提供了《凤翔景庭（莱茵半岛）房屋交付使用通知》，通知载明原告购买的莱茵半岛第40幢02号房自2017年4月1日取得交付使用许可证，房屋的交接办理时间自2017年4月10日起至2017年4月15日止，双方在庭审中确认，房屋具体的交付时间为2017年4月9日。
被告为证明原告主张的违约金过高，提供了其自行委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的对涉案房地产租赁价格的评估报告，评估结果认为该房屋自2014年6月30日至2017年4月30日期间的房地产租金价值共计76603元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同原件、发票原件、交房通知照片打印件，被告提供的评估报告原件，以及原、被告当庭陈述佐证。
原审法院认为：原告高爱国与被告源顺公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案中，原告在合同签订后按约支付了房款，但被告未按约定期限交付房屋，已构成违约。根据合同第九条的约定，逾期交房超过60日，原告选择继续履行合同的，被告应当按照约定的计算方式支付违约金。
对于被告提出的约定的违约金高于原告的租金损失、违约金应予调整的主张，原审法院认为：首先，合同违约金条款系双方当事人的真实意思表示，双方均应尊重该约定；其次，每日万分至三比率的违约金约定并不过高，且同样适用于买方逾期付款的情形；最后，原告对被告逾期交房这一事实并不存在过错，房价上涨亦非因被告逾期交房导致，原告并未从被告逾期交房的事实中获利。综上，又，涉案房屋的实际交付日期为2017年4月9日，故对原告主张的要求被告支付以已付房款1311300元为基数、按照每日万分之三计算自2014年7月1日起至2017年4月8日止的违约金的诉讼请求予以支持，经计算为398110.68元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州源顺房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告高爱国支付逾期交房违约金398110.68元。
案件受理费7248元、减半收取3624元，由被告苏州源顺房地产有限公司负担。该款原告已预交，不再退还，由被告于履行判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守。合同签订后，高爱国按约支付了房款，但源顺公司未按约定期限交付房屋，已构成违约。根据上述合同约定，逾期交房超过60日，高爱国选择继续履行合同的，源顺公司应当按照约定的计算方式支付违约金。违约金的支付标准亦适用于高爱国逾期付款的情形，按照合同权利义务对等原则，源顺公司要求下调逾期交房违约金数额不符合双方合同的约定，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。源顺公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7248元，由上诉人源顺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾平
审判员 陈斌
审判员 赵东
二〇一八年一月三十日
书记员 许炯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1975号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，总经理。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：金沙鸿盛玻璃精品有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县经济开发区。
法定代表人：向洪武。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告天台县百赞塑胶有限公司起诉称：2013年11月8日，原、被告就“玻璃中间膜”的买卖，签订了“购销合同”一份，合同签订后原告即按约定交付货物，到了2014年11月30日经双方对账，被告尚欠原告货款154293元。自对账后被告未付货款。到了2015年5月22日，原告将被告诉诸天台法院，在此期间，经被告要求，双方于2015年7月2日达成还款协议书，由被告在2015年7月31日支付74293元，如到期不付，甲方有权按欠款总额25%向乙方主张违约金，未料被告又一次失去信用，至今仍拖而不付。现原告起诉要求判令被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司支付货款74293元及逾期付款违约金18573.25元；并承担本案诉讼费、保全费。
被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，购销合同一份，证明原被告就“玻璃中间膜”的买卖签订合同一份并证明该合同产生纠纷后，由天台县人民法院管辖等相关事实。2，对账函一份，证明在2014年11月30日经双方对账，被告仍欠原告货款154293元的事实。3，还款协议书一份，证明被告违反还款协议书中的约定，对余欠货款一直拖而不付等相关事实。
被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买“玻璃中间膜”，合同约定：货到七个工作日内付款。乙方（金沙鸿盛玻璃精品有限公司）如违约应当按每延期一天支付甲方（天台县百赞塑胶有限公司）违约合同货款总值的2‰违约金。合同订立后，原告依约向被告发货，2014年11月30日，原、被告对账，被告应支付原告货款154293元。
2015年7月2日，原、被告签订还款协议书一份，载明：2013年11月8日甲、乙两方就“玻璃中间膜”的买卖，签订了“购销合同”一份，合同签订后甲方即按约定交付货物，到了2014年11月30日经双方对账，乙方尚欠甲方货款154293元，后乙方给付了80054元，至今尚欠74293元。今双方本着友好协商原则，达成如下付款约定。一、乙方具体给付货款日期：在2015年7月31日给付74293万元。二、甲方在本协议签订后即向法院撤回对乙方的起诉。三、如乙方到期后，仍未按上述约定期限给付货款，甲方有权按欠款总额25%向乙方主张违约金。货款至今未付，原告诉至法院。在庭审中，原告认可还款协议书有笔误，尚欠货款金额为74293元。
本院认为，被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司向原告天台县百赞塑胶有限公司购买“玻璃中间膜”，尚欠货款74293元，事实清楚，应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款74293元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金18573.25元，于法无据，本院予以调整至按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍从2015年8月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款计人民币74293元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2015年8月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2120元，减半收取1060元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担170元，由被告金沙鸿盛玻璃精品有限公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一五年十一月五日
代书 记员 邵斌青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第541号
申请执行人叶朝礼，居民。
被执行人牛庆东，农民。
本院在执行叶朝礼与牛庆东买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字2471号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第541号
申请执行人刘建军。
被执行人青岛新福源环保科技有限公司。住所地：平度市同和街道办事处高平路4号。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人青岛新福源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李洪国
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第117号
申请执行人龙求明。
被执行人蒋小兵。
本院在执行龙求明与蒋小兵劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第366号民事调解书龙求明与蒋小兵劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第117号
申请执行人韦林志。
被执行人罗永克。
申请执行人韦林志与被执行人罗永克民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）凤民初字第321号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第117号。截至立案之日止，被执行人罗永克应当履行的义务为：1、偿还申请执行人韦林志借款本金27850元；2、向申请执行人韦林志支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费248元，申请执行费321元。
案件在执行过程中，本院查明被执行人罗永克在凤山县凤城镇凤凰路有一套房产所有权号为01237的房产（已抵押），在凤山县凤城镇凤凰路有一处地号为23-001-2的土地使用权；被执行人罗永克的妻子覃凤彬有一辆车牌号为桂A×××××号的小型轿车。上述被执行人的财产在南宁市兴宁区人民法院审理原告罗慧、聂群与被告罗永克、覃凤彬民间借贷纠纷一案时于2014年7月7日作出（2014）兴民一初字第917-1号民事裁定书进行保全，目前上述财产仍在查封当中。被执行人罗永克在凤山县住房和城乡建设局工作，每月工资收入1762元，但被执行人罗永克的工资在南宁市青秀区人民法院执行（2015）青执字第360号案时已被全部提取，故对其工资本院无法再次提取。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人的意见，因其申请执行的标的不大且被执行人的房产、地产、车辆已被法院查封，其不申请对被执行人的房产、地产、车辆进行拍卖，同时同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时才再次申请执行。
本院认为，本案中被执行人无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其也同意本院终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤法执字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1351号
申请执行人泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。
被执行人吴岳金，男，1967年11月7日出生，住松阳县。
申请执行人泮利星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初696号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴岳金在40000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二日
代书记员 徐咏洲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5300号
原告武侯区盛剑皮革辅料商店。经营场所：成都市武侯区七里村金花鞋材广场B区商务楼*楼*号。
经营者刘箭，男，汉族，1966年3月22日出生，住成都市武侯区少陵路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被告成都圣达利鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李彬。
原告武侯区盛剑皮革辅料商店与被告成都圣达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告武侯区盛剑皮革辅料商店的经营者刘箭及其委托代理人兰新到庭参加了诉讼。被告成都圣达利鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区盛剑皮革辅料商店诉称，原告自2013年5月开始就和被告建立了买卖合同关系，多次向被告提供各式货物，被告也分多次滚动向原告支付了部分货款。2015年3月30日经原被告双方确认，并由被告向原告出具了一份“未付款证明”，共欠原告货款251600元作为被告的欠款凭据。经原告多次催要，被告未付，故请求法院判令被告成都圣达利鞋业有限公司立即向原告武侯区盛剑皮革辅料商店支付货款251600元并承担本案诉讼费用。
被告成都圣达利鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告武侯区盛剑皮革辅料商店与被告成都圣达利鞋业有限公司自2013年5月始建立买卖关系，由原告武侯区盛剑皮革辅料商店向被告成都圣达利鞋业有限公司提供皮革材料，双方采取滚动结账的方式。2015年3月30日，被告成都圣达利鞋业有限公司向原告武侯区盛剑皮革辅料商店出具1份《圣达利鞋业未付款证明》，载明“盛剑皮革公司（厂）：现已将2015年3月份购货金额核对无误，合计人民币大写贰拾伍万壹仟陆佰元整（小写：251600元）。”该证明加盖有成都圣达利鞋业有限公司发票专用章。此后，被告成都圣达利鞋业有限公司并未向原告武侯区盛剑皮革辅料商店付款，原告武侯区盛剑皮革辅料商店遂诉至本院。
上述事实有《圣达利鞋业未付款证明》，当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告成都圣达利鞋业有限公司向原告武侯区盛剑皮革辅料商店出具未付款证明，确认截止2015年3月，被告成都圣达利鞋业有限公司欠原告武侯区盛剑皮革辅料商店货款251600元。此后，被告成都圣达利鞋业有限公司并未向原告武侯区盛剑皮革辅料商店付款，故对原告武侯区盛剑皮革辅料商店要求被告成都圣达利鞋业有限公司立即支付货款251600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都圣达利鞋业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告武侯区盛剑皮革辅料商店支付货款251600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5075元，减半收取2537.50元，财产保全费1780元，共计4317.50元，由被告成都圣达利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 岳静
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1583号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：邵国良，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告邵国良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告邵国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵国良偿还原告借款73767.27元（暂计算至2018年5月23日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，其公司与被告邵国良签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款10.9万元，贷款期限为36个月，用途为购买瓷器。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年5月23日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计73767.27元（其中本金64931.07元、利息4916.20元、滞纳费3920元，滞纳费以35元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
邵国良未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、邵国良身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告邵国良未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告邵国良以购买瓷器名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2016年8月16日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（邵国良）提供贷款额度109000元，用途购买瓷器。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××05内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2016年8月17日向被告发放贷款109000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费3270元。被告收到贷款，自2018年5月1日开始，未能按约偿付借款本息。截止2018年5月30日，被告邵国良余欠贷款本金64931.07元（含预先扣留的贷款动用费3270元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1470元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邵国良平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。邵国良收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留3270元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金64931.07元，经核减贷款动用费3270元为61661.07元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国良在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61661.07元，并支付利息（2018年5月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告邵国良前期付息情况，以61661.07元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告邵国良在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1470元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计822元，诉讼保全费860元，由被告邵国良承担1547.50元，原告中银消费金融有限公司承担134.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1583号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路20014楼1409-1410室。
被申请人：邵国良，男，1982年8月15日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告邵国良金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵国良价值84000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵国良存款84000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十一日
书记员 漆诗莹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0129刑初47号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1（系被害人杨某3长女），女，1987年8月27日出生，汉族，高中文化，待业，住重庆市渝北区。
附带民事诉讼原告人杨某2（系被害人杨某3次女），女，2005年11月28日出生，汉族，在校学生，住重庆市綦江区。未到庭。
委托代理人杨某1，系附带民事诉讼原告人杨某2姐姐。
附带民事诉讼原告人吴某（系被害人杨某3母亲），女，1940年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。未到庭。
委托代理人杨某1，系附带民事诉讼原告人吴某孙女。
被告人林稳学，男，1966年4月19日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住昆明市寻甸县。因本案2017年10月28日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司（未到庭）。
住所地：嵩明县嵩阳镇滨河苑小区B区*号。
负责人张兴建，该公司总经理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人林稳学犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马福春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人林稳学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年9月12日，被告人林稳学驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车载乘杨某3由昆明市寻甸县驶往功山镇，7时25分行驶至嵩待线K37＋500M时，车辆爆胎后与道路护栏相撞，致杨某3受伤送医院抢救无效，因胸、腹腔脏器损伤并失血性休克、多脏器功能衰竭死亡，林稳学轻伤，车辆及道路防护设施不同程度损坏。被告人林稳学负此事故的全部责任，杨某3无责任。
事故发生后，被告人林稳学拨打了报警电话，抢救伤者，在现场等候。后被告人林稳学支付了杨某3亲属丧葬等费用24,200.00元杨某3建在寻甸县第一人民医院、昆明市第一人民医院的医疗费30,791.25元。
被告人林稳学的云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车车上人员责任险。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1与被告人林稳学达成赔偿协议，被告人林稳学赔偿附带民事诉讼原告人杨某1等人经济损失52,600.00元（不包括已支付的54,991.25元），林稳学已履行。杨某3的亲属对被告人林稳学表示了谅解。
上述事实，被告人林稳学亦无异议，且有证人杨某1、马某证言，查获经过，毒物检验报告，尸体检验报告，伤情鉴定意见，车体痕迹鉴定意见，车辆司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，车辆保险单，医疗发票，调解协议、收条，谅解书，被告人林稳学的供述及辩解，证据相互印证，足以认定。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司未到庭，但提交了书面答辩状，认为被害人杨某3是其公司承保的云Ａ×××××号车的车上人员而非第三者，也非保险合同的当事人，在交通事故案件中可以处理的是交通事故责任强制保险、第三者责任险，不包含车上人员责任险，附带民事诉讼原告人对其公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，被告人林稳学违反交通运输管理法规，驾驶机动车临危处置不当，车辆失控与护栏发生碰撞，致一人死亡，一人轻伤，车辆及道路设施不同程度损坏，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人林稳学拨打了报警电话，在现场等候，诉讼中如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人林稳学与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林稳学判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议畸重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被害人杨某3是附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司承保的云Ａ×××××号车的车上人员而非第三者，故附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、吴某要求中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人林稳学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司嵩明县支公司在本案中不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 马世文
人民陪审员 杨自平
二〇一八年三月九日
书 记 员 李怡玮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03840号
原告重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，组织机构代码74748355-7。
法定代表人王真见，该公司董事长。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市中恒压铸厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村三社，组织机构代码45044069-5。
负责人张居叔，该厂厂长。
委托代理人王仕强，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆顺博铝合金股份有限公司（以下简称“顺博铝合金公司”）与被告重庆市中恒压铸厂（以下简称“中恒压铸厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员刘汉红独任审判，适用简易程序并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，双方自愿申请和解两个月。后因案情负责，转为由审判员刘汉红担任审判长，与人民陪审员韩文生、傅素良组成会议挺，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺博铝合金公司的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，中恒压铸厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺博铝合金公司诉称，原告与被告于2013年12月口头约定由原告向被告供应铝锭产品，原告于2013年12月15日和12月17日、2014年1月7日和1月8日共向被告供应了ADC铝锭62.121吨，货款总计为950451.30元。后原、被告于2014年1月10日补签订了《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》（以下简称“供货合同”），该《合同》约定由原告供应“ADC12铝锭”产品给被告，同时也约定了付款方式及交货期限、产品验收标准、违约责任等内容。原告全部履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，经原告催收，被告总是推诿。现请求：1、判令被告立即支付货款950451.30元及其延期付款违约金（截止2014年4月20日止违约金50983.26元，自2014年4月20日起按621.21元∕天承担违约金至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告支付延期付款违约金（截止2014年4月20日止违约金50983.26元，自2014年4月20日起按621.21元∕天承担违约金至付清为止）的诉讼请求。
被告中恒压铸厂未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2013年12月15日，原告向被告供应“ADC-12”铝锭15.442吨，合计货款236262.60元；同月17日，原告向被告供应“ADC-12”铝锭15.802吨，合计货款241770.60元；2014年1月7日，原告向被告供应“ADC-12”铝锭15.53吨，合计货款237609元；2014年1月8日，原告向被告供应“ADC-12”铝锭15.347吨，合计货款234809.10元，原告共向被告供应了ADC-12铝锭62.121吨，货款总计为950451.30元。2014年1月10日，原、被告补签订了《供货合同》，该《合同》约定：“一、产品名称及技术质量标准：产品名称ADC12铝锭；二、产品数量级价格：ADC12铝锭800吨，单价：随行就市，供货时间：2014年1月-12月；三、付款方式及交货期限：每车结算，需方自收货之日起30日内全额付款，付款方式为电汇、转账支票或银行承兑汇票，支付银行承兑汇票按银行当期利率贴息，贴息费用由需方承担。若需方超出30天付款则按每天10元∕吨支付延期利息；……六、违约责任：供需双方协商解决或按《合同法》规定解决”。原告向被告供货后，分别向被告开据了《重庆市增值税专用发票》，被告一直未支付货款。经原告催收，被告向原告提出《付款计划》，载明：“欠款总额950451.20元，按以下时间分期支付：一、在2014年4月10日支付50000元；二、在2014年4月20日支付剩余欠款及欠款占用利息”。后因被告未按期支付货款，经原告催收无果。2014年5月20日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告签订的《重庆顺博铝合金股份有限公司供货合同》，《重庆顺博铝合金股份有限公司销售出库单》4份，《重庆市增值税专用发票》4份，被告中恒压铸厂签名确认的《付款计划》等证据在卷佐证，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货后，被告与原告自愿补签订了《供货合同》，该合同是原、被告双方的真实意思表示，依法应受法律保护。原、被告签订合同后，原告按照合同约定将ADC12铝锭发运给被告，并按合同约定向被告开据了增值税专用发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告中恒压铸厂作为分期付款的买受人，未按照合同约定自觉全面履行支付货款及相关费用的义务，其行为已构成违约，现被告对尚欠的货款总额950451.30元已在《付款计划》中确认，故现原告要求被告支付货款950451.30元，其请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市中恒压铸厂在本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆顺博铝合金股份有限公司货款950451.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13305元，由被告重庆市中恒压铸厂负担，被告重庆市中恒压铸厂应承担的受理费已由原告垫付，由被告重庆市中恒压铸厂在给付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费13305元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 韩文生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈德超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第353号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月29日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市玉海街道驶往莘塍街道方向，0时40分许，途经瑞枫线与安阳路交叉路口时，车辆追尾王某驾驶的浙C×××××轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，王某报警，被告人周某在现场被交警查获。当日2时10分许，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.55mg／ml。
案发后，被告人周某已赔偿被害人王某经济损失5200元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片及说明，交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能自首并赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年二月二十一日
（代）书记员 戴 炜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00223号
申请执行人范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人曹宁，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
被执行人张健，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00622号民事调解书申请执行人范铁军与被执行人曹宁、张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人范铁军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 李非
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1909号之一
申请执行人王惠斌，男，1982年4月24日出生，住松阳县。
被执行人金关众，男，1981年2月8日出生，住松阳县。
申请执行人王惠斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3052号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的11000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人11000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月三十日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1909号
申请执行人王惠斌，男，1982年4月24日出生，住松阳县。
被执行人金关众，男，1981年2月8日出生，住松阳县。
申请执行人王惠斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3052号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金关众的配偶周美红有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金关众的配偶周美红存款15300元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1909号
本院在执行申请人王惠斌与被执行人金关众民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金关众未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人金关众纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第468号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月12日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月16日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月1日以惠城检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人王某自2014年开始在惠州市惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品给张某婷。2014年4月12日14时30分许，被告人王某在惠城区麦地伊丽莎白妇产科医院门前欲贩卖毒品“K粉”给张某婷时，被公安人员抓获，且公安人员从王某身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品7小包（经鉴定，共净重为21.10克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，贩卖毒品氯胺酮21.10克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某自2014年开始在惠州市惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品给张某婷。2014年4月12日14时30分许，被告人王某在惠城区麦地伊丽莎白妇产科医院门前欲贩卖毒品“K粉”给张某婷时，被公安人员抓获，且公安人员从王某身上缴获其用于贩卖的白色晶体状可疑毒品7小包（经鉴定，共净重为21.10克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，手机通讯记录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人王某无视国法，贩卖氯胺酮21.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初559号
原告：张夫才，男，1952年5月5日生，汉族，居民，住山东枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告张夫才诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张夫才的委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加诉讼，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夫才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判�被告立即偿还原告工资款6856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了2000元，尚欠6856元至今未付。
被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南楚雄市南华县石桥河其承建的中缅输油管道工程务工，原告从事瓦工工作，负责垒墙。双方约定劳动报酬为160元/天。2015年5月18日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月18日宋庆可欠张夫财（才）工资8856元计人民币（大写）捌仟捌佰伍拾陆元宋庆可”。
2016年2月被告宋庆可向原告支付劳务报酬2000元。
本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告宋庆可雇佣原告为其承建工程从事垒墙瓦工工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬8856元，被告宋庆可并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬2000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬6856元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告张夫才劳务报酬6856元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐超
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初203号
原告李善标，男，汉族，1982年8月23日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏路177号。
法定代表人崔晓，局长。
委托代理人翟倩茹，该局工作人员。
委托代理人王士燕，河南具匠律师事务所律师。
第三人：王玲玲，女，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市中原区。
原告李善标诉被告郑州市中原区民政局、第三人王玲玲民政行政管理一案，原告于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告李善标，被告的委托代理人王士燕、翟倩茹到庭参加诉讼,第三人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李善标诉称：原告李善标与前妻王玲玲在2010年4月6日办理了结婚登记手续，2016年二人经郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5009号调解书调解离婚，该调解书于2016年10月13日生效。原告李善标婚前的房产归王玲玲所有。2017年王玲玲因在售卖房中，遇到房产中介提出需要结婚证才能快速办理各项手续。所以二人隐瞒了已经离婚的事实，于2017年3月3日到被告中原区民政局补办了结婚证。证号：****。原告李善标与第三人王玲玲的婚姻关系已经郑州市中原区人民法院生效调解书解除，后两人隐瞒被告中原区民政局，并以结婚证遗失为由申请补发，此时被告李善标和第三人王玲玲已不具备补领结婚证的法定条件，故违法补领的结婚证明显与事实不符，请求撤销被告2017年3月3日给原告所补发的****号《结婚证》。提供的证据有：郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5009号调解书及生效证明。
被告郑州市中原区民政局辩称：1、原告与第三人王玲玲亲自到场，并在申请补领婚姻登记证声明书上亲笔签字声明其本人与对方仍维持该婚姻状况，因婚姻登记证遗失，申请补领，根据原告和第三人提供的材料，符合补领结婚证的条件，被告具有补发婚姻证的法定职权，为其补发结婚证符合程序规定。被告在审查两人身份证、户口簿以及婚姻登记档案的基础上，为其补发了结婚证。2、原告为了逃避房管部门的监管，以协议离婚的形式将自己的婚前个人财产判决归第三人王玲玲所有，后隐瞒事实真相，不进行复婚登记，而是申请补领结婚证。因民政部门与司法部门信息没有联网，无法获知该客观事实，原告及第三人这种不诚信的行为导致了各个部门资源的极大浪费，根据相关规定，民政部门将根据情况将其列入严重失信人员名单。根据《婚姻登记条例》第九条之规定，被告对受胁迫结婚之外的婚姻登记无权予以撤销。因该补办结婚证行为是由于原告与第三人故意隐瞒事实真相所导致的，被告无过错，故诉讼费由原告承担。综上所述，被告作出的具体行政行为适用法律法规正确，程序合法，请求依法判决。提供的证据有：1、2017年3月3日补发婚姻登记证审查处理表及原告和第三人申请补领婚姻登记证声明书；2、2010年结婚登记审查处理表；3、原告及第三人的户籍信息。
第三人未陈述意见。
原告、第三人婚姻身份关系，及以结婚证丢失为由补领结婚证的事实，各方当事人均无异议，原、被告提供的证据，双方对证据的真实性无异议，本院采信上述证据，并确认相关案件事实。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：
原告李善标与第三人王玲玲原系夫妻关系，2010年4月在被告郑州市中原区民政局婚姻登记部门登记结婚；后双方因离婚诉讼，经郑州市中原区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫0102民初5009号民事调解书，调解解除婚姻关系。
2017年3月3日，原告、第三人隐瞒已经离婚的事实，以原结婚证遗失，向被告申请补发结婚登记证书，并提交：申请补领婚姻登记证声明书、2010年结婚登记审查处理表、户口本、身份证等各项文件。被告经审核后，向二人补发了结婚证，证件字号****，确认原告、第三人2010年4月6日登记结婚。
本案在审理过程中，本院责令二人缴回本案所诉补领的结婚证书，二人未缴回。
本院认为，一、原告、第三人隐瞒事实，致使行政机关发出无效婚姻登记证书且拒绝缴回，二人负有全部过错并应承担法律责任。二、原告与第三人于2016年10月13日在郑州市中原区人民法院调解离婚后，二人婚姻关系即不再存续；被告向二人补发的婚姻登记证书不产生证明婚姻关系的效力，不能也从未产生再次设立婚姻关系及改变人民法院确认二人婚姻关系解除的效力，不对二人婚姻关系产生任何实质影响。三、原告撤销婚姻登记证书的请求，实质是请求撤销对二人婚姻关系的法律确认。但原告、第三人补领登记证书确认的婚姻关系并不存在，请求撤销登记证书没有事实基础和法律依据。四、被告行为不存在重大且明显违法情形，对于原告、第三人错误行为造成的后果，被告及原告、第三人按照法律规定据实处理即可。综上，原告请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李善标的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈园园
附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）周永军，男，1971年出生，汉族，阿拉尔农垦农资有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿拉尔。
被申请人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司，组织机构代码55649729-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈大世界12-23号。
法定代表人吴庆华，经理。
委托代理人李建强，副经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周永成，男，1978年出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）周永杰，男，1956年出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
再审申请人周永军因与被申请人阿克苏地区喜丰园农资有限责任公司、二审被上诉人周永成、周永杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）兵一民终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人周永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝燕芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1266号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道246号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特291号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
浙江浩宇不锈钢管业有限公司、黄星腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年八月二十日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1266号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审50号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇八堡村第二村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄村。
代表人：王力勇，组长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请执行被申请执行人郑州市惠济区花园口镇八堡村第二村民组土地拆除一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2018年6月27日作出的惠国土资罚决字[2018]第46号行政处罚决定进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2018年8月7日以重新核查为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资罚决字[2018]第46号行政处罚决定中拆除5673平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的1972.7平方米新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年八月七日
书记员 刘晓燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09366号
罪犯马龙，男，汉族，1976年9月28日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）合刑初字第110号刑事判决，以被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马龙确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4744号
楼湘飞、吴狄：
申请执行人楼湘飞与被执行人吴狄民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4744号。本院已于2018年8月8日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月十五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第694号
原告：王某甲。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：苏某甲。
委托代理人：潘斌龙，浙江英胜律师事务所律师。
原告王某甲为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序审理。因被告申请不公开，本院于2015年4月3日不公开开庭审理了本案并当庭宣告了判决。原告王某甲及其委托代理人张卫娟，被告苏某甲及其委托代理人潘斌龙到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子一女，儿子取名王某乙，女儿取名苏某乙。婚初原、被告夫妻关系尚可，但由于双方性格脾气差异极大，在婚姻关系存续期间经常为生活琐事发生争吵，渐渐的夫妻关系越来越差，至2014年6月开始分居生活，互不理睬。现原、被告关系一直僵持着无丝毫改善，夫妻感情已破裂。故起诉要求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，其抚养费由原告负担，婚生女苏某乙由被告抚养，其抚养费由被告负担。
被告苏某甲答辩称：双方结婚长达十三年，生育了一对龙凤胎，生活和美，如双方离婚对孩子影响大，为了孩子将来，为了能更好生活，不同意离婚。如果离婚，两个孩子由被告抚养合适，共同财产起亚牌汽车、原告的公积金10万元左右和原告出卖宅基地的60万元应当予以分割，因炒股向被告母亲借的15万元应作为共同债务分摊。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某甲与被告苏某甲在台州市椒江区人民政府婚姻登记管理处办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子一女，儿子取名王某乙，女儿取名苏某乙。上述事实，有原告提供的人口基本信息、结婚登记申请书与审查处理结果，被告提供的结婚证、居民户口簿以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因以及和好的可能等综合分析，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。对原告提出的子女抚养以及被告提出的共同财产、共同债务方面的请求，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。希望原、被告在今后的生活中，珍惜以往夫妻感情，相互之间多一些沟通、多一些理解，相信双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 辉
二〇一五年四月三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初58号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄万民，男，1979年12月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄万民犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄万民对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年12月28日14时许，被告人黄万民以曾某的名义登记入住荔浦县荔城镇荔苑商务酒店。2018年1月2日15时至19时许，黄万民在荔苑商务酒店8903号房间内，容留吸毒人员黄某2、曾某、韦某1吸食毒品冰毒。当日21时许，公安民警当场抓获黄万民及上述吸毒人员，并缴获自制吸毒工具”冰壶”一个。经检测，黄万民、黄某2、曾某、韦某1的尿液均呈阳性。
经法庭审理，另查明，2018年1月3日，被告人黄万民及其吸毒人员黄某2、曾某、韦某1因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；被告人黄万民于2018年1月18日因吸食毒品被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年，2018年2月7日因涉嫌容留他人吸毒经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
公诉机关认为，被告人黄万民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄万民在开庭审理过程中亦无异议，并有自制吸壶一个、提取笔录、扣押清单；抓获经过、户籍证明、荔苑商务酒店登记单及消费单和押金凭证、办案说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执；证人黄某1、覃某、黄某2、曾某、韦某1的证言；被告人黄万民的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、对作案现场、作案工具及涉案人员进行辨认的笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万民容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄万民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一八年五月十四日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容易他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0331刑初58号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人黄万民，男，1979年12月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄万民犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黄万民对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2017年12月28日14时许，被告人黄万民以曾某的名义登记入住荔浦县荔城镇荔苑商务酒店。2018年1月2日15时至19时许，黄万民在荔苑商务酒店8903号房间内，容留吸毒人员黄某2、曾某、韦某1吸食毒品冰毒。当日21时许，公安民警当场抓获黄万民及上述吸毒人员，并缴获自制吸毒工具”冰壶”一个。经检测，黄万民、黄某2、曾某、韦某1的尿液均呈阳性。经法庭审理，另查明，2018年1月3日，被告人黄万民及其吸毒人员黄某2、曾某、韦某1因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚；被告人黄万民于2018年1月18日因吸食毒品被荔浦县公安局强制隔离戒毒二年，2018年2月7日因涉嫌容留他人吸毒经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。公诉机关认为，被告人黄万民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄万民在开庭审理过程中亦无异议，并有自制吸壶一个、提取笔录、扣押清单；抓获经过、户籍证明、荔苑商务酒店登记单及消费单和押金凭证、办案说明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执；证人黄某1、覃某、黄某2、曾某、韦某1的证言；被告人黄万民的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、对作案现场、作案工具及涉案人员进行辨认的笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万民容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄万民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；二、随案移送的作案工具自制吸壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 黎振坤二〇一八年五月十四日代书记员 莫智敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容易他人吸食、注射毒品的；（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1817号
原告：某甲有限公司，住所地宁阳县城南外环路西首（八仙桥园区内）。
法定代表人：谢爱奎，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈需胜，男，1954年11月26日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。
被告：赵某，男，1959年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告某甲有限公司（以下简称希尔康公司）与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔康公司的委托诉讼代理人沈需胜到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希尔康公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款99068.80元；2.从诉讼之日起，按同期银行贷款利率的四倍返还利息到全部还清本金止；3.诉讼、保全费用由被告承担；4.从2016年12月至今催要人员的交通费、住宿费、生活费、误工费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告按照被告的要求加工棕色口服液瓶（10毫升）1099.52万支，共计货款549760元，并送到被告指定地点，但被告至今仍欠货款99068.80元。后原告多次派人前去催要未果。原告为维护其合法权益，现依法起诉。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：希尔康公司系2006年3月7日依法成立的有限责任公司，其经营范围为低硼硅玻璃管制口服液体瓶、低硼硅玻璃药用管、钠钙玻璃药用管等的生产销售、玻璃制品销售、机械设备租赁等。2016年4月份，原告按照被告赵某要求为其加工棕色口服液瓶（10毫升）1099.52万支，每支0.05元，价款共计549760元，双方未签订书面合同。后原告依约将定作物送至被告指定地点。截至2017年5月28日，被告赵某尚欠原告货款149068.80元，原告提供了被告赵某于2017年5月28日出具的欠条两份，内容分别为：“欠条兹有赵某身份证号，经手销往佐今明制药股份有限公司的口服液体10ml瓶，10995200支×0.05元=549760.00元，已回款给某甲有限公司肆拾万零陆佰玖拾壹元贰角整￥400691.20元整还欠货款：壹拾肆万玖千零陆拾捌元捌角整￥149068.80元整欠款人赵某合计欠货款￥149068.80元整此款从即日起3个月内付清全部款项，从2017年5月28至2017年8月28日止结清货款，如果违约承担相应的损失。欠款经手人赵某2017年5月28日”；“欠条今欠到某甲有限公司曹益龙货款壹拾肆万玖千零陆拾捌元捌角正此呈江苏泰兴市虹桥镇：赵某2017.5.28”。原告主张曹益龙系原告公司制瓶车间经理，两份欠条均系被告赵某本人书写的，约定2017年8月28日前结清货款，如违约将承担相应损失，欠据出具后，被告赵某于2017年6月份通过承兑汇票的方式向原告偿还货款50000元，下欠99068.80元未付，此后未再偿还过货款。另原告主张第2项诉讼请求系参照国家对借款利率的限制性规定，经本院释明，原告对第4项诉讼请求未明确具体数额，亦未提供证据证实该主张。
本院认为，原告与被告赵某虽未签订书面承揽合同，但从赵某出具的欠条来看，原告已向被告交付定作物，被告赵某亦支付了大部分价款，原告与被告赵某之间的承揽合同依法成立并有效。截至2017年5月28日，被告赵某尚欠原告货款的数额为149068.80元，由其出具的两份欠据予以证实，对该事实予以确认。对于货款的偿还情况，赵某负有举证责任，但赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证证实货款偿还情况，对于尚欠货款的数额应以原告主张的99068.80元为准。现原告起诉要求被告赵某支付尚欠货款99068.80元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。欠据中对付款期限及违约责任作出了明确约定，被告未按照约定付款已构成违约，但欠据中约定的违约金标准并不具体明确，原告方主张的逾期付款违约金可从原告主张的日期即起诉之日（2018年5月14日）起，参照民间借贷案件中逾期还款资金占用期间利息损失年利率6%×130%计算。关于原告主张的催要人员支出的费用，原告未举证证实，对原告的该项主张，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲有限公司欠款99068.80元；
二、被告赵某于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲有限公司逾期付款违约金（以99068.80元为基数，自2018年5月14日起至实际偿还之日止，按照年利率6%×130%计算）；
三、驳回原告某甲有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，案件申请费1120元，共计2258元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初1817号原告：某甲有限公司，住所地宁阳县城南外环路西首（八仙桥园区内）。法定代表人：谢爱奎，职务董事长。委托诉讼代理人：沈需胜，男，1954年11月26日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。被告：赵某，男，1959年2月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告某甲有限公司（以下简称希尔康公司）与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔康公司的委托诉讼代理人沈需胜到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希尔康公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款99068.80元；2.从诉讼之日起，按同期银行贷款利率的四倍返还利息到全部还清本金止；3.诉讼、保全费用由被告承担；4.从2016年12月至今催要人员的交通费、住宿费、生活费、误工费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告按照被告的要求加工棕色口服液瓶（10毫升）1099.52万支，共计货款549760元，并送到被告指定地点，但被告至今仍欠货款99068.80元。后原告多次派人前去催要未果。原告为维护其合法权益，现依法起诉。赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：希尔康公司系2006年3月7日依法成立的有限责任公司，其经营范围为低硼硅玻璃管制口服液体瓶、低硼硅玻璃药用管、钠钙玻璃药用管等的生产销售、玻璃制品销售、机械设备租赁等。2016年4月份，原告按照被告赵某要求为其加工棕色口服液瓶（10毫升）1099.52万支，每支0.05元，价款共计549760元，双方未签订书面合同。后原告依约将定作物送至被告指定地点。截至2017年5月28日，被告赵某尚欠原告货款149068.80元，原告提供了被告赵某于2017年5月28日出具的欠条两份，内容分别为：“欠条兹有赵某身份证号，经手销往佐今明制药股份有限公司的口服液体10ml瓶，10995200支×0.05元=549760.00元，已回款给某甲有限公司肆拾万零陆佰玖拾壹元贰角整￥400691.20元整还欠货款：壹拾肆万玖千零陆拾捌元捌角整￥149068.80元整欠款人赵某合计欠货款￥149068.80元整此款从即日起3个月内付清全部款项，从2017年5月28至2017年8月28日止结清货款，如果违约承担相应的损失。欠款经手人赵某2017年5月28日”；“欠条今欠到某甲有限公司曹益龙货款壹拾肆万玖千零陆拾捌元捌角正此呈江苏泰兴市虹桥镇：赵某2017.5.28”。原告主张曹益龙系原告公司制瓶车间经理，两份欠条均系被告赵某本人书写的，约定2017年8月28日前结清货款，如违约将承担相应损失，欠据出具后，被告赵某于2017年6月份通过承兑汇票的方式向原告偿还货款50000元，下欠99068.80元未付，此后未再偿还过货款。另原告主张第2项诉讼请求系参照国家对借款利率的限制性规定，经本院释明，原告对第4项诉讼请求未明确具体数额，亦未提供证据证实该主张。本院认为，原告与被告赵某虽未签订书面承揽合同，但从赵某出具的欠条来看，原告已向被告交付定作物，被告赵某亦支付了大部分价款，原告与被告赵某之间的承揽合同依法成立并有效。截至2017年5月28日，被告赵某尚欠原告货款的数额为149068.80元，由其出具的两份欠据予以证实，对该事实予以确认。对于货款的偿还情况，赵某负有举证责任，但赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证证实货款偿还情况，对于尚欠货款的数额应以原告主张的99068.80元为准。现原告起诉要求被告赵某支付尚欠货款99068.80元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。欠据中对付款期限及违约责任作出了明确约定，被告未按照约定付款已构成违约，但欠据中约定的违约金标准并不具体明确，原告方主张的逾期付款违约金可从原告主张的日期即起诉之日（2018年5月14日）起，参照民间借贷案件中逾期还款资金占用期间利息损失年利率6%×130%计算。关于原告主张的催要人员支出的费用，原告未举证证实，对原告的该项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲有限公司欠款99068.80元；二、被告赵某于本判决生效后七日内一次性偿还原告某甲有限公司逾期付款违约金（以99068.80元为基数，自2018年5月14日起至实际偿还之日止，按照年利率6%×130%计算）；三、驳回原告某甲有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，案件申请费1120元，共计2258元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一八年六月二十二日书记员  许 勇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1336号
申请执行人王绍忠，男，1963年5月22日出生，住松阳县。
被执行人泮金献，男，1974年8月18日出生，住松阳县。
申请执行人王绍忠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初266号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在29500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月四日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1336号
被拘留人:泮金献公民身份号码:
本院在执行王绍忠与泮金献（2017）浙1124执1336号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮金献拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对泮金献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第330号
原告：关俊杰，男，汉族，1981年5月12日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告关俊杰诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告关俊杰的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告关俊杰的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告关俊杰诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计56987元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用56987元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付56987元劳务费变更为要求被告支付56987元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用56987元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用56987元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，对于原告诉请被告支付运输费用56987元，本院予以支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关俊杰支付运输费用56987元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告关俊杰支付利息（以56987元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费612元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2143号
被执行人：毕国栋，男。
被执行人毕国栋罚金纠纷一案，本院于2016年7月5日作出了（2016）辽0283刑初229号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2016年7月18日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记，暂无财产可供执行，且在监狱服刑，此案暂无法执行，应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月九日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2143号
被执行人：王某，男。
被执行人王某罚金纠纷一案，本院于2015年8月27日作出了（2015）庄刑初字第289号刑事判决，该判决书已经发生法律效力。2016年6月6日庄河市人民法院刑事审判二庭移交执行。执行标的额：罚金10000元，并退赔被害人经济损失合计23535元（详见判决书）。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、房产登记，暂无财产可供执行，且下落不明，应终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林凌屹