wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第164号
原告徐学文，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告徐学文与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一三年十月十二日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学文、委托代理人王延辉及被告青海煤业集团有限责任公司委托代理人桓昌邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐学文诉称，我在被告处（原告系原青海省大通矿务局退休职工，后该单位于二00二年改制为青海煤业集团有限责任公司）长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致患上了尘肺职业病，2013年3月5日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为一级。我向大通县劳动争议仲裁委员会申请仲裁被告青海煤业集团有限责任公司支付一次性伤残补助金、护理费等请求，后该仲裁委员会作出了不予受理的裁决书，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金25个月×3541元=88525元，并要求自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐学文的起诉。
案件受理费十元退还给原告徐学文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶有福
审 判 员 陈嵋情
人民陪审员 张 宏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 牛玮娜
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第453号
申请执行人张燕。
被执行人天津市美东房地产开发有限公司。
法定代表人苏振东，总经理。
申请执行人张燕与被执行人天津市美东房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区育才西二路华腾里8-3-301号房屋的底档变更为申请执行人张燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁莽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第758号
原告刘龙珍，女，1977年7月9日生，汉族。
被告王雪，女，1986年12月25日生，汉族。
原告刘龙珍与被告王雪返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘龙珍、被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙珍诉称，2014年3月下旬，原告儿子唐某某（13岁）背着原告，将原告一条28.53克重的金手链以1200元的价格出售给被告。后原告得知此事报警，双方经卸甲甸派出所调解未果。请求判决被告返还手链或赔偿损失9643元。
被告王雪辩称，被告系本区杨庄移动营业厅员工。当天下午，唐某某要求出售手链，被告不同意购买，但因与唐某某相识便出借800元，唐某某将手链押在被告处，双方间不是买卖关系；且原告无法证明手链成色及重量，估计手链价值约为3000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，唐某某（2000年6月5日生）系原告儿子，被告系本区杨庄移动营业厅员工。2014年3月下旬某天，唐某某拿着原告的一条手链到被告所在营业厅要求出售，经协商，被告支付了800元取得手链。
关于唐某某与被告是否构成买卖关系，被告庭审中陈述称：双方系借贷关系，手链系抵押物，双方商谈时另一名进店男子看到手链表示愿意购买，被告询问唐某某，确定其要出售后将手链以800元的价格出售给该男子，手链较新。整个过程中唐某某均在场，应认定是唐某某自己将手链与进店男子。
唐某某出庭陈述称：母亲只有一条手链，约一、两年前在十村购买，蛮粗的，价格约几千元。当日自己为购买手机在家中找钱时，在衣柜里原告的大衣口袋内找到该手链，随后找到被告要求出售。被告起初表示不愿买，后经协商同意购买，价格为1200元，被告当场给付800元，另400元表示待其到十村验明真伪后再付。自己离开时看见一男子前来买充电器，对该男子是否购买了手链、多少钱价格购买等情况不知晓，几天后找到被告，被告又支付400元，并要求其别再来找了，否则报警。被告对唐某某陈述的另付400元情况不予认可。嗣后，原告发现手链不见了，询问唐某某得知情况后，找到被告要求返还手链未果，引发本案纠纷。
为查明案件事实，本院依法调取了双方于2014年5月16日在南京市公安局化工园分局卸甲甸派出所作的询问笔录，被告在笔录中承认当天以800元的价格购买了唐某某拿来的金手链，随后又以800元的价格将手链卖于进店买充电器的男子。
为证明手链价值，原告还向本院提交了2013年11月7日上海老凤祥发票、老凤祥首饰盒、手链小标签各一张，证明手链重28.53克，系旧金26.86克添加1.67克换购所得，价格为338元／克。
以上事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、南京市公安局化工园分局卸甲甸派出所的询问笔录、发票、首饰盒等为证，本院予以采信。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告庭审中的陈述和询问笔录均表明其支付800元取得手链的事实，因被告未能提交证据证明双方构成抵押关系，据此可以认定被告与唐某某形成买卖关系。但由于唐某某（13周岁）系限制民事行为能力人，其处分贵重饰品的行为与其年龄、智力不相适应，而原告作为其法定代理人向本院提起诉讼的行为显然是拒绝追认该买卖行为，故唐某某与被告间的买卖合同无效，双方应互相返还，若不能返还，被告应根据手链价值折价返还。虽然被告对手链成色及重量不予认可，但原告提供了发票、首饰盒、手链标签等证据，被告未能提交相反证据予以否定，故本院据此认定手链价值9643元，扣除原告自认收到的1200元，被告仍需返还原告8443元。原告对其财物及其未成年子女疏于管理和教育，对此纠纷的产生负有一定责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效后十日内给付原告刘龙珍8443元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘龙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年八月十四日
见习书记员 马 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田志刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，567.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，567.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00043号
原告秦军化，男，1973年1月4日出生，初中文化，农民，住夏邑县。
委托代理人李夏、张伟杰，河南栗城律师事务所律师（夏邑县法律援助中心指派律师）
被告河南圣源城市建设发展有限公司，住所地夏邑县昌盛路北段。
法定代表人王爱云，系总经理。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。
原告秦军化与被告河南圣源城市建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏、张伟杰及被告委托代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月4日签订了《水云天认购协议书》，原告认购被告位于夏邑县崔庄转盘西南角的7号楼1单元7层南户住房一套，并于当日依约交纳立约订金10000元。后经原告查实，被告在与原告签订《水云天认购协议书》时尚未取得销售许可。根据法律规定，被告在未取得销售许可的情况下，不得预售房屋。双方又因其他原因未能签订购房合同。后原告多次与被告协商退购事宜，被告拒绝退还订金。要求1、解除原被告签订的《水云天认购协议书》；2、被告返还订金10000元。
被告辩称1、被告具有合法的房屋出售手续，该认购协议书依法成立，有效。2、协议书中约定的是定金而非订金，不存在返还情况，且协议中也未将房屋按揭作为该协议生效的条件，原告诉请不能成立，请予以驳回。
原告在举证期限内提供的证据有：1、2014年6月4日原、被告签订的水云天认购协议书、收据各一份，证明原、被告于2014年签订认购协议，该认购协议约定需向被告交纳10000元订金的义务，原告已于当日履行完毕。
2、原告秦军化的户口簿及夏邑县北岭镇闫庙村委会出具的证明各一份，证明原告秦军化系农业家庭户口，无固定工作，不符合按揭购房条件。
被告提供的证据为预售许可证两份，证明被告具有合法的房屋出售资质，并非原告所述没有取得销售许可。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1本身无异议。但协议书中的定金而非订金，不应返还。对证据2中户口簿本身无异议。村委会证明没有负责人签字，不能作为证据使用，且两份证据不能证明原告观点。该组证据与本案中的协议及返还定金无关。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据本身无异议，但不能因为被告有许可证免除其缔约过失责任。
经质证、结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，真实性可以确认，但该认购协议书中载明的是立约定金10000元，其证明是订金10000元的观点不予采信。原告提供的证据2中的户口簿，被告对其真实性没有异议，真实性可以确认。原告提供的证据2中的夏邑县北岭镇闫庙村委会出具的证明，没有法定代表人的签字，形式不合法，不予采信。被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，真实性可以确认。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年6月4日签订了《水云天认购协议书》，原告认购被告位于夏邑县崔庄转盘西南角的7号楼1单元7层南户住房一套，建筑面积89.99平方米，总价款265200元，付款方式为银行按揭，并于当日交纳立约定金10000元。该认购协议书还约定：被告须在规定的时间内为原告保留房源，并按照认购协议书还约定的价格计算房款，否则，被告应双倍返还定金；买受人应严格按认购协议书约定依期如数交付房款及相关费用，逾期未交，视为自动放弃，所交定金不予返还。后原告以被告在与原告签订《水云天认购协议书》时尚未取得销售许可及原告是农村居民，不符合个人住房贷款管理办法的按揭条件，而被告又没有向原告披露银行按揭条件为由没有与被告签订商品房买卖合同。另查明，被告于2013年12月23日就取得了商品房预售许可证。
本院认为，原、被告于2014年6月4日签订的《水云天认购协议书》是原被告为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，该预约合同成立有效。双方已经对全部的实质性条款达成了共识，该预约合同的目的就是在将来一定时间内签订商品房买卖合同。双方承担的义务是缔结正式合同，如果一方无正当理由拒绝订立合同，则须承担违约责任。原告不与被告签订商品房买卖合同要求“解除原被告签订的《水云天认购协议书》；被告返还定金10000元”的理由是被告具有过错，即被告在与原告签订《水云天认购协议书》时尚未取得销售许可及原告是农村居民，不符合个人住房贷款管理办法的按揭条件，而被告又没有向原告披露银行按揭条件。但是被告于2013年12月23日就取得了商品房预售许可证，且个人住房贷款管理办法适用的是城镇居民，原告也没有提供农村居民不能按揭贷款的证据。另外，根据合同自治的原则，预约合同不具有强制履行性，无需解除。综上，原告要求“解除原被告签订的《水云天认购协议书》；被告返还定金10000元”的证据不足，理由不能成立，其请求应予驳回。另外本案立案时定的案由为房屋买卖合同纠纷，但本案原、被告签订的是商品房预约合同，案由应定为商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦军化的诉讼请求
案件受理费50元，由原告秦军化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 陈冰海
二〇一五年六月四日
书记员 刘 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1782号
申请执行人梁开飞，个体户。
被执行人魏清利，个体户。
被执行人石金宝，个体户。
被执行人朱云刚，个体户。
被执行人江苏京杭建筑工程有限公司，住所地：宿迁市宿豫区顺河镇。
法定代表人王立权，该公司董事长。
原告梁开飞与被告魏清利、朱云刚、石金宝江苏京杭建筑工程有限公司劳务合同一案，本院于2015年5月3日作出（2014）盱民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告石金宝、魏清利、朱云刚连带清偿原告梁开飞劳动报酬157547元。案件受理费3450元，由被告魏清利、石金宝、朱云刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人魏清利、石金宝、朱云刚的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏清利、石金宝、朱云刚的房产已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第952号
原告：胡志强。
被告：徐佩如。
被告：叶承义。
原告胡志强为与被告徐佩如、叶承义民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡志强到庭参加诉讼，被告徐佩如、叶承义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡志强起诉称：徐佩如、叶承义系夫妻。2014年4月10日，徐佩如因资金周转需要向胡志强借款130000元，约定一个�期内归还。后徐佩如对上述借款至今未有归还。故请求判令：由徐佩如、叶承义归还胡志强借款130000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
徐佩如、叶承义未作答辩。
胡志强为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明徐佩如、叶承义的身份情况。
2、2014年4月10日徐佩如出具的借条原件一份，证明徐佩如向胡志强借款130000元，并约定一个星期内归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明徐佩如与叶承义于1983年12月30日登记结婚的事实。
徐佩如、叶承义未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：胡志强提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下�
2014年4月10日，徐佩如向胡志强借款130000元，并出具借条一份。双方约定一个星期内归还。至今，徐佩如对上述借款130000元未有归还。
本院另查明，徐佩如与叶承义于1983年12月30日登记结婚，本案债务形成于徐佩如、叶承义夫妻关系存续期间。
本院认为，徐佩如与胡志强之间的民间借贷关系，事实清楚，确认合法有效。徐佩如尚欠胡志强借款130000元，有徐佩如出具的借条原件一份予以证实。徐佩如未按约归还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。本案债务系徐佩如、叶承义夫妻关系存续期间所形成，本院认定本案债务系徐佩如、叶承义夫妻共同债务，叶承义应对徐佩如的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，胡志强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐佩如、叶承义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重�对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐佩如、叶承义归还原告胡志强借款130000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行还毕。
如果被告徐佩如、叶承义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1492元（已减半收取），由被告徐佩如、叶承义负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年十二月十九日
代书记员 吕菱萍
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第24号
原告王某某，男，1962年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告康某某，女，1970年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识，尔后谈婚论嫁，2006年1月23日在安福县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育小孩。双方婚前感情一般，婚后感情不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵。被告性格粗暴，经常在外赌博，原告多次规劝被告，被告却毫无悔改之意。原告在忍无可忍的情况下，于2010年7月开始外出务工，并开始与被告分居至今。被告也于2012年7月份开始外出务工。2013年7月2日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告的感情仍然没有改善，感情彻底破裂。为此原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚后存款35000元原、被告各自一半；3、案件诉讼费由被告负担。
被告康某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识，尔后谈婚论嫁，2006年1月23日在安福县民政局办理登记结婚，双方均属再婚。婚后，原、被告双方没有生育小孩，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事产生矛盾，并于2010年7月份开始分居至今。原告于2013年7月2日向本院起诉要求与被告离婚，后在法院的调解下原告撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求分割35000元的夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述以及经法庭质证、认证的结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、中洲村村委会出具的书面证明等证据予以证实。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互体谅、相互关爱。原、被告之间因为相互关爱不够，致使夫妻关系失睦。原告曾向本院起诉离婚，经本院调解原告撤回了起诉。撤诉后，原、被告双方未珍惜夫妻感情，夫妻关系仍未改善，并处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡，故可认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求分割35000元夫妻共同财产的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告康某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年五月五日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06519号
原告冉某某，女，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卢某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告冉某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告冉某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某承担。
代理审判员 王 烁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王忆枫
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1696号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码:91130324805495573R。
法定代表人李俊胜，行长。
地址：卢龙县城东环路12号。
委托诉讼代理人：陈敬波，该行业务部客户经理。
被告：毛太庆，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住卢龙县。
被告：李宝顺，男，1976年12月21日出生，汉族，职工，住卢龙县。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告毛太庆、李宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人陈敬波、被告毛太庆、李宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告毛太庆偿还借款20099.69元并按合同约定支付利息，被告李宝顺承担连带清偿责任。事实和理由：被告毛太庆于2015年5月25日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为进货，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.1%上浮50%，最后到期日为2016年5月25日，担保人为李宝顺。借款到期后，经我行多次上门催收，被告毛太庆称无力偿还，担保人李宝顺称也无力承担保证责任。今提起诉讼，要求二被告按合同约定偿还原告借款20099.69元及利息。
被告毛太庆辩称，我欠原告的贷款属实。
被告李宝顺辩称，被告毛太庆向原告申请贷款，我为他担保属实，但我现在没能力偿还。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户贷款保证担保承诺书。
3、被告毛太庆、李宝顺身份证复印件，被告毛太庆、李宝顺家庭户口本复印件。
被告毛太庆的质证意见，没意见。
被告李宝顺的质证意见，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户贷款保证担保承诺书上的名字是我签的，我妻子王海艳的名字也是她本人签的。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告毛太庆签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告毛太庆向原告借款50000元，借款用途为进货，借款期限1年，自助可循环，利率年息5.1%上浮50%，到期日为2016年5月25日，担保人为被告李宝顺。合同期满后，被告毛太庆、李宝顺至今尚欠原告借款20099.69元及利息。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今。故原告提起诉讼，要求被告毛太庆偿还借款本金20099.69元及利息，被告李宝顺承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告毛太庆签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告毛太庆应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告李宝顺承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毛太庆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款20099.69元并按合同约定支付利息，被告李宝顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛太庆、李宝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年九月一日
书记员 王钰惠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第644号
原告郑某某，女。
委托代理人洪某，河南文开律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某及代理人洪伟、被告朱某某及代理人余军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告于2004年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年2月10日补办结婚证。2005年9月24日生育一子郑亚辉。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后常为生活琐事发生争吵。2012年3月23日被告因有外遇离家出走，后来为了小孩又回来了，但被告仍对家庭不负责任，导致两人夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚，并要求抚养小孩，由被告支付抚养费。
被告朱某某辩称，我同意离婚，但我要求抚养小孩，不让原告承担抚养费。
原告郑某某为支持自己的主张，向法庭提交照片两张，用于证明被告有外遇。经过庭审质证，被告不认可，又无其他证据佐证。因此，对原告提供的证据，本院不予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告于2004年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2006年2月10日补办结婚证。2005年9月24日生育男孩郑亚辉，现由原告郑某某抚养。婚后，两人不注重培养夫妻感情，常为生活琐事产生矛盾。两人无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告郑某某提出离婚，被告朱某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子郑亚辉一直由原告抚养，为利于小孩的健康成长，以不改变小孩现有的生活环境为宜即小孩继续由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某和被告朱某某离婚。
二、婚生子郑亚辉由原告郑某某抚养，被告朱某某每月支付小孩抚养费人民币300元整，至小孩满18周岁止。2013年度的小孩抚养费于本判决生效后五日内付清。以后每年的小孩抚养费于当年的1月30日前付清。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵玉伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00423号
原告周光裕，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司，组织机构代码08631596-9,住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-22办公室。
法定代表人陈浩，该公司经理。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人刘学，重庆万忠律师事务所律师助理。
被告肖后勇，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周光裕与被告重庆市涪陵区禄城沟生态农业有限公司（以下简称禄城沟生态公司）、肖后勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员贺艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光裕及其委托代理人袁祎，被告禄城沟生态公司的委托代理人潘永刚、刘学，被告肖后勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光裕诉称，2014年4月，被告禄城沟生态公司在重庆市涪陵区江北街道北坪村禄城沟修建一座堤坝，被告肖后勇要求原告去给被告禄城沟生态公司提供劳务。工程完工后，原告多次向二被告主张人工工资，二被告却相互推诿。2014年10月9日，被告肖后勇给原告出具一张金额为12010元的欠条，并表明二被告已进行工程量结算，被告禄城沟生态公司未将工程款支付给被告肖后勇，故被告肖后勇无钱支付给原告。请求人民法院判令二被告连带支付原告人工工资12010元，本案诉讼费由二被告承担。
被告禄城沟生态公司辩称，原告陈述的与事实不符，我司只与被告肖后勇签订了合同，原告不是我司聘请的，故不应支付工资。我司不是本案适格的被告，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
被告肖后勇辩称，欠原告人工工资是事实，我只是帮被告禄城沟生态公司喊原告做工，故被告禄城沟生态公司应支付原告工资。
经审理查明，2014年3月，被告禄城沟生态公司与被告肖后勇签订《毛石砼工程施工合同》，该合同约定禄城沟养殖项目工程由被告肖后勇承建，工程内容为毛石砼挡土墙包含所有的建筑材料在内，施工工期为自2014年3月11日起至2014年5月11日止；被告肖后勇依据签订合同的承诺，组织施工人员、设备进场，对所承担工程的质量、工期、安全、进度负全部责任。2014年4月，被告肖后勇口头通知原告在禄城沟养殖项目工程做工。同年10月10日，被告肖后勇给原告出具一张尚欠原告挖机工时费12010元的欠条。后原告催收劳务工资无果，遂于2015年1月5日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的公司基本情况，欠条，工程结算单，民事起诉状、借条及民事裁定书，调查笔录，被告禄城沟生态公司提供的毛石砼工程施工合同，被告肖后勇提供的毛石砼工程施工合同、工程结算单、银行流水单等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告肖后勇提供劳务后，依法有权获得报酬。被告肖后勇未按约定支付原告劳务工资，已构成违约，应承担支付尚欠的劳务工资的民事责任。故原告要求被告肖后勇支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。虽被告肖后勇辩称其只是代被告禄城沟生态公司喊原告做工，但在庭审中，被告肖后勇未提供相应证据予以佐证，根据被告禄城沟生态公司提交的施工合同，可以证明该工程的施工方为被告肖后勇，原告在提供劳务后，被告肖后勇向原告出具了欠条，故可以认定原告与被告肖后勇之间形成了劳务合同关系。因此，被告肖后勇应承担支付劳务工资的民事责任，故被告肖后勇的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告要求被告禄城沟生态公司承担连带责任的问题。根据审理查明的事实，被告禄城沟生态公司是禄城沟养殖项目工程的发包方，其不是本案劳务合同的相对方，原告在禄城沟养殖项目工程中仅是提供劳务，而非实际施工人。故原告以实际施工人的身份要求被告禄城沟生态公司承担连带责任的理由不能成立，其要求被告禄城沟生态公司承担连带支付责任诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖后勇于本判决生效之日起十日内支付原告周光裕劳务工资12010元。
二、驳回原告周光裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖后勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘呈静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0409号
原告：巩某甲，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告巩某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年阴历正月十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生一女孩取名卢某乙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后仅一个多月，双方因家庭琐事争吵，原告回娘家生活，在此期间被告对原告不闻不问，现在被告家中大门紧锁，陪嫁物品也随之转移，被告已无意与原告继续生活下去，2014年4月14日原告诉讼要求与被告离婚，因举证不能，法院判决不准予离婚，判决后夫妻感情没有任何缓解，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告巩某甲为支持其诉讼请求向法庭提交：
1、（2014）泗民一初字第01360号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和，起诉离婚，法院作出不准予离婚的事实；
2、原告婚前个人财产清单一份，证明原告财产状况；
3、证人巩某乙、巩某丙证明：双方感情不和，小孩过十二天时，外婆家买了一台柜式空调。
被告卢某甲未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1，本院予以认定；对证据2，庭审中原告主动放弃婚前个人财产，本院对此证据不作认定；对证据3，两位证言证明内容不具体、不祥细，本院不予认定。
本院经审理查明：2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年阴历正月十九举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名卢某乙。原告于2014年4月14日以被告对其不够关心为由，诉至法院要求与被告离婚，法院作出不予离婚判决后，原告于2015年1月6日再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为：本院认为：原、被告因性格不和，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院在作出不准予离婚判决后，夫妻关系并未缓和，现原告再次诉讼要求与被告离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予双方离婚。婚生女卢某乙一直跟随原告生活，为了不改变子女的生活环境随原告巩某甲生活更有利于其健康成长，被告卢某甲应依法支付子女抚养费，根据当地生活标准被告每月支付子女抚养费300元为宜；原告自愿放弃婚前财产，符合法律规定，本院予以确认。原告巩某甲要求小孩十二天时的柜式空调归小孩所有，由其代管，因被告未到庭，原告所举证据无法确认财产的真实性及所在何处，本院对此不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告巩某甲与被告卢某甲离婚；
二、婚生女卢某乙由原告巩某甲抚养，被告卢某甲每月支付子女抚养费300元，从2015年起每年12月30日前支付当年费用至子女十八周岁止，被告有探望子女权利，原告有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年二月十三日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0272号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人汪某，无业。曾因犯抢劫罪，于2013年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2014年8月6日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]582号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汪某于2015年5月16日3时许，至苏州市吴中区郭巷街道和尚渠132号院内，趁无人之际，窃得被害人韩某真停放于院内的君宝牌电动自行车1辆，价值人民币1403元。
破案后，公安机关追缴了上述涉案赃物电动自行车1辆，并将其发还给被害人韩某真。
被告人汪某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，被告人汪某的供述，被害人韩某真的陈述，指认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，扣押物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格鉴证结论书，被告人汪某及被害人韩某真的身份信息，被告人汪某的前科劣迹、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汪某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人汪某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具剪刀一把，螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0553号
原告张胜琴，个体户。
被告丁春，个体户。
原告张胜琴与被告丁春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张胜琴到庭参加诉讼，被告丁春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称，2014年1月10日，方海因经营所需，向我借款5万元，约定月息3%。归还时间2014年4月10日，被告丁春为其提供担保。借期届满后，方海未归还借款，被告丁春亦未履行保证义务。请求判令被告丁春归还借款本金5万元，并自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按照月利率3%支付利息。
原告张胜琴为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日，方海出具的5万元借条一份，被告丁春以担保人身份签名。
被告丁春未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告张胜琴提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月10日，方海向原告张胜琴借款5万元，出具借条一份，载明，今借到张胜琴5万元整，2014年4月10日前还清，月利率3%，借款用于经营。被告丁春承诺自愿为方海向张胜琴借款5万元提供连带担保责任，此借款如逾期，担保人无条件代为清偿本息及由此而产生的诉讼费、律师费及诉讼到还清本息期间的利息和其他一切追款费用，直至债务履行完毕。
借期届满后，方海未归还借款，被告丁春亦未履行保证义务，原告张胜琴索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告张胜琴与方海的自然人借款合同及原告张胜琴与被告丁春的保证合同，除约定的利率超出法律保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、方海借款后，未按期归还借款，被告丁春亦未履行保证义务，属违约行为，应当承担归还借款并依法支付利息的违约责任。3、方海与原告张胜琴约定月利率3%过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。综上，原告张胜琴要求被告丁春归还借款本金5万元，并自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春于本判决生效后十日内，向原告张胜琴归还借款本金5万元，并自2014年1月10日起至判决确定的履行之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告张胜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告丁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年十月十日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条.借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条.借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条.当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条.保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4833号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王鹏龙，男，1989年6月22日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王鹏龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14857号民事判决书已经发生法律效力，因王鹏龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王鹏龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王鹏龙名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王鹏龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14857号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王鹏龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4833号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人王鹏龙，男，1989年6月22日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王鹏龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14857号民事判决书已经发生法律效力，因王鹏龙未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王鹏龙未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王鹏龙名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王鹏龙可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14857号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王鹏龙具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1762号
罪犯金正安，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年12月3日福建省厦门市中级人民法院作出（2007）厦刑初字第137号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币60000元。判决生效后，交付执行。2010年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年，2013年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯金正安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金正安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金正安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金正安减刑十一个月（刑期至2027年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第255号
原告河南省中油能源有限公司。
法定代表人吴玥婵，总经理。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告西安西深石油产品有限公司。
法定代表人高仁发，总经理。
被告西安西深石油产品有限公司大庆路加油站。
负责人王丽君。
二被告委托代理人姚博扬，陕西睿诚律师事务所律师。
被告漯河市中油能源有限公司。
法定代表人杨春明，该公司总经理。
委托代理人吕红娟，该公司职工。
原告河南省中油能源有限公司（以下简称河南中油公司）诉被告西安西深石油产品有限公司（下简称西安西深石油公司）、西安西深石油产品有限公司大庆路加油站（下简称西安大庆路加油站）、漯河市中油能源有限公司（下简称漯河中油公司）债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南中油公司委托代理人黄大鹏到庭参加诉讼，被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站共同委托姚博扬到庭参加诉讼，被告漯河中油公司委托代理人吕红娟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告河南中油公司诉称：被告漯河中油公司于2012年1月份从原告河南中油公司处购进价值100000元的原料未付款。2012年9月，在原告河南中油公司的一再催要下，被告漯河中油公司将对被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站的到期债权87595元及相关权利转让给原告河南中油公司以抵消债务，并签订了《债权转让协议》。协议约定若被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站未积极履行债务，造成原告河南中油公司不能顺利实现债权或产生损失，被告漯河中油公司负补充责任。债权转让后，被告西安西深石油公司、大庆路加油站并未积极向原告河南中油公司履行债务，故起诉至法院，要求被告支付欠款87595元及利息，并赔偿损失50000元，并承担本案诉讼费。
被告西安西深石油公司、大庆路加油站辩称：二被告与被告漯河中油公司并没有未结清的债权债务，且债权转让情况对二被告也不发生效力，请求人民法院驳回原告河南中油公司的诉讼请求。
被告漯河中油公司辩称已将对西安西深石油公司、大庆路加油站的债权转让给原告河南中油公司抵消了债务，原告河南中油公司应向西安西深石油公司、西安大庆路加油站主张权利。
原告河南中油公司为支持自己的主张，提供如下证据予以证明：
证据一、《债权转让协议》一份，证明原告河南中油公司和被告漯河中油公司于2012年9月10日签订了《债权转让协议》，原告河南中公司通过债权转让方式取得了漯河中油公司对被告西深石油公司、西安大庆路加油站的债权87595元。
证据二、被告西安大庆路加油站工作人员严贵亮文字材料一份，证明被告西安大庆路加油站于2011年6月8日购买漯河中油公司汽油34.94吨，货款297595元，当时仅支付了210000元，剩余87595元货款未付。
被告西深石油公司、西安大庆路加油站就原告河南中油公司提供的证据及证明内容质证称：对《债权转让协议》不认可，原告河南中油公司和被告漯河中油公司之间为母公司和子公司关系，他们之间的债权债务真实性无法确认。转让协议没见到过，对二被告不发生法律效力。对第二份证据真实性无法确认，严贵亮不是加油站的负责人，也没有被告西安大庆路加油站的印章或负责人签字，且内容上扣款恰好证明油品质量不合格。
被告漯河中油公司对原告河南中油公司提供的证据真实性及证明内容均无异议。
原告河南中油公司对二被告的质证意见进行了补充说明：1、严贵亮在2011年6月份是西安大庆路加油站的负责人。2、原告河南中油公司及被告漯河中油公司均完成了通知义务，且不止通知一次。被告西安大庆路加油站原负责人严贵亮也多次通过电话方式与原告河南中油公司及被告漯河中油公司联系协商处理此事，且被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站2013年5月份就向法院提交了答辩状，也显然已经知晓了债权转让的情况，但却未履行债务。因此二被告称原告河南中油公司及漯河中油公司未履行通知义务显然不成立。3、原告河南中油公司质证称严贵亮出具的文字性材料说明漯河中油公司的油品质量不合格才扣款，显然承认了严贵亮就是西安大庆路加油站的人员，被告漯河中油公司的业务人员未在严贵亮出具的文字材料上签字，证明扣款是西安大庆路加油站的单方行为。
被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站未提供证据，但对原告河南中油公司提供证据进一步补充说明称：《债权转让协议》中的债务人西森石油与西深石油没有关系。
被告漯河中油公司未提供证据。原告河南中油公司请求被告赔偿损失50000元，未提供证据证明。
经审理查明：2011年6月8日，被告西安大庆路加油站购买漯河中油公司汽油34.97吨，单价8100元，货款合计297595元，西安大庆路加油站支付给漯河中油公司货款210000元，剩余87595未付。原告河南中油公司与被告漯河中油公司于2012年9月10日签订《债权转让协议》将被告漯河中油公司对西安西深石油公司、西安大庆路加油站债权87595元及相关权利转让给原告河南中油公司，协议约定若被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站未积极履行债务，造成原告河南中公司不能顺利实现债权或产生损失，被告漯河中油公司负补充责任。原告河南中油公司与被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站、漯河中油公司在诉讼期间在本院主持下就本案所涉债权曾多次进行协商调解，因双方就还款数额差别较大，未达成调解意见。
另查明被告西安西深石油产品有限公司大庆路加油站有营业执照，但不具备法人主体资格，是西安西深石油产品有限公司的分支机构。
本院认为：被告西安大庆路加油站欠被告漯河中油公司货款未付清的事实有原告河南中有公司提供的书面证据为证，该欠款事实本院予以确认。被告漯河中油公司将其对西深石油公司、西安大庆路加油站的债权转让给原告河南中油公司的事实有《债权转让协议》为证，本院予以确认。原告河南中油公司与被告西安西深石油公司、西安大庆路加油站、漯河中油公司在诉讼期间就本案所涉债权曾多次进行协商调解虽未果，但足以证实被告漯河中油公司已就债权转让情况通知了被告西深石油公司、西安大庆路加油站，已履行了通知义务。被告西安大庆路加油站系被告西安西深石油产品有限公司分支机构，其民事责任应由企业法人负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定判决如下：
被告西安西深石油产品有限公司于判决生效后五日内给付原告河南省中油能源有限公司货款人民币87595元，被告漯河市中油能源有限公司承担补充还款责任；
二、驳回原告河南省中油能源有限公司其他的诉讼请求。
被告如未按本判决规定的时间内履行金钱赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，被告西安西深石油产品有限公司负担1990元，原告河南中油公司河南省中油能源有限公司负担660元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 娄志民
二Ο一四年元月二十五日
书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初111号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1981年9月21日出生，�族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月29日零时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪CPXX**的小型轿车沿上海市嘉定区永靖路由北向南行驶至胜竹路北约200米处，追尾撞击苏飚驾驶号牌号码为沪C0XX**的小型越野车，被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为1.61毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币22000元。公诉机关认为被告人XX具有如实供述，负事故全部责任，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解等处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03893号
罪犯周伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年6月17日作出（2010）铜法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1.2万元。被告人周伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01003号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年6月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第53号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人刘桂芳、刘健，长乐市航城街道办事处工作人员。
被执行人邹云平，男，1977年5月14日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈月霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决航字（2013）第039号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79872元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月23日以被执行人陈月霞、邹云平于2003年8月4日生育一孩女，于2011年8月13日生育二孩女，2012年12月19日生育三孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决航字（2013）第039号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79872元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第039号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决航字（2013）第039号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹云平、陈月霞在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邹云平、陈月霞应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决航字（2013）第039号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第346号
申请人蔡建锵，男，1982年7月1日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人陈志华，男，1985年8月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人蔡建锵与被执行人陈志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本县各金融机构无存款，家中无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1633号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月六日
书记员 王佳鹏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初113号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾祥开，男，1966年2月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年10月25日被五华县公安局取保候审。
辩护人郭丹妮，系广东粤梅律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人曾祥开犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人曾祥开及其辩护人郭丹妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日14时左右，被告人曾祥开驾驶粤Ｍ×××××号小型面包车搭载乘客钟某、温某1、温某2、温某3、温某4共五人从五华县龙村镇沿金坳线往丁畲方向行驶，当行驶至龙村镇榕溪村路段时，车辆碰撞到道路右侧的防护墙，造成钟某受伤送医院抢救无效死亡，温某1、温某2等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人曾祥开知道他人报案后，仍然在交通事故现场等候交警前来处理，且归案后如实供述了犯罪事实。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:温某1、温某4属轻伤一级;温某2属轻伤二级。经五华县公安局交通警察大队认定:曾祥开负事故全部责任。案发后被告人曾祥开积极赔偿了死者钟某家属的经济损失158000元，达成了和解协议，取得了谅解，并支付了温某1、温某2、温某4的医疗费共41000元。
上述事实，被告人曾祥开在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，凭证、放行通知书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，接受证据清单及司法鉴定意见书，疾病证明书、医学证明书，户口注销证明，抓获经过，道路交通事故认定书、事故调解记录，车辆技术检验报告，鉴定文书，户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥开违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、三人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾祥开的罪名成立，应以支持。被告人曾祥开在交通肇事后，明知他人已经报警，自己仍然在现场等候交警部门的处理，且归案后又如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人曾祥开积极赔偿了死者家属的经济损失及伤者的医疗费用，达成了和解协议，取得了谅解，依法从宽处罚。辩护人辩护提出被告人是过失犯罪，且属自首，也能当庭认罪、悔罪，又积极赔偿了受害人的损失，取得了谅解，还是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾祥开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄定斌
二〇一八年五月九日
书记员 黄予涵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6350号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人苏瑞，男，壮族，身份证地址:广西德保县，。
上列申请执行人与被执行人苏瑞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初38号
原告：龚阳民，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：连州市国土资源局负责人邓光润。
原告龚阳民诉被告连州市国土资源局负责人邓光润政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周平独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚阳民诉称，原告于2016年5月16日通过邮寄的方式，向被告连州市国土资源局申请政府信息公开，要求公开二广高速公路政府征收我村土地签订协议是否找人代签，至今没有答复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第九条之一、第十二条之四、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认被告是不办事不作为，违法，侵犯原告获取政府信息公开的合法权利。现依据《行政诉讼法》起诉到法院，原告的诉讼请求：（一）确认被告逾期作出政府信息公开违法；（二）判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；（三）被告承担本案原告产生的一切费用5000元；（四）诉讼费用由被告负担。望支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，原告龚阳民以连州市国土资源局负责人邓光润为被告向本院递交起诉状，经本院立案人员口头释明法律后，原告仍以邓光润个人为被告。立案庭最后以行政案件予以立案。
本院认为，原告龚阳民起诉的内容为政府信息公开，此类案件应以行政机关为被告，而原告龚阳民却以连州市国土资源局负责人邓光润为被告，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定以及错列被告，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龚阳民的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民辖初字第00029号
原告刘培玲，女。
被告周娟，女。
被告镇江永邦房产代理买卖有限公司。
本院受理原告刘培玲与被告周娟、镇江永邦房产代理买卖有限公司（以下简称永邦公司）买卖合同纠纷一案后，被告周娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员黄勋独任审查，现已审查终结。
原告刘培玲诉称，原告于2014年7月9日与两被告签订了房屋买卖合同，被告周娟依约交付了购房定金，此定金由被告永邦公司保管，嗣后被告周娟拒绝履行付款义务，原告特提起诉讼，请求判决解除原告与两被告签订的房屋买卖合同，两被告支付定金20000元。
被告周娟对本案管辖权提出异议的主要理由为：其经常居住地在京口区学府路，已居住长达四年；房屋买卖合同签订地、标的物及原告居住地均在京口区；本案系买卖合同纠纷，如按被告住所地确定管辖，应按照买卖当事人住所地确定管辖，而不是居间人的住所地。综上，本案应当移送镇江市京口区人民法院审理。
本院审查查明，原告刘培玲与被告周娟、永邦公司签订了房屋买卖合同，被告周娟依约交付了购房定金，此定金由被告永邦公司保管，被告永邦公司向原告刘培玲出具了收据一张。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原告刘培玲请求解除房屋买卖合同和两被告支付定金，被告永邦公司住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权。原告刘培玲诉至本院并无不当。被告周娟对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告周娟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄 勋
二〇一四年十二月三日
书记员 张梦南
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第64号
申请执行人：马蕾，女，汉族，1984年11月12日生。
被执行人：南京宝积制衣有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路98号。
法定代表人：俞宝宁，南京宝积制衣有限公司总经理。
马蕾诉南京宝积制衣有限公司解除劳动争议关系纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第166号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人没有自觉履行判决书所确定的义务，权利人于2013年12月23日向我院申请执行。
在本案执行过程中，查明：被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民仲审字第166号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执 行 长 ： 陈 晨
执 行 员 ：王以鹏
执 行 员 ：王圣军
二〇一四年一月二十日
见习书记员 ：段荣荣
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01403号
原告杨玉风，女，汉族。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告河南中储粮泌阳直属库。
法定代表人徐建军，任主任。
本院在审理原告杨玉风与被告河南中储粮泌阳直属库劳动争议纠纷一案中，原告杨玉风于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉风自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉风撤回对被告河南中储粮泌阳直属库的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨玉风负担。
审判员 马富周
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 影
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初533号
原告：吴伟昌，男，1970年3月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：王良华，男，1980年1月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告吴伟昌诉被告王良华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟昌到庭参加诉讼，被告王良华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴伟昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告49000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月29日被告购买了南昌铁路天集房地产开发有限责任公司开发的天集商业广场第8栋1单元603号房屋，2013年10月29日原告通过中介购买被告的商品房后，因被告欠天集公司房款56000元，原、被告经协商，原告代被告支付该款，2014年4月27日被告出具了欠条：“今借到吴伟昌房款现金伍万陆千元整（100000元）。定于2014年5月20日前后三个月每月还叁千元，其余每月还贰千元直到还清为止。如每月未还则应负法律责任。具欠人：王良华。”2014年5月26日王良华支付7000元，余款原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
王良华未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告吴伟昌当庭提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；二、《房屋买卖合同》、《收条》原件各一份、《天集公司收据》、《房屋首付款发票》、《商品房买卖合同》复印件件各一份，证明被告于2012年2月29日购买了天集商业广场第8栋1单元603号房屋，又于2013年10月29日将该房屋卖给原告并欠原告房款56000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告吴伟昌代被告王良华支付房款，被告王良华向原告出具欠条，双方实为民间借贷关系，合法有效；被告王良华借款后未按约归还而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时未约定利息，原告主张借款利息应自还款期满之日（2015年7月10日）起以借款金额49000元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王良华在本判决生效后10日内归还原告吴伟昌借款49000元及利息（以49000元为本金自2015年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费460元，合计1485元由被告王良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年八月二日
书记员 黄淑丽
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执653号
申请执行人：占蔚，男，1988年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王彩英，女，汉族，1965年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴积卿，男，汉族，1957年5月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人占蔚与被执行人王彩英、吴积卿民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日作出（2012）信民一初字第974号民事调解书，双方当事自愿达成调解协议：由被执行人王彩英、吴积卿同意归还申请执行人占蔚借款5万元及利息等。因被执行人王彩英、吴积卿未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人占蔚向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执653号申请执行人：占蔚，男，1988年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王彩英，女，汉族，1965年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴积卿，男，汉族，1957年5月出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人占蔚与被执行人王彩英、吴积卿民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日作出（2012）信民一初字第974号民事调解书，双方当事自愿达成调解协议：由被执行人王彩英、吴积卿同意归还申请执行人占蔚借款5万元及利息等。因被执行人王彩英、吴积卿未履行上述义务，2017年3月29日，申请执行人占蔚向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第490号
罪犯张某某，男，1994年2月4日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月21日作出（2013）隆刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申27号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）玉苏甫.吾守尔，男，维吾尔族，1986年3月9日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人艾合买提.吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）余水清，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，住阿克苏市。
申请再审人玉苏甫.吾守尔因与被申请人余水清林业承包合同纠纷一案，不服本院（2015）阿中民二终字第84号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请再审人玉苏甫.吾守尔申请再审称：1、原审判决认定了我提供的果园承包合同，但漏掉了对方承包我的果园后抛弃不管的事实。2、原审判决将定金算为承包费不符合案件事实和法律。3、合同约定如一方违约要按合同总款的30%赔付违约金，我根据该约定要求对方赔付454000元，原审对该诉求未作分析和处理，将合同违约责任认定为10%，不符合法律规定。4、原审判决对诉讼费的处理不当。
被申请人余水清未作答辩。
经审查查明：2013年1月1日，玉苏甫·吾守尔与余水清签订《果园承包合同》一份，合同约定甲方玉苏甫·吾守尔将阿克苏市哈拉塔镇18大队2小队76亩果园发包给乙方余水清种植经营管理，承包期为15年，即2013年1月1日至2027年12月31日止，2013年至2017年每亩地年承包费为1180元，每年共计90000元，2018年至2022年每亩地年承包费为1500元，每年共计114000元，2023年至2027年每亩地年承包费为2000元，每年共计152000元，乙方必须于每年的12月30日之前交清当年的承包费，乙方在签订合同是交给甲方的押金10万元，如乙方中途不种，押金不退还乙方，如乙方种植押金作为最后一年的上交费用中的一部分；果园内引水开挖事宜由乙方负责，在承包期内，甲方必须保证乙方的生产用水；甲乙双方如一方违约或阻碍合同的继续履行，除了赔偿对方的一切经济损失外，还要赔偿给对方本合同承包总金额的30%的违约金。
合同签订后，被申请人余水清向申请再审人玉苏甫.吾守尔交纳了合同押金80000元，2013年余水清管理种植该76亩果园，后自2014年1月起由玉苏甫.吾守尔自行管理种植。
本院认为，申请再审人玉苏甫.吾守尔与被申请人余水清签订的果园承包合同在履行过程中，被申请人余水清实际承包种植该果园一年，应按合同约定履行交纳承包费的义务。双方在合同中约定合同违约金为承包总金额的30%，经审查该标准明显不符合案件实际和相关司法解释规定，故申请再审人玉苏甫.吾守尔认为应按照合同约定判处违约金的意见，本院不予支持。另其认为合同押金80000元不应抵作承包费的主张和对本案诉讼费费用提出的异议，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，承办人认为申请再审人玉苏甫.吾守尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人玉苏甫.吾守尔的再审申请。
审 判 长 阿布来提·亥米提
审 判 员 陈 康
代理审判员 孙 朝 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 克 永
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05636号
原告：谷某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告谷某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谷某以已与被告黄某在民政部门办理离婚登记为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告谷某承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 铸
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第708号
原告马登武，男，生于1975年11月19日.
被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司。
本院受理的原告马登武与被告甘肃水木紫荆能源�份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马登武诉称，2013年10月8日，原告与被告签订《灯塔工程施工合同》，合同约定工程价款334800元，合同履行期40天。合同签订后，原告完成了合同约定的工程，被告只履行了部分义务，剩余款项84800元至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告支付工程款84800元。
本院认为，2013年10月8日，某某公司与甘肃水木紫荆能源股份有限公司签订了《灯塔工程施工合同》，原告马登武系买卖公司的业主，本案原告应为某某公司，马登武作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马登武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张向向
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第352号
申请执行人黄勤庚，男，1983年6月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈家铨，男，1972年9月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄雪平，女，1974年8月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈巧金，女，1994年5月7日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄勤庚与被执行人陈家铨、黄雪平、陈巧金婚约财产纠纷执行一案，闽清县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）梅民初字第340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的返还款20000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意延期执行。
本院认为，因申请人表示同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第340号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第200号
原告李某，女，生于1982年12月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被告谢某，男，生于1983年10月20日，汉族，甘谷县人，农民。
原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2003年农历正月23日举办婚礼后同居，同年5月20日办理了结婚登记手续，婚后共生有两个孩子。在共同生活中，夫妻关系一般，后因双方性格差异较大，遇事不能正常沟通，被告动辄对原告拳脚相加，致原告精神、肉体上颇受折磨，致使夫妻感情频临奔溃边缘。现原告与被告根本无法共同生活，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告谢某辩称：2003年2月23日原、被告举办婚礼后同居，同年5月20日补办领取结婚证，婚后夫妻感情甚好，并生有两个孩子，日子过的和睦。十余年的夫妻生活中都和睦相处，但有时也难免发生不愉快的事，被告有决心能力去挽回和感化原告，向原告真心道歉和认错，并希望原告能够理解。为了孩子和双方长远之利益，应该互相谅解和好，坚决不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年2月23日原、被告按照当地习俗举办婚礼遂开始同居生活，同年5月20日领取了结婚证，婚初夫妻关系尚好，于2004年2月13日生一女孩取名谢晶晶，随后于2005年9月10日又生一男孩取名谢和皓，现两个孩子由被告抚养，在双方共同生活期间常因生活问题发生矛盾，2012年4月双方因家务琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，双方分居至今，原告打工期间将结婚证已遗失。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院以（2014）谷民初字第368号民事判决书，判决原被告不准予离婚，希望原、被告和好。2015年3月原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告所举甘谷县盘安镇人民政府、盘安镇张家沟村委证明一份，（2014）谷民初字第368号民事判决书复印件及原卷（368号卷宗）内中国人民解放军第十一医院收费专用票据一张，用以证实原、被告之间属合法婚姻关系及本次离婚诉讼系原、被告二次离婚，以及原告在该医院做了输卵管切除术，已丧失生育能力的事实。
本院认为：原告李某与被告谢某领证结婚，属合法婚姻，应受国家法律保护。但双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾相互不能正确冷静处理，致使夫妻矛盾逐渐升级，由于夫妻之间较长时间分居，使原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准予离婚，希望原、被告重归于好，但原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，本院多次调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，对原告的离婚诉讼请求予以支持，并且原告已做了绝育手术，故原告要求抚养孩子的请求亦应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某离婚。
二、婚生女孩谢晶晶由原告李某抚养，男孩谢和皓由被告谢某抚养。（离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探视的权利，另一方有协助的义务。）
案件受理费人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 黄文华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王亚斌
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审250号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人张某某，男，1984年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，1989年12月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第38号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第38号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第38号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初4374号
原告：王碧容，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：仁寿桦泰食品厂，住所地：四川省仁寿县方家镇斑竹村。
负责人：郭喜烁，厂长。
原告王碧容与被告仁寿桦泰食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年11月28日，本院向原告王碧容送达交纳诉讼费用通知书，原告王碧容在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王碧容撤回起诉处理。
审判员 吴 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07962号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市涪陵区世界走廊B区A馆负一楼，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年11月24日公开开庭审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，休庭后被告刘海涛已向原告缴清所欠物业服务费。原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 官进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡璐
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初668号
原告：揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区榕池路东侧篮兜村地段。
法定代表人：黄俊鸿。
委托诉讼代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
被告：黄凯航，男，汉族，1989年6月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：陈海明，男，汉族，1985年11月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司与被告黄凯航、陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序。原告揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司因其与被告黄凯航、陈海明已自行庭外达成和解，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费人民币5237.5元，减半收取人民币2618.75元，由原告揭阳市榕城区粤汇小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李少聪
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 冶
书 记 员 黄 冶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1034号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人孙荣飞。
被执行人谢培珠，
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人孙荣飞、谢培珠、孙志范借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润商初字第0471号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孙荣飞、谢培珠于2013年12月11日前归还中国银行股份有限公司镇江润州支行逾期借款本金、罚息及利息（具体金额以原告电脑系统数据为准）。二、孙荣飞、谢培珠自2013年12月11日起继续按原合同约定的还款方式及金额履行还款义务。三、孙荣飞、谢培珠于2013年12月12日前支付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费6600元。四、如孙荣飞、谢培珠不能归还上述欠款，则以该所抵押的本市港中新村4区18幢第1层109室房屋（产权证号为324231**）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给中国银行股份有限公司镇江润州支行。五、如孙荣飞、谢培珠对上述还款有任何一期逾期给付，中国银行股份有限公司镇江润州支行可对被告孙荣飞、谢培珠所欠全部款项申请法院强制执行，不受上述还款期限的限制。六、孙志范对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产一时不便处理，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查找到被执行人有房产，但该房产一时不便处理，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）润商初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2502号
申请人魏全林，男，1954年10月7日出生。
申请人何连芳（兼魏华庆代理人），女，1954年5月12日出生。
申请人魏华颖，女，1978年4月17日出生。
申请人魏华庆，女，1979年10月1日出生，吟虹国际教育咨询有限公司。
被执行人北京汤泉格林农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇后牛坊村83号。
法定代表人齐立新，总经理。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民初字第12095号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5847号
原告宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何贵杰。
委托代理人韩卓艳。
被告张鑫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年4月-2016年4月物业费。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 张晓桐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2814号
原告：郭某，售货员。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人徐社吉到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。因与被告婚前认识时间较短，了解不深草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，被告经常参与赌博，对家庭不管不问。结婚五年来从未向家里交过钱，对家庭和孩子不负责任，被告的行为伤害了夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告郭某与被告李某甲于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告感情较好。自2011年至今，原、被告经常因琐事发生矛盾，2015年8月份，双方再次发生争吵后，原告搬回娘家居住至今。2015年10月22日，原告诉来本院，请求与被告离婚，经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后育有一子并某，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理问题。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，相互信任，还是能够重归于好的，共同生活的，故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初668号
原告：刘世鹏。
被告：张书泉。
被告：山东和盛投资有限公司，住所地：德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号。
法定代理人：付丽华总经理
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款209000元或查封相应价值的财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案能够顺利审理并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款209000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 曲会会
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2800号
原告：河源市优速快递有限公司，住所地：河源市新市区西二路南19号一楼一卡、二卡。
法定代表人：黄彬祥。
被告：赖文龙，男。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河源市优速�递有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴敏君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00925号
罪犯谷宝红（曾用名谷宝宏），男，1979年11月27日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
甘肃省环县人民法院1998年11月4日以谷宝红犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；陕西省西安市莲湖区人民法院2007年1月4日以谷宝红犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2007年9月23日刑满释放。陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年10月19日作出（2011）雁刑初字第00669号刑事判决，以被告人谷宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年11月1日止），并处罚金100000元。2012年1月12日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谷宝红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谷宝红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷宝红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谷宝红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷宝红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谷宝红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷宝红减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月二十八日
书记员 向璟欣