wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4051号
原告杨连安。
被告胡龙官。
原告杨连安与被告胡龙官买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告杨连安到庭参加诉讼，被告胡龙官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营建材生意，被告从事建筑行业，双方因业务往来已认识多年，由原告为被告承包的工地提供建筑材料。2013年7月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款人民币16，700元（以下币种同）。后经原告多次催讨，被告至今未履行上述付款义务。原告遂诉讼来院，请求判令被告立即支付货款16，700元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明经双方结算，被告于2013年7月6日出具欠条，确认尚欠原告货款16，700元；
2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告胡龙官未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在出具欠条后应当按照约定的金额支付货款。现经原告催讨，被告至今未履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡龙官于本判决生效之日起十日内给付原告杨连安货款人民币16，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告胡龙官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1655号
起诉人：刘福平，男，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
2017年5月3日，本院收到刘福平的起诉状。起诉人刘福平向本院提出诉讼请求：要求滕光兴赔偿经济损失15360元（按6亩×8000公斤×0.32元计算）。事实和理由:2006年，刘福平与滕光兴达成黄洋葱种植回收合同，约定由刘福平按照滕光兴的要求种植6亩地黄洋葱，秋收后由滕光兴负责收购。秋收后，滕光兴以市场行情不好为由拒绝收购，致使刘福平种植的6亩黄洋葱全部腐烂变质，直接经济损失达15360元。经刘福平多次追偿，滕光兴拒不支付。
本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为刘福平与朱王堡镇蔬菜种植运销协会，滕光兴并非该黄洋葱种植回收合同的合同当事人。据此，起诉人刘福平要求滕光兴赔偿经济损失15360元的诉讼请求于法无据，滕光兴不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
对刘福平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄小霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1655号起诉人：刘福平，男，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。2017年5月3日，本院收到刘福平的起诉状。起诉人刘福平向本院提出诉讼请求：要求滕光兴赔偿经济损失15360元（按6亩×8000公斤×0.32元计算）。事实和理由:2006年，刘福平与滕光兴达成黄洋葱种植回收合同，约定由刘福平按照滕光兴的要求种植6亩地黄洋葱，秋收后由滕光兴负责收购。秋收后，滕光兴以市场行情不好为由拒绝收购，致使刘福平种植的6亩黄洋葱全部腐烂变质，直接经济损失达15360元。经刘福平多次追偿，滕光兴拒不支付。本院经审查认为：根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为刘福平与朱王堡镇蔬菜种植运销协会，滕光兴并非该黄洋葱种植回收合同的合同当事人。据此，起诉人刘福平要求滕光兴赔偿经济损失15360元的诉讼请求于法无据，滕光兴不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对刘福平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张建忠二〇一七年五月三日书 记 员  黄小霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执29号
申请执行人杨光，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人罗胜元（曾用名罗圣元），男，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人田必农，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第139号民事判决杨光与田必农、罗胜元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田必农、罗胜元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年七月一日
书记员 姚慧群
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00091号
申请执行人石家庄市某有限公司。
被执行人张某。
被执行人张某。
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00099号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、张某的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年三月四日
书记员 刘 林
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审167号
申请人林州市国土资源局地址：林州市长春大道东段。
法定代表人王贵生职务：局长。
被申请人林州市姚村镇通用汽车配件厂地址:林州市姚村镇南牛村。
负责人岳建斌,男,汉族,生于1964年6月20日,住址林州市。
申请人林州市国土资源局于2018年6月8日向本院申请执行林国土资监罚【2017】99号行政处罚决定。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：林州市姚村镇通用汽车配件厂在未办理合法用地手�情况下，于2016年10月动工占用姚村镇南牛村土地594平方米建库房。经地类鉴定该地块594平方米不符合姚村镇土地利用总体规划，定性为：农用地（其中耕地594平方米）。上述行为和事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。决定对姚村镇通用汽车配件厂作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的594平方米耕地，每平方米以10元罚款，共计5940元。并于2017年11月6日向林州市姚村镇通用汽车配件厂送达行政处罚决定书，该单位逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请人林州市国土资源局申请执行林国土资监罚【2017】99号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及相关政策之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】99号行政处罚决定第3项，本院准予强制执行。
二、申请执行人林州市国土资源局申请强制执行的林国土资监罚【2017】99号行政处罚决定第1项、第2项，本院准予强制执行，由林州市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘艺玲
审判员 郭建军
审判员 贾永增
二〇一八年六月十四日
书记员 牛朝民
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1257号
申请执行人：李林樟，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李林樟与被执行人曹子平公路货物运输合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行107000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00710号
罪犯黄福俊，男，汉族，1972年10月26日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）湛中法刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯黄福俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄福俊曾减刑二次共计三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄福俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄福俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄福俊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯黄福俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年9月26日起至2030年9月25日止），减刑后的刑期至2022年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2247号
原告某小额贷款有限责任公司。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人薛某，系该公司员工。
被告杨某。
被告杜某。
被告杜某某。
原告某小额贷款有限公司与被告杨某、杜某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某小额贷款有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼、被告杨某、杜某、杜某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某小额贷款有限公司诉称：2013年1月28日，被告杨某向原告借款人民币70万元，并约定月利率1.867%，月息结算方式为一个月结算一次。借款期限为3个月。被告杜某、杜某某为被告杨某的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告杨某仅将利息清偿至2013年5月22日，对剩余本息不能偿还。原告多次向被告索要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告杨某偿还原告贷款本金70万元以及利息（从2013年5月23日起至起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告杜某、杜某某对该债务承担连带赔偿责任。2、依法判令本案所产生的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
1、贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、担保承诺书、汇款凭证（打款单）、逾期贷款催收通知书、中国农业银行业务回单1组，用以证明杨某向榆林兰花小额贷款公司贷款人民币70万元，由被告杜某、杜某某进行担保，贷款逾期催收未果，现向被告予以追偿的事实。
2、榆阳区人民法院案件受理通知书1份，用以证明原告于2015年7月28日向榆阳区人民法院提起诉讼后撤诉的事实。
3、通知1份，用以证明单笔贷款不超过人民币100万元及原告放贷合法的事实。
被告杨某、杜某、杜某某既未到庭应诉，亦未提供证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告杨某向原告某小额贷款有限公司借款本金人民币70万元，由被告杜某、杜某某进行担保及正常月利率为1.867%，逾期利率上浮20%的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月28日，被告杨某向原告提出贷款申请书，申请向原告贷款本金人民币70万元。同日，原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告杨某（借款人）、被告杜某、杜某某（保证人）签订保证担保借款合同，约定：借款金额为人民币70万元，借款用途周转，借款期限为3个月，从2013年1月28日起至2013年4月27日止。借款利率为月利率1.876%，按月结息，借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息；保证人自愿为借款人向贷款人借款人民币70万元提供保证担保，保证人提供担保的期间为借款合同约定的自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止，担保方式为连带责任担保，保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金以及贷款人为实现债权的费用以及其他所有借款人应付费用等事项。合同签订后，原告向被告杨某发放了贷款本金人民币70万元，被告杨某、杜某、杜某某向原告出具了借款借据。同时，被告杨某借款后将利息清偿至2013年5月22日，剩余借款本息未偿还。期间，2013年8月29日，原告向被告杜某某发出逾期贷款催收通知书，内容为“借款人杨某于2013年1月28日与某小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额人民币70万元。2013年4月27日到期。担保人于2013年1月28日与本公司签订保证担保合同，为借款合同项下债务提供连带担保。截止2013年8月29日借款人尚有本金人民币70万元，本公司将根据借款合同中相应规定，借款到期不能按时归还本金和利息的自逾期次日起加收20%收取逾期利息。请借款人积极筹措资金，尽快归还。如若不尽快归还承担相应的一切经济责任及法律责任。担保人杜某某，2013年8月29日。”。2013年11月14日，原告向被告杜某发出逾期贷款催收通知书，内容为“借款人杨某于2013年1月28日与某小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额人民币70万元。2013年4月27日到期。担保人杜某于2013年1月28日与本公司签订保证担保合同，为借款合同项下债务提供连带担保。请借款人积极筹措资金，尽快归还。担保人杜某，2013年11月14日。”，但被告未能清偿，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告杨某（借款人）、被告杜某、杜某某（保证人）签订保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告杨某向出借人原告某小额贷款有限公司借款人民币70万元并出具借据的事实清楚，权利义务关系明确，虽合同中“借款人必须严格按本合同约定的期限和用途使用贷款，对借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人有权停止发放新贷款，并可提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，按日加收20%的利息”约定，即逾期月利率为2.2404%超出法律规定，但原告在诉请时变更为月利率2%，故原告诉请被告杨某支付原告贷款本金人民币70万元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告杜某、杜某某担连带保证责任的诉讼请求，经审查，依保证担保借款合同“保证人提供担保的期间为借款合同约定的自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止”之约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年，即截止时间为2015年4月27日。本案中，原告于2013年8月29日向被告杜某某发出逾期贷款催收通知书在被告杜某某的保证期间内，原告诉请被告杜某某承担连带责任的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告于2013年11月14日向被告杜某发出逾期贷款催收通知书，在被告杜某的保证期间内，故原告的该项诉讼请求亦有必要的事实依据，本院予以支持。被告杜某、杜某某承担了保证责任后有权向主债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告某小额贷款有限公司借款本金人民币70万元及利息（从2013年5月23日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告杜某、杜某某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，由被告杨某、杜某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01987号
原告吕某。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告滑某甲。
委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。
原告吕某与被告滑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张彦平、被告滑某甲及其委托代理人王文建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年并举行了婚礼。在婚后生活中原、被告于××××年××月××日生育一女孩名取名叫某，由于原、被告年龄差距较大，没有共同语言，感情基础较差常因家庭琐事发生矛盾，多次发生吵闹导致感情破裂，被告不尽丈夫的责任，不给原告和孩子生活费，给原告的生活带来困难，无奈原告带着孩子打工为生，原、被告于2012年4月份分居至今。因原、被告之间的夫妻感情破裂，原告于2013年11月份向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告的感情仍无和好，故原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、女孩滑某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滑某甲辩称，1、同意离婚。2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告的诉状中所称与事实不符。被告一直给原告和孩子生活费。共同财产均为被告的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育女儿滑某乙，滑某乙现随原告共同生活。诉讼中被告以滑某乙不是亲身女儿为由申请亲子鉴定，原告拒绝进行鉴定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。被告确认滑某乙非亲生女儿申请亲子鉴定，原告拒绝做亲子鉴定，视为被告的主张成立。滑某乙非被告亲生女儿，应由原告抚养，抚养费原告自负。原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，可另案起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告滑某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵建芳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01987号
原告吕某某。
委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
被告滑某甲。
委托代理人王文建，河北三和时代律师事务所律师。
原告吕某某与被告滑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张彦平、被告滑某甲及其委托代理人王文建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年1月10日登记结婚，同年并举行了婚礼。在婚后生活中原、被告于2008年9月17日生育一女孩名取名叫滑某甲乙，由于原、被告年龄差距较大，没有共同语言，感情基础较差常因家庭琐事发生矛盾，多次发生吵闹导致感情破裂，被告不尽丈夫的责任，不给原告和孩子生活费，给原告的生活带来困难，无奈原告带着孩子打工为生，原、被告于2012年4月份分居至今。因原、被告之间的夫妻感情破裂，原告于2013年11月份向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告的感情仍无和好，故原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、女孩滑某甲乙随原告生活，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告滑某甲辩称，1、同意离婚。2、孩子由被告抚养，原告承担抚养费。3、原告的诉状中所称与事实不符。被告一直给原告和孩子生活费。共同财产均为被告的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年1月17日登记结婚，2008年9月17日被告生育女儿滑某甲乙，滑某甲乙现随原告共同生活。诉讼中被告以滑某甲乙不是亲身女儿为由申请亲子鉴定，原告拒绝进行鉴定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条的规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。被告确认滑某甲乙非亲生女儿申请亲子鉴定，原告拒绝做亲子鉴定，视为被告的主张成立。滑某甲乙非被告亲生女儿，应由原告抚养，抚养费原告自负。原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，可另案起诉，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告滑某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵建芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终105号
上诉人(原审被告)：邢某，男，1985年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被上诉人(原审原告)：张某，女，1986年1月3日出生，汉族，教师，住武穴市。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
上诉人邢某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某，被上诉人张某以及其委托代理人张国参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人各项诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋建造资金来源于上诉人的母亲，则该房屋在2008年建造完成就归属于上诉人母亲查琴。上诉人于2012年7月11日向房屋登记管理机关申请产权登记是对房屋产权归属的重新确认，在房屋产权重新确认归属之前，上诉人无权对房屋进行处置。由于房屋产权登记管理机构登记过程的程序性失误，加上上诉人对登记行为的重大误解，造成了严重的不利于上诉人的结果。上诉人与被上诉人登记结婚不到三年，该房屋是上诉人母亲出资给上诉人建造的唯一房产，完全没有赠与的意思，不应当作为财产分割的依据。涉案房屋已经抵押给邮政储蓄银行，上诉人的母亲为借款人，上诉人及被上诉人为抵押担保人。且上诉人与被上诉人签订的离婚协议中约定无财产纠纷。
婧辩称，涉案房屋属于夫妻共同财产，双方的协议也约定是共同财产，房屋的产权登记证书确定为夫妻共同财产，已经生效的（2015）武穴行初字第00104号行政裁定书驳回邢某要求撤销房屋共同共有登记行为的起诉。房屋设定抵押并不影响房屋的分割。离婚协议中财产分割无纠纷只是在当时签订协议时无纠纷，并不等于履行协议时无纠纷。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
婧向一审法院起诉请求:1、要求依法分割双方共有的位于武穴刘大型垸的房屋及麦咭育儿馆的股份。2、诉讼费用邢某俊负担。
一审法院认定事实张某、邢某于××××年××月××日日登记结婚，于××××年××月××日生女邢可心，于××××年××月××日协议离婚，但对主要财产位于武穴刘大型垸296号房屋产权和育儿馆的股份没有进行分割处分。该房屋于2012年7月依法在房屋管理机关登记为双方共同共有；2013年9月邢某与他人合伙创办《武穴麦咭育儿馆》缺少资金，将该房屋抵押给武穴市邮政银行贷款。协议离婚后张某依法起诉要求对双方共有的房屋和育儿馆的股份进行分割处分。诉讼中，依当事人申请，对诉争的《武穴市房权武办字第××号房产证》房屋进行司法评估价值，净值为741900元，鉴定费为3000元。
一审法院认为，一、张某与邢某于××××年××月××日结婚登记，2012年7月19日双方对位于武穴刘大型垸296号房屋（建筑面积263．34平方米）产权，经房屋管理机关登记并确认该房张某婧邢某俊共同共有××××年××月××日日双方协议离婚，均予以确认；二、该房屋虽大部分邢某父母出资购建，但张某与邢某结婚需要住房邢某父母将该房赠与其子邢某，邢某又将其所有的份额中的部分赠与其妻张某，并在婚姻存续期间即2012年7月19日对房屋的产权，经房屋管理机关登记并确认张某和邢某共同共有，并非按份共有，故邢某认为该房应按份分割的辩称意见，不予支持。双方协议离婚时对主要财产位于武穴刘大型垸296号房屋产权和育儿馆的股份没有进行分割张某起诉要求对涉案房屋予以分割之请求，予以支持，原则上均等分割，双方对该房屋的产权各享有50％的份额，张某申请对该房屋进行司法鉴定，依司法鉴定程序，对该房屋评估，净值为741900元，根据双方住房情况和有利抚养子女等原则，该房屋应由现在居住邢某（其母亲亦随其居住）所有，邢某应支付张某相当于该房屋一半价值的补偿370950元；对麦咭育儿馆的股份分割，诉讼中，张某未对该馆的股权的权属提供证据及申请鉴定，张某对该项诉请可另案诉讼。遂判决：一张某与邢某共同所有的位于武穴刘大型垸296号房屋《武穴市房权武办字第××号房产证》，于本判决生效之邢某享有完全产权，同时邢某于判决生效之日支张某相当于该房屋一半价值的补偿款370950元；二、驳回张某的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明邢某向武穴市人民法院提起行政诉讼，要求撤销《武穴市房权武办字第××号房产证》行政登记，武穴市人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂武穴行初字第00104号行政裁定书，驳邢某的该项起诉，该裁定书已发生法律效力。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否张某与邢某婚姻存续期间的共同财产，应否予以分割。虽然涉案的武穴刘大型垸296号房屋（建筑面积263．34平方米）大部分邢某父母出资购建，但在2012年7月19日张与某邢某婚姻存续期间），已经由房屋管理机构颁发了《武穴市房权武办字第××号房产证》，确认该房屋张某和邢某同共有。上述行为可视为邢某父母将房产对张某和邢某的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权””，涉案房屋应属张某和邢某婚姻存续期间的共同财产，故人民法院依法予以分割并无不当，本院予以支持。
至邢某所称由于房屋产权登记管理机构登记过程的的程序性失误，加上上诉人对登记行为的重大误解，造成了严重的不利于上诉人的结果。因其已就上述原因向武穴市人民法院提起行政诉讼，要求撤销《武穴市房权武办字第××号房产证》行政登记，而武穴市人民法院已作出（2015）鄂武穴行初字第00104号行政裁定书，驳回邢某的该项起诉，该裁定书已发生法律效力。邢某在本案中再次以该理由提出上诉，不属民事案件的受理范围，本院亦不予支持邢某还称涉案房屋已经抵押的问题，并不影响涉案房屋的物权效力，故不予支持。即使上诉人与被上诉人签订的离婚协议中约定无财产纠纷，但并未限张某的诉权，且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》且第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。依上述规定，原审予以分割涉案房屋并无不当。
综上所述邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终105号上诉人(原审被告)：邢某，男，1985年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被上诉人(原审原告)：张某，女，1986年1月3日出生，汉族，教师，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。上诉人邢某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某，被上诉人张某以及其委托代理人张国参加诉讼。本案现已审理终结。邢某上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人各项诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋建造资金来源于上诉人的母亲，则该房屋在2008年建造完成就归属于上诉人母亲查琴。上诉人于2012年7月11日向房屋登记管理机关申请产权登记是对房屋产权归属的重新确认，在房屋产权重新确认归属之前，上诉人无权对房屋进行处置。由于房屋产权登记管理机构登记过程的程序性失误，加上上诉人对登记行为的重大误解，造成了严重的不利于上诉人的结果。上诉人与被上诉人登记结婚不到三年，该房屋是上诉人母亲出资给上诉人建造的唯一房产，完全没有赠与的意思，不应当作为财产分割的依据。涉案房屋已经抵押给邮政储蓄银行，上诉人的母亲为借款人，上诉人及被上诉人为抵押担保人。且上诉人与被上诉人签订的离婚协议中约定无财产纠纷。婧辩称，涉案房屋属于夫妻共同财产，双方的协议也约定是共同财产，房屋的产权登记证书确定为夫妻共同财产，已经生效的（2015）武穴行初字第00104号行政裁定书驳回邢某要求撤销房屋共同共有登记行为的起诉。房屋设定抵押并不影响房屋的分割。离婚协议中财产分割无纠纷只是在当时签订协议时无纠纷，并不等于履行协议时无纠纷。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。婧向一审法院起诉请求:1、要求依法分割双方共有的位于武穴刘大型垸的房屋及麦咭育儿馆的股份。2、诉讼费用邢某俊负担。一审法院认定事实张某、邢某于××××年××月××日日登记结婚，于××××年××月××日生女邢可心，于××××年××月××日协议离婚，但对主要财产位于武穴刘大型垸296号房屋产权和育儿馆的股份没有进行分割处分。该房屋于2012年7月依法在房屋管理机关登记为双方共同共有；2013年9月邢某与他人合伙创办《武穴麦咭育儿馆》缺少资金，将该房屋抵押给武穴市邮政银行贷款。协议离婚后张某依法起诉要求对双方共有的房屋和育儿馆的股份进行分割处分。诉讼中，依当事人申请，对诉争的《武穴市房权武办字第××号房产证》房屋进行司法评估价值，净值为741900元，鉴定费为3000元。一审法院认为，一、张某与邢某于××××年××月××日结婚登记，2012年7月19日双方对位于武穴刘大型垸296号房屋（建筑面积263．34平方米）产权，经房屋管理机关登记并确认该房张某婧邢某俊共同共有××××年××月××日日双方协议离婚，均予以确认；二、该房屋虽大部分邢某父母出资购建，但张某与邢某结婚需要住房邢某父母将该房赠与其子邢某，邢某又将其所有的份额中的部分赠与其妻张某，并在婚姻存续期间即2012年7月19日对房屋的产权，经房屋管理机关登记并确认张某和邢某共同共有，并非按份共有，故邢某认为该房应按份分割的辩称意见，不予支持。双方协议离婚时对主要财产位于武穴刘大型垸296号房屋产权和育儿馆的股份没有进行分割张某起诉要求对涉案房屋予以分割之请求，予以支持，原则上均等分割，双方对该房屋的产权各享有50％的份额，张某申请对该房屋进行司法鉴定，依司法鉴定程序，对该房屋评估，净值为741900元，根据双方住房情况和有利抚养子女等原则，该房屋应由现在居住邢某（其母亲亦随其居住）所有，邢某应支付张某相当于该房屋一半价值的补偿370950元；对麦咭育儿馆的股份分割，诉讼中，张某未对该馆的股权的权属提供证据及申请鉴定，张某对该项诉请可另案诉讼。遂判决：一张某与邢某共同所有的位于武穴刘大型垸296号房屋《武穴市房权武办字第××号房产证》，于本判决生效之邢某享有完全产权，同时邢某于判决生效之日支张某相当于该房屋一半价值的补偿款370950元；二、驳回张某的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明邢某向武穴市人民法院提起行政诉讼，要求撤销《武穴市房权武办字第××号房产证》行政登记，武穴市人民法院于2016年2月2日作出（2015）鄂武穴行初字第00104号行政裁定书，驳邢某的该项起诉，该裁定书已发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋是否张某与邢某婚姻存续期间的共同财产，应否予以分割。虽然涉案的武穴刘大型垸296号房屋（建筑面积263．34平方米）大部分邢某父母出资购建，但在2012年7月19日张与某邢某婚姻存续期间），已经由房屋管理机构颁发了《武穴市房权武办字第××号房产证》，确认该房屋张某和邢某同共有。上述行为可视为邢某父母将房产对张某和邢某的赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权””，涉案房屋应属张某和邢某婚姻存续期间的共同财产，故人民法院依法予以分割并无不当，本院予以支持。至邢某所称由于房屋产权登记管理机构登记过程的的程序性失误，加上上诉人对登记行为的重大误解，造成了严重的不利于上诉人的结果。因其已就上述原因向武穴市人民法院提起行政诉讼，要求撤销《武穴市房权武办字第××号房产证》行政登记，而武穴市人民法院已作出（2015）鄂武穴行初字第00104号行政裁定书，驳回邢某的该项起诉，该裁定书已发生法律效力。邢某在本案中再次以该理由提出上诉，不属民事案件的受理范围，本院亦不予支持邢某还称涉案房屋已经抵押的问题，并不影响涉案房屋的物权效力，故不予支持。即使上诉人与被上诉人签订的离婚协议中约定无财产纠纷，但并未限张某的诉权，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》且第十八条规定，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。依上述规定，原审予以分割涉案房屋并无不当。综上所述邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由邢某负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一七年十二月八日书记员 熊方栋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1103号
原告：王某某。
被告：孟某某。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日审查受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告孟某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、判令原告与被告的婚生儿子孟盈盛随原告一居生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1990年7月14日，原告与被告登记离婚，婚后生育二子，长子取名孟盈益，现年27周岁，次子取名孟盈盛，现年16周岁。由于原被告性格不合，经常吵架，2014年被告将原告牙齿打落。被告经常参与赌博，2013年被告参与赌博输掉4万余元。被告年年外出打工，年年空手而归，不履行家庭义务。自2015年2月份原告与被告开始分居。数年中原被告在无信任的情况之下度过。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且没有和好可能，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说与事实不符，我们夫妻偶尔打骂是正常的，我也没有赌博，我只是偶尔打打麻将娱乐一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告孟某某于1990年7月14日登记结婚。双方婚后生育长子孟盈益，现年27周岁，生育次子孟盈盛，现年15周岁。婚后原被告夫妻感情较好，双方因家庭锁事偶有争吵。
本院认为，原被告双方结婚时间较长且生育了两个儿子，应认定婚后已经建立了良好的夫妻感情，只是双方在夫妻感情上因家庭琐事产生了一定矛盾，如果能本着互谅互让原则妥善处理夫妻矛盾，仍能建立良好完美家庭。且原告诉称原被告夫妻感情已经彻底破裂，并未向本院提供任何证据予以证实，所以原告诉称原被告双方夫妻感情已经彻底破裂的理由本院不予认可。
综上，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 鞠震
二〇一七年四月十一日
书记员 崔骁
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第35号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人董双喜，男。
被申请执行人张俊新，女。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第127号征收社会抚养费决定，于2014年5月22日向本院申请，对二被申请执行人董双喜、张俊新征收的80000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第127号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人董双喜、张俊新计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第127号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2503号
申请执行人：宗彩明。
被执行人：周桂喜。
被执行人：李莉。
申请执行人宗彩明依据兴化市公证处于2016年12月7日作出的（2016）泰化证执字第95号公证书向本院申请执行兴化市公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）泰化证经内字第90号公证债权文书，本院于2017年6月2日立案受理。
兴化市公证处（2016）泰化证执字第95号公证书明确的执行标的为：本金人民币壹拾贰万元及利息（按月息1.9%计算）。该公证书载明：01lydyh01债权人已于二〇一五年四月二日向债务人出借了人民币壹拾贰万元整，现债务人至今未付利息且借款到期未还。01lydyh01
执行过程中，本院依法向双方当事人调查核实债权债务情况。被执行人周桂喜主张，其实际收到的借款为100000元，且已偿还了40000元本金，并按照每月3000元的标准偿还了部分利息。申请执行人宗彩明认可向被执行人出借100000元，且被执行人已偿付40000元的事实，但认为被执行人尚欠其8个月的利息。
上述事实，有与双方当事人的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，公证活动应当严格按照法律规定的条件、范围、程序办理，确保公证债权文书的内容与事实相符且不违反法律的强制性规定。本案中，兴化市公证处依据与申请执行人单方面谈话笔录作出公证书确定的执行标的与双方当事人陈述存在明显差异。据此，本院认定本案公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行兴化市公证处（2015）泰化证内经字第90号公证书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 朱卫群
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十月十二日
见习书记员 翟 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告陈思担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思担信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈思担系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，881.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，881.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初395号
原告：罗廷栋，男，汉族，1980年10月5日出生，农民，大通县东峡镇尔麻村156号。
被告：吴善镇，男，汉族，1978年10月23日出生，无固定职业，现住西宁市。
原告罗廷栋与被告吴善镇劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗廷栋到庭参加诉讼，被告吴善镇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资9600元；2、被告承担原告交通费500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年9月原告与被告口头达成务工协议，原告在被告承包的西宁市城南谢家寨幼儿园工地提供钢筋工劳务，双方协议原告的工资每日为210元。原告支付了工资6000元，尚欠9600元。2015年2月4日被告向原告出示欠条一份承诺年底支付原告剩余的工资，但原告多次找被告索要欠付的劳务工资，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告吴善镇未进行答辩。
原告罗廷栋向法庭提交以下证据：证据一、欠条，证明被告欠付原告劳务工资9600元；证据二、手机短信，证明原告曾先被告索要劳务工资，被告认可欠付原告工资；证据三、流水帐，证明原告的出工情况及被告已支付工资的数额。
被告未进行质证。
经审理查明，2011年9月，原、被告经协商达成口头协议，由原告为被告在西宁市城南谢家寨幼儿园工地提供钢筋工劳务，被告支付原告劳务工资。随后，原告在被告的工地从事劳务工作，在此期间，被告向原告支付了部分工资。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到罗廷栋人工工资9600元（玖仟陆佰元整）。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的工地提供劳务，被告出具欠条对原告提供劳务所应获得的合法权益予以了确认，被告应按照双方在欠条上的约定履行支付劳务欠款的义务。被告欠付原告劳务工资9600元，应予支付，现被告拒不履行给付义务，引起本案纠纷，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，其未向法庭提交证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴善镇于本判决生效后十日内支付原告罗廷栋剩余劳务工资9600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元、公告费300元由被告吴善镇负担（此款随同上述款项一并支付给原告罗廷栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王莉莉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1084号
原告：许建，男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市冠英镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告许建与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告许建向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告许建为被告弘屹公司从事驾驶员工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告许建无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告许建2014年11月至2015年2月已结算的工资12278.00元未支付。2015年9月1日，原告许建向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告许建，原告许建遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告许建的劳动报酬12278.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告许建为被告弘屹公司从事驾驶员工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告许建2014年11月至2015年2月工资共计12278.00元未支付。2015年9月1日，原告许建向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告许建，原告许建遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告许建的劳动报酬12278.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告许建为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告许建支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告许建主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告许建劳动报酬12278.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费143.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1521号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，农民。系本案的被害人。
被告人严某某，男，1987年7月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人严某某的故意伤害犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人严某某赔偿其医疗费7000元、误工费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费1450元、交通费100元、营养费10000元，共计38550元。附带民事诉讼原告人陈某某当庭提交了医疗收费票据、工资收入证明、出院记录等证据以证实其损失情况。
被告人严某某对附带民事诉讼原告人陈某某所提医疗费、误工费、护理费、交通费的赔偿请求无意见，请求本院依法判决，不确认附带民事诉讼原告人陈某某所提其工资数额，不同意赔偿营养费。
经审理查明，2014年6月15日晚11时30分许，被告人严某某为报复与其有矛盾的被害人陈某某，窜至中山市东凤镇麦某某住宅外，迫使麦某某打电话约被害人陈某某至麦某某住宅，随后持菜刀砍伤被害人陈某某面部、手部等部位。同年6月19日晚9时许，公安人员在东凤镇同安村祥基电器厂后面路边将被告人严某某抓获归案。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、证人麦某某的手机通话记录照片、证人麦某某的证言及辨认笔录、被告人严某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人陈某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人陈某某所受损失为：医疗费6947.7元（根据中山市东凤人民医院出具的医疗费单据计算）、误工费9500元（根据中山市朗程电器有限公司出具的收入证明计算工资，根据出院记录记载的住院、休息天数计算误工天数57天）、护理费3735.2元（根据中山市东凤人民医院出具的出院记录计算住院天数，按128.8元／天计算29天）、住院伙食补助费1450元（根据中山市东凤医院出具的出院记录计算住院天数，按50元／天计算29天）、交通费100元（根据附带民事诉讼原告人陈某某住院期间实际所需交通费确定）、营养1000元（根据附带民事诉讼原告人陈某某的伤情酌情确定），上述共计人民币22732.9元。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人严某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严某某依法应对附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人严某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求符合法律规定部分，应予以支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年3月18日止）
二、被告人严某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医疗费、误工费、交通费等项损失共计人民币22732.9元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑炳泉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00257号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人代某某，女，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年6月11日被郑州铁路公安处警察抓获，6月13日被公安县公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人代某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年3月至5月期间，被告人代某某以不合格产品冒充合格产品，销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂525件，销售金额共计84375元。其具体事实分述如下：
1、2014年3月1日，被告人代某某以每件162元的价格向湖北省公安县四朋农资经营部的罗某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂205件，销售金额共计33210元。
2、2014年3月16日，被告人代某某以每件157元的价格向湖北省洪湖市隆达农资经营部的余某某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂38件，销售金额共计5966元。
3、2014年3月18日，被告人代某某以每件162元的价格向湖北省公安县四朋农资经营部的罗某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂71件，销售金额共计11502元。
4、2014年3月24日，被告人代某某以每件162元的价格向湖北省公安县四朋农资经营部的罗某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂114件，销售金额共计18468元。
5、2014年4月8日，被告人代某某以每件157元的价格向湖北省洪湖市隆达农资经营部的余某某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂44件，销售金额共计6908元。
6、2014年5月5日，被告人代某某以每件157元的价格向湖北省洪湖市隆达农资经营部的余某某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂53件，销售金额共计8321元。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、物证照片、有关书证等证据，认为被告人代某某以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人代某某对指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人代某某以不合格产品冒充合格产品，销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂（除草剂）525件，销售金额共计84375元。其具体事实分述如下：
1、2014年3月1日，被告人代某某以每件162元的价格向湖北省公安县四朋农资经营部的罗某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂205件，销售金额33210元。
2、2014年3月16日，被告人代某某以每件157元的价格向湖北省洪湖市隆达农资经营部的余某某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂38件，销售金额5966元。
3、2014年3月18日，被告人代某某以每件162元的价格向湖北省公安县四朋农资经营部的罗某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂71件，销售金额11502元。
4、2014年3月24日，被告人代某某以每件162元的价格向湖北省公安县四朋农资经营部的罗某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂114件，销售金额18468元。
5、2014年4月8日，被告人代某某以每件157元的价格向湖北省洪湖市隆达农资经营部的余某某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂44件，销售金额6908元。
6、2014年5月5日，被告人代某某以每件157元的价格向湖北省洪湖市隆达农资经营部的余某某销售不合格的“放羊妞”30%草甘膦水剂53件，销售金额8321元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人罗某、余某某的证言，罗某证实2014年3月分三次从代某某手中购进“放羊妞”30%草甘膦水剂390件，价值63180元；余某某证实2014年3月至5月间分三次从代某某手中购进“放羊妞”30%草甘膦水剂135件，价值21195元。
2、公安县四朋农资销售凭证，货运公司托运单。
3、河南许昌东方化工有限公司及广东佛山市大兴生物化工有限公司证明，其内容为上述公司未生产过“放羊妞”30%草甘膦水剂，也未委托其他企业生产该产品。
4、荆州市产品质量监督检验所检验报告，其结论为送检样品草甘膦质量分数不符合GB20684-2006标准规定。
5、辩认笔录。
6、被告人代某某的供述和辩解。
本院认为，被告人代某某以不合格产品冒充合格产品并予以销售，且销售金额达五万元以上，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某能自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人代某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 熊建美
二〇一五年二月三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5667号
原告河南省通和投资担保有限公司
法定代表人林凤娥，董事长。
委托代理人杨世建，该公司员工。
被告中国农业发展银行濮阳市分行营业部
法定代表人张宏伟，经理。
第三人濮阳市棉麻公司
法定代表人李颍若，经理。
本院在审理河南省通和投资担保有限公司诉中国农业发展银行濮阳市分行营业部、第三人濮阳市棉麻公司保证合同纠纷一案中，原告河南省通和投资担保有限公司以被告已打包成功，贷款收回，双方已协商处理完毕为由于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省通和投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第91号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年2月22日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被汶上县公安局取保候审，2015年3月25日被汶上县人民检察院取保候审，经本院决定于2015年4月2日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年4月25日15时许，被告人曹某某酒后驾驶鲁J**×××牌号的奇瑞轿车沿汶上县某大街由东向西行驶至汶上县某公司大门口时，与骑电动车由南向北过马路的李某某相撞，两车损坏，李某某受伤。经检测，曹某某血液中的酒精含量为140.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人方已就赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某某的陈述，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、收到条，被告人曹某某的供述以及协议书等证据证实。被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人曹某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年四月十五日
书记员 李卫峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初169号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廉刚，男，1977年3月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人焦善杰，男，1971年12月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人廉刚、焦善杰犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某，被告人廉刚、焦善杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月中下旬，被告人廉刚、焦善杰先后4次结伙至余姚市阳明街道山后新村拆迁小区22幢、23幢处，采用铁棍、榔头撬窗框的手段，窃得该小区居民楼上的钢窗共计2500公斤，合计价值人民币3250元。
同年11月10日20时许，被告人廉刚至余姚市余姚市市场监督管理局凤山市场监管所西侧停车场，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人张某1停放于此的电瓶三轮车1辆，价值人民币2000元。
2017年11月13日，被告人廉刚、焦善杰被公安民警抓获。
案发后，被告人焦善杰向余姚市阳明街道阳明社区居民委员会赔偿人民币3200元。
2017年11月13日，公安机关分别扣押不同规格的钢窗5扇，电瓶三轮车的车架1个、电瓶2组、轮胎3个。上述物品已发还给相应的被害人。
上述事实，被告人廉刚、焦善杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、收条、收据、身份证明、“抓获经过”，证人王某、宫某、吴某的证言，被害人张某1的陈述，价格咨询报告书，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉刚、焦善杰以非法占有为目的，多次结伙或单独采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉刚、焦善杰归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人焦善杰已退赔赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人焦善杰的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人廉刚、焦善杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人焦善杰犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 陆世捷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第505号
抗诉机关浙江省玉环县人民检察院。
原审被告人刘镇松，农民工。2005年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月21日刑满释放；2008年3月21日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒六个月；2009年7月29日因吸食毒品被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年1月19日被决定监外执行。2012年6月5日因本案被监视居住，同年11月20日被批准逮捕（在逃），2013年8月13日被逮捕，同日转监视居住；2014年4月21日被批准逮捕（在逃），同年5月26日被逮捕，同日转监视居住，同年11月27日继续被监视居住，同年12月2日被逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人刘镇松犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）台玉刑初字第1018号刑事判决。玉环县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员泮建辉出庭履行职务，原审被告人刘镇松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月23日下午、2012年6月1日下午，被告人刘镇松在玉环县楚门镇兴隆桥边的暂住处，二次均将重约0.5克海洛因贩卖给曹某，各得毒资人民币400元。同年6月5日下午，被告人刘镇松在该暂住处将重约1克海洛因贩卖给郑某，得毒资人民币800元。后被公安机关抓获，并在被告人刘镇松暂住房内搜出海洛因一小包。
2014年5月26日14时许，被告人刘镇松经与万某电话联系，在温岭市中医院一楼透析室内将0.26克海洛因贩卖给万某，得毒资人民币200元。随后被公安机关抓获并扣押上述交易毒品，同时，公安机关从被告人刘镇松身上搜获海洛因十小包，共计净重3.70克。
2014年9月16日12时许，被告人刘镇松经与何某电话联系，在温岭市太平街道大合山诊所边将0.12克海洛因贩卖给何某，得毒资人民币100元。随后被公安机关抓获并扣押上述交易的毒品，同时，公安机关从被告人刘镇松身上搜获三小包海洛因，净重0.79克，搜获一小包甲基苯丙胺，净重0.70克。
原判以被告人刘镇松的供述，证人曹某、郑某、黄某、万某、何某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、尿检报告、现场检测报告书、通话某、扣押、发还物品清单、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、病历及诊断证明书、不予羁押通知书、暂予监外执行决定书、物证鉴定意见书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实上述事实。原判以贩卖毒品罪，判处被告人刘镇松有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元；没收作案工具手机一只、电子秤三只、人民币100元，由扣押机关上缴国库。
玉环县人民检察院抗诉提出，被告人刘镇松因犯贩卖毒品罪于2008年2月21日刑满释放，五年内又先后三次故意实施贩卖毒品犯罪行为，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，原判未认定累犯，导致量刑不当，请求依法判处。台州市人民检察院支持抗诉。
被告人刘镇松辩称其患有尿毒症，因身体原因无法进行务工，只能采取贩毒方式获取金钱治病，部分毒品系为解除疾病痛苦而自吸，原判量刑已属过重，检察机关抗诉不当。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于抗诉理由、辩护意见，经查：
（1）被告人刘镇松因犯贩卖毒品罪于2008年2月21日刑满释放，在五年内先后三次故意实施贩卖毒品犯罪行为，后还连续实施贩卖毒品行为，应当判处有期徒刑以上刑罚，故应认定其系累犯。原判未认定累犯不当，依法予以纠正。
（2）被告人刘镇松前罪与本罪均系贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪的累犯、再犯，依法应予从重处罚。根据被告人刘镇松5次已实际贩卖海洛因2.38克，并查扣到海洛因4.49克、甲基苯丙胺0.70克的具体犯罪事实，结合被告人系以贩养吸，对查获的毒品数量认定其贩卖的数量，在量刑时酌情处理；及被告人系毒品再犯，因吸食毒品先后两次被强制戒毒，在监外执行期间又故意犯罪的较大主观恶性，原判已予以从重处罚，所判处的刑罚，已体现对毒品犯罪的严厉打击，罪责刑基本相当，依法予以维持。抗诉机关提出原判量刑不当、及被告人刘镇松辩称原判量刑过重的理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人刘镇松明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘镇松在贩卖毒品犯罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。其在前罪的监外执行期间又犯新罪，依法实行并罚。抗诉机关提出原判未认定被告人系累犯不当的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，原判对其定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月四日
代书 记员 朱重阳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第41号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙玉丹，男，1980年12月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体户。2012年3月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被威海市公安局取保候审，经威海市环翠区人民法院决定，2014年4月29日被逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年五月八日作出（2012）威环刑初字第234号刑事判决。原审被告人孙玉丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月5日，被告人孙玉丹在中国工商银行威海分行办理牡丹信用卡一张，卡号为：×××2412，信用额度为170000元。同年9月23日，被告人孙玉丹通过朋友姜某在威海威铭置业公司POS机上套取现金人民币170049元，截止同年10月27日被告人孙玉丹累计透支信用卡本金人民币169429元。经中国工商银行威海分行多次催收后，超过三个月仍不归还。
认定上述事实，有经庭审质证、采信的证人颜某、姜某、段某的证言、常住人口基本信息、到案说明、报案材料、开户申请资料及提升额度申请书、信用卡交易明细、催收记录、存款凭证等证据予以证实，被告人孙玉丹在庭审时对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人孙玉丹使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙玉丹认罪态度较好，且已归还银行全部本息，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人孙玉丹有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙玉丹以其具有自首情节，没有故意脱逃，且已还清本息，原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同的外，另查明，
2012年3月8日上诉人孙玉丹被威海市公安局取保候审，后脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。威海市环翠区人民法院于2012年8月裁定对本案中止审理，2014年4月29日，上诉人孙玉丹被抓获归案，本案恢复审理。
本院认为，上诉人孙玉丹使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孙玉丹当庭自愿认罪，且已归还银行全部本息，可酌情从轻处罚。其上诉提出“具有自首情节，没有故意脱逃，且已还清本息，原审量刑过重”。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，恶意透支，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，据此，上诉人孙玉丹恶意透支的数额达到169429元，为数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，原审法院量刑时已考虑了上诉人孙玉丹还清本息的事实。（2012）威环刑初字第234-1号刑事裁定证实，上诉人孙玉丹在取保候审期间脱逃，本案曾中止审理近两年的时间，原审法院在2014年4月29日决定将其逮捕，孙玉丹系被抓获归案，其不具备自动投案的条件，不构成自首。上诉人孙玉丹主张没有故意脱逃与事实不符。综上，上诉人孙玉丹的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 牛建军
代理审判员 梁 静
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋京红
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01505号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人王文斌，男，1987年12月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈文静，女，1990年3月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市华贸控地置业有限公司，住所地江阴市锡澄路655号。
法定代表人方叙润，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银�）诉被告王文斌、沈文静、无锡市华贸控地置业有限公司（以下简称华贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）崇商初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王文斌、沈文静应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金521146.54元，并支付期内欠息13425.11元、逾期罚息（计算至2014年8月6日为142.75元，自2014年9月2日起至判决给付之日止，以521146.54元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费17900元。
2、对王文斌前述第一项债务，华贸公司承担连带清偿责任。案件受理费9326元减半收取为4663元、保全费5000元，合计9663元，由被告王文斌、沈文静、华贸公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2�立案受理。
审理中，本院轮候预查封了王文斌、沈文静购买的坐落于江阴市锡澄路586号118室的房屋所有权，轮候查封了无锡市华贸控地置业有限公司名下坐落于中关村数码广场381室的房屋所有权。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心、工商管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封房屋暂时无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年二月二十四日
书记员 张丽芸
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民特24号
申请人马文杰。
被申请人陈慧。
被申请人南玉珍。
本院受理被申请人陈慧与南玉珍实现担保物权纠纷一案后，于2015年11月19日作出了（2015）尉民特字第6号民事裁定。现申请人马文杰提出书面异议，认为陈慧与南玉珍虽签订了抵押协议，但没有办理抵押登记，陈慧不享有抵押权。法院裁定拍卖、变卖南玉珍所有的位于尉氏县城关镇小西关街房产证号为34××30的房屋，且拍卖、变卖该房屋所得的价款优先偿还陈慧的借款本息，严重损害其利益。请求撤销本院（2015）尉民特字第6号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，不动产抵押，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被申请人陈慧与南玉珍在签订借款协议后，虽然针对南玉珍所有的房屋达成了抵押协议并留置了房产证书，但双方并没有办理抵押登记，陈慧对涉案房屋不享有抵押权及优先受尝权。申请人马文杰的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）尉民特字第6号民事裁定。
驳回陈慧实现担保物权的申请。
审判长 曹新民
审判员 李国卿
审判员 王培炎
二〇一六年四月八日
书记员 贾晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民特24号申请人马文杰。被申请人陈慧。被申请人南玉珍。本院受理被申请人陈慧与南玉珍实现担保物权纠纷一案后，于2015年11月19日作出了（2015）尉民特字第6号民事裁定。现申请人马文杰提出书面异议，认为陈慧与南玉珍虽签订了抵押协议，但没有办理抵押登记，陈慧不享有抵押权。法院裁定拍卖、变卖南玉珍所有的位于尉氏县城关镇小西关街房产证号为34××30的房屋，且拍卖、变卖该房屋所得的价款优先偿还陈慧的借款本息，严重损害其利益。请求撤销本院（2015）尉民特字第6号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，不动产抵押，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被申请人陈慧与南玉珍在签订借款协议后，虽然针对南玉珍所有的房屋达成了抵押协议并留置了房产证书，但双方并没有办理抵押登记，陈慧对涉案房屋不享有抵押权及优先受尝权。申请人马文杰的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）尉民特字第6号民事裁定。驳回陈慧实现担保物权的申请。审判长  曹新民审判员  李国卿审判员  王培炎二〇一六年四月八日书记员  贾晶晶
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第281号
原告河南盛润物业管理有限公司，住所地河南省新郑市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟，职务董事长。
委托代理人张玉绮、常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告刘献军，男，成年。
原告河南盛润物业管理有限公司（以下称盛润物业公司）诉被告刘献军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告盛润物业公司的委托代理人常玉选到庭参加了诉讼。被告刘献军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛润物业公司诉称，2007年6月25日，原告盛润物业公司安阳分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告按照安阳市以及收费标准向被告收取物业费。原、被告签订协议后，一直在该小区提供物业服务。2011年7月20日原告因故撤出了该小区。原告盛润物业安阳公司向被告追缴物业费截止2011年6月30日。经原告盛润物业公司安阳分公司多次催要无果。现盛润物业安阳公司已经依法注销，原债权债务由原告盛润物业公司概括接收。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令个支付物业费709.2元及相应违约金。
被告刘献军未到庭、未答辩。
经审理查明，2007年6月25日，被告与河南盛润物业管理有限公司安阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定被告物业基本情况为：坐落位置：1#楼-24#，建筑面积150.08平方米。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位公用设施设备大中修、更新、改造费用）：一、乙方按时交纳费用，具体时间和变更方式以物业公司发放通知为准；二、按建筑面积收费（建筑面积在产权证颁发之前，按销售面积计收，在产权证颁发之后按产权面积计收）具体标准按照安阳市以及收费标准执行：多层住宅：0.35元/月平方米，小高层：0.35元/月平方米；商业物业：0.6元/月平方米，电梯运行费：0.35元/月平方米（小高层、一层除外），智能化损耗：0.1元/月平方米（多层、小高层、商业）、二次加压水：0.1元/月平方米（小高层6层以上收取）。被告拖欠原告物业费用共709.2元。
另查明，河南盛润物业管理有限公司安阳分公司已注销，所有债权债务由河南盛润物业管理有限公司概括承受。
以上事实，有原告盛润物业公司提交的前期物业管理服务协议、客户欠款分户分项明细表、公告照片以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，当事人应当按约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告盛润物业公司与被告签订前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，原告按照约定提供物业服务，被告应当按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，合法有据，予以支持。违约金请求，物业服务合同有约定，予以支持。被告刘献军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献军于本判决生效之日起十日内给付原告安阳盛润物业管理有限公司物业管理费709.2元及违约金（按约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘献军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 袁志敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执462号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码：91420527679753083Y。
代表人：文刚锋，系该支行行长，
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被执行人：何宝山，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人何宝山信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1355号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：向申请执行人支付借款本金5902.08元，及因透支产生的利息、滞纳金、费用1527.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付借款本金5902.08元，及因透支产生的利息、滞纳金、费用1527.51元，合计7429.59元。
二、本案案件受理费50元、申请执行费50元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年五月十一日
书记员 乔松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张少民初字第00038号
原告周某。
被告江某甲。
原告周某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于××××年××月××日在江苏省泰兴市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日生育儿子江某丙。原被告婚前相处未满三月，便匆匆成婚。婚后，随着时间的推移，双方性格上、生活习性上的差异开始显现，原被告经常因为子女的带养、教育以及其他家庭琐事发生争执。原告认为被告对家庭缺乏责任感，双方感情已破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由原被告各半承担。
被告江某甲辩称：被告不同意离婚，希望和好。原被告在昆山拼争工作，生活不易，现房、车居俱备，皆是夫妻共同奋斗之结果。现今双方虽因子女带养、教育等问题引发争执矛盾，但该问题完全可以通过协商解决。
经审理查明：原告周某与被告江某甲曾系同事关系，双方于2006年10月相恋，于××××年××月××日在江苏省泰兴市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名江某乙，××××年××月××日生育一子取名江某丙。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。2009年底起，双方有时因家庭琐事发生争执。近几年，又因子女带养、教育等问题亦引发一定矛盾。2015年初，双方因感情不和开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方产生纠纷的主要原因是未能很好的处理在日常生活中发生的矛盾。经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认二人之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方在以后的夫妻共同生活中，加强交流沟通，相互尊重体谅，求同存异，勿以些小琐事介怀，增强家庭责任感，二人之间仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第511号
罪犯冯良元，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年8月10日以（2010）临刑二初字第19号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯冯良元有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯良元在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯冯良元确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯良元准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第511号
罪犯周阳钢，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，重庆市南川市人。
广东省东莞市人民法院于2007年6月26日作出（2007）东法刑初字第2792号刑事判决，认定被告人周阳钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年8月21日，广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月15日起至2019年1月14日止。2007年11月1日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，该犯从广东省韶关监狱调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年10月、2012年12月、2013年6月、2013年6月、2013年10月、2014年4月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周阳钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周阳钢减去所余有期徒刑（刑期自2007年1月15日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢67号
申请执行人吴旦云，女。
被执行人湖南金马镖行物流有限公司,住所地长沙市雨花区高桥2号小区C10栋东头2单元1楼。
法定代表人伍志辉，董事长。
被执行人伍志辉,男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日审结，该案（2014）天民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢67号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢67号
申请执行人吴旦云，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南金马镖行物流有限公司,住所地长沙市雨花区高桥2号小区C10栋东头2单元1楼。
法定代表人伍志辉，董事长。
被执行人伍志辉,男,1967年12月17日出生,汉族,住湖南省新化县上梅镇。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日审结，该案（2014）天民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢67号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 韩 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00197号
原告：刘红，男。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽建海建设有限公司铜陵分公司。
被告：安徽建海建设有限公司。
原告刘红诉被告安徽建海建设有限公司铜陵分公司（以下简称建海铜陵分公司）、安徽建海建设有限公司（以下简称建海公司）、鲍XX买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。2015年4月29日，刘红向本院提出申请，要求撤回对被告鲍XX的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
刘红诉称：鲍XX系建海铜陵分公司的项目经理，承包了建海铜陵分公司承建的湖滨花园8#、9#、10#三栋高层住宅楼土建工程中的内外墙及地下室油漆工程。2013年8月，经朋友介绍，刘红认识了鲍XX。2014年1月28日，鲍XX因经济困难急需支付工人工资，向刘红借款12万元。2015年2月，建海铜陵分公司与鲍XX结算工程款时，称该笔借款被鲍XX私自使用，并未用于支付工人工资。请求判令建海铜陵分公司、建海公司连带返还借款12万元及逾期利息（从起诉之日起计算至判决生效之日止按银行行息计算），并承担本案诉讼费。
本院认为：刘红因民间借贷纠纷向本院起诉建海铜陵分公司、建海公司，但其提供的两被告工商登记信息及证据材料载明的公司名称分别为安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司，且刘红无法说明二者关联性，经查亦无建海铜陵分公司、建海公司的登记信息，故安徽建海建设有限公司铜陵分公司、安徽建海建设有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条--
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条--
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行审40号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李颖，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人刘成，男，1978年11月20日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在法定期限内向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第331号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经政府批准，擅自在顺义区李桥镇苏庄村集体土地上搞非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2016年11月14日制作并送达京国土（顺）分局罚字〔2016〕第331号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内退还非法占用的土地666.83平方米，拆除在顺义区李桥镇苏庄村非法占用的土地上建设的房屋591.52平方米，地面硬化75.31平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第331号《行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一六年十一月十四日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第331号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘琳琳
审判员 宋 颖
审判员 杨 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 孟 思
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3788号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人李少艺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00168号，依法向被执行人李少艺发出执行通知书，责令被执行人李少艺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少艺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少艺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币2368815.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3788号原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市新达彩印厂、兰溪市马鞍山塑化厂、钱学新、曹永清、李少艺借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）金兰商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款2000000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费28321元、执行费26088元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3788案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月六日代书记员 童 林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1139号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人孙波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00029号，依法向被执行人孙波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月四日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1139号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人孙波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00029号，依法向被执行人孙波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月五日
书记员 罗荣敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢264-2号
申请执行人：张某，男，1976年11月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：叶某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被执行人：王某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住丹东市帽盔山。
本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某某、王某某民间借贷纠纷一案中,被执行人叶某某、王某某应给付申请执行人张某85000元。经本院执行，已提取被执行人叶某某、王某某工资收入，因履行时间较长，申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢264号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢264-2号
申请执行人：张某，男，1976年11月21日出生，汉族，住丹东市。
被执行人：叶某某，男，1974年8月12日出生，汉族，住丹东市。
被执行人：王某某，男，1971年9月4日出生，汉族，住丹东市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某某、王某某民间借贷纠纷一案中,被执行人叶某某、王某某应给付申请执行人张某85000元。经本院执行，已提取被执行人叶某某、王某某工资收入，因履行时间较长，申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢264号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 陈思宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处，营业场所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区世纪广场对过。
负责人：田重国，该分理处网点主任。
被告：侯海霞，女，1977年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处诉被告侯海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处提出诉讼请求：1、请求判令被告侯海霞立即偿还信用卡透支额人民币本金20122.15元，利息及滞纳金947.77元，以上共计21069.92元（截至2018年5月18日），判令被告立即给付自2017年8月11日起至判决生效为止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告侯海霞于2016年7月19日向中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处申领了卡号为6253360079462544的信用卡一张，开卡后被告使用信用卡透支。至今已发生欠款本息共计21069.92元（截至2018年5月18日）。原告多次催收，被告仍未归还。
本院经审查认为，被告侯海霞有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处的起诉。
案件受理费本院予以免收（原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处已预交163.00元），退回原告中国农业银行股份有限公司加格达奇世纪分理处163.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 侯 晶
二〇一八年八月十日
书记员 曹莹莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第12号
原告董玉春，男，1953年12月22日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司白山分行。
法定代表人曲延军，系行长。
被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
法定代表人刘绍年，系董事长。
委托代理人荆卫华、孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
第三人白山市房屋产权管理处。
法定代表人刘文江，系处长。
委托代理人潘振东，系法律顾问。
原告董玉春诉被告中国建设银行股份有限公司白山分行、白山市恒基市场经营管理股份有限公司，并由第三人白山市房屋产权管理处参加的房屋买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董玉春撤回对被告中国建设银行股份有限公司白山分行、白山市恒基市场经营管理股份有限公司的起诉。
案件受理费18300.00元，减半收取由原告承担9150.00元(免交)。
审判员 王 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 颜沛松
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1628号
原告：丁昭，男，1997年3月15日出生，民族汉，无职业，住双辽市。
被告：杨成业，男，1976年8月26日出生，民族汉，职业农业局职工，住双辽市。
被告：于德志，男，50岁，民族汉，无职业，住双辽市。丁昭与杨成业、于德志返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告丁昭于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁昭撤诉。
案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元。
审判员 郭天城
二〇一八年八月二十七日
书记员 聂 萌
—1—