wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2345号
原告：阮晓烽。
被告：俞佳俊。
原告阮晓烽为与被告俞佳俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年10月9日受理，由代理审判员施丹薇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告阮晓烽到庭参加诉讼，被告俞佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮晓烽起诉称：2013年3月20日，被告以做房产抵押生意需要资金周转为由，向原告借款人民币350000元。当时双方是同事且关系比较好，于是原告将款项借给被告，借款期限为1年，至2014年3月20日止。借款期限内，被告口头承诺支付3%月利息作为分红。到了2013年10月20日后，被告停止支付利息，经原告多次催讨均无果。故起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金350000元及利息37800元（按银行同期存款利率的4倍即1.08%计算10个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告阮晓烽为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借据1份，以证明被告向原告借款350000元的事实。
2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单6份及查询信息1份、杭州银行账号分户明细查询9份，以证明原告向被告交付借款的事实。
被告俞佳俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞佳俊未到庭质证，系放弃自己的质证权利。
经庭审出示，本院认为原告提交的证据真实、合法，且能证明其待证事实，对上述证据均予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月21日原告通过农行账户向被告转帐80000元；2012年12月12日原告通过工行账户向被告转账150000元，被告于2012年12月20日向原告转账40000元；2012年12月24日、12月30日、2013年2月21日，原告通过工行账户分别向被告转账5000元、38000元、19600元。另外，原告自述于2012年9月20日、2013年3月20日各交付被告现金50000元，被告于2013年3月20日归还原告2600元。2013年3月20日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今收到阮晓烽出借的人民币叁拾伍万元整，借款期限自2013年3月20日至2014年3月20日止。”后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告交付借款后，被告向原告出具借款借据，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告归还借款本金350000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，仅凭原告庭审自认不足以认定双方之间有约定利息，故原告主张按月利率1.08%计算利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳俊于判决生效后十日内归还原告阮晓烽借款本金350000元；
二、驳回原告阮晓烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117元，减半收取3558.5元，由原告阮晓烽承担346.5元，由被告俞佳俊承担3212元，余款3558.5元退还原告阮晓烽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 张玮奇
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初165号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年5月12日出生，广东省德庆县人，汉族，本科文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2016年8月30日因涉嫌交通肇事被德庆县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年5月24日，被告人苏某某驾驶摩托车沿X453线由官圩圩镇往沙旁方向行驶，当行驶至001公里250米处同推着自行车的被害人李某发生碰撞，致使被害人李某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人苏某某打电话报警并在现场等候交警处理。经依法认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任。经依法鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人苏某某已赔偿被害人家属的损失并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人苏某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2016］114号量刑建议书建议本院对被告人苏某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年5月24日19时50分许，被告人苏某某驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿X453线由官圩圩镇往沙旁方向行驶，当行驶至001公里250米处路段时，与前方同向推着自行车的李某发生碰撞，造成两车损坏、李某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人苏某某打电话报警并在现场等候交警处理。经法医学尸体检验鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任。
经查，被告人苏某某无机动车驾驶证。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的机动车所有人为苏某（系被告人苏某某的父亲）。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人李某家属经济损失人民币201579.7元，已取得被害人李某家属的谅解。
被告人苏某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：德庆县公安局交通警察大队出具的警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、居民死亡医学证明书、德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2016]第00099号道路交通事故认定书、广东省德庆县公安司法鉴定中心德公（司）鉴（尸）字[2016]54号法医学尸体检验意见书、广东荆圣司法鉴定所[2016]毒检字第219号、223号毒物分析检验报告书、机动车安全技术检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人住院治疗凭证、被害人家庭情况资料及委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人谈某、苏某的证言，被告人苏某某的供述、审讯视频光盘1张，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人苏某某在案发后主动报警并在现场等候交警处理，是自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；但其无有效机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 张婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02551号
原告唐某某，男，生于1969年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周燕，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，生于1971年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍安斌担任审判长，与人民陪审员王凤华和代理审判员胡俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人周燕、邱世明均到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1992年按农村风俗举办了结婚仪式，至今未补办婚姻登记。1993年5月2日，二人生育一子取名唐某。由于原、被告相识时间较短，婚后原告才知道被告脾气暴躁、性格古怪，被告常因琐事辱骂、殴打原告。1995年，被告以务工之名外出，至今未归，期间原告多次去被告家寻找无果，为此夫妻分居长达十九年之久。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告徐某某经本院依法传唤未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、常住人口登记表，拟证明原、被告户籍所在地、家庭关系；
2、梁平县××镇××村委会证明，拟证明原、被告于1992年8月18日按农村风俗办理过结婚仪式，被告自1995年外出后，至今未归，下落不明；
3、文某某询问笔录一份，拟证明被告于1995年离家后至今未归；
4、证人陈某甲、罗某某、陈某乙的证人证言。
被告徐某某经本院依法传唤未到庭质证，也未在举证期限内提交任何证据。
原告提交的以上证据经本院审查认为，常住人口登记表、梁平县××镇××村委会证明和文某某询问笔录来源合法，内容客观真实，与本案有关联性；证人陈某甲、罗某某、陈某乙的当庭证言与原告唐某某的陈述能够相互印证，证明本案客观事实，故对原告提交的四组证据依法予以采信，确认其证明力，作为认定本案案件事实的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：原、被告于1992年经人介绍相识，同年8月18日按农村风俗举办了结婚仪式。1993年5月2日，二人生育一女取名唐某甲。1995年2月，被告以外出务工为由离家出走，至今未归，也未与家里人联系。现原告提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。原、被告虽未在民政部门办理婚姻登记，但于1992年按农村风俗举办结婚仪式后，一直以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定，应按事实婚姻处理。1995年，原告徐某某以外出务工为由，离家出走近二十年，既不履行夫妻义务也未承担子女抚养义务，罔顾家庭责任和夫妻感情，严重伤害原告感情，致使夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。在本判决发生法律效力前，双方不得迳行结婚。
审 判 长 伍安斌
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 王凤华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张斯清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2987号
原告：王埃润，男，1954年5月24日出生，汉族，现住五原县。
被告：杨园，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王埃润与被告杨园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王埃润到庭参加了诉讼，被告杨园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王埃润因被告杨园未返还向其借款46000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告杨园返还借款46000元及利息，并由被告杨园负担诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年3月7日，被告杨园向原告借款40000元，之后双方结算，于2015年9月7日重新出具了借据，借据内容为：被告杨园向原告王埃润借款46000元（将未给付的利息6000元计入了本金，按月利率25‰计算），未约定还款期限，约定月利率为25‰，担保人为杨治国。借款后，被告未给付借款本息。对于原告要求被告杨园给付借款46000元的诉讼请求，因双方将利息计入了本金，且约定的利率超出了法律的规定，经庭审查明，实际借款本金为40000元，被告应返还原告的本金为40000元。对于原告请求利息按月利率20‰（折算成年利率为24﹪）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨园于本判决生效后五日内返还原告王埃润借款40000元并支付利息，利息从2015年3月7日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、驳回原告王埃润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1534号
申请执行人：张大庆，男，1981年12月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李美化，男，1982年3月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人张大庆与被执行人李美化民间借贷纠纷一案中，申请人张大庆书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第01783号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年九月十三日
书记员 孙铭阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1231号
原告：王兴昆，男，汉族，1969年2月28日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张素红，女，汉族，1967年3月15日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。系原告王兴昆妻子。
被告：庄汝新，男，汉族，1968年5月11日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
监护人：杨凤秋，女，汉族，1968年8月6日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。系被告庄汝新妻子。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：杨凤秋，女，汉族，1968年8月6日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告王兴昆与被告庄汝新、杨凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，于2016年7月13日、2016年11月11日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴昆及其委托代理人张素红，被告庄汝新的法定监护人杨凤秋，被告杨凤秋、庄汝新的委托代理人曲迎越到庭参加诉讼。被告庄汝新未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
王兴昆诉称：庄汝新与杨凤秋系夫妻关系。2011年6月至2011年12月末，庄汝新陆续在王兴昆处借款33万元，用于建房及经营林蛙，口头约定于2012年5月末还清。借款逾期后，经王兴昆多次索要，庄汝新于2012年末至2016年6月1日期间陆续偿还王兴昆21万元，尚欠12万元至今未还。2016年6月1日，庄汝新为王兴昆出具收条一份，写明“原欠13万，还1万，还欠12万元”，庄汝新在欠款人处签字确认。故王兴昆提起诉讼，请求庄汝新与杨凤秋立即共同偿还借款12万元。
被告庄汝新辩称：2011年5月至2012年12月期间，庄汝新雇用王兴昆在自己经营的蛤蟆沟打工。在此期间，因庄汝新经营林蛙需要资金，陆续在王兴昆处借款十七、八万元，但庄汝新也在此期间连本带利偿还了王兴昆21万元，故庄汝新与王兴昆之间已不存在债权债务关系。王兴昆因被庄汝新辞退，而怀恨在心，才对庄汝新进行诉讼。后庄汝新于2015年6月29日因多发性脑梗死入院治疗，出院后大脑认知能力明显下降，对重大事实无法应对。王兴昆利用庄汝新头脑不清醒，欺骗庄汝新在1万元的收条上签字，而后利用在该收条上添加尚欠12万元等内容提起诉讼，王兴昆的该行为属于恶意诉讼。综上，王兴昆的诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
杨凤秋辩称：杨凤秋与庄汝新系夫妻关系。杨凤秋同意庄汝新的答辩意见。蛟河市人民法院已经作出（2016）吉0281民特4号民事判决书，宣告庄汝新为限制民事行为能力人，并指定杨凤秋为监护人。故2016年6月1日，庄汝新在王兴昆持有的收条上签字，属于效力待定的行为。杨凤秋作为监护人拒绝对该行为进行追认，该收条所载明的尚欠款12万元的内容应认定为无效。即12万元欠款不存在。
经审理查明：庄汝新与杨凤秋系夫妻关系。庄汝新多次在王兴昆处借款，尚欠12万元未能偿还。故王兴昆提起诉讼，请求庄汝新与杨凤秋立即共同偿还借款12万元。另查明：庄汝新于2015年6月29日因多发性脑梗死入院治疗。杨凤秋于2016年7月7日申请宣告庄汝新为限制民事行为能力人。本院委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人庄汝新患有脑血管病所致精神障碍（人格改变），目前为限制民事行为能力。本院于2016年10月31日作出（2016）吉0281民特4号民事判决书，宣告庄汝新为限制民事行为能力人，并指定杨凤秋为监护人。
认定上述事实的证据有：视听资料（录音录像）、证人张树生、周凤明的证言、（2016）吉0281民特4号民事判决书、当事人陈述等。
庄汝新、杨凤秋对王兴昆提供的2013年6月20日、2014年12月23日、2015年5月25日庄汝新录音三份、2016年1月25日庄汝新录像一份有异议，认为录音存在诱导性，其中庄汝新生病前的三份录音不能证明与本案是同一笔借款；庄汝新生病后的录音录像，因其为限制民事行为能力人，故不应予以采信。
庄汝新、杨凤秋对王兴昆提的2016年6月1日庄汝新出具的收条有异议，认为庄汝新为限制民事行为能力人，故不应予以采信，且收条中“（原欠13万还1万还欠12万元）”不是出具收条当日所写，是王兴昆后添加的，申请对该内容形成时间进行鉴定。
庄汝新、杨凤秋对王兴昆提供的证人张树生、周凤明的证言有异议，认为证言不真实。
根据王兴昆的诉讼请求以及庄汝新、杨凤秋的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王兴昆与庄汝新之间是否存在民间借贷法律关系；借款数额及还款数额如何确定。
本院认为：王兴昆提供的视听资料中，庄汝新多次对借款总额为33万元、尚欠借款13万元予以认可。结合证人证言能够相互印证王兴昆的诉讼主张，故王兴昆与庄汝新之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，扣除双方均认可的2016年6月1日还款的1万元，庄汝新还应向王兴昆偿还借款本金12万元。因庄汝新向王兴昆借款是在庄汝新与杨凤秋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨凤秋应与庄汝新共同偿还。
关于庄汝新、杨凤秋主张庄汝新为限制民事行为能力人，对收条不予追认，应认定借款不存在的辩解，因庄汝新被认定为限制民事行为能力人，且杨凤秋对其签字行为不予追认，故本院对王兴昆提供的收条的证明力不予采信。但王兴昆持有的视听资料能够证明庄汝新患病前即对借款数额予以认可。庄汝新、杨凤秋不能提供证据反驳王兴昆持有的视听资料的真实性，亦未能提供已经偿还全部借款的证据。故对庄汝新、杨凤秋主张借款不存在的辩解，本院不予采纳。
关于庄汝新、杨凤秋主张1万元收条中“（原欠13万还1万还欠12万元）”的内容是王兴昆后添加，申请对该项内容形成时间进行鉴定的申请，因本院系依据王兴昆提供的视听资料及证人证言认定的借款事实，对该收条未采信，故庄汝新、杨凤秋的鉴定申请没有鉴定必要，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄汝新、杨凤秋于本判决生效后立即共同偿还原告王兴昆借款本金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告庄汝新、杨凤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十二月八日
书记员 陆旸
（本件5页，印6份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1231号原告：王兴昆，男，汉族，1969年2月28日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。委托代理人：张素红，女，汉族，1967年3月15日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。系原告王兴昆妻子。被告：庄汝新，男，汉族，1968年5月11日出生，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。监护人：杨凤秋，女，汉族，1968年8月6日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。系被告庄汝新妻子。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：杨凤秋，女，汉族，1968年8月6日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。原告王兴昆与被告庄汝新、杨凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，于2016年7月13日、2016年11月11日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴昆及其委托代理人张素红，被告庄汝新的法定监护人杨凤秋，被告杨凤秋、庄汝新的委托代理人曲迎越到庭参加诉讼。被告庄汝新未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。王兴昆诉称：庄汝新与杨凤秋系夫妻关系。2011年6月至2011年12月末，庄汝新陆续在王兴昆处借款33万元，用于建房及经营林蛙，口头约定于2012年5月末还清。借款逾期后，经王兴昆多次索要，庄汝新于2012年末至2016年6月1日期间陆续偿还王兴昆21万元，尚欠12万元至今未还。2016年6月1日，庄汝新为王兴昆出具收条一份，写明“原欠13万，还1万，还欠12万元”，庄汝新在欠款人处签字确认。故王兴昆提起诉讼，请求庄汝新与杨凤秋立即共同偿还借款12万元。被告庄汝新辩称：2011年5月至2012年12月期间，庄汝新雇用王兴昆在自己经营的蛤蟆沟打工。在此期间，因庄汝新经营林蛙需要资金，陆续在王兴昆处借款十七、八万元，但庄汝新也在此期间连本带利偿还了王兴昆21万元，故庄汝新与王兴昆之间已不存在债权债务关系。王兴昆因被庄汝新辞退，而怀恨在心，才对庄汝新进行诉讼。后庄汝新于2015年6月29日因多发性脑梗死入院治疗，出院后大脑认知能力明显下降，对重大事实无法应对。王兴昆利用庄汝新头脑不清醒，欺骗庄汝新在1万元的收条上签字，而后利用在该收条上添加尚欠12万元等内容提起诉讼，王兴昆的该行为属于恶意诉讼。综上，王兴昆的诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。杨凤秋辩称：杨凤秋与庄汝新系夫妻关系。杨凤秋同意庄汝新的答辩意见。蛟河市人民法院已经作出（2016）吉0281民特4号民事判决书，宣告庄汝新为限制民事行为能力人，并指定杨凤秋为监护人。故2016年6月1日，庄汝新在王兴昆持有的收条上签字，属于效力待定的行为。杨凤秋作为监护人拒绝对该行为进行追认，该收条所载明的尚欠款12万元的内容应认定为无效。即12万元欠款不存在。经审理查明：庄汝新与杨凤秋系夫妻关系。庄汝新多次在王兴昆处借款，尚欠12万元未能偿还。故王兴昆提起诉讼，请求庄汝新与杨凤秋立即共同偿还借款12万元。另查明：庄汝新于2015年6月29日因多发性脑梗死入院治疗。杨凤秋于2016年7月7日申请宣告庄汝新为限制民事行为能力人。本院委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被申请人庄汝新患有脑血管病所致精神障碍（人格改变），目前为限制民事行为能力。本院于2016年10月31日作出（2016）吉0281民特4号民事判决书，宣告庄汝新为限制民事行为能力人，并指定杨凤秋为监护人。认定上述事实的证据有：视听资料（录音录像）、证人张树生、周凤明的证言、（2016）吉0281民特4号民事判决书、当事人陈述等。庄汝新、杨凤秋对王兴昆提供的2013年6月20日、2014年12月23日、2015年5月25日庄汝新录音三份、2016年1月25日庄汝新录像一份有异议，认为录音存在诱导性，其中庄汝新生病前的三份录音不能证明与本案是同一笔借款；庄汝新生病后的录音录像，因其为限制民事行为能力人，故不应予以采信。庄汝新、杨凤秋对王兴昆提的2016年6月1日庄汝新出具的收条有异议，认为庄汝新为限制民事行为能力人，故不应予以采信，且收条中“（原欠13万还1万还欠12万元）”不是出具收条当日所写，是王兴昆后添加的，申请对该内容形成时间进行鉴定。庄汝新、杨凤秋对王兴昆提供的证人张树生、周凤明的证言有异议，认为证言不真实。根据王兴昆的诉讼请求以及庄汝新、杨凤秋的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王兴昆与庄汝新之间是否存在民间借贷法律关系；借款数额及还款数额如何确定。本院认为：王兴昆提供的视听资料中，庄汝新多次对借款总额为33万元、尚欠借款13万元予以认可。结合证人证言能够相互印证王兴昆的诉讼主张，故王兴昆与庄汝新之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，扣除双方均认可的2016年6月1日还款的1万元，庄汝新还应向王兴昆偿还借款本金12万元。因庄汝新向王兴昆借款是在庄汝新与杨凤秋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，杨凤秋应与庄汝新共同偿还。关于庄汝新、杨凤秋主张庄汝新为限制民事行为能力人，对收条不予追认，应认定借款不存在的辩解，因庄汝新被认定为限制民事行为能力人，且杨凤秋对其签字行为不予追认，故本院对王兴昆提供的收条的证明力不予采信。但王兴昆持有的视听资料能够证明庄汝新患病前即对借款数额予以认可。庄汝新、杨凤秋不能提供证据反驳王兴昆持有的视听资料的真实性，亦未能提供已经偿还全部借款的证据。故对庄汝新、杨凤秋主张借款不存在的辩解，本院不予采纳。关于庄汝新、杨凤秋主张1万元收条中“（原欠13万还1万还欠12万元）”的内容是王兴昆后添加，申请对该项内容形成时间进行鉴定的申请，因本院系依据王兴昆提供的视听资料及证人证言认定的借款事实，对该收条未采信，故庄汝新、杨凤秋的鉴定申请没有鉴定必要，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄汝新、杨凤秋于本判决生效后立即共同偿还原告王兴昆借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告庄汝新、杨凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十二月八日书记员  陆旸（本件5页，印6份）
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1406号
原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
信用代码证号91620700794881769N。
地址：临泽县沙河镇建设路十字。
法定代表人:丁长寿，男，该行董事长，电话1390936****。
委托代理人:魏烈霞，该公司法律顾问。
被告:张振银。
被告:刘利军。
被告:余茂忠。
被告:赵学忠。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张振银、刘利军、余茂忠、赵学忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人魏烈霞到庭参加诉讼，被告张振银、刘利军、余茂忠经传票传唤未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告赵学忠的起诉，法庭口头裁定准予原告撤诉。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元，并承担利息8134.27元（利息算至2016年7月31日），本息合计68134.27元；并自2016年6月24日起至判决确定的履行之日止，按照13.5%的年利率标准向原告支付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告张振银向原告借款6万元，借款期限一年，约定年利率9%，由被告刘利军、余茂忠、赵学忠提供连带保证责任，保证期限为二年。借款于2015年10月27日到期后，经原告多次催收,被告未能偿还。
张振银、刘利军、余茂忠缺席未答辩。
对原告提供的借款借据、个人借款保证担保合同能够证明被告贷款及担保的事实法庭予以采信。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张振银形成金融借款合同关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。被告刘利军、余茂忠自愿提供担保，担保期限约定为二年，故应承担连带保证责任。原告的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告张振银、刘利军、余茂忠经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振银偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款6万元，承担利息8134.27元（利息算至2016年7月31日），本息合计68134.27元，限于本判决生效后一次履行，利随本清（以约定年利率13.5%计付）。
二、被告刘利军、余茂忠对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1503元，减半收取751.50元，由被告张振银承担。被告刘利军、余茂忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01062号
原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
被告：束永芬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
上述两位被告共同的委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告邹士新、束永芬追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第01062号原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：陆琴，总经理。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。被告：束永芬，女，1968年1月17日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。上述两位被告共同的委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告邹士新、束永芬追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  胡勤才人民陪审员  葛自琴二〇一五年九月九日书 记 员  汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第01062号原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码66141228-0。法定代表人：陆琴，总经理。委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，舒城县人，农民工，住安徽省舒城县，被告：束永芬，女，1968年1月17日出生，汉族，舒城县人，农民工，住安徽省舒城县，上述两位被告共同的委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告邹士新、束永芬追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  胡勤才人民陪审员  葛自琴二〇一五年九月九日书 记 员  汪 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终670号
上诉人（原审被告）：宋建庄，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：冯坤鹏，男，汉族，1978年12月29日生，住郑州经济技术开发区。
原审被告：茹新华，女，汉族，1977年9月11日生，住海南省海口市龙华区。
原审被告：王先瑞，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省新乡县。
原审被告：张春生，男，汉族，1963年12月12日生，住河南省辉县。
原审被告：王士祥，男，汉族，1960年1月6日生，住河南省获嘉县城区。
原审被告：王在升，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省获嘉县城区。
上诉人宋建庄因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。
宋建庄上诉称，根据被上诉人提供的证据，双方没有约定出借款项的履行地点，合同履行地应在××货币××住所××县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方所在地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫沛沛
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2000号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司负责人。
被告：陆汉香，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告陆汉香物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县曙光物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终278号
上诉人（原审被告）：冶学田，男，回族，生于1961年2月28日，住海东市民和回族土族自治县。
上诉人（原审被告）：马平安，男，回族，生于1963年8月23日，住海东市民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社。
负责人：马胡个，系该社社长。
委托诉讼代理人：冶学武，男，回族，生于1965年8月30日，住民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：陈有康，男，回族，生于1942年11月12日，住民和回族土族自治县。
上诉人冶学田、马平安因与被上诉人民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社（以下简称马营粉房社）土地租赁合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1998年11月16日，原、被告签订土地租赁合同，原告将位于马营镇中街木材市场的一块土地出租给被告使用。被告当年向原告交付了300元租赁费后在该土地上从事经营活动，但之后再未交付过租赁费，期间因原告多次讨要无果，马营镇政府也曾出面协调处理，仍未达成协议。2009年7月原告向民和县人民法院提起民事诉讼，但由于第三人灵藏寺管委会以该宗土地原系灵藏寺宗教活动场地为由，向法院提起参与诉讼，民和县法院以该案所涉及的土地存在权属争议为由驳回了原告的起诉。2010年9月16日，马营镇人民政府作出土地权属确认书，将该争议土地使用权确归给原告享有，然而灵藏寺管委会不服。为此，自2010年至2015年的五年间，围绕这块土地分别由马营镇政府、民和县政府、海东行署、海东中级人民法院、省高级人民法院多次作出确权决定，行政复议及行政判决，最终，民和县人民政府于2014年5月21日作出民政（2014）68号确权决定书，将该宗争议的土地使用权确定给马营村粉坊社，又经海东市中级人民法院2014年12月3日及青海省高级人民法院2015年3月19日的行政判决，驳回了灵藏寺管委会的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就合同中所出租的土地，原、被告等人历年进行了多次确权及诉讼，最终民和县人民政府于2014年5月21日作出民政（2014）68号确权决定书，将该宗争议的土地使用权确定给马营镇马营村粉坊社，则马营镇马营村粉坊社有权依法出租该土地，并且原、被告签订了书面租赁合同，就应该按照合同全面履行义务,否则即是一方违约，另一方要求解除合同的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持；至于被告所称的该协议上的签字不是被告本人书写，故不是被告真实意思表示的说法没有事实和法律依据，本院不予认可。自被告不交纳租赁费后，原告通过各种方式主张，并未放弃权利，被告所说的超过诉讼时效不能成立,但原告所主张的租赁费40000元，因其没有提供相应的事实及法律依据，故本院按照第一次支付年租金300元予以计算；对于被告所主张的申诉期间应中止本案审理，没有法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决：（一）解除原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社与被告冶学田、马平安所签订的土地租赁合同,被告在本判决生效后15日内将租赁土地交付给原告；（二）被告冶学田、马平安给付原告民和回族土族自治县马营镇马营村粉房社土地租赁费4800元。
冶学田、马平安不服上述判决，向本院上诉称，原判认定事实错误，1998年租赁协议上马平安的签字非本人所书，该协议不是马平安真实意思表示；2014年5月21日民和县人民政府作出（2014）68号确权决定书将该宗土地使用权确定给被上诉人，上诉人认为该争议土地被上诉人不享有使用权，2015年9月已向最高人民法院提出再审申请，并已受理，应中止本案审理；在长达数十年的时间被上诉人怠于行使自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效；上诉人和被上诉人签订的土地租赁协议违反国家关于土地方面的法律规定，属于无效协议。故请求依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人马营粉房社辩称，我们和上诉人签定租赁协议是双方真实意思表示，协议书上有上诉人和村长的签字和村委会的盖章，还有9个社的社长的签字，是真实有效的；我们为该争议土地的所有权和使用权进行了长达8年之久的行政诉讼，2014年5月21日民和县人民政府作出（2014）68号确权决定书将该宗土地的使用权确定给我们，我们请求法院维护我们的合法权益，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，二审应予确认。
本院认为，租赁合同是出租方将租赁物交付给承租方使用、收益，承租方支付租金的合同。本案中，被上诉人和上诉人协商签订土地租赁协议，约定将马营粉房社的土地出租给二上诉人使用、收益，二上诉人给付租金，该租赁协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人的委托诉讼代理人提出2014年5月21日民和县人民政府作出（2014）68号确权决定书将该宗土地使用权确定给被上诉人，上诉人认为该争议土地被上诉人不享有使用权，2015年9月已向最高人民法院提出再审申请，并已受理，应中止本案审理。因在一、二审期间均未举证证明最高人民法院已受理其再审申请的有效证据，不足以证明该主张，此上诉理由不能成立。上诉人的委托诉讼代理人提出在长达数十年的时间被上诉人怠于行使自己的权利，超过了法律规定的诉讼时效，因上诉人和被上诉人之间签订的土地租赁合同始终在履行，因此产生的债务属分期履行的债务，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第五条关于分期履行债务诉讼时效期间计算的规定，上诉人的该主张不能成立，本院不予采纳。上诉人关于土地租赁协议违反国家关于土地方面的法律规定，属于无效协议的辩解理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冶学田、马平安负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍成伯
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年十月十一日
书记员 李庆德
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00064号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1961年10月26日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月24日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、袁小苗出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年8月5日8时许，被告人秦某甲与秦某乙、李某甲夫妇因出路纠纷发生口角继而引起厮打，秦某甲将李某甲推倒在地后用木棍殴打李某甲，致李某甲左手掌骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月5日8时许，被告人秦某甲因其兄弟秦某乙砌石墙影响车辆通行而与秦某乙发生争吵。后秦某乙之妻李某甲拉秦某甲去其姐夫李某乙家理论，途径同村张某某家附近时，秦某甲在拉扯中将李某甲推倒在地，并用木棍殴打李某甲，将李某甲左手打伤。李某甲于案发当日被送往商洛市第二人民医院治疗，被诊断为左手第5掌骨基底部骨折、左肘关节组织损伤。经鉴定，李某甲左手掌骨完全骨折构成轻伤二级。2015年4月24日，被告人秦某甲与被害人李某甲达成和解协议，秦某甲赔偿李某甲各项经济损失共计10000元，李某甲对被告人秦某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被害人李某甲的陈述，证人秦某乙、赵某某、张某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，诊断证明书，刑事和解协议书、谅解书及收条，司法鉴定意见书等证据证实，与被告人秦某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲因地界通行纠纷同被害人李某甲发生争执继而引起厮打，致李某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某甲犯罪后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。结合秦某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 龙 玮
人民陪审员 田万民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 阮 琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3346号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：刘某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某某，某律师事务所律师。
被告：青岛某置业有限公司。
法定代表人：薛某某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：高某某，某律师事务所律师。
原告赵某与被告青岛某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告赵某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执3号
申请执行人：张德友，男，1974年6月3日生，汉族，农民。
被执行人：张洪波，男，1974年4月16日生，汉族，干部。
被执行人：孟宪君，女，1976年2月13日生，汉族，无职业。
本院在执行张德友申请执行张洪波、孟宪君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德友依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初223号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的745022.5元、诉讼费11250元、保全费3270元、执行费9850元。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪波、孟宪君送达执行通知书、财产报告令，但被执行人张洪波、孟宪君未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人张洪波、孟宪君系夫妻关系。本院依法扣划被执行人张洪波在中国建设银行股份有限公司开立的工资账户内的工资89600元（将其中6000元作为2017年1月至6月的生活费支付给被执行人张洪波），并继续冻结该工资账户。本院依法扣划被执行人张洪波在中国建设银行股份有限公司开立的账户内的存款6900元。本院依法扣划被执行人张洪波在鸡东县农村信用合作联社开立的账户内存款1000元。本院已将上述扣划的款项共计91500元支付给申请执行人张德友。申请执行人张德友表示暂不申请对诉前保全查封被执行人张洪波所有的房屋采取处分措施。申请执行人张德友向本院表示不申请对被执行人张洪波、孟宪君采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人张洪波、孟宪君纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张洪波、孟宪君有其他可供执行财产。申请执行人张德友对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初223号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳琪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初866号
原告徐鹏，男，1984年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告刘远帅，男，1984年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
在审理原告徐鹏诉被告刘远帅民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告确认的送达地址向其寄送了开庭传票，但因“迁移新址不明”被退回，按照其提供的电话亦无法联系。根据相关规定，人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日。本案开庭时，原告未能到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐鹏负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 成
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初533号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘亚飞，男，1979年2月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区，租住江西省南昌市青山湖区。2001年7月9日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年8月28日因本案被行政拘留，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人刘亚飞犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年8月27日12时许，被告人刘亚飞在本市青山湖区塘山镇火炬二路“某修理厂”旁二楼其租住处，与吁某、辜某、罗某、熊某、涂某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），当日21时许被公安机关查获，刘亚飞被带回公安机关接受调查而归案。
上述事实，被告人刘亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、刑事照片、现场检测报告书、证人吁某等人的证言、被告人刘亚飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚飞为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人刘亚飞归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4729号
原告通辽市亿达物业服务有限公司。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告郁春辉，女，32岁，蒙古族，个体业主。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告郁春辉物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告郁春辉的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月十一日
书记员 白沫冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4084号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区恒源小区有兴胡同12-25号。
法定代表人：邓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：时改改，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓小芳，系该公司职员，特别授权代理。
被告：庄红菊，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区游艺街恒源小区******号。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告庄红菊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员高云继
二〇一六年十二月十二日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4084号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区恒源小区有兴胡同12-25号。法定代表人：邓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：时改改，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓小芳，系该公司职员，特别授权代理。被告：庄红菊，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区游艺街恒源小区******号。原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告庄红菊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。审判员高云继二〇一六年十二月十二日书记员崔相如
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2843号
申请执行人浙江省天台县建筑工程公司，住所地天台县城关工人西路建筑大厦，组织机构代码:91331023148058081U。
法定代表人陈忠炉。
被执行人庞雄飞，男，1971年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江省天台县建筑工程公司与被执行人庞雄飞为租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初01017号民事判决书一案中，被执行人庞雄飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞雄飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庞雄飞有可供执行的财产。申请执行人浙江省天台县建筑工程公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人浙江省天台县建筑工程公司回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞雄飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2843号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞雄飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2843号
申请执行人浙江省天台县建筑工程公司
被执行人庞雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01017号，依法向被执行人庞雄飞发出执行通知书，责令被执行人庞雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞雄飞（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币131834元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2843号申请执行人浙江省天台县建筑工程公司，住所地天台县城关工人西路建筑大厦，组织机构代码:91331023148058081U。法定代表人陈忠炉。被执行人庞雄飞，男，1971年10月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江省天台县建筑工程公司与被执行人庞雄飞为租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初01017号民事判决书一案中，被执行人庞雄飞未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞雄飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庞雄飞有可供执行的财产。申请执行人浙江省天台县建筑工程公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月30日，本院向申请执行人浙江省天台县建筑工程公司回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人庞雄飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞雄飞有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 统
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中法特清算初字第12411号
申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司清算组。
2016年3月31日，北京建工大地建筑工程有限责任公司清算组向本院提出申请，称北京建工大地建筑工程有限责任公司清算组按照强制清算被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司的注册登记地址不能通知到北京建工大地建筑工程有限责任公司，强制清算申请人北京佳绩建筑工程有限责任公司及涉案其他债权人、北京建工大地建筑工程有限责任公司的股东均不能提供北京建工大地建筑工程有限责任公司的其他合法送达地址、法定代表人及其他相关人员的联系方式，且强制清算申请人北京佳绩建筑工程有限责任公司及涉案其他债权人、北京建工大地建筑工程有限责任公司的股东也均不能提供北京建工大地建筑工程有限责任公司的任何财产及相关账册、重要文件，故对北京建工大地建筑工程有限责任公司无法进行清算，请求本院终结强制清算程序。
本院认为：因强制清算被申请人北京建工大地建筑工程有限责任公司没有任何财产、账册、重要文件，且其相关人员下落不明，无法进行清算，故依法应当终结强制清算程序。北京建工大地建筑工程有限责任公司的债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求北京建工大地建筑工程有限责任公司的股东、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结北京建工大地建筑工程有限责任公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕小彤
江苏省兴化市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏1281民初2128号
原告：胡兵松，男，1967年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：顾承德，男，1990年1月22日出生，汉族，住兴化市。
原告胡兵松与被告顾承德买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审理查明，被告顾承德将其所有的车牌号为苏Ｍ×××××雪佛兰小轿车一辆转让给原告胡兵松，转让价为9.8万元，原告通过其子胡兵的银行账户于2018年2月2日将9.8万元转至被告账户，同时被告将上述车辆交付给原告。后因该车辆未能办理过户手续，原告遂诉至法院要求被告返还原告购车款9.8万元并将车辆退还给被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告顾承德于2018年3月29日前返还原告胡兵松购车款9.8万元，原告同时将苏Ｍ×××××雪佛兰小轿车一辆返还给被告（含泰州车管所退办单原件、被告与原车主的购车合同及二手车发票、车辆的保险单、车辆的行驶证、车辆的产证原件各一份及车钥匙两把）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取为1125元，由原告胡兵松负担。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年三月二十八日
书记员 倪萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初192号
原告韩某某
被告李某某
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后无法共同生活，要求离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告李某某于2015年农历6月8日经他人介绍相识，以彩礼人民币126800元订婚，同年农历6月11日举行婚礼同居生活，共同生活期间双方关系一般。2015年7月24日双方在彭阳县红河镇人民政府补办结婚证，当日被告不辞而别。同年8月17日，双方就离婚事宜协商未果，次日，被告又外出，至今无音讯，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述及证人李天序证言，证实原、被告婚后生活情况。
上述证据，经本院依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告又无故外出无音讯，双方和好生活无望，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘长福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路贵龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4134号
原告：黄丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：朱国平，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州美满房地产经纪有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道玉都枫景名苑2幢2-3室。
法定代表人：刘仁旺。
原告黄丹为与被告朱国平、杭州美满房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄丹于2017年3月20日向本院提出撤回对被告朱国平、杭州美满房地产经纪有限公司的起诉，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告黄丹申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丹撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年三月二十无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4134号原告：黄丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：朱国平，男，1979年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州美满房地产经纪有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道玉都枫景名苑2幢2-3室。法定代表人：刘仁旺。原告黄丹为与被告朱国平、杭州美满房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄丹于2017年3月20日向本院提出撤回对被告朱国平、杭州美满房地产经纪有限公司的起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告黄丹申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄丹撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年三月二十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3482号
原告：何伟华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××301X。
被告：卢锦斌，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3935。
原告何伟华诉被告卢锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何伟华到庭参加了诉讼；被告卢锦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营生意资金周转需要向原告借款80000元,借款期限自2016年6月27日至7月12日，借款期间内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期还款违约金为每日1%。被告在借款到期后，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款80000元，并以欠款本金为基数，从2016年7月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款80000元，并约定还款期限及违约责任。
被告卢锦斌在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》、《收据》是原件，证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告卢锦斌与原告何伟华签订《借款合同》，被告写下《收据》确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款80000元后，被告应按约定履行清偿本息的义务。但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金80000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年7月13日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算），没有超出约定范围，合法有理，本院予以支持。
被告卢锦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢锦斌应于本判决生效之日起十日内向原告何伟华清偿借款本金80000元及相应利息损失（从借款之日即2016年7月13日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即937元，由被告卢锦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初3482号原告：何伟华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××301X。被告：卢锦斌，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3935。原告何伟华诉被告卢锦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何伟华到庭参加了诉讼；被告卢锦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营生意资金周转需要向原告借款80000元，借款期限自2016年6月27日至7月12日，借款期间内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期还款违约金为每日1%。被告在借款到期后，拒不还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款80000元，并以欠款本金为基数，从2016年7月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》，证明被告向原告借款80000元，并约定还款期限及违约责任。被告卢锦斌在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的《借款合同》、《收据》是原件，证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。本院认为，被告卢锦斌与原告何伟华签订《借款合同》，被告写下《收据》确认收到借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款80000元后，被告应按约定履行清偿本息的义务。但被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金80000元及相应的利息损失（从借款期限届满之次日即2016年7月13日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算），没有超出约定范围，合法有理，本院予以支持。被告卢锦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢锦斌应于本判决生效之日起十日内向原告何伟华清偿借款本金80000元及相应利息损失（从借款之日即2016年7月13日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，年利率最高不超出6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即937元，由被告卢锦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇一六年九月二十九日书记员  陆 珊
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文玉民初字第172号
原告：胡群，个体工商户。
被告：胡南京，务工。
被告：洪汝静，个体工商户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，营业场所：浙江省文成县大峃镇伯温路教委职工宿舍103-106室。
负责人：黄荣杰，经理。
委托代理人：翁伟野，中华联合财产保险股份有限公司文成支公司职工。
原告胡群与被告胡南京、洪汝静、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白莉莉独任审判。本院于2012年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡群、被告胡南京、洪汝静、中华联合保险公司的委托代理人翁伟野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群诉称：2012年8月11日，被告胡南京驾驶浙C×××××号小型轿车，从文成县玉壶镇方向驶往文成县大峃镇方向。23时43分许，途经文成县玉壶镇府前街19号门前平直地段，与停在路边即文成县信达投资有限公司门前的浙C×××××号小轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告胡南京驾驶浙C×××××号小轿车逃离现场。2012年9月14日，经文成县交通警察大队交通事故责任认定，被告胡南京应承担事故的全部责任，浙C×××××号驾驶人胡雪梅不承担事故责任。该事故造成原告胡群车辆损失38783元，其他损失10000元。被告洪汝静系肇事车辆浙C×××××号轿车的所有人，被告洪汝静应对原告的损失承担连带责任。现请求法院依法判令：1、被告胡南京赔偿原告胡群车辆损失费38783元，误工费、交通费10000元，合计人民币48783元；2、被告洪汝静对上述赔偿义务承当连带责任；3、被告中华联合保险公司在保险责任限额范围内承担责任。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证和驾驶证复印件各1份，以证明原告的身份。
2、被告胡南京户籍证明1份，证明被告胡南京的身份。
3、文成县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，以证明原、被告在交通事故中的责任。
4、温州联奥汽车销售服务有限公司结算单和浙江增值税普通发票各1份，以证明原告支出的车辆维修费。
被告胡南京辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告车辆修理费过高。
被告胡南京在举证期限内未向本院提交证据。
被告洪汝静辩称：对原告起诉的事实无异议，被告洪汝静将车辆浙C×××××号小轿车无偿出借给胡南京，胡南京驾车肇事，应由胡南京赔偿。被告洪汝静没有过错，在本案中不承担责任。
被告洪汝静在举证期限内向本院提交了肇事车辆浙C×××××号的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以证明肇事车辆浙C×××××投保的情况。
被告中华联合保险公司辩称：对交通事故的事实、交警部门的责任认定均无异议。中华联合保险公司系肇事车辆的交强险与商业第三者责任保险的保险人，但在本案中，被告胡南京肇事后逃逸，按照商业第三者责任保险条款的约定，保险公司在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任，中华联合保险公司只同意在交强险责任限额范围内承担责任。
被告中华联合保险公司在举证期限内向本院了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以证明其主体资格。
2、机动车辆商业险责任免除说明书复印件1份，以证明其对本次事故的商业险不予以赔偿。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：
1、原告提供的证据1、证据2、证据3，经质证，三被告均无异议，其证明力予以确认。
2、原告提供的证据4，三被告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告在4S店的车辆维修费用过高。本院认为，原告提供的证据4，真实、合法，与本案有直接关联，因此，对证据4的证明力本院予以认定。
3、被告洪汝静提供的肇事车辆浙C×××××的机动车交通事故责任强制保险单复印件，原告、被告胡南京、中华联合保险公司均无异议，其证明力本院予以确认。
4、被告中华联合保险公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件，原告、被告胡南京、洪汝静均无异议，其证明力本院予以确认。
5、被告中华联合保险公司提供的机动车辆商业险责任免除说明书复印件，原告、被告胡南京、洪汝静均无异议，其证明力本院予以确认。
综合上述认证意见及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2012年8月11日，胡南京驾驶浙C×××××号小型轿车，从文成县玉壶镇方向驶往文成县大峃镇方向。23时43分许，途经文成县玉壶镇府前街19号门前平直地段，与停在路边的浙C×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，胡南京驾驶浙C×××××号小型轿车逃离现场。2012年9月14日，经文成县公安局交通警察大队认定，胡南京应承担事故的全部责任，浙C×××××号小型轿车驾驶人胡雪梅不承担事故责任。事故发生后，原告将浙C×××××号小型轿车送往温州联奥汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费38783元。
另查明，浙C×××××号小型轿车的所有人为洪汝静；中华联合保险公司系该车交强险的保险人；保险期限为2012年8月5日至2013年8月4日。
本院认为：被告胡南京驾驶浙C×××××号小型轿车行经事故地段，车辆刮擦停在路边的浙C×××××号小型轿车，造成浙C×××××号小型轿车受损的交通事故，事实清楚，证据确实、充分。中华联合保险公司作为浙C×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应对交通事故造成原告的经济损失在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。对文成县公安局交通警察大队关于本次事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认，胡南京应负该事故的全部责任。被告中华联合保险公司提出，胡南京在肇事后逃离事故现场，在商业第三者责任险中不予以赔偿，对此抗辩，原告及被告胡南京、洪汝静均无异议，本院予以采纳。因此，原告超过交强险责任限额部分的经济损失，应由胡南京承担。浙C×××××号小型轿车所有人洪汝静对损害的发生没有过错，原告要求洪汝静承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。现原告起诉要求被告赔偿车辆维修费38783元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费、交通费10000元，无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡群财产损失2000元；
二、被告胡南京于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡群财产损失36783元；
三、驳回原告胡群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告胡群负担106元（已交纳），被告胡南京负担404元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 李佳佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1593号
原告：李晓芳，无业。
委托代理人：颜新华，石家庄市桥西区友谊法律服务所法律工作者。
委托代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，董事长。
委托代理人：王燕，河北寰宇房地产开发有限公司员工。
原告李晓芳与河北寰宇房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳之代理人颜新华、李泉，被告河北寰宇房地产开发有限公司之委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芳诉称：2009年8月3日，原、被告签订了《石门不夜城经营使用权合同书》一份，合同约定原告购买被告开发的石家庄市文化广场石门不夜城地下负一层E区39、50号商铺两个，每个商铺租金为39000元，租赁期间为2010年2月15日至2030年2月14日止，20年后原告继续享有无偿租用20年的权利。合同签订后原告依约付清了两个商铺全部租金78000元，但经多次催促，被告始终没有将商铺交付使用。2013年6月7日双方签订了《退房协议》，约定在2013年12月8日前应将两个商铺的全部租金78000元退还给原告，但经多次催告被告仍未将全部租金退还给原告。原告认为，合同一经签订即具有法律效力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定履行，给原告造成了巨大的损失，在与被告协商未果下原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租金78000元并支付逾期付款违约金3900元（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告河北寰宇房地产开发有限公司辩称：承认原告的租金问题，每个商铺39000元，因没有利息约定，我们只退还租金39000元。
经审理查明：2009年3月8日原、被告签订了《石门不夜城经营使用权合同书》，合同签订后，原告依合同给付被告租房款78000元，但被告未按合同交付租赁房屋。2013年6月7日原、被告双方又签订了《退房协议》，约定：“。二、本协议生效且三到六个月内正式退房，双方签署相关的退房手续。三、退房手续办理完毕后，甲方（即被告）将乙方（即原告）已经支付的房款全部退还乙方（即按照原价退房）。五、本协议壹式贰份，于双方签署后生效，甲、乙双方各执壹份，每份均具有同等法律效力。六、甲方退还乙方本金合计78000元。”双方签字，签署时间为2013年6月7日。原告称，被告应依约履行《退房协议》，返还原告两个商铺的租金78000元，并支付自2013年12月7日至起诉之日的逾期付款违约金3900元及自起诉之日起至被告实际给付之日止的逾期违约金（按银行同期贷款利率计算）。被告对事实认可，同意退还租金78000元，但不应支付违约金。
本院认为：2009年3月8日原、被告签订了《石门不夜城经营使用权合同书》后，因被告未履行合同双方又于2013年6月7日签订了《退房协议》，该协议合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，应向原告支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北寰宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晓芳租金78000元及逾期违约金（自2013年12月8日至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
诉讼费减半收取924元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，待被告履行前款时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 徐 震
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵新月
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1593号原告范某某，住长岭县。委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告田某某，住长岭县太平川镇。原告范某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称,2002年12月20日，我与被告登记结婚，2003年2月15日生育长子田某甲。婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生争执，多因被告一贯听信其姐姐参与我家的事发生矛盾，且对我还不时实施家庭暴力，因此，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元，三间半瓦房价值15万元平分。被告田某某辩称，我俩都是因为她爸爸通过我借我姐姐的钱，我向她爸爸要钱发生纠纷，我不同意离婚。房子是婚前我父母给我的，是我自己的。经审理查明，原、被告于2002年12月20日登记结婚，2003年2月15日生育长子田某甲。婚后夫妻感情尚可，结婚时居住被告家原有三间半瓦房，后原、被告进行了装修。2008年12月25日进行了产权登记，房屋所有权人为田某某，共有情况为单独所有。其他财产有一台冰箱、一台电视机、一台洗衣机、一台摩托车。现原告感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、房屋所有权证复印件、询问笔录在卷为凭。本院认为,原、被告结婚多年，且生有子女。原告以被告家人参与其家事，夫妻发生矛盾，被告还不时实施家庭暴力，现感情破裂为由请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈世福二〇一四年六月十日书记员  滕云龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00089-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工
被执行人：刘永玉
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03205号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈宜和立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2013年10月15日）32353.11元，并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第03205号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00089-1号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。机构代码：70497607-9.
法定代表人王景生，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工
被执行人：刘永玉，男，1959年3月5日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03205号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息（利息计算至2013年10月15日）32353.11元，并如实申报可供执行的财产。被执行人不履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第03205号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1069号
上诉人（一审被告）：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇林董村林董庄***号，公民身份号码3422251974********。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈衍美，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县冯庙镇马庄村马庄*组**号，公民身份号码3422241962********。
委托代理人：傅常葆,安徽傅常葆律师事务所律师。
上诉人董丙固因与被上诉人沈衍美买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1323民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人董丙固及其委托代理人张广义、被上诉人沈衍美及其委托代理人傅常葆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈衍美一审诉称：其经营钢材，一直和董丙固有钢材买卖业务关系。2014年5月3日经结算，董丙固欠其钢材款506875元，并约定：2014年6月15日前付25万元，余款2014年8月1日前付清，如不付，按2分利计算。直到2015年1月21日，董丙固仅付本金18万元，下欠本金326875元，同时又给其出具一份欠利息款条，内容为：今欠沈衍美钢材款利息78066元。至起诉时，董丙固共欠其本金326875元，利息183350.16元（其中506875元利息为78066元；326875元利息为84987.5元；78066元的利息为20297.16元）。请求判令董丙固偿还欠款326875元，利息183350.16元，合计510225.16元。
董丙固一审答辩称：其欠沈衍美的钢材款是事实，但没有沈衍美诉求的这么多；沈衍美曾答应给其好处费，但没有兑现。
一审法院认定：董丙固自2013年12月1日至2014年5月3日，多次从沈衍美处购买钢材。2014年5月3日，双方进行结算后，董丙固向沈衍美出具一份欠条，载明：总欠沈衍美钢材款506825元，还款时间为2014年6月15日前付25万元，第二笔2014年8月1日付清，如不付，按2%利率计算。到期后，董丙固未偿还欠款。2015年1月21日，董丙固向沈衍美偿还本金18万元。当日，董丙固给沈衍美出具一份欠条，载明：今欠沈衍美钢材款利息78066元，年前利息付清，如不付，自立据之日起按2%计息。
一审法院认为：沈衍美与董丙固进行的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示。经营中利润是双方自愿协商的，不违反法律规定，且董丙固在结算中承认该项利润，并已计算在欠款总额中，因此不应从欠款中再予以扣除。沈衍美与董丙固双方的结算清单中约定的利息，实质就是违约金。因欠款中含有合理的利润，如按约计算利息，违约金过高，予以调整，违约金以所欠货款的20%左右为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百一十四条之规定，判决：一、董丙固于判决生效后十日内支付沈衍美货款326875元；二、董丙固于判决生效后十日内支付沈衍美利息款100000元；三、驳回沈衍美的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为4451元，董丙固负担3851元，沈衍美负担600元。
董丙固上诉称：沈衍美没有向其供应价值506825元的钢材，一审判决认定其支付违约金错误；实际使用沈衍美钢材的是顾扣明，双方结算的目的是从顾扣明处谋取好处费。请求撤销一审判决，依法改判。
沈衍美二审答辩称：董丙固拖欠其货款506825元，并出具了两张欠条。请求维持一审判决。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：案已查明，2014年5月3日，董丙固与沈衍美就双方买卖钢材业务进行结算后，董丙固向沈衍美出具了欠钢材款506825元的欠条。此后董丙固于2015年1月21日向沈衍美支付货款18万元，下欠钢材款326825元未予支付。故对董丙固称其不欠沈衍美钢材款以及实际使用钢材是顾扣明的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。虽然董丙固2015年1月21日出具给沈衍美的欠条中约定“欠钢材款利息78066元，年前付清，如不付清，按照月利率2%计算利息”。但由于该欠条中载明的78066元是董丙固所欠沈衍美先前钢材款的利息，该款再计算利息属于复利。故对沈衍美要求董丙固再支付利息款78066元的利息的请求，本院不予支持。本案中，沈衍美除要求董丙固支付钢材款506825元的利息78066元外，还要求董丙固支付所欠钢材款326825元的利息84987.5元。董丙固实际拖欠沈衍美钢材款326825元，一审判令董丙固按照所欠钢材款20%左右计算支付沈衍美利息10万元，显属过高，应予纠正。本院酌定董丙固支付沈衍美利息6万元为宜。
综上，一审判决查明事实清楚，但关于利息部分认定不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初584号民事判决第一项、第三项；
二、变更安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初584号民事判决第二项中的“董丙固于本判决生效后十日内支付沈衍美利息款100000元”为“董丙固于本判决生效后十日内支付沈衍美利息款6万元”。
二审案件受理费4451元，沈衍美承担1451元，董丙固承担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 孟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第200号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，山东瑞宇蓄电池有限公司工人，住滕州市。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至8月，被告人李某某趁在山东瑞宇蓄电池有限公司工作之际，多次将公司机器设备上的铜排及铜零件盗走变卖，被盗铜排价值共计2000余元。
本案审理过程中，被告人李某某退赔损失2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某海、陈某盛、陈某水、潘某某证言，被盗铜排和其他铜零件统计表，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的案件侦破情况说明，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、所退赔损失二千元，返还山东瑞宇蓄电池有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年四月三日
书记员 丁琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00099号
上诉人（原审被告）连云港元通化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。
法定代表人司强龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人刘洪旺，该公司职员。
原审被告连云港五瑞商贸有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河东路58号。
法定代表人孙海月，该公司董事长。
原审被告孙海月。
原审被告连云港连陆生物技术有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇刘巷村4--28号。
法定代表人司成龙，该公司董事长。
原审被告司成龙。
原审被告连云港磐陀贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇新尹路2-1号。
法定代表人许飞，该公司董事长。
原审被告许飞。
原审被告王光辉。
原审被告钱笑贤。
原审被告徐成爱。
原审被告孙宁。
原审被告杨丽。
上诉人连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司）与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行），原审被告连云港五瑞商贸有限公司、孙海月、连云港连陆生物技术有限公司、司成龙、连云港磐陀贸易有限公司、许飞、王光辉、钱笑贤、徐成爱、孙宁、杨丽金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01248-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：东方农商行与元通公司在2014年5月22日签订的《流动资金借款合同》中第十七条关于争议解决条款中约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼，故本案双方已约定管辖，而贷款人即东方农商行的所在地在原审法院管辖范围内，同时本案其他被告的住所地在连云港市海州区，因此原审法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回元通公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人元通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人属于法人，故应以上诉人的住所地确定管辖，其住所地在连云港市灌云县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另上诉人并不认可借款合同的真实性以及所谓的管辖条款，就借款合同中第十七条关于争议解决条款约定，在本合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。条款本身的应认定选择管辖无效。所谓管辖中的“协议”，系双方当事人之前预设的为争议的诉讼解决选择争议解决机构。目的也为减少当事人的诉累。一旦发生诉讼，当事人皆知道应当到哪个法院诉讼。双方当事人从未就管辖问题有过协商，视为当事人协议管辖的目的未达到，适用普通管辖。应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。综上，上诉人认为，本案由上诉人住所地法院连云港市灌云县人民法院审理才符合法律的规定，原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请求按照普通管辖，裁定将本案移送至连云港市灌云县人民法院审理。
被上诉人东方农商行书面答辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。
原审被告连云港五瑞商贸有限公司、孙海月、连云港连陆生物技术有限公司、司成龙、连云港磐陀贸易有限公司、许飞、王光辉、钱笑贤、徐成爱、孙宁、杨丽未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，但该法第三十四条同时规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中东方农商行即按照合同约定向原审法院起诉并不违反法律规定。
东方农商行在原审法院据以提起诉讼的合同依据为该公司于2014年5月22日与署名及签章为“连云港元通化工有限公司”的合同相对人签订的《流动资金借款合同》，该合同明确约定发生纠纷的管辖法院为贷款人所在地人民法院即连云港市海州区人民法院。该合同对管辖的约定系双方当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定，虽然上诉人并不认可合同的真实性及相应的管辖条款，但其并未提供相关证据予以证实，借款合同真实与否属案件实体审查范畴，而本案系双方当事人基于案件管辖而发生的争议，故原审法院仅对管辖程序进行审查并无不当故上诉人元通公司该上诉观点不能成立。被上诉人东方农商行依据合同约定向贷款人所在地一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案依法享有管辖权。
另，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中部分原审被告住所地为连云港市海州区，基于此原审法院亦对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》国第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 丁燕鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第396号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人沙某，无业。2014年7月9日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局上网追逃，同年7月26日被河南省滑县公安局民警抓获羁押于滑县看守所，7月29日移交离石区公安局执行刑事拘留，同年8月13日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）268号起诉书指控被告人沙某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日，被告人沙某以与离石区霜雾都村村民张水星结婚为由，骗取张水星为其购买的黄金手镯及3600元现金后溜走，后被河南省滑县公安局民警抓获。经离石区价格认证中心鉴定，被骗取手镯价值13868.25元。认为被告人沙某以非法占有为目的，谎称与他人结婚骗取钱财，数额较大，构成犯罪，提请本院依法判处。
被告人沙某辩称，我错了，我是拿过他的东西，但他买金手镯花了五千元，且给过我三千元现金。我不是骗他，他知道我要回去。请求依法从轻判处。
经审理查明，2014年6月29日被告人沙某与受害人张水星在北京相识，二人相跟到了河南郑州被告人沙某租房处将被告租赁的房屋退了，后二人以处对象的关系被告人沙某与受害人相跟到了太原，又坐火车到离石霜雾都村张水星家，并见了张水星父亲，准备结婚。2014年7月4日，被告人沙某与受害人张水星相跟在方山县大武镇郝翠平金店购得50.43克金手镯一只，价格为13868元，当即支付五千元，商定第二天将剩余之款清偿。并将金手镯交给被告人沙某。当日二人相跟到了离石城，受害人张水星取得3600元现金交给被告人沙某准备给其买结婚衣服后，领取结婚证。被告人沙某承认给过3000元。期间受害人与其妹相遇聊谈中，被告人沙某乘机溜走，回了河南。经离石区价格认证中心鉴定，被骗取手镯价值13868.25元。
认定上述事实的证据有：1、被告人沙某的供述；我和张水星（受害人）是在2014年6月29日在北京相识，说要和我处对象，后我们相跟上到了河南郑州将我租的房退了，相跟上到了太原，又坐火车到了离石张水星家，在此期间我们已到谈婚论嫁并商谈远景规划。2014年7月4日我们俩相跟的到了金店他付了5000元钱买的一支金手镯给了我，吃了午饭，又相跟到了离石一家邮政银行，他用卡取了3000元现金。装进我的包子，到了商场，他和个女人谈话时，我就走出商场打了一出租到了太原。
受害人张水星的报案材料及陈述；我在北京认识了一个叫沙某的河南藉女的，我们相互聊的认识，后我和她相跟上到了河南郑州将他租的房子退了，坐车到了太原，又坐火车到了离石我家，沙某一共在我家住了四天，期间我们协商结婚。她要我给他存折上存五万元就同意和我领结婚证，我不同意。昨天沙某和我说给他买上15000元的黄金就和我领结婚证，我同意。我们将各自的身份证、户口薄拿上准备买衣服和黄金后再领结婚证。我们先到了大武我认识的翠平开的金店买了一个价值13868元的手镯，我给了翠平5000元，剩余的说过两天给，我将手镯给了沙某，中午吃饭后，我们相跟到了离石城，在凤山底邮政我取了3600元，给了沙某，我们又到了步行街的购物商城，碰到了我妹，我和我妹聊了几句，后不见沙某了，我给她打电话，她接了一次后再不接了，给我回了几个短信，我意识到被骗了，就报了案。
证人郝翠平的证言；2014年7月4日，我娘家村里的二小（张水星）和一个女的来店找我说要买黄金，二小告诉我他们要结婚，刚开始那个女的要买三样（一个项链，一枚戒指，一个手镯）。后二小和那个女的商量的先买一样，就和我买了50.043克，价13868元的金手镯，二小拿的钱不够先付了我5000元，剩下的说第二天给我，那个女的将手镯带到手上，他们就走了。
证人张玉玲的证言；2014年7月4日中午，我在安华瑞商场二楼鞋店上班，我哥张水星叫了我一声，我应了一声，他说看这是你嫂，我看到他身后跟着一个女的，我和我哥说话中那个女的朝商场的另一边走了，后我哥就找那个女的去了。
辨认笔录；张水星在侦查人员事先准备的十张不同的女性免冠像中辨认出2号就是骗走财物的嫌疑人。
抓获证明、羁押证明、归案情况说明、短信、通话记录、被告人户籍信息证明等书证。
综上所述，被告人沙某的供述与受害人的陈述相吻合，证人张玉玲、郝翠平的证言与被告人沙某、受害人张水星的陈述基本相一致。供述、陈述、证言能形成一条证据链，可证实被告人沙某骗取受害人金手镯及3000元人民币的事实。被告人沙某称是张水星给其的，但是在结婚前提下，故被告人沙某的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人以非法占有为目的，谎称与他人结婚骗取他人钱财，数额较大，其行为构成了犯罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分。依法应以诈骗罪追究被告人沙某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人沙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第102号
申请执行人黄祥雄。
被执行人防城港市交通战备机械施工处，原住所地为防城港市港口区。
本院在执行何耀民申请执行防城港市交通战备机械施工处关于建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人防城港市交通战备机械施工处与申请人达成和解并履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
黄祥雄申请执行的本院作出的（2014）港民督字第2号支付令执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 钟 翔
审判员 皮祀昭
二〇一四年七月三十日
书记员 苏 林