贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终113号
上诉人（原审被告）：徐梦莲，女，1974年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：黄耀立，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：冉海霞，女，1974年2月11日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师，执业证号15203200110694433。
上诉人徐梦莲、黄耀立因与被上诉人冉海霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉海霞、黄耀立共同上诉请求：1.撤销原判，依法改判为以60万元为本金按照每月1.86%支付利息。2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：1.2016年6月8日及2017年1月6日的转款给被上诉人的40万元系归还本金。利息应按照1.86%计算，原判按照2%属于超判行为。2.案件受理费及律师代理费也应作相应调整。
徐梦莲辩称，上诉人后支付的40万元系先支付利息，只有超出的部分才能认为支付利息，合同里约定了月利息是1.86%。此外还约定了资料费是0.14%。请求维持原判。
冉海霞向一审法院起诉请求：1、判令被告徐梦莲归还原告借款本金100万元及违约金30万元；2.判令被告徐梦莲支付原告从2014年7月11日起至2015年1月10日的利息11.16万元、（资料）管理费8400元及2015年1月11日至2016年12月10日的利息46万元、（资料）管理费32200元；3.判令第一被告每月按2%支付2016年12月11日至还清本金之日的利息及每月1.4‰（资料）管理费；4.判令第一被告支付原告律师代理费20000元；5.由第二被告对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带支付责任；6.判令原告对第一被告所有的房屋所有权证号为010152517的房屋享有优先受偿权；7.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月10日，被告徐梦莲作为借款义务人（甲方）与借款权利人冉海霞（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币100万元，借款期限为六个月，即从2014年7月10日至2015年1月9日，利率为每月1.86%，按月付息。如甲方不能按时足额付息或还本的，乙方因此产生实现债权的费用由甲方承担。合同约定每月支付乙方为甲方保管资料费用，按借款金额的1.4‰按月随利息一同支付。如甲方违约，乙方有权按借款本金的30%向甲方收取违约金。双方并约定管辖法院为乙方所在地人民法院。当日，徐梦莲（乙方）与被告黄耀立（甲方）签订《保证合同》，约定：甲方愿意为债务人与乙方依主合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围：债权本金人民币壹佰万元整及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告徐梦莲并于当日与冉海霞签订《抵押合同》用其位于贵阳市省府××花园××单元××号房屋提供抵押担保。并约定，在该抵押物上存在乙方对抵押物优先受偿权，其优先受偿的金额及范围是本合同第二条……。原、被告双方于2014年7月11日办理他项权证（筑房他证云岩字第××号）。同日，原告通过中国工商银行转款100万元给徐梦莲，徐梦莲出具借条，内容载明：根据2014年7月10日徐梦莲与冉海霞签订《借款合同》，我徐梦莲收到冉海霞的借款100万元（大写：壹佰万元整），通过银行转账支付。被告借款于2014年8月12日支付原告12笔利息，金额共计26万元。2016年6月8日，2017年1月6日被告共二次转款共计40万元给原告丈夫张大华后，未再支付任何款项，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告转款30万元中，其中8万元是归还本金。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冉海霞与被告徐梦莲签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定向被告徐梦莲提供了借款,被告徐梦莲应按约定向原告偿还借款而未归还，应承担违约民事责任。原告因此请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。本案确认的借款金额因被告已归还本金80,000元，故本金应确认为920，000元。其主张的利息应分段计算，以1000,000元为基数，按2%/月的标准计算，从2014年8月起支付至2017年1月止；以920,000元为基数，从2017年2月起至履行完毕为止，被告在支付利息时抵扣已支付的利息580,000元。关于原告主张被告支付违约金300，000元及资料管理费的诉请,根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告上述诉请,不予支持。关于请求被告支付律师费，因双方有约定，对其请求，予以采纳。关于请求被告黄耀立对上述借款承担连带归还责任，符合法律规定，且有合同约定，故其请求，予以支持。被告黄耀立、徐梦莲用其位于贵阳市省府××花园××单元××号房屋提供抵押担保向原告的借款，并办理了抵押登记。原告诉请对该抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，属另一法律关系，本案不予处理。
判决：一、被告徐梦莲于本判决生效后十日内归还原告冉海霞借款本金920，000元；二、被告徐梦莲于本判决生效后十日内支付原告冉海霞利息（以1000，000元为基数，按照2%/月的标准计算，从2014年8月起支付至2017年1月止；以920，000元为基数，从2017年2月起至履行完毕止，被告在支付利息时抵扣已支付的利息580，000元）；三、被告徐梦莲于本判决生效后十日内支付原告冉海霞支付律师费20000元；四、被告黄耀立对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、驳回原告冉海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21288元，原告冉海霞负担288元，被告徐梦莲、黄耀立负担21000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人徐梦莲、黄耀立主张其2016年6月8日及2017年1月6日的转款给被上诉人的40万元系归还本金，然依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故其有责任提交双方对此40万元款项约定为利息的证据，因其并未提交该方面的证据，本院对上诉人徐梦莲、黄耀立该主张不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方既约定借款利息，也约定了资料费、违约金，约定的费用已经超过月利率2%，原判按2%的月利率支持并未损害上诉人的利益。
因上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，故其请求调整案件受理费及律师代理费的请求本院亦不予支持。
综上所述，徐梦莲、黄耀立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由徐梦莲、黄耀立共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一八年三月二十日
书记员 杨林翰