成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第6455号
原告冯某某，女，汉族，1978年7月4日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市。
被告成都新晨投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代理人周继新，董事长。
委托代理人文启友，男，汉族，1954年11月28日出生，住成都市青羊区，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区。
负责人陆强，经理。
委托代理人薛斐，四川华楚律师事务所律师。
原告冯某某诉被告李某某、成都新晨投资有限公司（以下简称新晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人李昱霖、被告李某某、新晨公司、财报公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2013年2月20日16时30分许，被告李某某驾驶川ATK＊**号出租车行至成都市金牛区茶店子正街119号路段时因操作不当，与未知名驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损，电动三轮车上乘客冯某某受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往成都市金牛区人民医院治疗，住院117天，经医院诊断为：1、寰椎粉碎性骨折伴高位不全性截瘫；2、右额部硬膜外血肿伴颅内积气；3、右额骨、眼眶、上颌窦前臂骨折伴右上颌窦、筛窦、双侧碟窦积液；4、左第6肋骨骨折；5、左耻骨上、下骨折；6、右耻骨上支骨折；7、额顶头皮裂伤；8、全身多处软组织挫伤。2013年8月20日经四川华大司法鉴定所鉴定，1、原告寰椎粉碎性骨折伴高位不全性截瘫属七级伤残；2、原告左耻骨上、下骨折、右耻骨上支骨折属十级伤残。经查，该车车主为成都市武侯新晨交通公交有限公司（现已变更登记为成都新晨投资有限公司），并在中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司投保交强险和商业三者险。2013年9月3日，成都市公安局交通管理第二分局作出第109725号道路交通事故认定书，认定李某某承担本次事故主要责任，原告冯某某不承担事故责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决本稿李某某、被告新晨投资连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计413053元；财保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告李某某辩称，对原告的起诉没有意见。
被告新晨公司辩称，对原告的起诉没有意见，新晨公司垫付医疗费22186.5元，请求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，对事故发生无异议，各方承担责任比例由法院调查决定，驾驶电动三轮车的未知名在肇事后逃逸，应当承担全部责任，电动三轮车属于机动车，应当按照机动车间发生交通事故来划分责任比例。诉讼费和鉴定费不应由财保公司承担，原告其他诉讼请求过高。医疗费主张扣除30%的自费药比例，支架费用不认可，应从医疗费从扣除，住院期间护理费认可80元／天，出院后护理费认可40元／天，对原告的两位被抚养人认可其为城镇居民，误工费主张以2012年度全省就业人员平均工资为计算标准，原告的伤残等级系数应为41%。财保公司垫付医疗费10000元，请求在赔偿中扣除。
经审理查明，2013年2月20日16时30分许，被告李某某驾驶车牌号为川ATK＊**出租车行至成都市金牛区茶店子正街119号路段时因操作不当，与“未知名”驾驶员驾驶的搭载冯某某的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，冯某某受伤。事故发生后“未知名”电动三轮车驾驶员在就医过程中逃离。原告冯某某被送往成都市金牛区人民医院治疗，入院诊断为：1、寰椎粉碎性骨折伴高位不全性截瘫；2、右额部硬膜外血肿伴颅内积气；3、右额骨、眼眶、上颌窦前臂骨折伴右上颌窦、筛窦、双侧碟窦积液；4、左第6肋骨骨折；5、左耻骨上、下骨折；6、右耻骨上支骨折；7、额顶头皮裂伤；8、全身多处软组织挫伤。2013年6月17日，冯某某经治疗出院，共住院117天，出院证明书载医嘱为：建议全休三月，休息期间陪护一人……下次收取取出内固定费用约为13000元……加强营养。冯某某此次治疗共计支出医疗费106482.34元，其中李某某、新晨公司垫付22186.5元，财保公司在交强险范围内支付10000元，冯某某自行垫付74295.84元。颈部外固定支具费3300元、住院期间护理费15360元，出院后护理费6400元，共计21760元，均由冯某某自行垫付。成都市公安局交通管理局第二分局处《道路交通事故认定书》认定李某某承担事故主要责任，冯某某不承担事故责任。2013年8月20日，冯某某委托四川华大司法鉴定所对冯某某交通事故中的致残等级进行鉴定。2013年8月20日，四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：冯某某寰椎粉碎性骨折伴高位不全性截瘫属七级伤残；冯某某左耻骨上、下支骨折、右耻骨上支骨折属十级伤残。（赔付比例为41%），鉴定费810元，由冯某某垫付。新晨公司系川ATK＊**车辆的所有人，并在财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，包括：残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等；医疗费赔偿限额为1万元，包括：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等；商业第三者责任险赔偿限额为30万元（不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。
另查明，冯某某的户籍所在地为四川省成都市金牛区蜀西路＊号，户籍性质为城镇居民家庭户。冯某某之母王良芳生于1948年10月19日，事故发生时65周岁，住四川省邻水县鼎屏镇人民路北段＊号＊单元＊，户籍性质为城镇居民家庭户，王良芳育有子女二人，冯某某系其二女儿，王良芳由其丈夫和两个女儿共同抚养。冯某某之子周贵铃（曾用名周贵莱）生于2010年1月29日，事故发生时3周岁，住址和户籍与冯某某一致。
另查明，冯某某系金牛区冯记香辣兔火锅店的经营者，事故发生后其与袁兆洪签订协议书，约定将冯记香辣兔火锅店无偿交由袁兆洪经营，待冯某某病情恢复后，袁兆洪将冯记香辣兔火锅店交还冯某某。
另查明，李某某向本院提交书面申请，要求财保公司支付李某某和新晨公司垫付的医疗费时，直接向新晨公司支付。
另查明，冯某某向李某某出具承诺书，冯某某自愿承担本案医疗费中产生的30%的自费药部分，并不向李某某追讨。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、李某某的机动车行驶证、出院证明书、病历、医疗费票据、护理费收据、固定架发票、住院病人陪伴证、护理人员身份证、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、协议书、庭审中各方当事人的一致陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。李某某驾驶川ATK＊**小轿车与搭载冯某某的电动三轮车发生碰撞，致冯某某受伤。本次交通事故李某某承担事故主要责任，责任比例为80%，本院对财保公司所提由电动三轮车的“未知名”驾驶员承担全部责任，及“未知名”驾驶员与李某某的责任比例按照机动车间发生交通事故来划分责任比例的主张均不予支持。新晨公司系川ATK＊**小轿车的所有人，李某某和新晨公司应当在责任范围内承担该次事故的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予赔偿。”新晨公司作为肇事车辆的所有人，向财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，财保公司应当在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。本案中，各方当事人对冯某某的医疗费106482.34元、自费药比例30%、鉴定费700元无异议，本院予以确认。鉴定费700元不属于财保公司理赔范围，由被告李某某、新晨公司按责任比例承担80%。自费药因冯某某书面同意由其自行承担，本院尊重当事人自己的选择，由冯某某承担自费药部分。因双方当事人未能就冯某某主张的颈部外固定架费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、颈部外固定架费。冯某某主张颈部外固定架费3300元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本院认为颈部外固定架为医疗辅助器具属于医疗费范畴，系冯某某进行治疗的必要开支，结合颈部外固定架费发票、相关病历及冯某某受伤情况，本院对冯某某的该项主张予以支持。
二、误工费。冯某某主张误工费54200元。为证明其收入水平，冯某某向本院提交了其经营的冯记香辣兔火锅店的营业执照副本、2012年1月至2013年1月的12张完税证及协议书。对于上述证据证明冯某某系个体工商户的事实，本院予以采信。依据其提交的完税证显示，冯某某所缴纳的个人所得税为定额，其具体缴纳金额是根据税务机关按照市场平均收益核算确定，故冯某某所提交的完税证并不能证明其收入状况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本院确认冯某某因本案交通事故产生的误工费按照2012奶奶四川省职工平均工资标准计算，误工时间为180日，冯某某的误工费为180日×98.28元／天=17690.4元，故本院对冯某某的误工费支持17690.4元。
三、护理费。冯某某主张护理费30100元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定。本院认为护理费系本案的正常支出，冯某某提供护理费收条、护理人员身份证及住院病人陪伴证，证实其在成都市金牛区人民医院治疗治疗期间，支出护理费15360元，出院后支出护理费6400元。故本院对冯某某的护理费支持21760元。
四、住院伙食补助费。冯某某主张住院伙食补助费3510元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院对冯某某的住院伙食补助费支持2340元（117天×20元／天=2340元）。
五、营养费。冯某某主张营养费3510元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，参照医疗机构意见及住院天数，本院对冯某某的该项诉讼请求支持2340元（117天×20元／天=2340元）。
六、被抚养人生活费。冯某某主张被抚养人生活费79012.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，冯某某之母王良芳作为被抚养人生活费为15050元／年×15年×41%÷3人=30852.5元；冯某某之子周贵铃生作为被抚养人其生活费为15050元／年×15年×41%÷2人=46278.75元。故本院对冯某某主张的被抚养人生活费支持77131.25元。
七、残疾赔偿金。冯某某主张残疾赔偿金170578.8元。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院确认冯某某的残疾赔偿金为20307元×20年×41%=166517.4元。
八、精神损害抚慰金。冯某某主张精神损害抚慰金21000元。据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况及伤残的后果，本院对冯某某的该项诉讼请求支持12300元。
九、后续治疗费。冯某某主张后续治疗费13000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合成都市金牛区人民医院出院证明书的医嘱意见和冯某某的受伤治疗情况，本院认为，冯某某的后续治疗费用必然发生的费用，故本院对冯某某该项诉讼请求予以支持。
十、交通费。冯某某主张交通费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合冯某某就医地点、时间等实际情况，本院酌定300元。
综上，此次交通事故产生医疗费109782.34（自费药109782.34×30%=32934.70元）、误工费17690.4元、护理费21760元、住院伙食补助费2340元、营养费2340元、被抚养人生活费77131.25元、残疾赔偿金166517.4元、精神损害抚慰金12300元、后续治疗费13000元、鉴定费700元、交通费300元，共计423861.39元。李某某、新晨公司垫付医疗费22186.5元，财保公司在交强险范围内支付10000元。
根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条规定，因新晨公司向财保公司购买了机动车强制险和第三者商业责任险，首先应由财保公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由财保公司在第三者商业责任险中按照李某某与冯某某各自过错比例承担赔偿责任，李某某在本次事故中承担主要责任，故财保公司在第三者商业责任险中承担80%的赔偿责任。另因自费药32934.70元和鉴定费700不属于财保公司的赔偿范围，应从中扣除。则财保公司应当支付的理赔款总额为336181.35元，因财保公司已支付医疗费10000元，还应支付326181.35元。自费药部分因冯某某承诺由其承担，本院尊重当事人自己的选择，确认该笔费用由冯某某承担，鉴定费700元由李某某、新晨公司承担560元，该费用与被告李某某、新晨公司垫付的医疗费22186.5元品迭后，财保公司应向冯某某支付的理赔款304554.85元，向李某某、新晨公司支付理赔款21626.5元。因李某某申请该笔费用由财保公司直接向新晨公司支付，本院尊重当事人自己的选择，确认由财保公司直接向新晨公司支付理赔款。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起10日内向冯某某支付理赔款304554.85元。
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效之日起10日内向成都新晨投资有限公司支付理赔款21626.5元。
三、驳回冯某某的其他诉讼请求。
四、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取1233元，余款由李某某、成都新晨投资有限公司负担80%即986.4元，由冯某某负担20%即146.6元。（此款已由冯某某垫付，李某某、成都新晨投资有限公司于本判决生效之日起5日内支付给冯某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年四月四日
书 记 员 贺韵竹