莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第440号
原告：张忠秀。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师，执业证号：13712201310903376。
被�：李聪。
委托代理人：王林科，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告：新泰市市中第一建筑工程公司。住所地：新泰市向阳路**号。
法定代表人：牛洪起，该公司总经理。
委托代理人：王冰。系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市青云街道办事处杏山路***号。
负责人：王雪芹，该公司经理。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
原告张忠秀与被告李聪、新泰市市中第一建筑工程公司（以下简称新泰建筑公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠秀委托代理人李丁丁、被告李聪委托代理人王林科、被告太平洋保险公司委托代理人边坤到庭参加诉讼，被告新泰建筑公司第一次庭审时，其委托代理人王冰到庭参加诉讼，第二次庭审时，经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张忠秀诉称，2014年1月27日17时许，被告李聪驾驶鲁J-×××××号小型越野客车沿莱芜市钢城区沿河路由西向东行驶，行至丈八丘路口时，将由东向西步行的原告刮倒，造成原告受伤。经交警认定，被告李聪承担事故的全部责任，原告不承担责任。查明，鲁J-×××××号车辆的车主是被告市中建筑公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。被告李聪的侵害行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费10982.07元、住院伙食补助费3690元、护理费17500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金87053.12元、交通费238元，以上总计120463.19元，以上损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任赔偿限额内承担，不足部分由被告李聪、市中建筑公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告李聪辩称，我在本案中系车辆驾驶员，对于事故发生后的赔偿责任应当由登记车主承担，我是职务行为；在原告住院期间我已向原告垫付医疗费用39000元；该肇事车辆鲁J×××××号已在第三被告处投保交强险和商业险。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆如属我公司承保车辆，我公司在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
被告新泰建筑公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年1月27日17时许，被告李聪驾驶鲁J×××××号小型越野客车沿沿河路由西向东行驶，行至丈八丘桥路口左转弯时，与由东向西步行的原告张忠秀撞倒，造成张忠秀受伤，事故发生后李聪弃车逃逸。2014年2月14日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2014）第200146号道路交通事故认定书，认定李聪驾驶机动车转弯时确保安全不够，肇事后逃逸，其一方的过错导致此次交通事故，张忠秀在此次交通事故中无过错行为，确定李聪承担事故的全部责任，张忠秀不承担事故责任。原告受伤后，在莱钢医院急诊治疗，支付医疗费2340元，住院治疗123天，支付医疗费47516.07元。原告出院后，为复查支付检查费32元。原告申请伤残等级鉴定，本院技术室委托莱芜市人民医院伤残司法鉴定所进行鉴定。2014年8月11日，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所作出莱医司鉴所（2014）临鉴字第152号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张忠秀因交通事故致多发肋骨骨折及脑脊液耳漏，分别构成九级伤残、十级伤残。为做鉴定，原告支付检查费88元、鉴�费1000元。被告李聪已支付原告医疗费39000元。
另查明，原告张忠秀为城镇居民。被告李聪与被告新泰建筑公司系雇佣关系，事故发生时，被告李聪在从事雇佣活动中。鲁J×××××号小型越野客车登记在被告新泰建筑公司名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为2013年1月31日0点至2014年1月31日0点，商业保险期间为2013年1月31日0点至2014年1月31日0点，保险金额为500000元，并投保不计免赔。
以上事实由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、保险抄件等证据证实。
本院认为，被告李聪驾驶机动车将原告张忠秀撞倒，发生交通事故，经莱芜市公安局交通警察支队第二大队认定，被告李聪承担事故的全部责任，原告张忠秀不承担事故责任，事实清�，应予确认。被告李聪驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司先在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；再不足部分，被告李聪与被告新泰建筑公司系雇佣关系，本次事故发生在被告李聪从事雇佣活动期间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告新泰建筑公司承担赔偿责任，被告李聪在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，因此应承担连带赔偿责任。原告的医疗费根据其提供的病历及医疗费票据核定为49976.07元。原告要求的挂号费6元，被告有异议，且原告提供的证据不能证实，对该费用证据不足，不予支持。原告住院123天，被告认为原告存在挂床现象，但未提供证据证实，对被告的反驳意见不予采纳，根据原告的住院病历记载，原告的住院天数确定为123天，根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元，原告的住院伙食补助费为30元／天×123天=3690元。原告主张其住院期间由两人护理，但未提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，对护理人员支持一人。原告主张其雇佣护工进行护理，对护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准计算，护理费为50元�天×123天=6150元。原告之伤构成九级伤残和十级伤残各一处，原告为城镇居民，现年66周岁，残疾赔偿金计算14年，为28264元（2013年度城镇居民人均可支配收入）×14年×22%=87053.12元。原告要求交通费238元，被告认为过高，根据原告居住地及医院所在地的距离，结合当地的交通现状，酌定为100元。鉴定费1000元，由鉴定费票据证实，且为必要支出，予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费49976.07元、住院伙食补助费3690元、护理费6150元、残疾赔偿金87053.12元、交通费100元、鉴定费1000元，共计147969.19元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告张忠秀医疗费10000元、护理费6150元、残疾赔偿金87053.12元、交通费100元，共计103303.12元；剩余医疗费39976.07元、住院伙食补助费3690元，共计43666.07元，未超出商业三者险保险金额，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；鉴定费1000元，由被告新泰建筑公司赔偿，被告李聪承担连带赔偿责任，被告李聪已支付原告39000元，原告应予返还38000元，该款项从该款项从被告太平洋保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣除，由被告李聪向被告太平洋保险公司理赔。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告张忠秀各项损失为103303.12元＋43666.07元-38000元=108969.19元。被告新泰建筑公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二�二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张忠秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计108969.19元（将赔偿款汇入原告张忠秀在中国银行钢城支行的账号：45×××11）。
二、驳回原告张忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2709元，减半收取1355元，原告张忠秀负担127元，被告李聪、新泰市市中第一建筑工程公司负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一四年十一月三日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿�任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以�的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。