wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00040号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李帅（自报姓名），男，聋哑人，经骨龄测定为成年人，其他情况不详。2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年10月8日被抓获），同年10月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
被告人孟华（自报姓名），男，聋哑人，经骨龄测定为成年人，其他情况不详。2012年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2012年10月8日被抓获），同年10月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第318号起诉书指控被告人李帅、孟华犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人李帅及指定辩护人郑曦耀、被告人孟华及指定辩护人王伟宏、翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日18时许，被告人李帅伙同被告人孟华在本市10路公交车上伺机盗窃，由李帅将被害人陈某某手提包内的钱包盗走后交给孟华，被陈某某发现钱包被盗后，孟华随即将钱包扔在公交车地板上，后被反扒民警当场抓获。经现场清点，所盗钱包内有现金420元、银行卡、医保卡各1张。破案后，赃款赃物已发还被害人。对指控事实，公诉机关提供被害人陈某某的陈述材料，被害人报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、�点笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、解放军第三医院放射检查单、宝鸡市中心医院诊断证明、情况说明等物证、书证，被告人李帅、孟华的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李帅、孟华犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李帅、孟华对起诉书指控的基本事实无异议。二被告人辩护人均辩称二被告人均系聋哑人，且二被告人认罪态度好，赃物已被追回，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月8日18时许，被告人李帅伙同被告人孟华在本市10路公交车上伺机盗窃，由李帅将被害人陈某某手提包内的钱包盗走后交给孟华，陈某某发现钱包被盗后，孟华随即将钱包扔在公交车地板上，后被反扒民警当场抓获。经现场清点，所盗钱包内有现金420元、银行卡、医保卡各1�。破案后，赃款赃物已发还被害人。
本院认为，被告人李帅、孟华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李帅、孟华各有分工、相互配合、作用相当，不区分主从犯。二被告人均系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻、减轻处罚，且到案后均能如实供述犯罪事实，可依法对其均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月八日起至二0一三年二月七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人孟华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月八日起至二0一三年二月七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年一月九日
书 记 员 巴 黎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1777号
罪犯胡洪全，男，1968年2月13日出生，汉族，原户籍地河北省石家庄市邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）忻中刑初字第43号刑事判决书，以被告人胡洪全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产15万元。2009年8月18号经石家庄市中级人民法院裁定减刑1年3个月，2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡洪全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯胡洪全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡洪全准予减去未执行完刑期，并处没收财产15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1777号罪犯胡洪全，男，1968年2月13日出生，汉族，原户籍地河北省石家庄市邱县，现在河北省邢台监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）忻中刑初字第43号刑事判决书，以被告人胡洪全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产15万元。2009年8月18号经石家庄市中级人民法院裁定减刑1年3个月，2014年12月5日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年4个月。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡洪全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡洪全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯胡洪全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯胡洪全准予减去未执行完刑期，并处没收财产15万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年九月二十八日书记员  路敬贤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6489号
申请执行人邱林鑫
被执行人李涛涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00835号，依法向被执行人李涛涛发出执行通知书，责令被执行人李涛涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李涛涛（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××65的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十七日
书记员 林任春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2313号
罪犯李坤，男，1991年6月9日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年8月16日作出（2013）静刑初字第282号刑事判决，以被告人李坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2013年5月2日起至2014年9月1日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月四日
书 记 员 史军锋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第277号
原告南京维文钢管扣件租赁站，住所地在南京市六合区雄州镇陈吕路*号。
经营者陶其凤。
被告南京锦创建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路388号。
法定代表人刘延刚。
原告南京维文钢管扣件租赁站（以下简称维文租赁站）与被告南京锦创建设工程有限公司（以下简称锦创公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理，原告维文租赁站经营者陶其凤到庭参加诉讼，被告锦创公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告维文租赁站诉称：2013年9月7日，维文租赁站、锦创公司签订钢管、扣件租赁合同，约定租赁日期为2013年9月8日至2013年12月8日，合同对租赁价格及丢失、损坏赔偿标准进行约定。后经结算，锦创公司共欠维文租赁站46552元，经催要，锦创公司给付7000元，尚欠39552元。现诉至法院请求判令：锦创公司给付租赁费22436元并赔偿17116元。
被告锦创公司未答辩。
经审理查明：2013年9月7日，维文租赁站、锦创公司签订《钢管扣件租赁合同》约定锦创公司向维文租赁站租赁钢管、扣件、山形卡等，拟租赁钢管10吨，扣件2000支，交付保证金2000元，租赁价格钢管0.02元／天／米，扣件0.02元／天／米，套管0.02元／天／米，山形卡0.01元／天／只，顶丝0.12元／支／天，丢失损坏赔偿标准钢管15元／米，扣件5.5元／米，扣件罗栓0.55元／套，山形卡每支1.2元／只。租赁日期为2013年9月8日至2013年12月8日。合同对其他事项进行约定。截至2015年3月31日，锦创公司尚欠维文租赁站租金22436元，未返还钢管1375.4米，扣件620米，顶丝3支，后支付7000元。
以上事实有当事人陈述、钢管扣件租赁合同、发货单、收货单等证据在案为凭。
本院认为：锦创公司欠维文租赁站租赁费22436元，有合同、发货单、收货单、当事人陈述等证据证实，能够认定该金额。根据合同约定的赔偿方式、赔偿金额，锦创公司对未归还的钢管、扣件、顶丝进行赔偿，赔偿金额应为24116元。两项金额扣除已支付7000元，金额为39552元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦创公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费及损失39552元。
案件受理费789元，公告费560元，由被告锦创公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费789元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初712号
原告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告刘某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年正月经人介绍相识。同年3月30日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年12月6日，双方生育一对双胞胎男孩刘某甲、刘某乙。婚后，原、被告时常因生活琐事发生纠纷，且被告未尽做母亲的义务，对小孩不负责。从小孩出生后不久，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2011年3月30日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称：原告起诉离婚的理由不成立，且双方共同生育的双胞胎小孩不宜分开抚养，为了孩子的成长，答辩人不同意离婚。
被告杨某某为支持其辩称意见向本院提供了以下证据：
1、住院病历表1份，拟证明被告身体有疾病的事实；
2、电话录音资料及照片各1份，拟证明原告近四年与其他女子在一起生活的事实。
本院在庭审中组织了原、被告对各方当事人提交的证据进行质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院结合原、被告在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据，被告无异议，本院审核后予以采信；对被告提供的证据1，原告无异议，本院审核后予以采信，对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，但证明目的有异议，本院审核后认为该证据并不能证实原告与其他女子共同生活的事实，故对该证据不予采信。
经审理查明：2011年正月，原告刘某某与被告杨某某经人介绍相识。同年3月30日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2011年12月6日，双方生育一对双胞胎男孩刘某乙、刘某甲（现随原告共同生活）。后因性格不和，原、被告时常为家庭生活琐事发生纠纷。2015年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，且婚后共同生育了两个小孩，现双方虽因生活琐事发生纠纷导致分居生活，但本院认为只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，多一些包容，改造正各自的不足，双方还是有可能和好夫妻关系。且庭审中被告亦不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初102号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月1日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，黑龙江省建筑安装公司工人，住绥化市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月30日被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年9月9日被绥化市公安局北林分局取保候审。2017年3月30日被本院决定取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人张某某妨害公务一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年8月29日23时许，被告人张某某因家庭矛盾，酒后到绥化市北林区峰威东苑其岳父董某1甲家，对董某1甲进行殴打。绥化市公安局北林分局接到董某12报警后，指派该局红卫派出所民警刘某、辅警马某出警，民警到达现场后向被告人张某某表明身份，张某某继续对董某1甲进行殴打，民警刘某、辅警马某对其制止、约束时，被告人张某某当场使用暴力，用拳头击打刘某胸部，猛踢马某右腿两脚，并对后赶到现场增援的辅警薛某某的腿部、裆部踢打，后被告人张某某被强制传唤到绥化市公安局北林分局。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据。绥化市北林区人民检察院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：判处被告人张某某犯妨害公务罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人张某某因家庭矛盾，酒后到绥化市北林区峰威东苑其岳父董某1甲家，对董某1甲进行殴打。绥化市公安局北林分局接到张某某妻子董某12报警后，指派该局红卫派出所民警刘某、辅警马某出警，民警到达现场后向被告人张某某表明身份，张某某继续对董某1甲进行殴打，民警刘某、辅警马某对其制止、约束时，被告人张某某当场使用暴力，用拳头击打刘某胸部，猛踢马某右腿两脚，并对后赶到现场增援的辅警薛某某的腿部、裆部踢打，后被告人张某某被强制传唤到绥化市公安局北林分局，此案告破。案发后出警民警刘某、薛某某、马某及被告人家属董某12、董某1甲均对被告人表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，可证实案件的由来和被告人张某某到案的经过。
2、户籍证明，可证实张某某已达到负刑事责任的年龄。
3、现场勘验、检查笔录、现场照片，可证实案发现场的情况。
4、谅解书两份，可证实被害人刘某、薛某某、马某对被告人张某某表示谅解。董某12、董某1甲对张某某的行为表示谅解。
5、现实表现证明，证实2014年11月17日张某某因吸毒被哈尔滨市公安局南岗分局依法处理，该人在绥化市北林区居住期间未发现前科劣迹行为。
6、证人董某12的证言，可证实其爱人张某某于2016年8月29日半夜11点左右，满身酒气去其父亲家砸门，砸了十多分钟，其父亲开门后，张某某二话不说就打其父亲一拳，还踹了一脚，其父亲和弟弟和他说理，张某某还时不时起身殴打其父亲和弟弟。
7、证人董某1丙和董某1甲的证言，可证实2016年8月29日23时许，张某某到峰威东苑踹其家门，董某1甲开门后，张某某打董某1甲一拳，并狠踹一脚，踹进屋之后，进屋骂到：“滚，你妈的，没你什么事，再拦我整死你们全家，我找董某12”，说着就进屋了。董某1丙和董某1甲劝他，他动手打他们两个，这时董某12报警了。警察赶到现场后，张某某又打董某1甲，一个警察上前控制他，将他推到墙上，张某某抓住警察的衣襟打他胸口两拳，另一名警察也上前控制，张某某踹后上来的警察两脚，张某某被按倒在地上，还大骂警察。两名警察弄不走他，又叫了一名警察支援，他们一起将张某某带走，走的时候张某某还在挣脱，将后来的这名警察的衣服拽坏了，又踹了这名警察两脚。
8、被害人刘某、马某的陈述，可证实2016年8月29日晚23时30分左右，红卫派出所接到报警在峰威东苑小区，民警刘某和辅警马某赶到现场后，张某某正在殴打一年纪大的男子，刘某表明警察身份，并和马某上前控制他，在询问打人男子的时候，他情绪激动企图挣脱控制，起身用拳头打刘某胸口两拳并拽住衣领，马某上前控制他，他踹了马某右腿上侧两脚，嘴里一直辱骂刘某和马某，并扬言要杀死警察和董某1甲全家。这时刘某打电话给另一个值班民警薛某某来增援，薛某某带着警械来到现场后，三人将张某某控制住并带上手铐，正准备带张某某回派出所的时候，他一把拽住薛某某衣领，用脚踹薛某某腿部三脚，嘴里不停的辱骂。三名警察一边劝阻他，一边带他离开现场。
9、被害人薛某某的陈述，可证实2016年8月29日晚23时30分许，民警刘某和辅警马某到峰威东苑小区出现场。10多分钟后，刘某打电话让其去增援，到达现场后看见刘某和马某正在墙边的地上按住一名男子，这时刘某立即协助其给这名男子带上手铐，当带这名男子要离开现场的时候，他用力挣扎，拽住其警服衣领，并踹腿部，警服上的第二个扣子被拽掉了，后来三个人合力将被告人控制住。
10、被告人张某某的供述，可证实其与妻子吵架之后，晚上自己在家喝了酒，酒后是否去岳父家、是否殴打警察已经不记得了。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵犯了国家机关公务人员正常的公务活动，扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人张某某到案后能如实供述犯罪，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 赵会玲
人民陪审员 郑晓庆
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王珂丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1802号
原告：徐某。
被告：郑某。
被告：吴某。
本院在审理原告徐某诉被告郑某、吴某分家析产纠纷一案中，原告徐某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某、吴某的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由徐某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初986号
原告：宋某某，住吉林市。
被告：张某甲，住吉林市，现羁押于吉林市看守所。
委托代理人：张伟民，住吉林省蛟河市。
原告宋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员彭涛依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某甲的委托代理人张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告原是蛟河老乡，双方于1997年10月9日在蛟河市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正感情，属于草率结婚。现被告由于吸毒在吉林市中级人民法院被检察机关提起公诉，将会被判长刑，夫妻感情及家庭生活已经无法继续维持，故依法提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，家庭财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：同意离婚，同意原告的其他请求。
原告宋某某针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿，证明双方系夫妻关系及子女情况；
3、房屋所有权证，证明住房情况。
被告张某甲对此无异议。
上述证据具备真实性、合法性及关联性，本院对此予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：宋某某与张某甲于1997年10月9日登记结婚，1998年6月21日生育一子张某乙，现在高中就读。位于吉林市船营区某号房屋，登记所有权人为宋某某。张某甲现因涉嫌犯罪被羁押。
本院认为：原告提出的全部诉讼请求，被告均予承认，且原告诉请不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告宋某某抚养；
三、位于吉林市船营区某号房屋归原告宋某某所有。
案件受理费150元由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 彭 涛
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨伊元
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第238号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘秀梅，女，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年5月23日被单县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李莲芬，山东天清律师事务所律师。
被告人曹洪华，男，汉族，文盲，农民，住山东省临沭县。因犯盗窃罪和脱逃罪，于1984年7月被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年7月被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，于2010年6月被临沂市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年5月29日被临沭县公安局城北派出所抓获，并于同日羁押于临沭县看守所，2014年6月4日被单县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人高顺玺，男，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年7月4日被临沭县公安局城北派出所抓获，并于同日羁押于临沭县看守所，2014年7月5日被单县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺犯拐卖儿童罪一案，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王平、代理检察员王亚平出庭支持公诉。被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺，辩护人李莲芬、刘金亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺于2012年5、6月份的一天，以人民币4万元的价格将一名女婴卖与单县杨楼镇苏门楼村的苏某某。被告人曹洪华、高顺玺各得款一千元。
针对上述指控，公诉机关当法庭出示了被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺的供述与辩解；证人王某某、苏某某、苏某甲等证言；辨认笔录、被拐儿童照片等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺以出卖为目的，接送买卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人刘秀梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为：被告人刘秀梅在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且被告人主观恶性较小，建议对其从轻或减轻处罚。均未向法庭提交证据。
被告人曹洪华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。未向法庭提交证据。
被告人高顺玺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为：被告人高顺玺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人认罪态度较好、积极退赃、又系七十余岁的老年人，建议对其从轻或减轻处罚。均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺于2012年5、6月份的一天，以人民币4万元的价格将一名女婴卖与单县杨楼镇苏门楼村的苏某某。被告人曹洪华、高顺玺各得款一千元。被买卖女婴现取名苏某乙，一直跟随苏某某一家共同生活。
上述事实，被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺亦无异议，且有证人王某某、苏某某、苏某甲等证言，辨认笔录及照片，被拐儿童照片，抓获证明、发破案经过、单县公安局证明，刑事判决书、劳动教养决定书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺以出卖为目的，接送买卖儿童，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对被告人刘秀梅、高顺玺的辩护人关于上述二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，且被告人刘秀梅主观恶性较小，请求对二被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查：三被告人在买卖女婴过程中，不仅积极联系所买卖儿童的买方与卖方，而且积极接送被买卖的儿童、进行买卖钱款的交易，在贩卖活动中均起主要作用，三被告人的主观恶性均较大，均系主犯，故二辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。对被告人高顺玺的辩护人主张：被告人高顺玺认罪态度较好、积极退赃、又系七十余岁的老年人，建议对其从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人刘秀梅、曹洪华、高顺玺到案后，均如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。被告人高顺玺、曹洪华在共同犯罪中所起作用相对小，可酌情从轻处罚。被告人高顺玺积极退赃、又系七十余岁的老年人，可酌情从轻处罚。被告人曹洪华有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秀梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2020年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴清。）
被告人曹洪华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日至2020年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴清。）
被告人高顺玺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2019年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴清。）
二、被告人高顺玺违法所得一千元，依法没收，上缴国库；被告人曹洪华违法所得一千元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 张新华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 博
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1714号
原告：吴健，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告吴健诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托代理人马静、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴健诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米14108斤。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判决被告立即偿付玉米款14813元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格收购玉米14108斤。后经原告多次催要，被告拒不支付，尚欠原告玉米款14813元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告吴健玉米款14813元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴健主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款14813元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告吴健玉米款人民币14813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2207号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局
被执行人刘报，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00050号，依法向被执行人刘报（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘报（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘报（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘报（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币19000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月六日
书记员 林任春
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：陶学青，男，1969年8月4日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告陶学青银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陶学青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日被告陶学青在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2013年8月13日，卡号62×××58，从2014年1月18日至2015年11月21日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年5月23日贷记卡透支本金4960.52元、利息553.69元、滞纳金275.5元，合计5789.71元及自2016年5月24日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告陶学青未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月30日，被告陶学青与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××58的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告陶学青领用了原告卡号为62×××58的贷记卡。自2014年1月18日至2015年11月21日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年5月23日，被告陶学青共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4960.52元、利息553.69元、滞纳金275.5元，合计5789.71元。逾期被告陶学青未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告陶学青未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告陶学青签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告陶学青在莱阳农行透支本金4960.52元，事实清楚，原告要求被告陶学青立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息553.69元、滞纳金275.5元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告陶学青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告陶学青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4960.52元、利息553.69元、滞纳金275.5元，合计5789.71元，并支付自2016年5月24日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告陶学青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 张鸾鸥
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初227号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人罗忠平，男，1989年10月11日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍所在地四川省资中县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被芒市公安局取保候审，同年7月24日被芒市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人罗忠平犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员杨宏出庭支持公诉，被告人罗忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年4月16日，被告人罗忠平驾驶云Ｎ×××××号东风牌DXK6440AF2F型小型普通客车沿芒市白象街方向驶往芒市南蚌小区方向，18时10分当其行至芒市白象街鑫鸿建材城门口时，与杨某1驾驶的云Ｎ×××××号长城牌CC7130SM00型小型轿车发生交通事故，造成两车轻微损坏、无人员受伤的交通事故，在此事故中罗忠平负全部责任。在事故处置过程中，办案民警发现被告人罗忠平实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg/100ml，经云南云通司法鉴定中心对其进行血液乙醇含量检验，其结果为血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为273.88mg/100ml血。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人罗忠平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人罗忠平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:2017年4月16日，被告人罗忠平驾驶云Ｎ×××××号东风牌DXK6440AF2F型小型普通客车沿芒市白象街方向驶往芒市南蚌小区方向，18时10分当其行至芒市白象街鑫鸿建材城门口时，与杨某1驾驶的云Ｎ×××××号长城牌CC7130SM00型小型轿车发生交通事故，造成两车轻微损坏、无人员受伤的交通事故，在此事故中罗忠平负全部责任。在事故处置过程中，办案民警发现被告人罗忠平实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为152mg/100ml；经云南云通司法鉴定中心对其进行检验，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为273.88mg/100ml血。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、查获照片、酒精检测、抽血及密封照片7张，证实被告人罗忠平醉酒驾驶的云Ｎ×××××小型普通客车的外观形态，酒精检测及抽血的情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案时间。
3、身份证、户口簿复印件、常住人口基本信息、暂住登记证明各1份，证实被告人罗忠平的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、取保候审材料5份，身份证、户口簿复印件、身份信息查询表、户口证明各1份，证实侦查机关对被告人罗忠平作出取保候审决定，由其妻子董某担任保证人。
5、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、行政处罚决定书各1份，证实德宏州公安局交通警察支队以醉酒驾驶机动车对被告人罗忠平作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证实被告人罗忠平准驾车型为C1；云Ｎ×××××小型普通客车所有人为被告人罗忠平。
7、结婚证、云南省公共租赁住房租赁合同书复印件各1份，证实被告人罗忠平的婚姻状况及居住情况。
8、芒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人罗忠平在此次事故中负全部责任。
9、公安交通管理行政强制措施凭证1份，证实侦查机关依法对被告人罗忠平采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
10、呼气式酒精含量检测结果告知记录2份，证实经检测，被告人罗忠平呼出气体中的酒精含量为152mg/100ml，检测结果已告知被告人罗忠平，其未提出异议。
11、到案经过、查获经过各2份，证实查获被告人罗忠平的经过。
12、证人周某1、周某2的证言，证实2017年4月16日下午，其与被告人罗忠平等7人在他妻子董某的铺子一起喝酒的事实。
13、证人杨某1的证言，证实2017年4月16日，其驾驶云Ｎ×××××长城牌小轿车行至芒市白象街鑫鸿建材市场城门口时，被告人罗忠平驾驶云Ｎ×××××小型普通客车向后方倒车撞到自己的事实。
14、证人董某的证言，证实其是被告人罗忠平的妻子，愿意作为被告人罗忠平取保候审的保证人。
15、被告人罗忠平的供述与辩解，证实2017年4月16日18时左右，其酒后驾驶云Ｎ×××××小型普通客车行驶到白象街鑫鸿建材城门口，倒车时与后面的一辆白色小轿车相撞的事实。
16、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表1份，证实医务人员提取了被告人罗忠平的血样。
17、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、送达回执各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件3份，证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人罗忠平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为273.88㎎/100ml血。检验结果已告知被告人罗忠平，其未提出异议。
18、辨认笔录1份、辨认照片3张，证实被告人罗忠平对其喝酒的地点芒市白象街鑫鸿建材城欧涂士水漆店进行了辨认。
19、视听资料（同步录音录像光盘3张），证实侦查人员在讯问时程序合法。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人罗忠平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗忠平醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为273.88mg/100ml血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人罗忠平如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗忠平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 董 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初854号
原告：陈建阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所。
被告：汪绸春，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告陈建阳与被告汪绸春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建阳委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。被告汪绸春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建阳向本院提出诉讼请求：1.判令汪绸春对厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决中确认的郭文返向陈建阳偿付借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）承担共同偿还责任；2.判令全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由汪绸春承担。事实和理由：汪绸春之丈夫郭文返于2012年7月14日与陈建阳签订一份借款合同，郭文返因资金周转向陈建阳借款100000元，郭文返系汪绸春之夫，该债务发生在汪绸春与郭文返婚姻关系存续期间内，故汪绸春应对该笔债务承担共同偿还责任。因汪绸春之夫郭文返经陈建阳催讨未果，陈建阳于2013年5月15日将汪绸春之夫郭文返诉至厦门市翔安区人民法院，经法院审理后于2013年7月1日作出（2013）翔民初字第1150号民事判，该判决于2013年7月28日生效后郭文返仍未履行还款义务，陈建阳又于2014年3月13日向厦门市翔安区人民法院申请执行，厦门市翔安区人民法院于2014年9月1日作出（2014）翔执字第176-2号执行裁定，依法裁定终结该次对汪绸春之夫郭文返的执行程序。因汪绸春与郭文返系夫妻关系，郭文返所欠陈建阳的债务发生在其夫妻存续期间，依法属于其夫妻共同债务，汪绸春作为郭文返的妻子应对该债务承担共同清偿责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。
汪绸春未作答辩。
陈建阳提供常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决书、法律文书生效证明、（2014）翔执行字第176号执行案件告知书、（2014）翔执行字第176-2号执行裁定书、借款合同各一份作为证据，汪绸春未予质证。对陈建阳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：已生效的厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决确认：2012年7月14日，郭文返与陈建阳签订一份借款合同，约定郭文返向陈建阳借款100000元用于资金周转，借款期限为2012年7月14日至2013年1月13日，郭文返须于借款到期之日一次支付全部借款和借款期间的利息。同日，陈建阳依约向郭文返的账户转入65000元，又于现金支付的方式直接向郭文返支付35000元，合计100000元。借款期限届满后，郭文返未依约偿还借款。同时，厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决判令：郭文返应于本判决生效之日起十日内向陈建阳偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）。
另查明，汪绸春与郭文返于2004年11月2日登记结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2012年7月14日，郭文返向陈建阳借款100000元系汪绸春与郭文返夫妻关系存续期间所发生，且汪绸春没有证据证明该借款为郭文返的个人债务或有约定该债务为郭文返的个人债务，故该债务属郭文返、汪绸春夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈建阳主张汪绸春应对厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决中确认的郭文返向陈建阳偿付借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）承担共同偿还责任，本院予以照准。汪绸春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪绸春应于本判决生效之日起十日内对（2013）翔民初字第1150号民事判决中确认的郭文返向陈建阳偿付借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由汪绸春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年五月二十六日
代书记员（ 黄绿 洲）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条共同债务离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初854号原告：陈建阳，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所。被告：汪绸春，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告陈建阳与被告汪绸春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建阳委托诉讼代理人王子龙到庭参加诉讼。被告汪绸春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建阳向本院提出诉讼请求：1.判令汪绸春对厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决中确认的郭文返向陈建阳偿付借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）承担共同偿还责任；2.判令全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由汪绸春承担。事实和理由：汪绸春之丈夫郭文返于2012年7月14日与陈建阳签订一份借款合同，郭文返因资金周转向陈建阳借款100000元，郭文返系汪绸春之夫，该债务发生在汪绸春与郭文返婚姻关系存续期间内，故汪绸春应对该笔债务承担共同偿还责任。因汪绸春之夫郭文返经陈建阳催讨未果，陈建阳于2013年5月15日将汪绸春之夫郭文返诉至厦门市翔安区人民法院，经法院审理后于2013年7月1日作出（2013）翔民初字第1150号民事判，该判决于2013年7月28日生效后郭文返仍未履行还款义务，陈建阳又于2014年3月13日向厦门市翔安区人民法院申请执行，厦门市翔安区人民法院于2014年9月1日作出（2014）翔执字第176-2号执行裁定，依法裁定终结该次对汪绸春之夫郭文返的执行程序。因汪绸春与郭文返系夫妻关系，郭文返所欠陈建阳的债务发生在其夫妻存续期间，依法属于其夫妻共同债务，汪绸春作为郭文返的妻子应对该债务承担共同清偿责任。为维护其合法权益，特提起诉讼。汪绸春未作答辩。陈建阳提供常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、福建省厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决书、法律文书生效证明、（2014）翔执行字第176号执行案件告知书、（2014）翔执行字第176-2号执行裁定书、借款合同各一份作为证据，汪绸春未予质证。对陈建阳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：已生效的厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决确认：2012年7月14日，郭文返与陈建阳签订一份借款合同，约定郭文返向陈建阳借款100000元用于资金周转，借款期限为2012年7月14日至2013年1月13日，郭文返须于借款到期之日一次支付全部借款和借款期间的利息。同日，陈建阳依约向郭文返的账户转入65000元，又于现金支付的方式直接向郭文返支付35000元，合计100000元。借款期限届满后，郭文返未依约偿还借款。同时，厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决判令：郭文返应于本判决生效之日起十日内向陈建阳偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）。另查明，汪绸春与郭文返于2004年11月2日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2012年7月14日，郭文返向陈建阳借款100000元系汪绸春与郭文返夫妻关系存续期间所发生，且汪绸春没有证据证明该借款为郭文返的个人债务或有约定该债务为郭文返的个人债务，故该债务属郭文返、汪绸春夫妻共同生活期间所负的债务，应由其二人共同偿还。陈建阳主张汪绸春应对厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第1150号民事判决中确认的郭文返向陈建阳偿付借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）承担共同偿还责任，本院予以照准。汪绸春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪绸春应于本判决生效之日起十日内对（2013）翔民初字第1150号民事判决中确认的郭文返向陈建阳偿付借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付，从2012年7月14日起计至判决确定的还款之日）的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由汪绸春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （林认真）二〇一七年五月二十六日代书记员（ 黄绿 洲）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条共同债务离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初645号
原告：石述言，男，1940年3月6日出生，汉族，住安乡县。
被告：常德佳安房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
被告：冷晓安，男，1962年4月13日出生，汉族，住安乡县。
原告石述言与被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告石述言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石述言撤回起诉处理。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年六月八日
代理书记员 王明兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1048号
原告韩某，男，住通辽经济技术开发区。
被告杨某，女，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 唐彩云
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔繁哲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初673号
原告：陈伟，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0048。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：黄显坤，男，汉族，广东省佛冈县人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××121X。
被告：李燕（曾用名李兰娣），女，广东省韶关市人，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3021。现在广东省女子监狱服刑。
原告陈伟诉被告黄显坤、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人肖懿、被告黄显坤到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：在2013年10月，被告黄显坤、李燕夫妻以资金周转困难为由，向原告借款，当时被告夫妻用他们夫妻共有的位于韶关市浈江区（原北江区）升平路天平大厦A座某房屋做抵押，向原告借款二十万元人民币。2013年10月13日，原告将二十万元人民币借给被告。被告借款当天立下字据，借款期限为一年，以李燕的房产证抵押。当日被告夫妻口头约定只要资金周转开了，会尽快将借款偿还。2014年2月，被告偿还原告借款十万元，并要求剩余的十万元延期至2014年12月30日归还。借款到期后，被告并没有按约定将借款偿还原告，经原告多次追收后，被告就不再接听原告的电话，原告发短信也不回复。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决两被告归还借款10万元及利息（从2015年1月1日起至还清款项时止，按月利率1.8%计算）。
被告黄显坤辩称：我确实向原告借款10万元，我同意偿还，但是我要带小孩，妻子在监狱，双方都没有工资收入，暂时没钱偿还原告。当时借款双方口头约定了利息，但我们没钱支付了，希望原告免除利息。
被告李燕辩称：一、我和本案的另一当事人黄显坤是夫妻关系。于2013年10月13日，我们以位于韶关市浈江区升平路升平大厦A座某房的房产向陈伟作抵押并提供有效的房产证书借现金贰拾万元。借款期限一年（2013年10月13日至2014年10月12日）。现场签署借据，借据并没有列明支付利息条款，因利率高于银行贷款利率，所以陈伟只是口头要求我们每月付利息，我们都守信还息，还息手续是黄显坤经办，请法官向黄显坤取证。二、本人和丈夫黄显坤因另一案件发生纠纷于2014年5月16日被捕羁押，黄显坤因身体问题取保候审，故于2014年7月31日，我们以最大的能力向陈伟先还款拾万（￥100000元），并征得其同意剩余欠款延期偿还，因我家庭状况及经济状况突然发生巨变，故在2014年7月31日后暂时无能力支付陈伟的高额利息及余下欠款，我丈夫黄显坤是判处缓刑，暂无工作，无经济收入，在家照××多岁的父母及年仅3岁半的小儿子，我大儿子现年19岁，2014年我们出事后已辍学工作帮补生计，鉴于我们目前的实际困难，请法官允许我在2017年8月出监后再归还陈伟的拾万元欠款，我并没有拖欠或不归还的意思，我承诺在恢复自由后尽快把陈伟的欠款及利息（按同期银行借贷利率计算）一次清还给陈伟。三、关于起诉状第②款，要求余下100000元由2015年1月1日按同期银行贷款利率四倍支付利息是不合法，不符合借款协定更不合乎情理，本人不接受。四、关于起诉状第③款，本案的诉讼费由我承担，我不接受。第一、法官还没裁定。第二、借款是双方协定，属经济投资，我有还利息，风险理应共同承担，且在我逮捕前是守信的人，故请求责任各半承担。
经审理查明：原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年10月13日，两被告以资金周转困难等为由，向原告陈伟借款20万元，两被告在收到借款后亦写下《借条》一张交原告陈伟收执，《借条》载明：“今借到陈伟人民币式拾万元整（￥200000元），自2013年10月13日至2014年10月12日归还（壹年期限），此据，（注明：以李燕房产证抵压），同意，借款人：李燕（签名、指模），黄显坤（签名、指模），2013年10月13日。”2014年7月31日，两被告偿还了10万元给原告陈伟，被告黄显坤并在上述《借条》中的下边空白处写明：“注：在2014年7月31日已还壹拾万元整（￥100000元），余欠壹拾万元整（￥100000元）续期至2014年12月31日归还。黄显坤，2014年7月31日。”借款到期后，因两被告一直未还款，原告陈伟遂于2016年4月1日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决两被告归还借款10万元及利息（从2015年1月1日起至还清款项时止，按月利率1.8%计算）。
庭审中，原、被告确认借款时双方口头约定了借款月利率为1.8%。
上述事实，有原告陈伟和被告黄显坤的身份证、被告李燕的户籍证明书、《借条》、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：2013年10月13日，被告黄显坤、李燕以资金周转困难等为由，向原告陈伟借款20万元，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后，两被告虽于2014年7月31日偿还了借款本金10万元，但至今尚欠原告陈伟借款10万元及利息未还，以致引起本案纠纷，两被告应负全部责任；据此，原告陈伟起诉要求两被告偿还借款10万元及利息（从2015年1月1日起至还清款项时止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李燕没有到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄显坤、李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟借款人民币10万元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告黄显坤、李燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王元林
人民陪审员 梁日红
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 马蓉蓉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终743号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王敏（曾用名王会会），女，1989年8月19日27岁，出生于河南省济源市，汉族，大学文化程度，无业，住济源市。。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月24日被郑州市公安局第五分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2014年4月25日被郑州市公安局未来路分局监视居住，同年9月9日被郑州市金水区人民法院监视居住，2015年3月8日被取保侯审，同年7月9日解除取保侯审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王敏犯诈骗罪一案，于二○一四年六月二十四日作出（2014）金刑初字第744号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院于二零一五年九月二十八日作出（2015）郑刑一终字第306号刑事裁定，发回郑州市金水区人民法院重新审判。郑州市金水区人民法院重新组成合议庭重审后，于二○一六年九月二日作出（2015）金刑初字827号刑事判决。原审被告人王敏仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年，被害人张某2与被告人王敏在河南科技专修学院上学期间相识，王敏谎称自己父亲经营有煤矿。2010年8月，王敏虚构其家中煤矿经营困难，让张某2入股家中煤矿及办理大额遗产继承需交遗产税等事实，要张某2给其人民币140万。2010年8月6日，张某2在郑州市金水区凤台路1号院博瑞花园其住处通过网络银行转到王敏的建设银行卡（42×××00）50万。2010年7月1日、16日、17日张某2在郑州市工商银行花园路支行通过柜台转到王敏指定的时某工商银行卡（62×××93）90万。
原判认定上述事实的证据，有被告人王敏的供述，被害人张某2的陈述，证人梁丰龙、时某、苗某、张某1等人的证言，王敏建设银行明细、时某工商银行账户明细，河南省济源市中级人民法院出具的证明，短信照片，鉴定，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币28万元，责令其退赔被害人张某2赃款人民币一百四十万元。
上诉人王敏上诉称，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人王敏诈骗的事实，有被害人张某2的陈述，证人梁风龙、时某、张某1等人的证言，短信照片及银行转账明细等证据，证明了被告人诈骗被害人钱财的事实，原判认定事实清楚，证据确实充分，故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对王敏的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十月二十八日
书记员 程 鑫
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审87号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇小邓海鲜城。
经营者王某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇小邓海鲜城未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇小邓海鲜城存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇小邓海鲜城在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审87号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇小邓海鲜城。经营者王某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇小邓海鲜城未缴纳土地年租金一案于2016年8月5日作出的义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇小邓海鲜城存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇小邓海鲜城在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年5月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第034号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年五月九日书 记 员  洪石东
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执318号
申请执行人焦月恒,男,1963年1月23日出生,汉族,住天津市静海区。
被执行人邓月革,男,1969年5月14日出生,住天津市静海区。
申请执行人焦月恒与被执行人邓月革保证合同纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执318号申请执行人焦月恒,男,1963年1月23日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人邓月革,男,1969年5月14日出生,住天津市静海区。申请执行人焦月恒与被执行人邓月革保证合同纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月八日书记员  沈苏晓
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初233号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，大专文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月7日被宁远县公安局刑事拘留，同月10日被宁远县公安局决定取保候审；2016年4月1日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年3月6日晚，被告人欧某某宁远县柏家坪镇杨柳桥村欧某某1家吃饭晚饭时，喝了二两红薯酒。当晚8时许，被告人欧某某驾驶小型面包车回县城，在经过宁远县城“星光大道”歌厅路段时被执勤交警查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后带其抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为121.72mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人欧某某2、曹某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人欧某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人欧某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1497号
原告：朱丽君。
原告：陶湘云。
被告：马挺亮。
被告：江丽英。
被告：马礼孝。
被告：马周央。
原告朱丽君、陶湘云与被告马挺亮、江丽英、马礼孝、马周央追偿权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告马挺亮、江丽英归还原告代偿款207221.84元，并从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；被告马礼孝、马周央对上述款项承担连带清付责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告马挺亮、江丽英，被告马礼孝、马周央均系夫妻关系。2015年2月16日，被告马挺亮向缙云县农村信用合作联社新建信用社借款200000元，月利率8.866667‰，借款到期日为2016年2月15日。被告江丽英出具承诺书承担共同还款责任。原告朱丽君、陶湘云，被告马礼孝、马周央为借款提供连带责任保证，并在保证函上签字确认。借款到期后，被告马挺亮、江丽英未还款，被告马礼孝、马周央未履行保证人义务。2016年4月19日，由原告代为偿还207211.84元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马挺亮、江丽英于本判决生效之日即归还原告朱丽君、陶湘云代偿款207211.84元，并从2016年4月20日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；
二、被告马礼孝、马周央对上述款项在被告马挺亮、江丽英不能偿还的部分承担二分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告马挺亮、江丽英、马礼孝、马�央负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1019号
自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码91410482058798406N。
法定代表人卢战国（系该公司董事长），男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人张某（系该公司工作人员），男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人任某，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年11月8日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于同年11月23日被本院司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年12月8日被本院取保候审。
自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某、被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司诉称，关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与任某、高某、裴某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫0482民初4655号民事判决书，判决任某于判决生效后十日内偿还汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金245273.56元及利息。该民事判决书生效后，被告人任某未按照判决书确定的内容履行义务，经汝州玉川村镇银行股份有限公司申请，汝州市人民法院于2017年6月21日立案执行,但任某至今未履行。被告人任某长期在做生意，有固定的收入，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉至法院，请求依法追究被告人任某的刑事责任。
被告人任某辩称，对自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司控诉的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。现双方已达成了执行和解协议，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，汝州玉川村镇银行股份有限公司与任某、裴某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）豫0482民初4655号民事判决书，判决：一、被告任某于本判决生效后十日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金245273.56元及利息（利息按本金245273.56元、月息15.75‰自2015年8月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告高某对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告汝州玉川村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。被告人任某有能力偿还，但未在判决确定的期限内履行义务。判决生效后，汝州玉川村镇银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年6月21日立案受理后，向任某送达了执行通知书和申报财产通知书。因任某拒不申报财产，本院于2017年11月8日决定对其司法拘留15日，因任某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日决定对其司法拘留15日。后本院以任某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，被告人任某与自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司达成了执行和解协议，汝州玉川村镇银行股份有限公司对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有（2016）豫0482民初4655号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表、移送侦查函、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行和解协议、还款计划、谅解书、还款凭证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州玉川村镇银行股份有限公司指控被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人任某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人任某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与自诉人达成执行和解协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 陈世月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦方静，女，1968年12月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人焦方静经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人焦方静提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 蕊
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初225号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人韩建飞，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人。因犯聚众斗殴罪于2008年12月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2013年6月28日被溆浦县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被溆浦县公安局取保候审，同年8月17日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］224号起诉书指控被告人韩建飞犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员夏细出庭支持公诉，被告人韩建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年7月31日14时许，被告人韩建飞伙同向某某（已判）、“梁某”（在逃）在溆浦县北斗溪乡林果村小地名叫“龙庵堂”的地方，因纠纷将被害人夏某1打伤。经鉴定，被害人夏某1的损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人韩建飞伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人韩建飞的刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩建飞起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：向某某（已判）与被害人夏某1之间有矛盾。2014年7月31日14时许，向某某伙同被告人韩建飞、“梁某”（在逃）在经过溆浦县北斗溪乡林果村小地名叫“龙庵堂”的地方时碰到被害人夏某1，向某某与夏某1发生争吵并相互扭打，被告人韩建飞与“梁某”于是上前一起殴打被害人夏某1，将被害人夏某1打伤。经鉴定，被害人夏某1的损伤构成轻伤二级。
2017年7月23日，被告人韩建飞主动到溆浦县公安局龙潭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人夏某1的陈述，证明他和向某某、韩建飞等人之前有矛盾。2014年7月31日14时左右，他和向和平、杨某某三人一起去北斗溪乡林果村和金塘村交界处看路面硬化工程，当他们来到林果村“龙庵堂”时，向某某看到他并和他发生口头争执，然后双方扭打在一起，这时和向某某一起来的穿黑色短袖男子和韩建飞一起拿石头打他，打了十多分钟之后，他们又拿石头砸他的车子；
2、证人杨某某的证言，证明2014年7月31日中午1点钟左右，他坐夏某1的车和夏某1一起到北斗溪乡林果村通往龙潭镇的公路上去查看工程，当车子开到林果村八组的马路上时，一个赤裸上身的青年男子手上拿了一块拳头大的石头朝我们走来，边走边骂：“夏某1，今天要打死你。”他们听了以后，马上停车并且下车问他要干什么，那名男子没说话就开始动手和夏某1打起来了。接着又从来了二男一女，那两个男的也冲过来围着夏某1打，夏某1的头上被打流血了，皮卡车的挡风玻璃和左后车窗玻璃也被打烂了；证人向和平证明的内容与杨某某的基本一致；
3、证人夏某2的证言，证明2014年7月31日下午1点钟，他看到北斗溪乡林果村路上停了一台皮卡车，有三个男的正把夏某1从驾驶室上拉下来打，他们三个人有人用石头打夏某1的头部及身上，还有人拳打脚踢，一直把夏某1打倒在地；
4、同案人向某某的供述，证明他和夏某1之前有矛盾。2014年7、8月份的一天，他和韩建飞及一个韩建飞的朋友一起骑摩托车去北斗溪乡林果村，在路上看见夏某1开着一台绿色的皮卡车过来，他和夏某1吵了起来并相互扭打，韩建飞看见夏某1将他按在地上，走过来帮他一起拉开夏某1，之后扭打的过程他记不清了；
5、到案经过1份，证明被告人韩建飞于2017年7月23日主动到溆浦县公安局龙潭派出所投案；
6、刑事判决书2份，证明被告人韩建飞因犯聚众斗殴罪于2008年12月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年6月28日被溆浦县人民法院判处拘役三个月；
7、溆浦县公安局物证鉴定室出具的公（溆）鉴（法）字【2014】252号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人夏某1系被钝性暴力打击致伤，其损伤属轻伤二级。
8、现场勘验笔录，证明本案案发现场的基本情况，在勘查中发现被害人汽车前挡风玻璃和后挡风玻璃均被石头打破，汽车左前门的石子路上有血迹，汽车中央扶手的手刹处有血迹；
9、辨认笔录：同案人向某某、被害人夏某1均辨认出被告人韩建飞是参与殴打夏某1外号叫“矮子飞”的人；
被告人韩建飞辨认出被害人夏某1是被其和“向飞”、“梁某”打伤的人；
10、被告人韩建飞对伙同向某某等人一起伤害被害人夏某1的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人韩建飞伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人韩建飞所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人韩建飞起主要作用，系主犯。
被告人韩建飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初340号
原告罗某。
委托代理人李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李义国到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2002年上半年，我与被告吴某甲经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙。小孩出生后，原、被告一同外出打工生活。双方在共同生活期间，因性格不和常为家庭琐事争吵，被告因此殴打我，双方夫妻感情较为淡薄。次年，双方先后返家共同生活过程中，因家庭琐事发生纠葛时，被告一如既往，经他人劝说，被告未有改变。2009年下半年，被告频繁的吵打使我与被告无法共同生活，我离家外出与被告分居生活至今长达六年之久，2015年6月，我诉至法院提出与被告离婚，经法院判令不准许离婚后，双方未在一起生活，夫妻感情已经破裂。为此，再次诉请法院判令我与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告罗某身份证复印件、被告吴某甲户籍证明，证明原、被告的身份情况。
证据二：荆州市荆州区档案馆证明，证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证书，证号为001号。
证据三：婚生子吴某乙户籍证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙。
证据四：（2015）鄂荆州区民初字第00658号民事判决书一份，证明原告于2015年6月曾向法院提出与被告离婚之诉，经法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲未提供答辩状及证据。
经审查，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事常发生矛盾，引起夫妻感情不睦，2009年，双方发生争吵后，原告外出务工后与被告分居生活至今。2015年6月，原告曾向本院提出与被告离婚之诉，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂荆州区民初字第00658号民事判决书，判令：驳回原告罗某的诉讼请求。此后，双方仍未在一起共同生活，为此，原告再次诉请法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因夫妻感情不和，原告曾诉至法院，虽判令驳回原告的诉讼请求，但双方仍未在一起共同生活，处于分居生活状态，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。双方所生之子吴某乙现随被告生活，为不改变小孩目前的生活和学习状况，原告同意小孩由被告抚养，并承担相应抚养费用，本院应予准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告罗某自本判决生效后每月支付小孩抚养费500元（按年支付），至其年满十八周岁时止。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 余义宝
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2744号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人李某，男，1981年12月3日，蒙古族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋某，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西欣达供热有限责任公司诉被告隋某供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西欣达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆学峰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第46号
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司。
法定代表人杨俊庆。
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司申请宣告兴业银行唐山建设路支行出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行唐山建设路支行出具的银行承兑汇票一张（汇票票号：30900053／24614557，付款行全称：兴业银行唐山建设路支行，票面金额：贰拾万元整，出票人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，收款人：唐山市惠营食品有限公司，出票日期：2014年3月21日，汇票到期日：2014年9月21日），无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县恒昌煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宁
代理审判员 郑赵靖
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第1924号
原告：黄崇华。
委托代理人：陈书兴。
被告：周世允。
原告黄崇华诉被告周世允民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄崇华的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼，被告周世允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄崇华起诉称：2010年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款5.5万元，并向原告出具了借条，约定还款日期为2010年10月14日，借款月利率为1.5%，如逾期还款，每月按借款金额的0.3%支付逾期还款违约金。期限届满后，被告未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周世允偿还借款5.5万元，并支付利息（自2010年10月5日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告支付违约金（自2010年10月15日起至判决确定还款之日止，每月按借款金额的0.3%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
原告黄崇华在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用于证明被告借款的事实。
被告周世允未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄崇华起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周世允向原告黄崇华借款5.5万元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息，理由正当，应予支持。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决如下：
周世允于判决生效后十日内偿还黄崇华借款5.5万元及其利息（自2010年10月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由周世允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1690元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一二年十一月十三日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执289号
执行裁定书
申请执行人范某某，女，1963年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人范某甲，男，1960年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人范某乙，男，1966年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人范某丙，男，1955年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人范某丁，女，1958年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人范某某依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第105号民事判决书，申请执行继承被继承人姜某某，被执行人应付欠款本金人民币14000元及70000元本金所产生的利息，执行中因此款暂不具备处分条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待此款具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执289号执行裁定书申请执行人范某某，女，1963年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人范某甲，男，1960年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人范某乙，男，1966年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人范某丙，男，1955年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人范某丁，女，1958年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人范某某依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第105号�事判决书，申请执行范某甲、范某乙、范某丙、范某丁继承纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币14000元及70000元本金所产生的利息，执行中因此款暂不具备处分条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待此款具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年六月十五日书记员  陈 卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3278号
申请执行人潘雪慧，男，1963年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周一明（曾用名周阿娜），男，1957年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王金花，女，1960年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘雪慧与周一明、王金花民间借贷纠纷一案中，对被执行人周一明、王金花银行存款、车辆、房地产等财产信息及周一明、王金花下落进行调查，未发现被执行人周一明、王金花有可供执行的财产和周一明、王金花的去向。另据系统查明，被执行人周一明、王金花均在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约82万元。根据本院（2017）浙0122民初1460号民事判决，本案执行标的为借款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人周一明、王金花下落。经回告，现申请执行人潘雪慧亦查找不到被执行人周一明、王金花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛