wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督106号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：杨力，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年8月25日发出（2016）吉0403民督106号支付令，至今仍无法送达被申请人杨力。申请人于2016年9月20日向本院申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费100.00元，由申请人辽源市西安区阳光供热处负担。
审判员 杨仁国
二〇一六年九月二十日
书记员 王丽莉
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初30号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人于相祖，男，汉族，1991年7月10日生，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被取保候审,2017年4月7日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人于相祖犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人于相祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日上午，在景泰县寺滩乡寺滩村黄崖坝小淌子沟，寺滩乡领导、寺滩村协调小组成员闫某等人到十三标工地与寺滩村村民协调上水工程施工时，胥中义、于某2等村民认为上水工程施工占用了村民土地，阻挠工程施工。双方协调时发生冲突，闫某同于宗贞相互厮打在一起，于相祖冲过去在闫某的鼻子上打了一拳。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，闫某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供如下证据：1.现场照片、住院病历、被告人户籍证明等书证；2.证人郑某、于某1、彭某1等人的证言；3.被害人闫某的陈述；4.被告人于相祖供述与辩解；5.鉴定意见。认为被告人于相祖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：
2015年7月3日上午，在景泰县寺滩乡寺滩村黄崖坝小淌子沟，寺滩乡领导、寺滩村协调小组成员闫某等人到十三标工地与寺滩村村民协调上水工程施工时，村民胥中义、于某2等等人认为上水工程施工占用了村民土地，阻挠工程施工。双方协调时发生冲突，闫某同于宗贞相互厮打在一起，被告人于相祖冲过去在闫某的鼻子上打了一拳。经景泰县人民医院诊断，被告人闫某鼻骨骨折。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，闫某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。在本案审理期间，被告人于相祖赔偿被害人闫某经济损失30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于相祖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人伤情照片、住院病案首页、病人出院证明书、现场照片、常住人口信息查询结果单、调解笔录，证人于某1、尚某、张某1、于某2、郑某、李某、王某、马某、张某2、张某3、牛某、陈某1、陈某2、段某、彭某1证言，被害人闫某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于相祖无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人于相祖的行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人于相祖所犯罪名成立。被告人于相祖能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，被告人于相祖适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于相祖犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 孙有太
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王安祥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执376号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力职务：宽城满族自治县支行行长、代理人任密大宽城满族自治县支行工作人员。
被执行人商贺发。
被执行人佟德芳。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人商贺发、佟德芳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）宽民初字第00938号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经部分法律义务，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第00938号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月十日
书记员 郝 妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1698号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚利民，男，汉族，1982年10月20日生，住四川省乐至县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初261号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1698号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第719号
原告吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘荣川，该公司董事长。
被告王金国，男，1965年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，该管理委员会主任。
第三人吉神化学工业股份有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
本院在审理原告吉林吉化华强建设有限责任公司诉被告王金国、第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、吉神化学工业股份有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告吉林吉化华强建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吉林吉化华强建设有限责任公司承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年十月八日
书记员 李 拓
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1046号
原告：张某甲，女，汉族，生于1968年4月23日,住敦煌市。
被告：张某乙，男，汉族，生于1966年7月28日，住敦煌市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月10日原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张某甲负担。
代理审判员 伏鸿
二〇一六年八月十日
书 记 员 李彪
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行初23号
原告赵岩，女。
被告葫芦岛市住房建设委员会。
法定代表人柴文海，该局主任
第三人：王广勇，男
委托代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告赵岩诉被告葫芦岛市住房建设委员会认为侵犯房产权一案，于2016年05月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。在案件庭审过程中，原告明确表示要求撤回起诉。
本院认为，赵岩在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许赵岩诉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。（已预交）
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 刘国生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 楠
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢7号
申请执行人：雷某芳，女，1975年4月1日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人：黄某辉，男，1970年6月27日出生，汉族，贵州省三穗县人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）剑民初字第01号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人黄某辉发出执行通知书，责令被执行人黄某辉向申请执行人偿还1000元，承担申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人黄某辉无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下:
终结剑河县人民法院（2001）剑民初字第01号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一六年九月十六日
书记员 彭凌江
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执493号
申请执行人周某。
被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司。
法定代表人：王某某。
关于申请执行人周某与被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司其他民事纠纷一案，本院深劳人仲案【2015】8922-8932号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产（以人民币36800元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳钰某某某金融服务有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1304号
申请执行人：于洪玉，女，1978年12月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行于洪玉申请执行尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洪玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第429号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的77000元、诉讼费1720元、执行费1055元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹金海送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人尹金海暂无可供执行财产，申请执行人于洪玉对调查结果予以认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1304号申请执行人：于洪玉，女，1978年12月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：尹金海，男，1974年7月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行于洪玉申请执行尹金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洪玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第429号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请强制执行。申请执行标的77000元、诉讼费1720元、执行费1055元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹金海送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人尹金海暂无可供执行财产，申请执行人于洪玉对调查结果予以认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第429号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十一月十日书记员 杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更312号
罪犯李祥海。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年5月23日作出（2013）榆刑初字第00364号刑事判决，以被告人李祥海犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年又六个月（刑期自2012年12月27日起至2025年6月26日止），并处罚金人民币20000元、剥夺政治权利三年。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2024年11月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥海在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李祥海在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李祥海减刑五个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1940号
原告：陈德平。
委托代理人：程海燕、符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽金御坊酒业有限公司。
法定代表人：高颖，经理。
原告陈德平诉被告安徽金御坊酒业有限公司劳动争议一案，原告陈德平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈德平承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1940号
原告:陈德平,委托代理人：程海燕、符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。
被告:安徽金御坊酒业有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区阜阳北路50号。
法定代表人：高颖，经理。
原告陈德平诉被告安徽金御坊酒业有限公司劳动争议一案，原告陈德平于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈德平承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初741号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托代理人:曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告:湖南环楚律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人:臧作勇，主任。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南环楚律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因双方自行达成和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南环楚律师事务所的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南环楚律师事务所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5647号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:柯稳,男,1985年10月3日出生,住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告柯稳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国电信股份有限公司奉节分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国电信股份有限公司奉节分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤回起诉处理。
审判员 曹琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨丽
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初61号
原告：沙湾县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：阿不都海里·肉孜，男，1974年出生。
被告：王万国，男，1973年出生。
原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司（以下简称华融公司）与被告阿不都海里·肉孜、王万国小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人高萍到庭参加诉讼，被告阿不都海里·肉孜、王万国经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融公司向本院提出诉讼请求：1.被告阿不都海里·肉孜给付借款本金350000元及利息160000元（从2014年5月14日起按月利率2%的标准计算至2017年3月13日止），并给付2017年3月14日起按月利率2%的标准计算至实际归还借款利息；2.被告阿不都海里·肉孜承担律师代理费10200元及差旅费1250元；3.被告王万国作为保证人承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用等。事实及理由：2014年5月14日，原告与被告阿不都海里·肉孜签订《借款合同》，借款金额为350000元；同时原告与被告王万国签订《担保合同》，约定被告王万国为被告阿不都海里·肉孜提供担保，承担无限连带责任。合同签订后，被告已付利息78000元，之后未支付借款本息，经原告数次催讨未果，诉至法院。庭审中，变更差旅费为245元。
被告阿不都海里·肉孜、王万国未予答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.《借款合同》一份，证明原告与被告阿不都海里·肉孜签订的合同约定：被告阿不都海里·肉孜向原告借款350000元，借款期限十个月，自2014年5月14日至2015年3月14日止，借期内月利率为2%，如被告阿不都海里·肉孜未及时偿还借款承担借款本金、本金20%违约金、诉讼费、公证费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用；2.《担保条款》一份，证明原告与被告王万国签订的担保协议约定：被告王万国为确保阿不都海里·肉孜及时履行以上债务，自愿作为保证人，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等，保证范围没有约定或者约定不明确的，担保人对全部债务承担责任，担保人对债务人的义务承担无限连带责任等。3.《借据》一份，证明被告阿不都海里·肉孜于2014年5月14日向原告借款350000元，借款人阿不都海里·肉孜和保证人王万国在《借据》上签名；4.《收据》一份，证明被告阿不都海里·肉孜已收到借款350000元；5.银行交易转账凭证五份，证明原告前后五次收到被告阿不都海里·肉孜还款利息78000元；6.律师代理费发票一张，证明代理费10200元；7.交通费票据三张，证明原告索款产生差旅费245元。
经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
结合原告陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下:2014年5月14日，原告华融公司与被告阿不都海里·肉孜签订一份《借款合同》约定，被告阿不都海里·肉孜因资金周转需要，向原告借款350000元，借款期限为十个月，自2014年5月14日至2015年3月14日止，借款月利率为2%，借款利息自借款发放之日起计算。从借款之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：借款本金、借款期间的利息和未清偿借款本金的20%违约金、诉讼费、公证费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用，同时双方还约定了其他权利义务。2014年5月14日，原告与被告王万国签订一份《担保条款》约定，为确保被告阿不都海里·肉孜于2014年5月14日与原告签订的《借款合同》履行，在债务人不履行债务时，担保人王万国愿意按照约定履行债务，经原告审查，同意接受王万国作为担保人。保证范围为主债权350000元及全部收益，包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、解决争议的费用、律师费、调查费等，保证范围没有约定或者约定不明确的，担保人对全部债务承担责任，担保人对债务人的义务承担无限连带责任，直至全部权益最终实现为止，同时双方还约定了其他权利义务。2014年5月14日，被告阿不都海里·肉孜收到原告的借款350000元，被告阿不都海里·肉孜作为借款人、被告王万国作为保证人在《借据》上签名捺印。
以上协议签订后，原告依约向被告阿不都海里·肉孜履行了借款义务，但被告阿不都海里·肉孜未全部履行偿还本息的义务，陆续给付原告利息78000元，未履行其余还款义务。原告为实现债权支付了律师代理费10200元、差旅费245元。
本院认为，原告华融公司与被告阿不都海里·肉孜签订的《借款合同》以及原告华融公司与被告王万国签订的《担保条款》系各方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自权利义务。本案原告按约履行了借款义务，被告阿不都海里·肉孜应按约定还款，但其未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担继续给付的民事责任。原告主张被告阿不都海里·肉孜给付借款本金350000元、利息160000元（350000元×34个月×月利率2%－78000元）、律师代理费10200元、差旅费245元，符合《借款合同》约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告王万国作为连带责任保证人，应当在其保证范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人阿不都海里·肉孜追偿。被告阿不都海里·肉孜、王万国经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿不都海里·肉孜于判决生效后五日内偿还原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司借款本金350000元、利息160000元，并给付2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金350000元、月利率2%为标准计算的利息；
二、被告阿不都海里·肉孜于判决生效后五日内给付原告沙湾县华融小额贷款有限责任公司律师代理费10200元、差旅费245元；
三、被告王万国对上述一、二项判决承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告阿不都海里·肉孜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告阿不都海里·肉孜、王万国负担。被告应负担之款项原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 沈国华
审 判 员 宋 松
人民陪审员 王忠强
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴婷婷
1
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执446号
申请执行人：厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地厦门市湖里区蔡塘村。
法定代表人：王逞凯，社区居委会主任。
委托代理人：李培东，厦门市蔡塘物业管理有限公司员工。
被执行人：厦门甜觅蜜食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园253号第五层。组织机构代码05838320-0。
法定代表人：陈俊。
申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会与被执行人厦门甜觅蜜食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门甜觅蜜食品有限公司支付人民币65893.3元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法查询被执行人银行存款并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执446号
申请执行人：厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地厦门市湖里区蔡塘村。
法定代表人：王逞凯，社区居委会主任。
委托代理人：李培东，厦门市蔡塘物业管理有限公司员工。
被执行人：厦门甜觅蜜食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园253号第五层。组织机构代码05838320-0。
法定代表人：陈俊。
申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会与被执行人厦门甜觅蜜食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门甜觅蜜食品有限公司支付人民币65893.3元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法查询被执行人银行存款并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执446号申请执行人：厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会，住所地厦门市湖里区蔡塘村。法定代表人：王逞凯，社区居委会主任。委托代理人：李培东，厦门市蔡塘物业管理有限公司员工。被执行人：厦门甜觅蜜食品有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园253号第五层。组织机构代码05838320-0。法定代表人：陈俊。申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会与被执行人厦门甜觅蜜食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人厦门市湖里区蔡塘社区居民委员会于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门甜觅蜜食品有限公司支付人民币65893.3元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法查询被执行人银行存款并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1105号
罪犯苏仁生，男，1963年9月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岐刑初字第00046号刑事判决，以被告人苏仁生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一二年七月九日至二0二0年七月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯苏仁生确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏仁生减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年八月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3576号
原告文需东，个体工商户。
被告盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
委托代理人夏冰，盐城市国飞绿色置业有限公司经理。
原告文需东与被告盐城市国飞绿色置业有限公司(以下简称国飞置业公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告文需东、被告国飞置业公司的委托代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文需东诉称，2008年4月16日，原、被告签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定被告向原告提供三套安置房。经过协调，被告将位于盐城市长坝路*号新城花园西园*幢*室的房屋交付给原告供父母居住，原告对此没有异议。2014年4月10日，被告通知原告二次选房，原告选择了盐城市盐南中路*号尚城雅居*号楼*室及*号楼*室的房屋。2014年7月20日，安置房全面向业主交付，�被告以原告家庭存在诉讼纠纷为由拒绝向原告交付上述两套房屋，并于2014年7月20日停止发放原告过渡费，使原告在外租房居住至今，被告应支付原告从2014年7月20日至2016年7月20日的过渡费用6万元，并承担被告的租房损失28800元，合计88800元。故诉请法院判令：被告向原告交付三套拆迁安置房屋（时值52万元），承担原告过渡费用8.88万元。
被告国飞置业公司辩称，2008年4月16日，被告确实与原告签订了房屋拆迁协议书。但有两份协议书，一份的被拆迁人是文乾祜、文需东、张翠玲，拆迁补偿款是35万元；另一份协议的被拆迁人是文乾祜、文需华、张翠玲，拆迁补偿款是17万元。两份拆迁协议补偿三套拆迁安置房。17万元的协议原告已经领取了新城花园*号*室的房屋，房屋的总价款是185772元，导致17万元协议的补偿款不够，就从35万元的协议中扣除一些费用。根据35万元这份协议，还应给被拆迁方两套安置房，即原告陈述的已经选定的位于盐南中路*号尚城雅居*号楼*室及*号楼*室的房屋，目前是现房。被告未交房的原因是原告的母亲张翠玲及原告的妹妹文需丽多次找被告，认为被拆迁的房屋她们的份额，所以被告不知道向谁交房。
经审理查明：文乾祜、张翠玲系原告文需东的父母，二人育有五个子女，依次为女文需华、子文需斌、女文需凤、子文需东、女文需丽。文乾祜于2009年3月去世。
2008年4月16日，因迎宾南路地块开发工程建设需要，原告文需东及其姐姐文需华分别作为文乾祜的代理人与被告国飞置业公司各签订一份《盐城市房屋拆迁协议书》，将文乾祜名下的位于盐城市区纺西南路*号的房屋拆迁，张翠玲作为被拆迁方在两份协议上签字。其中文需东签订的协议补偿费用为35万元，安置两套房产，文需华签订的协议补偿费用为17万元，安置一套房产，两份协议约定房款从补偿费用中扣除，不足部分由被拆迁人补充。当年6月，被告将位于盐城市长坝路*号新城花园西园*幢*室的房产交付给文乾祜、张翠玲使用，文乾祜去世后，由张翠玲居住至今。
2014年4月10日，被告国飞置业公司通知原告文需东选房，原告选择了位于盐城市盐南中路*号尚城雅居*号楼*室及*号楼*室的两套房屋。
2014年4月17日，张翠玲以五个子女为被告向本院提起诉讼，要求分割文乾祜房产拆迁后的安置房产及其他拆迁利益，后于同年8月25日撤回起诉。同年10月28日，张翠玲又以文需东为被告、盐城市房屋拆迁大队、国飞置业公司为第三人提起诉讼，要求确认其应当享有的拆迁补偿收益，后于同年10月26日撤回起诉。
2014年7月20日，安置房全面向被拆迁人交付。原告文需东要求被告向其交付上述两套房屋时，被告以原告家庭对案涉房屋的争议正在诉讼中为由拒绝交付，并停发了原告的安置过渡费。后原告诉至本院。
本院认为，被继承人死亡后，遗产由其继承人继承。本案的被拆迁房产登记在文乾祜名下，文乾祜死亡后，因该房产取得的拆迁收益应由其继承人根据该房产的情况进行继承，拆迁收益没有分割前应属各继承人共有。原告文需东仅是作为文乾祜的代理人签订的房屋拆迁协议书，不是该协议的一方当事人，现其主张被告向其交付应属各继承人共有的安置房没有法律依据，依法不予支持。关于原告文需东主张的安置过渡费及租房费用，因被告停发安置过渡费时，安置房已经具备交付条件，没有交付的原因是因为原告及其他继承人没有对安置房进行分割，被告对此没有过错，故对该诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华�民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告文需东的诉讼请求。
案件受理费9890元，由原告文需东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月三日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托事务�合同。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭某某商初字第458号
原告周某某。
被告华某某。
原告周某某与被告华某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年11月30日立案受理后，依法由审判员叶碧川适用简易程
序，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判。
原告周某某到庭参加了诉讼；被告华某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告系朋友关系。2009年11月20
日，被告华某某向邱某某借款人民币40000元，并由我提供担
保。借款到期后，被告无力归还借款，后邱某某于2010年5月1
3日向法院起诉，经法院调解，邱某某与我达成协议，由我于2
010年7月底前归还邱某某借款30000元。后我于2010年7月23日
向邱某某履行了30000分的付款义务，并承担案件受理费275元
。现我诉请判令：1、被告华某某返还我代偿款人民币30000元
及案件受理费275元；2、本案诉讼费用由被告华某某承担。
原告周某某为证明其诉讼主张成立，当庭向本院提供以
下证据材料：
证据一、借条复印件（原件在本院2010杭某某商初字第2
37号案卷中）一份，以证明被告向邱某某借款人民币40000元
，以及原告为被告该借款提供担保的事实；证据二、（2010）杭某某商初字第237号民事调解书一份
，以此证明原告与邱某某于2010年5月18日经法院调解达成协
议，由原告于2010年7月31日前归还邱某某借款本金某民币300
00元，并承担诉讼费用275元的事实；
证据三、收条和诉讼费结算票据各一份，以此证明原告
于2010年7月23日为被告向邱某某代偿借款人民币30000元，并
承担案件受理费275元的事实。
被告华某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提交的上述三组证据，经当庭质证，由于被告华某
某无故未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权
、抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的三组证据符合证据的
真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本
案事实按原告所述予以认定。
本院认为，原告周某某与被告华某某及邱某某之间所订
立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，
且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款
到期后，被告华某某未按照约定返还借款，债权人邱某某遂向
本院起诉，请求判令原告周某某代偿借款，后经法院主持调解
，双方达成了协议。原告周某某按照本院生效的民事调解书指
定的期间，向邱某某履行了全部付款义务。根据担保法的相关
规定，原告周某某在承担保证责任后，在保证范围内有权向被
告华某某追偿。因此，原告周某某的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告华某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告华某某在本判决生效后十日内返还原告周某某代偿
款人民币30275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元
，由被告华某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费556元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年十二月十七日
书记员 黎 明
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执996号
申请执行人李晓青，女，1966年7月18日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
被执行人福建青原生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人吴榕前。
李晓青申请执行福建青原生物科技有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，顺昌县劳动从事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的顺劳仲案字（2016）90号裁决书已发生法律效力。因被执行人福建青原生物科技有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓青向法院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，申请标的为人民币32760元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人福建青原生物科技有限公司在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门的登记状态为存续，法定代表人为吴榕前。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人福建青原始生物科技有限公司在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动从事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案字（2016）90号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4147号
原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路438号。统一社会信用代码G1050022703732340Y。
法定代表人：陈永寿，总经理。
委托诉讼代理人：李朝健，男，该公司职员。
被告：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地：伊宁市巴彦岱镇，组织机构代码23055405X。
法定代表人：陈隆江，董事长。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇街道，统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江，董事长。
被告：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司与被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈隆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 丰
二〇一七年六月十九日
书记员 彭晓珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4147号原告：重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路438号。统一社会信用代码G1050022703732340Y。法定代表人：陈永寿，总经理。委托诉讼代理人：李朝健，男，该公司职员。被告：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，住所地：伊宁市巴彦岱镇，组织机构代码23055405X。法定代表人：陈隆江，董事长。被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇街道，统一社会信用代码915002272039021195。法定代表人：陈隆江，董事长。被告：陈隆江，男，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司与被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈隆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市璧山区祥汇小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 丰二〇一七年六月十九日书记员 彭晓珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2196号
原告：徐玲,女,1968年12月26日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告：叶寒芽，女，1963年8月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐玲诉被告叶寒芽服务合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案受理后，原告徐玲于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费526元（已减半），由原告负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年七月二十四日
代书记员 江 璟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2038号
原告：沈成建，居民。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙向春，居民。
原告沈成建与被告孙向春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告孙向春下落不明。2016年6月13日，本院依法作出（2016）皖0124民初2038号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。同时，原告沈成建自愿撤回对周迎玫的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈成建及其委托诉讼代理人叶和民到庭参加诉讼，被告孙向春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈成建向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付款8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，孙向春因资金周转需要向安徽恒隆典当有限公司借款10万元，沈成建为其借款提供连带责任担保。借款到期后，沈成建代为偿还安徽恒隆典当有限公司借款10万元。2015年春，孙向春给付沈成建2万元，尚欠8万元。
孙向春未作答辩。
沈成建为证明其主张，提交证据如下：1、《借款合同》1份，证明2011年7月20日，孙向春向安徽恒隆典当有限公司借款10万元，沈成建为提供连带责任担保的事实；2、安徽恒隆典当有限公司分别于2011年12月28日，2012年1月10日出具的收据2份，证明沈成建代孙向春归还借款10万元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，孙向春因经营需要向安徽恒隆典当有限公司借款10万元，借款综合费和利息为月利率30‰，借款期限为3个月，自2011年7月20日至2011年10月19日。沈成建为孙向春借款提供连带责任担保。借款期限届满，孙向春未按期归还借款。沈成建先后于2011年12月28日，2012年1月10日代孙向春归还安徽恒隆典当有限公司借款5万元、5万元，合计10万元。安徽恒隆典当有限公司亦分别出具了收条。收条载明收款事由为代孙向春还款。嗣后，经原告催讨，孙向春返还沈成建垫付款2万元，尚欠8万元。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。孙向春向安徽恒隆典当有限公司借款10万元，沈成建为该笔借款提供连带责任担保。借款期限届满，孙向春未按期还款。保证人沈成建为履行保证责任，代孙向春偿还安徽恒隆典当有限公司借款10万元。孙向春已返还沈成建2万元，尚欠8万元。现沈成建在履行保证责任后向孙向春追偿，要求孙向春返还垫付款8万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向春于本判决生效之日起十日内返还原告沈成建垫付款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告孙向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16074号之一
原告：毛卫群。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：倪开禄。
被告：曹凤凯。
原告毛卫群与被告倪开禄、曹凤凯股权转让纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16074号原告：毛卫群。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：倪开禄。被告：曹凤凯。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。本院于2016年9月14日受理原告毛卫群与被告倪开禄、曹凤凯股权转让纠纷一案后，被告曹凤凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《委托代持股份协议》中约定如发生争议，则可向上海市仲裁机构申请仲裁。上海市虽存在两个仲裁机构即上海仲裁委员会和上海分会，但根据相关规定，该两仲裁机构均可受理纠纷并作出裁决，故要求本院裁定不予受理本案，由仲裁机构受理管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，该地有两个仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案双方签订的《委托代持股份协议》中仅约定了“可向上海市仲裁机构申请仲裁”，但上海市有两个仲裁机构，且双方并未达成一致选择，故原告有权提起诉讼。现因被告之一的倪开禄住所地位于上海市奉贤区，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曹凤凯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曹凤凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 张 琳二〇一六年十月十八日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第29号
原告：黄某某。
委托代理人：闻某某。
被告：丁某某。
原告黄某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托
代理人闻某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年8月21日，被告向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定于2009年2月21日归还。届满，
原告多次催讨，被告未还款。现诉请：1.判令被告即时归还原
告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告丁某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致外，另查明，被告向原告借款时，双方约定了借款利息
。在庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护，被告应按约归还原告的借款及支付相应利息。原告
自愿放弃对借款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，本
院予以照准。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第29号
原告：黄荷仙，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：闻夫强，男，1962年2月2月出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁幼玲，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄荷仙为与被告丁幼玲民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄荷仙的委托代理人闻夫强到庭参加诉讼，被告丁幼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荷仙起诉称：2008年8月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2009年2月21日归还。届满，原告多次催讨，被告未还款。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告丁幼玲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，被告向原告借款时，双方约定了借款利息。在庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告应按约归还原告的借款及支付相应利息。原告自愿放弃对借款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁幼玲于本判决生效之日起七日内归还原告黄荷仙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁幼玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月一日
代书 记员 虞芳玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1175号
申请执行人邓祥军，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人邓祥军申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1534.14元、经济补偿金8920元、社保费821.90元，承担执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1175号申请执行人邓祥军，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人邓祥军申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1534.14元、经济补偿金8920元、社保费821.90元，承担执行费69元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第384号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人范汝昌。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）120号行政处罚决定，认定：2011年4月，范汝昌未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇陈村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇陈村村以西，土名“小乌里”（音）地段，建设用地面积114平方米，四至：东至机耕路，南至机耕路，西至田，北至本户田。到调查时止，建筑物已建好二层，砖混结构，建筑占地面积108平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范汝昌自行拆除在非法占用114平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范汝昌将非法占用的114平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给范汝昌。范汝昌在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）120号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执44号
申请人：郭永清，男，1955年10月13日生，汉族，新兴煤矿退休工人，现住本市新兴区北岸新城兴秀社区97号楼1单元203室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初853号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月09日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月15日前履行（2016）黑0902民初853号民事判决书所确定的18,660.00元给付义务。
申请人郭永清与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2017年12月30日前分批给付申请人郭永清案件款18,660.00元。二、执行费180.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0902执44号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一七年一月十二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执44号申请人：郭永清，男，1955年10月13日生，汉族，新兴煤矿退休工人，现住本市新兴区北岸新城兴秀社区97号楼1单元203室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初853号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月09日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月15日前履行（2016）黑0902民初853号民事判决书所确定的18,660.00元给付义务。申请人郭永清与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2017年12月30日前分批给付申请人郭永清案件款18,660.00元。二、执行费180.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）黑0902执44号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一七年一月十二日书记员 :李亚男
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1232号
原告程正春，男，1970年7月9日生，汉族，农民，现住三岔河镇。
被告王长乐，男，1967年10月18日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇。
被告胡秀侠，女，1964年2月13日生,汉族，农民，现住址同上。
原告程正春与被告王长乐、胡秀侠买卖合同纠纷一案于2016年3月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程正春、被告胡秀侠均到庭参加了诉讼。被告王长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告帮原告卖种子，2014年5月7日双方结算种子款，被告欠原告种子款41500元，约定2015年1月1日前全部给付，二被告给原告出示欠据一枚。至今二被告一分钱也没有给付原告，原告催要多次，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求判令二被告给付原告种子款41500元，月利1.5分自2014年5月7日至给付之日止。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据一枚。用以证实二被告欠原告41500元钱，月利1.5分。
被告胡秀侠辩称：其与被告王长乐系夫妻关系，王长乐已经走了两年多了,至今没有回来过，他在走之前确实帮原告卖玉米种子，因而发生了债务，其没有能力偿还原告债务。
被告胡秀侠未举证。
被告王长乐未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告王长乐2014年之前从原告手中拿玉米种子到黑龙江售卖。至2014年5月7日原、被告结算时，被告尚欠原告种子款41500元，二被告于当日给原告出具欠据一枚，约定至2015年1月1日还清欠款，月息1.5分。该笔款项到期后，二被告迟迟不还款，故而成讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述和辩解、欠据一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告程正春向被告提供玉米种子后，被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，且被告胡秀侠亦在欠据上摁手印，该笔债务为二被告夫妻共同债务。双方约定于2015年1月1日之前还清欠款，月息1.5分，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王长乐、被告胡秀侠于本判决书生效之日起三日内给付原告种子款人民币41500元整及相应利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止按照月利1.5分计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年七月二日
书 记 员 孙婷婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执707号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
被执行人：丰兰坤、刘永存、化振东、王景涛、王福奎、李宁。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初903号
原告王怀明。
被告史贵林，农民。
原告王怀明与被告史贵林合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明诉称，原、被告于2010年10月30日签订吸铁合同，约定被告将其承包的村北水库转包给原告吸铁，原告一次性交给被告承包费5000元。此后，由于政府治理整顿，取缔乱采国家资源行为，致吸铁合同无法履行。原告多次向被告索要承包费，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决解除原、被告2010年10月30日签订的吸铁合同，被告返还原告承包费5000元。
被告史贵林辩称，与原告签订的合同并没有限制时间，原告何时去吸铁都可以，不同意退还5000元承包费。
经审理查明，2010年10月30日，原告王怀明与被告史贵林签订《吸铁合同》一份，约定史贵林将自己承包的岗南镇红草凹村村北水库转包给王怀明吸铁，原告一次性交给被告承包费5000元方可开始吸铁，直吸到无铁为止；原告只能在库内用船吸铁，不能开展任何其他项目。2010年10月31日，被告为原告出具收款条，载明“今收王怀明水库吸铁承包费5000元整”。
《吸铁合同》签订后，原告一直在岗南水库其他地方吸铁，并未在合同约定地点吸铁。2011年5月左右，平山县政府针对违法采砂吸铁船只予以取缔，原告所有的吸铁船无法继续作业，原告至今未在合同约定的红草凹村村北水库开展过吸铁活动。庭审时被告认可自2012年左右岗南水库不再允许吸铁，但称红草凹村水库不在被禁止范围。原告提供从平山县档案馆复印的2011年8月11日平山县人民政府（2011）22号县长办公会议纪要一份，该会议纪要主要内容为，研究取缔岗南水库违法采砂吸铁船只有关事宜。另查，原告并不具有吸铁、采砂等相关资质。
以上事实，有原、被告陈述、2010年10月30日《采砂合同》、收款条、（2011）22号县长办公会议纪要等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《吸铁合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。被告称签订合同时，合同内容第一条并未被划掉，但被告不能说明被划掉的内容是什么，亦无法提供自己本应持有的合同，故本院对被告陈述不予采信。从平山县人民政府（2011）22号县长办公会议纪要可以看出，因政府对岗南水库违法采砂行为的取缔及整治，本案《吸铁合同》所涉及的鱼塘不再被允许违法吸铁，原告并无吸铁资质，故《吸铁合同》无法继续履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，上述情况属于因情势变更导致合同目的不能实现的情形，现原告起诉要求解除合同，应予准许。《吸铁合同》并未明确约定原告应于何时吸铁，仅载明“直吸到无铁为止”，故原告未及时吸铁并未违约，被告应将已收取的5000元承包费全部返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下：
一、依法解除原告王怀明与被告史贵林于2010年4月30日签订的《吸铁合同》；
二、于本判决生效后十五日内，被告史贵林返还原告王怀明承包费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告史贵林负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二〇一六年六月十三日
书记员 赵素芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第262号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社职工。
被执行人石栩，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人石栩金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额83743元。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石栩未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查各银行账户均无存款，被执行人石栩名下查无房产与车辆信息。被执行人石栩暂无可供执行财产，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序，待被执行人石栩具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第262号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月十二日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催373号
申请人：中山市科业照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路15号第2层。
法定代表人：温亚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小群，女，1986年10月28日出生，住四川省高县胜天镇马鞍村*组**号。
申请人中山市科业照明有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人中山市科业照明有限公司持有的号码为3050443003818304(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市古镇尚峰灯饰信息咨询部，票面金额43201元，收款人空白)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市科业照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林翠铭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执504号之一
申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，该总经理。
委托代理人：袁力学，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，该总经理。
本院在执行安徽岩土工程有限责任公司与安徽宝迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索冻结了被执行人名下金融机构银行账户，并依职权通过车管所、房管局调查未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执504号
申请执行人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：倪晋贵，该总经理。
委托代理人：袁力学，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐勇超，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，�令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宝迪投资有限公司在金融机构账户存款77.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年九月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划�业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3199号
原告陈某，男，1988年4月5日生，汉族，晋州市高町村人。
被告李某，女，1988年9月29日生，汉族，晋州市高町村人。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一六年十一月二日
书记员 李东柠
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1138号
申请执行人赵兴伟，男，生于1957年4月15日，汉族，住习水县。
被执行人王晓琴，男，生于1964年1月19日，汉族，住永川区。
本院执行的赵兴伟申请执行王晓琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王晓琴下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1138号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪云雄
贵州省习水县人民法院
执行裁定书
（2016）黔0330执1138号
申请执行人赵兴伟，男，生于1957年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇团结街居关仓组4-3号。身份证号码为522132195704150211。
被执行人王晓琴，男，生于1964年1月19日，汉族，重庆市永川区人，住永川区朱沱镇福龙桥居涨谷街村1组。身份证号码为510229196401199155。
本院执行的赵兴伟申请执行王晓琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王晓琴下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1138号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长袁小峰
审判员张韦
代理审判员郭进
二○一六年十一月三十日
书记员倪云雄
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更391号
罪犯苏武伦，男，汉族，现年46岁，重庆市江津市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出（2005）浙刑一终字第485-1号刑事判决，以被告人苏武伦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年六月一日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏武伦在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2529.82分，名列监区第5名。二〇一四年下�年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏武伦在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏武伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1716-2号
申请执行人王冰。
被执行人王炜。
王冰申请执行王炜民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1136号民事判决书，于2012年11月9日立案执行。
本院查明，被执行人王炜在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王炜的银行存款15500元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年一月二十日
书记员 宋安旗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00743号
申请人邱福忠。
申请人崔国海。
本院于2014年2月28日受理了申请人邱福忠、崔国海因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人邱福忠、崔国海因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意崔国海于2013年12月25日前无偿为邱福忠更换洗衣机电动机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛 进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第474号
罪犯邓国辉，广西贺州人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月19日以（2013）贺八刑初字第564号刑事判决，以邓国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元，2013年3月3日至2021年12月2日止。于2013年9月17日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年9月17日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯邓国辉减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯邓国辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓国辉认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分86.77分。
本院认为，罪犯邓国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国辉减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月2日止）原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第246号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告赵金梅。
被告王胜中。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告赵金梅、王胜中借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员刘环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋、被告赵金梅到庭参加诉讼，被告王胜中经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告赵金梅于2009年9月12日向我社借款90000元，由被告王胜中保证担保，借款利率月息8.055‰，期限至2010年9月10日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵金梅偿还原告借款本金90000元及自2010年3月21日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为12.0825‰）；请求判令被告王胜中承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份、催收公告2份等证据。
被告赵金梅对原告起诉的事实予以认可。
被告王胜中未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月12日，被告赵金梅、王胜中与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告赵金梅向原告借款90000元，借款利率月息8.055‰，期限至2010年9月10日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.0275‰，至本息清偿为止。同时约定，被告王胜中为被告赵金梅以上借款提供连带责任保证担保。被告偿还利息共计2446.6元至2010年3月21日，借款到期后，被告未予偿还本息。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵金梅向原告借款本金90000元，被告王胜中提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵金梅应将所借款项偿还原告，并按合同约定向原告支付的借款利息及罚息，借款利息按月利率8.055‰自2010年3月21日起计算，罚息按月利率4.0275‰自2011年6月10日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止。被告王胜中对上述债务承担连带清偿责任。被告王胜中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金梅于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金90000元，并向原告支付借款利息及罚息（借款利息按月利率8.055‰自2010年3月21日起计算，罚息按月利率4.0275‰自2011年6月10日起计算，至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王胜中对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告赵金梅、王胜中负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘环
二〇一四年七月十日
书记员 刘强
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执255号
申请执行人刘淑英
被执行人李世忠、赵淑英
申请执行人刘淑英申请执行被执行人李世忠、赵淑英健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）洮万民初字第118号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮万民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 何秋毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01085号
申请执行人：王伟祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张应琴，女，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人王伟祥与被执行人张应琴承揽合同纠纷一案，因被执行人不履行本院（2014）宁民一初字第00167号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张应琴在宁国农村商业银行城中分理处存3035元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年九月十一日
书记员 秦 健
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00110号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2005年9月25日被民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年7月21日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月31日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年1月30日被射阳县公安局取保候审；于2015年5月23日经射阳县人民法院决定逮捕，同日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
原审被告人徐某某，男，1967年9月6日生，居民身份证号码3209241967********，汉族，射阳县人，小学文化，无业，户籍所在地射阳县合德镇三角镇居委会一组217号，现租住射阳县合德镇三星居委会三组25号。曾因赌博，于2011年12月28日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月31日被射阳县公安局刑事拘留；2014年12月6日经射阳县人民检察院批准逮捕，同日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
原审被告人栾某某，男，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2010年6月24日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月11日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年1月30日被取保候审；于2015年5月23日经射阳县人民法院决定逮捕，同日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人徐某某、戴某某、栾某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月1日作出（2015）射刑初字第00069号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人戴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人戴某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴某某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2015）射刑初字第00069号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年七月一日
书记员（代） 宋玉嫒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2837号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛全，男，1965年10月30日出生。曾因故意损害他人财物于2009年11月26日北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日，因威胁他人人身安全于2010年11月22日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人翟×，河北九州之星律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2573号起诉书指控被告人牛全犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人牛全及其辩护人翟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人牛全于2014年6月13日凌晨0时许，在本市朝阳区东风乡北豆各庄村一“山西面馆”内，因其租户“山西面馆”老板与被害人张×1（男，25岁）等人发生纠纷，后被告人持刀将张×1砍伤，致其重型颅脑损伤，急性硬膜外血肿，开放性粉碎性颅骨骨折，脑挫裂伤，头皮裂伤，多处软组织损伤。经刑事科学技术鉴定为重伤二级。后被告人牛全被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人牛全的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人牛全对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人牛全认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被害人存在一定过错，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年6月13日零时许，被告人牛全在北京市朝阳区东风乡北豆各庄村一饭馆内，持刀将与饭馆工作人员发生纠纷的被害人张×2（男，25岁）砍伤，致张×2重型颅脑损伤，急性硬膜外血肿，开放性粉碎性颅骨骨折，脑挫裂伤，头皮裂伤，多处软组织损伤（经鉴定符合重伤二级）。后被告人牛全被抓获归案。被告人牛全亲属赔偿了被害人张×2经济损失人民币35万元，张×2对被告人牛全表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×2的陈述，证人贾×、吴×、卫×、张×3、崔×、王×、赵×、燕×的证言，110接处警记录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，通话记录，调解书，收条，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、被告人牛全的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛全无视国法，持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牛全能够如实供述所犯罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人持械致一人重伤二级，不宜适用缓刑，本院亦不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人牛全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 王艳芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 齐 乐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00443号
申请执行人孟祥军，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人孟祥军与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第39号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第369号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人牛兴。
被执行人王萌萌。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人牛兴、王萌萌非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1799号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第369号之一
被执行人：王群彩，农民。
被执行人王群彩犯拐卖儿童罪一案，本院于2014年3月5日作出（2014）宁刑初字第16号刑事判决。本院刑事审判部门移送执行该判决罚金、追缴违法所得部分，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人王群彩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁刑初字第16号刑事判决罚金、追缴违法所得的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06942号
原告周某，男，汉族，籍贯涪陵区人，住重庆市涪陵区。
法定代理人周某某（原告之母），女，汉族，涪陵城六校教师，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告王某某（原告之父），男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆佳士律师事务所律师。
原告周某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告王某某向本院申请对原告周某进行亲子鉴定，终止鉴定后，本院于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人周某某及其委托代理人杜孝友，被告王某某及其委托代理人石颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我母亲周某某与被告王某某原系夫妻关系，曾于2014年9月3日登记结婚，于2015年1月29日在重庆市涪陵区民政局办理离婚登记手续。离婚时，我母亲周某某已怀孕我2个月左右。离婚后，我母亲周某某于2015年8月13日在重庆市涪陵中心医院生下了我。我一直由母亲周某某抚养，被告王某某从不过问。我方曾多次请求被告王某某支付抚养费被拒绝，故特诉请人民法院依法判决：1、原告周某随其法定代理人周某某生活至18周岁时止，由被告王某某每月支付抚养费2000元；2、由被告王某某承担诉讼费用。
被告王某某辩称，我与周某某原系夫妻关系�但离婚协议已经载明双方无子女，所以，原告周某是否是我的亲身子女尚不能肯定，故我申请对原告周某进行亲子鉴定。如果鉴定确系我的儿子同意支付抚养费，但我无固定工作和收入，并另外抚养2个孩子，赡养2个老人，负担不了原告周某的抚养费2000元，最多能每月支付抚养费两三百元。如果鉴定不是本人子女则不予支付抚养费。
经审理查明，原告周某之生母周某某与被告王某某原系夫妻关系。2015年1月29日，周某某与王某某自愿在重庆市涪陵区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：一、男女双方自愿离婚；二、无子女不涉及抚养问题；三、无共同财产，无需分割；四、婚后无共同债务，如有婚前债务，由负债方自行承担。2015年8月13日，周某某在重庆市涪陵中心医院产下原告周某。
2015年11月24日，本院根据被告王某某的申请，委托原、被告双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心对原告周某与被告王某某是否存在亲生血缘关系进行鉴定，鉴定中，因被告王某某拒绝前往鉴定中心取样导致终止鉴定。
另查明，被告王某某与前妻陶某某生育两子，其中大儿王某甲（1993年6月3日出生）现已成年，二儿王某乙（2001年12月8日出生）现在校读书。此外，王某某之父王某丁（1937年4月4日出生）及母李某某（1942年12月15日出生）因年迈随被告王某某生活，由其赡养。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；有原告提供的《离婚证》复印件、《离婚协议书》复印件、《出生医学证明》复印件；有被告向本院提供复制于涪陵区民政局的《离婚协议书》、居委会及办事处联合出具的《证明》等证据材料在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，原告方已经提供必要证据证明周某某与被告王某某离婚时已身孕原告周某，被告王某某在庭审中没有相反证据且拒绝做亲子鉴定。据此，本院推定原告周某与被告王某某之间存在亲生血缘关系。该解释第三条还规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”故原告周某请求由被告王某某支付抚养费的请求本院予以支持。
关于被告王某某负担子女抚养费的多少问题，现原告周某系2周岁以下幼童，其母周�某系教师，其父王某某无固定收入，从有利于原告身心健康，保障原告的合法权益出发，综合原告周某父母的抚养能力和抚养条件等具体情况并结合审判实践，确定原告周某随其母周某某生活至18周岁时止，由被告王某某每月支付抚养费400元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、原告周某随其法定代理人周某某生活至18周岁时止，被告王某某从2015年12月17日起每月支付抚养费400元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和某丁事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某的法定代理人周某某、被告王某某各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一五�十二月十七日
书记员 孙 溦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1493号
原告：孙某。
被告：康某。
本院在审理原告孙某与被告康某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 宋悦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 安慧