宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1030号
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司经理。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏和丰汽车贸易有限公司与被告施建兵、张山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。2014年11月10日，原告申请撤回对被告张山的起诉，本院予以准许并由代理审判员任旭昊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏和丰汽车贸易有限公司委托代理人孙博到庭参加诉讼，被告施建兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原告与被告施建兵签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定原告向被告出售装载机一台，价款312000元，首付款94000元，按揭贷款218000元，被告施建兵另承担运杂费17500元、保险费4000元、按揭手续费10500元及保证金21800元，上述款项被告施建兵于2011年5月5日前支付原告，如被告施建兵未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致原告或福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）代被告施建兵清偿贷款本息的，原告或雷沃公司有权在不通知被告施建兵的情况下采取强制拖机、诉讼等方式向被告施建兵追偿；被告施建兵除应承担还款责任外，还应按垫付金额每日千分之五支付自垫付之日至全部垫付款付清之日的违约金；原告有权从保证金中扣除被告施建兵逾期偿还贷款本息等款项。合同签订后，原告于2010年5月5日向被告施建兵交付了装载机，被告施建兵支付原告运杂费17500元、保险费4000元、按揭手续费10500元及保证金18000元。2011年5月25日，被告施建兵向原告出具了欠97800元的欠据一份，注明欠款利息按月息1%计算。后被告施建兵向原告支付了231.40元，尚欠93768.60元至今未付。2011年6月30日，被告施建兵与华夏银行股份有限公司潍坊支行（以下简称潍坊支行）签订借款合同，约定被告施建兵向潍坊支行借款218000元，借款期限自2011年6月30日至2013年6月30日，施建兵按等额本息还款法分期还本付息，雷沃公司提供回购担保。2011年7月2日，潍坊支行向施建兵发放贷款218000元。因被告施建兵未按期偿还银行贷款，潍坊支行从雷沃公司账户扣划49360.51元。后雷沃公司先后将上述债权转让给原告。扣除被告交付的保证金18000元，被告施建兵尚欠原告垫付款31360.51元。故诉至法院，请求判令：一、被告施建兵向原告支付购车款93768.60元、逾期利息37313.81元（按月息1%，自2011年5月25日计算至2014年8月26日），利息主张至欠款全部清偿之日；二、被告施建兵向原告偿还垫付款31360.51元、利息10289.61元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2012年12月28日计算至2014年8月26日），利息主张至垫付款全部清偿之日；三、被告施建兵向原告支付追索债务产生的律师代理费5930元；四、案件诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为被告施建兵向原告支付垫付款41287.93元、利息13103.79元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍，自2012年12月28日计算至2014年8月26日），利息计算至垫付款全部清偿之日。
被告施建兵未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告施建兵从原告处购买一台“雷沃”牌装载机，价款312000元，首付款94000元，按揭贷款218000元；被告施建兵另承担运杂费17500元、保险费4000元及按揭手续费10500元；被告施建兵向原告交纳保证金21800元作为本合同及贷款合同的履约担保，如发生逾期偿还贷款本息情形，原告有权从保证金中扣付逾期贷款本息等款项，并有权从保证金中扣除其应承担的违约金及因违约给原告造成的相应损失；如被告施建兵未按借款合同要求按期足额归还贷款以致原告或福田雷沃重工代偿的，被告施建兵应承担违约责任，违约责任包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等相关费用），违约金按垫付金额日千分之五计算。合同签订当日，原告向被告施建兵交付了上述装载机，被告施建兵向原告出具欠款欠据一份，载明欠原告装载机本金97800元；利息按每月10‰缴纳，如逾期支付按每月0.1%缴纳逾期罚息。2011年5月30日，被告施建兵支付原告运杂费17500元、保险费4000元、按揭手续费10500元、保证金18000元。因被告施建兵预付给原告的保险费4000元在实际办理保险后下剩231.40元，该款原告于2011年6月2日冲抵被告施建兵应支付的首付款。
2011年5月27日，被告施建兵委托潍坊支行将其从该行所贷218000元直接支付于雷沃公司。2011年6月30日，被告施建兵与潍坊支行签订《个人借款合同》，施建兵向该行借款218000元支付于雷沃公司。因被告施建兵未按期偿还该银行贷款，潍坊支行分别于下列时间从雷沃公司账户共计划扣59287.96元，其中2012年12月28日划扣19800.28元，2013年3月28日划扣19716.01元，2013年6月27日划扣9927.45元，2013年6月28日划扣9844.22元。后雷沃公司与原告签订三份《债权转让协议》，约定因施建兵未按时足额偿还潍坊支行贷款，导致雷沃公司先后垫付了59287.96元，雷沃公司将上述债权全部转让给原告。雷沃公司另向施建兵出具相应的债权转让告知书四份，告知施建兵雷沃公司将上述债权转让给原告，并要求施建兵及时向原告清偿上述债务。被告施建兵于2014年8月3日在四份债权转让告知书上签字。原告将被告施建兵交付的保证金18000元冲抵部分垫付款后，被告施建兵尚欠原告垫付款41287.96元（59287.96元－18000元）。原告为本案诉讼支付律师代理费5930元。
另查明，依照潍坊支行与原告及雷沃公司签订的《个人工程机械贷款合作协议》约定，潍坊支行对购买雷沃公司生产或销售的工程机械的借款人发放贷款，原告及雷沃公司对上述借款提供担保。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《工程机械按揭销售买卖合同》、《个人借款合同》《提款及委托付款申请书》、借款凭证、《个人工程机械贷款合作协议》、还款凭证、《债权转让协议》、债权转让告知书、欠条、收据、《委托代理合同》、发票在案为凭，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告施建兵签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、被告施建兵与潍坊支行签订的《个人借款合同》及雷沃公司与原告签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，均属有效合同。被告施建兵将涉案车辆从原告处提走后，尚欠原告首付款93768.60元，该款被告施建兵应支付原告。依照被告施建兵向原告出具的欠款欠据，其应向原告支付自出具欠据之日即2011年5月25日至2014年8月26日按月1%计算的利息37163.62元，并继续承担自2014年8月27日至本判决确定的付款之日的利息。因被告施建兵未全部按期足额偿还其在潍坊支行的218000元贷款本息，致使雷沃公司代被告偿还部分银行借款，雷沃公司将该笔债权转让于原告，并告知了被告，故原告要求被告施建兵偿还代偿款41287.93元的诉请，本院予以支持。原、被告在《工程机械按揭销售买卖合同》中约定原告或雷沃公司为被告代为还款，被告应承担违约责任，违约金按垫付款日千分之五计算，现原告主张代偿款利息13103.79元（自2012年12月28日至2014年8月26日，以垫付款金额按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍计算），未超出违约金的约定，本院予以支持，并支持自2014年8月27日至本判决确定的付款之日的利息。原被告签订的《工程机械按揭销售买卖合同》约定被告违约时应承担律师费，故原告要求被告施建兵承担律师费5930元，本院予以支持。被告施建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告施建兵于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司首付款93768.60元及利息37163.62元（按月1%计算，自2011年5月25日至2014年8月26日），并按此利率标准支付自2014年8月27日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告施建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏和丰汽车贸易有限公司垫付款41287.93元及利息13103.79元（截止2014年8月26日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率6%的4倍支付自2014年8月27日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告施建兵于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏和丰汽车贸易有限公司产生的律师费5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，减半收取2064元，由被告施建兵负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 严彩霞
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。