上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1092号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某(系自报)，男，汉族，文盲，农民，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。上海市tpvsaaaahw因本案于2017年5月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]977号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年5月19日16时许，被告人张某至本市武威路XXX-
XXX号小苹果歌房内唱歌饮酒，后趁三楼吧台无人之际，使用钥匙打开吧台抽屉，窃得被害人潘某某拎包1只以及现金人民币1060元(以下币种同)、公交卡1张(20元押金可退，内有余额95.8元)、津知味餐卡1张(内有余额97.5元)、沃尔玛超市卡1张(内有余额20.8元)等。被害人潘某某发现后与被告人张某争夺拎包并欲打电话报警，张某见状用手掐潘某某颈部，并将其头部往地上撞。经司法鉴定，被害人潘某某遭外力作用所致损伤，未构成轻微伤。
当日，公安机关接报警后至现场将被告人张某抓获。
公诉机关提供了被害人潘某某陈述，证人邵某某、盛某某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关证明、电脑查询结果以及超市卡交易记录，上海市公安局验伤通知书，被害人就医记录册，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书；公安机关出具的工作情况，被告人张某在公安机关的供述等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人张某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，对被告人张某予以处罚。
庭审中，被告人张某否认公诉机关指控的事实，辩称其虽实施盗窃，但未使用暴力。
辩护人对被告人张某犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，认为被告人张某属于抢劫未遂，建议对被告人张某减轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日16时许，被告人张某至本市武威路XXX-
XXX号小苹果歌房内唱歌饮酒，后趁三楼吧台无人之际，使用吧台上的钥匙打开吧台抽屉，窃得被害人潘某某拎包1只以及现金人民币1060元、公交卡1张(含人民币20元押金，余额人民币95.80元)、津知味餐卡1张(余额人民币97.50元)、沃尔玛超市卡1张(余额人民币20.80元)等，并将相关财物放入拎包及口袋内逃离现场时，被被害人潘某某发现，被害人潘某某遂与被告人张某争夺拎包并欲打电话报警，被告人张某见状采用手掐潘某某颈部等暴力手段进行阻止。后前来找被害人潘某某的被害人干儿子盛某某发现并报警，民警接警至现场将被告人张某抓获，并查获上述被抢全部财物。经司法鉴定，被害人潘某某遭外力作用所致损伤，未构成轻微伤。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人潘某某的陈述以及辨认笔录、辨认照片，证明2017年5月19日16时许，其在本市武威路XXX-
XXX号二楼小包间打扫卫生，听到楼梯处有声响，其看见被告人张某拿了其的包到了一楼，便追了上去，到了一楼“一把抓”店里面，其追上张某，其拉住张某手中的包，不让张某走，张某也拉住其的包不松手，两人拉扯一起回到自己店的三楼吧台处，在上楼的过程中，其将二楼至三楼处的铁门顺手关上，张某见其想报警，将其推倒，用手正面掐其脖子等，后其表示不报警，愿意放张某走，于是张某放开了其，后张某想拿包逃，为了不让张某逃，其一直将铁门拉住不让张某逃，这时其儿子正好回来，其让儿子报警，儿子报警后，不一会儿民警来了将张某带走。被抢财物有现金人民币1060元、公交卡1张、津知味餐卡1张、沃尔玛超市卡1张等物。民警清点时，有两张人民币100元不见了，应该是被张某拿走了。
2、证人邵某某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证明2017年5月19日16时许，其在本市武威路XXX-
XXX号店铺内，被告人张某冲到店铺里面想从后门离开，女的冲上去拉住张某的手中一只棕色带斑点的包，之后两个人在拉包，女的拉住包不让张某出去，这个过程大概持续了一分钟，张某被女的拉回了本市武威路XXX-
XXX号的楼上，之后的事其不知道了。
3、证人盛某某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证明2017年5月19日16时30分许，其至本市武威路XXX-
XXX号小苹果歌房内找干妈潘某某,当其至两楼铁门处时,其见干妈和被告人张某在铁门口处对峙,干妈见到其后大喊让其报警，其拿出手机报警,过了一会儿民警到现场。
4、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明本案现场情况。
5、被害人受伤照片、被害人就医记录册、上海市公安局验伤通知书以及上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，证明被害人身上多处软组织挫伤、颈部疼痛等伤势情况，伤势尚不构成轻微伤。
6、辨认照片，证明被告人张某对作案地点和赃款赃物进行辨认。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明赃款、赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
8、相关证明、电脑查询结果以及超市卡交易记录，证明公交卡余额人民币95.80元、押金人民币20元；津知味餐卡余额人民币97.50元；沃尔玛超市卡余额人民币20.80元。
9、工作情况记录，证明民警接到报警后至本市武威路XXX-XXX号小苹果歌房内将被告人张某抓获的经过。
10、被告人张某在公安机关的供述，2017年5月19日16时许，其与朋友至本市武威路XXX-
XXX号小苹果歌房内唱歌饮酒，朋友走后，其后趁三楼吧台无人之际，使用吧台上的钥匙打开吧台抽屉，窃得拎包1只以及现金，并将相关财物放入拎包，将两张人民币100元的整钱放入自己裤袋内，拎着包下楼,在二楼被被害人发现，被害人遂与其抢拎包并欲打电话报警，其见状将被害人按倒地等，后被害人儿子来了,被害人让儿子报警。
上述证据，均由公诉机关举证，并经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪及罪名成立。经查，被害人潘某某的陈述与证人邵某某、盛某某的证言以及上海市公安局验伤通知书、被害人受伤情况的照片等证据相印证，证实了被告人张某实施盗窃被被害人发现后，为反抗抓捕而当场使用暴力的事实，且被告人张某到案后也曾供述在案，故被告人张某的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张某实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。辩护人建议对被告人张某减轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年2月18日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈肸
人民陪审员 浦艳
人民陪审员 王俭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。