wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3910号
申请执行人宁波市鄞州凌云工贸有限公司
被执行人宁波市鄞州顺博纸制品有限公司，组织机构代码55454099-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02935号，依法向被执行人宁波市鄞州顺博纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州顺博纸制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州顺博纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州顺博纸制品有限公司（证件号码：）在宁波银行的53×××72的存款人民币163382.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 崔优南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1840号
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司），住所安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人沈红霞，总经理。
委托代理人胡志生。
委托代理人黄永。
被告高立文。
被告李士洪。
原告中建公司诉被告高立文、李士洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永到庭参加诉讼，被告高立文、李士洪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2007年8月10日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，主要内容有：被告高立文购买原告所有的一台日立ZX250-3LC型挖掘机，价款110万元，首付22万元，余款88万元由被告高立文向贷款方办理贷款支付。之后，被告高立文仅通过银行按揭支付77万元，因此首付应该为33万元。被告高立文应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交付被告高立文使用，但被告高立文却未按约定足额支付首付款。经原告多次催要，被告高立文仅支付201200元，尚欠本金128800元。被告李士洪作为被告高立文的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。请求：一、被告高立文支付挖掘机欠款128800元以及截至2012年12月24日的违约金103726元，合计232526元，此后仍按合同约定计算违约金；二、被告李士洪承担连带保证责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告高立文、李士洪未答辩亦未到庭。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、《买卖合同》，证明1、原、被告之间的合同关系属实；2、被告高立文应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金；3、被告李士洪作为被告高立文的担保人，应承担连带责任。
二、《个人贷款合同》，证明被告高立文仅从中国光大银行郑州纬二路支行贷款77万元以支付挖掘机款。
三、违约金计算表，证明被告所欠货款及因迟交货款所产生的违约金数额。
经审理查明：2007年8月10日，原告与被告高立文、被告李士洪（作为担保人）签订了一份《买卖合同（日立挖掘机）》，主要内容有：被告高立文应付机款110万元，付款方式为按揭方式，被告高立文在签订该合同之日首付22万元（该款项的实际支付，应以原告的收款凭证或被告高立文的付款凭证为准），余款88万元，由被告高立文向贷款方办理贷款支付，被告高立文承诺并授权贷款方直接将此款汇给原告；被告高立文应按合同约定向原告支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金；以按揭方式付款的，被告高立文通过银行贷款支付余款的期限为自合同签订之日起15天内，在规定的期限内原告未收到相应的银行贷款的，被告高立文应在规定期限结束后3日内（自合同签订日起18日内）向原告一次性付清余款；被告李士洪在《买卖合同（日立挖掘机）》担保人处签字、捺指印。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，即原告已履行了相关义务。
2008年4月15日，被告高立文与中国光大银行郑州纬二路支行签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：被告高立文贷款77万元，期限为36个月，自2008年4月23日起至2011年4月23日止。
除银行贷款77万元外，被告高立文分别于2007年8月24日、11月8日、2008年1月8日向原告支付17万元、1万元、2.12万元，其尚欠128800元货款未予支付。因被告高立文未按期支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告高立文签订的《买卖合同（日立挖掘机）》是当事人双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告高立文、李士洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中原告提供的证据足以证明其已按照合同约定履行了交付的义务，被告高立文未按合同约定按时足额的向原告支付货款，其应向原告承担违约责任，根据原告提供的2012年12月24日违约金计算表显示截止该日，被告高立文尚欠货款128800元，因欠交货款产生的违约金为103726元，故原告请求被告高立文偿还本金及截止到2012年12月24日违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告李士洪承担连带责任保证，有据、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高立文于本判决生效后十日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司本金128800元及逾期还款的违约金103726元（暂计算至2012年12月24日），自2012年12月25日至被告实际还款之日止，按双方合同约定的违约金计算方式继续计算（依合同日万分之四计算）；
二、被告李士洪对上述债务承担连带清偿责任。被告李士洪承担责任后有权向被告高立文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，由被告高立文、李士洪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 王 静
审判员 刘美丽
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 嫣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第391号
原告：上海九安工业气体有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路****号。
法定代表人：顾玉其，总经理。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠信路*号。
诉讼代表人：陈方旭。
原告上海九安工业气体有限公司与被告嘉善县凌辉金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾玉其到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海九安工业气体有限公司诉称：原告系被告工业生产用气供应商，双方于2010年11月开始发生乙炔、氧气、氩气等工业用气买卖业务，由原告提供瓶装气体并待被告气体使用完毕后向原告退还空瓶。截止2013年3月31日，被告尚结欠原告工业气体货款7185元，另结欠原告乙炔瓶、氧气瓶、氩气瓶、二氧化碳瓶共计44个（单价：400／空瓶，折合人民币17600元）。上述被告结欠货款及应退气瓶，虽经原告多次催讨，但被告无理拖欠。原告认为，合同依法立即具有法律效力。本案原告依约全面履行了自己的合同供货义务，然被告至今仍无理拒付上述货款，请求人民法院：1、判令被告立即向原告支付结欠货款7185元；2、判令被告立即向原告返还乙炔瓶1个、氧气瓶1个、氩气瓶14个、二氧化碳瓶28个或折价赔偿17600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未答辩。
原告上海九安工业气体有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、被告组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件一份，证明：被告欠货款是7185元；
3、气体送货证原件一本，证明：2010年11月到2012年12月26日之间总共送的瓶子。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未向本院提供证据。
对于原告上海九安工业气体有限公司提供证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告上海九安工业气体有限公司陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：被告未支付价款的，原告可以要求其支付，被告还应按约返还气瓶。因此，对于原告上述诉讼请求本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉善县凌辉金属制品厂于本判决生效后五日内向原告上海九安工业气体有限公司偿付货款7185元；
二、被告嘉善县凌辉金属制品厂于本判决生效后五日内向原告上海九安工业气体有限公司返还乙炔瓶1个、氧气瓶1个、氩气瓶14个、二氧化碳瓶28个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由被告嘉善县凌辉金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一三年五月十五日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人理某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人理某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人理某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日13时30分许，被告人理某至余姚市临山镇临浦村中二区83号，采用起子撬窗的手段进入被害人任某住处实施盗窃，后某被害人任某发现而被抓获归案。
上述事实，被告人理某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提取记录、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、身份信息，被害人任某陈述，余姚市公安局辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人理某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人理某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人理某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人理某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年7月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月十五日
代书记员 刘益言
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第413号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告丁艳秋。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告迟宝奇借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年一月十七日
书记员 董雨佳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执158号
申请执行人西安埔和科技有限公司。
法定代表人黄丽平，该公司总经理。
被执行人陕西维佳矿业发展有限公司。
法定代表人李炫坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初198号民事判决书，执行由被执行人给付申请执行人货款32415元及利息，负担诉讼费537.69元，负担执行费400元一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执158号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨珊珊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00263号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人占某，农民。2015年3月26日因本案被大冶市公安局行政拘留十四日，同年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月20日10时许，被告人占某无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车，行至大冶市罗家桥徐家铺龙盘陆湾路段时，摩托车前部右侧将同向行走的行人江某乙撞倒，致江某乙头部着地受伤昏迷，被告人占某扶起江某乙，自称自己路过此地，向路人求助拨打“120”报警。之后，被告人占某将江某乙送上救护车，并驾车离开现场。2015年3月25日，被害人江某乙因医治无效死亡。经交警部门认定，被告人占某负此次事故的全部责任。案发后，被告人占某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人占某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人占某交通肇事逃逸及自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人占某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月20日10时许，被告人占某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由大冶市罗家桥街道办事处往黄石市下陆区方向行驶。当车行至大冶市罗家桥徐家铺村龙盘陆湾路段时，将前方同向行走的行人江某乙撞倒，导致江某乙头部着地受伤昏迷。事故发生后，被告人占某立即将摩托车停至路边，并下车扶起江某乙，同时向路人求助。医疗部门接到路人拨打的“120”急救电话后，即派医护人员赶往现场。医护人员到达现场向在场人员询问情况时，被告人占某自称系路过现场，发现江某乙倒地受伤而将其扶起，医护人员遂向公安机关报警，被告人占某帮助医护人员将江某乙抬进救护车后，驾驶摩托车离开现场。2015年3月25日，江某乙经抢救无效死亡。次日，被告人占某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某乙死于特重型颅脑损伤。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，无号牌两轮轻便摩托车属于机动车；事故发生时，无号牌两轮摩托车前部右侧与行人相接触。经交警部门认定，被告人占某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车逃逸，负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人占某的亲属赔偿被害人江某乙亲属经济损失人民币20000元。
诉讼中，经本院主持调解，被告人占某的亲属另行一次性赔偿被害人江某乙亲属经济损失人民币190000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安网人口详细信息，证实被告人占某的年龄、身份等情况。
2、线索来源、归案情况说明，证实案件线索来源及被告人占某的归案经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片，证实案发现场情况及被害人江某乙的死亡情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人占某负此次交通事故的全部责任。
5、大冶市公安局交通警察大队车辆管理所证明，证实被告人占某未办理机动车驾驶证。
6、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人占某因本案被行政拘留。
7、医院病历、诊断报告单，证实被害人江某乙受伤住院情况。
8、大冶市殡仪馆遗体火化证明，证实被害人江某乙的遗体已火化。
9、证人金某的证言及辨认笔录，证实案发当日，她途经大冶市罗桥徐家铺龙盘陆湾路段时，发现一名中年男子蹲在地上扶着一位老人，中年男子旁边停放着一部红色踏板车，中年男子向她求助，她连忙拨打“120”急救电话，救护车赶来后她便离开了现场。
10、证人徐某的证言，证实案发当日，他驾驶救护车载医护人员从医院出发赶往事故现场进行施救。到达现场后，他看见一名中年男子扶着一位昏迷的老人，旁边还停放着一部摩托车。中年男子自称路过此地，见老人躺在地上，就上前帮忙。
11、证人张某甲的证言，证实案发当日，他和同事乘坐救护车从医院出发赶往事故现场进行施救。到达现场后，他看见一名中年男子扶着一位昏迷的老人，旁边还停放着一部摩托车。中年男子自称路过此地，见老人受伤躺地，就上前帮忙。他在现场拨打“110”报警电话，他们将老人抬进救护车离开现场后，中年男子才离开。
12、证人明某的证言，证实案发当日，她和同事乘坐救护车从医院出发赶往事故现场进行施救。到达现场后，她看见一名中年男子扶着一位老人，老人头部受伤，人已经昏迷。
13、证人张某乙的证言，证实案发当日，他和同事乘坐救护车从医院出发赶往事故现场进行施救。到达现场后，他看见一名中年男子扶着一位老人，旁边还停放着一部摩托车，中年男子帮忙将老人抬进救护车。
14、证人郑某的证言，证实2015年3月20日，被害人江某乙因交通事故受伤住院，入院后实施开颅手术，术后一直昏迷。因江某乙病情严重无治愈可能，其家属同意放弃治疗，并于2015年3月25日为其办理出院手续。
15、证人江某甲的证言，证实2015年3月20日，他父亲江某乙因交通事故受伤住院。2015年3月25日，江某乙因医治无效出院，回家后于当日死亡。
16、被告人占某的供述和辩解、同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。
17、交通事故尸体检验报告，证实被害人江某乙的死亡原因。
18、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，被告人占某驾驶的车辆与被害人接触部位等情况。
19、监控视频资料，证实案发经过。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人占某适用社区矫正。
以上证据，公诉人、被告人占某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人占某为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。案发后，被告人占某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人占某的亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人占某从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人占某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00353号
原告张浩文，男，1986年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告张浩文诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张浩文的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩文诉称，原告于2013年10月21日与川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4200元；3、被告赔偿原告违约金1260元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供C1机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4200元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4200元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除张浩文与重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还张浩文培训费4200元；
三、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付张浩文违约金1260元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已垫付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付张浩文。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 朱羽君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2486号
罪犯吉比莫子扎（别名：各莫芝扎），女，1977年5月9日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）攀刑初字第67号刑事判决，以被告人吉比莫子扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1000元。刑期起于2004年12月16日止于2019年6月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日、2010年7月30日分别作出（2008）成刑执字第4720号刑事裁定和（2010）成刑执字第3787号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月。减刑后刑期止于2017年3月10日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分110分，确有悔改表现。该犯被处没收财产人民币1000元，已缴纳500元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉比莫子扎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执第579号
申请执行人中国农业股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号。
法定代表人王黎松，行长。
被执行人杨春学。
被执行人袁晓红。
被执行人杨春锋。
被执行人杨春国。
被执行人许常辉。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与杨春学、袁晓红、杨春锋、杨春国、许常辉借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初872民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初872民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年六月六日
书记员 李丽佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行
被执行人杭州世茂置业有限公司，组织机构代码793690995
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1730号，依法向被执行人杭州世茂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世茂置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州世茂置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州世茂置业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币1577026.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5252号
原告章建传，男，1970年12月25日出生，汉族，大田县人，住福建省大田县。
被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地：德化县。
法定代表人涂友才，该公司经理。
本院于2015年12月4日立案受理原告章建传诉被告福建省德化县阳春矿业有限公司（以下简称阳春矿业公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告章建传到庭参加诉讼，被告阳春矿业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建传诉称，2014年2月至12月，被告阳春矿业公司雇佣原告开土车（土车指改装后的车辆），工资按吨计算。被告无故拖欠原告2014年9月份至2014年12月份的运费为26406元。被告出具运费结算证给原告收执。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，为此诉讼：一、要求被告支付原告运费26406元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告阳春矿业公司未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，原告章建传用自己的车辆为被告阳春矿业公司承运铁矿石。2015年10月10日，原告章建传与被告阳春矿业公司就原告于2014年9月至2014年12月期间承运铁矿石的运费进行结算，被告扣除垫付的柴油和伙食费后尚欠原告运费26406元。当日，被告开具“结算证”（一份）并加盖公司财务专用章后交原告收执。嗣后，被告未能支付所欠的运费，原告章建传等人曾因被告未支付运费而向本院提起诉讼，后又于2015年12月1日以双方自行协商解决为由撤回起诉。此次，原告又以被告未能支付尚欠的运费为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据“结算证”、（2015）德民初字第4223号民事裁定书各一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章建传用自己的车辆承运被告阳春矿业公司的铁矿石，双方之间确立的是运输合同关系。原告章建传诉被告阳春矿业公司支付尚欠运费26406元，有被告出具的“结算证”及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告阳春矿业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省德化县阳春矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告章建传运费人民币26406元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告福建省德化县阳春矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年一月五日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5252号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告徐文全，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐文全金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1266号
原告赵维勇，男，1973年12月29日生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告宋延波，男，1975年5月29日生，汉族，无职业，住宾县。
被告郭玉杰，女，1974年12月20日生，汉族，无职业，住宾县。
原告赵维勇与被告宋延波、郭玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维勇、被告宋延波到庭参加了诉讼，被告郭玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告宋延波、郭玉杰在原告赵维勇处借款11万元，二被告为原告出具借据一张，约定于2014年12月30日还款，月利率为1.8%。此借款经原告索要，二被告至今未付。
被告宋延波辩称，借款11万元事实存在，同意还款，暂无给付能力，要求分期偿还。
被告郭玉杰无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据是，借据一份。证明2014年9月26日，被告宋延波、郭玉杰在原告赵维勇处借款11万元，约定于2014年12月30日还款，月利率为1.8%。此借款经原告索要，二被告拖欠至今。
被告宋延波、被告郭玉杰均无证据提供。
本庭对原告提供的证据进行了分析与认定，该证据系欠据原件，欠据上记载的内容与原告的陈述一致，被告宋延波亦无异议。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告宋延波与被告郭玉杰系夫妻关系。2014年9月26日，二被告在原告赵维勇处借款11万元，并为原告出具了借据，双方约定于2014年12月30日还款，月利率为1.8%。此借款经原告索要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告赵维勇与被告宋延波、被告郭玉杰间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。在庭审中，被告宋延波主张自2016年起，于每年的5月1日偿还原告债款本金3万元，直到还清11万元为止。原告同意被告宋延波的还款计划，原告自愿放弃对此款利息的主张，本院应准予。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如
被告宋延波、郭玉杰给付原告赵维勇债款11万元。自2016年起，于每年的5月1日偿还原告债款3万元，直到还清11万元为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预缴）由被告负担，于2016年5月1日返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王晓彬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第471号
上诉人（原审被告）：张柱
被上诉人（原审原告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任
公司
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。
委托代理人：雷毅，该公司法律顾问。
上诉人张柱因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张柱，被上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的委托代理人雷毅到庭参加了诉讼。
本院认为：原审在未对上诉人张柱未到庭参加诉讼的原因进行审查的情况下缺席审理，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2736号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
二审案件受理费594元，退回上诉人张柱。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 杨 敏
代理审判员 樊健健
二〇一三年六月二十九日
书 记 员 郝丽娜
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执427号
申请执行人徐某某，女。
被执行人曹某某，女。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某某名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人曹某某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡 兵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1430号
原告：马云玲，女，汉族，1989年3月5日生，无业。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司白城市洮北支公司
统一社会信用代码：9122080069613949Y
法定代表人：王紫莲，公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
马云玲诉中国人民人寿保险股份有限公司白城市洮北支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，马云玲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马云玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马云玲撤诉。
案件受理费1150元，由马云玲负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张莉欣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3979号
原告:兰金玉,女,1962年11月10日出生,汉族,住湖北省来凤县,。
委托诉讼代理人:邝根发，广东百浩律师事务所律师,由佛山市三水区法律援助处指派其为原告提供法律援助。
被告:符宝机，男，1990年11月7日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县，。
原告兰金玉与被告符宝机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊进行审理。由于无法直接向被告送达应诉材料，需公告送达，本院遂裁定将本案转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邝根发到庭参加诉讼，被告符宝机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
案件事实
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交住院证明书、出院小结、医疗费发票、用药明细清单主张医疗费43053.23元，合理合法，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张1500元（100元/天×15天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张1200元（80元/天×15天）。
原告未提供护理人员的收入情况,为此,本院参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，该费用应为1050元（70元/天×15天）。
4、后续治疗费
原告根据司法鉴定意见书主张13000元。
该费用是原告必然会产生的必要合理支出，本院予以支持。
5、营养费
原告根据医嘱主张4000元。
本院结合原告的伤情，酌定为2000元，原告主张过高部分，本院不予支持。
6、交通费
原告主张2000元。
该费用是原告住院及门诊治疗、进行评残及其必要的陪护人员为协助其就医所产生的交通费用。本院酌定该费用以800元为宜，原告主张过高部分，本院不予支持。
7、误工费
原告主张14053.33元（3400元/月÷30天/月×124天）。
本院认为，原告因伤致残，误工天数可计算至定残前一日。本院参照原告于事发前三个月的平均工资标准计算其误工损失，即13331.65元[（3298.37元+3487.35元+2890.48元）÷3个月÷30天/月×124天]。
8、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书、银行流水清单，主张229397.52元（34757.2元/年×20年×33%）。
本院认为，原告提交的证据足以证实其在事发前已连续在佛山市三水区居住、工作满一年,故可按照城镇居民人均可支配收入计算。经审核，原告关于残疾赔偿金的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
9、鉴定费
原告依据鉴定费发票主张2200元，合理，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金
原告主张30000元，并请求在交强险内优先赔偿。
本院认为，原告因本次事故造成一处八级伤残、一处九级伤残，应给予其一定的精神损害抚慰金。鉴于原告在事故中负次要责任，本院酌定为20000元。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
11、保险及垫付情况
事发时，符宝机驾驶的无号牌二轮摩托车并未购买任何保险，其在事发后亦未向原告垫付任何费用。
12、其他情况
交通事故认定书认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告未到庭应诉,视为其放弃抗辩的权利。
交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
经审核，原告的上述损失共计326332.4元。原告请求由被告在交强险责任范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。被告应先在交强险赔偿限额范围内向原告赔付120000元。对于交强险不足部分，即206332.4元（326332.4元-120000元），由被告按其责任份额予以赔付,即赔付165065.92元（206332.4元×80%）。综上所述，被告应向原告赔付共计285065.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符宝机应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰金玉事故损失共计285065.92元；
二、驳回原告兰金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744.84元（本院已准许原告缓交），由原告兰金玉负担218.25元，被告符宝机负担5526.59元。原、被告各自负担的受理费须于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 蔡镜华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴惠敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3485号
申请执行人海宁市长隆实业有限责任公司
被执行人金厚仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第00213号，依法向被执行人金厚仙发出执行通知书，责令被执行人金厚仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金厚仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金厚仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3485号
申请执行人海宁市长隆实业有限责任公司
被执行人方叶新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海盐商初字第00213号，依法向被执行人方叶新发出执行通知书，责令被执行人方叶新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方叶新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方叶新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱建华
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2980号
原告刘某，农民。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民，。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢英花，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前相处不到半年时间草率于××××年××月××日在青龙县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格不合经常吵架生气。被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告。2012年正月十五后，因为琐事被告将原告打的鼻青脸肿，多日不敢出门。当时原告就想与被告离婚，后经人劝说为了孩子，原告勉强与被告维持不幸福的婚姻生活。2012年12月9日上午，因原告让被告上山打柴，被告不去将原告门牙打掉，脸部、头部、胳膊等身体多部位打伤，后被及时赶到的原告家人制止，原告才幸免于难。被告的家庭暴力行为让原告对被告伤心绝望。2012年12月，原告曾向青龙县人民法院起诉离婚，后原告撤诉。但被告始终未改，双方一直没有缓和。2015年3月份，原、被告因生活琐事吵架生气，双方分居至今。2015年9月15日，原告回家给孩子过生日，被告再次将原告打伤，原告当即报警，原被告的夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后生育一个男孩，名叫赵某乙，今年5岁。由于原告体弱多病，无力抚养孩子，所以原告要求孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告无夫妻共同财产和共同债权。夫妻共同债务有6000元。原告婚前个人财产有：组合家具一套、双人床一个、被褥四套、海王星摩托车一辆。
被告赵某甲辩称，一、不同意离婚，虽然我们经常吵架，但是我们还有感情，不至于离婚；二、孩子还小，我们离婚对孩子影响不好，如果法院判决离婚，我可以抚养孩子，但是我要求对方一次性支付抚养费；三、原告的个人财产我同意原告带回；四、共同债务我同意共同分担；五、诉讼费用原告自行负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）原、被告结婚证一份，用以证明原、被告的结婚时间；
（2）2013年3月20日，（2013）青民初字第656号民事裁定书一份，用以证明2013年原、被告之间的矛盾就已经非常尖锐，夫妻感情已经到了破裂的程度；
（3）申请法院调取的相关报案记录，用以证明2015年9月15日原、被告打架时，原告曾经报警；
经庭审质证，被告赵某甲对原告出示的证据发表如下质证意见：
对证据（1）、（2）无异议，证据（3）证明不了什么，原告应该提供派出所执法记录仪的录像内容。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）原、被告儿子赵某乙的病情诊断报告，证明赵某乙患有××；
（2）民事起诉状一份，证明原告诉状中所称门牙被打掉，不是被告所为；
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据（1）无异议，对证据（2）不认可，因为被告提交民事诉状中的事发时间是2013年9月10日，而起诉离婚诉状中的事发时间是2012年12月9日，不是一码事。
经庭审质证和审核认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析认定：
原告的证据（1）系原、被告的结婚证，能够证明双方的婚姻关系和登记结婚的具体时间，被告对该证据没有异议，本院予以采信。原告的证据（2）系本院于2013年3月20日作出的民事裁定书，能够证明原告曾向法院起诉离婚的事实，但无法证明原、被告的父亲感情已经彻底破裂。原告的证据（3）系本院依原告申请调取的报警记录，能够证明原、被告曾于2015年9月15日发生过纠纷，但无法证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告的证据（1）系原、被告之子赵某乙的病情诊断材料，能够证明赵某乙患有××，原告对该证据没有异议，本院予以采信。被告的证据（2）系原告与其他人发生纠纷时的民事诉状，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲于2008年10月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙。2011年经北京阜外心血管病医院诊断，赵某乙患有××。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，因无正当理由未到庭，本院依法裁定按照撤诉处理。后原、被告继续在一起生活，原告称双方于2015年3月份开始分居生活，被告称双方于2015年5月份开始分居生活。原、被告一致认可双方没有夫妻共同财产。被告称双方有夫妻共同债权3万元，其中原告父亲彭树贤欠2万元，原告哥哥刘晓生欠1万元，但未向本院提交任何证据予以证实，原告对被告所称债权未予认可。原告称有夫妻共同债务6000元，是欠原告父亲彭树贤的，但未向本院提交任何证据予以证明，被告对原告所述债务未予认可。被告称有夫妻共同债务10000元，分别是：2013年底在张殿荣手借款2000元用于过年开销；2014年10月份为了给原告治病借款2300元，其中杜文江1000元、赵树利500元、赵树坡300元（已经偿还）、张进500元；2015年5月份为了给被告母亲治病，在崔泰民手借款2000元，在陈庆卓手借款1000元；2015年10月份为了给原告母亲看病，在崔泰民手借款1000元，在陈庆卓手借款2000元，被告对以上债务未提交任何证据予以证明，原告对被告2014年所借的2300元债务予以认可，对其他债务未予认可。原告在被告处的婚前个人财产有组合家具一套、双人床一张、被褥一套、海王星牌摩托车一辆。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间的相处才登记结婚，婚前有一定的了解和感情基础。婚后双方生育了一个儿子，并在一起生活了6年时间，已建立了良好的夫妻感情。原告虽于2013年向法院提起过离婚诉讼，但经亲友劝说后放弃了出庭，又继续与被告一同生活，可见双方仍有一定的夫妻感情。原告诉称被告存在家庭暴力行为，但未能提供充分证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。对于被告主张的2014年为原告治病所欠的2000元债务，因原告认可，本院予以认定。对于原、被告双方所主张的其他夫妻共同债权和共同债务，因双方均未提交任何证据予以证明，本院不予认定。
夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免，但双方应该相互体谅，互尊互让，共同维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，给孩子营造一个良好的成长环境，不能因为有点矛盾就起诉离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于原告其他诉讼请求，本院不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 马 莉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第72号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人谢某。
辩护人李健，四川大益律师事务所律师。
被告人杨某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第97号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪、被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李健、被告人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日21时50分许，被告人谢某饮酒后（血液乙醇浓度为108.9mg／100ml）驾驶号牌为川AT98**号的“朗逸”牌小型轿车，经大邑县晋原镇西岭大道沿川西旅游环线向青霞镇方向行驶。川AT98**号�超速行至大邑县川西旅游环线67KM＋500M处在超车过程中，遇被告人杨某持“C4D”型机动车驾驶证饮酒后（血液乙醇浓度为92.0mg／100ml）驾驶的号牌为川AJ5D**号的“神龙富康”牌小型轿车搭载程某、段某某、程某某、陈某某、闵某某，杨某、杨某某七人由相对方向行驶至此，川AT98**号车车头前部与川AJ5D**号车车头前部相撞，造成两车受损及谢某、杨某、程某、段某某、程某某、陈某某、闵某某，杨某、杨某某受伤，其中陈某某（系杨某的岳父）经医院抢救无效死亡。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人谢某负此次事故的主要责任，被告人杨某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人谢某与被害人方达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人谢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、行政强制措�凭证、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明，伤者病情诊断证明，酒精检测仪检测记录，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技有限公司司法鉴定意见书，本院（2000）大刑初字第62号刑事判决书，（2012）大邑民初字第1599号及成都市中级人民法院（2013）成少民终字第8号民事判决书，被害人身份证明，川AT98**号车机动车行驶证及强制保险单复印件，川AJ5D**号车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，证人程某某、付某、程某、谢某某的证言，被告人谢某、杨某的常住人口信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶车辆发生致一人死亡的重�交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某的辩护人提出谢某负事故主要责任，在事故发生后与被害人方达成赔偿协议并取得了对方谅解，请求从宽处罚的意见与查明的事实符合，本院予以采信，在量刑时予以酌情从轻考虑；根据本案的情况及社会危害性，对被告人不宜适用缓刑，故辩护人提出对谢某适用缓刑的意见不予以采纳。被告人谢某、杨某在庭审中均表示自愿认罪并如实供述犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月15日起至2014年1月14日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一三年五月十五日
书记员 牟浩杰
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）大邑刑初字第72号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人谢波。 辩护人李健，四川大益律师事务所律师。 被告人杨辉。 四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第97号起诉书指控被告人谢波犯交通肇事罪、被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人谢波及其辩护人李健、被告人杨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年2月3日21时50分许，被告人谢波饮酒后（血液乙醇浓度为108.9mg／100ml）驾驶号牌为川AT980E号的“朗逸”牌小型轿车，经大邑县晋原镇西岭大道沿川西旅游环线向青霞镇方向行驶。川AT980E号车超速行至大邑县川西旅游环线67KM＋500M处在超车过程中，遇被告人杨辉持“C4D”型机动车驾驶证饮酒后（血液乙醇浓度为92.0mg／100ml）驾驶的号牌为川AJ5D35号的“神龙富康”牌小型轿车搭载程某、段某某、程某某、陈某某、闵某某，杨某、杨某某七人由相对方向行驶至此，川AT980E号车车头前部与川AJ5D35号车车头前部相撞，造成两车受损及谢波、杨辉、程某、段某某、程某某、陈某某、闵某某，杨某、杨某某受伤，其中陈某某（系杨辉的岳父）经医院抢救无效死亡。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人谢波负此次事故的主要责任，被告人杨辉负此次事故的次要责任。 案发后，被告人谢波与被害人方达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人谢波、杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、行政强制措施凭证、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，交通事故尸体检验报告及照片、死亡医学证明，伤者病情诊断证明，酒精检测仪检测记录，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，四川华大科技有限公司司法鉴定意见书，本院（2000）大刑初字第62号刑事判决书，（2012）大邑民初字第1599号及成都市中级人民法院（2013）成少民终字第8号民事判决书，被害人身份证明，川AT980E号车机动车行驶证及强制保险单复印件，川AJ5D35号车信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，证人程某某、付某、程某、谢某某的证言，被告人谢波、杨辉的常住人口信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询、供词等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人杨辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人谢波的辩护人提出谢波负事故主要责任，在事故发生后与被害人方达成赔偿协议并取得了对方谅解，请求从宽处罚的意见与查明的事实符合，本院予以采信，在量刑时予以酌情从轻考虑；根据本案的情况及社会危害性，对被告人不宜适用缓刑，故辩护人提出对谢波适用缓刑的意见不予以采纳。被告人谢波、杨辉在庭审中均表示自愿认罪并如实供述犯罪事实，在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人谢波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月15日起至2014年1月14日止。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓南 二〇一三年五月十五日 书记员  牟浩杰
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小酒桶”男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被资源县公安局刑事拘留，于2015年6月12日被资源县人民检察院批准逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2014年9月7日21时许，被告人王某甲驾驶其摩托车载其妻及其子于途经资源县城北老资中大门口时，与驾驶摩托车的被害人邹某几至相撞，二人遂发生口角，进而互相打斗，被告人王某甲于打斗过程中从其摩托车上拿出一把水果刀，将被害人邹某左手之肩胛骨处、前臂及上臂砍伤。后被告人王某甲告知其姐王某乙，待王某乙赶至现场后，被告人王某甲托王某乙于现场处理善后并替邹某支付医药费，随即驾驶其摩托车载其妻及其子离开案发现场。经鉴定，被害人邹某所受之人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日21时许，被告人王某甲驾驶其摩托车载其妻及其子于途经资源县城北老资中大门口时，与驾驶摩托车的被害人邹某几至相撞，二人遂发生口角，进而互相打斗，被告人王某甲于打斗过程中从其摩托车上拿出一把水果刀，将被害人邹某左手之肩胛骨处、前臂及上臂砍伤。后被告人王某甲告知其姐王某乙，被告人王某甲托王某乙于报警及处理善后并替邹某支付医药费，随即逃离案发现场。经鉴定，被害人邹某所受之人体损伤程度为重伤二级。
被告人王某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
另查明被告人王某甲在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等书证；2、证人黄某、蒋某、王某乙的证言；被害人邹某的陈述；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、现场勘验笔录及现场照片；5、鉴定意见。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪系自首，可以减轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年1月2日止。）
审 判 长 马健铭
代理审判员 蒋 涛
人民陪审员 蒋文宇
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 蒋文宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00542号
申请人：吴中亮
被申请人：陈有钦
担保人：何细美
担保人：吴军
担保人：吴敏
申请人吴中亮因与被申请人陈有钦民间借贷纠纷，于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈有钦采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币12，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人何细美、吴军、吴敏以其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴中亮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈有钦银行账户存款12，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人何细美名下位于武汉市洪山区XX工业园的房屋（建筑面积：3142.69平方米）。
三、查封担保人吴军、吴敏名下位于武汉市武昌区临江大道XX栋的房屋（建筑面积：199.91平方米）。
申请人吴中亮应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00042-3号
申请执行人大冶市卫生计划生育局。
被执行人柯某。
被执行人明某。
申请执行人大冶市卫生计划生育局与被执行人柯某、明某社会抚养费征收一案，申请执行标的额为48474元，未结标的额为48474元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00042号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1495-1号
申请执行人朱雪清，女，住福建省福州市。
被执行人梅传西，男，住福建省福鼎市。
被执行人张桂春，女，住福鼎市。
被执行人李廷伯，男，住福鼎市。
被执行人张良某，男，住福鼎市。
申请执行人朱雪清与被执行人梅传西、张桂春、李廷伯、张良某民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年8月20日冻结被执行人张桂春在中国工商银行福建分行福鼎城南支行；被执行人李廷伯在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所；被执行人张良某在福鼎市农村信用合作联社点头信用社、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户内的存款。于2014年11月另案查封被执行人梅传西、张桂春共同共有的房地产，现暂时无法变现。被执行人李廷伯、张良某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第316号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1495-1号申请执行人朱雪清，女，住福建省福州市。被执行人梅传西，男，住福建省福鼎市。被执行人张桂春，女，住福鼎市。被执行人李廷伯，男，住福鼎市。被执行人张良某，男，住福鼎市。申请执行人朱雪清与被执行人梅传西、张桂春、李廷伯、张良某民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第316号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2015年8月20日冻结被执行人张桂春在中国工商银行福建分行福鼎城南支行；被执行人李廷伯在中国农业银行福建分行福鼎点头营业所；被执行人张良某在福鼎市农村信用合作联社点头信用社、中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部账户内的存款。于2014年11月另案查封被执行人梅传西、张桂春共同共有的房地产，现暂时无法变现。被执行人李廷伯、张良某无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第316号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初808号
原告：鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会。住所地：鞍山市千山区。
负责人：张延忠。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：张作范。住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会诉被告张作范农村土地承包合同纠纷一案，原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市千山区宁远镇大阳气村村民委员会承担。
审 判 长 ： 王 扬
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ：杨玉旸
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4325号
原告刘宽，男，出生于1949年8月26日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告黄金兰，女，63岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘宽诉被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宽到庭参加诉讼，被告黄金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽诉称，被告黄金兰于2012年4月12日向原告刘宽借款5万元，未约定月利率及还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰又于2012年4月24日向原告刘宽借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰借款后未偿还本金及利息。请求法院判令：1、被告黄金兰偿还原告借款本金3万元及从2012年4月24日起按月利率2%计算至给付之日止的利息；2、要求被告偿还原告借款本金5万元；3.要求被告承担本案的案件受理费。
原告向法庭出示借条二支拟证明其主张。
被告黄金兰未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告黄金兰于2012年4月12日向原告刘宽借款5万元，未约定月利率及还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰又于2012年4月24日向原告刘宽借款3万元，约定月利率为3%，未约定还款日期，并出具借条一支。被告黄金兰借款后未偿还本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘宽已经按照约定履行了贷款义务，被告黄金兰应按照约定履行偿还本金及利息的义务。且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，对于原告要求被告黄金兰偿还按照月利率2%偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金兰于本判决生效后立即给付原告刘宽借款本金5万元；
二、被告黄金兰于本判决生效后立即给付原告刘宽借款本金3万元及利息（从2012年4月24日起按月利率2%计算至给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元）减半收取，由被告黄金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张悦蓉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03575号
原告邹孝德，男。
被告张洁，女。（缺席）
被告孙建军，男。（系张洁之夫，缺席）。。
原告邹孝德诉被告张洁、孙建军民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈二龙于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹孝德到庭诉讼，被告张洁、孙建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日和10月15日被告因需要周转资金分两次向原告借款10万元和55万元。承诺两笔借款都定于2014年10月15日前归还，并按照月利率4%支付原告利息。后经原告多次催要无果。二被告在2015年6月12日向原告出具新的借条换掉原55万元的借条，此后多次承诺还款均未兑现。为此，原告诉请：一、判令二被告偿还原告借款本金650000元；并按约定支付原告利息（至2015年6月为132000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张洁、孙建军提交答辩状称，一、原告诉请的65万元本金中，有55万元是原告直接提供给被告的，另外的10万元是孙某向原告借款后提供给被告的。二、被告未还款是因为现在经济困难，无力偿还，待被告得到银行贷款后将第一时间偿还原告。三、由于前期借款已支付了部分利息，要求对于未支付部分不再支付利息，并在2016年3月31日前偿还原告借款本金10万元，于2017年3月30日前分期偿还原告借款本金55万元。
经审理本院认定，2013年6月10日，被告孙建军因资金周转困难向其侄子孙某借款，孙某向原告借款10万元交给被告孙建军使用；2013年10月15日二被告又以自己名义向原告借款55万元，约定月利率2%，借款期限为一年。二被告得款后按约定支付该55万元借款的利息至2014年5月，后未再偿还借款本息。2014年6月10日，原告向孙某索要欠款时得知该10万元系被告使用，被告因无钱还款，遂由孙建军出具10万元借条一张，未约定利息和还款期限。2015年6月12日，二被告收回原55万元借条后重新出具借条一张交付原告，载明：今借到邹孝德人民币55万元整，借款期限一年（2013年10月15日-2014年10月15日）。注：从2014年6月至2015年6月未支付利息，合计132000元。同日，二被告又出具书面“承诺”一份，承诺于2015年7月30日偿还该笔款项，但到期后未还款。同年8月1日，被告张洁再次出具书面“承诺”一份，承诺于2015年10月1日前归还原告借款65万元。到期后二被告仍未还款付息。
上述法律事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条、交易明细清单、交易流水、承诺，以及被告提交的答辩状等在卷为凭，故作认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方对于借款本金数额、时间、止付利息情况均无异议，本院予以确认。二被告作为借款人，多次承诺返还借款均未兑现，已构成违约，应当按照约定返还借款本金并支付利息。对于借款利息的认定问题，由孙某代借的10万元未约定利息，视为不支付利息；另55万元，根据二被告2015年6月12日出具的借条换算为年利率24%，虽未约定逾期利息，但原告请求按照借期内利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告要求对未支付部分的利息不再支付，并分期偿还的主张，因其未到庭参加诉讼及调解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张洁、孙建军于本判决生效后10日内返还原告邹孝德借款本金650000元；并以550000元为基数，按年利率24%支付自2014年6月16日起至借款全部清偿之日止的债务利息。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由被告张洁、孙建军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈二龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖书旋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X勇，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县中渡镇X村X屯*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年3月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人覃X勇犯非法持有枪支罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人覃X勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人覃X勇于2009年购买了一支鸟枪供自己使用，平时不用时就放在家里。2013年3月28日被公安人员在其家中楼梯间当场搜出这支鸟枪，经过鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃X勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人覃X勇归案经过及户籍证明，被告人覃X勇的供述材料及证人黄X的证言，提取笔录及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认现场笔录及照片，收缴枪支照片及收缴枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃X勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃X勇犯非法持有枪支罪成立。被告人覃X勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人覃X勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃X勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。）
二、未随案移送的枪支由鹿寨县公安局治安管理大队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年五月十七日
代理书记员 陈夏妮
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第196号
原告大理市某某洗涤中心
经营者杨某某，大理市某某洗涤中心业主。
委托代理人覃某，云南聚朋律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理州某某旅游有限公司。
住所大理市大理镇某某村委会大丽路东。
组织机构代码xxxx。
法定代表人李某某。
原告大理市某某洗涤中心诉被告大理州某某旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市某某洗涤中心的经营者杨某某及其委托代理人覃某到庭参加了诉讼，被告大理州某某旅游有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大理市某某洗涤中心诉称：2008年5月4日，原告与大理某某经营管理有限公司签订了一份客房布条洗涤合同，约定原告为对方提供布条和部分工作服洗涤服务，双方对洗涤单价进行了约定，按月结算，合同期限为一年。原告按约每天到对方工作场地收取当天要换洗的布条，并将洗好的布条送到对方指定位置。在合同履行的前三个月，大理某某经营管理有限公司能按约履行，但2008年8月起，该公司开始拖欠洗涤费。合同到期，双方于2009年6月30日对账确认，该公司尚欠原告洗涤费111021元。2011年，被告接手经营大理某某经营管理有限公司，原告向被告主张债权，2012年1月19日，被告认可原告主张，向原告支付了10000元，尚欠101021元，经原告催促，被告表示在2015年春节前一定付清，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付给原告洗涤费101021元及利息20204.20元（101021元×4%×5年=20204.20元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了原告的营业执照、杨某某身份证复印件、客房布草洗涤合同、对账单、垫付欠款情况、协议书。本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉及答辩，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认本案如下法律事实：2008年5月4日，原告与大理某某经营管理有限公司（以下简称经营公司）签订了一份《客房布草洗涤合同》，约定原告为经营公司提供布草和部分工作服洗涤服务，双方对洗涤单价进行了约定，按月结算洗涤费；合同自签订之日起一年内有效；同时，双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告为经营公司提供了洗涤服务，经营公司支付了部分洗涤费用。合同到期后，双方对账确认经营公司尚欠原告洗涤费111021元。2009年8月10日，云南某某置业有限责任公司与被告签订《协议书》，约定将大理南国城项目部分资产转让给被告，转让费用于支付云南某某置业有限责任公司的债务，在协议书所附的明细表中包括了原告的洗涤费111021元。2012年1月19日，被告向原告支付了10000元洗涤费。上述事实有原告提交的合同书、对账单、垫付情况、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告与经营公司之间的服务合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约提供了服务，经营公司也应当向原告支付全部服务费，经营公司未全额支付服务费的行为属违约，依法应承担违约责任；现被告与云南某某置业有限责任公司签订的协议所附债务明细中已明确了原告的洗涤费，被告也向原告支付过10000元洗涤费，故原告要求被告支付洗涤费的诉讼请求合法有据，应予支持。双方就利息问题未作明确约定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大理州某某旅游有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告大理市某某洗涤中心洗涤费人民币101021元。
二、驳回原告大理市某某洗涤中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告大理州某某旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一五年六月二日
书记员 陈晓蓉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第196号
原告：张凤芬，女，1948年9月11日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告：李殿勇（曾用名李殿永），男，1980年1月3日生，汉族，大安市人，现住大安市。
原告张凤芬诉被告李殿勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张凤芬到庭参加诉讼，被告李殿勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称，2011年被告李殿勇以做生意为由向原告借款人民币40000.00元，出欠据一枚，双方约定还款期限是2014年6月1日逾期加利息，现原告多次索要，被告拖欠至今，原告起诉，要求被告给付欠款40000.00元及利息。
被告未答辩。
开庭中，原告为证实其主张向本庭举出了借条一枚，证实被告欠款40000.00元，被告未向本庭举出相关的证据，结合原告的陈述及证据证实的情况，本院综合评判如下：
二〇一一年被告向原告借款人民币40000.00元，出有欠据一枚，约定还款期限是2014年6月1日，到期后被告未还款，上列事实有原告陈述，欠条及开庭后经询问被告的笔录可证实，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告应按约定向原告还款，拖欠不还与法相悖，原告起诉状中的被告李殿勇和欠条中的借款人“李殿永”同属一人，在询问被告笔录中被告认可，原告开庭中对利息予以放弃，本院准许，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下。
被告李殿勇（李殿永）自本判决生效后给付原告张凤芬借款本金人民币40000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00减半400.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第196号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告杨某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 刘 学
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁家来
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1572号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗泽维，浙江峰翔律师事务所律师。
被告人余某，无业。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。
被告人赵某，曾用名赵石磊，无业。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人高震，上海美善律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人方某、余某、赵某犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛、代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人罗泽维、被告人余某及其辩护人任慧丽、被告人赵某及其辩护人高震到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人方某与被害人王某丙系情人关系。2014年12月8日，被告人方某联系被告人余某、赵某帮其向被害人王某丙讨要债务。当日17时，许被告人方某、余某等人到杭州市余杭区良渚街道亲亲家园二期梦溪坊某室，以持刀威胁的方式迫使被害人王某丙写下欠条和承诺书。后被告人方某、余某、赵某等人将王某丙带至杭州市江干区天城路某饭店、江干区秋涛北路76号杭州某大酒店8楼KTV包厢、江干区濮家东村农贸市场范家路某会所、江干区天城路某旅馆等地实施非法拘禁，期间采用殴打、言语威胁的方式迫使被害人王某丙打电话筹钱，2014年12月9日被害人王某丙的姐姐将人民币49800元分数笔汇入被告人方某等人提供的银行卡内。当日22时许，被害人王某丙被释放。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方某、余某、赵某的行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人方某系从犯；2）被告人方某系为索取债务而非法拘禁被害人，事出有因；3）被告人方某犯罪情节较轻、主观恶性较小，且认罪、悔罪。综上，请求法庭对被告人方某从轻处罚。
被告人余某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案系因索取债务引发，被告人余某受人指使，其系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，主观恶性不大，请求法庭对被告人余某从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案系因索取债务引发，犯罪情节较轻，被告人赵某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪、悔罪，且已通过亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人赵某从轻处罚。
经审理查明：被告人方某与被害人王某丙原系情人关系，期间产生债务纠纷。2014年12月8日，被告人方某联系被告人赵某帮忙向被害人王某丙讨要债务，被告人赵某因正在工作遂向被告人方某介绍被告人余某帮忙。当日17时许，被告人余某纠集鲍军峰、王乐祥（均另案处理）等人到杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区门口与被告人方某汇合，后赶至被害人王某丙所在的该小区二期某室，以持刀威胁的方式迫使被害人王某丙写下欠条和承诺书，并将被害人王某丙强行带离。后被告人方某、余某、赵某等人先后将被害人王某丙带至杭州市江干区天城路某饭店、江干区秋涛北路76号杭州某大酒店8楼KTV包厢、江干区濮家东村农贸市场范家路某会所、江干区天城路某旅馆等地实施非法拘禁，期间采用殴打、言语威胁等方式迫使被害人王某丙打电话筹钱。次日，被害人王某丙的姐姐将人民币49800元分数笔汇入被告人方某等人提供的银行卡内。当日22时许，被害人王某丙被释放。
案发后，被告人赵某由亲属代为赔偿被害人王某丙人民币4000元，并取得被害人王某丙的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人王某丙的陈述；证人王某甲、王某乙、张某、计某、钟某、季某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场照片；接受证据清单、证据制作说明、银行回单及手机短信（照片）、电话录音（光盘）；接受证据清单及承诺书、病历本复印件；协助查询财产通知书及账户信息、交易明细；情况说明；赔偿协议书、收据、谅解书；抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人方某、余某、赵某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某、余某、赵某以索要债务为由，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某的辩护人提出被告人方某系从犯，经查，被告人方某为索要债务纠集同案人员非法拘禁被害人且全程参与，作用与同案人员相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人方某、余某、赵某均当庭自愿认罪，被告人赵某另由亲属代为对被害人进行赔偿并取得谅解，本院均酌情予以从轻处罚。各辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 刚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第532号
原告王茜，女，1973年出生。
原告潘辉，男，1989年出生。
二原告的委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人赵春辉，总经理。
委托代理人张海峰，公司员工。
原告王茜、潘辉与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2013年4月3日向被告邮寄送达了应诉通知书等法律文书，并于2013年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王茜及二原告的委托代理人张书利、被告英大财险河南公司委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆豫NWX2**号小型普通客车在被告处投保了交强险，保险期间为2012年10月18日零时到2013年10月17日24时。该车于2012年12月16日20时40分在虞城县城关镇胜利路西段与行人董恒义发生交通事故，造成董恒义受伤。经交警部门调解，原告赔偿董恒义各项损失88000元。原告向被告索赔，被告不予赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元并承担案件受理费。
原告提交的证据材料是：1、道路交通事故责任认定书，证明事故的时间、地点、原因及责任；2、司机潘辉的身份证及驾驶证，3、车主王茜的身份证及行驶证，证明二原告具有主体资格和驾驶资格；4、交强险保单，证明豫NWX2**号车在英大财险河南公司投有交强险，保险期间为2012年10月18日零时起至2013年10月17日24时止；5、事故调解书及赔偿凭证，证明经交警调解，王茜赔偿伤者董恒义88000元；6、董恒义的身份证、户口本及护理人员身份证，证明伤者及护理人员的身份信息；7、董恒义的诊断证明、病历、出院证，证明伤者的伤情及住院时间，需二人护理；8、虞城县医院收费票据，证明董恒义在虞城县医院花费3974.43元，住院5天；9、商丘市人民医院的诊断证明、病历、出院证，证明住院时间为59天需二人护理；10、商丘市人民医院医疗票据2张，证明花费23750.5元；11、潘辉的证言，证明赔偿的88000元系王茜支付；12、交通费票据67张，证明原告支付交通费是1345元。
被告对原告提交的证据2、3、6有异议，认为系复印件，潘辉的驾驶证没有副页，不能当证据使用。对其余证据均无异议。
被告未提交书面答辩，庭审时口头辩称，对于原告合理合法的部分、医保范围内的和交强险限额内的可以进行赔偿，其余的不应赔偿。
被告未提交证据材料。
本院对于被告无异议的证据，认为其形式合法、客观真实且与本案事实相关联，本院依法确认其证明力。对有异议的证据，经本院核对与原件无异，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年12月16日原告王茜的车辆豫NWX2**号小型普通客车在虞城县城关镇胜利路西段与行人董恒义发生交通事故，造成董恒义受伤。经虞城县公安交警队责任认定，驾驶人潘辉负全部责任，董恒义无责任。经交警队调解，原告赔偿董恒义医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费及出院后的治疗费等各项损失88000元。事故车辆豫NWX2**号车在被告英大财险河南公司投保了交强险，保险期间为2012年10月18日零时到2013年10月17日24时。后原告向被告索赔，双方发生争议，原告诉至法院，要求被告按交强险合同的约定支付各项损失20000元。
本院认为，原告所有的豫NWX2**号小型普通客车在被告处投保有交强险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同系国家强制性保险。原告按约定缴纳了保险费，被告作为保险人应按照约定的时间承担保险责任。2012年12月16日原告在使用该参保车辆过程中发生交通事故，致人损害，属保险期内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。事故发生后经交警队调解达成协议，原告已实际赔付受害人董恒义各项损失88000元。本院核定原告应得赔偿为：董恒义的医疗费用为10000元（赔偿限额内，包含伙食费及营养费），护理费6300元（按农村标准计算，63天×2人×50元），交通费根据受害者住院、出院的实际情况酌定800元，合计17100元。二人的误工费因原告未提供其有无固定收入、实际减少收入的相关证明，无法进行核定，该项不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔付原告损失17100元。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担60元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ?田仲秋
审判员 ?梁培勤
审判员 ?陈金华
二〇一三年五月十一日
书记员 ?赵晓慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1213号
原告：蒋云龙，男，1991年7月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县东新乡利用村南坊自然村**号，身份证号：3601211991********。
委托代理人：涂亮，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。
委托代理人：周文强，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011510110109。
被告：邓三庚，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲路凤凰村上滩**号，身份证号：3601011975********。
原告蒋云龙诉被告邓三庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋云龙及其委托代理人涂亮、被告邓三庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，原告与被告达成协议，由原告依照被告工程所需的质量要求供应碎石，并且约定了碎石的价格。原告依约向被告供应了4155吨规格为1-2号碎石和454吨规格为0-5号碎石，价值为236750元。原告多次要求被告归还货款，但被告仅支付了13万元，其余货款一直推诿。为此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还货款106750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：货款确实是236750元，但是此货款都已经给了原告，另外收条不是被告写的。
经审理查明：2015年1月3日，原、被告签订了《协议书》一份，约定：由乙方（原告）运送碎石到甲方（被告）施工工地，承运方式为随市场价调节（含运输费及碎石款）；经甲、乙双方协议，乙方按照目前市场价1-2碎石每吨52.5元供料给甲方，0-5碎石每吨41元供料给甲方；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约向被告运送了1-2碎石4155吨、0-5碎石454吨，合计价款为236750元。后被告仅付款13万元，余款106750元经原告多次催讨无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《协议书》、《收条》等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约履行自己的义务。原告按约向被告供给了价值236750元的碎石，履行了合同的主要义务。被告未按约向原告支付全部货款，仅支付13万元货款，属违约。被告口头辩称已经足额支付了合同货款，未提供证据证明其主张，本院不予采信。现原告主张被告向原告支付货款106750元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓三庚于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云龙货款106750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费2440元，由被告邓三庚承担，该款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐少龙
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
1
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5087号
罪犯文兵，男，1988年1月17日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年6月29日作出（2012）射洪刑初字第125号刑事判决，以被告人文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，刑期自2011年9月14日起至2015年3月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核82分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3709号
原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司）。
法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告陈福银,男。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告陈福银物业服务合同纠纷一案中，原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 何婷伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00053-5号
申请执行人耿孝民，男，1967年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人鲍中红，男，1983年6月12日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍中红银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第446号
申请执行人杨南，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人江绍印，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨南与被执行人江绍印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第40号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息（按已生效法律文书规定的计算），代垫诉讼费用275元，合计30275元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为30275元及利息，未执行到位30275元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第40号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00992号
罪犯张枫，男，1973年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2004年5月10日作出（2004）阜刑初字第45号刑事判决，以被告人张枫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳七万五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月27日、2011年1月30日、2013年5月6日经本院三次裁定减去有期徒刑六年五个月，执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员陈永华、韩赛赛出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，罪犯张枫、证人李兴中、张广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张枫在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张枫自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，且能积极履行原判确定的财产刑，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张枫予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。