常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1960号
原告夏桂兰。
委托代理人黄文伟。
被告常州市公共交通集团公司。
法定代表人蔡健臣。
委托代理人张璞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人李海燕。
委托代理人孔亮。
原告夏桂兰与被告江达常、常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称英大保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告江达常的起诉。原告夏桂兰的委托代理人黄文伟、被告公交公司的委托代理人张璞、被告英大保险常州公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏桂兰诉称：2014年6月12日江达常驾驶的公交车与夏桂兰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损。经交警部门认定，江达常承担事故的主要责任、夏桂兰承担事故的次要责任。原告的伤势经鉴定后构成十级伤残。原告的损失有：医疗费5936.51元、住院伙食补助费756元、营养费1350元、护理费9700元（按每天100元的标准计算97天）、误工费23346元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、电动车损失290元，现起诉要求被告赔偿其中的116740.51元。
被告公交公司答辩：对于事故的发生和交警部门作出的事故认定均没有异议。江达常是我单位的员工，事故发生时，其是履行职务。我司在事故发生后向原告垫付医疗费43775.34元、5000元现金及护理费4400元，要求所有垫付款项一并处理。医保外用药费用及超过交强险限额部分我司按照70%的比例承担赔偿责任。鉴定费由保险公司承担。
被告英大保险常州公司答辩：对于事故的责任认定没有异议。事故车辆仅在我司投保交强险，未投保商业险，我司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。对原被告提供的医药费票据没有异议，认可医药费54711.85元，扣除10%的医保外用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天12元计算90天，共1080元；护理费认可每天60元计算90天，共5400元；误工费无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；电动车损失200元无异议，停车费不予承担；鉴定费金额无异议，但不予理赔。
经审理查明，2014年6月12日10时20分许，被告公交公司的驾驶员江达常驾驶注册登记在该公司名下的苏D627**号沿和平路西侧机动车道由北向南行驶至中国银行对面路段时，遇原告夏桂兰驾驶电动自行车在同车道同向行驶，公交车绕越夏桂兰驾驶的电动自行车过程中，与夏桂兰的左臂相擦，致夏桂兰倒地受伤、电动自行车受损，发生交通事故。经交警部门认定，江达常承担事故的主要责任、夏桂兰承担事故的次要责任。事故发生后，夏桂兰发生医疗费54711.85元，住院期间支付44天护理费4400元。公交公司向夏桂兰垫付53175.34元。2015年9月30日，常州市德安医院司法鉴定所对夏桂兰的伤情作出司法鉴定意见书，分析认为，原告因交通事故致左肘关节功能障碍构成十级伤残。另建议伤后需设置的误工期为270日，护理期90日、营养期90日。原告因此提出前列主张。
还查明，被告公交公司为江达常所驾驶的公交车向被告英大保险常州公司投保了交强险，但未投保商业险。本起事故发生在保险期间内。
原告还提供常州东恒服饰有限公司出具的证明2份及社会保险参保证明1份，说明其系该公司员工及其在事发前三个月的工资情况，该公司说明在事故发生后一年内未向其发放薪金。原告因此主张误工费标准为每月2594元，对此标准被告均予以认可。
上述事实除有原告提交的上述证据外，还有交通事故认定书、江达常的驾驶证和行驶证、交强险保单、医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及收据、修车费发票、被告公交公司提交的医疗费票据、护理费收条、借条及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。由于本起交通事故系发生在江达常履行公交公司的职务期间，该民事责任应由公交公司承担。夏桂兰在本起事故中存在过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，确定由公交公司一方承担70%的赔偿比例。原告发生的医疗费54711.85元有医疗机构出具的票据佐证，本院予以支持。原告在住院44天期间，按照每天100元的标准支付护理费4400元，与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准基本相当，本院予以确认，结合司法鉴定意见90天的护理期，对原告出院后的护理费标准按照每天60元计算46天，护理费用共计7160元；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合司法鉴定分析意见，经审查，原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金均符合规定标准，本院均予确认；营养费按每天12元计算90天，共1080元；原告主张的误工费，有相应的证据证明，被告亦予认可，本院予以确认；根据夏桂兰在本起事故中的过错和受损害程度，精神损害抚慰金支持3500元；鉴定费2520元、修车费200元有相关票据印证，本院予以确认；交通费本院酌情认定300元。综上，确定原告的损失为：医疗费54711.85元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费7160元、误工费23346元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2520元、修车费200元，合计162265.85元。上述医疗费用损失中本院按照10%的比例扣减5471元作为医保外用药费用，由公交公司负责赔付70%计3829.70元、夏桂兰自理30%计1614.30元，其余损失的赔付按照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的处理规则，由承保机动车交强险的英大保险常州公司在交强险责任限额范围内负责赔付；不足部分由公交公司赔付其中的70%、夏桂兰自理30%。公交公司垫付的相关款项依法予以结算。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、夏桂兰在本起事故中的损失合计162265.85元。其中的医保外用药费用5471元，由常州市公共交通集团公司赔付3829.70元、夏桂兰自理1641.30元；剩余156594.85元中由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额责任范围内赔付115718元、常州市公共交通集团公司赔付28753.80元、夏桂兰自理12323.05元。
上述各自所应赔付的款项与常州市公共交通集团公司垫付的53175.34元相抵算后，由英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向夏桂兰支付95126.16元，向常州市公共交通集团公司支付20591.84元。均于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、驳回夏桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元（已由夏桂兰预交），由夏桂兰负担100元，常州市公共交通集团公司负担200元，英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月七日
见习书记员 庄 娜