四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初310号
原告邹泽明，男，生于1952年4月29日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人邹维建，男，生于1983年9月29日，汉族，广元市朝天区人。原告邹泽明之子。
被告董大义，男，生于1959年11月18日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人许中文，北京中闻律师事务所律师。
被告许德连，女，生于1963年9月11日，汉族，广元市朝天区人。被告董大义之妻。
委托代理人许中文，北京中闻律师事务所律师。
原告邹泽明与被告董大义、许德连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序公开开庭审理了本案，原告邹泽明及委托代理人邹维建，被告董大义及其委托代理人许中文、被告许德连的委托代理人许中文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受麻柳乡石板村一组全体村民的委托，代收水费。2015年10月25日17时30分许，原告到被告董大义家收取水费时，与被告发生纠纷，继而对原告出手致使原告头皮裂伤，面部软组织损伤。原告被送往麻柳乡卫生院和广元市第一人民医院等治疗。因被告拒绝赔偿原告的损失，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7581元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告的起诉与本案的事实不符。原告方不具有合法的收水费的身份，在被告未知晓的情况下，原告擅自闯入被告家中剪断生活用水水管，其具有明显的违法行为，这是导致本案损害后果的根本原因。原告受到的损害是因自己的行为所致，被告不应承担任何赔偿责任。原告擅自转院，有故意扩大治疗费用的嫌疑，仅就在卫生院住院5天的医疗费认可。对交通费、护理费及鉴定费不予承担。对误工费，若原告开了矿，就按矿业标准进行赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、派出所的告知书一份，证明原、被告就打架在派出所已处理完毕；证据3、在派出所调取的受案登记表、询问笔录等，证明原、被告发生纠纷的经过；证据4、原告的住院病历及费用发票，证明原告受伤住院的情况及费用；证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为轻微伤；证据6、陪护证明，证明原告住院期间由2人交替陪护；证据7、营业执照一份，证明原告是矿业公司的法人；证据8、王志清与邹维建的工会会员证，证明原告及陪护人员的收入；证据9、行政处罚决定书，证明被告构成殴打原告的行为；证据10、采矿许可证、收入证明，证明原告的收入情况；证据11、王孝平的证明一份，证明吃水的前提是把工做够、缴清水费，被告没有做够工也没有交够水费才剪断水管的；证据12、村上的讨论记录，证明原告当队长的时候讨论的一个方案。
二被告的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3中的询问笔录等的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。但对胡应海与董大兴的询问笔录，因其与原告是亲戚关系，同时记载的内容也与原告起诉的事实不符。原告受伤是因热接器的线被邹泽明与董大义在争抢时候扯断后，导致热接器弹到原告的头上导致受伤；对证据4的三性均无异议，对在麻柳乡卫生院住院5天的事实无异议，对擅自转院的治疗部分及打的白条子不予认可；对证据5的真实性和关联性有异议，对鉴定人的身份有异议；对证据6的真实性无异议，但对其合法性有异议；对证据7无异议，但该矿于2015年6月30日就已被国土局停工了，与本案没有关联性；对证据8的真实性没有异议，但与本案没有关联性，对证据9无异议，但也能证明发生的地点原因是原告前往被告家收取水费，用热接器剪断被告家的水管。该处罚决定书中没有显示是董大义拿热接器砸邹泽明头的；对证据10，因原告的矿是出于停产阶段，故该证明无效；对证据11有异议，因其是原告的亲戚，证明无效，被告也未拖欠水费；石板村一组的证明有异议，我们董家片区收水费是苏占方，不是本案原告；对证据12的真实性无异议，但也佐证了苏占方是收取被告那个片区水费的人。
二被告向本院提交的证据有：证据13、苏占方出具的证明四份，证明由苏占方负责收取被告那片的水费，同时也不知晓需预交收费。收费的标准都是原告定的，同时证明被告未拖欠水费。
原告的质证意见:对证据13不认可，在董大德那开会的时候已有记录。
法院认证：对双方当事人无异议的证据1、2，作为认定案件事实的依据，其效力本院予以确认；对证据3.能够证实原告与被告董大义发生纠纷的事实，可以作为认定案件事实的依据；对证据4，能够证明原告受伤住院的事实和产生的医疗费用，其效力本院予以确认；对证据5，与本案不具有关联性，其效力本院不予确认；对证据6，并不充分能够证实原告在住院期间需要陪护，其效力本院不予确认；对证据7，能够证明原告系某灰岩矿的投资人，其效力本院予以确认；对证据8，因原告所提交的证据并不能充分证明其需要陪护，故对该证据的效力本院不予确认；对证据9，能够证实原告与被告董大义在争夺热接器的过程中致使原告受伤的事实，其效力本院予以确认；对证据10，灰岩矿停产与否与工作人员的收入之间并不具有直接因果关系，故被告的质证意见不成立，故该证据能够证明原告的收入情况，其效力本院予以确认；对证据11，证人应当出庭作证，且无其他佐证，故该证据的效力本院不予确认；对证据12，原告的证明目的不成立，其效力本院不予确认；对证据13，证人应当出庭作证，且无其他证据予以佐证，故该证据的效力，本院不予确认。
通过对证据的分析认定，可以确定以下案件事实：2015年10月25日17时许，原告前往被告董大义家收取水费，在遭其拒绝后，原告便将被告家的水管剪断。后双方在董大兴家院坝里争夺热接器，在争夺过程中，致使原告额头受伤。在原告与被告董大义翻滚在一起的时候，被告许德连用其当作拐杖用的竹棒在原告臀部击打数下。当天，原告到广元市朝天区麻柳乡卫生院住院治疗，于2015年10月29日出院，共住院5天，花去医疗费1300元。出院诊断：头皮裂伤、面部软组织损伤。出院医嘱及建议：1、建议CT复查；2、休息；3、门诊随访。原告出院当天，在广元市第一人民医院进行检查，花去CT检查费563元。2015年12月23日，广元市公安局朝天区分局曾家派出所委托广元利州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：邹泽明的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费750元。
本院认为，原、被告之间因生活用水发生纠纷的原因，实质上是集体与村民个体之间关于用水的问题。纠纷发生后，双方应当采取合情合理的方式解决。原告独自一人剪断被告生活用水水管的行为，存在不当之处，但并非原告个人故意为之。在水管被原告剪断的事实既成后，被告董大义同样应采取适当的方式妥善解决，而不能径行解决，继而致使原告在双方争夺热接器的过程中受伤，故被告董大义的行为亦有过错。原告所提交的证据并不能充分证明其额头所受之伤系被告用热接器击打所致。对原告额头受伤这一损害结果的发生，原告与被告董大义双方均具有过错，应由双方各自承担相应的侵权责任。在责任比例的划分上，本院综合全案的案件事实和双方的行为过错程度，确定为被告承担其中60%的侵权责任。在本案中，被告许德连在原告与被告董大义抓扯倒地翻滚在一起的时候，用拐杖击打原告臀部，被告许德连的行为不当，其行为没有致原告受伤，故在本案中，被告许德连不承担赔偿责任，故原告诉请被告许德连承担赔偿责任的诉请不成立，本院不予支持。
对原告主张的在麻柳乡卫生院产生的医疗费，本院予以支持。对在广元市第一人民医院产生的检查费，结合出院医嘱，属于原告治疗伤病的延续，该费用本院予以支持，故被告认为原告擅自转院，有意扩大治疗费的答辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对误工费，因原告主要从事采矿业，故可以按照四川省2014年度采矿业平均工资计算，即46595元。误工天数，应按照住院天数计算，即46595元/年÷365天×5天=638.29元。对护理费，原告虽提交了相关证据，但该证据并不能充分证实原告需要护理的必要性，故对原告主张的护理费本院不予支持。对营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。对鉴定费，因该鉴定是对原告所受伤情进行的鉴定，与本案不具有关联性，故原告的该项诉请，本院不予支持。对住院伙食补助费，本院予以支持，即150元。对交通费300元，结合原告的居住地与就医地之间来往的正常合理费用，本院酌情确定为50元。故原告受伤期间产生的合理费用共计2701.29元。根据责任比例，被告邹泽明应当向原告赔偿2701.29元中的60%，即1620.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告董大义在本判决生效之日起十日内向原告邹泽明赔偿医疗费1863元、误工费638.29元、住院伙食补助费150元、交通费50元，共计2701.29元中的60%，即1620.77元；
二、驳回原告邹泽明对被告许德连的诉讼请求；
三、驳回原告邹泽明的其他诉讼请求。
本案受理费200元，被告董大义负担150元，原告邹泽明负担50元（上述费用已由原告邹泽明预缴200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年五月二十日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。