广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第594号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某某，出生地广东省中山市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯绑架罪于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人陈某某犯绑架罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周开明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1、2002年1月，被告人陈某某伙同同案人李某某、朱某、徐某某（均已判刑）等人密谋绑架广州市原芳村区“某某居”酒楼老板洪某丙进行勒索。同年2月5日零时许，被告人陈某某伙同同案人李某某、朱某、徐某某等多人在广州市原芳村区乐怡居地下停车场，将被害人洪某丙挟持上事先为实施绑架盗得并套上假军牌的一辆面包车，并用头套套住被害人头部，用封口胶封口和尼龙绳捆绑，将被害人绑架至原芳村区龙溪蟠龙村一出租屋关押，同时抢走被害人的奥迪A6小汽车1辆（经鉴定，价值人民币427200元）、劳力士手表1块（经鉴定，价值人民币24235元）、诺基亚手机1部（经鉴定，价值人民币1444元）及现金人民币6000元、港币700余某等物品。之后，在关押地由被告人陈某某及徐某等人负责看守，由同案人李某等人对被害人洪某丙进行威胁，并殴打至伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。由同案人李某打电话给被害人的亲属谭某乙，向其勒索人民币50万元。同年2月7日凌晨4时许，同案人李某、徐某在广州市黄沙大道收取了人民币50万元赎金后，与被告人陈某某一起将被害人押至广州市白云区麓湖路释放。事后被告人陈某某与同案人李某、朱某、徐某等人共同分赃，其中，被告人陈某某分得赃款人民币39000元。2、2004年9月，被告人陈某某伙同同案人陆某甲、陈某乙（均已判刑）密谋绑架顾某余的儿子即被害人顾某。后由同案人陈某乙提供其偷配的工作单位的金杯牌面包车的钥匙，被告人陈某某及同案人陆某甲则持该钥匙于同年11月5日在广州市东山区梅花村水均大街，盗得该面包车（经鉴定，价值人民币720元）。同年11月16日13时许，被告人陈某某伙同同案人陆某甲驾驶上述面包车去到广州市原芳村区东朗村委楼顾某余的住处楼下，将顾某强行带上该车并带至佛山市南海区黄歧街某号楼下藏匿。而后，同案人陆某甲打电话给顾某余，向其索要人民币300万元。同月17日晚，同案人陈某乙在陆某甲的指使下，通过电话与顾某余联系交付赎金人民币150万元，并不断改变交付地点。同月18日凌晨5时许，同案人陆某甲、陈某乙等人未取得赎金，又害怕被警察发觉，遂将顾某释放。2014年10月15日，被告人陈某某被公安人员抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的上述事实，认为陈某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。特提请本院依法对被告人陈某某作出判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，但对具体犯罪情节有意见，他事先并不知道两宗犯罪是绑架，均以为是帮人追债而参与犯罪。其中第一宗犯罪中他负责开车、看管被害人和放人；第二宗犯罪中他与同案人陆某甲开车带被害人上车，他负责看管被害人，后由同案人陆某甲放人。
辩护人周开明的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈某某犯绑架罪没有意见。2.被告人陈某某没有参与第一宗犯罪的犯罪预备阶段，被告人陈某某并不知情，被告人陈某某也没有参与联系被害人家属索取赎金、接受赎金。被告人陈某某是受同案人朱某的欺骗中途参与绑架，只参与了少量或部分犯罪行为，所处地位较低。3.被告人陈某某在第二宗犯罪中的情节较轻，对被害人没有造成伤害，在没有收到赎金的情况下主动提出放走被害人。4.被告人陈某某的主观恶性不大，为了帮朋友追债而参与两宗犯罪，社会危害较低。5.被告人陈某某在两宗犯罪中均是从犯。6.被告人陈某某被捕后坦白如实交代了犯罪事实，有悔改表现。综上，请求对被告人陈某某从轻、减轻处理。
经审理查明：一、2002年1月，被告人陈某某伙同同案人李某某、朱某、徐某某（均已判刑）等人密谋绑架广州市原芳村区“某某居”酒楼老板洪某丙进行勒索。同年2月5日零时许，被告人陈某某伙同同案人李某某、朱某、徐某某等多人在广州市原芳村区乐怡居地下停车场，将被害人洪某丙挟持上事先为实施绑架盗得并套上假军牌的一辆面包车，并用头套套住被害人洪某丙头部，用封口胶封口和尼龙绳捆绑，将被害人洪某丙绑架至原芳村区龙溪蟠龙村一出租屋关押，同时抢走被害人洪某丙的奥迪A6小汽车1辆（经鉴定，价值人民币427200元）、劳力士手表1块（经鉴定，价值人民币24235元）、诺基亚手机1部（经鉴定，价值人民币1444元）及现金人民币6000元、港币700余某等物品。之后，在关押地由被告人陈某某及同案人徐某等人负责看守，由同案人李某等人对被害人洪某丙进行威胁，并殴打致伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤）。由同案人李某打电话给被害人洪某丙的亲属谭某乙，向其勒索人民币50万元。同年2月7日凌晨4时许，同案人李某、徐某在广州市黄沙大道收取了人民币50万元赎金后，与被告人陈某某一起将被害人洪某丙押至广州市白云区麓湖路释放。事后被告人陈某某与同案人李某、朱某、徐某等人共同分赃，其中被告人陈某某分得赃款人民币39000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.作案地点、作案工具面包车照片，证实案发现场及作案工具情况。
2.赃款赃物照片，证实被告人陈某某及同案人绑架取得的财物。
3.广州市公安局原芳村区分局出具的搜查证、搜查笔录，证实从同案人李某处缴获赃款赃物情况。
4.广州市公安局原芳村区分局出具的扣押清单：证实从同案人朱某、李某某处扣押涉案物品。
5.承租协议，证实同案人徐某某承租广州市原芳村区龙溪蟠龙村一出租屋。
6.车辆保管登记表、起赃报告，证实粤A×××××奥迪车于2002年2月8日22时10分进入车库保管，后被公安机关起回。
7.广州市原芳村区价格认证中心出具的穗芳价估（赃）（2002）67、83号赃物估价鉴定结论书，证实涉案赃物价值。
8.广州市公安局刑事科学技术（2002）穗公芳刑（技证）字第024、045号法医检验证明书、鉴定书，证实被害人洪某丙的受伤部位及损伤情况。
9.广州市中级人民法院（2003）穗中法刑一初字第71号刑事附带民事判决书，证实同案人李某、朱某因犯绑架罪分别被判处有期徒刑十三年、十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。
10.被害人洪某丙陈述，证实2002年2月5日凌晨他被人绑架和殴打，并被抢走小车等财物，2002年2月7日被释放。
11.证人谭某乙的证言，证实被害人洪某丙被绑架后，绑匪向家属勒索了现金50万人民币后放回被害人洪某丙的经过。
12.证人罗某的证言，证实她于2002年2月6日接到绑匪电话，要求她支付50万元赎金。
13.证人洪某乙的证言，证实2002年2月6日，证人谭某乙告诉他被害人洪某丙被绑架。
14.证人孙某的证言，证实被害人洪某丙2002年2月5日起失去联络。
15.证人刘某的证言，证实被害人洪某丙2002年2月4日凌晨0时开车从某某居离开。
16.证人郭某的证言，与证人刘某的证言证实的事实一致。
17.证人卢某证言，证实广州市龙溪蟠龙村某号房子曾出租给同案徐某等人的情况。
18.证人杨某的证言，证实作案工具面包车2002年2月7日至2002年2月9日在停车场停放的情况。
19.证人叶某乙的证言，证实作案工具面包车2001年11月被盗。
20.证人叶某丙的证言，与证人叶某乙的证言证实的事实一致。
21.同案人李某的供述，证实2002年1月中旬的一天，他和徐某、朱某、“阿某甲”四人在一起商议绑架，并为实施绑架盗窃面包车、承租房屋，后四人共同对被害人洪某丙实施绑架勒索，其中“阿某甲”负责在路口等，在绑架成功后开走被害人的奥迪小轿车去停放，负责看管、押送、释放被害人洪某丙，事后分得赃款。
22.同案人徐某的供述，证实他与李某、朱某、“阿某甲”等人绑架被害人洪某丙，“阿某甲”是朱某找来的，“阿某甲”负责开走被害人洪某丙的小车和看管、释放被害人洪某丙，并在事后分得赃款。
23.同案人朱某的供述，证实绑架被害人洪某丙的过程，事前他找到被告人陈某某，被告人陈某某参与事前密谋，被告人陈某某实施绑架时负责将被害人洪某丙的奥迪车开到停车场和看管被害人洪某丙，他们勒索得50万元后，他与陈某某、李某、徐某四人共同分赃。
24.被告人陈某某的供述，证实2002年年初同案人朱某叫他一起索要赌债，还有李某、“阿某乙”一起参与作案，其中他负责开走小车，看管被害人、收赎金，后参与释放被害人，事后他分得赃款39000元。
二、2004年9月，被告人陈某某伙同同案人陆某甲、陈某乙（均已判刑）密谋绑架顾某余的儿子即被害人顾某。后由同案人陈某乙提供其偷配的工作单位的金杯牌面包车的钥匙，被告人陈某某及同案人陆某甲则持该钥匙于同年11月5日在广州市原东山区梅花村水均大街，盗得该面包车（经鉴定，价值人民币720元）。同年11月16日13时许，被告人陈某某伙同同案人陆某甲驾驶上述面包车到广州市原芳村区东朗村委楼顾某余的住处楼下，将顾某强行带上该车并带至佛山市南海区黄歧街某号楼下藏匿。之后同案人陆某甲打电话给顾某余，向其索要人民币300万元。同月17日晚，同案人陈某乙在同案人陆某甲的指使下，通过电话与顾某余联系交付赎金人民币150万元，并不断改变交付地点。同月18日凌晨5时许，同案人陆某甲、陈某乙等人未取得赎金，又害怕被警察发觉，遂将被害人顾某释放。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.刑事案件现场指认笔录、绑架案现场照片，证实案发现场情况。
2.赃款赃物照片，证实作案工具的情况。
3.广州市公安局原芳村区分局出具的抓获经过，证实公安机关依法抓获同案人陆某甲、陈某乙的经过。
4.本院（2005）穗芳法刑初字第287号刑事判决书，证实同案人陆某甲因犯绑架罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，同案人陈某乙因犯绑架罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。
5.广州市公安局原芳村区分局出具的扣押物品清单、发还清单，证实依法扣押的物品已由公安机关发还给同案人。
6.广州市公安局原芳村区分局刑警大队出具的起赃报告，证实缴获作案工具金杯面包车1辆
7.接受刑事案件登记表、立案决定书：证实作案工具面包车于2004月11月5日被盗。
8.广州市原芳村区价格认证中心出具的穗芳价证鉴（赃）（2005）363号涉案物品价格鉴定结论书，证实作案工具中型普通客车的价值。
9.广州市公安局刑事科学技术（2005）穗公刑（技声）字第3号检验报告书，证实送检的手机免提耳机可影响辨听。
10.被害人顾某的陈述，证实2004年11月16日13点30分，他在家楼下被人绑架到一处地下室。次日晚，有几个人把他用面包车带出去，然后又带回地下室。2004年11月18日7时左右，有几个人把他带出放在路边，后来他被警察解救。
11.证人顾某余的证言，证实他的儿子顾某2004年11月16日上学途中被人绑架，后有人打电话向他勒索300万，次日交赎金不成，2004年11月18日顾某被找回。
12.证人郑某乙的证言，证实事后同案人陆某甲告诉她，因赌博输钱欠债，对顾某余的儿子曾实施绑架。
13.证人叶某丁的证言，证实同案人陆某甲就是租用佛山市南海区黄歧街某号楼下铺位的人。
14.证人张某的证言，与证人叶某丁的证言证实的事实一致。
15.证人郑某丙的证言，证实涉案面包车2004年11月5日到6日之间被盗的情况。
16.证人周某的证言，与证人郑某丙的证言证实的事实一致。
17.证人黄某的证言，证实2004年11月、12月的一天，他向同案人陆某甲收购了涉案面包车。
18.同案人陈某乙的供述：他和同案人陆某甲、陈某某等人为实施绑架盗窃了一辆面包车，对被害人顾某实施了绑架，并索要赎金300万，后改为150万，最终索要赎金不成释放人质。
19.同案人陆某甲的供述，证实2004年11月16日他和同案人陈某某、陈某乙等人对顾某余的儿子顾某实施绑架，后多次索要赎金不成。
20.被告人陈某某的供述，证实2004年11月，同案人陆某乙辉叫他一起绑架老板的儿子去追债，有一天上午，同案人陆某乙辉和他在老板儿子顾某住的楼下等，后来他将顾某抱上车，同案人陆某乙辉开车离开。后来他们没收到钱，他提议放人，同案人陆某乙辉将顾某放了。
另公诉机关还当庭出具并宣读了下列本院予以采纳的证据：
1.广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，证实2014年10月15日依法抓获被告人陈某某的经过。
2.被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某的出生时间是1978年3月16日等身份情况。
本院认为：被告人陈某某结伙绑架他人，勒索财物，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩处。被告人陈某某在第一宗绑架的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某供认主要犯罪事实，表示认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、辩护人关于被告人陈某某事前不知道绑架的辩解辩护意见，经查，同案人的供述均证实被告人陈某某事前参与密谋，并按照密谋参与绑架被害人，故被告人陈某某、辩护人的前述辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人陈某某在第一宗犯罪中是从犯的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某某在第二宗犯罪中是从犯的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2024年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
代理审判员 柴雅钰
人民陪审员 梁智东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴素燕