天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第237号
原告：天津市君睿制冷设备有限公司。
组织机构代码：68774745-X。
法定代表人：刘恩发，董事长。
委托代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
被告：内蒙古康福源肉制食品有限公司。
组织机构代码：68654554-9。
法定代表人：董志明，董事长。
委托代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人：王桂，天津华盛理律师事务所律师。
原告天津市君睿制冷设备有限公司（以下简称君睿制冷公司）与被告内蒙古康福源肉制食品有限公司（以下简称康福源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，被告康福源公司于2014年4月12日提出管辖权异议申请，本院出具（2014）青民二初字第237号《民事裁定书》，该法律文书已经生效。后本院依法组成合议庭，于2014年9月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告君睿制冷公司委托代理人高中林，被告康福源公司委托代理人王桂、李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君睿制冷公司诉称：原、被告于2011年5月9日签订买卖合同，由原告为被告订制6间冷藏库、11间速冻库。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付部分价款，至今尚欠原告货款387000元未支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付原告货款387000元及违约金1935元；案件受理费全部由被告承担。
被告康福源公司辩称：原告提供的《天津市君睿制冷设备公司冷库板配套项目合同》中加盖的公章非被告公司公章。根据内蒙古自治区关于核准备案公章的规定，公章须有蒙文、汉字两种文字，而合同中所盖公章仅有汉字，与被告公司实有印章不符，原、被告之间未签订合同；原告未提供证据证明其履行了冷库板及配套安装工作，亦未证明被告公司厂区内冷库等制冷设备系原告提供。另原告所举证据显示已支付的款项系由与原、被告无关的第三方提供，被告未指定第三方向原告付款，故现有证据不能证明双方履行了合同。综上，被告请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月9日，原、被告签订《天津市君睿制冷设备有限公司冷库板配套项目合同》，该合同规定：项目内容为冷藏库6间、速冻库11间；承包范围为组立冷库板、安装冷库门；合同总造价为2580000元，其中包括冷库板、冷库门以及相关辅料和人工费用、运费、增值税；付款方式为本合同总价的10%即258000元作为合同定金于签署之日起三日内支付；本合同总价的25%即645000元于合同签订后20日内支付；本合同总价的50%即1290000元，乙方（原告）发货前三日内通知甲方（被告）支付；本合同总价的10%即258000元于本配套项目完成验收三日内支付；本合同总价的5%即129000元作为乙方承包甲方项目的质量保证金在交付甲方之日起壹年内支付；本合同正式生效之日起计算工期，冷库板在乙方工厂生产周期为30天，乙方工厂为本合同履行地。当甲方现场具备安装条件之日，甲方应提前三天通知乙方进场，乙方正式进场开始工作需要45天；甲方接到乙方材料验收的通知后，在三日内予以验收；甲方向乙方提供冷库项目的平面布置图（甲、乙双方签字认可）；对变更、删减等内容向乙方提供书面通知并承担相应费用；在组织施工中，乙方坚持按图施工，任何一方不得随意变更设计；乙方将按照国家行业标准和经甲方确认的设计图纸进行施工；乙方施工项目全部完成，则应及时提请甲方组织验收并提供相关资料，甲方在三日内组织验收，双方在《竣工验收单》上签字确认并证明乙方已将该项目全部交于甲方。《竣工验收单》是乙方请求结算付款的必要凭证；甲方接到验收材料后拖延验收，视为验收合格；保修期为壹拾贰个月，自验收合格之日起算，在保修期内冷库板出现质量问题，乙方负责免费保修；甲方按本合同约定及时支付给乙方合同款项，若逾期不支付，须向乙方承担未支付款项的0.5%的违约金等内容。该合同加盖原告公司公章，另加盖被告公司无蒙文的合同专用章。原、被告另签订《项目配套设计方案说明》、《配套方案说明报价》及原告提供的《项目配套设计方案说明》列出的图纸共三个附件作为上述合同必要组成部分，对双方具有约束力。
2011年5月19日，原、被告及土建方代表在康福源公司现场召开并签署通辽康福源工期进度会议纪要，确定（在满足正常施工条件下）以5月19日开始施工为起始日，并确定了施工时间。2011年12月22日，原、被告及相关单位的代表召开并签署会议纪要就施工进度、时间及相关事项进行确定。原告提供包含上述会议纪要在内共四份纪要，证明施工开始时间及确认施工的事实。2012年4月21日，由被告工程部人员于永华、袁泽伟等三人出具情况说明：红旗制冷，内蒙古康福源冷库、速冻库主体工程已完工（未验收），剩余冷库门、电热带等工程择日安装（待武汉制冷冷库排管安装完毕后）通知红旗制冷继续完善未完成工程。2012年10月31日，于永华出具证明：红旗制冷于永全对内蒙古康福源肉制食品有限公司，对9个电动门、22个开平门进行调试，目前使用正常。2014年1月24日，被告康福源公司向原告出具文件载明：内蒙古康福源冷库自2012年12月开始投入使用，发现有以下不完善的情况向原告公司领导汇报……。上述文件中载明的红旗制冷系原告的关联公司，安装义务由原告履行完毕。
原告认可收到被告支付前三期应付的款项为2193000元，被告按合同约定应付的第四、五期的款项387000元至今未付。原告提供部分进账单、往来收据、记账凭证证明收取被告款项的事实。被告否认支付原告款项的事实，原、被告之间未实际履行合同。
本院受理本案后，被告方委托代理人持有加盖被告公司公章（仅有汉字）的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书到庭应诉，并提出管辖权异议申请。本院于2014年4月18日进行调查，被告公司原委托代理人屈捷、王会昀认可向原告订购设备，由原告制作安装冷库6间、速冻库11间，合同价款为2580000元的事实，但认为原、被告系买卖合同关系，本院无管辖权。本院出具（2014）青民二初字第237号《民事裁定书》，并邮寄至被告住所地。后被告委托代理人王桂、李洪波持有被告公司加盖公章（含有蒙文和汉文两种文字）的应诉材料到庭参加审理。被告方认可，被告康福源公司现任法定代表人为董志明，其系被告康福源公司债权人，因康福源公司无力偿还债务，故于2014年5月进行工商变更登记，法定代表人由肖俊浩变更为董志明。庭审中，被告以原告提供文件所加盖被告方的公章无蒙文为由，否认与原告之间存在承揽合同关系。被告提供内蒙古自治区通辽市科左中旗公安局于2014年6月12日出具的证明，证明被告康福源公司备案公章系由通辽市金安印章制作有限公司刊刻，康福源公司经其核准备案的企业公章印签模式须有蒙文、汉文两种文字。原告对该证据质证认为，该证据未能证明出证时间节点的事实，亦未能证明被告公司成立至出证期间公章备案的情况，此证不能推翻2011年原、被告建立合同关系并实际履行合同的基本事实。
上述事实，有原告提供的《天津市君睿制冷设备有限公司冷库板配套项目合同》、报价、说明等合同附件、会议纪要、情况说明、收据、进账单、往来收据等；被告出具的证明及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2011年5月签订《天津市君睿制冷设备有限公司冷库板配套项目合同》及合同附件，系双方真实意思表示，原告按照被告确定的规格、尺寸，自备原材料定作冷库板、冷库门后，为被告安装冷库6间、速冻库11间，双方之间承揽合同关系依约成立，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中原告提供了会议纪要等证据证明其实际履行了供货及安装冷库、速冻库的事实，被告于2014年1月24日出具文件证明上述冷库、速冻库于2012年12月已经投入使用，同时认可被告依照合同约定的付款金额履行了支付原告合同价款2193000元的事实，被告拖欠原告合同约定剩余价款387000元未付，被告应当承担给付责任。庭审中，被告以合同中所加盖公章只有汉字而没有蒙文为由否认公章非被告公司所有，进而否认与原告之间无承揽合同关系及付款等事实。2014年5月，被告公司进行法定代表人变更，现变更后的被告公司以持有蒙文的公章的应诉手续应诉并否认本案承揽合同发生的客观事实，但本案立案后未变更法定代表人的被告公司持有加盖汉字公章的应诉手续到庭应诉并认可与原告之间签订合同的事实，故本院对被告抗辩意见不予采信。被告公司不能因法定代表人变更而消除其对外承担债务的民事责任。故本院对原告主张被告支付剩余合同价款387000元的诉讼请求予以支持。原告另主张违约金，因双方在合同中明确约定违约责任的承担，该约定并不违反相关法律的规定，故本院对原告主张违约金1935元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告内蒙古康福源肉制食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市君睿制冷设备有限公司合同价款387000元及违约金1935元，合计388935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元，被告全部负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 晨