wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00140号
原告王金国，男，汉族，居民。
委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告殷小翠，女，汉族，居民。
被告瞿磊，男，汉族，居民。
被告瞿淼，女，汉族，居民。
法定代理人殷小翠，女，汉族，居民，系被告瞿淼的母亲。
原告王金国与被告殷小翠、瞿磊、瞿淼劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国的委托代理人朱福江，被告殷小翠，被告瞿淼的法定代理人殷小翠到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金国诉称：2011年6月，被告殷小翠的丈夫瞿步军分包了安徽芜湖发电厂水磨石施工工程后，雇佣原告等人为其施工。工程结束后，瞿步军于2012年1月21日向原告出具金额为11760元的欠据一份。后瞿步军于2012年秋季病故，原告多次向被告殷小翠追要劳务费，被告殷小翠拒不偿还。因被告瞿磊、瞿淼系瞿步军的子女，系瞿步军遗产继承人。故具状请求依法判令被告殷小翠给付原告劳务费人民币11760元，并承担自2012年6月起至还清之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）；被告瞿磊、瞿淼在继承瞿步军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷小翠、瞿淼辩称：经与发包方多次交涉，发包方于2014年5月17日汇了6000元给我，称就剩这么多。我只能将6000元给所有工人分，其余的我不应偿还，并且我自己也没有能力还。另外，瞿步军没有留下遗产，一套房子十年前就抵押给他人了，另一套房子不是我们买的。
被告瞿磊未作答辩。
经审理查明：被告殷小翠与死者瞿步军生前于1993年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后于1994年3月14日生一男孩，即被告瞿磊；于2006年10月6日生一女孩，即被告瞿淼。2011年6月，瞿步军分包了水磨石施工工程，后雇佣原告王金国等人为其提供劳务。工程结束后，双方进行结算，瞿步军于2012年1月21日向原告出具了欠据一份，欠据载明“欠到王金国工资款壹万壹仟柒佰陆拾元（五月份还），￥11760.00元，今欠人：瞿步军，2012年1月21号”。后瞿步军于2012年秋因病去世，原告向被告殷小翠追要劳务费，被告殷小翠在该欠据上签字确认，但未支付款项，原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠据、户籍证明、建湖县芦沟镇裴刘居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王金国为瞿步军提供劳务，应获得相应的报酬。经结算，瞿步军向原告王金国出具欠据，双方的债权债务关系明确，应予认定。瞿步军与被告殷小翠虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。瞿步军欠原告王金国的劳务费，是在瞿步军与被告殷小翠夫妻关系存续期间，被告殷小翠未举证证明该债务为瞿步军的个人债务，并且被告殷小翠也在该欠据上签字确认，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，在瞿步军去世后，应由被告殷小翠偿还。被告殷小翠未能按约还款，还应支付自约定还款之日起的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。瞿步军因病去世后，被告瞿磊、被告瞿淼作为瞿步军的子女，系瞿步军遗产第一顺序法定继承人，其未作出放弃继承的表示，应当视为接受继承，故被告瞿磊、被告瞿淼应在继承遗产的份额中清偿瞿步军的债务。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告殷小翠不偿还欠款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金国劳务费11760元，并承担劳务费自2012年6月1日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告瞿磊、瞿淼在继承瞿步军的遗产范围内对瞿步军所欠原告王金国劳务费11760元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告殷小翠、瞿磊、瞿淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一四年六月九日
书记员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第00140号
原告王金国，男，汉族，居民。
委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告殷小翠，女，汉族，居民。
被告瞿磊，男，汉族，居民，住建湖县芦沟镇裴刘居委会*组**号。
被告瞿某某，女，汉族，居民。
法定代理人殷小翠，女，汉族，居民，系被告瞿某某的母亲。
原告王金国与被告殷小翠、瞿磊、瞿某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金国的委托代理人朱福江，被告殷小翠，被告瞿某某的法定代理人殷小翠到庭参加诉讼，被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金国诉称：2011年6月，被告殷小翠的丈夫瞿步军分包了安徽芜湖发电厂水磨石施工工程后，雇佣原告等人为其施工。工程结束后，瞿步军于2012年1月21日向原告出具金额为11760元的欠据一份。后瞿步军于2012年秋季病故，原告多次向被告殷小翠追要劳务费，被告殷小翠拒不偿还。因被告瞿磊、瞿某某系瞿步军的子女，系瞿步军遗产继承人。故具状请求依法判令被告殷小翠给付原告劳务费人民币11760元，并承担自2012年6月起至还清之日止期间的利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准计算）；被告瞿磊、瞿某某在继承瞿步军遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告殷小翠、瞿某某辩称：经与发包方多次交涉，发包方于2014年5月17日汇了6000元给我，称就剩这么多。我只能将6000元给所有工人分，其余的我不应偿还，并且我自己也没有能力还。另外，瞿步军没有留下遗产，一套房子十年前就抵押给他人了，另一套房子不是我们买的。
被告瞿磊未作答辩。
经审理查明：被告殷小翠与死者瞿步军生前于1993年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后于1994年3月14日生一男孩，即被告瞿磊；于2006年10月6日生一女孩，即被告瞿某某。2011年6月，瞿步军分包了水磨石施工工程，后雇佣原告王金国等人为其提供劳务。工程结束后，双方进行结算，瞿步军于2012年1月21日向原告出具了欠据一份，欠据载明“欠到王金国工资款壹万壹仟柒佰陆拾元（五月份还），￥11760.00元，今欠人：瞿步军，2012年1月21号”。后瞿步军于2012年秋因病去世，原告向被告殷小翠追要劳务费，被告殷小翠在该欠据上签字确认，但未支付款项，原告遂于2014年5月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有欠据、户籍证明、建湖县芦沟镇裴刘居民委员会出具的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王金国为瞿步军提供劳务，应获得相应的报酬。经结算，瞿步军向原告王金国出具欠据，双方的债权债务关系明确，应予认定。瞿步军与被告殷小翠虽未办理结婚登记，但双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。瞿步军欠原告王金国的劳务费，是在瞿步军与被告殷小翠夫妻关系存续期间，被告殷小翠未举证证明该债务为瞿步军的个人债务，并且被告殷小翠也在该欠据上签字确认，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，在瞿步军去世后，应由被告殷小翠偿还。被告殷小翠未能按约还款，还应支付自约定还款之日起的逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。瞿步军因病去世后，被告瞿磊、被告瞿某某作为瞿步军的子女，系瞿步军遗产第一顺序法定继承人，其未作出放弃继承的表示，应当视为接受继承，故被告瞿磊、被告瞿某某应在继承遗产的份额中清偿瞿步军的债务。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告殷小翠不偿还欠款的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。被告瞿磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷小翠于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金国劳务费11760元，并承担劳务费自2012年6月1日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告瞿磊、瞿某某在继承瞿步军的遗产范围内对瞿步军所欠原告王金国劳务费11760元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告殷小翠、瞿磊、瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
审判员 王正涛
二〇一四年六月九日
书记员 嵇绘宇
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第284号
原告南京力锐斯蓄电池有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号704室。
法定代表人耿敬波，该公司总经理。
委托代理人阮振丰，浙江善择律师事务所律师。（执业证号：13301200610794595）
被告成都威斯盾电气设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号8幢1单元13层11号。
法定代表人李正伟。
原告南京力锐斯蓄电池有限公司（以下简称力锐斯公司）诉被告成都威斯盾电气设备有限公司（以下简称威斯盾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力锐斯公司的委托代理人阮振丰到庭参加诉讼。被告威斯盾公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力锐斯公司诉称，2013年9月至2014年3月期间，被告威斯盾公司先后数次向原告购买蓄电池，双方签订了数份买卖合同，合同中对产品规格、数量、单价、金额、交货方式、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告威斯盾公司交付了货物，货款共计45298元，被告威斯盾公司却未按约付款。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款45298元，并支付逾期付款违约金（按日千分之一的标准自2014年8月19日起计算至判决确定给付之日止）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费计4100元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中逾期付款违约金计算标准变更为日万分之五。
被告威斯盾公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2014年3月期间，被告威斯盾公司向原告力锐斯公司购买蓄电池。2014年8月19日，威斯盾公司出具《对账单》一份，记载截至2014年8月19日，福州合福公司共欠力锐斯公司货款45298元，对账单对每笔货的订货日期、发货日期、订货数量、规格型号、单价、金额等事项一一列明，并加盖有威斯盾公司公章。对账单出具后，威斯盾公司并未付款，力锐斯公司遂诉至本院。
庭审中，力锐斯公司向本院提交《产品购销合同》复印件两份，时间分别为2013年9月19日、2014年3月25日，并提交《送货单》三份，时间分别为2013年9月2日、2013年9月11日、2013年9月28日，上述产品购销合同与送货单上所记载的产品名称、规格、数量、单价、金额与对账单记载内容一致，总价款计45298元。产品购销合同的内容主要为：威斯盾公司向力锐斯公司购买蓄电池若干，货到付款／收货一个月付款，威斯盾公司未按合同约定支付货款的，每逾期一天，按未付金额的千分之三支／千分之一支付违约金；合同执行过程中如发生争议，因实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用由违约方承担；其他约定事项：传真件有效。力锐斯公司陈述，产品购销合同系以传真方式签订，只有复印件。
另查明，力锐斯公司与浙江善择律师事务所签订法律服务委托合同一份，由该所指派律师阮振丰律师进行本案诉讼，力锐斯公司按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费4100元。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、法律服务委托合同、律师费发票、支付凭证及本院庭审笔录等证据加以佐证。
本院认为，被告威斯盾公司向原告力锐斯公司购买拉蓄电池，双方依法建立买卖合同关系，被告威斯盾公司未按约及时结清货款，依法应承担违约责任。原告力锐斯公司主张被告威斯盾公司拖欠其货款45298元，由其提交的对账单、产品购销合同、送货单等证据加以佐证，本院予以确认。故对原告力锐斯公司主张被告威斯盾公司支付货款45298元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金计算标准未违反法律规定，本院予以确认。原告提交的产品购销合同记载的内容与对账单记载内容基本一致，在无相反证据足以推翻该组证据的真实性的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认。原告力锐斯公司主张被告威斯盾公司支付律师费4100元，有事实和合同依据，该费用并未违反浙江省律师服务费收费标准的规定，本院予以支持。被告威斯盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都威斯盾电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司货款45298元，并支付逾期付款违约金（按日万分之五的标准自2014年8月19日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告成都威斯盾电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京力锐斯蓄电池有限公司律师费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，公告费600元，合计1805元，由被告成都威斯盾电气设备有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 尹青青
二〇一五年七月二日
见习书记员 张 利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2935号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水、郭金灯，公司职员。
被告：陈金祝，男，汉族，1957年7月3日出生，住厦门市翔安区。
被告：洪玉石羡，女，汉族，1968年1月8日出生，住厦门市翔安区。
被告：董金山，男，汉族，1963年3月20日出生，住厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告陈金祝、洪玉石羡、董金山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行以被告陈金祝、洪玉石羡、董金山已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担，款限于本裁定书签收之日向本院交纳。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年十一月九日
代书记员 郭兰英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00402号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年7月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日释放。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被羁押，9月2日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年8月17日下午，被告人李某甲到江苏省江阴市山观镇许姚路176号江苏国富泰机器人成套设备有限公司大门旁车棚内，趁无人之际，窃得蔡某停放在该处的“法拉蒂”电动自行车1辆，价值人民币560元。
2.2015年8月29日上午，被告人李某甲到张家港市金港镇后塍街道封庄村南片第10组76号后门口，趁无人之际，窃得吴某停放在该处的“砧豹”电动自行车1辆、“五星红杉树”香烟6包，合计价值人民币2046元。案发后，被窃价值126元的香烟6包被查获并已发还被害人。
被告人李某甲共计实施盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币2606元。
被告人李某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蔡某的陈述、证人李某乙的证言、扣押笔录、照片、收据存根、收款收据、旧车转让单据、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的供述、辨认笔录、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人蔡某赃物折价款人民币五百六十元、退赔被害人吴某赃物折价款人民币一千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十月八日
书记员 徐 芸
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第464号
原告王玉玲，女，汉族，1968年1月3日出生，住河南省正阳县。
被告李林，男，汉族，住河南省正阳县，系原告的丈夫。
被告李明生，男，汉族，住河南省正阳县真阳镇慎西路***号。
被告李卫东，男，汉族，住正阳县。
被告李辉，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区。
本院在审理原告王玉玲诉被告李林、李明生、李卫东、李辉确认合同无效纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年4月22日以与四被告已庭外和调为由，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对四被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉玲撤回对被告李林、李明生、李卫东、李辉的起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告王玉玲承担。
代理审判员 �记
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李欣然
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00704号
原告吴建民。
被告刘化军。
被告陈凯。
原告吴建民与被告刘化军、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告刘化军、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民诉称：2012年3月27日，被告刘化军以养猪需要资金为由，向原告借款20000元，约定于2012年7月27日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时，被告陈凯为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告借款本金20000元，支付利息9600元（自2012年7月28日起至2014年7月23日止按月利率2%计算），以后利息继续计算至本金还清为止，并承担本案诉讼费用。
被告刘化军、陈凯未予答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告刘化军向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2012年7月27日前归还，逾期按同期银行贷款利率四倍支付借款利息，并承担违约金5000元。同时，被告陈凯在该借条上担保人处签字担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，经原告催要，二被告未付，为此引发诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金5000元的诉求。
另查明：2012年7月28日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%，则月利率四倍为1.87%。
以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一张在卷佐证。被告刘化军、陈凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告刘化军向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日即2012年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际还清之日止，并不违反法律规定，本院予以准许。
被告陈凯自愿为被告刘化军向原告借款提供担保，未约定担保方式和担保期限，依法应承担连带责任担保，担保期限应至借款到期后2年即担保期限应至2014年7月28日止，而原告于2014年7月23日诉至法院，故被告陈凯应当对上述借款承担连带责任担保。其在承担担保责任后有权向被告刘化军追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘化军于本判决生效后十日内偿还原告吴建民借款本金20000元及利息（自2012年7月28日起至实际给付之日止，按月利率1.87%计算）。
二、被告陈凯对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告刘化军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告刘化军、陈凯负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 张 锋
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡城宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1123号
原告：李某，男，1967年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：廖某，女，1963年04月03日生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告李某与被告廖某产品责任纠纷一案中,原告李某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行告诉为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受�费25.00元，由原告李某负担。
审判员 马玉梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛程程
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第879号
原告陈彩仙，女，汉族，罗平县人，农民。
被告张国琼，女，汉族，罗平县人，农民。
被告陈发益，男，汉族，罗平县人，农民。
原告陈彩仙诉被告张国琼、陈发益土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈彩仙、被告张国琼、陈发益均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩仙诉称，被告张国琼系我的嫂嫂，被告陈发益系我的侄子。1981年土地承包到户时，我的父亲以其为户主，�罗平县XXX村委会XXX村民小组承包了包括我在内的7.33个承包人口的承包土地。第二轮续签换证时，集体把该户分成了3个户头，我的份额分到被告张国琼、向老芬（陈发益的母亲）两家的户头上。2015年我的承包地被征收了81个平方，征地补偿为每亩57000元，我应得补偿费是6925.15元。二被告家领取了我的补偿费拒绝支付给我，我多次索要未果，故向人民法院起诉请求依法判决返还我的征地补偿费6925.15元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国琼、陈发益均辩称，原告的承包地不在我的户头下，我家的承包人口是2人，原告要求我给她征地补偿费是不合理的。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的征地补偿款是否应当由被告张国琼、陈发益返还。
原告陈彩仙为了证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第1组：户口�复印件2份，欲证明原告的户口在其父亲陈聚礼的户头下。
第2组：罗平县腊山街道XXX社区居民委员会出具的证明1份，欲证明原告的征地补偿款被陈长平（系张国琼的丈夫）及陈发益领走了。
第3组：陈聚礼家承包人口情况证明1份，欲证明第二轮承包地续签后，原告的承包地还在XXX村。
第4组：罗平县腊山街道社会保障服务中心出具的农村集体土地承包情况登记表复印件1份，欲证明原告的土地承包经营权在XXX村。
第5组：该村水田与旱地调整情况分配表复印件1份，欲证明承包地块被村集体调整过。
经质证，被告张国琼、陈发益对第1组证据均不认可；对第2、3、4、5组证据均表示无异议。
被告张国琼针对其答辩，向本院提供了以下证据：
第1组：户口册复印件2份，欲证明陈聚礼的户口下只有陈聚礼1�。
第2组：（2007）第0500XX号农村土地承包经营权证及合同编号为01080500XX的农村土地承包合同书复印件各1份，欲证明被告的承包地和承包人口情况。
第3组：（2007）第0500XX号农村土地承包经营权证及合同编号为01080500XX的农村土地承包合同书复印件各1份，欲证明陈聚礼户头的承包地和承包人口情况。
经质证，原告陈彩仙对第1组证据认为是以前的；对第2、3组证据无异议。
被告陈发益针对其答辩，向本院提供了以下证据：
第1组：（2007）第0500XX号农村土地承包经营权证及合同编号为01080500XX的农村土地承包合同书复印件各1份，欲证明被告的承包地和承包人口情况。
第2组：证人陈聚礼的证言，欲证明陈聚礼户头的承包地及承包人口的变更情况。
陈聚礼证言的主要内容：原告是我的女儿，被告张国琼�我儿媳，被告陈发益是我的孙子；第一轮土地承包时，以我为户主，承包人口为7.33人，分别是：我的母亲（0.33人）、我、张素英、陈木仙、陈长宽、陈长平、陈彩仙、陈梅仙；1999年第二轮土地承包时，我主张1户分为3户，分别是我户下3.34人（我、张素英、陈彩仙及我母亲），向老芬户2人（向老芬、陈长宽），陈长平户2人（陈长平、张国琼）；因陈彩仙不养我，我就没有给她土地，我户下的土地向老芬、陈长平都种着。
经质证，原告陈彩仙对以上证据均无异议。
通过质证，本院认为，原告陈彩仙向本院提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告张国琼向本院提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告陈发益向本院提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈彩仙与被告张国琼系姑嫂关系，与被告陈发益系姑侄关系。第一轮土地承包时，原告之父陈聚礼作为户主向原罗平县罗雄镇XXX村委会第五村民小组承包集体土地，承包人口7.33人，分别为：陈聚礼之母（0.33人）、陈聚礼、张素英、陈木仙、陈长宽、陈长平、陈彩仙、陈梅仙。第二轮土地承包时，该户由1户变更为3户：陈聚礼承包户3.34人分别为陈聚礼之母、陈聚礼、张素英、陈彩仙，承包地块为XXX洼（地名）3亩地，牛家地（地名）1.43亩田；向老芬承包户2人分别为陈长宽、向老芬，承包地块为XXX洼（地名）0.86亩田，母猪山（地名）2.4亩地；陈长平承包户2人分别为陈长平、张国琼，承包地块为XXX洼（地名）0.86亩田，母猪山（地名）2.4亩地。2001年3月，原罗平县罗雄镇XXX村委会第五村民小组本着“大稳定、小调整”的原则，按第一轮土地承包时的承包人口数对承包土地进行调整：水田大面积每人平均362平方，零田每人平均65平方，小天桥（地名）每人平均81平方，其中陈聚礼户按7.3的承包人口数进行调整。因国家建设需要，位于小天桥（地名）的承包土地被依法征收，原罗平县罗雄镇XXX村委会第五村民小组以“每亩57000元，每人81平方”对承包土地征收补偿费用进行分配。因原告之父陈聚礼将其承包户所承包的土地分为两份，交由向老芬、陈长平耕管，原罗平县罗雄镇XXX村委会第五村民小组遂将陈聚礼户所享有的征地补偿费分到向老芬户和陈长平户，所得征收补偿款被被告张国琼之丈夫陈长平、被告陈发益领取。2015年农历二月初四，陈长平去世。
本院认为，承包人在承包期内对承包土地依法享有占�、使用、收益等权利，承包地被依法征收的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案中，在第一轮土地承包时原告陈彩仙之父陈聚礼作为户主向集体承包土地，承包人口为7.33人，含原告陈彩仙，第二轮土地承包时，该户由1户变更为3户，即陈聚礼户、向老芬户、陈长平户，原告陈彩仙作为集体经济组织成员属于陈聚礼户享有土地承包经营权。2001年3月，原罗平县罗雄镇XXX村委会第五村民小组本着“大稳定、小调整”的原则，按第一轮土地承包时的承包人口数对承包土地进行调整，其中小天桥（地名）每人平均81平方。现国家因建设需要，征收了陈聚礼户在小天桥（地名）的承包土地，对于所得的征收补偿费，原告陈彩仙享有同等分配的权利（81÷666.7×57000元＝6925.15元），故对原告陈彩仙要求被告张国琼、陈发益返还承包地征收补偿费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告张国琼、陈发益于本判决生效后十日内共同返还原告陈彩仙征地补偿款6925.15元。
案件受理费100元，本院予以免收。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确�的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张世文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3992号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，山东华东三一工程机械有限公司工作人员。
被告：明芳，女，生于1983年6月3日，汉族，居民，住山东省广饶县。原告山东华东三一工程机械有限公司委托代理人徐金锋、被告明芳、沈超到庭参加了诉讼，被告寇桂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2013年3月15日，被告明芳与原告签订《产品买卖合同》，被告明芳以银行按揭贷款的方式购买原告泵车7台，价值2790万元，同时被告明芳、沈超、寇桂金与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告明芳、沈超向银行贷款2650.5万元，原告为担保人，被告寇桂金为反担保人。银行放款后，被告明芳连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款16537178.18元，被告寇桂金不承担反担保义务，请求判令被告明芳、沈超支付垫付款1563.822731元，违约金106.02万元；判令被告寇桂金对被告明芳、沈超的债务向原告承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告明芳、沈超辩称，本案真实购车人、使用人均为潘仁龙，他是沈超的朋友，当时我们替他顶名从原告处购买的车辆。2015年10月，我已协助原告将本案四台泵车过户到其名下，另外三台潘仁龙称已在2016年3月归还原告。
被告寇桂金未在举证期限内举证，亦未在答辩期限内答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告明芳与原告签订《产品买卖合同》1份，约定被告明芳从原告处购买泵车7台，总价款2790万元，协议约定被告明芳向银行贷款2650.5万元。被告明芳、沈超、寇桂金与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定原告为被告明芳、沈超向银行贷款提供担保服务，被告寇桂金为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以被告明芳与银行签订的借款合同为准；被告寇桂金担保范围包括原告对被告明芳享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；被告明芳出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。被告明芳于2013年3月15日自湖南省信托有限责任公司贷款2650.5万元。截止2015年7月，原告为被告明芳、沈超垫付到期贷款16537178.18元，扣除已偿还欠款，被告明芳、沈超仍有15638227.31元垫付款未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、《产品买卖合同》1份、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份、垫付款证明1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告明芳、沈超、寇桂金签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止2015年7月，原告已为被告明芳、沈超垫付到期贷款16537178.18元，被告明芳、沈超仍有15638227.31元垫付款未偿还原告,原告有权追偿。被告明芳、沈超已经违约，其未举证证明违约金过分高于造成的损失且未请求减少违约金，应按约定向原告支付违约金。被告寇桂金为原告的担保提供反担保，担保方式为连带责任担保，被告寇桂金应按约定承担连带责任。原告请求被告明芳、沈超支付垫付款15638227.31元及违约金1060200元，被告寇桂金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告寇桂金本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明芳、沈超于本判决书生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款15638227.31元及违约金1060200元。
二、被告寇桂金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费121991元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告明芳、沈超、寇桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 燕 刚
人民陪审员 董 淑
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 时文秀
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1037号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人杨振宁。
委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告剡志忠，男，1986年1月19日出生，汉族，闻喜县人。
被告李凤燕，女，1987年3月2日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告剡志忠、李凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 辛俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1037号原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人杨振宁。委托代理人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告剡志忠，男，1986年1月19日出生，汉族，闻喜县人。被告李凤燕，女，1987年3月2日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告剡志忠、李凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  辛俊丽二〇一七年六月十三日书记员  段丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第355号
罪犯刑德才，男，1983年7月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年6月9日以（2014）兴安刑初字第41号刑事判决，认定罪犯刑德才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刑德才原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刑德才在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刑德才减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月5日至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪学松，男，汉族，1968年3月26日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市房地产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市政府*号楼。
法定代表人：姚新芸，该局局长。
原审第三人：赵秀芳，女，汉族，1945年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。
再审申请人缪学松因与被申请人博乐市房地产管理局（以下简称博乐市房管局）、原审第三人赵秀芳房屋行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
缪学松申请再审称，一、涉案土地及房产一直由申请人合法占有、使用。1995年，因博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会（后改制为博乐市前进建筑公司，以下简称前进公司）拖欠申请人工程款135162.32元及利息，2006年12月22日，申请人通过拍卖竞买取得国营牧场所有的”位于博乐市青得里大街J12区1-8丘砖混结构建筑面积626.8㎡，一栋四层小楼。拍卖参考价21万元。”2007年，申请人与前进公司实际交割接收该房地产，后经前进公司同意使用与该楼房相通的三间平房。2008年，博乐市国土资源局未受理申请人要求对案涉房屋办理土地使用证、房产证的申请。二、博乐市国土资源局和被申请人根据博乐市人民法院（2009）博执字第578号执行裁定，为第三人赵秀芳颁发国用（2012）第XX号《国有土地使用证》和博字第2012-XXXX号《房屋所有权证》，申请人对该事实不知情。三、申请人对上述颁证行为依法提起行政诉讼，一审、二审及申诉法院均驳回申请人申请。四、2012年8月24日，申请人对（2009）博执字第578号《执行裁定书》提交了执行异议申请书，但博乐市人民法院拒绝对申请进行审查，该程序违反法律规定。五、被申请人为第三人办理2012-XXXX号《房屋所有权证》时，擅自将申请人正在正常使用的房屋中18.18㎡的砖混结构房屋登记在上述房产证范围内，其行为明显超越了（2009）博执字第578号执行裁定书所确定的内容，将本属于申请人的合法财产非法登记给第三人所有，违背《不动产登记条例》强制性规定，侵犯了申请人的合法权利。现申请再审，请求：1.依法撤销博乐市人民法院（2016）新2701行初10号行政判决和博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终9号行政判决；2.依法撤销被申请人违法为第三人赵秀芳颁发的博字第2012-XXXX号《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第七项规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书做出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；......”本案第三人赵秀芳根据博乐市人民法院（2009）博执字第578号执行裁定，向被申请人博乐市房管局申请房屋所有权属登记，被申请人审查登记后颁发房屋权属证书。根据该条规定，申请人如认为该登记行为超出了执行裁定的范围，将其正在使用的房屋通过强制执行的方式登记为第三人所有，则符合可以提起行政诉讼的受案范围。但是，申请人提起行政诉讼应首先具备原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人原审及申请再审时称其于2007-2012年期间基于与前进公司之间的债权一直占有、使用与楼房相通的三间房屋，但其在诉讼中提供的证据表明，该三间房屋既未包含在2002年前进公司拍卖抵债的范围内，也未在申请人占有使用期间办理过所有权变更登记，该案涉房屋仍归前进公司所有，且第三人办理房屋权属登记时提供的由前进公司出具的《证明》记载：”前进公司只有用办公楼后院土地上的一切建筑物归原告赵秀芳所有作为利息支付。”故申请人无法证明其对案涉房屋享有所有权，不属于”撤销或者变更行政行为涉及其合法权益”的情形，与本案所诉行政行为不具有利害关系。因此申请人请求撤销博乐市房管局为赵秀芳颁发博字第2012-XXXX号《房屋所有权证》没有事实和法律依据。此外，房屋行政登记行为基于基础民事法律关系发生，即便撤销该房屋权属登记，也并不表明涉案房屋所有权人应该登记为申请人，申请人如认为该房屋归其所有，可以通过其他途径另行解决。
综上，缪学松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回缪学松的再审申请。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪学松，男，汉族，1968年3月26日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市房地产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市政府*号楼。法定代表人：姚新芸，该局局长。原审第三人：赵秀芳，女，汉族，1945年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人缪学松因与被申请人博乐市房地产管理局（以下简称博乐市房管局）、原审第三人赵秀芳房屋行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终9号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。缪学松申请再审称，一、涉案土地及房产一直由申请人合法占有、使用。1995年，因博乐市阿热勒托海国营牧场管理委员会（后改制为博乐市前进建筑公司，以下简称前进公司）拖欠申请人工程款135162.32元及利息，2006年12月22日，申请人通过拍卖竞买取得国营牧场所有的”位于博乐市青得里大街J12区1-8丘砖混结构建筑面积626.8㎡，一栋四层小楼。拍卖参考价21万元。”2007年，申请人与前进公司实际交割接收该房地产，后经前进公司同意使用与该楼房相通的三间平房。2008年，博乐市国土资源局未受理申请人要求对案涉房屋办理土地使用证、房产证的申请。二、博乐市国土资源局和被申请人根据博乐市人民法院（2009）博执字第578号执行裁定，为第三人赵秀芳颁发国用（2012）第XX号《国有土地使用证》和博字第2012-XXXX号《房屋所有权证》，申请人对该事实不知情。三、申请人对上述颁证行为依法提起行政诉讼，一审、二审及申诉法院均驳回申请人申请。四、2012年8月24日，申请人对（2009）博执字第578号《执行裁定书》提交了执行异议申请书，但博乐市人民法院拒绝对申请进行审查，该程序违反法律规定。五、被申请人为第三人办理2012-XXXX号《房屋所有权证》时，擅自将申请人正在正常使用的房屋中18.18㎡的砖混结构房屋登记在上述房产证范围内，其行为明显超越了（2009）博执字第578号执行裁定书所确定的内容，将本属于申请人的合法财产非法登记给第三人所有，违背《不动产登记条例》强制性规定，侵犯了申请人的合法权利。现申请再审，请求：1.依法撤销博乐市人民法院（2016）新2701行初10号行政判决和博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27行终9号行政判决；2.依法撤销被申请人违法为第三人赵秀芳颁发的博字第2012-XXXX号《房屋所有权证》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定：”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书做出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；......”本案第三人赵秀芳根据博乐市人民法院（2009）博执字第578号执行裁定，向被申请人博乐市房管局申请房屋所有权属登记，被申请人审查登记后颁发房屋权属证书。根据该条规定，申请人如认为该登记行为超出了执行裁定的范围，将其正在使用的房屋通过强制执行的方式登记为第三人所有，则符合可以提起行政诉讼的受案范围。但是，申请人提起行政诉讼应首先具备原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”申请人原审及申请再审时称其于2007-2012年期间基于与前进公司之间的债权一直占有、使用与楼房相通的三间房屋，但其在诉讼中提供的证据表明，该三间房屋既未包含在2002年前进公司拍卖抵债的范围内，也未在申请人占有使用期间办理过所有权变更登记，该案涉房屋仍归前进公司所有，且第三人办理房屋权属登记时提供的由前进公司出具的《证明》记载：”前进公司只有用办公楼后院土地上的一切建筑物归原告赵秀芳所有作为利息支付。”故申请人无法证明其对案涉房屋享有所有权，不属于”撤销或者变更行政行为涉及其合法权益”的情形，与本案所诉行政行为不具有利害关系。因此申请人请求撤销博乐市房管局为赵秀芳颁发博字第2012-XXXX号《房屋所有权证》没有事实和法律依据。此外，房屋行政登记行为基于基础民事法律关系发生，即便撤销该房屋权属登记，也并不表明涉案房屋所有权人应该登记为申请人，申请人如认为该房屋归其所有，可以通过其他途径另行解决。综上，缪学松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回缪学松的再审申请。审判长 刘   峰审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一八年四月十六日书记员 高   雅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1488号
申请执行人张中国，男，1967年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟庆胜，男，1953年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周生珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张中国与被执行人孟庆胜、周生珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张中国于2017年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孟庆胜、周生珍给付人民币121350元。被执行人依法应承担执行费1720元。申请执行人张中国在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“周生珍是退休教师、孟庆胜是航运公司退休员工”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2016年4月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月17日通过执行办案系统查询了被执行人孟庆胜、周生珍名下的银行存款信息，该二被执行人的工资账户已被另案冻结。
3、本院于2017年4月17日通过执行办案系统查询了被执行人孟庆胜、周生珍名下的证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
4、2017年5月16日，被执行人孟庆胜到庭提供被执行人周生珍因患重病无法到庭的相关证明材料，同时被执行人孟庆胜称其与周生珍系夫妻关系，该二人工资均已被另案冻结，其他无收入来源，并表示愿意用工资偿还。
5、2017年6月29日，因被执行人孟庆胜、周生珍未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对二被执行人采取司法拘留15日，现因被执行人周生珍身患重病，且孟庆胜系周生珍扶养义务人，故暂未对该二被执行人实际执行拘留措施。
6、申请执行人张中国在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“周生珍是退休教师、孟庆胜是航运公司退休员工”。此线索本院予以核实后，发现该二被执行人的工资账户已被另案冻结，该情况本院已向申请执行人告知。
7、本院于2017年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孟庆胜、周生珍拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过谈话方式将被执行人孟庆胜、周生珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孟庆胜、周生珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张中国释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月九日
书记员 祁 杰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执328号
申请执行人原二军，男，1973年5月8日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人，现住本村。
被执行人白建刚，男，1976年5月10日生，汉族，稷山县太阳乡白家庄村。
申请执行人原二军与被执行人白建刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原二军于2016年6月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人白建刚的存款（到期、预期收益）49000元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年八月九日
书记员 柴 汀
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西交民初字第115号
原告刘殿生，男，现住四平市铁东区。
委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被告常清，男，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告刘殿生诉被告常清、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿生的委托代理人王蕴锋，被告常清、被告保险公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日11时0分，刘文成驾驶吉CT31**小型轿车沿中央西路由西向东行驶至中央西路与地直街路口处向南转弯过程中，将同向骑自行车的原告刘殿生撞伤，原告受伤后入住四平市神农医院治疗。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字（2015）第0117号《道路交通事故认定书》认定：刘文成负事故全部责任，刘殿生无责任。事故车辆吉CT31**小型轿车注册所有人为被告常清，并在被告中国人民保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。现告诉到贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失31322.39元，并由被告承担本案诉讼费。
被告常清辩称，对责任认定无异议，我与刘文成是雇佣关系，车投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告保险公司辩称，原告主张的误工费缺乏事实依据，药品费中有外购药，无医院的诊断不能支持。复印费、律师代理费依照保险合同规定不承担。
经审理查明，2015年5月30日11时0分，刘文成驾驶吉CT31**小型轿车沿中央西路由西向东行驶至中央西路与地直街路口处向南转弯过程中，将同向骑自行车的原告刘殿生撞伤，原告受伤后入住四平市神农医院治疗。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字（2015）第0117号《道路交通事故认定书》认定：刘文成负事故全部责任，刘殿生无责任。事故车辆吉CT31**小型轿车注册所有人为被告常清，并在被告中国人民保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。
另查明，原告刘殿生系城镇居民，受伤后住院花费医疗费10132.45元，实际住院45天，均为二级护理；出院诊断记载继续促进骨折愈合等治疗，休息共计二个月；花费药品费173元，花费复印费20元，聘请律师花费律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工作证明、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、药品费收据、律师代理费票据，被告提供的保险条款在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告刘文成负事故全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。刘文成驾驶的辽MP69**号车在保险公司投保了交强险、商业三者责任保险，故先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人刘文成进行赔偿。由于刘文成是被告常清的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告常清承担赔偿责任。本案中，原告刘殿生合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：
1、原告住院及门诊花费医疗费10132.45元，已提供相关医院病历、门诊手册及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告请求护理费5583.60元，原告住院45天，均为二级护理，其护理费按照每天124.08元计算，计算为124.08元／天×45天=5583.6元，有医疗机构出具的诊断，合法合理，本院予以支持。3、原告请求住院伙食补助费4500元，原告住院45天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，即100元／天×45天=4500元，本院予以确认。4、原告请求误工费12780.24元，原告提供了工作证明、营业执照、组织机构代码证等证据，证明存在误工损失，但保险公司有异议，认为原告已经72岁了，从事相关的劳动不符合客观实际，且没有工资发放证明，误工费缺乏事实依据，故不同意给付误工费。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明原告存在误工损失，故对原告主张的误工费12780.24元，本院不予支持。5、原告请求药品费203元，已提供相应药品费票据，且出院诊断记载原告需要继续对症治疗，虽然保险公司对此有异议，但未提供相应证据，故本院对药品费203元予以确认。6、原告请求复印费20.00元，已提供相应复印费票据，本院予以确认。7、原告请求律师服务费2000元，原告提供了律师服务费票据，本院予以确认。
综上，本院确认原告刘殿生的损失为医疗费10132.45元、护理费5583.元、伙食补助费4500元、药品费203元、复印费20元、律师服务费2000元，合计22439.05元。
上述费用由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费5583.元，共计15583.60元；由保险公司在商业第三者责任险范围内承担超出交强险限额的医疗费132.45元、住院伙食补助费4500元、药品费203元、复印费20元、合计4855.45元；由被告常清承担律师服务费2000元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘殿生医疗费10000元、护理费5583.60元，共计15583.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险范围内赔偿原告刘殿生告医疗费132.45元、住院伙食补助费4500元、药品费203元、复印费20元、合计4855.45元；
三、被告常清自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘殿生律师服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，保全费120元，共计411.5元由被告常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十二日
书记员 施晓闻
山东省章丘市人民院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1012号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，生于1964年11月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李恒财，男，生于1975年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告李曙光，男，生于1968年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈志强，男，生于1982年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告李德光，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李恒财、李曙光、沈志强、李德光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高继安到庭参加诉讼，被告李恒财、李曙光、沈志强、李德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李恒财由被告李曙光、沈志强、李德光、李卫（已死亡）担保，于2011年7月25日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年6月21日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告李恒财、李曙光、沈志强、李德光在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李恒财于2010年6月22日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李恒财提供借款100000元，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，李曙光、李卫、沈志强、李德光为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2011年7月25日借款人李恒财自原告处贷出100000元，借款凭证载明月利率为9.84‰，借款到期日为2012年6月21日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
另查明，本案所涉借款的担保人李卫已经死亡，原告自愿申请撤回对他的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李恒财未按合同约定履行还款义务，被告李曙光、沈志强、李德光未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对李卫的诉求请求，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。被告李恒财、李曙光、沈志强、李德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒财于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（应计利息自2011年7月25日起至2012年6月21日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年6月22日起至本判决生效之日止以借款本金100000元为基数，按月利率9.84‰加收百分之五十计算）。
二、被告李曙光、沈志强、李德光对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
审 判 员 徐延涌
代理审判员 赵京朝
二〇一三年十月九日
书 记 员 王 红
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第559号
申请执行人蔡德明，男，汉族，村民。
被执行人刘峰，男，汉族，村民。
申请人蔡德明与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月30日依据本院（（2014）大长民初字第393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘峰给付欠款330000元，并要求承担本案执行费。本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月4日向被执行人刘峰所在厂内留置送达了执行通知书后，后多次找被执行人刘峰，刘峰一直下落不明，后经查倍执行人刘峰在安徽省界首市有银行存款，委托当地法院冻结刘峰的账户，后无果。经出差将被执行人刘峰账户内存款11380元予以扣划并给付了申请人。再经查询被执行人刘峰无银行存款、无车辆等可供执行财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长民初字第393号民事判决书确定给付内容的三十一万八千六百二十元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 蒲文明
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第113号
上诉人（原审被告）：巨野闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人：林木盛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉安县。
法定代表人：林木盛，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：林木盛，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：廖晨，住江西省峡江县。
上诉人巨野闽峰房地产开发有限责任公司（以下简称巨野闽峰公司）、江西闽峰房地产开发有限责任公司（以下简称江西闽峰公司）、林木盛与被上诉人廖晨合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人巨野闽峰公司、江西闽峰公司、林木盛不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为巨野闽峰公司、江西闽峰公司和林木盛住所地人民法院对本案均有管辖权适用法律错误。江西闽峰公司在本案中并非实际股东和实际投资人，仅仅是名义上的显名股东，不是适格的被告；本案的案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，最高人民法院三个指定管辖通知都明确了房地产开发合同纠纷或者合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷，本案属专属管辖，应当移送山东省菏泽市中级人民法院审理。林木盛作为本案被告，其住所地在福建省福清市江阴镇下堡村230-1号，根据原告就被告原则，福建省福州市中级人民法院亦有管辖权，但本案属不动产纠纷，应由不动产所在地山东省菏泽市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送山东省菏泽市中级人民法院审理。
被上诉人廖晨答辩称：本案案由虽为合资、合作开发房地产合同纠纷，其实质为个人之间的合伙协议纠纷。在答辩人与上诉人达成退伙协议约定中虽涉及到用开发的部分房地产抵偿答辩人投资款，但并非就此认定本案就属于不动产纠纷，不动产专属管辖中不动产纠纷按其立法本意及法理理解应仅限于物权纠纷，本案并非物权纠纷，不适用专属管辖，应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人林木盛户籍地虽在福建省福清市，但他及家人多年一直居住在吉安市吉安县，即其经常居住地为吉安，故作为被告之一住所地的吉安市中级人民法院对本案当然有管辖权；上诉人江西闽峰公司系巨野闽峰公司的唯一注册法定股东，且两家公司在账目往来上牵扯不清，其作为一人公司的股东依法应对其设立公司的对外债务承担连带清偿责任，其住所地在吉安县，故吉安市中级人民法院对本案也具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。恳请驳回其上诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系被上诉人廖晨要求上诉人巨野闽峰公司、林木盛履行双方签订的《股东协议》和《巨野闽峰房地产开发有限责任公司董事会决议》中约定的由股东林木盛收购包括被上诉人在内的所有股东的公司股权独资经营，以开发的相应房产抵偿合伙投资款等，并要求江西闽峰公司对上述债务承担连带责任而提起的诉讼，属不动产债权纠纷非不动产物权纠纷，不能适用不动产专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告之一的江西闽峰公司作为巨野闽峰公司的注册法定股东其住所地在江西省吉安县，吉安市中级人民法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人提出江西闽峰公司在本案中并非实际股东和实际投资人，仅仅是名义上的显名股东，不是适格的被告的问题，江西闽峰公司作为法人独资的巨野闽峰公司的股东是否承担连带责任属实体审查范围，不属本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈晨雨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初306号
被告人
基本情况
被告人高某某，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。2011年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省沂南县人民法院判处单处罚金人民币一万元。
判决结果
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年12月21日起至2017年7月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 静
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]330号起诉书指控：2015年10月底的一天下午，被告人高某某在高文位于即墨市通济街道办事处西元新城6号楼2单元401户的家中，向王某某贩卖300元的人民币甲基苯丙胺。案发后，被告人高某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪，建议处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02107号
原告董世福，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告卢泽芳，女，1968年1月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告杨关萍，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董世福、卢泽芳诉被告徐代权、杨关萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告董世福、卢泽芳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董世福、卢泽芳撤回起诉。
案件受理费6458元，依法减半收取3229元，由原告董世福、卢泽芳负担。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 刘禄明
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡文平
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第676号
原告谢亚锋，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告刘立明，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告谢亚锋诉被告刘立明民间借贷纠纷一案中，原告谢亚锋于2015年4月20日向本院提撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告谢亚锋自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告谢亚锋撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费980元，共计2080元，由原告谢亚锋负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初277号
原告龚国平，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告张道跃，男，1972年2月10日出生，土家族，居民，住石门县。
原告龚国平与被告张道跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗霞及证人龚成琼到庭参加了诉讼，被告张道跃经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚国平诉称：2015年1月20日之前，被告因资金周转向原告借款本金100000元。并于2015年1月20日给原告出具了欠条一份，双方约定了还款期限及利息标准。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告的行为，损害了原告的合法权益，应当偿还所欠的原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告张道跃立即偿还所欠原告借款本金100000元；2、被告张道跃承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院申请证人龚成琼出庭作证，还向本院提交了以下证据：
1、原告身份证资料、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告主体资格情况；
2、欠条、接待笔录各1份，拟证明被告借款的事实；
3、证人龚成琼的证言，拟证明被告向借款原告100000元的事实。
被告张道跃未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据1，系国家机关所颁发，本院予以确认；证据2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够相互印证被告欠原告100000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月份，原告龚国平从广州市回石门县之后在张道跃的洗衣场送货，后来被告张道跃需要资金用于周转，在2015年1月20日之前向原告借了100000元（其中给付20000元现金，80000元的银行转账），被告于2015年1月20日给原告出具欠条一份，双方约定于2015年4月30日前还清，月息每月按5000元，在每月11日前付结息，到期未还以工厂作抵押。后经原告催讨，被告张道跃仅支付了2015年2月到4月3个月的利息总计15000元，之后就一直没有给原告偿还欠款。
本院认为，被告张道跃借原告龚国平人民币100000元的事实，有被告出具的借条及证人龚成琼的证言予以佐证，被告未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。故对原告要求被告返还100000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张道跃于本判决生效后十日内偿还原告龚国平借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，由被告张道跃负担。被告应承担的部分已由原告垫付，执行中由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑寒友
附法律适用
一、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第542号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何某，男，1979年9月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月14日被刑事拘留，2014年6月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年7月4日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月14日零时46分，被告人何某饮酒后驾驶一辆小轿车由福州市鼓楼区铜盆路往闽侯县南屿镇方向行驶，途经福州市仓山区建新镇洪山大桥中断以西路段时被在该处盘查的公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为140.55mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人何某向本院缴交罚金人民币14000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，侦破经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，血样提取登记表，现场平面图，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第594号
原告张建国。
被告李英文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张建国诉被告李英文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，张宪军自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，�以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月二十一日
书记员 郄本江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3214号
原告：河北朗瑞环境工程有限公司。住所地：河北省定兴县兴园路*号。
法定代表人：孟瑞香，该公司董事长。
委托代理人：任彬，该公司法务。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号新天地科技大厦*层。
法定代表人：马立功，该公司董事长。
委托代理人：刘万林，该公司员工。
委托代理人：陶文杰，该公司员工。
原告河北朗瑞环境工程有限公司（以下简称河北朗瑞公司）与被告中建二局第四建筑工程有限公司(以下简称中建二局四公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北朗瑞公司的委托代理人任彬，被告中建二局四公司的委托代理人刘万林、陶文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北朗瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款194712.08元；2.请求判令被告赔偿配件损失2240元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订了钢筋直螺纹连接套购销合同，由原告向被告承建的唐山钢城水岸工程提供钢筋连接套筒，约定付款方式为：每月支付结算货款的60%，完工后九个月内付清全部货款。原告共向被告提供货物的金额为474712.08元，被告仅支付货款280000元，尚欠194712.08元。此外，被告在施工中丢失原告机械配件价值2240元。综上，被告行为已构成违约，为保护原告合法权益，故起诉，请求判令被告给付原告上述款项。
中建二局四公司辩称，原告与被告最后一次付款时间为2012年12月26日，于2013年7月25日进行完工结算，至今已过两年诉讼时效。关于配件损失，被告不认可，被告只认可最终的结算单。原告主张的配件损失未与被告进行结算，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2011年9月开始，原告河北朗瑞公司依照其与被告中建二局四公司签订的《钢筋直螺纹连接套筒购销合同》向被告承建的唐山钢城水岸工程提供钢筋连接套筒直至该工程完工，货物总价款合计474712.08元，双方约定被告于工程完工后六个月向原告给付货款。后被告中建二局四公司支付货款280000元，现尚欠货款194712.08元未付。原告河北朗瑞公司另主张被告在施工过程中丢失其免费提供给被告使用的部分机械配件，价值合计2240元，要求被告赔偿该损失，其对此提交丢失配件明细1份、送货单12张。被告中建二局四公司对原告提供的结算单及主张的尚欠货款数额无异议，对配件损失不予认可，并主张原告起诉已过诉讼时效，不同意给付货款。原告河北朗瑞公司对此提交手机短信复印件一份，主张其工作人员于完工后至今一直向被告工作人员催款，被告中建二局四公司认可该短信接收号码系属于该公司员工。
本院认为，买卖合同双方应按照约定履行各自义务，出卖人依约定交付标的物的，买受人应按约定支付相应价款。原告河北朗瑞公司主张被告中建二局四公司尚欠其货款194712.08元，提交了相关结算单据等证明材料，且被告对此认可，本院予以确认；原告提供的证据材料能够证实其持续向被告主张权利，故对于被告中建二局四公司提出的原告诉请已过诉讼时效的主张，本院不予采信。因原告河北朗瑞公司单方提供的丢失配件明细和送货单不足以证实其实际配件损失，故对其主张的配件损失2240元，本院不予支持。
综上所述，被告中建二局四公司应向原告河北朗瑞公司支付货款合计194712.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司自本判决生效后十日内给付原告河北朗瑞环境工程有限公司货款人民币194712.08元；
二、驳回原告河北朗瑞环境工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4239元，减半收取计2120元，由原告河北朗瑞环境工程有限公司负担24元，被告中建二局第四建筑工程有限公司负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凯月
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第236号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人缪某甲，原经营鹤山市沙坪街道永康牙科诊所，户籍所在地广东省五华县。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人缪某甲犯非法行医罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2012年开始，被告人缪某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在鹤山市沙坪街道小范街150号开办永康牙科诊所，擅自开展牙科诊疗活动。2013年3月6日和同年9月6日，鹤山市卫生和计划生育局先后两次对缪某甲作出行政处罚，后缪某甲仍继续开展牙科诊疗活动。2014年5月13日，鹤山市卫生和计划生育局将永康牙科诊所予以取缔，后将本案移送鹤山市公安局。同年7月1日，公安民警将被告人缪某甲抓获归案。被告人缪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。并指被告人缪某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人缪某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人缪某甲的供述、证人马某、缪某乙、曾某、罗某的证言、相关书证、物证材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人缪某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极交纳一定数额的罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人缪某甲认罪态度好，积极交纳罚金，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人缪某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人缪某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、供被告人作案时使用的牙科治疗床两张、盛健合成树脂牙一盒、一次性口腔检查包一盒、聚羧酸锌水门汀一盒、义齿基托树脂一瓶、乙酰螺旋霉素片十二盒予以没收，上缴国库。
（牙科治疗床两张现放置于鹤山市沙坪街道石岭街始兴村18号；其余物品暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕嘉茵
··
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1775号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）：黄载福
被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司南充分公司
被上诉人（原审被告）：毛伟刚
被上诉人（原审被告）：赵巧萍
上诉人东方建设集团有限公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民管字第98号民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定合同履行地没有证据予以证实。毛伟刚与被上诉人签订的《合作协议》没有任何关于合同履行地的约定，与上诉人也没有任何法律上的关联，且被上诉人也没有提供有效证据证明合同履行地在顺庆区，故本案中的合同履行地无法查明，因此应当以被告住所地为管辖地。2、本案毛伟刚、赵巧萍的住所地均在浙江省诸暨市，本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理。3、东方建设集团有限公司南充分公司与本案没有任何事实和法律上的关系，不是适格被告。综上，请求撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民管字第98号民事裁定，将案件移送浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告黄载福依据《合作协议》起诉被告付款，该协议所涉及的合同履行地在南充市顺庆区，其中被告东方建设集团有限公司南充分公司的住所地亦在南充市顺庆辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审原告选择合同履行地以及被告之一东方建设集团有限公司南充分公司住所地南充市顺庆区人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。东方建设集团有限公司上诉称本案应移送浙江省诸暨市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 何孟雅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00917号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告高武，太原市万德华瑞科技有限公司员工。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，组织机构代码证号11006911-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告高武、山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。
案件受理费4870元（原告已预交），减半收取2435元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 茜
第2页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00917号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告高武，太原市万德华瑞科技有限公司员工。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，组织机构代码证号11006911-3。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉被告高武、山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉。
案件受理费4870元（原告已预交），减半收取2435元，由原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03794号
原告：郑宏琪，男，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市第五十中学，住所地合肥市。
负责人：王雪梅，该校校长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被告：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地。
负责人：陈国信，该公司经理。
被告：安徽剑桥建设工程有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：陈国信，该公司经理。
被告：完爱林，男，满族，住肥东县。
本院在审理原告郑宏琪与被告合肥市第五十中学、镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、安徽剑桥建设工程有限公司、完爱林劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4564号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：宋祥。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告宋祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第530号
上诉人（原审被告）任某。
委托代理人任根希，男，汉族，1956年1月4日生，系任某父亲。
被上诉人（原审原告）乔某。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
上诉人任某因婚约财产纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚典礼，至今未办理婚姻登记手续。原告方于举行结婚仪式前经证人（即原、被告介绍人）朱秀琴，给付被告方彩礼50000元。原、被告共同生活期间无子女。因原、被告发生矛盾结束共同生活，双方多次协商解决未果，原告诉至法院要求被告返还彩礼50000元并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告虽举行结婚仪式，但未依法办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。原告方给付被告方的50000元，是基于原、被告两人建立的婚姻关系而按习俗给付的彩礼，对此原、被告均无异议予以确认。现原、被告因产生矛盾终止婚约关系，因此原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定应予支持。结合原、被告经济状况和共同生活时间考虑，被告应当返还原告彩礼款40000元为宜。被告的辩称及质证意见无事实及法律依据，不予支持。被告提交的证据不符合相关证据规则，缺乏证明力，亦无其他佐证依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告任某自本判决生效之日起十日内返还原告乔某彩礼40000元；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担210元，被告承担840元。
宣判后，任某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院判令上诉人返还彩礼于情、于理、于法都说不过去。第一、上诉人没有收被上诉人一分钱的彩礼，被上诉人的媒人也证实彩礼给了上诉人父亲，被上诉人追要彩礼应当向上诉人父亲追要。第二、被上诉人给付的彩礼，上诉人已经购买了物品陪送给被上诉人，一审法院无视该事实，不要求被上诉人返还陪送物品（详见陪送物品清单）明显偏袒被上诉人。第三、双方虽然没有领取结婚证，但已是夫妻关系，被上诉人肆意违约，严重伤害了上诉人的名誉，一审法院判决上诉人返还彩礼，显失公平。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乔某服判，其二审期间辩称：第一、被上诉人乔某为结婚而给付上诉人彩礼50000元是双方予以认可的客观事实。第二、一审法院判决返还被上诉人彩礼400000元，符合我国《婚姻法》及《最高人民法院关于婚姻法司法解释二》的规定。第三、上诉人所称的一审法院偏袒被上诉人以及一审判决显失公平，完全是无理狡辩，无任何法律依据。故请求二审法院公正审理，依法驳回上诉，维持原判。
二审期间经询问，被上诉人乔某认可电脑一台、电动车一辆（在女方任某家中）、餐桌一套、饮水机一个、被子4条、毛毯2条、夏凉被2条、凉席一个是女方陪送的物品，其他物品不予认可。
本院认为，关于彩礼返还问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人任某与被上诉人乔某双方未办理结婚登记即同居生活，解除同居关系后，鉴于被上诉人乔某给付上诉人任某彩礼数额较大，且双方同居生活时间不长，一审法院酌情判决上诉人任某返还被上诉人乔某彩礼款40000元并无不当。关于上诉人任某上诉称没有收到彩礼款，被上诉人将彩礼款给了上诉人父亲，应由其父亲返还。本院认为，在一审审理期间时，法院对任某所做的询问笔录显示，任某认可收到了50000元彩礼款，且认为彩礼款全部花费在陪嫁物品上。故被上诉人乔某起诉上诉人任某返还彩礼款并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉称被上诉人给付的彩礼款全部购买了陪嫁物品，一审法院未判决返还陪嫁物品明显偏袒被上诉人。二审期间，被上诉人乔某认可电脑一台、餐桌一套、饮水机一个、被子4条、毛毯2条、夏凉被2条、凉席一个是女方陪送的物品。本院认为，上述财物被上诉人认可是女方陪送的物品，上述物品属于上诉人婚前陪嫁的个人财产，被上诉人应予以返还。关于上诉人所列陪送物品清单中的其他物品，因被上诉人不认可，上诉人也未提供相关证据证明这些物品是其婚前陪送的物品，故对上诉人其他陪送物品的返还请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2012）峰民初字第2571号民事判决书的第一项、第二项。
二、被上诉人乔某自本判决生效之日起十日内返还上诉人任某电脑一台、餐桌一套、饮水机一个、被子4条、毛毯2条、夏凉被2条、凉席一个。
一审案件受理费1050元，由上诉人任某负担840元，被上诉人乔某负担210元。二审案件受理费800元，由上诉人任某负担500元，被上诉人乔某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一三年八月二日
书 记 员 常新蕊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1352号
原告杨晓梅。
原告杨援朝。
原告杨晓萍。
原告杨燕。
被告张梦霖。
本院在审理原告杨晓梅、杨援朝、杨晓萍、杨燕诉被告张梦霖遗嘱继承纠纷一案中，原告杨晓梅、杨援朝、杨晓萍、杨燕于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓梅、杨援朝、杨晓萍、杨燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅、杨援朝、杨晓萍、杨燕撤回起诉。
案件受理费减半收取2175元，由原告杨晓梅、杨援朝、杨晓萍、杨燕负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年四月二日
书 记 员 丁勤琴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初735号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
被告张艳。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告张艳的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 任君君
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保93号
申请执行人：李龙翔、李庆忠、张德存、张榜兰。
被申请执行人：周口市诚隆汽车贸易有限公司。
李龙翔、李庆忠、张德存、张榜兰与周口市诚隆汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李龙翔、李庆忠、张德存、张榜兰的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1933号民事裁定书立案执行，于2017年6月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李希童
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第100号
原告河北旭阳焦化有限公司。公司地址：河北省定州市胜利路。
法定代表人杨雪岗，公司董事长。
委托代理人刘胜军。
委托代理人张金柱。
被告唐山建源钢铁有限公司。公司地址：河北省唐山市迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春，公司负责人。
原告河北旭阳焦化有限公司与被告唐山建源钢铁有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北旭阳焦化有限公司委托代理人刘胜军、张金柱到庭参加诉讼，被告唐山建源钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月份开始，原、被告基于双方合作关系，签订了多份《焦炭产品货物买卖合同》。原告按照合同约定履行了义务，被告却不按时给付货款，至起诉之日累计欠原告货款8865667.72元，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：一、被告偿还原告货款8865667.72元，并承担此款项的利息损失862668元；二、被告承担全部诉讼费。
提交证据有：供货合同书、补充协议及调价协议共16份，证明原、被告合同订立情况；增值税发票16张，证明原告向被告发货价值金额；结算单据2套，证明原告向被告发货数量及金额；被告出具的付款票据57张，证明被告已付部分货款金额；辅助明细账3页，证明原、被告之间账目往来及最终结余登记情况；利息计算表格一套，证明原告诉请判令利息的数额及依据。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告基于双方业务往来，自2012年3月22日起至2013年8月1日，先后签订《焦炭产品货物买卖合同》12份、补充协议3份、调价协议1份，由原告向被告供应焦炭，合同约定付款方式为预付货款，对合同纠纷协商解决不成的，由供货方所在地人民法院管辖。在合同履行过程中，有被告先预付货款原告后发货，也有原告先发货被告后付货款情形，原告先后多次向被告发货，被告亦先后多次向原告付款，但付款金额与发货金额非一一对应。原告提交的证据证明截止到2013年8月30日，冲抵2012年3月21日前原告已收被告焦炭预付款7809215元后，被告累计欠原告货款8865667.72元未付。原、被告因货款给付产生纠纷，引起本案诉讼。
2014年1月22日本院以特快专递方式，向被告邮寄送达民事诉状、举证通知书、告知合议庭组成及开庭传票。被告拒收上述法律文书。
又查明，2014年1月，中国人民银行不定期贷款年利率为5.6%。
本院认为，原、被告签订《焦炭产品货物买卖合同》、补充协议及调价协议后，原告向被告提供焦炭，被告应向原告支付对应货款。原告主张截止2013年8月30日被告累计欠原告货款8865667.72元未付，提供了相应证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对原告所提交的证据进行质证的权利。原告主张被告欠货款8865667.72元未付，应予认定。被告欠付原告货款侵犯了原告的合法利益，原告要求判令被告给付货款8865667.72元，应予支持。因原、被告签订的协议，未约定原告先发货后被告应付货款的时间，故本院受理原告诉被告买卖合同纠纷案的时间即2014年1月8日，应为原告向被告主张索要货款的时间；本院向被告邮寄送达民事诉状及开庭传票，被告拒收上述法律文书的当日，即2014年1月22日应为原告向被告索要货款的主张到达被告的时间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第24条第3款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”的规定，被告应按2014年1月中国人民银行不定期贷款年利率5.6%，给付原告自2014年1月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止占用原告货款8865667.72元的利息损失。
综上，为维护公平合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告河北旭阳焦化有限公司货款8865667.72元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按2014年1月中国人民银行不定期贷款年利率5.6%计算利息）。限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告河北旭阳焦化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73860元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一四年四月十二日
书记员 刘赋华