wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1224号
原告：臧成磊，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地泗洪县，现住江苏省扬中市。
被告：江文，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告臧成磊与被告江文承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告臧成磊到庭参加了诉讼。被告江文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧成磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告江文偿还欠款25000元并按照同期银行贷款利率计算自2016年2月11日起至实际给付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识后进行合作，基于对被告的信任，原告帮忙被告安装母线。后经被告多次催要安装费用，被告借口没有钱给付，写下欠条。此后，被告多次通过电话、微信催要，被告均借口没有钱偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告江文未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向法庭提交了：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2016年2月11日被告江文向其出具的欠条一份，证明被告确认欠付原告安装费25000元，承诺2016年8月30日前付清。对上述证据，原告均提交了原件予以证明，被告江文未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，对上述证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告江文向原告臧成磊出欠条一份，载明：“今欠到臧成磊母线安装费（2014年）合计人民币大写：贰万伍仟元￥25000元，于2016年8月30日前付清江文2016.2.11”。嗣后，原告多次向被告催要上述母线安装费，被告未予支付，故引发本案诉讼。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定的期限给付报酬。被告结欠原告母线安装费25000元的事实有欠条予以证实，本院予以确认。被告对其结欠的上述母线安装费，理应及时履行付款义务，其无正当理由，长期拖延不付，显属不当，故原告要求被告支付所欠母线安装费25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因欠条中明确约定还款期限为2016年8月30日前，故原告主张计算自2016年2月11日起的逾期利息缺乏事实依据，本院认定利息应自2016年8月31日起计算。对利率标准可参照中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告江文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文于本判决生效后十日内给付原告臧成磊母线安装费25000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2016年8月31日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告江文负担（该款原告已预付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常 红
人民陪审员 施正明
人民陪审员 朱美玲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 朱 莲
书 记 员 陆 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0529号
原告如皋市中海盆景园有限公司。
法定代表人郑有凤。
委托代理人刘利锋。
被告杨小平。
被告杨春榴。
本院在审理原告如皋市中海盆景园有限公司与被告杨小平、杨春榴财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告如皋市中海盆景园有限公司于2014年5月27日以“纠纷已经协商解决，处理完毕”为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告如皋市中海盆景园有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市中海盆景园有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告如皋市中海盆景园有限公司负担。
审判员 尹建林
二〇一四年五月二十八日
书记员 沈寿平
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1301号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龙×，男，1987年10月2日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月5日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人龙×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月5日7时许，被告人龙×在本市丰台区蒲芳路好利来蛋糕店门前，趁被害人张×不备，将其放在电动车左侧储物盒内的1部苹果牌iphone6s型手机盗走，经鉴定价值人民币4250元。被告人龙×于被抓获前将手机归还被害人张×。
公诉机关认为被告人龙×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人龙×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人龙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已将赃物归还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈嘉森
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01090号
原告：张书学。
被告：米磊磊。
本院在审理原告张书学与被告米磊磊民间借贷纠纷一案中，原告张书学于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书学撤回起诉。
案件受理费550元免于收取。
审 判 长 王学锋
人民陪审员 李志超
人民陪审员 王小磊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邢 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1198号
申请执行人：黄江平，男，汉族，1959年8月20日出生，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市鹅塘罐头厂。住所地：贺州市平桂管理区鹅塘镇厦岛村。
法定代表人：黄海平。
申请人黄江平与被执行人广西贺州市鹅塘罐头厂关于劳动争议纠纷一案中，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出的贺平劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7833号
被执行人：刘文军，男，1973年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县。
江苏省昆山市人民检察院指控刘文军犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0520号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处刘文军罚金人民币10000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘文军的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刘文军户籍地村委、辖区法院以及所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人刘文军纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0520号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第425号
原告：严某，无固定职业。
被告：马某，职业不详。
本院在审理原告严某与被告马某离婚纠纷一案中，原告以原、被告双方已协议离婚为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计诉讼费410元，由原告严某负担。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 郑远高
二〇一六年三月八日
代书 记员 史朦朦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8132号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：管洪镇，男，1978年12月20日生，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告管洪镇金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告管洪镇的起诉。
案件受理费1302元减半收取651元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第00471号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，女，1989年10月12日出生，汉族。2015年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1990年2月13日出生，汉族。2015年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人罗某某、罗某甲犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十日作出（2015）金刑初字第649号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某、罗某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份开始，刘某某（已判决）等人为获取非法利益在郑州市金水区正弘蓝堡湾小区6号楼2001室成立郑州智昂企业管理咨询有限公司，被告人罗某某于2013年3月份到该公司上班并任智胜队队长，带领被告人罗某甲等人通过打电话、QQ聊天等方式向他人推荐股票信息并提供股票咨询实施诈骗。其中，被告人罗某某带领智胜队员罗某甲参与诈骗被害人马某某等人民币19800元，罗某某直接诈骗被害人何某等人人民币12800元。
综上，罗某某的诈骗数额为人民币32600元，罗某甲的诈骗数额为人民币19800元。
上述事实，有被害人马某某、何某的陈述，郑州智昂企业管理咨询有限公司客户信息表，中国银行、中国建设银行交易明细，户籍证明等证据证实，被告人罗某某、罗某甲亦予以供认，且能与其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人罗某某、罗某甲的行为均已构成诈骗罪，其到案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。判决如下：（一）被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（三）涉案赃款依法追缴发还被害人。
上诉人罗某某上诉称其应当构成非法经营罪，不构成诈骗罪；原判认定的数额有误；量刑过重。
上诉人罗某甲上诉称原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人罗某某、罗某甲伙同刘某某等人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。
关于上诉人罗某某应当构成非法经营罪，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，罗某某明知其没有股票业从业资质，通过网络挑选郑州地区以外股民，利用公司编制的“剧本”取得被害人的信任，以达到骗取被害人入会费的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉人罗某某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人罗某某上诉称原判认定其诈骗的数额有误的上诉理由，经查，罗某某作为郑州智昂企业管理咨询有限公司智胜队的队长，领导队员罗某甲等人实施诈骗行为，故其应当对其领导下实施的诈骗数额负责。原判认定其直接诈骗被害人何某人民币12800元，带领队员罗某甲参与诈骗被害人马某某人民币19800元，共计人民币32600元的事实清楚，证据确实、充分。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判对上诉人罗某某、罗某甲量刑过重的上诉理由，经查，罗某某、罗某甲所犯之罪依法均应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚，罗某某、罗某甲均系通过正常求职应聘成为郑州智昂企业管理咨询有限公司的员工，属于误入诈骗组织，与社会上其他类型的诈骗犯罪在主观恶性上不同，社会危害性相对较小；二上诉人均无犯罪前科，系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，原判对其二人量刑畸重，应当予以纠正。二上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第649号刑事判决第（一）项、第（二）项中对原审被告人罗某某、罗某甲的定罪部分及第（三）项，即被告人罗某某犯诈骗罪；被告人罗某甲犯诈骗罪；涉案赃款依法追缴发还被害人；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第649号刑事判决第（一）项、第（二）项中对原审被告人罗某某、罗某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年8月3日至。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
四、上诉人（原审被告人）罗某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日至。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冻 净
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第163号
申请执行人黄后田，男，汉族，居民。
被执行人孙乃法，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙乃法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费执字第163号
申请执行人黄后田，居民。
被执行人孙乃法，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2000）费马民初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙乃法及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第403号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。曾因犯非法拘禁罪于2006年5月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人戴永祥。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人黄龙辉、张兴刚。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人胡某、黄某犯寻衅滋事罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人胡某、黄某及辩护人戴永祥、张兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月29日中午，被告人胡某、黄某伙同他人应唐某要求前往绍诸高速公路绍兴县平水镇会稽村毓秀桥路段清理该村村民设置的路障及悬挂的横幅，因遭到村民阻止，被告人胡某、黄某等人随意殴打村民樊某、凌某、王某丙等人致伤。经法医鉴定，樊某、凌某、王某丙三人的伤势均被评定为轻微伤。
上述事实，被告人胡某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片，书证抓获经过、病历资料、刑事判决书和刑满释放证明书，证人吴某、王某甲、王某乙、唐某、潘某、刘某的证言，被害人樊某、凌某、王某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、黄某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某、黄某在归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，并已履行了部分赔偿义务，又可酌情从轻处罚。采纳被告人胡某、黄某要求从轻处罚及辩护人戴永祥、张兴刚建议对被告人胡某、黄某从轻处罚的意见。被告人胡某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据两被告人的犯罪性质、情节，对辩护人戴永祥、张兴刚建议对被告人胡某、黄某宣告缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人胡某、黄某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月一日起至二○一二年十一月三十日止）；
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十二月一日起至二○一二年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年六月十一日
书 记 员 何 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2990号
原告：朱建林。
被告：边章火。
原告朱建林为与被告边章火民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告边章火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林诉称：原、被告居住同一社区，平日互有往来。被告边章火以短期缺钱应急为由向原告借款160，000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后经原告多次催讨，被告拒绝还款。现原告诉请法院判令被告边章火归还借款160，000元，并支付自借款日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告边章火辩称：借款是事实的，对原告所诉无异议。
为证明自己的主张，原告朱建林向本院提交了借条原件两份，以证明被告边章火分别于2011年12月30日向原告借款70，000元，于2012年9月18日向原告借款90，000元，均约定利息按月利率1.5%计算的事实。经庭审质证，被告边章火对上述借条无异议。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱建林诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱建林与被告边章火之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告边章火尚欠原告借款160，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告边章火归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告边章火应归还原告朱建林借款本金计人民币160，000元，并支付其中70，000元自2011年12月30日起、另90，000元自2012年9月18日起均至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，依法减半收取1，750元，由被告边章火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十七日
书记员 王 威
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第149号
原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人姚盛，经理。
组织机构代码：7978946-6。
公司地址：四川省资阳市雁江区财政局2楼。
委托代理人魏惠菊，系该公司职工。
被告龙杰，男，生于1990年5月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘海宾，男，生于1991年4月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告龙杰、刘海宾追偿权纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏惠菊到庭参加诉讼。被告龙杰、刘海宾下落不明，本院于2013年1月23日在四川法制报出版发行的《四川法制报》B2版与B3版中缝上刊登公告，向被告龙杰、刘海宾公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告龙杰、刘海宾仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司起诉称，2010年9月3日，龙杰借用刘海宾所有的川MD11**号豪爵二轮摩托车搭乘同学姚冬回家，行至乐至县通旅镇街上与同向行驶的杨序全所骑的自行车相撞，造成杨序全受伤的交通事故。交警部门认定：龙杰属于无证驾驶，承担此次事故的全部责任。2011年11月23日，乐至县人民法院（2011）乐至民初字第932号判决书认定安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内赔偿伤者杨序全因交通事故造成的损失共计44835元。后安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司不服该判决并提起上诉，资阳市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）资民终字第298号判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决裁判理由部分中明确安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担垫付责任后，有向龙杰、刘海宾追偿垫付金额的权利。现安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司已承担了垫付责任，故要求二被告连带返还原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险范围内垫付的保险理赔款共计人民币44835元。
被告龙杰、刘海宾未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、组织机构代码证原告1份、营业执照复印件1份，证实原告诉称的基本情况。
证据材料2、户籍证明2份，证实二被告的基本情况。
证据材料3、（2011）乐至民初字第932号乐至县人民法院民事判决书复印件1份及（2012）资民终字第298号资阳市中级人民法院民事判决书复印件1份，证实原告诉称的发生交通事故的事实、交警部门责任认定的事实和一、二审法院判决的情况。
证据材料4、证实保险单复印件1份，证实摩托车保险条款。
证据材料5、交强险保险条款复印件1份，证实交强险条款的规定。
证据材料6、付款回单复印件1份，证实2012年6月27日，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司通过招商银行向杨序全支付了44835元。
本院调查雷文刚、刘大明调查材料和通旅镇复兴庙村村委会出具证明1份，分别证实二被告下落不明的事实。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6均系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2010年9月3日，龙杰借用刘海宾所有的川MD11**号豪爵二轮摩托车搭乘同学姚冬回家，行至乐至县通旅镇街上与同向行驶的杨序全所骑的自行车相撞，造成杨序全受伤的交通事故。交警部门认定：龙杰属于无证驾驶，承担此次事故的全部责任。2011年11月23日，乐至县人民法院（2011）乐至民初字第932号判决书作出判决，由安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险限额内赔偿伤者杨序全因交通事故造成的损失共计44835元。后安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司不服该判决并提起上诉，资阳市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）资民终字第298号判决书判决，驳回上诉，维持原判。该判决裁判理由部分中明确，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在强制保险的限额内承担全部责任之后，有权向龙杰追偿80%、有权向刘海宾追偿20%的赔偿金额的权利。2012年6月27日，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司通过招商银行向杨序全支付了赔偿金44835元。
本院认为，被告龙杰无证驾驶刘海宾所有的川MD11**号豪爵二轮摩托车与杨序全所骑的自行车相撞，发生致杨序全受伤的交通事故，原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿了杨序全医疗费等44835元，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司享有追偿权，故对原告安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担垫付责任后要求向被告龙杰、刘海宾追偿的诉讼请求，本院予以支持。按照资阳市中级人民法院于2012年5月17日以（2012）资民终字第298号判决书确认，安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在强制保险的限额内承担全部责任之后，有权向龙杰追偿80%、有权向刘海宾追偿20%的赔偿金额的权利。即龙杰应承担返还安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险范围内垫付的保险理赔款共计人民币35868元的责任；刘海宾应承担返还安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险范围内垫付的保险理赔款共计人民币8967元的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，本纠纷系交通事故引起，已明确了具体的侵权人，侵权责任明确，二被告应按照各自的过错责任承担相应的赔偿责任，故对原告要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告龙杰在本判决生效后5日内返还安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险范围内垫付的保险理赔款共计人民币35868元。
二、被告刘海宾在本判决生效后5日内返还安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司在交强险范围内垫付的保险理赔款共计人民币8967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告龙杰、刘海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒋治民
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 雷文华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第00036号
申请人李建军。
被申请人廖随民。
被申请人廖红波。
申请人因与被申请人发生道路交通事故，于2012年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人的冀D293**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D293**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年八月八日
书记员 夏 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第515号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年12月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年11月10日14时许，被告人邓某某在本市云岩区东山小区8栋1单元附22号的家中，贩卖毒品给汪某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人邓某某对起诉指控�事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邓某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年三月十八日
书记员 李月文
第2页
第1页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02761号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈洪某。
委托代理人霍某。
被告徐某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与某某小区的开发商-
徐州某某有限公司签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：13-1-602室，建筑面积128.12平方米，地下室面积16.19平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。自2012年4月6日至2014年12月31日拖欠纳物业费及公共能耗费2788元。经原告多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业管理费及公共能耗费2788元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。另，原告不能提供被告徐某的法定自然信息。故本院不能确定徐某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘某某
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01036号
原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路30号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托代理人：曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：江桂超，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区中心医院与被告江桂超劳动争议纠纷一案中，原告重庆市江津区中心医院于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区中心医院的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区中心医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区中心医院负担。
审判员 李海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00910号
原告杨某某。
被告某公司。
本院在审理原告杨某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年四月十四日
书记员 韩小宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第107号
申请人宋海侠，女，1962年10月29日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县张家湾乡巴头沟村上窝铺**号。身份证号
申请人赵丽华，女，1964年2月15日生，汉族，市民，住天津市红桥区红旗北路湘潭里13门***号。身份证号
申请人张廷军，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县黄土坎乡海字村**组。身份证号
申请人程玉芬，女，1955年8月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡查字下村佛爷道沟门**号。身份证号
被申请人卢伟，男，1986年3月26日生，族，司机，住天津市蓟县下仓镇后屯村1区*号。身份证号
申请人宋海侠、�丽华、张廷军、程玉芬与被申请人卢伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋海侠、赵丽华、张廷军、程玉芬于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人卢伟驾驶的津AL01**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋海侠、赵丽华、张廷军、程玉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人卢伟驾驶的津AL01**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �王晓辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 文 慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第51号
申请执行人杨汀榕，男，1977年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人杨汀榕与吴小明、张常美（2014）汀民初字第3528号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明、张常美已将房屋进行了变卖，申请人领取执行款39800元；另对其享有的股份抵偿申请人债权179186元，剩余81014元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第51号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈海红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00014号
申请人：黄贤明，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：査卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：宁波大运车业有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人：蔡烈烽，该公司经理。
申请人黄贤明因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人宁波大运车业有限责任公司所有的浙B00**号小型普通客车进行扣押。申请人已向本院提供黄桂平所有的皖BH36**号小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，被申请人宁波大运车业有限公司员工刘少威驾驶的浙B00**号小型普通客车与申请人黄贤明驾驶自行车发生碰撞，造成申请人黄贤明严重颅脑损伤，现在安庆市立医院治疗已花去医药费60000余元，仅驾驶员刘少威预交10000元，其余部分被申请人拒绝预交。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队证明确认刘少威在本起事故中负有责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波大运车业有限公司所有的浙B00**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈挺进
二〇一五年一月六日
书记员 刘 洲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保21号
申请人吴全珍，女，1962年4月19日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人王华飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住址保定市清苑区，
被申请人冯磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人吴全珍与被申请人冯磊诉前财产保全纠纷一案，申请人吴全珍于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯磊驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人冯磊驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年三月八日
书记员 田丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连云翔建设集团有限公司。原住所地：庄河市步云山街道*号；现住所地：庄河市黄海大街***号。
法定代表人：邢富翔，董事长。
委托代理人：张淑令，女，1967年9月22日出生，汉族，该公司办公室主任，住庄河市新华路三段734号1。
委托代理人：吕守广，男，1964年4月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德君，男，1966年12月23日出生，汉族，个体工商户，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组**号。
再审申请人大连云翔建设集团有限公司因与被申请人杨德君买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民三终字第00311号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连云翔建设集团有限公司申请再审称：原一、二审法院认定杨德君持有的赵成发出具的欠条，归责为大连云翔建设集团有限公司没有法律依据。因为欠条上只有赵成发个人签名，没有大连云翔建设集团有限公司的法人公章，表见代理不成立。大连云翔建设集团有限公司不是本案适格主体，本案买卖合同系赵成发个人行为。本案应当追加赵成发为第三人。故请求依法再审，撤销原审判决。
本院认为：本案中，大连云翔建设集团有限公司承建宽甸县北山新苑工程，案外人赵成发挂靠在大连云翔建设集团有限公司名下对该项目实际施工，大连云翔建设集团有限公司对此并无异议。在实际施工过程中，案外人赵成发以大连云翔建设集团有限公司北山新苑项目部的名义购买建筑用水泥，杨德君提供了水泥销售明细、赵成发出具的欠据以及宽甸北山新苑工地保管员董力的证明，主张大连云翔建设集团有限公司给付水泥款。因赵成发系挂靠大连云翔建设集团有限公司，对买卖合同欠款应承担相应义务。2015年2月4日施行的《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。综上，本案原审漏列赵成发为当事人，再审时，应进一步查清本案事实，依法作出判决。
综上，大连云翔建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令丹东市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第311号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：吴冰兰，女，1986年11月18日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告吴冰兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平到庭参加诉讼，被告吴冰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年12月18日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为粤AZ1Z**的车辆一台，租赁期为2013年12月28日至2015年12月28日，租金为4550元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2014年8月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2015年3月，被告拖欠原告租金31850元（租金4550元／月，欠租7个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，违约金为3128.94元［（7＋6＋5＋4＋3＋2＋1）×2.456%×4550元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金31850元，违约金3128.94元，合计34978.94元（暂计至2015年3月，之后租金按4550元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤AZ1Z**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司变更第1项诉讼请求中违约金的计算方法为：从2014年8月起，以实际租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件；2.汽车租赁合同、车辆销售协议、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单；3.行驶证。
被告吴冰兰未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，吴冰兰作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YST7600020131218040312），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤AZ1Z**小型汽车一辆，租赁期限自2013年12月18日至2015年12月18日，共计24个月，租金每月1日前支付4550元；租金由乙方直接汇入甲方指定账户；在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租赁期内不能按时交付租金，则乙方每逾期一个月需向甲方支付租金5%作为违约金；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、违约金及违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，赢时通中山分公司与吴冰兰于2013年12月18日办理了粤AZ1Z**车辆的交接手续，车辆交接清单上有吴冰兰的签名及捺印。赢时通中山分公司称吴冰兰自2014年8月起无正当理由拖欠租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向吴冰兰追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。赢时通中山分公司与吴冰兰签订的汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤AZ1Z**汽车交付给吴冰兰，吴冰兰理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但吴冰兰至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据汽车租赁合同的约定，吴冰兰未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求吴冰兰返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。
关于租金，吴冰兰自2014年8月起拖欠租金至2015年3月，已拖欠7期，金额为31850元，赢时通中山分公司要求吴冰兰支付该租金的请求，理据充分，本院予以支持。
关于违约金，因合同约定吴冰兰不能按时交付租金，需承担日租金5%作为违约金，该约定过高，赢时通中山分公司请求从2014年8月起以实欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴冰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告吴冰兰于2013年12月28日签订的汽车租赁合同（编号YST7600020131218040312）；
二、被告吴冰兰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤AZ1Z**小汽车；
三、被告吴冰兰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付至2015年3月的租金31850元及之后至返还车辆之日止的租金、违约金（2015年4月之后的租金按每月4550元计至返还车辆之日止，违约金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取为337元（原告已预交），由被告吴冰兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年六月九日
书记员 罗敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1867号
原告屈锡英，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曹太原，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告屈锡英诉被告曹太原合同纠纷一案中，原告屈锡英于2013年5月6日以与被告曹太原在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈锡英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈锡英撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告屈锡英负担。
代理审判员 王致谢
二〇一三年五月六日
书 记 员 黄剑波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第2655-1号
原告侯立国，男，1977年6月29日出生，现住莱西市。
被告青岛海名园房地产开发有限公司，住所地莱西市宁夏路112号。
本院在审理原告侯立国与被告青岛海名园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处房屋及储藏室一套，并已提供了侯强国所有的房产一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛海名园房地产开发有限公司所有的座落于莱西市XX处房屋及储藏室一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一一年七月二十七日
书记员 倪翠萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第444号
原告罗某，女，1980年1月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
委托代理人廖海燕，湖南兴常律师事务所律师。
被告王某，男，1973年4月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员郭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人廖海燕、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2000年9月，原告罗某与被告王某经人介绍相识恋爱。2002年5月29日生女王某甲，2003年11月15日生子王某乙。被告脾气暴躁，经常打牌赌博。婚前，被告就常因家庭琐事打骂原告，但因被告再三保证改正恶习，不再打骂原告，也为了小孩上户口并能有个完整的家庭，2008年9月25日，原告才与被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记。婚后，被告不改恶习，反而变本加厉。2011年8月，原告为躲避被告的打骂，外出打工。但被告却多次到原告娘家无理取闹，并打伤原告的母亲。被告也缺乏家庭责任感，不管小孩。两小孩一直都在原告娘家生活，这几年小孩的开支也都是由原告负担。被告的上述行为，严重伤害到夫妻双方感情，导致夫妻感情破裂。2013年9月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系没有丝毫改善，双方互不联系，依旧保持着分居状态，婚姻关系已名存实亡，故请求判决：原、被告离婚；女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，抚养费、教育费等费用各自承担；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告罗某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚登记资料，证明原被告夫妻关系存在。
证据二、（2013）常民一初字第758号民事判决书，证明原被告感情不和，原告曾在2013年9月向法院起诉离婚。
证据三、报警案件登记表，证明被告殴打原告母亲。
证据四、常住人口登记卡，证明原、被告生育孩子情况。
被告王某辩称：2011年8月，原告罗某是与他人私奔。2012年、2013年，原告罗某在家过的春节。2012年正月初七，原告罗某还在宜潭乡计划生育服务所查环，现今原告都没有结扎。被告没有打骂原告，也不同意离婚。若要被告同意离婚，原告必须给被告经济补偿，并偿还因建夫妻共同财产房屋一栋而产生的夫妻共同债务113000元。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：2000年9月，原告罗某与被告王某经人介绍相识恋爱，2002年5月29日生女王某甲，2003年12月14日生子王某乙，2008年9月25日，双方在常宁市民政局补办了结婚登记。婚后，因家庭琐事双方经常发生争吵。2013年9月27日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年11月5日，本院判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告未有接触，夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原告罗某提供的证据一－四为凭，以及原、被告的当庭陈述，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
根据上述事实，本院认为，原告罗某与被告王某虽系自主婚姻，但因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告罗某第一次向本院起诉离婚时，虽经本院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系仍未改善，现原告罗某再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告罗某要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。因原、被告生育两个小孩，且双方的抚养小孩的条件相当，由原、被告一人抚养一个更有利于小孩的健康成长，故对原告罗某主张的婚生女王某甲由原告罗某抚养，婚生子王某乙由被告王某抚养，小孩抚育费用各自承担的诉请，本院予以支持。对于被告王某主张有夫妻共同财产房屋一栋及因建房而产生的夫妻共同债务113000元，因被告王某未向法庭提交存在夫妻共同财产房屋及夫妻共同债务的证据，且原告罗某对于存在夫妻共同债务予以否认，故对于被告王某主张的夫妻共同财产、债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告王某离婚。
二、婚生女王某甲由原告罗某抚养，婚生子王某乙由被告王某抚养，小孩抚育费用各人自理。原、被告各自抚养小孩期间，均有协助对方探望小孩的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭淑容
二〇一四年八月八日
代理书记员 朱 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
长春市二道区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0105民初902号
原告：徐加，住吉林省长春市二道区。
被告：邹贵东，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告徐加诉被告邹贵东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐加撤回对被告邹贵东的起诉。
案件受理费36元，由原告徐加负担。
审判员 蔡丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 马秀芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第13851号
原告王露平，女，1942年12月27日出生。
原告侯锺林，男，1965年2月5日出生，北京青年报记者。
原告侯競，女，1968年2月2日出生，自由职业画家。
三原告的共同委托代理人刘雅琳，女，汉族，1985年4月12日出生，中国版权保护中心法律部职员。
委托代理人陶铸，男，1988年10月22日出生，汉族，中国版权保护中心法律部职员。
原告北京三元食品股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海瀛昌街8号。
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人杨初华，男，1990年4月4日出生，汉族，北京三元食品股份有限公司职员。
委托代理人谷朝晖，男，1974年10月17日出生，汉族，北京三元食品股份有限公司职员。
本院受理原告王露平、侯锺林、侯競与被告北京三元食品股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王露平、侯锺林、侯競于2014年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王露平、侯锺林、侯競申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王露平、侯锺林、侯競撤回对被告北京三元食品股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王露平、侯锺林、侯競负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张学良
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初215号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘仁俊，绰号“刘俊子”，男，1976年10月11日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。1999年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2004年7月11日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2009年3月17日因犯敲诈勒索罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，2009年11月15日刑满释放。2014年6月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2016年12月9日被郫县公安局刑事拘留，2016年12月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘仁俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。审理中,本院认为本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员魏建福、周明明出庭支持公诉，被告人刘仁俊及证人刘某涛、张某柳、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年4月25日20时许，被告人刘仁俊伙同赵从福、陈鹏飞（均已判）等人在郫县团结镇鸿盛花园对面的“江油肥肠店”店外，因移车问题使用刀具等凶器对被害人曾某某实施追赶、殴打，致曾某某头皮裂伤、多处软组织挫伤，损伤程度经鉴定为轻微伤。
2016年12月9日13时许，民警在郫县团结镇仁义村一饭店挡获被告人刘仁俊。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘仁俊伙同他人使用凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘仁俊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人刘仁俊判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘仁俊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及罪名均无异议，辩解称其是主动投案，有自首情节，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年9月22日，被害人曾某某出具了对被告人刘仁俊予以谅解的书面谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人刘仁俊及同案参与人赵从福、陈鹏飞的供述，被害人曾某某的陈述，证人陈某、李某某、李某玲、钟某某、陈某某、钟某萍、金某某、王某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人对现场进行指认的指认笔录及照片，被告人、被害人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；情况说明；伤情诊断书、伤情鉴定意见书；被告人刘仁俊的前科材料、刑满释放证明；被告人的户籍信息及到案经过等证据。上列证据经当庭质证，被告人刘仁俊提出其主动投案，是自首的质证意见。后公诉机关申请民警刘某涛、张某柳、何某出庭作证，上述证人均当庭证实2016年12月9日13时许，民警是在郫县团结镇仁义村一饭店内将正在吃饭的被告人刘仁俊挡获，虽被告人刘仁俊没有抗拒抓捕的行为，但其并没有主动投案，故被告人刘仁俊的上述质证意见，本院不予采纳。本院认为，上述证据及证人当庭证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘仁俊等人使用凶器，随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人刘仁俊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘仁俊等人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合被告人刘仁俊在实施共同犯罪时的手段、情节予以区别量刑。被告人刘仁俊曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘仁俊当庭自愿认罪，并在案发后均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘仁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年五月十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第176号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:刘自伟。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人刘自伟劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第586号
申请执行人：孙美玲，女，1982年8月25日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县牧牛镇大木古村。
被执行人：张强，男，1982年5月1日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县牧牛镇。
申请执行人孙美玲与被执行人张强夫妻财产约定纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）鞍岫民家初字第289号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第586号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月三十日
书记员 王晓东
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第284号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔某甲，农民。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2014年8月25日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、魏春莉出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2013年6月至2014年9月，被告人崔某甲骑自行车先后来到莒南县石莲子镇大白崖村西北一废弃砖厂，乘无人之机，盗窃作案3起，盗窃铝合金门一扇，桂花两棵，盗窃总价值1650元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年6月30日3时许，被告人崔某甲携带撬棍，骑自行车来到石莲子镇大白崖村西北一废弃砖厂，盗窃龙某铝合金门一扇，价值150元。在盗窃过程中被龙某发现，崔某甲放弃被盗物品逃跑。
2、2014年4月9日11时许、4月16日19时许，被告人崔某甲来到石莲子镇大白崖村西北一废弃砖厂，两次盗窃陈某栽种在西北角地里的桂花两棵，价值1500元。案发后，两棵桂花已返还陈某。
上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人龙某、陈某的陈述、证人刘某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、扣押清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔某甲已经着手实施第一次盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。案发后，被告人崔某甲认罪态度较好，且被盗物品已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2014年11月22日止。罚金从判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 赵淑明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 厉 媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初549号
原告吝某，女，1989年7月13日生，汉族。
被告魏某，男，1989年2月24日生，汉族。
本院在审理原告吝某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告吝某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吝某的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吝某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吝某承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一六年三月十日
代书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初549号
原告吝某某，女，1989年7月13日生，汉族，住河南省巩义市康店镇。
被告魏某某，男，1989年2月24日生，汉族，住河南省偃师市翟镇镇。
本院在审理原告吝某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吝某某的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吝某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告吝某某承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一六年三月十日
代书记员 耿子惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1504号
原告：张金凤，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：张福义，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
本院在审理原告张金凤与被告张福义身体权纠纷一案中，张金凤已经收到张福义就2015年10月5日因二人口角导致的张金凤人身损害赔偿金3000元整，并承诺放弃因2015年10月5日原、被告间身体权纠纷对张福义的一切民事追索权利。，原告张金凤于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张金凤撤回对被告张福义的起诉。
案件受理费500元，以法律规定减半收取，由被告张福义负担250元。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 施 洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第350号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：朱江涛。
被申请人：杨桂琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16058号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16058号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱江涛、杨桂琴缴纳社会抚养费人民币27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第350号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：朱江涛。被申请人：杨桂琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第16058号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16058号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第16058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱江涛、杨桂琴缴纳社会抚养费人民币27000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年四月二十八日代理书记员  金 清
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第75号
原告林志颖，男，1974年10月15日出生，台湾居民，联系地址：北京市朝阳区。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王文松，山东智宇律师事务所律师。
被告北京世纪文都教育科技发展有限公司。地址：北京市海淀区。
法定代表人冯小平，总经理。
委托代理人高原，北京市普贤律师事务所律师。
本院在审理原告林志颖与被告北京世纪文都教育科技发展有限公司肖像权纠纷一案中，原告林志颖于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志颖撤回起诉。
案件受理费3840元减半收取1920元，由原告负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 刘晓婷
代理审判员 王 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋晓萃
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1429号
申请执行人:沈旭，女，1977年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：吕相茂，男，1960年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2874号民事调解书，于2016年8月25日立案受理申请执行人沈旭申请执行被执行人吕相茂民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人欠款63100元及利息（另计），并承担案件受理费689元。本案在执行过程中，被执行人吕相茂下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人吕相茂的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人吕相茂尚欠案款63100元及利息（另计）、案件受理费689元、执行费847元，本院已将被执行人吕相茂纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第2874号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月八日
书记员 杨海涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3755号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：邹荣军，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：袁玉喜。
被告：袁国良。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告袁玉喜、袁国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹荣军、蒋玲，被告袁国良到庭参加诉讼，被告袁玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玉喜给付贷款本金67603.13元，逾期利息6978.69元（利息已计算至2016年7月6日，以后的利息按合同约定计付）；2.判令被告袁国良承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告下属的春城支行与二被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2014年12月15日起至2015年12月12日止，向被告袁玉喜发放借款金额最高余额不超过10万元的贷款，由被告袁国良提供连带保证担保。合同生效后，原告依约于2014年12月15日向被告袁玉喜发放贷款10万元，到期日为2015年12月12日。但贷款到期后，被告袁玉喜未能足额归还借款本息，被告袁国良也未履行担保义务。
被告袁玉喜未作答辩。
被告袁国良辩称，其为本案借款提供担保是事实，但袁玉喜系借款人，他本身就有偿还能力，该借款应由袁玉喜归还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告句容农商行下属的春城支行与被告袁玉喜、袁国良签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定句容农商行自2014年12月15日起至2015年12月12日止向袁玉喜提供最高本金余额不超过10万元的借款，借款利率根据句容农商行贷款定价管理办法逐笔确定，以借款借据为准。被告袁国良自愿为袁玉喜在此期间的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起二年。如借款人未按约定期限归还借款本金，句容农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，两被告分别向原告出具《文书送达地址确认书》各一份。2014年12月15日原告向被告袁玉喜发还借款10万元，年利率为12.096%，于2015年12月12日到期，到期日结息。借款到期后，被告袁玉喜于2016年2月7日归还借款本息45000元，其中本金为32396.87元。本案在审理过程中，被告袁玉喜于2016年7月21日又归还借款本金21060元，尚欠借款本金46543.13元、逾期利息6493.2元（计算至2016年7月20日）。另句容农商行同意逾期利率在借款执行利率基础上上浮30%计算。
本院认为，原告句容农商行与被告袁玉喜、袁国良签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向袁玉喜发放贷款10万元，但到期后，袁玉喜未能足额还款，其行为已构成违约，现尚欠原告借款本金46543.13元及逾期利息。原告要求其归还借款本息，应予支持。被告袁国良自愿为袁玉喜上述借款向句容农商行提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对袁玉喜所欠借款本息承担连带清偿责任。袁玉喜、袁国良与句容农商行事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。审理中，本院向当事人事先约定的法律文书送达地址邮寄送达了开庭传票及相关应诉材料，即视为送达。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金46543.13元、逾期利息6493.2元（已计算至2016年7月20日，自2016年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.096%上浮30%计算）。
二、被告袁国良对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告袁玉喜负担（此款原告已预交本院，被告袁玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告袁国良承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1885号
原告:沈文章。
身份证号码：××。
被告:任玉田。
身份证件号码：××。
原告沈文章诉被告任玉田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。原告沈文章于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈文章撤诉。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一八年八月二十二日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第391号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘振，农民。
被执行人张艳艳，农民，系刘振之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院申请执行被执行人刘振、张艳艳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004814号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004814号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004814号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004814号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执127号
申请执行人廖明忠，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4360号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执异33号
申请人（申请执行人）：解世宏，男，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：徐铭伟，女，1961年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：徐小童，女，1982年7月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：河北中厚建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城6号住宅楼1单元1501室。
法定代表人：赵振祥，系公司董事长。
本院在执行解世宏与河北中厚建筑工程有限公司（以下简称中厚公司）、御盛隆堂药业有限责任公司建设工程施工合同一案中，解世宏以二被申请人系中厚公司的股东抽逃注册资金为由提出追加二被申请人为本案的被执行人。本院依法进行了审查。
经审查查明：本院2016年5月6日作出（2016）冀0109民初548号好事判决，判决：一、中厚公司给付解世宏工程款1282500元工程款1282500元等。二、御盛隆堂药业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人均无能力清偿上述债务。中厚公司注册资金为2500万元，其中徐铭伟出资500万元，于2013年11月15日缴存于公司尾号5503帐号上；徐小童出资2000万元，于2013年11月27日缴存于公司尾号5677帐号上，同日该款转至公司尾号5503帐号上。徐铭伟所出资500万元，于2013年11月23日分三次全部转至其出资时帐号尾号8963上。徐小童所出资2000万元，于2013年11月28日分五次转至孟艳萍等三人帐号上15029000.44元，附言内容为还款。
本院认为：被申请人徐铭伟所出资500万元在出资后很快转至其缴纳出资帐号上，应认定为抽逃注册资金。徐小童所出资2000万元虽然大部分也被转至他人帐号上且为还款，但无证据证明系徐小童抽逃注册资金，故对申请人追加徐小童为本案的被执行人的申请不予支持。二被执行人均无能力清偿本案债务，申请人申请追加被申请人徐铭伟为本案的被执行人在抽逃注册资金范围内承担责任应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：
一、追加被申请人徐铭伟为本案的被执行人，并在抽逃注册资金500万元范围内向申请人解世宏承担责任。
二、驳回申请人解世宏追加徐小童为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，申请人、被申请人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 顼志东
审判员 靳冠中
审判员 聂文京
二〇一八年四月二日
书记员 成立娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终63号
上诉人李钊钊（原审自诉人），无固定职业。
诉讼代理人张梦萍，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
原审被告人许某，无固定职业。
辩护人虢光辉，湖南麓和律师事务所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理原审自诉人李钊钊控诉原审被告人许某犯重婚罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）开刑初字第00609号刑事判决。原审自诉人李钊钊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，自诉人李钊钊与被告人许某系同学关系，于2003年确定恋爱关系，2009年2月18日双方自愿登记结婚，同年8月8日生育一女，取名李睿芮。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月许某诉至该院要求与李钊钊离婚，该院不予准许。此后，双方关系未能改善。2015年4月，许某再次诉至该院要求与李钊钊离婚，该院于2015年9月15日判决准许许某与李钊钊离婚，李睿芮由许某抚养，并对共同财产进行了分割。后李钊钊不服向长沙市中级人民法院提出上诉，目前二审暂未判决。
该院于2015年12月9日向长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所调取了自诉人李钊钊、被告人许某及蔡妹琼的身份信息材料，并结合从公安信息网所查询记录来看，蔡妹琼与许某不为同一人，许某无出入新加坡记录。
该院认定上述事实的证据有李钊钊、许某户籍证明及身份信息材料、结婚证、许某护照（护照号G28821536）及公安信息网查询记录、蔡妹琼护照首页复印件、常住人口基本信息、民事判决书等。
该院认为，自诉人李钊钊所提供的蔡妹琼新加坡结婚证上并无夫妻双方照片，蔡妹琼护照复印件上的照片无法清晰的表明为许某本人，故无法证实许某在新加坡与他人登记结婚；蔡妹琼护照上所列出生日期等身份信息与许某不一致，且该院调取的蔡妹琼身份信息中所载明的照片与许某不为同一人，无法证明许某与蔡妹琼之间存在关联；从公安信息网所查询的信息表明许某在2007年4月期间并无出入新加坡记录。综上，自诉人李钊钊控诉被告人许某涉嫌犯重婚罪证据不足，许某犯重婚罪的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决：被告人许某无罪。
上诉人李钊钊及其诉讼代理人提出：许某系套用“蔡妹琼”的身份信息办理有效护照，并以该护照作为本人身份证件在新加坡与他人登记结婚。原审法院对上诉人因客观原因无法调取的“蔡妹琼”名下的护照信息及出入境记录、许某的通话记录，未依法予以调取，没有履行调查核实案件证据的职责，导致本案关键证据和许某的犯罪事实无法查清，请求二审法院调取“蔡妹琼”名下的护照信息及出入境记录，并请求对该案予以改判或发回重审。
原审被告人许某及其辩护人提出：上诉人李钊钊提供的证据不能证明许某构成重婚罪，且证据不具有合法性、真实性，原审法院依法调取的证据也不能证明许某构成重婚，上诉人控诉许某重婚罪的证据不足，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人李钊钊与原审被告人许某系同学关系，双方于2009年2月18日登记结婚，同年8月8日生育一女，取名李睿芮。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2013年3月许某诉至长沙市开福区人民法院要求与李钊钊离婚，该院不予准许。此后，双方关系未能改善。2015年4月，许某再次诉至该院要求与李钊钊离婚，该院于2015年9月15日判决准许许某与李钊钊离婚，李睿芮由许某抚养，并对共同财产进行了分割，后李钊钊不服离婚判决向本院提出上诉，该离婚案件目前暂未判决。
长沙市开福区人民法院于2015年12月9日向长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所调取了李钊钊、许某及蔡妹琼的身份信息材料。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.李钊钊、许某户籍证明及身份信息材料，证明李钊钊、许某的出生日期、身份证号等身份信息；
2.结婚证，证明李钊钊与许某于2009年2月18日登记结婚；
3.许某护照（护照号G28821536）及公安信息网查询记录：许某有出入香港、澳门、泰国的相关记录，但无出入新加坡记录；
4.长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01898号民事判决书，证明该院于2015年9月15日判决准许许某与李钊钊离婚，李睿芮由许某抚养，并对共同财产进行了分割。
本院认为，上诉人李钊钊控诉许某犯重婚罪的现有证据，不足以证明许某系有配偶而与其结婚，李钊钊控诉许某犯重婚罪的罪名不成立。针对上诉人李钊钊及其诉讼代理人申请本院调取广东省茂名市公安局出入境管理处“蔡妹琼”的护照信息、出入境记录以及该局对“蔡妹琼”与许某照片对比证明，本院认为自诉案件中自诉人应当承担举证责任，上诉人李钊钊虽向法院提交了“蔡妹琼”在新加坡的结婚书，但该证书的真实性存疑，且其提交的证据并无法证明“蔡妹琼”在新加坡的婚姻存续状况，上诉人申请本院调取的证据也不足以证明许某于2009年2月10日在国内与李钊钊登记结婚的行为构成重婚罪，对李钊钊及其诉讼代理人的申请意见本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审被告人许某及其辩护人关于上诉人控诉许某犯重婚罪证据不足，请求驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱巧燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第37号
申请执行人李享，无职业。
被执行人麦永标。
委托代理人季友江。
被执行人季友江。
申请执行人李享与被执行人麦永标、季友江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）一中民二初字第69号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李享于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2014年8月19日以双方正在进行协商和解为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第37号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1380号
申请执行人：长兴泗安成顺苗木场，住。
被执行人：江西井冈园林实业发展有限公司，住。
申请执行人长兴泗安成顺苗木场与被执行人江西井冈园林实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）吉民一初字第1264号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人江西井冈园林实业发展有限公司支付申请执行人长兴泗安成顺苗木场货款250290元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），负担案件受理费5054元，财产保全费1920元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2016年12月7日申请执行人长兴泗安成顺苗木场向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2016年12月16立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，本院于2017年1月9日扣划被执行人江西井冈园林实业发展有限公司银行存款130600元，未发现执行人有其他可供执行财产，现已将被执行人江西井冈园林实业发展有限公司列入失信被执行人员名单。本案执行标的为126664元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 豪
审判员 孙晓斌
审判员 帅智民
二〇一七年五月十五日
书记员 黄云萍
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执253号
焦世昌诉张贾利民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张贾利未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年1月3日立案执行（2018）鲁0103执253号，至2018年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初2559号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第945号
罪犯武柱，男，生于1989年08月08日，汉族，陕西省西安市人，因盗窃罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二○○九年十一月二十六日以（2009）咸秦刑初字第00290号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，刑期自二○○九年八月十二日至二○一四年八月十日止，于二○一○年一月五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯武柱确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯武柱予以假释。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在从事勾发改造以来能严格要求自己，努力提高产品质量，平均每月加工头皮套价值1300元，能按时超额完成500元，受到干部的一致表扬，被评为2011年度监狱改造积极分子，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2010年04月至2013年1月底止累计获得1844分，折合积极十八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极18个。执行机关提出罪犯武柱确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯武柱在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武柱予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二○一四年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执707号
申请执行人：施玉凤，女，汉族，1957年6月26日生，于都县人，住于都县。
被执行人：易盛，男，汉族，1972年11月6日生，于都县人，住于都县。
被执行人：陈荔绚，女，汉族，1975年9月13日生，于都县人，住于都县。
被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司。
住所地：于都县贡江镇红旗村会明组东门三段55号。
法定代表人：易盛。
申请执行人施玉凤依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初349号民事调解书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易盛、陈荔绚、江西永兴达汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人在本院涉及案件较多，且数额较大。分别于2018年9月13日、9月14日、9月18日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2018年9月19日已执行0元，未执行20000元。于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十九日
代理书记员 孙子鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执808号
申请执行人：马智晖，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉州区广场西路，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
本院在执行申请执行人马智晖与被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉及被执行人吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同系列案件众多，涉案财产由我院依法统一处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
马智晖申请执行吉安市金典地产开发有限公司（2016）赣0802民初1116号民事判决书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第742号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史某，农民。2012年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人旷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）515号起诉书指控被告人史某、旷某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人史某、旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月31日晚，被告人旷某在杭州湾新区海南村鼎立网吧内捡到被害人陈某的电动自行车钥匙一串，后与被告人史某合谋，于2013年1月1日9时40分许，由被告人旷某在网吧内监控处望风，被告人史某用捡到的钥匙开锁，窃得被害人陈某放置于鼎立网吧车棚内的易铃木皇牌电动自行车1辆（价值人民币2080元）。案发后，被告人旷某的亲属已代为退赔被害人陈某人民币1500元。
被告人史某、旷某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史某、旷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、案件相关照片、电动自行车许可证、收款收据、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、情况说明、到案经过及被告人史某、旷某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人旷某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人史某、旷某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某、旷某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人旷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年5月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年四月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2327号
申请执行人：宋学新，男，1967年8月7日出生，汉族，住阜阳市。
被执行人：周保勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。
被执行人：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行宋学新与周保勤、杜长礼、袁玉民买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1202民初2614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月三日
书记员 姜 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2327号申请执行人：宋学新，男，1967年8月7日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：周保勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宋学新与周保勤、杜长礼、袁玉民买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）皖1202民初2614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月三日书记员 姜 涛
湖南省东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执434号
陈有军：
本院执行的申请陈有军罚金一案，经被执行人自动履行，执行金额1000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日