河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1755号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周志群，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：豆新闻，男，汉族，1962年12月22日出生，住河南省柘城县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人周志群、豆新闻机动车交通事故责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2018）豫1424民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人富德财险河南分公司的委托诉讼代理人韩帅，被上诉人周志群的委托诉讼代理人高罡斗到庭参加了诉讼。被上诉人豆新闻经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
富德财险河南分公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实与理由：一、周志群的伤残鉴定依据不足，一审未予准许重新鉴定缺乏法律依据，程序违法。1.商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定周志群脊髓及脊神经损伤致胸10水平以下截瘫，双下肢肌力IV级，活动受限，评定为七级伤残，不符合法医临床检验规范，鉴定结果无依据。2.商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定周志群双下肢肌力IV级，与病历记载矛盾，与事实不符，鉴定结果虚假。3.周志群的内固定物未取出，影响鉴定结果，鉴定结果不客观。二、周志群为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。三、误工费、出院后的护理费及后续治疗费依据不足。周志群未提供从事餐饮业的健康证等客观证据，不能证明从事餐饮业，即使从事餐饮业也不应按照批发和零售业计算误工费，另外周志群没有提供持续误工的相关证据，误工费计算277天也没有法律依据。
周志群辩称：1.一审法院采信周志群的伤残鉴定意见正确。目前，周志群不但不能自主下床活动，而且还需要一人进行护理。鉴定系经原审法院组织双方当事人共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，内容真实。2.周志群提供了所在地村委会证明、柘城县一品鲜会面坯证明、营业执照、房东证明及商铺邻居证言等证据，足以证明其符合按照城镇居民标准计算赔偿费用的条件。3.原审认定误工费、出院后的护理费及后续治疗费符合法律规定。综上，应驳回上诉，维持原判。
豆新闻未答辩。
周志群向一审法院起诉请求：判令豆新闻、富德财险河南分公司赔偿其各项损失375301.48元。
一审法院认定事实：2017年6月4日7时，豆新闻驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿S326线由西向东行驶至柘城县申桥乡张三关村时，与同向驾驶电动两轮车的周志群发生碰撞，造成周志群受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，豆新闻承担本次事故的全部责任，周志群无责任。事故发生后，周志群被送到柘城县中医院治疗，于2017年8月17出院，共住院治疗74天，支付医疗费30982.62元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，周志群损伤程度为七级伤残，支付鉴定费700元。豆新闻驾驶的肇事车辆在富德财险河南分公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，周志群于2016年初始在柘城县××一品鲜烩面坯店务工，直到2017年6月发生交通事故。
一审法院认为，公民享有生命健康权，身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，豆新闻负担事故的全部责任，周志群无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，予以确认。豆新闻的行为造成周志群损伤，证据充分，事实清楚，因豆新闻驾驶的肇事车辆在富德财险河南分公司投保有交强险和50万元商业三者险，其赔偿周志群的款项除鉴定费外应由富德财险河南分公司在保险责任限额内承担赔付责任。关于周志群的赔偿标准问题。根据周志群提供的证据能够证明事故前一年其在城镇务工生活，故周志群的相关赔偿标准应按城镇标准计算，故对富德财险河南分公司辩解应适用农村标准的意见不予采纳。关于富德财险河南分公司辩称二次手术费，周志群未提供票据的意见。经查周志群治疗医院出具的诊断证明书确定了二次手术费所需要的实际费用，该院予以酌定支持。关于富德财险河南分公司辩称在本案中不承担诉讼费、鉴定费的意见，予以支持。综上，根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，确定周志群损失数额为：医疗费30851.62元，二次手术费酌定6000元，购买矫形器及支具3300元，误工费33082.15元（43592元/2016年河南省批发和零售业收入÷365天×277天），护理费30084.11元（36848元/2016年河南省居民服务业平均工资÷365天×74天×2+36848元÷365天×150天=14941.1元+15143.01元），住院伙食补助费5920元（80元/天×74天），营养费740元（10元/天×74天），伤残赔偿金236464元（29558元/2017年河南省城镇居民人均可支配性收入×20年×40%），精神损害抚慰金酌定20000元、鉴定费700元，交通事故处理费及住院期间的差旅费酌定1000元，合计368141.88元。周志群的上述损失，首先由富德财险河南分公司除鉴定费外在保险限额内赔偿周志群367441.88元；下余鉴定费700元由豆新闻赔偿。依据相关法律规定，判决：一、富德财险河南分公司于该判决生效后五日内赔偿周志群各项损失367441.88元（赔偿款汇入账户名柘城县人民法院账号94×××76，开户行中国邮政储蓄银行柘城县春水中路支行）；二、豆新闻于该判决生效后五日内赔偿周志群鉴定费700元；三、驳回周志群的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由豆新闻负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，富德财险河南分公司认为周志群伤情较轻，实际伤情可能与鉴定结论不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论，且富德财险河南分公司没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其此项上诉理由不能成立，依法应予驳回。第二，周志群虽系农村户籍，但其原审中提供了所在地村委会证明、柘城县一品鲜会面坯证明、营业执照、房东证明及商铺邻居证言等证据，足以证明其符合按照城镇居民标准计算赔偿费用的条件。一审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。第三，周志群于2017年6月4日受伤住院，伤残鉴定意见于2018年3月8日作出，按照法律规定，误工费计算至定残前一天，时间应为277天，一审按此期限计算误工费符合法律规定。周志群一审中提供的出院证和诊断证明中显示其出院后需一人护理180天，二次手术费需要7000元，一审据此支持出院后的护理费并酌情支持后续治疗费6000元并无不当。
综上所述，富德财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 辰