安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1992号原告：苏福生，男，1961年7月25日生，汉族，工人，住安徽省来安县。被告：纪永春，男，1973年4月15日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：杨琼，女，1970年5月12日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：操振龙，男，1972年8月10日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。原告苏福生与被告纪永春、杨琼、操振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏福生，被告纪永春、操振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福生向本院提出诉讼请求：1.判令纪永春、杨琼、操振龙连带偿还借款200000元整，承担约定利息37000.00元；2.纪永春、杨琼、操振龙承担本案诉讼费用。事实和理由:纪永春于2016年7月6日从其处借款人民币200000元整，约定两年内还清，并提供担保人书写借条及承诺书各一份。纪永春按约自2016年7月6日至2017年10月支付利息35000元后，经其多次催要，纪永春以工程未结算为由，暂无钱还。其找担保人操振龙，操振龙声称若要不到钱，可以诉讼。鉴于纪永春、杨琼及担保人操振龙三人行为违反诚信原则，对其构成严重侵权，故提起诉讼。纪永春辩称，2016年7月6日从苏福生处借款200000元是事实，并由操振龙作为担保，借款是为了做生意的，答应苏福生赚到钱给他一点好处，因为买挖机贴本，没有赚到钱，挖机被厂家拖走，导致现在没有办法给苏福生好处，同意偿还本金200000元。借款之后一年多时间都给好处的，每月一般都在3000元以上，挣的多就给的多。后一年因为挖机出了事故，按揭款没有还，也就没有好处给苏福生了。借款本金其会尽最大努力偿还，从2018年10月以后开始还钱，前几个月每月还5000元，余�一年之内还清。杨琼未作答辩。操振龙辩称，苏福生和纪永春要求其提供担保，纪永春与其是战友，故同意担保。在纪永春家里打的借条，当时其和苏福生在场，借款200000元，借款用于做生意，出具借条时没有说到利息的事情，其对苏福生主张的利息不承担责任。其就担心纪永春借款不用于做生意，就要求苏福生将款打到其账户，打了180000元，其转给了纪永春，约定两年之内还款，借条是现场写的，又写了承诺书，打款是第二天。苏福生与纪永春约定以纪永春名下的房产作为借款担保，根据法律规定，既有物的担保又有人的担保，应当以物的价值优先偿还，不足部分由担保人承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：纪永春与杨琼系夫妻关系，纪永春与操振龙系战友。纪永春因购买挖机缺少资金欲向苏福生借款，苏福生要求纪永春�供担保人，纪永春找到操振龙为其担保，2016年7月6日，在纪永春家中，纪永春、苏福生、操振龙三人在场，纪永春当场向苏福生出具借条一份，载明：“今借到苏福生现金贰拾万元（200000元），两年内还清，借款人，纪永春，2016.7.6，341122197304155218，杨琼，34112219700512362X,担保人，操振龙，2016.7.6”，同时，应苏福生要求纪永春另出具了承诺书一份，内容：“本人纪永春、杨琼借苏福生贰拾万元整在两年内还清，如不能偿还，愿把纪永春、杨琼名下的房产变卖还苏福生的借款，承诺人，纪永春、杨琼，2016年7月6日”。2016年7月7日，苏福生将180000元汇至操振龙银行账户，并另取现金20000元，操振龙收到汇款后将款项转给了纪永春。还款期限届满纪永春未能偿还借款本金。纪永春出具借条、承诺书时，“杨琼”系纪永春书写，杨琼本人不在现场，事后也未在借条、承诺书上补签名。庭审中，纪永春对实际收到借款200000元无异议。另查明，借条中未注明有利率，但苏福生主张其与纪永春口头约定月利率为1.5%，纪永春认为约定的是好处费，苏福生、纪永春同时认可操振龙对利率或好处费不知情。苏福生提出其通过银行、微信转账收到纪永春已给付利息35000元，纪永春认可借款后一年多时间里其通过微信转账、银行现金汇存按月付给苏福生3000元或5000元款项，并认可转账总数额。以上事实，有原、被告当庭陈述；苏福生提交的借条，银行卡交易明细，部分微信聊天记录，操振龙提交的苏福生转账凭证复印件等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：苏福生的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法�借贷关系受法律保护。纪永春以经营购买挖机需要资金周转为由向苏福生借款200000元，有纪永春亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，杨琼本人未在借条、承诺书上签字，苏福生未能提供证据证明杨琼事后认可该笔债务系夫妻共同债务，故对苏福生要求杨琼与纪永春共同偿还200000元债务的诉请，本院不予支持。对于借款是否约定利息，该借条虽然未注明利息，但通过纪永春自认在借款后一年多时间内转账时间和数额，以及双方熟悉程度、借款用途等因素综合判断，双方对借款应有利息约定，本�确定该200000元借款的利息为月利率1.5%，苏福生主张2016年7月6日至2018年7月6日期间的利息72000元（200000元×24月×1.5%），双方认可已付35000元，未付利息为37000元（72000元-35000元），由纪永春负责偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，2016年7月6日的借条中对还款期限作出明确约定，保证期间为2018年7月6日起计算6个月，但借条中对保证方式未作出明确约定，故操振龙应对纪永春借款200000元按照连带责任保证承担保证责任。因纪永春与苏福生对保证人操振龙隐瞒了借款存在利息这一事实，本着诚信、公平原则，操振龙对借款利息不承担保证责任。操振龙辩称纪永春在借款时提供物的担保，应当以物的价值优先偿还，不足部分由担保人承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条第一款第（二）项之规定，以城市房地产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中，纪永春以位于来安县城的房产作为抵押，但未办理抵押物登记，抵押合同未生效，故对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第四十一条、第四十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告纪永春于本判决生效后三十日内偿还原告苏福生200000元及利息37000元；二、被告操振龙对被告纪永春上述200000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告苏福生的其他诉讼请求。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告纪永春、操振龙共同负担2150元，被告纪永春另单独负担277.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，�押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无振当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。