河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第463号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许致远许某某，绰号“小胖”，男，1994年5月21日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，商贩，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。辩护人秦永忠，河南蓼阳律师事务所律师。辩护人余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）401号起诉书，指控被告人许致远许某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人许致远许某某及其辩护人秦永忠、余拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2014年12月10日1时30分许，在固始县城关蓼东路与蓼北路交叉口处，梁某（另案处理）纠集被告人许致远许某某等人持钢管、斧头任意砸毁彭某驾驶的轿车，造成车辆损失23933元。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许致远许某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人许致远许某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实、罪名提出异议，辩称，没有参与起诉书指控的寻衅滋事。辩护人秦永忠的辩护意见是（一）本案事实不清，同案犯梁某没有提到许致远许某某参与。（二）本案证据相矛盾，耿某、谢某证言来源不合法，是在看守所作的，同时证言有不实之处。综上，公诉机关指控许致远许某某犯罪事实不清，仅有几份证人证言指控犯罪，证据间形不成完整的证据链条，应判决许致远许某某无罪。辩护人余拥军的辩护意见是，起诉书在认定事实上有重大出入：（一）许致远许某某砸彭某车的位置，许致远许某某供述与耿某、谢某证言相矛盾。（二）梁某未提及许致远许某某参与砸车。综上，该案认定事实上有重大出入，证据间不能相互印证，要求法庭宣告许致远许某某无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚。两辩护人申请通知李某到庭作证。经审理查明，梁某（已判刑）因承建他人房屋，与被害人彭某发生纠纷。2014年12月10日1时30分许，在固始县城关蓼东路与蓼北路交叉口处，梁某纠集被告人许致远许某某等人陆续赶到现场，许致远许某某持钢管、其同伙持钢管、斧头，任意砸损彭某驾驶的轿车。经依法鉴定，彭某车辆前机盖、右前门、后备箱盖、车顶铁壳、后保险杠、前后档风玻璃等被损坏，损失价格23933元。案发后，梁某赔偿彭某经济损失30000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：一、书证（一）户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被告人许致远许某某的基本情况及被采取强制措施的经过。（二）一次性赔偿协议证明：梁某已赔偿彭某经济损失30000元。（三）到案经过证明：被告人许致远许某某系抓获归案。（四）本院（2015）固刑初字第296号刑事判决书证明：梁某已被判处刑罚。二、证人证言（一）证人祁某证言，其将建房工程承包给梁某，因邻居彭某阻止施工，后梁某带人砸彭某的车。（二）证人陈某陈某甲证言，解某打电话让去砸彭某的赌场，我到蓼北路与蓼东路交叉口处，看到一辆白色本田轿车被砸了。后来听解某说梁某因为砸彭某的车被抓了。（三）证人解某证言，2014年12月9日晚12点钟左右，我和陈超、耿某、王某等人在黄河路吃烧烤，耿某接到“彭老黑”电话，让我们一起去“架相”。耿某开车在前面带路，王某开车带我和陈超跟着，到蓼东路与蓼北路交叉口蓼城影院门口时，看见周围围有二三十人，停有七八辆车。耿某下车和他们打招呼，然后挤到人群里。我看见梁某、陈伟奇陈某乙、许致远许某某、“大朗”、几个年轻孩子，共十多人。我们还没有跟梁某他们打招呼，就看见陈伟奇陈某乙拿一把斧头（钢管前面焊一把刀，钢管有一米长，前面焊的刀跟菜刀差不多），站在彭老黑的轿车前面砸，将彭老黑的轿车前面壳子及前玻璃都砸破了。许致远许某某拿一把钢管（有一米左右长，和自来水管子粗细差不多）站在彭老黑的轿车后面砸，砸了好多下，旁边还有两个不认识的年轻人拿钢管往车上砸。（四）证人王某证言，2014年12月10日凌晨1点左右，我和耿某、解某、陈超等人在吃烧烤，耿某接“彭老黑”电话后，让我们过去帮助劝架。我们到蓼城电影院门口时，看见围有二十多人，还有女的，停有七八辆轿车。梁某站在白色本田轿车左前车门前，车周围站十多个年青孩子，陈伟奇陈某乙拿一把斧头，站在彭老黑的轿车前面砸，许致远许某某拿一根钢管，站在彭老黑轿车后面砸了好多下。旁边还有两个年轻人在拿钢管往车上砸。我当时说：“千万别打架、别打人”，许致远许某某说：你们都别管。我看拦不住，就开车带解某走了。（五）证人耿某证言，梁某因建房与彭老黑发生纠纷，我调解过几次。2014年12月10日凌晨1点左右，我和王某、解某、陈超等人在黄河路小广场吃夜宵。接彭老黑电话后开车带着陈超在前面，王某开车带着解某在后面，我们到现场后，看见附近停有七、八辆车，梁某带一帮小孩子围着彭老黑的白色轿车，我只认识梁某、陈伟奇陈某乙、许致远许某某。有人喊：“彭老黑出来、出来。”彭老黑在车里坐着不敢出来。王某喊：“千万别打架、别打人”，许致远许某某好像也说了什么。我们刚到跟前，还没来得及跟梁某打招呼，陈伟奇陈某乙拿一把斧头朝彭老黑前面车盖及前挡风玻璃砸，许致远许某某拿一根钢管在彭老黑的车后面砸，还有五、六个不认识的小孩子拿钢管及斧头朝彭老黑车上砸。（六）证人梁某证言，我帮朋友祁某翻建固始县供销车队家属院的老房子，旁边的住户彭某（我平时叫他彭老黑）称房子盖高了，不让施工，我们争吵过几回。我找他协商，他不接我电话。2014年12月10日1时30分左右，看见彭老黑开着一辆车在那停着，我下车过去，并打电话给小东，让他带人过来给我架个相。很快小东就开车带有两个年轻人过来了。小东看见我和彭老黑争吵起来，到车内拿钢管和砍刀，就朝彭老黑车上砸。（七）证人李某在公安侦查阶段证言，2015年10月份的一天上午许致远许某某父亲找到我，我们一起找到田友强田某某，在田友强田某某办公室，许致远许某某父亲让我和田友强田某某每人签一份打印好的证明。记不得2014年12月9日、10日、11日自己和许致远许某某在干什么。应辩护人申请，李某到庭作证证明，案发时间，我和许致远许某某同在一房间休息。大约事隔几天，许致远许某某说，有人让他砸车，他没去，许致远许某某说车是12月10日凌晨被砸的。三、被害人陈述被害人彭某陈述，因老祁家建高层楼房影响我家采光，姓祁的雇梁某砸我车。2014年12月10日1点多，我回家路过蓼东路外贸门口北，车被三个男青年拦停了，我给耿某打电话，耿某来了。梁某带二十多男青年，梁某让我下车，我没敢，把车门锁上了。接着就有三四个男青年砸我车玻璃、外壳。四、被告人供述和辩解被告人许致远许某某在公安侦察阶段供述：2014年12月10日1点左右，我在“菜鸟”网吧上网，梁某打电话让我到东门坎子，我坐出租车到蓼东路北路口处，看见路口围了一些人，还有两张车围住彭老黑的车，我付六元车费后下车，跑到现场，看见梁某、陈伟奇陈某乙及一个年青孩子对着彭老黑的车骂彭老黑不够意思，我问梁某咋回事，他说和彭老黑发生点纠纷。这时看见王某、解某、耿某开车过来了，耿某喊“小胖，咋回事”，我说，不知道。这时陈伟奇陈某乙拿一把斧头（一把刀，焊一根长一米左右的钢管）对彭老黑车前盖和档风玻璃砸，然后又围着车跺，孙展孙某某拿钢管砸车尾部，在此同时，我也拿一根钢管对彭老黑的副驾驶室的车门砸有三下。我们砸完后，梁某说，你先走，我说，好，再有啥事，给我打电话。我打的回到阳关沙场，当时已是凌晨2点多，我没有惊醒同屋的李某，事后也没跟李某提起此事。开始没交代是因为刑警队讲事情很严重，同时四月份我参与了在汪棚乡大皮村的寻衅滋事。当庭辩称，此供述是侦查人员前一次讯问时承诺可以对我取保候审，是被诱供的，自己没有参与此起寻衅滋事。五.鉴定意见固始县价格认证中心价格鉴定结论书证明：被毁车辆损失价格23933元。六、勘验、检查辨认笔录勘验、检查笔录证明：彭某车辆被砸情况；耿某、解某、王某辨认许致远许某某是2014年12月10日1时30分左右参与砸彭老黑车的人。七、视听资料视频监控光盘：案发现场是监控的盲区，离监控视线十米左右。2014年12月10日1点30分左右，一辆别克轿车停在蓼北路与蓼东路交叉口靠北边，前面车牌号用东西盖住，1点32分左右，从东边往该处陆续来了四辆轿车，都停在别克车旁边。陆续下来有十人左右往案发现场去，都是年轻男子也有女的，女的没到案发现场去，1点45分左右，那十来人陆续过来坐上车开车就往西走了。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人许致远许某某伙同他人任意毁坏公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。固始县人民检察院指控被告人许致远许某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人许致远许某某辩称，其在侦查机关的供述系诱供，没有参与此起寻衅滋事，辩护人提出本案事实不清，应判决许致远许某某无罪的辩解、辩护意见，并当庭提供李某证言证明，经查，证人李某证言与被告人许致远许某某庭前、庭审中供述相矛盾，达不到证明标准。被告人许致远许某某庭前供述与证人耿某、谢某、王某的证言，相互印证，证明许致远许某某持钢管参与作案，其当庭翻供、辩解与全案证据相矛盾，故此辩解、辩护意见，本院不予采纳。同案犯梁某已赔偿彭某经济损失，可酌情对许致远许某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人许致远许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  张 明二〇一五年十二月三十一日书记员  王中华