福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1595号
原告朱培鑫，男，汉族，38岁。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告刘志华，男，汉族，35岁。
被告朱玉明，男，汉族，30岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市列东街92号。
负责人崔建国，总经理。
委托代理人曾传绪，男，汉族，37岁，系该公司职工。
委托代理人陈晓清，女，汉族，22岁，系该公司职工。
原告朱培鑫与被告刘志华、朱玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗新荣独任审判，于2014年7月24日及9月23日公开开庭进行了审理。原告朱培鑫及其委托代理人杨振铭，被告朱玉明与被告三明太平洋保险公司委托代理人曾传绪、陈晓清到庭参加诉讼。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培鑫诉称，2013年9月14日4时30分许，被告刘志华驾驶闽G328**号货车由三明往永安方向行驶至三元国道2242KM＋423KM处，在有交会车的情况下，违法超车与相对方向由南向北行驶的由原告驾驶的闽H609**号重型厢式货车相撞，造成二车损坏、原告受伤的后果。经公安交警部门认定，原告无责任，被告刘志华负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往三明市中西医结合医院住院治疗，住院治疗20天，支出医疗费21490.06元，而后又转到建瓯市中西医结合医院治疗，共住院治疗94天，支出医疗费11809.75元。出院后原告的伤情于2014年3月25日经福建晟蓝司法鉴定所评定为十级伤残一处、后续治疗费3280元。经查，被告朱玉明是闽G328**号货车的车主，该车在被告三明太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。因原告与被告协商未果，遂具状诉至法院，要求法院依法判令：1、被告三明太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币120000元。2、被告三明太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告人民币27697.61元，不足部分由被告朱玉明、刘志华赔偿，上述赔偿款包括医疗费33299.81元、误工费28608元、护理费10146元、住院伙食补助费2280元、营养费1140元、交通费1111元、残疾赔偿金61632.8元、后续治疗费3280元、精神损害抚慰金50000元、评定费1200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志华未作书面答辩，亦未在举证期限内举证。
被告朱玉明辩称，闽G328**号货车在被告三明太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故以被告三明太平洋保险公司答辩意见为准。
被告三明太平洋保险公司辩称，1、对原告支出医疗费33299.81元无异议，但认为应扣除非医保费用6659.96元；原告提供的证据不能证明其误工收入为每天149元，也不能证明其从事的职业属交通运输业，应按农、林、渔、牧业标准计算误工费，原告主张的误工天数过长，误工天数应按120天计算；原告主张的护理费按核定的住院天数60天、每天88.74元标准计算；原告主张的住院伙食补助费按每天20元、核天的住院天数60天计算；原告伤情未达伤残等级且没有医院医嘱需加强营养的证据，其主张的营养费不能支持；交通费经核实为500元；原告的伤情未达伤残等级，其主张的残疾赔偿金不能支持；后续治疗费尚未发生且不需要继续治疗，其主张的后续治疗费不能支持；鉴定费不属保险公司承保范围，不应由保险公司承担。2、答辩人不是侵权人，诉讼费不属保险人理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年9月14日4时30分许，被告刘志华驾驶闽G328**号货车由三明往永安方向行驶至三元国道2242KM＋423KM处，在有交会车的情况下，违法超车与相对方向由南向北行驶的由原告驾驶的闽H609**号重型厢式货车相撞，造成二车损坏、原告受伤的后果。经公安交警部门认定，原告无责任，被告刘志华负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往三明市中西医结合医院住院治疗，经诊断：1、右第5肋骨骨折；2、左股骨内髁开放性骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。经医院治疗至2013年10月4日出院，共住院治疗20天，支出医疗费21490.06元。出院医嘱：1、继续左下肢石膏固定一个月，拆除石膏后不负重扶拐功能锻炼三个月，一年内禁止剧烈活动，防止骨块坏死。2、适当正确功能锻炼；3、返当地医院继续检查康复治疗，必要时返我院继续治疗。4、出院带药：骨康胶囊3盒4片，每日二次。2013年10月8日，原告到建瓯市中西医结合医院门诊并于当日住院治疗，至2013年10月14日应原告要求并经医院同意办理出院，共住院治疗6天，原告为此支付医疗费1822.26元。经诊断：1、左股骨内髁骨折内固定术后；2、左第五肋骨骨折。出院建议：门诊随诊。2013年10月21日，原告到建瓯市中西医结合医院门诊，要求继续治疗，医院经诊断后以“左股骨内髁折内固定术后”收住院治疗，经诊断：1、左股骨内髁骨折内固定术后；2、左第五肋骨骨折。原告在医院住院治疗至2014年1月16日出院，共住院治疗88天，支付医疗费9987.49元。出院建议：1、出院定期拍片复查，待骨折愈合后行取内固定物，继续功能锻炼，加强营养支持，门诊随诊。2、带药：血塞通软胶囊1盒、通痹片1盒。
被告朱玉明所有的闽G328**号货车在被告三明太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险金额1000000元，有投保不计免赔率，事故发生在保险期间。被告刘志华系被告朱玉明雇佣的驾驶员。
另查明，被告朱玉明已支付给原告朱培鑫赔偿款5000元。
上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、《道路交通事故认定书》、三明市中西医结合医院病历、出院记录、疾病诊断书、医嘱单、住院费用日清单、汇总单及发票、建瓯市中西医结合医院病案、出院记录、DR报告单、医嘱单、住院费用清单及发票，被告朱玉明提供的身份证复印件，被告三明太平洋保险公司提交的营业执照、组织机构代码证、保险单及保险条款，上述证据和原、被告双方在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人争议的焦点为：原告主张的各项赔偿费用的认定问题。
1、医疗费、残疾赔偿金问题。
原告认为，该起交通事故造成其受伤，其为此在三明市中西医结合医院及建瓯市中西医结合医院住院治疗，共支出医疗费33299.81元，并提供了三明市中西医结合医院及建瓯市中西医结合医院病历、出院记录、用药清单及发票加以证明。同时，该起交通事故造成其伤残十级，故主张残疾赔偿金61632.8元。为证明其主张，其提供了：（1）福建晟蓝司法鉴定所于2014年3月25日出具的闽晟（2014）临鉴字第353号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱培鑫左股骨内髁开放性骨折、内侧副韧带损伤，评定为道路交通事故十级伤残。（2）户口簿、建瓯市芝山街道管葡社区居民委员会、建瓯市公安局芝山派出所出具的证明、租房合同，证明原告户籍虽在农村，但已在城镇居住一年以上的事实，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
被告朱玉明、三明太平洋保险公司质证后认为，对三明市中西医结合医院及建瓯市中西医结合医院病历、出院记录、用药清单及发票的真实性没有异议，但原告支出的医疗费用有些不合理，另外被告三明太平洋保险公司认为非医保费用应予以扣除；对户口簿、建瓯市芝山街道管葡社区居民委员会、建瓯市公安局芝山派出所出具的证明的真实性没有异议；对租房合同的真实性有异议，认为不能证明原告已在城镇居住一年以上的事实；对鉴定意见书的证明力有异议，认为原告的伤情未构成伤残十级。为此，被告三明太平洋保险公司申请对原告伤残程度及用药的合理性进行鉴定，本院依法委托福建新时代司法鉴定所对原告用药合理性及伤残程度进行鉴定，福建新时代司法鉴定所于2014年8月3日出具福建新时代司法鉴定所{2014}法鉴字第506号《福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伤者朱培鑫伤残等级评定为未达伤残等级。2、伤者朱培鑫不合理用药计六种药物，合计柒佰柒拾柒元玖角叁分（777.93元）人民币。
原告质证后，对福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性没有异议，对不合理用药费用为777.93元没有异议，但对伤残程度鉴定结论有异议，认为不客观，应以福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定结论为准。被告朱玉明、三明太平洋保险公司质证后，对该鉴定意见书真实性、关联性及合法性均无异议。
本院认为，原告主张医疗费33299.81元，扣除原、被告双方均认可的不合理费用777.93元，实际合理医疗费为32521.88元，有原告提供的三明市中西医结合医院及建瓯市中西医结合医院病历、出院记录、用药清单及发票为证，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告三明太平洋保险公司认为非医保费用应予以扣除，但并未提供证据证明原告支付的上述医疗费中哪些费用与治疗的必要性和合理性无关，故对被告三明太平洋保险公司该观点，本院不予采纳。本案中，福建新时代司法鉴定所作出的鉴定结论系本院依法委托所作出的，而福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定结论系原告单方委托作出，未经被告同意，故福建新时代司法鉴定所作出的鉴定意见书证明力大于福建晟蓝司法鉴定所作出的鉴定意见书的证明力，因此，福建新时代司法鉴定所作出的鉴定意见书作为本案证据使用，因原告朱培鑫伤残等级经评定为未达伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。
2、住院伙食补助费问题。原告住院治疗114天，有其提供的三明市中西医结合医院及建瓯市中西医结合医院出具的出院记录为凭，被告朱玉明、三明太平洋保险虽提出质疑，但未提供相应的证据加以反驳，故本院确认原告实际在医院住院治疗114天，原告主张按每天20元标准计算住院伙食补助费，二被告均无异议，本院予以确认。因此，原告主张的住院伙食补助费为2280元（20元／天×114天）。
3、营养费问题。原告提供由建瓯市中西医结合医院出具的出院记录医嘱：需加强营养支持。结合原告的伤情，原告在住院期间确需加强营养，原告主张按每天10元计算营养费并无不当，故原告主张的营养费为1140元（10元／天×10元）。
4、护理费问题。原告主张按农、林、牧、渔业标准、以住院时间114天计算护理费，护理费为10146元。被告朱玉明、三明太平洋保险公司认为，原告主张护理天数过长，以保险公司核定的60天为准，对护理费标准没有异议。本院认为，原告住院114天，有原告提供的医院出具的出院记录为凭，二被告提出质疑，但未提供相应的证据加以反驳，故本院确认原告主张的护理天数按114天计算，原、被告双方对护理标准没有异议，本院予以确认。因此，原告主张的护理费为10116.64元（32391元／年÷365天×114天）。
5、误工费问题。原告主张误工天数按自伤害之日至定残日前一天（185天）、以交通运输业标准（149元／天）计算误工费，误工费为28608元。为此，原告提供了驾驶证、从业职格证书（货运驾驶员）、分期付款购车合同及闽H609**号货车实际车主徐世荣出具的证明，以证实原告实际系徐世荣雇佣的驾驶员，从事交通运输工作，属交通运输业。被告朱玉明、三明太平洋保险公司质证后认为，原告的伤情未构成伤残，误工天数应按120天计算，原告提供的证据无法证实原告从事的职业属交通运输业，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费。本院认为，因原告的伤情未构成伤残等级，误工时间不能计算至定残日前一天，原告提供的证据可证明原告住院天数为114天，二被告认可原告误工时间为120天，故以二被告认可的为准，即误工时间按120天计算；原告未提供其固定收入证明，但其提供的证据可证明其所从事的职业属交通运输业，二被告虽提出质疑，但未提供相应的证据加以反驳，故原告主张的误费为17880元（149元／天×120天）。
6、交通费问题。原告认为，该起交通事故导致其受伤住院治疗，其为此支出了交通费1111元，并提供了长途汽车票16张及出租车汽车票（票面金额20元）23张加以证明。二被告质证后认为，原告提供的长途汽车票大都与就医时间、地点不符，出租车汽车票连号，与实际不符，应以保险公司认可的500元为准。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医时间、地点、人数（以原告及一名陪护人员为准），结合原告提供的票据，确认原告支出的合理交通费为692元。
7、后续治疗费问题。原告主张后续治疗费3280元，因二被告提出异议，且该费用尚未发生，原告可待该费用发生后另行主张。
8、精神损害抚慰金问题。原告伤情虽未达到伤残等级，但仍给原告的身体及心灵造成一定伤害，被告应赔偿一定数额的精神损害抚慰金给原告才能抚慰其身体及心灵受到的创伤，结合原、被告的过错程度，各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为2000元。
9、鉴定费问题。本起交通事故造成原告受伤，原告需通过鉴定才能明知该起交通事故给其造成的后果，其才有据主张自己的权利，故本案讼争的鉴定费1200元属必须合理的费用。被告三明太平洋保险公司提供的证据可证明该鉴定费属免赔范围且已告知被告朱玉明，故该费用不应由保险公司承担，由被告朱玉明、刘志华承担。
综上所述，本院认为，被告刘志华未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。公民的生命健康权依法受到法律保护，当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人给予赔偿。本起交通事故，因被告刘志华负事故全部责任，且闽G328**号货车在被告三明太平洋公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告三明太平洋公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因被告刘志华在本起交通事故中承担全部责任，可以认定其对本起交通事故的发生有故意或者重大过失，且被告刘志华系被告朱玉明雇佣的驾驶员，故由其雇主即被告朱玉明对原告的损失承担赔偿责任，被告刘志华承担连带赔偿责任。原告朱培鑫主张的医疗费等各项赔偿费用，以本院认定的为准。被告朱玉明先行垫付的5000元，本应先由被告三明太平洋保险公司在承保责任限额范围内承担，为减少诉累，被告三明太平洋保险公司应在承保责任限额范围内予以返还。被告三明太平洋保险公司认为原告伤情未构成伤残，伤残程度重新鉴定费700元应由原告承担，因《诉讼费用交纳办法》第十二条明确规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，该费用系被告三明太平洋保险公司申请重新鉴定交纳给鉴定机构，理应由其承担，故对被告三明太平洋保险公司该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、确认原告朱培鑫因该起交通事故造成的损失如下：
1、医疗费32521.88元；2、误工费17880元；3、护理费10116.64元；4、住院伙食补助费2280元；5、营养费1140元；6、交通费692元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1200元；合计67830.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付给原告朱培鑫10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付给原告朱培鑫赔偿款30688.64元（包括护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）。
三、上述一、二项相减为25941.88元（不包括鉴定费1200元），扣除被告朱玉明垫付的5000元，为20941.88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额范围内支付给原告朱培鑫赔偿款20941.88元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应在商业三者险责任限额范围内返还给被告朱玉明垫付的赔偿款5000元。
五、被告朱玉明应赔偿原告朱培鑫鉴定费1200元。
六、被告刘志华对被告朱玉明的赔偿部分承担连带赔偿责任
上述赔款应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告朱培鑫的其他诉讼请求。
案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告朱培鑫负担880元，被告朱玉明、刘志华负担747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一四年十月九日
书记员 黄 璐
附相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。由于原告未提供护理人员的收状况，参照原告收入状况确定护理费，
第二十二条交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文收生效之日起计算。