天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5780号
原告天津江林小额贷款有限公司，住所地，天津市武清区汊沽港镇南环路北侧。
法定代表人王俊江，董事长。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告天津利和盛食品有限公司（下称利和盛公司），住所地，天津市西青经济开发区西营门工业园前园小区。
法定代表人孟金波。
被告天津市和投投资担保有限公司（下称和投公司），住所地，天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人蔡斯博。
被告天津市天联滨海复合材料有限公司（下称天联公司），住所地，天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
法定代表人王吉群。
被告孟金波。
原告与四被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭山奇担任审判长，与代理审判员赵琨、人民陪审员张默雯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴兆斌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告是合法经营金融业务的公司，2013年10月24日，原告与被告利和盛公司签订借款合同（合同号：江字借2013第14号），被告利和盛公司向原告借款3000000元，借款期限12个月，自2013年10月24日至2014年10月23日止，月利率20‰，每月20日为结息日，21日为付息日。借款合同第十一条违约事件及处理约定，“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；2、借款人未按本合同的约定方式支用贷款资金或未将获得的资金用于本合同约定的用途；3、借款人在本合同中所做的声明不真实，或违反其在本合同中所做的承诺；”，“……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。”借款合同第十五条“费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，借款人及贷款人双方因本合同订立，履行及争议解决所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担”。被告和投公司、天联公司为该笔借款提供了担保，分别签订了保证合同。被告孟金波为被告和投公司担保该笔借款提供了反担保。
合同签订后，原告依约向被告利和盛公司发放了贷款，但被告利和盛公司未按借款合同的约定偿还到期借款利息。截止到2014年8月4日被告利和盛公司尚欠原告借款利息90000元未能归还，担保人和投公司、天联公司也未履行担保义务。在要求被告和投公司承担担保责任时，和投公司做出说明，和投公司因经营状况不佳，到期债权无法收回，无力承担担保给付责任，但在和投公司为利和盛公司出具担保时，利和盛公司法定代表人孟金波为该笔借款担保提供了反担保。反担保合同第五条约定“本反担保人保证对债务人的上述全部债务负有法律和经济上代为清偿的义务和责任。若债务人未能按约履行其与债权人签订的借款合同，或相关合同或协议以及其与贵公司签订的委托担保协议中约定的义务，本反担保人保证在收到贵公司通知，五个工作日内无条件代为清偿，不得有任何异议”。请你公司在向法院诉讼的同时列反担保人孟金波为诉讼主体。原告已通知被告利和盛公司及担保人和投公司、天联公司，故以上借款合同提前到期（解除合同），请求判令：一、被告利和盛公司向原告偿还借款本金3000000元；二、被告利和盛公司向原告偿还借款利息90000元（截止到2014年8月4日）及到实际支付日止的利息、罚息；三、被告利和盛公司承担原告因诉讼聘请律师的费用79800元；四、被告和投公司、天联公司、孟金波对上述被告利和盛公司的给付义务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告利和盛公司负担，其余各被告承担连带责任。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、2013年10月24日原告与被告利和盛公司签订的借款合同，用以证明原告与被告利和盛公司存在借款合同关系及具体的权利义务内容；
2、2013年10月24日原告与被告和投公司签订的保证合同，用以证明原告与被告和投公司之间存在保证合同关系，被告和投公司自愿为利和盛公司借款提供保证担保，同时证明双方具体的权利义务内容；
3、2013年10月24日原告与被告天联公司签订的保证合同，用以证明原告与被告天联公司之间存在保证合同关系，被告天联公司自愿为利和盛公司借款提供保证担保，同时证明双方具体的权利义务内容；
4、2013年10月23日被告孟金波签字确认的企业法定代表人（负责人）承担个人财产无限连带责任保证书及反担保保证书，用以证明被告孟金波与被告和投公司之间存在反担保合同关系，被告孟金波自愿以家庭全部财产为和投公司提供反担保，同时证明反担保的范围、债权种类等其他相关权利义务内容。另证明依反担保保证书第五条约定，如被告利和盛公司、和投公司未依约履行还款责任和保证担保责任，被告孟金波在接到原告通知5个工作日内应无条件代债务人及保证人向原告清偿债务；
5、天津银行网上银行转账凭证及借款凭证，用以证明原告依约向被告利和盛公司履行了发放贷款的义务；
6、解除合同通知函3份、特快专递回执及查询结果各2张、交寄邮件计费单，用以证明因被告利和盛公司出现合同约定的违约行为，原告向被告利和盛公司及二保证人于2014年8月1日发出解除合同通知函，告知三被告合同提前到期，且三被告已实际收到该通知函；
7、2014年8月1日被告和投公司出具的说明，用以证明和投公司同意原告将孟金波作为诉讼主体，按照和投公司与利和盛公司签订的协议约定内容向孟金波追索债权；
8、2014年8月3日原告与天津吴兆斌律师事务所签订的委托合同及发票，用以证明原告因提起本案诉讼支出律师费79800元。
依据原告陈述和所递交的证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月24日，原告与被告利和盛公司签订借款合同（合同编号：江字借2013第14号），被告利和盛公司向原告借款3000000元，用于购买原材料，借款期限12个月，自2013年10月24日至2014年10月23日止，借款利率为月息20‰，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%。违约事件及处理约定，“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；2、借款人未按本合同的约定方式支用贷款资金或未将获得的资金用于本合同约定的用途；3、借款人在本合同中所做的声明不真实，或违反其在本合同中所做的承诺；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。”借款合同第十五条“费用：除依法另行确定或当事人另有约定外，借款人及贷款人双方因本合同订立，履行及争议解决所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担”。当日，原告分别与被告和投公司、天联公司就该笔借款签订了两份保证合同，保证范围为本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
另，2013年10月23日，被告孟金波签署了反担保保证书及企业法定代表人（负责人）承担个人财产无限连带责任保证书，自愿以反担保人身份向被告和投公司提供反担保。
合同签订后，原告依约向被告利和盛公司发放了贷款，但被告利和盛公司未按借款合同的约定偿还到期借款利息。2014年8月1日和8月2日，原告分别向利和盛公司、和投公司、天联公司发出解除合同通知函，通知其贷款立即到期，合同立即解除。按照合同约定，截止2014年8月4日被告利和盛公司尚欠原告借款利息90000元未能归还，担保人和投公司、天联公司亦未履行担保义务。原告诉至本院，为此支付律师费79800元。
本院认为，原告与被告利和盛公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，双方基于此形成了合法有效的借贷关系。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告利和盛公司亦应按约履行合同义务，但被告利和盛公司自2014年6月21日起未再依约偿还借款利息，其行为显系违约，应承担相应的违约责任。原告基于此主张与被告利和盛公司提前解除合同，收回全部借款，符合法律规定和合同约定，并且原告已经履行了法定通知义务，现合同既已提前解除，被告利和盛公司应当偿还借款本金；合同解除前的利息，被告利和盛公司应当按照合同约定及法律规定支付；合同解除后至实际支付之日止，被告利和盛公司应当支付该期间的逾期利息，但对于原告主张的逾期利息中超过法律规定的部分，本院不予支持，对合同解除后的逾期利率本院依法调整为月利率20‰。依此，被告利和盛公司应支付原告自2014年6月21日至2014年8月4日利息90000元及自2014年8月5日至实际给付之日止的逾期利息。对于原告主张的律师费损失，鉴于双方签订的借款合同中明确约定除依法另行确定或当事人另有约定外，律师代理费由借款人承担，且该费用原告已实际支出，故本院对原告的该请求予以支持。
原告与被告和投公司、天联公司分别签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据保证合同的约定，二保证人的保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，保证人的保证范围包括律师代理费。现仍在保证期间内，被告利和盛公司未依约还款，被告和投公司、天联公司作为连带责任保证人，应对被告利和盛公司的上述债务承担连带清偿责任。
对于被告孟金波是否应对被告利和盛公司的上述债务承担连带清偿责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”的规定，反担保法律关系主体应为第三人与反担保人。本案中，被告和投公司（第三人）在为被告利和盛公司（债务人）向原告（债权人）提供担保时，被告孟金波应被告利和盛公司的请求，以反担保人身份向和投公司提供了反担保，并出具了反担保保证书及企业法定代表人承担个人财产无限连带责任保证书，那么被告孟金波的身份系反担保人，与原告之间并不存在任何法律关系，不应作为本案保证担保借款合同法律关系的主体。虽孟金波向和投公司出具了企业法定代表人承担个人财产无限连带责任保证书，载明：“……无论贵公司（和投公司）是否已经实际履行担保责任，我本人在接到贵公司通知时将无条件以家庭全部财产向贵公司承担保证责任”，但该承诺也仅是变更了其向和投公司承担反担保责任的条件，并未改变反担保法律关系的主体范围，故原告将孟金波列为本案被告，要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。因四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告利和盛公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000000元；
二、被告利和盛公司于本判决生效之日起十日内偿付原告自2014年6月21日至2014年8月4日利息90000元及自2014年8月5日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息（以借款本金3000000元为基数，按月利率20‰计算）；
三、被告利和盛公司于本判决生效之日起十日内给付原告律师费79800元；
四、被告和投公司、天联公司对上述一、二、三项中被告利和盛公司应给付款项向原告承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费32158元，保全费5000元，共计37158元，由被告利和盛公司负担，被告和投公司、天联公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张默雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。