wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1931号
原告：林仁卯，男，1952年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑玉仙，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。
原告林仁卯与被告郑玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告林仁卯于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仁卯向本院申请撤诉，系当事人对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林仁卯撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由林仁卯负担。
审判员 叶少青
二〇一八年七月十九日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5587号之一
原告：华海江，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省。
被告：方冲，男，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告华海江诉被告方冲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告华海江于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华海江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华海江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华海江负担。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月十三日
代书 记员 张建辉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2178号
原告：杨欣茹，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路**号，现住浙江省缙云县。
被告：叶茂峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杨欣茹与被告叶茂峰追偿权纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶茂峰归还原告代偿款59038元，并从2016年12月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶茂峰向浙江泰隆银行股份有限公司丽水缙云支行申领信用卡，由原告杨欣茹为其担保。后被告叶茂峰使用该信用卡欠款59038元。2016年12月27日，原告为被告代偿了59038元。后经原告催讨，被告未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶茂峰于本判决生效之日即归还原告杨欣茹代偿款59038元，并从2016年12月27日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告叶茂峰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年六月七日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第494号
上诉人（原审原告）王志峰。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区教育局。
法定代表人项海刚。
上诉人王志峰因教育其他行政行为上诉一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上城区教育局于2013年9月23日对王志峰作出的《不予受理通知书》，就其因不服“《关于对王志峰老师的处分决定》（清中字（2013）06号）、《复核决定通知书》（清中字（2013）08号）”所提出的申诉，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》通知如下：“《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条规定：‘对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉’，你的申诉已超过申诉时限，故不予受理。另：鉴于你反映的情况，经工作人员调查核实，你在2013年1月16日体育课间，对待学生态度恶劣、行为粗暴。你的行为违反了《中小学教师职业道德规范》之规定（教师必须‘关爱学生。关心爱护全体学生，尊重学生人格，平等公正对待学生。对学生严慈相济，做学生良师益友。保护学生安全，关心学生健康，维护学生权益。不讽刺、挖苦、歧视学生，不体罚或变相体罚学生’）。因此，清河中学依照《事业单位工作人员处分暂行规定》，给予你警告处分的决定、要求你停课离校反省并作出深刻检查的处理决定并无不妥”。
原审法院经审理查明：2013年9月23日，上城区教育局针对王志峰就杭州市清河中学作出清中字（2013）06号《关于对王志峰老师的处分决定》、清中字（2013）08号《复核决定通知书》提起的申诉，以其申诉已超过申诉时限为由，对其作出不予受理通知，该通知书于同年9月27日送达王志峰。另查明，王志峰曾系杭州市清河中学的教师。该校于2013年1月29日作出清中字（2013）06号《关于对王志峰老师的处分决定》，对王志峰作出如下处理决定：1、给予王志峰老师警告处分；2、责令王志峰老师自即日起停课离校反省，作出深刻的书面检查，下学期视其反省情况考虑其后续工作安排。同年2月25日，该校收到王志峰对2013年1月29日学校给其警告处分事宜进行复核申请，经复核，该校于同年3月19日作出清中字（2013）08号《复核决定通知书》，维持原决定。再查明，杭州市清河中学于2013年11月30日解除了与王志峰之间的聘用合同。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王志峰在起诉时提出6项诉讼请求，其中既包括要求确认上城区教育局作出的《不予受理通知书》违法并撤销，也包括要求上城区教育局依法履职，确认杭州市清河中学作出清中字（2013）06号、08号处分决定及复核决定违法、杭州市清河中学关于依王志峰受处分2013年考核不合格决定违法及依据这些所做出的调岗解聘决定违法并撤销，承担违法及迫害责任，恢复上诉人名誉、工作，赔偿上诉人各项损失等，法律关系混乱，应属于诉讼请求不明确不具体，对其起诉依法应不予受理；已经受理的，依法应驳回起诉。且就王志峰诉请中涉及的上城区教育局于2013年9月23日作出《不予受理通知书》的行政行为，原审法院认为，该行政行为系上城区教育局就王志峰对杭州市清河中学对其作出的警告处分决定、停课离校反省并作出深刻检查的处理决定不服提出的申诉所作答复，对王志峰的权利义务不产生实际影响，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故王志峰就该行政行为提起的诉讼也不符合法定条件。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王志峰的起诉。
上诉人王志峰上诉请求：1、确认被上诉人针对上诉人于2013年3月19日提交的申诉书作出的2013年9月23日《不予受理通知书》的具体行政行为违法并撤销；确认杭州市上城区人民法院作出的（2015）杭上行初字第35号行政裁定违法依法审理撤销并改判；2、被上诉人依法履职，确认清河中学（2013）06号、08号处分决定及复核决定违法、清河中学关于依王志峰受处分2013年考核不合格决定违法及依据这些所做出的调岗解聘决定违法并撤销，承担违法及迫害责任，恢复上诉人名誉、工作，赔偿上诉人损失；3、被上诉人违法渎职不履职导致上诉人这个在职在编老师不能进校上课、近两年不能工作并被非法解聘，这一切都应由被上诉人承担违法责任；4、赔偿上诉人这个在职在编老师不能进校上课、近两年不能工作的收入损失；5、赔偿绑架上诉人第一次去精神病院精神损失费100万人民币；6、赔偿绑架上诉人第二次去精神病院精神损失费500万人民币。
被上诉人上城区教育局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，王志峰提起本案诉讼要求确认上城区教育局针对王志峰于2013年3月19日提交的申诉书作出的2013年9月23日《不予受理通知书》的具体行政行为违法并撤销上城区教育局依法履职，确认清河中学（2013）06号、08号处分决定及复核决定违法、清河中学关于依王志峰受处分2013年考核不合格决定违法及依据这些所做出的调岗解聘决定违法并撤销，承担违法及迫害责任，恢复王志峰名誉、工作，赔偿王志峰损失；上城区教育局违法渎职不履职导致王志峰这个在职在编老师不能进校上课、近两年不能工作并被非法解聘，这一切都应由上城区教育局承担违法责任；赔偿王志峰这个在职在编老师不能进校上课、近两年不能工作的收入损失；赔偿绑架王志峰第一次去精神病院精神损失费100万人民币；赔偿绑架王志峰第二次去精神病院精神损失费500万人民币。原审法院认为王志峰的诉讼请求不明确不具体且上城区教育局作出的被诉不予受理通知对王志峰的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此驳回王志峰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
代理审判员 何 淼
代理审判员 李希芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴俏嫣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初109号
原告：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪再生，男，汉族，1974年5月4日出生，住福建省南安市。
被告：洪本川，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪乌胜，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪本炎诉被告洪本川、洪乌胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪本炎的委托诉讼代理人洪再生到庭参加诉讼，被告洪本川、洪乌胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪本炎向本院提出诉讼请求：1、判决洪本川、洪乌胜立即共同偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起至判决还款之日止按月利率2%）。2、本案诉讼费由洪本川、洪乌胜负担。事实与理由：洪本川因资金周转需要，于2009年6月21日向洪本炎借款30000元，借款时双方约定月息1000元，该事实有洪本川出具的《借条》为证。本案借款发生于洪本川、洪乌胜夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二人应当共同承担还款责任。
洪本川、洪乌胜未作答辩。
为证明其主张，洪本炎在审理过程中提供了如下证据：
证据1、洪本炎的身份证复印件，证明其身份情况；
证据2、洪本川、洪乌胜的《户籍资料查询结果》，证明二人的身份情况；
证据3、洪本川、洪乌胜的结婚申请书、婚姻状况证明，证明洪本川和洪乌胜于1990年10月21日办理结婚登记手续的事实；
证据4、《借条》，证明洪本川于2009年6月21日向洪本炎借款30000元，双方约定借款利息每月1000元的事实。
洪本川、洪乌胜未提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：居民身份证复印件、《户籍资料查询结果》、结婚申请书、婚姻状况证明等证据均来源于相关登记部门，该些证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明洪本炎、洪本川、洪乌胜的身份情况及洪本川、洪乌胜于1990年10月21日登记结婚的事实。《借条》是洪本川出具给洪本炎收执的，其真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明洪本川于2009年6月21日以其个人名义出具《借条》向洪本炎借款30000元，双方约定借款月利息1000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月21日，洪本川因资金需要，向洪本炎借款30000元，并出具《借条》一份交给洪本炎收执，双方没有约定借款期限，约定借款利息为每月1000元。借款后至今，洪本川、洪乌胜没有偿还过本案借款本息。
另查明，洪本川与洪乌胜于1990年10月21日登记结婚。
本院认为，本案洪本炎与洪本川之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪本川向洪本炎借款30000元，事实清楚，证据充分，洪本川应当偿还。双方没有约定借款期限，洪本炎有权要求洪本川立即偿还本案借款。双方约定的每月利息1000元超出法律的规定，现洪本炎仅主张按月利率2%计算借款利息，这是洪本炎对自身权利的处分，且没有超出法律规定的限度，应予支持。洪本炎主张本案借款是洪本川和洪乌胜的夫妻共同债务，但因《借条》上没有洪乌胜的签名，洪本炎也没有证据证明洪乌胜事后追认该债务，本案借款数额较大，超出日常生活所需，洪本炎没有证据证明本案借款用于洪本川和洪乌胜的共同生活或共同生产经营，因此应承担举证不能的不利后果，本案借款不应认定为洪本川和洪乌胜的夫妻共同债务，洪本炎要求洪乌胜共同偿还本案债务的诉讼请求，不予支持。洪本川、洪乌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪本川应于本判决生效后十日内偿还原告洪本炎借款本金30000元及其利息（利息自2009年6月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告洪本炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告洪本川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄柳君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初109号原告：洪本炎，男，1948年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪再生，男，汉族，1974年5月4日出生，住福建省南安市。被告：洪本川，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪乌胜，女，1965年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪本炎诉被告洪本川、洪乌胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪本炎的委托诉讼代理人洪再生到庭参加诉讼，被告洪本川、洪乌胜经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪本炎向本院提出诉讼请求：1、判决洪本川、洪乌胜立即共同偿还借款30000元及利息（利息自借款之日起至判决还款之日止按月利率2%）。2、本案诉讼费由洪本川、洪乌胜负担。事实与理由：洪本川因资金周转需要，于2009年6月21日向洪本炎借款30000元，借款时双方约定月息1000元，该事实有洪本川出具的《借条》为证。本案借款发生于洪本川、洪乌胜夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二人应当共同承担还款责任。洪本川、洪乌胜未作答辩。为证明其主张，洪本炎在审理过程中提供了如下证据：证据1、洪本炎的身份证复印件，证明其身份情况；证据2、洪本川、洪乌胜的《户籍资料查询结果》，证明二人的身份情况；证据3、洪本川、洪乌胜的结婚申请书、婚姻状况证明，证明洪本川和洪乌胜于1990年10月21日办理结婚登记手续的事实；证据4、《借条》，证明洪本川于2009年6月21日向洪本炎借款30000元，双方约定借款利息每月1000元的事实。洪本川、洪乌胜未提供证据。经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：居民身份证复印件、《户籍资料查询结果》、结婚申请书、婚姻状况证明等证据均来源于相关登记部门，该些证据的真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明洪本炎、洪本川、洪乌胜的身份情况及洪本川、洪乌胜于1990年10月21日登记结婚的事实。《借条》是洪本川出具给洪本炎收执的，其真实性、合法性、关联性可以认定，能够证明洪本川于2009年6月21日以其个人名义出具《借条》向洪本炎借款30000元，双方约定借款月利息1000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月21日，洪本川因资金需要，向洪本炎借款30000元，并出具《借条》一份交给洪本炎收执，双方没有约定借款期限，约定借款利息为每月1000元。借款后至今，洪本川、洪乌胜没有偿还过本案借款本息。另查明，洪本川与洪乌胜于1990年10月21日登记结婚。本院认为，本案洪本炎与洪本川之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪本川向洪本炎借款30000元，事实清楚，证据充分，洪本川应当偿还。双方没有约定借款期限，洪本炎有权要求洪本川立即偿还本案借款。双方约定的每月利息1000元超出法律的规定，现洪本炎仅主张按月利率2%计算借款利息，这是洪本炎对自身权利的处分，且没有超出法律规定的限度，应予支持。洪本炎主张本案借款是洪本川和洪乌胜的夫妻共同债务，但因《借条》上没有洪乌胜的签名，洪本炎也没有证据证明洪乌胜事后追认该债务，本案借款数额较大，超出日常生活所需，洪本炎没有证据证明本案借款用于洪本川和洪乌胜的共同生活或共同生产经营，因此应承担举证不能的不利后果，本案借款不应认定为洪本川和洪乌胜的夫妻共同债务，洪本炎要求洪乌胜共同偿还本案债务的诉讼请求，不予支持。洪本川、洪乌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告洪本川应于本判决生效后十日内偿还原告洪本炎借款本金30000元及其利息（利息自2009年6月21日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告洪本炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告洪本川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡文鑫人民陪审员  洪景生人民陪审员  洪田兴二〇一八年四月二十七日书 记 员  黄柳君附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6--
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3553号
原告陈世枫，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。
被告洪文亮，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码
350583198310301015。
原告陈世枫与被告洪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世枫的委托代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告洪文亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币204340元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，于2012年11月30日向原告借款人民币99000元；于2013年4月24日向原告借款人民币30000元；2013年7月30日向原告借款人民币30640元；于2014年3月20日再次向原告借款44700元；上述四笔借款合计204340元，有被告亲笔出具的四张借条为证。上述借款均口头约定月利率2%。被告至今本息分文未付，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求帮助追回上述借款本息。
被告洪文亮未作答辩。
经审理查明，被告因经商需要，分别于2012年11月30日向原告借款人民币99000元；于2013年4月24日向原告借款人民币30000元；2013年7月30日向原告借款人民币30640元；于2014年3月20日再次向原告借款44700元；上述四笔借款合计204340元，有被告亲笔出具的四张借条。为向被告洪文亮主张债权，原告陈世枫于2018年4月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈世枫提供的原告身份证复印件、户籍证明、借条四张以及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，洪文亮向陈世枫借款人民币204340元，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告洪文亮主张债权。在原告起诉后，被告洪文亮仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判决令洪文亮从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪文亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世枫借款本金人民币204340元及相应利息（利息从2018年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4366元，减半为2183元，被告洪文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡炳鑫
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3553号原告陈世枫，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。被告洪文亮，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583198310301015。原告陈世枫与被告洪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世枫的委托代理人欧阳巧梅到庭参加诉讼，被告洪文亮经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币204340元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，于2012年11月30日向原告借款人民币99000元；于2013年4月24日向原告借款人民币30000元；2013年7月30日向原告借款人民币30640元；于2014年3月20日再次向原告借款44700元；上述四笔借款合计204340元，有被告亲笔出具的四张借条为证。上述借款均口头约定月利率2%。被告至今本息分文未付，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求帮助追回上述借款本息。被告洪文亮未作答辩。经审理查明，被告因经商需要，分别于2012年11月30日向原告借款人民币99000元；于2013年4月24日向原告借款人民币30000元；2013年7月30日向原告借款人民币30640元；于2014年3月20日再次向原告借款44700元；上述四笔借款合计204340元，有被告亲笔出具的四张借条。为向被告洪文亮主张债权，原告陈世枫于2018年4月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈世枫提供的原告身份证复印件、户籍证明、借条四张以及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，洪文亮向陈世枫借款人民币204340元，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告洪文亮主张债权。在原告起诉后，被告洪文亮仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判决令洪文亮从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告洪文亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世枫借款本金人民币204340元及相应利息（利息从2018年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4366元，减半为2183元，被告洪文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月二十九日书记员  蔡炳鑫速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初6008号
原告：章某，女，1958年11月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟建永，男，1981年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系章某儿子。
被告：孟某,男，1959年2月12日出生，汉族,诸暨市人，住诸暨市。
原告章某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告章某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
审判员 叶江
二〇一八年六月二十一日
书记员 孟洁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初132号
原告李某某，女，1962年05月25日生，汉族。
被告樊某某，男，1966年10月26日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 张明光
代理审判员 王开锋
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向珍珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第7号
上诉人（原审原告）孟莲荣，女，达斡尔族，1961年8月13日生。
委托代理人马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）燕桂兰，女，汉族，1953年2月22日生。
被上诉人（原审被告）吕卫东，男，汉族，1952年5月8日生。
被上诉人（原审被告）乌海市安昌汽贸有限责任公司。
法定代表人燕桂兰，总经理。
上诉人孟莲荣因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01638号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日开庭审理了本案。上诉人孟莲荣及其委托代理人马晓荣到庭参加诉讼，被上诉人燕桂兰、吕卫东、乌海市安昌汽贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月23日，原告孟莲荣作为甲方，被告安昌公司作为乙方，双方签订了借款协议，协议约定：“甲方借给乙方306000元，利息每季度18360元，利息一季度一付，借款期限从2011年5月23日至2012年5月22日，如甲方需用款，从甲方通知乙方起一个月内乙方付清所需款项”，协议尾部在甲方签字处由原告签字捺印，乙方签字处由被告安昌公司加盖印章，同时加盖有被告燕桂兰个人印章。同日，被告安昌公司给原告出具了收据一份，载明：“今收到原告交来借款306000元”，收款人处加盖被告安昌公司印章，并加盖被告燕桂兰个人印章。借款到期后，被告安昌公司未偿还该款，经双方协商后，原告同意给被告续借，2012年11月12日被告在原借款协议上标注了“继续延续”字样，并加盖了公司印章。被告安昌公司为股份制公司，股东有二人，即二被告，二被告系夫妻关系。2011年5月中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%。
原审法院认为，原、被告之间发生的民间借贷法律关系是在双方自愿、平等的基础上设立的，合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。原告自述借款人为被告安昌公司，且借款协议明确载明乙方为被告安昌公司，被告燕桂兰虽在借款协议及收据上加盖了个人印章，但其作为被告安昌公司的法定代表人，加盖个人印章的行为应视为公司行为，而非个人行为，被告燕桂兰、吕卫东均为被告安昌公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，原告要求作为自然人的被告燕桂兰、吕卫东承担偿还责任于法无据，原审法院不予支持，该笔借款应由被告安昌公司偿还。借款协议中约定，每季度利息18360元，依照该金额推算，双方约定的月利率应为2分，2011年5月被告借款之时中国人民银行同期同类贷款年利率为6.65%，双方所约定的月利率2分不违反关于利率不得超过银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，应予支持。原告自述从2012年8月被告停止付息，从停止付息之次月即2012年9月至2014年6月22日原告起诉之日共计22个月，被告应支付原告利息134640元（306000×0.02×22=134640），核减被告己偿还的10000元，该期间被告应再支付息124640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，判决如下：一、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司偿还原告孟莲荣借款本金306000元；二、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司支付原告孟莲荣从2012年9月至2014年6月22期间的借款利息124640元；三、上述两项共计430640元，被告乌海市安昌汽贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内付清；四、被告乌海市安昌汽贸有限责任公司按月利率2分支付原告孟莲荣从2014年6月23日起至实际付清欠款本息为止的利息，五、驳回原告对被告燕桂兰、吕卫东的诉讼请求。案件受理费2945元，由被告安昌公司负担。
宣判后，上诉人孟莲荣不服原审判决，提起上诉称：燕桂兰、吕卫东系乌海市安昌汽贸有限责任公司唯一两名股东，依据《公司法》第二十条规定应承担偿还借款责任。故请求：l、撤销原审判决书第五项，改判被上诉人燕桂兰、吕卫东对本案欠款承担连带偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：燕桂兰、吕卫东对本案欠款是否承担连带偿还责任。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人孟莲荣同被上诉人乌海市安昌汽贸有限责任公司达成借款协议，该协议载明借款合同甲方、乙方名称、借款金额、利息以及使用期限等内容，该借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。上诉人孟莲荣引用《中华人民共和国公司法》第二十条，主张燕桂兰、吕卫东系借款协议中乙方乌海市安昌汽贸有限责任公司唯一的两名股东，应对本案欠款承担连带偿还责任，该法条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，这是企业法人人格否认的相关法律法条，上诉人引用该法条，就应证明公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益事实，或者证明作为有限责任公司企业类型的乌海市安昌汽贸有限责任公司及其股东燕桂兰、吕卫东存在法人人格混同事实，即公司法人与股东人格或其他企业法人人格完全混为一体，使企业法人成为股东或其他企业法人的另一个自我，形成股东即法人或企业法人即股东的情形。企业法人人格混同中，通常表征是财产混同、业务混同和人员混同。本案中上诉人孟莲荣虽在二审庭审期间向本院提交乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01692号民事判决书一份，但该判决书是处理王栓成与乌海市安昌汽贸有限责任公司之间的纠纷，与本案无关，上诉人未能提供足够证据，证实被上诉人存在法人人格否认的情形，故其上诉请求判决燕桂兰、吕卫东对本案欠款承担连带偿还责任，缺乏事实依据，该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人孟莲荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 田 浩
代理审判员 周 敬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林梦婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初521号
原告:杨巨波，男，1959年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：俞伟，男，1987年5月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨巨波与被告俞伟运输合同纠纷一案，本院立案后�依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨巨波的委托诉讼代理人祝剑声到庭参加诉讼，被告俞伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨巨波向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费130000元。事实与理由：原告长期从事货物运输生意，其多次应被告要求为被告运输货物。2016年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告运费173900元。后经原告多次催讨，被告仅支付部分运费，尚欠130000元。现提起诉讼。
被告俞伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨巨波围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗�和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与主张之事实相关联，能够证明被告欠款的事实，且原告保证提供证据的真实性、合法性，愿意承担举证不实的法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告俞伟尚欠原告运费130000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告俞伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告俞伟支付原告杨巨波运费130000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告俞伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年二月七日
书记员 何汝婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7840号
原告：冯泽秀，男，1949年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：曹黎晨，男，1978年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：金小飞，女，1982年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告冯泽秀为与被告曹黎晨、金小飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告冯泽秀，被告金小飞到庭参加诉讼。被告曹黎晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯泽秀诉称：两被告向原告于2008年6月3日借人民币伍拾万元约定月利息2%至今未归还。现要求判令两被告立即归还原告借款本金50万元及利息壹佰壹拾玖万元。
被告曹黎晨未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告金小飞辩称，被告曹黎晨向原告借款50万元的事情我完全不知情，更没有用到过一分钱。事实上曹黎晨和我在2007年10月17日登记结婚，之后因曹黎晨经常赌博而经常争吵闹分居，因经多次劝导无效在2008年10月28日便办理了离婚登记。婚姻关系存续期间仅仅才一年时间，而借款时间是发生在2008年6月3日，根据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，曹黎晨在婚姻关系存续期间个人名义举借债务用于赌博，其债务应当归属曹黎晨个人债务，完全与我无关。综上，请求法院查明事实后驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告曹黎晨曾向原告借款，2008年6月3日，被告曹黎晨向原告出具借条一份，载明：今向冯泽秀借到人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款用途生意周转。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，两被告于2007年10月17日办理了结婚登记手续，后于2008年10月28日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻信息打印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告曹黎晨拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在本案庭审过程中，被告曹黎晨曾向本院邮寄书面申请书认为借条中有关利息的内容系原告事后添加并要求进行笔迹鉴定。原告也自认借条中有关利息的约定系其自行书写。本院认为借条中有关利息的约定系原告自行书写，且被告对该内容并未予以认可，原告据此要求被告按照月息2%计付利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息的，可从主张权利之日起参照银行同期同类贷款基准利率计付。本案债务系被告曹黎晨在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告要求被告金小飞承担共同还款责任，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告金小飞辩称的合理部分，本院予以采信。被告曹黎晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹黎晨于本判决生效之日起十日内归还原告冯泽秀借款50万元并支付利息（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告冯泽秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由原告冯泽秀负担14090元，由被告曹黎晨负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年九月三日
代书 记员 张艳琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执358号
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谭书军服务合同纠纷一案，申请执行人弘高融资租赁有限公司申请将被执行人谭书军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭书军拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人谭书军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第897号
原告苏1，男，1948年6月5日生，汉族。
原告苏2，女，1979年1月10日生，汉族。
原告苏3，男，1980年7月24日生，汉族。
原告苏4，男，1982年7月7日生，汉族。
原告任x，男，1933年8月7日生，汉族。
委托代理人王兆平，男，1958年11月17日生，汉族，山西省汾阳市演武镇东大王村村民。系上列五原告的委托代理人。
被告段x，男，1984年1月8日生，汉族。
被告涉县畅通运销有限公司。
法定代表人王丽军，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司。
负责人皇甫勇强，系该公司经理。
委托代理人田菲，系该公司职工。
原告苏1、苏2、苏3、苏4、任x与被告段x、涉县畅通运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王兆平，被告段x、涉县畅通运销有限公司法定代表人王丽军、中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司委托代理人田菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日16时20分，五原告亲属王x于介休市万关线2KM＋400M处步行时被被告段x雇佣司机宋x所驾车辆碰撞并当场死亡。经介休市公安局交警大队事故认定，王x、宋x负同等责任。事发后，经协商原告与被告段x达成一次性赔偿180000元的协议，被告段x已赔偿70000元。请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司在交强险限额内赔付原告110000元，保险赔偿不足或不赔偿的由被告段x给付。
原告提供下列证据：1.苏1、苏2、苏3、苏4户籍证明及平遥县宁固镇苏封村村民委员会、平遥县民政局、平遥县宁固镇人民政府《证明》复印件，任x、孟X户口复印件及汾阳市演武镇东大王村村民委员会、汾阳市公安局演武派出所《证明》，用于主张原告主体适格及被扶养人基本情况；2.王x户口注销证明复印件、介休市公安局交警大队介公交认字（2013）第254号交通事故认定书、冀D×××××牵引车行车证及交强险保单复印件，以主张交通事故基本事实、责任及车辆投保情况；3.赔偿协议书两份：以主张与段x达成赔偿18万元协议及段x已付7万元的事实。
被告段x辩称，对交通事故、责任认定及和原告达成18万元的调解协议无异议，答辩人已赔偿7万元，余款11万元应由保险公司赔偿原告。
被告段x提供冀D×××××车辆行驶证复印件
被告涉县畅通运销有限公司辩称，事故主、挂车挂靠在答辩人处，但车辆的经营、受益及保险费用均由实际车主被告段x管理、享有和交纳，原告损失应由保险公司和段x赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。
被告涉县畅通运销有限公司无举证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司辩称，肇事车辆驾驶员实际驾驶的车辆与其所持驾驶证准驾车型不符，属无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任，同意在交强险限额内承担垫付责任，支付原告11万元，但保留向侵权人进行追偿的权利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司无举证。
对五原告及被告段x所提供证据，各方当事人均无异议。
经审理查明，2013年6月2日16时20分，被告段x雇佣司机宋x持B2驾驶证，驾驶被告段x实际所有挂靠于被告涉县畅通运销有限公司的冀D×××××、冀D×××××挂车行驶至介休市万关线2KM＋400M处时，将步行的王x碰撞，致王x当场死亡。经介休市公安局交警大队事故认定，王x、宋x负同等责任。后原告与被告段x达成调解协议，由被告段x承担原告家属安葬费、死亡补偿费、精神抚慰金等共计180000元，被告段x已实际赔偿70000元。事故车冀D×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司投保有交强险。
又查，苏1、王x夫妇有苏2、苏3、苏4子女三人，均已成家，是农业家庭人口；王x之父任x生于1933年8月7日，母亲孟X生于1926年4月5日，农业家庭人口，孟X于2013年10月29日去世，任x、孟X夫妇有子女四人。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的户籍证明及户口本、事故认定书、调解协议、冀D×××××机动车行驶证及交险保单复印件、相关单位出具的证明等书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人对交通事故事实及介休市公安局交警大队所做事故认定无异议，本院予以认定。被告段x雇佣司机属未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生事故致他人死亡，依法律规定，承保交强险的保险公司对造成受害人的经济损失应予赔偿，但保险公司在对受害人实际赔偿之后对侵权人享有追偿权。五原告近亲属王x之死给五原告造成的经济损失已超110000元的交强险分项限额，故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司赔偿110000元应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十五日内赔偿五原告110000元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年三月二十四日
书记员 延 芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3671号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：陈芳华，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈燕飞，女，1972年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告陈燕飞物业合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
审 判 员 严文明
二〇一八年七月二十七日
代书记员 余华珍
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初186号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某，无业。2006年9月6日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月26日13时许，被告人周某在本市海曙区宁波影都电影院2楼1号厅最后一排，趁被害人徐某不备之际，窃得被害人徐某放在座位把手前杯托内一部金色iPhone6s手机（价格人民币4435元）后逃离。被告人周某于2016年1月27日晚在本市江东区城市便捷酒店内被抓获。赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，宁波市公安局海曙分局辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）44号价格鉴定结论书，购买凭证，照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初4930号
原告：袁仲旦，男，1969年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张军儿，男，1979年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁仲旦与被告张军儿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告袁仲旦于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁仲旦提出的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁仲旦撤诉。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由袁仲旦负担。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
人民陪审员 楼润慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 俞哲萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5001号
原告成都奇意创意家居用品有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人陈中祥，公司总经理。
委托代理人刘小彬，四川通典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李建军。
原告成都奇意创意家居用品有限公司（以下简称奇意公司）诉被告李建军劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告意公司的委托代理人刘小彬到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月1日到原告处从事跟单工作，双方约定被告的固定工资为1400元／月。原告为被告缴纳了社会保险。2013年10月17日被告因病住院，向原告提出病假申请，原告同意其病假并按规定支付了病假工资。被告于2014年2月28日向原告提交了《辞职书》，提出因个人原因申请离职，被告离职后向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不应向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资31625元；二、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，但向法庭邮寄了《答辩状》一份，被告于书面答辩状称，一、双倍工资属于劳动报酬的范畴，应适用《劳动争议调解仲裁法实施条例》第二十七条之规定，自劳动关系终止之日起一年内提出。二、四川审判实践有明确的案例指导。原告所诉法律依据不足，各项诉讼请求应予驳回。
被告虽提交了书面答辩状，但并未到庭应诉，应视为其放弃举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，被告李建军于2011年11月1日入职原告成都奇意创意家居用品有限公司。
2014年2月28日，被告李建军向原告提交《辞职书》一份，辞职书中载明，本人李建军现因个人原因申请离职，此谢谢公司这三年来对我的照顾和帮助。
另查明，被告李建军辞职后，就本案所涉劳动纠纷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，要求裁决原告向其支付二倍工资31635元、赔偿金20131元并为其补缴2011年1月13日至2011年10月期间的社会保险费。成都市劳动人事争议仲裁委员于2014年6月24日作出成劳人仲委裁字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告李建军支付未订立书面劳动合同双倍工资31625元。原告奇意公司不服该仲裁裁决，向本院起诉，诉请如前。
以上事实有原告提交的《社保信息查询单》、《辞职书》、《工资表》、《仲裁裁决书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。由上述法条可见，只有拖欠劳动报酬的仲裁时效期间才是从劳动关系终止之日起算。因未签书面劳动合同的二倍工资性质属于惩罚性赔偿金并非劳动报酬，应以劳动者“知道或者应该知道其权利被侵害之日”开始计算仲裁时效。对于“知道或者应该知道其权利被侵害之日”的理解应为侵权行为的发生之日，而非终结之日。于本案中，被告李建军于2011年11月1日入职原告公司，原告至迟应于2011年12月1日与被告签订书面劳动合同，被告也应于此时知道自己的权利受到侵害，故被告李建军至迟应于2012年12月1日就未签订书面劳动合同的二倍工资申请仲裁，但被告于2014年度才申请仲裁，被告关于二倍工资之申请已超过仲裁时效，故原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资31625元。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告成都奇意创意家居用品有限公司无需向被告李建军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分31625元。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告李建军负担（该款项已由原告预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1073号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1985年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无职业，户籍地江西省南昌市新建县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年7月29日作出（2016）鄂0111刑初635号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月22日22时许，被告人徐某某在武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处的中百仓储门口，准备收购、倒卖他人信用卡时被抓获，公安机关当场从其身上查获信用卡61张、身份证4张、手机SIM卡33张、手机9部、U盾18个。经查，被告人徐某某非法持有他人信用卡30余张。
原审认定上述事实，被告人徐某某在一审庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国交通银行、华夏银行、中国建设银行出具的银行卡开户信息及凭证；涉案照片、截图；证人张某的证言；视听资料；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某非法持有他人信用卡，数量较大，该行为己构成妨害信用卡管理罪。在一审审理过程中，被告人徐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；扣押物品清单所列物品由公安机关予以没收。
上诉人徐某某的上诉理由：一审认定事实与实际不符，实际上是从其住所内搜查到三十多张废旧储蓄卡（并非信用卡）；一审量刑过重。
经审理查明：2016年3月22日22时许，上诉人徐某某在武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处的中百仓储门口，准备收购、倒卖他人信用卡时被抓获，公安机关从其身上及住处查获信用卡61张、身份证4张、手机SIM卡33张、手机9部、U盾18个。经查，上诉人徐某某非法持有他人信用卡26张。
认定上述事实的证据有：
1、抓获、破案经过证明：2016年3月22日20时许，武汉市公安局洪山区分局洪山街洪山派出所侦查员根据违法人员张某的举报，在洪山区雄楚大道与民族大道十字路口将涉嫌倒卖他人身份证件以及银行卡的上诉人徐某某抓获，并将其传唤至洪山街派出所接受调查。经审查，徐某某对其倒卖他人身份证件以及银行卡的犯罪事实供认不讳。此案告破。
2、搜查证、搜查笔录、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片等证明：2016年3月22日22时10分至2016年3月22日22时18分，民警从徐某某身上查获银行卡15张、身份证4张、手机SIM卡11张以及手机2部并当场扣押；2016年3月22日22时35分至2016年3月22日23时32分，民警从徐某某租住处查获银行卡46张、手机SIM卡22张、U盾18个以及手机7部并当场扣押。
3、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国交通银行、华夏银行、中国建设银行出具的银行卡开户信息及凭证证明公安机关向各大银行调取徐某某非法持有信用卡中的36张银行卡的开户资料及身份信息，其中26张为他人名下的正常状态信用卡。
4、情况说明证明公安机关已调取徐某某非法持有的36张银行卡的开户资料及身份信息，还剩下25张扣押的银行卡因银行权限以及其他原因还未调取其开户资料，现正在通过其它手段进一步调取之中。
5、涉案照片、截图证明徐某某通过在qq群发布信息收购银行卡，再联系当面交易以及购买他人银行卡、开卡单据的事实。
6、查询违法犯罪记录情况说明、违法犯罪人员信息资源库信息、犯罪嫌疑人基本情况表、身份材料等证明徐某某已达完全刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
7、证人张某的证言证明：2016年3月22日晚上20时许，其向公安机关举报有人涉嫌收购银行卡，并通过qq的方式联系了收购者，快22时许，在洪山区民族大道附近民警布控将收购者抓获。其没有卖卡给这名男子。其看到民警从男子背包里搜出了很多银行卡、身份证和SIM卡。
8、上诉人徐某某的供述证明：2016年3月22日晚上9点半左右，在“武汉兼职群”的qq群里有人联系其说有银行卡要卖，其发给对方手机号码让到了洪山区雄楚大道和民族大道十字路口的中百仓储门口后联系。大约过了20分钟，见面了以后，对方拿出三张银行卡说30元一张卖给其，其因为不要捡的银行卡没有收。分开后几分钟其被周围的便衣警察抓获。从其身上搜出了十几张银行卡和两张他人的身份证。
从其身上以及住处搜出的所有银行卡都是从别人手上购买过来的。其是一年多以前开始收购别人的银行卡。不记得收购了多少张。是通过在“武汉兼职群”qq群发收购银行卡的小广告，谈好价格后约地点当面交易。收购别人的卡一般30-50元不等，如果有身份证的银行卡一张100元。收购的银行卡必须要有银行开具的开卡单据和身份证复印件。
收购的银行卡和身份证用来注册支付宝账户帮别人刷信誉度。收购的银行卡卖给了qq上认识的人。不记得卖了多少张卡。
上诉人徐某某诉称一审认定事实与实际不符，实际上是从其住所内搜查到三十多张废旧储蓄卡（并非信用卡）。经查，2016年3月22日22时10分至3月22日22时18分，民警从徐某某身上查获信用卡15张、身份证4张、手机SIM卡11张以及手机2部并当场扣押；2016年3月22日22时35分至2016年3月22日23时32分，民警从徐某某租住处查获信用卡46张、手机SIM卡22张、U盾18个以及手机7部并当场扣押。综上，从徐某某身上及租住处共搜出信用卡61张。经公安机关从各大银行调取开户资料及身份信息，查证其中为他人信用卡的共26张。以上事实有徐某某签字认可的搜查笔录、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片；银行出具的银行卡开户信息、凭证证明；证人张某的证言；上诉人的供述予以证实。故上诉人徐某某该上诉理由不能成立。
上诉人徐某某还诉称储蓄卡不是信用卡，根据《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。公民个人储蓄卡属于“信用卡”的范畴。故上诉人徐某某该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人徐某某非法持有他人信用卡，数量较大，该行为己构成妨害信用卡管理罪。在一审审理过程中，上诉人徐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人徐某某原审判决量刑过重等上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 万雅雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1847号
申请执行人刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾德萍，女，1990年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人刘金伟与被执行人李飞、曾德萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2563号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人李飞有闽B×××××号小型汽车一辆。2015年11月23日，本院作出（2015）涵执字第1847号执行裁定，查封、扣押被执行人李飞所有的闽B×××××号小型汽车，并向莆田市公安局交通警察支队送达执行裁定及协助执行通知。除上述车辆外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人车辆下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2563号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月四日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1847号
申请执行人刘金伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李飞，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾德萍，女，1990年2月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2563号民事判决，于2015年10月28日向被执行人李飞、曾德萍出执行通知，责令被执行人李飞、曾德萍在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李飞、曾德萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李飞有闽B×××××号小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李飞所有的闽B×××××号小型汽车。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴晓丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初8号
原告邓雄。
委托代理人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。特别授权代理。
被告沙洋凯达实业有限公司。
代表人孙中涛，该公司经理。
委托代理人张显东，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号，组织机构代码78446045-0。
代表人曾凡武，该公司经理。
委托代理人彭盈盈，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告邓雄诉被告沙洋县凯达实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙洋县凯达实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓雄撤回对被告沙洋县凯达实业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告邓雄负担。
审判员 金 陈
二〇一六年三月三日
书记员 邱罚郎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1845号
罪犯庞黎明，男，1975年2月22日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2006年1月25日作出（2006）锦凌海刑初字第45号刑事判决，以被告人庞黎明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月29日、2012年8月4日、2015年7月1日先后以（2010）锦审监执减字第01302号、（2012）锦审一监执减字第01381号、（2015）锦审一监执减字第00720号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年五个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞黎明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯庞黎明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯庞黎明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞黎明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2005年8月12日至2018年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更515号
罪犯王立勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）渝二中刑一初字第69号刑事判决，以被告人王立勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第397号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3971号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第610号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5405号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5591号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王立勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王立勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3786号
原告王淑梅，女，汉族。
委托代理人侯兰新，新疆萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告刁延令，男，汉族。
委托代理人周妍蓉，新疆首邦律师事务所律师。
原告王淑梅与被告刁延令健康权纠纷一案。本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯兰新，被告委托代理人周妍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2013年11月13日17时10分许，其骑自行车沿石化大道北侧非机动车道由东向西至金华家园路段时，被告驾驶“立马”牌电动车与其尾随相撞，致其摔倒受伤住院。经库尔勒市交警大队事故认定被告负事故全部责任。其在库尔勒市第二人民医院住院治疗21天（住院期间陪护1人），遵医嘱病休二个月。请求判令被告刁延令赔偿：医药费8627.96元、误工损失9963元（44576元÷12月÷30日×81日）、护理费2583元（44576元÷12月÷30日×21日）、营养费525元（25元／日×21日）、住院伙食补助费630元（30元／日×21日）、交通费136元；合计22464.96元。
被告刁延令辩称，对交通事故发生事实及交警部门的事故认定没有异议，但认为，事故当日其与原告同往库尔勒市第二人民医院门诊检查诊断为：头部、右颈肩部、右腰臀部、右踝关节软组织挫伤，医生并未建议住院治疗，检查费用772.69元由其全部支付，其父另给付原告现金1000元。事隔二日，原告在同一医院住院治疗，并且重复和增加了不必要的检查；故：1、原告住院治疗的行为是否与交通事故之间存在因果关系；2、不应承担重复和增加的不必要的检查费用；3、原告系退休职工，其住院不存在误工损失，对其他赔偿项目如存在因果关系亦应按照法律规定赔偿。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的住院治疗的行为与交通事故之间是否存在因果关系等问题，本院查明，根据原、被告举证的库公交认字（2013）127交通事故认定书、门诊病历、住院病历及医嘱等证据可相互印证原告此次住院治疗与该起交通事故之间存在因果关系，且被告虽提出质疑但未提供足以证明双方之间不存在因果关系的反驳证据；对重复和增加检查问题：门诊检查项目与住院治疗常规项目检查重复或不同这不仅是医院医疗技术的要求也是一般性常识，且原告住院检查发现除门诊诊断的伤情之外尚有“腰2椎体I°滑脱、右肱二头肌腱损伤（断裂不除外）”事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“…赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，但被告当庭未提供相应的证据，故对被告该抗辩意见不予采纳；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，原告为退休职工，未举证因住院治疗而收入实际减少，故对该项请求本院无法支持，采纳被告的抗辩意见。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告刁延令驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条规定超速行驶致原告王淑梅受伤，负事故全部责任，对给原告王淑梅造成的经济损失应当予以赔偿。
关于赔偿项目及数额：原告王淑梅主张的医药费8627.96元（不含被告已支付的772.69元）、护理费2583元（44576元÷12月÷30日×21日）、营养费525元（25元／日×21日）损失，经当庭质证，符合法律规定，本院予以支持；对住院伙食补助费损失参照当地国家工作人员出差伙食补助标准应按25元／日计算即525元（25元／日×21日），交通费结合原告就医实际情况，本院酌定给付100元为宜；对误工费损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁延令于本判决生效之日起10日内赔偿原告王淑梅医药费8627.96元、护理费2583元、营养费525元、住院伙食补助费525元，合计12260.96元，扣除已支付的1000元，实际赔偿11260.96元。
二、驳回原告王淑梅关于误工费损失的诉讼请求。
本案受理费180.81元，由被告刁延令负担（在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年二月十一日
书记员 金梦
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执67号
申请执行人黄福明。
被执行人被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人覃瑜，经理。
申请执行人黄福明与被执行人广西上合铝业有限公司劳动争议一案，平果县人民法院于2015年10月28日作出的平劳人仲（2015）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄福明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄福明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人黄福明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执67号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月五日
书 记 员 李艺伟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01730号
原告信某某，男，汉族。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处。
法定代表人韩某某，系该办事处主任。
本院在审理原告信某某诉被告陈某某、被告咸阳市渭城区某某街道办事处租赁合同纠纷一案中，原告信某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信某某申请撤回起诉，使其真实的意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许信某某撤回起诉。
案件受理费1556元，减半收取，778元由信某某承担。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10800号
原告：周陈红，女，1986年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：楼大量，男，1977年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告周陈红与被告楼大量民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周陈红到庭参加诉讼，被告楼大量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陈红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金23万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年3月5日向何天兴借款28万元，何天兴于2016年10月18日向原告借款31万元。何天兴、原告、被告于2017年8月20日经诸暨市公安局枫桥派出所调解，被告向原告出具一张借条并达成如下协议：1、何天兴于2017年8月20日当面归还原告3万元；2、何天兴尚欠原告的28万元由被告归还；3、被告与何天兴的债务结清；4、被告归还原告欠款的归还计划如下：2017年8月27日前归还2万元，2017年9月20日前归还6万元，2017年10月开始每月20日前归还2万元，直至还清。另约定被告按归还计划归还不计息。但被告未按照上述调解协议中约定的还款计划进行还款，仅于2018年2月份归还5万元，至今尚欠23万元未归还。
被告楼大量未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周陈红对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份、人民调解协议书一份，证明何天兴与原、被告经调解约定将债权转让于原告，被告至今尚欠原告23万元的事实。被告楼大量未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定事实与原告所主张的相一致。
本院认为，原告周陈红、被告楼大量与案外人何天兴经协商后达成的债务偿还协议，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告楼大量向原告出具了书面借据，其与原告周陈红已形成新的债权债务关系，应依约履行还款义务。被告楼大量逾期未还款已构成违约，其应依法承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼大量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼大量应归还原告周陈红借款本金23万元，并支付该款自2018年5月21日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告楼大量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月六日
书记员 卢 聪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初2181号
原告：乐至县鸿运物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。
法定代表人：陈炳华，总经理。
被告：袁操华，女，1978年8月21日出生，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司与被告袁操华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭典
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1154号
上诉人（原审原告）昆山捷冠塑胶模具有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园五联路北侧，组织机构代码776878531。
法定代表人施宣溪，该公司总经理。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷光明。
委托代理人屈鲁宁，男，汉族，1986年2月19日生。
上诉人昆山捷冠塑胶模具有限公司因与冷光明工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人昆山捷冠塑胶模具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山捷冠塑胶模具有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山捷冠塑胶模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山捷冠塑胶模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韦婷婷
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执333号
申请执行人：颜桂林
被执行人：龙贵兰
申请执行人颜桂林与被执行人龙贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初111号民事判决书的内容，已于2017年9月1日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年九月一日
、
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初833号
原告：武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地：浙江省武义县明招路18号家园阳光城1-2。
法定代表人：丁晓锋，总经理。
委托诉讼代理人：李继伟、蒋文强，男，均系原告公司员工。
被告：陈玮龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：吴强，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告武义鸿锋汽车销售有限公司与被告陈玮龙、吴强追偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告垫付款本金33200元及违约金2422.28元（庭审中违约金诉讼请求变更为：本金7200元的违约金从2017年7月29日起、本金26000元的违约金从2017年9月30日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告吴强对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对编号为FQ-
QC-12080150-2017004859《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告陈玮龙、吴强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月30日，原告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）签订《最高额保证合同》一份，约定：自2016年7月1日至2017年6月30日期间（包括期间起始日和届满日）在人民币500000000.00元的最高余额内，原告自愿为其客户在工行婺城支行申请办理信用卡分期付款业务提供连带责任保证担保。2017年3月31日，被告陈玮龙、吴强与原告签订《汽车按揭代办服务合同》一份，约定：原告为陈玮龙向汽车销售商义乌众本购买车辆（品牌型号：众泰）提供垫付购车款及向银行贷款提供担保服务；因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求原告承担付款责任的，自划扣或垫付之日起，按日万分之七支付违约金；吴强在合同保证人一栏签字，承诺自愿为陈玮龙全面履行合同约定义务承担连带付款责任，对原告代偿银行全部本息及各项费用承担连带保证责任。同日，陈玮龙（债务人和抵押人）与工行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈玮龙向原告购买众泰轿车总价224500元，自行支付首付款60500元，并通过向工行婺城支行申请办理透支分期付款业务牡丹信用卡（卡号为：62×××54）的方式，用于支付剩余交易款项，透支金额164000元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每月应偿还额=透支资金/还款期数；手续费15563.60元，按合同约定的还款期数36期，一个月为一期，分期向工行婺城支行支付；陈玮龙以众泰轿车提供抵押担保。同日，原告与陈玮龙及工行婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：陈玮龙因购置车辆向工行婺城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，双方签订牡丹信用卡消费分期还款合同，由原告作为合同保证人对原告提供的担保服务，陈玮龙同意出具反担保，保证在还款合同履行中，因涉及到陈玮龙可能逾期支付，造成原告代为偿还的情况，陈玮龙同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。造成原告全额代偿的，工行婺城支行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给原告，并将抵押权证也交给原告保管；陈玮龙逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到原告法律事务部，就代偿款问题重新协议，达不到（成）协议的，陈玮龙应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。陈玮龙若不履行协议内容，应支付原告违约金，违约金数额以违约金额的20%计算，造成诉讼的，陈玮龙还应承担实现债权的费用。上述合同签订后，工行婺城支行及原告于2017年5月2日对陈玮龙名下的小型轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）办理了抵押登记。之后，因陈玮龙未能按约归还工行婺城支行透支款，2017年7月28日、9月29日，原告分别代陈玮龙支付了车贷款7200元、6000元和两个10000元，合计33200元。
上述事实有原告举证的汽车按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、最高额保证合同、反担保（信用卡）协议、汽车抵押登记、代偿款凭证等以及被告身份证明、原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玮龙于本判决生效后十日内归还原告武义鸿锋汽车销售有限公司代偿款33200元及违约金（其中：代偿款7200元的违约金从2017年7月29日起、代偿款26000元的违约金从2017年9月30日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）；
二、被告吴强对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告吴强在履行担保义务以后，有权在履行范围内向被告陈玮龙追偿；
三、原告武义鸿锋汽车销售有限公司对登记在被告陈玮龙名下号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，折价或拍卖、变卖的价款在被告陈玮龙、吴强不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务，在上述债务范围内享有第二顺位优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费650元，合计1340元，由被告陈玮龙负担，被告吴强连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 项连星
二〇一八年七月十日
代书 记员 吕成超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8341号
原告杭州市园林绿化股份有限公司。住所地杭州市江干区凯旋路***号办公楼*楼。
法定代表人吴光洪，该公司�事长。
委托代理人倪妮、车王望，浙江汉博律师事务所律师。
被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司。住所地杭州市西湖区转塘街道金家村***号。
法定代表人唐丽。
原告杭州市园林绿化股份有限公司（以下简称园林公司）为与被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司（以下简称轩腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告园林公司委托代理人车王望到庭参加诉讼。被告轩腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称，2015年6月8日，双方因浙江音乐学院（筹）校区建设工程项目签订设备租赁合同，约定轩腾公司向园林公司出租集装箱和上下床，园林公司向轩腾公司预付30万元押金，进出场事宜由轩腾公司负责，进出场运费及安装费由园林公司承担，租赁结束时该费用在押金中扣除。2015年年底，园林公司通知轩腾公司办理退租事宜，轩腾公司收回全部租赁设备后于2016年3月7日以邮件向园林公司确认，园林公司退租日期为2015年12月31日，轩腾公司应退押金151175元。但轩腾公司至今未能履行押金退还义务。原告园林公司提出以下诉讼请求：
判令被告轩腾公司退还剩余押金151175元，并赔偿利息损失（以151175元为基数自2016年4月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
被告轩腾公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年6月8日，园林公司与轩腾公司签订设备租赁合同，约定：就浙江音乐学院（筹）校区建设工程项目，轩腾公司向园林公司出租集装箱51个、上下床175张，租金单价分别为6元/天、0.2元/天；园林公司预付给轩腾公司押金30万元，实际租金总价根据实际使用时间、租金单价并结合合同其他条款进行结算，不足120天按120天计算；轩腾公司负责租赁设备的进退场事宜，进退场运费及安装费由园林公司承担，结算时从押金中扣除；等等。合同签订前园林公司已于2015年4月23日、6月4日分别向轩腾公司支付了押金6万元、24万元。
园林公司于2015年12月31日退租，租金、进退场费用及轩腾公司主张的设备损坏赔偿费用共计148825元。
上述事实，有原告园林公司提交的设备租赁合同、网上银行记账凭证、电子邮件、本案庭审记录证实。
本院认为，园林公司与轩腾公司之间的租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。园林公司支付了押金30万元，扣除租金、进退场费用及设备损坏赔偿费用148825元后尚余151175元，轩腾公司应予返还。关于押金的返还期限双方约定不明，轩腾公司应于园林公司退租后及时返还。轩腾公司未及时返还剩余押金构成违约，园林公司有权要求轩腾公司立即返还剩余押金并赔偿逾期还款的利息损失。原告园林公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司向原告杭州市园林绿化股份有限公司返还剩余押金人民币151175元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司向原告杭州市园林绿化股份有限公司赔偿以剩余押金金额为基数自2016年4月1日起按年利率4.35%计算至剩余押金还清之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3324元，由被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司负担；公告费人民币560元，由被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司负担。
原告杭州市园林绿化股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告杭州轩腾集装箱移动板房有限公司应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告杭州市园林绿化股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨文婕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第117号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
被申请人王绍金，住长春市双阳区。
被申请人田明，住长春市双阳区。
被申请人王绍范，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王绍金、田明、王绍范金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王绍金、田明、王绍范暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第117号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第117号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。被申请人王绍金，住长春市双阳区。被申请人田明，住长春市双阳区。被申请人王绍范，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人王绍金、田明、王绍范金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人王绍金、田明、王绍范暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第117号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1424号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄进龙，男，1971年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年3月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年6月16日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人黄进龙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉。被告人黄进龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年6月20日13时许，被告人黄进龙在本市云岩区某某街49号门面内，趁被害人易某某不备，将其放在店内的一部黑色小米手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币800元。案发后，赃物已经发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄进龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人黄进龙判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明：2016年6月20日13时许，被告人黄进龙在本市云岩区某某街49号门面内，趁被害人易某某不备，将其放在店内的一部黑色小米手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币800元。案发后，赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人黄进龙予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人黄进龙在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述、公安机关出具的抓获经过、筑价认字（2016）第538号物品估价鉴定结论书、刑事判决书、情况说明、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄进龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄进龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一六年九月五日
书记员 董克强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初209号
原告徐先秋，男，汉族，现住威海高技术产业开发区。
被告杨军，男，汉族，住威海市环翠区。
原告徐先秋与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先秋到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐先秋诉称，2015年4月下旬，原告在被告承包的位于威海市环翠区金融大酒店24层等工地从事木工工作，被告向原告出具了欠条，原告多次与被告协商劳动报酬事宜未果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬10426元及相应逾期利息（自2016年1月1日起算，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨军未答辩。
经审理查明，原告为被告承建的金融大酒店24层、龙跃国际大酒店、乳山天润温泉度假村等工程项目提供木工劳务，2015年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资10426元，年底前付清，另备注威海市恒顺装饰公司（乳山市天润温泉度假村工地），原告对此主张被告与威海市恒顺装饰公司系包工关系，被告从该公司承揽工程，乳山市天润温泉度假村工地是原告提供劳务的主要工程项目。2016年1月5日原告诉至本院，要求被告清偿欠付的劳务费10426元及相应逾期利息。
上述事实有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，本案中原告提供由被告签名捺印的欠条证实被告欠付原告的劳务费为10426元，且该欠条中被告承诺于2015年底前付清欠款，可以据此认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告对原告负有债务，现已届至债务履行期限，被告未能按约清偿，理应承担相应民事责任，故原告现要求被告付清10426元劳务费及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿付原告劳务费10426元及利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督1228号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：姚相财，男，汉族，现住辉南县。
本院受理申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费479.00元减半收取239.50元，由申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 ：贾文戈
二〇一六年十二月一日
书记员 ：宋雪君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第4号
申请执行人王润南（曾用名王秀玉），女，1964年10月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，中国农业银行宁夏分行营业部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘小华，男，1965年8月24日出生，汉族，其他情况不详。
本院作出的（2012）金民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的120908元（含执行费1688元），未执行标的120908元。执行过程中查明，被执行人刘小华下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年五月六日
书 记 员 翟 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00273号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告杨步金。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告杨步金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月十日
书记员 唐 元
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽�初字第00273号原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。法定代表人赵万洪，该公司总经理。被告杨步金，男，汉族，1969年02月11日生，居民身份证号码320829196902111279，住江苏省洪泽湖水产批发大市场B2-2-232室。本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告杨步金物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月6日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张贵银二〇一五年二月十日书记员  唐 元