江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初395号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码9136100070578099T。
被告：谢智华，男，1987年01月04日出生，住抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告谢智华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人到庭参加诉讼，被告谢智华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢智华立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金47144.39元、利息3461.46元，合计50605.85元（利息暂计算至2017年12月19日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告谢智华承担。
事实和理由：被告谢智华于2014年12月11日向中国建设银行抚州市紫竹支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行网上银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××75的中国建设银行借记卡开通了网上银行、短信理财渠道服务。
被告谢智华在开通上述电子银行业务后，于2016年1月14日通过中国建设银行网上银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360850160-9530-20171060448）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为50000元，借款额度有限期限为12个月，即2016年1月14日-2017年1月14日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%。贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××75，签约“借贷通”的贷款账号为36001085016000000001112326。
被告谢智华于2016年1月15日至2016年9月7日通过pos机刷卡支用11笔快贷共计49848元，分别为2016年1月15日支用5000元。1月24日支用30000元。1月25日支用2000元，4月27日支用3590元，5月10日支用428元，5月21日支用2000元，6月2日支用3700元，6月7日支用660元，7月23日支用990元，8月6日支用600元，9月7日支用880元，上述贷款均于2017年1月14日到期。经原告多次催收，被告于2017年1月14日至2017年12月19日期间仅归还本金2703.61元和利息2880.23元。截止2017年12月19日，被告谢志华尚拖欠原告借款本金47144.39元、利息3461.46元，合计50605.85元。被告谢智华的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第八条的有关规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。故依法提起诉讼。
被告谢智华未答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息材料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人开户与电子银行服务申请表、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行借款合同》、《中国建设银行借款合同一般约定条款》、《中国建设银行服务协议》、POS机支用依据11份、对账单，证明被告向原告申请了快E贷业务，并于2016年1月15日至2016年9月7日通过POS机刷卡支用11笔快贷共计49848元，同时被告于2017年1月14日至2017年10月30日期间共归还本金2703.61元和利息2880.23元。截止2017年12月19日，被告尚拖欠原告借款本金47144.39元、利息3461.46元合计50605.85元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谢智华于2014年12月11日向中国建设银行抚州市紫竹支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行网上银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××75的中国建设银行借记卡开通了网上银行、短信理财渠道服务。
被告谢智华在开通上述电子银行业务后，于2016年1月14日通过中国建设银行网上银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为360850160-9530-20171060448）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为50000元，借款额度有限期限为12个月，即2016年1月14日-2017年1月14日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年化利率5.6%。贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××75，签约“借贷通”的贷款账号为36001085016000000001112326。
被告谢智华于2016年1月15日至2016年9月7日通过pos机刷卡支用11笔快贷共计49848元，分别为2016年1月15日支用5000元。1月24日支用30000元。1月25日支用2000元，4月27日支用3590元，5月10日支用428元，5月21日支用2000元，6月2日支用3700元，6月7日支用660元，7月23日支用990元，8月6日支用600元，9月7日支用880元，上述贷款均于2017年1月14日到期。经原告多次催收，被告于2017年1月14日至2017年12月19日期间仅归还本金2703.61元和利息2880.23元。截止2017年12月19日，被告谢志华尚拖欠原告借款本金47144.39元、利息3461.46元，合计50605.85元。被告谢智华的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第八条的有关规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告谢智华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢智华在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金47144.39元、利息3461.46元，合计50605.85元（利息计算至2017年12月19日），2017年12月19日之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告谢智华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 陈凤金
二〇一八年三月十二日
书记员 李璐璐