安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3332号原告：六安正邦养殖有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章广村上尹组6号，统一社会信用代码91341103MA2NQKX596。负责人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：刘小宁，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，系肥东县店埠镇定光社区居民委员会推荐。被告：桑仁木，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司（以下简称六安正邦滁州分公司）与被告刘小宁、桑仁木委托合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。六安正邦滁州分公司诉讼代理人陈冲,刘小宁诉讼代理人张国奉,桑仁木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安正邦滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除与刘小宁签订的《肉猪委托养殖合同》及附件；2、刘小宁赔偿各项损失合计459590.97元（猪苗价值252708元、猪苗运费450元、养殖期间提供养猪饲料价值为196716元、养猪用药费为15458.97元）；3、刘小宁承担违约金908800元（568×1600元/头，合同约定3000元/头过高，自愿减去1400元，酌定为1600元/头）；4、桑仁木对第2、3项诉求承担共同偿还责任；5、刘小宁、桑仁木承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，六安正邦滁州分公司与刘小宁之间签订了《肉猪委托养殖合同》、《“家庭农场”意向合作协议》、《委托养殖结算方案》等一系列材料，约定由其代为养殖肉猪，由六安正邦滁州分公司提供猪苗、饲料、疫苗、药物等，待肉猪养殖出栏后，六安正邦滁州分公司按照约定价格回收销售。合同签订后，六安正邦滁州分公司按协议履行相关义务，在2018年4月19日向刘小宁提供的位于肥东县包公镇文集村家庭养殖场运送了小猪600头，平均8.27公斤／头，合计价值为252708元、产生运费450元、提供养猪饲料合计价值为196716元、养猪用药费用为15458.97元，以上共计459590.97元。截止2018年7月14日存栏586头，成活率97.7%，日龄113天，猪的平均重量为100斤左右，市场价值约为六十万元。2018年7月14日上午10点左右，桑仁木打电话给六安正邦滁州分公司员工称因为环保问题，猪全部被政府拉走了，之后就再也联系不到。公司安排人员在该日傍晚7点至猪场查看发现仅剩余18头残次猪，公司多次联系刘小宁、桑仁木，在电话均打不通后向当地派出所报案，公安人员联系刘小宁、桑仁木，其称他们把猪卖掉了。六安正邦滁州分公司认为，合同约定的猪系六安正邦滁州分公司所有，对方仅是代养，其违反合同约定，私自将猪出卖，导致合同目的不能实现，给六安正邦滁州分公司造成了巨大的损失和恶劣的影响，请依法判决。刘小宁、桑仁木辩称，1、六安正邦滁州分公司要求刘小宁、桑仁木承担违约金908800元，不符合事实，理由不充分。卖猪不是本人的意愿，是肥东县环保局和包公镇政府多次强烈要求和逼迫，由于政府环保行为，而六安正邦滁州分公司不予管理，故刘小宁、桑仁木不应承担违约责任；2、六安正邦滁州分公司起诉要求赔偿459590元与事实不符，卖猪按当时市场价6.8元／斤，卖掉566头猪共计55740斤，卖猪款合计379032元，扣除在公司的押金、猪舍房租、养猪人员工资、电费、防疫费、运费，剩余225734元愿意全部归还公司。经审理查明：2018年3月21日，六安正邦滁州分公司与刘小宁签订《肉猪委托养猪合同》，合同约定委托方系六安正邦滁州分公司，负责猪苗、饲料、药物、疫苗等物料供应及销售环节的建立和管控，养殖方为刘小宁，负责提供养猪的相关设施和劳动力，六安正邦滁州分公司以记账方式提供物料，刘小宁对六安正邦滁州分公司提供的物料只有管理权，没有所有权，未经公司同意，刘小宁对所有物料不得自行处理。该合同还约定：六安正邦滁州分公司根据刘小宁的栏舍面积、场地及配套设施等情况，向刘小宁提供猪苗600头，为了保证刘小宁能够尽职尽责履行委托代养职责，刘小宁须现金缴纳保证金。同时产品回收标准及价格按合同附件《委托养殖结算方案》执行。《肉猪委托养猪合同》的第八条第4款约定：六安正邦滁州分公司向刘小宁提供的肉猪、饲料均属于公司财产，刘小宁不能擅自处理，如刘小宁私自变卖公司委托养殖的肉猪、提供的物资，刘小宁必须进行赔偿，每私自变卖一头，赔偿3000元；变卖饲料每40公斤，赔偿500元；私卖药物的，按其实际价值双倍赔偿，六安正邦滁州分公司有权直接从刘小宁保证金中扣除。同日，六安正邦滁州分公司与刘小宁签订的《委托养殖结算方案》约定：猪苗基础价为400元／头，基础均重为6.5公斤，超过6.5公斤部分按12元／公斤核加，不足6.5公斤部分按12元／公斤核减。并约定了饲料领用价、饲料使用标准、饲料消耗控制标准、兽药价等。第五条肉猪回收价约定：1、正品：单头体重在170斤以上，健康、无残缺，平均销售均重240斤（含）以下部分，按6.8元／斤回收；超过240斤以上部分，按6.3元／斤回收。2、次品：体重在110-170斤／头之间，或稍有残缺，按5.8元／斤回收。3、级外品：体重在110斤／头以下，公司不负责回收，养户必须进行无害化处理。上述合同签订后，刘小宁分两次向六安正邦滁州分公司交纳信誉保证金共计60000元。六安正邦滁州分公司向刘小宁提供600头猪苗，猪苗价值为252708元。刘小宁在饲养过程中，六安正邦滁州分公司共提供饲料196716元（后又运回公司147袋）、用药费用15458.97元。截止到2018年7月，死亡14头猪。桑仁木委托他人出售568头猪，其陈述出售价格为379032元。剩余18头猪,由六安正邦滁州分公司从刘小宁猪场调走。刘小宁、桑仁木系夫妻关系。以上事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、《肉猪委托养猪合同》、《委托养殖结算方案》、《“家庭农场”意向合作协议》、《委托养猪承诺书》、《养护告知书》、死亡确认单、猪苗领用单、养户饲料领用单、养户领药单、客户保证金收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应严格按照签订的委托养殖合同及委托养殖结算方案履行各自的义务。六安正邦滁州分公司提供猪苗委托刘小宁进行养殖，刘小宁在养殖过程中私自出售养殖的肉猪，显已违约，现六安正邦滁州分公司主张解除肉猪委托养殖合同及附件，符合双方关于解除合同的约定和法律规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对于六安正邦滁州分公司主张的损失，对已死亡的14头猪和六安正邦滁州分公司从刘小宁猪场调走剩余的18头猪，双方在庭审中确认按421.18元／头从猪苗款中予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认，故六安正邦滁州分公司主张的猪苗价值应为239230.24元；对于运费450元，从六安正邦滁州分公司提供的猪苗运费结算单来看，该费用由公司服务部承担，故不予支持；关于养殖期间的养猪饲料，应扣除六安正邦滁州分公司已经运回的147袋，经确认为177900元；关于养猪用药费用15458.97元，双方当事人均不持异议，故予以确认。对于违约金损失，刘小宁应按双方的约定向六安正邦滁州分公司承担赔偿责任，六安正邦滁州分公司主张按照每头猪1600元计算明显过高，应以实际损失兼顾合同的履行情况来计算，按照六安正邦滁州分公司投入的成本来看，确定每头猪的成本价值为743.49元{（252708元＋177900元＋15458.97）÷600}，本院酌定将违约金损失调整为223.047元每头（743.49元×30%），故刘小宁就出售的568头猪应向六安正邦滁州分公司赔偿违约金126690.7元。对于刘小宁先行交付的60000元保证金，为节省当事人诉累，本院一并予以处理并扣减，上述费用经计算为499279.91元。根据婚姻法相关规定，刘小宁因家庭经营所负债务，属于夫妻共同债务，六安正邦滁州分公司主张桑仁木承担共同还款责任，本院予以支持。刘小宁、桑仁木辩称的卖猪行为是当地政府要求，不应承担违约责任以及支付的猪舍租金、人员工资等支出应在卖猪款中扣除，均未提供确实充分的依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司与被告刘小宁签订的《肉猪委托养殖合同》及附件；二、被告刘小宁、桑仁木于本判决生效后十日内赔偿原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司各项损失及违约金共计499279.91元；三、驳回原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17120元，保全费5000元，由原告六安正邦养殖有限公司滁州分公司负担案件受理费7728元、保全费1684元,由被告刘小宁、桑仁木负担案件受理费9392元、保全费3316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  张 明二〇一八年十一月五日书 记 员  俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。