辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第467号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1976年4月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市辽滨街新建村。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人赵凤江，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1980年4月24日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市柳河沟镇大石狮子村。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
原审被告人季某某，男，1966年9月1日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省新民市柳河沟镇腾甲河子村***号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人李某某，男，1972年5月23日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省新民市辽滨街新建村。曾因犯妨害公务罪于2003年被判拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2007年12月7日被判有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人季某某、李某某犯寻衅滋事罪，原审被告人任某某、赵某某犯寻衅滋事罪、抢劫罪一案，于2014年6月13日作出（2014）新刑初字第173号刑事判决。宣判后，原审被告人任某某、赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，上诉人任某某及其辩护人赵凤江，上诉人赵某某及其辩护人张志强，原审被告人季某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定以下犯罪事实：
一、寻衅滋事犯罪：1.2013年10月18日，被告人季某某和李某某指使任某某、赵某某和“小龙”到新民市柳河沟镇腾甲河村，将被害人于某某家两台柴油机的机壳砸坏和三间房的前窗户玻璃共计三十二块砸坏，经鉴定：被损坏物品价值人民币2025元。2.2013年10月25日11时许，被告人季某某和李某某指使任某某、赵某某、“姐夫”到新民市柳河沟镇腾甲河村，将于某某驾驶的于某某家的辽A365**五菱之光面包车砸坏，经鉴定被损毁车估价为人民币2786元。3.2013年11月2日12时，被告人季某某和李某某指使任某某、赵某某、“杨帆”到新民市梁山镇老粮库门口，持斧子、镐把等工具将被害人于某某驾驶的辽AW39**东风货车上玻璃车门等砸坏，并将于某某左膝部和右小腿打伤。经鉴定被砸坏物品价值人民币1920元；经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定于某某左膝部和右小腿损伤程度均为轻微伤。4.2013年11月28日19时许，被告人季某某指使李某甲、王某甲、侯某某、孙某某、苏某某到柳河沟镇上河滩村，用石头将李某乙家门窗玻璃砸坏，经鉴定被损物品价值人民币472元。5.2013年11月28日19时30分，被告人季某某指使李某甲、王某甲、侯某某、孙某某、苏某某到柳河沟镇腾甲河村，用石头将魏某某家门窗玻璃砸坏，经鉴定被损物品价值人民币835元。
二、抢劫犯罪事实：2013年11月17日10时许，被害人陈某某和石某某在辽宁省新民市柳河沟镇彭沙岗子村王飞家门口打苞米时，被告人任某某、赵某某、“姐夫”向二被害人收取打玉米提成钱（每斤玉米提1分钱），并手持匕首用语言威胁强行劫取陈某某和石某某夫妻二人人民币200元。2013年11月30日，被告人季某某、李某某被公安机关抓获；2013年12月9日，被告人任某某被公安机关抓获；2014年1月7日，被告人赵某某被公安机关抓获。
另查明，四被告人与受害人于某某、于某某已达成赔偿协议，受害人于某某、于某某及其他受害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、身份证明等书证；被害人于某某、于某某、陈某某、石某某、李某丙、魏某某陈述；新民市人民医院法医司法鉴定意见书、新民市价格认证中心鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；赔偿协议书及被告人季某某、李某某、任某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某、赵某某以非法占有为目的，持刀以语言相威胁，当场强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人季某某、李某某、任某某、赵某某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。四被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人李某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人季某某、李某某、任某某、赵某某在庭审中部分认罪，被告人任某某、赵某某能够缴纳罚金，四被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第六十九条之规定，认定被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。认定被告人季某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。认定被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人任某某的上诉理由：1.收取200元打苞米提成钱时，既没有用刀威胁，也没有用语言威胁，其行为不构成抢劫罪；2.因在侦查阶段受到刑讯逼供，并因此住院治疗10天，因而形成的第一次、第二次讯问笔录属非法言词证据，应予以排除。
上诉人任某某的辩护人除同时提出上述两点辩护意见外，还提出第三点辩护意见：上诉人任某某既使构成抢劫罪，因其在被公安机关抓获后又如实供述了公安机关尚未掌握的，与公安机关已掌握的寻衅滋事罪行不同的抢劫犯罪，应以自首论，依法应予减轻处罚。
上诉人赵某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人赵某某主观上不具有非法占有他人财物的目的，客观上虽携其匕首，但在索要200元提成钱的过程中并未使用，没有采取过激暴力，被害人的人身自由也没有受到威胁，不构成抢劫罪。
经审理查明，上诉人任某某、赵某某抢劫、寻衅滋事犯罪、原审被告人季某某、李某某寻衅滋事犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
根据上诉人任某某及其辩护人关于非法言词证据排除的申请，本院依法调取了上诉人任某某在新民市看守所的入所身体检查表，沈阳市人民检察院依法调取了上诉人任某某在沈阳市242医院入院治疗的病历，上诉人任某某的辩护人提出了任某某2014年1月2日在新民市人民医院就诊的医药费专用收据，上述证据均经二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人任某某、赵某某以非法占有为目的，持刀以语言相威胁，当场强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。二上诉人系共同犯罪，均系主犯。上诉人任某某、赵某某、原审被告人季某某、李某某随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人任某某、赵某某依法应数罪并罚。关于上诉人任某某及其辩护人、上诉人赵某某及其辩护人提出收取200元提成钱不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，经查，综合被害人陈某某、石某某的陈述及上诉人任某某、赵某某在侦查机关的供述能够证明，二上诉人向被害人陈某某、石某某显示其持有刀具，使用语言威胁，并当场劫取财物的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应依法认定为抢劫罪，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人任某某及其辩护人所提公安机关非法取证其供述应予以排除的上诉理由和辩护意见，经查，新民市看守所的入所身体检查表、沈阳市242医院治疗病历等证据，能够证明上诉人任某某入所前无外伤，上诉人任某某系因高血压和心脏病入院治疗，关于刑讯逼供一节无事实和相关证据予以支持，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人任某某的辩护人所提任某某系自首的辩护意见，经查，上诉人任某某未能如实供述其伙同赵某某实施抢劫的犯罪事实，依法不应认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 白 丹
代理审判员 刘大勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕思涵