wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第69号
原告唐昊鸣，男，1981年10月7日生，居民身份证号码，汉族，住。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师（受南京市白下区法律援助中心指派）。
委托代理人裴光宗，男，南京市白下区法律援助中心工作人员，住本市白下区五老村**号。
被告卢敏，女，1976年5月11日生，居民身份证号码，汉族，住。
原告唐昊鸣与被告卢敏追索劳动报酬纠纷一案，原告唐昊鸣于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告唐昊鸣的委托代理人裴光宗到庭参加诉讼。被告卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昊鸣诉称，原告于2011年11月6日至2011年12月10日期间被被告聘用在其经营的南京市白下区喜盈门美食中心（以下简称喜盈门美食中心）从事经理工作，双方约定原告每月工作26天，每月工资标准为4000元。但喜盈门美食中心自开业起一直经营不善，并一直拖欠原告工资拒绝给付，直至2011年12月10日停业。原告为追索工资多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资5400元。
被告卢敏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，喜盈门美食中心系个体工商户，于2011年1月4日经工商行政部门核准开业，经营者为被告卢敏。原告唐昊鸣于2011年11月6日受聘于喜盈门美食中心担任经理，工资标准为4000元／月，双方未签订书面劳动合同，喜盈门美食中心亦未为原告唐昊鸣缴纳社会保险费。2011年12月10日，喜盈门美食中心因经营不善停业。2011年12月21日，原告唐昊鸣以喜盈门美食中心为被申请人向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求喜盈门美食中心支付其工资5400元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会受理了原告唐昊鸣的仲裁申请后，在法定期限内未能审结，经喜盈门美食中心申请，于2012年3月31日作出仲裁决定书，决定终结审理该案。随后，原告唐昊鸣诉至本院。本院审理过程中查明，喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销。为此原告唐昊鸣又以被告卢敏为被申请人，于2012年12月14日向南京市白下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告卢敏支付其工资5400元。南京市白下区劳动争议仲裁委员会收到原告唐昊鸣的仲裁申请后，在法定期限内未作出受理决定，为此原告唐昊鸣再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、聘书、合作协议、工资单、考勤表、证人李某的证词、工商登记资料、仲裁决定书、仲裁收件回执等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告唐昊鸣于2011年11月6日至2011年12月10日期间与喜盈门美食中心之间存在事实劳动关系，为喜盈门美食中心共计工作35天，喜盈门美食中心应当按照约定的工资标准支付原告唐昊鸣工资5385元（4000元／月÷26天×35天）。喜盈门美食中心已于2012年3月27日经工商行政部门核准注销，被告卢敏作为喜盈门美食中心的经营者，应当对喜盈门美食中心在经营期间产生的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，判决如下：
被告卢敏于本判决生效后十日内一次性支付原告唐昊鸣工资5385元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 乔秀华
二〇一三年四月三日
见习书记员 桑亚萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2192号
申请执行人仇玲娣。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人程学东。
申请执行人仇玲娣与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）嘉桐民初字第03619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付40735.01元。
本院立案后，经执行，被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2192号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 顾欢欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0075号
原告梅其风，男，1950年5月7日生，汉族。
委托代理人王建良、徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告张君伟，男，1975年2月4日生，汉族。
原告梅其风与被告张君伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅其风到庭参加诉讼。被告张君伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅其风诉称，2003年7月1日原、被告签订《住房转让协议书》一份，约定被告将其名下的位于泰兴镇桃园小区68号二间二层房屋（泰房权证泰兴字第Q0339**，面积172.6平方米）转让给原告。签订协议书当日，原告将全部购房款136800元支付给被告，被告将房产证交由原告保管。原告于合同签订后入住了上述房屋并在被告的配合下办理了户口迁移手续。然而，虽经原告多次与被告协商，但被告始终未配合原告办理上述房屋的过户手续。原告认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告足额支付了购房款，被告应当履行房屋过户义务。请求判令：1、被告张君伟立即协助原告办理位于泰兴镇桃园小区68号房屋产权登记、土地使用权登记的过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证有：
1、2003年7月1日原、被告签订的住房转让协议书一份，约定被告将其172.6平米两间两层住房以136800元出售给原告，见证人为顾某、李某。
2、泰兴镇桃园小区68号172.6平米房产证，证明签订合同当日张君伟即将房产证交予原告。桃园小区71-2号季金年房产证、土地证复印件，证明桃园小区土地性质系国有土地。
3、住房转让协议见证人顾某、李某出具的证明，证明2003年7月1日原被告签订了住房转让协议，并交付了房款和产权证。
被告张君伟未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原、被告所签订的合同，是双方真实意思的表示，且该合同也未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同。双方在合同签订后，应全面履行合同约定的义务。被告有义务协助原告办理标的物房屋的产权过户登记。原告的诉讼请求依法应予支持。被告张君伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君伟于本判决生效后十日内协助原告梅其风办理泰兴镇桃园小区68号的房屋所有权证及国有土地使用证的变更登记，相关费用由原告梅其风自行承担。
案件受理费80元，由被告张君伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费80元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
见习代理审判员严超
人民陪审员 徐小平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 凌鸿鹏
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行财保字第16号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人段伟平，男。
被申请人陈秀金，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人段伟平、陈秀金因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人段伟平、陈秀金的银行存款33000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段伟平、陈秀金银行存款33000元。
财产保全申请费350元，由被申请人段伟平、陈秀金负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月二日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3174号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：张某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 雷卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3174号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：张某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷卫东二〇一七年十一月十六日书记员  陈怡涵
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0402民初1263号
原告：谭颜平，男，汉族，1974年3月21日生，住云南省玉溪市红塔区。
被告：马进虎，男，回族，住玉溪市红塔区。
被告：周元忠，男，汉族，住玉溪市红塔区。
原告谭颜平诉被告马进虎、周元忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告谭颜平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭颜平以与周元忠达成和解为由请求撤诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭颜平撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告谭颜平负担。
审判员 张波
二〇一八年四月二十七日
书记员 李娟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第436号
原告白文占，男，1983年3月4日生，回族，住所地睢县城关镇劳动三街**号。
被告杨庆华，男，1985年4月27日生，回族，住所地睢县城关镇康河村。
原告白文占与被告杨庆华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白文占撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告白文占负担。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 雨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭民二调确字第05号
申请人姚某美（系被害人吴某某之妻），女，19XX年X月XX日出生，汉族，退休工人。
申请人吴某玲（系被害人吴某某之女），女，19XX年XX月X日出生，汉族，无业。
委托代理人姚某刚（系吴某玲之舅），男，生于19XX年X月XX日，汉族，干部。
申请人陈某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某乙（系陈某甲之兄），19XX年XX月X日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月21日受理了申请人姚某美、吴某玲、陈某甲机动车责任事故赔偿纠纷调解协议确认案。该纠纷经甘肃声达律师事务所主持调解，申请人双方自愿达成如下协议：
由陈某全一次性赔偿姚某美、吴某玲因吴某某道路交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等经济损失共计400000元，大写：肆拾万元整。上述给付义务于调解协议签订并经人民法院确认后一次性付清。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后。双方应当按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 朱彩霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁国英
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初708号
原告陈宝书。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
法定代表人王金宝，总经理。
委托代理人范凯健，公司职员。
本院在审理原告陈宝书与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈宝书于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝书的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝书撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告陈宝书负担。
审判员 陆磊
二〇一六年五月十六日
书记员 杜谅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01157号
汤积富：
你与王玉玲执行一案，本院于二〇一四年三月十八日作出的（2013）金民二初字第6149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉玲于二〇一四年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汤积富自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1167号
原告：沈维财（又名沈维才）。
被告：顾建军。
原告沈维财诉被告顾建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘来秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈维财、被告顾建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈维财诉称：2010年至2015年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有15000元劳务费没有给付，故起诉要求被告立即给付所欠劳务费15000元。
顾建军辩称：我不知道账目情况，以会计杜井昌核对的账目为准，现欠原告工资款15000元无异议，但现在没钱给付，听从法院判决。
经审理查明：2010年至2015年原告在被告的板厂干活，做模板工人。现尚有15000元劳务费没有给付。
上述事实有原、被告的陈述及会计杜井昌提供的对账单一份予以证明。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告受雇于被告，在被告的工厂干活，双方形成了事实上的劳务关系。原告按约定履行了提供劳务的义务，被告亦应按约定履行给付报酬的义务。故原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告索要报酬的具体数额，因原告对被告提供的对账单无异议，故本院按双方确认的数额予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾建军于本判决生效后立即给付原告沈维财劳务费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，本院减半收取87.5元，由被告承担，剩余87.5元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年四月六日
书记员 王力辉
四川省绵竹市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川0683执保82号
申请执行人：张波，男，汉族。
被执行人：刘波，男，汉族。
被执行人：李莉，女，汉族。
张波申请保全刘波、李莉民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1393号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人1800000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保82号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄定豪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初497号
原告：梁成伟，男，1980年8月4日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：岳文靖，男，1970年9月11日生，汉族，住临沂市罗庄区人。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
本院于2017年1月19日立案受理了原告梁成伟诉被告岳文靖机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成伟的委托诉讼代理人高军，被告岳文靖及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁成伟向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计35750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日22时许，原告驾驶沪C0LF45号“帕萨特”牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路51公里+300米处与前方被告停放的“上海
--
50”牌大中型拖拉机发生碰撞，致梁成伟受伤，两车损坏的交通事故。经郯城交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，事发后原告被送往郯城第一人民医院住院治疗25天，遭受了巨大的经济损失，被告至今未赔。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等共计35750元并承担本案诉讼费用。
被告岳文靖辩称，原告方起诉数额过高。
经审理查明，2016年12月10日22时许，原告驾驶沪C0LF45号“帕萨特”牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路51公里+300米处与前方被告停放的“上海
--
50”牌大中型拖拉机发生碰撞，致梁成伟受伤，两车损坏的交通事故。事故经郯城交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗25天。原告主张的损失范围：医疗费47403.50元；误工费2160.50元；护理费2160.50元；住院伙食补助费750元；交通费500元；车辆损失26143元；评估费800元，以上共计79917.50元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等共计35750元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、鉴定报告、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人人身及财产造成损失的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告梁成伟在与被告岳文靖间的交通事故中身体受伤及财产遭受损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，为此对原告的交通费酌情予以支持。为此原告的损失确认为：医疗费47403.50元；误工费2160.50元；护理费2160.50元；住院伙食补助费750元；交通费300元；车辆损失26143元；评估费800元，以上共计79717.50元。原、被告责任比例按7:3负担。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告岳文靖在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告岳文靖应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费2160.50元；护理费2160.50元；车辆损失2000元；交通费300元共计16621元，原告剩余损失医疗费37403.50元；住院伙食补助费750元；车辆损失24143元；评估费800元，共计63096.50元由被告按30%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告岳文靖赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、交通费共计35549.95元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。。
二、驳回原告梁成伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元减半收取348元，由被告岳文靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca8e1e6-e9cf-40bf-a3d6-a763008f6b8f&imgId=YmNhOGUxZTYtZTljZi00MGJmLWEzZDYtYTc2MzAwOGY2YjhmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月二十五日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初497号	原告：梁成伟，男，1980年8月4日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：岳文靖，男，1970年9月11日生，汉族，住临沂市罗庄区人。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。	本院于2017年1月19日立案受理了原告梁成伟诉被告岳文靖机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成伟的委托诉讼代理人高军，被告岳文靖及其委托诉讼代理人籍永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告梁成伟向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计35750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日22时许，原告驾驶沪C0LF45号“帕萨特”牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路51公里+300米处与前方被告停放的“上海—50”牌大中型拖拉机发生碰撞，致梁成伟受伤，两车损坏的交通事故。经郯城交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任，事发后原告被送往郯城第一人民医院住院治疗25天，遭受了巨大的经济损失，被告至今未赔。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等共计35750元并承担本案诉讼费用。	被告岳文靖辩称，原告方起诉数额过高。	经审理查明，2016年12月10日22时许，原告驾驶沪C0LF45号“帕萨特”牌小型轿车沿滨河路由南向北行驶至滨河路51公里+300米处与前方被告停放的“上海—50”牌大中型拖拉机发生碰撞，致梁成伟受伤，两车损坏的交通事故。事故经郯城交警大队认定被告负事故的次要责任，原告负本次事故的主要责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治疗25天。原告主张的损失范围：医疗费47403.50元；误工费2160.50元；护理费2160.50元；住院伙食补助费750元；交通费500元；车辆损失26143元；评估费800元，以上共计79917.50元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损等共计35750元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、鉴定报告、医疗费单据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利及财产受法律保护，侵害他人人身及财产造成损失的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告梁成伟在与被告岳文靖间的交通事故中身体受伤及财产遭受损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，为此对原告的交通费酌情予以支持。为此原告的损失确认为：医疗费47403.50元；误工费2160.50元；护理费2160.50元；住院伙食补助费750元；交通费300元；车辆损失26143元；评估费800元，以上共计79717.50元。原、被告责任比例按7:3负担。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告岳文靖在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告岳文靖应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费2160.50元；护理费2160.50元；车辆损失2000元；交通费300元共计16621元，原告剩余损失医疗费37403.50元；住院伙食补助费750元；车辆损失24143元；评估费800元，共计63096.50元由被告按30%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告岳文靖赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、交通费共计35549.95元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。。	二、驳回原告梁成伟其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费695元减半收取348元，由被告岳文靖负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年二月二十五日	书记员颜培丽
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00015号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李川，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2014）第2021006941002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人李川缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2014年9月30日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝XX的车辆，于2014年9月30日21时00分，在沪渝高速公路出城方向1745KM＋500M处实施了“机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载9人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第（四）项的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内履行。逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年10月17日，申请执行人作出NO：（2014）第2021006941002号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，并于同日向被执行人送达。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2014年9月30日作出的（2014）第2021006941002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由李川承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年三月十日
书 记 员 石 强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更596号
罪犯曹日伟，户籍所在地：山西省原平市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月20日作出（2014）赛刑初字第00046号刑事判决，认定被告人曹日伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年9月18日起至2017年3月17日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯曹日伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯曹日伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹日伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹日伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹日伟减去有期徒刑七个月二十一天，�期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 韩 楚
二〇一六年七月二十七日
书记员 董宝晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保420号
申请人：高学红，男，1956年3月7日出生，藏族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：吕晓斌，男，1984年11月23日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人高学红于2016年8月16日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人吕晓斌名下位于银川市某室房屋产权（保全价值41900元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晓斌名下位于银川市某室房屋产权（保全价值41900元），期限为三年。
案件申请费220元，由申请人高学红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第11号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人李某。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年12月4日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员吕忠兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年11月23日18时左右，被告人李某饮酒后驾驶川H2B9**号普通二轮摩托车，从苍溪县元坝镇安全村二组向中土乡大坪净化厂方向行驶。当车行至元坝镇天井村五组“杨家坝”路段时，将在车行方向公路右侧行走的王某某、申某撞倒，致二人受伤，摩托车受损。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为91.5mg／100ml，系醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，事故发生后，经协议被告人李某自愿赔偿被害人王某某经济损失费10000元。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；苍溪县公安局元坝派出所《证明》；阆中市疾病预防控制中心《证明》；病情证明书；被告人李某及被害人申彬、王孝斌户籍证明；驾驶人信息查询结果单、李某驾驶的车辆信息查询；李某行驶证、驾驶证复印件、赔偿协议；苍溪县公安局元坝派出所《处警经过》、《办案说明》；现场指认、辨认笔录及照片；证人李某、龙某某、陈某某的证言；被害人王某某、申某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；卫生检测报告书；视频资料；被告人李某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘琼
二〇一五年一月五日
书记员 谭娅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执198号
申请执行人西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602号。
法定代表人：原永祥，董事长。
被执行人霍鑫，男，1993年12月17日出生，汉族。
关于西安永诚融资担保有限公司与霍鑫保证合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初264号民事判决书已经发生法律效力。西安永城融资担保有限公司申请强制执行，标的为11214.46元、诉讼费80元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执198号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00043号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，居民。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年7月29日5时许，被告人王某某驾驶陕EX54**号小型轿车沿高油路由东向西行至西安市临潼区油槐街办槐李村路段时，与骑自行车沿该路由东向西行驶至此处下车捡拾东西的段某某相撞，致段某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王某某驾车逃离现场，于2014年7月29日7时许驾车返回现场。经法医学鉴定：段某某符合多发骨折并休克死亡。经公安临潼分局交警大队（2014）第421号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任，段某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场勘验笔录、示意图及照片说明；交通事故认定书；车辆痕迹检验表；法医学鉴定书、生物物证鉴定书；机动车物证司法鉴定意见书、赔偿协议、见证书及谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严秋亚
代理审判员 张小婷
人民陪审员 任云峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 妍
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00540号
原告：查庆兰，女，1959年3月31日出生，汉族。
被告：铜陵丰益实业投资有限公司，：55180299-0。
原告查庆兰与被告铜陵丰益实业投资有限公司（以下简称丰益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告查庆兰到庭参加诉讼，被告丰益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查庆兰诉称：2012年6月27日，丰益公司因经营需要，经与查庆兰自愿协商一致，向查庆兰借款20万元，约定借款期限为1年，月息1.5%。借款到期后，经双方协商，查庆兰将应付借款�息23.6万元转作本金再次借给丰益公司，并约定续借1年。同时丰益公司出具借款收据一份，注明借款期限自2013年6月27日至2014年6月26日，借款到期后本息合计278480元（借款利率不变）。借款到期后，丰益公司未能如约偿还借款本息。请求判令丰益公司立即归还借款23.6万元及利息（按月利率1.5%，自2013年6月27日计算至借款本息付清之日止，截止2014年6月26日，利息为42480元）；本案诉讼费用由丰益公司承担。
丰益公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月27日，查庆兰出借20万元给丰益公司，双方口头约定月利率15‰，借款期限一年。当日，查庆兰通过中国建设银行转账20万元至丰益公司账户。借款到期后，丰益公司与查庆兰经协商，查庆兰同意将丰益公司应付借款20万元、利息3.6万元，合计23.6万元转作本金再次借给丰益公司。2013年7月9日，丰益公司开具一份编号No0052448《收据》，记载：日期：2013年6月27日，缴款单位：查庆兰，收款方式：转，人民币：278480元，收款事由：借款一年（2013年6月27日至2014年6月26日）。该借款金额278480元中含借款到期利息42480元。借款到期后，丰益公司未还款，以致成讼。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币（六个月至一年）贷款基准年利率为6.00%，即月利率5‰，四倍即20‰。2013年10月6日，丰益公司法定代表人徐医军病故。
上述事实，有查庆兰的当庭陈述，查庆兰出示的丰益公司开具的《收据》原件一份、查庆兰中国建设银行铜陵分行铜兴所《历史交易明细清单》原件一份等证据在卷佐证，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：查庆兰与丰益公司达成的口头借贷协议，双方意思表示真实，符合法律规定，自查庆兰提供借款时生效。丰益公司未能按期归还借款，损害了查庆兰的合法利益。查庆兰陈述双方口头约定借款月利率15‰，年利息42480元，丰益公司开具的《收据》借款金额中包含利息42480元，与其出示的证据能相互印证，本院予以采信；双方约定的利率，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法予以保护。因而查庆兰要求丰益公司归还借款并支付利息要求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵丰益实业投资有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告查庆兰借款23.6万元，利息（借款23.6万元，2013年6月27日至2014年6月26日利息42480元；并按月利率15‰，从2014年6月27日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，减半收取2738元，由被告铜陵丰益实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月十二日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1386号
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一，组织机构代码证：07283495-2。
法定代表人孟范颖，总经理。
委托代理人张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师
被告王光华，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区，
委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告王光华、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告王光华之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委[2016]100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告王光华仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。王光华与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。王光华在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理王光华等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此王光华及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡高层（1＃、2＃）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。对此，赵中正也予以确认。故绿荷公司不应向王光华支付所谓的工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付王光华工资2400元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。
被告王光华辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织王光华等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。即使超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。
第三人赵中正诉称：同意被告王光华的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向王光华等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。
经审理查明，2014年8月20日，原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空*祥郡高层区（1＃楼、2＃楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织王光华等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后王光华等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付王光华等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委［2016］100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委［2016］100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告王光华举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明王光华被拖欠工资2400元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。
上述事实，有《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空*祥郡高层（1＃、2＃）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委［2016］100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告王光华等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对王光华等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，王光华等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定王光华等工人的劳务报酬。王光华举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对王光华被拖欠劳务费2400元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，王光华有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告王光华劳务费人民币2400元。二
二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
代理审判员 叶林薇
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1386号原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一，组织机构代码证：07283495-2。法定代表人孟范颖，总经理。委托代理人张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师被告王光华，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市，委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区，委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告王光华、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告王光华之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委[2016]100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告王光华仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。王光华与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。王光华在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理王光华等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此王光华及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡高层（1＃、2＃）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。对此，赵中正也予以确认。故绿荷公司不应向王光华支付所谓的工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付王光华工资2400元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。被告王光华辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织王光华等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。即使超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。第三人赵中正诉称：同意被告王光华的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向王光华等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。经审理查明，2014年8月20日，原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空·祥郡高层区（1＃楼、2＃楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织王光华等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后王光华等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付王光华等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委［2016］100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委［2016］100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告王光华举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明王光华被拖欠工资2400元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。上述事实，有《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空·祥郡高层（1＃、2＃）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委［2016］100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告王光华等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对王光华等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，王光华等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定王光华等工人的劳务报酬。王光华举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对王光华被拖欠劳务费2400元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，王光华有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告王光华劳务费人民币2400元。二二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林荣堂代理审判员  叶林薇人民陪审员  叶金榜二〇一六年八月二十二日代书 记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6056号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6056号申请执行人赵寿友，男，1966年9月3日生，汉族，住重庆市。被执行人项正雨，男，1970年2月24日生，汉族，住住江西省。申请执行人赵寿友与被执行人项正雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初8311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵寿友依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人项正雨支付24,000元及2016年1月11日至判决生效之日的银行利息(按同期银行贷款利率计算)；律师费3,000元；诉讼费237.50元。本院立案受理后，依法向被执行人项正雨发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人项正雨欠申请执行人赵寿友28,000元；二、被执行人项正雨应于2016年10月31日前支付申请执行人赵寿友5,000元，余款23,000元应于2017年1月26日前一次性支付给申请执行人赵寿友。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决书，要求被执行人履行偿还义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵寿友与被执行人项正雨机动车交通事故责�纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二○一六年九月二十九日书记员戴家瑶
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2428号
原告何小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告冯宏刚，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号综合楼*层。
代表人王建让，任经理。
委托代理人宴静、李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
被告梁文辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告何小平诉被告冯宏刚、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下至判决主文前简称“英大财险宝鸡公司”）、梁文辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小平及委托代理人李振雷，被告冯宏刚、英大财险宝鸡公司委托代理人宴静、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小平诉称，2016年4月6日19时许，原告乘坐被告梁文辉驾驶的陕CU21**号两轮摩托车去坪头镇庵里村在建公路处上班，车行至庵里村境内时，被告冯宏刚驾驶陕CH90**号小轿车从右边超车，致两车相撞，造成原告受伤。被告冯宏刚随即驾车将原告送往宝鸡市中心医院治疗。因事故地段属未投入使用的在建公路，交警部门未出具事故认定书。陕CH90**号车辆所有人为冯永刚，在被告英大财险宝鸡公司处投有机动车第三者交强险和商业险。现原告要求被告赔偿事故造成的损失25946.81元[其中医疗费5416.81元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、护理费3150元（70元/天×45天）、误工费14400元（120元/天×120天）、交通费500元、鉴定费800元]。
被告冯宏刚辩称，发生交通事故属实，当时梁文辉驾车在同方向被告冯宏刚所驾车辆左前方行驶，对面来车，梁文辉车辆在向右并靠的过程中，与被告冯宏刚所驾驶车辆的左后轮发生挂擦，造成原告受伤。原告损失应由保险公司赔偿。被告冯宏刚垫付的2200元，原告应予返还。
被告英大财险宝鸡公司辩称，根据法律规定，尚未交付的道路是禁止通行的，所以本案不属于道路交通事故，不属于保险公司赔偿范围，所以被告英大财险宝鸡公司不承担赔偿责任。
被告梁永辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月6日19时许，原告从赤沙镇乘坐被告梁文辉驾驶的陕CU21**号两轮摩托车前往坪头镇庵里村在建公路处上班，车行至庵里村境内尚未交付使用的在建公路，对面来车，同向被告冯宏刚驾驶陕CH90**号小轿车从被告梁文辉驾驶的陕CU21**号两轮摩托车右边超车，致两车发生挂擦，造成原告受伤，两车不同程度受损，酿成非道路交通事故。被告冯宏刚随即将原告送往宝鸡市中心医院治疗，原告伤情被诊断为：1、右足第三跖骨骨折；2、多处软组织损伤；3、右豌豆骨骨折。住院13天，出院时医嘱：1、继续右足部分及右腕部石膏制动1月，需要有人陪护；2、积极预防卧床并发症，行早期功能锻炼；3、继续口服促进骨折愈合等药物对症治疗；4、定期二周门诊复查；5、不适随诊。出院后，原告于2016年5月19日进行了门诊复查，医嘱：继续右足制动1月，需要人陪护；2、服药；3、一月后门诊复诊。2016年8月29日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定，认为误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为45天。事故发生后，被告冯宏刚垫付原告医疗费等2200元。
另查，陕CU21**号车辆所有人为梁文辉，陕CH90**号车辆所有人为冯永刚，冯永刚为该车在被告英大财险宝鸡公司处投有机动车第三者交强险和商业险20万元（不计免赔率），事故发生在保险期内。
上述事实，有宝鸡市中心医院诊断证明书、出院证、病案、医疗费票据，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车辆保险报案记录等证据，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告冯宏刚驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通法》第四十三条第一款第（二）项的规定，违法超车，导致非道路交通事故发生，应负事故全部责任。故对该事故造成的损害后果，应由被告冯宏刚承担赔偿责任。经本院核查，原告所主张的医疗费5416.81元、营养费900元（20元/天×45天）、住院伙食补助费780元（60元/天×13天）、护理费3150元（70元/天×45天）、误工费14400元（120元/天×120天）、交通费500元、法医鉴定费800元，并无不当，本院予以确认并支持。原告以上损失共计25946.81元。《中华人民共和国道路交通法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据该规定，被告冯宏刚驾驶的陕CH90**号车辆在被告英大财险宝鸡公司处投有机动车第三者交强险，被告英大财险宝鸡公司依法应在保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失25946.81元。因原告的主张并未超出保险赔偿限额，故被告冯宏刚无需再赔偿。被告冯宏刚垫付的2200元，应从赔偿款总额中扣除后返还给被告冯宏刚。为减少当事人诉累，该款由被告英大财险宝鸡公司直接支付给被告冯宏刚。被告英大财险宝鸡公司不予赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何小平各项损失共计25946.81元（其中2200元直接支付给被告冯宏刚）；
驳回原告何小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告冯宏刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年十一月十日
书记员 朱春海
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第30号
原告韩基涛，男，1974年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连市甘井子区民政局,住所地大连市甘井子区。
法定代表人李传建，系局长。
委托代理人张振新，男，系该局纪检组长，住址大连市甘井子区。
原告韩基涛诉被告大连市甘井子区民政局请求撤销答复书一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案。同年6月3日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年6月17日，被告向本院提交了行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，在村民代表会议上，后牧城驿村的村民代表直接投票选举出缺额的村民委员会成员。后牧城驿村有登记村民3232人，现有村民代表50人，由村民代表直接投票选举出缺额的村民委员会成员于法无据，未符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条、《辽宁省村民委员会选举办法》第三十条的法定人数，即登记参加选举的村民过半数投票，选举才有效。因此次选举程序违法，原告依法向营城子街道办事处申诉，营城子街道办事处作出处理决定。营城子街道办事处认为《中华人民共和国村民委员会组织法》效力大于《辽宁省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》，后牧村通过村民代表大会形式补选空缺委员符合法律规定，并加盖过期的大连市甘井子区营城子镇人民政府民政办公室印章。《辽宁省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十四条规定，选举、罢免村民委员会成员的职权不得授权村民代表会议行使。后牧城驿村的村民代表无权直接投票选举出缺额的村民委员会成员。原告对营城子街道办事处的处理决定不服，2015年3月23日向被告申诉，请求调查，并依法处理后牧城驿村违法选举一案。2015年4月27日原告收到被告作出的《答复书》，被告称后牧城驿村按照补选程序，于2015年3月19日召开第十一届十一次村民代表大会补选村委会成员一名，补选程序依法依规操作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《辽宁省村民委员会选举办法》第三十九条并未规定村民代表可以直接投票选举出缺额的村委会成员，关于补选程序《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定补选程序参照本法第十五条的规定办理，《辽宁省村民委员会选举办法》第三十九条规定依照本办法规定的选举程序在三十日内进行补选，选举程序《辽宁省村民委员会选举办法》第二十二条至第三十三条。此次选举登记参加选举的村民未过半数投票。被告未依法依规办理原告的申诉件，行政行为违法，作出的处理决定于法无据。请求判令被告撤销2015年4月23日对原告申诉书作出的《答复书》。
本院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。我国行政诉讼法第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，我国行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会成员补选的程序有异议，依法向被告申诉，对被告的答复不服，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第㈣项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回原告韩基涛的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 刘忠华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行初字第30号原告韩基涛，男，1974年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连市甘井子区民政局,住所地大连市甘井子区。法定代表人李传建，系局长。委托代理人张振新，男，系该局纪检组长，住址大连市甘井子区。原告韩基涛诉被告大连市甘井子区民政局请求撤销答复书一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案。同年6月3日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。同年6月17日，被告向本院提交了行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月19日，在村民代表会议上，后牧城驿村的村民代表直接投票选举出缺额的村民委员会成员。后牧城驿村有登记村民3232人，现有村民代表50人，由村民代表直接投票选举出缺额的村民委员会成员于法无据，未符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条、《辽宁省村民委员会选举办法》第三十条的法定人数，即登记参加选举的村民过半数投票，选举才有效。因此次选举程序违法，原告依法向营城子街道办事处申诉，营城子街道办事处作出处理决定。营城子街道办事处认为《中华人民共和国村民委员会组织法》效力大于《辽宁省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》，后牧村通过村民代表大会形式补选空缺委员符合法律规定，并加盖过期的大连市甘井子区营城子镇人民政府民政办公室印章。《辽宁省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十四条规定，选举、罢免村民委员会成员的职权不得授权村民代表会议行使。后牧城驿村的村民代表无权直接投票选举出缺额的村民委员会成员。原告对营城子街道办事处的处理决定不服，2015年3月23日向被告申诉，请求调查，并依法处理后牧城驿村违法选举一案。2015年4月27日原告收到被告作出的《答复书》，被告称后牧城驿村按照补选程序，于2015年3月19日召开第十一届十一次村民代表大会补选村委会成员一名，补选程序依法依规操作。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《辽宁省村民委员会选举办法》第三十九条并未规定村民代表可以直接投票选举出缺额的村委会成员，关于补选程序《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定补选程序参照本法第十五条的规定办理，《辽宁省村民委员会选举办法》第三十九条规定依照本办法规定的选举程序在三十日内进行补选，选举程序《辽宁省村民委员会选举办法》第二十二条至第三十三条。此次选举登记参加选举的村民未过半数投票。被告未依法依规办理原告的申诉件，行政行为违法，作出的处理决定于法无据。请求判令被告撤销2015年4月23日对原告申诉书作出的《答复书》。本院认为，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。我国行政诉讼法第十二条第一款以列举方式规定了行政诉讼的受案范围。其中第（十二）项规定，“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。从该规定可以看出，我国行政诉讼的受案范围限于侵犯人身权和财产权方面合法权益的行政行为，而并不涉及政治权利方面。本案中，原告对营城子街道后牧城驿村村民委员会成员补选的程序有异议，依法向被告申诉，对被告的答复不服，提起了行政诉讼。显然该起诉涉及的是公民的政治权利，并非行政诉讼法规定的人身权和财产权。因而，该起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第㈣项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回原告韩基涛的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  刘忠华二〇一六年七月二十一日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3004号
原告：袁某，女，1988年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹某1，男，1981年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告袁某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告每月按照扬州市人均生活消费标准给付小孩抚养费，并返还婚后原告娘家送去的家用电器和家具；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式后共同生后，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××曹某2。因原、被告婚前系经人介绍相识，双方缺少了解，没有感情基础，加之近年来被告好吃懒做，家庭生活重担都在原告身上。同时，被告经常在家使用暴力殴打原告和小孩，还阻止小孩上学。由于种种原因导致夫妻感情恶化，甚至有时被告跑到原告娘家对原告父母进行辱骂，经派出所调解无果。故为解除这种不幸福的婚姻，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告曹某1未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年正月初六按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在原江都市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子曹某2，现在上学。原、被告婚后初期感情较好，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫�感情。近年来，因家庭生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告袁某与被告曹某1离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月十七日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初3004号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第233号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人封民荣，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人冷利，女，1985年08月26日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年1月25日对被执行人封民荣、冷利作出的新计生征决字（2013年］第08033号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人封民荣、冷利于2005年9月30日生育第一个男孩后，又于2012年8月29日在新化县六人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年1月25日作出新计生征决字（2013年］第08033号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人封民荣、冷利社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月5日作出新计生催字（2013）第08048号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年1月25日对被执行人封民荣、冷利作出的新计生征决字（2013年］第08033号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人封民荣、冷利在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费105元，由被执行人封民荣、冷利负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执570号
申请执行人李军,男,住吉水县。
被执行人王斌，男，身份证号码：362422198312223052住吉水县文峰镇桥北小区A2栋一单元102室。
被执行人刘梅花，女，住吉水县。
本院于2017年5月3日立案执行李军申请王斌、刘梅花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初264号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王斌、刘梅花应支付申请人李军案款30000元，承担诉讼费275元、执行费354.12元。现因被执行人王斌；刘梅花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 周雪珍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第811号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
法定代表人：张锡春，系该支行行长。
被执行人赵继宝。
被执行人樊金库。
被执行人赵继华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源区支行与被执行人赵继宝、樊金库、赵继华借款合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月29日作出（2014）江民二初字第130号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第811号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月三日
书记员 牛志博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17021号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：周勇，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告周勇不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审理。因被告周勇下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)28780元；2.被告支付原告利息损失，以28780元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系盐城市亭湖区名流灯饰批发商行(以下简称名流灯饰批发商行)个体工商户的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付28780元。后经原告催讨，被告分文未还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告周勇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告以名流灯饰批发商行(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第522页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔28780元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了28780元，被告构成不当得利。经催讨被告分文未还，现尚欠28780元。原告要求被告还款，但被告一直未归还，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、银行卡扫描件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款28780元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还尚欠的款项28780元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项28780元；
二、被告周勇应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以28780元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644.50元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，由被告周勇负担594.50元；公告费560元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第125号
申请执行人：吉金虎，男，汉族。
被执行人：哈密众辉建筑工程有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1096号民事调解书，即申请执行人吉金虎与被执行人哈密众辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为61796元。在执行过程中，经查：被执行人已不营业且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1096号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李红艳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第303号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人洪某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日晚，被告人洪某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车至海盐县西塘桥街道中乐路西塘村汤店4组路段时，因操作不当导致车辆翻入路边干涸河道内的单方交通事故发生。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人洪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第303号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人洪某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日晚，被告人洪某酒后驾驶浙f×××××小型普通客车至海盐县西塘桥街道中乐路西塘村汤店4组路段时，因操作不当导致车辆翻入路边干涸河道内的单方交通事故发生。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人洪某血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人洪某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张琴萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1143号
原告：宋业洲。
被告：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，统一社会信用代码340107000002475。
负责人：姜奎，该公司经理。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
本院受理原告宋业洲诉被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告合肥市同创建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司将承建的歙县古关五里城项目1—5楼发包给原告宋业洲施工。工程竣工后，双方为工程款、工程保证金问题发生纠纷，应属于建设工程合同纠纷。依据法律规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉歙县古关五里城项目工程即不动产所在地在安徽省歙县，故本院对该案具有管辖权，被告合肥市同创建设工程有限公司的管辖权异议不成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方钦源
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第31号
上诉人（原审被告）高玉梅，女，1965年5月4日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）李晓多，女，1981年10月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县林西镇。
二上诉人的委托代理人曹湛海，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林西县农村信用合作联社，住所地林西县林西镇南街。
法定代表人刘凤军，系该联社理事长。
委托代理人刘爱军，男，1972年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告赵术亿，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区林西县。
原审被告宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
原审被告李学会，男，1979年3月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区林西县。
原审被告宋玉东，男，1978年11月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区林西县。
原审被告邱淑红，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
上诉人高玉梅、李晓多因与被上诉人林西县农村信用合作联社、原审被告赵术亿、宋振猛、李学会、宋玉东、邱淑红金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2013）林民初字第1889号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月2日，被告赵术亿在原告处借贷款150000元，到期日为2012年11月10日，利率为月息12.5718‰，用途为买车，由被告宋振猛、高玉梅、李晓多、李学会、宋玉东、邱淑红承担连带责任担保。被告偿还了2012年6月21日以前的利息，借款本金150000元及2012年6月21日以后利息未偿还。
原审法院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同合法有效，原被告之间债权债务关系明确。被告赵术亿应按借款合同的约定偿还借款，被告宋振猛、高玉梅、李晓多、李学会、宋玉东、邱淑红应按担保合同的约定承担连带偿还责任。被告高玉梅、李晓多、宋玉东称自己是受到欺骗提供的担保，未提供证据证明，其辩驳理由不能成立，故原告的诉讼请求应予支持。原审法院判决：一、被告赵术亿偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金150000元及利息，计息自2012年6月21日至本判决确定的给付之日，利率按原、被告双方约定利率计算，此款限判决生效后立即给付。二、被告宋振猛、高玉梅、李晓多、李学会、宋玉东、邱淑红承担连带偿还责任。
上诉人李晓多、高玉梅不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。被上诉人据以主张权利的借款合同与尹兆刚涉嫌合同诈骗案有关，与本案属于同一法律关系。本案的借款合同是被上诉人与借款人赵术亿共同伪造的，因主合同不成立，担保合同亦无效。本案应先刑事后民事。请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林西县农村信用合作联社答辩服判。
原审被告赵术亿未答辩。
原审被告宋振猛未答辩。
原审被告李学会未答辩。
原审被告宋玉东未答辩。
原审被告邱淑红未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人与原审被告赵术亿之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。二上诉人称借款合同系被上诉人与借款人共同伪造的，由此主张主合同无效，担保合同亦无效，但二上诉人未提供伪造的证据，故该主张不能成立。二上诉人对其在担保合同上签字的事实没有异议，二上诉人作为完全行为能力人应对自己在担保合同上签字的行为承担民事责任。二上诉人称其是被欺骗所签，但没有提供证据证明，其主张亦不能成立。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3640元，由上诉人李晓多、高玉梅承担。邮寄送达费160元，由上诉人李晓多、高玉梅、被上诉人林西县农村信用合作联社、原审被告赵术亿、宋振猛、李学会、宋玉东、邱淑红各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年二月十三日
书记员 张伟波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00723号
上诉人（原审被告）：重庆嘉兴工业有限公司。
被上诉人（原审原告）：王在学，女，汉族。
上诉人重庆嘉兴工业有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其公司住所地在重庆市合川区，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼。重庆嘉兴工业有限公司的工商登记的所在地虽在重庆市合川区，但根据原告王在学起诉时提交的《劳动合同》载明，双方签订劳动合同时被告所在地在重庆市北碚区，该《劳动合同》的履行地在重庆市北碚区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖¨¨¨”的规定，重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遵礼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终385号
上诉人（原审被告）：张明双，住普兰店市。
委托代理人：杨淑梅，住普兰店市。
委托代理人：张明日，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连三川建设集团股份有限公司，住所地普兰店市南山路302号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。
上诉人张明双因与被上诉人大连三川建设集团股份有限公司劳动争议一案，不服普兰店市人民法院(2015)普民初字第5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张明双及其委托代理人杨淑梅、张明日，被上诉人大连三川建设集团股份有限公司的委托代理人刘生茂到庭参加诉讼。
本院认为，劳动者合法权利受法律保护。本案上诉人张明双主张与被上诉人大连三川建设集团股份有有限公司存在事实劳动关系，被上诉人予以否认，辩解其将总承包工程中的土建部分分包给案外人大连润田建筑劳务有限公司，上诉人张明双工作的地点及工作内容是案外人所分包的工程范围内，与其无关。为此被上诉人提供了与案外人签订分包合同加以佐证，对此上诉人不予认可，但原审法院仅凭该分包合同及被上诉人陈述内容，即认定上诉人张明双系案外人大连润田建筑劳务有限公司雇佣的员工，与被上诉人不存在劳动关系。原审判决显系认定事实不清，证据不足。此案重审期间，可将案外人大连润田建筑劳务有限公司追加为本案诉讼参加人，以便彻底查清上诉人张明双的用人单位或雇主。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院(2015)普民初字第5881号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2655号
原告：黄某玲，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告：耿某永，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某玲诉被告耿某永离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年农历4月6日举行结婚仪式，2009年11月30日办理结婚登记。2001年10月23日生育男孩耿宇杰。原被告分居近6年，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本庭提供如下证据：
身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
户口簿。证明原被告生育子女的情况。
4、涡阳县石弓镇耿楼村民委员会证明。证明原被告于2001年10月23日生育男孩耿某某，现随被告生活。原被告因感情不和分居已有两年。
5、证人黄欣、赵为为当庭证言。证明原被告因感情不和分居满两年，分居期间小孩随被告生活。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2、3分别是法定机关出具的证明原告身份、原被告婚姻关系、原被告生育子女情况的证明，本院均予以确认。对原告证据4是原被告生活所在地基层组织出具的证明，对原被告的生活情况比较了解，本院予以确认。对原告证据5是原告邻居证明，原被告分居后一直在其娘家居住，两证人对原告生活情况比较了解，本院予以确认。
经审理查明：原被告于1998年农历4月6日举行结婚仪式，2009年11月30日办理结婚登记。双方于2001年10月23日生育一男孩耿宇杰，现随被告生活。婚后双方经常因生活琐事生气，致使被告2013年外出、原告回娘家居住，两人分居已两年之久。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告于1998年农历4月6日举行结婚仪式，2009年11月30日办理结婚登记系合法夫妻，应受法律保护。原被告应互敬互爱，维护家庭和睦。但两人经常因生活琐事生气，被告于2013年生气后外出，原告则回其娘家居住，两人分居已满两年。分居期间，两人互不尽夫妻义务，可见两人夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。分居期间，双方生育的男孩耿宇杰一直随被告生活，为不改变小孩的生活环境，仍由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定判决如下：
准许原告黄某玲与被告耿某永离婚；
原被告生育的男孩耿宇杰由被告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周东振
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1811号
原告卿秀平，女，汉族，1957年2月25日出生。
被告熊宏平，男，汉族，1962年9月20日出生。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司总经理。
本院审理原告卿秀平与被告熊宏平、湖南隆安粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告卿秀平接到本院于2016年6月12日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提�司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 冯晓娟