wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执异字第50号
异议人王宾，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人刘桂成，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人高唐县清平镇红星超市，住所地：高唐县清平镇中平街。
经营者王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘桂成与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中，案外人王宾对本院查封被执行人高唐县清平镇红星超市的经营者王春岭在高唐县清平镇中平街村的楼房一栋（地上共十四间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被查封的楼房建于2008年，宅基地为异议人的爷爷奶奶所有，至今未办理宅基证。建房时共花费360000元，其中异议人的父母（王春岭夫妻）出资180000元，异议人出资180000元。当时约定房屋建成后南边底上六间归异议人所有。异议人对上述楼房中的南边底上六间享有所有权，请求解除对上述房屋的查封。
为证明自己的主张，异议人向本院提交高唐县清平镇中平街党支部书记周秀华、赵希芳、安栋栋以及楼房建筑负责人出具的《证明》（复印件）各一份，证明自己拥有上述涉案楼房中南边底上六间的所有权。
本院查明：本案涉案楼房建设于2008年，是建于王春岭父母的原宅基地上，建成后一直没有办理宅基证。王春岭的儿子也即本案异议人王宾，于2008年结婚。在此之前谈恋爱期间，王家曾告知女方建成后的楼房有一部分属于王宾。王宾婚后也曾在此居住多年。楼房建成后，王春岭夫妻在此经营百货生意，其店铺取名“高唐县清平镇红星超市”。在此期间，因资金周转困难，王春岭以高唐县清平镇红星超市的名义向数人借款，但此后因种种原因王春岭无力偿还债务。
根据已经发生法律效力的山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1203号民事调解书，本院立案执行申请执行人刘桂成与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案。2016年10月24日，本院依法查封了被执行人高唐县清平镇红星超市的经营者王春岭所有的位于清平镇中平街村楼房一栋（底上十四间），查封期限三年。
本院认为：涉案楼房建于2008年，当时异议人尚未结婚，与父母一起生活，所建楼房应属于家庭共同财产。此后，王春岭夫妻在此经营“高唐县清平镇红星超市”，并以超市的名义向外借款，也证明了这一点。“高唐县清平镇红星超市”作为民间借贷纠纷一案的当事人，承担偿还义务。本院查封该超市所属楼房，并无不当。因此，异议人以该楼房的一部分属于其个人所有，请求本院解除对该楼房的查封，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王宾的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳方元
审判员 王和旺
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2923号
罪犯高雷。
天津市河西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第456号判决，以被告人高雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。本院于2014年9月29日以（2014）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期起止为2012年5月31日至2017年9月30日止。
天津市津西监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2923号
罪犯高雷，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第456号判决，以被告人高雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年5月31日起至2018年5月30日止。本院于2014年9月29日以（2014）一中刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期起止为2012年5月31日至2017年9月30日止。
天津市津西监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初726号
原告杨廷兰，女，汉族，出生于1967年2月15日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告杨廷兰诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资680元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷兰的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告杨廷兰在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资680元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨廷兰工资680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉民初字第399号
原告：王琳。
原告：晏雯。
二原告委托代理人：彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告：陈贡。
委托代理人：甘学伟。
本院于2013年1月10日立案受理原告王琳、晏雯诉被告陈贡排除妨害纠纷一案，依法由审判员屈超玲适用简易程序，于2013年1月31日、4月2日公开开庭进行审理，原告王琳、晏雯及委托代理人彭华均，被告陈贡的委托代理人甘学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳、晏雯诉称：二原告共有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路669号89幢玉龙山庄独立别墅与被告所有的玉龙山庄V-E（栋）1-2层107号（现编号90幢）相邻。被告与原告是相邻方，被告从2008年起采取围截规划道路的方式，非法圈地圈路，逐步将小区公共绿化圈成自己的私家花园，把路灯、消防栓一并纳入；同时在小区内的亭子旁私自安了一道铁制小门，阻断行人通行。被告经过多年的扩张，至今已经非法圈路圈地约上千平方米，被圈区域成为被告的私家花园，属于被告专用。2010年成都晚报、天府早报等多家媒体也多次报道过被告90幢别墅非法圈地圈路行为，90幢别墅也被冠以“小区著名的霸道别墅”。被告非法占用公共道路和绿地，非法搭建违章建筑，非法占用道路上的公共设备设施，导致消防栓等设施无法正常使用。被告的侵权行为不仅侵害了原告进入被圈的规划道路和公用绿地的通行权，而且存在着极大的严重的安全隐患，倘若发生火灾等险情，原告及其余业主的生命及财产安全均不能得到保障。原告作为相邻方，对被告上述行为一再忍让，但被告仍不满足现状，又继续圈占原凉亭（现乒乓台）处公共绿地区域，原、被告之间的邻里矛盾不断激化。2012年，被告以相邻通行纠纷将原告诉至法院，（2012）龙泉民初字第2550号民事判决书采信玉龙山庄规划竣工图，认定原告门前的一条规划道路通往被告家，并查明“原告与被告独立别墅相邻，两栋别墅规划设计的入户门方向均朝南，原、被告房屋前有一自西向东经原告家止于被告家的小区规划道路，2008年，被告在横跨前述小区共有的规划道路修建向西方向的大门，将小区共有的规划道路的一部分围截。”“被告修建大门侵犯原告权利，属于另一法律关系，原告可另行主张。”根据物权法的规定，请求人民法院依法判令被告立即拆除非法修建在房屋前的业主共有的规划道路上的铁制大门、铁制门拱、门柱，恢复规划道路；判令被告立即拆除在业主共有的公共绿化带上非法栽种的植物篱笆、植物、原凉亭（现乒乓台）处的铁制小门；判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、原告房屋信息、国土证，证明原、被告的房屋相邻。
2、被告购房合同、房屋信息、国土证，证明龙泉驿区国土资源局给被告颁发的土地使用权面积为849.4平方米，超出被告商品房买卖合同约定的土地使用权面积约300平方米，国土使用权登记面积错误。
3、玉龙山庄竣工图、照片、报纸、民事判决书等，证明被告非法侵占规划道路和小区绿地作为其“私家花园”，而且还非法侵占小区的公共设施等。
被告陈贡辩称：根据物权法第七十三条、第八十三条之规定，小区内的绿地及道路属业主共有，本案的诉讼主体应该是原、被告所在的玉龙山庄业主委员会、物业管理部门及街道社区，本案原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法审查驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条的规定，建筑区划内的道路、绿地属于业主共有，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定，必须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中原告未提交证据证明以自己名义提起诉讼主张业主共有权利已经半数以上业主同意，故本案原告未经业主共同决定而直接以自己名义提起诉讼不符合法律规定，应当驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王琳、晏雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 屈超玲
二〇一三年四月二日
书记员 肖 霞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1842号
原告：姚凤建。
委托代理人：刘建华。
被告：喻环环。
被告：喻来庭。
被告：刘国英。
三被告共同委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
本院在审理原告姚凤建与被告喻环环、喻来庭、刘国英婚约财产纠纷一案中，原告以双方达成和解，纠纷已彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤建撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告姚凤建负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第84号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
委托代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司。
法定代表人：王小仙。
被告：张淑珍。
被告：吴江义。
被告：王小仙。
被告：吴广法。
被告：浙江均兴饰品有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：义乌市鼎丰塑料有限公司。
法定代表人：金法银。
被告：金法银。
被告：彭浩燕。
被告：浙江晶园珠宝有限公司。
法定代表人：彭浩燕。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈宁。
被告：义乌市后乐工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：杨春。
被告：赵飞龙。
被告：义乌市飞利时电子有限公司。
法定代表人：赵飞龙。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告义乌市利源胶粘带有限公司、张淑珍、吴江义、王小仙、吴广法、浙江均兴饰品有限公司、义乌市鼎丰塑料有限公司、金法银、彭浩燕、浙江晶园珠宝有限公司、ＸＸ峰、陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、东阳市锦信隆工艺品有限公司、杨春、赵飞龙、义乌市飞利时电子有限公司关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡玲燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第399号
原告赵方银，男，汉族，山东省成武县人，高中文化，个体工商户，现住中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫银军汽车销售服务有限公司。
住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人杨雯，该公司经理。
原告赵方银与被告中卫银军汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵方银及其委托代理人王波到庭，被告中卫银军汽车销售服务有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告将其位于中卫市永康镇刘湾村牛场厂房以30000元／年租赁给原告使用，租期3年。合同签订当日，原告依照合同约定全额支付30000元租金。但被告在收到租金第二天，明确告知原告无法租赁。双方对赔偿损失未达成协议，原告起诉请求1、依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告立即返还收取原告的租金3万元，承担租金利息1500元，并赔偿因其违约给原告造成的损失5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同、收据各一份（原件），证明2013年11月6日，被告将其位于中卫市永康镇刘湾村牛场厂房以30000元／年租赁给原告使用，租期3年，原告依照合同约定于合同签订当日支付被告当年租金的事实；
2、厂房租赁合同书一份（原件），证明因被告单方违约解除租赁合同，为避免损失扩大，原告于2014年3月1日以每年5万元另行租赁他人场地从事木材加工、销售的事实；
3、原告工商注册信息、营业执照各一份（原件），证明原告租赁场地从事木材加工、销售的事实；
4、收条一份（原件），证明2013年11月6日与被告签订房屋租赁合同后，原告因雇佣车辆从山东拉运木材加工机器设备支出运输费36000元的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交证据的认证：证据1系原件，内容能够证明原、被告签订租赁合同及原告向被告支付3万元租赁费的事实，对其证明效力予以确认；证据2-4，均为原告要求被告赔偿损失的证据，因租赁合同签订第二天，原告即被被告告知不能继续履行合同，合同解除后损失的计算依照法律规定，对损失数额本院不予确认。
经审理查明：2013年11月6日，被告将其位于中卫市永康镇刘湾村牛场厂房以30000元／年租赁给原告使用，租期3年。合同签订当日，原告依照合同约定支付30000元租金。被告在收到租金第二天，明确告知原告不能继续租赁，同意返还租金。因双方对赔偿损失金额未协商一致，为此，原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订书面租赁合同，被告收取原告租金未将租赁物交付原告使用，第二天即告知原告不能继续租赁，应视为被告已明确向原告表示解除合同，合同自通知到达对方时解除。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，如当事人对合同解除效力有异议，应在收到解除合同通知起三个月内向人民法院起诉请求确认解除合同的效力，原、被告未约定异议期间，且原告在解除合同到达通知之日起三个月未向法院请求确认合同解除效力之诉，为此，应视为原、被告租赁合同自2013年11月7日解除，故对原告请求被告返还租赁费30000元及利息损失4320元（自2013年11月7日至2015年2月9日，按年息6.4%计）的诉讼请求，本院予以支持。对要求的其他损失，系被告通知原告解除合同后，原告为继续其他生产经营所需发生，与本案无关，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十五条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中卫银军汽车销售服务有限公司于本判决生效
后十日内向原告赵方银返还租赁费30000元并支付利息损失4320元，计34320元；
驳回原告赵方银其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费600元，计2438元，由被告负担1687元，原告负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
代理审判员 杨泽君
人民陪审员 张学孝
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第九十四条第一款（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十五条第二款法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，当未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第399号
原告叶月仙，女，汉族，1956年12月2日出生，住沙县。
被告罗菁，女，汉族，1967年4月11日出生，住沙县。
被告赵康，男，汉族，1972年7月1日出生，住沙县。
原告叶月仙与被告罗菁、赵康民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，并依法适用普通程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告罗菁、赵康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告罗菁因资金周转需要向原告借款500000元，约定利息为月利率2.5%，借款期限至2013年5月30日止，上述事实有借条及转账凭证证实。本案借款发生在被告罗菁与赵康婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告依法负有共同清偿的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币500000元，并按月利率2%向原告支付从2013年10月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至2014年12月30日，暂计为150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗菁、赵康应诉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：
2013年1月29日，原告叶月仙向被告罗菁转账人民币500000元，同年2月1日，被告罗菁向原告叶月仙出具借条一份，双方约定利息为月利率2.5%，还款期限为2013年5月30日。被告罗菁支付利息至2013年9月28日止。另被告罗菁、赵康于2003年1月4日在沙县民政局登记结婚。
以上事实，有原告叶月仙提供并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、借条及转账凭证，证明2013年1月29日，原告叶月仙向被告罗菁转账人民币500000元，同年2月1日，被告罗菁向原告叶月仙出具借条一份，双方约定月利率为2.5%；3、户籍登记证明和婚姻历史查询记录，证明诉争借款发生在被告罗菁与赵康夫妻关系存续期间。
本院认为，被告罗菁向原告叶月仙借款500000元，有原告提供的借条和转账凭证予以证实，对此，本院予以确认。原、被告在借条中约定按月利率2.5%计算利息，其约定已超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告罗菁应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。本案诉争借款发生在被告罗菁与赵康夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵康应对借款系个人债务的主张承担相应的举证责任，本案中被告赵康未能提供证据证明本案诉争的借款系个人债务，应承担举证不能的法律后果，故上述借款应认定为夫妻共同债务。被告罗菁、赵康经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗菁、赵康应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶月仙借款本金人民币500000元。
二、被告罗菁、赵康应于本判决生效之日起三日内按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍（但不高于月利率2%）支付原告叶月仙从2013年10月1日起至实际还款之日止的尚未偿还借款本金的利息。
如果被告罗菁、赵康未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费600元，由被告罗菁、赵康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿强
审 判 员 潘秀娟
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邓雅君
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1417号
原告：陈新春，男，1968年12月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：邓三定，湖南省邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：蒋晓玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告陈新春与被告蒋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，本案在开庭审理后，原告陈新春于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼案件在宣判前，原告主动申请撤回起诉，符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新春撤诉。
案件受理费3135元，减半收取1567元，由原告负担。
审判员 陈 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐依琳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第164号
原告：佛山市三英精细材料有限公司。
法定代表人：苏陶，该公司总经理。
委托代理人：徐建民，男，系广东至高律师事务所律师。
委托代理人：肖平，女，系广东国龙律师事务所律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司。
法定代表人：潘祖伟，该公司董事长。
被告：潘祖伟，男。
上述两被告共同委托代理人：陈晓军，男，广东义轩律师事务所律师。
原告佛山市三英精细材料有限公司（以下简称佛山三英公司）诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟买卖合�纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员莫焕品独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告佛山三英公司的委托代理人肖平及被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟共同委托的代理人陈晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山三英公司诉称：原、被告具有业务合作关系，被告因生产经营需要赊购原告的陶瓷棍棒，约定付款期一个月。被告收货后于2014年5月20日向原告开出了《恩平市佳鸿陶瓷对帐凭证》，经原告多次催收拒不履行付款义务。请求判令：1、两被告立即支付货款164400元及利息4603元（2014年5月20日至2014年10月，按照银行贷款利率月息千分之七计至判决生效，生效后逾期付款的双倍计息）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告佛山三英公司为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告佛山三英精细公司营业执照、组织机构代码复印件；2、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司企业机读档案登记资料、组织机构代码复印件；3、恩平市佳鸿陶瓷对账凭证原件1张；4、佳鸿陶瓷物流入仓验货单原件2份。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司辩称：对原告所主张的164400元，因在多笔交易汇总结算后，被告于2014年6月25日和2014年8月5日向原告交付了金额分别是186500元、66300元的支票，将全部的货款已经结清，没有拖欠。该两张支票原告已经另案起诉。原告再在案中请求支付该对账凭证的货款属重复请求，应予以驳回；2、双方没有约定违约金及利息，不能主张的利息、违约金。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司在举证期限内没有提供证据。
潘祖伟辩称：被告恩平市佳鸿陶瓷是有限责任公司，是独立法人，财务独立。企业资产与股东（即被告潘祖伟）的财产是独立分开的，所以被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应�以公司的财产付清所欠的债务，被告潘祖伟对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的债务不承担连带责任。
被告潘祖伟在举证期限没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司因生产的需要向原告佛山三英公司赊购的陶瓷棍棒。原告佛山三英公司曾多次向被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司送货。被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司曾在2014年6月25日和2014年8月5日向原告开出了金额分别是186500元、66300元的支票，用以支付货款。原告兑付支票时，广东顺德农村商业银行股份有限公司以出票人（被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司）账户余额不足以支付票据款项为由退票。原告佛山三英公司还于2014年5月14日、2014年5月16日向被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司送货。被告在当天出具《佳鸿陶瓷物资入仓验收单》，并于2014年5月20日向原告交付《恩平市佳鸿陶瓷对账凭证》，确认仍�原告货款合计164400元。经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司是一人有限责任公司（自然人独资，被告潘祖伟是唯一的股东）。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司向原告佛山三英公司购买陶瓷棍棒作为生产资料。原告供货后，被告于2014年5月20日向原告出具《恩平市佳鸿陶瓷对账凭证》，确认仍欠原告货款合计164400元的事实清楚、证据确实充分。被告辩称在多笔交易汇总结算后被告于2014年6月25日和2014年8月5日向原告交付履行了金额分别为186500元、66300元的支票，货款全部结清；且该两张支票款项已另案被起诉，现原告是重复请求的观点不成立。因为按一般的商业习惯及票据的无因性，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司在收回对账凭证及送货单原件后才向原告出具支票。因此该辩解意见本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告佛山三英公司主张被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司偿付货款164400元及利息（从2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），依法应予以持。
被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司是一人有限责任公司，自然人独资，被告潘�伟是唯一的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告潘祖伟辩称，其财产独立于被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的财产，但未提供相应证据证明，应当承担不利的后果。据此，被告潘祖伟应对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款164400元及利息（从2014年5月20日至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告佛山市三英精细材料有限公司。
二、被告潘祖伟对被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取为1840元，由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司、被告潘祖伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3680元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫焕品
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴松倪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更448号
罪犯张安然，男，1966年8月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2008年7月1日作出（2008）庄刑初字第26号刑事判决，以被告人张安然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第599号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张安然的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安然减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年2月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第356号
原告鲍云英。
被告李红江。
被告蒋王方。
原告鲍云英诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲍云英到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍云英诉称：2013年8月15日，被告李红江因方宇农业开发有限公司发展的需要，向原告借款500000元。约定按月利率2%计算利息，于2014年8月15日前归还。同日，被告李红江出具借条1份，对上述事项进行约定。且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现借款期限届满，被告李红江未返还借款。故起诉，要求被告李红江、蒋王方共同返还原告借款500000元。
被告李红江、蒋王方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告李红江向原告借款的事实；2结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月15日，被告李红江出具借条1份，确认其向原告借款500000元。约定借期1年，自2013年8月15日至2014年8月15日。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告李红江与被告蒋王方于1999年8月25日登记结婚。
本院认为：原告与被告李红江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李红江未按约还款，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告李红江和蒋王方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红江、蒋王方返还鲍云英借款500000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由李红江、蒋王方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 胡 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 尹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5727号
原告周光福，男，汉族，1959年9月2日出生，住成都市金牛区。
被告杨云翼，男，汉族，1992年4月25日出生，住成都市金牛区。
原告周光福诉被告杨云翼健康权纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周光福到庭参加诉讼，被告杨云翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周光福诉称，2015年6月16日，周光福在成都市金牛区河滨森林C区维持小区秩序时被杨云翼打伤，之后在成都市金牛区人民医院住院6天，诊断为软组织挫伤，左耳挫伤、右耳中度感音神经听力受损等。2015年8月10日，四川省成都市公安局金牛区分局作出行政处罚决定书，给予杨云翼行政拘留5日的行政处罚。为此，诉至法院请求判令杨云翼赔偿周光福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9207.17元。
被告杨云翼未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明，周光福是成都市金牛区河滨森林小区C区的物业管理人员，2015年6月16日，周光福在成都市金牛区河滨森林C区维持小区秩序时被杨云翼打伤。伤后，周光福在成都市金牛区人民医院住院6天，诊断为软组织挫伤，左耳挫伤、右耳中度感音神经听力受损等，产生医疗费3208.22元。出院证明书载明“建议休息1周，加强营养”。
2015年8月10日，四川省成都市公安局金牛区分局作出行政处罚决定书，给予杨云翼行政拘留5日的行政处罚。成都泰豪物业管理有限公司出具证明，内容为“周光福在我公司上班期间工资收入为2400元，2015年6月15日受伤后未发放工资”。
上述事实有出院证明书、医疗费票据、证明、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，杨云翼殴打周光福致其受伤的事实清楚，杨云翼应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，对周光福因本次受伤遭受的损失，本院作如下认定：
1．医疗费。周光福住院支出医疗费3208.22元，本院予以确认。
2．误工费。周光福住院时间共计6天，另出院记录医嘱建议休息1周，误工时间为13天。周光福月工资收入为2400元，误工费为1296.5元（计算方式为2400÷30×13=1040元）。
3．住院伙食补助费。原告周光福住院共6天，按50元/天计算较为适宜，即50元/天×6天=300元。
4．营养费。成都市金牛区人民医院出具的出院证明书载有“加强营养”，营养费按20元/天计算较为适宜，即20元/天×6天=120元。
5．交通费。结合周光福住院时间，本院酌情认定为100元。
6．护理费。因周光福受伤尚未达到需要他人护理程度，故本院对护理费不予支持。
7．精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”。本院认为本案造成的后果尚未达到严重程度，故本院对周光福主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、杨云翼于本判决书生效之日起十日内向周光福支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5024.72元；
二、驳回周光福的其他诉讼请求。
杨云翼如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费200元（简易程序，减半收取），由杨云翼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1791号
申请执行人朱秋红。
申请执行人杨昌桂。
被执行人钟先英。
被执行人廖建国。
申请执行人朱秋红、杨昌桂与被执行人钟先英、廖建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1399号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1791号申请执行人朱秋红。申请执行人杨昌桂。被执行人钟先英。被执行人廖建国。申请执行人朱秋红、杨昌桂与被执行人钟先英、廖建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1399号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  唐春晖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11709号
原告：傅忠义，男，1959年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：单际新，男，1957年12月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴来英，女，1957年8月24日出生，汉族，住东阳市。
原告傅忠义与被告单际新、吴来英民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后由于两被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告傅忠义到庭参加诉讼。被告单际新、吴来英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠义起诉称，2010年12月28日，原告与被告单际新�订了一份租赁协议，约定被告单际新将东义路15号房产租给原告经营，租期20年，租金共计48万元一次性付清，另付保证金2万元。被告承诺在租赁期内不得以任何方式和理由收回和转租他人，否则以两倍的租金退还给原告。2010年12月29日原告向被告单际新转账50万元。此后东阳市人民法院作出（2015）东执异初字第4号民事判决书，判决认为原告与被告之间50万元资金交付，名为租金实为借款，以租赁形式掩盖借贷真实。为此原告诉请判令两被告归还借款50万元，庭审中变更诉请为两被告归还借款472000元。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月28日，单际新因资金需要向原告借款50万元，因原告之前借给单际新3**万元本息均未归还，原告提出如要再借50万元，至少有个保证，因被告房产当时没有房产证，�告傅忠义与被告单际新就签订了《租赁协议》一份，约定单际新将东义路15号房产租赁给傅忠义经营，租期20年，租金共计48万元一次性付清，另付保证金2万元。2010年12月29日，傅忠义向单际新转账50万元。后在执行申请执行人沈阳红与被执行人单际新民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月28日作出（2012）东执民字第3400-2号执行裁定，拍卖被执行人单际新妻子吴来英名下的坐落于东阳市产，傅忠义提出该房屋已经由其向单际新承租，租赁期间为2011年1月1日至2031年1月1日，并提供了租赁协议与资金支付凭证50万元。2015年1月25日，沈阳红就该租赁协议虚假为由提起执行异议，2015年3月10日，本院作出（2015）东执异字第3号裁定，中止对东义路15号房屋带租拍卖的执行。傅忠义不服，于2015年4月28日，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2015）东执异初字第4号民事判决驳回原告傅忠义的诉讼请求，判决认为傅忠义与单际新50万元资金交付，名为租金实为借款，以租赁形式掩盖借贷的真实。后傅忠义提起上诉，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1684号民事判决驳回上诉，维持原判，该判决认为结合傅忠义原审自认签订租赁协议的目的在于保证借款的归还，故可认定前述租赁协议名为租赁实为借贷担保，其真实性不予认可。2017年2月6日，原告以租赁合同纠纷为由起诉两被告要求返还租金48万元及保证金2万元，并支付违约金48万元、赔偿律师费66000元。本院于2017年8月2日作出判决驳回原告的诉讼请求，判决认为原、被告双方签订的《租赁协议》已由法院生效判决确认名为租赁实为借贷担保，原告的诉讼请求不予支持。为此，原告以民间借贷纠纷为案由再次诉至本院。庭审中原告自认收取两被告房屋租赁款28000元，同意在本案借款中抵扣。
以上事实由原告傅忠义提供的《租赁协议》、银行业务回单、（2016）浙07民终1684号民事判决书，（2017）浙0783民初2074号民事判决书及原告傅忠义庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》已由法院生效判决确认名为租赁实为借贷担保，傅忠义与单际新50万元资金交付，名为租金实为借款，故原告以民间借贷主张权利应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款472000元，减轻了被告的责任，应予准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单际新、吴来英应于本判决生效后十日内归还原告傅忠义借款472000元。
案件受理费8380元，保全费3020元，合计11400元，由被告单际新、吴来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一八年一月十三日
�记员王群英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1767号
申请执行人辛久亮，男，汉族，农民。
被执行人胡日查毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人敖乐朝仁钦，男，蒙古族，牧民。
被执行人吉润巴图，男，蒙古族，牧民。
辛久亮与胡日查毕力格、敖乐朝仁钦、吉润巴图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿民初字第08204号已经发生法律效力。由于被执行人胡日查毕力格、敖乐朝仁钦、吉润巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛久亮于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡日查毕力格、敖乐朝仁钦、吉润巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛久亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡日查毕力格、敖乐朝仁钦、吉润巴图新的财产线索，申请执行人辛久亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖日格乐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00620号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人盛成廷，男，汉族，1955年5月27日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县涡南镇镇政府512号，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被涡阳县公安局取保候审，2014年9月28日被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月10日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人盛成廷犯非法种植毒品原植物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人盛成廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日涡阳县公安局经工作发现，在涡阳县涡南镇胡硷敬老院内非法种植有大量罂粟，涡阳县公安局迅速组织民警予以铲除，经现场清点，共计852株。后经侦查，该罂粟系被告人盛成廷种植。
另查明：案发后，被告人盛成廷于2014年5月26日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人盛成廷在开庭审理中无异议，且有书证户籍证明，证人王清彬、盛家和的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛成廷非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛成廷案发后主动到本县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛成廷犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张雨晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初310号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张文楷，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地芜湖市弋江区。1994年1月24日因犯流氓罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。2018年7月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人张文楷犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人张文楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年6月25日晚23时许，被告人张文楷酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市镜湖区观澜路某向西行驶至观澜路与滨江路交叉口路段时被执勤民警现场查获。经检测，被告人张文楷血液乙醇浓度为91.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张文楷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、呼气式酒精结果测试单、驾驶人血样提取登记表、消除道路交通安全违法状态记录、网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、刑事判决书、行政处罚决定书，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张文楷归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人张文楷曾因犯流氓罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张文楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
张文楷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 滕阳云
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更45号
罪犯杨元红，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
上海市第二中级人民法院于二○一○年十二月八日作出了(2010)沪二中刑初字第107号刑事判决，以被告人杨元红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后罪犯杨元红即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十七日以(2013)沪一中刑执字第2124号刑事裁定，对罪犯杨元红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于二○一五年六月二十四日以(2015)沪铁中刑执字第220号刑事裁定，对罪犯杨元红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期变更为自2010年2月7日起至2020年5月6日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨元红自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨元红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]31号检察意见书认为，罪犯杨元红符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨元红自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。
以上事实，有罪犯杨元红的认罪书，有执行机关制作的有关杨元红在服刑期间的学习和劳动情况统计表，改造表现的计分考评和行政奖惩审核表，评审鉴定表和奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年2月7日起至2019年11月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5345号
上诉人（原审起诉人）：段建超，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。
上诉人段建超因不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人段建超上诉称：双方的合同性质是加工承揽合同，供料及负责安装都是发生在中天融域二期工程的工地，请求二审法院撤销一审裁定，指定西山区人民法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因被告住所地与合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终5345号上诉人（原审起诉人）：段建超，男，汉族，1986年10月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人段建超因不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段建超上诉称：双方的合同性质是加工承揽合同，供料及负责安装都是发生在中天融域二期工程的工地，请求二审法院撤销一审裁定，指定西山区人民法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为货币，接受货币一方所在地为合同履行地，因被告住所地与合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年七月二十七日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑初字第16号之三
公诉机关上海市人民�察院第一分院。
被告人叶霖，男，1981年7月27日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海XX有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市南山区；因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕；现正在服刑。
本院受理的（2015）沪一中刑初字第16号被告人叶霖诈骗罪一案，现已审理终结。经查，叶霖系涉案公司上海XX有限公司法定代表人。为保证本案财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款和第四款之规定，裁定如下：
将上海XX有限公司名下建设银行上海市吴淞支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX6147账户余额予以扣划后发还被害人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡洪春
审 判 员 吴循敏
人民陪审员 闻富国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条
……
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑初字第16号被告人叶霖，男，1981年7月27日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海艳霖实业有限公司、上海峰暄赐实业有限公司法定代表人，户籍所在地广东省深圳市南山区南海大道1069号联合大厦19楼，因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪于2013年12月26日被刑事拘留，因涉嫌犯票据诈骗罪于2014年1月29日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。被告人叶霖诈骗一案由上海市人民检察院第一分院向我院提起公诉。本案审理过程中，侦查机关依法冻结的上海艳霖实业有限公司名下建设银行上海吴淞支行31001526100050016147账户期限届满。本院认为，上海艳霖实业有限公司系由被告人叶霖实际控制并担任法定代表人，上述被冻结的账户内资金涉嫌赃款，故应予续冻，以保证判决生效后财产刑的顺利执行.据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：冻结上海艳霖实业有限公司名下建设银行上海吴淞支行31001526100050016147账户内的全部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡洪春审判员  吴循敏二〇一五年五月二十六日书记员  黄思嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条案发后查封、扣押、冻结在案的诈骗财物及其孳息，权属明确的，应当发还被害人；权属不明确的，可按被骗款物占查封、扣押、冻结在案的财物及其孳息总额的比例发还被害人，但已获退赔的应予扣除。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初23号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2016年10月28日被枝江市公安局刑事拘留（因病未执行），2016年10月31日经枝江市公安局决定取保候审，2017年3月14日被本院决定监视居住。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至10月25日，被告人胡某在前妻罗某的家中，利用香港六合彩接受他人投注，经营彩票，并统收统赔，自己做庄家，自2016年的第97期到第123期，共经营27期，接受他人投注金额计人民币142927元。2016年10月26日，胡某听说警察在罗某的家中查获卖码记账本后主动到派出所投案，但在第一次讯问时未如实供述其非法经营的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、犯罪嫌疑人基本情况、人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、胡某卖码账目表、账本三本、身份材料等书证；2、证人雷某、罗某、薛某、余某、熊某、蒋某、郑某甲、郑某乙的证言；3、被告人胡某的供述和辩解；4、检查笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经国家批准，擅自利用地下六合彩的方式销售从中获利，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。被告人胡某主动投案后第一次未如实供述犯罪事实，不能认定自首，但其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 陶春元
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 李 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初176号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人韩新茂，男，1986年12月8日出生于甘肃省泾川县,户籍甘肃省泾川县，汉族，高中文化程度，原系本市水磨沟区，本市无固定住址。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人韩新茂犯诈骗罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人韩新茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日凌晨，被告人韩新茂（SM128号便民警务站巡控队员）在本市水磨沟区公安分局新兴街派出所值班并负责看守犯罪嫌疑人张某，在看守期间被告人韩新茂通过张某将其女友被害人吴某加为微信好友，并以能够帮助张某“找关系”减轻处罚为由，通过微信转账的方式骗取被害人吴某5000元。2月21日，被告人韩新茂从警务站辞职并离开乌鲁木齐市。3月12日，被告人韩新茂以同样理由通过微信再次骗取被害人吴某1000元。2018年4月3日，被告人韩新茂被民警抓获。赃款已挥霍。
同时查明：被告人韩新茂亲属已退赔赔被害人吴某经济损失6000元，并已取得被害人吴某谅解。
上述事实，被告人韩新茂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述、辨认笔录、微信聊天及支付截图、收条、抓获经过、被告人韩新茂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩新茂以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩新茂的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人韩新茂亲属退赔被害人吴某经济损失6000元，可以从轻处罚。被告人韩新茂归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩新茂犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年９月２日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年七月二十四日
书记员 李煜森
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初77号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人林贻健,男，1993年2月16日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，汉族，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月1日23时许，经电话联系，被告人林贻健在海口市××区金六福金店门口，以人民币600元的价格将2包黄色塑料袋包装的毒品贩卖给柯小垒，交易完成后双方被民警抓获，民警从柯小垒处缴获毒品2包，净重1.30克，从被告人林贻健处扣押人民币600元，作案工具苹果6SPLUS手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出尼美西泮、咖啡因、二甲基砜、扑热息痛成分。公诉机关认为被告人林贻健犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人林贻健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林贻健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具苹果6SPLUS手机1部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林贻健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果6SPLUS手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品1.30克，由海口市公安局琼山分局，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一八年二月六日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初140号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人陈孝鹏，曾用名陈不三，绰号”阿鹏”，男，汉族，1998年2月15日出生，海南省临高县人，初中文化，农民，住海南省临高县。因本案于2017年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人张有开，绰号”牛牛”，男，汉族，1993年10月22日出生，海南省临高县人，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县，住海口市。因本案于2017年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月21日20时许，柯小垒微信联系被告人陈孝鹏购买人民币300元的毒品，陈孝鹏表示同意，并让柯小垒通过微信先转了毒资100元给他。同年11月22日3时10分，陈孝鹏电话联系被告人张有开购买200元的毒品，准备贩卖给柯小垒，张有开同意后双方约定在海口市龙华区巴塞酒吧后门电动车停车场交易。当日3时30分许，陈孝鹏来到巴塞酒吧后门电动车停车场处准备向张有开购买毒品时被公安民警抓获，从张有开身上缴获毒品2小包，经称量净重2.11克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的2小包毒品均检出MDMA、尼美西泮成分。
另查明，公安民警于2017年11月22日3时30分在海口市龙华区巴塞酒吧后门电动车停车场抓获被告人陈孝鹏、张有开时，当场从陈孝鹏、张有开的身上分别扣押了作案工具OPPO手机1部。
公诉机关认为被告人陈孝鹏、张有开的行为构成贩卖毒品罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人陈孝鹏、张有开对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈孝鹏、张有开着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第二十三条、第二十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孝鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张有开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具OPPO手机2部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA2.11克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年三月十九日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3973号
上诉人（原审原告）：昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部，经营场所昆明市西山区人民西路841号附14号。
经营者：李启政，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，
委托诉讼代理人：李俊丽、殷琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：胡波，男，1977年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部（以下简称：盛泰隆经营部）因与被上诉人胡波民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛泰隆经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审认可本案借条的效力，但同时支持被上诉人未收到字条载明的款项10万元的抗辩，属认定事实有误，适用法律错误。民间借贷为实践性合同，10万元以下的借款现金交付是合理的，上诉人的经营者是被上诉人的表弟，完全有能力出借款项给被上诉人，且二人为亲戚，借款时直接交付现金后要求被上诉人出具借条也是合情合理的。
被上诉人胡波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛泰隆经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元以及按照人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息（自2013年10月31日起暂计算至2017年8月9日，共计20464.03元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日，被告胡波向原告出具字条一张，抬头为“暂借”，载明：今借盛泰隆现金人民币：壹拾万元整（￥100000.00），借款人：胡波，2013年10月31日。2016年10月26日，原告盛泰隆经营部通过公证邮寄的方式向被告胡波寄送了《催收函》，催告被告胡波归还2014年1月16日借走的10万元支票及5万元现金，2014年2月21日暂借的12万元，2013年11月26日暂借的10万元，2013年10月31日暂借的10万元，共计47万元。另原告针对上述催收函中载明的款项分别向法院对被告胡波提起了诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案字条虽写明“暂借”而非借条，但已明确表明了借款的内容和意思，且写明了借款人为胡波，故对于被告出具该字条向原告借款的意思表示予以认定。但被告胡波否认收到字条载明的款项100000元，原告也未提交收条或其他凭证来证明款项的来源及交付事实，应当承担举证不力的法律后果，故对原告盛泰隆经营部要求被告胡波归还借款及支付利息的主张依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部的全部诉讼请求。案件受理费2709元、保全费2300元，合计5009元，由原告昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部负担。
对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议。
二审中，上诉人申请证人赵某出庭作证，赵某陈述：2010年至2015年我是上诉人经营部的员工，负责管理玻璃的调进调出，我见过两次被上诉人来向上诉人的经营者借钱，他们是亲戚，但具体借多少、什么用途我不知道，双方之间具体借过几次我也不清楚。经质证，上诉人对证人证言的证据三性认可，被上诉人对证人证言的证据三性不认可，主张证人曾经是上诉人的员工，身份与上诉人有利害关系，且证人的陈述前后矛盾，无法达到证明目的。本院认为，证人证言不能与在案有效证据相互佐证证明上诉人出借款项给被上诉人的事实，被上诉人又不予认可，不予采信。
综上，本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人返还借款并支付利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人持抬头为“暂借”的字条要求被上诉人向其返还借款10万元并支付相应利息，上诉人主张该10万元借款系以现金方式向被上诉人交付，但对此未能提交相应证据予以证明，而被上诉人又主张并未收到该10万元，故在上诉人不能提交充分有效的证据证明其已向被上诉人实际交付现金10万元的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人要求被上诉人向其返还借款10万元并支付相应利息的诉请，因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2709元，由上诉人昆明市西山区盛泰隆玻璃经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕊
审判员 薛 艳
审判员 李蔚然
二〇一八年七月二十七日
书记员 桂小涵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初85号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王学才，男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年8月7日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王学才犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员聂彦欣、姜超越出庭支持公诉，被告人王学才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日21时许，被告人王学才与董国兴、杨某到林东镇恒远商务楼下冯某经营的永源手擀面店内吃饭。冯某将手机放于店内由南向北第一排东侧餐桌后到后厨煮面。被告人王学才以为是前一桌客人将手机落在餐桌上的，就将手机盗走，装于其左侧裤兜内，并与杨某、董国兴继续在店内吃饭，吃完饭后被告人王学才离开永源手擀面并返回其在碧流台镇上碧流台村67号家中，将盗窃来的手机藏匿于家中。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗金色华为荣耀8手机在价格鉴定基准日的价格为壹仟捌佰元人民币（￥：1800.00元）。案发后，公安机关已将被盗金色华为荣耀8手机扣押并发还失主。
被告人王学才到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常口信息；被害人冯某的报案材料；证人杨某的证言；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场照片；被告人王学才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王学才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王学才具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，并通过公安机关扣押已将被盗手机发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学才犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年八月十七日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初85号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王学才，男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2018年8月7日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人王学才犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员聂彦欣、姜超越出庭支持公诉，被告人王学才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日21时许，被告人王学才与董国兴、杨某到林东镇恒远商务楼下冯某经营的永源手擀面店内吃饭。冯某将手机放于店内由南向北第一排东侧餐桌后到后厨煮面。被告人王学才以为是前一桌客人将手机落在餐桌上的，就将手机盗走，装于其左侧裤兜内，并与杨某、董国兴继续在店内吃饭，吃完饭后被告人王学才离开永源手擀面并返回其在碧流台镇上碧流台村67号家中，将盗窃来的手机藏匿于家中。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗金色华为荣耀8手机在价格鉴定基准日的价格为壹仟捌佰元人民币（￥：1800.00元）。案发后，公安机关已将被盗金色华为荣耀8手机扣押并发还失主。被告人王学才到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常口信息；被害人冯某的报案材料；证人杨某的证言；鉴定意见巴林左旗价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场照片；被告人王学才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王学才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王学才具有认罪悔罪表现，当庭自愿认罪，并通过公安机关扣押已将被盗手机发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学才犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年八月十七日书记员刘磊
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初60号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人黎和玉，女，1991年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省琼海市人，大专文化，农民，住海南省琼海市。因本案于2017年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人吴聪，海南广哲律师事务所律师。
公诉机关指控，2017年12月10日凌晨零时许，被告人黎和玉在海口市××区卫生间门口处以人民币600元的价格将1小包毒品贩卖给王庆贺。交易完成后双方被民警当场抓获，从黎和玉处缴获作案工具苹果手机1部、毒资人民币600元，从王庆贺处缴获毒品1小包，经称量净重为2.06克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品中均检出MDMA、哌醋甲酯、尼美西泮成份。
公诉机关认为被告人黎和玉贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黎和玉及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人黎和玉的辩护人提出以下量刑的辩护意见，被告人黎和玉到案后如实供述、认罪、悔罪态度好，系初犯，社会危害性不大，建议在六个月到十个月幅度内量刑并适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控方的量刑意见，予以采纳。关于被告人黎和玉的辩护人提出的被告人黎和玉到案后如实供述、认罪、悔罪态度好的量刑意见，本院予以采纳，其它辩护意见不予采纳。被告人黎和玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎和玉贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2019年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机1部、毒资人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品MDMA2.06克，予以收缴，由扣押公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年二月六日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执183号
申请执行人菅玉娥，女，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人田志军，男，1973年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人菅玉娥与被执行人田志军民间借贷纠纷一案,依据（2018）内0304民初217号民事调解书确定的执行标的50000元，未执行标的18000元，在执行过程中本院依法强制执行被执行人田志军收入32000元，并支付申请执行人菅玉娥。申请执行人撤销申请执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0304执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月三十日
书记员 周 进 密
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初266号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人冯金山，男，1969年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，案发前系南昌恒方泰服饰有限公司法定代表人，家住江西省南昌县。2017年12月11日因本案被临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人冯金山犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人冯金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日，被告人冯金山成立南昌恒方泰服饰有限公司，担任法定代表人。因经营不善，该公司于2017年6月22日停业。
2016年3月至2017年6月22日期间，被告人冯金山拖欠南昌恒方泰服饰有限公司员工秦某1、江某1、章某、涂某、秦某2、刘某、熊某1、周某、胡某1、代某、李某、胡某2、熊某2、吴某、魏某1、廖某、秦某3、胡某3、江某2、唐某、秦某4、胡某4、秦某5、胡某5、胡某6、胡某7、徐某、胡某8、魏某2、罗某、熊某3、万某、秦某6、陈某1、陈某2、舒某劳动报酬共计人民币279900元。2017年6月30日，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局向其下达劳动保障监察限期整改指令书，责令该公司于2017年7月7日前支付员工劳动报酬，书面报告整改情况，但冯金山并未按指令书要求在指定的期限内到南昌市青山湖区人力资源和社会保障局配合解决问题。后南昌市青山湖区人力资源和社会保障局多次以公告、短信、邮寄等方式通知冯金山，冯金山一直逃匿，拒不支付公司员工的劳动报酬。
2017年12月11日，被告人冯金山被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯金山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，短信、通话记录，劳动保障监察限期整改指令书，调查报告，工资发放表，公告，被害人秦某1、江某1、章某、涂某、秦某2、刘某、熊某1、周某、胡某1、代某、李某、胡某2、熊某2、吴某、魏某1、廖某、秦某3、胡某3、江某2、唐某、秦某4、胡某4、秦某5、胡某5、胡某6、胡某7、徐某、胡某8、魏某2、罗某、熊某3、万某、秦某6、陈某1、陈某2、舒某的陈述，辨认笔录，被告人冯金山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金山身为南昌恒方泰服饰有限公司法定代表人，系该公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付36名劳动者的劳动报酬，共计人民币279900元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人冯金山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 珏
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22760号
申请执行人：陈冲，男，1986年9月16日出生，汉族，住天津市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人陈冲与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第341号调解书所确定的义务，申请执行人陈冲向本院申请强制执行，执行标的为10340元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22760号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终528号
上诉人（原审被告）：曾茂莉，女，汉族，1972年1月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：彭建全，男，汉族，1957年12月20日出生，身份证登记住址为云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
上诉人曾茂莉因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾茂莉上诉称：其经常居住地位于昆明市盘龙区范围内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人彭建全未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为彭建全，其所在地为合同履行地。另，被上诉人彭建全提交的《暂住登记证明》上载明暂住登记时间为2017年8月25日，本案起诉时间为2018年3月7日，彭建全离开住所地至起诉时在暂住登记地连续居住不满一年，因此彭建全的住所地应按其身份证登记住址确定，即云南省迪庆藏族自治州香格里拉县建塘镇建塘东路88号，上诉人曾茂莉的住所地为云南省昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓B座21楼2号。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人曾茂莉的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2593号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终528号上诉人（原审被告）：曾茂莉，女，汉族，1972年1月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：彭建全，男，汉族，1957年12月20日出生，身份证登记住址为云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。上诉人曾茂莉因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾茂莉上诉称：其经常居住地位于昆明市盘龙区范围内，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人彭建全未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，起诉时接收货币一方为彭建全，其所在地为合同履行地。另，被上诉人彭建全提交的《暂住登记证明》上载明暂住登记时间为2017年8月25日，本案起诉时间为2018年3月7日，彭建全离开住所地至起诉时在暂住登记地连续居住不满一年，因此彭建全的住所地应按其身份证登记住址确定，即云南省迪庆藏族自治州香格里拉县建塘镇建塘东路88号，上诉人曾茂莉的住所地为云南省昆明市盘龙区北京路612号银海国际公寓B座21楼2号。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人曾茂莉的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2593号民事裁定；二、本案由云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年七月二十日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终619号
上诉人（原审被告）：陈代兵，男，1968年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：孙雪峰，云南春霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。
法定代表人：彭宇兴，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，该公司工作人员。
上诉人陈代兵因与被上诉人云南浙商投资开发有限公司（以下简称：浙商公司）商品房购销合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈代兵上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。《商品房购销合同》约定的违约金过高并且违约金不应当支持。因被上诉人的不诚信行为，上诉人断供导致合同解除，而上诉人的首付款及购房按揭已经支付给被上诉人使用近两年，并且该房子房价已经明显上涨，故被上诉人不仅没有任何损失，反而获得很大的利益。依据《民法通则》诚实信用、公平的基本原则，被上诉人不仅没有任何损失，反而获得很大的利益，法院还支持其10%的违约金计29975元，不但没有事实和法律依据，而且显失公平。
浙商公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
浙商公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《商品房购销合同》已解除；2.判令陈代兵赔偿浙商公司代偿利息2031.97元，罚息39.76元，并承担合同金额10%的违约金29975.10元，合计32046.83元；3.判令陈代兵于判决生效后10日内配合浙商公司到房管部门办理《商品房购销合同》备案的撤销手续；4.判令陈代兵承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：浙商公司、陈代兵于2013年4月7日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈代兵向浙商公司购买昆明东盟商贸港项目M10幢204号房屋，房屋总价款299751元。陈代兵向银行贷款140000元支付浙商公司。合同补充协议第一条第5项及《商品房购销合同》第十三条第三款约定：若陈代兵不按时支付银行规定的月付按揭款，导致浙商公司代陈代兵履行担保责任的，视为陈代兵单方解除合同，若浙商公司无过错情况下，陈代兵应按合同总金额10%向浙商公司支付违约金，陈代兵应在30日内与浙商公司办理解除合同的相关手续，同时浙商公司应在扣除违约金后以不计息方式退还陈代兵所剩房款，合同解除后浙商公司有权自行处置该房屋。之后，陈代兵与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，就其购买的两套住房〔本案案涉房屋及（2017）云0114民初228号案件的案涉房屋〕向该银行共计贷款280000元，本案的贷款金额为140000元，贷款期限10年，浙商公司是该按揭贷款合同的保证人。后陈代兵连续逾期未偿还银行贷款，根据《按揭贷款合同》，浙商公司作为保证人承担了连带保证责任，于2015年6月29日向银行偿还了贷款本金，罚息39.76元，利息2031.97元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，浙商公司、陈代兵签订的《商品房购销合同》及合同补充协议合法有效，双方约定了解除合同的条件及违约责任。陈代兵未能按时偿还银行贷款，致浙商公司承担了连带担保责任，依合同约定视为陈代兵单方解除合同，原审法院予以确认，解除合同的时间原审法院认定为浙商公司向银行代偿贷款本金、罚息、利息的时间即2015年6月29日。在此过程中，浙商公司无过错，陈代兵应按合同总金额10%计29975.10元向浙商公司支付违约金，并偿还浙商公司为其代偿的罚息39.76元，利息2031.97元。就陈代兵提出其与浙商公司及案外人昆明伊骐房地产经纪有限公司签订的三方借款协议存在欺诈，及陈代兵为浙商公司代销房屋，浙商公司承诺给付其佣金用于还贷款，但因浙商公司未给付佣金至陈代兵不能还贷款，因而其不应承担本案的清偿责任的答辩意见，原审法院认为陈代兵未提交有效证据证明，且给付佣金与本案不是同一法律关系，故对陈代兵就此所提答辩意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条之规定，判决如下：一、浙商公司与陈代兵于2013年4月7日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议于2015年6月29日解除。二、由陈代兵于本判决生效之日起十日内向浙商公司偿还罚息39.76元，利息2031.97元，违约金29975.10元，合计32046.83元。三、陈代兵于本判决生效之日起十日内配合浙商公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的撤销手续。案件受理费601元，由陈代兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人二审中撤回了要求上诉人赔偿代偿利息、罚息的诉讼请求，认为该诉讼请求属于追偿权的权利范围，与本案不属于同一法律关系，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是违约金是否应当支持？上诉人认可其因未按时支付银行按揭贷款，而导致被上诉人承担担保责任，根据《商品房购销合同补充协议》第一条第5款约定，此种情况视为上诉人单方解除合同，《商品房购销合同》第十三条第三款约定，上诉人单方解除合同，应承担合同总金额10%的违约金，故被上诉人主张违约金有相应的合同依据。上诉人认为被上诉人不存在损失，本院认为，涉案合同在2015年解除，但至今仍在上诉人名下，被上诉人无法使用或另行出售，给被上诉人造成了实际损失，合同约定的违约金不属于约定过高的情形，本院不予支持。
综上所述，陈代兵的上诉请求不能成立，应予驳回；二审中，因浙商公司撤回了部分诉讼请求，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初229号民事判决第一、三项，即“一、云南浙商投资开发有限公司与陈代兵于2013年4月7日签订的《商品房购销合同》及合同补充协议于2015年6月29日解除。三、陈代兵于本判决生效之日起十日内配合云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的撤销手续。”；
二、变更昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初229号民事判决第二项为“由陈代兵于本判决生效之日起十日内向云南浙商投资开发有限公司支付违约金29975.10元。”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费601元，由陈代兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 何海燕
审判员 李蔚然
审判员 付立红
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20061号
申请执行人：刘子荣，男，1941年3月4日出生，房地产管理局退休职工，住天津市。
被执行人：余依胜，男，1964年3月4日出生，无职业，住天津市。
本院在执行刘子荣与余依胜合伙协议纠纷一案中，依法于2018年3月27日向被执行人高顺合发出执行通知书，责令被执行人高顺合履行生效法律文书内容确定的义务。2018年9月12日，申请执行人刘子荣与被执行人余依胜达成长期执行和解并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）津0116执恢20061号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年九月十三日
书记员 赵大勇