杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11687号
原告：陈芳，女，土家族，1979年9月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：何青青，女，汉族，1993年10月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：何朝良，男，汉族，1963年2月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所址：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告陈芳诉被告何青青、何朝良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人洪莎莎，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告何青青、何朝良经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳起诉称：2014年5月27日，何青青驾驶车主系何朝良的浙Ａ×××××号小客车由由东向西行驶至曹雅线4KM+880M余杭区径山镇双溪村路段，超越前车时，车右前部与同向前车向福平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成向福平及电动自行车车上乘员陈芳受伤的交通事故。2014年6月10日，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出第1202083443号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何青青负事故全部责任，向福平及陈芳不负事故责任。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，陈芳因本次事故造成十级伤残，误工时间365天，护理时间120天，营养时间90天。陈芳因本次交通事故支出医疗费103038.62元，住院伙食补助费2750元，营养费4500元，护理费17004元，误工费51720.50元，残疾赔偿金87428元，被抚养人生活费31142.10元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元，交通费1000元，修理费1500元，合计307123.22元。请求判令：一、被告何青青、何朝良共同赔偿原告陈芳各项事故损失共307123.22元中的122000元，请求损失中的精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、超出交强险限额外的损失185123.22元要求被告何青青、何朝良共同赔偿，并要求被告保险公司在商业三者险限额内赔付；三、被告何青青、何朝良共同承担本案诉讼费。
原告陈芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告方的驾驶资格及事故车辆的车主情况；
3、保险单二份，用于证明浙Ａ×××××号小客车投保保险事实；
4、门诊病历及出院记录一组，用以证明原告受伤及治疗经过的事实；
5、医疗费收据及用药清单汇总一组，用以证明原告因本次事故支出医疗费103038.62元；
6、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故造成一项十级伤残，误工期365日，护理期120日，营养期90日的事实；
7、鉴定费发票一份，用以证明原告花费鉴定费2040元的事实；
8、证明、户口本各一份，用以证明被抚养人生活费的事实；
9、工作证明一份，用以证明原告以非农业收入作为基本生活来源的事实；
10、定损单一份，用以证明原告因本次事故造成修理费1500元的事实；
被告何青青、被告何朝良提交书面答辩状，书面答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议，没有在本次交通事故中支付过款项。因事故车辆在保险公司投保保险，要求由保险公司先行承担责任。
被告何青青、被告何朝良未提交证据。
被告保险公司答辩称：本次交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙Ａ×××××号机动车在我司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费我司核算金额为102848.60元，应当扣除非医保用药14127.74元，不在保险赔偿范围内；对住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准过高；护理期限认可90天、误工期限的天数认可330天，但标准过高；对伤残级别无异议，残疾赔偿金按农村标准计算；对被扶养人生活费中的母亲抚养年限为19年，按农村标准计算，其抚养义务人有3人，对于其他被抚养人原告提供证据不充分，不予认可；精神损害抚慰金、车辆修理费无异议；鉴定费不予认可；交通费无票据，不予认可。
被告保险公司未提交证据。
本院对原告陈芳提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、7、10，被告保险公司无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据5，被告保险公司认可医疗费的金额为102848.60元，其中非医保金额为14127.74元，对外购药262元不予认可；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据6，被告保险公司对伤残等级无异议，误工时间认可330天，护理时间认可90天；本院确认该证据作为认定本案事实的依据。证据8，被告保险公司对子女的户口证明有异议，未随父母姓，不予认可。本院认为，该组证据为公文书证，具有较高的证明效力，本院据此证据确认当事人的身份关系，并确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据9，被告保险公司对三性均有异议，不予认可。本院认为，该证据能够证明原告陈芳所欲证明的待证事实，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
本院查明本案交通事故发生及责任认定与陈芳诉请的事实一致。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，陈芳因本次事故造成十级伤残，误工时间365天，护理时间120天，营养时间90天。陈芳在庭审中陈述其误工时间同意按330天、护理时间同意按90天计算。
陈芳于1979年9月20日出生，其户籍性质为农业家庭户，事故前在杭州瓶窑振兴建筑工程有限公司工地从事木工（小工）工作。陈芳的母亲田茂花，1955年3月2日出生，农业户籍；陈芳的女儿罗敏，2002年8月6日出生，农业户籍；陈芳的儿子罗峰，2006年11月29日出生，农业户籍；陈芳的女儿罗雪，2010年4月12日出生，农业户籍。
何青青、何朝良及保险公司均没有垫付款项。
浙Ａ×××××号机动车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。公安交警的调查认定，何青青负事故全部责任，陈芳不负事故责任，事故责任本院予以确认。故何青青应承担本案全部的民事赔偿责任，何朝良系浙Ａ×××××号机动车的所有人，对本次事故发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。保险公司作为浙Ａ×××××号机动车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。医疗费中非医保用药未超出交强险医疗费用赔偿限额，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费系陈芳单方委托发生的费用，不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费102848.60元（其中非医保费用14127.74元）；2、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费12753元（90天×141.70元/天）；5、误工费46761元（330天×141.70元/天）6、残疾赔偿金，确认陈芳以非农收入作为生活来源，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，即43714元/年×20年×10%=87428元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费29531.33元（田茂花16108元/年×19年/3人×10%=10201.73元；罗敏16108元/年×4年/2人×10%=3221.6元；罗峰16108元/年×8年/2人×10%=6443.2元；罗雪16108元/年×12年/2人×10%=9664.8元）9、交通费本院酌定为800元；修理费1500元，以上各项所列费用合计为293871.93元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费、残疾赔偿金及财产损失范围内赔付121500元（医疗费中含非医费用10000元，修理费1500元，含精神损害抚慰金5000元）；2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险100万元额度内赔付168244.19元（损失总额293871.93元-交强险赔付额121500元-非医保费用4127.74元）；3、侵权人承担部分，由何青青赔偿4127.74元（非医保费用4127.74元）。
综上，原告陈芳诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告陈芳损失121500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告陈芳损失168244.19元；
三、被告何青青于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈芳损失4127.74元；
四、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5906元，减半收取2953元，由原告陈芳负担99元，由被告何青青负担2854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5906元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢敏