wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终3号
原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯德青，男，生于1996年1月，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留。2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
原审被告人何江明，曾用名何明春，男，生于1989年10月，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县三江镇。2016年5月4日因涉嫌掩、饰隐瞒犯罪所得罪被旺苍县公安局刑事拘留。同年5月9日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人昝佳，男，生于1990年9月，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，住四川省旺苍县嘉川镇。2016年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人毋彦文，男，生于1974年2月，河南省灵宝市人，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市尹庄镇。2016年6月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人何巍，男，生于1983年8月，河南省灵宝市人，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市新华路。2016年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月21日被旺苍县公安局取保候审。
原审被告人刘贝东，曾用名刘贝，男，生于1988年7月，河南省灵宝市人，汉族，中专文化，无业，住河南省灵宝市建设路。2016年7月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年7月21日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民法院审理四川省旺苍县人民检察院起诉指控原审被告人冯德青犯盗窃罪，原审被告人何江明、昝佳、毋彦文、何巍、刘贝东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月4日作出(2016)川0821刑初122号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）冯德青不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯德青书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冯德青自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯德青撤回上诉。
旺苍县人民法院(2016)川0821刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年一月十三日
书记员 潘 灿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00204号
原告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号。
法定代表人：陈义龙，董事长。
委托代理人：陆丽丽。
委托代理人：殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：孙爱鸿。
原告武汉凯迪电力工程有限公司诉被告孙爱鸿劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判。审理过程中，原告武汉凯迪电力工程有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉凯迪电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉凯迪电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉凯迪电力工程有限公司负担。
代理审判员 李志涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 虞 尧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1210号
原告：钟琛林，男。
被告：周文芳，男。
原告钟琛林（以下简称原告）与被告周文芳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告周文芳以挂靠中鼎国际有限公司名义，承建宜春碧桂园建筑工程期间，由其弟周文平，业务员李刚在我处采购镀锌钢管及消防配件等，但被告尚欠原告47900元货款未支付。该欠款有“欠条”凭证为据，并有被告周文芳、其弟周文平、业务员李刚的亲笔签名。原告为了维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令被告周文芳归还所欠货款47900元。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原告系在宜春市明月北路贸易广场经营消防配件等的个体工商户，被告为其承包的宜春碧桂园水电消防工程，自2012年10月开始至2013年年底多次委托其业务员周文平及李刚到原告处购买镀锌钢管及水电消防配件等。开始双方的业务往来均以现金结算，后双方业务熟悉了出现赊购，2014年7月29日被告的业务员李刚代被告向原告出具了一张欠条，确认“欠到钟琛林材料款﹤碧桂园消防﹥87900元”，2014年8月7日被告的业务员李刚在欠条上签字确认。之后，被告于2014年9月6日及2015年2月16日向原告分别支付了20000元货款，2015年9月22日被告本人在该欠条上签字对欠条内容进行确认。综上，被告尚欠原告47900元，原告多次催讨未果，故此诉至法院。
另外，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定冻结了被告以中鼎国际有限责任公司承建宜春碧桂园投资有限公司的工程款。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：被告到原告处购买镀锌钢管及消防配件等，且出具了欠条给原告，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告将镀锌钢管及消防配件等材料交付给了被告，被告即应按双方约定将货款支付给原告，因双方确认了被告尚欠原告材料货款为47900元，被告不支付所欠货款的行为已经违反法律规定，故对原告要求被告支付所欠货款47900元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周文芳于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告钟琛林货款计人民币47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，财产保全费499元，合计人民币998元，由被告周文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年一月十二日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1210号
原告：钟某，男，1966年9月11日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被告：周某，男，1967年7月22日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告钟某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年期间，被告周某以挂靠中鼎国际有限公司名义，承建宜春碧桂园建筑工程期间，由其弟周文平，业务员李刚在我处采购镀锌钢管及消防配件等，但被告尚欠原告47900元货款未支付。该欠款有“欠条”凭证为据，并有被告周文芳、其弟周文平、业务员李刚的亲笔签名。原告为了维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令被告周某归还所欠货款47900元。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原告系在宜春市明月北路贸易广场经营消防配件等的个体工商户，被告为其承包的宜春碧桂园水电消防工程，自2012年10月开始至2013年年底多次委托其业务员周文平及李刚到原告处购买镀锌钢管及水电消防配件等。开始双方的业务往来均以现金结算，后双方业务熟悉了出现赊购，2014年7月29日被告的业务员李刚代被告向原告出具了一张欠条，确认“欠到钟某材料款<碧桂园消防>87900元”，2014年8月7日被告的业务员李刚在欠条上签字确认。之后，被告于2014年9月6日及2015年2月16日向原告分别支付了20000元货款，2015年9月22日被告本人在该欠条上签字对欠条内容进行确认。综上，被告尚欠原告47900元，原告多次催讨未果，故此诉至法院。
另外，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定冻结了被告以中鼎国际有限责任公司承建宜春碧桂园投资有限公司的工程款。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实。
本院认为：被告到原告处购买镀锌钢管及消防配件等，且出具了欠条给原告，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告将镀锌钢管及消防配件等材料交付给了被告，被告即应按双方约定将货款支付给原告，因双方确认了被告尚欠原告材料货款为47900元，被告不支付所欠货款的行为已经违反法律规定，故对原告要求被告支付所欠货款47900元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告钟某货款计人民币47900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，财产保全费499元，合计人民币998元，由被告周文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年一月十二日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1210号原告：钟某，男，1966年9月11日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被告：周某，男，1967年7月22日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。原告钟某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈鹭鸶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年期间，被告周某以挂靠中鼎国际有限公司名义，承建宜春碧桂园建筑工程期间，由其弟周文平，业务员李刚在我处采购镀锌钢管及消防配件等，但被告尚欠原告47900元货款未支付。该欠款有“欠条”凭证为据，并有被告周文芳、其弟周文平、业务员李刚的亲笔签名。原告为了维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令被告周某归还所欠货款47900元。被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：原告系在宜春市明月北路贸易广场经营消防配件等的个体工商户，被告为其承包的宜春碧桂园水电消防工程，自2012年10月开始至2013年年底多次委托其业务员周文平及李刚到原告处购买镀锌钢管及水电消防配件等。开始双方的业务往来均以现金结算，后双方业务熟悉了出现赊购，2014年7月29日被告的业务员李刚代被告向原告出具了一张欠条，确认“欠到钟某材料款87900元”，2014年8月7日被告的业务员李刚在欠条上签字确认。之后，被告于2014年9月6日及2015年2月16日向原告分别支付了20000元货款，2015年9月22日被告本人在该欠条上签字对欠条内容进行确认。综上，被告尚欠原告47900元，原告多次催讨未果，故此诉至法院。另外，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查予以准许并依法裁定冻结了被告以中鼎国际有限责任公司承建宜春碧桂园投资有限公司的工程款。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实。本院认为：被告到原告处购买镀锌钢管及消防配件等，且出具了欠条给原告，原、被告之间买卖合同法律关系成立。原告将镀锌钢管及消防配件等材料交付给了被告，被告即应按双方约定将货款支付给原告，因双方确认了被告尚欠原告材料货款为47900元，被告不支付所欠货款的行为已经违反法律规定，故对原告要求被告支付所欠货款47900元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周某于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告钟某货款计人民币47900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，财产保全费499元，合计人民币998元，由被告周文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一六年一月十二日代书 记员 郭蓝非子
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00150号
上诉人（原审被告）陆俊。
被上诉人（原审原告）王林。
被上诉人（原审原告）韦国琴。
原审被告宋晓芳，女，1965年6月5日生，居民身份证号码3209021965********，汉族，住盐城市城南新区金色水岸*号楼***室。
上诉人陆俊因与被上诉人王林、韦国琴，原审被告宋晓芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为：对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被告的经常居住地为盐城市城南新区金色水岸4号楼701室，且本案为民事案件，在一审法院管辖的辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。两被告提出的管辖权异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回陆俊、宋晓芳对管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由陆俊、宋晓芳负担。
上诉人陆俊不服一审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人的居住地属于城南新区管辖，不属盐都区管辖，本案应由新区法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陆俊、宋晓芳作为一审被告，其经常居住地为盐城市城南新区金色水岸4号楼701室，属于盐城市盐都区人民法院的辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人陆俊的上诉理由及上诉请求均不能成立。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 育
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第170号
原告姜某。
委托代理人高玉欣。
被告周某甲。
原告姜某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人高玉欣到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，其与被告周某甲系换亲，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，其于2013年8月5日起诉至昌乐县人民法院离婚，2013年11月25日昌乐县人民法院作出（2013）乐红民初字第127号民事判决书判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原告姜某与被告周某甲系换亲，双方于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩周某乙，现已成年。原告于2013年8月5日起诉至本院，2013年11月25日本院作出（2013）乐红民初字第127号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，双方未尽夫妻义务。
上述事实有当事人陈述笔录、婚姻信息登记表、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告系换亲，婚姻基础不牢，婚后感情一般，因双方缺乏沟通，未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年8月向本院起诉被依法判决不准离婚后，原、被告双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄文峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更161号
罪犯西绕青批，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院于2016年3月10日作出（2015）甘孜刑初字第25号刑事判决，以被告人西绕青批犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后于2016年4月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年7月18日起至2020年1月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西绕青批在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2016年7月至2017年7月百分考核后折合获得2个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警何斌，同改罪犯谭虎虎、根绒证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯西绕青批在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯西绕青批减刑六个月。减刑后刑期自2015年7月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
广东省广州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2823号
上诉人（原审原告）：黄小兰，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄小兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄小兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄小兰负担。
黄小兰上诉请求：撤销原判，改判确认黄小兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年7月。黄小兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄小兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄小兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄小兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时�期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄小兰陈述双方的劳动关系自2004年7月终止，那么黄小兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄小兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄小兰上诉提出的其他理由，因黄小兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄小兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶�建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖 利 旋
许冕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初728号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯金华，曾用名冯文华，男，1979年1月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人冯金华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人冯金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年7月20日17时许，被告人冯金华踩着一辆人力三轮车窜到贺州市八步区口，看见街边工地上被害人刘某放有几袋脚手架扣件，便趁四周无人注意之机，将三袋脚手架扣件（共77个铁扣）放到三轮车上偷走，后往八步区西约街方向行走时被工地的工人倪某、蒋某发现将扣件追回。经鉴定，77个铁扣件价值275元。2、2017年8月11日中午，被告人冯金华又窜到贺州市八步区口，看见街边的工地上被害人蒋某放有几袋脚手架扣件，便趁四周无人注意之机，将两袋脚手架扣件（共60个铁扣）放到三轮车上偷走，并拉到贺州市八步区“萝卜滩1号”何某的废旧店卖掉，得赃款100元。案发后，公安机关追缴被盗扣件31个并发还被害人。经鉴定，31个铁扣件价值111元。3、2017年8月14日凌晨2时许，被告人冯金华窜到贺州市八步区口，看见街边的工地上被害人蒋某放有几袋脚手架扣件，趁四周无人注意之机，将五袋脚手架扣件（共152个铁扣）放到三轮车上偷走，后往西约街方向行走时被民警查获。经鉴定，152个铁扣件价值543元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人冯金华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,被告人冯金华是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人冯金华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年7月20日17时许，被告人冯金华窜到贺州市八步区，趁无人注意之机，盗走被害人刘某放在街边工地上的三袋脚手架扣件（价值275元），后往八步区西约街方向行走时被工地的工人倪某、蒋某发现并将扣件追回。
二、2017年8月11日，被告人冯金华窜到贺州市八步区，趁无人注意之机，盗走被害人蒋某放在街边工地上的两袋脚手架扣件，并拉到贺州市八步区“萝卜滩1号”何某的废旧店销赃，得赃款100元。案发后，公安机关扣押被盗扣件31个（价值111元）并发还被害人。
三、2017年8月14日凌晨2时许，被告人冯金华窜到贺州市八步区，趁无人注意之机，盗走被害人蒋某放在街边工地上的五袋脚手架扣件（价值543元），后往西约街方向行走时被公安民警抓获。案发后，公安机关扣押被盗扣件并发还被害人。
上述事实，被告人冯金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、蒋某的报案陈述，证人何某、倪某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及照片，扣押笔录和清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2014）贺八刑初字第427号刑事判决书，刑满释放证明，被告人冯金华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯金华犯盗窃罪成立。被告人冯金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴伟民
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0303行初20号
原告吕姣莲，女，1955年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人李振光，男，1957年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李少甫，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府。住所地洛阳市洛龙区寇店镇寇店村。
负责人王东伟，镇长。
应诉负责人田丽莉，副镇长。
委托诉讼代理人李晓超，该镇政府工作人员。
原告吕姣莲诉被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府给付伤残抚恤金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕姣莲的委托诉讼代理人李振光、李少甫，被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府的应诉负责人田丽莉及委托诉讼代理人李晓超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕姣莲诉称，1975年2月原告为了响应寇店人民公社大兴水利建设的号召积极参加了该区域东山大渠护砌工程的生产劳动，在生产劳动中原告左腿及脚被滚石碾压，造成小腿三处骨折，脚骨开放型粉碎性骨折，当时被送到白马寺正骨医院治疗。由于伤情严重，住院反复治疗外伤四年之久，致使原告的脚骨无法治疗形成畸形状态，落下难以治疗的伤痛顽疾至今。原告的行动被限制在极小范围内，常年身心忍受巨大的痛苦折磨，生活需人照料，家庭生活极其困难，为此原告的丈夫常年奔波在各级政府间。1998年、2009年偃师市残联分别向原告颁发了三级、四级肢体××证书，终在2013年经被告核实后（材料被告留档），从6月起由被告每月通过银行转账形式支付300元生活补助费。如今的300元生活费实在难以维持，被告所支付的费用严重违背了河南省部分优抚对象抚恤和生活补助标准调高的相关规定，故要求被告从2015年10月1日起每年支付原告伤残抚恤金35370元到新的标准公布之日止。原告提交以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、居民户口本复印件一份；3、原告丈夫李振光身份证复印件一份；第二组证据：1、原生产队长朱振庚1999年3月27日的证明一份；2、群众来访处理意见书一份；3、1999年5月18日中共洛阳市委洛阳市人民政府责成偃师市信访办妥善处理审查书一份；4、2000年1月4日中共洛阳市委洛阳市人民政府再次责成偃师市信访办处理通知单一份；第三组证据：××证两份；第四组证据：寇店镇政府转账凭证；第五组证据：河南省部分优抚对象抚恤和生活补助标准调高的网上打印材料一份；第六组证据：1、洛阳市人大常委会信访办公室介绍函；2、河南人力资源和社会保障厅行政复议受理通知书及行政复议决定书；3、来访事项通知单；4、李振光信访登记表。
被告洛阳伊滨区寇店镇人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过法定起诉期限，应依法裁定驳回其起诉。原告诉称其于1975年2月在劳动生产过程中受伤、致残，距今已经过去42年之久，无论是按照民事诉讼法规定的诉讼时效计算还是按照行政诉讼法规定的起诉期限计算，原告的起诉均已超过了起诉期限，依法应驳回其起诉。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。本案中被告没有任何行政行为的干预处理，该纠纷实质是原告参与劳动过程中受伤后致残的情况，应属于民事纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。三、被告不是本案适格当事人，原告错列被告，依法应当驳回起诉。原告诉状中陈述的事由被告没有作出任何行政行为侵犯其合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，原告错列被告，应当驳回起诉。四、原告要求被告支付伤残抚恤金没有事实及法律依据。本案原告诉求的是支付伤残抚恤金，原告并非被告的职员、职工、雇工，与被告不存在任何隶属、劳动等关系，原告的伤残非为被告工作过程中所致。被告与原告双方不存在产生抚恤金的基础，更谈不上被告承担原告伤残抚恤金的支付责任。原告诉求被告支付其伤残抚恤金无事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院对证据认证如下：原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告吕娇莲原系寇店镇韩寨村村民，1975年2月在参加寇店公社修东山渠工程时被石头砸伤左脚。事故发生后，村里负担其医疗费，并每月补助原告小麦30斤和30元钱，直到结婚为止。1981年原告结婚时，村里又一次性给其500斤小麦和500元钱。偃师市××人联合会分别于1998年、2009年为原告吕姣莲颁发××人证，并分别评定伤残等级为叁级、肆级。婚后原告丈夫李振光为吕娇莲的脚伤问题多次上访。2003年经镇政府及村委多次协调，由其村委一次性给付原告1500元，原告保证就该事项不再进行信访并签署了保证书。2016年1月14日、1月18日，被告通过银行分两次向原告及其丈夫转账共计1000元，对其进行救助。
另查明，2013年3月4日，原告吕姣莲向洛阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，洛阳市人力资源和社会保障局于2013年3月6日作出洛人社工伤退字[2013]01号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服该决定书，向河南省人力资源和社会保障厅提出行政复议申请，2013年5月31日河南省人力资源和社会保障厅作出豫人社复议[2013]16号行政复议决定书，维持洛阳市人力资源和社会保障局于2013年3月6日作出洛人社工伤退字[2013]01号工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，按照民政部《伤残抚恤管理办法》（简称：《办法》）的相关规定，伤残抚恤金的发放对象为因战因公负伤且经依法申请，由县级人民政府民政部门逐级报送省级人民政府民政部门审批，并持有由国务院民政部门统一制作的伤残证件的公民。本案原告吕姣莲1975年在参加公社劳动时被砸伤，其所持有的××人证是由××人联合会发放，并非由民政部门统一制作，故其不属于该《办法》适用对象。河南省2015年10月1日起调整后执行的伤残抚恤金每年35370元的标准适用对象包含伤残人民警察、伤残国家机关工作人员、伤残民兵民工在内的全省伤残军人，原告将自己认定为伤残军人中的伤残民兵、民工属对该规定的错误理解。根据《国务院关于全面建立困难××人生活补贴和重度××人护理补贴制度的意见》的相关规定，被告作为乡镇人民政府有权受理其辖区内持有《中华人民共和国××人证》且××等级为一级、二级的重度××人及其他特殊人群的专项补贴申请，并按照《河南省困难××人生活补贴和重度××人护理补贴实施办法》通过金融机构转账存入××人账户的形式具体发放，原告如符合条件可以申请生活补贴和护理补贴进行救济，而不能简单地以被告对其发放的生活救助费用认定为民政部门依法发放的伤残抚恤金，并继续按提高后的标准向被告主张。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告吕姣莲的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告吕姣莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵元维
陪审员 连春景
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 帆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2254号
原告：宋美丽。
委托代理人：茹亮良。
被告：朱海桾。
被告：朱长林。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：陈安卫。
委托代理人：王正江。
本院在审理原告宋美丽诉被告朱海桾、朱长林、天安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋美丽负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 骆俊斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执598号
申请执行人刘正干。
被执行人张春安。
申请执行人刘正干与被执行人张春安买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张春安应给付申请执行人刘正干人民币23000元及逾期利息，被执行人承担案件受理费376元。公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年十月三十日
书记员 孙 鹏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第307号
原告王明安，男，1949年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告叶县供电总公司。
法定代表人张树立，总经理。
被告叶县供电总公司叶邑镇供电所。
代表人付国平，所长。
二被告委托代理人贺伟业，男，1971年5月2日出生，汉族，职工。
被告涂自强，男，1951年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王明安诉被告叶县供电总公司、叶县供电总公司叶邑镇供电所、涂自强劳务合同纠纷一案中，原告王明安于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明安申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明安负担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨亚南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3085号
原告：时艳丽，女，汉族，1964年7月1日出生，住合肥市蜀山区。
被告：贺茜，女，汉族，1987年4月11日出生，住合肥市庐阳区。
被告：赵刚，男，汉族，出生日期不详，住合肥市庐阳区。
被告：何章群，女，汉族，1963年6月24日出生，住合肥市。
被告：刘宏兵，男，汉族，出生日期不详，住合肥市。
被告：闫亚杰，男，汉族，1993年5月16日出生，住合肥市。
原告时艳丽与被告贺茜、赵刚、何章群、刘宏兵、闫亚杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定�裁定如下:
准许时艳丽撤回对被告贺茜、赵刚、何章群、刘宏兵、闫亚杰的起诉。
案件受理费减半收取为2005元，由原告时艳丽负担。
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晴旸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01714号
原告：刘起初，男，汉族，农民。
委托代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：于传甫，男，汉族。
原告刘起初诉被告于传甫租赁合同纠纷一案，原告刘起初于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘起初提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘起初撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告刘起初负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02868号
上诉人（原审原告）于×，男，1974年3月24日出生。
委托代理人杜华，北京西山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，女，1976年1月6日出生。
委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。
委托代理人李智，北京义臻律师事务所实习律师。
上诉人于×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于×及其委托代理人杜华，被上诉人张×及其委托代理人李文恒、李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，于×起诉至原审法院称：于×、张×于2004年6月底经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚，2007年3月21日生一女于×1。由于双方婚前缺�了解，两人性格差异巨大，草率结婚后未能培养好夫妻感情，张×频繁因家庭琐事寻衅吵闹，导致双方夫妻关系恶化，于×于2012年10月起诉要求离婚，被法院驳回。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求：1.与张×离婚；2.婚生女于×1由于×抚养，张×每月支付抚养费1500元至子女独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产。
张×辩称：第一，上次判决不予离婚后，张×多次与于×沟通，试图改善关系，但于×不予理睬，所以到现在夫妻感情状况没有改善，我方同意离婚。第二，自2012年6月女儿一直随张×共同生活，在此期间孩子的抚养教育及上学的事情全都是由张×一人处理，张×与于×多次协商解决孩子入学和生病的问题，于×均予以拒绝，所以张×要求抚养孩子，于×每月给付抚养费2000元。第三，同意依法分割夫妻共同财产，包括家庭名义申请的双方共同�买的位于昌平区的限价房。张×要求房屋所有权，给于×折价补偿。
原审法院经审理查明：于×、张×于2004年6月经人介绍相识，2004年12月3日登记结婚，2007年3月21日生一女于×1，双方于2010年8月1日起分居至今。双方无共同存款。
2009年12月16日，于×作为买受人与作为出卖人的北京市泰华房地产开发集团有限公司签订商品房预售合同（限价商品住房），约定于×购买北京市昌平区黄平路××号院×号楼××层×单元1×××号房屋（以下简称1×××号房），总价款529734元，贷款330000元。1×××号房的房产证于2013年5月30日下发，房屋所有权人登记在于×名下。现该房屋已交房，房屋状态为毛坯房，房屋格局为二室一厅一厨一卫，其中大卧室窗户朝南，面积约为10平米，小卧室窗户朝东，面积约为7平米。目前该房屋尚欠291327.04元贷款未还。该房屋系于×以家庭为单位申请。
庭审中，于×称张×曾购买基金118000元，张×已于2013年1月16日和17日全部赎回，赎回金额为75723.73元。于×要求以张×购买时的金额分割基金款项。张×称两人婚后在经济上是AA制，张×购买基金是以张×个人存款购买的，且赎回后的款项都用于于×1的上学和生活费用支出，现已花完。
庭审中，张×称于×也曾购买基金，但未提交相应证据。于×称自己每月收入为6000元，张×称自己每月收入为6000元。
原审法院经审理认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的，于×与张×虽系自主结婚，有一定的感情基础，但因家庭矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现于×起诉离婚，张×亦表示同意离婚。故对于×要求离婚的请求，法院予以准许。关于子女抚养，由于于×、张×的婚生女于×1年龄尚小，法院从有利于儿童成长的角度考虑，于×1由张×抚养为宜，于×每月支付子女抚养费，具体数额法院依据于×的收入情况予以酌定。关于夫妻共同财产，法院依法进行分配。关于1×××号房，由于1×××号房的性质为限价商品住房，且取得产权证时间为2013年5月30日，无法对房屋现价值进行评估，目前尚不具备分割所有权的条件。因此本案中，法院仅处理1×××号房的居住使用权。法院从照顾妇女儿童利益的角度考虑，确定1×××号房中朝南的大卧室由张×居住使用、朝东的小卧室由于×居住使用，厨房、卫生间、客厅由于×、张×共同使用。剩余房屋贷款由于×、张×共同偿还，各自负担一半。待房屋产权具备分割条件时，双方可另行主张权利。关于张×已赎回的基金，于×要求以购买价分割没有法律依据，张×称已将基金支出，但未向法院举证，故法院考虑实际情况，对于应分割的基金金额予以酌定。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、准许于×与张×离婚。二、于×与张×的�生女于×1归张×抚育；于×自判决生效之月起每月支付张×子女抚育费一千五百元，至于×1年满十八周岁时止。三、于×名下1×××号房中的朝南的大卧室由张×居住使用、朝东的小卧室由于×居住使用，厨房、卫生间、客厅由于×和张×共同使用；该房屋的剩余贷款由于×和张×共同偿还，各自负担一半。四、张×于判决生效后七日内给付于×一万元。五、驳回于×的其他诉讼请求。如双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，于×不服，上诉至本院称：张×持续、长期恶意不履行对1×××号房的还贷义务，原审法院将大卧室判给张×居住使用显失公平。张×利用原审法院驳回于×第一次离婚诉讼请求的时机，暗自将双方共同购买的基金在亏损状态下赎回并隐匿，�显存在隐匿变卖损毁夫妻共同财产的情形，原审法院仅判令张×给付于×10000元，显失公平。故请求二审法院撤销原判，依法改判1×××号房屋中的朝南的大卧室由于×居住使用、朝东的小卧室由张×居住使用；张×给付于×50482.49元。张×不同意原判第四项，但未提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
上述事实，有结婚证、房产证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审法院考虑到于×、张×的婚生女于×1年龄尚小，从有利于儿童成长的角度考虑，判决于×1由张×抚养，由于×按月给付抚养费；在此基础上，从照顾子女和女方权益的原则出发，判决1×××号房中南向大卧室由女方张×居住使用，并无不当。于×上诉称张×持续、长期恶意不履行对1×××号房的还贷义务，原审法院将大卧室判给张×居住使用显失公平，因上述期间仍属于夫妻关系存续期间，偿还房贷属夫妻共同义务，双方婚姻存续期间并未明确约定各自的还贷份额，故于×该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于张×2013年1月16日、17日赎回基金的行为是否属于隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，双方分歧较大，且均未提交证据予以证明，原审法院考虑到于×、张×的婚生女于×1的教育、抚养情况根据本案实际情况对于应分割的基金金额予以酌定，并无不当。于×上诉称张×的赎回行为属隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，缺乏事实依据，本院无法采信。
综上，于×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由原告于×负担75元（已交纳）；由张×负担75元（于×已预交，张×于本判决书生效后7日内给付于×）；二审案件受理费150元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 沈 放
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王锦强
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更554号
罪犯宋庆洪，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯宋庆洪因犯抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法刑初字第513号刑事判决，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年11月13日起至2023年11月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宋庆洪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋庆洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱5个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯宋庆洪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宋庆洪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第971号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李树鹏，董事长。
委托代理人魏明轩，系该公司法律顾问。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
被告陈法忠。
被告刘春英，系陈法忠之妻。
被告北京永城恒通汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区北坝西北门。
法定代表人孙西勇，经理。
本院在审理中通客车控股股份有限公司与陈法忠、刘春英、北京永城恒通汽车租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告中通客车控股股份有限公司于2014年7月3日以被告陈法忠已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中通客车控股股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中通客车控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费381.5元及保全费405元由原告中通客车控股股份有限公司承担。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第541号
原告刘某某，男，1961年9月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县奎溪镇渣滓溪村**号。身份证号码：4323261961********。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南某矿业有限公司。
法定代表人曾庆彬，该公司总经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告湖南某矿业有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告湖南某矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 胡萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘滔
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第541号
原告刘建文，男，1961年9月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住本县奎溪镇渣滓溪村**号。身份证号码：4323261961********。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司，地址：安化县奎溪镇渣滓溪。组织机构代码证：18736029－1。
法定代表人曾庆彬，该公司总经理。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘建文诉被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回对被告湖南安化渣滓溪矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘建文负担。
代理审判员 胡萍
二〇一四年八月一日
代理书记员 刘滔
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初57号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇杨湾村。
法定代表人张绪林。
被告王银忠，男，汉族，生于1947年7月29日，住荥经县。
被告王应祥，男，汉族，生于1963年7月9日，住荥经县。
被告王洪琼，女，汉族，生于1969年6月17日，住荥经县。
被告孙传芳，男，汉族，生于1960年12月20日，住荥经县。
被告何飞，男,汉族，生于1975年7月21日，住四川省荥经县。
被告王应华，男,汉族，生于1966年10月6日，住四川省荥经县。
被告王红燕，女,汉族，生于1973年3月18日，住四川省荥经县。
被告王洪锦，女,汉族，生于1975年12月20日，住四川省荥经县。
被告马寿春，男,汉族，生于1948年5月12日，住四川省绵竹市。
被告四川荥经鑫堡山能源开发（集团）有限公司，住所地：荥经县严道镇青华街74号9栋1单元1-2层1-1号。
法定代表人周玉章。
被告刘德清，男，汉族，生于1961年6月6日，住会理县。
被告吴绍福，男，汉族，生于1963年8月8日，住会理县。
被告张绪林，男，汉族，生于1968年1月27日，住会理县。
被告王向东，女，彝族，生于1969年1月2日，住西昌市。
被告郑朝霞，女，汉族，生于1963年8月1日，住荥经县。
被告陈昌国，男，汉族，生于1982年6月21日，住会理县。
被告郑华松，男，汉族，生于1971年10月3日，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告荥经县鑫宝山煤业有限公司、王银忠、王应祥、王洪琼、孙传芳、何飞、王应华、王红燕、王洪锦、马寿春、四川荥经鑫堡山能源开发（集团）有限公司、刘德清、吴绍福、张绪林、王向东、郑朝霞、陈昌国、郑华松金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 建
审判员 徐为峰
审判员 何 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 捷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1578号
原告：姜彬，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
原告姜彬与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彬及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金8，086.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告姜彬向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告姜彬对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年10月10日办理入住。
审查认为，对原告姜彬、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月24日，姜彬与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：姜彬购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区某房屋，房屋总价款为245，029.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，姜彬于2012年3月13日向悦城房地产公司交付购房款245，029.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知姜彬办理房屋入住手续。现姜彬诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金8，086.00元。
本院认为：姜彬与悦城房地产公司于2011年12月9日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向姜彬履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。姜彬购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款245，029.00元。姜彬接到入住该房屋通知的时间系2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，664.79元（245，029.00元0.1‰272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜彬违约金6，664.79元；
二、驳回原告姜彬其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张笑男
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第297号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人嵇某，男，1991年6月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，某公司工人，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2015年10月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年10月16日被扎兰屯市公安局取保候审，2015年11月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月26日15时许，在扎兰屯市正阳街道办事处百花超市门前南侧正大炸鸡摊位前，被告人嵇某趁周围无人之机将被害人李某放在摊位前圆凳上的一个电脑包盗走，内有一台华硕笔记本电脑、一部小米3手机、一个黑色长款钱包等物品。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗物品合计人民币3230元。
2015年10月11日被盗黑色小米手机、黑色单肩电脑包、华硕牌笔记本电脑、电脑充电器、黑色钱包、耳机一副被扎兰屯市公安局依法扣押并返回被害人李某；2015年10月12日被告人嵇某近亲属赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，并得到被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人林某、辛某某、王某某等人的证言，户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、扣押、发还清单、证明、谅解书、收到条，鉴定意见，被告人嵇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人嵇某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，其行为具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年十二月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2615号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人陈政敏，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201903号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人陈政敏执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人陈政敏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人陈政敏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201903号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人陈政敏须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第527号
罪犯苏先斌，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年3月1日作出了（2010）嘉刑初字第69号刑事判决，以被告人苏先斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币70000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月6日、2014年3月31日分别裁定对罪犯苏先斌减去有期徒刑十一个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苏先斌在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯苏先斌服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达112.4分。以上事实，有对罪犯苏先斌改造表现的评审鉴定材料，罪犯苏先斌的个人总结，对罪犯苏先斌的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯苏先斌服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏先斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4516号
原告石狮市金土酒行，住所地石狮市。
经营者胡镜坤，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告任龙龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告石狮市金土酒行与被告�龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市金土酒行的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼，被告任龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市金土酒行诉称，被告经营酒吧，向原告购买卡斯特葡萄酒。双方约定被告每年须向原告购货达9600瓶，原告在此基础上支付被告相应单瓶费用480000元（首期于进场时支付120000元，余下款项按被告进货及货款结算的状况分三次支付），如被告未完成约定的购货量，则应返还原告全部单瓶费用。为此，原告支付了被告首期单瓶费用120000元。然被告在经营两个月后就以酒吧转让他人为由，停止进货，在约定的期限内也根本未能完成年销售任务数。请求判令被告立即返还原告120000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国�民银行同期同类贷款利率计付利息；诉讼费用由被告承担。
被告任龙龙未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为零售预包装食品。被告经营酒吧，于2013年9月24日与原告签订《卡斯特葡萄酒销售合同》。双方约定被告向原告进货9600瓶／年，每月销售不少于800瓶，原告支付被告480000元（单瓶费用），即首期原告先支付被告120000元，当被告进货达到5200瓶并完成当月应支付给原告货款的基础上，原告再支付给被告120000元；当被告进货达到7400瓶并完成当月应支付给原告货款的基础上，原告再支付给被告120000元；当被告进货达到9600瓶并完成当月应支付给原告货款的基础上，原告再支付给被告120000元；若被告未能完成每年9600瓶（每月800瓶）的合同数量，应当返还原告480000元（单瓶费用）、代理费等；合同时间暂定一年；等等。合同签订后，原告于当日及次日各转账支付被告60000元（单瓶费用），合计120000元。被告亦向原告进货，但远不能达到合同数量，并于2013年10月份间停止向原告进货。原告于2015年8月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未能依约完成进货数量，构成违约，根据双方的约定，原告请求被告返还原告已付的单瓶费用，合法合理，应予支持。被告经原告起诉催告，仍不返还，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
被告任龙龙应在本判决发生法律效力后七日内返还原告石狮市金土酒行款项120000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年9月1日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00074号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某。2009年12月10日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日；2010年3月20日因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；2013年2月4日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月7日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年4月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年2月7日14时许，被告人王某至本市崇川区小石桥北侧绿能电动车专卖店，乘隙窃得被害人丁某放置在办公室凳子上拎包内的一只咖啡色普拉达钱包，内有人民币2200元。经鉴定，该钱包价值人民币6055元。
被告人王某于当日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案钱包已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某在侦查阶段的供述，被害人丁某的陈述，证人冯某的证言及辨认笔录，监控录像，公安机关调取证据清单，赃物照片，发还物品清单，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人王某的户籍资料，苏州市吴江区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周怀洲
二〇一五年四月二十日
书记员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第181-1号
申请执行人山东东方融资担保有限公司，
法定代表人赵磊，执行董事。
委托代理人姜危睛，。
被执行人栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司，
法定代表人史明师，经理。
被执行人史明师，男，
被执行人慕永华，女，
被执行人史顺云，男，
被执行人李云香，女，
以上被执行人委托代理人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
本院依据生效的（2014）开商初字第274号民事判决书，于2015年4月4日向被执行人栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司、史明师、慕永华、史顺云、李云香送达执行通知书、报告财产令，责令五被执行人自本通知送达之日起三日内给付申请执行人借款本金3823696.74元及违约金37万元、律师费4万元、案件受理费20175元、保全费5000元及相关执行费用，但被执行人至今未履行。另查，本案在诉讼期间，对被执行人栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司所有的木箱、制冷设备、叉车等财产一宗予以保全查封。现申请执行人申请依法评估拍卖该查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人栖霞市田茂果蔬冷藏有限公司所有的木箱、制冷设备、叉车等财产一宗，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月二十一日
书记员 由秀莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第55-1号
申请执行人曹乐定，男，汉族。
申请执行人张中云，男，汉族。
被执行人遵义景港房地产开发有限公司。
法定代表人李良才，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1866号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵义景港房地产开发有限公司归还借款1450000元及利息（利息以本金1000000元计算，从2014年5月20日起至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）给申请执行人曹乐定、张中云，并承担案件受理费10490元、执行费16900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于玉龙花园A栋库房，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1866号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年七月二日
书记员 冉启军
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第367号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人徐某，城阳区中华埠社区村委委员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年4月23日被拘留，2012年4月27日、2013年4月27日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2012年4月22日17时许，在青岛市城阳区中华埠社区中心街北侧驾驶铲车作业时不慎将被害人王某挤压，后王某经抢救无效死亡。案发后被告人徐某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人徐某的刑事责任，并提交报案记录、到案经过、协议及谅解书、户籍信息，证人证言，被告人徐某的供述与辩解，辨认现场笔录等证据证实。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人徐某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第367号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马志平，男，1970年3月2日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化，无业。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1991年11月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十二年，罚金5000元。2009年10月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第244号起诉书指控被告人马志平犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月13日18时40分许，被告人马志平在兰州市城关区皋兰路新世佳商务宾馆楼下，欲向彭某出售毒品时被抓获，从被告人马志平处查获甲基苯丙胺0.24克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马志平的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，对被告人马志平从重处罚。
对此指控，被告人马志平无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日18时40分许，被告人马志平在兰州市城关区皋兰路新世佳商务宾馆楼下，欲向彭某出售毒品时被抓获，从被告人马志平处查获甲基苯丙胺0.24克。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、现场指认照片，辨认笔录，扣押清单，通话清单，证人彭某的证言，被告人马志平的供述，理化检验鉴定报告书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志平无视国法，曾因毒品犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人马志平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马志平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年三月十八日
书记员 袁仙娥
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第367号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽B939**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与建设路交叉路口时，被设卡检查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为121.090mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车、驾驶证查询信息，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币4000元。仙游县司法局经审前评估，认为被告人蔡某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾广霖人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  谢金龙二〇一四年四月二日书 记 员  郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1398号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月2日凌晨1时25分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的奥德赛小型普通客车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.09mg／ml。当日，被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人严某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，车辆照片，现场执法录像，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿认罪，系初犯，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 徐燕芳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第440号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴定波，男，1984年11月8日出生。
被执行人林丽平，女，1984年9月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人吴定波、林丽平婚后于2008年5月27日生育第一胎男孩，又于2012年10月14日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09004号征收社会抚养费决定书，于2014年2月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月16日缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴定波、林丽平在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴定波、林丽平仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴定波、林丽平应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人吴定波、林丽平�担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第58号
罪犯王目军。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月三十一日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第147号刑事判决，以被告人王目军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王目军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王目军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王目军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王目军在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王目军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王目军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2169号
原告告马生林，男，生于1966年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告李小勒，男，现年28岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马生林诉被告李小勒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告马生林到庭参加诉讼。被告李小勒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生林诉称：2015年4月20日，原告与营业房所有人王维军协商，原告租用王维军所有的位于炭山岔路口旁的三间营业房，租期为一年，房屋租赁费每年为8000元，约定房租费一次性付清。承租后原告不想租房，正好被告李小勒需要租房，经原、被告协商，原告将该房屋转租给被告，房租费还是每年8000元，原告并及时通知了出租人王维军并取得同意。合同签订后，被告支付房租费4000元，剩余4000元约定2015年6月25日前支付。到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告房租费4000元并承担欠款利息及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了房屋租赁协议一份，拟证明被告李小勒承租原告租来王维军的三间营业房，每年房租费为8000元，除已支付4000元外，剩余4000元至今未付的事实。
被告李小勒缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李小勒经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告李小勒于2015年4月20日承租原告租来王维军的三间营业房，每年房租费为8000元，除已支付4000元外，剩余4000元至今未支付的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年4月20日，原告与营业房所有人王维军协商，原告租用王维军位于炭山岔路口旁的三间营业房，租期为一年，房租费为每年8000元，约定房租费一次性付清。承租后原告因其他原因不想租房，正好被告李小勒需要租房，经原、被告双方协商并征得房屋所有人王维军的同意，原告将该房屋转租给被告，房租费还是每年8000元。合同签订后，被告支付房租费4000元，剩余4000元约定2015年6月25日前支付。欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃了欠款利息的诉讼请求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告于2015年4月20日订立了房屋租赁协议后，原告就将三间营业房交付给承租人被告李小勒使用，被告李小勒按协议约定支付房租费4000元，剩余房租费4000元约定于2015年6月25日支付，欠款到期后经原告催要被告至今未支付，被告的行为违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，被告约定了支付期限而未按约定的期限支付欠款，因此原告请求被告李小勒支付所欠房屋租赁费4000元，有事实根据和法律依据，予以支持。庭审中，原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李小勒于本判决生效后10日内支付原告马生林房屋租赁费4000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李小勒负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一六年九月二十九日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1624-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人许卫红，职业不详。
被执行人刘平美，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行与被执行人许卫红、刘平美、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙诗洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执869号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
负责人骆新超，该信用社理事。
被执行人张建永，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张永亮，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张文渊，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人彭长青，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人张建永、张勇亮、张文渊、彭长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人铜山县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张建永、张勇亮、张文渊、彭长青给付申请执行人34180元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年3月3日，申请执行人铜山县农村信用合作联社向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报了财产、未能履行义务。
3、2017年3月、2017年7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户，故冻结了被执行人张建永、张勇亮、张文渊、彭长青所有的在徐州铜山农村商业银行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
5、2017年3月、7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月、7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年3月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年3月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年3月，根据查询被执行人张建永、张勇亮、张文渊、彭长青申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、后经本院多次寻找被执行人未果，经过电话督促被执行人履行义务，现被执行人已缴纳30550元。
13、本院于2017年10月30日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5654号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的34180元，执行过程中，本院执行到位案款30550元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 白 群
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第64号
申请人杨某，女，生于1950年9月9日，汉族，小学文化，住元谋县
被申请人王某某，女，生于1970年3月16日，汉族，住元谋县
被申请人梁勤，男，生于1968年9月11日，汉族，初中文化，住元谋县
本院在执行杨怀申请执行王开红、梁勤健康权纠纷（2013）元民初字第523号民事判决书一案中，应执行标的为16156.9元。在执行过程中，经过采取执行措施。被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第64号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：赵和武
审判员 ：杨金荣
审判员 ：杨映华
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：张光园
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第64号
申请执行人张志修，男，1936年6月6日生。
申请执行人张明娜，女，1946年3月6日生。
被执行人李伟，男，1963年生。
申请执行人张志修、张明娜与被执行人李伟人身损害赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2000年7月26日作出的（2000）元民初字第220号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：张志修、张明娜的经济损失为44081.50元，扣除已支付的6100元，还应支付37981.50元，于判决生效之日一次付清。申请执行人于2001年3月19日向本院提交申请，要求被执行人李伟支付赔偿款37981.50元。
本案在执行过程中，因被执行人李伟下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故，本院于2001年4月26日作出（2001）元法执字第126号民事裁定书，终结了该案的执行。申请执行人张志修、张明娜于2011年5月3日以家庭生活困难为由提出司法救助申请，并于2015年1月13日表示给予20000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款37981.50元的执行。经审查，张志修、张明娜的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助20000元。张志修、张明娜自愿放弃执行款37981.50元执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2000）元民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 王锦霞
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ生
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初709号
原告：曾某。
被告：杨某。
本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某承担。
审判员 齐旭光
二〇一六年五月二十三日
书记员 黎静云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第983号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
被告：陶某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告王某甲为与被告陶某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告陶某、李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：被告陶某、李某甲系夫妻关系，被告陶某因资金需要向原告借款共计3000000元，其中于2013年2月24日向原告借款1000000元、2013年2月25日向原告借款1000000元、2013年3月2日借款1000000元，均出具借条，被告李某乙对上述借款提供连带责任担保。后原告多次向三被告催讨，但三被告均推拖不还，故原告起诉要求：1、判令被告陶某、李某甲共同返还原告借款本金人民币3000000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年3月2日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年9月2日的利息为1080000元）；2、被告李某乙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陶某、李某甲共同返还原告借款本金人民币3000000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告陶某、李某甲、李某乙均未作答辩和举证。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告陶某、李某甲人口信息打印单、被告李某乙身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚申请书1份，拟证明被告陶某与被告李某甲系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款属于被告陶某与被告李某甲的夫妻共同债务，被告李某甲应承担共同还款责任的事实。
3、借条3份，拟证明被告陶某于2013年2月24日向原告借款1000000元、2013年2月25日借款1000000元、2013年3月2日借款1000000元，由被告李某乙提供担保的事实。
4、储蓄存款明细2份，拟证明款项来源的情况。
被告陶某、李某甲、李某乙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陶某向原告王某甲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陶某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陶某应当及时履行返还原告借款的义务。保证人李利某被告陶某的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求并未损害被告的利益，故本院予以准许。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告李某甲应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某、李某甲在判决生效后十日内共同返还原告王某甲借款本金3000000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年11月27日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李某乙对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费30800元（原告预缴39440元），由被告陶某、李某甲负担，被告李某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 何亚江