wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第842号
原告刘治华，男，1962年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告李淑蓉，女，1966年3月4日生，汉族，农民。
被告刘美珍，女，1945年9月10日生，汉族，农民。
被告李良贵，男，1942年6月5日生，汉族，。
被告李松，男，1990年7月17日生，汉族，农民。
原告刘治华与被告李淑蓉、刘美珍、李良贵、李松家庭财产分割纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，于2015年7月21日和8月4日公开开庭进行了审理。原告刘治华及其委托代理人伍国洪，被告李淑蓉、刘美珍、李良贵、李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治华诉称，原与被告李淑蓉曾系夫妻关系。现双方已离婚。因离婚时未对原告与四被告共同所有的家庭财产进行分割，因此现起诉要求对家庭共同所有的修建于2010年的耳房及2014年由儿子李松主持并将以前拆迁下来的材料用于修建的楼房进行分割。另外2011年因高压线经过房子被拆迁的补偿款约25万元，因被被告李淑蓉独自领取，现要求分割拆迁补偿款。家里的生产生活用具也应进行分割。
被告李淑蓉辩称，我与原告已离婚，离婚时我们无夫妻共同财产。原告要求分割的耳房和新修的楼房是我父母修建的，与原告和我以及李松都没有关系，原告不应分割。拆迁补助款只有16万多元，该款是在与原告共同生活期间所得，且该款已在与原告及被告李松共同生活期间做生意及生活开支完毕，因此该钱已不存在，原告无权要求分割。原告要求分割的生产生活用具，是我父母购买的与原告无关，原告无权分割。
被告李良贵、刘美珍辩称，原告起诉要求分割的房屋是我以前的老房子拆了后修建的，耳房是当时拆房后修来我二老居住的与原告刘治华和李淑蓉等人无关，现在修的新房子是我们二老为了孙子找他人借钱修建的，原告没有出过一分钱也未付出过劳动，新房子是我们二老的名义只用了原来拆下来的房子中的一部分预制板、钢筋修建，与原告无关，家庭的其他财产也是我们二人购置，与原告也无关，不同意分割财产给原告。
被告李松辩称，房子与我无关，如果原告要让我以后供养他，他就应给钱让我治病，否则以后无权让我供养他。
经审理查明，原告刘治华与被告李淑蓉曾系夫妻关系。被告李良贵与刘美珍系夫妻。李淑蓉系李良贵与刘美珍的女儿。李松系刘治华与李淑蓉之子。
原告刘治华于1986年经人介绍与被告李淑蓉相识恋爱，1989年5月27日在夹江县中兴镇人民政府登记结婚，婚后刘治华到李淑蓉家生活。刘治华与李淑蓉婚后与被告李良贵、刘美珍共同生活在一起，双方也未分家。1990年农历6月12日生育一子李松。
2003年，刘治华与李淑蓉、李良贵、刘美珍一同将李良贵、刘美珍原有的平房拆除重新修建一栋楼房。2010年因电网改造，原、被告共同修建的楼房被拆除，国家补助168205元。当年，原、被告共同修建了耳房。后原告刘治华与被告李淑蓉一同外出经商。
2013年李良贵与刘美珍以其名义并出资在紧邻2010年修建的耳房旁修建了一栋150平米的楼房，该房中的材料有一部分系2010年拆除的房屋中的材料。
另查明，2015年3月原告刘治华与被告李淑蓉离婚，离婚时未对家庭共有财产进行分割。李良贵20**年修建房屋当时申请的家庭现有人口为5人即李良贵、刘美珍、李淑蓉、刘万军（即刘治华）、刘松（即李松）。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，余坪镇冠山4组组长李良洪及村委会的证明，拆迁补偿协议，领款说明，建设用地使用证，洪雅县农村村民建住宅用地审批表，（2015）洪民初字第141号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告刘治华在与被告李淑蓉结婚后与被告李良贵、刘美珍一同生活，后在2003年拆除旧房后新修一楼房，该新修楼房系原告刘治华与被告李淑蓉、李良贵、刘美珍共同生活期间修建，双方未对该房屋进行分割，因此原告刘治华在该房屋中应有一定的份额。2010年因电网改造，原、被告共同修建的楼房被拆除，房屋残值双方也未进行分割，因此，该残值原告刘治华也有一定份额，当年，原、被告共同修建的耳房，双方未进行分割，因此该房屋也有原告刘治华一定的份额。2013年李良贵、刘美珍以其名义并出资修建的房屋虽然原告刘治华未参与修建，但因该房当时申请的家庭现有人口为5人即李良贵、刘美珍、李淑蓉、刘万军（即刘治华）、刘松（即李松），加之该房的材料有一部分系原、被告未进行分割的原旧房中的材料修建而成，因此该房屋原告刘治华应有一定的份额。
2010年因电网改造，国家补助168205元，因原、被告一同在外从事过经商活动，加之也事隔多年，该款是否有无结余，以及结余多少，在谁手中，原告未提供相应证据予以证实，因此原告要求分割该现金的主张，证据不足，本院不予支持。
原告要求分割生产生活用具的主张，因未提供相关证据，其主张本院不予支持。
综上，为了有利于生产生活原则，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、房屋座向靠右边的原、被告在2010年修建的耳房，归原告刘治华所有；家庭其余财产归被告李良贵、刘美珍、李淑蓉、李松所有；
二、驳回原告刘治华的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘治华负担60元，四被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年九月十日
书记员 刘 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6713号
原告：王晓波，男，1962年6月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告王晓波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓波的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告王晓波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6713号原告：王晓波，男，1962年6月27日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告王晓波与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓波的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告王晓波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初6号
原告：付有骐，男，汉族，1984年10月25日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
原告：付有聪，男，汉族，1985年11月7日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳,女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告付有骐、付有聪诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告付有骐、付有聪起诉。
案件受理费50元，退还原告付有骐、付有聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审142号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人陈均，男，1980年6月17日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘艳琼，女，1975年6月15日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070080号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2011年1月15日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月26日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070080号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070080号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070080号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1410号
罪犯李喜欢，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深龙法刑初字第2360号刑事判决，以被告人李喜欢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年12月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李喜欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜欢在本次考核期间（2013年12月1日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。2014年9月30日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李喜欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜欢予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第544号
申请执行人陈光书
被执行人章双飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永碧商初字第00049号，依法向被执行人章双飞发出执行通知书，责令被执行人章双飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章双飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章双飞（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 翁金南
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第218号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人杨家岭，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第283号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人杨家岭未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡柳村委四组157.5平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第283号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第283号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第283号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第218号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人杨家岭，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第283号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人杨家岭未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡柳村委四组157.5平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第283号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第283号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚字（2014）第283号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第416号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）方雳、栾树立。
被告杨斌。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理�判员黄亮独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人综合授信借款合同》（编号：107012012002079）及《最高额担保合同》（编号：107012012002079）起诉，要求判令：1、杨斌归还借款3700000元，支付利息28081.82元、逾期利息244934.49元（自2013年7月31日暂算至2014年3月6日，实际请求以3728081.82元为基数计算至判决确定的履行之日止）；2、杨斌支付律师费损失60000元；3、原告对杨斌位于中山北路505号710室的房屋在上述债权中享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告杨斌未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3700000元；
贷款期限：2012年7月31日至2013年7月30日；
合同执行利率：执行年利率7.2%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月结息，自2013年7月21日起产生逾期；
担保情况：杨斌以名下位于杭州市中山北路505号707、708、709、710室的房屋为本案债权提供最高额抵押担保，最高债权额为370万，担保范围包括利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于公平原则，本院对原告主张的由被告承担的合理律师费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币28081.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、罚息合计人民币244934.49元（复利罚息暂算至2014年3月6日，此后以本金利息未归还部分为基数，按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨斌支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币39730元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告杨斌名下位于杭州市中山北路505号707、708、709、710室的房屋就上述第一、二、三、四项债权享有优先受偿权；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币19532元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杨斌承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39064元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一四年六月三日
代书 记员 郑寒琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第342号
原告：季某某。
被告：蔡某某。
原告季某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进
行了审理。原告季某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告季某某诉称：2006至2008年间被告向某告购买tpr鞋
底料。2008年9月21日经结算，被告尚欠原告货款360000元，
经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告蔡某
某支付货款360000元并支付利息（从2008年9月21日起按同期
银行贷款利率计算至偿还之日止）；二、本案的诉讼费用由被
告负担。
原告季某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一
份，证明被告欠款的事实。
被告蔡某某对欠款事实没有异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡某某无异议，
本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告季某某和被告蔡某某之间的买卖关系是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告蔡某某向某告购货后应及时支
付货款，原告诉请理由成立，予以支持；至于原告主张的利息
，因其没有举证证明双方有约定，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告季某某
货款360000元，款交本院转付；
二、驳回原告季某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担3
75元，被告蔡某某负担3350元（定于本判决书生效后10日内向
本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退
还预交的7075元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第220号
异议人（被执行人）王仲贤，男，1965年11月19日出生。
委托代理人纪子放，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人李甦，北京颐和中鸿律师事务所实习律师。
申请执行人沈红新，男，1978年8月17日出生。
委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。
本院在执行沈红新与王仲贤股权转让纠纷一案［执行依据：（2014）海民初字第07092号民事调解书］过程中，扣划王仲贤名下存款229168元，王仲贤就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行审查，现已审查终结。
王仲贤述称，为履行（2014）海民初字第07092号民事调解书，我以分别于2014年8月14日向沈红新支付第一期款项100万元；于2014年9月29日向沈红新支付第二期款项33.3333万元，其中30万元以沈红新欠付我的30万元欠款抵销，该笔抵销款项已经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判决确认；于2014年10月30日向沈红新支付第三期款项33.3333万元。至此，我已经向沈红新按期足额支付完毕全部股权转让价款。我已经履行完毕民事调解书中的义务，并不存在未按照生效文书履行的情况。现请求法院停止对我的执行措施，驳回沈红新的强制执行申请。
沈红新述称，我方欠王仲贤的30万元借款与王仲贤欠我的股权转让款，两者的债务性质明显不同，故不符合法定抵销的条件。王仲贤的抵销通知也没有送达给我。综上，我不认可对方的异议请求，王仲贤的债务抵销不成立。
本院经审理查明：
原告沈红新与被告王仲贤股权转让纠纷一案，经本院审理，于2014年8月21日作出（2014）海民初字第07092号民事调解书，对双方当事人自愿达成的协议确认如下：一、被告王仲贤向原告沈红新支付股权转让价款共计一百六十六万六千六百六十六元，其中第一期款项一百万元于二Ｏ一四年八月十五日之前付清；第二期款项三十三万三千三百三十三元于二Ｏ一四年九月三十日之前付清；第三期款项三十三万三千三百三十三元于二Ｏ一四年十月三十日之前付清；二、如果被告王仲贤未能按期足额向原告沈红新支付上述第二期或者第三期款项，则被告王仲贤除继续支付第二期与第三期款项之外，还应再行向原告沈红新支付款项五十万元；三、被告王仲贤支付完毕上述全部股权转让价款后，原告沈红新应当按照被告王仲贤的要求，协助将原告沈红新所持有的北京伊维普特工业技术有限公司百分之十股权全部变更登记至被告王仲贤或者其指定的第三方名下；四、原告沈红新与被告王仲贤围绕北京伊维普特工业技术有限公司股权转让款事宜再无任何争议。2014年12月，沈红新持生效民事调解书向本院申请执行，要求王仲贤支付80万元。执行中，本院于2015年4月28日作出（2015）海执字第4804号强制执行裁定书，扣划王仲贤在招商银行的银行存款229168元。
另查，2015年8月，王仲贤向辽宁省沈阳市皇姑区人民法院对沈红新提起诉讼，要求确认其与沈红新的债务抵销。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理后，于2015年11月19日作出（2015）皇民三初字第1584号民事判决书，该判决中查明以下事实：“本案原告王仲贤已经按照（2014）海民（商）初字第10818号民事调解书确定的给付时间及金额向本案被告沈红新支付了第一期款项1，000，000元和第三期款项333，333元，对于第二期股权转让款333，333元，本案原告王仲贤以2010年11月1日借条所记载的被告欠付的300，000元借款抵销相应金额股权转让款后向被告支付了余额33，333元。原告在中国农业银行个人结算业务申请书上标注‘以沈红新欠本人借款抵销30万’，向被告进行了告知，并将‘沈红新先生对王仲贤先生欠款与和解款项抵销之律师函’，以特快专递的形式寄给被告，向被告再次进行了告知，被告拒绝接收”；该判决书认为：“鉴于原、被告已将300，000元借款冲抵股权转让款的事实，故原被告之间300，000元的债务已消灭”；该判决书最终判令：一、原告王仲贤对被告沈红新所享有的300，000元借款债权与被告沈红新对原告王仲贤所享有的300，000元股权转让款债权相互抵销；二、驳回原、被告其他诉讼请求。沈红新不服（2015）皇民三初字第1584号民事判决提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院受理上诉后，作出（2016）辽01民终461号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。
再查，本院以（2014）海民初字第07092号民事裁定书更正：“原调解书中案号‘（2014）海民（商）初字第10818号’应更正为‘（2014）海民初字第07092号’。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，王仲贤请求抵销的债务已被发生法律效力的辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2015）皇民三初字第1584号民事判决书和辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终461号民事判决书所确认，且双方所负债务的标的物均为金钱，属于种类、品质相同的标的物，故本院对于王仲贤所持的其第二期调解款项中的30万元债务已然抵销的主张予以支持。王仲贤已经通过给付金钱和行使抵销权按期履行完毕（2014）海民初字第07092号民事调解书第一项中的全部债务，故其已经全面履行了该民事调解书中给付金钱的义务。现沈红新要求王仲贤按照调解书第二项再行支付50万元款项的条件并未成就，故其请求缺乏依据，本院对此不予支持。因王仲贤已经履行完毕（2014）海民初字第07092号民事调解书中的义务，故沈红新的执行申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回；对于王仲贤采取的执行措施亦应予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十九条之规定，裁定如下：
一、王仲贤已经履行完毕（2014）海民初字第07092号民事调解书中所确定的义务；
二、撤销本院于二○一五年四月二十八日作出（2015）海执字第4804号强制执行裁定；
三、驳回沈红新的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 旸
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔佳辰
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初9号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人焦某某，男，1971年8月12日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区武屯镇宏丰村新民组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被西安�公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2017年2月6日被执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年9月22日15时许，被告人焦某某酒后无证驾驶自有陕A0A3**号重庆牌摩托车，沿阎良区武屯街道南环路由西向东行驶至南环路与武屯邮政储蓄所向南的巷道交叉十字路口时，适遇郭增增驾驶陕AA1J**号比亚迪小轿车由北向西右转弯驶入南环路，双方避让中发生碰撞，造成两车不同程度受损，焦某某受伤。事故发生后焦某某被郭增增送往阎良区人民医院急救，当日发现焦某某有酒驾嫌疑，民警立即前往阎良区人民医院对其进行抽血备检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，焦某某血液血醇浓度为135.10mg/100ml。经西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦某某承担事故主要责任，郭增增承担次要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
2016年9月22日15时55分许，西安市公安局阎良分局接郭增增报警称：其驾驶小轿车在阎良区武屯街道南环路与一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，且有酒驾嫌疑。接到报警后，民警立即赶往现场，经询问，被告人焦某某对其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、办案说明、交通事故认定书等；2、证人证言：证人刘某某、郭某某的证言；3、被告人焦某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、视听资料：光盘三张。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某酒后在道路上驾驶机动车，血液血醇浓度为135.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人焦某某犯�险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人焦某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人焦某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘凌霄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更850号
罪犯代飞，男，1964年9月12日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年12月24日作出（2010）常鼎刑初字第315号刑事判决，认定被告人代飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第742号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1218号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年11月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代飞自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年度被评为优秀学员；2016年一季度至2017年三季度在劳�竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2016年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余524分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代飞减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年二月八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，系该分公司总经理。
委托代理人：仇王品，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨焕笑，女，1953年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，系广东叠力律师事务所律师。
原审被告：冯伟立，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）因与被上诉人杨焕笑、原审被告冯伟立机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：1、人保江门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿115692.17元给杨焕笑。2、冯伟立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28509.29元给杨焕笑。3、驳回杨焕笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元（已减半收取），由杨焕笑负担262元，人保江门分公司负担1260元，冯伟立负担310元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：杨焕笑为自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与人保江门分公司、原审被告共同协商指定鉴定机构进行鉴定，故杨焕笑的伤残等级应不予认定，请求二审法院依法核实。另外，杨焕笑的户口性质为农业户口，其没有提交劳动合同、社保缴纳证明等证据证明工作情况的真实性；且其提交的证据也无法证明其在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上，一审法院按城镇标准计算是没有法律依据的。综上，请求法院判令：1、驳回杨焕笑的残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神抚慰金89076.57元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由杨焕笑承担。
被上诉人杨焕笑答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告冯伟立答辩称：对原审判决没有意见。
上诉人人保江门分公司在二审期间提交广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》一份，证明杨焕笑的工作及居住情况均不属实。
被上诉人杨焕笑与原审被告冯伟立均无证据提交。
被上诉人杨焕笑对人保江门分公司在二审期间提交《保险调查报告》的真实性、合法性和关联性不予确认。
经审核，广东衡量行保险公估有限公司出具的《保险调查报告》落款时间为2015年1月12日，而本案一审开庭时间为2015年1月21日，人保江门分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交上述证据。因此其在二审期间提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于伤残鉴定能否采信的问题。案涉伤残鉴定意见书系由广东通济司法鉴定中心作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，广东通济司法鉴定中心及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，虽然人保江门分公司对上述鉴定意见书提出异议，但没有提供相关反驳证据，原审法院据此采信杨焕笑提供的该份鉴定意见书并以此认定杨焕笑的伤残等级及作出相关处理正确，本院予以维持。
关于残疾赔偿金计算标准的问题。杨焕笑的户口虽属农村家庭户口，但其提供了鹤山市沙坪镇新业社区居民委员会出具的《证明》证实其在事故发生前居住在鹤山市新环路37号604房，以及鹤山市博亿鞋业有限公司出具的《证明》及《营业执照（副本）》证明其在事故发生前在该公司工作。本院注意到该证明不仅有鹤山市博亿鞋业有限公司的盖章，还有其法定代表人温伟雄的签名确认，该证据的证明力高于鹤山市博亿鞋业有限公司其他员工的言词证据。故此，原审法院按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于精神抚慰金的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条关于“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原审法院根据受害人的诉讼请求，判令人保江门分公司在交强险内赔付精神抚慰金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保江门分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1940元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（人保江门分公司已预缴受理费3664元，多收的1724元，本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 陈侃伦
二〇一五年六月九日
书记员 江继业
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更463号
罪犯刘淼，男，1989年2月13日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人，现在河南省新乡监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑十个月没有执行的刑罚五个月零二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘淼不服，提出上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。2016年4月6日本院作出（2016）豫刑更134号刑事裁定，对罪犯刘淼不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱于2017年4月19日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱认为，罪犯刘淼自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘淼的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2011年10月14日，被告人刘淼等人在杞县看守所未决犯2号监舍，对被害人林某拳打脚踢，逼迫其嘴叼地上的大蒜、喝肥皂水，并将装满水的饮料瓶绑在被害人的阴茎上，逼其走圈、蹦跳，又将被害人抬起向外扔，致其背部着地，在泼满水的地面上滑行，致被害人死亡。在共同犯罪中，被告人刘淼系主犯。
经审理查明，罪犯刘淼自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，记功1次，半年评审分别为一般、一般、一般、良好、优秀、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯刘淼的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯刘淼自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯刘淼的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省新乡监狱报请对罪犯刘淼减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘淼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○三九年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 庞宝峰
二〇一七年十月十九日
书记员 秦明丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1656号
原告高东亮，男，1981年11月29日出生，汉族，。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
被告张波，男，1976年5月21日出生，回族，。
被告郭晓芹，女，1989年8月26日出生，汉族，。
原告高东亮诉被告张波、郭晓芹车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼，被告张波、郭晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张波自2006年7月26日租赁原告斯太尔半挂车一辆，尚欠原告租赁费63000元未付，两被告系夫妻关系，应共同承担债务。请求判令被告给付租赁费63000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张波自2006年7月26日租赁原告斯太尔半挂车一辆，截止到2007年4月28日，被告张波尚欠原告租赁费63000元未付，并为原告出具欠据两份。本案诉讼中，被告张波付款10000元，余欠租金53000元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张波之间车辆租赁合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。因此，原告要求被告张波给付租金53000元的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生时，被告郭晓芹尚不够法定婚龄，两被告显然不存在夫妻关系。因此，本案债务系被告张波个人债务，原告要求被告郭晓芹共同承担债务，本院不予支持。被告张波、郭晓芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起三日内给付原告高东亮租金53000元；
二、驳回原告高东亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，诉讼保全费670元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1376元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1656号原告高东亮，男，1981年11月29日出生，汉族。被告张波，男，1976年5月21日出生，回族。被告郭晓琴，女，1989年8月26日出生，汉族。本院在审理原告高东亮诉被告张波、郭晓琴车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值6.5万元的财产，并提供案外人崔兴忠所有的鲁V7＊**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人崔兴忠所有的鲁V7＊＊**号小型轿车一辆。二、冻结被告的银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月十三日书记员  赵中亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第993号
原告凌金土。
委托代理人於仁根。
被告谢观兴。
本院在审理原告凌金土诉被告谢观兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告凌金土在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢观兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌金土撤回对被告谢观兴的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告凌金土负担。
代理审判员 施一丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡斐霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02083号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日被告向原告商议借款事宜，同年8月6日原告借给被告10000元，被告向原告出具借条一份，被告承诺2014年11月底前还钱。之后被告未按照约定时间还款。现诉至法院：1、请求判令被告偿还借款10000元并按照同期银行贷款利率支付利息及误工费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识并预交往男女朋友，2014年8月6日被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张，约定：“今借张某甲壹万元正。借款人张某乙，8月6日”。原告自述双方约定在2014年11月底前还款。之后被告未按照约定时间还款，现被告居住外地，具体住址不详。2015年7月14日原告诉至本院要求被告偿还借款并承担利息及误工费。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有借条一张及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告系自然人之间的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供之证据，可以认定被告向原告借款10000元之事实。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告要求被告返还10000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息之诉讼请求，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。庭审中原告没有提供证据证明被告借款时双方存在利息之约定，故原告要求被告承担利息之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担误工费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后10日内支付原告张某甲借款10000元。
二、驳回原告张某甲要求被告张某乙支付利息及误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元、公告费800元原告已预交，现由被告承担（与上述主文一应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一六年一月四日
书 记 员 王丽娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1950号
原告寇新宽，现住包头市，系中国旅行报社记者。
被告武爱刚，1960年10月7日出生，现住包头市。
被告张鲜花。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告寇新宽诉被告武爱刚、张鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员吴建君、马明甫参加的合议庭审理本案。2014年10月10日本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告武爱刚的财产予以保全。并于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告寇新宽，被告武爱刚、张鲜花及二被告共同委托代理人陈铁钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇新宽诉称，武爱刚、张鲜花夫妻两人于2010年1月24日向原告借款伍拾万元整，每月按2%付息，在2012年2月停止付息至今，本金经多次催要还了23.5万元，还欠本金26.5万元，经多次催要未果，诉至法院，请求判令，1、二被告归还借款本金26.5万元及利息（以26.5万元为本金，按月利率2%，从2012年2月份起至给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告武爱刚辩称，原告起诉的借款是事实，但欠款没有这么多，欠条上约定的借款期限为一年，借款利息应从2010年给付到2011年止。二被告在2011年6月还款10万元、2012年5月还款5万元、2012年9月还款5万元、2013年6月还款1万元、2013年8月还款1万元，2013年11月还款0.5万元，2014年1月还款1万元，共计还款23.5万元。从2011年至2012年所付利息12万元应当视为归还本金，现欠款14.5万元。
被告张鲜花辩称，答辩意见与被告武爱刚一致。
经审理查明，2010年1月24日，原告寇新宽（甲方）与被告武爱刚、张鲜花（乙方）签订借贷协议一份。内容为：一、甲方根据乙方需求，同意借给乙方人民币伍拾万元整（500000元）。期限壹年（从二〇一〇年元月二十四日至二〇一二年元月二十四日）如果甲方在此期间急用款，可提前取款，但须提前拾天内通知乙方，乙方接通知后五天内退还甲方。二、利息按月息2%由乙方按时付给甲方，每月壹万元整汇入工商银行寇斌卡……。后二被告按约定陆续支付利息至2012年1月24日。并于2011年6月起陆续偿还原告本金共计23.5万元，下欠本金26.5万元。经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告武爱刚、张鲜花欠原告寇新宽借款本金26.5万元，约定月利率2%的事实清楚，有双方签订的借贷协议及原、被告的陈述在案证实，证据确凿。故原告要求被告武爱刚、张鲜花偿还剩余借款本金26.5万元并承担利息的诉请，本院予以支持。被告武爱刚、张鲜花的辩称于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告武爱刚、张鲜花于本判决生效后十日内偿还原告寇新宽借款本金人民币26.5万元；
二、被告武爱刚、张鲜花于本判决生效后十日内支付原告寇新宽上述借款利息，以26.5万元为本金，按月利率2%，从2012年1月25日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、诉讼保全费2520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 芦雪敏
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03234号
原告：刘明新，男，1969年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：刘运贤，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告刘明新诉被告刘运贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘明新到庭参加诉讼。被告刘运贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明新诉称：刘运贤于2010年10月2日前从其处购买饲料养猪，欠其饲料款20000元，并出具欠条一份，并约定一月内付清，逾期不付承担每月3%的利息。后经其多次催要，刘运贤于2013年10月6日付款2000元，余款至今未付，故诉至法院请求依法判令刘运贤偿还欠款20000元，支付利息35060元；并承担本案诉讼费用。
刘运贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘明新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、刘明新身份证复印件，证明诉讼主体身份；
证据二、欠条，证明欠款的事实。
刘运贤未向本院提交证据。
对证据的质证和认定：刘运贤未到庭，无法对刘明新提供的证据进行质证，本院经审查，认为刘明新提供的上述证据客观真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：刘运贤因养猪从刘明新处购买饲料，截止2010年10月2日，经双方结算，刘运贤共欠刘明新饲料款20000元。当日，刘运贤为刘明新出具欠条一份，即“欠条，今欠到刘明新款大写贰万元（小写）20000元，在一个月内付清，逾期不付清，则承担每月3%的利息”。欠条出具后，经刘明新催要，刘运贤仅于2013年10月6日支付2000元，剩余欠款至今未付，刘明新遂诉至本院。
本院认为：刘运贤从刘明新处购买饲料共欠刘明新饲料款20000元，事实清楚，证据充分，有刘运贤书写的欠条为证，刘运贤依法应当履行支付货款的义务，故本院对刘明新要求刘运贤支付饲料款20000元的诉讼本院请求予以支持。关于双方约定利息每月3%过高，本院参照借款利率规定按月息2%计算61个月，则其利息应为20000元2%61-2000元（已付部分）=22400元，对刘明新多主张部分不予支持。刘运贤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运贤于本判决生效后十五内向原告刘明新支付所欠饲料款人民币20000元，利息22400元，合计42400元；
二、驳回原告刘明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告刘明新负担135元，被告刘运贤负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01732-3号
申请执行人贺某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人魏某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人贺艳萍与被执行人王飞、王艳荣、魏浩、李志军纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）榆中民三终字第00500号民事判决书，本院于2014年11月27日作出的（2014）榆民初字第04623号民事判决书，已发生法律效力。权利人贺艳萍于2015年6月24日向本院申请执行偿还借款本金30万元及从2014年4月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费6260元、保全费2020元。并要求被执行人王飞、王艳荣、魏浩、李志军承担案件申请执行费。本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王飞共计偿还人民币30万元及利息，于2015年9月20日偿还1万元，2015年10月20日偿还1万元，2015年11月20日偿还1万元，直至款付清之日，（若被执行人王飞年底工程款下来有多少还多少）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初887号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王二治
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初5963号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，系公司员工。
被告:祁本东。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司诉被告祁本东电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司宝应分公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 程
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第102号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路*号。
诉讼代表人沈一，该社主任。
委托代理人（特别授权）宁文艳、唐艳丹，该社员工。
被告吴冬英。
被告倪国庆，
兰溪市柏社乡凌塘村里翁29号。
被告夏安腊。
被告寿淑平。
被告史有，
被告方建康。
被告吴秋英。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社诉被告吴冬英、倪国庆、夏安腊、寿淑平、史有、方建康、吴秋英金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黎明
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执197号
薛治丹，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地景县王千寺镇
本院在执行申请薛治丹罚金一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景刑初字第215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01368号
原告：段某，男，汉族，1985年7月8日出生，木工，住舒城县。
委托代理人：张发银。
被告：李某，女，汉族，1993年12月10日出生，农民，住肥西县。
委托代理人：李兵。
原告段某与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人张发银与被告李某及其委托代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2010年原、被告双方经人介绍相识相恋，2011年10月1日，按农村风俗举办了婚礼仪式，但被告未到结婚年龄，没有领取结婚证，2013年农历正月初十，双方去昆山打工，之后，原告因木工活源少，又去泰州打工，被告仍留在昆山，在期间被告与河南一名男子相识，同居后，导致被告怀孕，原告得知被告外遇后，回来找被告理论，被告与原告发生争吵、打骂。2013年4月4日被告李某带人去原告家搬回娘家嫁妆，洗衣机、电视机，损坏太阳能热水器和格力空调。原被告双方感情彻底破裂，无和好可能，无法再补办结婚证书，过正常家庭生活。
总之，被告不负家庭责任，抛下子段宇凡不管不问，不给抚养费，被告的行为对社会影响极坏，为维护原告的合法权益，现根据法律规定，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、非婚生子段宇凡由原告抚养，被告给付抚养费用；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告诉称与被告感情破裂的理由不属实；被告李某对段宇凡尽到了较多的抚养义务，并非原告诉说的不负责任；被告现在属产后身体欠佳阶段，无固定工作，无稳定收入，无力承担段宇凡的抚养费用。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告常住舒城县千人桥镇下三村电屋的事实；
三、段宇凡出生医学证明复印件一份，证明子段宇凡在肥西县新仓卫生院出生的事实。
四、舒城县千人桥镇下三村民委员会证明复印件一份，证明子段宇凡每月需要生活费、营养费800元的事实。
被告李某针对其答辩和抗辩的事实和理由提供如下证据予以证明：
一、肥西县中医院彩超诊断报告单和舒城县千人桥镇计生服务所安徽省流出已婚育龄妇女返乡参加孕环情检查证明书各一份，证明被告没有怀孕的事实；
二、段宇凡出生医学证明一份，证明段宇凡在被告娘家出生的事实；
三、奶粉、衣物及尿不湿购买发票一组，证明段宇凡在断奶前一直由被告抚养的事实；
四、合肥地区医疗机构门急诊病历手册一份，证明被告产后身体一直虚弱，不能从事高强度劳动的事实。
五、证人证言以及银行卡一份，证明被告的零花钱一直是由被告父母供给以及被告一直想与原告和解的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三的三性无异议；对证据四的真实性有异议，认为原告所述的小孩的生活费、营养费的计算标准不确定。原告对被告所举证据一、二、四无异议；认为证据三是一份收据，不具有合法性；认为证据五不具备证据的三性。
经审核，本院对原告所举证据一、二、三的证明力予以确认；证据四的证明内容部分予以确认；被告所举证据一、二、三、四的证明力予以确认；证据五的证明内容不予确认，其只能证明被告父母给过被告零花钱，不能证明被告的零花钱一直是由被告父母供给的事实。
经审理查明：原被告双方在2010年按农村风俗举行了结婚仪式但未领取结婚证，并于2012年2月22日在被告娘家生下非婚生子段宇凡，现段宇凡在原告处抚养。另查明，被告对应支付非婚生子段宇凡抚养费无异议，但以目前无固定工作，无稳定收入来源为由，拒绝给付。
本院认为：原被告的非婚生子段宇凡享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害，现段宇凡由原告抚养，因此被告李某作为不直接抚养段宇凡的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，对原告主张非婚生子段宇凡由原告抚养，被告给付抚养费用的主张，本院酌情予以支持，酌定一年一付，每月按200元标准支付。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子段宇凡由原告段某抚养，被告李某每月给付200元的抚养费，于每年的6月30日之前付清当年费用，一年一付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年六月五日
书记员 汪红妮
附：本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执31号
申请执行人张新民，住葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。
法定代表人张继武，该村委会主任。
申请执行人张新民申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院的（2014）龙北民初字第00241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院已受理了再审申请，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执31号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十三日
书记员 李树常
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初768号
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
法定代表人：周芳龙，系该公司总经理。
被告陈玉林，男，汉族，1970年8月4日出生。
被告永州宏宇科技新型建材有限公司。
法定代表人：陈玉林，系该公司总经理。
被告吕冬玲，女，汉族，1974年11月23日出生。
本院审理原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被告陈玉林、永州宏宇科技新型建材有限公司、吕冬玲民间借贷纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司接到本院于2016年3月14日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一六年四月六日
代理书记员 冯晓娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1496号
申请执行人杨志培，男，1938年8月6日出生，住本区。
被执行人耿光，男，1966年5月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人杨志培与被执行人耿光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿光暂无其他财产可供执行，申请执行人杨志培亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人杨志培自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1496号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月一日
书 记 员 胡波（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初615号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李兴民，男，1993年3月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年5月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]586号起诉书指控被告人李兴民犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人李兴民在重庆市渝北区XXX大道XXX名都XXX的房屋先后八次容留何某某、黎某、田某某、冯某某等人吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李兴民的行为已构成容留他人吸毒罪，具有到案后如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
被告人李兴民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兴民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李兴民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自2018年5月28日起至2018年12月16日止，已折抵先行羁押的11日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的吸毒工具予以没收（公安机关扣押在案，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 轶
二〇一八年五月二十九日
书记员 聂育红
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执79号之一
申请执行人河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地郑州市陇海中路70号。
法定代表人常兴文，该公司董事长。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。
法定代表人郭保红，该公司经理。
关于河南省交通规划设计研究院股份有限公司与驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司所有的土地一宗，因该宗土地暂时不能分割处置，河南省交通规划设计研究院股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第659号裁决的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执79号申请执行人河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人常兴文，该公司董事长。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市。法定代表人郭保红，该公司经理。关于河南省交通规划设计研究院股份有限公司与驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年4月7日作出的(2015)郑仲裁字第659号裁决已发生法律效力。河南省交通规划设计研究院股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法受理并立案执行。因被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司未履行裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款476万元及其相应的利息；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产并进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许琳璘审 判 员  吕玉宝代理审判员  谭清华二〇一六年七月五日书 记 员  张 昊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第158号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行。
负责人黄焕。
委托代理人陈伟胜、黄小阳，该支行职员。
被告徐位顺。
被告黄友波。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行与被告徐位顺、黄友波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行委托代理人陈伟胜、黄小阳到庭参加诉讼，被告徐位顺、黄友波经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐位顺于2011年12月27日向原告借款人民币35万元，用于转换主体（购货车），约定年利率为13.91%，借款期限至2012年11月7日止，并由被告黄友波承担连带保证责任。借期届满，经原告多次催收，被告至今没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告徐位顺立即偿还原告借款本金人民币35万元及利息（自2011年12月27日起至2012年11月7日止，按年利率13.91%计；2012年11月8日起至还款之日止，按年利率18.083%计）；2、由被告黄友波承担连带清偿责任；4、由二被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。
被告徐位顺、黄友波没有作出答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告徐位顺、黄友波签订《保证担保借款合同》，约定：被告徐位顺向原告借款人民币35万元，借款用途为转换主体（购货车），借款期限自2011年12月27日起至2012年11月7日止，年利率13.91%，还款方式为按月收息，到期利随本清。被告黄友波对被告徐位顺的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告徐位顺不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。同日，原告以转帐的方式借款人民币35万元给被告徐位顺。借款后，被告徐位顺未能按约定的期限付还原告借款本金及利息，原告于2013年2月20日向被告发出《贷款逾期催款通知单》，要求被告归还借款本金人民币35万元及利息，被告黄友波在该通知单的保证人签章栏签名确认，但被告徐位顺尚欠原告借款人民币35万元及利息至今没有付还。
另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。
上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催款通知单及庭审笔录等为证。
本院认为，原告系经依法批准设立的金融机构，原告与被告徐位顺、黄友波签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告徐位顺向原告借款人民币35万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐位顺未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原告要求被告徐位顺归还借款本金人民币35万元及利息（自2011年12月27日起至2012年11月7日止，按年利率13.91%计；2012年11月8日起至还款之日止，按年利率18.083%计），符合法律规定及当事人约定，应予支持。被告黄友波为被告徐位顺的上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，原告在保证期限内向被告黄友波主张权利，被告黄友波应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告黄友波对被告徐位顺的上述债务承担连带清偿责任的主张，理由充分，予以支持。被告徐位顺、黄友波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐位顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归
还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行借款人民币35万元及利息（自2011年12月27日起至2012年11月7日止，按年利率13.91%计；2012年11月8日起至还款之日止，按年利率18.083%计）。
二、被告黄友波对被告徐位顺的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8994元，由被告徐位顺、黄友波连带负担，两被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 郑茂荣
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郑子斌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2299号
原告：楼丽丽。
委托代理人：陆华芳。
被告：邵玉法。
被告：邵泉妹。
原告楼丽丽与被告邵玉法、邵泉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告楼丽丽的委托代理人陆华芳到庭参加诉讼，被告邵玉法、邵泉妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丽丽起诉称：2012年5月10日，被告邵玉法、邵泉妹因资金缺乏向原告借款400000元，并出具借条1份。双方约定借款利率按月利率20‰计算。事后，二被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵玉法、邵泉妹共同归还原告借款本金400000元；2、被告邵玉法、邵泉妹支付按月利率20‰计算自2012年5月10日起至借款清偿之日止的利息，暂计至2014年8月26日为220266元；3、被告邵玉法、邵泉妹支付律师费代理费16800元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告邵玉法归还原告借款本金400000元；2、被告邵玉法支付按月利率20‰计算自2012年5月10日起至借款清偿之日止的利息，暂计至2014年8月26日为220266元；3、被告邵泉妹对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告楼丽丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、划款凭证各1份，证明被告邵玉法于2012年5月10日向原告借款400000元，借条载明利息以及款项通过银行划款交付的事实。
2、结婚证书、离婚登记审查处理表各1份，证明该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告邵玉法、邵泉妹未答辩，也未向本院提供证据。
对原告楼丽丽提供的证据，被告邵玉法、邵泉妹未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月10日，被告邵玉法向原告楼丽丽借款400000元，并出具借条1份。借条载明借款事项，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。同日，原告通过浙江富阳农村合作银行将该款打入被告邵玉法的银行账户。借款发生后，经原告楼丽丽催讨，被告邵玉法分文未付，被告也未尽担保还款责任。
另查明，被告邵玉法、邵泉妹于1985年11月20日登记结婚，2012年8月9日登记离婚。该笔借款发生在被告邵玉法、邵泉妹婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邵玉法向原告楼丽丽借款400000元的事实，有原告提供的借条和付款凭证为凭，本院予以认定。被告邵玉法取得借款后未按约归还，依法应当承担相应的还款责任。原告楼丽丽主张支付按月利率20‰计算利息，于法有据。因该借款发生在被告邵玉法、邵泉妹婚姻关系存续期间，现被告邵玉法、邵泉妹已于2012年8月9日登记离婚，应由被告邵泉妹承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵玉法、邵泉妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉法归还原告楼丽丽借款本金400000元。
二、被告邵玉法支付原告楼丽丽按借款本金400000元以月利率20‰计算自2012年5月10日起至判决确定的履行之日止的利息，暂计算至2014年8月26日为220266元。
上列第一、二款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告邵泉妹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元（原告预交10171元），由被告邵玉法负担，被告邵泉妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00258号
原告：杨成。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告杨成与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资3520元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨成是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计3520元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资469元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为3051元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告杨成为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬3051元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨成工资3051元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 薛艳
二〇一五年六月十日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第694号
罪犯陈文全，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月12日作出(2012)沙刑初字第148号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯陈文全予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2012年10月至2015年4月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记�、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯故意伤害致人死亡，被判处十年以上有期徒刑，对该犯的减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文全减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年7月22日起至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2770号
申请执行人张伟。
被执行人刘静静。
被执行人李福亭。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘静静、李福亭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2013)平商初字第1431号民事判决书终结执行。
执行费752元由被执行人刘静静负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴林贤
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01880号
原告：孙琳，女，1973年10月22日生，汉族，皖凤台县人，无业。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽永盛房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：盛龙，公司董事长。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告孙琳与被告安徽永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙琳于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琳负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01880号
原告：凤阳县渔政渔港渔船监督管理站。
法定代表人：左延官，该管理站站长。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：朱学桃，男，1935年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县渔政渔港渔船监督管理站诉朱学桃返还原物纠纷一案，原告以被告朱学桃已经停止侵权，从门面房中搬出为由申请撤回对被告朱学桃的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳县渔政渔港渔船监督管理站撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告凤阳县渔政渔港渔船监督管理站撤回对被告朱学桃的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县渔政渔港渔船监督管理站承担。
审判员 易正秋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆先尧
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第836号
原告：蔡国强，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××009X。
被告：张窝计，男，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××2613。
本院在审理原告蔡国强诉被告张窝计民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告蔡国强负担。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 许广湛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 岑 嫦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第663号
原告祁志强。
被告黄斌杰。
被告平洁伟。
原告祁志强诉被告黄斌杰、平洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祁志强到庭参加诉讼。被告黄斌杰、平洁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祁志强诉称：2014年11月14日，被告黄斌杰由被告平洁伟提供担保，向原告借款10万元，约定借期为10天，于同年11月25日归还。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求被告黄斌杰返还借款10万元，被告平洁伟承担连带责任。
被告黄斌杰、平洁伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条（附收条）、转账凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告黄斌杰未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。被告平洁伟作为借款保证人，亦应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告平洁伟就担保方式、范围均未作约定，故被告平洁伟应对被告黄斌杰在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任，同时被告平洁伟承担保证责任后，有权就承担责任部分向被告黄斌杰追偿。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄斌杰于本判决生效后十日内返还祁志强借款100000元；
二、平洁伟对上述第一项中黄斌杰的全部付款义务承担连带清偿责任；平洁伟履行保证责任后，就承担责任部分即享有向黄斌杰追偿的权利。
如黄斌杰、平洁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄斌杰、平洁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月四日
书记员 童栎丞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01125号
原告董春华。
委托代理人许锡山。
被告焦艳红。
原告董春华与被告焦艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董春华的委托代理人许锡山、被告焦艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春华诉称，2014年5月28日17时27分左右，原告在海州区建国路小学门口对面的马路边与被告焦艳红因口角发生打架，致原告董春华左耳外伤性穿孔，目前穿孔已愈合。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人身损害损失共计9758.96元，并承担本案诉讼费用。
被告焦艳红辩称，打架事实存在但不是我一个人的过错，是因我占了原告摆摊的摊位，原告故意向我泼油，后发生口角打架。因原告先出手推我，我躲开了，我才打了原告一耳光。人体损伤鉴定书鉴定原告穿孔于6月27日已愈合，6月27日后的医疗费票据不予认可，不是正规机打医疗费票据不予认可，且发票上的内容不清，与本案是否有关无法证实，原告未住院误工费不予认可，原告不需护理，护理费不认可，交通费、鉴定费不予认可。
经审理查明，2014年5月28日17时27分许，原告董春华在本市海州区建国路建国路小学门口对面的马路边与被告焦艳红因口角发生打架，致原告董春华左耳外伤性穿孔，目前穿孔已愈合。经鉴定：董春华的伤情属轻微伤。受伤后，原告经门诊治疗，花费医疗费744.13元。
2014年7月15日，连云港市公安局新浦分局以新公（浦）行罚决字（2014）1160号行政处罚决定书对被告焦艳红作出行政处罚。
2014年8月15日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人董春华2014年5月28日受伤。左耳鼓膜穿孔。休息期30日，护理、营养期7日，医疗费以实际发生为准。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的门诊病历、人体损害程度鉴定书、行政处罚决定书复印件、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。连云港市公安局新浦分局查明原告董春华在海州区建国路建国路小学门口对面的马路边与被告焦艳红因口角发生打架，致原告董春华左耳外伤性穿孔，被告焦艳红应对原告董春华因此事件造成的损失承担赔偿责任，庭审中，原告自述“原告要摆摊，被告认为自己先到不让，然后发生口角原告就用手去推被告没推着，被告躲了，被告上来就用右手打原告左耳光造成原告受伤”。原告董春华在打架事故中也存在一定的过错，应承担次要责任，本院酌定原告董春华承担30%责任，被告焦艳红承担70%责任。对于原告董春华造成的各项损失，核定如下：1、医疗费744.13元，有原告提供的医疗费票据等证据为证，本院予以支持。原告主张医疗费4683.46元，票据实际金额为4683.13元，其中3939元医疗费系非正式发票，且票据上无详细用药明细，无法证实该费用与本案伤情的关联性，本院不予认可；2、营养费计算7日，每天20为宜，为140元；3、误工费计算30日，为2674.36元（32538÷365×30）；4、护理费，原告未提交有关护理人员的误工损失证据在案为证，依法确定护理费为624.02元（32538÷365×7）；5、交通费酌定100元；6、鉴定费1300元，有鉴定费票据在案为证，本院予以支持。上述费用共计5582.51元。被告焦艳红应承担70%责任，故被告焦艳红应赔偿原告董春华3907.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦艳红于本判决生效后十日内给付原告董春华各项赔偿款3907.76元；
二、驳回原告董春华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董春华负担20元，由被告焦艳红负担30元（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3681号
原告：贺翠霞，女。
委托代理人：靳海燕。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力。
原告贺翠霞诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺翠霞及其委托代理人靳海燕到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月3日签订编号为120302—C号《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》及《分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）度假酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为人民币60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益权转让协议》中约定的2014年2月开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。依据《合同法》第94条规定，鉴于被告迟延履行义务、有违约行为致使合同目的不能实现，因此为维护原告的合法权益，特请求法院依法解除原告与被告之间的《经营收益权转让协议》和《分红协议》，并依法判令被告向原告返还投资款本金60000元及按照《分红协议》约定支付1972.6元补偿费用。
被告未作答。
经审理查明：原告贺翠霞与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年12月3日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院，要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款本金60000元并向原告支付1972.6元补偿费用。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议合法有效，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，且双方约定如不按约定时间营业，被告方给付原告补偿，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贺翠霞与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告贺翠霞投资款60000元，并给付原告贺翠霞补偿款1972.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年八月四日
书记员 宋 琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第904号
罪犯李道箱，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）廊刑初字第76号刑事判决，以被告人李道箱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第904号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李道箱在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李道箱在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李道箱减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年11月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1208号
原告曾雪花，女，1969年1月13日出生。
被告陈永宗，男，1960年1月27日出生。
原告曾雪花与被告陈永宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪花到庭参加诉讼，被告陈永宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾雪花诉称，被告因资金周转需要，于2010年5月21日向原告借款88000元，并约定两年内还清。被告陈永宗借款后至今分文未还。请求判令被告陈永宗偿还原告借款人民币88000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告陈永宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即户籍登记证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；证据3即被告出具的借条1份，以此证明被告借款事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告的身份情况。证据3系被告书写交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明被告于2010年5月21日向原告借款88000元，双方约定于2010年春节前还款10000元、2011年还款39000元、2012年5月21日前还清借款，未约定利息。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转需要，于2010年5月21日向原告借款88000元，双方约定于2010年春节前还款10000元、2011年还款39000元、2012年5月21日前还清借款，双方未约定利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款88000元，有其出具的借条加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限而没有约定借款期限内利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款88000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月10日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾雪花借款88000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年2月10日起至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈永宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁长河
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。