wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00364号
原告：郑宝贵，男，汉族，1972年5月27日生，淮北市华孚色纺职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王运动，男，1978年1月10日生，海之风装饰公司负责人，住淮北市杜集区。
被告：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉�，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告郑宝贵与被告王运动、唐海峰买卖合同纠纷一案中，原告郑宝贵于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑宝贵在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宝贵撤回起诉。
案件受理费189元，因撤诉减半收取94.50元，由原告郑宝贵承担。
审 判 长 许 磊
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9227号
原告香飘飘食品股份有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区创业大道888号。
法定代表人蒋建琪，董事长。（未到庭）
委托代理人李佳，北京市京师律师事务所律师。（到庭）
委托代理人金郁缤，北京市京师律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第127745号关于第19500370号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月30日。
开庭审理时间：2017年12月26日。
被告以原告申请的第19500370号图形商标（简称诉争商标）与第5497236号图形商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标与其驰名商标组合使用，不存在混淆误认的可能性。三、诉争商标经过原告长期大量的使用，已经在行业内具有较高的知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：19500370
3、申请日期：2016年3月31日。
4、标识
5、指定使用的商品（第29类2901-2902；2904-2907；2910；2913群组）：食用燕窝；加工过的鱼籽；糖渍水果；食用干花；蛋；奶茶（以奶为主）；食用果冻；豆腐制品。
二、引证商标
1、申请人：伊特苏有限公司
2、申请号：5497236
3、申请日期：2006年7月24日。
4、专用期限：2009年5月14日至2019年5月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第29类2901-2910；2913群组）：肉；熟制肉菜肴；鱼(非活的)；生鱼片；水产罐头；蜜饯；熟制水果；汤；干蔬菜；蛋；酸奶饮料（以奶为主）；食用油；水果色拉；鱼色拉；果冻；豆腐等。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证据一为商标局认定“香飘飘Xiangpiaopiao及图”商标为驰名商标的批复，证明企业知名度，不存在主观恶意；证据二为诉争商标的实际使用情况，证明诉争商标在实际使用中均与原告的驰名商标一并使用，不存在混淆误认的可能性。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标与引证商标均由“蝴蝶”图形构成，二者在构图元素、表现手法等方面相似，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标在实际使用中均与其驰名商标一并使用，不存在混淆误认的可能性。对此本院认为，原告其他驰名商标的商誉并不当然延续至其在后的诉争商标。诉争商标与其他驰名商标一并使用，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在“食用燕窝”等商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告香飘飘食品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告香飘飘食品股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一八年二月八日
法官 助理 王乐怡
书 记 员 白 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3126号
原告：方某。
被告：滕某1。
原告方某诉被告滕某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员王文佳于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告滕某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告在汪宅乡政府婚姻登记处登记结婚。1990年，原告生下一子，现已成年。婚姻初期，双方感情尚可。婚后两三年，被告染上了赌博恶习。儿子滕某2出生后，被告更沉迷赌博不能自拔，经常夜不归宿，对原告及孩子漠不关心，没有家庭责任感。为了扛起家庭重任，1997年春节过后原告一个人离家到外打工，放假回家还要照顾孩子。这些年来原告一直忍让，以为被告会为了家庭改掉赌博恶习，关心妻儿，谁料被告恶习不改，对家庭完全不管不顾。这样的婚姻原告实在没有信心和能力再维系。原告认为，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。据此，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚申请书1份（复印件，加盖淳安县档案管公章），拟证明原、被告系夫妻关系。
2、左口显后村委证明1份（原件），拟证明方小花与方某为同一人。
3、民事裁定书1份（复印件，加盖淳安县人民法院档案证明专用章），拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告滕某1未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实予以采信。综合本院采信的上述有效证据并结合双方举证责任及原告的庭审陈述，认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可。1990年，双方生育儿子滕某2，现已成年。婚后因被告对家庭关心甚少，双方感情出现裂痕，原告因此于2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。第一次起诉离婚后，双方也未联系，现原告再次以双方感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后双方未能妥善经营感情，原告第一次起诉离婚后，双方感情也未有改善，原告一而再的起诉离婚，足见其离婚态度之坚决，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告滕某1离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 苗
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1093号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人王德华
被执行人蒋国洲
被执行人金光泽
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王德华、蒋国洲、金光泽金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月24日作出（2014）前民初字第3863号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4849号
罪犯潘海晓，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月26日作出了(2009)甬宁刑初字第612号刑事判决，以被告人潘海晓犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘海晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘海晓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子；2011年获省级和监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘海晓在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海晓减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3029号
原告付某某，男，1977年5月21日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1977年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告付某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十七日
书记员 鲁莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00751号
原告铜山县通利建材物资租赁经理部，住所地江苏省徐州市铜山区北京路西珠江路北。
诉讼代表人人滕莉，该经理部业主。
委托代理人魏敏。
被告上海耀河建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇广福路189号
法定代表人蒋金山，该公司经理。
委托代理人韩银桔，该公司员工。
原告铜山县通利建材物资租赁经理部（以下简称通利建材经理部）诉被告上海耀河建设工程有限公司（以下简称上海耀河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敏，被告委托代理人韩银桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通利建材经理部诉称：2009年7月2日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶丝用于南洋国际商城工程建设，同时约定了租金支付方法，违约金计算方法等事项。在合同履行过程中，被告未按照合同的约定付租金，原告数次催要，到2015年2月15日仍欠原告30余万元的租金，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付租金310000元，违约金31000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告上海耀河公司辩称：按照合同单价进行结算的价格是84万元，对于原告计算的价格我公司不予认可。原告合同上加注的关于2010年3月1日开始调价的部分与我方持有的合同不一致，我公司不予认可。对收料人签字无异议，但合同约定收料人只能对账，不能改变合同约定的单价。
本案争议焦点为：原被告双方之间合同约定的租赁物的单价是否进行了调整。
经审理查明：2009年7月2日，原告与被告签订物资租赁合同一份，约定：出租方（甲方）通利建材经理部，承租方（乙方）上海耀河公司；工程名称南洋国际商城；租赁物资为钢管、扣件、顶丝、支柱，租用数量按双方签字的发货、收货单据为依据，钢管单位为M，租金为0.0075元／日，扣件单位为只，租金为0.0055元／日，顶丝单位为套，租金为0.025元／日，租赁财产单价按市场实际价格赔偿；按日历天数计取租金（出、退库当日均按半天计算），春节期间报停30天不计租金；租金垫支到7层后每2个月结算一次；乙方在送完租赁物资90日内必须到出租方进行结算并付清最后欠租赁物资的租金等款项，如乙方不进行结算，以甲方的有效票据，根据合同计算，乙方视为认可。乙方未及时与甲方结算，所欠租赁物资没有付清赔偿资金，欠租赁财产的租金继续计算至付清甲方租金和租赁物资。甲方按合同、收发单等有效票据所计算的租金、所欠物资的赔偿款及违约金等款项，乙方归还时按所租的钢管总米数归还；本合同签订后，对双方具有约束力，双方都应认真履行，任何一方违反本合同约定的任何一款规定，要承担违约责任，违约金按未付租金的百分之十计算；乙方指派ＸＸ为代理人代表乙方租赁甲方物资按规格型号拉，定期同甲方核对收发单据及时与甲方进行租金结算，按期付甲方租金。如中途取消对其授权，乙方应书面告知甲方，否则由此造成的损失由乙方负担。如需变更代理人，乙方应至甲方办理具有上述内容的委托书交付甲方，否则甲方有权对新任者拒绝发放租赁物资。乙方新指定代理人签名张冲；租赁物资期限自2009年7月2日至送清工地租赁物资止（换工地甲方有权收回租赁物资或甲、乙双方签订合同）。原告提供的物资租赁合同上注有：经双方协商自2010年3月1日开始，钢管租金0.01元／天／米，扣件租金0.008元／天／只，顶丝租金全部0.02元／天／只。被告提供的物资租赁合同上并未注有上述变更价格的条款。合同签订后，原告向被告供应相应租赁物资至2012年，租金应计算至2012年9月15日。被告已经向原告支付租金80万元、赔偿物资款16万元，共计96万元。庭审中原被告双方确认，按照调价后的单价计算，被告尚欠原告租金310000元，按照原合同约定的单价计算，被告尚欠原告租金40779元。
以上事实，由原告提供的物资租赁合同、结算租金及租金支付清单、收发单据及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告通利建材经理部与被告上海耀河公司之间的物资租赁合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告通利建材经理部依约提供了租赁物，被告上海耀河公司应按约支付租金，否则应当承担相应的违约责任。关于租赁物的单价是否进行了调整的问题，本院认为原告的主张成立，理由是：1、原告方定期向被告出具租金及支付表，在租金表中，涉案租赁物的单价在2010年3月1日进行了调整，被告的委托代理人ＸＸ在租金表中进行了签字。ＸＸ作为被告的代理人，其负责“定期同甲方核对收发单据及时与甲方进行租金结算，按期付甲方租金”，ＸＸ对于租金变化的认可，应当视为被告的认可；2、租赁物单价的调整，并非全部调高，其中顶丝的租金由0.025元／日调整为0.02元／日，对于被告有利；3、在租赁物单价调整后，原告通过租金支付表及发货单中载明的内容通知了被告，而被告亦认可其代理人ＸＸ对于租赁物单价调整问题向被告进行了汇报，但被告并未表示反对，也未与原告协商，而是选择继续履行合同，应当视为被告接受了租赁物单价调整的合同内容。综上，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。经原被告确认，按照调整后的单价计算，被告尚欠原告租金310000元，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告未按约给付租金，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付逾期付款违约金31000元，符合合同约定且未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海耀河建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜山县通利建材物资租赁经理部租金310000元并支付逾期付款违约金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告上海耀河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨川川
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执303号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人吴龙生，总经理。
委托代理人李书峰，福建××律师事务所律师。
被执行人左敏旺，住武夷山市。
被执行人左强，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人左敏旺、左强追偿权纠纷（2015）武民初字第2171号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十月八日
书记员 陈 蕊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初165号
原告陈某，女，1990年12月1日生，汉族，（娘家地点）；。
委托代理人崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1989年6月2日生，汉族。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了独任审理。原告及其代理人崔海永、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识结婚后，于××××年××月××日生一男孩徐某乙，因缺乏了解，婚后未建立真正感情，其二人常因生活琐事发生纠纷；孩子出生后被告离开，导致感情破裂；2015年原告曾起诉离婚。综上所述，特起诉要求离婚，
由被告抚养孩子，庭审中又变更诉求称由其抚养孩子，费用自理。
被告徐某甲辩称：其与原告系较长时间自由恋爱而结婚，并非介绍人介绍相识；原告与被告分居是原告父母干某所致，其二人感情很好，其夫妻感情并没破裂；孩子从出生至今就在被告父母抚养，原告并没尽照顾抚育之责，如判离婚，原告应一次性支付孩子成长至成年的费用。
经审理查明：2012年，原告陈某与被告徐某甲在杭州市萧山区打工时相识并恋爱，××××年××月××日，二人在河南省息县办理了结婚登记，并共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙。孩子出生后不久，被告徐某甲到杭州打工，原告陈某独自回娘家居住，二人由此分居至今。原告陈某于2015年春季起诉至本院要求离婚，本院于2015年5月21日判决不准二人离婚；2016年1月15日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且恋爱时间相对较长，彼此之间应有较深的了解程度，而且原、被告双方共同生活时间也较长，且有了爱情的结晶（即孩子）；其二人在共同生活期间因家务琐事引起生气属正常现象；原告要求离婚，却未提供出二人感情破裂证据，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费150元（减半收取后），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年二月二十六日
书记员 翟林霄
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第269号
原告刘某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，1962年4月27日出生，汉族，农民。
被告韩某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人韩某乙，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，系被告之父。
本院于2014年3月21日立案受理了原告刘某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月原告经人介绍与被告登记结婚，中间双方只见过三次面，没有更多的来往，便草率结婚，婚后被告不喜欢原告，不管原告生活，经常在外干活不回家，被告在家也不脱衣服。2014年正月十四被告卡原告脖子，用刀子杀原告，幸亏被告母亲夺走菜刀，原告才幸勉于难。现双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，同时要求腹中胎儿引产，并由被告承担引产费用30000元。女儿韩某丙由原告抚养。
被告韩某甲辩称，2013年11月双方经人介绍结婚，但在这之前双方已同居过。现原告在怀孕期，被告不同意离婚。其次，被告不管原告生活不属实，就在今年2月23日，被告还给原告汇款生活费1500.00元。被告在外打工，家境也不富裕，原告与被告结婚纯粹是为了骗钱，骗感情，认识几天就要求同居，订亲时要走彩礼等款项50000元到结婚时又要手链、戒指等花款6480元，为了办喜事，原告要走装暧气的款2000元，还有其他花费30000元，如果原告执意离婚，但必须全部返还骗走的钱款60000元。因原告在怀孕期经常服药影响胎儿健康，被告同意将胎儿引产。离婚是原告提出，引产费用应由原告承担。
审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识，订亲时，被告给付原告婚姻财物款50000.00元，（其中彩礼款8600元，剩余为首饰及衣服款）2013年11月原告携与前夫所生女孩（现更名韩某丙）与被告登记结婚，办婚事期间，原告娘家陪送原被告电冰箱一台。2014年1月，双方因家务琐事发生矛盾，同年2月双方分居生活。婚后夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚较短的时间内矛盾不断，多次经人劝和，且在庭审过程中，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。女儿韩某丙是原告与前夫所生，未与被告形成继父女关系，故韩某丙仍应由原告抚养。庭审中，原、被告均自愿将胎儿引产，应随双方自愿。原、被告结婚时间较短，原告收取婚姻彩礼8600元，给被告造成一定经济损失，原告应予适当返还。同时，原告引产也需要费用，被告有责任义务提供经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告韩某甲离婚。
二、非婚生女韩某丙由原告抚养，其抚育费由原告负担。
三、原告返还被告彩礼款5000元，被告一次性给付原告经济帮助款人民币5000元。
四、其他无纠葛。
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年五月五日
书记员 魏则铭
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第269号
原告刘某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，蔚县涌泉庄乡辛庄村人。
委托代理人高某某，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，蔚县涌泉庄乡辛庄村人。
被告韩某某，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，蔚县杨庄克乡古家疃村人。
委托代理人韩某，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，蔚县杨庄克乡古家疃村人，系被告之父。
本院于2014年3月21日立案受理了原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月原告经人介绍与被告登记结婚，中间双方只见过三次面，没有更多的来往，便草率结婚，婚后被告不喜欢原告，不管原告生活，经常在外干活不回家，被告在家也不脱衣服。2014年正月十四被告卡原告脖子，用刀子杀原告，幸亏被告母亲夺走菜刀，原告才幸勉于难。现双方夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，同时要求腹中胎儿引产，并由被告承担引产费用30000元。女儿韩乐由原告抚养。
被告韩某某辩称，2013年11月双方经人介绍结婚，但在这之前双方已同居过。现原告在怀孕期，被告不同意离婚。其次，被告不管原告生活不属实，就在今年2月23日，被告还给原告汇款生活费1500.00元。被告在外打工，家境也不富裕，原告与被告结婚纯粹是为了骗钱，骗感情，认识几天就要求同居，订亲时要走彩礼等款项50000元到结婚时又要手链、戒指等花款6480元，为了办喜事，原告要走装暧气的款2000元，还有其他花费30000元，如果原告执意离婚，但必须全部返还骗走的钱款60000元。因原告在怀孕期经常服药影响胎儿健康，被告同意将胎儿引产。离婚是原告提出，引产费用应由原告承担。
审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识，订亲时，被告给付原告婚姻财物款50000.00元，（其中彩礼款8600元，剩余为首饰及衣服款）2013年11月原告携与前夫所生女孩（现更名韩乐）与被告登记结婚，办婚事期间，原告娘家陪送原被告电冰箱一台。2014年1月，双方因家务琐事发生矛盾，同年2月双方分居生活。婚后夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚较短的时间内矛盾不断，多次经人劝和，且在庭审过程中，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。女儿韩乐是原告与前夫所生，未与被告形成继父女关系，故韩乐仍应由原告抚养。庭审中，原、被告均自愿将胎儿引产，应随双方自愿。原、被告结婚时间较短，原告收取婚姻彩礼8600元，给被告造成一定经济损失，原告应予适当返还。同时，原告引产也需要费用，被告有责任义务提供经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
二、非婚生女韩乐由原告抚养，其抚育费由原告负担。
三、原告返还被告彩礼款5000元，被告一次性给付原告经济帮助款人民币5000元。
四、其他无纠葛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一四年五月五日
书记员 魏则铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3885号
原告：许华儿，女，1980年2月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：李振奋，男，1966年2月7日出生汉族，无固定职业，住浙江省舟山市定海区。
原告许华儿为与被告李振奋民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令原、被告签订的两份《借款协议》自2016年3月20日起终止；二、被告李振奋归还原告借款本金650000元，支付借期内利息45000元（计算至2016年3月20日），支付按年利率4.35%的三倍自2016年3月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年4月25日的逾期利息为8247元）；三、被告李振奋赔偿原告违约金130000元；四、被告李振奋支付原告律师费20000元。庭审后，原告撤回了上述第一项诉请。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告李振奋向原告借款500000元，其中300000元应自借款之日起6个月内归还，剩余200000元应自被告找到工作后1年内还清，借款期限利息为每月6000元，利息按月于每月25日前汇入原告指定账户内，若被告未按约及时还款并支付利息，原告有权立即终止合同并要求被告偿还借款，被告应向原告支付农村合作社一年贷款利率3倍的利息并承担借款总额20%的违约金，同时原告为诉讼支出的诉讼费、律师代理费由被告承担。当日，被告李振奋向原告出具收据一份，载明收到原告现金500000元。2015年9月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告李振奋向原告借款150000元，还款时间为被告找到工作后每个月归还25000元，分6个月还清，借款期限利息为月利率1%，利息每隔半年结算1次并汇入原告指定账户内，若被告未按约及时还款并支付利息，原告有权立即终止合同并要求被告偿还借款，被告应向原告支付农村合作社一年贷款利率3倍的利息并承担借款总额20%的违约金，同时原告为诉讼支出的诉讼费、律师代理费由被告承担。当日，被告李振奋向原告出具收据一份，载明收到原告现金150000元。之后，被告李振奋未向原告返还分文借款本息。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一份《借款协议》约定被告应在借款之日起6个月内返还第一期300000元本金，第二份《借款协议》约定被告应在借款之日起每隔半年支付一次借款利息，若被告违反上述约定，原告有权要求被告偿还全部借款，故原告诉请被告李振奋立即返还借款650000元于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金，两份《借款协议》约定的借期内利息分别为月利率1.2%和1%，上述利息约定未超过法定借贷利息上限，故原告诉请被告支付借期内利息45000元合理，本院予以支持。两份《借款协议》约定的逾期利息为农村合作社一年贷款利率3倍，约定的违约金为借款金额的20%，原告据此诉请被告支付按年利率4.35%的三倍计算的逾期利息及借款总额20%的违约金130000元。对此，本院认为：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告诉请超过法定年利率24%部分的逾期利息和违约金，本院不予保护。关于律师费，原告未向本院提交律师费支出的证据，对该项诉请，本院不予支持。被告李振奋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李振奋于本判决生效后十日内返还原告许华儿借款650000元，支付截止2016年3月20日的利息45000元，支付以本金650000元中未偿还部分为基数按年利率4.35%的三倍自2016年3月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息，支付以本金650000元中未偿还部分为基数按年利率10.95%自2016年3月21日起计算至实际履行之日止的违约金（以不超过130000元为限）（截止2016年4月25日的逾期利息、违约金为14959元）；
二、驳回原告许华儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费12332元，由原告许华儿负担1432元，被告李振奋负担10900元，公告费650元，由被告李振奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 李富国
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 戴志远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第172号
原告：梁某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
原告梁某某为与被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法由审判员周艺适用简易程序于2010年10月29日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告梁某某到庭参加诉讼；被告王
某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告梁某某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因家某
经营需要，分别于2009年2月7日、2009年8月3日、2009年8月1
5日向原告借款30000元、30000元、50000元，由两被告出具借
条三张，原、被告双方约定利息按月利率1%计算。被告付息至
2009年9月15日。现原告起诉要求被告王某某、吴某某归还借
款110000元及自2009年9月16日起至判决确定的履行之日止按
月利率1%计算的利息。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出
示了借条三张，用以证明用以证明被告王某某分别于2009年8
月15日、2009年8月3日向原告借款50000元、30000元，被告吴
某某于2009年2月7日向原告借款30000元的事实，并约定月利
率为1%。被告王某某、吴某某未作答辩。
经庭审对原告陈某某提交的证据进行了审查，原告提交
的证据来源合法，内容真实，且被告王某某、吴某某在收到起
诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也
没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以
确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告梁某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告梁某某与被告王某某、吴某某之间的借
贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告
可随时要求被告偿还。该借款系两被告在夫妻关系存续期间所
借，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告起诉
诉要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某某在本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告梁某某借款110000元及自2009年9月16日起至判决
确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1070元，
合计2475元，由被告王某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2810元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 周 艺
二〇一〇年十月二十九日
书记员 邵旺盛
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00456号
原告刘某某，女，汉族，村民。
原告蒋某甲，女，汉族，村民。
原告蒋某乙，女，汉族，村民。
法定代理人：刘某某，系原告蒋某甲、蒋某乙之母。
被告泾阳县泾干镇樊家村王家组。
负责人蒋某丙，系该组组长。
委托代理人刘平军，法治报道维权中心工作人员。
原告刘某某、蒋某甲、蒋某乙诉被告泾阳县泾干镇樊家村王家组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三原告户籍均在被告处，且原告刘某某在该组分有土地，三人均参与农村合作医疗，具有该组集体经济组织成员资格，但被告拒绝给付原告土地补偿款。现诉请被告支付三原告土地补偿款共计2220元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：分配方案是村民代表共同制定的，符合村民委员会组织法相关规定，因此不应给予分配。
原告在庭审举证中提供以下证据：
1、身份证及户口本各一份，证明原告身份情况，其属被告组村民；
2、新农村合作医疗证，证明原告属被告新农合医保户，与其他村民享有同等的合作医疗待遇；
3、土地补偿分配方案，证明被告处每位村民分配740元；
4、选民证一份，证明原告系被告处村民，具体该集体经济组织成员资格。
被告质证认为，对以上证据真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原告系被告组村民，户籍在被告组并在该组分有承包地，参与农村合作医疗。该村土地被征用后，经村民代表研究制定分配方案，每人应分得土地补偿款740元。依照分配方案，对已婚儿女户籍在本村，参与本次分配，要走法律程序解决。因原告系出嫁女，被告未向其分配本次土地补偿款。原告认为自己具有该组集体经济组织成员资格，应享受相应的村民待遇，即诉至本院，要求被告向其分配土地补偿款740元。
本院认为：原告户籍在被告组，属于被告组合法村民，享有集体经济组织收益分配权，其主张符合法律规定，应予支持。被告称原告属于出嫁女，不应参与分配，因婚姻状况不是决定是否具有集体组织成员资格的法定因素，故该辩称不能成立。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由泾阳县泾干镇樊家村王家组于本判决生效后三日内分别给付刘某某、蒋某甲、蒋某乙土地补偿款740元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由泾阳县泾干镇樊家村王家组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 密
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初832号
原告齐文有，男，1970年8月30日生，满族，现住沈阳市新城子区。
被告苏彩义，男，1984年2月8日生，汉族，现住松原市宁江区乌拉大街。
本院在审理原告齐文有诉被告苏彩义劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐文有的起诉。
案件受理费405元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘奕含
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1880号
罪犯吉克作洗，女，1953年8月9日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年三月十三日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第57号刑事判决，以被告人吉克作洗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年、二○一四年四月二十五日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吉克作洗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉克作洗在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉克作洗自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯吉克作洗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克作洗减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1880号
罪犯王允怀，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年2月27日作出了（2009）梁刑初字第30号刑事判决，以被告人王允怀犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王允怀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王允怀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王允怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王允怀减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终710号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)承建建，男，1980年12月24日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，个体，住太原市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人承建建犯危险驾驶罪一案，于2016年10月19日作出（2016）晋0108刑初203号刑事判决，原审被告人承建建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2016年7月14日15点30分左右，被告人承建建醉酒驾驶×××号灰色别克牌小型专用客车沿和平北路由南向北行驶至兴华街口时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，检测值为190.5mg/100ml，后经山西省晋安司法鉴定所对送检的被告人承建建血样进行检测，检出乙醇成分，含量为268.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，驾驶证、车辆行驶证复印件及车辆查询信息，身份证复印件、常住人口基本信息，查获经过，照片及现场测试结果单，被告人询问笔录、讯问笔录、供述及陈述材料，视频资料，晋安司鉴所[2016]血检字第938号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及行政处罚决定，吸毒现场检测报告书等证据证实。
原判认为，被告人承建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人承建建认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人承建建的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人承建建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人承建建的上诉意见是，其系初犯，没有前科，主观恶性小，且自愿认罪，如实供述案件事实。原判量刑和罚金过重，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人承建建犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人承建建违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人承建建辩称其系初犯，没有前科，主观恶性小，且自愿认罪，如实供述案件事实，原判量刑和罚金过重，请求从轻判处缓刑的意见，原判已予充分考虑，本院不予重复评价。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张觐薇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执524号
申请执行人喻某某。
被执行人许某某。
被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。
本院在执行申请执行人喻某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.638万元及利息，未结标的额10.638万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执524号申请执行人喻某某。被执行人许某某。被执行人江西某投资管理有限公司，住所地金溪县。本院在执行申请执行人喻某某与被执行人许某某、江西某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许某某的房产正在另案拍卖，被执行人许某某、江西某投资管理有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的总额10.638万元及利息，未结标的额10.638万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月二十三日书 记 员  桂明勇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第290号
原告张红梅，女，1976年4月25日出生，汉族，无职业。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村，组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告张红梅与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，原告张红梅于2015年6月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22公开开庭进行了审理，原告张红梅、被告喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2008年4月15日，被告喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍该电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙该电站，原告便相信了谢顺楚的话，并于2008年4月15日向被告喇叭滩电站交了5万元入股资金，被告喇叭滩电站给原告开具了收据。但是，在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面的入伙协议，双方从未约定入伙资金所占份额和原告的权利与义务，更没有进行原告入伙的工商登记，原告自始至终并没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从来没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，原告虽然向被告交了5万元入伙资金，但一直未签订入伙协议，也未进行入伙登记，原告并未成为被告的合伙人。同时，由于被告失去诚信，原告现在也不想再入伙了。因此，被告没有任何依据和理由占有原告的该笔资金，理应当将原告尚未实际入伙的资金返还给原告。故请求人民法院依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，判令被告喇叭滩电站返还原告入股资金5万元，并承担本案诉讼费。
被告喇叭滩电站辩称：原告不实事求是，谢顺楚根本不认识原告，原告是杨其勇介绍的，是杨其勇的亲属。原告交入股资金是事实，原告是被告的实际合伙人之一，原告要求返还资金不合法，收据上写明是入伙资金，目的就是入伙喇叭滩电站，原告提供的入伙资金的收条即为合伙协议，有杨其勇、舒毅、谢顺楚的签字，即喇叭滩电站的三个合伙人都一致同意原告入伙，也曾邀请原告开过会，因原告是杨其勇的亲属，有时是杨其勇代其签字或参加会议，没有办理合伙人登记的责任不在被告而在于原告。
原告张红梅为支持其诉讼主张，提出了收据原件1份，证明被告收取原告入伙资金5万元。
被告喇叭滩电站为支持其诉讼主张，提出了喇叭滩电站股东表决签字明细表1份，证明原告是喇叭滩电站的合伙人之一。
经质证，双方对对方证据无异议。本院认为，原告张红梅提出的证据均为书证，被告喇叭滩电站对其无异议，且与本案相关联，故应当确认其证明力；被告喇叭滩电站提出的证据，仅系被告喇叭滩电站单方对其收取的入伙资金的记载，并无其他内容，只能证明被告收取了原告及其他人的入伙资金。
根据当事人举证、质证和陈述，认定如下事实：
被告喇叭滩电站系普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅。
2008年，合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为筹集资金，通过合伙人杨其勇邀原告张红梅入伙，原告张红梅遂于2008年4月15日向被告喇叭滩电站交了5万元入伙资金，被告喇叭滩电站给原告张红梅开具了收据，载明为“喇叭滩电站入股资金”。原告张红梅出资后，一直未与其他合伙人订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
被告喇叭滩电站在2010年6月底完成了改造扩建工程并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。在本案审理过程中，被告喇叭滩电站称其仍有意继续吸收原告入伙，但原告张红梅表示已不愿意入伙。
本院认为：本案属于入伙纠纷。被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷，本案争议的焦点是原告张红梅是否系溆浦县北斗溪喇叭滩电站的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告张红梅不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”因此，订立书面入伙协议是原告张红梅入伙的必备要件，虽然被告喇叭滩电站接受了原告张红梅的入伙资金，但原告张红梅一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告张红梅也从未参与过利润分配。因此，原告张红梅并未完成入伙，也尚未成为合伙企业的新合伙人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，因原告张红梅已不愿入伙，双方不能达成合意，入伙已成为不可能。因此，对原告张红梅要求被告喇叭滩电站返还5万元入股资金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后返原告张红梅入股资金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初217号
原告凌某，农民。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告凌某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人朱业成、被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称：被告对原告毫无信任之心，共同生活期间没有共同语言，2009年上半年，被告打了原告，原、被告因此开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告袁某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识较早，于2004年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。2005年农历12月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。xxxx年农历xx月xx日，原、被告生育共同之女，取名袁xx（一直随原告生活）。2009年上半年，原、被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住。此后每年过年或被告去接时，原告都会回到被告家短住。2014年两人共同兴建了一栋房屋，同年农历12月一起操办了乔迁宴。2015年正月，被告外出打工。同年底，原告回家过年住在娘家。2016年2月，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告前段相处较好，生育了共同之女，并共同兴建楼房，后段因被告外出打工，两人聚少离多，关系有所疏远，以致原告起诉离婚。但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，今后只要双方多从子女和家庭利益出发，加强沟通和理解，原、被告夫妻和好仍有可能。原告起诉离婚无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告袁某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李春燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第852号
原告：张某某，女，住无为县。
被告：沈某某，男，住无为县。
本院在审理原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的第八条（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告张某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇一〇年四月二十三日
书记员 钱扬梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初243号
原告孟令生。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
被告赵立。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人魏斌，职务公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为四项至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月11日12时44分，赵立驾驶冀F×××××号车辆，由北向南行驶至112线国道高碑店市东马营乡曲桥路段超车驶入逆行时与由南向北的姚军驾驶的冀F×××××号货车发生刮撞后又与由南向北行驶的孟德安驾驶的冀F×××××号�辆发生相撞后张晓东驾驶的冀F×××××号车辆与孟德安驾驶的冀F×××××号车辆发生相撞，致使赵立、孟德安及乘车人孟令生受伤。
二、交警部门的责任认定结果：赵立负此事故的全部责任，姚军、孟德安、张晓东、孟令生无责任。
三、受害人概况：原告孟令生，男，1964年7月15日出生，汉族，住高碑店市梁家营乡史家镇村，于2015年11月13日至2015年12月3日在涿州市医院住院治疗。
四、医疗费：21115.64元。
五、误工费113.33元／天×30天计3400元。
六、护理费115元／天×30天计3450元。
七、住院伙食补助费100元／天×20天计2000元.
八、营养费：30天×50元／天计1500元。
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵立驾驶冀F×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有�强险，事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计32365.64元。
裁决结果
本院认为：交通事故事实清楚，证据确实充分，被告赵立主张原告擅自涂改车牌号，事故认定书无其本人签字，但未在法定期限内申请复议，也未提交证据证实，本院对其主张不予采信，对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费21115.64元，提供了相应的票据和费用清单，本院对此予以支持；2、原告按实际收入主张误工费、护理费，并提供了相关证据予以证实，但未提交出院后需要护理及误工的证明，本院支持原告住院期间的误工费2267元、护理费2300元。3、主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；4、主张的营养费应按实际住院天数支持1000元。5、主张交通费900元，有票据予以证实，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失为29582.64元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀F×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计15467元，余款14116元由被告赵立赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟令生各项经济损失共计15467元；
二、被告赵立于本判决生效后十日内赔偿原告孟令生各项损失共计14116元。
案件受理费305元，由被告赵立承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢紫阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4487号
上诉人（原审被告）鱼红漫，女，汉族，1970年4月17日出生。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜波，男，汉族，1970年9月26日出生。
委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鱼红波，男，汉族，1967年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）宋磊，女，回族，1974年4月16日出生。
委托代理人鱼红波，男，汉族，1967年11月14日出生。
上诉人鱼红漫因与被上诉人姜波、鱼红波、宋磊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，鱼红波系鱼红漫的哥哥，鱼红漫与姜波系夫妻关系。2015年上半年，鱼红漫以与姜波性格不合、感情破裂为由将姜波起诉至该院，请求判令两人离婚。2015年6月，该院对该案件进行了审理，2015年8月14日作出民事判决书，驳回鱼红漫要求离婚的诉讼请求，并于8月20日左右送达两人。2015年8月8日，鱼红漫向鱼红波、宋磊出具借条一份，载明：本人于2011年8月11日，借鱼红波和宋磊人民币伍万元整，于2011年8月24日，借鱼红波和宋磊人民币壹拾伍万元整。两次共借人民币贰拾万元整，用于投资在开童装专卖店。利息按当年的五年定期年利率5.5%计算。借款人：鱼红漫，2015年8月8日。宋磊提交2011年8月11日个人（电汇）回单一份，付款人宋磊，付款人账号卡号62×××65，收款人鱼红漫，收款人账号卡号62×××38，金额5万元。2011年8月24日特种转账借方凭证，载明付款人宋磊，账号或地址47×××15，收款人鱼红漫，账号或地址62×××38，转账金额壹拾伍万元整。鱼红漫提交银行流水一份，证明2011年8月11日其卡号为62×××38的卡中收到一笔金额为5万元的款项，交易对手信息宋磊，62×××65；2011年8月24日其卡号为62×××38的卡中收到一笔金额为15万元的款项，交易对手信息宋磊，47×××15。2015年8月16日，鱼红漫向案外人鱼云龙出具借条一份，载明“本人于2007年10月22日借鱼云龙人民币伍万元整，用于购房交首付款；2009年6月4日借鱼云龙人民币捌万元整，用于新房装修等费用；2011年8月20日借鱼云龙人民币现金贰万元整，用于女儿补课等费用，2012年8月初，再借鱼云龙人民币现金陆仟元整，交女儿上建大附中部分择校费”,鱼云龙系鱼红漫之父。2015年9月10日，鱼红漫向案外人亢青选出具借条一份，载明2011年4月16日借叁万伍仟元整，用于支付买房的契税等费用，利率3.75%；亢青选系鱼红漫之舅。2015年3月11日，鱼红漫向案外人周劲梅出具借条一份，承认因财务紧张向鱼红波、宋磊借款伍万元，借款期2012年3月31日，还款期2015年3月31日，到期连本带息共计57980元；周劲梅系鱼红漫朋友。2011年9月13日，鱼红漫向案外人陈舸出具借条一份，内容为：因家庭经济紧张，今借陈舸人民币叁万元，年利率5.5%；陈舸系鱼红漫朋友。以上债权人均将姜波、鱼红漫起诉至该院，要求二人偿还借款。在陈舸诉二人民间借贷纠纷一案中，鱼红漫承认该份借条的出具时间不是2011年9月13日，而是2015年8月左右。
原审法院认为，鱼红波、宋磊所提交的借条，是在鱼红漫起诉姜波离婚诉讼过程中鱼红漫向鱼红波、宋磊补写的借条，姜波并不认可借款的事实，鱼红漫与鱼红波系兄妹关系，双方存在利害关系，属于利益共同体，且该案以及鱼云龙、亢青选等人起诉鱼红漫、姜波所涉及的借条，均为鱼红漫在离婚诉讼过程中补打的，形式相同、目的相似，鱼云龙、亢青选等人均与鱼红漫系亲属关系，存在利害关系，纵观该案，目前无其他证据佐证的情况下，该借条的真实性该院不予认可。鱼红漫对借条中载明的借款金额20万元予以认可并愿意偿还，根据我国《民法通则》自愿、公平、诚实信用原则，20万元由鱼红漫向鱼红波、宋磊偿还。鱼红漫在2015年8月8日向鱼红波、宋磊出具的借条上载明了利率，但并未约定还款期限，根据法律规定，出借人可要求借款人在合理期限内偿还。借条中约定的利率符合法律规定，故鱼红波、宋磊主张鱼红漫支付利息45833.33元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决：一、鱼红漫于本判决生效之日起十日内向鱼红波、宋磊偿还借款本金200000元及利息45833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鱼红波、宋磊其他诉讼请求。案件受理费4987元，由鱼红漫承担。因鱼红波、宋磊已预交，故鱼红漫在给付上述款项时将其应负担数额一并支付鱼红波、宋磊。
宣判后，鱼红漫不服，向本院提起上诉称，涉案借款关系应予认定，且发生在鱼红漫与姜波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决第一、二项内容，改判由鱼红漫向鱼红波、宋磊偿还借款本金100000元及利息22916.7元；诉讼费由姜波、鱼红波、宋磊承担。
被上诉人姜波答辩称，鱼红漫于2011年到2012年开服装店，当时自己不知道，事后才知道；在与鱼红漫的离婚诉讼中，鱼红漫提及对外借款之事；双方1995年结婚，2007年买房，买房贷款21万元，鱼红漫开店做生意，自己的收入主要是国美上班的工资，鱼红漫收入主要是开店做生意，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鱼红波、宋磊答辩称，鱼红漫因开服装店借款，而开服装店用于家庭生活，应由鱼红漫和姜波共同承担责任。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，鱼红漫称与鱼红波、宋磊的借款当时未约定利息。
本院认为，上述事实表明，鱼红波、宋磊所谓出借款项有转账事实存在，且发生于鱼红漫与姜波婚姻关系存续期间，考虑到姜波与鱼红漫共同生活期间工作、开店做生意、买房、养育子女等情况，因此，认定鱼红波、宋磊所谓借款真实存在，应具有事实上的合理性，同时认定该借款为鱼红漫与姜波共同债务亦应具有法律上的合理性。鉴于鱼红漫称借款时没有约定利息，考虑到有利息约定的借条皆出具于数年后的离婚诉讼时，由此认定该利息的约定不具有约束姜波的效力，则更具说服力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09399号民事判决第一项、第二项；
二、姜波在200000元的范围内与鱼红漫共同向鱼红波、宋磊承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4987元（鱼红波、宋磊已预交），由鱼红漫和姜波共同负担4057元、鱼红漫另外负担930元；二审案件受理费2758元（鱼红漫已预交），由鱼红漫负担514元、姜波负担2244元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4487号上诉人（原审被告）鱼红漫，女，汉族，1970年4月17日出生。委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜波，男，汉族，1970年9月26日出生。委托代理人李路，陕西鼎乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鱼红波，男，汉族，1967年11月14日出生。被上诉人（原审原告）宋磊，女，回族，1974年4月16日出生。委托代理人鱼红波，男，汉族，1967年11月14日出生。上诉人鱼红漫因与被上诉人姜波、鱼红波、宋磊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第09399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，鱼红波系鱼红漫的哥哥，鱼红漫与姜波系夫妻关系。2015年上半年，鱼红漫以与姜波性格不合、感情破裂为由将姜波起诉至该院，请求判令两人离婚。2015年6月，该院对该案件进行了审理，2015年8月14日作出民事判决书，驳回鱼红漫要求离婚的诉讼请求，并于8月20日左右送达两人。2015年8月8日，鱼红漫向鱼红波、宋磊出具借条一份，载明：本人于2011年8月11日，借鱼红波和宋磊人民币伍万元整，于2011年8月24日，借鱼红波和宋磊人民币壹拾伍万元整。两次共借人民币贰拾万元整，用于投资在开童装专卖店。利息按当年的五年定期年利率5.5%计算。借款人：鱼红漫，2015年8月8日。宋磊提交2011年8月11日个人（电汇）回单一份，付款人宋磊，付款人账号卡号62×××65，收款人鱼红漫，收款人账号卡号62×××38，金额5万元。2011年8月24日特种转账借方凭证，载明付款人宋磊，账号或地址47×××15，收款人鱼红漫，账号或地址62×××38，转账金额壹拾伍万元整。鱼红漫提交银行流水一份，证明2011年8月11日其卡号为62×××38的卡中收到一笔金额为5万元的款项，交易对手信息宋磊，62×××65；2011年8月24日其卡号为62×××38的卡中收到一笔金额为15万元的款项，交易对手信息宋磊，47×××15。2015年8月16日，鱼红漫向案外人鱼云龙出具借条一份，载明“本人于2007年10月22日借鱼云龙人民币伍万元整，用于购房交首付款；2009年6月4日借鱼云龙人民币捌万元整，用于新房装修等费用；2011年8月20日借鱼云龙人民币现金贰万元整，用于女儿补课等费用，2012年8月初，再借鱼云龙人民币现金陆仟元整，交女儿上建大附中部分择校费”,鱼云龙系鱼红漫之父。2015年9月10日，鱼红漫向案外人亢青选出具借条一份，载明2011年4月16日借叁万伍仟元整，用于支付买房的契税等费用，利率3.75%；亢青选系鱼红漫之舅。2015年3月11日，鱼红漫向案外人周劲梅出具借条一份，承认因财务紧张向鱼红波、宋磊借款伍万元，借款期2012年3月31日，还款期2015年3月31日，到期连本带息共计57980元；周劲梅系鱼红漫朋友。2011年9月13日，鱼红漫向案外人陈舸出具借条一份，内容为：因家庭经济紧张，今借陈舸人民币叁万元，年利率5.5%；陈舸系鱼红漫朋友。以上债权人均将姜波、鱼红漫起诉至该院，要求二人偿还借款。在陈舸诉二人民间借贷纠纷一案中，鱼红漫承认该份借条的出具时间不是2011年9月13日，而是2015年8月左右。原审法院认为，鱼红波、宋磊所提交的借条，是在鱼红漫起诉姜波离婚诉讼过程中鱼红漫向鱼红波、宋磊补写的借条，姜波并不认可借款的事实，鱼红漫与鱼红波系兄妹关系，双方存在利害关系，属于利益共同体，且该案以及鱼云龙、亢青选等人起诉鱼红漫、姜波所涉及的借条，均为鱼红漫在离婚诉讼过程中补打的，形式相同、目的相似，鱼云龙、亢青选等人均与鱼红漫系亲属关系，存在利害关系，纵观该案，目前无其他证据佐证的情况下，该借条的真实性该院不予认可。鱼红漫对借条中载明的借款金额20万元予以认可并愿意偿还，根据我国《民法通则》自愿、公平、诚实信用原则，20万元由鱼红漫向鱼红波、宋磊偿还。鱼红漫在2015年8月8日向鱼红波、宋磊出具的借条上载明了利率，但并未约定还款期限，根据法律规定，出借人可要求借款人在合理期限内偿还。借条中约定的利率符合法律规定，故鱼红波、宋磊主张鱼红漫支付利息45833.33元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决：一、鱼红漫于本判决生效之日起十日内向鱼红波、宋磊偿还借款本金200000元及利息45833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鱼红波、宋磊其他诉讼请求。案件受理费4987元，由鱼红漫承担。因鱼红波、宋磊已预交，故鱼红漫在给付上述款项时将其应负担数额一并支付鱼红波、宋磊。宣判后，鱼红漫不服，向本院提起上诉称，涉案借款关系应予认定，且发生在鱼红漫与姜波夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决第一、二项内容，改判由鱼红漫向鱼红波、宋磊偿还借款本金100000元及利息22916.7元；诉讼费由姜波、鱼红波、宋磊承担。被上诉人姜波答辩称，鱼红漫于2011年到2012年开服装店，当时自己不知道，事后才知道；在与鱼红漫的离婚诉讼中，鱼红漫提及对外借款之事；双方1995年结婚，2007年买房，买房贷款21万元，鱼红漫开店做生意，自己的收入主要是国美上班的工资，鱼红漫收入主要是开店做生意，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鱼红波、宋磊答辩称，鱼红漫因开服装店借款，而开服装店用于家庭生活，应由鱼红漫和姜波共同承担责任。经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，鱼红漫称与鱼红波、宋磊的借款当时未约定利息。本院认为，上述事实表明，鱼红波、宋磊所谓出借款项有转账事实存在，且发生于鱼红漫与姜波婚姻关系存续期间，考虑到姜波与鱼红漫共同生活期间工作、开店做生意、买房、养育子女等情况，因此，认定鱼红波、宋磊所谓借款真实存在，应具有事实上的合理性，同时认定该借款为鱼红漫与姜波共同债务亦应具有法律上的合理性。鉴于鱼红漫称借款时没有约定利息，考虑到有利息约定的借条皆出具于数年后的离婚诉讼时，由此认定该利息的约定不具有约束姜波的效力，则更具说服力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09399号民事判决第一项、第二项；二、姜波在200000元的范围内与鱼红漫共同向鱼红波、宋磊承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4987元（鱼红波、宋磊已预交），由鱼红漫和姜波共同负担4057元、鱼红漫另外负担930元；二审案件受理费2758元（鱼红漫已预交），由鱼红漫负担514元、姜波负担2244元。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年四月二十一日书记员  雷 姣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0084号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年7月19日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被常熟市公安局决定刑事拘留，同年9月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某甲于2013年5月25日15时许，在常熟市虞山镇毛桥村“圣克朗”服务区内，见其父亲王某乙与被害人王某丙因琐事发生争执，遂持菜刀将被害人王某丙砍伤。经法医鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体轻伤。被告人王某甲已对被害人王某丙作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某甲于2013年5月25日15时许，在常熟市虞山镇毛桥村“圣克朗”服务区内，见其父亲王某乙与被害人王某丙因琐事发生争执，遂持菜刀将被害人王某丙砍伤。经法医学鉴定，被害人王某丙之损伤已构成人体轻伤。
2013年8月19日18时许，公安机关在安徽省砀山县砀城镇将被告人王某甲抓获。被告人王某甲已对被害人王某丙作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人王某丙的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，证人王某乙、刘某、程某、代某的证言笔录，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议、收条、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年一月十七日
书记员 包勇恩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第2278号
申请人宋晓芳，女，1983年11月7日出生。
申请人宋晓芳要求宣告宋京冬死亡一案，本院依法进行�审理，现已审理终结。
申请人宋晓芳述称，被申请人宋京冬系我的母亲，宋京冬于2004年5月13日离家出走下落不明至今，现申请宣告其死亡。
经查，宋京冬，女，1952年1月21日出生，汉族，系申请人宋晓芳之母，为精神残疾人，原住北京市西城区西便门外大街10号23门7号，于2004年5月13日离家出走下落不明，经公安部门证明，该人自2004年5月23日外出走失后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月15日在《人民法院报》发出寻找宋京冬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋京冬仍然下落不明。
本院认为，宋京冬下落不明已超过四年，其子女宋晓芳作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，�决如下：
宣告宋京冬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪宇
二〇一四年三月十七日
书记员 闫召光
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1029号
原告陈乃富，男，汉族，1976年8月13日出生，住邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告李波，男，汉族，1985年8月30日出生，住邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人张炳德，经理。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
原告陈乃富与被告李波、四川得圆岩土工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由审判员胡立新适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告陈乃富及其委托代理人杨洪林、被告李波及其委托代理人胡成艾、被告四川得圆岩土工程有限责任公司的委托代理人邓建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告将建筑机具租赁给被告四川得圆岩土工程有限责任公司在其承包的邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目使用。2015年6月9日，经双方结算，被告四川得圆岩土工程有限责任公司尚欠原告租赁费16700元，并由四川得圆岩土工程有限责任公司的施工现场负责人被告李波向原告出具欠条。被告所欠款项经原告多次催收，至今以种种理由拒不偿还。故原告起诉请求判决二被告立即支付原告租赁费28800元。
被告李波辩称，对尚欠原告租赁费26700元的事实无异议；被告李波与被告四川得圆岩土工程有限责任公司并无任何关系。为此，请求法院依法判决。
被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称，对原告诉称的事实不予认可，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并不认识原告及被告李波，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未与原告及被告李波建立过任何关系，被告四川得圆岩土工程有限责任公司并未参与邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目建设。为此，请求法院依法驳回原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年起，原告陈乃富将建筑机具租赁给被告李波在邛崃市高河镇楠木溪地质灾害治理工程项目处使用。2015年6月9日，经被告李波与原告陈乃富结算，被告李波共计欠原告陈乃富租赁款26700元。经原告多次催收，被告李波推脱不还，酿成讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、双方当事人的身份证明、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
审理中，原告方为主张二被告对本案租赁费用负共同清偿责任向本院提交了一份盖有四川得圆岩土工程有限责任公司技术资料专用章的挖机工作时间说明。二被告质证认为，对该证据不予认可。本院认为，原告提供的该份证据并不能证明本案所涉租赁合同的相对方系被告四川得圆岩土工程有限责任公司，故本院对该证据不予采用。
本院认为，原告与被告李波在自愿、平等的基础上达成的租赁合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出租工程机械，被告就应当按约支付租赁款。因被告未按约履行给付货款的义务，应当承担给付租赁款的民事责任。租赁费应当按照本院审理查明的数额26700元为准。原告对被告四川得圆岩土工程有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李波在本判决生效后五日内支付原告陈乃富租赁款26700元；
驳回原告陈乃富的其他诉讼请求。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年十月八日
书记员 孙晓翔
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00743号
申请执行人：兴化市兴辰铸造有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市。
被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:赤峰市华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行兴化市兴辰铸造有限公司与林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰市华林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年二月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00743号申请执行人：兴化市兴辰铸造有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市。被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人:赤峰市华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。本院在执行兴化市兴辰铸造有限公司与林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰市华林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年二月二十六日书记员  张正龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第438号
原告邹合飞，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谷德刚，男，1969年9月26日出生，汉族。贵州省遵义县人。
本院在审理原告邹合飞与被告谷德刚健康权纠纷一案中，原告邹合飞以本案双方已自行协商处理好了为由，于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹合飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹合飞承担。
审判员 高澜
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1317号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告无法查找，经释明后，原告仍无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后也无法确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，导致人民法院无法向被告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某起诉。
一审案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：王洪伟
人民陪审员 ： 翟 军
人民陪审员 ： 王 雪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 杨 超
安徽省肥西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00009号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人余某。
被告人刘某，农民。2013年8月29日因涉嫌故意伤害罪被肥西县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人既附带民事诉讼委托代理人李锐、陈顺，安徽万世律师事务所律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2013）421号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某以要求被告人刘某赔偿经济损失为由，提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭合并审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮、程伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某，被告人刘某及其辩护人既附带民事诉讼委托代理人李锐、陈顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年7月1日21时许，肥西县紫蓬镇烧脉村余大郢村民组村民刘某与同村村民余某在紫蓬镇“森林大道”与“燎西”路交叉口的烧烤摊处，因琐事发生争执，后相互厮打，此过程中，被告人刘某和被害人余某均受伤。其中，被告人刘某用拳头将余某的左眼眼骨、肋骨打成骨折，用牙齿将余�下嘴唇咬成撕裂伤。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人余某的伤情构成轻伤。
公诉机关提供的证据有：被告人刘某的供述；被害人余某的陈述；证人朱某、余某、邹某等人证言；鉴定结论；现场勘验示意图及现场照片；归案材料、常住人口登记表等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人余某提出，由于被告人刘某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人受伤，要求赔偿医疗费14351.23元、住院生活补助费270元、护理费877.5元、误工费2318.4元、交通费500元、补偿费50000元，合计68317.13元。
附带民事诉讼原告人余某提供证据有，医药费票据、医院病历、出院小结、户籍证明等。并要求对被告人刘某从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，辩解�己系正当防卫。对附带民事赔偿只愿意赔偿部分损失。辩护人提出，1、被告人刘某系防卫过当；2、余某肋骨受伤不是刘某所致、被害人有过错；3、被告人刘某具有自首情节；4、要求对其免除处罚。
经审理查明，2013年7月1日21时许，肥西县紫蓬镇烧脉村余大郢村民组村民刘某与同村村民余某在紫蓬镇“森林大道”与“燎西”路交叉口的烧烤摊处，因琐事发生争执，后相互厮打，此过程中，被告人刘某和被害人余某均受伤。其中，被告人刘某用拳头将余某的左眼眼骨、肋骨打成骨折，用牙齿将余的下嘴唇咬成撕裂伤。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人余某的伤情构成轻伤。
2013年8月29日，被告人刘某经电话通知到案，如实交代了犯罪事实。
另查明，余某住院治疗用去医药费14277.63元。
证实以上事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口登记表，证实被告人刘某出生于1964年4月11日，符合刑事责任追究年龄。
（2）归案经过，证实被告人刘某经公安机关电话通知主动到案接受调查。
（3）医药费发票、出院小结、病历等，证实被害人余某住院治疗的相关情况。
2、现场勘验、检查笔录、照片等，证实作案时间、地点及现场相关情况。
3、肥西县公安局刑事科学技术鉴定书，证实被害人余某的伤情程度属轻伤。
4、证人朱某、余某、邹某等的证言，证实刘某与余某发生纠纷后，刘某将余某打伤等事实。
5、被害人余某陈述，2013年7月1日晚，他与被告人刘某在烧烤摊处，因琐事发生争执，后相互厮打，此过程中，刘某将自己打伤，经鉴定构成轻伤，并对刑事科学技术鉴定无异议。
6、被告人刘某供述，2013年7月1日晚，他与被害人余某在烧烤摊处，因琐事发生争执，后相互厮打，此过程中，将余某打伤，经鉴定构成轻伤，并对刑事科学技术鉴定无异议。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出自首的意见，予以采纳。提出防卫过当等，要求免除处罚，不予采纳。附带民事诉讼原告人提出民事赔偿诉讼请求合理部分，予以支持。附带民事原告人提出的补偿费五万元，未能提供相关证据，没有法律依据，不予支持。提出的护理费、误工费、交通费等赔偿要求数额合理，本院予以支持。综上，具体赔偿标准及数额为：附带民事诉讼原告人余某的医药费14277.63元、护理费9天（住院）×1人×97.5元�877.5元、住院伙食补助费9天×30元＝270元、营养费9天×30元＝270元、误工费23天×100.8元＝2318.4元、交通费500元，合计人民币18513.53元。为了维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月28日止）。
二、附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人余某的各类经济损失合计人民币18513.53元。（此款于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款，【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况�处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
最高法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一、二款，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00229号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人胡红宝（绰号：宝儿），男，1973年7月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑拾壹个月，并处罚金6000元人民币。因犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2012年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月10日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人胡红宝犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人胡红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日8时40分许，刘某电话联系被告人胡红宝并约定在本县梁山街道三峡风电视墙附近进行毒品交易。当日9时30分许，被告人胡红宝在本县梁山街道帝都休闲洗浴中心楼梯间以300元的价格将一包疑似毒品冰毒和两包疑似毒品海洛因贩卖给刘某后，二人被梁平县公安局民警当场查获。民警当场从刘某身上查获其购买的一包疑似毒品冰毒（净重1.11克）和两包疑似毒品海洛因（分别净重0.03克、0.11克），从胡红宝身上查获毒资300元。经检验，从被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从被查获的两包疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡红宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录，检定证书，毒品称量笔录、称量照片，提取检材笔录，封存检材笔录，情况说明，扣押清单，指认现场笔录，辨认笔录，物证检验报告，调取证据通知书、通话记录，尿液提取笔录、现场检测报告书，视听资料，呈请控制下交付报告书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡红宝违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，数量共计1.25克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人胡红宝曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡红宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡红宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年8月27日止。）
二、扣押的毒品及毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7324号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告曹静。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保820号
申请人丁胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人斯琴，女，1968年11月10日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人丁胜因与被申请人丁新、斯琴民间借贷纠纷一案，申请人丁盛于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴在民事判决书享有的10万元债权予以冻结，保全金额为10万元。申请人丁胜提供保险金额为10万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人丁胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人斯琴在民事判决书享有的10万元债权予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保820号申请人丁胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人斯琴，女，1968年11月10日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人丁胜因与被申请人丁新、斯琴民间借贷纠纷一案，申请人丁盛于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴在民事判决书享有的10万元债权予以冻结，保全金额为10万元。申请人丁胜提供保险金额为10万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人丁胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人斯琴在民事判决书享有的10万元债权予以冻结。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年十月二十日书记员  周 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0105行初167号
原告张华。
被告长沙市开福区监察局，住所地长沙市芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘小虎。
本院受理原告张华不服被告长沙市开福区监察局信息公开纠纷一案后，原告张华提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张华主动提出撤诉申请，系其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告张华负担。
审 判 长 胡运虹
人民陪审员 李荣干
人民陪审员 李国志
二〇一六年十二月五日
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异79号
异议人（案外人）刘桂娥。
申请执行人淄博鹏益经贸有限公司（原淄博美锦投资咨询有限公司），住所地：张店区淄博世纪花园小区文星园4号楼东起7号营业房。
法定代表人孙迎新，总经理。
委托代理人张海峰，山东众成清泰律师事务所律师。
被执行人淄博百盛集团有限公司，住所地：张店区柳泉路99号。
法定代表人盛英，董事长。
被执行人盛英。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司，住所地：张店区柳泉路99号。
法定代表人高静，董事长。
被执行人高静。
被执行人淄博百盛房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区中心路北高速公路南。
法定代表人盛英，董事长。
第三人飞利浦（海阳）电子有限公司，住所地，海阳经济开发区。
法定代表人徐永文，总经理。
担保人海阳市中泰置业有限公司，住所地:海阳旅游度假村海鑫中路与阳和鲁交汇处。
法定代表人刘思全，总经理。
担保人曹仁忠。
本院在执行申请执行人淄博鹏益经贸有限公司与被执行人淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司、高静、淄博百盛房地产开发有限公司、第三人飞利浦（海阳）电子有限公司、担保人海阳市中泰置业有限公司、担保人曹仁忠债权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘桂娥对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘桂娥称，法院在执行淄博鹏益经贸有限公司与被执行人淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司、高静、淄博百盛房地产开发有限公司、第三人飞利浦（海阳）电子有限公司、担保人海阳市中泰置业有限公司、担保人曹仁忠债权转让合同纠纷一案时，查封了海阳市中泰置业有限公司坐落于山东省海阳市国际艺术村的D区第4座3单元2层209号房产，该房产我已于2011年12月31日全款购买，该房产应归我所有，为此，提出执行异议，要求法院立即解除对该房产的查封。
申请执行人淄博鹏益经贸有限公司辩称，法院查封的房产均登记在海阳市中泰置业有限公司名下，法院执行并无不当，法院应驳回刘桂娥的执行异议申请。
被执行人淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司、高静、淄博百盛房地产开发有限公司、第三人飞利浦（海阳）电子有限公司、担保人海阳市中泰置业有限公司、担保人曹仁忠未到庭进行答辩，
本院经审查查明，淄博鹏益经贸有限公司(原淄博美锦投资咨询有限公司)于2013年以债权转让合同纠纷为由对淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司、高静、淄博百盛房地产开发有限公司提起诉讼，本院做出的（2013）张民初字第1076号民事调解书生效后，淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司、高静、淄博百盛房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，淄博鹏益经贸有限公司遂向本院申请强制执行，在执行中，淄博鹏益经贸有限公司与被执行人淄博百盛集团有限公司、盛英、淄博世纪大酒店有限公司、高静、淄博百盛房地产开发有限公司、第三人飞利浦（海阳）电子有限公司、担保人海阳市中泰置业有限公司、担保人曹仁忠于2013年8月7日达成执行和解协议，本院根据法律规定，做出（2013）张执字1099-3号执行裁定书，裁定执行担保人海阳市中泰置业有限公司向本院提供的担保财产，执行担保人海阳市中泰置业有限公司、曹仁忠的其他财产，以担保人应当履行义务部分的465万元范围为限。2014年2月28日，本院查封了海阳市中泰置业有限公司坐落于山东省海阳市国际艺术村的D区第4座3单元2层209号房产，异议人（案外人）刘桂娥认为该房产其已购买，应归其所有，为此提出执行异议，要求法院立即解除对该房产的查封。
另查明，淄博鹏益经贸有限公司系由淄博美锦投资咨询有限公司变更而来。
本院认为，异议人（案外人）刘桂娥已购买该房产且付清全款，刘桂娥要求法院立即解除对该房产查封的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）张执字1099号案件所查封的海阳市中泰置业有限公司坐落于山东省海阳市国际艺术村的D区第4座3单元2层209号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵发香
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2182号
原告：覃从新，男，1974年10月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：刘汉生，男，1984年7月24日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：粟玉秀，女，1982年3月2日出生，汉族，住荔浦县。
原告覃从新与被告刘汉生、粟玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告覃从新于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃从新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃从新负担
审判员 潘世华
二〇一七年一月六日
书记员 马建博
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执行字第9号
申请执行人中国工商银行南靖支行，住所地：南靖县山城镇解放路**号。
法定代表人黄天忠，行长。
被执行人张跃辉，男，1960年8月4日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人中国工商银行南靖支行和被执行人张跃辉金融借款合同一案，被执行人张跃辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张跃辉所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢琳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8462号
原告：新疆天脉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市河南路244号。
法定代表人：游国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张红，女，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天脉物业服务有限公司诉被告张红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天脉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已给原告减半收取），由原告负担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月十二日
书记员 井国栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执第1810号
申请执行人苏某某
被执行人高某某
本院在执行申请人苏某某与被执行人高某某（2016）陕0823民初1777号确定由被执行人高某某支付申请人苏某某孩子抚养费共计人民币47406元。案件受理费50元，由被执行人负担。申请执行人苏某某于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费610元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 瑞