wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初68号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆钦，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被关押，2016年11月17日被桂平市公安局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]59号起诉书，指控被告人陆钦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人陆钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日凌晨4时许，被告人陆钦为获取钱财用于买毒品吸食，窜至桂平市人民医院住院部1号楼5楼泌尿科病房，将正在住院的江良放置在床头柜面上的一台苹果6S手机及陪护家属的一台OPPO**m手机盗走。2016年10月29日，公安机关将被告人陆钦抓获归案。经鉴定，苹果6S手机价值人民币3112元，OPPOR9m手机价值人民币1954元。
上述事实，被告人陆钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明、证人江某的证言、失主江良的陈述，被告人陆钦的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆钦犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆钦如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陆钦犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陆钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年10月28日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、继续追缴苹果6S手机、OPPOR9m手机各一台，发还给江良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年三月二十日
书记员 陆细伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
委托代理人：闫文慧，山东华政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙，现在山东省青岛监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、黄某继承纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2270号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定，申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，王某甲称王某乙骗取的141万元，可以通过刑事退赔程序获得40万元，扣除该款后，王某乙应赔偿其101万元。现王某乙因犯诈骗罪被追缴了财产，刑事退赔程序尚未完结，王某甲通过刑事退赔程序能够获得的退赔数额不能确定，即扣除刑事退赔程序能够获得的款项外，王某乙应当再支付王某甲多少赔偿款，现无法确定。在此情况下，王某甲主张王某乙应当再赔偿其购房款101万元，证据不足。黄某虽参与王某甲、王某乙的房屋买卖之中，但其仅介绍和参与协调，黄某并非房屋买卖的当事人，且生效的（2010）青刑二初字第30号刑事判决已认定黄某系王某乙诈骗案件的受害人，王某甲主张黄某系共同侵权人，要求黄某承担连带还款责任，亦证据不足。一审根据查明的事实，判令驳回王某甲要求王某乙、黄某连带返还购房款及购房损失的诉讼请求，有事实和法律依据。二审予以维持，适用法律并无不当。王某甲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第380号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，个体经营美容美发店。
被告人顾某，无业。2013年8月15日因涉嫌抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月28日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人顾某犯抢劫罪，于2013年10月28�向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人顾某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年11月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人顾某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年2月16日建议对本案延期审理，2014年3月14日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日22时许，被告人顾某预谋实施抢劫，步行至高密市站前街西首李某经营的“甜蜜蜜”美容美发店内，先谎称洗头、按摩，后向李某索要钱财，在遭到拒绝后，顾某采用持饭铲威胁、伸缩棍击打李某头部的方式实施抢劫，将李某头部打伤，经高密市公安局法医鉴定，李某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，提取笔录、照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，被告人顾某亲笔供词，被害人李某伤情照片、诊疗记录，顾某网吧上网账户余额情况、网吧账户充值记录，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某请求依法判令被告人赔偿医疗费4300元、误工费10000元、护理费3000元、残疾赔偿金51510元、被抚养人生活费10255.7元，共计79065.7元。
被告人顾某辩称，同意赔偿，请求依法判决。
经查，附带民事诉讼原告人李某受伤后到高密市人民医院检查治疗，陆续支付医疗费4219.7元，因鉴定伤情支付鉴定费300元，挂号费20元。附带民事诉讼原告人对主张的其他损失未提供证据证明。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提供的病历，医疗费单据，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人顾某以暴力方法抢劫他人财产，致一人轻伤，侵犯了公民人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某因受伤害造成的物质损失，被告人顾某应予赔偿。李某受伤支付医疗费4219.7元、因鉴定伤情支付鉴定费300元、挂号费20元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2017年2月14日止；罚金限于判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人顾某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费4219.7元、鉴定费300元、挂号费20元，合计4539.7元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月九日
书记员 王秀丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更745号
罪犯王延章，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2015年3月10日作出（2015）容刑初字第40号刑事判决，以王延章犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年9月29日起至2018年2月28日止），并处罚金2000元。2015年5月20日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯王延章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分60.11分，报请对罪犯王延章减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯王延章减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王延章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王延章减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月28日止），并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫 霆
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第02062号
原告董某，女，1974年11月27日生，汉族，无业，住义县。
被告王某某，男，1975年5月7日出生，满族，无业，住义。
本院在审理原告董某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 露
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3185号
原告张国明，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告张龙，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵飞虎，男，1986年6月26日生，汉族，住河南省遂平县。
三原告委托代理人刘士武、高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区国祥招待所。负责人刘金凤，地址：驻马店市驿城区菜市街中段。
被告刘金凤，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张国明、赵飞虎、张龙与被告驻马店市驿城区国祥招待所、刘金凤违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张国明、赵飞虎、张龙于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张国明、赵飞虎、张龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明、赵飞虎、张龙负担。
审判员 高世一
二〇一八年六月十五日
书记员 石正阳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00300号
原告张某某，女，汉族，1984年9月3日出生。
被告常某甲（又名常涛），男，汉族，1985年6月8日出生。
原告张某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某和被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年9月13日生一子常某乙。婚后被告对家庭不管不问，对原告也不关心，2013年买了一辆危货车，但也不出车，还经常打骂原告，也不接送儿子，原告如今心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、因原告没有抚养能力，婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产包括家用电器、家具（包括电脑一台、空调一台、液晶电视一台、衣柜一个、沙发一个、化妆台一个）、长安之星面包车一辆、危货车一辆、存款10万元，原告自愿放弃以上财产应得部分，作为原告给予婚生子的抚养费；4、被告立即偿还借原告父母的30000元。
被告常某甲在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：1、同意离婚；2、婚生子由该抚养，原告应当承担抚养费；3、原告所诉的夫妻共同财产中家用电器、家具、面包车及10万元存款均是该婚前财产，危货车是该用婚前存款购买的，是在婚后购买，但现在已卖于他人；4、借原告父母30000元是事实，该也愿意归还，但原告应当返还结婚时给原告的彩礼20000元（包括现金10000元、金首饰价值10000元）；5、该欠有外债20-30万元，属于夫妻共同债务，原、被告应当共同承担。
原告提交的证据为结婚证一份及婚生子常某乙的户口登记卡一张，证明原、被告双方系夫妻关系及婚生子的基本情况，被告对上述证据无异议，本院对其予以认定。
被告常某甲未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年9月13日生一子常某乙。婚初两人感情尚可，后逐渐为家庭琐事发生争吵，至2015年初，原告回到娘家居住至今。婚生子常某乙一直随被告生活。原、被告结婚后，被告陆续从原告父母处借款30000元至今未还。另原告称原、被告婚后购买一辆车牌号为豫U×××××的危货车，应为夫妻共同财产，但经本院查询，该车登记在济源环球运输有限公司名下，实际经营者为潘沙沙，并非被告常某甲。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经作调解和好工作，但双方仍为诸项琐事存在分歧，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生子常某乙随被告生活，故对原告要求婚生子随被告生活的诉讼请求，本院亦予以支持。对于抚育费问题，原告虽称放弃共同财产作为婚生子的抚育费，但对其所称的共同财产，没有提供证据证明，且被告要求原告承担婚生子的抚育费，故原告应每年支付婚生子常某乙抚育费5000元（25402元×20%）至常某乙18周岁止。被告承认借原告父母30000元，且愿意归还，故原、被告离婚后该30000元应由被告常某甲归还。被告虽辩称原告应当返还彩礼20000元（现金10000元及金首饰价值10000元），双方有共同债务20-30万元，应当共同承担，但原、被告已结婚5年，生育有一子，且被告未提交证据证明其共同债务，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告常某甲的婚姻关系；
二、婚生子常某乙由被告常某甲抚养，原告张某某自2016年起至婚生子常某乙18周岁止，每年12月30日前给付抚育费5000元；
三、原、被告共同债务30000元由被告常某甲承担；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘春燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1181号
原告张锡美。
委托代理人顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告卜天双。
原告张锡美与被告卜天双民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡美及其委托代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告卜天双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锡美诉称，2011年2月10日，被告向原告借款50000元，约定阳历2015年底前还清。后原告多次催要未果，故请求法院判令被告立即给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告卜天双未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张锡美伍万元整，2015年还清”。后原告多次催要未果，即诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告之借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜天双于本判决生效后10日内偿还原告张锡美借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一六年三月十九日
书记员 周莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6561号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，总经理。
委托代理人：陈定泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1957年9月30日出生，汉族。
委托代理人：郑文成、郑成雄，系本案被上诉人。
被上诉人（原审原告）：郑文成，男，1964年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑成雄，男，1964年1月3日出生，汉族。
原审被告：张佩恩，女，1983年2月24日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司�以下简称保险公司）与被上诉人王雪梅、郑文成、郑成雄、原审被告张佩恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于该判决发生法律效力之日起5日内支付174378.43元给王雪梅、郑文成、郑成雄；二、驳回王雪梅、郑文成、郑成雄的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2237元，由王雪梅、郑文成、郑成雄负担343元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1894元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：肇事机动车未投保不计免赔险，根据保险条款，负同等事故责任的免赔率为10%。肇事机动车未投保交通事故精神损害赔偿责任险，精神损害抚慰金不应由上诉人赔偿。综上，请求二审法院撤销原判第一项，改判由上诉人赔偿119940.59元给被上诉人。
被上诉人王雪梅、郑文成、郑成雄在二审答辩称：其同意原审判决。如上诉人不服原审判决的认定所支付的款项也应由原审被告张佩恩承担。
原审被告张佩恩经本院传票传唤未到庭，但其提交答辩状称：其认为原审判决有事实依据，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉。而且上诉人的免赔条款属格式条款，上诉人未曾尽到告知义务。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人在原审并未提出免赔率、精神损害抚慰金不赔的抗辩，亦未提交保险条款。上诉人在�审庭询时提交《机动车第三者责任保险条款》及《机动车辆保险附加险条款》。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
虽然保险公司在《机动车第三者责任保险条款》中规定了免赔率及精神损害抚慰金不赔的免责条款，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，免赔率及精神损害抚慰金不赔均属于免除保险人责任的条款，保险公司应举证证明其已就上述免责条款履行明确说明义务。而在本案中，保险公司在原审既未提出免赔率及精神损害抚慰金不赔的抗辩，也未提交保险条款，亦未在举证期限内提交已就上述免责条款履行明确说明义务的证据，其在二审庭询时提交的证据依法也不属于新证据，故保险公司上诉主张适用的免赔率及精神损害抚慰金不赔的条款依法不产生效力，保险公司上诉请求扣除10%的免赔率，改判其不承担精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.45元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一四年十二月三日
书记员 何柳辉
黄丽娴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00488号
原告：何某，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：徐某甲，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某和被告徐某甲及其委托代理人张培进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：××××年××月××日，我和被告办理了结婚登记手续。1996年，我生育一子，取名徐某乙；2006年，我生育一女，取名徐某丙。因我和被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。2014年我诉至法院，要求与被告离婚。2014年4月17日，法院以证据不足为由驳回我的诉讼请求。因此，我再次诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告徐某甲辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养婚生女徐某丙。
经审理查明：1995年1月份，原告和被告经人介绍相识、恋爱。1995年3月份，双方按农村习俗举行仪式并同居生活。××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生育一子，取名徐某乙。××××年××月××日，原告生育一女，取名徐某丙。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了其诉讼请求。现原告再次以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女徐某丙现和被告一起生活，为不改变其生活环境，应继续与被告生活为宜。被告在庭审中陈述的夫妻共同债务，因其未向法院提供证据加以证实，本院无法查实，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某丙由被告徐某甲抚养；原告何某每月给付徐某丙的抚育费240元，给付时间从2015年2月开始至徐某丙年满18周岁时止；给付方式为每半年给付一次，即于每年的6月30日前给付清上半年的子女抚育费1440元，于每年的12月30日前给付清下半年的子女抚育费1440元；其中2015年上半年的子女抚育费1200元，于当年的6月30日前一次付清；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00488号
原告：张勇，1974年8月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：姚先文，1984年3月12日，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张勇与被告姚先文民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月17日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张中胜均到庭参加诉讼，被告姚先文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：2015年1月18日，张勇经程某介绍同意借款给姚先文31000元，并姚先文以其所有的皖H×××××号小汽车抵押。在程某见证下，张勇借给姚先文现金31000元，并由姚先文出具《协议》一份，并将皖H×××××号小汽车留置在张勇处。2015年1月24日晚，程某驾驶皖H×××××号小汽车外出时，被案外人何建辉拦下、扣走。经查，该车所有人是姚先文的妻兄金成，怀宁县人民法院在执行金成欠何建辉债务一案中，将该车查封。此后，张勇多次催要，姚先文未偿还分文。请求判决：被告立即偿还原告借款31000元。
姚先文在接受询问时辩称：借款事实属实，但张勇要求还款则应返还车辆。
经审理查明：2015年1月18日，讼争双方经双方共同的朋友程某（本案证人）介绍，讼争双方同意由姚先文以皖H×××××号小汽车作为担保，由张勇借款31000元给姚先文用于资金周转，借款期限为一个月，未约定利息。在程某见证下，张勇借给姚先文现金31000元，姚先文向张勇出具《协议》【其内容：本人姚先文将皖H×××××车抵押给张勇先生人民币31000元（叁万壹千元整）】一份，并将皖H×××××号小汽车交付给张勇。
2015年1月24日晚，程某借用皖H×××××号小汽车使用时，被案外人何建辉扣留。
另查明：皖H×××××号小汽车的登记所有人为金成（系姚先文的妻兄）。该车因金成欠何建辉妻子潘淑芳债务案被本院于2014年4月16日裁定查封，于2015年2月9日本院裁定解除查封。
2015年6月3日，姚先文在接受本院询问时明确表示，对向张勇借款31000元的事实无异议，但张勇未保管好皖H×××××号小汽车，致使该车被何建辉扣留、变卖；张勇如要求还款，则需返还车辆；其本人系皖H×××××号小汽车的实际车主（未提供证据予以证实）。
庭审中，程某作证陈述，其在车辆被何建辉扣留后即电话告知了姚先文，但姚先文对此置之不理。
上述事实，有张勇的陈述及其提供的身份证复印件、姚先文出具的协议、张勇的委托代理人对程某的调查笔录、证人程某到庭证言，本院对姚先文的询问笔录等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。讼争双方之间借款31000元，事实存在，应予认定。讼争双方因此形成的民间借贷关系，合法有效。姚先文在该借款到期后至今未履行还款义务，则应承担违约责任。其虽提出因张勇未保管好案涉车辆，而不予以偿还借款的抗辩，但对《协议》内容及讼争双方的行为分析，双方所谓皖H×××××号的抵押，实为物权法规定的质押权的设立情形。鉴于姚先文在本案中未提出反诉，故对姚先文的上述抗辩不予采纳，其可通过其他合法途径处理案涉车辆的争议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚先文于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告姚先文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一五年六月五日
书 记 员 何玉婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1296号
原告：道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校，住所地道真自治县玉溪镇解放路茅香坡。
法定代表人唐玲丽，该校负责人。
被告：周欢，男，1995年5月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校与被告周欢合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校撤诉。
案件受理费25元，由道真仡佬族苗族自治县汽车驾驶培训学校负担。
（此页无正文）
审判员 韩美
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉亚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2211号
原告黄祥恩，农民。
委托代理人周兴福，系原告之妻。特别授权代理。
原告周兴福，农民。
被告何登科，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告利川市沙溪乡岸坎村民委员会。地址：利川市沙溪乡岸坎村。
法定代表人谭兴华，系该村书记。
本院在审理原告黄祥恩、周兴福与被告何登科、利川市沙溪乡岸坎村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告黄祥恩、周兴福于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥恩、周兴福申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祥恩、周兴福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄祥恩、周兴福负担。
审判员 汤永靖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 嵩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执829号
本院在执行申请执行人初传江与被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中地长泰建设有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执57号
申请执行人：彭扬，男，汉族生于1968年11月17日，住四川省武胜县。
被执行人：刘建成，男，汉族，生于1965年8月5日，住重庆市合川区。
本院在执行彭扬与刘建成民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1311号民事调解书】，执行标的为180万元及利息，已执行884139.4元。执行中，本院了解到被执行人刘建成名下的资产正在被重庆市合川区人民法院执行，后本院将此案委托重庆市合川区人民法院执行。现被执行人刘建成名下的资产已被处置完毕，未发现有其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第120号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人王东风，农民。
被执行人李杰芳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0027号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0027号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年七月十六日
书记员 王静亮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01090号
原告：张某。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一五年七月一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01090号
原告：张某。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一五年七月一日
书记员 陈代文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2951-1号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪某某位于宣城市区澄江办事处工业干道28号房屋拆迁补偿款20万元予以冻结，并以其女儿王某所有的坐落于安徽省芜湖市杏园小区31—1#楼602室房屋提供担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第二款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪某某位于宣城市区澄江办事处工业干道28号房屋拆迁补偿款20万元，冻结期限为一年；
二、查封王某所有的坐落于安徽省芜湖市杏园小区31—1#楼602室房屋，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董正强
二〇一六年七月一日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难于执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的,可以申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(四)保全和先予执行;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他拆产权的期限不得超过三年。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2016号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告李春红。
被告韩日亮。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告李春红金、韩日亮融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳岩到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月25日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告向原告借款400000元；被告用该借款购买位于即墨市鹤山路166号24号楼1单元402户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；被告连续三期未足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款合同还约定，借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。原告与被告将贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定足额还款，原告向被告催交均未果。为此，原告诉至法院，请依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告向原告支付借款本金370910.09元及利息14546.39元（利息暂计至2015年6月20日），共计385456.48元；3、被告按借款合同约定支付自2015年6月21日起至贷款偿清止期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）；4、原告对被告抵押物（即墨市鹤山路166号24号楼1单元402户房屋）依法进行处分所得价款优先受偿；5、因本案产生的律师费21672元及诉讼费用由被告承担。
被告李春红未到庭，亦无书面答辩。
被告韩日亮未到庭，亦无书面答辩
经审理查明，2013年1月25日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（简称借款合同）；借款合同约定：被告向原告借款400000元；被告用该借款购买位于即墨市鹤山路166号24号楼1单元402户房屋；被告以本合同项下房产作抵押，抵押担保范围：借款本息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费等；被告连续三期未足额偿还借款本息等情形，原告有权提前收回已发放的借款，提前行使担保权；借款合同还约定，借款利率、借款期限、借款偿还方式等内容。原告与被告将贷款购买的房屋在即墨市房产处进行了房屋抵押登记。合同签订后，原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按约定足额还款，尚欠本金370910.09元，原告向被告催交均未果，遂依法起诉，要求判如所请。
另查明，原告因本案支付律师代理费21672元。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》一份，个人借款凭证一份，共同还款确认书，房屋抵押权证一份，利息明细一份，委托代理合同一份，律师费发票一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约于向借款人发放了贷款，但二被告未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用的原则，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除二被告与原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2013年1月25日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告李春红、韩日亮于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金370910.09元及利息14546.39元（利息暂计至2015年6月20日）。
三、被告李春红、韩日亮给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2015年6月21日起至贷款偿清止期间的利息（包括但不限于：利息、罚息等）。
四、被告李春红、韩日亮于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行律师代理费21672元。
五、原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告李春红名下位于即墨市鹤山路166号24号楼1单元402户房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由二被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭宗宽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执44号
申请执行人：常征，男，1965年2月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北安元实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：翟晓东，该公司经理。
被执行人：周冒山，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年8月17日作出的（2015）杜民一初字第00380号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人淮北安元实业有限责任公司、周冒山发出执行通知书，责令被执行人淮北安元实业有限责任公司、周冒山自收到执行通知书之日起三日内本别向申请执行人常征支付31922.6元和24220元，并共同承担本案执行费742元。在执行过程中，被执行人淮北安元实业有限责任公司履行了5422元，被执行人周冒山履行了3320元，余款共48142.6元两被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人分别于2016年1月29日与2016年3月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年8月17日作出的（2015）杜民一初字第00380号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第963号
原告吴全成，男，汉族，1960年4月16日出生，住库尔勒。
委托代理人蒋兴伟，男，汉族，1971年2月17日出生，现住库车县。
被告何忠守，男，汉族，1969年9月20日出生，住库车县。
本院于2015年4月30日立案受理了原告吴全成诉被告何忠守土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全成及其委托代理人蒋兴伟到庭参加了诉讼。被告何忠守经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全成诉称，原告于2012年与被告签订土地承包合同，2013年被告交纳了承包费，2014年3月被告交纳了80000元承包费，尚欠2014年的承包费145800元至今不交纳，原告多次索款，被告以种种理由拒绝支付，请求判令被告给付土地承包费145800元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告何忠守未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订了一份土地承包合同，合同约定，被告承包耕种原告的500亩土地（其中耕地449亩，林地20亩），承包期限自2012年1月1日至2016年12月1日止，承包费的支付方式为：2012年1月1日前交纳30000元，2012年11月1日前交纳53950元；2013年1月1日前交纳50000元，2013年11月1日前交纳83470元；2014年1月1日前交纳100000元，2014年11月1日前交纳124500元；2015年1月1日前交纳150000元，2015年11月1日前交纳164300元；2016年1月1日前交纳150000元，2016年11月1日前交纳164300元。合同签订后，被告耕种了承包的土地，在2012年、2013年向原告给付了全额的承包费，2014年向原告给付了80000元的承包费，尚欠当年承包费144500元，至今未给付。
原告在起诉前向本院申请财产保全，本院以（2015）库立保字第35号民事裁定书裁定对被告在库车县农村信用联社账户中的存款145800元予以冻结。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的土地承包合同1份、收据2份、本院（2015）库立保字第35号民事裁定书等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，且已实际履行，被告应当按照合同约定的内容履行向原告给付土地承包费的义务；原告要求被告给付土地承包费145800元的诉讼请求，合法有据，但原告计算有误，被告欠付的土地承包费应为144500元，对此本院予以支持；被告不到庭参加诉讼，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何忠守于本判决生效后五日内向原告吴全成给付土地承包费144500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3216元，公告费800元，合计4016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 张玉改
人民陪审员 李 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审34号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人王秀娟，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5025号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔祥雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1972号
原告:宋悦。
被告：张富满。
原告宋悦与被告张富满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋悦到庭参加诉讼。被告张富满经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋悦诉称，自2014年1月起，原、被告双方发生民间借贷往来，由原告向被告提供资金作为生意周转。2014年3月14日，原告一次性借给被告3万元整，被告于当日出具借条一份，并承诺于2014年5月14目全部还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催付时，被告以资金紧张为由至今未付。据此，为维护自身的合法权益，故起诉到法院，请求法院依法判决。
被告张富满经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张富满因资金周转不开向原告宋悦借款人民币3万元，并于2014年3月14日出具借条一份，载明：今张富满在宋悦手借叁万元整，2014年3月14日到2014年5月14日中午12点之前还清借款。随即原告以现金的方式将借款给付被告。借款到期后，原告找到被告要求还款，被告以各种理由搪塞不还，经原告多次催要未果，故起诉到法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告书写的借条是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。且原告已将借款3万元以现金的形式给付了被告，因此，原、被告之间已形成借贷关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告未按约定返还借款，已侵害了原告的合法利益，对此，被告应承担返还借款的责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，因双方未在借条中约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富满于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宋悦借款本金人民币3万元；
二、驳回原告宋悦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，公告费人民币800元，由被告张富满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张青楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第564号
原告：张理君。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：王志龙。
原告张理君为与被告王志龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张理君的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告王志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理君诉称：被告王志龙于2015年4月27日向原告张理君借款人民币40000元，约定月利率1.83%，借期至2015年5月16日，由被告出具的借据一份为凭。逾期后，虽经原告多次催讨，被告至今未予支付本息。现原告起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付自2015年4月27日起至款付清之日止按月息1.83%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王志龙在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告张理君向本院提供借据及银行业务凭证一份，用以证明借款及原告通过银行转账的方式将借款交付给被告的事实。
上述证据经当庭出示，被告王志龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张理君与被告王志龙间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告归还借款本金40000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志龙应归还原告张理君借款本金人民币40000元，并支付该款自2015年4月27日起至款付清日止按月利率1.83%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费846元，依法减半收取423元，由被告王志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费846元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱国发
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2315号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：刘安平，男，生于1966年12月10日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年3月19日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年4月16日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三石岭分社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一四年四月十六日
书记员 廖万军
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2681号
被执行人：杨翼鹏，男，1983年1月30日生，汉族，大连市甘井子区。
本院在执行被执行人杨翼鹏罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2681号被执行人：杨翼鹏，男，1983年1月30日生，汉族，大连市甘井子区。本院在执行被执行人杨翼鹏罚金一案中，被执行人无财产可供执行（在监狱服刑）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十月四日书记员 裴月文（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1165号
原告单玉辉，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告赵玉新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告单玉辉与被告赵玉新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告单玉辉，被告赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉辉诉称，2015年12月28日12时55分许，在北票市五间房镇晨辉加油站北侧路段处，被告赵玉新驾驶辽N22D**号轻型普通货车与原告单玉辉驾驶的未登记的两轮摩托车发生交通事故，致原告单玉辉受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵玉新承担事故的全部责任，原告单玉辉无事故责任。事故发生后，原告单玉辉于2015年12月28日至2016年1月29日入北票市中心医院住院治疗32天。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。故原告要求被告依法赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失等合理经济损失5万元。
被告赵玉新辩称，对事故认定书没有异议，我系辽N22D**号车辆所有人，我同意依法赔偿。
经审理查明,2015年12月28日12时55分许，在北票市五间房镇晨辉加油站北侧路段处，被告赵玉新驾驶辽N22D**号轻型普通货车与原告单玉辉驾驶的未登记的两轮摩托车发生交通事故，致原告单玉辉受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵玉新承担事故的全部责任，原告单玉辉无事故责任。事故发生后，原告单玉辉于2015年12月28日至2016年1月29日入北票市中心医院住院治疗32天，诊断为“左尺桡骨远端骨折，左桡骨远端骨折，头颈部、右膝部软组织损伤，右膝关节积液”，医嘱二级护理。2016年4月28日，经朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定，原告单玉辉左腕部损伤，评定为十级伤残。原告单玉辉支付鉴定费用840元。原告单玉辉系农村户籍，其系北票市兴业玉米高新技术研究所工作人员，月均工资3,000元。被告赵玉新系辽N22D**号轻型普通货车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。2016年3月14日，北票市人民法院作出（2016）辽1381民初382号民事判决书，判决“被告赵玉新依法赔偿原告单玉辉医疗费32,194元，伙食补助费640元，合计32,834元。”
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、鉴定意见书、民事判决书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告单玉辉的合理经济损失应获得赔偿。因被告赵玉新系辽N22D**号轻型普通货车所有人且该车辆事故发生时未投保“交强险”，故原告单玉辉的合理经济损失应由被告赵玉新依据事故责任比例依法承担赔偿责任，因被告赵玉新承担事故的全部责任，故本院酌定被告赵玉新承担100%的民事赔偿责任。因原告单玉辉系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11,191元计算。原告单玉辉误工费依照其月均工资3,000元计算，误工期间结合在案证据计算至伤残确定日之前一日。原告单玉辉住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告单玉辉住院诊疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。关于原告单玉辉提出的后续治疗费用的诉讼请求，因其尚未实际发生，故在本次诉讼中，本院不予支持。关于原告单玉辉提出的车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其具体损失数额，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵玉新赔偿原告单玉辉残疾赔偿金22,382元，精神损害抚慰金3,357元，护理费3,072元，误工费12,100元，交通费300元，合计41,211元。二、驳回原告单玉辉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费840元，合计1,090元，由被告赵玉新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年六月六日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
残疾赔偿金：11,191元×20年×10%（伤残系数）=22,382元
精神损害抚慰金：11,191元×3年×10%=3,357元
误工费：3000元/30天×121天（2015.12.28-2016.4.27）=12,100元
护理费：96元×32天=3,072元
交通费：300元
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2223号
原告：青岛福程春机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人魏希珀，该公司经理。
被告：青岛海之诚机械科技有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人蒋鹏，该公司经理。
本院在审理原告青岛福程春机械有限公司与被告青岛海之诚机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福程春机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈祥波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2773号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张小剑，男，汉族，身份证地址:广东省博罗县，。
上列申请执行人与被执行人张小剑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第865-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县中意汽车租赁有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村。
法定代表人李艳军，职务经理。
被执行人姜宏涛。
关于中意汽车租赁有限公司与姜宏涛汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力本院已立案执行，但被执行人姜宏涛至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜宏涛所有的车牌号为冀HN90**号厢式货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一五年四月二日
书记员 郑国杰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第346号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林荣怀。
被执行人曾龙珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1171号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣怀、曾龙珍多生育一个子女的违法行为，于2014年8月15日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1171号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林荣怀、曾龙珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林荣怀、曾龙珍作出的德人口和计生征决字（2014）第1171号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林荣怀、曾龙珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第461号
上诉人（原审原告）黄兴祥。
被上诉人（原审被告）建德市公安局交通警察大队。
负责人汪永刚。
委托代理人应樟红。
上诉人黄兴祥诉建德市公安局交通警察大队（以下简称建德交警大队）其他行政争议一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告黄兴祥诉至原审法院，认为：一、建德交警大队作出的《道路交通事故现场勘查笔录》记载的勘查时间是“2014年3月2日19时50分至2014年3月2日20时50分”，该笔录第三页记载“五、当事人及证人情况……2.浙A×××××号小型普通客车驾驶人已离开现场”。真实的情况是2014年3月2日19时50分黄兴祥在现场。二、《交通事故现场图》记载的勘查时间是“2014年3月2日19时55分-2014年3月”。真实的情况是2014年3月2日19时55分黄兴祥在现场。据事故现场实拍的照片及说明显示，浙A×××××号小型普通客车边上有一辆摩托车，而在《交通事故现场图》中却没有。综上，请求法院判决确认建德交警大队对2014年3月2日发生在建德市杨梅线7KM＋280M路段的交通事故作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……。”本案中，建德交警大队作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》是对事故现场情况的记载和描述，也是作出事故责任认定的相关依据，并非可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄兴祥的起诉。
黄兴祥上诉称，上诉人在2014年3月2日在建德市杨梅线7km＋280M路段发生交通事故，上诉人在第一时间向110报警服务台报警，建德交警大队是负有法定职责的行政机关，依据处警指令，必须及时出警，来到现场处理交通事故。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，建德交警大队来到现场处理交通事故就是一种行政行为。行政行为还包括“事实行为”，只要事实行为造成公民合法权益侵害，就具有可诉性。被上诉人对2014年3月2日发生在建德市杨梅线7km＋280M路段的交通事故作出的《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，就是行政行为中包括的“事实行为”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，是可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》的行政行为明显造假，侵犯了上诉人的合法权益。请求：撤销浙江省建德市人民法院（2015）杭建行初字第35号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，建德交警大队作出的案涉《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》系对道路交通事故现场情况的记录和描述，未对上诉人设定行政法意义上的权利义务，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 何钦波
代理审判员 廖珍珠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汪金枝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第652号
原告：杨久捌。
委托代理人：曾伟。
被告：黄翠娥。
被告：蒋义烛。
原告杨久捌为与被告黄翠娥、蒋义烛民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨久捌的委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告黄翠娥、蒋义烛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨久捌起诉称：2010年3月始，被告黄翠娥以资金周转为由向原告借款。2011年3月24日，双方经核对，被告黄翠娥共向原告借款70万元，双方约定以月利率1.6%计息，被告黄翠娥当场在借款合同、承诺书上签字捺印确认。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。本案借款发生在被告黄翠娥、蒋义烛夫妻关系存续期间，该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款70万元及其利息（自2011年3月25日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述了70万元借款的构成是2010年3月份20万元、2010年5月份20万元、2010年6月份30万元。
原告杨久捌在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为杨久捌的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为黄翠娥、蒋义烛的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借款合同一份，用于证明经双方结算至2011年3月24日止，被告仍欠原告借款70万元以及双方约定月利率按1.6%计算的事实；4.承诺书一份，用于证明被告承诺将苍南县灵溪镇浙闽农贸市场九街21幢116-1号商铺抵押给向原告的事实；5.结婚登记表、离婚登记表，用于证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄翠娥、蒋义烛均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，与本案事实有直接关联，具有证明力，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄翠娥曾于2011年3月24日前向原告借款，2011年3月24日经双方结算，被告黄翠娥向原告出具了“借款合同”一份，确认其尚欠原告借款70万元，并约定月利率为1.6%。同时向原告出具一份承诺书，承诺将“苍南县灵溪镇温州＊＊＊＊＊＊商铺”等抵押给向原告，但未理办理抵押登记手续。之后，被告分文未还。
另查明：被告黄翠娥与被告蒋义烛于2006年2月6日办理结婚登记，于2010年12月23日协议离婚。
本院认为：被告黄翠娥于2011年3月24日结欠原告借款70万元，事实清楚，有被告黄翠娥出具的“借款合同”予以证实，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告黄翠娥理应偿还原告借款本息。从被告黄翠娥向原告出具的“借款合同”时间上看，两被告已离婚，原告主张涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，未提供相应的证据证实，故原告要求被告蒋义烛共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄翠娥于判决生效后十日内偿还杨久捌借款本金70万元及其利息（自2011年3月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%计算）；
二、驳回杨久捌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由黄翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初3055号
原告:高永军，男，1972年8月22日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告:金湖县银涂镇五星村村民委员会，住所地：金湖县银涂镇五星村。
法定代表人：王仕明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
原告高永军与被告金湖县银涂镇五星村村民委员会（以下简称“银涂镇五星村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告高永军及委托诉讼代理人李顺和，被告银涂镇五星村委会法定代表人王仕明及委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永军诉称：1、要求被告赔偿损失12万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告承包原告所属鱼塘135亩，从事水产养殖。2017年10月3日，被告所属的毗邻原告鱼塘北面鱼塘堤坝缺口达5-6米，导致被告鱼塘水位上涨，并将原告塘口围网冲倒，致原告鱼塘内水产品外逃，造成损失。
银涂镇五星村委会辩称：原告所述溃堤的堤不属于五星村，属五个单位所有，且具体的位置无法确定。虽然与原告相邻的鱼塘承包到期无人过问，但是涨水导致溃堤是不可能发生的事情。原告起诉被告无任何依据。
本院经审查认为，原告高永军与被告银涂镇五星村签订《合同书》取得被告鱼塘进行水产品养殖属实。原告认为今年10月初因自然涨水，毗邻他承包鱼塘的空塘水位上涨导致溃堤达5-6米，冲毁他鱼塘的围网。庭审中，被告认为即使如原告所述，溃堤的堤也不是被告村委会所有。原告也没有证明缺口的堤坝就是被告所有或属其管理的证据。综上，原告没有提供证明被告是赔偿损失适格主体的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高永军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴汶泽
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初3055号原告:高永军，男，1972年8月22日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告:金湖县银涂镇五星村村民委员会，住所地：金湖县银涂镇五星村。法定代表人：王仕明，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘春湘，金湖县银涂法律服务所法律工作者。原告高永军与被告金湖县银涂镇五星村村民委员会（以下简称“银涂镇五星村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告高永军及委托诉讼代理人李顺和，被告银涂镇五星村委会法定代表人王仕明及委托诉讼代理人刘春湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永军诉称：1、要求被告赔偿损失12万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告承包原告所属鱼塘135亩，从事水产养殖。2017年10月3日，被告所属的毗邻原告鱼塘北面鱼塘堤坝缺口达5-6米，导致被告鱼塘水位上涨，并将原告塘口围网冲倒，致原告鱼塘内水产品外逃，造成损失。银涂镇五星村委会辩称：原告所述溃堤的堤不属于五星村，属五个单位所有，且具体的位置无法确定。虽然与原告相邻的鱼塘承包到期无人过问，但是涨水导致溃堤是不可能发生的事情。原告起诉被告无任何依据。本院经审查认为，原告高永军与被告银涂镇五星村签订《合同书》取得被告鱼塘进行水产品养殖属实。原告认为今年10月初因自然涨水，毗邻他承包鱼塘的空塘水位上涨导致溃堤达5-6米，冲毁他鱼塘的围网。庭审中，被告认为即使如原告所述，溃堤的堤也不是被告村委会所有。原告也没有证明缺口的堤坝就是被告所有或属其管理的证据。综上，原告没有提供证明被告是赔偿损失适格主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高永军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  邱永安二〇一七年十二月十八日书记员  吴汶泽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1210号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市历下区。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告曹文广，男，1966年2月21日生，汉族，住济南市天桥区
被告赵亮，男，1982年2月2日生，汉族，住济南市天桥区
原告济南市信用担保中心与被告曹文广、赵亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市信用担保中心法定代表人张辉的委托代理人陈军伟到庭参加诉讼。被告曹文广、赵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称，2012年6月27日，曹文广与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行济南市中支行）签订2012年齐鲁济南市中个借字第05152号《齐鲁银行个人借款合同》，合同对还款、借款担保、违约责任等作了明确的约定。被告赵亮向齐鲁银行济南市中支行出具《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。2012年5月25日，被告赵亮向原告出具《济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书》。2012年6月27日，齐鲁银行济南市中支行向曹文广支付了款项，曹文广出具人民币伍万元整的借款凭证，2014年6月21日，曹文广未按合同偿还借款。2015年9月22日，原告根据《小额担保贷款业务合作协议书》的约定，代为偿还贷款本金49443.74元，利息1803.10元。被告曹文广未按合同约定偿还借款，已构成违约，赵亮应当对贷款本金、利息、罚息等承担不可撤销的连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告曹文广偿还贷款本金49443.74元，利息1803.10元；2、被告曹文广赔偿原告律师代理费1000元整；3、被告赵亮对上述款项承担连带偿还责任；4、被告曹文广、赵亮赔偿原告利息损失，以51246.84元为基数，自2014年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
被告曹文广、赵亮未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告曹文广向原告出具济南市创业人员小额担保贷款申请表，该申请表载明被告曹文广由于经营需要，申请小额担保贷款5万元，贷款期限24个月，已落实担保人（反担保人）赵亮提供担保。如借款（包括利息）出现逾期，承诺以家庭财产、收入用于归还借款本息，贷款银行、济南市信用担保中心（包括推荐承办单位）有权向本人及家庭成员、反担保保证人追偿，本人及家庭成员、反担保保证人承担无限偿债责任，承担由于法律诉讼所产生的一切相关费用。被告曹文广在申请人签名处签字捺印。
同日，被告赵亮向原告出具济南市创业人员小额担保贷款担保人承诺书，载明：借款人曹文广向齐鲁银行济南市中支行申请个人借款5万元，期限为24个月。本人自愿为借款人上述贷款本金的100%及相应的利息和由此引起的其他费用向济南市信用担保中心提供保证反担保，并作以下承诺：1、本人对借款人上述借款承担不可撤销连带责任。如贷款到期，借款人不能归还，本人承诺不可抗辩地承担还清贷款本息及违约金和由此产生的其他费用的义务，直至全部清偿止。2、济南市信用担保中心有权向本人追偿。……5、本承诺书等同于正式反担保（保证）合同，具有同等法律效力。被告赵亮在承诺人签字处签名捺印。
2012年6月18日，原告向齐鲁银行济南市中支行出具不可撤销担保承诺函，编号为2012年第团委0059号，约定为曹文广在该行编号为2012年齐鲁济南市中个借字第05152号合同项下的金额为5万元、借款期限为24个月的小额担保贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为借款人应偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、登记费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。
2012年6月27日，被告曹文广（借款人）与齐鲁银行济南市中支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同编号为2012年齐鲁济南市中个借字第05152号，该合同约定借款人向贷款人借款5万元用于经营周转，借款期限为24个月，自2012年6月27日起至2014年6月21日止，并约定借款人向贷款人提供2012年第团委0059号小额担保贷款不可撤销担保承诺函项下的担保。2012年6月27日，齐鲁银行济南市中支行向被告曹文广发放贷款5万元。
借款期满后，被告曹文广未能偿还全部借款。2014年9月22日，原告依约履行保证义务，向齐鲁银行济南市中支行代偿借款本金49443.74元、利息1803.10元，代偿本息合计51246.84元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实，由原告提交的贷款申请书、担保人承诺书、借款合同、担保承诺函、借款凭证、代偿资金确认书、还款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、情况说明、进账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的贷款申请书、担保人承诺书、担保承诺函系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为有效合同。原告向本院提交的代偿资金确认书及还款凭证，可以证实原告在被告曹文广未履行还款义务时，向齐鲁银行济南市中支行代偿51246.84元的事实，被告曹文广系债务人，在保证人向债权人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告曹文广偿还代偿款51246.84元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵亮向原告出具的反担保承诺书对担保期限及范围作出了明确的约定，在债务人未按约偿还贷款且原告履行了保证责任时，反担保保证人均应依约向原告承担反担保保证责任，故对于原告要求被告赵亮对被告曹文广的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的问题，本院认为，关于律师代理费的问题，本院认为，被告曹文广向原告出具的贷款申请表虽约定在借款逾期时，被告承担由于法律诉讼所产生的一切相关费用，但并未明确约定该费用包含律师代理费，被告赵亮向原告出具的担保人承诺书也未明确约定其他费用包含律师代理费，故原告要求被告曹文广、赵亮承担律师代理费损失并无合同依据，本院不予支持。两被告未偿还原告代偿款项，已构成违约，故原告要求两被告赔偿以51246.84元为基数，自2014年9月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文广于本判决生效之日起十日内给付原告济南市信用担保中心代偿款51246.84元。
二、被告赵亮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告曹文广、赵亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市信用担保中心利息损失，以51246.84元为基数，自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
四、驳回原告济南市信用担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告曹文广、赵亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 刘宝山
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 胡桂娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00237号
申请执行人刘加勇，男，1983年生
被执行人东平安泰黄河工程有限公司
法定代表人：ＸＸ。
住所地：山东省泰安市东平黄河河务院院内
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00259号民事调解书，已向被执行人东平安泰黄河工程有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.4万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人刘加勇与被执行人东平安泰黄河工程有限公司一案执行完毕。
执行员 ：靳向阳
二○一五年九月六�
书记员 ： 付 东
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1854号
原告朱新生，男，1950年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人饶正静，上海市君悦律师事务所律师。
原告朱景琳，女，1981年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人饶正静，上海市君悦律师事务所律师。
被告张玉宝，男，1954年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告沈玉兰，女，1956年1月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
原告朱新生、朱景琳与被告张玉宝、沈玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理，原告朱新生、朱景琳的共同委托代理人丁洪平、被告张玉宝、沈玉兰的共同委托代理人张继萍到庭参加诉讼，后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告朱新生、朱景琳的共同委托代理人丁洪平、被告张玉宝、沈玉兰的共同委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新生、朱景琳共同诉称：两原告系父女关系，张玉娣是原告朱新生的妻子、原告朱景琳的母亲。两被告系夫妻关系，被告张玉宝系张玉娣的弟弟。2014年12月3日张玉娣因乳腺癌死亡。两被告在张玉娣弥留之际，擅自取走张玉娣的身份证和中国银行的银行卡，并通过ATM取款和银行转账的方式分四次转走了张玉娣账户中的存款人民币（以下币种同）594200元。而该账户内的存款系朱新生和张玉娣夫妻共同财产，朱新生拥有一半的所有权，在张玉娣死亡后，两原告作为张玉娣的继承人享有该账户内张玉娣所有的存款的继承权。现两被告非法占有该存款，两原告有权要求两被告返还。故要求：一、两被告共同返还人民币594200元；二、两被告共同赔偿利息损失，以594200元为基数，以中国人民银行同期存款利率计算，自2014年9月10日起至本判决生效之日止。
被告张玉宝、沈玉兰辩称：2014年7月，死者张玉娣和原告朱新生将两人位于水电路的公房出售得款336万元，并进行了分割，其中死者得到了56万元，原告朱新生得到了280万元，2014年9月8日死者鉴于姐弟情深将其所得的房款56万元及其账户中的存款3万余元共计594200元赠与了两被告，当时张玉娣将身份证、银行卡和密码交给了两被告。故系争钱款并非遗产，这是死者张玉娣在生前对两被告的赠与，处理合法有效。故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系父女关系，分别系张玉娣的丈夫、女儿，两被告系夫妻关系，被告张玉宝系张玉娣的弟弟。张玉娣名下有中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的账户。2014年9月10日，两被告通过ATM机分4次从上述账户中提现20000元，并转账至被告沈玉兰账户494000元；2014年9月11日，两被告再次通过ATM机分3次提现5200元，并转账至被告张玉宝账户75000元。后张玉娣因乳腺癌于2014年12月3日死亡。两原告遂诉至法院作如上诉请。
另查明，张玉娣的父亲张松祥于1994年1月31日报死亡、母亲杜大囡于1972年4月14日报死亡。
诉讼中，两被告提供一份遗嘱，内容为“……我往生之后，将我家里应得的那份，由爱女朱景琳全部继承，由朋友张祖英、刘洪妹、弟弟张玉宝监护执行。……”落款由张玉娣签字，落款时间为2014年5月16日。两被告陈述上述遗嘱由张玉娣亲笔书写并签名。两被告另提供一份遗嘱，内容为“我张玉娣本人病重可能随时发生意外，故特立此遗嘱。我现将我名下伍拾玖万元赠于张玉宝弟弟。今后用于到我坟墓上多烧烧纸。”落款时间为2014年9月8日，时间处有纳印。两被告陈述上述遗嘱由被告张玉宝代为书写，由张玉娣本人纳印。
审理中，原告朱新生、朱景琳放弃对两被告主张利息损失。另由于双方对所述事实各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、户籍簿、银行交易清单、银行个人业务交易单、派出所询问笔录、证人证言等证据为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。两被告从张玉娣账户中取款共计594200元，就涉诉钱款性质而言，于取款当时应当属于原告朱新生与张玉娣的夫妻共有财产，两被告主张系张玉娣对其的赠与，但未能提供合法有效的证据证明与张玉娣之间就赠与达成了合意，因取款当时张玉娣身患重病，难免影响其对自身财物的处理能力，即使两被告持有张玉娣的银行卡、身份证以及银行卡密码，也不能排除张玉娣委托两被告保管财物的可能，进而同样不足以说明张玉娣有将卡内存款赠与两被告的意思表示。且根据两被告提供的2014年5月16日的“遗嘱”内容判断，张玉娣当时明确其财产由其女儿继承，而两被告提供2014年9月8日的“遗嘱”中张玉娣对其之前处理个人财产的决定进行了变更，但该“遗嘱”由于缺乏生效要件而不具备效力，故综合本案现有证据判断，难以认定张玉娣与两被告之间的赠与合同成立。现两原告要求两被告共同返还钱款的主张，于法有据，应予支持。另原告朱新生、朱景琳放弃对两被告主张利息损失，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张玉宝、沈玉兰应于本判决生效之日起十五日内一次性共同返还原告朱新生、朱景琳人民币594200元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9810元（原告朱新生、朱景琳已预缴），由被告张玉宝、沈玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字1698号
原告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场，住所地：石河子市北泉镇。
法定代表人：张贤军，场长。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
被告：王海洪，男，1966年6月21日出生，汉族，职业和住址不详。
原告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石总场）与被告王海洪不当得利纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告石总场的委托代理人张长生到庭参加诉讼。被告王海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石总场诉称：2010年12月初，原告对下属农业站小三角地菜地进行拆迁时，被告隐瞒与前妻易金花于2007年10月30日已离婚且财产全部归易金花所有的事实，于同年12月9日分别以易金花和被告王海洪的名义同原告签订了拆迁补偿协议书。根据协议书的约定，原告于2011年1月20日共向被告支付人民币372241元。被告收到拆迁补偿款后没有向易金花支付，上述事实有拆迁补偿协议书、支付票据等证据可以佐证。由于被告占用前妻易金花的补偿款213539元不还，给原告造成一定的经济损失且社会上造成较大的影响，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告退还拆迁补偿款213539元以及赔偿利息损失41640元（213539元×5%×39个月（2011.1.21-2014.4.20）］，并承担本案的案件受理费及送达费。
被告王海洪未作答辩。
经审理查明：1991年12月5日，易金花与被告王海洪登记结婚。2007年10月30日，双方协议离婚。2010年，原告欲对易金花及被告王海洪的房屋和地上附着物等进行征地拆迁。2010年12月9日，原被告就拆迁补偿事宜达成协议，约定由原告一次性补偿被告拆迁补偿款158702元。当日，被告隐瞒与易金花已离婚的事实又以易金花之名与原告签订了一份拆迁补偿协议书，约定由原告一次性补偿易金花人民币213539元。被告签订该补偿协议时未有易金花的委托授权，易金花事后对该补偿协议也不认可。2011年1月22日，按前述两份补偿协议的约定，原告支付给了被告拆迁补偿款共计372241元，其中被告仅应得158702元。被告未将收到的213539元补偿款转交给易金花。
另查，中国人民银行规定，流动资金一年期贷款基准利率为6%即月利率5‰。
上述事实，有拆迁补偿协议书、石总场拟拆迁房屋补偿价值评估结果公示表、光明路拆迁补偿明细表、转账支票存根、自愿离婚协议书、公安机关询问笔录、银行转账支票存根为证，予以认定。
本院认为：法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据已查明事实可得，本案被告在签订拆迁补偿协议以及领取补偿款之时，早已已与易金花离婚，但被告却故意隐瞒此事实并冒用前妻易金花之名签订补偿协议并领取相关补偿款213539元，且之后也未将该款交付给易金花，因此，被告领取213539元补偿款没有合法根据，属于取得不当利益，符合不当得利的构成要件，依法被告应当将该款返还给原告，并赔偿由此而给原告造成的利息损失41460元（213539元×5‰×39个月（2011.1.21-2014.4.20）］。综上所述，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经法院合法传唤拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，不能免除其依法应承担的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告王海洪返还原告新疆生产建设兵团第八师石河子总场多领取的拆迁补偿款213539元；
二、被告王海洪赔偿原告新疆生产建设兵团第八师石河子总场利息损失41460元；
上述款项合计254999元，被告应于本判决生效后十日给付原告。
案件受理费5128元，送达费90元，公告费500元，合计5718元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 杨 兵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王怡宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00480号
原告：袁进发，男，1960年5月21日出生，满族，住开原市解放路前石台村*组***号。
委托代理人：崔家骥，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：张治永，男，1986年3月28日出生，满族，住西丰县郜家店镇祥和村****号。
被告：盖州市兴达物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：吴志刚，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
原告袁进发与被告张治永、盖州市兴达物流有限公司（下称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（下称盖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告袁进发的委托代理人崔家骥、被告张治永、被告盖州支公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼，被告兴达公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁进发诉称：2014年1月2日18时40分许，在102线开原市裕隆加油站路口，张治永驾驶辽H838**号厢式货车由北向南行驶，由于路面湿滑发生侧滑，造成行人袁进发受伤，住院治疗。经交警队认定，张治永负全部责任，袁进发无责任。现要求被告赔偿原告医疗费12028.19元、误工费13668.27元、护理费9700元、伙食补助费2910元、护理人员伙食补助费2910元、交通费1000元、衣物损失1500元，计43716.46元，诉讼费由被告承担。
被告张治永辩称：我是车主，车辆在盖州支公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告盖州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，在保险限额内同意赔偿。护理费每天100元过高，交通费过高，伙食补助费应按每天15元计算，衣物等定损为1000元。护理人伙食补助费属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不是保险公司理赔范围。
被告兴达公司未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医院门诊病历、住院病志、沈阳第四医院门诊病历，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及清单，金额12028.19元；
4、租车协议、驾驶证、行驶证、运输证，证明原告从事交通运输业；
5、护理人员工作证明、身份证复印件，证明原告同意按居民服务业标准计算护理费；
6、交通费票据，金额1000元。
被告均未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1-5，经质证，被告张治永、盖州支公司无异议，予以采信。对证据6，经质证，被告张治永无异议，被告盖州支公司提出过高，由法院酌定。对法庭出示的材料，经质证，原告及被告张治永、盖州支公司无异议，予以采信。
经审理查明：2014年1月2日18时40分许，在102线开原市裕隆加油站路口，被告张治永驾驶辽H838**号厢式货车由北向南行驶，由于路面湿滑货车发生侧滑，与行人原告袁进发及邵戈立、郭德山相撞，发生交通事故，造成原告及邵戈立、郭德山受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张治永负事故的全部责任，原告及邵戈立、郭德山无责任。原告经开原市中医院诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、眼部外伤、左髋软组织挫伤、左眼钝力伤、眶壁骨折、玻璃体浑浊，住院治疗97天，二级护理93天，三级护理4天。
原告经济损失为：医疗费12028.19元、误工费按交通运输业标准为11706.93元（120.69元×97天）、护理费按服务业标准8916.84元（95.88元／天×93天）、住院伙食补助费1455元（15元／天×97天）、交通费1000元、衣物损失1000元，计36106.96元。
另查明：被告张治永驾驶的辽H838**号货车挂靠在被告兴达公司，在被告盖州支公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张治永驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽H838**号货车在被告盖州支公司投保了投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告盖州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告要求赔偿护理人员伙食补助费的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告袁进发36106.96元；
二、被告张治永、盖州市兴达物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张治永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李娇雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01908号
罪犯谢某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）邵中刑初字第123号刑事判决，以被告人谢某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2000年10月10日作出（2000）湘刑执字第423号刑事裁定，将罪犯谢某某由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2004年9月25日、2008年12月30日作出（2004）长中刑执字第4150号、（2009）长中刑执字第0171号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第483号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2008年12月9日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人白某，绰号“光头”，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人王某甲、白某、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王某甲、白某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月底某日下午，被告人王某甲、白某、李某甲在象山县石浦镇铜瓦门大桥附近预谋盗窃被告人白某务工渔船上的鱼类，并商定由被告人白某先到其务工的停泊在海面上的浙象渔运00102号船上负责将要窃取的鱼打包，接着由被告人王某甲、李某甲租小船至该渔船将鱼运走并予以出售。随后，被告人王某甲、白某、李某甲按照分工，从浙象渔运00102号船上窃得李某乙藏放在该船上的价值人民币4000元的鲳鱼50千克，后销赃得款人民币3830元。案发后，被告人李某甲退赔给李某乙人民币1500元。
2014年1月14日、2月26日，被告人王某甲、白某先后至公安机关投案，并均如实供述了自己的上述盗窃事实。被告人李某甲到案后，如实供述自己的上述盗窃事实。
本院审理期间，被告人白某向本院退出违法所得人民币1500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、暂扣款票据、付款凭证、执行款专用票据、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、白某、李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某甲、白某实施犯罪后均自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，均是自首，依法可以从轻处罚和被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人白某、李某甲已退赔给被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲、白某、李某甲判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人白某、李某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑条件，依法均可以适用缓刑。三被告人尚未退赔部分违法所得依法应予追缴。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人白某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某甲、白某、李某甲尚未退赔部分违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年六月十一日
书记员 王萍女