贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00655号
原告王永祥，退休工人。
委托代理人陶文俊，女，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人付忠奇，男，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。
代理权限为特别授权代理。
原告唐兴秀，农民。
委托代理人陶文俊，女，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人付忠奇，男，贵州贵黄叶律师事务所实习律师。
代理权限为特别授权代理。
被告伍秀平，顶云街道办事处工作人员。
被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称太平财保公司）。
负责人：郭哲，职务：总经理。
地址：贵州省安顺市经济技术开发区二环路交叉路口北航路苏苑公寓B栋201-207室。
组织机构代码：××。
原告王永祥、唐兴秀诉被告伍秀平、太平财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员唐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永祥、唐兴秀及其委托代理人陶文俊、付忠奇、被告伍秀平到庭参加诉讼，被告太平财保公司负责人郭哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永祥、唐兴秀诉称：2014年8月3日14时，被告伍秀平驾驶其所有的贵G×××××号小型轿车沿上瑞线从顶云往关岭方向驶入关窄线时，因未按规定让行，与原告驾驶的摩托车相撞，造成驾驶人王永祥、搭乘人唐兴秀受伤及两车损害的交通事故。经关岭县公安局交通警察大队关公交认字（2014）第520424201408002号道路交通事故责任认定书认定：被告伍秀平承担本次事故的主要责任，原告王永祥承担本次事故的次要责任，乘车人原告唐兴秀无责任。事后，原告王永祥、唐兴秀被送往关岭县人民医院医治，唐兴秀所受伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告驾驶的贵G×××××号在被告中国太平财保公司购买了强制保险。由于被告的侵权行为，给原告王永祥造成了经济损失，给原告唐兴秀造成了肉体上的痛苦，给两原告造成的损失计算如下：原告王永祥的医疗费：5496.83元、营养费：30×7=210元、生活补助费：30×7=210元、护理费：28437／365×7=545.36元、误工费：3480／30×7=812元、交通费：800元、律师费6000元；原告唐兴秀的伤残赔偿金38331.95元、医疗费9094.67元、营养费：30×71=2130元、生活补助费：30×71=2130元、护理费：28437／365×71=5531.85元、误工费：3300／30×105=11550元、交通费800元、鉴定费：700元、精神抚慰金：10000元，以上各项费用共计94342.66元，扣除被告支付的10000元，应赔偿84342.66元。由于原、被告双方未能对赔偿达成协商，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告伍秀平赔偿因道路交通事故给原告造成的伤残赔偿金、医疗费等各项损失共计84342.66元。2、被告太平财保公司在交强险范围内全额承担上述第一项中相应的赔偿责任。3、律师费6000元由两被告承担。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告伍秀平辩称：我与原告就赔偿事宜进行过协商，只是协商未达成一致，原告委托律师参与诉讼系原告自愿的行为，与我没有关系，原告主张的律师费不应由我承担。原告主张的其他赔偿应由我投保的保险公司承担赔偿责任。原告王永祥在本次事故中承担次要责任，本案的诉讼费应由原告王永祥承担一部分。
被告太平财保公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月3日14时55分许，被告伍秀平驾驶贵G×××××号小型轿车沿上瑞线从顶云往关岭方向行驶，其从上瑞线驶入关窄线时，因未按规定让行与原告王永祥驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘其妻唐兴秀）相撞，造成原告王永祥、唐兴秀受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王永祥、唐兴秀被送往关岭布依族苗族自治县人民医院进行治疗，原告王永祥住院治疗7天，花费医疗费5496.83元；原告唐兴秀住院治疗72天，花费医疗费9349.17元。二原告共计花费医疗费14846元，其中被告伍秀平支付10254.5元，二原告支付4591.5元。原告唐兴秀所受之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“唐兴秀因交通事故致右胸多发肋骨骨折的伤残等级为十级。”。事后，经关岭布依族苗族自治县公安局交通警察大队作出的关公交认字（2014）第520424201408002号道路交通事故认定书认定：被告伍秀平承担本次交通事故的主要责任，原告王永祥承担本次事故的次要责任，原告唐兴秀无责任。
另查明：本次交通事故中，贵G×××××号小型轿车在被告太平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（保险金额为30万），事故发生在保险有效期内。
同时查明：原告王永祥系省煤田地勘公司113队退休职工，与原告唐兴秀系夫妻关系，二原告现居住在关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处石板井村下长乐组，已居住满一年以上。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书及病历、（2014）法临鉴字第1612号法医临床学司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、用药清单；被告伍秀平提供的交强险保单及商业险保单、医疗费票据及原、被告庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告伍秀平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”的规定，是造成事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告王永祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，是造成事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告太平财保公司作为贵G×××××号小型轿车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，此次交通事故中，原告王永祥因本次交通事故造成的赔偿项目及数额计算如下：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告王永祥主张医疗费5496.83元，有关岭布依族苗族自治县人民医院出具的医疗发票、用药清单、病历及诊断证明书予以证实，对原告王永祥的医疗费，本院予以认可；2、营养费应以医疗机构的意见结合伤残情况确定，原告王永祥主张营养费210元，但未提供医疗机构的意见，对其主张的营养费，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告虽然主张的是生活补助费，但其计算的期间为其住院时间，因此，可按住院伙食补助费予以支持。该费用参照国家机关一般工作人员的出差补助标准及伤者的实际住院天数计算为100元／天×7天=700元，原告主张210元不超出法律规定，本院予以支持；4、护理费，伤者需要护理的应由医疗机构或鉴定机构予以明确护理人数及护理期限。原告王永祥主张护理费545.36元，没有提供医疗机构或鉴定机构给出的护理意见，也没有提供护理费实际产生的证据。故对该费用，本院不予支持；5、误工费，原告主张误工费为812元。该费用应根据伤者的误工时间和收入状况确定，本案中原告王永祥为退休职工，也没有提供证据证明因事故受伤而造成收入减少事实，故对该费用，本院不予支持；6、交通费，该费用应根据伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符。原告主张交通费800元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告唐兴秀因本次交通事故造成的赔偿项目及数额计算如下：1、残疾赔偿金，原告唐兴秀现年61岁，其在本次事故中所受伤构成十级伤残，按照法律规定，原告唐兴秀的伤残赔偿金应计算为22548.21元／年×［20年-（61岁-60岁）］×10%=42841.6元，原告唐兴秀主张伤残赔偿金为38331.95元，不超过法律规定，本院予以支持。审理中，被告认为原告唐兴秀系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿，但原告唐兴秀现居住地址为关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处石板井村，属顶云新区范围，系城内村。因此，原告唐兴秀虽为农村户籍，但其生活消费均在城镇，故应按照城镇居民标准计算。被告关于原告唐兴秀的赔偿计算依据应以农村居民为标准的意见，本院不予采纳；2、医疗费，原告主张9094.67元，有关岭布依族苗族自治县人民医院出具的医疗发票、用药清单、病历及诊断证明书予以证实，对原告唐兴秀的医疗费，本院予以认可；3、营养费，原告唐兴秀主张营养费2130元，以每天30元为标准计算71天，其出院小结中记载：××患者出院后注意休息，加强营养，避免外伤及扭动腰部，不适随诊。”，虽没有载明明确的营养期限及营养费用，但根据原告唐兴秀的受伤情况，本院酌情支持营养费1500元；4、住院伙食补助费，原告虽然主张的是生活补助费，但其计算的期间为其住院时间，因此，可按住院伙食补助费予以支持。该费用应计算为100元／天×72天=7200元，原告主张2130元不超出法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告唐兴秀主张护理费5531.85元，没有提供医疗机构或鉴定机构给出的护理意见，也没有提供护理费实际产生的证据。故对该费用，本院不予支持；6、误工费，原告唐兴秀没有提供证据证明原告因事故受伤而造成收入减少的事实，故对该费用，本院不予支持；7、交通费，原告唐兴秀主张交通费800元，但在审理中仅提出一张乘车时间为2014年11月14日，票价为65元，起讫站为贵阳
--
关岭，并注明系进行司法鉴定而产生的票据作为证据、该票据不是因为就医产生，对该票据本院不予认可。因此，原告主张的交通费没有证据证实，本院不予支持；8、鉴定费，原告唐兴秀主张鉴定费700元，提供了贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的发票予以证实，对该费用，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告在本次事故中受到伤害并构成十级伤残，事故的发生对其产生的一定的精神伤害，其要求被告赔偿精神损害应予支持，但本案中发生的交通事故不是出于被告的故意，且被告在事故中承担主要责任而非全部责任，故对精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。本案中，原告王永祥、唐兴秀主张律师费6000元，并提供了贵黄叶律师事务所出具的发票予以证明。在侵权案件中，受害人因侵权造成的合理费用属赔偿义务人的赔偿范围。律师费虽属财产性支出，但在本案中，原告是因与被告无法达成协商一致而诉至法院，并非基于案件的复杂性需要律师参与调查取证等而产生的必要费用，原告是否聘请律师参与诉讼属原告自愿的行为，不具备必要性。因此，原告对律师费的主张，本院不予支持。
综上，原告王永祥因本次事故造成的各项损失共计5706.83元，原告唐兴秀因本次事故造成的各项损失共计53756.62元。本案中，被告伍秀平在事故发生后支付了二原告医疗费共计10254.5元，其中254.5元原告没有在诉讼中主张，故该254.5元不在医疗费中扣除；其中1万元的医疗费，原、被告均没有说明该费用是用于支付原告王永祥还是原告唐兴秀的医疗费，故该1万元应在二原告的损失中各扣除5000元。故原告王永祥因本次事故造成的各项损失计算为5706.83元-5000元=706.83元，原告唐兴秀因本次事故造成的各项损失计算为53756.62元-5000元=48756.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平财保公司作为事故车辆的保险人，应在交通强制责任险范围内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王永祥因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计706.83元。
二、限被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐兴秀因本次事故造成的残疾赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计48756.62元。
三、驳回原告王永祥、唐兴秀的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元（已按简易程序减半收取），由原告王永祥、唐兴秀承担436元，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司承担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 唐蕾
二〇一五年七月三十日
书记员 张程