wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民辖终13号
上诉人（原审被告）宣秀娥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姚飞，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孔长清，男，汉族。
上诉人宣秀娥与被上诉人姚飞、孔长清因合同纠纷一案不服壶关县人民法院（2016）晋0427民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法律，且不损害国家、集体和其他个人的合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣秀娥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年九月二十四日
书记员 王国燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01673号
原告：ＸＸ，男，1986年1月26日生，汉族。
原告：戚志敏，女，1970年6月4日生，汉族。
原告：戚志军，女，1982年7月12日生，汉族。
三原告特别授权代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张友全，男，1972年3月8日生，汉族。
特别授权代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、戚志敏、戚志军与被告张友全土地承包经营权转让合同纠纷，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2013年12月3日上午公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、戚志敏、戚志军共同特别授权代理人刘峰、被告张友全及其特别授权代理人张友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、戚志敏、戚志军诉称：2012年4月25日，三原告与张友全签订了《土地承包经营权转让协议》，双方约定：三原告将其承包经营的石婆店镇骆家庵碾盘冲林场90亩、碾盘冲村民组12亩、小庙村民组5O亩等合计为152亩土地的承包经营权转让给张友全从事生产，同时张友全应在2012年4月25日首付9万元、2013年4月25日付清尾款6万元土地流转款。该协议经石婆店镇骆家庵村村民委员会和石婆店镇法律服务所见证。协议签订后，三原告依约将承包土地交付于张友全，但张友全未依约支付尾款6万元。此笔款项经原告多次催要，但张友全一直未予支付。为维护三原告合法权益，故具状请求：1.依法判令张友全立即偿还三原告剩余土地流转款6万元，并按银行同期贷款利率支付利息（本清息止）；2.本案诉讼费用由张友全承担。
ＸＸ、戚志敏、戚志军为证明其主张，向本院提交证据如下：1.三原告身份证，证明三原告主体适格；2.张友全身份证复印件，证明张友全主体适格；3.土地承包经营权转让协议，证明原、被告于2012年4月25日签订的协议约定了土地转让金的价格和支付方式的事实。
张友全辩称：1.对三原告诉称的内容不持异议；2.三原告在承包该土地时拖欠了土地承包费及工人工资7139元，后由张友全垫付，应予比除；3.三原告拖欠碾盘冲水库承包费用30000元，后由张友全予以垫付，应比除。
张友全为证明其主张，向本院提交证据如下：1.接处警情况登记表、收据、证人（张某、陶某）证言，证明张友全为三原告垫付拖欠土地承包费及工人工资款合计7193元的事实；2.碾盘冲水库承包协议，证明三原告提前多收5年承包费，但必须支付原水库承包费每年6000元。
经庭审举证、质证，对ＸＸ、戚志敏、戚志军所举证据，张友全质证认为：证据1、2、3均无异议，但需向法庭说明的是：《土地承包经营权转让协议》第七条约定：碾盘冲林场在2012年4月25日之前的所有债权债务与乙方（张友全）无关。而三原告在承包该林场期间拖欠的土地承包费、工人工资均由张友全予以垫付，合计款7139元。
经庭审举证、质证，对张友全所举证据，ＸＸ、戚志敏、戚志军质证认为：证据1关联性有异议，接处警情况登记表、收据与本案无关，证人（张某、陶某）证言不予质证；证据2原告起诉的是土地承包经营权转让合同纠纷，与本案不具有关联系。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对ＸＸ、戚志敏、戚志军所举证据，张友全无异议，本院予以采信；对张友全所举证据1、2，ＸＸ、戚志敏、戚志军对关联性均有异议，本院认为证据1反映了张友全曾支付碾盘冲林场多位工人2012年4月25日前所欠工资合计7139元的事实，证据2碾盘冲水库水面经营权承包协议与本案碾盘冲林场承包经营权转让合同纠纷不具有关联性。
经审理查明：2011年5月11日，ＸＸ、戚志敏、戚志军与张友全出资转包石婆店镇骆家庵村碾盘冲林场。2012年4月25日，ＸＸ、戚志敏、戚志军与张友全签订《土地承包经营权转让协议》，双方约定：原告方将其承包的石婆店骆家庵村碾盘冲林场90亩、碾盘冲村民组12亩、小庙村民组50亩，合计152亩土地的承包权转让给张友全从事生产经营。承包期年限及其注意事项以原转包合同为准。双方约定转让价格为150000元，分两次付清，2012年4月25日付90000元，2013年4月25日付60000元。ＸＸ、戚志敏、戚志军在2012年4月25日将转让承包权的土地实地一次性交付被告，地上附着物（包括水面、房屋、农机具、电器、生活用品等一切附着物）同时转让。双方约定如果张友全违约，ＸＸ、戚志敏、戚志军有权解除合同，收回交付的土地承包经营权及一切地上附着物。并约定碾盘冲林场在2012年4月25日之前的所有债权债务与张友全无关。张有权与戚志敏关于郢岗村120亩土地产生的一切债权债务与本协议无关。2012年4月29日，戚志敏与张友全因以前经济、债务纠纷及拖欠工人工资等发生争执并报警。张友全垫付工人工资7139元。因张友全未在2013年4月25日支付剩余转让款60000元，ＸＸ、戚志敏、戚志军诉诸法院。
本院认为：ＸＸ、戚志敏、戚志军与张友全签订《土地承包经营权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。张友全应当按照约定支付ＸＸ、戚志敏、戚志军方剩余转让款60000元。张友全提出其替ＸＸ、戚志敏、戚志军方垫付工人工资7139元，应从中笔除。本院认为双方协议约定碾盘冲林场在2012年4月25日之前的所有债权债务与张友全无关。该工人工资发生在2012年4月25日前，且双方因工人工资产生纠纷报警，经现场口头处理先由张友全垫付，戚志敏未提出异议。故该款应从中笔除张友全提出应由ＸＸ、戚志敏、戚志军承担碾盘冲水库承包费30000元，本院认为ＸＸ、戚志敏、戚志军与张友全共同将碾盘冲水库转包给他人，共同收取该水库第一笔承包费（2012年2月），双方对该水库承包权处分意见是一致的。张友全在向ＸＸ、戚志敏、戚志军转包土地时，对双方共同承包期间的事务包括水库承包权处分是知情的。且张友全在与ＸＸ、戚志敏、戚志军方签订协议时，未对此提出异议，故张友全对争议水库承包权处分是认可的，对此主张本院不予采纳。本案ＸＸ、戚志敏、戚志军主张张友全支付迟延支付利息，本院认为双方未书面约定，无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告ＸＸ、戚志敏、戚志军与被告张友全签订《土地承包经营权转让协议》合法有效：
被告张友全在本判决生效之日起一个月内支付原告ＸＸ、戚志敏、戚志军土地经营权转让费60000元；
原告ＸＸ、戚志敏、戚志军偿还被告张友全垫付工人工资7139元，从前项判决60000元中比除；
驳回原告ＸＸ、戚志敏、戚志军其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张友全承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执507号
申请执行人吴某某，男，1944年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吴某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06417号
申请执行人陈志强，男，1970年5月23日出生。
被执行人张静，女，1963年2月20日出生。
被执行人张勇，男，1969年7月10日出生。
陈志强与张静、张勇公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01495号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：张静、张勇。二、执行标的：1、本金：人民币（大写）壹拾万元（￥100000元）；2、利息（以银行同期贷款利率四倍计算）：自借款合同约定到期之日至实际还款之日止；3、违约金（剩余借款本金的每日千分之一）：自借款合同约定到期之日至实际还款之日止；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人陈志强已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈志强也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张静、张勇暂时无财产可供执行，申请执行人陈志强也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06417号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第01119号
原告：刘明军，男，1981年8月6日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：胡敏胜，男，1979年8月5日出生，住上海市浦东新区。
被告：班小虎，男，1974年1月23日出生，住芜湖市繁昌县。
原告刘明军诉被告胡敏胜、班小虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加诉讼，被告胡敏胜、班小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明军诉称：原告与被告胡敏胜不认识，与被告班小虎因业务关系相识并成为朋友。2011年8月19日，被告班小虎主动担保为被告胡敏胜向原告借款人民币10万元整。当时被告胡敏胜承诺借款在两个月内还清，借款到期后，原告多次向二被告催要未果，被告胡敏胜理应及时还款，被告班小虎作为借款担保人应承担连带清偿责任。为此诉至法院请求依法判令：1、两被告共同归还原告借款人民币10万元，并承担自2011年8月19日起按银行同期贷款利率标准计算利息至款项付清之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条一份，证明原、被告之间的借款、担保及借款相关约定的事实。
3、被告班小虎身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告胡敏胜未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告班小虎未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告胡敏胜、班小虎未到庭，视为其放弃质证权利，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月19日，被告胡敏胜向原告刘明军借款人民币10万元整，并出具借条一份，双方约定借款期限自2011年8月19日至2012年9月18日，逾期除按月息3分承担利息外，还承担原告主张债权的全部损失，包括诉讼费、律师费等。双方未约定借期内利息。被告班小虎在借条上连带担保责任人处签名。因被告逾期未履行还款义务，原告刘明军遂诉至本院。
本院认为：一、原告刘明军与被告胡敏胜之间的借贷关系清楚，证据充分，被告胡敏胜应按照约定及时履行还款义务。因被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息诉求，对于借期内利息，原告诉称与被告口头约定借期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，因无证据证明，本院不予采信；对逾期利息，原、被告双方约定月息3分，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，本院予以采信。三、被告班小虎作为连带责任保证人，在借条上签名，且未明确约定保证担保的范围，根据担保法的相关规定，被告班小虎应对全部债务承担连带保证责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡敏胜给付原告刘明军借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月19日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告班小虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘明军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告胡敏胜承担，被告班小虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一二年十一月二十日
书记员 陈丽君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终695号
上诉人（原审被告）：黄意亮，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省丰顺县。
被上诉人（原审原告）：林添福，男，汉族，1983年5月10日出生，住广东省梅州市梅江区。
上诉人黄意亮与林添福民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初519号民事判决，于2017年6月21日向本院提起上诉。
经查，广东省丰顺县人民法院于2017年6月9日向上诉人黄意亮的全权诉讼代理人高旭彤送达了（2016）粤1423民初519号民事判决书，黄意亮于2017年6月21日向本院书面提起上诉状。当日，开出了预交上诉费的通知书给上诉人黄意亮的全权诉讼代理人高旭彤，2017年6月28日再次通知上诉人应在规定的时间内缴纳上诉费，如逾期未缴交，将按自动撤诉处理。至今未缴交费用。
本院认为，上诉人黄意亮未在缴费通知规定的期限内未向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄意亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年七月六日
书记员 洪佳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第115号
原告：中山市三乡镇广利鞋材厂，住所地中山市。
负责人：林三关，厂长。
委托代理人：谢兴平、葛敏，广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市台亿鞋业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：余代林。
原告中山市三乡镇广利鞋材厂（以下简称广利厂）诉被告中山市台亿鞋业有限公司（以下简称台亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告广利厂委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告台亿公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广利厂诉称：2014年1月至2014年6月期间，原告广利厂多批次向位于中山市五桂山镇桂南工业区的被告台亿公司送货，被告台亿公司共计欠原告广利厂货款146149.13元。2014年9月30日和2014年10月1日，经双方对账，被告台亿公司确认欠原告广利厂货款146149.13元，被告台亿公司承诺2014年10月1日起不迟于当月最后一天每月支付货款25000元，最后一个月支付货款21149.13元，2015年4月30日前全部付清货款。但被告台亿公司对拖欠原告广利厂的货款不闻不问。原告广利厂多次找被告台亿公司请求支付货款，被告台亿公司均以各种借口相互推诿。为维护自身合法权益，原告广利厂特诉至法院，请求判令：1.被告台亿公司立即一次性偿还原告广利厂货款146149.13元，并自起诉之日起至全部还清货款之日止，按同期同类银行贷款利率向原告广利厂支付利息；2.被告台亿公司承担全部诉讼费用。
原告广利厂对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.台亿／联冠-广利付款明细及付款计划。
被告台亿公司在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：广利厂与台亿公司素有业务往来，由广利厂向台亿公司供应货物。2014年9月30日，广利厂向台亿公司出具《台亿—广利应付款明细及付款计划》一份，载明：截止2014年9月，应付款总额为146149.13元；还款计划为2014年10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日、3月30日分别还款25000元，余款21149.13元在2015年4月30日偿还。2014年10月1日，台亿公司在该《台亿—广利应付款明细及付款计划》上盖章确认。后广利厂未按承诺支付货款，台亿公司为维护自身合法权益，特诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。台亿公司拖欠广利厂货款146149.13元的事实，有台亿公司盖章确认的《台亿—广利应付款明细及付款计划》及广利厂当庭陈述予以证实，本院予以确认。现全部款项付款期限已经届满，台亿公司拖欠广利厂货款未付，构成违约，应承担偿付货款146149.13元及逾期付款利息的违约责任。《台亿—广利应付款明细及付款计划》约定了还款期限，故逾期还款利息损失应从还款期限届满的次日起计算。根据《台亿—广利应付款明细及付款计划》载明的付款期限及广利厂的请求，前述货款中50000元的利息从广利厂起诉之日2014年12月30日起计算，25000元的利息从2015年12月31日起计算，25000元的利息从2015年1月31日起计算，25000元的利息从2015年3月31日起计算，21149.13元的利息从2015年4月31日起计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。广利厂主张全部款项利息均从2014年12月30日起算，理据不足，本院不予支持。台亿公司未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，对广利厂诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市台亿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市三乡镇广利鞋材厂货款146149.13元元及利息损失（利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止，其中50000元的利息从2014年12月30日起计算，25000元的利息从2014年12月31日起计算，25000元的利息从2015年1月31日起计算，25000元的利息从2015年3月31日起计算，21149.13元的利息从2015年4月31日起计算）；
二、驳回原告中山市三乡镇广利鞋材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元（该款原告中山市三乡镇广利鞋材厂已预交），由原告中山市三乡镇广利鞋材厂负担22元，由被告中山市台亿鞋业有限公司负担3200元（该款被告中山市台亿鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市三乡镇广利鞋材厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1082号
上诉人（原审被告）：张晓娟，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市.
法定代表人：吴勇新，该公司董事长。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
上诉人张晓娟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初729�民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人张晓娟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司各自预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1445号
原告张卫东，男，1967年5月22日出生，汉族，南宁市人，居民，住所地南宁市××乡××大学东路××号。
委托代理人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人冯琛，广西铭德律师事务所实习律师。
被告曹紫珍，女，1980年1月14日出生，汉族，钦州市人，中国联通钦州分公司员工，现住所地钦州市××西路凤岭××号。
原告张卫东诉被告曹紫珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告张卫东的委托代理人黎翎翎、冯琛及被告曹紫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款35000元，约定于2012年10月31日前还清，但至今被告仍未还款。为此，请求判令被告偿还借款35000元及支付利息（利息从2012年11月1日起按银行同类贷款利率计付）。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了欠条一份予以证实。
被告辩称：被告与原告是男女朋友关系，欠条是原告骗被告立写的，被告没有借到原告的钱，请判决驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提供。
经审理质证，被告对原告提供欠条的真实性无异议，但认为没有拿到原告的钱。本院认为，原告提供的欠条具有真实性和关联性，予以认定。
经审理查明：被告向原告借款35000元，于2012年10月11日立写欠条予以确认，欠条约定欠款定于2012年10月31日前还清。后因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款未偿还有原告提供的欠条证实，原告请求偿还依法予以支持。原被告之间的借款属于定期无息借贷，原告请求的借款利息没有违反法律法规，予以支持。被告提出欠条是被告骗其立写的，被告没有拿到原告的钱，但被告提出的理由没有依据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曹紫珍偿还原告张卫东借款人民币35000元及支付利息（利息计算：以本金为35000元，从2012年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计付）。
收取案件受理费人民币338元，诉讼保全费420元，合计758元，由被告曹紫珍负担。
上述应付款项，义务人应于本本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年十月二十九日
书记员 裴 婧
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初5号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杜红林，男，1985年1月17日出生，蒙古族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌赌博罪，2016年1月13日被突泉县公安局刑事拘留，2016年1月26日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]180号起诉书，指控被告人杜红林犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杜红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日晚18时30分许，被告人杜红林为了抽取红利、收取桌费，组织、召集刘邦占、李贵明律延伍、张某1等20余人，在杜红林位于突泉县永安镇哈拉沁村杜辛屯家中用麻将牌、扑克牌进行等赌博活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将牌、扑克牌，书证通话记录详单、突泉县公安局受案登记表、突泉县公安局治安管理大队赌资收缴清单、证人张某2、刘邦占、李贵明律延伍、张某1等人的证言、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红林无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人杜红林虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜红林犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赌博用具麻将牌、扑克牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年四月十八日
书记员 齐佳庆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执210号
申请执行人：王丽艳，女1968年10月1日出生，汉族，住大兴安岭地区加格达奇区修理营。
被执行人：大兴安岭依莓饮品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。
法定代表人：王丹，公司经理。
本院在执行王丽艳与大兴安岭依莓饮品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 微
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告储成国，男，1983年07月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告储成国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告储成国系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，702.59元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币26，702.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00472号
罪犯蔡红星，男，36岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年五月十九日，本院作出（2004）宝市中法刑一初字第11号刑事判决，认定蔡红星犯贩卖毒品罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十三日、二00九年五月十一日，分别经本院（2006）宝市中法刑二执字第418号刑事裁定、（2009）宝市中法刑二执字第172号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月、二年（减刑后刑期执行至二O一六年七月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯蔡红星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡红星自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得18个积极。
本院认为，罪犯蔡红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡红星准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一五年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4586号
原告：贾某某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，家住靖边县。
被告：宋某某，男，1977年5月5日出生，汉族，延长职工，住靖边县。
原告贾某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告贾某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
审判员 常伟
二〇一六年十月十七日
书记员 林琛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1270号
原告：廖友春，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告廖友春诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资3270元，被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资3270元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告廖友春工资3270元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4700号
原告顾某，1989年1月7日。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师实习律师。
被告陈某，1991年10月29日。
本院在审理原告顾某与被告陈某同居关系子女抚养、析产纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告顾某负担。
审判员 周 旋
二〇一六年九月十九日
书记员 张胜舜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执220号
申请执行人从江县富豪家私城梦丽莎专卖店，住所地贵州省从江县丙妹镇南下梦丽莎家私城。
经营者陈添辉，男，1976年9月28日出生，汉族，大学文化，个体户，住址江西省丰城市，现住从江县。
被执行人周正，男，1984年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住址贵州省从江县。
被执行人彭莹莹，女，1986年2月25日出生，汉族，高中文化，从江县电信公司职工，住址同上。
申请执行人从江县富豪家私城梦丽莎专卖店与被执行人周正、彭莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作岀（2016）黔2633民初12号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告周正、彭莹莹尚欠原告从江县富豪家私城梦丽莎专卖店贷款7500元，被告周正、彭莹莹自愿于2016年9月7日前全部付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，被告周正、彭莹莹自愿负担。申请执行人从江县富豪家私城梦丽莎专卖店于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周正、彭莹莹发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经双方当事人自行协商自愿达成执行和解协议。申请执行人从江县富豪家私城梦丽莎专卖店于2016年12月23日本院提出书面申请要求撤回申请，经审查符合法律的规定，依法准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔2633民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩玉忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 潘海玉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2139号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：李云彬，男，1975年6月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告李云彬、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2469号
原告：李某，农民。
委托代理人：李金芝，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李金芝、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告张某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告属男到女家落户，原告系再婚。由于婚前缺乏了解，认识不到一个月就仓促结婚。婚后发现被告脾气暴躁，有赌博及酗酒恶习。被告还经常乱摔东西、对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张某乙跟随被告共同生活，原告不支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，即被告自2015年6月份至今的工资12000元；共同偿还夫妻共同债务，即分居期间为孩子治病所欠诊所的药费600元；要求被告赔偿损坏原告婚前财产的损失费，包括电视机、镜子、厨房用具共3000元。原告未提交证据。
被告张某甲辩称，被告与原告李某夫妻感情并未破裂，婚生子张某乙年龄尚小，被告因工作没有时间照顾，为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告离婚。另外，自2015年8月1日被告在单位与他人发生纠纷导致被告胳膊骨折，被告至今没有工资收入。如法院判决离婚，要求婚生子张某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，有存款但不清楚具体数额，债权共4000元。被告未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾，自2015年5月30日开始分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某未能提供证据证明与被告张某甲夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十月十日
书记员 王照乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚德忠，男，1963年8月25日出生,住北京市昌平区。
委托代理人：夏爱军，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙甲业，男，1965年11月21日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学峰，男，1969年4月10日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人姚德忠因与被申请人孙甲业、王学峰不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚德忠申请再审称：原审法院认定的本案的争议焦点存在片面性。仅限于孙甲业收取涉案支票金额35万元是否有合法根据，结合本案，还存在足以影响判决结果的四个争议焦点。原审法院依据与本案无关的东拼西凑的客户回单就认定孙甲业与王学峰之间存在债权关系和王学峰与姚德忠之间存在35万元的民间借贷关系显然证据不足。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定，特依法申请贵院再审。
王学峰提交意见称：我同意一审、二审判决，请求贵院依法驳回姚德忠的再审请求。
本院认为：根据孙甲业提供的取款客户回单及孙甲业与王学峰的陈述，可以认定孙甲业曾向王学峰出借35万元，孙甲业收取王学峰交付的涉案35万元支票也是基于王学峰向其偿还上述35万元借款，具有合法根据，不构成不当得利，姚德忠主张孙甲业返还不当得利的请求，缺乏事实和法律依据。原审判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，姚德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚德忠的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 润
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第109号
原告魏楠，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘妹连。
原告刘二军，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告魏楠与被告刘二军民间借贷纠纷一案中，原告魏楠于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏楠撤回对被告刘二军的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告魏楠负担。
审判员 李山民
二〇一四年七月二十八日
书记员 翟艳琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00210号
原告：临泉县农村信用合作联社，住址临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：陶新华，临泉县农村信用合作联社职工。
被告：王子华，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告王子华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费94元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡少杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第409号
上诉人（原审原告）：黄伟或。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师.
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾立夫。
被上诉人（原审被告）：王彩云。
二被上诉人共同委托代理人：崔亚红，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人黄伟或因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人黄伟或委托代理人康妍宣、被上诉人曾立夫、王彩云共同委托代理人崔亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，黄伟或与曾立夫系同乡，曾立夫与王彩云系夫妻。
2012年9月8日，黄伟或出具借条，内容为：“今借到曾立夫现金肆拾伍万元整（450000元），本人以车辆作抵押，利息不计，车牌号：新ABR8**，发动机号：日本丰田，发动机型号：27R1114735，小型越野客车兰德酷路泽普拉多。黄伟或，2012年9月8日。”
2014年9月2日，曾立夫向新疆库车县人民法院起诉，要求黄伟或、彭志萍（黄伟或之妻）偿还借款51万元及利息28226.25元。2015年2月12日，新疆库车县人民法院以（2014）库民初字第1745号民事判决书，判决黄伟或、彭志萍偿还曾立夫借款10万元、利息11743.97元、邮寄费60元。该判决未生效。
本案审理中，黄伟或、曾立夫、王彩云均认可2012年9月8日黄伟或出具45万元的借条与双方在库车法院的借款纠纷系两笔借款。
审理中，黄伟或提供司机邹黎明的证言证实2013年11月9日，曾立夫从其手中将车辆开走、谢台奇的证言证实2013年10月底前黄伟或购买价值326000元的原石6个、黄伟或与丁基胜租车协议一份，证实自2013年11月10日至2014年11月9日租车一辆，月租金12000元。
原审法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律同时规定，按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
黄伟或借曾立夫45万元，并自愿以车辆作为抵押，该事实双方均无异议。黄伟或称车辆系曾立夫抢夺，但其提供的证据不足以证实其诉请，上述诉讼请求均不予支持。遂判决：驳回黄伟或的诉讼请求。
上诉人黄伟或上诉称，原审认定事实不清，2013年11月2日，我到和田联系业务，曾立夫纠集若干人从我司机手中抢夺我所有的本案争议的车辆，并开回乌鲁木齐市，同时将备用钥匙抢走，当时车辆内有价值60余万元的玉石及我签署的两件文件，未签署合同四份和单位账单两张，我多次来乌鲁木齐市要求返还车辆，曾立夫、王彩云均置之不理，不将车辆归还于我，以上事实我在原审中提供了有效的证据，但曾立夫、王彩云辩称是因为我无法归还借款，以物抵债，但未提供证据加以证实。我与曾立夫之间不存在45万元债务，我也未认可过该事实，原审法院仅凭曾立夫出具的借条，不经调查核实即作出该认定错误，依据担保法、物权法的相关规定，本案抵押并未生效，即使存在抵押关系，曾立夫也只享有优先受偿权，而不能直接将抵押物拿走，我要求曾立夫返还车辆有理有据，也与是否存在债务关系无关。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人曾立夫、王彩云共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，黄伟或上诉认为曾立夫未经其许可擅自将其所有的本案争议车辆占有，就其上诉主张在原审中仅提供了其司机邹黎明的证人证言等证据，曾立夫认为该车系黄伟或交与曾立夫用于抵偿黄伟或向其的借款，就其辩称意见在原审中提供了黄伟或出具的借条，从该借条内容反映，黄伟或以本案争议车辆作抵押为其向曾立夫的45万元借款提供担保，黄伟或对上述借条的真实性不持异议，综合双方提供的证据，曾立夫提供的证据的证明力大于黄伟或提供的证据，黄伟或上诉认为曾立夫非法占有其车辆的理由不能成立，本院不予支持。综上，黄伟或的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3900元（黄伟或已交），由上诉人黄伟或负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭蕊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第955-2号
申请执行人刘震，住X，身份证号码X。
被执行人彭立平，住X，身份证号码X。
被执行人周利英，住X，身份证号码X。
申请执行人刘震与被执行人彭立平、周利英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2013）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币X元及相关利息、仲裁费人民币X元等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人已按和解内容向申请执行人支付人民币X元。2014年4月17日，申请执行人向本院提交《结案申请》，以本案已全部执行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王嫏嬛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第191号
罪犯葛巴特尔，男，1989年10月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2008年4月28日作出（2008）包九原刑初字第73号刑事判决，认定被告人葛巴特尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后，于2008年5月24日交付执行。2010年11月26日、2012年11月21日，经本院裁定减去有期徒刑二年四个月，刑期至2016年7月19日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯葛巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度和2013年度被评为改造积极分子，2013年度被内蒙古自治区自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯葛巴特尔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯葛巴特尔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度和2013年度被评为改造积极分子，2013年度被内蒙古自治区自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元已履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯葛巴特尔在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛巴特尔减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初550号
原告张某甲。
委托代理人陶淑云，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶淑云到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年6月29日，被告与家人不辞而别，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，故要求判令原、被告离婚；女儿张某乙、儿子张某丙均由原告抚养。
被告赵某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日又生育一子张某丙。2010年6月29日，被告突然离家出走，至今杳无音讯。被告出走后，原告独自抚养了双方所生的一双儿女。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但被告离家出走已逾六年，且双方长期互不履行夫妻义务，可以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。双方所生的一双儿女现随原告共同生活，并考虑到被告去向不明，在原、被告离婚后，子女均应由原告抚养为宜。对于原、被告之间的家庭财产、债权债务问题，因被告未到庭，在本案中难以查清，双方可在离婚后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某甲与赵某离婚。
二、张某甲与赵某的女儿张某乙、儿子张某丙均由原告张某甲抚养至其独立生活时止。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘得兵
审 判 员 夏建华
人民陪审员 苏 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 濮 杨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2868号
原告苏玉梅，女，1963年6月1日出生。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告郝爱子，女，1954年4月17日出生。
委托代理人徐在存，男，41岁。
原告苏玉梅与被告郝爱子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏玉梅及其委托代理人王红兰、被告郝爱子的委托代理人徐在存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉梅诉称，2014年5月4日，被告因无理阻拦原告耕种承包土地双方发生纠纷，被告将原告的左侧门齿打掉，右侧门齿松动，全身多处软组织损伤，原告在鄂托克旗人民医院住院治疗三天。事发后，原告当天向乌兰镇派出所报了案，派出所将被告行政拘留了五天放出，原告多次要求乌兰镇派出所对原告的损伤程度委托法医鉴定，但派出所一直推诿。于2015年8月19日鄂托克旗公安司法鉴定中心才作出了（鄂）公（司）鉴（法损）字（2015）56号鉴定文书，鉴定意见：轻微伤。原告向鄂尔多斯司法鉴定中心提出伤残鉴定申请，经评定为十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费2113.85元、护理费111.8元×3天=335.4元、住院伙食补助费120元、鉴定费800元、镶牙费用2000元、伤残赔偿金56700元，共计62404元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郝爱子辩称，原告的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效。在原告的起诉状中也提到了被告与原告是在2014年5月4日因土地耕种发生了纠纷并发生了肢体冲突，根据《中华人名共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，但是从事发至今已经有一年多的时间，原告才进行起诉，显然已经过了法律所规定的诉讼时效，原告已经没有主张其诉讼的权利，所以被告认为人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告苏玉梅为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、2015年8月19日内蒙古自治区鄂托克旗公安司法鉴定中心出具的（鄂）公（司）鉴（法损）字（2015）56号鉴定文书，要证明被告殴打原告，原告当天报案，公安局2015年8月19日才作出鉴定，因此应当从2015年8月19日开始计算诉讼时效。2、鄂托克旗人民医院住院收费专用票据一支、门诊收费专用票据三支、出院证、疾病诊断书、出院结算清单及一日清单，要证明原告因伤支出的医疗费2113.85元。3、病历一份，要证明原告的伤情。4、伤残鉴定费收据一支及客运发票二支，要证明原告因伤支出的鉴定费800元及交通费134元。5、2015年8月19日内蒙古自治区鄂托克旗公安司法鉴定中心出具的（鄂）公（司）鉴（法损）字（2015）56号鉴定文书及2015年9月7日内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定出具的司法鉴定意见书，要证明原告的伤情为轻微伤且原告的伤后残疾程度相当于职工工伤十级伤残。被告郝爱子认为原告提供的1、2、3、4、5组证据，因诉讼时效已过，不予认可。
本院认为，原告提供的第1组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。但不能证明原告所要证明的问题。原告提供的2、3、4、5组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
6、原告申请调取的与郝爱子、苏玉梅、刘伟、徐来福、徐在存、史金平的询问笔录及行政处罚决定书，要证明原告的伤情是由被告所致，且是被告先动手殴打的原告。被告郝爱子认为原告的伤情与被告无关，是原告与其丈夫打架所致。
本院认为，公安机关询问笔录内容相互关联，能真实的反映2014年5月4日的原、被告发生殴打致伤的事实，本院予以采信。
被告郝爱子未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月4日9时许，乌兰镇乌兰柴达木嘎查牧民徐来福、被告郝爱子夫妻及徐在存三人以小队将刘伟（原告苏玉梅的丈夫）家门前的耕地分给自己家为由到刘伟家的土地上种地，刘伟不承认小队划分土地的行为，进行阻拦徐来福等三人，在阻拦过程中，原告苏玉梅和被告郝爱子相互撕打起来，两人均不同程度受伤。同日，原告苏玉梅被送往鄂托克旗人民医院进行治疗，共住院治疗三天，2014年5月7日出院，支出医疗费1800.85元，门诊费313元。诊断意见：头部外伤，全身多处软组织损伤、左侧门齿缺如、右侧门齿松动。2015年8月19日，内蒙古自治区鄂托克旗公安司法鉴定中心出具（鄂）公（司）鉴（法损）字（2015）56号《鉴定文书》，鉴定意见：苏玉梅的损伤程度为轻微伤。2015年9月7日，原告自己申请内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心出具的内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏玉梅伤后的伤残程度相当于职工工伤十级伤残。另查明，原告于2014年5月7日治疗出院后，至2015年8月19日公安机关作出轻微伤结论期间，再未就本纠纷引发的伤情进行过诊疗活动。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，本案中，原告于事发当日入院进行了治疗，医院已经就其伤情做出了明确的诊断意见，此时原告就应当知道其权利已受侵害，就能够向被告请求赔偿相应的损失，要求被告承担赔偿责任，因而，应当从2015年5月4日起开始计算一年诉讼时效期间。至原告2015年9月9日向本院提起诉讼，明显已逾法定的一年时效期间，虽原告就其伤情及伤残程度分别提供了相应的鉴定文书及司法鉴定意见书，但两次鉴定也均未在一年诉讼时效期间内提出，且原告的原始伤情未发生新的变化，因此原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，且原告没有提供任何时效中断或中止的证据，故原告苏玉梅的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉梅的诉讼请求。
案件受理费680元，由原告苏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞红梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第134号
原告湖南省宁远县昌盛石场。
法定代表人徐某，男，1981且12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：湖南省南岭民爆工程有限公司（以下简称南岭公司）
法定代表人：吴甲，该公司经理
委托人代理人：刘军，湖南成法律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告湖南省宁远县昌盛石场诉被告湖南省南岭民爆工程有限公司合同纠纷一案中，原告湖南省宁远县昌盛石场于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告湖南省宁远县昌盛石场将采取其他方式与被告解决纠纷，向本院提出撤诉申请。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁远县昌盛石场撤回起诉。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民保字第19号
申请人李松森，男，汉族，1976年2月2日生，住三门峡市。
申请人李松珍，女，汉族，1975年11月15日生，住南阳市。
申请人李冉，女，汉族，1968年11月1日生，住唐河县。
申请人李倩，女，汉族，1970年1月12日生，住唐河县。
被申请人河南省内乡县内乡坤鹏物流有限公司。
本院于2013年6月18日作出（2014）唐民保字第19号财产保全裁定书，现因原被告达成和解，原告提出解除对被申请人河南省内乡县内乡坤鹏物流有限公司所有的豫R**×××号（豫RA×××挂）重型半挂牵引车的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省内乡县内乡坤鹏物流有限公司所有的豫R**×××号（豫RA×××挂）重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 赵钧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第319号
原告：冯柳好，地址：广州市海珠区。
被告：广东省住房和城乡建设厅，联系地址：广州市东风中路483号粤财大厦（31-35楼）。
法定代表人：王芃，职务：厅长。
第三人：广州市海珠区人民政府，地址：广州。
法定代表人：徐咏虹，职务：区长。
委托代理人：唐喆，该府工作人员。
委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冯柳好不服被告广东省住房和城乡建设厅粤建复决[2015]28号《行政复议决定书》一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日已依法受理。
经审查，本院认为，粤高法发[2011]59号《关于严格落实最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉的通知》第二条规定，自2012年1月1日起，以中央直属行政机关驻粤外派机关（机构）为被告的行政案件，以及省直属厅（局）行政机关为被告的行政案件，原则上由被告所在地中级人民法院一审管辖。因本案原告明确诉讼请求为撤销被告广东省住房和城乡建设厅作出的粤建复决[2015]28号《行政复议决定书》并判令被告对其复议申请重新作出处理，按照上述规定，本案应属于广州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市中级人民法院审理。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 云 立
人民陪审员 朱穗芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈嘉玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初918号
原告：孙超德，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：杨文浩，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告孙超德与被告杨文浩劳务合同纠纷一案，原告孙超德于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙超德撤回起诉。
案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由原告孙超德负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7172号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，董事长。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告王彬。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭合并进行了审理。原告负责人的委托代理人董成山到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经合法招投标程序成为天津保利溪水湾花园住宅小区的物业服务企业，并于2010年8月10日与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了该小区C5-1-xxxx号房屋，建筑面积89.57平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业服务合同》的内容。原告作为该小区物业服务企业，已经履行了合同义务，被告自2013年9月20日起至今未缴纳物业服务费，构成违约，需承担违约责任。故起诉要求：一、判令被告支付2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费4583.4元。二、判令被告支付滞纳金1000元。三、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了前期物业合同一份、临时管理规约（含被告签字确认的确认书）、名称变更的工商登记、EMS快递催缴函各一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，收取物业费数额的依据及催收款项的情况。
被告在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：
2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司，即原告。
被告系天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园C5-1-xxxx号业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2010年10月7日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理公约》。《前期物业服务合同》第二条物业服务内容及标准第（三）项约定：共有区域内卫生设施良好，公共环境整洁，公共排污系统通畅，每日定时集中清理居民生活垃圾，设专业巡查对植被进行日常养护，定期修剪。第（五）项约定：小区内停车场、行车路线有明显标识，小区内车辆摆放整齐有序。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式。高层住宅每平米每月1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月30日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金。C5-1-xxxx号房屋缴费面积89.57平方米，被告未缴纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，且被告已承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。
关于滞纳金，因《天津市住宅前期物业服务合同》约定有违约条款，应从其约定，原告逾期缴纳物业管理费，应承担违约责任。经计算，未超过合同约定，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十五日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司自2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费4583.4元，滞纳金1000元，以上合计人民币5583.4元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产出的损失赔偿数额的计算方法。
…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第7172号原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人钟学安，董事长。委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。被告王彬，男，1984年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭合并进行了审理。原告负责人的委托代理人董成山到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告经合法招投标程序成为天津保利溪水湾花园住宅小区的物业服务企业，并于2010年8月10日与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平米1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费住宅房屋按建筑面积每月每平米0.68元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期按每日千分之一缴纳滞纳金。被告购买了该小区C5-1-3102号房屋，建筑面积89.57平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业服务合同》的内容。原告作为该小区物业服务企业，已经履行了合同义务，被告自2013年9月20日起至今未缴纳物业服务费，构成违约，需承担违约责任。故起诉要求：一、判令被告支付2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费4583.4元。二、判令被告支付滞纳金1000元。三、诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交了前期物业合同一份、临时管理规约（含被告签字确认的确认书）、名称变更的工商登记、EMS快递催缴函各一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，收取物业费数额的依据及催收款项的情况。被告在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：2011年12月14日，保利广州物业管理有限公司天津分公司变更为保利物业管理有限公司天津分公司，即原告。被告系天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园C5-1-3102号业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2010年10月7日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《临时管理公约》。《前期物业服务合同》第二条物业服务内容及标准第（三）项约定：共有区域内卫生设施良好，公共环境整洁，公共排污系统通畅，每日定时集中清理居民生活垃圾，设专业巡查对植被进行日常养护，定期修剪。第（五）项约定：小区内停车场、行车路线有明显标识，小区内车辆摆放整齐有序。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式。高层住宅每平米每月1.42元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护，管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月30日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日0.1%比例交纳违约金。C5-1-3102号房屋缴费面积89.57平方米，被告未缴纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费。本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，且被告已承诺遵守原告与天津保利昆仑房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定。双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。关于滞纳金，因《天津市住宅前期物业服务合同》约定有违约条款，应从其约定，原告逾期缴纳物业管理费，应承担违约责任。经计算，未超过合同约定，本院予以支持。被告王彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十五日内给付原告保利物业管理有限公司天津分公司自2013年9月20日至2015年9月30日的物业管理服务费4583.4元，滞纳金1000元，以上合计人民币5583.4元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月十七日书 记 员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产出的损失赔偿数额的计算方法。…….二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执非字第33号
申请执行人宁波市镇海区国家税务局，住所地宁波市镇海区沿江东路306号，组织机构代码:00295893。
法定代表人周水涌。
被执行人宁波焱炀贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路31号，组织机构代码:56386112X。
法定代表人张嵘。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区国家税务局与被执行人宁波焱炀贸易有限公司税务一案中，查明被执行人宁波焱炀贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区国家税务局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区国家税务局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执非字第33号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终1024号
上诉人（原审原告）：刘伯成。
被上诉人（原审被告）：易宗富。
上诉人刘伯成因与被上诉人易宗富劳务合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伯成，被上诉人易宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯成上诉请求：撤销一审判决，支持刘伯成的一审诉讼请求；判决易宗富支付刘伯成劳务工资3990元，及因催讨工资支出的误工费400元及交通费160元。事实和理由：一、2014年易宗富承包了全治金第四层的房屋修建，易宗富让刘伯成做工。核算结果为刘伯成计工日34个，每个工日210元，应得工资7140元。另外刘伯成垫付解料钱50元，故易宗富应支付刘伯成劳务工资7190元；二、开工时刘伯成从易宗富处领取了200元，完工时领取了1000元。当年腊月二十六易宗富给刘伯成付了2000元。三次共计支付了3200元，故易宗富尚欠刘伯成3990元。
易宗富辩称，其不欠刘伯成的工资。开工后给刘伯成给了300元，完工后给了2800元，第三次给了3160多元。易宗富给刘伯成付钱，刘伯成没有给易宗富出具收据。
刘伯成向一审法院起诉请求：判令易宗富支付工资3990元并承担刘伯成为讨要工资支出的交通费160元，误工费400元。
一审法院认定事实：2014年易宗富承包了诺西村四组村民全治金家房屋第四层修建工程，承包金额为21000元，工程于同年6月完工，施工人员有刘伯成、易宗富及全银堂等人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伯成主张易宗富欠其工资3990元，但未提交充分的证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘伯成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘伯成负担。
本院二审期间，刘伯成围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、全银堂2016年6月26日出具的证明一份；证据二、易继纯出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘伯成在二审中提交的两份证据，均为证人证言，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，且无其他证据佐证，故对两份证据不予采信。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘伯成主张易宗富欠其工资3990元，易宗富对此并不认可，刘伯成提交的证据亦不能达到证实易宗富尚欠其工资的证明目的，故其应承担举证不力的法律后果。
综上所述，刘伯成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘伯成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年九月二日
书记员 何奕娥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3400号
原告：安徽华瑞工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区正大巷18号1单元501户，统一社会信用代码913402007529671939。
法定代表人：程群，经理。
被告：朱世建，男，住安徽省明光市。
被告：明光市人民医院，住所地安徽省明光市行政服务大厅后。
法定代表人：周广明，院长。
原告安徽华瑞工程咨询有限公司诉被告朱世建、明光市人民医院居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽华瑞工程咨询有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华瑞工程咨询有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华瑞工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告安徽华瑞工程咨询有限公司负担。
审判员 程 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 金翠龙
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初3400号原告：安徽华瑞工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区正大巷18号1单元501户，统一社会信用代码913402007529671939。法定代表人：程群，经理。被告：朱世建，男，住安徽省明光市。被告：明光市人民医院,住所地安徽省明光市行政服务大厅后。法定代表人：周广明，院长。原告安徽华瑞工程咨询有限公司诉被告朱世建、明光市人民医院居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽华瑞工程咨询有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华瑞工程咨询有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽华瑞工程咨询有限公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告安徽华瑞工程咨询有限公司负担。审判员 程 峰二〇一六年九月二十二日书记员 金翠龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3632号
原告朱晓丽。
委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。
被告陈官福。
被告杨智蓉。
两被告共同委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
原告朱晓丽与被告陈官福、杨智蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓丽的委托代理人许霓雯，被告陈官福、杨智蓉的共同委托代理人凌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓丽诉称，原、被告经朋友介绍认识，做木板推销的生意，因两被告说自己在荷兰做经销商，原告与两被告准备设立公司，被告提出需要资金周转，向原告借款，并承诺两个月归还。鉴于双方合作项目谈得很好，又是通过朋友认识的，原告遂无息借款给被告30万元（人民币，下同），双方签订了《贷款合同》，被告杨智蓉作为担保人，贷款合同同时约定了违约金及违约责任。贷款到期后，被告要求延期，但不根据原告的要求签署延期还款的协议。此外原告又出借了200万给两被告的公司。但被告一直没有还款，公司也没有成立，合作也失败了。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款30万元；二、被告支付原告以30万元为本金自2014年12月27日起至实际还款之日止按月3%的利率计算的违约金；三、被告支付原告律师费15，000元、调查费8，000元，保全费及诉讼费。
诉讼中，原告明确要求被告杨智蓉对陈官福的债务承担连带还款责任。
被告陈官福、杨智蓉辩称，被告向朱晓丽提供装修材料，连同工程及材料款共计64，847.49元，该款应从原告的诉请中予以扣除。原告投资合作的太仓云开环保材料有限公司与被告签订了《欧洲总代理协议》，约定由被告作为欧洲地区总代理，销售公司生产的塑木产品，但由于原告单方面违约终止了合作关系，造成公司停工、停产，损失惨重，也给被告造成了约60万元的损失，并且损失还在不断扩大，原告理应赔偿。上述款项相抵后，原告应向被告支付364，847.49元。因此被告对于原告要求其还款的诉讼请求不予认可。其次，因双方有其他经济往来，实质上不是借款，原告也欠被告材料款，双方又合作，因此被告不存在违约的行为，不应承担违约金。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，洽谈项目合作。2014年10月28日，因被告急需资金周转，朱晓丽与陈官福签订《贷款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限从2014年10月28日起至2014年12月27日止。关于违约金及违约责任，双方约定若借款方逾期未偿还贷款金额，借款方同意就逾期未还款部分支付违约金，利率为每月3%，按日计收，出借方向借款方索赔产生的全部费用及支出由借款方承担，包括但不限于为了准备索赔及进行索赔产生的全部费用，如律师费、调查费、诉讼费等。被告陈官福在借款人处签名。被告杨智蓉在担保人处签名，约定：担保人同意借款方按本合同借款及履行本合同的约定。如果借款方因为任何原因未履行本合同的约定，担保人同意以其资产承担同等责任，有如担保人是借款人一样，直至本合同的还款责任全部履行完毕为止。当日，原告向被告陈官福账户转账支付30万元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费15，000元。
以上事实，由原告提供的贷款合同、中国工商银行电子银行回单一份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的贷款合同及工商银行电子银行回单已经证明被告陈官福向原告借款30万元的借款事实，本院予以确认。关于被告陈官福、杨智蓉辩称原、被告之间存在其他经济往来，原告尚需支付被告材料款及投资合作产生的损失，本院认为，根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，被告要求抵销的“材料款”与“投资合作产生的损失”，首先，上述债务的金额、事实等均未厘清，其次与本案系争的贷款合同并非同一合同性质，被告理应另案向原告主张，不能在本案中予以抵销，因此，对于被告的辩称，本院不予认可。综上，被告陈官福作为借款人，未按照约定的期限返还借款的，已构成违约，陈官福除应承担偿还本金的义务外，还需承担相应的违约责任，但原、被告签订的贷款合同中关于违约金的计算标准过高，本院调整至按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告为本案诉讼聘请律师支出的代理费15，000元，由付费发票证实且符合律师收费规定，同时根据《贷款合同》的约定，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。关于原告主张的调查费，因原告未提供凭证证明，本院不予认可。被告杨智蓉作为保证人，理应按照约定，对陈官福的借款本息、逾期还款违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈官福于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓丽借款30万元，并支付原告以30万元为本金自2014年12月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告陈官福于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓丽律师费15，000元；
三、被告杨智蓉对被告陈官福的上述第一、第二项还款义务承担连带还款责任；
四、驳回原告朱晓丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，900元、保全费2，095元，合计4，995元，由被告陈官福、杨智蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年四月十四日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3632号原告朱晓丽，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。被告陈官福，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告杨智蓉，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。本院在审理原告朱晓丽与被告陈官福、杨智蓉民间借贷纠纷一案期间，原告朱晓丽于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈官福、杨智蓉的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告朱晓丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈官福、杨智蓉的银行存款人民币315,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年四月十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更926号
罪犯隋伟伟，现在山东省女子监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）烟刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人隋伟伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年六月十七日作出（2014）鲁刑四终字第25号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯隋伟伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯隋伟伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯隋伟伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯隋伟伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋伟伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执236号
申请执行人张振江，农民。
被执行人戴明凯,农民。
被执行人李春兰,农民。
本院在执行张振江与戴明凯、李春兰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0632民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王岩松
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）路执字第1139号
申请执行人台州市路桥区路桥农村信用合作社
被执行人叶宝林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶宝林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶宝林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宝林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宝林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币31810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1149号
申请人：王桂珍，女，汉族，住江苏省溧阳市社渚镇。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被申请人：许有根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
担保人：吴相枝，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人王桂珍诉被申请人许有根民间借贷纠纷一案，申请人王桂珍于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许有根所有的南陵县经济开发区房地权证南陵县字第XXXX、XXXX房产（价值在人民币250万元范围内）采取保全措施。担保人吴相枝以上海市杨浦区殷行街道XXXX（沪房地杨字（2007）第XXXX号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许有根所有的南陵县经济开发区房地权证南陵县字第XXXX、XXXX房产（价值在人民币250万元范围内），期限为二年。
二、查封担保人吴相枝位于上海市杨浦区殷行街道XXXX（沪房地杨字（2007）第XXXX号）的房产，期限为二年。
案件受理费5000元，由申请人王桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋代友
二〇一七年三月十四日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4018号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人单敏利，该公司总经理。
委托代理人冯玉平，该公司物业部长。
被告张爱喜，男，1985年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告张爱喜物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十二月五日
书记员 丁晓敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初5357号
原告杨东，男，汉族。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人王玉保，陕西秀林律师事务所律师。
被告吴超，男，汉族。
原告杨东与被告吴超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东委托代理人李婷、王玉保、被告吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2014年4月6日，被告吴超用菜刀将原告杨东左边面部砍伤，后送往医院治疗，被诊断为刀砍伤、上颌骨骨折，经鉴定机构鉴定原告构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费34256.61元、二次手术费8000元、面部修复费10000元、误工费138060元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费9000元、交通费5000元、残疾赔偿金105680元、精神损害抚慰金5000元，共计315635.12元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告吴超在庭审中辩称，2014年4月6日，我与原告的确发生口角后将原告砍伤属实，对原告的各项诉请，我只赔偿原告合理的损失，原告的伤残等级过高，对二次手术费没有异议，对面部修复费认为过高，原告的误工费过高，对原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金没有异议，认为原告的交通费过高。对原告合理的损失我愿意赔偿，但是我现在因受刑事处罚，没有能力赔偿，对原告的合理损失待我出狱后有经济能力的情况下给原告赔偿。
原告杨东针对其主张提供的证据有：1、临渭区法院（2016）陕0502刑初223号刑事判决书一份，证明原告被被告砍伤的事实。2、第四军医大学口腔医院门诊病历一份、诊断证明书一份、住院病历一套、住院结算单一张、门诊票据53张，证明原告被砍伤住院的花费。3、原告户口本一份，证明原告系城镇居民，误工费和残疾赔偿金的计算依据。4、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级及后续治疗费、误工费的计算依据及鉴定费的花费。
被告吴超对原告杨东提供的证据质证意见：对证据1无异议。对证据2中的第四军医大学口腔医院门诊病历一份、诊断证明书一份、住院病历一套无异议，对医院的花费是医院正规票据的认可，不是医院正规票据的不认可。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但对司法鉴定意见书中原告的伤残等级及面部修复费用过高，其余无异议。
经审理查明，2014年4月5日22时许，原告杨东与被告吴超、张楠、惠阳等人在本区三马路一烧烤店吃饭的过程中，原告杨东与被告吴超因喝酒之事发生口角，被告吴超即先行离开。次日凌晨1时许，原告杨东到被告吴超居住的本区西南京路印机北院家属院找到被告吴超，原、被告二人因解释喝酒之事发生厮打，在厮打过程中，被告吴超手持菜刀将原告杨东面部砍伤后逃离现场。原告杨东先在渭南市中心医院门诊治疗，花费医疗费540元。随后在西安市第四军医大学口腔医院住院治疗5天，被诊断为：1、刀砍伤；2、上颌骨骨折。花费医疗费30669.91元。原告杨东经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第1006号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、杨东的损伤属九级伤残；2、杨东取除上颌骨内固定物的费用约需人民币8000元；3、杨东面部去瘢痕修复治疗的费用约需人民币10000元。花费鉴定费1800元。事后，被告吴超支付给原告杨东8000元医疗费。
另查，被告吴超因犯故意伤害罪，经本院（2016）陕0502刑初223号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。刑事判决书已经生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系朋友关系，为喝酒发生争执厮打，虽然原告到被告居住地方找被告理论，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是用菜刀将原告面部砍伤，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明的事实，原、被告双方以2:8责任划分为宜。对原告杨东的医疗费31209.91元、住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）依法予以认定。对原告杨东诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对原告杨东的护理费和误工费一节，均按照每天80元计算，护理期限计算为住院天数，误工期限依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限为120日，故原告杨东的护理费为400元（80元/天×5天）、误工费为9600元（80元/天×120天）。对陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第1006号法医临床司法鉴定意见书，被告不持异议，对该司法鉴定意见书予以认定。原告杨东的后续治疗费8000元及面部去瘢痕修复治疗费10000元予以认定。对原告杨东的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为105680元（26420元/年×20年×20%），精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费结合原告的病情及居住地酌情认定1000元。原告杨东以上各项损失共计168039.91元，被告吴超赔偿80%的责任即134431.93元。履行时扣减被告吴超已经支付的8000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴超赔偿原告杨东医疗费31209.91元、住院伙食补助费150元、后续治疗费8000元、面部祛瘢痕修复治疗费10000元、残疾赔偿金105680元、护理费400元、误工费9600元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计168039.91元的80%即134431.93元（履行时扣减被告吴超已经支付的8000元）。
二、鉴定费1800元由被告吴超承担1440元。
三、驳回原告杨东其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告杨东承担1205元、由被告吴超承担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王莉红
审判员 崔 玲
审判员 高晓娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 甜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保162号
申请人：刘贤林，男，1963年12月1日出生，汉族。
被申请人：关天文，男，1988年5月20日出生，汉族。
申请人刘贤林与被申请人关天文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘贤林因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人刘贤林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月七日
书记员 张卫萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保162号之一
申请人：刘贤林，男，1963年12月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：关天文，男，1988年5月20日出生，汉族，住梁山县。
本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0832财保162号民事裁定书，并依法采取保全措施。现因被申请人关天文向本院提交现金20000元作为担保并申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人关天文所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月九日
书记员 张卫萍
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第857号
原告刘晶春。
委托代理人高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所实习律师。
被告张俊海。
原告刘晶春诉被告张俊海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高博、王兰兰到庭参加诉讼，被告张俊海未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊海以德州亚太集团有限公司的名义承揽的净化空调工程，张俊海将该工程交由亚太空调车间承包人刘晶春承包制作安装，工程早已完工并交付使用。2010年11月28日双方进行结算，被告尚欠原告工程款70233元，原告多次催要，被告以种种理由拖延，为此，诉至法院，请求依法追回所欠工程款及逾期付款利息损失16065元。
被告张俊海未答辩。
经审理查明，被告张俊海以德州亚太集团有限公司的名义承揽红星乳业奶粉包装厂生产车间净化工程，被告张俊海将工程又承包给德州亚太净化空调车间承包人即原告刘晶春，并签订了《净化工程承包合同》，其主要内容：原告刘晶春为被告加工、制作、安装奶粉生产净化灌装车间，建筑面积约1200m2，净化面积314m2，净化级别为10万级，合同价款598370元。承包内容：1、洁净区内的彩钢板吊顶及隔断部分。2、洁净区域内洁净门的制作安装。3、洁净区域内的照明部分。4、洁净区域内的净化通风系统（包含通风主机）。5、供汽供冷支管及控制阀门。付款方式：合同签订后，三日内预付工程款的30%，工程完工初验合格后，付合同金额的60%，留10%作为质保金，质保期一年，质保期满后10日内付清余款。原告按照合同约定履行了全部义务，2010年5月17日经双方协商合同总价款减项变更为450410元，2010年11月28日双方最终决算合同额为508733元。被告张俊海付款438500元，尚欠余款（含质保金）至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告张俊海偿付拖欠工程款70233元、逾期付款利息16065元及至还款之日止的利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据一、《净化工程承包合同》，证明原告向被告承包奶粉生产净化灌装车间工程，合同约定了设备及主要材料、工期、合同价款、付款方式、报价清单等内容及原、被告双方合同关系。
证据二、汇总表，证明2010年5月17日，双方签字确认合同总价款598370元减项后变更为450410元。
证据三、汇总表，证明2010年11月28日，双方减项、增项后工程价款最终决算为508733元。
证据四、潘伟、马驰骋与张俊海电话录音及文字整理，证明原告方曾于2012年、2013年年底多次向被告催款，该工程已正常使用两年多，已超过质保期，被告尚有工程款未付清。
证据五、中国移动通信山东有限公司德州分公司收据，证明2014年12月31日，用户张俊海手机号138××××4908收到话费5元，该号码使用者为张俊海。
证据六、中国移动通信通话详单，证明2014年12月30日15时56分31秒，该电话主叫号码138××××4908，原告向张俊海打过电话催款。
被告未提交证据。
经审查，本庭对原告证据予以确认：原告提交的证据，形式合法有效，能够证明案件事实，应予以采纳。
经本院合法传唤，被告张俊海未到庭参加诉讼，视其放弃权利。
另查明，该案合同标的额为598370元，在合同履行中，2010年5月17日因工程减项变更为450410元，后又增项，于2010年11月28日原、被告最终决算确认合同总价款508733元，被告先后支付原告工程款438500元，余款70233元（含质保金）未能支付原告。原告主张逾期付款利息应自2014年12月31日起诉之日起至还款之日止。
综上，有原告提交的证据及当庭陈述等予以证实，能够证明案件事实。
本院认为，原告刘晶春与被告张俊海签订的《净化工程承包合同》及工程价款汇总表，是双方真实意思表示，形式合法有效。原告刘晶春按照合同约定履行了全部加工、制作、安装义务，并交付被告使用，被告未能履行全部付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支付。被告张俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明案件事实。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张俊海于本判决生效后十日内支付原告刘晶春工程款70233元及利息（自2014年12月31日起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，保全费1020元，由被告张俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 云
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第857号
原告刘晶春。
被告张俊海。
本院在审理原告刘晶春诉被告张俊海加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告的财产，并已提交担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告张俊海名下银行存款10万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 云
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初196号
原告张某。
被告白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵红翠