江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1285号
原告李彩玲。
原告吴向博。
原告吴向茹。
原告杨凤英。
委托代理人刘玲（受四原告共同特别授权委托），河南公朴律师事务所律师。
被告吴满初，现羁押于江阴市看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人钱佩，该公司员工。
被告沈丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人汪寒琴，该公司员工。
被告贾秀英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路137号。
负责人刘长森，该公司总经理。
原告李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英诉被告吴满初、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）、沈丰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴支公司）、贾秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告李彩玲、吴向博、吴向茹及原告方共同的委托代理人刘玲，被告吴满初，被告人保江阴支公司的委托代理人钱佩，被告沈丰，被告太保江阴支公司的委托代理人汪寒琴，被告贾秀英到庭参加诉讼。被告太保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英诉称：2014年9月26日16时30分许，吴满初醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西村双桥路由西向东行驶至华西购物中心门口地段时，车辆右前侧撞到沈丰逆向停放在道路南侧非机动车车道内的苏B×××××小型轿车车身右侧，后苏B×××××小型轿车车头左侧又分别撞到前方同向吴金岳、吴付领驾驶的电动自行车尾部，致两辆电动自行车倒地后被苏B×××××小型轿车向东推行侧滑过程中又与由南向北左转弯驶入双桥路的贾秀英驾驶的苏A×××××小型轿车前部相撞，造成吴金岳和吴付领受伤，吴付领经送江阴市第四人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局交警大队认定：吴满初负此事故的主要责任，沈丰负此事故的次要责任，贾秀英、吴付领、吴金岳不负事故责任。吴满初驾驶的苏B×××××小型轿车在人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，沈丰驾驶的苏B×××××小型轿车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，贾秀英驾驶苏A×××××小型轿车在太保南京分公司投保了交强险。原告方因吴付领交通事故死亡造成的损失：医疗费259.64元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、被扶养人生活费35649.25元（20371元／年×7年÷4人）、误工费10000元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元、车损费3500元，合计810808.39元。要求由人保江阴支公司、太保江阴支公司、太保南京分公司在交强险限额内先予赔偿，其余损失由吴满初、沈丰、贾秀英按事故责任比例承担赔偿责任。原告选择精神损害赔偿在交强险限额内优先赔偿。
被告吴满初辩称：他没有什么意见，请法院依法处理。
被告人保江阴支公司辩称：他公司对事故的经过及责任无异议。由于吴满初醉酒驾驶，根据法律规定他公司不承担赔偿责任。
被告沈丰辩称：他没什么意见，他驾驶的苏B×××××小型轿车在太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，应由太保江阴支公司赔偿。
被告太保江阴支公司辩称：他公司对事故的经过无异议，对责任认定有异议。苏B×××××小型轿车未与吴付领发生碰撞，对事故认定书认定的沈丰负次要责任有异议，他公司认为沈丰在事故中没有责任。
被告贾秀英辩称：此次事故中她是无责方，应由太保南京分公司承担无责责任。
被告太保南京分公司辩称：他公司对事故的事实没有异议，贾秀英在事故中无责，苏A×××××小型轿车在他公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，他公司在交强险无责范围限额内承担赔偿责任。原告方的损失由法院依法确定，他公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月26日16时30分许，吴满初醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西村双桥路由西向东行驶至华西购物中心门口地段时，车辆右前侧撞到沈丰逆向停放在道路南侧非机动车车道内的苏B×××××小型轿车车身右侧，后苏B×××××小型轿车车头左侧又分别撞到前方同向吴金岳、吴付领驾驶的电动自行车尾部，致两辆电动自行车倒地后被苏B×××××小型轿车向东推行侧滑过程中又与由南向北左转弯驶入双桥路的贾秀英驾驶的苏A×××××小型轿车前部相撞，造成吴金岳和吴付领受伤，吴付领经送江阴市第四人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交警大队分析：吴满初醉酒后驾驶机动车上路行驶时，未察明路面情况，××目驾驶造成事故，其违法行为是造成此事故的主要原因；沈丰驾驶机动车在道路上违反规定停放，其违法行为是造成此事故的一定原因。2014年10月22日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：吴满初负此事故的主要责任，沈丰负此事故的次要责任，贾秀英、吴付领、吴金岳不负事故责任。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记所有人为吴满初，该车向人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。苏B×××××小型轿车的登记所有人为沈丰，该车向太保江阴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。苏A×××××小型轿车的登记所有人为贾秀英，该车向太保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，吴满初支付原告方5万元。
再查明：李彩玲系吴付领的妻子，吴向博系吴付领的儿子，吴向茹系吴付领的女儿，杨凤英系吴付领的母亲，杨凤英共生育包含吴付领在内的子女4人。
又查明：本起交通事故还造成吴金岳受伤，吴金岳与原告方一致确认交强险内医疗费限额分配给本案原告方259.64元，医疗费限额的剩余部分全部分配给吴金岳。交强险内死亡、伤残限额本案原告方与吴金岳按7：3比例分配。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、火化证原件、死亡医学证明书、户口注销证明、暂住证、夏邑县桑堌乡吴庄村委和桑堌派出所出具的证明、夏邑县桑堌乡吴庄村委和夏邑县桑堌民政所出具的证明、交通费票据以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系吴满初驾驶的机动车、沈丰停放的机动车、吴付领驾驶的非机动车与贾秀英驾驶的机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经江阴市公安局交警大队分析后认定：吴满初负此事故的主要责任，沈丰负此事故的次要责任，贾秀英、吴付领、吴金岳不负事故责任。以上责任认定本院予以采纳，故对原告方因吴付领交通事故死亡造成的损失，本院确定吴满初、沈丰之间的赔偿责任比例为7：3。太保江阴支公司主张沈丰在此事故中没有责任，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。本案中，根据原告方提供医疗费票据，本院认定因抢救吴付领产生的医疗费为259.64元。
2、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为25639.50元（51279元／年÷2），故本院确定丧葬费25639.50元。
3、死亡赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。外来农村人口，在江阴地区工作、居住生活达1年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，吴付领户籍地为河南省夏邑县桑固乡吴庄村59号，原告方提供的吴付领的暂住证证明其事发前已在江阴居住满一年，故适用江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。吴付领死亡时年满48周岁，故死亡赔偿金确定为650760元（32538元／年×20年）。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，杨凤英系吴付领的母亲，杨凤英共生育包含吴付领在内的子女4人，吴付领因交通事故死亡时杨凤英为73周岁，且无经济收入来源，故杨凤英应为吴付领的被扶养人，故被扶养人生活费应为35649.25元（20371元／年×7年÷4人）。人保江阴支公司、太保江阴支公司主张按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准计算被扶养人生活费，不符合法律规定，依法不予支持。
上述二项相加，即死亡赔偿金应为686409.25元。
4、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。根据事故责任，由吴满初赔偿35000元，沈丰赔偿15000元，因原告方要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，故精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。
5、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费：原告方主张处理吴付领丧葬事宜产生的误工费10000元，但未提供相应的依据证明，考虑到原告方为处理吴付领的丧葬事宜必然会支出误工费用，本院酌定受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费1260元（60元／天×3人×7天）。
6、交通费：原告方主张交通费5000元，但提供的交通费票据金额共计308元。考虑到原告方为处理吴付领的丧葬事宜必然会支出交通费用，本院酌定交通费1500元。
7、车损费：原告方主张电动车车损3500元，并提供了购车时的票据，票据金额2050元，但该电动车未定损或经价格认证部门评估，原告方以购车发票主张电动车损依据不足，依法不予支持。
综上，原告方因吴付领交通事故死亡造成的损失为：医疗费259.64元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686409.25元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费1260元、交通费1500元，合计765068.39元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，人保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，虽吴满初醉酒驾车，但人保江阴支公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿；太保江阴支公司为苏B×××××小型轿车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内；太保南京分公司为苏A×××××小型轿车承保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原告方因吴付领死亡产生的损失765068.39元应首先由人保江阴支公司、太保江阴支公司分别在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿，由太保南京分公司在交强险无责限额（医疗费用1000元、死亡伤残11000元、财产损失100元）范围内予以赔偿，由于原告方与本起事故的另一位伤者吴金岳一致同意交强险内医疗费限额分配给本案原告方259.64元，医疗费限额的剩余部分全部分配给吴金岳；交强险内死亡、伤残限额本案原告方与吴金岳按7：3比例分配。故人保江阴支公司在交强险限额内赔偿原告方77129.82元（含精神损害抚慰金35000元）；太保江阴支公司在交强险限额内赔偿原告方77129.82元（含精神损害抚慰金15000元）；太保南京分公司在交强险无责限额内赔偿原告方7700元。不足部分的损失603108.75元，由吴满初承担70%的赔偿责任为422176.12元，扣除已支付的5万元，还应赔付原告方372176.12元；由沈丰承担30%的赔偿责任为180932.63元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沈丰与太保江阴支公司之间的保险合同关系合法有效，沈丰投保了商业三者险100万元及不计免赔率特约险种，太保江阴支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，故太保江阴支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方180932.63元。
人保江阴支公司主张根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）款的规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的保险人不负责赔偿，由于吴满初醉酒驾驶被保险机动车，故他公司在商业三者险中不予赔偿。人保江阴支公司提供了吴满初签名的投保单，投保单上载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种”，吴满初认可投保单上系其本人签名。根据上述证据，人保江阴支公司在订立保险合同时，已提示投保人吴满初饮酒后驾驶车辆的免赔条款，且吴满初应该知道醉酒驾驶机动车系严重的违反交通法规的行为，故上述免赔条款对吴满初发生效力，故本院认定人保江阴支公司在商业三者险中免责。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英因吴付领交通事故死亡造成的损失765068.39元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交强险限额范围内赔偿77129.82元（含精神损害抚慰金35000元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿77129.82元（含精神损害抚慰金15000元），在商业三者险限额内赔偿180932.63元，合计赔偿258062.45元；由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交强险无责限额范围内赔偿7700元；由吴满初赔偿422176.12元，扣除已支付的5万元，还应赔偿372176.12元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2277.50元（李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英已预交），由李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英负担268.50元，吴满初负担1045元，人保江阴支公司负担217元，太保江阴支公司负担725元、太保南京分公司负担22元。李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英同意其预交的案件受理费由吴满初、人保江阴支公司、太保江阴支公司、太保南京分公司负担的部分，由吴满初、人保江阴支公司、太保江阴支公司、太保南京分公司直接支付给他们，本院不再退还。由吴满初、人保江阴支公司、太保江阴支公司、太保南京分公司负担的部分在本判决生效之日起十日内直接支付给李彩玲、吴向博、吴向茹、杨凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一五年二月四日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。