浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2253号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
委托诉讼代理人：李一峰，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈万女，女，1942年10月7日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：陈玉连，女，1937年11月15日出生，汉族，�新昌县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1988年4月28日出生，汉族，住磐安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人陈万女、陈玉连、张洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、关于伙食补助费。一审法院认定事实不清，陈万荣住院156天，事故当天入院即进行气管插管，并不存在进食行为，伙食补助费应当剔除。2、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据医疗机构或鉴定机构的意见确定。陈万女、陈玉连在一审中并未提供医疗机构或者司法鉴定机构出具的意见书，因此一审法院按90元/天计算营养费错误。3、关于护理费。陈万荣住院156天，其中ICU住院14天，而在ICU期间是不允许家属陪护的，一审法院未考虑该情况，判决上诉人按156天承担护理费，不合理。4、关于鉴定费。陈万女、陈玉连提供的鉴定费发票上，款项内容为：陈万荣病理检验费，系尸体检验鉴定费用。该项检验为交通事故必须要做的，且委托人为浙江省磐安县公安局交通警察大队事故中队，一审法院判决该项费用由上诉人承担，是错误的。
陈万女、陈玉连辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉。
张洪波辩称，对平安公司的上诉请求和事实理由没有意见。
陈万女、陈玉连向一审法院起诉请求：1、判令张洪波赔偿医药费72189.87元、住院伙食补助费4680元、营养费14040元、护理费23400元、死亡赔偿金253500元、精神损害抚慰金30000元、交通费3120元、鉴定费5000元、丧葬费25860元，合计431789.87元。2、由平安公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费由张洪波、平安公司承担。
一审法院认定事实：死者陈万荣出生于1948年9月30日，原告陈万女、陈玉连系死者陈万荣的姐姐。2016年6月26日19时30分，被告张洪波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从磐安县九和乡方向驶往磐安县玉山镇浮牌村路段时，与行人陈万荣发生碰撞，造成陈万荣受伤及车辆损坏的交通事故。2016年6月26日至2016年7月14日，死者陈万荣在磐安县人民医院住院治疗。2016年7月14日至2016年7月15日，死者陈万荣在磐安县第二人民医院住院治疗。2016年7月20日至2016年9月22日，死者陈万荣在磐安县人民医院住院治疗。2016年9月23日至2016年12月4日，死者陈万荣在磐安县第二人民医院住院治疗。因救治无效，于2016年12月4日死亡，共计住院156天。2016年9月14日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交认字[2016]第00043号事故认定书，认定被告张洪波承担事故的全部责任，死者陈万荣无责任。2016年12月21日，磐公司鉴（户）字〔2016〕26号法医学尸体检验鉴定意见书的检验意见为“陈万荣系因交通事故致颅脑损伤后合并感染死亡”。浙Ｇ×××××号小型汽车在被告平安公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险有效期间。事故发生后，张洪波已支付两原告64156元，被告平安公司已经预付1万元。2017年3月29日，被告张洪波因交通肇事罪，被判处有期徒�九个月，缓刑一年。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚、责任明确。两原告陈万女、陈玉连系死者陈万荣的姐姐为第二顺位继承人，因陈万荣不存在第一顺位继承人，故两原告为合格主体。两原告因陈万荣死亡造成的合理损失为：（1）、医疗费，磐安县人民医院出具的门诊（住院）收费票据19张、磐安县第二人民医院出具的门诊（住院）收费票据3张，合计医疗费金额为71999.87元。磐安县人民医院救护车收费单所载金额为394元，被告平安公司认为该笔费用的票据不符合正式发票格式，也未加盖税收公章，不应在理赔范围内。因该笔费用是客观产生的合理支出，应由被告负担。原告在起诉的诉讼请求中将医疗费用总和主张金额小于所有票据金额相加总和，依照原告处分原则，医疗费用金额以原告主张的72189.87元为准。（2）、住院伙食补助费，156天×30元/�=4680元。（3）、营养费，156天×90元/天=14040元。（4）、护理费，156天×150元/天=23400元。（5）、死亡赔偿金，12年×21125元/年=253500元。（6）、交通费，156天×20元/天=3120元。（7）、鉴定费，5000元。（8）、丧葬费，25859.5元。前述八项合计金额为401789.37元。被告张洪波驾驶机动车致人死亡，负事故全部责任，已被追究刑事责任，两原告主张的精神损害抚慰金不予支持。因被告张洪波在被告平安公司投保交强险及额度为50万元的第三者商业险，本次事故符合理赔相关规定，故本案责任直接由被告平安公司承担。被告张洪波垫付的64156元，系其自愿赔付原告的损失，不应在理赔范围内扣除。被告平安公司预付的交强险1万元，在保险理赔范围内应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈万女、陈玉连因陈万荣死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费八项共计391789.37元（已扣除预付的10000元），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈万女、陈玉连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1279元（已减半收取），由原告陈万女、陈玉连负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担1179元。
本案二审期间，各当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，根据陈万荣因涉案交通事故住院156天的事实，同时结合出院记录、住院病历等诊疗记录，一审计算所得的伙食补助费、营养费、护理费并无明显不当。而死者陈万荣法医学尸体检验鉴定费5000元系客观产生的合理费用，有陈万女、陈玉连在一审中提交的浙江省行政事业单位非经营服务性收入收款收据为证。平安公司所提伙食补助费、营养费、护理费计算错误以及鉴定费应予扣除的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，平安公�的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月七日
代书记员 范华芳