wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初122号
原告欧阳某，女，汉族，上栗县人，务农。
被告崔某甲，男，汉族，上栗县人，务农。
原告欧阳某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某与被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年经人介绍相识，相识不久后便按农村习俗办理了订婚酒席，2010年7月14日双方生育了共同子女崔某乙。2012年9月4日办理了结婚登记手续。因原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不是很好，经常因家庭琐事发生争吵，原告与被告的父母关系也不好。2015年2月，原告与被告再次因琐事吵架，被告动手殴打原告，自此之后原告外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，共同子女归被告抚养，抚养费由被告全部承担。
被告辩称，不同意离婚，原被告双方还有夫妻感情，如果原告坚持要离婚，小孩归被告抚养，原告承担抚养费每月500元直至小孩年满十八周岁。
原告欧阳某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证实原被告于2012年9月4日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、出生证明一份，拟证实原被告双方共同儿子崔某乙于2010年7月14日出生。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告崔某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原告欧阳某与被告崔某甲于2009年经人介绍相识，并于2012年9月4日登记结婚，双方生育共同子女崔某乙（男，2010年7月14日出生）。双方婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事发生争吵，2015年2月原被告双方因经济问题发生争执、吵闹，自此之后原告外出打工，只是偶尔回家。双方共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。2016年2月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费被告承担。
本院认为，原告欧阳某与被告崔某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一子，双方本应予以珍惜其共同的家庭生活。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，甚至出手殴打对方，导致夫妻关系不和睦，原被告双方处理夫妻矛盾方式方法欠妥。原告外出后，被告也常去接原告回家，说明双方夫妻感情并未完全破裂。只要在今后生活中，双方真诚相待、互谅互让，彼此加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍可得到改善。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告欧阳某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告欧阳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年五月九日
代书记员 缪从春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05647号
原告余定勇，男，生于1972年2月3日，汉族，住重庆市开县汉丰。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都，住所地重庆市万州区太白路2号，组织机构代码77179572-9。
负责人李基建，经理。
委托代理人周伯秋（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人张星贵，男，生于1964年2月11日，汉族，系重庆野山珍商贸有限公司经理，住重庆市南岸区。
第三人重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，组织机构代码62200747-7。
法定代表人王维秀，董事长。
委托代理人张星贵（特别授权），男，1964年2月11日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市南岸区。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇承担。
审判员 黄 睿
二〇一三年九月二十四日
书记员 袁张莉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢60号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人李金照，男，1973年5月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李金照借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回恢复执行的申请。本院经审查认为申请执行人的申请不违反法律规定，应准许其撤回执行申请。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018）鄂1123执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月十八日
书记员 王 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00693号
原告：袁兴盛，男，1991年3月24日出生，汉族，住舒城县。
被告：樊邦红，女，1967年11月4日出生，汉族，住舒城县。
被告：曹梦阳，男，1995年5月12日出生，汉族，住舒城县，。
被告：方仁宽，男，1969年3月28日出生，汉族，住舒城县，。
本院在审理原告袁兴盛诉被告樊邦红、曹梦阳、方仁宽民间借贷纠纷一案中，原告袁兴盛于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁兴盛撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一四年七月八日
书记员 方 芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00520号
原告：徐德有，男，1949年5月4日生，汉族，农民。
被告：高海军，男，1971年10月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐德有与被告高海军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院申请撤回对被告高海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐德有回对被告高海军的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一三年五月二十七日
书记员 李欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更816号
罪犯吴强，男，生于1981年5月26日，广东省揭东县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年1月14日作出（2011）锦江刑初字第65号刑事判决，以被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，所得赃物退赔被害人。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月25日起至2020年6月24日止。该犯于2011年7月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；本院又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。罪犯吴强应于2017年9月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年2月3日、2016年1月25日两次被评为监狱改造积极分子。2014年11月至2016年3月考核期内获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2117号
原告：山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司，住所地蓬莱开发区上海路1号。
法定代表人：周有志，任董事长。
委托诉讼代理人：曲金明，公司职工。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：迟新茹，女，1970年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：王福德，男，1968年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海坤达贸易有限公司，住所地山东省威海市文化中路78号。
法定代表人：迟新茹，任经理。
原告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司（以下简称小鸭公司）与被告迟新茹、王福德、威海坤达贸易有限公司（以下简称坤达公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲金明、刘永福到庭参加了诉讼，被告迟新茹、王福德、坤达公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
小鸭公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同偿还原告欠款229052.80元及自2015年1月1日起至判决生效之日止利息；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2007年12月10日，王福德以坤达公司名义与原告签订《代理协议》，代理销售原告洗涤设备。2014年5月9日，王福德给原告出具欠款明细，确认欠原告欠款229052.80元，并约定在2014年年底前付清。坤达公司系迟新茹投资的个人独资企业，该公司2015年、2016年因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被列入经营异常名录。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
迟新茹、王福德、坤达公司未提出答辩。
小鸭公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：代理协议书三份、欠款明细一份、买卖合同四份。被告未到庭参加诉讼，未能对证据进行质证，本院认为上述证据相互关联，对原告诉讼请求能够相互印证，形成合理的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：小鸭公司系经营洗涤机械设备制造、销售及售后服务、机械零部件加工的企业。迟新茹、王福德系夫妻关系，坤达公司系迟新茹成立的独资企业，经营建筑材料、机械设备、日用百货的销售。2007年12月10日和2009年12月31日，小鸭公司（甲方）和坤达公司（乙方）签订两份代理协议，由乙方代理销售甲方生产的“小鸭牌”洗涤设备，王福德作为乙方负责人在代理协议上签字。2012年3月8日，小鸭公司（甲方）又和王福德（乙方）签订一份代理协议，由乙方个人代理销售甲方生产的“小鸭牌”洗涤设备。上述协议均约定，经甲方授权，乙方在山东区域作为授权代理商，代理销售甲方产品及服务。协议签订后，王福德及坤达公司均代理小鸭公司销售了部分洗涤设备。2014年5月9日，小鸭公司出具的欠款明细载明：“坤达公司欠小鸭公司41720元；王福德已收取未转给小鸭公司的两笔货款—威海华夏会馆有限公司50032.80元和文登金沙滩大酒店有限公司130000元；应回收的招远利奥橡胶制品有限公司到期货款7300元，上述四项欠款合计229052.80元。”王福德在该欠款明细签字，并注明“情况属实，此欠款14年底前付清”。之后，迟新茹、王福德、坤达公司均未向小鸭公司支付货款。
本院认为，小鸭公司与坤达公司、王福德之间签订的代理协议系三方当事人真实意思表示，合法有效。王福德在欠款明细签字，确认坤达公司和王福德尚欠小鸭公司229052.80元，事实清楚，并应在2014年年底前付清。迟新茹作为个人独资企业
---
坤达公司法定代表人和股东，在公司经营出现异常不能清偿到期债务时，应以迟新茹个人财产予以清偿。王福德和迟新茹系夫妻关系，迟新茹对王福德签字所欠小鸭公司货款应承担共同还款责任。
因被告未按承诺在2014年年底付清货款，原告请求被告自2015年1月1日，按银行基准利率计算229052.80元的利息，符合法律规定。自2015年1月1日至2017年3月21日，按同期银行贷款基准利率计算229052.80元的利息为23250.35元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟新茹、王福德、威海坤达贸易有限公司于本判决生效后10日内付给原告山东蓬莱小鸭洗涤设备有限公司货款229052.80元，及2017年3月21日之前的利息23250.35元。2017年3月22日之后至本判决生效后10日内的利息，另行计算，由被告一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，公告费560元，由被告迟新茹、王福德、威海坤达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱顺珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初第2189号
原告广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告谭立凤。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（小额诉讼）
立案时间：2015年7月13日
开庭时间：2015年8月18日
对双方争议的物业服务费、生活垃圾费及违约金问题，本院查明：原告系于2003年9月30日依法成立具备物业服务资质的企业法人。被告系柳州市鸡喇路16号十区8栋1单元1-1号房屋业主，该房屋建筑面积为105.28平方米。原告受柳州市龙擎苑业主委员会委托在龙擎苑小区提供物业服务，2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月21日、2014年3月1日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会先后签订四份《龙擎苑物业服务合同》，前三份合同约定的住宅（空置房）的物业服务费标准为每月0.4元／平方米，第四份合同约定的标准为每月0.5元／平方米；合同期限延续至2016年2月28日止；四份合同均约定了滞纳金计算方式。原告与柳州市龙擎苑业主委员会于2014年10月15日解除双方2014年3月1日签订的《龙擎苑物业服务合同》。被告拖欠2009年3月1日至2014年10月15日期间物业服务费、生活垃圾费，原告通过书面方式向被告催收，被告仍拒不交纳，原告主张均以每月0.4元／平方米计算物业服务费，在合同约定范围内，故被告应向原告支付2009年3月1日至2014年10月15日期间拖欠的物业服务费105.28㎡×0.4元／㎡×68.5个月=2885元。原告庭审中主张被告尚欠70元的生活垃圾费，因被告未举证已交足该项费用，故被告应向原告支付生活垃圾费70元。对于违约金，虽有合同约定，但原告对该小区进行的物业服务确有不足，被告并非恶意拖欠，对于原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭立凤支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币2885元；
二、被告谭立凤支付原告广西福来物业服务有限责任公司生活垃圾费人民币70元；
三、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭立凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄爽
二〇一五年八月二十八日
书记员 邱媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第565号
申请人张铁汉。
被执行人荥阳市贾峪镇南王村村民委员会。
本院在张铁汉申请执行荥阳市贾峪镇南王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，我院于2013年12月31日作出的（2013）荥民二初字第1029号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人荥阳市贾峪镇南王村村民委员会银行存款四万元或其相应价值的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙海旺
二〇一五年八月七日
书记员 楚 凯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申116号
再审申请人（一审被告）：张俊，男，1993年6月14日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
再审被申请人（一审原告）：刘庆群，男，1964年6月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。
再审申请人张俊因与被申请人刘庆群机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张俊申请再审称，原审本人未到场，未接到判决书，对判决书确定的金额有异议。请求法院依法撤销怀来县人民法院（2017）冀0730民初47号民事判决书。
本院经审查认为，原审怀来�人民法院在审理原告刘庆群与被告张俊、张敏机动车交通事故责任纠纷一案中，给被告张俊的开庭传票及判决书均采取邮寄的方式送达，在邮寄回执中均有张俊的签收字样。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。张俊对判决的金额有异议，但没有提出证据说明原审判决错误。张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回�俊的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 刘亚峰
审判员 王 潇
二〇一七年十月十二书记员卢静
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00001号
上诉人（一审起诉人）：张兴怀。
委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
上诉人张兴怀因诉安徽省国土资源厅行政复议一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张兴怀向一审法院起诉称：其在蚌埠市淮上区梅桥乡大岗村合法经营养殖场（蚌埠市淮上区张兴怀良种家禽养殖场），相关部门在这周边施工建设，对其生产生活造成重大影响。为核实施工部门的施工合法性，便向施工方要求出示施工许可证遭到拒绝，为此，2014年8月5日，其向蚌埠市国土资源局举报，要求查处非法占地行为。2014年9月3日蚌埠市国土资源局作出回复，称涉案地块已经被征收，并对其要求查处非法占地的举报不予理睬。根据我国《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，任何单位和个人进行施工建设均需办理建筑工程施工许可证，涉案地块是否被征收不是合法施工占地的前提。因此，蚌埠市国土资源局作出的回复是错误的，属于行政不作为。为维护合法权益，其以蚌埠市国土资源局为被申请人向安徽省国土资源厅申请行政复议，安徽省国土资源厅于2014年9月17日作出行政复议告知书，称其行政复议不属于行政复议的受理范围。其认为安徽省国土资源厅作出的行政复议告知违法，故诉至法院，请求撤销安徽省国土资源厅作出的行政复议告知书，并责令其依法受理行政复议申请；本案诉讼费由安徽省国土资源厅承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，根据张兴怀向本院提供的相关材料，安徽省国土资源厅作出的《行政复议告知书》，对张兴怀的权利义务并没有产生实际影响。故张兴怀诉请撤销安徽省国土资源厅作出的《行政复议告知书》以及判令安徽省国土资源厅依法受理行政复议申请，依法不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：对张兴怀的起诉，本院不予受理。
张兴怀上诉称：一、被上诉人作出的《行政复议告知书》认定上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，剥夺了上诉人通过行政复议维护自身合法权益的权利，一审裁定认定该《行政复议告知书》对上诉人的权利义务没有产生实际影响错误。有关部门在没有合法手续的情况下在上诉人养殖场周边施工建设，对上诉人生产生活造成重大影响，上诉人向蚌埠市国土资源局要求查处，但是蚌埠市国土资源局不履行查处职责，上诉人依法向被上诉人申请行政复议，而被上诉人以不属于行政复议范围为由，将上诉人挡在行政复议的大门之外，堵塞了上诉人通过行政复议救济自身合法权益这一途径，很显然，被上诉人作出的《行政复议告知书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，一审裁定认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款之规定，一审法院应当依法受理上诉人的起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款明确规定：“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”根据上述规定，上诉人对被上诉人不受理复议申请不服，向一审法院起诉，一审法院应当依法受理。综上，一审裁定认定被上诉人作出的《行政复议告知书》对上诉人的权利义务没有产生实际影响是错误的，一审法院不受理上诉人的起诉，也违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款之明确规定，因此，一审裁定应当依法撤销。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院受理上诉人的起诉或者依法改判。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。同时，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，安徽省国土资源厅收到上诉人的行政复议申请后，以告知书的形式告知申请人的申请不属于行政复议受理范围，其结果就是对申请人的行政复议申请不予受理，对申请人的权利产生影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第二款规定：复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，本案上诉人的起诉符合法定的起诉条件，一审法院不予受理不当。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新行诉初字第00009号行政裁定；
二、指令合肥高新技术产业开发区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2016号
原告：杨大胜，男，汉族，生于1993年5月6日，住唐河县。
委托代理人:张向涛,河南海涛律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。
统一社会信用代码：91410000752286590W（1-1）。
法定代表人：文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告杨大胜与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨大胜的委托代理人张向涛、被告太平财保河南公司的委托代理人王红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日20分，原告驾驶陕Ｊ×××××号小型客车，沿唐河县伏牛路南工业区南张湾村沙场南北沙路段自南向北行驶时，与其前同向上坡的丁怀建驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车碰撞，致使车损的交通事故。2016年11月24日，唐河县公安交通警察大队做出的事故认定书，杨大胜负事故的全部责任。陕Ｊ×××××号小型客车在太平财保河南公司投保有交强险和商业险。原告赔偿后向被告保险公司理赔遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求被告支付车辆损失20572元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证。证明原告身份情况；2、事故责任认定书。证明事故责任划分；3、保险单。证明事故车辆投保情况；4、驾驶证、行驶证。证明原告具有合法的驾驶资格；5、评估报告及评估发票。证明原告的车损情况及支出评估费1000元；6、修理厂收据及维修明细。证明浙Ａ×××××的小型客车维修费用由杨大胜承担。
被告太平财保河南公司辩称，依法律规定和保险公司约定属于保险的赔偿范围，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告向保险公司主张权益依据是代为求偿权，根据南阳众义达机动车鉴定评估有限公司南众鉴定评估字【2017】第146号鉴定评估意见书，浙Ａ×××××的小型客车的车损19572元，其中包括627元税金应予以扣除。同时保险公司支付重新鉴定费2500元，由原告负担。诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
被告太平财保河南公司未提交有关证据。
法庭出示了南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的南众鉴定评估字【2017】第146号鉴定评估意见书，证明浙Ａ×××××的小型客车车损19572元。鉴定费2500元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五、六有异议，应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果为准，同时原告的维修发票应扣除鉴定报告中的税金627元，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原、被告对法庭出示的证据均无异议。
经合议庭评议认为,原告提交的证据一、二、三、四被告无异议为有效证据。被告对原告的证据五、六有异议，且原、被告均认可以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果为准，故原告的证据五、六为无效证据。原、被告对法庭出示的证据均无异议为有效证据。
根据以上原、被告陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下事实：
2016年11月18日11时20分，原告驾驶陕Ｊ×××××号小型客车，沿唐河县伏牛路南工业区南张湾村沙场南北沙路段自南向北行驶时，与其前同向上坡的丁怀建驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的小型客车碰撞，致使车损的交通事故。2016年11月24日，唐河县公安交通警察大队做出的事故认定书，杨大胜负事故的全部责任。陕Ｊ×××××号小型客车在太平财保河南公司投保有交强险和商业险。
本案在审理中，被告太平财保河南公司对中衡保险公估股份有限公司评估浙Ａ×××××的小型客车的车损为34000元的鉴定结论不服，于2017年6月6日提出对浙Ａ×××××的小型客车损失重新鉴定。2017年6月26日，原、被告共同选定的鉴定机构南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具了南众鉴定评估字【2017】第146号鉴定评估意见书，鉴定浙Ａ×××××的小型客车车损为19572元。鉴定费2500元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告杨大胜在被告太平财保河南公司为其所有的陕Ｊ×××××号小型客车投保有“交强险”、“商业第三者责任保险”，该车在保险期间内发生的交通事故，致使浙Ａ×××××的小型客车受到损伤，事实清楚，被告太平财保河南公司应当在陕Ｊ×××××号小型客车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对浙Ａ×××××的小型客车车辆损失承担赔偿责任。因原、被告双方均同意南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的南众鉴定评估字【2017】第146号鉴定评估意见，鉴定浙Ａ×××××的小型客车的车损19572元，鉴定费2500元，本院予以确认。故被告太平财保河南公司应赔偿原告经济损失19572元。被告太平财保河南公司辩称浙Ａ×××××的小型客车损中应扣除税金627元，因无证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨大胜人民币19572元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2500元，合计2700元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民审判员 郭晓珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3069号
原告薛文彬，男，汉族，1977年出生，住巨野县。
被告杨海兵，男，汉族，1983年出生，住巨野县。
被告卢翠翠，女，汉族，1981年出生，住巨野县。
被告李振，男，汉族，1980年出生，住巨野县。
原告薛文彬诉被告杨海兵、卢翠翠、李振民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李庆华适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告薛文彬、被告杨海兵到庭参加了诉讼，被告卢翠翠、李振经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告杨海兵需要资金从原告处借款10万元，并出具借条一张。当时口头约定利息2分。后经多次催要，被告一直推拖不还。请求法院判令被告归还借款及利息。
被告杨海兵辩称，借款10万元属实，利息不属实，当时约定利息6分，被告一直支付利息至2015年10月份。
经审理查明，2015年3月16日，被告杨海兵与原告口头约定，向原告借款10万元，期限3个月，月息6分，并向原告借条一份，被告卢翠翠、李振同时在借条上签字，为借款提供担保。原告向被告杨海兵支付借款时预扣一个月利息6000元。因被告杨海兵未按时支付借款本息，原告诉至我院。
本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借条以及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨海兵向原告立据借款10万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告将借款交付给被告杨海兵，被告杨海兵未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告杨海兵支付拖欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告从本金中预扣利息6000元，应当按照实际借款94000元返还并支付利息；双方当事人约定的利息超过年利率24%，原告同意按照年利率24%进行调整，本院予以支持。被告杨海兵辩称利息支付至2015年10月，没有提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告卢翠翠、李振作为被告杨海兵的担保人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，在被告杨海兵没有支付拖欠原告借款本息的情况下，原告要求被告卢翠翠、李振承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告卢翠翠、李振承担保证责任后，有权向被告杨海兵追偿；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告卢翠翠、李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨海兵偿还原告薛文彬借款9.4万元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至付清之日止），自本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告卢翠翠、李振对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨海兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，案件保全费1020元，合计2170元，由被告杨海兵承担。
如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一六年一月十日
书记员 谭 曼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1171号
原告鄂亚丽。
被告赵占明。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
本院在审理原告鄂亚丽诉被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂亚丽撤回对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂亚丽负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初1171号原告鄂亚丽。被告赵占明。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址石家庄市广安大街34号天利商务15楼。本院在审理原告鄂亚丽诉被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄂亚丽撤回对被告赵占明、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鄂亚丽负担。代理审判员 宫 洁二〇一六年五月二十四日书 记 员 苏晓菡
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终368号
上诉人（原审被告）范晓萍。
委托代理人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙洁。
原审被告匡德仁。
上诉人范晓萍与被上诉人龙洁及原审被告匡德仁民间借贷纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2015）井民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月4日，被告匡德仁以住房装修为由向原告龙洁借款300000元，并注明借款期限2个月，月利率1.5%按月支付利息。期间被告匡德仁一直支付利息至2015年10月4日，并已于2015年10月25日归还本金50000元。同时查明，原告将30000元存入被告匡德仁指定的账户（匡德仁母亲账户），第二天即2014年8月5日，被告匡德仁用其母亲的账户分别向杨俊及其他账户共计转出270500元用于投资。同时查明，2015年9月11日，被告匡德仁与被告范晓萍在井冈山民政局协议离婚，对子女抚养及夫妻共同财产进行了约定，之后对相关财产办理了变更登记。因被告未归还该借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告匡德仁作为借款人应当依据借款合同承担还款义务，被告范晓萍虽然不是本案合同中的当事人，但从本案当事人的借款时间、离婚时间、及变更房产登记信息的情况来看，本院认定被告匡德仁的借款为家庭共同债务，根据婚姻法的相关解释，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，原告请求二被告连带偿还借款250000元及利息，本院予以支持；被告范晓萍辩称的该借款非家庭共同债务，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决：匡德仁、范晓萍于本判决生效后十日内连带偿还龙洁借款250000元及利息（按月息1.5%自2015年10月5日起计算至全部借款还清止）。保全费1770元，案件受理费5050元，合计6820元由被告匡德仁负担。
范晓萍不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判范晓萍不承担连带还款责任。理由如下：1、范晓萍对本案借款并不知情，其与前夫匡德仁并无共同借款合意，匡德仁的借款也并非是用于装修房屋；2、匡德仁在银行工作，其可以向银行申请年利率不到5%的装修贷款，被上诉人龙洁为追求月利率1.5%的高额回报，将资金出借给匡德仁，双方之间的借款行为与范晓萍无关；3、匡德仁独自筹资进行经营活动，上诉人并不知情，本案借款由匡德仁转至杨俊账户，而杨俊已因非法集资被检察院提起公诉；4、上诉人与匡德仁已经离婚，匡德仁在婚姻关系期间的借款并未用于夫妻共同生活，借款也应当以匡德仁的个人财产进行归还。综上请二审依法改判。
龙洁答辩称，1、2014年8月4日匡德仁向龙洁借款，借条上写明用于家庭房屋装修。龙洁与匡德仁在井冈山市新城区新怡苑小区购买商品房，产权是夫妻共同所有。虽然二人在2015年9月份协议离婚，但直到现在匡德仁仍为上述房产归还贷款；2、龙洁转账给匡德仁之后，匡德仁将25万元转给他人，但是还有5万元用于家庭开支。不管是装修房屋还是投资，匡德仁借款目的都是为了家庭生活，范晓萍辩称对此不知情，与事实不符；3、范晓萍无证据证明借款是匡德仁的个人债务，因本案借款发生在二人夫妻关系期间，虽然二人离婚划分了财产，但依据法律规定，债权人依然可以向夫妻共同主张权利。
二审期间上诉人范晓萍提交建设银行贷款手册一份，2009年5月5日范晓萍与匡德仁签署的协议一份作为新证据。证明本案贷款利率高于银行贷款1倍，对匡德仁借款装修房屋事情，范晓萍并不知情。范晓萍与匡德仁在2009年感情破裂，双方协议约定如匡德仁再炒股或因投资欠款，双方房产归范晓萍所有。
被上诉人龙洁质证认为，两份证据与本案无关联。匡德仁是建设银行的理财师，其借款与建设银行的贷款业务无关。匡德仁与范晓萍的协议一审期间没有提交，与本案借款无关联。
本院认证，上述两份证据与本案借款事实无关联，匡德仁与范晓萍之间的约定不能对抗不知情的债权人。本院对范晓萍提交的新证据不予认定。
二审查明，除本案债务以外，匡德仁在夫妻关系期间仍有19万元债务，该笔债务由匡德仁与范晓萍共同偿还。范晓萍与匡德仁夫妻关系存续期间，二人共同用公积金贷款购买房屋一套。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，当事人对借款事实及借款发生在范晓萍、匡德仁夫妻关系存续期间无异议，本案争议焦点为：诉争借款是否为范晓萍、匡德仁夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述法律规定，本案借款应当按照夫妻共同债务处理。如范晓萍认为并非是夫妻共同债务，则应当承担举证责任。范晓萍与匡德仁婚后对婚姻关系存续期间所得的财产并未约定归各自所有，且从二人共同还债及贷款买房可以看出二人财务共同用于家庭开支。匡德仁向龙洁借款，借条上写明“住房装修资金周转”，龙洁出借资金后，对资金的具体使用情况无法进行监管。匡德仁将资金用于投资或其他经营活动应属夫妻共同生活使用。本案中，范晓萍提交的证据不足以证明匡德仁的借款是个人债务，因此原审认定为夫妻共同债务，并无不当。
综上，范晓萍的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5219元,由上诉人范晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审373号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人霍卫乐，男，汉族，公民身份号码×××8098，住广东省珠海市斗门区。
被执行人高芬芳，女，汉族，公民身份号码×××4720，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0233024号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标204000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233024号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执341号
申请执行人：左洪义，男，1963年2月6日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人：王永民，男，1959年2月23日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人：于丽华，女，1959年4月20日出生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人左洪义与被执行人王永民、于丽华民间借贷纠纷一案，执行中对被执行人王永民、于丽华的银行存款、车辆、房产进行调查，仅有工资（社保）收入，无其他财产。2017年6月26日邀谈申请执行人左洪义并将财产调查情况向其反馈，申请执行人左洪义认可本院对被执行人的财产调查结果。双方当事人对本案的执行达成和解。据此申请执行人左洪义向本院提交书面申请请求终结本案本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）吉0521执341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十六日
书记员 肖 寒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1144号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：谢鑫，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告谢鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审489号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱亚军，农民。
被执行人孙燕霞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱亚军、孙燕霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2773号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱亚军、孙燕霞于2013年8月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《�南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱亚军、孙燕霞征收社会抚养费61380元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2773号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱亚军、孙燕霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2773号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的�用，由被执行人朱亚军、孙燕霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02367号
原告陶以功，居民。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县工业园区海宁路1号。
法人代表：赵明祥。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务款7300元，并出具欠条一份，原告多次索要。现要求被告支付劳动报酬7300元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系被告单位职工。2015年3月2日，经结算，被告欠原告工资7300元，并出具欠条一份。原告索款未果，现诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述，欠条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳工资款7300元，由被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付工资款7300元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陶以功工资款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3986号
原告莫云，女，1974年3月10日出生，汉族，四川省营山县人，住所地四川省营山县。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师（特别代理）。
被告舒长春，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省溆�县人，住所地莆田市涵江区。
原告莫云与被告舒长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫云的委托代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告舒长春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫云诉称，被告舒长春因经营生意缺乏资金为由，于2009年11月20日向原告借款人民币3万元，借款时被告出具一份借条交原告收执，被告借款后，未按约定支付利息，现因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。故请求判令：被告归还原告借款本金人民币3万元，并支付该款自2009年11月20日起按月利率1.2%计算的利息。
被告舒长春未作答辩。
在本案审理过程中，原告莫云在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格；
2.被告的《居民身份证》复印件各一份，欲证明被告得身份及其诉讼主体适格；
3.《借条》一份，欲证明被告向原告借款人民币3万元，并约定按月利率1.2%计息的事实。
被告舒长春在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审查认为，被告舒长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2009年11月20日，被告舒长春以经营生意为由向原告莫云借款人民币3万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条今借莫云现金人民币叁万元整（30000.00元）利息按1.2%计算借款人舒长春2009.11.20”。后原告向被告催讨借款本息未果，遂于2014年10月16日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莫云与被告舒长春之间的民间借贷关系，有原告的陈述、被告出具的《借条》一份为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告拒不归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息，于法有据，予以支持。被告舒长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒长春应在本判决生效之日起五日内归还原告莫云借款人民币三万元，并支付该款自2009年11月20日起至还清款之日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零六十三元，公告费人民币四百元，共计人民币一千四百六十三元，由被告舒长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
代理审判员 黄丽云
人民陪审员 林丽霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、�拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、�有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第55号
申请人：深圳高丰德科技有限公司。
法定代表人：杨白。
申请人深圳高丰德科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳高丰德科技有限公司被盗的出票日期为2013年7月30日、票据号码3160005120297690、票据出票人慈溪市兴发彩印包装有限公司、收款人宁波保税区百信包装有限公司、该份汇票经背书、现持票人深圳高丰德科技有限公司、出票金额30000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳高丰德科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年一月十三日
代书记员 许卓鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第769号
原告董帮龙。
委托代理人（特别授权代理）潘银伟、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
被告项定云。
被告张秋霞。
原告董帮龙为与被告项定云、张秋霞追偿权纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告项定云、张秋霞下落不明，本案于2012年9月4日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年12月5日公开开庭审理了本案。原告董帮龙的委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告项定云、张秋霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董帮龙起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月29日，被告项定云因购百货需要向浙江瑞安农村合作银行场桥支行贷款10万元，约定贷款期限为2011年7月29日至2012年6月16日，月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，逾期还款按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告作为保证人对上述贷款承担连带保证责任。届期，被告项定云未偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2012年6月19日向浙江瑞安农村合作银行场桥支行偿还贷款本金及利息等共计103138.14元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告代偿的货款10万元及利息3138.14元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告项定云、张秋霞均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告董帮龙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼�体身份；
证据三，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四，小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告项定云向农村合作银行贷款并由原告作为保证人的事实；
证据五，收贷收息凭证、客户回单及证明各一份，证明原告承担保证责任的事实。
上述证据在庭审中出示。被告项定云、张秋霞未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被告项定云、原告董帮龙签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告项定云应按合同约定支付贷款本息。若被告项定云逾期还款，原告应对浙江瑞安农村合作银行场桥支行承担连带责任保证。现被告逾期还款，原告已按约承担代偿的保证责任，故有权就已代偿的贷款本息向被告进行追偿。被告项定云与被告张秋霞系夫妻关系，本案债务虽系被告项定云以个人名义所负，但发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项定云、张秋霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董帮龙代偿的借款本息103138.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，由被告项定云、张秋霞共同负担。（被告项定云、张秋霞、项永法应于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告董帮龙于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温�市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 邵小岳
二〇一二年十二月七日
书 记 员 赵章瑜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初630号
原告：孙连付。
原告：阚月秋。
被告：张楠。
被告：马静。
被告：马龙。
本院在审理原告孙连付、阚月秋诉被告张楠、马静、马龙民间借贷纠纷一案中，原告未提供被告张楠、马龙住址，及准确联系方式，无法进行送达程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费7,300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年七月十三日
书记员 付辰飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10934号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨超，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第179号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1986年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日10时许，沂源县张家坡镇张家坡村村民张某丁之妻孟某乙在集市上与临近摊位的被告人宋某之妻孟某甲因争摊位发生争执并相互撕打，张某丁与宋某两人随后相互撕打，被人拉开后，宋某电话叫来宋某乙，宋某乙赶到现场后与张某丁相互撕打，期间，被告人宋某用棍子击打张某丁腰背部。经沂源县公安局法医鉴定：张某丁椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方当事人达成和解。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中无异议，并有被害人张某丁的陈述，证人宋某乙、孟某甲、孟某乙、张某甲、张某乙、宋某丙、张某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢6号
申请人：张立伟
被执行人：韩香萍
申请执行人：张立伟诉被执行人韩香萍借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1107号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1107号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：罗岩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初696号
原告：方润芝，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕国强，男，汉族，住安徽省歙县。
原告方润芝与被告毕国强民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月22日立案。原告方润芝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方润芝申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告方润芝撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方润芝负担。
审判员 汪青萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执790号
申请人：山东省茌平县人民法院。
法定代表人：黄鸿义，院长。
被执行人：刘霞，女，1973年9月21日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东省茌平县人民法院与刘霞诈骗罪纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第103号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 腾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第337号
原告：朱根元。
委托代理人：章忠喜。
被告：蔡春卫。
原告朱根元诉被告蔡春卫民运输合同纠纷一案，本院于2012年5月23日按普通程序立案受理，原告申请财产保全。依法组成合议庭于2012年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年被告在承包余杭区西溪湿地三期工程江都园林民清古建筑河道石墈区块时，其材料运输由原告承运。2010年1月19日经双方结算，被告确认欠原告运输费为31200元，被告已付原告18000元，余款13200元，被告承诺同年5月份付清，并出具欠条一份给原告。但被告至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告运输费用13200元。2、被告支付原告财产保全申请费152元。
原告提供欠条一份，用以证明主张的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，被告拖欠原告运输款明确，被告未及时支付运输款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付运输款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡春卫支付原告朱根元运输款13200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡春卫支付原告朱根元财产保全申请费152元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告蔡春卫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 何金友
人民陪审员 王惠新
二〇一二年九月三日
书 记 员 穆立强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第833号
原告高聪。
委托代理人袁才。
被告潘观火。
原告高聪诉被告潘观火民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，因潘观火长期外出且下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高聪到庭参加诉讼，被告潘观火经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高聪诉称：2013年10月28日，被告因生意周转需要为由，向原告借款70000元，约定月息2分，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款70000元，并按月利率2%支付该款自2013年10月28日起至生效判决确定的履行日止的利息；二、本案受理费由被告承担。
被告潘观火未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告高聪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告潘观火于2013年10月28日出具的借条1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月28日，被告潘观火向原告借款70000元并出具借条一份，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘观火至今未还。
本院认为：原告高聪与被告潘观火之间的民间借贷关系合法有效，潘观火尚欠原告借款70000元未还属实，原告要求潘观火返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2分，现原告要求被告按约定利率支付该款自2013年10月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘观火在判决生效后十日内返还高聪借款70000元，并按月利率2%支付该款自2013年10月28日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果潘观火未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由潘观火负担。该款高聪已预交，由潘观火在判决生效后十日内直接支付给高聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 章世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2747号
申请执行人王劲松，男，1975年2月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人殷涛，男，1974年1月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2747号申请执行人王劲松与被执行人殷涛民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人殷涛确无财产可供执行。申请执行人王劲松也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2747号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 王林峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02662号
原告苏利，男，1967年7月18日生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告呼和浩特市公共交通总公司。住所地，呼和浩特市新城区。
负责人吕德育，该公司经理。
委托代理人王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人王红梅，内蒙古则维律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地，呼和浩特市新城区。
负责人白茂启，该公司经理。
委托代理人青兰，该公司员工。
原告苏利诉被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利委托代理人杨有山、被告公交公司委托代理人王红梅、被告保险公司委托代理人青兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利诉称，2014年3月2日15时许，被告崔志强驾驶公交公司蒙A632**号大客车沿呼市赛罕区新建东街由西向东行驶至博克发艺门前变更车道时，与同向乌云其其格驾驶的蒙AST1**号英菲尼迪小型越野客车发生碰撞。经交警赛罕区大队认定，被告崔志强负事故的全部责任。经内蒙古众鑫科贸有限公司鉴定，乌云其其格驾驶的英菲尼迪小型越野客车车辆损失为21391元，车辆托运费400元，共计21791元，现因与二被告协商未果，故原告苏利作为车辆所有权人，诉至法院请求二被告赔偿上述损失21791元。
被告公交公司辩称，2014年3月2日15时许，被告崔志强驾驶公交公司蒙A632**号大客车（被告公交公司所有）与乌云其其格驾驶的蒙AST1**号英菲尼迪小型越野客车发生碰撞。AST138号英菲尼迪小型越野客车损失的部位是该车的左前部分，碰撞的程度只是刮蹭，并未造成实质性损害，故该车无必要更换零部件。从公交公司提交的现场光盘可以证明，当时AST138号英菲尼迪小型越野客车从外观仅是发生了刮蹭，并无其他严重损害。现原告擅自更换无需更换的零部件，扩大了损失，该部分损失公交公司不应承担。另内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司出具的鉴定报告，未依据客观事实与相关法律规定，该报告的鉴定结论依据不足，不应作为定案依据。综上，请求法院驳回原告方的不合理请求，维护公交公司的合法权益。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿。
审理中，原告苏利提供证据如下：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明被告崔志强负此次事故的全部责任，乌云其其格无责任；
2、《驾驶证、行驶证复印件》各一份，用以证明原、被告主体适格；
3、《维修报价单、内蒙古众鑫司法鉴定所机动车损失程度鉴定意见书、收据》各一份，用以证明原告的车辆在4S店做出了准确的损失报价；蒙AST1**号小客车车损鉴定为材料费17221元，工时费和辅料4170元，以上合计21391元；在事故发生时产生400元的拖车费用。
经质证，被告公交公司对证据1、2无异议；对证据3认为维修报价单有些零部件不需要更换，原告擅自更换不认可，第一次鉴定结论缺乏客观性及真实性，不认可；对400元收据非正式发票亦不认可；
被告保险公司质证意见与公交公司质证意见一致。
审理中，被告公交公司提交证据如下：
1、《光盘》一张，用以证明此次交通事故为普通交通事故；
2、《保单》1份，用以证明该车辆在都邦保险公司投有交强险；
3、《旭刚二手车鉴定车损报告》一份，重新鉴定结论为16645元。
经质证，原告对证据1认为仅靠视频资料不能作为本案的证据之一；对证据2无异议；对证据3不认可，认为带有一定的折旧性质，与更换零件价值有区别；
被告保险公司质证意见与公交公司质证意见一致。
经审理查明，2014年3月2日15时许，崔志强驾驶公交公司蒙A632**号大客车沿呼市赛罕区新建东街由西向东行驶至博克发艺门前变更车道时，与同向乌云其其格驾驶的英菲尼迪小型越野客车发生碰撞。经交警赛罕区大队认定，崔志强负事故的全部责任。经内蒙古众鑫科贸有限公司鉴定，乌云其其格驾驶的英菲尼迪小型越野客车车辆损失为21391元（包括材料费17221元，工时费及辅料费4170元）。被告公交公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，经本院委托，内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司于2014年11月18日作出重新鉴定结论：原告苏利所有的蒙AST1**号车辆在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失为16645元。事故期间原告苏利支出拖车费400元。蒙A632**号大客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告崔志强驾驶公交公司所有的车辆与原告苏利所有的蒙AST1**号车辆发生碰撞，致原告苏利所有的蒙AST1**号车辆受损。经交警部门认定，崔志强负事故的全部责任。对此各方均未提出异议，本院予以认定。原告苏利所有的蒙AST1**号车辆经众鑫科贸有限公司定损为21391元。被告公交公司对该结论不服，申请重新鉴定，经内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司鉴定，原告苏利所有的蒙AST1**号车辆损失为16645元。原、被告双方虽对该结论有异议，但均未申请重新鉴定，且该鉴定机构系双方共同选定，故本院对该重新鉴定结论予以采信。经维修，维修金额为18610元（包含税费），故本院对该维修金额扣除税费后在重新鉴定结论确定的损失范围之内予以认定。据此，原告苏利的车辆维修费用为18610元。另原告苏利支出拖车费共计400元，故原告苏利因本次事故造成的车辆经济损失为19010元，保险公司在交强险限额内赔偿2000元外，其余经济损失由被告公交公司赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏利车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司赔偿原告苏利车辆损失17010元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告苏利的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由原告苏利负担25元，由被告呼和浩特市公共交通总公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王欣宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01804号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：陈飒飒、吴姣姣，该银行职员。
被告：温州市天力鞋业有限公司。
法定代表人：王忠义。
被告：浙江圣帝罗阑鞋业有限公司。
法定代表人：尹福荣。
被告：王忠义。
被告：王海峰。
被告：杨冰。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市天力鞋业有限公司、浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市天力鞋业有限公司立即偿还原告借款本金780万元、利息36965.95元、复利35.63元及逾期利息（从2015年9月27日起至实际履行之日止，以本息之和7836965.95元为基数，按年利率8.28%计算）；二、被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人吴姣姣到庭参加诉讼，被告温州市天力鞋业有限公司、浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月26日，被告温州市天力鞋业有限公司与原告签订公授信字第ZH1400000109768号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告温州市天力鞋业有限公司授信780万元，期限为2014年9月26日至2015年9月26日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。
2014年9月26日，被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司与原告签订公高保字第ZH1400000109769号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1400000109768号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为780万元，被担保的主债权发生期间为2014年9月26日至2015年9月26日。
2014年9月26日，被告王忠义、王海峰、杨冰与原告签订个高保字第ZH1400000109770号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1400000109768号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为780万元，被担保的主债权发生期间为2014年9月26日至2015年9月26日。
2014年9月26日，被告温州市天力鞋业有限公司向原告出具一份《提款/支付申请书》，提取借款780万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额780万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。此后，被告温州市天力鞋业有限公司未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金780万元、利息36965.95元、复利35.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市天力鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金780万元、利息36965.95元、复利35.63元及逾期利息（从2015年9月27日起至实际履行之日止，以本息之和7836965.95元为基数，按年利率8.28%计算）；
二、被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司依据公高保字第ZH1400000109769号《最高额保证合同》，在780万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王忠义、王海峰、杨冰依据个高保字第ZH1400000109770号《最高额保证合同》，在780万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰承担担保责任后，有权向被告温州市天力鞋业有限公司追偿。
本案受理费66400元，公告费820元，合计67220元，由被告温州市天力鞋业有限公司、浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 麻艳倩
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初01804号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。负责人：徐文华，行长。委托代理人：陈飒飒、吴姣姣，该银行职员。被告：温州市天力鞋业有限公司。法定代表人：王忠义。被告：浙江圣帝罗阑鞋业有限公司。法定代表人：尹福荣。被告：王忠义。被告：王海峰。被告：杨冰。原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市天力鞋业有限公司、浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市天力鞋业有限公司立即偿还原告借款本金780万元、利息36965.95元、复利35.63元及逾期利息（从2015年9月27日起至实际履行之日止，以本息之和7836965.95元为基数，按年利率8.28%计算）；二、被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司温州分行的委托代理人吴姣姣到庭参加诉讼，被告温州市天力鞋业有限公司、浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月26日，被告温州市天力鞋业有限公司与原告签订公授信字第ZH1400000109768号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告温州市天力鞋业有限公司授信780万元，期限为2014年9月26日至2015年9月26日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种。2014年9月26日，被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司与原告签订公高保字第ZH1400000109769号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1400000109768号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为780万元，被担保的主债权发生期间为2014年9月26日至2015年9月26日。2014年9月26日，被告王忠义、王海峰、杨冰与原告签订个高保字第ZH1400000109770号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为公授信字第ZH1400000109768号《中小企业金融服务合同》项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为780万元，被担保的主债权发生期间为2014年9月26日至2015年9月26日。2014年9月26日，被告温州市天力鞋业有限公司向原告出具一份《提款/支付申请书》，提取借款780万元，并出具一份单位借款凭证，载明借款金额780万元，借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日，执行年利率为7.2%，逾期利率按执行年利率上浮50%计算，按月结息等。此后，被告温州市天力鞋业有限公司未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金780万元、利息36965.95元、复利35.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市天力鞋业有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金780万元、利息36965.95元、复利35.63元及逾期利息（从2015年9月27日起至实际履行之日止，以本息之和7836965.95元为基数，按年利率8.28%计算）；二、被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司依据公高保字第ZH1400000109769号《最高额保证合同》，在780万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王忠义、王海峰、杨冰依据个高保字第ZH1400000109770号《最高额保证合同》，在780万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰承担担保责任后，有权向被告温州市天力鞋业有限公司追偿。本案受理费66400元，公告费820元，合计67220元，由被告温州市天力鞋业有限公司、浙江圣帝罗阑鞋业有限公司、王忠义、王海峰、杨冰负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一六年九月二十日书 记 员  麻艳倩附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950023。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13945号
原告黄胜利，男，1964年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师，特别授权。
被告黑丹，女，1987年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王宏伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院受理原告黄胜利诉被告黑丹、王宏伟房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以被告履行合同约定义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄胜利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告黄胜利负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘雪娇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民金初字第255号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职员。
被告于渠昌，男，1952年9月17日生，汉族。
被告郭彦红，女，1989年6月10日生，汉族。
被告郭尚检，男，1991年5月29日生，汉族。
被告马天昌，男，1952年11月29日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2010年6月30日原告与被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告于渠昌提供借款本金50万元，利率为月息9.84‰，按月计付利息，还款日期为2011年6月30日，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.264‱计收利息；被告郭彦红、郭尚检、马天昌对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年4月1日被告于渠昌尚欠原告借款本金50万元，利息198，440.00元。请求被告于渠昌立即归还原告借款本金50万元并按合同支付利息；被告郭彦红、郭尚检、马天昌对该借款本息承担连带清偿责任；被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌身份证复印件各1件。
经审理查明，2010年6月30日，原告陵阳信用社与被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告于渠昌发放贷款人民币50万元，贷款期限一年，利率为月息9.84‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.264‱计收利息；被告郭彦红、郭尚检、马天昌对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告于渠昌仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌身份证复印件等证据。上述证据，因被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告于渠昌应当按照合同约定期限返本付息。被告于渠昌至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告于渠昌依约归还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭彦红、郭尚检、马天昌作为被告于渠昌上述借款的连带责任保证人，因被告于渠昌未依约返本付息，原告请求被告郭彦红、郭尚检、马天昌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于渠昌于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年6月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭彦红、郭尚检、马天昌对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由被告于渠昌、郭彦红、郭尚检、马天昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓兰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1171号
罪犯杨全茶，男，1987年6月20日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年6月28日作出（2010）澄刑初字第122号刑事判决，以被告人杨全茶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年12月15日起至2024年12月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨全茶于2010年7月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑机会，减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2023年12月14日。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨全茶在刑罚执行期�确有悔改表现为由，建议对罪犯杨全茶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨全茶在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯杨全茶自2012年11月至2014年2月止，共考核16个月，获得综合表扬6个。
另查明，罪犯杨全茶应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨全茶在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨全茶减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2009年12月15日起至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第390号
原告陈跃辉，男，1984年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告宋芳，男，1981年7月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告陈跃辉诉被告宋芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告陈跃辉到庭参加了诉讼，被告宋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃辉诉称，2013年4月26日被告宋芳以做生意需要资金为由从原告处借走人民币3.5万元，并当场出具了借条，口头约定了还款期限和利息。借款到期后，原告多次催收被告以各种理由不肯偿还。故请求法院判决被告偿还原告借款3.5万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈跃辉为证实自己的主张提交了借条一张，证实被告欠原告借款3.5万元事实。
因被告宋芳未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告宋芳没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告陈跃辉提交的证据及陈述查明事实如下：
2013年4月26日，被告宋芳以做生意需要资金为由，向原告陈跃辉借款人民币3.5万元，并当场出具借条给原告陈跃辉，口头约定借期三个月。借款到期后，原告于2013年7月底找被告要求被告偿还借款，被告宋芳以各种理由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈跃辉借给被告现金3.5万元，用于做生意投资，有被告出具的借条予以证实，借贷关系依法成立，应受到法律保护。原告陈跃辉请求判令被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，双方口头约定借款期限，到期后，原告向被告催收借款被告拒绝偿还，应支付延迟履行债务的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋芳自本判决生效之日起三日内偿还原告陈跃辉借款本金3.5万元，并从2013年8月1日起按同期人民银行的贷款基准利率计算利息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用675元，减半收取338元，由被告宋芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一四年五月八日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15062号
原告陈冬梅，女，汉族，1976年11月4日出生，身份证地址四川省三台县。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
被告贺中明，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证地址四川省华蓥市。
上列原告陈冬梅与被告贺中明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币280,000元，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告借款本金人民币280,000元；2、被告支付借款利息（从2015年4月30日暂计至起诉之日14个月，以月息2%计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付借款人民币280,000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（2015）18号文第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告贺中明于本判决生效之日起五日内向原告陈冬梅偿还借款人民币280,000元及利息（以人民币280,000元为基数，自2015年5月1日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,338元，由被告贺中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院
审判员 王 庄
二〇一六年八月四日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第222-1号
申请执行人李文华，男，1967年3月11日出生，汉族，务农，住湖南省攸县。
被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司，住所地：衡阳市。
申请执行人李文华与被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，根据执行依据即（2014）雁民二初字第20号民事判决书所确定的内容和权利人李文华的书面申请，要求立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳建发伟业混凝土有限公司银行存款271808元；或扣留、提取该司271808元的其他合法收入；或查封、扣押该司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一四年八月十三日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2314号
原告徐小拔。
被告袁四发。
第三人周新智。
原告徐小拔诉被告袁四发、第三人周新智民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晖
二〇一六年六月二日
书记员 陈广