河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行，住所地魏县魏州东路28号。
法定代表人：岳志丽，该行行长。
委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师
被告：崔振强，
被告：刘艳清，
被告：崔海永，
被告：韩维维，
被告：韩文波，
被告：朱爱巧，
上述六被告委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行（以下简称邮政储蓄魏县支行）与被告崔振强、刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行委托诉讼代理人王臣，六被告崔振强、刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧委托诉讼代理人牛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告崔振强偿付本金13187.25元，利息3043.03元（截止到2017年5月27日及以后产生的利息），被告刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱巧爱承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告崔振强于2015年4月2日签订小额借款及担保合同，合同约定被告崔振强在我行借款50000元，借款期限一年，年利率14.58%，被告每月偿还本息4503.01元，并约定若被告违约，则我行有提前收回未到期借款的权利，该笔借款由被告刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱巧爱承担连带保证责任，合同签订后，我行依约向被告发放贷款50000元。被告自2016年2月3日起违反合同约定未偿还借款本息，经催收仍未予偿付，为使我行的合法权益不受侵犯，故此起诉，请求人民法院依法判处被告崔振强偿还借款本息16230.28元及自2017年5月27日起至被告崔振强清偿贷款前的借款利息，被告刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱巧爱承担连带清偿责任。
崔振强、刘艳清辩称，1、借款属实，二被告借款5万元，但一直偿还着，没有偿还原因是因为资金紧张，还下欠本金13187.25元未还；2、原告诉求的利息不符合法律规定，因为该借款属于无息贷款不应承担利息。
崔海永、韩维维辩称，1、原告自始至终未向担保人催要过借款；2、根据担保法规定，担保已经超过了担保期限，借款期限从2015年4月2日起至2016年4月2日止，担保期限是自2016年4月2日至2016年10月2日止，而原告起诉时间是2017年11月4日，故担保期限已经超过，担保人不应承担连带担保责任。
韩文波、朱爱巧辩称，1、原告自始至终未向担保人催要过借款；2、根据担保法规定，担保已经超过了担保期限，借款期限从2015年4月2日起至2016年4月2日止，担保期限是自2016年4月2日至2016年10月2日止，而原告起诉时间是2017年11月4日，故担保期限已经超过，担保人不应承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下，2015年4月2日，原告邮政储蓄魏县支行与被告崔振强签订了小额贷款借款合同（合同编号：1399950Q115049094790），被告崔振强于当日给原告书写了贷款借据。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的违约金（罚息），若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等。同时，崔振强的妻子刘艳清在该借款合同上签字，作为共同借款人，承担共同还款责任。同日，原告与被告崔振强、刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧签订了小额贷款联保协议书。协议书约定：崔海永为联保小组牵头人，崔海永与其他被告为联保小组成员；保证方式为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；联保期间为：从2015年4月2日起至2017年4月2日止。保证范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金等；被告崔振强、刘艳清自2016年2月3日起违反合同约定未偿还借款本息，其他四被告也未履行连带保证责任。现被告崔振强尚欠原告本金13187.25元及自2016年2月3日起以后的利息。后经原告方多次向崔振强等六被告催要所欠借款本金及利息无果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮政储蓄魏县支行与被告崔振强、刘艳清签订的借款合同以及与被告崔振强、刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧签订的小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，其内容不违背法律强制性规定，应属有效。原告邮政储蓄魏县支行已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现借款合同已经逾期且被告崔振强尚欠原告邮政储蓄魏县支行部分借款本息至今未结清，被告崔振强、刘艳清理应依约偿还下欠原告邮政储蓄魏县支行借款的本息。被告崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧为被告崔振强、刘艳清的借款本息提供连带责任担保且在连带责任担保有效期内，被告崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧依法应当承担连带清偿责任。借款合同中约定的罚息，具有违约金的性质，本院认定为违约金。
关于被告庭审时辩称借款没有利息及超过担保期限，没有提供证据证明自己的主张，辩称内容不予采信。
综上所述，原告邮政储蓄魏县支行请求被告崔振强、刘艳清及崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧连带偿还其借款本金13187.25元及相应利息以及约定的违约金（罚息）的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。原告请求的自2016年2月3日起至2017年5月27日止的利息3043.03元，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。借期内的利息应自2016年2月3日起至2016年4月3日止按14.58%计付原告利息。逾期利息及违约金应自2016年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止计付为妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔振强、刘艳清于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行借款本金13187.25元，并自2016年2月3日起至2016年4月3日止按年利率14.58%计付借期内利息；自2016年4月4日起至下欠本金全部履行期限届满之日止按年利率18.95%计付逾期利息及违约金；
二、被告崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧对上述第（一）项中借款本金人民币本金13187.25元及利息、违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.0元，减半收取计102.5元，由被告崔振强、刘艳清、崔海永、韩维维、韩文波、朱爱巧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞二〇一七年十一月二十五日
书记员 牛 江 燕
附1：本案证据目录
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县支行提交证据如下：
1、小额贷款借款合同；
2、小额贷款联保协议书一份；
3、2015年4月3日个人贷款借据；
4、被告身份证复印件及结婚证复印件。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。