wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更329号
罪犯徐红涛，男，1995年4月5日生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年2月20日作出（2014）鄂来凤刑初字第00026号刑事判决，以被告人徐红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，罪犯徐红涛于2014年3月26日交付执行，于2014年3月27日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯徐红涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯徐红涛减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐红涛自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯徐红涛已实际执行刑罚二年八个月。罪犯徐红涛于2014年7月31日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯徐红涛自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初668号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：汤丽华，女，1964年1月19日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告汤丽华不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初513号
原告：张某，女，汉族，1982.4.12日出生，现住河北省保定市高阳县，。
被告：刘某，男，汉族，1983.10.10日出生，住址河北省保定市高阳县，。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生两个儿子随原告生活，被告每月给付每个孩子抚养费1000元，至18周岁，半年给付一次。三、婚后共同财产价值7000元，平均分割。事实和理由：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长子刘卓奕，××××年××月××日生育次子刘卓航，因感情不和，于2011年7月5日协议离婚，2012年10月30日复婚，婚后置办了三轮汽车一辆、拖拉机一台、喷灌设备一套、厨具一套，因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后没有共同语言，被告没有家庭责任感，不务正业，多次殴打原告，烦扰原告家人，致使夫妻感情已彻底破裂，故提起本次诉讼。
刘某辩称，原告所述结婚生子情况以及曾经协议离婚又结婚的情况属实，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长子刘卓奕，××××年××月××日生育次子刘卓航，因感情不和，于2011年7月5日协议离婚，2012年10月30日合婚，婚后置办了三轮汽车一辆、拖拉机一台、喷灌设备一套、厨具一套。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告对原告所述夫妻感情已破裂的事实及理由不认可，并明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告已共同生活10多年，时间较长，且生育两个儿子，离婚对两个孩子健康成长非常不利。原告没有证据证实其主张，不存在导致夫妻感情破裂的重大事由，且被告对原告的说法不认可，不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告刘某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚靖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执421号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人曹某，职务经理。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人王某，职务经理。
本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某有限责任公司与被执行人某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 东时伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1360号
原告：宋在兰，女，1950年3月24日出生，汉族。
委托代理人：常建友。
被告：叶坤，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告：蚌埠市红叶物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱修梅，公司经理。
委托代理人：叶坤，公司员工，特别授权（详见委托书）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
本院在审理原告宋在兰诉被告叶坤、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋在兰于2016年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋在兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋在兰撤回起诉。
本案应收案件受理费984元，减半收取为492元，由原告宋在兰承担。
审判员 刘强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初146号
原告：曾代燕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：夏春贤，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈天贵，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告曾代燕与被告夏春贤、陈天贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾代燕到庭参加诉讼。被告夏春贤、陈天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾代燕向本院提出诉讼请求：1.判令夏春贤偿还借款本金8000元及从2016年1月份起至还清款时止按利率1.5%计算的利息；2.陈天贵承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月24日，夏春贤以农业生产需资金周转为由向曾代燕借款10000元，并于当日写下借条一份给曾代燕，由陈天贵担保，双方口头约定利息2分，并约定分15个月还清。2015年夏春贤还款1000元，2016年5月陈天贵还款1000元，尚欠8000元及利息。之后曾代燕要求夏春贤、陈天贵还款付息，夏春贤、陈天贵总是以各种理由拖延，为维护合法权益，故起诉。
夏春贤、陈天贵均未作答辩。
曾代燕为证明起诉事实向本院提供了以下证据材料：借条一份，该借条载明“今借到曾代燕人民币壹万元整，小写￥（10000.），分十五个月还清，此据，借款人：夏春贤，2015年10月24日，担保人�陈天贵，电话：138××××5848”。以证明夏春贤由陈天贵做担保向其借款的事实。
本院认为，本院已将曾代燕的起诉状等材料送达给夏春贤、陈天贵，夏春贤、陈天贵对曾代燕诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤夏春贤、陈天贵未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。曾代燕提供的上述证据借条来源合法，内容真实，与本案诉争借款存在关联性，能够证明曾代燕主张的上述事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，夏春贤向曾代燕借款10000元，于当日写下借条一份给曾代燕，并作为借款人在落款处签名，借款日期2015年10月24日，陈天贤作为担保人在落款处签名，并写明手机号码。2015年夏春贤还款1000元，2016年5月陈天贵还款1000元。
综上所述，本院认为，夏春贤由陈天贵做保证担保向曾代燕借款，双方形成的民间借贷法律关系及连带保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，曾代燕要求夏春贤偿还借款本金8000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；当事人之间约定了连带责任保证的担保方式，陈天贵应当按照约定承担连带清偿责任。因没有证据证明曾代燕主张的双方有口头约定借款利息，故曾代燕关于按利率1.5%计算利息的请求，没有事实根据，对于逾期利息，可按照年利率6%计算资金占用利息。对于逾期还款时间，双方约定分15个月还清，视为在2017年1月24日之前应还清借款，故以2017年1月24日为逾期还款日。夏春贤、陈天贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏春贤应于本判决生效后五日内偿还曾代燕借款本金8000元，并支付从2017年1月24日起至还清借款时止以借款本金8000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；
二、陈天贵对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回曾代燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏春贤、陈天贵负担。�本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年五月四日
书记员 黄美玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初186号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1998年7月1日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因吸食毒品，于2017年3月7日被宁阳县公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月5日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］172号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月19日，被告人于某某来到宁阳县蒋集镇xx小区2号楼，将被害人刘某停放在1单元楼宇门处电动车上的电瓶盗走。经宁阳县价格中心鉴定，被盗电动车电瓶价值216元。
2、2017年3月4日，被告人于某某来到宁阳县堽城镇xx小区，将被害人李某停放在3号楼5单元楼宇门内的一辆比德文电动车盗走。经宁阳县价格中心鉴定，被盗电动车价值2043.6元。
2017年4月5日，被告人委托朋友退赔被害人经济损失2259元。
被告人于某某对指控的事实及罪名无异议，且有经庭审质证的宁阳县公安局蒋集派出所证明、刑事判决书等书证；证某、高某等人的证言；被害人李某、刘某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；价格鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹辰阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1054号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨洪，男，1985年1月3日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市渠县。曾因盗窃，于2013年7月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月9日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人杨洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人杨洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日20时许，被告人杨洪到深圳市宝安区沙井街道西环路“顶上美发店”理发，与店主暨被害人李某（已被行政处罚）发生口角。李某妻子对杨洪称若其再不离开就报警。杨洪又与李某妻子发生冲突。李某以为杨洪要殴打其妻子，就上前抓杨洪背部衣服，并用拳头打杨洪，杨洪将手中推行的自行车顺势猛退，将李某右腿撞伤（经法医鉴定：李某的右胫骨上段粉碎性骨折，为轻伤一级）。李某疼痛坐地，李某母亲上前拦住杨洪并报警。随后，民警到场将杨洪抓获，扣押自行车一辆。
上述事实，被告人杨洪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杨洪的供述、被害人李某的陈述、证人熊某和刘某的证言、110接出警情况登记表、受案登记表、抓获经过、病历记录和伤情照片、扣押笔录、清单、被告人身份信息、行政处罚决定书、自行车照片等书证、物证材料、法医鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪有盗窃前科，量刑时因予以考虑。结合被告人杨洪的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人杨洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月24日起至2016年7月23日止）；
二、扣押的自行车一辆发还被告人杨洪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3633号
罪犯朱涛。现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年12月19日作出(2014)泗刑初字第0519号刑事判决，以被告人朱涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱涛的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛的刑罚减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6919号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人虞伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00525号，依法向被执行人虞伟国发出执行通知书，责令被执行人虞伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞伟国（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执530号
申请执行人张某某，女，个体，住辽宁省锦州市。
被执行人吕某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人吕某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0781民初765号民事判决书。申请执行人张某某于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项`之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执530号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 根
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初270号
原告王家权，男。
被告陕西楼宇建设有限公司镇巴分公司，住所地为陕西省镇巴县县城河西路。
被告康和平。
被告马康定。
本院在审理原告王家权与被告陕西楼宇建设有限公司镇巴分公司、康和平、马康定买卖合同纠纷一案中，原告王家权于2016年3月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家权撤回起诉。
原告王家权交的案件受理费5200元，全部退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昊煜
代理审判员 贺 凯
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭学秀
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初27号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，女，汉族，出生于1967年3月1日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌诈骗罪于2017年1月5日被杭锦旗公安局取保候审，2017年3月14日我院重新办理取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派代理检察员韩欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人李某到中国医学科学院肿瘤医院治疗期间，在医院大门口遇到一名陌生男子称其能为其制作虚假发票，并可以在当地报销，被告人李某将自己的住院号以及个人信息提供给该男子，以3000元的价格购买三张虚假发票，面额分别为18167.77元、17421.37元、68649.72元。后被告人李某委托其侄女王某（不知情）持上述三张虚假发票向杭锦旗新型农牧区合作医疗管理委员会办公室报销医疗费用，骗取医疗保险金共计51430.23元。归案后，被告人李某对上述事实供认不讳。
另查明，被告人李某案发后将51430.23元全部退还至杭锦旗新型农牧区合作医疗管理委员会办公室。
上述事实，被告人李某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过虚开发票的方式骗取杭锦旗新型农村牧区合作医疗管理委员会办公室医疗保险金51430.23元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某所诈骗的款物属于医疗款物，量刑时酌情从严惩处。案发后，被告人李某能够如实供述其犯罪事实，属于坦白，并且全额退缴赃款，量刑时可以从轻处罚。鉴于被告人李某认罪悔罪且患有严重疾病，对其所居住的社区没有不良影响，适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王怀义
审判员 王存福
审判员 糜玉芝
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3962号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李达坤，男，1989年7月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李达坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1951号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某辉，务工。因本案于2015年3月5日被东莞市公安局决定行政拘留二十日。后因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年3月5日被东莞市公安局决定行政拘留十日。后因涉嫌犯包庇罪于2015年3月16日被东莞市公安局取保候审，2015年6月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2015年7月24日被本院逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人张某辉犯交通肇事罪、被告人张某甲犯包庇罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，于2015年8月28日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人张某辉、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日23时23分左右，被告人张某辉无证驾驶一辆粤B×××××号小型轿车，从东城区经莞樟路往大朗镇方向逆向行驶，途经东莞市莞樟路寮步镇岭厦联胜车行路段时，张的车车头与前方由被害人易某（男，殁年34岁）骑驶的一辆人力自行车发生碰撞，造成易经送院抢救无效于同年3月20日死亡（经鉴定，易某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡）及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某辉驾车逃离现场。被告人张某甲为帮助张某辉隐瞒事故事实，于3月5日1时许驾驶肇事车辆回事故现场冒名顶替为肇事司机，后张某辉于同日15时30分许到公安机关投案自首。经认定，张某辉负此事故的全部责任，易某无责任。
案发后，被告人张某辉的家属支付了被害人易某（家属）医疗费等费用共计人民币70600元。
上述事实，被告人张某辉、张某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人赖某、袁某、邓某、林某、张某乙、王某的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及死亡医学证明书，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，民事判决书及支付凭证，户籍调查函及常住人口基本信息，到案经过，被告人张某辉、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某甲明知被告人张某辉交通肇事而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某辉犯交通肇事罪，指控被告人张某甲犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某辉交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某辉的家属支付了被害人易某（家属）部分费用，可对被告人张某辉酌情从轻处罚。
根据被告人张某辉、张某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年6月4日止。）
二、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人张某甲因本案被先行羁押的十日，即自2015年7月24日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初95号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人段再和，男，1958年2月27日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被通道侗族自治县公安局取保候审。2016年9月26日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。同年10月17日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016)82号起诉书指控被告人段再和犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人段再和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日15时许，被告人段再和酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在通道侗族自治县万佛山镇五一村桥头口路段与湘N9X**号小型面包车发生刮擦。通道侗族自治县公安局交通警察大队民警在现场勘查时，发现段再和有饮酒驾驶嫌疑，随后民警将其带到通道侗族自治县民族中医院进行抽血取样，经送检鉴定，段再和血液中乙醇成分含量为152.94mg/100ml，超过醉驾标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人段再和处以拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人段再和在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、提取物证笔录及照片、酒精测试结果、疾病诊断书、机动车查验记录表、指认车辆照片、身份证及车辆查询信息、违法犯罪及盗抢记录查询情况说明等书证；证人杨某、杨某1、杨某2的证言；被告人段再和的供述与辩解；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段再和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；段再和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据段再和的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段再和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石英姿
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民重字第61号
原告霍秋义，男，1974年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄平，女，1963年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告霍秋义诉被告黄平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年2月4号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年二月五日
书 记 员 高婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7123号
原告：袁志强，男，汉族，1961年9月3日生，住江苏省昆山市。
委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：徐雪元，男，汉族，1953年7月25日生，住江苏省昆山市。
原告袁志强与被告徐雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁志强及委托诉讼代理人杜阿明，被告徐雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2000000元，并支付利息和违约金（利息和违约金合并计算，以2000000元为基数，自2010年5月1日起按年息30%计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2009年5月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000000元用于工程周转，借期一年，年息30%，逾期还款违约金年息40%。原告按约出借资金后，被告未还款，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款合同，证明原、被告关于借款的具体约定；
2、借条，证明被告收到本案所借款项；
3、个人汇款业务回单、房屋租赁合同、（2016）苏0583民初11761号民事判决书，证明原告通过转账向被告交付1500000元，另以现金方式交付500000元。
被告辩称：对原告起诉的本金和利息均无异议，被告愿意支付利息和违约金。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
经过庭审举证、质证，因被告对原告的证据予以认可，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2009年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：2009年4月17日被告向原告借款300000元整。
2009年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：2009年4月20日被告向原告借款200000元整。
2009年4月28日，原告向被告银行账户转款1000000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：2009年4月28日被告向原告借款1000000元整。
2009年5月12日，原告又向被告银行账户转款500000元。被告亦于当日向原告出具借条一张，载明：2009年5月12日被告向原告借款500000元整。2009年5月1日，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元用于工程周转，借款期限一年，自2009年5月1日起至2010年4月31日止，利息为年息30%，如被告逾期归还借款，则应承担逾期还款额年息40%的违约金，同时被告还应承担原告为追讨借款产生的诉讼费、律师费等催款成本。
上述四笔款项合计2000000元，被告收到借款之后，未按约向原告归还。原告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实，由借条及转账凭证予以证实，被告对此亦予以认可，本院对此予以认定，被告应按时足额向原告归还借款本息。现借款期限已经届满，但被告未向原告还本付息，故本院对原告要求被告归还借款本金2000000元的诉请依法予以支持。关于利息，系双方的明确约定，但原告主张的计算标准过高，本院依法调整为按年息24%计算。关于律师费，双方虽在借款合同中约定由被告负担，但原告未明确其主张的律师费金额，也未提交证据对此予以证实，故本院认为原告该项诉请依据不足，对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐雪元应于本判决发生法律效力后十日内归还原告袁志强借款本金2000000元，并支付利息及违约金（利息及违约金以2000000元为基数，自2010年5月1日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告袁志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52680元，由原告袁志强负担680元，被告徐雪元负担52000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2913号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卓某，务工。
辩护人戴定明，广东金名律师事务所律师。
被告人陈某甲，务工。
辩护人钟锦亮，广东金名律师事务所律师。
上述二被告人因涉嫌犯持有伪造发票罪于2014年12月18日被羁押并被刑事拘留，于2014年12月31日被东莞市公安局取保候审，2015年7月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年11月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2685号起诉书指控被告人卓某、陈某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人戴定明、被告人陈某甲及其辩护人钟锦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日15时许，被告人卓某与陈某甲经商量后去到东莞市莞城区莞太路人行天桥附近路段购买假出租车发票用于报销。后由陈某甲出资90元向陈某乙（另案处理）购买了3本共300份面额为100元的东莞市客运专用随车发票，卓某与陈某甲准备离开时被公安机关当场抓获，并从卓某身上缴获了东莞市客运专用随车发票3本共300张（经鉴定均为假发票）。
上述事实，被告人卓某、陈某甲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案发票，发票鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，证人陈某乙的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，被告人卓某、陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人卓某、陈某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
辩护人戴定明、钟锦亮同时提出如下辩护意见：本案被告人认罪态度好，且是初犯。被告人钟锦亮还提出被告人卓某有自首情节；辩护人戴定明还向法庭提交了东莞市民邦实业投资有限公司的谅解书一份。
本院认为，被告人卓某、陈某甲无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓某、陈某甲犯持有伪造的发票罪，罪名成立，本院予以确认。被告人卓某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于被告人卓某是否有自首情节的问题。根据本案的抓获经过，公安便衣伏击人员当场抓获交易伪造的发票的双方当事人，并从卓某身上当场缴获涉案的伪造的发票，故本案不属于卓某主动投案，其行为不属于自首。辩护人钟锦亮所提该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人戴定明所提交的谅解书与本案无关，不予采纳。辩护人所提其他辩护意见基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人陈某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一：明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1763号
罪犯黄小俊，男，1974年7月10日出生于陕西省武功县，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2009年11月23日作出（2009）铜中法刑初字第01号刑事判决，以被告人黄小俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行。本院于2013年11月4日裁定减刑二年，刑期自二00九年一月五日至二0一九年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯黄小俊确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯因犯挪用公款罪受到刑事处罚，其未积极退赔国家损失，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执538号
申请执行人房雪英，职工。
申请执行人岳艳玲，农民。
被执行人吴长贵，农民。
被执行人赵建华，居民。
被执行人杨洪坤，居民。
被执行人菏泽盛世达建筑有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人：刘阳，经理。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司。地址：郓城县。
法定代表人：王金海，总经理。
申请执行人房雪英、岳艳玲与被执行人吴长贵、赵建华、杨洪坤、菏泽盛世达建筑有限公司、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏民一终字第263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）磁民再字第4号
原审原告：李振风，农民。
委托代理人：顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：马金明，磁县匡正律师事务所律师。
原审被告：花官营乡郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委会）。
法定代表人：李健民，该村委会主任。
原审原告李振风与原审被告磁县花官营乡郑庄村村民委员会为承包经营权纠纷一案，本院于2007年3月6日作出（2006）磁民初字第550号民事判决。李振风不服提出上诉。邯郸市中级人民法院于2007年8月25日作出（2007）邯市民二终字第00226号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2008年3月1日作出（2007）磁民初字第948号民事裁定，驳回李振风的起诉。李振风不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）邯市立民终字第82号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。已经发生法律效力。李振风仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2009年3月17日作出（2008）冀立民申字第279号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院再审本案。邯郸市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）邯市民再终字第1号民事裁定，撤销邯郸市中级人民法院（2008）邯市立民终字第82号民事裁定和磁县人民法院（2007）磁民初字第948号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李振风及其委托代理人顾凤翔、马金明，原审被告磁县花官营乡郑庄村村民委员会法定代表人李健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李振风诉称，我在本村承包了5.06亩承包地，2001年原审被告多收取我承包费50.2元，2002年、2003年因遭受严重自然灾害，我承包地里的农作物大面积减产和绝产，依照有关规定，原审被告应减免我的承包费，但原审被告仍向我强行收取了这两年的农业税分别为434.8元、423元。在这三年里，原审被告多征收了我的承包费共计908元。要求原审被告将多征收的承包费908元退还给我。
原审被告郑庄村委会辩称，原审原告在我村承包了5.06亩土地系事实，原审原告主张原审被告多征收了承包费908元，但这908元却是由这三年的农业税相加得来，而农业税的征收机关是磁县花官营乡人民政府，与原审被告无关。另原审被告承包原告沙滩地四亩，并没有承包合同，承包费由村委会根据每年的物价高低决定承包费，原审原告应同其他承包户一样缴纳相应承包费。粮食直补是国家统一补发的，是补的家庭联产承包责任制的地，沙滩是属村集体的机动地，是没有粮食直补的。
原审查明，1998年12月10日，原告李振风与被告郑庄村委会签订了农村土地承包合同，原告承包了该村5.06亩土地，承包期限为1996年11月1日至2026年11月1日。2002年7月9日，原告缴纳了当年农业税434.8元，2003年7月11日，原告缴纳了当年的农业税423元，在上述两份农业税完税证的征收机关栏中，均加盖了磁县花官营乡人民政府财政所公章。
原审认为，原告要求退还的是承包费，但庭审中原告提供的证据均是原告承包集体经济组织的土地依法交纳的农业税票据，并不能证明原告的主张。另原告增加诉讼请求要求被告给付四亩沙滩地2004年-2007年粮食直补415.16元，退还沙滩地承包费3119元，因未在规定期限内交纳诉讼费用，依照有关法律规定，本案不作处理，原告可另案起诉。遂裁定驳回李振风的起诉。
经再审查明，1998年12月10日，原审原告李振风与原审被告郑庄村委会签订了农村土地承包合同，原审原告承包了该村5.06亩土地，承包期限为1996年11月1日至2026年11月1日。2002年7月9日，原审原告缴纳了当年农业税434.8元，2003年7月11日，原审原告缴纳了当年的农业税423元，在上述两份农业税完税证的征收机关栏中，均加盖了磁县花官营乡人民政府财政所公章。上述事实均有证据在卷证实。
本院认为，原审原告李振风与原审被告花官营乡郑庄村村民委员会签订了土地承包合同，且已实际履行。原审原告的诉讼请求是退还多征收的承包费，所以李振风是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理案件条件。但是，再审中原审原告李振风提供的证据均是其承包集体经济组织的土地依法交纳的农业税票据，并不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告李振风的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费360元，由原审原告李振风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 王 晶
代理审判员 李晓松
二〇一二年三月二十日
书 记 员 申书霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）磁民再字第4号
原审原告：李XX，农民。
委托代理人：顾XX，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：马XX，磁县匡正律师事务所律师。
原审被告：花官营乡XX村村民委员会（以下简称XX村委会）。
法定代表人：李XX，该村委会主任。
原审原告李XX与原审被告磁县花官营乡XX村村民委员会为承包经营权纠纷一案，本院于2007年3月6日作出（2006）磁民初字第550号民事判决。李XX不服提出上诉。邯郸市中级人民法院于2007年8月25日作出（2007）邯市民二终字第00226号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2008年3月1日作出（2007）磁民初字第948号民事裁定，驳回李XX的起诉。李XX不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）邯市立民终字第82号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。已经发生法律效力。李XX仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2009年3月17日作出（2008）冀立民申字第279号民事裁定，指令邯郸市中级人民法院再审本案。邯郸市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）邯市民再终字第1号民事裁定，撤销邯郸市中级人民法院（2008）邯市立民终字第82号民事裁定和磁县人民法院（2007）磁民初字第948号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李XX及其委托代理人顾XX、马XX，原审被告磁县花官营乡XX村村民委员会法定代表人李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李XX诉称，我在本村承包了5.06亩承包地，2001年原审被告多收取我承包费50.2元，2002年、2003年因遭受严重自然灾害，我承包地里的农作物大面积减产和绝产，依照有关规定，原审被告应减免我的承包费，但原审被告仍向我强行收取了这两年的农业税分别为434.8元、423元。在这三年里，原审被告多征收了我的承包费共计908元。要求原审被告将多征收的承包费908元退还给我。
原审被告XX村委会辩称，原审原告在我村承包了5.06亩土地系事实，原审原告主张原审被告多征收了承包费908元，但这908元却是由这三年的农业税相加得来，而农业税的征收机关是磁县花官营乡人民政府，与原审被告无关。另原审被告承包原告沙滩地四亩，并没有承包合同，承包费由村委会根据每年的物价高低决定承包费，原审原告应同其他承包户一样缴纳相应承包费。粮食直补是国家统一补发的，是补的家庭联产承包责任制的地，沙滩是属村集体的机动地，是没有粮食直补的。
原审查明，1998年12月10日，原告李XX与被告XX村委会签订了农村土地承包合同，原告承包了该村5.06亩土地，承包期限为1996年11月1日至2026年11月1日。2002年7月9日，原告缴纳了当年农业税434.8元，2003年7月11日，原告缴纳了当年的农业税423元，在上述两份农业税完税证的征收机关栏中，均加盖了磁县花官营乡人民政府财政所公章。
原审认为，原告要求退还的是承包费，但庭审中原告提供的证据均是原告承包集体经济组织的土地依法交纳的农业税票据，并不能证明原告的主张。另原告增加诉讼请求要求被告给付四亩沙滩地2004年-2007年粮食直补415.16元，退还沙滩地承包费3119元，因未在规定期限内交纳诉讼费用，依照有关法律规定，本案不作处理，原告可另案起诉。遂裁定驳回李振风的起诉。
经再审查明，1998年12月10日，原审原告李XX与原审被告XX村委会签订了农村土地承包合同，原审原告承包了该村5.06亩土地，承包期限为1996年11月1日至2026年11月1日。2002年7月9日，原审原告缴纳了当年农业税434.8元，2003年7月11日，原审原告缴纳了当年的农业税423元，在上述两份农业税完税证的征收机关栏中，均加盖了磁县花官营乡人民政府财政所公章。上述事实均有证据在卷证实。
本院认为，原审原告李XX与原审被告花官营乡XX村村民委员会签订了土地承包合同，且已实际履行。原审原告的诉讼请求是退还多征收的承包费，所以李XX是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告和具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理案件条件。但是，再审中原审原告李XX提供的证据均是其承包集体经济组织的土地依法交纳的农业税票据，并不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原审原告李XX的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费360元，由原审原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 王 晶
代理审判员 李晓松
二〇一二年三月二十日
书 记 员 申书霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字2281号
原告吉林省星文传媒有限公司，住所地长春市繁荣路3275号。
法定代表人王亚红，经理。
被告深圳市瑞拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区岩应文韬科技园D栋。
法定代表人石耀中，董事长。
本院在审理原告吉林省星文传媒有限公司诉被告被告深圳市瑞拓显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告包利彬撤回起诉。
案件受理费4，300.00元减半收取2，650.00元，由原告吉林省星传媒有限公司负担。
代理审判员 江佰彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曲 栋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2166号
原告：刘爱军，农民。
被告：刘永，居民。
委托代理人：马军戍。
本院在审理原告刘爱军诉被告刘永劳动争议纠纷一案中，原告刘爱军于2016年6月8日以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱军负担。
审判员 张翠艳
二〇一六年六月八日
书记员 徐晓磊
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第922号
申请执行人孟祥福，男，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人梅河口市钦田矿业有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人蒋铁君，董事长。
本院在执行（2014）梅民初字第1092号民事调解书申请执行人孟祥福与被执行人梅河口市钦田矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，法院判令被告梅河口市钦田矿业有限责任公司给付原告孟祥福欠款48500元。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1092号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3259号
申请执行人闫兆斌，男，1984年6月20日出生。
被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司，住北京市昌平区昌平镇西关路北侧西关商贸楼三层12号。
法定代表人焦寿长。
申请执行人闫兆斌与被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司劳动人事争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出京昌劳人仲字【2016】第1155号劳动仲裁书，现该仲裁书已发生法律效力，权利人闫兆斌于2016年5月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人闫兆斌亦提供不出被执行人北京泰瑞易盛科贸发展有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执3259号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十月二十六日
书记员 阚少林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3965号
罪犯王有平，于江西省德兴市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月20日作出了(2010)甬东刑初字第176号刑事判决，以被告人王有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王有平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王有平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王有平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王有平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3965号
罪犯王有平。
宁波市江东区人民法院于2010年5月20日作出了（2010）甬东刑初字第176号刑事判决，以被告人王有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王有平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王有平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王有平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王有平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十日
代书记员 何锦霞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2061号
原告赵吉水，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
原告郭春霞，女，1980年11月24日出生，汉族农民。
委托代理人林文玉，一般代理。
被告王万顺，男，1951年3月12日出生，汉族，农民，住邹城市张庄镇黄土涯村123号。
委托代理人王代国，农民，系被告长子，特别授权代理。
委托代理人刘成彬，特别授权代理。
本院审理原告赵吉水、郭春霞诉被告王万顺生命权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵吉水、郭春霞撤回起诉。
案件受理费1791元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王甲生
人民陪审员 张计国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 策
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2061号
原告赵吉水
原告郭春霞
委托代理人林文玉。
被告王万顺
委托代理人王代国。
委托代理人刘成彬。
本院审理原告赵吉水、郭春霞诉被告王万顺生命权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵吉水、郭春霞撤回起诉。
案件受理费1791元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王甲生
人民陪审员 张计国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 策
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5575号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张振林，男，汉族，农民，住临清市。
被告田云霞，男，汉族，农民，住临清市。
被告刘在荣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张振林等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第122号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日经单县人民检察院批准逮捕后外逃，同年3月27日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1、被告人郑某某于2014年12月份的一天，伙同林某某（已判刑）在单县鑫泽铜业有限公司内盗窃铜板三块共计200余斤，价值人民币（下同）4200余元。郑某某、林某某将盗窃的铜板销赃给刘某某（已判刑），赃款分肥。
2、被告人郑某某于2014年12月份的一天，伙同林某某在单县鑫泽铜业有限公司内盗窃铜锭三个共计50余斤，价值1050余元。郑某某、林某某将盗窃的铜锭销赃给刘某某，赃款分肥。
3、被告人郑某某于2014年12月13日早晨，伙同林某某、李某某（已判刑）在单县鑫泽铜业有限公司内盗窃铜板四块共计240余斤，价值5000余元，李某某事前得到赃款1000元。林某某、郑某某将盗窃的铜板销赃给刘某某，赃款分肥。
4、被告人郑某某于2014年12月14日早晨，伙同林某某在单县鑫泽铜业有限公司内盗窃铜板六块共计508斤，经鉴定价值10668元。林某某在去该公司门岗找李某某欲交给其1000元赃款出门时，郑某某被正在巡逻的邵某某发现，林某某、李某某遂摆手示意郑某某躲避，郑某某将所盗铜板扔在该公司院内后翻墙逃跑。
综上，被告人郑某某作案4次，其中1次未遂，窃取财物总价值20918元。涉案赃款已由同案犯林某某全部予以退赔。被告人郑某某于2015年3月27日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。在诉讼中，被告人郑某某的近亲属为其退缴违法所得5000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，单县价格认证中心出具的价格鉴定意见，证人邵某某、林某某、李某某、刘某某、崔某某等证言，辨认笔录、照片，被害人王某某的陈述，受案登记表、发破案报告，扣押物品清单，本院过付款单据，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人郑某某的行为构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郑某某系自首，依法对其从轻处罚。被告人郑某某在盗窃犯罪中一次未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人郑某某将违法所得予以退赔并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
二、被告人郑某某违法所得五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一五年七月七日
书记员 周 博
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初170号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，公民身份号码371302********437X，汉族，初中文化，务工，住临沂高新区马厂湖镇。2010年3月19日，因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月16日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景、助理检察员张静出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份至2016年4月份期间，被告人郑某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某小区的家中，三次容留临沂市兰山区某甲小区居民张某吸食毒品。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人张某的证言，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次为张某吸食毒品提供了场所，其行为妨害了社会管理秩序，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪事实罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨晨曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4864号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈起发，男，成人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈起发物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告陈起发的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十月十八日
书记员 龙飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初900号
原告付某。
被告苏某甲。
原告付某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生两子女，女儿苏某乙现年27周岁，儿子苏某丙现年11周岁。我与被告婚后感情不好，被告对家庭没有责任感，婚后对我的打骂没有停止过，被告酒后行为更恶劣，甚至将我打伤致昏迷，出言威胁我。我为了孩子委曲求全，但被告依然没有改善，现被告将我从家中赶出，没有找过我，我对我们夫妻关系不抱任何希望，故依法起诉要求离婚，请求判决我与被告离婚。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告付某与被告苏某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚生一子一女，分别为长女苏某乙出生于1989年9月12日，长子苏某丙出生于2005年12月12日。原告要求与被告离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原告起诉离婚，在被告未出庭的情况下，未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许 柳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3594号
原告谢冬英，女，汉族，1962年12月30日出生。
担保人包晓玮，女，汉族，1987年5月16日出生。
被告康振辉，男，汉族，1971年11月17日出生。
被告福建省盛恒辉金属科技有限公司。
法定代表人康振辉，职务总经理。
被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司。
法定代表人康振辉，职务总经理。
被告福建巨延金属科技有限公司。
法定代表人康振辉，职务总经理。
原告谢冬英与被告康振辉、福建省盛恒辉金属科技有限公司、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司、福建巨延金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院受理后，原告于2014年8月12日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币206万元范围内查封如下财产：被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司名下的位于南平市延平区江南工业园区水鸠路国有土地使用权（南国用字2013第XXX号），被告康振辉名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）14幢2403室房产（房产证号XXXX5**）。原告提供担保物如下：担保人包晓玮名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢31层3101室房产（房产证号XX**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币206万元范围内查封如下财产：被告福建久吉锌无焊节金属型材有限公司名下的位于南平市延平区江南工业园区水鸠路国有土地使用权（南国用字2013第XX9号），被告康振辉名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）14幢2403室房产（房产证号XX**）。
二、查封担保人包晓玮名下的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）4幢31层3101室房产（房产证号XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何新平
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终687号
上诉人（原审被告）郭开洪，男，汉族，1964年1月9日生于湖北省十堰市，十堰神州文化传媒有限公司职工，住十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）杨建明，男，汉族，1963年1月9日生于湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。
上诉人郭开洪因与被上诉人杨建明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年11月12日作出（2015）鄂张湾民二初字第00177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日本院受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员黄明、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人郭开洪与被上诉人杨建明民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）鄂张湾民二初字第00177号民事判决，并于2016年3月7日向郭开洪送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。郭开洪在法律规定的期限内提出上诉，并向本院提出司法救助申请，未获批准。本院于2016年4月18日向郭开洪邮寄送达了交费通知书，要求其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。郭开洪在期满后仍未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。郭开洪上诉后提出司法救助申请，未获批准，仍未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人郭开洪的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
代理审判员 盛开雷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5016号
原告：苏美华，女，住济南市天桥区。
被告：张素平，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告苏美华诉被告张素平公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏美华撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年十月二十六日
书记员 金宛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8887号
原告：赵占东，男，汉族，1972年8月20日出生，个体。
被告：李伟，男，汉族，1970年1月25日出生，个体。
被告：田书瑕，女，汉族，1975年8月13日出生，个体，现住址同上。
原告赵占东诉被告李伟、田书瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告赵占东于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占东撤诉。
案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告赵占东负担。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 刘 洋
人民陪审员孙玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2477号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华维锋，男，1979年12月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年9月26日因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月13日被抓获，同月14日被取保候审。
被告人王林波，男，1992年7月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。2010年10月3日因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年10月29日因非法携带管制器具进入公共场所被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月13日被抓获，同月14日被取保候审。
被告人王利蒙，男，1992年2月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年2月13日被抓获，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2770号起诉书指控被告人华维锋、王林波、王利蒙犯非法拘禁罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人华维锋、王林波、王利蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人华维锋与被害人罗某之间有债务纠纷，罗某因债务压力逃避在外，被告人华维锋经多次催讨未果，遂纠集戎曙磊、华善和（均另案处理）驾车赶至江苏省昆山市千灯镇，于2012年2月11日晚10时左右在网吧内将正在上网的罗某强行拉上车后带至上海松江，次日下午2时左右带至慈溪市龙山镇，将罗某先后拘禁在大酒店1111号房间及宾馆8810号房间。被告人华维锋于2月12日下午3时左右及次日上午9时左右，分别叫来被告人王林波、王利蒙，帮助看管罗某。期间，被告人华维锋令罗某设法筹钱还债。同年2月13日下午5时左右，罗某趁看管他的被告人王林波不备之机逃跑，被随后追赶而来的被告人王林波、王利蒙殴打，后经群众报警，罗某被接警民警解救。三被告人被抓获归案。
被告人华维锋、王林波、王利蒙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华维锋、王林波、王利蒙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述、证人黄某、柴某的证言、辨认笔录、借条、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人华维锋、王林波、王利蒙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华维锋、王林波、王利蒙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人华维锋、王林波、王利蒙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华维锋、王林波、王利蒙在非法拘禁期间具有殴打情节，依法均予以从重处罚。被告人华维锋、王林波、王利蒙到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人华维锋、王林波、王利蒙的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华维锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王林波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王利蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十二月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15422号
原告：易中培，男，汉族，1993年11月27日生，住。
被告：陈莉，女，汉族，1966年2月6日生，住。
委托代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人：马央，重庆融策律师事务所实习律师。
本院在审理原告易中培诉被告陈莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易中培撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告易中培负担。
审判员 谭炼
二〇一六年十月十三日
书记员 余彦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第679号
申请执行人张启
被执行人陈新珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00377号，依法向被执行人陈新珠发出执行通知书，责令被执行人陈新珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币159200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十七日
书记员 林任春
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执679号
申请执行人：曾某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：马某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人曾某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年六月二十八日
书记员 董躬行
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初39号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月26日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住莱城区。2016年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2016年9月30日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月10日5时20分许，驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城区姚口路由西向东逆向行驶，当行至口镇检察室门口路段时，与对行的宋某驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致宋某受伤，两车受损。被害人宋某经莱芜市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，宋某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某某电话报警，并如实供述犯罪事实。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局莱城区分局口镇派出所出具的户籍证明，交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（法）鉴（尸体）字[2016]513号法医学尸体检验意见书、（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]899、900号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第06096号交通事故认定书，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人吕某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某案发后主动打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月十七日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初466号
原告：潘建平。
被告：杨腾高。
原告潘建平与被告杨腾高为民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。原告诉请：一、判令被告立即归还借款30000元，并支付利息损失（自2014年3月1日起算至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建平到庭参加诉讼，被告杨腾高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年1月28日，被告杨腾高立据向原告潘建平借款30000元，约定一个月归还。到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨腾高于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘建平借款人民币30000元，并支付自2014年3月1日按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告杨腾高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费640元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐盼
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00911-2号
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在本市界首镇下河路。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被执行人张国祥。
被执行人施晶晶，系张国祥之妻。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在本市经济开发区华山路西侧成长园内。
法定代表人张留宏，该公司董事长。
被执行人崔荣勇。
被执行人吴爱梅，系被告崔荣勇之妻。
被执行人高邮市鸿晟塑胶制品有限公司，住所地在本市龙虬镇红胜路1号。
法定代表人何军，该公司董事长。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人张国祥、施晶晶、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇、吴爱梅、高邮市鸿晟塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）邮界商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。依该判决，张国祥、施晶晶应于判决生效后十日内共同偿还高邮市中信农村小额贷款有限公司为其代偿的借款本金135.3万元及利息（从2014年5月22日起至实际给付之日止，以135.3万元按年利率9%加付50%即13.5%计算）和律师代理费3万元。崔荣勇、吴爱梅、高邮市鸿晟塑胶制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。反担保人在承担反担保责任后，有权向张国祥、施晶晶追偿。高邮市中信农村小额贷款有限公司向张国祥、施晶晶追偿后，不能追偿的本金部分由扬州鑫宏建筑材料科技有限公司承担50%的担保还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元由六被执行人共同负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产；且尚有多件案件在我院及其他法院执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮界商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年八月十八日
书记员 王 炳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第10455号
申请人北京福运双至商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号12层1201内12708.
法定代表人崔玉，经理。
申请人北京福运双至商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10501130／07025538号银行转账支票（出票人为北京滇之辉餐饮有限公司，金额为伍万陆仟贰佰陆拾叁元，出票日期为2015年6月12日，收款人、用途未填写，支付人为中国建设银行股份有限公司北京南环路支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京福运双至商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯玉国
审 判 员 刘桂林
代理审判员 王丽媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 商游丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第248号
罪犯李洪臣，男，1979年8月30日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）黑林刑终字第20号刑事判决书，认定原审被告人李洪臣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年2月1日起至2016年1月31日止。判决生效后，罪犯李洪臣于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李洪臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李洪臣在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分146分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪臣在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯未足额缴纳罚金，执行机关提出的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第�款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪臣减去有期徒刑十个月。
（刑期从本次裁定减刑之日起计算。即自2011年2月1日起至2015年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初214号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：吴羽航，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告吴羽航供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范军
二〇一七年九月十八日
书记员 付新
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第641号
原告马福海，男，回族，农民，宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵彦军，男，汉族，农民，甘肃省庄浪县。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马福海与被告赵彦军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，在审理中，被告提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告申请，被告不服提起上诉，经固原市中级人民法院审理裁定本院进行继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马福海及委托代理人范玉玺到庭参加诉讼。被告赵彦军及委托代理人达平安无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马福海诉称，2014年9月20日，原、被告达成协议，由原告向被告承建的固原浙商建材城供应建材，2014年11月18日经结算，被告共计欠原告材料款596000元，被告已支付欠款25万元，下欠346000元被告拒绝支付。请求判决被告支付欠款346000元，并从2014年11月19日起按银行逾期贷款利率支付利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、协议1份，证明原、被告签订买卖合同的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告346000元的事实。
3、证人李惠武证言，证明原、被告签订买卖合同及欠款的事实。
被告赵彦军提交了身份证明，没有提供答辩意见及证据。委托代理人达平安提交了律师执业证书、律师事务所函件及委托书。
本院当庭进行举证，经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据能够印证本案事实，本院予以确认。被告及代理人提交的身份证明、律师执业证书、律师事务所函件及委托书符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告达成协议，由原告向被告承建的固原浙商建材城供应建材，双方约定工程结束后付清余款。2014年11月18日经结算，被告共计欠原告材料款596000元，被告向原告出示欠条一张。被告已支付欠款25万元，下欠346000元被告没有支付。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。原、被告约定的付款时间为工程结束，但结算后被告赵彦军不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵彦军在本判决生效后三日内支付原告马福海欠款346000元，并从2014年11月19日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由被告赵彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 秦军杰
代理审判员 拜 婷
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。