河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1763号
原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司。
法定代表人李岩岩。
委托代理人李巍。
被告段新勇。
被告河南忠信建筑工程有限公司。
法定代表人李才喜。
原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司（以下简称方圆公司）与被告段新勇、河南忠信建筑工程有限公司（以下简称忠信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告段新勇、忠信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称，2013年3月23日，其与被告段新勇签订建筑机具租赁合同一份，约定被告段新勇承租原告建筑机具，被告忠信公司为其提供担保。合同签订后，原告按合同约定及被告要求提供建筑机具，但被告段新勇却未按合同约定支付租金及退还租赁物，自合同签订至今，共发生租金46501.14元，租赁费分文未付。另有租赁物未归还，包括钢管1814.5米、扣件16套、顶丝82套。因被告段新勇违约，根据合同约定应承担违约金81840.06元，考虑到被告段新勇的实际情况，原告只请求上述违约金的50%，即40920.03元。故请求依法判令：1、被告段新勇清偿所欠原告租赁费46501.14元；2、返还原告未退还的租赁物；3、被告段新勇向原告支付违约金40920.03元；5、被告忠信公司对上述债务依法承担连带清偿责任。
被告段新勇未答辩。
被告忠信公司未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告方圆公司（甲方）与被告段新勇（乙方）签订建筑机具租赁合同一份，约定：1、乙方租赁甲方建筑机具用于正阳县四期廉租房工地，租期自2013年3月23日起至2015年3月22日止，委托收货人为刘信华和王咏梅；2、租赁费价格为：钢管0.01元／米，扣件0.01元／个，顶丝0.05元／套；3、乙方如损坏或丢失钢管、扣件等机具按现行市场价赔偿；未经甲方书面同意，乙方不准转租转借；不准截改钢管尺寸，否则每吨按现行市场价30％补偿；4、结算以租赁合同、发货单、验收单所记时间、规格、数量为依据；5、押金系乙方租用建筑机具的保证金，不作为乙方租金的结算金，乙方将租金及租赁物结清后押金退回；6、乙方应在月未结清当月租金，否则，甲方向乙方按每月所拖欠租金的10％收取违约金；7、介绍信、担保书、委托书等相关证件随租赁合同使用。担保单位连带担保乙方租赁物及租金和违约金结清终止等条款。同日，被告忠信公司向原告方圆公司出具介绍信一份，载明：“驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司：兹有正阳县四期廉租房工地：段新勇租用你单位钢管扣件，由我单位连带担保租赁物、租金及其它结清为止。”合同签订后，原告方圆公司按照合同约定向被告段新勇发送租赁物。合同履行期间，原告向被告段新勇发送建筑机具9批次，第一批发货时间为2013年3月23日，最后一次发货时间为2013年5月13日。发送的租赁物包括：钢管G1米200根、钢管G1.5米2502根、钢管G2米1002根、钢管G2.8米498根、钢管G3米600根、钢管G3.5米500根、钢管G4米520根、扣件接头800个、扣件十字3200个、顶丝1000套。每张发货单中均有被告段新勇的签字确认。2013年5月10日，被告段新勇开始向原告返还租赁物，最后一次返还租赁物的时间为2015年6月14日（该次返还租赁物系被告段新勇在本案诉讼期间所还）。诉讼中，原告认可的租赁截止日期为2015年3月31日，租赁期间共发生租赁费46501.14元。另根据原告方圆公司提供的发货单、收货单，被告段新勇已向原告归还的租赁物有：钢管G1米200根、钢管G1.5米2295根、钢管G2米948根、钢管G2.8米376根、钢管G3米600根、钢管G3.5米409根、钢管G4米385根、扣件接头800个、扣件十字3200个、顶丝918套；被告段新勇未向原告归还的租赁物有：钢管G1.5米207根、钢管G2米54根、钢管G2.8米122根、钢管G3.5米91根、钢管G4米135根、顶丝82套。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的租赁合同、发货单、收货单、租金结算单及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告方圆公司与被告段新勇签订建筑机具租赁合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在租赁合同签订后依约履行了合同约定的义务，但被告段新勇未按合同约定向原告足额支付租赁费，其行为构成违约，故原告请求被告段新勇支付下欠租赁费46501.14元，有原告提交的租赁合同、发货单、收货单为据，本院予以支持。根据有关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，该份租赁合同的期间为2013年3月23日至2015年3月22日，被告段新勇在2015年3月22日合同期限届满后未将租赁物返还给原告，其行为已构成违约，现原告请求被告段新勇返还租赁物，包括：钢管G1.5米207根、钢管G2米54根、钢管G2.8米122根、钢管G3.5米91根、钢管G4米135根、顶丝82套，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额，根据双方签订的合同中约定：“乙方应在月未结清当月租金，否则，甲方向乙方按每月所拖欠租金的10％收取违约金”，该约定系原、被告双方关于违约金计算标准的约定，该计算标准过高，考虑到原告在提起诉讼时已自行核减了违约金及原告在本案中的实际损失，本院酌定违约金数额为20000元。关于担保，根据有关法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告忠信公司以出具介绍信的形式为被告段新勇提供担保，原告方圆公司接受且未提出异议，故原告方圆公司与被告忠信公司之间形成保证担保合同关系，该担保的方式系连带责任保证。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因被告段新勇未按合同约定向原告支付租赁费，故原告请求被告忠信公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告忠信公司承担连带保证责任后，有权向被告段新勇追偿。依照《中华和人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华和人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华和人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款、《中华和人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告段新勇于本判决生效后十日内向原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司支付租赁费46501.14元及违约金20000元。
二、限被告段新勇于判决生效后十日内向原告返还未归还租赁物，即钢管G1.5米207根、钢管G2米54根、钢管G2.8米122根、钢管G3.5米91根、钢管G4米135根、顶丝82套。
三、被告河南忠信建筑工程有限公司对上述第一、二条中所列债务承担连带保证责任。被告河南忠信建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告段新勇追偿。
四、驳回原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司的其它诉讼请求。
如被告段新勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司负担490元，由被告段新勇、河南忠信建筑工程有限公司共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王婧霖