wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2558号
罪犯叶忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年4月9日作出（2012）绍虞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠准予减刑一年八个月（刑期自2011年08月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2558号罪犯叶忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年4月9日作出(2012)绍虞刑初字第199号刑事判决，以被告人叶忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功，2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶忠准予减刑一年八个月（刑期自2011年08月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十二日代书记员  徐艳锦
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第468号
原告天津市天房物业管理有限公司（组织机构代码72752480-9），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表张伟杰，该公司董事长。
委托代理人王秉樁，该公司项目经理。
委托代理人柴利国，该公司管理员。
被告天津市河东区房管供热服务中心（组织机构代码40122098-7），住所地天津市东丽区警民路9号。
法定代表人夏秀存，总经理。
委托代理人伏文起，该中心站长。
委托代理人刘硕，该单位办公室主任。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告天津市河东区房管供热服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2014年2月20日、4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秉樁、柴利国，被告委托代理人伏文起、刘硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东城家园小区的供热单位，负责供热设施设备的维修养护及管理工作。2013年11月16日，东城家园19号楼5层管道井暖气管道跑水，造成楼内一部电梯线路板损坏。为保证业主的正常使用，原告及时维修公司对电梯进行了修复，共计支付费用14410元。另外，由于电梯停运，业主拒交当年11、12月的物业费，造成损失4246.40元。故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿由于供热管道跑水给原告造成的维修损失14410元，其他损失4246.40元，共计18656.40元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津市居民供热合同复印件1份，拟证明东城家园小区由被告提供供热服务；
二、照片22张，拟证明原告所有的电梯受损部位及现场情况；
三、天津市河东区事业单位登记管理办公室出具的证明1份，拟证明被告具有供热资质；
四、天津市增值税发票及报价书复印件各1份，拟证明由于跑水造成电梯损失的情况；
五、原告自行制作的业主拒交物业费的损失明细表。
被告辩称，供热管道跑水情况属实，但原告提出的维修金额被告不予认可，并且原告的维修费用是否全部因为跑水问题造成，被告持有异议，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供反驳证据。
被告质证意见：对于原告提供的证据1、3、4没有异议；对于证据2，电梯的零部件是否因为跑水造成持有异议；对于原告的证据5持有异议。
本院认证意见：对于原告提供的证据1、3、4，被告未提出异议，上述证据具有证明力，本院予以确认。对于原告提供的证据2，能够证实与被告管道漏水具有关联性，被告虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，该证据具有证明力。原告提供的证据5，系原告单方制作，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告负责东城家园小区的物业服务。被告系东城家园小区的供热单位，负责小区的供热以及供热设施的检查、维修。
2013年11月16日，被告在对东城小区19号楼的热力表的改造过程中，由于供热管道跑水，造成该处一部电梯部件烧毁，导致电梯停运。
事发后，原告将事故通知被告，并将维修单位天津永辉电梯工程有限公司的报价书送交被告。电梯维修后，原告为此支付费用14410元。
庭审中，原告表示因电梯停运还造成物业损失4246.40元。调解中，原告表示可以放弃物业部分的损失，维修费用当中可以放弃税款部分。因被告仍认为维修费用过高，调解未果。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为供热服务部门，在热力表的改造过程中，未能尽到注意义务，致使供热管道漏水，导致小区电梯被水浸泡损坏，被告应承担赔偿责任。原告作为东城家园小区的物业服务者，为了该小区的公共利益，在电梯被损后，及时联系维修单位对电梯进行维修，并垫付了相关的费用，原告有要求被告予以赔偿的权利。被告虽对于维修费用的合理性提出异议，但并未提供证据证实电梯维修费用中存在不当之处，故被告的抗辩主张，本院不予采信。事故发生后，原告将电梯受损情况通知了被告，并将维修电梯的报价单递交被告，在被告未接受的情况下，为避免争议的发生，原告应邀请被告一方对于维修过程予以监督，或者采取其他方式保证维修的公正与合理，因原告未能尽到注意义务，致使电梯维修后，被告对于维修费用提出质疑，原告的行为也存在一定的瑕疵，故对于维修费用，本院酌情予以核减10％。对于原告要求被告赔偿物业损失，因原告所提供的证据系其自行制作，又无其他证据予以佐证，故原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市河东区房管供热服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司电梯维修费12969元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取133元，由原告负担14元，被告负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 健
江苏省邳州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1826之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该××行行长。
委托代理人鄢贺，该××职员。
被执行人冯磊，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地无锡市。
法定代表人邵明，该××董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与冯磊、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理中心查询，未查找到被执行人可供执行的房产；通过车辆管理部门查询，虽然查询到小型汽车一辆，但该车购买时间较长，且下落不明，暂时无法处置该车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，�同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月五日
书记员 吕倩倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4293号
原告：赵某某。
被告：侯某某。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告侯某某离婚；2、婚生男孩“侯某甲”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2002年起，原告和被告侯某某确立自由恋爱关系，2005年3月14日登记结婚，2007年2月11日生男孩“侯某甲”。婚后感情尚可，2012年起双方常因生活琐事发生吵闹，几乎无共同语言，2013年7月份，原告回娘家居住至今，两人很少联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。
被告侯某某辩称，被告不同意和原告赵某某离婚，双方感情很好，因家庭琐事没处理好，原告才提出离婚的，原告所述夫妻感情不和及双方分居三年不成立，两人分居才半年多。
被告对原告提交的身份证、结婚证和出生医学证明无异议，原告对被告出示和提交的手机照片及手机通话记录的真实性无异议，结合当事人陈述，本案确认其相关证明力，被告提交证据可以证明原、被告分居未达三年的事实。
本院经审理认定事实如下：2002年，原告赵某某和被告侯某某确立自由恋爱关系，2005年3月14日登记结婚，2007年2月11日生男孩“侯某甲”。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生吵闹。原告于2016年7月19日诉来本院，要求与被告侯某某离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原告赵某某和被告侯某某婚前婚后共同生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚好，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告侯某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取计XXX元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二日
书记员 杨传凤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00763号
罪犯聂迎利，男，1965年12月31日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市渭城区人民法院于2010年4月1日作出（2010）渭刑初字第00146号刑事判决，以被告人聂迎利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年4月19日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑一年，刑期自二0一0年一月十八日至二0一六年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出假释意见书，认为罪犯聂迎利确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯所犯罪行系毒品犯罪，须从严掌控，不符合假释呈报规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯聂迎利不予假释。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10579-10583、10585、10587、10589、10590、10592-10594、10631、10633、10635、11007、11009-11010、11012-11014、11016、11019-11023、11025-11027、11030、11043号
被执行人周明荣等三十二人（具体身份信息详见裁定书附表）。
上列本院强制执行被执行人罚金刑纠纷三十二案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，确定：被执行人应支付罚金（具体数额详见附表）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，大部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表）。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 徐海玉
执行员 吴 爽
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1048号
罪犯张六三，男，1995年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第294号刑事判决，认定被告人张六三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年12月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张六三准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1440号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地，成都市。
法定代理人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
原告：沈财君，男，1985年9月22日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告沈财君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
代理审判员 邱 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋蕊蔓
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1006号
原告:马升安，农民。
委托代理人:苏献忠，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人:刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告:高海涛，农民。
被告:吴红玲。
被告:侯振民。
被告:王春喜。
原告马升安与被告高海涛、吴红玲、侯振民、王春喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告马升安于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马升安的撤诉申请，是其本人真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马升安撤诉。
案件受理费14952元，减半收取7476元，由原告马升安负担。
审判员 韩玉华
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹炳燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16287号
原告：韩洪琼，女，汉族，1974年7月30日出生，住。
委托代理人：陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告：重庆永辉超市有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
本院在审理原告韩洪琼与被告重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩洪琼撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一六年九月十三日
书记员 张馨予
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执156号
涂飞跃;湘运集团有限责任公司攸县客运分公司:
涂飞跃申请执行湘运集团有限责任公司攸县客运分公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第277-1号
申请执行人谢付银。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢付银与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付尚欠的工资6950.32元及利息、负担案件受理费5元、负担申请执行费50元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第562号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月四日
书记员 郭德泉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1044号
原告裴海明，男，汉族，1968年12月15日出生。
被告青海万方实业有限公司。
法定代表人陈安稳，该公司董事长。
委托代理人郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
本院在审理原告裴海明与被告青海万方实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告裴海明以双方已自行和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴海明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴海明撤回起诉。
本案诉讼费128元，减半收取64元，由原告裴海明负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年十一月三日
书记员 喇晓萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民一初字第1044号原告张杰,男,1963年4月14日出生,汉族,天津市超杰大饭店有限公司总经理,住天津市河西区,委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。被告赵兴菊,女,1976年12月12日出生,汉族,天津市梓如商贸有限公司法定代表人,户籍地陕西省汉中市西乡县,现羁押在天津市河西区看守所。原告张杰诉被告赵兴菊民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人、被告赵兴菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告赵兴菊相识是通过赵兴菊丈夫吕海臣,之后二人之间开始有生意上的合作,筹划合资购买天水大酒店房产,但是天水酒店涉及诉讼拍卖并没有启动,被告提出手中的资金不能闲置,提出将资金放在被告赵兴菊处,最初是2012年4月被告提出需要短期的资金。原告支付被告600万元,几天后被告将600万元款项加上一定利息全部还给了原告。截止到2014年5月8日原告先后借给被告赵兴菊70余笔共计148400000元。其中有部分款项被告连本带息偿还给了原告,截止到目前共偿还了119038370元。现除已起诉的六个案件涉及的6笔借款共计2600万以外还有13笔约2000余万元本金未偿还。前期约定月利息5%到2014年2月双方将月利息降到4%。被告一直按照约定偿还原告利息至2014年4月18日,之后的利息和本金均未偿还。现在基于被告的经济能力和之前的借款存在利息超过法律规定最高限的部分,除现已起诉的6笔款项外,其他笔借款本息都放弃向赵兴菊主张偿还的权利,只要求被告偿还6笔共计2600万元。本案中涉及的款项情况如下:2014年5月4日,被告赵兴菊向原告张杰借款人民币共计500万元,2014年5月4日原告张杰通过浙商银行向被告赵兴菊汇款人民币500万元。2014年5月4日,被告赵兴菊向原告张杰出具借款单一张,载明:被告赵兴菊借到原告张杰借款伍佰万元。还款日期为2014年5月18日。借款到期后,被告赵兴菊未能如约履行还款义务,经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告赵兴菊偿还原告借款本金人民币500万元;2、被告赵兴菊承担本案全部诉讼费用。原告提供如下证据材料:借款单原件一张、浙商银行客户电子回单一张,证明双方之间的借款关系和付款过程。被告赵兴菊辩称,答辩意见以当庭所述为准:对于原告的诉讼请求我同意,原告所讲的我们之间合作的过程属实。对于原告所主张的借款本金的数额认可。我的心情特别难受面对往日朋友的宽宏大量,心里非常纠结,从而也使我鼓足勇气去面对以后的生活,等我出狱后一定要好好地多学习经营知识,去回报原告今天对我的宽宏大量。因为从原告处借走的资金都是正常使用,我认为原、被告之间还是民事纠纷关系。在本案中法院查封了我的部分财产,可处置这些财产,用于偿还款项,如有不足部分等我出狱后再偿还原告。被告未向本院提交相关证据。针对原告提交的证据被告发表质证意见如下:均无异议。本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系朋友关系,双方在企业经营中经常进行合作,2012年开始被告赵兴菊多次向原告张杰拆借资金。其中,被告赵兴菊于2014年5月4日向原告张杰借款5000000元,原告张杰于2014年5月4日通过其名下的浙商银行账户向被告赵兴菊名下的浙商银行账户转账5000000元。被告赵兴菊于2014年5月4日为原告张杰出具借款单一张,承诺还款日期为2014年5月18日,并约定了利息。上述5000000元借款还款日期到期后,被告于2014年5月28日返还原告借款本金500000元,至今未偿还原告剩余借款本金及利息,故原告诉至法院。本院认为,原、被告系民间借贷关系,被告赵兴菊在收到原告张杰出借的款项后应当按照承诺的还款期限返还借款本金,而被告在2014年5月18日借款到期后至今尚欠借款本金4500000元没有偿还,其行为侵害了原告的合法民事权益,原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求,符合法律规定,被告当庭也表示没有异议,故本院予以支持,原告主张的数额有误,本院予以调整。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下:自本判决生效之日起五日内,被告赵兴菊返还原告张杰借款本金4500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元,保全费5000元,由被告承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 员  孙 政代理审判员  杨文华代理审判员  李公惜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执457号
申请执行人:曲长有，男，汉族，无职业。
申请执行人:曲秀华，女，汉族，无职业。
被执行人:薛永平，男，汉族，无职业。
曲长有、曲秀华申请薛永平民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第691号民事判决，已经发生法律效力。曲长有、曲秀华于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第691号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十月十日
书记员 王 琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第643号
原告陈学龙。
原告陈锦霞。
两原告共同委托代理人丁亚君。
被告刘南洲。
被告袁丽华。
原告陈学龙、陈锦霞与被告刘南洲、袁丽华为保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人丁亚君到庭参加了诉讼，被告刘南洲、袁丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：我们系夫妻关系，被告刘南洲、袁丽华亦系夫妻关系，2013年7月29日，被告刘南洲向江苏长江商业银行股份有限公司（以下简称长江商业银行）借款50万元，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止，时由我们夫妻二人、袁丽华、靖江市锦江物流有限公司为其提供连带责任保证，借款到期后，刘南洲仅支�了借款期内的利息，借款本金50万元未能归还，长江商业银行多次催要后由我们陆续代为归还借款50万元，这笔代偿款是用我们夫妻共同财产归还的。此后两被告归还了代偿款10万元，2014年11月11日两被告就下欠的40万元向我们出具了借条及还款计划，约定自2014年11月起于每月25日前各支付5万元，如逾期一次按月息1.5%计算利息、逾期两次按月息2%计算利息。嗣后，两被告仅于2014年12月24日归还了5万元、2015年1月8日归还了1万元、2015年2月14日归还了46500元，余款303500元至今未还。因两被告未能按照还款计划履行还款义务，属于逾期两次的情形，因约定的月息2%超出了银行同期贷款利率的四倍，故要求两被告归还代偿款303500元，并承担此款自2015年2月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
两原告为支持其主张，向本院提供了最高限制余额保证担保合同复、两原告的结婚证、两被告出具的借条及还款计划、长江商业银行出具的情况说明各一份。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月29日，被告刘南洲向长江商业银行借款50万元，两原告及袁丽华、靖江市锦江物流有限公司为该借款提供连带责任保证。后因刘南洲未能归还借款，长江商业银行催要后由原告陈学龙代为归还了50万元借款，后两被告仅归还了两原告10万元代偿款，就下欠的40万元代偿款两被告于2014年11月11日向原告陈锦霞出具了借条及还款计划一份，约定自2014年11月起于每月25日前各归还5万元直至还清为止，如逾期一次以后所有欠款按月息1.5%计算利息，逾期两次按月息2%计算利息，后两被告于2014年12月24日归还了5万元，2015年1月8日归还了1万元，2015年2月14日归还了46500元。另，该借条及还款计划�明了“根据刘南洲要求，顺延壹个月，从2014年12月份起还起”。
另查明，两原告系夫妻，于1988年10月24日登记结婚，本案所涉代偿款发生于两原告夫妻关系存续期间。
本院认为：两被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。我国法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案两原告为被告刘南洲向长江商业银行贷款提供连带保证责任担保，且原告陈学龙作为保证人已履行保证责任代被告刘南洲向债权人长江商业银行履行了还款义务，故陈学龙依法享有向主债务人即被告刘南洲追偿的权利。因两原告系夫妻关系，两被告就所欠代偿款亦向原告陈锦霞出具了借条及还款计划，两原告共同要求两被告给付该代偿款的请求经审查符合法律规定，本院予以支持。
两被告就所欠款项向原告陈锦霞出具借条及还款计划后，理应按约及时足额给付代偿款，现逾期未付，已属违约，两原告要求自2015年2月25日起就所欠款项按银行同期贷款利率的四倍给付逾期利息，并未加重两被告负担，且该计算标准低于双方约定并符合法律规定，故对此诉讼请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘南洲、袁丽华于判决生效后十日内给付原告陈学龙、陈锦霞代偿款303500元，并承担此款自2015年2月25日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，减半收取2925元，由两被告负担（此款两原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5850元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年九月二日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2877号
罪犯宋永兰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年8月11日作出（2009）沂南刑初字第303号刑事判决，以罪犯宋永兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年二个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宋永兰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永兰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯宋永兰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永兰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00497号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月29日被淮南市公安局毛集分局监视居住，同年11月19日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年4月3日晚，被告人张某某伙同刘某、左某某等人到安徽省寿县寿春镇明珠花园小区内，将叶某某的一辆捷安特牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电动车价值2460元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某的陈述，同案犯刘某、左某某的供述，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心评估，淮南市公安局毛集分局关于被告人张某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2460元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月4日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十二月十一日
书记员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00497号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月29日被淮南市公安局毛集分局监视居住，同年11月19日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年4月3日晚，被告人张某某伙同刘洁、左小军等人到安徽省寿县寿春镇明珠花园小区内，将叶朝阳的一辆捷安特牌电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗电动车价值2460元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶朝阳的陈述，同案犯刘洁、左小军的供述，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县价格认证中心评估，淮南市公安局毛集分局关于被告人张某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2460元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某能当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月4日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十二月十一日
书记员 张明跃
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3044号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告王学东，农民。
被告刘桂云，农民。
被告王卫东，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王学东、刘桂云、王卫东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费648元，已减半收取324元，由被告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27249号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人苏春海，经理。
委托代理人罗锴，男，1968年3月9日出生。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生。
被告李XX，男，1962年12月24日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锴到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区1号楼xxx室的业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》。因被告拖欠物业管理费，已构成违约，故原告起诉，要求被告支付2010年5月13日至2013年1月15日期间拖欠的物业服务费6427元及滞纳金100元、2011年至2013年的供暖费7604元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系武圣西里28号院1号楼xxx号房屋的产权人。2005年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为紫东苑住宅小区，房屋坐落为武圣西里28号院1号楼xxx号，建筑面积126.74平方米；甲方对房屋共用设备设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方交纳费用时间为每年5月13日前五日内，住宅按建筑面积每月每平方米1.98元；受有关部门或单位的委托，甲方可提供热费等代收代缴服务；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠费，并按总额收取每日千分之三的滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
另查一，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
另查二，原告代收代缴上述房屋的供暖费，该房屋供暖费标准为每建筑平方米30元，被告未向原告交纳2011年至2012年度的供热费7604元。
上述事实，有相关书证、当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。原告要求被告给付供暖费合理，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费五千一百二十六元。
二、被告李XX于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司供暖费七千六百零四元。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担36元（已交纳），由被告李XX负担118元（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告李XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 斌
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初141号
原告赵某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告赵某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某负担。
审判员 张云广
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 红
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2268号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人冯红艳。
被执行人张英杰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冯红艳、张英杰金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第4918号
申请执行人孙欢欢，男，1992年2月4日生，汉族。
被执行人南京市江宁区嘉宏模具加工厂（以下简称嘉宏加工厂），住所地在南京市江宁区秣陵街道周里村。
法定代表人郑宏，加工厂经理。
申请执行人孙欢欢与被执行人嘉宏加工厂劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的宁宁劳人仲案字（2015）2281号仲裁裁决书，依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了嘉宏模具厂的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人出具现金支票1张，承诺于年底前支付6000元，申请执行人予以认可，并同意本案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，被执行人承诺年底给付6000元，申请人予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）2281号仲裁裁决书的本次执行程序。
若现金支票到期无法兑付，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年四月十二日
见习书记员 张韵琦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初384号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郝建军，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人郝建军犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日，郝建军在滑县正德豪城其朋友家中吃饭期间饮酒。当日17时40分许，被告人郝建军酒后驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿滑县长虹大道自西向东行驶至长虹大道与政通大道交叉口右转弯时，被执勤民警查获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验：郝建军的血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人郝建军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郝建军的供述；2、证人崔某证言；3、抽血照片、人车合一照片；4、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；5、光盘一张；6、被告人郝建军人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员查询结果单、结案报告、查获经过一份、证明一份、崔某基本人口信息表、酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知笔录、现场检测报告书等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人郝建军却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达103mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郝建军当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郝建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈西杰
二〇一八年四月十日
书记员 刘晓曼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异813号
案外人：陈少博，男，1985年10月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈少博对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈少博称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年3月29日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为603382元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2012年12月27日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人陈少博的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人陈少博的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人陈少博、潘银兰与顺华置业公司于2011年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为603382元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月5日、2011年7月28日向案外人陈少博、潘银兰开具金额分别为20000元、163382元、420000元的购房款发票，上述发票金额共计603382元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人陈少博与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人陈少博对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-3＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 洋
书记员 朱 涛
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审22号
申请执行人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦5楼，统一社会信用代码:1136062201465235X3。
法定代表人王强，职位局长。
被执行人：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司，住所地余江县锦江工业园区。
法定代表人黄大乌,职务经理。
申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年4月25日向本院申请强制执行余人社监理[2017]34号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人鹰潭市鸿锦精密机件有限公司拖欠支付投诉人潘米金、周小凤等9人工资共计人民币肆万捌仟壹佰柒拾壹元整。
本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2017]34号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裘恩静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1529号
申请执行人：孙永池，男。
被执行人：王成波，男。
申请执行人孙永池与被执行人王成波买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）莒商初字第1100号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行调解书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙桂礼
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初286号
原告：孟广财。
被告：孟继贵。
原告孟广财与被告孟继贵所有权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，原告孟广财于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟广财撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孟广财负担。
审判员 王子君
二〇一七年一月二十三日
书记员 王秀金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1008号
罪犯何德忠，男，1987年4月10日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）佛刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何德忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月3日作出（2009）粤高法刑四终字第263号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何德忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月21日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何德忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭�该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何德忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何德忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯、累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何德忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
皋执字第127号
申请执行人白战领，男，1977年2月8日出生，汉族，河南省新郑市辛店镇农民。
被执行人王斌勇，男，1988年12月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。
申请执行人白战领依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第84号民事判决书，以被执行人王斌勇逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年9月11日达成执行和解协议，约定被执行人王斌勇当场向申请执行人白战领支付工程款15000元，剩余工程款27000元及案件受理费475元共计27475元，于2015年10月31日支付13475元，于2015年11月30日支付14000元；本案执行费537元，由被执行人于2015年10月31日交付；申请执行人白战领于2015年10月31日前将所建被执行人王斌勇养殖场大棚棚顶漏洞修复。现双方当事人已依照上述协议互相履行完毕。申请执行人白战领向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第84号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 缪振中
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1008号
原告国网江西安福县供电有限责任公司，住所地：安福县武功山大道285号。
法定代表人许继和，该公司董事长。
被告安福县长布山煤矿，住所地：安福县山庄乡连村村。
法定代表人胡海胶，该煤矿负责人。
本院在审理原告国网江西安福县供电有限责任公司与被告安福县长布山煤矿供用电合同纠纷一案中，原告国网江西安福县供电有限责任公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网江西安福县供电有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网江西安福县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告国网江西安福县供电有限责任公司负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 姚慧萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘小明
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1348号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告刘志能，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告周喜华，男，1955年3月23日出生，汉族。
被告杨娜，女，1983年8月23日出生，汉族。
被告潘保香，女，1958年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告刘志能、周喜华、杨娜、潘保香金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年3月4日以无法找到被告刘志能、周喜华、杨娜、潘保香为由向本院申请撤回对被告刘志能、周喜华、杨娜、潘保香的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 申丁菊
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘胜华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第0652号
原告艾某。
委托代理人张某，湖北居正律师事务所律师。
被告李某甲。
原告艾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员牟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人张某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原被告于2010年经人介绍相识确定恋爱关系后同居，2012年7月18日生育儿子李某乙。2012年11月15日经荆州区民政局登记结婚。由于草率奉子结婚，加之双方性格上的差异，婚后经常为家庭琐事发生吵打。2013年5月在吵打后分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述不实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月自由相识恋爱，确定恋爱关系后同居生活。2012年7月18日生育一子，名叫李某乙。2012年11月15日，双方在荆州区民政局补办结婚手续登记结婚，婚后感情尚好，偶尔双方也为家庭事务发生争吵，2013年11月，双方发生争吵后分居生活至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至本院提出如上诉请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方还是彼此了解较深，感情基础应当比较牢固，且婚后夫妻感情尚好，由于双方性格方面的差异，缺少沟通交流，在日常生活中，偶尔为家庭事务发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，不具备离婚实质要件，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一四年七月二九日
书记员 桑大芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2583号
原告邵某某，男，1980年11月6日生，汉族，住济南市。
委托代理人赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。代理权限，一般代理、签收法律文书。
委托代理人潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。代理权限，一般代理、签收法律文书。
被告李某某，女，1982年11月2日生，回族，住济南市。
委托代理人孟晓转，北京市隆安（济南）律师事务所律师。代理权限，一般代理。
委托代理人阮昌锋，男，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师，住济南市。代理权限，一般代理。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人赵晓亮、潘庆强，被告李某某及其委托代理人孟晓转、阮昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2005年底我与被告李某某经人介绍认识，于2006年12月30日在民政局登记结婚。婚后我与被告李某某因性格不合，双方矛盾不断。自2013年10月起，被告李某某一直居住在其父母那里，我与被告李某某的夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求判令我与被告李某某离婚。
被告李某某辩称，原告邵某某所述与事实不符，我与原告邵某某感情较好，感情基础很扎实，没有产生过大的分歧和矛盾。我与公公婆婆也没有起过争执和矛盾。自2006年至今，我与原告邵某某一直在一起，原告邵某某陈述我们已经没有感情了，我不认可。原告邵某某陈述我们自2013年10月起分居，我不予认可，实际上我们一直在一起生活。我认为我们夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告邵某某与被告李某某于2005年底经朋友介绍相识，并确立恋爱关系。于2006年12月30日登记结婚，双方均系初婚，无子女。原告邵某某与被告李某某婚前及婚后感情尚可，因双方性格不合及夫妻之间沟通交流不畅产生矛盾。原告邵某某主张，其与被告李某某于2013年10月起分居，双方夫妻感情破裂，已无和好可能。被告李某某对上述主张不予认可，认为双方没有分居，尚有和好可能。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告邵某某与被告李某某经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然双方在婚后因性格不合、交流不畅产生矛盾，但无原则性问题，原告邵某某与被告李某某之间的矛盾并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相关心、互相信任，是能够重归于好的。原告邵某某主张双方于2013年10月起分居，但没有提供提交相应证据予以证明，对原告邵某某主张的该项事实，本院不予确认。原告邵某某与被告李某某夫妻感情尚未破裂，对原告邵某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告李某某离婚。
案件受理费25元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 于高林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李晓晨
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第21号
原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：叶枫，公司总经理。
委托代理人：何华萍，公司员工。
被告：德庆中建建材股份有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
原告江苏四方锅炉有限公司诉被告德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏四方锅炉有限公司的委托代理人何华萍，被告德庆中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏四方锅炉有限公司诉称：2012年12月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告生产燃煤锅炉两台，总金额为111万元。结算方式：合同签订后付总价15%，发货前付总价75%，剩余总价10%，验收合格一年内付清。另合同约定解决纠纷方式由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为广东德庆县，故由广东德庆县人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告2012年进行验收合格，至今已经使用了2年多，被告共付款9990OO元。根据合同约定总价款的10%即1110OO元应在验收一年内付清，经原告多次催促，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付剩余10%货款111000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆中建建材股份有限公司辩称：原告提供的合同等加盖了我公司公章，故对原告提供的合同等证据无异议。
经审理查明：2012年12月11日，原告江苏四方锅炉有限公司与被告德庆中建建材股份有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号：WL00110），合同约定由原告为被告生产燃煤锅炉两台，总金额为111万元。验收标准方法及提出期限：按供货范围由需方（被告）于卸车时逐项验收（数量），当场提出异议有效。结算方法及期限：合同签订后需方应付总价款的15%，发货前付总价的75%，采用银行电汇或银行承兑汇票方式支付，剩余总价的10%验收合格一年内付清。原告在合同供方单位名称（章）一栏加盖其单位合同专用章，被告在合同需方单位名称（章）一栏加盖其单位合同专用章。2013年年初，原告将两台燃煤锅炉运送到被告处安装，被告至今还在使用两台燃煤锅炉。
2012年12月18日，被告通过中国工商银行肇庆市分行核算中心向原告汇去燃煤锅炉预付款166500元。2013年4月25日，被告通过中国工商银行股份有限公司肇庆分行业务处理中心向原告汇去货款832500元。被告尚欠111000元货款未支付。事后经原告多次向被告追讨上述货款未果，为此，原告诉至本院。
另查明：自2013年年初，原告将两台燃煤锅炉运送到被告处安装，卸车逐项验收时，被告没有当场提出异议。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、合同附件一、德庆中建建材来款明细、银行交易记录表、催款函、营业执照、组织机构代码证、企业法人营业执照及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告江苏四方锅炉有限公司与被告德庆中建建材股份有限公司于2012年12月11日签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定为被告生产两台燃煤锅炉且已经被告验收合格，但被告未能依约支付货款给原告，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿尚欠货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告德庆中建建材股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏四方锅炉有限公司支付尚欠货款111000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1260元，由被告德庆中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一五年三月十六日
书记员 罗荟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5128号
原告：申林，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：卢庆康、张露燕（实习），浙江力协律师事务所律师。
被告：宋良伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：张正文，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告申林诉被告宋良伟、张正文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告宋良伟归还借款20000元，借款利息4326.60元（自2016年7月22日起，暂按年利率24%计算至2017年6月19日，实际计算至清偿之日）；二、被告宋良伟承担因实现债权支出的律师费2500元；三、被告张正文对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告申林委托诉讼代理人卢庆康、张露燕到庭参加诉讼，被告宋良伟、张正文本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告宋良伟因资金需要，于2016年7月22日向原告申林借款20000元，并签订《借款协议》一份，约定借款利息为月息2%，利息支付方式为一月一付，如违约则由被告承担实现债权的全部费用。被告张正文亦作为担保人在《借款协议》上签字，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为两年。后原告多次催讨，但被告宋良伟至今分文未付，被告张正文亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为,原告申林与被告宋良伟之间的借贷关系合法有效，被告宋良伟应及时归还借款，但被告宋良伟拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告宋良伟归还借款20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告宋良伟按年利率24%支付利息及因实现债权而支出的律师费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告张正文在上述《借款协议》中明确承诺对被告宋良伟的前述债务承担连带保证责任，而被告张正文至今未向原告履行全部的还款付息义务，故对原告主张被告张正文应就被告宋良伟向原告偿还借款本金及支付利息、律师代理费的义务承担连带保证责任的诉请，本院亦予支持。被告宋良伟、张正文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋良伟于本判决生效之日起十日内归还原告申林借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年7月22日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权产生的律师代理费2500元。
二、被告张正文对被告宋良伟的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，减半收取235.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹玮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第538号
申请执行人于海英，男，其他自然情况不详。
申请执行人张秀艳，男，其他自然情况不详。
被执行人王力国，男，其他自然情况不详。
本院在执行于海英、张秀艳申请执行王力国民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人王力国无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第292号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 斯日古楞
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第538号
申请执行人于海英，女，1978年4月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人张秀艳，其他自然情况不详。
被执行人王力国，其他自然情况不详。
于海英申请执行张秀艳、王力国劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第128号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩明启
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第209号
原告：衡水市桃城区东升五金装饰材料经销处。
被告：李刚。
本院于2015年5月19日作出（2015）枣民二初字第209号财产保全的裁定，将被告李刚账户存款予以冻结。现因原、被告双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对李刚在银行存款的冻结。
审判员 马 健
二〇一五年六月二日
书记员 张娜娜
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初924号
原告：王某，女，1985年12月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：温某某，男，1981年6月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告王某诉被告温某某离婚纠纷一案，因王某与温某某达成一致的调解意见，故原告王某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2471号
原告吴君里，男，汉族，住址重庆市开县。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告吴君里与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴君里诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年3月的工资共计39800元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年11月至2015年3月的工资共计39800元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月24日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告吴君里2014年11月至2015年3月的工资39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终83号
上诉人（原审原告）：李岳波，男，1973年8月1日出生，汉族，兴岳公司职工，住岳阳市云溪区，系死者王福桃的丈夫。
委托诉讼代理人：詹克富，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。
负责人：李大为，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫平，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：丰国红，该公司下属社管中心书记。
上诉人李岳波因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司（以下简称巴陵石化分公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李岳波及其委托诉讼代理人詹克富，被上诉人巴陵石化分公司的委托诉讼代理人胡卫平、丰国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岳波上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担上诉人之妻王福桃死亡的主要责任，并赔偿王福桃死亡损失的50%合计434215元，本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法，要求李岳波将原来的起诉状收回，重新书写起诉状。2、李岳波家在窗台晒的衣物经常掉落到一楼、二楼的平台上，一楼大平台和二楼小平台都是被上诉人社区私自建设的违章建筑，在李岳波家正下方，此事李岳波多次反映给社区，被上诉人下属二级机构巴陵石化胜利沟社区负有不可推卸的管理监督责任，对李岳波妻子的死亡应承担主要责任。3、李岳波妻子王福桃与单位的合同属标准工作制，而王福桃上班乘坐的是被上诉人公司的专车，王福桃必须按时提前到候车点等候，加上乘坐专车上班的时间在内，王福桃连续工作超过15个多小时，王福桃体力严重透支也是造成其死亡的原因之一。4、王福桃为了拾取掉在违章建筑上的物品，而非本人意愿，其只应承担极少的责任。
巴陵石化分公司辩称，一、一审法院通知李岳波将巴陵石化分公司不具有《营业执照》内部机构的“社区”和“供排水事业部”当成被告的原始起诉状拿回，变更为符合立案条件具有《营业执照》非法人其它组织机构的巴陵石化分公司作为当事人，是完全依法的审查行为。二、上诉人诉称其妻子“提前到候车室等候（车），加上乘坐专车上班的时间在内，连续工作超过15个多小时”是造成死亡的原因，并将路上上下班时间认定为加班时间没有法律依据。巴陵石化分公司推行四班两倒综合计算工作制并不违法。李岳波诉及加班问题，属劳动争议的审理范畴，该事实未经前置劳动争议仲裁委员会进行仲裁，不能进入法院诉讼程序。三、李岳波的妻子擅自攀爬堕楼身亡，是其自己过错造成的，巴陵石化分公司不应承担任何责任。四、该栋房屋建筑于上世纪70年代，一楼101、二楼201房是国企的房改房，已于2000年由职工个人购买了100%产权，院子内所盖房屋是2007年产权人自行建设的，是产权人个人行为，并不是社区违章建设的公共建筑物。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李岳波向一审法院起诉请求：判令巴陵石化分公司承担李岳波之妻王福桃死亡的主要责任并赔偿607901元，巴陵石化分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李岳波的妻子王福桃生前系巴陵石化分公司下属二级单位供排水厂职工，居住在已实行房改的巴陵石化胜利沟社区一区43栋301室。该栋小区房屋产权均已归住户个人所有，王福桃住处楼下的101、201包括王福桃自己的房屋均私建了建筑平台，社区物业管理部门曾上门制止，并报告了相关城建规划部门。2016年6月25日，王福桃上班12小时下班回家后，从一楼私建平台向上攀爬至二楼时发生坠楼，意外身亡。
一审法院认为，本案诉争焦点是王福桃的死亡与巴陵石化分公司的行为之间是否具有关联性。关于加班的问题。王福桃是在下班回家后未采取任何安全措施擅自攀爬楼房发生坠楼意外身亡的，与其连续上班12小时并无关联；况且巴陵石化分公司作为石化企业，实行四班三倒综合工作制已得到相关劳动行政部门的许可。关于私建平台的问题。私建平台是楼下住户私建，与巴陵石化分公司并无关联。可见，王福桃的死亡与巴陵石化分公司行为之间不具有关联性，故对李岳波的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李岳波的诉讼请求。案件受理费9870元，由李岳波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原审法院程序是否违法；2、本案中，巴陵石化分公司是否应当对王福桃的死亡所造成的各项损失承担赔偿责任。
关于焦点1，一审时李岳波自愿变更起诉状中所列被告，一审法院程序并未违反法律规定，上诉人李岳波上诉称原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王福桃系下班回家后，从一楼私建平台向上攀爬至二楼时发生坠楼，意外身亡。王福桃工作时长不属于本案审理范围。巴陵石化胜利沟社区一区43栋101、201房私建平台是该房屋业主私自搭建，并非巴陵石化分公司搭建。巴陵石化分公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人李岳波上诉称巴陵石化分公司应对王福桃死亡承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李岳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7812元，由李岳波负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月六日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执274号
申请执行人徐某某，男。
被执行人李某，男。
本院依照已经发生法律效力的（2016）陕01民终1866号民事判决书执行徐某某与李某民间借贷纠纷一案，执行案件款为100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1735元，在执行过程中，经本院向银行、房管等部门调查，被执行人李某无银行存款、房屋、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执274号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初744号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：张明，男，33岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明给付拖欠的2016至2017年供�费2616元，违约金954元，总计3570元；2、诉讼费由张明承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告张明系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，张明应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依�驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年四月十九日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初744号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：张明，男，33岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明给付拖欠的2016至2017年供�费2616元，违约金954元，总计3570元；2、诉讼费由张明承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告张明系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，张明应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依�驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年四月十九日书记员 周晓翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3534号
上诉人（原审被告）：广州市白云区石井迪信通讯器材经营部，住所地广州市白云区。
经营者：林炳周，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁焕文，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
上诉人广州市白云区石井迪信通讯器材经营部因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据上诉人与被上诉人之间签订的合同书约定，如果违约，可向上级主管部门或仲裁机构申诉，原审法院对本案不具有合同管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的仲裁机构审理。
本院经审查认为，虽然涉案合同对解决争议方式的约定由仲裁机构进行仲裁，但没有约定具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，该仲裁协议无效。本案是因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建议工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丽璇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8672号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋巍巍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋巍巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋巍巍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,371.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,371.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第211号
异议申请人（被执行人）麦冠南，男，1954年3月15日出生，汉族，户籍住址xx市xx区xx街道xx路**号，现住xx市xx区xx街道**号，公民身份号码xxx。
异议申请人（被执行人）卢美芳，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
申请执行人欧阳耀勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2013）佛顺法勒执字第12号案件即申请执行人欧阳耀勇申请执行被执行人麦冠南、卢美芳民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人卢美芳名下坐落于xx市xx区xx街道xx社区xx路xx号xx的房产（房地产权证号22××55，以下简称涉案房产）。异议申请人麦冠南、卢美芳向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人麦冠南、卢美芳异议称，异议申请人的三套房屋因案件执行被查封且即将被拍卖。两异议申请人一家七口人共同居住，上有年迈且长年生病的老母亲，下有儿子和儿媳还有两个孙子。异议申请人麦冠南现在一公司当保安每月收入微薄，卢美芳在家带孙子无经济来源。现儿子没有工作，儿媳妇也只是在公司打工，每月收入也才一千多元，一家人的收入根本无法维持生活支出。如果房屋被执行更没有能力租房住了。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的房屋和生活用品后，可予以执行”的规定，异议申请人对法院查封并执行异议申请人所有的xx街道xx居委xx路xx号的房屋两间没有异议，但对于涉案房产，作为异议申请人一家七口人生活所必需的房屋，不应被执行。故为保障异议申请人全家的居住权，请求法院解除对涉案房产的查封。
本院经审查查明，在执行麦冠南、卢美芬所涉执行案件过程中，本院于2013年1月31日查封麦冠南名下的位于xx市xx区xx街道xx社区xx路xx号的两处房产及卢美芳名下的涉案房产。其中麦冠南名下的两处房产套内建筑面积均为480平方米，涉案房产套内建筑面积为85.1平方米。
另查明，异议申请人麦冠南、卢美芳为夫妻关系，育有一子，已成年。
以上事实有房地产档案证明、户口簿、拟选定拍卖机构告知书等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。该法律规定的适用前提为“被执行人无法自行解决其与必需扶养家属最低标准的居住房屋和生活水平”。只有在这种前提下，为维护被执行人及其扶养家属的基本生存权，人民法院才必须要采取相应的措施对被执行人及其扶养家属的最低生活标准予以保障。本案中，被执行人麦冠南、卢美芳及其儿子、儿媳均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，具有抚养未成年子女及解决基本生活问题的能力，并不在上述法律条款的“最低生活标准”保障范围之内。而且，两异议申请人的儿子、儿媳均为成年人，应当自行承担子女的抚养责任，即异议申请人的儿子、儿媳、孙子女均不属于两异议申请人的必需扶养家属。参照佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米。涉案房产套内建筑面积为85.1平方米，已明显超出被执行人麦冠南、卢美芳必需生活住房的标准。综合考虑上述因素，本院对上述房产予以执行，符合法律规定。异议申请人以保障最低标准的必需生活住房为由，请求解除对涉案房产的查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人麦冠南、卢美芳的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年九月三十日
书记员 尤惠霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第838号
原告陈火明。
被告万志明。
原告陈火明诉被告万志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈火明到庭参加诉讼。被告万志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈火明诉称：2011年被告欠原告广宁小区黄沙款125000元整，后经双方协商，原告同意被告归还55000元，终结此欠全部款项，但必须在2013年年底前归还，如到期不还则全额还款，并支付相应的利息。到2013年年底被告未还款，至今仍拖欠，故起诉请求判令被告支付原告欠款125000元，并支付利息损失56250元。后原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付欠款125000元。
被告万志明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告黄砂款未付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告间素有黄砂交易往来。2009年12月28日，原告向本院起诉被告要求支付黄砂货款，本院于2010年1月4日出具（2010）杭萧义商初字第86号民事调解书，经调解双方自愿达成如下协议：一、被告于2010年1月30日前支付原告价款150000元，于2010年5月30日前支付原告价款103000元；二、如被告按期履行，则原告放弃其余诉讼请求；如被告有任何一期未按期履行，则未履行部分视为全额到期，且被告应另行偿付原告逾期付款的利息损失20400元，并可申请法院强制执行。后被告未按约履行，原告于2010年2月23日向本院申请强制执行。在执行期间，被告向原告支付价款150000元，剩余款项双方达成和解，原告自愿申请终结执行。本院于2010年12月17日出具（2010）杭萧执民字第1550-4号执行裁定书，裁定终结执行。2013年12月2日，被告就上述案件所涉的剩余黄砂价款向原告出具欠条一份，约定2011年被告欠原告的黄砂款125000元整，被告在2013年年底前归还55000元，双方终结此欠全部款项，如到期不还则全额还款。该欠条出具后至今，被告未按约支付款项，故原告于2015年5月6日向本院起诉。
本院认为：被告于2013年12月2日出具的欠条，系原、被告双方对于案涉黄砂款的金额及支付方式重新达成一致意见，系双方真实意思表示，与法不悖，故被告应按照该欠条的约定履行。依据该欠条，被告在2013年年底前未支付原告55000元，则应全额还款，即支付原告125000元，现原告要求被告支付价款125000元的诉请，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
万志明于本判决生效之日起十日内支付陈火明价款125000元。
如万志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由万志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2562号
原告：绍兴金隆机械制造有限公司。
法定代表人：金祖定。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师
被告：诸暨市德其利袜业有限公司。
法定代表人：寿国平。
本院在审理原告绍兴金隆机械制造有限公司诉被告诸暨市德其利袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴金隆机械制造有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告诸暨市德其利袜业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴金隆机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2,483元，减半收取1,241元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柳锦霞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初145号
原告马连庆，男，1959年7月7日出生，汉族。
被告赵新河，男，1963年11月24日出生，汉族。
原告马连庆诉被告赵新河买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连庆到庭参加诉讼，被告赵新河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连庆诉称，2012年至2014年期间，被告赵新河在原告处购买化工原料用于生产凉鞋，共计欠原告款171800元，经原告多次向被告催要未果。后被告于2014年1月29日为原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠料款拾柒万壹仟捌佰元正，新河，2014.1.29”，但至今被告仍未还分文，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款171800元，诉讼费由被告承担。
被告赵新河在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告赵新河给原告出具的借条原件一张，证明被告赵新河欠原告货款171800元的事实。
证据分析与认定：因被告赵新河未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵新河欠原告马连庆款171800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赵新河偿还其欠款171800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵新河在判决生效后十日内偿还原告马连庆货款171800元。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告赵新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初145号
原告马连庆。
被告赵新河。
原告马连庆诉被告赵新河买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连庆到庭参加诉讼，被告赵新河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连庆诉称，2012年至2014年期间，被告赵新河在原告处购买化工原料用于生产凉鞋，共计欠原告款171800元，经原告多次向被告催要未果。后被告于2014年1月29日为原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠料款拾柒万壹仟捌佰元正，新河，2014.1.29”，但至今被告仍未还分文，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款171800元，诉讼费由被告承担。
被告赵新河在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告赵新河给原告出具的借条原件一张，证明被告赵新河欠原告货款171800元的事实。
证据分析与认定：因被告赵新河未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵新河欠原告马连庆款171800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赵新河偿还其欠款171800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵新河在判决生效后十日内偿还原告马连庆货款171800元。
案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告赵新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年二月十七日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”