wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1470号
申请执行人王荣良。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人王荣良与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
宿迁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）宿中法委赔字第0002号
赔偿请求人苏占一，居民。
委托代理人李言谱，男，1938年6月5日出生，汉族，居民。
赔偿义务机关宿迁市宿豫区人民法院。
法定代表人吴跃华，该院院长。
赔偿请求人苏占一因违法刑事拘留申请宿迁市宿豫区人民法院（下称宿豫法院）国家赔偿一案，不服宿豫法院作出的（2013）宿豫法赔字第001号《决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
宿豫法院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。现行国家赔偿法于1995年1月1日起施行，申请人苏占一陈述其在“文化大革命”期间遭受侵害，因“文化大革命”的发生和结束均在现行国家赔偿法实施之前，故其申请事项不属于国家赔偿法调整范围。另苏占一陈述，“1972年7月7日，宿迁县公检法军管会排除了其'国民党特务小组长'的罪名，撤销案件，不予起诉”，根据其陈述，并未对其进行司法审判，苏占一要求司法机关对其赔偿不成立。宿豫法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定驳回苏占一国家赔偿的申请。
赔偿请求人苏占一向本院赔偿委员会申请称，其于1968年12月18日至1972年7月7日被宿迁公检法军管会以“国民党特务小组长”罪名非法拘押，该行为侵犯了其人身自由权等相关权利。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，由于对文革期间非法限制人身自由的国家赔偿问题法律没有作出规定，应当参照国家赔偿法对其进行赔偿。故请求判令宿豫法院赔偿其人身自由侵权赔偿金210794.4元、精神抚慰金105397.2元、恢复名誉、赔礼道歉、追究有关办案人员责任等。
经审理查明，苏占一解放前曾在国民党某部队服役，1949年3月离开部队回乡，1950年3月参加宿迁教育工作。苏占一称，其于1968年12月18日被宿迁县公检法军管会以“国民党特务小组长”罪名拘押在宿迁县公安局看守所。1972年7月4日，宿迁县公检法军管会作出（72）宿公军管刑字第024号《关于对苏占一问题的审查决定》，将苏占一的问题定性为一般政治历史问题，释放回原系统安排。后苏占一于1972年7月7日被释放，并被安排继续任教，补发了其三年半工资。2012年2月6日，苏占一向宿豫法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，原宿迁县公检法军管会非法拘押苏占一的行为发生在1994年12月31日之前的“文化大革命”期间，该行为并没有持续到1995年1月1日《国家赔偿法》施行以后，因此，苏占一的赔偿申请不属于国家赔偿法调整的范围。中央对“文革”前、“文革”中冤假错案的善后工作已经有了相应规定，苏占一在“文革”期间被非法拘押的善后工作应当按照当时的规定进行处理。苏占一要求宿豫法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对其进行赔偿，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人苏占一的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
书记员 赵桐艺
二〇一三年六月二十日
宿迁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2013）宿中法委赔字第0002号赔偿请求人苏占一，居民。委托代理人李言谱，男，1938年6月5日出生，汉族，居民。赔偿义务机关宿迁市宿豫区人民法院。法定代表人吴跃华，该院院长。赔偿请求人苏占一因违法刑事拘留申请宿迁市宿豫区人民法院（下称宿豫法院）国家赔偿一案，不服宿豫法院作出的（2013）宿豫法赔字第001号《决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。宿豫法院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。现行国家赔偿法于1995年1月1日起施行，申请人苏占一陈述其在“文化大革命”期间遭受侵害，因“文化大革命”的发生和结束均在现行国家赔偿法实施之前，故其申请事项不属于国家赔偿法调整范围。另苏占一陈述，“1972年7月7日，宿迁县公检法军管会排除了其‘国民党特务小组长’的罪名，撤销案件，不予起诉”，根据其陈述，并未对其进行司法审判，苏占一要求司法机关对其赔偿不成立。宿豫法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定驳回苏占一国家赔偿的申请。赔偿请求人苏占一向本院赔偿委员会申请称，其于1968年12月18日至1972年7月7日被宿迁公检法军管会以“国民党特务小组长”罪名非法拘押，该行为侵犯了其人身自由权等相关权利。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条的规定，由于对文革期间非法限制人身自由的国家赔偿问题法律没有作出规定，应当参照国家赔偿法对其进行赔偿。故请求判令宿豫法院赔偿其人身自由侵权赔偿金210794.4元、精神抚慰金105397.2元、恢复名誉、赔礼道歉、追究有关办案人员责任等。经审理查明，苏占一解放前曾在国民党某部队服役，1949年3月离开部队回乡，1950年3月参加宿迁教育工作。苏占一称，其于1968年12月18日被宿迁县公检法军管会以“国民党特务小组长”罪名拘押在宿迁县公安局看守所。1972年7月4日，宿迁县公检法军管会作出（72）宿公军管刑字第024号《关于对苏占一问题的审查决定》，将苏占一的问题定性为一般政治历史问题，释放回原系统安排。后苏占一于1972年7月7日被释放，并被安排继续任教，补发了其三年半工资。2012年2月6日，苏占一向宿豫法院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复（1995）1号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，原宿迁县公检法军管会非法拘押苏占一的行为发生在1994年12月31日之前的“文化大革命”期间，该行为并没有持续到1995年1月1日《国家赔偿法》施行以后，因此，苏占一的赔偿申请不属于国家赔偿法调整的范围。中央对“文革”前、“文革”中冤假错案的善后工作已经有了相应规定，苏占一在“文革”期间被非法拘押的善后工作应当按照当时的规定进行处理。苏占一要求宿豫法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对其进行赔偿，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人苏占一的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。书记员  赵桐艺二〇一三年六月二十日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第168号
原告宗世东。
被告魏华林。
本院在审理原告宗世东与被告魏华林民间借贷纠纷一案中，原告宗世东于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗世东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗世东撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宗世东负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 张聪祥
二〇一三年五月二日
书 记 员 赵 倩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01566号
原告：唐某某，女，1984年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1978年5月11日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告叶某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，适用简易程序于2014年5月26日，依法由审判员余孝保独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人何炯、张亚辉、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：其与被告叶某丁经他人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂，诉请法院判令其与叶某丁离婚，夫妻关系存续期间所育两个男孩叶某乙、叶某丙随被告叶某丁生活，子女抚育费由叶某丁自理。
原告唐某某为证明诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告唐某某的身份证，证明唐某某的身份及诉讼主体资格；2、户口簿，证明叶某丁的诉讼主体资格及原、被告共同生活期间，于2009年7月4日生育男孩，取名叶某乙，2011年8月30日生育二男孩，取名叶某丙；3、结婚证，证明唐某某与叶某丁系合法夫妻；4、保证书，证明2010年6月27日，被告叶某丁与原告唐某某为琐事发生吵打。该保证书内容为：我叫叶某丁，经常对妻子唐某某实施暴力，情节严重，特此保证，如有下次，动粗打骂，愿意与唐某某离婚，婚后所育孩子由唐某某抚养，愿意赔偿精神费用，保证人叶某丁；5、离婚协议书，证明2014年3月14日被告叶某丁书写书面协议：“叶某丁本人愿意与唐某某协议离婚，两个儿子归叶某丁抚养”。
被告叶某丁辩称：其与原告唐某某均为二婚，婚后夫妻感情很好，并生育两个男孩，近期，其不同意原告唐某某到KTV歌厅上班，引起双方不睦，现夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
法定举证期间，未向法庭提供证据。
经法庭举证、质证，原告唐某某所举1-3号证据与本案具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认，4-5号证据，被告叶某丁辩解认为，我写过保证书后，与唐某某又和好了，并生育第二个男孩，不能证明夫妻感情不好，第5号证据，其所写的离婚协议书，不是其真实意思表示，原告唐某某也没有签字，其离婚协议属单方所写，属无效协议。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，并于2008年农历正月十六日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚好，2009年1月7日补办结婚登记，共同生活期间于2009年7月4日生育长子，取名叶某乙，2011年8月30日生育次子，取名叶某丙。近期以来，双方为家务琐事发生争执，引起夫妻感情不睦，为此，原告唐某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告叶某丁离婚。
本院认为：原告唐某某与被告叶某丁系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育两个男孩，共同生活期间，偶尔发生争吵，确不致夫妻感情确已破裂，亦未曾发生过重大矛盾与纠纷，原告唐某某认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相关证据证明负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定双方夫妻感情破裂，证据不足，同时被告叶某丁要求与原告唐某某和好，现双方仍有和好的可能，为此原告唐某某要求与被告叶某丁离婚的诉讼请求，本院不予支持，只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解与尊重，交流与沟通，齐心协力经营家庭、教育子女、共同珍惜夫妻感情，用勤劳的双手，共建幸福的家庭，夫妻感情会和好如初，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与叶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年六月四日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00041号
原告王金龙。
被告钟祥市公安局，住所地：钟祥市郢中镇韩家街68号。组织机构代码01141889-1。
法定代表人向军，局长。
委托代理人郑代平。
委托代理人程向荣。
原告王金龙诉被告钟祥市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年4月1日，我因不同意村、镇将我组的水田、渠道毁坏，被被告钟祥市公安局拘留十天，扣留二天，根据《中华人民共和国土地法》的规定，依法登记的土地受法律保护。因此，被告的拘留是非法的，要求法院判决：1、钟祥市公安局抓人导致田渠被毁，已构成滥用职权、扰乱公共秩序，损坏公共财物，挑衅、践踏法律，践踏人权，剥夺他人经营权，以权代法；2、原告阻止毁田、渠是保护农田，保护经营权，是维护《土地法》顺利实施和法律的尊严，应受到法律保护，公安局对原告拘留十天扣留二天是非法的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告应当在五年内提起诉讼，但原告于2015年8月3日才向法院起诉该行政行为违法，超过了法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王金龙的起诉。
案件受理费50元，由原告王金龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李前梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2754号
申请执行人岳，农民。
申请执行人刘，农民。
被执行人曹，退休职工。
申请执行人岳、刘与被执行人曹继承纠纷一案，本院于2015年8月作出（2015）武民一初字第3354号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2754号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈庆军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第481号
原告曲阜市农村信用合作联社，住所地：曲阜市大成路南首，组织机构代码：78076701-7。
负责人路伟，理事长。
委托代理人裴卫健，男，汉族，系该社职工。
被告闫成侠，男，汉族，居民。
被告蒋金荣，女，汉族，居民。
被告张峰，男，汉族，居民。
被告王淑环，女，汉族，居民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告闫成侠、蒋金荣、张峰、王淑环金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人裴卫健到庭参加诉讼，被告闫成侠、蒋金荣、张峰、王淑环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2015年1月16日被告闫成侠因购建材及饲料的经营需要在原告曲阜市农村信用合作联社借款90万元，到期日为2016年1月15日。被告蒋金荣作为闫成侠的配偶签订了共同还款承诺书。被告张峰、王淑环以曲房权证曲防字第010000**号房产、曲国用第（2004）第081907120008号工业用地土地使用权提供担保，并办理了抵押登记，他项权证书分别为：曲房他证曲城字第020034**号、曲他项（2014）第1508号。合同签订后，原告按照合同约定提供了借款，而被告闫成侠自2015年4月21日起，未再按照约定支付利息。故原告诉至法院，按照借款合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金、欠付的利息以及罚息，并要求以抵押物实现优先受偿权。
为支持上述诉求，原告曲阜市农村信用合作联社当庭出示了借款合同、借据、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证书、婚姻证明、还款承诺书等书证。
被告闫成侠、蒋金荣、张峰、王淑环未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月16日被告闫成侠因购建材及饲料的经营需要在原告曲阜市农村信用合作联社借款90万元，到期日为2016年1月15日。被告张峰、王淑环以曲房权证曲防字第010000**号房产、曲国用第（2004）第081907120008号工业用地土地使用权提供担保，并办理了抵押登记，他项权证书分别为：曲房他证曲城字第020034**号、曲他项（2014）第1508号。合同签订后原告按照合同约定提供了借款，被告闫成侠自2015年4月21日起，未再按照合同约定支付利息。
上述事实有借款合同、借据、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证书、婚姻证明、还款承诺书等书证为证，均已记录在卷。本院予以认可。
本院认为，原告曲阜市农村信用合作联社与被告闫成侠签订的借款合同出于双方自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。被告闫成侠违反合同约定，拒不支付利息，原告有权宣告借款提前到期，被告应当偿还借款本金、利息以及逾期罚息，被告蒋金荣承担共同还款责任。被告张峰、王淑环以曲房权证曲防字第010000**号房产、曲国用第（2004）第081907120008号工业用地土地使用权提供担保并办理了抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫成侠、蒋金荣于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用联社借款本金90万元，并按照合同约定支付利息及逾期罚息（自2015年4月21日起至本判决确定的履行届满之日止）。
二、原告曲阜市农村信用合作联社对曲房权证曲防字第010000**号房产、曲国用第（2004）第081907120008号工业用地土地使用权享有优先受偿权。实现优先受偿权后，被告张峰、王淑环有权向被告闫成侠、蒋金荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李成伟
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第296号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人甘某某。
辩护人董秦，四川蜀西律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第273号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并于2013年4月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人甘某某及其辩护人董秦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年12月26日9时00分许，被告人甘某某在本市青羊区51号成都利群通讯有限责任公司内，隐瞒其已经从成都利群通讯有限责任公司离职的事实，利用其原系公司员工的身份骗取库房管理人员信任，以领取手机�营业部销售为由进入库房内骗走放在库房内存放的全新待售手机11部，其中4部为16G苹果5代手机，2部为三星牌I939型手机，3部为HTC牌T528D／X720D型手机，2部为摩托罗拉牌XT553型手机，经鉴定总价值为38584元。事后被告人甘某某在本市锦江区总府路蜀都大厦销赃时被民警抓获，民警从其随身携带物品中查获手机11部。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人定罪量刑。
被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称现在知道错了，以后再也不做这样的事情了，希望法庭从轻处罚�
辩护人对公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人系初犯，又是自首，赃物也已经发还给了被害人也取得了被害人谅解，希望法院能对被告人判处缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，在2012年9月至2012年11月期间，被告人甘某某成都市利群通讯有限责任公司担任营业员。2012年11月30日，被告人从该公司离职。
2012年12月26日9时许，被告人甘某某在成都市青羊区太升南路51号成都利群通讯有限责任公司库房内，隐瞒其已经从该公司离职的事实，假冒公司员工领取全新待售手机11部（其中16G苹果5代手机4部，经鉴定价值20940元。三星牌I939型手机2部，经鉴定价值6928元。HTC牌T528D型手机2部，经鉴定价值4948元。HTC牌X720D型手机1部，经鉴定价值3464元。摩托罗拉牌XT553型手机2部，经鉴定价2304元。共计价值38584元）。被告人得手后逃逸。同日11时30分许，被告人在成都市锦江区总府路蜀都大厦二楼通讯城销赃时被公安民警挡获。经公安机关教育，被告人供述了犯罪事实。公安机关将从被告人扣押的赃物11部手机发还给了被害单位成都利群通讯有限责任公司。
2013年3月22日，被害单位成都利群通讯有限责任公司出具协议书，对被告人甘某某表示谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人甘某某供述、现场盘问检查笔录、被害单位的陈述、证人胡某某的证言、成都利群通讯有限责任公司出具被告人已离职的情况说明、同价调拨单、劳动合同书、、公安机关扣押物品清单、发还清单、被告人指认作案地点照片、指认赃物的照片、价格鉴定意见书、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人甘某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。�都市青羊区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人甘某某在销赃时因形迹可疑被公安机关挡获，经教育，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首。本院决定依法从轻处罚。（3）被告人甘某某系初犯，归案后认罪态度较好。赃物已由公安机关发还被害单位，并取得了被害单位的谅解。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（4）同时，本院认为被告人甘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯诈骗罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一三年四月二十七日
书记员 洪铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第609号
申请执行人谭友安，男，汉族，湘潭县人。
被执行人黄友光，男，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人谭友安与被执行人黄友光刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本案应执行标的为19515.3元。在本案执行中，本院通过对被执行人黄友光的相关银行账户进行了查询，查明黄友光现无银行存款，因被执行人黄友光现无其他财产可供执行且正在监狱服刑，申请执行人谭友安向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法刑初字第272号刑事附带民事判决书附带民事赔偿内容部分的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄友光有可供执行的财产，申请执行人谭友安随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月二十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3899号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李利群，女，1968年6月19日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李利群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）东民（商）初字第03729号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李利群支付人民币18444.53元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03729号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3899号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李利群，女，1968年6月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李利群信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）东民（商）初字第03729号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李利群支付人民币18444.53元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03729号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：胡敏，行长。
被执行人阆中市林业局。
法定代表人：莫邦国，局长。
申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人阆中市林业局金融合同纠纷一案，阆中市人民法院于2014年5月8日作出（2014）阆民初字第1242号民事判决书确认：被告阆中市林业局在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司阆中市支行借款人民币110000元，并从1996年10月10日起至偿清完毕之日止按月利率6‰计付资金利息。该判决书生效后被执行人未予履行义务，申请人向法院申请执行。在执行中，申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行考虑该案借款系历史遗留问题，被执行人阆中市林业局系行政单位，实行报帐、拨款制，执行中，被执行人阆中市林业局仅能偿付130000元，其余暂无可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
执行员 孙兴华
执行员 苟美平
二〇一五年四月十日
书记员 李 林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1388号
罪犯王国栋，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年7月11日作出（2013）临刑初字第55号刑事判决，以被告人王国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第2008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国文，男，汉族，2OO1年2月22日出生，中学生，住精河县。
法定代理人：王明军（系王国文之父），男，汉族，1963年7月1日出生，农民，住精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花亚东，男，汉族，20O0年8月3O日出生，中学生，住精河县。
法定代理人：花建波（系花亚东之父），男，汉族，1972年12月19日出生，农民，住精河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱梦飞，男，汉族，20OO年5月7日出生，中学生，住精河县。
法定代理人：朱建华（系朱梦飞之父），男，汉族，1973月3月11日出生，农民，住精河县。
再审申请人王国文因与被申请人花亚东、朱梦飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王明军（代王国文）于2015年12月23日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王明军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王明军（代王国文）撤回再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 热依古汗丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1492号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1467号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年12月6日凌晨3时许，被告人庄某醉酒后无证驾驶悬挂“粤T×××××”（套牌）号普通二轮摩托车，沿中山市三乡镇建设路由三乡公安分局往金涌大道方向行驶，途径三乡镇建设路公安分局路段，车辆失控倒地，事故造成庄某受伤及车辆损坏。肇事后，庄某因受伤被送往医院救治，后一直未到案。经广东宏力司法鉴定所鉴定，庄某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为204.1mg／100mL。经交警部门现场勘查认定，庄某承担此事故的全部责任。2016年7月6日，庄某在广东省深圳市宝安区被公安人员抓获归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第2页共2页
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇街心路67号。组织机构代码85467016-3。
负责人陈然，职务行长。
委托代理人上官炳祥，苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人林锦，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人林锦信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2015）侯民初字第2700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林锦名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的别克君越牌小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林锦名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的别克君越牌小型汽车。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4167号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：耿园园，女，汉族，1978年3月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马杰，男，汉族，1954年7月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马景礼，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告耿园园、马杰、马景礼追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1315号
原告沈飞。
委托代理人裘灿钢。
被告富晓炜。
被告张立宇。
委托代理人盛利华。
原告沈飞诉被告富晓炜、张立宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理，因被告富晓炜下落不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭于2013年2月21日、4月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈飞的委托代理人裘灿钢，被告张立宇的委托代理人盛利华到庭参加诉讼。被告富晓炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈飞诉称：2012年7月13日，被告富晓炜向原告借款600000元，并出具借条1份，约定于同年8月13日归还，利息为月息2分，上述借款由被告张立宇提供担保。借款到期后，被告富晓炜未归还借款，被告张立宇也承担保证责任。庭审中，原告自认已收取借期内利息12000元。现起诉要求：1.被告富晓炜立即归还原告借款600000元，并支付该款自2012年8月14日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；2.被告张立宇对上述第一项负连带责任。
被告张立宇辩称：被告富晓炜并未收到借款，故被告张立宇不用承担保证责任。
被告富晓炜未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告富晓炜之间存在借贷关系，与被告张立宇之间存在保证合同关系的事实；2.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份、中国农业银行汇款凭证2份，欲证明原告已交付借款600000元的事实。经质证，被告张立宇对证据1无异议，对证据2中的中国农业银行银行卡活期子账户交易明细认为不知情，对中国农业银行汇款凭证的真实性无异议。被告富晓炜未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
被告富晓炜、张立宇未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月13日，被告富晓炜向原告借款600000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2012年7月13日至2012年8月13日，被告张立宇自愿对上述借款及利息承担连带责任，担保时效为借款人借款期满之日起两年。原告已收取款项12000元。被告富晓炜未归还其余借款及利息，被告张立宇也未承担保证责任。2012年11月6日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告富晓炜、张立宇之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告富晓炜未按约返还借款，被告张立宇未按约承担保证责任，应承担相应的民事责任。原告要求按月息2分计算利息损失，但该约定超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。原告自认已收取借期内利息12000元，该利息已超出银行同期贷款利率的4倍，对超出的800元款项应作为归还借款在借款本金中扣除。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告富晓炜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富晓炜返还沈飞借款599200元，并支付该款自2012年8月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、张立宇对上述第一项付款义务负连带责任；
三、驳回沈飞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3770元，合计13570元，由沈飞负担10元，由富晓炜负担13560元，张立宇对富晓炜应负担的诉讼费用13560元负连带责任。应由富晓炜、张立宇负担的诉讼费用13560元，沈飞已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由富晓炜、张立宇直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 项海波
人民陪审员 汤瀚清
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵国琴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗荔法民一特字第38号
申请人：苏合容。
委托代理人：陈添诚。
申请人苏合容要求宣告被申请人苏振南死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏合容于2011年9月7日向本院提出申请称：苏振南是申请人的弟弟，1973年12月离家出走，下落不明，找遍亲朋戚友亦无法找到，父母当时报了警，时至今日已经38年，仍然下落不明因此，故申请人向本院申请宣告苏振南死亡。
经查：下落不明人苏振南，男，1954年10月10日出生，籍贯广东东莞，原住广州市荔湾区逢庆中约8号之三，是申请人苏合容的弟弟。苏振南的父亲苏法已于1998年5月31日死亡，苏振南的母亲陈重琴已于2011年7月11日死亡。1974年11月因苏振南离家出走后与家人失去联系，其父母向公安派出所报其失踪，1975年5月22日苏振南的户籍被注销。苏振南失踪时，未登记结婚，未生育及收养子女。本院在受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年9月20日在《人民日报》发出寻找下落不明人苏振南的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，仍然没有苏振南的音讯。
本院认为：苏振南于1974年11月失踪至今多年，杳无音信。经本院依法公告寻找，现公告期间已届满，苏振南仍然下落不明。据此，本院依法确认苏振南死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告�振南死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟宇峰
二〇一二年十月三十日
书 记 员 邹贤宇
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执385号
申请执行人：董学顺。
被执行人：郭大增。
本院在执行董学顺与郭大增侵权一案中，依照（2016）晋1102民初2080号民事判决书，责令被执行人在指定期限内将八一公寓80508号商品房交付申请人董学顺，并赔偿申请人经济损失30000元、案件受理费525元、执行费350元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初2080号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第781-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人王丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第806号
原告张玉民，男，1958年12月4日出生，汉族，现住榆树市。
原告吴占芬，女，1962年11月17日出生，汉族，现住榆树市。
被告孙德庆，男，1965年4月17日出生，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告张玉民、吴占芬诉被告孙德庆民间借贷纠纷一案中，原告张玉民、吴占芬于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉民、吴占芬撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 易永军
二〇一四年四月四日
书记员 李明威
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00639号
申请人:赵三星。
被执行人:徐海荣。
被执行人:姚华娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00427号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自年月日起每月扣划被执行人姚华娣银行存款元，直至满足元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00639号之一
申请执行人:赵三星,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:徐海荣,女,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:姚华娣,女,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00427号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚华娣银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉函
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2236号
原告邓某某。
委托代理人杨磊，上海市祥华律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人刘晓明，上海市尚实律师事务所律师。
原告邓某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨磊，被告陈某及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告恋爱时间较短，彼此了解不深，价值观、世界观等无法融合。婚后双方及父母因经济、生活等问题产生种种分歧，争吵不断。由于双方感情基础不深，又无共同生活经历，现感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告起诉离婚的理由不充分。双方婚后确未曾共同生活，但双方感情并未破裂，可以共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自行相识相恋，于2013年4月19日登记结婚，婚后双方未共同生活，未生育子女。双方因经济问题及生活琐事致夫妻感情生隙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等为证，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结合，有一定感情基础。现双方因经济问题及生活琐事致夫妻关系失睦，对此双方应当妥善处理，慎重对待婚姻。鉴于夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方本着互谅互让的原则，相互关爱，加强相互间的沟通，夫妻关系重归于好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告邓某某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任 佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3618号
原告：唐育波，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：广州丙火电子商务有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街沙溪村沙滘东路七巷6号202房。
法定代表人：王瑞。
委托诉讼代理人：曹梅清，女，汉族，系被告员工。
原告唐育波与被告广州丙火电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐育波，被告法定代表人王瑞、委托诉讼代理人曹梅清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七、九项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：
双方对于在2016年4月27日至2017年2月20日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。
二、劳动者的工作岗位：美工制图。
三、申请仲裁时间：2017年2月28日。
四、仲裁请求：1、确认双方于2016年4月27日至2017年2月20日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿6600元；3、被告向原告支付2017年2月1日至2017年2月20日工资1768元；4、被告向原告支付2017年2月1日至2017年2月20日产品提成32元。
五、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2017〕第1518号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认原、被告双方于2016年4月27日至2017年2月20日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年2月1日至2017年2月20日工资及提成1800元（其中工资1768元，提成32元）；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
六、诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
七、解除劳动关系的原因：
原告主张被告于2017年2月20日无故解除了双方的劳动关系，为此，其向本院提交了辞退通知书。该通知书上记载“唐育波先生，因本公司业务发展需要，您的工作经历、能力均不符合公司的要求，故请您于2017年3月19日离开本公司”。被告对该辞退通知书予以确认，其辩称因原告工作能力不符合公司要求，经被告多次培训后原告仍不胜任工作，被告提前30天通知原告解除双方劳动关系，但原告于2017年2月21日起开始旷工，按照公司制度旷工5天视为自动解除。为此，其提交了评分表、培训说明、照片、考勤记录以及规章制度等证据。原告认为评分表上没有其签名确认，培训说明中证明人党某某系被告股东，被告没有将规章制度向原告合理告知，其对上述证据不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告认为原告工作能力不符合公司要求，经多次培训后仍不胜任工作，但其提交的培训说明为证人证言，证人未出庭作证；评分表上亦没有被告签名确认。原告未能就其主张提供充分有效证明，应就此承担举证不能的不利后果。结合被告庭审中确认已于2017年2月20日向原告发出辞退通知书，故本院确认被告于2017年2月20日违法解除与原告的劳动关系。
八、工资情况：
诉讼中，原告主张其2016年5月至7月期间的工资为3000元/月，从2015年8月起为3300元/月，至2015年10月开始每月增加100元全勤奖。为此，原告提供了其在职期间的部分工资条，其上显示原告的工资为基本工资3300元/月+绩效奖金+全勤奖。被告确认上述工资条的真实性，其表示原告从2016年9月起工资为3300元/月，之前为3000元/月，但被告未能提交原告在职期间的工资发放明细。
九、解除劳动关系的赔偿金：
根据前文认定，被告违法解除与原告的劳动关系，被告依法应向原告支付违法解除劳动关系赔偿金。综合原告在被告处的工作年限以及原告的工资情况，原告主张被告应向其支付违法解除劳动关系赔偿金6600元，合法有据，本院予以支持。
十、需要补充说明的问题：
穗番劳人仲案字〔2017〕第1518号《仲裁裁决书》裁决被告向原告支付2017年2月份工资1768元以及提成32元，庭审中，双方对此没有异议且确认被告已向原告支付上述款项。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告唐育波与被告广州丙火电子商务有限公司于2016年4月27日至2017年2月20日期间存在劳动关系；
二、被告广州丙火电子商务有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告唐育波支付违法解除劳动关系赔偿金6600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，由被告广州丙火电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 毅 影
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终198号
上诉人（原审被告）：浙江融金科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号三层。
法定代表人：李钧辉。
被上诉人（原审原告）：浙江人杰机械电子有限公司，住所地：浙江省平阳县平阳经济开发区鞋业园C区6幢。
法定代表人：蒋昭杰。
上诉人浙江融金科技股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平鳌商初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《股份转让协议》的履行地在温州市龙湾区，因此本案被告住所地和合同履行地均为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终198号上诉人（原审被告）：浙江融金科技股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号三层。法定代表人：李钧辉。被上诉人（原审原告）：浙江人杰机械电子有限公司，住所地：浙江省平阳县平阳经济开发区鞋业园C区6幢。法定代表人：蒋昭杰。上诉人浙江融金科技股份有限公司不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平鳌商初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的《股份转让协议》的履行地在温州市龙湾区，因此本案被告住所地和合同履行地均为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院管辖。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  李莉红二〇一六年三月二十三日书记员  吴洋洋
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审45号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：××。
法定代表人黄某和，该局局长。
被执行人晋江某酒业有限责任公司，注册号：，住所地。
法定代表人卢某白，该××负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的通工商处字（2015）175号行政处罚决定。
本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）175号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2015）175号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2016）175号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币16元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第2008号
原告：谢某。
委托代理人：蒋伟政。
被告：高某。
原告谢某为与被告高某离婚纠纷一案，原告谢某于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于2000年下半年自行相识，2003年7月10日双方登记结婚，2006年1月4日共同生育女儿，名高某琦。现跟原告生活。婚后，自从有孩子以后，被告因工作原因不常回家。后因孩子上幼儿园，于2010年9月原告和女儿搬到父母亲家居住，被告就没有回家过。孩子也由原告及原告的父母带养，抚养费也一年多未付，根本没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任。被告生活作风也有问题。综上所述，原告认为，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。故恳请法院判决离婚，以早日解除原告的精神痛苦。
原告谢某向本院提交了如下证据：
1、结婚证（复印件），欲证明双方夫妻关系。
2、出生医学证明（复印件），欲证明婚生孩子情况。
3、情况说明，欲证明高某下落不明。
被告高某未提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
针对原告谢某提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2000年下半年自行相识恋爱，于2003年7月10日双方登记结婚，2006年1月4日生育一女，名高某琦。现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因有矛盾，加上孩子上幼儿园，方便接送，原告和女儿于2009年搬回浙报公寓父母家居住，被告未一起居住，也未有支付孩子抚养费。现原告以被告已近二年多没有回家，没有担负起一个丈夫的责任和一个父亲的责任为由，提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿高某琦由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1500元，女儿的学费、医疗费由原、被告各半承担。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中有矛盾，被告不回家，未尽一份家庭责任，其有过错，但是夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方相互信任，互谅互让，被告应以家庭为重，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 杜红英
人民陪审员 王金莲
二〇一三年五月二日
书 记 员 吕佳宁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第884号
申请执行人：曲阜市陵城鑫都门窗有限公司
被申请执行人：山东摩天建设集团有限公司
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲陵商初字第74号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年五月八日
书记员 刘广宏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终136号
上诉人（原审被告）河南海博印务有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人宋建华。
被上诉人（原审原告）广东东南薄膜科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡旭楠。
委托代理人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
上诉人河南海博印务有限公司与被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南海博印务有限公司上诉称，一审法院事实认定不清、法律适用错误。事实方面：被上诉人向汕头市龙湖区人民法院提交7份《供货合同》，签订时间均在2011年6月23日前，约定了管辖法院。上诉人提交2份《供货合同》，签订时间分别为2011年10月22日、2011年11月1日，合同金额合计1014761.2元，没有约定管辖法院，在2011年11月27日至2012年2月8日双方在没有签订《供货合同》情况下还实际履行7笔供货业务，金额为2041716.23元，合计没有约定管辖法院的合同金额3056477.43元。被上诉人的诉求之一是要求上诉人偿还货款1034092.58元，可以推知应当是对签订时间在后且没有约定管辖法院的合同或者没有签订《供货合同》而实际履行部分的争议。法律方面：根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上诉人清偿货款应当优先清偿时间较早的债务，而上诉人与被上诉人签订的约定有管辖法院的合同时间在前，因此，应认定双方已经履行完毕，合同终止。被上诉人与上诉人签订的协议管辖的效力应限于约定协议管辖的合同，对于上诉人提交的没有约定管辖法院的《供货合同》和实际履行部分的争议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由河南省长葛市人民法院管辖。
被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案上诉人提交的《供货合同》与被上诉人提交的《供货合同》系不同的民事法律关系，不足以否定被上诉人提交的《供货合同》。被上诉人提交的《供货合同》第八条约定：“如发生争议，经协商不成，提交供方所在地人民法院解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为供方，其住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向汕头市龙湖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出被上诉人提交的《供货合同》已经履行完毕的问题，不属于管辖权异议阶段应审查的问题，本院不作审查。上诉人主张将本案移送河南省长葛市人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
上诉人（原审被告）河南海博印务有限公司，住所地河南省长葛魏武路中段东侧。
法定代表人宋建华。
被上诉人（原审原告）广东东南薄膜科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区玉津南路9号东南工业城。
法定代表人蔡旭楠。
委托代理人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
上诉人河南海博印务有限公司与被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南海博印务有限公司上诉称，一审法院事实认定不清、法律适用错误。事实方面：被上诉人向汕头市龙湖区人民法院提交7份《供货合同》，签订时间均在2011年6月23日前，约定了管辖法院。上诉人提交2份《供货合同》，签订时间分别为2011年10月22日、2011年11月1日，合同金额合计1014761.2元，没有约定管辖法院，在2011年11月27日至2012年2月8日双方在没有签订《供货合同》情况下还实际履行7笔供货业务，金额为2041716.23元，合计没有约定管辖法院的合同金额3056477.43元。被上诉人的诉求之一是要求上诉人偿还货款1034092.58元，可以推知应当是对签订时间在后且没有约定管辖法院的合同或者没有签订《供货合同》而实际履行部分的争议。法律方面：根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上诉人清偿货款应当优先清偿时间较早的债务，而上诉人与被上诉人签订的约定有管辖法院的合同时间在前，因此，应认定双方已经履行完毕，合同终止。被上诉人与上诉人签订的协议管辖的效力应限于约定协议管辖的合同，对于上诉人提交的没有约定管辖法院的《供货合同》和实际履行部分的争议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，确定被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司诉上诉人河南海博印务有限公司买卖合同纠纷一案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由河南省长葛市人民法院管辖。
被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案上诉人提交的《供货合同》与被上诉人提交的《供货合同》系不同的民事法律关系，不足以否定被上诉人提交的《供货合同》。被上诉人提交的《供货合同》第八条约定：“如发生争议，经协商不成，提交供方所在地人民法院解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为供方，其住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向汕头市龙湖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出被上诉人提交的《供货合同》已经履行完毕的问题，不属于管辖权异议阶段应审查的问题，本院不作审查。上诉人主张将本案移送河南省长葛市人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李铿
审判员辜昭宏
审判员林思浩
二○一六年十一月日
法官助理林丽琳
书记员辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终136号
上诉人（原审被告）河南海博印务有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人宋建华。
被上诉人（原审原告）广东东南薄膜科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人蔡旭楠。
委托代理人吉斌，广东粤威律师事务所律师。
上诉人河南海博印务有限公司与被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南海博印务有限公司上诉称，一审法院事实认定不清、法律适用错误。事实方面：被上诉人向汕头市龙湖区人民法院提交7份《供货合同》，签订时间均在2011年6月23日前，约定了管辖法院。上诉人提交2份《供货合同》，签订时间分别为2011年10月22日、2011年11月1日，合同金额合计1014761.2元，没有约定管辖法院，在2011年11月27日至2012年2月8日双方在没有签订《供货合同》情况下还实际履行7笔供货业务，金额为2041716.23元，合计没有约定管辖法院的合同金额3056477.43元。被上诉人的诉求之一是要求上诉人偿还货款1034092.58元，可以推知应当是对签订时间在后且没有约定管辖法院的合同或者没有签订《供货合同》而实际履行部分的争议。法律方面：根据《最高人民法院适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上诉人清偿货款应当优先清偿时间较早的债务，而上诉人与被上诉人签订的约定有管辖法院的合同时间在前，因此，应认定双方已经履行完毕，合同终止。被上诉人与上诉人签订的协议管辖的效力应限于约定协议管辖的合同，对于上诉人提交的没有约定管辖法院的《供货合同》和实际履行部分的争议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由河南省长葛市人民法院管辖。
被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案上诉人提交的《供货合同》与被上诉人提交的《供货合同》系不同的民事法律关系，不足以否定被上诉人提交的《供货合同》。被上诉人提交的《供货合同》第八条约定：“如发生争议，经协商不成，提交供方所在地人民法院解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为供方，其住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向汕头市龙湖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出被上诉人提交的《供货合同》已经履行完毕的问题，不属于管辖权异议阶段应审查的问题，本院不作审查。上诉人主张将本案移送河南省长葛市人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十一月十四日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终136号上诉人（原审被告）河南海博印务有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人宋建华。被上诉人（原审原告）广东东南薄膜科技股份有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人蔡旭楠。委托代理人吉斌，广东粤威律师事务所律师。上诉人河南海博印务有限公司与被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南海博印务有限公司上诉称，一审法院事实认定不清、法律适用错误。事实方面：被上诉人向汕头市龙湖区人民法院提交7份《供货合同》，签订时间均在2011年6月23日前，约定了管辖法院。上诉人提交2份《供货合同》，签订时间分别为2011年10月22日、2011年11月1日，合同金额合计1014761.2元，没有约定管辖法院，在2011年11月27日至2012年2月8日双方在没有签订《供货合同》情况下还实际履行7笔供货业务，金额为2041716.23元，合计没有约定管辖法院的合同金额3056477.43元。被上诉人的诉求之一是要求上诉人偿还货款1034092.58元，可以推知应当是对签订时间在后且没有约定管辖法院的合同或者没有签订《供货合同》而实际履行部分的争议。法律方面：根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上诉人清偿货款应当优先清偿时间较早的债务，而上诉人与被上诉人签订的约定有管辖法院的合同时间在前，因此，应认定双方已经履行完毕，合同终止。被上诉人与上诉人签订的协议管辖的效力应限于约定协议管辖的合同，对于上诉人提交的没有约定管辖法院的《供货合同》和实际履行部分的争议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即应由河南省长葛市人民法院管辖。被上诉人广东东南薄膜科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案上诉人提交的《供货合同》与被上诉人提交的《供货合同》系不同的民事法律关系，不足以否定被上诉人提交的《供货合同》。被上诉人提交的《供货合同》第八条约定：“如发生争议，经协商不成，提交供方所在地人民法院解决”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为供方，其住所地在汕头市龙湖区，故被上诉人向汕头市龙湖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出被上诉人提交的《供货合同》已经履行完毕的问题，不属于管辖权异议阶段应审查的问题，本院不作审查。上诉人主张将本案移送河南省长葛市人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  辜昭宏审 判 员  林思浩二〇一六年十一月十四日法官助理  林丽琳书 记 员  辛远帆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初82号
原告靳丽娟。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人靳志平。
被告叶平。
原告靳丽娟与被告叶平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告靳丽娟及其委托代理人陆炳生、靳志平到庭参加诉讼，被告叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳丽娟诉称，原、被告于2008年上半年相识，于2008年10月30日办理结婚登记，于2011年7月5日办理离婚登记。在2009年被告分三次向原告借款160000元：上半年借款80000元，9月份借款50000元，年底借款30000元。2014年8月8日被告向原告出具两份80000元的借条。借条出具后，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告叶平立即返还借款人民币160000元并承担从起诉之日起至判决作出之日止按银行同期贷款利率标准双倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告叶平未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识，于2008年10月30日办理结婚登记，于2011年7月5日办理离婚登记。被告叶平于2014年8月8日向原告靳丽娟出具两份金额为80000元的借条。两份借条均载明，婚姻期间所借，叶平自愿一人偿还。原告在诉讼中陈述：被告叶平于2009年分3次向原告靳丽娟借款，借款时间及金额分别为：上半年借80000元、9月份借50000元、年底借30000元。2015年12月18日，原告靳丽娟向本院递交诉状主张权利。
另查明，2015年12月18日六个月期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原告陈述、借条两份、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶平在与原告靳丽娟婚姻关系存续期间借款，离婚后出具借条，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告靳丽娟通过诉讼的方式要求被告叶平返还借款人民币160000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，按年利率4.35%计算自2015年12月18日起至2016年2月26日止的利息应为1373元，原告主张超过的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶平于本判决生效之日起15日内返还原告靳丽娟借款人民币160000元并承担利息1373元。
二、驳回原告靳丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告叶平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3500元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汤无双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2512号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵美燕，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告赵美燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛盟
页共1页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1216号
原告：关佩银，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，
原告：仇杰明，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，
两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告关佩银、仇杰明与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。
审判员 曾永锋
二〇一七年四月十七日
书记员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1216号原告：关佩银，女，汉族，1983年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，原告：仇杰明，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，两原告的共同委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告关佩银、仇杰明与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李志强提起（2017）粤0608民初1215号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初1215号案件审理。审判员  曾永锋二〇一七年四月十七日书记员  陈俊杰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执467号
申请执行人中国农业银行有限公司保定建华支行，住保定市。
被执行人张玉军，男，汉族，住保定市。
保定市莲池区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）北民初字第076号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人张玉军暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第6项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第076号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年六月十二日
书记员 索 地
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00755号
罪犯刘宝全，男，1960年5月20日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年9月2日作出（1996）大刑初字第174号刑事判决，以被告人刘宝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，辽宁省高级人民法院于1996年11月4日作出（1996）辽刑一核字第351号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于1999年1月26日作出（1999）辽刑执字第33号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2001年8月13日作出（2001）辽刑执字第850号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本院于2006年8月23日、2009年11月14日、2012年4月10日，先后作出（2006）锦审监�字第935号刑事裁定、（2009）锦审监执减字第01522号刑事裁定、（2012）锦审一监执减字第00767号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宝全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘宝全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次，表扬3次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘宝全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝全减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年8月13日至2014年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2778号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：伏海峰，男，1984年6月10日生，汉族，住金湖县。
被告：孙国云，女，1958年12月28日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县工业园区（环城西路）。
法定代表人：孙国云，该公司董事长。
被告：金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，该公司董事长。
被告：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人：孙国云，该公司董事长。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告伏海峰、孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威、被告孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告伏海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告伏海峰立即偿还借款本金75万元及利息（从2016年1月22日至2016年11月18日按月利率6‰计算，从2016年11月19日至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.1875万元；2、请求判决被告孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司基于保证对被告伏海峰在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司作为保证人，被告伏海峰作为借款人向原告借款75万元，借款逾期后，被告仅归还部分利息，本金及剩余利息至今未还，原告索款无果，故诉至法院。
被告孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称，担保属实，请求调解。
被告伏海峰未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定被告伏海峰向原告借款75万元，由被告孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款期限为实际提款日起至2016年11月18日止，实际提款日以借款借据为准，借款利率为月利率6‰，按月付息，每月20日付清利息。如果被告伏海峰未按约定还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向被告伏海峰发放借款75万元，借款期限为2015年12月28日至2016年11月18日，借款月利率6‰，按月付息，息随本清。后被告伏海峰及四被告仅归还利息至2016年1月21日，借款本金及剩余利息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告伏海峰发放贷款后，被告伏海峰应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司作为保证人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告伏海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏海峰于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金75万元及利息（从2016年1月22日至2016年11月18日按月利率6‰计算，从2016年11月19日至实际还款之日按月利率6‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.1875万元。
二、被告孙国云、江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、金湖县淮胜建筑工程有限公司对被告伏海峰上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11318元，减半收取5659元，保全费4370元，合计10029元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初472号
原告王某某。
被告边某某。
被告张某某。
原告王某某与被告边某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告边某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告边某某因资金周转向原告借款人民币13万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限2个月，利息为月结，现原告请求二被告偿还原告借款本金及从2011年7月26日起至本金还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告边某某于2011年7月25日向原告借款13万元的事实。
被告边某某辩称，借款是事实，等经济好转慢慢偿还借款。
被告边某某未向法庭提交相关证据。
被告张某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年7月25日，被告边某某因资金周转向原告王某某借款人民币13万元，双方口头约定月利率为35‰，未约定借款期限。借款后，被告于2012年农历十月初六支付原告利息17000元，本金及剩余利息再未偿还。另查明，被告边某某、张某某系夫妻关系。
本院认为，被告边某某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告边某某理应按约偿还借款;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率35‰，已经超出法律规定的年利率24%（月利率20‰），超出部分本院不予支持，对于被告已经自愿支付的利息，未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予干涉，被告支付原告17000元利息，按照月利率35‰计算，则利息支付至2011年11月16日；再次，被告张某某与被告边某某为夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告张某某有义务与被告边某某共同偿还。故原告要求被告张某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某、张某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某借款本金13万元及利息（利息从2011年11月17日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告边某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年四月十二日
书记员 张妮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第437号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波市保税区。实际经营地：宁波市江东北路128号。
代表人：洪卉，该行行长。
委托代理人：吴燕，该行职员。
被执行人：胡曙光。
被执行人：胡静波。
被执行人：杨国民。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡曙光、胡静波、杨国民金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人胡静波名下房产已由本院查封，但一时难以处置。已扣划被执行人胡曙光、胡静波名下部分银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第437号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年四月二十七日
代书记员 毛忆梦
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第440号
原告程某，男，1961年生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告李某，女，1961年生，汉族。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。程某及其委托代理人史天伦，李某及其委托代理人王德洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称，程某与李某于1985年经人介绍相识，于1986年11月6日在宝丰县石桥镇办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已成家。双方婚后感情一般，从2011年起因李某怀疑程某有外遇，双方分居生活。程某于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年6月6日，程某再次向本院起诉与李某离婚，被判决不准予离婚，之后双方分居生活至今。请求判令程某、李某离婚；双方共有的位于宝丰县石桥镇的房屋，双方共同分割；夫妻共同财产拖拉机一台归程某所有；李某持有的共同存款23000元双方各分一半；本案诉讼费由李某承担。
李某辩称，1、同意离婚。2、程某所称的房屋属于家庭共同财产，不应当双方共同分割，因为程某有婚外恋，对李某实施家庭暴力，应不分或少分。3、程某诉称的双方有23000元存款和拖拉机一台的共同财产不存在，拖拉机已卖，所得价款为李某看病已花掉。4、鉴于程某有婚外情以及家庭暴力，如离婚，李某要求程某赔偿100000元。
程某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明程某身份情况；2、宝丰县石桥镇师庄村民委员会证明一份，证明程某、李某系合法夫妻；3、民事判决书复印件一份，证明双方共同财产有：位于宝丰县石桥镇的房屋一处。
李某向本院提供的证据材料有：1、村委会出具的情况说明一份，证明程某父亲去世后留有责任田，双方有共同使用权，如离婚，该责任田应该由双方分割；2、牛某某的女儿颜某与双方女儿程某甲谈话录音一份，证明程某与牛某某间发生婚外情，公开同居生活。
经庭审质证，李某对程某提供的第1、2号证据无异议；对程某提供的第3号证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该判决书不能证明双方共同所有该房屋，只能证明该房屋属家庭共同所有。程某对李某提供的第1号证据有异议，因涉及继承问题，与本案无关，不予质证；对李某提供的第2号证据有异议，认为不真实，不予认可，录音中的人身份不明，与程某无关，不能证明程某有外遇。
本院经审查后认为，程某提供的第1、2号证据，李某无异议，本院予以认定；程某提供的第3号证据，李某对其真实性无异议，本院予以认定。李某提供的第1号证据，程某有异议，该情况说明证明问题不明确，本院不予认定；李某提供的第2号证据，程某有异议，认为不真实，该录音不能确定讲话人的身份，讲话内容并不能证实程某有外遇，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：程某与李某经人介绍相识，于1986年11月6日在宝丰县石桥镇人民政府办理结婚登记手续。双方生育的女儿程某甲、儿子程某乙现均已成年成家。二人婚后感情一般。程某于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年6月6日，程某再次向本院起诉与李某离婚，被判决不准予离婚。双方与女儿程某甲、儿子程某乙共同共有位于宝丰县石桥镇的房屋，双方无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案程某第三次起诉李某离婚，李某同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故程某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在建造位于宝丰县石桥镇的房屋时，双方的女儿程某甲、儿子程某乙均已成年，该房屋应视为程某、李某、程某甲、程某乙四人的共同财产，由四人共同共有，因房屋系不动产，且涉及他人权利，本案无法分割，故本院对该房屋暂不分割，待房屋共有人协商达成一致意见后另行分割。程某诉称的拖拉机一台归程某所有的请求，李某称拖拉机已卖掉，所得钱款用于看病已花去，已无法分割，该请求本院不予支持。程某诉称的双方共同存款23000元由双方平分的请求，该存款已不存在，程某亦未提供证据予以证实，该请求本院不予支持。李某辩称的夫妻共同债务、程某有外遇、对其实施家庭暴力的意见，因程某未予认可，李某亦未提供确切证据予以证实，本院不予采信，故李某要求程某赔偿100000元的意见，本院不予支持。李某辩称的程某父亲去世后留下的责任田使用权分割的意见，因土地承包经营权不能继承，且程某亦未从该土地上收益，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予程某与李某离婚。
二、位于宝丰县石桥镇师的房屋一处，由程某、李某、程某甲、程某乙共同共有。
三、驳回程某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由程某负担150元，李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 扬
**安徽省颍上县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02474号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：苏洪泽，男，汉族，1944年10月7日生，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告苏洪泽为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘翔宇
**安徽省颍上县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02474号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：苏洪军，男，汉族，1957年4月7日生，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告苏洪军为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02474号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。住址：颍上县。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。被告：苏洪军，男，汉族，1957年4月7日生，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告苏洪军为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件的受理费50元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 谢蛟龙二〇一六年三月十日书 记 员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02474号原告：颍上农村商业银行股份有限公司。住址：颍上县。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。被告：苏洪泽，男，汉族，1944年10月7日生，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告苏洪泽为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件的受理费50元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 谢蛟龙二〇一六年三月十日书 记 员 刘翔宇