湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第884号
原告唐建湘，男。
法定代理人唐远丹，男。（系原告唐建湘之子）
委托代理人樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告刘源，男。
被告刘兴建，男。
委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道24号。
代表人赵长林，该公司经理
委托代理人王同金，男，该公司退休职工。
原告唐建湘诉被告刘源、刘兴建、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员曾超华、李清华参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告唐建湘的法定代理人唐远丹、委托代理人樊军、被告刘兴建的委托代理人汤凯元、被告保险公司的委托代理人王同金到庭参加诉讼。被告刘源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建湘诉称：2014年1月22日16时10分许，被告刘源驾驶湘C5X7**号小型越野客车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经易俗河镇海棠路716号门面地段时，与逆向行驶的由原告唐建湘驾驶的湘C557**号普通二轮摩托车（搭乘谭香群）相撞，造成原告、谭香群受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，原告、被告刘源分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后，即被送往湘潭县人民医院抢救，后因伤势严重被转往湘潭市中心医院继续治疗。2014年4月29日，原告经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其所受损伤构成壹级伤残。需要全部护理依赖和后期治疗。被告刘兴建是湘C5X7**号车法定车主，为湘C5X7**号车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。被告刘兴建应当依法承担赔偿责任，被告保险公司应该在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。被告的侵权行为给原告造成了重大的精神损害并给原告家庭造成几乎毁灭性的打击，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失867076.25元（已付费用除外）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘源未予答辩。
被告刘兴建辩称：发生此次交通事故属实，对事故责任认定无异议；刘源是被告雇请的司机，被告的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且不计免赔率。应由被告保险公司赔偿。被告愿意按责任比例依法承担赔偿责任，现已垫付了23万余元，超出责任比例部分原告应当返还。被告的停车费、车辆维修费、鉴定费等损失亦应由原告按责任比例赔偿，被告保留追诉的权利。
被告保险公司辩称：发生本次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；肇事车在保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司愿意在交强险、商业险责任限额内依法承担赔偿责任。保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告唐建湘及其法定代理人唐远丹的身份证、户口薄资料，拟证明原告及法定代理人的诉讼主体适格；2、被告刘兴建、刘源常住人口基本信息，拟证明被告刘兴建、刘源的诉讼主体适格；3、机动车驾驶证、保险卡、保单，拟证明被告刘源、保险公司的诉讼主体适格及购买保险的情况；4、交通事故认定书，拟证明交通事故形成的原因及事故责任；5、司法鉴定意见书，拟证明原告损害后果及完全依赖护理和后续治疗时间、费用；6、工商所证明、企业注册登记资料、个体工商执照、税务证，拟证明原告长期在城镇从事校油泵工作；7、派出所、村委会证明，拟证明原告长期在城镇居住；8、湘潭县人民法院民事判决书、调解书各一份，拟证明原告在城镇有商业门面，及长期开办汽车修理店业务和长期在城镇居住；9、产权证、国土证，拟证明原告长期在城镇居住；10、原告前妻张友贵户口薄，拟证明原告仍然和前妻张友贵共同居住在城镇；11、派出所、村委会证明，拟证明被扶养对象及计算依据；12、原告入院记录、最新病情介绍，拟证明原告在中心医院治疗情况、仍需康复治疗以及应加强营养；13、原告医疗费明细单，拟证明原告医疗费发生情况；14、护理费证明及护理人员身份证，拟证明原告前期住院护理费。
被告刘源未发表质证意见。
被告刘兴建对原告的举证发表以下质证意见：对证据1至12无异议；对证据13，原告应当提供发票；对证据14有异议，原告在重症监护室治疗期间，因有专门的医护人员护理，这部分时间不应进行计算护理费。
被告保险公司对原告的证据没有异议，但认为原告的证据13，应当提供发票。
被告刘兴建为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书，拟证明本次事故的发生，以及被告刘兴建应负本次事故的同等责任；2、被告车辆湘C5X7**购买保险两份，拟证明肇事车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险、机动车损失险；3、湘潭县公安局交警大队保证金收条一张，拟证明被告刘兴建向交警队交纳了保证金10万元的事实；4、原告唐建湘治疗医药费发票及收据，拟证明车主刘兴建已支付原告医疗费为：市中心医院120534元、湘潭县人民医院6862.76元，共计已付127396.76元；5、湘C5X7**车辆痕迹鉴定、技术鉴定费收据2张，拟证明该鉴定费已由刘兴建支付2500元的事实；6、湖南锦程司法鉴定中心痕迹检验意见书，拟证明2014年1月22日本次交通事故湘C5X7**车与湘55**的二轮摩托车碰撞的位置；7、湖南锦程司法鉴定中心机动车安全技术检验意见书，拟证明湘C5X7**车发生事故时的安全性能情况；8、C5X757车发生事故后的停车费收据，拟证明湘C5X7**车事故发生后交警队扣押37天，停车费740元的事实；9、湘潭嘉信汽车有限公司发票一张及清单两张，拟证明本次事故发生后，湘C5X7**车在嘉信汽车有限公司修理费30335元的事实。
原告唐建湘对被告刘兴建的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7的合法性有异议，湖南锦程司法鉴定中心没有相关的鉴定资质；对证据8的真实性有异议，没有提供发票；对证据9的真实性和关联性有异议，此维修情况原告方不知情。
被告保险公司对被告刘兴建的证据没有异议。
被告刘源、保险公司没有向法院提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据，各方当事人对真实性无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对被告的证据，被告保险公司没有异议，原告方虽有部分异议，但没有其他证据予以反驳，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年1月22日16时10分许，被告刘源驾驶湘C5X7**号小型越野客车沿湘潭县易俗河镇海棠路由北往南行驶，途经易俗河镇海棠路716号门面地段时，与逆向行驶的由原告唐建湘驾驶的湘C557**号普通二轮摩托车（搭乘谭香群）相撞，造成原告、谭香群受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，原告唐建湘、被告刘源分别承担此次事故的同等责任。原告受伤后，即被送往湘潭县人民医院抢救，后因伤势严重被转往湘潭市中心医院继续治疗，现尚未出院。原告伤情经湘潭市中心医院临床诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤：1、广泛性脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧颞顶部硬膜下／外血肿，右侧颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧额颞顶骨骨折；6、头皮挫裂伤并头皮血肿。二、吸入性肺炎。三、胸部外伤：双侧创伤性湿肺。四、寰枢关节半脱位可能。五、多处软组织挫伤，骨折？2014年4月29日，经湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第0244号司法鉴定意见书鉴定：1、根据病历记载，影像学检查结果及手术证实，其临床诊断成立。2、其伤交通事故可以形成。3、上述损伤，根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》国家标准4.1.1.C）项规定，所受损伤构成壹级伤残。4、根据DB15／T1411－2005《道路交通事故伤残者护理依赖程度确定》6.2.3款规定，其护理依赖程度为完全护理。5、目前仍在住院治疗，其后续治疗时间费用遵医嘱。鉴定意见：被鉴定人唐建湘所受损伤构成壹级伤残；属完全护理依赖，后续治疗遵医嘱。本案在审理过程中，原、被告协商一致，后续治疗费12000元。
原告受伤前长期在城镇从事修理业，因交通事故造成的损失为：1、医疗费172092.01元；2、后期治疗费12000元（协商认定）；3、住院伙食补助费5850元（30元／天×195天，计算至2014年8月5日止）；4、营养费10000元；5、误工费9369.6元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×96天，计算至定残之前一日止）；6、护理费19032元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×195天，计算至2014年8月5日止）；7、伤残赔偿金20年，为468280元［伤残赔偿金468280元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年）＋被扶养人生活费16652.5元（原告之父唐泽泉76周岁，原告之母刘淑云73周岁，按湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出6609元／年计算，即6609元／年×5年×2人÷4人供养）］；8、精神抚慰金45000元（酌情认定）；9、交通费1000元；10、后期护理依赖712460元（参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即35623元／年×20年）；11、摩托车损失费1000元（酌情认定）；12、鉴定费1200元，合计1473936.11元。被告刘兴建已垫付227396.76元。另赔偿了谭香群住院医疗费2358.31元。
另查明，湘C5X7**号小型越野客车系被告刘兴建所有，被告刘源系被告刘兴建聘请的驾驶员。被告刘兴建在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元，不计免赔率。该交通事故发生在保险期间内。被告刘兴建在本案中表示，其财产损失费及评估、鉴定费另行主张。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告唐建兴与被告刘源负同等责任，因此次交通事故造成原告的经济损失，依法应当由被告刘源按50％的比例赔偿。因被告刘源是被告刘兴建雇请的驾驶员，被告刘源与被告刘兴建之间形成了劳务关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告刘源作为提供劳务的一方造成他人的损害应当由接受劳务的一方被告刘兴建承担赔偿责任。因此，被告刘兴建应当对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘兴建的湘C5X7**车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内赔偿原告唐建湘的经济损失121000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐建湘的经济损失500000元，剩余部分176468.06元［（1473936.11总损失－121000元交强险）×50％－500000元商业三者险］由被告刘兴建承担。被告刘兴建的损失（车辆损失、评估鉴定费等），没有向本院提起反诉，可另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险限额内赔偿原告唐建湘因此次交通事故所遭受的经济损失121000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐建湘因此次交通事故所遭受的经济损失500000元，合计621000元；
二、由被告刘兴建赔偿原告唐建湘因此次交通事故所遭受的财产损失176468.06元（被告刘兴建已支付227396.76元）；
三、驳回原告唐建湘对被告刘源的诉讼请求；
四、驳回原告唐建湘的其他诉讼请求。
［上述应付款项限在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12470元，由原告唐建湘负担5000元，被告刘兴建负担7470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 李清华
二〇一四年八月八日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。