四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第943号
原告程福全。
委托代理人厉小加。
被告徐世兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人李林阳。
委托代理人刘娜。
原告程福全与被告徐世兴、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理。原告程福全及其委托代理人厉小加，被告徐世兴，被告太平洋保险公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福全诉称，2013年8月18日，程福全驾驶川A593**车辆搭乘周建芬由二环路方向沿幸福大道向一环路方向行驶。10时10分许，行驶至事故地点，与由相对方向右侧右转弯进入幸福大道的徐世兴驾驶的川AY6G**小型轿车相撞，造成两车受损，程福全和周建芬受伤。2013年8月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定徐世兴承担此次事故的全部责任，程福全和周建芬不承担责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、再医费共计55617.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐世兴辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、原告的医疗费本人垫付了44314.38元，护理费垫付了3840元，支付给原告1000元现金。3、各项赔偿请求过高，应当予以调整。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生无异议，因原告未提交行驶证对责任事故认定有异议。2、医药费要扣除20%的自费药比例。4、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整。5、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月18日，程福全驾驶川A593**车辆搭乘周建芬由二环路方向沿幸福大道向一环路方向行驶。10时10分许，行驶至事故地点，与由相对方向右侧右转弯进入幸福大道的徐世兴驾驶的川AY6G**小型轿车相撞，造成两车受损，程福全和周建芬受伤。2013年8月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定徐世兴承担此次事故的全部责任，程福全和周建芬不承担责任。事故发生后原告程福全被送入都江堰市人民医院住院治疗36天，医院诊断：，出院医嘱休息30天，开支医疗费44314.38元。2013年10月19日四川求实司法鉴定所鉴定原告程福全所受伤害为十级伤残，再医费为7000元，花去鉴定费1460元。被告徐世兴驾驶的川AY6G**小型轿车系徐世兴所有，该车在太平洋保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生时保险合同均在有效期以内。事故发生后被告徐世兴垫付了原告程福全44314.38元医疗费、护理费3840元，并支付给原告程福全现金1000元。庭审中，双方当事人对自费药扣除比例没有达成一致意见，也不申请鉴定。
另查明，川A593**车辆在车辆管理部门已办理登记手续，符合上路驾驶要求，且行驶证显示车主系原告程福全。原告程福全系都江堰市木工机床厂的退休工人，事故发生时已年满64周岁。在本次事故中另一名伤者周建芬向本院申请放弃向法院主张本次事故造成的损失，由周建芬与本案被告徐世兴自行向保险公司报销。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告的工商登记信息、交通事故责任认定书，原告出院病情证明书、保险车辆保险单复印件二份、鉴定报告、鉴定票据、劳动合同、工资证明、居住证明，被告徐世兴提供住院医疗费票据一份、住院门诊发票四份，及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任；”之规定，徐世兴、程福全驾驶机动车互相碰撞后，致使程福全和周建芬受伤，经交警大队责任认定，徐世兴承担本次事故的全部责任，程福全和周建芬不承担责任。原告程福全补充提交了复印于交警大队的行驶证材料，可以印证事故发生时其为符合驾驶的状态，故交警大队的责任认定没有瑕疵，本院确定被告徐世兴应承担本次事故的全部责任，对原告的各项损失承担全部赔偿责任。二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。及受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费44314.38元，被告徐世兴垫付了原告全部医疗费，被告太平洋保险公司认可44314.38元医疗费用的产生，并提出扣除20%的自费药比例但未申请对自费药进行鉴定，被告徐世兴不同意此比例。本院确定原告医疗费为44314.38元，其中酌情确定自费药比例为15%。据此，被告徐世兴应承担的自费药部分为44314.38×15%=6647.16元，被告太平洋保险公司应当承担的医疗费金额为44314.38-6647.16=37667.22元。（二）、住院伙食补助费36天×20元／天=720元。二被告对此无异议。本院确定住院伙食补助费为720元。（三）伤残赔偿金20307元／年×16年×10%=32491.2元，二被告均无异议，故本院确定原告的伤残赔偿金为32491.2元。（四）、交通费500元，二被告认为金额过高，只认可300元。本院认为根据原告伤情，本院酌情确定交通费用为360元。（五）、护理费60元／天×（36天住院＋30天出院休息）=3960元，被告徐世兴认为原告住院期间的护理费已经由其全额进行了垫付，应当以实际开支的护理费3840元为准来支付给被告徐世兴。被告太平洋保险公司只认可60元／天×36天住院=2160元。被告徐世兴提交了四张护理费票据来证明其护理费产生了3840元的事实，结合原告的医疗机构诊疗意见无双人护理的要求，出院医嘱也无出院后需要专人护理的医嘱，故本院对原告请求的护理费3960元不予支持，本院确定的护理费为徐世兴垫付的3840元。（六）、误工费98.28元／天（省平工资）×66天（住院36天＋休息30天）=6486.48元。二被告认为原告程福全系退休工人，有固定退休金收入，不存在误工费用，对误工费不予认可。原告为证明其误工损失提交了《劳动合同》、《工资表》、《营业执照》，故原告虽是退休工人，但能提供证据证明自己有其他收入，因此本院认为原告有误工费的产生。因原告的住院时间及医嘱休息时间已经长于定残时间，原告的误工费以计算至定残前一日为宜，原告未提供证据证明其事故发生前一年的平均工资标准，原告的误工费计算标准以2012年四川省居民服务业的行业工资标准23664元／年为宜，故本院确定误工费为23644元／年÷365天×62天（定残前一日）=4019.64元。（七）、鉴定费1460元，被告太平洋保险公司称依据保险合同不应承担。被告徐世兴对此鉴定费认可。本院对鉴定费1460元予以确认。（八）、精神抚慰金原告主张3000元，二被告认为请求过高，只认可2500元。根据原告的伤情，本院酌情确定精神抚慰金为2500元。（九）、再次治疗费7000元，二被告对该费用均无异议。故本院确定再医费为7000元，同时确定自费药比例为15%，据此被告徐世兴应承担的自费药部分为7000×15%=1050元，被告太平洋保险公司应承担的自费药部分为7000-1050元=5950元。以上九项费用合计96705.22元。本案中被告太平洋保险公司应当承担的赔偿项目金额为87548.06元，由被告太平洋保险公司在交强险项下承担医疗费10000元，在交强险伤残项下承担伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费合计43210.84元。由被告太平洋保险公司在第三者责任保险理赔的项目金额为（住院医疗费、住院伙食补助费、再医费）44337.22元-10000元（交强险医疗费限额）=34337.22元，以上理赔款项合计后被告太平洋保险公司应当承担87548.06元。被告徐世兴在本次事故中应承担鉴定费1460元＋6647.16元＋1050元（医疗费和再医费自费药部分）=9157.16元。庭审中查明被告徐世兴垫付了原告程福全的医疗费44314.38元，护理费3840元，支付给原告现金1000元，扣除被告徐世兴应当承担责任的部分后，被告太平洋保险公司还应当支付被告徐世兴垫付款39997.22元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告太平洋保险公司应当对此次事故给原告造成的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程福全交通事故赔偿款47550.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐世兴交通事故垫付款39997.22元。
三、驳回原告程福全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，原告程福全负担86元；被告徐世兴负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何磊