山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第417号
原告：颜馥君。
委托代理人：魏姗姗，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：李芳芳。
被告：潍坊市公共交通总公司。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
原告颜馥君诉被告李芳芳、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏姗姗，两被告共同委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日8时30分许，原告乘坐被告李芳芳驾驶的鲁G×××××号5路公交车行驶至鸢飞路与福寿街路口处时，因该车急刹车，导致原告在该公交车内左膝部受伤住院治疗。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告李芳芳辩称：其系被告公交公司的司机，其驾驶涉案车辆系履行职务行为，法律后果应由被告公交公司承担，同时，该案系运输合同纠纷，应以公交公司为被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告公交公司辩称：被告李芳芳系被告的司机，其法律后果依法应由公交公司承担。对原告乘坐被告的车辆发生交通事故受伤的事实无异议，原告应当对其伤情进行司法鉴定，以确定损失程度，原告的各项损失根据原告提供的证据由被告依法赔偿。同时，原告对其损失的产生也有一定的过错，另外，被告已支付了原告医疗费19951.61元，再次，经被告申请司法鉴定，原告在住院期间存在60天的空挂床，应按照每天床位费30元标准扣除1800元，该费用应当从原告主张的损失数额予以扣除。综上，请求法院依法认定。
经审理查明：2014年9月4日8时30分许，原告乘坐被告李芳芳驾驶的鲁G×××××号5路公交车行驶至鸢飞路与福寿街路口处时，因该车急刹车，导致原告在该公交车内左膝部受伤，入住潍坊市中医院住院治疗，共住院173天，花费门诊医疗费19951.61元（其中每天床位费30元）。该费用被告已支付原告。
诉讼中，原告向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定的申请，后本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告损伤构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为住院期间（实际住院113日）1人护理，出院后不需护理；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，营养期60天。原告为此支出鉴定费1901元。
诉讼中，被告向本院提出对原告住院治疗与本次事故无关病症的住院花费以及确定原告合理的住院时间进行司法鉴定的申请，后本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告住院期间花费的医疗费用与本次事故有关联，住院期间未发现不合理的医疗费用；原告实际住院期间为113日，住院期间挂床时间为60日。被告为此支出鉴定费1001元。
另查，原告因治疗外伤还支出后续检查治疗费960元。
诉讼中，原告将诉讼请求的数额增加至109342.88元，具体包括后续检查治疗费960元、残疾赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民年人均可支配收入29222元×20年×10%）、伙食补助费3390元（每天30元×113天）、误工费16310.4元（批发零售业每日135.92元×120天）、护理费9046.78元（2014年城镇居民人均可支配收入每日80.06元×113天）、交通费1000元、司法鉴定费1901元、营养费1800元（每天30元×60天）、被抚养人生活费16490.7元。对原告主张的上述损失数额，被告经庭审质证，对下列项目数额有异议：
1、后续检查治疗费960元。原告提供治疗费发票一份，以证明被告因治疗外伤另行支出检查治疗费960元。被告质证后认为该费用不能证明与本案有关联关系。
2、残疾赔偿金58444元。被告对原告的计算方式无异议，但认为原告的伤情不构成伤残。
3、伙食补助费3390元。被告认为应按每天6元计算。
4、误工费16310.4元。原告提供其个体工商户营业执照一份，以证明其从事个体零售业。被告质证后认为，该证据不能证明原告的误工损失情况。
5、护理费9046.78元。原告提供户口簿、结婚证、身份证各一份，以证明护理人员为其配偶。被告质证后认为，该证据不能证明护理人员的损失情况。
6、交通费1000元。原告未提供证据证实，原告请求法院酌情认定，被告认为，该项损失不应承担。
7、营养费1800元。被告认为应按每天6元计算。
8、被抚养人生活费16490.7元。原告提供户口本、学生证、身份证，以证明被抚养人情况。被告质证后认为，原告的伤情并未影响劳动能力，也未进行丧失劳动能力等级鉴定，故该项损失被告不予承担。
诉讼中，原告未提供其因本案受伤而丧失劳动能力的相关证据。
诉讼中，原告明确本案其按照城市公交运输合同关系要求两被告承担合同违约责任。
以上事实有当事人陈述、原告提供的住院病历、发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本以及身份证明等在案为证。
本院认为：因本案原告明确其按照城市公交运输合同关系要求两被告承担合同违约责任，故对原告的损失本院按照合同违约责任进行审理。本案原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告公交公司之间城市公交运输合同关系依法成立，且合法有效，被告公交公司应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告公交公司的车辆发生交通事故，致原告受伤住院，原告要求被告公交公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告李芳芳系职务行为，其法律后果应由被告公交公司承担，故原告要求李芳芳承担合同违约责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案当事人争议的焦点为被告公交公司的赔偿数额如何认定。原告关于后续检查治疗费960元、残疾赔偿金58444元、伙食补助费3390元、误工费16310.4元、护理费9046.78元、营养费1800元的主张，证据充分，且计算方式合理合法，本院予以认定。对原告主张的交通费1000元，因原告未提供证据证实，结合本案实际，本院酌定为500元。对原告主张的被抚养人生活费16490.7元，因原告未提供其因本案受伤而丧失劳动能力的相关证据，故该项损失数额，证据不足，本院不予认定。对被告抗辩的关于应从原告主张的损失数额中扣除因挂床60天而产生的不合理损失1800元的主张，因司法鉴定意见书已明确原告的挂床时间为60天，故按照每天30元的床位费计算，原告因挂床而产生的床位费1800元属于其不合理损失，该数额应当从原告主张的损失数额中进行扣除。关于原告预缴的本案司法鉴定费1901元，根据鉴定意见，本院认定该鉴定费应由被告公交公司承担。关于被告公交公司预缴的司法鉴定费1001元，根据鉴定意见，本院认定该鉴定费应由原告负担500元，被告公交公司负担501元。
综上，本院认定的原告上述各项损失数额共计为90451.18元（后续检查治疗费960元、残疾赔偿金58444元、伙食补助费3390元、误工费16310.4元、护理费9046.78元、营养费1800元、交通费500元），该数额再扣除1800元，即88651.18元为本案被告公交公司应赔偿原告的数额。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜馥君损失赔偿款88651.18元；
二、驳回原告颜馥君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由原告负担471元，被告公交公司负担2018元；司法鉴定费2902元，由原告负担500元，被告公交公司负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 高鹏程
人民陪审员 丁洪伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 檀国旭