云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终795号
上诉人（原审被告）：王言明，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住楚雄市新村镇下村村民委员会小西洼村民小组*号。
上诉人（原审被告）：梓学兰，女，1972年11月12日生，彝族，农民，住址同上，系王言明之妻。
上诉人（原审被告）：王进杰，男，2001年9月18日生，汉族，农民，住址同上，系王言明之子。
被上诉人（原审原告）：王礼兵，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住楚雄市新村镇下村村民委员会小西洼村民小组*号。
上诉人王言明、梓学兰、王进杰因与被上诉人王礼兵健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初783号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王言明、梓学兰、王进杰上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决显失公平。双方当事人因为被上诉人王礼兵及其父亲的多次不当行为产生矛盾，王礼兵对上诉人一家怀恨在心。2017年9月12日，王言明在斜坡地下方采收核桃时，王礼兵从斜坡地上方经过就故意把石头滚下砸王言明，王言明迅速躲闪，未打着王言明，但是打碎了王言明的三只碗。当王言明转到斜坡地上方装核桃时，王礼兵就过来打王言明，把王言明的衣服扯破，后被王言照拉开。双方发生纠纷后王礼兵没有受伤，根本没有鉴定必要，却进行误工期鉴定，故意扩大损失，误工期不应认定，鉴定费应由王礼兵自己承担。本案的起因是王礼兵引发，应该由王礼兵自己承担责任。梓学兰、王进杰没有与王礼兵发生肢体接触，不应承担赔偿责任。
王礼兵辩称，1、上诉人上诉的内容不属实；2、答辩人长期外出打工，其父亲与上诉人家的矛盾答辩人不清楚。一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王礼兵向一审法院起诉请求：1、由王言明、梓学兰、王进杰赔偿所有损失4693.80元，其中：就医费食宿费400元、就诊出车费600元、门诊费593.80元、司法鉴定出车费300元、鉴定费600元、财产损失费200元、误工费2000元（20天×100元/天）；2、本案诉讼费由王言明、梓学兰、王进杰承担。
一审法院认定事实：2017年9月12日下午，在位于楚雄市新村镇下村村民委员会小西洼村“小沟下埂”，王言明、梓学兰、王进杰认为王礼兵故意把石头从山上滚落，便一起对王礼兵实施殴打，王礼兵报警后到楚雄州中医院门诊治疗，支付门诊费593.80元，王礼兵后于2017年9月18日到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，王礼兵的误工期为20日，王礼兵为此支出鉴定费600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方系同村村民，在村民小组组织开会时发生争执，双方本应以互谅互让的原则处理纠纷，并采取有效的途径化解矛盾，但王言明、梓学兰、王进杰遇事未能冷静处理，特意将王礼兵堵在路上并实施殴打行为，造成王礼兵受伤的后果，在此过程中王礼兵未反击也未故意扩大纠纷，王礼兵对自己受伤的后果无过错和责任，王言明、梓学兰、王进杰应全部承担王礼兵的伤后经济损失。同时，在本案诉讼过程中，王言明、梓学兰、王进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为王言明、梓学兰、王进杰自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。王礼兵主张的医疗费593.80元，能与其提交的住院费收据相互印证，予以支持；误工费2000元、住宿费100元、鉴定费600元的诉请符合相关法律规定，予以支持；交通费支持124元（31元×4趟）；伙食费、就诊出车费、司法鉴定出车费不符合法律规定；财产损失费无相应证据证实，不予支持。综上，认定王礼兵的伤后经济损失合计3417.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第二百四十一条之规定，判决：一、由被告王言明、梓学兰、王进杰于本判决生效之日起十五日内赔偿王礼兵伤后经济损失3417.80元（款交一审法院）；二、驳回原告王礼兵的其他诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由被告王言明、梓学兰、王进杰负担（未交）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，三上诉人认为：一审判决认定“便一起对王礼兵实施殴打”错误，三上诉人没有打着王礼兵，是王礼兵殴打王言明。并认为一审判决遗漏认定：1、王礼兵用石头打烂三上诉人的碗；2、派出所民警到现场拍摄了照片。被上诉人对一审判决认定的法律事实无异议。对其余各方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、王礼兵的误工费如何计算，鉴定费是否应当支持；二、王言明、梓学兰、王进杰是否应承担赔偿责任。
针对焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，王礼兵于2017年9月12日被王言明、梓学兰、王进杰共同殴打，造成身体损伤后并未住院，而是到楚雄州中医院门诊治疗，王礼兵的病情诊断证明记载：1、全身多处软组织损伤；2、左跟骨陈旧性损伤；3、脑震荡伤。一审法院根据王礼兵的伤情和鉴定意见按20天误工期计算王礼兵的误工费正确。王礼兵是因本案的发生才去做损伤程度及误工期鉴定的，王礼兵因此产生的鉴定费依法应当支持。综上，王言明、梓学兰、王进杰提出王礼兵的鉴定费不应支持，误工费计算错误的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，王言明、梓学兰、王进杰虽然主张双方发生纠纷的起因是王礼兵故意把石头滚下砸王言明，王言明迅速躲闪，未打着王言明，但是打碎了王言明的三只碗，随后，王礼兵就殴打王言明，把王言明的衣服扯破，而王言明、梓学兰、王进杰并未殴打王礼兵，但其对自己的主张并未提交相应证据予以证实。相反，在案的二名证人的证言、楚雄州中医院的门诊费单据、病情诊断证明及王礼兵的陈述等证据能够相互印证，证实王言明、梓学兰、王进杰共同殴打了王礼兵，造成王礼兵身体损伤，王礼兵被殴打过程中并未还手。故一审法院判决由王言明、梓学兰、王进杰对王礼兵伤后的经济损失承担全部赔偿责任正确。王言明、梓学兰、王进杰提出其不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，不成立。
综上所述，上诉人王言明、梓学兰、王进杰的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王言明、梓学兰、王进杰负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 李 晓 黎
审判员 杨 培 松
二〇一八年九月三日
书记员 姜远云琦