四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1487号
原告何开代。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告张超。
被告向红。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
负责人强寒梅，职务：总经理。
委托代理人杜梅。
原告何开代诉被告张超、向红、永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永诚财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告何开代及其委托代理人周兰，被告张超、向红，被告永诚财险四川分公司的委托代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开代诉称，2012年12月30日19时，被告张超驾驶被告向红所有的川AD07**号小型普通客车，经石化大道由牡丹大道往石化基地方向行驶，行驶至石化大道七星四组23号路段与原告驾驶的川AD46A**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后被送往彭州市中医医院住院治疗，出院后其伤情鉴定为十级伤残。此次事故经彭州市公安局交警大队作出责任认定，被告张超负本次事故全部责任。本次交通事故给原告造成了一定的损失，故起诉至法院，请求判令被告张超、向红连带赔偿原告住院伙食补助费750元、护理费2000元、误工费11500元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、后续治疗费6000元、鉴定费1475元、车辆维修费1726元，以上共计71065元。被告永诚财险四川分公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告张超辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求亦无异议。
被告向红辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议，但原告主张的赔偿请求过高。事故发生后，被告向红为原告垫付医疗费32913.79元，此款应当在原告的赔偿款中扣除，并由被告永诚财险四川分公司直接支付给被告。
被告永诚财险四川分公司辩称，对发生本次交通事故基本事实及责任认定无异议。被告向红为事故车辆川AD07**号小型普通客车在被告永诚财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者险属实。原告主张的诉讼请求过高，其残疾赔偿金和误工费应按农村标准计算。
经审理查明，2012年12月30日19时，被告张超驾驶川AD07**号小型普通客车，沿石化大道由牡丹大道往石化基地方向行驶，行驶至石化大道七星四组23号路段与原告驾驶的川A46A**号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗，于2013年1月23日出院，共住院25天。出院诊断：左小腿及左足皮肤裂伤；左腓骨骨折；腰1椎体横突骨折；左第8-12肋骨骨折、左侧胸腔积液。出院医嘱：全休3月；术后1-1.5年行内固定物取出术，约需费用6000元。原告受伤后共开支医疗费32913.79元，均为被告向红垫付。庭审中，经各方当事人协商一致，自费药按医疗费总额的15%扣除，即4937.07元。2012年12月30日，彭州市公安局交通警察大队作出责任认定，被告张超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故全部责任。2013年3月19日，四川鼎诚司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残。因此次鉴定，原告开支鉴定费1475元。
另查明，原告系农村居民，发生事故前在彭州市天彭镇七里村任村会计，同时在彭州市天彭镇永福木材加工厂担任会计工作，事故发生后彭州市天彭镇永福木材加工厂对其停发工资。被告向红系事故车辆川AD07**号小型普通客车登记车主，被告张超系借用该车过程中发生交通事故。被告向红为事故车辆川AD07**号小型普通客车在被告永诚财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。在强制保险合同中，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000.00元（其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000.00元）。在商业保险合同中，被告向红投保了不计免赔第三者责任险，第三者责任险保险金额为200000元。事故发生后，原告维修摩托车开支维修费1726元，庭审中，经各方当事人协商，原告的该项损失扣除残值40元后，为1686元。
上述事实，有原告提交的身份信息、企业查询信息、道路交通事故认定书、彭州市人民医院出院病情证明书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、统计从业资格证书、彭州市天彭镇永福木材加工厂个体工商户营业执照及该厂出具的证明、工资表、维修费票据、维修清单，被告张超提交的驾驶证，被告向红提交的行驶证、保险单、医疗费发票，以及各方当庭相一致的陈述佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告永诚财险四川分公司提交的调查表一份，该调查表载明调查的情况为：原告自1992年在村大队部担任会计一职，自2011年至发生事故时在天彭镇永福木材加工厂担任会计兼职工作，并载明调查结果为情况属实，该调查表反映了原告在天彭镇永福木材加工厂担任会计工作的事实，被告永诚财险四川分公司提交该调查表，不能证明原告的生活来源于农村，故对其证明内容本院不予确认。
本院认为，被告张超驾驶川AD07**号小型普通客车与原告驾驶的川A46A**号二轮摩托车相撞，致原告伤残属实。根据本院查明的案件事实，彭州市公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定与事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告张超应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告张超系在借用被告向红的车辆过程中发生交通事故，被告向红对事故的发生没有过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告向红对原告的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告向红为事故车辆川AD07**号小型普通客车在被告永诚财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且此次事故发生在事故车辆保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告永诚财险四川分公司应当在交强险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告损失费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：医疗费，结合原、被告举出的证据为32913.79元，本院予以支持；鉴定费，结合原告举出的鉴定费票据为1475元，本院予以支持；车辆维修费，经各方当事人协商为1686元；原告主张的残疾赔偿金40614元。原告虽系农村居民，但发生事故前在彭州市天彭镇永福木材加工厂担任会计工作并领取劳务报酬，其收入主要来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，参照2012年度四川省城镇居民可支配年收入20307元，结合原告的年龄和伤残等级，原告主张的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）符合以上标准，本院予以支持。被告永诚财险四川分公司已认可原告在彭州市天彭镇永福木材加工厂担任会计的事实，双方虽没有签订劳动合同，但原告在彭州市天彭镇永福木材加工厂担任会计并领取劳动报酬是事实，其生活主要来源于城镇务工收入，故被告永诚财险四川分公司辩称原告在彭州市天彭镇永福木材加工厂系兼职，双方因没有劳动合同不属于雇佣关系，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见本院不予采纳；原告主张的后续治疗费6000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，结合彭州市人民医院出具的医疗证明，原告的该项主张合理，本院予以支持。被告永诚财险四川分公司辩称原告的后续治疗费过高的意见，因未提交相反证据，本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费750元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院25天，参照一般机关工作人员出差补助每天20元计算，原告的该项损失为500元（20元／天×25天），过高部分本院不予支持；原告主张的护理费2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院25天，参照当地一般护工标准每天60元计算，原告的该项损失为1500元（60元／天×25天），过高部分本院不予支持；原告主张的误工费11500元，原告虽提供证据证明出院后全休3个月，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，结合原告提供的在木材加工厂工作的证据，诉讼中原告也同意按制造业工资标准计算其误工费，参照2012年度四川省制造业年收入30567元，自受伤至定残前一天共79天，原告的误工费为6615.87元（30567元／年÷365×79天），对原告主张过高部分本院不予支持；原告主张的交通费2000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，虽然原告未提交交通发票证明其因伤产生的交通费用，但原告受伤后因治疗必然产生一定的交通费，结合原告就医的具体情况，本院确认为300元，对原告主张过高部分本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本次事故致原告十级伤残，原告遭受了一定的精神痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，结合本案侵权行为人的过错，对被侵权人造成的损害后果，及当地的生活水平，本院确定3000元为宜。
综上，原告的上述损失合计94604.66元，扣除鉴定费1475元和自费药4937.07元后，由被告永诚财险四川分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1686元，在医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿52029.87元（含护理费1500元、误工费6615.87元、残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）。超过交强险限额的部分24476.72元，由被告永诚财险四川分公司在商业第三者险限额内承担。鉴定费和自费药合计6412.07元，由被告张超承担。被告向红代被告张超为原告垫付医疗费32913.79元，扣除被告张超应承担的费用6412.07元，余款26501.72元应由被告永诚财险四川分公司在原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告向红。被告永诚财险四川分公司在扣除上述垫付款后，实际应支付原告赔偿款61690.87元（1686元＋10000元＋52029.87元＋24476.72元-26501.72元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何开代损失费61690.87元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内支付被告向红垫付款26501.72元；
三、驳回原告何开代对被告向红的诉讼请求；
四、驳回原告何开代的其他诉讼请求。
案件受理费633元，由被告张超负担（此款原告已交纳，被告张超于判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一三年六月十八日
书记员 王沈映