wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初112号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月16日由松原市公安局松江分局执行逮捕。
辩护人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人王彦鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2004年8月上旬某日被告人姜某甲伙同时某某（已判刑）、姜某乙（另案处理）携带断线钳窜至吉林油田某采油厂七队＋49-015井，采取掐断电线的手段，盗得带电裸铝线200米，直接经济损失折合人民币928元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人姜某乙、时某某、孙某某的证言，被告人姜某甲的供述、松原市价格认证中心估价鉴定结论书等证据。
2004年8月末9月初，被告人姜某甲伙同时某某（已判刑）携带铁锯窜至吉林油田某采油厂采油七队＋47-017停产井，采取盗割的手段，盗得该井抽油机曲柄块一块，赃物价值折合人民币240元。
2005年1月中旬某日，被告人姜某甲在时某某提出到油田井场雇佣其偷油后表示同意，而后被告人姜某甲与时某某、宋某某（均已判刑）携带铁锹、丝袋子窜至吉林油田某采油厂采油五队47-23水井，采用打开油井阀门把油放到附近坑内，再从坑内掏油装袋的手段，合计盗得2余吨原油，赃物价值折合人民币3147元，盗得后由时某某销赃。
2005年1月中旬，被告人姜某甲在时某某提出到油田井场雇佣其偷油后表示同意，而后被告人姜某甲与时某某、宋某某、王某某（已判刑）携带铁锹、丝袋子窜至吉林油田某采油厂采油七队47-19水井井场，采取相同手段，盗得1余吨原油，赃物价值折合人民币1574元，盗得后由时某某销赃。
2005年2月下旬某日，被告人姜某甲在时某某提出到油田井场雇佣其偷油后表示同意，而后被告人姜某甲与时某某、宋某某、王某某，携带铁锹、丝袋子窜至吉林油田某采油厂采油五队47-23水井井场，采取相同手段，盗得4余吨原油，赃物价值折合人民币7014元，盗得后由时某某销赃。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人时某某、姜某乙、肖某某、宋某某、王某某、陈某某、夏某某的证言，被告人姜某甲的供述、松原市价格认证中心估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人姜某甲伙同他人采用盗割的手段，破坏正在使用中的电力设备，足以危害公共安全，造成直接经济损失928元；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案4起，赃物总价值折合人民币11975元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。其在盗窃原油的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王彦鹏认为，破坏电力设备罪应认定被告人姜某甲从犯，减轻处罚；有自首情节，盗窃罪系从犯，无前科劣迹，应减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述破坏电力设备、盗窃的事实，有开庭审理中经质证确认的某采油厂丢失报告、被告人姜某甲户籍信息及现实表现证明、原油含水量及原油价格证明、时某某、于某某等人盗窃原油情况说明、到案经过、松原市宁江区人民法院（2006）宁刑初字第66号刑事判决书、松原市中级人民法院（2006）松刑终字第51号刑事判决书等书证，证人时某某、姜某乙、肖某某、宋某某、王某某、陈某某、夏某某、孙某某的证言，辨认笔录等证据予以证实，被告人姜某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲伙同他人采用盗割的手段，破坏正在使用中的电力设备，足以危害公共安全，造成直接经济损失928元；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，作案4起，赃物总价值折合人民币11975元，数额较大，其行为已构成破坏电力设备罪、盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法减轻处罚；其在盗窃原油的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；在实施破坏电力设备共同犯罪过程中，作用相对较小，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。关于辩护人王彦鹏提出破坏电力设备罪应认定被告人姜某甲从犯，且无前科劣迹、自首、是盗窃从犯，应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人姜某甲在实施破坏电力设备行为过程中，与时某某、姜某乙共同预谋，作用相当，不宜划分主从，对此辩护意见不予采纳；关于请求对自首、从犯、初犯等情节应减轻处罚的辩护意见予以采纳。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初112号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年2月16日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，于2015年12月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月12日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
辩护人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年10月9日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯职务侵占罪，于2005年3月3日被乾安县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月15日继续由松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人贾某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人尹万利、被告人王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初某日16日时许，被告人贾某某伙同郑某甲、郑某乙、查某某（均已判刑）及一女子（自然情况不详、在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段某高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由被告人贾某某联系卖给收废品的郑某某、陈某某（在逃），销赃得款3400元。
2012年11月初，被告人贾某某、王某某伙同郑某甲、郑某乙、查某某（均已判刑）、贾某某（在逃）及一女子（自然情况不详、在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段某高速第三标段搅拌站，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由被告人贾某某联系卖给收废品的郑某某、陈某某，销赃得款4800元均分后挥霍。
2012年11月24日晚，被告人贾某某、王某某伙同郑某甲、郑某乙、查某某（均已判刑）及一女子（自然情况不详、在逃）等人经共同预谋后，窜至位于宁江区地段某高速第三标段搅拌站院内，盗得工地槽钢、螺纹钢等物品后，由被告人贾某某联系卖给收废品的郑某某、陈某某，后郑某某在运赃物途中被公安机关抓获。赃物总价值折合人民币23355元。案发后，赃物被收缴并返还丢失单位。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张某某、郑某甲、郑某乙、查某某、朱某某、郑某甲、郑某乙、幕某某的证言，被告人贾某某、王某某的供述、松原市价格认证中心估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体合法财产，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，数额巨大；被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体合法财产，作案2起，赃物总价值折合人民币28155元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某案发后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人尹万利认为，被告人贾某某如实供述犯罪，属坦白；无前科劣迹，认罪、悔罪，请法院从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、返还赃物证明、扣押物品清单、抓获经过、松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第564号刑事判决书、吉林省乾安县人民法院（2005）乾刑初字第24号刑事判决书等书证，证人张某某、郑某甲、郑某乙、查某某、朱某某、郑某丙、郑某丁、幕某某的证言，松原市价格认证中心估价鉴定结论书等证据予以证实，被告人贾某某、王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体合法财产，作案3起，赃物总价值折合人民币31555元，数额巨大；被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体合法财产，作案2起，赃物总价值折合人民币28155元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人贾某某、王某某盗窃的部分赃物被收缴，且失主得到赔偿，被告人贾某某庭审认罪态度较好，量刑时均酌情从轻考虑；被告人王某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。关于被告人贾某某的辩护人提出贾某某有坦白情节，认罪悔罪、无前科劣迹应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人贾某某归案后，在公安机关的初次讯问中未如实供述所犯罪行，不属于坦白，本院不予采纳，对认罪悔罪、无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1961号
原告李洪斌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告管玉珂，男，汉族，住胶州市。
被告范守明，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市岳。
负责人陈汉强，该公司经理。
委托代理人杨瑞升，男，汉族，系公司员工。
原告李洪斌与被告管玉珂、范守明、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李洪斌的委托代理人郭海平，被告管玉珂、范守明，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称，2015年10月10日14时许，在胶州市与杭州路路口，被告管玉珂驾驶鲁X**号车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定被告承担全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计19126.53元，要求被告赔偿。
被告管玉珂辨称，发生事故属实，我是驾驶员履行职务行为，不承担赔偿责任。
被告范守明辨称，发生事故属实，我是车主，管玉珂系我雇佣的驾驶员，原告损失要求由保险公司承担。另外，我为原告垫付医疗费3200元，保险公司理赔后要求原告返还。
被告保险公司辩称，我公司在核实保单及驾驶证、行驶证、没有免赔情况下依法承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失费用。原告受伤较轻，医疗费过高，其中含自费药717.69元不属保险范围应予扣除；误工时间过长，我司认可15天，同时原告应提交务工证明及收入减少证明，否则不予赔偿；后续治疗费、交通费过高。
经审理查明，2015年10月10日14时30分许，被告管玉珂驾驶鲁X**小型普通客车行驶至胶州市香港路与杭州路路口，与驾驶无牌二轮摩托车的原告李洪斌相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交警部门现场勘查，认定被告管玉珂承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送入青岛市胶州中心医院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。原告花费住院费11240.53元。其中，自费药为717.69元。出院后，医嘱建议原告休息半个月。
2016年4月26日，经原告申请本院委托青岛青大司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，2016年5月16日，该鉴定机构出具青大【2016】医鉴字第1177号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李洪斌后续治疗费为3000-3500元。原告支付鉴定费600元。
另查明，原告的二轮摩托车经保险公司评估定损为430元。鲁X**小型普通客车驾驶员系被告管玉珂，车主系被告范守明，管玉珂系被告范守明雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司投保122000元交强险一份、第三者商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告范守明已付原告医疗费3200元。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费11240.53元、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费2288元（104元×22天）、护理费728元（104元×7天）、后续治疗费3500元、鉴定费600元、车损430元、交通费200元
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、住院病历、门诊病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、后续医疗费鉴定报告、鉴定费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2015年10月10日14时30分许，被告管玉珂驾驶鲁X**小型普通客车与驾驶无牌二轮摩托车的原告李洪斌相撞，导致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交警部门现场勘查，认定被告管玉珂承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，依据事故责任，由保险公司在商业险范围内赔偿。鲁X**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险500000元限额内承担，超出部分由被告范守明承担赔偿责任，被告管玉珂系范守明雇佣的驾驶员系履行职务行为，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费11240.53元、住院伙食补助费140元（20元×7天），根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的后续治疗费3500元过高，根据青大【2016】医鉴字第1177号鉴定意见书，本院调整为后续治疗费3250元。
原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计14630.53元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿10000元（包含自费药717.69元），剩余4630.53元（14630.53元-10000元），由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿。
原告主张的误工费2288元（104元×22天）、护理费728元（104元×7天）、根据原告住院病历记载的住院天数及出院后医嘱误工休息诊断证明，本院予以支持。原告主张的的交通费200元过高，根据原告住院天数，本院支持交通费70元为宜。
原告的误工费、护理费、交通费共计3086元，未超过机动车交强险死亡伤残110000元限额，应由被告保险公司赔偿。
原告主张的车损430元，根据保险公司评估报告，本院予以支持。原告主张的车损未超过机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元限额，应由被告保险公司赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告李洪斌经济损失共计18146.53元（10000元+3086元+430元+4630.53元）。被告管玉珂、范守明不承担赔偿责任，保险公司理赔后，原告返还被告范守明3200元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李洪斌经济损失18146.53元（其中返还被告范守明3200元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告管玉珂、范守明的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，鉴定费600元，共计878元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 义
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第111号
原告欧松文，男，1981年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈超丽，女，1982年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告欧松文诉被告陈超丽离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧松文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧松文负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨延平
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第111号
原告欧某某，男，1981年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，女，1982年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告欧某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告欧某某负担。
代理审判员 覃乃友
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨延平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0424号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闵某，工人。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年6月8日19时许，被告人闵某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市港区新港路路灯杆054043处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人闵某的血液中乙醇浓度为175mg／100ml。公诉机关认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人闵某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月8日19时许，被告人闵某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市港区新港路路灯杆054043处发生单方事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人闵某的血液中乙醇浓度为175mg／100ml。
2014年7月2日，被告人闵某自行至太仓市公安局讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人邵某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人闵某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人闵某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闵某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十月十一日
书记员 陈成
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第23号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人万某某，男，1960年3月30日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被盂县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，2015年2月5日被盂县人民检察院取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日15时，被告人万某某无证驾驶无牌农用三轮车，由南向北行至国防路87KM＋900M路段同乘车人刘某某交谈中，所驾驶的三轮车撞在公路东侧树上，万某某及乘车人刘某某受伤，车辆损坏，刘某某在送往医院途中死亡。案发后双方民事部分已调解处理，被告人万某某的家属赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，且被告人的行为得到谅解。
经盂县交警大队事故责任认定，此事故被告人万某某负全部责任，乘车人刘某某无责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，盂县交警大队交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证及和解协议书、谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人万某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 史剑英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张国华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执793号
申请执行人沈志兵，男，1984年2月4日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人沈锦华，男，1984年9月21日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人沈志兵与被执行人沈锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项26860元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款13000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款13860元、逾期利息及执行费303元无法执行到位，本院已于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人沈锦华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执793号申请执行人沈志兵，男，1984年2月4日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人沈锦华，男，1984年9月21日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人沈志兵与被执行人沈锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项26860元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款13000元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案剩余标的款13860元、逾期利息及执行费303元无法执行到位，本院已于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人沈锦华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十二月十四日书记员  刘 贇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11541号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士杰，男，1984年12月30日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人张士杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11080号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 李 冉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王天冕书记员高赫男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初136号
原告王建勤，男。
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂。
本院在审理原告王建勤、祁县宏泰汽贸有限公司诉被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂返还原物纠纷一案中，原告王建勤、祁县宏泰汽贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建勤、祁县宏泰汽贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建勤、祁县宏泰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，全额退还原告王建勤、祁县宏泰汽贸有限公司。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1330号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告马增旭，女，回族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告马增旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告马增旭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费8069元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告马增旭系沈阳市浑南新区沈营路X号楼X门房屋所有人，房屋建筑面积为322.34平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月0.5元，2012年6月1日后为每平方米每月0.65元。被告欠缴物业费8069元（自2011年8月8日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马增旭于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费8069元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1379号
上诉人（原审被告）：洛阳可馨物业管理有限公司
法定代表人：解红军，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：解红军。
上诉人（原审被告）：郭利君。
委托代理人：李军徽，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理（以上三上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：盛学峰。
委托代理人：王进，河南森和律师事务所律师（洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派法律援助），一般代理。
上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君因与被上诉人盛学峰不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第732号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，盛学峰于2015年8月3日向本院申请撤回对洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君的起诉。
本院认为，盛学峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第732号民事判决。
二、准许盛学峰撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君共同负担。一审案件受理费由盛学峰负担。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：裴文娟
审判员 ：焦丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 ：任利佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1379号
上诉人（原审被告）：洛阳可馨物业管理有限公司。
法定代表人：解红军，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：解红军。
上诉人（原审被告）：郭利君。
委托代理人：李军徽，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，一般代理（以上三上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：盛学峰。
委托代理人：王进，河南森和律师事务所律师（洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派法律援助），一般代理。
上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君因与被上诉人盛学峰不当得利纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第732号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，盛学峰于2015年8月3日向本院申请撤回对洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君的起诉。
本院认为，盛学峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第732号民事判决。
二、准许盛学峰撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳可馨物业管理有限公司、解红军、郭利君共同负担。一审案件受理费由盛学峰负担。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：裴文娟
审判员 ：焦丽娟
二〇一五年八月三日
书记员 ：任利佳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎督字第20号
申请人姜月利，男，45岁。
被申请人葛金友，男，37岁。
申请人于2014年4月3日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款本金50，000元，利息10，500元，本息合计60，500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条、第二百一十七条的规定，特发如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金50，000元，利息10，500元，本息合计60，500元。申请费450元由被申请人承担。
被申请人对本案的事实如有异议，应当自收到支付令之日起，十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庚楠
二〇一四年四月三日
书记员 王虹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1061号
原告：开惠珍。
被告：朱锡团。
原告开惠珍诉被告朱锡团民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告开惠珍到庭参加诉讼，被告朱锡团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开惠珍诉称：被告因资金周转于2014年3月26日向原告借款人民币30000元，约定借期10天，利息按银行同期贷款利率四倍计算等。但被告至今未还本付息。现诉至法院，请求判令1、被告立即归还原告借款人民币本金30000元整，支付利息4200元（利息算至2014年10月26日，之后利息算至本金付清之日止），承担律师费2000元，合计36200元。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼资格主体的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱锡团未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2014年3月26日，被告朱锡团以资金周转为由向原告开惠珍借款30000元，并向原告出具借条一份。借条约定借期10天，即2014年3月26日起至2014年4月5日止；利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。借期满后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供相应证据证实该费用的产生，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锡团于本判决生效后十日内归还原告开惠珍借款本金30000元，并支付利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费706元，由原告负担56元，由被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年二月四日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1096号之一
申请执行人姚大虎，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地安徽省广德县杨滩镇五合村，统一社会信用代码933418220990141296（1-1）。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
姚大虎与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1368号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人姚大虎于2017年11月29日向本院提交了撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执1096号申请执行人姚大虎,男,1970年1月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。姚大虎与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1368号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15478.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年九月八日书记员  费修文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第120号
申请执行人：赵文斌
被执行人：孙海芳
赵文斌诉孙海芳民间借贷纠纷一案，（2008）雨民一初字第1702号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查实，扣划并冻结了被执行人的工资，其他无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2008）雨民一初字第1702号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年四月十四日
书记员 范 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03021号
原告周广英，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周广英诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周广英未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03021号
原告周广英，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本信息不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周广英诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周广英未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00142号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人潘某甲，无业。2014年7月8日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人潘某乙，个体工程船主。2014年7月8日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人潘某甲、潘某乙犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日18时许，被告人潘某甲、潘某乙明知是长江禁渔期内，由潘某甲驾驶潘某乙的交通船，二人来到长江宜都市孙家河水域实施电力捕鱼，共捕获长江鱼3条，后被宜都市渔政船检港监管理站执法人员当场抓获。二被告人归案后如实供述了全部犯罪事实。
同时查明，被告人潘某甲、潘某乙的犯罪工具、赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1、查获经过；2、证据保全清单及随案移送清单；3、称重记录；4、农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》；5、电捕鱼设备及渔获物鉴定说明；6、证人刘某、李某的证言；7、被告人潘某甲、潘某乙的供述。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。
二、被告人潘某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。
三、公安机关扣押的被告人潘某甲、潘某乙的犯罪工具予以没收，上缴国库。
（罚金应在本判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2272号
罪犯孙俊国，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）深中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人孙俊国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人孙俊国的法定监护人孙木古、李月云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150232.62元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙俊国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙俊国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俊国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙俊国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7251号
罪犯吴建平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十二月五日作出（2003）绍中刑初字第97号刑事判决，以罪犯吴建平犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年二月二十三日作出（2004）浙刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第813号裁定减为有期徒刑十八年九个月。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 李文雇
审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00366-2号
原告杜某某。
委托代理人姜某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告张某。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告张某租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2240元，收取50元，由原告杜某某负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二0一四年
书 记 员 祁晓江
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第543号
原告：邵银祥。
委托代理人：赵柯涛。
被告：杭州伊植美化妆品有限公司。
法定代表人：沈海龙。
本院在审理上述原、被告间提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邵银祥撤诉处理。
审判员 张 丹 鹰
二〇一四年三月二十四日
书记员 樊俪（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0367号
原告邵玉华。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告魏加玉，成年。
被告高邮市富民墙体材料厂，住所地在高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，系该厂厂长。
本院在审理原告邵玉华与被告魏加玉、高邮市富民墙体材料厂追索劳动报偿纠纷一案中，原告邵玉华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵玉华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告邵玉华负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡居玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0014号
原告泰兴农村商业银行过船支行，住所地泰兴市滨江镇文化路石桥花园。
负责人李虎，行长。
委托代理人丁恒（特别授权），该公司员工。
被告陆军。
被告吴春兰。
被告端建。
被告王金宏。
原告泰兴市农村商业银行过船支行与被告陆军、吴春兰、端建、王金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市农村商业银行过船支行负责人李虎及委托代理人丁恒、被告陆军到庭参加诉讼，被告吴春兰、端建、王金宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市农村商业银行过船支行诉称，被告陆军于2014年1月6日向原告借款10万元，约定还款期限为2015年1月5日，并由被告端建、王金宏提供连带责任担保。同时，该贷款属于被告陆军与被告吴春兰婚姻关系存续期间的共同债务。到期后，被告未按约还款，请求判令：1、被告陆军、吴春兰、端建、王金宏立即偿还原告借款本金46352.10元、利息2655.89元（利息暂算至2015年5月26日）；2、被告承担本案诉讼费。
原告泰兴市农村商业银行过船支行为证明其主张，向本院提供下列证据：2014年1月6日原、被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据、2015年1月30日收贷收息凭证、被告陆军与吴春兰的结婚证及贷款面谈记录。
被告陆军辩称，借款属实，将在近期内筹款偿还。
被告吴春兰、端建、王金宏未答辩亦未举证。
根据当事人的当庭陈述及举证、质证，本院确认下列事实：
2014年1月6日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定被告陆军向原告借款10万元，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止。被告端建、王金宏作为连带责任保证人在合同上签字担保，担保期限为约定还款日起两年内。合同签订后，原告于2014年1月6日向被告陆军发放贷款10万元，约定年利率为12.6%，还款期限为2015年1月5日。若被告未按合同约定期限还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期满后，被告陆军未能按照合同约定足额偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。余款本金46352.1元及利息原告要款无着，于2015年5月诉来本院。
另查明，被告陆军与被告吴春兰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陆军2014年1月6日所签最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，应受法律保护。原告按约发放贷款后，被告陆军应当按照合同约定偿还借款本息。被告端建、王金宏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。本案中，借款发生在被告陆军与吴春兰婚姻关系存续期间，因被告吴春兰未能提供证据证明该债务为原告与被告陆军约定为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务。故对原告泰兴市农村商业银行过船支行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴春兰、端建、王金宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市农村商业银行过船支行借款本金46352.1元及利息（自2014年1月6日起至2015年1月5日按年利率12.6%支付，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按年利率18.9%支付）。
二、被告吴春兰、端建、王金宏对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元，由被告陆军、吴春兰、端建、王金宏连带负担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1970元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年六月十二日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2135号
罪犯袁翔，于湖南省岳阳市。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年10月14日作出（2010）楼刑一初字第235号刑事判决，以被告人袁翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年3月9日起至2020年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2018年2月8日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯袁翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁翔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁翔在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁翔在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯袁翔予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第806号
原告：浙江丽威科技有限公司。
法定代表人：叶继东。
委托代理人（特别授权）：叶建平。
被告：丽水市环境保护局。
法定代表人：刘海明。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
委托代理人（特别授权）：汤昱星。
原告浙江丽威科技有限公司与被告丽水市环境保护局合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江丽威科技有限公司法定代表人叶继东及委托代理人叶建平、丽水市环境保护局的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽威科技有限公司诉称：2013年3月28日，原告通过公告招标方式，中标了采购编号LCZ2013009的丽水市环境保护局排污收费全程信息化管理系统项目，并于2013年4月19日与被告签订了《丽水市环境保护局排污收费全程信息化管理系统项目合同》（以下简称《项目合同》），合同编号：ZJLW-
ZC-201304015，合同总额人民币：1077034元。原告已按合同约定部署实施完毕全部工程并交付使用，被告也已在2013年8月委托丽水市质量技术监督检测院和浙江金审信息技术咨询服务有限公司对该项目进行了测评，原告对存在的问题按照测评报告进行整改后，被告于2013年年底召集专家召开了项目验收会。会上专家认为：供货方对项目的实施基本能满足业主方的需要，但与招标文件的内容存在差异。现基本上已解决。对没解决的问题系：1、数据库软件在微软的官方网站上注册信息不全（可通过微软官方渠道获得用户信息丽水市环境保护局软件版本SQL2012中文企业版——购买数量1套的正版属性）；2、不影响业主方项目正常使用（已完全符合招标文件要求）的6颗与8颗CPU许可的非实质性小问题，对上述问题原告已于2013年8月28日给被告做了书面说明并出了承诺函。另外从项目交付使用后的近两年时间里整个系统一直运行正常，而按照合同约定金额尚有贰拾壹万伍仟肆百零陆元捌角（215406.8元）剩余款项没有结算支付，一年多来原告经多次要求被告结算剩余工程款未果。故原告起诉请求被告支付给原告已完成并交付使用的“排污收费全程信息化管理系统”项目的剩余工程款人民币215406.8元，并按约返还原告的履约保证金56080元。
被告丽水市环境保护局辩称：一、原、被告双方签订的《项目合同》第三条约定，原告应在2013年4月29日交付并安装调试完毕，否则按《项目合同》第九条第一款第一项约定应按日万分之五支付违约金。原告于2013年7月28日才正式交付验收，逾期90日，应向被告支付违约金48466.53元（1077034元×0.0005×90），该笔违约金理应从尾款中扣除。二、《项目合同》第六条第一款约定，5%余款应在三年质保期满后15个工作日内支付。现原告主张这5%的余款，不符合法律规定及法律规定。三、《项目合同》第六条第一款约定，原告要求支付剩余工程款应以项目验收通过为前提，65%的余款在验收通过10日支付。该项目验收至今未能通过，被告付款已达约80%，故原告要求被告支付剩余工程款不符合双方约定及法律规定。四、原告给被告提供的数据库软件并不是通过正规渠道购买，微软公司对该数据库软件并不认可，该软件并非正版。原告应赔偿被告正版软件服务费用242890元。原告在未征得被告同意的情况下，擅自从8个CPU许可更换为6个CPU许可，应扣减差价6000元。五、原告现已处于实际歇业状态，原告所有的承诺属于空头支票，根本无法兑现。六、被告未曾收到原告的履约保证金，不存在返还的问题。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年4月19日，原告浙江丽威科技有限公司与被告丽水市环境保护局就丽水市环境保护局排污收费全程信息化管理系统项目相关事宜订立《项目合同》一份约定：合同总额为1077034元；项目于合同签订后10个工作日内交付并安装调试完毕；所有设备到场清点后10个工作日内支付合同总价款的30%，系统安装调试完毕，经验收通过后15个工作日内支付合同总价款的65%，三年质保期满后15个工作日内付清余款；除不可抗力因素外，原告未在合同规定的时间内完成安装调试，并交付使用的，逾期按日万分之五支付违约金。合同订立后，原告购买了相应设备并进行了安装调试。后被告委托浙江金审信息技术咨询服务有限公司、丽水市质量技术监督检测院对案涉项目进行验收评测，2013年7月29日至2013年8月2日期间评测组对案涉管理系统平台进行了评测。2013年8月8日浙江金审信息技术咨询服务有限公司、丽水市质量技术监督检测院出具《丽水市排污收费全程信息化管理系统平台验收评测报告》一份载明：虚拟化软件有一项参数低于投标书承诺；截止报告成稿，原告暂无法提供足够证据证明数据库软件系微软官方正常授权（微软官方购买记录显示异常）。2014年11月21日，被告出具《关于丽威科技有限公司项目款项的说明》载明：“我局要求丽威公司按照验收意见全部整改到位后，才可支付剩余款项贰拾壹万伍仟肆佰零陆元捌角（215406.8元）。但丽威公司不久便遭遇财务问题，公司人员变动，导致项目验收搁置”。
认定以上事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、合同、关于丽威科技有限公司项目款项的说明、验收评测报告及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告之间订立的《项目合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方合同关系依法成立并生效，各方应依约全面履行。原告在项目验收未能通过且三年质保期没满的情况下，要求被告支付剩下的约20%的合同款项，缺乏合同依据。被告认为因原告逾期90日故要求被告支付违约金48466.53元并予以扣减，原告对逾期90日的事实不予认可，且被告对原告系统安装调试完毕的时间未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。原告未能举证证明其曾向被告交纳履约保证金，故对于原告履约保证金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江丽威科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告浙江丽威科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年八月六日
代书记员 蓝小燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初244号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1980年2月10日出生，汉族，农民。2009年10月28日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，1980年12月29日出生，汉族，农民。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人刘某，男，1983年5月31日出生，汉族，农民。2009年10月28日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000元。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2016］235号起诉书，指控被告人丁某甲、丁某乙、刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员俞白冰出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人何冰龙、被告人丁某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年1月间，被告人丁某甲、丁某乙、刘某与杨某（刑拘在逃）时分时合，多次至高淳区XX、XX镇、XX镇等地厂房、工地，采用翻墙手段盗窃，窃得电缆线、油烟机等物品，可鉴定物品合计价值人民币20,414元。其中，被告人丁某甲参与作案6起，丁某乙参与作案5起，刘某参与作案4起。具体事实如下：
1、2015年9月22日晚，被告人丁某甲至高淳区XX号南京XX公司，窃得电缆线若干。
2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人丁某甲、丁某乙至高淳区XX镇XX路XX号江苏XX公司，窃得电缆线200斤。
3、2015年12月29日晚，被告人丁某甲、丁某乙、刘某与杨某至高淳区XX镇XX路X号南京XX公司，窃得电缆线400斤，合计价值人民币9,093元。
4、2016年1月1日晚，被告人丁某甲、丁某乙、刘某与杨某至高淳XX路XX社区服务中心建设工地，窃得废电线、油烟机等物品，可鉴定物品合计价值人民币11,321元。
5、2016年1月2日晚，被告人丁某甲、丁某乙、刘某与杨某至高淳区XX路XX号高淳XX公司，窃得电缆线100斤。
6、2016年1月8日晚，被告人丁某甲、丁某乙、刘某与杨某至高淳区XX镇江苏XX园，窃得电缆线300斤。
2016年1月18日，被告人丁某甲、丁某乙、刘某被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人丁某甲处扣押的油烟机等赃物（合计价值人民币11,321元）已发还被害人。被告人丁某甲、丁某乙、刘某各退赔赃款人民币3,031元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过。
2、被害人唐某、戴某、杨某、江某、王某、王某甲分别关于其失窃情况的陈述及其提供的购物凭据。
3、证人吕某、夏某、张某、李某等人的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的调取证据清单、扣押发还物品清单及照片。
6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
7、被告人丁某甲、刘某曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书。
8、被告人丁某甲、丁某乙、刘某的供述及其户籍资料等证据。
被告人丁某甲、丁某乙、刘某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人丁某甲的辩护人对上述事实及证据均表示无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人丁某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人丁某甲案发后能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁某甲、丁某乙、刘某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人盗窃的部分财物未认定盗窃数额，应酌情从重处罚。鉴于被告人丁某甲、丁某乙、刘某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人丁某甲、丁某乙、刘某案发后能积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人丁某甲、丁某乙、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丁某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币10,000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
二、被告人丁某甲、丁某乙、刘某退赔的赃款9,093元，发还被害人。
三、随案移送被告人丁某甲的个人物品银行卡1张（卡号：62×××80），发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年九月十二日
书记员 刘增刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2586号
原告谭明英，女，生于1935年6月14日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人郑君唐，男，生于1991年1月30日，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告王凤山，男，生于1961年9月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告王桂芳，女，生于1957年11月28日，汉族，农民，住住山东省济南市。
被告王凤美（曾用名王桂云），女，生于1965年2月13日，汉族，农民，住住山东省济南市。
本院在审理原告谭明英与被告王凤山、王桂芳、王凤美赡养纠纷一案中，原告谭明英于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭明英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭明英负担。
审判员 宋宝群
二〇一四年一月八日
书记员 孟令娟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2586号原告吴某。被告王某。原告吴某因与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出受理决定，后向王某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并于2014年元月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某诉称，自己与王某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后王某曾三次对自己实施暴力，致使自己现在身心疲惫，特提起诉讼，要求与王某离婚，自己抚养婚生长女王开心，婚生长子王家渤由王某抚养，互不承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。王某辩称，自己同意与吴某离婚，也同意婚生长女王开心由吴某抚养，婚生长子王家渤由自己抚养，但不同意与吴某分割家庭共同财产，要求全部归自己所有。根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：吴某与王某2007年经人介绍认识，2008年农历十二月十二日按农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生长子王家渤，××××年××月××日生育婚生长女王开心，王家渤现在王某处，王开心现在吴某处。夫妻关系存续期间，二人常因琐事发生矛盾，并伴有吵打现象。吴某此次起诉要求与王某离婚，自己抚养婚生长女王开心，婚生长子王家渤由王某抚养，互不承担孩子抚养费。王某在庭审过程中同意与吴某离婚，也同意婚生长女王开心由吴某抚养，婚生长子王家渤由自己抚养，二人互不承担孩子抚养费。吴某婚前个人财产有：背柜一个、布挂衣柜一个、桌子一张、椅子六把、脸盆架一个、被子六条、溢阳牌电动车一辆，上述财产除电动车在吴某处外，其他财产均在王某处。二人夫妻共同财产有：电动缝纫机一台、饮水机一台、带水箱的煤火炉一台，上述财产均在王某处。吴某称王某2013年所挣工资款20000元在王某母亲处、自己在夫妻存续期间曾借自己母亲13800元、自己2013年收秋收获的玉米被王某卖了1500元，但均未向本院提供相关证据材料。王某称2013年自己未出外打工，不存在吴某所称20000元的工资款，2013年家中收获的玉米卖了1500元，但已用于孩子日常开支了，自己从不知道吴某向其娘家借钱的事，吴某也从未给自己说过。王某称吴某把家中的麦子卖了2500元，但未向本院提供相关证据吴某称夏季卖麦只卖了500元，已经用于日常开支了。王某要求吴某返还“三金”：金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，吴某称王某所称“三金”已经卖了，用于给两个孩子治病。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。吴某与王某因性格不合在日常生活中经常发生吵打，吴某要求与王某离婚，王某在庭审过程中同意与吴某离婚，双方意思表示真实，故此，本院准许二人离婚。对子女抚养问题，应从有利于孩子身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。吴某要求自己抚养婚生长女王开心，婚生长子王家渤由王某抚养，互不承担孩子抚养费，庭审过程中王某对此并无异议，对吴某孩子抚养问题的诉请，本院也予以支持。吴某婚前财产应归其个人所有，故对其要求王某返还其婚前财产的诉请，本院予以支持。彩礼返还问题要根据已给付的彩礼是否在男女双方交往过程中发生了必要的消耗，恋爱关系存续期间的长短等具体事实综合把握。王某在庭审中要求吴某返还按照习俗给付的彩礼“三金”，考虑到二人已共同生活多年，并育有一子一女，故对王某要求吴某返还“三金”的诉请，本院不予支持。吴某称王某2013年所挣工资款20000元在王某母亲处、自己在夫妻存续期间曾借自己母亲13800元、自己2013年收秋收获的玉米被王某卖了1500元；王某称吴某把家中的麦子卖了2500元，但双方均无证据向法院提供，对于二人上述诉请意见，本院不予采信。其他夫妻共同财产，应本着有利于双方以后生活的原则进行分割。电动缝纫机判归吴某所有，饮水机、带水箱的煤火炉判归王某所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：一、准予吴某与王某离婚。二、婚生长女王开心（2012年11月5日出生）随吴某生活，婚生长子王家渤（2009年10月15日出生）随王某生活，二人互不承担孩子抚养费。三、王某返还吴某婚前个人财产：背柜一个、布挂衣柜一个、桌子一张、椅子六把、脸盆架一个、被子六条、溢阳牌电动车一辆，上述财产除电动车在吴某处外，其他财产均在王某处。四、夫妻共同财产中，属吴某所有的为：电动缝纫机一台；属王某所有的为：饮水机一台、带水箱的煤火炉一台，上述财产现均在王某处。上述三、四项所列财产于本判决书生效之日起十日内履行完毕。五、驳回吴某的其它诉讼请求。案件受理费300元，吴某与王某各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军人民陪审员  张宇涛人民陪审员  王振中二〇一四年二月十九日书 记 员  郭士龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1006号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告人乔某某，男，1958年8月15日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人孙某某、乔某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人孙某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年6月22日下午，被告人孙某某、乔某某经事先预谋，至本市杨浦区长岭路XXX号“始某”浴室男更衣室内，由被告人乔某某以“擦背”为名，将负责看管男更衣室兼职“擦背”的服务员引离现场，后被告人孙某某用随身携带的螺丝刀分别撬开该浴室被害人王某甲、陈某某、郭某某使用的更衣箱，窃得共计人民币2，100余元后逃逸。
该院认为，被告人孙某某、乔某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，系主犯。被告人乔某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人乔某某在公安机关对其第一次讯问时如实供述了上述事实，但在之后的讯问中否认与被告人孙某某共谋盗窃，庭审中又如实供述了公诉机关指控的事实，并对公诉机关指控的罪名不表异议。
公诉人根据被告人乔某某庭审中的供述，确认被告人乔某某到案后能如实供述犯罪事实，虽有反复，但庭审中能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日下午，被告人孙某某、乔某某经预谋，至本市杨浦区长岭路XXX号“始某”浴室男更衣室内，由被告人乔某某以要求“擦背”为名，将负责看管男更衣室的兼职“擦背”服务员引离现场，后被告人孙某某用随身携带的螺丝刀分别撬开该浴室顾客王某甲、陈某某、郭某某使用的更衣箱，窃得共计人民币2，100余元后逃逸。
2015年6月30日，被告人孙某某、乔某某被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某甲、陈某某、郭某某的陈述，证明2015年6月22日下午，王某甲、陈某某、郭某某在本市杨浦区长岭路XXX号“始某”浴室洗澡期间，使用的更衣箱被他人撬坏，更衣箱内财物被盗。
2、证人凤某、王某乙的证言及公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人孙某某、乔某某的到案经过。
3、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，证明作案工具已被公安机关扣押。
4、作案工具照片，证明作案工具的外观情况、
5、上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》，证明案发现场情况。
6、被告人孙某某、乔某某的供述及辨认笔录，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人孙某某、乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某、乔某某依法应予处罚。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，鉴于其如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人乔某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，虽有反复，但庭审中又能恢复如实供述，并自愿认罪，依法应当从轻处罚。对于被告人孙某某、乔某某的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的犯罪工具予以没收，责令被告人孙某某、乔某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 骆文峰
人民陪审员 王玉琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2917号
原告邱正林。
被告江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人李幼杰，职务不详。
被告江苏若飞建设工程有限公司，住所地扬州市江阳西路117号（万都装饰城）B2幢4001室。
法定代表人祝兴义，职务不详。
本院在审理原告邱正林诉被告江苏扬安集团有限公司、江苏若飞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱正林于2016年1月28日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱正林撤回起诉。
案件受理费减半收取2029元，保全费1520元，由原告邱正林负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚维娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第210-226号
申请执行人张青等17人。（详见附表）
被执行人深圳市触控显示技术有限公司。
法定代表人蒋力。
申请执行人张青等17人与被执行人深圳市触控显示技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案深宝［2013］319、322-323、328、329、331、333、334、336-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张青等17人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币159615元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的机器设备，并已将拍卖所得�予以分配，本案申请执行受清偿人民币61686.17元（详见附表），尚有人民币97928.83元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄文慧
附表
当事申请人
身份身份证号码
申请执行标的
实际分配金额
张青
6,018.00
3,774.15
何刚
12,349.00
4,325.68
赵成发
19,508.00
1,143.26
郑志伟
21,566.00
3,903.51
李新进
10,982.00
3,130.85
倪国华
6,044.00
3,622.07
伍锡祥
4,689.00
2,525.13
伍祥勇
5,100.00
2,560.97
林华军
5,277.00
2,322.35
缪优章
3,871.00
2,159.78
蔡慧
7,877.00
4,175.34
张玲
5,456.00
3,676.26
杨进
5,259.00
3,285.56
何相文
5,079.00
2,691.20
凡新想
12,443.87
余盛信
10,984.00
2,520.76
李树愿
10,319.00
3,425.41
共计
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初273号
原告：中国工商银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县。
负责人：米沉，男，系该行行长。
委托代理人：胡梅生，男，系该行职工。
委托代理人：万小安，男，系该行职工。
被告：方久梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：熊文松，男，1970年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告中国工商银�股份有限公司安义支行与被告方久梅、熊文松借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安义支行于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被告方久梅、熊文松价值人民币170609.89元的财产。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司安义支行要求冻结或查封、扣押被告方久梅、熊文松价值人民币170609.89元的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告中国工商银行股份有限公司安义支行的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告方久梅、熊文松的银行存款人民币170609.89元或查封、扣押被告方久梅、熊文松相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐梦雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2495号
原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号秀丽花园美虹街1座1梯201商铺，统一社会信用代码914406085779266762。
法定代表人：梁康梓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司的员工。
被告：陈成坚，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告陈成坚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 涛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1023号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人沈某、崔某、张某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人沈某、崔某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日0时许，被告人沈某、崔某伙同“小伟”、“小路”（名不详，在逃）驾驶面包车至本市朗霞街道杨家村，采用渡河、翻围墙等手段进入某某塑料公司工地，窃得该工地内的脚手架十字扣件300余个，价值人民币1500余元。
同年2月中旬的一天晚上，被告人沈某、崔某、张某伙同“小路”、“老乡乡”（名不详，在逃）驾驶面包车至本市黄家埠镇金湖东路，采用翻围墙等手段进入某某消防建筑工地，窃得该工地内的脚手架十字扣件500余个，价值人民币2500余元。
同期间的一天晚上，被告人沈某、崔某、张某伙同“小伟”、“老乡乡”驾驶面包车至本市河姆渡镇，采用上述同样的手段进入某某塑料管件建筑工地，窃得该工地内的脚手架十字扣件300余个，价值人民币1500余元。
同期间的一天晚上，被告人沈某、崔某、张某伙同“小路”、“老乡乡”驾驶面包车至本市低塘街道郑巷村，采用上述同样的手段进入某某家具建筑工地，窃得该工地内的脚手架十字扣件300余个，价值人民币1500余元。
2014年4月11日，三被告人被本市公安局民警抓获归案。作案工具东南DN＊＊＊＊＊小型普通客车（车牌浙B×××××号，颜色银灰）1辆被扣押。
案发后，被告人崔某、张某已各退赃款人民币5000元。
上述事实，被告人沈某、崔某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、身份信息、照片说明、预收（暂扣）款票据、扣押决定书、扣押清单，被害人位某某、倪某、方某某、郑某某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、崔某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、崔某、张某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人崔某、张某在案发后各退赃款人民币5000元，酌情均予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具东南DN6441小型普通客车（车牌浙BR0K**号，颜色银灰）1辆，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月十日
代书记员 诸张琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1971号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李占宇。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李占宇犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）浦刑初字第3462号刑事判决，对被告人李占宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币五万元；违法所得责令退赔发还兴业银行。原审被告人李占宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李占宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李占宇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李占宇撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第71号
异议人（被执行人）淄博建华房地产开发有限公司（以下简称建华公司）。住所地：周村区青年路**号。
法定代表人左德永，董事长。
委托代理人徐照峰，山东言博律师事务所律师。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称齐商银行周村支行）。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。
负责人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司（以下简称长城公司）。住所地：淄博市周村区309国道陈桥路段。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人朱淑伟，长城公司董事长。
被执行人代淑惠。系朱淑伟之妻。
本院在执行齐商银行周村支行与建华公司、长城公司、朱淑伟、代淑惠金融借款合同纠纷一案中，建华公司于2015年7月16日向本院提出书面异议，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，异议人建华公司于2015年7月23日，向本院提出申请，以执行异议已经解决为由，申请撤回执行异议。
本院认为，本案在审查期间，执行异议已经解决，异议人建华公司申请撤回执行异议的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人淄博建华房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1042号
申请人：徐颖，女，1979年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人：朱龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人徐颖与申请人朱龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱龙赔偿申请人徐颖医疗费人民币1010.80元；
二、申请人朱龙自愿一次性赔偿申请人徐颖人民币989.20元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐颖与申请人朱龙于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1030号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：朱春珍，女，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告朱春珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 李秀凤
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王晓璐
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1030号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：朱春珍，女，汉族，住淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告朱春珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 李秀凤二〇一七年十月二十七日法官助理 王晓璐书 记 员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1646号
罪犯郑玉山，男，1955年10月6日出生于河北省康保县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年3月22日作出（2012）锡刑初字第37号刑事判决，认定被告人郑玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币19500元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2022年11月3日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯郑玉山在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑玉山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于在2013年3月、10月，2014年3月、10月，2015年4月记功5次。
经审理查明，罪犯郑玉山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月月6日起至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1702号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘泽鑫。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘泽鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘泽鑫向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用23783.15元未给付，经交行省分行多次催收，刘泽鑫仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘泽鑫归还信用卡透支款本息及费用23783.15元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘泽鑫承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘泽鑫未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘泽鑫向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘泽鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘泽鑫向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，刘泽鑫所申领信用卡累计透支本息及费用23783.15元，以上款项刘泽鑫未给付。后经交行省分行向刘泽鑫催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘泽鑫向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘泽鑫未在约定的期限内偿还欠款，故刘泽鑫作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘泽鑫偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘泽鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用23783.15元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费120元，共计515元，由被告刘泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第662号
申请人上海奥鑫物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人邹美玲，女，该公司工作人员。
委托代理人韩建国，该公司工作人员。
被申请人李正雄，男，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
申请人上海奥鑫物业管理有限公司（以下简称奥鑫公司）与被申请人李正雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。申请人奥鑫公司的委托代理人邹美玲、韩建国，被申请人李正雄的委托代理人朱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人奥鑫公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3476号裁决，事实和理由如下：1、李正雄每天都是在有空调的环境中工作，并非全程8小时在室外。仲裁裁决奥鑫公司支付高温费未明确说明理由。仲裁裁决计算法定节假日加班时间有误，不应以李正雄的自述作为核定加班时间的标准。2、仲裁裁决只写明依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定作出，没有写明具体的条款，属于适用法律、法规确有错误。3、奥鑫公司注册地在上海市金山区，因此本案仲裁委员会没有管辖权。4、仲裁裁决说理部分讲到是“按常理……本会认为”，有主观臆断进行评判是非的嫌疑，这属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，奥鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李正雄答辩称：虽然李正雄对仲裁裁决也不满意，但李正雄认为奥鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。未写明具体条款并不属于适用法律、法规错误。奥鑫公司已参加了仲裁审理，现又主张仲裁委员会没有管辖权，该主张没有意义。仲裁员是否有主观臆断，也不属于法律规定可以撤销仲裁裁决的理由。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，用人单位可以申请撤销。本案中，奥鑫公司以仲裁裁决未写明引用法律的具体条款为由申请撤销，不符合法律规定。奥鑫公司未提供证据证明仲裁期间提出了管辖异议，而且奥鑫公司在上海市松江区亦有办事机构，因此仲裁委员会有管辖权。根据上述第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，奥鑫公司以仲裁裁决有主观臆断的嫌疑为由申请撤销，亦不符合该第（五）项的规定。奥鑫公司提出的其余理由，不涉及其申请撤销仲裁裁决所依据的法律规定，本院不予审查。根据上述分析，本院确认奥鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海奥鑫物业管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3476号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海奥鑫物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。