wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1775号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于云南省盐津县，公民身份号码×××1935，汉族，文盲，农民，户籍所在地盐津县。因本案于2015年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2482号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日20时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市三角镇××大道××街对开路段时，碰撞被害人陈某乙停放在该处的粤J×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某甲在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为238.6mg／100ml。经认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某甲血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人高某、牟某的证言、被告人陈某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某甲当庭如实供述其罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 古 昕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1061号
原告孔明，男。
被告张金武，男。
本院在审理原告孔明与被告张金武租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔明负担。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 成
人民陪审员 任海军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 来 存
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第15号
原告蒋洪士，男。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告刘文玲，男。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告刘方，男。
被告任运山，男。
被告蒋桂勋，男，汉族。
被告刘士显，男，汉族。
被告梁广群，男，汉族。
被告席红帅，男，汉族。
被告陈家才，男，汉族。
被告陈家银，男，汉族。
被告梁朝顺，男，汉族。
原告蒋洪士与被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银、梁朝顺健康权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋洪士及其诉讼代理人陈将、十名被告及被告刘文玲的诉讼代理人宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪士诉称，2013年4月2日，原告在同除梁朝顺外的其他被告一同为被告梁朝顺粉墙时，因控制架固定不稳，致原告及被告陈家才从架子上摔下，造成我左髋骨骨折、右股上段骨折、左侧第七肋骨肋弓处骨折、第八肋骨骨折，后被送到泌阳县人民医院治疗，留下终身残疾，请求依法判决被告赔偿各项经济损失共计44122.99元。
被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银均辩称，我们承包被告梁朝顺的活是不分大小工，报酬平均分配，不应当承担赔偿责任，。
被告梁朝顺辩称，已将工程承包给刘文玲等人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告蒋洪士及被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银共同承揽被告梁朝顺的墙体粉刷工程。2013年4月2日，原告蒋洪士在同其他被告一起为被告梁朝顺粉墙时，因所搭设的控制架固定不稳，致原告及被告陈家才从架子上摔下，造成原告左髋骨骨折、右股骨骨折、左肋骨骨折，原告蒋洪士及被告陈家才当日被送到泌阳县人民医院治疗，均于同年4月17日出院，住院16天，其中支付蒋洪士医疗费20854.21元，支付陈家才医疗费13401.62元，该费用均由被告梁朝顺及被告刘文玲支付（其中为蒋洪士预交21250元，为陈家才预交14600元），其中蒋洪士的医疗费所退押金2203.73元，新农合报销11928.02元，该两笔款项均由原告蒋洪士领取；陈家才的医疗费所退押金1198.38元，新农合报销款8384.94元，该两笔款项均由陈家才领取。经本院委托，2014年2月21日驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为九级伤残，支付鉴定费820元。
原告蒋洪士系农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，农村居民人均消费支出为5627.73元，居民服务业年平均工资为29041元，农林牧渔业职工年平均工资为24457元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告蒋洪士及被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银共同承揽被告梁朝顺的墙体粉刷工程，双方形成加工承揽关系，原告蒋洪士及被告刘文玲、刘方、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银对所承揽的工作系同工同酬，承担共同的权利义务，其应对工作中的风险按份平均分担。原告蒋洪士已满60周岁，登梯工作已不适应其年高的身体能力，但其仍从事该项工作，且在工作中因所搭设的控制架固定不牢导致摔伤，故原告蒋洪士对于自己所受的损害具有过错，应当减轻共同承揽人的责任，本院酌定原告蒋洪士承担40%的民事责任，原告蒋洪士及被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银共同承担60%的民事责任；被告梁朝顺作为定作人不存在过错，依法不应承担侵权责任，但其作为提供劳务活动的终局受益人，根据公平原则，应当给予原告一定的经济补偿，本院酌定被告梁朝顺支付原告经济补偿金6000元。原告蒋洪士住院期间的护理费参照居民服务业职工平均工资，护理人员为一人。原告虽然在务工中受伤，但未提供其收入的证据，故对于原告的误工费参照农林牧渔业职工平均工资计算，误工日酌定为120天。原告蒋洪士的损失依法核算为：医疗费8926.19元（20854.21元－11928.02元）、误工费8040.66元（24457元÷365天×120天）、护理费1193.47元（29041元／年÷365天×15天×1人）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、残疾赔偿金28816.16元（8475.34元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10000元，交通费酌定300元，以上共计57901.48元。原告蒋洪士及被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银共同承担34740.89元（57901.48元×60%），其中被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银分别承担3474.09元。原告蒋洪士自行承担26634.68元（3474.09＋57901.48元×40%）。原告蒋洪士已经领取的所退押金2203.73元及新农合报销11928.02元两项共计14131.75元应在其应获得的赔偿款中予以扣减，同时医疗费系他人垫付，医疗费8926.19元亦应予以扣减，原告蒋洪士应实际扣减23057.94元。但根据原告蒋洪士及被告陈家才住院期间预付医疗费情况，实际预付额与被告刘文玲及梁朝顺自述的数额不一致，且被告刘文玲及梁朝顺未提供相应的交付凭据予以证实，导致无法认定被告刘文玲及梁朝顺预付医疗费用的具体数额，故其所预交的医疗费无法在应当赔偿款中予以扣减，被告刘文玲及梁朝顺可依法另行主张权利。对于本案当事人之间工程款的问题是另外一个法律关系，当事人可通过协商或诉讼的方式另行予以解决，对此不在本案中予以处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋洪士各项经济损失三千四百七十四元九分；
二、被告梁朝顺于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪士经济补偿金六千元；
三、驳回原告蒋洪士的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告蒋洪士负担363元，被告刘文玲、刘方、任运山、蒋桂勋、刘士显、梁广群、席红帅、陈家才、陈家银各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 陈 克
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文卓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1173号
原告廖品林。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄波。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋16层。组织机构代码79397571-2。
负责人孙永禄，该公司总经理。
委托代理人付代强，四川经纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖品林与被告黄波、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖品林的委托代理人赵月林，被告黄波，被告阳光财险四川分公司的委托代理人付代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖品林诉称，2012年11月6日8时20分许，被告黄波驾驶其所有的川AH2N**小型轿车沿新石路由新都往石板滩方向行驶，在“集体村”路口因避让车辆操作不当致车辆失控滑行与路旁行人原告廖品林发生碰撞，致使原告廖品林受伤。事发后原告廖品林被送至成都市新都区人民医院住院治疗31天。2013年2月21日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，认定被告黄波承担事故全部责任。2013年3月5日，四川福森特司法鉴定所对原告廖品林的伤情鉴定为十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，现请求依法判令被告黄波赔偿原告廖品林以下损失：残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元、误工费10180元、护理费2356元、交通费1000元、鉴定费900、医疗费173元、住院伙食补助费620元、营养费620元，合计56647元。被告阳光财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告廖品林支付赔偿款。
被告黄波辩称，对本次交通事故发生的事实和交警部门责任划分无异议。自己系肇事车川AH2N**号小型轿车的登记车主和驾驶员。车辆在被告阳光财险四川分公司投保交强险和商业保险。
被告阳光财险四川分公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门责任划分无异议。肇事车川AH2N**号小型轿车在被告阳光财险四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险10万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。
本案经庭前证据交换，被告黄波、阳光财险四川分公司均对本次交通事故发生的事实、原告廖品林的伤残等级、肇事车在被告阳光财险四川分公司处投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实予以承认，并对本次交通事故产生的以下损失无异议：医疗费40620.01元（被告黄波垫付30620.01元、阳光财险四川分公司垫付10000元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即6093元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、住院伙食补助费620元、护理费1860元、误工费7866.7元、鉴定费900元。
本院认为，对原告廖品林主张的交通事故发生的事实、原告廖品林的伤残等级及涉案被保险机动车辆投保交强险和商业第三者责任保险等基本事实，被告黄波、阳光财险四川分公司均予以承认，故本院予以确认。本案中，被告黄波负本次事故的全部责任，理应承担相应的赔偿责任。现对本案争议的焦点分述如下：1、关于残疾赔偿金。原告廖品林提交了务工证明、工作证明、营业执照、视听资料等证据，上述证据能够形成证据链锁，证明“原告廖品林经常居住地在城镇，其经济收入来源于城镇工作收入”。故原告廖品林的残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计赔，即35798元（17899元／年×20年×10%）。2、关于营养费，根据原告廖品林的实际伤情，从有利于健康恢复的角度上考虑，本院对原告廖品林的营养费酌定为300元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告廖品林受伤的损失如下：医疗费40620.01元（被告黄波垫付30620.01元、阳光财险四川分公司垫付10000元，双方同意按15%的比例扣除自费药费用，即6093元）、精神抚慰金3000元、交通费500元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金35798元、护理费1860元、误工费7866.7元、鉴定费900元、营养费300元，合计91464.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告阳光财险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖品林49024.7元（残疾赔偿金35798元＋精神抚慰金3000元＋交通费500元＋护理费1860元＋误工费7866.7元）；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告廖品林10000元；被告阳光财险四川分公司在交强险中合计赔偿原告廖品林59024.7元。被告阳光财险四川分公司在商业第三者保险限额内应赔偿25447.01元（91464.71元-交强险内赔付的59024.7元-自费药6093元-鉴定费900元）。扣除被告阳光财险四川分公司垫付的医疗费10000元，被告阳光财险四川分公司实际应赔偿原告廖品林74471.71元（59024.7元＋25447.01元﹣10000元）。保险公司免赔的自费药费用和鉴定费由被告黄波承担，即6993元。鉴于被告黄波垫付了部分医疗费的事实，被告阳光财险四川分公司应给付的赔偿款分配如下：给付被告黄波23627.01元（垫付医疗费30620.01元-6993元），给付原告廖品林50844.7元（74471.71元-23627.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告廖品林50844.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告黄波23627.01元；
三、驳回原告廖品林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告廖品林承担62元，被告黄波承担548元（此款原告廖品林已预交，被告黄波一并支付给原告廖品林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一三年五月六日
书记员 刘 辉
窗体底端
窗体底端
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02106号
申请执行人张文君，居民。
被执行人张鑫，居民。
申请执行人张文君与张鑫民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年07月16日作出（2015）宿豫民初字第01387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张鑫到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年07月16日作出（2015）宿豫民初字第01387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00179号
原告：刘辉。
被告：陆国斌。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国斌，该公司董事长。
被告：瞿勇。
被告：蚌埠市乐业地产有限公司。
法定代表人：杜浩，该公司董事长。
本院在审理原告刘辉与被告陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告总计价值9500万元的财产，并已提供安徽省安银金融机具设备有限公司所有的使用面积为11893.80㎡的国有土地使用权和14幢房屋作为担保。
经审查，本院认为：刘辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（一）项之规定，裁定如下：
预查封被告安徽省东方金河房地产开发有限公司开发的约7000㎡的商铺。
冻结被告瞿勇持有的蚌埠农村商业银行股份有限公司1200万股股权。
预查封被告蚌埠市乐业地产有限公司开发的总计约2000㎡的商铺。
查封安徽省安银金融机具设备有限公司享有的使用面积11893.80㎡的国有土地使用权和其所有的14幢房屋。
五、查封期限为二年，冻结期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周思俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第31-1号
申请执行人谢连英，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱ＸＸ，男，1973年5月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人谢连英与被执行人邱ＸＸ婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人邱ＸＸ系教师，已扣划其每月工资，扣划其银行存款人民币11377.5元，禁止被执行人邱ＸＸ所有的闽F680**汽车。查询房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人谢连英也无法提供被执行人邱ＸＸ可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第31号的本次执行程序。
如申请执行人谢连英今后举证被执行人邱ＸＸ尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月十九日
书记员 谢清英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1345号
申请执行人李久泉，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人侯加进，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人李家福，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李久泉、侯加进与被执行人李家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2213号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邱小青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海右民初字第00626号
原告李军，女，1960年10月10日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告王树林，男，1954年7月19日生，汉族，农民，住辽宁身凌海市。
被告张贵才，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李军与被告王树林、张贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李军、被告张贵才到庭参加诉讼，被告王树林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年4月24日二被告从我处借款27800元，事后经我多次催要，二被告均拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款27800元。
被告王树林经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张贵才辩称，欠条上的名字不是我签的，我只借了原告李军10000元并且是以某某村的名义借的，这10000元及利息3900元应该由某某村偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王树林曾任凌海市某某乡某某村支部书记，被告张贵才曾任该村主任。二被告曾分别向原告借款10000元，并且约定利息，后于2001年4月24日，被告王树林向原告李军出具欠条，欠条的内容为“今欠李军人民币贰万柒仟捌佰元。￥27800元。欠款人王树林、张贵才，2001年4、24”。在庭审中，原告及被告张贵才均认可欠条落款的“张贵才”系被告王树林代签，但被告张贵才认可欠条中人民币13900为其向原告的借款及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币27800元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条等予以证明，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权依约定要求债务人承担清偿责任。本案中，被告王树林、张贵才向原告李军借款的事实成立，虽然被告张贵才反驳该借款实际债务人是某某村村民委员会，但未能提供相应证据证明，故本案原、被告双方借贷关系成立。虽然被告张贵才并未在本案的欠条上签字，但在庭审中认可借款13900元的事实，故被告张贵才应承担清偿人民币13900元债务的责任；被告王树林亦对另外13900元债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王树林给付原告李军人民币13900元，此款于本判决生效后15日内一次性给付；
被告张贵才给付原告李军人民币13900元，此款于本判决生效后15日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告王树林、张贵才分别承担123.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一三年五月十四日
书 记 员 苏漫力
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执72号
申请执行人:江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。
统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。
法定代表人:潘强，系该行董事长。
委托代理人:彭新辉,男,该行员工。特别授权。
被执行人:徐浪,男,1984年5月2日生,汉族,住乐安县。
被执行人:邹国其,男,1971年7月1日生,汉族,住乐安县。
被执行人:龚志刚,男,1986年6月8日生,汉族,住乐安县。
被执行人:乐圣贤,男,1967年9月5日生,汉族,住乐安县。
本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与徐浪、邹国其、龚志刚、乐圣贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一七年八月十八日
书记员 李亚鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1680号
原告周某某，女，生于1986年1月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人唐怀安，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志力，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员孙汉宗适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2001年秋天原告经杨光菊介绍与被告相识，第二天由原告父亲周某甲做主同被告一同到广东省务工同居生活，到广州几天原告就要求离开被告回家，但由于原告年小，加上朋友亲戚劝说勉强和被告一起生活。2003年8月8日生育长子陈某甲，2007年11月21日生育次子陈某乙，2003年9月30日在原、被告未到场情况办理了结婚登记，由于原、被告没有共同语言，被告大男子主义思想严重，2012年原告受伤后，被告不找钱医治致夫妻关系完全破裂，2013年冬月尝试与被告和好关系无果，还经基层组织调解离婚，但未能达成一致协议，故原告再次外出务工与被告分居生活至今。2014年7月29日，原告周某某起诉要求与被告陈某某离婚，子女一人抚养一个，共同财产共同分割。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈某某户籍证明复制件及子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告于2003年12月30日登记结婚，同时在办理结婚登记时将原告周某某的年龄改大了3岁，其婚姻关系合法；
3、原告陈述笔录一份，以证明原、被告的婚姻情况及生育子女情况和原告要求离婚的理由；
4、调查周某甲笔录一份，以证明原告的婚姻是周某甲做主决定的，二人夫妻关系不和多年，被告曾经打过原告，有房屋等共同财产；
5、调查陈友怀笔录一份，以证明原、被告曾经在该处调解离婚，且二人婚姻关系系原告父亲做主；
被告陈某某辩称，原、被告关系很好，二人是先同居再办结婚登记，并修建了房屋，2012年以前一直在一起务工工作，2012年原告因受伤不能从事重活才外出务工分居，2013年原、被告闹过矛盾，在村支书陈友怀的主持下调解过，现在分居不满一年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告陈某某为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告陈某某的陈述，主要陈述2012年以前原、被告夫妻感情很好，有共同债务42000元；
2、调查曾能权、钟贵华、陈莉笔录各一份，以证明原被告二人的夫妻感情好；
3、调查李渊笔录一份，以证明原被告夫妻关系在2011年感情不错；
4、原告2012年受伤病历一份，以证明原告周某某受伤后，被告积极进行治了，同时原告受伤较轻。
经法庭组织原被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，对原告提交的证据3有异议，认为原告陈述感情部分不实；对证据4有异议，被告没有打过原告。原告对被告提供的证据1有异议，认为房屋应为二人的共同财产，对共同债务不予认可；证据2有异议，认为这三人都是被告的工友，平时联系不密切，对二人的夫妻感情生活不了解；对证据3、4的真实性没有异议。
本院对原被告的证据经审核认为，原告周某某提供的证据1、2系与原件核对一致的复印件，其证明效力与原件证明效力一致，被告也无异议，故对证明效力本院予以采信；对证据3、4系被告没有异议的部分，本院予以采信；对证据5基层组织干部笔录，且被告没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1系被告的陈述，原告没有异议的部分，本院予以采信；证据2系证人证言其证明内容一致部分，本院予以采信，对三人评价性语言，本院不予采信；证据3、4原告没有异议，本院对其真实性和合法性予以采信。
经审理查明，2001秋，原告周某某经杨光菊介绍与被告陈某某相识，第二天由原告周某某之父周某甲要求原告周某某同被告陈某某一同到广东务工，原、被告在务工地以夫妻名义同居生活。2003年8月8日，原、被告生育长子陈某甲。2003年9月30日，原、被告到宣汉县人民政府补办结婚登记。2007年11月22日，原、被告生育次子陈某乙。2007年原、被告回上峡乡开始在周边地区作房屋装修的工作。2012年冬月原告周某某在工作中受伤，后原告周某某外出务工。2013年原、被告发生矛盾，经村支书陈友怀调解无果，后原告周某某外出务工与被告陈某某分开生活至今，2014年7月29日，原告周某某起诉来院提出前述请求。
本院认为，2001年下半年，原被告经人介绍后同居生活，2003年9月30日补办结婚登记，虽是原告父亲周某甲做主决定原告和被告陈某某一起生活，办理结婚登记时原告周某某也没有达到法定婚龄，但是原告在达到法定婚龄后一年内并没有提出婚姻无效的申请，其婚姻关系合法。2012以前原、被告一直在一起务工生活，证明原被告夫妻感情较好。自2013年原被告发生矛盾，但原告周某某提供的证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告周某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚”的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告周某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十月十四日
书记员 刘勇强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第98号
上诉人（原审原告）乳山市大得利染业有限公司，住所地乳山市城西纺织染整工业园。
法定代表人刘炳勇，总经理。
委托代理人姜学孔，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）任立芳。
委托代理人姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。
上诉人乳山市大得利染业有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告任立芳于2013年7月5日到原告乳山市大得利染业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险费。2013年11月26日14时许，被告在车间操作染缸时烫伤头面部及双上肢。2014年6月19日，乳山市人力资源和社会保障局认定任立芳所受伤害系因工负伤。
2014年1月23日，被告向原告出具说明“本人任立芳因烫伤治疗后无法继续在公司上班辞职，工资及其他全部结清与公司再无任何关系，特此证明”。同日，原告将被告的工资结清并支付给被告误工费、护理费3500元。2014年3月初，被告又回到原告处工作，2014年5月12日，被告离开原告单位，再没有为其提供劳动。
被告在原告处工作期间，2013年7月领取工资2233元、8月领取工资3830元、9月领取工资3050元、10月领取工资2915元、11月领取工资3737元、2014年3月领取工资2480元、4月领取工资2953元、5月领取工资300元。被告受伤前月平均工资为3153元、离职前月平均工资为2716.5元。
被告任立芳曾于2014年5月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与被申请人乳山市大得利染业有限公司解除劳动关系、要求被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资35730元、支付解除劳动关系的经济补偿金3970元。2014年7月28日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书：1、解除原告乳山市大得利染业有限公司与被告任立芳的劳动合同；2、原告在裁决书生效后15日内给付被告未签订书面劳动合同双倍工资23091元和解除劳动合同的经济补偿1358.25元。
该仲裁裁决书送达后，原告乳山市大得利染业有限公司向法院
提起诉讼，要求依法撤销上述仲裁裁决书。
上述事实，有双方当事人的陈述、乳劳人仲案字（2014）第163号仲裁裁决书、原告提交的辞职说明、被告提交的工伤决定书等证据在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告单位工作，原告自用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，原告应当支付被告自2013年8月至2014年1月及2014年4月和5月份未签订书面劳动合同双倍工资23091元（3830元＋2915元＋3737元＋3153元＋3153元＋2953元＋300元）。
被告以原告未为其缴纳社会保险费为由要求解除双方劳动合同，其解除劳动合同情形符合享受经济补偿的条件，原告应当支付被告经济补偿金1358.25元（2716.5元×0.5个月）。
原告提出系被告主动辞职且原告已将工资及其他与被告结清，应视为被告已放弃要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿的理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、解除原告乳山市大得利染业有限公司与被告任立芳的劳动关系；二、原告乳山市大得利染业有限公司支付被告任立芳未签订书面劳动合同双倍工资23091元；三、原告乳山市大得利染业有限公司支付被告任立芳解除劳动合同的经济补偿金1358.25元。上述二、三项共计24449.25元限原告乳山市大得利染业有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告乳山市大得利染业有限公司负担。
宣判后，上诉人乳山市大得利染业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。理由为，被上诉人辞职时已就其在职期间的工资待遇作出了书面《说明》，该份《说明》是被上诉人真实意思表示，即被上诉人在2014年1月23日以前的各种待遇及工资已经与上诉人结算完毕，其未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿，被上诉人已经声明放弃，与上诉人再无任何关系。若被上诉人不能证实签署该份《说明》是在受胁迫、逼迫情形下所为，则无权主张二倍工资及经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人任立芳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
案经二审查明，原审庭审中，上诉人称《说明》中的“工资”是指在签订说明时将被上诉人2014年1月23日之前的所有工资结清，“及其它”是指误工费和护理费共计3500元。二审查明的其他事实同原审查明的事实一致。
本院认为，根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起即同劳动者签订书面的劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。用人单位未给劳动者缴纳社会保险费用，劳动者可以提出辞职，用人单位应当支付经济补偿金。上诉人上诉主张被上诉人声明放弃该双倍工资及经济补偿金，但被上诉人不予认可。首先，从《说明》的文义看，并不包含有本案被上诉人所主张的款项。其次，上诉人在原审庭审时也自认其与被上诉人签订的《说明》中的“工资及其它全部结清”是指被上诉人离职前的工资及受伤后误工费和护理费全部结清。故《说明》中所指的“工资及其它”并非《劳动合同法》中所指的未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。因此，原审判决支持被上诉人请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山市大得利染业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 毕艳玉
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第371号
上诉人（原审原告）刘训林。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人刘训林因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第30号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 石
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特15号
申请人：蒋太安，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：蒋刚成（系申请人蒋太安之父），男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人蒋太安与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人蒋太安劳务费5000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人蒋太安劳务费5000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋太安与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第254号
原告：方龙龙。
被告：陈海燕。
原告方龙龙诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈海燕于2014年6月4日因生产经营需要，向原告借得人民币50000元整，现原告多次向被告催还借款，被告至今仍拒不归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告陈海燕立即归还借款本金50000元；2、判令被告从2014年6月4日起至2014年12月25日止，按月息2分利算，支付利息6500元。以后利息按月息2分另计至实际还清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告陈海燕向原告方龙龙借款50000元的事实。
被告陈海燕未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月4日，被告陈海燕向原告方龙龙借款50000元，并出具借条一张，双方约定月息按2分计算。该款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告陈海燕向原告方龙龙借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈海燕未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告方龙龙借款本金50000元，并支付利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1213元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月八日
代书 记员 琚璐璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01360号
原告吕某，男，汉族，住平舆县。
被告张某，男，汉族，住平舆县。
原告吕某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2014年1月26日向其借款8000元，出具有借条，至今未还款，故请求被告偿还本金8000元及从2014年1月26日至2015年6月12日利息2000元，承担本案诉讼费用。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月26日，被告张某向原告吕某借款8000元，被告张某出具借条一张，“借条：今借吕某现金捌仟元整（8000元）。张某2014年1月26日。”被告张某至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某向原告吕某借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告吕某请求被告张某偿还8000元本金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某8000元。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 万留成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许成林
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第179号
原告薛风。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告薛风诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛风撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛风负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00412号
上诉人（原审被告）武兰英。
委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汲东良。
被上诉人（原审被告）王洪彬。
上诉人武兰英因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以“由于本案申请人将反诉内容在青岛市崂山区人民法院起诉，上诉已经没有必要”为由，于2013年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武兰英撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武兰英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元由上诉人武兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年五月十四日
书记员 常新蕊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1382号
原告：朱某某，男，1953年8月23日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告：蒋某某，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：李某某，女，1966年2月4日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院于2018年5月18日立案受理原告朱某某诉被告蒋某某、李某某买卖合同纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告蒋某某、李某某送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费3669元，退回原告朱某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第414号
原告孙建亮，村民。
委托代理人孙锐，男，1985年6月8日生，汉族。系原告之弟。
被告王兵兵，村民。
原告孙建亮诉被告王兵兵承揽合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锐到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，被告雇用原告挖棚，经结算欠原告工程款8200元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告王兵兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月26日，被告雇用原告挖棚，经结算欠原告工程款8200元，给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告孙建亮与被告王兵兵之间的承揽合同合法有效。原告主张被告支付工程款8200元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，应予支持。被告王兵兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙建亮工程款8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一三年五月二十日
书 记 员 杨艳青
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00046号
原告：兰某，女，汉族，系武汉市古河。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告兰某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以其决定与被告私下协商离婚为由，于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兰某决定与被告于庭外协商离婚，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石忠玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12956号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。
法定代表人：刘建，董事长。
委托诉讼代理人：姚宏，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省平利县。系该司员工。
被告：李婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计58元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪凯宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5133号
原告：王振维，男，1960年2月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：桐城市佳乐劳务有限责任公司，住所地：安徽省桐城市吕亭镇横店村黄庄15号。
法定代表人：包仕兵。
原告王振维诉被告桐城市佳乐劳务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振维撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王振维负担。
审判员 吴 若
二〇一六年十二月七日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3432号
原告：王某。
被告：尹某。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 聂振锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛晓楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2796号
申请执行人廖合星。
被执行人卢成翦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第185号民事判决书，于2015年10月30日立案执行申请执行人廖合星与被执行人卢成翦加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人卢成翦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人廖合星缴纳执行款40500元；二、负担案件诉讼费406.5元、执行费508元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人卢成翦外出去向不明。本院依法查询了被执行人卢成翦的财产情况，发现被执行人卢成翦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢成翦有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十二日
代书记员 谢智慧
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00574号
原告：张某某，男，汉族，河北省邯郸市人，中国石油辽河油田公司曙光采油厂退休工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
委托代理人：杨春广，男，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，住盘锦市兴隆台区曙光街。
委托代理人：张某（被告女儿），汉族，中国石油辽河油田公司金宇公司工人，住盘锦市兴隆台区曙光街。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨春广、被告马某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1992年10月13日登记结婚（二人均系二婚），婚后感情尚好，后来逐渐发现性格不合，被告于2013年6月14日离家出走，于2013年6月20日曾向法院提起离婚诉讼，当时原告认为双方的问题可以沟通解决，没有必要离婚，后法院驳回了被告的诉讼请求，此后被告一直不回家，期间原告子女多次去接被告遭拒，故原告无法与被告继续共同生活，请求离婚，并依法分割夫妻共同财产住房一套，为被告缴纳的保险3.35万元。
被告辩称：同意离婚，被告没有离家出走，原告子女也从未接过。共同财产有住房一套，存款4万元。
本案的争议焦点为：原、被告共同财产有哪些，如何分割。
原告提供下列证据。1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系以及结婚的时间为1992年10月13日。2、辽河油田关闭和翻建职工生活基地收款单复印件一份，证明房产系原、被告共同财产。
被告质证：对原告提供的证据无异议。
被告提供（2013）辽河基民一初字第1060号民事判决书，证明当时被告起诉离婚时原告方已承认有4万元存款以及当时双方并无债务的事实。
原告质证：对证据没有异议，但这钱花了，原告有病，看病有些药不报销，出两趟门，雇保姆都需要钱。
认证：原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告提供银行存单4份，证明被告存款情况。原告对存单有异议要求重新查询。
根据原告申请，本院查询被告名下银行存款情况：邮政储蓄银行，账号：1（医保），2012年1月18日交易金额（代缴）296元，账户余额0.39元，2013年6月21日余额60.86元，2014年6月25日余额261.96元；账号2（社保），2012年1月13日交易金额33500元（交社保），账户余额0.47元，2013年6月19日余额8582.60元；中国工商银行，账号3，开户日2013年5月3日，当前余额1000元。对以上查询结果原、被告无异议。对中国工商银行，账号4（家属社保），无查询结果，该存单2013年6月21日余额2224.56元。以上四个账户2013年6月余额总计为11867.98元。
原告2013年6月20日养老保险余额663.72元。
综合当事人的法庭陈述及上述证据，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍，于1992年10月13日登记结婚（二人均系二婚），婚后感情尚好，双方未共同生育子女。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告搬出居住，并向本院起诉离婚。财产有：原、被告1999年购买的，坐落于曙光地区丰华小区住房（面积65.29平方米），2010年由于原房翻建，原、被告动迁至坐落于盘锦市兴隆台区曙光地区鹤翔小区（面积75平方米），该房双方认可现价15万元；原告名下存款本金共计4万元，原告已将该款取出，原告名下养老保险存款663.72元（2013年6月19日）。被告名下存款11867.98元，被告已缴纳养老保险，每月养老金1000元，原告每月养老金3000元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，应予准许。第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况判决。本案中，坐落于盘锦市兴隆台区曙光地区鹤翔小区住房，由于原告无其他住房且年事已高，此房归原告比较合适，原告应给付被告财产差价款。原告称保管的4万元存款已经花掉，但未提供相关证据证明使用去向，且原告有养老保险金每月3000元做为生活保障，对该主张本院不予支持，该款应予分割。原告名下存款663.72应予分割。由于被告每月也有养老保险金做生活保障，故被告名下存款11867.98元也应分割。原告主张分割在婚姻存续期间为被告缴纳的社会养老保险费3.35万元，因该款已经转为养老保险金，不宜分割。故原告该请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
坐落于盘锦市兴隆台区曙光地区鹤翔小区室住房一套、原告保管的4万元存款、原告养老保险存款663.72元归原告所有。被告名下存款11867.98元归被告所有。原告给付被告财产差价款88733.8元（202531／2=101265.5-11867.98-663.72）。此款于本判决生效后10日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 方明慧
人民陪审员 王 铎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第574号
上诉人（原审被告）济南报业发行服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人李洋，男，1988年8月17日出生，汉族，济南报业发行服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王佩杰，男，1952年8月25日出生，汉族，济南柴油机厂退休职工，住济南市。
委托代理人黄贤卓，山东强源律师事务所律师。
上诉人济南报业发行服务有限公司（以下简称济南报业公司）因与被上诉人王佩杰劳动合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。济南报业公司的委托代理人李洋，王佩杰及其委托代理人黄贤卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王佩杰于2007年1月至2012年8月期间在济南报业公司张庄站从事投递报纸工作。济南报业公司以支付现金的方式向王佩杰支付劳动报酬，济南报业公司支付王佩杰劳动报酬情况如下：2007年1月至2009年2月为500元／月，2009年3月至2010年2月为550元／月，2010年3月至2011年2月为600元／月，2011年3月至2012年2月为700元／月，2012年3月至2012年8月为1400元／月。济南报业公司主张其2009年3月至2010年2月向王佩杰每月支付劳动报酬600元、2012年3月至8月向王佩杰每月支付劳动报酬1500元，但未能提供证据证明。2014年2月11日，王佩杰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南报业公司支付差额工资。该委以王佩杰的申诉不符合受理条件为由，作出不予受理的决定。王佩杰不服，在法定期限内诉至原审法院。原审法院另查明，济南市市中区最低工资标准情况如下：2007年1月至12月为610元／月，2008年1月至2010年4月为760元／月，2010年5月至2011年2月为920元／月，2011年3月至2012年2月为1100元／月，2012年3月至2013年2月为1240元／月。
原审法院认为：济南报业公司辩称王佩杰系钟点工，但未能提供证据证明，故应认定其与王佩杰之间建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。济南报业公司辩称其2009年3月至2010年2月向王佩杰每月支付劳动报酬600元、2012年3月至8月向王佩杰每月支付劳动报酬1500元，但未能提供证据证明，原审法院不予采信。济南报业公司支付给王佩杰的劳动报酬低于同期最低工资标准，现王佩杰要求补足差额15800元，理由正当，原审法院予以支持。王佩杰要求济南报业公司支付2012年9月1日至2014年1月31日的劳动报酬，因王佩杰在此期间并未为济南报业公司提供劳动，故其该请求证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告济南报业公司于本判决生效之日起10日内支付原告王佩杰2007年1月至2012年8月期间低于最低工资标准差额15800元；二、驳回原告王佩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告济南报业公司负担。
上诉人济南报业公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实有误。济南报业公司提交的《岗位说明书》、《关于给王佩杰所开证明的说明》、《全日送直属发行站投递员岗位职责》、《员工手册》、《分公司各岗位职责大全》、《发行公司员工与王佩杰工作身份对比》等证据均可表明王佩杰的工作与济南报业公司员工是有本质区别的，济南报业公司与形成劳动关系的员工均签订了书面劳动合同，而王佩杰因系钟点工，无劳动合同。二、王佩杰主张存在劳动关系，证据不足。2014年4月1日茶叶行业协会出具的《关于给王佩杰所开证明的说明》可说明之前给王佩杰出具的证明是因为茶叶行业协会处理事情不够严谨，存在人情因素形成的，不能作为证据使用，其内容也仅仅证明王佩杰送过报纸，但不能证明济南报业公司与王佩杰存在劳动关系。济南报业公司与王佩杰之间是劳务关系，其所提诉求不应得到支持。三、即使双方存在劳动合同关系，王佩杰的诉讼请求也已经超过了一年的诉讼时效，不应得到支持。综上，请求：撤销原判，依法改判驳回王佩杰全部诉讼请求，一、二审案件受理费由王佩杰承担。
被上诉人王佩杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王佩杰的诉讼请求并未超过诉讼时效，请求维持原审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，济南报业公司提交2012年4月至8月《张庄站投递时间记录表》，该记录表中没有王佩杰的姓名，以此证明王佩杰不属于济南报业公司的员工。王佩杰质证称，济南报业公司提交的记录表中是否记录王佩杰完全由其自行决定。王佩杰与济南报业公司是否存在劳动关系不应按照济南报业公司自己的理解或者其自行制定的制度予以认定。在多年的工作过程中，王佩杰从事的工作稳定，与客户建立了非常熟悉的客户关系。原审判决认定存在事实劳动关系具有明确的法律依据。
本院认为：关于劳动者与用人单位劳动关系的认定，应从用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格，用人单位是否依据劳动规章制度对劳动者进行劳动管理、安排劳动者从事有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面予以确定。本案中，虽然济南报业公司主张王佩杰从事的工作与济南报业公司员工从事的工作不同，因此双方之间系劳务关系，非劳动关系。但是对于王佩杰从事报刊投递工作，双方均无异议，而该工作系济南报业公司业务的组成部分，并且由济南报业公司安排。至于济南报业公司在一、二审提交相关证据证实其主张，鉴于相关证据系济南报业公司单方制作，且王佩杰不予认可，本院不予采信。在济南报业公司与王佩杰就是否存在劳动关系发生争议的情况下，结合本案双方已经确定的事实，应由济南报业公司证实自己的主张，而济南报业公司提交的证据不能证实其与王佩杰之间系劳务关系，因此对该项主张，本院不予支持。现王佩杰要求济南报业公司支付其实际工资与同期最低工资标准的差额15800元，并无不当，本院予以支持。至于济南报业公司关于因王佩杰的诉讼请求已经超过了一年的诉讼时效不应得到支持的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”鉴于济南报业公司在一审时未提出诉讼时效抗辩，且在二审亦未提交证据证明王佩杰的请求权已过诉讼时效期间，因此济南报业公司的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南报业发行服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 艳
江苏省如东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0623刑初62号
起诉人：徐晓晴，女，1964年6月10日生，汉族，住如东县。
本院于2018年1月11日收到起诉人徐晓晴以冯某、石某、陆某、袁某为被告人的刑事附带民事自诉状。2018年1月23日本院通知起诉人徐晓晴补正相关材料，2018年1月30日本院收到起诉人徐晓晴的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐晓晴诉称：2017年1月12日，起诉人因上访事宜被带到北京市东交民巷派出所，被告人石某、冯某、陆某带领其他人员将起诉人带离派出所，送至车上由被告人袁某押车回家。起诉人在车内遭到多人殴打。起诉人认为四被告人雇佣他人殴打的行为造成起诉人头昏、视力下降、胃痛等症状，故起诉人提起刑事附带民事自诉，请求依法追究被告人冯某、石某、陆某、袁某犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿起诉人各种损失共计58万元。
本院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，起诉人提交的如东县中医院门诊病历、转诊审核单、会诊记录单、影像诊断报告单、超声检查报告单、入院记录、出院记录，东南大学附属中医院门急诊病历等证据，仅能证明其去相关医院就诊治疗事实，但其并未提供四被告人对其实施故意伤害行为的相关证据，起诉人目前的起诉缺乏证明被告人犯罪事实的证据。经本院释明，起诉人不同意撤回刑事自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对徐晓晴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张 崴
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 石 玉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱小飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(二)缺乏罪证的；
江苏省如东县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0623刑初62号起诉人：徐晓晴，女，1964年6月10日生，汉族，住如东县。本院于2018年1月11日收到起诉人徐晓晴以冯某、石某、陆某、袁某为被告人的刑事附带民事自诉状。2018年1月23日本院通知起诉人徐晓晴补正相关材料，2018年1月30日本院收到起诉人徐晓晴的补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人徐晓晴诉称：2017年1月12日，起诉人因上访事宜被带到北京市东交民巷派出所，被告人石某、冯某、陆某带领其他人员将起诉人带离派出所，送至车上由被告人袁某押车回家。起诉人在车内遭到多人殴打。起诉人认为四被告人雇佣他人殴打的行为造成起诉人头昏、视力下降、胃痛等症状，故起诉人提起刑事附带民事自诉，请求依法追究被告人冯某、石某、陆某、袁某犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿起诉人各种损失共计58万元。本院认为：当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，起诉人提交的如东县中医院门诊病历、转诊审核单、会诊记录单、影像诊断报告单、超声检查报告单、入院记录、出院记录，东南大学附属中医院门急诊病历等证据，仅能证明其去相关医院就诊治疗事实，但其并未提供四被告人对其实施故意伤害行为的相关证据，起诉人目前的起诉缺乏证明被告人犯罪事实的证据。经本院释明，起诉人不同意撤回刑事自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对徐晓晴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  张 崴审 判 员  鲍克俭代理审判员  石 玉二〇一八年二月十三日书 记 员  朱小飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(二)缺乏罪证的；
湖北省襄阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00207号
上诉人（原审原告）尚年贵，男，1962年7月26日出生，汉族，保康县客运公司职工，住保康县城关镇沿河路120号。公民身份号码4206261962********。
委托代理人周清海，保康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人施继文，男，1947年7月3日出生，汉族，保康县住建局退休干部，住保康县城关镇西街30号。公民身份号码4206261947********。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张光翠，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，无职业，住保康县城关镇夹堤村夹堤组。公民身份号码4206261952********。
委托代理人姚化金，男，1955年3月29日出生，汉族，住保康县城关镇河西新路**号。公民身份号码4206261955********。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）保康县城关镇常青居民委员会（以下简称常青居委会）。
法定代表人周万保，常青居委会主任。
委托代理人周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人尚年贵因与被上诉人常青居委会、张光翠因农村土地承包合同纠纷一案，不服保康县人民法院于2015年1月25日作出的（2014）鄂保康城民初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尚年贵及其委托代理人周清海、施继文，被上诉人张光翠的委托代理人姚化金、常青居委会的委托代理人周帮立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚年贵在原审中诉称，1981年，其母亲王国秀在第一轮土地承包到户时与被告常青居委会签订了《蔬菜生产联产到户责任制合同书》承包了本村的土地，当时家庭成员为5人（分别为我和我母亲王国秀、我弟弟尚年东、妹妹尚彩虹、尚彩英）。2004年土地二轮承包时我母亲王国秀已病故了，被告常青居委会将原我母亲承包经营的0.36亩土地发包给了我父亲尚万海（2014年3月18日病故）及其妻子被告张光翠及我儿子尚立峻、尚小辉。我父亲尚万海系保康县邮政局职工（城镇户口），被告张光翠系保康县城关镇夹堤居委会常住非农业户口，双方均不具备承包常青居委会土地的主体条件，但是被告常青居委会违背《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，擅自将原第一轮王国秀承包经营的土地发包给了尚万海、被告张光翠。现请求人民法院依法确认被告常青居委会与尚万海（户主）、被告张光翠签订的农村土地承包合同无效。
原审法院认为，原告尚年贵作为城镇非农业户口，并非是保康县城关镇常青居委会农村集体经济组织的成员，且其作为保康县客运公司退休职工，享受国家社会保障，被告张光翠与被告常青居委会之间的农村土地承包合同效力问题与其无直接利害关系，故其作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告尚年贵的起诉。
上诉人尚年贵不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：（一）保康县城关镇常青居民委员会将本案诉争的承包土地发包给被上诉人张光翠直接侵害了上诉人的合法权益。本案诉争的土地在一轮承包时，是由王国秀作为户主，尚年贵、尚年东、尚彩英、尚彩虹作为家庭共同成员共五人承包的，二轮延包时，依据国家二轮土地延包政策及《土地承包法》的规定，被上诉人常青居委会在二轮土地延包时，没有理由将上诉人尚年贵一轮承包的土地发包给被上诉人张光翠，上诉人尚年贵也不符合发包方收回土地重新发包的条件。被上诉人常青居委会的发包合同侵害了上诉人尚年贵的权利。（二）上诉人尚年贵作为原告起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院依法应对本案实体上作出判决。（三）被上诉人常青居委会没有合法理由剥夺上诉人的二轮土地延包权，上诉人只能通过法院确认合同无效的民事诉讼方式解决，政府颁发土地承包经营权证是依据被上诉人常青居委会的土地发包合同作出的确认行为，政府部门只是对土地承包合同形式上的审查，故上诉人通过行政诉讼也不能解决其权利受到侵害的问题。请求二审法院撤销原裁定或将本案发回重审。
被上诉人张光翠答辩称：请求中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人常青居委会答辩称：原审程序合法，作出的裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人尚年贵作为城镇非农业户，并非是被上诉人常青居委会农村集体经济组织成员。被上诉人常青居委会在2004年按照湖北省二轮土地延包政策，将诉争的0.36亩的土地发包给尚万海、张光翠等，双方签订了农村土地承包合同。上诉人尚年贵作为保康县客运公司退休职工，并非农村集体经济组织成员，其要求确认被上诉人张光翠与被上诉人常青居委会之间签订的农村土地承包合同无效主体不适格。故上诉人尚年贵的上诉理由均不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨文静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1112号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年4月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年10月23日被浏阳市公安局刑事拘留，11月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人贾某，男，1996年8月10日出生于湖南省桑植县。因本案，于2015年10月23日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人黄某某、贾某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人黄某某、贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年9月的一天，被告人黄某某、贾某因经济拮据，遂起意共同实施盗窃。同年9月至10月，被告人黄某某、贾某各携带1把尖刀，先后3次盗窃他人财物共计价值人民币2782元。具体情况分述如下：
1-2、2015年9月30日凌晨1时许，被告人黄某某、贾某窜至本市经开区豫园步行街附近，发现本市北盛镇村民蔡某某停放在路边的一辆面包车车窗未关，车门未锁，便由被告人贾某望风，被告人黄某某实施盗窃，将车内2包黄芙蓉王香烟、身份证等物品盗走。随后，2被告人又发现本市北盛镇村民宋某某停放在附近的面包车车门未锁，便由被告人黄某某望风，被告人贾某盗走车内近视眼镜1副后丢弃。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币42元，被盗眼镜价值人民币240元。
3、2015年10月6日晚11时许，被告人黄某某、贾某窜至本市经开区蓝思科技有限公司南二门附近，由被告人贾某望风，被告人黄某某使用尖刀切断电线后，将本市永安镇丰裕社区村民柳某停放在此的广本牌125-3型男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。
2015年10月23日凌晨，被告人黄某某、贾某驾驶上述盗来的摩托车再次窜至本市经开区蓝思科技附近伺机盗窃，因形迹可疑被公安机关盘查时逃跑，后被公安机关抓获归案，公安机关当场缴获摩托车1辆及作案工具尖刀2把。
被告人黄某某、贾某归案后如实供述了上述事实。被盗摩托车被公安机关追回并发还给受害人柳某。
上述事实，被告人黄某某、贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常口信息、现实表现证明、到案经过、被盗摩托车照片、指认盗窃工具照片、被盗现场照片、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、办案说明等书证、物证；被害人柳某、宋某某、蔡某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、贾某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、贾某系共同犯罪，在共同犯罪中分工合作互相配合，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、贾某到案后均如实供认了自己及同案人的犯罪事实，均可以从轻处罚。同时部分被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，亦可对2被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35350号
原告李某，女，1977年6月23日生，汉族，住陕西省西安市。
被告戴甲，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
原告李某诉被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告戴甲及其委托代理人赵瑾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年7月登记结婚，2012年9月3日生育一子戴某乙。原告怀孕三个月时，原、被告打架，考虑到原告有孕在身，故自2012年2月开始回西安生活至今，一直与被告分居，从未与被告共同居住过。自原告怀孕到生下孩子，都是原告的父母帮忙照顾，被告没有尽到作为父亲的责任。2015年春节后，被告开始不履行抚养孩子的法定义务。2015年5月6日，被告曾向上海市浦东新区人民法院（以下简称本院）起诉要求与原告离婚，后被告撤诉。应被告的要求，2015年7月做了亲子鉴定，鉴定结果确认戴某乙是被告的孩子，但被告仍然拒付抚养费。诉请：1、判令原、被告离婚；2、原、被告离婚后，原、被告所生之子戴某乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）5，000元至戴某乙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告戴甲辩称，对原告所述的相识、登记结婚、生育孩子情况无异议，不认可原告陈述的分居事实。原、被告结婚时已属晚婚，原告系高龄怀孕，为了保护胎儿，基于原告的意愿，故让原告回老家，由原告父母照顾。被告开始是在深圳工作，后来到上海工作，无法回西安与原告共同生活。原、被告并非因感情不和而分居，而是原、被告商量好的因原告怀孕才回西安。孩子出生后身体很弱，被告担心如果更换生活环境会对孩子产生伤害。双方的父母都在西安，原告也带孩子在被告父母家住过。2015年2月，被告回到西安，双方共同在新房子里居住了一段时间。2015年春节时，被告主动给了原告被告的大部分积蓄，远远超过了孩子的抚养费。原、被告的夫妻感情很好，不清楚原告为何起诉离婚，可能是双方间产生了误会。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年7月20日登记结婚，2012年9月3日生育一子戴某乙。审理中，被告表示：2015年2月，被告回到西安，双方共同在新房屋里居住了一段时间。原告则表示：此时间双方虽共同生活在西安的房屋内，但系分房间居住，此期间原、被告打架了，被告没住几天就回其父母家居住了。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告就其主张的双方因感情不和而分居事实，并未提供证据予以证明，即便假设其庭审陈述的2015年2月被告回西安居住的相关情况属实，双方也不构成法律意义上的因感情不和而连续分居的情况。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告戴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第406号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴贵河，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈飞燕，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2101321号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人吴贵河、陈飞燕违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第237号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安非执字第406号申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人吴贵河，男，1986年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈飞燕，女，1983年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴贵河、陈飞燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人吴贵河、陈飞燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第237号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄永福审判员  林建全审判员  林竹森二〇一四年八月十二日书记员  王伟昌
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执恢字第8号
申请人朱秀星，农民。
被执行人才玉荣，农民。
被执行人郭枫，农民。
被执行人郭福生，农民。
本院在执行朱秀星诉才玉荣、郭枫、郭福生其他权属，侵权纠纷一案中，被执行人给付申请人24787.38元，特困5000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2005）丰民初字第2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年五月十四日
书记员 李东恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第296号
申请执行人张益坤，性别：男。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店傅家镇向阳村，
法定代表人：于金生，职务：董事长。
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张益坤于2013年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）睢行初字第37号
原告张学业，男，生于1962年10月27日。
被告睢县公安局。
法定代表人王连生，男，局长。
委托代理人宋信增，男，睢县公安局民警，代理权限为特别授权。
委托代理人赵一岿，男，睢县公安局干警，代理权限为一般代理。
第三人赵秀真，女，生于1951年5月8日。
原告张学业不服被告睢县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日决定立案受理后，2013年3月28日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并于2013年4月7日向第三人送达了参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告张学业，被告委托代理人宋信增、赵一岿，第三人赵秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告睢县公安局于2012年12月17日作出睢公（堤）决字（2012）第0702号《公安行政处罚决定书》。该决定书认定，2012年11月6日下午15时许，睢县河堤乡张庄村村民赵秀真与同村邻居张学业因口角发生纠纷后，引起两人厮打，张学业用手打击赵秀真的头面部，致其受伤。经法医学鉴定，赵秀真的头面部损伤构成轻微伤，其行为已构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告张学业行政拘留五日的处罚。
被告睢县公安局在法定期间内向本院提交如下证据材料：第一组1、2012年11月7日被告工作人员对第三人赵秀真的询问笔录1份；2、2012年11月6日被告工作人员对证人任一x的询问笔录1份；3、2012年11月8日被告工作人员对证人李一x的询问笔录1份；4、2012年11月15日被告工作人员对证人任二x的询问笔录1份；5、睢县公安局河堤派出所根据报案记录视频资料整理出的文字说明1份；6、睢县公安局河堤派出所出警情况说明1份；被告以此证明原告殴打了第三人。第二组1、2012年11月6日被告工作人员对原告张学业的询问笔录1份；2、2012年11月8日被告工作人员对证人任明丽的询问笔录1份；3、2012年11月10日（睢）公（刑）鉴（伤）字（2012）1088号第三人法医学人体损伤程度鉴定书1份；4、照片4张；被告以此证明原告对第三人进行了殴打并致其轻微伤。
原告张学业诉称，2012年11月6日下午我与第三人赵秀真的儿媳妇发生争吵，赵秀真的儿媳妇用砖头将原告砸倒在地，赵秀真看到后也赶紧倒下并称是原告殴打所致，被告作出的行政处罚所依据的证人证言均与第三人有亲戚关系。被告未向原告送达行政处罚决定书和拘留通知书，也未当场向原告宣读行政处罚决定而是直接将原告送至拘留所，被告程序严重违法。综上，被诉具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，且程序违法，请求本院依法予以撤销。
原告张学业在法定期间内未向本院提供书面证据材料，其申请出庭作证的证人刘爱勤当庭述称：当时发生打架时有张超锋、李一x、任一x、张一x的妻子在场。原告以此证明第三人当时未在打架现场。
被告睢县公安局辩称，2012年11月6日下午15时许，原告张学业酒后与本村邻居赵秀真发生纠纷继而对赵秀真进行殴打，致赵秀真受伤。经法医学鉴定，第三人赵秀真头部的损伤程度为轻微伤。被告接到报案后，经调查取证而作出的睢公（堤）决字（2012）第0702号公安行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，请求人民法院依法予以维持。
第三人赵秀真未提交书面答辩意见，其当庭述称，同意被告的答辩意见，被诉具体行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
第三人赵秀真在法定期间内未向本院提供有关证据材料。
经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证明能力和证据效力作如下确认：
原告对被告所举证据均提出异议，异议称，当时睢县公安局河堤派出所出警时第三人赵秀真已不在现场，河堤派出所只把原告及证人任一x带回派出所询问。原告并没有殴打第三人，证人李一x、任明丽与第三人有亲戚关系。原告对自己的主张未提供相关证据予以证实，被告所举证据能够相互印证原告对第三人殴打的事实，证据相互之间能形成一个完整的证据链条，故原告所提异议的理由不能成立，本院不予采纳。因此，被告所举证据材料均可作为有效证据使用。
第三人对被告所举证材料均无异议。
被告和第三人对原告申请出庭作证的证人刘爱勤的当庭陈述提出异议。异议称，证人刘爱勤系原告妻子与本案有利害关系，刘爱勤当时不在现场。证人刘爱勤的证言无其他证据相佐证，系孤证，不能释明原告的证明目的，原告和第三人所提异议理由正当，本院予以采信。
经审理查明，原告张学业与第三人赵秀真均系睢县河堤乡张庄村村民。2012年11月6日下午15时许，原告张学业酒后与第三人儿媳任二x发生口角，第三人赵秀真闻讯后对原告进行质问继而与原告发生纠纷，引起两人厮打，原告张学业用手击打第三人赵秀真头面部，并致第三人受伤。经法医学鉴定，第三人赵秀真的头面部损伤程度构成轻微伤。其行为已构成殴打他人。2012年12月17日，被告睢县公安局作出睢公（堤）决字（2012）第0702号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留五日。原告张学业不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告睢县公安局依法享有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告立案后，依法传唤当事人，经调查取证、法医学鉴定，并在处罚前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，履行了告知义务，保障了原告的陈述、申辩权，且在决定执行处罚后，及时以电话的方式通知了原告的家属，被诉具体行政行为符合法定程序。本案中第三人的陈述及被告所举证人证言能证明原告与第三人赵秀真发生厮打，并造成第三人赵秀真轻微伤的事实存在，与法医学鉴定结论能相互印证，证据之间形成一个完整的证据链条。原告虽主张没有殴打第三人但未提供有效证据加以证明，本院不予采纳。被诉具体行为认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被告根据查明的事实，依法对原告作出的处罚决定适用法律正确、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告睢县公安局于2012年12月17日作出的睢公（堤）决字（2012）第0702号公安行政处罚决定。
诉讼费50元，由原告张学业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代审判员 卢卫涛
二〇一三年五月十日
书 记 员 白 露
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3727号
罪犯高宗敬，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县人民法院于2012年12月14日作出（2012）辉刑初字第364号刑事判决，认定被告人高宗敬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人高宗敬不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月14日作出（2013）新刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日）。罪犯高宗敬于2013年5月16日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高宗敬减去有期徒刑七个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高宗敬自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6、7月份的一天，被告人高宗敬伙同他人强行将两被害人带至洛安营村一鱼塘处将被害人强奸。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯高宗敬自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014月12月、2015年4月累计获得表扬奖励2次、2014年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高宗敬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宗敬准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月13日起至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1287号
申请执行人刘军，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人林玉棋，男，56岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人李小平，男，52岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘奋泽，男，34岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
申请执行人刘军与被执行人林玉棋、李小平、刘奋泽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘军于2015年12月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1287号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月三十日
书记员 赵奋丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3354号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东路。
负责人：王波。
委托代理人廖涛，四川宏宗律师事务律师。
被告张晋新，男，汉族，1964年1月5日出生，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：罗声源。
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告张晋新、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1142.00元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万 燕
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00184号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张显明，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0321号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0320号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0320号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
河南省嵩县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第41号
原告：于某甲，女，43岁，住河南省嵩县。
被告：于某乙，男，47岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲承担。
审判员 刘志敏
二〇一四年五月六日
书记员 张议方
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第32号
申请复议人（被执行人）：雍清萍，x，19xx年x月xx日出生，身份证住址xx市xx区xx路**号，身份证号码xxx。
委托代理人：李xx，广东xx律师事务所律师。
申请执行人：深圳市华中航科技有限公司，住所地xx市xx区xx路xx号xx大厦xx室，组织机构代码xxx。
法定代表人：鲁xx。
申请复议人雍清萍不服深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）（2012）深龙法执异字第35号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
龙岗法院查明，深圳市华中航科技有限公司（以下简称华中航公司）与雍清萍不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院（2011）深中法民一终字第2326号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，雍清萍应向华中航公司返还代扣代缴的劳务报酬个人所得税人民币1198224.7元及相应利息。因雍清萍未履行生效判决所确定的义务，华中航公司向该院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2012）深龙法执字第736号。
该院在执行过程中冻结了被执行人雍清萍所持有的华中航公司10%的股权，并依法委托深圳市xx资产评估交易有限公司对上述股权进行评估，评估公司于2012年8月8日作出深x资评字（2012）第xx号评估报告书，载明在评估基准日2012年6月30日，涉案股权的评估价值为人民币949028元。龙岗法院于2012年8月14日向被执行人雍清萍送达了评估报告，雍清萍于2012年8月20日向该院递交了对上述评估报告的异议书，评估公司于2012年8月24日作出对雍清萍异议的书面答复。
龙岗法院于2012年10月16日作出（2012）深龙法执字第736号执行裁定书，裁定拍卖涉案股权，起拍价为人民币949028元，并于2012年10月30日依法委托广东xx拍卖有限公司对上述股权进行拍卖，公开拍卖时间定于2012年11月20日。被执行人雍清萍于2012年11月12日再次就评估报告向龙岗法院提出异议，该院对其异议立案审查。
被执行人雍清萍异议称：评估公司先前就其对评估报告所提异议的答复，没有正确回答其所提出的异议。其再次向法院提出异议，法院以没有确实证据支持为由，未支持其所提异议。现根据其收集的相关证据材料，足以证明评估报告的评估基础性会计财务资料存在重大错误，是虚假的，其曾提出就评估报告的基础性财务资料进行质证，然而法院并未采纳其请求予以开庭质证，法院的执行行为违法，评估报告确定的财产价值将严重损害其合法权益。请求确认龙岗法院在执行程序中未对基础性财务资料进行质证程序违反法律规定，依法对评估所依据的基础性财务资料进行质证或审计后，由评估机构对股权的价值进行补正或重新评估，并中止执行（2012）深龙法执字第736号执行裁定，中止拍卖程序。
龙岗法院认为：被执行人雍清萍对涉案股权的评估价值提出异议，该院依法委托评估机构对此已作出答复，现其仍就此提出异议，认为评估所依据的财务资料有误，要求重新评估或补正，上述请求并不是执行异议审查的范围，不应在执行异议程序中处理。本案执行程序合法，雍清萍请求中止执行（2012）深龙法执字第736号执行裁定，中止拍卖程序，该请求缺乏事实依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定驳回异议人雍清萍的异议请求。
申请复议人雍清萍提出复议称：一、人民法院应对评估报告内容的真实性、合法性予以审查判断，若评估报告内容存在明显错误，则不应采信作为拍卖的依据；二、人民法院或当事人向评估机构提交的评估资料，属于民事诉讼中的证据材料，应经开庭质证，否则不能作为评估的法定资料，而龙岗法院未经审计或质证程序就交付评估的行为，违反法律规定；三、申请复议人所提出异议的股权评估行为属于整个执行案件中的一个阶段性执行行为，龙岗法院却以其所提异议请求不是执行异议审查的范围，不应在执行异议程序中处理为由，裁定驳回其异议请求，该裁定违反民事诉讼法的相关规定；四、其曾就评估报告向龙岗法院提出异议，但该院未依法定程序开庭质证，未采信其提出的相关要求，该执行行为违反法律规定；五、其向深圳市市场监督管理局调取的华中航公司相关年检资料中的财务数据与华中航公司提供评估的数据不一致，评估报告所依据的基础性财务资料存在不真实的状况，根据该评估报告确定的财产价值将严重损害其合法权益；六、华中航公司目前尚有约450万元未分配利润入账，评估报告中有关该司未分配利润科目应调增450万元，其所持有的股权资产评估价值亦应据此调增45万元，请求人民法院依职权予以调查核实。综上，请求撤销龙岗法院（2012）深龙法执异字第35号执行裁定书，支持其在执行异议时所提出的全部异议请求。
本院经审查，龙岗法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在委托评估时，应当对相关评估资料的真实性予以审核确认。本案中，被执行人雍清萍主张申请执行人中科航公司提供的作为涉案股权评估依据的财务资料中的财务数据，与其在工商行政管理部门所调取的中科航公司工商年检资料中载明的财务数据不一致，存在不真实的可能性，龙岗法院则应组织双方对存有争议的相关评估资料进行质证确认后，方可作为评估的依据移交评估机构进行评估。被执行人雍清萍的主张实质是针对评估报告依据的评估资料所提之异议，涉及对相关评估资料的质证与采信，而非对人民法院执行行为的异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行异议的范围。龙岗法院作为执行异议立案处理，并适用修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定进行审查并赋予当事人申请复议的权利，适用法律错误，审查程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法执异字第35号执行裁定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂超群
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 魏 蔚