wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1265号上诉人（一审起诉人）：林宪臣，男，1970年6月5日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人林宪臣诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。林宪臣上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1749号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护林宪臣的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故林宪臣向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第930号
原告:黄福田。
委托代理人：吴渭先。
被告：吴渭堂，住
余姚市阳明街道新桥村吴家汇南５８号。公民身份号码：××。
原告黄福田诉被告吴渭堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书。后依法组成合议庭，本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄福田的委托代理人吴渭先到庭参加诉讼，被告吴渭堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福田起诉称：被告吴渭堂于2013年2月20日向原告借款50000元，经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告吴渭堂归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄福田为证明自己的主张，向本院提交了被告吴渭堂出具的借条1份，拟证明被告吴渭堂曾向原告借款50000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告吴渭堂未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告吴渭堂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以确认，被告吴渭堂至今尚欠原告黄福田借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告吴渭堂在借款时，虽未约定还款的期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告及时归还借款50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴渭堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渭堂归还原告黄福田借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告吴渭堂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月九日
代书 记员 俞国平
福建省闽清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0124刑初167号
自诉人：闽清县宇航家电经营部，住所地闽清县梅城镇西大路61号，统一社会信用代码91350124669278610T。
负责人：陈丽密，系该经营部投资人。
被告人：福建省燃气具质量监督检验站，住所地福州市仓山区金山卢滨路***号。
自诉人闽清县宇航家电经营部控告被告人福建省燃气具质量监督检验站，请求追究被告人福建省燃气具质量监督检验站非法经营、伪造公章、伪证的刑事责任，于2018年8月24日向本院提起控诉。
本院经审查认为，闽清县宇航家电经营部向本院提起自诉，但自诉人诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一条(?javascript:SLC(191558,1)?)关于人民法院直接受理的自诉案件范围，不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。经本院劝说自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人闽清县宇航家电经营部的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄新星
二〇一八年八月二十九日
书记员 林艳婷
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
-3-
福建省闽清县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽0124刑初167号自诉人：闽清县宇航家电经营部，住所地闽清县梅城镇西大路61号，统一社会信用代码91350124669278610T。负责人：陈丽密，系该经营部投资人。被告人：福建省燃气具质量监督检验站，住所地福州市仓山区金山卢滨路***号。自诉人闽清县宇航家电经营部控告被告人福建省燃气具质量监督检验站，请求追究被告人福建省燃气具质量监督检验站非法经营、伪造公章、伪证的刑事责任，于2018年8月24日向本院提起控诉。本院经审查认为，闽清县宇航家电经营部向本院提起自诉，但自诉人诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(191558,0)?)》第一条(?javascript:SLC(191558,1)?)关于人民法院直接受理的自诉案件范围，不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。经本院劝说自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人闽清县宇航家电经营部的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄新星二〇一八年八月二十九日书记员  林艳婷附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。-3-
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00766号
原告：黄某某，男，1978年6月14日出生，汉族，打工。
被告：倪某，女，1978年11月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告黄某某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告黄某某负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第54号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月1日出生于四川省泸县，，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员缪雯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年6月27日晚，被告人王某某饮酒后，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶川E9C0**号普通二轮摩托车，从泸县奇峰镇曹市社区往奇峰镇方向行驶。20时许，当其驾车行至泸县奇峰镇曹市乡村公路金鱼村路段时不慎摔倒，与路人粱某某发生纠纷，梁某某随即报警，泸县公安局民警在处理该纠纷过程中发现被告人王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行血样提取并送检。经鉴定，被告人王某某当日血液内乙醇含量为201.8mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人王某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人梁某某、周某某、易某某的证言；3、被告人血样提取登记表、物证检验报告、电子数据、视听资料、涉案摩托车照片；4、被告人未取得二轮摩托车驾驶资格的驾驶人信息查询结果单；5、泸县公安局奇峰派出所关于被告人王某某醉酒后滋事，派出所出警后将其移交交警三中队的情况说明；9、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人王某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人王某某血液酒精含量超过了200mg／100ml，且系无证驾驶摩托车，均应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实。有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年3月17日至2015年5月16日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年三月十七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照灯严重违反道路交通安全法的行为的；
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2666号
原告株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人管世松，系该公司执行董事。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉和申诉，收取执行款物、法律文书等）。
被告王琳，女，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
委托代理人陈峰，男，系被告王琳的丈夫，1960年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2016年2月12日向本院提出要求撤回对被告王琳的起诉。
本院认为，原告株洲联谊物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤回对被告王琳的起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一六年二月十二日
书记员 黄瑶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更723号
罪犯宋建章，男，1971年5月4日出生，汉族,河北省肥乡县人，职高文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2017年5月10日作出（2017）京0106刑初第639号刑事判决书，以宋建章犯盗窃罪、交通肇事罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯宋建章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯宋建章予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建章在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯宋建章减刑一个月（刑期自2017年4月12日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2373号
原告潘珍菊。
委托代理人徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告潘珍菊诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐雪峰到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬1140元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬1140元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的1140元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告潘珍菊劳动报酬1140元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张思媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4812号
原告连云港新储运设备制造有限公司，住所地赣榆县墩尚镇新城村。
法定代表人朱红艳，经理。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告临沂市泰利钢结构材料有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处王家斜坊村西260米。
法定代表人郁万增。
本院在审理原告连云港新储运设备制造有限公司与被告临沂市泰利钢结构材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港新储运设备制造有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回对被告临沂市泰利钢结构材料有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连云港新储运设备制造有限公司撤回对被告临沂市泰利钢结构材料有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告连云港新储运设备制造有限公司承担。
代理审判员 董自然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白明芬，女，1963年9月生,白族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施艳玲，女，1981年10月生,白族，中专文化，楚雄市人，住址同上，系白明芬之女。
共同委托代理人：施正光，男，系白明芬之夫，代理权限为：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽云，女，1966年9月生，汉族，高中文化，楚雄市人，住楚雄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程莉，女，1976年1月生,侗族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市。
再审申请人白明芬、施艳玲因与被申请人杨丽云、程莉房屋租赁合同纠纷一案,不服本院(2017)云23民终646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
白明芬、施艳玲申请再审称：双方签订的租房合同已约定，未经甲方同意乙方不得向第三人转让所租房屋及室内物品。但�申请人在2015年10月将室内物品转给第三人，并发生房内6台自动麻将机，座椅、电烤炉、电风扇等物品被搬走的情况。为防止室内物品损失扩大，申请人临时加小锁，是符合合同法119条规定的行为，二审判决却认定申请人反锁门属违约行为，是不符合法律规定的。双方在合同中约定保证金押金、租金应提前三个月一次交清，但乙方并未履行，且每次交租金时被申请人都要求申请人在他们的本子上写收条，收条已写明收租金额及日期，一、二审质证辩论时申请人要求被申请人拿出本子对证，但被申请人对此未否认，对未及时交租金的情况也未否认，但判决却认定申请人没有提供对方未及时足额支付租金的证据。故申请：1、撤销楚雄中院（2017）云23民终646号判决，依法判决被申请人支付拖欠水电费1248.5元，第二年度租房违约金8580元，赔偿损失12870元。一、二审诉讼费由�申请人承担。
被申请人杨丽云、程莉提交答辩意见称：楚雄市人民法院（2017）云2301民初278号民事判决及楚雄州中级人民法院(2017)云23民终646号民事判决已生效，被申请人已按判决交清所有费用，申请人的无理缠诉应予拒绝。
本院经审查认为，关于白明芬、施艳玲要求被申请人支付第二年度租房违约金8580元的再审请求，经一、二审审理查明，申请人与被申请人双方在履行合同过程中均存在违约行为，被申请人未经申请人同意擅自转租房屋违反了合同约定，申请人私自反锁租赁房屋，也属违反合同约定的行为。一、二审对申请人主张由被申请人支付违约金的请求，不予支持，有相应的事实依据并无不当。关于申请人要求被申请人赔偿损失12870元的请求，二审中，经双方共同清点租赁房屋内放置的�品，申请人已认可物品种类和数量符合移交清单，现申请人要求被申请人赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人白明芬、施艳玲提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白明芬、施艳玲的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年七月十三日
书记员 冯梦婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2787号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。
被告：刘海君，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告刘海君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘海君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金103,869.65元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年6月19日的利息9,529.89元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年6月20日起以本息之和113,399.54元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2015年3月2日，被告刘海君向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供20万元循环授信额度，额度有效期自2015年3月12日至2020年3月12日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.34%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年8月13日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。
被告刘海君未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海君未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月13日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：
序号
借据号
贷款金额(元)
发放日期
(年/月/日)
到期日期
(年/月/日)
1
XXXXXXXXXXXXXXXX
200,000.00
2016/07/18
2018/07/18
本院认为，被告刘海君通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告刘海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘海君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金103,869.65元;
二、被告刘海君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年6月19日的利息9,529.89元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年6月20日起以未清偿本金、利息之和113,399.54元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，公告费560元，均由被告刘海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 奚 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初2787号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：刘海君，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告刘海君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘海君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金103,869.65元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年6月19日的利息9,529.89元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年6月20日起以本息之和113,399.54元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘海君向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供20万元循环授信额度，额度有效期自2015年3月12日至2020年3月12日，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.34%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年8月13日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。被告刘海君未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘海君未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月13日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：序号借据号贷款金额(元)发放日期(年/月/日)到期日期(年/月/日)1XXXXXXXXXXXXXXXX200,000.002016/07/182018/07/18本院认为，被告刘海君通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告刘海君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告刘海君应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金103,869.65元;二、被告刘海君应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年6月19日的利息9,529.89元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年6月20日起以未清偿本金、利息之和113,399.54元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，公告费560元，均由被告刘海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  叶祥发二〇一八年六月二十九日书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川05刑终125号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建刚，男，1969年5月12日出生，汉族，四川省古蔺县人，高中文化，个体户，户籍住所地四川省古蔺县，现住古蔺县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）粱刚，男，1996年10月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，户籍住所地四川省古蔺县，现住四川省叙永县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李刚，四川精汇律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人罗建刚、粱刚犯运输毒品罪一案，于2018年4月19日作出（2018）川0524刑初23号刑事判决。原审被告人罗建刚、粱刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，听取四川省泸州市人民检察院和辩护人的意见，讯问上诉人（原审被告人）罗建刚、粱刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月29日，被告人罗建刚驾驶川Ｅ×××××号白色“淮柴英致”面包车搭乘被告人粱刚到云南省镇雄县堰塘村帮他人购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）600颗，同时粱刚单独购买了200颗甲基苯丙胺片剂。后二人驾车返回叙永，在行驶至叙永县定水桥时被民警抓获。民警从罗建刚驾驶的面包车上查获甲基苯丙胺片剂75.209克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实采纳的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、抓获说明、户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，取样记录、称量记录、称量照片、物证检验报告、现场检测报告书、通话清单；协助财产查询通知书、明某与罗建刚的银行卡资料；证人罗某的证言，被告人罗建刚、粱刚的供述等。
原判认为，被告人罗建刚、粱刚的行为已构成运输毒品罪。二被告人到案后均如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗建刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；二、被告人粱刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂75.209克予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
上诉人（原审被告人）罗建刚及其辩护人的意见是，罗建刚系帮助他人运输毒品，仅起辅助作用，系从犯；罗建刚到案后如实供述罪行，有坦白情节。综上，原判对上诉人罗建刚量刑过重，请求二审减轻处罚。
上诉人（原审被告人）粱刚及其辩护人的意见是，粱刚犯罪时刚满十八周岁，参与本案系被人利用、雇佣，起从属和辅助作用；本案查获的毒品含量较低、粱刚归案后有坦白情节，建议二审减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗建刚、粱刚违反国家毒品管理禁止性规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应当追究刑事责任。共同犯罪中，上诉人罗建刚为获取非法利益而为他人购买毒品并积极运输毒品；上诉人粱刚为自己和他人购买并运输毒品，二人均起积极作用，不宜区分主从犯，上诉人罗建刚、粱刚及辩护人关于二人系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人罗建刚、粱刚运输毒品甲基苯丙胺片剂75.209克，数量大，依法应当判处有期徒刑十五年以上刑罚，并处没收个人财产，二人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人罗建刚、粱刚的犯罪情节，对二人分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，量刑适当；所查获的毒品依法予以没收，处置正确。上诉人罗建刚、粱刚及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1383号
罪犯姜英超，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）烟芝刑初字第570号刑事判决，以被告人姜英超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为省级改造积极分子，该犯现有余刑3年9个月7天，服刑期间获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余3分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜英超的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜英超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜英超的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜英超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜英超准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年6月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4561号
原告:袁桂兰，女，1965年12月1日出生。
被告:刘天际，男，1966年12月14日出生。
原告袁桂兰诉被告刘天际劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂兰、被告刘天际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告承包位于密云大城子乡中心小学外墙保温工程，雇佣原告进行作业。2016年1月1日被告为原告立下欠条，春节前还清，现被告并未给付。
被告刘天际辩称，认可欠款，同意还钱2万。我一直再要账，现在没有钱还不了，也定不了给钱的时间。
经审理查明，原告提供一张欠条，2016年1月1日，刘天际书写一张欠条，内容为：欠条今欠工人工资贰万元整，刘天际年前还清2016年1月1日。现袁桂兰持此欠条，称所欠款为工资，起诉要求刘天际偿还。被告刘天际认可欠条为其书写，认可欠条上写的年前是指2016年2月份左右，但称现在没有钱还不了，也定不了给钱的时间。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的欠条等证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告签名的欠条要求被告给付相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘天际于本判决生效之日起十五日内给付原告袁桂兰20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘天际负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊海水
二〇一六年九月三十日
书记员 高佳曦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初405号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆建华，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月13日被南宁市公安局武鸣分局抓获，2018年6月14日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）394号起诉书指控陆建华犯开设赌场罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人陆建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年5月初至6月13日，被告人陆建华以营利为目的，多次在罗波镇街上圩亭及罗波镇天马街圩亭利用色子、色盅及印有“虾公”“螃蟹”“葫芦”等图案的图纸以“虾公”方式开设赌局供过往群众参与下注赌博，参赌人员累计超过二十人，被告人陆建华从中获利400多元。
公诉机关认为，被告人陆建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、被告人陆建华的户籍证明；被告人陆建华的供述；证人吴某、卢某1、卢某2的证言；辨认笔录。
本院认为，被告人陆建华以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆建华犯开设赌场罪成立。被告人陆建华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人陆建华的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆建华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具色子、色盅等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年九月三日
书记员 潘建霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1227号
上诉人（一审起诉人）：崔刚，男，1975年2月10日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人崔刚诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
崔刚上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1722号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护崔刚的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故崔刚向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1227号上诉人（一审起诉人）：崔刚，男，1975年2月10日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人崔刚诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。崔刚上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1722号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护崔刚的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故崔刚向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终159号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖春霞，女，1974年2月16日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开化县，住开化县。因犯介绍卖淫罪于2009年11月9日被常山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，2012年6月21日被金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2014年12月18日。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人尹健康，男，1962年7月19日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地开化县，住开化县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2018年4月28日变更为取保候审，经浙江省开化县人民法院决定于2018年5月29日被继续取保候审。现在家。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人肖春霞、尹健康犯介绍卖淫罪一案，于2018年6月22日作出（2018）浙0824刑初120号刑事判决：被告人肖春霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金30000元；被告人尹健康犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元；扣押在案的违法所得26260元予以追缴，由扣押机关上缴国库，扣押在案的作案工具手机五部予以没收。宣判后，原审被告人肖春霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖春霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖春霞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖春霞撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2018）浙0824刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 叶光辉
审 判 员 周永敏
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶见青
书 记 员 廖聪聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01263号
原告曹金燕。
被告张海建。
原告曹金燕与被告张海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹金燕到庭参加诉讼。被告张海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金燕诉称，2014年4月3日，被告向原告借款27万元，约定一个月内归还。借款到期后，被告陆续偿还17万元，余款10万元一直未还。经原告多次催要，被告一直没有还款。请求法院依法判令：被告返还借款10万元及利息（从2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海建未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告张海建向原告曹金燕出具借条一份，载明：“今借曹金燕人民币贰拾柒万捌仟元整，期限为壹个月，于2014年5月2日归还。”同日，原告通过转账的方式向被告支付27万元。后被告向原告还款共计11万元，分别为：2014年5月12日还款2万元，2014年6月4日还款4万元，2014年6月27日还款10万元，2014年9月30日还款1万元。至今被告尚欠借款本金10万元未向原告偿还。
以上事实，有借条、银行取款凭条、存款凭条、银行卡对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张海建尚有借款10万元未向原告曹金燕偿还，故原告要求被告偿还上述款项的请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，但约定了还款期限，故借款的利息应从还款期限届满之次日2014年5月3日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张海建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹金燕支付借款本金10万元及利息（从2014年5月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉前保全费1070元，共计3570元由被告张海建负担（该款原告已向本院预交），被告张海建在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初250号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1976年7月13日生，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月18日以沪浦检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日，被告人段某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮普通摩托车沿上海市浦东新区川安路由南向北行驶至川安路XXX号处时，撞击到被害人李进停放在该处的牌照号为豫P1XX**的小型轿车尾部，造成上述两车损坏（其中豫P1XX**小型轿车的物损金额为人民币2，494元）的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局认定，被告人段某某承担本起事故全部责任。另经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为2.24mg／ml。
事发后，被告人段某某即被群众扭获，到案后其如实供述了上述犯罪事实，且在家属帮助下赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人段某某具有坦白、被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人段某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审218号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。
被执行人校国才，男，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第21号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审218号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。被执行人校国才，男，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第21号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  轩璐莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6309号
原告：王菜娣，女，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王永国，系原告哥哥。
被告：黄益忠，男，1959年10月19日出生，汉族，退休职工，住宁波市。
本院在审理原告王菜娣诉被告黄益忠恢复原状纠纷一案过程中，原告王菜娣于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王菜娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王菜娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王菜娣负担。
审判员 张伟建
二〇一七年二月二十二日
书记员 周波娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4876号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：韩应环，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘广霞，女，1979年06月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘东亮，男，1983年11月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张广军，男，1977年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩春雷，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告韩应环、刘广霞、刘东亮、张广军、韩春雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09272号
罪犯李孟洋，男，汉族，1979年6月26日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）谯刑初字0519号刑事判决，以被告人李孟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金五万。案经亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00352号刑事判决，以被告人李孟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孟洋确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孟洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李孟洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟洋减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2011）浙温行终字第236号
上诉人（原审原告）章宦清。
委托代理人周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。
法定代表人董庆华，县长。
委托代理人杨乃苗，苍南县国土资源局工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人章宦清因诉苍南县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人章宦清及其委托代理人周秋孟、被上诉人苍南县人民政府的委托代理人陈立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年12月9日，苍南县人民政府作出苍政发[2010]200号《关于同意注销证号为苍集用[2005]第01-0028号土地使用权证书的批复》，同意注销登记在章宦清名下的苍集用[2005]第01-0028号土地使用权证书。
原判认定：涉案争议土地坐落于浙江省苍南县灵溪镇横江村166号，原系灵溪镇横江村集体所有土地。2003年8月7日，浙江省人民政府批准了“苍南县2003年度整理第五批次建设用地”方案，同意征收包括43.5872公顷土地为国有；征收土地包括“灵溪镇横江村体育场路1-4-1地块”，涉案争议土地即在该地块之内。2004年12月30日，章宦清向苍南县国土资源局申请办理涉案争议土地的使用权登记，并提供了灵溪镇横江村委会出具的证明书、分家书等权源证据。2005年2月28日，苍南县人民政府核发了苍集用[2005]第01-0028号集体土地使用权，确认涉案争议土地为灵溪镇横江村所有的集体土地，章宦清是使用权人，用途为住宅，登记面积35.8平方米。2010年9月8日，苍南县国土资源局发现登记错误后，印发苍土资[2010]164号《关于要求注销灵溪镇横江村166号章宦清土地使用权证书的报告》，内容为建议苍南县人民政府注销苍集用（2005）第01-0028号集体土地使用权证。同日，苍南县国土资源局制作《更正通知书》，要求章宦清在接到通知之日起15日内持土地权利证书到苍南县国土资源管理局办理更正登记，并告知逾期不申请办理，将请示苍南县人民政府对苍集用（2005）第01-0028号集体土地使用权证进行注销。该通知书于2010年11月11日送达章宦清。2010年12月9日，苍南县人民政府作出苍政发[2010]200号《关于同意注销证号为苍集用[2005]第01-0028号土地使用权证书的批复》，同意注销章宦清持有的苍集用[2005]第01-0028号土地使用权证。章宦清不服该批复，向温州市人民政府申请行政复议。2011年5月9日，温州市人民政府作出温政行复[2011]9号行政复议决定书，维持了苍南县人民政府作出的苍政发[2010]200号批复。章宦清仍旧不服，于2011年5月4日向温州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该批复。2011年5月31日，温州市中级人民法院指定我院审理本案。
原判认为：涉案争议土地在2003年8月7日已经被批准征收为国家所有，苍南县人民政府仍于2005年2月28日向章宦清颁发该地块的集体土地使用权，登记明显错误。苍南县国土资源局在发现登记错误之后即通知章宦清前来办理更正登记，苍南县人民政府据苍南县国土资源局的报请，在章宦清逾期不来办理更正登记的情况下，作出注销土地权利证书的决定符合《浙江省土地登记实施细则》第四十四条的规定。告知陈述申辩及听证权并非被诉具体行政行为作出过程中的法定程序，苍南县人民政府在送达章宦清的《更正通知书》中已对事实、理由、办理期限、逾期不办理的后果等作出告知，符合《浙江省土地登记实施细则》第四十四条的规定，程序正当。苍南县国土资源局在送达《更正通知书》之前即向苍南县人民政府报请注销颁发给章宦清的土地权利证书程序存在瑕疵。因苍南县人民政府确在告知章宦清的办理期限届满之后才作出具体行政行为，故该瑕疵未导致被诉具体行政行为的违法。综上所述，被诉具体行政行为认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。据此判决：维持苍南县人民政府于2010年12月9日作出的苍政发[2010]200号《苍南县人民政府关于同意注销证号为苍集用[2005]第01-0025号土地使用权证书的批复》。
上诉人章宦清诉称：被诉批复认定涉案房屋所使用的集体土地已经被征收为国有错误，且苍南县人民政府在作出被诉批复前，没有告知上诉人陈述、申辩、听证的权利，程序违法。请求改判撤销被诉批复。
被上诉人苍南县人民政府辩称：被上诉人提供的证据可以证实涉案土地已经被征收为国有，章宦清诉称尚未被征收，缺乏事实根据。被诉批复属于土地登记中的注销行为，法律没有规定在作出注销登记时，需要履行相应的告知程序。况且，被上诉人在送达给章宦清的更正通知书中已经对事实、理由及后果等事项作出告知，故行政程序并不违法。综上，被诉具体行政行为合法，原判予以维持正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕涉案土地是否已经被征收为国有、被诉批复程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1、涉案土地是否属于国家所有涉及国家利益，原审法院责令苍南县人民政府就该问题补充相应证据，并无不当。章宦清主张原审法院接纳苍南县人民政府在举证期限后补充提交的证据违法，本院不予支持。根据苍南县人民政府提交的浙土字（B2003）第10568号建设用地项目呈报材料“一书方案”、体育场路1-4-1地块征用土地情况调查表、红线图、《横江村166号房地产技术报告》及估价对象地形图等证据，可以证实涉案土地位于“苍南县2003年度整理第五批次建设用地”的征地红线范围内。章宦清诉称浙土字（B2003）第10568号建设用地项目呈报材料“一书方案”及所附材料虚假，没有证据证实，本院不予采信。本院对其他证据的认证意见与原判一致。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原判无异。2、法律并无规定行政机关在注销土地使用权证书前必须告知当事人陈述、申辩及听证的权利，且苍南县人民政府在送达章宦清的《更正通知书》中已对事实、理由、办理期限、逾期不办理的后果等作出告知，章宦清诉称苍南县人民政府行政程序违法，本院不予采信。
综上，本院认为，涉案土地已被批准征收为国家所有，苍南县人民政府向章宦清颁发该地块的集体土地使用权证错误。苍南县国土资源局发现上述错误后即通知章宦清持原土地权利证书到该局办理变更登记。苍南县人民政府在章宦清逾期未来办理更正登记的情况下，同意苍南县国土资源局报请注销涉案土地权利证书的意见，事实清楚、程序合法、适用法律正确，原判予以维持并无不当。上诉人章宦清的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人章宦清负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾晓军
审判员 来 敏
审判员 张 存
二〇一一年十一月十一日
书记员 项岳云
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终36号
上诉人（原审被告）：兴华建工集团股份有限公司。
统一社会信用代码：91450000201222128K。
住所：南宁市青秀区。
法定代表人：宁明忠，男，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡万荣，男，1974年1月生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。
上诉人兴华建工集团股份有限公司因与被上诉人蔡万荣建设工程施工合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2018）云2323民初371号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴华建工集团股份有限公司上诉称，根据“原告就被告原则”及民事诉讼法的相关规定，本案应当由上诉人住所地法院、即南宁市青秀区人民法院管辖。请求：依法撤销云23**民初371号之二民事裁定书，裁定将该案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人蔡万荣未提交答辩意见。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，上诉人兴华建工集团股份有限公司与被上诉人蔡万荣订立的《工程施工内部承包协议书》第二条约定的施工地点为牟定县江坡镇丰乐、普村村委会，施工名称为楚雄州牟定县江坡镇米村等4个村土地整治项目第三标段工程。牟定县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。上诉人兴华建工集团股份有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 张旭东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05492号
原告罗某。
被告沈某。
本院在审理原告罗某与被告沈某买卖合同纠纷一案中，原告罗某于2015年4月20日以被告沈某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合同法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告沈某的起诉。
已收案件受理费540元，退还原告罗某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 宝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1737号
原告千爱金，女，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告闻丹凤，女，其他自然情况不祥。
本院在审理原告千爱金诉被告闻丹凤房屋租赁合同纠纷一案，原告千爱金于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千爱金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告千爱金撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，其他诉讼费用50元，合计为169元由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年七月二十九日
书记员 张翠翠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更717号
罪犯王文智，男，1990年1月4日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年10月12日作出（2011）宣区刑初第94号刑事判决书，以王文智犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，退赔298元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1444号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王文智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王文智予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文智在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文智减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终104号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，绰号于某子，男，1986年4月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2016年1月6日因犯故意毁坏财物罪被桦南县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月26日被取保候审，2018年8月22日被桦南县人民法院决定逮捕。现羁押于桦南县看守所。
桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人于某某犯故意伤害罪一案，于2018年8月27日作出（2018）黑0822刑初131号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）于某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月21日11时许，被告人于某某在其经营的桦南县土龙山镇诚信货站内，因被害人杨某1索要运费一事二人发生争执，后于某某用拳头将杨某1鼻子打伤。经法医鉴定：杨某1双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。案发后于某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。于某某于2017年12月23日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
原判以上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证《户籍证明》《现实表现》《到案说明》《诊断证明》《病志》《谅解书》《赔偿款收据》，证人李某、沈某证言，被害人杨某1陈述，被告人于某某供述，现场勘验照片，桦南县公安局鉴定文书。
原判认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某有前科，依法应对其从重处罚，其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人谅解，减轻了社会危害，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，�六十七条第一款之规定，判决：被告人于某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。
于某某上诉称其系自首，积极赔偿被害人杨某1并取得谅解，犯罪行为社会危害性不大，应给予从轻、减轻处罚，请求撤销原判，判处缓刑。
经审理查明，原判认定的上诉人于某某于2017年10月21日因琐事将被害人杨某1打致轻伤的事实清楚。二审期间，上诉人于某某未提供新证据。原审判决中所列证据已经原审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人杨某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审考虑于某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，已对其从轻处罚。上诉人于某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本案已属再犯罪，对其依法不适用缓刑。原审定罪准确，根据于某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。于某某上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文华
审判员 周 辰
审判员 姜 良
二〇一八年九月二十一日
书记员 刘天阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初69号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，居民。2015年6月27日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人应某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月8日起，被告人应某在永康市西城街道物美超市地下室内，通过摆放赌博机的方式供他人进行赌博。直至2015年5月11日被永康市公安局查获，在现场查获现金人民币8020元及港币1000元、赌博机四台（共有34个有效机位）。
2015年6月26日，被告人应某主动到永康市公安局古山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人吴某、马某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、身份证明、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以营利为目的，开设游戏室摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的赌资人民币8020元、港币1000元，依法收缴；扣押在案的赌博机四台（有效机位34个）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年一月十二日
代书记员 朱赛男
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更893号
罪犯郑鑫，男，1982年10月8日生，汉族，原户籍所在地吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯挪用资金罪罪于2015年10月15日经吉林省四平市人民法院以（2015）四西刑公初字第44号刑事判决书判处有期徒刑8年，责令退赔人民币1350318.40元。刑期自2014年7月22日起至2022年7月21日止。2016年1月26日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯郑鑫能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯郑鑫参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，且系犯有破坏金融管理秩序罪罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鑫减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年十二月二十一日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 起
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6360号
原告：于某某。
委托代理人：董明伟，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：左某某。
委托代理人：左某甲（系被告姐姐）。
原告于某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人董明伟，被告左某某委托代理人左某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于XXXX4年经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生一子左某乙。原、被告婚初感情尚可，后期性格不合，有了孩子之后双方开始分居，夫妻产生矛盾，感情破裂。原告于2015年7月向铁西法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子归被告抚养。
被告左某某辩称，同意离婚，主张孩子抚养权，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于xxxx年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子左某乙（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年原告曾起诉被告要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。现原告再次来院起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、户口本、民事判决书，被告提供的机动车登记证书复印件等证据，经审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但夫妻缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。
关于婚生子左某乙的抚养权问题，原告主张婚生子由被告抚养，因婚生子一直同被告生活，并且被告同意抚养，考虑孩子的生活习惯及健康成长，本院判令婚生子左某乙（XXXX年XX月XX日出生）归被告抚养，原告支付孩子必要的抚养费。原告主张没有固定收入，表示每月给付婚生子抚养费500元。结合沈阳市居民人均生活消费支出的标准，本院酌情判令原告于某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子左某乙抚养费人民币700元。关于原告主张分割共同财产丰田牌辽AXXX**轿车一辆,现因该车被法院扣押,原、被告对此车均不主张分割，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告左某某离婚；
二、婚生子左某乙（XXXX年XX月XX日出生）由被告左某某抚养，原告于某某自本判决生效之日起至婚生子左某乙年满十八周岁止于每月15日前给付婚生子左某乙抚养费700元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担诉讼费150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第603号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×（聋哑人），男，1991年5月1日出生。因犯盗窃罪，于2011年3月31被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王×及其指定辩护人杨玉春、手语翻译黄立华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年10月18日11时许，被告人王×在北京市房山区拱辰街道南大街×家园A座底商汇美健康管理机构内，盗窃现金人民币5800元。2015年1月30日，被告人王×被北京市公安局东城分局东方广场派出所民警抓获，赃款已挥霍。
公诉机关针对上述事实提供了证人证言、手印鉴定书等证据，认为被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人王×对起诉书所指控的内容未提出异议。
指定辩护人杨玉春对起诉书所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人王×系聋哑人，有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日11时许，被告人王×在位于北京市房山区拱辰街道南大街×家园A座底商“汇美健康管理机构”内，盗窃现金人民币5800元。2015年1月30日，被告人王×被北京市公安局东城分局东方广场派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的证人闻×、谢×的证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，手印鉴定书，报案记录，抓获经过，刑事判决书，残疾人证照片，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王×系聋哑人，且到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护人意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第四十二条，第十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王×退赔人民币五千八百元，发还“汇美健康管理机构”。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任红岩
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初283号
原告曹某某，女，汉族，生于1972年5月9日，青海省化隆回族自治县人，村民。
被告张某某，男，汉族，生于1971年2月2日，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元,由原告曹某某承担。
审判员 郑晓芳
二〇一六年七月十三日
书记员 马仁昆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第63号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：陈峰。
被告：温州市德润科技有限公司。
法定代表人：谷冬苗，经理。
被告：谷冬苗。
以上两被告共同委托代理人：陈章德。
被告：温州市伦钏金属回收有限公司。
法定代表人：黄国钏。
被告：黄国钏。
被告：何其。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行为与被告谷冬苗、温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、何其金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州市德润科技有限公司偿还原告借款本金100万元，利息及逾期利息、复利（以上利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告谷冬苗、温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、何其对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。被告谷冬苗、温州市伦钏金属回收有限公司的委托代理人陈章德到庭辩称：对原告贷款事实没有异议，谷冬苗作为被告是没有法律依据的，本案贷款主体是温州市德润科技有限公司。
本院经审理认定，2012年10月31日，被告温州市德润科技有限公司、温州市伦钏金属回收有限公司、谷冬苗、何其、黄国钏与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订编号为8511120120029814号《流动资金保证借款合同》。合同约定借款为100万元人民币，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止，借款利率为月利率8.01‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告谷冬苗、温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、何其承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2012年11月1日向被告温州市德润科技有限公司发放100万元贷款。借款期限到期后，原告催讨借款本息，遂诉至本院。截止2015年8月5日，被告尚欠借款本金100万元，利息31558.72元，利息复利64414.30元，逾期罚息261927元。
本院另查明：2013年4月25日，原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市德润科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金100万元、利息31557.82元、利息复利（截止2015年8月5日为6441.3元，自2015年8月6日起至实际履行之日止，以利息31557.82元为基数，按月利率12.015‰计算）及逾期罚息（截止2015年8月5日为261927元，自2015年8月6日起至实际履行之日止，按月利率12.015‰计算）。
二、被告谷冬苗、温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、何其对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费210元，由被告温州市德润科技有限公司、谷冬苗、温州市伦钏金属回收有限公司、黄国钏、何其共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈信实
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1600号
罪犯马文明，男，生于1991年11月8日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一二年六月十四日作出（2012）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，期执行至2026年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年9月6日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2026年3月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马文明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文明准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1472号
原告：高念亮，男，1947年11月22日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告高念亮诉被告刘传平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由代理审判员曹非凡于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告高念亮及其委托诉讼代理人崔勇、时凌到庭参加诉讼。被告刘传平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高念亮诉称：其于2014年5月为刘传平看管A1区13#楼，约定每月向其支付1000元看场费，但至2016年8月被告仅支付7600元现金以及写了一张19400元的欠条，此后刘传平于2016年底又向其支付了2000元，剩余17400元虽然其多次索要未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款17400元；2、被告承担诉讼费。
刘传平未到庭亦未答辩。
原告高念亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、高念亮身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、欠条，证明欠款的事实。
被告刘传平未出庭亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对原告高念亮提交的证据一、二，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：高念亮于2014年5月为刘传平看管A1区13#楼，约定每月支付1000元看场费，但至2016年8月刘传平仅支付7600元现金以及写了一张19400元的欠条，此后刘传平于2016年底又支付2000元，剩余17400元高念亮多次索要未果，故其诉至法院。
本院认为：高念亮为刘传平看A1区13#楼，刘传平下欠看场费17400元未付，有刘传平出具的欠条为证，证据确实、充分，刘传平应当偿还高念亮看场费17400�。
被告刘传平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传平偿还原告高念亮看场费17400元，于本判决生效之日起十日内履行；
案件受理费118元（已减半），由被告刘传平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘振芳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更846号
罪犯高铁柱，男，1984年2月17日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2011年1月17日经长春市二道区人民法院以（2010）二刑初字第197号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2010年6月26日起至2022年6月25日止。2011年4月26日交付监狱执行。2013年11月5日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年10个月，2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2019年8月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯高铁柱能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯高铁柱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次，2018年5月21日缴纳罚金10000元，狱内消费1000余元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高铁柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已部分履行财产性判项，但消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁柱减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十二月二十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第674号
上诉人（原审被告）康孝奇，又名康孝旗，男，1967年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴安民，男，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
上诉人康孝奇因与被上诉人吴安民劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康孝奇、被上诉人吴安民的委托代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：康孝奇于2011年�包了巩义市回郭镇九路工程No.1标段的工程。2012年3月，经王锋（又名王运锋）介绍吴安民在康孝奇所承包的工程处干活，至2012年9月份。王锋于2012年9月14日为包括吴安民在内的六名工人出具欠条一份，注明欠该六名工人工资，其中包括欠吴安民6、7月份工资1920元。该款经吴安民多次催要，康孝奇推托未付，遂引起诉讼。
同时查明：在九路工程干活的工人工资由王锋结算后，
由康孝奇交给王锋发放。康孝奇认可由王锋出具的欠条由康孝奇付款。王锋出具的欠条中注明：欠包括吴安民在内的六名工人9月份工资共计4810元。康孝奇经吴安民讨要，于2013年1月30日支付了六名工人4600余元工资，该六人为康孝奇出具证明条一份，注明：“九路干活工钱已付清。”康孝奇提交了王锋从康孝奇处取款的清单，以及王锋出具的收条，证明王锋从康孝奇处取走22万元。
原审法院认为：吴安民为康孝奇提供劳务，康孝奇应当支付报酬。康孝奇辩称其将工程转包给了王锋，但未提交证据予以证明，故不予采信。康孝奇辩称其已将工资款让王锋取走，但未提交足够证据且不能证明其提供的取款单里包含吴安民在内等六名工人所诉工资，故不予采信。康孝奇辩称其支付吴安民等六名工人4600余元工资款，已经付清吴安民工资，这与吴安民所称康孝奇所欠9月份工资款4810元相吻合，综上，康孝奇提供证据不足以证明其所支付的4600余元包括吴安民所诉工资款，故对康孝奇所辩称的理由，不予采信，康孝奇应支付尚欠吴安民的6、7月份工资款1920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：康孝奇于本判决生效之日起十日内给付吴安民一千九百二十元。如果康孝奇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由康孝奇承担。
康孝奇不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院不调查偏认事实不清的白欠条，而不认事实清楚六人签字的证明条，判决康孝奇应付王锋欠吴安民6-7月份工资没道理。康孝奇给王锋45次现金共计22万元用于开工钱和买料，康孝奇和王锋给他们工资全部清完后让他们六人写证明条一张“九路干活工钱已付清”并让他们六人签字掭了手指。他们起诉王锋和康孝奇没清工资根本不存在，现有王锋写的掭指证言很清楚不欠任何人的工钱。2、一审法院“九路”和“九月”分不清，康孝奇提供的证明条上明显写的是“九路”而不是“九月”，而法院偏拿数�差不多来推断是“九月”明显失去公正。3、一审法院认为康孝奇给王锋22万元现金不是开工资用不真实，现王锋提供证明一份证明此款用于发工资和买料，法院应该依事实为依据依法律为准绳。二、一审判决失去公平原则，故意偏袒吴安民一方。康孝奇是小学没毕业的农民，打工挣钱都不容易，康孝奇所提供的现金条、证明条和王锋证言是真实有效的，康孝奇不会欠民工钱，王锋也不会欠民工钱。一审判决对事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了康孝奇的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
吴安民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：康孝奇称其承包九路工程后，将部分工程施工转包给了王锋，但康孝奇并无相应的证据予以证明，且在2013年7月18日巩义市回郭镇政府综治办对其所做的询问笔录中称王锋是其工头，故康孝奇称将工程转包给了王锋，本院不予采信。康孝奇是工程的承包人和管理人，其称将钱款交予王锋由王锋给工人发放工钱，但其应对王锋的相关行为负监督责任，对提供劳务的工人没有获得的报酬承担支付义务。本案中，吴安民等六名工人提供的王锋出具的欠条，内容为欠吴安民等六名工人6至7月份工资（合计14100元）、9月份工资（合计4810元）。康孝奇在一审中并未否认该欠条的真实性，故应予确认。虽然吴安民等六名工人在2013年1月30日向康孝奇出具的证明条内容为“九路干活工钱已付清”，但康孝奇本人只向吴安民等六名工人支付了4600余元工资，与吴安民等六名工人9月份的工资相当。康孝奇称已给付王锋22万元用于买料和支付工钱，但�有充分证据证明王锋支付了吴安民等六名工人6至7月份的工资。康孝奇认为不欠吴安民等六名工人6至7月份工资的主张理由不足，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康孝奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 予
审判员 张永军
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 王春艳