wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第656号
罪犯王杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年4月3日作出（2013）临刑初字第50号刑事判决书，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年10月20日至2014年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月9日获得嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减余刑（现刑期自2012年10月20日至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执113号
申请执行人邵东县家山镇恒丰包装纸箱厂。
负责人周斌，该纸箱厂经营者。
被执行人武冈市亚太食品有限责任公司。
法定代表人周颂春，该公司经理。
邵东县家山镇恒丰包装纸箱厂与武冈市亚太食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月11日作出的（2015）武法民初第2225号民事调解书，已发生法律效力。邵东县家山镇恒丰包装纸箱厂于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市亚太食品有限责任公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市亚太食品有限责任公司有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2225号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年九月五日
书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02337号
上诉人（原审原告）陆忠。
被上诉人（原审被告）启东市近海镇川流港村村民委员会，住所地启东市近海镇川流港村村民委员会。
负责人王风华，村委会主任。
委托代理人吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦开兵。
上诉人陆忠因与被上诉人启东市近海镇川流港村村民委员会（以下简称川流港村委）、秦开兵农村土地承包合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启滨民初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，陆忠与秦开兵均系启东市近海镇川流港村村民。1997年农村土地小调整过程中，陆忠因家庭劳力不足而由川流港村委从其原承包地中转出1.61亩交其他农户耕作，其中秦开兵划入0.71亩，汤卫群划入0.9亩。1998年1月，陆忠、秦开兵均拿到了由启东市人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。陆忠的证书中载明耕地面积3.543亩，并在备注栏中注明有“转出、1.61”字样。秦开兵的证书中载明耕地面积1.98亩，并注明有“转入”字样。在此之后的十多年中，这1.61亩土地一直由汤卫群、秦开兵耕种。2012年，陆忠要求秦开兵返还土地遭拒，并经多次协商无果。
原审认为：土地承包经营权以承包经营权证书或土地登记清册为准。本案中，根据承包经营权证书，讼争的0.71亩土地的承包经营权已经1997年的农村土地小调整由川流港村委从陆忠原承包地中收回后发包给了秦开兵。1998年1月起，讼争土地的承包经营权已属秦开兵。陆忠主张川流港村委与秦开兵签订的土地承包合同无效及要求返还土地的请求，依法无据，法院碍难支持。在陆忠无证据证实其对讼争土地具有承包经营权的前提下，其自然无权要求川流港村委及秦开兵赔偿所谓的承包损失1420元。如陆忠对调整土地承包经营权的行为不服，应依法向相关部门主张。据此，原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陆忠的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由陆忠承担。
宣判后，陆忠不服，向本院提起上诉称：1.原审歪曲事实。其1998年的土地承包经营权证书中的“转出”字样代表土地承包使用权的转包，而不是土地承包经营权的转让。且秦开兵的土地清册中的“转包面积栏”内分别有1.98亩，包含本案讼争的0.71亩，说明秦开兵取得该土地是转包。2.村委会是擅自收回其土地发包给秦开兵，应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定；3.原审未将川流港村委及秦开兵的答辩状和证据转给上诉人，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判决，判决川流港村委与秦开兵签订的土地承包合同无效，返还讼争土地并赔偿损失2130元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人秦开兵答辩称：其和陆忠在土地当中没有任何争议，其转进0.71亩土地，有土地证书为证。
被上诉人川流港村委答辩称：1.陆忠的诉讼请求已过诉讼时效；2.本案不属于法院受案范围；3.对本案事实部分同秦开兵的意见；4.1998年村委会履行发包人的相应职责，在陆忠的土地承包经营权证书上记载转出1.61亩，即汤卫群0.9亩，秦开兵0.71亩，陆忠对此知情并认可。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院审理中，陆忠提交了1990年李志辉、黄善荣、沈成宇和沈连度等四人的承包土地分户明细，证明1990年如果涉及到农户自行转出，必须要农户本人和经办人签字才能认可。川流港村委质证认为，该组证据是复印件，对其真实性有异议，且是1990年该村其他村民组发生的土地转承包事项，与本案没有直接的关联。秦开兵质证认为，该证据是1990年该村其他村民组的，与本村组处理方式不同，且都是虚假的。本院认证认为，该承包土地分户明细系复印件，且没有加盖公章，对其真实性不予认可，本院不予采信。
本院认为，陆忠的承包经营证书的备注栏中载明转出1.61亩土地，秦开兵的承包经营权证书中记载转入1.98亩土地，其中包含案涉0.71亩土地。陆忠与秦开兵及川流港村委就0.71亩土地究竟是承包经营权的流转还是川流港村委收回土地后再行发包给秦开兵产生争议。从该村原书记徐炳辉于2013年12月26日在近海派出所的询问笔录证实，当时陆忠家因劳力不足主动提出放弃有关土地，大队会计负责丈量土地，当时土地调整在土地清册上进行记载即可，不需要双方签字。可见，当时村委会收回其承包地是基于陆忠家的主动放弃。后来川流港村委与秦开兵签订土地承包合同，建立了新的土地承包经营合同关系。现陆忠以其已被收回的土地承包经营权主张返还土地依据不充分，亦与生效法律文书确认的事实相矛盾，且陆忠所称案涉0.71亩土地系其转包给秦开兵，同时又认为川流港村委违法收回其承包地重新发包的理由相互矛盾，故对其该上诉理由不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状发送被告，被告应当在收到之日起十五内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。该条规定了人民法院在审理前的准备阶段，若收到被告的答辩状即有义务将答辩状副本发送原告。本案中，原审被告川流港村委及秦开兵系针对陆忠的起诉当庭作出答辩，均未在庭审前向法院提交答辩状，法院自然无法将答辩状向陆忠送达，故原审未将答辩状转给陆忠并无不当。另外，原审法院依照法律规定，庭审中已将川流港村委及秦开兵提供的证据交由陆忠质证，但法律并未规定在庭审前需要将原审被告的证据发送原告陆忠，故原审未将原审被告的证据转给陆忠亦并无不当。因此，上诉人陆忠的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于川流港村委答辩称陆忠的诉请已过诉讼时效的问题，本案陆忠请求返还案涉土地的承包经营权，而土地承包经营权系物权，不适用于诉讼时效，故陆忠的诉请未过诉讼时效。
综上，上诉人陆忠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵汝福，男，1948年11月8日出生，汉族，现住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵关增，男，汉族，1957年10月12日出生，农民，现住河北省定州市，工作单位北京世纪方农调料经营部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾利光，男，汉族，1969年5月1日出生，河北省安国市祁州药市办事处中阳村高家巷**号，现住北京市，北京金星诚隆五金建材商店业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区华源一里2号楼，组织机构代码号74150117-9。
法定代表人许立卿，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建敏，男，汉族，1967年4月25日出生，现住河北省定州市。
再审申请人赵汝福、赵关福因与被申请人贾利光、定州市蓝宇建筑工程有限公司、陈建敏买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀06民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵汝福、赵关福申请再审称：（一）现有新调取的北京大兴区法院（2012）大民初字3910号、11860号案件贾利光的诉状及3910号庭审笔录，贾利光构成自认，足以证实原判认定事实错误。（二）原审适用法律错误。
本院认为：申请人为证明其再审申请理由提供了贾利光在北京市大兴区法院的起诉状及庭审笔录，但上述诉讼均已撤诉形式完结，未经生效裁判确认，且并非本院本案的原审诉讼，故此申请人所称贾利光构成自认的理由，不能成立；其他再审申请理由因申请人未证据证实，本院不予认定。综上，赵汝福、赵关福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵汝福、赵关福的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初863号
原告：颜超。
被告：陆雯敏。
被告：潘继文。
原告颜超为与被告陆雯敏、潘继文民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼；被告陆雯敏、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年11月5日，被告陆雯敏以资金周转困难为由向原告借款人民币15000元，该笔借款由被告潘继文及案外人万珍提供担保，由两被告及万珍共同出具借条一份为凭。嗣后，被告陆雯敏一直未履行还款义务，被告潘继文及案外人万珍也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告陆雯敏偿还原告借款本金计人民币15000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告潘继文对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告担负本案诉讼费用。
被告陆雯敏、潘继文未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年11月5日，被告陆雯敏向原告颜超借款人民币15000元，由被告潘继文及案外人万珍提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告陆雯敏至今分文未付，被告潘继文及案外人万珍也未尽担保职责代其履行，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陆雯敏、潘继文及案外人万珍姓名的借条原件、被告陆雯敏身份证复印件、被告潘继文协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陆雯敏、潘继文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告陆雯敏、潘继文之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告陆雯敏应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年2月17日）起的资金占用期间的利息。同时被告潘继文未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告颜超借款本金15000元；并支付原告自2016年2月17日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
二、被告潘继文对被告陆雯敏应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告陆雯敏负担，被告潘继文承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 庄道芳
二〇一六年六月七日
代理书记员 颜菊平
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第511号
原告羊某某，女，黎族，农民。
被告唐某某，男，瑶族。
原告羊某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告羊某某到庭参加诉讼，被告唐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称，我与被告唐某某于2006年6月在同一个厂工作时认识，同年10月开始同居生活。2008年5月16日，双方自愿到白沙黎族自治县民政局登记结婚，同年7月16生育女儿唐某甲。婚后双方感情和性格不合，被告从2011年8月开始至今下落不明，双方分居生活达两年以上，现在，我们的夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、原告羊某某与被告唐某某离婚；二、女儿唐某甲由原告羊某某负责抚养，由被告唐某某每月支付抚养费1000元至唐某甲年满18周岁时止。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告羊某某与被告唐某某于2006年6月在同一个厂工作时认识，同年10月开始同居生活。2008年5月16日，双方自愿到白沙黎族自治县民政局登记结婚，同年7月16生育女儿唐某甲。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告唐某某从2011年8月开始至今下落不明。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，被告唐某某从2011年8月开始至今下落不明，双方分居生活已达两年以上，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。对于孩子抚养问题，因女儿唐某甲从2011年开始一直随原告羊某某的父母在白沙黎族自治县邦溪镇生活，被告唐某某没有尽到抚养女儿的义务，并且目前下落不明，因此，女儿唐某甲宜由原告羊某某负责抚养。对于唐某甲的抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院酌情确定唐某甲的每月抚养费为300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告羊某某与被告唐某某离婚。
女儿唐某甲由原告羊某某负责抚养，由被告唐某某从2015年12月1日起，每月支付抚养费300元至唐某甲年满18周岁时止。
驳回原告羊某某的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，公告费780元由原告羊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 蒋湘春
人民陪审员 陈柳恺
人民陪审员 戴雄英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告张文，住黑龙江省宾县。
被告石桂珍，住黑龙江省宾县。
被告崔德军，住黑龙江省宾县。
被告刘淑华，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张文、石桂珍、崔德军、刘淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告张文、被告崔德军到庭参加诉讼。被告石桂珍、刘淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2013年6月27日张文及其共同借款人石桂珍（系张文妻子）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金40000元，崔德军、刘淑华提供联保保证，当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据。合同约定年利率为14.58%，期限自2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条之约定违约有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。张文、石桂珍贷款到期日未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据合同中的约定，请求张文、石桂珍偿还贷款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；崔德军、刘淑华互相承担连带保证责任；案件诉讼费用由张文、石桂珍、崔德军、刘淑华承担。
被告张文辩称：张文和石桂珍是夫妻，借款属实，同意还款，现在经济困难没有偿还能力。
被告崔德军辩称：崔德军和刘淑华是夫妻，担保属实，同意承担担保责任。
被告石桂珍、刘淑华未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：张文、石桂珍于2013年6月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：张文、石桂珍、崔德军、刘淑华自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据一份，拟证明：张文、石桂珍领取贷款的事实以及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式等。
张文、崔德军对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3，无异议。
石桂珍、刘淑华未发表质证意见。
张文、石桂珍、崔德军、刘淑华未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明张文、石桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及崔德军、刘淑华承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月27日，张文、石桂珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由崔德军、刘淑华提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年6月27日至2014年6月27日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，张文、石桂珍仅结清自借款之日至2014年4月27日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求张文、石桂珍偿还借款本金40000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；崔德军、刘淑华承担连带保证责任；张文、石桂珍、崔德军、刘淑华承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张文、石桂珍、崔德军、刘淑华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向张文、石桂珍发放借款，张文、石桂珍应按约定履行偿还借款本息的义务。崔德军、刘淑系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文、石桂珍自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金40000元及利息、罚息（自2014年4月28日起按约定计算至给付之日止）；
二、被告崔德军、刘淑华对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张文、石桂珍、崔德军、刘淑华负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王丹丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00550号
申请执行人董岩，男，1967年5月4日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
申请执行人董金鑫，男，1990年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人齐玉，女，1990年10月22日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人顾景辉，男，1966年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人董岩、董金鑫、齐玉与被执行人顾景辉机动车交
通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）北民一初字第01178号民事判决书已经发生法律效力，判决被告顾景辉赔偿原告齐玉经济损失1586.87元、赔偿原告董金鑫经济损失1277.40元、赔偿原告齐玉、董金鑫共同经济损失35855.40元，赔偿原告董岩经济损失15784.18元，合计54503.85元。于本判决生效后10日内一次性付清。申请人于2015年8月10日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人顾景辉送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年10月13日被执行人顾景辉给付原告人民币5000元。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00550号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 婷
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执467号
申请执行人张玉书，男，1975年6月21日生，汉族，高平市人，住太洛路东62号。
被执行人郭宁云，女，1968年1月1日生，汉族，高平市人，现住高平市第二中学家属楼。
本院在执行申请执行人张玉书与被执行人郭宁云民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2018）晋0581民初265号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第9号
申请执行人邵东县公路管理局。
法定代表人唐安贵，该局局长。
被申请执行人张富成，男。
被申请执行人毛小娥，女。系张富成之妻。
申请执行人邵东县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张富成、毛小娥作出的（邵公）路政处罚字（2013）第161号交通行政处罚决定书中的罚款人民币10000元整。该处罚决定的内容为：张富成、毛小娥在县道X016线3Ｋ＋230Ｍ处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，决定对张富成、毛小娥处以罚款人民币10000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人张富成、毛小娥作出的（邵公）路政处罚字（2013）第161号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外，本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责，可以依照本法第八条第四款的规定，由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人邵东县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人张富成、毛小娥在县道X016线3Ｋ＋230M处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定。为证明上述事实，申请执行人邵东县公路管理局向本院提供了当事人张富成的陈述笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、照片等证据，以上证据足以证实被申请执行人张富成、毛小娥擅自在公路控制区内违法修建建筑物的事实。在查清事实的基础上，邵东县公路管理局依法向被申请执行人张富成、毛小娥送达了交通行政处罚告知书。在规定时间内被申请执行人张富成、毛小娥未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第三十二条第一款之规定，决定对张富成、毛小娥罚款人民币10000元整。被申请执行人张富成、毛小娥在收到交通行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后自觉履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人邵东县公路管理局在向本院申请强制执行前，已依法向被申请执行人张富成、毛小娥送达了《交通行政处罚催告书》，被申请执行人张富成、毛小娥在催告书送达后仍未自觉履行该交通行政处罚决定书所确定的义务。由此可见，申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人张富成、毛小娥作出的交通行政处罚决定系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。现申请执行人邵东县公路管理局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县公路管理局对张富成、毛小娥作出的（邵公）路政处罚字（2013）第161号交通行政处罚决定书中的罚款10000元。
二、限张富成、毛小娥于本裁定书送达之日起3日内履行向本院缴纳罚款人民币10000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姜文胜
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1600号
原告河北宝裕房地产开发有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人米某某。
被告张某某，无极县人。
本院在审理原告河北宝裕房地产开发有限公司与被告张某某为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北宝裕房地产开发有限公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告河北宝裕房地产开发有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年九月三十日
书记员 侯彩云
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执191号
被执行人张有明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初188号，依法向被执行人张有明发出执行通知书，责令被执行人张有明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张有明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 廖月秋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢149号
申请执行人宋文进，男，1956年9月10日出生，汉族。
被执行人周君军，男，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人王明娟，女，1979年5月18日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）威环民初字第1859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2015年12月9日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）威环民初字第1859号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋子杰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00071号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：罗某某，男。
被执行人：徐某某，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人罗某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）0223870号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费80590元。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223870号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0223870号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 段海燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第454号
原告大通信用社
被告秦学
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告秦学借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更146号
罪犯战交，男，藏族，生于1970年5月4日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以被告人战交犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。上诉后，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年9月18日起至2020年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯战交在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2013年6月至12月得分19分；2014年度得分67分；2015年度得分69分；2016年1月得分5分，累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯战交在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯战交减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人王全国，男，1986年11月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵家国，男，1954年9月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人孔德河，男，1966年5月10日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执688号
李东亮，男，1963年12月15日出生，住所地魏都区。
河南日新服饰鞋业有限公司，住所地许昌县尚集大街
李东亮申请河南日新服饰鞋业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2012许县尚民初字第439号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李东亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2012许县尚民初字第439号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2579号
原告蔡美兰，女，住仙游县。
被告林志强，男，住仙游县。
被告庄锦兰，女，住仙游县。
原告蔡美兰与被告林志强、庄锦兰因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美兰到庭参加诉讼，被告林志强、庄锦兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美兰诉称，两被告系夫妻关系，被告林志强在夫妻存续期间因经营生意缺乏资金，分别于2013年3月30日、2013年5月30日向原告蔡美兰借款人民币50000、50000元，口头约定月利率2%，并由被告林志强出具借条两份给原告收执为凭，该两笔借款由原告蔡美兰通过银行转账汇给被告林志强。被告林志强借款后，至今分文未还。现要求两被告共同偿还借款本金人民币100000元及利息，利息计算方法：以本金人民币50000元为基数自2013年3月30日起按月利率2%计至还清借款之日止；以本金人民币50000元为基数自2013年5月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林志强、庄锦兰未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林志强因经营生意缺乏资金，分别于2013年3月30日、2013年5月30日向原告蔡美兰借款人民币50000、50000元，该两笔借款由原告蔡美兰通过银行转账汇给被告林志强，并由被告林志强出具借条两份给原告蔡美兰收执为凭。借条内容分别为：“借条林志强向蔡美兰借人民币伍万元整利息每年结清一次借款人林志强2013.3.30日”；“借条兹林志强向蔡美兰借人民币伍万元整据借款人：林志强2013.5.30日”。被告林志强借款后，至今没有还款付息。原告蔡美兰于2014年4月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告蔡美兰的庭审陈述、被告林志强出具给原告蔡美兰收执的借条两份，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，被告林志强、庄锦兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告林志强因经营生意缺乏资金，分别于2013年3月30日、2013年5月30日向原告蔡美兰借款人民币50000、50000元，并由被告出具借条两份给原告蔡美兰收执为凭。该两份借条来源合法，意思表示真实，借款事实清楚，可以认定。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告林志强在其与被告庄锦兰夫妻关系存续期间向原告蔡美兰借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告林志强的个人债务，故被告林志强、庄锦兰应负共同偿还借款本息的民事责任。被告林志强借款后，至今没有偿还欠款。原告蔡美兰请求被告林志强、庄锦兰共同偿还借款本金人民币100000元的请求可予支持。但是对于利息的请求部分，由于2013年5月30日的欠条没有写明要求支付利息，故对该部分的利息只能以本金人民币50000元为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告林志强、庄锦兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡美兰借款本金人民币十万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币五万元为基数，自二○一三年三月三十日起月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止；以本金人民币五万元为基数，自二○一四年四月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林志强、庄锦兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百元和公告费人民币六百元，由被告林志强、庄锦兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐秀明
审 判 员 林乘涛
人民陪审员 张文胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00584号
原告：张某甲，女，1989年2月14日出生，汉族，浙江省临海市，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张某甲与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易�序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与代某甲于2010年7月19日生育一子代某乙，后双方于2011年5月23日登记结婚。张某甲对代某甲婚前缺乏足够了解，草率结婚。婚后代某甲和张某甲经常吵闹，代某甲偶尔殴打张某甲。不仅如此，代某甲还在外面和其他的女人混在一起，经常不回家，整天游手好闲、不务正业，对家庭及孩子极端不负责任，张某甲对代某甲伤透了心。因上述原因张某甲于2013年1月向相山区人民法院起诉离婚，在2013年提起离婚之前代某甲就经常不回家，双方也一直没有过夫妻生活。第一次判决后，张某甲与代某甲也没有见过面，分居至今有两年多的时间。张某甲现诉至法院，请求依法判令张某甲与代某甲离婚；婚生子代某乙由张某甲抚养，代某甲每月支付抚养费500元。
张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明张某甲的身份情况；2、结婚证，证明张某甲与代某甲登记结婚的事实；3、濉溪县看守所释放证明，证明代某甲涉嫌贩卖毒品罪被拘留；4、相山区人民法院判决书，证明张某甲与代某甲因感情不和向法院起诉的事实；5、证人姜某、苗某某及张某某的证言，证明张某甲与代某甲感情确已破裂，且代某甲吸毒的事实。
代某甲未提交答辩状，亦未提交证据。
经当庭举证，张某甲提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院经审查予以认定；证据5证人姜某、苗某某及张某某关于代某甲吸毒的证言均系传闻所知，且无其他证据相互印证，经审查，本院不予认定，其他部分本院予以认定。
根据本院以上认定的证据�当事人的陈述，经审理查明：2005年下半年，张某甲与代某甲相识，双方系自由恋爱，于2010年7月19日生育一子名代某乙，后于2011年5月23日在淮北市相山区民政局登记结婚。2013年1月，张某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与代某甲离婚。本院（2013）相民一初字第00213号民事判决书判决双方不准离婚，判决后，张某甲与代某甲夫妻感情没有得到任何改善。现张某甲再次提起诉讼，要求与代某甲离婚。
另查明：代某甲因贩卖毒品罪，于2014年5月12日被相山区人民法院依法判处拘役五个月。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的法定标准。张某甲与代某甲系自由恋爱，婚后双方因代某甲未承担相应的家庭责任，产生矛盾。张某甲首次提起离婚诉讼后，虽经本院判决不准离婚，但双方关系没有得到任何改善，而且，代某甲在此期间�施了违法犯罪行为，也影响了双方当事人之间的感情，应认定双方夫妻感情确已破裂。张某甲要求与代某甲离婚的意思表示真实，代某甲未到庭参加诉讼亦说明其对婚姻的消极态度，现继续维持名存实亡的婚姻关系已无必要，故对张某甲的此项请求，本院予以支持。非婚生子代某乙年龄较小，跟随母亲生活更为有利于其健康成长。张某甲有固定收入，并自愿抚养非婚生子代某乙，且同意抚养费由其自理。而代某甲目前无固定职业，亦无固定收入，且尚在服刑期间，不方便照顾孩子，故结合张某甲、代某甲抚养条件和抚养能力，非婚生子代某乙由张某甲抚养，抚养费由张某甲自理。但离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。另外，张某甲在庭审中自愿放弃全部共同财产，本院尊重其真实的意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告代某甲离婚；
二、非婚生子代某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲自理；
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年六月二十七日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初第915号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。
被告兰某甲，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人黄万才，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告陈某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王云长、被告兰某甲及委托代理人黄万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年8月确立恋爱关系，1999年8月16日办理登记结婚。2000年3月24日生育一女兰某已。婚姻关系存续期间，原被告因性格不合，双方常因家务琐事发生冷战，夫妻之间沟通困难。被告除了承担房屋贷款外，从不给任何家庭生活开支费用，夫妻之间无法沟通。故原告诉至本院，请求:1、判令原告与被告离婚；2、婚生女兰某已由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至女儿独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告之间夫妻感情好，没有破裂，不同意离婚。胜利镇平安路728号1单元3楼4号那套房屋系本人父母集资建房，父母赠给本人的。金山城那套房屋系按揭房。
经审理查明：原、被告于1998年8月确立恋爱关系，1999年8月16日办理登记结婚。2000年3月24日生育一女兰某已。婚姻关系存续期间，双方因家务琐事时有吵闹。婚后夫妻按揭购有东兴区东兴大道1668号B3幢2单元101号住房一套。另有位于东兴区胜利镇转盘侧一单元728号附4号住房一套登记在被告兰某甲名下，该房屋系被告父亲兰青友在内江碳素有限公司集资购房所取得。被告兰某甲在2009年12月29日、2011年9月30日因购房及装修按揭房时向其母蔡井秀借款60000元、30000元，原告对此债务不予认可。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、证人证言、协议书、借条等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，夫妻感情尚可。近年虽为家庭琐事时有吵闹，只要双方多沟通、理解，相互间多关心，夫妻关系是能够和谐相处的。小孩尚在青春期，更需要父母关心、照顾，更需要和谐的家庭环境。故原告诉称夫妻感情确已破裂，因未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年五月二十日
书记员 肖顺俊
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第772号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某甲，男，1971年10月12日出生，彝族，四川省越西县人，农民。系被害人毛某某的大哥。
原审附带民事诉讼原告人毛某乙，男，1975年10月3日出生，彝族，四川省越西县人，农民。系被害人毛阿支的二哥。
被上诉人（原审被告人）田阿木，男，1979年11月3日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，农民。2013年5月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人田阿木犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人毛某甲、毛某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10日作出（2014）川凉中刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人田阿木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人田阿木赔偿附带民事诉讼原告人为安葬死者支付的丧葬费20897.50元，误工费810元（90元×3人×3天），交通食宿费2000元，共计人民币23707.50元。因原被告方已达成赔偿协议，其数额已超过法律规定的赔偿数额，故不再赔偿。原审附带民事诉讼原告人毛某甲对判决的民事部分不服，以“死亡赔偿金、精神损害抚慰金应予赔偿；未与被告人方达成过调解协议，原判认定事实错误，请求撤销原判民事部分判决，发回重审”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
本院认为，原判决附带民事部分认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第52号刑事附带民事判决的第二项，即被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人为安葬死者支付的丧葬费20897.50元，误工费810元（90元×3人×3天），交通食宿费2000元，共计人民币23707.50元。因原被告方已达成赔偿协议，其数额已超过法律规定的赔偿数额，故不再赔偿；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 伟
审判员 孙 涛
审判员 陈 祺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 颜学刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初877号
原告蒙某某，男，1991年3月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，男，1969年2月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告蔡某某，男，30岁，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告蒙某某与被告李某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，按撤诉处理减半收取462.5元，由原告蒙某某负担。
审判员 吕天祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00287号
原告：段某甲。
委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：朱某。
原告段某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张朝管独任审判，于同年6月15日不公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人尹文姣、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告2004年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事吵闹，已达到动刀伤害对方的地步，现均视对方为仇敌。被告经常夜不归宿，双方长期分床居住，夫妻感情确已破裂。为摆脱痛苦不堪的生活，让女儿不再面对父母无休止的打闹，给女儿提供一个正常的生长环境，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费，本案案件受理费由被告承担。
被告朱某辩称：同意离婚，但被告现无职业、无固定住所，无抚养小孩的能力，相反原告有正当职业，有稳定收入来源，小孩由其抚养更利于成长。原、被告双方确实常吵闹，但被告并没有动刀伤害原告的行为，相反是原告动刀伤害被告。双方分床是因为房屋只有一室一厅，一间房里放了两张床，考虑到小孩现在大了，所以由被告和女儿睡。原告所称被告夜不归宿，实际是因为原告将家中门锁更换致被告无法进入。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女段某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂，为此原告起诉来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但子女抚养问题双方产生分歧。
另查明：双方家庭财产有海尔牌电冰箱一台、美的牌壁挂式空调一台、海尔牌洗衣机一台、小天鹅牌洗衣机一台、电热水器两台、格力牌柜式空调一台、美的牌落地扇一把（上述财产现均位于武汉市汉阳区某某路XX号XX楼XX号房屋内）。原告现月收入为人民币3600元，被告无职业。双方无其他共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实有原、被告陈述及原告向本院提交的结婚证原件、收入证明、离职证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后缺乏沟通致双方常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，现原、被告双方均愿意离婚，本院予以照准。鉴于被告现无职业，无稳定居所，且婚生女段某乙年幼，由原告抚养更有利于其健康成长，但被告应负担其女的部分抚养费，考虑被告的收入情况及本地区生活水平以每月人民币800元为宜。段某乙由原告抚养期间，被告可每周探视一次。双方家庭财产：小天鹅牌洗衣机一台、电热水器两台、格力牌柜式空调器一台、美的牌落地扇一把归原告段某甲所有；海尔牌电冰箱一台、美的牌壁挂式空调器一台、海尔牌洗衣机一台归被告朱某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女段某乙由原告段某甲抚养，被告朱某每月负担段某乙抚养费人民币800元，自本判决生效之月起至其独立生活时止；
三、被告朱某每周可探视段某乙一次，探视时间为每周六18：30至周一8：00；
四、家庭财产：小天鹅牌洗衣机一台、电热水器两台、格力牌柜式空调器一台、美的牌落地扇一把归原告段某甲所有；海尔牌电冰箱一台、美的牌壁挂式空调器一台、海尔牌洗衣机一台归被告朱某所有。
本案案件受理费减半收取为人民币100元（此款原告已预交）由原告段某甲、被告朱某各负担人民币50元，被告朱某于本判决书发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告段某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 张朝管
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00152号
申请执行人：喻兴中。
被执行人：王爱国。
武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人喻兴中于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王爱国银行存款人民币45958.37元或查封扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘 磊
二〇一四年六月六日
书记员 林继雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人：吴竞，该行行长。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：柴丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市钢都新民村**号1-10-8。
被告：沈阳华锦置业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂花街220号。
法定代表人：鲁克峰，该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告柴丽、沈阳华锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币7375元，减半收取人民币3687.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 皓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第94-2号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人许飞，男，41岁。
被执行人王春雷，男，40岁。
被执行人孙艳坤，女，38岁。
本院在执行张文华与被执行人许飞、王春雷、孙艳坤民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月四日
书记员 于佳乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2924号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐甜，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心。住所地：广东省深圳市龙岗坪山街道大工业园沿丹梓东路和金辉路沃尔玛配送中心。
负责人：LESLEYANNSMITH，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*号楼***层及*号楼****层。
法定代表人：SeanJohnClarke,董事长。
以上两被申请人共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
以上两被申请人共同委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所实习律师。
再审申请人唐甜因与被申请人沃尔玛（中国）投资有限公司深圳配送中心（以下简称沃尔玛配送中心）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐甜申请再审称：申请人携带铁锤行为不能认定为是使用暴力或以暴力相威胁的行为，沃尔玛配送中心解除劳动关系行为程序不合法且无相应合法制度依据。沃尔玛配送中心解除与申请人的劳动关系，事实不充分，依据不足，程序也不合法，请求法院再审，改判沃尔玛配送中心向其支付违法解除劳动关系赔偿金及年终奖，沃尔玛公司承担连带责任。
被申请人沃尔玛配送中心答辩称：原审判决认定唐甜曾实施暴力威胁行为，事实清楚，证据充分，其行为具有极大的危害性，严重影响公司员工人身安全和办公场所的安全。沃尔玛配送中心作出解除劳动合同的决定，并在作出解除与唐甜的劳动合同关系之前，通知了工会。沃尔玛配送中心的《员工手册》和《道德操守规范》制定程序符合法律规定，内容未违反法律、法规的规定，合法有效，依法可以作为用工管理的制度依据，唐甜在办公场所的暴力威胁行为，属严重违反规章制度的行为，根据《员工手册》和《道德操守规范》的规定，沃尔玛配送中心有权解除与唐甜的劳动合同关系。且根据《员工手册》的规定，其无需向唐甜发放2014年的年终奖。
本院认为，唐甜与沃尔玛配送中心之间存在劳动合同关系。双方于2005年签订的无固定期限劳动合同中第七条约定：“乙方（指唐甜）应当严格遵守中国法律、行政法规、部门规章、地方性法规和规章以及甲方（指沃尔玛配送中心）规章制度中的规定，并全面和适当地履行甲、乙双方约定的各项义务。”劳动合同中第八条约定：“乙方严重违反劳动纪律、甲方规章制度和双方有关约定的，甲方可以立即解除本合同。”
沃尔玛配送中心制定的《员工手册》中人事制度章节其他违反公司纪律的行为中包含如下内容：违反《道德操守规范》及所附的相关政策，并构成解聘的行为。沃尔玛配送中心制定的《道德操守规范》所附《工作场所的暴力行为政策》规定：“骚扰、暴力、暴力威胁以及其他类似的行为都是不可接受的并违反了公司政策。任何违反本政策的员工都将受到相应的纪律处分，直至解聘。”“沃尔玛配送中心不会容忍骚扰、暴力、暴力威胁，包括但不限于：口头恐吓（诸如“你最好小心点”之类的话）、胁迫、威胁伤害或威胁伤害他人……。”沃尔玛配送中心制定以上《员工手册》经过职工代表大会讨论，并告知了唐甜，唐甜了解《员工手册》、《道德操守规范》等相关内容。
本案中，唐甜主张其2014年10月13日上午前往总经理室只是反映意见，其并非有意带铁锤前往，并不构成暴力威胁高管，特别应注意的是其在此过程中从未说过威胁的话，也从未做过暴力胁迫的动作。沃尔玛配送中心则称唐甜于事发当天上午9时50分手持铁锤闯入其总经理办公室，试图伤害总经理。在被同事夺下铁锤后，唐甜仍向总经理发出口头威胁“下次不会再明着来了，会在背后来”。根据双方所提交的证据以及双方的陈述，可以认定唐甜于2014年10月13日上午9时51分手持铁锤进入沃尔玛配送中心办公区，其他同事阻拦无效，唐甜冲向总经理办公室，并闯入办公室。唐甜的以上行为已经违反了沃尔玛配送中心的《员工手册》和《道德操守规范》，沃尔玛配送中心以唐甜严重违反公司政策为由解除其与唐甜的劳动合同关系，并没有违反法律规定，其无须向唐甜支付赔偿金。因此，唐甜关于赔偿金的请求没有事实依据，原审判决不予支持正确。关于年终奖的问题。根据《员工手册》规定，年终奖金的发放对象为发放之日的在职员工，唐甜在2014年10月17日已经离职，故唐甜不属于应发放年终奖金的员工。唐甜关于年终奖金的请求理由不成立，本院不予支持。再审申请人唐甜的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人唐甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐甜的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟惠仪
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢31号
申请执行人何风霞，女，生于1958年5月4日，汉族，陇县人，农民。
被执行人闫明岗，男，生于1990年1月1日，汉族，陇县人，农民。
被执行人董喜莲，女，生于1970年9月28日，汉族，陕西陇县人，农民。
何风霞与闫明岗、董喜莲健康权纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00420号民事判决书确定：由闫明岗、董喜莲赔偿何风霞住院医疗费5045.40元，护理费480元，交通费100元，复印费25元，共计人民币6450.40元的80%，计人民币5160.32元，于本判决生效后30日内履行完毕；案件受理费50.00元，由闫明岗、董喜莲负担。判决生效后，闫明岗、董喜莲履行了案件款1900.00元，剩余案件款3260.32元及应承担的受理费50.00元未履行，何风霞申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由闫明岗履行案件款2500.00元、应承担的案件受理费50.00元及执行费50.00元，其余应履行的案件款760.32元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日
书记员 李 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2461号
罪犯滕权锋，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年1月21日作出（2013）青刑初字第26号刑事判决，以被告人滕权锋犯盗窃罪判处有期徒刑八年八个月（刑期自2012年4月17日至2020年12月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月1日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯滕权锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分112.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯滕权锋予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯滕权锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕权锋减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年八月三十一日
书记员 于晓欣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第320号
申请人孙守国。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙守国与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙守国与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙守国），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4416.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙守国与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8575号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：黄洁，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：刘燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄洁、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告黄洁、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金88399.91元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利23546.64元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费4000元。事实及理由：黄洁与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，黄洁因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款9万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄洁发放了9万元借款，现黄洁未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告黄洁、刘燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，黄洁与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予黄洁授信额度最高本金9万元，授信有效期自2013年6月7日起至2014年6月7日止。同日，黄洁（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额9万元，借款期限12个月，自2013年6月7日起至2014年6月7日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年6月7日，兴业银行重庆分行依约将9万元借款发放至黄洁指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年6月7日至2014年6月7日。借款期间，黄洁仅付清了截至2014年5月19日止的借期利息，其后除支付借期利息95.37元外，未再支付借期利息。借款期限届满后，黄洁仅返还借款本金1600.09元，至今尚欠借款本金88399.91元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄洁签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放9万元借款后，黄洁未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求黄洁返还借款本金88399.91元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求黄洁支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，黄洁仅付清截至2014年5月19日止的借期利息，按照合同约定，黄洁还应支付兴业银行重庆分行自2014年5月20日起至2014年6月7日止的应付未付借期利息以及自2014年6月8日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求黄洁支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求刘燕对黄洁的前述义务承担共同还款责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于刘燕、黄洁是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洁于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金88399.91元；
二、被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金9万元为基数，自2014年5月20日起至2014年6月7日止，按照年利率8%计算，已支付的利息95.37元予以扣除）；
三、被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年6月8日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年6月8日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628元、公告费78元，合计2706元，由被告黄洁负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄洁于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2690号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址：天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人：王军，职务行长。
被执行人周文良，男，1942年1月29日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被申请人周文良借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日向被执行人周文良出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王新宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第35号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人周朝利，男。
被告王金才，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王金才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周朝利到庭参加诉讼，被告王金才经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年12月16日，被告王金才在原告处贷款30000元，约定2013年2月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息15432.80元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王金才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交最高额联保借款合同各1份，证明被告王金才2011年12月12日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，期限为2014年12月12日，期限内可申请循环使用，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，如逾期加收30%罚息。
2、提交贷款借据1份，证实原告已按约于2011年12月16日将所借款项30000元发放至被告王金才的事实，约定还款日期为2013年2月20日，月利率9.51‰。
3、提交二道沟信用社王金才贷款利息说明1份，证实被告于2015年03月20日偿还贷款利息0.03元，至2015年8月25日尚欠本金30000元、利息15432.80元。
4、提交王金才身份证（复印件）1份，证明被告的个人信息。
5、桦南县公安局大八浪派出所、大八浪乡双鸭子村村民委员会证明1份，证明王金才是桦南县大八浪乡双鸭子村村民，现下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告王金才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月12日，被告王金才与原告桦南县农村信用合作联社下辖的二道沟信用社签订了联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约于2011年12月16日向被告王金才发放了借款，月利率为9.51‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年2月20日。2013年2月21日贷款逾期，因被告王金才没有按约偿还，在2015年03月20日偿还贷款利息0.03元，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元及利息15432.80元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告王金才签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告王金才经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告王金才于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.51‰计算至2013年2月20日；此后的罚息按合同约定月利9.51‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4161号
申请执行人溧阳市南渡镇农业综合服务站大溪服务部，住所地溧阳市南渡镇朱於村7组58号。
法定代表人王建中，该服务部负责人。
委托代理人芮福中。
被执行人溧阳市苏台设施农业农机专业合作社，住所地溧阳市溧城镇东大街1号三楼。
法定代表人戴浩云，该社总经理。
溧阳市南渡镇农业综合服务站大溪服务部与溧阳市苏台设施农业农机专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧南商初字第44号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳市苏台设施农业�机专业合作社欠溧阳市南渡镇农业综合服务站大溪服务部货款332800元，于2012年8月18日前支付314800元，余款18000元于2012年8月30日前全部付清。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人享有的在溧阳市南渡镇新城粮油收购站的货款300000元。现查明被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧南商初字第44号民事调解书被执行人未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1083号
上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人（特别授权代理）：林肖慧。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：钱克标。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云。
被上诉人（原审被告）：中宇置业集团有限公司。
法定代表人：高立存。
被上诉人（原审被告）：天津市港汇商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：高立存。
被上诉人（原审被告）：王洪艳。
上诉人中宇建设集团股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司泰顺支行、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高立存、王洪艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中宇建设集团股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中宇建设集团股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中宇建设集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2846元，减半收取1423元，由中宇建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第59号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：吴万国，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告吴万国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金2590.2元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白金玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07095号
罪犯高明，男，1950年1月12日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年11月24日以（2007）太刑初字第193号刑事判决书，认定被告人高明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。案经阜阳市中级人民法院二审以（2008）阜刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月28日经原巢湖市中级人民法院依法裁定其减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯高明、证人戴培昌等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯高明案发后退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人证言、太和县人民法院（2007）太刑初字第193号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执20号之一
申请执行人陈兆云，男，汉族，出生于1965年4月6日，住乌鲁木齐县,富鑫永联建材有限公司员工，住址：乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人郭建新，该公司经理。
本院在执行陈兆云与乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）乌县劳仲裁字第34号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年八月十日
书记员 霍 伟 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执20号申请执行人：陈兆云，男，汉族，出生于1965年4月6日，住乌鲁木齐县，富鑫永联建材有限公司员工。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。法定代表人：郭建新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌县劳仲裁字第34号仲裁裁决，于二0一六年一月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币22332.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费234.99元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一六年一月十五日书记员 ： 杨 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执827号
蒲某戊申请执行蒲某戊与蒲某乙继承纠纷一案，被执行人蒲某乙收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕本院（2017）甘0502民初2012号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈俊彦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第230号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，贵州省石阡县人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被石阡县公安局监视居住，同年9月8日因本案被石阡县人民法院取保候审，同年9月22日被石阡县人民法院决定逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2015年10月25日及2015年11月23日分别作出（2015）石刑初字第115号刑事判决和裁定。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人胡某某之子胡某金因左耳患病于2012年6月22日在中国人民解放军总医院住院治疗，花去医疗费人民币27050.45元。同年7月，被告人胡某某利用伪造的金额为人民币47373.01元中国人民解放军总医院医疗发票一张，到石阡县新型农村合作医疗管理局予以报销。除应得新农合资金人民币15930.27元外，被告人胡某某套取新农合资金人民币14482.57元。2、2013年12月，被告人胡某某以其女胡某生病住院为名，利用伪造金额为人民币44282.24元的中国人民解放军总医院住院票据一张，到石阡县新型农村合作医疗管理局报销新农合资金人民币27776.81元。被告人胡某某两次共计骗取新农合资金人民币42259.38元。
2014年12月22日，被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述其利用伪造票据骗取新农合资金的事实，被告人胡某某已向公安机关退缴赃款人民币42259.38元。
原判根据被告人胡某某的供述，伪造的医疗发票、出院介绍信、诊断证明书等证据，认为被告人胡某某以非法占有为目的，编造相关虚假合医报销手续，从石阡县新型农村合作医疗管理局骗得农村合作医疗补偿金人民币42259.38元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。结合被告人胡某某具有自首及退赔赃款等情节，决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。赃款人民币42259.38元，由扣押机关返还给石阡县新型农村合作医疗管理局。
宣判后，原审被告人胡某某以其有立功情节、原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明，原判认定上诉人胡某某于2012年、2014年，两次利用虚假合医报销手续，从石阡县新型农村合作医疗管理局骗得农村合作医疗补偿金人民币42259.38元，以及案发后主动向公安机关投案的事实清楚，证据充分，上诉人胡某某对原判事实亦无异议，应予确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，以其子女生病为由，利用虚假合作医疗报销单据，从石阡县新型农村合作医疗管理局骗得医疗补偿金人民币42259.38元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。原判定罪准确，应予确认。上诉人胡某某提出其有立功情节的上诉理由。经查，上诉人胡某某在公安机关的供述，只是怀疑陈某彩可能存在诈骗行为，并非具体的案件线索；而石阡县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实并未发现陈某彩有诈骗的事实依据，不符合立功的有关规定。上诉人胡某某另提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据本案诈骗数额，上诉人自首和退赃等情节，已在法定刑幅度内对上诉人从轻判处，量刑并无不当，故对该上诉理由亦不予支持。原判程序合法，定罪量刑正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 姚兰军
代理审判员 李 娟
代理审判员 黄泽峰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 任希然
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1429号
起诉人：刘志成，男，1951年9月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：呼延勇，男，1957年10月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人刘志成诉被起诉人呼延勇交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还�税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘志成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3139号
原告姚传明，男，汉族，1966年08月11日出生，住正阳县。
被告姚传刚，男，汉族，1975年01月07日出生，住正阳县。
原告姚传明诉被告姚传刚不当得利纠纷一案，本院定于2016年12月21日在正阳县人民法院第三审判庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按原告自动撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告姚传明撤诉处理。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告姚传明承担。
审判员 杨厅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第11号
原告：陈付增，男。
原告：陈文庄，男。
原告：陈顺起，男。
原告：陈广运，男。
被告：段广林，男。
被告：袁文良，男。
被告：赵双林，男。
原告陈付增、陈文庄、陈顺起、陈广运诉被告段广林、袁文良、赵双林劳务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告陈付增、陈文庄、陈顺起、陈广运及被告袁文良到庭参加了诉讼，被告段广林、赵双林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付增、陈文庄、陈顺起、陈广运诉称：2013年8月份三名被告合伙经营养殖时雇佣原告为其建筑养殖场围墙，完工后，被告应支付原告工资款35321元，被告段广林给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告返还欠款35321元。
被告袁文良、赵双林辩称：三名被告合伙建的养殖场，三人约定由段广林偿还四名原告的工钱。
被告段广林缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月份三名被告合伙开办养殖场时，雇佣四名原告为其建筑养殖场围墙，工程完工后，经结算，被告应支付原告工资款34650元，被告段广林给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
上诉事实有原告陈付增、陈文庄、陈顺起、陈广运的陈述、被告袁文良、赵双林的答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告段广林、袁文良、赵双林合伙开办养殖场时雇佣原告陈付增、陈文庄、陈顺起、陈广运为其建筑养殖场围墙，双方之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应支付给原告相应报酬。工程结束后被告尚欠原告工资款34650元，并给原告出具了欠条，故原告要求被告支付34650元工资款的请求，本院予以支持，原告诉求中比欠条多出的671元，无证据予以支持，本院不予认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”故被告袁文良、赵双林辩称三名被告已对合伙债务进行了约定，按照约定该款应由被告段广林偿还的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段广林、袁文良、赵双林自本判决生效后十日内支付原告陈付增、陈文庄、陈顺起、陈广运工资款34650元。三名被告对上述款项互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告段广林、袁文良、赵双林承担670元，原告陈付增、陈文庄、陈顺起、陈广运承担13元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘运勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1091号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。
经营者：李巍。
被告：肖永金，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店诉被告肖永金买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冷文颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1766号
罪犯唐威，男，1987年2月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）湘高法刑终字第147号刑事判决，以被告人唐威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿被害人经济损失325468元（原判时已经共同赔偿42000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事磁环车间劳作，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务，2013年被评为改造积极分子，累计考核得分174.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐威减刑二年（刑期自2008年8月16日至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15006号
原告郑春峰，男，1964年8月20日出生。
被告张红卫，男，1962年6月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告郑春峰与被告张红卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春峰，被告张红卫到庭参加诉讼，本案被告人保顺义支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春峰诉称：2014年9月8日23时30分，在顺义区京顺路铁匠营村西口，张红卫驾驶小客车（车牌号为京P2XX**）由南向北行驶时，与同方向行驶的我驾驶的出租车（车牌号为京BNXX**）尾部相撞，造成我身体腰部和脖子受伤，车辆严重损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张红卫负此次事故全部责任。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我车辆份钱3609.12元、误工费2048元、其他费用801.30元，共计6458.42元；2.案件受理费由被告负担。
被告张红卫辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，郑春峰的损失应当由人保顺义支公司赔偿，超出保险限额的部分由我负担。
被告人保顺义支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
郑春峰、穆春生二人系北京金顺出租汽车公司车牌号为京BNXX**出租汽车的双班驾驶员。2014年9月8日23时30分，张红卫驾驶车牌号为京P2XX**的小客车由南向北行驶至北京市顺义区京顺路铁匠营村西口时，与驾驶出租车（车牌号为京BNXX**）行驶至此的郑春峰发生交通事故，造成两车损坏。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张红卫负事故全部责任。车牌号为京P2XX**的车辆均在人保顺义支公司处投保交强险及商业三者险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，车牌号为京BNXX**的出租车于2014年9月9日被送至北京宏瑞泰汽车服务有限公司进行修理，至2014年9月24日竣工。2014年9月20日，郑春峰、穆春生向北京金顺出租汽车公司缴纳车辆租金等费用6767元。郑春峰于事故后至北京大学第一医院就诊，期间支付医疗费287.30元。
庭审中，郑春峰就其主张的其他费用明确为包括医疗费287.30元，起诉咨询费100元，书写起诉书费用200元，交通费214元。
另，穆春生亦就本次事故导致的其承包金损失等诉至本院，本院审理后确认其相关损失为：车辆停运承包金损失1804.53元，误工费2048元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费收据、证明、收据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保顺义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张红卫驾车与郑春峰发生交通事故，并负事故的全部责任，应当承担郑春峰合理损失的赔偿责任。人保顺义支公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在其承保的限额内郑春峰的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、车辆承包金损失、误工费、交通费属郑春峰因此事故造成合理损失的范围。对于郑春峰各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。因本次事故另有其他财产损失，故本院对交强险限额酌情予以分配。
经过庭审质证，本院审核确认郑春峰因此事故造成的合理损失为：医疗费287.30元，误工费2048元，交通费100元，车辆承包金损失1804.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑春峰医疗费用赔偿金二百八十七元三角、死亡伤残赔偿金二千一百四十八元、财产损失赔偿金一千元，在商业三者险范围内赔偿原告郑春峰各项损失共计八百零四元五角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郑春峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张红卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵静梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3036号
原告贾某，男。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女。
本院在审理原告贾某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，以双方已自行达成离婚协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一六年一月六日
代理书记员 王雅玲
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3036号
原告郭某甲，农民。
被告郭某乙，农民。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 吕志明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李利霞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02125号
原告：金正武，男，住安徽省萧县。
被告：李国庆，男，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，职务：经理。
委托代理人：周军伟，该公司职工。
本案在审理原告金正武诉被告李国庆、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正武于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金正武撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年七月三十日
书记员 吴亚楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02125号
原告：金正武，男，汉族，农民，高中文化，住安徽省萧县。
被告：李国庆，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
负责人：许莉，职务：经理。
委托代理人：周军伟，该公司职工。
本案在审理原告金正武诉被告李国庆、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金正武于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金正武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金正武撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告承担。
审判员 梁兴营
二〇一四年七月三十日
书记员 吴亚楠