wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02732号
原告刘艳芝，女，汉族，1971年6月18日生。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
被告周口市众信履约担保有限公司。
法定代表人方维娜，经理。
被告方维娜。412701197109171546。
二被告共同委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告刘艳芝诉被告周口市众信履约担保有限公司（以下简称众信投资公司）、方维娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳芝的委托代理人代少华，被告众信投资公司、方维娜共同委托代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芝诉称，2015年3月16日，被告方维娜以借款人赵大趁需要资金为由向我介绍由我向其借款，由方维娜本人的公司众信投资公司作为担保人。我于2015年3月16日在其公司签订了借款协议与担保函，约定借款期限为3个月，利息为1.2%，至今借款期限已满，被告赵大趁无法找到其人，我的借款无法得到偿还，2015年7月22日我找到方维娜要求其公司承担担保责任至今未果。为此，请求判令被告承担担保责任偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告众信投资公司辩称，根据担保合同承担担保责任，已给付原告三个月的利息。
被告方维娜辩称，方维娜系公司的法定代表人，其行为属职务行为，所有后果应当由公司承担，方维娜不应是本案被告。
原告刘艳芝向本院提供的证据材料有：借款合同及担保函，证明原告向被告履行了出借义务，被告应当承担法律后果，同时，方维娜本人承诺愿对此笔借款承担连带还款责任。
被告众信投资公司向本院提供的证据材料有：打款明细一份，证明已给付原告三个月的利息，每月1200元。
被告方维娜未向本院提供证据材料。
被告众信投资公司、方维娜对原告刘艳芝提供的证据材料质证意见为，借款合同无异议。担保函无异议，对方维娜个人签字借款时间没有到期，而且方维娜是公司的法定代表人系公司的意思，不应是个人意思。原告刘艳芝对被告众信投资公司提供的证据材料质证意见为，证据材料系复印件，真实性无法核实，如提供有效原件后，我方予以认可，否则不认可。是否还利息与原告所诉请的本金及利息不冲突。被告方维娜对被告众信投资公司提供的证据材料质证意见为，无异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认有效案件事实，2015年3月16日，由众信投资公司为担保人，刘艳芝与赵大趁签订借款合同一份，该合同约定，甲方（借款人）赵大趁向乙方（出借人）刘艳芝借人民币100000元，月利率为1.2%，利息结算为每月的20日，借款期限为3个月，自2015年3月16日起至2015年6月16日止，如甲方未能按时还本、付息的丙方众信投资公司应承担连带责任，借款到期后2016年3月18日众信投资公司向出借人刘艳芝出具了担保函，注明出借人刘艳芝已按合同约定向借款人赵大趁足额交付100000元，本保证承担的方式为连带保证责任。2015年7月21日方维娜在担保函上载明，因公司资金紧张，此笔借款延期到2016年6月30日前还清，本人愿意对此笔业务进行担保。借款逾期后赵大趁，众信投资公司方维娜对此笔借款本金100000元分文未付，支付借款利息3600元（三个月）。
另查明，原周口市众信投资担保有限公司更名为周口市众信履约担保有限公司。
本院认为，众信投资公司为出借人刘艳芝与借款人赵大趁签订的借款合同提供担保，因赵大趁未偿还此笔借款，应承担保证责任。方维娜于2015年2月1日在担保函上签字，属个人民事行为，应承担保证责任。故刘艳芝主张判令众信投资公司、方维娜承担保证责任，偿还借款100000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。众信投资公司、方维娜辩称以方维娜系公司的法定代表人，其行为属职务行为，所有后果应当公司承担的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告周口市众信履约担保有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘艳芝借款本金100000元及利息（利息按1.2%计算自2015年3月17日起至2016年3月17日止）。2016年6月30日后被告方维娜对此笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告周口市众信履约担保有限公司、方维娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02732号
原告刘某某，女，汉族，1971年6月18日生，住河南省商水县城关镇东大街。
委托代理人代某某，河南某某律师事务所律师。
被告周口市某某担保有限公司。
法定代表人方某某，经理。
被告方某某，女，回族，1971年9月17日生，住郑州市金水区农业路。
二被告共同委托代理人许某某，河南某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周口市某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）、方某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人代某某，被告某某担保公司、方某某共同委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月16日，被告方某某以借款人赵某某需要资金为由向我介绍由我向其借款，由方某某本人的公司某某担保公司作为担保人。我于2015年3月16日在其公司签订了借款协议与担保函，约定借款期限为3个月，利息为1.2%，至今借款期限已满，被告赵某某无法找到其人，我的借款无法得到偿还，2015年7月22日我找到方某某要求其公司承担担保责任至今未果。为此，请求判令被告承担担保责任偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告某某担保公司辩称，根据担保合同承担担保责任，已给付原告三个月的利息。
被告方某某辩称，方某某系公司的法定代表人，其行为属职务行为，所有后果应当由公司承担，方某某不应是本案被告。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：借款合同及担保函，证明原告向被告履行了出借义务，被告应当承担法律后果，同时，方某某本人承诺愿对此笔借款承担连带还款责任。
被告某某担保公司向本院提供的证据材料有：打款明细一份，证明已给付原告三个月的利息，每月1200元。
被告方某某未向本院提供证据材料。
被告某某担保公司、方某某对原告刘某某提供的证据材料质证意见为，借款合同无异议。担保函无异议，对方某某个人签字借款时间没有到期，而且方某某是公司的法定代表人系公司的意思，不应是个人意思。原告刘某某对被告某某担保公司提供的证据材料质证意见为，证据材料系复印件，真实性无法核实，如提供有效原件后，我方予以认可，否则不认可。是否还利息与原告所诉请的本金及利息不冲突。被告方某某对被告某某担保公司提供的证据材料质证意见为，无异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认有效案件事实，2015年3月16日，由某某担保公司为担保人，刘某某与赵某某签订借款合同一份，该合同约定，甲方（借款人）赵某某向乙方（出借人）刘某某借人民币100000元，月利率为1.2%，利息结算为每月的20日，借款期限为3个月，自2015年3月16日起至2015年6月16日止，如甲方未能按时还本、付息的丙方某某担保公司应承担连带责任，借款到期后2016年3月18日某某担保公司向出借人刘某某出具了担保函，注明出借人刘某某已按合同约定向借款人赵某某足额交付100000元，本保证承担的方式为连带保证责任。2015年7月21日方某某在担保函上载明，因公司资金紧张，此笔借款延期到2016年6月30日前还清，本人愿意对此笔业务进行担保。借款逾期后赵某某，某某担保公司方某某对此笔借款本金100000元分文未付，支付借款利息3600元（三个月）。
另查明，原周口市众信投资担保有限公司更名为周口市某某担保有限公司。
本院认为，某某担保公司为出借人刘某某与借款人赵某某签订的借款合同提供担保，因赵某某未偿还此笔借款，应承担保证责任。方某某于2015年2月1日在担保函上签字，属个人民事行为，应承担保证责任。故刘某某主张判令某某担保公司、方某某承担保证责任，偿还借款100000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。某某担保公司、方某某辩称以方某某系公司的法定代表人，其行为属职务行为，所有后果应当公司承担的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告周口市某某担保有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金100000元及利息（利息按1.2%计算自2015年3月17日起至2016年3月17日止）。2016年6月30日后被告方某某对此笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告周口市某某担保有限公司、方某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02732号
原告刘某某，女。
委托代理人代某某，河南某某律师事务所律师。
被告周口市某某投资有限公司。
法定代表人方某某，经理。
被告方某某，女。
二被告共同委托代理人许某某，河南某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告周口市某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）、方某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人代某某，被告某某投资公司、方某某共同委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月16日，被告方某某以借款人赵某某需要资金为由向我介绍由我向其借款，由方某某本人的公司某某投资公司作为担保人。我于2015年3月16日在其公司签订了借款协议与担保函，约定借款期限为3个月，利息为1.2%，至今借款期限已满，被告赵某某无法找到其人，我的借款无法得到偿还，2015年7月22日我找到方某某要求其公司承担担保责任至今未果。为此，请求判令被告承担担保责任偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告某某投资公司辩称，根据担保合同承担担保责任，已给付原告三个月的利息。
被告方某某辩称，方某某系公司的法定代表人，其行为属职务行为，所有后果应当由公司承担，方某某不应是本案被告。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：借款合同及担保函，证明原告向被告履行了出借义务，被告应当承担法律后果，同时，方某某本人承诺愿对此笔借款承担连带还款责任。
被告某某投资公司向本院提供的证据材料有：打款明细一份，证明已给付原告三个月的利息，每月1200元。
被告方某某未向本院提供证据材料。
被告某某投资公司、方某某对原告刘某某提供的证据材料质证意见为，借款合同无异议。担保函无异议，对方某某个人签字借款时间没有到期，而且方某某是公司的法定代表人系公司的意思，不应是个人意思。原告刘某某对被告某某投资公司提供的证据材料质证意见为，证据材料系复印件，真实性无法核实，如提供有效原件后，我方予以认可，否则不认可。是否还利息与原告所诉请的本金及利息不冲突。被告方某某对被告某某投资公司提供的证据材料质证意见为，无异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认有效案件事实，2015年3月16日，由某某投资公司为担保人，刘某某与赵某某签订借款合同一份，该合同约定，甲方（借款人）赵某某向乙方（出借人）刘某某借人民币100000元，月利率为1.2%，利息结算为每月的20日，借款期限为3个月，自2015年3月16日起至2015年6月16日止，如甲方未能按时还本、付息的丙方某某投资公司应承担连带责任，借款到期后2016年3月18日某某投资公司向出借人刘某某出具了担保函，注明出借人刘某某已按合同约定向借款人赵某某足额交付100000元，本保证承担的方式为连带保证责任。2015年7月21日方某某在担保函上载明，因公司资金紧张，此笔借款延期到2016年6月30日前还清，本人愿意对此笔业务进行担保。借款逾期后赵某某，某某投资公司方某某对此笔借款本金100000元分文未付，支付借款利息3600元（三个月）。
另查明，原周口市众信投资担保有限公司更名为周口市某某投资有限公司。
本院认为，某某投资公司为出借人刘某某与借款人赵某某签订的借款合同提供担保，因赵某某未偿还此笔借款，应承担保证责任。方某某于2015年2月1日在担保函上签字，属个人民事行为，应承担保证责任。故刘某某主张判令某某投资公司、方某某承担保证责任，偿还借款100000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。某某投资公司、方某某辩称以方某某系公司的法定代表人，其行为属职务行为，所有后果应当公司承担的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告周口市某某投资有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘某某借款本金100000元及利息（利息按1.2%计算自2015年3月17日起至2016年3月17日止）。2016年6月30日后被告方某某对此笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告周口市某某投资有限公司、方某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年四月十一日
代书记员 连东超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2139号
罪犯向爱明，男，1975年9月24日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年五月十三日作出(2015)长县刑初字第141号刑事判决，认定罪犯向爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年9月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向爱明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向爱明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向爱明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘家辰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6772号
罪犯王雷，男，1985年10月6日出生，汉族，山东省蓬莱市人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2007年1月22日作出(2007)蓬刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，罚金三万五千元；附带共同民事赔偿共计人民币35000元。山东省蓬莱市人民法院于2007年6月7日作出(2007)蓬刑初字第207号刑事判决，以被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；与原判决的有期徒刑十七年，罚金三万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月27日起至2026年9月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王雷在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第344号
原告张金保，男，汉族，住南阳市方城县券桥乡凤凰山村。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师，特别授权
被告李清怀，男，成年人，住南阳市宛城区新店乡罗堂村*组。
被告李强，男，成年人，住址同上，系被告李清怀之子，共同承包人。
原告张金保诉被告李清怀、李强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李清怀、李强以承包建房为业，二被告雇佣原告为其打工，并下欠原告工资27915元，被告一再躲避拒付，现诉请二被告偿还原告工资。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告张金保起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张金保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 张 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马俊会
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初928号
原告：姜延杰，女。
被告：刘伯琴。
本院受理原告姜延杰诉被告刘伯琴相邻关系纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜延杰撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取，由原告姜延杰负担550元。
审判员 王慧斌
二〇一六年五月十八日
书记员 朱雪莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终222号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，无业。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日作出（2016）湘0602刑初269号刑事判决，以被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖某不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月26日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初269号刑事判决认定上诉人廖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄思齐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1333号
申请执行人马群，男，汉族，居民，住临沂市河东区经济开发区梅埠街道办事处。
被执行人刘学春，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区经济开发区梅埠街道办事处。
本院依据发生法律效力的（2010）河民初字第2118号民事判决书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学春的银行存款9万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年十二月六日
书记员 高冠雷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第362号
原告：周××。
委托代理人：杨××。
委托代理人：许××。
被告：赖甲。
�托代理人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：赖乙。
原告周××与被告赖甲、赖乙民间借贷纠纷一案，于200
9年2月11日向本院起诉，本院于同日立案。原告于2009年4月2
0日向本院提出财产保全申请，本院于2009年4月20日作出民事
裁定书，裁定查封被告赖甲所有的位于象山县西周镇西赢大街
299号（房产证号04××57）的房屋一套（保全金额110000元）
。本院依法组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人杨××、许××，被告委托代理人陈××
、林××到庭参加诉讼，被告赖乙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告周××诉称，2007年12月25日，被告赖其某某缺少
资金向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条为凭，之
后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告赖乙系被告赖甲
前妻，双方于2001年10月29日登记结婚，并于2008年11月21日登记离婚。因此该借款系赖甲与赖乙婚姻存续期间所欠的夫妻
共同债务，两被告应共同承担该笔债务。原告现要求法院判令
两被告归还原告借款100000元。
原告为证明上述事实，提供赖甲于2007年12月25日出具
的金额为100000元的借条原件一份及两被告结婚登记申请书和
离婚登记审查处理表各一份。
被告赖甲辩称，该借款是事实，对借条的真实性和合法
性无异议，但是现在没有能力归还该笔借款。
被告赖乙未作答辩。
案经审理，因被告赖甲对原告所提供的证据及诉称的真
实性均无异议，�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃抗辩权。本院对原告提供的证据予以认
定，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告赖甲之间的借贷关系合法有效，
此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告婚姻存
续期间的共同债务。原告要求两被告归还借款，理由正当，本
院依法予以支持。被告赖乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四
十一条之规定，判决如下：
被告赖甲、赖乙共同归还原告周××借款100000元，在
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1050元，由被告赖
甲、赖乙负担。款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 陈 彦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执839号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人某某油井工程技术有限公司。
申请执行人王某某与被执行人某某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8579号民事判决书，确定由被执行人某某油井工程技术有限公司支付申请执行人王某某工资36850元；并承担案件受理费5元。在执行过程中，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0825执484-1号执行裁定书，对被执行人某某油井工程技术有限公司在某某采油厂的工程款予以扣划，扣划案款申请执行人已领取，并实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年三月二十日
书记员 梁海斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2966号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人黄爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00534号，依法向被执行人黄爱民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄爱民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄爱民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄爱民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3545456.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十四日
书记员 林任春
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初16号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人高帅立，男，1988年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民，漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月5日被漯河市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。因违反取保候审规定，于2017年9月13日被漯河市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人高帅立犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、代理检察员杜帅出庭支持公诉，被告人高帅立到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2016年10月3日凌晨，被告人高帅立与汪某（已判刑），在漯河市召陵区解放路铁工院12号楼楼道内盗取一辆黑色新蕾牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2、2016年10月5日凌晨，被告人高帅立与汪某（已判刑），在漯河市召陵区金山路66号院盗窃电动车时被抓获，当场追回被盗电动车两辆（红苹果牌、高新阳光牌）。经鉴定，被盗红苹果牌电动车价值人民币884元、高新阳光牌电动车价值人民币1276元。
公诉机关认为，被告人高帅立的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高帅立对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。但是认为自己是从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月3日凌晨，被告人高帅立与汪某（已判刑）预谋盗窃，高帅立望风接应，汪某在漯河市召陵区解放路铁工院12号楼楼道内盗取一辆黑色新蕾牌电动车。汪某将该电动车销赃后，二人分肥。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
2、2016年10月5日凌晨，被告人高帅立与汪某（已判刑）预谋盗窃，高帅立大门口接应，汪某携带破坏钳等作案工具在漯河市召陵区金山路66号院盗窃电动车，第一次盗窃一辆电动车得手后，汪某将赃车交由小区二门接应的高帅立看管，随即折返盗窃第二辆电动车。汪某得手后向外逃走时被小区群众抓获，同时抓获高帅立，当场追回被盗电动车两辆（红苹果牌、高新阳光牌）。经鉴定，被盗红苹果牌电动车价值人民币884元、高新阳光牌电动车价值人民币1276元。
上述事实，有以下证据证明。
一、被告人高帅立的供述和辩解证明：2016年10月3日2时，其伙同汪某在漯河市召陵区解放路育才市场北侧一老旧小区内，由其望风汪某持破坏钳破坏车锁，盗窃一辆黑色电动三轮车。汪某销赃后与其分肥，具体卖多少钱记不得了。2016年10月5日2时许，其伙同汪某到漯河市召陵区金山路66号院盗窃两辆电动车。高帅立二门口接应，汪某携带破坏钳等作案工具进院盗窃电动车，第一次盗窃一辆电动车得手后，汪某将赃车交由小区二门接应的高帅立看管，随即折返盗窃第二辆电动车。汪某得手后向外逃走时被小区群众抓获，同时抓获高帅立，接警民警连人带车带到派出所。
二、证人汪某证言证明：2016年10月3日2时许，其电话约汪某出来上网，在翟庄一网吧预谋偷电动车，二人在漯河市召陵区解放路育才市场北侧一老旧小区内，其持破坏钳破坏车锁，盗窃一辆黑色电动三轮车。销赃后二人分肥。2016年10月5日2时许，其带领汪某到漯河市召陵区金山路66号院盗窃电动车，其先得手一辆推出来交给高帅立，然后又回头去偷第二辆，得手后走到小区门口时被群众发现报警，接警民警连人带车带到派出所。
三、被害人张某2陈述证明：2016年10月2日晚上，其将自家的电动车放置楼洞内，次日发现丢失。该车系新蕾牌，是2013年7月份买的，价值3800元。
四、被害人肖某、郑某陈述证明：2016年10月5日早上，其二人分别在小区车子棚发现电动车丢失。郑某的电车，系红苹果牌，女士踏板车，红白相间。肖某丢失的电车，系阳光牌白色踏板式。并证明当晚，小区群众抓获被告人的经过。
五、证人张某1、吕某证言证明：2016年10月5日凌晨，二人在外吃饭后回家，走到小区里面时，发现有两个陌生人分别向外推电动车，感觉不对劲就上前询问发现二人是偷车的，就召集小区群众抓捕，随后报警。
六、价格鉴定结论证明：被盗新蕾牌电动车价值人民币500元，被盗红苹果牌电动车价值人民币1500元，被盗高新阳光牌电动车价值人民币2400元。
七、扣押发还清单证明：被盗红苹果电动车、高新阳光牌电动车，已经发还被害人。
八、物证：作案用破坏钳一把，证明作案事实。
九、年龄证明：被告人高帅立于1988年7月9日出生，系完全刑事责任能力人。
十、到案经过证明：被告人高帅立系抓获归案。
以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人高帅立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。高帅立伙同他人故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。高帅立辩护称其系从犯的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。高帅立到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人高帅立犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、办案作案工具破坏钳一把，予以没收。退赔人民币500元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年一月十七日
书记员 陈家祺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪兴周。
被执行人：王多列。
被执行人：吴健明。
本院在执行（2013）黄民二初字第00094号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪兴周、王多列、吴健明银行存款人民币63622.07元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁耀
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初199号
原告李晋，男，1980年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵杰，济南长清安法律师服务所法律服务者。
被告山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告李晋与被告山东国福装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李晋向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告山东国福装饰工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李晋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晋撤回对被告山东国福装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，保全费820元，由原告李晋负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1106号
申请执行人刘双全，男，生于1954年11月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人梁兴模，男，1956年9月28日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1817号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁兴模的银行存款2700000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费29370元，案件执行费29694元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁湫雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00485号
原告：陈亚兰，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：周金海，男，1969年5月22日出生，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市锦诚建材有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高瑶村。
法定代理人：周金海，经理。
原告陈亚兰诉被告周金海、宜兴市锦诚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由章洪康担任审判长、审判员姚学军、人民陪审员程新华组成合议庭进行审理，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈亚兰及其特别授权委托代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告周金海、宜兴市锦诚建材有限公司经公告送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宜兴市锦诚建材有限公司在绩溪承接半山公馆部分分包工程。2014年6月12日，法定代表人周金海因资金周转以公司名义向原告借款70000元，并立下借条。2014年7月30日，原告又为其垫付部分材料款5200元，被告周金海以公司名义立下借条，由于两被告未在约定期限内归还上述借款。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款本金75200元以及利息。
两被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实向法庭提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条两张，证明被告宜兴市锦诚建材有限公司向原告借款的事实。
根据原告的举证以及庭审中的陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1、2，符合证据的“三性”原则，能达到证明目的，予以认定。
根据原告的举证以及其在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告宜兴市锦诚建材有限公司在绩溪承接半山公馆部分分包工程。2014年6月12日、7月30日被告宜兴市锦诚建材有限公司分别向原告借款70000元和5200元。上述二笔借款被告宜兴市锦诚建材有限公司均向原告出具借条。由于两被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金以及利息。本案在庭审中，原告要求撤回对被告周金海的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
本院认为：被告宜兴市锦诚建材有限公司向原告陈亚兰借款，双方所形成的借款合同合法、有效。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。原告向被告所主张的利息应从主张之日（即2014年8月18日止）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜兴市锦诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚兰借款75200元，并从2014年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，公告费300元，合计1980元，由被告宜兴市锦诚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章洪康
审 判 员 姚学军
人民陪审员 程新华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2872号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：石义彪，男，1989年8月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，足浴店服务员，住湖北省襄阳市。
被执行人：罗泽清，男，1989年10月17日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。
被执行人：余勇全，男，1987年3月28日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，住威远县。
被执行人石义彪、罗泽清、余勇全罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘思周
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00009号
申请人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人，乐荣彪，旬阳县农村公路管理局局长。
委托代理人周力，旬阳县农村公路管理局路政执行大队副队长。
被执行人何坯坯，男，汉族，1989年11月22日生于陕西省旬阳县，农村居民。
旬阳县农村公路管理局申请执行何坯坯行政处罚纠纷一案，陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路城（2013）046号路政处罚决定书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2013年12月17日立案执行，申请执行标的款20000.00元。
本院在执行过程中，申请人旬阳县农村公路管理局考虑到被执行人何坯坯家庭困难，何坯坯请求从轻处罚，经旬阳县农村公路管理局会议研究决定，由被执行人何坯坯缴纳罚款2500.00元，其余罚款予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县农村公路管理局旬农路城（2013）046号路政处罚决定书的执行。
执行费500.00元，由被执行人何坯坯承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一四年一月八日
书记员 熊世都
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更478号
罪犯唐有彬，男，1973年6月16日出生于重庆市江津区，汉族，公民身份号码5102251973********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出（2012）津法刑初字第260号刑事判决，以被告人唐有彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行机关执行。2015年1月16日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第00395号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐有彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐有彬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐有彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐有彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00596-1号
申请执行人陶文艳。
被执行人胡连平。
申请执行人陶文艳与被执行人胡连平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶文艳于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年9月11日向被执行人胡连平公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于公告期满后三日内履行义务，但被执行人胡连平未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人胡连平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人胡连平长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人胡连平的财产调查情况反馈给申请执行人陶文艳，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人胡连平长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡连平应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00061号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第776号
原告付吉赛，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
被告刘庆印，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐斌，汶上县法律援助中心律师。
原告付吉赛与被告刘庆印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付吉赛及其委托代理人张卫东、被告刘庆印的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉赛诉称，其在被告经营的养猪场打工。2011年5月14日，其操作饲料搅拌机时被告突然合上电闸，饲料机运转，致使其右手受伤。其受伤后被送到梁山县仁和医院（原骨科医院）治疗，2011年6月1日转至汶上县中医院治疗，2011年7月14日出院，2012年5月17日在汶上县中医院行二次手术，2012年6月6日出院。其住院治疗期间，被告支付了医疗费及部分误工费，伤残赔偿金等费用至今未赔付。请求依法判令被告赔偿其伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计73863.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆印辩称，原告工作过程中受伤属实，但原告受伤的原因是原告不顾其告诫及机器上的安全提示，在机器运转时，把手伸入机器的放料口导致受伤，原告自身存在过错，应当承担部分责任。原告受伤后三次住院治疗，全部医疗费均系其支付的，关于原告的其他损失，其同意在查明事实的基础上予以赔偿。
经审理查明，原告付吉赛在被告刘庆印经营的养猪场工作。2011年5月14日，原告操作饲料搅拌机时把手伸入机器的放料口，致使其右手受伤。原告受伤后被送到梁山县仁和医院治疗，2011年6月1日转至汶上县中医院治疗，2011年7月14日出院，2012年5月17日在汶上县中医院进行二次手术，2012年6月6日出院。原告住院期间的医疗费30112.59元及护理费用、生活费均系被告支付。2013年3月5日，原告单方委托泰安协和司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结论为：比照“工伤”标准符合八级伤残，后续治疗费用为7000元。原告支付鉴定费2200元。庭审中，被告对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所出具了济祥司鉴所（2013）临鉴字第444号鉴定意见书，结论为原告伤残属八级伤残，该鉴定书经原告质证无异议，经被告质证有异议，被告未申请重新鉴定。
另查明，致原告受伤的机器上标有“禁止伸手”的安全提示。原告主张其在操作饲料机时，被告突然合上电闸，饲料机运转，致使其受伤，被告不予认可，原告未提供相应证据予以证实。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及双方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，2011年5月14日，原告受雇于被告操作饲料机时受伤，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应依法予以赔偿。原告受伤后多次住院治疗的医疗费、护理费、生活费均系被告支付，原告对此不再主张，本院予以认定。庭审中，被告对原告单方委托的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所出具了济祥司鉴所（2013）临鉴字第444号鉴定意见书，结论为原告伤残属八级伤残，该鉴定书经原告质证无异议，经被告质证有异议，被告未申请重新鉴定，应视为对有关诉讼权利的放弃，故本院对济祥司所（2013）临鉴字第444号鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告系农村居民，根据法律规定，原告的伤残赔偿金应以庭审结束时上一年度山东省农村居民的人均纯收入为标准计算，原告主张按2012年山东省农村居民人均纯收入9446元为标准计算，不违反法律规定，本院对原告要求被告支付伤残赔偿金的请求予以支持。原告于2013年3月5日单方委托泰安协和司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，说明原告的伤情已于2013年3月5日（含）前治疗终结，故原告的误工费应从原告受伤之日（即2011年5月14日）起计算至第一次鉴定前一天（即2013年3月4日），被告应依法支付原告相应的误工费，原告受伤后，被告已支付原告部分误工费，原告主张截止到第一次鉴定时被告欠其误工费787.2元，被告予以认可，故本院对原告要求被告支付误工费的请求予支持。原告要求被告支付交通费，虽然原告未提供相应证据证明其主张，但根据原告就诊情况和做鉴定的情况，被告应支付原告交通费100元。关于后续治疗费，泰安协和司法鉴定所出具的鉴定结论为：后续治疗费用为7000元，原告要求被告支付其后续治疗费符合有关法律规定，故本院对原告要求被告支付后治疗费的请求予以支持。
综上，原告因该事故所造成的损失为：医疗费30112.59元、伤残赔偿金56676元（9446元×20年×0.3）、误工费787.2元、交通费100元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元（第一次），上述共计96875.79元。法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘庆印雇佣原告付吉赛提供劳务，在工作过程中未尽到安全保障义务，存在过错，对损害后果应承担赔偿责任（70%）；原告付吉赛在操作机器过程中，未完全尽到注意义务，对此次事故损害后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担部分责任（30%）。故被告应赔偿原告的损失为67813.053元（96875.79元×70%），因被告已支付医疗费30112.59元，被告还应赔偿原告伤残赔偿金等损失37700.463元（67813.053元-30112.59元）。依照《》第、第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘庆印于本判决生效后十五日内赔偿原告付吉赛伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计37700.463元。
二、驳回原告付吉赛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告付吉赛承担743元，被告刘庆印承担904元（原告已预交本院1647元，待执行结案时一并清算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年四月二十三日
书记员 胡开磊
第页共页
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更193号
罪犯安岩，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，籍贯开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2012年10月12日作出（2012）铁刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯安岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，刑期自2011年10月14日至2022年2月13日，并处罚金人民币十万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年11月28日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1139号
罪犯高成桂，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）灵刑初字第528号刑事判决，以被告人高成桂犯绑架罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月27日至2017年1月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯高成桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分75.4分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯高成桂予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯高成桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成桂减去有期徒刑九个月四日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4549号
上诉人（原审被告）：华盛电气集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：董灵磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
负责人：张赟，该支行行长。
原审被告：旭光联合集团有限公司，住所地乐清市城南街道盖竹工业区。
法定代表人：蔡湘孟，总经理。
原审被告：蔡湘孟。
原审被告：周高郎。
原审被告：董哲正。
原审被告：董灵磊。
原审被告：叶众品。
上诉人华盛电气集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行、原审被告旭光联合集团有限公司、蔡湘孟、周高郎、董哲正、董灵磊、叶众品金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华盛电气集团有限公司于2016年9月14日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华盛电气集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡卓伊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1569号
原告：苏益，女，1989年12月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。
被告：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地：塔城地区塔城。
法定代表人：杨毛和，该公司董事长。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告苏益与被告塔城独秀房地产开�有限公司（以下简称独秀房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏益委托代理人朱嵩，被告独秀房地产公司委托代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏益起诉称：2014年7月10日原、被告订立商品房买卖合同，原告苏益购买被告独秀房地产公司开发的独秀花园小区1号楼2单元304室，建筑面积为126.54平方米，每平方米价格为3910元，总价款为494771.4元。合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房产，如逾期交付按照交付期限的第2天至实际交付之日每天按交付房款万分之2.1支付违约金。原告在订立合同时已陆续支付了首付款154771.4元，后又办理贷款340000元。可是被告2017年7月15日才开始交付房产，被告逾期交付197天，现原告苏益与被告独秀房地产公司协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付逾期交付商品房违约金20468.7元，并承担本案诉讼费用。
被告独秀房地产公司答辩称，双方约定的房屋交付的时间是2014年12月30日，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，原告请求支付违约金已超过了2年诉讼时效。本案中实际交付房产是2015年7月15日，是计算违约金数额的天数，不应作为违约金诉讼时效的起算点。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月10日原告苏益与被告独秀房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告独秀房地产公司将位于塔城市南环路独秀花园小区1号楼2单元304号商品房出售给原告苏益，该商品房单价为每平方米3910元，总金额494771.4元；出卖人应当在自2014年12月30日前，依照国家和�方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格的，并符合本合同约定商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：除遭遇不可抗力，被告独秀房地产公司未按照合同规定的期限将商品房交付原告苏益使用，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期不超过15日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金，合同继续履行；逾期超过15日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的15%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。被告独秀房地产公司在合同底部出卖人处签字盖章，原告苏益在合同底部买受人处签字按印。签订合同当天，原告苏益向被告独秀房地产公司支付房屋价款154771.4元元，余款340000元于2014年7月23日通过中国工商银行股份有限公司塔城分行贷款向被告独秀房地产公司付清。2014年12月30日被告独秀房地产公司未按合同规定将商品房交付原告苏益使用，2015年7月15日独秀花园小区全部竣工，通知原告苏益办理交房手续。现原告苏益认为被告独秀房地产公司逾期交房应当承担违约责任，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告苏益提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司塔城分行个人购房借款合同及当事人陈述在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争�焦点：本案是否已过诉讼时效？被告独秀房地产公司是否应当向原告苏益承担逾期交房的违约责任？
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告苏益与被告独秀房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中《商品房买卖合同》约定出卖人应当在自2014年12月30日前将商品房交付给买受人使用，但被告独秀房地产公司实际交房日期为2015年7月15日。逾期交房超过15天，原告苏益继续履行合同，违约金计算自2014年12月31日起至2015年7月15日，故诉讼时效期间应从2015年7月15日计算，原告苏益的起诉未过诉讼时效。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额计算的方法。被告独秀房地产公司未按约定期限交房，应当承担合同约定违约责任，根据合同约定2014年12月31日至2015年7月15日计算得出违约金为20468.7元（494771.4元×2.1×197天÷10000），被告独秀房地产公司应当向原告苏益支付。综上，原告苏益的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告塔城独秀房地产开发有限公司于本判决生效之日起一次性向原告苏益支付违约金20468.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费311.72元，适用简易程序审理减半收取155.86元，邮寄费70元，合计225.86元，由被告塔城独秀房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 李春雯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1182号
原告李军辉，男，汉族，1974年12月5日生，高中文化，无业。
委托代理人罗志钧。贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告潘殿宝，男，汉族，45岁，高中文化，个体户。
被告韩大志，男，汉族，1955年11月15日生，大专文化。
委托代理人谢福荣，草海律师事务所律师。特别授权代理。
原告李军辉诉被告潘殿宝、韩大志民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，因潘殿宝下落不明，本院依法向潘殿宝公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并中止本案的审理。公告期满后，本院恢复本案的审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李军辉及其委托代理人罗志钧、被告韩大志及其委托代理人谢福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日被告潘殿宝向原告借款200000元，并写下借条，被告韩大志作为担保人在借条上签名。原告与潘殿宝口头约定借款于2014年1月1日偿还，现借款期限届满，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款200000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
借条1份，用以证明被告潘殿宝向原告借款200000元，被告韩大志担保的事实。
被告潘殿宝未作答辩。
在举证期限内，被告潘殿宝未向本院提交证据。
被告韩大志辩称：2013年10月3日中午，被告潘殿宝打电话给我，让我看他所开的电玩城的布置，我去电玩城时，原告李军辉也到了电玩城，他们双方谈到了借款一事，李军辉要求我签字担保，出于义气，我在借条上签了字。当时李军辉拿了100000元现金给了潘殿宝，李军辉将另外100000元拿走，之后我心里存在疑惑。另外，真正的债权人是熊淑玲。我的担保责任我只认可在100000元之内，并且不同意承担诉讼费。如果李军辉与潘殿宝对我存在欺诈行为，我要求撤销借条。
在举证期限内，被告韩大志未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
陈卫星的证言1份，用以证明潘殿宝向我借款100000元，2013年潘殿宝请李军辉带100000元来偿还自己，具体偿还时间记不清楚。
经审理查明：原告李军辉与被告潘殿宝系朋友关系，被告韩大志与潘殿宝系朋友关系。2013年10月3日，潘殿宝向原告借款200000元，并于当日出具了借条，韩大志作为担保人在借条上签名按印。借条中未约定利息及还款期限。当日，原告便将200000元现金交付被告潘殿宝，潘殿宝又将100000元拿给原告，请原告带去偿还原告的亲戚陈卫星。后原告要求二被告偿还借款，二被告未履行偿还义务，原告起诉至本院。因被告潘殿宝下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，为此原告垫付了400元的公告费用。
认定以上事实的依据有原、被告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中被告潘殿宝向原告李军辉借款200000元，并出具了借条，原告将200000元现金交付潘殿宝，双方的借贷关系真实存在。因借条中未约定还款期限，原告有权随时要求潘殿宝偿还借款。故对原告要求被告潘殿宝偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩大志作为担保人在借条上签名按印，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告韩大志应对潘殿宝的200000元债务承担连带偿还责任。韩大志在承担连带责任后，可向潘殿宝追偿。对于被告韩大志的“原告借款200000元给潘殿宝后，原告又将100000元拿走，故潘殿宝的实际借款为100000元”的主张，因其对陈卫星的证言的质证意见已认可其曾听陈卫星说过潘殿宝欠陈卫星的100000元，与陈卫星的证言相互印证，证明了潘殿宝确实欠陈卫星100000元。现陈卫星认可潘殿宝已请李军辉带100000元偿还了自己，与原告的陈述及韩大志陈述的借款当日的情形吻合，被告潘殿宝实际向原告借款的金额为200000元，韩大志应对该200000元承担担保责任，故对被告韩大志的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告潘殿宝偿还原告李军辉借款200000元，定于判决生效之日起15日内一次性履行完毕。
二、由被告韩大志对上述第一项判决的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘殿宝、韩大志承担。
公告费用800元，由被告潘殿宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 蒋靖
审判员 王卫
审判员 杨超
二〇一四年十一月六日
书记员 聂松
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第1082号
原告马金易，1973年4月7日。
委托代理人席晓云。
被告张以成。
被告无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市解放东路915号。
法定代表人倪松。
原告马金易与被告张以成、无锡优房房产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马金易及其委托代理人席晓云到庭参加诉讼。被告马金易、优房公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金易诉称：2015年8月23日，其与张以成、优房公司签订房屋买卖合同1份，约定由张以成向其购买无锡市锡山区迎宾新村7号501室房产，总价款为600000元。签订合同后，张以成向其支付了定金10000元。但合同签订后，经其多次催告，张以成既未按约交付首付款130000元，亦未办理贷款手续。优房公司、张以成未经其同意擅自办理了上述房屋买卖合同的网签手续，致其无法将案涉房屋进行转让。其多次要求优房公司解除案涉房屋买卖合同的网签手续，优房公司置之不理。其无奈诉至法院，请求判令：解除其与张以成签订的编号为M1006685的房屋买卖合同，解除上述房产的网签手续；张以成、优房公司共同向其支付违约金120000元。
被告张以成未作答辩。
被告优房公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日，张以成签订编号为M1006685的房屋买卖合同1份，席晓云代马金易在售房人处签字，马金易庭审中表示对席晓云的代签行为予以追认，优房公司作为中介方在合同落款处盖章确认。上述房屋买卖合同约定：售房人将位于无锡市锡山区东亭街道迎宾新村7号501室的房产出售给张以成，实际成交价格为600000元。张以成应于房屋买卖合同签订时向优房公司交纳佣金12000元；于2015年8月23日前向售房人交付定金10000元；于2015年8月23日向优房公司交付10000元作为涉案房屋的交割保证金，待案涉房屋交接清楚、迁户完毕、交割完毕后由优房公司向售房人结清；于2015年8月31日前将购房首付款130000元交至优房公司处。房款450000元由张以成委托优房公司代办公积金贷款。如售房人、买房人任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金，同时承担优房公司收取的佣金，实际损失超过违约金总额的，责任方据实赔偿。如买房人未按约付款，每逾期一天，按逾期应付款的万分之三向对方赔偿损失，违约金自本合同应付款期限之第二日算至实际付款之日止，如买房人逾期达30日，则视为违约，自动放弃购买该房屋，售房人有权另行处置该房屋，已付定金不予退还。2015年9月12日，无锡市联创房产咨询服务有限公司（以下简称联创公司）将马金易与张以成就案涉房屋达成的交易进行了网上备案，网上备案的存量房买卖合同约定：马金易将迎宾新村7号501室出售给张以成，成交总价为565000元，张以成应于2015年8月30日前支付115000元，于2015年11月7日前办理完450000元的贷款手续，陈芹为买受人共有人。备案操作机构为联创公司，备案操作员为杨素英，备案合同号为201509120001。上述备案合同未有合同双方的签字确认。
又查明：位于无锡市锡山区东亭街道迎宾新村7号的房产于2003年2月10日登记于马金易名下。马金易与席晓云于1996年8月28日登记结婚，上述房屋购买于婚姻关系存续期间。
再查明：2015年10月26日，江苏金易律师事务所受马金易委托向张以成发送律师函，要求张以成按约支付购房首付款130000元。上述律师函经中国邮政特快专递投递被张以成拒收。
审理过程中，优房公司工作人员张光洪到庭称：签订案涉合同后，张以成向马金易交付了10000元，向优房公司交付了10000元。优房公司曾要求张以成交付购房首付款以及办理银行贷款，但张以成至今仍未履行上述义务，故其推测张以成不准备购买案涉房屋了。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证、土地证、律师函、邮寄凭证、无锡市存量房买卖合同打印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：马金易与张以成签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效。张以成本应于2015年8月31日支付购房首付款130000元，但经马金易及优房公司催告后，逾期30天仍未能付款，已构成重大违约。现马金易要求解除其与张以成签订的房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。张以成已通过自己的行为表明将不履行合同约定的付款义务，马金易选择按照房屋买卖合同中约定任何一方拒绝履行合同则由违约方向另一方支付房款总额的20%作为违约金的违约责任条款主张要求张以成承担违约金120000元（600000元×20%），于法有据，并无不当，本院对该项诉讼请求亦予以支持。由于张以成已向马金易交付定金10000元，马金易在主张自身权利时选择适用违约金条款，故上述10000元应当予以抵扣，张以成尚需承担110000元的违约金。至于编号为2015090120001的无锡市存量房买卖合同虽进行了网上备案，但该份合同在房价、买受人、付款期限等重要事项方面与马金易、张以成双方在2015年8月31日签订的房屋买卖合同存在诸多不同，并非对案涉房屋买卖合同的再次确认或者备案，且马金易、席晓云、张以成、陈芹均未在存量房买卖合同上签字，无法认定存量房买卖合同系当事人的真实意思表示，故本院认定存量房买卖合同未成立。因存量房买卖合同的网上备案手续确实存在，而该备案的基础房屋买卖合同已解除，张以成、优房公司负有协助马金易办理撤销备案的义务。优房公司虽为房屋买卖合同的中介方，但张以成之违约行为并非优房公司可以预见并控制，优房公司不存在违约行为，故本院对马金易要求优房公司承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马金易与张以成于2015年8月23日签订的房屋买卖合同解除。
二、扣除已支付的10000元，张以成应向马金易再支付违约金110000元，于本判决生效后10日履行。
三、张以成、优房公司于本判决生效后10日内协助马金易办理撤销编号为201509120001的无锡市存量房买卖合同的网上备案手续。
四、驳回马金易的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由马金易负担112元，由张以成负担1238元（马金易同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。张以成应负担的案件受理费于本判决生效后10日内给付马金易）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年一月十九日
见习书记员 唐 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9853号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，公司副总经理。
委托代理人王金敏，公司职员。
被告杨志云。
原告天津好佳物业管理有限公司诉被告杨志云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁继光、王金敏到庭参加诉讼，被告杨志云经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，要求被告给付2014年1月1日至2015年7月31日期间所欠物业管理费1327.16元并承担案件受理费。
本院经审理查明，2011年11月28日原告与天津市南开区广云花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主每月10日前交纳。该合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。2015年1月9日原告与天津市南开区广云花园业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元交纳。被告系该小区3-3-401号房屋业主，其房屋建筑面积为96.52平方米。2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告每月应交纳物业管理服务费62.74元。2015年1月1日至2015年7月31日期间，被告每月应交纳物业管理服务费82.04元。被告自2014年1月1日至2015年7月31日累计拖欠原告物业管理服务费1327.16元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
本院认为，原告与天津市南开区广云花园业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上述合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行提供物业服务的义务，被告作为小区业主亦应向原告履行交纳物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减10%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨志云一次性给付原告天津好佳物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1327.16元的90%，计1194.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津好佳物业管理有限公司负担2.5元，被告杨志云负担22.5元。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 滕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6518号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：杭州雅之印企业管理咨询有限公司，住浙江省杭州市西湖区紫荆花路386号紫荆大厦505室。
法定代表人：钟琴，总经理。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告杭州雅之印企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程菁菁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初665号
原告:张红娟，住所地山东省金乡县。
委托代理人：李晟睿、陈金明，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告:王加全，住所地江苏省泰州市高港区。
被告：马押娣，住所地江苏省泰州市高港区。
原告张红娟诉被告王加全、马押娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托代理人李晟睿、陈金明到庭参加了诉讼，被告王加全、马押娣下落不明，经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王加全与原告存在借贷关系。2014年6月11日，王加全向原告借款人民币16万元并签署《借据》，双方约定，借款期为2014年6月11日起至2014年6月26日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。借款当天原告以现金形式一次性支付借款给王加全，王加全用车牌号码为“苏M×××××”的机动车作为担保。然而，借款到期后，虽经原告多次催讨，除王加全支付10000元利息外，未归还其他款项。马押娣是王加全配偶。上述借款是发生在王加全、马押娣婚姻关系存续期间，且马押娣明某上述借款事宜。该债务依法属于两被告共同债务，马押娣应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告权益提起诉讼，特诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金160000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以16万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2014年6月11日起计至全部款项还清之日止，扣除已支付的10000元利息，暂计至2016年2月3日为18279.55元）；2、判令原告对两被告提供的质押物—车牌号码为“苏M×××××”的机动车拥有质押权，并有权从该质押物的拍卖、变卖或作价等所得价款中优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王加全、马押娣未作答辩，亦无提供证据。
经审理查明：张红娟向本院提供的证据有：1、张红娟与王加全于2014年6月11日签订的借据一份，证明王加全因资金周转困难，张红娟于当日以现金借款160000元给王加全，并约定借款期限自2014年6月11日至2014年6月26日，按银行贷款利率2倍计付利息。该借据还备注“用汉兰达苏M×××××行驶证押，如26号钱未到位就开车过来抵押”。该借据有王加全签名、捺印。2、张红娟银行流水，侧面证实张红娟有借款能力并已实际支付借款。3、苏M×××××机动车行驶证原件（该车辆所有人为马押娣，注册日期为2012年2月6日），侧面证实借据内容。4、王加全、马押娣婚姻登记材料，证实债务发生在两被告婚姻存续期间。5、王加全、马押娣在广州南沙大岗绿庭雅苑房产的业主证，侧面证实两被告系夫妻关系。张红娟在庭审中确认王加全于2014年8月底向其支付10000元利息，其现保管苏M×××××汽车行驶证原件，并未实际保管该车辆。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张红娟与王加全之间的债权债务关系依法受法律保护。张红娟主张王加全拖欠借款160000元，向本院提供了借据证实，本院对张红娟主张的事实予以确认。债务应当清偿，王加全借款逾期不还，应承担清偿责任。对于张红娟要求按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息的请求，亦予支持。上述债务发生在王加全、马押娣婚姻关系存续期间，且马押娣不能提供反证，故应认定为夫妻共同债务,王加全、马押娣应负连带清偿责任。上述苏M×××××汽车为王加全、马押娣夫妻共同财产，故王加全有权将该车辆担保本案债务。鉴于该担保未作登记、未实际交付，故张红娟有权从该车辆处分款中受偿，但不得对抗善意第三人。王加全、马押娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王加全、马押娣应于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张红娟借款160000元及利息（以160000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍为标准计付利息，从2014年6月11日起计至完全清偿之日止，并扣减已支付的利息10000元）；
二、原告张红娟有权从被告马押娣名下的苏M×××××汽车处分款中受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回原告张红娟其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元、公告费87元，由被告王加全、马押娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 杜美月
人民陪审员 陈金好
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄桂欢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1273号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年7月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日1时01分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车从本市吴兴区金泉花园陶醉酒吧开至劳动路吴兴区人民法院门口时在车内睡着，公安机关接到报警后至现场处理。当日2时05分许，被告人顾某被执勤民警带至湖州市九八医院进行现场酒精呼气检测并被提取血样，经现场酒精呼气检测，数值达150mg／100ml。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为158mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人顾某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，110接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人李某、陈某等的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人顾某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人顾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵 池
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更201号
罪犯刘玉亮，男，汉族，1969年5月1日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第00181号刑事判决，认定被告人刘玉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刘玉亮不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）阜刑终字第00359号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘玉亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘玉亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次、隔离处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00094号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：韦国庆，男，1971年8月12日生。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）1108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局在2013年11月22日进行市容市貌整治时发现韦国庆擅自出店、占道经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为韦国庆擅自出店、占道经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对韦国庆擅自出店、占道经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月3日送达，在法定期限内韦国庆既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，韦国庆仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）1108号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）1108号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00939号
原告刘政，男，汉族，西安市思琪建筑装饰科技有限公司工程师。
委托代理人刘军键，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
被告杨义军，男，，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，男，该公司员工。
原告刘政与被告杨义军、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人刘军键、焦丹娟，被告杨义军、被告人保雁塔支公司的委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2012年1月21日11时许，被告杨义军驾驶的陕AUY4**号车沿丰景路自西向东行驶时与其发生交通事故，致其受伤。当日其被送往西安北车医院抢救，因治疗技术等因素于次日转至西京医院治疗诊治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折。因其与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿其医疗费6415.90元、营养费3060元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金45716元、护理费17250元、误工费24150元、交通费1500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元，共计102851.90元。
被告杨义军辩称，事故发生属实，其已支付21000元的医疗费，并表示愿意承担保险公司在交强险及商业险责任范围赔付外依法应由其承担的份额。
被告人保雁塔支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和商业险，其愿意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。同时辩称营养费没有医嘱，不予认可；误工期限、护理期限以医嘱为准；不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年1月21日11时许，被告杨义军驾驶的陕AUY4**号车沿丰景路自西向东行驶至方圆保温材料厂附近，与由南向北横过道路的刘政发生碰撞，致其受伤，造成事故。事故发生后刘政被送往西安北车医院抢救，因治疗技术等因素于次日转至西京医院治疗12天，诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折，共产生医疗费27415.90元，其中被告杨义军垫付21000元。2012年3月13日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2012）第044自号交通事故认定书，认定刘政无事故责任，被告杨义军负事故全部责任。本院在审理过程中，原告要求对其伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年3月25日作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.原告刘政腰1椎体压缩性骨折、骶3椎体骨折、颈椎病，评定为十级伤残；2.误工期限建议为120日；3.护理期限建议为60日。另查，被告人保雁塔支公司系陕AUY4**号车交强险和商业险的承保人。事故前，刘政从事建筑装饰工作，月收入3450元。庭审中，因双方各执已见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、交通费票据、住院病案、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告杨义军驾驶机动车辆发生交通事故造成原告经济损失应予赔偿。被告人保雁塔支公司作为肇事车辆的承保方，应当在交强险范围内分项赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付，尚有不足由被告杨义军全部承担赔偿责任。原告刘政门诊、住院费合计27415.90元；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；营养费260元（13天×20元／天）；关于误工费，原告从事建筑装饰工作，月收入3450元有单位证明及工资单，本院予以认定，误工期限鉴定意见认定为120天，误工费计13800元；护理费根据鉴定意见认定，护理期限为60天，每日以100元计算，护理费为6000元，原告系城镇居民，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准并结合原告伤残等级计算，伤残赔偿金为45716元；精神损害抚慰金结合原告伤残等级酌情认定1000元；交通费酌情认定800元。以上门诊费、住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28065.90元，减去被告杨义军已支付的21000元，余7065.90元，由人保雁塔支公司在交强险的限额内予以支付，被告杨义军已支付的费用可自行与保险公司理赔；其他各项损失共计67316元，由人保雁塔支公司赔偿原告。鉴定费2400元，由被告杨义军承担。原告诉请中超出本院确认部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司给付原告刘政医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计74381.90元。
驳回原告刘政的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元、鉴定费2400元（原告已预交），现由被告杨义军承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 娅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳延周，男，汉族，1971年11月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳建洲，男，汉族，1968年12月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳巧云，女，汉族，1960年10月25日出生。
以上三再审申请人的委托代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，又名王戬国，男，1963年12月20日出生，汉族。
再审申请人靳延周、靳建洲、靳巧云因与被申请人王建国排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳延周、靳建洲、靳巧云申请再审称：（一）原一审诉讼中，靳延周、靳建洲、靳巧云提供了郏县薛店镇肖庄村村委会的证明等一系列的证据，证明涉案土地系郏县薛店镇肖庄村村委会发包给靳延周、靳建洲、靳巧云家庭成员共同承包经营，该证明足以证明靳延周、靳建洲、靳巧云对涉案土地享有使用权，原二审法院否定靳延周、靳建洲、靳巧云使用权、享有权，直接认定靳延周、靳建洲、靳巧云未提供证据，剥夺了靳延周、靳建洲、靳巧云的诉讼权利。（二）靳延周、靳建洲、靳巧云之父靳某在未经授权的情况下，与王建国签订《荒地转让合同》擅自将涉案土地转让给王建国，属于无权处分，且该《荒地转让合同》违反法律规定，属于无效合同。（三）原二审法院直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第153条之规定，判决驳回靳延周、靳建洲、靳巧云的上诉，属于适用法律错误。靳延周、靳建洲、靳巧云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：原一、二审诉讼中，靳延周、靳建洲、靳巧云未提供该涉案土地的承包合同及使用权证书，其虽提供了郏县薛店镇肖庄村村委会的证明等，但不足以证明靳延周、靳建洲、靳巧云对涉案土地享有承包经营权。原一审中，靳延周、靳建洲、靳巧云是以排除妨害纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉，其并未请求确认靳某与王建国签订的《荒地转让合同》无效，原一审以王建国依据其与靳某签订的《荒山转让合同》在涉案土地上栽种树木等，该行为是否侵犯靳延周、靳建洲、靳巧云的合法权益，有待靳延周、靳建洲、靳巧云证明对该块土地享有土地使用权为由驳回靳延周、靳建洲、靳巧云的诉讼请求并无不妥。原二审以同样的理由驳回上诉，维持原判，亦无不当。关于靳延周、靳建洲、靳巧云申请认为靳某与王建国签订的《荒山转让合同》无效的理由，因其在原一审诉讼中并未提出该项诉讼请求，故关于该合同的效力问题其可另行解决。原二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定作出维持原判的判决，实属适用法律不当。但二审判决对本案的实体处理并无不当，且原二审在发现作出的判决适用法律不当之后，已作出（2015）平民二终字502-1号民事裁定，对上述二审判决的法律适用问题予以补正。因此，靳延周、靳建洲、靳巧云申请再审的理由不能成立。
综上，靳延周、靳建洲、靳巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回靳延周、靳建洲、靳巧云的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马艳君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0117号
申请人贺继民，男。
申请人徐斯良，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人贺继民于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人贺继民撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第136号
申请执行人：张晓东，男，汉族，居民，
被执行人：罗旭，男，汉族，居民。
张晓东与罗旭民间借贷纠纷一案，本院）于2014年6月13日作出的（2014）合民一初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗旭未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东于2015年11月23日向本院申请执行本案申请执行的标的为25000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人罗旭的工资账户，其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见工作若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第136号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如果不按时履行还款义务，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 钟其文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1050号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人溧阳市同鑫新材料有限公司，住所地溧阳天目湖镇田家山村。
法定代表人李良生，该公司董事长。
溧阳市环境保护局于2016年6月16日作出的溧环罚决字[2016]46号行政处罚决定书，已发生法律效力。依据该处罚决定书，溧阳市同鑫新材料有限公司，应当自接到处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款50000元。如逾期缴纳，应当按每日3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院经审查后，作出了（2017）苏0481行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。被执行人所有的号牌为苏Ｄ×××××的沃尔沃越野车，已被本院另案扣押并正在拍卖中。经现场查看，溧阳市同鑫新材料有限公司已处于停产歇业状态。被执行人的法定代表人李良生长期在外，去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市环境保护局溧环罚决字[2016]46号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 松
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1050号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人溧阳市同鑫新材料有限公司，住所地溧阳天目湖镇田家山村。法定代表人李良生，该公司董事长。溧阳市环境保护局于2016年6月16日作出的溧环罚决字[2016]46号行政处罚决定书，已发生法律效力。依据该处罚决定书，溧阳市同鑫新材料有限公司，应当自接到处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款50000元。如逾期缴纳，应当按每日3%加处罚款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院经审查后，作出了（2017）苏0481行审10号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、存款和有价证券等财产。被执行人所有的号牌为苏Ｄ×××××的沃尔沃越野车，已被本院另案扣押并正在拍卖中。经现场查看，溧阳市同鑫新材料有限公司已处于停产歇业状态。被执行人的法定代表人李良生长期在外，去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市环境保护局溧环罚决字[2016]46号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 松
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第623号
罪犯赵守文。1996年8月29日因犯非法种植毒品原植物罪被定陶县人民法院判处有期徒刑五年，2001年刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年六月二十三日，山东省定陶县人民法院作出（2006）定刑初字第38号刑事判决，以被告人赵守文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万一千元。宣判后，赵守文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵守文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵守文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵守文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵守文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守文减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2005年11月11日起至2019年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0701号
申请执行人南通龙华进出口有限公司，住所：南通市学田苑123幢408室。
法定代表人：刘成龙，总经理。
被执行人倪进。
关于南通龙华进出口有限公司与倪进买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0940号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪进未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月19日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为6525元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，本院依法于2015年12月10日查封倪进所有的苏F×××××号汽车一辆（查封期限两年），暂时未能处理，申请人未提供其他可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 邵明振
二〇一六年一月十日
书记员 刘国军