wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1603号
原告：侯志能，男，1966年3月17日出生，苗族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。
被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：周光品，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
原告侯志能与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志能及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。
侯志能向本院提出诉讼请求：判决二被告给付劳动报酬2000元，并按银行贷款利息支付逾期利息。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。2015年6月28日，被告邵中乔与原告结算了劳动报酬并出具了欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。
邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的2000元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。
周光品辩称，不认识原告侯志能；本案是劳动争议，法院没有管辖权；原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。2015年底该工程建设完成，经验收合格。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。原告在被告工地工作22天，每天200元，被告已支付2400元，尚欠原告2000元。2015年6月28日，被告邵中乔向原告出具欠条，确认了欠款金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告2000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息，因原告未举证原、被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张，其未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告侯志能劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邵中乔、周光品负担（原告侯志能已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨传彪
审 判 员 姜 平
人民陪审员 余 会
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 云
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1603号原告：侯志能，男，1966年3月17日出生，苗族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何传智，四川朝旭律师事务所律师。被告：邵中乔，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：周光品，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。原告侯志能与被告邵中乔、周光品劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志能及其委托诉讼代理人何传智、被告邵中乔、被告周光品及其委托诉讼代理人秦茂青均到庭参加诉讼。本案因同一法律关系另外6名原告、被告是本案被告，本院决定分开立案，合并审理，个案判决。现已审理终结。侯志能向本院提出诉讼请求：判决二被告给付劳动报酬2000元，并按银行贷款利息支付逾期利息。事实和理由：原告是从事建筑修建的工人，2013年，四川省叙永县摩尼镇簸箩村倒流河防洪工程被四川省泰龙建设集团有限公司中标承建后，先后转包给高华、温刚承建。2014年9月，温刚将工程又转包给被告邵中乔、周光品实际建设施工。二被告承包后，雇请了原告进行修建。2015年该工程竣工并验收合格。2015年6月28日，被告邵中乔与原告结算了劳动报酬并出具了欠条。因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号民事判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。原告多次向二被告收取，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院请求依法判决。邵中乔辩称，原告是其请来工地的工人，原告诉讼涉及的2000元工资是真实的，欠条是自己向原告出具的，该款应当支付。周光品辩称，不认识原告侯志能；本案是劳动争议，法院没有管辖权；原告的债权是邵中乔的个人行为，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：四川省泰龙建设集团有限公司中标承建位于叙永县摩尼镇簸箩村的倒流河防洪工程，中标后转包给高华、温刚承建，后温刚将部分工程转包给被告邵中乔、周光品组织施工，二被告雇请原告在该工程建设中施工。2015年底该工程建设完成，经验收合格。该工地平时的管理主要是由被告邵中乔负责，被告周光品只在工程即将结束时才常到该工地。原告在被告工地工作22天，每天200元，被告已支付2400元，尚欠原告2000元。2015年6月28日，被告邵中乔向原告出具欠条，确认了欠款金额。二被告因前手转包人未向被告支付工程款，二被告与四川省泰龙建设集团有限公司、高华、温刚进行了诉讼，叙永县人民法院于2016年11月3日作出（2016）川0524民初478号判决书，确定四川省泰龙建设集团有限公司、温刚向二被告支付工程款326737元。上述事实有原、被告身份信息、被告邵中乔向原告出具的“欠条”、被告邵中乔记账本、证人彭正权、王许的当庭证言、原、被告的当庭陈述、自认与辩解为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务的义务，二被告已支付原告部分劳务报酬，尚欠原告2000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，经原告催要，二被告未履行支付所欠劳务报酬的义务是违约行为，侵犯了原告合法权益，应当承担继续履行给付义务，承担违约责任。原告请求被告支付劳务报酬2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告承担利息，因原告未举证原、被告对欠款有约定利息，其主张本院不予支持。被告周光品认为原告与被告之间是劳动关系的主张，其未能举证证明自己的主张，且与审理查明的事实不符，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邵中乔、周光品于本判决生效之日起十日内支付原告侯志能劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邵中乔、周光品负担（原告侯志能已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨传彪审 判 员  姜 平人民陪审员  余 会二〇一七年六月十三日书 记 员  周 云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1529-2号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：陈卫东，该银行经理。
被告：淮南市厚载商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田区龙泉街道龙泉。
法定代表人：刘建军，该公司执行董事。
被告：张其中，男，1968年12月2日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县涧沟镇龙头村5组30号。身份证号码342422196812020814。
被告：李银银，女，1979年7月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省淮南市田家庵区惠利花园中都31-5-301。身份证号码340421197907290020。
被告：刘建军，男，1977年12月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县茶庵镇茶庵街道。身份证号码342422197712095274。
被告:张选，男，1988年5月24日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县涧沟镇菱角村5组16号。身份证号码342422198805240818。
被告：张雪，女，1989年9月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省寿县涧沟镇龙头村5组30号。身份证号码34242219890906082X。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市厚载商贸有限公司、张其中、李银银、刘建军、张选、张雪金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘建军位于位于寿县寿春镇宾阳南扩1#7#楼商场及寿县寿春镇宾阳南扩1#7#楼101铺、102铺、103铺予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款14788429.63元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司340415147账户内的银行存款14788429.63元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱明星
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终365号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯加生，又名冯家胜，男，1962年4月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人冯加生犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出（2016）辽0211刑初371号刑事判决。原审被告人冯加生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月1日，被告人冯加生谎称是大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村殷屯西侧一块林地的承租人，以被害单位大连中冶京诚置业有限公司在新建高压线塔及高压线入地隧道施工过程中造成其承租土地上果树、围墙、围栏等损坏为由，从大连中冶京诚置业有限公司骗取补偿款57万元。
原审法院认定上述事实的证据，有被害单位代表人黄志军的陈述，辨认笔录，证人冯某1、赵某、张某、冯某2、周某、司某、杨某、朱某、陈某1、崔某1、崔某2、陈某2等人的证言，被告人冯加生的供述与辩解，辨认笔录，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、银行账户明细查询、涉案地域地形图、2013年砬子山卫星图、公司营业执照、承包经营合同、收据、说明、果树承包合同、协议书、合同终止协议、会议纪要、收条、证明、工资预支表等。
原审法院认为，被告人冯加生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为侵害了公私的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人及辩护人无罪的意见与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人冯加生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；案涉赃款应继续追缴并返还被害单位。
被告人冯加生的上诉理由是，非法占有和虚构事实没有证据链条，不能成立；会议纪要能证明本人承包案涉的土地，中冶公司损坏了本人的果树、围墙等，应当赔偿损失，冯某2出具的证据与事实不符。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人冯加生以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人认为自己对案涉果园具有承包权的意见，经查，根据案涉会议纪要内容及签订会议纪要时在场证人证言，之所以签订会议纪要，是因为上诉人管理果园不当，冯家志与上诉人进行相关费用清算而形成，而并非是冯家志将案涉果园承包给上诉人。且根据本案证据，双方也并没有就承包期限、承包租金等项目进行约定。对此，上诉人冯加生作为当事人，其对签订会议纪要的目的和意义是明知的。在此情况下，上诉人为了获取中冶公司赔偿，虚构自己是承包人而占有赔偿款项，主观上具有非法占有的目的。其上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实正确，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 张 贞
代理审判员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙燕妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2269号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年七月十三日
代书 记员 李苹苹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第401号
申请执行人林连隆，男，汉族，个体户，住闽清县。
被执行人黄萍，男，汉族，个体户，住闽清县。
申请执行人林连隆与被执行人黄萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币150000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄萍的银行存款、车辆及房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第966号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢伶俐
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4728号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告杨宝忠，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告邹华，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继坤，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告杨宝忠、邹华、常继坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宝忠经被告邹华、常继坤担保于2009年8月10日在我信用社借贷款本金55000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告杨宝忠未出庭未答辩。
被告邹华未出庭未答辩。
被告常继坤未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨宝忠于2009年8月10日在原告处借贷款本金55000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告邹华、常继坤为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告杨宝忠未按约定全面履行还本付息的义务，被告邹华、常继坤也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金55000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告杨宝忠、邹华、常继坤不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宝忠、邹华、常继坤于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金55000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月10日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第145号
原告：陈为前（英文名：CHINWEICHING），男，1974年4月1日出生。
委托代理人：李敬威、朱艳儿，系广东洲斌律师事务所律师和律师助理。
被告：袁维真，男，1935年10月20日出生。
被告：袁海文，男，1972年11月17日出生。
被告：陈爱仪，女，1973年11月26日出生。
原告陈为前（CHINWEICHING）（以下简称“陈为前”）诉被告袁维真、袁海文、陈爱仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为前的委托代理人李敬威、朱艳儿到庭参加诉讼，被告袁维真到庭参加诉讼，被告袁海文、陈爱仪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为前诉称：2009年6月13日，被告袁维真以需要资金周转为由向原告借款并签订《借款合同》为证，约定：被告袁维真向原告借款50万元，于2014年4月15日前还清，如未能如期偿还则担保人即被告袁海文、陈爱仪承担连带还款责任。当天，原告将50万元借款现金交给被告袁维真后，被告袁维真签订《收据》确认收到该借款。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、判令三被告偿还借款50万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明以上事实，原告陈为前向法庭提交了以下证据：
1、《借款合同》、《收据》，证明被告袁维真向原告借款50万元的事实；
2、台山市时豪电子有限公司工商公示信息、台山市德昌五金制品有限公司工商公示信息、结婚证复印件，证明原告是台山市时豪电子有限公司的实际经营者及被告袁维真的工作情况。
被告袁维真辩称：1、《借款合同》、《收据》都是被告袁维真签订的，但没有收到50万元现金。2、担保人一栏中的被告袁海文、陈爱仪签名属实。3、被告袁海文是被告袁维真的儿子，其代被告袁维真偿还了21万元；案外人陈启宗的儿子为原告陈为前，其代原告收取上述还款。
为证明以上事实，被告袁维真向法庭提交了以下证据：
还款收据2份，证明被告袁海文代被告袁维真向原告陈为前还款21万元的事实。
被告袁海文、陈爱仪在法定期限内没有作出答辩，也没向法庭提交证据。
为查明原告陈为前与被告袁维真的工作情况，本院向台山市工商行政管理局调查了企业机读档案登记资料，经查，台山市时豪电子有限公司注册资本为50万元，法定代表人及投资者之一是案外人唐俊；台山市德昌五金制品有限公司的法定代表人及投资者为被告袁维真。
经审理查明：2009年6月13日，被告袁维真以需要资金周转为由向原告借款并签订《借款合同》，约定：被告袁维真向原告借款50万元，于2014年4月15日前还清，如未能如期偿还则担保人即被告袁海文、陈爱仪承担连带还款责任。当天，原告将50万元借款现金交给被告袁维真后，被告袁维真签订《收据》确认收到该借款。
另查明，被告袁维真提供两份收款收据，内容分别为“被告袁海文偿还案外人陈启宗的借款5万元”、“被告袁海文偿还案外人陈启宗的借款16万元”，上述两份收据的代收人为原告陈为前。被告袁维真与被告袁海文是父子关系，原告陈为前与案外人陈启宗是父子关系。
又查明，台山市时豪电子有限公司注册资本为50万元，法定代表人及投资者之一是案外人唐俊，唐俊与原告陈为前系夫妻关系。台山市德昌五金制品有限公司的法定代表人及投资者为被告袁维真。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈为前主张被告袁维真以需要资金周转为由向其借款本金50万元的事实，可从以下四个方面去评析：1、借款凭证。原告提供了《借款合同》、《收据》予以证实被告袁维真借款50万元的事实，被告袁维真在庭审中也确认系其所签订，因此借款有书面凭证证明。2、借款资金来源。原告的配偶唐俊是台山市时豪电子有限公司的法定代表人及投资者之一，该公司注册资本达50万元，因此原告具有借款50万元的经济能力。3、借款的用途。被告袁维真为台山市德昌五金制品有限公司的法定代表人及投资者，具有为资金周转而借款的可能性。4、被告袁维真对借款事实的表述。被告袁维真辩称签订了《收据》但没有收到50万元现金，但其于庭审中又辩称偿还了21万元，即被告袁维真既辩称没有收到借款的同时又提出已偿还部分款项，显然其对借款的事实表述前后矛盾并与常理不符。综上，被告袁维真向原告陈为前借款50万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告袁维真辩称偿还了21万元并提供了两份还款收据予以证明，本院从以下两个方面去评析：1、还款收据的内容。还款收据的内容为被告袁海文偿还给案外人陈启宗的款项，故并不是向本案原告还款。2、还款收据的收款人。原告陈为前仅为代收人，实际收款人为案外人陈启宗，故无法证明原告陈为前收取的款项是本案的还款。综上，本院认为还款收据不能证明被告袁维真向原告陈为前还款的事实，即使当事人之间存在亲属关系，也应当以还款收据的内容为依据，故对被告袁维真主张向原告偿还了21万元的抗辩不予支持。被告袁海文、陈爱仪在《借款合同》上签名确认对上述借款承担连带担保责任，被告袁维真在庭审中也确认担保人签名系其两人所签，故被告袁维真、陈爱仪对被告袁维真的借款50万元承担连带偿还责任。
被告袁海文、陈爱仪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁维真应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50万元给原告陈为前（CHINWEICHING）；被告袁海文、陈爱仪对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告袁维真负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，原告陈为前（CHINWEICHING）可在判决书送达之日起三十日内、被告袁维真、袁海文、陈爱仪可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 颜艳莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第464号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人陈永良，男。
被执行人林忠平，男。
围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与陈永良、林忠平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈永良、林忠平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈永良在�国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款33505.02元、被执行人林忠平在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行的存款13077.17元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年五月八日
书记员 李岩峰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0302号
原告徐州瑞杰机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区张庄工业园2#。
法定代表人崔鹏，该公司经理。
委托代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告宿州市天丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市祁县镇。
法定代表人王小波，该公司经理。
原告徐州瑞杰机械科技有限公司（以下简称瑞杰公司）诉被告宿州市天丰混凝土有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司的法定代表人崔鹏及其委托代理人赵广新到庭参加诉讼，被告天丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞杰公司诉称：2012年9月27日，原被告经协商，就混凝土清洗分离机供货达成一致，并签订书面合同一份，原告依约向被告供应混凝土清洗分离机，并如期安装调试完毕。被告却没有按照合同约定支付货款，至今仍拖欠部分货款。原告多次催要，被告总以种种借口不予支付。现请求法院判令：1、判令被告支付原告货款40000元，赔偿损失5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告天丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年9月27日，原告瑞杰公司与被告天丰公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应瑞杰牌混凝土分离机一台，型号RJF-26，设备单价100000元，并约定结算方式与期限“合同签定首付30%定金，设备安装调试完毕付至95%，余下5%壹年内付清”。后被告付定金20000元。2012年11月11日双方对涉案混凝土清洗分离机现场交接验收。其后，被告付款40000元，尚欠货款40000元未付。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、RJF型混凝土清洗分离机整机现场交接验收单及涉案设备照片予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告瑞杰公司与被告天丰公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。原告已按合同约定向被告提供混凝土清洗分离机，被告亦于2012年11月11日验收完毕，故应当按照合同约定在安装调试完毕后支付货款35000元，并在一年后付清余款5000元，因此，本院对天丰公司尚欠瑞杰公司的货款40000元的事实予以确认。关于原告主张赔偿损失5000元问题，因被告应于2012年11月11日付款35000元，2013年11月11日支付余款5000元，故对于原告按银行同期同类贷款利率分别计算被告迟延付款利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市天丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州瑞杰机械科技有限公司货款40000元，并赔偿损失（以35000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2012年11月12日起计算至实际给付之日；以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2013年11月12日起计算至实际给付之日，两项相加最高不超过5000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元，减半收取462.5，由被告宿州市天丰混凝土有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵静
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2734号
原告：孙某，女，1974年11月25日出生，公民身份号码3501221974********，汉族，住连江县晓澳镇百胜村西平巷****号。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师，一般授权。
被告：池某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，公民身份号码3501221973********，户籍地址连江县晓澳镇百胜村西平巷****号，现已出境，具体地址不详。
原告孙某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系同村人，相互认识，双方经短暂恋爱后，于1999年11月8日登记结婚，领有闽连晓婚字第99235号结婚证。婚后，原、被告于2000年10月14日生育长女，姓名池某乙。原、被告婚初感情尚可。但随着时间的推移，原、被告因性格不合出现矛盾日渐显现，因家庭琐事而发生争吵时有发生，原、被告家庭生活并不和谐。2002年下半年，被告前往瑞士国打工，至今从未回国。期间原、被告也少有联系，起初被告尚能寄给原告一些家庭生活费用及女儿抚养费。自2008年下半年起被告就很少寄回家庭生活费用及女儿抚养费，也不与原告联系。原告发现其在外拈花惹草，与其理论，但被告态度粗暴，倒打一把，并声称同意与原告离婚。2013年7月4日原告向连江县法院提起离婚诉讼，连江县法院以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告离婚诉求。原告离婚诉求被驳回后，原、被告夫妻感情没有任何改善，双方长期无通讯联系，互不搭理，各做各的。婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权债务。基于上述事实，原告认为，原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担每月抚养费人民币2000元。
被告池某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、居民户口簿复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况；
2、闽连晓婚字第99235号结婚证原件一本，证明原、被告于1999年11月8日登记结婚。系夫妻关系；
3、（2013）××民初字第××号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年7月4日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告池某甲未提交证据。
本院依职权调取的证据：原、被告的出入境记录一份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告系同村人，互相认识，双方于1999年11月8日在连江县晓澳镇政府登记结婚，领取闽连晓婚字第99235号结婚证，2000年10月14日生育婚生女池某乙。被告于2002年9月30日前往俄罗斯联邦。2013年7月4日，原告以夫妻感情无法修复为由，向本院起诉离婚，本院于2013年12月5日作出（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然没有联系，分居生活。2014年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂等诉争理由再次诉至本院请求离婚。诉讼中，婚生女池某乙到庭表示对原、被告离婚没有意见，其愿意跟随原告一起生活。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告互相认识且建立了恋爱关系，婚后双方共同生活了一段时间，并生育一女，但被告自2002年9月30日出境前往俄罗斯联邦后就与原告失去联系至今。原告于2013年7月4日第一次起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求，说明夫妻感情已经产生裂痕。在判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍没有联系，可以认定夫妻没有和好。现原告再次起诉离婚可以认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，依法予以支持。因婚生女池某乙长期跟随原告一同生活，且表示在原、被告离婚时，愿意跟随原告生活，本院为有利于婚生子的身心××，故对原告请求婚生女归其继续抚养并要求被告承担抚养费，可予准许。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某与被告池某甲离婚。
二、婚生女池某乙由原告孙某直接抚养，被告池某甲每月支付原告子女抚养费人民币800元，至婚生女年满18周岁止。
本案受理费人民币245元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内，被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 陈 文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2260号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司（原利辛县农村合作联社），住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，公司董事长。
委托代理人：李坤，利辛县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：李金月，男，1980年04月08日出生，汉族，住利辛县。
被告：李磊，男，汉族，1984年04月06日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告李金月、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理。依法组成合议庭于2016年07月20日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告李金月、李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛农商银行诉称：被告李金月因生意于2013年11月16日由被告李磊担保，从原告利辛农商银行马店支行借款20000元，约定利率13.2‰，期限一年。借款逾期后，经原告利辛农商银行多次催要，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息20000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李金月、李磊未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李金月于2013年11月17日，被告李金月与原告利辛农商银行（原利辛县农村合作联社）签订借款合同，双方约定，李金月向利辛农商银行借款20000元，利率按13.2%计算，期限一年，用途是进货。被告李磊同日与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同借款逾期后，两被告未偿还借款。
以上事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、原告利辛农商银行的营业执照、被告李金月、李磊身份证和身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛农商银行与被告李金月之间的借款合同以及利辛农商银行与被告李磊之间的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均合法有效，双方当事人均应按合同履行合同义务。借款合同约定的履行期限逾期后，李金月未偿还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求李金月偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李磊为该笔借款提供连带责任保证，利辛农商银行在保证期间内要求李磊承担保证责任、偿还借款本息的诉讼请求，亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金月于判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，利随本清（利率按13.2%从2013年11月17日起计算）；
二、被告李磊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告李金月、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第79号
原告张某，女。
委托代理人贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识恋爱，2004年补办了结婚登记手续，2002年6月6日生女孩，2003年11月12日生男孩，现均在校读书。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，尤其被告酗酒后经常打骂原告，2012年10月双方吵打后开始分居生活，2013年7月原告提起离婚诉讼，后撤回起诉，之后仍未和好，故再次起诉离婚。
被告辩称：婚姻形成经过及子女情况是事实，但是婚后经常吵闹和酗酒不是事实，吵架和分居也不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的双方婚姻形成经过及子女情况，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述，婚后被告经常酗酒后打骂原告，2012年8月被告酒后驾驶被刑拘两个月，同年10月被告喝酒后怀疑原告不好，就动手打骂原告，原告离开被告至今，2013年7月原告曾起诉离婚，经法庭调解，原告撤回起诉，之后双方仍未和好。被告对酒驾被刑拘两个月不表异议，但认为双方婚后仅发生过言语冲突，没有打过原告，2012年12月在一起时还给原告买过一枚戒指，2013年2月之后才没在一起，双方夫妻感情并未破裂，且两个小孩需要共同抚养，故不同意离婚，并当庭写下保证书。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，并陈述双方2012年10月分居，但被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告主张不予认可。双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年四月十八日
书记员 李泽宏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4046号
原告景海云，女。
被告巴根（别名特木尔巴根）。
被告宝音套格陶呼，男。
本院于2015年5月20日立案受理原告景海云与被告巴根、宝音套格陶呼民间借贷纠纷一案后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告巴根到庭参加诉讼，被告宝音套格陶呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，由被告宝音套格陶呼提供担保，被告巴根向我借款人民币30900元并出具借条一枚，约定2015年3月17日偿还，逾期一天支付100元违约金。还款期限届满后经多次索要未果。故请求法院判令被告巴根偿还借款本金30900元，并按20‰计息，被告宝音套格陶呼连带偿还责任。
被告辩称巴根，我向原告借款人民币30900元，由被告宝音套格陶呼为我提供担保是事实。我计划两个月之内偿还此款及利息。
被告宝音套格陶呼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提举借条一枚，证明2015年2月17日，由被告宝音套格陶呼提供担保，被告巴根向原告借款人民币30900元，约定2015年3月17日偿还，逾期一天给付违约金100元，此款二被告至今未还。借条写错借款时间了，借款时间应该是2015年2月17�。
被告巴根对原告提举的借条无异议。
二被告未提举证据。
本院采信原告提举的借条的证明效力，理由是：上述证据系原始书证，且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性。被告巴根对此借条无异议，故本院确认该借条的证明效力。
经审理查明，2015年2月17日，由被告宝音套格陶呼提供担保，被告巴根向原告借款人民币30900元，约定2015年3月17日偿还，逾期一天给付违约金100元，此款二被告至今未还。现原告要求被告巴根偿还借款人民币30900元并按20‰计息至还清时止，被告宝音套格陶呼连带偿还责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告巴根之间存在借贷关系并合法有效，被告巴根应当按照约定期限偿还全部借款及利息。原、被告之间的借条约定了违约金，现�告将每日100元的违约金调整为利率20‰，不违反法律规定也不超出法律保护的范围，故原告按20‰计息的请求，本院予以支持。被告宝音套格陶呼作为保证人，没有明确约定保证期间、保证范围、保证方式，在原告起诉时未超出法定保证期间，故对该借款的本金及利息承担连带偿还责任。被告宝音套格陶呼承担保证义务后有权向债务人追偿。被告宝音套格陶呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响认定本案事实和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴根于本判决生效后十日内偿还原告景海云借款本金人民币30900元，利息2307.18元（2015年3月18日至2015年7月10日，利率20�），合计33207.18元，逾期仍按20‰计算至还清时止；
二、被告宝音套格陶呼对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年七月十日
书记员 朝鲁门
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第28号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姜身照，无业。2005年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年11月13日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月6日刑满释放；2014年1月29日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十一日；2014年4月8日因吸毒被玉环县公安局行政拘留九日；2014年4月17日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2014年11月3日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十日。2014年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姜身照犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人姜身照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底一天17时许，被告人姜身照在其位于本县玉城街道锦中路32号二楼后间的暂住房里容留吸毒人员唐某、杨某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月1日23时许，被告人姜身照在其位于本县玉城街道锦元路3号三楼的暂住房里容留吸毒人员唐某、杨某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月2日14时许，被告人姜身照在玉环县玉城街道城中路玉城派出所前被依法传唤到案。
上述事实，被告人姜身照在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人唐某、杨某、李某、高某的证言、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、六查一联系、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜身照法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人姜身照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜身照归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜身照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年一月十四日
代理书记员 王梦瑶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2314号
原告河南健业商砼有限公司,住所地河南省睢县西环路西侧（原交通局料场内）。
负责人范继勇，该公司总经理。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告吴继印，男，1968年2月19日生，回族，住所地河南省睢县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
原告河南健业商砼有限公司与被告吴继印买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案公开开庭进行了审理，原告之委托代理人王传林，被告吴继印及其委托代理人刘成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南健业商砼有限公司诉称，2014年7月22日，案外人李长亮以江苏广通建设工程有限公司的名义与原告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：李长亮购买原告商品混凝土用于睢县潮庄镇中心社区和谐花园1#、2#、4#、5#楼的建设。截止2014年7月30日原告共供应给案外人李长亮预拌混凝土总价值437035.7元。2014年9月14日，案外人李长亮与原、被告三方达成债务转让协议，约定原告供应给案外人李长亮价值437035.7元的预拌混凝土的债务由被告吴继印全部承担，同时约定被告吴继印须于协议生效两个月内清偿上述款项，否则应承担逾期付款日千分之五的滞纳金。然而，虽经原告多次索要，被告均以无钱为由至今未还。为此，请求法院判令被告立即清偿商砼款437000元及该款的违约金，违约金从2014年9月14日至付清款之日，每日千分之五的滞纳金。
被告吴继印当庭辩称，原告所诉的商砼款437000元与事实不符，该437000元里面已经包含了50000元滞纳金，原告要求滞纳金的请求不应支持。该笔欠款是李长亮欠原告的货款，李长亮逃跑后，工程瘫痪，商丘市嘉业房地产开发有限公司委托被告吴继印办理该工程事宜，被告吴继印所出具的欠条等法律文书均应由委托人商丘市嘉业房地产开发有限公司承担民事责任，故应当驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交以下证据材料：1、原、被告及李长亮三方签订的协议书一份；2、欠条一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1提出异议，认为此协议被告没有看内容直接就签了，当时若不签字，原告就不供料，该欠款是商丘市嘉业房地产开发有限公司让被告签的字，该款由商丘市嘉业房地产开发有限公司承担，具体欠款多少不清楚；被告对原告提交的证据材料2本身真实性无异议，但认为当时是商丘市嘉业房地产开发有限公司估算的钱数，欠条是被告打的，当时原告说只有被告打条才行。
本院认为，原告提交的证据材料1、2，客观真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。
针对上述争议焦点，被告向本院提交证据材料有：1、2014年9月14日李长亮、张笃亮证明一份；2、2015年元月10日太康县建筑公司与商丘市嘉业房地产开发有限公司的睢县潮庄和谐花园框架协议一份；3、张笃亮的当庭证词；用以证明案外人李长亮走之后，被告找到户茂林承接的李长亮的工程，当时原告不同意让户茂林签字，所以被告给他签的字，被告受商丘市嘉业房地产开发有限公司的委托给原告出具了欠条，所产生的法律后果应由有商丘市嘉业房地产开发有限公司承担。
本院认为，被告向本院提交的证据材料1，原告无异议，与原告提交的证据材料1、2相互一致，本院作为有效证据使用。被告向本院提交的证据材料2，与本院无关联，本院不予认证。被告向本院提交的证据材料3，原告不认可，当庭证词为孤证，没有其他证据相互印证，本院不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月22日，案外人李长亮以江苏广通建设工程有限公司的名义与原告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，原告共供应给李长亮价值41万余元的预拌混凝土。2014年9月14日经原、被告及李长亮在张笃亮的见证下协商约定，原告共供应给李长亮价值41万余元的预拌混凝土加上2万余元的利息由被告吴继印承担，并签订了债务转让协议，内容为：截止2014年9月14日，河南健业商砼有限公司供应给李长亮的预拌混凝土货款437035.7元由吴继印全部承担；吴继印须于本协议生效后二个月内清偿上述款项，否则应承担逾期付款日千分之五的滞纳金。当天被告吴继印为原告出具了内容为今欠健业商砼款437000元的欠条。后虽经原告多次索要，被告均以商丘市嘉业房地产开发有限公司没有支付货款为由至今未还。
本院认为，原、被告及李长亮三方签订的债务转让协议书、被告出具的商砼款欠条及2014年9月14日李长亮、张笃亮出具的债务转让证明相互一致，均能证明原告供应给案外人李长亮的预拌混凝土债务转让给了被告吴继印。原、被告及李长亮在张笃亮的见证下协商约定，将李长亮欠原告的预拌混凝土货款437000元的债务转让给吴继印的协议合法有效，吴继印应承担偿还该欠款的责任。对于原告要求被告承担违约金从2014年9月14日至付清款之日，每日千分之五的诉求，因原告没有提交因被告逾期付款造成损失数额的有关证据，本院无法认定因被告违约给原告造成的损失数额，该违约金约定过高。本院酌定被告承担逾期付款之日起2014年11月15日起至还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴继印于本判决生效之日起10日内给付原告河南健业商砼有限公司预拌混凝土货款437000元及违约金，违约金从2014年11月15日起计算至还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告河南健业商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由被告吴继印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 段冬梅
审判员 李志军
二〇一七年一月九日
书记员 张沙沙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执310号
申请执行人俞镯。
被执行人黄媛媛。
被执行人薛咏琴。
申请执行人俞镯与被执行人黄媛媛、薛咏琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞镯于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄媛媛、薛咏琴履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款170000元；2、支付案件受理费2525元。另责令被执行人承担本案执行费2488元。但被执行人黄媛媛、薛咏琴未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人俞镯的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄媛媛、薛咏琴的银行存款或收入计人民币172525元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 游向明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初573号
原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐靖，男。
被告：南通中百文化传媒有限公司，注册地江苏省南通市。
法定代表人：高恕。
原告上海三思电子工程有限公司与被告南通中百文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海三思电子工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海三思电子工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨亦兵
二〇一七年一月十六日
书记员 张 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初573号原告：上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈必寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐靖，男。被告：南通中百文化传媒有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：高恕。原告上海三思电子工程有限公司与被告南通中百文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海三思电子工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海三思电子工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一七年一月十六日书记员  张 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1267号
原告李某甲，中国人民银行临沂中心支行职工。
委托代理人刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，1992年12月举行结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙，已于2013年1月自杀身亡。因儿子自杀身亡，双方互相指责对方，致使双方长期分居至今，原告和被告双方感情已经彻底破裂，2014年7月原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉。但之后夫妻感情未能好转，被告已经私自更换门锁，不允许原告进家。为此，原告再次诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1992年12月举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育男孩“某，已于2013年1月自杀身亡。孩子自杀后，双方互相指责，且常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情受到一定影响。原告曾于2014年6月30日诉至本院，要求与被告离婚，后又撤诉。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，虽然双方有时因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，特别是在双方婚生儿子李某乙已经自杀身亡的情况下，双方更应该相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 蒋效银
二〇一五年七月十四日
书 记 员 庄 丽
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字148号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，群众，2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年5月20经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员郝国华、武奇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日，被告人崔某某住在其姨夫路素斌家，当日15时许路某某女儿路炎琴回到家中，将包放在沙发上外出后，崔某某趁家中无人将路炎琴包内6000元现金盗走，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有襄垣县公安局受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片说明、户籍证明等书证；被害人路某某的陈述；证人张某某的证言载卷，被告人的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2014年12月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 付泽君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督117号
申请人：白晓晶。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人白晓晶于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第2层商2190号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款72728元及截至2018年1月30日的违约金2322.8元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白晓晶2017年4月1日至2018年3月31日期间的经营收益款72728元及截至2018年1月30日的违约金2322.8元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费559元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年三月二十日
书记员 石 琳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初583号
原告郭红军，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告淇县农村信用合作联社
法定代表人薛义俊，任主任。
住所地淇县朝歌路**号。
委托代理人王若飞，男，1985年8月23日出生，汉族淇县农村信用合作联社资产部经理，住淇县。代理权限：代为增加、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭红军与被告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县联社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭红军、被告淇县联社的委托代理人王若飞、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红军诉称：被告于2015年6月12日向我借款52万元，说是用户还贷资金，口头约定3个月。现在借款期限已到，被告拒不还款。
本院认为，本案中秦利伟以桥盟信用社的负责人的身份向原告借款，在给原告出具借条时加盖桥盟信用社党支部的印章，且淇县公安局已对秦利伟涉嫌犯罪立案侦查。依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告郭红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 宋丽君
审判员 康利利
审判员 贾海军
二〇一六年八月九日
书记员 高 涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复47号
申请复议人（申请执行人）北京新辉律师事务所，住所地北京市海淀区阜成路***号丰裕写字楼*座***室。
法定代表人刘新林，该所主任。
被执行人长安大学矿产开发研究所，住所地西安市地院第一教学楼*层。
法定代表人王平，该所所长。
西安市雁塔区人民法院执行的北京新辉律师事务所与长安大学矿产开发研究所代理合同纠纷一案中，北京新辉律师事务所不服该院（2016）陕0113执异字12号执行裁定书，向本院申请复议。在审查过程中，申请复议人北京新辉律师事务所向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，申请复议人北京新辉律师事务所申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京新辉律师事务所撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年五月三日
书记员 惠 帆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01759号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告彭进中，男，39岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告彭进中金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1974号
原告谭某，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住信宜市。
被告文某1，男，1988年11月17日出生，汉族，住信宜市。
原告谭某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人朱柏年和被告文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告在2008年在东莞工厂打工时相识的，两人相识不久发生了性关系后被告怀孕，××××年××月××日生育了大女儿王某，于××××年××月××日在广东省信宜市民政局婚姻登记处领取了结婚证，××××年××月××日生育了小女儿文某2。
由于原、被告分别是始兴县人和信宜市人，婚后性格不合，在生活习惯、性格等方面存在很多分歧，被告脾气极差，经常抽烟酗酒，经常为了生活琐事而大吵特吵，被告母亲经常辱骂原告，被告的哥哥也打过原告并赶原告出家门，原告感到夫妻感情越来越冷淡，并且无法在这种家庭有尊严的生存下去。而且生育了小女儿文某3，一直由原告和原告母亲在照顾，被告极少照顾小孩，被告也极少给过奶粉费和生活费，被告甚至和其他女人交往。被告以上的种种做法令原告心寒，彻底对此次婚姻死心，双方夫妻感情已经完全破裂。登记结婚后，没有夫妻共同财产及共同债务。
综上所述，原被告婚前了解不多草率结婚，被告没关心过家庭和小女儿，视婚姻为儿戏，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为有利于营造小女儿良好的生活和教育环境，有利于发育成长，小女儿应当由原告抚养，抚养费由原告承担。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生大女儿文婵由被告抚养，婚生小女儿文某2由原告抚养，抚养费由原被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文某1辩称，不同意离婚，孩子还小，双方应该共同带大孩子。登记结婚时是原告逼的。去年双方是去过民政局办离婚，但后来没有离成。原告在家一天到晚都是玩手机，没有做家务，还要我晚上回来淋菜。原告分家前与我母亲是有争吵，但去年已经分家分开住的了。是否与我大哥争吵过我不清楚。
经审理查明，原被告于2008年在东莞工厂打工时相识的，两人相识不久发生了性关系后被告怀孕，××××年××月××日生育了大女儿王某。双方于××××年××月××日在广东省信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日生育了小女儿文某2。文某2满月十多天后，原告带着小女儿文某2回娘家生活。2014年4月原告再回到被告家生活至当年7月离开，2014年7月28日原告到始兴县人民医院做人流手术。没有证据显示有夫妻共同财产或债务。2016年10月11日，原告具状向本院起诉，提出诉称中的请求。
另查明，原告回被告家生活期间，因生活习惯和性格等原因，原告与被告母亲间时有过争吵行为。现大女儿王某跟随被告生活，小女儿文某2跟随原告在始兴县娘家生活。
还查明，原、被告2015年曾一起去过信宜市民政局办理离婚手续，但因为原告未带本人户口本（原告户口在娘家）而致未离成。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自愿缔结的，但婚前相互了解不够，婚姻基础差，性格又不合。自2013年10月原告带着小女儿文某2回娘家生活后，双方已很少一起生活，即便在一起也多争吵。现夫妻分居已超过2年，夫妻关系已名存实亡。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以准许。原、被告均有工作，有较稳定的收入，有义务也有能力抚养子女。因此婚生两个子女宜各养一个，两个孩子均已习惯现有的生活环境和方式，不应改变为好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告文某1离婚。
二、婚生长女王某由被告文某1抚养，抚养费由被告文某1负担；婚生次女文某2由原告谭某抚养，抚养费由原告谭某负担。
案件受理费150元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一六年十一月二日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00264号
申请执行人新余市袁氏贸易有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人袁根牙，该公司经理。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行新余市袁氏贸易有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）分民二初字第00052号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5081号
原告：华雪冬，男，汉族，1992年1月10日出生，住金华市婺城区塔石乡银岭村92号
被告：施莉莉，女，汉族，1992年7月28日出生，户籍地为金华市金东区：×××1223）。
原告华雪冬与被告施莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华雪冬到庭参加诉讼；被告施莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华雪冬向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2万元并支付逾期还款利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条、收条各一份。嗣后，原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拖欠，不予归还借款。
被告施莉莉未作答辩。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年2月28日，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款2万元，并出具金额为2万元的借条一份。双方未约定借款期限与借款利息。同日，原告通过现金方式向被告交付借款2万元。被告在上述借条下方出具金额为2万元的收条一份。被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告未约定借款期限与借款利息，故双方形成不定期无息借贷关系。原告可主张被告自起诉日起按年利率6%计付逾期还款利息。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告施莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告华雪冬借款本金2万元并支付逾期还款利息（利息自起诉日2017年4月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，合计人民币560元（原告已预交），由被告施莉莉负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 张文钧
二〇一七年十月九日
代书 记员 蔡爱红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5107号
原告：王秀，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王福明，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王秀英，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王秀与被告王福明、王秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款450000元及自2011年2月21日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、判令本案的诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王福明与被告王秀英系夫妻关系。2006年至2008年期，被告王福明陆续向原告借款，截止2011年3月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款45万元（其中包括被告王福明拖欠的房租租金15万元），双方约定月利率为1.4%，后由被告王福明亲笔出具借条一份。庭审中，原告自认该借款利息按月利率1.4%的标准已付至2011年3月21日止。剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福明、王秀英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王秀借款本金450000元，并支付自2011年3月21日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，减半收取6418元，财产保全费1520元，共计7938元，由被告王福明、王秀英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年六月十六日
代书 记员 江 静
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5107号原告：王秀，女，1966年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。被告：王福明，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王秀英，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王秀与被告王福明、王秀英民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即偿还原告借款450000元及自2011年2月21日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、判令本案的诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王福明与被告王秀英系夫妻关系。2006年至2008年期，被告王福明陆续向原告借款，截止2011年3月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款45万元（其中包括被告王福明拖欠的房租租金15万元），双方约定月利率为1.4%，后由被告王福明亲笔出具借条一份。庭审中，原告自认该借款利息按月利率1.4%的标准已付至2011年3月21日止。剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福明、王秀英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王秀借款本金450000元，并支付自2011年3月21日起按月利率1.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12836元，减半收取6418元，财产保全费1520元，共计7938元，由被告王福明、王秀英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  郭定勇二〇一七年六月十六日代书 记员  江 静???
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1289号
申请执行人周洪亮，男，住所地黑龙江省肇源县，联系方式。
被执行人沈阳世纪通达科技有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：冷相宇。
周洪亮申请沈阳世纪通达科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01753号已经发生法律效力。周洪亮于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01753号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年九月一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1289号
申请执行人：周洪亮，男，1993年10月8日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人：沈阳世纪通达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号1-14-6室。
法定代表人：冷相宇。
申请执行人周洪亮与被执行人沈阳世纪通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳世纪通达科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳世纪通达科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1289号申请执行人：周洪亮，男，1993年10月8日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：沈阳世纪通达科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号1-14-6室。法定代表人：冷相宇。申请执行人周洪亮与被执行人沈阳世纪通达科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳世纪通达科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳世纪通达科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执28号
申请执行人赵继庭，男，1968年7月16日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，又名王勤刚，男，1951年7月18日出生，汉族。
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，系该××总经理。
关于赵继庭与ＸＸ、河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力，赵继庭申请强制执行，因被执行人ＸＸ住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
赵继庭与ＸＸ、河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 昊
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保18号
申请人廖泽斌，男，汉族，1987年9月1日生，住长汀县。
委托代理人黎华文，福建矩圆律师事务所律师。
被申请人涂火荣，男，汉族，1976年9月25日生，住长汀县。
被申请人龙岩市九牛商贸有限公司，住所地：龙岩市新罗区。
法定代表人涂火荣，执行董事兼总经理。
申请人廖泽斌与被申请人涂火荣、龙岩市九牛商贸有限公司民间借贷纠纷于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人涂火荣、龙岩市九牛商贸有限公司所有的银行存款采取冻结措施，保全价值为100000元。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖泽斌的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人涂火荣的银行账户存款。
二、立即冻结被申请人龙岩市九牛商贸有限公司的银行账户存款。
三、上述两项保全措施保全价值合计为人民币100000元。
保全申请费人民币1020元，由申请人廖泽斌负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年四月六日
书记员 林 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第828号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人李寅旭，山东常春藤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏某某，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
上诉人张某甲因与被上诉人苏某某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人李寅旭，被上诉人苏某某及其委托代理人王加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：苏某某与张某甲于2009年底经人介绍订婚，2010年10月19日经政府登记结婚。2011年9月11日生男孩张某乙，现随张某甲生活。2013年农历六月二十二，苏某某因生活琐事与张某甲发生矛盾，苏某某离开张某甲家。2013年8月16日，苏某某曾起诉与张某甲离婚。原审法院于2013年11月8日判决不准苏某某与张某甲离婚后，双方关系未能好转。
原审法院认为，苏某某与张某甲经法院判决不准离婚后至今无和好迹象，且双方矛盾不断加剧，故其夫妻感情确已破裂。现苏某某再次提出离婚，予以准许。苏某某与张某甲婚生子张某乙一直随张某甲生活，若改变子女的生活环境对其成长不利，应随张某甲生活为宜；苏某某依法承担必要的抚养费用。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予苏某某与张某甲离婚；二、苏某某与张某甲婚生男孩张某乙随张某甲生活；苏某某每月负担子女抚养费300元，于每年的12月31日前向张某甲支付当年抚养费（自2014年10月1日起至婚生男孩张某乙独立生活时止）。案件受理费减半收取25元，由苏某某负担。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：原审判决认定双方夫妻感情达到破裂的程度，准予双方离婚，缺乏事实与法律依据。理由是：一、双方婚后感情一直很好，并育有一子，两人从未因家庭矛盾大吵大闹，生活中仅有一次因生活琐事发生摩擦后苏某某回娘家的事实。二、苏某某提出离婚诉求并非其真实意思表示，因张某甲与苏某某母亲有矛盾，苏某某母亲便在苏某某回娘家之际对其进行人身控制，不让其与张某甲见面。苏某某母亲还多次安排苏某某参加相亲活动，并在苏某某未同意的情况下收受他人巨额彩礼。因其无力返还彩礼，便迫使苏某某起诉离婚。三、双方分居时间并未满二年，原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决双方离婚，显系错误。请求：撤销原审判决，依法改判不准苏某某与张某甲离婚；二审案件受理费由苏某某承担。
被上诉人苏某某答辩称：张某甲婚后不思进取，好逸恶劳，酗酒成性，酒后无德，不仅对苏某某实施暴力，还对苏某某的家人实施暴力和恐吓威胁，对和好毫无诚意。苏某某对张某甲的所作所为深恶痛绝，双方夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人张某甲提交《证明》一份，载明：“证明今有我村民张某甲与苏某某二人没有打仗，感情良好，特此证明。某村委会2014年12月7日”。经质证，苏某某对该证明的真实性不予认可，认为虽以某村委会的名义出具，但并无村委会的签章，同时对其证明的内容也不认可。
二审期间，张某甲申请证人张某丙出庭作证。张某丙作证称，其系张某甲的姑母，与苏某某系邻居，系张某甲与苏某某的媒人。张某甲与苏某某婚后感情很好，只是因为张某甲与张某丙的丈夫有矛盾，且张某甲体格不够健壮，不能帮助苏某某父母亲干活，苏某某的母亲便将苏某某强行带回娘家，对其进行人身控制。张某丙同时称，其听村民说，苏某某母亲强迫苏某某参加相亲活动，收受巨额彩礼。经质证，张某甲对证人证言表示认可，认为苏某某提出离婚并非其真实意思表示；苏某某则认为证人与张某甲是近亲属关系，证人为其亲侄子出庭作证，证言与离婚无关，其关于苏某某母亲限制苏某某自由并强迫其参加相亲活动的证言，纯属无稽之谈，没有任何事实加以证明，是对苏某某的诬陷。
案经调解未果。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人苏某某经人介绍相识并登记结婚，虽有一定的感情基础，但因婚后双方未处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，以致双方分居。苏某某曾起诉要求离婚，原审法院判决不准双方离婚后，双方关系并未有任何改善，仍保持分居状态，原审法院经调解不成，认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。张某甲虽上诉称双方夫妻感情良好，苏某某起诉离婚并非其真实意思表示，并提交某村委会的《证明》及证人证言欲证实其主张。经审查，《证明》虽以村委会名义出具，但并无村委会的签章，苏某某对其证明的内容也不认可；张某丙的证言因证人与张某甲有利害关系，证明力较低，且经与苏某某核实，苏某某对证言内容也不认可，坚持要求与张某甲离婚，根据法律规定，本院对上述证据不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人张某甲的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 吴彦沛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡晓炘
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1872号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日1时许，被告人陈某驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本区古华路、南奉公路路口南约20米处与牌号为沪CXXX**的轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人陈某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第521号
原告：沈锋。
委托代理人：徐王敏。
被告：沈锦元。
委托代理人：沈小平。
委托代理人：池宗宝，系被告沈锦元的亲家。
原告沈锋诉被告沈锦元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈锋及其委托代理人徐王敏，被告沈锦元的委托代理人沈小平、池宗宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锋诉称：2014年3月10日上午，原告沈锋与被告沈锦元的妻子沈小平因琐事发生争吵，后在争执过程中沈锦元以扇耳光、扯头发的方式对原告进行殴打，嗣后原告前往湖州九八医院进行治疗。原告诉称其损失如下：医药费470.21元、误工费3300元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计7270.21元。对于原告的损失，双方协商未果，现原告诉至法院，请求判令如下：1.被告沈锦元赔付原告人身损害赔偿款7270.21元；2.被告沈锦元向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告沈锋为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.湖州市医疗机构门（急）诊病历一份，证明原告被打伤后前往湖州九八医院进行治疗；2.医疗费票据两份及挂号费收据一份，证明原告受伤后花去医药费的数额，经核对金额为470.21元；3.诊断证明书一份，证明原告的伤情根据医嘱建议休息一周；4.陆玉芳、沈锦元、沈超、沈小平、许月荣等人的笔录各一份，证明原、被告之间冲突发生的经过。
被告沈锦元辩称：1.2014年3月9日，沈锦元、沈小平在自家老宅基地上种植树苗时，沈锋因认为树苗距离道路过近而擅自将树苗拔除，双方为此发生争执。之后村里的治保主任许月荣过来劝大家不要再吵，具体问题第二天到村里再解决。2014年3月10日，沈小平打算去村委会办公室解决此事，途经杂货店时谈起此事，恰巧沈锋路过两人就为此争吵起来，随后沈锦元、陆玉芳、沈超等赶了过来并发生了冲突，沈锦元本人也被陆玉芳打伤；2.原告的诉请要求过高，应当按照过错比例承担相应责任，且本案的起因是原告方过错在先。
被告沈锦元未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据材料，交被告方质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告提出治疗时间为2014年3月11日，不应当存在500元交通费。经审查原告提交的证据材料1符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告未提出异议，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告提出实际医嘱休息时间为一周，原告主张一个月无依据。经审查原告提交的证据材料3符合有效证据的构成要件，本院予以认定；
原告提交的证据材料4，被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2014年3月9日，沈锦元、沈小平二人在长兴县和平镇便民桥村金家弄自然村的老宅基地上种植小水杉树苗，因树苗种植距离路面较近，沈锋家的双轮车无法通行，沈锋自行将树苗拔除了数颗，双方为此发生纠纷，便民桥村委会治保主任许月荣赶到现场将双方劝开，并讲明第二天一早到村里解决此事。2014年3月10日，沈小平前往村办公室的路程中途经钱顺根经营的杂货店，与店内村民谈及原、被告之间昨日的纠纷，沈锋路过听到后与沈小平发生争执，沈锦元赶到后与沈锋之间发生了肢体冲突，陆玉芳赶到又与沈锦元两人发生肢体冲突，附近村民随即报警，长兴县公安局和平派出所接警后到达现场。经协调，公安民警与原、被告两家人一同到金家弄自然村的老宅基地查看现场，此时沈锦元的儿子沈超得知陆玉芳动手打了其父亲后就在地上捡起一根柴棍欲殴打陆玉芳，后被派出所工作人员拦下，沈锦元另拿一根柴棍将陆玉芳头部打伤，陆玉芳随即被送往医院治疗。
另查明：沈锋于2014年3月11日前往湖州九八医院治疗，花去医疗费470.21元，医嘱建议休息一周。
本院认为：（一）公民的身体权、健康权受法律保护。被告沈锦元侵害原告沈锋身体造成伤害，应承担相应的民事赔偿责任。此次冲突是因琐事引起，而在冲突过程中原、被告均未能保持冷静克制，对此次伤害结果的发生均负有责任，根据事情发生的经过及采信的证据，本院酌定双方责任比例为：原告沈锋承担30%的责任，被告沈锦元承担70%的责任。
（二）依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿标准，本院确定原告的损失为：医药费470.21元；因原告未能举证证明其固定收入的减少及最近三年的平均收入，故误工费本院酌情确定为535.64元（7天×76.52元／天）；交通费根据原告的伤情及就医地点、就医次数综合考虑，酌情认定为50元；合计1055.85元。
综上，经本院确认双方过错和相关事实，原告沈锋因本次事件共造成各项损失共计1055.85元，由被告沈锦元承担70%即739.1元。原告诉请中主张的精神抚慰金3000元及要求被告对其赔礼道歉，因无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告沈锦元赔偿原告沈锋各项损失739.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告沈锋其余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈锋承担10元，被告沈锦元承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费50元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月十五日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1733号
罪犯刘先春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月9日作出（2013）即刑初字第500号刑事判决，认定被告人刘先春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘先春减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘先春的悔改表现，有罪犯刘先春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘先春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘先春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1856号
原告邢国强，男，1971年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市慧江混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人李新安，经理。
被告刘阳，男，1987年3月15日出生，汉族，住临沂市。
本院在审理原告邢国强与被告临沂市慧江混凝土有限公司、刘阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市慧江混凝土有限公司、刘阳所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告提供的担保财产鲁Q1XX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘金峰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第665号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告但开秀。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人但开贵（原告之弟）。
被告泸州市懒王锅炉有限公司。
法定代表人孙淑贤，总经理。
原告但开秀与泸州市懒王锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏静、但开贵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告向原告之夫杨顺和借款3万元用于企业周转，约定月利息200元，但未约定还款期限。2011年6月5日，杨顺和病逝后，原告作为唯一继承人，向被告催收此款未果，为此诉请判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告泸州市懒王锅炉有限公司未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告因企业周转资金困难，向原告之夫杨顺和借款3万元，并出具加盖公司行政公章的收据，约定每月支付利息200元，双方未约定还款期限。2011年6月5日，杨顺和病逝后，原告作为唯一继承人，向被告催收此款未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人的陈述及收据1张、原告与杨顺和的结婚证、杨顺和死亡后的火化证等证据在案佐证。
本院认为，原告之夫杨顺和与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，被告应当归还杨顺和全部借款本息。杨顺和死亡后，其享有的对被告的债权由原告继承，被告应当向原告偿还上述债务。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第七十六条的规定，判决如下：
被告泸州市懒王锅炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告但开秀借款3万元，并从2010年3月26日起按每月200元的利率标准计付利息，息随本清。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜刚
二〇一四年四月十四日
书记员 韩艺
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00056号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1991年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月4日被仙桃市公安局羁押，2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日下午5时40分许，被告人张某在仙桃市翰林公馆小区停车场对面的巷子中卖给周某某无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋6片、无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺（冰毒）2袋，获款500元后，被布控的仙桃市公安局沔城派出所民警当场抓获。2014年11月20日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局沔城派出所民警在周某某身上查获的无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺片剂1袋6片净重共计0.6克，无色透明塑料袋封装甲基苯丙胺2袋净重共计0.9克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局沔城派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沔城派出所检查笔录，现场勘验笔录；仙桃市公安局扣押清单，照片；辨认笔录；视听资料；被告人张某手机号码1502733****通话清单；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第084号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而向周某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第884号
原告：阳思国，男，汉族，生于1951年9月13日。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：四川师范大学第二附属实验学校，住所地四川省绵阳市江油太平路259号（马路湾），组织机构代码74468878-4。
法定代表人：罗长国（因涉及刑事案件被羁押）。
负责人：邱国林。
委托代理人：李昌辉，该校员工。
委托代理人：廖孝荣，男，汉族，生于1963年1月16日。
本院在审理原告阳思国诉被告四川师范大学第二附属实验学校劳动争议纠纷一案中，2015年3月30日，原告阳思国向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川师范大学第二附属实验学校的起诉。
本院认为，原告阳思国申请撤回对被告四川师范大�第二附属实验学校的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳思国撤回起诉。
本案受理费已减半收取5元，由原告阳思国负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 蓉