湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00636号
原告曾德根，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告王五喜，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。
被告付全香，男，汉族，安徽省太和县人，司机，住安徽省阜阳市太和县。
委托代理人张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司。住所地：安徽省太和县镜湖中路***号。
代表人陆彬，总经理。
委托代理人刘维宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告曾德根诉被告王五喜、付全香、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曾德根、被告王五喜、被告付全香及其委托代理人张家涛、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人刘维宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德根诉称：2014年11月6日16时48分，被告王五喜驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车后载原告等二人，沿106省道由西向东行驶至16KM处（汉川市欧亚达建设工地路段）左转弯时，与对向行驶的被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告等二人受伤，被告王五喜受伤及摩托车受损的交通事故。后原告被送往汉川市人民医院住院治疗67天，用去医疗费4万余元。原告曾德根的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告曾德根的伤残等级为十级。该事故经交警部门认定，被告王五喜承担此事故的主要责任，被告付全香承担事故的次要责任，原告曾德根无责任。皖Ｋ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失124279.5元。
原告曾德根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证；拟证明原告曾德根的身份信息。
证据二：原告曾德根的居住证及社区证明和民意街派出所的证明;拟证明原告居住在武汉市江汉区仁祥里7号，且在交通事故发生前一直在这里居住。
证据三：道路交通事故认定书一份；拟证明此事故发生的经过、事故责任的划分。
证据四：原告曾德根的住院病历；拟证明原告曾德根住院治疗的情况。
证据五：原告曾德根医疗费收据；拟证明原告曾德根的治疗费用。
证据六：汉川市公安局交通警察大队的担保证明;拟证明汉川市公安局交通警察大队为原告担保医疗费20000元。
证据七：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0155号司法鉴定意见书；拟证明原告曾德根的伤残等级为十级，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后住院期间需一人护理，后续康复治疗及复查费1000元。
证据八：鉴定费发票;拟证明原告曾德根用去的鉴定费用。
证据九：交通费发票；拟证明原告曾德根用去的交通费用。
证据十：被告王五喜的身份证;拟证明被告王五喜的身份信息及主体资格。
证据十一：原告曾德根的工资证明;证明原告曾德根2013年和2014年1月至11月的收入。
证据十二：被告王五喜所驾二轮摩托车的信息;拟证明被告王五喜所驾车辆的信息。
证据十三：被告付全香的行驶证及驾驶证;拟证明被告有合法的驾驶资格及车辆的所有人。
证据十四：保单二份;拟证明皖Ｋ×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告王五喜辩称：对交通事故责任认定书有异议，不应该由被告王五喜承担主要责任。被告王五喜愿意赔偿，但没有赔偿能力。
被告王五喜未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告付全香辩称：对交通事故责任认定书有异议，被告王五喜应承担事故的全部责任，被告王五喜应在交强险内对原告的经济损失先行赔偿。被告付全香购买了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在保险范围内进行赔偿,原告请求的经济损失过高，应依法核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司愿在保险限额内承担原告的经济损失，原告请求的经济损失过高，应依法核减。原告的鉴定费及案件的受理费被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车交强险及商业险保险条款；拟证明鉴定费、诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司不予赔付。
经庭审质证，被告王五喜、付全香、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对原告曾德根所提交的证据一、四、七、八、十、十二、十三、十四无异议，原告曾德根、被告王五喜、被告付全香对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司所提交的证据一无异议，对上述双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。
被告王五喜、付全香、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对原告所提交的证据二、三、五、六、九、十一有异议，对证据二认为是交通事故发生后办理的；对证据三交通事故责任认定书中的责任划分有异议；对证据五原告的住院医疗费只有24109.57元；对证据六的真实性无异议，但不能证明原告已实际产生了该担保的费用；对证据九交通费请求法院酌定；对证据十一的真实性有异议，应有工资表来证明。
对上述有争议的证据，本院综合评定如下：
对原告曾德根提交的证据二,对原告的居住证本院依法予以采信;对武汉市江汉区民意街仁厚社区居民委员会的证明和民意街派出所仁厚社区警务室的证明,系相关组织出具的证明，与原告的居住证相互佐证，故对该证据本院依法予以采信。
对原告曾德根提交的证据三,该道路交通事故认定书是交警部门依法作出的事故认定，且三被告均未提交相应的充足证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。
对原告曾德根提交的证据五,医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告曾德根支出的前期医疗费为24109.57元。
对原告曾德根提交的证据六,该证据不能证明原告已实际产生了该担保的费用，故三被告的异议理由成立。
对原告曾德根提交的证据九,根据原告曾德根的治疗情况，本院酌定交通费为1000元。
对原告曾德根提交的证据十一,工资收入证明和结算清单与原告的居住证相互佐证，证明了原告在城镇务工。
经审理查明：2014年11月6日16时48分，被告王五喜驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车后载原告曾德根及曾海娃，沿106省道由西向东行驶至16KM处（汉川市欧亚达路段）左转弯时，与相对方向行驶的被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告曾德根及王五喜、曾海娃受伤，二车受损的交通事故。后原告曾德根被送往汉川市人民医院住院治疗67天，共支出医疗费24109.57元。2014年11月19日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2014）第331号道路交通事故认定书，认定被告王五喜承担此事故的主要责任，被告付全香承担事故的次要责任，曾海娃、原告曾德根无责任。2015年2月9日,汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0155号司法鉴定意见书,鉴定意见为原告曾德根的伤残等级为十级，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后住院期间需一人护理，后续康复治疗及复查费1000元。现原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失124279.5元。
另查明，被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告王五喜、付全香在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定,被告王五喜承担此事故的主要责任，被告付全香承担事故的次要责任，原告曾德根无责任。故被告王五喜、付全香应对原告曾德根所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告付全香驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对原告曾德根的经济损失予以赔偿。交强险赔偿不足的部分由被告王五喜、付全香按责任比例赔偿；对被告付全香应承担的责任部分由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告付全香赔偿。被告付全香辩称被告王五喜应在交强险范围内对原告的经济损失先行赔偿，因原告系被告王五喜的车上人员，不符合交强险的赔付范围，故被告付全香的辩称理由不能成立。
关于原告曾德根因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依住院医疗收费收据、住院结算收据和司法鉴定关于后期治疗费的意见核算，原告曾德根的医疗费为25109.57元（前期医疗费24109.57元、后期治疗费1000元）。
原告曾德根的误工时间依法应计算至定残日前一天即为94天，按全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中建筑业标准41754元/年计算，误工费损失为10753.08元（41754元/年÷365天/年×94天）。
护理期限依据住院医疗收费收据、住院结算收据和司法鉴定意见确定，原告曾德根护理期限为67天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元/年），原告曾德根的护理费为5273.54元（28729元/年÷365天/年×67天）。
住院伙食补助费应依法按50元/天标准计算，原告曾德根的住院天数为67天，住院伙食补助费为3350元(67天×50元/天)。
原告曾德根虽系农业户口，但其一直生活居住在城市，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告曾德根的残疾赔偿金为49704元(24852元/年×20年×10％)。
原告曾德根的交通费酌定为1000元。
鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告曾德根的鉴定费为860元。
原告曾德根因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为5000元。
综上，原告曾德根的各项经济损失共计101150.19元,其中医疗费25109.57元、误工费10753.08元、护理费5273.54元、住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金49704元、交通费1000元、鉴定费860元、精神抚慰金5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曾德根36744.96元。超出交强险限额范围内的部分（不含鉴定费）63545.23元，由被告王五喜承担44481.66元;由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告曾德根6955.48元，下余经济损失12099.09元由被告付全香赔偿。原告曾德根的鉴定费860元由被告王五喜承担602元，被告付全香承担258元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告曾德根经济损失43703.27元（36744.96元+6958.31元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王五喜赔偿原告曾德根45083.66元（44481.66元+602元），于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告付全香赔偿原告曾德根12363.26元（12105.26元+258元），于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告曾德根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费1121元,由被告王五喜负担500元,被告付全香负担500元，原告曾德根负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 成 波
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。