江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初520号
原告：彭竹秀，女，汉族，1962年6月15日出生，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：俞长贵，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：俞长生，系俞长贵小舅子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭竹秀与被告俞长贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭竹秀及其委托诉讼代理人柳敏捷，被告俞长贵及其委托诉讼代理人俞长生、宋礼长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭竹秀向本院提出诉讼请求：1、判令俞长贵赔偿各项损失共计80719.63元(详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由俞长贵承担。事实和理由：事故车辆福田五星牌无牌三轮摩托车系俞长贵所有，未投保。2017年10月31日，俞长贵驾驶无牌福田五星正三轮摩托车由广昌甘竹镇街道往图石村方向行驶，行至图石村赤淇路段与饶贵全驾驶的无牌长江正三轮摩托车发生刮碰，致其侧翻，造成乘车人谢桂秀、刘才金、刘桂花、彭竹秀、谢毛女受伤及二车损坏的交通事故。该事故经广昌交警大队广公交认字（2017)第20170233号道路交通事故认定书认定，俞长贵负事故主要责任，饶贵全负事故次要责任，故俞长贵依法应当支付彭竹秀精神损害抚慰金且要求在交强险限额内优先赔付。事故发生后，因赔偿事宜协商未果，彭竹秀为了维护合法权益，故诉至法院。
俞长贵辩称，彭竹秀提供的病历证明，住院证明，医疗费发票的名字为彭菊秀，而不是彭竹秀，其提供的出院记录、诊断证明书，病历，医疗费发票、司法鉴定意见书等证据材料均不具有真实性与关联性，故彭竹秀起诉俞长贵损害的事实不存在，请求法庭驳回彭竹秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据、事实，本院认定如下：
广昌县人民医院于2017年11月25日出具的疾病诊断证明书中明确记载“患者住院期间误将彭竹秀写成彭菊秀”；其次，交警出具的事故认定书认定彭竹秀发生交通事故的时间为2017年10月31日，而出院记录记载彭菊秀的入院时间也为2017年10月31日，即彭竹秀的事故发生时间与彭菊秀的入院时间相吻合；再者，俞长贵也当庭承认出庭的彭竹秀与发生交通事故时的彭竹秀是同一人；均可以佐证及证明本案证据材料中的彭竹秀与彭菊秀实为同一人。俞长贵以名字写错为由，否认对彭竹秀造成损害的事实于法无据，毫无道理，故本院对俞长贵辩称损害事实不存在的意见不予采纳。
俞长贵以彭竹秀名字写错为由，对彭竹秀提供的出院记录、疾病诊断证明书、住院证明书、病历、片子，医疗费用发票、诊断证明、用药清单，广昌盱源法医学司法鉴定所和江西博中司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书及鉴定费发票，餐费及交通费4张票据等4组证据的质证意见均认为不具有真实性和关联性。本院认为，彭竹秀与彭菊秀在本案中实为同一人，经审查，彭竹秀提交的上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
俞长贵辩称彭竹秀颈5-6椎间盘突出手术与本次交通事故无关，但其未提供证据证明；同时，江西博中司法鉴定中心出具的鉴定意见书分析意见（一）中记载“被鉴定人外伤致颈5-6处颈髓挫伤，颈5-6椎间盘突出”的事实；本院也书面通知俞长贵对此提出书面鉴定申请，但俞长贵未提出鉴定申请，故对俞长贵的辩称不予采信。
根据当事人庭审陈述以及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日6时20分许，俞长贵无证驾驶其所有的无牌正三轮载货摩托车（福田五星牌）由广昌甘竹镇街道往图石村方向行驶，行至图石村赤淇路段在超越前方饶贵全驾驶的无牌正三轮载货摩托车（长江牌）时刮碰到前车，并致使前车驶出路外侧翻，造成长江牌三轮摩托车上乘员谢桂秀、刘才金、刘桂花、彭竹秀、谢毛女受伤及两车损坏的交通事故。该事故经广昌交警大队广公交认字（2017)第20170233号道路交通事故认定书认定，俞长贵负事故主要责任，饶贵全负事故次要责任，彭竹秀不负事故责任。俞长贵驾驶的无牌正三轮载货摩托车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，俞长贵支付了13000元给彭竹秀。彭竹秀在广昌县人民医院住院治疗25天，住院期间彭竹秀误将名字写成彭菊秀。经广昌旴源法医学司法鉴定所鉴定，彭竹秀身体损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；后俞长贵申请重新鉴定，经本院依法委托江西博中司法鉴定中心重新进行司法鉴定，彭竹秀身体损伤构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。彭竹秀系农村居民，根据江西省统计局2017年度统计数据，核定彭竹秀因该次交通事故造成的损失为医疗费用42758.04元（住院38363.51元+门诊394.53元+专家手术费4000元）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费10000元（广昌县人民医院于2017年11月25日出具的住院证明书上记载医师建议“一年后视情况必要时行内固定拆除术，费用约壹万元”）、伤残赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、误工费11070（28801元/年÷365天×150天=11836元，但彭竹秀只主张11070元），护理费7380元（52783元/年÷365天×60天=8677元，但彭竹秀只主张7380元），鉴定费1300元，重新鉴定发生的餐费及交通费270元，精神损害抚慰金本院酌定为3000元，以上合计104812.04元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。广昌县公安局交警大队对本次事故的责任认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信；根据交通事故认定书认定俞长贵负主要责任，依法应当承担70%的责任，但彭竹秀作为成年人，应当知晓无牌正三轮载货摩托车禁止载客，其应当预见乘坐无牌正三轮载货摩托车的危险性，即彭竹秀对自己的受伤具有一定的过错，应当减轻侵权人俞长贵的责任；综合交警事故责任认定、彭竹秀的年龄、自身身体素质及过错程度，本院酌定减轻俞长贵30%的责任，即俞长贵对彭竹秀的受伤造成的损失承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故彭竹秀的损失应由俞长贵在承担交强险限额内的赔偿后，再由俞长贵承担40%的赔偿责任，即俞长贵在交强险限额内赔偿彭竹秀59504元（医疗费10000元+伤残赔偿金26484元+误工费11070+护理费7380元+鉴定费1300元+交通费270元+精神损害抚慰金3000元），在交强险限额外赔偿彭竹秀18123元（医疗费42758.04元+住院伙食补助费750元+营养费1800元+后续治疗费10000元-医疗费10000元）×40%，以上合计77627元，扣除俞长贵已给付的13000元，俞长贵还需赔偿彭竹秀各项损失64627元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、俞长贵于本判决书生效之日起十五日内赔偿彭竹秀各项损失共计64627元。
二、驳回彭竹秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，减半收取879.5元由俞长贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王长平
二〇一八年八月三十日
法官助理 曾祥同
书 记 员 虞琴盛