wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2086号
原告：民乐小区业主委员会，住所地：德清县武康镇民乐小区会馆1楼。
负责人：洪志贵。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：方建斌。
本院在审理原告民乐小区业主委员会与被告方建斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民乐小区业主委员会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告民乐小区业主委员会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年六月六日
代书记员 童云华
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗14号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂9004刑初309号刑事判决：被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，均判处有期徒刑三年。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕24号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月二十日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗14号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂9004刑初309号刑事判决：被告人陈某1、陈某2犯故意伤害罪，均判处有期徒刑三年。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕24号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年八月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2406号
原告：蔡美英，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡兴谋，男，1977年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告蔡美英与被告蔡兴谋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告蔡美英于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡美英以被告蔡兴谋已还清本案借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡美英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡美英负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年八月二十三日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
-2-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1300号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：胶州市金都世纪音乐会所。
被告：黄岛区得力惠丰办公用品批发部，负责人：郭会美。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市金都世纪音乐会所、被告黄岛区得力惠丰办公用品批发部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13976号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司�住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qdsz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内�资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qdsz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区�故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13976号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司�住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qdsz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内�资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qdsz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区�故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第991号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某
因本案，于2015年6月13日被羁押，同年同月14日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年6月13日20时许，购毒人员邓某奇电话联系被告人邓某求购价值人民币200元的毒品，被告人邓某同意后双方约定在本市罗湖区文锦中路湖贝新村门口交易。当日21时许，二人在约定地点见面，邓某奇将人民币200元交付给被告人邓某，被告人邓某随即到本市罗湖区向西村内从他人处购得一包毒品，并从中拆分出部分毒品留作自己吸食。随后，被告人邓某回到湖贝新村门口将剩余的毒品交给邓某奇。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，民警从被告人邓某身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重0.28克，含甲基苯丙胺成分），从邓某奇处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.33克，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人邓某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人邓某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。其归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年11月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈斯琪
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审193号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2015]055号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2015]055号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年1月13日-14日，自动监测数据显示，被执行人万基发电有限公司2号排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月29日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为决定书》，2015年1月21日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2015年3月2日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人发电有限公司处以2万元罚款。该处罚决定于2015年3月2日邮寄方式送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据，北京雪迪龙科技股份有限公司文件,现场检查记录表，询问笔录，执法人员证件复印件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2015]055号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基发电有限公司作出的洛环罚[2015]055号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初156号
原告李向农，男，汉族。
被告曾相阁，女，汉族。
被告段志杰，男，汉族。
原告李向农与被告曾相阁、段志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告曾相阁、段志杰现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确�住所地，按照原告诉状上的地址查找不到被告，现本案原告也提供不出被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李向农的起诉。
案件受理费1175元，退回原告李向农。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋治国
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第255号
原告桂林市锋鑫资源有限公司。
法定代表人XX，经理。
委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人XX，广西XX律师事务所实习律师。
被告桂林机床股份有限公司。
法定代表人XX，董事长。
委托代理人XX，该公司职工。
原告桂林市锋鑫资源有限公司（以下简称“锋鑫公司”）诉被告桂林机床股份有限公司（以下简称“机床公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锋鑫公司的委托代理人覃光星、张晓华，被告机床公司的委托代理人玉小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年2月至2012年12月，向被告销售废钢铁，应收货款共计人民币6651940.84元。被告至今尚欠1601812.89元未支付原告，原告多次催促未果，起诉要求判令：一、被告支付原告废钢货款1601812.89元及从起诉之日起的逾期付款利息（按银行同期流动资金贷款利率计付）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、工矿产品销售合同，证明双方于2010年1月20日至7月31日签订13份合同，期间原告共出售废钢712.76吨，货款共计2757332元，被告至今尚欠1601812.89元未支付。2、增值税发票，证明原告出具货款为2757332元的增值税发票给被告。3、律师函，证明原告委托律师向被告发函催促支付货款。4、协议书，证明双方就欠货款一事进行协商，但被告至今未履行协议。5、磅码单34份，证明原告从2010年1月20日至当年12月依据合同出售废钢712.76吨。6、单据，证明原、被告2007年1月至2009年12月之间的货款已付完，原告也已开具发票给被告。7、向法院申请调取的原告出具增值税发票的抵税情况，证明被告已将原告开具的增值税发票抵扣税款。
被告辩称：被告在双方买卖往来中已经完全履行付款义务，对该欠款不予认可。原、被告只是签订了合同，没有实际履行，且原告没有被告收到货款的单据，双方的买卖关系已经结束，不存在欠款事实。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、6、7无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明存在欠款，对证据3被告认为没有收到，对证据4不认可，对证据5认为不是原件，不予认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故亦作为定案的参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年1月20日至2012年7月31日，原、被告先后签订《工矿产品销售合同》13份，约定被告向原告购买废钢等材料的货物单价、数量、价款，同时约定：凭需方过磅单数量结算；交货地点：为被告仓库；结算方式及期限：货到三个月或货到一个月付款不等。合同签订后，原告陆续供货。每次交货时，原告将货物运输至被告处过磅称重，由被告的工作人员出具手写的桂林机床股份有限公司磅码单交由原告，磅码单上均载明来货单位为原告，交付的货物重量、运输车车号及司机、司磅的名字，该磅码单随货同行，交仓库保管员作为收料依据。仓管员收料时，在磅码单上签名并收回磅码单。至2012年9月5日止，原告陆续开具总金额为2757332元的增值税发票给被告，被告已将上述金额的增值税发票全部抵扣税额。原告向被告供应货物重量为712.76吨，被告已给付原告货款1155519.11元，尚欠1601812.89元。虽经原告催促仍未给付，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告签订的13份《工矿产品销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。本案争议焦点为：1、原告是否按合同约定交付了货物给被告；2、原告要求被告支付货款及逾期付款利息是否成立。
关于第1个争议焦点，根据合同约定，磅码单不仅是双方实际履行合同的依据，也是结算货款的依据。原告提供的磅码单虽均为复印件，但依据双方的交易方式，磅码单在交付货物后由被告收执，原告已为被告开具了与货物总价款一致的增值税专用发票，被告收取后，发票已全部用于抵扣税款，视为被告对原告交付货物的重量及货款的确认，且被告在时间跨度长达两年半的合同履行期间及付款时均未对此提出异议，因此，本院认定原告已履行了交付货物的义务。被告辩解合同没有实际履行不成立，本院不予采信。
关于第2个争议焦点，原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告亦应按合同约定支付货款，现货款总计2757332元，被告已支付1155519.11元，尚欠1601812.89元未支付，原告要求被告支付尚欠货款，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原、被告在合同中对支付货款时间有明确约定，但原告仅主张从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桂林机床股份有限公司给付原告桂林市锋鑫资源有限公司货款1601812.89元及利息（利息计算：从2013年1月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至履行完毕时止）。
本案案件受理费19216元，保全费5000元，合计24216元（原告已预交），由被告桂林机床股份有限公司负担。此款由被告桂林机床股份有限公司履行债务时一并支付给原告桂林市锋鑫资源有限公司。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费19216元［开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年五月三十日
书 记 员 曾海靖
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初119号
自诉人毛亮科，男，1956年9月16日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人杨利友，男，1962年5月2日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人毛亮科诉被告人杨利友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毛亮科申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人毛亮科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十日
书记员 徐熠琦
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第580号
原告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
委托代理人潘某。
原告李某某与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“某某支公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某支公司委托代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我系冀JK20**冀JNR**挂车的实际车主，并将该车挂靠登记在某某汽车运输有限公司。我为该车在被告处投保了主车限额为225000元、挂车限额为92300元的机动车损失险并不计免赔。2013年7月2日4时50分，我雇佣的司机温某某驾驶该车在黄石高速公路石家庄方向195公里＋200米处，被张某某驾驶的冀JE35**车追尾相撞，造成张某某及其乘车人赵某死亡，二车受损的重大交通事故。经高速交警深州大队勘查、认定，张某某负事故的主要责任，温某某负事故的次要责任，赵某无责任。事故发生在保险期间。事故给我造成的损失有车辆损失9800元、公估费780元、倒货费2200元、停车费3300元，合计16080元，要求被告保险公司在机动车损失险限额内承担。
被告某某支公司辩称，对原告车辆在我公司的投保情况和事故发生过程及责任划分没有异议；对于原告诉求的车辆损失，应先扣除对方车辆交强险应赔付原告的2000元后，我公司再按照责任比例在机动车损失险限额内承担；不承担诉讼费、公估费费及其他间接损失。
本案当事人的争议焦点是：被告应如何按照保险合同对原告损失进行赔偿？
原告李某某围绕争议焦点陈述，其举证如下：保单，证明原告车辆的投保情况；2、身份证、驾驶证、行驶证、某某汽车运输有限公司证明，证明原告的身份，及原告系冀JK20**冀JNR**挂车的实际车主，以及该车的相关资质；3、交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；4、公估报告，证明原告原告的及JNR70挂车车辆损失为9500元（扣除残值后）；5、公估费票据，证明原告支出公估费780元；6、倒货费收据，证明原告支出倒货费2200元；7、收据，证明原告支出护理费3300元。
被告某某支公司公未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，
对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6、7有异议，认为证据4只显示挂车的车牌号，但没有该车的厂牌型号、车架号、出现地点、查验人、报告缮制人，故对其与本案的关联性有异议，但不申请重新鉴定，证据5公估费不属于保险理赔范围，不予承担，证据6、7均为收据，不是正式票据，不能作为证据使用，且倒货费、停车费均属于间接损失，不予承担。
本院对上述证据认证采信理由是，
对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以确认；对于原告的证据4，鉴于该公估报告系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，被告虽有异议，但理由不足，又不申请重新鉴定，故对该证据予以采信；对于原告的证据5，其有证据4相佐证，故予以采信；对于原告的证据6，其盖有单位公章，具有真实性，且倒货费也系事故发生后确需支出的必要费用，故予以确认；对于原告的证据7，其显示为护理费，不能证明其支出的合理性，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明，原告李某某系冀JK20**冀JNR**挂车的实际所有人，其为该车在被告某某支公司投保了主车限额为225000元、挂车限额为92300元的机动车损失险并不计免赔，挂车保险期间为2012年9月13日至2013年9月12日。2013年7月2日4时50分，原告雇佣的司机温某某驾驶该车在黄石高速公路石家庄方向195公里＋200米处，被张某某驾驶的冀JE35**车追尾相撞，造成张某某及其乘车人赵某死亡，二车受损的重大交通事故。经评估，原告挂车车辆损失为9500元。为此，原告支出鉴定费780元。因事故原告还支出倒货费2200元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应承担赔付保险金的义务。原告所提车辆损失9500元、公估费780元、倒货费2200元，均系事故所致直接损失，被告理应赔偿。原告要求被告在车辆损失险限额内赔付其上述损失，并无不当，理应支持。被告在赔偿原告损失后，有权向事故对方车辆责任人及其交强险投保公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李某某车辆损失9500元、公估费780元、倒货费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张江志
二〇一三年八月二十六日
代书记员 冯伟艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1505号
原告：何旻。
委托代理人（特别授权）：何笑笑。
被告：包秀军。
被告：李梦。
原告何旻与被告包秀军、李梦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告包秀军、李梦共同归还借款本金4273万元并支付利息（自2016年1月16日起按年利率12%计算至实际归还之日）。本案审理过程中，何旻申请对包秀军所有的财产采取诉讼保全措施，本院审核后予以准许，并已裁定执行。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：包秀军因经营红木业务所需，于2014年分四次向何旻借款，未约定利息。具体情况为：2月14日借款500万元，2月24日借款2500万元，3月13日借款530万元，4月9日借款410万元，合计3940万元。2015年2月10日，双方签订借款对账单，确认以上款项继续借给包秀军使用，借款期限为2015年2月10日至2015年12月15日，按年利率10%计算利息。2015年12月15日，双方签订还款协议，确认截止2015年12月15日，包秀军共欠借款4273万元，包秀军就于2016年1月15日前付清全部借款，否则按年利率12%计算利息。协议签订至今，包秀军分文未付。另查明，包秀军与李梦系夫妻，于2007年8月31日登记结婚。
本院认为，包秀军向何旻借款的事实有对账单、还款协议及银行汇款凭证等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。包秀军负有依约及时向何旻归还借款的义务。本案借款虽系包秀军个人名义所负，但借款发生于包秀军、李梦的夫妻关系存续期间，李梦未提供证据证明本案系包秀军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，对本案借款承担共同还款责任。李梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包秀军、李梦于判决生效之日起十日内共同归还原告何旻借款本金4273万元并支付利息（自2016年1月16日起按年利率12%计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255450元，诉讼保全费5000元，合计260450元，由被告包秀军、李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郭丽君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执831号
申请执行人高树叶，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人高树叶与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 刚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00367号
原告：李某，男，1964年10月13日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄某，男，汉族，1975年12月21日生，住合肥市瑶海区。
被告：完某，女，满族，1975年02月03日生，住合肥市瑶海区。
被告：安徽黄氏和盛经济发展有限公司，住所合肥市双凤工业区。组织机构代码证号76477330-2
法定代表人：完某，该公司董事长。
被告：合肥市茂源洁具有限公司，住所地合肥市双凤工业区。组织机构代码证号72999711-6
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区。组织机构代码证号55457782-1
法定代表人：怀某，该公司董事长。
被告：怀某，男，汉族，1967年04月14日，住江苏省宜兴市。
被告：姚群，男，汉族，1976年08月14日，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告李某诉被告黄某、完某、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司、合肥圣泰光电科技有限公司、怀某、姚群借款合同纠纷一案中，原告胡成涛于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某、完某、安徽黄氏和盛经济发展有限公司、合肥市茂源洁具有限公司、合肥圣泰光电科技有限公司、怀某、姚群的起诉。
案件受理费30720元减半收取15360元，由原告李某负担。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周帮朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11752号
原告：江苏昊天投资有限公司，住所地如皋市长江镇圣明国际广场圣明大道1号。
法定代表人：刘国英，董事长。
委托诉讼代理人：徐征曦、石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：陈宾，男，1965年8月12日生，汉族，住如皋市。
被告：赵志萍，女，1967年2月21日生，汉族，住如皋市。
原告江苏昊天投资有限公司与被告陈宾、赵志萍商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏昊天投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人石海英到庭参加了诉讼。被告陈宾、赵志萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏昊天投资有限公司诉称，原被告于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告将圣明国际广场第C区1幢1单元102号，建筑层数地上四层，建筑面积为406.17平方米的商业用房出售给被告。合同约定房屋总价为1660000元，被告给付首期款855800元，余款804200元应在办理房产证时一并付清，逾期则应承担从付款期限之日第二天至实际全额支付之日止日万分之五的违约金。但合同签订后，原告为其办理房产证后，被告仅给付首期款855800元，尚欠804200元被告至今未付。被告陈宾、赵志萍系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务共同承担。现请求：1、被告给付购房款804200元；2、被告承担上述款项自2013年9月9日起至实际给付之日止按万分之五计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明被告向原告购买房屋一套。房屋面积为406.17平方米，总价款166万元整，同时约定首付款在签订合同之日为855000元，余款804200应在办理房屋产权时一并付清，逾期则按应付款万分之五承担违约金。
2、《欠条》，证明被告结欠原告房屋款804200元，并约定于办理房产证时一并付清。
3、《结婚登记审查处理表》、常住人口登记卡复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告陈宾、赵志萍未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明:2011年7月8日原告与被告陈宾签订《商品房买卖合同》一份，约定：出卖人为原告江苏昊天投资有限公司，买受人为被告陈宾。合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于如皋港开发区疏港路西侧、编号为皋国用（2007）第270号的地块的土地使用权，土地批准文件为皋国土资（2006）补出字53号。该地块土地面积为40000㎡,规划用途为商业,土地使用年限自2006年12月23日至2046年12月23日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名圣名国际广场。建设工程规划许可证号为皋规建（2007）镇字第65号。第二条商品房销售依据，批准机关为如皋市房管局，预售许可证号为皋建房销字第2007019号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第C区1幢1单元102号房。用途为商业，建筑面积406.17㎡。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为人民币每平方米4086.96元，总金额1660000元。第六条付款方式及期限，在签订合同之日首付商品房款人民币855800元，剩余商品房款804200元在办房产证时一并付清。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。第八条交付期限，出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人等。双方对其他事项还进行了约定。合同签订后，被告向原告缴纳了购房款855800元，承诺余款804200元在办房产证时一并付清，并出具了《欠条》一份给原告。2013年8月30日被告领取了位于本市长江镇圣明国际广场第C1幢02室的房屋权属证书，该房的房屋产权证号为皋房权证字第××、14××33号。后原告多次向被告提出支付欠付款请求，但被告一直未能按约履行交付房屋欠款。原告于2016年11月29日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原被告所争讼的位于本市长江镇圣明国际广场第C1幢02室房，被告于2015年9月6日已抵押给了江苏如皋农村
商业银行股份有限公司江防支行。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《结婚登记审查处理表》等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，被告缴纳部分购房款后，原告按约已将经验收合格的商品房交付给了被告，被告并已于2013年8月30日领取了该房屋产权证，按照约定被告应在2013年8月30日领取房屋产权证当日支付原告购房余款804200元。故原告现请求被告按《商品房买卖合同》履行给付购房余款，并按约定支付逾期日万分之五违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。被告陈宾、赵志萍系夫妻关系，上述债务系被告陈宾、赵志萍婚姻存续期间的共同债务，应由被告陈宾、赵志萍共同偿还。
因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：
一、被告陈宾、赵志萍于判决生效后立即支付原告江苏昊天投资有限公司购房余款804200元。
二、被告陈宾、赵志萍支付原告江苏昊天投资有限公司804200元自2013年9月9日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告陈宾、赵志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11840元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐启阳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3560号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司。
委托代理人：师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
第一被告吴嫦凤。
第二被告唐嘉利。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告吴嫦凤、唐嘉利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告吴嫦凤、唐嘉利经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称，2012年2月27日，第一被告以消费信贷分期付款形式购买福田汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保。第二被告向我原告提供了反担保。由于第一被告未依约归还贷款本息，导致原告方为其垫付208451.29元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，第一被告不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令第一被告给付我原告代其偿还银行借款的本息208451.29元及违约金62535.39元。由第二被告承担连带责任。
被告吴嫦凤、唐嘉利未作答辩
经审理查明，2012年2月27日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司（甲方）、买受方吴嫦凤（乙方）、担保方唐嘉利（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议规定：乙方从甲方处购买福田汽车一辆，车价312100款元。乙方向甲方首付车价款94100元，余款218000元，由乙方从秦皇岛商业银行股份有限公司光明路支行办理借款，期限24个月，借款直接转入甲方账户内，甲方为乙方借款提供担保。要求乙方必须按与秦皇岛商业银行股份有限公司光明路支行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。第二被告唐嘉利应乙方的请求愿为乙方向甲方提供连带责任的反担保。在合同履行过程中，由于被告吴嫦凤未按合同约定归还借款本息，秦皇岛商业银行股份有限公司光明路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司在该处账户内扣划被告吴嫦凤应偿还已到期的借款本息94591.59元，扣划未到期借款本金125967.2元，合计220558.79元。扣除被告吴嫦凤偿还贷款本息12107.50元，尚欠原告借款本息208451.29元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《贷款合同》、《贷款保证合同》、银行借据、扣款证明等证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该协议合法有效。双方理应按照协议约定自觉履行。因被告吴嫦凤不履行借款合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告吴嫦凤不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。因被告唐嘉利为被告吴嫦凤的借款向原告提供了反担保，应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告吴嫦凤给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司代偿借款本息208451.29元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告吴嫦凤给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金28377元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告唐嘉利对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由被告吴嫦凤负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时预交上诉费4426元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐长江
二〇一三年五月二十九日
书记员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3560号
原告：董江。
委托代理人：董路生。
委托代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。
被告：滦平县大屯满族乡东院村三组。
负责人：张海民，职务：组长。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告董江与被告滦平县大屯满族乡东院村三组农村土地承包合同互换纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董江撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告董江负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年六月六日
书 记 员 郭 强
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第59号
上诉人（原审被告）翟某，性别：××，××年××月××日出生，××族，COCO卫××营销中心销售经理。
委托代理人高朋，潍坊××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，性别：××，××年××月××日出生，××族，山东××防腐科技有限公司职工。
上诉人翟某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月，李某与翟某经人介绍相识，双方于2010年1月18日登记结婚，婚后于2010年7月20日生育一女，取名“翟涵菡”。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，婚后感情一般。李某的婚前个人财产有：被子十二床；翟某的婚前个人财产有：联想电脑、电视机、音响各一台，沙发一套，梳妆台和衣橱各一组，摩托车和电动三轮车各一辆。双方婚后共同财产有：2010年底按揭购买的位于临朐县阳光水岸12号楼1单元201号楼房一套及延迟交房违约金、2012年3月份在临朐县北京花园小区北边开的“排骨米饭”饭馆一间。无共同债权。夫妻共同债务有：2012年农村商业银行贷款20000元和房屋按揭贷款194000元。本案在审理期间，李某主动提出放弃婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，要求2012年的临朐县农村商业银行贷款20000元和房屋按揭贷款194000元夫妻共同债务由翟某负责偿还。翟某同意上述意见。
翟某主张欠六和饲料厂饲料款24130元为夫妻共同债务，李某对此不予认可。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、房屋买卖合同、农村商业银行贷转存凭证各一份、房屋贷款收款收据三份及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，李某与翟某的婚姻基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情不和，现夫妻感情确已破裂，李某起诉离婚，翟某同意离婚，故李某的离婚请求应予准许。婚生女“翟涵菡”尚年幼，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由李某直接抚养，翟某负担部分抚育费。因翟某无固定职业，按农民人均纯收入标准计算以每月负担抚育费200元为宜。翟某主张欠六和饲料厂的饲料款为夫妻共同债务，提供的证据仅能证明其父亲翟天圣欠六和饲料厂饲料款，并不能证明其欠款，更不能证明系夫妻共同欠款，且该欠款亦未得到李某的认可，不予支持。李某与翟某对夫妻共同财产和共同债务的分担，系双方对自己权利的处分，应予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许李某与翟某离婚；二、婚生女“翟涵菡”由李某抚养，翟某每月支付抚育费200元（自2013年8月20日起每季度首月20日前支付本季度费用，至翟涵菡十八周岁）；三、李某婚前个人财产被子十二床、翟某婚前个人财产联想电脑一台、电视机一台、音响一台、沙发一套、梳妆台和衣橱各一组、摩托车和电动三轮车各一辆以及双方婚后共同财产2010年底按揭购买的位于临朐阳光水岸12号楼1单元201号楼房一套及延迟交房违约金、2012年3月份在临朐北京花园小区北边开的排骨米饭饭馆一间全部归翟某所有；四、2012年临朐县农村商业银行贷款20000元及房屋按揭贷款194000元由翟某负责偿还。案件受理费300元，由翟某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
翟某不服原审判决，上诉称：上诉人抚养婚生女翟涵菡更加有利于孩子的成长和教育，原审法院没有客观衡量，而以孩子尚年幼，根据有利于孩子成长的原则判决由被上诉人抚养孩子，缺乏事实和法律依据。因此，请求二审法院依法改判由上诉人抚养婚生女翟涵菡。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决由被上诉人抚养孩子正确。被上诉人可以放弃财产，但孩子应由被上诉人抚养，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人提交COCO卫浴营销中心出具的收入证明一份，证明上诉人在该公司工作、年收入为40000元；提交临朐县龙岗镇桲林村村委会出具的证明一份，证明婚生女翟涵菡由上诉人的父母照看。经质证，被上诉人对以上证据均不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，应准予离婚。关于婚生女翟涵菡的抚养问题，双方均要求抚养孩子，原审法院根据有利于子女成长的原则，综合考量孩子的性别、年龄、成长需要等因素，判决由被上诉人抚养孩子，符合法律规定，应予支持。上诉人主张由其抚养孩子更为有利，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 贾元胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初945号
原告杨锦。
委托代理人如仙古丽?司马依力，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
被告张同传。
委托代理人李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原告杨锦与被告张同传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告杨锦及其委托代理人如仙古丽?司马依力、朱冠琪，被告张同传及其委托代理人李守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张同传与原告杨锦是亲戚，被告于2012年4月向原告借款。因借款数额较大，且出借当时原、被告不在一地，原告采取银行转账方式向被告银行卡转入被告所需借款人民币600000元。被告至今没有清偿该笔借款。双方虽然有合伙关系，但至今未清算，也未签订退伙协议。未清算，就不产生一方向另一方支付补偿的事实。合伙解散、分厂和本案借款无关联性。被告认为600000元为退伙款的抗辩理由不成立。原告举证的网银打款凭证是合法有效的证实借贷关系的证据，被告的抗辩意见应提供有效的证据予以证明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款600000元；2.依法判令被告偿还利息168488元。
被告辩称：被告确实收到两笔原告的汇款，分别是2012年4月23日汇款500000元，4月24日汇款100000元，合计汇款60万元。此款并非借款，而是退伙款。被告是原告的亲舅舅，2011年双方合伙开办加工厂，2012年4月23日签订分伙协议，通过抓阄，一方获得经营权，向另一方支付补偿款。当时加工厂的资产大概价值700000万，双方都想要加工厂，就将价格提高到800000元。最终原告抓阄取得了加工厂经营权，向被告退600000元。故该600000元不是借款，是退伙款。根据民间借贷司法解释的规定，按照常规，借款应该有借条。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张同传系原告杨锦的舅舅。2011年原、被告双方合伙开办了乌鲁木齐市米东区塘下机械加工部。2012年4月23日，双方签订《分厂协议书》一份。该协议书约定：因双方产生矛盾，采取抓阄方式决定加工部的经营权归属；抓阄前双方先将加工部所有有价值的物品交出，包括手机卡、营业执照、税务登记证、面包车一辆；抓阄失败方十年之内不得在乌鲁木齐地区从事机械行业及开门市部；违约方向对方赔偿500000元。经抓阄，原告杨锦取得了加工部的经营权。2012年4月23日，原告杨锦向被告张同传转账500000元，次日再次转账100000元。被告张同传退出合伙，由原告杨锦继续经营加工部至今。
以上查明的事实，有中国农业银行账户明细、个体工商户登记情况、分厂协议书、证人皮双林、周艾生的证人证言、庭审笔
本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告张同传抗辩称600000元系退伙款，并举证了分厂协议书及证人证言。两名证人均证实原告通过抓阄取得加工部经营权，被告退伙，原告向被告支付600000元退伙款。本院认为，双方虽未签订书面退伙协议，但分厂协议书的内容包含了抓阄成功者继续经营，抓阄失败者退伙的意思表示。原告向被告转账600000元的行为发生在签订分厂协议书的当日及次日。结合证人证言，被告方已就600000元非基于民间借贷关系产生完成了举证义务。原告方除转账凭证外，并无借条或其他证据证实双方借贷关系的成立。故原告要求被告返还借款600000元，支付利息168488元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨锦的诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，案件受理费11484.88元（原告已预交），减半收取5742.44元，与邮寄送达费60元，由原告杨锦自行负担。另一半案件受理费5742.44元由本院退还原告杨锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年三月二十七日
书记员 崔璨
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第24号
原告：王秀娟，女
委托代理人：刘红莹（原告丈夫）
被告：夏洪伟，男
被告：宋占军，男
被告：韩坤，女
原告王秀娟因与被告夏洪伟、宋占军、韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王秀娟委托代理人刘红莹、被告夏洪伟、宋占军到庭参加诉讼，被告韩坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称：2012年9月4日被告夏洪伟、韩坤向我借款22000元，约定2012年12月3日偿还，并出具借条一张，由被告宋占军担保，并出具担保合同一份。借款到期后，被告夏洪伟、韩坤以种种理由拒不还款，被告宋占军也没有承担担保责任，故诉至法院请求三被告立即偿还借款及按月息5分计息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏洪伟辩称：借款属实，但现在无力给付，利息没有约定，不同意给付。
被告宋占军：对担保合同无异议，但担保合同约定我为被告夏洪伟、韩坤借款的保证期间为一年，即从2012年12月3日起至2013年12月3日止，现担保期间已过，原告不应当让我承担保证责任。
被告韩坤在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日被告夏洪伟、韩坤向原告借款22000元，约定2012年12月3日偿还，并出具借条一张，并由被告宋占军担保，出具担保合同一份，合同约定保证人的保证期限为一年。借款到期后，被告夏洪伟、韩坤未偿还。
上述事实有原告提供的欠据一份、保证合同一份以及双方当事人开庭笔录在卷为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏洪伟、韩坤向原告借款后，应当按约定期限偿还，逾期不偿还属违约行为，故原告请求被告夏洪伟、韩坤给付借款有理，本院予以支持；原告请求从借款之日起按月息5分给付利息，被告夏洪伟不同意给付利息且借款合同中也没有利息的约定，故对原告请求按月息5分给付计息，本院不予支持，应从2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；原告请求被告宋占军承担保证责任，由于担保合同中约定的保证期间为一年即从2012年12月4日起至2013年12月4日止，在此期间原告未要求保证人承担保证责任，故被告宋占军的保证责任免除，本院对原告请求让被告宋占军承担保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪伟、韩坤于判决生效后十日内偿还原告王秀娟借款22000元，并从2012年12月4日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，被告夏洪伟、韩坤互负连带偿还责任。
二、驳回原告要求被告宋占军承担保证责任的诉讼请求。
三、驳回原告要求三被告按月息5分给付利息的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告夏洪伟、韩坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00142号
原告徐某。
被告任某。
原告徐某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告徐某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 明哲佳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执401号
申请执行人傅慧君
被执行人黄先进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00171号，依法向被执行人黄先进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄先进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄先进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄先进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执401号
申请执行人傅慧君
被执行人黄先进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00171号，依法向被执行人黄先进发出执行通知书，责令被执行人黄先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄先进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄先进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执401号
申请执行人傅慧君
被执行人黄先进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00171号，依法向被执行人黄先进发出执行通知书，责令被执行人黄先进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄先进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币58333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十八日
书记员 周 超
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第571号
原告李文锋。
被告龚春辉。
原告李文锋与被告龚春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加诉讼。被告龚春辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锋诉称，2010年10月10日，被告因做生意需资金周转为由，向原告借款现金350000元。被告在借款时出具了借条给原告，约定在2011年9月30日前还清。借款后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由分文未给。为维护原告合法权益，特向法院起诉：要求被告偿还原告借款本金350000元，利息175000元。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告主体的合法性；
2、借条复印件一份，拟证明被告龚春辉于2010年10月10日，向原告借款350000元的事实；
上列1、2号证据来源合法、客观、真实，具有关联性，本院予以确认。
被告龚春辉未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年10月10日，被告龚春辉因做生意需资金周转为由，向原告李文锋借款350000元，并出具了借条。借条载明：“今借到李文锋现金叁拾伍万元整，此借款于2011年9月30日还清，在2010年春节前只还伍万元整。借款人龚春辉”。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告龚春辉以做生意需资金周转为由，向原告借款，并出具了借条，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应按照约定及时归还原告借款本金350000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原、被告在借款时对支付利息没有进行约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息175000元，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚春辉偿还原告李文锋借款本金人民币350000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文锋的其他诉讼请求。
本案受理费4525元，由被告龚春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁钦
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 李玉嫒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执441号
申请执行人上海隆久船舶设备有限公司
被执行人宁波九洋疏浚工程有限公司，组织机构代码68803259-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01199号，依法向被执行人宁波九洋疏浚工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波九洋疏浚工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波九洋疏浚工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波九洋疏浚工程有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××77的存款人民币1265295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月一日
书记员 黄鑫明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2455号
原告：蔡悦品，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，安徽省五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住明光市。
原告蔡悦品诉称，2016年6月份，被告因资金周转需要向原告借款120000元，当时言明月利率为3%，按月付清利息。被告仅付了部分月份利息后，至今本息未付。原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿立即还原告借款120000元和利息30000元（暂从2017年5月23日算至诉讼之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定履行地点，合同法第六十二条（三）款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。申请人与原告均在无锡打工，借条也在无锡出具。申请人也没有收到借款。综上所述，申请人住所地为明光市，民间借贷合同的履行地也不在五河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，明光市人民法院是唯一具有管辖权的法院。为此，申请人请求依法将该案移送至明光市人民法院审理。
经审查，本院认为本案原告是以民间借贷纠纷提起的诉讼，双方没有提供证据证明在借款过程中约定履行地点，根据民诉法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为贷款方起诉被告借款人要求还款，争议标的为借款方负有向贷款方归还借款的义务，接收货币的一方是原告，原告所在地五河县为合同履行地。因此，原告可以向五河县人民法院提起诉讼。被告ＸＸ对本案管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
人民陪审员 刘传赞
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初2455号原告：蔡悦品，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：杜敬飞，安徽省五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，住明光市。原告蔡悦品诉称，2016年6月份，被告因资金周转需要向原告借款120000元，当时言明月利率为3%，按月付清利息。被告仅付了部分月份利息后，至今本息未付。原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿立即还原告借款120000元和利息30000元（暂从2017年5月23日算至诉讼之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有约定履行地点，合同法第六十二条（三）款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。申请人与原告均在无锡打工，借条也在无锡出具。申请人也没有收到借款。综上所述，申请人住所地为明光市，民间借贷合同的履行地也不在五河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，明光市人民法院是唯一具有管辖权的法院。为此，申请人请求依法将该案移送至明光市人民法院审理。经审查，本院认为本案原告是以民间借贷纠纷提起的诉讼，双方没有提供证据证明在借款过程中约定履行地点，根据民诉法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为贷款方起诉被告借款人要求还款，争议标的为借款方负有向贷款方归还借款的义务，接收货币的一方是原告，原告所在地五河县为合同履行地。因此，原告可以向五河县人民法院提起诉讼。被告ＸＸ对本案管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘传赞人民陪审员  傅雪莲二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘 月
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终321号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代福，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2008年6月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年2月8日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年4月2日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人王代福犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月16日作出(2018)鄂0503刑初158号刑事判决，以被告人王代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。判决后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王代福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王代福申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王代福撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年九月十三日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终321号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王代福，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2008年6月27日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2014年2月8日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人王代福犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月16日作出(2018)鄂0503刑初158号刑事判决，以被告人王代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。判决后，原审被告人王代福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王代福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王代福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王代福申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王代福撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年九月十三日
书记员 董 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13995号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司�住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名tygq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内�资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名tygq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区�故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13995号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司�住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名tygq.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内�资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名tygq.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区�故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初842号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：罗继鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告罗继鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。被告罗继鹏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额89663.14元；2.判令被告支付原告违约金（以89663.14元为基数，按月利率2%计算自2016年6月27日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）；3.判令被告支付原告律师费9000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1350元。保险期限为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年6月27日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金89663.14元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。
罗继鹏未作答辩亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行马鞍山分行的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1350元。保险期限为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）的，视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年6月27日，光大银行马鞍山分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金89663.14元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。之后，被告于2016年8月10日、9月7日、10月10日、11月14日合计归还原告12000元。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。
本院认为，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。因被告未按期履行全部还款义务，亦未按期支付保费，致使原告依照与被告签订的保险合同的相关约定向光大银行马鞍山分行进行了理赔，被告已经构成违约。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告偿还代偿的理赔款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告于2016年8月10日、9月7日、10月10日、11月14日合计归还原告12000元，应从中予以扣除。原告放弃要求被告按照年利率24%标准支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告因追索欠款产生的律师费9000元，但并未提交任何证据材料，对该项诉讼请求，本院不予支持。罗继鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿的理赔款77663.14元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元、公告费600元，合计2866元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担524元，被告罗继鹏负担2342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 胡 燕
人民陪审员 万 师
二〇一八年六月七日
书 记 员 王宏慧
附：本案的适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初842号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：罗继鹏，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告罗继鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 万 师
人民陪审员 胡 燕
二〇一八年三月六日
书 记 员 王宏慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更202号
罪犯郝彦维，男，1960年12月6日出生，山西省榆社县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋0721刑初32号刑事附带民事判决，以被告人郝彦维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，附带民事赔偿4054.6元（已赔），刑期自2016年6月28日至2018年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝彦维共获监狱表扬2次，余74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝彦维减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更202号罪犯郝彦维，男，1960年12月6日出生，山西省榆社县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省榆社县人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋0721刑初32号刑事附带民事判决，以被告人郝彦维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，附带民事赔偿4054.6元（已赔），刑期自2016年6月28日至2018年11月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郝彦维共获监狱表扬2次，余74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝彦维减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3380号
原告：广东合能燃气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公楼1205号，统一社会信用代码：91441900324765755R。
法定代表人：诸佛清，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹莉，女，1990年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市北区。
被告：福建省南安市巴顿建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码：91350583791796470N。
法定代表人：李马建，系该公司经理。
原告广东合能燃气有限公司与被告福建省南安市巴顿建材有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广东合能燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张良程
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初3380号原告：广东合能燃气有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公楼1205号，统一社会信用代码：91441900324765755R。法定代表人：诸佛清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹莉，女，1990年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市北区。被告：福建省南安市巴顿建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇石鸡山工业区，统一社会信用代码：91350583791796470N。法定代表人：李马建，系该公司经理。原告广东合能燃气有限公司与被告福建省南安市巴顿建材有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东合能燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张良程二〇一八年四月二十八日书记员  杨聪灵速录员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4790号
原告：林金盾，男，1965年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郑天生，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林金盾与被告郑天生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林金盾撤回起诉。
本案受理费2150元，因以撤诉处理减半收取计1075元，由原告负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年六月十九日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第417号
上诉人（原审被告）：握某，女，1988年9月18日出生，蒙古族，住新疆额敏县。
被上诉人（原审原告）：吉某，男，1979年1月1日出生，蒙古族，住和布克赛尔县。
上诉人握某不服和布克赛尔县人民法院（2015）和民一初字第194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人握某认为，上诉人因与被上诉人在2013年开始分居生活后就一直居住在自己的父母家中即额敏县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人在额敏县居住一年以上，按照以上规定该案应当由额敏县人民法院管辖。请求依法撤销（2015）和民一初字第194号民事裁定，依法支持上诉请求。
被上诉人吉某认为，上诉人握某没有固定的住址，本人曾两次向法院起诉离婚，因无法联系上诉人，两次都撤诉了。上诉人握某的户籍所在地是和布克赛尔县，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条第一款的规定，请求维持和布克赛尔县人民法院作出的（2015）和民一初字第194号民事裁定书，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人吉某于2015年3月13日向和布克赛尔县人民法院提起离婚诉讼，和布克赛尔县人民法院经审查受理并立案。上诉人握某提供额敏县XX社区居委会出具的证明，可以证实上诉人握某在2014年4月到额敏县居住，被上诉人吉某起诉上诉人握某时，上诉人握某在额敏县连续居住未超过一年，额敏县不属于经常居住地，应认定和布克赛尔县是上诉人握某的住所地，故和布克赛尔县人民法院对本案享有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一项规定驳回上诉人握某对本案管辖权提出的异议，属适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，本院应予以维持。上诉人提出的管辖异议上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 古尔巴尔登
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第122号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨某某。因犯盗窃罪于2003年12月17日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2015年1月6日被贵州省兴义市公安局丰都派出所抓获并羁押，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日22时许，被告人杨某某在“道安”高速TJ14标路基二队，将库房的锁门损坏后进入仓库，盗走“道安”高速TJ14标路二队“玲珑牌”工程用车轮胎三个、“GOLDENCROWN”牌工程用车轮胎一个。当晚，杨某某将上述被盗轮胎用三轮摩托车运走，并以每个轮胎750元的价格，分别卖给赵某、吴某某各两个，共获得赃款人民币3000元。后公安机关将上述被盗轮胎追回并发还被害单位。经鉴定，被盗四个轮胎价值人民币6800元。
2014年5月的一天，被告人杨某某在“道安”高速TJ14标路基二队仓库盗窃工程车辆的柴油，后以400元、200元的价格分别卖给刘某某、吕某某。经鉴定，被盗柴油价值人民币814元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人江某某、吴某某、赵某、赵某某�刘某某、吕某某的证言、被害人江某的陈述、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场辨认笔录及照片、到案经过、证明、户籍证明、估价鉴定结论书、被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其所盗窃物品价值人民币7614元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对被告人杨某某从轻处罚。鉴于被�人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，且大部分被盗物品已追回并发还被害单位，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 缪瑞青
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂13刑终93号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宏波，男，1976年11月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，湖北楚北春酒业有限责任公司原经理，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月9日被安徽省合肥市长丰县公安局双凤派出所民警在长丰县双凤开发区抓获归案，次日被广水市公安局刑事拘留，同年10月15日逮捕，现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人徐宏波犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂1381刑初145号刑事判决。原审被告人徐宏波不服，提出上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经讯问原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年2月至10月间，被告人徐宏波釆取虚构事实、隐瞒真相的手段，以可为他人办理机动车驾驶证、删除机动车违章记分及其胞弟发生车祸致他人死亡需赔偿资金为由，骗取他人信任，向多人诈骗钱财，共计44000元。事实如下：
1、2015年2月至8月，被告人徐宏波虚构自己可通过老家安徽省安庆市的朋友为他人办理机动车驾驶证而不需驾校培训考试的事实，取得他人信任后，以需先交纳现金给自己为由，先后骗取湖北楚北春酒业有限公司职工及职工亲属吴某1、胡某、孙某、吴某2、龚某、李某1等人现金共计人民币24000元。其中骗取吴某1人民币1400元、胡某人民币5000元、孙某人民币3800元、吴某2人民币3800元、龚某人民币5000元、李某1人民币5000元。
2、2015年9月，被告人徐宏波虚构其认识安徽老家某交警支队支队长可帮忙删除机动车违章记分及罚款的事实，以交钱给自己找关系为由，骗取施某人民币10000元。
3、2015年9月，被告人徐宏波在湖北楚北春酒业有限公司任销售经理期间，虚构其弟弟发生交通事故致他人死亡而急需资金赔偿为由，骗取公司客户周某人民币10000元。
2015年10月，胡某发现被告人徐宏波未能为其办理机动车驾驶证且失联，以被骗为由向公安机关报案，致本案案发。
2016年9月9日，安徽省长丰县公安局民警在长丰县双凤开发区附近将被告人徐宏波抓获归案。被告人徐宏波将上述款项均挥霍殆尽。
上述事实，有经下列举证、质证的证据证明：1.被告人徐宏波户籍证明、抓获经过、安徽省安庆市交警支队出具的违法行为处理查询结果、安徽省安庆市车管所出具的机动车驾驶证查询结果、随州市交警支队出具的机动车驾驶证查询结果、徐宏波QQ号码的情况说明、注册登记情况、及好友资料情况；2.证人李某2证言；3.被害人吴某1、胡某、孙某、吴某2、龚某、李某1、施某、周某的陈述；4.被告人徐宏波在公安机关侦查阶段对犯罪事实的供述。
原审法院认为，被告人徐宏波以非法占有为目的，釆用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐宏波归案后，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人徐宏波诈骗的财物属违法所得，应责令其退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决：一、被告人徐宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人徐宏波退赔诈骗所得赃款44000元，发还给被害人。
上诉人徐宏波提出：（一）原判部分事实不清。1.原判认定其诈骗龚某5000元办驾证的事实不实，其未收取龚某办驾证的钱。2.原判认定其诈骗周某10000元的事实不清，定性不当。其是向周某借钱10000元，先后多次表示还款。特别是离开公司时表示以公司欠其个人的奖金去偿还此款。二人之间是经济纠纷。（二）其是初犯，到案后如实交待所有问题，对收集本案证据有关键作用，应具有“坦白”的法定从轻处罚情节。请求二审公正裁决。
二审经审理查明：原判认定事实属实。所列证据均经一审庭审质证，二审复核，证据来源合法有效，所证事实客观真实，应予认定。
关于上诉人徐宏波提出原判认定其诈骗龚某5000元办驾证的事实不属实的理由，经查，徐宏波于2016年9月9日上午11时许被安徽省长丰县公安局双凤派出所民警在安徽省长丰县双凤开发区安徽天下水坊有限公司抓获，次日即向侦查机关广水市公安局交待了包括此起犯罪事实在内的本案犯罪事实，其先承诺办理龚某的电表入户手续而得现金5000元，即予挥霍，后以帮龚某之夫李某2办理驾驶证为由，搪塞还款而继续占有此款至案发仍未退还。该供述有被害人龚某（徐宏波租房的业主）的陈述及其夫李某2的证言予以印证。一审庭审中，原审被告人徐宏波对原公诉机关的指控无异议，经举证和质证，亦无异议，应予认定。现其上诉提出此部分事实异议，未说明反供的合理理由，应不予采信。
关于上诉人徐宏波提出原判认定其诈骗周某10000元的事实不清定性不当的理由，经查，徐宏波被抓获的次日，即向侦查机关交待了此起犯罪事实，后其再次供述了其以胞弟徐某在安徽老家车祸撞死人须赔偿为由而向周某“借钱”10000元的犯罪事实。其在“借款”时，虚构了其胞弟车祸撞死人须赔款的事实，以博得被害人周某的同情和信任，“借款”后即用此款去“平公司欠帐”。后在被害人周某索款时，其以“十一”长假后保险公司理赔款到位后再还钱为由予以敷衍，后畏罪潜逃。案发后至今仍未退还，其非法占有的目的明显，符合诈骗罪的构成要件，足以认定。一审庭审中，其对原公诉机关的指控和相关举证均无异议，现上诉提出此事实异议，未说明反供的合理事由，应不予采信。
关于上诉人徐宏波提出坦白情节的理由，经查，徐宏波案发后在逃，被抓获后即供述了本案犯罪事实。其被动归案后如实交待，属于坦白，依法可以从轻处罚。该上诉理由成立，应予采信。其另提出其到案后如实交待所有问题，对收集本案证据有关键作用的理由，经查，本案因被害人胡某2015年10月8日报案而发，后各被害人陆续报案。广水市公安局侦查中掌握了徐宏波多次诈骗他人财物的事实，后于同年11月3日立案。故此上诉理由与上述案件侦破事实不符，应不予采信。
综上，本院认为：上诉人徐宏波以非法占有为目的，釆用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人徐宏波提出原判其诈骗龚某5000元和周某10000元的事实不清的理由，与客观事实不符，本院不予采信。其归案后如实交待犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对此，原判已认定其当庭自愿认罪，并已予从轻处罚。另原判将原审被告人徐宏波的原工作单位“湖北楚北春酒业有限公司”表述为“广水市楚北春酒业公司”不当，本院予以纠正。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟威
审判员 汪大富
审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初第2234号
原告:李某，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李海洋，安徽省利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院于2016年4月6日立案受理原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告丁某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年10月份举行结婚仪式同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女取名“丁路萍”、××××年××月××日生育长子取名“丁邵勇”、××××年××月××日生育次子取名“丁少帅”。由于两人经常为家庭琐事生气打骂，原告于2007年离家出走至今未回。原、被告婚姻关系存续期间在安徽省利辛县巩店镇丁东村建房屋一座（四间正房、三间边房及院墙）、在南京市六郎镇购买一套二手房，面积为180平方米左右。原告在陈述中称，其应分割两处房产的份额自愿留给三个孩子。原告曾于2014年11月14日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚，利辛县人民法院于2015年1月6日判决驳回原告李某的诉讼请求。但原、被告之间缺乏沟通，至今未和好，所以原告再次诉讼请求与被告离婚。
被告丁某未到庭，未提交答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、户口薄，证明原、被告及家庭成员间的相互关系；3、利辛县人民法院（2014）利民一初字第03105号民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月14日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚；4、利辛县丁寨社区居委会证明一份，证明被告长期外出，不在家；5、利辛县巩店镇计划生育办公室育龄妇女卡片，证明原告于1993年12月1日做过绝育手术。
被告丁某未向法庭提供证据。
原告所举证据1、2、3、4、5，因被告丁某未到庭，视为对其抗辩权的放弃。合议庭审查后认为，原告所举证据1、2、系国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据3、4、5，与本案具有关联性，对其予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述审理查明的事实为:李某、丁某于1989年10月份举行结婚仪式同居生活，共同生活期间于××××年××月××日生育长女取名“丁路萍”、××××年××月××日生育长子取名“丁邵勇”、××××年××月××日生育次子取名“丁少帅”。共同生活期间在工作原、被告在南京市江宁区六郎镇打工期间为家庭琐事发生矛盾，原告于2007年外出，至今未回。原告曾于2014年11月14日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚，2015年1月6日利辛县人民法院（2014）利民一初字第03105号民事判决书判决驳回原告李某的诉讼请求。原、被告在举证期限内对共同财产以及共同债权、共同债务未提供证据。现原告再次诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告之间应互敬互爱，相互扶助，共同建立和谐、幸福的家庭。但由于二人闹矛盾，原告离家外出九年多，至今未回。原告李某曾于2014年11月14日向利辛县人民法院诉讼与被告离婚，经利辛县人民法院判决驳回原告汝可华的诉讼请求后，原、被告至今未和好且未在一起共同生活。原、被告双方互不履行夫妻义务，造成夫妻感情确已破裂。原告李某请求与被告丁某离婚，本院应予以准许。原告表示自愿放弃共同财产的分割，其应分割的财产部分自愿留归三个孩子所有，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予处理。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第7条之规定，判决如下：
准许原告李某和被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马汉春
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张浩东