wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第115号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人苏文某，男，回族，1987年10月1日出生，初中文化程度，农民。被告人苏文某因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月22日被塔城市公安局刑事拘留，同年5月29日被塔城市公安局取保候审。
辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人苏文某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向我院提起公诉，我院受理后，于2014年10月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人苏文某及其辩护人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月22日17时左右，被告人苏文某驾驶新GD08**号轿车沿S222线由北向南行驶至32公里＋880米处时，与同方向行驶的被害人武某驾驶的新G511**号两轮摩托车相撞，造成武某受伤，经裕民县人民医院120现场抢救无效死亡。经塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：苏文某在此事故中负全责，武某在此次事故中无责任。
公诉机关认为，被告人苏文某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑三年范围内量刑处罚。
被告人苏文某辩称：我认罪，愿意赔偿被害人亲属的经济损失。
被告人苏文某的辩护人邬九辩称：对公诉机关指控被告人的罪名没有异议。虽然事故认定为被告人承担全部责任，但是被告人在事发前采取了全部紧急制动措施，致使自己的车翻下了路基，同时被害人有酒精含量，事故发生后，积极报警，赔偿了被害人20000元经济损失，配合被告人进行保险理赔，还在继续筹款。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，认罪态度较好，悔罪态度明确，建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。民事部分精神抚慰金不予认可，其他的没有异议。
经审理查明：2014年5月22日17时许，被告人苏文某驾驶新GD08**号轿车沿S222线由北向南行驶至32公里＋880米处时，与同方向行驶的被害人武某驾驶的新G511**号两轮摩托车相撞，造成武某受伤，经裕民县人民医院120现场抢救无效死亡。经塔城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：苏文某在此事故中负全责，武某在此次事故中无责任。
同时查明：1、案发后，被告人苏文某第一时间拨打了“120”急救电话，同时拨打了“110”报警电话，并在事故现场辅助医务人员抢救被害人，然后与公安交通警察一起到指定地点接受调查询问，能如实供述其犯罪事实，应当认定为自首。
2、被告人苏文某于2014年5月23日已赔偿了被害人亲属20000元经济损失，在案件诉讼过程中，经本院协调，中国人寿财产股份保险有限公司塔城地区中心支公司已赔偿被害人亲属李卫东110000元强制保险理赔款。
3、被告人苏文某庭后向被害人亲属赔偿了50000元，同时在本院的主持下与被害人亲属达成了民事调解协议，被告人苏文某再赔偿被害人亲属243401元，分三年付清。
4、被告人苏文某经裕民县司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证；
2、证人证言；
3、鉴定意见；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片
6、被告人苏文某的供述与辩解、及庭审笔录在卷佐证；
被告人苏文某向法庭提供的证据有：
收条、谅解书和民事调解书各一份，证明被告人与被害人亲属已经达成了民事调解协议，被告人苏文某再赔偿被害人亲属243401元，分三年付清；取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人苏文某对其无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告人苏文某向法庭提供的证据，因该证据是在本院主持下形成的，来源合法，内容真实，可以作为量刑证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏文某交通法制观念淡漠，违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条第一款第（三）的规定，超速驾驶机动车辆，在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成被害人武某死亡，并负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人苏文某指控的罪名成立。案发后，被告人苏文某能够在第一时间拨打了“120”急救中心电话请求救治，同时拨打“110”报警电话，并在事故现场辅助医务人员抢救被害人，主动到公安机关接受调查讯问，如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人苏文某除保险公司支付的110000元保险理赔款外，另支付了被害人亲属李某某70000元赔偿款，同时经本院主持调解，与被害人亲属达成了民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解。经社区评估，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
2015柳执字第652号
申请执行人陈学春、刘玉民、陈学龙、刘欣。
被执行人肖云鹏、韩凤春。
申请执行人陈学春、刘玉民、陈学龙、刘欣与被执行人肖云鹏、韩凤春借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第652号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额2.2万元，已执行0万元；剩余债权数额2.2万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月三日
书记员 王双海
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第149号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（曾用名：王某乙），男，1984年10月24日生，哈尼族，大专文�，农民，云南省红河县人。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年九月二十一日作出（2015）蒙刑初字第169号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人王某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日，被告人王某某因被害人黄某曾在蒙自市CC慢摇吧内闹过事，22时许，被告人王某某伙同他人搭乘两辆面包车，一辆轿车共同到蒙自市昭忠路与民安路交叉路口围堵黄某，在该交叉路口的彭三宾馆门口，王某某等人拦下黄某后持刀追堵、围砍黄某，致黄某脚部、手臂、肩关节等多处骨折，血管、神经、肌腱断裂。经鉴定，被害人黄某此次损伤程度为重伤。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人黄某各项经济损失共计人民币120000元，并取得被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、收款收条、谅解书、被告人供述和辩解等。原审法院认为被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿，取得被害人谅解，对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，王某某以“其如实供述犯罪事实，本案中被害人存在过错，致被害人重伤非其一人行为，积极赔偿被害人损失，并取得谅解”等为理由，提出上诉，要求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人李林海以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某某伙同他人伤害黄某，致黄某重伤的犯罪事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王某某持刀参与致伤黄某，依法应承当刑事责任，本案中虽然黄某等人在蒙自市CC慢摇吧内与他人发生纠纷，但事后多日，王某某等人为报复黄某，持刀等凶器将黄某砍伤，黄某在本案中无过错。原判鉴于上诉人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解等情节，量刑时已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王某某及其辩护人要求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第681号
原告绍兴县汇凯纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人张芳。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告天津市中宝物流有限公司，住所地天津市。
本院在审理原告绍兴县汇凯纺织有限公司与被告天津市中宝物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日以已与案外人就涉案货款支付达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇凯纺织有限公司撤回对被告天津市中宝物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1，036元，因撤诉减半收取人民币518元，由原告绍兴县汇凯纺织有限公司负担。
代理审判员 李海跃
二〇一四年八月八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5214号
罪犯曹焰聪，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年7月17日作出（2013）穗黄法刑初字第294号刑事判决，以被告人曹焰聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹焰聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹焰聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹焰聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹焰聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第170号
原告郭某某，女，1979年3月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告胡某某，男，1963年11月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告郭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，原、被告经人介绍相识，2003年2月以夫妻名义同居生活，2008年3月27日补办了结婚登记手续。婚后于2003年5月13日生育一子。2006年1月12日生育一女。共同生活期间常因家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告辩称，我与原告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某、被告胡某某于2003年1月经人介绍相识，2003年2月以夫妻名义同居生活，2008年3月27日补办了结婚证，婚后生育一子、一女。共同生活期间，双方常因原告与他人有感情纠葛争吵。原告认为被告挣钱少养活不了家，与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚。被告认为与原告还有夫妻感情，可以原谅原告的过错，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一子一女，已建立了稳定的家庭和一定的夫妻感情。原、被告虽因原告与他人有感情纠葛产生摩擦，但被告一直表示可以原谅原告的过错，愿继续维持婚姻关系，从有利于家庭的稳定和有利于子女身心健康成长的原则出发，双方只要本着相互理解、包容的心态，彼此多沟通、交流，解决好家庭琐事，完全有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某、被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年六月九日
书记员 李海萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10312号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证地址湖南省安化县。
被告上海妨佳实业发展有限公司，住所上海市奉贤区庄行镇庄技路18号310室。
法定代表人肖治清。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告阮珍东诉被告上海妨佳实业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2877号
原告：陆凤娟，女，1959年10月10日生，汉族，住南通市。
被告：张丽，女，1968年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈启萍，女，1941年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告陆凤娟与被告张丽、沈启萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆凤娟申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆凤娟撤回起诉。
受理费人民币1341元（已减半），保全费1120元，合计人民币2461元，由原告陆凤娟负担。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢 蕾
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00403号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员徐晓丽、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年8月18日晚，被告人杨某某与罗某某等人一起在荣昌县万灵镇一农家乐吃饭并饮酒。酒后，杨某某持A2E类驾驶证驾驶其小轿车搭载罗某某从荣昌县万灵镇方向往荣昌县县城方向行驶，当其行至荣昌县昌州街道富安北路时被巡逻民警查获。民警发现杨某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行了两次酒精呼气测试，测试结果分别为156毫克／100毫升和166毫克／100毫升。随后，民警又将杨某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从杨某某被送检的血样中检出乙醇，含量为163.0毫克／100毫升。
另查明，被告人杨某某到案后，如实向公安机关供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，全国被盗抢机动车信息库系统查询记录，全国在逃人员信息库系统查询记录，驾驶证、行驶证复印件，指认笔录及照片，抓获经过，出入所情况说明，证人罗某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人杨某某到案后，如实供述其犯罪事实，在本院审理过程中，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十三日
书记员 章啸炜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1887号
原告：陈某，女，1962年7月8日出生，汉族，住宜城市。
法定代理人：李某2（系陈某儿子），男，1984年3月13日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某1，男，1962年5月15日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中发现本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案于2017年9月8日中止诉讼。2018年7月25日本案恢复审理。原告陈某的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人胡义龙、被告李某1及其委托诉讼代理人张大君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还承包地征收补偿款115406.72元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年11月24日经法院判决离婚，土地当时未有分割。2013年因城市规划需要征收家庭共有土地9.35亩，征收补偿款为288516.80元，被告将补偿款全部领取。2016年5月23日经七里岗村委会组织调解达成协议，李某2与李某1各分得86555.04元，陈某分得115406.72元。双方均在协议上签字后，李某1没有履行协议内容，故向法院提起诉讼。
被告李某1辩称，1、原告诉求的赔偿款中包含属于被告1.05亩的菜园补偿款，该补偿款原告没有权利分割。如果原告要求分割该补偿款，被告要求分割原告的宅基地。2、协议中关于补偿款分配缺乏合理性，李某2只有资格分得半亩田的补偿款，剩下的补偿款应是被告和陈某共同分割。3、关于协议效力问题，该协议并非被告的真实意思表示，被告是在受到村干部威胁的情况下被迫签订的协议。综上，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某向本院提交了1、〔2008〕宜民鄢初字第216号民事判决书1份；2、（2017）鄂0684民特10号民事判决书1份；3、2016年5月23日签订的协议1份；被告李某1向本院提交了收条4份和住院医药费结算单1份。对原告提交的上述证据真实性被告质证无异议，虽然对协议的合法性提出抗辩称协议是受到威胁的情况下签订，并非自己真实意思表示，但被告未提交相关证据证明，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告举证原告住院医药费结算单证明给付原告款4000元，李某2妻子出具的收条3张证明给付款5000元，原告质证均无异议，本院予以采信。对被告举证的李某2修门取钱2000元收条，原告提出异议，因该证据系被告书写，无其他证据相印证，本院不予采信。
结合当事人的陈述及相关证据，本院依法认定如下事实：原告陈某与被告李某1原系夫妻关系。双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2008年11月24日，原、被告经宜城市人民法院判决解除婚姻关系。在原、被告婚姻关系存续期间，李某1代表家庭成员陈某、李某2与宜城市鄢城办事处七里岗村民委员会（下称七里岗村委会）签订有农村土地承包合同，承包土地面积为9.35亩。原、被告离婚时未对上述承包地进行分割，一直由原告陈某及其子李某2耕种经营，国家发放的上述承包地补贴款也一直由两人领取使用。2013年因城市规划需要对上述承包地进行征收，并发放征收补偿款为288516.80元，该补偿款一直存放于七里岗村委会。2016年，被告李某1到七里岗村委会要求领取上述补偿款，七里岗村委会以上述补偿款为家庭共同财产，于2016年5月23日主持原、被告及其子李某2三人进行调解，并达成土地补偿分割协议，协议内容为：“1、三人共占土地面积9.35亩，补偿标准5.66亩按28600元/亩，3.69亩按34320元/亩，计款288516.8元。2、分配比例：李某1、李刚各30%，陈某40%。李某1分配86555.04元，李刚分配86555.04元，陈某分配115406.72元。以上协议双方同意签字，李刚为李某2同一人。”协议签字后，七里岗村委会将288516.80元土地补偿款转入李某1的个人银行账户。李某1将协议中约定分配给李某2的86555.04元从银行账户支取后给付了李某2，但按协议中约定应给付陈某的补偿款未给付。2017年6月2日，李某2作为监护人以陈某的名义向本院起诉，要求李某1返还承包地征收补偿款115406.72元。因被告李某1提出陈某现为××人，对李某2作为监护人身份提出异议。2017年8月25日，李某2向本院申请认定陈某为无民事行为能力人，本院受理后适用特别程序审理。本案于2017年9月8日裁定中止诉讼。2018年6月24日，本院依法作出（2017）鄂0684民特10号民事判决书，宣告陈某为无民事行为能力人，并指定李某2为陈某的监护人。2018年7月25日，本案恢复审理，李某2作为陈某的法定代理人参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈某现被依法认定为无民事行为能力人，李某2作为其指定的监护人代理实施民事法律行为符合法律规定。本案原、被告通过村委会基层组织对应属于婚后家庭共同财产的承包土地征收补偿款进行了分割。该协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同性质，对双方具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因，都应接受这一决定所带来的法律后果。故原、被告达成的承包土地征收补偿款的分割协议合法有效，被告辩称其儿子李某2没有资格分该款，应由原、被告二人平分的抗辩理由本院不予支持。被告辩称当时签订协议是在受胁迫情况下签订，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称离婚时宅基地未进行分割现要求分割，因宅基地属于集体所有，宅基地使用权不属于夫妻共同财产，不能作为夫妻共同财产分割，故被告该抗辩理由，本院不予支持。被告举证已支付原告款10000元应当扣减，从庭审查明的证据能够认定已支付的款为9000元，故原告应得的承包土地补偿款中应扣减9000元。
综上所述，被告李某1应当返还原告陈某承包土地征收补偿款115406.72元，扣减已支付的9000元，下余106406.72元被告李某1应当及时返还。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第一百一十三条、第一百一十九条；《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告李某1应当返还原告陈某承包土地征收补偿款115406.72元，扣减已支付的9000元，下余106406.72元被告李某1于本判决生效后十日内一次性返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
审 判 员 秦爱平
人民陪审员 裴家华
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1887号
原告：陈某，女，1962年7月8日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1962年5月15日出生，汉族，住宜城市。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，查明李兴福（系原告陈某的儿子）作为原告陈某的法定监护人向本院起诉，没有充分证据证明原告陈某是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，现李兴福向本院申请宣告原告陈某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该案正在审理过程中。
本院经审查认为，本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 王忠军
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 哲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第456号
原告赵为添，男，1959年7月12日出生，汉族，农民。
被告凌其祥，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。
被告徐树香，女，成年，汉族，农民。
原告赵为添与被告凌其祥、徐树香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员罗云亮、人民陪审员凌育鑑、人民陪审员谢睿公开开庭进行了审理。原告赵为添到庭参加诉讼，被告凌其祥、徐树香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告从1996年起有来往，被告在经营农药店时，双方有经济往来，直到2014年元月1日起被告向原告借款44万元，月利息为1.5%，两被告写下了2张借条，同时双方商定在当年底归还一半，直到2014年农历11月6日，双方还见面商谈了还款事宜，但过了几天后，被告下落不明。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、请求被告归还借款本金440000元；2、请求支付从2015年元月1日起双方所定的1.5分利息，利随本清。
原告向法庭提交了一组证据，共2张借条，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告凌其祥、徐树香没有答辩，没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年始，两被告因需资金周转，陆续向原告借款200000元。2013年下半年，原告又借款240000元给被告。2014年1月1日双方结算，两被告共欠原告借款440000元，并出具了两第借条给原告执存，约定利息为月息1.5%（其中借款240000元的借条约定每月利息3600元，借款200000元的借条约定每月利息3000元），没约定还款时间。被告按约定支付了借款利息至2014年12月31日后，未再支付利息及归还本金，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌其祥、徐树香向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护，两被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款没有约定还款时间，原告有权要求两被告返还借款。因双方约定的月息1.5%没有违反法律规定，应予支持，两被告应从2015年1月1日始支付利息至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌其祥、徐树香应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵为添借款本金人民币440000元并支付利息（利息自2015年1月1日始按月利息1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告凌其祥、徐树香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 谢 睿
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第456号
原告赵为添，男，1959年7月12日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告凌其祥，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告徐树香，女，成年，汉族，农民，住址同上。
原告赵为添与被告凌其祥、徐树香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员罗云亮、人民陪审员凌育鑑、人民陪审员谢睿公开开庭进行了审理。原告赵为添到庭参加诉讼，被告凌其祥、徐树香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告从1996年起有来往，被告在经营农药店时，双方有经济往来，直到2014年元月1日起被告向原告借款44万元，月利息为1.5%，两被告写下了2张借条，同时双方商定在当年底归还一半，直到2014年农历11月6日，双方还见面商谈了还款事宜，但过了几天后，被告下落不明。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、请求被告归还借款本金440000元；2、请求支付从2015年元月1日起双方所定的1.5分利息，利随本清。
原告向法庭提交了一组证据，共2张借条，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告凌其祥、徐树香没有答辩，没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年始，两被告因需资金周转，陆续向原告借款200000元。2013年下半年，原告又借款240000元给被告。2014年1月1日双方结算，两被告共欠原告借款440000元，并出具了两第借条给原告执存，约定利息为月息1.5%（其中借款240000元的借条约定每月利息3600元，借款200000元的借条约定每月利息3000元），没约定还款时间。被告按约定支付了借款利息至2014年12月31日后，未再支付利息及归还本金，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌其祥、徐树香向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护，两被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款没有约定还款时间，原告有权要求两被告返还借款。因双方约定的月息1.5%没有违反法律规定，应予支持，两被告应从2015年1月1日始支付利息至还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌其祥、徐树香应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵为添借款本金人民币440000元并支付利息（利息自2015年1月1日始按月利息1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告凌其祥、徐树香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 谢 睿
二〇一六年一月十八日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管字第30号
原告（被申请人）郎棋，男，生于1954年，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区粮食局内退职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告（申请人）广东开平建安集团有限公司。
法定代表人甄冬长，系该公司董事长。
被告王治法，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告王雪梅（系被告王治法之女），女，生于1989年，汉族，初中文化，四川集丰房地产开发有限公司董事长，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。
被告四川集丰房地产开发有限公司。
法定代表人王雪梅，系该公司董事长。
被告巴中市广开房地开发有限公司。
法定代表人雷勇平，系该公司董事长。
本院2015年10月19日立案受理原告郎棋与被告广东开平建安集团有限公司、王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司、巴中市广开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广东开平建安集团有限公司在答辩期内的2015年11月13日对本案管辖权提出异议，认为其公司的办公所在地是广东省开平市，本案应移送至广东省开平市人民法院管辖、审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告广东开平建安集团有限公司和被告四川集丰房地产开发有限公司的住所地虽分别在广东省开平市和四川省成都市成华区，但本案被告王治法、王雪梅、巴中市广开房地开发有限公司的经常居住地和住所地均在四川省巴中市巴州区，且本案原告已于2015年10月19日向本院起诉并立案，故被告广东开平建安集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲜鹏程
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民管字第30号原告（被申请人）郎棋，男，生于1954年，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区粮食局内退职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。被告（申请人）广东开平建安集团有限公司。法定代表人甄冬长，系该公司董事长。被告王治法，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。被告王雪梅（系被告王治法之女），女，生于1989年，汉族，初中文化，四川集丰房地产开发有限公司董事长，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。被告四川集丰房地产开发有限公司。法定代表人王雪梅，系该公司董事长。被告巴中市广开房地开发有限公司。法定代表人雷勇平，系该公司董事长。本院2015年10月19日立案受理原告郎棋与被告广东开平建安集团有限公司、王治法、王雪梅、四川集丰房地产开发有限公司、巴中市广开房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告广东开平建安集团有限公司在答辩期内的2015年11月13日对本案管辖权提出异议，认为其公司的办公所在地是广东省开平市，本案应移送至广东省开平市人民法院管辖、审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告广东开平建安集团有限公司和被告四川集丰房地产开发有限公司的住所地虽分别在广东省开平市和四川省成都市成华区，但本案被告王治法、王雪梅、巴中市广开房地开发有限公司的经常居住地和住所地均在四川省巴中市巴州区，且本案原告已于2015年10月19日向本院起诉并立案，故被告广东开平建安集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一五年十一月二十三日书记员  鲜鹏程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更873号
罪犯巩庆富，男，1962年5月23日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二○一二年七月三日作出（2012）泰刑一初字第26号刑事判决，以被告人巩庆富犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月9日起至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩庆富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯巩庆富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯巩庆富认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩庆富确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩庆富予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初828号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐萍英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告唐萍英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告唐萍英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,784.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初536号
原告：马金中，男，汉族，户籍所在地安庆市太湖县，住安庆市宜秀区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：潘成林，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：李红霞，女，汉族，住址同上。
被告：李路银，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：苏金凤，女，汉族，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告马金中诉被告潘成林、李红霞、李路银、苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理并通知原告马金中在七日内预交案件受理费9800元。因马金中提出缓交案件受理费申请，本院同意其缓交案件受理费至结案前，但马金中未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞 健
二〇一六年七月十日
书记员 檀小艳（实习）
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初536号原告：马金中，男，汉族，户籍所在地安庆市太湖县，住安庆市宜秀区。委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被告：潘成林，男，汉族，住安庆市怀宁县。被告：李红霞，女，汉族，住址同上。被告：李路银，男，汉族，住安庆市怀宁县。被告：苏金凤，女，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。原告马金中诉被告潘成林、李红霞、李路银、苏金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理并通知原告马金中在七日内预交案件受理费9800元。因马金中提出缓交案件受理费申请，本院同意其缓交案件受理费至结案前，但马金中未能在法院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 俞     健二〇一六年七月十日书记员 檀小艳（实习）附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1767号
原告高春英，女，汉族，1953年12月29日生，住九台市。
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告刘立臣，男，汉族，1981年8月2日生，住九台市。
被告刘国君，男，汉族，1966年12月21日生，住九台市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市朝阳区康平街889号润田国际203室。
负责人孙景东，系公司经理。
委托代理人王磊，系公司职工。
原告高春英诉被告刘立臣、被告刘国君、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春英及委托代理人许云生，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊，被告刘国君到庭参加诉讼。被告刘立臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告刘立臣驾驶被告刘国君所有的轻型普通货车沿九台市福星大街由西向东行驶，行至九台市长通路与福星大街十字路口处左转弯驶入长通路时，车厢右侧将由西向东横过道路的原告刮倒在地面上，造成原告受伤的交通事故。此事故经九台市公安局交警队责任认定：被告刘立臣负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于当日入九台市人民医院住院治疗，被诊断为左手第5掌骨基底部骨折、头面部外伤伴擦皮伤、鼻骨骨折、右大腿及右髋部挫伤伴擦皮伤、右膝部挫伤伴擦皮伤、右胸部挫伤。原告住院56天出院，住院期间二级护理，出院医嘱：加强营养，全休两个月。现原告要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费8792.80元、护理费5755.12元、交通费1000元，计25547.92元；要求被告保险公司在交强险责任限额范围内根据鉴定结论赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金；要求被告刘立臣、刘国君、保险公司在交强险责任限额范围之外赔偿原告医疗费5439.25元、住院伙食补助费2800元、营养费5800元，计14039.25元；案件受理费、法医鉴定费、律师代理费由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，按照法律规定，在交强险限额内合理合法部分予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿。
被告刘立臣未到庭无答辩意见。
被告刘国君无答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，九台市长通路与福星大街十字路口，被告刘立臣驾驶被告刘国君所有的吉A8X9**号轻型普通货车沿九台市福星大街由西向东行驶，行至九台市长通路与福星大街十字路口处左转弯驶入长通路时，车厢右侧将由西向东横过道路的原告刮倒在地面上，造成原告受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字（2013）第001066号道路交通事故认定书认定，“刘立臣负事故的全部责任；高春英不负事故责任”。原告受伤后在九台市人民医院住院治疗，诊断为多处外伤、左手第5掌骨基底部骨折、鼻骨骨折。于5月24日至7月19日住院总计56天，共花费医疗费15404.34元。其中九台市人民医院出院诊断书中医嘱要求“加强营养，全休两个月”。10月17日原告高春英自动撤回于8月23日向九台市人民法院提出的伤残等级鉴定申请。原告支付律师代理费2000元。被告刘国君已赔偿原告8000元。高春英系吉林省九台市九台街道办事处前进村九社村民，因2004年征地该社村民户口同意转非，现系非农业家庭户口，但还有部分土地。
上述事实有原告提供的九台市人民院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、律师代理费、耕地承包合同等在卷为凭。
另查，肇事车辆轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2012年12月19日至2013年12月18日。第三者责任险的保险限额为10万元，保险期间为2012年7月31日至2013年7月30日。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘立臣驾驶的轻型普通货车将原告刮倒，造成原告受伤且负该起事故的全部责任，被告刘国君为该车实际所有人，故都应对原告受伤所造成的后果承担相应的民事责任。被告保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。交通费要求过高，依法只保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5765.32元（1个月＊2626.08元＋26天＊120.74元），误工费7385.94元（3个月＊1760.5元＋26天＊80.94元），交通费100元，总计23251.26元（包含被告刘国君已支付的8000元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告高春英医药费5404.34元、住院伙食补助费2800元（56天＊50元），总计8204.34元；
三、被告刘立臣、刘国君赔偿原告高春英律师代理费2000元。
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
四、原告高春英自本判决生效十日内给付被告刘国君5410元（8000元-2000元-590元）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费590元，由被告刘立臣、刘国君承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 孔俊琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第922号
罪犯邢旭忠，男，1971年5月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2003年3月31日作（2002）揭中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人邢旭忠犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月18日作出（2003）粤高法刑执初字第351号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邢旭忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2006年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年2月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年11月20日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邢旭忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢旭忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获嘉奖17次；2013年2月、7月，2014年1月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢旭忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢旭忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第239号
原告鑫府辣椒种苗有限公司
被告杨发，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告鑫府辣椒种苗有限公司诉被告杨发买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年六月十一日
书记员 张 鹏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第515号
申请执行人王桂芝，女，1974年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张喜芹，女，1950年2月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第249号民事调解书确定被告张喜芹给付原告王桂芝投资款60000元。逾期被告张喜芹未履行生效法律文书所确定的义务，原告王桂芝于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王桂芝不能提供被执行人张喜芹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张喜芹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第249号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张喜芹有可供执行财产，申请执行人王桂芝可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋京媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10077号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：谢剑华，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司为与被告谢剑华、李林康信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告谢剑华、李林康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢剑华归还原告信用卡透支款人民币86731.86元（本金49327.14元、截止2016年12月1日利息9824.72元、滞纳金27500元、费用80元），并支付自2016年12月2日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；2.被告李林康对上述款项承担连带责任。
本院经审理认定：2014年11月17日，被告谢剑华向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方并签订了信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告谢剑华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告李林康与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告李林康愿为被告谢剑华依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告谢剑华大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准谢剑华信用卡的信用额度为人民币50000元。2014年12月5日，被告谢剑华向原告领取了大唐信用卡。被告谢剑华自2015年8月25日起全额取现，后未按约偿还。截止2016年12月1日，被告谢剑华尚欠原告信用卡透支款本金49327.14元及利息9824.72元、滞纳金27500元、费用80元，被告李林康亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告谢剑华尚欠原告信用卡透支款本金人民币49327.14元及利息、滞纳金等，被告李林康亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49327.14元及截止2016年12月1日的利息9824.72元、滞纳金27500元、其他费用80元，并支付自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告李林康对被告谢剑华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年一月九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第231号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人宋某，女，1974年9月8日出生于河北省玉田县，汉族，农民，中专文化，群众。因涉嫌犯销售假药罪，2013年4月24日被取保候审。
辩护人张子健，河北群望律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人宋某犯销售假药罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员于宝鑫出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人张子健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日，玉田县公安局接到群众匿名举报，在玉田县彩亭桥镇河东卫生室内有人在销售假药。接报后玉田县食品药品安全大队与玉田县食品药品监督管理局派人到达现场进行检查，玉田县公安局食品药品安全大队发现被告人宋某在未经批准的情况下私自经营毓婷（左炔诺孕酮片）等药品，并当场查获可疑药品毓婷（左炔诺孕酮片）9盒。2013年4月18日经北京市药品监督管理局朝阳分局检验，所扣押的毓婷（左炔诺孕酮片）药品是假药。2013年4月25日被告人宋某主动到玉田县公安局食品药品安全保卫大队投案。
上述事实，被告人宋某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人宋某的供述笔录；证人韩某的证言笔录；北京市药品监督管理局朝阳分局关于核查药品“左炔诺孕酮片”真伪的复函；玉田县公安局勘验检查笔录、现场图及照片；销售假药照片；辨认笔录；河北省药品监督管理局案件移送书；现场检查笔录；受案登记表；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人宋某犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人宋某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人在主观上是放任，属于间接故意，本案数额较小，药品没有流向社会，被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人宋某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一三年六月十八日
书 记 员 李瑞川
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第129号
原告曹平
被告倪林炎
原告曹平与被告倪林炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹平的特别授权委托代理人倪圣泉到庭参加诉讼。被告倪林炎经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告因为家庭经济困难向原告借款20000元，约定10天归还。被告未能按约偿还，多次催要未果。现请求判令被告偿还借款20000元，利息从借款之日至实际还款期限每月400元。
被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月15日被告倪林炎出具借条向原告借款20000元，约定借款利息按照银行贷款4倍计算，借款定于2014年1月25日还清，到期不还按总额30%罚本息。
借款到期后，被告未能还款，原告于2015年1月22日起诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借条等证据材料在卷佐证、印证。
本院认为：被告倪林炎向原告曹平借款20000元的事实存在，原告要求被告偿还，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院酌定为被告从2014年1月15日日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算给付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告倪林炎于本判决生效后十日内偿还原告曹平20000元及该款自2014年1月15日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 沈 华
二〇一五年七月二十四日
见习书记员 翟佳卉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7675号
原告杨佰芳。
委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。
委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。
被告张声浩。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨佰芳与被告张声浩、被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佰芳及其委托代理人窦振宇，被告张声浩，被告太平上海分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佰芳诉称，2014年11月9日9时50分许，被告张声浩驾驶牌号为沪F7XX**客车由沪闵路南向东行驶至闵城路，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤入院。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张声浩承担事故全部责任，原告无责任。原告后经伤残鉴定，构成伤残九级。被告太平上海分公司作为车辆保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告就其损失要求判令：1、被告太平上海分公司赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）24，362.46元、住院伙食补助费330元、营养费3，000元、误工费16，400元、护理费4，040元、残疾赔偿金190，840元、衣物损300元、交通费1，000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师费15，000元，精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；2、被告张声浩对原告超出保险责任范围的损失承担赔偿责任。
被告张声浩辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。原告的部分诉请金额过高，且诉讼材料有涂改的情况。其他同意保险公司意见。
被告太平上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级及赔偿标准有异议。鉴定费和律师费不属于保险范围。
本案经审理查明，2014年11月9日9时50分许，在本市闵行区沪闵路闵城路口，被告张声浩驾驶牌号为沪F7XX**小轿车与原告杨佰芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张声浩承担事故全部责任，原告杨佰芳无责任。
2015年3月30日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨佰芳因交通伤构成XXX伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为鉴定支出鉴定费2，000元。
审理中，原、被告就医疗费24，362.46元、伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费12，240元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金120，504元、衣物损300元、交通费500元达成一致。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断报告单、出院小结、出院单、住院费用清单、医疗费发票、居住证明、派出所出具的证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告张声浩承担事故全部责任，原告杨佰芳无责任。本院因此确定被告张声浩应对原告损失承担全部赔偿责任。
审理中，原、被告双方就被告太平上海分公司赔偿原告医疗费24，362.46元、伙食补助费220元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费12，240元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金120，504元、衣物损300元、交通费500元，合计163，526.46元达成一致，与法不悖，本院予以确认。就鉴定费一项，伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，被告太平上海分公司认为伤残鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院无法支持。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费4，500元，由被告张声浩承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佰芳165，526.46元；
二、被告张声浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佰芳4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，654.54元，由原告杨佰芳负担654.54元，被告张声浩负担2，000元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2187号
申请执行人徐秋华，另租住靖江市靖城街道办银厦新村1区50号。
被执行人盛卫国，现下落不明。
徐秋华与盛卫国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第584号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人盛卫国于判决生效后十日内给付申请执行人徐秋华欠款45000元。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被执行人负担（申请执行人已交纳，被执行人于履行判决义务时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人盛卫国暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人盛卫国暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖孤民初字第584号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 卢 愿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2000号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，总经理。
被告彭文功，男，1967年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告彭文功物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭文功的起诉。
本院审查后认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 喻露
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初58号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年12月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局取保候审，2016年2月2日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日晚8时许，被告人郭某某伙同郭某甲（男，15岁）在保定市满城区要庄乡大庄村李某家门口，盗窃李某黑色踏板摩托车一辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗摩托车价值2785元。案发后，公安机关将摩托车追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某某、张某某、张某甲的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人判处罚金，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1329号
原告：孟娟。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：沈俊敏。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
第三人：菏泽圣泽置业有限公司。
法定代表人：郑建兴，总经理。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟娟诉被告沈俊敏、第三人菏泽圣泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孟娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟娟撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告孟娟负担。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 魏东风
人民陪审员 岳 欣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 昭
四川省蒲江县人民法院
支 付 令
（2017）川0131民督10号
申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：成都市蒲江县大塘镇南街28号，统一社会信用代码：915×××6A。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：何国勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该行员工。
被申请人：田波，男，1979年1月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被申请人：胡访，女，1988年7月25日出生，瑶族，住广西天峨县。
申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处（以下简称农商行蒲江大塘分理处）于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人农商行蒲江大塘分理处称，申请人与被申请人田波、胡访于2015年6月19日签订了《个人贷款授信合同》，约定申请人向被申请人提供30,000元贷款用于种植猕猴桃，授信期限从2015年6月19日至2016年6月18日，贷款利率为年利率5.61%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，申请人有权对未付利息按罚息利率计收复利。该合同签订后，申请人于2015年6月19日向被申请人发放了借款30,000元。但借款到期后，被申请人未按约还款，现尚欠借款本金30,000元未归还。故要求被申请人田波、胡访给付申请人借款本金30,000元及利息、罚息、复利。(其中截至2017年11月12日的利息、罚息、复利共计5,270.36元，从2017年11月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本金付清之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田波、胡访应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处借款本金30,000元及利息、罚息、复利。（截至2017年11月12日利息、罚息、复利共计5,270.36元，从2017年11月13日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本金付清之日止）。
申请费227元，由被申请人田波、胡访负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 芶斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭永
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执461号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
被执行人：李振良，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月3日作出的（2017）皖16民初252号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行李振良侵害商标权纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月19日向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请，待本案执行条件成就再申请执行。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋祥东
执行员 怀思思
执行员 耿曹力
二〇一八年一月十一日
书记员 王亚伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初200号
原告：王雪明，住吉林省长春市绿园区。
被告：叶丰，住吉林省辽源市东丰县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：吉林省长春市南关区南环城路1655号。
代表人：张丽华，该公司经理。
本院在审理原告王雪明诉被告叶丰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪明于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告叶丰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为：原告王雪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雪明撤回对被告叶丰、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪明承担。
审判员 包蕴琦
二〇一六年三月二日
书记员 胡雪莹
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第115号
原告徐某辉，男，汉族，住广东省丰顺县。
被告刘某珍，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告徐某辉诉被告刘某珍离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员吴如棣独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某辉和被告刘某珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某辉诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识后恋爱，于2007年5月15日到丰顺县民政局登记结婚。婚后感情一般，生育两个子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，因此，原告请求法院依法判令原告与被告离婚、抚养婚生儿子徐某权和分割夫妻共同财产。
被告刘某珍辩称，被告与原告还有感情，不知道原告为何会提出离婚。如果原告坚决要求离婚的话，则要求抚养两个小孩，房产归被告所有，所欠银行的剩余房贷由原告负责偿还。
经审理查明，原告徐某辉与被告刘某珍于2007年5月15日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育两个子女，儿子徐某权，于2007年*月*日出生；女儿徐某云，于2009年*月*日出生。在夫妻关系存续期间，于2010年2月22日购买了一辆轻型厢式货车，机动车登记所有人为徐某辉，登记车牌号码为：粤MSM***。双方于2012年9月21日与中国银行股份有限公司梅州分行签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：FH2012年PLAA字0418号），合同约定刘某珍、徐某辉向该行贷款人民币520000元用于购买座落于梅州市梅江区丽都中路丽都花园*号楼*房的房屋，贷款期限为15年，购房总价款为人民币743000元，刘某珍、徐某辉以上述房屋为该借款作抵押等。截至2015年7月6日，还欠银行住房贷款本金人民币456335.87元。夫妻在共同生活期间，由于双方交流沟通不够，常因家庭生活琐事闹矛盾，因此，原告徐某辉以诉称理由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告徐某辉与被告刘某珍是自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后生育两个小孩，双方均应珍惜婚姻家庭，只是由于双方婚后沟通交流不够才引起夫妻矛盾，因此，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解、相互信任和相互宽容，夫妻矛盾是可以避免的。因此，原告徐某辉请求与被告刘某珍离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某辉与被告刘某珍解除婚姻关系。
驳回原告徐某辉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一五年八月十四日
书记员 陈采红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第121号
申请执行人：刘东喜，男，汉族，农民。
被执行人：韩兴喜，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘东喜与被执行人韩兴喜民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人韩兴喜对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十一日
书记员 牛文利
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3476号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林庆霖，男，1972年10月10日出生�汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告林庆霖因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安居物业管理有限公司以与被告林庆霖已自行协商解决完毕为由，申请撤回对被告林庆霖的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初314号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇坊下新村127号，统一社会信用代码91350100570980872Q。
负责人：陈嘉，行长。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告：董是强，男，汉族，1986年1月31日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：陈锦珠，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，已于2017年3月25日死亡）。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告董是强、陈锦珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行在诉讼期间提出撤诉申请，属自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行撤诉。
案件受理费1988.62元，减半收取994.31元，由福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行负担。
审判员 黄立峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 董美钦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第265号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月5日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）183号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2011年12月3日晚，爬窗进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区71号被害人彭邦民家中，窃得现金人民币53元。
被告人徐某于2011年12月4日晚，采用上述相同手段进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区48号被害人鲁胜华家中，窃得现金人民币47元。
被告人徐某于2011年12月6日晚，采用上述相同手段进入杭州市江干区彭埠镇五堡二区7号被害人陈福奎家中，盗窃现金人民币100元、港币100元，后欲离开时被被害人陈福奎发现并抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人彭邦民、鲁胜华、陈福奎的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押发还物品清单，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某的部分犯罪事实在实施过程中因意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分犯罪可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月7日起至2012年7月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一二年三月二十日
代书记员 项 骏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1682号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，住青田县。
被告：徐剑，男，1986年8月9日出生，汉族，住松阳县。
原告朱崇建为与被告徐剑民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告徐剑归还借款70000元及利息（利息从2015年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年起，被告徐剑陆续向原告朱崇建借款。2015年5月7日，经双方结算，尚欠借款70000元，由被告徐剑向原告朱崇建出具借条一份，约定借款70000元于2015年5月14日前归还。借款到期后，被告徐剑至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑于本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款70000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一七年五月二十三日
代书记员 阙明漪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第21号
原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，1963年4月4日出生于江苏省，汉族，高中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯逃税罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年3月6日被监视居住，2014年3月7日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人莫某某犯逃税罪，于2014年12月12日作出（2014）恒刑初字85号刑事判决，认定被告人莫仕芳犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。被告人莫某某不服，以其行为不构成逃税罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派代理检察员李文歧出庭履行职务。原审被告人莫某某及辩护人秦海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人莫某某犯逃税罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2014）恒刑初字第85号刑事判决；
二、发回鸡西市恒山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓媛
审 判 员 李绍军
代理审判员 周雪松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于振红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3603号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永。
被执行人：嵊州市现代光阳家电厨具厂，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路***号。
投资人：马梦洋。
被执行人：马梦洋，男，1957年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：汪莉，女，1984年5月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马杭锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂、马梦洋、汪莉、马杭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为600万元及利息。在本案的执行中，从另案分得被执行人嵊州市现代光阳家电厨具厂位于嵊州市经济开发区浙锻路108号房产拍卖款600万元，除被执行人马梦洋位于嵊州市嵊州大道南1688号信源国际商业城15号楼10354、10355、10356外（另案首查封，系预告登记，暂无法处置），各被执行人暂无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈磊(代)
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第32号
原告浙江萧山农村合作银行坎山支行。
负责人韩立红。
委托代理人任张坤。
被告杭州铭金机电设备有限公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人顾晓明。
被告杭州弘阳农场。
负责人韩松坤。
被告浙江节度光电技术有限公司。
法定代表人金立峰。
委托代理人顾晓明。
被告金立峰。
委托代理人顾晓明。
被告许红芬。
原告浙江萧山农村合作银行坎山支行（以下简称坎山支行）与被告杭州铭金机电设备有限公司（以下简称铭金机电）、杭州弘阳农场（以下简称弘阳农场）、浙江节度光电技术有限公司（以下简称节度光电）、金立峰、许红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告坎山支行的委托代理人任张坤和被告铭金机电、节度光电、金立峰的共同委托代理人顾晓明到庭参加诉讼，被告弘阳农场、许红芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告坎山支行起诉称：2011年11月2日，被告铭金机电因购买原材料所需向原告借款3800000元，由被告弘阳农场及节度光电、金立峰、许红芬提供连带责任保证。借款到期后，被告铭金机电未归还，被告弘阳农场的法定代表人已不知去向，被告节度光电、金立峰、许红芬也没有履行保证义务。该款经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告铭金机电归还贷款本金3800000元；二、被告铭金机电支付尚欠利息56225.97元及2012年10月20日至今的相关利息；三、被告弘阳农场、节度光电、金立峰、许红芬对以上两项的支付义务承担连带责任；四、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请为：二、被告铭金机电支付自2012年9月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息【自2012年9月7日起至同年10月31日（计55天），按月利率8.19‰计算期内利息为57057元，自2012年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，按月利率8.19‰的1.5倍即12.285‰计算逾期利息】。
被告铭金机电、节度光电、金立峰辩称：原告的诉称事实是成立的，对其变更后诉讼请求亦没有意见。
被告弘阳农场、许红芬未作答辩。
原告坎山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同及借款借据各一份，欲证明2011年11月2日原告与被告铭金机电、弘阳农场订立保证借款合同一份并履行出借义务、该借款由被告弘阳农场作为保证人承担连带保证责任的事实；2、担保函及保证函各一份，欲证明被告节度光电对被告铭金机电向原告借款5000000元限额内以及被告金立峰和许红芬对被告铭金机电向原告借款7000000元限额内于约定期间2011年1月1日至2013年12月31日期间提供连带责任保证等事实。上述证据经被告铭金机电、节度光电、金立峰庭审质证无异议，被告弘阳农场、许红芬未到庭质证。经审查，本院认为：上述证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告铭金机电、弘阳农场、节度光电、金立峰、许红芬未提供证据。
根据以上确认的有效证据以及原被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告节度光电于2011年1月1日向原告出具担保函一份，对被告铭金机电向原告借款5000000元限额内贷款等融资债权在2011年1月1日至2013年12月31日期间内提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、违约金等费用。同日，被告金立峰、许红芬向原告出具保证函一份，对被告铭金机电向原告借款7000000元限额内贷款等融资债权提供连带责任保证，保证期间、保证方式、保证范围等均与上述被告节度光电向原告出具的担保函相同。2011年11月2日，原告与被告铭金机电、弘阳农场订立保证借款合同一份，合同约定被告铭金机电向原告借款3800000元，借款期限从2011年11月2日至2012年10月31日止，借款月利率为8.19‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，及其他约定的事实；同时该借款由被告弘阳农场作为保证人承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。另查明，被告铭金机电已支付至2012年9月6日止的利息。自2012年9月7日起至同年10月31日期满的借款本金及期内利息57057元被告铭金机电至今未付，自2012年11月1日逾期之日起至今的逾期罚息被告铭金机电未支付。上述被告弘阳农场、节度光电、金立峰、许红芬均未履行保证责任。
本院认为：原告与被告铭金机电、弘阳农场之间订立的保证借款合同中的有关借款和保证的约定依法成立，被告铭金机电借款后未按约偿还借款并支付利息应承担相应的法律责任，经审查，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告弘阳农场、节度光电、金立峰、许红芬自愿为被告铭金机电向原告借款提供连带责任担保，且本案债务系其保证范围及保证期限内，故原告要求被告弘阳农场、节度光电、金立峰、许红芬对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，保证人在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向借款人追偿。被告弘阳农场、许红芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州铭金机电设备有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行坎山支行借款人民币3800000元，并支付上述借款自2012年9月7日起至同年10月31日按月利率8.19‰计算的期内利息计人民币57057元，以及自2012年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率12.285‰计算的逾期利息。
二、杭州弘阳农场、浙江节度光电技术有限公司、金立峰、许红芬对上述第一项确定的款项支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州铭金机电设备有限公司追偿。
如果杭州铭金机电设备有限公司、杭州弘阳农场、浙江节度光电技术有限公司、金立峰、许红芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37650元，诉讼保全费5000元，合计42650元，由杭州铭金机电设备有限公司负担，杭州弘阳农场、浙江节度光电技术有限公司、金立峰、许红芬对该诉讼费用的支付承担连带责任。该款浙江萧山农村合作银行坎山支行已预交，由杭州铭金机电设备有限公司、杭州弘阳农场、浙江节度光电技术有限公司、金立峰、许红芬在本判决生效后十日内直接支付给浙江萧山农村合作银行坎山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王海燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2312号
原告大冶市连城物业管理有限公司。
被告黄红军。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司诉被告黄红军物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市连城物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00160号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人邢某，男，1989年11月29日出生。2013年1月22日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月25日被芜湖市公安局释放并变更强制措施为取保候审，3月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年1月1日3时08分许，被告人邢某酒后驾驶轿车，沿北京西路由西向东行驶至北京西路与中和路交叉口，车辆左前侧与被害人邓某某驾驶的电动车发生碰撞。被告人邢某拨打120急救，并将被害人邓某某送往医院治疗，后被害人邓某某经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告人邢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，应负本起事故的主要责任。经检测，案发时被告人邢某血液中乙醇浓度为93mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邢某与被害人家属达成赔偿70万元的调解协议，已赔付被害人家属59万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某、鲁某、何某某、徐某的证言，书证户籍信息、归案经过、检测结果报告单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、行驶证、驾驶证，刑事照片，现场勘察笔录，安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第0029号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在行驶过程中未能确保安全，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邢某在案发后主动归案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人邢某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 梁涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1192号
原告：张洪军，男，1977年9月5日出生，汉族，黑龙江某某集团职工，户籍地集贤县福利镇。
被告：宋淑珍，女，其他自然简历不详。
原告张洪军与被告宋淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月13日，原告张洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张洪军撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，及公告费560元，由原告张洪军负担。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
二○二○一八年八月十四日
书 记 员 钱雯祺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1950号
原告：柏广松,男,1963年9月10日生,汉族,住镇江市。
被告:镇江恒福房地产开发有限公司,住镇江市丹徒区长香路199号
诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，系镇江恒福房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告柏广松与被告镇江恒福房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。原告柏广松于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏广松撤回对被告镇江恒福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 步跃刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 鸳