wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1273号
原告赵淑清，女，1949年9月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘金祥，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告马振刚，男，1973年11月30日生，回族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵淑清与被告马振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵淑清到庭参加诉讼，被告马振刚经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告女儿鄂某某恋爱多年，经常到原告家中。2014年被告以其经营个体运输需要购买车辆缺少资金为由向原告借款人民币10万元，并于借款当时即2014年6月14日为原告出具了借条，约定三年之内还清，每年还3万（第三年还4万）。到2015年6月14日第一次还款期限，被告违约，经原告多次催要，拒不履行到期还款义务，其行为已经构成逾期违约。综上，为保护原告自身合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判令被告立即给付借款人民币10万元；并自2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2014年6月14日借条一张，证明被告为买车向原告借款人民币10万元。同时约定自借款之日起三年之内还清，每年还3万。被告到期没履行还款义务。
证据二、常住人口详细信息表一份，证明被告的自然状况及身份。
本案在审理过程中，因被告马振刚经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
2014年6月14日，被告向原告借款10万元，并于借款当日被告为原告出具借据，借据载明：“今借赵淑清人民币拾万元整，叁年之内还清，每年还叁万，借款人马振刚”。2015年6月14日，被告应按约定偿还原告欠款3万元，由于被告未在约定期限内偿还原告借款。故原告诉至法院要求被告偿还欠款10万元，并自2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，由于被告未在约定期限内偿还已到期欠款，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。故原告要求被告偿还欠款10万元及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振刚于本判决生效后十日内给付原告赵淑清欠款人民币10万元；
二、被告马振刚于本判决生效后十日内给付原告赵淑清上述欠款利息（自2015年6月15日起至履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马振刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 于 群
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第72号
申请执行人冯某望。
被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第43号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。因本案在诉讼阶段，申请人冯某望向本院申请财产保全，已冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司银行存款33776.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年六月十二日
书记员 厉 丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第07587号
原告宋琳娜，女，汉族，1988年5月5日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，公司总经理。
委托代理人李书淳，女，该公司法务。
被告中建商品混凝土西安有限公司未央站。
被告祁明利，男，汉族，1974年11月29日出生。
本院在审理原告宋琳娜与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、中建商品混凝土西安有限公司未央站、祁明利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋琳娜于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋琳娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋琳娜撤回起诉。
本案案件受理费173元，原告已预交，现由本院退还原告86.5元，剩余86.5元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王璐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执586号
申请执行人罗平，男，1978年7月15日出生，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。
关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，广东省始兴县\\\劳动仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月20日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执586号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执586号申请执行人罗平，男，1978年7月15日出生，汉族，住始兴县。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月20日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执586号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓文韬
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执586号申请执行人罗平，男，汉族，住始兴县城南镇。被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司，地址：始兴县山水名城小区。关于申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，广东省始兴县劳动仲裁院作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已生效。申请人于2016年9月20日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执586号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓文韬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保91号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾志民，男，1981年05月16日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人曾柳凤，女，1986年09月17日出生，汉族，农民，住新化县。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，曾志民与曾柳凤婚后于2016年7月11日在新化维山卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年5月3日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费25892元。
2017年9月4日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾志民、曾柳凤的银行存款25892元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志民、曾柳凤在金额机构的存款人民币26339.00元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹胜武
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周冬梅
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00449号
原告：那峰，男，1971年12月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
原告：王春艳，女，1981年1月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：那峰，男，1971年12月23日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被告：金泽淳，男，1925年1月10日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。
被告：梁玉敏，女，1953年10月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告那峰、王春艳诉被告金泽淳、梁玉敏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那峰（暨原告王春艳的委托代理人）、被告金泽淳的委托代理人刘东海到庭参加了诉讼。被告梁玉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
二原告诉称，被告金泽淳与梁玉敏于30年前，为耕作方便，口头约定金泽淳将自家菜地0.8亩与被告梁玉敏的承包地互换。2012年4月15日，被告金泽淳的儿媳吴慧淑与被告梁玉敏就上述事宜补签了书面的土地互换协议。2012年4月19日，原告王春艳购买了被告梁玉敏的房屋，并于2012年5月17日签订补充协议，约定将该房屋后原归被告金泽淳使用的0.8亩菜地一并转让给原告王春艳使用。2015年7月10日，被告金泽淳向新宾县农村土地承包经营仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在未开庭审理，梁玉敏未到场的情况下于2015年8月6日下达了裁决，裁决梁玉敏与吴慧淑于2012年4月15日签订的土地互换协议无效，那峰与王春艳于2016年春耕前设法找到原房主，协商处理相关事宜，并负有退换菜地的连带责任。原告认为该裁决未经开庭，且裁决书未署仲裁员名字，程序违法，内容也违法，故提起诉讼，请求人民法院依法驳回被告金泽淳土地仲裁请求，并确认被告金泽淳与梁玉敏实际履行的土地互换协议及原告与被告梁玉敏于2012年5月17日签订的土地使用权转让协议有效，二原告（夫妻关系）享有对金泽淳原0.8亩菜地的使用权；诉讼费由被告承担。
被告金泽淳辩称，本案争议的菜地是在1970年左右白旗村为了方便农民吃菜，分给我的，直至1982年全国联产承包责任制时依然归我。1998年左右，被告梁玉敏为了耕种方便将自己的地与我的这块菜地互换，当时只是口头约定，没有书面协议，因为该地位于梁玉敏的住房的后院，地理位置好，因此，我跟梁玉敏强调只能她种，不能转让或让别人种。综上，梁玉敏将土地卖给原告是不合法的，应依法驳回原告诉讼请求，维持农村土地仲裁委员会的仲裁裁决。
被告梁玉敏未答辩。
经审理查明，金泽淳系红升乡白旗村五组村民，梁玉敏系红升乡白旗村四组村民。1970年左右，金泽淳以其他方式承包取得红升乡白旗村五组（原白旗朝鲜族村）的位于梁玉敏家房后0.8亩菜地的使用权。1998年左右，梁玉敏为耕作方便，与金泽淳口头约定，将自家承包地与金泽淳的0.8亩菜地互换。2012年4月15日，金泽淳儿媳吴慧淑与梁玉敏，就上述土地互换事宜签订了书面协议。2012年4月19日，梁玉敏儿子滕海涛将房屋转让给那峰、王春艳夫妻，同年5月梁玉敏与王春艳签订补充协议，约定梁玉敏将房后0.8亩菜地的使用权一并转让给那峰、王春艳夫妻。
2015年7月10日，金泽淳向新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决吴慧淑与梁玉敏于2012年4月15日签订的土地互换协议无效，梁玉敏与那峰、王春艳连带返还金泽淳承包的0.8亩菜地。2015年8月6日，新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会以新农仲案（2015）18号裁决书，裁决如下：1、支持申请人金泽淳的诉求，梁玉敏与吴慧淑在2012年4月15日签订的土地互换协议无效；2、第三人那峰、王春艳应于2016年春耕前，设法找到原房主，协商处理相关事宜，并负有退换菜地的连带责任。那峰、王春艳不服该裁决向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的新农仲案（2015）18号裁决书、房屋买卖合同及补充协议，被告金泽淳提供的土地台帐等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款规定：承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地承包经营权流转的规定处理。据此，金泽淳与梁玉敏之间为方便生产、生活而自愿达成的土地承包经营权互换协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，故应认定有效。
对于那峰、王春艳与梁玉敏之间的土地转让协议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条及第二十一条第二款规定：承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。那峰、王春艳未能举证证明其与梁玉敏之间签订的土地使用权转让协议，向发包方申请并经发包方同意，故其要求确认双方签订的土地转让协议有效的诉讼请求，本院不予支持。
梁玉敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，为维护诚实信用原则、维护交易的稳定与安全，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泽淳与被告梁玉敏于1998年实际履行的土地
互换协议有效；
二、驳回原告那峰、王春艳其他诉讼请求。
案件受理费100.00元、公告费800.00元，由被告梁玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李洪光
代理审判员 程云雷
人民陪审员 侯英华
二〇一六年三月八日
书 记 员 付 瑶
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第230号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年4月29日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省建阳市，住福建省建阳市。因犯抢劫罪于1999年9月27日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，于2009年1月24日刑满释放。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日15时许，吸毒人员杨某某发短信给被告人蔡某某购买4克冰毒，蔡某某先以180元每克的价格向一名绰号为“猫”的贩卖人员（另案处理）购买2克甲基苯丙胺（冰毒），然后送到某门口交易，杨某某支付400元毒资。交易完离开现场时，蔡某某、杨某某被民警抓获，民警从杨某某身上查获疑似冰毒白色晶体一包。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某处扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。经称量，甲基苯丙胺重1.57克。
3月5日22时许，被告人蔡某某在建阳市某单身公寓的住房内，容留吸毒人员傅某某、王某某、“阿伟”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3月10日22时许，蔡某某在其住房内，容留傅某某�王某某在其租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，容留他人在住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年3月13日15时许，在公安民警的布控下，吸毒人员杨某某发短信给被告人蔡某某的手机，要求购买4克冰毒。随后，被告人蔡某某与杨某某在建阳市某楼门口交易，被告人蔡某某将约2克冰毒交给杨某某，杨某某将民警事先准备的人民币400元交给蔡某某。离开交易现场时，蔡某某被民警抓获。民警从�告人蔡某某身上查获上述人民币400元和诺基亚手机一部，从杨某某身上查获疑似冰毒白色晶体一包，后均予以扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，从杨某某处扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。经指认称量，甲基苯丙胺重1.57克。
归案后，被告人蔡某某如实供述其上述犯罪事实。
二、容留他人吸毒罪
2014年3月5日22时许，被告人蔡某某在建阳市某单身公寓的住房内，容留吸毒人员傅某某、王某某、“阿伟”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月10日22时许，被告人蔡某某在建阳市某单身公寓的住房内，容留吸毒人员傅某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年3月13日，民警在依法对被告人蔡某某上述住所进行搜查时，抓获吸毒人员傅某某、王某某，并因此获得被告人蔡某某容留他人吸食毒品的犯罪线索，后被告人蔡某某亦如实供述其容留他人吸食毒品的犯�事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、违法人员信息查询记录、归案经过、附案说明及发还清单、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书及扣押清单、指认称量笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人杨某某、傅某某、王某某、陈某某的证言；南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、建阳市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蔡某某为吸毒人员提供吸毒场所，两次共容留五人次吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某一人犯有二罪，应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人蔡某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期一年二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华铭
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 林春英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执恢字第7号
申请执行人迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司。
被执行人永仁丽石石材工贸有限公司。
本院在执行迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司与永仁丽石石材工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人永仁丽石石材工贸有限公司发出执行通知，责令其按已发生法律效力的（2013）楚中民一初字第2号民事判决书履行下列义务：由被执行人永仁丽石石材工贸有限公司应给付迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司300万元及承担本案诉讼费35443元、申请执行费32754元。被执行人永仁丽石石材工贸有限公司分四次支付申请执行人290万元，剩余10万元本金、诉讼费35443元、申请执行费32754元，合计168197元未履行，经申请执行人同意，我院于2014年6月8日以（2014）楚中执字第134号裁定书终结本次执行程序。2014年12月8日申请执行人申请恢复强制执行，经我院恢复执行后，剩余应履行的168197元，已全部执行到位并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一初字第2号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
审判长 陈晓俊
审判员 吴启贤
审判员 沙 云
二〇一四年十二月八日
书记员 李相华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1115号
原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇海关路。
法定代表人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小坤，该公司职员。
被告：张家港驿马腾贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇城北路。
法定代表人：马维清，该公司总经理。
被告：周世兵，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张家港市希尔发汽车出租有限公司诉被告张家港驿马腾贸易有限公司、周世兵机动车交通事故财产损害纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。
审判员 黄彩霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01657号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：崔宇，男，1981年4月8日出，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔宇信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚海军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终33号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：张培红，男，生于1972年12月8日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
原审被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3楼1单元1号。
法定代表人王小艳，董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人张培红、原审被告广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初132-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。被上诉人起诉所称工作地点在原审被告广元鑫地源置业有限公司发包的“鑫地源商品房”建设工程，该工程位于广元市朝天区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市朝天区，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第462号
申请执行人刘音亮。
被执行人大庆市龙凤区人民医院。
申请执行人刘音亮与被执行人大庆市龙凤区人民医院劳动争议纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）龙民初字第659号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月28日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的33760元，被执行人已自动履行义务，此案已执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第659号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月八日
书记员 王 宁
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初796号
原告：刘某某，女。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：范某某，男。
原告刘某某与被告范某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 於
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1572号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙志文，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张春花，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告孙志文、张春花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十日
书记员 王 丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3412号
原告谭秀发，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1813号
原告：全州县海云百川实业投资有限公司。
住所地：全州县庙头镇兆村村委下白田村。
法定代表人：文海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告：全州县鑫海淘河道疏竣有限公司。
住所地：广西全州县庙头镇庙头下街*号。
法定代表人：黄仲鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。
原告全州县海云百川实业投资有限公司与被告全州县鑫海淘河道疏竣有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告全州县海云百川实业投资有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县海云百川实业投资有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县海云百川实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告全州县海云百川实业投资有限公司负担。
审 判 长 蒋志荣
审 判 员 蒋艳玲
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 阳 彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5493号
原告：重庆伟豪（两江新区）律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段66号东电大厦二楼，统一社会信用代码3150000034605118XG。
负责人：谭清明。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：王永秀，女，1946年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐明远，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所与被告王永秀、唐明远诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2018年3月28日，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取，计90元，由原告重庆伟豪（两江新区）律师事务所负担。
审判员 赵金阁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘嫣然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1653号
申请执行人李志。
被执行人杨利。
李志与杨利委托合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月17日作出的（2014）贾民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨利于本判决生效后十日内偿还原告李志30000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费620元，合计1480元，由被告杨利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的31480元，案件受理费372元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 柏 通
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00066号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员，特别授权。
被执行人：代继容，女，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邓大彬，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人代继容、邓大彬计生行政征收一案，本院于2015年2月2日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会于2015年2月4日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 王蜀舟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6697号
原告青岛君安物业管理有限公司（，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人：王建民，经理。
委托代理人：吴绍忠，系该公司职员。
被告姜川，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告姜川物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月三十日
书记员 王 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2123号
原告：陈璞，
委托代理人：杨建员。
被告：甘建勋。
本院在审理原告陈璞为与被告甘建勋提供劳务者受害责任纠
纷一案中，原告陈璞于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告陈璞申请撤诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告陈璞撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取后2500元，由原告陈璞负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年一月十六日
代书 记员 章灵燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2123号
原告：陈璞，
委托代理人：杨建员。
被告：甘建勋。
本院在审理原告陈璞为与被告甘建勋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈璞于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈璞申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璞撤回起诉。
本案受理费5000元，减半收取后2500元，由原告陈璞负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年一月十六日
代书 记员 章灵燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初182号
原告刘某某。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告刘某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人吴宝晨到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资8960元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬8960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事司机工作，被告共拖欠原告工资报酬共计8960元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬8960元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告刘某某工资报酬8960元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第789号
原告王兰根，男，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人郑剑信，河北神威律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，组织机构代码67149533-1。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告王兰根与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰根及其委托代理人郑剑信和被告的委托代理人侯增虎、于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰根诉称，2011年1月3日，原、被告签订了《认购协议书》。约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口的天山水榭花都72栋2单元804室房屋一套。原告于当日交了20000元定金，于同年1月15日交了131330元房款，但被告没有与原告签订该房屋的《商品房买卖合同》。2011年2月18日，天津市人民政府下发了《印发关于贯彻国务院办公厅文件精神进一步做好我市房地产市场调控工作实施意见的通知》，该文件使原告不具备购买天津市住房的条件。于是，原告找到被告，请求退房。经过交涉，被告同意退房，但一直推脱未退房款至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购房款151330元并支付原告利息29804元（2011年3月1日至2014年6月3日；2、被告支付自2014年6月4日至实际履行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，同意退还原告房款，但不同意给付利息。原、被告就房屋构成事实上的买卖关系，由于原告原因，于2013年年底向被告申请退房。原、被告就退房退款达成合意，双方解除事实上的商品房买卖关系，被告同意退款，双方其他责任互不追究。退还购房款的期限在2014年3-5月份。虽然被告没有在约定的期限内退还购房款，但被告认为，双方已经达成合意，被告只同意退还购房款，不应当支付利息。
经审理查明，2011年1月3日，双方签订了《认购协议书》原告向被告交纳了定金20000元，用于购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口的天山水榭花都72栋西单元804室房屋。原告于2011年1月15日，向被告交纳了首付款131330元。双方未签订《商品房买卖合同》。后因天津市出台房屋限购令，造成原告不符合购房条件，无法购房。后原告向被告提交了退款申请书，请求被告退款151330元。被告至今未能退还原告上述款项。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的收据1张、《认购协议书》1份及被告提交的退款申请书1份，予以证实。
本院认为，原告因政府出台的政策导致未能与被告签订房屋买卖合同，被告应当返还原告所交纳的购房款151330元。被告对原告的该项请求亦予以认可，故原告的该请求，本院予以支持。关于利息一节，被告返还原告购房款的同时，应当返还因该费用所产生的孳息，孳息的起算时间应在原告交款之日起算，原告交款时间在2011年1月份，原告主张利息的起算时间应从2011年3月1日起计算，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。从2011年3月1日至2014年6月3日，共计1191天，原告主张的利率年6.06%计算，本院予以支持，金额为：151330×6.06%÷365×1191=29923.79元，原告主张利息金额为29804元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。原告主张利息应给付自实际履行完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王兰根购房款151330元及利息29804元（2011年3月1日至2014年6月3日）；
二、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王兰根自2014年6月4日至购房款全部返还之日止的利息（按上述方法计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决书生效后五日内给付原告1952元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审27号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月17日作出的对贾某某的原国土监处字（2017）14号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月三日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审27号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月17日作出的对贾某某的原国土监处字（2017）14号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月三日书记员  何美艳
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异16号
案外人：王莹。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司。
本院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年11月18日作出（2015）东执字第231-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人三陆公司名下的10套房产。现案外人王莹针对其中5幢5－130号商铺向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王莹申请称，案外人于2011年10月18日与三陆公司签订领秀天成商品房预售合同，三陆公司将领秀天成5幢5－130号商铺以410718元价格卖给案外人，案外人于2011年10月18日已全款交付410718元。该商铺归案外人王莹所有，与三陆公司无关，请求解除对东营区黄河路579号领秀天成5幢5－130号商铺的查封。
申请执行人苏中建设公司针对案外人异议辩称，案外人要求解除对涉案房产查封的申请无事实根据和法律依据，应当依法驳回其申请。一、案外人提交的证据不能满足《异议和复议规定》第二十八条规定的条件，案外人无证据证明在法院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，无证据证明在法院查封涉案房产之前已合法占有涉案房产，无证据证明其已支付涉案房产的全部价款。二、案外人未取得涉案房产的所有权。不动产转让应办理转移登记，在涉案房产未办理转移登记的情况下，案外人并未依善意取得制度取得涉案房产的所有权。综上，请求依法驳回案外人请求解除对涉案房产查封的申请。
经审查查明：2011年10月18日案外人王莹与三陆公司签订《商品房预售合同》一份，约定王莹购买三陆公司开发的领秀天成5幢5－130号商铺，房屋价款为410718元。同日，三陆公司向王莹出具交纳购房款410718元的收据一份。现该商铺未交付给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王莹的异议均不符合上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 ： 张 帆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李志人，行长。
被告宋彦良，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告宋鹏起，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘春波，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告宋彦良、宋鹏起、刘春波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费1124元免予收取。
审判员 刘俊杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11217号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘立国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘立国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘立国系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，726.64元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，726.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第449号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告竺建春、董梅叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬奉江商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据本院生效判决书，被执行人竺建春、董梅叶应当清偿申请执行人借款本金200万元及利息，应当赔偿律师费损失9万元，承担诉讼费23746元、执行费23583元。申请执行人有权对被执行人董梅叶名下的位于奉化市中山东路17幢308室房产、奉化市前方路北5弄10幢1号房产折价或拍卖、变卖价款在220万元限额内优先受偿。本院在执行过程中，拍卖了被执行人董梅叶名下的位于奉化市中山东路17幢308室房产，得拍卖款84.1万元。该款支付执行费23583元、诉讼费23746元、评估费4653元、税费24935.21元后，剩余764082.79元用于清偿申请人贷款。对于被执行人董梅叶名下位于奉化市前方路北5弄10幢1号的房产，本院于2014年4月15日裁定查封，但该房产因出屋困难暂难以处置。未发现被执行人董梅叶有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人董梅叶的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第449号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第449号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告竺建春、董梅叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）甬奉江商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据本院生效判决书，被执行人竺建春、董梅叶应当清偿申请执行人借款本金200万元及利息，应当赔偿律师费损失9万元，承担诉讼费23746元、执行费23583元。申请执行人有权对被执行人董梅叶名下的位于奉化市中山东路17幢308室房产、奉化市前方路北5弄10幢1号房产折价或拍卖、变卖价款在220万元限额内优先受偿。本院在执行过程中，拍卖了被执行人董梅叶名下的位于奉化市中山东路17幢308室房产，得拍卖款84.1万元。该款支付执行费23583元、诉讼费23746元、评估费4653元、税费24935.21元后，剩余764082.79元用于清偿申请人贷款。对于被执行人董梅叶名下位于奉化市前方路北5弄10幢1号的房产，本院于2014年4月15日裁定查封，但该房产因出屋困难暂难以处置。未发现被执行人董梅叶有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人董梅叶的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月一日书记员  周梅舟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第235号
申请执行人刘清芳，个体户。
被执行人何书方，个体户。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被执行人赵立霞，居民，系被执行人何书方妻子。
被执行人杲仁杰，滨州市公路局职工。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人何书方、赵立霞、杲仁杰银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字4375号
原告张文毅。
被告孙福金。
被告张文英。
本院在审理原告张文毅诉被告孙福金、张文英民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年9月19向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2,150元由原告张文毅负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年九月十九日
书记员 王雪男
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初742号
原告：肖茵，女，汉族，1963年8月1日出生，户籍所在地辽源市龙山区，现住东辽县。
委托诉讼代理人：葛卫刚，男，汉族，1981年5月22日出生，住所东辽县，系原告女婿。
被告：姜艳梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住所辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李学斌，男，汉族，1978年4月5日出生，住所辽源市龙山区，系被告外甥。
原告肖茵与被告姜艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖茵及其委托诉讼代理人葛卫刚到庭、被告姜艳梅及其委托诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�茵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计7254.11元；2.要求被告对原告进行赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日11时27分，被告骑摩托车路经原告家门口与一辆轿车刮碰，继而发生争吵。当时因原告家正在拉玉米秆，原告劝阻被告，让被告他们不要再这争吵，影响原告家拉玉米秆车辆与行人通行，被告不听劝阻与原告发生争吵继而对原告进行殴打，导致了原告受伤住院，原告本身智力欠缺与常人不一样，被告不仅给原告身体造成伤害也给心里造成了创伤。当时原告姑爷葛卫刚报警，公安部门对被告进行了行政拘留5天，罚款200元的决定。当时原告住进辽源市市医院，诊断为头皮挫伤，面部擦伤，花医药费3363.93元、护理费1256.60元、误工费1256.60元、住院伙食补助费1000元、休治3天误工费376.98元。合计为7254.11元。后经辽源市经济开发区分局调解未果。原告为了维护自身的人身权、生命权、健康权诉至法院。
姜艳梅辩称，1.不能从行政拘留的事实来认定民事责任的大小；2.原告及家属都多次声称原告患有精神疾病，精神病人对自己行为时难以辨认和控制的，事发当天原告无缘无故的一系列举止反常行为就是精神状况所导致的，原告对该事件的发生应负全部责任；3.被告的行为应为正当防卫；4.阻碍道路通行的是轿车一方，原告不应纠缠被告，具有过错；5.原告口中有酒味，具有主观过错；6.对于原告提交的各项请求，应按照2017年人身损害赔偿标准认定。综上，被告对原告所受损害并无过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原�向本院提交出院诊断书一份、住院费票据一张、病历一份、用药清单一份、处罚决定书一份、介绍信一份，本院认为具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的刘某的出庭证言一份，因证人刘某与姜艳梅系夫妻关系，存在利害关系，又未提交其他证据予以印证，故本院对刘某的证言不予采信。关于本院依职权调取的辽源市公安局经济开发区分局行政处罚决定书一份、姜艳梅、肖茵、赵德珍、韩桂珍的询问笔录各一份，为公安机关依职权采取、制作，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日11时27分，姜艳梅与其丈夫刘某骑摩托车与另一辆轿车发生刮碰，当时肖茵路过与姜艳梅理论并发生口角，继而厮打在一起，姜艳梅将肖茵�伤，肖茵于当日至辽源市中心医院住院治疗10天，诊断为头皮挫伤、面部擦伤，二级护理，支付医疗费用3363.93元，出院后医嘱休息三天。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜艳梅与肖茵发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理，结合辽源市公安局经济开发区分局出具的行政处罚决定书以及姜艳梅、肖茵、赵德珍、韩桂珍各一份，综合考量双方当事人的过错程度，对于肖茵的人身损害，酌定姜艳梅承担60%的赔偿责任，肖茵自负40%的赔偿责任。
关于肖茵主张的赔礼道歉，其作用在于弥补受害人精神痛苦，结合双方当事人的过错程度、肖茵的伤情，本院对肖茵的该主张不予支持。
�于肖茵的人身损害相关损失确认如下：1.医疗费，结合肖茵提交医疗费票据、病历、出院诊断书，医疗费用3363.93元；2.误工费，肖茵为非农业家庭户口，住院天数为10天，出院医嘱休息3天，其误工费标准应为125.66元×（10天+3天）=1633.58元；3.护理费，肖茵住院治疗10天、二级护理，故其护理费应为125.66元×10天×1人=1256.60元；4.住院伙食补助费100元×10天=1000元；以上损失合计7254.11元，由被告姜艳梅赔偿原告肖茵7254.11元×60%=4352.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告姜艳梅本判决生效之日立即赔偿原告肖茵各项损失计4352.47元。
二、驳回原告肖茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月十一日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初742号原告：肖茵，女，汉族，1963年8月1日出生，户籍所在地辽源市龙山区，现住东辽县。委托诉讼代理人：葛卫刚，男，汉族，1981年5月22日出生，住所东辽县，系原告女婿。被告：姜艳梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住所辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李学斌，男，汉族，1978年4月5日出生，住所辽源市龙山区，系被告外甥。原告肖茵与被告姜艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖茵及其委托诉讼代理人葛卫刚到庭、被告姜艳梅及其委托诉讼代理人李学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�茵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费合计7254.11元；2.要求被告对原告进行赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日11时27分，被告骑摩托车路经原告家门口与一辆轿车刮碰，继而发生争吵。当时因原告家正在拉玉米秆，原告劝阻被告，让被告他们不要再这争吵，影响原告家拉玉米秆车辆与行人通行，被告不听劝阻与原告发生争吵继而对原告进行殴打，导致了原告受伤住院，原告本身智力欠缺与常人不一样，被告不仅给原告身体造成伤害也给心里造成了创伤。当时原告姑爷葛卫刚报警，公安部门对被告进行了行政拘留5天，罚款200元的决定。当时原告住进辽源市市医院，诊断为头皮挫伤，面部擦伤，花医药费3363.93元、护理费1256.60元、误工费1256.60元、住院伙食补助费1000元、休治3天误工费376.98元。合计为7254.11元。后经辽源市经济开发区分局调解未果。原告为了维护自身的人身权、生命权、健康权诉至法院。姜艳梅辩称，1.不能从行政拘留的事实来认定民事责任的大小；2.原告及家属都多次声称原告患有精神疾病，精神病人对自己行为时难以辨认和控制的，事发当天原告无缘无故的一系列举止反常行为就是精神状况所导致的，原告对该事件的发生应负全部责任；3.被告的行为应为正当防卫；4.阻碍道路通行的是轿车一方，原告不应纠缠被告，具有过错；5.原告口中有酒味，具有主观过错；6.对于原告提交的各项请求，应按照2017年人身损害赔偿标准认定。综上，被告对原告所受损害并无过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原�向本院提交出院诊断书一份、住院费票据一张、病历一份、用药清单一份、处罚决定书一份、介绍信一份，本院认为具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的刘某的出庭证言一份，因证人刘某与姜艳梅系夫妻关系，存在利害关系，又未提交其他证据予以印证，故本院对刘某的证言不予采信。关于本院依职权调取的辽源市公安局经济开发区分局行政处罚决定书一份、姜艳梅、肖茵、赵德珍、韩桂珍的询问笔录各一份，为公安机关依职权采取、制作，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日11时27分，姜艳梅与其丈夫刘某骑摩托车与另一辆轿车发生刮碰，当时肖茵路过与姜艳梅理论并发生口角，继而厮打在一起，姜艳梅将肖茵�伤，肖茵于当日至辽源市中心医院住院治疗10天，诊断为头皮挫伤、面部擦伤，二级护理，支付医疗费用3363.93元，出院后医嘱休息三天。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜艳梅与肖茵发生争执后，双方应通过正当途径，妥善冷静处理，结合辽源市公安局经济开发区分局出具的行政处罚决定书以及姜艳梅、肖茵、赵德珍、韩桂珍各一份，综合考量双方当事人的过错程度，对于肖茵的人身损害，酌定姜艳梅承担60%的赔偿责任，肖茵自负40%的赔偿责任。关于肖茵主张的赔礼道歉，其作用在于弥补受害人精神痛苦，结合双方当事人的过错程度、肖茵的伤情，本院对肖茵的该主张不予支持。�于肖茵的人身损害相关损失确认如下：1.医疗费，结合肖茵提交医疗费票据、病历、出院诊断书，医疗费用3363.93元；2.误工费，肖茵为非农业家庭户口，住院天数为10天，出院医嘱休息3天，其误工费标准应为125.66元×（10天+3天）=1633.58元；3.护理费，肖茵住院治疗10天、二级护理，故其护理费应为125.66元×10天×1人=1256.60元；4.住院伙食补助费100元×10天=1000元；以上损失合计7254.11元，由被告姜艳梅赔偿原告肖茵7254.11元×60%=4352.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告姜艳梅本判决生效之日立即赔偿原告肖茵各项损失计4352.47元。二、驳回原告肖茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一八年七月十一日书记员  逄宗健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1554号
申请执行人：施惟镒。
被执行人：娄志强。
（2015）甬慈商初字第1474号施惟镒为与娄志强民间借贷纠纷一案，被执行人娄志强尚欠申请执行人施惟镒10000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1554号
申请执行人施惟镒
被执行人娄志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01474号，依法向被执行人娄志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄强强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9676号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
委托代理人吴怀楷，该支行员工。
被告卢玉龙，居民。
被告张小红，居民。
被告陈东晨，居民。
被告卜汉强，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行）诉被告卢玉龙、张小红、陈东晨、卜汉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡义杰、吴怀楷到庭参加诉讼，被告卢玉龙、张小红、陈东晨、卜汉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年5月28日，原告与被告卢玉龙、张小红签订小额贷款借款合同,约定从原告处贷款80000元。被告陈东晨、卜汉强为上述贷款提供连带保证。同日，原告向被告卢玉龙、张小红提供贷款80000元。现贷款逾期，被告未按约还款，原告请求判决：1、被告卢玉龙、张小红给付原告贷款本金80000元及利、罚息3091.57元（利、罚息计算至2016年6月22日，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、被告陈东晨、卜汉强承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告卢玉龙、张小红、陈东晨、卜汉强未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告邮储银行（甲方）与被告卢玉龙（乙方）、被告张小红（乙方配偶）签订小额贷款借款合同。合同约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名卢玉龙，账号62×××29。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同确定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告邮储银行（债权人、甲方）分别与被告陈东晨、卜汉强（保证人、乙方）签订小额贷款保证合同。约定：为确保卢玉龙（以下简称债务人）与甲方于2015年5月28日签订的小额贷款借款合同（以下统称主合同）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币捌万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月28日至2016年5月28日。保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告卢玉龙发放贷款80000元。贷款借据记载借款期限为12个月（从2015年5月28日至2016年5月28日），年利率15%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11。后被告未按约定还款，截至2016年6月22日，被告卢玉龙欠原告贷款本金80000元及利、罚息3091.57元。原告索款未果，因而成讼。
另查明，被告卢玉龙、张小红系夫妻关系。
以上事实，有到庭原告陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款（手工）借据、放款单、客户贷款台账等证据在卷佐证。
本院认为：原告邮储银行与被告卢玉龙、张小红签订的小额贷款借款合同、与被告陈东晨、卜汉强签订的小额贷款保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告卢玉龙发放贷款，被告卢玉龙未按约归还贷款本息构成违约，原告要求被告卢玉龙归还尚欠贷款本金及合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告陈东晨、卜汉强为被告卢玉龙贷款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求陈东晨、卜汉强对该笔贷款承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告卢玉龙、张小红、陈东晨、卜汉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉龙、张小红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金80000元及利、罚息3091.57元（利、罚息暂算至2016年6月22日，之后按年利率15%上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈东晨、卜汉强对上述债务承担连带责任；被告陈东晨、卜汉强承担保证责任后，有权向被告卢玉龙、张小红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由被告卢玉龙、张小红、陈东晨、卜汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1878元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年七月二十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1296号
申请执行人段爱民，男，1976年6月19日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户。
申请执行人起丽萍，女，1977年9月29日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体户。
被执行人毕富，男，1984年12月18日生，彝族，大专文化，禄丰县人，个体户。
本院在执行（2015）楚执字第1296号段爱民、起丽萍申请执行毕富承揽合同纠纷一案，申请执行标的11525.00元、申请执行费73.00元，合计11598.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1548号民事调解书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月八日
书记员 金文平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2769号
原告吴明成，男，汉族，1971年9月9日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人代敦成，河南金誉律师事务所律师。
被告左文君，女，汉族，1979年2月16日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
原告吴明成与被告左文君民间借贷纠纷一案，本院受理在审理过程中，原告吴明成以双方已达成调解协议并已实际履行为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴明成自愿撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明成撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，原告吴明成自愿承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 曼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1870号
罪犯陈加旭，男，1968年8月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2002年6月20日作出（2002）郑铁中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯陈加旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年8月10日经本院裁定减刑一年九个月；2010年6月21日经本院裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈加旭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈加旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈加旭的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月30日至2016年8月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00740号
原告：黄志强。
委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道99号。
负责人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：王颖，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告黄志强的委托代理人夏发涛、被告人保汉阳支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉请：一、判令被告向原告支付各项损失共计44，772元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审理查明：2013年8月7日，驾驶人陈明锋驾驶原告所有的鄂a×××××号轿车，在中建商品混凝土有限公司院内，因突发心肌梗死，致使其车撞上路边停放的装载机（铲车），造成鄂a×××××号轿车受损，陈明锋后经医院抢救无效死亡的交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：陈明锋在此事故中负全部责任。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定：鄂a×××××号轿车本次事故中的车损为34，772元。后原告将事故车辆在武汉市东方汽车修理厂进行维修。被告于2014年5月19日向原告支付保险赔偿金27，757元。鄂a×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险，车上人员险（每座10000元）、不计免赔，保险期限自2013年4月13日零时至2014年4月12日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的事故证明书、定损鉴定结论书、车辆维修发票、保险单、打款凭证及双方的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿基础上签订的保险合同真实有效，应当受到法律保护。原告车辆在承保期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定予以赔偿。经定损，原告的车辆损失为34，772元，被告应在车损险的范围内予以赔付。虽被告已向原告支付27，757元，但被告无证据证明原告已放弃向其追究剩余部分的车辆损失。故被告还应向原告赔偿鄂a×××××号轿车损失7015元。对于车上人员险的赔付，被告依据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条的规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”认为陈明锋是因为自身身体原因死亡，不属于机动车车上人员责任保险的承保范围。对此，机动车车上人员责任保险的承保范围为应当依法由被保险人承担的损害赔偿责任，在本次交通事故中，陈明锋系其因自身原因死亡，原告无证据证明其存在应当依法承担的对陈明锋负有的损害赔偿责任。故对于被告的抗辩观点，本院依法予以采信，原告要求被告在车上人员险范围内支付保险金10，000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向原告黄志强支付保险金7，015元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告黄志强承担424.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司承担25元。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢少达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00740号
原告：黄志强。
委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道99号。
负责人：邱右铭，该公司总经理。
委托代理人：王颖，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人保汉阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告黄志强的委托代理人夏发涛、被告人保汉阳支公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强诉请：一、判令被告向原告支付各项损失共计44，772元；二、被告承担本案所有诉讼费用。
本院经审理查明：2013年8月7日，驾驶人陈明锋驾驶原告所有的鄂A×××××号轿车，在中建商品混凝土有限公司院内，因突发心肌梗死，致使其车撞上路边停放的装载机（铲车），造成鄂A×××××号轿车受损的交通事故。驾驶人陈明锋后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定：陈明锋在此事故中负全部责任。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定：鄂A×××××号轿车本次事故中的车损为34，772元。后原告将事故车辆在武汉市东方汽车修理厂进行维修。被告于2014年5月19日向原告支付保险赔偿金27，757元。鄂A×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险，车上人员险（每座10000元）、不计免赔，保险期限自2013年4月13日零时至2014年4月12日二十四时止。原告要求被告赔偿车辆损失34，772元，车上人员险10，000元，被告以已承担赔偿，支付保险赔偿金27，757元而拒绝，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告提供的事故证明书、定损鉴定结论书、车辆维修发票、保险单、打款凭证、陈明锋在协和医院的入院记录、死亡证明及双方的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿基础上签订的保险合同真实有效，应当受到法律保护。原告车辆在承保期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定予以赔偿，原告要求被告赔偿车辆损失34，772元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已向原告支付27，757元，还应向原告赔偿鄂A×××××号轿车损失7，015元。原告要求被告在车上人员险的保险范围内支付保险金10，000元的诉讼请求，因被告辩称：依据中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条即“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，认为陈明锋是因自身身体疾病原因死亡，原告对此不负有损害赔偿责任，故保险公司对原告亦不负责赔偿。在本次交通事故中，陈明锋确系因其自身疾病而死亡，原告无证据证明其对陈明锋负有损害赔偿责任，被告的抗辩理由成立，本院对原告要求被告在车上人员险的保险范围内支付保险金10，000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向原告黄志强支付保险金7，015元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告黄志强负担424.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担25元。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 卢少达
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初902号
原告：王玉香，女，1967年1月14日生，满族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
身份证号：220522196701142946
被告：刘君亮，男，1965年6月22日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
身份证号：220522196506222932
原告王玉香与被告刘君亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼，被告刘君亮经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000元整；2、给付利息30000元整，暂算到2018年6月2日，按照法律规定利息结算到还清之日止；3、案件受理一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款，用于做生意，双方自愿约定利息按2分计算，还款日期为2017年5月2日。借款到期后，被告未按约定给付欠款，原告多次向被告索要，被告总躲避原告，打电话不接，发信息不回。故原告诉至人民法院。
被告刘君亮没有到庭，亦没有提交答辩状。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2016年5月2日，被告刘君亮向原告借款60000元，并为原告出具欠条一枚。双方约定还款时间为2017年5月2日，月利率为2分。借款后，被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的欠条为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，。原告要求被告自2017年5月2日始至还清欠款之日止，按照月利率2分承担欠�期间的利息，符合法律规定。经核算，2016年5月2日至2018年6月2日期间利息为30000元，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君亮于判决生效后立即偿还原告王玉香借款60000元及利息。2016年5月2日至2018年6月2日期间的利息为30000元。并从2018年6月3日起按年利率24%承担欠款期间的利息至还清欠款之日止�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初902号原告：王玉香，女，1967年1月14日生，满族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。身份证号：220522196701142946被告：刘君亮，男，1965年6月22日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。身份证号：220522196506222932原告王玉香与被告刘君亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼，被告刘君亮经公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款60000元整；2、给付利息30000元整，暂算到2018年6月2日，按照法律规定利息结算到还清之日止；3、案件受理一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告借款，用于做生意，双方自愿约定利息按2分计算，还款日期为2017年5月2日。借款到期后，被告未按约定给付欠款，原告多次向被告索要，被告总躲避原告，打电话不接，发信息不回。故原告诉至人民法院。被告刘君亮没有到庭，亦没有提交答辩状。根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2016年5月2日，被告刘君亮向原告借款60000元，并为原告出具欠条一枚。双方约定还款时间为2017年5月2日，月利率为2分。借款后，被告未偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的欠条为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立，。原告要求被告自2017年5月2日始至还清欠款之日止，按照月利率2分承担欠�期间的利息，符合法律规定。经核算，2016年5月2日至2018年6月2日期间利息为30000元，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘君亮于判决生效后立即偿还原告王玉香借款60000元及利息。2016年5月2日至2018年6月2日期间的利息为30000元。并从2018年6月3日起按年利率24%承担欠款期间的利息至还清欠款之日止�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年八月二十七日书 记 员  张馨元—1—
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初200号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人崔猛，男，1982年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住衢州市柯城区（户籍地：衢州市柯城区）。因吸毒于2015年3月5日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因吸毒于2015年6月17日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十四日；因吸毒于2015年9月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年9月29日被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人崔猛犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，建议判处被告人崔猛四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人崔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2018年1月7日19时42分许，被告人崔猛酒后无证驾驶别克牌轿车（浙Ｈ×××××，黑色），行驶至衢州市柯城区劳动路112号路段时，与程某驾驶的浙Ｈ×××××号货车发生追尾，随后被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人崔猛血液酒精含量247mg/100ml。
2018年1月10日，衢州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人崔猛静脉血液乙醇含量259mg/100ml。
上述事实，被告人崔猛在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情；受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；行驶证、交强险保单复印件；公安交通管理行政处罚决定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶人基本信息；现场呼气式酒精含量测试单；车辆驾驶人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告；证人夏某、陈某、程某、的证言；被告人崔猛的供述；崔猛涉嫌危险驾驶案案件照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔猛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔猛归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人崔猛无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人崔猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币7000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0093号
原告无锡市金南物业管理有限责任公司，组织机构代码证代码13600630-5，住所地无锡市南长区石子街87号。
法定代表人谢乐乐，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，该公司员工。
被告陈华兵。
本院在审理原告无锡市金南物业管理有限责任公司（以下简称金南公司）与被告陈华兵物业服务合同纠纷一案中，原告金南公司于2015年3月16日向法院提出撤诉申请。本院认为：金南公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金南公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由金南公司预交），由金南公司负担。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周珅烨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00036号
原告：鞍山市某某运输有限公司，地址：鞍山市千山区千山镇。
法定代表人：郭某某，系该公司经理。
委托代理人：兰文国，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1977年4月28日生，汉族，辽阳县人，司机。
原告鞍山市某某运输有限公司为与被告冯某某追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马文君独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人兰文国到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市某某运输有限公司诉称：2014年8月8日，我公司与被告冯某某达成口头协议，雇佣被告驾驶辽CXXX**（辽CXXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车。2014年8月11日，被告与另一名司机驾驶辽CXXX**（辽CXXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车从内蒙古呼伦贝尔市拉32吨废钢返程；2014年8月12日4时50分许，被告驾车由北向南行驶至新S2**线104KM＋500M处时，因被告疲劳驾驶，致使车辆撞至行驶方向右侧护栏后翻车，造成车辆损坏的交通事故。此起事故经内蒙古科右前旗公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任。此起事故给我公司造成直接经济损失121840元，其中保险公司和车主共同赔偿路政设施42000元、拖车施救费6000元、车主雇车到事故发生地倒货花20000元、更换辽CXXX**挂车箱体花30000元、更换汽车损坏机件花17340元、修理费花6500元，上述款项除阳光保险公司限额赔偿路政设施（第三者责任险）36000元外，尚有85840元未得到赔偿，其中垫付赔偿路政设施款6000元我公司放弃。现在我公司要求被告赔偿损失79840元。
被告冯某某未作出答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告鞍山市某某运输有限公司与被告冯某某达成口头协议，雇佣被告驾驶辽CXXX**（辽CXXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车。2014年8月11日，被告与另一名司机驾驶辽CXXX**（辽CXXX**挂）号乘龙牌重型半挂牵引车从内蒙古呼伦贝尔市拉32吨废钢返程；2014年8月12日4时50分许，被告驾车由北向南行驶至新S2**线104KM＋500M处时，因被告疲劳驾驶，致使车辆撞至行驶方向右侧护栏后翻车，造成车辆损坏的交通事故。此起事故经内蒙古科右前旗公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任。此起事故给原告造成的经济损失有做高栏轻体挂花30000元、更换损坏机件花
17340元、修理费花6500元。综上，原告要求被告赔偿损失而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、企业营业执照、行车执照及营运证、内蒙古科右前旗公安局交通管理大队第2014272号道路交通事故处理认定书、照片4张、专用收款收据、沈阳市于洪区欣鹏汽配商行销售清单在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民由于过错，侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中因为被告冯某某疲劳驾驶而发生交通事故造成雇主原告鞍山市某某运输有限公司的财产受损，被告对该起交通事故承担全部责任，所以原告有权就自己的损失向被告追偿。鉴于雇主既是雇佣活动中工作指示者和雇佣活动中最大的收益者外，还是利益支配者，雇员只是靠出卖劳动力维持生计，依照收益与风险相一致的民法理论，雇主就应当承担更多的责任和风险。本案中作为雇主的原告对其自己的损失应承担主要责任，作为雇员的被告对原告的损失应承担次要责任。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后5日内赔偿原告鞍山市某某运输有限公司的损失做高栏轻体挂30000元、更换损坏机件17340元、修理费6500元，计53840元的40%，即21536元；原告自负担60%，即32304元。
二、驳回原告鞍山市某某运输有限公司其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，原告负担1328元，被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：马文君
二〇一五年三月三日
代书记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保122号
申请人：钟仕龙，住广州市黄埔区。
被申请人：詹庆伟，住广州市增城区。
被申请人：詹婉如，广东省饶平县饶洋镇陈本盘宁围7号。
因申请人钟仕龙与被申请人詹庆伟、詹婉如房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1730000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人詹庆伟、詹婉如所有的位于广州市增城区增江街敏捷莱茵花园莱茵二街1号703房的房产（登记字号：14登记12382663）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年四月十四日
书记员 钟巧羚