wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第94号
原告乔志。
委托代理人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
被告杨政东。
委托代理人谷晨，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
原告乔志与被告杨政东股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔志的委托代理人张小岗，被告杨政东的委托代理人谷晨、赵建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志诉称，原、被告于2014年10月28日签订投资入股协议，双方约定被告入股74000元，占公司股份2%，于太原市万柏林区国际能源中心三层成立昌实公司开办酒吧。签订协议后，原告即将74000元入股款交付被告。但被告于2015年1月21日登记注册了自然人独资的山西昌实文化娱乐有限公司，公司股东为被告杨政东个人，持股比例为100%。被告以开办公司让原告入股为由欺诈原告，使原告违背真实意思签订投资入股协议，被告却使用原告资金开办一人独资公司。原告依法请求撤销双方合同，要求返还原告入股款，并赔偿利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、依法撤销原、被告之间的入股合同；二、被告返还原告入股款74000元，并赔偿利息损失；三、被告承担全部诉讼费用。
被告杨政东辩称，一、原告与被告签订酒吧投资合同已实际履行是双方真实意思表示，没有欺诈、胁迫行为，依法不具有可撤销性。被告不应当返还原告入股款和赔偿利息。四原告分别于2014年12月15日、2014年11月6日、2014年10月28日与被告签订《MIX太原店合同书》、《ccbccr酒吧合同书》、《ccbccr酒吧投资合同书》，四份合同的性质相同，除原告持股比例约定各不相同外，其他内容均一致。各原告在对合同中约定的权利义务充分了解和明确的情况下，在合同每页的空白处、落款处签字并按手印确认。被告不存在欺诈、胁迫原告的行为，是双方真实意思的表示，该投资合同依法不具有可撤销性。二、“成立昌实公司开办酒吧”与事实不符，合同中没有约定成立什么公司开办酒吧，仅就投资酒吧相关事宜进行了详细的约定。合同中明确约定“入股方杨帆持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧3%的股份”，“入股方彭轩持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧7%的股份”，“入股方申通持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧2%的股份”，“入股方乔志持有太原国际能源三层昌实MIX酒吧2%的股份”。“公司地址：昌实MIX酒吧太原店位于太原市万柏林区国际能源中心三层”以及各原告在投资酒吧中的权利义务。双方的目的是要投资酒吧盈利分红。所以，没有约定成立昌实公司，或者对成立公司的性质进行约定。三、“被告以开办公司让原告入股为由欺诈原告，使原告违背真实意思签订入股协议，被告却使用原告资金开办一人独资公司”与事实不符。被告与原告不是以成立公司为目的签订协议。双方自愿签订酒吧投资合同是为了经营酒吧盈利大家一起分红，这一目的在合同中已清晰表现，现在说被告“以开办公司让”原告“入股为由”与事实不符。现被告已按照合同约定投入到酒吧的筹备和经营中，说被告“欺诈”原告入股更是无稽之谈。四、现在昌实酒吧已经倒闭，各股东应当共担亏损。被告已经把原告交付的投资款如数投入酒吧筹备及经营中。在各股东因酒吧经营发生分歧时，被告曾提出让出法定代表人职位，但是没有入股方接受。也曾多次召开各入股方参加的会议，协商酒吧经营事宜，但是终因分歧过大没有最终结果。最后因不能及时追加投资，酒吧倒闭。被告与原告签订的酒吧投资合同中明确约定各自按照投资比例承担亏损，现酒吧倒闭投资失败发生亏损应当按照约定承担亏损。后续清偿的财产被拉走了。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订了《ccbccr酒吧投资合同书》，约定被告杨政东为投资方，投资188.7万元，持有太原市万柏林区国际能源中心ccbccr酒吧51%的股份，入股方为原告乔志，投资74000元，持有2%的股份；同时约定，投资方负责公司全面管理，财务分红每月一次，当月月底结束后次月进行收支整体核对，确认无误月底分红，收入的3%为投资方项目抽成；酒吧的日常债务，亏损按照股份比例承担；入股方有监督权、分红权、建议权、没有决定权与执行权；规模扩大，业务扩展等股东应按持股比例追加后续产生的资金，要此不得因个人因素影响到整个企业的发展进度，追加资金时，如果股东在规定时间内没有按期交到指定账户，或股东明确提出不追加资金时，其他股东则有优先追加资金，根据资金重新核算股份比例；酒吧运营过程中，入股方有权对酒吧进行监督，任何股东不得私自转让或者处分酒吧共同财产，否则视为违约，并承担违约责任；经营期间，入股方有退出意向，需提前半年通知其他股东，经股东协商一致，方可退伙，退出方持有的股份现有股东优先购买，擅自转让股份视为违约，并承担相应的违约责任；股东出现违约，投资方有权单方面扣除入股投资金额50%的资金作为违约金；公司名称“昌实”品牌名称“ccbccr”，商标归属权归投资方所有，在公司证件手续中法人由甲方担任。2014年11月3日，原告向被告支付入股款74000元。2015年1月21日，山西昌实文化娱乐有限公司注册成立，类型为自然人独资有限责任公司，住所地为太原市万柏林区迎泽西大街66号3层301号，法定代表人为杨政东，注册资本为310万元。
2015年4月22日，太原市昌通房地产开发有限公司向承租人张佳宇出具《房屋租赁合同终止清场通知函》，要求解除《房屋租赁合同》，收回租赁场地即太原市万柏林区迎泽西大街100号国际能源中心裙楼三层东区30（4）、30（3），并支付房租20万元作为损失补偿金。2015年4月28日，场地出租方太原市昌通房地产开发有限公司、承租人张佳宇、被告杨政东委托的律师及物业公司相关人员共同对酒吧进行了清理，作出《酒吧清场处理意见书》，但因现场所有装修等设备设施已拆除无法清点，也无账本核对，故对昌通地产及安华信物业公司对其债务按如下意见处理：如承租人在2015年5月4日之前清偿昌通地产房租补偿金20万元及物业费1.5万元，则经营场地内的所有设备设施由承租人处置；如承租人不能在2015年5月4日内清偿昌通地产20万元及物业费1.5万元，则酒吧现场所有的设备设施清理完毕后，房屋租赁合同的甲乙双方不再有争议。
以上事实有酒吧合同书、银行付款凭证、山西昌实文化娱乐有限公司营业执照、工商登记档案、房屋租赁合同终止清场通知函、酒吧清场处理意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《酒吧投资合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告认为，双方约定由原告入股，共同成立公司，但被告注册成立了自然人独资公司，公司股东为被告个人，存在欺诈行为，要求撤销合同。因双方在合同中并未对成立公司的性质进行约定，故不存在欺诈行为，原告要求撤销合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经审查，原、被告在合同中约定了原告的入股金额及持股比例，且约定原告根据投资比例享有分红并承担亏损，根据法律规定，原、被告双方实为合伙关系，对亏损应当共同承担，现酒吧发生亏损，原告要求返还入股款，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔志的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告乔志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 赵冬花
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李文文
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0256号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人宋某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月22日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2013）403号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2013年12月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日11时55分左右，被告人宋某驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车，沿204国道由北向南行驶至697公里加500米路段时，与由204国道隔离绿化岛西侧由北向南行至该路段绿化岛开口处左转弯向东行驶的张某乙（男，69岁，户籍地：大丰市刘庄镇龙心村一组35号）驾驶的自行车发生碰撞，造成张某乙死亡及两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人宋某负此事故的主要责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：张某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人宋某在案发现场委托侯某甲报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人张某乙无配偶、子女，系五保户，家庭成员仅有弟弟张国民和侄子张某甲。被告人宋某与被害人的亲属张国民、张某甲达成了民事赔偿协议，且全部履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、盐城市公路工程有限责任公司证明、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故现场图、现场照片、大丰市刘庄镇龙心村居民委员会证明、大丰市刘庄镇敬老院证明、尸体检验照片、车辆检验照片、保险单、协议书、谅解书等；证人侯某甲、侯某乙、束某、杨某、张某甲的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市蓝盾机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某委托他人报警，保护现场，并在现场等候处理，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某主动与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，并全部履行，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第0256号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月22日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉[2013]403号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2013年12月6日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日11时55分左右，被告人宋某某驾驶鲁D57××号重型仓栅式货车，沿204国道由北向南行驶至697公里加500米路段时，与由204国道隔离绿化岛西侧由北向南行至该路段绿化岛开口处左转弯向东行驶的张某某（男，69岁）驾驶的自行车发生碰撞，造成张某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人宋某某负此事故的主要责任。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：张某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人宋某某在案发现场委托侯某某报警，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人张某某无配偶、子女，系五保户，家庭成员仅有弟弟张某某和侄子张某某。被告人宋某某与被害人的亲属张某某、张某某达成了民事赔偿协议，且全部履行,得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、盐城市公路工程有限责任公司证明、122接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故现场图、现场照片、大丰市刘庄镇龙心村居民委员会证明、大丰市刘庄镇敬老院证明、尸体检验照片、车辆检验照片、保险单、协议书、谅解书等；证人侯某、侯某某、束某某、杨某、张某某的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市蓝盾机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋某某委托他人报警，保护现场，并在现场等候处理，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某主动与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，并全部履行，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘莹莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2704号
申请执行人张素芹，女，1963年4月25日生。
被执行人李运栋，男，1983年1月15日生。
本院在执行张素芹与李运栋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了财产查控，未发现可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六东民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林春燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1613号
罪犯杨升国，男，生于1984年9月18日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人杨升国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，期执行至2019年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年9月9日、2015年3月9日裁定，共对该犯减刑一年零八个月，刑期执行至2018年3月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨升国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月的考核中获记表扬3次，缴纳罚金人民币2700元。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨升国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨升国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨升国准予减去有期徒刑一年（期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3125号
罪犯杭钘，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年5月8日作出（2015）沙法刑初字第00130号刑事判决,以被告人杭钘犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杭钘在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杭钘在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杭钘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杭钘减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2078号
原告李昕玥，男，1992年4月2日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇悦泽苑17号楼1单元602室。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告李昕玥与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昕玥撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李昕玥负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王雅霏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初365号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，绰号国得，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场2015年12月10日被刑事拘留，12月16日被取保候审，2016年5月4日被重新取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月份，被告人张某某在采油一厂北门西30米一门面房放置四台捕鱼机经营赌场渔利，该四台捕机可同时供30人参与赌博。
公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人马某甲、姚某、高某、马某乙等人证言，出示了现场勘查笔录、现场方位图及照片、抓获证明、案发经过、扣押及收缴物品清单、无前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为被告人张某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年10月份，被告人张某某在采油一厂北门西30米处的门面房内放置四台具有退分赌博功能的电子游戏设备捕鱼机，并以现金作为奖品，经营赌场渔利，其中1台捕鱼机可供6人同时参与赌博，其余3台捕鱼机均可供8人同时参与赌博，4台捕鱼机可同时供30人参与赌博。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述：证实我利用捕鱼机在濮阳县文留镇采油一厂北大门西侧路北开设赌场了。场地是我姐夫马红雨原来开饭店租的房子，他没开成饭店，2014年2月份我就把那4台捕鱼机拉过去了。捕鱼机可供6个人同时玩的有1台，可供8个人同时玩的有3台，如果机器全开可供30个人同时赌博。2014年2月份我开了十多天，因为没人去玩，我就不开了。2015年10月10日左右，我又开门了，我雇佣了姚某和高某给我看门市，有人去玩的时候负责上下分、收钱。开赌场这段时间没人玩，还没挣到钱。我向用捕鱼机赌博的人卖分，10元钱卖1000分，赌博的人输了再买，开始的时候赢了不退钱，赢到10万分给赌博的人一条中华烟，后来赌博的人赢了以后按10元钱1000分退钱。我开设赌场没有盈利。捕鱼机是袁某某给我的，现在相当于是我的了。
2、证人马某甲证言：证实2014年4月份，因为我们单位不景气，我想在一厂北大门开夜市饭店，我租的文留镇前草场村一个老太太的房子，后来我也没干成。2014年八九月份的时候，张某某给我打电话说他想用我租的房子开汽车店，我就让他用了。
3、证人姚某证言：证实我在张某某（国得）开的游戏厅里看管捕鱼机。2015年10月26日，油田的一个职工来玩了，他玩的是100元充1000分的，他给我100元，我给他充了1000分，他玩了有5分钟，我们就被抓了。游戏厅是10月11日开业的，我在店里负责收钱、记账，再给顾客上分，店里有4台捕鱼机，这些捕鱼机上的分不一样，有2台是100元上1000分，一个100元上1万分，另一个100元上10万分，顾客给了我钱之后我就给他们上分，让顾客玩，他们在游戏机上玩捕鱼游戏，捕到鱼加分，打不死鱼就扣分，分多了可以退钱，一般去的人都是买十元二十元的分，最多的有买100元的。每天的营业额最多的时候有一百四五十元，少的时候没人。从开业到被抓，营业额一共有一千多元。
4、证人高某证言：证实我在采油一厂北门往西30米左右路北的一家游戏厅帮忙看赌博机，老板叫“国子”，我是10月22日去的，姚某也在那打工。游戏厅有4台游戏机，玩家用现钱买分，100元买10万分，玩家最多赢100元。游戏厅一般上午不开门，下午1时左右开门，今天下午一直没人去，后来油田的老马到游戏厅去玩赌博机，他把钱交给姚某了，他玩了十多分钟，我们就被抓了。我给玩家上过分，10元钱可以上1000分，也可以上1万分，小机器是小孩玩的，10元钱上1000分，别外3台是大人玩的，10元钱上1万分。
5、证人马某乙证言：证实2015年10月26日下午4时左右，我在采油一厂家属区对面的游戏厅里玩捕鱼机，我去时有两个人在玩捕鱼机，后来都走了，我花100元充了1000分，玩了有5分钟就被抓了。
6、检查笔录：证实2015年10月26日，公安人员依法对采油一厂北门的游戏厅进行检查，发现该游戏厅位于采油一厂北门往西三十米路北，房屋共两间，外间放置4台捕鱼机，均为粉色，1台火麒麟图案、2台渔乐无穷图案，均可供八人玩，另1台海洋之星图案，可供6人玩，公安人员将马某乙、姚某、高某抓获，对游戏厅内的4台游戏机进行证据保全。
另有扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场图及照片、濮阳县公安局治安管理大队情况说明、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某某设置4台具有退分赌博功能的电子游戏设备捕鱼机，并以现金作为奖品，经营赌场渔利，其中1台捕鱼机可供6人同时参与赌博，其余3台捕鱼机可供8人同时参与赌博，4台捕鱼机可同时供30人参与赌博。对张某某所用的赌博机应按30台计算，其行为符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪成立。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年七月十二日
书记员 姚慧娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1837号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：杨秀军，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年9月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月3日被申请人杨秀军向该信用社借款35,000.00元，约定月利率10.1775‰，借款后被申请人仅还款22,700.00元并结息至2013年12月18日，从2013年12月19日起尚欠本金12,300.00元及利息，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨秀军立即给付借款本金12,300.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨秀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款12,300.00元及利息（利息自2013年12月19日起至还款之日止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费36.00元由被申请人杨秀军负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第240号
上诉人（原审被告）：吴甲。
被上诉人（原审原告）：吴乙。
原审被告：叶某某。
委托代理人：阙某某。
上诉人吴甲为与被上诉人吴乙、原审被告叶某某担保追偿权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2011）丽松商初字第137号民事判决，提出上诉，本院于2011年10月9日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长、代理审判员丁悦琛、聂伟杰参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴乙与被告吴甲系父子关系，两被告系夫妻关系。2009年2月3日，被告吴甲由原告吴乙担保向蔡叶葱借款160000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限一年。
借款到期后，被告吴甲未依约还款。2010年9月3日，原告经蔡叶葱催要代为归还借款160000元及支付利息22400元。对于原告的代偿款，被告吴甲未归还，故原告吴乙诉至法院。请求判令：1、两被告归还原告代为归还的借款本息182400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审中被告吴甲答辩称：被告吴甲向蔡叶葱借款160000元事实，该款已通过银行转账给被告叶某某。借款到期后，两被告未还款，而由原告吴水某某为偿还182400元。原审中被告叶某某答辩称：11、2009年2月3日，被告吴甲是否向蔡叶葱借款160000元，对此被告叶某某并不知情。蔡叶葱的证明中借款是发生在2009年1月9日，而被告吴甲出具的借条中借款是发生在2009年2月3日，且借条中“用于苏州开超市”明显是事后添加，故对借条的真实性有异议；2、本案因两被告夫妻感情不和引起，原告与被告吴甲系父子关系，可能恶意串通损害被告叶某某的利益。即使被告吴甲由原告吴乙担保向蔡叶葱借款事实存在，因借条未约定保证期间，应视为没有约定，原告在保证期间届满后还款，属另一法律关系。故请求法院驳回原告对被告叶某某的诉讼请求。
原审认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、借条及当事人庭审陈述。
原判认为，原告吴乙为被告吴甲向蔡叶葱借款提供担保，在被告吴甲未依约还款，原告对借款承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。本案所涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告叶某某并未在借条上签字确认，事后也未予以追认，并对此提出异议后，原告未能提供被告叶某某对借款事实知情或借款用于两被告家庭日常生活、生产经营的证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告叶某某对上述还款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告诉求合理部分，予以支持。为此，依照《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第三十一条的规定，判决：一、被告吴甲在本判决生效之日起十日内归还原告吴水某某偿款182400元。二、驳回原告吴乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告吴甲负担。
一审宣判后，吴甲不服上诉称：1、原审举证责任分配给上诉人与《婚姻法》解释二第二十四条规定相悖，举证责任应当由叶某某承担，由于原审举证责任分配错误，使得上诉人与叶某某之间是否存在共同债务的举证责任分配给被上诉人，故判决结果损害了上诉人的权某；2、原审在无任何证据印证的情况下，采信叶某某的陈述，属于采信证据错误；3、由于上诉人自身原因及法院释明不到位，导致有关事实及举证未到位。请求二审查明事实，撤销（2011）丽松商初字第137号民事判决第一项，发回重审或改判由上诉人与叶某某共同归还吴水某某偿款182400元。
被上诉人吴乙口头答辩称：被上诉人只管帮他们借款作担保，借钱后是他们拿到苏州开超市所用，要求上诉人与原审被告共同归还代偿款182400元。
原审被告叶某某答辩称：本案诉讼具有特殊性，是由于吴甲与叶某某夫妻关系产生矛盾后父亲诉儿子、儿媳。原审被告对本案借款是不知情的，被上诉人提供的借条中“用于苏州开超市”是后来添加的，借条中既没有叶某某签名，被上诉人代偿后也没有告诉原审被告，原审中答辩人就主张本案是虚假诉讼，但是，答辩人不能提供证据。请求依法驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提供如下证据：中国某业银行银行卡交易明细一份，内容为2009年2月3日，上诉人收到现金16万元后，次日转入叶某某账户5万元，待证：叶某某知道上诉人向蔡叶葱借款16万元的事实。被上诉人质证后，对证据的真实性、待证事实均无异议。原审被告质证后认为，该证据不属于新证据，与本案无关联性且不符合证据的形式要件，不能证明上诉人所待证的事实。
本院认为，上诉人提供的证据形式要件不合法，且与待证事实有出入，该证据不能证明上诉人所主张的相关事实，本院不予采信二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：叶某某是否应当承担共同还款责任。
本院认为，2009年2月3日，上诉人吴甲出具借条向蔡叶葱借款为16万元，被上诉人吴乙为该借款担保，并主动承担担保责任归还了借款本金及利息，原审被告叶某某对吴甲的借款事实和债务未经追讨担保人吴乙主动还款事实均提出异议。而在本案审理期间，吴甲提供的证据与所需的待证事实及庭审中的陈述出入较大，其真实性无法得到采信。原审根据本案债权、债务产生于家庭内部之特殊性，合理的作出认定该笔借款不属于夫妻共同债务，并无不当。上诉人在二审中没有新的事实与理由，所提交的证据不能佐证自己的上诉主张，原判对案件事实的分析认定及对相关法律的理解与适用正确。吴甲的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3948元，由上诉人吴甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年十月二十日
代书 记员 何 锦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初78号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人谢长吉，�，1984年1月3日出生齐齐哈尔市甘南县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地伊春市伊春区，居住地伊春市伊春区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被伊春市公安局伊春分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年8月7日被本院决定继续取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员林举英出庭支持公诉，被告人谢长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日凌晨1时10分许，被告人谢长吉酒后驾驶黑Ｌ×××××号灰色起亚牌小型轿车在伊春区花园路由南向北行驶至与新兴大街相交路口附近时被伊春公安分局交警大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴�所鉴定，谢长吉血样中乙醇含量为120.76mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢长吉的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚，建议判处一至二个月拘役并处罚金。
被告人谢长吉在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明，2018年2月9日1时10分许，被告人谢长吉酒后驾驶黑Ｌ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿伊春区花园路由南向北行驶至与新兴大街相交路口附近时，被伊春市公安交通警察支队伊春大队执勤民警查获，经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，谢长吉血液中乙醇含量为120.76mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过、常住人口�本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等；
2.证人蔚某证言；
3.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
4.被告人谢长吉的供述与辩解。
本院认为，被告人谢长吉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。谢长吉到案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢长吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2018年10月10日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 谭 聪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更800号
罪犯刘子洋，男，1988年5月17日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2013年11月4日经吉林省长春市中级人民法院以（2013）长刑一初字第114号刑事判决书判处有期徒刑8年。刑期自2013年3月24日起至2021年3月23日止。2013年11月29日交付监狱执行。2016年2月4日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑11个月，2017年6月15日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2019年7月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘子洋能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯刘子洋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘子洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其刑罚表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子洋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十一月二十三日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执454号
申请执行人梁春燕，女，1984年9月12日出生，住所地广西博白县，证件号码450923198409123545。
申请执行人梁富庭，男，1986年10月8日出生，住所地广西博白县，证件号码450923198610083557。
申请执行人苏振清，女，1956年5月1日出生，住所地广西博白县，证件号码452528195605013544。
申请执行人梁某。
申请执行人梁铸，男，1982年2月23日出生，住所地广西博白县，证件号码452528198202233570。
申请执行人梁秀萍，女，1980年4月23日出生，住所地广西博白县，证件号码452528198004233545。
被执行人被执行人张官贵，地址玉林市博白县。男51
被执行人张春惠，地址玉林市博白县。女35
被执行人张秀，地址玉林市博白县。女49
被执行人张雪琼，地址玉林市博白县。女44
梁春燕、梁富庭、苏振清、梁某、梁铸、梁秀萍与张官贵、张春惠、张秀、张雪琼机动车交通事故纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）右民一初字第597号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人张官贵、张春惠、张秀、张雪琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁春燕、梁富庭、苏振清、梁某、梁铸、梁秀萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张官贵、张春惠、张秀、张雪琼新的财产线索，申请执行人梁春燕、梁富庭、苏振清、梁某、梁铸、梁秀萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第597号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 廖明辉
审判员 刘桂龙
二〇一六年六月十三日
书记员 周发平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市。
负责人尤展，该行行长。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人仇辉，广西嘉合律师事务所律师。
被告胡小云，女，住广西临桂县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告胡小云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行撤回起诉。
本案收取案件受理费9588元，因撤诉结案，减半收取案件受理费4794元，本院予以免收。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡文杰
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第254号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭云辉，男，1984年8月9日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市离石区七里滩村人，打工。2008年8月因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2011年11月刑满释放。2013年10月11日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月7日被离石区公安局刑事拘留。现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郭云辉犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人郭云辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日23时许，被告人郭云辉携带事先准备好的作案工具，骑摩托车窜至离石区鎏金花园小区，攀爬楼顶进入石州百货大楼内，撬开卷闸门、防盗门盗窃四楼商户安国英放在抽屉内现金300余元，盗窃二楼商户高婷婷放在抽屉内的现金500余元和一个黄金饰品“转运珠”，盗窃一楼商户高彦荣放在抽屉内的现金约50000元和黑色惠普笔记本电脑一台及部分黄金手镯、项链、铂金项链、戒指等首饰饰品。
次日，被告人郭云辉偿还刘某借款10000元，赠给其女友郭某黄金“转运珠”，交给郭某50000元现金让其在永宁中路建设银行开户存入自己卡内。2013年9月1日，被告人郭云辉在上海卖掉黄金手镯一只，得款10000元。2013年10月11日又在上海卖掉两只黄金手镯，得款15000元，后被上海市公安局浦东分局接到报警后抓获，当场从其身上查获黄金手镯七只、铂金项链四条、黄金项链一条，黄金戒指一枚。经鉴定，已查获的16件黄金、铂金饰品价值146491.9元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人的供述，失主高某、安某、高某的陈述，证人张某、林某、郭某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，部分被盗物品照片，扣押、移交物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云辉以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭云辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币30000元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2021年9月10日止；罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李欣鸿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第25号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2012年6月17日被行政拘留十五日；犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处拘役五个月；犯盗窃罪于2014年6月18日被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，同年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1578号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月5日下午，被告人李某窜至瑞安市仙降街道新安村xxx-
x号出租房，先架设木梯爬窗进入二楼被害人张某的住处，窃取1台联想牌笔记本电脑及1张身份证，后至一楼踹门进入被害人刘某的住处，窃取1台白色笔记本电脑及1部黑色苹果4代手机，后将2台笔记本电脑销赃得款人民币400元。经鉴定，被盗白色笔记本电脑、手机共价值1220元。现被盗白色笔记本电脑、身份证已被追回并返还被害人刘某、张某。
2、2014年10月7日左右的一天下午，被告人李某窜至被害人孙某位于瑞安市仙降街道下社村的xxx号出租房，撬锁入室，窃取被害人孙某放置于二楼卧室床上枕头下的130余元。
3、2014年10月19日14时许，被告人李某窜至瑞安市飞云街道杏里村xxxx号出租房，撬锁入室，窃取床头鞋盒内的2枚黄金戒指，后销赃得款1660元。经鉴定，被盗戒指共价值2297元。现被盗戒指已被追回。
4、2014年10月21日上午，被告人李某窜至被害人杨某位于瑞安市飞云街道杏里村的xxxx号出租房，撬锁入室，窃取500元及1对黄金耳环，后将耳环销赃得款360元。经鉴定，被盗耳环价值676元。现被盗耳环已被追回并返还被害人杨某。
5、2014年10月22日14时许，被告人李某窜至被害人王某位于瑞安市飞云街道杏里村建设路x号后面的出租房，爬窗入室，窃取被害人王某放置于二楼卧室储蓄罐内的64元。当日，被告人李某被抓获并从其身上查获44元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、孙某、杨某、王某的陈述，证人彭某、戴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，物证戒指，销货单据，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。）
二、随案移送的黄金戒指2枚及扣押于瑞安市公安局的人民币44元，均返还被害人。责令被告人李某退赔被害人张某、刘某、孙某、杨某、王某的经济损失。
三、追缴被告人李某的违法所得人民币2020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月七日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1166号
上诉人（一审起诉人）：任强，男，1978年11月9日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人任强诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
任强上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1649号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护任强的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故任强向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1166号上诉人（一审起诉人）：任强，男，1978年11月9日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人任强诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。任强上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1649号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护任强的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故任强向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第162号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司。
法定代表人：李培。
委托代理人：傅雄辰。
被告：虞国平，无固定职业。
被告：王荷莲，职业不明。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为与被告虞国平、王荷莲追偿权纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅雄辰，被告虞国平到庭参加诉讼。被告王荷莲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司起诉称：2010年4月19日，原告与被告虞国平签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告虞国平向原告指定的银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条款。当日，原告依约向被告虞国平交付合同约定的雅阁牌小型轿车一辆，车牌号为浙B×××××。2010年4月29日，被告虞国平与中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，约定：被告虞国平向建行宁波分行借款136000元，每月还本付息。之后，被告虞国平未能按时向银行归还借款，致使建行宁波分行从作为保证人的原告帐户上扣划被告虞国平应还的借款本金、利息和罚息共计75056.32元。被告虞国平的借款发生在其与被告王荷莲的婚姻关系存续期间，被告王荷莲应对被告虞国平的上述债务承担连带责任。请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款75056.32元，违约金22516.90元，损害赔偿金9715元，合计107288.22元。审理中，原告放弃要求两被告偿还损害赔偿金9715元的诉讼请求。本院依法予以准许。
被告虞国平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实无异议，但原告主张的违约金过高，要求予以减少，且被告目前尚无还款能力，希望给予一周时间去筹集款项。
被告王荷莲未作答辩，亦未提供证据。
原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻的事实；2.《汽车按揭服务合同》一份，拟证明原告与被告虞国平存在汽车按揭服务关系的事实；3.《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人消费借款保证合同》、补充协议各一份，拟证明原告为被告虞国平向建行宁波分行贷款购车提供担保，被告虞国平以所购车辆向建行宁波分行提供抵押担保等事实；4.中国建设银行进账单、个人贷款还款凭证各十二份，拟证明原告替被告虞国平垫付银行借款本息共计75056.32元的事实。
上述证据经庭审出示，被告虞国平对上述证据的真实性均无异议。被告王荷莲未到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所要证明的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告虞国平未提供证据。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司诉称的事实一致。
另查明：被告虞国平与王荷莲系夫妻，于2000年7月17日登记结婚。《汽车按揭服务合同》还约定：为保证被告虞国平在按揭期内对本合同及关联合同的完全履约，被告虞国平向原告支付履约保证金共计4080元，按揭期限届满后在被告虞国平无任何违约前提下本金退还被告虞国平；被告虞国平逾期归还贷款本息，原告无须通知被告虞国平即可视情况予以垫付，被告虞国平应按日万分之五向原告支付资金占用费，同时被告虞国平应向原告支付垫付金额30%的违约金。《汽车按揭服务合同》签订后，被告虞国平向原告支付了履约保证金4080元。
本院认为：原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告虞国平、王荷莲签订的《汽车按揭服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告虞国平向双方约定的建行宁波分行借款用于购车后，应按期归还借款本息。被告虞国平未按约还款，致使原告为其代还借款本息，被告虞国平的行为已构成违约。原告已实际承担了保证责任，有权向被告虞国平追偿，并可要求其承担违约责任。但被告虞国平已向原告支付了履约保证金，该履约保证金与违约金实质上均属承担违约责任的方式，两者不能一并适用，现原告已明确选择适用违约金，故其向被告虞国平收取的履约保证金4080元应从垫付款中予以扣除。原、被告在《汽车按揭服务合同》中约定了违约金的计算方式，但被告虞国平提出该违约金计算标准过高，要求予以减少，而原告未提供证据证明被告虞国平的违约行为给其造成的具体损失，故本院对违约金的计算方式酌情调整为按垫付金额的15%计算。本案所涉借款发生在被告虞国平与王荷莲婚姻关系存续期间，所借款项系用于购车，被告王荷莲在《汽车按揭服务合同》上作为担保人签名，可见本案所涉借款系被告虞国平与王荷莲夫妻共同债务，被告王荷莲应对被告虞国平的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞国平、王荷莲偿还原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司垫付款70976.32元，支付违约金10646.45元，合计81622.77元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告虞国平、王荷莲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2239元，减半收取1119.50元，由原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司负担183元，被告虞国平、王荷莲负担936.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一三年二月二十日
代书记员 王亚争
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：孙士军，男，1951年9月6日出生，汉族，住淮南市潘集区平圩镇丁郢村大孙岗片*号。
被上诉人（原审被告）：淮南三江电力发展总公司，住所地淮南市龙王沟路，组织机构代码15025103-2。
法定代表人：丁启顺，该公司总经理。
委托代理人：叶永胜，该公司法律顾问。
委托代理人：张情，该公司法律顾问助理。
上诉人孙士军因劳动争议纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人孙士军于2014年2月12日自愿向本院申请撤回本案的上诉和起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。孙士军申请撤回上诉及起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许孙士军撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02888号民事判决；
三、准许孙士军撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收�5元，由孙士军负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙士军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 石兴辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈维为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：胡小留，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄亚威，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市道北新区。
负责人：翟昊，该公司总经理。
上诉人胡小留因与被上诉人黄亚威、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡小留又以服从原审判决为由，于2014年5月5日当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡小留申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡小留撤回上诉，各方均按原判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费648元，减半收取324元，由胡小留负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祥昆
审判员 刘 静
审判员 郑海鸥
二〇一四年五月五日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初626号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：买丰，男，回族，1981年2月1日生，住河南省博爱县。
被告：丹会会，男，汉族，1979年12月22日生，住河南省博爱县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告买丰、丹会会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请买丰支付租金、滞纳金等120,019.94元，并支付至欠款还清之日止的利息，丹会会承担连带保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告与买丰签订车辆融资租赁合同。约定买丰从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日，原告与丹会会签订担保协议，约定丹会会对上述合同义务承担连带保证责任。后原告履行合同义务，买丰未按期支付租金，故诉至本院。
被告买丰、丹会会未应诉答辩，亦未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中约定由合同签订地法院管辖，并明确签订地为河南省郑州高新技术产业开发区，故本院对该案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费2,700元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡跃勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5665号
原告尤如庚，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市解放北路136号。
负责人潘劲松，该分行行长。
本院受理原告尤如庚与被告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡纠纷一案过程中，原告尤如庚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尤如庚撤回对被告中国建设银行股份有限公司盐城分行的诉讼。
案件受理430元，依法减半收取215元，由原告尤如庚负担。
审判员 蔡云刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵明慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第806号
原告银景甜，男，住广西宜州市。
被告陈传雪，女，住广西荔浦县。
原告银景甜与被告陈传雪离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银景甜、被告陈传雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银景甜诉称：原告与被告于2009年经朋友介绍认识后谈恋爱，交往未多久，被告怀有身孕，本着奉子成婚的原因，于2011年5月30日，双方到荔浦县民政局领取了结婚证，2012年1月11日生下儿子陈某某，由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，加上生活习惯和环境的不同，被告和原告的家人较难相处，结婚�被告多数住在荔浦父母家，原告与被告真正生活在一起的日子屈指可数，聚少离多，过着牛朗织女的生活。原告多次强烈要求被告到宜州原告家生活，可被告对原告的建议从未采纳，原告的父母想见孙子一面都难，被告以要求原告辞掉工作随她到被告家生活，谁也不愿意妥协，为此事经常吵架。被告独自去广东打工两个年头，现在已发展到各过各的生活，致使原本脆弱的婚姻更加不牢固，由于无法忍受这种没温暖、没关怀的夫妻生活。原告曾于2014年元月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能了，但被告不同意协议离婚，事后原告也试图挽救这段婚姻，但实践证明，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，再继续共同这样生活已没有意义了，因而理当结束这段婚姻。儿子陈某某还小，一直和被告父母生活，由被告照顾，本着有利于儿子健康成长的原则，应保持现状，继续由被告抚养，为此，原告根据我国的法律相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子陈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，直到儿子成年，婚后各自的财产归各自所有。
原告银景甜对主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一本，证实原、被告系夫妻关系。
被告陈传雪辩称：被告与原告于2009年经朋友介绍认识后恋爱，原告自愿到被告家做上门女婿，于2011年5月30日双方到荔浦县民政局领取结婚证，2012年1月11日生育儿子陈某某。儿子出生后一直和被告父母生活，由被告照顾。原告一直在外打工很少回家，儿子身体不是很好，生病住院原告从来不管不问，也不给住院费，住院费都是被告父母出的。原告每月给被告和儿子的生活费平均一个月有400元，根本不够生活费，为此，被告只能把儿子给被告父母照顾，被告独自去广东打工赚钱抚养儿子，现在发展到各过各的生活。原告出而反悔强烈不做上门女婿，要求被告去原告的宜州家中生活，被告问原告为什么结婚的时候自愿做上门女婿，原告说不骗你怎么娶到你呢？原告和骗婚没有区别，欺骗婚姻不会幸福的，非常不道德的，为此，双方经常吵架。原告于2014年元月提出协议离婚，双方到民政局办离婚时，被告问原告给多少钱儿子抚养费，原告说一分不给，还说要和儿子断绝父子关系，说给儿子抚养费还不如自己拿去嫖，所以被告没有同意离婚，就从民政局出来，原告也跟着被告出来，原告就把被告打一顿，然后就坐车走了。被告要求原告赔偿精神损失费3万元；支付儿子抚养费每月1000元，抚养费不用一个月给一次，要求每年5月给一年的抚养费。
被告陈传雪对其辩解在举证期限内�有提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告银景甜与被告陈传雪于2008年在广东打工认识后恋爱，2011年5月30日，双方到荔浦县民政局领取了结婚证，2012年1月11日生育儿子陈某某。儿子出生后一直跟随被告父母生活。原告与被告婚后夫妻感情尚可，由于原告婚后一直在外打工，被告生孩子后不久也外出打工，夫妻之间聚少离多，双方没有在互谅互让的基础上进行沟通协调处理好这聚少离多关系，夫妻感情慢慢淡化并产生裂痕，特别是被告认为原告到被告家入赘，原告否认，并强烈要求被告到原告家生活，为此，双方经常吵架，互不相让，现双方已发展到各过各的生活。夫妻没有共同财产。在审理过程中，被告表示同意离婚，但要求原告赔偿其精神损失费3万元，每月给付儿子抚养费800元。
本院认为，原告与被告自由恋爱后才自愿结婚，双方的婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事双方经常吵架，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致矛盾加深，经本院主持调解，双方都没有同意和好，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生儿子一直跟随被告生活，跟随被告生活更有利于儿子的健康成长，原告也请求儿子跟随被告生活，本院予以确认。儿子抚养费承担的数额双方有差距，本院根据各方的实际情况确定，即由被告每月承担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费由双方均担。被告要求原告赔偿精神损失费，因被告没有提供有关证据证实，该要求理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告银景甜与被告陈传雪离婚；
二、婚生儿子陈某某跟随被告陈传雪生活，由原告银景甜每月给付儿子陈某某生活费500元，儿子的教育费及医疗费凭正式发票由原告与被告共同均担。上述费用从2014年5月开始婚付至儿子满18周岁，每月5日前支付。儿子长大后跟父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告银景甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛昌生
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第806号
原告陈国庆，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告杨泽然，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住所地湖北省鹤峰县。
本院在受理原告陈国庆与被告杨泽然因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈国庆在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张日晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14197号
原告李林，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告李林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李林于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4676号
原告上海磊峰轮胎有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈少华，总经理。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人闵春光。
原告上海磊峰轮胎有限公司（下简称磊峰公司）诉被告上海东昊汽车服务有限公司（下简称东昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告磊峰公司的委托代理人李良宵到庭参加诉讼，被告东昊公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告磊峰公司诉称，原告与被告于2013年9月1日签订轮胎买卖合同，合同期限自2013年9月1日至2014年8月31日，约定由原告凭被告指示向被告不定期供应各品牌轮胎。原、被告根据实际销售情况按月结算货某，被告于收到原告发票之日起10日内付款给原告，合同约定被告违约的，应向原告支付拖欠货某总额百分之五的违约金。原、被告进行合作持续至合同约定期后，故双方协商一致于2014年11月4日签订第二份轮胎买卖合同，自2014年7月2日起，原告按照合同约定凭被告指示供应轮胎，但被告只接受原告轮胎而不及时履行付款义务。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告未结清的轮胎买卖款共计人民币560，164元（以下币种均为人民币）；二、判令被告支付原告违约金，按合同约定计算为28，008.20元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东昊公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订编号为DHLDXXXXXXXX-2的《采购协议》一份，约定：被告向原告采购汽车轮胎；双方根据实际销售情况按月结算，结算日为每月25日，原告在25日通过传真邮件等形式将对账单发送至被告对接员，被告对接员在3个工作日内完成对账，通知原告开发票，被告在收到发票之日起10个工作日内付款；一方违约的，按货某5%的标准向守约方支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应继续承担损害赔偿责任；合同有效期为2013年9月1日至2014年8月31日等。
合同签订后，双方即开始履行合同。2014年5月26日至6月25日期间，原告先后向被告提供了价值390，584元的货物，并于同年7月3日向被告开具总金额为390，584元的上海增值税发票三十四张（发票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，XXXXXXXX-
XXXXXXXX）；同年6月26日至7月25日期间，原告先后向被告提供了价值245，580元的货物，并于同年8月1日向被告开具总金额为245，580元的上海增值税发票二十二张（发票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，XXXXXXXX）。
2014年11月4日，原、被告签订编号为DHLDXXXXXXXX-2的《采购协议》一份，约定：被告向原告采购汽车轮胎；双方根据实际销售情况按月结算，结算日为每月10-13日和25-28日，结算款分某为上月25日至本月10日的货某的1.20倍的金额和本月10日至本月25日货某的1.20倍金额；一方违约的，按货某5%的标准向守约方支付违约金，违约金不足以弥补损失的，还应继续承担损害赔偿责任；合同有效期为2014年11月4日至2015年4月30日等。
同年11月4日至11月20日期间，原告先后向被告提供了价值134，584元的货物，并于同年12月2日、3日向被告开具总金额为134，584元的上海增值税发票二十八张（发票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，XXXXXXXX-XXXXXXXX）。
上述货物总金额为770，748元。
2015年3月6日，平中元作为被告的代理人与原告签订《对账单》一份，确定：被告从2013年9月1日起向原告采购汽车轮胎，截止2015年3月6日，被告仍欠原告汽车轮胎货某560，164元。平中元系东昊石油集团有限公司配件采购经理，东昊石油集团有限公司系被告的股东之一。
同年11月9日，上海市闵行区国家税务局出具《抵扣证明》两份及《涉税证明》一份，确认发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX以及XXXXXXXX的发票所涉及的进项税额，已经税务机关申报时作进项，而发票号码为XXXXXXXX-XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX的发票无认证记录。
另查，因被告拖欠两案外人货某，两案外人分某向本院起诉被告，案号分某为（2015）浦民二（商）初字第346号、1267号，本院分某于2015年5月7日、8月24日作出的已经生效的判决书中查明，平中元分某在与案外人的对账单上签字及与案外人签订的合同中作为被告的授权委托人。
上述事实，由原告提供的《采购协议》两份，《销售单》三组，《上海增值税发票》八十四份，《对账单》一份，上海市闵行区国家税务局出具《抵扣证明》两份及《涉税证明》一份，（2015）浦民二（商）初字第346号民事判决书、（2015）浦民二（商）初字第1267号民事判决书各一份及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《采购协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收取原告的货物并确认欠款金额后，未及时支付全额货某，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告据此要求被告支付货某560，164元及违约金28，008.20元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊峰轮胎有限公司货某560，164元；
二、被告上海东昊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海磊峰轮胎有限公司违约金28，008.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，681元，减半收取计4，840.50元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年一月六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第6号
原告怀化市市场服务中心，住所地湖南省怀化市迎丰中路。
法人代表孙华茂，任怀化市市场服务中心主任。
委托代理人武中平（特别授权）湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师，
被告张学遵，男，1964年9月14日出生，汉族。
本院于2015年1月5日受理原告怀化市市场服务中心与被告张学遵房屋租赁合同纠纷一案，原告怀化市市场服务中心于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市市场服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市市场服务中心负担。
审判员 欧燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7539号
罪犯林伟荣，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出（2011）深福法刑初字第1214号刑事判决，以被告人林伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2012）深中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林伟荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟荣在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨杨，曾用名庞杨杨，女，1980年9月9日出生于广西壮族自治区北海市，公民身份号码：4505021980********，壮族，高中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区北海市海城区三中东里**幢***号，捕前住南宁市建政路南一里***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被抓获，同月13日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人杨杨犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员王贺出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年12月12日1时许，在南宁市东葛路26号金皇巢娱乐城，被告人杨杨事先收取了雷娅购毒钱款500元（人民币，下同），并通过一绰号为“阿强”的男子购买了400元的毒品K粉。杨杨在该娱乐城201号包厢内将毒品交给雷娅后，被公安人员抓获。公安人员当场从雷娅处缴获毒品K粉一包，净重6.74克；从杨杨处缴获毒资100元。经鉴定，涉案毒品K粉中含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、证人雷娅证言、被告人杨杨的供述、毒品检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杨为获取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。杨杨归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据杨杨犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年6月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年五月二十八日
书记员 颜丽
附：判决书适用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第486号
罪犯肖强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第112号刑事判决，认定被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000（已缴纳10000）元。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年2月16日起至2021年2月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第486号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。建议本院对罪犯肖强减刑十二个月。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，确有悔改表现。在2012年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次；警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯肖强缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯肖强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院决 定 书（2015）吉中刑执字第486号罪犯尹耀武，男，1945年11月14日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2013年10月10日作出（2013）船刑初字第99号刑事判决，以被告人尹耀武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林市江城监狱于2015年8月13日申请撤回减刑建议书。本院认为，执行机关吉林市江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关吉林市江城监狱撤回对罪犯尹耀武的减刑建议书。二〇一五年八月二十日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1891号
原告：桦川县祥光塑料商店，地址桦川县。
法定代表人：郑长海，男，1958年4月10日出生，汉族，个体，住桦川县。
委托代理人：路海波，女，1983年10月30日出生，汉族，个体，住桦川县。
被告：崔乃波，男，45岁，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县祥光塑料商店诉被告崔乃波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告桦川县祥光塑料商店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县祥光塑料商店在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县祥光塑料商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘治
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初686号
原告赵秀恩，男，1952年11月9日生人，汉族，农民，住嘉祥县。
被告孙树旗，男，成年，汉族，住汶上县。
本院在审理原告赵秀恩与被告孙树旗劳务合同纠纷一案中，原告赵秀恩于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀恩撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年二月四日
书记员 崔海涛
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初73号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人付文琪，绰号“琪琪”，女，1991年8月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，住江西省瑞昌市。因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人付文琪犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人付文琪及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
1、2017年7月中旬的一天晚，被告人付文琪将甲基苯丙胺（冰毒）放在本市爱民医院一角落处，随后将放置毒品地点告知吸毒人员冯某，冯某在拿到甲基苯丙胺（冰毒）后将200元毒资通过微信转给被告人付文琪。
2、2017年7月28日晚，被告人付文琪收到吸毒人员冯某通过微信转账的400元毒资后，再次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在本市爱民医院一角落处，然后将放毒品地方告知吸毒人员冯某，随后冯某将毒品取走。
3、2017年8月21日晚，被告人付文琪收到吸毒人员盛某微信转账400元毒资后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在本市东方星城小区一放置邮件的盒子里，并将放毒品地方拍下照片从微信里发给吸毒人员盛某，随后盛某将毒品取走。
被告人付文琪于2017年8月22日在其家中被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人付文琪归案后积极配合公安机关将涉嫌贩卖的犯罪嫌疑人周某、曹某抓获。
上述事实，被告人付文琪在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证：立案登记表、证明材料、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；证人盛某、冯某、张某、陈某、何某、李某的证言；被告人付文琪的供述；现场检测报告书、电子证物检查工作记录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付文琪违反国家毒品管制法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付文琪被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人付文琪被抓获归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人付文琪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人付文琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人付文琪的刑期自2017年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 易
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第148号
原告上海沈诚劳防用品有限公司。
法定代表人沈三华。
委托代理人王俊伟，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海沈诚劳防用品有限公司与被告上海振兴铝业有限公司、周秋芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沈诚劳防用品有限公司诉称：原告与被告上海振兴铝业有限公司有多年业务往来，被告向原告购买劳防用品。原告依据被告传真的《采购定单》要求向其送货，被告根据实际收货情况与原告对账结算。但2013年5月6日至2014年5月3日期间被告共计结欠原告货款270，688.65元未付（人民币，以下币种同），双方于2014年6月17日对账，被告出具《劳防用品应付帐（账）款》单据一份，确认结欠原告货款270，688.65元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海振兴铝业有限公司偿付原告货款270，688.65元；2、被告上海振兴铝业有限公司赔偿逾期付款利息损失（以270，688.65元为基数，从2014年6月18日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算）；3、被告周秋芳对于被告上海振兴铝业有限公司上述两项债务的履行承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回对被告周秋芳的诉讼请求并调整第二项诉讼请求为：被告上海振兴铝业有限公司赔偿逾期付款利息损失（以270，688.65元为基数，从2014年6月18日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供应付款劳动用品应付款对账单、采购定单等证据。
被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款270，688.65元，被告未及时付款的，原告有权要求其赔偿逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告周秋芳的诉讼请求并调整逾期�款利息损失的计算标准，系其在法律规定的范围内处分自身权利，并无不当，本院予以确认。被告上海振兴铝业有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沈诚劳防用品有限公司货款人民币270，688.65元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沈诚劳防用品有限公司逾期付款利息损失（以人民币270，688.65元为基数，从2014年6月18日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，360元，减半收取人民币2，680元，由被告上海振兴铝业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一五年二月十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7135号
罪犯蒲某某，男，1990年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月26日作出（2013）同刑初字第9号刑事判决，以被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人蒲某某共同退赔被害人经济损失共计人民币16509元。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒲某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒲某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初633号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡永平，男，1978年7月8日出生，汉族，大专文化,厦门旅行社员工，户籍地福建省厦门市思明区。2018年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2018）647号起诉书指控被告人蔡永平犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月22日0时33分许，被告人蔡永平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路京华路口至双涵路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蔡永平的血液酒精浓度为209.85mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人蔡永平如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人蔡永平拘役二个月以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。
被告人蔡永平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡永平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3815号
原告上海凯缘化工原料有限公司。
法定代表人王荣桂。
委托代理人江爱华，上海市光明律师事务所律师。
被告上海臻晨工艺品有限公司。
法定代表人张兴涛。
委托代理人王珂，上海鼎城律师事务所律师。
原告上海凯缘化工原料有限公司诉被告上海臻晨工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江爱华及被告委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯缘化工原料有限公司诉称，2010年5月至2012年8月期间，被告向原告购买固化剂、树脂、硅胶等货物，价值人民币132，605元，原告已开具全额增值税发票，被告已支付35，000元。故请求判令：1、被告支付原告货款97，605元；2、被告支付原告以97，605元为基数、自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。
被告上海臻晨工艺品有限公司辩称，原告主张货款已超过诉讼时效；原告提供的部分送货单被告找不到原件核对；已支付货款83，000元，另2009年退货595元，2010年退货3，740元，合计4，335元应当予以扣除。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年5月开始，被告陆续向原告购买固化剂、树脂、硅胶等货物。至2012年8月29日，原告累计向被告开具价税合计132，605元的上海增值税专用发票。被告已支付原告货款70，000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的送货单35份、上海增值税专用发票23份、付款凭证8份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告收货后理应及时支付货款，现逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告开具增值税发票的最后日期为2012年8月29日，原告向法院主张权利的时间为2014年8月21日，在2年的诉讼时效期间内，故被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原、被告在庭审中经对账，双方确认被告已付款70，000元无异议，但被告主张另支付的现金13，000元及退货，未提供证据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海臻晨工艺品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海凯缘化工原料有限公司货款62，605元；
二、被告上海臻晨工艺品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海凯缘化工原料有限公司以62，605元为基数、自2012年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息；
三、驳回原告上海凯缘化工原料有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240元，减半收取计1，120元，由原告上海凯缘化工原料有限公司负担437.50元，由被告上海臻晨工艺品有限公司负担682.50元，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02082号
原告朱秀玲，女，1972年7月8日出生。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生。
本院在审理原告朱秀玲与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱秀玲于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀玲在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱秀玲向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告朱秀玲负担。
审判员 袁衍隆
二〇一四年八月五日
书记员 龙 宇
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初150号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人邓权，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人邓权犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于2018年8月23日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。被告人邓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月份至2018年3、4月份期间，被告人邓权在赣县梅林镇城南大道安置区“悦豪酒店”，梅林镇双龙大道九江银行旁边“云轩宾馆”开房三次并携带好毒品冰毒邀请其朋友李某1在宾馆房间内吸食毒品。2018年5月27日被告人邓权明知其朋友李某2（绰号：强拜，另案）的身份证在宾馆开房吸毒不便的前提下，邓权协助李某2用自己的身份证在赣县“金岭宾馆”先后开了两个房间（309房、305房）一同参与吸毒并容留李某2及李某2的朋友一男一女吸食冰毒。
上述事实，被告人邓权开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓权的供述，证人李某2、肖某、刘某、李某1、黄小妹的证言，受案登记表，立案决定书，宾馆账单，辨认笔录及照片，现场照片，尿样提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，抓获经过，人员详细信息，前科劣迹材料证明，人口信息全项查询，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓权为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓权归案后，能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓权的刑期自2018年6月9日起至2018年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋兵艳
二〇一八年八月三十一日
书记员 曾玉泉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初948号
原告崔某，男。
原告崔某诉被告沈阳铁路局阜新工务段劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告崔某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 成 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯诗佳