wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审10号
申请执行人灌云县国土资源局，住所地灌云县县城人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人侍雷霆、王明宇，该局工作人员。
被执行人于杰。
申请执行人灌云县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年7月27日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字[2017]第14号行政处罚决定。因被执行人于杰在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请执行人县国土局于2018年4月3日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县国土局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被执行人于杰2015年10月至2016年8月分别与同兴镇马沟村十户村民签订了土地补偿协议，土地补偿费用由于杰直接支付给村民，同时于杰又给了同兴镇政府土地指标款120万元。该宗地于2015年度经省政府批准《江苏省土地资源厅关于灌云县2014年度城乡建设用地增减挂钩（第二批）实施规划的批复（苏国土资函【2015】563号）》，已办理农用地转用手续，转为建设用地，符合同兴镇土地利用总体规划；转用指标面积为8000.00平方米，于杰建房所占用的土地总面积为6669.00平方米，建筑占地面积为1745.42平方米，未办理建设用地手续。申请执行人县国土局以被执行人于杰违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月27日作出灌国土资监罚[2017]第14号行政处罚决定：1、责令当事人于杰退还非法占用的位于灌云县同兴镇马沟村（孟陬路北侧同兴镇敬老院西侧）6669.00平方米土地,没收在非法占用的6669.00平方米土地上新建的1745.42平方米其他设施(40间房屋基础和墙体)；2、对当事人于杰非法占用的6669.00平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币33345.00元。
本院认为，该宗土地是用于同兴镇马沟村农地挂钩拆迁安置项目，是同兴镇政府给的规划指标。虽然该宗地于2015年度经省政府批准《江苏省土地资源厅关于灌云县2014年度城乡建设用地增减挂钩（第二批）实施规划的批复（苏国土资函【2015】563号）》，已办理农用地转用手续，转为建设用地，符合同兴镇土地利用总体规划；但并不能证明转让土地行为合法。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，属于非法转让土地，申请执行人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人于杰作出处罚，明显缺乏法律依据，适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请执行人灌云县国土资源局于2017年7月27日作出的灌国土资监罚字[2017]第14号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 孙海宾
审判员 梁 军
审判员 陈 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 李天娇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行初45号
原告：张芹，女，1967年10月23日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市公安局泰山区分局。住所地：泰安市泰山区东岳大街东段。
原告张芹诉被告泰安市公安局泰山区分局治安行政处罚一案，原告于2018年1月18日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁09行辖18号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。原告张芹经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 李天民
审 判 员 杨西云
人民陪审员 路克明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邢慧丽
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行初45号原告：张芹，女，1967年10月23日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市公安局泰山区分局。住所地：泰安市泰山区东岳大街东段。原告张芹诉被告泰安市公安局泰山区分局治安行政处罚一案，原告于2018年1月18日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁09行辖18号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。原告张芹经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李天民审 判 员  杨西云人民陪审员  路克明二〇一八年六月二十六日书 记 员  邢慧丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异150号
案外人：曾礼贵，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号9楼X948。
法定代表人：李舫金，该司董事长。
委托代理人：余庆兵、陈旭光，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。
法定代表人：谢永健。
被执行人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行（2015）穗中法执字第3535号申请执行人立根融资租赁有限公司申请执行湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、谢永健、陈桃芳融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人曾礼贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾礼贵称：其于2008年8月3日与怀化英泰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于怀化市鹤城区××路英泰国际商城第一层A15-036-1911号商铺（以下简称涉案房产）。合同约定一次性付款，其已履行了付款义务，收了楼，并交付了税费、房产工本费等办证费用。曾礼贵已享有涉案房产的所有权。合同亦约定自合同生效之日起30日内，由怀化英泰建设投资有限公司向怀化市房产管理局申请商品房预告登记，但怀化英泰建设投资有限公司迟迟没有为其办理预告登记手续。怀化英泰建设投资有限公司擅自将本已属于曾礼贵等及其他买受人所有的英泰国际商铺房产设立了抵押登记，抵押权人为立根融资租赁有限公司，债务人为湖南省辰溪华中水泥有限公司。抵押登记完全未告知曾礼贵，属于无权处分行为。法院依据立根融资租赁有限公司的申请查封涉案商铺侵害其合法权益。故请求中止对上述商铺的执行拍卖。
曾礼贵向本院提交了商品房买卖合同（复印件）、怀化英泰建设投资有限公司收款收据（复印件）等。
本院查明，立根融资租赁有限公司与湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。其中查明：“……2013年7月4日，立根融资租赁有限公司与怀化英泰建设投资有限公司签订立根[2013]年抵字第[001]号《房屋所有权抵押合同》，约定怀化英泰建设投资有限公司在立根[2013]年租字第[002]号《售后回租合同》及其附件项下对立根融资租赁有限公司的义务履行提供房屋所有权抵押担保；怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司。上述房产已于2013年7月4日办理抵押登记，抵押权人是立根融资租赁有限公司，权利价值分别为12730000元和67270000元。……”据此，本院做出如下判决：“一、自判决发生法律效力之日起十日内，湖南辰溪华中水泥有限公司向立根融资租赁有限公司支付租金79038458元、违约金……；二、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳对上述第一项判决确定的湖南辰溪华中水泥有限公司的债务承担连带清偿责任，东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳承责后，有权向被告湖南辰溪华中水泥有限公司追偿；三、当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿；四、驳回立根融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”
因湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司未履行上述生效判决的义务，依立根融资租赁有限公司的申请，本院以（2015）穗中法执字第3535号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年查封了怀化英泰建设投资有限公司名下的上述位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。
作为执行依据的生效判决查明：怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令:当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。本院在执行过程中查封的怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）属于生效判决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，现曾礼贵对涉案房产商铺主张权利，以其自己对权利主张的陈述看，其对上述商铺主张的实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，而曾礼贵的权利主张不能对抗生效判决，故对其异议本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人曾礼贵异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年四月二十一日
书记员 霍韵瑶
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异150号案外人：曾礼贵，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号9楼X948。法定代表人：李舫金，该司董事长。委托代理人：余庆兵、陈旭光，均为北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健。被执行人：东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市顺天北路。法定代表人：谢永健。被执行人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。法定代表人：谢永健。被执行人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行（2015）穗中法执字第3535号申请执行人立根融资租赁有限公司申请执行湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、怀化英泰建设投资有限公司、谢永健、陈桃芳融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人曾礼贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾礼贵称：其于2008年8月3日与怀化英泰建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于怀化市鹤城区××路英泰国际商城第一层A15-036-1911号商铺（以下简称涉案房产）。合同约定一次性付款，其已履行了付款义务，收了楼，并交付了税费、房产工本费等办证费用。曾礼贵已享有涉案房产的所有权。合同亦约定自合同生效之日起30日内，由怀化英泰建设投资有限公司向怀化市房产管理局申请商品房预告登记，但怀化英泰建设投资有限公司迟迟没有为其办理预告登记手续。怀化英泰建设投资有限公司擅自将本已属于曾礼贵等及其他买受人所有的英泰国际商铺房产设立了抵押登记，抵押权人为立根融资租赁有限公司，债务人为湖南省辰溪华中水泥有限公司。抵押登记完全未告知曾礼贵，属于无权处分行为。法院依据立根融资租赁有限公司的申请查封涉案商铺侵害其合法权益。故请求中止对上述商铺的执行拍卖。曾礼贵向本院提交了商品房买卖合同（复印件）、怀化英泰建设投资有限公司收款收据（复印件）等。本院查明，立根融资租赁有限公司与湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2015年8月24日作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决书已经发生法律效力。其中查明：“……2013年7月4日，立根融资租赁有限公司与怀化英泰建设投资有限公司签订立根[2013]年抵字第[001]号《房屋所有权抵押合同》，约定怀化英泰建设投资有限公司在立根[2013]年租字第[002]号《售后回租合同》及其附件项下对立根融资租赁有限公司的义务履行提供房屋所有权抵押担保；怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司。上述房产已于2013年7月4日办理抵押登记，抵押权人是立根融资租赁有限公司，权利价值分别为12730000元和67270000元。……”据此，本院做出如下判决：“一、自判决发生法律效力之日起十日内，湖南辰溪华中水泥有限公司向立根融资租赁有限公司支付租金79038458元、违约金……；二、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳对上述第一项判决确定的湖南辰溪华中水泥有限公司的债务承担连带清偿责任，东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳承责后，有权向被告湖南辰溪华中水泥有限公司追偿；三、当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿；四、驳回立根融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”因湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司未履行上述生效判决的义务，依立根融资租赁有限公司的申请，本院以（2015）穗中法执字第3535号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年查封了怀化英泰建设投资有限公司名下的上述位于怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。在本案中，怀化英泰建设投资有限公司拒不履行生效判决，本院依法查封登记在其名下的案涉房产并无不当。作为执行依据的生效判决查明：怀化英泰建设投资有限公司自愿以其有权处分的位于怀化市鹤城区××、××层的房屋所有权（房屋所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）全部抵押给立根融资租赁有限公司并于2013年7月4日办理抵押登记，据此上述判决判令:当湖南辰溪华中水泥有限公司不履行上述第一项判决确定的义务时，立根融资租赁有限公司有权就拍卖、变卖怀化英泰建设投资有限公司名下的位于怀化市鹤城区××路的房产（所有权证号：怀房权证鹤城字第××号、怀房权证鹤城字第××号）所得的价款优先受偿。本院在执行过程中查封的怀化市××丰西路（英泰国际一期）负一层143套商铺（产权证号71××25）和负二层35套商铺（产权证号71××23）属于生效判决确定的债权人享有抵押权优先受偿权的特定标的物，现曾礼贵对涉案房产商铺主张权利，以其自己对权利主张的陈述看，其对上述商铺主张的实体权利与生效判决认定的立根融资租赁有限公司享有的抵押权相冲突，而曾礼贵的权利主张不能对抗生效判决，故对其异议本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人曾礼贵异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年四月二十一日书记员  霍韵瑶法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审79号
申请人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：王宗飞，男，1981年2月23日生，汉族，苍山县人，住山东省苍山县。
2017年8月，申请人接到举报，反映被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市三茅街道大众村12组土地进行建设。同年9月13日，申请人开始进行线索核查，向被申请下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，并于同日立案受理。经查：被申请人于2013年10月在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道大众村12组土地建设简易彩钢瓦房屋用作生活生产用房。截至申请人实地调查日期2017年9月13日，被申请人已建成6间简易彩钢瓦房屋。经实地测量，被申请人所建彩钢瓦房屋建筑占地面积为205平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人所建的建筑占地面积为205平方米的彩钢瓦房屋全部位于不符合规划的土地范围内。
2017年9月27日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在收到告知书后于2017年9月30日向申请人提出听证申请。申请人于2017年10月16日举行听证会，申请人认为被申请人在听证中所提出的理由不能证明其用地的合法性，故不予采纳。
2017年11月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]091号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道大众村12组非法占用的205平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为205平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处25元/平方米共计5125元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年6月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：退还在扬中市三茅街道大众村12组非法占用的205平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为205平方米的房屋和其他设施，恢复土地原状；并处罚款5125元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]091号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁剑锋
审 判 员 张有斌
审 判 员 黄良明
二〇一八年八月八日
法官助理 王 坤
书 记 员 景 月
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭中执字第45-1号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司：
被执行人曹秋英：
本院立案执行上海仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）沪仲案字第1036号裁决书。在执行过程中，曹秋英提出异议，在异议审查过程中，双方达成执行和解，和解主要内容为：上海昂立教育投资咨询有限公司向本院申请变更执行标的款，确认本案申请执行标的款为13000元，其余部分予以放弃，曹秋英承担本案执行费。现上述执行和解内容已执行完毕，上海昂立教育投资咨询有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1036号裁决书全部执行完毕。
二〇一五年十一月六日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
……
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审167号
申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。
法定代表人熊颖铭，该镇镇长。
被执行人胡海锋，男，1976年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘喜梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07034号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审167号申请执行人宜丰县棠浦镇人民政府，统一社会信用代码：113608290147487731。法定代表人熊颖铭，该镇镇长。被执行人胡海锋，男，1976年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘喜梅，女，1980年2月11日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县棠浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人棠浦镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2017）第07034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人棠浦镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2017）第07034号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月二十七日书记员  毛远涛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执18号
被执行人：黄良好，女，1961年9月28日出生,住广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人黄良好没收财产一案中，本院作出的（2017）粤17刑初7号刑事判决已经发生法律效力，被执行人黄良好犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人全部财产。因被执行人黄良好未主动履行上述生效判决确定的没收个人全部财产义务，本院于2018年1月18日依法立案执行，案号为（2018）粤17执18号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄良好在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，依法扣划被执行人黄良好名下的银行帐号上的存款1000元，依法查封被执行人黄良好名下车牌号码为粤QXX**雅马哈牌车一辆（车辆识别代码为XXXXX），该车尚未实际扣押。此外，没有发现被执行人黄良好还有其他可供执行的财产。
本院认为，本案属对判处没收财产刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人黄良好还有其他可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执18号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年六月十一日
书记员 陈星宇
达拉特旗人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内0621行初1号
原告杨文慧，公民�份证号码×××，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
委托代理人王如月，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告达拉特旗王爱召镇人民政府，住所地达拉特旗王爱召镇。
法定代表人杜亮，镇长。
委托代理人黄春艳，达拉特旗王爱召司法所工作人员。
原告杨文慧因要求被告达拉特旗王爱召镇人民政府履行土地使用权确权的法定职责，原告于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告杨文慧及其委托代理人秦伟、王如月，被告达拉特旗王爱召镇人民政府的委托代理人黄春艳到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告杨文慧向被告达拉特旗王爱召镇人民政府提出土地确权申请，请求对争议地作出确权，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告杨文慧诉称，2017年3月，原告因与案外人高二挨、秦六发生土地使用权争议，依法向被告提出土地确权申请。被告在受理原告的申请后，至今都没有作出处理决定。原告认为，被告的不作为行为严重侵害原告的权利，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼。
被告达拉特旗王爱召镇人民政府辩称，2017年5月21日收到原告的土地确权申请书，因案情复杂，未能在法律规定期限内作出决定，但镇政府一直给当事人做调解工作。
经审理查明，2017年5月21日，原告杨文慧向被告达拉特旗王爱召镇人民政府提交书面申请书，请求被告依法对原告与高二挨、秦六之间争议的土地使用�进行确权处理。被告在收到原告的确权申请后，以案情复杂为由在原告起诉前未作出答复。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间发生的争议案件，由争议地土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，也可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案中，被告具有处理土地争议权属纠纷的法定职责，应当就原告提出的申请，依法作出处理。第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。被告王爱召镇人民政府在2017年5月21日收到原告的土地确权申请书后，未在法定的期限内作出处理意见，违反了法律的规定，属于不履行法定职责。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告达拉特旗王爱召镇人民政府于判决生效之日起六个月内容对原告杨文慧的土地使用权申请作出处理意见。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院人民法院。
审 判 长 薛 芸
审 判 员 王永清
人民陪审员 白云生
二〇一八年七月三日
法官 助理 梅 杨
书 记 员 边 蓉
书 记 员 边 蓉
书 记 员 边 蓉
书 记 员 边 蓉
法条链接：
包头市东河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0202行审18号
申请人包头市国土资源局东河分局
负责人郭春杰，系该分局局长。
地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。
委托代理人张慧强，系该分局副局长。
委托代理人史俊喜，系该分局科员。
被申请人高恩光，男，汉族，住址包头市。
申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字2017（4141）号《行政处罚决定书》向本院申请执行高恩光拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行高恩光行政处罚一案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。
审判长 郑嘉军
审判员 孙 郑
审判员 曹 敏
二〇一八年六月七日
书记员 刘 波
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审241号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市。
负责人占必佑，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市。
法定代表人蔡文成。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2018]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2018年7月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠徐XX等9名员工2017年11月份工资计人民币壹万肆仟玖佰壹拾捌元整（￥14918.00元），违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付徐XX等9名员工2017年11月份工资计人民币壹万肆仟玖佰壹拾捌元整（￥14918.00元）。”申请执行人于2018年1月15日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2018年1月22日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月18日向被申请人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付彭XX等3名员工2017年11月份工资计人民币陆仟零贰拾柒元整（￥6027.00元）。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2018]04号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司作出的惠城人社行理字[2018]04号行政处理决定中的足额支付彭XX等3名员工2017年11月份工资共计人民币陆仟零贰拾柒元整（￥6027.00元）。
执行费用由被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司承担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执67号
申请执行人：洛川县川建小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省洛川县。
法定代表人：郝永亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：高飞，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人：贾延成，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
本院受理的洛川县川建小额贷款有限责任公司申请执行高飞、贾延成借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的[2016]延仲裁字第095号裁决书，于2018年3月7日立案执行。2018年9月1日，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司与被执行人高飞在自愿的基础上达成和解协议，一、由被执行人高飞、贾延成向申请执行人支付借款本金1700万元，并承担该款从2015年10月18日起至实际履行之日的止按月利率2%支付利息及迟延履行期间的债务利息、仲裁费150440元、本案执行费。二、被执行人高飞于2018年10月10日向申请执行人支付借款本金500万，于2018年11月30日支付300万元，于2018年12月31日支付500万元，2019年1月30日支付400万元。三、利息部分及迟延履行期间的债务利息双方当事人另行协商,仲裁费150440元及本案执行费在支付利息时一并予以付清。四、达成协议后，申请执行人洛川县川建小额贷款有限责任公司自愿撤回申请执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 张瑞林
执行员 樊 宁
二〇一八年九月三日
书记员 张新明
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执异9号
异议人（第三人）：樊建伟，男，汉族，1981年2月28日出生，住安塞县砖窑湾镇。系西安晁达房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人：王良，陕西尚德律师事务所律师。
申请执行人：郭永梅，女，1972年9月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇。
被执行人：西安乾恒房地产开发有限公司（原西安晁达房地产开发有限公司）。住所地：西安市碑林区。法定代表人：樊永胜，公司董事长。
第三人：樊永林，男，汉族，1954年6月15日出生，住安塞区沿河湾镇。
樊建伟不服本院（2018）陕06执103号之一执行裁定，对追加其为被执行人提出书面异议，受理案件后本院依法组成合议庭对案件进行了审查。
樊建伟称，进入执行程序后列范建伟为被执行人，是以执行代替审理，剥夺了范建伟的诉讼权利。公司法规定公司资本为认缴制，可以分期缴纳，2011年至2015年乾恒公司实际收到樊建伟和樊永林入资58272362.3元。
本院认为，根据陕西省高级人民法院《关于进一步明确办理执行异议和复议案件有关问题的通知》规定，追加被执行人案件应当立为执异字案件由裁决部门审查。本院在执行郭永梅申请执行西安乾恒房地产开发有限公司民间借贷一案中，作出（2018）陕06执103号之一执行裁定追加樊建伟、樊永林为被执行人，该裁定由实施部门做出，违反了相关规定，属于适用法律错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2018）陕06执103号之一执行裁定，另行组成合议庭对追加樊建伟、樊永林为被执行人一案予以审查。
本裁定立即生效。
审判长 许 斌
审判员 钟延庆
审判员 韩永虎
二〇一八年八月二日
书记员 陈 伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异340号
案外人龚雪品，女，汉族，1954年2月11日出生，住陕西省大荔县。
申请执行人刘建强，男，汉族，1956年10月9日出生，甘肃省徽县建强实业有限公司经理，住甘肃省徽县付家镇索罗村第二社37号，现住西安市雁塔区。
被执行人西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人马永庆，该公司董事长。
被执行人西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新技术产业开发区长安科技产业园信息大道企业壹号公园02栋。
法定代表人李维东，该公司董事长。
被执行人西安尊盛商贸有限公司，住所地西安市高新区紫薇城市花园商业广场1F101号。
法定代表人胡萌，该公司执行董事。
被执行人曹隆汉，男，西安市雁塔区瑞麟服饰店业主，住西安市雁塔区。
被执行人潘里宽，男，西安市雁塔区高科光明眼镜行业主，住西安市雁塔区。
被执行人程敏，男，西安市雁塔区民康鞋店业主，住西安市雁塔区。
刘建强与西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司）、西安尊盛商贸有限公司（以下简称尊盛公司）、西安民生集团股份有限公司（以下简称民生公司）、曹隆汉、潘里宽、程敏返还租赁场地纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西中民再初字第00001号民事判决书和陕西省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）陕民一终字第00024号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效判决确定的义务，权利人刘建强于2016年7月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人龚雪品以本案执行的涉案房产侵害了其商铺所有权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人龚雪品提出的执行异议进行了审查。现已审查终结。
案外人龚雪品称，刘建强与紫薇公司返还租赁场地纠纷一案,经西安中院审理于2007年4月9日作出（2006）西民一初字第30号判决书，因双方未上诉此案生效。后西安中院于2014年4月16日作出（2012）西民监字第00001号裁定再审此案。西安中院再审中民生公司、尊胜公司、曹隆汉、潘里宽和程敏被申请追加为第三人，2014年10月21西安中院作出的（2014）西中民再初字第00001号判决书，原被告及第三人均上诉。经陕西省高院审理作出（2015）陕民一终字第00024号终审判决书。2016年西安中院作出（2016）陕01执1094号执行通知书、裁定书和财产报告令，执行措施将西邻的产权人（案外人龚雪品）的商铺部分面积并入到申请执行人刘建强的商铺面积中，该执行标的严重侵犯了案外人龚雪品的商铺所有权，综上，案外人依据《民事诉讼法》第227条之规定，请求法院裁定中止返还刘建强商铺标的的执行。
经查，2014年10月21日，本院作出（2014）西中民再初字第00001号民事判决书，判决：二、被告西安紫薇地产开发有限公司、第三人西安民生集团股份有限公司、第三人西安尊盛商贸有限公司、第三人曹隆汉、第三人潘里宽、第三人程敏自本判决生效三个月内，将刘建强所购买的位于西安市××电子××街××紫薇商业广场××、××、××、××、Ａ14商铺（即曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺）共同返还给原告刘建强。三、2013年1月1日之后到给付之日的使用费按照紫薇商业广场现在的收益分配方式由西安紫薇地产开发有限公司向刘建强支付。即年收益=（636万-税费）＊（2984122元∕全体业主投入的投资款总额），计算到实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。因原、被告等不服上诉至陕西省高级人民法院，2015年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00024号民事判决书，判决：一、维持西安市中级人民法院（2014）西中民再初字第00001号民事判决第一、二项；三、变更西安市中级人民法院（2014）西中民再初字第00001号民事判决第三项为：本判决生效后十日内由西安紫薇地产开发有限公司以410.83平方米为基数，按每月每平方米100元标准向刘建强支付自2012年7月1日至实际交房之日止的房屋使用费。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、谈话笔录、案外人异议申请书等证据在卷予以佐证。
本院认为，在本案中案外人龚雪品提出的执行异议针对的是本案的执行依据，并未针对本院的执行行为。故案外人龚雪品提出的执行异议不属于执行异议案件受案范围，对生效法律文书所确定的内容提出异议应通过审判监督程序进行救济，故案外人龚雪品执行异议请求，本院依法不予受理。若认为判决错误，可依法通过审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人龚雪品提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 盛崎森
二〇一八年五月十五日
书 记 员 祁元怡
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审336号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人龚某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]871号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审336号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人龚某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]871号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异145号
案外人：彭国华，男，住重庆市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭国华提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-16-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由彭国华购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，彭国华遂于2018年9月14日向本院申请撤回异议。
本院认为，彭国华自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许彭国华撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月十四日
书记员 李宗霖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监227号
申请执行人:开封市众益牧业科技有限公司
被执行人:宋建勋，男，汉族，1968年出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市众益牧业科技有限公司与被执行人宋建勋买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年2月28日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1609号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫02执监227号申请执行人:开封市众益牧业科技有限公司被执行人:宋建勋，男，汉族，1968年出生，住河南省开封县。申请执行人开封市众益牧业科技有限公司与被执行人宋建勋买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2017年2月28日立案执行。现因本案超过六个月未执结，祥符区法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为祥符区法院的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于试用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1609号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大章审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一八年七月三十日书记员  王婧媛
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青27执保01号
申请人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：曾令生，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗良、孔常，四川重德律师事务所律师。
被申请人：中国水利水电建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宋东升，职务：该公司董事长。
委托人：郭亮、康春玲，职务：职工。
四川大西南工程建设开发有限责任公司与中国电力建设集团有限公司、中国水利水电建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于二〇一八年八月十七日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国水利水电建设集团公司的财产进行查封、扣押或对银行账户予以冻结，保全限额为720万元。申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司对上述保全金额提供担保。
本院经审查认为，申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国水利水电建设集团有限公司的银行存款人民币5829900.05元，期限为2019年8月17日。
案件申请费3000.00元，由申请人四川大西南工程建设开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玛 当
审 判 员 索南江措
审 判 员 尼玛才吉
二〇一八年八月十七日
法官助理 马 晓 婷
书 记 员 尕松求仲
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1724行审24号
申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。
法定代表人：邓良春，局长。
委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。
被执行人：何兴川，男，1970年5月13日出生，住四川省大竹县。
申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人大竹县国土资源局2017年11月10日作出的竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书认定：2007年8月24日，何兴川与大竹县东城建筑安装有限责任公司签订了《土地租赁合同》，转租大竹县东城建筑安装有限责任公司原租用位于大竹县竹阳街道办高峰寺社区一居民小组的土地，租用面积9.81亩，租用期限17年（从2007年8月24日-2024年8月24日止），土地租金每年每亩1400元，用于修建钢架房及汽车训练场。2013年11月1日动工建设，2013年8月7日竣工营业，2017年11月1日，大竹县国土资源局对何兴川在大竹县竹阳镇高峰寺村6组修建的钢架房及汽车训练场进行现场实地勘测，总用地面积2972平方米（折4.56亩），其中钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米，该用地没经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。何兴川的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令当事人何兴川退还非法占用的土地2927平方米（折4.56亩），限十五日内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米），恢复土地原状，并处罚款89160元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书生效后，何兴川未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人何兴川退还非法占用的土地2927平方米（折4.56亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米），恢复土地原状，并处罚款89160元的行政处罚决定。
申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.何兴川身份证复印件；7.土地租赁合同；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。
本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人何兴川违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，何兴川违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人何兴川在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人何兴川至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书对何兴川作出的退还非法占用的土地2927平方米（折4.56亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米），恢复土地原状，并处罚款89160元的行政处罚决定。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱林燕
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1724行审24号申请执行人：大竹县国土资源局，住所地四川省大竹县竹阳街道观音阁1号。法定代表人：邓良春，局长。委托代理人：李万权，男，大竹县国土资源局职工。被执行人：何兴川，男，1970年5月13日出生，住四川省大竹县。申请执行人大竹县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人大竹县国土资源局2017年11月10日作出的竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书认定：2007年8月24日，何兴川与大竹县东城建筑安装有限责任公司签订了《土地租赁合同》，转租大竹县东城建筑安装有限责任公司原租用位于大竹县竹阳街道办高峰寺社区一居民小组的土地，租用面积9.81亩，租用期限17年（从2007年8月24日-2024年8月24日止），土地租金每年每亩1400元，用于修建钢架房及汽车训练场。2013年11月1日动工建设，2013年8月7日竣工营业，2017年11月1日，大竹县国土资源局对何兴川在大竹县竹阳镇高峰寺村6组修建的钢架房及汽车训练场进行现场实地勘测，总用地面积2972平方米（折4.56亩），其中钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米，该用地没经批准，不符合大竹县中心城区土地利用总体规划（2006年-2020年）。何兴川的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。大竹县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，决定处罚如下：责令当事人何兴川退还非法占用的土地2927平方米（折4.56亩），限十五日内自行拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米），恢复土地原状，并处罚款89160元。大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书生效后，何兴川未履行上述行政处罚决定所确定的义务。大竹县国土资源局特申请本院执行下列事项：强制执行责令被处罚人何兴川退还非法占用的土地2927平方米（折4.56亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米），恢复土地原状，并处罚款89160元的行政处罚决定。申请执行人大竹县国土资源局向本院提交了作出上述行政行为的以下证据：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.立案呈批表；4.询问笔录两份；5.现场勘测笔录及现状照片；6.何兴川身份证复印件；7.土地租赁合同；8.调查报告；9.违法案件审理记录；10.行政处罚听证告知书；11.行政处罚告知书；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚决定书；14.缓交罚款申请书；15.退还土地协议书；16.行政处罚决定催告书；17.相关法律文书的送达回证。本院经审查认为，申请执行人大竹县国土资源局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的土地管理主管部门，依法负有对本辖区范围内土地违法行为作出行政处罚决定的法定职责。被处罚人何兴川违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用地土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，何兴川违法行为事实清楚，证据确凿，大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书适用法律、法规正确，符合法定程序。被处罚人何兴川在收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被处罚人何兴川至今未履行行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大竹县国土资源局竹国土资罚（2017）54号行政处罚决定书对何兴川作出的退还非法占用的土地2927平方米（折4.56亩），拆除在未经批准非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施（钢架房和住房面积1722平方米，硬化场地1250平方米），恢复土地原状，并处罚款89160元的行政处罚决定。审 判 长  何剑波审 判 员  蒲 林人民陪审员  欧平莉二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱林燕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审242号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李金辉，男，汉族，1976年4月1日出生，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]260号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县麻××镇××村村委××村民小组方布（土名）非法占用耕地120平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被�请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体耕地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。
综上所述，依照�中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李金辉作出的龙国土资土执决[2018]260号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月十日
法官助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘09执1号
申请执行人：王文荣，男，汉族。
被执行人：朱晓玲，女，汉族。
被执行人：敦煌市富景石材有限责任公司，住所地敦煌市七里镇工业园区。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
被执行人：敦煌市富景实业有限责任公司，住所地敦煌市阳关西路12号。
法定代表人：朱晓俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王文荣与被执行人酒朱晓玲、敦煌市富景石材有限责任公司、敦煌市富景实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商了履行债务的方式和期限，并由被执行人提供了担保人保证债务的履行，申请执行人遂向本院申请撤回本案的执行，并承诺本案不再通过法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘09执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘 伟
代理审判员 焦学亮
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初338号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人石成合，男，1971年6月28日出生，汉族，中专文化，原乌兰浩特市德仁堂药品超市店长，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月14日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
辩护人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人石成合犯销售假药罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人石成合及其辩护人董玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2018年2月11日，乌兰浩特市公安局民警在工作中发现德仁堂药品超市的店长石成合涉嫌销售假药“虫草强肾王”，后经兴安盟食药监局兴食药监稽函[2018]18号鉴定意见，认定石成合销售的“虫草强肾王”为假药。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人石成合对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人董玉的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且犯罪数额较小，未造成严重后果，请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人石成合为乌兰浩特市德仁堂药品超市负责采购药品的店长。2018年1月3日，乌兰浩特市公安局民警在工作中发现石成合在明知“虫草强肾王”没有药品随货单、药品批次检验报告书、生产合格证等手续的前提下，购进并以每盒55.00元的价格定价在德仁堂药品超市内销售。经兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函[2018]18号鉴定意见认定，“虫草强肾王”存在以非药品冒充药品行为，为假药。
公安机关对查获的9盒“虫草强肾王”予以扣押。
上述事实，被告人石成合在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；书证：户籍证明、归案情况、接受证据材料清单、办案说明、违法犯罪记录查询；证人证言：白阿荣、孙小艳、李洪亮、张玉环、栾天明询问笔录；被告人的供述与辩解：石成合讯问笔录；鉴定意见：兴食药监稽函[2018]18号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石成合违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石成合到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其辩护人提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石成合犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年九月四日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初338号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人石成合，男，1971年6月28日出生，汉族，中专文化，原乌兰浩特市德仁堂药品超市店长，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年3月14日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。辩护人董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人石成合犯销售假药罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人石成合及其辩护人董玉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控：2018年2月11日，乌兰浩特市公安局民警在工作中发现德仁堂药品超市的店长石成合涉嫌销售假药“虫草强肾王”，后经兴安盟食药监局兴食药监稽函[2018]18号鉴定意见，认定石成合销售的“虫草强肾王”为假药。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人石成合对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人董玉的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且犯罪数额较小，未造成严重后果，请对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人石成合为乌兰浩特市德仁堂药品超市负责采购药品的店长。2018年1月3日，乌兰浩特市公安局民警在工作中发现石成合在明知“虫草强肾王”没有药品随货单、药品批次检验报告书、生产合格证等手续的前提下，购进并以每盒55.00元的价格定价在德仁堂药品超市内销售。经兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函[2018]18号鉴定意见认定，“虫草强肾王”存在以非药品冒充药品行为，为假药。公安机关对查获的9盒“虫草强肾王”予以扣押。上述事实，被告人石成合在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；书证：户籍证明、归案情况、接受证据材料清单、办案说明、违法犯罪记录查询；证人证言：白阿荣、孙小艳、李洪亮、张玉环、栾天明询问笔录；被告人的供述与辩解：石成合讯问笔录；鉴定意见：兴食药监稽函[2018]18号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石成合违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石成合到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其辩护人提出“对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石成合犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年九月四日书记员包孟和
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执17号
申请执行人：李姿，女，1994年10月5日出生，住上海市闸北区。
被执行人：向志军，男，1948年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道。
法定代表人：向志军。
申请执行人李姿与被执行人向志军、湖北精机智能装备股份有限公司股权认购协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1703号裁决书，于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人向志军在金融机构的存款1456800元（股权回购款1400000元、律师费40000元、执行费16800元），以及从2017年4月28日起至实际给付之日止以1400000元为基数按年化收益率12%的标准应付的补偿金。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人湖北精机智能装备股份有限公司在金融机构的存款40000元（律师费），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年三月十二日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执17号申请执行人：李姿，女，1994年10月5日出生，住上海市闸北区。被执行人：向志军，男，1948年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北精机智能装备股份有限公司（变更前名称为湖北精机数控机床有限公司），住所地湖北省荆州经济技术开发区东方大道。法定代表人：向志军。申请执行人李姿与被执行人向志军、湖北精机智能装备股份有限公司股权认购协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1703号裁决书，于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人向志军在金融机构的存款1456800元（股权回购款1400000元、律师费40000元、执行费16800元），以及从2017年4月28日起至实际给付之日止以1400000元为基数按年化收益率12%的标准应付的补偿金。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人湖北精机智能装备股份有限公司在金融机构的存款40000元（律师费），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年三月十二日书记员  黄许霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4797号
原告：吕宪华。
被告：青岛晨晟金属制品有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩。
法定代表人：薛贵臣，经理。
被告：薛贵臣。
被告：殷彩霞。
原告吕宪华与被告青岛晨晟金属制品有限公司、薛贵臣、殷彩霞加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕宪华回起诉。
本案案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年六月九日
书记员 李萍
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执280号
申请执行人陈湘其：
被执行人湖南振云塑胶有限公司：
本院在执行陈湘其与湖南振云塑胶有�公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭县劳动人事争议仲裁委员会（2015）潭劳调字第17号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执81号
被执行人：许绍松，男，1990年7月8日出生，汉族，广东省阳西县人，住广东省阳西县上洋镇。现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人许绍松没收财产一案中，本院作出的（2016）粤17刑初41号刑事判决已经发生法律效力，被执行人许绍松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人许绍松未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2018年3月2日依法立案执行，案号为（2018）粤17执81号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人许绍松在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，于2018年4月9日依法扣划被执行人许绍松在中国农业银行XXX支行帐户上的存款人民币22200.00元。目前尚未有发现被执行人许绍松还有其他财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案在执行过程中，除了扣划被执行人许绍松在中国农业银行东莞虎门为民支行的存款外，尚未有发现被执行人许绍松还有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤17执81号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定作出后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一八年五月十日
书记员 陈星宇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执614号
申请执行人：王岩松。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因商品房买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初396号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2016年11月4日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币2308603.44元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款2248212元。因申请执行人王岩松自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费25486元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初396号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执315号
申请执行人：全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼第11层01单位。
法定代表人：张莉，该公司经理。
被执行人：天津睿柯国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园19-1-102。
法定代表人：李影，该公司总经理。
本院在执行申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司与被执行人天津睿柯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司于2018年5月10日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执315号之一
申请执行人：全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区南京路39号国际贸易中心办公楼第11层01单位。
法定代表人：张莉，该公司经理。
被执行人：天津睿柯国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园19-1-102。
法定代表人：李影，该公司总经理。
本院在执行申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司与被执行人天津瑞柯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请执行人全翔国际货运（中国）有限公司天津分公司于2018年5月10日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 欧阳宏伟
代理审判员 张 良
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 白 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0691行初50号
原告张某某，男，1944年12月8日生，汉族，住海安市。
原告张某，女，1976年4月20日生，汉族，住址同上。
被告海安市环境保护局，住所地海安市海安镇长江东路11号。
法定代表人丁国祥，职务局长。
委托代理人王浩，海安市环境保护局工作人员。
委托代理人王啸，海安市环境保护局工作人员。
第三人江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地海安市白甸镇。
法定代表人徐某某某。
本院受理的原告张某某、张某诉被告海安市环境保护局环境行政处罚一案，按照《南通市中级人民法院关于指定如皋市人民法院集中管辖全市环境资源类案件的公告》的规定，环境资源类行政案件自2018年7月1日起由江苏省如皋市人民法院集中管辖，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
审判长 齐海生
审判员 张 燕
审判员 管丽君
二〇一八年八月九日
书记员 顾梦窈
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管理，不得再自行移送。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执416号
被执行人沈小磊，男，1987年11月1日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。现因犯运输毒品罪在监狱服刑。
沈小磊犯运输毒品一案，本院作出的（2016）云31刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人沈小磊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人沈小磊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；现在监狱服刑。经本院核实，被执行人沈小磊家属于2018年7月13日为其代交执行款20000.00元，本案涉财产部分现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
将本案执行款20000.00元上缴国库。
二、终结德宏州中级人民法院（2016）云31刑初230号刑事判决书第二项中涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 岳老四
二〇一八年七月十六日
书记员 黄茂星
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1421行审299号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人李连仲。
身份证号码××。
电话138××××7679。
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2018年8月6日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]044号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2018年1月25日对被执行人李连仲作出绥海执处罚[2017]044号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人李连仲于2017年12月26日至28日，在绥中县网户乡近岸海域，未取得海域使用权的情况下，非法占用海域0.398公顷填海的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币4,477,500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2018年1月25日作出的绥海执处罚[2017]044号海洋行政处罚决定。处罚决定中的“责令退还非法占用海域，恢复海域原状”由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的“处罚款人民币4,477,500”由本院强制执行。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 郭艳艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10749号
原告：赵映宏。
委托诉讼代理人：陈晓斌。
被告：李根。
本院在审理原告赵映宏诉被告李根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵映宏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵映宏的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵映宏撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，保全费1020元，合计1501元，由原告赵映宏负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10749号
原告：赵映宏
委托诉讼代理人：陈晓斌
被告：李根
本院在审理原告赵映宏诉被告李根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵映宏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵映宏的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵映宏撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，保全费1020元，合计1501元，由原告赵映宏负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张晓霜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执876号
申请执行人孙树广。
被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人孙新宽，总经理。
被执行人孙新宽。
被执行人余敏芬。
被执行人青岛新宏子源矿业有限公司。
法定代表人孙新宽，总经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、孙新宽、余敏芬至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人孙树广于2016年12月15日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为37985500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人在法定期限内拒不履行判决书确定的义务。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。已将被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司、青岛新宏子源矿业有限公司、孙新宽、余敏芬纳入失信被执行人，及下达了限制高消费令，并在（2016）鲁02执3号案中对孙新宽采取了限制出境措施。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青金初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
审 判 员 杨宗华
代理审判员 邢仁涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘艳良
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更33号
罪犯扎拉，男，1987年8月7日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2011年3月22日作出（2011）那刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年3月22日起至2017年3月16日止）。于2011年6月8日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎拉准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异87号
案外人：桑亚军，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨丽丽，该公司职员。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人桑亚军提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-17-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由桑亚军购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，桑亚军遂于2018年9月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，桑亚军自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许桑亚军撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文立
审判员 林立洲
审判员 王 红
二〇一八年九月四日
书记员 李宗霖
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执75号
申请执行人：长城新盛信托有限责任公司。住所地：北京市西城区月坛北街*号月坛大厦*座*层。
法定代表人：周礼耀，该公司董事长。
被执行人：港海（天津）建设股份有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心*层6026-66。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：天津市港海船务有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区*单元-123）。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：天津顺航海运有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区*单元-537）。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：浙江港海投资管理有限公司。住所地：浙江省临海市东方大道**号。
法定代表人：陈德顺，该公司董事长。
被执行人：陈德顺，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：任永春，女，1979年2月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。
申请执行人长城新盛信托有限责任公司与被执行人港海（天津）建设股份有限公司、天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、陈德顺、任永春船舶抵押贷款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津72民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未主动履行生效法律文书所确定法定义务，本案已进入执行程序。
在执行过程中查明，（2017）津72民初799号民事判决书所确认的义务为：被执行人港海（天津）建设股份有限公司应支付申请执行人贷款本金人民币10000万元及相应利息；律师费人民币23万元、保全责任保险费人民币123728.22元、案件受理费人民币551621元，保全申请费5000元，执行费人民币180960元由被执行人承担；申请人有权就“港海浚316号”船舶（登记号020011000071）从拍卖、变卖所得价款中优先受偿；被执行人天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、陈德顺、任永春向申请执行人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人港海（天津）建设股份有限公司、天津顺航海运有限公司、天津市港海船务有限公司、浙江港海投资管理有限公司、陈德顺、任永春银行存款或其它相应等值财产（包括股权和债权）；
二、扣押、拍卖被执行人港海（天津）建设股份有限公司所有的船舶“港海浚316号”（登记号020011000071）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 彦 军
代理审判员 张 良
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郭 越 鹏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监191号
申请执行人永城财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区
被执行人刘克强，男，汉族，1984年生，住开封县。
被执行人吴超，男，汉族，1984年生，住开封县。
申请执行人永城财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人刘克强、吴超追偿权纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2016年10月11日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第253号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢119号
申请执行人：青岛仕邦国际不动产管理有限公司。
法定代表人：尤重远。
委托代理人：尚绪雷。
被执行人：青岛鼎乐房产经纪服务有限公司。
法定代表人：巩用刚。
被执行人：巩用刚。
申请执行人青岛仕邦国际不动产管理有限公司与被执行人青岛鼎乐房产经纪服务有限公司、巩用刚加盟合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第14号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁02执370号终结本次执行程序的执行裁定书。现申请执行人向本院提出申请对该执行案件恢复执行，本院依法受理。
该执行案件恢复执行后，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议已实际履行完毕，申请执行人向本院递交执行结案申请书，至此本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第14号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年八月十三日
书记员 朱子良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初186号
原告李明通,男,1953年4月8日生,汉族，住泗洪县。
被告泗洪县上塘镇人民政府，住所地泗洪县上塘镇上塘街。
法定代表人刘献，该镇镇长。
原告李明通诉被告泗洪县上塘镇人民政府确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年7月16日立案受理，后向被告泗洪县上塘镇人民政府送达起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，原告李明通以双方已达成和解为由，于2018年8月22日申请撤回对被告泗洪县上塘镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告李明通申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明通撤回对被告泗洪县上塘镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明通承担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张晓秋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初996号
原告：龙海，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，户籍地枣庄市市中区，现住峄城区。
委托诉讼代理人：王玉国，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：孙其超，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告龙海与被告孙其超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告孙其超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海向本院提出诉讼请求：判决被告孙其超偿还原告借款本金63000元，并支付相应利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月息二分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙其超因做生意资金周转困难，于2017年12月30日从原告处借款现金6.3万元，当场书写借条一张，并约定还款日期及利息，借款到期后，原告龙海向被告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙其超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、证明各一份，证明被告孙其超向原告借款6.3万元，约定利息，管辖法院，现金给付，原告从2015年7月至今居住在峄城区桃花批发市场。被告孙其超拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙海与被告孙其超系****朋友关系。2017年12月30日，被告孙其超向原告借款6.3万元，并向原告出具借条一张：“为生意资周转，现收到龙海以现金出借的人民币63000.00（大写陆万叁仟元整），月利率3%，定于2018年6月30日将本息一并还清。若到期未还清发生诉讼，由枣庄市峄城区人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费、代理费等各项费用，由借款人承担。现已收到该款，特立此据为证。约定送达地址为：借款人：山东省临沂市苍山县鲁城镇寨山前村226号；借款人：孙其超；*************；159××××3345；201.12.30。”被告孙其超签字按手印，同时原告将借款交付被告孙其超使用。借款到期后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，本案审理的焦点是原告龙海主张被告孙其超向其借款及利息是否成立。原告与被告孙其超签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告孙其超之间的借贷关系，有被告孙其超出具的借条予以证明，能够证明原告与被告孙其超之间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告龙海依约向被告孙其超支付了借款，被告孙其超亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告偿还借款6.3万元的请求合法，本院予以支持。原告主张利息计算期间从借款之日起至本判决生效之日止，按月息二分计算符合法律规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告孙其超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。
综上所述，原告龙海请求被告孙其超承担偿还借款本金6.3万元及其利息的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其超欠原告龙海借款本金6.3万元及其利息（从2017年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告孙其超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一八年八月六日
书记员 章艳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初996号原告：龙海，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，户籍地枣庄市市中区，现住峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：孙其超，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告龙海与被告孙其超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告孙其超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海向本院提出诉讼请求：判决被告孙其超偿还原告借款本金63000元，并支付相应利息（从借款之日起至判决生效之日止，按月息二分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙其超因做生意资金周转困难，于2017年12月30日从原告处借款现金6.3万元，当场书写借条一张，并约定还款日期及利息，借款到期后，原告龙海向被告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙其超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、证明各一份，证明被告孙其超向原告借款6.3万元，约定利息，管辖法院，现金给付，原告从2015年7月至今居住在峄城区桃花批发市场。被告孙其超拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙海与被告孙其超系****朋友关系。2017年12月30日，被告孙其超向原告借款6.3万元，并向原告出具借条一张：“为生意资周转，现收到龙海以现金出借的人民币63000.00（大写陆万叁仟元整），月利率3%，定于2018年6月30日将本息一并还清。若到期未还清发生诉讼，由枣庄市峄城区人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、公告费、代理费等各项费用，由借款人承担。现已收到该款，特立此据为证。约定送达地址为：借款人：山东省临沂市苍山县鲁城镇寨山前村226号；借款人：孙其超；*************；159××××****；201.12.30。”被告孙其超签字按手印，同时原告将借款交付被告孙其超使用。借款到期后，原告多次向被告索要未果。本院认为，本案审理的焦点是原告龙海主张被告孙其超向其借款及利息是否成立。原告与被告孙其超签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告与被告孙其超之间的借贷关系，有被告孙其超出具的借条予以证明，能够证明原告与被告孙其超之间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告龙海依约向被告孙其超支付了借款，被告孙其超亦应依约偿还借款，逾期视为违约，故原告请求判令被告偿还借款6.3万元的请求合法，本院予以支持。原告主张利息计算期间从借款之日起至本判决生效之日止，按月息二分计算符合法律规定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告孙其超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上所述，原告龙海请求被告孙其超承担偿还借款本金6.3万元及其利息的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙其超欠原告龙海借款本金6.3万元及其利息（从2017年12月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告孙其超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王平二〇一八年八月六日书记员  章艳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第874-1号
申请执行人宋某
被执行人王某某
申请执行人宋某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年8月2日作出（2012）长民初字第2454号民事调解：
一、原告宋某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产归原告宋某所有，被告王某某于2012年10月30日前返还原告彩礼款1.65万元。
如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年11月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1.65万元，申请执行费148元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2454号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第874-1号
申请执行人宋某
被执行人王某某
申请执行人宋某与被执行人王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年8月2日作出（2012）长民初字第2454号民事调解：
一、原告宋某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产归原告宋某所有，被告王某某于2012年10月30日前返还原告彩礼款1.65万元。
如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2012年11月1日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年2月8日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1.65万元，申请执行费148元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第2454号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1055号
申请执行人覃小端，女，1976年5月3日出生，壮族，住南宁市良庆区，
被执行人黄涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住南宁市，
申请执行人覃小端与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄涛所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年十月十九日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1055号
本院在执行覃小端申请执行黄涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄涛（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1055号申请执行人覃小端，女，1976年5月3日出生，壮族，住南宁市良庆区，被执行人黄涛，男，1972年7月20日出生，汉族，住南宁市，申请执行人覃小端与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第2198号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄涛所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一六年十月十九日书记员  唐 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初16号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：周红，该行行长。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：张文宝。
被告：谭婷，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：夏美琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：安徽省银城物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张文宝，公司总经理。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行诉被告张文宝、谭婷、宋继武、夏美琴、安徽省银城物业有限责任公司金融借款合同纠纷一按，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文宝、谭婷、宋继武、夏美琴、安徽省银城物业有限责任公司银行账户存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥科技农村商业银行股份有限公司提供担保函，自愿为上述保全申请提供210万元的担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张文宝、谭婷、宋继武、夏美琴、安徽省银城物业有限责任公司银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李倩倩