山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7614号
上诉人(原审原告)：贾洪泷，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人(原审被告)：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李茂年，董事长。
委托诉讼代理人：付朝印，山东保君律师事务所律师。
上诉人贾洪泷因与被上诉人济南嘉华购物广场集团股份有限公司（以下简称嘉华公司）买�合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人贾洪泷及被上诉人嘉华公司的委托诉讼代理人付朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾洪泷上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持贾洪泷一审诉讼请求。3.一、二审诉讼费由嘉华公司承担。事实和理由：标注“天天饮用健康长寿”，有意夸大宣传比普通矿泉水多出健康长寿的功效，并宣传富含对人体有益的硒、锶等二十多种常量及微量元素，但没有标注具体含量，没有鉴定结论和科学依据，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签及标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，同时超出了普通矿泉水的标注事项，虚假宣传内�对消费者造成了严重的误导消费。国家行政部门对违法行为已进行了处罚，应认定存在违法事项。一审判决认为涉案商品只是标注“天天饮用健康长寿”，不足以引起购买人的误解而误导消费者的消费，认定事实错误。涉案商品受到行政处罚后，对标签进行重新制版印刷、更换了新标签。商品的包装标注存在违法行为，导致行政部门对违法行为的行政处罚，是对消费者认定违法行为最有力、有效的依据。涉案商品不单对消费者构成欺诈，还违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国不正当竞争法》、《中华人民共和国食品安全法》等多部法律。一审判决没有正确对涉案商品的详细说明进行阅读甄别。“恒大冰泉源于长白山上原始森林中的天然深层矿泉水，是直接从深层火山岩中取水，是世界三大黄金水源之一。�经过地下千年火山岩磨砺，百年循环吸附，溶滤而成，属火山岩冷泉”的宣传用语，没有科学依据，对消费者构成误导和引诱。“天天饮用健康长寿”、“经权威鉴定机构德国fresenius检测，鉴定结论为口感和质量与世界著名品牌矿泉水相近，部分指标更优，pH值为7.25-7.8是天然弱碱性，富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素”，并选用“天天饮用健康长寿”作为结尾性总结。同样以上宣传存在违法行为，对消费者造成诱导性误解，从而诱使消费者误认、误购。产品标准号为GB8537只属于很普通的矿泉水，恒大冰泉却以普通矿泉水2-3倍价格进行销售。涉案矿泉水标注的多种微量元素并不能给消费者带来健康长寿，没有法律依据，标注的天然矿泉水特性指标、预包装食品的营养标签应当按照国家强制规定的GB28050-2011的方法标示营养信息，涉案矿泉水标示的营养成分表达方式错误。根据GB28050-2011第四项、第六项和第七项规定，如果在其包装上出现任何营养信息时，应当按照本标准执行，是国家强制性规定。涉案矿泉水包装瓶上表示无空气接触罐装生产而成，但涉案矿泉水中有空气存在，造成了误导性消费。现有证据及国家卫生和计划生育委员会的答复，能够证明违法事实存在，应当依据消费者权益保护法和食品安全法给予赔偿，退还货款或者退货。
嘉华公司辩称，贾洪泷的上诉请求没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、嘉华公司作为涉案产品的经营者，不存在任何的欺诈行为。贾洪泷在涉案产品进店销售前，全面充分审查了涉案产品生产厂家的相关资质和质量检测报告，涉案产品及其标签均通过国家相关法定机构检验，均符合国家相�标准。贾洪泷对涉案产品己尽到审慎合理审查义务。所谓欺诈，是一方故意告知对方虚假情况、或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。故嘉华公司作为经营者不存在欺诈行为，不符合消费者权益保护法第五十五条规定的情形。二、关于标签中对常量和微量元素未标明含量的问题，相关国家标准已作出明确规定。《饮用天然矿泉水国家标准(GB8537-2008)》第3.1规定，含有矿物质、常量和微量元素属于矿泉水商品的天然属性，富含微量元素是对矿泉水天然属性的一般描述，而非营养声称。《预包装食品营养标签通则(GB28050.2011)问答》第l3项规定，包装饮用水(包括饮用天然矿泉水、饮用纯净水及其他饮用水)主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标识营养标签。因此，涉案产品富含二十多种常量及微量元素不作为营养信息可以不予标识。�、关于涉案产品标签中“黄金水源等”的描述，是涉案产品生产厂家对其水源、水质的自行描述，嘉华公司并未以其描述进行对外广告宣传，不构成虚假宣传和欺诈。另外，食品安全法第一百八十四条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，贾洪泷的上诉请求没有法律依据。卫计委的答复亦不能证明涉案产品存在食品安全问题。
贾洪泷向一审法院起诉请求：1.嘉华公司退还货款7元，给予500元的赔偿金，共计507元；2.诉讼费、邮寄费由嘉华公司承担。
一审法院认定事实：贾洪泷于2104年11月6日在嘉华公司购买规格为1.25L恒大冰泉牌矿泉水一瓶，价值7元，对于该矿泉水标签中存在“天天饮用，健康长寿”字样的事实双方当事人没有异议，一审法院予以确认。贾洪泷提交吉林省食品药品举报中心举报信息答复书一份，该答复书为吉林省食品药品举报中心对贾洪泷涉及恒大冰泉矿泉水举报信息处理结果的反馈，一审法院对该证据予以采信。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。贾洪泷从嘉华公司购买恒大冰泉牌矿泉水，双方形成买卖合同关系。贾洪泷主张其从嘉华公司购买的恒大冰泉牌矿泉水标签中“天天饮用，健康长寿”字样属于虚假、夸大的内容，对消费者构成了欺诈，要求嘉华公司根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担赔偿责任，并提交吉林省食品药品举报中心举报信息答复书予以证明。该答�书中虽然表明恒大冰泉牌矿泉水因标签中“天天饮用，健康长寿”字样被相关行政部门认定属于食品标签含有虚假、夸大的内容而进行了行政处罚，但是行政部门对事实的认定不能替代司法认定，综合本案证据、日常生活经验以及一般公众对于矿泉水这一商品的认知能力来分析，案涉矿泉水标签中“天天饮用，健康长寿”字样即使具有一定的夸大成分，但不足以引起人们的误解，贾洪泷作为完全民事行为能力人，在购买商品过程中应具有一般公众对商品的认知能力。嘉华公司销售的案涉矿泉水中“天天饮用，健康长寿”字样不致误导消费者，未达到欺诈的程度。贾洪泷要求嘉华公司退还货款并赔偿500元，没有事实与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条规定判决：驳回贾洪泷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾洪泷负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，贾洪泷提交：证据一、《国家卫生和计划生育委员会信访回复单》原件一份，用以证明：贾洪泷收到的回复内容为“《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第六条明确了营养成分的表达方式。以上标准已主动公开，可以在我委网站查阅”；证据二、《国家卫生计生委食品司关于预包装食品标签标示有关问题的复函》（国卫食品标便函【2014】208号）网页打印件一份，用以证明：涉案矿泉水存在违法事实，没有依据国家强制标准（GB28050-2011）的要求标示营养成分，吉林省食品药品举报中心亦对涉案商品进行了立案处罚；证据三、�大冰泉矿泉水包装瓶照片打印件一份，用以证明涉案矿泉水所标示的营养信息。嘉华公司质证称，对证据一及证据二的真实性没有异议，关于证据二，该证据并不能有效证明涉案矿泉水标签存在违法问题，根据食品安全国家标准及预包装食品营养标签通则第七点规定，涉案矿泉水为属于豁免强制标示营养标签的食品，而且该矿泉水也符合食品安全法第一百八十四条但书规定的即食品标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的情形，因此涉案矿泉水的标签符合相关法律规定。对证据三的真实性不予认可，贾洪泷在一审中未提交证据三，与本案也没有关联性。
经审理本院认定，一审判决认定贾洪泷在嘉华公司购买恒大冰泉牌矿泉水的时间2104年11月6日应为2014年11月6日，一审判决认定的其他事实本院予以确认。贾洪泷二审提交的证据并不�证明其上诉主张，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中欺诈的构成要件，应依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定进行确定，即不仅要有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的客观行为，还应有诱使对方当事人作出错误意思表示的主观故意，且该意思表示与诱导行为具有因果关系。虽然本案涉案矿泉水标注“天天饮用健康长寿”等字样，但结合日常生活经验以及一般公众对矿泉水这一商品的认知能力来分析，此字样并不足以引起人们的误解，并不足以误导消费者的消费选择，不构成欺诈。
《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二条第（十四）项关于包装饮用水规定，“包装饮用水是指饮用天然矿泉水、饮用纯净水及其他饮用水，这类产品主要提供水分，基本不提供营养素，因此豁免强制标示营养标签。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子（K+、Na+、Ca+、Mg2+）含量范围等，不作为营养信息。”据此，涉案矿泉水包装上标明的20多种常量及微量元素，属于矿泉水的特征性指标，而非营养信息，可以不予标示。因此涉案矿泉水不存在不符合食品安全标准的情形，不应适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。
综上，贾洪泷的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾洪泷负担。
本判决为终审判�。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年十一月八日
书记员 孙红杰