wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复25号
复议申请人（被执行人）：奚守峰，男，满族，住清原满族自治县。
申请执行人：李德萍，女，满族，住清原满族自治县。
申请人：清原满族自治县公安交通警察大队，机构地址：清原满族自治县清原镇日红街6号。
负责人：温久奇，该大队大队长。
委托诉讼代理人：韩冰，该大队干警。
复议申请人奚守峰不服抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清原满族自治县人民法院查明，清原满族自治县人民法院于2016年10月20日判决奚守峰赔偿李德萍经济损失118,872.09元，奚守峰负担案件受理费中的1290元。抚顺市中级人民法院于2016年12月26日驳回奚守峰的上诉，维持原判。清原满族自治县人民法院于2017年1月19日，对李德萍申请执行奚守峰一案，予以立案。2017年3月7日，清原满族自治县信访工作联席会议同意一次性垫付12万元，在执行肇事方赔偿款后按期返还县财政。2017年3月20日，李德萍在询问笔录中称，同意将以上债权转让给县交警队。县交警队垫付了12万元给李德萍，李德萍保证息访。2017年5月17日，李德萍在询问笔录中称，同意变更本案申请执行人为县交警队，并申请法院变更本案申请执行人为县交警队。2017年5月16日，奚守峰在询问笔录中称，知道县交警队替其偿还债务的事，其不同意变更本案申请执行人。以上事实有息访保证、收条、询问笔录、申请、清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1167号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1830号民事判决书、会议纪要等证据证实，足以认定。
清原满族自治县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人李德萍对被执行人奚守峰享有生效法律文书确定的债权120162.09元及迟延履行期间的债务利息，县交警队支付李德萍12万元后，李德萍书面同意将以上债权转让给县交警队，并同意变更本案的申请执行人为县交警队，县交警队申请变更本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更清原满族自治县公安交通警察大队为申请执行人李德萍与被执行人奚守峰机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。
复议申请人奚守峰向清原满族自治县人民法院申请复议称，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423执异25号裁定，不同意变更清原满族自治县公安交通警察大队为本案申请执行人。事实和理由：第一、（2016）辽0423民初1167号民事判决书，清原满族自治县公安交通警察大队是案外人，将案外人变更为原告、申请执行人于法无据；第二、清原满族自治县公安交通警察大队违法处理交通事故过程；第三、清原满族自治县公安交通警察大队自愿垫付给李德萍12万元赔偿费，没有与奚守峰商量，奚守峰不知道也不同意清原满族自治县公安交通警察大队垫付12万元。而且奚守峰已经向辽宁省高级人民法院申请再审。清原满族自治县公安交通警察大队可以通过民事纠纷，向奚守峰追还垫付的款项。第四、清原满族自治县人民法院具有独立审判权，不应受地方政府和个人影响案件审判。
本院经审理查明事实与清原满族自治县人民法院查明的事实一致。
本院认为，在执行程序中变更、追加申请执行人应遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围。本案，清原满族自治县人民法院在依法审查息访保证、收条、询问笔录、申请、民事判决书、会议纪要等证据的基础上，确认清原满族自治县公安交通警察大队的申请属于变更、追加法定情形并无不当，本院不持异议。关于复议申请人奚守峰提出清原满族自治县公安交通警察大队交通事故处理过程中存在违法行为的问题，不属于执行异议审查范围。综上奚守峰的复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人奚守峰复议申请，维持清原满族自治县人民法院（2017）辽0423执异25号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年四月二十八日
书记员 王兴国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00039号
申请人：合肥会通新材料有限公司，住所地合肥市高新区栢堰科技园芦花路2号，组织机构代码67759766-2。
法定代表人：筱璘，总经理。
委托代理人：王宏。
被申请人：李桂菊。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
申请人合肥会通新材料有限公司（以下简称会通公司）与被申请人李桂菊劳动争议纠纷一案，经合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）548号仲裁裁决。会通公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲�裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
会通公司诉称：合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）548号仲裁裁决送达程序不合法，适用法律错误。请求依法撤销该仲裁裁决。
李桂菊辩称：公告中“汇通”的“汇”字系笔误，但公告的内容是确定的，魏青松、李桂菊是会通公司的职工，送达符合法律规定。请求驳回会通公司的撤裁申请。
经审理查明：李桂菊与会通公司因故发生劳动争议，李桂菊申请合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字（2014）548号仲裁裁决，裁决：一、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起10日内一次性支付李桂菊2014年1月1日至2014年8月6日期间的工资9072元（1260元／月×7.2个月）；二、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起一个月内为李桂菊补缴2012年9月至2014年8月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由李桂菊个人承担；三、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起10日内一次性支付李桂菊违法解除劳动关系赔偿金人民币9610.56元（2402.64元／月×2个月×2）；四、合肥会通新材料有限公司于裁决生效之日起10日内一次性支付李桂菊2012年9月至2013年8月期间休息日加班工资人民币3900.69元（1010元／月÷21.75天／月×42天×200%）；五、驳回李桂菊其他诉讼请求。会通公司对该裁决不服，诉至本院请求撤销。
本院认为：合肥市劳动争议仲裁委员会向会通公司的住所地邮寄开庭传票，因无人签收被退回后，依法公告送达，公告中的“汇通公司”的“汇”字虽系笔误，但公告内容明确具体，且裁决后，会通公司亦签收了仲裁裁决书，故合肥市劳动争议仲裁委员会的送达程序并不�法，会通公司以此为由申请撤裁依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥会通新材料有限公司撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）548号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由合肥会通新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年四月二日
书记员 王二辉
附件：本案适用法律法规
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1875号
原告：连云区渔庭海鲜楼，住所地连云港市连云区。
经营者陆加红，总经理。
委托代理人陈兵，该酒店经理。
被告：王某某，男，1971年4月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告连云区渔庭海鲜楼与被告王某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，因被告王某某已主动履行付款义务，原告连云区渔庭海鲜楼于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云区渔庭海鲜楼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金增军
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 思
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初538号
原告：付其胜，男，1968年12月28日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：靳永锋，男，1988年10月11日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告付其胜与被告靳永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。审理过程中，被告靳永锋提出管辖权异议，经本院和宣城市中级人民法院两审终审，裁定驳回靳永锋对本案提出的管辖权异议。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告付其胜及其代理人祝宏林到庭参加了诉讼。被告靳永锋及其代理人王允义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
付其胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月，原、被告在郎溪县经济开发区做工时认识，并成为好朋友关系。因被告在该工地承包木工工程，于2013年12月4日向原告借款2万元支付工人工资，并出具借条一张。2014年7月，被告又因老家盖房缺钱，原告碍于情面又出借16000元，被告出具借条一张并表示年底一次还清。到期后原告催要，被告拖欠不还。
付其胜为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条两张，证明被告向原告借款36000元的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
靳永锋未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：靳永锋两次向付其胜借款，分别是：2013年12月4日借款20000元、2014年月11日借款16000元，合计36000元。被告获得借款后，向原告出具借条2张。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。靳永锋欠付其胜36000元，事实清楚、证据充分，付其胜要求靳永锋归还借款及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳永锋于本判决生效之日起十日内，归还原告付其胜借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由靳永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初538号
原告：付其胜，男，1968年12月28日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：靳永锋，男，1988年10月11日出生，住河南省永城市。
本院受理原告付其胜诉被告靳永锋民间借贷纠纷一案后，被告靳永锋向本院提出管辖权异议，认为其在安徽省郎溪县居住一个月不到，户籍地与经常居住地在河南省永城市，根据原告就被告的原则，本案应由河南省永城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案应以接受货币一方付其胜的所在地为合同履行地。付其胜的住所地在安徽省郎溪县，亦即本案的合同履行地在安徽省郎溪县，因此，郎溪县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告靳永锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪菊花
二〇一六年五月十二日
书记员 王 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3238号
罪犯程义红。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）沭刑初字第0970号刑事判决，以被告人程义红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2240号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程义红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程义红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯程义红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯程义红的刑罚减去有期徒刑二个月二十九天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1207号
原告符某，女1958年3月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
被告付某，男，1969年8月16日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
本院在审理原告符某与被告付某继承纠纷一案中，原告符某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告符某撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
人民陪审员 原成光
人民陪审员 张英虎
二〇一八年七月二日
书 记 员 郝麦秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9402号
原告杨某某，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张甲，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2015年11月27日立案受理了原告杨某某与被告张甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年12月2日登记结婚，2009年9月22日生育一女张某乙。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格差异，且被告对原告及女儿关心不够，致使夫妻关系不和。双方自2013年左右分居至今，现双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张甲辩称，原、被告虽然有矛盾，但是夫妻感情并未破裂，被告平时会到原告处为女儿做饭，努力改善家庭关系。今后也被告会注意加强与原告的沟通协调，并照顾女儿，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，2008年12月2日登记结婚，2009年9月22日生育一女张某乙。婚初双方感情尚可，后因生活矛盾导致夫妻关系不睦。2015年11月27日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因原、被告就婚姻意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾，加强夫妻感情的沟通。本案中，原、被告从相识到结婚，已经经过一段时间的相处，对对方性格亦有一定了解，具有较好的感情基础。近年来，双方因缺乏有效沟通，为生活琐事、个人性格等产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法妥善解决，致夫妻关系不睦。原、被告都应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相照顾。现原告未能就夫妻关系确已破裂提供充分证据，被告亦明确表示愿意改善夫妻关系，故原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告张甲离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02558号
原告：邓某某，女，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：贺某某，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邓某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 王化雨
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘宗源
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2481号
原告徐某某。
委托代理人郝某某，律师。
被告青龙满族自治县某某公司。
组织机构代码：××。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
被告蒋某。
原告徐某某与被告青龙满族自治某某公司、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人郝某某到庭参加诉讼，原告徐某某、被告青龙满族自治县鑫盛黄金有限责任公司、蒋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年5月5日，被告青龙满族自治县某某公司在原告处借款335万元，并打下两张借条，其中一张借条写明：“今借到徐某某人民币贰佰万元，借款月息三分七厘五”，另一张借条为：“今借到徐某某人民币壹佰叁拾伍万元”，被告蒋某作为保证人对借款承担连带保证责任，现原告多次向二被告索要借款，二被告均予以推脱，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠款335万元及利息。
二被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条两张，时间均为2014年5月5日，第一张内容为“今借到徐某某人民币贰佰万元，￥2000000元借款月利息三分七厘五。注：借款为现金，证明人：李中民保证人对上述所借款项承担连带保证责任保证人：蒋某（名字处按有手印）借款人：青龙满族自治县某某公司（借条中两处加盖青龙满族自治县某某公司公章字样）”，第二张借条内容为“今借到徐某某人民币壹佰叁拾伍拾万元，￥1350000元借款月利息。注：借款为现金，证明人：李中民保证人对上述所借款项承担连带保证责任保证人：蒋某（名字处按有手印）借款人：青龙满族自治县某某公司（借条中两处加盖青龙满族自治县某某公司公章字样）”以上两张借条用以证明被告借款的事实，利息及保证责任的约定情况。
结合原告陈述，对原告出示的证据作如下认定：
借条借款人处加盖有青龙满族自治县某某公司的公章，有担保人蒋某的签字，能够证明被告青龙满族自治县某某公司向原告借款、被告蒋某承担连带保证责任的事实，故对上述证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，2014年5月5日，被告青龙满族自治县某某公司向原告借款共335万元，并向原告出具借条两张，其中一张借条写明借款人民币贰佰万元，并约定借款利息为月息三分七厘五；另一张借条写明借款人民币壹佰叁拾伍万元，借条中对利息没有约定。上述两笔借款的保证人签名处均有被告青龙满族自治县鑫盛黄金有限责任公司的法定代表人蒋某的签字，言明其自愿为两笔借款承担连带保证责任。原、被告对两笔借款均没有约定还款期限。后原告要求二被告还款，二被告未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款335万元及利息。
本院认为，被告青龙满族自治县某某公司向原告借款并向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系。法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故被告青龙满族自治县某某公司作为债务人，在原告向其主张债权时，应该及时履行清偿义务。被告蒋某作为上述债务的连带责任保证人，虽然在借条中没有约定保证期间，但是根据担保法“债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证期间尚未届满，故被告蒋某亦有义务对上述债务承担清偿责任。综上，对于原告要求二被告偿还借款335万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息问题：对于200万元借款，双方虽然约定月利息为三分七厘五，但因该约定利率过高，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关规定，本院不予采信。基于双方对于该笔借款约定了利息，故被告应向原告支付利息，但利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；对于135万元借款的利息，鉴于双方在借据中没有约定，应视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期付款的利息。因原告未能举证证明被告逾期付款的时间，故本院确定原告向本院提起诉讼之日即2014年10月16日为逾期付款日。关于逾期利息的数额，双方没有约定利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某人民币335万元及利息。利息的计算方式：1、以200万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息期间自2014年5月5日起至本判决指定期间实际履行之日止；2、以135万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2014年10月16日起至本判决指定期间实际履行之日止；
二、被告蒋羽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋羽承担保证责任后，享有对被告青龙满族自治县某某公司的追偿权；
四、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，由被告青龙满族自治县某某公司、蒋羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
代理审判员 李宝壮
人民陪审员 程静媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 佟玉姣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第41号
案外人：杨承丽，女，1975年8月12日出生，汉族。住所地：广西合浦县。
委托代理人：廖子梅，女，汉族。住所地：北海市海城区。
委托代理人：毛超美，女，汉族。住所地：北海市海城区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人杨承丽于2014年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨承丽称，其于2012年11月8日与益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢605号房，总价款303251元，其已交付91150元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人杨承丽于2014年9月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢605号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人杨承丽于2012年11月8日与被执行人益厦公司签订《商品房认购协议书》一份，约定杨承丽购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢605号房，房价总额为303251元。签订合同当日，杨承丽向益厦公司交付购房款91150元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人朱贵川就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人朱贵川异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此朱贵川异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对朱贵川所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
驳回案外人朱贵川提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第316号
原告武强县农村信用合作联社。
法定代表人张锡恒，理事长。
委托代理人李宝峰，武强县农村信用合作联社客户经理部二部经理。
被告何彦龙。
被告张树培。
被告李世京。
本院在审理原告武强县农村信用合作联社与被告何彦龙、张树培、李世京为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费4300元，由原告负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一三年五月十四日
书记员 武 恒
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第24号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人刘某，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶于2013年12月20日被巨鹿县公安局取保候审。现住本村。
巨鹿县人民检察院以巨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2013年11月18日中午，被告人刘某与朋友在隆尧县华龙某饭店吃饭并喝了约三两白酒后，驾驶其冀E×××××号二轮摩托车沿邢德线由西向东行至与巨鹿县西郭城镇至马家营乡间公路交叉口时，与相向行驶并在路口左转弯的孙某驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成刘某受伤，两车损坏。对事故双方各负同等责任。刘某血液中酒精含量为139.07mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、武某某的证言、书证刘某的机动车驾驶证复印件、摩托车行驶证复印件、孙某的驾驶证复印件、行驶证复印件、办案人员对被告人采血过程的证明及采血时的照片道路交通事故认定书、孙某赔偿刘某3100元的相关文书、勘验、检查笔录现场勘察笔录、现场图、车辆痕迹检验意见书、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巨鹿县人民检察院指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月；并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 虹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第196-1号
申请人董萍。
被申请人钟明强。
申请人董萍与被申请人钟明强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟明强驾驶的车牌号为鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年四月二十九日
书记员 李秋蓉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1147号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理。
被告：石克亮，男，1973年2月8日生，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司与被告石克亮物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年五月二十四日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一八年六月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一八年六月十九日
书记员 郭风
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第162号
中国建设银行股份有限公司禹城支行诉山东华禧药业有限公司、山东省禹城棉麻有限公司、柴春英借款担保合同纠纷一案，山东省德州市人民法院于2014年4月17日作出（2012）德中商初字第67号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司禹城支行于2013年7月9日向法院申请执行。
本案在执行过程中，担保人山东省禹城棉麻有限公司主动履行了担保义务，申请人中国建设银行股份有限公司禹城支行向法院申请终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2012）德中商初字第67号民事判决书终结执行。
被裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一四年七月九日
书记员 祁小敏
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2450号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。
负责人钱晓荣，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告汪长檐，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告汪发根，男，1962年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告乐平市顺风汽车贸易有限公司，住所地乐平市锦阳汽车城�统一社会信用代码XXX。
法定代表人王小飞。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告汪长檐、汪发根、乐平市顺风汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告汪长檐、汪发根、乐平市顺风汽车贸易有限公司住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费635元，全部退还原告中国工商银行�份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汪 敏
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执545号
申请执行人梁xx，男，汉族。
被执行人王xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人梁xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00980号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执545号申请执行人梁xx，男，汉族。被执行人王xx，男，汉族.本院在执行申请执行人梁xx与被执行人王xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00980号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3341号
原告刘华，女，1945年6月14日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告马守仁，男，1966年1月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告马守珍，女，1968年122月10日出生，汉族，太原市小店区村民，住本村。
原告胡国强，男，1994年4月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李素琴、石仁贵，山西丰汇律师事务所律师.
被告郭桂兰，女，1976年1月21日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人李玲芳、席运红，山西鼎信泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘华、马守仁、马守珍、胡国强与被告郭桂兰共有纠纷一案中，原告刘华、马守仁、马守珍、胡国强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘华、马守仁、马守珍、胡国强撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
审 判 长 张为民
人民陪审员 原成光
人民陪审员 王渊芝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冀永娟
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初654号
原告：黄青珍，女。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告黄青珍与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄青珍委托代理人陈娟玲、被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄青珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费225元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1735元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币368.11元（按年利率6%从2014年9月18日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年9月18日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用12247元（其中包括白蚁费225元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无需返还上述款项；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回白蚁费、水电开户费于法无据，被告将房屋价款和白蚁费、水电开户费等费用是分开计收的，且被告已将上述费用转交房管部门及水电公司；3、九价费字【2012】3号文件是2012年元月份印发的，本案中紫阳豪庭小区于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则；4、原告的起诉已过三年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月14日，原告黄青珍与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区2栋2单元602室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年9月18日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币12247元，被告向原告出具了收据一份（No.0495567）。
原告于2018年5月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2014年9月18日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告黄青珍的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告黄青珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十六日
书记员 周姨夫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02176号
原告田景莲，女，土家族，1966年2月5日出生，重庆市秀山自治县人。
原告陈明高，男，土家族，1963年10月21日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告田景莲、陈明高诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告田景莲、陈明高于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景莲、陈明高撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告田景莲、陈明高负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00769号
申请执行人：宋春梅，无业。
被执行人：崇连斌，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00433号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人崇连斌发出执行通知书，责令被执行人崇连斌履行还款义务，但被执行人崇连斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明崇连斌拥有位于天长市城西街道西门街53号房地产一处（房产证号20××36）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崇连斌所有的位于天长市城西街道西门街53号房地产一处（房产证号20××36）。
二、被执行人崇连斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崇连斌可以使用被查封财产；但因被执行人崇连斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00769号
申请执行人：宋春梅，女，1963年12月20日生，汉族，无业，住安徽省××××室。
被执行人：崇连斌，男，1977年12月7日生，汉族，无业，住安徽省××西门街××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00433号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人崇连斌发出执行通知书，责令被执行人崇连斌履行还款义务，但被执行人崇连斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明崇连斌拥有位于天长市城西街道西门街53号房地产一处（房产证号20××36）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崇连斌所有的位于天长市城西街道西门街53号房地产一处（房产证号20××36）。
二、被执行人崇连斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崇连斌可以使用被查封财产；但因被执行人崇连斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00769号
申请执行人：宋春梅，女，1963年12月20日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被执行人：崇连斌，男，1977年12月7日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00433号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人崇连斌发出执行通知书，责令被执行人崇连斌履行还款义务，但被执行人崇连斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明崇连斌拥有位于天长市城西街道西门街53号房地产一处（房产证号20××36）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崇连斌所有的位于天长市城西街道西门街53号房地产一处（房产证号20××36）。
二、被执行人崇连斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崇连斌可以使用被查封财产；但因被执行人崇连斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年九月十九日
书记员 花晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第889号
罪犯王金标，男，汉族，1980年1月13日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2009年11月27日作出（2009）兰刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人161948.15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王金标在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王金标予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王金标确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金标的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2008年2月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2801号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该支行行长。
委托代理人：郑焰、鲁小燕，该公司员工。
被告：叶素贞。
被告：苏志标。
被告：浙江新宸宜投资有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区（余杭区顺达路101号）南楼101室。
法定代表人：陈烟土，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行为与被告叶素贞、苏志标、浙江新宸宜投资有限公司（以下简称新宸宜公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑焰、鲁小燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与三被告签订的《个人商业用房贷款合同》起诉，请求判令：一、被告叶素贞、苏志标共同归还原告个人购房贷款本息365519.79元（其中本金351849.94元，利息12867.66元，罚息802.19元，利罚息暂计算至2015年10月29日止，2015年10月30日起的利罚息按双方合同约定另计）；二、被告新宸宜公司为被告叶素贞、苏志标就前述（1）项诉请承担连带保证责任。三、确认原告有权就处置被告叶素贞、苏志标共同所有的抵押物杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦4幢1208、1210室房屋所得价款优先受偿前述（1）项诉请；四、三被告承担本案的全部诉讼费用；
本院经审理查明的事实如下：
贷款人：叶素贞；
贷款本金：人民币37万元；
贷款期限：2014年7月30日至2024年7月30日；
贷款利率：为浮动利率方式，浮动周期为每年贷款发放日的对应日开始调整，在人民银行规定的基准利率基础上上浮10%执行；
还款方式：按月等额本息；
逾期罚息：为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；
违约情况：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；
共同还款人：苏志标；
担保人：新宸宜公司；
保证责任；阶段性连带责任保证，保证期间自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起。
抵押情况：被告叶素贞以其名下的位于杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦4幢1208、1210室商业用房提供抵押，房屋他项权证号：余房预字第14256770号、14256773号。
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同事实清楚，证据充分，被告叶素贞未依约返还借款本息，原告有权提前收回贷款本息，并对被告叶素贞、苏志标提供的抵押物享有优先受偿权，被告苏志标应承担共同还款责任，被告新宸宜公司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素贞、苏志标于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款本金351849.94元；
二、被告叶素贞、苏志标于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息12867.66元，罚息802.19元（利、罚息计算至2015年10月29日，此后至判决确定履行之日止的利、罚息按《个人商业用房贷款合同》约定另计）；
三、被告浙江新宸宜投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对被告叶素贞、苏志标提供的抵押物（房屋他项权证号：余房预字第14256770号、14256773号项下房产）享有优先受偿权.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6783元，减半收取3391.50元，由被告叶素贞、苏志标负担，被告浙江新宸宜投资有限公司负连带责任，于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6783元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 盛 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第613、614、615号
钟恩铎：
你们与驻马店市运输有限公司民间借贷、挂靠经营合同纠纷三案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第37号
申请人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人余永丽。
被申请人颜庆福。
2013年5月6日，申请人宁波市国土资源局向本院申请强制执行其于2012年4月5日作出的甬北土资裁（2012）1号房屋拆迁争议裁决。该房屋拆迁争议裁决书的主要内容为：一、若被申请人选择调产安置的，宁波市土地开发前期办公室应当在30个月的过渡期限内，在城庄拆迁安置地块中为被申请人提供建筑面积为250平方米以内的居住用房，调产差价、层次差价等金额按实结算；被拆房屋建筑面积超过250平方米的，超过部分给予相应的经济补偿，经济补偿按旧房重置价格结合成新再增加规定的比例进行结算。原旧房系钢混、砖混结构的，再增加100%比例计算，旧房系其它结构的，再增加200%比例计算；如在可安置面积内自愿缩小调产面积，缩小部分按被拆房屋所在地段砖混二等商品房的平均价格（1850元／平方米）与基本造价（770元／平方米）之差，再加上按重置价格结合成新乘以自愿缩小部分建筑面积予以补偿。宁波市土地开发前期办公室应当从被申请人搬迁之月起到提供安置住房后的四个月内支付其临时过渡补贴费每月为2000元。二、若被申请人选择自行选购住房的，宁波市土地开发前期办公室应向被申请人支付购房资金595276.6元，支付六个月的临时过渡补贴费共为12000元。三、宁波市土地开发前期办公室应向被申请人支付住宅用房附属物补偿费58691元、住宅装饰补偿费133681元、搬家补贴费（如选择调产安置的为1400元，如自行选购住房的为700元）、有线电视移机补偿费300元和电话移机补偿费（如选择调产安置的为216元，如自行选购住房的为108元）。被申请人在接到裁决书之日起七日内搬迁并腾空被拆住房交给宁波市土地开发前期办公室。
本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人向本院申请强制执行的甬北土资裁（2012）1号房屋拆迁争议裁决的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2006年6月8日向宁波市土地开发前期办公室颁发了甬土拆许字（2006）第003号房屋拆迁许可证，拆迁范围为江北区庄桥街道邵家、后姜村和颜家村（铁路以东部分），其中住宅面积17266平方米，非住宅面积13930平方米，占地面积600000平方米，拆迁单位为宁波市江北区庄桥街道征地拆迁办公室，并进行了征收集体所有土地房屋拆迁公告等相关手续。被申请人在江北区庄桥街道颜家村的房屋属于甬土拆许字（2006）第003号房屋拆迁许可证中的拆迁范围内。经实地测量被申请人在拆迁范围内的房屋总建筑面积为703.81平方米（其中砖混结构588.44平方米，砖木结构115.37平方米），宁波市国土资源局江北分局经过确权后认定被申请人的住房合法建筑面积为砖混结构314平方米，砖木结构18平方米，其余371.81平方米为无合法权属来源建筑。经宁波市豪斯房地产估价有限公司评估认定，被申请人的314平方米合法住房系砖混一等结构，房屋成新0.88，重置价格830元／平方米；18平方米合法住房系砖木结构，房屋成新0.78，重置价格525元／平方米。在拆迁安置补偿标准上，宁波市土地开发前期办公室与被申请人多次协商，双方分歧较大，无法达成一致意见。为此，宁波市土地开发前期办公室向申请人申请房屋拆迁行政裁决，申请人于2012年3月6日受理后，依照《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》和《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》等相关规定，于2012年4月5日作出甬北土资裁（2012）1号房屋拆迁争议裁决，并向被申请人予以送达。被申请人不服该房屋拆迁争议裁决，向宁波市人民政府提起行政复议，宁波市人民政府于2012年9月6日作出甬政复决字（2012）98号行政复议决定，维持该房屋拆迁争议裁决。被申请人于2012年9月28日向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销申请人作出的甬北土资裁（2012）1号房屋拆迁争议裁决，宁波市江北区人民法院于2012年11月15日作出（2012）甬北行初字第33号行政判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）浙甬行终字第3号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请人对被申请人作出的甬北土资裁（2012）1号房屋拆迁争议裁决认定事实基本清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合国家法律规定的强制执行具体行政行为的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人宁波市国土资源局作出的甬北土资裁（2012）1号房屋拆迁争议裁决，准予强制执行，并由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年五月十日
代书 记员 张 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3277号
原告党玉东，男，现住巴林右旗。
被告参丹，女，现住巴林右旗。
被告金玉，女，现住巴林右旗。
原告党玉东诉被告参丹、金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党玉东到庭参加诉讼，被告参丹、金玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党玉东诉称，2014年4月2日，被告金玉从我处借款人民币39000元，由被告参丹担保。约定借款期限10个月，月利息3分，被告偿还过9000元利息，另偿还了15000元，其中利息5378元，9622元本金。尾欠款经我多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院，请求判令二被告偿还欠款本金及利息，二被告对上述欠款承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。我自愿放弃按照月息3分计算利息，要求被告偿还本金29378元，及依此本金自2015年10月16日起按照月息2分计算利息至欠款还清之日止。
被告参丹、金玉未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告金玉从原告党玉国处借款人民币39000元，由被告参丹担保，保证期间为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。约定借款期限10个月，月利息3分，被告偿还过9000元利息，另偿还了15000元，其中利息5378元，9622元本金。利息已偿还到2015年10月15日。
上述事实有原告的陈述及二被告为原告出具的借款合同等证据予以证明。
本院认为，原告党玉东与被告金玉之间的债权、债务关系明确，被告金玉应当履行还款义务。被告偿还过9622元本金。原告要求被告金玉偿还借款本金29378元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃按照月息3分计算利息，主张按照2分即年利率24%计算利息至还款之日止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告已经偿还至2015年10月15日的利息14378元。被告应偿还从2015年10月16日起，按照月息2分即年利率24%计算至欠款还清之日止的利息。被告参丹作为被告金玉向原告借款的担保人，约定担保方式为连带责任保证。保证期间为债务期限届满后两年，原告要求被告金玉承担保证责任未超过保证期间。因此，被告金玉应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告参丹在本判决生效后立即偿还原告党玉国借款本金29378元和利息，利息以本金29378元，自2015年10月16日起按照月息2分（年利率24%）计算利息至欠款还清之日止。
二、被告金玉对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，该减半收取的案件受理费454.5元及财产保全费464元，由被告参丹、金玉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 图 雅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1153号
原告：张清政（曾用名张清正），男，1966年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告：黄丑仁，男，1954年2月18日出生，汉族。
被告：杨爱玲，女，1954年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨旺才，男，1961年2月15日出生，汉族。
原告张清政与被告黄丑仁、杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理，2017年11月20日作出（2011）永民初字第268号民事判决书，被告黄丑仁、杨爱玲不服向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）晋08民终1138号民事裁定书，裁定撤销本院（2011）永民初字第268号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告黄丑仁、被告杨爱玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清政向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息2000元。事实及理由：2008年7月26日，被告黄丑仁从原告处借款80000元，并由黄丑仁为原告出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告未予归还。被告杨爱玲系黄丑仁之妻，该借款由黄丑仁借取，用于家庭，杨爱玲有偿还义务。为此，特起诉你院，请依法判处。
被告黄丑仁辩称：2008年7月26日，经人介绍我认识了原告张清政。原告多次到我公司考察。我因为公司共向张清政借了5笔款，没有因为家庭需要借款。这笔钱是公司借的，不是我以个人名义借的，且我已全部清偿。
被告杨爱玲辩称：这笔借款与杨爱玲无关，没有用于家庭生活，杨爱玲也没有签字。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、被告黄丑仁签名的借条一份。内容为“今借到张清正人民币捌万陆仟元整用期二至三个月（月息5分）黄丑仁2008.7.26号”。2、肖建中于2010年12月28日出具的书面证明两份，主要内容分别为，肖建中自2004年以来一直在黄丑仁的勤德诚纺织工贸有限公司上班，2008年以后因公司周转资金困难，老板号召全体职工向公司集资，没有钱的向亲戚朋友借，公司出利息，肖建中集资50000元后又向朋友张清政借了86000元，两人一起亲手交给黄丑仁，黄丑仁写了借条，他老婆当时也在场；张清政在2008年12月份和肖建中一起去过勤德诚纺织厂见黄丑仁要过黄丑仁借的款，黄丑仁说过了元旦他从银行贷出钱再还钱，可是过了元旦黄丑仁就跑了，过年也没有回来。2009年中还不断去过勤德诚纺织厂，黄丑仁老婆见到我们还说让我们先把他们的接经机压（应为押）下，但我们考虑没有用就没有要。原告根据以上证据主张，2008年7月26日，在被告黄丑仁的勤德诚纺织公司给付黄丑仁现金86000元，没有说借款用途，原告认为这笔借款是黄丑仁个人用的;原告还借给勤德诚纺织公司四笔款（当年9月4日、10月27日、11月5日、12月7日），该四笔借款的借条加盖了公司印章，勤德诚纺织公司破产时作为破产债权参与了分配，本案所涉借款向清算组进行了申报，但清算组没有认定为公司债务，未参与破产分配。原告并称借款到期后，多次找黄丑仁催要，黄丑仁于2009-2010年间付给原告本金6000元，利息一直没有付过。被告黄丑仁称原告主张的借款时间、地点属实，但肖建中是这笔借款的中间人，其出具的证明材料明确说明这笔借款是作为勤德诚纺织公司的流动资金，借条没有盖公司印章是因为当时很晚，会计下班了，
自己不可能因个人因素向原告借款。本案所涉借款未作为破产债权参与分配，原告可以按照《破产法》的规定申请仲裁，但原告并没有。黄丑仁并主张该笔借款其已以现金方式向原告清偿了本金，清偿时间记不清了，因疏忽没有抽回原借条，利息付到11月底。
另查明，永济市勤德诚纺织工贸有限公司（以下简称勤德诚公司）成立于1999年10月25日，股东为王国忠、黄丑仁，黄丑仁担任公司的执行董事，系公司的法定代表人。原告于2008年9月4日、10月27日、11月5日、12月7日分四次共借给勤德诚公司250000元，2009年4月3日原告以勤德诚公司为被告向本院提起诉讼，要求勤德诚公司支付其借款本金及利息共计312500元。本院于2009年4月23日作出（2009）永民初字第329号民事判决书，判决勤德诚公司偿还原告借款250000元及利息，利息按国家银行贷款利率的四倍计算从2008年12月1日起至2009年3月底。2009年8月7日本院依法裁定受理勤德诚公司破产清算一案，原告的上述250000元借款本息合计325140元作为普通债权参与了破产分配，分配率为19.4%。破产清算过程中，勤德诚公司的法定代表人即本案被告黄丑仁下落不明，公司未向破产管理人提交会计账目。另，勤德诚公司2008年9月4日向原告出具的金额为20000元收据（即借条）右下方批注“本金已付，利息1000元黄丑仁”。黄丑仁承认上述字样是其批注，意思是已经付清本案所涉86000元借款本金，1000元是指收据上载明的借款20000元的月利息。原告则称不明白所批字样的含义。
本案经本院审判委员会讨论认为：根据双方陈述，结合原告提供的证据，可以认定2008年7月26日被告黄丑仁从原告张清政处借款86000元。黄丑仁以其在勤德诚公司2008年9月4日向原告出具的收据上批注的“本金已付”，辩称该笔借款已经清偿，因疏忽未能抽回借条，明显不合常理，且与其陈述的该笔借款的利息付至2008年11月底相互矛盾，不足采信。故应以原告陈述为准，即该笔借款仅清偿了6000元本金，未支付利息。双方争议的焦点在于黄丑仁借款的行为系其个人行为还是作为勤德诚公司法定代表人的职务行为。本院认为，被告黄丑仁以个人名义向原告出具借条，借条未加盖勤德诚公司印章，黄丑仁又不能提供证据证实其所借原告86000元作为勤德诚公司的债务记入公司账目，且据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，现勤德诚公司破产清算后已经注销，故本案所涉借款应视为被告黄丑仁的个人债务，该债务形成于被告黄丑仁与杨爱玲夫妻关系存续期间，且据被告黄丑仁认可的肖建中的书面证言借款时杨爱玲在场，该债务应为二被告的共同债务，由二被告共同向原告清偿借款本金80000元及利息，利息原告仅要求给付2000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄丑仁、杨爱玲于本判决生效后十日内偿还原告张清政借款本金80000元及利息2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告黄丑仁、杨爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3448号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：马千里，男，1965年10月9日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年7月12日立案受理台州江南物业服务有限公司与被告马千里为物业服务合同纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴冰倩
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00291号
申请执行人：张环，男，满族，1971年11月14日出生。住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村227号。
被�行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉商初字第2140号
原告：江××。
被告：周××。
被告：张××。
原告江××为与被告周××、张××民间借贷纠纷一案
，于2012年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 干莉娜独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行
了审理。原告江××到庭参加诉讼，被告周××、张××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江××诉称：2012年4月27日，被告周××因需向某
告借款人民币50000元，约定月利率1.5%，由被告张××、案
外人杨某为其提供连带责任担保，三人共同向某告出具借款
借据一份。嗣后，经原告多次催讨，被告周××对借款拒不偿
还，被告张××也未履行还本付息的保证责任。原告遂向法院
提起诉讼，请求判令：1、被告周××立即偿还原告借款本金
某民币50000元，利息2900元（按月利率1.5%计算自2012年4月
27日起至2012年8月20日止），并继续支付利息至实际偿还之
日止；2、被告张××对上述款项承担连带责任。庭审过程中
，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告周××偿还借款本
金40000元及利息5350元（以50000元为本金按月利率1.5%计算
自2012年4月27日起至2012年12月1日止），并按本金40000元、月利率1.5%继续支付利息至实际偿还之日止。
被告周××、张××均未作答辩，也没有在举证期限内
提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另原告自认，2012年12月2日至12月14日期间，保证人杨某
已向某告代偿借款本金10000元。
上述事实有原告向法庭提交的被告周××身份证复印件
、被告张××协助查询户籍函原件、被告周××、张××与案
外人杨某共同出具的借款借据原件各一份以及原告的当庭陈
述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认
其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告江××与被告周××之间的借贷
事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。双方没有约定借款
期限，现经原告催讨，被告应按照约定对债务本息予以偿还。
被告张××自愿在担保人一栏签字，并约定承担全部连带责任
，依法应连带清偿借款本息。原告于诉讼中当庭减少对本金及
利息部分的请求，系对其自身权利的自由处分，并无不当，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告周××于本判决生效后十日内偿还原告江××借款本金40000元，利息5350（按50000元本金、月利率1.5%
计算自2012年4月27日起至2012年12月1日止），并以40000元
为本金按月利率1.5%继续支付利息自2012年12月2日起至本判
决确定给付之日止；
二、被告张××对被告周××上述第一项全部债务承担
连带清偿责任。被告张××承担保证责任后，有权向被告周×
×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告已预缴1123元），减半收取计人
民币467元，由被告周××负担，被告张××负连带责任（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在提交上诉状时先预缴上诉案件受理
费934元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
代理审判员干莉娜
二〇一二年十二月十七日
此件与原件核对无异
代理书记员黄一丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初161号
原告：方建苗，男，1961年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿戈楚，男，1992年6月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告方建苗与被告寿戈楚合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告寿戈楚下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告方建苗到庭参加诉讼。被告寿戈楚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建苗向本院提出诉讼请求：要求被告寿戈楚归还欠款23500元。事实与理由：被告从2016年10月20日起至11月14日期间，用微信在3306153504体育彩票销售网点购买彩票，累计欠款30000元。后经原告多次催讨，被告在2017年3月16日转账支付了6500元，余欠承诺在月底前付清，但时至今日，却仍未予支付。现特提起诉讼，望判如所请。
被告寿戈楚未作答辩。
原告方建苗围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，被告寿戈楚未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以认定被告寿戈楚拖欠彩票款的事实，被告寿戈楚未及时偿还彩票款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告寿戈楚虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿戈楚应支付原告方建苗彩票款23500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告寿戈楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 斯梦洁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何姬媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第419号
原告孙某。
被告郑某。
本院于2015年9月11日立案受理了原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一五年九月二十五日
书记员 颜 芳
-1-存在
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第346-1号
申请执行人彭山永祥饲料有限责任公司。住�地：彭山县青龙镇永远村。组织机构代码：76995956-0。
法定代表人段利锋，董事长。
委托代理人李欣，眉山市仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
被执行人徐金明，男，生于1963年3月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第405号彭山永祥饲料有限责任公司与徐金明买卖合同纠纷一案，依法裁定对本院作出的（2014）仁寿民保字第29号民事裁定书裁定查封的徐金明位于仁寿县文林镇书院路一段142号和144号的两间门市（产权证号为：监证01095**）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年八月七日
书记员 刘阳春
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初941号
原告：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。
法定代表人：范耀明，系该局局长。
委托诉讼代理人：段晓飞、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。
被告：榆次区北田镇福堂村村民委员会，地址榆次区北田镇福堂村。
法定代表人：温德意，村委主任。
原告榆次区财政局与被告榆次区北田镇福堂村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓飞、张俊芳，被告榆次区北�镇福堂村村民委员会法定代表人温德意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2004年3月1日，为了保证黄河中下游日元贷款植树造林项目的顺利实施，被告与原告签订编号为000019的贷款合同用于营造经济林，贷款年利费率为1％，贷款期限为11年，宽限期为7年，在宽限期中仅归还利息，无需偿还本金。根据贷款合同约定，原告分别于2005年5月26日、2010年7月20日将共计56066元的贷款发放给被告。被告以其村财政转移支付资金为该借款本息提供担保。现贷款合同已到期，被告未按借款合同还款。截止2016年10月1日，被告榆次区北田镇福堂村村民委员会共欠原告本金56066元，利息3410.68元（从2010年9月1日至2016年10月1日）。诉求法院判令被告立即归还借款本金56066元，利息3410.68元（按照年利费率1％计算至本息还清之日止，现从2010年9月1日暂时计算至2016年10月1日），共计59476.88元。
被告榆次区北田镇福堂村村民委员会辩称该笔贷款的确存在，但是现在没钱，有钱了再还。
经审理查明，2004年3月1日，为了保证黄河中下游日元贷款植树造林项目的顺利实施，被告与原告签订编号为000019的贷款合同用于营造经济林，贷款年利费率为1％，贷款期限为11年，宽限期为7年，在宽限期中仅归还利息，无需偿还本金。根据贷款合同约定，原告分别于2005年5月26日、2010年7月20日将共计56066元的贷款发放给被告。被告以其村财政转移支付资金为该借款本息提供担保。
本院所确认的上述事实，有贷款合同、担保合同、外国政府转贷协议、利费率说明及贷款发放票据等相关证明材料在卷为凭。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告榆次区北田镇福堂村村民委员会会签订的借款合同�违反国家禁止性规定，为有效合同；原告依合同约定向被告榆次区北田镇福堂村村民委员会会发放借款56066元，被告榆次区北田镇福堂庄村村民委员会会应按照合同约定按期归还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告榆次区北田镇福堂村村民委员会于本判决生效后3日内归还原告榆次区财政局贷款本金56066元，利息3410.68元（按银行年利率1%从2010年9月1日计算至2016年10月1日），共计59476.68元。
二、被告榆次区北田镇福堂村村民委员会对以上借款本息以村财政转移支付资金承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1287元，由被告榆次区北田镇福堂庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 常国鑫
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初543号
原告：张晋生，男，1958年2月23日出生，汉族，现住武乡县丰州。
原告：张泽鹏，男，1985年3月26日出生，汉族，现住武乡县丰州。
被告：岳水臻，男，1959年4月23日出生，汉族，武乡县人。
原告张晋生、张泽鹏诉被告岳水臻不动产登记纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，2018年9月6日进行开庭审理，原告张晋生、张泽鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晋生、张泽鹏撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张晋生、张泽鹏负担。
审判员 陈 锐
二〇一八年九月六日
书记员 魏爱霞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终478号
上诉人（原审原告）：谭永富，男，1963年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人（原审原告）：徐伟初，男，1972年10月2日出生，汉族，住清远市清新区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李伟峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭月华，女，1979年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
上诉人谭永富、徐伟初、李伟峰、彭月华民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2236号民事判决。
二、本案发回清新区人民法院重审。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 赵永华
审 判 员 王 凯
二〇一八年六月五日
法官助理 陈新建
书 记 员 朱嘉轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民催1号
申请人:山东杰讯电气有限公司，住所地山东省当博市高新区万杰路131号208室。统一社会信用代码91370303328405132L。
法定代表人：王学强，该公司总经理。
委托代理人：张萍，女，该公司职工。
申请人山东杰讯电气有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东杰讯电气有限公司持有的号码为4020005120339809、票面金额为人民币40000元、付款行系池州九华农村商业银行，出票日期为2017年1月16日，出票人为东至县怡翔针织有限公司，收款人为诸暨市桥诚机械设备有限公司的《银行承兑汇票》无效；
二、自本判决公告之日起，申�人山东杰讯电气有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由申请人山东杰讯电气有限公司负担。
审判长 吴 斌
审判员 田周健
审判员 慈 源
二〇一七年七月二十日
书记员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初558号
原告：申锡温，男。
委托诉讼代理人：郝清平。
被告：山西省晋中交通运输执法局介休分局。
本院受理原告申锡温诉山西省晋中交通运输执法局介休分局买卖合同纠纷一案，原告申锡温于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申锡温撤诉系其对自己诉讼权利的自由支配，且不违反相关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申锡温撤回起诉。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告申锡温负担。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程海珍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4998号
原告张杨。
被告李淑芳。
原告张杨与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼，被告李淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，原告于同日将该款给付被告，被告为原告出具借条一份，并约定2015年8月23日之前归还。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币40000元；诉讼费由被告承担。
被告李淑芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交2015年6月23日借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告李淑芳未到庭参加诉讼亦未发表质证意见。
结合原告举证及原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告李淑芳向原告借款共计人民币40000元，2015年6月23日被告为原告出具借条一份，内容为“本人李淑芳于2015年6月23日借张杨人民币肆万元整，于2015年8月23日前归还。借款人李淑芳。2015.6.23。”
本院认为，被告李淑芳向原告张杨借款并出具借条，双方借款合同成立，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告未在约定的期限内归还原告借款，侵害了原告的合法民事权利，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款人民币40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张杨借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十月十九日
书记员 周丕岳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初2476号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司，住所地：浙江省武义县解放北街14号。
负责人：杨文献。
委托代理人：吴正韬、任若云（特别授权），浙江润杭律师事务所律师。
被告：浙江民泰实业有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路1号。
法定代表人：黄雨。
原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司诉被告浙江民泰实业有限公司财产保险合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼。诉请判令被告向原告支付拖欠保费30000元及逾期付款利息3970.21元（以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月26日计算至起诉之日，之后仍按此计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司的委托代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告浙江民泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告浙江民泰实业有限公司以武义华东工业材料城开发有限公司为被保险人，就其建筑物在原告处投保商业楼宇财产综合险。原告根据被告的投保出具了保险单，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止，保险费共计50000元，并约定被告应于2015年10月26日前交清全部保费。2015年10月13日，被告向原告出具保险合同变更申请书，要求将保险期限止期从2016年10月10日变更为2016年4月10日。原告根据被告的申请，重新计算保险费为30000元。后经原告催讨，被告至今未支付保险费，遂成讼。以上事实有投保单、保险单、保险凭证签收确认单、保险合同变更申请书、批单及浙江省地方税务局通用机打发票等为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙江民泰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司武义县支公司支付保险费30000元及逾期付款利息3970.21元（已按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月26日计算至起诉之日，之后仍按此计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告浙江民泰实业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨锦华
二〇一八年九月一日
代书记员 臧陈瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初545号
原告：潘某甲。
被告：李某。
原告潘某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请1.判令原、被告离婚；2.女儿随原告生活，双方共同抚养。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原东辉乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育女儿，取名潘某乙。后因女儿生病，造成家庭经济困难，被告李某于2001年8月份离家外出，至今未回，女儿也由原告独自抚养。现原告起诉至法院要求判决原、被告离婚，并在庭审中将第二项诉讼请求变更为女儿随原告生活，由原告独自抚养。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告李某离婚。
二、女儿潘某乙（2001年2月22日出生）随原告潘某甲生活，由原告独自抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年三月八日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第145号
上诉人（原审被告）路庆民。
被上诉人（原审原告）逯双娥。
原审被告路如义。
上诉人路庆民因与被上诉人逯双娥、原审被告路如义买卖合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年8月24日原告逯双娥为被告路如义运送化肥供被告路如义销售，被告路如义共计收到原告328袋化肥，双方约定价格为每袋150元。2013年4月25日被告未销完退给原告75袋。被告实际销售253袋，合计化肥款37950元，销售后被告于2013年9月13日给付原告化肥款3897元，实际共欠原告化肥款34053元。2012年8月24日被告路如义给原告出具收到条一份，收到条载明：“收到化肥328袋，平固店路如义，8月24日。退回75袋，2013年4月25日，路庆民”。2013年麦收前，逯双娥向路如义讨要所欠化肥款时，路如义未支付，逯双娥要求路庆民在收到条上签字，路庆民就在收到条上签了字。
一审法院经审理认为，逯双娥、路如义口头约定化肥买卖，双方买卖关系成立。原、被告于2013年9月13日通过结算，被告欠原告化肥款，并且给原告出具收到条，事实清楚，证据确实充分。被告至今未还此款，造成本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求，予以支持。对于路庆民提出的其在收到条上签字只是起证明人的作用，本案与其无关的辩称意见不足采信。其所举证人证明力不足以采信；路庆民作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道作为担保人、保证人、见证人与出卖人签字在法律上应承担不同的法律后果。而其在其父亲书写的收到条上签名，没有注明身份或明确约定，应承担相应的法律责任。据此路庆民对路如义的债务应承担连带还款责任。一审法院据此于2013年11月26日判决：一、被告路如义于判决生效后十日内支付原告逯双娥化肥款34053元；二、被告路庆民承担连带责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元由被告路如义负担。
一审宣判后，上诉人路庆民不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人与路如义虽是父子关系，但对父亲路如义从逯双娥处购买化肥的事根本不知道。也从来没有参与父亲与其合伙人李勇的经营活动。退75袋化肥是受父亲指示让被上诉人拉走，我签了字。没有任何证据证明我是本案合伙人，或者担保人，一审判决我承担连带偿还责任与事实不符。
被上诉人逯双娥没有提交答辩状，在接受本院询问时称：被上诉人去向路如义要化肥款时，路庆民在场，并答应由他偿还化肥款，路如义的门市由上诉人路庆民接收了，所以在条上签了名。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人父亲路如义购买逯双娥化肥328袋，约定每袋150元，后退回75袋，双方形成买卖合同关系。逯双娥称路如义的门市由路庆民接收，向路如义要化肥款时，路庆民在场，表示化肥款由他偿还，遂在路如义所书写的拉化肥条据上签了名；在一审开庭时，路庆民承认接受了门市。称是其兄弟先接受门市，其又从其兄弟处接受门市，对该主张没有提交相关证据证实。故逯双娥所称上诉人因接受门市而答应偿还化肥款具有证据上的优势，可以采信。据此认为一审判决上诉人路庆民与路如义连带偿还逯双娥的化肥款正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人路庆民承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 李文明
二〇一四年二月十八日
书记员 常新蕊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1074号
原告：吴江市荣鑫氯碱化工贸易部。
诉讼代表人：潘雪荣。
委托代理人：金桂明。
被告：高为民。
原告吴江市荣鑫氯碱化工贸易部与被告高为民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年4月2日依法公开开庭进行了审理。原告吴江市荣鑫氯碱化工贸易部委托代理人金桂明到庭参加诉讼，被告高为民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市荣鑫氯碱化工贸易部诉称：原、被告自2012年8月发生业务往来，尚欠原告人民币共计140700元。并于同年10月16日出具欠条，承诺2012年11月25日归还。但到期后分文未还。对此，原告多次催讨而未果。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款140700元，并自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清止；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告吴江市荣鑫氯碱化工贸易部为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告个人独资企业营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明：被告欠款事实。
被告高为民未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
自2012年8月起，被告向原告购买液体氢氧化钠，尚欠货款共计140700元，并于同年10月16日出具欠条一份，承诺2012年11月25日归还。然到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款140700元以及支付逾期付款利息之诉讼请求，有被告出具的欠条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高为民于本判决生效之日起五日内向原告吴江市荣鑫氯碱化工贸易部支付货款140700元以及逾期付款利息：以140700元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2012年12月1日计算至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314元，公告费650元，合计3964元，由被告高为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2458号
原告：朱静，女，汉族，1978年11月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律服务工作者。
被告：张明洋，男，1987年11月7日出生汉族，住宁海县。
被告：冯兴炎，男，1963年8月29日出生汉族，住宁海县。
原告朱静为与被告张明洋、冯兴炎民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，诉请：1.判令被告张明洋立即归还原告借款人民币50000元整并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.判令被告冯兴炎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。因被告冯兴炎下落不明，本案于2018年4月9日转为普通程序审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加了诉讼，被告张明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯兴炎经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告张明洋因需于2016年9月7日向原告朱静借款50000元，并出具借条一份，由被告冯兴炎作为连带担保责任人在借条上签字，双方未约定利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中，被告张明洋向原告朱静借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。被告冯兴炎作为连带担保责任人，理应对上述款项承担保证责任。被告张明洋、冯兴炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明洋应于本判决生效后十日内归还原告朱静借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告冯兴炎对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告冯兴炎承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告张明洋进行追偿。
如果被告张明洋、冯兴炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告张明洋、冯兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年七月十一日
代书 记员 葛夏洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第69号
罪犯史俊荣，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年5月23日作出（2007）一中刑初字第51号刑事判决，以被告人史俊荣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）津高刑一核字第23号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年7月15日止；本院以（2013）一中刑执字第2108号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期自2012年1月16日起至2029年10月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯史俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊荣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01045号
上诉人（原审被告）：李长三，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张保勤，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人李长三与被上诉人张保勤排除妨碍纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00746号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 任静
审判员 彭亮
二〇一五年二月十三日
书记员 李迪