wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初183号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人王根条，曾用名王祥云，绰号王县长、黄院长、瘸脚子，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，租住于宁都县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月9日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人温许明，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人王根条犯开设赌场罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月26日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人王根条及其辩护人温许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王根条租用场地，在2017年的6月4日至6月8日期间开设赌场，抽斗渔利。向法庭提交相关证据后，公诉机关认为被告人王根条的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王根条当庭认罪，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，被告人王根条有坦白情节和积极的悔罪表现，且系县里的扶贫对象，又身患疾病，建议本院判处其管制刑。
经审理查明：被告人王根条痴迷赌博，遂想自己开设一个赌场，既可以自己玩也可以赚点钱。其于2017年6月初，以每天150元租用了宁都县梅江镇中山南路的永和大药房的二楼开设赌场。被告人王根条雇佣其儿子王某（已作行政处罚）、朋友张某（已作行政处罚）分别在其赌场内负责抽斗钱和放哨，每人每天100元的工资。自2017年6月4日至2017年6月8日，被告人王根条在该赌场以押六名的方式招揽他人参与赌博。每天晚上20时30分至23时聚集二三十人押注，最少押注10元，上不封顶。2017年6月8日案发当晚，由廖某1（已作行政处罚）负责坐5000至10000元的庄，有三十余人参赌。每次庄家获利，王某则抽取获利金额的10%作为斗钱，并每天将抽的斗钱交予被告人王根条手中，至案发被告人王根条共抽得斗钱约1000元。
宁都县公安局于2018年3月8日将被告人王根条抓获。宁都县公安局依法扣押了押六名赌具（骰子6个、圆柱桶1个、口杯1个）。被告人王根条归案后如实供述了案件事实。
认定上述事实的证据有：被告人王根条、已作行政处罚的王某、张某的供述与辩解，证人廖某1、廖某2、曾某1、肖某、黎某、卢某、廖某3、朱某、曾某2的证言，现场照片，扣押的赌具，行政处罚决定书，常住人口信息表，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人王根条提供场地、赌具等条件开设赌场，抽斗渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王根条有坦白情节，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王根条犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王根条违法所得1000元，予以没收并上缴国库；宁都县公安局扣押并随案移送的押六名赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁 兆 辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 上官亚彬
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初82号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨娇，女，1987年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被会泽县公安局刑事拘留，2018年1月17日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科，因犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被会泽县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元，2015年6月24日刑满释放。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人杨娇犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年4月至2017年12月期间，被告人杨娇伙同他人在会泽县城公园大门口西侧人行道、东直街东侧水石桥农贸市场小横街81号老工商银行大院内、京运大道豪门家居城门口、东直街上段溜冰场门口实施盗窃作案4起，窃得电动车2辆，摩托车2辆。其中1辆伊耐克牌电动车价值2410元，1辆豪爵牌摩托车价值4767元。上述事实有报案材料、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片等证据证明。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨娇的刑事责任。建议对杨娇以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人杨娇对起诉书指控的事实无意见。
经审理查明，2016年4月至2017年12月期间，被告人杨娇伙同他人在会泽县城公园大门口西侧人行道、东直街东侧水石桥农贸市场小横街81号老工商银行大院内、京运大道豪门家居城门口、东直街上段溜冰场门口实施盗窃作案4起，具体如下：
1.2017年12月2日20时许，被告人杨娇伙同他人在会泽县公园大门口西侧人行道上，将唐某的一辆红色伊耐克牌电动车盗走，销赃后钱被用于购买毒品吸食。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：唐某被盗电动车在案发日市场价格为人民币2410元。
2.2017年12月7日20时许，被告人杨娇伙同他人在会泽县城东直街东侧水石桥农贸市场小横街81号老工商银行大院内，将李某停放在职工宿舍楼下停车场的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，销赃后钱被用于购买毒品吸食。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定：李某被盗摩托车在案发日市场价格为人民币4767元。
3.2016年9月14日晚上，被告人杨娇伙同他人在会泽县豪门家居城门口，将蒋某1的一辆黑色台铃牌电动车盗走，销赃后钱被用于购买毒品吸食。
4.2016年4月13日晚上，被告人杨娇伙同他人在会泽县的溜冰场门口，将张某的一辆黑蓝色踏板摩托车盗走，销赃后钱被用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人杨娇在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘传证、提讯提解某证实案件来源及到案情况；有犯罪嫌疑人正侧面照、犯罪嫌疑人户籍材料，证实被告人杨娇属完全刑事责任年龄人；有犯罪嫌疑人前科材料证实被告人有犯罪前科；有犯罪嫌疑人杨娇讯问笔录，唐某电动车被盗案材料（被害人唐某陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、价格认定结论书），李某摩托车被盗案材料（被害人李某陈述、李某机动车行驶证、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、价格认定结论书），蒋某1电动车被盗案材料（被害人蒋某1陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录），张某电动车被盗案材料（被害人张某陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录），鉴定意见通知书，会泽县公安局古城派出所作出的情况说明，证实被告人杨娇实施盗窃行为的时间、地点、经过及财物的价格。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨娇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物7177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨娇被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨娇曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年6月10日止）。
罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴祥
人民陪审员 戴发云
人民陪审员 邵 莲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初139号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
出庭公诉人白洁。
被告人王某某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，系甘肃省兰州市某厂职工，户籍地甘肃省环县，现住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年6月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年6月29日被本院取保候审。
辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师,贺兰县法律援助中心指派。
公诉机关指控：2017年6月5日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车，沿贺兰县四二干沟由西向东行驶至太阳城F区南侧路段处时，车辆撞在公路北侧树木上，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，被他人报警，公安民警到现场后将被告人王某某从车里救出来送至贺兰县第一人民医院治疗并抽取血样。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为239.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，依法从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任、酒精含量超过200mg/100ml的情节，可以从重处罚；被告人赔偿被害单位的损失，酌定从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关指控的被告人犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，并在量刑方面辩称被告人王某某在工作期间从高处坠落导致腰1椎体爆裂骨折，左耻骨上之骨折，双肺坠积性炎症，右侧胸膜局限性增厚受伤。刚出院，伤痛至今未痊愈还需继续随诊治疗，建议对其适用缓刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。其辩护人就被告人王某某在工作期间从高处坠落导致腰部受伤至今未愈，建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年九月三日
书记员马小军
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初139号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人白洁。被告人王某某，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，系甘肃省兰州市某厂职工，户籍地甘肃省环县，现住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年6月14日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年6月29日被本院取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师,贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2017年6月5日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶小轿车，沿贺兰县四二干沟由西向东行驶至太阳城F区南侧路段处时，车辆撞在公路北侧树木上，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。事故发生后，被他人报警，公安民警到现场后将被告人王某某从车里救出来送至贺兰县第一人民医院治疗并抽取血样。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为239.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，依法从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任、酒精含量超过200mg/100ml的情节，可以从重处罚；被告人赔偿被害单位的损失，酌定从轻处罚。建议对被告人王某某在拘役四个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议，并在量刑方面辩称被告人王某某在工作期间从高处坠落导致腰1椎体爆裂骨折，左耻骨上之骨折，双肺坠积性炎症，右侧胸膜局限性增厚受伤。刚出院，伤痛至今未痊愈还需继续随诊治疗，建议对其适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。其辩护人就被告人王某某在工作期间从高处坠落导致腰部受伤至今未愈，建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年九月三日书记员马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第1页共3页
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑7518刑初11号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省林口县。2018年4月27日因涉嫌失火被林口县公安局龙爪派出所取保候审。因涉嫌失火罪，经黑龙江省林口林区人民检察院决定，于2018年7月9日被林口县公安局龙爪派出所重新取保候审，又于2018年8月1日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人孙某犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，同时，黑龙江省林口林区人民检察院以黑林林检诉刑附民诉（2018）2号刑事附带民事起诉书提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判,于2018年8月15日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省林口林区人民检察院指派检察员樊凤森、王文玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日13时许，被告人孙某清理其承包林口林业局四道经营所耕地内的黄豆秸秆时，用随身携带的粉色液体打火机将耕地内搂成堆的黄豆秸秆点燃后在旁看护，当其认为耕地内的火已熄灭时离开，到耕地内的其他地方清理秸秆。大约半小时后，由于起风造成被告人孙某所点燃耕地内的黄豆秸秆复燃，火借风势蔓延至林口林业局四道经营所施业区113林班12、16经理小班内引发森林火灾，经公安机关现场勘查及林口林业局林业调查规划设计队技术人员测定过火有林地面积为5.6394公顷。2018年4月26日，被告人孙某向林口林业地区公安局自动投案。
另查明，被告人孙某在林口县辖区居住表现良好，邻里关系融洽。居住地居委会、亲属对其回归社区接受矫正态度积极，当地司法所和派出所也能对其进行有效监管，回归辖区接受矫正不会对当地居民造成不良影响，被告人具备在居住地接受矫正的条件。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证物证粉色液体打火机一个；书证报案材料、到案经过等；证人胡某某、张某某、徐某等人证言；被告人孙某供述；孙某失火案烧毁林木价值鉴定报告书；黑龙江省林口林业地区公安局现场勘验检查笔录以及本院委托林口县司法局所作的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在耕地内焚烧黄豆秸秆因过失引发森林火灾，过火面积林地面积5.6394公顷，造成国有林区经济损失人民币1787元的行为，违反了国家森林防火的有关规定，并危害了社会公共安全，已构成失火罪，公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人孙某在案发后有自首情节，能如实供述了其的罪行，依法可以从轻或减轻处罚，根据林口县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危害性。被告人孙某破坏生态环境，侵害公共利益，由此造成的森林植被恢复损害费用，依法应连带承担相应的民事赔偿责任，公诉人要求被告人孙某支付经济损失等费用2687元，本院予以支持。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护司法权威不受侵犯，根据被告人孙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款(六)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯失火罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具打火机一个，依法予以没收。
三、被告人孙某赔偿林口重点国有林管理局经济损失等费用2087元；公安机关垫付鉴定费用600元被告人孙某应当返还。（经济损失和鉴定费用应于判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一八年八月十五日
书记员 聂群
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初340号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邵永，男，1968年5月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人邵永犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人邵永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年5月26日22时30分许，被告人邵永饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区东河港路由南往北行驶至东河港路盛世华庭小区附近时，被设卡检查道路违法行为的民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为106mg/100ml。
经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵永血液乙醇浓度为113mg/100ml。被告人邵永到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邵永的常住人口信息、执勤报告、提取血样登记表、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人强制措施记录、保险单、行政处罚决定书、照片，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邵永归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人邵永的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人邵永的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年九月十一日
代书记员 郭倩慧
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1202号
上诉人（一审起诉人）：黄英凯，男，1970年6月16日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人黄英凯诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
黄英凯上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1670号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护黄英凯的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故黄英凯向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1202号上诉人（一审起诉人）：黄英凯，男，1970年6月16日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人黄英凯诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄英凯上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1670号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护黄英凯的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故黄英凯向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初218号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊洪斌，男，1968年9月29日生，汉族，小学文化，出生地江西省南昌市，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区。2012年12月3日，因犯盗窃罪被南昌县人民法院判有期徒刑七个月；2015年12月28日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判有期徒刑十个月；2017年4月17日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年9月9日止。2018年3月22日，因犯盗窃罪被南昌公安局西湖分局刑事拘留，南昌市一看因其患病不收押，同日被南昌市公安西湖分局取保候审，2018年5月15日，南昌市西湖区人民法院决定对其继续取保候审。2018年5月19日，因本案被南昌公安局青云谱分局刑事拘留，南昌市青云谱区人民检察院于2018年6月8日批准逮捕，南昌市公安局青云谱分局同日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）212号起诉书指控被告人熊洪斌犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人熊洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月10日17时30分至2017年5月11日4时30分，被告人熊洪斌窜至南昌市青云谱区火电路28号8栋1单元楼下，趁无人之际，利用随身携带的钥匙试开了一辆黑色台铃牌电动车（车牌号：南昌D76333，被害人张某所有）并盗走。当天11时许，其将该电动车骑行至南昌市青山湖区佛塔村，将电动车卖给了路边的一名四十岁左右的陌生中年妇女，卖得赃款700元，所得赃款被其挥霍一空。涉案电动车经鉴证，价值总计人民币1846.36元。
2018年5月14日22时许，被告人熊洪斌窜至南昌市青云谱区火电东苑3栋1单元楼下，趁无人之际，采用自行接线的方法将一辆枣红色的立马牌电动车（被害人彭某1所有）通电并盗走。第二天6时许，其将该电动车骑行至南昌市青山湖区佛塔村一广场，将电动车卖给了路边的一名四十岁左右的陌生中年妇女，卖得赃款600元。所得赃款被其挥霍一空。涉案电动车经鉴证，价值总计人民币3050元。
2018年5月16日11时许，被告人熊洪斌一人窜至南昌市青云谱区三店新苑小区东门猪脚店后门，趁无人之际，利用随身携带的钥匙试开了一辆黑色步步超牌电动车（车牌号：南昌C72239，被害人孔某1所有）并盗走。随后将该电动车骑行至南昌市青山湖区佛塔村铁路边，将电动车卖给了路边的一名四十岁左右的陌生中年男子，卖得赃款600元。所得赃款被其挥霍一空。涉案电动车经鉴证，价值总计人民币1522.22元。
另查明，2018年3月22日，被告人熊洪斌因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，南昌市第一看守所因其患病暂不收押，同日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2018年5月15日，南昌市西湖区人民决定对其继续取保候审。2018年5月18日下午，被告人熊洪斌因本案被公安机关抓获归案，并于次日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2018年5月31日，南昌市西湖区人民法院判决：被告人熊洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人熊洪斌在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书，江西省增值税普通发票、南昌市电动自行车登记证、电动车合格证、电动车销售专用票，被告人熊洪斌指认作案现场照片，被害人孔某1、张某、彭某1的报案笔录，被告人熊洪斌的供述与辩解，南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字[2018]52号、53号、54号价格认定结论书，归案情况说明、人口信息全项查询、江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初279号刑事判决书、南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局强制隔离戒毒决定书、对被收容审查人处理决定通知书、治安管理处罚裁定书、南昌市公安局青云谱分局社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊洪斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，三次盗窃公民财物价值人民币6418.58元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大；被告人熊洪斌被判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人熊洪斌具有前科，酌情从重处罚；被告人熊洪斌在取保候审期间犯新罪，酌情从重处罚；被告人熊洪斌能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚。被告人熊洪斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，与南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初279号判决“被告人熊洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2020年2月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人熊洪斌退赔给被害人张超人民币1846.36元、退赔给被害人彭存刚人民币3050元、退赔给被害人孔维超人民币1522.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王湘煦
二〇一八年九月五日
书 记 员 傅 珺
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初478号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某加，男，1979年7月23日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪于1997年10月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2002年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯故意伤害罪，于2006年11月22日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人陈某加犯危险驾驶罪。被告人陈某加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人陈某加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月13日4时许，被告人陈某加酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿同集路由北往南方向行驶，行至省道206线288公里+600米处碰撞道路中央绿化带，造成车辆损坏的损害后果。经检测：被告人陈某加发生事故时血液中的乙醇含量为227.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。同安交警大队作出道路交通事故认定书：认定被告人陈某加负本事故的全部责任。
2018年8月2日，被告人陈某加经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人陈某加的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某加具有自首情节。建议判处被告人陈某加拘役三至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某加在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某加有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月16日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初8号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张洪钦，男，1969年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2016年8月26日因非法持有枪支罪，被龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全犯罪于2017年9月10日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
被告人谌金门，曾用名谌金明，男，1967年6月25日生，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全犯罪于2017年9月10日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。现居住在家。
辩护人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张洪钦犯过失以危险方法危害公共安全罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。又以永检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人谌金门犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人张洪钦、被告人谌金门及其辩护人刘凤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月底的一天，谌某1叫被告人张洪钦购买一套电野猪的设备，被告人张洪钦转叫范锦锋(另案处理)上网购买，范锦锋用其堂弟范文锋的淘宝账号购买了一套电野猪的设备。设备购买好后范锦锋将该设备送至龙岩市永定区湖雷镇玉文村杉树下，在杉树下路边一稻田内，被告人张洪钦负责安装设备，谌某1负责将稻田内布线经过的稻草踩倒并割掉，被告人谌金门在旁帮忙抱布线的塑料管并递给被告人张洪钦，范锦锋按照淘宝店铺内的电野猪设备的使用说明，传授辅导被告人张洪钦将该设备安装连接好，由被告人张洪钦在该稻田内布设输电线通电用于电野猪。
2017年9月初的一天，谌某1因自家稻田被野猪糟蹋，叫被告人张洪钦及谌金门、谌友煌(另案处理)等人将第一次安装的电野猪设备移至谌某1位于湖雷镇玉文村杉树下其自己稻田内，由被告人张洪钦负责安装该设备后并连接布线通电用于电野猪，谌某1负责将布线经过的稻草踩倒并割除，谌友煌帮忙踩倒布线经过的稻草并帮忙抱塑料管传递给被告人张洪钦，被告人谌金门帮忙向被告人张洪钦传递输电线布设。2017年9月9日凌晨5时许，谌某1独自一人到自家稻田去关闭电野猪设备的电源时，被电野猪的高压线电死。
2018年2月7日，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张洪钦、谌金门以及谌友煌、范锦锋与被害人谌某1的亲属达成民事损害赔偿调解协议（本院另行制作民事调解书）。被告人张洪钦、谌金门的行为取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人张洪钦因犯非法持有枪支罪于2016年4月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审，2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期间自2016年9月9日起至2017年12月8日止。
上述事实，被告人张洪钦、谌金门在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张洪钦、谌金门及同案人谌友煌、范锦锋的供述与辩解，证人兰某、谌某2、谌某3、谌某4、谌某5的证言，龙岩市公安局永定分局在永定区湖雷镇玉文村案发现场扣押高压智能型控制器一个、变压装置一套、汽车电瓶一个等物证的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、龙岩市公安局永定分局物证鉴定室鉴定书，龙岩市公安局永定分局出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，被告人及同案人相互辨认笔录、辨认现场笔录及辨认照片，被告人张洪钦、谌金门违法犯罪记录查询情况说明，本院（2016）闽0803刑初253号刑事判决书、宣判笔录及执行通知书，到案经过，民事赔偿协议书，收条及谅解书，二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪钦、谌金门已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，仍受被害人谌某1的邀请，帮助谌某1购买电野猪的设备，并把设备安装在稻田里，致使谌某1到稻田去关闭电野猪设备的电源时，触电死亡，情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张洪钦在缓刑考验期限内重新犯罪，应当对其撤销缓刑，把前罪和新犯的过失以危险方法危害公共安全罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人有明显过错并负有直接责任，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人谌金门有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人谌金门的辩护人认为被告人谌金门的行为不构成过失以其他危险方法危害公共安全罪，其是主动投案，到案后如实供述自己的的罪行，构成自首，在本案中取的作用是辅助的、次要，系从犯，其行为没有造成严重的后果，其社会危害性很小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0803刑初253号刑事判决即“被告人张洪钦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月”中缓刑部分的判决。
二、被告人张洪钦犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七个月；与原犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年1月9日止。）
三、被告人谌金门犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 徐 娴
人民陪审员 黄永玲
二〇一八年三月十四日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初252号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人温世广，男，1988年8月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，农民，住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被瑞昌市公安局取保候审，同年8月21日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人温世广犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人温世广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日20时50分许，被告人温世广酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿瑞昌市湓城西路自东向西行驶至天驿大酒店往西200米路段时与宋加佑酒后驾驶的无牌号欧派两轮电动车发生碰撞，造成被告人温世广本人受伤及两车受损的交通事故。瑞昌市公安局交通管理大队出警处理事故民警发现被告人温世广涉嫌饮酒后驾驶机动车，即对其抽取血样。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人温世广负事故次要责任。经鉴定，被告人温世广血液中酒精含量为104.58mg/100ml。被告人温世广被动归案后，如实供述了其犯罪事实，且就事故民事赔偿与宋某达成协议。
上述事实，被告人温世广在庭审中无异议，并有书证：血样提取登记表及未拍摄提取现场照片的情况说明、提取的血样照片、事故现场照片、车辆技术检验报告、机动车查验证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措拖凭证、发还物品清单、瑞昌市公安局现场检测报告书、事故赔偿情况说明、被告人常住人口信息；被告人温世广的供述；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2018]毒鉴字第248号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温世广违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人温世广被动归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温世广已就民事赔偿与宋某达成协议，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温世广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役刑期自判决执行之日起计算。罚金刑限在本判决生效后十日内一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一八年九月四日
书记员 黄可欣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初98号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张中一，男，1995年11月20日出生，住牡丹江市西安区。2018年4月11日因涉嫌过失致人重伤被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人张中一犯过失致人重伤罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，张中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年2月16日19时许，在牡丹江市八女投江公园纪念碑南侧台阶花坛旁,被告人张中一在销售烟花爆竹的马某某处花60元购买20响金猴礼花一个、“二踢脚”两个。后张中一将金猴礼花摆放在花坛东侧附近平台上，用香烟点燃礼花。礼花在燃放过程中倾倒，礼花朝不特定方向弹射，一枚礼花弹正好打中途经此地的被害人刘某某右眼，造成刘某某右眼受伤。经法医鉴定，刘某某右眼外伤后行右眼球摘除术评定为重伤二级；鼻根部软组织裂伤属轻微伤。2018年4月11日，张中一主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人张中一与被害人刘某某达成和解协议，张中一赔偿刘某某各项经济损失共计50万元，并已履行，取得了刘某某的谅解。2018年7月13日，牡丹江市西安区司法局社区矫正部门接受本院委托，对张中一进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人张中一在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，张中一的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押清单，和解协议书，马某某的行政处罚决定书，证人马某某、刘某、刘某某1、徐某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，张中一的供述笔录，现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中一在公共场所燃放烟花爆竹，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予刑罚。公诉机关指控张中一犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张中一系初犯，无前科劣迹，案发后能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合张中一所在社区同意对其进行社区矫正，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张中一犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 李传升
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初160号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月10日出生，满族，中专文化，农民，辽宁省凌海市人，现住辽宁省凌海市。因本案于2018年6月30日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2018年8月2日转为普通程序并公开开庭进行了审理。凌海市人民检察院指派员额检察官郭猛、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年6月29日22时53分许,被告人李某饮酒后驾驶XXXXXXX奇瑞牌小轿车沿凌海市青年大街由南向北行驶，当行驶至凌海市青年大街与商业路交叉路口附近时，被执勤民警查获，发现被告人李某有饮酒驾车嫌疑。后抽取李某静脉血液，2018年6月30日，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇132.90毫克，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年6月29日22时53分许,被告人李某饮酒后驾驶XXXXXXX奇瑞牌小轿车沿凌海市青年大街由南向北行驶，当行驶至凌海市青年大街与商业路交叉路口附近时，被执勤民警查获，发现被告人李某有饮酒驾车嫌疑。后抽取李某静脉血液，2018年6月30日，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：所送李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇132.90毫克，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人李某已主动全额缴纳罚金。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2018年6月29日22时53分许,李某驾驶XXXXXXX奇瑞牌小型轿车沿凌海市青年大街由南向北行驶至青年大街与商业路交叉路口附近，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，李某系酒后驾车，后经抽血检验，所送李某血液中检出乙醇成分,每100毫升血液中含乙醇132.9毫克,属醉酒后驾驶机动车。公安机关立即传唤李某到交警大队接受调查，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
2、涉案车辆照片、现场图片、检验检测结论告知笔录、检定证书证实，事故发生现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李某有驾驶资格且所驾驶车辆为其本人所有。
4、当事人血样提取登记表、提取血液现场图片、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，所送李某血液中检出乙醇成分，每100毫升血中含乙醇132.9毫克。
5、常住人口信息证实，被告人李某具备完全刑事责任能力。
6、被告人李某的供述证实，2018年6月29日22时53分左右，我喝酒后驾驶XXXXXXX奇瑞牌小型汽车从凌海市九华山一号院出来回右卫镇家里，当我沿着凌海市青年大街由南向北行驶，行驶至商业路与青年大街交叉口时，被执勤民警当场查获。我是XXXXXXX奇瑞牌小型汽车的车主，我有驾驶证。
本院认为，被告人李某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车辆，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张旭松
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 李健杰
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 佟思儒
书 记 员 马 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3175号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1987年5月5日出生，汉族，徐州永和豆浆兰天分店员工，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：蒋文莉，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某1，男，1989年4月16日出生，汉族，徐州市贾汪区工业园铭悦轩家具有限公司职工，住徐州市贾汪区。
上诉人胡某因与被上诉人丁某1抚养纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡某及其委托诉讼代理人蒋文莉，被上诉人丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，××××年××月××日，胡某与丁某1登记结婚。××××年××月××日，生育一子丁某2。2017年8月1日，胡某、丁某1经法院调解离婚，调解协议中载明：一、胡某与丁某1自愿离婚；二、孩子丁某2由丁某1抚养教育直至其独立生活时止；三、胡某于2017年8月份起，每周周二探视孩子丁某2一次，丁某1予以协助；四、电视机一台，冰箱一台，空调两台，洗衣机一台，衣柜一个，梳妆台一个，电视机柜一个，沙发一组，茶几一个，油烟机一台，电动车一辆归丁某1所有；五、胡某、丁某1个人物品归各自所有。
胡某向一审法院起诉请求：1.判令婚生子丁某2由胡某抚养；2.丁某1每月给付抚养费1000元至儿子年满18周岁为止。事实与理由：孩子现在2岁8个月，在丁某1母亲家抚养，丁某1经济不稳定，偶尔去看孩子，孩子得不到充足的父爱，且丁某1母亲年级大不适合带孩子，对孩子的健康成长非常不利。
丁某1辩称，1.胡某在孩子不到两岁时就抛家弃子，携带家中几乎所有的钱外出，没有尽到作为母亲的义务；2.胡某居无定所，不适合抚养小孩，若是将婚生子丁某2判由胡某抚养，最后还是会丢给胡某的母亲照看，胡某母亲照顾三个小孩，丁某2又是外姓，肯定照顾不周；3.胡某有暴力倾向，我的手臂曾被其咬掉一块肉，不适合抚养孩子，也不适合探视孩子；4.胡某也应每月给孩子500元抚养费。
一审法院认为，胡某、丁某1离婚时双方约定，丁某2由丁某1抚养教育，胡某可于周二探视孩子，该约定是双方在离婚时对子女抚养教育及双方结合各自权益慎重考虑后形成的，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守约定。胡某未提供证据证明确有必要变更抚养关系，故胡某的诉讼请求不予支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。胡某虽不直接抚养丁某2，仍应探视丁某2，并关心丁某2的成长，丁某1应予以协助和配合，给丁某2营造健康、和谐、温馨的成长环境。一审法院遂判决：驳回胡某的诉讼请求。
胡某不服，向本院提起上诉称，1.离婚前，孩子的生活起居都是由胡某照顾。离婚时，考虑到自己没有经济基础，才将孩子交由丁某1抚养。现胡某已有稳定工作，月工资4000元，也有时间接送孩子上学。2.丁某1无稳定工作，沉迷于打游戏，有严重的家暴倾向。且其不注意生活卫生、不会做饭，不具备抚养照顾孩子的条件和经济能力。3.丁某2一直交由丁某1母亲照顾，其母亲70多岁，有白内障、视力不好，孩子现处的成长环境对其不利。4.胡某每次探望孩子，孩子都不愿与胡某分开，经常提到被打的事。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由丁某1承担。
被上诉人丁某1辩称，胡某所述不是事实，我有稳定的工作，我母亲也没有打孩子。一审法院的判决是正确的。
本院二审期间，胡某提交四组证据：
证据一，劳动合同书一份、2017年4月30日至2018年4月30日交通银行个人客户交易清单共6页、徐州永和豆浆兰天分店出具的证明一份。综合证明胡某现在徐州永和豆浆兰天分店上班，月工资4000元左右，每月可以休息4天，每天的工作时间为早上8点至下午4点，与孩子上幼儿园的接送时间相吻合。且公司将胡某列为重点培养管理人才，晋升空间较大，在将来抚养孩子方面会更具优势。
证据二，房屋租赁合同一份，证明胡某在工作地点附近有住所，能够方便孩子在徐州入托上学。
证据三，徐州市贾汪区紫庄镇徐台村村民委员会出具的证明一份，证明丁某1在家打零工、没有固定工作，没有经济能力抚养照看孩子。
证据四，徐州市贾汪区公安分局紫庄派出所的接处警工作登记表一份，证明在婚姻关系存续期间，丁某1对胡某实施家暴，丁某1不适合抚养教育孩子。
丁某1质证称，关于证据一，因二人不在一起，不了解胡某的具体工作和收入。关于证据二，胡某租房居住，没有固定住处。关于证据三，仅凭村民委员会出具的证明及胡某的陈述，无法达到其证明目的，且银行流水记录可以证明我有稳定工作。关于证据四，民警只是过来调解，事实上我是被家暴的一方。
被上诉人丁某1二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”本案中，双方在离婚调解协议中约定丁某2由丁某1抚养教育，自调解协议生效以来，丁某2一直由丁某1抚养生活。现胡某要求变更抚养关系，提交了村民委员会出具的丁某1无固定工作证明及从派出所调取的接处警工作登记表，但两组证据不足以证明丁某1不具备抚养能力或存在上述法律规定的不利于孩子健康成长的情形。胡某另提交劳动合同书、交通银行个人客户交易清单、徐州永和豆浆兰天分店出具的证明、房屋租赁合同等证据，可以看出胡某生活条件发生改善，但其生活条件的改善并非法定的变更子女抚养关系的事由。胡某要求变更子女抚养关系的理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周沂丽
审判员 吴艳丽
审判员 谢立华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 硕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初645号
原告杨海鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李景华，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。
被告杨明，男，1977年11月25日出生，汉族，居民。
原告杨海鹏诉被告李景华、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海鹏及其委托代理人张志美、被告李景华到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海鹏诉称，被告李景华于2012年9月3日以急需资金为由，向原告借款200000元，约定借款月利率1％，借款期限1个月，并为原告出具借款协议一份。被告杨明为该借款提供连带责任保证，并为原告出具担保借款合同一份。后被告按照约定支付利息至2012年12月份，借款本金20万元及相应利息未还，原、被告于2014年9月3日重新签订借款协议，约定借款月利率1％，借款期限6个月，自2014年9月3日至2015年3月3日。借款到期后，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李景华归还借款200000元及相应利息52000元，支付逾期违约金41066.67元，被告杨明承担连带清偿责任，诉讼费用及律师代理费用由二被告承担。
被告李景华辩称，原告所诉属实，同意归还借款本息及支付违约金、律师代理费。
被告杨明未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告李景华向原告借款200000元，约定借款月利率1％，借款期限1个月，并为原告出具借款协议一份；同日，被告杨明为上述借款提供连带责任保证，并为原告出具担保借款合同一份。2014年9月3日，二被告重新为原告出具借款协议一份，约定借款月利率1％，借款期限6个月，该借款协议载明：“借款协议甲方（出借款人）：杨海鹏乙方（借款人）：李景华一、借款事由：该借款转自2012年9月3日的借款贰拾万元整今借到杨海鹏现金200000元（大写：贰拾万元）二、借款期限：6个月（2014年9月3日至2015年3月3日之前）。三、约定利率：月利率1％。四、违约责任：如乙方未按协议偿还甲方借款本息的，每逾期一天，乙方承诺按中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍支付违约金。五、诉讼管辖：青州市人民法院。六、担保责任：该借款有保证人自愿提供担保，如借款人不能按时归还借款，保证人承诺对借款人的债务自愿承担连带清偿责任。七、担保的范围：借款本金、利息、违约金、出借人的诉讼代理费用等实现债权的一切费用由借款人承担，保证人承担连带责任。八、保证期间：自借款到期后两年。保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人：李景华（手印）保证人：杨明（手印）2014年9月3日”。上述借款经原告追要，被告李景华至今未归还，被告杨明也未承担保证责任。
同时查明，借款200000元自2013年1月3日至2015年3月3日按月利率1％计算的利息为52000元。原告为本次民事诉讼，支付律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议二份、担保借款合同一份、律师代理合同书一份、代理费发票一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告李景华向原告杨海鹏借款，并在收到原告借款后为原告出具借款协议，原告与被告李景华之间的民间借贷关系依法成立。原告据此要求被告李景华归还借款200000元及相应利息52000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方约定，原告关于按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的违约金及代理费，均有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨明为原告出具对借款承担连带担保责任的担保借款合同并在承诺承担连带清偿责任的借款协议保证人处签名按印，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景华归还原告杨海鹏借款本金200000元及利息52000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李景华支付原告借款本金200000元自2015年3月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算的违约金，与前款一并付清；
三、被告李景华支付原告诉讼律师代理费3000元，与前款一并付清；
四、被告杨明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告李景华、杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年三月三十日
书记员 徐铭利
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执44-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执44-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李杰与杨国福、张全兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨国福、张全兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02372号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区水资源开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城片区路3号交易楼。组织机构代码证：20359461-1。
法定代表人：张隆斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区四面山水电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江津西花园多层5单元。组织机构代码证：75007459-4。
法定代表人：袁廉生，董事长。
上诉人重庆市江津区水资源开发有限公司与被上诉人重庆市江津区四面山水电有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年3月26日作出（2014）津法民管异初字第00028号民事裁定，驳回重庆市江津区水资源开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市江津区水资源开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市江津区水资源开发有限公司上诉称，本案性质上属于江津区内重大影响的案件，应当属于中级人民法院管辖的第一审民事案件，故请求撤销原审裁定，将本案移动移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条的规定：“市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。”本案双方系借款发生争议，属一般合同纠纷，不属于在辖区内的有重大影响的案件。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。本案中上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江津区，且诉讼标的额仅为387万余元，不到800万元，应由基层人民法院受理，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆市江津区水资源开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴剑波
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01289号
申请执行人刘素芹，女，1957年6月15日出生，汉族，居民。
被执行人王秋良，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
本院在执行刘素芹申请执行王秋良民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01289号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01289号
申请执行人刘素芹，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被执行人王秋良，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
本院在执行刘素芹申请执行王秋良民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01289号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02812号
原告：池亚林。
委托代理人：耿剑波、代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：周训萍。
本院于2015年6月25日受理原告池亚林与被告周训萍民间借贷纠纷一案，经审查，被告周训萍下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告池亚林及其委托代理人代俊斌到庭参加诉讼。被告周训萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池亚林诉称：2014年5月11日，周训萍因项目需要资金周转向池亚林借款50，000元，并向池亚林出具了借条，未约定还款时间。2014年6月30日，周训萍再次向池亚林借款300，000元，约定于2014年9月30日偿还。还款期届满，周训萍拒不还款，且故意躲避。池亚林诉至法院，要求周训萍返还借款350，000元及利息，后变更诉讼请求为要求周训萍返还借款250，000元及其利息11，250元（自2014年10月1日起至2015年7月1日立案时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由周训萍承担。
原告池亚林为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、2014年5月1日和2014年6月30日，被告分别向原告出具50，000元和300，000元借条，拟证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；
证据二、2015年4月12日，武汉市公安局洪山公安分局张家湾派出所调查池亚林和周训萍的询问笔录，以及该所作出的治安行政调解书，拟证明原、被告之间存在借款事实，被告承诺先向原告返还部分借款；
证据三、农行银行卡交易清单，拟证明2014年7月10日谢长菊通过农行向池亚林转款100，000元，当天池亚林将100，000元取出给了被告；
证据四、2014年7月10日原告向谢长菊出具借条一张，拟证明原告向谢长菊借款150，000元，并将该款给付周训萍；
证据五、2014年7月11日原告向谢长菊出具借条一份，拟证明原告向谢长菊借款50，000元，并将该款给付周训萍；
证据六、武汉农村商业银行交易明细，拟证明2014年4月30日原告通过女儿彭瑾的武汉农村商业银行银行卡取现20，000元，并将该款给付周训萍；
证据七、建设银行交易明细，拟证明2014年5月12日原告通过女儿彭瑾的建行银行卡向周训萍转款30，000元。
被告周训萍未向本院提交答辩意见亦未举证。
经审理查明：池亚林和周训萍系亲戚关系。周训萍称做工程急需资金向池亚林借款。2014年5月1日，周训萍向池亚林出具借条一份，载明：“今借池亚林现金伍万元整（50，000元）。”2014年6月30日，周训萍再次向池亚林出具借条一份，载明：“今借池亚林现金叁拾万元整（300，000元），此款于2014年9月30日还清。”还款期届满，周训萍未向池亚林偿还上述350，000元借款。此后，池亚林发现周训萍下落不明，遂诉至本院要求判如所请。
庭审中，池亚林向本院陈述周训萍向其借款的款项来源如下：
一、关于50，000元借条的款项来源。
2014年4月30日，池亚林通过女儿彭瑾的武汉农村商业银行银行卡取现20，000元；2014年5月12日，池亚林通过女儿彭瑾的中国建设银行银行卡向周训萍转账30，000元，池亚林将前述共计50，000元给付周训萍，2014年5月1日，周训萍向池亚林出具借款50，000元的借条。
二、关于300，000元借条的款项来源。
1、2014年7月10日，池亚林向好友谢长菊借款150，000元，其中谢长菊当天给付池亚林现金50，000元，另外通过信用卡转账给付池亚林100，000元。当日，池亚林将100，000元现金取出，连同前述50，000元，共计将150，000元给付周训萍，池亚林于同日向谢长菊出具借款150，000元的借条。
2、2014年7月11日，池亚林再次向谢长菊借款50，000元，池亚林将50，000元现金给付周训萍，池亚林于同日向谢长菊出具借款50，000元的借条。
3、池亚林向好友王小英借款100，000元，周训萍让王小英将100，000元款项转账至周训萍指定的他人账户，就该笔借款，周训萍除了向池亚林出具的借款300，000元的借条中包含该笔借款之外，周训萍另外向王小英出具了借款借条，但池亚林未能向本院提交王小英向他人的转款凭证，以及周训萍向王小英出具的借条，对此，池亚林表示王小英和周训萍之间的借款关系，不在本案中处理，即本案中，池亚林要求周训萍返还借款本金250，000元及其利息。
经查，2015年4月12日，池亚林邀约周训萍到其住处，池亚林及其他债权人要求周训萍马上还钱，周训萍称没有钱还，谢长菊便将周训萍的车钥匙拔下，周训萍拨打“110”报警。池亚林和周训萍在接受武汉市公安局洪山公安分局张家湾派出所民警调查时，双方陈述的主要观点一致，即：2014年7月10日左右，池亚林向好友谢长菊借款200，000元给周训萍用于做工程，且周训萍向池亚林出具了借款借条。经张家湾派出所调解，池亚林和周训萍于当日在该所达成治安行政调解协议，即周训萍答应于2015年4月30日之前偿还池亚林200，000元。庭审中，池亚林称，之所以在张家湾派出所就周训萍差欠200，000元进行调解，而未提及其它借款，是因为纠纷的起因是谢长菊为了让周训萍尽快偿还其200，000元借款，而拿了周训萍的车钥匙，周训萍遂报警，双方便到派出所针对谢长菊的200，000元款项进行调解。
本院认为：周训萍向池亚林借款250，000元的事实，因有证据证实，本院予以确认。周训萍未按照双方约定的还款期限偿还借款，应承担向池亚林偿还借款的民事法律责任。本院对池亚林要求周训萍偿还250，000元借款的诉讼请求，依法予以支持。池亚林表示周训萍和王小英之间的借款关系，不在本案中处理，本院予以照准。池亚林要求周训萍支付250，000元借款的逾期付款利息（自2014年10月1日起至2015年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周训萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告池亚林借款250，000元；
二、被告周训萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告池亚林借款利息（以本金250，000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年10月1日起计算至2015年7月1日时止）。
本案案件受理费6，786元，公告费560元，合计7，346元，由被告周训萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑文莉
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二０一六年一月二十二日
书 记 员 郭 嫚
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初663号
自诉人河南省中正博文工贸有限公司。
被告人张某某，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南省中正博文工贸有限公司以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南省中正博文工贸有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省中正博文工贸有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执149号
申请执行人哈尔滨日昌机电设备有限公司。
法定代表人任喜琴，该公司董事长。
被执行人哈尔滨技师学院。
法定代表人张迎，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省（2015）香民四商初字第295号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人拒不履行义务。经强制执行，被执行人哈尔滨技师学院现已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省（2015）香民四商初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 峰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审457号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人任元超。
被执行人刘毕线。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对任元超、刘毕线社会抚养费征收一案于2012年3月5日作出的湘阴县征决（2012）015-014号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2012）015-014号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人任元超、刘毕线于2012年2月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对任元超、刘毕线作出的湘阴县征决（2012）015-014号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2012）015-014号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于�行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）015-014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人任元超、刘毕线在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费27904元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1149号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，注册号330302000077684。
法定代表人：李一文。
委托诉讼�理人：何芳，女，1993年2月1日出生，汉族，住广州市，系原告公司法务人员。
委托诉讼代理人：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告公司法务人员。
被告：夏晨杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告姜凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江大管家物业管理服务有限公司委托诉讼代理人何芳、徐荣毅到庭参加诉讼，被告夏晨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏晨杰支付物业服务费2152元、车位服务费840元、公摊水电费843元，合计人民币3835元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告夏晨杰为龙城锦园6幢1507、1508室高层业主。原告于2008年5月与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城﹒华府前期物业服务合同》（以下简称“前期合同”），前期合同约定委托原告为坐落于龙湾城市中心区地块龙城华府（龙城锦园）提供前期物业服务。2014年1月22日，龙城锦园小区成立业主委员会，并与原告签订《龙城锦园物业管理服务合同》，由原告继续对小区进行物业管理服务。上述两合同均约定小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.8元/月/平方米，车库车位按60元/个/月缴纳停车管理服务费，公摊水电费按实际使用向业主收取。被告夏晨杰自2014年1月开始，拖欠原告物业服务费至今，截止至2014年7月底共拖欠7个月物业服务费2152元，车库车位管理服务费840元，公摊水电费843元，经原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营养执照、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.居民身份证，以证明被告诉讼主体资格；3.前期物业服务合同、物业服务合同，以证明原告与被告房产所在小区存在物业服务合同关系；4.房屋权属登记信息查询证明，以证明被告系涉案房屋业主；5.催费函照片，以证明原告向被告书面催缴物业管理服务费等相关费用。
被告夏晨杰在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告夏晨杰未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年5月22日，原告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城*华府前期物业服务合同》，双方约定由原告对龙城*华府小区提供前期物业管理服务，每月物业服务费高层住宅为1.8元/月.平方米，商业用房为1元/月.平方米，地下车位管理服务费60元/个/月。2014年1月22日，龙城锦园业主委员会作为甲方、原告作为乙方，签订《龙城锦园物业管理服务合同》，约定：第一条，甲方将龙城锦园委托乙方实行物业管理；第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履�本合同承担相应的责任；第九条，委托管理期限为18个月，自2013年2月1日至2014年7月31日止；第十一条，本物业的管理服务费，高层住宅每月1.8元/每平方米建筑面积、营业房每月1元/每平方米建筑面积向业主或物业使用人收取；第十五条，停车管理费、泊位费按物业价部门核准的标准收取。
另查明，龙城锦园6幢1507、1508室的房屋登记产权人为被告夏晨杰，建筑面积共计170.8平方米，用途为住宅。2014年1月至2014年7月物业管理服务费、车位服务费、公摊水电费被告均未向原告交纳。2016年1月，原告向被告催讨涉案物业管理服务费等。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员�与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。涉案《龙城*华府前期物业服务合同》、《龙城锦园物业管理服务合同》合法有效，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业管理服务费。被告享有的170.8平方米物业，2014年每月物业服务费为1.8元/平方，原告诉请被告支付2014年1月至7月的物业管理服务费2152元，符合约定的标准和期限，本院予以支持。
关于车位服务费，2010年12月31日被告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订车位有偿协议书，约定2011年3月31日交付地下车位204号、205号，交付使用后被告需承担该车位的物业管理费，现被告拖欠2014年1月至7月底车位管理费，车位管理费标准为每月60元，现原告诉请被告支付两个车位的管理费840元，本院予以支持。
关于公摊水电费，根据原告提交的公摊电费明细表，被告共拖欠2014年1月至3月公摊电费335元，4月至6月公摊电费345元，本院确认被告应支付拖欠公摊电费为680元。根据原告提供的水费超度表，被告共用水15吨，拖欠水费52.5元（每吨水费3.5元）。故本院支持原告诉请被告支付公摊水电费超过部分的诉请732.5元，超过的部分本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，�决如下：
一、被告夏晨杰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大管家物业管理服务有限公司物业管理服务费2152元、车位管理费840元，公摊水电费732.5元；
二、驳回原告温州市大管家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 李崇贤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨介森
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1149号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，注册号330302000077684。法定代表人：李一文。委托诉讼�理人：何芳，女，1993年2月1日出生，汉族，住广州市，系原告公司法务人员。委托诉讼代理人：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告公司法务人员。被告：夏晨杰，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告姜凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江大管家物业管理服务有限公司委托诉讼代理人何芳、徐荣毅到庭参加诉讼，被告夏晨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江大管家物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏晨杰支付物业服务费2152元、车位服务费840元、公摊水电费843元，合计人民币3835元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告夏晨杰为龙城锦园6幢1507、1508室高层业主。原告于2008年5月与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城﹒华府前期物业服务合同》（以下简称“前期合同”），前期合同约定委托原告为坐落于龙湾城市中心区地块龙城华府（龙城锦园）提供前期物业服务。2014年1月22日，龙城锦园小区成立业主委员会，并与原告签订《龙城锦园物业管理服务合同》，由原告继续对小区进行物业管理服务。上述两合同均约定小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为1.8元/月/平方米，车库车位按60元/个/月缴纳停车管理服务费，公摊水电费按实际使用向业主收取。被告夏晨杰自2014年1月开始，拖欠原告物业服务费至今，截止至2014年7月底共拖欠7个月物业服务费2152元，车库车位管理服务费840元，公摊水电费843元，经原告多次催要，被告至今未付。原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营养执照、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告诉讼主体资格；2.居民身份证，以证明被告诉讼主体资格；3.前期物业服务合同、物业服务合同，以证明原告与被告房产所在小区存在物业服务合同关系；4.房屋权属登记信息查询证明，以证明被告系涉案房屋业主；5.催费函照片，以证明原告向被告书面催缴物业管理服务费等相关费用。被告夏晨杰在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告夏晨杰未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年5月22日，原告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订《龙城·华府前期物业服务合同》，双方约定由原告对龙城·华府小区提供前期物业管理服务，每月物业服务费高层住宅为1.8元/月.平方米，商业用房为1元/月.平方米，地下车位管理服务费60元/个/月。2014年1月22日，龙城锦园业主委员会作为甲方、原告作为乙方，签订《龙城锦园物业管理服务合同》，约定：第一条，甲方将龙城锦园委托乙方实行物业管理；第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履�本合同承担相应的责任；第九条，委托管理期限为18个月，自2013年2月1日至2014年7月31日止；第十一条，本物业的管理服务费，高层住宅每月1.8元/每平方米建筑面积、营业房每月1元/每平方米建筑面积向业主或物业使用人收取；第十五条，停车管理费、泊位费按物业价部门核准的标准收取。另查明，龙城锦园6幢1507、1508室的房屋登记产权人为被告夏晨杰，建筑面积共计170.8平方米，用途为住宅。2014年1月至2014年7月物业管理服务费、车位服务费、公摊水电费被告均未向原告交纳。2016年1月，原告向被告催讨涉案物业管理服务费等。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员�与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。涉案《龙城·华府前期物业服务合同》、《龙城锦园物业管理服务合同》合法有效，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应按约向原告交纳物业管理服务费。被告享有的170.8平方米物业，2014年每月物业服务费为1.8元/平方，原告诉请被告支付2014年1月至7月的物业管理服务费2152元，符合约定的标准和期限，本院予以支持。关于车位服务费，2010年12月31日被告与温州恒嘉房地产开发有限公司签订车位有偿协议书，约定2011年3月31日交付地下车位204号、205号，交付使用后被告需承担该车位的物业管理费，现被告拖欠2014年1月至7月底车位管理费，车位管理费标准为每月60元，现原告诉请被告支付两个车位的管理费840元，本院予以支持。关于公摊水电费，根据原告提交的公摊电费明细表，被告共拖欠2014年1月至3月公摊电费335元，4月至6月公摊电费345元，本院确认被告应支付拖欠公摊电费为680元。根据原告提供的水费超度表，被告共用水15吨，拖欠水费52.5元（每吨水费3.5元）。故本院支持原告诉请被告支付公摊水电费超过部分的诉请732.5元，超过的部分本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，�决如下：一、被告夏晨杰于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大管家物业管理服务有限公司物业管理服务费2152元、车位管理费840元，公摊水电费732.5元；二、驳回原告温州市大管家物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告夏晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林津津人民陪审员  陈继秀人民陪审员  李崇贤二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨介森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00485号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年7月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）485号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年7月23日晚8时许，被告人李某甲在其经营的位于本市东西湖区XX街道办事处十字东街XX号的“XX沐足”足疗店内，分别将2名卖淫女介绍给2名嫖客，并提供房屋容留该4人卖淫嫖娼，后被公安机关查获并抓获归案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了避孕套等物证照片，书证到案及破案经过、身份信息、公安行政处罚决定书、租赁合同、扣押决定书、接收证据笔录及清单，证人证言，被告人供述，检查笔录、搜查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫并提供场所，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控自己容留卖淫的事实和罪名不持异议，但否认自己具有介绍卖淫的行为。
经审理查明，2015年6月8日，被告人李某甲租赁本市东西湖区XX街道办事处十字东街XX号经营“XX沐足”足疗店，供卖淫女招揽嫖客，并租赁十字东街XXXX号房屋供卖淫女卖淫，从中提成牟利。同年7月23日晚8时许，被告人在“XX沐足”店分别将卖淫女高某、滕某介绍给嫖客李某乙、朱某，并提供十字东街XXXX房屋供上述人员卖淫、嫖娼。当晚，公安民警将进行性交易的高某与李某乙、滕某与朱某查获，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证照片及书证是搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人李某甲的“XX沐足”足疗店查获大量避孕套、湿纸巾及1本记账本的事实。
2、书证被告人身份信息，证实被告人李某甲的身份情况，案发时被告人李某甲系完全刑事责任能力人。
3、书证到案及破案经过，证明被告人李某甲被公安机关抓获归案的事实。
4、书证公安行政处罚决定书，证明李某乙、朱某因嫖娼，高某、滕某因卖淫，均受到公安机关行政处罚的事实。
5、书证门面出租协议、房屋租赁合同，证实2015年5月份、6月份，被告人李某甲租赁本市东西湖区XX街道办事处十字东街XX门面和附近房屋的事实。
6、证人严某的证言，证实2015年6月份，其将自家位于本市东西湖区XX街道办事处十字东街XXXX的房屋出租给被告人李某甲的事实。
7、证人冯某的证言，证实2015年5月份，其将自己位于本市东西湖区XX街道办事处十字东街XX号的门面出租给被告人李某甲，被告人李某甲装修后开设“XX沐足”足疗店的事实。
8、证人滕某的证言，我和高某都在东西湖区XX街“XX足浴”当“小姐”，店老板叫李某甲。我卖淫一次收100元，李某甲从中拿30元，避孕套、人体润滑剂、湿纸巾什么的都是李某甲提供的。通过足疗店后门可以绕到一个小屋，是老板李某甲提供的，是与客人发生性关系的地方。2015年7月23日晚上八点左右，有三个男的来到店里，我当时坐在店里的按摩椅上，李某甲带了一个男到我跟前，问他可不可以，那个男的说“行”，我就带着这个男的来到后面的小屋。我们正在发生性关系的时候，警察就进来把我们抓了。
9、证人高某的证言，2015年7月23日晚上八点左右，我在东西湖区XX街“XX足浴”的店子里坐着，来了三个男的，我们老板李某甲和其中一个男的是熟人，就招呼他们去我们卖淫的小房间，我就知道客人是想嫖娼的。他们其中一个男的指了我一下，我就带这个男的从足疗店后门出去，绕到了我们一个房间里的小隔间里，与他发生了性关系。结束后，这个男的正在用湿纸巾擦身体，警察就进来把我们抓了。我卖淫一次收100元，李某甲提30元，足疗店和小隔间都是李某甲的，避孕套是老板李某甲联系人送到店里来的。
10、证人朱某、李某乙的证言，共同证实2015年7月23日晚上8点多钟，他们和周某一起来到东西湖区XX办事处十字东街“XX沐足”足疗店想嫖娼，之前听周周某说过这里有“小姐”，100元一次。店子的女老板看到他们也说让他们“玩一下”。在店老板的介绍下，他们二人就分别叫了足疗店的“小姐”到了附近的一个小房间里，与“小姐”发生了性关系。没过一会儿，警察直接冲到房间里把他们查获了，并当场取证，拍了避孕套的照片。后来，他们和卖淫女以及店老板被带到了派出所。
11、证人周某的证言，2015年7月23日晚上八点左右，我和同事朱某、李某乙来到东西湖区XX街“XX足浴”，老板娘接待的我们，因为我之前来过，老板娘知道我们是想找“小姐”的，价格也是默认的100元1次，她就要我们看看店里的“小姐”有没有合适的。朱某和李某乙一人选了一个“小姐”，我没有选，就在门口等他们。大概过了五分钟左右，警察就来了，把我们带到了派出所。
12、证人齐某的证言，证实被告人李某甲系东西湖区XX街“XX沐足”店的老板以及2015年7月23日晚上8点左右警察在该店查获卖淫嫖娼人员的事实。
13、被告人李某甲的供述，2015年6月8日，我在东西湖区XX租了一间门面开了一个“XX沐足”洗脚店，还在旁边租了一个房间，被我改成有三个床位的隔间。我知道我的服务员有收费与客人有发生性关系的事情，我默许了这些，只是提醒“小姐”们注意安全，她们每卖淫一次，我提成30元。案发当天，有2个男的到我的店里叫了2个“小姐”，这4个人在我改造的隔间里进行卖淫嫖娼，没过一会儿就被民警抓了，我也被带到了派出所。
14、检查笔录及照片，证实2015年7月23日晚8时许，公安机关在本市东西湖区XX街道办事处十字东街XXXX房屋内查获卖淫、嫖娼人员的现场情况。
15、辨认笔录，证实证人冯某、严某、李某乙、朱某、滕某、高某、周某均辨认出李某甲就是东西湖区XX街道办事处十字东街XX号“XX沐足”足疗店的老板。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，介绍他人卖淫并提供卖淫场所，妨害社会治安管理秩序，败坏社会道德风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人李某甲否认自己具有介绍卖淫行为的辩解，经查，多名证人的证言能够共同证实被告人李某甲具有招揽嫖客的行为，本案证据足以证明被告人李某甲不仅为卖淫者提供场所，同时在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通，促使卖淫嫖娼活动得以实现，被告人李某甲实施了容留、介绍卖淫两种行为，故其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 韩顺萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 麟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初813号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人徐金耀，男，1975年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月29日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月8日被镇平县公安局监视居住。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人徐金耀犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人徐金耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月11日13时许，被告人徐金耀因琐事与同村村民刘晓生在镇平县刘洼村一茶馆发生口角被人劝开，后徐金耀纠集郭重阳（另案处理）驾车窜至刘晓生家中欲对其实施报复，因刘某未在家即驾车在镇平县刘洼村一茶馆外找到刘晓生，遂对刘晓生及妻子王文丽进行殴打，致二人受伤。经镇平县公安局法医鉴定：刘晓生损伤构成轻伤二级；王文丽损伤构成轻微伤。
案发后，双方达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐金耀结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，请依法判处。
被告人徐金耀对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日13时许，被告人徐金耀因琐事与同村村民刘晓生在镇平县刘洼村一茶馆发生口角被人劝开，后徐金耀纠集郭重阳（另案处理）驾车窜至刘晓生家中欲对其实施报复，因刘某未在家即驾车在镇平县刘洼村一茶馆外找到刘晓生，遂对刘晓生及妻子王文丽进行殴打，致二人受伤。经镇平县公安局法医鉴定：刘晓生损伤构成轻伤二级；王文丽损伤构成轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，赔偿受害方各项损失65000元。
上述犯罪事实，有被告人徐金耀供述寻衅滋事的起因、时间、地点、手段等情节事实，与受害人刘晓生、王文丽陈述被打的事实情节相一致，且有证人刘某的证言，监控截图，抓获经过，结案报告，刑事谅解协议书，收条等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐金耀结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐金耀在案发后如实犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐金耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 李铁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06557号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号。
负责人杨晓琳。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 凌 莉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00621号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因犯销赃罪，于1994年2月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑二年。又因本案，于2015年9月10日被泰兴市公安局取保候审；2015年11月30日经泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年12月11日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人姚某于2015年8月25日22时40分左右，在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市新广线由北向南行驶至17Km＋800m（本市河失镇平冬茶庄门口）地段时，因遇故障停车检查。时季某驾驶电动自行车前载黄诗涵，行驶至该地段，因对前方情况观察不够，措施不当，与前方遇故障停车检查的姚某发生交通事故，致季某及黄诗涵受伤、两车受损。被告人姚某、季某均负事故的同等责任。经抽血检测，被告人姚某血液中乙醇含量为142.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人姚某明知他人报警主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人姚某与季某达成了事故赔偿协议，并已按赔偿协议履行完毕赔偿义务。
本院审理期间，被告人姚某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、张某的证言，公安机关依法调取的居民身份证、机动车驾驶（行驶）证、刑事判决书（均为复印件）、协议书，出具的理化检验报告、驾驶人（机动车）信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通事故现场图、交通事故损害赔偿凭证及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人姚某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人姚某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人姚某积极赔偿事故损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。