广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第1083号
原告刘剑勇，男，汉族，住福建省莆田市涵江区国欢镇。公民身份号码：×××0716。
委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人黎通。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保南海支公司），住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人区建能，系该公司经理。
委托代理人麦德成。
被告孙国生，男，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码：×××1979。
被告黄天德，男，汉族，住广东省广宁县联和镇。公民身份号码：×××2630。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘剑勇的委托代理人韩伟华、黎通、被告黄天德到庭参加了诉讼。被告太平洋财保南海支公司、孙国生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。为进一步查明案件事实，本院于2014年12月26日再次公开开庭审理了本案，原告刘剑勇的委托代理人韩伟华、黎通到庭参加了诉讼，被告太平洋财保南海支公司、孙国生、黄天德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日18时12分许，被告孙国生驾驶粤E×××××号重型自卸车行驶至S263线200km＋300m处时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙国生对该事故承担全部责任，原告不承担责任。经司法鉴定部门鉴定，原告为十级伤残。由于被告的过错，造成原告如下损失：医疗费20073元；住院期间伙食补助费4300元；营养费500元；误工费16431.73元，护理费3440元；一次性伤残赔偿金65197.4元；抚养费24105.6元；伤残鉴定费2000元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；电动车修理费1915元，以上合计143372.73元。肇事车辆在被告太平洋财保南海支公司处购买了交强险和商业第三者保险。根据法律规定，被告太平洋财保南海支公司应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告孙国生、黄天德承担连带赔偿责任。据此，请求判令：1、被告赔偿原告损失共143372.73元，以上损失由被告太平洋财保南海支公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付，超出保险限额范围的部分，由被告孙国生、黄天德承担连带赔偿责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告举证：1、驾驶证、行驶证、身份证。证明被告主体资格。2、（1）交通事故责任认定书。证明事故当事人、发生事故及双方承担责任的事实。（2）、保险单。证明肇事车辆投保情况。（3）、住院病历、手术记录、出院记录、诊断证明、用药清单、医疗发票。证明原告因本次事故受伤住院的事实及医疗费用支出。3、鉴定意见书、鉴定发票。证明原告的伤残等级及鉴定费用。4、居住证明、工作证明、租赁合同及保证金收据、胸牌、误工证明。证明原告在城市居住证满一年且有稳定工作，赔偿项目应以城镇标准计算。5、户口簿。证明原告抚／扶养人员情况。6、修车发票。证明原告因本次事故造成的财产损失。7、交通发票。8、四会市恒晖翡翠城有限公司登记信息资料。8、证明一份，证明原告母亲的生育情况、原告应承担的扶养费比例。
被告太平洋财保南海支公司辩称：一、本案肇事车辆在我司投保交强险、第三者商业责任险1000000元及不计免赔，超出交强险部分按事故责任比例划分；二、请法院核实其他被告垫付情况，并做相应扣减；三、针对原告的各项诉求，我司的答辩意见如下：1、医疗费：依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付。医疗费的核定需要结合病历记录、用药清单、医疗发票来审核，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。2、营养费：无医嘱，请法院予以驳回。3、护理费：应按50元／天计算；4、误工费：原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，请法院按照最低工资标准计算；误工时间主张过长，应结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算；5、××赔偿金：原告并没有提供事故前在城镇工作、居住满一年以上的证明，按城镇标准计算无依据。原告的户籍已经销户，请法院核实其身份状态。6、鉴定费：该费用为原告自行鉴定，用于举证所产生的费用，且伤残鉴定结论不合理，该费用不应由我司承担。依据保险条款，该费用不属于保险责任，我司不予认可。7、被扶养人生活费：原告没有提供家庭关系证明，无法核实其抚养情况，抚养费的计算应按农村标准。8、交通费：主张过高，请法院酌定。9、精神损害抚慰金：伤残不合理，我司不予认可。另一当事人主责，应由其承担，且原告主张过高，无依据。10、车辆维修费：无物价评估单及维修发票，我司不予认可；四、交强险及商业第三者险条款均明确约定我司不负责赔偿诉讼费。
被告太平洋财保南海支公司没有提供证据。
被告黄天德辩称：保险公司没有意见，我就没有意见。
被告黄天德没有递交证据。
被告孙国生没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明：2014年2月23日18时12分，被告孙国生驾驶粤E×××××号重型自卸货车自南向北方向行驶至S263线200km＋300m处时，与原告刘剑勇驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月25日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《事故认定书》，认定被告孙国生负事故的全部责任，原告刘剑勇无责任。事故发生后，原告被送往四会市人民医院进行治疗至2014年4月7日出院，共住院43天。经诊断：1、右足底部皮肤撕脱伤；2、右足第三跖骨开发性骨折。出院医嘱：1、住院治疗期间留陪人一个，出院后休息2个月；2、门诊治疗。
另查明，粤E×××××号重型自卸货车登记的车主是被告黄天德，该车在被告太平洋财保南海支公司购买了交强险、赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本次事故发生时是在保险期限内。事故发生时，被告孙国生是具有驾驶资格的。被告黄天德确认其与孙国生是雇佣关系，发生事故时，孙国生正在执行公务。孙国生对此未提出异议。事故发生后被告黄天德为原告垫付了20073元的医疗费。
原告刘剑勇的母亲是吴玉英（1959年5月26日出生）。原告表示不清楚其本人及母亲的户口是什么性质。莆田市涵江区国欢镇洞庭村民委员会和莆田市公安局国欢派出所出具证明证实吴玉英共育有子女两个，分别是刘剑勇和刘剑武。吴玉英已无劳动能力和其他收入来源，由两个儿子共同抚养。四会市东城街道陶冲社区居民委员会出具证明证实刘剑勇在其社区居住已满6年。四会市东城区腾博安防产品经销部出具证明证实刘剑勇自2012年11月21日至2013年4月26日在其处任职销售工作，工资3200元／月。刘剑勇于2013年9月21日与四会市恒晖翡翠城有限公司签订租赁合同，由刘剑勇向四会市恒晖翡翠城有限公司租赁恒晖翡翠城内C区9排11号，租赁期限为2013年11月2日至2016年11月1日。原告刘剑勇称其工作为经营和销售玉器。
又查明，原告为此次事故支出的医疗费为20073元，2014年5月27日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见是原告刘剑勇因右足趾丧失功能20%以上，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费为2000元。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》，认定被告孙国生负事故的全部责任，原告刘剑勇无责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，故本院对该事故认定书予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其人身损害的损失为：1）医疗费：20073元（原告已垫付）；2）住院伙食补助费：100元／天×43天=4300元；3）护理费：80元／天×43天=3440元；4）××赔偿金：原告在城镇工作及居住超过一年以上，故原告的情况在计算相关赔偿项目时符合按城镇居民的标准对待，32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；5）误工费：原告未能提供相关收入依据，误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资零售业56644元／年的标准计算至定残前一天为宜，56644元／年÷365天×93天=14432.6元；6）营养费：原告因本次事故造成的伤残程度为十级，其主张营养费属身体康复的必要支出，对原告的该项请求，本院酌定为500元；7）被扶养人生活费：对于按城镇还是农村标准计付被扶养人生活费的问题。被扶养人生活费是扶养人损失的一部分，被扶养人生活费与××或死亡赔偿金共同构成了扶养人的收入损失。因此对于直接受害人即扶养人的××或死亡赔偿金与被扶养人生活费的计算标准都应按照扶养人的身份标准确定，只有在两者计算标准一致时，才能基本填补直接受害人的收入损失，符合立法的目的。本案的原告在计算相关赔偿项目时符合按城镇居民对待的标准，故本院对原告主张被告按城镇居民标准计付被扶养人生活费的诉求予以支持。24105.6元／年×20年×10%÷2=24105.6元；8）伤残鉴定费：2000元。9）精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，原告主张5000元合理，本院予以支持；10）交通费：根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元；11）维修费：1915元。上述各项合共141263.6元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告太平洋财保南海支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金（优先赔付）、交通费共110000元予原告。在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费4800元予原告。在财产损失赔偿限额内赔偿1915元予原告。余下的141263.6元-20073-110000元-4800元-1915元=4475.6元，按责任由被告孙国生负责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，黄天德确认其与孙国生是雇佣关系，发生事故时孙国生正在执行公务，故孙国生因该事故造成原告的损失由黄天德承担。因粤E×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保南海支公司购买了商业第三者责任保险1000000元及不计免赔率，依据《中华人民共和国保险法》“第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是对交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序的规定，故被告太平洋财保南海支公司在商业第三者责任保险限额内向原告直接赔偿4475.6元。对被告黄天德已垫付的款项，由其与保险公司依保险合同另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告刘剑勇116715元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告刘剑勇4475.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元（原告已预交），由原告刘剑勇负担245元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一五年一月九日
书记员 李敏娟