陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00947号
原告苏卫平。
委托代理人苏稳平。
委托代理人云治国，男，陕西王东律师事务所律师。
被告武和平。
委托代理人呼延洁琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县神木镇驼峰路。
负责人乔万胜，系该公司经理。
委托代理人白俊斌。
原告苏卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（下称保险公司）、武和平、赵鹿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告因赵鹿下落不明申请撤回对赵鹿的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人苏稳平、云治国，被告保险公司的委托代理人白俊斌，被告武和平的委托代理人呼延琼洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫平诉称，2011年8月27日，赵鹿驾驶的陕K-
WU6**小型普通客车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告辗转多处就医。经神木县公安局交通警察大队认定，赵鹿负本起事故全部责任，原告苏卫平无责任。现原告诉请判令二被告赔偿医疗费367354.07元、住院伙食补助费6450元、营养费6450元、护理费43000元、残疾赔偿金310165元、残疾辅助器具费10000元、被扶养人生活费207444.2元、鉴定费4600元、住宿费4300元、交通费1670元、复印费157.9元、后续治疗费32000元、后续护理费781100元、精神抚慰金50000元，共计1874874.17元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、交通事故认定书，用以证明本案交通事故的发生经过及驾驶人赵鹿对本案交通事故承担全部责任，原告苏卫平无责任的事实；
2、神木县大兴医院诊断证明、住院病历、预交款收据，榆林市第一医院住院病历、医疗费票据，中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，延安市延安大学附属医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，子长县人民医疗费票据，用以证明原告因本案事故支付医疗费367354元，住院治疗215天的事实；
3、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据、复印费票据，用以证明原告因本案交通事故产生鉴定费4600元、住宿费4300元、交通费1670元、复印费157.9元的事实；
4、居委会证明、租房合同、派出所证明，用以证明苏卫平应当按照城镇居民确定伤残赔偿金数额，伤残鉴定意见书，用以证明苏卫平的伤残程度、护理依赖程度、残疾器具辅助费及后续治疗费的具体数额，户口本复印件，用以证明苏卫平负有抚养义务的人数及被抚养人生活费计算标准，保单两份，用以证明K-
WU688小型客车在被告保险公司投保的险种及保险责任限额。
被告保险公司辩称，赵鹿在事故发生后逃逸，根据商业第三者责任保险合同的约定，本被告应当免除保险责任。
被告保险公司向法庭提交了以下证据：
1、机动车第三者责任保险条款，证明被告保险公司在本案的商业第三者责任保险合同中应当免责。
被告武和平辩称，原告请求的数额过高，请求法庭依法裁判。
被告武和平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的交通事故认定书的真实性及证明目的无异议；对神木县大兴医院的预交款收据的证明目的有异议，认为该票据为预交款票据，并非最终的结算票据，不能反映原告实际支付的医疗费；对原告在西京医院住院期间开具的该院以外的医疗器械费用票据的证明真实性和目的有异议，认为该笔费用的产生不符合住院治疗费用的正常产生方式；对原告在延安市延安大学附属医院以及子长县人民医院的病史资料及医疗费用票据的证明目的均不予认可，认为原告的转院治疗行为无相关医疗机构的医嘱，不具有合理性与必要性；对原告提交的住宿费收款收据不予认可，认为此类证据不具备法定的形式；对原告的租房合同的真实性不予认可，认为该协议不符合当地交易习惯。被告武和平对居委会、派出所共同出具的居住证明的真实性有异议，因为原告的病历资料上均记载其居住于农村，其他质证意见同被告保险公司。对被告保险公司提交的证据，原告对证明目的不予认可，认为该免责条款未经说明，对原告无约束力；被告武和平对该证据拒不发表质证意见。
经本院认证，原告提交的交通事故认定书、神木县大兴医院的预交款收据、西京医院、延安市延安大学附属医院、子长县人民医院的医疗费用票据及相关病史资料、鉴定费票据、复印费票据、伤残鉴定意见书内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的住宿费票据、交通费票据，因未能对相关费用的产生与住院治疗的时间、地点、人数进行说明，且部分票据并非正规发票，本院对其不予采信。原告提交的居委会、派出所共同出具的证明，租房合同虽能证明原告的居住地为城镇，但不能证明其收入来源于非农业，故不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对被告保险公司提交的证据，本院对其真实性予以采信，但该免责条款不具备合同法规定的以格式条款的形式订立的免责条款的有效要件，故本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月27日14时许，在S204线距二郎山大桥西桥头800米处，赵鹿驾驶陕K-
WU6**小型客车由东向西行驶时，与原告苏卫平无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告苏卫平及摩托车乘员苏卫生受伤。原告苏卫平当即被送往神木县大兴医院救治，被诊断为：1、创伤失血性休克，2、肺部闭合性损伤，3、胸部闭合性损伤，4、重症闭合性颅脑损伤，5、右髋臼骨折并髋关节脱位，6、左小腿皮肤裂伤，7、全身多处软组织损伤，支付医疗费元15100；2011年9月4日转榆林医院进一步治疗，支付医疗费28803.8元；2011年9月28日、2011年10月11日两次入住第四军医大学西京医院治疗，支付医疗费192978.25元；2011年10月14日、2012年6月11日两次入住延安大学附属医院治疗，支付医疗费用130448.02元。总计住院治疗215天，支付医疗费367354。2011年9月14日，神木县公安局交通警察大队作出神公交（2011）第434号道路交通事故认定书，认定赵鹿负本起事故全部责任，苏卫生与原告苏卫平无责任。经原告申请，本院指定的陕西公正司法鉴定中心于2012年12月28日作出陕公正司鉴（2012）医临鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏卫平颅脑损伤属三级伤残，左髋部及腹部损伤分别构成九级伤残，骨盆损伤属十级伤残，综合赔偿指数为85%；2、后续治疗费预计为32000元；3、护理依赖程度为完全性护理依赖，原则上为1人，残疾辅助器具费预计为1万元。原告苏卫平为此支付鉴定费4400元。
另查明：原告苏卫平的户籍类别为农业家庭户口，于2007年1月份起居住于陕西省子长县城区黄家山新二排，其有子女二人，女儿苏文慧、儿子苏文博均为农业家庭户口，出生日期分别为2005年12月17日和2007年9月5日，至事故发生时年龄分别为5岁和3岁。苏卫平之父苏正杰和母亲贺生莲均为农村居民，出生日期分别为1947年10月7日和1952年3月8日，至事故发生时年龄分别为63岁和59岁。
又查明：陕K-
WU6**小型客车所有权人为被告武和平，该车在被告保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任强制保险金额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险金额为20万元，两份保险的保险期间均为2011年8月7日至2012年8月6日。2011年8月27日被告武和平将陕K-
WU6**小型客车交由其子武晨使用，武晨未取得驾驶证。事故发生当日武晨欲驾驶该车外出，因担心未取得驾驶资格，技术不过关而委托赵鹿驾驶该车，武晨乘坐，并于当日14时许发生事故。事故发生后，赵鹿的家属代赵鹿通过苏卫平的家属向苏卫平赔偿了19万元。2013年1月25日神木县人民法院作出（2012）神刑初字第00782号刑事判决书，对赵鹿认定交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。另外，本院根据苏卫平的申请，于2012年3月1日作出神民初字第00947号民事裁定书，对陕K-
WU6**小型客车予以扣押；于2012年4月6日作出（2012）神民初字第00947-1号民事裁定书，裁定对被告保险公司先于执行10万元保险赔偿金（已执行）。裁定对被告武和平先于执行10万元（未执行）。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；如果因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，原告苏卫平对本次事故无责任，赵鹿负事故的全部责任，而被告武和平作为致害车辆的所有权人将车辆交由无驾驶资格者武晨使用的行为，主观上存在过错，客观上违反了交通运输管理法规的规定，在实质上增加了损害发生的客观可能性，与损害结果之间具备因果关系，故对原告的合理损失，应当先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿，损失超出责任限额的部分，由被告武和平根据其过错承担相应的赔偿责任。对于武和平的过错程度，考虑到其将车辆出借给无驾驶资格者的行为违反了谨慎管理机动车的注意义务，在客观上增加了交通事故发生的可能性，而实际驾驶人赵鹿违章驾驶的行为违反了交通运输管理法规规定的法定义务，是造成陕K-
WU6**号车与原告所驾车辆碰撞及原告身体受伤的直接原因，其过错程度大于武和平，故本院酌定武和平对交强险赔偿后的不足部分承担40%份额的赔偿责任。因原告与赵鹿就本案事故的部分民事赔偿责任已经达成协议并实际履行，且原告在审理过程中撤回了对赵鹿的起诉，故对赵鹿应当承担赔偿部分，本院不予审理。被告保险公司主张赵鹿在事故发生后逃逸，构成商业第三者责任保险合同中约定的免责事由，故其不应当在该险种下承担保险责任。根据合同法关于免责条款效力的规定，被告保险公司作为提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。因被告保险公司未提供相关证据证明其对免责事由已经履行了合理提示和说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告保险的抗辩理由不能成立。原告合理损失确认为：1、医疗费，经审查原告提供的医疗病史及相关票据，凭据核定为367354元，原告的主张并无不当，本院予以支持；2、住院伙食补助费，参照榆林市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，按住院天数计算215天，确定为6450元，原告的主张6450元并无不当，本院予以支持；3、营养费，根据原告苏卫平的治疗需要本院酌定每日20元，按住院天数计算215天，确定为4300元；4、护理费，对于定残前的护理费，原告因伤住院治疗，住院期间有权请求护理费，原告未提供对护理有特别需要及护理人员收入状况的相关证据，护理人数应当确定为1人，护理费标准按照陕西省2011年在岗职工平均工资39043元／年计算，确定为23005元；对于定残后的护理费，原告因本起事故致三级伤残，今后需他人完全护理，依法可主张后续护理费，护理时间根据原告的年龄、伤情确定为20年，护理费的标准根据陕西省2011年在岗职工平均工资39043元／年计算，确定原告后续护理费为780860元；5、误工费，原告因本案事故受伤并住院治疗，导致劳动收入减少，故有权要求赔偿误工费，但原告未能提供证据证明其因伤所致收入减少的情况或最近三年的平均收入状况，本院参照陕西省2011年在岗职工平均工资，从事故发生日计算至定残日前一天，确定为50825元，原告请求50183元并无不当，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告仅提交了其在城镇居住的证据，但没有提交其收入来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金只能以农村居民确定计算标准，原告颅脑损伤属三级，左髋部及腹部损伤分别构成九级伤残，骨盆损伤属十级，综合赔偿指数为85%，按照陕西省2011年农村居民人均纯收入5028元计算20年，确定为85476元；7、被抚养人生活费，原告因伤致残，丧失部分劳动能力，有权依法主张被抚养人生活费，原告之女苏文慧、之子苏文博为农村居民，因其均未满十八周岁，故论是否居住在城镇，均无劳动收入，故此二人的被抚养人生活费应当一律以农村居民人均年生活消费支出4496元为计算标准，分别计算13年、15年，确定为4496元／年×13年÷2×85%=24840元及4496元／年×15年÷2×85%=28662元，对苏正杰、贺生连的被抚养人生活费根据农村居民人均年生活消费支出分别确定为4496元／年×（20-3）年÷2×85%=32483元及4496元／年×20年÷2×85%=38216元，原告对苏正杰、贺生连的被抚养人生活费请求28662元、38216元并无不当，本院予以支持；8、残疾辅助器具费、后续治疗费，根据鉴定意见，本院分别确认为10000元和32000元；9、住宿费，原告一直在医院住院治疗，护理人员已计算了护理费，原告主张住宿费未提供正式票据，故不予支持；10、交通费，被告对原告请求的1670元无异议，本院予以支持。确定为1670元；11、鉴定费，本院凭票核定为4400元；12、病历资料复印费，系复印病历资料产生的合理费用，凭票核定为158元；13、精神损害抚慰金，原告因本起事故致三级伤残，遭受了较大的精神损害，主张精神损害抚慰金并无不当，但其请求金额过高，根据原告的伤情，结合其在本案事故中无责任的事实，酌情支持30000元。上述损失合计151.6066万元。据此，本院确认被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内向原告赔偿12万元（其中死亡伤残赔偿款110000元、医疗费用赔偿款10000元），在商业第三者责任险赔偿责任限额范围内承担20万元保险责任，余款119.6066万元由被告武和平承担40%份额的赔偿责任，计47.4826万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告苏卫平精神损害抚慰金3万元，残疾赔偿金8万元，在医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告苏卫平医疗费用1万元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告苏卫平20万元，共计32万元。（已经先于执行的10万元在执行时予以扣除）
二、由被告武和平于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏卫平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、后续治疗费、住宿费、鉴定费、病历资料复印费共计47.4826万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由原告苏卫平负担4850元，被告武和平负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 贾小平
审判员 韩彦军
审判员 焦子博
二〇一三年六月二十九日
书记员 施 政