河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3629号
原告河北凯跃化工集团有限公司。
法定代表人肖跃进。
委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告洛阳隆华传热节能股份有限公司。
法定代表人李占明，该公司董事长。
委托代理人李晓明，系该公司法务人员。
委托代理人张国朋。
原告河北凯跃化工集团有限公司诉被告洛阳隆华传热节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告河北凯跃化工集团有限公司的委托代理人刘原玮，被告洛阳隆华传热节能股份有限公司的委托代理人李晓明、张国朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月10日签订《工矿产品供货合同》一份，约定原告向被告购买复合型蒸发式冷却器三台（型号为隆华FZL-1800Y2／3的两台、隆华FZL-6800的一台），共计价款1580000元，被告收到原告预付总货款的30%后在90天内交货（春节10天除外），提货前再付合同总额的60%，余总额的10%为质保金，若被告迟延交货，每迟延一天向原告支付违约金1000元，累计计算。后原、被告对2015年1月10日的《工矿产品供货合同》签署补充协议一份，约定原告减少购买部分流风机（配件），将原来签订的合同价款减少了30000元，总价款为1550000元，原合同其他条款不变。合同签订后原告于2015年3月2日向被告支付合同预付款474000元，于2015年6月29日向被告支付合同提货款921000元，共计1395000元。原告向被告支付合同预付款和提货款后，被告并没有按时向原告提供合同中约定的货物，原告多次向被告催要货物，被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼，请求：1、要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；2、要求被告返还原告货款1395000元，并支付原告迟延履行的违约金（自2015年6月3日按每天1000元计算至全部返还之日）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、本案发货条件不成就，被告未迟延交货，也不存在违约情形，原告请求解除合同理由不能成立，原、被告双方系长年供货关系，自2010年至今曾签订十多份买卖合同，截止本案诉争合同签订之日，原告方共欠被告货款1685950元。双方于2015年1月10日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向原告供应蒸发式冷却器三台，并约定货款支付方式为预付款30%、提货款60%、质保金10%，并对其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告于2015年3月2日支付了预付款474000元，被告已按约完成了设备制作。因原告方在其他合同中尚欠被告方1685950元，后经被告多次催要，原告于2015年6月29日向被告支付921000元，用以偿还以前的欠款，尚欠被告764950元，诉争合同中约定的提货款60%原告未支付，故发货条件并未成就，被告未迟延发货，也不存在违约情形；2、原告要求被告承担违约金缺乏事实依据，不能成立。因被告未迟延发货，该合同的解除条件不成就，原告请求解除合同于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告所签订的《工矿产品供货合同》的履行情况，原、被告在履行合同过程中是否存在违约行为，该合同是否应解除，以及解除后的后果？
经审理查明，原告针对本案的争议焦点提供如下证据：
证据1，2015年1月10日原、被告签订的《工矿产品供货合同》一份，证明原、被告于2015年1月10日签订了供货合同，原告在被告处购买冷却器三台，共计款1580000元，并约定了交货时间为被告收到预付款90天交付（春节十天除外），且约定了被告迟延交货，每迟延一天支付违约金1000元，累计计算，迟延交货超过七天或货物达不到质量要求，原告有权解除合同，被告无条件退还原告的货款，并赔偿损失；
证据2，2015年6月1日《工矿产品供货合同补充协议》一份，证明原、被告双方于2015年6月1日达成了补充协议，将原合同中的复合型蒸发冷却器中轴流风机的数量进行了调整，减少金额30000元，变更后的合同总价款为1550000元，同样证明在该补充协议签订前被告已将预付款30%打入对方账户，变更后的总价款的60%为921000元；
证据3，被告向原告出具的委托书以及原告向被告支付预付款474000元的凭证各一份，证明原告按照合同约定以及被告的要求按期给付了被告预付款474000元；
证据4，被告出具的委托书、付款申请、付款凭证、传真各一份，证实原告按合同、补充协议约定以及被告的要求按期支付了提货款921000元。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4有异议，原告付给被告的921000元并非提货款60%，该款是给付的此合同之前原告所欠的被告的其他合同的款项，按照调整后的价款，60%的提货款应该是930000元，并非原告给付的921000元。
被告针对争议焦点提供如下证据：
证据1，2010年3月15日原、被告签订的买卖合同一份，证明该合同的总价款为95450元，原告已给付28635元，尚欠66815元；
证据2，2010年7月25日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为2120000元，原告已给付1908000元，尚欠212000元；
证据3，2010年7月25日的买卖合同一份，证明该合同的总价款为190900元，原告已给付171810元，尚欠19090元；
证据4，2010年11月9日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为1010000元，原告已给付909000元，尚欠101000元；
证据5，2011年3月21日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为1100000元，原告已给付990000元，尚欠110000元；
证据6，2010年12月11日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为2950000元，原告已给付2655000元，尚欠295000元；
证据7，2011年5月4日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为1060000元，原告已给付954000元，尚欠106000元；
证据8，2011年5月4日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为95450元，原告已给付85905元，尚欠9545元；
证据9，2012年8月4日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为840000元，原告已给付504000元，尚欠336000元；
证据10，2012年10月20日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为990000元，原告已给付594000元，尚欠396000元；
证据11，2013年3月20日的工业品买卖合同一份，证明该合同的总价款为230000元，原告已给付207000元，尚欠23000元；
证据12，2014年6月9日蒸发式冷却器供货合同一份，证明该合同的总价款为230000元，原告已给付218500元，尚欠11500元；
以上12份证据证明原告共欠被告的货款和质保金1685950元，原告违约在先，被告有权中止合同，行使不安抗辩权和先履行抗辩权。
证据13，2015年7月28日的工作联系函，证明被告督促原告提货和清结付款事宜；
证据14，财务对账单一份，证明原告欠被告质保金和部分货款共计1685950元。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：对证据1至12的关联性不认可，本案争议的是2015年1月10日签订的供货合同及2015年6月1日签订的补充协议，该证据与本案缺乏关联性；对证据13的真实性不认可，原告从未收到过该证据，该证据与本案无关；对证据14的真实性不认可，该对账单未经原告方授权的工作人员签字，也未加盖公司的印章，与本案无关。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信；被告提供的证据均与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2015年1月10日原告河北凯跃化工集团有限公司与被告洛阳隆华传热节能股份有限公司签订《工矿产品供货合同》一份，约定原告向被告购买复合型蒸发式冷却器三台（型号为隆华FZL-1800Y2／3的两台、隆华FZL-6800的一台），共计价款1580000元，结算方式为：预付款为总价款的30%，提货前再付合同总价款的60%，余下10%为质保金；交货时间：收到预付款后90天交货（春节10天除外）；违约责任：质保期间标的物出现质量问题，乙方应在接到甲方通知之日起三日内到甲方住所地进行免费更换或维修，否则乙方需向甲方承担合同款30%的违约金，乙方迟延交货或甲方迟延付款，每迟延一天向对方支付1000元的违约金，累计计算，迟延交货超过七天或货物达不到甲方使用要求，甲方有要解除合同，乙方无条件退回甲方货款并承担由此给甲方造成的经济损失。合同签定后原、被告于2015年6月1日对该合同部分内容进行了补充变更，对原合同中的复合型蒸发式冷却器中轴流风机数量进行了调整，其中型号为FZL-1800Y2／3复合型蒸发冷却器中减少2台16号轴流风机（含电机），FZL-6800复合型蒸发式冷却器减少6台14号轴流风机（含电机），共减少了8台轴流风机，计款30000元，原合同价款1580000元减少至1550000元，原合同其他内容不变。另查明，2015年3月2日原告按原合同约定向被告支付了30%的预付款，即474000元；于2015年6月29日向被告支付了提货款921000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河北凯跃化工集团有限公司作为买受人依约向被告洛阳隆华传热节能股份有限公司履行了交付预付款和提项款的义务，被告理应向原告交付相应的买卖标的物。原、被告约定收到预付款后90天交货（春节10天除外），提货前原告再付合同总额的60%，被告迟延交货，每迟延一天向对方支付1000元的违约金，累计计算，迟延交货超过七天原告有权解除合同，原告于2015年6月29日将提货款交付被告，但被告未履行交货义务，自2015年7月7日起被告开始违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。被告辩称，原告于2015年6月29日向其支付的921000元系偿还的原告在被告处的其他欠款，并非涉案合同所约定的60%的提货款，但在被告为原告出具的付款申请中明确了原告应付款项的数额、性质，且该数额与合同中约定的份额相一致，故对被告的抗辩主张本院不予采信。双方对违约金的约定过高，应参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率4.85%的1.3倍计算，即年利率6.305％。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告河北凯跃化工集团有限公司与被告洛阳隆华传热节能股份有限公司于2015年1月10日签定的《工矿产品供货合同》一份；
二、被告洛阳隆华传热节能股份有限公司返还原告河北凯跃化工集团有限公司货款1395000元及违约金（自2015年7月7日于本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率6.305%计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17355元由被告洛阳隆华传热节能股份有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田凯强
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。