宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4508号
原告：张凤伟，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，无业，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕燕，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：戴建斌，女，1968年11月14日出生，汉族，系宁波江北实验小学教师，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。
原告张凤伟与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序。后原告申请追加戴建斌为共同被告，本院予以准许，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告张凤伟诉讼代理人龚骅、熊燕燕，被告戴建斌诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼；被告郑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
张凤伟向本院提出诉讼请求：1.被告郑杰归还原告借款本金10万元，并支付按年利率6%计算的自2015年1月18日至实际还款之日止的逾期还款利息；2.被告戴建斌对被告郑杰的债务承担共同还款责任。庭审中，原告变更第二项诉请，要求被告戴建斌对被告郑杰的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告通过老乡认识被告郑杰，但不认识被告戴建斌。2011年1月17日，被告郑杰以需要款项用于投资为由向原告借款10万元（原告不清楚具体投资项目），并出具借条，约定于2012年1月17日归还。当日，原告通过工商银行向被告指定的案外人应明方的工商银行账户汇入10万元。2014年4月9日，被告郑杰向原告重新出具借条一份，约定从原告处借款10万元，于2015年1月17日归还。同时，原借条作废撕毁。但被告郑杰一直未还款。两被告于1992年5月20日登记结婚，于2014年4月11日登记离婚。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现两被告已离婚，故要求被告戴建斌对被告郑杰的债务承担连带清偿责任。
郑杰未作答辩。
戴建斌辩称，1.原告诉称的2014年4月9日的借款是否成立存疑，原告不能证明该日发生借款事实；2.案涉借款并非用于两被告夫妻关系存续期间共同生活，并非夫妻共同债务。故请求驳回原告对被告戴建斌的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告及被告戴建斌提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。原告提供的两份借条、汇款凭证已能证明被告郑杰于2011年1月17日向原告借款，并于2014年4月9日重写借条的事实，本院对该事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月17日，被告郑杰向原告出具借条一份，约定向原告借款10万元，于2012年1月17日归还。当日，原告通过工商银行向被告指定的案外人应明方的工商银行账户汇入10万元。2014年4月9日，被告郑杰向原告重新出具借条一份，约定向原告借款10万元，于2015年1月17日归还。同时，原借条作废撕毁。但被告郑杰一直未还款。
两被告于1992年5月20日登记结婚，被告郑杰原先为交通银行工作人员，被告戴建斌系小学教师。两被告于1999年之前购得宁波市江北区大吉巷31号201、202室住房。2008年购得马自达轿车一辆。
2014年4月11日两被告协议离婚，离婚协议约定：坐落于宁波市江北区大吉巷31号201、202室的房产使用权归被告郑杰所有，被告郑杰支付给被告戴建斌80万元作为房屋补贴费用，并以银行转账的形式将此款分两次付给被告戴建斌。汽车归女方所有，各自名下的存款归各自所有，各自名下的债务由各自承担。
本院认为，被告郑杰向原告出具借条，原告按被告郑杰指示交付借款，双方借贷关系成立，被告负有按约偿还借款本金的义务。现其未按约履行，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告郑杰偿还借款本金并支付自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告陈述，其与被告戴建斌并不认识，借款系被告郑杰以需款项投资为由向原告所借，借条亦为被告郑杰个人名义向原告出具，故被告戴建斌并无与被告郑杰共同向原告借款的合意。本案是否为夫妻共同债务，应审查被告郑杰所借款项是否用于夫妻共同生活。根据现已查明的事实，被告戴建斌作为一名小学教师，有稳定的工作收入，而两被告购置房产、车辆等大宗的生活消费均发生于原告向被告郑杰提供借款之前。而且本案原告系直接将款项付至案外人应明方账户，目前尚无任何证据显示应明方与两被告夫妻共同生活所需有何关联。再者，原告称当时被告郑杰的借款用途是去投资，但原告对具体投资项目并不了解，故原告也无法证明款项用于两被告夫妻共同生活。故综合本案事实，被告戴建斌提供的证据已达到高度可能性标准可以证明被告郑杰所借款项并未用于夫妻共同生活这一消极事实。原告认为该款用于两被告夫妻共同生活的，应进一步提供证据，故本院对原告要求被告戴建斌对被告郑杰案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
被告郑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告郑杰于判决生效后十日内偿还原告张凤伟借款本金100000元及以100000元为基数自2015年1月18日至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告张凤伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取计1265.50元，由郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周琴娜
二〇一七年一月二十四日
书记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。