江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地新干县城滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
负责人：龙小金，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘细方，男，1939年12月24日出生，汉族，住新干县。
委托诉讼代理人：聂晓华，系刘细方女婿。
被上诉人（原审被告）：杜国军，男，1978年8月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：新干县公共汽车有限责任公司，住所地新干县城金川中大道49号，统一社会信用代码91360824763355440E。
法定代表人：杨剑辉，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人保新干公司）因与被上诉人刘细方、杜国军、新干县公共汽车有限责任公司（以下简称新干公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保新干公司上诉请求：改判核减其赔偿款31148元。事实和理由：1、刘细方在广东省连续居住、生活一年以上的证据不足，应当按照江西省农业家庭户口标准计算残疾赔偿金；2、本案系侵权之诉，而人保新干公司与新干公交公司是客运责任保险合同关系，系商业保险合同范畴，精神损害抚慰金不应赔偿。
刘细方辩称，1、其长期生活、居住在珠海市儿子家中，一审对其残疾赔偿金的认定并无不当；2、精神损害抚慰金请依法判决。
杜国军、新干公交公司未予答辩。
刘细方向一审法院起诉请求：判令杜国军、新干公交公司共同赔偿其各项损失98004.38元，人保新干公司在保险责任内承担责任。
一审法院认定事实：2015年11月1日16时许，杜国军驾驶赣Ｄ×××××公交车行驶至新干县××路段，因未确保安全，致乘客刘细方在车上摔倒受伤。2015年11月10日，新干县交警大队作出事故认定，杜国军负事故全部责任。刘细方受伤后被送往新干县中医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折，并行骨折切开复位髓内针固定术，共住院66天，花费住院医疗费59497.77元，门诊花费2981.81元。2016年4月10日，新干诚正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：刘细方的伤残为九级、后续治疗费10000元、护理期180日、营养期180日。刘细方花费鉴定费950元。2016年4月25日，刘细方购买轮椅花费1200元。诉讼中人保新干公司申请重新鉴定。经法院委托，2016年6月30日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：刘细方的伤残等级为Ⅸ级（九级）、自受伤之日起护理期180日。人保新干公司支付了鉴定费2800元。事发后，新干公交公司赔偿了刘细方50000元。2016年8月16日，新干公交公司与人保新干公司达成协议，同意刘细方的医疗费按10%扣除非医保用药费用，由新干公交公司承担。杜国军系新干公交公司员工，事发时系履行职务。赣Ｄ×××××公交车系新干公交公司所有，2015年7月9日，新干公交公司为赣Ｄ×××××公交车在人保新干公司投保了一份道路客运承运人责任保险，保险金额为5000000元（其中每人/座责任限额为500000元），保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日。刘细方系江西农村户籍，事发时已离开农村多年，随子女在广东省居住生活多年。刘细方的损失核定为：医疗费62479.58元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、残疾赔偿金35287.3元、护理费21079.8元、交通费酌定800元、残疾辅助器具费1200元、精神损害抚慰金酌定7000元，合计142766.68元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘细方因交通事故受伤致残，其有权要求侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定事实清楚、责任认定合理，予以确认，杜国军应负事故全部责任。杜国军系新干公交公司员工，事发时系履行职务，故刘细方的损失应由新干公交公司承担赔偿责任。因赣Ｄ×××××公交车在人保新干公司处投保了道路客运承运人责任保险，故人保新干公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿刘细方的损失，不足部分由新干公交公司予以赔偿。新干公交公司与人保新干公司对医疗费中的非医保用药费用达成的协议系真实意思表示，协议合法有效，故新干公交公司承担6247.96元医疗费，人保新干公司承担56231.62元医疗费。刘细方诉求的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，予以支持。刘细方虽系农村户籍，但事发时已随其子刘云民在珠海市连续居住、生活满一年以上，故其要求按照广东省2015年度城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，残疾赔偿金为35287.3元。刘细方的残疾辅助器具费依法计算，交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定7000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保新干公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿刘细方损失136518.72元；二、新干公交公司赔偿刘细方医疗费6247.96元，因其垫付了50000元，刘细方应在保险理赔款中返还新干公交公司43752.04元；三、驳回刘细方的其他诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费3750元（刘细方预交950元，人保新干公司预交2800元），合计4875元，由刘细方负担75元，新干公交公司负担2000元，人保新干公司负担2800元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘细方在一审期间提供了珠海市金湾区三灶镇三灶社区居委会、珠海市金梦园物业管理有限公司出具的证明、其子刘云民在珠海市金湾区三灶镇所购房屋的房产证及其在该房居住房间照片等证据，证实其在广东省其儿子处连续居住生活一年以上，一审法院采信上述证据并按广东省城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。人保新干公司虽对此提出质疑，但并无任何反证，故对其要求按江西省农村居民标准计算刘细方残疾赔偿金的上诉意见不予采纳。本案肇事车辆所投保的道路客运承运人责任险系商业保险，精神损害抚慰金不属于该商业保险的理赔范围，故刘细方的精神损害抚慰金应由新干公交公司赔偿。刘细方总损失142766.68元，其中129518.72元由人保新干公司在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿，非医保范围医疗费6247.96元和精神损害抚慰金7000元由新干公交公司赔偿，因新干公交公司已垫付50000元，故刘细方应在保险理赔款中返还新干公交公司36752.04元。
综上所述，人保新干公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新干县人民法院（2016）赣0824民初565号民事判决第三项；
二、变更新干县人民法院（2016）赣0824民初565号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿刘细方损失129518.72元；
三、变更新干县人民法院（2016）赣0824民初565号民事判决第二项为：刘细方于本判决生效后十日内在保险理赔款中返还新干县公共汽车有限责任公司36752.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，鉴定费3750元，二审案件受理费578.7元，共计5453.7元，由刘细方负担75元，新干县公共汽车有限责任公司负担2050元，中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担3328.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟