wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保263号
李小平、段福华：
关于申请人李小平与被申请人段福华民间借贷纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初587号民事裁定书，本院于2018年8月21日冻结了被申请人段福华在网络查控系统可供冻结的账户中的存款110000元，但以上账户已被其他案件冻结在先，本案为轮候冻结，且账户金额不足，冻结期限自2018年8月21日至2019年8月21日。本院还于2018年8月28日查封被申请人段福华所有的位于郴州市某区某路某侧XXX房（产权证号：710XXXX**）、XXX房（产权证号：710XXXX**）、XXX房（产权证号：710XXXX**）、XXX房（产权证号：710XXXX**）、XXX房（产权证号：710XXXX**），查封期限为三年，自2018年8月28日至2021年8月27日，上述房产为轮候查封。如申请人李小平需续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初587号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年八月二十九日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执398号
申请执行人：泸州汉唐投资控股有限公司，住所地：四川省叙永县和平大道御景东城28幢金融大厦二楼，统一社会信用代码：×××Ｘ01。
法定代表人：杨俊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱琴，女，汉族，生于1991年6月7日，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被执行人：重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××50Ｐ。
法定代表人:唐锋，该公司执行董事兼总经理。
第三人：重庆诗仙太白诗众酒业有限公司，住所地：重庆市万州区天城镇塘坊大道466号，统一社会信用代码：×××6ＤＤ。
法定代表人：蒋育萌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，于2018年5月14日向被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其将第XXX号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下，但被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第xxxx号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 淋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4173号
申请执行人：杜均，女，1972年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：李玉强，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码：58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人杜均、李玉强依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4669号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为租金收益补贴32952元，迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有租金收益补贴32952元，迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费394元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杜均、李玉强申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执4173号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂世龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2570号
申请执行人：华记书，女，1953年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人华记书依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06993号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1560元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1560元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人华记书申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2570号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1265号
申请执行人京海建工（集团）有限公司。
法定代表人李骏。
住所地：衡水市。
被执行人云南中迅投资有限公司。
法定代表人杨纯武。
住所地：昆明经开区。
组织机构代码证号：55775399-0。
被执行人杨纯武，男，1950年12月5日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区建设路238号4栋1单元501
室。身份证号码：5301031950********。
关于申请执行人京海建工（集团）有限公司与被执行人云南中迅投资有限公司、杨纯武确认合同无效任纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年6月26日做出的（2016）云0114民初2916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南中迅投资有限公司、杨纯武应偿还申请执行人案款人民币4249823.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明，被执行人云南中迅投资有限公司、杨纯武无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款4249823.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1265号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执37号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人：方星。
被执行人：王晴，女，1964年7月1日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道502号1幢502号，组织机构代码：58146741-7。
法定代表人：王晴。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第668号民事判决书向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2016年12月12日向本院发出委托执行函，本院于2017年1月4日立案执行被执行人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为垫资本金21000000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费、公告费合计82072.5元，律师费612300元。执行过程中查明，被执行人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，另申请执行人对被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司享有抵押权的位于重庆永川区胜利路40号在建工程“海棠印象”1幢（抵押房地产权证号：2013预字第0**号）暂不宜处置，此外暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有垫资本金21000000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费、公告费合计82072.5元，律师费612300元，本案执行费88400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王晴、重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 聂世龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保628号
申请人：曹兆红。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：王治新，副总经理。
被申请人：桂红亮。
申请人曹兆红于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结桂红亮的银行存款446666元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹兆红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂红亮的银行存款446666元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费2753元，由申请人曹兆红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 晶
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1751号
申请执行人殷一翔，男，汉族，1972年6月28日生，昆明市盘龙区人。
被执行人福建省金泉建设集团有限公司。
地址：福建省南安市河斌路420号。
法定代表人:黄国生。
关于申请执行人殷一翔与被执行人福建省金泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月24日作出的（2017）云01民终2885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省金泉建设集团有限公司应支付案款费共计人民币2249709.46元。被�行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人福建省金泉建设集团有限公司主动与申请执行人协商经申请人同意自愿放弃案款肆万元整，全案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初20号
原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人潘修平，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人刘力铱，北京市海拓律师事务所律师。
被告宁夏达力斯发电有限公司。
被告宁夏光泰实业有限公司。
本院受理原告国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）与被告宁夏达力斯发电有限公司、宁夏光泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，国家开发银行向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁夏达力斯发电有限公司、宁夏光泰实业有限公司名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，国家开发银行的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏达力斯发电有限公司、宁夏光泰实业有限公司的银行存款二亿二千七百八十九万六千零一十元三角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 翔
审判员 温志军
审判员 崔智瑜
二〇一六年一月二十二日
书记员 李嘉欣
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢38号
申请执行人曹某贵，男，生于1971年X月，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇木坪村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地：彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人曹某贵申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1586号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付曹某贵各项经济损失67900.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位10800.00元，还余57100.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执406号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款57100.00元并将该笔款发放给申请人曹某贵，申请执行费918.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1586号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1335号
申请执行人:罗萍，女，1964年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被执行人：罗世均，男，1974年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区。
本院在执行罗萍与罗世均民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款229400元及以该款为基数从2016年3月18日起至付清之日止按年利率24%计付利息。经过对被执行人的财产状况进行调查，发现罗世均名下有银行存款，本院对罗世均在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的两个存款账户、重庆农村商业银行、重庆银行的存款账户分别进行了344000元的额度冻结，扣划了罗世均在中国工商银行的存款3051元、在中国邮政储蓄银行的存款1344元、在重庆农村商业银行的存款2648元、在重庆银行的存款2767元，合计9810元，支付了应交纳的诉讼费2370元、执行费3341元，剩余4099元支付给了申请人；被执行人罗世均名下有二轮摩托车一辆但已注销；被执行人罗世均名下无工商登记信息；被执行人罗世均有与他人共同共有的位于重庆市铜梁区的商品房住宅一套，有抵押且已被本院查封，被执行人罗世均在重庆市铜梁区XXX号XXX有车位一个。本案执行标的
229400元及利息，已兑现4099元，尚欠225301元及利息未能兑现。本院已依法将罗世均纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示在本案中暂不申请对被执行人的上述房屋和车位进行处置，亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游 洪
代理审判员 屈海东
代理审判员 唐德波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 峰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1618号
申请执行人毕凤金，男，汉族。1948年4月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。
被执行人张艳波，男，汉族，1975年2月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址：昆明市呈贡区。
关于申请执行人毕凤金与被执行人张艳波民间借贷纠纷一案，经昆明市中级人民法院2017年8月2日作出的（2017）云01民终3747号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人张艳波应偿还申请执行人案款人民币35068元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，依法扣划被执行人张艳波名下银行存款7850元，已兑付申请人，现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款27218.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1618号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十九日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1817号
申请执行人代剑,男,汉族，1975年7月26日生,四川省自贡市人。
被执行人余永奎,男,汉族,1972年9月17日生,重庆市渝北区人。
关于申请执行人代剑与被执行余永奎劳务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）云01民终3306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人申请执行的案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月二日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1153号
原告：闫正荣。
被告：徐子寒。
本院在审理原告闫正荣与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告闫正荣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫正荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫正荣撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜文智
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执121号
申请执行人贾永生，男，1952年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐辉平，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人贾永生与被执行人唐辉平机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘1126民初1799号生效民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1799号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月十三日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执593号
罗存金、凌三武：
本院执行的罗存金与凌三武提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人凌三武已按（2018）湘06民终617号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年九月十日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1520号
申请执行人许桂开，男，1974年4月16日生，汉族，住四川省米易县。
被执行人云南绿艺阳光被服有限公司。
住所云南省昆明经开区中豪新册产业城2期I区*幢。
法定代表人陈素燕，总经理。
关于申请执行人许桂开与被执行人云南绿艺阳光被服有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）云0114民初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南绿艺阳光被服有限公司应偿还申请执行人案款人民币698960.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南绿艺阳光被服有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款698960.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月七日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第204号
原告郁豪伦，男，1952年5月18日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告郁豪伦诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郁豪伦撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告郁豪伦负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1580号
申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被申请人：武汉九航建筑机械有限公司，住所地武汉市江岸区蔡家田北区10号楼百胜家想时代A单元3层3室。
法定代表人：吴勇。
被申请人：朱智勇，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇河东村一组。
被申请人：吴勇，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人武汉九航建筑机械有限公司、朱智勇、吴勇买卖合同纠纷一案中，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉九航建筑机械有限公司、朱智勇、吴勇名下的银行存款人民币368247.47元或查封其他价值相当的财产。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司以“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉九航建筑机械有限公司、朱智勇、吴勇名下的银行存款人民币368247.47元或查封其他价值相当的财产。
二、查封申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的担保财产，即“荆州国用（2010）第104010598号”国有土地使用权。
案件申请费2329元，由申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 黄行山
二〇一八年八月六日
法官助理 王 硕
书 记 员 周若雪
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）云7101执13号
申请执行人：张XX，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：昆明市官渡区祥望汽配经营部。经营场所：昆明市官渡区。
经营者：孔XX，男，1984年8月26日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人昆明市官渡区祥望汽配经营部保管合同纠纷一案中，申请执行人张XX于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张XX以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）云7101民初98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵品琛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执166号
姚成辉、姚国强：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1227民初1085号民事调解书立案执行的申请执行人姚成辉与被执行人姚国强民间借贷纠纷一案，被执行人姚国强已履行支付申请执行人姚成辉27500元，并负担执行费313元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2863号
申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地：重庆市永川区人民东路31号，组织机构代码68392448-X。
法定代表人：苏俊，董事长。
被执行人:夏庆元，男，1969年11月24日生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8535号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请立案执行被执行人夏庆元借款合同纠纷一案，要求被执行人夏庆元偿还借款本金30000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、公告费1660元。在执行过程中查明，被执行人夏庆元现已离婚，现与6岁儿子共同生活，父子二人均为2级残疾人，依靠每月低保费生活，名下暂无可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人夏庆元纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金30000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、公告费1660元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市汇恒小额贷款有限公司申请执行被执行人夏庆元（2017）渝0118执2863号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2481号
原告侯某，农村居民。
委托代理人闵凡国。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐伟宁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执271号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被执行人：任万舟，男，汉族，1971年6月21日出生于重庆长寿区。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人任万舟行政处罚纠纷一案，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年3月29日作出的长国土房管行处（2017）26号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，2018年3月13日，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局提出申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处（2017）26号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月十二日
书记员 李 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4119号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘顺弟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘顺弟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘顺弟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，698.39元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，698.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2397号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘士东、李凤霞、刘青银、刘子利。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘青银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘青银入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2397号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘士东、李凤霞、刘青银、刘子利。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李凤霞入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2397号郯城县农村商业银行与刘子利金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2397号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，职务：董事长。委托代理人徐成武，职工。被执行人刘青银，男，1972年8月13日生，汉族，临沂市郯城县，居民，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1129号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人在临沂市郯城县有土地可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘青银所有位于临沂市郯城县李庄镇陈卜村土地一宗（使用权宗地）172.72㎡；（权证：郯集用（2014）第0408619号）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年十二月二十六日书记员 王敬宣
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初280号
原告卢凤兰。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
本院在审理原告卢凤兰诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张春弟
审 判 员 周 轶
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐振经
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）中止诉讼；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初280号原告卢凤兰。委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。本院在审理原告卢凤兰诉被告上海市松江区洞泾镇人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案中，因原告针对涉案《责令限期拆除违法建筑决定书》提起的行政诉讼，本院已另案受理，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  周 轶人民陪审员  倪顺法二〇一七年五月十五日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初535号
原告王惠兴，男，1960年5月5日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
原告王惠兴诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队、被告上海市公安局浦东分局交通行政处罚及行政复议决定一案，本院于2017年12月26日立案受理，在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王惠兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王惠兴负担。
审判员 于吉鸿
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2006号
申请执行人麻某，女，1933年12月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶某1，男，1975年10月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人叶某2，男，1978年8月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞某，女，1957年1月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑某，女，1986年3月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行人麻某;叶某1;叶某2与被执行人俞某、郑某婚姻家庭纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民再字第00001号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2006号
申请执行人叶傍大等
被执行人俞常妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民再字第00001号，依法向被执行人俞常妹发出执行通知书，责令被执行人俞常妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞常妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞常妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64538.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李春才
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄石中执字第00062-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人被执行人卫学旺，系黄石市西塞山区戴维斯商务会所业主。
依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00456号民事判决书，本院于2013年1月11日向被执行人陈民发出执行通知书，责令其于同年1月16日前履行法律文书确定的赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用计12，217.00元义务，但被执行人陈民至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫学旺在银行的存款12，267.00元（含执行费50.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一三年三月五日
书记员 黄显珠
二〇一三年三月五日
书记员 黄显珠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执931号
彭卧龙、彭想贵
本院执行的彭卧龙申请彭想贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭想贵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十日
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执120号
申请执行人：周如青。
被执行人：李湘军。
被执行人：嘉禾县锦鑫铸造有限公司。
申请执行人周如青与被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军劳动争议纠纷一案，嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初966号民事判决书和郴州市中级人民法院（2018）湘10民终82号民事判决书已发生法律效力，向被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军履行支付申请执行人周如青工伤待遇费105235元，并承担执行费用1479元的义务。在执行过程中，申请执行人周如青与被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军达成分期付款和解协议，故申请执行人周如青于2018年8月28日以达成分期付款和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执120号的执行。
一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 黄 云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执120号申请执行人：周如青。被执行人：李湘军。被执行人：嘉禾县锦鑫铸造有限公司。申请执行人周如青与被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军劳动争议纠纷一案，嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初966号民事判决书和郴州市中级人民法院（2018）湘10民终82号民事判决书已发生法律效力，向被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军履行支付申请执行人周如青工伤待遇费105235元，并承担执行费用1479元的义务。在执行过程中，申请执行人周如青与被执行人嘉禾县锦鑫铸造有限公司、李湘军达成分期付款和解协议，故申请执行人周如青于2018年8月28日以达成分期付款和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024执120号的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全解军审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年八月二十八日代理书记员  黄 云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1787号
申请执行人张某某。
被执行人姜某某。
申请执行人张某某与被执行人姜某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4806号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姜某某偿还申请执行人张某某借款34000元，并承担案件受理费325元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1787号执行裁定书依法冻结被执行人姜某某在定边农村商业银行某支行的存款账户（账号为：2710031001109002XXXXXX）。执行费410元由被执行人姜某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1787号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 董建军
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执保43号
申请人：李某某，男，1990年6月2日生，汉族，住禄丰县一平浪镇舍资村委会。
被申请人：禄丰某某科技贸易有限公司，住所地禄丰县一平浪镇清水河工业园区。
统一社会信用代码：91532331MA6K5RX23B。
法定代表人：郑某某，系该公司董事长。
本院办理的李某某与禄丰某某科技贸易有限公司诉前财产保全一案，按照申请人提供的财产线索，本院于2018年8月1日到云南禄丰农村商业银行股份有限公司一平浪支行通知该行协助冻结禄丰松银科技贸易有限公司账号为2900016220541012的账户存款，该行向本院反馈此账号已被禄丰县人民法院（2018）云2331执保42号案件进行过冻结，该账号已处于冻结状态无法再进行冻结，该行系统不支持轮候冻结，本案无法实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年八月二日
书记员 董 晶
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第523号
原告杨某。
委托代理人刘国安、王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员赵晖适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人刘国安和被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某甲未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生女孩张某乙。原、被告由于婚前相识时间短，婚后感情一般，经常生气吵架。2014年7月因家务事双方发生争吵，原告即回娘家居住至今，原、被告之间已毫无夫妻感情可言。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由被告抚养。
被告辩称：原告陈述夫妻感情一般和因家务事吵架等事实不属实，且女儿尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月6日（阴历）经媒人介绍相识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙。原、被告结婚后在被告家与被告父母共同生活，2014年7月原告因双方发生口角回娘家居住，至今未回，张某乙现随被告父母生活。
本院认为：原、被告婚前相识时间长，已有较为深入的了解，婚后又生育一女，应有较好的婚姻基础，原告陈述虽称婚后感情一般，常因家务事争吵，回娘家近一年，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的家庭生活中，应当不计个人得失，互相理解和帮助，共同为美好生活多做贡献。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵晖
二〇一五年四月十三日
书记员 刘飞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第497号
原告凌锡明，男，1931年3月6日生，住台北市。
委托代理人郁韶荣，上海市荣弘律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞元。
委托代理人张晓宇，女。
委托代理人戴伟，男。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
委托代理人张晓宇，女。
委托代理人戴伟，男。
第三人上海潼港置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐赐祥。
委托代理人徐国家，男。
原告凌锡明诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记一案，本院经审查于2015年8月20日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌锡明撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告凌锡明负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初158号
原告：贾越
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：苏万举
被告：陶长艳
两被告共同委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
原告贾越诉被告苏万举、陶长艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶陶，被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾越向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款80万元及利息（按照月息3%，从借款之日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担公告费、财产保全费；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告分别于2013年12月3日向原告借款30万元、2014年8月2日向原告借款20万元，2014年8月20日向原告借款30万元，并于2014年8月20日出具借条确认三次借款情况，借条明确三次借款月利率均是3%。后经原告催要，被告未还款。
苏万举、陶长艳辩称：被告方已于2015年4月13日两次还款共计30万元，双方已无债权债务关系。原告从事高利贷业务，被告向原告借款期间，有部分借款是通过银行转账产生，并且是在预先扣除利息的前提下转入被告方账户，第一笔借款是从2012年4月份开始以3至5万元小额从原告处借款，实际借款合计不足15万元，期间经过利滚利成30万元。被告已在2015年4月13日向原告支付20万元作为偿还第一笔借款的本金及利息。第二笔借款是从2013年8月份开始以3至5万元小额从原告处借款，实际借款不足10万元，期间经过利滚利成20万元，且被告已在2015年4月13日向原告支付10万元作为偿还第一笔借款的本金及利息。第三笔借款：原告方实际并未借出，被告方也没有收到原告的该笔借款。依法受保护的借款利息最高为月利率2%，原告要求的高利不应支持。苏万举出具的《情况说明》（说明借款是夫妻共同借款），该说明是在被胁迫的情况下出具，陶长艳均不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称前两次借款均是小额累计，但未提供关于双方往来账目的具体明确的证据，因此不能否认借条上明确的借款数额。被告辩称2015年4月13日原告方实际未借出30万元，但在被告出具借条之后，一直未提出撤销借条之诉。被告称出具《情况说明》受到胁迫，但被告未提供证据证明。因此对被告答辩未收到30万元借款及受到胁迫，本院不予采纳。2、原告认可被告借款后还款30万元，是出具借条之后对借款利息的偿还，截止到2015年4月13日，三次借款利息按照月利率3%计算，合计为26.71万元（14.7+5.02+6.99），因此至2015年4月13日被告偿还30万元扣除利息之后，下余3.29万元是对借款本金的偿还，尚欠借款本金76.71万元，对此本院予以认定。
经审理查明，苏万举、陶长艳是夫妻关系，2014年8月20日苏万举向原告出具借条确认：分别于2013年12月3日向原告借款30万元、2014年8月2日向原告借款20万元、2014年8月20日向原告借款30万元，并明确借款月利率3%。2015年4月13日苏万举向原告支付30万元，后未还款。
本院认为，苏万举出具借条确认借原告80万元，并约定月利率3%，被告按照约定支付的利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此，原告认可2015年4月13日被告已经偿还借款本金3.29万元，要求被告偿还借款本金76.71万元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率3%，支付2015年4月14日至清偿借款日的利息，本院支持按照月利率2%支付利息。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。苏万举、陶长艳是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏万举、陶长艳共同偿还原告贾越借款本金76.71万元及利息（按照月利率2%，从2015年4月14日起至借款还清日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告苏万举、陶长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初158号
本院于2017年4月19日对原告贾越诉被告苏万举、陶长艳民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1522民初158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1522民初158号民事判决书第四面第十七行中“月利率3%”为笔误，补正为“月利率2%”。
审判员 孙敏
二〇一七年五月五日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初158号本院于2017年4月19日对原告贾越诉被告苏万举、陶长艳民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1522民初158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1522民初158号民事判决书第四面第十七行中“月利率3%”为笔误，补正为“月利率2%”。审判员  孙敏二〇一七年五月五日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初158号原告：贾越委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：苏万举被告：陶长艳两被告共同委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。原告贾越诉被告苏万举、陶长艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶陶，被告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾越向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款80万元及利息（按照月息3%，从借款之日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担公告费、财产保全费；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告分别于2013年12月3日向原告借款30万元、2014年8月2日向原告借款20万元，2014年8月20日向原告借款30万元，并于2014年8月20日出具借条确认三次借款情况，借条明确三次借款月利率均是3%。后经原告催要，被告未还款。苏万举、陶长艳辩称：被告方已于2015年4月13日两次还款共计30万元，双方已无债权债务关系。原告从事高利贷业务，被告向原告借款期间，有部分借款是通过银行转账产生，并且是在预先扣除利息的前提下转入被告方账户，第一笔借款是从2012年4月份开始以3至5万元小额从原告处借款，实际借款合计不足15万元，期间经过利滚利成30万元。被告已在2015年4月13日向原告支付20万元作为偿还第一笔借款的本金及利息。第二笔借款是从2013年8月份开始以3至5万元小额从原告处借款，实际借款不足10万元，期间经过利滚利成20万元，且被告已在2015年4月13日向原告支付10万元作为偿还第一笔借款的本金及利息。第三笔借款：原告方实际并未借出，被告方也没有收到原告的该笔借款。依法受保护的借款利息最高为月利率2%，原告要求的高利不应支持。苏万举出具的《情况说明》（说明借款是夫妻共同借款），该说明是在被胁迫的情况下出具，陶长艳均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称前两次借款均是小额累计，但未提供关于双方往来账目的具体明确的证据，因此不能否认借条上明确的借款数额。被告辩称2015年4月13日原告方实际未借出30万元，但在被告出具借条之后，一直未提出撤销借条之诉。被告称出具《情况说明》受到胁迫，但被告未提供证据证明。因此对被告答辩未收到30万元借款及受到胁迫，本院不予采纳。2、原告认可被告借款后还款30万元，是出具借条之后对借款利息的偿还，截止到2015年4月13日，三次借款利息按照月利率3%计算，合计为26.71万元（14.7+5.02+6.99），因此至2015年4月13日被告偿还30万元扣除利息之后，下余3.29万元是对借款本金的偿还，尚欠借款本金76.71万元，对此本院予以认定。经审理查明，苏万举、陶长艳是夫妻关系，2014年8月20日苏万举向原告出具借条确认：分别于2013年12月3日向原告借款30万元、2014年8月2日向原告借款20万元、2014年8月20日向原告借款30万元，并明确借款月利率3%。2015年4月13日苏万举向原告支付30万元，后未还款。本院认为，苏万举出具借条确认借原告80万元，并约定月利率3%，被告按照约定支付的利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此，原告认可2015年4月13日被告已经偿还借款本金3.29万元，要求被告偿还借款本金76.71万元的请求，本院予以支持；原告要求被告按照月利率3%，支付2015年4月14日至清偿借款日的利息，本院支持按照月利率2%支付利息。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。苏万举、陶长艳是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏万举、陶长艳共同偿还原告贾越借款本金76.71万元及利息（按照月利率2%，从2015年4月14日起至借款还清日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由被告苏万举、陶长艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年四月十九日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执715号之一
申请执行人吴应德，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯娟，女，汉族，1969年5月5日生，住四川省南充市顺庆区川主街**号附*号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初336号民事判决书，受理吴应德申请执行冯娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯娟暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴应德申请执行冯娟借款合同纠纷一案，债权总额80000元，未实现的债权数额80000元，申请执行人吴应德在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月二十九日
书记员 胥 琦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执715号申请执行人吴应德，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人冯娟，女，汉族，1969年5月5日生，现住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初336号民事判决书，已向被执行人冯娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯娟所有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯娟所有的位于南充市顺庆区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。二、被执行人冯娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯娟可以使用被查封财产；但因被执行冯娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥琦二〇一六年八月二十九日书记员  罗希
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢35号
关于何再华申请执行杨艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行部分该案生效的法律文书内容，申请人何再华出具结案证明，自愿放弃杨艳未还欠款，同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人何再华同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2959号
申请执行人：李本建，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被执行人：李飞，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人李本建申请执行被执行人李飞买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）渝（0115）民初3512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李本建于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，对被执行人李飞已执行兑现36200元。2018年4月17日，申请执行人李本建的代理人余磊与被执行人李飞自愿达成和解协议，由被执行人李飞按时给付李本建货款，申请执行人李本建表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月17日，被执行人李飞按和解协议约定尚欠申请执行人李本建货款232800元、案件受理费2668元及利息。
本院认为，申请执行人李本建与被执行人李飞双方已自愿达成和解协议，李本建亦表示同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 洋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初291号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨贱荣，男，1979年4月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，务农，住耒阳市，因犯盗窃罪，于2007年9月6日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被攸县公安局刑事拘留，9月12日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]315号起诉书，指控被告人杨贱荣犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨贱荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2016年9月至2017年3月，被告人杨贱荣伙同谢求得先后在攸县县城进行盗窃作案4起，盗得摩托车4辆。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月30日，被告人杨贱荣伙同谢求得窜至攸县县城“幻影网吧”，用开锁工具打开车锁，盗走红色女式新大洲本田摩托车一辆，价值7220元。
2.2016年10月23日，被告人杨贱荣伙同谢求得窜至攸县中医院，用开锁工具打开车锁，盗走红色女式新大洲本田摩托车一辆，价值7068元。
3.2017年1月5日，被告人杨贱荣伙同谢求得窜至攸县县城“强远建材市场”，用开锁工具打开车锁，盗走红色女式豪爵牌摩托车一辆，价值6014元。
4.2017年2月18日，被告人杨贱荣伙同谢求得窜至攸县攸县中医院，用开锁工具打开车锁，盗走蓝色男式新大洲本田摩托车一辆，价值4897元。
公诉机关提供了被告人和同案人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、指认现场照片、被盗摩托车价格认证结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，以被告人杨贱荣的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨贱荣对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和适用的法律没有异议，但辩称，公诉机关指控的盗窃犯罪事实中的第1笔、第3笔不是事实，请求法院予以核实。
经审理查明，2016年9月至2017年3月，被告人杨贱荣伙同谢求得（已判决）先后在攸县中医院、“幻影网吧”两地进行盗窃作案3起，盗得摩托车3辆，价值19185元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月30日，被告人杨贱荣伙同谢求得从耒阳市骑摩托车窜至攸县县城“幻影网吧”，杨贱荣负责望风，谢求得用其随身携带的开锁工具，将被害人吴某停放在“幻影网吧”门前的一辆红色女式新大洲本田摩托车车锁打开盗走，被盗摩托车价值7220元。
2.2016年10月23日，被告人杨贱荣伙同谢求得从耒阳市骑摩托车窜至攸县中医院，被告人杨贱荣负责望风，谢求得用其随身携带的开锁工具，将被害人李某1停放在攸县中医院摩托车停放处的一辆红色女式新大洲本田摩托车车锁打开盗走，被盗摩托车价值7068元。
3.2017年2月18日，被告人杨贱荣伙同谢求得从耒阳市驾驶摩托车窜至攸县中医院，杨贱荣负责望风，谢求得用其随身携带的开锁工具，将被害人王某1停放在攸县中医院摩托车停放处的一辆蓝色男式新大洲本田摩托车车锁打开盗走，被盗摩托车价值4897元。
另查明，2017年8月20日16时许，被告人杨贱荣在耒阳市蔡子池办事处第一中学门口被耒阳市公安局水东江派出所民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.被害人王某1、李某1、吴某的陈述，证明其摩托车被盗的事实；
2.被告人杨贱荣和同案人谢求得、周利衡的供述，证明被告人伙同同案人盗窃摩托车的犯罪事实；
3.被盗摩托车的购买发票及车辆登记信息，证明被盗摩托车的信息情况；
4.公安机关出具的辨认笔录，证明被告人与同案人相互指认、确认身份的情况；
5.现场指认照片，证明被告人指认盗窃地点的情况；
6.抓获经过，证明被告人被耒阳市公安局民警抓获归案的情况；
7.攸县价格认证中心出具的被盗摩托车价格认证结论书，证明被盗摩托车的价值情况；
8.户籍资料，证明被告人系年满十八周岁的成年人，具有完全刑事责任能力；
9.（2007）耒刑初字第283号刑事判决书，证明被告人曾因盗窃被判处有期徒刑的事实。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨贱荣没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贱荣伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人的摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在起诉书中指控被告人盗窃事实中的第1笔，不仅有被告人的供述还有同案人谢求得的供述且供述一致，能相互印证，同时还有被告人杨贱荣指认现场照片等相关证据加以佐证，本院予以确认；第3笔盗窃事实，虽有同案人谢求得的供述，但被告人对该犯罪事实予以否认，又无其他证据予以证明，证据不足，本院不予采纳。综上，对被告人杨贱荣辩称起诉书中指控的盗窃事实中第1笔不是事实的辩护意见，本院予以采纳；对其辩称第3笔不是事实的辩护意见，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪过程中，被告人杨贱荣起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。庭审中，被告人杨贱荣能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，对被告人杨贱荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨贱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨贱荣的刑期自2017年8月22日起至2018年8月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3809号
原告：吕守强。
被告：黄哲浩。
原告吕守强与被告黄哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款130000元及判决生效之日内的双倍利息；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，出具了借条一张，借条载明：借现金130000元，借期一年。借款到期后，原告多次催要被告至今未还。
本院经审查认为，本院根据原告提供的地址无法直接向被告送达相关诉讼材料，且经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，原告应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕守强的起诉。
案件受理费2900元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任君君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更972号
罪犯周子华，男，1980年9月1日出生，汉族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)定中刑二初字第10号刑事判决，对被告人周子华犯抢劫罪、脱逃罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年3月10日起至2024年3月9日止），并处没收个人全部财产。
本院于2008年9月22日将罪犯周子华的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月10日起至2023年3月9日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年3月10日起至2021年11月9日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年3月10日起至2021年1月9日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年3月10日起至2019年11月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯周子华确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯周子华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周子华减去有期徒刑九个月（刑期自2004年9月9日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第232号
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人孙元芹，系该公司职员。
被告孙雨时，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告孙雨时物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年四月四日
书记员 杨永华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2577号
原告：殷秀兰，市民。
委托代理人：王善毅，文登城里法律服务所工作人员。
被告：田荟杰，威海高区国税局职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司,住所地：威海市育华路21号。
负责人：曲斌，经理
委托代理人：王鹏伟，公司职工。
本院于2016年7月13日立案受理了原告殷秀兰诉被告田荟杰、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷秀兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告殷秀兰撤回起诉。
案件受理费1031元由原告殷秀兰负担。
审判员 于康波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王军力
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1720号
本院刑事审判庭移送。
被执行人谭宇，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1720号谭宇没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1720号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第942号
原告秦奎美。
委托代理人钱秀山。
被告沙小勤。
原告秦奎美与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦奎美及其委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦奎美诉称，被告沙小勤与朱美凤系夫妻关系，2012年6月份至7月份，原告受被告雇佣，在搬经中学、宏昌花苑等地从事瓦工工作。2014年2月1日，被告与原告就工资款进行了结算，向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款3320元，并约定2014年3月份支付一半工资，余款到2014年年底结清，到期后原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故请求法院判令：被告支付原告工资款3320元；诉讼费用由被告承担。
被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年，原告秦奎美经人介绍到被告沙小勤宏昌花苑、搬经中学的工地上从事瓦工工作。后经结算，被告沙小勤结欠原告工资款3320元。2014年2月1日被告沙小勤出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到秦奎美人工工资叁仟叁佰贰拾元，在2014年3月份结清一半工资，余款年底前结清。欠款人：沙小勤2014年2月1日。”欠款到期后，被告沙小勤至今未能向原告支付。原告遂于2015年8月13日将被告沙小勤和朱美凤诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请撤回对朱美凤的起诉，本院予以准许。
以上事实有欠条一份、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙小勤结欠原告工资款3320元的事实有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告秦奎美工资款3320元。
案件受理费25元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐洁
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46109号
原告郑吉峰，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省建始县。
被告范丽丽，女，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告郑吉峰诉被告范丽丽劳务合同纠纷一案中，因原告郑吉峰经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告郑吉峰负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初913号
原告魏永华，户籍所在地河北省沧州市献县河城街镇魏村***号,住所地北京市朝阳区。公民身份号码:×××。
委托代理人陈爱仟，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告朱佳欣，1980年10月28日出，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
原告魏永华诉被告朱佳欣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托代理人陈爱仟到庭参加诉讼，被告朱佳欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏永华诉称：2013年6月13日被告向原告借款23，560元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付,借款服务费后，将剩余借款支付给被告。被告偿还了部分借款本息后未再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金9162.38元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金9162.38元；3、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2014年6月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费1000元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告朱佳欣未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告魏永华为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、《借款协议》。证明：原被告之间签订借款协议，对借款本息、付款方式、中间服务费用（含咨询费、审核费、服务费）、本息偿还方式、违约责任、约定管辖等方面作出约定,明确了双方的权利义务，《借款协议》依法成立。
证据二、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。证明：被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定。
证据三、《委托扣款授权书》、《被告银联存根》、《信和还款事项客户告知书》、《申请表》。证明：被告通过信和公司贷款平台申请本案所涉借款，且被告授权信和惠民公司从其指定账户内划付到期应付的相关款项，同时信和惠民公司向被告明确告知了有关逾期还款将承担的有关责任及费用。
证据四、《收据》三份及《银行汇款凭证》/《付款委托书》。证明：依据《借款协议》约定，原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，原告/委托他人通过银行汇款的方式向被告支付借款，原告已经履行提供借款的义务，《借款协议》生效，原被告间民间借贷法律关系依法建立。
证据五、《委托代理协议》、《律师代理费发票》。证明：原告为实现债权所支付的律师费用。
被告朱佳欣未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据五，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年6月13日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告朱佳欣，出借人为魏永华，借款数额为23，560.4元，借款月数为18个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为1549.23元，还款起止日期为2013年7月15日至2014年12月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是23，560.4元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2013年6月13日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金19，900元通过银行汇款转入被告朱佳欣×××账户内。其后，被告偿还部分借款本息，自2014年6月16日后被告再未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金9162.38元；3、被告支付按照年利率24%标准、以未还本金为基数从违约之日2014年6月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费1000元；5、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金9162.38元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。《借款协议》虽未约定解除协议情形，但是被告的数期未还款行为明确表明了其不履行债务的意思表示，符合法律规定解除情形，因此原告要求解除《借款协议》请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息，法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《借款协议》。
被告朱佳欣于本判决生效之日起七日内偿还原告魏永
华借款本金9162.38元。
三、被告朱佳欣于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告魏永华自2014年6月16日起至付清借款本金9162.38元之日止的利息
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，此款原告已预付，由被
告朱佳欣负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘天娇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0594号
申请执行人张亚国。
被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市丽青路113号。
法定代表人吴少华，总经理。
申请执行人张亚国与被执行人浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）辰民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 裴忠静
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：ＸＸＸ
校对1：ＸＸＸ校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商外初字第102号
原告：绍兴市初盈贸易有限公司。
委托代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江冠东印染服饰有限公司。
本院在审理原告绍兴市初盈贸易有限公司诉被告浙江冠东印染服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市初盈贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2849元，财产保全费2020元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二日
书记员 张 萍
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初328号
原告周某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
委托代理人吕志宏，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告周某某以自行和好为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告周某某负担。
审判员 郭 晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 马文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第61号
原告王志国。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地洛阳高新技术开发区。
法定代表人张尚仁，董事长。
委托代理人闫伟，河南大鑫律师事务所律师。
原告王志国诉被告洛阳洛升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王志国诉称：2004年5月3日被告与河南华宸工程建设有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同，工程项目为郑州市二七区国际友谊广场综合楼加层装修，造价3931627.28元，施工范围为该综合楼13至16层全部内装修。由于该项目全部为室内人工作业（铺地板砖、粉刷墙壁等），故河南华宸工程建设有限公司交由原告作为实际施工人进行施工。经被告结算向原告支付3356000元，只承诺欠原告423600元并向原告出具欠款条一份，确认：“合计欠王志国423600元，1301#、1302#房改动未算”，但原告计算应为459029.05元。由于双方无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告偿付装修欠款459029.05元，并承担本案诉讼费。
本院认为，河南华宸工程建设有限公司与被告洛阳洛升房地产开发有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同，对郑州市国际友谊广场综合楼加层进行装修，原告王志国系该工程项目经理，不具备向被告主张要求偿付工程款的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志国的起诉。
案件受理费8186元，退回原告王志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一三年三月七日
书记员 刘 铭
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初92号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人庄彪，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省巴彦县，现住辽宁省大连市金普新区。因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。经本院决定，于2018年4月24日继续取保候审至今。
被告人潘爽，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省农安县，现住址同庄彪。因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月29日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。经本院决定，于2018年4月24日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人庄彪、潘爽犯扰乱无线电管理秩序罪向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人庄彪、潘爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人庄彪通过与朋友就餐，结识尹姓男子，随后尹姓男子联系被告人庄彪让其做群发短信的工作，承诺每天群发短信给被告人庄彪人民币500元的工资（油费、饭费等其它费用自行负担），尹姓男子给被告人庄彪提供了群发短信的无线电发射设备、短信内容及指定发射地点，并将无线电发射设备安装在被告人庄彪的私家车上。而后被告人庄彪联系被告人潘爽，让潘爽与其一起做群发短信的工作，承诺每月给潘爽工资人民币3000元。二被告人先后驾车在辽宁省大连市经济技术开发区、吉林省四平铁西区等地进行群发”银行贷款、速提公积金，当天拿钱点位完美，实力中介，广大客户来电咨询189438710XX”短信内容的操作。
2017年3月29日15时许，被告人庄彪、潘爽二人驾车窜至四平市铁西区南迎宾街社会保险事业管理局附近，正在使用无线电台（站）群发诈骗广告短信一万余条时，被公安机关当场抓获。
经四平市公安局铁西区分局委托”吉林省信息化建设促进中心”对被告人庄彪、潘爽使用的短信群发设备进行测试，确认：
1.该设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统年用频率相同；
2.该设备在其发身频段内的最高、最低及中间频点均存在发射功率，由于采取辐射测试，具体测试数值仅供参考；
3.该设备发送短信息功能验证通过。
案发后，公安机关依法将被告人庄彪、潘爽非法使用的无线电发射设备及手机等作案工具依法没收。
上述事实，被告人庄彪、潘爽在开庭审理时均无异议，且有物证中兴手机1部、伪基站设备1台，证人付志强的证言，公安机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人到案经过、户籍信息证明、无前科劣迹证明，扣押清单、发还清单、随案移送物品清单，情况说明，吉林省信息化建设促进中心出具的现场测试报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人庄彪、潘爽违反国家规定，擅自设置无线电设备，使用无线电频率，干扰无线电通信秩序，情节严重，二被告人的行为均构成扰乱无线电管理秩序罪。公诉机关指控庄彪、潘爽犯扰乱无线电管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庄彪、潘爽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；鉴于庄彪、潘爽无前科劣迹，当庭认罪，依法均可酌情从轻处罚。庄彪、潘爽到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法均可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条扰乱无线电管理秩序罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人庄彪犯扰乱无线电管理秩序罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二.被告人潘爽犯扰乱无线电管理秩序罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2千元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
三.随案移送的作案工具中兴手机1部、伪基站设备1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 李民一
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3732号
原告：台州怡可靓毛毯制造有限公司，住所地：玉环县玉城街道南大岙。
法定代表人：李玉荣，董事长。
委托代理人：叶岩富，该公司员工。
被告：玉环县大欢喜鞋厂，住所地：玉环县玉城街道外马村青马北路8号。
代表人：郑守义。
被告：吕昌田。
被告：郑素招。
本院在审理原告台州怡可靓毛毯制造有限公司与被告玉环县大欢喜鞋厂、吕昌田、郑素招买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州怡可靓毛毯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7704元，减半收取计人民币3852元，由原告台州怡可靓毛毯制造有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 翁志枫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4068号
原告：倪官武，男，1979年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨建锋，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡梦蝶，女，1979年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告倪官武与被告杨建锋、胡梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪官武，被告胡梦蝶到庭参加诉讼。被告杨建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金500000元及自2014年3月15日起至借款还清日止按年利率20%计算的利息（利息暂计至2017年4月15日为300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨建锋系朋友。2012年7月16日，被告杨建锋因做工程需要资金周转向原告借款500000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款利息为年利率20%，按季支付。借款后，被告杨建锋未按约还本付息，原告经多次催讨无果。两被告于2008年8月7日登记结婚，2013年2月21日离婚，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
被告胡梦蝶辩称，其与原告根本不认识，也未向原告借款，双方不存在借贷关系。原告提供的借条上“胡梦蝶”签字并非其笔迹。其与杨建锋自2011年开始因感情问题分居，直至2013年2月21日离婚，期间其与杨建锋仅就小孩的问题进行联系和沟通。因杨建锋工程上不顺利，其从未要求杨建锋支付过孩子的抚养费，杨建锋也未将该款用于夫妻共同生活。且离婚时，其与杨建锋明确约定双方婚姻关系存续期间的债务由杨建锋独自承担。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告杨建锋未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告杨建锋向原告借款500000元的事实。
2、承诺书。证明被告杨建锋承诺还款的事实。
3、档案证明单两份。证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。（复印件）
经质证，被告胡梦蝶对上述证据发表如下质证意见：证据1，借条上签名并非其本人所书写。证据2，其知道有这样一件事，但其未在场，具体情况不清楚。证据3，没有异议。
被告胡梦蝶为证明其主张的事实，举证如下：离婚协议书及关于离婚补充协议公证书。证明两被告离婚时约定双方婚姻关系存续期间的债务由杨剑锋独自承担。
被告杨建锋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据3，被告胡梦蝶对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。被告胡梦蝶提交的证据系原告，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年7月1日，杨建锋向原告出具借条一份，确认向原告借款500000元，利息为年利率20%，利息支付方式为按季度支付，借款期限为一年。
2016年7月27日，杨建锋向原告出具承诺书一份，载明:“本人于2012年7月16日向倪官武借款伍拾万元整（￥500000），于2013年4月21日向倪官武借款贰拾万元整（￥200000），共计借款柒拾万元（￥700000）。利息均按年息20%计算。本人承诺在2016年农历过年前还本金伍拾万元（￥500000），在2017年农历过年前还本金贰拾万元整（￥200000）。利息按之前约定在2018年农历过年前归还。”
另查明，杨建锋和胡梦蝶于2008年8月7日登记结婚，2013年2月21日登记离婚，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的债务由杨剑锋独自承担。
本院认为，杨建锋向原告借款500000元的事实，有杨建锋出具的借条和承诺书为凭，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告承诺在2016年农历过年前归还案涉借款本金、在2018年农历过年前支付相应利息，现其未按约归还借款本金500000元已构成违约，且其未履行到期借款本金的行为，已对未到期借款利息构成预期违约，故原告起诉要求被告归还借款本金500000元并支付相应利息，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。经计算，2014年3月15日暂计算至2017年4月15日的利息为313055.56元，现原告主张300000元并无不当，本院予以支持。胡梦蝶系杨建锋的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为杨建锋和胡梦蝶的夫妻共同债务，原告要求胡梦蝶承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告胡梦蝶辩称该款项不属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。至于杨建锋和胡梦蝶在离婚协议中关于债务承担的约定对内有效，对外不得对抗债权人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨建锋、胡梦蝶于本判决生效之日起十日内归还倪官武借款本金500000元，支付利息300000元（利息暂计算至2017年4月15日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率20%另计），共计800000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由杨建锋、胡梦蝶负担。
原告倪官武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建锋、胡梦蝶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈佳佳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3905号
原告陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市，现住长乐市。
被告郑景，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告陈祥铧与被告郑景民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈祥铧到庭参加诉讼。被告郑景经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥铧诉称，2014年5月4日，被告郑景因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条，约定：借款期限自2014年5月4日起至2014年6月3日止，到期一次性偿还。原告当日就向被告转账支付46500元借款，现金3500元，借款月利率3.5%。借款期满后，被告郑景至今未向原告偿还借款。借款后，被告未偿还借款本金及利息，现请求判决被告郑景偿还借款本金50000元及利息18000元（按银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日起起算至2015年11月4日止，并继续计算至法院判决确定的还款之日）。
被告郑景未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告郑景向原告出具借条一张，载明：被告郑景向原告陈祥铧借款50000元（银行转账46500元、现金3500元）；借款日期：2014年5月4日至2014年6月3日，到期一次性偿还；借款期间的利率为每月3.5%。借据书写之后，原告依约于2014年5月4日向被告转账46500元，被告出具收条确认借款：转账46500元、现金3500元。原告于2015年11月23日诉至本院要求判决被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，有借条、庭审记录、银行转账明细、收条等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑景向原告陈祥铧借款46500元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告陈祥铧与被告郑景对借款约定月利率3.5%，明显不符合法律规定，庭审中原告自愿变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。借款到期后，被告未能履行清偿义务，原告主张由被告郑景偿还借款本金及尚欠的利息，本院予以支持。原告主张其中3500元系现金借款，但其未能向法院陈述并证实借款详情，证据不足，不予支持。被告郑景经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑景应于本判决生效之日起十日内向原告陈祥铧偿还借款本金人民币46500元，并支付利息［按月利率2%，从2014年5月4日起算至款项还清之日止］；
二、驳回原告陈祥铧的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告陈祥铧负担80元，被告郑景负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3905号
原告范某某，住吉林省。
被告林某某，住长岭县。
本院在审理原告范某某与被告林某某民间借贷纠纷一案中，因原告范某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担；剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月十八日
书记员 滕云龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初285号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人赵双连，董事长。
被告太原市杏花岭区雪风酒行，住所地太原市杏花岭区新建路98号三桥派出所南100米路东。
经营者刘雪风。
被告太原市杏花岭区帝达商行，住所地太原市杏花岭区新建路402号。
经营者胡桂英。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告太原市杏花岭区雪风酒行、太原市杏花岭区帝达商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告以被告太原市杏花岭区帝达商行不具备诉讼主体资格于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。因与被告太原市杏花岭区雪风酒行达成和解协议并已实际履行为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 瑛