wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执381号
申请执行人谢昌佳。
被执行人广西海康汽车销售有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：郑贞影，董事长。
申请执行人谢昌佳与被执行人广西海康汽车销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢昌佳于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西海康汽车销售有限公司在光大银行南宁分行账号为78×××08的存款73455.00元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年三月八日
书记员 李臻栋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初69号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住泸县福集镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被泸县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公�开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年11月16日凌晨2时许，被告人刘某某在泸县福集镇华西医院后面的巷子里，采用翻车窗的方式进入川E439**号依维柯车内盗窃财物，在车内发现被害人张某某放在该车储物箱内的备用钥匙后，遂将该车盗走，当行至泸县得胜路段时将车开入路边水沟，因不能继续前行遂弃车逃离。经物价鉴定，被盗的川E439**号依维柯车价值66000元。同月17日23时许，被告人刘某某在泸县福集镇福天路“九力诚信家电”门前，发现温某某所有的E52013号长安车未上锁，遂拉开车门进入该车，用事前捡拾的同车型钥匙将车打燃盗走，后行至自泸赤高速石洞路段被巡逻交警档获。经物价鉴定，被盗的川E520**号长安车价值12800元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某以盗窃罪，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人刘某某实施盗窃2次，涉案财物价值共计78800元；被害人张某某于案发当日报案后，经查询GPS定位系统发现川E439**车辆位置，泸县公局将车扣押并予以发还；2015年11月18日高速巡警在自泸赤高速石洞路段将被告人刘某某查获后，川E520**号长安车已扣押并发还失主，被告人到案后坦白交侍了其16日凌晨盗窃川E439**号依维柯的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，GPS历史记录表、涉案车辆发票、证件等的复印件，被害人张某某、温某某的陈述及指认现场笔录，证人鲁某某的证言，扣押发还物品清单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，被告人辨认现场笔录，涉案财物的价格鉴定意见，被告人刘某某的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某所盗财物数额虽然巨大，但其归案后能坦白交待侦查机关尚未掌握的同种重罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。被告人刘某某所盗财物已查扣发还失主，未给予被害人造成重大财产损失，可酌情从轻�罚。对被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，可对被告人刘某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刘某某刑期自2015年11月18日起至2019年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�判长陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年三月十日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初69号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月15日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，住泸县福集镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被泸县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年11月16日凌晨2时许，被告人刘某某在泸县福集镇华西医院后面的巷子里，采用翻车窗的方式进入川E439**号依维柯车内盗窃财物，在车内发现被害人张某某放在该车储物箱内的备用钥匙后，遂将该车盗走，当行至泸县得胜路段时将车开入路边水沟，因不能继续前行遂弃车逃离。经物价鉴定，被盗的川E439**号依维柯车价值66000元。同月17日23时许，被告人刘某某在泸县福集镇福天路“九力诚信家电”门前，发现温某某所有的E52013号长安车未上锁，遂拉开车门进入该车，用事前捡拾的同车型钥匙将车打燃盗走，后行至自泸赤高速石洞路段被巡逻交警档获。经物价鉴定，被盗的川E520**号长安车价值12800元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘某某以盗窃罪，予以判处。
被告人刘某某对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。被告人刘某某实施盗窃2次，涉案财物价值共计78800元；被害人张某某于案发当日报案后，经查询GPS定位系统发现川E439**车辆位置，泸县公局将车扣押并予以发还；2015年11月18日高速巡警在自泸赤高速石洞路段将被告人刘某某查获后，川E520**号长安车已扣押并发还失主，被告人到案后坦白交侍了其16日凌晨盗窃川E439**号依维柯的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，GPS历史记录表、涉案车辆发票、证件等的复印件，被害人张某某、温某某的陈述及指认现场笔录，证人鲁某某的证言，扣押发还物品清单，现场勘查笔录、现场照片、示意图，被告人辨认现场笔录，涉案财物的价格鉴定意见，被告人刘某某的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人刘某某所盗财物数额虽然巨大，但其归案后能坦白交待侦查机关尚未掌握的同种重罪，有悔罪表现，应予从轻处罚。被告人刘某某所盗财物已查扣发还失主，未给予被害人造成重大财产损失，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，可对被告人刘某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刘某某刑期自2015年11月18日起至2019年2月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈启松
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年三月十日
书 记 员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更779号
罪犯单朋飞，男，1987年4月21日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）巩刑初字第883号刑事判决，认定被告人单朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年，2014年10月29日经本院裁定减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单朋飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯单朋飞于2009年6月20日、6月25日两次，伙同他人在巩义市持刀威胁，抢劫他人手机、现金。根据上述事实，河南省巩义市人民法院认定被告人单朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。
罪犯单朋飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。2014年10月15日记过一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯单朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单朋飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04784号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店，住所地重庆市南岸区南坪东路581号1栋，组织机构代码78746519-3。
负责人邓婷娟，店长。
委托代理人熊小平，女，1980年5月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理胡荣琳诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠晓月店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠 劼
二〇一四年六月十日
书 记 员 王忆枫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00388号
原告杜棱，男，回族，1988年9月5日生。
被告张国军，男，汉族，1986年5月3日生。
原告杜棱诉被告张国军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜棱及被告张国军到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杜棱诉称，2015年3月17日�原、被告在平等自愿的情况下经协商签订了场地和房屋租赁合同转让协议，双方约定转让费70000元，当日生效。合同签订后，被告给付转让费40000元。剩余30000元由被告出具欠条，并承诺两个月内付清。欠款到期后，被告陆续给付10000元，剩余欠款20000元原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张国军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张国军承认原告杜棱的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张国军偿还原告杜棱欠款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（应交案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告已预交），由被告张国军、承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯遥
二〇一六年一月九日
书记员 王璐
四川泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第7号
起诉人庹昌洪，男，生于1951年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
2015年5月20日，本院收到庹昌洪起诉叙永县人民政府的起诉状，诉称1965年，叙永县人民政府将庹昌洪祖母庹龙氏所有的私有出租房屋实行国家经租，从1968年10月起停发租金，1990年叙永县人民政府单方面将上述私有房屋变更为国有资产，登记到叙永房地产公司名下，2003年再次作为国家资产登记到国资公司名下，并办了产权证。要求叙永县人民政府归还上述房产，由继承人继承。经审查，本院认为，起诉人庹昌洪所诉事项属于历史遗留问题，不属人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对庹昌洪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈微微
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审141号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江闽宝陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴祝祥。
申请人环保局于2016年4月5日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第220号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江闽宝陶瓷有限公司配套建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第220号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。后被执行人仅交纳罚款壹拾万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第220号行政处罚决定书中“责令停止生产”的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾坚持
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1945号
上诉人（原审被告）宋中敬。
被上诉人（原审原告）深圳市伟仕利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木老村文新路2号201房二楼。
法定代表人廖宇青。
案由：房屋租赁合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初5700号
本院经审查后认为，本案属因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产所在地为深圳市龙岗区平湖街道办XX社区XX工业园路X号，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审法院予以驳回并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱周明（兼）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执214号
申请执行人韩开阳，男，汉族，四川省三台县东塔镇。
被执行人四川宏梓房产开发有限公司。住所地三台县潼川镇。
法定代表人卓坤，董事长。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4699号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房产开发有限公司的银行存款4094000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院，住所地广西南宁市秀厢大道东段17号办公楼。
代表人：黄展业，该设计院院长。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西琅正投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路19号南大物流市场二仓第A3-1号。
法定代表人：谭海宇，该公司总经理。
委托代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。
一审被告：广西华隆建筑工程有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天7号楼516号房。
法定代表人：包全鉴，该公司董事长。
一审第三人：晏明广。
再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被申请人广西琅正投资有限公司、一审被告广西华隆建筑工程有限公司、一审第三人晏明广买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,广西建工集团第五建筑工程有限责任公司设计研究院、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年六月十六日
书记员 李璐君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1824号
原告李裕强。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告莫志伟。
委托代理人韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告高瑜。
原告李裕强诉被告莫志伟、高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮耀，被告委托代理人韦矗云到庭参加诉讼。被告高瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫志伟因资金周转困难，向原告提出借款请求，并于2014年12月26日向原告借款20万元。并由被告莫志伟出具书面《借条》对借款的事实予以确认，原告也将相应的出借款项全部支付给被告莫志伟。此后，虽经原告催促，被告莫志伟以种种借口为由推拖拒不还款。因被告莫志伟与被告高瑜是夫妻，本案所涉借款为夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告莫志伟、高瑜向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自起诉之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、被告莫志伟、高瑜承担本案受理费及其他诉讼费用。
被告莫志伟辩称，认可原告诉称的基本事实和理由，被告向原告借款是事实，认可原告诉请的利息，也同意支付本案的案件受理费等费用，只是被告莫志伟现在暂时无偿还能力，希望原告给予一定的还款时间。
被告高瑜经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明原告与被告莫志伟之间存在借款关系；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告莫志伟、高瑜系夫妻关系。
被告莫志伟的质证意见如下：对原告提供的以上证据的真实性及证明目的均认可。
被告莫志伟未向本院提交任何证据。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
依据原被告的举证、质证和庭审调查，本院确定以下法律事实：
2014年12月26日，被告莫志伟向原告出具《借条》一张，载明：今借到李裕强人民币贰拾万元整。原告称该20万元借款系分多次以现金或转账方式支付，被告莫志伟认可原告的陈述。
另查明，被告莫志伟、高瑜系夫妻关系，于2011年8月25日结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫志伟向原告借款20万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，被告莫志伟亦予以认可。《借条》中未约定还款期限，原告有权随时要求还款，被告莫志伟经原告以提起诉讼的方式追索后仍未还款，构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告莫志伟偿还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》也未就利息作约定，原告要求被告莫志伟按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告莫志伟、高瑜系夫妻关系，本案笔债务发生在二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告高瑜应对被告莫志伟的债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫志伟、高瑜向原告李裕强归还借款200000元；
二、被告莫志伟、高瑜向原告李裕强支付借款利息（利息计算：以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费700元，共计7020元（原告已预交），由被告莫志伟、高瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 金 露
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 苏 婕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03110号
申请执行人王满堂。
被执行人郑成群。
申请执行人王满堂与被执行人郑成群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）铜民初字第690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑成群于本判决生效后十日内偿还原告王满堂借款本金20000元及违约金（违约金的计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年5月14日计至判决确定履行之日止）；二、被告郑成群、刘桂云于本判决生效后十日内偿还原告王满堂借款本金123000元及违约金（违约金的计算：以123000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年9月8日计至判决确定履行之日止）；三、驳回原告王满堂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告郑成群、刘桂云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，执行标的为人民币28000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币28000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓 拓
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执786号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
负责人：霍爱梅。
被执行人：王洪芳，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王洪芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人贷款本金58900元及利息、案件受理费2420元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年八月四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执786号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人：霍爱梅。被执行人：王洪芳，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王洪芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人贷款本金58900元及利息、案件受理费2420元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年八月四日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执36号
申请执行人惠树民。
被执行人兴平市凌志百货有限公司。住所地：兴平市东城区中心大街翔瑞大厦。
法定代表人林杰，该公司总经理。
本院在执行惠树民与兴平市凌志百货有限公司托管经营合同纠纷一案，因被执行人兴平市凌志百货有限公司经营场所及主要财产在兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年9月23日作出的咸仲裁字（2015）第36号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保27号
申请人周亮，男，1982年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人曹刚，男，1979年6月6日出生，汉族，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人周亮因与被申请人曹刚申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人曹刚所有的号牌号码为鄂M911**“宝马”小型汽车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一查封被申请人曹刚所有的号牌号码为鄂M911**“宝马”小型汽车一辆，查封期限二年。
二、查封担保人周友春所有的号牌号码为鄂ACQ8**小型越野客车一辆，查封期限二年。
申请人周亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一六年七月十二日
书记员 陈全仿
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执824号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人程勇奇，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人龚婷，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X358号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人程勇奇、龚婷征收社会抚养费17160元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，2016年10月28日依法扣划龚婷17317元，其中执行款17160元，执行费157元。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X358号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年一月三日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执824号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人程勇奇，男，汉族，安化县人，农民。被执行人龚婷，女，汉族，安化县人，农民。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X358号《征收社会抚养费决定书》，于2016年10月9日申请执行，请求对被执行人程勇奇、龚婷征收社会抚养费17160元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，2016年10月28日依法扣划龚婷17317元，其中执行款17160元，执行费157元。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X358号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年一月三日代理书记员  蒋鹏飞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初562号
原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299号502室，统一社会信用代码91350203769261883F。
法定代表人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：吴胜标（系该公司员工），男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：钟增彪，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟增彪物业服务合同纠纷一案中，厦门茂颖物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司以钟增彪已交清全部物业费为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。
审判员 钟锡添
二〇一七年三月二十八日
书记员 钟卫华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第346号
原告陈玉林，男，1965年1月14日生，汉族，河北省迁安市人。
被告吴志生，男，1957年11月16日生，汉族，迁安市人，唐山市第一建筑设备公司职工。
委托代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告刘兴芹，女，1960年9月15日生，汉族，唐山市人，无业。
原告陈玉林诉被告吴志生、刘兴芹民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告吴志生及其委托代理人祝瑞英、被告刘兴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称，二被告系夫妻关系，于2004年2月24日登记结婚，双方均系再婚。2006年5月18日二被告因购房向原告借款3万元，并写下欠条。2009年7月17日吴志生因静脉血栓住院治疗，向原告借款2万元。2011年4月二被告离婚诉讼案开庭审理时，原告出庭主张自己的债权。2012年8月二被告的离婚诉讼案开庭时，原告再次出庭主张自己的债权。现二被告的离婚诉讼案件进入二审程序，将进行共同财产的分割。为保护原告的合法债权得以实现，特起诉要求二被告偿还借款5万元并支付利息。
被告吴志生辩称，2004年二被告结婚，2005年购买工龄，2006年购房时没有钱，向原告借款3万元，向吴志国借款4万元，从自己家拿了4万元，共11万元交了购房首付，拿了钱之后打了欠条。
被告刘兴芹辩称，原告诉状所述不属实。购房款全是我出的，买房前一天我从银行取款4万，2005年我父亲去世时我分得了10万元，剩余的6万多是我自己拿的。被告吴志生住院的手续全是我办的，钱全是我出的。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年5月18日，被告吴志生向原告陈玉林借款3万元，原告提供欠条一张，内容为：“欠条买房欠陈玉林3万元整欠款人吴志生2006年5月18日”；2009年7月17日被告吴志生向原告陈玉林借款2万元，原告提供欠条一张，内容为：“欠条我住院欠陈玉林2万元整欠款人吴志生2009年7月17日”。被告刘兴芹对原告主张的借款事实均予否认，另二被告离婚诉讼还在审理中。原、被告各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉林未能举证证实被告吴志生所借款项确实用于住院治疗及购买夫妻共同房产，故被告吴志生向原告陈玉林所借款项5万元应认定为其个人债务，被告刘兴芹不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴志生于本判决生效之日起10日内偿还原告陈玉林借款5万元。
案件受理费1050元，由被告吴志生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘莹莹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第548号
原告：马某甲，男，汉族，1988年10月28日生。
被告：孙某某，女，汉族，1989年7月23日生。
原告马某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告马某甲于2013年3月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员安静珂独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识一个月便仓促结婚，××××年××月××日生一子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常无理取闹，常因琐事生气吵架。我们之间没有建立深厚的夫妻感情，现在我们的夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告所说不是事实，我们之间没有生过气，是被告对我爱搭不理，我没有办法和他沟通感情，没有原告所说的不好好过日子。
原告为支持其主张提供以下证据：一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告无提供证据。
被告对原告提供的证据一无异议。
对证据的分析与认定：被告无异议的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子马某乙，婚后感情一般，原、被告之间没有进行必要的沟通，常因琐事生气吵架，2013年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互体贴，相互尊重，以建立和睦稳定的家庭关系，夫妻感情是否确已破裂系离婚的依据。本案中，原、被告虽婚前缺乏了解，婚后没有进行必要的沟通，致使双方常因琐事生气、吵架，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情破裂的情形，若原、被告之间相互体谅、进行必要的沟通，还有和好的可能。现原告仅以双方因生活琐事经常生气吵架为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告马某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 安静珂
二〇一三年五月十七日
书记员 王宇哲
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初113号
原告张某某
委托代理人张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。
被告张某某
委托代理人钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为130元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一六年二月十八日
书记员 黄诺成
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第30065号
原告青岛世家建筑装饰工程有限公司。
法定代表人钟继春，总经理。
被告钱侯平。
本院受理原告青岛世家建筑装饰工程有限公司诉被告钱侯平民间借贷合同纠纷一案后，原告未提供被告的充分且准确的身份信息，故本院认为被告主体不适格，起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世家建筑装饰工程有限公司对被告钱侯平的起诉。
案件受理费人民币3000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
代理审判员 张 春
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3730号
原告：李希昌，男，汉族，1966年12月26日生，农民，住内黄县。
被告：刘银房，男，汉族，成年(出生年月不详),农民，住内黄县。
本院在审理原告李希昌与被告刘银房买卖合同纠纷一案中，因原告李希昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李希昌负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘旭阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1270号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1150号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月22日15时许，被告人刘某某与穆某某经电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区雁滩消防支队车库门口，以350元的价格向穆某某出售海洛因后被公安人员抓获，并当场从穆某某身上查获由被告人刘某某给其出售的海洛因0.2克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2015年4月22日15时许，被告人刘某某与穆某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区雁滩消防支队车库门口，以350元的价格向穆某某出售毒品海洛因后被公安人员抓获。并当场从穆某某身上查获由被告人刘某某出售给其的毒品海洛因0.2克，从被告人刘某某身上查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押物品清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、穆某某的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年八月二十六日
书 记 员 张 莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第248号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈康。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人陈康商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第880-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2661-6号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张子军，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第540号民事判决书，原告于2015年10月9日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人张子军在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张子军在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5243号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：勾雪，女，1990年2月3日生,榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告勾雪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林榆树�村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 闯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5692号
原告：郭梓顺，男，汉族，2016年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。出生。
法定代理人：高某，女，汉族，1996年3月16日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，现居住安徽省亳州市谯城区。（系原告郭梓顺之母）
法定代理人：郭某，男，汉族，1993年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，（系原告郭梓顺之父）
被告:王威武，男，汉族，1991年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
原告郭梓顺诉被告王威武交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郭梓顺的法定代理人高某、郭某、被告王威武及其委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭梓顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计30000元；2、依法判令被告赔偿原告“威尔斯”电瓶车价值3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日22时12分，被告王威武驾驶无号牌电动自行车沿谯城区古泉路亳州市第五中学门前机动车道自东向西逆向行驶至亳州市第五中学对面加油站路口时，与沿该道路自西向东行驶至此由高某驾驶的无号牌电动自行车（搭载：郭梓顺）相撞，发生交通事故，事故造成车辆损毁，郭梓顺受伤。王威武负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，郭梓顺无责任。
被告王威武辩称：原告郭梓顺的监护人高某、郭某已经通过书面形式放弃了对被告王威武主张损害赔偿的权利，王威武不是本案适格的被告。郭某、高某是原告郭梓顺的监护人，二人的意思表示对原告郭梓顺具有约束力。二监护人同意因交通事故发生纠纷向古家标主张权利，故原告郭梓顺应向古家标主张赔偿责任。
经本院审理查明，2017年8月9日22时12分，被告王威武驾驶无号牌电动自行车沿谯城区古泉路亳州市第五中学门前机动车道自东向西逆向行驶至亳州市第五中学对面加油站路口时，与沿该道路自西向东行驶至此由高某驾驶的无号牌电动自行车（搭载：郭梓顺）相撞，发生交通事故，事故造成车辆损毁，郭梓顺受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，王威武负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，郭梓顺无责任。事故发生后，原告郭梓顺在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费12479.39元。2017年9月2日，案外人古家标出具承诺书：高某与王威武发生的交通事故一事，由古家标全部承担，与王威武无任何关系，所有费用和责任由古家标全部承担。原告郭梓顺的监护人郭某在该承诺书上签字同意。
上述事实有原告的医学出生证明复印件、被告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、承诺书原件、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，王威武负此事故的主要责任，高某负此事故的次要责任，郭梓顺无责任，对该事故责任的划分，本院予以认定。本案争议的焦点是侵权之债能否转让的问题。民法属于私法，其中处分原则最能体现当事人意思自治，“法无禁止皆自由”，只要法律没有明文禁止，当事人在不违反法律的前提下可以处分自己的权利。本案原告郭梓顺的监护人郭某在承诺书中签字同意由古家标承担赔偿责任，足以说明原告方已放弃追究被告王威武的赔偿责任。再者，郭某在承诺书上签字同意的行为并未侵害原告郭梓顺的合法权益，故原告郭梓顺应向案外人古家标主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：
驳回原告郭梓顺对被告王威武的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭梓顺的法定代理人高某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘艳艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1602民初5692号 原告：郭梓顺，男，汉族，2016年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：高玲丽，女，汉族，1996年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。系郭梓顺之母。 被告:王威武，男，汉族，1991年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告郭梓顺诉被告王威武交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吕曙光 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  康 飞 二〇一七年十二月二日 书 记 员  刘艳艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1564号
原告：孙某，女。
委托代理人：张永国，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：邢某，男。
原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰庆余独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张永国，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年6月经人介绍相识，2006年1月20日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍相识，2006年1月20日登记结婚，同年11月28日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。原告于2016年2月18日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦和社会和谐，互谅互让，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓静
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初47号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人李生才，男，1991年3月14日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人李生才犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人李生才及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日10时许，被告人李生才驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车由江西省石城县琴江镇清华大道由北往南行驶，途经清华大道石城县移动通讯公司门口路段时，不慎与步行行人陈某1发生碰撞，造成陈某1倒地受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李生才明知他人报警，仍在现场等待交警的处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人李生才驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车途经肇事路段：1、所驾驶的机动车逾期未年检；2、未取得机动车驾驶证驾驶机动车；3、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人陈某1符合交通事故后颅脑损伤造成中枢神经系统功能障碍导致死亡。
2017年7月18日，被告人李生才与被害人陈某1的亲属就本案的民事赔偿部分达成赔偿协议，李生才并按协议约定向被害人亲属支付了部分赔偿款，被害人陈某1的亲属亦于同日出具谅解书，对李生才的行为表示谅解，并要求对李生才从轻处罚。
上述事实，被告人李生才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、陈某2明、廖某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，石城县人民医院出具的居民死亡医学证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，归案情况说明，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生才在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李生才明知他人报警，仍在现场等待交警的处理，归案后如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人李生才具有自首情节，其家属代其赔偿了被害人陈某1亲属的部分经济损失，取得了被害人陈某1亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质以及自首、赔偿、谅解等情节，本院决定对被告人李生才从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李生才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 熊远芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第00315号
案外人卫晓亮，男，1987年6月10日出生。
申请执行人黄增锋，男，1965年10月8日出生。
申请执行人吴三兰，女，1967年8月9日出生。
申请执行人李杠，男，1982年10月29日出生。
申请执行人李亦亦，女，2008年3月21日出生。
法定代理人李杠，男，1982年10月29日出生。
申请执行人李宇鹏，男，2010年5月9日出生。
法定代理人李杠，男，1982年10月29日出生。
被执行人李建峰，男，1979年6月22日出生。
被执行人科左后旗凯达运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇农行北侧。
本院受理的黄增锋、吴三兰、李杠、李亦亦、李宇鹏申请执行李建峰、科左后旗凯达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，案外人卫晓亮对执行标的提出书面异议。
在审查过程中，案外人卫晓亮于2014年1月6日向本院递交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人卫晓亮撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许卫晓亮撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1213号
原告：迟立鑫，男，1968年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区江南大街*******号。
被告：张大鹏，男，1980年12月11日生，汉族，住吉林市丰满区千山路******号。
原告迟立鑫与被告张大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，迟立鑫于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张大鹏的告诉。
本院认为，迟立鑫自愿申请撤回对张大鹏的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迟立鑫撤回对被告张大鹏的告诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告迟立鑫负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年八月十六日
书记员 王伯婷
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东港利房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街144号。
法定代表人：于艳艳，系总经理。
委托代理人：于丽，系辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。
被申请人（原审第三人）：李连艳，女，1951年7月24日出生，汉族，系丹东市毛绢厂服装分厂退休职工，住丹东市元宝区财神庙街*****号。
丹东港利房地产开发有限公司因诉丹东市住房和城乡建设委员会拆迁行政裁决一案，不服丹东市元宝区人民法院（2012）元行初字第00025号行政判决和丹东市中级人民法院（2013）丹行终字第00017号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，丹东港利房地产开发有限公司提出本案争议事项已经协调解决，因此向本院申请撤回再审申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项、第七十六条第一款之规定，裁定如下：
准许丹东港利房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1781号
原告林金金，女，1942年6月5日生，汉族，住长汀县。
被告陈良智，男，1978年6月26日生，汉族，住长汀县。
原告林金金与被告陈良智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金金到庭参加了诉讼，被告陈良智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金金诉称：被告陈良智因经营所需，于2010年4月22日向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，按月付息。被告陈良智按约向原告支付利息至2012年8月21日止，之后未再向原告支付利息，也未归还借款本金。请求判令：被告陈良智归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2012年9月22日始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈良智未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈良智出具的借条一份，证明被告陈良智有向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈良智以经营所需为由于2010年4月22日向原告借款50000元，约定按月利率2%计付利息，按月付息。被告陈良智按约向原告支付利息至2012年8月21日，之后未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林金金所诉被告陈良智向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈良智偿还借款50000元及其利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈良智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良智应于本判决生效后三日内偿还原告林金金的借款50000元，并按月利率2%支付自2012年9月22日始至本判决确定的清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1575元，减半收取为787.5元由被告陈良智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保25号
申请人：王某，女，1978年11月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被申请人：金某，男，1973年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理申请人王某与被申请人金某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金某银行存款74万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产，并以徐昊、王某共有的位于武汉市东西湖区三店农场五环路西、三店西路北九坤?新城1号1栋2单元19层（3）号房屋作为担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金某银行存款74万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产；查封登记在徐昊、王某名下的位于武汉市东西湖区三店农场五环路西、三店西路北九坤?新城1号1栋2单元19层（3）号房屋（建筑面积64.25平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年三月七日
书记员 杨福生
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2692号
申请执行人王某某。
被执行人赵某。
申请执行人王某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）宝民初字第0862号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵某应偿还申请执行人王某某借款人民币1444000元及利息，代垫诉讼费17800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月一日
书记员 莫媛婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更305号
罪犯杨虎贵，男，1982年7月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）兰法刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨虎贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第460号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨虎贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年12月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第595号
原告宁兴飞，男，1985年8月18日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，原住文山市，现住文山市。
委托代理人张正星，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文山市洪庆货箱厂，组织机构代码：L3666377-3。
住所地：文山市三鑫机电城后环路西十字路口。
负责人王洪庆，系个体户。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁兴飞与被告文山市洪庆货箱厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以本案属工商保险调整的范围，应到相关部门申请工伤认定为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁兴飞申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁兴飞撤回起诉。
案件受理1660元，减半收取830元，由原告宁兴飞负担。
审 判 长 周宏浴
审 判 员 苏忠卫
人民陪审员 杨富光
二０一五年九月九日
书 记 员 杜美慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00930号
原告：ＸＸ，男，1976年12月1日出生，汉族，个体经营。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒盛大物业管理有限公司。
法定代表人：狄天保，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告全椒盛大物业管理有限公司房屋租赁同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒盛大物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告ＸＸ负担。
审判员 班 浩
二〇一四年九月十九日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执253号
申请执行人：梅洪利。
被执行人：任祥振。
梅洪利申请执行任祥振买卖合同纠纷一案，执行标的为21572元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执253号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8799号
罪犯张经章，男，1949年12月11日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人张经章犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴非法所得人民币350万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月17日以（2009）榕刑执字第6212号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2016年12月19日作出鼓地检减意（2016）119号检察意见书，以罪犯张经章在服刑期间执行财产性比例低，未执行部分数额较大，且月均消费数额相对较高为由，建议对罪犯张经章减刑应从严把握。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯张经章到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张经章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2009年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张经章已缴纳罚金人民币45300元，其中在前次减刑时已缴纳罚金人民币30000元；本次缴纳罚金人民币15300元。
本院认为，罪犯张经章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张经章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张经章减刑的建议，符合法律规定。但罪犯张经章尚有大部分财产刑未执行，且月均消费较高，应视其未积极主动履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严，检察机关提出对罪犯张经章减刑应从严把握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张经章减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币15300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第274号
罪犯王会，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯王会因犯故意伤害罪，于2004年9月20日被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。期间，又因涉嫌故意伤害被逮捕，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销凤凰县人民法院的缓刑判决，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他同案二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，其中被告人王会应赔偿34981.83元（已付9240元，尚欠25741.83元）。被告人王会不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）湘高法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将被告人王会的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年8月12日、2012年1月31日、2013年9月24日，经本院三次裁定共减刑四年九个月，减刑后的刑期至2023年3月16日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王会在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯王会确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，执行机关对罪犯王会提请减刑符合法定程序，罪犯王会确有悔改表现，同意执行机关的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯王会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.9分。该犯服刑期间月均消费达1720元，远超一般狱内消费水平，有相应民事赔偿能力，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王会在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件；但其有能力赔偿却未积极履行民事赔偿义务，应从严把握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王会减刑一年（减刑后的刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月十一日
代理书记员 戴蚁玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第837号
原告即墨市西苑山庄，组织机构代码：××。
负责人刘升京，总经理。
委托代理人刘胜帅，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人何波，山东亚和太律师事务所律师。
被告朱建壮。
被告即墨市鳌山卫街道办事处垛石村委会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处垛石村。
本院在审理原告即墨市西苑山庄与被告朱建壮、即墨市鳌山卫街道办事处垛石村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告即墨市西苑山庄于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告朱建壮、即墨市鳌山卫街道办事处垛石村委会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告即墨市西苑山庄撤回对被告朱建壮、即墨市鳌山卫街道办事处垛石村委会的起诉。
案件受理费1574元减半收取787元，由原告即墨市西苑山庄负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙立波
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第132号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人尚某某，男，1980年6月29日出生于山西省盂县，汉族，初中肄业，无业，住山西省孟县。2014年12月22日，因吸毒被盂县公安局决定行政拘留十三天并接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人尚某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日16时许，被告人尚某某在本市尖草坪区太钢东门附近搭乘一辆出租车，行至本市杏花岭区山西省肿瘤医院附近时，与出租车司机发生冲突，出租车司机报警，太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所民警出警过程中，当场从其手中查获两个透明塑料袋，其中一袋中有14小包结晶体物品，另一袋中有5小包结晶体物品，共计19小包，净重12.29克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。查获的上述毒品已被公安机关没收。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出警单、抓获经过、情况说明，职工新村责任区刑警队出具的侦破报告；辨认笔录、没收毒品凭证、毒品照片、指认毒品照片；证人孟某某、万某某的证言；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2015）12号理化检验鉴定报告及杏公尿检（2015）14号尿样检验报告书、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏鉴通字（2015）第1号鉴定意见通知书；太原市公安局出具的没收（收缴）毒品凭证；盂县公安局作出的行罚决字（2015）3号行政处罚决定书及社戒决字（2015）1号社区戒毒决定书；被告人尚某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年1月9日至2015年8月8日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李 涛
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第698号
原告龙二敏，男，1964年8月出生。
被告龙承花，女，1956年2月出生。
被告董祖玉，女，1955年9月出生。
原告龙二敏诉被告龙承花、董祖玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘总渡适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员石勇刚担任本案记录。原告龙二敏和被告董祖玉均到庭参加了诉讼，被告龙承花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙二敏诉称，被告龙承花、董祖玉因生活需要，于2014年12月20日向原告龙二敏借款44000元，并约定于2015年3月30日还清。借款到期后，原告龙二敏多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：被告龙承花、董祖玉偿还原告借款本金44000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，拟证明原告龙二敏给被告龙承花、董祖玉借款44000元并约定还款日期的事实。
被告董祖玉辩称，欠款是事实，被告龙承花、董祖玉一起只借40000元，另外4000元是被告龙承花先前和原告龙二敏所借的款项。出具借条时，被告龙承花、董祖玉和其他四个人（张小五、彭昌文、吴发建、张四万）一起承认了被告龙承花之前借的4000元，故被告龙承花、董祖玉一共向原告龙二敏借了44000元并在借条上签字。被告董祖玉认为，这44000元的债务应该由被告龙承花、董祖玉和其他四个人一起分摊，被告董祖玉只承担一部分。
被告董祖玉没有向本院提交证据证明其主张。
被告龙承花没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经庭审举证、质证，被告董祖玉对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
原告龙二敏与被告龙承花、董祖玉系朋友关系。2014年12月20日，被告龙承花、董祖玉因向原告龙二敏借款44000元，并出具了借条一份，借条载明“今借到龙二敏：现金肆万肆仟元整。（44000元）借款（人）：龙承花董祖玉2014年12月20日2015年3月30日还清”，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告龙二敏多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案原告龙二敏和被告龙承花、董祖玉之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且原告龙二敏也将44000元的款项交付于被告龙承花，原、被告间的借贷合同成立并生效。该笔借款于2015年3月30日到期后，被告龙承花、董祖玉应履行偿还原告龙二敏借款的合同义务，而被告龙承花、董祖玉经原告催收，一直未偿还借款。被告龙承花、董祖玉的行为违反了合同法的相关规定，应承担继续偿还原告龙二敏借款本金44000元的责任。另外，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告龙二敏主张借款逾期利息，按银行同类贷款利率计算不当。根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被告董祖玉没有提供证据证明其主张，应承担不利的举证证明责任，因此，对于被告董祖玉的辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告龙二敏的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙承花、董祖玉限于本判决生效后十日内偿还原告龙二敏借款本金44000元及逾期利息（利率自2015年4月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计息）；
二、被告龙承花、董祖玉对上述款项相互承担连带偿还责任；
三、驳回原告龙二敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告龙承花、董祖玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 刘总渡
二〇一六年一月六日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第698号
原告龙某甲，男，1964年8月15日出生。
被告龙某乙，女，1956年2月18日出生。
被告董某某，女，1955年9月19日出生。
原告龙某甲诉被告龙某乙、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘总渡适用简易程序公开开庭进行了审理,代理书记员石勇刚担任本案记录。原告龙某甲和被告董某某均到庭参加了诉讼，被告龙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，被告龙某乙、董某某因生活需要，于2014年12月20日向原告龙某甲借款44000元，并约定于2015年3月30日还清。借款到期后，原告龙某甲多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：被告龙某乙、董某某偿还原告借款本金44000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条一份，拟证明原告龙某甲给被告龙某乙、董某某借款44000元并约定还款日期的事实。
被告董某某辩称，欠款是事实，被告龙某乙、董某某一起只借40000元，另外4000元是被告龙某乙先前和原告龙某甲所借的款项。出具借条时，被告龙某乙、董某某和其他四个人（张某甲、彭某某、吴某某、张某乙）一起承认了被告龙某乙之前借的4000元，故被告龙某乙、董某某一共向原告龙某甲借了44000元并在借条上签字。被告董某某认为，这44000元的债务应该由被告龙某乙、董某某和其他四个人一起分摊，被告董某某只承担一部分。
被告董某某没有向本院提交证据证明其主张。
被告龙某乙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经庭审举证、质证，被告董某某对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
原告龙某甲与被告龙某乙、董某某系朋友关系。2014年12月20日，被告龙某乙、董某某因向原告龙某甲借款44000元，并出具了借条一份，借条载明“今借到龙某甲：现金肆万肆仟元整。（44000元）借款（人）：龙某乙董某某2014年12月20日2015年3月30日还清”，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告龙某甲多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案原告龙某甲和被告龙某乙、董某某之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且原告龙某甲也将44000元的款项交付于被告龙某乙，原、被告间的借贷合同成立并生效。该笔借款于2015年3月30日到期后，被告龙某乙、董某某应履行偿还原告龙某甲借款的合同义务，而被告龙某乙、董某某经原告催收，一直未偿还借款。被告龙某乙、董某某的行为违反了合同法的相关规定，应承担继续偿还原告龙某甲借款本金44000元的责任。另外，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告龙某甲主张借款逾期利息，按银行同类贷款利率计算不当。根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被告董某某没有提供证据证明其主张，应承担不利的举证证明责任，因此，对于被告董某某的辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告龙某甲的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某乙、董某某限于本判决生效后十日内偿还原告龙某甲借款本金44000元及逾期利息（利率自2015年4月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计息）；
二、被告龙某乙、董某某对上述款项相互承担连带偿还责任；
三、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告龙某乙、董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 刘总渡
二〇一六年一月六日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第698号原告龙某甲，男，1964年8月15日出生。被告龙某乙，女，1956年2月18日出生。被告董某某，女，1955年9月19日出生。原告龙某甲诉被告龙某乙、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员刘总渡适用简易程序公开开庭进行了审理,代理书记员石勇刚担任本案记录。原告龙某甲和被告董某某均到庭参加了诉讼，被告龙某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，被告龙某乙、董某某因生活需要，于2014年12月20日向原告龙某甲借款44000元，并约定于2015年3月30日还清。借款到期后，原告龙某甲多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：被告龙某乙、董某某偿还原告借款本金44000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借条一份，拟证明原告龙某甲给被告龙某乙、董某某借款44000元并约定还款日期的事实。被告董某某辩称，欠款是事实，被告龙某乙、董某某一起只借40000元，另外4000元是被告龙某乙先前和原告龙某甲所借的款项。出具借条时，被告龙某乙、董某某和其他四个人（张某甲、彭某某、吴某某、张某乙）一起承认了被告龙某乙之前借的4000元，故被告龙某乙、董某某一共向原告龙某甲借了44000元并在借条上签字。被告董某某认为，这44000元的债务应该由被告龙某乙、董某某和其他四个人一起分摊，被告董某某只承担一部分。被告董某某没有向本院提交证据证明其主张。被告龙某乙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和相关证据。经庭审举证、质证，被告董某某对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：原告龙某甲与被告龙某乙、董某某系朋友关系。2014年12月20日，被告龙某乙、董某某因向原告龙某甲借款44000元，并出具了借条一份，借条载明“今借到龙某甲：现金肆万肆仟元整。（44000元）借款（人）：龙某乙董某某2014年12月20日2015年3月30日还清”，双方没有约定借款利息。借款到期后，原告龙某甲多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案原告龙某甲和被告龙某乙、董某某之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且原告龙某甲也将44000元的款项交付于被告龙某乙，原、被告间的借贷合同成立并生效。该笔借款于2015年3月30日到期后，被告龙某乙、董某某应履行偿还原告龙某甲借款的合同义务，而被告龙某乙、董某某经原告催收，一直未偿还借款。被告龙某乙、董某某的行为违反了合同法的相关规定，应承担继续偿还原告龙某甲借款本金44000元的责任。另外，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告龙某甲主张借款逾期利息，按银行同类贷款利率计算不当。根据谁主张谁举证的民事诉讼举证规则，被告董某某没有提供证据证明其主张，应承担不利的举证证明责任，因此，对于被告董某某的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告龙某甲的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某乙、董某某限于本判决生效后十日内偿还原告龙某甲借款本金44000元及逾期利息（利率自2015年4月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计息）；二、被告龙某乙、董某某对上述款项相互承担连带偿还责任；三、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告龙某乙、董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  刘总渡二〇一六年一月六日代理书记员  石勇刚附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第465号
原告阎桂花。
被告董小峰。
原告阎桂花诉被告董小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎桂花到庭参加了诉讼，被告董小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎桂花诉称，2009年3月22日，张芸惠驾驶电动自行车载阎桂花沿铭功路由北向南行驶至铭功路十四中北50米时，停放在路边的车号为豫A×××××号小客车司机董小峰开车门时将原告撞伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告董小峰负事故主要责任，原告阎桂花不负事故责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损、后续治疗费等共计13000元。
被告董小峰未答辩。
经审理查明，2009年3月22日9时40分，在铭功路十四中北50米，张云惠骑电动车载原告沿铭功路由北向南行驶时，停放在路边的豫A×××××号小客车司�董小锋开车门时将张云惠与原告撞伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告董小锋负事故主要责任，张云惠负事故次要责任，原告阎桂花不负事故责任。事故当日，原告被送往郑州市第三人民医院住院治疗，于2009年4月13日出院，治疗期间共支出医疗费4011.81元。2009年4月13日，经郑州市公安局交通警察支队第三大队主持调解，原告阎桂花与被告董小峰达成调解协议。协议约定：1、董小峰赔偿原告阎桂花医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费等共计13000元；2、本调解协议为一次性，双方互不追究任何经济责任。达成赔偿协议后，被告董小峰拒不按照协议约定履行赔偿义务，故原告诉至本院，请求依法判令被告董小峰赔偿原告各项损失共计13000元。
上述事实由道路交通事故认定书，郑州市第三人民医院诊断证明书、出院证�住院收费专用票据等证据在卷佐证。
本院认为，对于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告董小峰因此次交通事故导致原告阎桂花受伤，并负事故主要责任，故其应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方已经郑州市公安局交通警察支队三大队主持调解，并达成赔偿协议，协议约定被告董小峰赔偿原告阎桂花医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费等共计13000元。该赔偿协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故被告应按该调解协议的约定及时履行赔偿义务。在诉讼中，原告阎桂花主张被告应按照双方赔偿协议的约定承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小峰于判决生效之日起十日内赔偿原告阎桂花医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计13000元。
案件受理费125元、公告费260元，由被告董小峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年九月十日
书 记 员 郭关伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00930号
罪犯宁玉刚。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）苏中刑二初字第039号刑事附带民事判决，认定被告人宁玉刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人民币8560元。江苏省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）苏刑二复字第002号刑事裁定，予以核准。于2004年3月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0214号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4962号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4014号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2022年4月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宁玉刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宁玉刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宁玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2012年2月、2012年12月、2015年1月受到监狱表扬三次，悔改表现突出。罪犯宁玉刚被判处罚金人民币五千元，民事赔偿8560元未履行，当地乡民政办公室出具书证证明该犯经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宁玉刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地乡民政办公室出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宁玉刚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第854号
罪犯孙洋，原户籍所在地山东省广饶县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）潍刑二终字第111号刑事判决，以被告人孙洋犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月19日起至2015年6月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年1月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋准予减刑二个月（现刑期自2012年12月19日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第338号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宁XX，男，1990年7月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月19日被郯城县人民检察院批准逮捕，2014年4月15日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人宁XX犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月3日13时许，被告人宁XX纠集胡XX、周XX（均已判刑）等人在郯城县御道桥商场内持刀随意殴打他人，致使被害人夏X、宋X被砍伤。经法医鉴定，夏X的损伤构成轻伤，宋X的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人宁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人夏X、宋X的陈述，同案犯胡XX、周XX的供述，证人袁XX、王XX、夏X的证言及鉴定意见、抓获经过、接受刑事案件登记表、接处警登记表等书证予以证实，予以认定。
本院认为，被告人宁XX纠集同案犯胡XX、周XX在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人宁XX归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜丙娜
二〇一四年七月二十九日
书记员 樊永生