wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1125号
原告高清瑞，男，1983年1月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告张永青，男，1982年1月14日出生，汉族，无业。
被告尹婷，女，1983年6月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告高清瑞诉被告张永青、尹婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2014年9月24日、9月28日公开开庭进行了审理。原告高清瑞及其委托代理人董猛、被告张永青、尹婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高清瑞诉称，2012年5月5日被告张永青向原告借款200000元，约定利息3分和借款期限1年。后经原告多次催要被告给付部分本金及利息，后双方于2013年4月22日、2014年1月28日结算，被告先后两次给原告重新写下欠条，原告自愿免除一部分利息，最后2014年1月28日被告向原告出具借款22万元的借款，此条未约定利息。写下借条后被告先后三次给付原告借款本金共计15000元，现尚欠205000元。原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担，但经原告多次催要，被告以各种理由推迟，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款205000元及利息（利息自2014年1月28日至本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，被告已经按照月息3分偿还利息82000元，2014年3月、4月、5月又分别每次给付本金5000元，共计15000元。
原告为证明其主张向本院提交书证1份：借条2张和利息结算依据1张，欲证明2012年5月5日被告张永青向原告借款200000元，约定月息3分，约定借款期限一年。后2014年1月28日被告给原告重新写下欠条，结算后原告自愿免除一部分利息，被告尚欠原告220000元，此条未约定利息。经质证，二被告对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，二被告认为该借款本金为200000元，后来双方结算后的利息不应计入本金。因该证据二被告认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据真实性予以认可。
被告张永青、尹婷未向法庭提交相关证据。
经审理查明：原告高清瑞与二被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，后于2013年6月离婚。被告张永青于2012年5月5日向原告高清瑞借款200000元，约定月息3分，借款期限为1年。借款后被告张永青按照月息3分偿还利息至2013年2月5日。经原告多次催要，被告张永青于2013年4月22日重新给原告出具借款20万元的借条。后2013年5月被告张永青给付原告利息款2万元，2013年4月、5月二被告又分两次向原告账户转账，共计3000元利息款，2014年1月28日原、被告双方经结算，被告张永青将以前的本金和利息结算后给原告写下一张借款220000元的借条，该借条未约定利息。当天被告张永青给付以前的利息5000元，2014年3月、4月、5月被告又分别每次给付借款本金5000元，共计给付本金15000元，。此后原告经多次催要，二被告对剩余本金分文未付，故原告诉至法院。
另查明，原告于2014年8月19日向土右旗人民法院申请诉前财产保全，土右旗人民法院作出（2014）土民保字第187号民事裁定书。
上述事实，有原告高清瑞、被告张永青、尹婷的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告高清瑞与被告张永青之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告张永青应积极履行还款义务。因借款发生时被告尹婷与被告张永青系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告张永青与尹婷应当共同偿还原告借款。因双方约定的月息3分违反法律关于自然人之间借贷的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院认为应将已经给付利息超出法律规定部分折抵本金。经审理查明，被告按照月息3分给付利息款至2013年2月5日，此后被告分别于2013年5月、2014年1月28日分四次给付原告利息款28000元，即实际给付利息至2013年6月25日，并将自2013年6月25日至2014年1月28日的利息款2万元写入2014年1月28日的借款条中，据此可判断，原、被告就该笔借款执行两次利息，自2012年5月5日至2013年6月25日被告按照月息3分给付利息款，2013年6月25日至2014年1月28日的利息双方未按照约定的3分执行，而是将该8个月零3天的利息约定为2万元。根据中国人民银行2012年度一至三年期贷款年利率平均为6.15%的标准计算，自2012年5月5日至2013年6月25日被告应支付的利息为56033元（6.15%年利÷12个月×4倍×200000元本金×13个月零20天），多支付的利息为25967元（200000元×3%月利×13个月零20天－56033元），该款应从本金中扣减。2014年3月、4月、5月被告张永青分三次给付本金共计15000元，该款应从本金中扣减。现本金实为159033元（200000元-25967元-15000元=159033元）。因此，被告应以159033元为本金偿还原告借款。
原、被告将2013年6月25日至2014年1月28日的利息约定为2万元，因该约定系当事人自愿且未超过法律规定范围，因此本院认为，双方于2014年1月28日结算时约定的利息有效，应予支持。
因原、被告双方在2014年1月28日对借款结算后未约定利息，故对原告要求自2014年1月28日起支付利息的诉求不予支持，被告应自原告起诉之日起以159033元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，直至本息还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永青、尹婷于本判决生效后十日内偿还原告高清瑞借款本金159033元及以此为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年8月25日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告张永青、尹婷于本判决生效后十日内偿还原告高清瑞利息款20000元整。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、保全费1570元，由被告张永青、尹婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛 颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执454号
申请执行人温荣菊，女，1965年10月30日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人李志学，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人张晓丰，男，1968年10月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人温荣菊与被执行人李志学、张晓丰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016)黑1202民初2596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一七年五月六日
书记员 东时伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1945号
原告:韩仕秀。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告韩仕秀与被告金湖县金珠米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仕秀委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩仕秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款35万元，并从2016年9月份起按金湖农商行的贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告借款35万元用于金湖县前锋粮管所双锋站收购稻谷的保证金，出售稻谷后，被告未按约定归还借款，但向原告出具借条一份。后原告多次向被告索款未果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年1月6日签订协议一份，约定被告向原告借款35万元用于交纳金湖县前锋粮管所收购稻谷的保证金，于2016年5月10日前归还。在协议的第二条约定，被告按农商行的利率支付借款利息，到期后再支付相关费用35000元。到期后，被告未按约定还款，故原告提起诉讼。以上事实，有原告提交的2016年1月6日协议书、被告于2016年1月7日出具的借条一份予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩仕秀偿还借款35万元，并从2016年9月1日起至本判决确定的还款日止，按江苏金湖农村商业银行股份有限公司同期贷款利率，向原告支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执496号
申请执行人周学梅，女，汉族，1974年11月15日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初569号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人周学梅案件款960元，执行费50元，合计1010元。在本案执行过程中，申请人周学梅与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人周学梅向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初569号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 马 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初825号
原告：李某某，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
委托代理人：高某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人：宋某某，总经理。
本院在审理原告李某某与被告某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王楚涵
二〇一六年七月二十一日
书记员 安大庆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1303民初825号原告：李某某，女，1972年1月3日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托代理人：高某某，朝阳市双塔区某某法律服务所法律工作者。被告：某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：宋某某，总经理。本院在审理原告李某某与被告某某人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王楚涵二〇一六年七月二十一日书记员  安大庆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初206号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，在山东省胶州市胶西镇工作，户籍地山东省费县，现住山东省胶州市。2018年2月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人郑某，山东道安律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月9日1时许，被告人王某某酒后驾驶车辆在胶州市宋城美域东区负二层地下停车场内寻找停车位时，发现法某停放在该停车场内的车牌号鲁Ｂ×××××奥迪A5轿车，王某某下车后无故将法某停放在该停车场内的车牌号鲁Ｂ×××××奥迪A5轿车副驾驶车门、右侧后视镜、右后尾灯损坏。经山东省胶州市价格认定中心认证：被损毁的副驾驶车门、右侧后视镜、右后尾灯总价值为人民币3800元。王某某接着驾驶车辆继续寻找车位，发现张某停放在该停车场内的车牌号鲁Ｂ×××××福特嘉年华轿车，王某某下车无故将该车左侧前后车门毁坏。经山东省胶州市价格认定中心认证：被损毁的左侧前后车门价值4287元。后王某某停放好车辆步行回家，在电梯门附近发现李某停放在此处的车牌号鲁Ｂ×××××丰田花冠轿车，王某某无故将该车左侧驾驶门、左侧反光镜损坏。经胶州市价格认定中心认证：被损毁的左侧驾驶门、左侧反光镜价值740元。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某具有赔偿、被害人谅解和坦白情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人王某某自愿认罪认罚；二、到案后如实供述犯罪事实，对于没有监控的两辆车亦能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；三、案发时刚年满十八周岁，且酒后控制力较差，一时冲动酿成大错，事后主动赔偿被害人，取得谅解，依法可从轻处罚；建议判处六个月以下拘役或免除刑事处罚。
经审理查明,2018年1月9日1时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在山东省胶州市宋城美域东区负二层地下停车场内寻找停车位时，无故将法某停放在该停车场内的车牌号鲁Ｂ×××××奥迪A5轿车副驾驶车门、右侧后视镜、右后尾灯损毁。经山东省胶州市价格认证中心认定，涉案被损毁的财物价值共计人民币3800元。被告人王某某继续驾驶车辆寻找车位时，又无故将张某停放在该停车场内的车牌号鲁Ｂ×××××福特嘉年华轿车左侧前后车门损毁。经山东省胶州市价格认证中心认定，涉案被损毁的财物价值共计人民币4287元。后被告人王某某停放好车辆步行回家，在电梯门附近又无故将李某停放在此处的车牌号鲁Ｂ×××××丰田花冠轿车左侧驾驶门、左侧反光镜损毁。经山东省胶州市价格认证中心认定，涉案被损毁的财物价值共计人民币740元。
综上，被告人王某某共损毁三辆轿车，被损毁的财物价值共计人民币8827元。
另查明，2018年2月2日，公安机关将被告人王某某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人王某某赔偿被害人法某经济损失人民币8000元，赔偿被害人张某的经济损失人民币5500元，赔偿被害人李某的经济损失人民币1000元，该三被害人对被告人王某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于判处六个月以下拘役或免除刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年五月十日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
胶州市人民法院法院量刑评议表
案号：（2018）鲁0281刑初206号案由：寻衅滋事被告人：王某某
基 本 犯
罪 事 实
被告人王某某共损毁三辆轿车，涉案被损毁的财物价值共计8 827元。
控辩双方
量刑意见
|
控 方 意 见
|
辩 方 意 见
公 诉 人
|
被 害 人
|
被 告 人
|
辩 护 人
一年以下有期徒刑
|
从轻处罚。
|
六个月拘役
法 定 刑
|
五年以下有期徒刑。
基 准 刑
|
15个月
调 节 刑
根 据
量 刑
情 节
调 节
基 准
刑
|
量刑情节
|
规定调节幅度
|
确定调节比例
|
备注
速裁程序
|
-20%以下
|
-10%
|
先适用
坦白
|
-20%以下
|
-15%
|
后适用
赔偿谅解
|
-40%以下
|
-35%
|
后适用
15×（1-10%）×（1-15%-35%）=6.75个月
初算所得刑期
|
6个月
综合调节刑 期
|
有期徒刑六个月
业务庭或审 委 会
调节刑期
宣 告 刑
|
有期徒刑六个月
量刑效果
是否对量刑上（抗）诉
|
上（抗）诉 理 由
|
二 审 结 果
承办法官张青山填表日期2018年5月10日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执997号
被执行人朱某某，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初664号刑事判决书，立案执行被执行人朱某某罚金一案，于2018年3月26日向被执行人朱某某发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已对朱某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执997号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭雯雯
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审116号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人朱超，男，1987年1月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人汪良英，女，1986年11月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X634号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X634号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人朱超与汪良英于2009年2月16日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2010年1月26日生育第一个子女，系女孩，2014年5月9日生育第二个子女，系女孩，2016年12月6日生育第三胎（双胞胎），均系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女（双胞胎）”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对朱超征收社会抚养费100764元，对汪良英征收社会抚养费100764元，合计征收社会抚养费201528元（已履行
1600元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人朱超、汪良英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X634号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审116号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人朱超，男，1987年1月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人汪良英，女，1986年11月2日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X634号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X634号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人朱超与汪良英于2009年2月16日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2010年1月26日生育第一个子女，系女孩，2014年5月9日生育第二个子女，系女孩，2016年12月6日生育第三胎（双胞胎），均系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女（双胞胎）”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对朱超征收社会抚养费100764元，对汪良英征收社会抚养费100764元，合计征收社会抚养费201528元（已履行1600元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人朱超、汪良英送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X634号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十月九日书记员  黎 萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执476号
申请人：胡某某，女，2002年8月22日生，汉族，住庆云县。
法定代理人：王爱霞，胡某某母亲。
法定代理人：胡风伟，胡某某父亲
被执行人：陈高巍，男，1991年9月19日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院[2015]庆民初字第1017号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请人于2016年8月1日向本院提出执行申请。
在执行过程中申请人胡某某法定代理人与被执行人陈高巍达成私下执行和解并已履行完毕，申请人法定代理人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
[2015]庆民初字第1017号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执476号
申请人：胡某某，女，2002年8月22日生，汉族，住庆云县。
法定代理人：王爱霞，胡某某母亲。
法定代理人：胡风伟，胡某某父亲
被执行人：陈高巍，男，1991年9月19日生，汉族，住庆云县。
本案在审理期间，我院作出的（2015）庆法执字第476号执行裁定书，查封被执行人陈高巍所有的事故车鲁NY9E**。现因案件当事人双方私下达成执行和解并履行完毕，�销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第
45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈高巍鲁NY9E**轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文苹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢连军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢连军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢连军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,688.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,688.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11484号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：刘玉萍，女，汉族，1978年7月13日生，住贵州省贵阳市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘玉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告刘玉萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2016年5月7日欠款本金71248.47元，利息14562.17元，滞纳金4157.99元，费用469.44元，合计人民币90438.07元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金71248.47元及相应利息、滞纳金等（其中截至2016年5月7日的利息为14562.17元，滞纳金为4157.99元，其他费用为469.44元，自2016年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元（含公告费560元），由被告刘玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2147号
罪犯韩庆喜，男，1966年1月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2014年12月15日作出（2014）临刑初字第64号刑事判决，认定被告人韩庆喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩庆喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年1月24日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。原判认定，2012年8月韩庆喜通过QQ聊天认识程金凤，同年10月，韩庆喜虚构其与他人合伙同天津港务局做木材生意的事实，让程金凤投资，致使程金凤陷入错误认识，陆续向韩庆喜尾号为56501，户名为韩庆喜的邮政储蓄银行卡中汇入钱款，2013年韩庆喜又向程金凤谎称与天津港务局木材款结算出现问题，需要花钱找港务局相关人员帮忙结算，并虚构多种理由，继续欺骗程金凤给付其钱款，并拖延还款时间。截止到2013年5月26日，韩庆喜骗取程金凤人民币共计228400元，于案发前2012年12月7日归还程金凤人民币8000元，其余诈骗款项220400元未还。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币849.89元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩庆喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩庆喜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人禹兆娟，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与禹兆娟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17596号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人禹兆娟应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五万七千九百五十元一角六分及利息、罚息。本院未查找到被执行人禹兆娟其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人禹兆娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17596号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4817号
罪犯胡贵燕，女，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在湖南省女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2005年10月27日作出（2005）奉刑初字第399号刑事判决，以被告人胡贵燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2005年2月3日起至2020年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
上海市第一中级�民法院于2008年11月25日作出（2008）沪一中刑执字第3055号刑事裁定减去有期徒刑三个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0085号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡贵燕在服刑期间，能认罪�罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分249.5分，没收财产三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡贵燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡贵燕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4817号罪犯胡贵燕，女，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在湖南省女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2005年10月27日作出（2005）奉刑初字第399号刑事判决，以被告人胡贵燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2005年2月3日起至2020年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级�民法院于2008年11月25日作出（2008）沪一中刑执字第3055号刑事裁定减去有期徒刑三个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0085号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贵燕在服刑期间，能认罪�罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分249.5分，没收财产三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡贵燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵燕减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第403号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人郭剑锋，男，1968年12月29日出生。1991年4月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2008年1月11日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月因贩卖毒品罪、诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元，2014年4月28日刑满释放。2014年6月25日因本案被处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，2014年7月9日因本案被刑事拘留，2014年7月21日因本案被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人兰XX，男，1971年7月22日出生。2014年6月25日因本案被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年7月9日因本案被刑事拘留，2014年7月21日因本案被取保候审。
被告人闻XX，男，1994年5月18日出生。2014年6月25日因本案被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2014年7月9日因本案被刑事拘留，2014年7月21日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控，被告人郭剑锋、兰XX、闻XX犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王俊出庭支持公诉，被告人郭剑锋、兰XX、闻XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时许，被告人兰XX的朋友驾驶车因与被害人罗X驾驶摩托车发生刮碰，后双方发生争执，被告人郭剑锋路过事发地，在事发地与陈XX、罗X发生争吵，期间被告人郭剑锋、兰XX、闻XX用拳脚殴打罗X、陈XX。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：罗X损伤程度为轻伤。案发后，三被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人郭剑锋、兰XX、闻XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭剑锋在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
三被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议，被告人郭剑锋辩称，其犯罪行为事出有因，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人兰XX的女儿驾驶车因与被害人罗X驾驶摩托车发生刮碰，后双方发生争执，被告人郭剑锋路过事发地，在事发地与陈XX、罗X发生争吵，期间被告人郭剑锋、兰XX、闻XX用拳脚殴打罗X、陈XX。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：罗X损伤程度为轻伤。案发后，三被告人被抓获归案。
另查，被告人兰XX、闻XX已对被害人罗X、陈XX进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实在法庭审理过程中，三被告人亦无异议，并有被害人罗X、陈XX的陈述，户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、和解协议，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭剑锋、兰XX、闻XX故意伤害他人身体致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，三被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭剑锋在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。其如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人兰XX、闻XX如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人兰XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人闻XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭剑锋的刑期自2014年7月9日起至2015年3月25日止。被告人兰XX、闻XX的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安东冉
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审544号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张春彩，
被申请执行人范喜双，女，41岁，住无棣县信阳镇庞张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张春彩、范喜双行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张春彩、范喜双送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张春彩、范喜双作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张春彩、范喜双必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；
申请执行费590.00元，由被申请人张春彩、范喜双执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审544号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张春彩，被申请执行人范喜双，女，41岁，住无棣县信阳镇庞张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行张春彩、范喜双行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张春彩、范喜双送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张春彩、范喜双作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]286号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张春彩、范喜双必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费46000元；申请执行费590.00元，由被申请人张春彩、范喜双执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执133号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人陶建军，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。
被执行人谈文敏，女，1964年11月3日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人陶建军、谈文敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶建军、谈文敏无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六�十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执133号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人陶建军，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。被执行人谈文敏，女，1964年11月3日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人陶建军、谈文敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶建军、谈文敏无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六�十二月十三日书记员 李 明
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5616号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：金有胜。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金有胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5183133-fd5c-44ab-9da7-a8500109c7a9&imgId=ZDUxODMxMzMtZmQ1Yy00NGFiLTlkYTctYTg1MDAxMDljN2E5MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5183133-fd5c-44ab-9da7-a8500109c7a9&imgId=ZDUxODMxMzMtZmQ1Yy00NGFiLTlkYTctYTg1MDAxMDljN2E5MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5183133-fd5c-44ab-9da7-a8500109c7a9&imgId=ZDUxODMxMzMtZmQ1Yy00NGFiLTlkYTctYTg1MDAxMDljN2E5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5616号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：金有胜。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金有胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初759号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，二人系该行员工。
被告王伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告祝东升，男，1966年12月23日出生，汉族，住西平县。
被告王宾，男，1973年10月25日出生，汉族，住西平县。
被告杨志全，男，1967年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告祝金海，男，1966年2月29日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王伟、祝东升、王宾、杨志全、祝金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告王伟、祝东升、王宾、杨志全、祝金海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月31日被告王伟在我行借款1880000元，由被告王伟、祝东升、王宾、杨志全、海华民、祝金海作担保，利率为月息11.667‰。用途为购货，2014年3月31日到期后，经我行人员多次催要，被告未按合同约定期限偿还借款本息及利息。故诉至法院，请求：依法判令被告偿还拖欠我行的借款本金1880000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告王伟、祝东升、王宾、杨志全、祝金海未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，原、被告双方签订与个人保证借款合同一份，合同约定：被告王伟借原告款1880000元，借款用途为购货，借款期限自2011年3月31日起至2014年3月31日止，利率为月息10.1667‰，由被告王伟、祝东升、王宾、杨志全、海华民、祝金海作担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未还借款本金1880000元及相应利息。
另查明：保证人海华民已死亡，原告撤回对被告海华民的起诉。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、货款付出凭证、营业执照、组织机构代码证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王伟没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任，原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告祝东升、王宾、杨志全、祝金海应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告祝东升、王宾、杨志全、祝金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款1880000元及相应利息（利息从2014年4月1日起按约定利率10.1667‰计算至判决确定还款日止），被告祝东升、王宾、杨志全、祝金海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民陪审员 谷庆宾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪文杰
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审18号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司
法定代表人王景洛，男，1962年4月17日生，汉族，住卢氏县。
统一社会信用代码：91411224MA3X7XDL58(11)
住所：卢氏县文峪乡望家村。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月14日作出的卢国土资罚字【2016】067号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司擅自在卢氏县文峪乡望家村六组1460.78平方米（基本农田1460.78平方米）土地上取土，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第七十四条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对卢氏县皇甫新型建材有限责任公司作出如下行政处罚：1、责令卢氏县皇甫新型建材有限责任公司十五日内改正在卢氏县文峪乡望家村六组1460.78平方米基本农田（旱地1460.78平方米）上非法取土的行为，恢复土地原状。2、对卢氏县皇甫新型建材有限责任公司在卢氏县文峪乡望家村六组1460.78平方米基本农田（旱地1460.78平方米）上非法取土的行为，按土地开垦费的0.7倍进行行政处罚（土地开垦费按20元/平方米计算，为人民币29215.6元），罚款额为29215.6元X0.7倍，计人民币：20450.92元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年6月14日向被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司送达了行政处罚决定书，于2016年12月19日向被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】067号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月14日作出的卢国土资罚字【2016】067号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审18号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司法定代表人王景洛，男，1962年4月17日生，汉族，住卢氏县。统一社会信用代码：91411224MA3X7XDL58(11)住所：卢氏县文峪乡望家村。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月14日作出的卢国土资罚字【2016】067号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司擅自在卢氏县文峪乡望家村六组1460.78平方米（基本农田1460.78平方米）土地上取土，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于非法取土。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第七十四条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为，决定对卢氏县皇甫新型建材有限责任公司作出如下行政处罚：1、责令卢氏县皇甫新型建材有限责任公司十五日内改正在卢氏县文峪乡望家村六组1460.78平方米基本农田（旱地1460.78平方米）上非法取土的行为，恢复土地原状。2、对卢氏县皇甫新型建材有限责任公司在卢氏县文峪乡望家村六组1460.78平方米基本农田（旱地1460.78平方米）上非法取土的行为，按土地开垦费的0.7倍进行行政处罚（土地开垦费按20元/平方米计算，为人民币29215.6元），罚款额为29215.6元X0.7倍，计人民币：20450.92元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年6月14日向被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司送达了行政处罚决定书，于2016年12月19日向被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县皇甫新型建材有限责任公司接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】067号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年6月14日作出的卢国土资罚字【2016】067号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1449号
原告刘某，农村居民。
被告谭某甲，农村居民。
委托代理人刘兆生，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告刘某、被告谭某甲及其委托代理人刘兆生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子谭宇勋，××××年××月××日生育次子谭某乙。婚后，原、被告一起在北京打工，所有收入由被告管理。由于被告性格暴躁，经常殴打原告，致使原告伤痕累累。2013年9月，原告回家治病，被告半句关心体贴的话语都没有，使原告失去与被告继续共同生活的信心。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩谭某乙、谭宇勋由原、被告各抚养一个；分割三万元共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、常住人口登记卡，拟证明原、被告于××××年××月××日生育长子谭宇勋，××××年××月××日生育次子谭某乙的事实。
被告谭某甲表示对原告提交的三份证据无异议。
被告谭某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后又生育了两个小孩，且夫妻关系较好。原告现起诉要求与被告离婚，没有事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某甲未就其诉讼主张举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告谭某甲提交的三份证据符合证据的“三性”原则，且被告表示无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1997年1月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。先后于××××年××月××日生育长子谭宇勋，××××年××月××日生育次子谭某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2001年，原、被告一起到北京打工，其间，原、被告之间偶有争吵。2013年7月，原告从北京回家治病，因被告对原告的病情关心较少，导致原、被告夫妻关系产生裂缝。2015年12月7日，原告刘某向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。
本案双方争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告刘某与被告谭某甲系自主结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了两小孩，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然双方因争吵而夫妻感情有所淡漠，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要被告多关心、体贴原告，原告以家庭和小孩为重；彼此加强沟通，相互理解，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年二月三日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00071号
上诉人（原审原告）：王霞。
委托代理人：王树炎。
委托代理人：袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：涂凤英。
被上诉人（原审被告）：邓业建。
以上二被上诉人共同的委托代理人：邓崇高。
上诉人王霞因与被上诉人涂凤英、邓业建财产损害赔偿纠纷一案，不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王霞的委托代理人王树炎、袁在东，被上诉人邓业建，被上诉人涂凤英、邓业建的委托代理人邓崇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，王霞于1999年购买原农机工业公司位于石首市笔架山办事处东方大道82号的二楼西面的房屋，涂凤英于2001年购买了该处原农机局东西向的办公楼一至五层的房屋。涂凤英认为其房屋北墙与王霞的房屋南墙只有西边部分共墙，东边部分两墙间有两米宽的空间，王霞认为该处属自己房屋的产权范围，不存在有空间。双方因房屋之间的该空间多次发生纠纷。2012年10月，王霞回家发现自己的房屋与涂凤英、邓业建房屋卫生间相邻的部分被砸毁，通过公安部门调处不成，遂诉至一审法院。王霞认为是涂凤英、邓业建雇请人员将王霞的房屋拆除的。涂凤英、邓业建认为王霞的房屋损害是案外第三人涂家钢雇请人员造成的，涂凤英、邓业建也是事后才知道的，与其无关。
一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然王霞与涂凤英、邓业建曾为房屋相邻的问题多次发生纠纷，但是，王霞提交的证据，不能证明王霞房屋的损害是涂凤英、邓业建雇请或指使他人造成的，王霞主张由涂凤英、邓业建赔偿其房屋的损失的请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王霞的诉讼请求。案件受理费525元适用简易程序减半收取262.50元，由王霞承担。
宣判后，王霞不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，涂凤英、邓业建实施了侵权行为，应当承担侵权责任；2、一审法院对王霞损失的事实认定不当；3、本案应当适用过错推定原则。请求：1、依法撤销石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01476号民事判决，支持王霞的全部诉讼请求，改判涂凤英、邓业建赔偿王霞34000元。
被上诉人涂凤英、邓业建答辩称：1、涂凤英、邓业建并未实施侵权行为，也未指使他人实施该行为，而是第三人涂家钢擅自实施拆除行为；2、王霞的房产证已经被法院撤销，无诉讼主体资格，且王霞的损失请求过高。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明，王霞的石首房权证笔字第××号房产证已经被石首市人民法院（2013）鄂石首行初字第00019号和荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中行终字第00007号行政判决书判决撤销，石首市房产管理局未对王霞的该处房产重新办理房屋登记。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决不予支持王霞的诉讼请求是否正确。
首先，一审中，上诉人王霞为主张涂凤英、邓业建实施了侵权行为，提交了在石首市公安局笔架山派出所签署的调解协议书和石首市公安局笔架山派出所制作的询问笔录，以证明涂凤英、邓业建是本案侵权人。经查，上述调解协议系在石首市公安局笔架山派出所就王树炎家和邓崇高家因房屋部分拆除进行的调解，邓崇高在调解协议上明确表述“同意协调，不同意此协议”。询问笔录中，涂凤英、邓业建对该拆除行为并不知情。综上，王霞提供的证据只能证明王树炎和邓崇高就双方之间的纠纷进行过调解，以及有人实施了拆除行为，不能证明涂凤英、邓业建实施了侵权行为。其次，根据邓崇高在石首市公安局笔架山派出所作的询问笔录，邓崇高仅表示拆除的部分为涂家房屋卫生间被堵的部分和涂家主墙上的部分。而王霞在房屋受损时并未马上报警，也未将损失固定。同时，王霞向一审主张房屋损失，均是以对该房屋享有所有权为基础，而本案中，王霞对该房屋的所有权证已经法院判决撤销，石首市房产管理局并未对该房产重新办理产权登记，因此，不予认定王霞主张的损失并无不当。再次，关于本案的归责原则问题，上诉人王霞认为本案应当适用过错推定原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”上述规定充分表明，我国将过错责任原则作为侵权责任法的基本归责原则，只有在法律特别规定的情况下，从损害事实的本身推定加害人有过错，行为人要对其没有过错承担举证责任，即举证责任倒置。本案不属于法律特别规定的举证责任倒置的情形，故也不适用过错推定原则。综上，一审判决不予支持王霞的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 欧阳庆
审判员 潘川川
二〇一五年四月三日
书记员 陈雅丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00402号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第422号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪。于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人廖某某于2015年6月16日下午，曾帮其工友孙某某到银行更改过银行卡密码。同年6月28日15时许，被告人廖某某在其打工的未央区红旗东路联合村改造工程工地内休息时，产生盗窃孙某某银行卡意念，遂进入孙某某宿舍，将孙某某西安银行卡盗窃。后被告人廖某某在红旗东路邮政储蓄所自动取款机提取现金4800元。同年7月1日，被告人廖某某被公安机关抓获。案发后，被告人廖某某将赃款全部退还，并征得谅解。公诉机关建议判处被告人廖某某三至六个月拘役或者管制，并处罚金。
被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 红
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第29号
申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行。
被执行人贾代军。
被执行人张蕊。
本院在执行中国银行股份有限公司青岛市南支行与贾代军、张蕊借款合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80289号民事调解书执行，现被执行人贾代军、张蕊已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初684号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人章以忠，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，原系浙江繁荣建设有限公司西安分公司负责人，住浙江省天台县洪畴。2016年8月26日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人章以忠犯合同诈骗罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人章以忠及其辩护人桑佳佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章以忠系浙江繁荣建设有限公司西安分公司负责人。2014年9月30日，浙江繁荣建设有限公司派人至西安将浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章收回。2015年5月份，被告人在未得到总公司授权的情况下，私自找人刻制了浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并私自以分公司负责人的身份与婧希豪实业有限公司签订《建设工程施工承包框架协议》。之后，被告人向陕西邦柯劳务有限公司法人高某某谎称其已拿下了西安市户县渼陂华庭工程的总包工程，并给高某某出示了该框架协议。高某某信以为真，遂于2015年6月18日与被告人签订了《劳务扩大分包合同》。被告人在该分包合同上加盖了私刻的浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并向陕西邦柯劳务有限公司索要工程保证金200万元。后经双方协商，陕西邦柯劳务有限公司先向被告人缴纳80万元工程保证金。被告人在收到80万元保证金后，将其用于偿还债务及个人支出，后逃匿。被害人于2015年11月10日报案，被告人章以忠于2016年8月25日被公安机关抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人章以忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人章以忠对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，惟辩称自己没有逃匿。
被告人章以忠辩护人提出:1、对起诉书指控的罪名不持异议，被告人与被害人经中间人王某某介绍认识，被告人给了王某某5万元，该5万元应当从犯罪数额中扣除。2、被告人能如实供述罪行，悔罪态度诚恳。3、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性不大，建议从轻判处。
经审理查明，被告人章以忠系浙江繁荣建设有限公司西安分公司负责人。2014年9月30日，浙江繁荣建设有限公司派人从被告人处将分公司印章收回。2015年5月份，被告人在未得到总公司授权的情况下，私刻浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并私自以分公司负责人的身份与婧希豪实业有限公司签订《建设工程施工承包框架协议》。之后，被告人向陕西邦柯劳务有限公司法人高某某谎称其已拿下了西安市户县渼陂华庭工程的总包工程，并给高某某出示了该框架协议。高某某信以为真，遂于2015年6月18日与被告人签订了《劳务扩大分包合同》，被告人在该分包合同上加盖了私刻的浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并向陕西邦柯劳务有限公司索要工程保证金200万元。后经双方协商，陕西邦柯劳务有限公司先向被告人缴纳80万元工程保证金。被告人在收到80万元保证金后，将其用于债务、其他工程支出和个人支出等。之后，被告人章以忠手机停机并失联，2015年11月10日，被害人高某某向公安机关报案。2016年8月25日，被告人章以忠被公安机关抓获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、工程承包合同、银行交易明细、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章以忠以非法占有为目的，在签订、履行工程合同的过程中，虚构事实，骗取资金80万元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的犯罪数额应当以其实际骗得赃款数额即80万元来认定，其是否将赃款处分给他人不影响对该犯罪数额的认定，故相关辩护意见不予采纳；被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章以忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2026年8月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章以忠违法所得80万元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张福军
人民陪审员 张文旗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初684号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人章以忠，男，1963年9月24日出生，汉族，小学文化，原系浙江繁荣建设有限公司西安分公司负责人，住浙江省天台县洪畴。2016年8月26日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	辩护人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人章以忠犯合同诈骗罪，向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人章以忠及其辩护人桑佳佩到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人章以忠系浙江繁荣建设有限公司西安分公司负责人。2014年9月30日，浙江繁荣建设有限公司派人至西安将浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章收回。2015年5月份，被告人在未得到总公司授权的情况下，私自找人刻制了浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并私自以分公司负责人的身份与婧希豪实业有限公司签订《建设工程施工承包框架协议》。之后，被告人向陕西邦柯劳务有限公司法人高某某谎称其已拿下了西安市户县渼陂华庭工程的总包工程，并给高某某出示了该框架协议。高某某信以为真，遂于2015年6月18日与被告人签订了《劳务扩大分包合同》。被告人在该分包合同上加盖了私刻的浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并向陕西邦柯劳务有限公司索要工程保证金200万元。后经双方协商，陕西邦柯劳务有限公司先向被告人缴纳80万元工程保证金。被告人在收到80万元保证金后，将其用于偿还债务及个人支出，后逃匿。被害人于2015年11月10日报案，被告人章以忠于2016年8月25日被公安机关抓获。	为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证明上述事实的相关证据，据此认为，被告人章以忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。	被告人章以忠对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，惟辩称自己没有逃匿。	被告人章以忠辩护人提出:1、对起诉书指控的罪名不持异议，被告人与被害人经中间人王某某介绍认识，被告人给了王某某5万元，该5万元应当从犯罪数额中扣除。2、被告人能如实供述罪行，悔罪态度诚恳。3、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性不大，建议从轻判处。	经审理查明，被告人章以忠系浙江繁荣建设有限公司西安分公司负责人。2014年9月30日，浙江繁荣建设有限公司派人从被告人处将分公司印章收回。2015年5月份，被告人在未得到总公司授权的情况下，私刻浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并私自以分公司负责人的身份与婧希豪实业有限公司签订《建设工程施工承包框架协议》。之后，被告人向陕西邦柯劳务有限公司法人高某某谎称其已拿下了西安市户县渼陂华庭工程的总包工程，并给高某某出示了该框架协议。高某某信以为真，遂于2015年6月18日与被告人签订了《劳务扩大分包合同》，被告人在该分包合同上加盖了私刻的浙江繁荣建设有限公司西安分公司印章，并向陕西邦柯劳务有限公司索要工程保证金200万元。后经双方协商，陕西邦柯劳务有限公司先向被告人缴纳80万元工程保证金。被告人在收到80万元保证金后，将其用于债务、其他工程支出和个人支出等。之后，被告人章以忠手机停机并失联，2015年11月10日，被害人高某某向公安机关报案。2016年8月25日，被告人章以忠被公安机关抓获。	上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、到案经过、工程承包合同、银行交易明细、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人章以忠以非法占有为目的，在签订、履行工程合同的过程中，虚构事实，骗取资金80万元，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的犯罪数额应当以其实际骗得赃款数额即80万元来认定，其是否将赃款处分给他人不影响对该犯罪数额的认定，故相关辩护意见不予采纳；被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人章以忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2026年8月24日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人章以忠违法所得80万元依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份	（此页无正文）	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张福军	人民陪审员  张文旗	二〇一八年四月二十六日	书 记 员  田 丹
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执476号之一
申请执行人林影琼，女，汉族，1970年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K31XB67，住所地中国（上海）。自由贸易实验区北张家浜路128号7046室。
法定代表人：殷美玲，该公司总经理。
申请执行人林影琼与被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初5093号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执476号申请执行人林影琼，女，汉族，1970年12月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K31XB67，住所地中国（上海）。自由贸易实验区北张家浜路128号7046室。法定代表人：殷美玲，该公司总经理。委托代理人王泽青。申请执行人林影琼与被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5093号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人上海巨舟互联网金融信息服务有限公司应给付申请执行人林影琼本金50000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率13.2%的标准计算）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止执行。在被执行人未履行和解协议的中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年四月十二日书记员  陈元卉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第179-1号
申请人杨学武，居民。
被申请人翟树义，居民。
被申请人刘荣，居民。
申请人杨学武与被申请人翟树义、刘荣民间借贷纠纷一案，申请人杨学武于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款310万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款310万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 轲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3577号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘廷生，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘廷生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第21591号
原告孙某
被告刘某
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩刘某，原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王典生
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任典利
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9110号
原告：姚治东，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：谢龙岗，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告姚治东与被告谢龙岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日依法受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉、代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚治东的委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加诉讼，被告谢龙岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚治东向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息（从2014年11月7日至2016年11月6日为24000元，从起诉之日2016年11月7日起以50000元为本金，按月息2%计算至还清为止）：2、律师费肆仟元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月17日，被告谢龙岗以经营投资需要为由向原告借款50000元，双方签订了《借款抵押协议》，并注明利率为每月2%，服务费3%借款期限至2014年11月17日。现在借款已经到期，原告欲收回借款，但被告谢龙岗以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢龙岗未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告谢龙岗向原告姚治东借款50000元，双方签订了《借款抵押协议》，协议中约定：借款金额为50000元，月利率2%，借款期限自2014年10月17日至2014年11月17日止。同时被告谢龙岗出具借条一张，载明：“今借到姚治东现金人民币50000.00元（大写：伍万元整）。借款人：谢龙岗，借款日期：2014年10月17日。”庭审中，原告姚治东陈述通过现金方式支付了借款本金50000元；庭审中，原告姚治东陈述被告借款后未支付过借款本息。庭审中，原告姚治东没有举示律师费的相关证据。现由原告姚治东起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《借款抵押协议》原件、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告谢龙岗向原告姚治东借款50000元，应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，人民法院应予支持。3、关于律师费的问题，因原告未举示相应证据，应承担举证不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢龙岗在本判决生效后五日内支付原告姚治东借款本金50000元和利息（从2014年11月7日起至借款本金50000元付清为止，以未付借款本金为基数以年利率24%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢龙岗负担1050元，由原告姚治东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓欢
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第6-2号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人叶磊，董事长。
被执行人马小海，男，住海丰县。
申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人马小海融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1380号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人马小海应向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金及延迟利息共计人民币253000元，并承担案件仲裁费人民币11007元。根据申请人的申请，本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、房管、国土、车管所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人提供的粤AJ14**车辆登记在广州市前通运输有限公司名下，未能向本院提供停放地点，我院暂时未能采取强制执行措施。
本院认为，被执行人马小海经本院查证未发现可供执行的财产，申请人提供的车辆暂时未能采取强制执行措施。该情况符合终结本次执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许少棠
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李彩霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00442号
申请人苏磊，
委托代理人李丽平（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人鲁建国，
申请人苏磊因民间借贷纠纷，于2014年5月19日向本院提出财产保全人民币6580480元的申请，请求查封被申请人鲁建国名下（车牌号为：鄂A588**号宾利慕尚牌）小型轿车一辆。申请人苏磊的担保人湖北龙鑫华泰担保有限责任公司以其注册资r金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人苏磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁建国名下（车牌号为：鄂A588**号宾利慕尚牌）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹青
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行初60号
原告黄锦田，男，汉族，1952年9月18日出生，住河南省郸城县。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘园园，北京市盈科律师事务所律师。
被告郸城县城市管理局。
法定代表人赵先防，该局局长。
委托代理人刘中伟，郸城县城市管理局工作人员。
原告黄锦田诉被告郸城县城市管理局确认被告对于原告要求的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法、并责令被告就原告申请的政府信息公开作出书面答复一案，于2017年12月25日原告黄锦田申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准予，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄锦田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦田承担。
审 判 长 李 新 超
人民陪审员 汤 培 军
人民陪审员 朱东营二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陈 家 畅
书 记 员 卢 籽 旭
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第548号
原告邱某某，女，汉族，生于1988年12月20日，四川省雷波县人，村民。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某某，男，汉族，生于1980年10月16日，四川省雷波县人，村民。
本院于2015年7月16日立案受理原告邱某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员鲁连付适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告邱某某与被告余某某于2004年开始恋爱，不久后便开始同居。于2004年12月20日生育一对双胞胎子女，分别取名为余兴隆、余兴琳。原、被告于2010年6月1日在雷波县溪洛米乡人民政府补办了结婚登记。婚后不久，被告脾气变得异常暴躁，夫妻双方常为家庭琐事发生吵闹，被告经常酒后虐待和打骂原告。2012年4月，原告在无法忍受被告打骂情况下外出务工至今。原、被告夫妻感情已经破裂。现特向法院起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子余兴隆和婚生女余兴琳均由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、户籍信息两份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
3、双胞胎出生证明一份，证明婚生子女情况。
被告未出庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告出示的证据1虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信；证据3客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告邱某某与被告余某某于2004年恋爱后同居。于2004年12月20日生育婚生子余兴隆和婚生女余兴琳，婚生子女均长期跟随被告及被告母亲共同生活。原、被告于2010年6月1日在雷波县溪洛米乡人民政府补办了结婚登记。原告与被告感情不和，原告在2012年4月外出务工后，一直与被告分居至今。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方因感情不和，原告自2012年4月外出务工至今，夫妻分居生活已达三年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子余兴隆、婚生女余兴琳长期跟随被告及被告母亲共同生活，且原告自愿放弃抚养权，婚生子余兴隆、婚生女余兴琳的抚养权应由被告行使为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告余某某离婚；
婚生子女余兴隆、余兴琳由被告余某某抚养。
本案案件受理费130.00元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁连付
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈传菊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第359号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人崔某，原系驾驶员。因本案于2014年10月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]289号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员沈勐儿，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日6时40分许，被告人崔某驾驶车牌号为浙A×××××的重型普通货车，载物超过核定载质量从杭州市驶往本市吴兴区八里店，途经本市南浔区菱新公路11千米千金镇里浩村路段时，因操作不当与宋海林（殁年60岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，宋海林头、胸、腹部遭受外力作用致胸腹部脏器伤合并颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故的主要责任。
事故发生后，被告人崔某主动打电话报警，并向公安机关如实供述了自己上述犯罪事实。
案发后，除保险公司赔付的48万元外，被告人崔某已另行赔付被害人家属人民币14万元，被害人家属书面表示谅解，请求司法机关对被告人崔某从轻处罚。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有证人俞某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，过磅笔录及称量码单，车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学文证审查分析意见书，死亡证明，驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单，报警单及受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人崔某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人崔某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年七月六日
书记员 姚国平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第496号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年9月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日（不执行）。2015年9月8日因本案被三门县公安局取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年5月17日晚上，被告人姚某在三门县健跳镇琴江路106号7楼前间出租房内容留卢某、陈某、王某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陈某、王某、黄某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一五年十一月三十日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4650号
申请执行人杭州坚毅钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人张勤芬，经理。
被执行人嵊州市东风铸造厂，住所地嵊州市。
投资人王茂军。
被执行人王茂军。
原告杭州坚毅钢铁有限公司与被告嵊州市东风铸造厂、王茂军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）绍越袍商初字第696号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，依法查封被执行人嵊州市东风铸造厂名下号牌为浙D×××××、浙D×××××车辆两辆，但查找无着，暂无法处置。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4650号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 铭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00326-1号
申请执行人连云港美西国际贸易有限公司，法定代表人李双，该公司董事长。
被执行人连云港香江商业发展有限公司，法定代表人夏正国，该公司经理。
被执行人连云港晶都房地产开发有限公司，法定代表人褚敬，该公司经理。
申请执行人连云港美西国际贸易有限公司与被执行人连云港香江商业发展有限公司、连云港晶都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）连民初字第0009号民事判决书、江苏省高级人民（2013）苏民终字第0250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港香江商业发展有限公司、连云港晶都房地产开发有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人，申请执行人均无可供执行财产，也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2012）连民初字第0009号民事判决书、江苏省高级人民（2013）苏民终字第0250号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十二月十四日
书记员 成 斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0335号
罪犯周志明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年2月6日作出（2012）建刑二初字第0041号刑事判决，以被告人周志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。2012年3月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周志明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周志明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04965号
原告尹小兵，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原代秦赛，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告黎新娥，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告尹小兵诉被告黎新娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹小兵及其委托代理人秦赛到庭参加了诉讼，被告黎新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小兵诉称，2015年3月8日，被告黎新娥因资金困难找原告借款10万元，月息2.5分，被告承诺随时归还原告借款，原告因朋友关系将钱借给了被告，被告出示了一张借条给原告。之后原告多次找被告偿还该笔借款，但被告以种种理由推脱，后来也无法联系到被告，故向法院起诉，请求判决被告依法偿还原告借款10万元及利息5000元，共计105000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告尹小兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告黎新娥未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告黎新娥未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1系单一证据，没有其他证据相佐证，因此本院不予采信。
本院认为，原告尹小兵无充分的证据支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹小兵的全部诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告尹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年四月八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第861号
申请执行人王晓娇。
被执行人王桂花。
原告王晓娇与被告王桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元