wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终61号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅东明，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市马桥镇梅庙村。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2015年6月16日被浙江省杭州市公安局江干区分局抓获，6月18日被永城市公安局刑事拘留，7月4日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人梅东明犯贷款诈骗罪一案，于2015年12月10日作出（2015）永刑初字第362号刑事判决。梅东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰出庭履行职务，梅东明及辩护人刘安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月13日，被告人梅东明伙同梅某甲（已判刑）利用梅某甲的身份证、户口本及贷款担保人韩某甲、苏某甲的身份证、单位收入证明等，使用虚假的经营实体骗取银行工作人员的信任，以梅某甲的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行申请小额担保贷款人民币150000元。2013年1月23日梅某甲将150000元贷款交给梅东明使用，梅东明没有按约定的用途使用贷款，将贷款用于归还借款和发放工人工资等。2013年2月至7月，梅东明归还了27500元贷款本金和利息后不再归还。中国邮政储蓄银行永城市支行按照规定于2013年8月至2014年7月先后扣除保证人韩某甲和苏某甲两人工资人民币47633.91元用于偿还梅某甲贷款本金和利息。2014年8月25日至26日，梅东明家人将银行贷款剩余本金及利息113404.03元全部予以偿还。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.物证照片；3.证人刘贺等人的证言；4.被告人梅东明的供述等。
原判认为，被告人梅东明伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取银行贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。梅东明系主犯，应从重处罚。案发后被告人家属已将剩余贷款本息还清，且被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人梅东明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
梅东明上诉称：量刑重。
辩护人辩称：梅东明有自首情节，请求对梅东明减轻处罚，并提交了梅东明的门诊证明等。
商丘市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应当认定梅东明有自首情节，建议依法判决，并提交了证人刘灿的证言。
二审查明的事实与原判认定相同。另查明，2014年4月10日，永城市公安局立案侦查；2013年8月至2014年3月，中国邮政储蓄银行永城市支行扣除保证人韩某甲和苏某甲两人工资人民币31679.91元用于偿还梅某甲贷款本金和利息。据以定案的证据经开庭核实无误。
关于梅东明是否有自首情节的问题。经查，2015年5月7日至19日，梅东明与永城市公安局刑警大队民警刘灿联系，想到公安机关投案；2015年5月21日至6月11日，梅东明因肺炎多次到其居所地杭州瑞金门诊部诊疗，医生建议休息；因被网上通辑，2015年6月16日，梅东明被浙江省杭州市公安局江干区分局抓获。梅东明虽想到公安机关投案，但没有投案的行为，且其没有投案不是因身体重大疾病或不可抗力所致，不符合法律规定的投案要件，不应认定为有自首情节。
关于梅东明上诉称量刑重及辩护人请求对梅东明减轻处罚的问题。经查，2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》要求，贷款诈骗罪的数额可参照1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》。2013年1月4日，该司法解释被最高人民法院以“依据已修改，刑法及相关司法解释已有明确规定”为由废止。2010年5月7日最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，也将贷款诈骗罪的立案追诉标准由该司法解释规定的1万元提高到2万元。故原判认定梅东明贷款诈骗属于数额巨大依据不足。梅东明到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后，梅东明家人将银行贷款剩余本金及利息全部予以偿还，依法应予从轻处罚。该上诉理由和辩护意见成立。
本院认为，原判认定事实正确，审判程序合法，但适用法律错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销永城市人民法院（2015）永刑初字第362号刑事判决的自由刑部分，即判处有期徒刑五年；
二、上诉人（原审被告人）梅东明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年11月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一六年四月十八日
书记员 毛季龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3536号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告杨凯谦。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告杨凯谦供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1742号
原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马通，该社郭楼信用社职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。
被告孙秀英，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县（缺席）。
被告张型豪，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告张型武，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告孙秀英、张型豪、张型武金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马通到庭参加诉讼，被告孙秀英、张型豪、张型武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告孙秀英与被告张型豪为夫妻关系，被告孙秀英于2013年10月29日与我社签订了一份借款合同，合同约定：被告孙秀英向我社下属单位郭楼信用社贷款10000元，到期日为2014年10月20日，借款期限为一年，年利率为基准利率上浮130%。若不按时偿还，加收50%的利息。被告张型豪作为被告孙秀英的配偶，与我社签订了共同还款承若书，承诺对该借款本息与孙秀英共同偿还。我社与被告张型武签订了保证合同，保证合同约定被告张型武对孙秀英的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。经我单位工作人员多次催收，现仍欠本金10000元及相应利息3431.40元。请求法院依法判令借款人孙秀英、张型豪共同偿还我社借款本金10000元及利息3431.40元，被告张型武承担连带还款责任，三被告承担全部诉讼费用。
被告孙秀英、张型豪、张型武未答辩。
经审理查明，被告孙秀英与被告张型豪为夫妻关系，被告孙秀英于2013年10月29日与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告孙秀英向原告下属单位郭楼信用社贷款10000元，借款期限为一年，到期日为2014年10月20日，年利率为基准利率上浮130%。若不按时偿还，加收50%的利息。被告张型豪作为被告孙秀英的配偶，与原告签订了共同还款承诺书，承诺对该借款本息与孙秀英共同偿还。原告与被告张型武签订了保证合同，保证合同约定被告张型武对孙秀英的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同签订后，原告如期支付了被告孙秀英的借款10000元。经我单位工作人员多次催收，现仍欠本金10000元及相应利息3431.40元。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙秀英、张型豪、张型武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和保证合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告孙秀英到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告张型豪作为借款人孙秀英的配偶和承诺共同还款人、应对被告孙秀英的借款负共同偿还责任。被告张型武作为孙秀英该借款的连带责任保证人，对被告孙秀英的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告孙秀英、张型豪共同偿还借款本息和被告张型武对被告孙秀英拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张型武偿还被告孙秀英的借款本息后，依法可向被告孙秀英追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀英、张型豪共同于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10000元及利息3431.4元（利息计算至2016年4月11日）。
二、被告张型武对被告孙秀英的上述借款本息承担连带责任。
三、被告张型武对被告孙秀英的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告孙秀英追偿。
案件受理费134元，保全费170元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 王存静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第697号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款5，000元（人民币，下同）。本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员褚红梅独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告向原告借款5，000元，并出具借条一份，承诺至2015年4月10日归还。嗣后，被告未按期返还借款。
以上事实，由借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，基于庭审查明的事实，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2555号
原告李佳。
委托代理人ＸＸＸ，男1966年8月19日生，汉族，（系原告之父）。
委托代理人秦俊。
被告甘茂根。
委托代理人甘巧菊，女，1969年10月24日生，汉族，（系被告之妹）。
委托代理人李世友，男，1964年12月22日生，汉族。
本院在审理原告李佳诉被告甘茂根财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方已达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告甘茂根的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李佳撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，原告李佳自愿负担。
审判员 徐旭
二〇一五年七月二十一日
书记员 李貌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7945号
原告：章国炎。
委托代理人：徐登杰、朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：杨琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。
负责人：陈勇。
本院在审理原告章国炎与被告杨琪、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国炎于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7945号原告：章国炎。委托代理人：徐登杰、朱小伟，浙江百方律师事务所律师。被告：杨琪。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。负责人：陈勇。本院在审理原告章国炎与被告杨琪、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章国炎于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一六年七月十八日书 记 员  何汝婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终67号
上诉人（原审原告）龙本，男，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）旦松加布，男，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）刚察县农村信用合作联社，所在地：青海省刚察县东大街。
法定代表人刘生云，系该联社理事长。
委托代理人祁建民，系该联社业务发展部经理。
上诉人龙本因侵权责任纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人龙本于2016年7月28日，以服从原审判决为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙本申请撤诉，并不侵犯国家、集体或他人的权益，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙本撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙本负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 王宪恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 张志军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00615号
申请人：徐威，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：徐育生，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人徐威、徐育生关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人徐威、徐育生交通事故赔偿纠纷，于2014年1月22日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、徐威一次性支付徐育生车损费共计人民币1,000元；二、双方当事人不再因此事再发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐威、徐育生的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第894号
申请执行人李光银，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第981号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第1560号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
代表人张军，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人陆斐，女，1975年3月19日生，回族，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职工。
被上诉人（原审原告）张强，男，1987年10月17日生，汉族，委托代理人朱智祥，男，1965年11月14日生，汉族。
原审被告陈铭伟，男，1978年6月21日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）与被上诉人张强、原审被告陈铭伟机动车交通事故责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2011年9月10日作出（2011）建民初字第108号民事判决，安邦财险江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年5月3日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年4月8日，陈铭伟驾驶苏ARZ3**小型越野车（车主为陈铭伟）沿南京市湖西街行至福园街路口与张强驾驶摩托车发生交通事故，致张强受伤。经交警四大队认定，陈铭伟负事故主要责任，张强负事故次要责任。张强于事发当日入住江苏省中医院，经诊断为右足皮肤挫裂伤伴神经血管损伤，趾间关节脱位骨折及肌腱断裂、右足趾末节离断伤、右股骨干骨折、头部挫裂伤。4月9日、15日和22日分别行骨折脱位内固定术、右股骨干骨折切开复位内固定术、右足截趾术＋左股皮瓣游离移植术。5月8日出院，2009年7月13日，张强再次入住江苏省中医院，15日行皮瓣修薄术，7月23日出院。2010年10月27日，张强三入住江苏省中医院，10月29日行右股骨干骨折术后内固定取出术，11月3日出院。张强三次住院共46天。2010年3月2日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，张强双足十趾缺失20%以上构成十级伤残，误工期限十个月，护理期限四个月，营养期限四个月。张强共计花费医疗费44022.91元（含安邦财险江苏分公司已在交强险医疗费项下赔付10000元，陈铭伟垫付18000元）。张强每月误工费1205.28元，残疾器具费528元。2010年12月17日，张强诉至法院，请求判决陈铭伟、安邦财险江苏分公司赔偿医疗费、残废赔偿金等共计129805元。
另查明，苏ARZ3**车在安邦财险江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。陈铭伟驾驶机动车与张强驾驶摩托车发生交通事故，致张强受伤致残，依法应予赔偿，故张强诉请赔偿医疗费、护理费等费用，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：医疗费44022.91元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2260元、车损费3860元、评估费201元、拖车费100元、停车费130元、住院伙食补助费828元、营养费1800元（15元／天×120天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费12052.8元（1205.28元／月×10个月）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费528元。因事故车辆投保了交强险，且安邦财险江苏分公司已在交强险医疗费项下支付了10000元，其应在交强险伤残项下赔偿73068.8元。超出限额部分的41201.91元，由事故双方按照责任比例分担（7：3），由陈铭伟赔偿28841.3元（41201.91元×70%）。据此，原审法院判决：一、安邦财险江苏分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿张强各项损失合计73068.8元。二、陈铭伟应于本判决生效之日起十日内赔偿张强各项损失合计28841.3元（扣除已赔付18000元，应再行赔偿10841.3元）。
原审法院宣判后，安邦财险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求依法改判，主要理由：一审法院认定被上诉人张强的误工期限过长，合理的误工期限应是5至6个月。
被上诉人张强口头答辩，一审法院认定事实属实，适用法律正确，同意一审判决。
原审被告陈铭伟在法律规定期限内未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人张强伤后经治疗，由南京市公安局交通管理局第四大队作为送检单位，委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论构成十级伤残，并明确了张强的误工期、护理期和营养期。原审法院在审理中曾对被上诉人张强的鉴定意见书组织过质证，上诉人并无异议，且南京金陵司法鉴定所系有鉴定伤残资质的鉴定部门，现上诉人主张张强误工期明显偏长，但未能提供证据予以反驳，故对上诉人主张张强误工期为5－6个月的意见，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。安邦财险江苏分公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛亚健
代理审判员 相媛媛
代理审判员 罗正华
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 陈海波
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00016号
异议人（被执行人）彭春兰（系王建发之妻）。
申请执行人滕小艳。
申请执行人李永红。
申请执行人高莲珍。
申请执行人李双涛。
申请执行人曹春清。
被执行人王建发。
被执行人王凯（系王建发之子）。
被执行人叶梦娜（系王凯之妻）。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人宋海燕，该××总经理。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人王建发，该××总经理。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人王建发，该××总经理。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人彭延建，该××总经理。
被执行人湖北正业物流有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人王凯，该××总经理。
本院受理的申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清与被执行人王建发、彭春兰、王凯、叶梦娜、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北裕盛商贸有限公司、湖北正业物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）鄂孝感中民三初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行中，作出（2015）鄂孝感中执字第00067-4号执行裁定，被执行人彭春兰向本院提出执行异议。本院受理后，向申请执行人送达了异议申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人彭春兰称，位于云梦县城区西大路165号（原城关新村145号）一套私房是其家庭唯一的一套住房，如果处置了该套房产，全家将无居所，请求撤销（2015）鄂孝感中执字第00067-4号执行裁定中对其房屋的处置。
申请执行人滕小艳、李永红、高莲珍、李双涛、曹春清答辩称，彭春兰位于云梦县城区西大路165号（原城关新村145号）有三层，面积313平方米，远超被执行人居住标准，其提出异议系有意阻碍执行。并承诺愿意按照当地平均租房价格为被执行人提供5到8年的租房费用，以供被执行人彭春兰居住。
本院认为：彭春兰虽仅有一套住房，但是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，仍然可以对其房屋进行拍卖，以偿还申请执行人的债务。法院可在处置该房产后按照参照当地房屋租赁市场平均租金标准保留五至八年租金，供被执行人租房居住。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人彭春兰的执行异议。
如不服本裁定，彭春兰可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 吕 波
审判员 黄 浩
审判员 朱艳华
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶冰洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1890-1号
原告纪生云，男，汉族，1980年5月19日出生，灵武市崇信小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告纪生云与被告王波、张耘逞、李飞、ＸＸ、桂涛民间借贷纠纷一案中，原告纪生云于2015年7月28日向本院申请诉讼保全，请求对被告王波所有的位于灵武市XX房进行查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告纪生云申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
查封被告王波所有的位于灵武市XX房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何丽丹
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执541号
申请执行人：何笑玲，住广东省鹤山市。
申请执行人：梁美英，住广东省鹤山市。
申请执行人：梁金全，住广东省鹤山市。
申请执行人：梁凯全，住广东省鹤山市。
上述申请执行人的共同委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：马树钦，住广西。
本院在执行何笑玲、梁美英、梁金全、梁凯全与马树钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2700号民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2016年12月23日前支付赔偿款429312.93元给申请执行人，并承担案件诉讼费3546.17元；但因被执行人逾期拒不履行义务，根据申请人的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向何笑玲、梁美英、梁金全、梁凯全支付赔偿款429312.93元及迟延履行期间的债务利息和本案受理费3546.17元，并向本院缴交执行费7792.88元。但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯泽荣
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年丰汉执字第00048号
申请执行人王占顺。
被执行人李强。
本院在执行王占顺与李强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰（汉）民初字第80号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一三年三月一日
书记员 张英杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第646-1号
原告肖芳。
被告刘付刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊支公司支公司。
原告肖芳诉被告刘付刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2014年7月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一四年七月十六日
书记员 刘佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更258号
罪犯王晓周，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年11月11日作出（2010）平刑初字第668号刑事判决，认定被告人王晓周犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元，三人共同赔偿9933.58元。2012年9月14日减刑一年，2014年1月22日减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王晓周减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓周的悔改表现，有罪犯王晓周的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓周在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓周减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第147号
原告王淑玮，女，1966年1月17日生，汉族。
委托代理人杨俊锋，男，1968年8月15日生，汉族。
被告王梅茹，女，1976年10月20日生，汉族。
本院于2015年5月8日立案受理了原告王淑伟诉被告王梅茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑玮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑玮撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王淑玮承担。
审判长 吴 莹
审判员 蒋雪丽
审判员 梁新乾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董书萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2809号
原告：李林。
被告：朱慧钧。
被告：江君荣。
原告李林与被告朱慧钧、江君荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、判令被告朱慧钧偿还原告借款本金20000元并支付从2013年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、由被告江君荣对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月20日，被告朱慧钧向原告借款20000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率为2%，由被告江君荣提供连带责任保证，并由两被告分别在借条上签名按印。同日，被告朱慧钧向原告出具收条载明收到借款20000元。另经原告自认，被告朱慧钧借款后支付了第一个月的利息。借款本金和其余利息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李林借款20000元，并支付自2013年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江君荣对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱慧钧、江君荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5541号
原告:周光明。
被告:陈体磷。
被告:徐碎彩。
原告周光明与被告陈体磷、徐碎彩民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈体磷、徐碎彩偿还原告借款本金10000元及利息（自2011年2月16日起按月利率1.1%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月16日，被告陈体磷向原告周光明借款10000元，并向原告出具借据一份交原告收执，双方约定利息月利率为1.1%。被告陈体磷、徐碎彩于2000年8月7日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈体磷、徐碎彩应共同偿付原告周光明借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2011年2月16日起按月利率1.1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈体磷、徐碎彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年七月十四日
代书记员 胡温静
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初738号
原告：锦州港航物流有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭16-43号。
法定代表人：韩世杰，该公司经理。
被告：彰武金晶硅砂有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县四合城镇新房子村西东升组54号。
法定代表人：于景春，该公司总经理。
原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法适用简易程序进行审理。2018年9月11日，原告锦州港航物流有限公司以双方已达成和解且被告彰武金晶硅砂有限公司已全额支付相关运费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州港航物流有限公司与被告彰武金晶硅砂有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行和解，并得到全部和最终的解决，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告锦州港航物流有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州港航物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州港航物流有限公司负担。
审判员 汤 红
二〇一八年九月十一日
书记员 吕晓凡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审32号
申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局。住所地，淄博高新区柳泉路***号。
负责人焦刚，局长。
委托代理人孙勋廷，淄博高新技术产业开发区财政局工作人员。
被执行人淄博傅山天成房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区卫固镇傅山村。
法定代表人胡金正，总经理。
2018年8月1日，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局向本院申请强制执行淄博高新区财政局财费字[2017]011号城市基础设施配套费缴纳决定书行政征缴一案。本院受理后，依法进行了审查。
在本院审查期间，因被执行人淄博傅山天成房地产开发有限公司自动履行义务，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局向本院撤回作出财费字[2017]011号城市基础设施配套费缴纳决定书的强制执行申请。
本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条相关规定，裁定如下：
准予申请执行人淄博高新技术产业开发区财政局撤回对淄博高新区财政局财费字[2017]011号城市基础设施配套费缴纳决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月六日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审281号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
被申请人吉美华，住院东头镇。
被申请人张洪久，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）18079号、社抚费征字（2017）18080号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年4月18日在沂水县医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年9月22日作出社抚费征字（2017）18079号、社抚费征字（2017）18080号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费35978元。该征收决定书已于2017年10月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费71956元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）18079号、社抚费征字（2017）18080号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35978元，共计71956元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初118号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贾金领，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，义煤集团千秋煤矿工人，住河南省义马市。因本案，于2017年10月9日被刑事拘留；于2017年10月19日被义马市公安局取保候审;于2018年8月27日被本院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人贾金领犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人贾金领到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：
2017年8月5日9时许，被告人贾金领在其位于义马市梁沟社区韩沟村的养鸡场内与被害人张某因债务问题发生冲突。期间，贾金领的妻子刘春英与张某发生厮打，贾金领见状捡起一根木棍打到张某左肩上并发生厮打，致张某受伤。经鉴定，张某左侧肩胛骨骨折，损伤伤情程度属轻伤二级。
另查明，2017年8月5日,义马市公安局接干警110报警后，到现场将双方口头传唤至义马市公安局，询问时，被告人贾金领能如实供述犯罪事实。2017年10月9日经电话通知，被告人贾金领自动到公安机关，被刑事拘留后，能如实供述犯罪事实。2017年10月17日，被告人贾金领通过亲属与被害人张某达成赔偿35000元的协议并履行，取得谅解。
上述事实，被告人贾金领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人李某、刘某、韩某的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、赔偿协议书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾金领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。义马市人民检察院指控被告人贾金领犯故意伤害罪成立。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人贾金领在接到公安干警电话通知后，自动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人通过亲属对受害人进行赔偿，取得谅解，可依法从轻处罚。3、本案中被害人对事情的发生有一定过错，被告人系初犯，量刑时均酌情考虑。被告人贾金领没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人贾金领可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾金领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 强
二〇一八年九月四日
书记员 郝烽钦
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初532号
原告：许传仁，男，1946年2月1日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。
委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告：许洪峰，男，1996年9月25日出生，汉族，住辽宁省东港市马家店镇。
委托诉讼代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：蔺湘，经理。
委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告许传仁、许洪峰（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高思全、被告委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付迟延保险理赔利息14615元（以许君德保险金60万元为基数，自2017年1月17日至2018年3月17日止按中国人民银行一年定期存款利率即1.5%计算为10625元；自2018年2月8日至3月17日止，按日1.75‱计算为3990元）。事实和理由：2015年11月24日海上意外事件中,导致船员许君德在内五名船员失踪。涉案雇主在被告公司为每个船员投保了60万元的意外伤害团体险。在家属进行保险理赔时，遭拒赔，诉至法院，经终审判决,被告已于2018年3月20日分别向涉案五船员家属给付保险金60万元,除本案二原告外均给付了迟延理赔期间的利息。
被告辩称：对原告诉请被告不予认可，被告认为涉案诉讼已经起诉到大连海事法院，并且做出了（2017）辽72民初319号和（2017）辽民终1272号民事判决书，该判决支持了原告的诉请，被告已于2018年3月20日向原告给付保险金60万元，原告再次起诉利息，符合民事上的一事不再理原则，属于重复起诉，因此被告不同意给付。另外，原告主张赔偿利息的数额计算没有事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，因海上意外事故,导致同船六名船员失踪，涉案船员雇主在被告公司为每个船员投保了60万元的团体意外伤害险，船员家属办理保险理赔时遭拒赔，于2017年先后诉至法院。除本案原告外，其他船员家属诉请被告支付保险金60万元及迟延理赔期间的利息，本案原告仅请求被告支付保险金60万元，未请求迟延理赔期间的利息。经一审、二审判决,船员家属均胜诉。被告已于2018年3月20日向涉案五船员家属给付保险金60万元,除本案原告外均按中国人民银行一年定期存款的利率（1.5%）给付了迟延理赔期间的利息。
许传仁系上述海上事故死亡船员许君德之父，许君德母亲王春清于2016年6月8日因病去世。许君德与吕冬梅于2006年2月24日经东港市人民法院调解离婚，许洪峰系许君德长子。
另查明，被告于2018年2月14日收到辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1272号民事判决书。
本院认为，本案系海上保险合同纠纷，根据已生效的大连海事法院（2017）辽72民初319号和辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1272号民事判决书，本案原告是涉案保险合同保险金的受领人，亦应该是涉案保险金迟延支付利息的受领人。原告在先前的诉讼中未提出关于迟延支付保险金利息的请求，在本次诉讼中提出该请求不违反法律规定，不属于“一事不再理”的情况。被告未按时支付保险金，应当给付迟延给付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条规定：保险法第二十三条规定的30日核定期间应自保险人初次收到索赔请求及有关证明和材料之日内起算。保险法第二十三条规定：保险人应当在30日内作出核定，对属于保险责任的应当在10日内履行给付保险金义务；保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。被告于2016年12月7日收到了原告提交的全部符合保险合同规定的索赔材料，其应自该日起30日内（即2017年1月6日前含当日）完成核定并在10日内支付保险金60万元。因被告的拒赔事由没有合同依据和法律依据，故除支付保险金60万元外，应当承担自2017年1月17日起至2018年3月20日止所产生的利息，原告请求计算至2018年3月17日系其对自身权利的处分。因此，按同期中国人民银行一年定期存款1.5%的利率计算一年零两个月，该项利息为10500元。
大连海事法院（2017）辽72民初319号和辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1272号民事判决书生效后，被告应当在7日内履行给付原告60万保险金的义务，如果被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告于2018年2月14日收到辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1272号民事判决书，应当在7日内，也就是2月21日前履行给付义务。因此，原告请求被告加倍给付自2018年2月22日至3月17日止迟延履行期间债务利息，应予支持，利率按日1.75‱计算，利息为2520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许传仁、许洪峰给付因迟延履行许君德身故保险金所产生的利息合计13020元；
二、驳回原告许传仁、许洪峰其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元（原告已预交），由被告负担74元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 李琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 隋欣
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初23号
原告刘丽，女，汉族，住昆明市西山区。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告刘丽诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告刘丽于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘丽自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘丽承担。另人民币25元退还原告刘丽。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初23号原告刘丽，女，汉族，住昆明市西山区。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告刘丽诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告刘丽于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘丽自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘丽承担。另人民币25元退还原告刘丽。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月一日书 记 员  苏瑞成
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行初43号
原告沈开根，男，1992年3月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，住江苏省盐城市亭湖区。
被告宁波市教育局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号二号楼六层。
法定代表人黄志明，男，局长。
委托代理人许琳（特别授权代理），男，宁波市教育局工作人员。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
原告沈开根不服宁波市教育局于2018年6月11日作出的甬教复决字（2018）1号《行政复�决定书》，于2018年6月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月28日立案受理后，于同年7月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。被告宁波市教育局的委托代理人许琳、杨根飞到庭参加诉讼。原告沈开根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
原告沈开根的起诉按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈开根负担。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 邵丹娜
人民陪审员 谭 豪
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 胡 静
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0112行初58号
原告张春梅，女，汉族，住昆明市西山区。
被告昆明市西山区城市综合管理行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告张春梅诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局（以下简称西山区综执局）综合执法行政管理违法确认纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，于2017年11月9日向云南省高级人民法院申请延长审限，经云南省高级人民法院于2017年11月17日依法批准延长审限6个月。本院于2017年11月15日组成合议庭，公开审理了本案。原告张春梅及被告西山区综执局委托代理人罗毅到庭参加诉讼。经合议庭评议后，报请本院审判委员会讨论决定。现本案已审理终结。
被告西山综执局于2017年5月8日对位于昆明市西山区时代年华小区锦华苑14幢2单元602号房屋楼顶搭建的简易结构进行了拆除。
原告张春梅诉称，2017年2月23日被告西山区综执局对原告下发《责令限期拆除决定书》，要求原告在2017年3月3日前自行拆除在楼顶搭建的构筑物，并提出原告依法可以在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼。截止目前被告西山区综执局并未向原告发出书面强拆通知，也没有在媒体或小区周边进行强拆公告。2017年5月21日，被告让施工队强行破门进入原告家进行强拆。原告认�被告的行政行为已经违反了《行政强制法》和《云南省违法建筑处置规定》第二十一条的规定，在具体行政行为的程序上存在违法，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：确认被告拆除原告屋顶构筑物的具体行政行为违法。
被告西山区综执局辩称，一、原告所主张的涉案建筑未办理规划审批手续，依照《中华人民共和国城市规划法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建筑。二、本案被告履行了必要程序，下达了相应执法文件。综上，涉案建筑属违法建筑，依法应当拆除，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
被告西山区综执局在举证期限内向本院提交如下证据：1、《违法违章案件立案表》；2、《接受询问（调查）通知书》；3、《现场勘验（检查）记录》；4、《责令限期整改通知书》；5、《拆除告知书》；6、《责令限期拆除决定书》；7、承诺书。
以上证据共同证明本案违法事实清楚，被告执法程序合法，履职正确。
经质证，原告对被告西山区综执局提交的证据不予认可。
原告向本院提交如下证据：
1、照片；2、补充协议；3、产权证复印件；4、光碟两份。
经质证，被告西山区综执局对原告提交的证据产权证复印件无异议；对光碟不予认可；对其他证据认为与本案无关。
本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定对上述原告、被告提交证据认证如下：对被告西山区综执局提交的证据，能够证实被告认为原告所搭建的建筑系违章建筑后立案调查并向原告送达相关行政文书的客观事实，本院对被告提交的证据的真实性及与�案的关联性予以确认；对原告出具的证据房屋产权证本院予以确认；对其他证据因无法核实证据来源及真实性，本院不予确认。
经庭审中原、被告双方的陈述，对证据发表的举证、质证意见及本院对证据的认证意见，本院确定以下法律事实：
原告张春梅系时代年华小区锦华苑14幢2单元602号房屋的产权人。被告西山区综执局经审查后认为，原告在房屋楼顶擅自搭建简易结构建筑，无《建设工程规划许可证》，未取得相关行政审批手续，该搭建行为违反了相关法律法规的规定，决定对原告搭建简易房的行为立案查处。此后，被告向原告送达《接受询问（调查）通知书》，到原告处进行现场勘验，制作《现场勘验（检查）记录》并附现场平面示意图。向原告送达《责令限期整改通知书》，责令原告自行拆除所搭建全部违法设施。2017年1月17日，昆明市规划局西山分局（以下简称西山规划局）出具《关于对南华（时代年华小区）二、三、四组团368宗建构筑物的现场核查意见》，载明：经核对南华（时代年华小区）二、三、四组团《建设工程规划许可证》（昆规建证（2002）0235号）及附图，该小区内存在的368宗疑似违法建设的建构筑物，均未审批。被告向原告送达《责令限期拆除决定书》，载明：根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、三十三条第一款、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，责令原告在规定期限内自行拆除违法建（构）筑物。逾期不拆除，将报请昆明市西山区人民政府依法强制拆除，所需费用及损失由原告承担。如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向被告或者昆明市西山区人民政府申请行政复议，或者在收到本决定书之日起6个月内向昆明市西山区人民法院提�行政诉讼，执法人员在《责令限期拆除决定书》上签字，注明送达方式为留置送达。2017年5月21日，被告对原告楼顶建（构）筑物进行了强制拆除。
本院认为，本案系公民不服行政机关拆除其楼顶简易搭建（构）筑物提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。被告实施了拆除原告楼顶简易搭建（构）筑物，故原告系该行政行为的相对人，具有原告诉讼的主体资格。被告具有对城乡规划建设管理的行为实施行政强制措施的行政职责，是本案适格的主体，具有被告主体资格。对于原告提出的诉讼请求，本院认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”之规定履行职责。被告在向原告发出《责令限期拆除决定书》后，在原告向人民法院起诉的期间内即对原告搭建的建构构筑物进行了强制拆除，其行为亦违反了上述行政强制法的规定，违反了程序正当原则，故本院对原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
确认被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局强制拆除原告张春梅屋顶构筑物的具体行政行为违法。
本案诉讼费人民币50元�由被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 张静梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汉砚文
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审384号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张玉龙，夏蔚镇计生办主任。
被申请人赵丽，住沂水县夏蔚镇。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年8月7日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）08058号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年9月1日在沂水县妇幼保健医院计划外违法生育第1胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款的规定，于2017年12月7日作出社抚费征字（2017）08058号行政征收决定书，向被申请人征收社会抚养费11992.6元。该征收决定书已于2018年1月5日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费11992.6元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）08058号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费11992.6元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年八月七日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终41号
上诉人（一审起诉人）：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙颖奇，该局局长。
委托诉讼代理人：高昊，男，该局森林保护处林政科科长。
上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）因恢复原状纠纷一案，不服红石林区基层法院（2018）吉7603民初72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红石林业局上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：侯兴斌违法占用林地，侵害红石林业局合法权益。红石林业局没有行政处罚权，向红石森林公安分局报案后没有结果，故提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”并参照《吉林省林地保护条例》第三十八条“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”的规定，红石林业局要求侯兴斌拆除非法占用林地上的建筑物并恢复原状的请求，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，红石林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一八年九月五日
法官 助理 赵书楠
书 记 员 聂子淇
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初192号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭曾用），男，汉族，1989年1月19日出生，初中毕业，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被虞城县公安局取保候审，2018年4月16日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年4月19日被本院取保候审。
指定辩护人王青春，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人王青春提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，但被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2017年11月13日2时36分左右，被告人郭某酒后驾驶豫Ｎ×××××号本田雅阁牌小型汽车，行驶至虞城县城关镇响河商业街路口附近时被民警查获。经检测，当时郭某血液中酒精含量为211.87mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理时无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、证人韩某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；血液中酒精含量达211.87mg/100ml，酌情对其从重处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。关于辩护人提出的对郭某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据郭某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈可心
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初379号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊文瑞，男，1970年2月20日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因犯故意伤害罪于2010年7月2日被新野县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月19日被新野县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人樊文瑞犯交通肇事罪于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人樊文瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年4月18日21时10分许，在新野县上庄乡邓庄村“洋薪石化”加油站门前公路处，被告人樊文瑞醉酒后无证驾驶未定期安检的豫Ｒ×××××轻型普通客车由东向西行驶时，与同向行驶的杨某2骑的电动车发生碰撞，造成杨某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某2腹部的损伤为重伤二级，胸部、腰部的损伤均为轻伤一级。经鉴定，被告人樊文瑞送检的血液中乙醇含量为81.3mg/100ml。经认定，被告人樊文瑞应负此事故的全部责任。
另查明，2018年5月15日，被告人樊文瑞家属与被害人杨某2就民事赔偿部分达成一致意见，被害人出具谅解书一份。
上述事实，被告人樊文瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊文瑞的供述，证人杨某1的证言，血醇鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证及谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文瑞醉酒后无证驾驶未定期安检的机动车辆，违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人樊文瑞认罪态度较好。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解，上述情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊文瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘海洲
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审52号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人武某某，男，汉族，1988年04月02日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年2月21日，向本院申请强制执行其作出的编号为4116811902376261公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人武某某于2016年4月20日，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以200元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811902376261公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4236号
上诉人（原审原告）：贯孝东，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阁，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储玉虎，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：储玉鹏，男，1968年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：储加兴，男，1994年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王茜，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-202。
负责人：吕富中，总经理。
委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津富通集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区海泰西路18号西1-301。
法定代表人：杨超，董事长。
委托诉讼代理人：邵建功，男，该公司职员。
上诉人贯孝东因与被上诉人储玉虎、刘莉、储玉鹏、储加兴、广厦建设集团有限责任公司天津分公司（以下简称广厦天津分公司）、天津富通集团有限公司（以下简称富通公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初20240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。上诉人贯孝东的委托诉讼代理人谢忠良，被上诉人储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴的共同委托诉讼代理人王茜，被上诉人广厦天津分公司的委托诉讼代理人潘涵远，被上诉人富通公司的委托诉讼代理人邵建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贯孝东上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：2013年3月，被上诉人广厦天津分公司承包了被上诉人富通公司的厂区建设工程，后被上诉人广厦天津分公司以挂靠形式由储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴和案外人储玉龙（去世）合伙进行施工，储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴与案外人储玉龙在施工过程中，将部分工程分包给上诉人，上诉人在该工程施工中产生机械工程款489000元，2015年8月14日、8月15日、10月17日，储玉龙写下欠工程款489000元的欠条，被上诉人富通公司作为发包人未能全额支付工程款，系上诉人作为农民工拿不到工程款的根本原因，依据法律规定发包人违法转包应承担连带责任，被上诉人广厦天津分公司应当和挂靠人对所欠工程款承担连带责任。上诉人相信欠款事实存在，所写欠条能够证明欠款事实。
被上诉人储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
广厦天津分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
富通公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
贯孝东向一审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告工程款489000元；2、被告支付所欠工程款的利息28235.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告储玉虎、储玉鹏、与案外人储玉龙（已死亡）系兄弟关系，被告刘莉系储玉虎之妻，被告储加兴系储玉龙之子。2013年7月31日，被告富通公司（发包人）与被告广厦天津分公司（承包人）签订《天津市建设工程施工合同》，承包范围：富通集团（天津）科技园1＃研发中试车间、2＃标准厂房、3＃研发中试车间、8＃楼35KV变电站、21＃门卫1、22＃门卫2、23＃门卫3、24＃门卫4、打桩工程、主体土建工程，合同价款97998000元。此后广厦天津分公司将上述工程中的部分土方工程分包给案外人储玉龙，原告贯孝东系储玉龙土方工程的施工人员之一。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证实当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工程款的依据为案外人储玉龙书写的欠款凭证，对此一审法院认为，该凭证从形式及内容上具有较大瑕疵，不能单一作为认定欠付工程款的依据，原告仅以该证据证明欠付事实，依据不足，一审法院难以支持。退一步讲，假使储玉龙欠付原告工程款，被告储玉虎、刘莉、储玉鹏、储加兴是否应承担，因储玉龙已死亡，本案中，原告未能举证证明上述四被告就涉诉工程与储玉龙系合伙关系，不能证明四被告具有共同付款义务。至于被告储加兴是否作为继承人承担责任一节，经查，在被告广厦天津分公司提交委托书中，被告储加兴曾作为受托人领取款项的记载，但受托人在代理权限内实施的行为，应由委托人承担责任，且本案中原告亦未举证证明被告储加兴具有继承事实，故原告以此为由要求储加兴作为继承人承担责任，无事实依据，一审法院不予采纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的2份证人证言的真实性、关联性均不予认可。对被上诉人储加兴提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单的真实性予以认可。
本院经审理查明，富通公司（发包人）与案外人广厦建设集团有限公司（承包人）签订涉案《天津市建设工程施工合同》。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本案围绕工程款给付成讼。二审期间的争议焦点是：案外人储玉龙是否欠付上诉人工程款，各被上诉人是否应就工程款承担给付责任。围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，上诉人主张案外人储玉龙欠付其工程款，但上诉人提供的证据未形成完整证据链，不能证明储玉龙就涉案工程欠付其工程款，即使储玉龙欠付其工程款，上诉人主张就涉案工程,储玉龙与储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴系合伙关系，案外人广厦建设集团有限责任公司与富通公司签订《天津市建设工程施工合同》后将部分工程分包给储玉龙，现储玉龙已经去世，故上述各方应承担给付工程款的责任，但对储玉龙与储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴之间存在合伙关系的主张，上诉人未提供任何证据予以证明，故上诉人以此主张储玉虎、储玉鹏、刘莉、储加兴承担给付工程款责任依据不足。
关于广厦天津分公司与富通公司是否应承担给付责任。即使上诉人自储玉龙处承包工程，为涉案工程实际施工，涉案工程系案外人广厦建设集团有限责任公司与富通公司签订，上诉人起诉广厦天津分公司并非合同相对人，上诉人向广厦天津分公司主张权利缺乏事实及法律依据。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。现有证据无法证明富通公司作为发包人欠付工程款，故上诉人要求富通公司承担给付责任依据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8972元，由上诉人贯孝东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁 宁
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初536号
原告：胡秀岩，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地：吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。现住吉林省通化县快大茂镇。
委托诉讼代理人：关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩孝珍，女，1955年11月8日出生，汉族，现住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。
被告：丹东市安康海运有限责任公司，住所地：丹东临港产业园区江海办事处安康村。
法定代表人：许荣海总经理。
原告胡秀岩（以下称原告）与被告丹东市安康海运有限责任公司（以下称被告）海上人身损害责任纠纷一案，2018年8月30日，原告以已与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀岩撤回对被告丹东市安康海运有限责任公司的起诉。
案件受理费2898元，减半收取1449（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙玉传
二〇一八年八月三十日
书记员 隋 欣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初449号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人朱俊岭，又名朱俊领，男，1991年7月8日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。
辩护人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人朱俊岭犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员王兰兰、被告人朱俊岭及其辩护人谢向东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月6日16时30分许，被告人朱俊岭顺郸城县至汲冢公路（老郸淮路）自西向东行驶至汲冢镇西张庄张卫东家门口处时，将同向步行的朱广民撞倒，造成朱广民当场死亡。经郸城县交警大队认定，被告人朱俊岭负此事故的全部责任，朱广民无责任。案发后，被告人朱俊岭及其家人积极赔偿被害人家属200000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书、检测报告、尸体检验报告、交通事故赔偿协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊岭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱俊岭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人及其近亲属损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人以上从轻处罚的辩解意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王超杰
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 王连猛
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张可行
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终834号
本院于2018年7月27日对马文慧因与李晶、赵英策、史晓升民间借贷纠纷一案作出的(2018)吉03民终第834号民事判决中,文字上有笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将案号(2018)吉03民终第834号中的“第”字去掉。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年九月三日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终834号本院于2018年7月27日对马文慧因与李晶、赵英策、史晓升民间借贷纠纷一案作出的(2018)吉03民终第834号民事判决中,文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号(2018)吉03民终第834号中的“第”字去掉。审判长  贺庆华审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一八年九月三日书记员  苗人升
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康秀平，女，1971年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，住北京市延庆区，由北京乐世亨通信息咨询有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
再审申请人康秀平因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司(以下简称卓文公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康秀平申请再审称，（一）我与卓文公司存在劳动法律关系，劳动者在上班期间劳动合同有效期内患病住院，提供劳动方应该为劳动者支付全部医疗费。（二）经双方商量同意解除劳动合同应该先全额支付劳动者工资、经济补偿金、法定节假日双休日加班费、额外支付一个月的工资，方能解除劳动合同。（三）原审法院审判程序违法。（四）北京明正司法鉴定意见书{京正（2017）文签字第195号}鉴定有误。综上，原审法院没有查明案件事实，判案法律依据不足，适用法律不当，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、九项之规定，故请求法院依法再审。
卓文公司提交意见称，在仲裁阶段，康秀平认可劳动合同变更书是本人签字。一审审理期间，法院委托有资质的鉴定机构鉴定，经鉴定劳动合同变更书签字是康秀平本人签字、指纹是康秀平的指纹。综上，两审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，康秀平的再审申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审鉴定结论显示，《劳动合同书》第6页落款处康秀平的签字、捺印系其本人所为，康秀平对此虽不予认可，但未能提交充分证据推翻该鉴定结论，故对其要求重新鉴定的申请，二审法院未予准许，并无不当。根据鉴定结论，原审认定《劳动合同书》第6页内容系双方真实意思表示，并根据该页所载内容，对康秀平主张的病假工资、未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助、终止劳动合同经济补偿金等诉讼请求不予支持，亦无不当。本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。康秀平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康秀平的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年九月十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康秀平，女，1971年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，住北京市延庆区，由北京乐世亨通信息咨询有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京卓文时尚纺织股份有限公司，住所地北京市延庆区迎泉街3号。法定代表人：李卫东，总经理。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。再审申请人康秀平因与被申请人北京卓文时尚纺织股份有限公司(以下简称卓文公司)劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康秀平申请再审称，（一）我与卓文公司存在劳动法律关系，劳动者在上班期间劳动合同有效期内患病住院，提供劳动方应该为劳动者支付全部医疗费。（二）经双方商量同意解除劳动合同应该先全额支付劳动者工资、经济补偿金、法定节假日双休日加班费、额外支付一个月的工资，方能解除劳动合同。（三）原审法院审判程序违法。（四）北京明正司法鉴定意见书{京正（2017）文签字第195号}鉴定有误。综上，原审法院没有查明案件事实，判案法律依据不足，适用法律不当，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、九项之规定，故请求法院依法再审。卓文公司提交意见称，在仲裁阶段，康秀平认可劳动合同变更书是本人签字。一审审理期间，法院委托有资质的鉴定机构鉴定，经鉴定劳动合同变更书签字是康秀平本人签字、指纹是康秀平的指纹。综上，两审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，康秀平的再审申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审鉴定结论显示，《劳动合同书》第6页落款处康秀平的签字、捺印系其本人所为，康秀平对此虽不予认可，但未能提交充分证据推翻该鉴定结论，故对其要求重新鉴定的申请，二审法院未予准许，并无不当。根据鉴定结论，原审认定《劳动合同书》第6页内容系双方真实意思表示，并根据该页所载内容，对康秀平主张的病假工资、未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助、终止劳动合同经济补偿金等诉讼请求不予支持，亦无不当。本案原审程序正当，不存在程序违法的情形。康秀平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康秀平的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年九月十日书记员 葛 斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终3418号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行。
住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华居委会全宁路中段西侧。
负责人刘东升，中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行行长。
委托诉讼代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆子臣，男，1971年3月4日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子军，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
上诉人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行因借贷合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5052号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5052号民事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
二审案件受理费65148元，予以退回。
审判长牛占龙
审判员董燕洪
审判员赵杰
二〇一八年八月十一日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终3418号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华居委会全宁路中段西侧。负责人刘东升，中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行行长。委托诉讼代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆子臣，男，1971年3月4日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王子军，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，现住赤峰市。上诉人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行因借贷合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5052号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5052号民事判决；二、发回翁牛特旗人民法院重审。二审案件受理费65148元，予以退回。审判长牛占龙审判员董燕洪审判员赵杰二〇一八年八月十一日书记员聂利博
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初61号
原告：淮南现代医院，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城C区综合楼，统一社会信用代码52340403746771565P。
法定代表人：岳金叶，该医院院长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被告：淮南阳光医院，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇建材市场1号楼，统一社会信用代码52340403766861779F。
法定代表人：郭振光，该医院院长。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。
原告淮南现代医院与被告淮南阳光医院不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告淮南现代医院于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南现代医院撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南现代医院撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告淮南现代医院负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年九月四日
法官 助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终42号
上诉人（一审起诉人）：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：孙颖奇，该局局长。
委托诉讼代理人：高昊，男，该局森林保护处林政科科长。
上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）因恢复原状纠纷一案，不服红石林区基层法院（2018）吉7603民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红石林业局上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：王晓辉、段国峰违法占用林地，侵害红石林业局合法权益。红石林业局没有行政处罚权，向红石森林公安分局报案后没有结果，故提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”并参照《吉林省林地保护条例》第三十八条“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”的规定，红石林业局要求王晓辉、段国峰拆除非法占用林地上的建筑物（位于红石林业局桦树经营所28林班6小班）并恢复原状的请求，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，红石林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莉
审 判 员 李春玲
代理审判员 何海凤
二〇一八年九月五日
法法官助理赵书楠
书 记 员 聂子淇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
河南省宝丰县人民法院
刑事判决书
（2018）豫0421刑初183号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年8月10日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月18日被宝丰县公安局执行逮捕,2018年5月7日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、杨龙丹出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日19时许，被告人朱某某驾驶无牌证望江牌正三轮载货摩托车装载灌装液化气，由西向东沿宝丰县薛杨公路行驶至商酒务镇赵官营新村路口东侧时，与行人裴某发生交通事故，造成裴某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱某某先后拨打110报警、120急救电话，并在事故现场等候处理。经鉴定，被害人裴某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人朱某某负该起事故的全部责任。2018年4月24日，被告人朱某某近亲属就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述和辩解，证人岳某的证言，平顶山金正法医临床司法鉴定所尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故肇事车辆痕迹检验笔录，户籍证明、前科证明、证明、道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡及身份证复印件、宝丰县120急救中心病历单、宝丰县公安局110报警台接处警信息表、发破案经过、抓获经过、谅解书、赔偿协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车上道行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某驾驶无牌证的机动车辆上路行驶，本院在量刑时依法从重处罚。被告人朱某某的辩护人高凯乐认为被告人朱某某系初犯、偶犯。事故发生后，被告人朱某某主动拨打110报警、120急救电话，并积极救助被害人。主动投案，到案后如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。除有自首情节外，被告人朱某某归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪且取得了被害人近亲属的谅解，有从轻处罚的情节，请求对被告人朱某某依法从轻处罚的意见经查证属实，本院予以采纳。经宝丰县司法局调查评估，被告人朱某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李东许
宝丰县人民法院
地址：宝丰县人民路东段
邮编：467400
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行终384号
上诉人（一审被告）：西安市临潼人民政府。住所地：西安市临潼区书院街**号。
法定代表人：刘三民，区长。
被上诉人（一审原告）：陈宏社，男，汉族。
上诉人西安市临潼人民政府因陈宏社诉其信息公开一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初482号行政判决，向本院提上诉。
在本院审理过程中，上诉人西安市临潼人民政府以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安市临潼人民政府撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许西安市临潼人民政府撤回上诉。
本案上诉费50元，减半收取25元，由西安市临潼人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 杨成会
审判员 王 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 鱼海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6159号
上诉人（原审被告）：鄂连福，男，1965年12月10日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鄂吉福，男，1960年3月17日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：闫淑清，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鄂双艳，女，1988年12月19日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：鄂燕子，女，1984年3月8日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子与上诉人鄂连福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院2018辽01**民初1348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
鄂连福上诉请求撤销原判，改判驳回诉讼请求或发回重审，理由：原审认定事实不清，适用法律错误。提高土地租金违背契约精神，及诚实信用原则，违背公序良俗，不应将房屋买卖与土地转包分开审理。原审法院在关键事实未查清的情况下草率判决，包括漏查了原来有几亩旱田几亩水田，现在土地状态没查，现在的土地价格没查。原审调整价格过高，最高也就调至每亩180元。
鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子辩称，18.73亩本来就有一部分水田，鄂连福把房屋及园田地中的一亩，卖给案外人，原来的旱田鄂连福跟别人换水田了。一审按500元一亩调整过低。如果嫌调整的价格贵，可以把地还给我们，改旱田用不上9万元。且已经种10年了。
鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子上诉请求撤�原审判决第二项，改判2018年土地流转费9365元。理由：14元一亩价格过低，种了20多年了，3亩水田和14亩多旱田，一审综合考虑水田和旱田被置换成水田调整价格500元，我们认为过低。坚持土地租金按年计算，不应按月计算。
鄂连福辩称：原审判决调整至500元过高，对价格我们不认可，几个月的租金我们也认为不应该增加。我们已经把地块进行置换，对方土地仍然是旱田状态，一审按水田判不合理。
鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子向一审法院起诉请求：1.判令被告自2018年起按每亩租金850元交付土地承包经营权转包费直到2026年末，18.73亩共计143284元；2.由被告承担诉讼费用。审理中，请求变更金额为151555元。
一审法院认定事实：四原告与被告均为沈阳市沈北新区黄家街道岳士社区村民，鄂吉福、闫淑清为夫妻关系，鄂燕子与鄂双艳分别系二原告鄂吉福与闫淑清的长女和二女，四原告以家庭承包方式承包位于新城子区黄家乡岳士村三组18.73亩土地，原告鄂吉福为承包方代表，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，承包土地用途为农业。2018年3月20日，沈阳市沈北新区黄家街道岳士社区居民委员会为被告出具证实一份，证明原告鄂吉福在1999年将砖瓦房3间、土地18.73亩一次性作价18000元卖给被告，当时在场的证实人有郭龙文、鄂玉福、姜发柱、李伟国、鄂绍文。审理中，被告同意退地，但要求按原告的每亩地每年850元的价格退给被告10年租金151555元。原告同意退租金，但要求按土地经营权证上注明的面积和四至进行退地，且要求按原价8000元30年返还剩余10年的，否则仍要求被告提高租金。审理中，原告向本院提供证人证言一�，证明18000元中的地钱是8000元，被告对此无异议。被告向法院申请证人安金出庭，证明2002年安金以10000元的价格购买被告的房屋及一亩水田地，在10年后将房屋以11000元价格出卖的事实。原告认为证人不是岳士村的人，没有权利买房子，被告也没有权利卖地，对证人证言不认可。
一审法院认为，被告对四原告承包的18.73亩土地在承包期限内共计8000元租金无异议，故原、被告约定18.73亩土地30年的土地租金8000元属实，现随着经济形势变化、国家农业政策调整，继续按原协议约定的流转费用履行对原告显失公平，故依法应予适当调整。结合本地区农村土地流转费用标准及原承包地由被告旱田改水田有投入的事实，本院酌定每亩每年增加500元为宜。
一审判决：一、被告鄂连福自2019年起于每年4月15日前�次性按每亩土地流转费用500元给付四原告鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子18.73亩流转费用共计9365元，此款给付至土地承包期限届满之日止；二、被告鄂连福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子一次性付清2018年4月至12月共计9个月的土地流转费用7023.75元；三、驳回四原告鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子的其他诉讼请求；上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告鄂连福承担1156元，由四原告鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子共同负担427元。
二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，土地是农民赖以生存的基本保障，近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。现在的土地转包价格高于双方订立合同时的价格，继续履行原转包费的约定，将导致双方当事人在客观上出现利益失衡，故遵循等价有偿原则，应对该土地转包费标准予以适当调整。一审法院本着公平公正合理的原则，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，经咨询当事人所在社区的土地转包价格，结合双方履行的实际情况，酌定500元并无不当。关于鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子主张流转费不应按月计算的问题，鉴于本案一审已经适当调整了双方转包费用，切实保护了鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子的合法权益，判决仅将2018年按月计算流转费，少计三个月并未造成其权�实质损害，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元，由上诉人鄂连福负担3166元，上诉人鄂吉福、闫淑清、鄂双艳、鄂燕子负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年七月九日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初227号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1967年6月25日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告人韩鑫鹏（曾用名韩孩、韩鑫鑫），男，1992年6月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县段五里堡转盘盛达小区（户籍地：鲁山县）。因犯故意伤害罪，2014年11月6日被本院判处拘役五个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月8日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月22日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人韩鑫鹏犯故意伤害罪，于2018年7月1日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某、被告人韩鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年12月9日凌晨1时许，被告人韩鑫鹏与鲁山县城关镇居民李某、梅某等人，在鲁山县城人民路东段一KTV娱乐消费后准备离开时，遇到同在该KTV消费的鲁山县熊背乡宝山村村民朱某等人。在该KTV门口，李某因琐事与朱某发生争执，继而双方互相吵骂。被告人韩鑫鹏见状，即上前用拳头朝朱某头面部进行击打并将朱某打翻在地，后被告人韩鑫鹏又用手机朝朱某面部猛砸，造成该朱双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、外鼻裂伤、头面部软组织损伤等身体多处损伤。经法医鉴定，被害人朱某之伤情属轻伤二级。
2018年3月8日，被告人韩鑫鹏到公安机关投案。
针对指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩鑫鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪对被告人进行惩处。
被告人韩鑫鹏对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人朱某向本院提出诉讼请求：1、依法追究被告人韩鑫鹏故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人韩鑫鹏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计40000元。结合诉讼请求当庭提供了相关证据材料。
被告人韩鑫鹏对附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求无异议。
经审理查明，2017年12月9日凌晨1时许，被告人韩鑫鹏与鲁山县城关镇居民李某、梅某等人，在鲁山县人民路东段一KTV娱乐消费后准备离开时，遇到同在该KTV消费的鲁山县熊背乡宝山村村民朱某等人。在该KTV门口，李某因琐事与朱某发生争执，继而双方互相吵骂。韩鑫鹏见状，即上前用拳头朝朱某头面部进行击打并将朱某打翻在地，后韩鑫鹏又用手机朝朱某面部猛砸，造成该朱双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、外鼻裂伤、头面部软组织损伤等身体多处损伤。经法医鉴定，被害人朱某之伤情查时属轻伤二级。
2018年3月8日，被告人韩鑫鹏到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某受伤后即被送往鲁山县人民医院住院治疗，2017年12月14日出院，共住院5天，支付医疗费若干。
上述事实，被告人韩鑫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩鑫鹏供述与辩解，被害人朱某陈述，证人郭某、梅某、李某等人证言，现场勘验笔录，法医学活体损伤检验鉴定书，案发证明、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、诊断证明书、医疗费票据、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鑫鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因自身人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其经济损失的理由成立，本院予以支持，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定部分，本院予以确认。本院依法核定附带民事诉讼原告人朱某的各项损失为：3802.3元。其中医疗费2923.3元，护理费504.75元（100.95元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），营养费50元（10元/天×5天），误工费174.25元（34.85元/天×5天）。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩鑫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。）
二、被告人韩鑫鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某3802.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 高 音
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 杜鹏飞
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。