陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初198号
原告：榆林市锦月王商贸有限责任公司。
法定代表人：冯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角。
负责人：夏某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊某某。
原告榆林市锦月王商贸有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月23日，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司委托诉讼代理人霍晓宇、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人樊某某到庭参加了诉讼；2018年7月2日，原告榆林市锦月王商贸有限责任公司委托诉讼代理人吕磊、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月20日23时35分许，王某某驾驶原告的陕KD36**/陕K26**重型半挂车沿锦大路由南向北行驶至神木市锦大路段家沟时，与同方向行驶刘某驾驶的陕KD89**重型半挂车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队作出的第439号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王某某承担此事故全部责任。陕KD36**重型半挂牵引车的车损由陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估鉴定，该所作出的榆镇北价评[2017]-0572号鉴定结论书认定：本事故车损98169元，为此原告支出鉴定费2900元，支出施救费6000元。原、被告于2017年4月23日在米脂县签订保险合同，原告为陕KD36**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险，保险期限一年。事故发生后，原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。原告具文起诉，请求依法判决：被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失98169元，支出的鉴定费2900元、施救费6000元，共计107069元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系事故责任认定书一份，用于证明事故发生的实际、地点及在本次事故中，王某某承担全部责任。
2号证据系驾驶证、道路货物运输从业资格证、车辆行驶证复印件各一份，用于证明陕KD36**/陕K26**重型半挂车具有合法行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格。
3号证据系保单三份，用于证明原告车辆在被告处投保交强险、商业第三者险、车损险、不计免赔特约险等险种的事实，保险期间为2017年4月23日16时起至2018年4月23日24时止。
4号证据系价格评估意见书一份、施救费票据六支、评估费票据一支，用于证明陕KD36**/陕K26**挂重型半挂车因此次交通事故造成车损经评估为98169元，并且原告支出施救费6000元，支出评估费2900元的事实。
5号证据系声明一份，用于证明陕KD36**/陕K26**挂重型半挂车的第一受益人已放弃对本次事故的全部权利，由第二受益人即原告主张本次事故的理赔款。
被告辩称：对于原告的损失应当按照被告的定损金额赔偿，诉讼费、鉴定费被告不承担。
被告向法庭提交了以下证据：
资产评估报告书一份及评估费票据一支，用于证明原告的车辆损失经重新鉴定为91390元，被告支出鉴定费2500元的事实，并且鉴定费应当由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、5号证据均无异议；对4号证据有异议，认为鉴定并非法院委托，鉴定时未通知被告参与，对于鉴定项目中的驾驶室总成应提供更换调货清单和合格证，并提供相应金额维修费发票，鉴定费、施救费被告不承担。原告对被告提交的证据无异议，但认为根据保险法的规定，鉴定费应当由保险人承担。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3、5号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信；原告提供的4号证据中的施救费票据，来源合法，客观真实，被告虽有异议，但并未提供相应的证据予以佐证，故依法予以采信，原告提供的价格评估意见书及评估费票据，因被告向本院提出重新鉴定申请，新的鉴定报告推翻原告所提供的鉴定结论，故对该证据依法不予采信。被告提供的证据，来源合法，客观真实，且原告无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2017年4月23日，原、被告在米脂县签订保险合同，
原告为陕KD36**重型半挂牵引车在被告处投保交强险、车辆损失险（395000元）及不计免赔率险等险种，保险期间自2017年4月23日16时起至2018年4月23日24时止。2017年11月20日23时35分许，王某某驾驶原告的陕KD36**/陕K26**挂重型半挂车沿锦大路由南向北行驶至神木市锦大路段家沟时，与同方向行驶的刘某驾驶的陕KD89**重型半挂车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告支出施救费6000元。该事故经神木市公安局交通管理大队作出的第439号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王某某承担此事故全部责任。陕KD36**重型半挂牵引车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估鉴定后作出的榆镇北价评[2017]-0572号价格评估意见书认定：陕KD36**重型半挂牵引车的车辆损失为98169元，为此原告支出鉴定费2900元。原告提起诉讼，请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失98169元，支出的鉴定费2900元、施救费6000元，共计107069元，并由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告于2018年3月23日向本院提出重新鉴定申请，认为原告车辆损失过高，请求对陕KD36**重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定。本院同意被告的申请，委托榆林方正资产评估有限责任公司对陕KD36**重型半挂牵引车的车辆损失进行评估鉴定。该公司作出的榆方评报字（2018）第234号评估报告书认定：陕KD36**重型半挂牵引车的车辆损失为91390元，为此被告支出鉴定费2500元。
另查明，陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部于2018年2月1日作出情况说明，放弃其作为陕KD36**重型半挂牵引车第一受益人对本次事故的全部权利，并同意由原告主张本次事故的理赔款。
本院认为：陕西米脂农村商业银行股份有限公司营业部作为陕KD36**重型半挂牵引车的第一受益人，其自愿放弃第一受益人对本次事故的全部权利并同意原告主张本次事故的理赔款，故原告向被告提出的诉请符合法律规定，本院依法予以确认。原、被告于2017年4月23日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的陕KD36**重型半挂牵引车的车辆损失98169元，经重新鉴定确定损失为91390元，本案车辆的实际损失应当以91390元为准，故被告应当按照合同的约定，在车辆损失险限额内按重新鉴定所确定的损失向原告予以足额赔付。原告主张的鉴定费2900元，因原鉴定结果被新的鉴定结果所推翻，故对原告的该诉讼请求依法不予支持。原告主张的施救费6000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故该费用应由被告承担。综上所述，对于原告合理的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告车辆损失过高，因其提出重新鉴定的结论确定的金额低于原告诉请的车辆损失金额，故对该辩解理由依法予以采纳。被告认为重新鉴定所支出的鉴定费2500元应当由原告承担的辩解理由，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告榆林市锦月王商贸有限责任公司陕KD36**重型半挂牵引车的车辆损失91390元及支出的施救费6000元，共计97390元。
二、驳回原告榆林市锦月王商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441.38元，减半收取1220.69元，由原告榆林市锦月王商贸有限责任公司负担103.32元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担1117.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一八年七月六日
书记员 高 慧