四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第3417号原告:涂敏，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告:涂伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：甘某。法定代理人：任菊红，女，系被告甘某之母亲。委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。被告：任菊红，女，1980年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：任世英，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告涂伟、涂敏与被告甘某、任菊红、任世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日向立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日、2016年1月14日和11月15日公开开庭进行了审理。原告涂伟及原告涂伟、涂敏的委托代理人丁章仕，被告甘某和法定代理人任菊红及其委托代理人敖红燕，被告任菊红到庭参加诉讼；被告任世英第一次庭审到庭参加诉讼，后两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，因须以被告甘某刑事案件的审理结果为依据，本案自2015年10月20日至2016年11月10日中止诉讼，依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告涂伟、涂敏向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告因此次交通事故产生的：医疗费249493.92元、营养费98天×15元/天=1470元、住院伙食补助费98天×20元/天=1960元、护理费98天×60元/天=5880元、亲属办理丧事误工费3人×3天×60元/天=540元、死亡赔偿金24381元/年×5年=121905元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22848.50元、交通费1000元、其他费用1791.70元，合计436889.12元；在审理中变更为247995.39元（其中医疗费变更为60600.19元），在最后陈述时又变更为436889.12元；本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2015年4月16日15时55分许，被告甘某驾驶无牌电动二轮摩托车，由松涛路方向驶往林业局方向。当车行驶至松林路市林业局路口人行横道线处，在超越前方同向行驶的涂建国骑行的自行车时，与涂建国骑行的自行车相挂，造成涂建国倒地受伤的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告甘某无证驾驶无号牌机动车辆承担全部责任，涂建国无责任。2015年7月21日涂建国在资阳市第一人民医院治疗无效死亡，经法医鉴定：涂建国系车祸致颅脑损伤后治疗无效死亡。事故发生时被告甘某系未成年人，被告任菊红系被告甘某的生母，被告任世英系被告甘某的实际监护人，故原告的损失应当由被告任菊红和被告任世英承担连带赔偿责任。死者涂建国系城镇居民户口，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。特诉至法院依法支持原告如上之请求事项。被告甘某辩称，对交通事故责任认定及涂建国死亡的原因有异议，现本案所涉及的刑事部分正在侦查阶段，请求人民法院中止审理该交通事故的民事部分。涂建国的医疗费已经由医保基金支付，原告没有实际支付，原告对该费用没有主张权。涂建国治疗期间一直在重症监护室，营养费、住院伙食补助费、护理费不会产生，不应得到支持。如果被告甘某要承担刑事责任，精神损害抚慰金不应得到支持。对原告请求的办理丧事误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的计算金额没有异议，但应当在本案事故责任查清的基础上，确定赔偿责任。被告甘某从小随外公外婆生活，实际监护人是外公外婆。被告甘某从16岁开始就自己打工挣钱养活自己，发生交通事故时，应该视为有完全民事行为能力的人，应当由被告甘某独立承担本次交通事故的民事赔偿责任。涂建国在交通事故中存在过错，骑的自行车把手两边挂有重物，借机动车道行驶时，驶过被占有路段后没有迅速驶回非机动车道，不能认定被告甘某在事故中承担全部责任。根据现场勘验图可以看出，涂建国倒地的方向及事发时的健康状况，系自身原因所致，其死亡原因是呼吸循环衰竭导致的，本案的赔偿应当考虑参与度。被告任菊红辩称，与被告甘某的意见一致。补充：我不是法定代理人，法定代理人是唐文辉，在（2016）川2002刑初2号刑事判决书认定。请法院依法判决。被告任世英辩称，与被告甘某的意见一致，另补充：被告甘某是外公外婆养大的，被告任世英一直在外面，没有在四川生活。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告涂伟、涂敏围绕自己的主张，举证如下：1、身份证复印件、户口本复印件、资阳市雁江区狮子山街道办事处四三一社区居民委员会的证明，证明原告的基本信息，死者涂建国系城镇户口，死亡赔偿金应按照城镇居民标准予以计算，原告系本案适格主体。2、户籍证明复印件、身份证复印件、询问笔录复印件，证明被告的基本信息及监护人信息，任菊红系被告甘某的生母，任世英系甘某的实际监护人，事发时被告甘某未满18周岁，故由被告任菊红、任世英承担连带赔偿责任。3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告应当全部承担原告的损失。4、关于甘某、涂建国交通事故认定的补充认定、遗体火化证明复印件，证明死者涂建国系因本次交通事故死亡。5、欠费通知单、预交金收据复印件、住院费用分项清单、外购物品单，证明被告应赔偿原告因此交通事故住院98天的相关费用；被告应赔偿原告所用去的医疗费用248293.92元，其中医疗保险管理局垫付185193.73元，原告垫付14400元（含专家诊断费2000元，在外购买白蛋白费用2400元），被告已垫付3700元；原告为死者涂建国在住院期间所用去的其他费用1791.70元。6、交通费票据，证明被告应赔偿原告交通费1000元。7、住院费用结算票据、住院病历，证明原告医疗及费用情况。被告甘某对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，被告甘某的实际监护人应该是外公外婆，其户籍在外公外婆名下也能够证明。被告甘某出生时，其母亲还没有年满18周岁，不具备监护能力。对证据3有异议，现在案件的刑事部分还在补充侦查，不能以此份事故认定书来确定被告甘某的责任。对证据4补充认定有异议，与证据3质证意见相同；火化证明无异议。证据5不能达到证明目的，不能证明原告实际支付的医疗费金额及其他费用。对证据6因死者一直在重症监护室内，不应当产生交通费。对证据7真实性无异议，在医保报销了185193.13元，欠款是46200.78元以票据为准，病人的死因是急性心肌梗死，××，在出事当天处于高血压高危情况，被告甘某认为应考虑交通事故的参与度。被告任菊红、任世英对原告所举证据的质证意见为：与被告甘某的质证意见一致。被告甘某对其抗辩主张，举证如下：1、取保候审决定书。2、（2015）雁江民初字第1344号民事判决书、资阳市东福电器有限责任公司证明复印件及营业执照，证明被告甘某年满16周岁且靠自己劳动收入养活自己，应该视为完全民事行为能力人。3、四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第665号民事判决书复印件（原件已经用于申请强制执行），证明原告有独立的民事、刑事责任能力。4、资阳市东福电器有限责任公司证明。5、预交金收据，证明被告甘某垫付金额为3700元。原告对被告甘某所举证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性有异议，系复印件，劳动纠纷是在交通事故后诉讼的，可能存在恶意诉讼的情形，单位证明有异议，应该负责人签字，营业执照无异议。对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，达不到证明目的。对证据4、5无异议。被告任菊红对被告甘某所举证据的质证意见为：无异议。被告任世英对被告甘某所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3、4、5没有发表质证意见。被告任菊红、任世英未提供证据。本院为查明案件事实，向本院调取了下列证据：1、（2015）雁江民初字第3268号民事调解书。2、（2016）川2002刑初2号刑事判决书。3、（2016）川20刑终88号刑事裁定书。原告对本院调取证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。被告甘某、任菊英对本院调取证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，只能证明费用金额，但不能够证明原告已经支付，在没有支付的情况下不能向被告甘某主张权利。对证据2、3真实性、关联性无异议，但被告甘某不服刑事判决书，提起了上诉，上诉维持原判的裁定，是不公正的，被告甘某会在法律的规定期限内申请再审。对当事人无异议的证据，即对原告提供的证据1、证据4的遗体火化证明，被告甘某提供的证据1、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2被告虽有异议，但被告的身份信息属实，故应以庭审查明的被告任菊红是被告甘某的亲生母亲，被告任世英是被告甘某的大姨为准。对原告提供的证据3、4，已有本院的（2016）川2002刑初2号刑事判决书及资阳市中级人民法院的（2016）川20刑终88号刑事裁定书确认，本院予以采信。对原告提供的证据5、7的住院费用问题，与本院2015雁江民初字第3268号民事调解书能够相互证明，涂建国的医疗费发票实际为245093.92元，资阳医保已报185193.13元，医保未报销的医疗费245093.92-185193.13=59900.79元（其中欠款46200元经本院调解，由原告涂伟支付）；因原告没有提供专家诊断费及购买白蛋白的票据，本院不予确认；其他费用无医嘱佐证，且提供的票据不是正规发票，本院也不予确认。对原告提供的证据6，因涂建国住院和死亡后办理丧事时会产生交通费，且被告甘某在答辩时无异议，故交通费确认为1000元。对被告提供的证据2、3的生效判决书，本院予以确认；对资阳市东福电器有限责任公司证明及营业执照，不能达到原告的法定代理人不赔偿的证明目的，故本院不作认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告涂伟、涂敏系涂建国（生于1939年5月4日，身份证号码）与黄茂春（生于1953年9月19日，于2015年7月31日去世）的子女，均系城镇居民家庭户。被告任菊红系被告甘某之母亲，被告任世英系被告甘某之大姨。被告甘某于2014年4月至同年5月在被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承建的河北省新传媒项目做工，有（2015）雁江民初字第1334号《民事判决书》和（2015）资民终字第665号《民事判决书》佐证。2015年4月16日15时55分许，被告甘某驾驶无牌电动二轮摩托车，由松涛路方向驶往市林业局方向。当车行驶至松林路市林业局路口人行横道线处，在超越前方同向行驶的涂建国骑行的自行车时，与涂建国骑行的自行车相挂，造成涂建国倒地受伤的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出资公交认字[2015]第00029《道路交通事故认定书》载明：甘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，甘某承担此事故全部责任，涂建国不承担此事故责任。涂建国受伤后，即被送至资阳市第一人民医院住院治疗至2015年7月21死亡，该院《出院证明书》载明：“出院诊断：一、重型开放性颅脑损伤：脑疝形成，右侧额颞顶枕部及左侧额颞部、枕部硬膜下血肿，双侧额叶、颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折伴脑脊液左耳耳漏，头皮挫裂伤；二、××2级，极高危组；三、肺部感染；四、左枕部皮肤软组织感染；五、低蛋白血症；六、电解质代谢紊乱（低钾血症、低钠血症、低氯血症）；七、急性心肌梗塞。出院后注意事项：死亡出院。”涂建国共用去住院费用245093.92元，其中预交款13700元（包括被告甘某预交的3700元），资阳医保报销185193.13元，欠款46200.78元，该欠款经本院（2015）雁江民初字第3268号案作出的《民事调解书》载明“被告涂伟于2015年10月12日前支付所欠原告资阳市第一人民医院医疗费用共计人民币46200元。”2015年7月23日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《关于甘某、涂建国交通事故认定的补充认定》载明：“2015年7月22日，经法医检验鉴定：涂建国系车祸致颅脑损伤后治疗无效死亡。”2016年7月28日，本院作出（2016）川2002刑初2号《刑事判决书》，判决如下：“被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。”被告甘某不服该判决，向资阳市中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月7日作出（2016）川20刑终88号《刑事裁定书》，裁定如下：“驳回上诉，维持原判。”本院认为,公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告甘某承担此事故全部责任，涂建国不承担此事故责任。被告甘某虽对此有异议，但未在诉讼中举出相反证据反驳，且本院（2016）川2002刑初2号刑事判决书和资阳市中级人民法院（2016）川20刑终88号《刑事裁定书》对该交通事故事实、责任及死亡原因等进行分析、说理，并先后作出了对“被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。”的刑事判决书和维持原判的刑事裁定书，故本院对资公交认字[2015]第00029《道路交通事故认定书》予以采信。对被告任菊红在本案中是否承担民事责任的问题，因被告甘某在交通事故发生时未满18周岁，系未成年人，而被告任菊红系被告甘某的亲生母亲，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”之规定，被告任菊红是被告甘某的法定监护人，被告甘某虽在该交通事故发生前就在打工，但没有经济能力赔偿原告，故监护人即被告任菊红在本案中应当承担民事赔偿责任。对被告任菊红辩称“我不是法定代理人，法定代理人是唐文辉，在（2016）川2002刑初2号刑事判决书认定。”之理由，因该判决书写明“近亲属唐文辉……系甘某之外祖母”，这是法律对未成年人的保护，审理时需要有成年的近亲属在场，故本院对被告任菊红的该辩称理由不予采信。被告任世英系被告甘某的姨母，原告没有证据证明被告任世英是被告甘某的监护人，故被告任世英在本案中不承担民事赔偿责任。对原告请求的医疗费249493.92元，因涂建国的住院费用发票实际为245093.92元，资阳医保已报185193.13元(该费用不是二原告及涂建国支付的)，故对资阳医保已报的费用本案不作处理，仅对资阳医保未报销的医疗费245093.92-185193.13=59900.79元予以支持。死者涂建国系城镇居民，在交通事故发生时已经满75岁，应计算5年，故原告请求涂建国的死亡赔偿金24381元/年×5年=121905元，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求丧葬费、亲属办理丧事误工费、交通费，被告无异议，本院予以支持。因涂建国从2015年4月16日至2015年7月21日一直在重症监护室住院，期间由医院的医生、护士在全部监护等，故该期间的住院伙食补助费、营养费、护理费不予支持。因被告甘某犯交通肇事罪，已经被判处有期徒刑一年，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因该交通事故致涂建国死亡所受的经济损失为：医疗费59900.79元，死亡赔偿金24381元/年×5年=121905元，办理丧事误工费60元/天×3人×3天=540元，丧葬费45697元/年÷12月×6月=22848.50元，交通费1000元，共计206194.29元。被告甘某、任菊红应当全额赔偿,对被告甘某已垫付的费用3700元，应予品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条的规定，判决如下：一、被告甘某、任菊红于本判决书生效之日起十日内赔偿原告涂伟、涂敏因交通事故致涂建国死亡的经济损失202494.29元；二、驳回原告涂伟、涂敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3927元，由被告甘某、任菊红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。审判员  唐艳二〇一六年十一月十八日书记员  莫芳