wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4019号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。
被告：徐汉中，男，1961年4月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：傅启玲，女，1966年2月19日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告徐汉中、傅启玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回对被告徐汉中、傅启玲的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京姚坊门物业管理有限公司撤回对被告徐汉中、傅启玲的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京姚坊门物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马晶晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03138号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告于学江，男，55岁，1960年4月17日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市绿园区支农大街*****栋1门*楼5中门，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告于学江借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3207号
原告苑滨喜，1953年1月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告苑滨喜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3207号原告苑滨喜，1953年1月1日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告苑滨喜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1172号
原告朱剑平，男。
委托代理人向元龙、唐明春，均系四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告风纪户，男。
原告朱剑平与被告风纪户民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑平的委托代理人向元龙到庭参加诉讼。被告风纪户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑平诉称，2012年，被告欠德阳恒大国际商贸城工程二标段民工工资，被告向原告借款60000元为其垫付民工工资，被告于2012年元月20日向原告出具欠条一张，并承诺于2012年6月30日归还。被告未按照约定归还欠款，经原告多次催收，被告却拒不履行还款义务，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款60000元，并从2012年7月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告风纪户未作答辩。
经审理查明，2012年元月20日，被告风纪户向原告朱剑平出具欠条1份，主要载明：今欠到朱剑平帮风纪户垫付的拖欠德阳恒大国际商贸城工程二标段民工工资60000元（大写：陆万元整）。并承诺全部欠款在二O一二年六月三十日之前全部付清。因多次向被告催收欠款未果，原告朱剑平为维护其合法权益，遂于2014年3月7日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为欠条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举欠条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现欠条约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还欠款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还欠款60000元之诉请，本院依法予以支持。虽原、被告双方未约定该笔欠款的利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告请求被告从逾期之日，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日支付资金利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告风纪户偿还原告朱剑平欠款60000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准，支付2012年7月1日至本判决确定给付之日止期间的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费650元，由被告风纪户全部负担（原告朱剑平已预交，待履行给付义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李爱民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第628号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）555号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于11月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年12月14日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年9月6日0时许，被告人杨某在玉林市玉州区文津路潮州粥店门口附近，以100元人民币的价格将一小包氯胺酮可疑物卖给廖某。双方完成毒品交易后，被民警抓获。民警当场从廖某身上缴获刚向杨某购买的氯胺酮可疑物一小包，净重0.97克；从杨某身上缴获氯胺酮可疑物两小包，分别净重1.06克、1克以及毒资人民币100元。经鉴定，从上述缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成了贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及其照片，指认毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人廖某证言等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年3月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 乐
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执159号
申请人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县。
法定代表人：李振庄，代理行长
被执行人李丹，无业。
被执行人卢克唐，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人李丹、卢克唐借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）桂1030民初305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹、卢克唐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行于2016年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人李丹、卢克唐偿还借款合同纠纷款60950.79元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，现裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执159号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆春行
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初25号
原告：甘肃金海环保工程设备有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马毅刚，该公司经理。
被告:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：俞国兵，该公司经理。
原告甘肃金海环保工程设备有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。甘肃金海环保工程设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请,称就本案纠纷双方已自行和解。
本院认为，甘肃金海环保工程设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃金海环保工程设备有限公司撤诉。
案件受理费3026元，减半收取计1513元，由甘肃金海环保工程设备有限公司负担。
代理审判员 张芮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5729号
罪犯覃启东，男，1985年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年3月28日作出（2011）海少刑初字第29号刑事判决，以被告人覃启东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃启东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯覃启东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃启东系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃启东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃启东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
甘肃省�阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2859号
原告李志龙，男，1971年11月26日出生，住甘肃省正宁县。
被告沈永刚，男，1980年8月8日出生，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告李志龙与被告沈永刚承揽合同纠纷一案中，原告李志龙以双方准备协商处理为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤回起诉。
案件受理费676元，退付原告李志龙676元。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 缪 琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第57号
原告：厦门全圣实业有限公司。
法定代表人：林征懋。
委托代理人：张如红。
委托代理人：徐骏。
被告：陈小金。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告陈小金侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司以双方已和解为由，于2013年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 刘先霞
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年五月八日
代书 记员 张伟斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3855号
原告张巍，男，汉族。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告巴州鑫合房地产经纪有限公司。住所地库尔勒市人民东路8号华誉商务公馆806室。其他情况不详。
本院在审理原告张巍与被告巴州鑫合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告巴州鑫合房地产经纪有限公司现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张巍的起诉。
本案受理费150元，退还原告张巍。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张军
二〇一五年二月五日
书记员 金梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3855号
原告张巍，男，汉族。
委托代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告巴州鑫合房地产经纪有限公司。住所地库尔勒市人民东路8号华誉商务公馆806室。其他情况不详。
本院在审理原告张巍与被告巴州鑫合房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告巴州鑫合房地产经纪有限公司现送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张巍的起诉。
本案受理费150元，退还原告张巍。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年二月五日
书记员 金梦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1954号
原告：许文韩，男，1968年7月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告：詹灿辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住晋江市，
原告许文韩与被告詹灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文韩委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告詹灿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文韩向本院提出诉讼请求：詹灿辉立即偿还许文韩货款22526元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：詹灿辉向石狮市森泰鑫泰布业商行（以下简称“森泰鑫泰商行”）购买布料，经双方结算，截止至2012年10月31日，詹灿辉尚欠森泰鑫泰商行货款222526元，有詹灿辉出具的一份结欠款凭证为证。森泰鑫泰商行系个人独资企业，许文韩系该商行的法定代表人，现森泰鑫泰商行已依法注销。结欠后，詹灿辉偿还部分款项，尚欠货款22526元。
詹灿辉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因詹灿辉未到庭参加诉讼，且未对许文韩提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许文韩提供的双方身份证明及注销内资企业登记基本情况表均来源合法，内容客观真实，可以证实双方当事人的诉讼主体资格和基本身份情况，应予确认；2.许文韩提供的结欠款凭证，该结欠款凭证的欠款人签名为“灿辉”，故对该结欠款凭证的真实性本院予以确认，该对账单可以证明詹灿辉结欠许文韩货款222526元的事实;3.许文韩在庭审中自认，詹灿辉在结欠后，共支付过210000元货款，目前尚欠货款12526元，该自认对詹灿辉有利且不违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，詹灿辉因向森泰鑫泰商行购买布料共结欠其货款共计222526元，并因此出具一份结欠款凭证。结欠后，詹灿辉共偿还货款210000元，目前尚欠12526元。另查明，森泰鑫泰商行已于2012年4月18日注销，许文韩是该商行唯一的出资人。
本院认为，许文韩与詹灿辉之间的买卖合同关系，有欠款凭证为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，詹灿辉应当积极履行偿付货款的义务，故许文韩要求詹灿辉偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，许文韩可以随时要求詹灿辉履行还款义务，许文韩起诉之日可视为其向詹灿辉主张权利之日，故许文韩所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，詹灿辉尚欠许文韩货款12526元及逾期付款利息，依法应当偿付。詹灿辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、詹灿辉应于本判决生效之日起十日内偿付许文韩货款12526元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许文韩的其他诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取计181.5元，由许文韩负担125元，由詹灿辉负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一七年四月二十六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1954号原告：许文韩，男，1968年7月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。被告：詹灿辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住晋江市，原告许文韩与被告詹灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文韩委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告詹灿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文韩向本院提出诉讼请求：詹灿辉立即偿还许文韩货款22526元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：詹灿辉向石狮市森泰鑫泰布业商行（以下简称“森泰鑫泰商行”）购买布料，经双方结算，截止至2012年10月31日，詹灿辉尚欠森泰鑫泰商行货款222526元，有詹灿辉出具的一份结欠款凭证为证。森泰鑫泰商行系个人独资企业，许文韩系该商行的法定代表人，现森泰鑫泰商行已依法注销。结欠后，詹灿辉偿还部分款项，尚欠货款22526元。詹灿辉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因詹灿辉未到庭参加诉讼，且未对许文韩提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许文韩提供的双方身份证明及注销内资企业登记基本情况表均来源合法，内容客观真实，可以证实双方当事人的诉讼主体资格和基本身份情况，应予确认；2.许文韩提供的结欠款凭证，该结欠款凭证的欠款人签名为“灿辉”，故对该结欠款凭证的真实性本院予以确认，该对账单可以证明詹灿辉结欠许文韩货款222526元的事实;3.许文韩在庭审中自认，詹灿辉在结欠后，共支付过210000元货款，目前尚欠货款12526元，该自认对詹灿辉有利且不违反法律规定，本院予以确认。经审理查明，詹灿辉因向森泰鑫泰商行购买布料共结欠其货款共计222526元，并因此出具一份结欠款凭证。结欠后，詹灿辉共偿还货款210000元，目前尚欠12526元。另查明，森泰鑫泰商行已于2012年4月18日注销，许文韩是该商行唯一的出资人。本院认为，许文韩与詹灿辉之间的买卖合同关系，有欠款凭证为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，詹灿辉应当积极履行偿付货款的义务，故许文韩要求詹灿辉偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，许文韩可以随时要求詹灿辉履行还款义务，许文韩起诉之日可视为其向詹灿辉主张权利之日，故许文韩所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，詹灿辉尚欠许文韩货款12526元及逾期付款利息，依法应当偿付。詹灿辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、詹灿辉应于本判决生效之日起十日内偿付许文韩货款12526元，并自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许文韩的其他诉讼请求。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由许文韩负担125元，由詹灿辉负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  于炳焕二〇一七年四月二十六日书记员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第104号
申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社，地址兰州市西固区。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人赵成德，男，汉族，现住兰州市城关区。
被执行人甘肃洮砚开发公司，地址：兰州市城关区。
法定代表人赵成德，该公司总经理。
兰州市西固区农村信用合作联社诉赵成德、甘肃洮砚开发公司借款合同纠纷一案，本院（2012）兰法民二初字第128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵成德、甘肃洮砚开发公司未按期履行义务，2013年4月24日申请执行人兰州市西固区农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为3252944.70元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵成德的房屋，该房屋位于兰州市城关区，建筑面积为217.7平方米的房产，因该房屋评估、拍卖需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）兰法民二初字第128号民事调解书中本次执行程序终结（待有财产可供执行时，再申请执行，且再次申请执行的时限不受申请执行期间的限制）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 高若峰
执行员 唐力军
二〇一三年四月二十八日
书记员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审193号
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务
法定代表人（负责人）闫勐。
地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。
被申请人武辉，男，汉族，出生日期1987年11月9日，住河南省邓州市，
申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人武辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月13日向被申请人武辉送达了编号411338-1001102553公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人武辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001102553公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审193号申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务法定代表人（负责人）闫勐。地址:南阳市雪枫路与老312国道交叉口（向西300米路南）。被申请人武辉，男，汉族，出生日期1987年11月9日，住河南省邓州市，申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请执行被申请人武辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队于2016年7月13日向被申请人武辉送达了编号411338-1001102553公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人武辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队申请的编号411338-1001102553公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审114号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张森林，男，1965年2月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月7日以被执行人张森林于2014年4月开始，在下河乡三星村后溪自然村的土地上占地建房，总用地面积98.34平方米，其中建筑占地面积53.84平方米；2016年4月续建，现已建三层半楼房。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第275号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第275号《行政处罚决定书》，于2017年1月7日依法送达给被执行人，被执行人张森林在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月8日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第11号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第275号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张森林在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第275号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月二十六日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14628号
原告江阴市铸造设备厂有限公司（统一社会信用代码913202811422532657），住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南。
法定代表人夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。
委托代理人夏剑虹，江阴市铸造设备厂有限公司职员。
被告浙江杭机铸造有限公司（统一社会信用代码913306811462969910），住所地浙江省诸暨市江藻镇共青路。
法定代表人赵建明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市铸造设备厂有限公司与被告浙江杭机铸造有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市铸造设备厂有限公司于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，江阴市铸造设备厂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铸造设备厂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元（江阴市铸造设备厂有限公司已预交），由江阴市铸造设备厂有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一六年十二月八日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3314号
原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。统一社会信用代码：。
法定代表人：张xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班xx，河北时音律师事务所律师。
被告：白xx星，男，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：王xx，女，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告白xx、王xx追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人班元飞，被告白xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白xx和王xx连带赔偿原告73256元；2.诉讼费、快递费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日9时30分许，汤xx驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向南转弯时，与由北向南行驶的白xx驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2014]第00142号道路交通事故认定书认定，汤晓峰负事故的主要责任，白xx负事故的次要责任。因汤xx驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有不计免赔的车辆损失险673200元，且投保有指定专修厂特约险。冀Ａ×××××号小型轿车的所有权人雷xx向事故发生地河北省宁晋县人民法院提起诉讼，要求原告根据保险合同的约定先履行对冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失的赔偿义务，各项经济损失共计239520元，其中车损金额为238520元，拖车费1000元。河北省宁晋县人民法院判决原告赔偿雷xx车损238520元、拖车费1000元，共计239520元。原告已经根据判决书的要求履行了赔偿义务。由于被告白xx驾驶的车辆在事故中负次要责任，所以两被告应当负担的赔偿金额为73256元，计算方式为73256元=2000元（交强险财产限额应当承担的赔偿责任）+（239520元2000元）×30%（被告承担的事故责任比例）。根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告依法获得代为求偿权，现依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告白xx、王xx辩称，对宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2014]第00142号道路交通事故认定书不认可，认为不应当承担事故的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：虽然被告白xx、王xx对原告提交的宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2014]第00142号道路交通事故认定书存有异议，认为自己在交通事故中无责任，但由于发生交通事故后被告白xx没有在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此对原告提交的交通事故认定书中被告负次要责任的事实予以认定。原告于2014年3月24日驾驶登记车主为被告王xx的冀Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成对方雷xx车辆损失239520元，雷xx投保机动车损失保险的原告于2014年10月17日赔偿雷xx车辆损失239520元，原告依法取得代位追偿权。由于被告白xx未提交其驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车的交强险保险单，从而无法认定其投保的事实。原告要求被告白xx首先在交强险限额内赔偿2000元，对剩余部分按被告白xx在交通事故负次要责任承担30%比例计算的赔偿额共计73256元的损失，符合法律规定。被告白xx驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告王xx，二被告为夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产，白xx因交通事故应当承担的赔偿额属被告白xx与被告王xx共同债务。原告要求二被告共同承担赔偿责任，符合婚姻法解释的相关规定。另外原告向本院提出的要求被告承担快递费损失的诉讼请求，已当庭放弃了自己的主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿其承保的雷xx车辆机动车损失险239520元，根据被告在事故中负次要责任的事实，要求被告赔偿73256元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃的快递费损失，属于自己对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告白xx、王xx给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失赔偿款73256元，判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告白xx、王xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初3314号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。统一社会信用代码：。法定代表人：张xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：班xx，河北时音律师事务所律师。被告：白xx星，男，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：王xx，女，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告白xx、王xx追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人班元飞，被告白xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白xx和王xx连带赔偿原告73256元；2.诉讼费、快递费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日9时30分许，汤xx驾驶冀Ａ×××××小型轿车由西向南转弯时，与由北向南行驶的白xx驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2014]第00142号道路交通事故认定书认定，汤晓峰负事故的主要责任，白xx负事故的次要责任。因汤xx驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有不计免赔的车辆损失险673200元，且投保有指定专修厂特约险。冀Ａ×××××号小型轿车的所有权人雷xx向事故发生地河北省宁晋县人民法院提起诉讼，要求原告根据保险合同的约定先履行对冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失的赔偿义务，各项经济损失共计239520元，其中车损金额为238520元，拖车费1000元。河北省宁晋县人民法院判决原告赔偿雷xx车损238520元、拖车费1000元，共计239520元。原告已经根据判决书的要求履行了赔偿义务。由于被告白xx驾驶的车辆在事故中负次要责任，所以两被告应当负担的赔偿金额为73256元，计算方式为73256元=2000元（交强险财产限额应当承担的赔偿责任）+（239520元2000元）×30%（被告承担的事故责任比例）。根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告依法获得代为求偿权，现依法提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。被告白xx、王xx辩称，对宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2014]第00142号道路交通事故认定书不认可，认为不应当承担事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：虽然被告白xx、王xx对原告提交的宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2014]第00142号道路交通事故认定书存有异议，认为自己在交通事故中无责任，但由于发生交通事故后被告白xx没有在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，因此对原告提交的交通事故认定书中被告负次要责任的事实予以认定。原告于2014年3月24日驾驶登记车主为被告王xx的冀Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成对方雷xx车辆损失239520元，雷xx投保机动车损失保险的原告于2014年10月17日赔偿雷xx车辆损失239520元，原告依法取得代位追偿权。由于被告白xx未提交其驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车的交强险保险单，从而无法认定其投保的事实。原告要求被告白xx首先在交强险限额内赔偿2000元，对剩余部分按被告白xx在交通事故负次要责任承担30%比例计算的赔偿额共计73256元的损失，符合法律规定。被告白xx驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车登记车主为被告王xx，二被告为夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产，白xx因交通事故应当承担的赔偿额属被告白xx与被告王xx共同债务。原告要求二被告共同承担赔偿责任，符合婚姻法解释的相关规定。另外原告向本院提出的要求被告承担快递费损失的诉讼请求，已当庭放弃了自己的主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿其承保的雷xx车辆机动车损失险239520元，根据被告在事故中负次要责任的事实，要求被告赔偿73256元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃的快递费损失，属于自己对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：被告白xx、王xx给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失赔偿款73256元，判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告白xx、王xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一六年十一月十六日书记员  刘 硕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1439号
原告西安恒立仪器仪表有限公司，住所地西安市高新区锦业路创业新大陆B3。
法定代表人胡旭升，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人赵平哲、徐易辰，陕西方新律师事务所律师。
被告西安旭升电子科技有限公司，住所地西安市高新路67号含光佳苑21003室。
法定代表人介冲，该公司执行董事。
委托代理人王立敏、李波陕西高新域律师事务所律师。
本院于2007年3月23日受理的原告西安恒立仪器仪表有限公司诉被告西安旭升电子科技有限公司侵权纠纷一案，2007年6月14日原告西安恒立仪器仪表有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告西安恒立仪器仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，由原告减半负担712.5元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年六月十四日
书 记 员 魏张红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第148号
原告吴树广，身份号码xxx，男，1974年2月18日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街3委*组。
被告张淑昆，身份号码xxx，女，1974年5月27日出生，汉族，无职业，住肇东市铁五街8委*组，现住肇源县新站镇新肇街。
原告吴树广与被告张淑昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴树广到庭参加了诉讼。被告张淑昆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告向原告借款人民币50万元，原告通过本人在中国农业银行卡号为6228481590598258811的银行卡，以银行卡卡卡转账方式付给被告转款50万元，转入户名为被告张淑昆在中国农业银行账号为6228481590411719015的农业银行卡内。被告借款后，陆续还款人民币38万元，现尚欠12万元，经原告多次索要，被告一推再推不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款人民币12万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张淑昆缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告张淑昆向原告借款人民币50万元，原告通过其本人在中国农业银行卡号为6228481590598258811的银行卡为户名为张淑昆的中国农业银行卡账号为6228481590411719015的卡内汇入人民币50万元。被告张淑坤借款后，分次给付原告借款38万元，尚欠12万元，原告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告通过汇款形式向被告支付所借款项，均系双方真实意思表示，故关于借款，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告张淑坤作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告张淑坤应依约履行给付借款的义务。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑坤经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张淑坤自本判决发生法律效力之日起立即给付原告吴树广借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 段立刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新商初字第148号
本院2015年9月29日对原告吴树广与被告张淑昆民间借贷纠纷一案作出的（2015）源新商初字第148号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中所有“张淑坤”改为“张淑昆”。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 段立刚
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民提字0009号
抗诉机关：天津市人民检察院第二分院。
申诉人（一审被告）：贾京利。
被申诉人（一审原告）：徐志伟。
委托代理人：徐华龄，徐志伟之子。
贾京利因与徐志伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2012）东民初字第5093号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第二分院于2014年6月27日以（2014）12820000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院2014年8月6日作出（2014）二中民抗字第0004号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人贾京利、被申诉人徐志伟及其委托代理人徐华龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐志伟与贾京利原系朋友关系。2011年11月贾京利向徐志伟借款10000元。徐志伟提供证人张意华（该证人称其别名江力）到庭作证，称其看到贾京利为投资明明商向徐志伟借款，借款的地点在南开区南门外大街金茂广场四号楼7层明明商的办公地点，并看到徐志伟将10000元交给贾京利。另徐志伟还提供张新的书证，称其看到贾京利向徐志伟借钱。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。贾京利向徐志伟借款10000元，并有证人证实借款情况，双方已形成债权债务关系，故认定双方之间的债权债务关系依法成立，贾京利应将借款归还徐志伟，现徐志伟要求贾京利偿还10000元债务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。徐志伟主张利息700元一节，双方未约定还款利息，故对该主张不予支持。徐志伟主张因贾京利骗后恶意逃债而打官司的车费、登报费等2000元均由贾京利担负、因此官司受到刺激伤病费4000元由贾京利负担一节，其未提供证据，故对徐志伟该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、本判决生效之日起十日内，贾京利一次性偿还徐志伟借款人民币10000元；
二、驳回徐志伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由徐志伟负担95.49元，贾京利负担142.51元；公告费600元，由贾京利负担。
贾京利不服一审法院判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第二分院认为一审法院判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定，提出抗诉。
本院再审过程中，贾京利称其与徐志伟之间不存在借贷关系，徐志伟提出的证言不能成立，请求撤销一审法院判决，驳回徐志伟的诉讼请求。徐志伟则同意一审法院判决。
本院再审认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2012）东民初字第5093号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执157号
申请执行人刘建风，女，1966年8月出生，汉族，住太原市。
被执行人阳泉市酿造总厂。
法定代表人张国智，厂长。
申请人刘建风与被执行人阳泉市酿造总厂追偿权纠纷一案，在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人进行财产查询，被执行人属于困难企业，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审329号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171508）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第434号
上诉人（原审原告）深圳市福田区海瑞宁建材商行。
负责人王鸿钦，男。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱万寿，男。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区海瑞宁建材商行因与被上诉人朱万寿工伤损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市福田区海瑞宁建材商行与朱万寿曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市福田区海瑞宁建材商行的上诉理由，本院分析如下：
深圳市福田区海瑞宁建材商行主张已向朱万寿支付工伤医疗费用近110000元，认为其商行无需再支付朱万寿医疗费用差额。本院认为，深圳市福田区海瑞宁建材商行提交四份网上银行电子回单证明其向朱万寿支付了工伤医疗费用近110000元，该四份网上银行电子回单及备注内容显示深圳市福田区海瑞宁建材商行向玉林市骨科医院转账支付75000元以支付欧某某与朱万寿的医疗费用，而根据住院收据显示其中仅有40000元用于朱万寿的医疗费；深圳市福田区海瑞宁建材商行另提交三份收据，根据三份收据出具的时间和内容可见朱万寿在三份收据中签收的医疗费应包含深圳市福田区海瑞宁建材商行向玉林市骨科医院转账支付的40000元医疗费用。故深圳市福田区海瑞宁建材商行以上主张依据不足，本院不予采信。原审法院判决深圳市福田区海瑞宁建材商行向朱万寿支付的医疗费用差额并无不当，本院予以确认。
深圳市福田区海瑞宁建材商行主张其于2012年8月20日收到惠州市劳动能力鉴定委员会于2012年1月5日作出的惠劳动能力鉴定结论，8月21日向惠州市劳动能力鉴定委员会提出了异议，其商行不认可朱万寿工伤等级为二级。本院认为，惠州市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论显示该鉴定结论已于2012年8月3日送达当事人，深圳市福田区海瑞宁建材商行亦未提交证据证明其向惠州市劳动能力鉴定委员会提出了异议并被受理，故原审按照该鉴定结论确认的二级工伤计算朱万寿的工伤待遇并无不当，本院予以确认。深圳市福田区海瑞宁建材商行该上诉主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳市福田区海瑞宁建材商行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福田区海瑞宁建材商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00249号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行。
负责人：陈宜农，该支行行长。
委托代理人：程晓豹，该支行副行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：程大丰，男。
被告：刘桂凤，女。
原告原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行（以下简称金拱支行）诉被告程大丰、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晓豹、王宏武到庭参加诉讼，被告程大丰、刘桂凤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金拱支行诉称：2014年1月26日，程大丰立据向本行借款99000元，约定借款期限至2015年1月26日，借款年利率12.60％，逾期按借款利率加收50％的罚息。刘桂凤承诺该借款由其夫妻共同偿还。借款后，程大丰仅偿还了部分借款本息，截止2015年7月20日，程大丰尚欠借款本金98998.93元、利息（含罚息）13242.80元，合计112241.73元。故请求法院判令被告程大丰、刘桂凤共同偿还借款本金98998.93元及其利息（含罚息）［前期所欠利息13242.80元＋自2015年7月21日至偿还本金之日止，按年利率12.60％×（1＋50％）计算］。
程大丰、刘桂凤未提出答辩。
经审理查明：2014年1月26日，金拱支行与程大丰签订了一份借款合同，约定程大丰向金拱支行借款99000元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，借款年利率12.60％，逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，程大丰、刘桂凤书面承诺该借款由其夫妻共同偿还。当日，金拱支行依约向程大丰发放了99000元贷款。借款后，程大丰仅偿还了部分借款本息，截止2015年7月20日，程大丰尚欠借款本金98998.93元、利息（含罚息）13242.80元，合计112241.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、借款借据、承诺书等在卷佐证。
本院认为：金拱支行与程大丰之间签订的借款合同，程大丰、刘桂凤向金拱支行出具的承诺书，均合法有效，双方应当按约履行。金拱支行已依约发放贷款，程大丰未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。刘桂凤向金拱支行承诺程大丰的99000元借款由其夫妻共同偿还，符合法律规定，故对金拱支行要求程大丰、刘桂凤共同偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程大丰、刘桂凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行借款本金98998.93元及其利息（含罚息）［前期利息13242.80元＋自2015年7月21日至偿还本金之日止，按年利率12.60％×（1＋50％）计算］，息随本清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由程大丰、刘桂凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 孙 耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00249号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行,住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780651-1。
负责人：陈宜农，该支行行长。
委托代理人：程晓豹，该支行副行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：程大丰，男，1956年11月30日出生，汉族，农民住安徽省怀宁县。
被告：刘桂凤，女，1962年11月8日出生，汉族，农民住址同上，系程大丰之妻。
原告原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行（以下简称金拱支行）诉被告程大丰、刘桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晓豹、王宏武到庭参加诉讼，被告程大丰、刘桂凤经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金拱支行诉称：2014年1月26日，程大丰立据向本行借款99000元，约定借款期限至2015年1月26日，借款年利率12.60％,逾期按借款利率加收50％的罚息。刘桂凤承诺该借款由其夫妻共同偿还。借款后，程大丰仅偿还了部分借款本息，截止2015年7月20日，程大丰尚欠借款本金98998.93元、利息（含罚息）13242.80元，合计112241.73元。故请求法院判令被告程大丰、刘桂凤共同偿还借款本金98998.93元及其利息（含罚息）[前期所欠利息13242.80元+自2015年7月21日至偿还本金之日止，按年利率12.60％×（1+50％）计算]。
程大丰、刘桂凤未提出答辩。
经审理查明：2014年1月26日，金拱支行与程大丰签订了一份借款合同，约定程大丰向金拱支行借款99000元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，借款年利率12.60％,逾期按借款利率加收50％的罚息。同日，程大丰、刘桂凤书面承诺该借款由其夫妻共同偿还。当日，金拱支行依约向程大丰发放了99000元贷款。借款后，程大丰仅偿还了部分借款本息，截止2015年7月20日，程大丰尚欠借款本金98998.93元、利息（含罚息）13242.80元，合计112241.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款合同、借款借据、承诺书等在卷佐证。
本院认为：金拱支行与程大丰之间签订的借款合同，程大丰、刘桂凤向金拱支行出具的承诺书，均合法有效，双方应当按约履行。金拱支行已依约发放贷款，程大丰未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。刘桂凤向金拱支行承诺程大丰的99000元借款由其夫妻共同偿还，符合法律规定，故对金拱支行要求程大丰、刘桂凤共同偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程大丰、刘桂凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司金拱支行借款本金98998.93元及其利息（含罚息）[前期利息13242.80元+自2015年7月21日至偿还本金之日止，按年利率12.60％×（1+50％）计算]，息随本清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由程大丰、刘桂凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 孙 耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9011号
申请执行人杭州萧山闻堰荣升钢管租赁经营部
被执行人浙江正方交通建设有限公司，组织机构代码72660104-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05420号，依法向被执行人浙江正方交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正方交通建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正方交通建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正方交通建设有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币72087.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 朱剑英
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执378-1号
申请执行人宁作臣，男，1978年7月19日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人张志勇，男，1970年1月16日生，汉族，住和顺县。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雪文
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执545号
程妍、李荣强、
赵鹏：
申请执行人程妍、李荣强与被执行人赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人赵鹏已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9811号
原告：魏汉杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司，住所地：慈溪市浒山街道浒山路501号。统一社会信用代码：91330282554521449D。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告魏汉杰诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏汉杰到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏汉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年6月1日至2017年9月8日止、以购房款1443780元为基数、按日万分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原、被告双方签订合同编号为20150100469的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于慈溪市的商品房，价格1443780元，合同还对交房时间及违约责任等事项作了约定。原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按约交房，故原告诉至法院，请求如上。
被告恒泰公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告魏汉杰向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告双方签订购房合同的事实；
2.销售不动产统一发票二份，拟证明原告按约支付全部购房款1443780元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的证明力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原、被告双方签订合同编号为20150100469的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于慈溪市的房屋，购房款为1443780元；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告支付给被告购房款1443780元。被告也已经向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效，原、被告双方均应按约履行各自的义务，而在原告如期支付购房款后，被告却未在约定期限内交付房屋，已属违约。原告有权依据合同的约定要求被告承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告魏汉杰自2017年6月1日始至2017年9月8日止、以购房款1443780元为基数、按日万分之三计算的违约金43313.40元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取计441.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年十月十九日
代书 记员 马美娟
附1：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更801号
罪犯王永明，男，汉族，初中文化，1969年3月3日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2010年3月16日作出（2010）仪刑初字第0077号刑事判决，以被告人王永明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗掘古墓葬罪所判有期徒刑三年、罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币九万元；继续追缴王永明非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10630号刑事裁定，对罪犯王永明减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王永明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00375号
申请人：重庆市万州区国成建设开发有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号。
法定代表人：蒋长国，该公司董事长。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人：吴善杰。
被申请人：张杰。
委托代理人：龚廷清。
委托代理人：吴善杰，女，年籍同上。
申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司（以下简称国成公司）与被申请人吴善杰、张杰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月24日公开开庭进行了审理。申请人国成公司的委托代理人张守贵，被申请人吴善杰、张杰的委托代理人龚廷清及吴善杰参加了询问。本案现已审查终结。
申请人国成公司诉称：国成公司与吴善杰、张杰商品房预售合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2012）渝仲字第670号仲裁裁决。该裁决存在法定应当予以撤销的情形，故申请予以撤销。具体理由如下：一、吴善杰、张杰未在2012年10月9日的《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，双方实际上未达成仲裁协议；二、吴善杰、张杰当庭变更了仲裁请求，增加了要求国成公司支付违约金的金额，而未补交仲裁费，重庆仲裁委员会无权仲裁增加的仲裁请求；三、重庆仲裁委员会发出的《参加仲裁通知书》附件中的被申请人并非国成公司，应当视为没有送达《参加仲裁通知书》，国成公司因此未提交答辩书；四、国成公司于2012年11月16日委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，但仲裁裁决对此未予表述；五、《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》没有落款时间，重庆仲裁委员会于开庭前日向国成公司送达补充证据，均违反仲裁程序；六、仲裁员没有在开庭前宣读保证独立、公正仲裁的声明书，违反仲裁程序；七、重庆仲裁委员会在对国成公司的违约天数计算错误、错误地将《合同补充协议》约定的“发出书面文件的方式”限于通讯联络方式发生变更、对国成公司要求调整违约金的计算标准未予调整等实体方面构成枉法裁判。
被申请人吴善杰、张杰答辩称：1、吴善杰、张杰等购房者或本人、或委托特别授权代理人在《商品房合同纠纷处理方式的协议》上签字，且国成公司在仲裁开庭时亦未对此提出异议；2、吴善杰、张杰的仲裁请求是要求国成公司支付违约金至约定完全履行之日止，《仲裁申请书》上的金额系暂计算到2012年9月30日的金额，吴善杰、张杰在仲裁开庭时将违约金计算至开庭之日，并未增加仲裁请求；3、国成公司提出的其他程序性事项均不成立。综上，重庆仲裁委员会作出的仲裁裁决程序和内容均合法，国成公司的主张不成立。
经审查查明：吴善杰、张杰与国成公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定吴善杰、张杰购买国成公司开发建设的江山龙苑房屋一套。该合同还对交房时间、交房标准、房地产权证的办理、违约金的承担等进行了约定。合同履行过程中，因国成公司未按期向吴善杰、张杰交付房屋和办理房地产权证，吴善杰、张杰遂根据双方达成的《商品房合同纠纷处理方式的协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决国成公司支付逾期交房和逾期办证违约金至完全履行日止（暂计算到2012年9月30日共计22669.31元）；二、裁决国成公司承担本案全部仲裁费用和代理费用。重庆仲裁委员会受理后，依法开庭进行了审理。庭审中，吴善杰、张杰将第一项仲裁请求中逾期交房和逾期办证违约金的截止时间明确为2012年11月28日。重庆仲裁委员会审理后，作出了（2012）渝仲字第670号裁决书，裁决：一、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向吴善杰、张杰支付逾期交房的违约金6437元；二、国成公司自收到本裁决书之日起10日内向吴善杰、张杰支付迟延办理产权证的违约金18720元；三、驳回吴善杰、张杰的其他仲裁请求。该裁决作出后，国成公司向本院申请撤销该裁决书。
另查明：吴善杰、张杰于2012年10月10日出具《特别授权委托书》，载明：我和万州区国成建设开发公司商品房买卖因延期交房和延期办理产权证发生争议，现特别授权委托：龚延清、刘宁、孔正祥、吴善杰四人，全权代表我请代理人向重庆市仲裁委员会渝东仲裁院就国成公司延期交房和延期办理产权证一案申请仲裁，包括仲裁申请书签字、和解、变更、调解和仲裁结果等全部事宜。由此所产生的一切经济和法律责任由我承担。
本案在审查过程中，双方当事人自愿达成了如下和解协议：一、国成公司于和解协议签订当日向吴善杰、张杰支付违约金5000元；二、国成公司支付上述款项后，双方一致同意不再执行重庆仲裁委员会作出的（2012）渝仲字第670号仲裁裁决所确定的权利义务；三、国成公司应当于2013年6月27日前履行为吴善杰、张杰办理案涉房屋房地产权证的义务，该义务的履行内容以国成公司向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交符合规定的办证所需相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为准；四、国成公司履行本协议第三款约定的义务后，吴善杰、张杰放弃追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任；五、如果国成公司未按期履行本协议第三款约定的义务，吴善杰、张杰可以另行追究国成公司2012年11月28日之后关于逾期交房和逾期办证的违约责任，但因吴善杰、张杰的原因造成不能按期履行本协议第三款约定的义务除外；六、本协议达成后，双方因本案所涉及的所有权利义务了结，国成公司向重庆市第一中级人民法院就其与吴善杰、张杰申请撤销仲裁裁决一案提出撤回撤销仲裁裁决的申请。双方达成上述协议后，国成公司书面向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，国成公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆市万州区国成建设开发有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一三年五月三日
书 记 员 喻 瑜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特406号
申请人：万文斌，男，汉族，1968年7月10日出生，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：祝振金。
申请人万文斌因与被申请人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，本院安排调查和质证，申请人万文斌按通知时间到庭，被申请人武汉九转房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人万文斌的请求与理由：申请人与被申请人于2015年1月31日签订《还建房现金补偿协议》（226.46平方米）一份，协议第五条约定“如发生争议，可向江夏区仲裁机构仲裁”。因江夏区并无仲裁机构，故请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人武汉九转房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审查：申请人万文斌所述事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但约定的仲裁机构并不存在，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人万文斌与被申请人武汉九转房地产开发有限公司于2015年1月31日签订的《还建房现金补偿协议》（226.46平方米）中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人万文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月二十日
书记员 周腊生
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第165号
原告：买买提江*吐拉克。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告买买提江*吐拉克起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语�行审理。原告买买提江*吐拉克的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买买提江*吐拉克诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费556元；2、占有物业费期间利息44元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告买买提江*吐拉克系宏汇小区15-4-501室业主，房屋面积为96.64平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费555.37元（2011年11月-2012年11月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退�该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告买买提江*吐拉克退还物业费486.11元（555.37元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×96.64平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第165号
原告：买买提江*吐拉克，男，维吾尔族，1973年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
原告买买提江*吐拉克起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告买买提江*吐拉克的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告买买提江*吐拉克诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费556元；2、占有物业费期间利息44元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告买买提江*吐拉克系宏汇小区15-4-501室业主，房屋面积为96.64平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费555.37元（2011年11月-2012年11月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告买买提江*吐拉克退还物业费486.11元（555.37元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×96.64平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第165号原告：买买提江·吐拉克，男，维吾尔族，1973年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。原告买买提江·吐拉克起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告买买提江·吐拉克的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告买买提江·吐拉克诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费556元；2、占有物业费期间利息44元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告买买提江·吐拉克系宏汇小区15-4-501室业主，房屋面积为96.64平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费555.37元（2011年11月-2012年11月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告买买提江·吐拉克退还物业费486.11元（555.37元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×96.64平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第165号原告：买买提江·吐拉克。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告买买提江·吐拉克起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语�行审理。原告买买提江·吐拉克的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告买买提江·吐拉克诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费556元；2、占有物业费期间利息44元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告买买提江·吐拉克系宏汇小区15-4-501室业主，房屋面积为96.64平方米。2011年10月28日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费555.37元（2011年11月-2012年11月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退�该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告买买提江·吐拉克退还物业费486.11元（555.37元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×96.64平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01125号
原告：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：游映川，总经理。
委托代理人：郭丽，女，1974年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告公司员工。
被告：黎中介，男，1973年5月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：马世恩，男，1964年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告大足县印象置业有限公司诉被告黎中介，马世恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告大足县印象置业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元（已减半），由原告大足县印象置业有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十一月三日
书记员 艾 程
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1507号
原告：长城物业集团有限公司。
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：张艳。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01101号
申请执行人：陈洪港，男，汉族，1993年5月8日生。
被执行人：熊为祥，男，汉族，1981年5月20日生。
陈洪港与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01059号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告陈洪港工资、食宿费及误工费合计4100元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费25元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01059号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01101号
申请执行人：姚明俊，男，汉族，1973年5月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：胡传林，男，汉族，1958年1月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00222号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炜的银行存款人民币161750.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01101号
王国祥：
湖南旭洋建筑劳务有限公司：
申请执行人王国祥与被执行人湖南旭洋建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据常德市西洞庭管理区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）西劳仲字18号《仲裁裁决书》。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00082号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：邵某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：黄某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）401号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合�性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00082号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邵照程，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇楚楼村大队邵庄，身份证号3412241990********。
被执行人：黄喜利，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241992********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邵照程、黄喜利夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第401号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第401号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第401号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执181-2号
申请执行人张骅，男，汉族，生于1978年9月26日。
被执行人包善勇，男，汉族，生于1978年5月21日。
被执行人陈虹华，女，汉族，生于1978年1月14日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2563号民事判决书，受理张骅申请执行包善勇、陈虹华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、被双方自愿达成和解协议：“被执行人包善勇、陈虹华以陈虹华持有的邻水县农村信用合作联社股金132，615元（包括收益）抵偿所欠申请人张骅的债务”。对上述协议不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
原属被执行人陈虹华持有的邻水县农村信用合作联社股金132，615元（包括收益）所有权归申请人张骅所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年二月十九日
书记员 马林东