wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01343号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某某。
被执行人魏某。
被执行人武汉XX建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某、魏某、武汉XX建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、魏某、武汉XX建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、魏某、武汉XX建筑工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年四月十九日
书记员 胡琼
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审41号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人景娜，女，汉族，1984年10月23日生，住河南省安阳市北关区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月1日对被执行人景娜作出的410526-1600459692号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人景娜罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人景娜于2017年1月29日11时15分，在文明路与长江路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1600459692号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人景娜在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1600459692号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月九日
书记员 王 超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第475号
原告江某甲，男，汉族，农民，住涉县。
被告王某某，女，汉族，农民，住涉县。
原告江某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年3月8日在涉县河南店镇民政所登记结婚，1990年10月22日生育儿子江振楠。婚后双方经常生气，2008年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，现下落不明达五年之久，夫妻感情名存实亡。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、岭后村民委员会和河南店派出所出具的证明一份。证明被告于2008年2月份离家出走，至今未归；
3、岭后村民委员会和河南店镇民政出具的证明一份。证明原、被告办领结婚证时误将其出生日期填写为农历；
4、江某乙出具的证明一份；
5、杨海全出具的证明一份；
6、杨某甲出具的证明一份；
证4-6证明原、被告感情不和，被告离家出走多年，下落不明。
证人杨某甲出庭作证称，证6证明是我写的，原、被告感情不和，被告离家出走已经五、六年了，他们有一个儿子。
证人杨某乙出庭作证称，原、被告感情不和，被告离家出走已经五年多了，出走原因我不清楚。
证人江某乙出庭作证称，证4是我出具的，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走多年，现仍下落不明。
被告未到庭，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年3月8日登记结婚，1990年10月22日生育儿子江振楠。2013年3月29日，原告以与被告感情不和，被告离家出走多年为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告离家出走多年，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，上述事实有岭后村民委员会、河南店派出所出具的证明及证人证言所证实，据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，无法查明原告婚前个人财产及夫妻共同财产，本院对此不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 李红高
代理审判员 杨彦波
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李世平
附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1761号
上诉人（原审被告）：薛开国。
委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳宝莲。
上诉人薛开国因与被上诉人靳宝莲民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1596号民事判决，向本院提起上诉。一审期间，靳宝莲于2016年9月20日申请财产保全，请求对薛开国工资在157900元范围内冻结，一审法院作出（2016）晋0881民初1565号民事裁定书，冻结薛开国157900元范围内的工资。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛开国上诉请求：改判驳回靳宝莲一审诉讼请求；本案诉讼费由靳宝莲承担。
事实与理由：一审认定双方之间存在借贷关系错误。是否存在借贷关系，应以靳宝莲是否向薛开国交付15.79万元借款为准。一审对借款的交付经过未查明。薛开国抗辩本案借贷行为未实际发生。一审对靳宝莲提供的“双方通话时间记录”和“照片”予以确认有误。
靳宝莲辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
靳宝莲向一审法院起诉请求：薛开国偿还所借靳宝莲现金15.79万元及利息，负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：靳宝莲向薛开国出借现金157900元，薛开国出具借据：“今借到靳宝莲现金壹拾伍万柒仟玖佰元正，薛开国，2012.9.22”。
一审法院认为，借据载明“今借到靳宝莲现金”，“借款人签名”、“日期”基本要素内容清晰、明确、金额全部大写，态度严谨、庄重，证实薛开国向靳宝莲“借到”了现金，薛开国并不否认条据是其亲手书写。薛开国反复主张是赌博之债，向公安机关举报靳宝莲长期接受黑彩投注；公安机关经调查后因证据不足、事实不清，靳宝莲长期接受黑彩投注一事无法查证，不予立案。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛开国主张“债务系赌博形成之非法债务”，应由薛开国提供证据加以证明，但直至庭审结束，仍“证据不足、事实不清”，薛开国应承担不利后果。薛开国主张已过诉讼时效，本案借款没有约定还款期限；《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间；靳宝莲在给薛开国必要准备时间后，才有权要求薛开国归还借款。靳宝莲提供了双方通话记录单，证明靳宝莲曾多次向薛开国索要借款，诉讼时效多次中断，本案借款未超诉讼时效。双方未约定利息，利息请求不予支持。薛开国代理人对靳宝莲经济能力提出质疑，薛开国仅是抗辩本案借贷行为未实际发生（是打黑彩所借），但是对此未能作出合理说明。
一审判决：一、薛开国归还靳宝莲借款本金157900元，限判决生效后二十日内还清；二、驳回靳宝莲要求计算利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3458元，靳宝莲负担346元，薛开国负担3112元;保全费1319.5元，由薛开国负担。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、靳宝莲向薛开国出具借据：“今借到靳宝莲现金壹拾伍万柒仟玖佰元正，薛开国，2012.9.22”；2、公安局出具书面材料证明，经调查因证据不足、事实不清，靳宝莲长期接受黑彩投注一事无法查证，不构成立案。
根据上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为：本案借款关系是否真实存在？二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为民间借贷纠纷。薛开国在一审中主张本案所涉借款属赌债，属违法之债，不受法律保护；后经公安机关调查，无法认定是赌债，不构成立案条件。薛开国在二审中主张靳宝莲没有实际交付借款款项，但未能举出充分的反驳证据。综上所述，薛开国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由上诉人薛开国负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘子煊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审228号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人牛振华，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590394541的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月25日作出编号为4101221590394541的道路行政处罚决定，认定牛振华在连天310国道693公里处实施不按规定使用灯光的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对牛振华作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。牛振华在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590394541的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590394541的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一八年九月六日
书 记 员 张瑞霞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3168号
申请执行人：文东，其余略
被执行人：陈波，其余略
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3993号民事判决书，于2017年9月26日受理了文东申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年9月28日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人文东借款本金400000元,承担案件受理费4700元、申请执行费5971元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年9月28日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3168号申请执行人：文东，其余略被执行人：陈波，其余略本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3993号民事判决书，于2017年9月26日受理了文东申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年9月28日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人文东借款本金400000元,承担案件受理费4700元、申请执行费5971元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年9月28日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 赵纯斌
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审274号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人谷国苍，男，1984年1月21日出生，汉族，住南乐县。
被申请人张利英，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第07023号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2016]第07023号社会抚养费征收决定，决定对被申请人谷国苍、张利英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，谷国苍、张利英系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩两个男孩。申请人认为二人未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第07023号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第07023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月七日
书记员 王向楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2712号
上诉人（原审被告）：范效忍。
委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴云珍。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
上诉人范效忍因与被上诉人吴云珍、吴某某土地承包经营权纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2011）万民二重字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范效忍的委托诉讼代理人杨九兴、被上诉人吴云珍到庭参加诉讼；被上诉人吴某某未到庭参加诉讼，庭后提交了书面意见。本案现已审理终结。
范效忍上诉请求：驳回吴云珍、吴某某的诉讼请求。事实与理由：一、吴云珍同意将2.8亩土地分户到薛某名下，范效忍承包的土地是薛某的，一审却判决将2.8亩土地交付吴云珍、吴某某，不妥。二、一审已经认为土地流转须家庭全体成员同意，那么，一审未追加其他家庭成员为本案当事人，程序违法。
吴云珍、吴某某辩称，吴某某1986年出生，本案讼争的2.8亩土地是居民组1987年补给吴某某的责任田，责任田30年不变，范效忍将该土地说成是薛某的，没有依据。我村承包土地每亩500元，一审判决每亩85元，吴云珍就已吃亏，范效忍却再次上诉，无理。范效忍与范某是亲戚关系，请二审法院驳回其无理上诉。
吴云珍、吴某某向一审法院起诉请求：判令范效忍归还侵占的承包地，赔偿收益损失11000元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：1994年，吴云珍的家庭成员有吴云珍、原丈夫范某、范某母亲薛某、吴云珍之子吴某某、吴某某、女儿吴某某六口人，有承包地13亩多，其中，村西地2.7亩、修下地4.7亩、斜畛地1亩、池科地2亩、村东修下地2.8亩。1996年10月3日，吴云珍与范某协议离婚，约定家中所有财产归吴云珍所有。吴云珍在1998年前耕种全部承包地。1999年，范某与其母薛某将本案讼争2.8亩承包地要回交由范某之姐范某某耕种。2003年1月，该2.8亩地以每亩每年85元（合计年租金238元）出租给范效忍耕种15年。2003年9月，薛某去世。现2.8亩承包地由范效忍种植苹果。吴云珍称其在薛某去世后一直索要该承包地，无果起诉。一审法院认为，农村土地承包是以户为单位的家庭承包形式，土地流转也须家庭全体成员同意。范某与吴云珍离婚、薛某经营2.8亩承包地时，未对家庭土地分户，未变更登记，原家庭与集体承包关系未改变。1999年给薛某划出2.8亩承包地由其经营系家庭内部行为，对外家庭承包性质没有改变。2003年薛某将2.8亩承包地流转给范效忍，相关事项未取得家庭全体成员同意，薛某死后以吴云珍为代表的家庭成员索要土地，应予支持。吴云珍要求范效忍赔偿实际可收益损失，该2.8亩承包地在流转时未经家庭全体成员同意，薛某有过错，薛某已亡，过错责任由家庭成员承担，故按薛某与范效忍签订合同时约定的租金（承包金）计算，从薛某死亡后的2004年起，范效忍将每年租金238元交付吴云珍。范效忍以其与薛某签订的协议系真实为由，提出应履行合同，但未举证证明流转经过吴云珍家庭全体同意，对该理由不予采信。判决：一，在本判决生效后的当年度11月30日前，被告范效忍将租赁的承包地修下地（东邻孝朱、西至光保）2.8亩地交付原告吴云珍、吴某某；二，被告范效忍将2004年度至本判决第一条的当年每年承包款238元交付原告吴云珍、吴某某。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、1994年，吴云珍家庭成员六人，承包地13亩多。2、1996年10月3日，吴云珍与范某离婚约定，家中所有财产归吴云珍所有。3、吴云珍在1998年前耕种全部承包地。4、1999年，范某与其母薛某将本案讼争2.8亩承包地交由范某之姐范某某耕种。5、2003年1月，该2.8亩地出租给范效忍耕种15年。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：一、原审判决范效忍将讼争地块返还给吴云珍、吴某某是否正确？二、一审未追加其他家庭成员为本案当事人，程序是否违法？
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人范效忍提供了范改莲出具的的书面证词，主要内容为：证人是薛某三女儿，2.8亩承包地由母亲薛某包给范效忍，承包款一直由证人代收。被上诉人对质证认为，范改莲不会写字，对证词的真实性有异议。本院审核认为：证人未出庭作证，不符合证人证言的形式要件，该证词的证明力不予确定。
本院认为，本案当事人在本案中讼争的法律关系是土地承包合同的法律关系，本案适用有关土地承包法及相关法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：一、关于土地返还问题。吴云珍与范某离婚时，约定将本案讼争土地使用权在内的财产归吴云珍，根据我国农村土地政策，在薛某去世后，土地使用权归吴云珍及其子女。被上诉人提供的薛某与范效忍的承包协议，双方对其真实性各执己见，薛某已去世，承包协议的真伪已无法核实；原审判决由范效忍返还承包地给吴云珍、吴某某，原则正确。二、关于程序问题。吴云珍作为家庭成员的代表，与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告条件的规定，可以作为原告起诉。至于吴云珍家庭内部关于讼争责任地的权利问题，不属本案审理范围，本案不需追家庭全体成员作为当事人参加诉讼。综上所述，范效忍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人范效忍负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓红
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1247号
申请执行人程秀雄，男，1964年4月12日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被执行人张兴勇，男，1986年9月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行程秀雄依据（2016）渝0243民初4782号民事判决书申请执行张兴勇买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人张兴勇发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款26600元，承担案件受理费233元、执行费299元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人张兴勇的可供执行财产，发现被执行人有车辆一台，现已查封，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的欠款26600元以，以及被执行人应承担的案件受理费233元、执行费299元。
本院认为，因被执行人张兴勇无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1247号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张玉秋
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执15号
被执行人：马忠虎，男，回族，青海省平安县人。
被执行人：马忠龙，男，回族，青海省平安县人。
马忠虎、马忠龙犯盗窃罪未缴纳罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元，至此，（2017）青2621执15号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审395号
申请执行人焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路****号。电话：258****。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人杜京群，该局山阳分局干部。
委托代理人苗林河，该局山阳分局干部。
被执行人许少敏，男，1989年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市国土资源局于2018年9月12日向本院申请强制执行焦国土资罚字(2018)第2009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作市国土资源局于2018年6月12日作出焦国土资罚字(2018)第2009号行政处罚决定。被执行人许少敏在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该决定：限期15日内拆除在非法占用的132平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2017年10月，许少敏未经批准，擅自在位于新城街道办事处墙南村东，建设路汽配城南约570米西侧占用墙南村十四组土地132平方米（合0.20亩）建村民住宅。被执行人许少敏的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于农村村民未经批准、非法占地建村民住宅行为。申请执行人焦作市国土资源局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字(2018)第2009号行政处罚决定书、催告书及送达回证；2.询问笔录；3、现场照片、现场检查（勘验）笔录；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条等。
被执行人许少敏称自己住房紧张才建房，不同意拆除上述房屋。被执行人许少敏未提交证据。
本院认为，申请执行人焦作市国土资源局上述焦国土资罚字(2018)第2009号行政处罚决定做出后，被执行人许少敏在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人焦作市国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行焦作市国土资源局焦国土资罚字(2018)第2009号行政处罚决定（即限期15日内拆除上述被执行人许少敏在非法占用的132平方米土地上新建的房屋），具体执行由焦作市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 段园园
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第806号
原告袁某某，男，1958年12月8日出生，汉族。
被告周某某，女，1958年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 李美林
二〇一五年六月十九日
书记员 唐 琼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第524号
原告卫和平，男，汉族。
被告济源市彤盛阁商务休闲有限公司�
被告张小峰，男，汉族。
被告李玲玲，女，汉族。
被告张小峰、李玲玲的委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告卫和平与被告济源市彤盛阁商务休闲有限公司、张小峰、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，后依法向三被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告卫和平、被告张小峰、李玲玲的委托代理人武爱芬到庭参加诉讼，被告济源市彤盛阁商务休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫和平诉称，2014年12月31日，被告济源市彤盛阁商务休闲有限公司向原告借款5万元并给原告出具了借条，被告被告张小峰、李玲玲均在该借条上签字。现要求三被告共同偿还原告5万元。
被告张小峰、李玲玲辩称，该款系济源市彤盛�商务休闲有限公司的借款，当时张小峰、李玲玲在借条上签字，是职务行为，虽然二人是夫妻关系，但张小峰是公司法定代表人、李玲玲是公司财务负责人，所以该款不应由该二人承担，应由公司负责偿还。
原告提供的证据有：2014年12月31日加盖济源市彤盛阁商务休闲有限公司借条1份，被告张小峰在借款人处加盖个人私章，被告李玲玲签字，证明三被告共同向原告借款5万元，应由三被告共同偿还。
被告张小峰、李玲玲对原告提供的证据真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，被告张小峰、李玲玲对原告提供的证据真实性无异议，被告济源市彤盛阁商务休闲有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2014年12月31日，被告济源市彤盛阁商务休闲有限公司向原告借款5万元，并出具了借条一份，被告张小峰在借款人处加盖个人私章，被告李玲玲在借款人处签字。后原告向三被告要款无果。
本院认为，三被告向原告借款并出具了借条，双方形成借款合同关系。现原告持债权凭证向三被告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告被告张小峰、李玲玲辩称该借款是济源市彤盛阁商务休闲有限公司的借款，其二人的签字盖章行为属于职务行为，并未提供证据，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市彤盛阁商务休闲有限公司、被告张小峰、被告李玲玲在本判决生效后十日内支付原告卫和平借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 佩
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第867号
原告高某某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告付某甲。
委托代理人杨晓忠。
原告高某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘瑞军，被告及其委托代理人杨晓忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1994年11月18日登记结婚，1995年12月18日生一女孩，取名“付某乙”，现已参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，自2013年5月份双方分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。为此，特对被告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间感情很好，结婚时间较长且双方已有孩子，为了家庭和夫妻之间的感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月18日登记结婚，婚后于1995年12月18日生一女孩取名“付某乙”，现已成年。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记申请书，本院财产勘验笔录、调查笔录及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吕晓玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1429号
原告：赵丽英，女，1962年10月16日出生，汉族。
原告：赵艳萍，女，1964年9月28日出生，汉族。
两原告的共同委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：李兵，男，1984年11月14日出生，汉族。
原告赵丽英、赵艳萍与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英、赵艳萍的共同委托诉讼代理人李高波到庭参加诉讼。李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽英、赵艳萍向本院提出诉讼请求：李兵赔偿赵丽英、赵艳萍各项损失共计156757.16元（医药费4396.36元、死亡赔偿金170328元、丧葬费26940元、精神损害抚慰金50000元，共计251664.36元，根据责任划分及扣除李兵已支付的40000元，要求李兵赔偿各项损失156757.16元）。事实与理由：2015年8月30日10时50分许，李兵驾驶湘X普通二轮摩托车（载聂杨等三人），沿汉寿县龙阳路由北往南行驶至龙阳路与南岳路交叉路口路段左转弯进入南岳路往东行驶时，与由南岳路南侧横过公路的行人刘菊梅相挂，造成刘菊梅受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定：李兵、刘菊梅负此次事故的同等责任。李兵驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，李兵仅支付40000元赔偿款，故诉至法院。
李兵未作答辩。
经过庭审举证，及本院对证据的审查，对本案证据认证如下：赵丽英、赵艳萍提交的李兵驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、湘X普通二轮摩托车行驶证复印件及行驶证信息查询单、道路交通事故认定书、中国银行汉寿支行人事教育科及汉寿县交通运输局政工人事股出具的证明、常住人口信息查询单、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、住院收费票据及门诊收费票据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日10时50分许，李兵驾驶湘X普通二轮摩托车（载聂杨等三人），沿汉寿县龙阳路由北往南行驶至龙阳路与南岳路交叉路口路段左转弯进入南岳路往东行驶时，与由南岳路南侧横过公路的行人刘菊梅相挂，造成刘菊梅受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月14日，汉寿县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00115号道路交通事故认定书，认定：李兵、刘菊梅各负此次事故同等责任。事故发生后，刘菊梅分别在汉寿县人民医院、常德市第一中医院进行抢救，花费医疗费4396.26元。后因医治无效，刘菊梅于2015年8月30日死亡。
另查明，赵丽英、赵艳萍系刘菊梅的女儿，刘菊梅于1940年11月16日出生，系非农业家庭户口。事故发生后，李兵赔偿赵丽英、赵艳萍丧葬费40000元。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对赵丽英、赵艳萍的损失认定如下：1、医药费4396.26元；2、死亡赔偿金170328元。刘菊梅的户口性质系非农业家庭户口，2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，刘菊梅因此次事故死亡时年满74周岁，故残疾赔偿金按6年计算为173028元（28838元/年×6年），赵丽英、赵艳萍主张170328元，系对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以支持；3、丧葬费26940元。2015年湖南省职工年平均工资为53889元，丧葬费按照6个月计算为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月），赵丽英、赵艳萍主张26940元，系对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计251664.26元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵丽英、赵艳萍的损失在交强险医疗费用赔偿项目下有医疗费4396.26元，未超出了交强险医疗赔偿限额，故李兵应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵丽英、赵艳萍损失4396.26元。赵丽英、赵艳萍的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计247268元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故李兵应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。故李兵应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失114396.26元（4396.26元+110000元）。赵丽英、赵艳萍在交强险赔偿限额外的损失共137268元（251664.26元-114396.26元），因李兵、刘菊梅负此次事故的同等责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”的规定，超过交强险部分的损失应由李兵承担60%的赔偿责任，即82360.8元（137268元×60%）。综上，李兵应赔偿赵丽英、赵艳萍各项损失共计196757.06元（114396.26元+82360.8元），鉴于李兵已向赵丽英、赵艳萍赔偿40000元，李兵尚需赔偿各项损失共计156757.06元（196757.06元-40000元）。
李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对赵丽英、赵艳萍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兵赔偿赵丽英、赵艳萍医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金156757.06元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1718元，由李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 殷 璇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1429号原告：赵丽英，女，1962年10月16日出生，汉族。原告：赵艳萍，女，1964年9月28日出生，汉族。两原告的共同委托诉讼代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。被告：李兵，男，1984年11月14日出生，汉族。原告赵丽英、赵艳萍与被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英、赵艳萍的共同委托诉讼代理人李高波到庭参加诉讼。李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽英、赵艳萍向本院提出诉讼请求：李兵赔偿赵丽英、赵艳萍各项损失共计156757.16元（医药费4396.36元、死亡赔偿金170328元、丧葬费26940元、精神损害抚慰金50000元，共计251664.36元，根据责任划分及扣除李兵已支付的40000元，要求李兵赔偿各项损失156757.16元）。事实与理由：2015年8月30日10时50分许，李兵驾驶湘X普通二轮摩托车（载聂杨等三人），沿汉寿县龙阳路由北往南行驶至龙阳路与南岳路交叉路口路段左转弯进入南岳路往东行驶时，与由南岳路南侧横过公路的行人刘菊梅相挂，造成刘菊梅受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定：李兵、刘菊梅负此次事故的同等责任。李兵驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，李兵仅支付40000元赔偿款，故诉至法院。李兵未作答辩。经过庭审举证，及本院对证据的审查，对本案证据认证如下：赵丽英、赵艳萍提交的李兵驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、湘X普通二轮摩托车行驶证复印件及行驶证信息查询单、道路交通事故认定书、中国银行汉寿支行人事教育科及汉寿县交通运输局政工人事股出具的证明、常住人口信息查询单、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、住院收费票据及门诊收费票据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日10时50分许，李兵驾驶湘X普通二轮摩托车（载聂杨等三人），沿汉寿县龙阳路由北往南行驶至龙阳路与南岳路交叉路口路段左转弯进入南岳路往东行驶时，与由南岳路南侧横过公路的行人刘菊梅相挂，造成刘菊梅受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年10月14日，汉寿县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00115号道路交通事故认定书，认定：李兵、刘菊梅各负此次事故同等责任。事故发生后，刘菊梅分别在汉寿县人民医院、常德市第一中医院进行抢救，花费医疗费4396.26元。后因医治无效，刘菊梅于2015年8月30日死亡。另查明，赵丽英、赵艳萍系刘菊梅的女儿，刘菊梅于1940年11月16日出生，系非农业家庭户口。事故发生后，李兵赔偿赵丽英、赵艳萍丧葬费40000元。根据相关法律规定及本院采信的证据，对赵丽英、赵艳萍的损失认定如下：1、医药费4396.26元；2、死亡赔偿金170328元。刘菊梅的户口性质系非农业家庭户口，2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元，刘菊梅因此次事故死亡时年满74周岁，故残疾赔偿金按6年计算为173028元（28838元/年×6年），赵丽英、赵艳萍主张170328元，系对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以支持；3、丧葬费26940元。2015年湖南省职工年平均工资为53889元，丧葬费按照6个月计算为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月），赵丽英、赵艳萍主张26940元，系对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，本院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计251664.26元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵丽英、赵艳萍的损失在交强险医疗费用赔偿项目下有医疗费4396.26元，未超出了交强险医疗赔偿限额，故李兵应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵丽英、赵艳萍损失4396.26元。赵丽英、赵艳萍的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，合计247268元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故李兵应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。故李兵应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失114396.26元（4396.26元+110000元）。赵丽英、赵艳萍在交强险赔偿限额外的损失共137268元（251664.26元-114396.26元），因李兵、刘菊梅负此次事故的同等责任，根据《湖南省实施办法》第三十八条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”的规定，超过交强险部分的损失应由李兵承担60%的赔偿责任，即82360.8元（137268元×60%）。综上，李兵应赔偿赵丽英、赵艳萍各项损失共计196757.06元（114396.26元+82360.8元），鉴于李兵已向赵丽英、赵艳萍赔偿40000元，李兵尚需赔偿各项损失共计156757.06元（196757.06元-40000元）。李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对赵丽英、赵艳萍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《湖南省实施办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李兵赔偿赵丽英、赵艳萍医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金156757.06元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1718元，由李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  赵胜兰二〇一六年十月九日书 记 员  殷 璇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01933号
原告齐某，男，1980年12月5日生，满族，住黑山县黑山镇。
被告王某某，女，1980年10月1日生，满族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告齐某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以双方庭外和好为由，于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 轩
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4966号
张轲、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人张轲依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6097号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元23层22307号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6097号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1145号
原告王兴江，男，1976年4月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告肖和菊，女，1952年10月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告王兴芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人赵猛。
本院在审理原告王兴江、肖和菊、王兴芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王兴江、肖和菊、王兴芳于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴江、肖和菊、王兴芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴江、肖和菊、王兴芳撤回起诉。
审判员 雷膦绮
二〇一六年四月十八日
书记员 干 家
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第140号
原告何家朝。
委托代理人李厚杰，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告潘国雄。
被告徐水基。
原告何家朝诉被告潘国雄、徐水基民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何家朝的委托代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告潘国雄、徐水基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家朝诉称，被告潘国雄因经营佛山市顺德区国新节能科技有限公司资金不足和家庭使用需要，从2011年11月9日起陆续向原告借款。经双方确认，截止至2014年9月5日被告潘国雄尚欠原告借款308800元，被告潘国雄承诺于2014年10月1日前将本息一次还清。但被告潘国雄未在上述期限内归还借款，原告多次催收借款无果。另被告徐水基与被告潘国雄是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐水基应对被告潘国雄的上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.两被告立即向原告偿还借款308800元并支付利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告潘国雄、徐水基没有答辩。
诉讼中，原告何家朝向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告潘国雄身份证复印件1份，被告徐水基人口信息查询表打印件1份，婚姻登记证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告潘国雄与被告徐水基系夫妻关系；
2.《欠借款确认书》原件1份，证明截止至2014年9月5日被告潘国雄尚欠原告借款308800元，被告潘国雄承诺于2014年10月1日前向原告还清借款。
被告潘国雄、徐水基没有证据向本院提交。
经本院合法传唤，被告潘国雄、徐水基无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利，经审查，原告提交的两组证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对该两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年9月5日，被告潘国雄向原告何家朝出具《欠借款确认书》，确认2011年11月9日至2014年9月5日期间陆续向原告借款共计308800元，原告已经通过银行转账、现金等方式交付借款，被告潘国雄已实际收取并用于生产经营和家庭使用，同时被告潘国雄承诺于2014年10月1日前将借款本息一次性还清。期后，被告潘国雄未能按期清还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。另查，2011年11月9日至2014年9月5日期间被告潘国雄多次向原告借款，并先后多次出具了借条，原告主张《欠借款确认书》是对之前借款的汇总。被告潘国雄与被告徐水基于1992年11月18日登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何家朝与被告潘国雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘国雄尚欠原告何家朝借款308800元，应负清偿责任。原告何家朝要求被告潘国雄偿还借款308800元并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告潘国雄和被告徐水基是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐水基应对被告潘国雄的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘国雄、徐水基应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何家朝清偿借款308800元并支付利息（利息以308800元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2966元（原告已预交），由被告潘国雄、徐水基负担（该款已由原告垫支，由两被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈伟锋
第4页，共4页
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5322号
许建平、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人许建平依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5445号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元2层10204号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5445号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第120号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王荣中，男，1983年11日26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高德旺，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王荣中、高德旺计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币33620元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行初9号
原告杨金方，男，1963年4月18日生，汉族，住新乡市，
被告新乡市公安局卫北分局
法定代表人郝靖宇，局长
原告杨金方诉被告新乡市公安局卫北分局治安行政处罚一案，本院受理后，作出了（2016）豫0703行初28号行政裁定书，原告杨金方不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫07行终3号行政裁定书，裁定：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初28号行政裁定；二、本案指令新乡市卫滨区法院继续审理。
本院经审查认为，原告杨金方在本案诉讼中，针对多个主体的多个不同行为提出多个诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼情形，其起诉明显不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨金方的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一七年六月七日
书记员 ：华姣姣
新乡市卫滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0703行初9号原告杨金方，男，1963年4月18日生，汉族，住新乡市，被告新乡市公安局卫北分局法定代表人郝靖宇，局长原告杨金方诉被告新乡市公安局卫北分局治安行政处罚一案，本院受理后，作出了（2016）豫0703行初28号行政裁定书，原告杨金方不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）豫07行终3号行政裁定书，裁定：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703行初28号行政裁定；二、本案指令新乡市卫滨区法院继续审理。本院经审查认为，原告杨金方在本案诉讼中，针对多个主体的多个不同行为提出多个诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼情形，其起诉明显不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨金方的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ： 王 波审判员 ：李进智审判员 ：郑惠忠二〇一七年六月七日书记员 ：华姣姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执551号
申请执行人：余某某，女，
被执行人：叶某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2016）黔0201民初3758号民事判决书，依法受理余某某申请执行叶某离婚纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付子女抚养费14400元(从2017年2月至2018年1月)。案件受理费200元，公告费300元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费116元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人下落，也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执551号申请执行人：余某某，女，被执行人：叶某，男，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月25日作出的（2016）黔0201民初3758号民事判决书，依法受理余某某申请执行叶某离婚纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付子女抚养费14400元(从2017年2月至2018年1月)。案件受理费200元，公告费300元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费116元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人因不能提供被执行人下落，也不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年六月二十二日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审32号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张朝阳，男，汉族，1995年4月5日生，住河南省浚县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月30日对被执行人张朝阳作出的410526-1007575276号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张朝阳罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人张朝阳于2017年12月30日14时58分，在解放路实施未年检的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007575276号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张朝阳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007575276号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月八日
书记员 王 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3080号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县�东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山凯新养殖场（个人独资企业），住所地：象山县石浦镇灵岙渡。
主要负责人：陶开新，该养殖场投资人。
被告：陶开新，男，1961年5月18日出生汉族，住象山县。
被告：邬军良，男，1958年2月22日出生汉族，住象山县。
被告：杨素娥，女，1957年11月2日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告象山凯新养殖场、陶开新、邬军良、杨素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人张斌裕、被告邬军良到庭参加诉讼，被告象山凯新�殖场、陶开新、杨素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人象山凯新养殖场，贷款人县信用社。
二、借款时间：2014年11月13日。
三、借款金额：300000元。
四、借款用途：购买饲料。
五、借款期限：2014年11月13日至2015年11月10日。
六、借款利率：月利率8.50‰。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：陶开新、邬军良、杨素娥提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，�证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的全部费用等。
十、尚欠本息：本金未归还，利息支付至2014年11月20日，截至2016年11月25日的所欠利息、复息、罚息计69689.77元。
十一、原告的诉讼请求：1.被告象山凯新养殖场归还原告借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息计69689.77元（自2014年11月21日起按合同约定暂算至2016年11月25日，以后继续按合同约定计算至全部清偿之日止）；2.被告陶开新、邬军良、杨素娥对上述款项承担连带清偿责任。
以上第一至第十事项，由原告县信用社提供的保证借款合同、借款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告象山凯新养殖场于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息、复息、罚息计69689.77元（自2014年11月21日起按合同约定暂算至2016年11月25日，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告陶开新、邬军良、杨素娥对上述款项承担连带清偿责任，被告邬军良、杨素娥承担保证责任后，有权向被告象山凯新养殖场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6845元，减半收取计3422.50元，由被告象山凯新养殖场、陶开新、邬军良、杨素娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年五月十六日
代书记员 袁 瑶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初613号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人单某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市。辩护人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)618号起诉书指控被告人单某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人单某某及其辩护人高菲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月24日4时许，被告人单某某在本市东湖路XXX号东湖宾馆附近，因醉酒，先后跳上被害人张某某所驾驶的哈弗牌H61.5T型轿车及被害人顾某某所驾驶的大众牌朗逸1.6L型轿车，造成前述两辆车辆均部分受损。经鉴定，哈弗牌轿车损坏部分损失价格为人民币2,630元，大众牌轿车损坏部分损失价格为人民币1,606元。嗣后，被告人单某某被接警后赶至现场的民警抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人单某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人单某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人张某某、顾某某等人的陈述及辨认笔录，而且有接受证据清单、物证照片、受案登记表、抓获经过、呼气式酒精测试结果、谅解书、行车记录仪录像，上海市徐汇区发改委价格鉴定结论书及被告人单某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单某某任意损毁他人财物，损坏部分损失价格共计人民币4,236元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立鉴于被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)单某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01440号
原告黄伟。
被告林琳。
被告谢晟。
法定代理人陈安瑛，女，1952年11月23日出生，汉族。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人何卫峰，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告黄伟（以下简称原告）诉被告林琳、谢晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，由于案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成由审判员简松军，人民陪审员刘志强、刘豫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告谢晟法定代理人陈安瑛及其委托代理人朱杰、何卫峰到庭参加诉讼；被告林琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林琳于2013年11月30日向原告借款4万元，并于当日出具了借条，双方约定借款时间为2个月，借款到期后，原告要求被告林琳还款，但被告林琳一致拖欠不予归还。原告为了维护自己合法权益遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款40000元以及利息5000元整；2、两被告承担诉讼费用。
被告林琳未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告谢晟诉讼代理人辩称，被告谢晟是限制民事行为能力人，根据民法规则他的行为是无效的，应该由其法定代理人追认，如未追认视为无效，本案谢晟不应该承担任何责任。
经审理查明，2013年11月30日被告林琳因资金周转，向原告借款4万元。同日，被告林琳向原告出具了一张借条，内容为“因资金周转困难，本人向黄伟借款肆万元整（40000元）借款期限贰个月，不续贷。”被告谢晟在借条上签字，并注明“本人对此贷款承担共同法律责任”。
原告承认被告林琳还了5000元，并认可为归还本金。
另查明，2014年4月22日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具《司法精神医学鉴定意见书》，认为被告谢晟轻度精神发育迟滞，对自己行为所带来的后果不能准确判断，评定为限制民事行为能力。2014年4月29日，长沙市雨花区人民法院作出（2014）雨民特字第01297号民事判决书，判决宣告被告谢晟为限制民事行为能力人。
以上事实有借条、司法精神医学鉴定意见书、（2014）雨民特字第01297号民事判决书、庭审笔录以及当事人的陈述证明，足以认定。
本院认为，原告与被告林琳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林琳应该及时还款。被告林琳已还款5000元，原告认可系归还本金，故对原告要求被告林琳偿还其借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。
借条未约定利息，视为不支付利息，被告林琳逾期还款，自逾期之日起应按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息。
被告谢晟已为限制民事行为能力人，其意思表示能力受到限制，其作出的为林琳提供担保的意思表示没有经过其监护人的追认，应认定无效，因此，被告谢晟不承担法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林琳于本判决生效后十日内归还原告黄伟本金35000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2014年1月31日计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费560元，共计1485元，由被告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘 豫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘依依
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第360号
原告黄某，女。
被告周某，男。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，认识半年后于1996年5月20日登记结婚。婚后于1997年3月10日生育儿子周某甲，1998年5月1日生育儿子周某乙和女儿周某丙。因婚前了解不够，婚后感情一直不好，时常吵架。被告经常对原告进行无故殴打，造成原告身体受到伤害，心理也严重挫伤。2003年6月，被告因家庭生活小事又对原告大打出手，打到原告头部流血。一个星期后，被告又殴打了原告，原告报警求助。后原告再向化州市妇联求助，在化州市丽岗镇妇联的帮助下，原告与被告签订协议同意两人分居两年，两年后若被告不再打原告则两人可以和好。到今年，被告又开始对原告进行无故殴打。
2014年，被告因涉嫌交通肇事罪被拘留于化州市看守所。
基于上述原因，原告认为其与被告之间已没有感情可言，且原告的生命健康受到威胁，原告已无法、也不敢再与被告继续共同生活。现依据我国《婚姻法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、请求依法判决原告与被告的婚生子女周某甲、周某乙、周某丙归原告抚养；3、请求依法判决湘06－E46**大中型拖拉机归原告所有（价值约为3万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，原、被告是1996年初经他人介绍相识谈婚的，相识几个月时间后，于同年5月20日登记结婚。原、被告婚后生育有三个子女，于1997年3月10日生育长子名叫周某甲，于1998年5月1日生育了一个龙凤胎，儿子名叫周某乙，女儿名叫周某丙。近年来，由于原、被告常常会因一些家庭琐事发生争吵。于2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，原、被告婚姻基础较好，婚后生育有三个儿女，夫妻感情较好，夫妻之间产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解所致，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。由于不支持原告的离婚请求，故原告的其他依附于婚姻关系的子女抚养请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告黄某与被告周某离婚。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 邹 劲
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某训，男，1975年12月11日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。因吸食毒品，于2010年5月28日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因贩卖毒品，于2014年5月22日被抓获，次日因吸食毒品被兴业县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月16日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人梁某训犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月19日立案，于同年9月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月28日重新公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁某训到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
一、2014年5月18日上午，被告人梁某训在兴业县宏坤交通汽车检测站后背，以50元的价格向吸毒人员覃某贩卖1粒毒品海洛因。
二、2014年5月22日下午，被告人梁某训在宏坤交通汽车检测站后背，以40元的价格向吸毒人员覃某贩卖1粒毒品海洛因，交易完后被公安民警当场抓获，并从覃某处缴获1粒毒品海洛因，从梁某训身上缴获6粒毒品海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某训非法出售毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某训对公诉机关指控其于2014年5月22日贩卖毒品海洛因的事实和罪名无异议；对指控其于2014年5月18日贩卖海洛因提出异议，辩称其当日没有贩卖毒品。
经审理查明：
一、2014年5月18日上午，在兴业县宏坤交通汽车检测站后面的水泥路上，被告人梁某训以50元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给覃某。
二、2014年5月22日下午，在兴业县宏坤交通汽车检测站后面的水泥路上，被告人梁某训以40元的价格将1粒净重0.08克的毒品海洛因贩卖给覃某。交易后，梁某训、覃某当场被公安民警抓获，梁某训身上毒资40元、三星牌黑色直板手机1部、毒品海洛因6粒（净重0.35克）被缴获，覃某身上毒品海洛因1粒亦被缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2014年5月22日，沙塘派出所接到线报称，有人在兴业县宏坤交通检测站附近贩卖毒品，请求处置。
2、户籍证明，证实被告人梁某训出生于1975年12月11日。
3、提取笔录及扣押清单，证实2014年5月22日16时许，兴业县公安局民警在兴业县宏坤交通汽车检测站后背将正在进行毒品交易的梁某训和覃某抓获，并当场从梁某训身上提取毒品海洛因疑似物6粒（0.35克），毒资40元，黑色直板手机一部，扣押覃某的疑似海洛因1粒（0.08克）。
4、证人覃某的证言，证实2014年5月18日及2014年5月22日，其在兴业县疾病防治控制中心旁的汽车检测站两次从梁某训处购买毒品海洛因。
5、鉴定意见，证实从梁某训、覃某身上缴获的毒品疑似物送检样本中均检验出海洛因。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位位于兴业宏坤交通检测站后面。
7、辨认笔录，证实2014年5月22日，覃某、梁某训在各自的辨认过程中均能辨认出对方。
8、指认照片，证实2014年5月22日，梁某训指认了贩毒现场以及贩卖给覃某的1粒毒品，毒资40元以及联系所用的手机1部；覃某指认了其从梁某训购买到毒品1粒，经称重净重0.08克。
9、2014年5月23日讯问梁某训的视频光盘一张，证实被告人梁某训如实供述了其两次贩卖毒品给覃某的事实。
10、被告人梁某训在侦查阶段的供述与上述证据相一致，且能相互印证。
对被告人梁某训辩称其2014年5月18日没有贩卖毒品的意见，经查，本案证人证言等相关证据证实梁某训当日以50元的价格贩卖1粒海洛因的事实，与梁某训在侦查阶段的供述相吻合，该事实清楚，证据充分，足以认定。故对被告人梁某训的辩护意见本院依法不予采信。
本院认为，被告人梁某训以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某训的罪名成立。被告人梁某训的违法所得40元及供贩毒使用的手机1部应当予以没收，上缴国库。本院根据被告人梁某训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、没收被告人梁某训的违法所得40元及作案工具三星牌手机1部，上缴国库。（该钱物暂存于兴业县公安局沙塘派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈建章
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某，女，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏中宁县，无业。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由贺兰县公安局刑事拘留，同年12月4日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月20日13时许，被告人徐某在银川市兴庆区大自然宾馆门口，以100元的价格向费某某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.1克），被民警当场抓获，从徐某处缴获毒品海洛因19包（净重1.2克）。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，建议对被告人徐某在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并向法庭提供了被告人徐某犯罪的相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人徐某在银川市兴庆区“大自然”宾馆门口，以100元的价格向费某某贩卖毒品疑似物一小包（净重0.1克），被民警当场抓获，从徐某处缴获毒品疑似物19包（净重1.2克）。经鉴定，毒品疑似物中均检测出海洛因。
另查明，被告人徐某尿液检验为阴性（未吸毒）。且被告人徐某供述其身上携带的1.2克毒品也是为了贩卖。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品、文件清单、毒品检验报告、称重记录及照片、到案经过、证人费某某的证言、被告人徐某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪的罪名成立。对被告人徐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第102号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某某，女，1976年6月2日出生，汉族，小学文化，宁夏中宁县人，户籍所在地宁夏中宁县，无业。2013年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由贺兰县公安局刑事拘留，同年12月4日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月20日13时许，被告人徐某某在银川市兴庆区大自然宾馆门口，以100元的价格向费某某贩卖毒品海洛因一小包（净重0.1克），被民警当场抓获，从徐某某处缴获毒品海洛因19包（净重1.2克）。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，建议对被告人徐某某在有期徒刑三年以下幅度内量刑，并向法庭提供了被告人徐某某犯罪的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月20日13时许，被告人徐某某在银川市兴庆区“大自然”宾馆门口，以100元的价格向费某某贩卖毒品疑似物一小包（净重0.1克），被民警当场抓获，从徐某某处缴获毒品疑似物19包（净重1.2克）。经鉴定，毒品疑似物中均检测出海洛因。
另查明，被告人徐某某尿液检验为阴性（未吸毒）。且被告人徐某某供述其身上携带的1.2克毒品也是为了贩卖。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押物品、文件清单、毒品检验报告、称重记录及照片、到案经过、证人费某某的证言、被告人徐某某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的罪名成立。对被告人徐某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 ＸＸ程
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第102号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邱某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人刘某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人卢某，男，因犯盗窃罪于2013年2月1日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人吴某，男，因犯盗窃罪于2012年8月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年4月17日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年5月22日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人邱某、刘某、卢某、吴某犯抢夺罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人邱某、刘某、卢某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月31日9时许，被告人邱某、刘某、卢某、吴某在南宁市兴宁区朝阳路与济南路路口的公交车站处，趁被害人宋某不备之机，由被告人刘某、卢某、吴某负责望风，被告人邱某动手抢走被害人宋某戴在耳朵上的一对黄金耳环，被抢的黄金耳环尚未被追回。经评估，被抢黄金耳环价值人民币3800元。
另查明，2013年4月17日，公安民警通过伏击守候的方式，在南宁市朝阳华东路附近将被告人邱某、刘某、卢某、吴某抓获归案。
上述事实，被告人邱某、刘某、卢某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及现场指认照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、刘某、卢某、吴某以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其四人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邱某、刘某、卢某、吴某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人邱某负责动手抢夺被害人的黄金项链，起主要作用，是主犯；被告人刘某、卢某、吴某负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人卢某、吴某在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邱某、刘某、卢某、吴某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年6月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
五、责令被告人邱某、卢某、吴某、刘某共同退赔被害人宋某某济损失人民币3800元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年三月七日
书记员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第102号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人陈科景，绰号“黄毛”，男，1991年10月1日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈科景犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人陈科景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月，被告人陈科景因缺钱花，想以卖白果树为名骗取财物。被告人陈科景与文某、韩某带着被害人赵某某来到兴安县漠川乡查看白果树。被告人陈科景任意指着四棵白果树告诉被害人赵某某这是他家的白果树。在兴安县金税宾馆内，被告人陈科景与被害人赵某某签订买卖协议，四棵白果树作价18000元，被告人陈科景等人收了被害人赵某某给的15000元定金后逃至桂林市区。
上述事实，被告人陈科景在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、协议书；现场勘查、辨认笔录及照片；证人唐某、文某、陈某某、马某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人陈科景的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈科景以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，对被告人陈科景应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈科景当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈科景犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年8月23日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐美玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 依
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第46号
原告康××，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告杜××，女，汉族，甘肃省岷县人，农民。
原告康××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康××到庭参加了诉讼，被告杜××经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康××诉称：我与被告自由恋爱，于2009年正月20日举行结婚仪式，2009年11月3日补办结婚证。婚后生育一个儿子，取名康×。我与被告夫妻感情一般，孩子出生后常因家务琐事发生吵架，被告经常外出不看管孩子。2011年农历4月19日被告离家出走至今，下落不明，她也一直没有和我联系过，我多次寻找均没有找到被告。现我和被告分居已三年多，夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，孩子康×由我抚养，抚养费由我承担，诉讼费也由我承担。
被告杜××未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年正月20日举行结婚仪式，2009年11月3日补办结婚证，2010年5月1日生育一个儿子，取名康×。原、被告夫妻感情一般，孩子出生后常因家务琐事发生吵架。2011年农历4月19日双方吵架后被告离家出走至今，下落不明，原告多次寻找均没有找到被告。现原、被告分居已三年多，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告康××与被告杜××婚后夫妻关系不和，被告于2011年农历4月19日离家出走至今，现夫妻感情确已破裂。原告康××的离婚请求符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告康××与被告杜××离婚；
二、孩子康×由原告康××抚养，抚养费由原告康××承担。
案件受理费100元，公告费500元，由原告康××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蔺石福
审 判 员 颉 平
人民陪审员 朱承忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汪桂兰
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执59号
申请人：汤传东，男，汉族，安徽省砀山县人。
被执行人：孙银伟，男，汉族，河南省漯河市人。
本院在执行汤传东与孙银伟民间借贷纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执59号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：戴 炯芳
审判员 ：张 生青
审判员 ：张 春香
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：夏吾彭毛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审130号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人林水泉，男，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址福建省平和县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年11月4日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林水泉未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区乌石浦路79号119室店面西侧占用城市道路摆放桌椅，占用面积46.8平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年10月12日根据《厦门市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出厦湖城执罚（2015）393号行政处罚决定书，并于同年同月15日依法送达给了被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起立即改正违法行为，并处罚款人民币4680元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林水泉的违法行为，依据《厦门市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即改正违法行为及缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2015）393号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林水泉应于本裁定书送达之日起三日内，立即改正违法行为，并向申请人指定银行缴交罚款人民币4680元，及加处罚款人民币4680元，共计人民币9360元。
三、被执行人林水泉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十一月八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执69号
申请人:王青华，女，汉族，1968年6月24日出生，四川省遂宁市人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月20日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行王青华与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人王青华向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执69号案件的执行。
被执行人夏日乎马麻若未按协议内容如期履行，申请人王青华可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏吾彭毛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第25号
罪犯张志有，男，1948年1月15日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）呼刑初字第89号刑事判决，认定被告人张志有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2013年5月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志有在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功三次。
经审理查明，罪犯张志有在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张志有在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。该犯系老年罪犯，减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志有的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 孙 玺
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8299号
罪犯鲁成强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月13日作出（2012）温鹿刑初字第1676号刑事判决，以被告人鲁成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁成强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁成强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁成强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成强准予减刑六个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初419号
原告陈伏于。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告倪前宝。
被告崔成明。
原告陈伏于诉被告倪前宝、崔成明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告陈伏于的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告倪前宝、崔成明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏于诉称，2012年7月28日，被告倪前宝、崔成明向原告购买钢材，共欠395000元，二被告向原告出具了欠条。请求判决二被告支付原告货款395000元及利息，自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告被告倪前宝、崔成明未作答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告倪前宝、崔成明向原告陈伏于出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
欠到陈伏于送临河学府新村钢材款叁拾玖万伍仟元整（395000）-欠款人：崔成明、倪前宝-2012.7.28”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告倪前宝、崔成明向原告陈伏于出具的欠条确定了货款数额为395000元，被告倪前宝、崔成明应当及时支付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪前宝、崔成明于本判决生效后十日内向原告陈伏于支付货款395000元及利息（自2016年1月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元、公告费560元，合计7786元，由被告倪前宝、崔成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7226元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 青
第1页/共3页