安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00019号
原告：方进，女，1979年10月25日出生，汉族，大学本科，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李维宝，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
原告方进与被告李维宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告方进及其委托代理人汪维斌、被告李维宝及其委托代理人徐文群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事农药、化肥经营销售业务。被告于2013年7月14日、2014年7月28日两次在原告处购买农药20件，价款为20800元，该货款经原告多次催要被告至今未付。被告一直以农药存在质量问题为由拒绝支付货款，但原告已将货款支付给厂家，被告既不退货又不支付货款，致原告经济受损。现诉请判令：被告返还货物或赔偿原告货款（支付货款）20800元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、个体工商户营业执照及原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、工商信息查询单，证明被告是个体工商户。
3、欠条三张，证明被告尚欠原告货款28400元。
4、检测报告，证明原告销售给被告的农药质量是合格的。
被告辩称：1、原告销售给被告的农药中含有阿维菌素和氟虫蜻成分，氟虫蜻是农业部明令禁止的农药成分；另该农药上“三步倒”的商标未经注册，故原告出售给被告的农药是假农药、劣质农药。2、原告履行合同义务不符合约定应当承担违约责任，被告同意退还农药，但不应直接退给原告，应退给相关行政管理部门予以销毁。3、原告出售给被告的农药，被告已出售给农户，农药已经使用无法退还。4、根据合同法第111条规定，原告出售的假农药其价款应予以核减。5、原告出售给被告的农药是假农药，被告找到原告时原告曾承诺给予被告20000元补偿，后协商未果。综上，请法庭驳回原告诉请。
被告向本院提供如下证据：
1、检验报告，证明原告出售给被告的产品是禁止生产、经营和使用的假农药、劣质农药。
2、农药标本及包装，证明原告出售的产品上“三步倒”标签、标识未经注册，是违规的。
3、合格证，证明原告出售给被告的产品有合格证，但实际上该农药应是不合格产品。
4、使用说明，证明原告出售给被告的农药商标未经注册，且药品内含有违禁成分，不得用于“使用说明”中的农作物。
5、中国农业信息网的信息查询单，证明原告出售给被告的农药“三步倒”未经注册登记。
6、视听资料，证明原告出售给被告的农药是假农药，被告为此找到原告后，原告承诺赔偿被告20000元。
经庭审举证、质证，本院认证意见如下：
（一）原告提交的证据1、2、3经质证被告对其真实性均无异议，被告提交的证据3中有欠条三张，但原告主张的仅是2013年7月14日及2013年7月28日的欠款，2013年6月17日的欠款未主张，故本院认为，原告提交的证据1、2及证据3中的2013年7月14日欠条和2013年7月28日欠条，具有合法性，客观性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；原告提交的证据3中的2013年6月17日欠条与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据4虽经质证被告对其真实性无异议，但本院认为，本案是买卖合同给付货款案件，买卖合同的标的物即农药是否存在质量问题是产品质量损害赔偿案件需审查的内容，因本案审理过程中被告未就农药质量问题提起反诉，故该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予采信。
（二）被告提交的证据1、2、3、4、5、6证明的是农药质量问题，此系产品质量损害赔偿案件需审查的证据，与本案诉争的给付货款无关联性，故对其证明效力本院不予采信。
经审理查明：原、被告均为农药销售商，被告在原告处采购农药后对外销售。2013年7月14日被告在原告处采购农药后欠原告农药款10400元，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到壹万零肆佰元整。同年7月28日被告向原告购买农药时又欠原告货款14000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到农药款壹万肆仟元整。”上述农药款被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告退还货物或给付货款。案件审理过程中，被告退还原告“三步倒”阿维菌素5件，每件1040元。
另查明：原告销售给被告的农药，除案件审理过程中退还的之外，其他农药被告均已销售他人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处采购农药，双方间是买卖合同关系，原告向被告供货后，被告理应付清货款。但被告目前尚拖欠原告农药款24400元未付，对此由被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。案件审理过程中，原、被告对于欠款数额均无异议，但对于该款应否给付发生争执，争执主要焦点为被告能否以原告出售的农药商标未经注册、农药中含有其他成份且系违禁成份为由拒付货款？对此本院认为：原、被告同为农药销售商，通过销售农药获利，对于农药商标及所含成份等问题具有同等的注意义务，且作为专门从事农药销售的销售商，对于农药商标及农药成份等相关规定也应当是明知的，但被告却仍然向原告采购了其辩称的“假农药、劣质农药”，因原告仅是销售商而非生产商，且被告作为农药销售商，已将从原告处采购的农药出售给他人并获利，故被告拖欠原告的农药款理应支付。被告虽辩称农药中含有其他成份，甚至是违禁成份，却未举证证明因该农药含有其他成份，存在质量问题，给其造成了经济损失。若被告因此遭受经济损失，可在法定期限内提起反诉，或另行起诉销售者、生产厂家等相关责任人，主张赔偿权。但本案审理过程中，被告未提起反诉，亦未举证证明原告出售的农药给其造成了经济损失，本院无法核减货款。此外，虽然我国《商标法》规定了“必须使用注册商标的商品，必须申请商标注册，未经核准注册的，不得在市场销售”，但该条规定系管理性规定，而非效力性规定。若原告销售给被告的农药未经工商注册，被告就此可向相关行政管理部门反映，由行政管理部门依法对此进行处理。本案审理的是买卖合同货款纠纷，商标注册问题非本案审理范围。综上，被告辩称原告出售的农药商标未经注册，农药中含有其他成份，且系农业部明令禁止的成份，该农药是假农药、劣质农药，其价款应当予以核减的意见本院不予采纳。被告欠原告农药款24400元，但原告仅要求被告给付20800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告返还货物或给付货款，案件审理过程中，原、被告就库存农药已办理退货手续，退还农药价值5200元（1040元／件×5件）应从被告拖欠的农药款中扣除，其他价值15600元的农药因被告已出售给他人无法返还，故被告应支付原告农药款15600元（20800元－5200元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李维宝于本判决生效之日起十日内给付原告方进农药款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告李维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年三月十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。