wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第564号
原告胡某甲，务工，大学专科。
委托代理人胡光顺，江西省万年县梓埠法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐某，务工。
委托代理人饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告胡某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员章可春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2014年正月初八经人介绍确立恋爱关系，于2014年腊月二十日按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。原告年龄不小了，希望有个幸福的家庭，但婚后原、被告不能正常过夫妻生活。原告多次叫被告尽早到医院治疗，被告拒不医治。这使原告无法接受。综上，被告婚前隐瞒病情，婚后拒不医治，原告无法与被告共同生活下去，为维护其合法权益，特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、结婚证复印件，证明原告与被告在婚姻登记机关已登记的事实；3、万年县人民医院疾病证明书、门诊病历和万年计生服务站疾病诊断证明书，证明原告胡某甲的处女膜完整无损；4、原告胡某甲与被告徐某和被告的母亲的通话录音，证明原告胡某甲与被告徐某确实已同居生活的事实；5、证人胡某乙的证言，证明被告没有性功能，原、被告不能过夫妻生活。
原告委托代理人意见，1、婚前被告没有如实告诉病情，属于骗婚现象；2、从2015年2月8日到2015年2月24日有过夫妻生活没有夫妻事实；3、如果被告没有问题，被告的父母要通过人工授精的方式要小孩；4、原告从来没有说过要被告财产；5、被告说我没有和被告同居不属实；6、被告没有强烈要求，被告及被告的父母要我返还彩礼，请求法庭做医学鉴定，判决离婚，由法庭作出公正判决。
被告徐某辩称，原、被告都已过而立之年尚未成家，家里人都着急。双方没有相识几天就举行了订婚仪式，被告给原告礼金计175760元。订婚后原告拒不与被告同住。2015年2月21日双方按农村风俗举行结婚仪式，结婚前后被告给原告礼金全=合计54800元。结婚当晚，原告不配合被告过夫妻生活。被告考虑到与原告婚前了解不够，婚后难免有磨合期，故原谅了原告，并希望慢慢跑培养感情。但现在原告却起诉离婚，并对收受的近二十万元彩礼只字未提，还对被告家人说礼金不退，还可以分到被告家一半财产。被告按原告要求去医院做过检查，经检查并无原告所诉患有××。综上，被告对原告是诚心相待，企望相伴到老。希望法院作出公正判决。
被告为证明自己的主张举证如下：1、被告委托代理人对徐金兵所作的谈话笔录，证明原、被告订婚结婚的礼金计人民币18万元；2、对凤美荣的调查笔录，介绍人凤美荣证明原、被告订婚结婚时，原告给被告各种礼金计人民币18万元；3、建行存款凭证，证明××××年××月××日胡某甲收到原告现金30000元存入建行；4、上海交大医学院附属医院仁济医院三份检查报告单，证明三份报告均证明被告没有性功能问题更没有不能生育和不能结婚的疾病。
被告委托代理人意见，1、被告隐瞒病情不是事实，被告不能拿自己的感情和父母的金钱开玩笑；2、订婚共同生活就十多天不是共同生活；3、被告是一个善良的人，原、被告双方都没有主动，因此导致性生活不和谐；4、当时男方为了结婚花了近全部家产，所以女方要返还财产且女方有经济收入，符合法理和情理，返还14万元。
经审理查明，原、被告于2014年正月初八经人介绍确立恋爱关系，于2014年腊月二十日按照农村风俗举办了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，原告遂于2015年7月22日向本院具状起诉，要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、上海交大医学院附属医院仁济医院三份检查报告单、双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
该案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成协议。
本院认为，原、被告均已过而立之年尚未成家，后经人介绍相识，自愿登记结婚，现双方未生育子女，在此后的夫妻生活中双方因缺乏沟通和主动，而产生矛盾。双方应该珍惜来之不易的婚姻，互相多沟通，相互尊重，互谅互让，仍是一段美好的姻缘。原告诉称被告有病不能正常过夫妻生活，但原告未向本院提供证据证实，且原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情彻底破裂，因此，原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章可春
二〇一五年十月十二日
书记员 涂卿安
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5189-1号
申请执行人陈友前，男，1978年5月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郑伟，福建典格律师事务所律师。
被执行人林江山，男，1980年5月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人蔡国春，男，1967年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈友前与被执行人林江山、蔡国春民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）厦民终字第1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人林江山偿还借款本金5000000元及利息3761666.66元，支付律师代理费20000元，被执行人蔡国春对以上债务承担连带清偿责任，以上共计8781666.66元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结了被执行人蔡国春名下在厦门农村商业银行股份有限公司持有的股金116000股及分红。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5189号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5000号
罪犯孟伟，男，1987年9月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2011年11月24日作出（2011）船山刑初字第310号刑事判决书，以被告人孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月31日起至2017年5月30日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第2597-1号
原告郝磊，男，汉族，生于1976年1月4日，住禹州市文殊镇坡街村8组。
被告詹金玄，男，汉族，生于1977年1月1日，住禹州市顺店镇柳林村10组，现住禹州市城上城小区1号楼1单元3楼西户302室。
被告董涛君，女，汉族，生于1979年11月11日，住址同上。
本院在审理原告郝磊诉被告詹金玄、董涛君民间借贷纠纷一案中，原告郝磊于2014年8月20日向本院申请财产保全，要求查封、冻结二被告在共有的位于禹州市城上城小区1号楼1单元3楼西户302室的房产（房产证号为：禹州市房权证禹房字第0631**号）一处和董涛君所有的豫KDJ6**号轿车一辆，并提供郝邵玟的房产一处（房产证号：禹州市房权证禹房字第0310**号）作担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结二被告詹金玄、董涛君的位于禹州市城上城小区1号楼1单元3楼西户302室的房产（房产证号为：禹州市房权证禹房字第0631**号）和董涛君所有的豫KDJ6**号轿车一辆。
二、查封董涛君所有的豫KDJ6**号轿车一辆，并提供郝邵玟的房产一处（房产证号：禹州市房权证禹房字第0310**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：程建然
二〇一四年八月二十日
书记员 ：贺晓亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02316号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男，1976年12月22日出生。
被告蔡金宏。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告蔡金宏保证合同纠纷一案中，原告湖北品诚融资担保有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚忠全
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执924号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。
负责人夏建国，该行行长。
委托代理人申卫东，该行××主管。
被执行人顾维红。
被执行人范玉萍。
被执行人顾维刚。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与顾维红、范玉萍、顾维刚金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）泰商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0231号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卢月华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更149号
罪犯吴某。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年1月2日作出（2013）鄂恩施刑初字第00336号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金10000�，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月13日起至2017年1月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯吴某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯吴某予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴某自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。至本�报请减刑时，罪犯吴某已实际执行刑罚三年二个月。罪犯吴某已缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯吴某自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00305号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地本市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，董事长。
委托代理人周德新，该公司办公室主任。
被告王天添。
原告南通银润物业管理有限公司与被告王天添物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德新到庭参加诉讼，被告王天添经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通银润物业管理有限公司诉称，原、被告于2011年2月7日签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定被告应于每年3月底一次性交清当年的物业管理费，标准为每月0.9元/㎡计算，逾期按每日千分之五加收滞纳金。被告自2012年起至今的物业管理费未支付，经原告多次催要，仍未交纳。请求判令被告支付2012年度和2013年度的物业管理费2124元，并按协议约定的每日千分之五，分别从当年度的4月1日起，计算至2014年5月30日至的滞纳金。
被告王天添未应诉答辩。
经审理查明，2011年2月7日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告负责被告所有的汇龙镇世纪家园南区11-1号楼203室所在世纪家园南区的公共绿地、环境卫生的管理、绿化维护管理、公共设施的维护保养等物业管理服务事宜；物业管理服务费按住宅建筑面积每月0.9元/平方米计算，于每年的3月份交纳。业主逾期未交纳的，按应缴纳额的每日5‰加收滞纳金。由于被告未交纳2012年及2013年的物业管理费，原告于2013年7月30日发出律师函予以催收。
另查明，被告购置的启东市汇龙镇世纪家园南区11-1号楼203室房屋的建筑面积为98.36平方米，每年应交纳物业管理服务费为1062元（98.36平方米×12月×0.9元/㎡.月）。
以上事实，由原告提供的业主信息登记表、前期物业管理服务协议、江苏东疆律师事务所（函）、催交物业管理费通知书、启价费函（2013）第20号文件及被告的庭审陈述笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订了前期物业管理服务协议，原告为被告等业主提供物业管理服务。被告应按约承担交纳物业管理费的义务，被告在原告催交的情况下拒不交纳2012年度、2013年度的物业费，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的滞纳金标准过高，本院依法酌定按年利率10%予以计算。原告主张滞纳金从逾期之日起计算至2014年5月30日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天添于本判决生效之日起十日内给付原告南通银润物业管理有限公司2012年度、2013年度物业管理费2124元，并支付本金1062元自2012年4月1日起、本金1062元自2013年4月1日起至2014年5月30日止按年利率10%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王天添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 施红华
审 判 员 孙贵斌
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢铭铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1783号
原告：李洪明。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都松林新型建材厂
投资人：代永超。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
被告：张勇。
原告李洪明诉被告成都松林新型建材厂、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托代理人钟锐，被告成都松林新型建材厂的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明诉称：被告张勇为成都国仁新型建材厂的法定代表人，原告长期为成都国仁新型建材厂及张勇供煤，至2013年7月4日，共欠原告煤款175834元，由张勇个人及国仁建材厂的名义向原告出具欠条一张。后向原告支付了5万元，剩余款项一直未付。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂经工商局批准变更为成都松林新型建材厂，法定代表人变更为代永超。原告多次催要剩余煤款，但被告至今未付。故提起诉讼，请求判令二被告共同支付货款125834元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成都松林新型建材厂辩称：成都国仁新型建材厂前投资人是张勇，后张勇于2014年1月把国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并更名为成都松林新型建材厂。现投资人对原告起诉的煤炭供应关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任，原告起诉的债务发在2013年5月之前，此时的投资人是张勇，根据张勇与代永超股权转让的约定，张勇对转让前所有的债务承担责任。综上，请求法庭驳回原告要求成都松林新型建材厂承担责任的诉讼请求。
被告张勇未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告李洪明向成都国仁新型建材厂供煤，该建材厂属于个人独资企业，被告张勇为该建材厂的投资人。因拖欠原告的供煤款未付，为此，2013年7月4日被告张勇及成都国仁新型建材厂向原告出具欠条一张，内容为“今欠到李洪明煤款175834元，大写壹拾柒万伍仟捌佰叁拾肆元正。欠款单位：成都国仁新型建材厂。欠款人：张勇”。该欠条加盖了成都国仁新型建材厂公章及张勇个人私章。后2013年12月24日，给付原告五万元款项。
2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。
上述事实，有欠条、工商登记资料、股权让协议及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李洪明与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面买卖合同，但双方就供煤存在事实买卖合同关系，原告供煤后，成都国仁新型建材厂理应支付相应货款。现成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂仍应承担向原告支付货款的责任。被告张勇作为欠款人在欠条上签字并签章，故张勇应承担偿还货款的责任。被告成都松林新型建材厂辩称该厂为个人独资企业，仅应由原投资人张勇承担责任，该厂不应承担还款责任的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告张勇及成都松林新型建材厂支付货款的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、成都松林新型建材厂共同向原告李洪明支付货款125834元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1408元，由被告张勇、成都松林新型建材厂负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 娅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1696号之一
申请执行人：凤台县宣宏商贸有限公司,住所地凤台县河东亿联开发区B01栋楼301室。
法定代表人：叶滨，系公司经理。
被执行人：张义旭,男,1978年2月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行凤台县宣宏商贸有限公司与张义旭买卖合同纠纷一案中，被执行人张义旭未履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法查询被执行人名下无不动产登记信息、无银行账户存款，且未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张义旭列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年八月十四日
书记员 刘艳茹
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1696号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县宣宏商贸有限公司诉张义旭买卖合同纠纷一案，关于张义旭在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：张义旭不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1696号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县宣宏商贸有限公司诉张义旭买卖合同纠纷一案，关于张义旭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张义旭银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执356号之四
申请执行人:程拥伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
程拥伟与张来英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张来英未自觉履行判决书确定的义务，权利人程拥伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，执行标的为借款473600元和从2017年4月17日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费8404元、执行费7004元、财产保全费3020元。
执行立案后，本院于2018年1月24日向被执行人张来英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张来英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张来英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张来英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。查明：保全查封被执行人张来英与案外人包旭刚名下的位于临安市××文化城××室的房地产，该财产已被拍卖处置得款68.3万元，扣除费用，本案参与分配受偿案款133446元。此外暂未发现被执行人张来英有其他可供执行的财产及张来英的去向。截至2018年8月9日，本案已执行到位案款133446元、案件受理费8004元、保全费3020元、执行费7004元。
本院已对被执行人张来英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程拥伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张来英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执356号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月九日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执356号之一
申请执行人程拥伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1974号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人张来英发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人程拥伟案款473600元及利息，并承担案件受理费8404元、保全费3020元、执行费7004元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人张来英与案外人包旭刚名下的位于临安市昌化镇国石文化城1（1幢305-405）的房地产【房屋所有权证号为临房权证昌化字第××号，国有土地使用权证号为临国用××第××号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 赖小强
执 行 员 张如棠
二〇一八年一月三十日
代理书记员 钱江涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执356号
申请执行人程拥伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张来英，女，1982年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1974号民事判决书，责令被执行人张来英支付申请执行人程拥伟案款473600元及利息，并承担案件受理费8404元、保全费3020元、执行费7004元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张来英的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖小强
二〇一八年一月二十六日
书记员 钱江涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第658号
申请执行人天津中国国际旅行社
被执行人白洪文，男
被执行人高维萍，女
本院在执行申请执行人天津中国国际旅行社与被执行人白洪文、高维萍追偿权纠纷一案中查明，被执行人白洪文、高维萍暂无财产可供执行。申请执行人天津中国国际旅行社在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾孟奎
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第134号
申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码：67078782-6。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
委托代理人周成华，湖南鹤洲律师事务律师.
被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码：78087669-4。
法定代表人崔应龙，该公司经理。
申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司与被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司追偿权纠纷一案的本院（2013）怀中民二初字第8号民事判决书已发生法律效力，于2015年8月10立案执行，本院于2015年8月14日向被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
2015年8月24日，本院以（2015）怀中执字第134-1号执行裁定书冻结了被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司在怀化市睿信房地产开发有限公司中所拥有852.2万元的股权和639万元到期债权；因冻结的标的物系轮候查封（冻结），且该标的物在本院（2013）怀中执字第52号执行案件中正在进行委托评估、拍卖，而本案仅需参与执行分配。2015年12月1日，申请执行人怀化市睿信房地产开发有限公司向本院提出书面申请终结本案本次执行程序，本院经审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：贺一波
审 判 员 ：唐锦山
代理审判员 ：李建丰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：彭远志
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1320号
上诉人（原审被告）常士华，男，1962年11月29日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）占国菊，女，1952年8月25日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人赵小芹，女，1977年11月12日出生，汉族，住当阳市，系占国菊女儿。特别授权代理。
上诉人常士华为与被上诉人占国菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01559号民事判决，向本院提出上诉。本院�2016年5月12日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月17日14时55分许，常士华驾驶鄂Ｅ×××××号（挪用）二轮摩托车沿（河育线）229县道由河溶镇向育溪镇方向行驶，至河溶镇民新村路段，与对向占国菊骑二轮电动车载孙子赵清山相撞，致常士华、占国菊受伤，两车受损的交通事故。2015年6月11日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）第00054号《道路交通事故认定书》，认定常士华负事故的全部责任，占国菊不负事故责任。2015年5月17日至2015年6月11日，占国菊在当阳市人民医院住院治疗25天，花去医疗费24244.21元。出院时医嘱：1、软食；2、建议赴上级医院检查治疗左眼视物异常；3、休息2月；4、1周后复查血常规，1月后复查头颅CT�胸片；5、不适随诊。2015年6月24日，占国菊在三峡大学仁和医院门诊治疗花去医疗费101元。2015年6月25日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、占国菊（1）外伤性脾破裂脾切除术后的伤残等级为Ⅷ级，（2）左眼挫伤视力障碍的伤残等级为X级。2、占国菊的后续治疗费为人民币6000元。原告占国菊花去鉴定费1600元。同时查明，被告常士华驾驶的鄂Ｅ×××××号（挪用）二轮摩托车未依法投保交强险。
原审认为：1、被告常士华驾驶摩托车与原告占国菊发生交通事故，致原告占国菊受伤，被告常士华应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范�内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，由于被告常士华驾驶的鄂Ｅ×××××号（挪用）二轮摩托车没有依法投保交强险，被告常士华驾驶该车发生交通事故，造成了原告占国菊的人身损害，原告占国菊因此造成的损失应当由被告常士华在相当于交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由被告常士华按事故责任承担。2、关于原告占国菊因本次事故造成的经济损失：被告对原告请求的医疗费24345.21元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费500元、护理费1967.73元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1600元没有异议，予以确认。原告请求的伤残赔偿金计算方法错误，依法予以调整，即57174.23元（10849元／年×17年×31%）。对原告请求的交通费酌定支持300元。对原告请求的误工费，虽原告已年满60周岁，但仍在从事劳动，故对原告请求的误工费2872.21元（26209元／年÷365天×40天）予以支持。综上，原告的经济损失为100759.38元【其中医疗费用损失30845.21元（医疗费24345.21元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费500元），伤残赔偿费用68314.17元（护理费1967.73元、伤残赔偿金57174.23元、精神抚慰金6000元、交通费300元、误工费2872.21元），鉴定费1600元】，由被告常士华在相当于交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在相当于交强险伤残赔偿限额内赔偿68314.17元，计在相当于交强险限额内赔偿78314.17元。下余经济损失22445.21元，由被告常士华按事故责任赔偿。被告常士华合计赔偿100759.38元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、原告占国菊因交通事故所致经济损失100759.38元，由被告常士华赔偿。二、驳回原告占国菊的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由原告占国菊承担60元，被告常士华承担350元。
上诉人常士华不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，依法改判。其主要理由为：1、当阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》只对上诉人违反交通法规的行为进行了认定�未对被上诉人明显违反交通法规的行为进行认定，作出被上诉人不负事故责任的认定，显然是认定事实错误，原审据此认定上诉人承担全部赔偿责任不公平。2、被上诉人已年满63岁，属于无劳动能力的人，不存在误工费，原审支持其误工费于法无据。3、原审认定的被上诉人后期治疗费用6000元未实际发生，不属于必然发生的治疗费，不应当得到支持。
被上诉人占国菊辩称：当阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对责任认定正确，被上诉人无其他生活来源，种有责任田，误工费应予支持，后期治疗费是必然发生的费用，亦应支持。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：1、对于本案所涉交通事故，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2015）第00054号《道路交通事故认定书》，认定常士华负事故的全部责任，占国菊不负事故责任并无不当，依法应予采信。2、上诉人提出被上诉人已年满63岁，属于无劳动能力的人，不存在误工费，原审支持其误工费于法无据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人属于无劳动能力的人，应对其主张提供充分的证据予以证明，但上诉人仅以被上诉人已年满63岁从而认为被上诉人无劳动能力，其证据不足，本院对其主张依法不予支持。3、被上诉人后期治疗费用6000元虽然未实际发生，但属于必然发生的治疗费，原审予以认定符合法律规定。综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人常士华的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人常士华负担，本院决定其免交。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 李 明
审判员 张原鹏
二〇一六年八月八日
书记员 张程程
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00838号
原告：邓书林，男，汉族，1969年3月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张文明、李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：俞运根，男，汉族，1962年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告邓书林诉被告俞运根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓书林及其委托代理人张文明、李国�到庭参加了诉讼，被告俞运根经本院送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邓书林诉称：冯卫星、俞爱梅夫妻向原告借款28万元，用于经营周转。2012年6月10日原告向冯卫星、俞爱梅夫妻追讨借款，冯卫星夫妻无钱还款，声称被告欠其借款。2012年6月10日原告、被告、俞爱梅三人达成债务承担协议，被告承担冯卫星、俞爱梅夫妻欠原告的28万元债务。当日被告向原告出具了借条，原告退还了冯卫星的借条。上述债权转让，原告、被告、俞爱梅三人完全自愿，不违反法律规定，具有法律效力。此后被告躲避原告催讨，产生纠纷。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款28万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓书林针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交�如下证据材料：
原、被告身份证明材料，证明原、被告的主体情况；
2、借条，证明被告使用他人资金周转，被告承担了借款的还款义务，被告向原告承诺承担28万元债务；
3、南陵县许镇镇农民城居委会证明，证明被告在其辖区内许仙北路有自建门面房两间，被告2013年春节起至今无法联系；
4、南陵县许镇镇民合村委会证明，证明被告住址在许镇镇许仙北路，目前无法联系；
5、证人俞某甲证言，证明被告因有债务纠纷，2013年春节被告外出不在家中过年的情况；
6、许镇派出所出警记录，证明原告向被告催讨债务的情况；
7、通话录音，证明原告向被告催讨债务时的录音，佐证借条的真实性和客观性；
8、证人俞某乙当庭证言，证明原告、被告、俞爱梅债权债务转让的事实。
被告俞运根未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
通过对原告提交的证据材料进行审核并经开庭审理查明：2012年6月10日原告、被告之间达成债务转让协议，被告自愿承担28万元债务，当日被告向原告出具了借条。2013年2月2日原告到被告家中催讨借款，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告自愿承担28万元债务，被告向原告出具了借条，原告与被告之间形成债权债务关系，原告即享有向被告主张债权的权利，被告应偿还借款。借款条据中双方未约定利息，应视为双方对借款利息未约定或约定不明确，故对原告主张给付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告俞运根于本判决生效后十日内归还原告邓书林欠款人民币280000元。
二、驳回原告邓书林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元（原告已交受理费310元，保全费1920元，申请缓交5190元），由被告俞运根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
�民陪审员高飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转�；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初786号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州益民纸业有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城）。
法定代表人：张朝宏，该公司总经理。公民身份号码：330227196202107733。
被告：张朝宏。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告宁波市鄞州益民纸业有限公司、张朝宏定作合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取计86.50元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年二月一日
代书记员 宓旭丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初38号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，农民。
被告：杨某，农民。
原告张某甲与被告张某乙、杨某因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人陈文龙、被告张某乙、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张某乙系同胞兄弟。2013年阜城县王集乡周化庄村民委员会垫资建蔬菜大棚，每个大棚投资约1万元，再由村民向村委会交付资金购买大棚，当时被告付款20600元购置2个大棚。2014年被告与原告协商，将自己承包的2个大棚转让给原告，原告交付被告20600元，自此原告一直种植管理大棚，每年向村委会交纳土地承包费1000元，领取大棚所占土地的直补款，因此原告对2个大棚享有承包经营权。2015年11月份，被告强行阻拦原告种植大棚，并在大棚里撒肥，双方发生争执，致使2个大棚至今无法正常耕种，被告的行为构成侵权，故诉请判令二被告停止侵权、恢复原状，并赔偿经济损失3万元（按照1个大棚的年存收入15000元计算）。
被告张某乙、杨某辩称：大棚是村委会所建，被告向村委会交纳了20060元，购买了2个大棚，被告又投入了7000多元。被告种植一年后，原告夫妻多次找被告，想承包大棚，被告将2个大棚承包给原告，承包期4年，大棚里面的东西是被告的。自2015年3、4月份被告向原告的妻子要粮食直补，被告没有给，被告让原告种完这一年后，就不要耕种了。被告没有侵犯原告的权利，而是原告侵犯了被告的权力。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1.原告对诉争大棚是否有经营权。2.被告是否具有侵权行为及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告张某甲提供的证据如下：
证据一、阜城县王集乡周化庄村民委员会的证明2份。证明内容：村集体垫资建大棚，按照料工进行分配，每排水泥柱118元。张某乙2个大棚，合款20060元；张某甲3个大棚，合款29028元。张某乙种植一年（2013年）后，由张某甲种植。听张某甲说，先付张某乙600元的利息，其余2万元于2014年卖完西瓜后付清，2个大棚即为张某甲所有。2014年、2015年张某甲享受上级优惠政策，并向村集体交纳土地承包费1000元／亩。
证据二、证人刘某的出庭证言。证明内容：大棚是张某乙购买的村里的，种植一年后被告要卖大棚，后来听说卖给了张某甲。2014年秋后杨某拆下大棚膜来卖膜，大概卖了1000来块钱。
证据三、证人安某甲的出庭证言。证明内容：张某甲对安某甲说，张某乙把大棚卖给张某甲，当时张某甲没有钱，先给了张某乙600元利息，具体后面情况就不清楚了。
证据四、证人安某乙的出庭证言。证明内容：杨某说要卖大棚，安某乙说要1个，后来杨某说2个大棚张某甲都要了，后来就不知道了。
被告张某乙、杨某对原告张某甲提供证据的质证意见是：证据一不是事实，只是听说的，2个大棚的事实只有原、被告知道，其他人不知道。证据二有异议，大棚是承包给原告，不是卖给原告，当时把大棚给原告时，说好大棚里面的东西都是被告的。证据三有异议，被告是把大棚承包给原告的，不是卖给原告。证据四有异议，原告没有说过要卖大棚。
围绕争议焦点，被告张某乙、杨某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告张某甲提供的证据一符合证据的形式要件，具有客观真实性，予以确认。证据二、三、四，被告虽有异议，但未能提供相反证据，予以确认。
本院经审理查明：原告张某甲与被告张某乙系同胞兄弟，被告张某乙、杨某系夫妻关系。2013年阜城县王集乡周化庄村民委员会投资修建大棚，修建完毕后，按照料工进行分配，每排水泥柱118元。原告张某甲种植3个大棚，合款29028元；被告张某乙、杨某种植2个大棚，合款20060元。被告张某乙、杨某种植一年后，于2014年将2个大棚交原告张某甲种植，原告张某甲已给付被告张某乙、杨某款项20600元。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙之间的大棚转让协议，合法有效，被告张某乙将大棚交付原告张某甲后，原告张某甲已经实际耕种，并交付被告款项20600元，故原告享有大棚的使用和收益的权利，原告要求被告停止侵权，予以支持。原告张某甲主张恢复原状及赔偿经济损失3万元，证据不足，不予支持。被告张某乙、杨某主张与原告张某甲系承包关系，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某乙、杨某停止对原告张某甲种植诉争的2个大棚的侵权行为。
案件受理费275元，由原告张某甲负担175元，被告张某乙、杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪晶晶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初829号
原告：于庆洋，男，1966年5月25日出生，汉族，住宁河区。
被告：冯广军，男，1960年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：郑宝东，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：曹福建，男，农民，住河北省唐山市玉田县。（由玉田县虹桥镇南会推荐，特别代理）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
被告：张树静，男，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告于庆洋与被告冯广军、郑宝东、张树静、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。于庆洋于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆洋自愿要求撤回对被告冯广军、郑宝东、张树静、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告于庆洋的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于庆洋撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告于庆洋负担。
审判员 段薇
二〇一七年四月七日
书记员 张蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3556号
原告孙梦婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告周阳，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。
原告孙梦婷诉被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙梦婷的委托代理人夏雷到庭参加诉讼。被告周阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙梦婷诉称：2014年6月25日被告以生意需要资金向原告借款20万元，原告先后7次从银行取出20万元借给原告，被告出具借条，并承诺尽快还款，但是被告不按照原告的要求归还借款。要求人民法院判令：被告归还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。
被告周阳未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年6月25日，被告周阳因生意需要资金向原告借款，孙梦婷从银行提取现金交付周阳200000元，周阳为原告出具借条一份，借条载明：“今借孙梦婷人民币贰拾万元整（200000.00），周阳，2014年6月25日”。借款后经原告多次向被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持其诉请。
上述事实有原告身份证、借条、银行取款记录等证据及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周阳借原告孙梦婷款现金200000元，由被告出具的借条及银行取款记录在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还借款，予以支持。被告周阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梦婷人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年八月九日
书记员 高娜娜
附：本案运用的相关法条。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第485号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告李义，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告郝忠利，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告李义、郝忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告李义、郝忠利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告李义、郝忠利于2012年12月11日以联保组方式在柳河信用社贷款10万元（其中李义5万元、郝忠利5万元），贷款到期后经信用社多次催收至今未能归还，其中：李义贷款5万元，利息15＋928元，郝忠利贷款5万元利息15＋928元，本息合计131＋856元，为维护信用社的合法权益保护信用社的合法权益，请法院依法收回信用社贷款本金及利息，联保组成员承担连带还款义务。
原告木兰县农村信用合作联社为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告与被告李义、郝忠利签订的农户互保借款合同，待证明原告木兰县农村信用合作联社与被告李义、郝忠利的债权债务关系成立＋。
证据二、被告李义、郝忠利借款凭证，一张是李义的50＋000元借据、一张是郝忠利的50＋000元借据。待证明李义、郝忠利欠原告钱，要求其还款。
证据三、被告李义、郝忠利身份证复印件，待证明被告借款事实存在。
被告李义、郝忠利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，认为原告证据一、二、三具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告吕景林在原告木兰县农村信用合作联社处借款的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月11日，原告木兰县农村信用合作联社与被告李义、郝忠利签订农村互保借款合同。二被告均为借款人，互为保证人。被告李义借款50＋000元，被告郝忠利借款50＋000元。借款用途为种植，借款期限从2012年12月11日到2014年1月10日，约定月利率9.6‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即月利率14.4‰；2012年12月11日，原告依据合同向被告李义、被告郝忠利发放借款款总计50＋000元，到期后原告多次催收，被告至今未能归还借款本息。
本院认为，原告木兰县农村信用合作联社主张的事实清楚，证据充分。原告与被告李义、郝忠利的债权、债务关系成立，借款人应按期履行清偿借款的义务，并按约定偿还利息。被告李义、郝忠利与原告木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，二人均为借款人，互为保证人。为此，对原告木兰县农村信用合作联社主张的诉讼请求予以支持。被告李义应偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋＋＋＋000元，从借款之日2012年12月11日计算至2014年1月10日利息是50＋000元×9.6‰×24个月=11＋520元，逾期利息从2014年1月11日计算至起诉之日2015年3月31日，利息是50＋000元×9.6‰×（1＋50%）×14.7个月=10＋584元，合计为22＋104元。原告主张被告李义偿还利息15＋928元（从借款之日计算至2015年3月27日），不超过合理范围，本院予以支持。故，本院支持原告主张郝忠利息偿还本金50＋000元，利息15＋928元。因二被告签订互保协议，原告起诉是在保证期间内，二被告应互负保证责任，。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李义于判决生效后十日内偿还原告木兰县农村
信用合作联社借款本金50＋000元，利息15＋928元，合计为16＋670元。
二、被告郝忠利于判决生效后十日内偿还原告木兰县农
村信用合作联社借款本金50＋000元，利息15＋928元，合计为16＋670元。
三、被告李义、郝忠利连带偿还上述一、二偿本金、利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋937元，公告费560元，由被告李义、郝忠利负担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 许广平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2405号
被执行人肖坤，男
被执行人肖坤罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0826刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人肖坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、暂存于中共涟水县纪律检查委员会账户上的人民币6万元、随案移交的苹果4S手机系被告人肖坤犯罪所得，未退犯罪所得人民币3.8万元继续追缴，均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人现正在服役，到其家中进行走访，家中无人。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。
本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826执2405号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2405号被执行人肖坤，男被执行人肖坤罚金一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0826刑初97号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人肖坤犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、暂存于中共涟水县纪律检查委员会账户上的人民币6万元、随案移交的苹果4S手机系被告人肖坤犯罪所得，未退犯罪所得人民币3.8万元继续追缴，均予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人现正在服役，到其家中进行走访，家中无人。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行行人可执行的财产。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826执2405号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行财产刑的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十七日书 记 员  万金龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人严某，农民。因殴打他人于2014年6月5日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月13日22时许，由被告人刘某甲提议将某镇某广场公厕边被害人付某所有的一辆红色摩托车（价值人民币3250元）盗走，姚某、杨某甲、杨某乙、陶某（均已行政处罚）在旁负责望风，被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙负责推车，将车子推到路边后，以搭线的方式将摩托车盗走，后以135元的价格销赃，现该车已被公安机关扣押。
2、同日24时许，被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙至某街道某市场东11号门口，趁无人之际，被告人刘某甲、黄某甲望风，被告人严某、黄某乙推车，将被害人刘某乙停放在此的一辆黑色助力车（价值人民币400元）盗走，后以180元的价格销赃，现该车已被公安机关扣押。
3、同年5月14日凌晨1时许，被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙四人至某镇某村，在某村某幢2号门口趁无人之际，由被告人刘某甲、黄某甲在旁望风，被告人严某、黄某乙两人推车，将被害人柏某停在该处的一辆黑色助力车盗走。
4、2015年5月23日，被告人刘某甲、严某、黄某甲伙同杨某甲、杨某乙、陶某至某市某街道某路179号，趁无人之际，将被害人王某停放在该处的一辆黑色摩托车盗走（价值人民币1500元），后六人在返回义乌时被公安工作人员查获，现被盗车辆已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某、刘某乙、柏某、王某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、姚某、陶某、黄某丙、邹某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲、严某、黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的摩托车一辆、助力车一辆由扣押单位返还被害人付献其、刘向明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月四日
代书 记员 季青春
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第989号
罪犯米文杰，男，一九六九年四月九日出生，汉族，初中文化程度，山西省忻州市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年十月二十六日作出了（2000）晋刑一复字第41号刑事判决，以被告人米文杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00三年三月十八日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00六年九月二十二日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年八月三十一日减刑一年十一个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯米文杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯米文杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中担任放射工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得专项嘉奖一个，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十八日获得监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯米文杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米文杰减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00六年九月二十二日起至二0一八年五月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6275号
原告：陈亚江，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：王凤祥，男，汉族，居民，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
原告陈亚江与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈亚江、被告王凤祥的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凤祥偿还借款92500元及利息（该款自2013年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告王凤祥赔偿原告诉讼代理费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告王凤祥因经营养殖需要向我借款92500元，约定月利率2.5%，借款期限自2013年12月1日起至2014年6月1日止，如逾期，则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担原告起诉所需的诉讼代理费等。借款期满后，被告王凤祥未能偿还借款本息，现请求判如所请。
被告王凤祥辩称，向陈亚江出具借条、还款协议书属实，但我实际得到借款30000元，其余70000元被案外人张银海占用，请求驳回陈亚江对我70000元的起诉。
本院经审理认定事实如下：1.王凤祥因经营养殖需要向陈亚江借款，经双方协商后，陈亚江委托案外人张银海于2013年12月1日接受了王凤祥向陈亚江出具的借条一份，载明：“今借到陈亚江(身份证号：)人民币(大写)壹拾万元整￥100000，借款用途养殖周转，借款月利率%，借款期限自2013年12月1日起止2014年6月1日之前本和息一起归还，若逾期还款，自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并承担债权人主张债权的一切费用(含诉讼费、律师代理费、交通费、损害赔偿金等)。借款人：王凤祥”。在该借条的下方，王春红、陈立权共同向陈亚江出具《担保》一份，载明：“我自愿为上述借款本息、违约金、债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。本担保人签字之日起生效。连带责任保证人：王春红、陈立权”次日，陈亚江通过网银转账92500元给王凤祥(按月利率2.5分预扣3个月利息计7500元)。借款到期后，王凤祥未能偿还借款本息，遂于2014年6月1日向陈亚江出具《还款协议书》一份，载明：“借款人2013年12月1日向出借人借款人民币(大写)壹拾万元整￥100000.00，借款月利率2.5%，现该笔借款已到期，借款人因经济困难，不能清偿出借人借款本息，经双方协商一致，将借款期限延长至2014年9月1日。若逾期，出借人提起诉讼的，借款人和担保人承担出借人委托律师代理的律师代理费。出借人：陈亚江，借款人：王凤祥，2014年6月1日”。借款延长期至后，王凤祥仍未能偿还借款本息，2016年8月17日，陈亚江向盐城经济技术开发区人民法院提起诉讼，审理中，王凤祥向该院提起管辖权异议，2016年10月18日，该院作出(2016)苏0991民初1044号民事裁定：王凤祥的管辖权异议成立，本院移送大丰区人民法院。陈亚江为委托诉讼支出诉讼代理费2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、还款协议书、银行转账凭证、诉讼代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚江与被告王凤祥间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。王凤祥既未能按借条上约定的借期偿还借款本息，又未能按还款协议的约定偿还借款本息，应对本纠纷的形成负有全部责任。现陈亚江的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。王凤祥的辩解，仅有口头陈述，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王凤祥于本判决生效之日起30日内偿还原告陈亚江借款92500元及利息（该款自2013年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告王凤祥于本判生效之日起30日内赔偿原告陈亚江诉讼代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1445号
原告王路远，女，汉族，1963年12月28日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王路远诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路远的委托代理人郭国平，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王路远诉称，2009年11月2日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金2292.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，原、被告所签署的房屋买卖合同并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的，并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只有协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区6幢1单元18层北1房，合同总价款为229229元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月5日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2292.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年7月5日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王路远支付违约金2292.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭关伟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路36号，统一信用代码9134102167756449X2(1-1)。
负责人：江军辉，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毕军，支行员工。
被告：潘楷路，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区，
被告：许劲苗，女，1976年12月3日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区，
被告：江韦，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行（以下简称邮储银行歙县支行）与被告潘楷路、许劲苗、江韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行歙县支行的委托诉讼代理人毕军，被告江韦到庭参加诉讼；被告潘楷路、许劲苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行歙县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令潘楷路、许劲苗立即偿还本金65151.26元及计算至本息还清之日止预期利息、罚息（截止2017年4月25日的预期利息、罚息为3558.06元）；2、判令江韦对以上款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，潘楷路因生产经营需要向原告申请小额保证贷款150000元，潘楷路、许劲苗夫妇共同2016年5月19日与原告签订《小额贷款额度借款合同》并办理了借款审批单，约定：潘楷路、许劲苗向原告借款150000元，借款期限为12个月，即自2016年5月19日至2017年5月19日，还款方式为等额本息还款，借款利息为年利率14.85%。合同中还对逾期还款的罚息利率（在约定利率基础上加收30%）、费用承担等进行了约定。同日，原告与江韦签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定江韦为主合同项下债务本金150000元及利息（包括利息、复利、罚息、违约金、债务人应向贷款人支付的其它款项〈包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等〉、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用〈包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等〉的100%）提供连带责任保证。同日，原告按约定发放了全部贷款150000元。但之后潘楷路、许劲苗并未按合同约定还款，截止2017年4月25日，潘楷路、许劲苗欠原告借款本金65151.26元、利息及罚息3558.06元，合计68709.32元。江韦系潘楷路、许劲苗借款的连带责任保证人，应对潘楷路、许劲苗的借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告是合适合法的诉讼主体；
2、各被告身份证复印件，证明各被告的身份信息；
3、贷款申请书、《中国邮政储蓄银行小额额度贷款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明潘楷路、许劲苗在邮储银行歙县支行贷款150000元等事实；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，证明江韦为潘楷路、许劲苗借款提供担保的事实；
5、欠款凭证打印件，证明被告拖欠邮储银行歙县支行欠款数额的事实。
江韦辩称，中国邮政储蓄小额贷款业务申请表中信息栏的担保人姓名有涂改，不是其签名，保证人签字栏的姓名是其本人签名。潘楷路申请借款时间是2016年4月28日，小额贷款最高额保证合同签订日期是2016年5月19日，而其只去银行签过一次字，不应出现两个日期，说明借款程序有问题。借款合同骑缝章盖偏了，不知道合同是否真实。对原告的其他证据没有异议。
潘楷路、许劲苗未提供答辩。
邮储银行歙县支行所提交的证据形成锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。江韦提出的信息栏姓名填写及签字时间问题，并不影响借款合同和担保合同的真实、有效性。故本院对邮储银行歙县支行所起诉的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘楷路、许劲苗与邮储银行歙县支行签订《小额贷款额度借款合同》，邮储银行歙县支行已按约向潘楷路、许劲苗提供了贷款，潘楷路、许劲苗负有按约履行还本付息的义务。现潘楷路、许劲苗逾期未归还本息，应承担违约责任。因此，邮储银行歙县支行要求潘楷路、许劲苗还本付息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。江韦为潘楷路、许劲苗的借款本息提供连带责任保证，依法应在其保证责任范围内承担保证责任。潘楷路、许劲苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘楷路、许劲苗于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行借款本金65151.26元，并支付利息、罚息3558.06元（计算至2017年4月25日止；此后的利息、罚息按照双方合同约定计算至借款实际付清之日止）；
二、被告江韦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告潘楷路、许劲苗、江韦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年七月十四日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2248号
原告：王大平，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县。
被告：车谕周，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地：江山市。
本院在审理原告王大平与被告车谕周承揽合同纠纷一案中，因原告王大平在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷章兴
二〇一七年六�十三日
书记员 叶 绿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2248号原告：王大平，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县。被告：车谕周，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地：江山市。本院在审理原告王大平与被告车谕周承揽合同纠纷一案中，因原告王大平在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷章兴二〇一七年六�十三日书记员  叶 绿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1613号
原告范志波。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜大街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
原告范志波与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年5月31日立案受理。依法由审判员李秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志波的委托代理人孟纯霞，被告人保无棣支公司的委托代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志波诉称，2015年9月22日，高利民驾驶原告所有的河北H号变型拖拉机沿湖南路由北向南行驶至隆海石料厂路段时，由于躲避车辆，发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定，高利民承担全部责任。原告的河北H号车辆在被告保险公司投保了交强险和车辆损失险，但被告拒不赔偿原告的损失。请求法院依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计107388元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保无棣支公司辩称，第一，事故发生属实，但认为施救费过高；第二，对原告范志波提交的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定；第三，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，原告范志波在被告人保无棣支公司为其所有的河北H号车辆投保了车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失险保险金额为285000元。保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。
2016年3月3日6时0分，高利民驾驶原告范志波所有的河北H号变型拖拉机沿淄博市境内湖南路由北向南行驶至隆海石料厂路段处时，由于躲避车辆，发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队勘查，认定高利民承担事故全部责任。原告为此支出施救费12000元。
事故发生后，原告范志波委托山东华正安交通事故司法鉴定所对涉案河北H号变型拖拉机的车辆损失进行鉴定，该事务所经评估认定河北H号的车辆损失为92588元。原告范志波为此支出鉴定费2800元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、鉴定报告、鉴定费发票等佐证，足以认定。
本院认为，原告范志波与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告范志波系河北H号车辆的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。被告人保无棣支公司未在本院规定的期限内提交对涉案车辆重新鉴定的书面申请，视为放弃，且未提供足以反驳的证据，故本院对原告范志波委托山东华正安交通事故司法鉴定所作出的鉴定报告的证明力予以认可。原告范志波诉求被告人保无棣支公司赔付车辆损失费92588元、施救费12000元、鉴定费2800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告人保无棣支公司辩称施救费过高，无证据证实，本院不予采纳；被告人保无棣支公司辩称不承担鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范志波车辆损失、鉴定费、施救费，共计107388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年七月十三日
书记员 商锋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第394号
罪犯张裕佳，男，1989年5月22日出生，福建省永定县人，汉族，初中文化，2005年12月12日因犯抢劫罪，被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）岩刑初字第25号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，其刑期自2009年1月19日起至2018年1月18日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月14日作出（2009）闽刑终字第477号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯张裕佳于2009年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日做出（2014）莆刑执字第745号刑事裁定，采纳莆田市人民检察院审查意见，认为该犯在刑罚执行期间被禁闭处分2次，悔罪表现较差，不予减刑。又于2014年12月15日做出（2014）莆刑执字第1415号刑事裁定，认为该犯在刑罚执行期间多次违规，且被禁闭处分2次，悔罪表现差，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张裕佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2009年11月至2014年12月累计达标分41分。2010年获监狱年度表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张裕佳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张裕佳减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年1月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初67号
原告：秦娟，女，1988年5月11日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告：文翰，男，1984年9月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告秦娟与被告文翰民间借贷纠纷一案中，因当事人已私下和解，原告秦娟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告秦娟负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年二月七日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00395号
申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日出生，汉族，，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）松民一初字第00594号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人罗志刚发出执行通知书，责令被执行人罗志刚向申请执行人张兰玲支付416元；承担案件执行费50元。但被执行人罗志刚至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗志刚存款466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 张明武
二〇一四年七月十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第00162号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张维江，男，1959年2月21日出生，汉族。住鞍山市立山区。
申请再审人（一审原告）：张同珉，男，1962年12月22日出生，汉族。住鞍山市立山区。
申请再审人（一审原告）：吕岩，男，1982年8月24日出�，汉族。住鞍山市立山区。
委托代理人：白羽玲，女，1959年6月14日出生，汉族。住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌仙，女，1954年4月3日出生，朝鲜族。住鞍山市立山区。
委托代理人：丁姝春，辽宁翟铁宇律师事务所律师。
申请再审人张维江、张同珉、吕岩与被申请人金昌仙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）鞍民二终字第386号民事判决，已经发生法律效力。张维江、张同珉、吕岩不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张维江、张同珉、吕岩申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误。再审申请人与被申请人之间形成了合伙法律关系。《合伙分配比例认定书》经鉴定，金昌仙的签名、手印均是其本人亲为。该�定书形成的时间虽不是载明的年1月9日，但印刷体文字与签名及书写时间均是形成于同一时间段的2009年4月。此外，立山区人民法院的调查笔录能够证实被申请人金昌仙于申请再审人ＸＸＸ等存在合伙关系。该合同是合法有效的。但原审两级法院在对该合同事实认定上有效还是无效予以回避，违背了该事实的判决。请求再审依法纠正错误，维护当事人的合法权益。
金昌仙提交意见称：服从原审判决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人原审起诉要求确认合伙协议无效，请求返还投资款，但并未提供证据证明其已经提供投资款的事实，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。申请再审人此次申请再审要求确认合伙协议合法�效，超出原审诉讼请求，且其提供的证人证言不足以证明其提供投资款的事实。张维江、张同珉、吕岩的申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张维江、张同珉、吕岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张维江、张同珉、吕岩的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙丹（代）
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00663号
申请执行人王美丽
被执行人王金平
申请执行人王美丽与被执行人王金平买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人王金平应当支付申请执行人王美丽案款147105元，承担执行费2107元。
本院在执行过程经查寻未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民�院（2015）当民二初字第00513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第415号
原告施囡囡。
委托代理人徐斌。
委托代理人李继辉。
被告浙江鑫马农业开发有限公司。
法定代表人郭明。
原告施囡囡与被告浙江鑫马农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告施囡囡的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告浙江鑫马农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2011年，因被告开发的农业基地需要建造羊圈，原告为其从事水泥工工作，2012年1月18日，被告的法定代表人郭明与原告结算，尚欠原告工资20000元。故诉请法院判令：被告立即支付原告工资20000元。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下，被告从事农产品开发等业务。2011年，被告雇佣原告为其建造羊圈，从事水泥工工作。2012年1月18日，双方结算劳动报酬，被告出具欠条一份，证明其尚欠原告劳动报酬20000元，并承诺于2012年6月前付清，由被告的法定代表人郭明在欠条上签字确认。原告多次催讨未果。故双方纠纷成诉。
上述事实有下列证据证明：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为，原告为被告付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，故可按照普通民事纠纷受理。被告的法定代表人郭明在欠条上签字确认，是其代表被告的职务行为。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬20000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江鑫马农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施囡囡劳动报酬20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年九月十一日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及汇款人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2638号
原告：宁家。
委托代理人：张欣欣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：王德超，该公司职员。
原告宁家与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁家的委托代理人张欣欣、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王德超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁家诉称，2015年4月2日17时许，司机徐超驾驶原告所有的冀B×××××号小型越野客车沿滦河路由东向西行驶，行至葛坎桥下处由于躲避车辆，撞在了桥下围墙上，造成车辆及桥下围墙受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，徐超承担此事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损419865元、施救费2000元、鉴定费5000元，合计426865元。原告为事故车在被告处投保了不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，被告应足额赔偿原告损失。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，特起诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款426865元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××在我司投保了商业险及不计免赔险，原告诉请的金额过高，对原告车辆我司申请重新鉴定。鉴定费不是保险理赔范围。施救费损失过高。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月16日，原告宁家所有的冀B×××××号小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失保险（保险金额670000元）及该险的不计免赔险，保险期间自2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止。被保险人为原告宁家。
2015年4月2日17时许，司机徐超驾驶原告所有的冀B×××××号小型越野客车沿滦河路由东向西行驶，行至葛坎桥下处由于躲避车辆，撞在了桥下围墙上，造成车辆及桥下围墙受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：徐超承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滦县价格认证中心对其事故车辆损失进行了鉴定，经鉴定，车损为419865元，支出鉴定费5000元。因事故致车辆受损，原告方产生施救费2000元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、驾驶证、车辆行驶证、保单，交通事故认定书，价格鉴证报告书及鉴定费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了车损价格鉴证报告书，证实车损数额419865元。被告提出原告车损是单方委托鉴定，申请重新鉴定。因车损是原告方委托具有鉴定资质的机构做出的评估，被告没有提供证据证实原告的车损存在不真实性，因此对被告重新鉴定申请予以驳回，本院对原告证据予以采信，认定原告车损为419865元。
原告诉请了施救费2000元，有票据证实。该费用是原告因车辆受损进行施救实际支出的费用，本院予以支持。原告诉请鉴定费5000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称鉴定费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的鉴定费被告应依法承担。
综上，本院认定本次事故给原告造成的损失包括：车损419865元，鉴定费5000元，施救费2000元，合计426865元。该数额未超出原告投保的保险限额，被告应在保险范围内依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告宁家保险理赔款426865元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2638号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松。该公司职员。
被告：李凤香。
被告：万文兵。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李凤香、万文兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日自愿向本院申请撤回对被告李凤香、万文兵的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李凤香、万文兵的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 司利国
审判员 邹红霞
审判员 盖世杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 艳