wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1004号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作《北京市公安局信访请求的回复》（以下简称《回复》）违法,不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君一审诉称，2018年3月26日，市公安局收到公安部转办的其于2018年2月27日邮寄的邮寄编码为XA31116119113的《控告举报书》，2018年4月2日，市公安局作出《回复》。李帮君�为，该《回复》违法，给其造成危害后果及经济损失，故诉至法院，请求法院判决确认市公安局作出的《回复》违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李帮君对信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为本案证据确凿，法律依据充分。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，给李帮�造成危害后果和经济损失，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，发回重审。
市公安局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系李帮君对信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年七月十九日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初295号
原告镇江银海铝业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张勤，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人吴秀平，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被告上海杰希供应链管理有限公司（原上海杰希信息技术有限公司），住所地上海市。
原告镇江银海铝业有限公司（以下简称银海公司）与被告上海杰希供应链管理有限公司（以下简称杰希公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼，被告杰希公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银海公司诉称，原、被告于2013年11月22日签订杰希国际营销服务合同一份，约定被告向原告提供外贸业务服务，履行期限自2013年11月25日至2014年11月24日，被告提供全家买家资源服务，国际贸易促成服务，货运代理服务；合同另约定被告保证在合同期间提供12次“PO”（外贸订单）机会，如未达到，被告将免费提供服务，直到做到为止，并赠送服务期三个月。合同签订后，原告依约支付了合同价款31800元，但被告从未履行合同义务，原告多次敦促被告履行合同，被告置之不理，依据合同法九十四条规定，原告有权解除合同，故诉至法院，要求解除双方签订的服务合同；被告返还合同价款31800元；赔偿律师费2500元；承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据材料：
1、2013年11月22日，原、被告签订的杰希国际营销服务合同一份，拟证明双方合同关系；
2、2013年12月3日，付款凭证及被告开具的发票各一份，拟证明原告已支付合同价款；
3、2015年6月7日，江苏中坚汇律师事务所向被告发出的律师函、邮寄小票及邮件查询单打印件各一份，拟证明原告发函给被告，要求解除合同，退还款项并赔偿损失；
4、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为处理本案支付律师费用2500元。
被告杰希公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月22日，原告银海公司（甲方）与被告杰希公司（乙方）签订杰希国际营销服务合同一份，约定服务期限自2013年11月25日至2014年11月24日，服务项目为全球买家资源服务、国际贸易促成服务及货运代理；合同金额31800元。合同第三条“合作内容”约定：“乙方负责向全球采购商推介甲方产品，负责与采购商的接洽、谈判等相关事宜，并及时向甲方反馈全球采购商的所有信息，甲方拥有与采购商的最终业务订单签订权；乙方每月为甲方更新全球买家资源信息，且数据时段提前于外贸服务时段一个月；乙方以传统邮件、电话方式协助甲方开拓国际市场，定期将外商进展情况以邮件方式发给会员企业负责人；乙方翻译制作资料传给各海外办事处…”。双方在合同补充条款中约定：“1、合作期内，乙方保证提供12次PO机会，如未达到，乙方将免费提供服务，直到做到为止；2、佣金结算为：外贸订单合同额累计0-200万美金（含），乙方按0.6%提取佣金，200万-300万美金（含），按1%提取佣金，300万美金以上收取1.2%佣金；3、赠送服务三个月。”
合同签订后，原告于2013年11月25日向被告支付合同价款31800元。
2015年6月7日，原告委托江苏中坚汇律师事务所向被告发函，告知被告因其未履行合同义务，要求退还合同价款31800元并赔偿损失。
本院认为，合同法第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订的服务合同真实、合法，应属有效。被告应在合同期内完成各项合同义务。根据合同约定，被告除了提供全球买家资源服务、国际贸易促成服务及货运代理服务外，应在合同服务期内向原告提供12次“PO机会”，这也是被告的主要合同义务及双方签约的最终目的，即通过被告的买家资源优势及一系列的推广宣传服务使原告获取外贸订单。“PO”的英文全称是“purchaseorder”,即订单的意思，也即买卖合同；“PO机会”应理解为订立买卖合同前的要约行为，被告应尽的义务是向原告提供外商意欲订立买卖合同的要约，是否做出承诺由原告自主决定，但至合同约定的一年服务期及赠送三个月服务期届满及原告发出律师函后，被告并未向原告提供过外商意欲订立合同的要约，违反了合同主要义务，构成根本违约，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费，但服务合同对此未有明确约定，律师费并非必然产生的损失，对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇江银海铝业有限公司与被告上海杰希供应链管理有限公司于2013年11月22日签订的杰希国际营销服务合同；
二、被告上海杰希供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江银海铝业有限公司合同价款31800元；
三、驳回原告镇江银海铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费700元，合计1295元，由原告镇江银海铝业有限公司负担95元，被告上海杰希供应链管理有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 乐 毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2513号
原告：中铁武汉电气化局集团有限公司通信项目部鄂州移动维护分部，住所地：鄂州市鄂城区古城路凤凰雅苑100-13号。
负责人：柯兵祥。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊涛。
委托代理人：王国滨。代理权限为特别授权。
被告：南昌华顺运输有限公司，住所地：南昌市青山南路666号（现变更为青山北路421号）。
法定代表人：徐国军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司。住所地：新建县长堎镇长麦路65号。
代表人：王浪。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中铁武汉电气化局集团有限公司通信项目部鄂州移动维护分部诉被告熊涛、南昌华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中铁武汉电气化局集团有限公司通信项目部鄂州移动维护分部于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊涛、南昌华顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁武汉电气化局集团有限公司通信项目部鄂州移动维护分部撤回起诉。
本案案件受理费805.00元，减半收取计402.50元，由原告承担。
审判员 陈辉
二〇一六年十二月五日
书记员 皮军
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第539号
申请执行人衣某某，女，汉族，1987年1月9日生，现住九台市。
被执行人宋某某，男，汉族，1961年8月6日生，现住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第159号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月14日来院申请执行。在执行过程中，已协助申请人办理房屋过户手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第159号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱程
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1990号
原告：许吉。
委托代理人：陈乐娇。
被告：朱临桥。
被告：赵丽萍。
原告许吉为与被告朱临桥、赵丽萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许吉的委托代理人陈乐娇到庭参加诉讼，被告朱临桥、赵丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许吉起诉称：被告朱临桥因资金周转需要，于2014年8月21日向原告许吉借款30万元，后于2014年9月13日出具欠条一张，承诺于2014年9月15日前归还。出具欠条后的同日，被告朱临桥因急需用钱，多次打电话、发短信给原告许吉，希望再借5万元，并口头承诺于2014年9月15日前连同上述30万元借款一起归还，故原告许吉又于2014年9月13日晚向被告朱临桥打款5万元。还款期限届满后，被告朱临桥未予归还，且现在被告朱临桥的手机已关机，原告许吉无法与其联系。被告赵丽萍与被告朱临桥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告赵丽萍应承担共同还款责任。原告许吉为此诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金35万元，偿付自2014年9月16日起按同期银行贷款利率计的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告许吉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《欠条》一份及打款凭证两份，用以证明被告朱临桥向原告许吉借款35万元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告朱临桥、赵丽萍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告许吉提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许吉提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告朱临桥向原告许吉借款30万元，为此被告朱临桥于2014年9月13日向原告许吉出具《欠条》一份，载明：今向许吉借款人民币叁拾万元整，2015年9月15日抵货款。后被告朱临桥未向原告许吉返还借款，也未将该款项抵作货款。原告许吉经催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，2014年9月13日，许吉向朱临桥账户打款5万元。
再认定，被告朱临桥与被告赵丽萍于2009年9月9日登记结婚。
本院认为：原告许吉与被告朱临桥之间的借贷关系有《欠条》为证，合法有效。原告许吉主张2014年9月13日向被告朱临桥打款的5万元系被告朱临桥在出具《欠条》后另借的款项，但未提供有效证据证明双方就该5万元达成了借款合意，也未提供有效证据证明该5万元系《欠条》所载的30万元借款之外的款项，故本院认定原告许吉向被告朱临桥借款金额为30万元，原告许吉关于该5万元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告朱临桥收到借款后未及时返还本金，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任，因《欠条》中未载明还款时间，且原告许吉未提供有效证明证明被告朱临桥承诺于2014年9月15日归还借款，故原告许吉仅有权要求被告朱临桥自2014年9月19日起支付逾期利息。本案借款发生于被告朱临桥、赵丽萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵丽萍对被告朱临桥的债务应承担共同还款责任。综上，本院对原告许吉诉讼请求的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱临桥、赵丽萍于本判决生效后十日内返还原告许吉借款300000元；
二、被告朱临桥、赵丽萍于本判决生效后十日内支付原告许吉利息（以30万元为基数、按年利率5.6%计算，自2014年9月19日计算至生效判决确定履行之日止）；
三、驳回原告许吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由原告许吉负担750元，被告朱临桥、赵丽萍负担5800元；财产保全申请费2270元，由被告朱临桥、赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏丽云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初269号
原告：潘振雨，男，1963年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告潘振雨与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潘振雨于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘振雨撤诉。
案件受理费573元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02424号
申请执行人太仓市始信鞋部件厂。
投资人冯震斐，厂长。
委托代理人王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人太仓天顺皮具有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
太仓市始信鞋部件厂与太仓天顺皮具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）太浏商初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：太仓天顺皮具有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市始信鞋部件厂货款106288.70元；太仓天顺皮具有限公司还应直接支付太仓市始信鞋部件厂诉讼费用2233元。因太仓天顺皮具有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市始信鞋部件厂向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理，申请执行标的108521.70元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，后被执行人支付了申请执行人4万元。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 展鹏飞
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1195号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：巴1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告巴1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1195号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：巴1，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告巴1合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十五日书记员 张婷婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第667-2号
申请执行人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道三段**号。
法代代表人：林波，职务，董事长。
被执行人：罗大平，男，汉族，1976年7月28日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：罗大兵，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：杨艳玲，女，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
仪陇县众乐融资担保有限责任公司与罗大平、罗大兵、杨艳玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月8日作出的（2015）仪法执字第667号执行裁定书查封了罗大兵所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码：川RBJ7**，发动机号：3GRC005195）、杨艳玲所有的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（车牌号码：川AV85**，发动机号：27595340034316），现因查封时间届满，申请执行人仪陇县众乐融资担保有限责任公司向本院提出申请要求继续对该两辆车辆进行查封。本院认为，申请执行人仪陇县众乐融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第四百八十七
条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人罗大兵所有的丰田牌轿车一辆（车牌号码：川RBJ7**，发动机号：3GRC005195）；
二、续行查封被执行人杨艳玲所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆（车牌号码：川AV85**，发动机号：27595340034316）；
三、被执行人罗大兵、杨艳玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年六月十四日
书记员 邓焱蓬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初774号
原告：罗道发。
被告：闭会东。
被告：樊成英。
原告罗道发与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道发到庭参加了诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、二被告给付原告蚕茧款2112元及逾期利息158元（利息计算标准：以2112元为基数，从2014年11月3日起算至2017年5月9日，按农村商业银行定期存款年利率3%计算）；二、二被告向原告支付3天误工费300元；三、诉讼费由被告承担。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议�》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。
2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧132斤，货款共计2112元，但当日并未支付货款，仅开具一张“鲜茧收购单”交原告收执，该笔货款一直拖欠至今未付。
本院认为，原告罗道发向二被告供应蚕茧，二被告向原告出具鲜茧收购单，并注明货款数额，原、被告之间成立买卖合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告罗道发向被告提供蚕茧，已履行出卖人的义务，二被告作为买受人亦应履行支付价款的义务。经原告催告，二被�应及时支付所欠货款，二被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告请求二被告支付尚欠货款2112元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，即逾期付款违约金，被告经催告逾期未付清货款构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期违约金158元，其计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于误工费300元，因双方未进行约定，且原告未能�供证据予以证明，原告请求被告支付没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗道发蚕茧款2112元及逾期利息158元；
二、驳回原告罗道发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道发负担3元，被告闭会东、樊成英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈明旎
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初774号原告：罗道发。被告：闭会东。被告：樊成英。原告罗道发与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗道发到庭参加了诉讼，被告闭会东、樊成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、二被告给付原告蚕茧款2112元及逾期利息158元（利息计算标准：以2112元为基数，从2014年11月3日起算至2017年5月9日，按农村商业银行定期存款年利率3%计算）；二、二被告向原告支付3天误工费300元；三、诉讼费由被告承担。被告闭会东、樊成英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月12日，被告樊成英、闭会东签订一份《合伙经营丝厂协议�》，约定：甲方（被告樊成英）出资100万元及广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司现有茧站生产场地和生产设施，并占55%股份；乙方（被告闭会东）出资300万元，并占45%股份；合伙期限为四年，从2013年5月1日至2017年4月30日止；利润按股份分红，亏损按股份承担责任，等等。2、2014年11月3日，二被告合伙经营的丝厂收购原告蚕茧132斤，货款共计2112元，但当日并未支付货款，仅开具一张“鲜茧收购单”交原告收执，该笔货款一直拖欠至今未付。本院认为，原告罗道发向二被告供应蚕茧，二被告向原告出具鲜茧收购单，并注明货款数额，原、被告之间成立买卖合同关系。合同双方均应诚信履行合同，原告罗道发向被告提供蚕茧，已履行出卖人的义务，二被告作为买受人亦应履行支付价款的义务。经原告催告，二被�应及时支付所欠货款，二被告逾期未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，现原告请求二被告支付尚欠货款2112元依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，即逾期付款违约金，被告经催告逾期未付清货款构成违约，应承担因违约给对方造成的损失等违约责任。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期违约金158元，其计算标准未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于误工费300元，因双方未进行约定，且原告未能�供证据予以证明，原告请求被告支付没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗道发蚕茧款2112元及逾期利息158元；二、驳回原告罗道发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道发负担3元，被告闭会东、樊成英负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇一七年六月二十一日书记员  陈明旎
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第14282号
原告北京国利京业房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区望京园601号楼E2615号。
法定代表�吴淼帆，经理。
委托代理人刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
委托代理人袁博，男，1981年1月21日出生，该公司员工。
被告：北京欣安房地产开发有限公司，住所地本市东城区南水关胡同甲7号一幢205室，组织机构代码证号74471846-1。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托代理人：魏飞，北京友恒律师事务所律师。
被告：中冶置业集团有限公司，住所地本市海淀区马甸东路17号29层、30层。
法定代表人：刘福明，董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
被告：中国冶金科工股份有限公司，住所地本市朝阳区曙光西里28号中冶大厦。
法定代表人：国文清，董事长。
委托代理人：黄兴中，男，1975年10月12日出生，该公司员工。
本院受�原告北京国利京业房地产经纪有限公司诉被告北京欣安房地产开发有限公司、中冶置业集团有限公司、中国冶金科工股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，被告中国冶金科工股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国冶金科工股份有限公司的住址为本市朝阳区曙光西里28号中冶大厦，该地址属于北京市朝阳区人民法院管辖范围，故依据法律的有关规定，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告与被告北京欣安房地产开发有限公司签订有《霄云路项目全案销售代理合同》，被告北京欣安房地产开发有限公�的住所地为本市东城区南水关胡同甲7号一幢205室，该地属本院管辖范围。故原告在本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告中国冶金科工股份有限公司对本案管辖权提起的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国冶金科工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 员 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 赵 强
二〇一五年一月七日
书 记 员 郑文思
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保89号
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被保全人黄朱标，男，1981年4月6日生，汉族，住福建省。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人黄朱标为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初639号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款135000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人黄朱标开户于广大银行厦门思明支行账号为77×××24银行存款135000元，冻结期限为12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日。
二、冻结被保全人黄朱标开户于中国工商银行银行厦门环城支行账号为41×××53银行存款135000元，冻结期限为12个月，自2018年4月4日至2019年4月4日。
三、冻结被保全人黄朱标开户于永泰县农村信用联社账号为62×××64银行存款135000元，冻结期限为12个月，自2018年4月4日至2019年4月3日。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年四月四日
书记员 宋鹏飞
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初593号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲杨，男，1975年12月15日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2013年9月9日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年10月6日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪由成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄某某，女，1987年3月13日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2016年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局刑事拘留，2016年12月2日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪由成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人蒲杨、黄某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人蒲杨、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月以来，被告人蒲杨、黄某某利用其租住的房间多次容留姚某、谭某等吸毒人员吸食毒品。2016年10月28日，公安民警在成都市金牛区光荣巷28号为民新居×栋×单元×号被告人黄某某出租屋内挡获被告人蒲杨、黄某某，违法行为人姚某、谭某等人，并现场查获白色晶体共计28.78克（净重）。经鉴定，从上述白色晶体中均验出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人黄某某对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人蒲杨、黄某某为他人吸食毒品提供场所，均已构成容留他人吸毒罪，二被告人明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量为十克以上五十克以下，其行为还构成非法持有毒品罪。为此，公诉机关建议对被告人蒲杨在有期徒刑一年三个月至二年之间量刑，并处罚金；建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人蒲杨、黄某某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明，被告人蒲杨、黄某某系情人关系，2016年9月以来，二被告人利用其租住的房间多次容留姚某、谭某等吸毒人员吸食毒品。2016年10月28日14时许，公安民警在成都市金牛区光荣巷28号为民新居×栋×单元×号被告人黄某某租住屋内挡获被告人蒲杨、黄某某以及违法行为人姚某、谭某等人。公安人员在对该租住屋进行搜查时，在被告人蒲杨、黄某某共同居住的卧室进门右边小桌上现场查获一白色烟盒，内有一袋白色晶体净重21.21克，在该卧室床头柜上查获一粉色盖子透明小塑料瓶装的白色晶体净重1.09克，在床头柜第一层抽屉内查获紫色盒子装的两袋白色晶体，净重分别为1.48克和5克。同时扣押了自制吸毒工具一个、被告人蒲杨和黄某某作案手机（OPPO和华为各一部）。经鉴定，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人蒲杨、黄某某以及违法行为人姚某、谭某甲基安非他命呈阳性。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，证人姚某、谭某、毛某某的证言，指认照片，现场图，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单及笔录，称量笔录，通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收缴保管收据，相关书证，被告人蒲杨、黄某某的身份信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲杨、黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为均已构成非法持有毒品罪；被告人蒲杨、黄某某为他人吸食毒品提供场所，还构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。被告人蒲杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十九日起至二〇一八年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对涉案毒品28.78克、吸毒工具以及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 越
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初957号
原告：陈羽丰，居民。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，董事长。
委托代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律服务工作者。
原�陈羽丰与被告浙ＸＸ星建业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈羽丰、被告浙ＸＸ星建业有限公司委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羽丰诉称：自2010年10月起，被告在承建日照市岚山区海上明月城项目及星河湾项目期间陆续租用原告的钢管、扣件等建筑设备并拖欠原告租金。经结算，海上明月城项目被告欠原告租金1032428元、星河湾项目欠原告租金1152800元，后经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告建筑设备租金2185228元及利息（自本案起诉之日起，按照中国人民银行同类同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
被告浙ＸＸ星建业有限公司辩称：被告系与日照益青建筑设备租赁公司签订《建筑设备租赁合同》，原告作为诉讼主体不适格；被告欠出租方建筑设备租金2185228元属实，第一笔欠款1032428元双方约定待工程验收后一次性付清，第二笔欠款1152800元需待工程审计结算完毕后付款，现付款条件均未成就，故租金不应支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月24日，被告所属的浙ＸＸ星建业有限公司海上明月城项目部（乙方）与日照市益青建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：乙方因承建日照市岚山区海上明月城工程租用甲方的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，乙方按约定价格向甲方支付租金，乙方工程楼盘第五层结束付发生总租金的40%、乙方工程楼房封顶付发生总租金的20%、乙方退回租赁物时付发生总租金的20%，余款乙方工程验收后一次性支付。2011年6月16日，被告所属的浙ＸＸ星建业有限公司星河湾大酒店项目部（乙方）与日照市益青建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《建筑设备租赁合同》，约定：乙方因承建日照市岚山区星河湾大酒店工程租用甲方的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，乙方按约定价格向甲方支付租金，租金按工程进度付款，每两层付总租金的80%，余款工程验收后一次性付清。上述两份合同签订后，实际由原告陈羽丰提供其本人的建筑设备供被告租赁，被告未按约定支付租金，但陆续给付原告部分租金。日照市益青建筑设备租赁有限公司亦向本院出具书面说明，称涉案建筑设备租赁合同系由原告陈羽丰实际履行，同意涉案被告所欠租金均归原告陈羽丰所有，被告亦同意该公司意见。2014年5月22日，经原告与被告浙ＸＸ星建业有限公司结算，原告陈羽丰、被告浙ＸＸ星建业有限�司、日照金辉置业有限公司签订《监管支付工程款协议》，约定：被告因承建星河湾项目欠原告的租金1152800元，待被告与日照金辉置业有限公司审计结算完毕日照金辉置业有限公司支付工程款时，由日照金辉置业有限公司首先待被告支付原告租金，但被告应按日照金辉置业有限公司的要求办好相关手续，如因被告原因无法完成付款，后果由被告承担。2014年8月12日，经原告与被告就海上明月城项目的建筑设备租金进行结算，被告尚欠原告租金1032428元。
关于涉案工程的建设情况。庭审时原告陈述：海上明月城项目共计16栋楼房，其中13栋已于2013年3月竣工，其余3栋因靠近居民区，当地居民阻止施工导致停工。星河湾大酒店项目的土建工程已完工，后因开发商缺少资金投入，导致工程停工。被告陈述：两个项目均未完工，海上明月城项目�根据被告与开发商山东环海置业有限公司实际施工的工程量进行结算，该案正在日照市中级人民法院审理，庭审已近结束，正等待法院裁判结果；星河湾大酒店项目系日照金辉置业有限公司开发，该工程因开发商未及时向被告支付工程款导致停工，被告与该公司之间的建设工程施工合同纠纷案现正在绍兴仲裁委员会仲裁，目前已进入工程款审计阶段，尚未有仲裁结果。
上述事实，有当事人陈述、《建筑设备租赁合同》、日照市益青建筑设备租赁有限公司说明、《监管支付工程款协议》、租金结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方当事人对租金支付期限有明确约定，但被告未按约定支付，只是在承租期间陆续给付原告部分租金，原告已与被告就租金进行了结算，被告欠原告租金事实清楚，数额明确，另据双方当事人陈述涉案建筑工程虽因开发商或其他原因未能全部完工，但被告与开发商已就工程款进入结算阶段，相关诉讼已在进行中，可见被告支付租金的条件已经成就，被告应支付租金。涉案建筑设备租赁合同虽系日照市益青建筑设备租赁有限公司与被告方签订，但涉案建筑设备系原告提供，系原告实际履行合同，日照市益青建筑设备租赁有限公司及被告亦均同意涉案租金归原告所有，可见原告具备诉讼主体资格，对被告的辩称本院不予采信。被告未按约定支付租金，应向原告支付迟延付款利息，原告主张逾期付款利息自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零�条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ星建业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈羽丰建筑设备租金2185228元及利息（自2016年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24282元，减半收取12141元，由被告浙ＸＸ星建业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年五月十六日
书记员 韩 菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1346号
原告梁某，居民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年9月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4039号
申请执行人居怀南，女，1974年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人丁伯梅，女，1981年3月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人居怀南与被执行人丁伯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682民初2224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁伯梅应于本判决发生法律效力后立即向居怀南偿还借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费用2020元，由丁伯梅负担。因丁伯梅未履行生效法律文书确定的义务，居怀南向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费5800元，保全费2020元，执行费4517元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年6月5日在被执行人住所地公告送达上述文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款，但因被执行人在本案案件较多，不足以解决案件，故无扣划必要。亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在居委会了解情况，社区工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。
5、本院与申请执行人谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
6、本院依职权将被执行人丁伯梅纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4039号申请执行人居怀南，女，1974年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人丁伯梅，女，1981年3月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人居怀南与被执行人丁伯梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682民初2224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁伯梅应于本判决发生法律效力后立即向居怀南偿还借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费用2020元，由丁伯梅负担。因丁伯梅未履行生效法律文书确定的义务，居怀南向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金300000元及利息，案件受理费5800元，保全费2020元，执行费4517元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院于2017年6月5日在被执行人住所地公告送达上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款，但因被执行人在本案案件较多，不足以解决案件，故无扣划必要。亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在居委会了解情况，社区工作人员向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。5、本院与申请执行人谈话，向其告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。6、本院依职权将被执行人丁伯梅纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一七年九月二日书 记 员  刘国军
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00356号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人朱艳卫，男，1986年4月2日出生。因犯盗窃罪于2012年5月21日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被武陟县公安局刑事拘留，8月28日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人朱艳卫犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人朱艳卫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日13时许，被告人朱艳卫窜至武陟县大封镇寨上村张某某家中，趁其家人熟睡之际，将堂屋西边卧室内床上放的300元现金盗走。随后朱艳卫又窜至该村马某某家中，趁其家中无人之际，将马某某停放在门楼下的红色铃木125摩托车盗走，后被查扣，发还被害人。经鉴定，摩托车价值为2300元。
上述事实，被告人朱艳卫在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某某、马某某的陈述、现场勘验、照相笔录、查扣摩托车证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱艳卫因犯盗窃罪于2012年5月21日被温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。有温县人民法院（2012）温刑初字第85号刑事判决书证实。
本院认为，被告人朱艳卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人朱艳卫犯盗窃罪的指控成立。被告人朱艳卫自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱艳卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张维兴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2496号
原告：韩某某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告韩某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。韩某某及其委托代理人朱瑜，赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某某诉称：2011年农历1月16日，韩某某与赵某甲举行婚礼并共同生活，2011年11月5日生育女儿赵某乙，2016年3月9日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，不踏实过日子，也不外出打工，把我的三金首饰、电瓶车都卖掉花光，连电费都拿不出，对家庭极不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，婚生女儿随韩某某生活，赵某甲承担抚养费。
赵某甲辩称：原告诉称的都对，我知道都是我的错，我不能离婚。作为男人我应尽家庭义务，给我一次机会，我将重新做人。如果再不改正错误，原告下次提出离婚我没啥说的。
经审理查明：韩某某与赵某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年农历1月16日举行婚礼并共同生活，2011年11月5日生育女儿赵某乙，2016年3月9日履行结婚登记手续。婚后被告不务正业，不踏实过日子，也不外出打工，把原告的三金首饰、电瓶车都卖掉花光，连电费都拿不出，被告不负责任的行为已伤害了夫妻感情。为此原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。韩某某与赵某甲结婚多年，且生育一女儿，有一定的夫妻感情基础。被告赵某甲在庭审中已承认自己的全部错误，并决心改正，只要双方加强沟通、相互体谅，还是有和好可能的，韩某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对韩某某离婚诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告韩某某与被告赵某甲离婚；
二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年六月二十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更235号
罪犯其珠，男，1970年8月10日生，藏族，文盲，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2012年2月15日作出（2012）丁刑初字第6号刑事判决，以被告人其珠故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月。该罪犯刑期自2011年8月7日至2025年5月6日止，于2012年8月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯其珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2012年9月至2015年1月获得百分考核3029分，表扬10次；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计307.88分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分1750分；合计：总分4779分，旧表扬10次，新表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯其珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯其珠减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2024年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执534号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行。
被执行人黄国元。
本院执行的中国农业银行股份有限公司大冶支行申请黄国元借款合同纠纷一案，被执行人黄国元自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执534号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘志刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第70号
原告：叶某，农民。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈某甲，无固定职业。
被告：陈某乙，无固定职业。
被告：陈某丙，无固定职业。
被告：陈某丁，无固定职业。
被告：陈某戊，无固定职业。
原告叶某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序审理，后因工作变动，改为由审判员ＸＸ适用简易程序继续审理，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人沈渊、马力，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：被继承人陈孝多与原告系夫妻关系，五被告系陈孝多的子女。原告与陈孝多于2009年3月29日购买了位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋一套。陈孝多于2012年10月26日因病去世。现请求判决：原告继承位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋的7／12份额，并依法予以分割（变更后的诉讼请求）。
被告陈某甲答辩称：其为父亲陈孝多的丧事花费10万元左右，遗产中应扣除这笔费用，父亲去世时一再叮嘱不能卖房，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈某乙、陈某丙、陈某戊均答辩称：不同意分割房产，请求依法判决。
被告陈某丁答辩称：对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告叶某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、户口本一份，拟证明原告与陈孝多系夫妻关系；
2、证明一份，拟证明被告与陈孝多系父母子女关系的事实；
3、死亡证明一份，拟证明陈孝多于2012年10月26日因病去世的事实；
4、房产证、土地证各一份，拟证明诉争房屋系原告与陈孝多的夫妻共同财产。
被告陈某丁向本院提交协议一份，拟证明被告陈某甲、陈某丁与父母约定由陈某甲承担父亲陈孝多的丧葬费用的事实。
被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告陈某丁对原告提交的所有证据均无异议。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊均对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议；对证据2有异议，认为叶某未尽到母亲的抚养义务。本院认为，原告提交的证据1、3、4均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据2系当地村委会和派出所共同出具，证明的内容与双方的当庭陈述一致，故本院予以认定。
原告对被告陈某丁提交的证据无异议，被告陈某乙、陈某丙、陈某戊对被告陈某丁提交的证据的真实性不确认，被告陈某甲对被告陈某丁提交的证据的真实性无异议，认可协议上系其本人签名。本院认为，被告陈某丁提交的协议上有被告陈某丁、陈某甲签名，并加盖有叶某和陈孝多的私章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
陈孝多与前妻生育有陈某甲一子，叶某与前夫生育有陈某乙、陈某丙两个子女，陈孝多与叶某于1962年再婚，双方婚后共同生育有陈某丁、陈某戊两个子女，陈某甲、陈某乙、陈某丙均随叶某、陈孝多共同生活。陈孝多的父母早年亡故，陈孝多于2012年10月26日因病去世。陈孝多与叶某婚后建有一间楼房和两间平房，于2010年4月拆迁调产取得位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋一套，登记在陈孝多和叶某名下（房产证号：甬房权证东旅字第××号）。
另查明，陈孝多去世时，陈某甲为办理丧葬事宜支出部分费用。2012年10月5日，叶某、陈孝多、陈某甲、陈某丁签订协议一份，约定由陈某甲承担陈孝多的丧葬费用。陈孝多未留有有效的遗嘱。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承的遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人陈孝多与叶某生前调产安置的一套位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋系双方的夫妻共同财产，叶某作为配偶一方应取得该房屋产权的一半份额，另一半份额应属被继承人陈孝多的遗产。被继承人陈孝多生前未留有有效的遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。陈某乙、陈某丙系陈孝多的继子女，双方形成了扶养关系，故有权继承被继承人陈孝多的遗产。叶某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均系被继承人陈孝多第一顺序继承人，均可继承上述房屋一半份额的1／6份额。综上，叶某可取得上述房屋7／12的份额（1／2＋1／12），陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人可继承上述房屋1／12的份额。陈某甲与陈孝多、叶某、陈某丁书面约定由陈某甲承担陈孝多死后的丧葬费用，该部分内容的约定不违反法律规定，故陈某甲主张在遗产中扣除其支出的丧葬费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因部分继承人对遗产的范围有争议，故应先就遗产的范围和各继承人可继承的遗产份额作出确认，待判决生效后，若双方就共有财产的分割无法协商一致，再另行诉讼解决，故对原告要求分割涉案房产的诉讼请求，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋7／12的份额归原告叶某所有；
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各继承位于宁波市鄞州区东钱湖镇高钱生态村84幢154号105室的房屋1／12的份额；
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告叶某和被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 周照峰
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈涛婉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第14号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执异字第14号异议人(被执行人)郑福珍，女，1938年12月21日出生，汉族，住上海市静安区新丰路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人付军，男，1956年7月13日出生。原告樊晓波，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍地在上海市静安区。原告付春亮，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地在上海市静安区。被告马松龄，男，1932年11月17日出生，回族，户籍地上海市静安区。本院(2010)静民三(民)初字第31号原告付军、樊晓波、付春亮诉被告马松龄等所有权纠纷一案，已进入执行程序。2013年12月本院依据(2013)静执恢复字第72号民事裁定书依法追加郑福珍为被执行人。异议人郑福珍于2014年9月对本院执行措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人获悉静安法院依据(2013)静执恢复字第72号民事裁定书追加郑福珍为被执行人。该执行裁定书作出过程中存在严重的程序违法。异议人至今未见到申请执行人的追加申请书，也未给提出答辩及证据的权利。剥夺了异议人的知情权及答辩权。追加被执行人应举行听证审查，法院并未举行听证。法院未将执行裁定书的裁定结果告知异议人。法院将涉案债务认定为夫妻共同债务属于错误认定。另异议人还获悉法院委托相关评估机构对本市新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋进行价格评估。异议人认为，上述房屋系异议人唯一住房，不应成为执行的财产。不应进行评估、拍卖。由于法院多项执行行为违反法定程序，因此请求：依法撤销(2013)静执恢复字第72号民事裁定书；对本市新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋财产不予执行，依法停止相关评估、拍卖程序。本院查明，本院(2010)静民三(民)初字第31号原告付军、樊晓波、付春亮诉被告马松龄等所有权纠纷一案，已进入执行程序。2013年12月本院依据(2013)静执恢复字第72号民事裁定书依法追加郑福珍为被执行人。异议人郑福珍于2014年9月对本院执行措施提出书面执行异议。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，异议人郑福珍与被执行人马松龄系夫妻关系，马松龄对外所负债务产生于夫妻关系存续期间，且异议人未提供存在除外情形的证据，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故本院依法追加异议人为被执行人的执行措施并无不当。另本院在执行中对本市新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋尚未采取拍卖措施，财产评估并非法院执行异议审查范围。故异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郑福珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长王建明审判员张琭审判员赵敏二〇一四年九月二十六日书记员董琛剑
审判长 王建明
审判员 张 琭
二〇一四年九月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第266号
申请执行人杨芳，女，1973年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人林谋兵，男，1966年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人杨菊英，女，1968年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人杨芳与被执行人林谋兵、杨菊英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4339号民事判书已发生法律效力。申请执行人杨芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林谋兵、杨菊英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林谋兵、杨菊英有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林谋兵、杨菊英名下暂无车辆登记信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人林谋兵名下有如下房产：（1）坐落于福清市××街道××下村地号为混合结构四层房屋一幢（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；（2）坐落于玉屏街道××村（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）；（3）坐落于福清市阳下街道××小区××、××楼××单元房屋一套。上述房产均已被我院依法查封，因福清市阳下街道××小区××、××楼××单元尚未办理产权属登记暂不宜处理外，其余房产已被我院依法予以拍卖，拍卖款已发放给申请人杨芳及其他债权人。本院已将被执行人林谋兵、杨菊英纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第4339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初643号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告冷德文，男，1961年1月26日生，现住科左后旗。
被告冷海娇，男，1983年12月25日生，现住科左后旗。
原告杨召兵诉被告冷德文、冷海娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告冷海娇到庭参加诉讼，被告冷德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，二被告于2014年9月19日在我处赊购时风农用车欠款本金39187.00元，按月利1.5%计息，双方约定于2014年12月19日偿还欠款。有二被告签名捺印的欠款凭证一枚。此款逾期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购时风农柴车欠款本金39187.00元，7641.00元，本息合计46828.00元。
被告冷德文未提出答辩。
被告冷海娇辨称，我承认有此欠款，时风农柴车是我和我父亲冷德文赊购的，李振才是担保人，我和父亲负责偿还此款，对原告主张返还44523.00元都认可。但我目前无力偿还。此车现在登记在我名下。
经审理查明，2014年9月19日，被告冷德文到原告杨召兵处赊购时风农柴车欠款44523.00元，登记在被告冷海娇名下。双方约定于2015年12月19日还款。提前还款可以38716.00元为本金，按月利2%计息。超期还款按44523.00元给付。2015年7月19日被告冷德文为原告签名捺印写下欠款凭证一枚。余款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付被告赊购时风农柴车欠款44523.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭证一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告冷德文冷海娇买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告冷德文、冷海娇共同给付原告杨召兵赊购时风农柴车欠款44523.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取485.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年三月十六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第760号
原告刘某甲，个体户。
被告李某，玲珑商务会馆服务员。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵打架。××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，孩子出生后原被告双方矛盾激化，原告被迫经常离开家到外面居住。期间，原被告多次协商过离婚，只是因被告家人的参与才未能去办理离婚手续。多年来双方仅是为了孩子才维持这早已名存实亡的婚姻生活，现原告与被告夫妻感情确已完全破裂，故具状法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，我不同意离婚，他说我们为了家庭琐事经常吵架不是事实，他并不是在外面居住，是有的时候在外面玩，为了这个家我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2000年相识并自由恋爱，2001年10月份订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告以婚后双方常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚前充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽有摩擦，但并无原则性矛盾和根本性冲突。现原告无证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望。原告应珍惜夫妻之情，尽量维系婚姻的完整。为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年一月八日
书记员 张乔娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执311号
申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会。
法定代表人韩清华。
被执行人赵明伟。
被执行人赵旭敏。
被执行人甄普悦。
被执行人马利涛。
本院在执行涿鹿县工商联会员信用担保商会申请赵明伟、赵旭敏、甄普悦、马利涛保证合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马建国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1143号
罪犯崔小生（曾用名：崔旭升），男，39岁（1977年2月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）二中刑初字第1214号刑事判决，认定被告人崔小生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。崔小生的同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）高刑终字第576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月13日以（2015）一中刑减字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2016年9月6日提出对罪犯崔小生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯崔小生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据崔小生的改造及奖励情况，提出对崔小生的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔小生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔小生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔小生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔小生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日起至2021年1月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 蒙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执338号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人王守刚，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人吴萍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人彭波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人吴建强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与王守刚、吴萍、彭波、吴建强借款合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人王守刚、吴萍、彭波、吴建强履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金180000元及自2014年3月21日起至借款本金还清时产生的利息、诉讼费2201.5元。本案执行费2702元。
在执行过程中，本院依法扣划彭波之妻郭云霞银行存款59600元、扣划吴建强银行存款42100元，王守刚自觉交款100000元，共计201700元。经查被执行人再无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01746号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十月十二日
书记员 宋丹雪
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行初字第00057号
原告朱玉叶。
委托代理人金逸凯，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陆哲波，上海敏诚善律师事务所律师。
被告常熟市人民政府，住所地常熟市金沙江路8号。
法定代表人王飏，市长。
委托代理人朱晓峰。
委托代理人严国军，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇人民政府（下称海虞镇政府），住所地常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人朱惠明，镇长。
委托代理人金雪良。
委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告朱玉叶诉被告常熟市人民政府、海虞镇政府不履行宅基地管理法定职责一案，本院于2014年12月11日立案受理后，于2014年12月16日向被告常熟市人民政府、海虞镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告朱玉叶及其委托代理人金逸凯、陆哲波，被告常熟市人民政府的委托代理人朱晓峰、严国军，被告海虞镇政府的委托代理人金雪良、朱正形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉叶诉称，原告于1992年与王xx结婚并将户口从常熟市海虞镇xx村xx组迁入常熟市海虞镇x村x组。2000年原告与王xx离婚，女儿由其抚养。为保障母女俩的基本生活需要，原告曾多次向常熟市海虞镇聚福村村民委员会（下称聚福村委会）申请宅基地，均无音讯。之后，在原告不知情的情形下，原告户口被迁到常熟市海虞镇福山xx街xx号。2011年，原告了解到常熟市海虞镇聚福村由被告征收，不再批准宅基地。原告多次向聚福村委会书面提出增配住房要求，但聚福村委会以原告为“出嫁女”以及单身女性不享受安置利益为由，不予安置。原告再婚后夫家无房，娘家又不予安置，居无定所，一直想回海虞镇聚福村生活。原告系海虞镇村民，依法应享受海虞镇提供给村民的基本生活资料，给予原告宅基地安置是被告的法定职责。被告应当在接到原告的申请材料后，作出支持或不支持的决定，对不符合条件的申请也应当一次性书面告知。但是被告至今未对原告作出过任何表示或行为，侵害了原告的合法权益，剥夺了原告作为村民的合法居住权及基本生活资料。综上，被告应给予原告宅基地安置。请求确认被告行政不作为违法，责令其依法履行法定义务。案件诉讼费由被告负担。
原告在起诉时向本院提供的证据材料有：1、原告2013年12月12日的申请报告，申请事项为要求安置房；2、原告于2014年5月4日向被告海虞镇政府邮寄安置申请书的邮寄凭证、签收记录；3、户籍资料。
被告常熟市人民政府辩称，行政不作为，系指行政机关不履行或拒绝履行自己依法应当履行的职责，但其前提是行政相对人依法提出过申请或行政机关收到过申请。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。被告常熟市人民政府依法履行的职责基于村民会议或农村集体经济组织全体成员会议的同意和镇人民政府的审核及上报，其中任何一环节未通过，被告都不可能收到有关申请并依法作为。本案中，被告从未收到过任何部门提交的有关原告的任何申请。因此，原告的诉请没有任何事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉请。
被告常熟市人民政府未向本院提供证据材料。
被告海虞镇政府辩称，原告诉讼请求为“请求法院确认被告行政不作为行为违法，依法履行法定义务”，原告在诉状的最后部分表述为要求被告给予原告宅基地安置。根据《江苏省土地管理条例》第三十五条的规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。据此，镇人民政府对村民用地申请的审核，必须先通过村民会议或农村集体经济组织全体成员会议的同意，其次，必须将该同意用地申请的资料报送镇人民政府审核。目前，被告海虞镇政府尚无此方面的资料。因此原告的诉请无任何事实根据，也无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告海虞镇政府于2014年12月22日向本院提供的证据材料有：聚福村委会的情况说明一份。海虞镇政府向本院提供的依据有：《江苏省土地管理条例》。
本院经审理查明，原告朱玉叶原系常熟市海虞镇农民，与其前夫离婚后，户口迁至常熟市海虞镇福山xx街xx号。2014年5月4日，原告向被告海虞镇政府提出申请，认为其与前夫离婚后独自抚养女儿，生活困难，一直租房居住，故请求被告海虞镇政府和聚福村委会考虑原告实际情况，给予其安置房居住。被告海虞镇政府未对原告该次申请作出书面答复。原告遂提起本案诉讼，认为被告常熟市人民政府和被告海虞镇政府行政不作为违法，要求两被告依法履行法定义务，给予原告宅基地安置。
庭审中，原告述称，其与前夫离婚后，为保障基本生活需要，曾多次向聚福村委会申请宅基地安置，均无回复。2011年，原告了解到海虞镇聚福村不再安置宅基地，又多次向聚福村委会提出要求配置安置房作为安置宅基地的替代方式，但聚福村委会以原告不符合安置条件为由，不予安置。被告海虞镇政府称，其从未收到过原告要求安置宅基地的申请材料，仅收到过原告要求给予安置房的申请材料，被告将原告该项申请作为信访事项来处理，海虞镇政府的相关工作人员曾多次接待过原告，口头上也作过答复。
以上事实由原告的申请报告、原告于2014年5月4日向被告海虞镇政府邮寄安置申请书的邮寄凭证、签收记录及当事人陈述等证据材料予以证明。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。原告朱玉叶的诉讼请求系确认被告常熟市人民政府和海虞镇政府行政不作为违法，责令其依法履行法定义务，给予原告宅基地安置。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，对农村村民提出宅基地申请，在经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后，乡（镇）人民政府应履行审核并上报的职责，而县级人民政府应履行是否批准的职责，该两级人民政府履行的系不同的法定职责，且有先后顺序，即县级人民政府启动审批程序应以乡（镇）人民政府审核通过并上报为前提条件。本案中，原告朱玉叶将常熟市人民政府和海虞镇政府列为共同被告一并起诉，要求给予其宅基地安置，系在同一诉讼中要求两被告分别履行不同的法定职责，其起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 王 宽
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁韵蕾
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称“农行麻城支行”）。组织机构代码：88036925-1。
法定代表人：田建国，男，系该支行行长。
被执行人：管为林，男，1953年8月17日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：管水波，男，1973年12月16日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行农行麻城支行与管为林、管水波借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向农行麻城支行偿还借款22687元及相应利息，但被两执行人至今未履行。
本院查明：被执行人管为林在农业银行有存款1712.34元，邮政银行有存款11146.80元。本院于2016年10月14日冻结了两账户并将被执行人管为林、管水波纳入了失信被执行人名单。现因申请执行人农行麻城支行已与两被执行人达成执行和解并书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 计
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1327号
原告：莱阳市德利达新型建材有限公司，住所地：莱阳市龙门西路620号F区43号。
法定代表人：赵金芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王松柏，男，该公司法律顾问。
被告：曲国行，男，1970年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市德利达新型建材有限公司诉被告曲国行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王松柏和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款人民币26974.6元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日至2012年10月2日，被告曲国行在原告处购买管道保温，共计欠款人民币26974.6元。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，故具状法院，请求处理。
被告辩称，被告不欠原告的货款，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方经营范围：聚氨酯保温夹克管的加工、销售、安装；钢材、五金机电、建筑材料、化工产品销售；承接防腐保温工程、热力工程。2012年7月1日至2012年10月2日期间，被告在原告出具的“中天保温销货清单”上签名，该清单上客户名称填写为“中铁建工”、“中铁建工集团”、“中铁建筑公司”，料料名称填写为“管道补口”、“管道补口保温”‘“补口”’“管道保温”，合计金额26974.60元。该清单上除被告签名外，其余均是原告处的工作人员填写。被告对原告出具的的“中天保温销货清单”上的签名无异议，但称其没有在原告处购买管道保温材料，原告是给“中铁建工集团”在莱阳阳光城工地加工的管道补口作的保温工程，原告在“中铁建工集团”干的工程量由被告结算，因被告是本地人，由被告联系原告在“中铁建工集团”在莱阳阳光城工地加工保温膜工程，所以其在原告出具的“中天保温销货清单”上签名。对其主张被告没有提交相关证据材料予以证实。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，中天保温销货清单在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，原告出具的“中天保温销货清单”由被告在清单上签名，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告付清上述材料款，理由正当，本院予以支持。被告称该加工材料款与其无关，其是原告与“中铁建工集团”在莱阳阳光城工地上的管道补口保温工程的中间人，所以其在原告出具的材料上签名，但未有提交相关证据证实其主张，故其应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告曲国行应付原告莱阳市德利达新型建材有限公司
材料款26974.60元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 李明莲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初794号
原告：林玉金，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉金诉被告余金付、黄梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。被告余金付、黄梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款550000元整及其利息（自2015年12月14日起按月息2%计算至实际还清本息时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告余金付以资金周转困难为由，向原告借款550000元整，月息按3%计算，并签订借款合同及出具借条为凭，借款合同虽约定借款期限至2017年12月20日止，但被告未能按照借款合同约定按月支付利息，已构成违约。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，且被告黄梅香也在该借款合同上签字。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还分文借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告余金付、黄梅香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林玉金向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借款合同、收款收据一组，意在证明被告余金付向原告林玉金借款550000元的事实。
结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告余金付、黄梅香于1999年3月29日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告余金付、黄梅香未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年12月14日，被告余金付向原告林玉金借款550000元，时原、被告双方签订借款合同一份并由原告林玉金、被告余金付以及见证人卓某、黄梅香分别签名捺印后各执一份，借款合同约定该合同自2015年12月20日生效，借款期限为两年，借款利息为月利率3%并按月付息。另查明，被告余金付、黄梅香于1999年3月29日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告未按合同约定及时支付利息。2017年2月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告余金付、黄梅香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告余金付向原告林玉金借款550000元，有原告提供的借款合同、收款收据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定借款利息为3%并按月付息，但被告余金付未按合同约定及时支付利息的行为已构成违约，现原告要求被告提前偿还借款本息合理合法，应予支持，原告可自合同生效之日（即2015年12月20日）起至还清借款之日止按月利率2%计息。被告余金付应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告余金付、黄梅香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄梅香应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告余金付、黄梅香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余金付、黄梅香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林玉金借款本金550000元，并自2015年12月20日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866元，减半收取计5433元，由被告余金付、黄梅香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月三日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初794号原告：林玉金，女，1967年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄梅香，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林玉金诉被告余金付、黄梅香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼。被告余金付、黄梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款550000元整及其利息（自2015年12月14日起按月息2%计算至实际还清本息时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告余金付以资金周转困难为由，向原告借款550000元整，月息按3%计算，并签订借款合同及出具借条为凭，借款合同虽约定借款期限至2017年12月20日止，但被告未能按照借款合同约定按月支付利息，已构成违约。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，且被告黄梅香也在该借款合同上签字。原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还分文借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余金付、黄梅香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告林玉金向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借款合同、收款收据一组，意在证明被告余金付向原告林玉金借款550000元的事实。结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组，意在证明被告余金付、黄梅香于1999年3月29日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告余金付、黄梅香未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年12月14日，被告余金付向原告林玉金借款550000元，时原、被告双方签订借款合同一份并由原告林玉金、被告余金付以及见证人卓某、黄梅香分别签名捺印后各执一份，借款合同约定该合同自2015年12月20日生效，借款期限为两年，借款利息为月利率3%并按月付息。另查明，被告余金付、黄梅香于1999年3月29日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后经原告催讨，二被告未按合同约定及时支付利息。2017年2月22日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告余金付、黄梅香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告余金付向原告林玉金借款550000元，有原告提供的借款合同、收款收据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定借款利息为3%并按月付息，但被告余金付未按合同约定及时支付利息的行为已构成违约，现原告要求被告提前偿还借款本息合理合法，应予支持，原告可自合同生效之日（即2015年12月20日）起至还清借款之日止按月利率2%计息。被告余金付应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告余金付、黄梅香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄梅香应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告余金付、黄梅香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余金付、黄梅香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林玉金借款本金550000元，并自2015年12月20日起至还款之日止按照月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元，减半收取计5433元，由被告余金付、黄梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月三日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢974号
台州银强担保有限公司、林咸义、丁小菊、陈胡健：
申请执行人台州银强担保有限公司与被执行人林咸义等追偿权纠纷一案，（2015）台三健商初字第00402号判决书已发生法律效力，申请执行人台州银强担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸义等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢974号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13739号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告殷猛战，男，1984年5月14日生，汉族，户籍地河南省开封市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告殷猛战融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告殷猛战经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月20日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风汽车汽车一辆，车辆融资总额为人民币39，660元，首付款16，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，394.02元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告殷猛战支付原告全部未付租金29，274.42元；2、判令被告殷猛战支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，012.21元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，394.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告殷猛战支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告殷猛战承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告殷猛战名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《殷猛战电话催收记录》，证明被告殷猛战逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告殷猛战未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告殷猛战未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告殷猛战未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告殷猛战签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告殷猛战未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告殷猛战经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷猛战应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金29，274.42元；
二、被告殷猛战应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金1，012.21元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，394.02元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告殷猛战应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元、公告费560元，合计1，192元（原告已预付），由被告殷猛战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1387、1388号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人王义红，广东海派律师事务所实习律师。
被告深圳市洋浩商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王仕梅。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市洋浩商贸有限公司侵害商标权纠纷两案中，被告已支付原告26000元人民币赔偿款，双方达成和解，原告于2012年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市洋浩商贸有限公司的起诉。
两案案件受理费共计人民币1100元（已由原告预交），按规定收取人民币550元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 何东（代）