wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初782号原告徐春梅，女，1970年8月18日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告徐春梅与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅诉称，原告于1995年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事氰胺工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告徐春梅为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金13328元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金13328元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告徐春梅的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执280之1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
被执行人刘祥，男，汉族。
被执行人刘桂荣，女，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行申请执行刘祥、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2016年4月5日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月七日
书记员 苏 和
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1088号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈华锋。
被执行人王明花。
被执行人陈光仿。
被执行人陈丽霞。
被执行人陈志民。
被执行人孙日香。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与陈华锋、王明花、陈光仿、陈丽霞、陈志民、孙日香借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4805号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执193号
申请执行人梁世斌，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人梁世斌与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执193号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1601号
原告：潘伟宏。
被告：美亚财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区富春路290号钱江国际时代广场3幢6层602、603室。
负责人：吕安
本院在审理原告潘伟宏与被告美亚财产保险有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回对被告美亚财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告潘伟宏以双方已达成和解为由自愿撤回对被告美亚财产保险有限公司浙江分公司起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘伟宏撤回对被告美亚财产保险有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘伟宏负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 鲍欣萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4814号
原告：范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：路洪刚，男，1978年9月26日出生，身份证号码，汉族，个体司机，住赤峰市。
原告范佳斌与被告路洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告范佳斌的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告路洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范佳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付汽车配件款12800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告到原告经营的电气焊修理门市修理×××号解放牌货车。原告为被告更换汽车配件。经原被告核算，2015年3月16日被告为原告出具12800元的货款欠条一枚。后被告未予支付上述欠款。
路洪刚未进行答辩。
原告范佳斌为支持其诉讼主张向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告汽车配件款12800元。
被告路洪刚为支持其答辩意见向本院提交收据一枚，证明被告已还原告3000元的事实。
原、被告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告货费12800元。2015年3月16日，被告为该笔借款出具欠条一枚。2016年2月3日，被告向原告支付货款3000元。现原告以被告未还货款为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告供应货物，被告亦应依约向原告支付货款。被告欠原告的货款12800元，被告已偿还3000元，对尾欠的9800元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告路洪刚于本判决生效后十日内给付原告范佳斌货款9800元。
2、驳回原告范佳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，邮寄送达费40元，合计100元（原告已预交），原告范佳斌负担14元，被告路洪刚负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年八月二十五日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4814号原告：范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：路洪刚，男，1978年9月26日出生，身份证号码，汉族，个体司机，住赤峰市。原告范佳斌与被告路洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告范佳斌的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告路洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范佳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付汽车配件款12800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告到原告经营的电气焊修理门市修理×××号解放牌货车。原告为被告更换汽车配件。经原被告核算，2015年3月16日被告为原告出具12800元的货款欠条一枚。后被告未予支付上述欠款。路洪刚未进行答辩。原告范佳斌为支持其诉讼主张向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告汽车配件款12800元。被告路洪刚为支持其答辩意见向本院提交收据一枚，证明被告已还原告3000元的事实。原、被告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告欠原告货费12800元。2015年3月16日，被告为该笔借款出具欠条一枚。2016年2月3日，被告向原告支付货款3000元。现原告以被告未还货款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告供应货物，被告亦应依约向原告支付货款。被告欠原告的货款12800元，被告已偿还3000元，对尾欠的9800元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：1、被告路洪刚于本判决生效后十日内给付原告范佳斌货款9800元。2、驳回原告范佳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，邮寄送达费40元，合计100元（原告已预交），原告范佳斌负担14元，被告路洪刚负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年八月二十五日书记员张波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执183-2号
申请执行人徐业山，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈仁祥，男，1972年8月17出生，汉族，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第533号申请执行人徐业山与被执行人陈仁祥保证合同纠纷一案中，查明被执行人陈仁祥应支付申请执行人徐业山执行款50000元。本案执行中查封了登记在被执行人陈仁祥名下的位于宁波市鄞州区古林镇西洋港村的土地使用权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人徐业山亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执183号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1418号
上诉人（原审被告）：陈慧，女，1979年10月31日生，汉族。
委托代理人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国建，男，1962年6月5日生，汉族。
委托代理人刑波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘红，男，1978年12月15日生，汉族。
上诉人陈慧因与被上诉人杨国建、被上诉人潘红民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈慧及其委托代理人孟宁刚，被上诉人杨国建及其委托代理人刑波，被上诉人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月，被告潘红为购买宅基地分两次向原告杨国建借款共计300000元，约定利息1分。2014年8月6日被告潘红向原告杨国建出具欠条两份。2015年3月25日息县人民法院下达（2015）息民初字88号民事判决书判决被告潘红与被告陈慧离婚。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘红在借款后未按约定履行还款义务。原告杨国建诉被告潘红要求还款及符合法律规定限度的利息的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。被告潘红向原告杨国建借款时系在与被告陈慧夫妻共同存续期间，且该借款行为是做生意，应当视为夫妻共同生活所负债务，故被告潘红与被告陈慧应当共同承担该债务。被告陈慧辩称该借款系虚构，存在欺诈行为。但其当庭未提交充足证据证实，故本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告潘红、陈慧于本判决生效后十日内付清原告杨国建款300000元及利息（按约定利息计算，但不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，自原告借款之日起至执行完毕止）。本案诉讼费5800元，由被告潘红、陈慧承担。
上诉人陈慧上诉称，一、被上诉人杨国建主张的借款除两张欠条外，没有其他证据予以佐证，不能证明借款事实的存在。被上诉人系相互串通，通过虚假诉讼达到强占上诉人财产的目的。二、潘红在几次离婚诉讼中均没有提及欠杨国建款项的事实，直到2014年潘红提起诉讼要求离婚，仍未提及欠款事宜。三、原审法院证据采信明显不公。请求撤销原判。
被上诉人杨国建答辩称，原审判决认定事实清楚，应当维持原判。上诉人上诉称被上诉人相互串通以达到强占财产的目的没有任何事实依据，被上诉人杨国建一审提交了潘红书写的两张欠条，充分说明本案借款未归还的事实，原审据此判决客观公正。
被上诉人潘红答辩称，上诉人和我离婚了，对债务不想承认，款是以前开发宅基地时找杨国建借的。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，原审庭审中被上诉人杨国建未到庭参与诉讼，二审庭审中杨国建陈述称该款系现金出借给潘红，现金的来源为其子在南京开饭店带回家的十余万元现金还有自己在家中通过种地、开收割机等方式赚得的十余万元现金。对于借款时间和地点，杨国建的陈述与起诉状并不一致。同时，杨国建陈述称从未找潘红和陈慧要过欠款，双方也未结算利息，其仅在知道潘红离婚后要求潘红出具了一张欠条。上诉人陈慧和被上诉人潘红在离婚诉讼期间，双方均未提及本案所涉300000元债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本案庭审查明事实，可以认定以下事实：一是被上诉人杨国建以被上诉人潘红于2014年8月6日出具的两张欠条为证据要求陈慧和潘红共同偿还欠款300000元，但其对借款时间、地点的陈述均不明确。二是杨国建系农村居民，以种地和开收割机作为收入来源，而本案所涉300000元的款项金额较为巨大，杨国建庭审中陈述该款系以现金方式存放于家中直到出借给潘红。三是杨国建陈述其从未向陈慧、潘红索要欠款和利息。四是本案欠条书写时间为2014年8月6日，此时正处于潘红起诉要求离婚的阶段，但在离婚诉讼中潘红和陈慧均未提及该笔债务存在的事实，潘红关于其明知该笔债务的存在而未在离婚诉讼中提及的原因系于心不忍的辩称与其在本案中要求陈慧共同偿还欠款的事实明显相悖。五是潘红陈述称欠条记载款项为2010年所借，但其却于2014年8月6日同一天补写了两张欠条，欠条上仅潘红一人签名，且欠条未明确还款期限及还款方式，对利息的约定也不明确。综合以上因素，依据相关法律规定，由于上诉人陈慧辩称其对该借款并不知情，且被上诉人杨国建和被上诉人潘红提交的证据也不能证明本案所涉300000元欠款系陈慧和潘红夫妻关系存续期间的共同债务，故上诉人陈慧不应承担偿还欠款的义务。由于被上诉人潘红认可该笔欠款的存在，因此应当由潘红偿该笔债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更息县人民法院（2015）息民初字第1930号民事判决为：被上诉人潘红于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨国建人民币300000元及利息（利息按双方约定自借款之日起计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回被上诉人杨国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5800元，由被上诉人潘红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴雪
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1501号
原告：乔联刚，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万雪蓉，女，汉族，生于1972年2月13日，住四川省石棉县，系乔联刚妻子。
委托代理人（特别授权）：乔联云，石棉县先锋服务所法律工作者。
被告：石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆，经营场所：石棉县。
经营者：李泽龙，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省石棉县。
原告乔联刚与被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆（以下简称：魔石咕噜鱼馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔联刚的委托代理人万雪蓉、乔联云到庭参加诉讼，被告魔石咕噜鱼馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年3月期间被告魔石咕噜鱼馆一直由李泽龙负责经营，李泽龙陆续在原告处购买各品种鲜鱼30020元，每次拿货后李泽龙都会在被告出具的送货单上对所购鲜鱼的品种、价格、数量进行确认。原告多次找到李泽龙要求付款均未果，为维护原告合法利益，请求法院判决：1.被告魔石咕噜鱼馆支付其拖欠原告的货款30020元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告魔石咕噜鱼馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1.乔联刚身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格和身份情况；
2.《个体工商户登记情况》复印件一份，拟证明魔石咕噜鱼馆的经营者是李泽龙；
3.《送货单》原件30份，拟证明在2013年11月至2014年3月期间，被告魔石咕噜鱼馆在原告处购买价值30020元鲜鱼的事实。
被告魔石咕噜鱼馆未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
经审理查明，魔石咕噜鱼馆于2012年7月19日经石棉县工商行政管理局核准成立，经营者为李泽龙，是一家专门从事生鲜鱼类火锅经营业务的个体工商户。2013年11月至2014年3月期间，原告累计向被告魔石咕噜鱼馆供应了价值30020的各类鲜鱼。魔石咕噜鱼馆的经营者李泽龙在载明有收货单位为魔石咕噜鱼馆的《送货单》上签名予以确认。2014年4月魔石咕噜鱼馆停业后，原告多次向魔石咕噜鱼馆经营者李泽龙催讨货款无果。2015年12月24日乔联刚诉至法院，请求法院判决：1.被告魔石咕噜鱼馆支付其拖欠原告的货款30020元；2.由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有《送货单》、《个体工商户登记情况》、原告委托代理人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告按照被告要求向其提供不同品种和数量的鲜鱼后，再由被告的经营者李泽龙在《送货单》上签字的交易方式来看，可以认定原、被告之间是以口头方式达成的以各品种鲜鱼为标的的买卖合同。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。乔联刚依约履行供货义务后，魔石咕噜鱼馆应当向乔联刚支付相应货款。魔石咕噜鱼馆尚有货款30020元未给付乔联刚，有经营者李泽龙签字确认的30张《送货单》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，虽然被告魔石咕噜鱼馆应当给付原告乔联刚未支付货款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告魔石咕噜鱼馆应在《送货单》上签字之日起，支付原告货款。故对乔联刚要求魔石咕噜鱼馆给付货款30020元的诉讼请求，本院予以支持。被告魔石咕噜鱼馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆于本判决生效之日起十日内给付原告乔联刚货款30020元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费551元，由被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆承担，该费用已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 廖 嘉
审判员 王春举
审判员 陈学保
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1163号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）池某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人池某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告某某公司成立于2000年11月27日，被告池某某于2007年4月与原告某某公司建立劳动关系。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付经济补偿金。另查明，2011年12月至2012年8月期间，被告池某某的月平均工资为1986.56元（含个人承担部分的社会保险费）。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作的年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为11919.36元（1986.56元／月×6月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司应支付被告池某某经济补偿金人民币11919.36元，于该判决生效后十日内履行；二、驳回原告浙江某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1708元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资1986.56元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
池某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资1986.56元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1611号
原告：李某甲，男，1986年12月6日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王某某，女，1981年5月6日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：李玉杰，女，1953年7月10日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：离婚纠纷
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某及委托代理人李玉杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年3月29日登记结婚，婚后感情一般。2012年10月27日生育长女李某乙。共同生活期间无财产。2015年因为夫妻口角，被告回娘家居住至今未归，导致夫妻感情破裂，现起诉与被告离婚，因被告有病无抚养孩子能力，婚生女由我抚养监护，不要求被告承担子女抚养费，请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女由我抚养监护；诉讼费由我负担。
被告辩称，我不同意离婚。即使离婚我也要求抚养孩子，原告愿意给抚养费就给，不给我不要，我能承担起抚养费。原告有家庭暴力，原告打我我才会的娘家，我没有反抗能力。婚后有家庭财产，离婚不能都给他，要求分割家庭财产，婚后买了一个大拖。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告登记结婚。2012年10月27日生育长女李某乙。婚后买一台大拖。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方取得结婚证，即确立夫妻关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件，无法认定原、被告感情确已破裂，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月十四日
书记员 李 敏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1633号
原告杨景匣，女，1943年2月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张立华，女，1961年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑显国，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立荣，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张立军，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吕素平，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立平，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立奎，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周国霞，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨景匣与被告张立华、张立荣、张立军、张立平、张立奎赡养纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景匣、被告张立华的委托代理人郑显国、被告张立荣、张立平，被告张立军的委托代理人吕素平、被告张立奎的委托代理人周国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景匣诉称，我是五被告的母亲，我年迈多病，已失去劳动能力，没有其他经济来源，被告不尽赡养义务，故起诉要求被告每人每月给付赡养费100元、负担医疗费50元，共同承担我住院已支付的医疗费25200元。
被告张立华辩称，我同意对原告尽赡养义务，按规定给付赡养费。原告请求的每月50元医疗费，因未发生，不能负担。原告已花费的医疗费我已负担了。
被告张立荣辩称，我同意对原告尽赡养义务，按规定给付赡养费。原告请求的每月50元医疗费，因未发生，不能负担。原告已花费的医疗费我已负担2200元。
被告张立军辩称：我同意对原告尽赡养义务，按规定给付赡养费，原告已花费的医疗费凭单据算账，同意给付，同意每月给付原告医疗费50元。
被告张立平辩称，我同意对原告尽赡养义务，赡养费按原告的要求给付，原告已花费的医疗费凭单据算账，平均负担，同意每月给付原告医疗费50元。
被告张立奎辩称，我同意对原告尽赡养义务，赡养费按原告的要求给付，原告已花费的医疗费凭单据算账，平均负担，同意每月给付原告医疗费50元。
经审理查明，原告系五被告母亲，现原告年迈，已丧失劳动能力，五被告对原告未尽一定的赡养义务，故原告起诉要求被告每人每月给付赡养费100元、负担医疗费50元，共同承担住院已支付的医疗费25200元。
另查明，原告住院已支付的医疗费未报销部分，五被告已分别负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告住院医疗费报销单及医疗费收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告年迈，已丧失劳动能力，五被告对原告应尽赡养义务。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张立华、张立荣、张立军、张立平、张立奎从2014年3月1日起，每人每月给付原告杨景匣一赡养费100元，于每年6月30日前、12月30日前付清此日前的赡养费；
二、原告以后患病住院的医疗费未报销部分，凭有效医疗费单据由五被告各负担五分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年四月十五日
书记员 郝冰洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第249号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告欧阳丛，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告欧阳丛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳丛的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳丛的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第161号
原告王自修，男，汉族。
委托代理人高维，邯郸市浩博律师事务所律师。
被告王洪彬，男，汉族。
被告武兰英，女，汉族。
原告王自修诉被告王洪彬、武兰英房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自修撤回起诉。
案件受理费18088元减半收取9044元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一三年三月二十日
书记员 崔丽琳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第340号
原告韩新文，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告郭士军，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告李英芝，女，出生日期不详，汉族，农民。
被告闫庆强，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
被告薛志玲，女，出生日期不详，汉族，农民。
被告楚德国，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被告李英和，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告栾和芹，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告韩新文与被告郭士军、李英芝、闫庆强、薛志玲、楚德国、李英和、栾和芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新文，被告郭士军、闫庆强、楚德国、李英和到庭参加诉讼，被告李英芝、薛志玲、栾和芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新文诉称：2013年3月20日被告郭士军、李英芝在原告处借款人民币75000元，约定2013年12月20日还款，月利息1.5％，逾期给付按月利率2.4％计息，被告楚德国、闫庆强、薛志玲、李英和、栾和芹为担保人。借款时原告预先在本金中扣除利息10125元，实际借款本金为64875元。现给付期限已过，债务人未偿还借款。故原告诉讼到法院，要求被告郭士军、李英芝偿还借款64875元，利息按月利率20‰计算为23355元，扣除已偿还27840元，尚欠本金60390元。要求被告闫庆强、薛志玲、楚德国、李英和、栾和芹承担连带保证责任。由被告负担本案诉讼费用。
被告郭士军辩称：对借款事实无异议。其与被告李英芝系夫妻关系。
被告闫庆强、楚德国、李英和辩称：对担保事实无异议，于2014年5月6日偿还了27840元。
被告李英芝、薛志玲、栾和芹未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、担保合同各一份。证明2013年3月20日被告郭士军、李英芝在原告处借款人民币75000元，约定月利息1.5％，还款日期为2013年12月20日，被告楚德国、闫庆强、薛志玲、李英和、栾和芹做担保，逾期还款按月利息2.4分计算。借款时预先在本金中扣除利息10125元，实际借款本金为64875元。
经庭审质证，被告郭士军、闫庆强、楚德国、李英和对证据无异议。
被告李英芝、薛志玲、栾和芹未到庭未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
七名被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告郭士军、李英芝系夫妻关系。二人于2013年3月20日在原告处借款人民币75000元，借款时原告预先在本金中扣除9个月利息10125元，实际借款为64875元，双方约定月利率为15‰，逾期还款按月利率24‰计算利息，约定还款日期为2013年12月20日，由被告楚德国、李英和、闫庆强、薛志玲、栾和芹提供担保。借款到期后，被告李英和偿还了27840元，余款拖欠至今未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告郭士军、李英芝偿还借款750000元、利息840元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告郭士军、李英芝偿还尚欠借款本金60390元，按月利率20‰计算利息。被告闫庆强、郭士军、楚德国、李英和对借款及担保事实无异议。被告李英芝、薛志玲、栾和芹经本院传票传唤未到庭应参加诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭士军、李英芝在原告韩新文借款，由被告楚德国、李英和、闫庆强、薛志玲、栾和芹为借款担保的事实清楚，有原、被告双方签订的借据及担保合同证实。被告郭士军、李英芝做为借款人应按合同约定偿还借款，二被告至今未全额偿还借款的行为构成违约，应承担全部责任。被告闫庆强、薛志玲、楚德国、李英和、栾和芹保证责任约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方在合同书中约定如被告超期还款，从借款之日起按月利率24‰计算利息，故原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，应予以支持。本案被告郭士军、李英芝虽为原告出具75000元借据，但庭审中原告承认借款时预先在本金中按月利率15‰扣除9个月利息，故依据法律规定本院认定双方实际借款额为64875元。对于被告李英和偿还的27840元，因双方对此没有约定，应为先偿还利息，剩余部分为偿还本金。故原告要求被告郭士军、李英芝偿还借款，被告闫庆强、薛志玲、楚德国、李英和、栾和芹承担连带还款责任的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郭士军、李英芝于判决生效即日给付原告韩新文借款本金60390元（64875元－（27840元－64875元×20‰×18个月）】。被告闫庆强、薛志玲、楚德国、李英和、栾和芹承担连带还款责任。
案件受理费2100元原告负担519元；被告郭士军、李英芝负担1581元，被告闫庆强、薛志玲、楚德国、李英和、栾和芹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周晓新
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第27号
申请人福建省德化县零度创意有限公司，住所地德化县城东开发区。组织机构代码58313785-X。
法定代表人曾国彬，该公司经理。
被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇东环路。组织机构代码71734832-X。
法定代表人苏锡坂。
申请人福建省德化县零度创意有限公司认为被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司侵犯其美术作品《蓝纹风灯》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年11月24日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成某、半成某，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地的办公电脑涉嫌侵权产品的相关数据进行复制保全；3、对被申请人住所地的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、对被申请人提取被控涉嫌侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《蓝纹风灯》（闽作登字-2013-F-00018863）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县零度创意有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第27号
申请人福建省德化县零度创意有限公司，住所地德化县。
法定代表人曾国彬，该公司经理。
被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人苏锡坂。
申请人福建省德化县零度创意有限公司认为被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司侵犯其美术作品《蓝纹风灯》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年11月24日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地的办公电脑涉嫌侵权产品的相关数据进行复制保全；3、对被申请人住所地的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、对被申请人提取被控涉嫌侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《蓝纹风灯》（闽作登字-2013-F-00018863）已进行版权登记，著作权人为福建省德化县零度创意有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县华兴陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第27号
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司。
负责人李大龙，该公司经理。
委托代理人曾无畏。
被申请人箫丙。
被申请人陈玲。
被申请人肖琼会。
被申请人林超。
被申请人肖宗伟。
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司与被申请人箫丙、陈玲、肖琼会、林超、肖宗伟因合同纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值900万元的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄梦捷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第27号
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市岷江西路一段体育新村综合楼***号。
负责人李大龙，该公司经理。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被申请人箫丙。
被申请人陈玲。
被申请人肖琼会。
被申请人林超。
被申请人肖宗伟。
申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司与被申请人箫丙、陈玲、肖琼会、林超、肖宗伟因合同纠纷一案，申请人于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值900万元的财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人汇通信用融资担保有限公司德阳分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押等值财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 庄梦捷
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2014）德民保字第27号申请人严而莲，女，汉族，1954年4月16日出生，系格尔木昆仑商场下岗职工，住青海省平安县平安花苑9号楼2单元202室，身份证号码：632800195404161026。申请人严而菊，女，汉族，1963年9月16日出生，系德令哈市地税局职工，住德令哈市祁连路11号2单元302室，身份证号码：632800196309161022。申请人严而云，男，汉族，1967年7月21日出生，无业，住德令哈市柴达木路西路5-141号，身份证号码：632800196707211013。被申请人严而祥，男，汉族，1952年12月23日出生，系格尔木市草原站退休职工，现住格尔木市机务段。申请人严而莲、严而菊、严而云于2014年8月21日向本院提出申请，要求将被申请人严而祥在建设银行德令哈支行河东营业部（严斌章身份证号码：632800192503101033）上的存款61800元予以冻结及德令哈市国税局给严斌章的抚恤金202200、丧葬费23413.5元予以停止支付。申请人严而莲、严而菊、严而云以现金向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人严而莲、严而菊、严而云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、将被申请人严而祥在建设银行德令哈支行河东营业部（严斌章身份证号码：632800192503101033）上的存款61800元予以冻结。二、德令哈市国税局给严斌章的抚恤金202200、丧葬费23413.5元予以停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 拉毛扎西 二0一四年八月二十一日书 记 员 尹 小 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4857号
罪犯兰明虎，于安徽省阜阳市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬仑刑初字第157号刑事判决，以被告人兰明虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰明虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰明虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰明虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰明虎减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十一日
代书记员 张文雯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00618号
申请执行人：巫和福，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李业军，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01832号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日给付申请执行人巫和福59000元及迟延履行债务利息3097.50元（迟延履行债务利息计算截止到2015年7月8日），并向本院缴纳案件受理费525元、执行费790元，合计人民币63412.50元。但被执行人至今没有按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李业军在银行的存款63412.50元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 涵
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初254号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人李建宝，男，1987年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住所地仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月17日变更为取保候审；2018年3月8日、同年4月4日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李建宝犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人李建宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年1月9日21时许，被告人李建宝无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路被民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人李建宝血样中的乙醇浓度为171.82mg/100ml。
本院另查明，在本院审理期间，被告人李建宝向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实,被告人李建宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院代保管款收据，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建宝违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到171.82mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人李建宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年四月十九日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5297号
原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱冬青,男,1969年1月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告:于正洲,男,1972年3月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海林诉被告朱冬青、于正洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代理人嵇学峰、被告朱冬青到庭参加诉讼，被告于正洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年2月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告朱冬青向原告借款50000元，约定月利率2%，承诺一年内偿还借款本息。由被告于正洲在借条上签字、摁印担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。
被告朱冬青辩称，借款是事实，于正洲担保也是事实，但是目前经济困难，无力偿还。
被告于正洲未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年2月5日借条一张，证明朱冬青向原告借款50000元，并约定月利率2%，由于正洲提供担保。
被告朱冬青对原告提供的证据无异议，被告朱冬青未提供相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告朱冬青于2015年2月5日向原告张海林借款50000元，约定月利率2%。被告于正洲在借条的担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年。该款本息，二被告至今未还。原告在庭审中放弃要求对方承担保全费的请求。
本院认为,原告张海林与朱冬青之间的借贷关系及原告张海林与被告于正洲之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告朱冬青偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告于正洲为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告于正洲承担保证责任，故对原告要求被告于正洲承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求对方承担保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬青在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款50000元及利息（从2015年2月5日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告于正洲承担被告朱冬青偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年八月十二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核63270568号
被告人范洪龙，1964年1月3日出生于吉林省扶余市，初中文化，农民，住扶余市。1989年11月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，1992年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控被告人范洪龙犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人韩某甲、马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）松刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人范洪龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；范洪龙赔偿韩某甲、马某某经济损失人民币20000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年5月21日，被告人范洪龙留马某甲（被害人，殁年45岁）在其家吃饭喝酒。下午16时许，二人在饮酒过程中因琐事发生口角并厮打，后范洪龙用菜刀砍击马某甲头面部及身上数刀，致马某甲脑组织损伤当场死亡。同日，范洪龙向公安机关投案。
上述事实有物证菜刀，书证到案经过，证人李某某、凌某某、张某某、刘某某、韩某甲、孙某某、韩某乙的证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，被告人范洪龙亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人范洪龙故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。范洪龙因喝酒过程中与被害人发生争执厮打，持刀砍击被害人多刀致死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，范洪龙有自首情节，对其可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院（2015）松刑初字第38号以故意杀人罪判处被告人范洪龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 白 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保908号
申请人长沙市雨花区泽佳建材经营部诉被申请人华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区泽佳建材经营部于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十三日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00183号
原告靳某某，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告任某某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人任元章，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人马天婧，女，回族，住呼和浩特市回民区。
原告靳某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年02月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月17日公开开庭进行审理，原告靳某某及被告任某某以及委托代理人任元章、马天婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告经人介绍认识于2006年5月1日登记结婚。2011年12月20日生育一女：靳某某。婚后双方感情不和破裂，没有共同语言，性格不合，没有共同的生活习惯，更没有共同的奋斗目标。被告性格孤僻、古怪、少言寡语。与外界也不往来。直白的说，自卑、不要强、什么都不愿意去做，天天都闷闷不乐，给家人也带不来快乐，也不知道怎样去孝敬老人，什么事都不会做，也不去学习怎样去做去生活，也不愿意为家庭付出，做事也从来没有大方去做。原、被告已经分居1年多，经济独立，也谈不到财产分割，被告已经在2年前就已经将自己的陪嫁，没有通知原告的情况下，趁原告上班时将东西拉走。同时将原告自己购买的笔记本电脑偷走，这也说明被告已经做好离婚准备，同意离婚，这就表明双方根本无任何的婚姻可持续基础，我们的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂情况下，持续名义上的婚姻关系，实际上是双方更大的伤害，也是不道德、不负责的行为，为了使原告与被告都能正常生活，安心工作，同时也为了孩子有一个健康的生活环境，我坚决要与被告解除婚姻关系，我也坚决要回孩子的抚养权。在生活的各方面，我都优越于被告，我有能力抚养好孩子，我有稳定的工作，稳定的收入，有自己的住房，可以给孩子良好的教育。对方的工作不稳定，收入不稳定，没有自己的住房，更谈不到以后的养老保险、医疗保险，所以以后抚养孩子会很吃力，生活也会很艰难。女儿已经3岁，开始准备上幼儿园的学习生活，我已经给孩子找到一家公立的幼儿园，我已经考察过幼儿园的条件，准备开始报道入托，我也向法律保证会照顾好孩子，让孩子学习到更多的文化知识，成为一名开朗、活泼、懂事的好孩子。我现在向法院提出离婚起诉书，办理离婚。现在依据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在此向人民法院提起诉讼。请求法院1、判令原、被告离婚；2、判令原告与被告婚生女靳某某由原告靳某某抚养，并由被告每月支付600元抚养费；3、无财产分割。
原告未提供书面证据。
被告任某某辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，孩子出生后到现在一直由我照顾，孩子看病及相关费用都是由我负担的，婚后原告不给家里买东西，原告的收入自己留着，我要求分割原告在结婚期间的收入及单位给他的大约4万元。
被告未向法院提交书面证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年05月24日结婚登记，婚后夫妻感情一般。2011年12月20日生育一女靳某某，现年3周岁，在婚后的共同生活期间，由于家庭琐事处理不当，经常产生矛盾，夫妻之间没有建立起应有的夫妻感情，双方却采取分居的态度，以致夫妻感情受到严重影响。
另查明，原被告婚生女靳某某自出生以来，由原被告双方抚养照顾，近一年多双方分居后，孩子一直由被告抚养。
再查明，在庭审过程中，原告自己陈述月收入为4500-5000元。
上述事实有原被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，所争议的焦点为原被告婚生女靳某某由谁抚养，对孩子的身心有利。原被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方不注重夫妻感情的培养与沟通，发生矛盾后没有采取正确的方式处理，却采取分居的态度，双方互不沟通，致使夫妻感情破裂。在庭审中被告也表示同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持，对于被告要求分割婚后原告的收入以及存款4万元的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故本院不予考虑。对于孩子的抚养问题，由于孩子是个女孩，而且年龄尚小，近一年多一直由其母亲照顾，因此孩子由其母亲抚养有利于孩子的健康成长。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告任某某离婚；
二、婚生女靳某某（3周岁）由被告任某某抚养，原告靳某某每月负担孩子抚养费1000元，从2015年4月1日开始履行，至其18周岁。原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原被告各自承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一五年四月十四日
书记员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第312号
原告李宏刚。
被告樊良升。
原告李宏刚与被告樊良升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告向原告出具借条借款50000元，约定月息2500元，同年4月17日归还借款本息，借款时原告扣除利息7500元，向被告支付42500元。下剩借款本息经原告多次催要被告拒不归还。现要求被告归还原告借款本金50000元、利息22500元，共计72500元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告因欠原告赌博款，原告多次催要，被告无钱归还，便于2014年1月17日和李玉昌共同向原告出具金额为50000元借条一张（其中25000元应由李玉昌清偿，因原告与李玉昌不熟），李玉昌又向被告出具金额为25000元借条一张，原告并未向被告支付现金，只用于扣除被告所欠原告赌博款。现不同意归还原告任何费用。
经审理查明，2014年1月17日，被告樊良升向原告李宏刚出具金额为50000元的借条一张，内容为：借条今借到李红刚现金伍万元整.（50000.00元整）月息2500.00已清.三个月还清.借款人：樊良升2014年元月十七日。后经原告李宏刚催要，被告樊良升以该借条中的25000元应由李玉昌清偿、下剩25000元原告李宏刚只是用于扣除被告樊良升所欠赌博款并未支付现金为由拒绝归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对其向原告出具金额为50000元借据一张的事实无异议。被告辩称该借条中的债权分为两部分：其中的25000元应由李玉昌清偿，并提交了李玉昌向其出具的借条，但该证据不能对抗原告要求被告归还原告借款的请求，关于李玉昌向被告出具的借条，被告可直接向李玉昌主张权利；剩余的25000元其辩称是由于赌博产生，但未提供证据予以证实。故原告要求被告归还借款本金之请求合法有据，应予支持。因原告在庭审中称被告向其出具50000元借条后，其扣除7500元利息向被告支付42500元现金，故借款本金应以42500元计算为宜。原、被告关于利息的约定不明确，视为不支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告樊良升于本判决生效后30日内归还原告李宏刚借款本金42500元。
二、驳回原告李宏刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告李宏刚负担668元，被告樊良升负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1613元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 卜永清
二〇一五年三月三十日
书 记 员 念 昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第764号
原告：梁超峰，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李仁和，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告梁超峰诉被告李仁和买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由梁瑜独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁超峰到庭参加诉讼，被告李仁和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超峰诉称：原告与被告经营的中山市小榄镇鑫艺玻璃店有业务往来，由原告送货到被告处。双方于2014年5月14日结算，被告欠原告2013年1月8日至2014年5月14日货款共3339元，并于当天立下欠据。期间，被告一直致电催促被告支付货款。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款3339元并从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李仁和在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告梁超峰与被告李仁和经营的个体工商户中山市小榄镇鑫艺玻璃店（以下简称鑫艺店）有业务往来，原告向鑫艺店供应不锈钢材料。原、被告双方后经结算，被告于2014年5月14日出具《欠据》给原告，确认鑫艺店2013年1月8日至2014年5月14日欠原告货款3339元未付。原告后经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠据一张及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告梁超峰与被告李仁和之间成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告签名确认的欠据为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款，应依法承担支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告支付所欠货款3339元及利息损失，本院予以支持。被告李仁和经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁和于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁超峰支付货款3339元及逾期付款利息（从2014年8月18日起中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仁和负担（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年十月二十三日
书记员 康秋实
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第81号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：谢文柱，工作单位：江门市新会区大泽镇卫生和人口计划生育局。
被执行人：黄荣乐，住址：江门市新会区。
被执行人：谭艺嘉，住址同上。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行其于2013年11月15日作出的新计育征决字（2013）第0205005号《社会抚养费征收决定书》，向两被执行人征收社会抚养费人民币67980元。
本院经审查认为，两被执行人均为农业户口，于2007年8月31日政策内生育第一胎男孩，于2013年7月15日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的有关规定。被执行人收到申请执行人发出的《社会抚养费征收决定书》后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2014年3月24日向被执行人发出《社会抚养费催缴通知书》，被执行人逾期仍没有履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行其作出的新计育征决字（2013）第0205005号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵燕华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初150号
原告贾XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告金XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院于2016年1月12日立案受理了原告贾XX诉被告金XX离婚纠纷一案，在审理过程中原告贾XX以与被告金XX自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告贾XX负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初150号
原告贾XX，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1993年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告金XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院于2016年1月12日立案受理了原告贾XX诉被告金XX离婚纠纷一案，在审理过程中原告贾XX以与被告金XX自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贾XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告贾XX负担。
代理审判员 汤英莲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于洪洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第701号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告李海梅，女，++1971年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李刚，男，+1978年7月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘敏忠，男，+1951年1月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告任海军，男，+1967年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告任淑霞，女，+1963年8月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李海梅、李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李海梅、李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告向被告李海梅发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李海梅尚欠本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计72,808.88元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李海梅、李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李海梅身份证复印件一份。证明借款人李海梅身份。
证据三，2012年5月7日借款凭证一份。证明借款人李海梅借款50,000.00元的事实。
证据四，2012年5月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告李海梅、李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月7日，原告向被告李海梅发放贷款50,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李海梅从哈行五常支行借款50,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人李海梅尚欠本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李海梅未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李海梅未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海梅于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000.00元及利息22,808.88元（截止日期2015年4月10日），本息合计72,808.88元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620.00元减半收取810.00元，由李海梅、李刚、刘敏忠、任海军、任淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2736号
原告冯玉术，男，汉族，1955年2月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
被告蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
三被告共同委托代理人ＸＸ（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告冯玉术诉被告四川玉树科技（集团）有限公司（以下简称“玉树科技公司”）、蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称“佳信房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小容独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯玉术，被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司的共同特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉术诉称，被告因公司资金周转，在我处借款人民币78万元，并出具了借条一张，事后，被告一直没有偿还，故向法院提起诉讼，请求本院依法裁决：1、判令被告偿还借款人民币78万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯玉术为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告身份情况及主体适格；2、借条原件及复印件各一张，拟证明被告向原告冯玉术借款78万元。
被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司辩称：1、本案借款主体是佳信房产公司，蒲林是公司法人代表，其在借条上的签名只是代表公司的职务行为，而且，借条的形式均是以佳信房产公司对外出具的固定格式，故不应理解为蒲林以个人名义借款，而且玉树科技公司和佳信房产公司是不同的独立的主体，故蒲林和玉树科技公司不是本案适格被告；2、原告主张的借款本金实际是原始本金加30%利息累计形成的，故冯玉术的最初借款本金只有60万元，同时，被告已归还原告借款180，000元；3、关于借款期限内的利息，双方已按年利率30%结算清楚，故不应重复计算，但其中明显高于24%的部分不应支持，逾期利息应按年利率6%计算，因为双方实际按年利率30%对利息结算后，又在借条中明确载明其后不计利息，故出借人应受“不计利息”的承诺约束，原告按24%主张逾期利息有失诚信。
被告玉树科技公司、蒲林、佳信房产公司向本院提供了蒲林与彭某某的身份证复印件及结婚证复印件各1份、南充市商业银行业务回单及情况说明各1份。
经审理查明，原告冯玉术曾是原南充市玉树自动供水科技有限责任公司的股东，后其将股份全部转给被告蒲林，该公司同意每年支付原告技术转让金。2013年6月3日，经结算，该公司应支付原告转让金657，544元，原告在收取其中57，544元后，于2013年9月26日自愿将剩余转让金600，000元借给被告蒲林，蒲林同意按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，同时给原告出具借条一张，借条载明：“借款单位：冯玉术借款人：蒲林借款金额大写：柒拾捌万元整小写780，000.00元借款事由：借款期2013年9月26日至2014年9月26日，不计利息。”在借款人栏有蒲林的签名，在借款事由栏加盖有被告佳信房产公司财务专用章。该债务履行期届满时，被告在收回上述借条原件后于2014年9月26日又向原告出具新的借条一份，并仍同意按年利率30%计算利息并将利息写入借款金额，借条内容“借款单位：冯玉术借款人：蒲林借款金额大写：柒拾捌万元整小写￥780，000.00借款事由：借款期2014年09月26日至2015年09月26日，不计利息。”此份借条借款人栏仍有蒲林的签名，在借款事由栏仍加盖有被告佳信房产公司财务专用章。2014年10月27日，被告通过蒲林妻子彭某某的银行账户向原告转款180，000元。因本案债务履行期届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，原南充市玉树自动供水科技有限责任公司后变更为被告玉树科技公司。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯玉术自愿将技术转让金600，000元借给被告蒲林，蒲林也予以认可，双方之间已形成一种合法的债权债务关系，该债务应该清偿。按双方关于年利率30%的约定，被告于2013年9月26日至2014年9月26日期间应支付给原告的利息为180，000元，同时被告蒲林及佳信房产公司事后承认2014年10月27日向原告的转款180，000元是还欠原告2013年9月26日至2014年9月26日的借款，故本院对此事实予以确认。从2014年9月26日被告向原告出具的借条看，蒲林仍欠原告本金600，000元，而双方此次关于利率的约定已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本院对年利率24%以内的利息予以支持，按此计算，截止2015年9月26日债务履行期届满时，蒲林应当支付的本金为600，000元、利息为144，000元（本金600，000元年利率24%），共计744，000元。虽然原告冯玉术与被告蒲林在借条中没有约定逾期利息，但蒲林在借款期满后一直未偿还借款，现原告要求其支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从2015年9月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算。关于本案债务偿还主体问题，由于借条中借款人栏有被告蒲林的签名，故蒲林对本案欠款应承担偿还责任，同时由于借条中盖有佳信房产公司财务专用章，且被告佳信房产公司在答辩中认可自己为本案借款主体，故被告蒲林与佳信房产公司对本案欠款应共同承担偿还责任，虽然蒲林也是被告玉树科技公司的法人代表，但其只是在该公司占有股份，而玉树科技公司是独立的法人组织，股东的股份与公司资产是两个不同的概念，故原告以此为由要求被告玉树科技公司对案涉欠款承担偿还责任不应得到支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉术借款本息人民币744，000元，并以600，000元为基数从2015年9月27日起至付清之日止按年利率24%向原告冯玉术支付逾期利息；
二、驳回原告冯玉术的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，800元，由被告南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一六年三月八日
书记员 张新宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2736号
原告杨某，农民。
委托代理人刘明锁（一般授权代理）。
被告董某，农民。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘明锁到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，双方均系再婚。婚后没培养起夫妻感情，共同生活期间，被告经常对原告打骂，原告无法忍受，便与被告从2014年1月5日分居生活至今。被告曾到原告娘家来吵闹，原告认为夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，并放弃个人财产。
被告董某未作答辩。
经审理本院查明，原、被告经人介绍于2013年9月份相识，××××年××月××日双方在嘉祥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人均系再婚。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵。原告于2014年1月份回娘家居住，原告曾于2014年提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人仍未能和好。原告认为夫妻关系名存实亡，再次诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的（2014）嘉民初字第1805号民事判决书、婚姻登记证明在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，认识时间较短，了解不足，共同生活期间有时因生活琐事发生争吵原告回娘门居住，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，二人仍未能和好，应认定夫妻感情完全破裂。现原告再次提出与被告离婚，本院应予准许。原告自愿放弃其个人财物是其真实意思的表示。被告董某经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 山月明
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第13号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人邹某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0008195号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人邹某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月29日作出的深交罚决字第B0008195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第B0008195号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人邹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年一月二十日
书记员 刘翠玲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00661号
上诉人（原审原告）长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社，住所地：长沙市望城区乌山镇双丰村毛家屋场组15号。
法定代表人金胜昔，理事长。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源西路20号。
法定代表人杨中明，局长。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社因诉长沙市望城区行政综合执法局行政强制一案，不服长沙市望城区人民法院作出的（2015）望行初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：长沙市望城区行政综合执法局在作出行政行为时告知了长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社诉权和起诉期限。长沙市望城区行政综合执法局于2015年1月28日作出行政行为，起诉期限至2015年4月28日止，其起诉期限应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定计算。长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社在2015年6月2日才向人民法院提交有关起诉材料，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社的起诉。
上诉人长沙市望城区石英食用菌种植专业合作社提起上诉称：1、《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》适用于长沙市望城区人民政府所在地的城镇，即高塘岭镇，而不是上诉人所在的乌山镇。2、本案被上诉人的行为属于打砸抢，违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国农民专业合作社法﹥办法》第二条、第四条、第二十四条、第二十六条的规定。3、上诉人用的是自家承包的农业用地，不影响政府现有规划、市容市貌、环境卫生和交通安全。但是，被上诉人从2012年来不断的进行不确定的口头骚扰，扰乱上诉人的正常经营。被上诉人的行政强制执行行为给上诉人及工作人员的信誉、精神造成致命打击，使上诉人的创业路走向绝境。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人长沙市望城区行政综合执法局未提交书面答辩意见。
本院认为：本案被诉行政行为是被上诉人向上诉人作出的《长沙市望城区行政综合执法局证据先行登记保存决定书》，在该决定书中，被上诉人告知了上诉人诉权和起诉期限。因该行政行为作出的时间为2015年1月28日，故本案的起诉期限适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”因此，上诉人于2015年6月2日向人民法院起诉，超过了上述法律规定的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月十日
书记员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执235号
申请执行人郭相慧，男，1969年9月21日生，汉族，公务员，现住伊通满族自治县。
被执行人陈红，男，1968年6月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）伊环民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人郭相慧与被执行人陈红民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐丹琦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1080号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄景彬（曾用名庄锦彬），男，1987年10月9日出生。
被执行人庄丽梅，女，1983年1月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人庄景彬、庄丽梅于2010年9月2日生育第一胎男孩，又于2014年2月25日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11054号征收社会抚养费决定书，于2015年3月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月2日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人庄景彬、庄丽梅送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2015年10月9日缴交社会抚养费20000元，合计缴交55000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄景彬、庄丽梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄景彬、庄丽梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11054号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄景彬、庄丽梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄景彬、庄丽梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初90号
原告王举明，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被告肇州宏城牧业公司，所在地肇州县永乐镇东甸子。法定代表人王林先，职务总经理。
本院在审理原告王举明与被告肇州宏城牧业公司劳务合同纠纷一案中，原告王举明于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王举明撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年一月十一日
书记员 陈海燕
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被田林县公安局依法逮捕，同年4月1日由田林县人民检察院决定取保候审，同年5月22日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以××检刑诉（2013）××号起诉书指控被告人韦甲犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员韦乙出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年2月6日14日许，被告人韦甲与韦丙在屯上韦丁家吃饭、喝酒时，因土地赔偿款问题发生争吵，被告人韦甲恼怒便拿起一张椅子朝韦丙的头上砸去，致韦丙面部当场受伤。经法医鉴定，被害人韦丙额面部的损伤是轻伤。被告人韦甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人韦甲供述，2013年2月6日我和韦丙在本屯卜想（韦丁）家吃饭、喝酒时与韦丙发生争吵，后用一张椅子打韦丙头部。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月6日14日许，被告人韦甲与韦丙在屯上韦丁家吃饭、喝酒时，因土地赔偿款问题发生争吵，被告人韦甲恼怒便拿起一张椅子朝韦丙的头上砸去，致韦丙面部当场受伤。经法医鉴定，被害人韦丙额面部的损伤是轻伤。案发后，被告人韦甲赔偿被害人韦丙经济损失9000元，并取得被害人的谅解。2013年3月5日，被告人韦甲接到田林县公安局那比派出所电话通知后到那比派出所接受调查。
认定上述事实，被告人韦甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦丙的报案陈述，证人韦戊、韦丁、王某某、农某某、罗某某的证言笔录，有现场勘查笔录、现场图、现场指认笔录、照片、田林县那比卫生院疾病证明书、田林县人民医院疾病证明书、出院证、田林县人民医院DR检查报告单、CT诊断报告单、医疗收费收据、住院收费收据、收据、××县公安局××科学技术室（田）公（刑）伤鉴（法）字（2013）20号法医学人体损伤程某鉴定书、情况说明、谅解书、协议书、户籍证明以及被告人韦甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦甲持其它凶器伤害他人，可以从重处罚。鉴于其接到田林县公安局那比派出所电话通知后到那比派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本案系邻里纠纷民间矛盾引发，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦卿
二〇一三年五月三十一日
书记员 戴琤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1959号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告陈晓华。
被告王宇。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告陈晓华、王宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告陈晓华、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告陈晓华与原告签订自信卡（自信一贷）申请表，就贷款额度、利率等进行了约定。2014年5月22日，被告陈晓华与原告签订了个人信用贷款核准通知书（额度），就贷款额度、贷款期限等事项进行了确定。同日，被告陈晓华与原告签订了个人信用贷款核准通知书（单笔），核准向陈晓华发放贷款9万元，贷款期限36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告王宇作为被告陈晓华的配偶也未承担共同偿还义务，故诉至法院，请求法院依法判令：陈晓华、王宇归还原告贷款本金30006.26元，利息、罚息、复利2442.84元（暂计算至2016年12月7日）及2016年12月8日起至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利。
被告陈晓华、王宇未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告陈晓华签订自信卡（自信一贷）申请表，载明：被告陈晓华向原告申请款循环额度人民币50万元用于住房装修，月利率1.5%。若被告陈晓华未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告王宇以借款人配偶的身份在《自信卡（自信一贷）申请表》签字。2014年5月22日，经原告审核，核准了被告陈晓华的贷款申请。原告与被告陈晓华签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈晓华贷款授信额度为人民币9万元，额度有效期限自2014年5月22日起至2019年5月22日止；还款方式为等额本息，还款日为每月4日；月利率1.5%。同日，原告与被告陈晓华签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告陈晓华贷款人民币9万元，贷款期限为36个月。原告提交的个人还款对账单、银行流水显示：截止2016年12月7日，被告陈晓华仍拖欠贷款本金30006.26元、利息（含复利、罚息）2442.84元。结婚证复印件显示被告陈晓华与王宇系夫妻关系。
以上事实由原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告陈晓华发放9万元贷款，被告应履行按月偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据自信卡（自信一贷）申请表的约定，原告有权主张贷款合同项下已发放贷款提前到期，故原告请求被告陈晓华偿还剩余贷款本金30006.26元、利息（含罚息、复利）2442.84元并请求被告偿还自2016年12月8日之后的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告王宇与陈晓华系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，被告王宇对上述债务应承担共同还款责任。被告王宇、陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓华、王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款本金30006.26元及利息、罚息、复利2442.84元，共计32449.1元（暂计至2016年12月7日，自2016年12月8日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利按自信卡（自信一贷）申请表的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元由被告陈晓华、王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 李贝贝