福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初58号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1972年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系被害人黄某2父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1969年11月29日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系被害人黄某2母亲。
附带民事诉讼原告人郑某1，女，2015年4月13日出生于云南省保山市，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系被害人黄某2的女儿。
附带民事诉讼原告人暨法定代理人郑某3，男，1990年3月18日出生于福建省莆田市，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系被害人郑某2及附带民事诉讼原告人郑某1的父亲。
上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郑长山、徐永柱，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人蔡索疆，男，1990年12月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李辉、高仁云，福建元一律师事务所律师。代理权限为特别代理。
刑事附带民事诉讼被告人王某，女，1989年5月10日出生于福建省安溪县，汉族，福建省永泰县号。
刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，地址福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼，统一社会信用代码91350100854398358M。
负责人黄生建，经理。
诉讼代理人王旭、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。代理权限为特别代理。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检未检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人蔡索疆犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人黄某2、郑某2的近亲黄某1、陈某、郑某1、郑某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察郭某萍林某琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告黄某1、郑某3及其诉讼代理人徐永柱、郑长山、被告人蔡索疆及其辩护人暨诉讼代理人李辉、高仁云、刑事附带民事诉讼被告人王某及刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼原告人的代理人以提交新的证据为由申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年12月21日上午，被告人蔡索疆驾闽BXXX**小轿车沿着莆兴路从瑶台往松林方向超速行驶在路右第一车道时，车右前部与被害人黄某2（殁年20周岁）驾驶的二轮电动车（悬挂牌号02D5776）左侧车身发生碰撞，导致两车损坏，被害人黄某2、被害郑某2（殁年1周岁）经抢救无效死亡。2017年12月29日，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出道路交通事故认定：被告人蔡索疆负事故的主要责任，被害人黄某2负事故的次要责任，被害郑某2无责任。经鉴定闽BXXX**小轿车右前部与被害人黄某2驾驶的二轮电动车左侧车体发生碰撞闽BXXX**小轿车灯光系、转向系、制动系技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求闽BXXX**小轿车事发时的行驶速度约104km/h；被害人黄某2、郑某2均系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
被告人蔡索疆于2017年12月21日在莆田市秀屿区笏石镇案发现场等候时被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警抓获归案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人蔡索疆违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，负事故主要责任并致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1、郑某3诉请本院：1、依法追究被告人蔡索疆交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人蔡索疆、王某连带赔偿附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1遭受的损失共计人民币1132782.29元（以下货币均为人民币），其中死亡赔偿金780020元（39001元/年×20年），被抚养人生活费207840元（25980元/年×16年÷2），丧葬费30986.5元，医疗费3935.79元，精神损害抚慰金100000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费10000元；3、判令被告人蔡索疆、王某连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某3遭受的损失共计922180.86元，其中死亡赔偿金780020元（39001元/年×20年），丧葬费30986.5元，医疗费1174.36，精神损害抚慰金100000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费10000元；4、判令刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州晋安支公司在保险责任限额范围对附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1、郑某3的各项经济损失承担连带赔偿责任。
被告人蔡索疆对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。附带民事部分，表示愿意赔偿被害人家属的经济损失。
其辩护人暨附带民事诉讼代理人发表以下辩护及代理意见：刑事部分认为被告人蔡索疆具有法定从轻、减轻情节，其构成自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，为过失犯罪，主观恶性较轻，其为家中经济支柱，恳请早日让其回归社会，及时偿还受害者的经济损失，被害人黄某2负事故的次要责任。附带民事诉讼部分认为：1、被告人蔡索疆承担事故的主要责任，被害人黄某2承担事故的次要责任，被告人蔡索疆按照70%承担赔偿责任，被告人蔡索疆驾驶的车辆有投保交强险和100万商业险，足够对两被害人的损失进行赔偿。2、被害人黄某2系农村户口，附带民事诉讼原告黄某1一家不属于失地农民保障户，其部分赔偿数额偏高，其中死亡赔偿金扣除已赔付的交强险10万元款项，应为139988.8元（14999.2×20年-100000，再按70%比例承担赔偿责任）；丧葬费应为21690.55元（30986.55×70%）；医疗费在事故发生后，保险公司已支付给被害人家属；被抚养人生活费应为73515.75元（14003×15.3÷2×70%）；精神损失费不属于《最高人民法院关于刑事诉讼法适用问题解释》中的赔偿范围，应予驳回；亲属办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费等均属于丧葬费的范畴，原告人对于该部分属于重复计算，应予驳回；上述各项赔偿数额共计235465.1元。3、被害郑某2系农村户口，其部分赔偿数额偏高，其中死亡赔偿金应为209988.8元（14999.2×20×70%）；丧葬费应为21690.55元（30986.55×70%）；医疗费在事故发生后，保险公司已支付给被害人家属；精神损失费不属于《最高人民法院关于刑事诉讼法适用问题解释》中的赔偿范围，应予驳回；亲属办理丧葬支出的交通费、误工费、住宿费等均属于丧葬费的范畴，原告人对于该部分属于重复计算，应予驳回；上述各项赔偿数额共计231679.35元。
刑事附带民事诉讼被告人王某的代理意见同被告人蔡索疆附带民事诉讼代理人发表的附民部分代理意见一致。
刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司诉讼代理人发表以下代理意见：1、已向四附带民事诉讼原告人支付交强险赔偿款110000元；2、死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准因交警部门尚未正式公布2017年赔偿标准，四附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，不应支持；3、精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持；4、丧葬费同意按诉请赔付，丧葬事宜费用已经包含在丧葬费内，其另行主张，不应支持；5、被害人黄某2与附带民事诉讼原告人郑某3并未登记结婚，其与郑某3的家庭情况无关，被害人黄某2生活居住在农村，附带民事诉讼原告人主张被害人黄某2按照城镇标准赔偿没有依据；6、附带民事诉讼原告人提交的证据中，无法证明附带民事诉讼原告人郑某3家庭的土地均被征收，且秀屿区农业局文件记载的耕地面积低于0.126亩/人可纳入养老保障的规定与本案没有关联性，且附带民事诉讼原告人郑某3家庭并没有完全失地并仍居住在农村，亦未提交证据证明其收入来源来自城镇，两被害人的赔偿应按农村标准赔偿；7、赔付给四附带民事诉讼原告人的赔偿金额应扣除交强险已垫付的110000元，剩余部分在商业险范围内按照主要责任的70%赔付。
经审理查明，2017年12月21日10时许，被告人蔡索疆驾闽BXXX**小型普通客车沿着莆田秀屿区莆兴路从瑶台往松林方向超速行驶在路右第一车道上，被害人黄某2无驾驶证驾驶轻便二轮摩托车（悬挂牌号02-D5776，超标电动车，无保险）后载被害郑某2在莆兴路刘厝路段由右往左横过道路，在路右第一车道上闽BXXX**小型普通客车右前部与被害人黄某2驾驶的轻便二轮摩托车左侧车身发生碰撞，导致被害人黄某2、郑某2二人受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，被害人黄某2、被害郑某2经医院抢救无效死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人蔡索疆负事故的主要责任，被害人黄某2负事故的次要责任，被害郑某2无责任。经鉴定闽BXXX**小型普通客车右前部与被害人黄某2驾驶的轻便二轮摩托车左侧车体发生碰撞闽BXXX**小型普通客车事发时的行驶速度约104km/h（案发路段原限速40km/h）；悬挂牌号为02-D5776的二轮电动车超出非机动车范畴闽BXXX**小型普通客车转向系、制动系、除前右灯光外的其他各灯光技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的规定要求；被害人黄某2、郑某2均系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2017年12月21日事故发生后，被告人蔡索疆即拨打报警电话并留在现场等待交警到场，后被莆田市公安局秀屿分局民警传唤到案。本院委托福建省永泰县司法局对被告人蔡索疆进行审前社会调查，福建省永泰县司法局作出调查评估意见书一份，评估意见为被告人蔡索疆符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证黄某1、郑某3的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达凭证、当事人权利告知书、亡人道路交通事故公开证据会议记录、被告人蔡索疆及被害人黄某2的当事人血样提取登记表、被告人蔡索疆及被害人黄某2抽取血样照片、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的被害人黄某2的驾驶人信息查询结果单、被告人蔡索疆的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险单（正本）及机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、居民死亡医学证明（推断）书、被害郑某2出生医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、秀屿区笏石镇刘厝村委会作出的家庭情况证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、户籍证明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定意见书，福建行健司法鉴定所作出的行驶轨迹、事故发生碰撞时的行驶速度、车体痕迹的司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能及参数鉴定意见书，福建省永泰县司法局作出的调查评估意见书，被告人蔡索疆的供述等证据证实，且被告人蔡索疆在庭审过程中亦无异议，足以认定。
另查明，2017年12月21日，被害人黄某2、郑某2受伤当日均在莆田市秀屿区医院抢救，期间各花费医疗费3935.79元、1174.36元，同日，被害人黄某2、郑某2经抢救无效死亡，被害人黄某2殁年20周岁，生前住所地莆田市秀屿区笏石镇刘厝村营边69号；被害郑某2殁年1周岁，生前住所地莆田市秀屿区笏石镇刘厝村上林131号。被害人黄某2与附带民事诉讼原告黄某1、陈某分别系父女关系、母女关系，与附带民事诉讼原告人郑某3（二人未办理婚姻注册登记）生育一郑某1（未成年，2015年4月13日出生，住所地莆田市秀屿区笏石镇刘厝村上林131号）、一郑某2（系被害人之一）。被害郑某2与附带民事诉讼原告人郑某3系父女关系。肇事车闽BXXX**小型普通客车系被告人蔡索疆的妻子即刑事附带民事诉讼被告人王某所有，该车由中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司承保机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和限额为1000000元的机动车商业第三者责任险（以下简称“商业险”），保险期限均自2017年8月24日起至2018年8月23日。事故发生后，四附带民事诉讼原告人已收到“交强险”赔偿款110000元。
在本院审理过程中，被告人蔡索疆的亲属暨刑事附带民事诉讼被告人王某与附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1、郑某3达成和解协议，约定由王某代为赔偿被害人黄某2、郑某2除保险理赔以外的各项民事赔偿损失共计220000元，四附带民事诉讼原告人在收到赔偿款项后，不再追究蔡索疆、王某的赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人王某已按约支付赔偿款，四附带民事诉讼原告人对被告人蔡索疆的行为表示谅解，并请求本院依法对被告人蔡索疆从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有四附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的以下证据证实，结合当事人庭审自认和法庭调查，本院予以认定：
1、附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1、郑某3的身份证复印件、户口本复印件刘厝村委会家庭情况证明，证明：四附带民事诉讼原告人主体适格。
2、出生医学证明、福建南方司法鉴定中心[2017]物鉴字第201712365号鉴定书，证明黄某2与郑某3生郑某2、郑某1二女。
3、道路交通事故认定书、闽中司鉴[2017]病鉴字第292号、290号法医病理鉴定意见书，证明：蔡索疆负交通事故主要责任黄某2负事故的次要责任郑某2无责任，事故造黄某2、郑某2严重颅脑损伤而死亡。
4、疾病证明书、出院记录、发票、费用清单、门诊病历，证黄某2、郑某2因交通事故抢救治疗各花费医疗费3935.79元、1174.36元。
5、和解协议书、中国建设银行股份有限公司莆田分行的客户回单、谅解书，证明被告人蔡索疆的亲属王某与四附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成和解协议，已按协议履行完毕，四附带民事诉讼原告人按协议约定不再追究蔡索疆、王某的赔偿责任，并对被告人蔡索疆的行为表示谅解。
四附带民事诉讼原告人另提供莆田市秀屿区笏石镇人民政府和笏石刘厝村委证明、笏石镇人民政府征地补偿表、耕地承包合同书、秀屿区农业局莆秀农[2014]13号文件、莆田市人民政府莆政土[2016]46号文件、福建省人民政府闽政文[2016]136文件复印件各一份，欲证明郑某3郑某2家庭的田地被征用，人均剩余耕地面积低于0.126亩/人黄某2、郑某2属失地农民，应按照城镇标准计算赔偿项目。
经质证，被告人蔡索疆的辩护人暨诉讼代理人对上述证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该组证据不能证明本案被害人及附民原告是城镇居民，相关赔偿不能适用城镇标准。
刑事附带民事诉讼被告人王某的质证意见同上。
刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司的诉讼代理人发表以下质证意见：1、村委会对公民是否有承包经营权不具有证明和认定的职权和资格；2、承包经营合同书没有异议，但不能证明郑某3家庭曾经有过失地，而恰能证明郑某3家庭系农村户口；3、该组证据只能看出省政府、市政府征收秀屿区笏石镇刘厝村水田等土地，但无法看出原告的土地被征收；4、秀屿区农业局的文件内容是将征地农民纳入养老保障对象，根据该文件无法认定失地农民应按城镇标准赔偿，该文件与本案无关；5、该组证据只能证明郑某3家庭的情况，黄某2没有关系。
本院经审查认为：四附带民事诉讼原告人提供的上述证据真实性及合法性予以确认，其中根据莆田市人民政府莆政土[2016]46号文件、福建省人民政府闽政文[2016]136文件及征地补偿表、耕地承包合同书能充分证明被害郑某2所在家庭的绝大部分土地已被征收，为失地农民，刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司的诉讼代理人的相关诉讼代理意见不能成立，不予支持。
关于被害人黄某2、郑某2的赔偿标准适用问题。本院经审查后认为，认定机动车交通事故被害人死亡赔偿标准是按照城镇居民还是农村居民标准计算的核心是“收入丧失”，被害郑某2虽然为农村居民户口，但四附带民事诉讼原告人提供的上述证据能充分证明被害郑某2所在家庭的绝大部分土地已被征收，为失地农民，其家庭主要收入来源已不能依赖于土地，被害郑某2应按城镇居民的标准计算相关赔偿项目；四附带民事诉讼原告人提供的上述证据主要证明的是附带民事诉讼原告人郑某3家庭土地被征收的情况，被害人黄某2与附带民事诉讼原告人郑某3并未登记结婚，该组证据无法证实被害人黄某2系失地农民；被害人黄某2虽为农村居民户口，亦无法认定为失地农民，但本着生命权、健康权同等同价原则，被害郑某2按城镇居民的标准计算相关赔偿项目，被害人黄某2在同一事故中死亡，亦应按城镇居民的标准计算相关赔偿项目。综上，四附带民事诉讼原告人主张二被害人按照城镇居民标准计算本案相关赔偿费用的诉请，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1、郑某3诉求的各项损失是否成立、赔偿标准如何计算等问题，本院依法审查、分析、核定如下：1、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据及费用清单，结合病历、疾病证明等相关证据，被害人黄某2、郑某2的医疗费分别可确定为3935.79元、1174.36元。2、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，核定为30986.5元，四附带民事诉讼原告人的诉请符合法定标准，予以支持。3、四附带民事诉讼原告人主张其因办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可分别酌定为5000元。超过部分，依法不予支持。4、死亡赔偿金按上述分析认定可按照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算，四附带民事诉讼原告人主张被害人黄某2、郑某2的死亡赔偿金分别为780020元（39001元/年×20年）合法有据，可予照准。5、被扶养人生活费按照我省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1主张被抚养郑某1生活费为207840元（25980元/年×16年÷2）合法有据，予以支持。6、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1及附带民事诉讼原告人郑某3各主张赔偿精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。综上，本院核定附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1的损失包括：医疗费3935.79元、丧葬费30986.5元、办理丧葬事宜支出误工等损失5000元、死亡赔偿金780020元、被扶养人生活费207840元，合计1027782.29元。本院核定附带民事诉讼原告人郑某3的损失包括：医疗费1174.36元、丧葬费30986.5元、办理丧葬事宜支出误工等损失5000元、死亡赔偿金780020元，合计817180.86元。
本院认为，被告人蔡索疆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人蔡索疆犯交通肇事罪成立。被告人蔡索疆在事故发生后主动报警，并在现场等待交警到场处理，后经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人蔡索疆的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成物质损失，应承担相应的赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人王某虽为肇事车辆的所有人，但其对交通事故及损害后果的发生没有过错，四附带民事诉讼原告人关于刑事附带民事诉讼被告人王某应承担连带赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人提供的证据，本院核定附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1的损失为1027782.29元，附带民事诉讼原告人郑某3的损失为817180.86元，共计1844963.15元。刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在交强险限额范围内先予赔偿被害人黄某2、郑某2医疗费用赔偿限额各3935.79元、1174.36元（未支付）和死亡赔偿限额各55000元（已预付给四附带民事诉讼原告人）。交强险限额以外的附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1的其余损失为1027782.29元-3935.79元-55000元=968846.5元，附带民事诉讼原告人郑某3的其余损失为817180.86元-1174.36元-55000元=761006.5元。应根据事故责任，依责论赔，现被告人蔡索疆负事故的主要责任，分别应当承担70%，即968846.5元×70%=678192.55元，761006.5×70%=532704.55元，肇事车辆投保商业第三者责任险，刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在第三者责任保险额内承担1000000元，因本事故造成二人死亡，本案在第三者责任险内按赔偿数额比例分配保险金额，死黄某2、郑某2所分配的数额分别为560074.5元、439925.5元。
综上，刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应再支付给附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1564010.29元（560074.5元+3935.79元）、附带民事诉讼原告人郑某3441099.86元（439925.5元+1174.36元）。因附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1、郑某3与被告人蔡索疆的亲属就保险理赔以外的各项民事赔偿已达成和解协议，被告人蔡索疆、刑事附带民事诉讼被告人王某已按协议履行完毕，四附带民事诉讼原告人按照协议约定表示不再追究被告人蔡索疆及刑事附带民事诉讼被告人王某的赔偿责任，四附带民事诉讼原告人的意思表示真实，可予照准。被告人蔡索疆的亲属已与二位被害人的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人蔡索疆的犯罪情节、悔罪表现及福建省永泰县司法局的意见，予以适用缓刑。被告人蔡索疆应自本判决生效之日起十日内到福建省永泰县司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人蔡索疆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告黄某1、陈某、郑某1各项损失共计人民币五十六万四千零十元二角九分、附带民事诉讼原告人郑某3各项损失共计人民币四十四万一千零九十九元八角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 崔海英
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈素英
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。