wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1070号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人蒋耕民，男，1966年2月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学本科文化，无职业。因本案涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张艳彦，辽宁宸翰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人蒋耕民犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人蒋耕民及其辩护人张艳彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋耕民伙同犯罪嫌疑人杨某（另案处理）从2012年10月开始至今，在福建莆田地区购进假冒阿迪达斯、耐克、新百伦注册商标的运动鞋，并将购进的上述运动鞋分别存放在沈阳市浑南新区营城子大街77-7号丁19号库房及沈阳市大东区大什字街6-1号252库房内。并在沈阳市沈河区南塔中国鞋城附近和沈阳市沈河区泉园二路15-4号411王某租赁的库房附近将上述运动鞋销售给王某，但王某未向被告人蒋耕民支付该笔货款。后被告人蒋耕民被公安机关抓获。公安机关在蒋耕民的上述库房查获尚未销售的假冒耐克、新百伦、阿迪达斯注册商标的运动鞋共计4728双，经鉴定，价值人民币153，840元；在王某的上述库房查获蒋耕民已销售给王某假冒耐克、新百伦、阿迪达斯注册商标的运动鞋共计5108双，经鉴定，价值人民币483，640元。
另查明，公安机关依法扣押的假冒注册商标的耐克、新百伦、阿迪达斯运动鞋9836双。
上述事实，被告人蒋耕民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某、杨某的证言，物证照片，辨认笔录，书证搜查笔录、公安机关扣押物品文件清单、指认笔录及照片、鉴定结论书、被告人蒋耕民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋耕民明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人蒋耕民犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。但部分假冒注册商标的商品因意志以外的原因销售未能得逞，系部分犯罪未遂，量刑时应酌情考虑从轻处罚。被告人蒋耕民系初犯，自愿认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人蒋耕民所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人蒋耕民的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性及家庭状况等因素，故可考虑对被告人蒋耕民依法适用缓刑。对被告人蒋耕民辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人蒋耕民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的假冒注册商标的运动鞋9836双由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚；
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额不满十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初466号
原告司占民，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日出生，汉族。
被告冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族。
被告樊保印，男，1989年9月26日出生，汉族。
原告司占民与被告冯国杰、冯国伟、樊保印为劳务合同纠纷一案，原告司占民于2016年6月21日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司占民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王二芳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第238号
原告许成龙，男，1988年4月14日生，汉族，现住本市矿区。
被告贾勍，男，1992年4月9日生，汉族，现住本市矿区。
原告许成龙与被告贾勍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告贾勍的住址不能送达，经查原告仍不能向本院提供被告贾勍确切的送达地址，致使被告贾勍不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告许成龙的起诉。
案件受理费1600元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕 南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4632号
罪犯周坚昕，于浙江省上虞市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月22日作出了(2010)甬余刑初字第1027号刑事判决，以被告人周坚昕犯受贿罪，判处有期徒刑一年；追缴违法所得人民币60000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周坚昕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周坚昕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周坚昕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周坚昕予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十三日
代书记员 何锦霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第137号
原告赵某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后。依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告结婚后，我们彼此根本没有感情。夫妻共同生活期间，我生病干活时，要求被告帮助一下，被告总是声称让我自己看着办，从不理会我，我希望被告能有所改正，被告仍然一如既往。2012年我怀孕后，让被告在生活杂事上帮助我一下，被告仍然不予理会，还经常与我发生口角，导致我们的孩子在出生后不久因身体不好夭折，期间被告未对我关心呵护，仍像以前不管不顾，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求：1、请求人民法院依法判决与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担；
被告马某某辩称，我同意离婚，但是与原告结婚时我家花销较大，原告2013年3月回到娘家居住未与我共同生活，我们婚姻生活时间并不长久，希望原告返还彩礼，减少我家的经济负担。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某于2012年8月27日依法登记结婚，因婚前缺乏了解，在生活琐事和抵触心理中经常发生口角，被告对原告态度冷淡。双方于2012年怀孕生子，婚生子出生后不久因身体原因夭折，2013年3月至今原被告分居，期间被告未对原告进行物质帮扶及情感关心。
以上事实有原告提供的结婚证明一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告赵某某与被告马某某婚前感情基础薄弱，婚后双方思想缺乏沟通，情感缺乏依赖，夫妻感情一般，婚后因家庭琐事经常发生口角，使矛盾激化，夫妻感情已破裂，现原被告双方就离婚问题达成一致意见，原告主张离婚、被告同意离婚；本案争议的焦点是退还彩礼（被告送原告彩礼38000元，金戒指一枚，金耳环一副，原告的陪嫁物川野LED普及者29英寸液晶电视机一台，赛亿117升三开门电冰箱一台，新飞洗衣机一台），考虑双方结婚后共同生活时间短，结婚时给被告造成了一定的经济负担，原告对被告应返还适当的彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告马某某离婚；
二、原告退还被告彩礼现金九千元整（判决生效一个月内付清）；
三、原告的陪嫁物川野LED普及者29英寸液晶电视机一台，赛亿117升三开门电冰箱一台，新飞洗衣机一台留给被告使用；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告赵某某承担，另一百五十元退还给原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西桃民初字第15号
原告：胡珍娥，女，住江西省南昌市湾里区。
被告：龚信勇，男，住南昌市青山湖区。
被告：涂峰，男，住南昌市青山湖区。
被告：龚信刚，男，住南昌市青云谱区。
被告：龚代金，男，住南昌市西湖区。
被告：毛莉萍，女，住南昌市西湖区。
被告：涂金兰，女，住南昌市青山湖区。
被告：喻明，男，住南昌市青云谱区。
被告：江西百强担保有限公司，地址南昌市。
法定代表人：龚信勇。
本院理原告胡珍娥诉被告龚信勇、涂峰、龚信刚、龚代金、毛莉萍、涂金兰、喻明、江西百强担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查明被告涂金兰涉嫌非法吸收公众存款罪，已由南昌市公安局立案，该刑事案件的处理结果与本案具有牵连关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”同时，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的相关规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡珍娥的起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 肖海涛
二〇一四年十一月三日
书记员 孟 健
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0058号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告王洪敏。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王洪敏信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告王洪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告王洪敏从原告处办理了中银信用卡一张，被告多次透支消费，截至2013年5月27日，累计欠款11540.9元，其中应付本金7921.84元，应付利息2213.32元，应付费用1405.74元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2013年5月27日的信用卡透支本息11540.9元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、收入证明、个人信用报告、交易明细、中银信用卡批准审批表。
被告王洪敏本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为＊＊＊的信用卡消费。截至2013年5月27日，被告累计拖欠信用卡透支本金7921.84元、利息2213.32元、滞纳金1405.74元，共计人民币11540.9元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提供的证据在案为证，经本院审查予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王洪敏于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2013年5月27日的信用卡透支本金、利息及滞纳金合计人民币11540.9元，以及自2013年5月28日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照双方约定及中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告王洪敏负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第663号
申请执行人程玉平，男，1969年10月25日出生，德化县人。
被执行人刘家生，男，1957年12月25日出生，德化县人。
申请执行人程玉平与被执行人刘家生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款100000元及利息、案件受理费1150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，本院已在（2013）德执行字第299号执行案件中依法裁定扣留、提取被执行人的工资每个月3700元用于偿还欠款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏山
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00421号
原告焦立明，男，1981年5月10日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告汤正军，男，1977年2月27日出生。
原告焦立明诉被告汤正军合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦立明的委托代理人邬炳逵、被告汤正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦立明诉称，原告经营汽车货物运输，被告经营货运信息部。2011年10月份，货运旺季，被告承揽一家设备厂的货运业务。为了实现个人利益，被告组织包括原告在内的12部车辆共同承运其安排的货物运输，并同原告签订合同收取信息费800元。然而被告未能履行合同义务，致使原告无货可运，停运时间达半月之久，造成经济损失。后经交涉，2011年11月3日，原被告双方就退还信息费、赔偿损失达成一致意见，即被告收回同原告签订的合同，同意于2011年12月30日前退还信息费、赔偿损失共计10000元，并出具欠条一张。因被告未按期付款，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即退还原告信息费800元，并赔偿损失9200元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤正军庭审中口头辩称，1、12部车辆只停运5天；2、该只收到焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，剩下的9名车主（包括原告）的信息费是李鸣收取的，每人800元；3、只同意退焦立明等3人的信息费，不同意退原告的信息费和赔偿损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告退还信息费800元和赔偿损失9200元共计10000元，是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，庭审中原告提交的证据有：1、2011年11月3日被告出具的欠条1张，证明被告违约后，经双方协商被告同意退还原告信息费和赔偿损失共计10000元；2、原告的驾驶证、行驶证及车辆委托管理合同1份，证明原告主体资格；3、2011年10月24日秦强和被告签订的货物运输协议1份，证明合同中约定运费为每天1400元。被告对原告提交的证据质证后，对真实性均无异议，认为证据1的欠条是因为托运人违约，为了赔偿损失作为证据用的；该并非与12个车主都签订有货物运输协议，具体几人记不清了。
被告庭审中提交的证据有：证人王某某、周某的当庭证言，证明被告给原告出具的欠条是在被威胁的情况下出具的。原告对上述证据质证后，认为两证人证言不一致，仅能证明原、被告之间发生了争吵，不能证明被告的欠条是在受到胁迫的情况下出具的。本院对以上证据审查后，认为原告提供的证据真实合法，对原告提交的证据予以采信；被告提交的证人证言不能证明被告是在受到胁迫的情况下出具的欠条，且此后被告在直至原告起诉时长达二年多的时间内并未就该欠条行使变更、撤销权，故本院对被告的证据不予采信。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告焦立明拥有货车一辆，挂靠于孟州市旭统汽车运输有限公司。被告汤正军曾经营顺风货运信息部。2011年10月被告联系一批货运业务，并委托同行李鸣为其安排车辆。被告收取了焦立明、张庆宾、张新甜每人600元信息费，李鸣收取了包括原告焦立明在内的9人信息费每人800元。2011年10月24日被告与部分车主签订了货物运输协议，协议约定每天运费为1400元。后因该批货物未实际运输，造成包括原告在内的12位车主的12辆货车停运多日。2011年11月3日，被告给包括原告在内的12位车主出具欠条1张，内容为：“今欠到共计拾贰部17.5米车现金壹拾贰万元整（120000元整），于贰零壹壹年拾贰月叁拾日前全部结清，欠款人：汤正军，2011.11月3日。”该欠条上的“汤正军”为被告本人书写，其他内容非被告书写。
本院认为，被告经营货运信息部，为包括原告在内的12位车主提供订立货物运输合同的中介服务，原告向被告的委托代理人李鸣支付了信息费，故原、被告间形成了居间合同。被告和李鸣系委托代理关系，被告对李鸣的行为应承担民事责任。被告作为居间人，未促成货物运输合同的订立，故应退还收取原告的信息费。由此造成原告的车辆停运多日，应就原告的相关损失承担赔偿责任。由于双方就退还信息费和赔偿损失已达成一致意见，由被告给原告等人出具了欠条，故原告要求被告退还信息费800元并赔偿损失9200元共计10000元的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。被告虽辩称欠条是在受到胁迫的情况下出具的，但未提交充分证据证明，且未在法定期间内行使其变更或撤销权，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告汤正军于本判决生效后十日内退还原告焦立明信息费800元并赔偿损失9200元，共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一四年一月八日
书记员 杨亚彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第756号
罪犯胡广新，男，40岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省高级人民法院2002年8月29日以（2002）苏刑终字第198号刑事判决，以被告人胡广新犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院裁�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2009年4月经本院裁定减刑一年十个月。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡广新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡广新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实�本院予以确认。
本院认为，罪犯胡广新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡广新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2020年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3978号
原告：翁站，男，1991年5月10日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张立峰，陕西简能律师事务所律师。
被告：张宾宾，男，1989年5月10日，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：董洋洋，男，1989年5月22日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
原告翁站与被告张宾宾、董洋洋健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告翁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担已造成损失4.5万元，伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、营养费、交通费、二次手术费及司法鉴定费用待司法鉴定做出之后进行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日晚，被告张宾宾连续打了多个电话邀请原告去其位于和平春天小区11号楼2单元1003室的家里喝酒，席间还有被告董洋洋，三人共喝了一瓶白酒和七八瓶啤酒，喝完酒后被告张宾宾安排原告开车送被告董洋洋回位于阿房一路府东寨村的家里，送完被告董洋洋后，原告驾车返家途中在莲湖区枣园南路发生交通事故，造成人身和财产损失。原告认为，被告张宾宾作为本次酒宴的组织者，应尽到组织者应尽的注意、管理和保护义务，而共同饮酒这一先行为，造成彼此之间相互负有保障共同参与者人身安全的义务，所有的同饮者都应当明知饮酒过量会伤害身体或导致醉酒后控制、识别能力下降，故各被告对原告损失应承担一定的责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张宾宾、董洋洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告张宾宾、董洋洋认为，本案应依法由西安市未央区人民法院审理。事实与理由：本案两被告张宾宾、董洋洋经常居住地均位于西安市未央区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案原告及二被告的经常居住地均位于西安市未央区，因此管辖权属于西安市未央区人民法院。
本院经审查认为，本案是由于侵权行为引起的健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，两被告张宾宾、董洋洋经常居住地虽不在本院辖区，但侵权行为地枣园西路位于本院辖区西安市莲湖区内，故本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张宾宾、董洋洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一八年八月十七日
书记员 瞿 莉
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初60号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王爱民，男，1983年10月10日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地河南省郑州市中牟县，住河南省郑州市中牟县。2007年2月9日因犯抢劫罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2018年5月30日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、谢复玲出庭支持公诉，现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
2018年5月14日22时许，被告人王爱民将被害人杨某停放在新河南大学东苑女生宿舍门前的未上锁的共享电动车骑走，行驶至西关北街东侧城墙边上的一个小公园内停车，停车后该被盗电动车自动上锁。为了将该车骑走，被告人王爱民在地上捡起一块长砖撬车座，准备接车座下面的线头，正在撬车座之际，被杨某等人当场抓获。经开封市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币3480元。
2018年3月25日6时许，被告人王爱民前往河南大学第一附属医院职工车库内，将被害人柳某的飞鸽牌蓝色电动自行车骑走，后将该电动车在一个修车铺内以280元的价格卖掉，赃款已挥霍。经开封市价格认证中心认定，该被盗电动车价值为人民币760元。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过等相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王爱民犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王爱民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王爱民归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王爱民的刑期自2018年5月15日起至2019年1月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王爱民退赔被害人柳全民电动自行车折价款现金人民币760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一八年七月十二日
书记员 陈亚萍
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）渝0116刑初713号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人付伟，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
本院于2018年8月13日收到重庆市江津区人民检察院渝津检执检刑诉[2018]695号起诉书及所附材料。经审查，被告人付伟不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检执检刑诉[2018]695号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月十三日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初267号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙柯达，男，2000年2月13日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。因盗窃他人香烟于2018年4月28日被肥东县公安局行政拘留。因涉嫌盗窃罪于2018年5月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
辩护人方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人孙柯达犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙柯达及辩护人方叶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年4月22日凌晨，被告人孙柯达与张某来到肥东县人民路，孙柯达从停放在路边的“本田”牌越野车后备箱进入车内，盗窃现金人民币4500元。
公诉机关认为：被告人孙柯达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人孙柯达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为：被告人有坦白情节；其已主动退赃并取得被害人谅解；其系初犯且刚满18周岁，且危害后果较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年4月22日凌晨，被告人孙柯达与张某来到肥东县人民路一巷内，用手拉停放在巷内路边车辆车门，发现被害人缪某“本田”牌越野车后备厢未锁，孙柯达遂从越野车后备箱进入车内，盗窃车内现金人民币4500元。除少量现金分给张某及与其消费外，大部分现金用于个人挥霍。
另查明：被告人孙柯达系传唤到案，归案后能如实供述上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人已主动退赔被害人2000元，被害人缪某已出具书面谅解书，表示愿意放弃下剩2500元的追偿，并对孙柯达的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科材料、收条、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人缪某的陈述，被告人孙柯达的供述与辩解，勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人孙柯达以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人孙柯达归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其已退缴部分赃款并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。根据孙柯达犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙柯达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 阚 燕
人民陪审员 武东明
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 亮
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02071号
原告马宏安，男，汉族，1964年11月25日出生，初中文化，农民，陕西省延安市宝塔区。
被告高龙，男，汉族，1979年12月16日出生，小学文化，农民，陕西省延安市宝塔区。
原告马宏安诉被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏安及被告高龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏安诉称，2010年2月4日，被告以村上支付广场协调费为由向原告借款26000元，并向原告出具了借条，借条约定时间太长被告承担1.5%的利息。借款发生之后，被告一直未能偿还原告本息，2015年6月，原告再次向被告追要借款时，被告拒绝偿还。现诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款26000元，并承担自2010年2月4日起至实际还款之日利息（截至2015年7月4日为25350元，月息1.5%）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高龙辩称，被告当时是村主任，为了给村上付广场协调费，向原告马宏安借的。当时给原告承诺如果时间太长要给原告按月息1.5%计息，被告下任村主任的时候还没有给原告偿还，被告就移交给下一届村主任了。
经审理查明，2010年2月4日，被告以村上支付广场协调费为由向原告借款26000元，并向原告出具了借条，借条约定时间太长就给原告承担利息，利息按月息1.5%计算。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现本金及利息被告至今未给原告偿还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告高龙给原告马宏安出具的借条，确认了原告马宏安与被告高龙之间的民间借贷关系，本院予以确认。该借款约定的利率符合法律规定，被告高龙负有还本付息义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告马宏安借款26000元并支付从2010年2月4日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，原告已预交，减半收取，实际由被告高龙负担542元，待支付案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一五年九月十五日
书记员 杜 夏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1801号
原告：侗某某，女。
被告：刘某某，男。
原告侗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侗某某诉称：原、被告1989年经人介绍相识并举行结婚典礼，于1990年5月27日生育一子刘甲，现已成年并结婚生子。原、被告认识不到一个星期就草率结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础、没有共同语言。被告长期酗酒并经常因小事大吵大闹，1994年冬季被告喝酒后与原告发生争吵，被告驾驶农用三轮车碾压原告，原告从此离开被告家回娘家居住，双方开始分居，现夫妻感情确已彻底破裂，为维护原告合法权益要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告1987年经人介绍，1987年11月3日办理结婚登记手续，1990年5月27日生育生一子刘甲，现已结婚并生育子女。原、被告没有生孩子之前生活很幸福没有吵过架，自从原告生完孩子后每天打麻将，被告找不到原告才吵架。原告所述被告驾驶农用三轮车碾压原告不属实。原、被告曾因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家回娘家，但后来原告又回到被告家居住，最后一次走是2014年，原、被告结婚时间较长都已经有了孙子、孙女了，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1987年11月3日办理结婚登记手续，1990年5月27日生育一子刘甲，现已成年并结婚生子。原告诉称被告经常打骂原告但未提供相关证据予以证明。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾原告数次离开被告家回其娘家居住，2013年十月份原告最后一次离开被告家分居至今。
本院认为：原、被告认识后办理结婚登记手续，共同生活时间较长并生育了一子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告侗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告侗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 杨 勇
审判员 马传聪
二〇一五年十月三十日
书记员 齐杰伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执655号
申请执行人：李东，男，1967年10月28日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李东与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第970号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执655号申请执行人：李东，男，1967年10月28日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人李东与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第970号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执696号
申请执行人李某，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行李某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人李某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更183号
罪犯张靖东，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）怀中刑一初字第67号刑事判决，以被告人张靖东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2013年9月24日作出（2013）湘高法刑二终字第72号刑事判决，改判被告人张靖东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，合并原判非法拘禁罪的刑罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月1日，经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04刑更295号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年1月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张靖东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张靖东提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张靖东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年11月因违规被扣1分，累计获量化考核表扬5次，余17.5分。该犯狱内消费月均900元。没收财产5万元，虽有2016年1月5日张淞向衡阳市非税收入汇款结算户301901040005519账号的汇款客户回单复印件，但衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑更295号刑事裁定未认定。本次减刑履行没收财产5000元。2016年6月1日，该犯经鉴定为肢残ш级残犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、汇款回单、缴款书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张靖东在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有一定悔改表现，能履行部分财产性判项，符合减刑条件，鉴于该犯系数罪并罚罪犯，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张靖东减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2024年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第614号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行.
负责人：周斌，系支行行长。
委托代理人：张开平。
委托代理人：陈红。
被告：江朝辉。
被告：卢永富。
被告：江国斌。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江朝辉、卢永富、江国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人张开平到庭参加诉讼，被告江朝辉、卢永富、江国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年4月29日，被告江朝辉以购材料为由，由被告卢永富、江国斌提供担保，向原告申请贷款50000元。2011年5月30日，原告与被告江朝辉、卢永富、江国斌签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年5月30日起至2014年5月29日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定即年利率7.872%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告卢永富、江国斌自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人需承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告江朝辉发放贷款50000元，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月28日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告江朝辉未偿还借款本、息，被告卢永富、江国斌也未承担连带保证责任。截止2014年2月17日，被告江朝辉尚欠原告借款本金50000元，利息等8266.73元。现起诉要求：一、被告江朝辉偿还借款本金人民币50000元并支付截止2014年2月17日的相应利息8266.73元（其中正常利息3990.67元、逾期利息3960元、复利316.06元）及自2014年2月18日起至实际清偿之日止分别按合同约定利率计算的逾期利息、复利；二、被告卢永富、江国斌对本案负连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、个人借款凭证各一份，用以证明被告江朝辉由被告卢永富、江国斌提供连带责任保证向原告贷款50000元并约定双方的权利和义务，以及原告按约发放贷款50000元的事实。
3、银行查询单一份，用以证明截止2014年2月17日，被告江朝辉尚欠原告借款本金50000元，利息等8266.73元的事实。
被告江朝辉、卢永富、江国斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江朝辉、卢永富、江国斌，被告江朝辉、卢永富、江国斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告江朝辉、卢永富、江国斌之间签订的农户贷款借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告江朝辉借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告卢永富、江国斌自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江朝辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金50000元并支付截止2014年2月17日的利息、逾期利息、复利8266.73元及自2014年2月18日起按年利率11.808%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告卢永富、江国斌对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取628.50元，由被告江朝辉负担，被告卢永富、江国斌承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1257元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王海潮
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第11号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年1月9日生，汉族，中共党员，小学文化，云南省盈江县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月16日，张某某在腾冲县芒棒镇坪田村委会弯子村民小组彭某某家做客，当日14时许，张某某和杨某某因言语不和双方发生争吵、拉扯，被周围群众隔开，随后被害人张某甲到彭某某隔壁家拿了一把刀对着杨某某及其家人挥舞，在场的人见状上前劝阻，在此过程中，杨某某的弟弟即被告人杨某某就用一根木棒将张某甲头部打伤。经鉴定，被害人张某甲的损伤构成重伤二级。
上述事实，被告人杨某某无异议。其辩护人为其辩护1、被告人杨某某系自首；2、本案中被害人张某甲有重大过错；3、案发后被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4、被告人杨某某存在防卫情节。
上述事实，有1、盈江县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、接收证据清单、物证照片、情况说明，腾冲县人民医院的伤情说明；2、证人彭某某、彭某甲、张某某、杨某某、王某某、封某某、杨某某、彭某乙、段某某、廖某某、杨某甲、段某甲的证言；3、被害人张某甲的陈述及谅解书；4、被告人杨某某的供述；5、腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字（2014）205号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人杨某某的现场辨认笔录及照片、腾冲县公安局的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人杨某某应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人杨某某可减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨某某在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人的辩护意见第1、2、3点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第4点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人杨某某认罪态度较好，且民事部分与被害人达成了调解协议，并已当庭履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚；经调查对被告人杨某某适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人杨某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 濮进华
审判员 杨再艳
二〇一五年一月四日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第11号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨清汉，男，1969年1月9日生，汉族，中共党员，小学文化，云南省盈江县人，农民，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人杨明新，云南腾越律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨清汉犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月4日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨清汉及其辩护人杨明新到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2014年10月16日，张某2在腾冲县坪田村委会弯子村民小组38号彭某1家做客，当日14时许，张某2和杨某1因言语不和双方发生争吵、拉扯，被周围群众隔开，随后被害人张某1到彭某1隔壁家拿了一把刀对着杨某1及其家人挥舞，在场的人见状上前劝阻，在此过程中，杨某1的弟弟即被告人杨清汉就用一根木棒将张某1头部打伤。经鉴定，被害人张某1的损伤构成重伤二级。上述事实，被告人杨清汉无异议。其辩护人为其辩护1、被告人杨清汉系自首；2、本案中被害人张某1有重大过错；3、案发后被告人杨清汉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4、被告人杨清汉存在防卫情节。上述事实，有1、盈江县公安局的户口证明，腾冲县公安局的抓获经过、接收证据清单、物证照片、情况说明，腾冲县人民医院的伤情说明；2、证人彭某1、彭某2、张某2、杨某1、王某、封某、杨某2、彭某3、段某1、廖某、杨某3、段某2的证言；3、被害人张某1的陈述及谅解书；4、被告人杨清汉的供述；5、腾冲县公安司法鉴定中心腾公司鉴（伤）字（2014）205号法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人杨清汉的现场辨认笔录及照片、腾冲县公安局的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清汉故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人杨清汉应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人杨清汉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人杨清汉可减轻处罚。公诉机关指控被告人杨清汉的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人杨清汉在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨清汉的辩护人的辩护意见第1、2、3点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，第4点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。案发后被告人杨清汉认罪态度较好，且民事部分与被害人达成了调解协议，并已当庭履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人杨清汉可酌情从轻处罚；经调查对被告人杨清汉适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人杨清汉可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨清汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李雪娇审判员  濮进华审判员  杨再艳二〇一五年一月四日书记员  李晓曼
湖南省�源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1615号
原告鲁某，农民。
委托代理人田自明。
被告谈某，农民。
原告鲁某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告鲁某及委托代理人田自明到庭参加了诉讼，被告谈某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2006年在外打工相识，××××年××月结婚，婚后于农历腊月生女儿鲁小丽。被告常年不务正业，缺乏家庭责任感，且被告对感情不专一。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻关系已彻底破裂。起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿鲁小莉由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，至女儿独立生活为止。
原告鲁某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、婚姻登�证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、婚生女鲁小莉户籍资料1份，欲证明原、被告婚生女的情况。
被告谈某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据1、2，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工相识，××××年××月举办婚礼，婚后于2008年1月22日生一女儿鲁小莉。××××年××月××日在桃源县民政局补办结婚登记。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿恋爱结婚，且生有一女，虽然双方曾为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，但是只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告并未提供任何证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告谈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一四年十二月三日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1006号
原告王国栋，男，1934年11月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王玉杰，女，1966年2月3日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市中心医院。
法定代表人于泽湧，该院院长。
委托代理人刘强，该院法律顾问。
委托代理人王佰德，该院医务科科长。
原告王国栋诉被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王玉杰，被告委托代理人刘强、王佰德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原告妻子王淑凤因病入被告处治疗，由于被告不负责任，未尽到救治义务，用药错误，违反治疗常规，未及时会诊对症治疗，导致王淑凤病情恶化，被告发现王淑凤病重后，不但不及时抢救，还赶王淑凤出院，致王淑凤死亡。王淑凤的死亡，主要原因是由于被告的过错行为所致，被告应当承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费4491.20元、护理费2897.76元、住院期间伙食补助费600.00元、丧葬费19203.50元、精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金150000.00元、打字复印交通费300.00元，共计要求赔偿227492.46元。
被告辩称，原告诉讼请求被告不予接受，请求驳回原告的诉讼请求。2014年3月29日。原告妻子王淑凤到被告医院治疗，被告尽到了医生合理救治义务，没有违背医疗常规，原告称被告用药错误，事实不存在，被告对原告所用药有病历和用药清单，这些药物都是适合患者病情，也都是正规的厂家生产，通过合法渠道采购，不存在药物的质量问题。原告称被告没有及时会诊不存在，通过病历看出医生对患者进行了及时会诊，原告在很多问题是拒绝配合治疗要求，对病历拒绝签字。出院后患者到中医院住院治疗7天，回家后死亡。王淑凤死亡与被告没有关系，中医院治疗方法与被告治疗方法基本一致，进一步证明被告是按照医疗常规所治疗，所以说被告没有责任。原告如果认为被告有责任。应当举出有责任的证据证明。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、辽源市中医院病历，证明2014年4月4日，王淑凤被确诊为慢性支气管炎、哮喘。该病禁止用吗啡，被告在对王淑凤治疗过程中连续两使用吗啡，导致王淑凤药物中毒。王淑凤心肌五酶超高、转氨酶超高，被告没有正确用药，王淑凤心衰，被告未下病危通知，未通知家属，还强行要求王淑凤出院。
被告质证认为，患者在被告处住院体温36.5°，一直到出院没有发热，患者在中医院住院体温为发热，发热原因不清楚。在被告处诊断冠心病、心功能四级（重症心衰），吗啡是治疗心衰的主要药物，没有急性支气管炎，原告所提的心肌五酶在被告医院的病历中也有记载，均支持心衰的症状。中医院的病历证明被告病历没有过错，用中院病历证明被告医院诊疗有过错，程序错误，两个不同的医院，对一个患者在不同时间进行治疗，有可能出现个别不一致，很多患者在治疗过程中会出现其他症状，两个医院诊断基本一致，个别不一致，是因为患者在被告处治疗过程中并没有发现急性支气管，而在中医院治疗过程中诊断为急性支气管炎，不能说被告误诊，也可能是后患的，被告用药正确。
2、辽源矿务局总医院病历（2014年1月26日）、龙山区医院病历1页（2012年10月15日），证明王淑凤患哮喘、慢性支气管炎，应禁用吗啡。
被告质证认为，病历只能证明患者过去患过哮喘、慢性支气管炎，但是在被告医院既往病史中并没有提到患者过去患支气管炎，有患者签字证明。在矿医院住院也是住心血管内科治疗，未在呼吸科治疗。被告医院把患者心脏病作为主要诊断正常，况且从矿医院到被告医院住院相隔很长时间，不能用不同时间段的治疗对比。患者入院时家属应提供患者的即往病史，患者家属没有提供，也有被告签字，叙述者是王玉杰。
3、2014年3月29日输液卡复印件，证明硝酸甘油注射快了，导致患者呼吸急促。
被告质证认为，证明不了原告主张的问题。患者入院时就下达了危重病危通知书，有家属签字。
4、脂肪乳1瓶（原告自行保管），证明被告医院同意原告自己购买脂肪乳、人血白蛋白，但是在第二次使用过程中脂肪乳给掉包了，王淑凤使用后发烧、呼吸急促。
被告质证认为，脂肪乳无法确定是否是被告医院的，是否有质量问题，由于药物启封无法鉴定，如果需要鉴定也应用未启封的药物做比对。
被告当庭提供如下证据：
1、病历1份（2014年3月29日），证明被告对王淑凤的医疗过程、用药情况、医疗行为都符合规定。
原告质证认为，在复印病历过程中，被告存在偷改病历，王淑凤住院时，李丹医生4月1日开的长期处方，原告找王佰德科长签字，在原告调取病历的时候未发现该处方，所以无法做法医学鉴定。
2、证人王海娇（心血管内科护士）出庭证实，根据患者王淑凤当天血压情况注射的硝酸甘油，是扩张血管并有降压作用，当时注射了50毫升换了二丁钙，而不是在1小时内把硝酸甘油全部注射完。
原告质证认为，证人证言不真实，硝酸甘油应该是全部注射完，因为王淑凤女儿一直在护理王淑凤，注射完后王淑凤病情开始加重。
3、证人李丹（心血管内科医生）出庭证实，证明王淑凤第二天用的确实是医院的脂肪乳，不是患者自带的，但是药物都是正规厂家成批购进。证人没有离岗，在接待其他患者，确实找了会诊医生，医生给开的CT，患者家属不同意做，拒绝签字拒绝检查。
原告质证认为证言不真实。
经本院审理查明本案事实如下，2014年3月29日，原告妻子王淑凤因病入被告处住院治疗，确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常一心房纤颤、心功能4级、高血压病3级、电解质紊乱一高钾血症、低纳血症、低氯血症、低钙血症、低蛋白血症、肾功能不全、肺内感染等多种疾病，2014年4月4日，王淑凤家属要求出院。原告支付王淑凤医疗费4491.20元，王淑凤住院期间为1级护理。2014年4月4日，原告妻子王淑凤入辽源市中医院住院治疗，确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病型、心律失常一快速型心房纤颤、心功能Ⅳ级、高血压病3级、急性气管支气管炎、脑梗塞后遗症。2014年4月11日，王淑凤病情重，王淑凤家属要求出院。出院后王淑凤死亡。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。现原告以王淑凤的死亡是被告在对王淑凤的治疗中存在过错为由，要求被告赔偿经济损失，但原告并未提供王淑凤死亡原因的证据，所提供的证据也不能证明被告在对王淑凤的治疗过程中存在过错，其过错与王淑凤的死亡存在因果关系。经本院释明后，原告未申请司法鉴定，以证明被告侵权行为的存在，故原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告王国栋的诉讼请求。
本案诉讼费4762元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘禹良
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00096号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2013年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月13日由营口经济技术开发区公安局取保候审；2014年3月13日被本院取保候审；2014年3月24日经本院决定由营口经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）078号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年12月4日17时20分许，被告人陈某某酒后驾驶面包车行驶到营口市鲅鱼圈区高中南门前西200米处被警察抓获。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：陈某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、鉴定意见；3、被告人陈某某的供述。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月4日17时20分许，被告人陈某某酒后驾驶面包车行驶到营口市鲅鱼圈区高中南门前西200米处被警察抓获。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：陈某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。
上述事实庭审时有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、刑事技术检验报告、扣押清单、发还清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某的刑期自2014年3月24日起至2014年5月14日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年三月二十五日
书记员 张书婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执745号
申请执行人候明荣，女，1958年5月10日出生，汉族，系双鸭山市住房公积金退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人蔡书慧，女，1976年4月9日出生，汉族，系双鸭山矿区社保局职工，住黑龙江省集贤县。
本院在执行申请执行人候明荣与被执行人蔡书慧民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初11号
原告：台江县某某租车行。
地址：台江县。
法定代表人：石凤长，女，苗族，1985年12月8日出生，贵州省台江县人，现住。
原告：吴颜，男，苗族，1984年8月5日出生，贵州省台江县人，现住。
委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张华，男，苗族，1994年3月14日出生，贵州省台江县人，现住。
委托诉讼代理人：张红以，男，苗族，1982年2月10日出生，贵州省台江县人，现住。代理权限为特别授权。系被告张华哥。
原告台江县台江租车行、吴颜诉与被告张华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告台江县台江租车行法定代表人石凤长、吴颜及其委托代理人余明选，被告张华及其委托代理人张红以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告三个月车辆租金（90天，每天260元，共23400元）；2、被告赔偿原告车辆损坏折旧费24000元；3、被告赔偿原告车辆保险上浮费1500元。事实和理由：2016年4月26日，原告到有关部门办理营业执照，税务登记等有关手续，在台江县秀眉大道116号门面从事汽车租赁业务。2017年9月1日，被告来与原告共同签《台江县台拱镇台江汽车租赁合同》，租金按每天260元计算。原告就将自己的贵Ｈ×××××号车辆出租给被告。2017年9月20日被告驾驶该车发生事故，碰撞潘克荣的民房，造成车辆和潘克荣民房损坏的交通事故。被告张华负事故的全部责任。车辆肇事后，时隔3天左右，保险公司才将车辆拉到凯里进行修理，修理费24000元，2017年12月1日原告将该车接回台江。从车辆肇事到修理期间，被告没有来与原告协商，办理中止合同有关事宜，为此，原告多次找到被告要车辆租金、折旧费、保险上浮费等，被告置之不理，并说：“没有钱，只能走法律程序”。被告完全没有履行事故责任认定书和与原告签订的租车合同。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告无条件赔偿原告的诉讼请求。
被告张华辩称：出事后，原告经常打电话威胁我，造成我精神恍惚，现事情我不太清楚了。对于原告提出的租金90天，我不认可，当时协商时说是40天；原告提出的折旧费24000元，因为车辆已经修好，我不认可；保险上浮费1500元，保险费应包含在租车费260元里面，不予认可；我与原告签的租车合同是一式两份，但是我没有收到，出事后当时车辆我说是拿到凯里我一亲戚家维修，从原厂发材料，但原告没有同意，之后，原告方打电话威胁我，所以我就不敢来处理了。
经审理查明：2017年9月1日，被告张华与原告台江县台江租车行签订《台江县台拱镇台江汽车租赁合同》以260元/天租赁原告处的贵Ｈ×××××号猎豹牌车辆，9月20日，被告驾驶该车发生交通事故，造成该车辆与他人房屋损坏的交通事故，交警部门认定被告承担此次事故的全部责任。后原、被告双方因车辆维修及赔偿问题未能协商一致发生纠纷，之后被告不再出面。9月23日原告方把该车辆拖至贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司维修处维修，产生维修费用24000元，11月30日原告方支付维修费提车，维修费用车辆所投的保险公司已赔付原告。嗣后，原告以车辆维修至11月30日共90天，产生租金损失90天×260元/天=23400元及依合同第5条约定赔偿车辆折旧费24000元和赔偿车辆保险上浮费1500元而诉至法院，要求被告赔偿。对于本案车辆维修期限，被告接受40天，因双方未有协商一致，经本院向贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司维修处核查，维修处负责人邰云端表示修好即通知车主接车，接车为11月30日。另，本案原告台江县台江租车行法定代表人石凤长与原告吴颜系夫妻关系，贵Ｈ×××××号猎豹牌车辆登记所有人为吴颜。被告张华表示，原告方有电话威胁其本人，但在本案中被告未有提供证据证实。在本案交通事故发生即9月20日前，原告方有通知被告回来支付车辆租金，被告未有支付。本案庭审笔录被告及其委托诉讼代理人拒绝签字。
上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在案的证据，被告方陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告张华与原告台江县台江租车行签订的《台江县台拱镇台江汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力；现因被告张华的行为发生交通事故，造成车辆损坏维修而导致原告租金损失，被告理应按照合同约定即每天租金标准承担维修期间的租金损失，对于维修期限，被告表示接受双方协商时提出的40天，原告主张以起租日（9月1日）至维修接车日（11月30日）共90天计，基于双方未有协商一致，经本院向贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司维修处查证，维修处负责人邰云端表示修好即通知车主接车，接车为11月30日，为此，在被告未提供证据予以佐证的情况下，本院确认维修期限为9月23日至11月30日，故按照合同约定被告张华应支付原告9月1日至11月30日的车辆租金损失共计90天×260元/天=23400元；对于合同第5条约定的车辆租赁期间发生交通事故，被告应按保险公司理赔总额的100%补偿车辆损伤加速折旧费，因本案合同为格式合同，该约定违约责任明显过高，加重了被告的合同义务，有失公平，被告认为车辆已修好且折旧费过高，则视为请求调整，为此，依法应予调整，依被告对此次事故负全部责任，结合车辆已修复和车辆使用情况（即平时用于出租营运已加速车辆贬损）等因素，酌情按双方合同约定的计算方式所得“车辆折旧费24000元”的40%支持该车因本次事故造成的损伤加速折旧费，即24000元×40%=9600元；对于原告吴颜主张的保险上浮费1500元，被告不予认可，因该项费用本身存在不确定性，且双方无约定，于法无据，本院不予确认；因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款第（二）项、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张华于本判决生效之日起十日内赔偿原告台江县台江租车行的租金损失23400元、车辆折旧费损失9600元，共计33000元；
二、驳回原告台江县台江租车行、吴颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告台江县台江租车行负担211元，被告张华负担300元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一八年三月六日
书记员 张志强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1657号
罪犯邹雨亭，男�1970年5月7日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2003）沧刑初字第280号刑事判决，以被告人邹雨亭犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月10日作出（2004）冀刑一终字第687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处罚金5万元不变，于2009年11月12日减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月12日起至2028年11月11日止），剥夺政治权利改为六年，并处罚金5万元不变。经本院裁定，分别于2012年4月13日、2016年1月26日减刑一年十个月、一年八个月（刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利六年和并处罚金5万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邹雨亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功1次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯邹雨亭减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯邹雨亭符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯邹雨亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得�扬6次，考核记功1次。该犯狱内月均消费391元，消费等级较高，财产性判项未履行。
另查明，该犯因犯盗窃罪于1991年8月被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、蔡某及罪犯证明人张某、许某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯邹雨亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯参与抢劫作案10起，其中入户抢劫6起，抢劫价值8万余元，数额巨大，参与盗窃1起，价值24160元，数额巨大，参与敲诈勒索1起，数额5400元，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，财产性判项未履行，且有犯罪�科，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹雨亭减去有期徒刑三个月（刑期至2025年2月11日止），剥夺政治权利六年和并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更225号
罪犯石慧强，男，1985年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年11月20日作出（2011）花刑初字第194号刑事判决，以被告人石慧强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年1月8日起至2028年1月7日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）州刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定减刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石慧强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯石慧强确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石慧强提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯石慧强在服刑改造期间，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；无严重违规记录，多次获奖加分；累计获表扬4次，余381.5分；本次减刑未缴纳罚金，狱内月均消费57元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯石慧强在服刑改造期间，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，有一定悔改表现，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯石慧强减刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00566号
原告：赵文华，女，1957年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵文华与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文华于2014年4月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵文华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵文华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文华负担。
审判员 杨士军
二〇一四年四月二日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第00566号原告：赵文华，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：闻友新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告赵文华与被告闻友新追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵文华于2014年4月2日提出撤诉申请。本院认为：原告赵文华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵文华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文华负担。审判员  杨士军二〇一四年四月二日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02166号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告ＸＸ，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉滨河东路。
本院在审理原告方隆江诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第137号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人刘诚，云南云典律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2015）106号量刑建议书提出“建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑”。被害人何某某的家属提起附带民事诉讼，后又于2015年3月3日向本院撤回起诉，并表示将另行提起民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日，被告人李某某驾驶云AC＊**号“东风”牌重型厢式货车由玉溪市澄江县前往昆明市凉亭村。8时20分许，李某某驾车沿昆明市国道320线由东向西行驶至煤焦线附近右转过程中，未注意观察，遇被害人何某某骑无号牌“新澳美”自行车驶至该处，李某某所驾车的右前侧与何某某身体及所骑自行车相碰撞，何某某连人带车倒地，后李某某所驾车碾压何某某及其所骑自行车，致何某某现场死亡。事故发生后，被告人李某某拨打了110报警电话，并在事故现场等候处理。经法医鉴定，何某某系交通事故所致胸部损伤死亡。经交警部门认定，此事故发生原因为李某某未在确保安全的原则下通行所致。被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人何某某无责任。
事发后，被告人李某某向被害人何某某家属赔偿了45000元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.李某某有自首情节；2.李某某主动对被害人家属进行了赔偿。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关和辩护人提出被告人李某某具有自首情节的意见，本院认为，被告人李某某在肇事后报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某对被害人何某某的家属进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。
公诉机关提出“建议判处被告人李某某一年以上二年以下有期徒刑”，被告人李某某对该量刑建议表示无异议，辩护人提出“建议判处被告人李某某一年有期徒刑并适用缓刑”。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。辩护人的量刑建议偏轻，不予采纳。
鉴于被告人李某某系过失犯罪，有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 军
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 罗凤珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐小杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审36号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市启泰机械铸造有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周建泽。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行泰国土资罚�（2013）234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2013年10月2日起，被执行人泰兴市启泰机械铸造有限公司在未经有权部门审批的情况下，非法占用姚王镇新镇居委会野庙口4组集体土地8816平方米实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月25日依法作出泰国土资罚字（2013）234号《土地违法案件行政处罚决定书》，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年1月18日，申请执行人下发了泰国土资催告字（2013）234号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：1、责令被执行人退还非法占用的8816平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的8816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款176320元人民币。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人泰兴市启泰机械铸造有限公司营业执照复印件、法定代表人周建泽的居民身份证复印件；2、现场勘测笔录、现场照片；3、国土资源违法案件询问笔录；4、土地租赁合同；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、违法用地平面图、姚王镇土地利用总体规划图、姚王镇土地利用现状图；7、土地违法行为行政处罚告知书及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审�查明，2015年6月25日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人泰兴市启泰机械铸造有限公司作出泰国土资罚字（2013）234号土地违法案件行政处罚决定，查明：2013年10月2日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，非法占用姚王镇新镇居委会野庙口4组集体土地8816平方米实施厂房等设施建设。2014年2月20日，申请执行人派员到场，并向被执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为8816平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合土地利用总体规划。认定被执行人存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用姚王镇新镇居委会野庙口4组集体土地8816平方米实施厂房设�建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2014年12月25日向被执行人送达了泰国土资罚告字（2013）234号《国土资源行政处罚告知书》及泰国土资罚听字（2013）234号《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人泰兴市启泰机械铸造有限公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令被执行人泰兴市启泰机械铸造有限公司退还非法占用的8816平方米土地；限期拆除在非法占用的8816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的8816平方米的土地处以20元／平方米的罚款，罚款总额为176320元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3％加处罚款）。申请执行人于2015年6月25日向被执行人送达了处罚决定，于2016年1月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人泰兴市启泰机械铸造有限公司退还非法占用的8816平方米土地；限期拆除在非法占用的8816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的8816平方米的土地处以20元／平方米的罚款，罚款总额为176320元”的决定内容申请复议或提起诉讼，亦未缴纳罚款，故申请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2013）234号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人泰兴�启泰机械铸造有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2013）234号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 泽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1011号
罪犯宋岩,男,1985年11月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2015年3月15日作出（2015）大刑一初字第5号刑事判决，以罪犯宋岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）辽刑三终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年9月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年5月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋岩予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宋岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋岩减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2014年5月26日起至2028年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第442号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张海林。
委托代理人：郑寿芳。
委托代理人：华振兴。
被告：李海泉。
被告：沈金如。
被告：杨凤元。
被告：闵培华。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称长兴联合村镇银行）与被告李海泉、沈金如、杨凤元、闵培华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告长兴联合村镇银行委托代理人郑寿芳、华振兴、被告李海泉、闵培华到庭参加诉讼，被告沈金如、杨凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告长兴联合村镇银行诉称：2013年6月7日，原告与被告李海泉签订《保证借款合同》一份，约定向原告借款25万元，借款期限从2013年6月7日起至2014年6月6日止，借款月利率为8‰。被告杨凤元、闵培华在《保证借款合同》上签字，承诺对被告李海泉贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向李海泉发放借款25万元。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告李海泉归还原告借款本金25万元，逾期利息2262.30元（计算至2014年6月19日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计252262.30元；2、被告沈金如、杨凤元、闵培华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李海泉辩称：借款是事实，但借款发放后，其中12万元转给了被告杨凤元，现只同意承担归还13万元的责任。
被告闵培华辩称，在保证借款合同上签字是事实，但被告李海泉告知借款未放发，其不应当承担连带清偿责任。
被告沈金如、杨凤元未作答辩。
原告长兴联合村镇银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》一份，证明被告李海泉向原告借款25万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；被告沈金如、杨凤元、闵培华承诺对被告李海泉的借款提供连带责任保证；2、《个人贷款申请审批表》一份，证明被告李海泉、沈金如、杨凤元、闵培华于2013年6月4日承诺对借款承诺共同还款责任；3、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款25万元；4、利息清单一份，证明至2014年6月19日，被告尚结欠原告借款本金25万元，利息2262.30元。
被告李海泉、沈金如、杨凤元、闵培华未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告李海泉、闵培华未提出异议，被告沈金如、杨凤元因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告李海泉向原告申请贷款25万元。2013年6月4日，被告李海泉、沈金如、杨凤元、闵培华在《个人贷款申请审批表》上签字，承诺共同归还贷款。2013年6月7日，原告与被告李海泉、杨凤元、闵培华签订《保证借款合同》一份，约定被告李海泉向原告借款25万元，借款期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止，借款月利率为8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告杨凤元、闵培华为上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依合同约定向被告李海泉发放借款25万元，借款到期后，被告未按约履行全部还本付息义务，故纠纷成讼。
另查明，李海泉与被告沈金如系夫妻关系，于1995年1月8日结婚。
本院认为：原告与被告李海泉、杨凤元、闵培华签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李海泉提供借款后，被告李海泉即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告李海泉未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告李海泉辩称借款转给被告杨凤元12万元，系原告发放借款到被告李海泉帐户后的自行处分行为，与原告无关，被告李海泉应当依约定归还全部借款本息。被告李海泉与被告沈金如系夫妻关系，并且在《个人贷款申请审批表》上签字，承诺共同归还借款，被告李海泉、沈金如应当共同归还借款本息。被告杨凤元、闵培华为借款提供连带责任保证，故原告提出要求被告杨凤元、闵培华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告闵培华辩称，被告李海泉告知借款未放发，与本院查明事实不符，故本院不予以采信。被告杨凤元、闵培华承担保证责任后，有权向被告李海泉、沈金如追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海泉、沈金如给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金25万元、利息2262.30元（计算至2014年6月19日），合计252262.30元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年6月19日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金25万元计算至判决确定的履行之日；
二、被告杨凤元、闵培华对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨凤元、闵培华承担保证责任后，有权向被告李海泉、沈金如追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5084元，减半收取2542元，财产保全费1820元，合计4362元，由四被告共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2135号
罪犯杨彩惠，女，1981年1月1日出生于缅甸，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）南市刑一初字第18号刑事判决，以被告人杨彩惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。2009年2月23日入监服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2030年12月16日止），并处没收财产人民币5000元不变。2013年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2029年12月16日止），并处没收财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨彩惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分126.7分，评为2014监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨彩惠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨彩惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩惠减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2028年6月16日止），并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执341号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
法定代表人刘伟，该信用社主任。
被执行人王现福，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇音钦村。身份证号码：230208196509100234
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0208民初1070号民事判决书，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人梅里斯信用社与被执行人王现福金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李小彪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第268号
原告梁庆会。
原告李同喜。
二原告共同委托代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。
被告陈广然。
被告王凤兰（陈广然之妻）。
二被告共同委托代理人陈登峰（特别授权），济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。
原告梁庆会、李同喜与被告陈广然、王凤兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁庆会、李同喜及其共同委托代理人刘小兵，被告陈广然、王凤兰的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆会、李同喜诉称，2011年8月22日原告与被告签订《内部合同协议书》，该合同系在被告的欺诈下签订的，现已被法院依法撤销。原告基于该合同向被告支付投资款12万元，其中4万元被告已返还，对剩余8万元被告拒不返还。因此，原告诉至济宁市任城区人民法院，但因部分票据没有被告的签字或盖章，法院仅支持了有被告签字或盖章部分的50651元。但是，据公安局的询问笔录，被告承认拖欠原告的投资款实为8万元。原告诉至法院，要求：1、判决被告返还剩余投资款29349元及其利息；2、由被告王凤兰对债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁庆会、李同喜为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、（2013）任民初字第183号判决书一份，证明原判决书判决认定数额为50651元，剩余投资款的利息应从2013年10月8日起算；2、2015年4月10日原告调取的济宁市公安局任城区分局经济犯罪侦查大队笔录5页，证明《内部合同协议书》被撤销后，被告实际应返还原告的投资款为8万元。
经质证，被告陈广然、王凤兰对原告提交的证据1、2真实性无异议，予以认可。
经审核，本院认为，原告提交的证据1系本院生效的法律文书，对其证据效力本院予以采信；对原告提交的证据2，系被告陈广然的真实意思表示，且来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以采信。
被告陈广然辩称，依法成立的协议合法有效，不得擅自变更、撤销或是解除；原告所请求的返还投资款属于两原告的实际出资，主张返还投资款及利息没有法律依据。
被告王凤兰辩称，不是合伙协议纠纷案件的适格主体。
二被告为支持其主张，向法院提交以下证据：1、内部合伙协议一份，证明该案与被告王凤兰无关；2、《建筑工程施工合同》一份，证明投资款已经投入到工程当中；3、证人证言一份，证明签合同的时候原告在场，且原告对合同内容明晰；4、授权证明一份，证明原被告共同承建菱花点淀粉库。
经质证，二原告认为原生效判决已经对被告提交的证据1、2、4作出裁判，不再质证；对证据3，认为不能作为证据使用，证人应当出庭作证。
经审核，本院认为，二被告提交的证据，本院在（2013）任民初字第183号案件中已对证据做出了裁判，对被告的证明观点“可以证实被告王凤兰不是本案适格的主体”本院予以采信。
本院认为，合法的债权到法律保护，债务应当清偿，原告要求返还投资款29349元证据充分、合法有据，本院予以支持；二原告要求自2013年10月8日起支付投资款利息，该主张计息日期，系原告向被告陈广然主张权利后的日期，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率的四倍支付利息，要求过高，应予调整，应按同期银行贷款利率支付利息为宜。被告王凤兰并未参与合伙事宜，不是本案适格的主体，不应承担连带还款责任，二原告要求被告王凤兰承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈广然于判决生效后5日内返还原告梁庆会、李同喜投资款29349元，并按同期银行贷款利率支付自2013年10月8日起至本判决履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告梁庆会、李同喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费784元，减半收取392元，由原告承担50元，被告承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王庆猛