河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1052号
原告唐山市丰南区康达车队，地址河北省唐山市丰南区于家泊前村村委会对面。
负责人刘维山，该车队队长。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人董世新，该公司员工。
被告王建新。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人商立民，该公司总经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
原告唐山市丰南区康达车队与被告王建新、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区康达车队委托代理人董卫忠、董世新、被告王建新、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区康达车队诉称，2015年1月24日3时45分许，原告雇佣的司机李臣驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车沿迁曹线由南向北行驶到134公里＋500米处时，与头北尾南停放的王建新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成李臣当场死亡，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定李臣负事故的主要责任，王建新负事故的次要责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定原告车辆损失数额为185004元，原告的其他损失为价格认证费4700元、施救费7000元、拆解费18500元，共计215204元。被告王建新是冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人及车辆的被保险人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告要求被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告2000元，其余损失由被告王建新承担30%，判令被告保险公司在商业三者险的范围内直接赔付给原告。
被告王建新辩称，1、我驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险期间均自2014年6月8日0时至2015年6月7日24点，商业三者险金额为30万。事故发生在保险期间之内。原告要求的损失应由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承担全部赔偿责任。2、我投保时，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司未将保险条款免责事宜明确提示投保人，没有尽到说明义务，我对其全不知情。该条款属于免除保险公司赔偿责任的格式条款，在未明确告知我的情况下，属于无效。3、要求此案与我起诉原告的交通事故损害赔偿案件合并审理。综上，原告的全部损失应由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司承担，我不应承担。请求法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证年检有效的情况下，对此事故进行赔偿。原告的车辆损失过高，残值扣除过低。原告单方委托，鉴定机构未通知保险公司进行定损。价格认证费过高，属于间接损失，保险公司不负责赔偿。施救费过高，未按照国家相关标准收取。原告的车辆已经推定全损，不应该产生拆解费，应予以剔除。被保险车辆在本次事故中超载，事故认定书中已经认定，根据商业三者险保险条款第九条第二款之规定，保险公司应免赔10%。本案涉及三者车一人死亡，应在交强险及商业三者险限额下为死者预留份额。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月24日3时45分许，李臣驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至迁曹线134km＋约500米处时，与头北尾南停放的王建新驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成李臣当场死亡，两车不同程度受损的死亡交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：李臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，承担事故的主要责任。王建新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，承担事故的次要责任。
原告唐山市丰南区康达车队是冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的实际所有人。事故发生后，唐山市曹妃甸公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车车辆损失进行价格鉴证，鉴定结论为：主车推定为全损，损失价格为182664元，挂车的鉴定金额为2340元，总金额185004元。
原告其他的合理财产损失为：价格鉴定费4700元，施救费7000元，拆解费18500元，以上损失共计215204元。
冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险金额为30万，且商业三者险不计免赔率。保险期间均自2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，该车商业三者险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险和商业三者险的事实有保险单证实。
3、原告唐山市丰南区康达车队的的车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴定报告书证实，价格鉴定费、拆解费、施救费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王建新负此次事故30%次要责任，对原告的损失承担30%赔偿责任。
因事故车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告唐山市丰南区康达车队的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险金额内按照承保车辆承担的赔偿责任比例承担。因冀B×××××号重型自卸货车在事故发生时超载，依商业保险合同约定，此种情况下被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司增加免赔率10%，保险人免赔部分，由被告王建新承担。
原告唐山市丰南区康达车队诉请的车辆损失数额，本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴证意见。原告唐山市丰南区康达车队诉请的价格鉴定费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，属于保险范围。原告唐山市丰南区康达车队诉请的施救费不违反法律规定，本院予以支持。原告唐山市丰南区康达车队诉请的拆解费，属于为确定车辆是否推定全损而支付的必要合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告唐山市丰南区康达车队2000元，在商业三者险金额赔偿原告唐山市丰南区康达车队57565.08元，合计59565.08元。
二、被告王建新赔偿原告唐山市丰南区康达车队6396.12元。
三、驳回原告唐山市丰南区康达车队的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取724元，由被告王建新负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一五年六月三日
书 记 员 苑琳