wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1102行审7号申请执行人：永州市零陵区人力资源和社会保障局。法定代表人：蒋炳忠。委托代理人：龙顺元。被执行人：永州市瑶妹子食品有限公司。法定代表人：刘余。申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局申请执行被执行人永州市瑶妹子食品有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院已于2018年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人永州市瑶妹子食品有限公司存在以下劳动保障违法行为：1、未依法到人力资源和劳动保障行政部门的各社会保险经办机构办理参保登记、缴费申报手续；2、解除劳动者周满玉等16人劳动关系和劳动合同关系未依法支付经济补偿金；3、未按永州市零陵区人力资源和社会保障局2017年5月9日下达的永零人社监令字[2017]4号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正所存在的问题。2017年10月27日，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局依法向被执行人永州市瑶妹子食品有限公司送达了永零人社监罚告字[2017]11号劳动保障监察行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内没有向申请执行人陈述、申辩和申请听证。申请执行人于2017年11月2日对被执行人作出并送达了永零人社�罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚款人民币18，000元的行政处罚，被执行人接到该决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2018年5月29日，申请执行人向被申请人直接送达了永零人社催告字[2018]2号劳动保障监察履行行政决定催告书，被执行人接到该催告书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，也没有自动履行永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，该行政处罚决定已经发生法律效力，且申请执行人经催告程序后在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，故对申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2017]11号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康明正代理审判员  杨振宇人民陪审员  张 群二〇一八年八月十日书 记 员  唐建芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第�十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强�执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第57号
上诉人（原审被告）南京伟宝制冷工程有限公司（以下简称伟宝公司），住所地在江苏省南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室。
法定代表人刘伟，伟宝公司总经理。
被上诉人（原审原告）马季，男，汉族，1992年9月生。
原审被告周玉林，男，汉族，1979年9月生。
上诉人伟宝公司不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第26号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
上诉人伟宝公司的上诉理由认为，上诉人注册地在南京市玄武区昆仑路34号，不是南京市建邺区中泰国际广场2幢1单元603室，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案上诉人伟宝公司注册地虽在南京市玄武区，但主要办事机构在南京市建邺区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 王晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第503号
原告：陈建华。
委托代理人：窦鹤年。
被告：赵庆洋。
委托代理人：赵箭。
本院在审理原告陈建华与被告赵庆洋技术合同纠纷一案中，原告陈建华以与被告赵庆洋达成和解为由，于2013年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费27416元，减半收取13708元，由原告陈建华负担。
审 判 长 张良宏
审 判 员 宋 妍
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年三月一日
代书 记员 张伟斌
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第165号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石云星，局长。
被执行人周华平，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月5日作出的甬象工商处字[2009]第539号行政处罚决定，认定被执行人周华平于2009年1月15日开始未经工商行政管理机关登记，领取营业执照，擅自在象山海鲜城8号摊位经营排档，违反了《浙江省取缔无照经营条例》的规定，属无照经营行为。至2009年9月14日被查获时，共产生违法经营额达240000元，违法所得无法计算。根据《浙江省取缔无照经营条例》之规定，决定罚款12000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2010年7月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人周华平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2009年12月5日作出的甬象工商处字[2009]第539号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年八月五日
书记员 蒋晓瑜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执169号
申请执行人：延吉市创享饲料有限公司，住所延吉市。
法定代表人：李明哲，总经理。
被执行人：吴基柱，男，1964年3月29日生，朝鲜族，住吉林省汪清县天桥岭镇。
申请执行人延吉市创享饲料有限公司与被执行人吴基柱买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2017）吉2424民初1701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人延吉市创享饲料有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人吴基柱支付饲料款241,565.00元及案件受理费2,462.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是2018年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二是2018年3月21日、2018年5月16日、2018年6月28日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况，并于2018年3月21日通过房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人在车辆、工商登记、证券、互联网银行、房屋登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面，被执行人在中国建设银行股份有限公司、吉林汪清农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司有账户存款，经本院释明，申请执行人表示不需要冻结该账户。三是2018年4月3日本院依法对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人的债权全部未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
助理审判员 安 敏
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘志坤
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2503号
申请执行人：启东市中兴船舶工�有限公司，住所地：江苏省启东市。
负责人：张雪林，董事长。
被执行人：浙江欧迈伦机械制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱永显。
申请执行人启东市中兴船舶工程有限公司与被执行人浙江欧迈伦机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第942号民事判决书，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司需向申请执行人启东市中兴船舶工程有限公司支付货款278147元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市中兴船舶工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年7月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司所有的资产被鹿城法院查封处理，本案等待处理结果，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月22日�被执行人浙江欧迈伦机械有限公司尚欠申请执行人启东市中兴船舶工程有限公司278147元及利息，并负担本案诉讼费5889元、执行费4073元。
申请执行人启东市中兴船舶工程有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2503号案件本次执行程序终结。
申请执行人启东市中兴船舶工程有限公司若发现被执行人浙江欧迈伦机械有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第692号
原告：沂源县东里镇马家沟村村民委员会，住所地沂源县东里镇马家沟村。
法定代表人：曹洪芝，主任。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王向太。
本院在审理原告沂源县东里镇马家沟村村民委员会与被告王向太农村土地承包合同纠纷一案中，原告沂源县东里镇马家沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沂源县东里镇马家沟村村民委员会负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何玉红
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初306号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月26日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，户籍地醴陵市，现住醴陵�。2015年12月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月31日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日22时许，家住醴陵市青云北路26号的被告人李某某因被害人黄某某到其家中问债，不满黄某某持续敲门，遂在开门后持一根台球棍子将黄某某打伤。后被告人李某某将黄某某送医治疗并陪护。经鉴定：被害人黄某某脾破裂摘除术后，左手第4掌骨近基部粉碎性骨折，多处软组织挫伤属实，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李某某被公安民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某某因犯容留他人吸毒罪于2015年12月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。
本案在审理过程中，被告人李某某通过其亲属于2017年9月1日赔偿了被害人黄某某各项经济损失人民币6万元。同日，黄某某出具了谅解书，对被告人李某某表示谅解。本院委托司法行政机关对被告人李某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人李某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、本院（2015）醴法刑初字第406号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、借条、疾病诊断书、现场检测报告书、抓获经过、谅解书、评估意见书；2、证人李甲某、余某某、文某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人李某某通过其亲属赔偿了被害人因受伤造成的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节相对较轻，犯罪后主动送被害人就医，赔偿了被害人经济损失，已得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正部门的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 李洪斌
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0224行审82号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：滦南县倴城中大街西段。
法定代表人：张永明，局长。
委托代理人：马健，滦南县国土资源局执法监察大队副大队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：姚振宇，滦南县国土资源局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。
被执行人：郭亚忠，男，1981年7月13日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2018年7月19日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第158号国土资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行滦国土资罚字[2017]112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人郭亚忠的陈述于2017年11月28日作出滦国土资罚字[2017]112号行政处罚决定，该处罚决定认定郭亚忠未经批准于2016年4月占用柏各庄镇东房各庄村基本农田760.92平方米建猪舍，破坏基本农田的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郭亚忠作出如下行政处罚：责令其自收到本处罚决定书之日起十五日内自行改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米20元，罚款共计人民币15218.4元。罚款标准依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第二项。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县国土资源局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。郭亚忠接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、国土资源执法监察证、照片、占地图、分幅图、地类认证书、规划认定书、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局作出的滦国土资罚字[2017]112号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2017]112号行政处罚决定，准予强制执行。
二、上述处罚决定中责令被执行人改正占用基本农田建猪舍，毁坏种植条件的违法行为，恢复原种植条件的执行由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宇江
审 判 员 贾会生
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 史雅茹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第170号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82517号
原告：芜湖市智慧金属加工厂，经营场所安徽省芜湖市鸠江区杨王村杨塘湾15号3户。法定代表人：杨智英，经营者。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。原告芜湖市智慧金属加工厂与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2016年11月22日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市智慧金属加工厂撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5547号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李耀成，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李耀成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审176号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人刘万龙，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张二军，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘万龙之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘万龙、张二军夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘万龙、张二军夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审176号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人刘万龙，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张二军，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人刘万龙之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行刘万龙、张二军夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人刘万龙、张二军夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月11日对其送达了巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5053号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审264号
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区柯华路***号。统一社会信用代码：11330621002582235C。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人钟亮，男，该局工作人员。
被执行人浙江亚太特宽幅印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌街道车站路。统一社会信用代码：9133062175594160XJ。
法定代表人杨安心。
申请执行人绍兴市环境保护局柯桥区分局于2018年8月20日向本院申请强制执行绍柯环罚字[2017]162号行政处罚决定书中的罚款77351元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2017年6月23日作出绍柯环罚字[2017]162号行政处罚决定书，并于同年6月27日送达被执行人。现申请执行人于2018年8月20日提起强制执行申请，超过上述法定期限且未说明正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对绍柯环罚字[2017]162号行政处罚决定书中的罚款77351元不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周正羊
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 寿 梦
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0190号
原告刘长清。
委托代理人汪友花，女，1952年2月4日生，汉族。
被告邱士伟。
本院在审理原告刘长清与被告邱士伟担保追偿合同纠纷一案中，因本院无法向被告邱士伟送达应诉等材料，原告刘长清在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘长清撤回起诉处理。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年三月一日
书 记 员 陆 元
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5199号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：李绍民，男，1976年3月10日出生，居民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告李绍民追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月20日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费127元,减半收取63.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年九月二十日
书记员 李央颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1660号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告李仕明，男，生于1963年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告李仕明挂靠经营合同纠纷一案，原告达县瑞安物流有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对李仕明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1636号
罪犯潘林。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人潘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止。2011年本院作出（2011）一中刑执字第1280号刑事裁定，对罪犯潘林减刑一年七个月，刑期自2006年4月25日起至2019年9月24日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯潘林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；该犯于2012年1月20日，获“表扬”奖励；该犯于2012年7月20日，获“表扬”奖励；该犯于2013年1月10日，获“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯潘林减刑一年。
刑期自2006年4月25日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1022号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人巩某，男，身份证号码：×××4814，汉族，文化程度小学，户籍地址：甘肃省陇南市武都区。因本案于2013年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，身份证号码：×××6878，文化程度中专，户籍地址：重庆市合川区。因本案于2013年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人巩某、杨某犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人巩某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月6日20时许，被告人巩某、杨某行至珠海市香洲区龙腾湾山庄对出海边的一个发射塔，被告人杨某用事先准备好的铁剪剪断由珠海银邮光电信息工程有限公司负责维护的中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司基站的馈线4条共计80米（经鉴定，价值人民币570.4元），造成珠海市香洲区美丽湾到唐家镇路段通信中断3天，影响2000多用户。后被告人巩某、杨某将剪断的电缆线拿到附近一废品收购站进行销赃，所获赃款共同分赃。
2、2013年10月10日凌晨3时许，被告人巩某、杨某行至珠海市××××区唐家食神酒家对出海边，通过上述方式剪断由珠海银邮光电信息工程有限公司负责维护的中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司基站的馈线6条共计192米（经鉴定，价值人民币1368.96元），造成珠海市××××区食神酒家及唐家镇路段通信中断4天，影响2300多用户。2013年10月12日，被告人巩某、杨某在珠海市香洲区鸡山村明智废品收购站将其盗得的馈线销赃人民币112元，后准备离开时被民警抓获，并从被告人巩某处扣押赃款人民币112元、铁剪一把、介纸刀一盒；从明智废品收购站处扣押铜16斤，并已发还珠海市银邮光电信息工程有限公司。
上述事实，被告人巩某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及证人罗某的辨认笔录、被告人巩某、杨某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被害单位出具的损失证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，被害单位出具的损失情况证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某、杨某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人巩某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。综合被告人巩某、杨某的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年4月11日止。）
三、随案移送的作案工具铁剪一把、介纸刀一盒，予以没收。扣押在案的赃款人民币112元，由扣押机关依法发还被害单位中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二０一四年五月二十八日
书 记 员 李昆泽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1022号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人巩海宁，男。因本案于2013年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨东辉，男。因本案于2013年10月12日被羁押，同年11月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人巩海宁、杨东辉犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人巩海宁、杨东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月6日20时许，被告人巩海宁、杨东辉行至珠海市香洲区龙腾湾山庄对出海边的一个发射塔，被告人杨东辉用事先准备好的铁剪剪断由珠海银邮光电信息工程有限公司负责维护的中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司基站的馈线4条共计80米（经鉴定，价值人民币570.4元），造成珠海市香洲区美丽湾到唐家镇路段通信中断3天，影响2000多用户。后被告人巩海宁、杨东辉将剪断的电缆线拿到附近一废品收购站进行销赃，所获赃款共同分赃。
2、2013年10月10日凌晨3时许，被告人巩海宁、杨东辉行至珠海市香洲区唐家食神酒家对出海边，通过上述方式剪断由珠海银邮光电信息工程有限公司负责维护的中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司基站的馈线6条共计192米（经鉴定，价值人民币1368.96元），造成珠海市香洲区食神酒家及唐家镇路段通信中断4天，影响2300多用户。2013年10月12日，被告人巩海宁、杨东辉在珠海市香洲区鸡山村明智废品收购站将其盗得的馈线销赃人民币112元，后准备离开时被民警抓获，并从被告人巩海宁处扣押赃款人民币112元、铁剪一把、介纸刀一盒；从明智废品收购站处扣押铜16斤，并已发还珠海市银邮光电信息工程有限公司。
上述事实，被告人巩海宁、杨东辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言及证人罗某某的辨认笔录、被告人巩海宁、杨东辉的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被害单位出具的损失证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，被害单位出具的损失情况证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩海宁、杨东辉无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人巩海宁、杨东辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩海宁、杨东辉归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。综合被告人巩海宁、杨东辉的犯罪事实及各自的情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巩海宁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人杨东辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2017年4月11日止。）
三、随案移送的作案工具铁剪一把、介纸刀一盒，予以没收。扣押在案的赃款人民币112元，由扣押机关依法发还被害单位中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 龙 高
二０一四年五月二十八日
书 记 员 李昆泽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第431号
原告王涛。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李德太。
被告徐恩英。
被告李唯一。
被告李德宝。
原告王涛与被告李德太、徐恩英、李唯一、李德宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人谢克平到庭参加了诉讼，被告李德太、徐恩英、李唯一、李德宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王涛诉称，2014年9月20日，被告李德宝与李建军向原告借款5万元，该款经原告索要，借款人拒不偿还，现李建军已死亡，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告李德太、徐恩英、李唯一、李德宝未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，李建军与被告李德太共同借原告王涛现金5万元。借款人未偿还借款。2014年阴历年底，李建军死亡，被告李德太、徐恩英系李建军之父母，被告李唯一系李建军之女。
上述事实，有借条一支及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，李建军及被告李德宝共同向原告王涛借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，李建军、李德宝应当承担返还义务。因借款人李建军已死亡，被告李德太、徐恩英、李唯一作为李建军的第一顺序继承人，应当在继承李建军遗产的范围内承担返还义务。被告李德太、徐恩英、李唯一、李德宝经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德宝返还原告王涛借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李德太、徐恩英、李唯一在继承李建军遗产的范围内对上述借款承担共同返还义务，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，均由被告李德宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 解玉海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐小风
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民初字第113号
原告葛某甲，女，住柘城县。
被告程某甲，男，住柘城县。
原告葛某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1192年10月4日结婚后，夫妻感情不和，经常生气、吵架，并对其进行殴打，夫妻分居至今十年有余，感情彻底破裂，为此起诉要求离婚，共同财产依法分割。
被告辩称：我没有打过原告，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：1、原、被告是否应予离婚，2、共同财产应如何分割。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、郭某甲证明一份；
2、郭某乙证明一份；
3、葛某乙证明一份；
4、李某甲证明一份；
5、葛某丙证明一份；
6、刘某甲证明一份；
7、黑龙江省某某雨顺种业有限公司证明二份。
以上证据证明目的：原、被告夫妻感情不和，双方分居十年有余。
被告对原告提供的证据异议认为，原告在那打工我没有去找过她，原因是不知他在那打工哩，没有她的电话号码联系不上。
被告没有提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告提供的8份证据，内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
依据有效证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识定婚，1992年2月办理结婚登记手续，1992年10月4日举行结婚仪式，婚后生一男孩，取名程某乙，现年19岁，随被告一起生活。双方已分居至今十年有余，为此起诉来院，要求离婚，分割共同财产。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，分居至今十年有余，法庭多次调解和好无望，感情彻底破裂，原告要求离婚本院予以支持，要求分割共同财产，原告葛某甲表示放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 余甫友
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1441号
罪犯钟克彬，男，1989年10月9日出生，汉族，四川省成都市双流县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月28日作出（2012）翠屏刑初字第582号刑事判决，以被告人钟克彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。2015年7月2日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟克彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟克彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钟克彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟克彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月16日起至2019年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4404号
原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。
法定代表人：钱宗军，该公司经理。
委托代理人：杜伟彪，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1965年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞美芳，女，1967年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：单晓阳，男，1985年7月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告周ＸＸ、俞美芳、单晓阳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告周ＸＸ、俞美芳、单晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.被告周ＸＸ偿还35939元、违约金10781.70元及律师费3000元，合计49720.70元；2.被告俞美芳、单晓阳对上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告周ＸＸ和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买现代I35汽车一辆，并由原告提供担保。合同签订后，工行金华开发区支行按约发放了贷款，然被告周ＸＸ未按约履行还本付息的义务，原告因此代偿35939元。被告俞美芳、单晓阳和原告签订《共同还款承诺书》，同意为被告周ＸＸ的债务承担共同还款责任。
原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《担保承诺函》各一份，用以证明被告周ＸＸ向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款，原告提供连带责任保证的事实。
2.《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》一份，用以证明原告有权追偿，并约定由被告周ＸＸ承担实现债权费用及违约金计算方法的事实。
3.工行金华开发区支行出具的情况说明一份及特种转账凭证二份，用以证明原告代偿款合计为35939元的事实。
4.共同偿债人承诺书二份，用以证明被告俞美芳、单晓阳对被告周ＸＸ的全部债务向原告承担共同还款责任的事实。
5.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
6.按揭服务协议书一份，用以证明原、被告约定管辖的事实。
被告周ＸＸ、俞美芳、单晓阳均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告周ＸＸ、俞美芳、单晓阳虽均未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月7日，被告周ＸＸ与工行金华开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告周ＸＸ因分期付款购买汽车向工行金华开发区支行借款131000元，分36期还款。原告金源公司向工行金华开发区支行出具《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任保证。同日，原告金源公司与被告周ＸＸ签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》一份，约定：原告金源公司有权就其代偿款向被告周ＸＸ追偿，实现债权费用由被告周ＸＸ承担，违约金按未履行余额部分的30%计算。被告俞美芳作为共同还款人在该保证合同上签名。被告俞美芳、单晓阳另行向原告金源公司分别出具《共同偿债人承诺书》，约定二被告对于被告周ＸＸ的全部债务向原告金源公司承担共同清偿责任。因被告周ＸＸ未能按约如期还款，原告金源公司向工行金华开发区支行支付代偿款合计35939元，其中2016年9月30日20000元、10月8日15939元。2016年10月10日，原告金源公司与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并于次日支付律师代理费3000元。2016年11月14日，被告周ＸＸ向原告金源公司返还代偿款35939元，违约金及实现债权费用至今未付。
本院认为，原告金源公司为被告周ＸＸ向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周ＸＸ追偿。同时，原告金源公司与被告周ＸＸ签订的保证合同就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告周ＸＸ应当按约向原告金源公司公司支付违约金并承担实现债权费用。被告俞美芳、单晓阳分别向原告金源公司出具共同偿债人承诺书，就被告周ＸＸ的全部债务承担共同清偿责任，故二被告应当按约对本案所涉债务承担共同清偿责任。本案中，原告金源公司分别于2016年9月30日代偿20000元、10月8日代偿15939元，被告周ＸＸ已于2016年11月14日返还上述代偿款，故原告金源公司要求三被告共同返还代偿款的诉讼请求已经实际履行完毕，本院不再予以审查；对于原告金源公司要求三被告共同支付违约金的诉讼请求，法定违约金应当是因违约产生的损失赔偿额，而该主张（代偿款的30%）过分高于原告金源公司的损失，本院依法予以调整，按照年利率24%以其代偿期间分段计算；对于原告金源公司要求三被告共同承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周ＸＸ、俞美芳、单晓阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司违约金993.16元及实现债权费用3000元，合计3993.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市金源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告周ＸＸ、俞美芳、单晓阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙宇惠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00154号
原告杨凌某某运输有限公司。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某运输有限公司与被告吴某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某运输有限公司于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第947号
原告魏焕辉，男，汉族，住广东省五华县横陂镇江，公民身份号码为×××1595。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
原告魏焕辉诉被告东莞市骏易五金模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏焕辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏焕辉诉称，2015年7月27日，被告李长征、彭金松欠原告魏焕辉工程款共计99240元，同时向原告开具了付款计划书，计划于2015年10月底前付清尾款，现在工厂停业生产，像倒闭情况，多次催款，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工程款共99240元，2、本案的诉讼费由被告承担。
原告魏焕辉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、付款计划书。
被告东莞市骏易五金模具有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告为被告做办公室的维修和工厂的维修，原告向本院提交了对账单和付款计划书，付款计划书上加盖有被告的订购章，并有彭金松的签名，对账单加盖有被告的采购专用章并有邹玲的签名，原告称邹玲是被告的财务，彭金松是被告的经理。依据对账单和付款计划书，截至2015年7月27日被告拖欠原告工程款为99240元，被告承诺2015年7月至9月每月付3万元，2015年10月底付清尾款，原告称被告一直未付，因此原告于2015年8月13日向法院起诉，起诉之后原告又为被告做了两块玻璃，款项为560元，原告称该560元没有主张，原告诉请的工程款数额为99240元。
以上事实，有对账单、付款计划书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告骏易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的对账单、付款计划书无明显瑕疵，本院依法予以确认，根据原告向本院提交的付款计划书，截至2015年7月27日被告拖欠原告工程款为99240元，被告承诺2015年7月至9月每月付3万元，2015年10月底付清尾款，被告未向本院提交付款的证据，被告承诺的付款期限均已届满，故本院对原告要求被告支付工程款99240元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市骏易五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告魏焕辉支付工程款99240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢319号
申请执行人曹琦彬，女，汉族，住哈尔滨道里区。
被执行人巩明忠，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人张芝润，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人曹琦彬与被执行人巩明忠、张芝润民间借贷纠纷一案[执行依据:(2014）胶民初字第4463号民事判决书]中，执行标的为199626元，因被执行人无能力全部履行法律义务，本院于2015年12月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第2456号。现被执行人全部履行完法律义务，申请执行人曹琦彬同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
(2014）胶民初字第4463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙风佐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1920号
原告：李某，女，1988年8月6日生，汉族，农民，住界首市。
委托代理人：张培祥，河南恪信律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张培祥，被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我和程某甲是经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式，年月日生育女儿程某乙，年月日补办结婚登记手续。婚后我将和我前夫之子程某丙带到程某甲家和我一起生活。程某甲不顾家庭，并且拒绝支付我和孩子的生活费用，另外，我们各自外出打工后聚少离多，导致夫妻感情破裂，我曾于2015年6月15日向贵院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我和程某甲仍未和好，互不联系。因此，2016年4月18日我再次诉讼来院。请求法院依法判令我和程某甲离婚，非婚生子程某丙由我抚养，婚生女儿程某乙由程某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由程某甲承担。
程某甲辩称：我同意离婚，但是，婚生女儿程某乙应由我抚养，李某必须承担一定的抚养费。
经审理查明：李某系再婚。李某与其前夫生育一男孩程某丙，现跟随李某一起生活。李某和程某甲系经人介绍相识，2009年农历12月20日按农村风俗举行结婚仪式，年月日生育女儿程某乙由程某甲抚养，现在程某甲家附近上幼儿园大班。年月日双方补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无共同财产及债权债务需要分割，双方自2014年5月份开始分居至今。李某曾于2015年6月15日向法院提起诉讼要求与程某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不联系，且无和好迹象。2016年4月18日李某再次诉讼来院，请求法院依法判令其和程某甲离婚，儿子程某丙由李某抚养，婚生女儿程某乙由程某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由程某甲承担。
上述事实有李某提供的身份证、结婚证、程某丙和程某乙户口本复印件两张、（2015）太民一初字第02305号民事判决书一份及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：李某和程某甲虽然系自愿登记结婚多年，并生育有女儿程某乙，但自双方各自外出打工以后，较少沟通和理解，互不联系，不尽夫妻义务，虽经本院判决不准离婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，无法进行和好，且无和好迹象。现李某再次提起诉讼要求和程某甲离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，故李某要求和程某甲离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于女儿的抚养问题，本院考虑到女儿程某乙一直与程某甲一起生活，从有利于孩子的健康成长、教育以及女儿和父亲多年所形成的感情考虑，若改变环境对女儿的身心健康成长及学习均不利，故应女儿程某乙应由程某甲抚养较为适宜，但不抚养女儿的李某必须承担一定的抚养费，给付标准参照安徽省上一年度农民人均收入水平、李某的实际收入状况及社会生活水平，综合考虑本院酌定为每月260元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告程某甲离婚。
二、女儿程某乙由被告程抚养，原告李某自2015年6月份起每月支付抚养费260元，于每年12月30日前付清当年的抚养费，直至程某乙有独立生活能力时为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一六年六月六日
书记员（代） 王晓琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初15号
原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。
被告：帅学芲，男，1991年7月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
被告：赖莉莉，女，1989年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
原告冯伟（以下简称原告）与被告帅学芲、赖莉莉，（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年11月17日，被告帅学芲以周转为由向我借款90000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由赖莉莉提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为：原告冯伟诉被告帅学芲、赖莉莉，要求归还借款，但根据其提供的被告帅学芲、赖莉莉的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告帅学芲、赖莉莉的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年四月一日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初15号原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。被告：帅学芲，男，1991年7月23日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。被告：赖莉莉，女，1989年9月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。原告冯伟（以下简称原告）与被告帅学芲、赖莉莉，（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年11月17日，被告帅学芲以周转为由向我借款90000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金，并由赖莉莉提供担保。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为：原告冯伟诉被告帅学芲、赖莉莉，要求归还借款，但根据其提供的被告帅学芲、赖莉莉的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告帅学芲、赖莉莉的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年四月一日书记员  沈丽
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初181号
原告：仇佛寿，男，汉族，农民。
被告:仇佛平（原告四弟），男，汉族，农民。
原告仇佛寿与被告仇佛平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇佛寿、被告仇佛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇佛平向本院提出诉讼请求：1、判决被告仇佛平赔偿毁坏的树木损失5300元（核桃树每棵50元，共96棵；花椒树每棵5元，共100棵）；2、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年10月7日，原告从陕西汉中以每棵20元的价格购买新品种核桃树300余棵，自家3人，雇佣6人，花费7天时间栽种到自己在瓜咱村崖头的耕地里。2016年4月4日，被告仇佛平将原告栽种的60棵核桃树毁坏；2016年9月24日，被告仇佛平将原告栽种的36棵核桃树毁坏；2016年10月9日，被告仇佛平将原告栽种的100棵花椒树毁坏；被告声称该耕地有他的一份。该耕地是1982年左右，原告四兄弟和父母共同生活时，由原、被告父亲仇夫得（仇福德）带领全家开垦的荒地。后来在弟兄分家另坐的时候，父亲将该地分给原告、二弟仇佛清、三弟仇长寿，并以被告仇佛平在开垦荒地时未参加劳动为由，没有分给被告耕地。后来该耕地被洪水冲毁，原告、二弟、三弟共同出资出力修复。2007年8月凉风壳电站修建中，该地被租用。原告、二弟、三弟三人分别将个人的租金拿出1万元共计3万元赡养父母亲，此时父母亲与被告共同生活。后来，被告虐待父母，并多次殴打父母，经全家商议后，父亲归原告赡养，母亲由三弟仇长寿赡养。毁坏树苗的事情发生后，峰迭镇司法所会同村委会进行了调解，但被告以该耕地有他一份为由，不肯赔偿原告损失，并多次威胁谩骂殴打原告，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告仇佛寿的起诉状所写的事实与客观事实不符，颠倒黑白、混淆视听，妄图霸占被告耕地。原、被告弟兄四人，原告老大，被告老四。1982年父母为养活全家就在瓜咱村崖头开挖了一块荒地来种庄稼，全家一块生活，到1994年原告分家另坐，没有给原告分这块荒地，父母亲和被告一块生活，这块地一直由被告和父母亲耕种。1999年被告因家里遭难到外地打工，期间原告、老二、老三三人趁被告不在家擅自将这块地租给电站占用，收取了28万元的租金。被告回家后向他三人讨要，在村委会、乡政府的协调下，三人每人给被告1万元共计3万元。2014年，电站归还土地后原告又将土地租给沙场老板收租金，被告知道后讨要租金，原告每年给被告2000元租金，连续三年6000元。2015年，原告在没有征得被告同意的情况下擅自在这块土地上栽种树苗，被告准备种庄稼就只好拔了原告栽种的树苗；二、被告不同意赔偿原告的损失，并且要求原告赔偿侵占答辩人土地的损失。这块地从根子上属于全家人的财产，至今没有分给任何人，家庭每个人都有份。原告多次擅自将土地出租，还应当分给被告租金4万元，并且赔偿被告耕种损失2000元。三、原告起诉状中所述的事实和赔偿金额没有证据佐证，无法获得法律的支持。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告停止侵占被告土地，赔偿被告耕种占用费42000元；并由原告承担本案诉讼费。
原告围绕主张的事实和诉讼请求向法庭依法提交了七组证据，被告向法庭提交了一组证据，本院对原、被告提交的证据，进行了庭审质证。经质证原告和被告相互对各自的身份证复印件无异议，被告对证人李沛金的证言和现场照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的仇夫得（仇福德）、仇佛清、仇长寿、刘志华、杨果成、张太和、刘羊存、杨吉安代、杨龙柳的书面证言有异议，经合议庭评议认为，按法律规定以上九名证人应当出庭作证而未出庭，且证据形式要件存在瑕疵，其证言证明的事实难以确定，故依法不予采信。双方有争议的事实，经当庭查明，被告自认其损毁了原告栽种的核桃树苗52棵，原告也当庭表示每棵核桃树苗价值20元，栽种52棵核桃树苗支出人工费用100元，基本符合当地市场价格，被告也未提出异议，本院按以上事实依法予以认定。原告主张100棵花椒树损失的事实因原告未提供充分证据证明，无法认定，故法院依法不予采信。
根据当事人陈述、当庭查明的事实和经审查确认的证据，法院认定事实如下：原告仇佛寿和被告仇佛平系同胞兄弟，原告仇佛寿排行老大，被告排行老四。1982年左右，原、被告父母亲在峰迭镇瓜咱村崖头（地名）开挖了一块荒地种庄稼，后弟兄四人陆续分家另坐，开始原被告父母亲都和被告仇佛平一块生活，后来母亲在与老三仇长寿一块生活时过世，现在父亲仇夫得与原告仇佛寿一块生活。2016年4月，原告仇佛寿在瓜咱村崖头的这块荒地里栽种了树苗，2016年9月，被告仇佛平以该块荒地有自己一份和原告把树苗栽到分给自己的地里为由，将原告栽种的部分树苗（52棵核桃树苗）损毁。原告仇佛寿于2016年11月7日起诉至法院，要求法院依法判决。
本院认为,公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告仇佛平将原告仇佛寿在开垦的荒地上栽种的树苗故意拔掉并损毁的行为，侵犯了原告的合法财产权，应当依法予以赔偿。因原告对损坏的树苗棵数（核桃树60棵、花椒树100棵）、树苗单价（核桃每棵50元、花椒每棵5元）、人工费用未向法庭提交充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被损毁的树苗只能按被告当庭自认的52棵核桃树苗予以认定，树苗单价按原告要求的每棵20元、人工费100元酌情予以认定，对原告的其余请求依法不予支持。被告辩称的由原告赔偿其2000元的耕地占用费的要求，因被告未向法院提交证据证明，故依法不予支持。被告辩称的由原告赔偿4万元的要求与本案不属于同一法律关系，不属本案审理的范畴，本院依法不予支持。对于本案中原、被告争议的焦点，即该块开垦的荒地究竟归原告或被告经营的问题，因原、被告双方均不能向法庭提交合法有效的土地使用权证书，根据《土地管理法》等相关法律规定，双方因土地权属发生纠纷应当由相应的土地主管行政部门处理，不属于人民法院管辖范畴。
综上所述，被告仇佛平故意损毁原告仇佛寿栽种的核桃树苗的行为，侵害了原告的财产合法权益，应当予以折价赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告仇佛平赔偿原告仇佛寿核桃树苗折价款1140元（于判决生效后15日内一次性付清）；
驳回原告仇佛寿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告仇佛平负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈五权
审 判 员 孙春文
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄永明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特69号
申请人（仲裁被申请人）上海东鼎国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号417号。
法定代表人许彧，董事长。
委托代理人张一，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人潘志强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）博禄塑料（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区港文路338号。
法定代表人王裕能（VINCENTONGYUNENG）。
本院在审理申请人上海东鼎国际贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人上海东鼎国际贸易有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：申请人上海东鼎国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海东鼎国际贸易有限公司撤回其请求确认中国国际贸易仲裁委员会上海分会受理的上海东鼎国际贸易有限公司与博禄塑料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，博禄塑料（上海）有限公司所依据的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人上海东鼎国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 牛 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1636号
原告冯某，男。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告李某，女。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘修华、被告李某及委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2003年10月6日登记结婚，因双方婚后感情不和，被告脾气暴躁，两人经常吵架，2012年11月双方发生争吵后分居至今，致夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女孩冯某甲、冯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元（按2013年农村居民人均纯收入标准10620元计算）；夫妻共同财产海尔空调一台、海尔冰箱一台、台式电脑一台依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较好，双方已结婚多年，并生育两个女儿，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1999年农历6月18日，原、被告经人介绍相识，2000年农历6月6日双方定亲，2003年10月6日双方登记结婚同居生活，2005年农历3月19日生长女冯某甲，2010年农历9月14日生次女冯某乙，双方在共同生活期间曾因生活琐事发生争吵。原告于2014年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由结婚证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较较好，婚后共同生活时间较长，结婚后已生育两女，应当已建立起夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 郎贝贝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1636号
原告刘新宇。
委托代理人王伟、石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告田伟。
被告谢承帅。
本院受理原告刘新宇与被告田伟、谢承帅民间借贷纠纷一案，原告刘新宇于2015年8月6日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告田伟、谢承帅的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘新宇承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李亚男
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31817号
申请人上海甲智建设工程管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：章扬国，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师
被申请人：上海睿呈城市规划设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙纪平，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人杭州诺迪福家居用品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：田轶威，经理。
委托诉讼代理人：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东亮。
被申请人杭州诺迪福家居用品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：魏光华，总经理。
委托诉讼代理人：王日保，浙江朗铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东亮。
本院在审理申请人上海甲智建设工程管理有限公司与被申请人上海睿呈城市规划设计有限公司、杭州诺迪福家居用品有限公司上海分公司、杭州诺迪福家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海甲智建设工程管理有限公于2016年12月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海睿呈城市规划设计有限公司、杭州诺迪福家居用品有限公司上海分公司、杭州诺迪福家居用品有限公司名下的银行存款人民币769491元，并已提供担保。
本院认为，申请人上海甲智建设工程管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海睿呈城市规划设计有限公司、杭州诺迪福家居用品有限公司上海分公司、杭州诺迪福家居用品有限公司名下的银行存款人民币769491元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海生
二〇一七年一月十七日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初698号
原告：朴伟，男，汉族。
原告：柴秀华，女，汉族。
被告：沈阳凯怡开发建设有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十一号路。
法定代表人：王添财，该公司总经理。
委托代理人：林兆多，男，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告朴伟、柴秀华与被告沈阳凯怡开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朴伟、柴秀华于2016年3月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴伟、柴秀华撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告朴伟、柴秀华负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更368号
罪犯姚国金，男，1985年11月4日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年12月5日作出（2014）船刑初字第259号刑事判决，以被告人姚国金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月29日，该院又作出(2014）船刑初字第259-1号刑事裁定，撤销（2014）船刑初字第259号刑事判决书中“缓刑”执行部分，对罪犯姚国金收监执行原判决刑罚有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚国金能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯姚国金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯姚国金减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月29日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02703号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人陈某甲，职务总经理。
委托代理人管某某。
委托代理人屈某某，重庆某律师事务所律师。
被告陈某乙。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告陈某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭雪松
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初374号
原告：青岛迪科铁路设备有限公司。住所地：青岛市四方区嘉定路17号311室。
法定代表人：谭振书，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市市北区延安路100号甲。
负责人：高青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
原告青岛迪科铁路设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告青岛迪科铁路设备有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告青岛迪科铁路设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛迪科铁路设备有限公司撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告青岛迪科铁路设备有限公司负担。
审 判 长 朱江霞
人民陪审员 张芸芸
人民陪审员 郭子臻
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 付莎莎
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初294号
申请人：李竞，男，生于1986年10月23日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：王纪超，男，生于1962年3月3日，住凤翔县。
被申请人：宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号院*座**层**号。
法定代表人：王纪超，该公司执行董事。
本院受理的李竞与王纪超、宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司、冯建爱民间借贷纠纷一案，申请人李竞于2018年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王纪超所有的宝鸡市渭滨区某某大道某某小区的车位以及被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司名下的陕Cxxx**号别克小轿车、陕Cxxx**号金杯小客车予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王纪超名下的宝鸡市渭滨区某某大道某某小区的车位予以查封。
二、对被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司名下的陕Cxxx**号别克小轿车、陕Cxxx**号金杯小客车分别予以查封。
以上查封期限均为两年，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 允 靖
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初294号之一
申请人：李竞，男，生于1986年10月23日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人：王纪超，男，生于1962年3月3日，住凤翔县。
被申请人：宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路**号院*座**层**号。
法定代表人：王纪超，该公司执行董事。
本院受理的李竞与王纪超、宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司、冯建爱民间借贷纠纷一案，申请人李竞于2018年1月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司名下的陕CJxx**号宝马小轿车、陕CxAx**号面包车予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人宝鸡市慈恩达医疗器械有限公司名下的陕CJxx**号宝马小轿车、陕CxAx**号面包车分别予以查封。
以上查封期限均为两年，在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 允 靖
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭雅倩
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2150号
申请执行人王艳伟
被执行人吴全龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2676号，依法向被执行人吴全龙发出执行通知书，责令被执行人吴全龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2150号申请执行人：王艳伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：吴全龙，男，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人王艳伟与被执行人吴全龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴全龙履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2676号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金140000元及利息的义务，并负担案件受理费1512.5元，执行费2000元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人吴全龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法查询被执行人吴全龙的房地产车辆及存款信息，发现被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2150号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十七日书 记 员  方 薇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4699号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行。
负责人文飙，职务行长。
被执行人秦代菊。
被执行人冯久金。
被执行人秦莎莎。
被执行人白恒。
重庆银行股份有限公司成都滨江支行与秦代菊、冯久金、秦莎莎、白恒金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10722号民事判决书已发生法律效力。因秦代菊、冯久金、秦莎莎、白恒逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，重庆银行股份有限公司成都滨江支行向本院申请强制执行，执行标的为1340460.68元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人秦莎莎名下位于武侯区望江路的房产及武侯区桐梓林南路的房产，上述财产不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10722号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第466号
原告：郑飞桥。
被告：陈晓建。
本院在审理原告郑飞桥与被告陈晓建买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑飞桥撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年十月十一日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇坪执字第00010-1号
申请执行人王传华。
委托执行代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被执行人镇坪县水利局。
法定代表人杨立刚，男，该局局长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）镇坪民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限定的时间内向申请执行人给付工程欠款437738.21元，并承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳案件受理费7104.00元、申请费6466.00元。执行过程中，被执行人于2015年2月11日支付工程款100000.00元后，下余应支付的即工程款337738.21元，利息83365.69元（本金利息64528.31元＋迟延履行期间的债务利息18837.38元），计421103.90元；应向本院交纳案件受理费7104.00元、申请费6466.00元。以上共计434673.90元。因被执行人未自觉履行，本院依法对被执行人账户进行了冻结，现被执行人仍未自觉履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户内的现金434673.90元。
二、解除对被执行人镇坪县水利局在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谌 渝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4109号
原告：郭亚南，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：付学宇，男，1983年3月1日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄俊强，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孟强，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告郭亚南与被告付学宇、黄俊强、孟强为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭亚南及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿付欠款人民币340000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。原告郭亚南在本案审理过程中自愿变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令三被告偿付欠款人民币240000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。本院经审查后予以确认。事实和理由：2017年三被告合伙修建阜南县中岗镇乡村公路，期间三被告要求原告为其供应石子，当年4-5月份原告多次为三被告修路工地运送石子，后原、被告于2018年1月12日经结算，三被告共欠原告石子料款人民币340000元，当时由三被告为原告出具了欠款条据。此款经原告多次催要，被告已于2018年5月3日偿还4万元，5月4日偿还1万元，经李新尉偿还现金5万元，下欠24万元石料款未付。为此，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明三被告欠石料款34万元属实。
付学宇、黄俊强、孟强辩称：认可被告黄俊强、孟强与原告郭亚南之间存在买卖合同关系，但是被告已经通过黄俊强账户转给原告郭亚南98000元，并且通过中间人李新尉还款10万元，共计偿还198000元。另外被告付学宇与欠条中傅宇并非同一人，被告付学宇诉讼主体不适格。
被告付学宇、黄俊强、孟强为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、三被告身份证复印件各一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、2017年11月份到2018年5月4日中国建设银行个人活期账户交易明细，证明三被告通过黄俊强账户共转账给原告郭亚南98000元。
经庭审举证、质证、认证，本院认为：原、被告所举身份证复印件，双方均无异议，且与本案具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。关于原告郭亚南提供的证据欠条一份，三被告经质证认为，该欠条没有载明具体年月，无法证明双方结算时间为2018年2月12日。另外欠条中名字为傅宇，与被告付学宇名字不一致，不能证明为被告付学宇本人书写。本院经审查认为，该份欠条在欠款人签名一栏显示为傅宇，因原告未能提供其他证据予以佐证，无法证明与被告付学宇存在关联性，故本院对被告关于付学宇并非本案适格主体的质证意见予以支持。关于三被告提供的证据中国建设银行个人活期账户交易明细，原告经质证认为，原告对2018年5月3日、4日转款共计5万元没有异议；对2018年2月13日转款18000元有异议，认为该笔转款与本案不具有关联性，系被告偿还其他工地欠款；对2017年11月10日转款2万元及2017年12月15日转款1万元有异议，认为转款时间发生在本案结算之前，与本案不具有关联性。本院经审查认为，原告当庭认可被告通过黄俊强账户转款5万元，构成自认。本院对被告偿还原告石料款5万元的事实予以确认。关于被告其他三笔转款共计48000元的事实，因被告未提供其他证据予以佐证，无法证明与本案存在关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告黄俊强、孟强因修建公路需要要求原告郭亚南供应石子。后经结算，被告黄俊强、孟强共欠原告郭亚南石料款340000元，由二被告书写欠条并签字佐证。二被告于2018年5月3日、5月4日通过黄俊强账户以转账方式偿还原告5万元，又经中间人李新尉偿还原告现金5万元，尚余24万元石料款未付。后经原告多次催要，二被告未履行剩余欠款，原告郭亚南遂诉至法院。
本院认为：原告郭亚南与被告黄俊强、孟强之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告黄俊强、孟强拖欠原告郭亚南石料款34万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于本案被告付学宇适格主体问题，因原告郭亚南提供欠条记载姓名与被告付学宇身份信息不一致，且原告未能提供提供相应证据予以证明，故本院依法不予采信。关于本案被告偿还石料款数额问题，被告以已通过银行转账偿还原告98000元、通过中间人李新尉现金交付10万元为由予以抗辩，原告郭亚南对其中银行转账5万元及中间人李新尉现金交付5万元予以认可。但对于银行转账48000元及中间人李新尉现金交付5万元的抗辩事实被告均未能提供相应证据予以证明，对此举证不能的不利后果，应由二被告承担，故被告前述抗辩主张依据不足，本院依法不予采信。综上所述，原告郭亚男诉求二被告偿还石料款240000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄俊强、孟强于本判决生效后十日内偿还原告郭亚南石料款人民币240000元。
二、驳回原告郭亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告黄俊强、孟强各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一八年八月二日
书记员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1226民初4109号申请人：郭亚南，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：孟强，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：付学宇，男，1983年3月1日出生，回族，住安徽省颍上县。被申请人：黄俊强，男，1981年8月12日出生，回族，住安徽省颍上县。原告郭亚南诉被告孟强、付学宇、黄俊强买卖合同纠纷一案，申请人（原告）郭亚南于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟强、付学宇、黄俊强名下的银行存款总计340000元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，郭亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人孟强、付学宇、黄俊强名下的银行存款总计340000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2220元，由申请人郭亚南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 坤二〇一八年七月十日法官助理  赵光辉书 记 员  姜 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01573号
原告：李孝苗，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陶文兵，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市。
被告：汪艮秀，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市，系被告陶文兵之妻。
原告李孝苗与被告陶文兵、汪艮秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孝苗及被告陶文兵、汪艮秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝苗诉称：两被告系夫妻关系，被告陶文兵因生意周转需要两次向原告借款30万元，月利率2%。其中20万元利息支付至2015年10月27日，另10万元利息支付至2015年11月7日。2015年9月，原告因需要资金提前一个月告知被告还款，但被告至今未还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还本金30万元及利息（其中20万元的利息自2015年10月27日计算至判决确定的履行期限的最后一日，10万元的利息自2015年11月7日计算至判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算），并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶文兵、汪艮秀辩称：借款是事实，但被告汪艮秀不是借款人，不应承担还款义务。被告第一次借款200000元中原告实际只支付了188000元，扣除了三个月利息，第二次借款100000元实际只支付了98500元，扣除了一个月利息1500元。后期经与原告协商，月利息已调整至1.5%。
经审理查明：被告陶文兵因生意周转，于2014年1月27日向原告借款200000元，原告实际支付188000元（按月利息2%计算扣除三个月利息12000元）；2015年4月6日，被告陶文兵再次向原告借款100000元，原告实际支付98500元（按月利率1.5%扣除一个月利息）。后由于被告资金困难，经双方协商，利息按月利率1.5%计算，两笔借款的利息分别支付至2015年10月27日和2015年11月7日。因原告要求被告归还本金未果，引起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，本院以（2015）宜秀民一保字第00300号民事裁定书对被告的财产进行了保全。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陶文兵向原告借款，没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。但原告向被告提供的借款先扣除利息部分不能视为原告借款本金，本金只能按原告实际出借的188000元和98500元认定。因两被告系夫妻关系，两被告均有偿还原告借款的义务。因原、被告协商的利息按月利率1.5%计算，原告要求按银行贷款利率的四倍计算超过了约定利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶文兵、汪艮秀共同于本判决生效后十日内偿还原告李孝苗借款本金286500元，并按月利率1.5%承担其中188000元自2015年10月28日至本院指定还款之日、其中98500元自2015年11月8日至本院指定还款之日止的利息；
二、驳回原告李孝苗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7473号
原告：徐冬青。
被告：温岭市燃气有限公司，住所地：温岭市松门镇南一村。
法定代表人：林大云。
诉讼代表人：浙江明权律师事务所，该公司管理人。
被告：林应勤。
原告徐冬青与被告温岭市燃气有限公司、林应勤请求确认债务人行为无效纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年七月二十八日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7473号原告：徐冬青。被告：温岭市燃气有限公司，住所地：温岭市松门镇南一村。法定代表人：林大云。诉讼代表人：浙江明权律师事务所，该公司管理人。被告：林应勤。原告徐冬青与被告温岭市燃气有限公司、林应勤请求确认债务人行为无效纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴颖琼二〇一六年七月二十八日代书记员 庄宇佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第157-5号
原告齐怀杰
被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司
本院在审理原告齐怀杰诉被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告齐怀杰于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2600000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶县瑞科汽车部件有限责任公司在XX支行的存款2400000元（账号：XX）。冻结期限为十二个月，自2015年4月2日至2016年4月1日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年四月二日
书记员 郑文婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1165号
原告葛双，男，1998年11月14日生，蒙族，学生，住双辽市那木乡兰村一屯。
法定监护人：张淑玲，女，1973年8月10日，蒙族，住双辽市那木乡兰村一屯。
被告张立奇，男，1998年生，学生，住双辽市双山镇一分场东腰坨。
法定监护人：张俊军，男，41岁，系张立奇父亲。住址同上。
法定监护人：尹士红，女，40岁，系张立奇母亲。
住址同上。
被告赵鹏，男，1998年生，学生，住双辽市那木乡井岗村二屯。
法定监护人：赵永亮，男，42岁，系赵鹏父亲，住址同上。
法定监护人：李春艳，女，41岁，系赵鹏母亲，住址同上。
被告双辽市职业中专，法定代表人：张会，校长。
地址：双辽市卧虎镇。
原告葛双与被告张立奇、赵鹏、双辽市职业中专生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛双于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在医治当中，申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛双撤回告诉。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ： 李 洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 王 红