wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第44号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行（2015）尉执字第44号张某申请执行王某承包合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2008）尉民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人张某对被执行人王某享有6300元的债权，当被执行人王某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 张小龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8814号
上诉人（原审被告）：李文华。
被上诉人（原审原告）：彭宽仑。
上诉人李文华因与被上诉人彭宽仑合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李文华上诉请求：1.撤销一审民事判决，并予以改判；2.本案诉讼费用由彭宽仑承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，判决错误。一审判决中称“被告受原告委托处理购买网络游戏账号以及虚拟物品装备，双方在合同中约定了款项结算的内容，应按合同约定履行”的认定事实错误。上述合同是在距离双方完成交易已经一年多以后，于2016年9月10日补签的。对于合同内容中的第四款关于委托购买商品的费用以官方线下交易平台（藏宝阁、网易宝）的历史交易记录为准，并非出自李文华的真实意思。而且为节省成本，李文华与彭宽仑口头达成协议，李文华除了在官方线下交易平台进行交易以外，还可通过其他渠道、方式购买商品。经彭宽仑同意后，李文华通过微信、支付宝等转账方式购买商品，有交易历史记录为证。因此，应认定该合同无效。综上所述，李文华认为一审的判决无事实依据，请求支持李文华的上诉请求。另，当时签订协议正值李文华和彭宽仑回学校拍毕业照，彭宽仑情绪反映比较激烈，强行要求李文华签订合同，李文华为了避免事态进一步恶化，息事宁人，才签订该合同，但李文华表示对协议中约定的资金使用证明存在异议。李文华当时表示可以出具收据。且当时彭宽仑口头承诺将通过其他购买途径的支出也计算在内，于是双方签订了该合同。
被上诉人彭宽仑答辩称：结算时，李文华要求彭宽仑向他支付为彭宽仑购买游戏账号垫付的1万元，但双方对账时发现实际支出其实比预算少了1万多，彭宽仑至始至终不知道这笔钱花费在哪里，在书面协议签订前双方曾口头约定以藏宝阁网易宝官方交易平台作为依据，多退少补，签订合同前考虑当时平台在维护，查询不了该账单，且因为李文华一直没有给花费依据给彭宽仑，彭宽仑便要求李文华以藏宝阁网络平台交易作为计费依据与其签订合同。彭宽仑签订合同时并没有情绪激动，只要求清楚知悉购买的依据，李文华当场也表示协议的内容符合其本想出具的收据，故就签订了涉案协议。
彭宽仑向一审法院起诉请求：1.判令李文华偿还彭宽仑欠款19480元；2.判令案件受理费由李文华承担。
一审法院认定事实：彭宽仑于2015年2月17日、2月20日分两次共支付70250元给李文华，委托李文华购买网络游戏账号以及游戏虚拟物品装备，李文华使用网易宝账号进行交易，在2015年2月至4月期间先后购入梦幻西游游戏装备等商品50772.16元。李文华于2015年5月1日将购买的账号交付给彭宽仑。之后，双方于2015年9月10日就结算费用签署了书面合同。该合同中双方确认了彭宽仑交付给李文华的款项70250元用作于网易公司梦幻西游游戏账号ｑｑ7×××＠163.ｃｏｍ、ｑｑ1×××＠163.ｃｏｍ、ｑｑ2×××＠163.ｃｏｍ、ｑｑ3×××＠163.ｃｏｍ、ｑｑ4×××＠163.ｃｏｍ以及游戏虚拟物品装备的购买；并约定如果实际支付款项大于所需要支付款，则多出部分李文华须退回彭宽仑，反之，彭宽仑需要补足款项给李文华；对资金使用，双方约定“一切按照以上5个账号的官方线下交易平台（藏宝阁网易宝）2015年2月17日后到2016年1月1日前的历史交易记录为准。
一审法院认为：本案是委托合同纠纷。李文华受彭宽仑委托处理购买网络游戏账号以及游戏虚拟物品装备，双方在合同中约定了款项结算的内容，应按合同约定履行。彭宽仑支付了70250元给李文华，并约定多除少补，也约定对交易费用按照相关账号的官方线下交易平台（藏宝阁网易宝）的历史交易记录为准。现统计该历史交易记录共50772.16元，按约定彭宽仑有权要求李文华退回剩余款项19477.84元。彭宽仑诉讼请求超过该金额的部分，缺乏依据，一审法院不予支持，依法予以驳回。
李文华辩称彭宽仑诉求所涉款项是李文华通过其他交易渠道、方式购买商品所用，但没有提交证据证明其主张的商品名称及使用情况；即便李文华真实购买了其他商品，但双方在合同中也约定了委托购买商品的费用以官方线下交易平台（藏宝阁网易宝）的历史交易记录为准，并不包括其他渠道、方式购买的商品；故李文华的上述抗辩意见不能成立。李文华另提出其在签订合同时不同意合同中关于以官方线下交易平台（藏宝阁网易宝）的历史交易记录为准的条款，然而其确实在合同中签名确认合同条款，也没有提供证据否定该条款的效力，一审法院不采纳其主张；李文华还主张彭宽仑同意认可其通过其他渠道、方式购买商品，但彭宽仑对此不予确认，故一审法院亦不采纳其该主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李文华自判决发生法律效力之日起十日内向彭宽仑返还款项19477.84元。二、驳回彭宽仑的其他诉讼请求。如果李文华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由李文华负担（该费用彭宽仑已经预交，一审法院不予退回，由李文华将受理费迳付给彭宽仑）。
经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人李文华围绕上诉请求依法提交了一份支付宝的支付记录作为证据，拟证明争议支出的花费情况。针对该证据，被上诉人彭宽仑发表了如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，对于支付宝的支付记录，该交易纯粹是私人的转账，没有任何标明。此外，在2015年2月17日到5月初之间的基于游戏账号的产出彭宽仑一分都没收到，但该权利其没在本案中主张，而该产出是够五个账号的相关支出的。
本院认为：李文华与彭宽仑于2015年9月10日签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李文华主张签订涉案合同时部分内容不是其真实意思表示，但其作为一个完全民事行为能力人，在签订涉案合同时是具有独立意识的，并且本案中也不存在欺诈、胁迫等可撤销合同的情形，此外，李文华也应当意识到该行为将产生的法律后果。李文华称签订该合同是在彭宽仑强制下签订的，但其并未就此提供证据证明，故对其该上诉理由本院不予采信。另，李文华主张游戏账号不是一个保值的物品，会因当时账号内角色的状态、装备、等级等多个因素决定到游戏账号的价格，且游戏账号于2015年5月份已交还给彭宽仑，交还彭宽仑后，游戏账号内所含道具的价值升值，已远远高于在（藏宝阁网易宝）平台时购买的价格，但李文华对其该主张亦无证据证实，其亦应承担举证不能的不利后果。最后，李文华还主张其曾花费一部分资金，用于在直接与玩家之间的交易，通过银行、支付宝、微信转账等方式购买用于提升游戏账号价值的物品装备等。但因于李文华提供的支付宝转账记录没有交易的名称及用途，本院对该证据不予采纳，且双方合同也明确约定购买商品费用以官方线下交易平台（藏宝阁网易宝）的历史交易记录为准，故对其该主张，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李文华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐佩莹
审判员 蔡粤海
审判员 徐 艳
二〇一七年九月××日
书记员 黄怡斐
罗雅之
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2493号
罪犯韦日辉，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月22日作出(1999)南地刑初�第107号刑事附带民事判决，以被告人韦日辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某的经济损失人民币10000元。被告人韦日辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月24日作出(1999)桂刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年2月17日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦日辉曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2018年9月12日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦日辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦日辉减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦日辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分121.11分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦日辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦日辉减�有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2493号罪犯韦日辉，现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于1999年10月22日作出(1999)南地刑初�第107号刑事附带民事判决，以被告人韦日辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某的经济损失人民币10000元。被告人韦日辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月24日作出(1999)桂刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年2月17日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯韦日辉曾于2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2012年2月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年五个月。刑期至2018年9月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯韦日辉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦日辉减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦日辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年11月起至2016年10月止累计获奖励分121.11分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦日辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦日辉减�有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执恢29号
申请执行人唐协章，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓孝权，男，住四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人唐协章与被执行人邓孝权机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人唐协章于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被执行人邓孝权的执行申请。
本院认为，申请执行人唐协章提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
准予申请执行人唐协章撤回对被执行人邓孝权的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二０一六年四月十一日
书记员 唐诗洪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第124号
原告周俊。
委托代理人王龙，四川毫达律师事务所律师。
被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会。
法定代表人李蓉。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
原告周俊诉被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法适用简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人王龙，被告成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会委托代理人李兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，原告到被告处上班，担任治保巡逻员一职，约定每月工资550元（2005年涨至650元，2007年涨至850元）。被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会强制保险。被告要求原告长期高强度加班，连续工作24个小时才能休息一日，且不分节假日。导致原告得不到应有的休息，并且被告拒付加班费。故请求判决：1、被告支付原告加班工资160149元；2、被告支付原告双倍工资90450元；3、被告为原告补缴基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。
被告辩称，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；居民委员会的经济来源、委员会成员的补助是由上级人民政府规定并拨付；原告作为当地的居民有义务为人们服务；本案的诉讼时效已经过了。
经审理查明：原告系成都市金牛区金牛乡土桥村6组居民，其与金牛区高科技产业开发区土桥村村民委员会（后改制为被告）签订一份责任书。根据该责任书规定，原告主要负责土桥村暂住人口的清理、登记、签发证件以及该地区的治安巡逻、民事纠纷调解等工作。每月工资350元，月奖100元，每月预发50元，年终每月补发50元。另外，如原告挡获犯罪分子，为村民和集体减少财产损失的，按该款项的10%予以奖励。原告工资于2005年涨至650元，2007年涨至850元。2011年11月3日，周俊向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决成都市金牛区金泉街道金桥社区居民委员会支付其加班工资、双倍工资及养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。2011年11月15日，该委以当事人主体不适格为由，向原告作出成劳人仲委不（2011）第02303号不予受理通知书。
以上事实有责任书、治安巡逻登记表、工资表、成劳人仲委不（2011）第02303号不予受理通知书及当事人当庭一致陈述在案佐证。
本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。居民委员会和村民委员会办理本辖区内公益事业所需的工作经费主要是通过筹资筹劳解决，经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。这类公益事业包括调解民间纠纷、协助维护社会治安等等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第三十三条第一款规定，村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。由以上规定可见，无论是村委会成员还是村民为村集体工作，其所获得的报酬性质都是补贴。居委会或村委会与居民或村民签订责任书目的在于明确为集体服务的职责以及补贴的数额及发放形式等，其性质并非劳动合同。被告系由土桥村村民委员会改制而来，其性质仍然是村民自治组织。原告属于被告管辖区内的成员，其所从事的治安巡逻、流动人口管理的事务均系其居住地区的公益事业，其所领取的报酬是误工补贴，因此原告与被告并不存在劳动合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周俊的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅华军
二〇一二年五月十日
书 记 员 王 辉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初142号
原告苏建军，男，汉族，居民。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，甘肃泓信律师事务所律师。
被告孙睿峰，男，汉族，农民。
被告亢启，男，汉族，第三铺中学职工。
本院于2016年1月15日立案受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建军之委托代理人王志红、马亮亮到庭参加诉讼，被告孙睿峰、亢启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，被告孙睿峰向原告苏建军借款46000元，约定借款期限为2014年5月16日至2014年7月15日，利率为银行同期贷款利率上浮40﹪后四倍银行利息，由被告亢启连带担保。借款到期后原告多次向两被告催讨未果。现请求法院判令二被告返还原告借款本金46000元、承担从2014年5月16日至2016年5月8日利息20945元。
被告孙睿峰、亢启未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，经原、被告协商，被告孙睿峰借到原告苏建军人民币46000元，双方在借条上约定:借款金额50000元，期限为2014年5月16日至2014年7月15日，逾期利率为银行一年期同期贷款利率上浮40﹪后四倍银行利息，由被告亢启连带担保。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。
以上事实，有借条、信用社回单、被告亢启的工资证明、工资卡复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告订立借款合同后，双方当事人应按合同的约定或者依照法律的规定各自履行自己的义务。原告向被告孙睿峰提供借款46000元后，被告孙睿峰应承担及时归还借款本息的民事责任，被告亢启应依法承担连带责任。原告主张按实际借款数额46000元、月息20‰计算利息，从2014年5月16日至2016年4月8日(开庭之日)为20945元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孙睿峰于本判决生效之日起10日内归还原告苏建军借款本金46000元、承担利息20945元(从2014年5月16日至2016年4月8日)，由被告亢启承担连带责任。
案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由被告孙睿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一六年四月十一日
书记员 苟敏丽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更805号
罪犯梁卡，男，1976年7月5日生，壮�，广西都安瑶族自治县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）云中法刑初字第8号刑事附带民事判决书，认定梁卡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年4月10日投入监狱服刑改造，2014年6月27日由广东省高明监狱送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯梁卡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度获监狱改造积极分子，累计奖励分100分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯梁卡减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出梁卡确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁卡在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁卡减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2193号
原告孔某某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不好，常因家庭琐事吵架生气。2015年春节过后双方分居至今，婚姻实在无法维持。为此诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚，原被告均是二婚，原被告还可以沟通。
经审理查明，原、被告均属再婚，原、被告经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气，2015年春节后双方因生活琐事生气分居至今。为此，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后已建立了一定的夫妻感情。虽有时因生活琐事生气，但夫妻感情并未确已破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原、被告的婚姻关系来之不易，原告应珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告孔某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年六月六日
书记员 姚 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2028号
上诉人（原审原告）成某，女，1977年9月28日生，汉族。
委托代理人蒋晓荒（成某舅舅），男，1949年9月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郝某甲，男，1974年10月25日生，汉族，某门诊部主管技师。
委托代理人刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人成某与被上诉人郝某甲离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年2月4日作出（2014）秦民初字第3438号民事判决，成某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，成某、郝某甲于2011年9月28日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女郝某乙。双方婚后感情尚好。在成某怀孕和生产期间，双方因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵，为此郝某甲又与成某家人发生冲突，致夫妻关系不睦。2013年4月起，成某在外租房居住，后带女儿回到安徽省宣城市父母家居住至今。成某曾于2013年10月向法院起诉要求与郝某甲离婚，法院判决不准予双方离婚。嗣后，成某、郝某甲为探视女儿问题产生纠纷，并报警由宣城市公安局西林派出所调解处理。
原审法院认为，成某、郝某甲婚后感情尚好。虽然双方因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵，并影响到郝某甲与成某家人之间的关系，但双方并无实质性矛盾。双方系军婚，更应相互理解和忍让，严格自我要求，妥善处理家庭矛盾纠纷。郝某甲作为现役军人不同意离婚，而成某尚无充分证据证明郝某甲存有法定的重大过错导致夫妻感情破裂的情形，故对成某离婚诉讼请求仍难以支持。希望双方珍惜夫妻感情，维护孩子和家庭利益，相互关心和信任，加强沟通和交流，妥善解决婚姻家庭矛盾。原审法院据此判决：不准予原告成某与被告郝某甲离婚。
宣判后，成某不服该判决，向本院提起上诉称，其与郝某甲婚后因性格差异导致家庭矛盾激化，其于2012年12月8日与郝某甲分居至今，期间双方互不联系，夫妻感情完全破裂。一审事实认定不清，适用法律不准确，请求二审法院改判准许其与郝某甲离婚，婚生女郝某乙由其直接抚养。
郝某甲辩称，其不同意离婚，不同意成某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言、调查笔录和（2013）秦民初字第4427号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。成某与郝某甲经人介绍相识，婚后生育一女，有一定感情基础，后因性格差异等原因产生矛盾。成某与郝某甲通过分居的方式冷静处理双方的婚姻关系，导致双方在探视婚生女郝某乙的问题上沟通不畅。父母对子女有抚养教育的义务，当夫妻有所隔阂时更应当妥善处理、引导彼此与子女的关系，注意方式方法，配合对方履行抚养义务，避免再因此不当影响夫妻双方的感情。这也是形成良好示范效应，保护未成年人合法权益的需要。双方婚生女郝某乙尚年幼，迫切需要稳定、完整、和谐的家庭，对此，成某与郝某甲应以此为契机，加强沟通交流，互谅互让。本案双方当事人的婚姻属于军婚，成某提出郝某甲作为现役军人，在婚姻关系中有重大过错，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审法院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能、婚姻性质等方面，从稳定婚姻关系角度出发，给予双方重归于好的机会，判决不准双方离婚，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人成某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 熊剑宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初834号
原告：杭州和利时自动化系统工程有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区19号大街（北）*号*幢*层。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：冯凤，系该公司员工。
被告：湖北金民纤维材料科技有限公司。住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里村。
法定代表人：陈于清。
原告杭州和利时自动化系统工程有限公司（以下简称和利时公司）诉被告湖北金民纤维材料科技有限公司（以下简称金民纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判。审理中，被告金民纤维公司向本院提出管辖权异议申请，本院以（2016）浙0191民初834号民事裁定书，裁定驳回被告金民纤维公司对管辖权提出的异议。并于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告和利时公司委托代理人王森杰、冯凤到庭参加诉讼，被告金民纤维公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和利时公司起诉称：原被告于2014年4月19日签订《秭归县大力纸品有限公司打浆系统项目PLC系统工程及仪表成套供货合同书》一份，合同约定原告向被告提供一套基于“HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0”的PLC集散控制系统及仪表；合同价款为278000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，该项目于2014年11月8日验收合格；被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款111200元。经原告多次催讨无果。另，被告已由合同签订时的名称秭归县大力纸品有限公司更名为湖北金民纤维材料科技有限公司。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告合同欠款111200元，逾期付款利息损失4170元（以83400元为本金，按年利率5%，自2014年12月10日计算至2015年12月10日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2014年4月19日，原告与秭归县大力纸品有限公司（秭归纸品公司）签订《秭归县大力纸品有限公司打浆系统项目PLC系统工程及仪表成套供货合同书》一份，合同约定总价款为278000元；货款分四期支付，首付款：秭归纸品公司在合同签约之日起7天内向原告支付预付款（金额为合同总金额的20%），即55600元；发货款：自接到备货通知之日起7天内向原告支付第二期货款（金额为合同总金额的40%），即111200元；验收款：自设备投运验收合格之日起30天内向原告支付第三期货款（金额为合同总金额的30%），即83400元。质保款：质保期满后15天内向原告支付第四期货款（金额为合同总金额的10%），即27800元。
合同签订后，原告按约履行了交货义务。2014年11月8日，该公司确认涉案系统项目验收合格。其已付清首付款及发货款，仍有验收款及质保款111200元未支付。按照合同约定，该两期款项应分别于2014年12月7日前支付83400元，于2015年11月22日前支付27800元。
另查明，秭归县大力纸品有限公司于2015年11月13日更名为湖北金民纤维材料科技有限公司。
以上事实由原告提供的《秭归县大力纸品有限公司打浆系统项目PLC系统工程及仪表成套供货合同书》、开箱验收单、竣工验收报告、工商登记信息及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原被告签订的《秭归县大力纸品有限公司打浆系统项目PLC系统工程及仪表成套供货合同书》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告履行合同义务后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北金民纤维材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司剩余货款111200元及逾期付款利息损失4170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2607元，减半收取1303.50元，由被告湖北金民纤维材料科技有限公司负担。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告湖北金民纤维材料科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤 斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3928号
申请执行人康某。
被执行人吴某。
康某申请执行吴某离婚后财产纠纷案，（2015）深罗法民一初字第2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭思彦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00033号
申请执行人唐湘洁。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明，董事长。
唐湘洁与常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司给付申请执行人唐湘洁货款54493元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担。因常熟沙家浜国际会议中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟沙家浜国际会议中心有限公司已歇业，其名下无方便执行的财产。至此，本案未执行到位55074元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟兴商初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴皆与
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第320号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人赖某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月11日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某于2008年7月11日，在某某银行广西壮族自治区分行申领了某某信用卡金卡一张，卡号52×××03，后便开始进行透支消费。透支后，被告人赖某未按规定还款。2013年7月13日至2013年10月11日期间，某某银行通过电话、信息等方式，对被告人赖某进行了多次催收。但赖某经催收后超过三个月仍拒不还款。截止2014年1月12日，被告人赖某使用该信用卡共计透支银行本金人民币72608.14元。
另查明，2014年2月10日公安民警发现被告人赖某在南宁市金洲路一带活动，并到金洲路进行伏击守候。当日下午3时许，公安民警于南宁市金洲路广西人才市场门口将被告人赖某抓获。被告人赖某到案后如实供述其全部犯罪事实。被告人赖某的家属于2014年7月18日代其归还被害单位透支本金人民币20000元，并暂存本院账户。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源。
2、某某银行某某信用卡中心的报案书、莫玲燕的报案陈述，证实青岛联信商务咨询有限公司南宁分公司接受某某银行某某信用卡中心委托并指派公司职员莫玲燕报案。赖某于2008年7月11日向某某银行广西分行申领了某某信用卡金卡，卡号52×××03。截至2014年1月12日止，被告人赖某共透该信用卡本金为人民币72608.14元。被告人赖某逾期还款后，某某银行对其进行多次催收。
3、户籍证明，证实被告人赖某的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、抓获经过，证实2014年2月10日公安民警发现被告人赖某在南宁市金洲路一带活动，并到金洲路进行伏击守候。当日下午3时许，公安民警于南宁市金洲路广西人才市场门口将被告人赖某抓获。被告人赖某到案后如实供述其全部犯罪事实。
5、某某银行苏宁电器信用卡申请表，证实被告人赖某于2008年6月20日向某某银行递交了办卡申请书。
6、信用卡交易明细、还款明细，证实卡号52×××03信用卡的客户为赖某，该卡从2008年7月29日起开始透支消费，截止2014年1月12日止，该卡共计透支欠款本金人民币72608.14元。
7、委托书、证明，证实某某银行某某信用卡中心于2014年1月21日委托了青岛联信商务咨询有限公司代理处理：持卡人赖某，卡号为52×××03案件的相关问题。
8、催收记录，证实某某银行从2013年7月13日至2013年10月11日，多次以电话、短信、协催等方式向被告人赖某进行信用卡欠款的催收。
9、被告人赖某的供述和辩解，证实被告人赖某于2008年7月份在中国某某银行申领了一张卡号为52×××03的信用卡后，便开始进行透支消费。因该信用卡透支，未按规定还款，赖某经常受到某某银行的电话催收，截止2014年1月12日，信用卡透支银行本金约人民币柒万贰仟元。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人赖某非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支人民币72608.14元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人赖某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人赖某到案后，如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖某家属代其赔偿被害单位的部分经济损失，视为被告人赖某有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定予以其从轻处罚。对被告人赖某提出与上述相同的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人赖某的家属代其退赔受害单位某某银行广西壮族自治区分行的经济损失人民币二万元，由本院发还受害单位；责令被告人赖某继续退赔某某银行广西壮族自治区分行透支本金五万二千六百零八元一角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第320号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年1月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地江西省抚州市。2014年3月23日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年3月25日由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人张华伟，银川市兴庆区法律援助中心律师。
辩护人姜顺义，银川市兴庆区法律援助中心律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第274号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张华伟、姜顺义到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月25日14时许，被告人刘某至银川市兴庆区某电讯营业室，乘被害人王某甲不备，盗得苹果IPHONE5手机一部，价值4100元。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人刘某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人犯罪，公诉机关同时提交了被告人户籍证明等书证、价格认定结论、证人王某乙、胡某等人的证言、被害人王某甲的陈述、被告人刘某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
被告人刘某辩护人的辩护意见是，被告人刘某归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白；被告人刘某已经赔偿被害人王某甲的全部经济损失，并取得了被害人王某甲的谅解。建议法庭判处被告人刘某免于刑事处罚。
经审理查明，2013年9月25日14时许，被告人刘某至银川市兴庆区某电讯营业室，乘被害人王某甲不备，盗得苹果IPHONE5手机一部，价值4100元。案发后，被告人刘某支付被害人王某甲苹果IPHONE5手机价款4630元，并取得了被害人王某甲的谅解。被告人刘某归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片一组、银行卡复印件、银行卡查询单一份、银川市兴庆区价格认定结论、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被害人王某甲的陈述、证人雍某、蓝某的证言、被告人刘某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、在校证明、谅解书、悔罪书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某赔偿被害人王某丙的损失，并取得了被害人王某甲的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，并鉴于被告人系在校大学生，对被告人刘某依法可适用免于刑事处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 曹凤鸣
人民陪审员 秦玉玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执48号
申请执行人姚廷连，农民。
申请执行人韩娟初，农民。
被执行人被执行人李华康，农民。现在南宁监狱服刑。
申请执行人姚廷连、韩娟初与被执行人李华康附带民事赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2015）北刑一初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。北海市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的为连带赔偿申请执行人经济损失72153.48元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂0521执48号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2015）北刑一初字第72号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐于玉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4326号
申请人：刘庆云
被执行人：刘存福
被执行人：刘学军
申请执行人刘庆云申请执行被执行人刘存福、刘学军民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月16日作出（2013）寿民初字第3433号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第3433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月二日
书记员 张华彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6247号
申请执行人：岑勇飞，农民。
被执行人：岑立桥，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第393号岑勇飞为与被执行人岑立桥民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款268000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2660元、执行费3920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6247号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二�一六年一月七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6247号
申请执行人岑勇飞
被执行人岑立桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00393号，依法向被执行人岑立桥发出执行通知书，责令被执行人岑立桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑立桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑立桥（证件号码：）在宁波建设银行的62×××85的存款人民币268000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月三日
书记员 黄强强
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执400号
申请执行人谈定和，居民。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人朱玉兵。
谈定和与朱玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2016）苏1081民初429号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，朱玉兵应给付谈定和52700元、诉讼费559元，合计53259元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱玉兵所有的坐落于仪征市真州镇永丰村秦庄组的房屋已被本院另案查封，且正在处置。本院在金融机构、车管部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）仪执字第01965-2号执行裁定书、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初429号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月九日
书记员 凌 晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4357号
申请人:无锡泰极纸业有限公司
被执行人:山东鸿联纸业股份有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田再旺
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第00008-2号
申请执行人：顾兆炳。
被执行人：朱兰东。
顾兆炳与朱兰东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据江苏省高邮市人民法院（2012）邮民初字第1055号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请强制执行，但被执行人夏孟春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，朱兰东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱兰东在银行的存款人民币1215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3252号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3252号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人张军，男，汉族，1968年10月5日生，户籍地址上海市杨浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第213号中国建设银行股份有限公司上海市分行与张军信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第213号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审598号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许吉壮，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]88号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许吉壮退还非法占用的90平方米的土地(四址:东邻路、南邻空地、西邻路、北邻空地)；自行拆除非法占地90平方米建造房屋（建筑面积135平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年9月14日作出的天土资监[2010]88号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初1128号
原告:马某甲,农民。
被告:马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行了审理。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判令被告支付原告生活帮助金一万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年农历2月29日经人介绍，按照乡俗举行婚礼，并补办结婚登记，因原被告均系再婚，婚后没有生育子女，婚后原被告感情一般。原被告婚后一直在新疆打工，打工期间被告经常性无故对原告实施家庭暴力，原告给被告多次机会，希望被告珍惜原告，但是被告没有收敛自己的行为，变本加厉的对原告实施辱骂、殴打。被告经常性对原告实施暴力行为，被告的所作所为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好可能，请求人民法院依法公正裁决。
本院经审查认为，原告以上述事实和理由于2016年5月4日诉至本院要求：1、要求与被告马某乙离婚；2、要求被告承担原告生活困难补助费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。2016年6月23日本院以（2016）甘2922民初584号判决书判决不准离婚。原告在六个月内以相同的事实和理由再次起诉，原告的起诉缺乏新的事实和理由，不符合法律规定的受理条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张正伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马秀英
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1033号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人董某，农民工。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月27日21时30分许，被告人董某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区中纬路义堂镇沙沟崖村南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇含量为133.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人董某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞如雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2322号
罪犯尹传福，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年7月2日作出（2014）沂南刑初字第212号刑事判决，以罪犯尹传福犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹传福有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹传福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尹传福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尹传福准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2014年4月4日起至2021年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执243号
申请执行人郑群山，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林金春，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郑群山与被执行人林金春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑群山于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林金春归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4334号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执243号申请执行人郑群山，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人林金春，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑群山与被执行人林金春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初4334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑群山于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林金春归还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4334号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十日书记员  柯玉婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12108号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告:赵子欧。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵子欧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 刘思楠
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第51号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人王某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）106号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人王某某自动履行了崂计费征字（2013）106号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第845号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人冉华照，男，生于1983年9月16日，汉族，农民。
被执行人冉华，男，生于1985年7月7日，汉族，农民。
被执行人胡云全，男，生于1970年11月5日，汉族，农民。
本院在执行被执行人冉华照、冉华、胡云全缴纳罚金及退赔损失一案中，依法向被执行人冉华照、冉华、胡云全发出执行通知书，责令被执行人冉华照缴纳罚金12000元，被执行人冉华缴纳罚金10000元，被执行人胡云全缴纳罚金4000元；被执行人冉华、胡云全退赔唐元伟损失9000元；被执行人冉华照、胡云全退赔杨秀奎损失1000元、杨秀安损失4000元、陈修碧损失3200元、代长永损失2400元、彭正国损失5000元、李世玉现金1000元及财产损失；被执行人冉华照、冉华、胡云全退赔梁书珍损失500元；被执行人冉华照、冉华退赔黄洪志损失700元、任开祥损失11000元、肖依灭损失100元、王守六损失1000元、何春英损失260元、樊开秀损失3900元、安兴强损失600元、张开会损失1000元、向术光损失1000元、童朝容损失2200元、王德明损失17500元、李作群损失9060元，以及刘学海的损失，并负担本案执行费1406.3元。在执行过程中查明，被执行人冉华照、冉华、胡云全现在四川省邑州监狱服刑，三被执行人在本院辖区无可供执行财产，被执行人冉华照、冉华户籍所在地及财产所在地在自贡市自流井区仲权镇群光村，被执行人胡云全户籍所在地及财产所在地在乐山市井研县王村镇梅望村，本院依法委托自流井区人民法院及井研县人民法院代为执行，井研县人民法院于2014年9月12日复函本院，其不予接受委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第845号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 轩
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第181号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人芦某某，男，1965年12月出生。因涉嫌妨害公务，于2014年6月8日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，2014年6月19日经新乡市牧野区人民检察院批准�于2014年6月20日被新乡市花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人芦某某犯妨害公务罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人芦某某及其辩护人尹浚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年6月8日0时52分，被告人芦某某用带钉木棍将接110指挥中心指派到新乡市牧野区天太商业街处理警情的被害人张某某的头部、胸部、左臂打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人芦某某亲属于2014年6月26日赔偿被害人张某某15000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人芦某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是，1、被告人当庭自愿认罪，具有良好的悔罪态度。2、本案发生后，被告人亲属积极对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解。3、被告人系初次犯罪、偶然犯罪，未造成严重后果。4、本案社会影响性较小，且被告人平时一贯表现良好，建议适用缓刑。5、本罪可单处罚金刑。建议单处罚金刑，免除实体刑。
经审理查明，2014年6月8日0时52分，被告人芦某某用带钉木棍将接110指挥中心指派到新乡市牧野区天太商业街处理警情的被害�张某某的头部、胸部、左臂打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人芦某某亲属于2014年6月26日赔偿被害人张某某15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，谅解书、收到条，新乡市公安局110接警记录单，现场图、现场照片，法医物证鉴定书，被害人张某某警察证复印件，被害人张某某门诊病历，乙醇检测报告，伤情鉴定文书，证人孔某某、赵某某、郭某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人芦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人芦某某能如实供述自己的�罪事实，可以从轻处罚。被告人芦某某积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中，被告人认罪、积极赔偿的意见，证据、理由充分，本院予以采纳；其余辩护意见，证据、理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一四年九月二日
代书记员 邵帅淇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第923号
原告刘某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告王某，女，汉族，1981年3月19日生，无职业，住吉林省吉林市中兴街*******号，公民身份号码2202021981********。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年7月31日登记结婚。婚后生育一名男孩（刘某甲，2010年8月12日生）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对原告又吵又闹，对老人十分不孝。婚后不到三个月，被告便找借口不让原告回卧室睡觉。并一年有半年在娘家不回来。原告与被告便过上了分居生活。结婚几年来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点温暖。但是累了、只有自己默默承受；苦了、无人知晓；病了、自己照顾自己；没有可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独自承受。在分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在2013年2月带儿子回娘家住几天，结果至今未归。儿子有病，被告也不管。夫妻双方分居几年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.2万元给原告（2014年4月-2028年8月）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，原告有第三者给我发短信、打电话。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年7月31日登记结婚。婚后生育一名男孩（刘某甲，2010年8月12日生）。双方于2013年3月分居至今。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍信息证明证实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据；被告提供的证据手机的短信照片25张、照片8张，因原告表示有异议，被告又未向本院提供证据相佐证，本院无法辨别其真实性，本院不予采信。
本院认为，诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出夫妻双方分居几年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月二十二日
本件于原本核对无异
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第923号
原告刘某甲，男，汉族，1975年11月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告王某，女，汉族，1981年3月19日生，无职业，住吉林省吉林市。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年7月31日登记结婚。婚后生育一名男孩（刘某乙，2010年8月12日生）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对原告又吵又闹，对老人十分不孝。婚后不到三个月，被告便找借口不让原告回卧室睡觉。并一年有半年在娘家不回来。原告与被告便过上了分居生活。结婚几年来，我们没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点温暖。但是累了、只有自己默默承受；苦了、无人知晓；病了、自己照顾自己；没有可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独自承受。在分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在2013年2月带儿子回娘家住几天，结果至今未归。儿子有病，被告也不管。夫妻双方分居几年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.2万元给原告（2014年4月-2028年8月）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，原告有第三者给我发短信、打电话。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年7月31日登记结婚。婚后生育一名男孩（刘某乙，2010年8月12日生）。双方于2013年3月分居至今。上述事实，有原被告当庭陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、户籍信息证明证实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据；被告提供的证据手机的短信照片25张、照片8张，因原告表示有异议，被告又未向本院提供证据相佐证，本院无法辨别其真实性，本院不予采信。
本院认为，诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出夫妻双方分居几年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 梁 艳
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初209号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人姜凤东，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年2月17日因吸食毒品被五常市公安局行政拘留，2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品被五常市公安局刑事拘留，2016年2月24日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人姜凤东犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年6月7日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人姜凤东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月至2016年2月16日，被告人姜凤东在五常市五常镇卖给刘某某甲基苯丙胺一次0、5克。卖给孔某某甲基苯丙胺4次4、5克。公安机关在抓获姜凤东时在其身上查获甲基苯丙胺6、6克。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姜凤东的行为已构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定定罪处罚。
被告人姜凤东对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年11月份的一天，被告人姜凤东在五常市五常镇福源宾馆以200元的价格卖给刘某某甲基苯丙胺0、5克；
2、2016年2月8日，被告人姜凤东在五常市客运站门前以900元的价格卖给孔某某甲基苯丙胺1、5克；
3、2016年2月10日，被告人姜凤东在五常市帝皇网吧附近以700元钱的价格卖给孔某某甲基苯丙胺1克；
4、2016年2月12日，被告人姜凤东在五常市金网时空网吧附近以700元的价格卖给孔某某甲基苯丙胺1克；
5、2016年2月16日，被告人姜凤东在五常市客运站附近以前600元的价格卖给孔某某甲基苯丙胺1克。
公安机关在抓获姜凤东时在其身上查获甲基苯丙胺6、6克。
综上，被告人姜凤东共贩卖甲基苯丙胺11、06克。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源证实，2016年2月16日23时许，五常市公安局刑侦大队民警在工作中发现五常市二河乡村民姜凤东于2016年2月8日在五常市客运站东侧高层2单元15楼3号门室内吸食毒品冰毒；
2、证人孔某某、刘某某证言，证实姜凤东卖给其毒品的时间、地点及数量；
3、书证姜凤东与孔某某间买卖毒品的短信息；
4、扣押物品清单、照片及没收违法所得、非法财物清单；
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
8、被告人姜凤东的供认犯罪；
本院认为，被告人姜凤东贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜凤东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年并处罚金20000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2023年2月16日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 那连成
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初416号
自诉人宋志周，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住林州市龙山区。
被告人路朋波，男，1982年8月10日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月12日被逮捕。
自诉人宋志周以被告人路朋波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人宋志周、被告人路朋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人宋志周诉称，其与路朋波民间借贷纠纷一案，经由本院作出（2016）豫0581民初2840号民事判决，判决路朋波偿还原告借款242000元。判决生效后，宋志周申请强制执行，于2016年12月12日立案执行，并于2017年1月17日送达路朋波执行通知书、财产申报表及报告财产令后，拒不履行判决义务，拒不申报财产。经查证被告人名下有多次存取款记录。其有能力履行，但未履行判决义务。要求依法追究被告人路朋波拒不执行判决、裁定罪。2017年5月18日以路朋波涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案，同日，公安机关做出不予立案通知书。综上所述，自诉人认为，被告人路朋波对人民法院生效的法律裁判有义务且有能力履行而拒不履行判决义务。为此，自诉人强烈要求人民法院依法追究被告人路朋波的刑事责任。
被告人路朋波辩称，对自诉人的指控有异议，我陆续还宋志周2000元，还给过他一个2500元，转账9500元，四箱酒价值14400元。执行局协调交21000元。我账上的银行明细是还邮政银行贷款的。我不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，宋志周与路朋波民间借贷纠纷一案，经由本院作出（2016）豫0581民初2840号民事判决�判决路朋波偿还原告借款242000元。判决生效后，宋志周申请强制执行，于2016年12月12日立案执行，并于2017年1月17日送达路朋波执行通知书、财产申报表及报告财产令后，其既不申报财产，也未履行判决义务。经查证被告人名下有多次存取款记录。在执行阶段通过执行局向自诉人履行21000元。2017年4月28日，因拒不履行生效判决被司法拘留15日，被告人路朋波被采取上述措施后仍未自觉履行判决义务。2017年5月10日，公安机关作出不予立案通知书。本院于2017年5月10日立案。同年5月12日，路朋波被逮捕。至今被告人仍未履行判决义务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.身份证明信息，证实被告人的自然人身份。
2.（2016）豫0581民初2840号民事判决书及送达回证，证明向路朋波送达判决书。
3.申请执行书、立案审批表、执行通知书、财产申报表、报告财产令等文书，证实2016年12月12日立案执行，并于2017年1月17日送达路朋波执行通知书、财产申报表及报告财产令的情况。
4.拘留通知书、拘留决定书及回证，证实因拒不履行生效判决被司法拘留。
5.银行存取款交易明细一份，证实路朋波所有的卡号为62×××80中有三笔存取款交易，每笔金额均超万元。
6.被告人路朋波的供述，与其辩称意见一致。
以上证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人路朋波在判决生效后，拒不申报财产，被司法拘留后仍拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立。被告人辩称银行存取款是用于偿还邮政银行的贷款，经查证属实，但其偿还贷款3万余元，而未用于履行生效判决确定的义务，属有部�履行能力而拒不履行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成特征。故对被告人路朋波辩解其不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解意见，本院不予支持。其辩解在执行期间陆续给付自诉人其他款物，不应构成拒不执行判决、裁定罪的意见，因履行生效判决确定的义务，是其法定义务，已履行的部分不能成为不构成拒不执行判决、裁定罪的理由，且自诉人在庭审陈述被告人给其款物是起诉前支付的利息，也无其他证据印证。故对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人路朋波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘义力
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔译文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00529号
罪犯宋洋，男，37岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第112号刑事判决，认定宋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日经本院（2010）宝市中法刑二执字第286号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至二0一七年十二月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯宋洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，2011年被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯宋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一五年十二月九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执462号
申请执行人钦州市开投资产经营有限公司，住所地钦州市富民路文化艺术中心。
法定代表人傅英，执行董事长。
被执行人广西钦州顺兴广告装璜工程有限责任公司，住所地钦州市新兴街31-11号。
法定代表人黄斌，总经理。
申请执行人钦州市开投资产经营有限公司与被执行人与广西钦州顺兴广告装璜工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人钦州北部湾园林建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终450号
上诉人（原审原告）姜文斌，男，汉族，1976年9月5日出生，住新化县。
被上诉人(原审被告)冷水江市交通运输局，住所地冷水江市金竹西路5号。
法定代表人张共长，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人姜文斌因交通行政许可一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告姜文�于2014年2月12日通过快递信函形式向被告冷水江市交通运输局提交申请书，原告以其个人名义向被告申请出租汽车经营权行政许可，但没有提交其他相关申请材料。被告冷水江市交通运输局认为原告姜文斌的申请不符合冷水江市人民政府对该市出租汽车正在实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件。特别是该市报上级主管部门批准将出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标，该市181台出租车经营指标已经实际确定到位，中标主体为依法成立的城市出租汽车公司，故不存在对个人申请出租车经营权予以行政许可的客观条件。原告姜文斌仍以其个人名义申请出租汽车经营权，该申请不符合该市对出租汽车行业进行统筹布局的要求。被告冷水江市交通运输局遂于2014年2月25日依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款及湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对原告姜文斌作出冷交决字（2014）第022号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。原告姜文斌不服，于2014年6月3日向冷水江市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的冷交决字（2014）第022号《不予行政许可决定书》，并判决被告向原告授予出租汽车经营权。
原审认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。由此可见，申请出租汽车经营权的主体应为企业或个体工商户，提出申请时另应提交相关申请资料。本案原告姜文斌仅提交了书面申请，没有提交合法有效的个体工商户营业执照佐证其申请主体身份合法，也没有依法提交其他相关申请资料。被告受理申请后，对原告提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项之规定，依法履行告知原告姜文斌需要补正材料的义务，而是直接决定不予行政许可，被告冷水江市交通运输局属于执法程序违法。又由于原告姜文斌的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且原告姜文斌提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对原告予以许可的客观条件，被告对原告的申请决定不予许可符合相关法律法规规定，被告的不予许可决定程序违法但对原告的实体权益并不产生实质影响。鉴此，本院对被告�水江市交通运输局作出的行政行为确认违法，但不予撤销。至于原告姜文斌诉请法院判令被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权，因是否行政许可属于行政机关的职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告姜文斌的此一诉讼主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、确认被告冷水江市交通运输局于2014年2月25日作出的冷交决字（2014）第022号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告姜文斌的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
姜文斌上诉称，一、一审判决确认被上诉人不予行政许可违法，而非上诉人请求撤销不予行政许可的诉请，判�所请，程序违法。二、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定姜文斌“没有依法提交其他相关申请资料”的事实不清，该事实没有相应证据支撑。2、被上诉人没有提供证据证明其作出不予行政许可决定的事实依据，一审法院没有确认该事实。冷水江市出租汽车运营一直没有排斥个体工商户模式，甚至个体工商户是实际运营的主要模式，为依法维护上诉人及其他司机的切身权益，特上诉，请求撤销一审判决，撤销冷交决字(2014)第022号《不予行政许可决定书》，并判决被上诉人向上诉人授予出租汽车经营权。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，一、依据《行政诉讼法》第74条规定，人民法院可以判决确认违法，但不撤销行政行为。一审判决程序并不违法。二、一审认定事实清楚。但即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定书》违法的结论。故请求二审人民法院依法改判被上诉人作出不予行政许可决定合法或者驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人受理上诉人的申请后，对上诉人提出申请时的主体资格没有依法审查，也没有依照法律法规的规定依法履行告知义务，而是直接作出不予行政许可的决定，被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉不予行政许可程序违法。但上诉人的申请不符合冷水江市人民政府对出租汽车实行公司化、规模化、集约化管理的规定，且上诉人提出书面申请时，该市出租汽车经营权特许工作经新一轮招投标工作已告一段落，该市经批准允许投入的181台出租汽车经营指标已经发放完毕，不存在对上诉人予以许可的客观条件。综上，一审判决确认被上诉人冷水江市交通运输局作出的被诉行政行为违法，但不予撤销的结果并无不当。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人姜文斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 羊志宏
审 判 员 童志方
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第2091号-
原告：崔介友，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：房飞，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔介友与被告房飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告崔介友委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告房飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔介友诉称：我和房飞在浙江余姚打工期间认识，2014年4月1日房飞因工程周转需要资金向我借款10000元，并出具借条一张，后经我多次催要房飞至今未偿还该借款。
房飞未到庭未作答辩。
崔介友就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、崔介友身份证复印件1页，证明崔介友的原告主体资格。
2、2014年4月1日被告向原告出具借条1张，证明房飞借崔介友现金10000元的事实。
房飞未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据崔介友的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对崔介友提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明房飞向崔介友借款10000元的事实，对以上证据均予以认定。房飞未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对崔介友提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年4月1日房飞因工程周转资金不足向崔介友借款10000元，其于当日给崔介友出具了借条。现崔介友多次向房飞催要，房飞至今未偿还该借款。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，房飞向崔介友借款10000元，其给崔介友出具了借条，房飞应履行偿还借款的义务，故对崔介友要求房飞偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。房飞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房飞于判决生效后十五日内偿还原告崔介友借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房飞负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 固民一初字第2091号 原告：崔介友，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 被告：房飞，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告崔介友与被告房飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用小额诉讼程序于2015年12月24日公开开庭进行审理。原告崔介友委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告房飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔介友诉称：我和房飞在浙江余姚打工期间认识，2014年4月1日房飞因工程周转需要资金向我借款10000元，并出具借条一张，后经我多次催要房飞至今未偿还该借款。 房飞未到庭未作答辩。 崔介友就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下： 1、崔介友身份证复印件1页，证明崔介友的原告主体资格。 2、2014年4月1日被告向原告出具借条1张，证明房飞借崔介友现金10000元的事实。 房飞未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。 根据崔介友的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对崔介友提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明房飞向崔介友借款10000元的事实，对以上证据均予以认定。房飞未进行质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对崔介友提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2014年4月1日房飞因工程周转资金不足向崔介友借款10000元，其于当日给崔介友出具了借条。现崔介友多次向房飞催要，房飞至今未偿还该借款。 本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，房飞向崔介友借款10000元，其给崔介友出具了借条，房飞应履行偿还借款的义务，故对崔介友要求房飞偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。房飞在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房飞于判决生效后十五日内偿还原告崔介友借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房飞负担。 代理审判员  张俊霞 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  周 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1934号
葛国强、李大华、驻马店市中欣农业产品有限公司：
关于李建军申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月10日作出的（2017）豫1725民初1140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月02日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1140号民事调解书所确定的偿还原告李建军借款300000元及利息，（案件受理费2900元、执行费4444元，共计：7344元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1934号
申请人李建军，男，1967年8月1日生，汉族。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强，职务总经理。
被执行人李大华，男，1965年5月10日生，汉族。
本院在执行李建军申请执行葛国强、李大华、驻马店市中欣农业产品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李建军于2017年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1934号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月三十日
书记员 齐璐瑶
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第235号
原告尹会彬，农民。
被告王玉仁，农民。
本院在审理原告尹会彬与被告王玉仁为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一五年一月十二日
书记员 崔慧梅
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第235号原告尹会彬，男，1973年12月5日出生，汉族，磁县人。被告王玉仁，男，1977年8月4日出生，汉族，磁县人。本院在审理原告尹会彬与被告王玉仁为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹会彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。审判员  王志芳二〇一五年一月十日书记员  崔慧梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第641号
申请执行人：薛福连，女，1979年4月28日出生,汉族，龙岩市鸿辉建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人：张素惠，女，1953年4月10日出生，汉族，龙岩市鸿辉建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟振昌，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人薛福连、张素惠与被执行人钟振昌债权纠纷一案中，本院于2015年3月23日受理该案，申请标的400000元，经查被执行人钟振昌在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人钟振昌没有车辆登记信息。其余未发现被执行人钟振昌有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第641号
申请执行人薛福连，女，1979年4月28日出生，汉族，龙岩市鸿辉建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人张素惠，女，1953年4月10日出生，汉族，龙岩市鸿辉建设发展有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人钟振昌，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人薛福连、张素惠与被执行人钟振昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟振昌在银行没有存款，另被执行人钟振昌在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第641号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范 丹