广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第29号
原告吴春丽，女，1983年5月出生，汉族，农民。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告覃炳军，男，1981年8月出生，汉族，农民。
被告覃培进，男，1983年8月出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
负责人黄永彪，该公司经理。
委托代理人陈美龙，中国人民财产保险南宁理赔中心员工。
原告吴春丽诉被告覃炳军、覃培进、中国人民财产保险宾阳支公司（简称人财保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴春丽的委托代理人卓文彦，被告覃炳军、被告人财保宾阳支公司的委托代理人陈美龙到庭参加诉讼，覃培进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春丽诉称，2012年1月28日11时50分，被告覃炳军驾驶其所有的桂XXX**号多功能拖拉机沿县道487线由宾阳方向往横县方向行驶，至宾阳县县道487线35KM＋950M处时，因操作不当与其行向前方右侧路口左转弯往宾阳方向由被告覃培进驾驶其所有的桂A×××××号三轮摩托车（搭载何金烈、吴春丽）发生碰撞，造成两车不同程度损坏和覃培进、何金烈、吴春丽受伤的伤人交通事故。事故发生后，经宾阳县公安局交通管理大队认定被告覃炳军、覃培进负事故同等责任，何金烈、吴春丽无事故责任，桂XXX**号多功能拖拉机在被告人财保宾阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费106340.31元＋24516.12元＋1517.43元＋5176.30元＋9000元=146550.16元；2、误工费（含处理事故人员误工费）602天×56.26元／天=33868.52元；3、护理费（84＋16＋10＋19）天×52.26元／天=7257.54元；4、营养费129天×30元／天=3870元；5、住院伙食补助费129天×40元／天=5160元；6、交通费（含处理人员交通费）3600元；7、鉴定费725元；残疾赔偿金6008元／年×20年×70%=84112元；9、精神损害抚慰金15000元，共计300143.22元。前述款项先由被告人财保宾阳支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由覃炳军、覃培进共同赔偿，且由于被告覃炳军、覃培进共同侵权致原告伤害，故被告覃炳军、覃培进应当依法互负连带赔偿责任。被告覃炳军、覃培进已赔偿原告医疗费50000元，原告尚有250143.22元未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告250143.22元，其中先由被告人财保宾阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告覃炳军、覃培进负连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；3、交强险保单，证明肇事车辆投保情况；4、身份证、行驶证，证明被告覃培进身份情况；5、宾阳县人民医院出院记录、疾病证明书，证明原告受伤情况；6、广西江滨医院病历、疾病证明书、出入院记录，证明原告受伤情况；7、证明、住院费用清单、收费收据，证明原告住院产生的医疗费；8、发票，证明原告支出的鉴定费；9、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级；10、结婚证、离婚证；11、2013宾民一初字第1757号答辩状，证据10、11共同证明原告入院抢救时支出人血白蛋白费用9000元。
被告覃炳军辩称，首先，被告覃培进无证驾驶机动车，被答辩人明知该情况后仍然搭乘覃培进驾驶的车辆而且不带安全头盔，造成头部损伤，是其受伤的主要原因。另外覃培进驾驶的车辆超员，原告明知车上已经有乘客原告仍然乘坐而造成超载，是事故发生的主要原因。故被答辩人应承担主要责任。其次，答辩人只承担按份责任，不承担连带赔偿责任。再次，被答辩人的损失先由被告人财保宾阳支公司在保险范围内先予赔偿，不足部分再按份、按比例承担，即被答辩人应自负60%的赔偿责任，剩余的40%中，答辩人只承担其中40%的赔偿责任，该部分剩余的60%赔偿责任则由被告覃培进承担。第四，被答辩人诉请的营养费、护理费没有医嘱、交通费无票据，答辩人对此不予认可。本案事故系原告造成，故答辩人对精神损害抚慰金亦不予认可，被答辩人诉请的其余部分由法院予以认定。
被告覃炳军在答辩期限内未向本院提供证据。
被告覃培进未答辩，也未向本院提供证据。
被告人财保宾阳支公司辩称，首先，对于被答辩人主张的各项费用答辩人仅在交强险限额内予以赔偿，但本次肇事车辆的驾驶员无证驾驶车辆，答辩人保留对其的追偿权。其次，本次事故中答辩人已经垫付了10000元医疗费，交强险的医疗费限额已经用尽。再次，被答辩人诉请的部分项目有异议，即误工费应当以住院天数和医嘱的天数来计算，被答辩人的定残比较延后，按照定残前一天来计算不合理；对处理事故人员误工费不予认可；交通费过高，答辩人酌情认可500元；精神损害抚慰金过高，本案事故中被告覃炳军与被告覃培进承担同等责任，故全部由答辩人赔偿不合理，请法院酌情判决；答辩人不承担本案诉讼费用。
被告人财保宾阳支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：对账单，证明被告为原告垫付了10000元医疗费用。
本案的争议焦点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告诉请的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定：被告覃培进经本院本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经庭审质证，被告覃炳军、人财保宾阳支公司对原告吴春丽提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议；原告吴春丽及被告覃炳军对被告人财保宾阳支公司提交的证据无异议，对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告覃炳军、人财保宾阳支公司对原告提交的证据11有异议，认为9000元的医疗费费用应当以发票为准。本院认为，该证据系原告前夫何金烈于离婚诉讼时的答辩状，其本人并未在本案中到庭作证，原告亦未能提交医疗费用票据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年1月28日11时50分，覃炳军驾驶桂XXX**号多功能拖拉机沿县道487线由宾阳方向往横县方向行驶，至该道35KM＋950M处时，因操作不当与其行向前方右侧路口左转弯往宾阳方向由被告覃培进驾驶并搭载何金烈、吴春丽的桂A×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃培进、何金烈、吴春丽受伤的伤人交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定覃炳军、覃培进负事故的同等责任，何金烈、吴春丽无事故责任。原告吴春丽于事故当日被送至宾阳县人民医院住院治疗至2012年4月20日，共计84天，产生医疗费用106340.31元，出院诊断为特重度颅脑损伤（左侧颞顶部硬膜外血肿、两侧额叶、右侧颞叶脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿、颅骨多发骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤并头皮血肿）、右肺挫伤、会阴撕裂伤，出院医嘱为半月后来院行“颅骨缺损修补术”，加强营养、肢体锻炼，不适随诊。2012年5月16日至2012年6月1日，原告再次到宾阳县人民医院住院治疗16天，产生医疗费用24516.21元，出院诊断为开颅术后左侧颅骨缺损、右侧额颞叶脑软化灶，出院医嘱为注意护理、门诊继续做高压氧、针灸等康复治疗，不适随诊。2013年8月21日至2013年8月30日，原告在宾阳县人民医院住院治疗9天，产生医疗费用1517.43元，出院诊断为颅脑损伤术后，出院医嘱为门诊继续治疗。2013年8月30日至2013年9月18日，原告在广西壮族自治区江滨医院住院治疗19天，产生医疗费用5176.3元，出院诊断为颅内损伤后遗症、乙肝表面抗原携带者、高尿酸血症，出院医嘱为加强肢体功能康复训练、低嘌呤饮食并定期复查肾功能、带药出院、不适随诊。2013年11月4日，广西金桂司法鉴定中心出具（2013）法鉴字第639号伤残程度鉴定意见书，结论为吴春丽之伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残）。桂XXX**号多功能拖拉机的所有人为被告覃炳军，其在被告人财保宾阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。桂A×××××号三轮摩托车的所有人为被告覃培进。事故发生后，被告人财保宾阳支公司已向原告垫付了10000元，被告覃炳军向原告支付了50000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于本案赔偿责任如何划分的问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分参照参照交警部门出具的道路交通事故认定书中的结论，由被告覃炳军与被告覃培进承担同等责任。原告作为完全民事行为能力人，在未戴安全头盔且明知被告覃培进驾驶的车辆载人已超过核定人数的情况下，仍然搭乘该车辆，故而存在过错，应自负相应的赔偿责任。综前所述，本院认定原告自负10%的责任，被告覃炳军承担45%的赔偿责任，被告覃培进承担45%的赔偿责任。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的损失如下：1、医疗费有票据、清单及医院证明为137550.25元；2、根据医院诊断证明，原告多次住院治疗均系本次事故造成的颅脑损伤所致，故对其请求误工费计算至定残前一日的主张，本院予以支持，应为646天×56.26元／天=36343.96元，现原告仅请求33868.52元，本院予以支持；3、护理费129天×56.26元／天=7257.54元；4、交通费本院酌情支持1300元；5、住院伙食补助费129天×40元=5160元；6、营养费参照医院医嘱意见，本院酌情支持3500元；7、残疾赔偿金为6008元×20年×68%=81708.8元；8、精神损害抚慰金综合考虑原告的伤情、住院治疗情况、伤残等级及侵权人的过错程度，对原告请求支付15000元的主张本院予以支持；9、鉴定费有票据证明为725元，本院予以支持。原告的前述损失共计286070.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计146210.25元，由被告人财保宾阳支公司在该项限额内赔偿10000元，不足部分为136210.25元；因原告未请求交强险优先赔偿精神损害抚慰金，故属于交强险死亡伤残限额内的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计126610.3元，由被告人财保宾阳支公司在该项限额内赔偿110000元，不足部分为16610.3元；交强险赔偿不足的部分为152820.55元，以及精神损害抚慰金15000元，共计167820.55元，由被告覃炳军承担167820.55元×45%=75519.25元，被告覃培进承担167820.55元×45%=75519.25元。鉴定费725元，由被告覃炳军承担725元×45%=326.25元，被告覃培进承担725元×45%=326.25元。综前所述，被告人财保宾阳支公司应赔偿原告10000元＋110000元=120000元，扣除其先行垫付的10000元，仍应赔偿110000元；被告覃炳军赔偿原告75519.25元＋326.25元=75845.5元，扣除其先行垫付的50000元，仍应赔偿25845.5元；被告覃培进赔偿原告75519.25元＋326.25元=75845.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、二、三、五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告吴春丽事故损失110000元；
二、被告覃炳军赔偿原告吴春丽事故损失25845.5元；
三、被告覃培进赔偿原告吴春丽事故损失75845.5元；
四、驳回原告吴春丽的其他诉讼请求。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告吴春丽负担379元，被告覃炳军负担537元，被告覃培进负担1611元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。