wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0190号
原告吴江金鹰铸造有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东风村。
法定代表人沈小荣，该公司总经理。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市春宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人屠建文，该公司经理。
原告吴江金鹰铸造有限公司（以下简称金鹰公司）与被告吴江市春宇纺织有限公司（以下简称春宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼，被告春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称：2008年4月11日，原告与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）签订编号为苏光吴保T（2008）110006最高额保证合同，为被告与光大银行签订的编号为苏光吴综授（2008）110006综合授信协议提供连带责任担保。后被告未按约归还贷款本息，经法院判决，被告应归还光大银行借款本息及实现债权的费用，原告对上述债务承担连带清偿责任。2012年2月22日，苏州市金阊区人民法院强制扣划原告20万元，用以代偿被告上述债务。原告随即向被告催讨还款。2013年8月2日，被告归还原告10万元，剩余代偿款至今未还。故原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告代偿款10万元并支付利息损失（以本金20万元，按银行同期贷款利率，自2012年2月22日起计算至2013年8月2日止；以本金10万元，按银行同期贷款利率，自2013年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告春宇公司未作答辩。
经审理查明：2008年4月11日，被告与光大银行签订编号为苏光吴综授（2008）110006综合授信协议1份，约定光大银行向被告提供最高授信额度为2430万元的贸易融资。同日，光大银行与原告签订最高额保证合同1份，约定为确保被告与光大银行签订的上述授信协议的履行，原告向光大银行提供最高额连带责任保证。同日，光大银行与屠建文、沈菊美签订保证合同1份，约定该二人对被告上述综合授信协议项下产生的所有债务承担连带责任保证。两份保证合同均约定担保的范围为主合同项下的主债务本金、利息、实现债权的费用等等。同日，被告与光大银行签订编号为苏光吴综授（2008）110006／贸融贸易融资综合授信协议1份，约定光大银行同意向被告提供不超过2430万元的贸易融资总额度。上述合同签订后，光大银行多次为被告办理押汇。押汇期限到期后，被告及保证人均未履行还款义务，致光大银行诉至法院。2009年3月16日，经苏州市金阊区人民法院依法判决，被告应支付光大银行贷款本金6938231.33元及相应利息、实现债权的费用129883元；原告及屠建文、沈菊美对被告的上述债务承担连带清偿责任。2012年2月22日，苏州市金阊区人民法院强制扣划了原告的银行存款20万元，用以偿还被告的上述债务。
原告自认被告于2013年8月2日以现金形式归还原告10万元。
以上事实，有原告提供的（2008）金民二初字第0414号民事判决书1份、（2011）金督执字第0009号民事裁定书1份、协助扣划存款通知书回执1份、中国银行结算业务申请书1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告春宇公司的债务及原告等保证人的保证责任已经法院生效判决确认。因被告春宇公司未履行生效判决确定的还款义务，致作为保证人的原告被法院强制扣划20万元。原告履行保证责任后，有权向被告追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿相应份额，现原告选择向被告主张追偿权符合法律规定。原告自支出上述代偿款起至实现追偿权的期间，必然会产生相应款项的利息损失，故原告要求被告春宇公司按银行同期贷款利率支付代偿款的利息损失，并不违反法律规定，应予支持。原告自认被告已于2013年8月2日归还10万元，且被告在收到本院诉讼材料后并未提出异议，亦未提供任何证据，故本院对原告主张的还款金额和时间予以确认并对原告请求被告立即归还剩余代偿款10万元并赔偿相应利息损失的主张予以支持。被告春宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市春宇纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江金鹰铸造有限公司代偿款10万元并赔偿利息损失（以本金20万元，按银行同期贷款利率，自2012年2月22日起计算至2013年8月2日止；以本金10万元，按银行同期贷款利率，自2013年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告吴江市春宇纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江金鹰铸造有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 朱美芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 步允超
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第47号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人郝某某，女，1956年4月16日生，汉族，无职业，住浑江区文良街。
被执行人单某某，男，66岁，汉族，无职业，住浑江区文良街（两被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2013年10月30日作出的浑江房征（2013）143号关于对郝某某、单某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）143号关于对郝某某、单某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人郝某某、单某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为56.14平方米；砖混无照房屋一处面积为48.30平方米。附属物：铁大门1个、板仓房18.63平方米、毛石护坡30延长米、水泥地面58.70平方米、水泥密质板18平方米、木厕所1个、砖木仓房49.5平方米、木制狗窝1个、门垛2个、彩钢承台1个、塑料门斗4.9平方米、地基11米、榆树1棵。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照房屋每平方米2520元，计141473元；砖混无照房屋每平方米1000元，计48300元；铁大门1个，计800元；板仓房每平方米60元，计1117.80元；毛石护坡每延长米150元，计4500元；水泥地面每平方米60元，计3522元；水泥密质板每平方米200元，计3600元；木厕所1个，计100元；砖木仓房每平方米300元，计14850元；木制狗窝1个，计100元；门垛2个，计800元；彩钢承台1个，计300元；塑料门斗每平方米20元，计98元；地基每米240元，计2640元；榆树1棵，计120元。室内装修15751.95元，以上合计238072.75元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）143号关于对郝某某、单某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋及附属物、室内装修等按评估结果238072.75元予以补偿，搬迁补助费2000元，越冬补助1500元，住房补助10105.2元（10元／㎡×56.14㎡×18月）；经营利润补助1159.2元（48300元×6‰×4个月）从业人员补助772.8元（48300元×4‰×4个月），以上合计253609.95元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在原址新建白山市文良新苑小区（棚户区改造）地块内3号楼3单元101室，面积为86㎡，优惠8㎡面积款22824元（8㎡×2853元／㎡）；原有照面积征一还一，扩大面积款43936.2元（13.86㎡×3170元／㎡）。应支付被征收人款项：砖混无照房屋补偿48300元；附属物补偿32547.80元；室内装修补偿15751.95元；搬迁补助2000元；越冬补助1500元；住房补助10105.2元；经营利润补助1159.2元；从业人员补助772.8元，小计112136.95元。被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，征收人应返被征收人45376.75元（应支付被征收人款项112136.95元减被征收人应缴款项66760.2元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2013年10月30日作出的浑江房征（2013）143号关于对郝某某、单某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2013年10月30日作出的浑江房征补（2013）143号关于对郝某某、单某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月十五日
书记员 杨鑫明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第190号
原告：杭州正发投资管理有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道南村***号祥凤宾馆*楼。
法定代表人：郑法，经理。
被告：詹明华。
被告：李君。
原告杭州正发投资管理有限公司为与被告詹明华、李君民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杭州正发投资管理有限公司的法定代表人郑法到庭参加诉讼，被告詹明华、李君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告詹明华因做生意需要，向原告借款200000元，约定利息为月息2.5%，借款时间为一年，由被告李君提供担保。但詹明华借款后，仅支付原告8个月的利息，其余利息未按约支付，原告经催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、詹明华立即归还原告借款200000元，支付利息15000元（利息自2014年12月1日计算至2015年2月28日）。二、李君承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实提供了借款合同一份，证明詹明华向原告借款20万元，李君提供担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告詹明华以做生意急需资金为由向原告借款。2014年3月31日，原告与詹明华、李君共同签订借款合同一份，载明：“借款金额为贰拾万元，借款期限为一年，自2014年3月31日起至2014年4月30日止（此处笔误，实为2015年3月31日止），利息为2.5分。担保人承诺承担担保责任，并放弃先诉抗辩权。”合同签订后，原告将现金交付给两被告。原告自认被告李君从借款之日起按月支付利息5000元至2014年11月30日，共计支付利息40000元。后原告向两被告催讨利息未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。原告已依约交付了款项，目前借款期限已届满，詹明华未履行还款义务，李君也未履行担保义务，均属违约。原告要求詹明华还本付息，本院予以支持。但合同约定的利率为月息2.5分，超过银行同期贷款利率的四倍（年利率24.6%）标准。鉴于原告自认李君已按月支付了8个月的利息共计40000元，超过银行同期贷款利率四倍部分的利息应折抵借款本金。经计算至2014年11月30日，超付部分利息应折抵借款本金8026元，尚欠借款本金为191974元。至2015年2月28日，尚欠利息为11806元。李君自愿为詹明华的借款提供担保，应对詹明华的上述债务承担连带保证责任。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹明华于判决生效之日起十日内归还杭州正发投资管理有限公司借款本金191974元，支付利息11806元，合计203780元。
二、李君对詹明华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回杭州正发投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元，由杭州正发投资管理有限公司负担118元，詹明华负担2145元，李君对詹明华负担部分承担连带责任。其中詹明华负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高瑛
二〇一五年四月一日
书记员 任波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字03483号
原告傅科，男。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，组织机构代码76889621-1。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人张解，男。
委托代理人周海浪，男。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告傅科劳动争议一案，以及原告傅科与被告丰驰物业管理有限公司劳动争议一案，本院分别于2014年3月28日、2014年4月1日立案受理后，发现二案均是当事人不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2013）第919号仲裁裁决而分别向本院提起的诉讼。重庆丰驰物业管理有限公司起诉在前，并获受理。本案傅科不同意撤回该案的起诉。
本院认为，劳动者与用人单位均不服仲裁裁决，分别向同一人民法院提起诉讼的，如双方当事人均不撤诉，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2014）沙法民初字第03377号原告丰驰物业管理有限公司与原告傅科劳动争议一案，并终结本案诉讼。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11675号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号.
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：王紫奇，男，1984年4月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：高秀英，女，1959年2月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王紫奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员暴敬军适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕艳丽及被告委托代理人高秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月签订《翰逸华园》小区物业服务合同书，管理费按建筑面积每平方米每月1.2元计算。被告系原告管理的（一期）2#4-6-2业主，该房建筑面积77.2平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2013年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年6月30日止共计人民币3，891元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据《翰逸华园（一期）物业管理服务合同书》第三章第五条之规定，被告应向原告支付物业费违约金9，428元。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院。望依法支持。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费3，891元，滞纳金9，428元，合计13，319元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋在2008年办理的入住，2009年开始发现房屋漏雨，物业公司一直未予维修不负责任，造成我方不能入住，一直闲置，所以不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系位于沈阳市和平区长白东路17-13号2号楼4-6-2房屋业主，建筑面积77.2平方米。2013年1月份，原告（乙方）与涉案房屋所在小区业主委员会（甲方）签订《翰逸华园（一期）物业管理服务合同书》一份，合同约定，原告为被告居住的翰逸华园住宅区（一期）小区提供物业管理服务。并对双方的权利义力进行了约定，其中物业服务费收费标准：每月每平方米1.2元，电梯费为每月每人12元，业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告以房屋存在质量问题为由拖欠原告2013年1月5日至2016年6月30日物业费，故原告诉讼至法院。原告在庭审过程中，同意放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
另查明，上述合同到期后，因上届业主委员会任期已满，在新在业主委员会没有产生的情况下，原告断续按原合同履行物业服务义务至2016年8月13日止。
上述事实，有物业管理服务合同书、说明、照片及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与翰逸华园业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据权利与义务对等原则，被告亦应按合同约定履行给付物业费的义务。被告应向原告支付2013年1月5日至2016年6月30日的物业费，由于双方合同约定服务期限从2013年1月5日开始，因此，对原告要求被告给付2013年1月1日至1月4日期间物业费的诉讼请求，本院不予支持；关于被告提出的房屋质量问题，根据被告所述属开发商遗留问题，不应据此拒绝交纳物业管理服务费，故本院对被告的该项主张，不予支持；同时应该指出的是，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告王紫奇于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2013年1月5日至2016年6月30日期间的物业费3，878.53元（1.2元×77.2平方米×42个月-1.2元×77.2平方米÷30天×4天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（已减半预收），由被告王紫奇承担25，原告自行承担42元。
本判决为终审判决。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢48号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒民初字第00122号民事调解书，于2018年01月18日立案执行申请执行人张奇与被执行人浙江创始胶囊有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，拍卖被执行人财产分配到本案人民币35000+0元(其中案件执行标的金额35000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1047号
申请人聂明莉，女，生于1986年4月5日，汉族，中专文化，工人。
被执行人侯马经济开发区华宜运输有限公司住所地：侯马大运路东侧金山商务6号。统一社会信用代码：9114100056357151XG
法定代表人夏源，经理。
申请人聂明莉与被执行人侯马经济开发区华宜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初870号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月21日申请立案执行，本案案款为893元。
本院在执行过程中，被执行人侯马经济开发区华宜运输有限公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于春玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第47号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
被执行人王某，男，汉族。
本院作出的（2014）利商初字第304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在山东利津农村商业银行股份有限公司××分理处的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年一月四日
书记员 刘振华
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初359号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人季晓第，曾用名季洪帝，个体。2013年9月16日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年1月22日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年6月22日因涉嫌犯非法私藏枪支罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】223号起诉书指控被告人季晓第犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人季晓第及其辩护人高延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月以来，被告人季晓第将其持有的一支黑色单管猎枪藏匿于其位于临沂市罗庄区XX办事处XX村的家中。经鉴定，该支猎枪是以火药为动力的枪支。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人季晓第，宣读、出示了搜查笔录、鉴定意见、物证照片、书证、证人金某的证言、被告人季晓第的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人季晓第违反枪支管理规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十五条相关规定从重处罚。
被告人季晓第对公诉机关指控内容无异议。
辩护人认为：1.被告人季晓第系侦查机关立案之前，对其询问时交代了犯罪事实，应认定自首；2.被告人季晓第不具有前科、累犯等从重处罚情节；3.被告人季晓第犯罪行为未造成危害后果，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好。建议法庭对被告人季晓第减轻处罚。
经审理查明，2009年11月份，被告人季晓第从一个叫“大虎”的人手里获得一支黑色单管猎枪，之后一直非法持有并藏匿于其位于临沂市罗庄区XX办事处XX村的家中。2016年6月20日，罗庄公安分局册山派出所接到嘉兴市公安局刑事侦查支队所转举报材料称，临沂市罗庄区XX办事处XX村季晓第有私藏的枪支。2016年6月22日，临沂市公安局罗庄分局民警对被告人季晓第进行询问，季晓第如实供述了非法持有黑色单管猎枪的事实。经鉴定，该支猎枪是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人季晓第于2013年9月16日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年1月22日因漏罪被临沂市罗庄区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
上述事实，业经当庭举证、质证的搜查笔录，现场勘查照片，枪支鉴定书，扣押清单，办案说明，抓获经过，证人金某的证言，被告人季晓第的供述，户籍信息，被告人季晓第犯罪前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季晓第违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人季晓第的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人季晓第归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人季晓第具有自首情节”的辩护意见。经查，临沂市公安局罗庄分局于2016年6月20日接到嘉兴市公安局转交的举报材料，据此已掌握季晓第实施非法持有枪支行为的犯罪线索，后将季晓第作为犯罪嫌疑人进行询问。季晓第在接受询问过程中，如实交代了非法持有枪支的犯罪事实。被告人季晓第不具备自动投案行为，不能认定自首。故该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提“被告人季晓第不构成累犯”的辩护意见。经审理认为，被告人季晓第于2009年11月份开始非法持有枪支时，即构成非法持有枪支罪，其犯罪状态一直持续于2016年6月份被公安机关采取措施，扣押涉案枪支。虽然被告人季晓第曾因盗窃犯罪行为被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又被发现本次非法持有枪支的犯罪事实，但其盗窃犯罪行为均发生在非法持有枪支期间，根据刑法关于累犯的相关规定，季晓第的本次犯罪行为不应认定累犯。故该辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人季晓第的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季晓第犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李雨晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ef0715-87dd-4803-b3af-f32c56f5711b&imgId=YTdlZjA3MTUtODdkZC00ODAzLWIzYWYtZjMyYzU2ZjU3MTFiMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更332号
罪犯陈某，男，蒙古族，初中文化，判刑前系扎兰屯市农民，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年11月7日作出（2014）扎刑初字第265号刑事判决，以陈某犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月(刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止)。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。2015年3月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
审 判 员 包 立 红
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更332号罪犯陈某，男，蒙古族，初中文化，判刑前系扎兰屯市农民，捕前住址扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年11月7日作出（2014）扎刑初字第265号刑事判决，以陈某犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月(刑期自2014年8月6日起至2017年2月5日止)。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。2015年3月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期六个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯陈某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑六个月。经审理查明，罪犯陈某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第645-2号
申请执行人杨春明，男，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人潘文明（曾用名潘祥东），男，汉族，现住高台县南华镇。
被执行人潘永生，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
本院在执行申请执行人杨春明与被执行人潘文明、潘永生收购合同纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第713号民事调解书结案。确定由被执行人潘文明、潘永生偿付申请执行人杨春明欠款37000元，案件受理费475元。该案法律文书生效后，被执行人潘文明、潘永生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费463元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人潘文明的银行存款2005.64元予以划拨。
对被执行人潘永生的银行存款1656.7元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年三月二十九日
书记员 周兴军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第2778号
原告阎智玉，男，1964年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李吉昭，男，1983年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告管俊杰，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告阎智玉与被告李吉昭、管俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎智玉到庭参加诉讼，被告李吉昭、管俊杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎智玉诉称：两被告系朋友关系。2014年12月3日，两被告向原告借款100000元，口头承诺三个月内还清。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告推诿不付，现诉讼要求二被告偿还借款100000元，承担利息20000元，两项合计120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李吉昭、管俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月3日，被告李吉昭、管俊杰向原告借款100000元，同时出具借条一张，两被告分别在借款人落款处签名捺印。双方未在借条上约定还款期限及利息。后经原告催要，两被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李吉昭、管俊杰向原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，表明双方形成合法有效的借贷关系，两被告应向原告承担共同清偿责任。关于原告主张的利息，原、被告对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故双方的借款应视为不支付利息；同时原、被告对还款期限亦未进行约定，两被告应随时向原告返还借款，原告也可以催告两被告在合理期限内返还，本案中原告未举证证明其起诉之前是否向债务人进行催告，故原告提起诉讼的行为可视为催告，故原告主张的利息可从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告李吉昭、管俊杰经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为其对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告李吉昭、管俊杰向原告阎智玉偿还借款100000元，限于本判决生效后十日内履行，并自2016年3月22日起按年利率6%承担利息，至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），原告阎智玉负担190元，被告李吉昭、管俊杰负担1160元。原告已交纳，被告负担的1160元直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹巧洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初324号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人岳某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]307号起诉书指控被告人岳某犯走私普通货物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日13时8分，被告人岳某驾驶车辆粤Z4***港车经皇岗海关入境，在车辆车尾箱及第二三排座位间携带电子产品六箱未申报，其中车尾箱一箱，二三排座位间五箱，无遮盖，内有违法携带金士顿DTSE932GU盘900个、DTSE916GU盘1500个、DATATRAVELER100G316GU盘1000个、DT101G264GU盘200个、kingston64GB储存卡12个、DATATRAVELER32GU盘5个、kingstonhyperx120GB固态硬盘2982块。2016年3月2日，经深圳海关审单处计核，该案涉案货物偷逃税额人民币141035.72元。
为证明指控的事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：1、书证：1、物证：现场查获的走私物品；2、书证：检查（查验）记录、车辆查验记录、查获经过、抓获经过、扣留清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、仓储凭证、出入境记录、行政违法记录、司机本复印件；3、被告人的供述与辩解：被告人岳某的供述与辩解；4、鉴定意见：偷逃税款计核证明书、税款计核资料清单、检验证书、鉴定意见通知书。
公诉机关认为，被告人岳某违反海关相关监管规定，走私货物、物品入境、偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，构成走私普通货物罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人岳某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
经审理查明：2016年1月12日上午，被告人岳某驾驶粤Z4***港车从香港深水埗黄金电脑广场拉出一批电子产品，从皇岗口岸入境，因未申报被海关查获。海关人员在其车辆车尾箱及第二、第三排座位间查获电子产品六箱，其中车尾箱一箱，第二、第三排座位间五箱，无遮盖，内有金士顿DTSE932GU盘900个、DTSE916GU盘1500个、DATATRAVELER100G316GU盘1000个、DT101G264GU盘200个、kingston64GB储存卡12个、DATATRAVELER32GU盘5个、kingstonhyperx120GB固态硬盘2982块。经深圳海关审单处计核，涉案货物偷逃税额人民币141035.72元。
2016年3月16日，被告人岳某接海关电话通知后主动到海关接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、检查（查验）记录表、车辆查验记录表、当事人陈述书、案件移送函、查获经过、到案经过、抓获经过、立案决定书，证明被告人岳某走私普通货物、物品罪一案查获及立案的经过。
2、皇岗海关缉私分局出具抓获经过，证明2016年3月16日皇岗海关缉私分局电话通知岳某前来接受调查，后将其抓获。
3、扣留决定书、扣留清单、涉案物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、仓储凭证，证明2016年1月12日，皇岗海关依法对岳某持有的涉案物品（U盘等）进行扣留。同年3月16日，皇岗海关缉私分局依法对岳某持有的涉案物品（U盘等）进行扣押。
4、来往香港汽车驾驶人员专用手册复印件，证明粤Z4***港车车主登记为××（香港）线路板厂有限公司，国内单位为东莞大岭山白车工业开发公司。批文有效期为2015年4月13至2016年6月6日。岳某为该车司机。
5、岳某的出入境记录、行政违法记录，证明2015年10月12日至2016年1月12日岳某有7次查验记录。2013年1月26日及11月11日、2015年12月31日，有三次申报查验记录，品名分别为脚气水、汽车配件、旧手袋。2013年4月6日有征税记录，品名为音响。2013年2月5日皇岗海关缉私分局对岳某行政处罚，原因是2012年9月14日至2013年1月30日，岳某驾驶粤ZS***港车有510次未填写进出境记录。2014年5月12日皇岗海关缉私分局对岳某行政处罚，原因是2013年10月2日至2013年12月7日，岳某驾驶粤ZS***港车有143次未填写进出境记录。
6、被告人岳某的供述：
2015年8月开始任粤Z4***港、RL212的两地牌小车司机。2016年1月12日早其在东莞家里，接到老板尹某昌的电话，让其去香港深水埗黄金电脑广场拉回之前客户的退货货品，拉到货以后，让其自己去处理就好。其驾驶粤Z4***港车去香港深水埗装上了这批货物，其想着这些货物拉回东莞处理比较合适，就开车拉着这些货回深圳了，没有向海关申报，在过关时被查获。
7、税款计核资料清单、检验证书、鉴定意见通知书，证明岳某涉案物品均为全新，标明产地多为台湾，其中KINGSTONDT101G2/64GB存储器产地为中国，其中KINGSTON64GB储存卡12个、DATATRAVELER32GU盘5个含完整外包装，其余货物均不含完整外包装。
中国检验认证集团深圳有限公司参考本市市场同类产品的批发价格，经鉴定，所涉物品总价值为人民币892640元。
8、偷逃税款计核证明书,证明经深圳海关审单处计税，岳某走私案涉案货物、物品核定偷逃税款共计人民币141035.72元。
上述证据经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某违反海关管理法规，逃避海关监管，走私货物入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岳某案发后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币十万元(罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 张 冰
审判员 吴 南
二〇一六年七月二十三日
书记员 黄恩南(兼)
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初890号
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼1楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。
法定代表人李寅生，该公司董事长。
委托代理人樊奎，男，1986年2月13日出生，土家族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（特别授权代理）。
委托代理人孙钱，男，1989年9月26日出生，苗族，彭水黔龙阳光地产开发有限公司员工（一般授权代理）。
被告李小平，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人孙铠，男，1988年4月8日出生，土家族，居民（特别授权代理）。
原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称彭水黔龙地产公司）诉被告李小平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭水黔龙地产公司的委托代理人樊奎、孙钱，被告李小平及其委托代理人孙铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭水黔龙地产公司诉称：2015年5月28日，被告李小平借用其在原告彭水黔龙地产公司任财务经理的便利，以19348元／㎡（原定价22088元／㎡）的价格在原告彭水黔龙地产公司购买了黔龙阳光国际X号楼X-
X号物业，并签订了编号为CQYJ-6192XX的《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，该价格低于当时同期楼栋市场均价1632元／㎡。同时，被告李小平在未付清房款的情况下，擅自将上述物业过户到其名下，所欠房款至今未付清。
综上，被告李小平与原告彭水黔龙地产公司签订的上述合同有违原告彭水黔龙地产公司的真实意思表示，显失公平，原告彭水黔龙地产公司依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求人民法院依法判决撤销CQYJ-6192XX号《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议。
被告李小平辩称：一、原告彭水黔龙地产公司诉称的事实基本属实，被告李小平无异议；二、本案确实存在被告李小平利用职务便利压低销售价格的行为，存在显失公平的情形。
经审理查明：2015年5月28日，原告彭水黔龙地产公司为甲方与被告李小平为乙方签订了CQYJ-6192XX号《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：“甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就买卖商品房达成如下协议：第一条本商品房的项目名称及土地状况本商品房项目：现定名为：彭水县汉葭街道文庙社区黔龙阳光国际。本商品房项目占用范围内的土地使用权为：出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》，证书号为：X。该地块土地面积为：1646.46平方米，用途为其他商服用地，住宅用地土地使用年限至2060年10月29日止，非住宅用地使用年限至2050年10月29日止。第二条本商品房销售依据甲方销售的商品房为下列第（1）项：1、现房。《房地产权证》号：316房地证2013字第066XX号……第三条乙方所购商品房的基本情况（一）本商品房坐落为：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X-X……（四）本商品房建筑面积：69.93平方米，其中，套内建筑面积：66.69平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积：3.24平方米......第四条购房价款（一）本商品房为清水房，总成交金额为1352973元整（大写：壹佰叁拾伍万贰仟玖佰柒拾叁元整），建筑面积单价为19347.53元／平方米，套内建筑面积单价为20287.49元／平方米......”原告彭水黔龙地产公司在合同甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章，被告李小平在合同乙方处签名并捺印。同日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》补充协议，该补充协议系作为CQYJ-6192XX号《重庆市商品房买卖合同》的“附件五”，原告彭水黔龙地产公司在甲方处盖章，汪卫东作为法定代表人加盖私章，被告李小平在乙方处签名并捺印。2015年6月9日，彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局为被告李小平颁发了316房地证2015字第011XX号《房地产权证》，将重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X-
X号房屋登记为被告李小平名下。
另查明，被告李小平在原告彭水黔龙地产公司任财务经理职务。重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙·阳光国际X号楼X楼的X至XX号房屋均已销售，除了12号房屋（另案）、XX号房屋（另案）以及本案的X号房屋外，其余12套房屋的建筑面积单价的平均数为20980.22元／平方米。被告李小平在庭审过程中陈述其对撤销涉案合同及补充协议无异议。
以上事实有原告彭水黔龙地产公司举示的证据，双方当事人的当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起商品房买卖合同纠纷，原告彭水黔龙地产公司以涉案合同显失公平为由请求予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，被告李小平利用其在原告彭水黔龙地产公司担任财务经理职务的便利，将涉案房屋以建筑面积单价19347.53元／平方米的价格出售给被告李小平，该价格低于同栋同楼层其余已售12套房屋的平均价1632.69元（20980.22元-19347.53元），即降低了7.78%，该销售价格对于原告彭水黔龙地产公司显然有失公平，较大地损害了原告彭水黔龙地产公司的利益，原告彭水黔龙地产公司有权请求撤销涉案合同及补充协议，被告李小平对此亦无异议，故对于原告彭水黔龙地产公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司与被告李小平于2015年5月28日签订的CQYJ-6192X号《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。
案件受理费80元（原告彭水黔龙阳光地产开发有限公司已预交40元），减半收取40元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈谢愈
二〇一六年三月十日
书 记 员 甘小红
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初157号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人文某某，绰号“银虎”，文盲。2003年11月11日因犯贩卖毒品罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年；2009年4月21日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
被告人刘某某，绰号“小兵”。2008年1月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月16日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人文某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年5月3日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖、代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人文某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人文某某、刘某某因缺钱用，起意盗窃，并约定由文某某负责骑摩托车搭载刘某某至盗窃地点，由刘某某使用随身携带的起子等工具撬开店面卷闸门入内盗窃，盗得财物两人平分。2015年11月16日至12月3日，文某某、刘某某先后至江山市上余镇、贺村镇等地盗窃，盗得财物价值共计人民币34934元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年11月16日凌晨，文某某、刘某某至江山市四都镇南街被害人余某甲经营的“爱多管”管材店内，盗得现金50元。
2、随后，文某某、刘某某至江山市上余镇大溪滩村新街7号被害人祝某甲经营的“富强超市”内，盗得现金4000元。
3、2015年11月30日凌晨，文某某、刘某某至江山市上余镇上余村被害人周某甲经营的“小芳水果店”内，盗得若干散钱。
4、随后，文某某、刘某某至江山市上余镇上余村原上余会议室被害人余某乙经营的服装店内，盗得若干散钱。
5、随后，文某某、刘某某至江山市上余镇上余村原老文化礼堂被害人林某经营的“来雅超市”内，盗得若干散钱、一条软壳玉溪香烟、一条硬壳芙蓉王香烟、四包软壳中华香烟（经鉴定，价值760元）。
6、随后，文某某、刘某某至江山市上余镇大溪滩村龙溪路被害人徐某经营的中国移动江山分公司上余分局店内，盗得18部各类品牌型号手机（经鉴定，价值18174元）。
7、随后，文某某、刘某某至江山市上余镇大溪滩村龙溪路42号被害人李某经营的“李某通讯店”内，未盗得财物。
8、随后，文某某、刘某某至江山市上余镇大溪滩村龙溪路14幢被害人祝某乙经营的“众康药店”内，盗得若干散钱、三根别直参（经鉴定，价值600元）。
9、随后，文某某、刘某某至江山市上余镇大溪滩村兴余路被害人郑某经营的“衣世界品牌折扣店”内，盗得一台联想G470笔记本电脑（无法估价）、两件衣服（经鉴定，价值360元）。经清点，两人当天在上述地点内共盗得现金630元。
10、2015年12月3日凌晨，文某某、刘某某至江山市贺村镇中心街74号被害人周某乙经营的“致远电脑店”内，盗得一台戴尔14M-6648S笔记本电脑、一台戴尔15UR-1528B笔记本电脑（经鉴定，价值8500元）。
11、随后，文某某、刘某某至江山市贺村镇中心街69号被害人廖某经营的“苏家爱华日化店”内，盗得现金400余元。
12、随后，文某某、刘某某至江山市贺村镇淤头村新兴街34号被害人范某经营的“江南益寿堂”内，盗得现金1460余元。
案发后，公安机关依法从文某某、刘某某住处扣押部分赃物，另文某某、刘某某各退出赃款2800元、3000元，已按比例发还相关被害人。
公诉机关认为被告人文某某、刘某某应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人文某某、刘某某属累犯，应当从重处罚，其二人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其二人归案后能退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人文某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有起子2把、电筒1个、头套1个等；受案表、立案书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视频制作说明、扣押决定书、扣押、发还、随案移交物品清单及照片、退赔协议、收条、户籍证明、人口信息、前科查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等；证人蓝某、阮某等人的证言；被害人余某甲、祝某甲、周某甲等12人的陈述；被告人文某某、刘某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、文某某的辨认笔录及照片；光盘三张等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人文某某、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文某某、刘某某被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人文某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某、刘某某归案后能退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人文某某、刘某某尚未退出的违法所得，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年五月三日
书记员 赵莉梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初944号
原告：康文山，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：姜元福，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告康文山、姜元福与被告张利军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康文山、原告姜元福到庭参加诉讼，被告张利军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康文山、姜元福向本院提出诉讼请求：1.要求张利军立即支付所欠工资款19800元；2.诉讼费用由张利军承担。事实和理由：2014年张利军担任水郡华庭三期工地的项目经理，2014年6月至10月份雇佣康文山、姜元福在该工地施工，从事力工工作，完工后一直拖欠二人的工资。经二原告多次索要，张利军在2016年6月6日就拖欠的工资核算后为二原告出具欠条，并保证在2个月内还清，到期后经原告催要，张利军支付1万元，尚欠19800元至今未付。
被告张利军经本院送达起诉书、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，视为承认原告在本案中所主张的事实，对原告所述事实及在庭上所提供的证据本院予以采信。
本院认为，张利军承认康文山、姜元福在本案中主张的事实，故对康文山、姜元福主张的事实予以确认。张利军欠付原告二人工资19800元应立即支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效之日起立即给付原告康文山、姜元福工资款人民币19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告张利军负担，于判决生效后立即给付二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年六月二十一日
书记员 张博闻
—1—
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第3号
原告：宁波海田国际贸易有限公司（组织机构代码：71337478-2）。住所地：宁波市海曙区中山东路137号。
法定代表人：李猛进，该公司董事长。
委托代理人：叶明，浙江百铭律师事务所律师。
委托代理人：杨五荣，浙江海浩律师事务所律师。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰镇神马岛。
诉讼代表人：刘艳森，浙江德威会计师事务所有限公司（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告宁波海田国际贸易有限公司与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司担保物权确认纠纷一案，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海田国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波海田国际贸易有限公司负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 顾旭芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第455号
申请执行人张春生，职工。
被执行人黄立辉，农民。
申请执行人张春生依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）钦北刑初字第17号刑事附带民事判决书确认由黄立辉赔偿张春生经济损失16306元，于2015年6月15日申请执行与黄立辉故意伤害纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有签收上述法律文书，经本院多次到被执行人原住址查找无果，也未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北刑初字第17号刑事附带民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 钟爃安
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1986号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人孔汉琳。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人孔汉琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01934号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年9月18日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人孔汉琳目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01934号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温文珊商初字第21-2号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、刘某某民间借贷
纠纷一案中，原告陈某某于2010年6月25日向本院提出财产保
全的申请，要求扣押被告王某某所有的登记车牌号为浙c×××××
绿色发现牌小型越野客车一辆，并已提供150000元保证金。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
扣押被告王某某所有的登记车牌号为浙c×××××绿色发现
牌小型越野客车一辆（车辆型号为：salan244；发动机号为：
8762167816406pn）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 宋 磊
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 赵丽芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01626号
原告：杨某，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1992年我与被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，一直未领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，未能建立起感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵打。被告长期在外打工，不尽家庭义务，双方已分居生活十多年，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：1992年原告杨某与被告张某甲经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后被告长期在外打工，原、被告分居两地生活。2015年5月5日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的户口本、身份证及定远县拂晓乡红光村村民委员会出具的两份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨某与被告张某甲属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告长期外出打工，原、被告夫妻长期分居两地生活，现原告坚持离婚，本院经调解和好无望，应当认定其夫妻感情确已完全破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第二条、第六条的规定，判决如下：
准予杨某与张某甲离婚；
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》
2．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01626号
原告：杨某，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某，男，1965年10月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告张某下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执343号
申请执行人：陈小毛，男，1965年10月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人陈小毛与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币2477元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1239元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执343号申请执行人：陈小毛，男，1965年10月4日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人陈小毛与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币2477元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币1239元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乐志刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5159号
原告:高某某,女,1982年4月5日出生,壮族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告:朱某甲,男,1975年1月12日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人王晓东，被告朱某甲及其委托诉讼代理人朱瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子朱某乙随被告生活，原告不承担抚养费；3.依法分割家庭财产。事实和理由：我与被告自由认识，2001年3月12日按农村风俗举行婚礼并共同生活，2010年3月1日履行结婚登记手续，2014年3月11日生育儿子朱某乙。因双方性格不合，加上双方生活习惯不同，为此经常生气、吵架，打架，被告与其父亲还曾对我进行殴打,致使婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。为摆脱这种无法忍受的痛苦生活，我于2013年春节过后便外出打工，从此两人分居生活至今。在此期间，被告已公开与婚外异性同居生活，致使感情彻底破裂。2015年10月8日我诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，仍然分居生活至今，双方没有任何沟通，即使我的公公去世时，被告也没有告知我，现双方再无和好的可能。为此诉至法院，请求依法判决。
朱某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，婚前有一定感情基础，我们认识有15年了，孩子都上初中了，说我们经常生气是没有的事，被告没有与异性同居，而是原告与别人同居，我原谅她了，我从八月十五就在家居住，期间原告看孩子，我们有电话联系，说明我们没有感情破裂，她牵挂着孩子，我也牵挂着高某某，我想给孩子一个圆满的家，儿子学习成绩优秀，需要母亲的关爱，为了孩子健康成长，为了我们夫妻幸福生活，坚决不同意离婚，我们在婚姻存续期间我一直关爱着原告及原告的家庭。
本院经审理认定事实如下：2001年3月12日按农村风俗举行婚礼并共同生活，2010年3月1日履行结婚登记手续，2014年4月3日生育儿子朱某乙。在婚姻初期双方感情尚可,2015年10月20日原告以感情破裂为由起诉离婚，因未能举证,本院以（2015）濉民一初字第03572号民事判决书判决不准许原告高某某和被告朱某甲离婚,之后双方未能和好,且至今分居生活。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。高某某与朱某甲已结婚多年，且生育一男孩，应当有一定的感情基础，但近几年，由于双方不注重感情的培养，且常为生活琐事争吵，特别是被告父亲过世时，原告亦未能回来奔丧，使夫妻矛盾激化。2015年10月20日原告以感情破裂为由提出离婚，法院判决不准予离婚后至今仍未能和好，且至今分居生活，应认定其夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子一直随被告生活，不宜改变其生活习惯，原告亦诉求由被告抚养，本院应判决婚生子随被告生活，原告亦应承担其抚养的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告生活，原告高某某承担抚养费每月300元，自2016年12月起，每月25日前给付，至婚生子朱某乙独立生活为止；
三、驳回原告高某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年十二月九日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更890号
罪犯肖仲文，男，1986年12月6日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖仲文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月26日作出（2014）九法刑初字第00008号刑事判决，认定肖仲文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，退赔被害人损失共计60.7万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖仲文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯肖仲文减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月3日起至2017年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈思诗
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1766号
申请执行人张某某，男，汉族，1954年4月8日生，住邯郸市邯山区。
被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108号。
法定代表人乔振涛，系该公司总经理。
张某某申请执行河北辰嘉房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人张某某与被执行人河北辰嘉房地产开发有限公司已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴阳洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2371号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：魏占芳，男，1961年11月5日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告魏占芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张萌萌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执500-1号
申请执行人丰樟清。
被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐毅。
被执行人徐增国。
本院在执行丰樟清与衢州时代先锋涂料科技有限公司、徐增国（2016）浙0803执500号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币34000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执500号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执500-1号申请执行人丰樟清。被执行人衢州时代先锋涂料科技有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐毅。被执行人徐增国。本院在执行丰樟清与衢州时代先锋涂料科技有限公司、徐增国（2016）浙0803执500号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币34000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执500号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月三日书记员  张荣琴
浙江省�暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6859号
原告：陈国义，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵建国，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈国义与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因被告赵建国下落不明，依法转为适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈国义到庭参加诉讼。被告赵建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国义向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金18万元，并支付自2014年5月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月份，被告因支付�工工资需要，被告经营的诸暨市维港海鲜大酒店分3次向原告借款，三次共借款18万元。每次借款的期限均为一个月，利息均按月利率2%计算。每次借款当日诸暨市维港大酒店均出具了借款协议和收款收据。借款后，被告于2014年5月27日将诸暨市维港海鲜大酒店歇业注销，后原告多次催讨，被告一直未归还。
被告赵建国未作答辩。
原告陈国义围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款协议3份；2.收款收据3份；3.个体工商户情况表1份（诸暨市维港海鲜大酒店注销）。
本院认为，被告赵建国经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利，且原告陈国义提交的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认�的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。因为被告赵建国系诸暨市维港海鲜大酒店业主，所以诸暨市维港海鲜大酒店被注销后，根据法律规定其权利义务应由被告赵建国享受和承担，被告的主体适格。被告赵建国尚欠原告借款本金18万元及相应利息，由原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据确凿，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵建国经公告送达开庭审理传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建国应归还�告陈国义借款本金18万元，并支付自2014年5月26日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁嘉阳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00717号
申请执行人张英忠，男，1950年5月20日出生，汉族，中国台湾省台北市人，商人，住上海市。
被执行人操训成，男，1953年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲第十一建筑公司职工，住武汉市新洲区。
关于张英忠诉操训成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）鄂青山民二初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张英忠于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人操训成应当履行下列义务：1、向申请执行人张英忠支付违约金及返还押金共计89,256.15元；2、向申请执行人张英忠支付从2014年8月9日起计算到2015年12月23日止的迟延履行期间债务利息7,841.15元；3、承担案件受理费2,123元，执行费1,271元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人操训成银行存款人民币100,491.30元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 万增晖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1509号
原告田xx，女，汉族。
法定代理人马金波，系田xx的母亲。
委托代理人王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告田长利，男，汉族。
本院在审理原告田xx与被告田长利抚养纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告田xx诉称，田xx马金波与田长利的婚生女，马金波、田长利于2009年3月9日在五大连池市民政局协议离婚，离婚协议约定田xx随父亲田长利一起生活，抚养费由田长利自行负担。离婚后田长利拒绝抚养田xx，田xx一直由马金波抚育。现因田xx已上中学，马金波难以负担田xx的日常支出。故诉至人民法院,要求田长利按季度给付田xx相应的抚养费和近两年的抚养费。
本院认为，田xx没有举出田xx的详细住址、在法院告知的期限内未交纳公告费，该案无法送达，无法进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田xx的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初485号
原告：姜某甲，男，2008年5月3日出生，汉族，现住绥化市。
法定代理人：某某，女，1985年1月2日出生，满族。
委托代理人：孙利，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：姜某乙，男，1985年2月4日出生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙抚养费纠纷一案中，原告以被告姜某乙外出未回且无法联系为由，向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姜某甲承担。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李淑红
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初526号
原告廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告许先锋，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘元初，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李新克，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
原告廖志清与被告许先锋、刘元初、李新克民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告廖志清、被告刘元初到庭参加了诉讼，被告许先锋、李新克经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判决三被告偿还原告借款本金20万元并支付自2011年11月7日起至借款实际清偿之日止的利息。
被告刘元初辩称：被告刘元初对本案借款不知情，我不认识原告，从情理来说，被告许先锋当时不需要借钱，我们当时还是有钱的，所以被告刘元初对借款的用途表示怀疑。被告刘元初与被告许先锋于2011年就已离婚。
被告许先锋、李新克未答辩。
经审理查明，原告廖志清与被告许先锋、李新克均系认识的朋友，被告刘元初与被告许先锋于2007年登记结婚，于2011年11月登记离婚。2011年5月6日，被告许先锋以经营生意需资金周转为由向原告立据借款20万元，借据的内容为：“今借到廖志清人民币贰拾万元整（￥200000.00），半年归还，借款人许先锋，担保人李新克，2011年5月6日”，原告以支付现金的方式向被告许先锋支付了借款。双方口头约定一个月利息6000元。借款后，被告许先锋按约付息至2011年11月6日，之后的利息及借款本金经原告多次催讨未果，原告遂于2017年3月10日诉至本院。
本案双方当事人的争执焦点为：被告许先锋、刘元初、李新克是否应对本案借款本息承担清偿责任。
本院认为，原告廖志清与被告许先锋之间的借贷关系有被告许先锋出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告许先锋在借款期限届满后偿还借款本金及利息，故对原告要求被告许先锋偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方口头约定一个月利息6000元，亦即约定按月利率3%计息，该利率已违反法律的规定，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，故被告许先锋应按月利率2%支付自2011年11月7日始至借款实际清偿之日止的利息。本案中，被告刘元初尽管已与被告许先锋离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘元初并未提供证据证明该债务系被告许先锋的个人债务，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告刘元初应对本案债务承担共同偿还责任。本案中，被告李新克以担保人的身份在借据上署名，对本案债务应承担担保责任，由于在借据中对被告李新克的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李新克在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许先锋、刘元初自本判决生效之日起3日内共同偿还原告廖志清借款本金200000元，并按月利率2%支付自2011年11月7日始至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告李新克对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许先锋、刘元初负担，由被告李新克负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 游汉雄
二〇一七年四月六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初526号原告廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被告许先锋，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住涟源市。被告刘元初，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被告李新克，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。原告廖志清与被告许先锋、刘元初、李新克民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告廖志清、被告刘元初到庭参加了诉讼，被告许先锋、李新克经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判决三被告偿还原告借款本金20万元并支付自2011年11月7日起至借款实际清偿之日止的利息。被告刘元初辩称：被告刘元初对本案借款不知情，我不认识原告，从情理来说，被告许先锋当时不需要借钱，我们当时还是有钱的，所以被告刘元初对借款的用途表示怀疑。被告刘元初与被告许先锋于2011年就已离婚。被告许先锋、李新克未答辩。经审理查明，原告廖志清与被告许先锋、李新克均系认识的朋友，被告刘元初与被告许先锋于2007年登记结婚，于2011年11月登记离婚。2011年5月6日，被告许先锋以经营生意需资金周转为由向原告立据借款20万元，借据的内容为：“今借到廖志清人民币贰拾万元整（￥200000.00），半年归还，借款人许先锋，担保人李新克，2011年5月6日”，原告以支付现金的方式向被告许先锋支付了借款。双方口头约定一个月利息6000元。借款后，被告许先锋按约付息至2011年11月6日，之后的利息及借款本金经原告多次催讨未果，原告遂于2017年3月10日诉至本院。本案双方当事人的争执焦点为：被告许先锋、刘元初、李新克是否应对本案借款本息承担清偿责任。本院认为，原告廖志清与被告许先锋之间的借贷关系有被告许先锋出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容除关于利息的约定外其余均合法有效，依法应予以保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告许先锋在借款期限届满后偿还借款本金及利息，故对原告要求被告许先锋偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，借贷双方口头约定一个月利息6000元，亦即约定按月利率3%计息，该利率已违反法律的规定，本院依法将本案借款利率调整为月利率2%，故被告许先锋应按月利率2%支付自2011年11月7日始至借款实际清偿之日止的利息。本案中，被告刘元初尽管已与被告许先锋离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘元初并未提供证据证明该债务系被告许先锋的个人债务，故本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告刘元初应对本案债务承担共同偿还责任。本案中，被告李新克以担保人的身份在借据上署名，对本案债务应承担担保责任，由于在借据中对被告李新克的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李新克在本案中应当按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许先锋、刘元初自本判决生效之日起3日内共同偿还原告廖志清借款本金200000元，并按月利率2%支付自2011年11月7日始至借款实际清偿之日止的利息；二、被告李新克对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告许先锋、刘元初负担，由被告李新克负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  游汉雄二〇一七年四月六日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第536号
原告：安吉县盛宇彩印包装有限公司。
法定代表人：戴青连。
委托代理人：张发成。
被告：湖州立恒印刷有限公司。
法定代表人：杨欢欢。
原告安吉县盛宇彩印包装有限公司与被告湖州立恒印刷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告安吉县盛宇彩印包装有限公司法定代表人戴青连的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告湖州立恒印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县盛宇彩印包装有限公司起诉称：2014年8月9日，原、被告达成口头协议，被告向原告定作彩色纸箱3万只，货值89100元。2014年8月17日，原告将第一批纸箱送至被告处，被告承诺第二天支付相应货款19398元，但被告未按期支付货款。2014年8月20日，原、被告就定作纸箱数量及货款支付方式等达成书面协议。现原告已按约履行其加工义务，但被告至今未支付相应加工款。原告催讨未果，故诉请判令：1、被告立即给付原告加工款89100元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖州立恒印刷有限公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，委托书一份，证明被告委托原告加工3万只纸箱，并对提货及付款方式作了约定的事实。
证据二，承揽加工纸箱清单一份，证明被告委托原告加工的纸箱的规格、数量、单价及总货值的事实。
证据三，送货单两份，证明原告已按约将第一批纸箱交付被告，由被告公司职工签收的事实。
对原告提供的上述证据，被告湖州立恒印刷有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告安吉县盛宇彩印包装有限公司与被告湖州立恒印刷有限公司的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告湖州立恒印刷有限公司未按约定履行支付加工款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告应给付原告加工款89100元及逾期付款利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州立恒印刷有限公司给付原告安吉县盛宇彩印包装有限公司加工款89100元及逾期付款利息（自2014年10月21日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元（已减半），财产保全费970元，合计诉讼费1985元，由被告湖州立恒印刷有限公司负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王科惠
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-26
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-26
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第528号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第528号
原告：深圳市鑫鸿包装材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区1号。
法定代表人：谭德仁。
诉讼代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县龙溪镇深湖村。
法定代表人：谢志贤。
诉讼代理人：ＸＸ强、李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省谢洪县。
原告深圳市鑫鸿包装材料有限公司诉被告惠州帝一豪家具有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李忠，被告惠州帝一豪家具有限公司诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被告李建缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告间一直有业务往来，原告按被告要求供应CARB认证胶合板等货物。现被告共欠原告货款95485元，经原告多次催要，被告未能兑现。被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告货款95485元及逾期付款利息（从2012年5月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算到付清本金之日止，现暂计起诉之日为1000元）。暂共计96485元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单7份；2、增值税专用发票4份。
被告惠州帝一豪家具有限公司答辩称，我方与原告没有业务往来，原告起诉我方没有事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告惠州帝一豪家具有限公司对其答辩理由向法院提交如下证据证实：1、《承包合同》；2、协议书；3、垫付工资证明。
被告李建经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告惠州帝一豪家具有限公司对原告提交的证据均不予确认，原告对被告惠州帝一豪家具有限公司提交的证据1真实性、合法性、关联性不予确认；对证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，该份证据恰好证明了蒲兵等签收货物人员是惠州帝一豪家具有限公司木工部员工。李建虽然承包了帝一豪公司的木工部，但不能对抗合同以外的第三人；对证据3无异议。
经审理查明，2009年4月25日，被告惠州帝一豪家具有限公司与被告李建签订《承包合同》，将其公司内部的木工部发包给被告李建经营，承包期为五年，即从2009年4月25日至2014年4月25日止。合同签订后，被告李建以惠州帝一豪家具有限公司名义对外经营，从2012年3月开始，原告与被告李建发生业务往来，由原告向其供应CARB认证胶合板等货物，至2012年3月份，原告共向被告李建供应了7批次的货物，但被告李建仍欠原告货款95485元至今未付，经原告多次催讨，被告李建均拒绝归还，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求法院判令两被告连带归还欠款货款95485元及利息。
本院认为，被告李建在承包经营被告惠州帝一豪家具有限公司木工部期间，拖欠原告货款95485元，有原告提交的送货单、增值税专用发票为证，原告与被告李健之间的债权债务关系成立，原告要求被告归还欠款95485元，符合有关法律规定。本院予以支持。被告李建在承包经营期间是以被告惠州帝一豪家具有限公司名义与原告发生业务往来，被告惠州帝一豪家具有限公司对上述欠款应承担连带清偿责任。关于利息损失问题，因原、被告双方没有约定付款期限，故应以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李建应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告货款95485元及利息损失（利息从2012年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止），被告惠州帝一豪家具有限公司对该欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元、保全费920元，共计3133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一二年十二月十一日
书记员吴淑娴