苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初514号原告：苏州老账房金融信息服务有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢。法定代表人：汪存强，总经理。委托诉讼代理人毕世华、徐娟，江苏展驰律师事务所律师。被告：宋涛，曾用名宋保国，男，1966年7月12日生，汉族，住苏州市。被告：魏咏梅，女，1968年1月13日生，汉族，住苏州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱磊，上�浩锦律师事务所律师。原告苏州老账房金融信息服务有限公司与被告宋涛、魏咏梅居间合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕世华、徐娟，两被告共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州老账房金融信息服务有限公司向本院提出诉讼：1、要求两被告偿还其垫付给出借人的借款本息146540.48元；2、要求两被告支付其垫付服务费10600元（212000元×5%）、逾期管理费（自2015年5月11日起以146540.48元为基数按0.3%/天计算至实际清偿之日止）、逾期罚息（自2015年5月11日起以146540.48元为基数按每日0.2%计算至实际清偿之日止）；3、要求两被告偿付违约金21200元（212000元×10%）；4、要求两被告�付其催收费用28546.97元（包括公证费、律师费等费用）。事实和理由：其与被告宋涛于2015年1月9日签订《资信管理及咨询服务协议》1份，约定由其通过www.lzfjr.com网站（下称老账房网站）向被告宋涛提供信用咨询及借款居间服务，以促成被告宋涛与老账房网站用户达成借贷合意，并向被告宋涛收取服务费（包括借款管理服务费、居间服务费、垫付服务费、逾期管理费及其他相关费用）。同日，被告宋涛通过老账房网站与万忠芝等28位出借人（其会员）签订《借款协议》1份，约定由被告宋涛向上述出借人借款212000元。借款协议签订后，出借人按约将212000元出借给了被告宋涛。但被告宋涛借款后，除向其支付了居间服务费、借款管理服务费及向出借人归还了第一期、第二期借款本息外，第三期借款本息未还。于是，其于2015年4月10日选择先行向出借人垫付了第三期借款本息及逾期1天的罚息计36653.44元。2015年4月23日，其委托律师向被告宋涛发出律师函，告知被告宋涛相关垫付事宜，并通知被告宋涛《借款协议》项下的全部借款本息于该日提前到期，被告宋涛须于2015年4月26日前清偿《借款协议》项下尚未偿付的本息、罚息及其他相关费用。此后，被告宋涛既未向出借人履行还款义务，也未向其偿还垫付给出借人的第三期借款本息及逾期罚息。由于被告宋涛的信用程度日益恶化，其遂于2015年5月11日替被告宋涛向出借人垫付了被告宋涛尚未偿付的借款本息109887.04元。以上，其共为被告宋涛垫付借款本息146540.48元。因两被告是夫妻，故两被告应对本案债务承担共同偿付责任。被告宋涛、魏咏梅辩称，其拖欠的借款本息为146320元，而非原告所称的146540.48元。原告要求其支付垫付服务费、逾期管理费没有依�。原告主张的逾期罚息、违约金超过其实际所受损失范围，应按银行同期贷款基准利率计算。原告主张的催收费用，依据不足，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告（甲方）与被告宋涛（乙方）签订《资信管理及咨询服务协议》1份，协议载明：甲方拥有www.lzfjr.com网站（下称老账房网站）的经营权，乙方已在老账房网站注册；甲方通过老账房网站向乙方提供信用咨询及借款居间服务，以促成乙方与老账房网站用户达成借贷合意，并向乙方收取服务费（包括借款管理服务费、居间服务费、垫付服务费、逾期管理费及其他相关费用）；借款管理服务费指甲方为乙方向出借人借款事宜，提供电子文本法律文件签署及保管服务、还款提醒、账户管理、风险互助等服务，而由乙方支付给甲方的报酬，具体标准为每月收取乙方与出借人签订的《借款协议》约定借款本金总额的0.54%；居间服务费指甲方为乙方提供信用咨询、评估、借款和还款代收代付以及促成本协议交易的居间服务用，而由乙方支付给甲方的报酬，具体标准为乙方与出借人及甲方签订的《借款协议》约定借款本金总额的2.5%；垫付服务费指乙方逾期向出借人偿还本息，导致甲方以风险补偿预备金向任一出借人垫付乙方应付本息的，乙方应向甲方支付的服务费，具体标准为乙方与出借人及甲方签订的《借款协议》约定借款本金总额的5%；逾期管理费指乙方逾期向出借人偿还本息，导致甲方为此提供还款提醒、还款特殊情况沟通等相关服务时，乙方应向甲方支付的服务费，具体标准为逾期本金总额×对应逾期管理费率（按0.3%/天执行）×逾期天数；乙方违约除应承担本条约定的违约责任外，还应承担甲方因此产生的费用和损失（包括诉讼费、律师费、公证费等费用）。2015年1月9日，万忠芝等28人（甲方）与被告宋涛（乙方）、原告（丙方）签订《借款协议》1份，协议载明：乙方因经营需要向甲方借款212000元，期限6个月，从2015年1月9日起至同年7月9日止，借款年利率12%，还款分期月数6个月，还款方式每月等额本息还款法，每月还款日为当月的9号；乙方须按期足额向甲方归还每期应还本金和利息，向丙方按期足额支付相关借款管理费和服务费用以及与逾期、违约、提前还款有关的费用（包括律师服务、鉴定、公证等费用）；乙方逾期还款，丙方以风险补偿预备金向甲方垫付借款本息的，丙方即取得甲方对乙方的相应债权及其他权利，此后乙方应直接向丙方偿还丙方已经垫付的借款本息，并按照本协议向丙方支付垫付服务费用和逾期违约金以及承担其他违约责任；丙方有权对本协议借款所提供的服务向甲方收取服务费，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他签约方产生的费用和损失（包括诉讼费、律师费、公证费等费用）；乙方违约，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本息、罚息；乙方逾期还款，应向甲方支付逾期罚息，自逾期之日起逾期利息按罚息利率计收复利，罚息=逾期本息总额×0.2%/天×逾期天数；乙方逾期偿还任一期本息达60日的，应向甲方支付借款总额10%的金额作为违约金。2015年1月9日，万忠芝等28人通过上海汇付数据服务有限公司网络平台向被告宋涛开立在原告处的账户上划转了212000元。被告宋涛收款后，至2015年3月9日归还了万忠芝等28人第一期、第二期的借款本息73599.48元。因被告宋涛第三期借款本息未归还万忠芝等28人，原告遂于2015年4月10日向万忠芝等28人归还了该期借款本息36653.44元（含逾期1天的罚息）。2015年4月23日，江苏展驰律师事务所律师毕世华受原告委托，分别向被告宋涛住址及其经营的苏州鑫裕祥电子有限公司住所邮寄律师函各1份，主要内容为：第三期还款期限届满（即2015年4月9日）后，经原告多次催讨，你均以拒接电话、躲藏等方式逃避还款，鉴此，原告在你逾期还款后选择先行垫付出借人借款本息及逾期1天的罚息，共计36653.44元，现向你函告如下：1、请你在收到本函之日起3日内偿还原告为你垫付出借人的借款本息及逾期1天的罚息36653.44元；2、请你在收到本函之日起3日内向原告支付垫付服务费10600元（212000元×5%）、逾期管理费（自2015年4月9日起以36580.２6元为基数按0.3%/天计算至实际清偿之日止）、逾期罚息（自2015年4月11日起以36580.２6元�基数按0.2%/天计算至实际清偿之日止）；3、《借款协议》项下的全部借款本息于2015年4月23日提前到期，请你在2015年4月26日前清偿《借款协议》项下尚未偿付的本息、罚息及其他相关费用，如你逾期未偿还，原告将于2015年4月26日为你向出借人代偿上述款项，届时你除应偿还原告全部代偿款项、垫付服务费及逾期管理费外，还应向原告支付借款本金总额10%的违约金及原告因此产生的催收费用（为未还本金的20%）。以上邮件，因无人签收而退还原告律师毕世华。此后，原告于2015年5月11日向万忠芝等28人归还了第四期、第五期、第六期的借款本息109887.04元。以上，原告共为被告宋涛归还万忠芝等28人借款本息146540.48元。另查明，被告宋涛、魏咏梅于1992年7月27日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。原告为保全储存在其电脑里�本案相关文件，向苏州市吴中公证处支付了公证费2000元。原告为本次诉讼聘请律师，向江苏展驰律师事务所支付了律师代理费9000元。审理中，原告确认：被告宋涛于2015年1月9日向其支付居间服务费5300元（212000元×2.5%），借款管理服务费6868.80元（212000元×0.54%×6个月）。对于双方所述借款本息产生的差额220.48元（146540.48元-146320元），原告称，为其归还出借人第三期借款本息（逾期1天），第四期、第五期、第六期借款本息（逾期2天）而产生的罚息。上述事实，有原告提供的《资信管理及咨询服务协议》、《借款协议》、收付款清单、律师函及邮寄凭证、公证书及公证费发票、聘请律师合同及律师费支付凭证等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担”。对照本案，原告促成了被告宋涛与万忠芝等28人签订了《借款协议》，被告宋涛应当向原告支付报酬，现原告确认被告宋涛已支付居间服务费5300元，本院予以认定。双方签订的《资信管理及咨询服务协议》虽约定被告宋涛向原告支付的服务费包括借款管理服务费、居间服务费、垫付服务费、逾期管理费及其他相关费用，但该约定中的借款管理服务费属原告从事居间活动而支出的费用，按照法律规定应由原告负担，至于被告宋涛已向原告支付了借款管理服务费6868.80元，可在被告宋涛所负原告本案的债务中扣除；对于上述约定中的垫付服务费、逾期管理费属原告为被告宋涛向万忠芝等28人归还借款本息后可能产生的损失，可在原告主张的追偿款中一并处理。由于被告宋涛借款后未依约还款，原告遂按三方所签《借款协议》的约定向万忠芝等28人归还了借款本息146540.48元，因而该款被告宋涛应当及时归还原告。又由于被告宋涛未依约向原告归还上述借款本息，造成了原告垫付服务费、逾期管理费的损失，但该两项约定的损失计算比例之和过高，应调整为从原告支�代偿款的次日起以年利率12%计算。因三方所签《借款协议》仅在被告宋涛与万忠芝等28人之间约定了罚息及违约金条款，而未在原告与被告宋涛之间约定上述条款，故原告要求被告宋涛偿付逾期罚息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述二份协议均约定了被告宋涛违约，应承担对方因此而产生的费用及损失（包括公证费、律师费等费用），现原告为保全本案诉讼证据支付了公证费2000元，为聘请律师诉讼支付了代理费9000元，合计11000元，该损失应当由被告宋涛赔偿原告，对于上述金额之外的损失，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。两被告在婚姻关系存续期间因经营借款形成的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告宋涛、魏咏梅于本判决生效之日起十日内归还原告苏州老账房金融信息服务有限公司146540.48元，偿付以36653.44元为基数从2015年4月11日起，以109887.04元为基数从2015年5月12日起均按年利率12%计算至实际清偿之日的逾期利息（逾期利息总额应扣除6868.80元），并赔偿损失11000元。二、驳回原告苏州老账房金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，公告费300元，合计2028元，由原告负担728元，两被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴剑良人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  张 炜二〇一六年十一月八日书 记 员  毛 丹