浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第90号
原告：季必洪。
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏良金。
被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3#楼103号。
法定代表人：刘峰，经理。
委托代理人：母金峰（特别授权代理），公司员工。
被告：孙大巍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李树春（特别授权代理），安徽相和律师事务所律师。
原告季必洪为与被告魏良金、阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称“恒瑞物流公司”）、孙大巍、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告季必洪及其委托代理人徐强，被告恒瑞物流公司的委托代理人母金峰，人民财保公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。被告魏良金、孙大巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季必洪起诉称：原告季必洪系皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××号重型厢式半挂车）的实际车主。2014年9月8日凌晨，原告雇佣王大朋驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型厢式半挂车）沿330国道由金华往永康方向行驶，00时02分，当车行驶至330国道212KM＋800m地段时，与同向由魏良金驾驶横向停放在该地段的皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）发生碰撞后起火，造成两车损坏、魏良金受伤、王大朋及KK5068号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）内乘客当场死亡的交通事故。事故经武义县公安局交通警察大队作出武公交证字（2014）第174号道路交通事故证明。该次事故造成原告施救费24600元、车辆损失210000元、评估费1000元、事故其他物损34347元，共计269947元。另查明，被告魏良金驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××挂号重型厢式半挂车）的挂靠单位为被告阜阳市恒瑞物流有限公司，实际车主为被告孙大巍，被告魏良金系被告孙大巍的雇员，该事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险及第三者责任险。请求依法判令：一、被告魏良金赔偿原告各项经济损失共计人民币135973.50元：二、被告恒瑞物流公司、孙大巍承担连带赔偿责任；三、被告人民财保公司在保险范围内承担保险责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告魏良金未作答辩。
被告恒瑞物流公司答辩称：恒瑞物流公司雇佣魏良金驾驶车辆。魏良金驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险1650000元，原告损失应由保险公司理赔。请求依法驳回原告不合理的诉请。
被告孙大巍未作答辩。
被告人民财保公司答辩称：交警部门出具的事故证明认定魏良金驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车核载值量33000千克，实际载质量是73540KG，其超载达122%，根据法律规定和保险合同约定，在第三者责任险部分因超载扣除不计免赔率10%。原告诉请的其他财物损失没有相关证据证明，不予支持；诉讼费、评估费不在理赔范围。
原告季必洪为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、身份证复印件、常住人口基本信息、企业信息等，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、行驶证、运输证、挂户车辆经营责任合同书、证明等，证明皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××号重型厢式半挂车）的实际车主是原告季必洪。
证据3、驾驶证和行驶证复印件，证明魏良金具备驾驶资格，皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车））的车主是恒瑞物流公司。
证据4、道路交通事故证明，证明本案交通事故发生时间、经过等事实。
证据5、保险单三份，证明皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）投保情况。
证据6、定损单、评估报告、费用票据和收据，证明此次事故造成财物损失以及支付评估费用。被告恒瑞物流公司、人民财保公司对证据1-6质证后无异议，被告魏良金、孙大巍未提出异议，本院予以认定。
被告魏良金未举证。
被告恒瑞物流公司未举证。
被告人民财保公司当庭出示投保单和保险条款，证明违反安全装载规定的增加免赔率10%，并已尽到明确告知义务。原告方质证后无异议；被告恒瑞物流公司认为免责条款未加盖恒瑞物流公司印章，人民财保公司未履行明确告知义务，系无效条款；被告魏良金、孙大巍未提出异议。因投保单上盖有投保人印章，人民财保公司已向投保人明确告知免责条款，该免责条款已生效，故本院对投保单和保险款条款予以认定，对人民财保公司的举证目的予以采纳。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2014年9月8日凌晨，王大朋驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型厢式半挂车）沿330国道由金华往永康方向行驶，00时02分，当车行驶至330国道212KM＋800m地段时，与同向由魏良金驾驶横向停放在该地段的皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）发生碰撞后起火，造成两车和路面财产损坏、魏良金受伤、王大朋及皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）内乘客孙贵当场死亡的交通事故。事故经武义县公安局交通警察大队作出武公交证字（2014）第174号道路交通事故证明，调查交通事故得到事实，皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）核定载质量33000KG，实际载质量73540KG；经调查不能查证的交通事故事实，对此事故现场勘查、调查取证，魏良金驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）横向停放在事故路段的原因及停放的具体时间无法查证，该道路交通事故引发的原因及事实无法查清。恒瑞公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车的强制险投保于被告人民财保公司，保险期间自2014年3月13日10时起至2015年3月13日10时止；皖K×××××号重型半挂牵引车的第三者责任险及不计免赔险投保于人民财保公司，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止，保险金额1500000元；皖K×××××号厢式运输半挂车的第三者责任险及不计免赔险投保于被告人民财保公司，保险期间自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止，保险金额150000元。人民财保公司在第三者责任险条款第九条第（二）项约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，在附加险条款约定因违反安全装载规定而增加的不计免赔率应当由被保险人自行承担。皖K×××××号重型半挂牵引车（皖K×××××号重型厢式半挂车）系原告季必洪所有，挂户和登记在阜阳市华信物流有限公司名下。中国平安财产保险股份有限公司出具定损报告，皖K×××××号重型半挂牵引车火烧车一次性定损190000元，皖K×××××号重型厢式半挂车定损20000元。原告在本次事故施救过程中支付吊车费8500元、停车费2000元、施救费14100元。2014年9月15日，金华市金建价格评估有限公司出具价格评估报告书，本次事故造成苗木、路侧石、路面污染损失26337元、红叶石楠片植4800元、光缆3210元，支付评估费1000元。之后，原告季必洪向相关单位和人员支付上述一半费用。
本院认为，本案发生交通事故造成两车损坏和路面财产损失、魏良金受伤、王大朋及皖K×××××号重型半挂牵引车（牵引皖K×××××号重型半牵挂牵引车）内乘客孙贵当场死亡的交通事故事实清楚，交警部门对事故发生经过出具的证明可作为主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，本案中，恒瑞物流公司所有的皖K×××××号重型半挂牵引车的强制险投保于被告人民财保公司，原告请求被告人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超出交强险部分根据交警部门出具的事故证明，结合原、被告在庭审中的陈述以及相关证据，认定双方负同等责任，由被告魏良金对原告超出强制险范围内的合理损失承担50%赔偿责任，被告魏良金系被告恒瑞物流公司雇佣的驾驶人员，其驾驶车辆是履行被告恒瑞物流公司职务行为，其在执行职务致人损害的，依法由恒瑞物流公司承担民事责任。皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××号厢式运输半挂车的第三者责任险及不计免赔险投保于被告人民财保公司，由保险公司按保险合同约定进行赔偿。皖K×××××号重型半挂牵引车和皖K×××××号厢式运输半挂车超载122%，人民财保公司提供的投保单上盖有投保人印章，人民财保公司已向投保人明确告知免责条款，该免责条款已对投保人生效，故对被告恒瑞物流公司的辩解，本院不予采纳，恒瑞物流公司应承担不计免赔10%。皖K×××××号重型半挂牵引车火烧车一次性和皖K×××××号重型厢式半挂车经平安保险公司定损190000元和定损20000元，被告未提出异议，本院予以支持。吊车费8500元、停车费2000元、施救费14100元系本次事故产生的合理损失，本院予以支持。此次事故造成路面财产损失34347元系原、被告共同负担的费用，应按事故责任对半分摊。评估费1000元系原告支出的合理费用，但不在保险合同理赔范围，应按事故责任由双方分担。综上，原告的合理损失为：车辆损失210000元、吊车费8500元、停车费2000元、施救费14100元，路面财产损失17173.50元、评估费1000元，合计252773.50元。被告魏良金、孙大巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季必洪2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告季必洪112398.08元，二项合计114398.08元；
二、被告阜阳市恒瑞物流有限公司赔偿原告季必洪12988.68元；
上述第一、二款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季必洪的其他诉讼请求。
案件受理费1510元（已减半），由原告季必洪负担89元，由被告阜阳市恒瑞物流有限公司负担1399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担22元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年五月十一日
代书记员 王丽娜