河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初1104号原告：赵玉敏，女，1952年7月20日出生，汉族，现住唐山市。原告：张艳艳，女，1977年9月9日出生，汉族，现住唐山市。二原告委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰南区瑞通车队。负责人:关广民，该公司经理。被告：王保磊，男，1978年8月25日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。被告：唐山市丰南区万丰货运车队。法定代表人：赵景富，队长。委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：赵学军，职务经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被告：刘保民，男，1981年3月13日出生，汉族，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：田立军，该公司员工。原告赵玉敏、张艳艳与被告唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王保磊、唐山市丰南区万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、刘保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉敏、张艳艳委托代理人崔志学、张艳艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人田立军，唐山市丰南区万丰货运车队委托代理人翟来彬，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人董晶晶、王保磊均到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区瑞通车队、刘保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉敏、张艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币676772.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日7时05分许，被告王保磊驾驶×××、×××重型半挂车沿唐海线由北向南行驶至大佟庄一村村东时，因躲避车辆。与右前方郑秀文驾驶的×××小型面包车相撞，后×××小型面包车又与被告刘保民驾驶停放在公路西侧的×××、×××重型半挂车相撞，造成郑秀文受伤，×××小型面包车乘车人张博增当场死亡、李现军受伤、李伯田受伤、孙允爱受伤，车辆损失的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定王保磊负事故的主要责任，被告刘保民负事故的次要责任，郑秀文、张博增、李现军、孙允爱、李伯田无责任。事故造成二原告亲属死亡的经济损失有死亡赔偿金451984元、丧葬费28493.5元、处理事故人员误工费及交通费3000元、被扶养人生活费143295元、精神抚慰金50000元，合计损失人民币676772.5元。因就赔偿事宜无法协商一致，故二原告为维护自己的合法权益，依法诉至我院。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1.在我司承保车辆年检合格、驾驶资格合法、营运手续完备且无其他免责拒赔情形的前提下，对原告的合理合法损失在保险责任限额内赔付；2.我司承保车辆负事故主要责任，在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿比例；3.我司承保肇事车辆主车交强险及商业险，应与挂车商业险按比例进行赔付，且应当为其他伤者预留保险份额；4.原告诉请死亡赔偿金应按照其户籍性质以农业标准15年进行计算；5.诉请被扶养人生活费无事实及法律依据，夫妻间为扶助义务，一方死亡则义务自行终止，不存在法律上的抚养赡养义务；6.本案涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款规定”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。7.诉讼费不属保险理赔范围。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1.×××号牵引汽车在我司投保交强险一份，同时投保不计免赔100万元的商业险，在本次事故发生时被保险人及其允许的合法驾驶人应当持有合法有效的行驶证、驾驶证及从业资格证，否责我司有权拒绝赔偿。2.根据事故认定书来看我司投保车辆属于停放状态,虽然刘保民负次要责任但是没有其他违法行为，停放车辆的行为与本次事故的发生和形成不存在因果关系，所以刘保民最多承担百分之十的责任，我司只承担百分之十的赔偿责任。3.本次事故出造成本案原告的近亲属死亡外还有多人受伤，我司认为应当在交强险的限额中为其他伤者保留相应的份额。4.原告主张精神抚慰金于法无据，原告主张被抚养人生活费于法无据，关于主张的死亡赔偿金应当按照15年计算。唐山市丰南区万丰货运车队辩称，我司肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及100万商业三者险，挂车投保5万元保险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司进行赔偿。王保磊无答辩意见。唐山市丰南区瑞通车队、刘保民未答辩。经审理查明，2017年11月5日7时05分许，被告王保磊驾驶×××、×××重型半挂车沿唐海线由北向南行驶至大佟庄一村村东时，因躲避车辆与右前方郑秀文驾驶的×××小型面包车相撞，后×××小型面包车又与被告刘保民驾驶停放在公路西侧的×××、×××重型半挂车相撞，造成郑秀文受伤，×××小型面包车乘车人张博增当场死亡、李现军受伤、李伯田受伤、孙允爱受伤，车辆损失的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告王保磊负事故的主要责任，被告刘保民负事故的次要责任，郑秀文、张博增、李现军、孙允爱、李伯田无责任。事故造成二原告亲属张博增死亡的经济损失有：死亡赔偿金451984元、丧葬费28493.5元、处理事故人员误工费及交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计损失人民币532947.5元。另查明，×××、×××所有人为唐山市丰南区万丰车队，王保磊系唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。唐山市丰南区万丰车队为其车辆×××、×××在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险和100万商业三者险，且投有不计免赔险。×××、×××重型半挂车所有人为唐山市丰南区瑞通车队。唐山市丰南区瑞通车队为其车辆×××、×××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险一份，同时投有不计免赔、100万元的商业三者险，在本次事故发生时由刘保民驾驶。被保险人为唐山市丰南区瑞通车队。事故均发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述、交警事故责任认定书、原告亲属张博增的死亡医学证明、火化证、张博增身份证号复印件一份、退休证一份、社会保障卡、单位证明两份、居住证明一份、新单位的工作证明、房屋租赁协议，郑秀文、李现军、孙允爱、李伯田的声明、王保磊、刘保民驾驶证复印件、××××××挂行驶证复印件、××××××挂行车证复印件、××××××挂保险单复印件、××××××挂保险单复印件等相关证据予以证明。本院认为，唐山市丰南区交警大队出具的道路交通事故认定书，与法无悖，且王保磊、唐山市丰南区万丰货运车队、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承认赵玉敏、张艳艳在本案中主张的事实，故对赵玉敏、张艳艳主张的事实予以确认，本院对该责任认定书予以采信。被告王保磊驾驶的×××、×××重型半挂车发生交通事故后，（事故中其他四位伤者不参与强险分项下死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的分配）被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司作为该车辆的强制险的承保单位，应在强险限额内按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定优先在强险各分项下赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等损失。事故发生后，×××、×××重型半挂车停放路边、被告刘保民、被告唐山市丰南区瑞通车队未出示证据证实已放置警示标志，事故中驾驶人刘保民承担次要责任，因此其未安放警示标志与事故发生存在因果关系，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××、×××重型半挂车的强险承保单位，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定优先在强险各分项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。因事故中王保磊负事故主要责任，故原告强险外损失，应由中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险的赔偿范围内承担70%的民事赔偿责任。本案中刘保民承担事故次要责任，故二原告强险中的精神抚慰金的损失应由刘保民、唐山市丰南区瑞通车队承担赔偿责任，强险外损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险的赔偿范围内承担30%的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张刘保民驾驶车辆时不具有从业资格证，但没有提交相应证据，并且是否具备从业资格证不是事故发生的主要原因，并且没有提交已就该部分向被告唐山市丰南区瑞通车队做过详尽说明义务，故对其主张不予支持。原告诉请的死亡赔偿金提供了张博增在工作单位的退休证、社会保障卡等证据，并且各被告对其按城镇标准请求人民币451984元无异议，故本院予以认定。原告请求的处理事故人员误工费，根据该案的实际情况，本院酌情按照居民服务业标准按三人五天予以支持人民币1470元；五、处理交通事故交通费，根据该案的实际情况，本院酌情予以支持人民币1000元；原告主张的丧葬费人民币28493.5元，据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认为符合法律规定，予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，因事故发生时，张博增与赵玉敏夫妻育有一女张艳艳，张艳艳已经成年，负有法定赡养义务，对原告赵玉敏要求被抚养人生活费的请求，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金50000元，因家属死亡使二原告精神收到严重影响，但因事故中王保磊负主要责任应当承担刑事责任，对二原告精神给予了抚慰，故对二原告主要的精神抚慰金中应由王保磊承担部分不予支持；被告刘保民事故承担次要责任，二原告精神抚慰金的请求应当按照30%责任民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的民事判决书不具有法律规定的参考性及与本案的关联性，本院对该证据不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在×××牵引车强制险各分项下赔偿原告赵玉敏、张艳艳各项经济损失人民币110000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵玉敏、张艳艳各项经济损失人民币184067.25元。以上二项合计人民币294063.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××牵引车强制险各分项下赔偿原告赵玉敏、张艳艳各项经济损失人民币110000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告赵玉敏、张艳艳各项经济损失人民币93886.05元。以上二项合计人民币203886.05元。上述款项均于判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告赵玉敏、张艳艳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1288元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一八年四月二十五日书记员 李津卫附各原告损失明细：1、死亡赔偿金451984元（按2017年度城镇标准28249元/年×15年）；2、丧葬费28493.5元（按照在岗职工年人均收入计算六个月）；3、处理交通事故人员误工费1476元（按照2017年度居民服务业标准计算三人五天）；4、处理事故交通费1000元（酌定）；另附精神抚慰金50000元（根据本地生活水平及家属受害程度酌定）。以上合计人民币532953.5元。