wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第68号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月3日出生，汉族，务农。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人李某乙，男，1946年4月23日出生，汉族，务农。2014年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人宋某甲，曾用名宋小兵，男，1969年11月22日出生，汉族，务农。2014年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、宋某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月，宋某甲与李某甲联系收购黄杨木树，李某甲寻找并拍摄了一部分黄杨木树的照片提供给宋某甲。被告人宋某甲看中位于高港区胡庄镇汪群八组被害人孔某家的黄杨木树，且与被告人李某甲商定以人民币12000元购买该树。被告人李某甲遂准备盗窃该树，被告人宋某甲明知被告人李某甲盗窃仍同意收购，并于5月17日晚至高港区一同寻找该树。被告人李某甲与宋某甲约定5月19日晚上进行交易，被告人宋某甲于19日晚驾车从如东县赶至泰兴古银杏森林公园等候。后被告人李某甲纠集被告人李某乙使用铁锹等工具从被害人孔某家附近挖出黄杨木树，于次日凌晨运至古银杏森林公园交给被告人宋某甲。被告人李某甲得款人民币10000元，分给被告人李某乙人民币1000元。经鉴定，该黄杨木树价值人民币30000元。
案发后，被告人李某甲、李某乙于2014年8月12日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行。被告人李某甲、宋某甲已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某甲、李某乙、宋某甲犯盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、宋某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年5月，宋某甲与李某甲联系收购黄杨木树，李某甲寻找并拍摄了一部分黄杨木树的照片提供给宋某甲。被告人宋某甲看中位于高港区胡庄镇汪群八组被害人孔某家的黄杨木树，且与被告人李某甲商定以人民币12000元购买该树。被告人李某甲遂准备盗窃该树，被告人宋某甲明知被告人李某甲盗窃仍同意收购，并于5月17日晚至高港区一同寻找该树。被告人李某甲与宋某甲约定5月19日晚上进行交易，被告人宋某甲于19日晚驾车从如东县赶至泰兴古银杏森林公园等候。后被告人李某甲纠集被告人李某乙使用铁锹等工具从被害人孔某家附近挖出黄杨木树，于次日凌晨运至古银杏森林公园交给被告人宋某甲。被告人李某甲得款人民币9000元，被告人李某乙得款人民币1000元。经鉴定，该黄杨木树价值人民币30000元。
案发后，被告人李某甲、李某乙于2014年8月12日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被告人李某甲退出违法所得人民币9000元，被告人李某乙退出违法所得人民币1000元。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行。被告人李某甲、宋某甲已与被害人就民事赔偿事项达成调解协议。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、宋某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法扣押的作案工具铁锹两把、依法调取的常住人口登记表等书证，证人陈某、宋某乙、李某丙等人的证言，被害人孔某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、指认现场笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人李某甲、宋某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙、宋某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人宋某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙所在的社区矫正机构以及被告人宋某甲所在社区经调查后认为，三被告人一贯表现良好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人李某甲退出的违法所得人民币九千元、被告人李某乙退出的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具铁锹两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 张志伟
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第72-2号
申请执行人中山市佳驰电子有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一民安路158号四楼，组织机构代码56453132-5。
法定代表人麦泽棠，任总经理。
委托代理人王锋，系广东君品律师事务所律师。
委托代理人戴海，系广东君品律师事务所律师。
被执行人梁伟洪，男，汉族，1970年7月5日出生，住址佛山市南海区，现住佛山市南海区，
关于上述申请执行人中山市佳驰电子有限公司与被执行人梁伟洪买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁伟洪的银行存款233350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢晓东
二〇一五年一月二十二日
书记员 梅益嘉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第477号
原告张亿祥。
被告侯万寿。
原告张亿祥与被告侯万寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张亿祥到庭参加了诉讼，被告侯万寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亿祥诉称：2012年8月9日，被告向原告借现金5000元，并向原告出具了5000元的借款借据，至今未还。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
原告张亿祥为证明自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：
借条一份，拟证明2012年8月9日被告侯万寿向原告张亿祥借款5000元的事实。
被告侯万寿没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告侯万寿未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称，被告借原告5000元是事实，但系高利贷，依法应不受法律保护。
被告侯万寿没有向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因来源合法，且与客观事实相符，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告借现金5000元，并向原告出具了5000元的借款借据。之后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款5000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，被告侯万寿向原告张亿祥借款事实清楚，证据确实充分。根据我国相关法律的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告张亿祥要求被告侯万寿偿还借款5000元的诉求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯万寿偿还原告张亿祥借款5000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，由被告侯万寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李 滨
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 杨 琳
附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第860号
原告：朱晓霞，女，回族，1972年10月30日出生，中建集团员工，住西宁市城北区海西路萨尔斯堡38号11011室。
委托代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。
被告：王维荣，男，汉族，1995年7月26日出生，住西宁市城西区海湖新区盛大国际*号楼*单元****室。
被告：傲登高娃，女，蒙古族，1979年4月26日出生，西宁市房产局职工，住西宁市城西区黄河路160号4栋142室。
委托代理人：骆定伟，男，汉族，1994年1月7日出生，青海省警官职业技术学院职工，住西宁市城中区南大街**号*单元***室。系第二被告继子。
原告朱晓霞诉被告王维荣、傲登高娃机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商，已将车辆维修完毕，并赔偿相应的损失为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告朱晓霞撤回起诉。
本案诉讼费534元，本院已减半收取267元，由原告朱晓霞自愿承担。
审判员 马占海
二〇一六年六月七日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第332号
原告姚某卿，女，汉族，1948年出生，住广州市白云区。
委托代理人张国权、杨慧，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人汪珊珊，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人谢某芳，该学院董事长。
委托代理人廖家梁，广东一粤律师事务所律师。
原告姚某卿诉被告广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛亚萍独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨慧、汪珊珊，被告广东信息工程职业学院的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某卿诉称：2013年1月18日原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款现金20000元，借款期为1年，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止，年利息为24%，被告分四个季度每季度1200元付给原告利息，协议期满后三天内被告应向原告一次性还清以上借款，任何一方不履行协议条款或单方面解除协议应按协议本金的30%的比例向另一方支付违约金。被告未按照协议的约定向原告支付4个季度的利息，即4800元，借款期限满后被告亦拒绝归还本金。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息4800元，违约金6000元，合计30800元；2、受理费由被告负担。
被告辩称：《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”、“谢某芳”私章均不是被告的公章和被告法定代表人谢某芳的私章，被告从没有刻制和使用过原告主张的这两个章；双方不存在民间借贷关系；包括原告在内的18个系列案，都涉及另外一个非法集资的案子，该案件的主犯叫夏某，公安局从2013年年中就开始侦办这个案子，目前这个案子已经移送广州市中级人民法院审判，该案涉及受害人600多人，其中大部分受害人手头持有的借款协议与本案原告提交的借款协议内容和形式均是一致。因此，被告认为本案性质上属于刑事案件，请求法院依法移送公安机关侦查处理，或者直接驳回原告的起诉，建议原告报案处理。
本案立案后，肇庆市公安局大旺分局治安巡逻大队于2014年10月27日出具《证明》，内容为：“经我局查证广东信息工程职业学院未在本局申请备案刻过合同专用章。”为查明案件事实需要，本院于2014年11月5日到广东信息工程学院对该学院的法定代表人谢某芳进行询问，谢某芳认为《借款协议》上所盖“谢某芳”的私章并非其本人的真实公章，并当场在本院要求下拿出其本人放在学院财务处的公章，在白纸上盖印；经简易比对，确与原告提交的留在《借款协议书》上的私章字体明显不同。同时，谢某芳本人明确：《借款协议》中原告的款项并没有收到或者进入学院账户，也没有带原告到学院参观以及协商借款；关于1392612****这个号码的短信问题，谢某芳确认这些短信为其所发，但当时夏某对外以学院名义收取了这些钱（注：夏某现已由公安机关以涉嫌集资诈骗罪刑事立案侦查），为了维护学院的声誉和和平解决问题，夏某答应还款及解决这件事，故发送了这些信息给原告等。而温某源为学院财务总监，戴某丹是学院临时工，后来叫戴某丹协助处理夏某的事宜，现学院的出纳名字叫萧某晴。
经审查，本院认为，被告的辩称及本院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，本院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告姚某卿的起诉。
本案受理费285元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁始延
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00219-2号
申请执行人向正芳，男，汉族，1972年10月21日出生。
被执行人李勇军，男，汉族，1974年9月24日出生。
申请执行人向正芳与被执行人李勇军租赁合同纠纷一案，申请执行人向正芳于2015年7月16日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00772号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向正芳申请执行标的129139.40元及逾期利息，已执行1800元，剩余债权127339.40元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李勇军目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年八月四日
书记员 尹纪波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1849号
原告：巢湖市丽巢建材有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区夏阁工业园区。
法定代表人：韩金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼。
法定代表人：姜珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
原告巢湖市丽巢建材有限公司与被告安徽顶间木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告巢湖市丽巢建材有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市丽巢建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告巢湖市丽巢建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告巢湖市丽巢建材有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 盼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第111号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日、3月27日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人张太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人隋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人隋某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人隋某与被害人王某甲于2012年合租即墨市通济街道办事处某民房。2012年8月3日早晨，因隋某将摩托车放置在大门口处，影响王某甲的通行，两人发生争执后被拉开。当晚11时二人为此事再次发生争执，后隋某联系其兄隋某（在逃），隋某又纠合他人赶到租房处，王某甲老乡侯某、王某乙亦来到租房处，双方持木棍、刀等工具在租房外的大街处发生争执、厮打。期间，被告人隋某伙同隋某等人将侯某、王某乙殴打致伤。经法医鉴定，侯某因外伤致心脏破裂，其损伤程度为重伤二级；因外伤致胸骨骨折、左侧液气胸，其损伤程度为轻伤二级。王某乙因外伤致心脏破裂，其损伤程度为重伤二级；右侧液气胸，其损伤程度为轻伤二级。
被告人隋某于2014年4月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局龙口镇派出所抓获，羁押于准格尔旗看守所，同年4月19日被刑事拘留。
本案民事部分双方已自行和解。侯某、王某乙对于隋某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人隋某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获证明，发、破案经过，被害人侯某、王某乙、王某甲的陈述，证人李某、郭某、仇某、陈某、张某等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人隋某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对本案的事实和证据，提出被告人隋某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人隋某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人隋某故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 张方志
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00651号
原告：蔡英芳，女。
委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：合肥国能建设工程有限公司，住所地：合肥市高新区。
法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石之东，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：鲍某某，该公司员工。
原告蔡英芳与被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡英芳诉称：2012年3月14日，原、被告分别签订了外墙保温工程分包协议和补充协议，依据上述协议，被告将承包的六安市孙岗镇廉租房工程外墙保温等工程分包给原告施工，协议约定合同采用固定单价计算承包价款，其中涂料饰面外墙保温按每平方米45元计价，面砖饰面外墙保温按每平方米52元计价。全部工程验收通过后一个月内付清。现上述工程早已通过验收和审计，被告也于2012年8月2日对工程款予以结算，但对剩余141000元工程款迟迟拖欠不付，现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付工程款141000元及逾期利息。2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告系自然人身份情况。
证据二、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告系企业法人身份情况。
证据三、外墙外保温工程补充协议，证明2012年3月14日，原、被告签订一份外墙外保温工程补充协议，被告将承包的孙岗镇廉租房工程外保温等工程分包给原告，协议约定涂料饰面外墙保温按每平方米45元计价，面砖饰面外墙保温按每平方米52元计价，工程款于验收通过一个月内付清。
证据四、工程款结算资料，证明工程验收后被告施工负责人孙某某向原告出具工程施工面积及价款结算依据。
被告合肥国能建设工程有限公司庭审中辩称工程是我们做的，2014年7月通过验收，但是该工程一直尚未结算。
被告为支持其辩称意见，举出以下证据：
证据一、材料费三笔共五张，证明被告为原告维修房屋外墙等，合计花费28860元材料费。
证据二、收据，证明被告为原告维修外墙保温花去人工费34700元。
证据三、单据若干，证明被告为原告所承包工程检测花费3800元；按照税收比例5.89%，原告应支付工程税收款28802元�
证据四、照片一组，证明原告所承包工程的外墙保温不合格，需要进行维修。
被告对原告所举证据质证为：对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，结算本身没有异议，原告做的工程没有支付税款，按照总价款5.89%的税率计算是28860多，还有检测费3800元，都是我们垫付的，维修费花了60000多元。
原告对被告所举证据质证为：对证据一、二，对其真实性持异议，我们从来没有接到被告的通知，该笔费用是否实际发生，我们不清楚。对证据三，合同并没有约定检测费用和税款，原告方不予认可。对证据四，三性均持异议。
本院结合当事人当庭举证、质证及陈述，对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，对被告所举证据一、二、四，被告认为原告所作工程不合格，没有提起反诉，本案不作处理，可另案起诉，对被告所�证据三真实性予以认可，据此本院查明的事实为：2012年3月14日，原告承包了孙岗镇廉租房工程，并将其外墙外保温工程分包给原告，原、被告分别签订了外墙保温工程分包协议和补充协议，协议约定合同采用固定单价计算承包价款，其中涂料饰面外墙保温按每平方米45元计价，面砖饰面外墙保温按每平方米52元计价。全部工程验收通过后一个月内付清。现上述工程已通过验收和审计，2012年8月2日，经结算原告所做工程为斜面防水3527.5平方米，价款98770元，油漆饰面4925平方米，计款221625元，瓷砖饰面3247平方米，计款168844元，合计工程款489239元，已付款348000元，余款141000元，被告的现场施工负责人孙某某，会计鲍某某在结算单上签字认可，同时，鲍远英在结算单上注明检测费未扣除。后由于被告对剩余141000元工程款迟迟拖欠不付，现原告诉至法院。
本院认为，公民的�法权益受法律保护，被告在承包了孙岗镇廉租房工程后，将该工程外墙外保温工程分包给原告，并与原告签订了分包协议和补充协议，双方理应按协议约定履行相应义务，现原告按协议约定完成相应的工程量，按双方约定单价，被告计欠原告工程款489239元，比除已付款348000元，尚欠款141000元，由被告的现场施工负责人孙某某，会计鲍某某签字认可，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付剩余工程款141000元，本院依法予以支持，同时原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告双方对此无约定，本院依法不予支持。被告辩称，原告做的工程没有结算，与事实不符。同时辩称原告没有支付税款及检测费3800元，要求原告支付，因双方协议中对此无约定，本院对被告的辩称意见不予支持，另被告辩称其花去维修费60000多元，因被告在本案中没有提起反诉，本院对此不做�理，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡英芳工程款141000元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年七月六日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工�价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00651号原告：蔡英芳，女，1973年12月1日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。被告：合肥国能建设工程有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号，组织机构代码：76475128-5。法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：石之东，住六安市，该公司员工。委托代理人（特别授权）：鲍远美，住六安市金安区，该公司员工。原告蔡英芳与被告合肥国能建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡英芳诉称：2012年3月14日，原、被告分别签订了外墙保温工程分包协议和补充协议，依据上述协议，被告将承包的六安市孙岗镇廉租房工程外墙保温等工程分包给原告施工，协议约定合同采用固定单价计算承包价款，其中涂料饰面外墙保温按每平方米45元计价，面砖饰面外墙保温按每平方米52元计价。全部工程验收通过后一个月内付清。现上述工程早已通过验收和审计，被告也于2012年8月2日对工程款予以结算，但对剩余141000元工程款迟迟拖欠不付，现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付工程款141000元及逾期利息。2、判令被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告系自然人身份情况。证据二、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告系企业法人身份情况。证据三、外墙外保温工程补充协议，证明2012年3月14日，原、被告签订一份外墙外保温工程补充协议，被告将承包的孙岗镇廉租房工程外保温等工程分包给原告，协议约定涂料饰面外墙保温按每平方米45元计价，面砖饰面外墙保温按每平方米52元计价，工程款于验收通过一个月内付清。证据四、工程款结算资料，证明工程验收后被告施工负责人孙克宏向原告出具工程施工面积及价款结算依据。被告合肥国能建设工程有限公司庭审中辩称工程是我们做的，2014年7月通过验收，但是该工程一直尚未结算。被告为支持其辩称意见，举出以下证据：证据一、材料费三笔共五张，证明被告为原告维修房屋外墙等，合计花费28860元材料费。证据二、收据，证明被告为原告维修外墙保温花去人工费34700元。证据三、单据若干，证明被告为原告所承包工程检测花费3800元；按照税收比例5.89%，原告应支付工程税收款28802元。证据四、照片一组，证明原告所承包工程的外墙保温不合格，需要进行维修。被告对原告所举证据质证为：对证据一、二、三，三性均不持异议。对证据四，结算本身没有异议，原告做的工程没有支付税款，按照总价款5.89%的税率计算是28860多，还有检测费3800元，都是我们垫付的，维修费花了60000多元。原告对被告所举证据质证为：对证据一、二，对其真实性持异议，我们从来没有接到被告的通知，该笔费用是否实际发生，我们不清楚。对证据三，合同并没有约定检测费用和税款，原告方不予认可。对证据四，三性均持异议。本院结合当事人当庭举证、质证及陈述，对原告所举的证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，对被告所举证据一、二、四，被告认为原告所作工程不合格，没有提起反诉，本案不作处理，可另案起诉，对被告所举证据三真实性予以认可，据此本院查明的事实为：2012年3月14日，原告承包了孙岗镇廉租房工程，并将其外墙外保温工程分包给原告，原、被告分别签订了外墙保温工程分包协议和补充协议，协议约定合同采用固定单价计算承包价款，其中涂料饰面外墙保温按每平方米45元计价，面砖饰面外墙保温按每平方米52元计价。全部工程验收通过后一个月内付清。现上述工程已通过验收和审计，2012年8月2日，经结算原告所做工程为斜面防水3527.5平方米，价款98770元，油漆饰面4925平方米，计款221625元，瓷砖饰面3247平方米，计款168844元，合计工程款489239元，已付款348000元，余款141000元，被告的现场施工负责人孙克宏，会计鲍远美在结算单上签字认可，同时，鲍远英在结算单上注明检测费未扣除。后由于被告对剩余141000元工程款迟迟拖欠不付，现原告诉至法院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告在承包了孙岗镇廉租房工程后，将该工程外墙外保温工程分包给原告，并与原告签订了分包协议和补充协议，双方理应按协议约定履行相应义务，现原告按协议约定完成相应的工程量，按双方约定单价，被告计欠原告工程款489239元，比除已付款348000元，尚欠款141000元，由被告的现场施工负责人孙克宏，会计鲍远美签字认可，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付剩余工程款141000元，本院依法予以支持，同时原告要求被告支付利息，本院认为，原、被告双方对此无约定，本院依法不予支持。被告辩称，原告做的工程没有结算，与事实不符。同时辩称原告没有支付税款及检测费3800元，要求原告支付，因双方协议中对此无约定，本院对被告的辩称意见不予支持，另被告辩称其花去维修费60000多元，因被告在本案中没有提起反诉，本院对此不做处理，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告合肥国能建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蔡英芳工程款141000元。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一五年七月六日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1031号
原告赵晓琦，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告赵晓琦与被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓琦与被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉及新丰泰公司的委托代理人南永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元以被告新丰泰公司收购粮食资金周转困难为由，经马建国介绍分别于2014年9月2日、2014年11月1日、2014年12月4日、2015年1月1日向原告借款共1250000元，借款期限均�1年，至今未支付利息。经我多次催要，被告推诿，甚至避而不见，拒不支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的借款面临风险，为了维护原告合法权益不受损害，现请求被告提前归还借款本金1250000元及支付利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条4张，证明借款数额为1250000元及月利率，至今未支付利息的事实。
被告穆东元、新丰泰公司辩称：原告诉状中的事实我无异议。我公司准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对借款数额以及未支付利息的事实予以认可。
经审理查明：被告穆东元以被告新丰泰公司收购粮食资金周转困难为由，经马建国介绍于2014年9月2日向原告借款400000元，月利率为2.5%，借款期限为1年，至2015年1月2日分3次清息40000元；2014年11月1日向原告借款600000元，月利率为2.5%，借款期限为1年，至2015年1月1日分2次支付利息30000元；2014年12月4日向原告借款200000元，月利率为3%，借款期限为1年，至2015年1月4日清息6000元；2015年1月1日向原告借款50000元，月利率为3%，借款期限为1年，至今未支付利息。因被告出现到期债务数额巨大，无能力支付利息及归还借款。原告遂请求被告提前归还借款本金并支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，共同向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按照约定支付利息、归还借款。借款期限虽然未界满，因被告新丰泰农贸有限公司、穆东元未能按照约定按季结息，到�未清偿债务数额巨大，故对原告请求被告提前归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因原、被告约定的月利率超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，以月利率2%作为计算借款利息的利率，对被告支付的超过月利率2%的利息，抵做归还借款的本金。据此，被告至今未归还借款数额应为391798.4元、593940元、198000元、50000元，合计未归还借款1233738.4元，合计支付利息59738.4元。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告提前归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司归还原告赵晓琦借款1233738.4元，以月利率2%计息，其中借款391798.4元，支付自2015年1月3日起至归还借款之日止的利息；借款593940元，支付自2015年1月2日起至归还借款之日止的利息；借款198000元，支付自2015年1月5日起至归还借款之日止的利息；借款50000元，支付自2015年1月1日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由原告赵晓琦负担1050元，被告穆东元、庆阳市新丰泰农贸有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五�五月二十日
书 记 员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初6301号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姜洪伟（姜森元，男，1972年1月25日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东辽县，住吉林省辽源市龙山区。2013年8月因犯交通肇事罪被辽宁省盘山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人叶昌明，天津哲科律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人姜洪伟犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人姜洪伟与辩护人叶昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日9时许，被告人姜洪伟指使王立军（已判刑）驾驶黑色速腾轿车载其来到本市东丽区津塘公路与外环线交口处农业银行外，见失主晏某从银行出来，便驾车尾随晏某车辆至本市东丽区招远路惠乐超市门口。被告人姜洪伟趁晏某下车办事之机，用事先准备的T型锥将被害人所驾车辆的副驾驶玻璃砸碎，从车内窃取手包一个，内有现金人民币13000元。后指使王某载其逃离现场。2016年1月6日被告人姜洪伟与王某被抓获归案，并扣押了赃款人民币4400元（已作出处理）。
庭审中，被告人姜洪伟在家属的帮助下退缴赃款人民币8600元。
上述事实，被告人姜洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主晏某的陈述、同案犯王某的供述、辨认笔录、被砸车辆及作案工具的照片、扣押物品清单、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人姜洪伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪的刑罚实行数罪并罚。被告人姜洪伟系犯意的提起者、盗窃行为的实际实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人姜洪伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴赃款，挽回了失主的损失，依法可从轻处罚。辩护人基于上述理由建议本院对被告人姜洪伟从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县刑初字第00069号刑事判决书中判决被告人姜洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分。
二、被告人姜洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，与犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年10月5日止）
三、被告人姜洪伟退缴的赃款人民币8600元，发还失主晏洪江。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 孙淑金
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5881号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。
委托诉讼代理人：马荷香，该公司员工。
被告：梁文中，住上海市闵行区沪星路***弄***号。
原告上海菁泓实业有限公司与被告梁文中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初258号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙艳利，男，1976年2月20日出生，居民身份证号码1308211976********，汉族，高中文化，农民，住河北省承德市双桥区红石砬沟。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人孙艳利犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人孙艳利到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月26日21时40分许，被告人孙艳利醉酒后驾驶冀HXC8**号小型汽车，行驶至承德市双桥区长安小区时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，孙艳利血液中酒精含量为150mg/100ml。
经本院审理查明，2016年6月26日21时40分许，被告人孙艳利醉酒后驾驶冀HXC8**号小型汽车，行驶至承德市双桥区长安小区时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，孙艳利血液中酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人孙艳利在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳利违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙艳利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙艳利犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙艳利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈禹含
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1251号
罪犯刘强，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年6月26日成都铁路运输法院作出（2009）成铁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2009年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年六个月，2014年5月9日减刑一年十一个月，刑期至2018年11月2日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2014年4月至2015年5月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2071号
原告：顾某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告顾某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵独任审判，后因被告王某下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名顾某乙。婚后，双方因性格不合，无共同语言。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后撤诉。被告外出多年未归，感情破裂。现起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿顾某乙由原告抚养成人。
原告为证明自己的主张，举证如下：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻；
户口簿一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿顾某乙的事实；
民事裁定书一份，拟证明原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后撤诉的事实。
被告王某未答辩亦未提供证据。
因被告王某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据的来源与形式均合法，能够证明待证事实，予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名顾某乙。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，后撤诉。现被告外出多年未归。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后因缺乏沟通、交流，致使夫妻间感情淡漠。现夫妻分居已满两年，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生女儿顾某乙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告顾某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿顾某乙由原告抚养成人。
本案受理费300元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 何文忠
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 朱锦华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第543号
罪犯杨保家，男，汉族，1946年12月15日出生，河南省滑县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年1月12日作出（2011）滑少刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人杨保家犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人胡建星经济损失2000元。2012年3月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯杨保家到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨保家入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨保家于1998年12月，以给1986年6月4日出生的受害人胡某某金钱和食物为诱饵，先后两次骗至家中，对其实施奸淫致使其怀孕。根据上述事实，河南省滑县人民法院以强奸罪，判处其有期徒刑九年，民事赔偿2000元。罪犯杨保家在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。罪犯杨保家系老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨保家自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保家减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第1331号
原告刘××，个体工商户。
委托代理人王东海，广东莞信律师事务所律师。
被告吴××。
原告刘××与被告吴××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东海到庭参加了诉讼，被告吴××经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告与被告于××××年××月××日在东莞市东城区登记结婚，后原告因被告对婚姻不忠等理由向东莞市第一人民法院提起离婚诉讼，经审理法院认定双方感情破裂且主要过错在于被告一方，于2009年10月19日以（2009）东一法民一初字第1378号判决书判令解除双方的婚姻关系。双方在婚前联名共同购买了景湖花园水云龙亭E座1201室商品房一处，在离婚诉讼过程中因无力偿还贷款被中国银行股份有限公司东莞分行诉讼还款且该房产未能取得产权，故在离婚诉讼中未对该房产所涉财产进行分割，现该房产经执行拍卖后剩余款项为192273.21元，其中55000元作为（2009）东一法民一初字第1378号离婚诉讼中判令被告应付原告款项已执行给了原告，另承担了725元执行费，仍有剩余款项137273.21元在东莞市第一人民法院提存，原告认为被告已分得款项55000元作为执行款给付了原告，现依据被告对于离婚之主要过错及其本人亲笔《供述书》和《声明书》中的意思表示，剩余款项137273.21元应依法判令归原告所有。故请求法院判令：1.原、被告双方共同房产拍卖剩余款项计人民币137273.21元归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月19日广东省东莞市第一人民法院以（2009）东一法民一初字第1378号判决书判决原、被告离婚，被告共需给付原告共同存款、精神抚慰金共55000元。原、被告双方婚前为购买东莞市东城立新村景湖花园水云龙庭E座1201号房产共同向中国银行东莞分行贷款，以该房产作为抵押，后因原、被告连续数月未及时还款被诉至广东省东莞市人民法院，2008年11月18日法院以（2008）东法民一初字第14356号判决书判决原、被告共同偿还中国银行东莞分行借款本金及相应利息、罚息等款项。涉案房产拍卖所得款项660000元，其中支付税款56100元、评估费3300元、执行相关费用6412元、执行款5388元、给付银行395801.79元，除去以上已执行款项剩余192998.21元。2010年11月16日原告申请执行广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第1378号判决，法院执行了该剩余款项中的55725元用于离婚判决被告给付原告款项55000元及案件执行费725元。故房产拍卖剩余款项为137273.21元，该款现保管在广东省东莞市第一人民法院执行代管帐户中。
另查，被告与原告离婚时没有对涉案房产进行分割，离婚诉讼中广东省东莞市第一人民法院认定导致夫妻感情破裂的主要过错方在于被告，被告曾写声明书表示若原、被告离婚，双方共同所有的景湖花园水云龙庭E座1201号房产归原告所有。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提交的东莞市第一人民法院东城人民法庭出具的2009东一款项提存通知书复印件、东莞市第一人民法院出具的2009东一法民一初字第1378号民事判决书复印件、2009东一法执字第7102号执行案的卷宗材料（包括2008东法民一初字第14356号民事判决书及该判决书的生效证明、2009东一法执字第7102号之二的执行裁定书、2010东一法执字第3505号之一的执行裁定书、2009东一法执字7102号拍卖成交报告、代管款收据、代管款取款凭证、执行款收据及取款凭证、执行案件结案报告等）、被告为原告出具的声明书、供认书为证，本院予以确认。
本院认为，原告所主张的房屋拍卖剩余款项系涉案房屋的替代物，房屋拍卖剩余款项的分割应当依据房屋产权确定。本案中，涉案房产系原、被告婚前购买，婚后共同还贷，经广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第1378号判决书确认为夫妻共同财产。被告在《声明书》中表示若原、被告离婚，涉案房产所有权归原告所有，该份《声明书》已经广东省东莞市第一人民法院（2009）东一法民一初字第1378号判决书认定，应当视为被告已将涉案房产中属于自己的份额附条件赠与了原告，现原、被告已离婚，赠与条件满足，赠与行为即已生效，涉案房屋已由法院拍卖执行，其替代物应属原告所有，即房屋拍卖剩余款项归原告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
广东省东莞市东城立新村景湖花园水云龙庭E座1201号房产拍卖剩余款项人民币137273.21元归原告刘××所有。
案件受理费人民币1522元人民币，由被告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 郝增英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4630号
罪犯杨生吉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年7月13日作出（2010）米东刑初字第128号刑事判决，认定罪犯杨生吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元整。犯诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元整。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。刑期自2010年3月4日起至2023年3月3日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2022年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯杨生吉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨生吉在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨生吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次。其被人民法院判处刑罚后，未履行财产刑义务。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生吉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生吉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第00244号
原告毛桂荣，女，1928年3月15日出生，汉族。
委托代理人马新广，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司西平支行。
委托代理人王宏伟，该行副行长。
委托代理人张国建，该行副经理。
原告毛桂荣与被告中国建设银行股份有限公司西平支行（以下简称建行西平支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂荣诉称，1989年9月23日，原告在被告处办理了一份存款100元、期限为24年的优化储蓄。被告出具了定期储蓄存单，对户名、期限及存款利率等内容作了约定。定期存单2013年9月23日到期后，原告多次要求被告按照约定支付本息11156元。被告拒不支付，故诉至法院，依法判令被告依约支付存款本息至付清之日（截止到2013年9月13日本息为11156元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告建行西平支行辩称，优化储蓄业务是在特定历史时期和特定经济环境下，国家为遏制通货膨胀，稳定经济所采取的金融政策，并对该金融政策进行了调整。建行西平支行作为宏观调控的实施者和金融政策的执行者，应予严格遵守和执行。原告作为中国公民和银行储户，也应当予以遵守和执行，本案中的利息计算和支付应当执行中国人民银行规定的存款利率，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补。
经审理查明：1989年9月23日，原告毛桂荣在被告建行西平支行（原中国人民建设银行西平县支行第一储蓄所）办理优化储蓄业务，建行西平支行出具定期储蓄存单一份，存单号NO·0025333，存入日期1989年9月23日，户名毛桂荣，存入人民币壹佰元整，期限为24年，于2013年9月23日到期按月息10厘95毫计息。并附“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”，该表存款限额10元、100元、1000元，存款期限3年、6年、9年、12年、15年、18年、21年、24年，在每个档次后有相对应的到期后可得本息数额，表下方注说明：“此表‘到期可得本息’数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取的应按支取时的利率和保值贴补率计付本息。”毛桂荣到期后持定期储蓄存单取款，建行西平支行拒按表中到期后可得本息11156元的金额支付。
另查明，1991年11月27日，中国人民银行在《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》（银传（1991）60号）：“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，但保值贴补率为零时不再按月公布贴补率。在会计科目和账务的处理上，老存款按老办法”。1988年9月6日，中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中（银传（1988）35号）仅规定了3年、5年、8年三种保值储蓄存款形式。
上述事实，由原、被告委托代理人陈述，原告提供的存款单、宣传单，被告提交的中国人民银行发布的通知、公告
等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：1989年建行西平支行开展优化储蓄业务时，通过报纸、公告和工作人员到各单位游说等办法，对优化储蓄存款进行宣传，在宣传时主要依据存单的“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”。在本案中，1989年9月23日，原告毛桂荣在被告建行西平支行存入100元，24年期优化储蓄，存单一览表中的“到期后可得本息”只是建行西平支行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款的保值贴补率计算。如果中国人民银行没有保值贴补利率，则对储户也不应有贴补利息。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种保值储蓄存款形式，而本案中建行西平支行将原告毛桂荣的该笔存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按中国人民银行规定的最高8年存款期限执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，既要保证国家金融政策的稳定，贯彻落实国家政策，又要保护储户的利益，所以建行西平支行应支付原告毛桂荣存款本金100元及利息，根据公平原则，利息的计算方法按原告毛桂荣1989年9月19日存款时中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年9月19日起计算至款付清之日止，存期内的保值贴补率按中国人民银行规定计付保值贴补。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司西平支行于本判决生效后十日内付给原告毛桂荣存款本金100元及利息﹤利息的计算方法按毛桂荣1989年9月23日存款时中国人民银行规定的8年定期存款利率从1989年9月23日起计算至款付清之日止，存期内的保值贴补按中国人民银行规定计付值贴补（保值贴补率见附表）﹥。
二、驳回原告毛桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告中国建设银行股份有限公司西平支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳
案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏永丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04176号
原告：孟利，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陆坤，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李影，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：彭家翠，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理孟利与陆坤、李影、彭家翠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟利的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孟利撤回起诉。
审判员 童 辉
二〇一四年十二月五日
书记员 钱梦娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第363号
原告：沈丽娜，住上海市普陀区。
被告：黄晶晶，住广州市天河区。
委托代理人：张岩，本案被告之一（于2013年12月3日取得授权）。
被告：张岩，住广州市天河区。
原告沈丽娜诉被告张岩、黄晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丽娜、被告张岩到庭参加了诉讼。被告黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈丽娜诉称：被告黄晶晶、张岩因周转需要，于2011年1月5日与原告沈丽娜签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币350000元整，借款期限为90天，即2011年1月6日至2011年4月6日。双方同时签订了借款（抵押、抵押保证）担保合同，约定以两被告名下广州市天河区花城大道8号1310房9（房产证编号为：粤防地证字第c5211017号）作为抵押。两被告于借款当日收到所借款项并向原告出具了确认书及收条。上述合同中，两被告允诺如果不归还原告上述借款，将提供房产证编号为c52110**号的房产作为抵押，若两被告如期无法清偿则原告有权依法出质抵押物并优先受偿。并约定原告有权在借款期间对抵押物进行查册并由两被告负担相关费用。该笔借款到期后，两被告陆续偿还了部分，但并未按合同约定全部还款，至今尚积欠人民币250000元整。原告于2012年7月、8月间多次向其要求还款，考虑到两被告当时的经济状况，原告同意两被告延期还款。双方于2012年9月4日达成新协议，原告同意将还款期限延至2012年10月31日。被告张岩出具了《还款协议书》同意于2012年10月31日前将人民币250000元还清。现原告起请求法院判令：1.两被告立即向原告清偿借款人民币250000元；2.两被告支付上述欠款的利息，自2012年10月31日起，按中国人民银行逾期贷款利率计至该欠款实际清偿之日止（暂计至起诉日2013年1月24日为3465元）；3.两被告支付原告两次查册费用共计人民币180元整；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告张岩辩称：对原告主张的欠款事实及诉讼请求均没有异议，同意偿还欠款，希望与原告调解解决本案纠纷。
被告黄晶晶未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年1月5日，沈丽娜与黄晶晶、张岩签订《借款合同》，约定：黄晶晶、张岩向沈丽娜借款350000元，借款期限为90天，自2011年1月6日至2011年4月6日；借款期间，沈丽娜每月对抵（质）押物查册两次，每月向黄晶晶、张岩收取工本费及人工费140元；黄晶晶、张岩逾期不还款，则应按银行同类贷款利率的四倍计算贷款利息，并承担沈丽娜实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，双方还签订了《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定：黄晶晶、张岩自愿将其拥有合法产权的座落于广州市天河区花城大道8号1310房的全部，为上述《借款合同》的债务提供抵押担保，担保范围为其二人在主合同中应承担全部债务本金、利息、罚息、发生的手续费等费用，债务本金合计人民币350000元。
合同签订当日，黄晶晶、张岩向沈丽娜出具《收条》及《确认书》，确认收到沈丽娜出借的现金350000元。
由于黄晶晶、张岩未能如期偿还借款，2012年9月4日，张岩向沈丽娜出具《还款计划书》，写明：“本人张岩积欠沈丽娜人民币贰拾伍万元整，现经双方商议，同意于2012年10月31日前全额清还。”
由于张岩此后仍未能清偿借款，引起本诉。
对于借款的事实，张岩称款项是在签订《借款合同》的第二天从案外人马某的账户转到张岩在中国工商银行账号为62×××16的账户上，但事先扣除了24000元的借款利息，故其实际收到的款项为276000元。对此，沈丽娜先是确认款项是通过马某转出给张岩的，转账时间是2011年1月5日或6日，但称无法提供相应的转账凭证，后又称自己是与案外人曾某有生意往来，款项是经曾某介绍而出借给张岩、黄晶晶的，当时将款项分两次转账给了曾某，但也未提供相应的转账凭证。对于实际借出款项的数额问题，沈丽娜称已转出350000元借款，后补充提供《情况说明》称：2011年1月沈丽娜与张岩、黄晶晶达成借款人民币350000元的合意后，因沈丽娜与友人及马某之间的财务关系，由马某直接打款给张岩，因张岩当时只说已收到钱，故沈丽娜不清楚中间具体情况，此后经了解得知，因张岩另有欠潘某款项，潘某在得知本案借款后，要求马某直接在这350000元中把张岩欠其款项先予清偿，后来经协商，只在其中拿了50000元清偿张岩欠潘某的债务，之后又扣了27000元作为给潘某的利息，故实际转给张岩的款项是274000元。
因沈丽娜始终无法提供任何款项出借的证据，依据张岩提供的收款银行账号，本院于某向相关银行进行查询，但查询结果显示张岩提供的银行账号的开户时间要晚于双方明确的借款出借时间，因此无法查询款项出借记录。沈丽娜对本院查询的结果无异议，但表示不确认张岩提供的账户与本案有关，本院因此指定沈丽娜在7日内提供有关收款账户信息，逾期则认定张岩提供的账号为借款的收款账号。沈丽娜表示清楚，但仍未能在指定期限内提供任何信息。
另查明：因黄晶晶在庭前对张岩的授权仅限于领取相关应诉材料，2013年12月3日，黄晶晶到庭对张岩在本案中发表的意见及行为表示确认，并对授权范围作出重新明确。
本院认为：当事人针对自己提出的主张或反驳对方主张的抗辩应提供相应证据证明，缺乏证据或证据不足的，应由负举证责任一方的当事人承担不利的法律后果。沈丽娜在本案中提供了有关《借款合同》、《确认书》及收条证明其与张岩、黄晶晶之间的借贷关系，张岩、黄晶晶对此均予以确认，该部分证据可作为确认双方借款合意的依据。现对于款项是否已实际出借的问题，虽然收条在证明款项实际交付的事实上具有最初的证明效力，也是确认当事人借贷关系的最直接、有效的证据，但从本案双方确认的借贷情况看，款项并非在收条出具前或同时交付，这使得收条在证明款项交付的问题上效力减弱。由于双方均认可款项是以转账方式交付的事实，而张岩在提供其收款账户时出现了与事实明显不符的情况，且其对此并未作出合理解释，沈丽娜在本案中应负有更大的举证责任，进一步举证证明款项的实际交付情况。然而，在沈丽娜在本案诉讼中自始无法提供相应的转账凭证，对于款项系通过中间多重关系才最终支付给张岩的情况亦未提供相关证据证实，故在本案涉及多人关系且尚无任何证据证明款项已实际支出的情况下，本院对沈丽娜与黄晶晶、张岩之间的借贷关系不予确认。据此，沈丽娜现要求黄晶晶、张岩偿还借款及利息并支付查册费的主张亦缺乏依据，本院不予支持。
黄晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈丽娜的诉讼请求。
案件受理费5100元，由原告沈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶玉环
黄应华
判决书已于2014年月日送达
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1333号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，49岁（1966年12月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月28日被羁押，同年11月3日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年10月28日16时许，被告人王××在北京市昌平区六街献陵卫胡同19号其经营的保健品店内，以人民币50元的价格向葛×贩卖壮阳保健食品“冬虫夏草”6粒，随后被民警查获。民警在被告人王××所经营的保健品店内，当场起获“双效伟哥”4粒、“冬虫夏草”15粒，“黑金刚”12粒。经检测，上述保健食品中均检出国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害成分“西地那非”。2015年10月28日，被告人王××经传唤到案。
公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中亦无异议，且有证人葛××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，照片，接报警经过，到案经过，工作说明，检测报告，被告人王××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的相关款物（清单附后），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨会英
公诉机关随案移送的相关款物清单
一、人民币50元；
二、“冬虫夏草”15粒；
三、“黑金刚”12粒；
四、“双效伟哥”4粒。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1082号
原告：李良彬。
委托诉讼代理人：张树信。
被告：刘传文。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
原告李良彬与被告刘传文保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李良彬的委托诉讼代理人张树信、被告刘传文的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款50000元，利息13575元，共计63575元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，借款人崔宝平经营饭店缺少资金，向原告借款50000元，并约定了利息，被告刘传文自愿为其担保，在借条上签了字，承诺到期本金利息一并偿还，后借款人崔宝平死亡，原告曾多次前往被告处催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘传文辩称，1、袁某是本案的实际借款人。2、本案的借款已经全部还清。3、本案的借款已经过了担保期间。
原告李良彬围绕诉讼请求依法提交了借条1张并自带证人袁某、高某的当庭作证，被告刘传文提交了录音证据1份。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，由被告刘传文提供担保，崔宝平向原告李良彬借款50000元。借款利息为月息1分5厘。借款期限为：自2017年3月15日每月约定归还本金10000元，6个月内还清本息。双方没有约定担保方式。借款人崔宝平向原告出具借条1张，被告刘传文以担保人身份在借据上签字并按捺指印。
原告申请证人袁某、高某出庭作证。两证人称，2017年8月份，因崔宝平向原告的借款还不了，在崔宝平处，崔宝平与李良彬、刘传文、袁某、高克良一起商量将还款推到2018年春节前还。
庭审中，原告主张以50000元为基数，从2017年1月25日起至起诉之日的利息按照月利率1分5厘计算利息。
另查明，借款人崔宝平已经死亡。
本院认为，崔宝平于2017年1月25日向原告李良彬借款50000元并由被告刘传文提供保证担保的事实，有原告李良彬在庭审中提交的证据予以证实，本院依法予以确认；崔宝平向原告借款及被告提供保证担保的行为，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。上述借款由被告刘传文提供了保证担保，因被告并未与原告约定保证方式，只是以担保人的身份在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告依法应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。
庭审中，被告抗辩称，袁某是本案的实际借款人；本案的借款已经全部还清；本案的借款已经过了担保期间。并提交被告与袁某的通话录音予以佐证。本院认为，本案借条中明确记载债权人为原告，借款人为崔宝平。袁某并不是本案当事人，被告与袁某的通话对本案事实无证明力。从被告提交的录音来看，袁某与崔宝平之间存在其他借贷关系，不能证明袁某是本案的实际借款人，更不能证明涉案借款已经全部还清。关于被告主张本案的借款已经过了担保期间的抗辩问题：根据庭审中查明的事实，涉案借款的借款期限为2017年1月25日至2017年8月14日止，因保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，保证人的保证期间应为自2017年8月14日履行期届满之日起六个月。根据庭审中证人证言，2017年8月份，因崔宝平向原告的借款还不了，在崔宝平处，崔宝平与李良彬、刘传文、袁某、高克良一起商量将还款推到2018年春节前还。此时，原告要求被告刘传文承担保证责任符合逻辑推理和日常生活经验法则。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证债务的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本院对被告“本案的借款已经过了担保期间”的抗辩主张不予支持。
原告主张以50000元为基数，从2017年1月25日起至起诉之日的利息按照月利率1分5厘（即年息18%）计算，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四之规定，判决如下：
一、被告刘传文于本判决生效之日起十日内向原告李良彬偿还借款50000元。
二、被告刘传文于本判决生效之日起十日内向原告李良彬偿还借款利息（以本金50000元为基数，从2017年1月25日起至2018年5月23日止，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由被告刘传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年七月十七日
书记员 盖辽菁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第54号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人马今隼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日22时30分许，被告人马某某按照电话约定，在上海市真北路、真南路路口处，将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体，以人民币200元的价格贩卖给朱某某，成交后被公安人员当场人赃俱获，其中从马某某处查获毒资200元，从朱某某处查获上述白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检朱某某的一小包白色晶体净重0.46克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人马某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，且有证人朱某某、徐某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局闸北分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、《受案登记表》以及拍摄的手机通讯记录、毒品、毒资照片，上海市虹口区人民法院刑事判决书，被告人马某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查获的毒品予以没收销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨坤
二〇一四年一月六日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01819号
原告：陈晓云。
委托代理人：唐艳玲、鲁斌，湖北维力律师事务所律师。
被告：严琼娟。
被告：严凌。
本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武昌立民保字第00028号诉前财产保全的裁定，现因原告陈晓云于2015年7月27日申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告严琼娟、严凌之父严峻名下在新华人寿股份有限公司保险单上的理赔款40万元的查封、冻结。
二、解除对原告陈晓云位于江汉区前三眼桥路13号房屋的查封。
审判员 谢慧明
二〇一五年九月十五日
书记员 贾心曌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1440号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法人代表王建银，系该局局长。
被执行人孟凯，男，1973年2月8日生，汉族，现住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人孟凯物权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月9日作出的（2014）灵民一初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孟凯履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费19823.99元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初778号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人于士超，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]765号起诉书指控被告人于士超犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人于士超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月14日21时许，被告人于士超酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由十堰市人民路往邮电街方向行驶，当行至邮电街路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在于士超的血液中检出乙醇含量为126mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于士超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法行为人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人于士超的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书、十堰市茅箭区二堰街道办事处十堰桥村民委员会出具的证明，证人朱某的证言，被告人于士超的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1774号法医毒物检验报告书、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于士超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于士超到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人于士超犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于士超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初406号
原告王翠红。
委托代理人石双双，邹平法政法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告曲伯学。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
法定代表人窦钦旭，系该公司总经理。
本院在审理原告王翠红与被告曲伯学、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠红于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠红申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠红负担。
审判员 王 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 赵迎晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1438号
原告黄某，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告黄某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月8日在抚顺市顺城区民政局协议离婚，约定沈阳市浑南新区某街x号房屋、面积68.75平方米归原告所有，该房产离婚时尚不能办理房产证，被告口头承诺将来配合办理房产证，现开发商通知原告办理产权证，原告多次沟通此事，被告以没时间，工作忙等理由拒绝配合办理房产证，现起诉至法院，请求法院判决位于沈阳市浑南新区沈阳东亚国际城S2楼x号归原告所有，被告配合办理房屋产权证；诉讼费由被告承担。
被告肖某未发表答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明2011年5月18日原告购买位于沈阳市浑南新区某街x号，面积为68.75平方米。
证据二、离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告已经离婚，在离婚协议中约定本案争议房产归原告所有。
被告未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日在抚顺市顺城区民政局协议离婚，离婚协议中约定沈阳市浑南新区某街x号房屋归原告黄某所有。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中，对浑南新区某街x号房屋约定归原告，被告应遵守协议，并协助办理更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于沈阳市浑南新区某街x号房屋归原告黄某所有，被告肖某协助办理更名过户相关手续；
案件受理费5551元，公告费400元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5551元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
代理审判员 张嘉来
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1438号原告黄某，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。被告肖某，女，汉族，住安徽省蚌埠市。原告黄某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、代理审判员张嘉来组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月8日在抚顺市顺城区民政局协议离婚，约定沈阳市浑南新区某街x号房屋、面积68.75平方米归原告所有，该房产离婚时尚不能办理房产证，被告口头承诺将来配合办理房产证，现开发商通知原告办理产权证，原告多次沟通此事，被告以没时间，工作忙等理由拒绝配合办理房产证，现起诉至法院，请求法院判决位于沈阳市浑南新区沈阳东亚国际城S2楼x号归原告所有，被告配合办理房屋产权证；诉讼费由被告承担。被告肖某未发表答辩意见。原告提供如下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明2011年5月18日原告购买位于沈阳市浑南新区某街x号，面积为68.75平方米。证据二、离婚协议书一份、离婚证一份，证明原、被告已经离婚，在离婚协议中约定本案争议房产归原告所有。被告未提供证据，未发表质证意见。经审理查明，原、被告于2013年4月8日在抚顺市顺城区民政局协议离婚，离婚协议中约定沈阳市浑南新区某街x号房屋归原告黄某所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中，对浑南新区某街x号房屋约定归原告，被告应遵守协议，并协助办理更名过户手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于沈阳市浑南新区某街x号房屋归原告黄某所有，被告肖某协助办理更名过户相关手续；案件受理费5551元，公告费400元，由被告肖某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5551元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程世刚代理审判员  刘 丽代理审判员  张嘉来二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 萍附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第837号
原告罗来兵。
被告方伟。
原告罗来兵与被告方伟运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗来兵到庭参加诉讼，被告方伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：原告罗来兵为被告方伟运货。经双方结算，被告于2014年1月17日向原告出具欠条，确认尚欠运费28740元。后原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、要求被告方伟支付运输费28740元；2、本案诉讼费用由被告方伟负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告运输费28740元的事实。
被告方伟未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告罗来兵与被告方伟之间签订的运输合同（口头）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告罗来兵为被告方伟运输货物，经双方结算，被告方伟尚欠原告运费28740元的事实清楚。经原告催讨被告方伟至今未支付欠款，其行为已构成违约，应承担付款的责任。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟于本判决生效后十日内支付原告罗来兵运输费人民币28740元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币518元，由被告方伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 钟芝兰
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蓝徐玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1450号
申请执行人：杨才正，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人：武汉诺言装饰工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-23-F。
法定代表人：黄立明，经理。
申请执行人杨才正与被执行人武汉诺言装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨才正依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终759号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉诺言装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉诺言装饰工程有限责任公司向申请执行人杨才正赔偿81932.05元，承担本案一审受理费554元、二审受理费554元、执行费1145元，以上款项共计84185.05元。但被执行人武汉诺言装饰工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉诺言装饰工程有限责任公司的银行存款84185.05元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00100号
范子立：
你与王培宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第002385号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一四年一月七日
经办人：杨占伟、吕治富
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初817号
原告斯琴毕力格，男，蒙古族，农民。
被告满达，男，蒙古族，农民。
原告斯琴毕力格诉被告满达健康权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯琴毕力格到庭参加诉讼。被告满达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴毕力格诉称，2015年4月14日20时许，海力吐镇红川娃绿色麻辣烫土豆粉店里，我和宝音德力根一同进去吃饭。正好遇到我妻子苏日古嘎与文平、满达等六、七个人在里面吃饭。我拿起苏日古嘎桌子上的空啤酒瓶砸他们桌子。满达刚起身，宝音德力根就拍他肩上让他坐下，宝音德力根是怕满达和我动手。文平先跟宝音德力根撕扒，苏日古嘎桌上两个人过来拉架，把宝音德力根拉到了饭店外面。后来满达他们起来出去追宝音德力根，我去阻止满达，满达就用空酒瓶子砸我头部。现诉至法院，要求被告满达赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等，共计7048.11元。
被告满达未答辩。
经审理查明，2015年4月14日20时许，科尔沁左翼后旗海力吐镇“红川娃绿色麻辣烫土豆粉”店里，被告满达与文平、苏日古嘎（原告妻子）及其他几个人一起喝酒时，原告斯琴毕力格与宝音德力根走进饭店。原告斯琴毕力格拿起空酒瓶敲打在苏日古嘎等就餐的桌子上，随后宝音德力根拍满达左脸两下。文平拿空酒瓶打伤宝音德力根头部，被告满达用白酒瓶打伤原告斯琴毕力格头部。原告斯琴毕力格受伤后到双辽市中心医院住院治疗5天，支出医疗费4698.96元，被诊断为脑震荡。
认定以上事实的证据有原告陈述及以下证据：
一、双辽市中心医院病历1份、住院收据1枚、门诊收据1枚、费用清单1份，证明原告受伤后治疗的经过及费用，予以采信；
二、行政处罚决定书后公（海力）行罚决字[2015]268号，证明事情经过，予以采信；
三、公安卷宗2015年4月15日宝音德力根笔录，证明事情经过，予以采信。
本院认为，被告打伤原告，被告满达应当赔偿原告斯琴毕力格的相应损失。原告主张的医疗费，予以支持；误工费、护理费、伙食补助费均按5天计算，超出部分不予支持；交通费的主张，因其未出示相关证据，不予支持。原告斯琴毕力格对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人满达的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满达于本判决生效后十日内给付原告斯琴毕力格3673.87元[（医疗费4968.11元+误工费400元+护理费505元+伙食补助费250元）×60%]；
二、驳回原告斯琴毕力格的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序，减半收取200元，由原告斯琴毕力格负担80元、被告满达负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡海燕