辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1564号
原告：于相文，男，1942年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文丽（系原告孙女），女，1994年12月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于胜官，男，1977年9月22日出生，汉族。
被告：庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路***号。
法定代表人：唐立夫，该公司经理。
原告于相文与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险大连分公司）、于胜官、庄河市顺达客运有限公司（以下简称庄河市顺达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于相文及其委托诉讼代理人于文丽、被告平安保险大连分公司的委托诉讼代理人谢晓宇、被告于胜官到庭参加诉讼，被告庄河市顺达客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于相文向本院提出诉讼请求：1.被告于胜官、庄河市顺达客运公司连带赔偿原告医疗费4739.62元、护理费2250元、交通费200元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、法医鉴定费800元、复印费4.80元，合计11194.42元的50%即5597.21元；2.被告平安保险大连分公司针对诉讼请求第一项在商业三者险限额内直接向原告支付；3.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月1日14时50分左右，案外人于文丽驾驶辽BX1F**号小型轿车载乘原告与案外人于桂兰、王淑琴、于相武由南向北行驶至城八线瓦房店市元台镇政府北侧道路维修路段，会车时，与案外人宋国军驾驶的辽BY95**号大型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，于文丽、于桂兰、王淑琴、于相文、于相武受伤。经公安机关出具交通事故认定书，认定于文丽、宋国军负事故同等责任，于桂兰、王淑琴、于相文、于相武无事故责任。被告于胜官系辽BY95**号大型普通客车所有权人，该车挂靠在被告庄河市顺达客运公司名下，并在被告平安保险股大连分公司投保交强险及商业三者险（100万并不计免赔）。为维护原告合法权益，特诉至法院。具体损失为：1.医疗费4739.62元；2.护理费150元/天×15天=2250元；3.交通费200元；4.住院伙食补助费100元/天×2天=200元；5、营养费100元/天×30天=3000元；6.法医鉴定费800元；7.复印费4.80元。
被告平安保险大连分公司辩称，对于原告的合理损失，其中医疗费中的非医保用药部分保险公司不予承担；因为原告伤势较轻能够自理，原告未提供证据证明有护工护理，故护理费应当按照每天100元计算；营养费无异议；交通费只认可100元；住院伙食补助费按每天100元计算无异议；保险公司依法不承担诉讼费、法医鉴定费、复印费。
被告于胜官辩称，我以被告平安保险大连分公司的意见为准。
被告庄河市顺达客运公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故于文丽、宋国军负同等责任，于桂兰、王淑琴、于相文、于相武无事故责任；证据2.宋国军驾驶证、辽BY95**大型普通客车行车证、交强险保单、商业险三者险保单、于胜官询问笔录，拟证明被告于胜官为辽BY95**大型普通客车所有权人，该车挂靠在被告庄河市顺达客运公司名下，在被告平安保大连分公司投保交强险及商业险三者险（100万元并不计免赔）；证据3.瓦房店市中心医院医疗费收据、住院患者汇总单、病人费用明细表、住院病志，拟证明于相文在瓦房店市中心医院住院2天，花医疗费4739.62元；证据4.鉴定费收据，拟证明鉴定费800元；证据5.于相文户口本，拟证明于相文为城镇户口；证据6.交通费收据，拟证明于相文及护理人员住院并花费交通费200元；证据7.复印费收据，拟证明复印病历花复印费4.8元；证据8.大连人社发[2017]160号文件，拟证明护理费标准为150元至200元每天。被告平安保险大连分公司对证据1-5均无异议，对证据6有异议，对证据7无异议，但辩称与保险公司无关，认为证据8不能作为证据使用；被告于胜官表示其质证意见同被告平安保险大连分公司。
被告平安保险大连分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1.机动车综合商业保险条款，拟证明超出道路交通事故受伤人员临床指南部分医疗费保险公司不承担。原告及被告于胜官对该证据真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日14时50分左右，案外人于文丽驾驶辽BX1F**号小型轿车载乘原告与案外人于桂兰、王淑琴、于相武由南向北行驶至城八线瓦房店市元台镇政府北侧道路维修路段，会车时，与案外人宋国军驾驶的辽BY95**号大型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏，于文丽、于桂兰、王淑琴、于相文、于相武受伤。原告因此次交通事故于2017年5月1日被送入瓦房店市中心医院住院治疗2天，于2017年5月3日出院。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定于文丽、宋国军负事故同等责任，于桂兰、王淑琴、于相文、于相武无事故责任。后经大连博爱司法鉴定中心于2018年5月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“建议伤后1人陪护15日和增加营养30日。”原告为此支出司法鉴定费800元。
原告医疗费共4739.62元，被告平安保险大连分公司辩解按照保险条例约定，保险公司不赔偿医疗费中的非医保用药部分，但未提供证据证明哪些费用属于非医保用药。原告为本案支出病案复印费4.80元。
另查，被告于胜官系案涉辽BY95**号大型普通客车所有权人，案外人宋国军系被告于胜官雇佣的司机，该车挂靠在被告庄河市顺达客运公司名下，并在被告平安保险股大连分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，案涉交通事故同时造成原告及案外人于桂兰、王淑琴、于文丽、于相武受伤，原告自愿放弃交强险理赔份额。被告平安保险大连分公司对原告主张的护理费标准有异议，原告主张其为护工护理，但未提供证据证明其主张。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故造成身体伤害，交通事故责任人应承担赔偿责任，因案外人宋国军系被告于胜官雇佣的司机，其驾驶的辽BY95**号大型普通客车挂靠在被告庄河市顺达客运公司名下，故被告于胜官、庄河市顺达客运公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任，因案外人于文丽、宋国军负事故同等责任，故被告于胜官、庄河市顺达客运公司对原告的合理损失应按50%的责任比例承担连带赔偿责任。因被告于胜官所有的辽BY95**号在被告平安保险大连分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告自愿放弃交强险理赔份额是对其享有权利的处分，本院予以准许，故被告平安保险大连分公司应在商业第三者责任险限额内按50%的责任比例赔偿原告的合理损失；非保险理赔部分由被告于胜官、庄河市顺达客运公司按50%的责任比例承担连带赔偿责任。
原告请求赔偿的各项损失中，对于被告平安保险大连分公司、于胜官无异议的医疗费4739.62元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、鉴定费800元、病案复印费4.80元，本院予以支持；对于被告有异议的：1.护理费，因原告主张的150元/天系护工工资标准，原告主张其为护工护理但未提供证据证明，综合考虑原告伤情，本院酌定支持护理费按每天100元计算，《司法鉴定意见书》鉴定意见为“建议伤后1人陪护15日”，故护理费应为100元/天x15天=1500元；2.交通费，综合考虑原告就医地点、住院情况等因素，本院酌定支持100元。
综上，经本院审查确认，原告的合理经济损失为商业第三者责任险理赔范围项下：医疗费4739.62元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费1500元、交通费100元，合计9539.62元；保险理赔范围外：鉴定费800元、病案复印费4.80元，合计804.80元。被告平安保险大连分公司应在商业第三者责任险限额内按50%的责任比例赔付原告4769.81元（9539.62元x50%）；被告于胜官、庄河市顺达客运公司应按50%的责任比例连带赔偿原告鉴定费及病案复印费合计402.40元（804.80元x50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日在商业第三者责任险限额内赔付原告于相文4769.81元；
二、被告于胜官、庄河市顺达客运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告于相文402.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于胜官、庄河市顺达客运有限公司负担（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 周月辉
人民陪审员 张彦梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李春芳