天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7275号
原告王继斌。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人李文庆，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师，特别授权。
原告王继斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张强适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志玲、杨延磊，被告委托代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继斌诉称，2015年10月11日22时30分，案外人张树侠驾驶原告所有的冀B×××××车、冀B×××××挂车，沿长深高速下行至汉沽收费站匝道时，因未保证安全行车，致使该车撞到护栏后又撞到水泥隔离设施，并侧翻在道路上，造成张树侠受伤及车辆受损的交通事故。事故经交通管理部门认定“张树侠负事故全部责任”。原告车辆损失经交警委托评估部门评估车损费为人民币121635元，原告并为此次事故支付拆解费人民币12240元、评估费人民币6000元、施救费人民币18800元、二次拖车费人民币3000元、赔偿三者损失人民币15679元，合计人民币177354元。原告事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，被告应当理赔原告所造成的经济损失。故原告诉请判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告损失人民币177354元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、交强险、商业险保单三份，拟证明原告所有车辆在被告处投保的事实；
2、《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生经过及原告车辆驾驶人张树侠承担此次事故全部责任；
3、《道路交通事故车物损失评估委托书》一份、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份、车辆损失明细表一份（两页），拟证明经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队委托天津市宁河县价格认证中心对原告牌照为冀B×××××号牵引车车损进行了评估，该车车损为121635元；
4、张树侠驾驶证、营运证、原告车辆机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明驾驶人有合格的驾驶资格，车辆有运营资质；
5、《车辆买卖协议》两份、王继朋身份证复印件一份及《情况说明》一份，拟证明车辆交易情况，实际车主为原告王继斌，原告具有合法主体资格；
6、评估费发票一份，拟证明原告车辆因事故支出评估费6000元；
7、拆解费发票一份，拟证明原告车辆因事故支出拆解费12240元；
8、施救费发票十张，拟证明原告车辆因事故支出施救费18800元；
9、拖车费发票一份，拟证明原告车辆因事故支出二次拖车费3000元；
10、《天津市财政局行政事业性收费统一票证》一份、《道路交通事故损害赔偿凭证》一份、《高速公路赔偿案件缴款通知书》一份、《高速公路赔偿案件处理决定书》一份、《高速公路赔偿案件权利告知书》一份，拟证明原告因事故赔偿三者损失共15679元的事实。
被告对原告证据的质证意见：对证据1、2、无异议；对证据3真实性无异议，但认为评估数额过高；对证据4车辆行驶证年检信息请法庭依法核实，若车辆未经年检，我公司则不承担赔偿责任；证据5真实性请法庭依法核实，对原告主体资格无异议；对证据6真实性无异议，但评估费属于间接损失，不在保险公司赔付范围内；对证据7真实性无异议，但评估费属于间接损失，不在保险公司赔付范围内，而且属于重复收费，应计算在维修费的工时费中；对证据8真实性无异议，同意承担牵引车产生的施救费，但不赔偿挂车产生的施救费；对证据9真实性无异议，但不具有关联性，二次拖车费属于扩大损失；对证据10真实性无异议，但对三者损失的赔偿数额是三者单方要求的价格，没有第三方的机构进行价格评估。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。挂车未投保车辆损失险，故不同意赔偿挂车的损失。原告主张的车辆损失评估数额过高，并应去除挂车相应的损失费用，原告应提供修车发票加以证实车辆损失修理发生的实际费用，若无发票应扣除17%的增值税，评估未经过我公司同意，我司申请重新鉴定。评估费和拆解费属于间接损失，不在我公司赔付范围内。施救费应扣除对挂车进行施救的费用。二次拖车费属于扩大损失，不同意赔付。赔偿三者损失的费用为受损方单方要求的价格，未经第三方评估机构进行价格评估。
被告向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份，拟证明未经年检车辆保险公司不予赔偿，间接损失不予赔付。
原告对被告证据的质证意见为：被告提供的证据并不能证明评估费、拆解费属于间接损失，原告车辆已经过年检合格，不能适用免赔条款。
经审理查明，冀B×××××车、冀B×××××挂车登记所有人为王继朋，实际所有人为原告王继斌。2015年4月8日，原告王继斌为冀B×××××车在被告处投保交强险一份，为冀B×××××车、冀B×××××挂车在被告处投保商业险各一份。冀B×××××车商业险合同约定：机动车损失保险（A）的保险责任限额为203000元；第三者责任保险（B）的保险责任限额为500000元；不计免赔率覆盖（A）（B）。冀B×××××挂车商业险合同约定：第三者责任保险（B）的保险责任限额为50000元；不计免赔率覆盖（B）。三份保单保险期间均为：自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。
2015年10月11日22时30分，张树侠驾驶陕汽牌冀B×××××重型货车、冀B×××××挂车，沿长深高速公路下行至汉沽收费站匝道时，因未保证安全行车，致使该车撞到护栏后又撞到水泥隔离设施，并侧翻在道路上，造成张树侠受伤及车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：张树侠负事故全部责任。
经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队委托天津市宁河县价格认证中心对原告受损车辆进行评估，鉴定车损费为人民币121635元（已扣除残值800元）。原告因事故支出拆解鉴定费人民币12240元、评估费人民币6000元、施救费人民币18800元、拖车费人民币3000元、赔偿高速公路护栏、水泥墩等损失人民币15679元。
另查，原告所有冀B×××××、冀B×××××挂车已经检验合格，有效期至2016年4月。
上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，依法予以保护。
天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。天津市宁河县价格认证中心经交通管理部门委托对原告车辆损失进行了评估，该价格认证中心具有鉴定资质，评估人具有评估资格。被告对此评估结论持异议，并申请重新鉴定。据交通管理部门评估委托书记载，仅对冀B×××××车前头进行评估，且车辆物品损失明细表中亦载明损失车辆牌号为冀B×××××，并无冀B×××××挂车。被告未提交证据证实该报告确有错误，故对该车物损失价格评估结论书本院予以采信，并驳回被告的重新鉴定申请。本院确认车辆损失费为人民币121635元。
拆解鉴定费与评估费与的发生系为查明车辆损失状况的必要费用，均与本次事故具有因果关系且原告已实际支出，应属原告的直接经济损失，原告提交的评估费、拆解鉴定费票据符合法律规定，本院予以采信。被告以保险条款为依据主张不予赔偿，该证据不能证明拆解鉴定费和评估费属于间接损失，故不予支持。本院确认拆解鉴定费为人民币12240元、评估费人民币6000元。
事故救援系交通管理部门为处理机动车交通事故而采取的必要措施，原告因此支付的救援费用依法应予保护。但由于原告冀B×××××挂车未投保机动车损失保险，故被告仅承担冀B×××××牵引车的施救费，被告此项抗辩理由成立。本院酌定扣除冀B×××××挂车施救费人民币6266元，故确认被告赔偿原告施救费人民币12534元。
原告主张拖车费人民币3000元，被告以拖车费属于扩大损失抗辩，并不同意赔付，但未提交证据加以证明。本院认为该项费用系为查明车辆损失状况的必要费用，均与本次事故具有因果关系且原告已实际支出。拖车费发票中载明“冀B×××××车”，系冀B×××××车牵引车产生，对原告该项主张本院予以支持。故确认被告赔偿原告拖车费人民币3000元。
原告车辆在事故中造成高速公路护栏、水泥墩等损坏，相关证据真实、合法、有效，本院予以采信，并确认赔偿高速公路护栏、水泥墩等损失人民币15679元。
综上，原告投保的车辆发生交通事故的时间在保险期间内，因本案为单方事故，被告应依保险合同约定全面履行赔偿义务，原告上述损失合计人民币171088元。
本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失限额内赔偿原告王继斌因事故造成的高速公路护栏、水泥墩等损失人民币2000元，在商业险责任限额内赔偿原告王继斌车损费、拆解鉴定费、评估费、施救费、拖车费以及高速公路护栏、水泥墩损失共计人民币169088元，合计人民币171088元；
二、驳回原告王继斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1923元，由原告王继斌负担人民币63元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币1860元，被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘立巍
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。