河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终836号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。统一社会信用代码914114007708739671。
代表人：郭业胜，职务总经理。
委托代理人：任海洋、任广欣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住商丘市。
委托代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区。统一社会信用代码914112007721917917。
代表人：柳永，职务总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）与被上诉人孙杰、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1402民初4957号民事判决，大地财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大地财险商丘支公司上诉称：一、评估程序不合法，结论不应作为定案依据。原审法院认定的评估报告系上诉人提出的重新鉴定，但上诉人交纳评估费用后，法院技术科及评估单位均未通知上诉人跟踪评估过程，直接通知上诉人领取评估报告，致使上诉人无法核实评估过程的客观性和评估依据，得出的结论不客观公正。二、评估报告显示可以看出，该评估报告未对受损车辆进行现场勘查，修复需要更换的零配件及数量系根据委托方提供的有关资料作出。三、总成件与附属件重复评估。1、评估报告第42项转向器包含第40项转向横拉杆2个1700元，存在重复评估。2、评估报告第50项右前半轴包含第52项右前半轴内球笼1850元，第54项右前半轴内球笼2560元。保险公司配件报价系统显示右前半轴4S店核实验证，第50项右前半轴包含第52项右前半轴内球笼1850元，第54项右前半轴内球笼2560元。重复评估金额合计4410元。4、大量配件评估价格明显高于4S店报价。5、部分高价值总成件评估无依据。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人孙杰在原审中的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车物损失费、评估费等各项损失共计608000元，诉讼费用由被告负担。
原审查明：原告孙杰系涉案事故车辆豫Ｎ×××××号保时捷小型轿车实际车主。2017年5月6日15时15分许，杨硕驾驶登记在程柏梅名下的豫Ｎ×××××号车行驶至连霍高速公路430KM+700M处南幅时与李继兵驾驶的豫Ｎ×××××号车尾随相撞，致使豫Ｎ×××××车失控后又与刘康驾驶的登记在原告孙杰名下的豫Ｎ×××××号车相撞，造成李继兵、程香莲、程爱玲受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2017年5月20日商丘市公安局交警支队高速大队作出商公交认字[2016]第050602001号道路交通事故认定书，认定杨硕承担此事故的主要责任，刘康承担此事故的次要责任，继兵、程香莲、程爱玲无责任。因本事故，原告支付施救费1800元。本案审理期间，依据被告大地财险商丘支公司申请，原审委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号保时捷小型轿车车辆损失进行鉴定，2017年11月3日商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字（2017）295号价格评估报告书，结论为豫Ｎ×××××号保时捷小型轿车的损失修复价值为人民币461580元。被告大地财险商丘支公司支付评估费5000元。另查明，事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告大地财险商丘支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔特约险；原告孙杰所有的豫Ｎ×××××号保时捷小型轿车在被告中华联合财险三门峡支公司投保有责任限额为623912元的机动车损失保险及不计免赔特约险，本事故发生在上述保险期间。
原审认为：被告大地财险商丘支公司的被保险车辆与原告所有的机动车发生交通事故，致使原告车辆损坏，交警部门认定被告大地财险商丘支公司的被保险车辆驾驶员承担此次事故的主要责任，原告车辆驾驶员承担此事故的次要责任，根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告大地财险商丘支公司驾驶员承担本案70%的民事责任，原告车辆驾驶员承担本案30%的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，被告大地财险商丘支公司、中华联合财险三门峡支公司作为事故车辆双方的保险人应承担本案的民事责任。原告的损失由被告大地财险商丘支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险限额的损失，由被告大地财险商丘支公司、中华联合财险三门峡支公司分别在第三者责任险和机动车损失保险限额内按事故比例承担。因本事故造成三方车辆损坏，故应在交强险财产损失项下为其他受损车辆预留1000元份额，综上，对原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的合理诉请，依法予以支持。原告因本事故造成的损失为车辆损失461580元、施救费1800元，合计463380元。按原告上述损失数额，被告大地财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失323666元【（463380元-1000元）×70%】。被告大地财险商丘支公司共计赔偿原告车辆损失324666元（1000元+323666元）。被告中华联合财险三门峡支公司赔偿原告车辆损失138714元【（463380元-1000元）×30%】。关于被告主张原告主体不适格，被保险人系葛岩，原告没有收益的权利的异议理由。庭后案外人葛岩向原审出具一份声明，明确陈述涉案事故车辆豫Ｎ×××××号保时捷小型轿车实际车主系原告孙杰，其只是代原告孙杰到被告中华联合财险三门峡支公司处办理的机动车损失保险，故原告孙杰主体适格。关于被告主张评估报告程序不合法，评估时未通知被告跟踪评估过程，且多处总成件与附属件重复评估，大量配件价格高于4S店价格，部分高价值总成无评估依据及评估费应由原告承担的异议理由。该评估报告系依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由也未提交有效证据予以印证，综上，对被告的异议理由不予采纳。评估费由被告大地财险商丘支公司承担。原审判决如下：一、大地财险商丘支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告孙杰车辆损失共计324666元，于原审判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、被告中华联合财险三门峡支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告孙杰车辆损失共计138714元，于原审判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果被告未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4940元，由原告孙杰负担3400元，被告中华联合财险三门峡支公司负担1540元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，商丘市公安局交通警察支队高速大队委托铭源价格评估有限公司对涉案保时捷车辆进行价格评估，评估结论为损失总值601098元，大地财险商丘支公司不服，向原审法院申请重新评估，原审法院依法准许进行重新评估，委托商丘市诚信价格评估有限公司进行评估，评估结论为461580元。评估过程是否需要申请单位全程参与没有相应的法律依据，上诉人认为其应当跟踪评估的观点不能成立。上诉人认为该评估报告与4S店的报价对比存在差距的观点，上诉人所称的4S店的报价仅为其单方陈述，并没有相关第三方机构出具的结论作为依据，不能以此理由否定价格鉴定结论。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项向之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6170元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李登攀