陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00264号
原告：梁炳军，男，汉族，1955年7月23日出生，初中文化。
委托代理人：姜峰，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：陈强，男，汉族，1978年1月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。
负责人：马汉宁，经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
原告梁炳军与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称“汉中分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炳军及委托代理人姜峰、被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司委托代理人文伟、王德科到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁炳军起诉称，2015年5月17日14时50分，被告陈强驾驶陕F226**／陕F32**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至眉太线71Km＋400m处时，由于操作不当，致使车辆与相对方向原告梁炳军驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤住院25天，被诊断为左锁骨骨折、创伤性中型颅脑损伤等。后经司法鉴定构成2个十级伤残。事故经太白县公安局交警大队（2015）第237号交通事故认定书认定：被告陈强对此次事故负主要责任，原告梁炳军负次要责任。原告治疗期间，被告陈强支付45000余元。现请求判令：第一被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失154819.20元；第二被告在两险范围内对上述赔偿承担保险赔付责任。
被告陈强答辩称，事故发生后在太白县医院支付医疗费2200.30元，后又向原告垫付医疗费46000元，其他无异议。
被告汉中分公司答辩称，应当承担的责任为合同责任，在交强险分项限额内承担责任，如果当事人没有违法驾驶机动车的行为，在商业险的承保范围内按双方的责任比例同意赔偿原告的合理损失，医疗项目扣除10%-15%的非医保用药费用，误工费、护理费、交通费偏高，另外鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月17日14时50分，被告陈强驾驶陕F226**／陕F32**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至眉太线71Km＋400m处时，由于操作不当，致使车辆与相对方向骑自行车的原告梁炳军发生碰撞，造成两车受损、梁炳军受伤的一起伤人道路交通事故。事故经太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第237号交通事故认定书认定：被告陈强对此次事故负主要责任，梁炳军负次要责任。事故当天，原告梁炳军在太白县医院进行了检查、处置、输液，建议转院治疗，门诊治疗费2200.30元由被告陈强支付。当天下午，原告梁炳军在中国人民解放军第三医院检查，门诊费530.53元，后住院治疗，诊断为：1、左股骨小粗隆骨折；2、左股骨上段粉碎性骨折；3、左锁骨骨折；4、胸部损伤-
双侧多发肋骨骨折-左侧液气胸-
双肺挫伤；5、创伤性中型颅脑挫伤。住院治疗24天，于2015年6月10日出院，住院医疗费50692.90元。2015年6月17日被告陈强垫付医疗费46000元。2015年9月6日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告做出陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第570号鉴定意见书，鉴定费2400元。鉴定意见为：被鉴定人梁炳军交通事故致左锁骨骨折、左股骨粗隆骨折、左股骨干骨折、右枕骨骨折、创伤性中型颅脑损伤、多发性肋骨骨折构成二个十级伤残，同时建议误工期110日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费12000元。
另查，被告陈强所有的陕F226**／陕F32**挂号重型半挂牵引车在被告汉中分公司投有一份交强险和一份限额为50万元的商业险，保险期限为2014年9月29日至2015年9月28日。原告梁炳军系宝鸡泰安建筑工程有限责任公司职工，担任修理工兼库管，住在该公司集体宿舍。
上述事实有原、被告的陈述，车辆行驶证、太白县公安局交通管理大队太公交认字（2015）第237号交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、员工住宿证明、身份证、工资表、收条、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所太陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第570号鉴定意见书、机动车保险证、鉴定费用票据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损失的，应当承担赔偿责任。原被告双方对太白县公安局交通管理大队的《交通事故认定书》中的责任划分，均无异议，本院予以确认。被告陈强因操作不当负此次事故的主要责任，对原告的损害结果应负主要责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告陈强所有的陕F226**／陕F32**挂号重型半挂牵引车在被告汉中分公司投有一份交强险和商业险，被告陈强承担的赔偿责任依法应由被告汉中分公司先在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告汉中分公司根据承保的第三者责任商业保险合同按照事故责任比例予以赔偿，剩余部分由侵权人被告陈强按照事故责任比例予以赔偿。
原告梁炳军损失核定如下：
原告梁炳军在太白县门诊治疗费2200.30元，为实际医疗支出，由被告陈强垫付，应予认定；在中国人民解放军第三人民医院门诊费530.53元，有门诊病历及医疗票据证实，应予认定；在中国人民解放军第三人民医院住院医疗费50692.90元为住院治疗实际发生费用，应予支持；在岐山县孝琳陵乡何家道村卫生所药费2130元，没有病历，没有处方，没有医疗票据，无法认定，不予支持。综上认定医疗费为53423.73元。
原告梁炳军请求日用品、轮椅费667.80元，被告有异议。残疾辅助器具和日用品为原告术后及伤残所需，应予支持。
原告请求梁炳军租床、护理垫、病历复印费共350.50元，被告有异议，租床200元为陪护人员实际支出费用应予支持；护理垫为术前必备用品，护理垫119元及病历复印费31.50元应予支持。
鉴定费2400元，有鉴定意见及鉴定费票据为证，应予支持。
原告梁炳军请求交通费500元，被告有异议，原告交通费198元、陪护人员交通费144元确系因就医治疗和转院治疗实际发生的费用，应予支持；复印病历交通费不予支持，故交通费认定342元。
原告梁炳军请求护理费12000元，被告有异议，因原告未提供护理人员误工证明，护理人员工资按当地护工工资标准每天80元，按照鉴定意见护理期限120天，故护理费应支持9600元。
原告梁炳军请求住院伙食补助费750元，被告有异议，住院24天，每天30元，应予认定720元。
原告梁炳军请求营养费1800元，按照鉴定意见营养期90
天，应予支持。
原告梁炳军请求误工费16500元，被告有异议，按照鉴定意见误工期90天，以及事故发生前原告提供的工资表，原告每日平均工资为120元，故误工费认定10800元。
后续治疗费12000元，有鉴定意见为据应予支持。
伤残赔偿金53605.20元，原告系公司职工且住在县城，按照城镇居民人均可支配收入和二个十级伤残按11%计算，伤残赔偿金53605.20元应予支持。
原告梁炳军请求精神抚慰金1500元，被告有异议，按照伤残等级及双方过错程度，酌定1100元。
原告梁炳军在中国人民解放军第三人民医院门诊费530.53元、住院医疗费50692.90元、被告陈强垫付门诊医疗费2200.30元、日用品、轮椅费667.80元、租床和护理垫350.50元、住院伙食补助费720元、交通费342元、护理费9600元、营养费1800元、误工费10800元、后续治疗费12000元，伤残费53605.20元、精神抚慰金1100元，共计144409.23元（鉴定费2400元除外）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通交通安全法﹥办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁炳军伤残赔偿金53605.2元、残疾辅助器具轮椅费598元、护理费9600元、交通费342元、误工费10800元、精神抚慰金1100元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，以上共计86045.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在第三者责任商业保险合同责任赔偿范围内按照事故责任比例赔偿医疗费43423.73元、伙食补助费720元、日用品69.8元、租床、护理垫350.50元、营养费1800元，后续治疗费12000元共计58364.03元的90%即52527.63元。
三、被告陈强赔偿原告伤残鉴定费2400元。
四、原告梁炳军在获得赔偿后返还被告陈强垫付的48200.30元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后一月内付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告梁炳军承担160元，被告陈强承担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 磊