wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00048号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民，2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月25日由宁乡县公安局决定监视居住，2013年12月2日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年1月9日由本院决定重新取保候审。现在家。
辩护人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员袁利出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘再新律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月19日上午，被害人肖某未经许可到被告人周某某承包的鱼塘内钓鱼，被告人周某某发现后遂上前制止，两人因此发生口角，继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人周某某打了被害人肖某腰腹部，致使被害人肖某脾脏挫伤。经鉴定，被害人肖某伤情构成轻伤。
案发后，被告人周某某预交被害人肖某医药费一万元。2013年9月13日被告人周某某主动到宁乡县公安局花明楼派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过说明、户籍证明、预交款凭证等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人肖某陈述；证人杨某某、成某某证言；被告人周某某的供述和辩解等。
该院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人辩称，被告人周某某有自首情节；被害人对本案的发生有一定过错；被告人周某某与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人周某某平时表现良好，认罪态度好，事后认真悔罪，请求对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日上午11时许，被害人肖某（系未成年人）未经许可到被告人周某某承包的鱼塘内钓鱼，被告人周某某发现后便上前制止，两人因此发生口角，继而引发肢体冲突。被告人周某某在冲突过程中打了被害人肖某腰腹部，致被害人肖某脾脏挫伤。经鉴定，被害人肖某伤情构成轻伤。
案发后，被告人周某某预交被害人肖某医药费一万元。2013年9月13日被告人周某某主动到宁乡县公安局花明楼派出所投案。
另查明，被告人周某某与被害人肖某的法定代理人已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人肖某各项经济损失共计81800元（含已预交的医药费10000元），并已实际履行，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人肖某的陈述，证明2013年8月19日上午11时许，他到被告人周某某承包的鱼塘钓鱼，被告人周某某发现后便不许他钓鱼，两人因此发生口角，继而引发肢体冲突；（2）诊断报告及法医学人体损伤鉴定书，证明被害人肖某的伤情为轻伤；（3）证人成某某的证言，证明被害人肖某于2013年8月19日中午出现身体不适，后经医院检查为脾脏受伤；（4）住院预交款凭证，证明被告人周某某为被害人肖某垫付医药费10000元；（5）调解协议书、收据及谅解书，证明被告人周某某与被害人肖某的法定代理人已就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人肖某各项经济损失共计81800元（含已预交的医药费10000元），并已实际履行，取得了被害人及其法定代理人的谅解；（6）现实表现材料、社区矫正调查评估函、到案经过、户籍证明在卷；（7）被告人周某某的供述与辩解，其对上述查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人的法定代理人就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人及其法定代理人的谅解，且被害人对本案冲突的发生亦有过错，故可以对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某的辩护人所提出的辩护意见，本院已予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
代理审判员 何 琳
人民陪审员 喻鹏飞
二０一四年四月二日
书 记 员 马 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杨某某、张某某、姜某诈骗罪一审刑事判决书
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00048号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人杨某某，男，住安徽省芜湖市镜湖区。2008年1月8日因犯诈骗罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金23000元，2010年4月23日被释放。2013年8月20日被芜湖市公安局瀂港派出所抓获后移交宁国市公安局，2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被宁国市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人张某某，男，住安徽省芜湖市镜湖区。2003年12月26日因犯盗窃罪于被安徽省芜湖市中级人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2013年8月20日被芜湖市公安局瀂港派出所抓获后移交宁国市公安局，2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被宁国市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人金培基，浙江大容律师事务所律师。
被告人姜某，男，1974年5月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。1994年5月13日犯故意伤害罪、抢劫罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十年。2013年8月20日被芜湖市公安局瀂港派出所抓获后移交宁国市公安局，2013年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被宁国市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）17-17号起诉书指控被告人杨某某、张某某、姜某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员徐锐，被告人杨某某、被告人张某某及其辩护人金培基、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日上午，被告人杨某某、张某某、姜某驾车来到宁国市区物色老年人伺机行骗。7时许，被告人杨某某在宁国市医院后门盯上被害人江某某后便冒充是被害人江某某的学生上前搭讪，取得被害人信任。此间，被告人姜某上前问路，谎称正在以30元／套的价格大量收购旧版人民币。被告人杨某某称其战友是银行行长，有旧版人民币，便将被害人江某某带至宁阳小区。等候在此的被告人张某某冒充银行行长称有5000套旧版人民币，愿以20元／套的价格出售。被告人杨某某谎称收购资金不足，诱骗被害人江某某也出部分资金，待转手出售后，也能分得利润。被害人江某某认为有利可图，便从银行取出人民币14800元，连同随身携带的人民币700元，共计人民币15500元给交被告人张某某，三被告人取款后寻机逃离。
2013年3月20日，被告人杨某某、张某某、姜某驾车来到芜湖市繁昌县繁阳镇物色老年人伺机行骗。上午11时许，被告人杨某某盯上被害人姚某某后便上前搭讪，以安排被害人姚某某到自己的工地工作为幌子，骗取被害人信任。此间，被告人姜某假装收购旧版人民币与两人搭讪，被告人杨某某称有战友在银行当主任，有旧版人民币，便将被害人姚某某带至繁阳镇沿河小区。等候在此的被告人张某某称有大量旧版人民币出售，被告人杨某某谎称收购资金不足向被害人借款。在骗取了被害人姚某某人民币4000元后，三被告人寻机逃离。
另查明：被告人杨某某案发后已退赃2200元，被告人张某某退赃10000元。
上述事实，被告人杨某某、张某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、姚某某的陈述，物证照片，受案登记表、抓获经过、宁国市农村合作银行交易凭证、辨认笔录、辨认照片、辨认现场照片、安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑事判决书、安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、张某某、姜某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，二次骗取他人财物，共计价值人民币19500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，被告人杨某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张某某、姜某有前科，酌情从重处罚。被告人杨某某、张某某、姜某犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人杨某某、张某某、姜某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某、张某某已退还了部分赃款，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款；对被告人张某某、姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
三、被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 侯小强
二〇一四年三月四日
书记员 戴 皓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00048号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被宁城县公安局取保候审，2014年2月11日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年2月24日、3月6日两次公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日0时10分许，被告人黄某驾驶蒙D2A8**号小型轿车沿铁旺线由东向西行驶至宏大铁矿路口处时与从路北侧路口进入道路的郭某驾驶的蒙DYX9**号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏；致郭某头部损伤，致颅骨多发骨折，颅底骨折，颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人黄某肇事后逃逸。宁城县公安局交警大队认定被告人黄某负本次事故的全部责任。
2013年12月9日，被告人黄某自动到宁城县公安局投案。
2013年12月27日，经宁城县公安局交通警察大队调解，被告人黄某赔偿被害人亲属因郭某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计293000元。被害人亲属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的证人王某、李某等人的证言，车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告，尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场照片，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书，户籍证明，社区矫正审前社会调查表、调查评估意见书，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 徐士博
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1564号
原告徐某某，男，40岁。
委托代理人余某某，男，42岁。
被告庄某某，男，30岁。
原告徐某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告因生产需要，于2013年12月10日向原告借款人民币10000元整。2013年12月27日，被告庄某某向金彪寄卖行借款人民币16000元整。贵溪市金彪寄卖有限公司（金彪寄卖行）于2015年2月11日经工商局办理注销登记手续。经原告多次催促，被告以各种理由搪塞，借款至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币26000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄某某未进行答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据1、原告的身份证及被告的常住人口登记表，拟证明原、被告的身份；证据2、借条二张，拟证明被告向原告借贷的事实；证据3、企业信息一份、贵溪市工商局企业核准注销登记通知书一份和注销证明一份，拟证明原告徐某某系贵溪市金彪寄卖有限公司法定代表人及该公司已经注销的事实；4、证人黄某某、李某某当庭证言，拟证明两证人与原告徐某某同为贵溪市金彪寄卖有限公司股东，该公司解散时，公司对被告的16000元债权归原告所有。
被告庄某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、3，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2，能够证明被告向原告借款10000元、向金彪寄卖行借款16000元的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，结合原告提供的证据2、证据3，能够证明证人黄某某、李某某与原告同为原贵溪市金彪寄卖有限公司的股东，该公司解散时，三股东一致同意公司对被告的16000元债权归原告所有。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告徐某某和被告庄某某系熟人关系。2013年12月10日，被告出具借条向原告借款10000元，借条上载明借期为两个月。当天，原告将10000元现金交付给了被告。2013年12月27日，被告又出具了两张借条分别向原告任法定代表人的贵溪市金彪寄卖有限公司（即金彪寄卖行）借款10000元和6000元，借条上未约定借款期限。在庭审中，原告提出被告所借的上述26000元，双方均口头约定了月息2.4分，但原告就此未能举证证明。2015年2月11日，贵溪市金彪寄卖有限公司经其所有股东即黄某某、李某某和原告徐某某协商一致决议解散并经贵溪市工商局办理了注销登记，所有股东一致同意该公司对被告的16000元债权归原告所有。此后，原告经多次向被告催收上述总计26000元借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庄某某向原告徐某某的借款10000元，应按双方约定的时间返还。原告徐某某和黄某某、李某某原为贵溪市金彪寄卖有限公司的所有股东，该公司解散时，所有股东一致同意该公司对被告的16000元债权归原告所有，原告便享有了向被告主张原为贵溪市金彪寄卖有限公司的16000元债权的权利，虽然该借款未明确约定还款期限，但在原告要求的合理期限内，被告应及时返还。故此，本院对原告要求被告返还借款26000元的诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庄某某在本判决生效后十日内向原告徐某某返还借款人民币26000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 方阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5699号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，789.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，789.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2089号
原告：罗达，男，1972年5月16日出生汉族，住广西合浦县。
被告：北海市政发金属回收有限公司，住所地广西北海市马栏路与南珠大道交界处。
法定代表人：梁剑锋。
被告：梁剑锋，男，1976年11月25日出生汉族，住广西北海市海城区。
原告罗达诉被告北海市政发金属回收有限公司、梁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年2月18日在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 苏海
二〇一七年三月十日
书记员 曾荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初2089号原告：罗达，男，1972年5月16日出生汉族，住广西合浦县。被告：北海市政发金属回收有限公司，住所地广西北海市马栏路与南珠大道交界处。法定代表人：梁剑锋。被告：梁剑锋，男，1976年11月25日出生汉族，住广西北海市海城区。原告罗达诉被告北海市政发金属回收有限公司、梁剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年2月18日在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元，由原告负担。审判员  苏海二〇一七年三月十日书记员  曾荣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1418号
申请执行人陕西省第八建筑工程公司第二工程处。
法定代表人巩伟，系该工程处主任。
被执行人韩小鹏，男，汉族。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,渭南市中级人民法院2013年6月26日作出的(2013)渭中民二终字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西省第八建筑工程公司第二工程处依法向本院申请执行，执行标的为：75000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年9月26日向被执行人韩小鹏发出执行通知书，责令限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查，渭南市中级人民法院2014年11月3日作出(2014)渭中民再终字第00014号民事裁定书：撤销渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00045号民事判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2013)渭中民二终字第00045号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈存刚
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终18号
上诉人（原审原告）冷本，男，藏族，1971年5月2日生，教师。
被上诉人（原审被告）多洛加，男，藏族，1979年5月4日生，政府干部。
上诉人冷本因与被上诉人多洛加民间借贷纠纷一案，不服兴海县人民法院（2015）兴民初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷本与被上诉人多洛加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月24日，多洛加因周转困难从冷本处借得50000元钱并出具书面借条一份，而该款是冷本从布布处借得，后多洛加未能在约定的时间内偿还。经布布多次向多洛加索要，多洛加经冷本担保从桑杰当周处借款50000元偿还于布布。
原审法院认为，冷本称多洛加从其处借款100000元，无借条也无证据证明该事实，本案实际借款金额应当为50000元。冷本要求多洛加偿还借款的请求，因证人证言证明该50000元借款已由多洛加向布布偿还，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回冷本的诉求。
宣判后，冷本不服原审法院判决，向本院上诉称：1、撤销兴海县人民法院（2015）兴民初字第106号民事判决书，判令多洛加偿还冷本借款50000元及借款期间的利息3000；2、一、二审诉讼费由多洛加承担。
多洛加辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间冷本向法庭提交借条复印件1张拟证明多洛加从桑杰当周处借款50000元，冷本作为担保人。
多洛加质证认为该钱也已经还完。
多洛加未向法庭提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。冷本要求多洛加偿还借款50000元的请求及利息3000元，无证据加以证明该借款多洛加未偿还，一审人民法院认定事实正确，本院予以支持。二审期间冷本提交的借条与本案无关，缺乏相应的证据加以印证，故不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人冷本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德吉
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第38号
原告林盛渊。
委托代理人解林军（特别授权），台州市西北法律服务所法律工作者。
委托代理人叶可森、王健（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告王文伟。
被告李甫敏。
原告林盛渊为与被告王文伟、李甫敏民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告林盛渊委托代理人解林军及叶可森、被告李甫敏到庭参加诉讼，被告王文伟经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林盛渊诉称，2012年1月11日，被告王文伟经被告李甫敏担保，立据向原告借款人民币100000元，借款期限至2012年1月21日，月利率为2％。到期后，被告王文伟未还款，被告李甫敏亦未代偿。现要求被告王文伟立即归还借款100000元，并支付自借款之日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费及由诉讼引起的律师代理费用；被告李甫敏对上述款项承担连带责任。
被告李甫敏辩称，担保是实，但经向被告王文伟询问，该借款已偿还，要求驳回原告的诉讼请求。
原告林盛渊为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票各一份。
被告李甫敏为证明其辩称事实申请调取被告王文伟借款后的银行明细帐，本院依法进行了调取。
经庭审质证，被告李甫敏对原告提供的证据无异议。本院向被告王文伟送达诉讼文书及举证材料后，被告王文伟未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。原、被告对本院调取的证据均无异议，该证据不能证明被告李甫敏待证的事实。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王文伟尚欠原告林盛渊借款人民币100000元及利息，被告李甫敏亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求的利息利率过高，利息应按月利率1.8％计算为宜。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李甫敏辩称依据不足，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林盛渊借款人民币100000元，并支付自2012年1月11日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告李甫敏对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林盛渊的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，由被告王文伟负担，被告李甫敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2790元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 缪哈奈
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年五月十三日
代书 记员 徐 盼
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审361号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王丽娟，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－005－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟计生征字[2016年]第05－005－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王丽娟2013年4月24日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人王丽娟征收社会抚养费8805元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－005－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－005－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王丽娟于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8805元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人王丽娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1755号
罪犯汪永夏,男,1956年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2013年9月2日作出了(2013)依刑初字第115号刑事判决，认定罪犯汪永夏犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。2013年9月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪永夏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪永夏减去有期徒刑十一个月二十一日。刑期自2013年2月8日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第109号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶俊峰，农民，家住浙江省义乌市。因寻衅滋事于2007年12月21日被义乌市公安局行政拘留五日；因打架斗殴于2008年10月23日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯赌博罪于2012年3月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人叶俊峰犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金义刑初字第508号刑事判决：被告人叶俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶俊峰申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶俊峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶俊峰撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年四月十四日
代书 记员 徐照
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05012号
原告文成才，男，1963年4月2日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐州千度装饰设计有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号19－19＃（原19－14＃）
负责人黄柏中。
本院于2014年5月4日受理原告文成才诉被告徐州千度装饰设计有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告文成才于2014年7月7日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告文成才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成才撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告文成才负担。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一四年七月七日
书记员 李薇渝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3603号
申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708，组织机构代码：58917893-5。
被执行人冯水龙。
被执行人冯赛峰。
申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司申请执行被执行人冯水龙、冯赛峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3530516元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯水龙、冯赛峰发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人冯水龙、冯赛峰的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3603号申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708，组织机构代码：58917893-5。被执行人冯水龙。被执行人冯赛峰。申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司申请执行被执行人冯水龙、冯赛峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3530516元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冯水龙、冯赛峰发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人冯水龙、冯赛峰的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月二十八日书记员 胡 飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1873号
申请执行人黄友盛，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶家远，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人黄友盛与被执行人叶家远租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初811号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1281号
申请执行人沈波，男，1981年7月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山大道11号。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初675号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请执行人沈波返还购房款218462元及利息（利息以218462元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月10日起计算至履行完毕时止），并承担本案受理费2538元、执行费3408元。但被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款240000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年八月二十三日
书记员 段 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14629号
原告：江阴某公司，住所地江阴市。
法定代表人乔某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，江苏某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，男，该公司职员。
被告：宜春市某公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人廖某。
原告江阴某公司与被告宜春市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告江阴某公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴某公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计325元（江阴某公司已预交），由江阴某公司负担。
审判员 尹德元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 银
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1408-1号
申请人：梁红英，个体户。
被执行人：张济生。
被执行人：陆素芳。
梁红英申请张济生、陆素芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2013）兴民一初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月5日申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）兴执字第1408号。执行过程中经查发现，申请人已于2014年申请本院执行（2013）兴民一初字第1025号民事判决书，本院已立（2014）兴执字第459号案执行。申请人2015年11月5日执行申请属重复申请，申请人已向法院提交书面申请，撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴执字第1408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二一五年十月二十七日
书 记 员 谢 芸
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执36号
申请执行人苏考文。
被执行人王增寿。
被执行人赵密林。
本院在执行苏考文与王增寿、赵密林民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民一初字第00410号民事判决书，被执行人王增寿、赵密林应给付申请执行人苏考文借款本金65000元，利息9100元，案件受理费731元，迟延履行期间的债务利息1251元，合计76046元。以上款项被执行人已全部给付申请人苏考文，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年三月九日
书记员 杨矿元
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第466号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年4、5月份，张某（已判刑）等人为非法牟利，在上海市青浦区公园东路某处多次开设“牛牛”赌场。并雇用被告人刘某甲在赌场内抽取窑花。
二、2014年5月3日6时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶牌号为沪C859**的小型汽车，途经上海市青浦区青龙路出华浦南路北约100米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人刘某甲案发时提取的血样检验，被告人刘某甲案发时每100毫升血液中乙醇含量为185毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人刘某甲负交通事故的全部责任。
另查明，2015年1月4日，被告人刘某甲主动至公安机关投案、并如实供述了开设赌场的事实，后其到案后如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录，证人张某、刘某乙、顾某某、钱某某、江某某、董某、陆某、姚某某、闵某的证言笔录及相关辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，小型汽车沪C859**车辆信息，道路交通事故认定书，赔偿协议，行政处罚决定书，刑事判决书，案发及抓获经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处；被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，依法亦应惩处。在开设赌场共同犯罪中，被告人刘某甲起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人刘某甲能自动投案并如实供述了自己的开设赌场罪行，系自首，其在到案后又如实供述自己的危险驾驶罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某甲在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪罪名及认定从犯、自首及如实供述罪行、应数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理和正常的交通秩序以及良好的社会风尚，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、罗铮出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。案件审理过程中，依公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月、10月，被告人韦某甲分别以25000元、12000元的价格向周某乙、周某甲购买位于南宁市青秀区长塘镇长大村含坭坡自留地上的马尾松林木（地名为“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”）。后被告人韦某甲在未办理林业行政部门发放的林木采伐许可证的情况下，即雇请民工将“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”山地上的马尾松林木砍伐，并将砍伐林木出售获利。经测量，被砍伐林木面积分别为0.38公顷、0.39公顷，砍伐立木蓄积量共计62.5立方米。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韦某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年6月、10月，被告人韦某甲分别向周某乙、周某甲购买了位于南宁市青秀区长塘镇长大村含坭坡自留地上的马尾松林木（地名为“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”）。后被告人韦某甲在未办理林业行政部门发放的林木采伐许可证的情况下，即雇请民工将“罗伞岭”、“旱塘岭”、“南蛇岭”、“土地岭”山地上的马尾松林木砍伐，并将砍伐林木出售获利。经测量，被砍伐林木面积分别为0.38公顷、0.39公顷，砍伐立木蓄积量共计62.5立方米。
另查明，公安机关于2015年6月17日被抓获被告人韦某甲。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，在逃人员信息登记表／撤销表，户籍证明，证明二份，关于“2013.10.5”韦某甲滥伐林木案木材检尺的情况说明，扣押物品清单，广西壮族自治区木材检尺码单，证人周某甲、蓝某、滕某、韦某乙、周某乙、周某丙、韦某丙、苏某、韦某丁的证言，被告人韦某甲供述及辩解，照片辨认笔录1，辨认笔录11，现场辨认笔录，（南林）公刑现照字（2013）6号、（2013）2号辨认照片，现场辨认笔录及（南林）公刑现照字（2015）12号现场辨认照片，青秀区长塘镇长大村含泥坡“2013.6.21”滥伐林木案方位草图，2013.10.5南宁市青秀区长塘镇长大村含泥坡“罗伞岭”滥伐林木案现场方位图，（南林）公刑现照字（2013）6号、（2013）2号现场照片，现场勘查笔录，林案调（2013）00049号、（2013）00063号林木采伐现场调查报告，关于南宁市森林公安局转发《南宁市青秀区人民法院补查补正函》的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初729号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，职工，住重庆市南岸区。
被告蒋远琴，女，1974年12月4日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蒋远琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2461号
申请执行人孙公凯
被执行人潘慧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02429号，依法向被执行人潘慧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘慧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘慧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘慧玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币16525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十二日
书记员 周 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第172号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
辩护人范晓玲，女，贵州山一律师事务所实习律师。
被告人黄某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人唐某某、黄某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨先明、范晓玲、被告人黄晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，因实施汇川区温州路棚户区改造工程，需要对兴洲坝社区岩山等六个村民组辖区内的坟墓进行搬迁。同年10月，江某某在汇川区兴洲坝社区老杀房（小地名）山上伪造了大量坟墓，与被告人唐某某、黄某某共谋骗取坟墓搬迁费。后唐某某、黄某某分别到温州路棚户区改造项目部，将伪造的坟墓申报为各自的祖坟，骗取搬迁费。唐某某申报坟墓三个，骗取搬迁费9，000元。黄某某申报坟墓五个，骗取搬迁费15，000元。
2014年1月20日，被告人黄某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年3月21日，被告人唐某某退赃9，000元。
上述事实，被告人唐某某、黄某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、报案材料、证人证言笔录、辨认笔录、刑事照片、情况说明、收据、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人杨先明对公诉机关的指控不持异议，提出被告人唐某某系从犯、认罪态度好、主观恶性不深、积极退赃，建议对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人唐某某、黄某某以非法占有为目的，伪造事实，骗取国家钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。唐某某、黄某某与江某某共谋后参与作案，与江某某地位作用基本相当。对辩护人杨先明提出的唐某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。黄某某作案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐某某到案后如实供述犯罪事实，积极退出赃款。审理中唐某某、黄某某认罪态度好。综上，本院决定对唐某某从轻处罚单处罚金，同时考虑对黄某某适用缓刑不致再危害社会，决定对黄某某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人杨先明提出的从轻处罚唐某某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年四月二十八日
书 记 员 赵 蕊
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第349号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告聂昌元，男，汉族，农民。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告聂昌元劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第84号
原告：彭成溪。
委托代理人：林上幸。
被告：李周娥。
原告彭成溪诉被告李周娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告彭成溪的委托代理人林上幸到庭参加诉讼。被告李周娥经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告彭成溪起诉称：2000年2月2日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议即卖尽契，约定被告李周娥将其所有的位于苍南县龙港镇龙宁一街3号房屋以262000元的价格卖给原告，并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。后原告居住该房屋至今。后原告多次要求被告依约协助办理产权过户变更登记手续，但被告均无故拒绝。故原告诉至本院请求判决：一、确认原告与被告之间关于苍南县龙港镇龙宁一街3号的房屋买卖合同有效；二、被告办理房产证初始登记手续；三、被告协助办理产权过户变更登记手续；四、本案受理费由被告承担。
原告彭成溪在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3.购房协议书、卖尽契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实。
被告李周娥未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方于2000年2月2日签订卖尽契，约定被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇龙宁一街3号房屋以262000元的价格转让给原告。后原告入住上述房屋至今。现上述房屋的国有土地使用权证登记在被告李周娥名下，土地使用权证号为：苍国用（2008）字第02-1470号。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇龙宁一街3号房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，对原告确认有效的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理房屋产权过户的义务，故原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认彭成溪与李周娥于2000年2月2日订立的关于坐落于苍南县龙港镇龙宁一街3号房屋的买卖合同有效；
二、李周娥于本判决生效之日起七日内办理坐落于苍南县龙港镇龙宁一街3号房屋所有权证的初始登记手续；
三、李周娥自上述房屋所有权证书办理完毕之日起七日内协助彭成溪办理过户登记手续；
四、李周娥于本判决生效之日起七日内协助彭成溪办理坐落于苍南县龙港镇龙宁一街3号房屋的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，由彭成溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年七月十日
代书 记员 林蓓蓓
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3424号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人沈洪星，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人沈洪星金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第8339号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第8339号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1919号
申请执行人麻积衡
被执行人张金材，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00625号，依法向被执行人张金材发出执行通知书，责令被执行人张金材履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金材（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币225573.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 翁金南
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执393号
申请执行人四川冀川源通物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市天元镇。
法定代表人刘彦波，总经理。
被执行人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇。
法定代表人周金富，董事长。
申请执行人四川冀川源通物资贸易有限公司与宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）沿滩民二初字第547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宏盛建业投资集团有限公司正在上诉中，经电话告知申请执行人四川冀川源通物资贸易有限公司，申请执行人同意撤销对被执行人宏盛建业投资集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区人民法院作出的（2015）沿滩民二初字第547号民事判决书的执行。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王莉娟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1124号
原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。
法定代表人：夏春秋，行长。
委托代理人：宋志军，原告单位职工。
委托代理人：李玉梅，原告单位职工。
被告：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段路西。
法定代表人：陈桂芬，总经理。
被告：山东桦阳塑料工业有限公司，住所地：临邑县临盘工业园。
法定代表人：魏传合，总经理。
被告：李智弟。
被告：陈桂芬。
三被告共同委托代理人：李英堂，临邑邢侗法律服务所，法律工作者。
三被告共同委托代理人：马春红。
原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东远征石油设备股份有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告山东远征石油设备股份有限公司在我行贷款500万元，期限12个月，约定到期日2015年3月6日，年利率7.2%，逾期利率在此基础上加收50%。2014年3月13日，原告与被告李智弟、陈桂芬签订《保证合同》。2014年10月23日，原告与被告山东桦阳塑料工业有限公司签订《保证合同》。保证方式均为连带保证，保证范围均为主债权本金、利息、罚息等，保证期间均为主合同借款期限届满之次日起两年。2014年3月17日，我行将借款500万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××79。借款到期后，被告未还款。2015年3月20日，原告与被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬签订借款展期协议，将借款期限展期为2015年3月6日到2016年3月4日，展期期间借款利率不变。展期期间被告未按约定偿还借款利息。请求判令1、被告山东远征石油设备股份有限公司偿还借款500万元及利息2、被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬对借款本息承担连带清偿责任。
三被告辩称，对该笔贷款数额及所欠利息没有异议。
经审理查明，2014年3月13日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告山东远征石油设备股份有限公司签订《小企业借款合同》，借款用途为购原料，借款金额为500万元，借款期限12个月，自实际提款日计算，约定还款日为2015年3月6日。借款年利率7.2%，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。2014年3月13日与2014年10月23日，原告分别与被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬就以上借款合同签订《保证合同》，保证方式均为连带保证，保证范围均为主债权本金、利息、罚息等，保证期间均为主合同借款期限届满之日起两年。2014年3月17日，原告将借款500万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××79。借款到期后，被告未还清借款。2015年3月20日，原告与被告山东远征石油设备股份有限公司签订《借款展期协议》，将借款期限展期为2015年3月6日到2016年3月4日，展期期间借款利率不变。被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬在展期协议的保证人处签字，同意继续为以上借款提供保证。展期期间被告未按约定偿还借款利息，仅将利息还至2015年6月20日，未偿还借款本金500万元。
以上事实，有《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、放款凭证、还款明细、对账单为证，且被告认可，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告山东远征石油设备股份有限公司、山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬签订的《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2014年3月17日，原告将借款500万元发放到被告山东远征石油设备股份有限公司账户16×××79上。被告山东远征石油设备股份有限公司未按约定偿还借款利息，尚欠借款本金500万元及2015年6月20日之后的利息。故原告要求被告山东远征石油设备股份有限公司偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护。被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬与原告签订保证合同，以上借款尚在保证期间，被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬理应对以上借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东远征石油设备股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金500万元及利息（自2015年6月21日起，按年利率7.2%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东桦阳塑料工业有限公司、李智弟、陈桂芬对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费46987元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 高淑英
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00105-1号
原告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李锐元，该公司总经理。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥四维包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王健。
本院受理原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司与被告合肥四维包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥四维包装制品有限公司银行存款人民币79317.53元，或查封、扣押等值财产，并提供李峰所有的房地权合产字第503682号房屋作担保。
本院认为：原告安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥四维包装制品有限公司银行存款人民币79317.53元或查封等值财产，冻结期限为六个月，查封动产的期限为一年、不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一五年一月二十六日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00241号
申请执行人魏端彩，村民。
被执行人魏新瑞，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮少刑初字第0005号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人魏端彩与被执行人魏新瑞故意伤害一案，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按判决书约定履行赔偿义务。现发现被执行人魏新瑞女儿魏文杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨魏新瑞女儿魏文杰名下存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年一月二十八日
书记员 张海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第17175号
原告浙ＸＸ厦物业管理有限公司北京第二分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人杨晋基，总经理。
委托代理人周小丽，该公司部门经理。
被告北京海园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路4号吴裕隆酒店一层19号。
法定代表人王玲生。
本院在审理原告浙ＸＸ厦物业管理有限公司北京第二分公司（以下简称华厦物业公司）与被告北京海园物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告华厦物业公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。华厦物业公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ厦物业管理有限公司北京第二分公司撤回起诉。
案件受理费35元，由浙ＸＸ厦物业管理有限公司北京第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金美辰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第110号
原告河北现洋食品有限公司
法定代表人薛彦通，总经理。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告杨川巨，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告河北现洋食品有限公司诉被告杨川巨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北现洋食品有限公司的法定代表人薛彦通及委托代理人邓国蓬、被告杨川巨及委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北现洋食品有限公司诉称，2013年7月1日，被告杨川巨以经营所需从我公司借款20000元，当时口头约定借款期限1个月，月利率1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未能偿还。请依法判令被告立即偿还借款20000元及利息。
被告杨川巨辩称，原告所诉借款20000元根本不存在。2010年5月1日至2014年7月我在原告处打工，先后任主管销售副经理、总经理，2013年7月1日我任总经理的第一天，为购买原料，从会计武玉玲处支取现金20000元，当时向会计出具了借条。我用该20000元从河北省藁城市豆家庄“新华醋酸厂”购4吨醋酸，每吨4800元（含包装），运费500元，总费用19700元。该次购买活动结束后，我于2013年7月2日或3日在会计处下账，当时忘记将20000元借条撤回。上述事实原告2013年7月份现金流水账有记载。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2014年在原告处打工，后期被聘为总经理。2013年7月1日，被告杨川巨从原告河北现洋食品有限公司会计处拿现金20000元，被告杨川巨出具了借条，借条载明：证明今借款20000元（两萬万整）杨川巨手13年7月1号。依被告申请，本院调取了原告2013年7月份现金流水账，但该流水账未显示被告所述的被告购醋酸总费用19700元。上述事实有原告、被告陈述及原告持有的借条和原告2013年7月份现金流水账等证实。
本院认为，2013年7月1日，被告借原告人民币20000元，原、被告无异议，应予认定；被告出具的借条中大写部分的“两萬万整”应属笔误。被告所辩借款用于原告公司业务，原告否认，被告缺乏相应的证据，故对被告所辩，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。原告无证据证明借款时约定了借款期限及利息，原告要求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨川巨偿还原告河北现洋食品有限公司借款人民币20000元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告杨川巨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00786号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人戴芳，该公司职工。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司，住所地在江苏省盐城市盐城经济开发区湘江路12号。
法定代表人曹红法，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宏达博能自动化设备（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阴文超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第295-1号
申请执行人杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行杭州萧宏建设集团有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第88号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第82号
上诉人（原审被告）内蒙古生力资源（集团）有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇迎泽区。
法定代表人鲁金喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）准格尔煤田农村信用合作社，住所地准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社理事长。
原审被告准格尔旗三生润泽商贸有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇开源南路九泰服装城。
法定代表人石磊，该公司董事长。
原审被告石磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古生力资源（集团）有限责任公司因与被上诉人准格尔煤田农村信用合作社及原审被告准格尔旗三生润泽商贸有限责任公司、石磊借款合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第2902号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为双方在呼和浩特市赛罕区签订的《保证担保借款合同》，请求撤销一审裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
被上诉人准格尔煤田农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《保证担保借款合同》中约定了发生纠纷由贷款人住所地的法院管辖，因此，一审原告向内蒙古准格尔旗人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予支持。上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执507号
申请执行人王正洲，男，1967年1月5日生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
四川省盐边县劳动争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]031号裁决书已发生法律效力，申请人王正洲于2016年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为52560元。在执行过程中，申请人王正洲与被执行人攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原裁决书执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第84号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审,2015年4月3日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯非法采矿罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审,2015年4月3日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宋某、张某甲、李某犯非法采矿罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人南娜、被告人张某甲、被告人李某、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份至2013年8月份，被告人宋某、张某甲、李某共谋后，以平整位于淄博市张店区田家村内天佳物流园的土地为由，在没有取得采矿许可证的情况下非法开采该物流园内的陶瓷土等矿产资源，被告人张某乙明知上述情况下，仍收购非法开采的陶瓷土3万余吨。经鉴定，每吨陶瓷土价值30元，非法采矿造成矿产资源破坏价值为人民币1262040元。
另查明，被告人宋某非法获利60万元，被告人张某甲非法获利15万元，被告人李某非法获利3万元，被告人张某乙非法获利15万元。案发后，四被告人均全部退缴了违法所得。
上述事实，被告人宋某及辩护人南娜、被告人张某甲、被告人李某、被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获经过、办案说明、协议书、制止违反矿产资源法规行为通知书、巡查记录表、扣押清单、非法采矿现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、山东省国土资源厅的鉴定结论、证人胡某、马某甲、黄某、王某甲、王某乙、韦某、叶某、张某丙、王某丙、王某丁、钱某、韩某、仇某、边某、刘某、王某戊、郭某、王某己、马某乙、王某庚、吕某的证言、四被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某甲、李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪；被告人张某乙明知陶瓷土系犯罪所得仍予以收购并销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某、张某甲、李某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，可根据其所起作用据实量刑。四被告人归案后认罪态度较好，且退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
被告人张某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
被告人李某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、四被告人退缴的违法所得（被告人宋某60万元，被告人张某甲15万元，被告人李某3万元，被告人张某乙15万元）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第613号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：黄振学，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月13日作出（2014）昌民二初字第501号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告黄振学于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2008年12月17日至本金还清之日按月利率9.75‰×1.5倍计算的利息。案件受理费1326元，保全费630元，共1956元，由被告黄振学负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日扣划被执行人银行存款3285.00元，本院已给付申请执行人2906.00元，扣除执行费379.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第501号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人赵亮，男，1981年4月25日生，汉族，住洪泽县。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告赵亮信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4001号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告赵亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金64379.97元及利息、分期手续费（截至2016年9月2日的利息为1276.34元，分期手续费为1994.89元；自2016年9月3日起至实际给付之日止的利息，以本金64379.97元为基数按日万分之五计算，费用按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担25元，被告赵亮负担746元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为81962.09元，执行费1129元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法将被执行人赵亮列入失信被执行人名单。本院依法查询被执行人赵亮在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4001号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 贾春湘
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初370号
原告：游彩华。
被告：钟万钗。
原告游彩华与被告钟万钗民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟万钗偿还借款本金及利息合计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2010年10月27日，被告钟万钗向原告游彩华借款5万元并出具借条一份。2011年4月，被告钟万钗向原告游彩华偿还借款3万元，尚欠原告借款2万元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告钟万钗于本判决生效之日起十日内偿还原告游彩华借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告游彩华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由钟万钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费750元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 毛海青
二〇一六年五月十二日
代书 记员 李 将
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00076号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人北碚区雷春机械厂，经营场所北碚区水土镇飞马村十社，组织机构代码L2238152-1。
经营者王凤霞。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）153号《行政处罚决定书》中立即停止锻造加工项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月24日，申请执行人对被执行人现场检查时，发现被执行人压铸加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2013年11月5日，申请执行人作出碚环罚（2013）153号《行政处罚决定书》，责令立即停止锻造加工项目的生产或者使用、罚款壹万元。2013年11月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年2月27日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人北碚区雷春机械厂仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人锻造加工项目未执行“三同时”制度，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2013）153号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）153号《行政处罚决定书》中立即停止锻造加工项目的生产或者使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2013）153号《行政处罚决定书》中立即停止锻造加工项目的生产或者使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区雷春机械厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈小丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00029号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：张从对，男，1941年7月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与张从对借款合同纠纷一案中查明：被执行人张从对至今分文未付，因被执行人张从对无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00302号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人张从对有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2011）五执补字第00029号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张从对借款合同纠纷一案中查明被执行人张从对拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张从对纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第333-1号
申请执行人王春秀，女。
被执行人马德金，男。
被执行人王春兰，女。
王春秀与马德金、王春兰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春秀于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2014年8月19日向被执行人马德金、王春兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付王春秀人民币9000元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人马德金在泰来县××信用社的存款账户，现账户内有存款人民币7321.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马德金在泰来县克利信用社账户内存款人民币7300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年二月十日
书记员 王 岩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1739号
原告：钟某甲，男，1986年7月2日出生。
被告：李某某，男，1979年9月24日出生。
被告：钟某乙，女，1986年8月14日出生。
原告钟某甲诉被告李某某、钟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼；被告李某某、钟某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、钟某乙夫妻俩以购买房屋缺少资金周转为由，于2013年5月29日向原告借款30000元。双方约定，该借款按月利率2%计付利息，被告应在2014年12月31日前一次性还清借款本息。现还款期限早已届满，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、钟某乙偿还原告钟某甲借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2013年5月29日起计至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告李某某、钟某乙、落款日期为2013年5月29日、借款数额为30000元的《借条》一张。
被告李某某、钟某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告李某某、钟某乙于2013年5月29日向原告借款30000元，并于借款当天出具了一张《借条》给原告收执。在该《借条》上有如下记载：借过钟某甲现金30000元，按月利率2%计付利息。借款人保证在2014年12月31日前一次性还清借款本息，逾期则按每月3%计付违约金。借款到期后，经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李某某、钟某乙曾向原告钟某甲借款30000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行。原告钟某甲履行了放款义务，被告李某某、钟某乙应按约定履行返还借款30000元及支付利息的义务。
涉案借款借贷双方在《借条》中约定的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借贷双方约定的借款期间（2013年5月29至2014年12月31日）按2%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。
涉案借款借贷双方未约定逾期利率，但约定了逾期付款违约金，而该约定违约金的计算标准（月利率3%）*超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案被告应按年利率24%即按月利率2%的利率标准向原告计付借款逾期返还之日即2015年1月1日起的借款利息。
被告李某某、钟某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某、钟某乙在本判决生效之日起15日内向原告钟某甲返还借款30000元。
二、限被告李某某、钟某乙在本判决生效之日起15日内向原告钟某甲支付利息（计算方法：以30000元为基数，按月利率2%，从2013年5月29日起计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李某某、钟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1739号原告：钟某甲，男，1986年7月2日出生。被告：李某某，男，1979年9月24日出生。被告：钟某乙，女，1986年8月14日出生。原告钟某甲诉被告李某某、钟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加了诉讼；被告李某某、钟某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某、钟某乙夫妻俩以购买房屋缺少资金周转为由，于2013年5月29日向原告借款30000元。双方约定，该借款按月利率2%计付利息，被告应在2014年12月31日前一次性还清借款本息。现还款期限早已届满，但经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、钟某乙偿还原告钟某甲借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，从2013年5月29日起计至款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告李某某、钟某乙、落款日期为2013年5月29日、借款数额为30000元的《借条》一张。被告李某某、钟某乙未作答辩，也未向本院提供证据。因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告李某某、钟某乙于2013年5月29日向原告借款30000元，并于借款当天出具了一张《借条》给原告收执。在该《借条》上有如下记载：借过钟某甲现金30000元，按月利率2%计付利息。借款人保证在2014年12月31日前一次性还清借款本息，逾期则按每月3%计付违约金。借款到期后，经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李某某、钟某乙曾向原告钟某甲借款30000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行。原告钟某甲履行了放款义务，被告李某某、钟某乙应按约定履行返还借款30000元及支付利息的义务。涉案借款借贷双方在《借条》中约定的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借贷双方约定的借款期间（2013年5月29至2014年12月31日）按2%计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款借贷双方未约定逾期利率，但约定了逾期付款违约金，而该约定违约金的计算标准（月利率3%）·超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案被告应按年利率24%即按月利率2%的利率标准向原告计付借款逾期返还之日即2015年1月1日起的借款利息。被告李某某、钟某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某某、钟某乙在本判决生效之日起15日内向原告钟某甲返还借款30000元。二、限被告李某某、钟某乙在本判决生效之日起15日内向原告钟某甲支付利息（计算方法：以30000元为基数，按月利率2%，从2013年5月29日起计至本判决确定清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李某某、钟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  钟东晓审判员  蓝志坚审判员  钟金华二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员  陈 浩