wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02290号
上诉人（原审被告）江崇其，退休工人。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵红凯，个体户。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉文，男，汉族，1958年11月17日生，居民身份证号码3208281958********，个体户，住淮安市淮安区淮城镇东长街**号。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人江崇其与被上诉人闵红凯、吉文运输合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年9月11日作出（2015）淮法民初字第00728号民事判决。上诉人江崇其不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人江崇其及其委托代理人秦福海、被上诉人闵红凯及其委托代理人李新中、被上诉人吉文的委托代理人朱金年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告闵红凯是从事运输的皖11639**货车车主，被告吉文系经营淮安市淮安区港务处第七作业区码头货场的个体工商户，被告江崇其承接该货场的运输业务。2010年起，被告吉文与广厦公司建立购销建材业务关系，由被告吉文供应砂石给广厦公司，被告江崇其召集货车车主运输砂石至广厦公司指定货场。2011年1月-2012年8月，被告江崇其联系原告进行砂石运输业务，运输过程中，货场给原告三联送货单，一联在装货后由原告签字确认，交货场作存根；二联在卸货过磅确认吨位无误后交收货人备查；三联经收货人确认签字后，由原告带回。被告江崇其每月一次收回货单记帐，并统计吨位、运费，同时出具运费单据给原告作为结帐依据，在与广厦公司货单核对无误后，将原告带回的收货单给广厦公司，由广厦公司统一出具总欠条给被告吉文。被告吉文收回广厦公司的运输费用后，由被告江崇其依据原告持有的运费单据按月扣除原告100元作为报酬外，给付原告相应的运输费用。2014年12月4日，被告江崇其与原告结算后立据欠原告2011年10-12月、2012年1-8月运输费用23925元。经原告多次索要未果，引起诉讼。
原审原告闵红凯一审诉称，2011年-2013年期间，原告为两被告运输砂石至淮安经济开发区广厦仝制品有限公司（以下简称广厦公司）。2014年12月4日，经结算，两被告欠原告运费23925元，被告江崇其出具了条据。经原告多次催要，两被告拒不给付运费。现诉请判令两被告给付运费23925元，并承担本案诉讼费用。
原审被告江崇其一审辩称，被告江崇其是受被告吉文的聘请管理运输车队，行使管理职责是职务行为，所产生的权利、义务均应由被告吉文享有和承担，尚欠原告的运输费用，应由被告吉文负责给付，与被告江崇其无关；被告江崇其和广厦公司之间没有任何业务往来。原告要求被告江崇其给付运费，无事实和法律依据，请求驳回原告对被告江崇其的诉讼请求。
原审被告吉文一审辩称，被告吉文和原告闵红凯及被告江崇其没有劳务合同关系，也没有雇佣关系；原告主张的运输费用与被告江崇其存在关系，与被告吉文无关，请求驳回原告对被告吉文的诉讼请求。
原审法院认为，运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。在货物运输合同中，托运人订立运输合同的目的是实现货物的位移，承运人的义务是安全运送，其权利是收取运费。本案中，原告闵红凯按照被告江崇其要求将砂石运输至广厦公司指定货场，双方形成货物运输合同关系，应予以确认。原告闵红凯依照被告江崇其出具的条据金额向被告江崇其主张运费，依法应予支持。
被告江崇其认为是受被告吉文的聘请管理运输车队，行使的是职务行为，原告的运输费用，应由被告吉文承担。因被告江崇其未能提供充分证据予以证实，且原告运输砂石是受被告江崇其的指派，并非被告吉文召集，原告的运输费用均从被告江崇其手中支取，故对其辩解不予采纳。
原告闵红凯要求被告吉文共同给付运费，因被告吉文与原告之间无运输合同关系，原告所主张的费用应与被告吉文无关，故对原告要求被告吉文承担运输费用的主张不予支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决：一、被告江崇其于本判决生效后十日内给付原告闵红凯运费23925元；二、驳回原告闵红凯的其他诉讼请求。本案案件受理费398元（原告已预交），由被告江崇其负担。
上诉人江崇其不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人既没有承接货场的运输业务，也没有召集货车车主运输砂石至广厦公司。上诉人是受被上诉人吉文的聘请管理运输车队，行使管理职责是职务行为，其向被上诉人闵红凯出具的条据是证明被上诉人吉文欠闵红凯运输款，该款应由吉文负担，且吉文并未将该运输费给上诉人，故上诉人无法向被上诉人闵红凯支付该运输费用，综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人闵红凯、吉文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理中，上诉人申请康从兵、陶旭晖到庭作证，证人陈述被上诉人吉文组成车队，但是运输费用都是从上诉人处领取；上诉人江崇其对证人证言的真实性无异议，与被上诉人闵红凯陈述的上诉人江崇其是吉文货场会计的事实一致。被上诉人闵红凯对证人证言无异议，但不能证明上诉人江崇其是吉文货场的会计；被上诉人吉文对证人陈述由吉文组成车队不予认可，对证人的运输费用从上诉人处领取无异议。
经审查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，就广夏公司砂石运输费用，被上诉人吉文于2015年1月3日向上诉人江崇其出具了汇总结算单据。
本院认为，依据被上诉人闵红凯将砂石运输到广厦公司指定货场系由上诉人江崇其安排，被上诉人的运输费用均从上诉人处支取的事实，可以认定上诉人江崇其与被上诉人闵红凯之间形成货物运输合同关系，现被上诉人闵红凯依据上诉人出具的条据要求上诉人支付运费，依法应予支持。上诉人主张其是受被上诉人吉文的聘请管理运输车队，其出具条据行为应属于职务行为，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院不予采纳。另对于广厦公司的砂石运费，被上诉人吉文已于2015年1月3日向上诉人江崇其出具了汇总单据，故对于上诉人江崇其与被上诉人吉文之间的运输费用，上诉人可以另案主张。综上所述，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费398元，由上诉人江崇其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 姝
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执441号
申请执行人董文平，男，1967年11月28日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人刘正韬，男，1979年7月24日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初665号民事判决书，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初665号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 纪凤岩
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜丽丽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2171号
申请执行人：孙俊。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靓，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：孙晓平。
被执行人：叶留平。
本院在执行孙俊与孙晓平、叶留平民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴�不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03066-1号
申请执行人：徐国芝。
被执行人：李晓峰。
被执行人：谢舒瑶（李晓峰妻子）。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人532654元、利息142751元，诉讼费9158元、执行费7726元，合计692289元（以本金532654元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李晓峰、谢舒瑶在银行帐户上的存款人民币本金692289元（以本金532654元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年11月14日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏云峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第77号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
辩护人欧阳道，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）143起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日16时许，被告人陈某在深圳市罗湖区人民南路罗湖大厦楼下与邓某某搭讪，承诺以100元人民币的嫖资向其介绍卖淫女，而后将邓某某及卖淫女吴某某先后带到其承租的罗湖大厦1栋6C房。深圳市公安局罗湖分局民警根据线索前往罗湖大厦1栋6C房查处，当场抓获正在嫖娼卖淫的邓某某、吴某某，陈某趁乱逃脱。
2013年9月11日中午11时许，敖金香（另案处理）在罗湖区人民南路罗湖大厦楼下与温某某搭讪，承诺以170元人民币的嫖资向其介绍卖淫女，而后将温某某带到罗湖大厦某栋某房。随后敖金香要求被告人陈某帮忙找卖淫女，陈某即离开房间，在罗湖大厦楼下找到卖淫女易某，让其前往罗湖大厦某栋某进行卖淫。深圳市公安局罗湖分局民警根据线索前往罗湖大厦某栋某房查处，当场抓获敖金香及正在嫖娼卖淫的温某某、易某。
2013年9月13日15时许，深圳市公安局罗湖分局将陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：行政处罚决定书、情况说明、房租收据、监控录像截图、搜查证、搜查笔录、陈某的身份证复印件、查获经过、抓获经过、吴某某、李某某、陈某身份信息资料、吴某某入职表、身份证复印件、身份信息资料、林某某身份信息资料；2、证人证言：证人吴某某、邓某某、敖某某、温某某、易某、林某某、邱某某、林某某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，1、被告人犯罪动机单纯，主观恶性较小；2、被告人获利微薄，社会危害性较小；3、被告人归案后如实供述其犯罪行为，具有悔罪表现；4、被告人家庭条件贫困，有老人小孩需要抚养，且其老公因病不能从事重劳力，家庭经济来源全部来自被告人；5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第77号第3页，共3页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第77号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，住湖南省邵阳市新宁县，捕前住深圳市罗湖区人民南路罗湖大厦*栋xx。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
辩护人欧阳道，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）143起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月27日16时许，被告人陈某在深圳市罗湖区人民南路罗湖大厦楼下与邓某搭讪，承诺以100元人民币的嫖资向其介绍卖淫女，而后将邓某及卖淫女吴某先后带到其承租的罗湖大厦1栋6C房。深圳市公安局罗湖分局民警根据线索前往罗湖大厦1栋6C房查处，当场抓获正在嫖娼卖淫的邓某、吴某，陈某趁乱逃脱。
2013年9月11日中午11时许，敖某甲（另案处理）在罗湖区人民南路罗湖大厦楼下与温某搭讪，承诺以170元人民币的嫖资向其介绍卖淫女，而后将温某带到罗湖大厦1栋6C房。随后敖某甲要求被告人陈某帮忙找卖淫女，陈某即离开房间，在罗湖大厦楼下找到卖淫女易某，让其前往罗湖大厦1栋6C进行卖淫。深圳市公安局罗湖分局民警根据线索前往罗湖大厦1栋6C房查处，当场抓获敖某甲及正在嫖娼卖淫的温某、易某。
2013年9月13日15时许，深圳市公安局罗湖分局将陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：行政处罚决定书、情况说明、房租收据、监控录像截图、搜查证、搜查笔录、陈某的身份证复印件、查获经过、抓获经过、吴某、李某某、陈某身份信息资料、吴某入职表、身份证复印件、身份信息资料、林某乙身份信息资料；2、证人证言：证人吴某、邓某、敖某乙、温某、易某、林某乙、邱某、林某丙的证言；3、被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；5、视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称，1、被告人犯罪动机单纯，主观恶性较小；2、被告人获利微薄，社会危害性较小；3、被告人归案后如实供述其犯罪行为，具有悔罪表现；4、被告人家庭条件贫困，有老人小孩需要抚养，且其老公因病不能从事重劳力，家庭经济来源全部来自被告人；5、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 肖卫东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第77号第3页，共3页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00158号
原告：邵某，男，1989年6月8日出生，汉族。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1990年1月1日出生，汉族。
原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。于2014年2月21日依法由审判员许安源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人陈义玲到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某诉称：原告与被告于2010年秋天经人介绍认识，2011年6月22日登记结婚，婚后生育一女，取名邵娜娜。婚后经常吵闹，无端殴打原告父母亲，甚至用鸡蛋砸原告父亲。原告认为夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女邵娜娜由原告抚养，被告每月支付生活费300元。
邵某为证明自己的主张，提供下列证据予以证明：
1，结婚证、身份证、户口本复印件一份，拟证明原、被告主体情况以及被抚养人情况；
2、滁州市南谯区龙蟠街道花园社区居委会证明一份，拟证明原、被告结婚后，被告对原告父母多次吵闹，经派出所、居委会多次调解，原、被告夫妻感情破裂，已经没有和好可能。
杨某没有提交答辩意见，也没有提交书面证据。
经审理查明：原告邵某与被告杨某，于2010年秋天经人介绍认识，2011年6月22日在滁州市琅琊区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年1月11日生育一女，取名邵娜娜。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告邵某与被告杨某相识后，双方自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。对于日常生活中的具体细节矛盾，双方应当正确对待，协商解决。原告主张婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，但无充分的证据加以证明。因此原告主张夫妻感情破裂缺乏事实法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告杨某离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00158号
原告高XX，男，1983年8月8日生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市XX。
委托代理人胡秀萍，系河北高俊霞律师事务所律师。
被告姚XX，女，1983年1月24日生，汉族，无业，现住秦皇岛市XX。
委托代理人姚放，男，1958年5月2日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市XX。
原告高XX诉被告姚XX离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员代威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人胡秀萍、被告姚XX及其委托代理人姚放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原告与被告姚XX无感情基础，因被告怀孕才不得以于2012年8月23日登记结婚。婚生一子高XX，X年X月X日生，现暂随被告生活。婚后原、被告也未在一起生活，无法建立感情，协议离婚未果。因原、被告于结婚登记前签订了婚前婚后财产归属协议故财产无争议。现原告起诉至法院要求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养。本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告姚XX辩称，原告高XX与被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3、4月份通过世纪佳缘网站相识并以男女朋友相处，相处一年多，两人于2012年8月23日办理结婚登记手续，此时被告已怀孕5个多月，婚生子高X于同年X月X日出生。原、被告在河北省秦皇岛市居住并工作，原告的父母在甘肃省居住，被告的父母在辽宁省葫芦岛市居住，原告上班无法照顾被告，因身体原因被告于婚后回到葫芦岛市父母家中待产，由其父母照顾生活起居。孕期检查及生子均由原告将被告接到秦皇岛某医院进行。被告生子出院后，原告将被告和孩子再次送到被告父母家中，由被告父母对被告及孩子的生活进行照顾。此期间，原告除节日到被告父母家外，其余双方均通过电话进行联系。2014年春节前夕，原告将被告、孩子及双方父母接到秦皇岛家中过年。原告父母离开后，便提出与被告离婚，因协商未果而诉至法院。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原、被告通过婚恋网站相识并相处一年多后登记结婚，建立了一定的感情基础。两人登记时被告已怀孕5个月有余，原、被告在秦皇岛工作并安家，距离双方父母较远，原告又因工作无法照顾被告及孩子，在此种情况下被告才回到其父母家居住，期间多与原告通过电话联系。原告以此为由提出原、被告婚后未在一起共同生活，从登记至今已分居满两年，夫妻感情已破裂，要求离婚的理由不成立。原、被告因客观情况分别于两地居住，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情彻底破裂的程度。如果原、被告今后多沟通、遇事多协商，两人互谅互让，仍能够在一起共同生活。原告在庭审中提供婚前财产约定协议书欲证明其与被告婚前没有感情基础，两人系奉子成婚，因该份协议书内容是对原、被告婚姻财产的约定，无法证明双方感情破裂与否。故对原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告姚XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代威
二〇一四年九月二十五日
书记员 耿介
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00227号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人计某，无职业。2014年6月21日因吸毒被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒3个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29月被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人计某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人�检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人计某在武汉市汉阳区汉荣苑10栋1单元2202室其住处被公安人员抓获，当场从该房间内查获其非法持有的塑料袋装红色片剂1包、塑料管装红色片剂11支、塑料袋和塑料管装白色晶体颗粒22包（支）、塑料袋装白色粉末1包。经鉴定，所收缴的毒品中，塑料袋装红色片剂1包、塑料管装红色片剂11支、塑料袋和塑料管装白色晶体颗粒22包（支）均为毒品甲基苯丙胺，共计净重17.87克；塑料袋装白色粉末1包为毒品氯胺酮，净重0.41克。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人周某、郭某、龚某、李某的证言，物证照片，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验鉴定书等书证及被告人计某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某明知是毒品而非法持有，其中甲基苯丙胺17.87克、氯胺酮0.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人计某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人计某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人计某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年3月23日止。）
二、作案工具三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 益
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3578号
原告彭阳县昌达运输有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县。
法定代表人陈智，该公司经理。
被告张克斌，男，生于1970年2月13日，汉族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，现住固原市原州区。
原告彭阳县昌达运输有限责任公司（以下简称“昌达运输公司”）诉被告张克斌运输合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌达运输公司的法定代表人陈智、被告张克斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达运输公司诉称，2010年6月14日，原、被告签订运煤合同，约定了双方的权利义务。原告收到被告风险保证金10000.00元。合同签订后双方按照合同约定履行。2012年7月27日，被告雇佣的司机苏某丢失由原告交付的王洼煤业0070913号提煤单1份，该提煤单所记载的45吨煤被他人拉走，造成六盘山热电厂经济损失23400.00元（45吨×520.00元／吨），最终原告承担了六盘山热电厂该损失。2011年8月，原告与被告协商相关赔偿事宜，原告扣除被告的风险保证金并从被告手中收回该15000.00元的收据，被告从原告手中拿走六盘山热电厂罚款23400.00元的条据并当场撕毁。综上所述，原、被告签订的运煤合同合法有效，原告依据合同第十三条约定起诉要求解除原、被告之间的运煤合同；被告赔偿原告经济损失23400.00元、罚款1000.00元；案件受理费由被告负担。
原告昌达运输公司提交了下列证据：
1.《彭阳昌达运输有限责任公司运煤合同》1份，证明原、被告签订运煤合同，合同第十三条约定被告丢失提煤单的责任；
2.提煤单领用登记簿（第36页）1页，证明该页第四栏中记载被告雇佣的司机苏禧丢失提煤单1份。
被告张克斌对原告昌达运输公司提交的证据的质证意见如下：
对合同无异议。提煤单领用登记簿上的“苏禧”是苏禧签的，但在备注栏中签写的“收回”被抹掉，无法证明提煤单是否丢失。
被告张克斌辩称，被告只是丢失提煤单，但并未造成原告经济损失，所以不同意赔偿原告经济损失。如原告能够提交充足的证据证明被告丢失提煤单造成原告经济损失，被告同意赔偿。
被告张克斌未提交证据。
本院依法对证人苏某进行了调查。原、被告对苏禧所作证言均无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的和本院依法调查收集的证据认证意见如下：
原告提交的《彭阳昌达运输有限责任公司运煤合同》，来源合法，内容真实，能够证明原、被告对运煤有关权利义务的约定，本院予以采信。原告提交的提煤单领用登记簿、本院依法调查收集的证人苏某证言，内容能够相互印证，能够证明苏禧丢失0070913号提煤单，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月14日，原、被告签订《彭阳昌达运输有限责任公司运煤合同》1份，约定被告为原告运煤；如被告丢失、毁损、涂改提煤单，按照提煤单数量×单车装载总量的价值扣除，并追究包括罚款1000.00元／份的责任。合同未约定期限，双方口头补充约定合同期限为1年。合同期满后，双方口头约定按照原合同履行。2013年，双方口头协商解除了合同。2011年7月27日，被告雇佣的司机苏某丢失原告交给苏某的0070913号王洼煤业提煤单。
本院认为，原、被告签订的运煤合同合法有效，对当事人均有法律约束力。原告要求解除双方之间的运煤合同，庭审中双方均称合同已于2013年解除，本院对原告该诉讼请求不予支持。虽然合同约定被告丢失提煤单按照提煤单数量×单车装载总量的价值扣除并追究责任，且被告雇佣的司机苏禧的确丢失了提煤单，但原告除其陈述外未提交证据证明被告丢失提煤单造成原告经济损失。原告要求被告赔偿其经济损失23400.00元、罚款1000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭阳县昌达运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取193.00元（原告彭阳县昌达运输有限责任公司已预交），由原告彭阳县昌达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年一月十五日
书记员 李 刚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第298号
原告：曹佐晨。
委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：桐乡市格若菲服饰有限公司。住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区内。
法定代表人：姚建伟，该公司执行董事。
委托代理人：沈海春、钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
原告曹佐晨与被告桐乡市格若菲服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居新铭，被告委托代理人沈海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年12月7日签订一份定房协议书，约定被告将其位于桐乡市濮院镇文苑路239号内的4号车间（建筑面积2362.48㎡）以8930170元的价格转让给原告，原告预付定金1000000元，余款分期支付。协议还约定，被告同时还转让给原告4号车间厂房边的二间地基，价格为每间地基600000元。协议签订后，原告依约向被告支付了全部房款和部分地基款，被告也于2014年6月17日将4号车间厂房交付给了原告，原告多次要求被告签订厂房转让合同并办理过户手续，但被告一直无理推诿。另，协议中约定的4号车间厂房边的二间地基，被告无法交付，应退还原告已付的地基款。故原告现请求判令：一、被告履行桐乡市濮院镇文苑路239号内的4号车间厂房的产权过户手续，将该厂房的产权过户给原告；二、被告退还原告地基款569830元。
被告答辩称，原告仅支付了7500000元购房款，余款1430170元未付，地基款也未支付，被告目前不能为原告办理房屋产权过户手续，需等原告付清剩余购房款1430170元后才能办理，也不存在归还地基款的问题。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、定房协议书1份，证明被告将其坐落于濮院镇文苑路239号内的4号车间转让给原告。
二、收款收据4份、收据1份、收条1份、银行转账记录5份，证明原告已向被告支付了购房款及地基款合计9500000元。
三、厂房平面图1份、房屋所有权登记证明8份，证明本案所涉位于桐乡市濮院镇文苑路239号5幢的4号车间的权证号为00313973。
被告质证意见：证据一、三，真实性、合法性、关联性均无异议。证据二，对2013年12月2日朱锋出具的2000000元的收条以及相对应的银行转账记录有异议，这笔款项并非支付给被告，被告也未收到；对其余证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，故本院均予确认；被告虽对收条有异议，但其未能提供相关证据足以反驳，故被告该异议不成立，本院不予采信。
本院经审理认定，2012年12月7日，原、被告签订《定房协议书》1份，其中约定：被告将其位于桐乡市濮院镇文苑路239号5幢的4号厂房（房屋所有权证号为00313973）以及旁边的二块地基一并转让给原告，其中厂房总价款为8930170元，定金为1000000元，付款方式为分期付款，地基价格为每块600000元。同时，被告的员工朱锋作为具体经办人在《定房协议书》上签名。其后，原告陆续向被告的法定代表人姚建伟、员工朱锋等人支付了9500000元购房款，但被告至今未协助原告办理相应的产权过户手续。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为原告是否已付清购房款。
对该问题，被告辩称其仅收到原告支付的7500000元购房款，剩余款项尚未收到，但本院认为，根据本院已认定的证据和事实，其一，从双方当事人的收付款情况来看，原告向被告支付的款项均非付至被告账户，而是分别付至不同的个人账户，依据日常生活经验法则，若非经被告告知，原告显然无法得知相关人员的账户信息，而被告亦在庭审中确认，原告是根据被告的指令而支付了上述7500000元购房款，但是，被告未�提供证据证明系被告的财务人员向原告发出了付款指令，现原告陈述其系根据被告所指派的与原告签订《定房协议书》的具体承办人朱锋的指令而支付了案涉全部购房款，该陈述具有高度盖然性；其二，朱锋已出具书面的收条确认收到了原告支付的案涉厂房购房款2000000元，且原告已提供相应的银行转账凭证予以佐证，而被告对此并无证据足以反驳，同时，被告亦未提供证据证实朱锋在收取该2000000元购房款之前已从被告处离职，况且即使朱锋当时已离职，被告也无证据证明其已将该情况告知原告或原告在付款前确已知晓该情况，因此，原告有理由相信朱锋系代表被告收取相应购房款，而朱锋在收到原告支付的2000000元购房款后是否已将该部分款项交付给被告则与原告并无关系；基于以上分析，本院确认原告已向被告支付了购买厂房的全部款项以及部分地基款；被告前述答辩意见不成立，本院不予采纳。另，因被告在审理中明确表示自愿解除与原告之间关于案涉厂房旁二块地基的买卖合同关系，故本院依法予以准许。综上，原、被告签订的《定房协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已支付了全部的购房款，但被告却拒不协助其办理相应的产权过户手续，显然违反了相关法律规定及诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。现原告诉请被告将案涉厂房的产权过户给原告，并退还原告地基款569830元，合法有据，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市格若菲服饰有限公司于本判决生效之日起10日内将位于桐乡市濮院镇文苑路239号5幢（房屋所有权证号为00313973）的厂房过户给原告曹佐晨；
二、被告桐乡市格若菲服饰有限公司于本判决生效之日起3日内退还原告曹佐晨569830元地基款。
本案受理费9498元，减半收取4749元，由被告桐乡市格若菲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年一月八日
书记员 金悦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04311号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周朝林，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告周朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司委托代理人於有琳、被告周朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称，原告与重庆市博嘉房地产开发有限公司于2010年11月8日依法签订了重庆市南川区××（即××小区）《前期物业服务合同》，约定由原告对××小区实施物业管理服务工作，物业服务费按约定价格执行。被告周朝林是××小区×栋×-×号房屋的业主，每月应交物业服务费88.80元，但从2013年11月至2014年10月期间，周朝林共欠物业服务费1065元及违约金527元。现为维持原告的合法权益，特起诉请求判令周朝林支付物业服务费1065元及违约金527元，共计1952元。
被告周朝林辩称，小区的装修垃圾和生活垃圾在我家门口堆了两年，原告公司一直不处理，是现在的物管公司把垃圾清理了，我要求原告公司把堆垃圾给我家造成的污染解决好，我才交纳物业服务费。
经审理查明，2010年11月8日，重庆市博嘉房地产开发有限公司（甲方）与原告洪泉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆市博嘉房地产开发有限公司选聘原告洪泉物业公司对××小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯住宅1.05元／月.㎡；商业物业1.50元／月.㎡；停车服务费65元／月.车位……。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违约本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为三年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2014年10月19日，××小区业主委员会确定由重庆沛能物业管理有限公司为本小区的物业服务单位并入住小区，同日原告洪泉物业公司退出××小区的物业服务。
被告周朝林系××小区×栋×-×房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积84.56㎡。从2013年11月至2014年10月15日期间，被告周朝林共计拖欠物业服务费1021元。经原告洪泉物业公司催收，被告周朝林一直拒绝交纳，为此原告洪泉物业公司诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、住房验收交接表、撤出××小区的知函、等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告洪泉物业公司与××小区的建设单位重庆市博嘉房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对××小区的全体业主具有约束力。原告洪泉物业公司对××小区进行了物业管理服务，被告周朝林作为小区业主理应按物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费并支付违约金的民事责任。现原告主张被告支付下欠物业服务费1065元，被告实际下欠1021元，对原告主张超出部分的物业服务费，本院不予支持。关于违约金的问题。物业服务合同约定违约金计算标准为每日千分三偏高，本院不予采纳。根据被告周朝林的欠费情况，本院酌定违约金以50元为宜。被告周朝林提出的不交纳物业费的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告周朝林于本判决生效后10日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司物业服务费1021元、违约金50元，共计1071元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告周朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年十月八日
书记员 王 娟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第204号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某甲，男，公民身份号码：×××1414，广东德庆县人，汉族，初中文化，农民。2014年5月13日因涉嫌妨害公务被德庆县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人梁某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案受理，于2015年9月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2013年12月28日15时许，德庆县公安局马圩派出所民警在抓赌行动过程中抓获涉赌人员梁某乙，被告人梁某甲发现其儿子梁某乙意外受伤，对民警进行漫骂、推搡，并将民警挂在胸前的警用执法记录仪摔坏。经鉴定，警用执法记录仪价值人民币2275元。案发后被告人梁某甲已赔偿警用执法记录仪的损失。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人梁某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年12月28日15时许，德庆县公安局马圩派出所民警在抓赌行动过程中抓获涉赌人员梁某乙，被告人梁某甲发现其儿子梁某乙意外受伤，对民警进行漫骂、推搡，并将民警挂在胸前的警用执法记录仪摔坏。经鉴定，警用执法记录仪价值人民币2275元。案发后被告人梁某甲已赔偿警用执法记录仪的损失。
另查明：经广东省肇庆市第一人民医院作出病情鉴定，被告人梁某甲患高血压Ⅲ级，属很高危组。
被告人梁某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、现场照片、证人梁某乙、梁某丙、覃某、梁某丁、梁某戊的证言、被告人梁某甲的供述，以上证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，故意以暴力方法摔坏警用执法记录仪，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在案发后已赔偿警用执法记录仪的损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，妨害公务罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湖民初字第30号
原告刘旭波，男，汉族，1973年05月11日出生，住所地：博罗县。
被告陈永锋，男，汉族，1980年01月13日生，住所地：广东省博罗县。
原告刘旭波诉被告陈永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘旭波到庭参加诉讼，被告陈永峰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭波诉称，被告陈永峰自2011年6月份开始从原告处购买钢材等材料，于2014年3月28日向原告出具借条：欠原告材料款合计人民币38576元，限2014年10月10日前付清，如期限内未付清，每日加收欠款总额的百分之一的滞纳金。后原告多次追索欠款，被告至今没有偿还。请求判令被告偿还欠原告材料款38576元。
为证明上述事实，原告刘旭波提供了如下证据:1、原告刘旭波身份证复印件、博罗县长宁镇佳利达不锈钢加工店营业执照、被告陈永峰户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。2、欠条复印件一张，证明被告欠原告材料款38576元。
被告陈永峰经传票传唤没有到庭参加诉讼、没有答辩。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：原告刘旭波是博罗县长宁镇佳利达不锈钢加工店的经营者，性质为个体工商户。被告陈永峰自2011年6月份开始从原告的佳利达不锈钢加工店购买钢材等材料。被告陈永峰于2014年3月28日写下欠条，双方确认被告欠博罗县长宁镇佳利达不锈钢加工店材料款38576元，并约定2014年10月10日前付清，如期限内未付清，每日加收欠款总额的百分之一的滞纳金。被告至今没有偿还。原告起诉至本院，请求被告偿还欠款38576元。
本院认为，原告刘旭波与被告陈永峰之间因被告在原告的佳利达不锈钢加工店购买钢材等材料形成了买卖合同关系。双方经结算，被告向原告出具了欠条，确定了欠款数额、还款期限和违约金。该约定是双方真实意思表示，被告欠原告货款事实清楚、证据确实充分。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中未要求支付违约金，本院对违约金部分不作处理。被告陈永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永峰于本判决生效之日起十日内偿还欠原告刘旭波货款38576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.00元，由被告陈永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 谭锦耀
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾带玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9871号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：施美丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告尚妙华为与被告施美丽民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款9000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告施美丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告施美丽向原告尚妙华借款本金人民币10000元，并出具借条一份。后被告偿还本金1000元，现尚欠原告本金9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施美丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币9000元及自2016年12月15日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告施美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初31号
原告：桂某，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告桂某诉被告黄某离婚纠纷一案中，桂某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桂某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初31号原告：桂某，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告桂某诉被告黄某离婚纠纷一案中，桂某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：桂某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。代理审判员  宋加堂二〇一六年一月六日书 记 员  高 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万清，汉族，1958年9月10日出生。
委托代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓市振兴房地产开发有限公司。住所地：江苏省太仓经济开发区半泾南路**号。
法定代表人：周国强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏德隆华谊投资顾问有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人：宋起勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周钢祥，汉族，1975年11月25日出生。
再审申请人王万清因与被申请人太仓市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）、江苏德隆华谊投资顾问有限公司（以下简称德隆公司）、周钢祥债权转让合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄锁民初字第203号民事判决，王万清不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院作出（2015）宁商终字第523号民事裁定，准许王万清撤回上诉。王万清仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万清申请再审称：（一）一审法院认为德隆公司享有的振兴公司债权属依法不得转让的债权，德隆公司将该债权转让给王万清的转让行为无效，该认定错误。（二）本案应为民间借贷纠纷，而非债权转让合同纠纷。（三）德隆公司对振兴公司还享有债权。申请人根据计算认为振兴公司尚欠德隆公司1533.72万元。一审判决错误，请求提起再审。
本院认为：（一）一审法院认为德隆公司享有的振兴公司债权属依法不得转让的债权，德隆公司将该债权转让给王万清的转让行为无效，该认定缺乏法律依据。（二）申请人的诉讼请求和理由为依据债权转让协议要求振兴公司归还借款700万元及利息，一审认定本案案由为债权转让合同纠纷并无不当，申请人主张本案应为民间借贷纠纷的理由不能成立。（三）根据德隆公司与振兴公司、周钢祥签订的借款合同及补充协议所载，德隆公司出借金额为1300万元，而非申请人与德隆公司债权转让协议中所称3000万元，且振兴公司提交证据证明其已归还1528.7万元，申请人未能提供证据证明其与德隆公司签订债权转让协议时德隆公司对振兴公司还享有债权，申请人自行推测振兴公司欠款数额缺乏事实和法律依据。虽然一审判决认定债权转让无效欠妥，但判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，王万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王万清的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵丽楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3284号
罪犯吴令书，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）柳地刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴令书犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）桂刑复字第299号刑事附带民事裁定，核准原判。刑期自2002年10月10日起。判决发生法律效力后于2002年12月3日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第373号刑事裁定，将罪犯吴令书的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第381号刑事裁定，将罪犯吴令书的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3448号刑事裁定，对罪犯吴令书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年2月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴令书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴令书提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴令书能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分91.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴令书在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴令书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴令书减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执374号
申请人：余爱华，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区，
被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，所在地萍乡市安源区白源镇二楼，组织机构代码73195481-X。
法定代表人：张水根。
申请人余爱华与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1524号民事判决书判决萍乡市金信房地产开发有限公司在判决生效之日起一个月内协助余爱华办理萍乡市跃进南路93号恒隆国际大厦第一栋609号房屋的房产过户手续，萍乡市金信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人余爱华于2017年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司名下位于萍乡市跃进南路93号恒隆国际大厦第一栋609号房屋过户到申请人余爱华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年十月十日
（江西）
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执374号申请人：余爱华，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区，被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，所在地萍乡市安源区白源镇二楼，组织机构代码73195481-X。法定代表人：张水根。申请人余爱华与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1524号民事判决书判决萍乡市金信房地产开发有限公司在判决生效之日起一个月内协助余爱华办理萍乡市跃进南路93号恒隆国际大厦第一栋609号房屋的房产过户手续，萍乡市金信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人余爱华于2017年5月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：将被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司名下位于萍乡市跃进南路93号恒隆国际大厦第一栋609号房屋过户到申请人余爱华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年十月十日（江西）书记员  钟宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1704号
罪犯成华，男，1993年12月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月14日作出（2014）盘法刑一初字第402号刑事判决，以被告人成华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯成华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次,另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0053号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王瑾，男，1963年11月26日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业。2002年10月9日因犯非法持有毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年1月12日因犯运输毒品罪被上海铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2011年2月7日因减刑后服刑期满被释放。2014年4月22日被抓获，同年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王瑾犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人王瑾于2014年3月至4月间，经事先电话联系，在本市棉花巷口、新体育场东门附近、五爱路建设银行门口，向华某某贩卖毒品海洛因3次，约0.1克、约0.1克、0.57克，共计约0.77克。
2014年4月22日，公安机关抓获被告人王瑾，并当场从其身上查获毒品海洛因3.19克、甲基苯丙胺2.41克。
被告人王瑾到案后，如实供述了自己的罪行。
为证明指控的事�，公诉机关提供了未到庭证人华某某的证言及相关辨认笔录、王某某的证言、扣押物品清单、查获毒品的照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、人口信息资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王瑾贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王瑾系累犯，应当从重处罚；被告人王瑾系毒品再犯，应当从重处罚；被告人王瑾到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公认机关建议判处被告人王瑾有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人王瑾对起诉书指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人王瑾经事先电话联系后，在无锡市棉花巷口、新体育场东门附近、五爱路建设�行门口，向华某某贩卖毒品海洛因3次，计约0.95克。具体事实如下：
1、2014年3月9日，被告人王瑾与华某某事先电话联系后，在无锡市棉花巷路口附近向华某某贩卖毒品海洛因0.28克。
2、2014年4月20日，被告人王瑾与华某某事先电话联系后，在无锡市新体育场东门附近向华某某贩卖毒品海洛因约0.1克。
3、2014年4月22日，被告人王瑾与华某某事先电话联系后，在无锡市五爱路建设银行门口公交车站附近向华某某贩卖毒品海洛因0.57克。此后不久，公安机关抓获被告人王瑾，并当场从其身上查获毒品海洛因3.19克、甲基苯丙胺2.41克。
被告人王瑾到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王瑾多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人提供并经庭审质证的吸毒人员华某某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人王某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押�单、照片、无锡市公安局理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、采集尿液笔录、照片、无锡市公安局南长分局现场检测报告书、无锡市公安局南长分局现场笔录、证据保全决定书、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、无锡市公安局北塘分局证据保全决定书、保全清单、照片、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据、无锡市公安局北塘分局黄巷派出所抓获经过、手机通话记录、刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人王瑾的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人王瑾于2014年3月9日在棉花巷口贩卖给华某某的海洛因的具体重量，综合华某某、王某某的证言、无锡市公安局北塘分局于2014年3月9日抓获华某某、王某某的现场笔录、证据保全决定书、保全清单及毒品照片、理化检验鉴定报告、收缴毒品专用收据等证据，�以认定该笔海洛因的具体重量为0.28克。
本院认为：被告人王瑾多次贩卖毒品海洛因共计约0.95克，又被查获毒品海洛因3.19克、甲基苯丙胺2.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王瑾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王瑾曾因犯非法持有毒品罪、运输毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王瑾虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑被告人王瑾吸食毒品及大部分毒品被查获的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王瑾的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人王瑾的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年1月21日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2003号
原告：胡登秀。
被告：周玉仙。
被告：华小贤。
原告胡登秀为与被告周玉仙、华小贤民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡登秀到庭参加诉讼，被告周玉仙、华小贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告胡登秀起诉称：被告周玉仙、华小贤因资金周转需要，于2014年5月28日向原告借款30000元，未约定归还期限及利息，被告口头承诺及时归还，后经原告多次催讨，被告至今未付。现为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同归还借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告胡登秀向本院提供了借条1份，欲证明两被告于2014年5月28日向原告借款30000元的事实。
被告周玉仙、华小贤未答辩，也未向本院提供证据。
被告周玉仙、华小贤未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周玉仙、华小贤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币30000元，证据充分，事实清楚。在庭审过程中，原告胡登秀自认被告已经归还了2000元，故两被告尚欠原告胡登秀借款本金28000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉仙、华小贤应于本判决生效之日起十日内归还原告胡登秀借款人民币28000元。
二、驳回原告胡登秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周玉仙、华小贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 员 程 睿
二〇一四年十月二十九日
书记员（代） 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第236-1号
申请执行人海门市恒丰风机有限公司。
法定代表人龚建新，董事长。
委托代理人汪德平，该公司业务经理。
被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司。
法定代表人郑素彬，董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第40号民事判决书于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司在执行通知书送达之日起7日内向申请人支付货款36000元及赔偿利息，负担案件受理费459元和执行费779元，但被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人有两台3L53**三叶罗茨鼓风机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司所有的两台3L53**三叶罗茨鼓风机。
二、被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西武鸣皇星淀粉化工有限公司不得使用被查封财产，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年五月十八日
书记员 莫淑丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民小字第8号
原告刘明华，男，1994年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市，身份证号码。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告周敏学，男，1977年2月21日出生，住金堂县，身份证号码。
被告成都龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人魏俊友，成都龙发建筑装饰工程有限公司副总经理。
原告刘明华诉被告周敏学、成都龙发建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告刘明华于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明华负担。
代理审判员 罗国伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄 灵
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第335号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某甲，农民工。2015年6月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月13日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]324号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月25日0时5分许，被告人许某甲持有C1驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路中医院附近路段时，被天台县公安局民警当�查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某甲血液中的酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精呼气检测单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶不符其准驾车型的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月十三日
代书 记员 杜海红
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初160号
原告李XX，女，1991年1月20日生，彝族，初中文化，农民，建水县人。
委托代理人李XX，建水县临安镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李X，男，1987年11月26日生，彝族，小学文化，农民，河南省叶县人。
原告李XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李兴荣到庭参加诉讼，被告李X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李XX诉称，原、被告双方于2008年7月经人介绍认识，后因未婚先孕，在不够了解被告的情况下于2009年2月21日举行婚礼，同年10月11日生育女儿李XX，2011年4月19日登记结婚（被告过户到原告家）。婚后至今因双方性格不合，加之被告婚前就有的赌博和赌博欠债向他人借款隐瞒原告的行为仍然不改，且越演越烈，因此双方争吵日益增多，矛盾更加突出；2015年4月9日，被告向小舅借钱隐瞒原告，原告知道后问被告，被告不说实话；另有被告的哥哥汇钱给被告，被告也不告知，还有被告打工的工资发多少也没同原告说；故而双方发生激烈争吵，次日相约去民政局离婚，但最终被告没去，不知去往何处，过了几天才联系上被告，被告还先后打过4000元给女儿读书。但从2015年11月至今，原告多次联系被告，却未联系上。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系。
被告李X辩称，原告说我借钱赌博我承认，之所以没对原告说只是怕两人之间闹矛盾。女儿现已懂事，我不想因我们离婚让孩子受伤害，孩子也不希望我们离婚。我已经认识到自己的错误，为了这个家、为了孩子，希望原告再给我一次机会，能原谅我，我会努力工作，我不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告李XX与被告李X于2008年7月经人介绍认识，2009年2月21日举行婚礼，同年10月11日生育一女李XX，2011年4月19日登记结婚，婚后感情尚可。共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年1月13日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告李XX要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告李X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩建清
二〇一六年二月十九日
书记员 刘云晓
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初160号
原告李某某，女，1991年1月20日生，彝族，初中文化，农民，建水县人。
委托代理人李兴荣，建水县临安镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，男，1987年11月26日生，彝族，小学文化，农民，河南省叶县人。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李兴荣到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2008年7月经人介绍认识，后因未婚先孕，在不够了解被告的情况下于2009年2月21日举行婚礼，同年10月11日生育女儿李某某，2011年4月19日登记结婚（被告过户到原告家）。婚后至今因双方性格不合，加之被告婚前就有的赌博和赌博欠债向他人借款隐瞒原告的行为仍然不改，且越演越烈，因此双方争吵日益增多，矛盾更加突出；2015年4月9日，被告向小舅借钱隐瞒原告，原告知道后问被告，被告不说实话；另有被告的哥哥汇钱给被告，被告也不告知，还有被告打工的工资发多少也没同原告说；故而双方发生激烈争吵，次日相约去民政局离婚，但最终被告没去，不知去往何处，过了几天才联系上被告，被告还先后打过4000元给女儿读书。但从2015年11月至今，原告多次联系被告，却未联系上。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告双方解除婚姻关系。
被告李某辩称，原告说我借钱赌博我承认，之所以没对原告说只是怕两人之间闹矛盾。女儿现已懂事，我不想因我们离婚让孩子受伤害，孩子也不希望我们离婚。我已经认识到自己的错误，为了这个家、为了孩子，希望原告再给我一次机会，能原谅我，我会努力工作，我不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原告李某某与被告李某于2008年7月经人介绍认识，2009年2月21日举行婚礼，同年10月11日生育一女李某某，2011年4月19日登记结婚，婚后感情尚可。共同生活中双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年1月13日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一六年二月十九日
书记员 刘云晓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第300号
上诉人（原审原告）成都市人力资源管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段*号营门口劳动保障大厦**楼。
法定代表人侯晓萍，总经理。
被上诉人（原审被告）李永奇，男，生于1974年12月，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
委托代理人李永丽，四川常诚律师事务所律师。
上诉人成都市人力资源管理有限公司因与被上诉人李永奇劳动争议一案，不服长宁县人民法院作出的（2014）长民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人成都市人力资源管理有限公司于2015年3月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人成都市人力资源管理有限公司申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市人力资源管理有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年三月二十七日
书记员 聂华竟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1500号
罪犯阮家斌，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书，确认罪犯阮家斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年7月11日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阮家斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮家斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年8月份考核累计分余分为33.56分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮家斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮家斌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第475号
申请人：蔡爱珍。
申请人：张传超。
本院于2015年2月9日受理了申请人蔡爱珍与申请人张传超关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人蔡爱珍与申请人张传超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人蔡爱珍承担此事故的60%责任，申请人张传超承担此事故的40%责任，由申请人张传超于2015年1月29日一次性向申请人蔡爱珍赔偿10949元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴科丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第790号
原告：沈春兰。
被告：郑社荣。
原告沈春兰与被告郑社荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈春兰到庭参加诉讼。被告郑社荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈春兰起诉称：2011年3月16日，郑社荣因做生意急需用钱向沈春兰借款50000元。2014年3月16日，郑社荣就该借款向沈春兰出具借条一份。2011年4月20日，郑社荣因做生意急需用钱再次向沈春兰借款50000元。2014年4月20日，郑社荣就该借款向沈春兰出具借条一份。上述两笔借款合计100000元，经沈春兰多次催讨，郑社荣未归还。为此，沈春兰向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令郑社荣归还借款100000元；2.本案诉讼费用由郑社荣负担。
原告沈春兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件两份，证明郑社荣向沈春兰借款的事实。
被告郑社荣未作答辩，也未提交证据。
本院对原告沈春兰提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年3月16日，郑社荣向沈春兰出具借条一份。该借条载明：今借到沈春兰人民币50000元，年息2%（2012、2013、2014年利息未付）。郑社荣在该借条的借款人栏签字。2014年4月20日，郑社荣再次向沈春兰出具借条一份。该借条载明：今借到沈春兰人民币50000元，年息2%（2013、2014、2012年利息未付）。郑社荣在该借条的落款处签字。上述两笔借款合计100000元，郑社荣未归还。
本院认为：沈春兰与郑社荣之间的民间借贷关系成立且有效。沈春兰已向郑社荣提供借款，郑社荣应归还借款。双方对借款期限无约定，沈春兰有权随时主张归还借款。本院对沈春兰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑社荣归还原告沈春兰借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑社荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月七日
书记员 方淼丹
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字00460号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司，住所地，镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，系该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办主任。
被告曾巍，男，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告曾巍电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年8月8日以被告在原、被告所签协议中提供的住址发生变更，无法送达起诉状和相关材料，待明确被告送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月十一日
书记员 靳逢雪
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第23号
上诉人（原审原告）欧阳硕卿。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人欧阳硕卿因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00024号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告欧阳硕卿诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李慧等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李慧等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李慧等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告欧阳硕卿的起诉。
欧阳硕卿不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1.撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人欧阳硕卿的房屋位于征收范围内。李慧等12人和上诉人欧阳硕卿等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李慧等12人到庭参加诉讼，上诉人欧阳硕卿等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李慧等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李慧等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李慧等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李慧等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李慧等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人欧阳硕卿的起诉。
本院认为，本案与李慧等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李慧等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 弛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更778号
罪犯于光喜，男，1974年7月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）德中刑二初字第44号刑事判决，以被告人于光喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月21日起至2034年11月20日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯于光喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于光喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯于光喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯于光喜确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯于光喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2848号
上诉人（原审原告）：禤云龙。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源市场服务中心。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该单位员工。
委托代理人：覃泽培，该单位员工。
上诉人禤云龙因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回禤云龙的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由禤云龙负担。
判后，禤云龙不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为出租车司机，应当按规定享受年假。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。按照2008年起实施的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假，或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。上述规定，并没有规定任何特殊行业可以不实施年假规定。同时，上诉人从来没有书面同意放弃休年假及未休年休假工资报酬。所以，上诉人应当依法享受年假及请求被上诉人支付未休年假工资报酬。二、被上诉人应当为上诉人购买社保。根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市人大常委会于2009年9月24日颁布的《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条及广东省人民政府2010年3月2日颁布的《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，建立劳动关系。可见，法律没有规定特殊行业或劳动者可以约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》（穗价（2007）237号）、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》（穗交函（2014）563号）免除单位为劳动者购买社保的责任，违反法律规定，根本不能作为被上诉人不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。被上诉人在收取承包费之外，收取的上诉人办理社保的费用，并没有全部用于为上诉人购买社保等，造成上诉人失业和退休等各项待遇受到损失。上诉人在社保等待遇方面的损失，被上诉人应当承担责任。三、上诉人应当享受独生子女补贴，被上诉人应当每年支付60元。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十七条规定，属于职工和城镇居民的，从发证之日起至子女十四岁时止，每月发给独生子女保健费10元，并可给予适当奖励。独生子女保健费和奖励金由夫妻双方单位各负担百分之五十。上诉人入职时，已按被上诉人要求签订了《计划生育合同》并在入职前办理并提供了独生子女证。所以，被上诉人应当支付上诉人独生子女补贴。四、被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第三十一条的规定，被上诉人违反了法律规定，侵害上诉人权利。上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因不仅仅是合同到期不续签，被上诉人提供的《劳动合同》存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因。故在解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。五、上诉人申请劳动仲裁没有超过时效，因为直到2016年12月7日，上诉人才领取燃油补贴。上诉人的仲裁时效应当在其领取燃油补贴之日起重新开始计算。六、被上诉人收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给上诉人。上诉人工作期间，被上诉人已收取高额承包费，利润惊人。被上诉人又巧立名目收取互助金，但实际上互助金根本没有花在出租车司机身上，这笔互助金一直由被上诉人非法占有和挥霍。出租车司机工作极其辛苦，赚的都是血汗钱，被上诉人拒不返还，对上诉人极不公平。七、关于高温补贴问题，上诉人作为出租车司机，其工作地点在户外，即使有空调，也是在有乘客的时候才使用，而且开空调的费用也是由上诉人自行承担，故被上诉人应支付上诉人高温补贴。八、关于住房公积金问题，用人单位应按照劳动者工资的5%来缴纳，在上诉人承包期间被上诉人没有为上诉人缴纳过这部分的住房公积金，而且还存在被上诉人收取了代缴住房公积金的费用但没有用于缴纳住房公积金的情况，故被上诉人应返还上诉人住房公积金。综上，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。据此，禤云龙上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付禤云龙2007年至2013年未休年终假期工资7500元、2007年至2015年独生子女补贴480元、2007年至2015年互助金3456元、2007年至2015年社保费用34000元、2007年至2015年高温补贴3500元、2007年至2015年住房公积金7221元、解除劳动合同的经济补偿金(2007年至2015年)41768元。
被上诉人广骏公司、人力资源中心答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于禤云龙的请求是否超过仲裁时效问题。禤云龙与广骏公司于2015年3月31日解除劳动合同，但禤云龙直至2016年7月5日才申请劳动仲裁主张权利。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定禤云龙的请求超过仲裁时效，并在此基础上依法驳回禤云龙的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。禤云龙上诉认为其于2016年12月7日领取广骏公司发放的燃油补贴，故从此时起算并没有超过仲裁时效，但经审查，禤云龙的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对禤云龙的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由禤云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭文蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀交民初字第39号
原告：尚某某，男，汉族，农民，原籍喀左县十二德堡乡乱泥塘子村，住喀左县大城子街道健康社区。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住凌源市四官营子镇东营子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘某某，总经理。
委托代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告尚某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2014年9月9日9时20分，被告李某某驾驶辽NG07**号小型客车与行人原告尚某某刮撞，致原告受伤。此事故被告李某某负全部责任。原告住院治疗30天，花医疗费12907.99元。经法医鉴定，原告的伤残等级为十级，花鉴定费840元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费12907.99元，护理费2876.30元，伙食补助费1500元，营养费1000元，残疾赔偿金12789元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费840元，交通费300元。要求被告李某某承担诉讼费用。
被告李某某口头辩称：被告在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应当由被告保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司口头辩称：被告李某某在被告处投保了交强险和商业险属实。对原告的合理损失，被告同意在交强险和商业险限额内予以赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月9日9时20分，被告李某某驾驶辽NG07**号小型客车与行人原告尚某某刮撞，致原告受伤。
此次事故经交警大队认定，被告李某某负事故的全部责任；原告无责任。
原告尚某某在喀左县中心医院住院治30天，诊断为颅脑损伤等，二级护理，出院医嘱：注意休息、两周内禁止下地行走、定期复查X线、不适随诊。原告支付医疗费12907.99元、交通费100元。
2014年12月11日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚某某左胫骨平台粉碎性骨折构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告自2010年起，在喀左县大城子街道健康社区居住至今。
号牌为辽NG07**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本、喀左县大城子街道的证明、喀左县公安局大城子镇公安派出所的证明、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李某某应当负事故的全部责任。原告尚某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因为被告李某某投保了商业第三者责任险，故根据商业第三者责任保险合同的约定，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿；再不足部分及被告保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告李某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告虽为农业户口，但原告在城镇连续居住多年、生活多年，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告需要护理，护理人员的工资标准比照居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。原告实际需要营养，营养费本院予以酌定。朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。综上，原告尚某某合理的诉讼请求项目及每项的具体数额分别为医疗费12907.99元，护理费2876.30元（34995元÷365天×30天），伙食补助费1500元（30天×50元），营养费酌定800元，交通费100元，残疾赔偿金12789元（25578元×5年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费840元，合计36813.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尚某某医疗费6860元，伙食补助费1500元，营养费800元，鉴定费840元，护理费2876.30元，交通费100元，残疾赔偿金12789元，精神损害抚慰金5000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告尚某某医疗费6047.99元（12907.99元-6860元）；总合计36813.29元。此款汇入户名：喀左县人民法院执行局执行回款专户，账号：920000120110100003531，开户行：朝阳银行喀左支行。于判决生效后三十日内履行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 野