wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1558号原告：张利军，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：苏云，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘素荣，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张利军与被告苏云、刘素荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张利军、被告刘素荣到庭参加诉讼，被告苏云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款110500元，并自2017年1月1日起按月息2分给付利息至还清借款本金110500元之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告为养鸡向原告共计借款110500元，约定月息0.02元，还款期限为2018年1月1日，并向原告出具借据。借款期限届满后，经原告索要，二被告拒不给付，为此具状起诉。被告刘素荣辩称，我同意偿还，但现在没有偿还能力。借款本金实际是10万元，10500元是借款利息。我同意偿还借款本金10万元并按照约定利息给付，10500元没有利息。被告苏云未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，经高忠富担保，被告苏云、刘素荣向原告张利军借款10万元，约定月息2%，借款期限至2018年1月1日；同日，被告苏云又向原告借款10500元，并分别出具了借据。此款经原告催要，一直未还。本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃对10500元借款的利息主张，是行使处分权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏云、刘素荣于本判决生效之日起5日内偿还原告张利军借款人民币11.05万元，本金10万元的利息自2017年1月1日起按月息2%给付至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，邮寄费44元，合计1299元，由被告苏云、刘素荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年三月二十八日书记员王宇轩
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初649号
原告：落秀珍，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵文秀，农民，现住武川县。
原告落秀珍与被告赵文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告落秀珍、被告赵文秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告落秀珍向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告化肥款2320元；2.判令支付原告利息款3526元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月6日通过担保人赵换英向我赊购化肥复合肥35袋，合计4725元，承诺于2011年10月1日前一次付清，并承诺给付月利息2分。被告于2012年3月2日给付利息945元，化肥款2405元，合计3350元。截止2018年7月6日计算利息3526元。化肥款本息合计5846元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判如所请，以维护经营者的合法权益。
被告赵文秀庭审答辩称，我是给侄儿赊购的化肥，当时买了35袋复合肥，一共4725元，后来2012年3月29日支付原告3350元，把利息结清了，只剩2013元的化肥款，并且利息按1.5分计算。
原告落秀珍围绕诉讼请求依法提交赊购化肥欠条一份，证明被告赵文秀赊购化肥现仍欠5846元未付的事实。
被告赵文秀的质证意见，欠条上的签字是我的，但利息不是2分，捺印不是我的，2012年3月支付原告3350元的具体时间记不清楚。
被告赵文秀举证出示收条一张、结算单一张，证明只欠2013元化肥款未付。
原告落秀珍的质证意见，收条和结算单都是我出具的，当时赵文秀口头承诺尽快还清欠款，所以我按1.5分利息计算的。
本院认证意见，对原被告双方的证据本院部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日被告赵文秀购买原告的化肥合计4725元，约定月利息按2%计算，2012年3月2日被告支付原告3350元，原告出具了收条并按月利息1.5%计算利息。
本院认为，原告落秀珍和被告赵文秀之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，被告赵文秀应当及时支付欠款。双方虽然在合同约定月利率2%，但在实际给付过程中按1.5%计算利息，本院认为双方就利息部分进行了变更，因此利息按1.5%计算更符合实际。因此截止2012年3月2日化肥款本金为2074.3元{4725元-[3350元-（4725元×0.015×10个月-4725元×0.015÷30天×4天）]}，截止2018年7月6日利息为2369元（2074.3元×0.015×76个月＋2074.3元×0.015÷30天×4天），本息合计4443.3元。
综上所述，对原告落秀珍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、由被告赵文秀于本判决生效之日起两日内支付原告落秀珍化肥款本息合计4443.3元；
二、驳回原告落秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告落秀珍负担5元，由被告赵文秀负担15元。
本判决为终审判决。
审判员胡海丽
二○一八年七月二十日
书记员于洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初649号原告：落秀珍，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：赵文秀，农民，现住武川县。原告落秀珍与被告赵文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告落秀珍、被告赵文秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告落秀珍向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告化肥款2320元；2.判令支付原告利息款3526元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月6日通过担保人赵换英向我赊购化肥复合肥35袋，合计4725元，承诺于2011年10月1日前一次付清，并承诺给付月利息2分。被告于2012年3月2日给付利息945元，化肥款2405元，合计3350元。截止2018年7月6日计算利息3526元。化肥款本息合计5846元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判如所请，以维护经营者的合法权益。被告赵文秀庭审答辩称，我是给侄儿赊购的化肥，当时买了35袋复合肥，一共4725元，后来2012年3月29日支付原告3350元，把利息结清了，只剩2013元的化肥款，并且利息按1.5分计算。原告落秀珍围绕诉讼请求依法提交赊购化肥欠条一份，证明被告赵文秀赊购化肥现仍欠5846元未付的事实。被告赵文秀的质证意见，欠条上的签字是我的，但利息不是2分，捺印不是我的，2012年3月支付原告3350元的具体时间记不清楚。被告赵文秀举证出示收条一张、结算单一张，证明只欠2013元化肥款未付。原告落秀珍的质证意见，收条和结算单都是我出具的，当时赵文秀口头承诺尽快还清欠款，所以我按1.5分利息计算的。本院认证意见，对原被告双方的证据本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日被告赵文秀购买原告的化肥合计4725元，约定月利息按2%计算，2012年3月2日被告支付原告3350元，原告出具了收条并按月利息1.5%计算利息。本院认为，原告落秀珍和被告赵文秀之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，被告赵文秀应当及时支付欠款。双方虽然在合同约定月利率2%，但在实际给付过程中按1.5%计算利息，本院认为双方就利息部分进行了变更，因此利息按1.5%计算更符合实际。因此截止2012年3月2日化肥款本金为2074.3元{4725元-[3350元-（4725元×0.015×10个月-4725元×0.015÷30天×4天）]}，截止2018年7月6日利息为2369元（2074.3元×0.015×76个月＋2074.3元×0.015÷30天×4天），本息合计4443.3元。综上所述，对原告落秀珍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、由被告赵文秀于本判决生效之日起两日内支付原告落秀珍化肥款本息合计4443.3元；二、驳回原告落秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告落秀珍负担5元，由被告赵文秀负担15元。本判决为终审判决。审判员胡海丽二○一八年七月二十日书记员于洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4576号
原告：李伟凡，男。
法定代表人：张龙梅，系原告母亲。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：童晓明，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
本院在审理原告李伟凡与被告童晓明、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟凡于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李伟凡撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李伟凡撤回起诉。
案件诉讼费4590元，减半收取2295元，由原告李伟凡承担。
审判员 何彩琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金 鑫
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初930号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告华容水利水电建筑工程有限公司,住所地湖南省华容县城关镇东正街113号。
法定代表人谢少华，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南承源国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初516号
原告：刘志刚，住内蒙古自治区武川县。
被告：贾丽萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘志刚与被告贾丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志刚撤回起诉处理。
审判员李磊
二〇一八年六月二十五日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初516号原告：刘志刚，住内蒙古自治区武川县。被告：贾丽萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘志刚与被告贾丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志刚撤回起诉处理。审判员李磊二〇一八年六月二十五日书记员张洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6041号
原告：李庆武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市
被告：甄作林，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加诉讼，被告甄作林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6700元及利息600元。事实和理由：原告系宁城县个体工商户，被告在2016年期间在热水从事建筑工程施工，从原告处租赁钢管等建筑材料并签订出租单据，期间所产生的租赁费为6700元，租赁期满后被告为原告出具欠条一枚，经原告多次索要租赁费用，被告一直未给付，为维护原告合法权益，要求被告偿还欠款6700元，并支付利息600元。
被告未答辩，亦未举出证据。
原告李庆武围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告甄作林在热水建筑楼房施工时，租赁原告钢管等建筑材料，2016年12月31日，被告给原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息的主张，因欠条中未约定利息，原告亦没有其他证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄作林于本判决生效后5日内向原告李庆武支付租金6700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告甄作林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员齐国中
人民陪审员于发
二〇一八年三月八日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6041号原告：李庆武，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市被告：甄作林，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆武到庭参加诉讼，被告甄作林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6700元及利息600元。事实和理由：原告系宁城县个体工商户，被告在2016年期间在热水从事建筑工程施工，从原告处租赁钢管等建筑材料并签订出租单据，期间所产生的租赁费为6700元，租赁期满后被告为原告出具欠条一枚，经原告多次索要租赁费用，被告一直未给付，为维护原告合法权益，要求被告偿还欠款6700元，并支付利息600元。被告未答辩，亦未举出证据。原告李庆武围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告甄作林在热水建筑楼房施工时，租赁原告钢管等建筑材料，2016年12月31日，被告给原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，被告一直未还。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告应履行向原告支付租赁费的合同义务。对原告的请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息的主张，因欠条中未约定利息，原告亦没有其他证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄作林于本判决生效后5日内向原告李庆武支付租金6700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告甄作林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员齐国中人民陪审员于发二〇一八年三月八日书记员程亚飞
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审28号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人刘玉源，农民。
被执行人李红燕，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）320号征收社会抚养费决定对刘玉源、李红燕征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）320号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对刘玉源、李红燕作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对刘玉源、李红燕作出的宜卫计征决字（2015）320号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对刘玉源、李红燕作出的宜卫计征决字（2015）320号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费106518元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初492号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，女，1970年5月24日出生于云南省壮族苗族自治州文山县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年10月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年4月14日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
被告人赖某某，男，1972年8月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，2015年10月3日被重庆市万州区公安局取保候审，2016年4月14日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第420号起诉书指控被告人王某某、赖某某犯重婚罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1989年被告人王某某与田某某结婚。婚后因夫妻关系不好，被告人王某某离家出走到福建省打工。2008年被告人王某某认识了被告人赖某某。被告人赖某某在明知被告人王某某未离婚的情况下，二被告人在被告人赖某某的家中，以夫妻名义共同生活至今，并生育一女。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某某、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、相关照片、婚姻信息查询记录、全户人口增减记载、被告人王某某、赖某某的户籍证明、结婚登记处证明材料、证人王某甲、田某甲、梁某某、陈某某、赖某甲、赖某乙的证言、被告人王某某、赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人赖某某明知被告人王某某有配偶而与其以夫妻名义同居生活。二被告人的行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、赖某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某、赖某某有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人王某某、赖某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人赖某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 张 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7282号
原告：张永飞，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会，住所地：宁城县大双庙镇大双庙村9组。
法定代表人：张树堂，系村主任。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告张永飞与被告宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托诉讼代理人杨凤国、被告宁城县
大双庙镇大双庙村村民委员会的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费14884.41元、误工费8900.00元、护理费1928.48元、住院伙食补助费1700.00元，合计27412.89元。事实及理由：2016年秋季，被告在十个全覆盖工程中于村部东侧修建了深一米多的排水沟，未加护栏，未设任何警示、提示标志。2016年10月29日晚8时许，原告同他人行至排水沟处因不知有沟突然踏空，致原告一腿踏入沟下，一腿尚在排水沟上面，导致原告尿道断裂，住院17天，未愈出院，医嘱定期复查。现原告在家休养，不能劳动。
被告宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会辩称：一、原告所诉”被告在十个全覆盖工程中于村部东侧修建了深一米多的排水沟，未加护栏，未设任何警示、提示标志”与事实不符。答辩人在2016年应内蒙古十个全覆盖工程的要求，将原有的道路边沟用砖砌垒整洁后用于公路排水，并非村委会专设的排水沟，路和路边沟均为历史形成，不是新修建的。路边沟不可能加设护栏，更不可能加设警示和提示标志，如果加设其它设施，需经公路管理局的批准，未经批准加设标示属违法行为。路边沟是众所周知的公共设施，原告应当预见到路边沟的存在。二、原告所诉”原告同他人行至排水沟处因不知有沟突然踏空，致原告一腿踏入沟下”说明了导致事故的原因是原告自身，正常在公路上行走是不可能坠入路边沟的，而且原告在事发后未报警，也未向村委会说明，原告不能证明伤势形成的原因，原告后期找答辩人时自认在张某家中喝酒出来后掉进排水沟摔伤，要求村民委员会给予适当的经济补偿。三、原告诉讼主体错误，道路是大双庙镇政府要求规划修建的，大双庙村村民委员会对道路无所有及管理权。综上所述，原告所诉与事实不符，答辩人不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2016年10月29日晚间，原告张永飞在宁城县中心医院诊断为骑跨伤、尿道断裂，住院治疗17天，花费医疗费14893.79元，
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中涉案排水沟系历史形成，在”十个全覆盖工程”期间，对其进行了维修，现已施工完毕并验收合格，且涉案排水沟不影响行人在周边路段正常通行，原告张永飞作为宁城县大双庙镇大双庙村村民，是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道排水沟的存在并注意通行时的自身安全。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告张永飞的诉讼请求。
案件受理费486元、邮寄费22元，合计508元。由原告张永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长温相春
审判员陈国文
人民陪审员胡亚军
二○一八年五月七日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0429民初7282号原告：张永飞，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告:宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会，住所地：宁城县大双庙镇大双庙村9组。法定代表人：张树堂，系村主任。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告张永飞与被告宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永飞及其委托诉讼代理人杨凤国、被告宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费14884.41元、误工费8900.00元、护理费1928.48元、住院伙食补助费1700.00元，合计27412.89元。事实及理由：2016年秋季，被告在十个全覆盖工程中于村部东侧修建了深一米多的排水沟，未加护栏，未设任何警示、提示标志。2016年10月29日晚8时许，原告同他人行至排水沟处因不知有沟突然踏空，致原告一腿踏入沟下，一腿尚在排水沟上面，导致原告尿道断裂，住院17天，未愈出院，医嘱定期复查。现原告在家休养，不能劳动。被告宁城县大双庙镇大双庙村村民委员会辩称：一、原告所诉”被告在十个全覆盖工程中于村部东侧修建了深一米多的排水沟，未加护栏，未设任何警示、提示标志”与事实不符。答辩人在2016年应内蒙古十个全覆盖工程的要求，将原有的道路边沟用砖砌垒整洁后用于公路排水，并非村委会专设的排水沟，路和路边沟均为历史形成，不是新修建的。路边沟不可能加设护栏，更不可能加设警示和提示标志，如果加设其它设施，需经公路管理局的批准，未经批准加设标示属违法行为。路边沟是众所周知的公共设施，原告应当预见到路边沟的存在。二、原告所诉”原告同他人行至排水沟处因不知有沟突然踏空，致原告一腿踏入沟下”说明了导致事故的原因是原告自身，正常在公路上行走是不可能坠入路边沟的，而且原告在事发后未报警，也未向村委会说明，原告不能证明伤势形成的原因，原告后期找答辩人时自认在张某家中喝酒出来后掉进排水沟摔伤，要求村民委员会给予适当的经济补偿。三、原告诉讼主体错误，道路是大双庙镇政府要求规划修建的，大双庙村村民委员会对道路无所有及管理权。综上所述，原告所诉与事实不符，答辩人不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2016年10月29日晚间，原告张永飞在宁城县中心医院诊断为骑跨伤、尿道断裂，住院治疗17天，花费医疗费14893.79元，本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案中涉案排水沟系历史形成，在”十个全覆盖工程”期间，对其进行了维修，现已施工完毕并验收合格，且涉案排水沟不影响行人在周边路段正常通行，原告张永飞作为宁城县大双庙镇大双庙村村民，是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道排水沟的存在并注意通行时的自身安全。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张永飞的诉讼请求。案件受理费486元、邮寄费22元，合计508元。由原告张永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长温相春审判员陈国文人民陪审员胡亚军二○一八年五月七日书记员单亚芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5388号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：容某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人容某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人容某某的银行存款1372851.59元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人容某某名下的银行存款1372851.59元。
案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第451号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回对被告徐某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元�由原告王某负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年八月五日
书记员 陈静颂
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第567号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南志恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南志恒律师事务所律师。
被告杨进仕。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告杨进仕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为群独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2007年6月8日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2013年5月7日被告共欠原告本金24711.67元、利息7378.93元、滞纳金1164.61元和其他费用141元，合计33396.21元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年5月7日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：）本金24711.67元、利息7378.93元、滞纳金1164.61元和其他费用141元，合计33396.21元，以及至判决给付之日的利息（利息以33396.21元为基数自2013年5月8日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告杨进仕未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2007年6月8日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2007年6月8日批准了被告的办卡申请，并核发了账号为的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2013年5月7日被告共欠原告本金24711.67元、利息7378.93元、滞纳金1164.61元和其他费用141元，合计33396.21元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告杨进仕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用本金24711.67元、利息7378.93元、滞纳金1164.61元和其他费用141元，合计33396.21元，以及利息（利息计算方法：从2013年5月8日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和32090.6元算，并按月计收复利）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一三年八月十三日
书记员 裴婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6669号
原告：沈月燕，女，1967年10月11日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告沈月燕为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款903413元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年2月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：903413元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：514天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告沈月燕交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告沈月燕交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈月燕逾期交付房屋权属证书违约金46435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 林晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第567号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹南路**号。
代表人：邓魁。
委托代理人（特别授权）：胡鹏，男，1976年9月8日出生，汉族。
被告：庞成民，农民。
被告：严英胜，农民。
被告：严翠萍，农民。
委托代理人（特别授权）：郭中文，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，（代理人代理严英胜、严翠萍）。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行中支行）与被告庞成民、严英胜、严翠萍借款合同纠纷一案。本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵、人民陪审员孟凡华组成合议庭审理本案。于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡鹏，被告严英胜、严翠萍的委托代理人郭中文到庭参加了诉讼。被告庞成民经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行中支行诉称：2009年7月22日，我们与被告庞成民签订了中国农业银行农户贷款借款合同1份，约定庞成民借款方式为自主可循环方式借款为2万元，用途为建房，利率根据借款期限分类约定，借款期限自2009年7月22日起至2012年7月21日止。被告庞成民、严英胜、严翠萍作为联保小组，并在联保小组成员签订表中签字，明示庞成民是借款人，严英胜，严翠萍为担保人。被告借款逾期不还，担保人也没尽到担保责任。为此，为了维护我方的合法权益，特诉至法院，依法判令被告立即偿还借款2万元并未付利息，担保人承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告庞成民未答辩。
被告严英胜，严翠萍辩称：借款是事实，担保也是事实，先找着借款人偿还，尽快让借款人还上再找担保人。
原告为支持其主张提供以下证据：借款合同1份，个人信用报告1份，被告庞成民身份证明复印件1份，农户小额贷款业务申请表1份，担保人在担保种类中签名，农行银联复印件一份。
经审理查明：原告与被告庞成民于2009年7月22日签订1份农户贷款借款合同，被告严英胜、严翠萍是担保人，借款金额为2万元，借款人可以循环使用，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期限2009年7月22日至2012年7月21日止。被告庞成民在使用可循环借款2万元过程中，于2011年7月22日至2012年7月21日期间借用的2万元未能按期偿还，发生纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令借款人庞成民立即偿还借款及利息，被告严英胜、严翠萍承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，为有效证据。担保合同中显示是自愿担保，应当承担连带清偿责任。原告请求被告偿还2万元借款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞成民偿还原告中国农业银行菏泽市中支行借款2万元及利息（从2011年7月22日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮30%计算到本判决规定的履行期限的最后一日）。于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告严英胜、严翠萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告庞成民、严英胜、严翠萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年八月七日
书 记 员 邢 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13155号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：陈乐永，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：王金都，男，1974年5月17日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王金都金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金103107.56元，并支付利息11750.22元、罚息3431.57元（暂计算至2017年8月30日，之后以欠付本金103107.56元为基数，按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费7000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年7月27日。
二、借款金额：165000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率16‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年7月27日，平安银行宁波分行将165000元汇入王金都指定的银行账户。
五、借款用途：购家私电器。
六、借款期限：自2015年7月27日起至2018年7月27日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的27日为还款日。2016年12月27日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金103107.56元、利息11750.22元、罚息3431.57元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费7000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费7000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金都返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金103107.56元、利息11750.22元、罚息3431.57元（暂计算至2017年8月30日，之后罚息以欠付本金103107.56元为基数按年利率24%计算至被告履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金都支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费7000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2845元，减半收取1422.50元，由被告王金都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 金 炜
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第52号
原告：黄圣金，男，1983年4月出生，汉族，住广宁县。
被告：莫世力，男，1966年2月出生，汉族，住广宁县。
被告：潘光辉，男，1980年8月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告黄圣金诉被告莫世力、潘光辉民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄圣金撤回起诉。
本案受理费852元，减半收取为426元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年五月十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1497号
原告：伊淑华，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：伊淑芝，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：王国军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：程国华，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王国军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：陈忠民，男，1968年3月10日出生，蒙古族，教师，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告伊淑华与被告王国军、程国华、陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊淑华的委托诉讼代理人伊淑芝、被告王国军、被告程国华的委托诉讼代理人王国军、被告陈忠民及委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊淑华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元并自判决之日起一个月后按月息2分计算利息至本金还清止。事实和理由：2012年6月27日，被告王国军、程国华向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借据一枚，由被告陈忠民提供担保。后被告支付原告利息2万元，本金经原告多次催要，被告至今未还。
被告王国军口头辩称，借款属实，同意偿还本金并按月息2分给付利息。
被告程国华的委托诉讼代理人王国军口头辩称，借款属实，同意偿还本金并按月息2分给付利息。
被告陈忠民辩称，原告所述与实际不符。1、答辩人不能成为本案被告，不能承担偿还责任。2012年6月27日王国军、程国华夫妇因开矿资金缺乏向原告借款10万元,约定利息2分，王、程二人提供房产证、土地使用证抵押给原告，应原告找个担保人的要求，王、程二人找答辩人担保。当时约定顶多使用期限为一年，如有钱年末就能还上。答辩人要求注明还款期限，原告及王、程说：老邻旧居的关系不错，顶多使用一年，不用写还款期限，这样就没写还款期限。但原告及借款人王、程二人均承认借款当时顶多使用一年的口头约定。原告起诉后答辩人多次找原告及王、程二人，其三人均承认当时使用期限顶多一年的约定。答辩人有2018年3月20日与原告伊淑华及与被告王国军2018年3月10日的电话录音和3月25日与王国军的谈话录音为证；2、王、程二被告自愿将房产证、土地使用证押给原告，原告未办理相关变更登记，时隔二年又未通知答辩人并经答辩人同意，将上述二证退回，才导致债权没能及时收回。因此，原告没能及时受偿的责任应该自己承担。综上所述，2012年6月27日，王、程二被告在原告处借款，当时约定借款使用时间顶多为一年，一年之后，至今6、7年的时间，原告及王、程二被告也未找过答辩人，因此答辩人的担保责任早已免除，原告起诉答辩人已经超过时效。为此请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人之起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年6月27日，被告王国军、程国华向原告借款10万元，双方口头约定月息2分、借款期限为一年，并出具借据一枚，由被告陈忠民提供担保。2018年3月5日原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过被告王国军、程国华向原告伊淑华出具借据的行为，可以认定被告王国军、程国华向原告伊淑芝借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方口头约定月息2分不超过法律关于年利率不得高于24%的规定，被告对此亦予以认可，故原告”要求被告王国军、程国华偿还借款10万元并自判决之日起一个月后按月息2分计算利息至本金还清止”的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈忠民系借款保证人，双方对保证方式和保证期间未约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈忠民应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。被告陈忠民应承担保证责任的期限至2013年12月27日，故被告陈忠民依法已免除保证责任。原告要求被告陈忠民承担保证责任、偿还借款已不具有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国军、程国华于本判决生效之日起5日内偿还原告伊淑芝借款10万元并自判决之日起一个月后按月息2分计算利息至本金还清之日止；
二、驳回原告伊淑华对被告陈忠民的诉讼请求。
案件受理费1150元、邮寄费88元，合计1238元，由被告王国军、程国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年三月二十八日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1497号原告：伊淑华，女，1967年9月19日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：伊淑芝，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：王国军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：程国华，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王国军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：陈忠民，男，1968年3月10日出生，蒙古族，教师，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。原告伊淑华与被告王国军、程国华、陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊淑华的委托诉讼代理人伊淑芝、被告王国军、被告程国华的委托诉讼代理人王国军、被告陈忠民及委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊淑华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元并自判决之日起一个月后按月息2分计算利息至本金还清止。事实和理由：2012年6月27日，被告王国军、程国华向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借据一枚，由被告陈忠民提供担保。后被告支付原告利息2万元，本金经原告多次催要，被告至今未还。被告王国军口头辩称，借款属实，同意偿还本金并按月息2分给付利息。被告程国华的委托诉讼代理人王国军口头辩称，借款属实，同意偿还本金并按月息2分给付利息。被告陈忠民辩称，原告所述与实际不符。1、答辩人不能成为本案被告，不能承担偿还责任。2012年6月27日王国军、程国华夫妇因开矿资金缺乏向原告借款10万元,约定利息2分，王、程二人提供房产证、土地使用证抵押给原告，应原告找个担保人的要求，王、程二人找答辩人担保。当时约定顶多使用期限为一年，如有钱年末就能还上。答辩人要求注明还款期限，原告及王、程说：老邻旧居的关系不错，顶多使用一年，不用写还款期限，这样就没写还款期限。但原告及借款人王、程二人均承认借款当时顶多使用一年的口头约定。原告起诉后答辩人多次找原告及王、程二人，其三人均承认当时使用期限顶多一年的约定。答辩人有2018年3月20日与原告伊淑华及与被告王国军2018年3月10日的电话录音和3月25日与王国军的谈话录音为证；2、王、程二被告自愿将房产证、土地使用证押给原告，原告未办理相关变更登记，时隔二年又未通知答辩人并经答辩人同意，将上述二证退回，才导致债权没能及时收回。因此，原告没能及时受偿的责任应该自己承担。综上所述，2012年6月27日，王、程二被告在原告处借款，当时约定借款使用时间顶多为一年，一年之后，至今6、7年的时间，原告及王、程二被告也未找过答辩人，因此答辩人的担保责任早已免除，原告起诉答辩人已经超过时效。为此请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对答辩人之起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2012年6月27日，被告王国军、程国华向原告借款10万元，双方口头约定月息2分、借款期限为一年，并出具借据一枚，由被告陈忠民提供担保。2018年3月5日原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。通过被告王国军、程国华向原告伊淑华出具借据的行为，可以认定被告王国军、程国华向原告伊淑芝借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方口头约定月息2分不超过法律关于年利率不得高于24%的规定，被告对此亦予以认可，故原告”要求被告王国军、程国华偿还借款10万元并自判决之日起一个月后按月息2分计算利息至本金还清止”的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈忠民系借款保证人，双方对保证方式和保证期间未约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陈忠民应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。被告陈忠民应承担保证责任的期限至2013年12月27日，故被告陈忠民依法已免除保证责任。原告要求被告陈忠民承担保证责任、偿还借款已不具有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王国军、程国华于本判决生效之日起5日内偿还原告伊淑芝借款10万元并自判决之日起一个月后按月息2分计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告伊淑华对被告陈忠民的诉讼请求。案件受理费1150元、邮寄费88元，合计1238元，由被告王国军、程国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年三月二十八日书记员王宇轩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2468号
原告边建伟，男，汉族，1964年4月8日生，住乌海市。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司
法定代表人张丽琼。
被告穆德力，女，汉族，1966年9月11日生，住乌海市。
本院在审理原告边建伟诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司、穆德力执行异议之诉纠纷一案中，原告边建伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。（因普通程序撤诉，减半收取诉讼费用，原告承担4400元）。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员王东彪
二0一八年八月二十二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2468号原告边建伟，男，汉族，1964年4月8日生，住乌海市。被告内蒙古天佑置业有限责任公司法定代表人张丽琼。被告穆德力，女，汉族，1966年9月11日生，住乌海市。本院在审理原告边建伟诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司、穆德力执行异议之诉纠纷一案中，原告边建伟于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。（因普通程序撤诉，减半收取诉讼费用，原告承担4400元）。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人民陪审员王东彪二0一八年八月二十二日书记员高悦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1033号
原告：吴桂宏，女，1972年5月16日出生，蒙古族，职工，住宁城县。
被告：傅志军，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告吴桂宏诉被告傅志军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员唐广金
二○一八年三月七日
书记员刘雪晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1033号原告：吴桂宏，女，1972年5月16日出生，蒙古族，职工，住宁城县。被告：傅志军，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告吴桂宏诉被告傅志军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员唐广金二○一八年三月七日书记员刘雪晖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第116号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省东莞市。
被告：陶家强，男，汉族，1965年12月22日出生，住广东省东莞市。
原告刘苏仔诉被告陶家强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告刘苏仔到庭参加诉讼，被告陶家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2011年6月24日，被告以生意周转为由向原告借款70000元，双方签订《借款合同》，明确借款期限为3个月，自2011年6月24日起至2011年9月23日止，月利率4.6%，还明确了违约责任等。被告收到借款后向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告除归还借款本金10000元外，拒不归还剩余借款本息。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告支付原告利息（以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍�自2011年9月24日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陶家强未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年6月24日，原、被告签订一份《借款合同》，约定原告借款70000元给被告作生意周转，期限从2011年6月24日起至2011年9月23日止，利息按每月4.6%计算，如逾期5日未支付利息或未偿还借款本金，除支付正常利息外，还须每日按借款金额的0.2%支付滞纳金，直至清偿完毕时止。同日，原告向被告交付现金70000元，被告亦向原告出具了《借据》。但借款期限届满后，被告仅向原告归还借款本金10000元，剩余借款本金及利息，被告未予清偿。庭审中，原告明确在本案中不主张2011年6月24日至2011年9月23日借款期间的利息。
以上事实，有《借款合同》、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提�证据材料，视为放弃抗辩和举证的权利。原、被告之间的借款合同关系有《借款合同》、《借据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借款合同》，案涉借款的还款期限已届满，被告除归还了借款本金10000元外，未举证证明已清偿债务，故原告要求被告立即返还剩余的借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。其中，原告明确不在本案中主张2011年6月24日至2011年9月23日借款期间的利息，这是原告对其民事权利的自愿合法处分，本院予以准许。对于逾期利息，原告基于双方《借款合同》中约定的利率标准违反国家有关限制借款利率的规定，主张逾期利息按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自借款期限届满之次日即2011年9月24日起计至借款清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陶家强于本判决发生法律效力之日三日内向原告刘苏仔返还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2011年9月24日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1017元，由被告陶家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年二月十三日
书记员 莫耀荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2494号
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。
法定代表人张良忠，职务董事长。
住所地乌海市海勃湾区千里山镇大街宇乐酒店东侧。
委托代理人呼晔霆，男，汉族，1989年2月18日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，住乌海市海勃湾区。
委托代理人郭豆，男，汉族，1994年1月11日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告乔治元，男，汉族，1967年12月17日生，公民身份证号码×××，个体。
被告武淑媛，女，汉族，1962年12月09日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告刘苍，男，汉族，1960年6月3日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告郝尔俊，男，汉族，1983年6月25日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
被告曹婷，女，汉族，1989年10月5生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。
原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告乔治元、武淑媛、刘苍、郝尔俊、曹婷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
原告诉称，2017年11月14日，原、被告签订了《农户联保贷款合同》，合同签订后原告按约定履行了义务，被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次索要无果，诉至法院。
本院审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13314.60元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二0一八年八月二十九日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2494号原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人张良忠，职务董事长。住所地乌海市海勃湾区千里山镇大街宇乐酒店东侧。委托代理人呼晔霆，男，汉族，1989年2月18日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，住乌海市海勃湾区。委托代理人郭豆，男，汉族，1994年1月11日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，个体，住内蒙古巴彦淖尔市。被告乔治元，男，汉族，1967年12月17日生，公民身份证号码×××，个体。被告武淑媛，女，汉族，1962年12月09日生，公民身份证号码×××，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告刘苍，男，汉族，1960年6月3日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。被告郝尔俊，男，汉族，1983年6月25日生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。被告曹婷，女，汉族，1989年10月5生，公民身份证号码×××，个体，住巴彦淖尔市。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告乔治元、武淑媛、刘苍、郝尔俊、曹婷借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2017年11月14日，原、被告签订了《农户联保贷款合同》，合同签订后原告按约定履行了义务，被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次索要无果，诉至法院。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费13314.60元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一八年八月二十九日书记员马旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5805号
原告：陈召民，男，1977年4月19日生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇西石楼村***号。
委托代理人：董岩，山东玉镜律师事务所律师。
委托代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。
被告：张燕虹，女，1982年10月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路***弄***号*******室。
被告：王霞琴，女，1958年1月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路***弄***号*******室。
本院在审理原告陈召民诉被告张燕虹、王霞琴共有物分割纠纷一案，现原告陈召民向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈召民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈召民承担。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00906号
原告范某甲，农民。
委托代理人周本平。代理权限：一般代理。
委托代理人范祥彩（系原告叔叔），1943年7月7日出生，汉族，农民。代理权限：一般代理。
被告杨某，农民。
委托代理人杨波（系被告弟弟），1983年5月4日出生，汉族，媒体从业人员。代理权限：一般代理。
原告范某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人周本平、范祥彩，被告杨某及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我与被告杨某于2009年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，由于婚前缺乏了解，被告婚后又对我和孩子漠不关心，加之我和被告父母关系紧张，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院依法判令我与被告杨某离婚，孩子由我抚养，被告杨某每月支付抚养费300元。
被告杨某辩称：我与原告范某甲的夫妻感情确已破裂，故同意与原告离婚，因原告范某甲对家庭和孩子没有责任心，并且原告抚养孩子的条件有限，不利于孩子的成长，故孩子应由我抚养，原告承担抚养费。如果孩子由原告抚养，我不承担抚养费，且我享有探望权。
经审理查明：原告范某甲与被告杨某于2009年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在竹山县双台乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。原、被告从恋爱到结婚时间较短，婚后经常为家务琐事发生争吵，且因双方又不能妥善处理好家庭关系，导致夫妻之间的矛盾加剧，加之原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通和交流，最终导致夫妻感情发生变化。为此，原告范某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前没有个人财产，婚后也未添置共同财产，亦无形成共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告经人介绍相识，短暂接触后草率结婚，缺乏感情基础。婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方又不能理性地沟通和交流，而且双方互不履行夫妻义务，不尽家庭责任，夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。原告范某甲提起离婚诉讼后，被告杨某也当庭表示同意离婚，故原告范某甲要求离婚应予准许。关于孩子抚养权的问题，本案原、被告的婚生子范某乙已满三岁，并不需要接受母乳喂养，考虑到目前孩子随原告范某甲生活，改变生活环境可能对孩子健康成长不利，从经济条件、生活环境等情况出发，孩子范某乙由原告范某甲抚养更为适宜；关于孩子抚养费的问题，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，孩子抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于孩子探望权的问题，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，被告杨某虽不直接抚养其子，但其有探望子女的权利，原告范某甲有协助的义务，故被告杨某要求探望孩子的主张本院予以支持。由于孩子年龄尚小，频繁更换环境对孩子的成长和教育不利，从有利于子女的教育、生活、身心健康，保障子女的合法权益出发，所以在探望孩子的次数上不能过于频繁，为此，被告杨某对其子的探望定于每半年一次较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子范燚升由原告范某甲抚养并随其生活，被告杨某每月支付抚养费250元，并定为每半年给付一次（1500元），直至范燚升年满18周岁止。
三、被告杨某每半年探望孩子范燚升一次。
四、驳回原告范某甲其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 猛
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1295号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
负责人周少杰，该行行长。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告赵胜国，男，汉族，1962年2月10日出生，现住隆尧县。
被告周秋格，女，汉族，1962年11月17日出生，现住隆尧县。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行与被告赵胜国、周秋格借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的委托代理人高俊学、被告赵胜国到庭参加了诉讼，被告周秋格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日原告与二被告签订《个人额度借款合同》，借款金额为40万元，利率为基准利率水平上上浮15%，逾期利率为基准利率水平上浮50%，借款额度有效期60个月自2011年1月5日至2016年1月5日。同日，原告与二被告签订《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定被告将隆房权证隆（2002）字第010014**号《房屋所有权证》项下房产、隆国用（2002）字第276号《土地使用权证》项下土地抵押给原告。2011年1月10日隆尧县住房和城乡建设局办理了隆房2010他字第01002632号《房屋他项权证》、2011年1月12日隆尧县国土资源局办理了隆他项2011第001号《土地他项权证》。2011年1月21日，被告向原告申请《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，申请金额40万元，贷款期限59个月，执行利率为6.531%，逾期利率上浮50%，借款人的还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币7944.59元，原告于2011年2月1日履行了贷款义务，但被告并未依约定履行还款义务，请求法院判令解除原告与二被告之间的借款合同并判令二被告偿还原告借款本金279165.46元及利息，依法确认原告对被告设置抵押的隆房权证隆（2002）字第01001453号《房屋所有权证》（隆房2010他字第010026**号《房屋他项权证》）项下房产、隆国用（2002）字第276号《土地使用权证》（隆他项2011第001号《土地他项权证》）项下土地具有优先受偿权。
被告赵胜国辩称，没意见。
被告周秋格未做答辩。
经审理查明，2011年1月7日，被告赵胜国、周秋格与原告签订了《个人额度借款最高额抵押合同》自愿将隆房权证隆（2002）字第010014**号《房屋所有权证》项下房产、隆国用（2002）字第276号《土地使用权证》项下土地抵押给原告，同日，双方又签订了编号为130655246-433-2011038410号《个人额度借款合同》，借款金额为40万元，借款额度有效期为60个月（2011年1月5日-2016年1月5日），利率为基准水平上浮15%，逾期利率为基准利率水平上浮50%，该个人额度借款合同第十一条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他付款项的或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同及个人额度借款通货账户支用单、个人额度借款分账户支用单项下的借款，宣布各笔或单笔货款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，甚至解除合同。合同签订后，双方于2011年1月10日，在隆尧县住房和城乡建设局办理了隆房2010他字第01002632号《房屋他项权证》；2011年1月12日在隆尧县国土资源局办理了隆他项2011第001号《土地他项权证》。2011年2月1日原告依约履行了贷款义务。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思的表示，并不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效。合同签订后原告已按约履行了贷款义务，被告应及时偿还原告借款本息，但被告怠于履行还款义务，根据个人额度借款合同第十一条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同。故原告诉请解除原、被告双方签订的130655246-433-2011038410号《个人额度借款合同》理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告2011年1月7日签订的130655246-433-2011038410号《个人额度借款合同》。
二、判决生效后十日内，被告赵胜国、周秋格偿还原告借款本金279165.46元及利息（利息自2012年11月1日起至借款本金还清之日止按个人额度借款合同约定的利息计算）。
三、原告依法对被告抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取为2745元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谷贝贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2235号
罪犯向健新。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）塘刑初字第363号刑事判决，以被告人向健新犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）二中刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯向健新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯向健新在刑罚执行期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯向健新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯向健新减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2005年10月31日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2748号
原告：柴振明，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马强，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：李文伟，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告柴振明诉被告马强、李文伟保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴振明撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告柴振明负担。
审判员陈国文
二○一八年五月十六日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2748号原告：柴振明，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马强，男，1976年10月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李文伟，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告柴振明诉被告马强、李文伟保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴振明撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告柴振明负担。审判员陈国文二○一八年五月十六日书记员单亚芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16770号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：张佳伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张佳伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,504.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,504.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03566号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴斌，男，1984年07月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴斌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06821号判决书已发生法律效力。吴斌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06821号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1653号
原告：赵某，女，1976年5月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年3月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议约定，给付原告夫妻财产折价款129500元，并承担违约金20000元，共计149500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因为感情不和，于2017年1月3日协议解除了婚姻关系，离婚时双方约定被告给付原告夫妻财产折价款129500元，此款于2018年1月31日前全部给付原告，如到期不付承担违约金20000元。现按约定的时间早已逾期，虽经原告多次催要，可被告总是一再推脱。被告的行为违反了双方的约定，故原告具状起诉，请求依法判处。
被告王某未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月3日签署《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》中第三条（2）项约定：”由男方给付女方夫妻财产折价款壹拾贰万玖仟伍佰元整（￥129500.00元），男方应于2018年1月31日前全部给付女方赵某。如男方到期不付承担违约金贰万元整（￥20000.00元）”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻双方可协议处理共同财产。本案中，原、被告在离婚时就离婚和夫妻共同财产处理事宜达成了一致意见，并签署了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。结合本案已查明的事实，被告未在协议约定的履行期内向原告支付夫妻财产折价款，已违反了协议约定，构成违约，应按协议约定承担相应的违约责任。故赵某要求王某给付折价款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告赵某财产折价款129500元；
二、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告赵某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、邮寄费22元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年四月四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1653号原告：赵某，女，1976年5月16日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1976年3月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议约定，给付原告夫妻财产折价款129500元，并承担违约金20000元，共计149500元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因为感情不和，于2017年1月3日协议解除了婚姻关系，离婚时双方约定被告给付原告夫妻财产折价款129500元，此款于2018年1月31日前全部给付原告，如到期不付承担违约金20000元。现按约定的时间早已逾期，虽经原告多次催要，可被告总是一再推脱。被告的行为违反了双方的约定，故原告具状起诉，请求依法判处。被告王某未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月3日签署《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》中第三条（2）项约定：”由男方给付女方夫妻财产折价款壹拾贰万玖仟伍佰元整（￥129500.00元），男方应于2018年1月31日前全部给付女方赵某。如男方到期不付承担违约金贰万元整（￥20000.00元）”。此款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻双方可协议处理共同财产。本案中，原、被告在离婚时就离婚和夫妻共同财产处理事宜达成了一致意见，并签署了《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。结合本案已查明的事实，被告未在协议约定的履行期内向原告支付夫妻财产折价款，已违反了协议约定，构成违约，应按协议约定承担相应的违约责任。故赵某要求王某给付折价款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告赵某财产折价款129500元；二、被告王某于判决生效之日起十日内支付原告赵某违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、邮寄费22元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年四月四日书记员李志鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5422号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王冠男,26岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：王富，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：车惠，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐强，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：方国全，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告王富、车惠、徐强、方国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告王富、车惠、徐强、方国全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告王富、车惠偿还借款本金40000元，并按约定年利率17%给付利息至借款本金还清止（利息截止到2016年1月23日）。被告徐强、方国全承担连带偿还责任。事实和理由：被告王富、车惠于2015年12月23日向原告借款40000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告徐强、方国全提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉要求被告王富、车惠偿还借款本金40000元及利息，被告徐强、方国全承担连带偿还责任。
被告王富、车惠、徐强、方国全未答辩亦未提供证据。
原告张国辉围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王富、车惠于2015年12月23日向原告借款40000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告徐强、方国全提供担保。后经原告索要，2016年1月23日前的利息已给付，2016年1月24日起的利息及借款本金40000元至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王富、车惠向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐强、方国全应承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富、车惠于本判决生效后5日内偿还原告张国辉借款本金40000元，并自2016年1月24日起按年利率17%给付利息，至借款本金还清止。被告徐强、方国全承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费88元，合计888元，由被告王富、车惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员齐国中
人民陪审员于发
二〇一八年一月二十五日
书记员程亚飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5422号原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王冠男,26岁，汉族，农民，住宁城县。被告：王富，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：车惠，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐强，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：方国全，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告王富、车惠、徐强、方国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告王富、车惠、徐强、方国全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告王富、车惠偿还借款本金40000元，并按约定年利率17%给付利息至借款本金还清止（利息截止到2016年1月23日）。被告徐强、方国全承担连带偿还责任。事实和理由：被告王富、车惠于2015年12月23日向原告借款40000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告徐强、方国全提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告至今未偿还。故起诉要求被告王富、车惠偿还借款本金40000元及利息，被告徐强、方国全承担连带偿还责任。被告王富、车惠、徐强、方国全未答辩亦未提供证据。原告张国辉围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王富、车惠于2015年12月23日向原告借款40000元，约定年利率17％，借款期限为12个月，被告徐强、方国全提供担保。后经原告索要，2016年1月23日前的利息已给付，2016年1月24日起的利息及借款本金40000元至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王富、车惠向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐强、方国全应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富、车惠于本判决生效后5日内偿还原告张国辉借款本金40000元，并自2016年1月24日起按年利率17%给付利息，至借款本金还清止。被告徐强、方国全承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄费88元，合计888元，由被告王富、车惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员齐国中人民陪审员于发二〇一八年一月二十五日书记员程亚飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第396号
罪犯梁国姣，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月27日作出（2005）穗中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，以被告人梁国姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿金133433.07元。2006年3月17日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯梁国姣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在东安监狱医院服刑，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分122.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审�查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁国姣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国姣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁国姣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初87号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人井某某，女，1984年1月24日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被砀山县公安局刑事拘留，同月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。2016年4月14日被本院决定取保候审。
辩护人张勇，安徽张勇律师事务所律师。
辩护人宋丽，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人井某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人井某某及其辩护人宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年1月20日14时许，被告人井某某得知母亲高某某与伯父井某甲发生纠纷被殴打后，即到井某甲家，后与井某甲的妻子吴某某厮打，致吴某某左桡骨远端骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人吴某某的陈述、证人井某甲、伊某某等人的证言、相关书证、鉴定结论、被告人井某某的供述与辩解等证据证明。认为被告人井某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。同时提出被告人井某某认罪，其家人代其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人井某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出：被告人井某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日14时许，被告人井某某得知母亲高某某与伯父井某甲因琐事发生纠纷被殴打后，即到井某甲家质问，后与井某甲的妻子吴某某厮打，致吴某某左桡骨远端骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
另查明：2016年3月14日，被告人井某某的家人代其与被害人吴某某达成和解协议，赔偿吴某某经济损失35000元，吴某某对井某某的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人吴某某的陈述、证人井某甲、伊某某等人的证言及被告人井某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人井某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人井某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家人代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人井某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2420号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2420号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告李兴隆。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告李兴隆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1885元、滞纳金1451.49元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1122号
孙兆刚申请执行于海波民间借款纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙兆刚于2010年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4150元未能执行。现查明被执行人于海波无财产可供执行，申请执行人孙兆刚也提供不出被执行人于海波有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1122号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于海波有财产可供执行，申请执行人孙兆刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年十二月二十日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2029号
原告：李淑云，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：王书志，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李淑云与被告王书志同居关系析产纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元、邮寄费22元，均由原告负担。
审判员齐国中
二〇一八年五月四日
书记员冯小镔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2029号原告：李淑云，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王书志，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李淑云与被告王书志同居关系析产纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员齐国中二〇一八年五月四日书记员冯小镔
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年5月23日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第179号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人黄玉形。
被申请人ＸＸ。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人黄玉形、ＸＸ征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第95号行政裁定书，被执行人黄玉形、ＸＸ应向申请执行人缴纳社会抚养费52096元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄玉形、ＸＸ名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年5月23日，被执行人黄玉形、ＸＸ尚未向申请执行人缴纳社会抚养费52096元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄玉形、ＸＸ目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第179号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年五月二十三日
书记员 张赛娜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4879号
原告：曹桂枝，女，1947年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司安次支公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇后屯村西口。
负责人：刘广征，该公司经理。
原告曹桂枝与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司安次支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，原告曹桂枝于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹桂枝申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹桂枝撤诉。
案件受理费128元、邮寄费44元，由原告曹桂枝负担。
审判员郑晓东
二○一八年九月十四日
书记员王静