wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4499号
原告：江大朋，女，汉族，1984年2月6日出生，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。
被告：龚新城，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖北省枝江市。
原告江大朋诉被告龚新城合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成普通程序，依法由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员李淑瑜组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈基涛到庭参加了诉讼，被告龚新城经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款35000元及逾期支付的利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月15日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月15日签订《餐馆及设备转让协议书》，由原告将其位于东莞市虎门镇路东新围二巷七号的餐馆及设备转让给被告，转让费共计35000元。合同签订后，原告向被告交付了案涉餐馆及设备，但是被告一直未向原告支付案涉款项，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告龚新城没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告尚欠其转让费35000元，提交了一份《餐馆及设备转让协议书》为证。该《餐馆及设备转让协议书》显示由原告作为甲方、被告作为乙方于2014年6月15日签订，主要内容为“甲方江大朋（以下简称甲方）现将位于东莞市虎门镇路东新围二巷七号餐馆及设备转让给乙方龚新城（以下简称乙方）使用，餐馆装修及设备转让费共计人民币叁万伍仟圆整。现因甲乙双方对转让费用有争议，经协商，转让费用由以下两人承担：乙方应支付转让费人民币贰万伍仟圆整，王某应支付转让费人民币壹万圆整（注：王某为乙方姐夫，此人是本次转让产生争议的直接导致者。王某在2014年5月曾答应乙方为其承担此转让费用人民币壹万圆整，协议签订日王某无法联系）。为不影响乙方的正常经营，现签订此协议。另注：在王某未支付给甲方江大朋转让费壹万圆之前，龚新城有责任和义务督促王某履行，直到王某付清为止。在王某未支付甲方转让费人民币壹万圆整之前，乙方不能对餐馆进行任何形式的转让和转卖。如乙方对餐馆进行转让和转卖，王某未付甲方转让费人民币壹万圆整由乙方支付给甲方。”该《餐馆及设备转让协议书》下方“甲方”处由原告签名及捺印予以确认，“乙方”处则有“龚新城”字样签名及捺印，并有手写身份证号“”。原告持有《餐馆及设备转让协议书》的原件。
庭审中，原告称原、被告并未就案涉餐馆及设备转让事宜签订其他合同，但被告曾经出具《欠条》确认拖欠原告餐馆转让费25000元，并承诺于2014年12月30日前还清；原告还称，原、被告在《餐馆及设备转让协议书》中对王某的付款
义务作了约定，但该约定并未得到王某确认，且《餐馆及设备转让协议书》明确记载了被告不能对餐馆进行装修及转让，但被告已经将餐馆转让给了他人，故被告应当承担支付35000元转让款的义务。另外，原告还主张其并不知道餐馆何时被转让，因餐馆并未在工商部门登记成立，即使转让也无须办理变更登记手续，故《餐馆及设备转让协议书》中约定原来由“王某”承担的10000元并未约定付款期限。原告还主张在签订《餐馆及设备转让协议书》后，被告或王某并未支付过任何款项，遂成此诉。
另，2016年7月6日，本院工作人员到东莞市虎门镇路东新围二巷七号拟向龚新城送达本案的起诉状及证据副本等应诉材料时，发现上述地址上并无餐馆在经营。
以上事实，有《餐馆及设备转让协议书》以及本院的谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是合同纠纷。被告龚新城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，本院对于原告提交的《餐馆及设备转让协议书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案焦点为：被告是否应向原告支付转让款35000元以及相应利息。对于该焦点，本院分析如下：
一、《餐馆及设备转让协议书》中明确约定该25000元转让费应由被告支付给原告，故原告要求被告立即支付25000元，符合双方的约定。另，原告在庭审中主张被告曾签下《欠条》承诺于2014年12月30日还清25000元，即便原告关于该25000元支付期限的主张属实，现该25000元的支付期限亦已届满，故原告要求被告立即支付上述转让款25000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院依法予以支持。
二、虽然《餐馆及设备转让协议书》中约定另外10000元转让费由“王某”承担，但该协议书只有原、被告签名确认，“王某”并未对《餐馆及设备转让协议书》的内容进行确认；另，原、被告均没有提交证据证明“王某”在《餐馆及设备转让协议书》签订后对当中所涉及“王某”的付款义务进行了追认，因此，基于《餐馆及设备转让协议书》并不足以证明“王某”同意承担其中10000元的支付义务。此外，虽然原告并未举证证明被告何时将餐馆进行了转让或转卖，但本院于2016年7月6日到场送达时，协议书上所记载的地址并无餐馆对外经营，故在被告未提交证据进行反驳的情况下，本院推定最迟在2016年7月6日，被告已经将餐馆进行了转让或转卖。因此，根据《餐馆及设备转让协议书》关于“如乙方对餐馆进行转让和转卖，王某未付甲方转让费人民币壹万圆整由乙方支付给甲方”的约定，被告最迟应于2016年7月6日向原告履行另外10000元转让费的支付义务。综上，原告要求被告立即支付另外10000元转让费，符合双方的约定，本院亦予以支持。
三、关于利息问题。被告逾期支付转让费，其违约行为确给原告造成相应利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至转让费实际支付之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。但是，利息应自履行期限届满的次日起计算，即：以25000元为基数，自2014年12月31日起计算；以10000元为基数，自2016年7月7日起计算。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出部分的利息，本院则予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚新城于本判决生效之日起三日内向原告江大朋支付转让款35000元；
二、限被告龚新城于本判决生效之日起三日内向原告江大朋支付利息（1.以25000元的未付金额为基数，自2014年12月31日起计；2.以10000元的未付金额为基数，自2016年7月7日起计；上述利息均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，分别计至转让款实际支付之日止）；
三、驳回原告江大朋的其他诉讼请求。
如果被告龚新城未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为766元，由被告龚新城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 蔡浩狄
人民陪审员 李淑瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘艳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初4499号 原告：江大朋，女，汉族，1984年2月6日出生，住湖北省宜都市。委托代理人：张宏宇，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。被告：龚新城，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖北省枝江市。原告江大朋诉被告龚新城合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年七月二十六日书 记 员  周蔼麟
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第810号
原告王某某
被告何某某
本院在审理王某某与何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月12日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 石小伟
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2860号
原告纪怀忠，男，1959年8月19日生，汉族，住东阿县大桥镇。
委托代理人秦红燕。
被告郭秀忠，男，1973年5月11日生，汉族，住北京市大兴区西红门镇。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（未到庭）
负责人刘志远，经理。
委托代理人宁天琪。
原告纪怀忠与被告郭秀忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪怀忠及其委托代理人秦红燕到庭参加诉讼，被告郭秀忠、人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日15时25分许，李建伟驾驶鲁P×××××号微型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶郭秀忠驾驶的京G×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁P×××××号微型普通客车乘车人纪怀忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，李建伟承担此事故的主要责任，郭秀忠承担此事故的次要责任，我方不承担此事故的责任。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13017.47元。
被告郭秀忠未提供答辩。
被告人保财险北京分公司书面辩称：我公司在交强险及商业第三者责任限额内对原告进行了部分赔偿，应予以扣除；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况。
2、东阿县交警大队聊公交东阿认字（2012）第000014号责任认定书一份，证明本案交通事故发生的经过；被告郭秀忠承担此事故的次要责任，原告纪怀忠不承担此事故的责任。
3、东阿县人民法院（2012）东民初字第151号民事判决书，证明本交通事故经东阿县人民法院判决原告前期治疗费，原告对后期治疗保留诉权；法院判决被告郭秀忠承担30%的事故责任。
4、肥城矿业中心医院医疗费单据八张、肥城矿业中心医院诊断证明一份、肥城矿业中心医院的住院病历一份、肥城矿业中心医院住院费用清单一份，证明原告因受伤花费医疗费用7763.3元；原告的住院天数为14天；原告的住院治疗情况和用药情况。
5、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书，证明原告误工损失日为120天；原告伤后84天内需陪护人员1名。
6、护理人员吕书凤身份证、户口本复印件，证明护理人员的基本情况。
7、鉴定费单据一张，证明原告因鉴定花费鉴定费900元。
上述证据经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为均可作为证据使用。
经审理查明，2012年1月18日15时25分许，李建伟驾驶鲁P×××××号微型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶郭秀忠驾驶的京G×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁P×××××号微型普通客车乘车人纪怀忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定，李建伟承担此事故的主要责任，被告郭秀忠承担此事故的次要责任，纪怀忠不承担此事故的责任。2012年8月7日至2012年8月21日，原告在肥城矿业中心医院住院治疗14天，支付医疗费7350.5元，检查费、挂号费412.8元。2012年10月30日，聊城诺特锐司法鉴定所（2012）第227号鉴定书鉴定意见：纪怀忠之损伤误工损失日为120天，伤后84天内需陪护人员1名。原告支付鉴定费900元。原告受伤后由其妻子吕书凤（农村居民）1人护理。
原告纪怀忠曾于2012年向本院提起对二被告的起诉，审理中原告纪怀忠同被告郭秀忠达成调解协议“被告郭秀忠赔偿原告纪怀忠各项损失共计5800元，由法院主持当庭过付；原告放弃对被告纪怀忠的本次起诉的其他诉求；原告保留二次起诉的权利。”本院于2012年4月12日作出（2012）东民初字第151号民事判决书并已生效，本院认定的原告损失为“1、医疗费26092.83元，2、误工费（住院期间）：69.03元／天×（8＋30）=2623.14元，3、护理费（住院期间）：69.03元／天×（8＋30）=2623.14元4、住院伙食补助费：30元／天×（8＋30）=1140元，以上共计20416.13元。其中保险公司应承担：医疗费10000元、误工费2623.14元、护理费2623.14元，计款15246.28元”
另查明，被告郭秀忠驾驶的京G×××××车辆在被告人保北京分公司投保交强险和第三者责任商业保险限额100000元，且事故发生在保险生效期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告纪怀忠和被告郭秀忠发生交通事故，造成原告受伤的事实，本院已作出生效裁判，原告享有保留第二次起诉的权利。
本院认定原告该次起诉损失为医疗费7763.3元、误工费6593.62元［80.41元／天×（120-38）天］、护理费3698.86元［80.41元／天×（84-38）天］、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），以上共计18475.78元。被告人保财险北京公司应在交强险限额内承担误工费6593.62元、护理费3698.86元及第三者责任限额内承担医疗费7763.3元、住院伙食补助费420元的30%共计12747.47元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪怀忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12747.47元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭秀忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一三年三月四日
书记员 秦建海
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1710号
申请执行人白二存，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人折建勋，杭锦旗[148]指挥中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被执行人额尔定吉日嘎拉，男，1975年3月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人敖日格乐其其格，女，蒙古族，1977年12月30日出生，杭锦旗粮食局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被执行人额尔定吉日嘎拉妻子。
被执行人萨音毕力格，男，1978年11月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人云花，女，1979年7月14日出生，蒙古族，杭锦旗第四小学职工，现住内蒙古自治区，系被执行人萨音毕力格妻子。
本院在执行白二存与额尔定吉日嘎拉、敖日格乐其其格、萨音毕力格、云花民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十一日
书记员 伊日贵
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10385号
原告叶桂玲，女，1966年8月19日出生。
被告周杰，女，1985年7月20日出生，大榕树（厦门）文化传媒有限公司编辑。
委托代理人袁雷雷，男，1984年1月30日出生。
本院在审理原告叶桂玲诉被告周杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶桂玲经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告叶桂玲负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王旻忞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2526号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人羊俊雄，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告史红建。
被告靳晶鑫。
原告海马财务有限公司与被告史红建、靳晶鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珂彪到庭参加诉讼。被告史红建、靳晶鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告与被告史红建签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告史红建为购买车辆而向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2013年12月20日起至2016年12月20日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LH17CKKF9DH276XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告靳晶鑫作为被告史红建的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年1月20日开始还款，共还款23期，但自2015年12月20日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告史红建、靳晶鑫的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告史红建、靳晶鑫有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告史红建、靳晶鑫偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告史红建、靳晶鑫支付贷款剩余本金19934.74元、利息558.35元（暂计算到2016年2月19日）、违约金4700元；2、被告史红建、靳晶鑫支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告史红建、靳晶鑫未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁XX**”、车架号为“LH17CKKF9DH276XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告史红建、靳晶鑫未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告史红建于2013年12月20日签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告史红建为购买轿车（车牌号为“XXXX”、车架号为“LH17CKKF9DH276XXXXX”）向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2013年12月20日起至2016年12月20日止，还款方式为等额本息，被告靳晶鑫为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告史红建）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年12月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了47000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，两被告尚欠原告贷款本金19934.74元、利息558.35元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》、当事人的陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告史红建、靳晶鑫签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金19934.74元、利息558.35元（计算至2016年2月19日）和违约金4700元（47000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史红建、靳晶鑫于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款19934.74元、利息558.35元、违约金4700元，共计25193.09元；
二、原告海马财务有限公司对被告史红建的车辆（车牌号为“鲁XXX**”、车架号为“LH17CKKF9DH276XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告史红建、靳晶鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 林宏业
二〇一六年七月二十日
书记员 陈家芬
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执184号之一
申请执行人：周学治，男，1981年7月12日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：王义生，男，1961年6月9日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：赵正亮，男，1977年10月18日生，汉族，住汝阳县。
被执行人：杨卓菲，女，1980年4月26日生，汉族，住汝阳县，系赵正亮之妻。
申请执行人周学治与被执行人赵正亮、杨卓菲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0326民初1389号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126500元及利息15900元，被执行人依法应承担执行费2036元。
在执行过程中，1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人赵正亮邮寄送达执行通知，财产申报表，廉政监督卡，信用风险惩戒提示；于2018年2月5日向被执行人杨卓菲送达执行通知，财产申报表，廉政监督卡，信用风险惩戒提示；被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正亮、杨卓菲名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
3、本院于2018年1月30日通过汝阳法院执行办案系统查询了被执行人赵正亮名下的车辆登记信息；被执行人赵正亮名下登记有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××三辆汽车，本院进一步查询，豫Ｃ×××××号车�报废，本院依法对豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××进行了查封，但至今未实际控制被查封车辆。
4、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正亮、杨卓菲名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
5、执行过程中，本院于2018年5月22日即将被执行人赵正亮、杨卓菲纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵正亮、杨卓菲名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过电话方式将被执行人赵正亮、杨卓菲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财�线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人赵正亮、杨卓菲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周学治释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月十九日
书记员 刘国晓
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执184号申请执行人：周学治，男，1981年7月12日生，汉族，住伊川县白元乡。被执行人：赵正亮，男，1977年10月18日生，汉族，住汝阳县蔡店乡。被执行人：杨卓菲，女，1980年4月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1389号民事判决书受理周学治申请执行赵正亮、杨卓菲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人赵正亮、杨卓菲的银行存款或其他收入142400元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月六日书记员  刘国晓
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2286号
申请执行人胡世来。
被执行人张国根。
被执行人任菊珍。
申请执行人胡世来与被执行人张国根、任菊珍劳务合同纠纷一案，申请执行人胡世来依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2203号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人张国根、任菊珍给付本金15100.00元及逾期利息、案件受理费99.00元。
执行中查明，被执行人张国根在四川省德阳市中江县有房屋，我院已在（2016）川0112执2274号案件中对该房屋进行处置。现查明，被执行人张国根、任菊珍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡世来同意终结该案的本次执行程序。申请执行人胡世来本次申请执行本金15100.00元及逾期利息、案件受理费99.00元。被执行人张国根、任菊珍尚欠申请执行人胡世来本金15100.00元及逾期利息、案件受理费99.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2286号申请执行人胡世来。被执行人张国根。被执行人任菊珍。申请执行人胡世来与被执行人张国根、任菊珍劳务合同纠纷一案，申请执行人胡世来依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2203号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人张国根、任菊珍给付本金15100.00元及逾期利息、案件受理费99.00元。执行中查明，被执行人张国根在四川省德阳市中江县有房屋，我院已在（2016）川0112执2274号案件中对该房屋进行处置。现查明，被执行人张国根、任菊珍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡世来同意终结该案的本次执行程序。申请执行人胡世来本次申请执行本金15100.00元及逾期利息、案件受理费99.00元。被执行人张国根、任菊珍尚欠申请执行人胡世来本金15100.00元及逾期利息、案件受理费99.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月二十五日书记员 谢文涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2116号
原告：张家英，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告张家英与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，张家英向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，张家英于2018年5月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张家英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张家英撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第433-2号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区江西镇同华村攀村坡第二队一案中查明，被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第二队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第二队纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准�、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05696号
上诉人（原审被告）朱某，务农，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）何某，住重庆市璧山县，务农。
委托代理人袁静，重庆弘平律师事务所律师。
上诉人朱某与被上诉人何某离婚纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2012年10月22日作出（2012）璧法民初字第03978号民事判决。朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2013年月日对本案进行了询问。朱某及其委托代理人，何某及其委托代理人参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年7月，何某、朱某经人介绍认识恋爱，后于××××年××月××日在璧山县民政局办理结婚登记手续，双方系再婚。婚后何某离家打工，朱某外出做生意。何某于2011年12月22日向法院起诉要求与朱某离婚，经璧山县人民法院（2012）璧民初字第51号判决书判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今，互不履行夫妻义务。现何某再次诉讼至法院，请求判决准许何某、朱某离婚。另外，朱某在庭审中陈述于2011年10月7日向王萍借款10万元，2011年11月8日向朱强借款85000元，并将此款投资在狮子棕树的朱刚所承包的工程上，朱强和王萍都是虎峰村4组的人，但何某对其真实性有异议。
何某在一审中诉称：何某与朱某于××××年××月××日在璧山县民政局办理结婚登记手续。但从登记结婚后何某就离家打工一直未共同生活，双方毫无婚姻感情而言，双方没有共同财产，无共同子女，婚前有自己的子女。何某曾于2011年12月22日，向璧山县人民法院起诉要求与朱某离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，一直分居至今，毫无夫妻感情。现何某再次诉讼至法院，请求判决准许何某、朱某离婚。
朱某在一审中辩称：没有离婚的实际证据和理由，自己私下调解，不同意离婚，并要求何某承担共同债务。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础。何某、朱某双方系再婚，婚前认识时间较短，感情基础较差；婚后又因常为家庭琐事发生矛盾，不能正确处理夫妻关系，必然影响夫妻感情。2011年12月22日何某起诉与朱某离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，一直分居至今，互不履行夫妻义务。现何某再次起诉离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对何某要求与朱某离婚的诉讼请求，法院予以支持。朱某在庭审中要求共同债务共同承担的意见，因双方存在争议，应由债权人自行主张其权益，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告何某与被告朱某离婚。预交案件受理费240元，减半收取120元，由朱某承担。
宣判后，朱某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，驳回何某的诉讼请求。主要事实和理由：朱某与何某于2011年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。但何某是因为朱某所在的村社要被政府征地拆迁，才与朱某结婚以达到领取拆迁补偿费的目的。现何某与其女儿已领取各项安置补偿款共计20余万元。由于按照政府规定，只有初婚人员结婚时配偶可以迁入当地户口，朱某与何某结婚属初婚，现再婚的话其配偶不能再迁入朱某的户口也不能享受各项安置补偿。因此，何某应赔偿朱某损失10万元，朱某才同意离婚。
何某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。事实及理由：朱某所称均不是事实，其上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，朱某与何某婚前认识时间较短，婚后双方共同生活的时间也较短，又常为家庭琐事发生矛盾。2011年8月何某即向璧山县人民法院诉讼离婚，2011年12月法院判决不准许离婚后，何某与朱某分居至今。2012年9月，何某又再诉讼至璧山县人民法院要求离婚，可以认定双方感情确已破裂，应当准许离婚。至于朱某认为何某是骗婚，既未提供任何证据予以证明，也不符合婚姻法规定的离婚时应给予损害赔偿的情形，朱某以此作为抗辩不同意离婚的理由不能成立。朱某请求何某返还其已领取的拆迁费用属另一法律关系，本案不予处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由朱某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月四日
书 记 员 张晋鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异24号
异议人：梅兴松，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：永康市华丰典当有限责任公司，住所地：浙江省永康市华丰中路36号。
法定代表人：徐顺航。
被执行人：章其恩，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐佩琼，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市华丰典当有限责任公司与被执行人章其恩、徐佩琼典当纠纷执行一案中，异议人梅兴松请求确认异议人对“八佰号公馆”项目地下车库第A9、A10号车位享有所有权；请求法院暂缓拍卖永康市五金大道二号地块，在确认异议人对该地块的拍卖款享有53.4万元的优先受偿权之后，再恢复拍卖程序；请求撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。
经审查，本院认为，异议人对涉案拍卖财产的地下车库第A9、A10号车位的所有权及优先受偿权，对本院据以执行的生效法律文书提出异议，应通过审判监督程序或者其他程序解决。异议人向本院提出执行异议不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人梅兴松的申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十一月九日
代书记员 金玉洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初385号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告赵昕，男，1975年12月16日生，住长春市二道区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵昕借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年4月1日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款66000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年5月17日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金15817.33元，剩余贷款本金8290.07元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金15817.33元、剩余贷款本金8290.07元，逾期贷款利息2107.45元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5242.97元；3、原告对车牌号为吉A****J的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昕于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金15817.33元，剩余贷款本金8290.07元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为2107.44元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为吉A****J的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第468号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日凌晨0时6分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为贵D×××××轿车途经乐清市虹桥镇虹南路口时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中乙醇含量为110.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、臧某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘、理化检验报告书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年七月三十日
书记员 吴靓靓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执709号
申请执行人：彭进，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：金鑫，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人彭进与被执行人金鑫民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人彭进撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执709号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 施华西
人民陪审员 张朝阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 林
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初33号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人柯君，男，1978年7月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年9月9日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人柯君犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，通化市中级人民法院于2017年1月5日将本案指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、赫林出庭支持公诉，被告人柯君到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人柯君于2016年8月初、8月14日、25日，在通化市东昌区月牙湾茗居小区4号楼1单元302室其住宅内，分三次容留贺某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
案发后，被告人柯君如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人柯君在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、坦白说明、到案经过、无前科劣迹证明；现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人贺某某、张某某的证言；被告人柯君的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人柯君无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯君在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人柯君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹 运
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1358号
原告许明明，男，江西省鄱阳县人。
被告彭俊标，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人彭芳训，男，系被告之父。
原告许明明诉被告彭俊标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明明，被告彭俊标的委托代理人彭芳训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明明诉称，原、被告是朋友关系，2016年1月28日，被告急需钱向原告借20000元，承诺同年2月29日前还清。2016年2月29日，被告再次向原告借款10000元，承诺同年3月2日前还清。原告向被告支付现金，被告当即出具两张借条。时至今日，被告仍未返还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款30000元并支付该款自2016年3月2日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。
原告许明明为支持其主张向法院提供了被告出具的两张借条，证明被告向原告借款30000元并承诺于2016年3月2日前还清。
被告彭俊标辩称，原告并未支付给被告30000元，第一次借款时付了14000元，第二次借款时付了9400元，合计23400元，再次借款均用于赌博。被告的车子也给了原告。为此，被告不同意返还借款并要求原告赔偿被告的车子。
被告彭俊标没有提供证据证明其主张。
经审理查明，2016年1月28日，被告彭俊标向原告许明明借款20000元，被告当即向原告出具借条一张，约定2016年2月29日前还清。2016年2月29日，被告又向原告借款10000元，被告当场出具借条，约定2016年3月2日前还清。此后，原告向被告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告主张实际借款是23400元且该款用于赌博，但被告未提供证据予以证实，故本院对该主张不予采信。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭俊标于本判决生效之日起三个月内返还原告许明明借款本金人民币30000元，并按年利率6％支付自2016年3月2日起至还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭俊标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张国华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙劳初字第27号
原告黄某。
被告某公司。
法定代表人文某，该公司行政总裁。
委托代理人杨某。
原告黄某与被告某公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告某公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事实无争议：
一、入职时间：2011年4月22日。
二、签订劳动合同的情况：已签订，期限为2011年4月22日至2014年6月21日，约定工资为1，320元／月。
三、离职时间：2012年10月15日。
四、离职情况：2012年10月15日被告以原告在厂里打架斗殴违反员工手册、厂纪厂规为由，对原告作出辞退处理。
五、仲裁请求：1.2012年10月1日至当月15日工资1，768元。2.2011年和2012年的年终奖金2，820元。3.违法解除劳动合同的经济补偿金6，000元。4.未提前30天解除劳动合同的一个月工资4，000元。
六、仲裁结果：2012年10月1日至2012年10月15日的工资1，768元，驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.2012年10月1日至当月15日工资1，768元。2.2011年和2012年的年终奖金2，820元。3.违法解除劳动合同的经济补偿金6，000元。4.未提前30天解除劳动合同的一个月工资4，000元。
双方对以下事实存在争议：
八、2012年10月份工资1，768元，未发放。
被告虽然称原告该月份工资并非1，768元，但未能提交原告的工资金额或计算标准，被告应承担举证不能的后果，故对于原告主张的工资金额1，768元，本院予以采信。原告作为劳动者向被告提供了劳动，被告应向原告发放该月份工资，因此，被告应向原告发放2012年10月份工资1，768元。
九、解除劳动合同经济补偿金：4，688.84元。
经查明，2012年10月8日，原告与另一名员工上班时间在车间发生争执，并有肢体冲突，被告以此为由对原告作出辞退处理。本院认为，原告与他人在上班时间、上班地点发生争执且有肢体冲突，对被告的生产经营确实造成影响，但是被告仅以此次争执即对原告作出辞退处理过于苛责，确有不妥，原告主张系被告违法解除劳动关系，但鉴于原告在本次纠纷中亦存在过错，且原告仅要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，故视为由被告提出，双方协商一致解除劳动合同关系，因此对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告称其工资为4，000元，但其提交的部分月份薪金单某其工资并未到达4，000元，根据被告提交的银行转账记录显示，原告离职前十二个月的工资为4，096元、3，572.38元、4，173.95元、2，043.15元、3，148.81元、3，354.05元、3，955.20元、2，924.67元、1，717.03元、3，153.55元、2，997.98元、2，373.86元，故其离职前十二个月平均工资为3，125.89元，根据原告的入职时间，被告应向原告支付解除劳动合同关系经济补偿金4，688.84元（3，125.89元×1.5个月）。
十、关于原告要求的2011年与2012年的年终奖，由于没有证据证明被告必须支付该年终奖，故本院不予支持。对于原告要求的未提前30天解除劳动合同的一个月工资，没有依据，本院不予支持。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄某支付2012年10月工资1，768元；
二、被告某公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄某支付解除劳动合同经济补偿金4，688.84元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计5元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈瑞琼
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳市员工工资支付条例》
第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1427号
原告：吴忠明，男，新加坡籍，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏盛典（南通）律师事务所律师。
原告吴忠明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失56700元；2、被告承担诉讼费及评估费。事实及理由：原、被告为保险合同关系，原告自2013年4月始一直在被告处为苏Ｆ-×××××车辆投保交强险和商业险。2016年4月6日8时许，原告驾驶上述车辆在沈海高速公路1188KM附近路段，由南向北行驶中发生交通事故，致车辆严重受损及护栏损坏。事故发生后，原告要求被告对车辆定损并理赔，被告迟迟不予履行。
被告辩称，对发生事故的事实和投保的事实没有异议。案涉车辆行驶证未按规定年检，根据商业险的有关条款规定，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对鉴定结论报告书的真实性没有异议，但认为：1、车辆损失没有经过其评估；2、不排除存在二次损伤可能性；3、费用过高。本院认为，保险公司虽具有保险标的定损的资质，但不是法定的前置程序，保险公司是否定损并不能推翻鉴定结论，案涉车辆是否存在二次损伤以及定损数额过高，仅系被告的怀疑，并未提供证据佐证，本院不予采信，故本院对该鉴定报告书的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下，原告自2013年4月24日始连续为其所有的苏Ｆ-×××××小型轿车向被告投保交强险及商业险至2017年4月23日。其中保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日的车辆损失险为94219元（不计免赔）。机动车保险条款第三条约定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通部门核发的合法有效的行驶证，或临时号牌或临时移动证。原告在2015年4月机动车辆保险投保单投保人声明处签字，该声明第二条系加黑字体，内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。苏Ｆ-×××××小型轿车检验有效期至2013年5月。
2016年4月6日8时左右，原告驾驶苏Ｆ-×××××小型轿车在沈海高速公路1188KM（上行线）附近路段，由南向北行驶过程中，因操作失控，致使轿车撞到护栏，发生道路交通事故，苏Ｆ-×××××小型轿车受损严重及护栏损坏。南通市公安局交通警察支队高速四大队于2016年6月6日出具证明：该事故中，吴忠明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，驾车时未注意观察，操作失误，没有确保安全，负事故的全部责任并承担该事故造成的全部损失。
经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司对苏Ｆ-×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行价格评估，该公司于2016年10月20日出具鉴定报告书，结论：根据相关法律、法规及程序，遵循公平、公正、客观、科学的原则。我司公估师根据委托要求，对委估标的车实际维修费用进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际维修费用为56700元。原告支付鉴定费4500元。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，属合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己应尽义务。保险合同属诚信合同，保险公司的免责条款对投保人是否投保具有决定性影响。保险公司在接受投保人投保机动车商业险时，对承保车辆是否符合承保条件具有审查义务。原告自2013年4月始连续四年为案涉车辆在被告处投保交强险及商业险，而该车辆行使证记载的有效期至2013年5月，但被告均与原告签订了保险合同，没有对其提出异议，视为被告同意原告带着过期的行驶证进行投保，双方之间对保险格式条款进行了变更，且现亦没有证据证明交通事故发生前车辆存在安全隐患，故对被告关于原告未在规定检验期内进行安全技术检验构成商业险免责事由的主张，本院不予采纳。原告为案涉车辆在被告处投保机动车商业险（不计免陪），交通事故发生在保险期间，对原告因交通事故发生的损失，被告应依据保险合同承担赔偿责任。案涉车辆因交通事故造成的损失，经鉴定为56700元，应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日赔偿原告吴忠明车辆损失56700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，鉴定费4500元，合计5718元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交，本院不作退还，待被告执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1218元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初197号
原告贾某。
被告李某。
原告贾某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我于2011年受雇于李某，在沽源县紫衡源小区工地干活，干完后李某一直未给付我劳务费，经多次催要，李某于2014年6月24日向我出具欠条，确认共欠我劳务费65000元，但仍未给付。请求判令李某给付我劳务费65000元，诉讼费用由李某承担。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，李某向贾某出具欠条约定：”今欠到贾某65000元，还款日期为2014年7月15日，此款项为沽源县紫衡源小区人工费。”之后李某未给付所欠人工费，贾某诉至本院。庭审中，贾某提交了李某出具的欠条以证明欠付人工费的事实。
本院认为：李某欠贾某人工费未付的事实清楚，证据充分。李某未按约定给付贾某人工费，应当承担违约责任。对于贾某要求李某给付人工费65000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内一次性给付原告贾某人工费65000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王新志
审判员 王凯隆
审判员 李桂滨
二〇一六年七月七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初61号
原告：蔡辉连，女，1972年12月10日生，汉族，住龙南县。
被告：欧阳晓华，男，1974年3月26日生，汉族，住龙南县。
被告：王瑛，女，1975年9月18日生，汉族，住龙南县。
原告蔡辉连与被告欧阳晓华、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉连到庭参加了诉讼，被告欧阳晓华、王瑛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡辉连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金10万元及2015年11月16日其至归还本金之日止按月利率2%计付的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告欧阳晓华、王瑛（系夫妻关系）因经营资金困难向原告借款10万元用于周转，并写下借据，约定借款期限为一年，利息按月2%计算，到期后原告多次催讨，二被告均以无钱为借口拒绝归还。到现在连电话也不接，微信被拉黑，拒绝与原告联系。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、二被告于2015年5月16日出具的《借条》、银行账户交易明细各一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。
被告欧阳晓华、王瑛未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告蔡辉连因常会去被告王瑛经营的服装店购买服装而与被告王瑛相识并成为朋友，2014年5月16日，被告王瑛以打算开火锅店需资金周转为由向原告借款100000元，并由被告王瑛及其丈夫被告欧阳晓华共同向原告出具《借条》一张，原告以现金及转账方式向二被告支付上述借款计94000元（预先扣除一个季度利息6000元）。因未归还上述借款，二被告于2015年5月16日该就借款重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到蔡辉连人民币拾万元整（￥100000.00元），月利息为贰分，期限壹年（按季度付利息）。经借人：王瑛欧阳晓华2015年5月16日”。《借条》出具后，二被告按约定月利率2%向原告支付了自2015年5月16日起至2015年11月16日止的利息（共计支付利息12000元）给原告，此后，虽经原告多次催收，二被告至今未向原告支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告蔡辉连主张被告欧阳晓华、王瑛归还借款，有二被告共同出具的《借条》等证据证实，本院予以支持。关于借款本息的计付问题。根据原告陈述借款给被告方时扣除了一个季度的利息计6000元后，即实际支付借款94000元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案应归还的借款本金金额为94000元。另因原、被告在《借条》上约定借款利息按月利率2%计付及借款期限为1年，且据原告陈述，二被告按约定即2000元/月向原告支付了自2015年5月16日起至2015年11月16日止的利息，共计支付利息12000元，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告欧阳晓华、王瑛应以借款本金94000元为基数自借款之日（2015年5月16日）起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，被告方已支付的利息12000元可从中核减。
被告欧阳晓华、王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳晓华、王瑛于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币94000元给原告蔡辉连，并自2015年5月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告方已支付的利息计12000元可从中核减。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2820元，公告费560元，共计3380元，由被告欧阳晓华、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 ＸＸ玮
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 瑜
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初61号原告：蔡辉连，女，1972年12月10日生，汉族，住龙南县。被告：欧阳晓华，男，1974年3月26日生，汉族，住龙南县。被告：王瑛，女，1975年9月18日生，汉族，住龙南县。原告蔡辉连与被告欧阳晓华、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉连到庭参加了诉讼，被告欧阳晓华、王瑛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡辉连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金10万元及2015年11月16日其至归还本金之日止按月利率2%计付的利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告欧阳晓华、王瑛（系夫妻关系）因经营资金困难向原告借款10万元用于周转，并写下借据，约定借款期限为一年，利息按月2%计算，到期后原告多次催讨，二被告均以无钱为借口拒绝归还。到现在连电话也不接，微信被拉黑，拒绝与原告联系。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、二被告于2015年5月16日出具的《借条》、银行账户交易明细各一份，证明二被告向原告借款10万元的事实。被告欧阳晓华、王瑛未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告蔡辉连因常会去被告王瑛经营的服装店购买服装而与被告王瑛相识并成为朋友，2014年5月16日，被告王瑛以打算开火锅店需资金周转为由向原告借款100000元，并由被告王瑛及其丈夫被告欧阳晓华共同向原告出具《借条》一张，原告以现金及转账方式向二被告支付上述借款计94000元（预先扣除一个季度利息6000元）。因未归还上述借款，二被告于2015年5月16日该就借款重新向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到蔡辉连人民币拾万元整（￥100000.00元），月利息为贰分，期限壹年（按季度付利息）。经借人：王瑛欧阳晓华2015年5月16日”。《借条》出具后，二被告按约定月利率2%向原告支付了自2015年5月16日起至2015年11月16日止的利息（共计支付利息12000元）给原告，此后，虽经原告多次催收，二被告至今未向原告支付利息，也未归还借款本金。本院认为，原告蔡辉连主张被告欧阳晓华、王瑛归还借款，有二被告共同出具的《借条》等证据证实，本院予以支持。关于借款本息的计付问题。根据原告陈述借款给被告方时扣除了一个季度的利息计6000元后，即实际支付借款94000元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案应归还的借款本金金额为94000元。另因原、被告在《借条》上约定借款利息按月利率2%计付及借款期限为1年，且据原告陈述，二被告按约定即2000元/月向原告支付了自2015年5月16日起至2015年11月16日止的利息，共计支付利息12000元，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告欧阳晓华、王瑛应以借款本金94000元为基数自借款之日（2015年5月16日）起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，被告方已支付的利息12000元可从中核减。被告欧阳晓华、王瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳晓华、王瑛于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币94000元给原告蔡辉连，并自2015年5月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。（被告方已支付的利息计12000元可从中核减。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2820元，公告费560元，共计3380元，由被告欧阳晓华、王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  曾 莹审判员  ＸＸ玮二〇一七年七月十九日书记员  黄 瑜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第215号
原告王某，女，1986年2月出生，汉族，住陵县。
被告周某，男，1980年9月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年三月四日
书记员 候殿博
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜森，男，1954年9月10日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：姜永年，男，1929年7月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市联通公司退休工人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号。
负责人：周海滨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村程宇广场A座。
负责人：张若东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省邮政公司大庆市分公司，住所地大庆市萨尔图区热源街1号。
法定代表人：邵沛，该公司总经理。
再审申请人姜森因与被申请人中国联合网络通信有限公司大庆市分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称移动公司）、黑龙江省邮政公司大庆市分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）庆民二终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜森申请再审称：1、我原系邮电职工学校的职工。1995年4月7日，我与大庆市邮电局签订了分流安置协议书。协议书签订后，大庆市邮电局将我调转至肇源县邮电局，但该局一直未给我安排工作。我与被申请人之间的劳动关系一直存续，被申请人应当向我支付工资、缴纳社会保险等。2、原一、二审法院认为应当按照大庆下辖县最低生活标准给付生活费是错误的，应当以大庆市的标准确定生活费。3、肇源县邮电局违反规定，拒不为我安排工作。被申请人应当根据劳动法第八十九条的规定向我赔偿损失。4、原一、二审判决适用法律错误，社会保险争议应当属于人民法院受案范围，对申请人提出的补缴社会保险的请求不予审理是错误的。综上，原一、二审法院认定基本事实错误，请求依法再审，作出公正判决，维护申请人的合法权益。
本院认为：再审申请人姜森的原住址为黑龙江省尚志市珍珠山乡珍珠村机关屯，又据分流安置协议书的约定，姜森的户口被安置到大庆市肇源县，因此原审法院按照大庆市辖县的最低生活保障标准确定生活费的数额并无不当。姜森虽未上岗工作，但肇源县邮政局也未明确拒绝接收姜森，邮政公司在姜森未上班期间亦未给其安排其他工作，双方形成的事实劳动关系仍然存续，故本案并不存在劳动法规定的用人单位向劳动者支付赔偿金的法定情形。因征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故姜森关于要求用人单位为其补缴社会保险的诉讼请求无法获得支持。
综上，姜森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜森的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 稳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第260号
原告：石西元，男，生于1968年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告：牛宪虎，男，生于1978年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。
两原告委托代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所实习律师。
被告：韩红亮，男，生于1983年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高丽霞，女，生于1984年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告石西元、牛宪虎与被告韩红亮、高丽霞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛宪虎及两原告委托代理人牛加波、耿俊涛、被告韩红亮、高丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石西元、牛宪虎诉称：两原告系合伙关系，与第一被告系朋友。2014年9月11日，在业务往来中，被告韩红亮从原告处拉铁桶送到案外人宏信公司，被告未支付两原告铁桶款。另，被告韩红亮从原告石西元处借款3000元。被告为两原告书具欠据一张，内容为“今欠石西元、牛宪虎现金19682元。壹万玖仟陆佰捌拾贰元整，注：此钱是由石西元通过韩红亮向宏信送的桶钱，另加韩红亮借到石西元叁仟元整合计19682元。”经查，高丽霞与韩红亮系夫妻关系，该欠款发生在双方婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，该欠款为夫妻共同债务，因此高丽霞应该对欠款承担偿还责任。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还两原告欠款19682元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
被告韩红亮辩称：欠款属实，欠款是我和牛宪虎去宏信送的桶钱，这个钱不应由高丽霞偿还。当时牛宪虎从我厂里拉了八桶油漆，这个钱没有减出来。我从朋友卡里给牛宪虎转过2400元，我还在厂里给了牛宪虎1000元。
被告高丽霞辩称：原告与第一被告欠款的事我不知道，我也不认识两原告，我对此豪不知情，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的被告韩红亮为原告书具的欠据，被告韩红亮共欠两原告桶钱及借款19682元，由被告韩红亮出具的欠条为证。
本院认为：原告所诉款项，由原告陈述、被告韩红亮为原告书具的欠据证明，本院予以支持。原告要求被告韩红亮偿还本息，利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，予以支持。被告高丽霞非合同主体，作为诉讼主体不适格。被告主张曾用朋友的卡为原告转帐2400元，在厂里支付原告1000元，两原告不认可，被告未提交相应证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红亮于本判决生效之日起10日内偿还原告牛宪虎、石西元货款16682元。
二、被告韩红亮于本判决生效之日起10日内偿还原告石西元借款3000元。
三、被告韩红亮于本判决生效之日起10日内偿还原告牛宪虎、石西元借款、铁桶款19682元的利息（自2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
四、驳回原告牛宪虎、石西元其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，保全费220元，由被告韩红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一五年三月十七日
记录李宁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1172号
原告：简某，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1980年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告简某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告简某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原告简某与被告王某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女简雨清，××××年××月××日生育次女简莹莹。原、被告刚结婚感情尚可，近五、六年，被告对原告不关心体贴，不尽家庭义务。原、被告经常因生活琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。现原告起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
原告简某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及其家庭成员的自然状况；
2、原、被告结婚证及复印件各1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某辩称：原、被告虽系自由恋爱，感情基础深厚，被告对原告的感情一直没有变，为了孩子被告还愿意和原告一起生活，被告不同意离婚。
被告王某为支持其辩解理由，向本院提交其身份证及户口簿复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告简某与被告王某系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女简雨清，××××年××月××日生育次女简莹莹。近来原、被告因生活琐事发生纠纷，原告简某诉至本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：夫妻双方应本着互谅互让、和睦团结的原则妥善处理家庭关系，为孩子的健康成长营造温馨的家庭环境。夫妻之间发生纠纷之后，应通过沟通、协商解决。本案中，原、被告已结婚多年，并生育子女，虽因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告简某未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告简某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭 秀
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1118号
原告江海伟，男，汉族，农民，住涉县。
被告张宝钢，男，汉族，农民，住涉县。
原告江海伟诉被告张宝钢雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江海伟到庭参加了诉讼，被告张宝钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月19日，原告在被告处开车（冀D534**），直至工作到年底，下欠原告工资5000元，至今不给。2011年2月1日，被告给原告写下5000元欠条一张，后原告多次找被告要求给付拖欠工资，为维护原告切身利益，请求依法判令被告张宝钢偿还原告工资款5000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2011年2月1日，被告向原告出具的欠条一张。证明被告欠原告工资款5000元；
2、辽城乡来家山村出具的证明信一份。证明原告曾用名为江海为。
被告张宝钢未到庭，未进行答辩，未进行质证，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年7月份，被告雇佣原告开车，下欠原告工资款5000元整。2011年2月1日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要工资款未果，2011年7月19日，原告提起诉讼，请求依法判令被告张宝钢偿还原告工资款5000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告工资款并给原告出具欠条，事实清楚，双方债权债务关系明确，庭审中，原告要求被告给付工资款5000元，本院应予支持。原、被告之间并未约定还款期限，故原告主张利息，应从2011年7月20日起开始计算，原告主张利息利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张宝钢在本判决生效之日起十日内给付原告江海伟工资款5000元及相应利息（从2011年7月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王有田
审 判 员 王金海
代理审判员 王斌斌
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 温长水
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执867号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人齐小君，男，1973年05月10日，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富刑初字第102号刑事判决书，于2016年11月08日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行齐小君罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执867号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十一日
书记员 王源超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7273号
原告:浏阳市集里恒盛石材店，住所地浏阳市集里平水村茅塘组朱家冲。
经营者:盛国红，男，1964年10月27日出生，住长沙县。
委托代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：焦晓辉，男，汉族，1981年10月5日出生，住浏阳市。
被告：李梦情，女，汉族，1989年3月25日出生，户籍所在地浏阳市。
原告浏阳市集里恒盛石材店与被告焦晓辉、李梦情买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里恒盛石材店委托诉讼代理人罗桂龙到庭参加诉讼，被告焦晓辉、李梦情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市集里恒盛石材店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告焦晓辉、李梦情立即支付石材货款及石材安装款260000元，并自2015年10月9日起至实际履行之日止按年5%计算、承付利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告焦晓辉2015年3月23日签订石材购销合同，焦晓辉向原告购买石材等房屋装修材料，约定了包加工、安装费在内石材价款及供应、安装期限等内容。2015年10月9日经结算后，焦晓辉向原告出具欠条载明欠石材安装工资贰拾万元整。原告多次摧收，被告方未付。两被告系夫妻关系，应立即共同偿付，并依法支付逾期付款违约金。
被告焦晓辉、李梦情未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月23日，原告浏阳市集里恒盛石材店经营者盛国红以“长沙恒盛石材”名义与被告焦晓辉签订石材购销合同约定：焦晓辉向原告购买石材等装修材料及价格，原告负责石材的加工和安装；从2015年3月25日开始供货，同年5月24日供完；按工程材料进度款60%付给原告,余款完工后十天内付清；等。2015年10月9日，经结算后，焦晓辉向原告出具欠条载明“中国人民银行浏阳支行装饰工程今欠到恒盛石材安装工资贰拾陆万元整，（260000.00元）焦晓辉4301811981100515392015.10.9”。2017年9月29日，被告焦晓辉承包中国人民银行浏阳支行装饰工程所挂靠的长沙市开福建筑有限公司浏阳分公司负责人黄仲端在欠条上证明原告多次向焦晓辉催款。另查明，焦晓辉与李梦情系夫妻关系。
本院认为，原告与被告焦晓辉签订的石材购销合同合法有效，买受人焦晓辉应当按照约定的数额、日期支付价款。被告焦晓辉2015年10月9日出具欠条对所欠原告含加工安装费在内的货款金额予以确认后，即应立即偿付，逾期未付应依法承担违约责任。原告要求被告焦晓辉偿付石材等价款260000元、并自2015年10月9日起按年利率5%承付逾期付期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。焦晓辉与李梦情系夫妻关系，李梦情依法应对焦晓辉在夫妻存续期间所负债务承担共同清偿责任。审理中，被告焦晓辉、李梦情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦晓辉、李梦情于本判决生效之日起十日内给付浏阳市集里恒盛石材店货款260000元及逾期付款违约金（计算方式：以260000元为基数，自2015年10月9日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全申请费2020元，由焦晓辉、李梦情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊亚龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审194号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路358号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人张健，男，1995年8月25日出生，回族，住河南省武陟县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410802-1001187670号公安交通管理处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年10月24日作出410802-1001187670号公安交通管理处罚决定，认定：2017年10月24日11时，张健驾驶豫Ｈ×××××号小型客车在民主路三维门口因实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001187670号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人张健缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人张健收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张健于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第196号
原告李乐田，男，1966年4月8日生，汉族，无业，住山东省东平县。
原告杨海城，男，1969年12月6日生，汉族，无业，住山东省德州市。
原告刘文生，男，1952年9月13日生，汉族，无业，住山东省德州市。
以上三原告共同委托代理人李源，山东德义君达律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人李清文，山东德义君达律师事务所律师。
被告山东滨海建筑安装工程有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人刘发江，总经理。
被告山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人窦广海，男，1971年12月13日生，汉族，该公司法务部职工，住济南市。
委托代理人董菲，女，1989年9月17日生，汉族，该公司法务部职工，住济南市。
本院在审理原告李乐田、杨海城、刘文生与被告山东滨海建筑安装工程有限公司、山东鲁建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐田、杨海城、刘文生撤回起诉。
案件受理费2420元，由原告李乐田、杨海城、刘文生负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年二月二十日
代理书记员 安 琪
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执651号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人欧阳志齐，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人欧阳志齐缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧阳志齐应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执651号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执651号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人欧阳志齐，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。本院刑事审判庭移送执行被执行人欧阳志齐缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧阳志齐应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5321执651号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月三十一日书 记 员  冯月儿
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第429号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人黄良英。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月30日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2013）0500号行政处罚决定确定的被执行人黄良英履行缴纳罚款4000元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月18日作出温瓯卫公罚（2013）0500号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人黄良英缴纳罚款4000元，并于2014年3月18日送达。2014年5月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄良英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月18日作出的温瓯卫公罚（2013）0500号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加审判员王宪光
二〇一四年八月二十日
代书记员 舒 晨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2585号
申请执行人蔡翼云，男，1980年1月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人向军，上海恒洋律师事务所律师。被执行人王浩，男，1982年6月18日出生，汉族，住上海市。原告蔡翼云与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第6363号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡翼云于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人王浩返还借款本金230万元，承担案件受理费25,200元。执行过程中，本院依法向被执行人王浩发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王浩去向不明,未来院履行。本院依法轮候查封被执行人王浩名下的上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处理。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6363号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第131号
原告：张雅英，女，汉族，1963年8月3日出生，住昆明市盘龙区。
被告：师家金，男，汉族，1970年9月21日出生，住昆明市。
被告：丁钰，女，汉族，1970年2月23日出生，住昆明市。
本院在审理原告张雅英诉被告师家金、丁钰，第三人焦秀民间借贷纠纷一案过程中，原告张雅英向本院提出申请，要求对被告师家金、丁钰所有的价值人民币2000000元的财产进行诉讼保全。原告已向本院提供了财产保全责任保险（保险单号为6019800125520150000376）作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告师家金、丁钰所有的价值人民币2000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李红秀
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00269号
罪犯黄立权，捕前系个体户。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯黄立权曾因犯故意伤害罪，于1996年6月26日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因犯介绍卖淫罪经江苏省滨海县人民法院于2012年5月26日以（2012）滨刑初字第0094号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯黄立权在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被批准为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯黄立权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄立权在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立权减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33646号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所上海市崇明县，经营地上海市虹口区。
法定代表人徐永康。
委托代理人谢存荣。
被告曹彬，住上海市闵行区红松路***弄***号***室。
原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告曹彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年2月至2015年12月的物业管理费人民币6,378.40元，给付逾期付款的违约金人民币9,201.30元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年12月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴虹物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8173号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李艳明，男，1969年2月5日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被告：谭小娥，女，1968年8月18日出生，汉族，住址湖北省天门市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李艳明、谭小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李艳明、谭小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳明偿还贷款本金499711.47元、利息67054.85元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告谭小娥对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告李艳明、谭小娥支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告李艳明、谭小娥承担。事实和理由：2014年11月26日，被告李艳明向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李艳明按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告李艳明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李艳明立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李艳明出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告李艳明在其循环贷款额度内共计向原告贷款26次，但之后被告李艳明未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李艳明拒不偿还借款本息。且被告李艳明与谭小娥系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告谭小娥应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告李艳明、谭小娥未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年7月17日，被告李艳明尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499711.47元、利息67054.85元，合计566766.32元。
还查明，2017年9月7日，广发银行武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李艳明、谭小娥偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告李艳明、谭小娥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳明、谭小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳明、谭小娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499711.47元；
二、被告李艳明、谭小娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年7月17日，利息为67054.85元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李艳明、谭小娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，由被告李艳明、谭小娥负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李艳明随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘玉兰
速 录 员 曾 嵘