黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第715号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王永波，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告吴某某（系刘某某妻子），女，汉族。
委托代理人王永波，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告李某某（系二原告儿媳），女，汉族，无职业。
被告刘某某（二原告孙子），男，汉族。
委托代理人朱东伟，黑龙江乐成律师事务所律师。
委托代理人龚春刚，黑龙江乐成律师事务所律师。
原告刘某某、吴某某与被告刘某某、李某某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人、原告吴某某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是被继承人刘某的父母，被告李某某是刘某的妻子，被告刘某某是刘某的儿子。二原告的儿子刘某因病于2013年4月18日去世，刘某去世时留有住宅、商服、存款、债权及汽车等遗产。二原告作为法定继承人曾多次与二被告协商要求分得相应的遗产，但二被告拒绝给付，故诉至法院要求分割遗产250000.00元。诉讼中原告申请法院调取刘某的银行存款及对某医院的债权，了解遗产数额后二原告增加诉讼请求，要求依法共同继承遗产1700000.00元。
被告李某某未到庭参加庭审，无书面答辩意见。
被告刘某某辩称，原告请求继承1700000.00元，应当证明刘某的遗产已经达到一定数额。因李某某名下的房产及存款为李某某的个人存款，不是夫妻共同财产，不同意进行分割；原告吴某某名下的存款是其个人存款，不应作为刘某的遗产进行分割；刘某对某医院享有的债权刘某已经立有遗嘱由刘某某继承，故不同意对债权进行分割继承。关于保全费不应由被告承担，因为没有转移遗产的行为，应由原告自行承担。根据法律规定，诉讼费应由参与分割遗产的继承人共同负担。
依原告申请，法院依法调取下列证据，二原告为证实自己的观点在法庭当庭进行举证：
证据一、李某某名下的和平家园某商服档案，证实刘某夫妇在婚姻存续期间购买商服一处，为夫妻共同财产。被告刘某某有异议，认为应属于李某某的个人财产。
证据二、新民西小区某号李某某名下的房产档案一份，证实此房屋是夫妻共同财产。被告刘某某认为属于李某某的个人财产。
证据三、刘某的死亡证明，证实刘某于2013年4月18日死亡，其配偶及父母身份。被告无异议。
证据四、刘某某签字无异议的某医院债务情况说明一份，证实刘某对某医院有986000.00元债权。被告对证明的真实性有异议，说明是复印件，认为根据刘某所立遗嘱某医院的债权应属于刘某某个人财产，债权应由刘某某一人继承。
证据五、刘某的中国银行黑河分行的帐户交易明细清单，证实刘某死亡当天有存款为940493.53元。被告对真实性无异议，对关联性有异议，没有证据证明交易清单中的所有金额为被继承人刘某所有，认为交易明细中4月18日取出的款项不应计入遗产继承数额中。
证据六、刘某在中国邮政储蓄齐齐哈尔市分行开具的尾数为70669的帐户流水上显示2013年2月21日申购2440000.00的理财产品，2013年6月18日理结款2476900.83元；2013年3月13日申购512000.00元的理财产品，2013年8月13日理结数额为528265.96万元，证实刘某生前在邮政储蓄银行理财产品理结后的存款数额。被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为刘某死亡之后的帐户中有20笔100元的申购，不应当被认定为遗产；因2013年6月18日的理结款2476961.93元已经不是该帐户的余额部分，故不应当作为遗产继承，对帐户中余额528265.96元同意作为遗产进行继承。
证据七、被继承人刘某名下的中国邮储的尾号59485帐户有808.00元，尾号为41466的帐户有66.28元，证实被继承人在两帐户中的存款数额。被告无异议。
证据八、李某某名下的中国邮政储蓄银行尾号29133帐户，证实李某某名下214000.00元为夫妻存续期间攒下的钱。被告刘某某对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，同意对2013年4月18日时帐户余额10545.94元进行分割继承。
证据九、李某某名下的中国邮政储蓄银行尾号为88476理购产品600000.00元，现在帐户余额为615500.00元。被告认为帐户开户于刘某去世之后，是李某某个人财产。
证据十、李某某名下中国邮政储蓄银行尾号为77234帐户转入316000.00元，证实此为夫妻共同财产。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，主张的该笔帐户款项属于李某某个人财产。
证据十一、吴某某名下的中国邮政储蓄银行的尾号为45787的帐户在2013年3月8日、6月18日分别理结512252.06元和526000.00元，证实刘某以原告吴某某的名义存了两笔款项。被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，此帐户为吴某某的个人帐户，认为不属于刘某的遗产。
证据十二、刘某某名下邮政储蓄银行尾号为67260的帐户流水及中国银行尾号为81797帐户流水明细，证实刘某某、李某某与被继承人之间的转帐情况。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据无法证明在被继承人与被告之间银行资金往来的关联性。
被告向法院提交以下证据：刘某书写的遗嘱一份，欲证实某医院给付刘某的购药款应由刘某某依遗嘱继承，不应当分割。原告对真实性无异议，对证实问题有异议，从内容来看是刘某委托刘某某处理与某医院的事务，证明不了此款项由刘某某继承，此证据恰好与某医院提供的情况说明相吻合，证实客观债权存在。
经庭审质证、认证，本院对原、被告存在争议的证据认证如下：因原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。因原告提交的证据四虽然为复印件，但是此复印件是法院从某医院取得，并且此证据与被告提交的遗嘱形成证据链条，故本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认。因证据五、证据六、证据七为刘某个人银行存款记录，且被告并无证据证实此存款系他人财产，故本院依法对此证据予以采信。因被告对证据八中在4月18日之前的存款为夫妻共同财产予以认可，故本院对此证据予以采信。因证据九为李某某名下帐户，其中记录2013年5月14日来帐500000.00元是由被告刘某某名下的帐户转入的，并且此帐户从2013年6月21日至2013年6月28日的存款与原告吴某某名下的在中国邮政储蓄银行的当日的取款记录相吻合，形成完整的证据链条，认定此证据与本案具有关联性，依法予以采信。因证据十具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。证据十一虽为原告吴某某名下帐户，但因取款记录与刘某、李某某、刘某某名下的存款记录相吻合，形成完整的证据链条，故本院依法对此证据予以采信。因原告对被告提交的遗嘱书的真实性无异议，且此遗嘱书与某医院的说明相互印证，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘某某与原告吴某某系夫妻关系，被继承人刘某系二原告的儿子。被告李某某系被继承人刘某的妻子。被告刘某某系刘某与李某某的儿子，二原告的孙子。被继承人刘某于2013年4月18日去世。被继承人刘某生前为某医药研究所业主。2010年8月4日李某某购买铁锋区新民西小区某楼房，产权证号S201020609号，建筑面积68.25平方米。2013年3月18日李某某购买的铁锋区和平家园某号楼房，产权证号S201305042号，面积48.30平方米。刘某在中国银行股份有限公司帐号170217239396存折中有存款940493.53元，其去世当天取20000.00元，2013年4月19日取60000.00元，2013年4月23日从此存折转入中国银行股份有限公司齐齐哈尔市建华支行刘某某名下帐号165218581791存折中860493.00元，2013年5月14日从刘某某名下165218581791帐户转入李某某名下602640001210788476帐户500000.00元。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行刘某名下帐号为602640001210770669存折于2013年2月21日理购2440000.00元，2013年6月18日理结2476900.83元，2013年6月19日刘某某将2476961.00元转入刘某某名下的卡号为6221882600025567260储蓄卡中，刘某某2013年6月19日理购2520000.00元理财产品，于2013年7月30日转入李某某名下卡号为6210982600115377234储蓄卡中1690000.00元，同日另行消费900000.00元。刘某于2013年4月10日理购510000.00元，2013年8月13日理结518077.56元，至2013年9月21日该帐户有存款528265.96元。综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行刘某名下602640001210770669帐户累计共有存款3005226.96元。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行刘某名下卡号6210952600002641466中有存款66.28元。卡号6210982600070659485中存款808.92元。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行吴某某名下602640001210445787帐户于2013年3月8日理购510000.00元，2013年3月13日理终510153.70元，2013年3月13日转入刘某名下602640001210770669帐户中512661.63元。2013年6月18日理结526000.00元，6月19日、6月20日每日取款49999.00元，6月20日转存9999.00元，上述三笔款项存入刘某某卡号6221882600025567260帐户中。2013年6月21日至6月28日每日取款49999.00元，共计取款八次，6月29日取款16188.07元，上述九笔款项存入李某某名下602640001210788476帐户中。综上，吴某某名下除去转入刘某名下的512661.63元外还有理结款526000.00元。李某某名下帐号602640057200229133号帐户中有存款10541.97元。李某某名下602640001210788476帐户中的资金分别来自刘某某名下165218581791帐户及吴某某名下602640001210445787帐户，经李某某购买理财产品，产生收益15500.00元，综上刘某夫妇累计共有存款4498637.66元。
庭审中原被告双方对铁锋区新民西小区某号楼房进行议价，合意价格为280000.00元。对铁锋区和平家园某号楼房进行议价，合意价格为280000.00元。被继承人刘某享有对某医院债权986000.00元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。因被继承人刘某与被告李某某系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间没有关于财产归属的相关约定，故夫妻在婚姻关系存续期间所得财产应当认定为夫妻共同所有，刘某的遗产为夫妻共同财产的二分之一。因李某某名下的两处房产均是在婚姻关系存续期间购买的，故本院依法认定为被继承人刘某与被告李某某的夫妻共有财产，对被告刘某某主张的为李某某的个人财产的观点不予支持。因原被告双方在庭审中对两处房产合意价格为每处280000.00元，因双方当事人的议价自愿合法，故本院对双方的房产议价依法予以确认。因两处房产均在被告李某某名下，并且由其居住管理，故此房产由被告李某某继续居住管理较为适宜，李某某应当按照房产价值给付其它继承人每人每处楼房分割款人民币35000.00元（280000÷2÷4）。因刘某与李某某名下的存款为夫妻关系存续期间的存款，故本院依法认定为夫妻共同财产。因刘某某、李某某相继将刘某名下存款转入其帐户中，可见刘某名下存款已经被刘某某、李某某实际占有，本院对被告主张的因存款已经取出不应作为遗产分割的观点不予支持。因被继承人去世后的20笔100元申购均是用被继承人的存款进行的申购行为，故本院对被告主张的应从继承款中予以扣除的观点不予支持。经审理查明原告吴某某名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市龙华路支行帐号602640001210445787中的理结款2013年3月13日转入刘某名下602640001210770669帐户中、2013年6月18日的理结款526000.00元于2013年6月19日至6月29日先后分期分批存入刘某某名下6221882600025567260帐户及李某某名下602640001210788476帐户中，基于原告吴某某名下602640001210445787帐户中的存款先后存入刘某、刘某某和李某某名下的事实，本院对原告主张的吴某某名下602640001210445787存款的实际所有人为刘某的观点予以支持，对被告主张的为吴某某的个人存款的观点不予支持。因转入刘某帐户中的512661.63元已包括在刘某存款之中，故此款不另行计算在遗产数额之内，本院依法将刘某去世后理结的526000.00元作为夫妻共同财产进行分割继承。综上，被继承人刘某和被告李某某夫妇共有存款4498637.66元，此款的二分之一应当作为被继承人刘某的遗产依法进行分割。被继承人刘某去世当天和次日两次取出80000.00元，虽刘某某未向法院提交丧葬花费的相关票据，但庭审中原被告均承认被告刘某某处理了刘某的丧葬事宜并且为刘某花费60000.00元购买了墓地，根据客观实际情况合议庭认为此款作为丧葬费用从继承款中扣除较为适宜。因被继承人刘某生前对于存款的继承事宜并没有立下遗嘱，故存款依法应当按照法定继承进行分割。因被继承人刘某去世时其法定继承人有本案的原告及被告共四人，故每名继承人依法应当继承上述存款的四分之一，原被告每人继承刘某存款人民币542329.71元（（4498637.66÷2－80000）÷4）。因刘某某签字无异议的某医院制剂室债务情况说明中表明在2013年9月11日刘某去世后刘某某与某医院对帐协商后认定某医院欠刘某制剂药款986000.00元，此证据为法院调取，并且与被告刘某某向法院提交的遗嘱书互相印证了某医院欠刘某药款的事实，并且经法院向某医院财务人员核实确认欠款事实客观存在，故本院依法确认被继承人刘某生前对某医院享有986000.00元债权。因被告提交的遗嘱书中书写内容为“关于今后我和医院之间的制剂药品销售资金结算事宜，我全权委托给我儿子刘某某一人负责。特别提出恳请医院回药款时，一定按刘某某提供的银行帐号汇款。”从内容上只是委托刘某某办理结算事宜，将药款打入刘某某提供的帐户之中，并没有将债权留给刘某某继承的意思表示。从形式上此遗嘱书为某医院范某代副院长代笔书写的代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱需要有两个以上见证人在场见证，由代书人、见证人和遗嘱人签名。本遗嘱中并无代书人和见证人签名，因此份遗嘱不具备代书遗嘱的合法形式要件，且不具有财产继承的意思表示，故本院对被告刘某某主张的某医院的债权依遗嘱应当由刘某某继承的观点不予支持，依法确认本案原被告共同继承刘某对某医院的债权，原被告每人继承刘某对某医院的债权人民币123250.00元（986000÷2÷4）。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李某某名下的坐落于齐齐哈尔市铁锋区新民西小区某号楼房（产权证号S201020609号，建筑面积68.25平方米）归被告李某某所有，李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某、吴某某、被告刘某某每人楼房继承分割款35000.00元；
二、李某某名下的坐落齐齐哈尔市铁锋区和平家园某号楼房（产权证号S201305042号，面积48.30平方米）归被告李某某所有，李某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某某、吴某某、被告刘某某每人楼房继承分割款35000.00元；
三、原告刘某某、原告吴某某、被告李某某、被告刘某某每人继承刘某存款542329.71元；
四、原告刘某某、原告吴某某、被告李某某、被告刘某某每人继承刘某对某医院药款债权123250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费38850.00元，由原告刘某某、原告吴某某、被告李某某、被告刘某某各负担9712.50元；保全费5000.00元，由原告刘某某、原告吴某某、被告李某某、被告刘某某各负担1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王丽凤
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一四年七月十六日
书记员 王丽环