汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初498号
原告：贾军，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。
被告：吴伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
被告：汕头市潮南区金龙快运有限公司，住所地汕头市潮南区峡山广汕公路北。
法定代表人：黄宝卿。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
原告贾军诉被告汕头市潮南区金龙快运有限公司（下称金龙公司）、吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军的委托诉讼代理人胡天，被告吴伟的委托诉讼代理人陈文彬，被告金龙公司的委托诉讼代理人吴武元、蔡妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾军向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙公司按70%、被告吴伟按30%赔偿原告损失127904.71元；2.判令两被告对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告金龙公司赔偿原告损失72001.61元、被告吴伟赔偿原告损失24182.3元；2.判令两被告对原告上述损失赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月22日22时00分，金龙公司的雇员丁某均驾驶粤Ｄ×××××号中型厢式货车途经潮南区×××路段时，与吴伟驾驶搭载他的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴伟和他受伤住院和二车损坏的交通事故。事故发生后，丁某均弃车逃逸。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定丁某均承担事故主要责任，吴伟承担事故次要责任，他免承担事故责任。事故发生后，他被送往潮南民生医院住院治疗至2016年12月19日出院，共住院87天。2017年3月11日，他申请广东韩江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月21日作出鉴定意见：他的伤残程度评定为×级，康复费评定为1000元，营养期评定为60天，建议营养费1200元，护理期评定为87天，建议其护理期前60天每天配2名护理人员、之后27天每天配1名护理人员。事故发生至今，被告金龙公司只支付了部分医疗费，被告吴伟没有对他的损失进行赔偿。为维护他的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持他的诉讼请求。
原告贾军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.吴伟身份证、金龙公司企业机读档案登记资料、营业执照，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本案事故的发生经过，以及丁某均应负事故主要责任、吴伟负事故次要责任，其免负事故责任的事实；
4.汕头潮南民生医院出具的病历、疾病证明书、入院记录、手术记录、出院小结、医疗收费发票，据以证明其因此次事故造成身体伤害到医院治疗住院87天，花费医疗费共49423.76元的事实；
5.潮南区交警大队询问笔录，据以证明丁某均受雇于被告金龙公司的事实；
6.韩江司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明经鉴定，其伤残程度为×级，需康复费1000元，护理期评定为87天（前60天每天需配护理人员2名，后27天每天需配护理人员1名），营养期60天，营养费为1200元，并支付了鉴定费3300元；
7.广东华民司法鉴定所鉴定意见书，据以证明经重新鉴定，其构成×级伤残，评定护理期为87天；
被告金龙公司辩称，一、原告要求被告金龙公司承担赔偿责任，于法无据：1.司机虽是其公司员工，但发生事故当晚公司并没有安排他出车，系丁某均偷开车接私活所致，依据侵权责任法的规定，丁某均并非执行公司的工作任务，故原告的主张于法无据；2.本案交通事故的发生并非因车辆的报废所致，交警部门是依照《道路交通安全法》第九十二条对事故进行认定，丁某均承担主要责任系其逃逸行为所致，并非系其司车辆的问题。该车辆虽已达报废标准，但与本交通事故的发生无关；3.事故发生后，丁某均逃逸系因其接私活，如系正常履行职务并不需要承担责任，其系怕承担责任才逃逸的；二、原告请求金龙公司与吴伟承担连带责任，于法无据：1.其司不需要承担责任；2.即使要承担责任，依照侵权责任法的规定，本交通事故认定书已认定各方的责任，故不存在需要承担连带责任的情况；三、其司已为原告垫付了44423.76元，请法院予以确认。
被告金龙公司对其辩解在举证期限内申请证人黄某、刘某、周某出庭作证，据以证明其司事故发生当晚并无安排丁某均外出载货，其驾驶粤Ｄ×××××号车并非从事公司的工作任务，而系其私自外出拉活。
被告吴伟辩称，一、本案先后有两份鉴定书，其认为应以第二份为准，第一份鉴定书系原告自行委托，不具有合法性，不应予以认定；二、本案应以按份责任进行处理，丁某均系履行职务行为，其责任应由被告金龙公司承担，而吴伟与丁某均对事故的发生没有任何意思上的联络；三、金龙公司让报废机动车上路行驶，本身就存在安全隐患；四、对有关赔偿项目，认为原告请求护理费偏高，应按住院每天170元，出院后按每天140元计算，另原告不应主张鉴定费3300元；五、本事故系丁某均所造成的事故，其系担心承担刑事责任才逃逸的，被告金龙公司称丁某均系“偷开”机动车，并没有提供任何依据，理由不能成立，被告金龙公司、吴伟均应承担相应的责任。
被告吴伟对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告金龙公司对原告提交的对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为交通事故认定书无法作为原告主张其司需要承担责任的充分依据；对证据4无异议，但认为与其司无关，且其司已为原告垫付了医疗费44423.76元；对证据5中的询问笔录，认为其司的负责人在交警部门调查时，已向交警部门反映，丁某均系私自接私活，笔录也有显示，故无法证明原告要求其司需要承担责任的主张，反而可以反映系丁某均个人行为，与其司无关；对证据6、7真实性无异议，但对该两份鉴定意见书如何采信有如下意见：伤残等级应以第二份意见书为准，对康复费、营养费无异议，对护理费的计算应以华民司法鉴定所的意见为准，对鉴定费，认为因第一份鉴定意见系原告自行委托，该费用应由其自行承担，且其司支付的重新鉴定的费用也应由原告承担。
被告吴伟对原告提交的证据6的质证意见与被告金龙公司一致，对其他证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据3系交警部门出具的事故认定书，虽然被告金龙公司对关联性有异议，但该认定书中已确认肇事车辆粤Ｄ×××××号车登记所有人系被告金龙公司，被告金龙公司对该认定和丁某均系其雇员并无异议，本院对该项证据予以采信。原告提交的证据5，被告金龙公司对真实性没有异议，可予确认。原告提交该项证据是为了证明丁某均系受雇于被告金龙公司，现金龙公司对丁某均是其雇员无异议，故对该项证据予以认定。原告提交的证据6、7系鉴定机构先后对原告进行鉴定而出具的鉴定意见书，由广东韩江司法鉴定所出具的鉴定意见书系原告起诉前自行委托鉴定作出的意见书，由广东华民司法鉴定所出具的鉴定意见系本院受理案件后，被告金龙公司就原告自行委托鉴定的鉴定意见中伤残等级及护理期限有异议而申请本院委托鉴定机构重新进行鉴定的鉴定意见书，现各方均认可按广东华民司法鉴定所伤残等级的鉴定意见，对广东韩江司法鉴定所其他鉴定项目的鉴定意见无异议，故对该二份鉴定意见书均予确认。原告请求赔偿医疗费49423.76元，依法有据，可予支持。原告依据司法鉴定意见书请求赔偿营养费1200元、康复费1000元符合法律规定，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费8700元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因原告没有提供雇佣护理人员所支付费用的依据及护理人员的收入情况，故护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算，并按评定的护理期87天，其中前60天每天配护理人员2名，后27天每天配护理人员1名计，即护理费为75017元/年÷365天×（60天×2人+27天×1人）=30212.33元。原告请求按农业在岗职工年平均工资28812元，以及误工期限计至定残日前一天为178天，依法有据，误工费为28812元/年÷365天×178天=14050.78元。原告请求按2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入13360.4元/年计算残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定交通费为500元。因交通事故致贾军×级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿鉴定费3300元，因原告委托鉴定项目共四项，其中伤残等级鉴定意见，与金龙公司申请重新鉴定的鉴定意见不一致，而本案采纳了金龙公司申请由本院委托鉴定的伤残等级意见，故鉴定费本院只支持原告支付鉴定费的四分之三，即3300元×0.75=2475元。
被告金龙公司申请的证人黄某、刘某、周某出庭作证，由于金龙公司没有在规定的期限内提交三证人的职业身份证明，无法证明三证人所从事的职业，即使能证明三证人从事其所称的职业，但证人黄某、周某所陈述的丁某均系偷开金龙公司的汽车外出拉私活均不是亲眼所见，而是事后听说，证人刘某陈述在发生交通事故时段没有派丁某均出车，但未能提供证据证明，且事故发生后金龙公司也未就其所称的车辆系被丁某均偷开并发生交通事故后弃车逃逸报警，故本院对金龙公司主张的发生交通事故时丁某均不是履行其司职务行为的抗辩意见不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日22时，金龙公司的雇员丁某均驾驶粤Ｄ×××××号中型厢式货车途经潮南区峡××××路段时，与吴伟驾驶搭载贾军的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴伟、贾军受伤住院和二车损坏的交通事故。事故发生后，丁某均弃车逃逸。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年12月16日作出《道路交通事故认定书》，认定丁某均负事故主要责任，吴伟承担事故次要责任，贾军免承担事故责任。原告于当天被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年12月19日出院，共住院87天。2017年3月11日，原告申请广东韩江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年3月21日作出鉴定意见：原告伤残程度评定为×级，康复费1000元，营养期评定为60天，建议营养费1200元，护理期评定为87天，建议其护理期前60天每天配2名护理人员、之后27天每天配1名护理人员。本案审理过程中，被告金龙公司对原告自行委托评定的伤残等级、护理期有异议，申请本院对上述事项重新鉴定，本院委托广东华民司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2017年7月3日作出鉴定意见：原告贾军构成×级伤残，护理期限为87天。原告住院期间，被告金龙公司为原告垫付了医疗费44423.76元。
另查，粤Ｄ×××××号中型厢式货车的车辆所有人为被告金龙公司，该车已达到报废标准，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
又查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中广东省农村居民人均纯收入为13360.4元，国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，农、林、牧、渔业中农业在岗职工年平均工资为28812元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告金龙公司雇佣的司机丁某均驾驶已达报废标准的车辆与吴伟驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成了原告与吴伟受伤和两车受损的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定丁某均负事故主要责任、吴伟负事故次要责任、原告免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告请求被告金龙公司、吴伟对其损失承担赔偿责任的问题。本院认为，因肇事车辆粤Ｄ×××××号货车所有人系金龙公司，该车已达报废标准而没有按规定进行报废，且放任其雇员丁某均驾驶该车而发生交通事故，被告金龙公司存在未按规定处理报废机动车且对车辆管理不善的过错，现有证据也无法证明丁某均在发生交通事故时不是履行职务行为，因此，被告金龙公司应对丁某均造成原告损害的行为承担侵权赔偿责任。由于交警部门已对事故责任作出明确的划分，二被告的责任大小已经确定，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由二被告各自承担相应的责任，即金龙公司应承担70%赔偿责任，吴伟应承担30%赔偿责任，原告请求二被告承担连带责任，依法无据，不予支持。因金龙公司对肇事车辆没有投保交强险，原告请求其损失由金龙公司先在交强险责任限额范围内按其与吴伟各50%比例先予赔偿，不足部分再由金龙公司赔偿70%，吴伟赔偿30%，吴伟对原告就交强险提出的份额没有异议，原告的请求依法有据，可予支持。原告请求赔偿医疗费49423.76元、营养费1200元、康复费1000元、住院伙食补助费8700元、护理费30212.33元、误工费14050.78元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元，依法有据，可予支持。原告请求赔偿交通费、鉴定费，因缺乏依据，不予全部支持，应按本院确认的数额计算，即交通费为500元、鉴定费为2475元。综上，原告的各项损失为139282.67元，金龙公司应先就未投保交强险对原告上述损失，在交强险责任范围内按原告与被告吴伟达成的意见，在医疗费用赔偿项目内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，在伤残赔偿项目内赔偿原告护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55000元。不足部分79282.67元，由金龙公司按责任比例赔偿70%为55497.87元，金龙公司共应赔偿原告115497.87元，抵除其为原告垫付的44423.76元后，金龙公司尚应赔偿原告71074.11元；吴伟应按30%的比例赔偿原告23784.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮南区金龙快运有限公司应于本判决生效后15日内赔付给原告贾军各项损失71074.11元。
二、被告吴伟应于本判决生效后15日内赔付给原告贾军各项损失23784.8元。
三、驳回原告贾军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858.1元，减半收取计1429.05元，由被告汕头市潮南区金龙快运有限公司负担788.43元、吴伟负担193.31元，原告贾军负担443.31元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告汕头市潮南区金龙快运有限公司、吴伟应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一七年九月三日
书记员 许睦青