wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初68号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人蒋召之，绰号大元，男，汉族，1977年10月8日出生于安徽省利辛县，农民，住安徽省利辛县。2012年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2014年11月6日刑满释放。2015年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月4日刑满释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人蒋召之犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院检察员胡中桂、书记员程园园出庭支持公诉，被告人蒋召之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年10月15日9时许，被告人蒋召之在阜阳市颍泉区宁老庄镇好又多超市门前盗窃绿色电瓶三轮车一辆。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该车价格2992元。2015年10月17日9时许，被告人蒋召之在阜阳市颍泉区宁老庄镇惠乐购超市东侧路边盗窃一辆红色电瓶三轮车。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定，该车价格1848元。
公诉机关认为被告人蒋召之以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人蒋召之在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人蒋召之在有期徒刑二年以下范围内量刑。
被告人蒋召之辩称，起诉书指控属实，但第二起是我撬开了车子，刚坐上车没有骑走的时候被人发现，把我带走了。我自愿认罪。
经审理查明：2015年10月15日9时许，被告人蒋召之在阜阳市颍泉区宁老庄镇好又多超市门前盗窃被害人杨某的金彭牌电动车一辆。同年10月17日9时许，被告人蒋召之在阜阳市颍泉区宁老庄镇惠乐购超市东侧路边盗窃被害人许某的帝隆牌电动车一辆，被告人蒋召之正在驶离现场时被阜阳市公安局宁老庄派出所民警当场抓获。阜阳市公安局宁老庄派出所扣押被告人蒋召之持有的自制钢制工具两件、白色苹果4手机一部、帝隆牌电动车一辆，后手机发回给其亲属蒋丽芳，帝隆牌电动车一辆发还给许某。经阜阳市颍泉区价格认证中心鉴定：金彭牌电动车价值2992元，帝隆牌电动车价值1848。案发后，被告人蒋召之的亲属代为退赔被害人杨某的经济损失2992元。
以上事实，由公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人蒋召之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人蒋召之辩称第二起是其撬开了车子没有骑走的时候被人发现的问题。经查，该起案件的现场监控显示被告人蒋召之盗窃电动车后驶离了现场，且民警是在蒋召之正在逃离现场时将其当场抓获，故对其辩解不予采纳。被告人蒋召之曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋召之当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋召之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋召之的违法所得予以追缴，返还给被害人杨栋林（已追缴）。扣押在案的作案工具自制钢制工具两件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月十七日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第503号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖良福，男，1984年4月8日出生，汉族，半文盲，无业。2009年11月19日因犯诈骗罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月10日刑满释放。2014年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人肖良福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年6月24日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人肖良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日12时左右，被告人肖良福使用暴力将昆明市西山区船房老村59号101室的门破坏，进入101室后将被害人潘某某放在床上的两部手机盗走，一部为酷派黑色触屏手机（经鉴定，价值人民币650元），另一部为altek牌的A14型手机（经鉴定，价值人民币1140元），altek牌的A14型手机已追回并发还被告人。
上述事实，被告人肖良福在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、物品扣押及发还清单、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖良福以非法占有他人财物为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖良福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人肖良福到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物已部分追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖良福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2015年1月20日止。），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人肖良福退赔被害人潘某某经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗思源
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第336号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县板桥镇王良庄村村民委员会。
法定代表人王永臣，主任。
申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（173）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（173）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将宁河县板桥镇王良庄村西北侧集体土地（土地利用总体规划为现状城镇用地和其他农用地）4537.5平方米的使用权非法转让用于个人建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定：1、责令被执行人在15日内自行收回非法转让的农民集体所有的土地使用权，恢复土地原状；2、没收被执行人违法所得款1300000元，并处罚款91000元，合计1391000元，自收到本行政处罚决定之日起15日内缴纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自将集体土地的使用权非法转让用于个人建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（173）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第787号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人权某某，2015年1月28日因涉嫌危险驾驶被喀什市公安局依法刑事拘留，同年2月4日被依法取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员李治齐出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2015年1月12日晚，被告人权某某与其朋友张某、刘某在喀什市团结路美食街一餐厅吃饭喝酒，期间被告人权某某喝了两瓶新疆啤酒，后被告人权某某乘坐出租车至飞机场路口处，然后驾驶事先停放在路口的豫CAxx**号重型车往阿图什市方向行驶。2015年1月13日1时30分许，其将喀什库曲湾收费站钢筋混凝土钢管组合护栏撞坏，后被收费站工作人员拦下并报警后被到场的事故办民警带至喀什地区第二人民医院抽取了静脉血液，后经喀什市公安局物证检验报告（喀市）公（法）鉴（物）字（2015）27号鉴定权某某的酒精含量是100mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，喀什路政管理局向被告人权某某下发了公路赔偿通知书，要求其缴纳路产损失费4000元，其于2015年2月5日已缴纳完毕。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人权某某的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、喀什市公安局交警大队民警赵凯、阿布力力孜出具的查获经过、喀什市公安局扣押返还物品、文件清单，喀什路政管理局公路赔（补）偿通知书、新疆维吾尔自治区非税收入专用收据，（喀市）公（法）鉴（物）字（2015）027号物证检验报告，被告人权某某的供述，案发现场及被告人权某某在医院抽血的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人权某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，同时考虑其自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：侯爱梅
二〇一五年九月一日
书记员 ：庞锦龙
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，刑满不缴纳的强制缴纳。
二、与本案有关问题的说明：
被告人权某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人权某某醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，同时鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以处罚。故本院综合上述情节对被告人权某某酌情予以处罚。作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：侯爱梅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民三初字第00001号
原告：冯文翠，女，1973年12月9日出生，汉族，住含山县环峰镇；
原告：蒋月圣，男，1970年8月24日出生，汉族，系冯文翠丈夫，住址同上；
原告：蒋磊，男，汉族，1999年3月6日出生，汉族，系冯文翠、蒋月圣的婚生子；
三原告共同委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
三原告共同委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：含山县环峰镇城北村民委员会七里村民组
负责人：胡茂奎，该村民组组长；
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
原告冯文翠、蒋月圣、蒋磊与被告含山县环峰镇城北村民委员会七里村民组（以下简称七里村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，三原告于2012年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨辰适用简易程序独任审理此案，并公开开庭进行审理，原告冯文翠、蒋月圣及三原告共同的委托代理人张小燕，七里村民组的负责人胡茂奎及其委托代理人周能友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯文翠、蒋月圣、蒋磊共同诉称：三原告属含山县环峰镇城北行政村七里村人，2010年11月，含山县政府因规划需要，对原告的土地实行征用，对原告一家三口人，原告冯文翠是本村人，蒋月圣早在1998年与冯文翠结婚，1999年将户口迁入本村，1999年3月生育一子，取名蒋磊，因上学需要捐资将户口迁入含山县环峰镇华阳社区朝阳新村1-1-5号，三原告都属于本村村民，一直在本村居住，依法同等享有田亩承包权，并积极履行承包义务，现年，土地征收，三原告属于失地农民，本应享有征地补偿待遇，根据村民土地补偿发放方案，每人田亩费9200元，人口费9600元，三原告本应获得土地补偿款为每人18800元，可被告只发放给冯文翠一人田亩费9200元，人口费拒绝发放，理由为冯文翠原在娘家户头拥有承包田亩，结婚后单独立户，不应再拥有承包田，因此只能获得原有承包田亩的田亩款，户口因婚嫁迁出该户，不享有人口补偿款，此理由实属荒唐，三原告属于本集体经济组织成员，应与其他村民同等享有征地补偿待遇，依法应获得土地补偿款计56400元，扣除已分得的田亩款9200元，，三原告应获得补偿款为47200元，被告的行为已经侵犯了三原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付三原告土地补偿款合计人民币47200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
七里村民组辩称：原告在诉状上诉称被告的土地被征用是虚假的，原告98年嫁出去将户口迁出，99年冯文翠以其父亲的名义在被告处购买宅基地，并将户口迁入被告处。原告为空挂户，在被告处没有承包地，且没有向被告尽到义务。
经审理查明：（一）冯文翠是七里村民组的村民，自出生就落户在七里村民组，且户口一直未发生变动。蒋月圣是冯文翠的丈夫，二人1998年结婚后，蒋月圣就将户籍迁入七里村民组。蒋磊是冯文翠和蒋月圣的婚生子，1999年3月6日出生，其六岁时，因就学之需，将户口迁入城镇。现未成年。冯文翠、蒋月圣婚后在七里村民组建有住房。冯文翠在其父亲冯学伍的名下还有承包地。蒋月圣、蒋磊在被告处无承包地。（二）2010年11月，因政府规划需要，被告村民组的集体土地被征，该村民组将土地补偿款在全体村民内进行分配，分配方案是按人口9600元／人，田亩9200元／人的标准进行分配，七里村民组仅分配给冯文翠一人的田亩款，人口款因其婚嫁为由拒绝分配，对蒋月圣、蒋磊拒绝分配，以致诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告冯文翠、蒋月圣的身份证复印件、原告蒋磊的出生医学证明、三原告的家庭户口本、被告七里村民组的补偿款分配领取表以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是三原告是否具有七里村民组的集体经济组织成员资格。依据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。对三原告的集体经济组织成员资格综合评判如下：冯文翠系在七里村民组出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得。蒋月圣同冯文翠结婚后亦将户口迁入被告村民组，依照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条第（二）项的规定，与本村村民结婚且将户口迁入本村的；亦为本集体经济组织成员。蒋月圣应取得被告处集体经济组织成员资格。婚生子蒋磊现未成年，仍须父母的抚养，其户籍因上学原因迁入城镇的事实并不影响其具备被告村民组集体经济组织成员资格，理应认定蒋磊具有被告处集体经济组织成员资格。综上，三原告均具有七里村民组的集体经济组织成员资格，依法应同其他村民享受同等待遇，被告拒绝分配给三原告相应补偿款的行为，于法不符。结合七里村民组的补偿款的分配方案，对三原告主张的土地补偿款中的人口部分应予支持，对蒋月圣、蒋磊主张其中的田亩部分缺乏事实依据，应不予支持。综上，对三原告的诉请的合法部分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告含山县环峰镇城北村民委员会七里村民组于本判决生效之日起三日内一次性给付原告冯文翠、蒋月圣、蒋磊土地补偿款中的人口款合计人民币28800元（9600元／人×3人）；
二、驳回原告蒋月圣、蒋磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，适用简易程序减半收490元，由原告蒋月圣、蒋磊共同负担90元，由被告含山县环峰镇城北村民委员会七里村民组负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨 辰
二〇一三年三月六日
书记员 徐晨炜
附件：本判决援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且将户口迁入本村的；……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭泉，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,906.37元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,906.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司
信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭泉，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,906.37元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,906.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第111号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：孟庆华，女，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行孟庆华社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人孟庆华和张守亮于2012年11月19日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人孟庆华作出了东费征字（2013）219-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孟庆华违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人孟庆华未经批准，与张守亮于2012年11月19日在日照市东港区医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）219-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孟庆华违法生育的行为征收社会抚养费36316元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）219-2号社会抚养费征收决定书已于2013年9月5日依法送达给被执行人孟庆华，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）219-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）219-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人孟庆华在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）219-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人孟庆华应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费36316元。缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人孟庆华逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费644元，由被执行人孟庆华负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1477号
申请执行人：姜方清，男，1966年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。
法定代表人：陈继华。
申请执行人姜方清与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2733号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人姜方清支付逾期交房违约金225780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4686元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人姜方清逾期交房违约金225780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4686元。
本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1477号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王炯达
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1477号申请执行人：姜方清，男，1966年1月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街420号。统一社会信用代码：330303000083054。法定代表人：陈继华。申请执行人姜方清与被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2733号民事判决书，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社应向申请执行人姜方清支付逾期交房违约金225780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4686元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月23日，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社尚欠申请执行人姜方清逾期交房违约金225780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4686元。本院认为，被执行人温州市龙湾区永中街道上京村股份经济合作社无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1477号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 孟审判员 俞念宁审判员 王炯达二〇一七年十月二十三日书记员 徐建光
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1625号
原告：赵文川，男，1966年2月19日生，汉族。
被告：洛阳乐达物业管理有限公司，住址洛阳市涧西区建设路39号2楼4门，法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛天英，男，汉族，1973年2月5日，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张万云，男，汉族，1957年6月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权。
本案在审理原告赵文川与被告洛阳乐达物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告赵文川于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文川撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告赵文川负担。
审判员 张军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨坤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执722号
申请执行人：徐秀兰，女，1953年3月出生，汉族。
申请执行人：张斌，男，1982年11月出生，汉族。
被执行人：顾伟，男，1992年9月出生，汉族。
本院在执行徐秀兰、张斌与顾伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 徐殿萍
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第64号
上诉人（原审原告）通城县北港镇庄前社区第八村民小组（以下简称“庄前社区八组”）。
负责人李富荣。
委托代理人胡宜雄。
委托代理人王玉槐。
被告通城县北港镇人民政府。住所地：通城县北港镇新力大道***号。
法定代表人赵伟岭，北港镇人民政府镇长。
委托代理人王春华，北港镇人民政府法律顾问。
原审原告庄前社区八组诉通城县北港镇人民政府土地权属确认违法一案，通城县人民法院于2015年9月1日作出（2015）鄂通城行初字第29号行政裁定。宣判后，原审原告庄前社区八组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，上诉人的负责人李富荣，委托代理人胡宜雄、王玉槐，被上诉人的委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审认定，被告并无确认土地权属的行政行为，原告起诉无事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告通城县北港镇庄前社区第八村民小组的起诉。
上诉人上诉提出，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人通城县北港镇人民政府答辩称其没有确认土地权属的行政行为，一审驳回上诉人起诉正确，请求二审驳回上诉人上诉。
本院认为，被上诉人通城县北港镇人民政府在本案中没有确认土地权属的行政行为，上诉人的起诉缺乏事实根据，原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00707号
尹超超：
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第208-4号
申请执行人山东东方融资担保有限公司
被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司
被执行人徐学志，男
被执行人隋晓东，男
被执行人吕晓静，女
本院作出的本院作出的（2014）开商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，于2015年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内支付申请执行人山东东方融资担保有限公司借款4495355.97元，但被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月20日作出（2015）开执字第208-1号执行裁定书，拍卖被执行人拍卖被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司所有的位于栖霞市桃村镇荆子埠村的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第000461**）及其土地使用权（证号为栖国用（2010）第281991号），经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年2月29日作出（2015）开执字第208-3号执行裁定书依法将将被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司所有的位于栖霞市桃村镇荆子埠村的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第000461**）及其土地使用权（证号为栖国用（2010）第281991号）作价2166933.76元，交付申请执行人山东东方融资担保有限公司抵偿相应债务。此后本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)开执字第208号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第208-4号申请执行人山东东方融资担保有限公司被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司被执行人徐学志，男被执行人隋晓东，男被执行人吕晓静，女本院作出的本院作出的（2014）开商初字第289号民事判决书已经发生法律效力，于2015年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于三日内支付申请执行人山东东方融资担保有限公司借款4495355.97元，但被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月20日作出（2015）开执字第208-1号执行裁定书，拍卖被执行人拍卖被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司所有的位于栖霞市桃村镇荆子埠村的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第000461**）及其土地使用权（证号为栖国用（2010）第281991号），经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年2月29日作出（2015）开执字第208-3号执行裁定书依法将将被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司所有的位于栖霞市桃村镇荆子埠村的房产（房产证号为栖房权证栖城房字第000461**）及其土地使用权（证号为栖国用（2010）第281991号）作价2166933.76元，交付申请执行人山东东方融资担保有限公司抵偿相应债务。此后本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，予以结案。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)开执字第208号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年二月二十九日书记员  侯树巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00568号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:雷鸣,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷鸣物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2021号
原告丁培英。TEL：.
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛同鑫五金有限公司，住所地：平度市凤台办事处曲坊村。
法定代表人腾家良，该公司董事长。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
原告丁培英与被告青岛同鑫五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁培英诉称，2011年3月，原告开始在被告公司打工。2015年4月21日下午13时许，原告在被告公司工作过程中被机器压伤右脚，被告公司经理滕焕光等人将原告送至平度市人民医院抢救治疗。经医院诊断，原告右脚第1、2、3、4、5跖骨骨折，住院21天后滕焕光为其办理出院手续，原告出院回家休息恢复。后经鉴定，原告之伤构成九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告经济损失210132.25元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告青岛同鑫五金有限公司自2011年3月起雇佣原告打工，是在被告公司的工作过程中所遭受的人身伤害，原告尽管年满五十周岁，但是，原告未能提交工伤行政部门出具的工伤认定申请不予受理决定，故其应属于国务院所颁发的《工伤保险条例》所调整的劳动关系以及工伤保险范畴，应当首先按照《工伤保险条例》的相关规定以及相关的程序进行处理，在原告未按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理前直接进入诉讼程序，故对于原告的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁培英的起诉。
案件受理费4452元，退给原告丁培英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丽
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初593号
原告：周国安，男，1981年6月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告：陈凤英，女，1972年12月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体工商户，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：江晓东，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告：黄庭文，男，1974年1月21日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告周国安、陈凤英与被告黄庭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国安、陈凤英及其委托诉讼代理人江晓东、被告黄庭文的委托诉讼代理人彭皖南、陈亚婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安、陈凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50万元，并支付自2014年9月21日起至款清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告以�生意需要资金周转为由，向两原告借款50万元，被告当时写明借期为三个月，但到期后，被告并没有如期还款，经两原告多次催收，未果。两原告遂将被告诉至法院。
被告黄庭文的委托诉讼代理人认为，借款属实，利息部分如果双方没有约定，被告同意按照银行同期利率支付。
原告周国安、陈凤英围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一号证据为两原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二号证据为借条、银行流水各一份，证明被告黄庭文向原告周国安、陈凤英借款50万元的事实。
被告黄庭文对上述证据均无异议。
被告黄庭文未向本院提交证据。
原告提交的证据形式及来源合法，经被告质证无异议，且与本案具有关联性，本院将其作为定案的依据。综上，本院认定事实如下：原、被告系�友关系，2014年6月20日，被告黄庭文向两原告借款50万元并出具借条给两原告，借条载明“今借到周国安和陈凤英人民币伍拾万元整小写（500000.00元）（借期三个月）今借人：黄庭文2014.6.20工商银行6222081512000978445黄庭文”。借款到期后，被告未能还款。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄庭文向原告周国安、陈凤英借款50万元，有被告出具的借条及银行流水为凭，双方借贷关系成立。被告应按约定履行偿还借款的义务。原、被告在借条上未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持”，原告要求被告自逾期还款之日（2014年9月21日）起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄庭文在本判决生效后十日内偿付原告周国安、陈凤英借款50万元及利息（利息按借款本金50万元，年利率6%，自2014年9月21日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告黄庭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 柴润香
审 判 员 罗 丽
人民陪审员 刘增华
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保375号
申请人李进超，男，1948年1月7日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人李登峰，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人张印明，男，1961年6月10日生，汉族，居民，住丰县。
申请人李进超因被申请人张印明向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张印明转移财产，申请人李进超于2017年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人张印明名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李进超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张印明名下位于丰县萃文园10-5-301室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十七日
书记员 仇星林
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1165号
原告：老河口威华包装环保科技有限公司，住所地：老河口市经济开发区产业园，统一社会信用代码：91420682597153973P。
法定代表人：徐光梅，系公司总经理。
被告：湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
负责人：井景臣，系公司董事长。
本院于2016年8月5日立案受理原告老河口威华包装环保科技有限公司与被告湖北丽乐嘉包装制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员代红兵适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 代红兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 梅佳丽
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审11号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人霍某荣,女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0110号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0110号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李某、霍某荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0110号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李某、霍某荣征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0110号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0110号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人李某、霍某荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 候翠翠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保213号
申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社，住所地赤峰市红山区哈达街东段同兴市场南门对过。
负责人：唐晓生，主任。
委托诉讼代理人：刘晓波，男，1987年7月4日出生，汉族，住址不详，系该单位工作人员。
被申请人：林子德，男，1972年9月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：刘春燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社与被申请人林子德、刘春燕金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年四月二十六日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保213号申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社，住所地赤峰市红山区哈达街东段同兴市场南门对过。负责人：唐晓生，主任。委托诉讼代理人：刘晓波，男，1987年7月4日出生，汉族，住址不详，系该单位工作人员。被申请人：林子德，男，1972年9月8日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：刘春燕，女，1975年4月2日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社与被申请人林子德、刘春燕金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年四月二十六日书记员海尔罕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第615号
原告：李邦喜，农村电影放映员。
委托代理人：李祖跃。
被告：义乌电影传媒有限公司，住所地：义乌市稠城街道下车门路109号。
法定代表人：吴文农，董事长。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：龚瑶瑶，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告李邦喜与被告义乌电影传媒有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李邦喜及其委托代理人李祖跃，被告义乌电影传媒有限公司的委托代理人鲍江、龚瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦喜起诉称，原告系原合作公社的农村电影放映员，1974年至1992年，2000年至2014年在义乌电影公司流动队放电影，共计34年。政府出资的农村2131工程数字电影，片租是由义乌市电影公司付出，整个电影放映过程受电影公司cps全程管控。十几年来，被告以种种理由，拒绝与原告签订劳动合同，拒绝为原告缴纳社保，严重损害了原告的合法权利。现提起诉讼，请求判决：一、被告为原告补交2000年至2014年的社会保险费；二、被告支付原告15年的经济补偿金30000元；三、被告支付原告2008年《劳动法》实施以来6年的双倍工资144000元。
被告义乌电影传媒有限公司辩称，一、被告在2013年11月20日之前属义乌文化广电新闻出版局下属的事业单位，之后改制为义乌国资委下属的市场发展集团独资的国有企业，被告的人事任命需要义乌国资委的批准。二、原告是一名农村电影放映员，根据2002年12月15日市政府145号抄告单，原告与被告不存在劳动法律关系的。三、从2000年至今，被告将农村电影放映业务承包给赵仲灵，原告受雇于赵仲灵从事农村电影放映工作，原、被告之间无直接法律关系；四、即使原、被告之间存在劳动关系，原告主张15年的经济补偿金已经超过诉讼时效，主张的六年双倍工资没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下；
一、义乌市城乡居民社会养老保险部分参保人员原在岗工作时间认定表复印件一份，自拍照片打印件一份，以证明原告在义乌电影传媒有限公司工作的年限。被告质证意见，真实性没有异议，对证据的关联性和证明目的有异议，该份证据确实由被告出具给原告，从该证据显示，原告从事电影放映工作34年属实。但根据市政府2002年第145号抄告单，包括原告在内的农村电影放映员，于2002年全部终止劳动关系，发放一次性安置费后自谋职业。认定表上提及的原告工作时间仅仅是指原告从事电影放映工作时间，并不是劳动关系存续时间。被告出具认定表系出于好意，目的是为原告申请办理义乌城乡居民社会养老保险时能享受更多社会补贴，与原告类似的电影放映员，被告出具过这样的认定表许多份。劳动工龄认定的主体系义乌市人力资源和社会保障局，不是被告。
二、流动电影放映考勤记录复印件一组共69页，以证明原告所放映的电影是被告的业务。被告质证意见，无法判断其真实性，原告系受雇于案外人赵仲灵，被告从未要求原告放映任何电影。
三、义乌市电影中心农村电影宣传放映活动月报表复印件三份、回执单原件八份，以证明原告电影放映工作受到被告监管。被告质证意见，同证据二的质证意见。
四、原告参加被告技能培训的第三期农村数字电影流动放映技术培训资料原件一份，以证明原告从事电影放映工作接受被告的培训。被告质证意见，同证据二的质证意见。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、被告与赵仲灵签订的义乌市电影中心35毫米流动电影队承包协议八份，以证明自2000年起至今被告将电影放映业务发包给赵仲灵，原、被告间没有劳动关系。原告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，根据协议，被告或上级有关组织的放映活动，由被告统一安排，而赵仲灵自行联系的放映活动，收入是归赵仲灵所有，需要安排集镇和农村电影队放映的，由被告安排。可以证明原告从事的一部分放映业务是由被告安排的，放映经费是由被告收取和结算的
二、义乌市城乡居民社会养老保险部分参保人员原在岗工作时间认定表复印件一份（与原告所举的证据一中的认定表相同），以证明原、被告之间不存在劳动关系。原告质证意见，没有异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
被告对原告所举证据一的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定，该证据显示，原告在岗工作时间自1974年起至2007年，共34年，该内容与庭审查明原告实际工作时间不付，本院据实认定原告的在岗工作时间。原告所举的证据二、三、四具有真实性，被告也未能举证否认其真实性，本院对其的真实性予以认定。原告对被告所举证据一的真实性无异议，本院对其的真实性予以认定；被告所举的证据二同原告所举的证据一，本院对其的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
1972年开始，原告任原义乌县合作公社农村电影放映员，1987年原告离开农村电影放映员队伍。1994义乌市文化局报义乌市人民政府同意，由义乌市劳动人事局、义乌市文化局对镇、乡农村电影放映员进行招转为大集体劳动合同制工人，原告未被招转。2002年12月，义乌市人民政府抄告义乌市文化体育局，原农村电影放映员全部终止劳动关系，发给一次性安置费后自谋职业。
2000年原义乌市电影发行放映中心（简称电影中心，下同）成立流动电影队，电影中心将该流动电影队发包给个人经营，承包人每年支付发包人电影中心承包款5万元，电影中心为承包人提供放映设备；放映设备维修费、片租费、寄运费、流动电影队的人员工资等由承包人自行负责；承包人自行联系放映活动，活动收入归承包人，电影中心需安排集镇和农村电影队放映的，经费由承包人支付。同年，原告经人介绍进入流动电影队放映电影至2014年，期间原告的工资报酬一直由流动电影队的承包人支付。
2011年11月25日，电影中心在原告填写的“义乌市城乡居民社会养老保险部分参保人员原在岗工作时间认定表”中出具审查意见，内容为：该同志（即指李邦喜）原在岗工作时间自1974年起至2007年7月止，共34年。主管部门义乌市文化广电新闻出版局在该认定表中出具意见：经审核、认定该同志原在岗工作年限叁拾肆年。
2013年11月，义乌市电影发行放映中心改制变更为义乌电影传媒有限公司并于2014年8月经义乌市市场监督管理局注册登记。
2014年9月，原告申请劳动仲裁，要求被告为其补交2000年至2014年10月的社会保险费、支付经济补偿金24000元、未签订书面劳动合同的双倍工资144000元。2015年2月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）1554号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请请求。原告不服，遂成讼。
本院认为，2000年至2014年期间，原告从事义乌市电影发行放映中心流动电影队承包人安排的电影放映工作，工资报酬由该承包人支付，原告与该承包人之间存在雇佣关系；原、被告之间未直接发生用工关系。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告李邦喜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一五年四月十三日
代书记员 周 胜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初279号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某玲，女，1972年10月30日生，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业。2017年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月18日12时许，沈某与被告人李某电话联系，让李某帮其购买毒品。二人在约定地点见面后，共同乘坐出租车前往兰州市西固区益民集贸市场，途中沈某将337元购毒款交给李某。李某从他人处用300元购得一小包毒品，回到原地交给沈某。交易后二人被公安人员当场抓获，并从沈某身上查获李某向其贩卖的毒品可疑物一小包，从李某身上查获毒资37元。经鉴定，从沈某身上查获的毒品可疑物净重0.08克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局河口派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、通话记录详单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]197号理化检验鉴定意见书、证人沈某的证言、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具金色yusunA9手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一七年七月六日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第22号
原告彭利军，男，1980年1月22日出生，汉族，湖南省双峰县人。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡南县泉湖活力石业有限公司，地址衡南县泉湖镇高兴村。
法定代表人邓芳婵。
原告彭利军诉被告衡南县泉湖活力石业有限公司（以下简称衡南活力石业）合同纠纷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谢树萍、人民陪审员李彭伟参加的合议庭对本案公开进行了审理。原告委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告衡南活力石业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告彭利军诉称：2010年11月14日，原告与被告签订《挖机租赁合同》，租赁期限为6个月。租赁期满后经双方结算，被告共欠原告租金55000元。被告向原告出具了欠条并承诺于6月30日前一次性付清。出具欠条至今被告尚未支付分文给原告。为维护自己的合法权益，原告故起诉至本院。
原告彭利军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下以下证据：
1、被告衡南活力石业工商登记资料，证明被告的身份；
2、被告于2011年5月10日出具的欠条，证明欠款金额及约定的还款日期；
3、双方签订的《挖机租赁合同》，证明原被告双方存在合同关系，被告因该合同关系拖欠原告挖机租金。
被告活力石业未向法庭提交书面答辩状亦未提交书面证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，合议庭评议认为，原告提供的证据均为原始凭证，且经被告签字确认，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年11月14日原告与被告签订了《挖机租赁合同》，双方约定由原告租赁一台挖机给被告使用，租期为6个月，租金为42000元每月。租期快到时经双结算被告尚欠55000元租金未付清。2011年5月10日被告向原告出具了欠条并承诺在2011年6月30日之前一次性付清。出具欠条至今被告尚未支付分文给原告。原告为维护自身的合法权益故起诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《挖机租赁合同》系双方自愿、真实的意思表示，合同内容也为违反法律的规定。原告已经按照合同的约定实际履行了义务，被告理应按照合同的约定支付全部租金。所以对于原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款所造成的经济损失8000元及车旅费1000元，因双方在合同中没有约定，原告在诉讼中也没有提供相应的证据予以证明，所以本院对该部分诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告衡南县泉湖活力石业有限公司支付原告彭利军欠款55000元，上述款项限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告衡南县泉湖活力石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第03046号
原告杨梅
委托代理人李念，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨千斗
委托代理人杨晓兵
原告杨梅与被告杨千斗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年02月25日公开开庭进行了审理。原告杨梅委托代理人李念、被告杨千斗委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：原告杨梅于2015年3月4日驾驶电动车沿高泗路由西向东行驶时，与被告杨千斗驾驶的湘07C39**大中型拖拉机相撞，造成杨梅受伤，两车相撞的交通事�，该机动车所有权人为杨千斗。事后常德市交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费85411元、被扶养人生活费7220元、误工费30000元、营养费1800元、护理费13500元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元，共计256011元。
原告杨梅对其诉称的事实在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份。2、道路交通事故认定书，拟证明原告受伤是被告造成的，被告负事故全部责任。3、入院记录、出院记录，拟证明原告因被告原因造成受伤住院31天。4、原告父亲、母亲身份证明，拟证明原告父母基本情况。5、常德市司法鉴定中心司法鉴定书，拟证明被告给原告造成受伤后，原告构成九级伤残。6、劳动合同，拟证明原告在常德市上班，赔偿标准按城镇标准。7、发票，拟证明司法鉴定费为1300元。8、医疗票据，拟证明原告住院期间所发生的医疗费。
被告杨千斗辩称：交通事故属实，责任划分上被告不应该负全部责任，对方是撞击被告车辆的后轮，原告有责任。
被告杨千斗对其辩称的事实向本院提供了CT诊断报告单，拟证明被告没有能力支付原告的赔偿款。
经庭审质证，被告杨千斗对原告杨梅提交证据材料真实性无异议，但认为原告杨梅也有责任。原告杨梅认为被告杨千斗提交证据材料没有关联性。本院认为原告杨梅提交的证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。被告杨千斗提交证据材料和本案处理没有关联性，不予作证据使用。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月4日14时54分，被告杨千斗驾驶的湘07C39**大中型拖拉机沿桃花源路由北向南行驶至与高泗路交叉路口时，遇原告杨梅驾驶电动车沿高泗路由西向东行驶至该处，由于被告杨千斗驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口时未停车瞭望，让右方道路来车先行，导致两车相撞，造成原告杨梅受伤、两车受损的交通事故。常德市交通警察支队直属一大队认定被告杨千斗负事故的全部责任。被告杨千斗驾驶的机动车辆没有购买交通事故责任强制保险。原告杨梅受伤后在常德市第一中医院住院治疗，2015年4月4日出院。2015年12月8日，常德市司法鉴定中心对原告杨梅的伤情进行鉴定，原告杨梅左股骨中段粉碎性骨折、左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折，现遗有左下肢功能障碍，评定为九级伤残，误工时间300天，1人护理90天，营养时间90天，后期取内固定物费用15000元�
原告杨梅因交通事故致伤的损失总额确认如下：医疗费85411元（包含后期取内固定物费用15000元）、父亲杨修宏（1944年12月1日出生）生活费4061元、母亲徐珍秀（1942年3月2日出生）生活费3158元、误工费27500元（截止定残日2015年12月8日止）、营养费1800元、护理费9000元、伤残赔偿金106280元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元（酌定），共计249011元。被告杨千斗已支付赔偿款30200元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告杨梅因交通事故受伤，被告杨千斗负事故的全部责任，且驾驶的机动车辆没有购买交通事故责任强制保险，应赔偿原告杨梅的全部损失。被告杨千斗辩解只负事故的部分责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨千斗在本判决生效后7日内向原告杨梅赔偿损失249011元（已付30200元可抵减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5155元，减半收取2577.5元，原告杨梅负担77.5元，被告杨千斗负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姚平
二〇一六年三月八日
书记员 胡娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4030号
原告：张定芳。被告：上海欧港置业有限公司。原告张定芳与被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张定芳的起诉。原告预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月一日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2478号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林岳地，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林岳地申请执行的（2000）温执字第656号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林岳地至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（1998）989号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵永庆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3584号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告于慎跃，男，汉族，户籍地山东省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告于慎跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人夏叶到庭参加诉讼，被告于慎跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月15日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）181，500元，双方约定借款期限12个月（至2014年4月15日），月利息1，170元，每月归还本息16，295元（本金15，125元，利息1，170元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月16日，将余款147，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月本息48，885元（本金45，375元，利息3，510元）。现要求被告归还借款余款133，125元及支付利息12，800元。
被告于慎跃未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月15日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款181，500元，借款期限12个月（至2014年4月15日），借款月利息1，170元，每月归还本息16，295元（本金15，125元，利息1，170元），原告代被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费12，600元、服务费18，900元、管理费3，000元后，于2013年4月16日，将余款147，000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月本息48，885元（本金45，375元，利息3，510元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款133，125元及支付至2014年11月15日利息12，800元（按16个月，每月800元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款181，500元，借款期限12个月，每月还款16，295元（其中利息1，170元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款178，500元，扣除已归还的45，375元，还有余款133，125元未还，现原告要求归还本金余款133，125元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于慎跃于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币133，125元，并支付至2014年11月15日的利息人民币12，800元，合计人民币145，925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币900元，由被告于慎跃负担。
财产保全费人民币1，325.80元，由被告于慎跃负担。
案件受理费人民币3，523.40元，由被告于慎跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3723号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：李顺卿，男，
被执行人：李政效，男，
被执行人：李晓，女，
被执行人：周三妮，女，
苗永胜与李顺卿、李政效、李晓、周三妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第832号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决确定：案件受理费570163元和财产保全费5000元,由被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮共同负担，并于判决生效之日起七日内向本院缴付。但上述四被执行人均无履行上述义务。本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令四被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对四被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，均并无发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案没有发现四被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3723号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3723号申请执行人：广州市黄埔区人民法院。被执行人：李顺卿，男，被执行人：李政效，男，被执行人：李晓，女，被执行人：周三妮，女，苗永胜与李顺卿、李政效、李晓、周三妮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第832号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决确定：案件受理费570163元和财产保全费5000元,由被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮共同负担，并于判决生效之日起七日内向本院缴付。但上述四被执行人均无履行上述义务。本院于2016年11月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李顺卿、李政效、李晓、周三妮发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令四被执行人申报财产和自动履行上述生效法律文书确定义务。同时，依法对四被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记情况进行调查，均并无发现其有可供执行的财产线索。本院认为，本案没有发现四被执行人有可供执行的财产线索，暂不具备执行条件。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3723号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月二十七日书 记 员  李宏晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字74号
原告历传杰，男，汉族，1952年3月9日生。
委托代理人李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南京供销房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区长白街86号6楼。
法定代表人杨金陵，该公司董事长。
被告金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市汉中路89号金鹰29层。
法定代表人孙爱庚，该公司董事长。
委托代理人徐凯，该公司员工。
本院于2014年4月23日受理原告历传杰与被告南京供销房地产开发有限责任公司（以下简称供销房地产公司）、被告金盛置业投资集团有限公司（以下至裁定主文前简称金盛置业公司）不动产使用权纠纷一案后，被告金盛置业公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年5月29日进行听证。现已审查终结。
原告历传杰诉称，依据其与供销房地产公司下属单位签订的书面协议，由供销房地产公司将位于南京市鼓楼区清凉门大街8号的西城岚湾住宅小区地下车库1号车位使用权以15万元的价格转让给历传杰，且款物交付已经完成。后依据法院生效裁判文书，供销房地产公司对该车位并无所有权，其转让属无权处分行为。故起诉要求解除该转让协议，并由供销房地产公司和车位转让及收款具体行为人金盛置业公司返还转让款，并支付相应利息。
被告金盛置业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系合同之诉，应由两被告住所地所在的南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，涉讼车位位于南京市鼓楼区清凉门大街8号的西城岚湾住宅小区内。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案性质为合同纠纷，且系不动产使用权交易冲突所致，在确定案件管辖权时应适用不动产专属管辖的有关规定。本院作为涉讼不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定裁定如下：
驳回被告金盛置业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年六月三日
书记员 林云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1320号
原告：王贵清，男，住吉林省舒兰市。
被告：黄凤云，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王贵清诉被告黄凤云返还原物纠纷一案中，原告王贵清于2016年7月18日向本院申请，要求撤回对被告黄凤云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王贵清负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鞠秀丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01411-2号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
三原告共同法定代理人杨某（系李某甲之妻，李某乙、李某丙之母）。
被告某某建设公司。住所：襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林某，某某建设公司董事长。
被告某某建设公司四季青项目部。住所：襄阳高新区米庄镇清河店。
负责人林某，某某建设公司四季青项目部经理。
被告某某机械公司。住所：江苏省南京市江宁区东山街道道土山路699号。
法定代表人任某，某某机械公司总经理。
被告张某。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告某某建设公司、某某建设公司四季青项目部、某某机械公司、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告某某机械公司名下所有的80万元银行存款或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人秦怀玉所有的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层XXX号（证号为：襄樊市房权证樊城区字第700169**号）房屋（非住宅）提供担保，担保人秦怀玉已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保人秦怀玉所有的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层020号（证号为：襄樊市房权证樊城区字第700169**号）房屋（非住宅）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人秦怀玉所有的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层020号（证号为：襄樊市房权证樊城区字第700169**号）房屋（非住宅）；
查封被告某某机械公司名下所有的80万元银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋华山
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4498号
原告：灵宝市景民租赁站。
住所地：灵宝市长安路76号。
经营者：齐景民，个体业主。
被告：杨锐波，男，成年，汉族，住河南省灵宝市市区。
本院在审理原告灵宝市景民租赁站与被告杨锐波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市景民租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市景民租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市景民租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市景民租赁站自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓帅尉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更657号
罪犯胡庆寿，男，1964年6月16日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）黔毕中刑初字第253号刑事判决，认定罪犯胡庆寿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收全部个人财产。2004年2月18日经贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年12月、2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑四年零六个月。刑期自2007年5月30日起至2020年11月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡庆寿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2015年5月获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡庆寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执614号
申请执行人张叫女，1955年4月12日生，住遂川县。
被执行人谢柳根，1962年9月24日生，住遂川县。
被执行人李凤英，1961年10月17日生，住址同上。
申请执行人张叫女与被执行人谢柳根等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0827民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及利息、受理费1470元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产（其房本案另案查控）。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为100000元及利息、受理费1470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初273号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月八日
书记员 李 芹
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初86号
原告：广昌南银村镇银行股份有限公司。住所地：江西省广昌县盱江镇河东新区滨江路澳沪滨江豪庭*号楼。组织机构代码：08712368—6。
法定代表人：王革，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨盛夏，男，广昌南银村镇银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏捷，男，广昌南银村镇银行有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：邱尚华，男，1975年8月9日出生，汉族，江西省广昌县人，个体业主，户籍地：江西省抚州市广昌县，现住广东省深圳市罗湖区。。
被告：赖二秀，女，1978年1月16日出生，汉族，江西省广昌县人，个体业主，户籍地：江西省抚州市广昌县，现住广东省深圳市罗湖区。。系邱尚华之妻。
被告：广昌县济民担保有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇旴江路129号，注册号：361030210009617。
法定代表人：高建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤生，江西凯瑞法律服务所法律工作者。执业证号：114012103158。代理权限为特别授权。
本院于2017年2月13日立案受理了原告广昌南银村镇银行股份有限公司诉被告邱尚华、赖二秀、广昌县济民担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邱尚华、赖二秀、广昌县济民担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广昌南银村镇银行股份有限公司撤回对被告邱尚华、赖二秀、广昌县济民担保有限公司的诉讼。
本案受理费23051元，减半收取11525.5元，由原告承担。
审判员 何 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3975号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店。住所地：沈阳市铁西区。
经营者：陈文化，该商店经理。
委托代理人：王胜才，男，汉族，1967年12月27日出生，住沈阳市.
被上诉人（原审原告）：沈阳兴正和化工有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：秦延峰，该公司经理。
委托代理人：赵志义，辽宁迅雨律师事务所律师。
原审被告：王胜才，男，汉族，1967年12月27日出生，住沈阳市。
上诉人沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店（以下简称“海泉商店”）因与被上诉人沈阳兴正和化工有限公司（以下简称“兴正公司”）及原审被告王胜才买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，审判员刘春杰主审、审判员张维佳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
兴正公司在原审法院诉称：原、被告多年存在业务关系。2013年5月8日应被告要求，原告给被告送“新展双组份中空胶”20组（一组300公斤）合计72000元（包括运费）。货送到后，原告多次索要货款未果。故诉讼来院，请求法院判令被告给付原告欠款人民币72000元。
海泉商店在原审法院辩称：原告与被告之间不存在业务往来，王胜才不是被告单位的员工，而送货单上只有王胜才个人的签字，没有被告单位的公章，并且送货单所述的货物也没有送到被告单位。王胜才个人与原告的业务往来，与被告无关。被告不应当承担给付货款的责任。
王胜才在原审法院辩称：我是沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店员工，但是我没有要求原告兴正公司向任何人送货，与原告没有实际的货物往来，在送货单上签字是因为被原告骗了。我和海泉商店都不欠原告货款。
原审法院经审理查明：原告提供的2013年5月8日送货单载有，收货方沈阳海泉玻璃，收货人是王胜才，货物品名为“新展双组份中空胶”，数量为20组，单价3800元，总金额为72000元，备注未付款，落款收货人签字王胜才，日期2015年1月8日。原告提供的与被告王胜才的录音证据载有王胜才称：“那边欠我十几万我也没要回来，但是让你把货拉回去，你也没有怎么样。我还有十几万没有收回哪有钱给你。我的款都没有收回怎么有钱给你”等内容。海泉商店系个体工商户，经营者为陈文化，组织形式为个人经营。被告王胜才与陈文化系夫妻关系。并且王胜才自称为海泉商店工作人员，给其爱人陈文化打工。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的送货单、录音证据，经双方当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：2013年5月8日的送货单已有由收货人王胜才签字确认，该送货单载有欠款金额为72000元，足以证明原告与被告王胜才之间事实买卖关系存在，被告王胜才称不欠原告货款，但不能提供已给付原告货款的证据，其主张原审法院不予支持。被告王胜才自称为海泉商店工作人员，海泉商店称王胜才不是单位负责人也不是工作人员但是不能举证证明，而且被告海泉商店经营者陈文化与王胜才系夫妻关系，因此王胜才代表海泉商店在送货单上签字是发生代理的法律效力的，应当由海泉商店对王胜才签字的送货单承担支付尚欠货款的责任，原告主张由海泉商店偿还欠付货款的请求，原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定判决：一、被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店给付原告沈阳兴正和化工有限公司货款人民币72000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店承担（原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，海泉商店不服该判决，向本院提出上诉称：我方不欠兴正公司的钱，我方也是受害人，我们一直与廖福昌打交道。原审法院仅依据送货单判决海泉商店承担责任依据不足，送货单并非欠款单，兴正公司与王胜才是合伙关系，该送货单所记载款项是合伙作生意他人未付款，并非王胜才未付款。送货单内容互相矛盾，送货单并非王胜才本人签字，是他人伪造的，原审法院适用法律错误，请求法院依法改判。
兴正公司二审辩称：请求法院维持原审判决。一审中王胜才自认在收货单上签字，现在又否认在法律上是不允许的。王胜才刚才所述是夫妻经营的商店，所以一审判决符合法律规定。王胜才称和兴正公司是合伙关系，因为没有书面协议和口头约定，没有任何证据，关于别人欠王胜才钱的事情属于另一个法律关系。
原审被告王胜才二审辩称：同意海泉商店的上诉意见。我没有在条上签过字，希望法院对签字进行鉴定。海泉商店由我和陈文化我们夫妻俩共同经营。
本院经审理查明：二审中，王胜才主张送货单上“王胜才”的签字并非其本人书写，并申请对该签字的真实性进行鉴定，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所对该签字进行鉴定，该鉴定所于2016年5月10日出具的辽宁德恒物证司法鉴定所（2016）辽德司文检字第074号鉴定意见为：2015年1月8日《送货单》中收货人签字处“王胜才”的签名字迹是王胜才本人书写。本案的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：本案上诉人海泉商店与兴正公司之间构成事实买卖合同关系。上诉主张，记载货款数额的《送货单》并非王胜才本人签字，并要求在二审程序中对笔迹进行鉴定。经鉴定，2015年1月8日《送货单》中收货人签字处“王胜才”的签名字迹是王胜才本人书写。上诉人的主张，因于本院依据现有证据（主要是鉴定意见）查明的事实不符，不予支持。关于海泉公司提出兴正公司与王胜才是合伙关系，并非海泉商店和王胜才欠款一节，因其仅有口头主张，无有效证据，不予支持。
关于本案的其他事项，当事人或未明确提出上诉请求，或无相应证据予以佐证，本院对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，鉴定费1400元，由上诉人沈阳市铁西区海泉工艺玻璃工具耗材商店承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 冲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执448号
赵作文、赵作武、赵新生、赵玉玲：
申请执行人赵作文、赵作武于2016年04月05日向本院申请执行的赵作文、赵作武与被执行人赵新生、赵玉玲所有权确认纠纷一案，案件受理费500元。
本院在执行过程中，蓬莱市国土局、蓬莱市住建局协助执行将登记在赵金林名下的位于蓬莱市钟楼南路糠市弄2号的房产（房产证号：鲁蓬房权字第9717**号）过户到赵作文名下，将登记在赵金林名下的位于蓬莱市东城小区的房产（房产证号：蓬房权证商字第35**号）过户到赵作武名下。执行费500元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执448号赵作文、赵作武与被执行人赵新生、赵玉玲所有权确认纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月十六日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执448号
申请执行人赵作文、赵作武于2016年04月05日向本院申请执行的赵作文、赵作武与被执行人赵新生、赵玉玲所有权确认纠纷一案，案件受理费500元。
本院在执行过程中，蓬莱市国土局、蓬莱市住建局协助执行将登记在赵金林名下的位于蓬莱市钟楼南路糠市弄2号的房产（房产证号：鲁蓬房权字第97xx**号）过户到赵作文名下，将登记在赵金林名下的位于蓬莱市东城小区的房产（房产证号：蓬房权证商字第35**号）过户到赵作武名下。执行费500元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执448号赵作文、赵作武与被执行人赵新生、赵玉玲所有权确认纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月十六日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更670号
罪犯赵振芳，男，1972年1月19日出生，汉族，出生地河北省南皮县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）乐刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵振芳犯故意杀人罪、抢劫（未遂）罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年12月10日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第99-1号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年3月17日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵振芳在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵振芳减刑。
经审理查明，罪犯赵振芳在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵振芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振芳减刑一年五个月。
刑期执行至2028年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执302号
申请执行人章宏亚
被执行人林高钿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01178号，依法向被执行人林高钿发出执行通知书，责令被执行人林高钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林高钿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林高钿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二日
书记员 李春才
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第676号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年三月六日
书 记 员 张丽君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00086号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人周某某，男，35岁，壮族，初中文化，农民。2012年11月23因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）339号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员赵宏丽出庭支持公诉。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2011年12月至2012年4月，被告人周某某在本市临潼区行者乡西河村一传销窝点，指挥安排王卫兵、赵国红、李秀莲、黄锋、胡光勇、余万发、世玉琼、钟文祥（上述八人均已判刑），采取“洗脑”、限制外出及与外界联系等非法手段将被害人赵某某、樊某某拘禁在传销网点内，为强迫二被害人加入该传销组织，轮流对二被害人进行看管，非法限制樊某某人身自由12天，限制赵某某人身自由3天。期间，被告人周某某对被害人樊某某实施殴打行为。至2012年5月8日公安机关接到报警后将赵某某、樊某某解救。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2012年4月，被告人周某某在本市临潼区行者乡西河村一传销窝点，指挥安排王卫兵、赵国红、李秀莲、黄锋、胡光勇、余万发、世玉琼、钟文祥（上述八人均已判刑），采取“洗脑”、限制外出及与外界联系等非法手段将被害人赵某某、樊某某拘禁在传销网点内，为强迫二被害人加入该传销组织，轮流对二被害人进行看管，非法限制樊某某人身自由12天（2012年4月26日至同年5月8日），限制赵某某人身自由3天（2012年5月5日至同年5月8日）。期间，被告人周某某对被害人樊某某实施殴打行为。至2012年5月8日公安机关接到报警后将赵某某、樊某某解救。
上述事实，有被害人赵某某、樊某某的陈述在卷为证；有证人杨小刚的报案材料和证人付某某、罗某某、任某某、世某某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、情况说明和扣押物品清单在卷佐证；有同案犯王卫兵、赵国红、李秀莲、黄锋、胡光勇、余万发、世玉琼、钟文祥辨认周某某的笔录、照片和供述在卷为证；有本院（2012）新刑初字第00362号刑事判决书在卷可证；有被告人周某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪。西安市新城区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人周某某在非法拘禁过程中有殴打情节，应依法从重处罚。被告人周某某在整个犯罪过程中起主要作用，属本案主犯，但其被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘康奇
二〇一三年三月六日
书 记 员 王 永
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执640号
申请执行人王丽梅，女，住遂川县。
被执行人吴章良，男，住浙江省开化县。
申请执行人王丽梅与被执行人吴章良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴章良未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款105830元及相应利息，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，被执行人在遂川县四平林业有限责任公司的股权已被另案查封，被执行人车辆经查找未发现，除前述外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为105830元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 芹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0233-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市响水县生态化工园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人盐城市华业医药化工有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县澳洋工业园区。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人张银华。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行依据本院（2013）盐商初字第0353号民事判决书，申请执行江苏华派新材料科技有限公司、盐城市华业医药化工有限公司、张银华借款合同纠纷一案，本院执行中，对被执行人盐城市华业医药化工有限公司所有的房地产进行了评估拍卖，支付申请执行人享有的优先权部分11131754元，抵押的机器设备暂时不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 李如旭
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1288号
申请执行人：莱阳油漆厂有限公司
被执行人：诸城市星海木业有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1288号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东