陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终113号
上诉人（原审原告）金虎林，男，汉族。
委托代理人张庆福，男，汉族
被上诉人（原审被告）郭银玉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）薛加，男，汉族，系被上诉人郭银玉之子。
二被上诉人共同委托代理人薛海燕，女，汉族，系被上诉人薛加姑姑。
上诉人金虎林因财产损害赔偿纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金虎林的委托代理人张庆福，被上诉人郭银玉及被上诉人郭银玉、薛加的共同委托代理人薛海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的主要事实是，金虎林和张庆福系同学关系。2014年9月30日上午，张庆福借用金虎林无证、无牌的红色隆鑫牌三轮摩托车去打米。当天14时，张庆福无证驾驶该三轮摩托车行驶至勉县温泉镇晏家湾村二组加工厂门口路段转弯时与薛加无证驾驶的陕FKH7**号二轮摩托车相撞，致薛加左手受伤，造成交通事故，双方均未报警，并撤离现场。张庆福驾驶该三轮摩托车将薛加送至勉县骨伤科医院治，后郭银玉等赶到医院，张庆福垫付了500元医疗费。当天下午18时许，在勉县骨伤科医院旁，郭银玉要求张庆福继续支付医疗费，但张庆福以无钱为由不再支付费用并欲离开，郭银玉不让张庆福走，张庆福随手将三轮摩托车的钥匙交给郭银玉，二人又因言语不和进而发生撕扯。勉县公安局民警接到张庆福报警后赶到现场予以制止后，张庆福自行离开，郭银玉遂雇人将张庆福所驾驶的三轮摩托车开回家中。次日郭银玉前往勉县交警队补报案，但因国庆节放假未果。同年10月8日郭银玉又到勉县交警队江南执勤中队补报案，后张庆福也赶到江南执勤中队，双方继续发生争吵。勉县交警队经调查后，以双方当事人及车辆撤离现场致交通事故形成原因无法分析为由，未对事故责任进行认定，后于2015年8月4日作出《勉公交江证（2015）第07号道路交通事故证明》。2014年10月12日，金虎林找到勉县温泉镇郭家湾村调委会主任张长久，与郭银玉协商要回三轮摩托车未果。次日该村调委会对张庆福和郭银玉交通事故进行调解，张庆福要求郭银玉交还三轮摩托车，但双方未能达成协议。2014年10月27日，金虎林以薛加为被告、张庆福为第三人向法院提起诉讼，要求薛加返还三轮摩托车，案件审理中金虎林于2014年11月26日申请撤回起诉，法院裁定准许金虎林撤诉。后薛加以机动车交通事故责任纠纷向法院起诉张庆福和金虎林，法院2015年8月26日开庭审理当天，郭银玉向金虎林返还三轮摩托车时遭到金虎林拒绝，8月28日通过温泉镇郭家湾村干部，郭银玉的丈夫把三轮摩托车返还给金虎林。同年9月底张庆福代金虎林将三轮摩托车送至勉县明春康明斯修理厂进行了维修，支付了800元维修费。2015年9月2日勉县交警队干警对张庆福和该三轮摩托车受损部位进行了拍照，并于10月12日出具了物证照片。金虎林提起本次诉讼，请求依法判决郭银玉、薛加赔偿非法私自扣押三轮摩托车332天造成损失33200元以及车辆损失800元，共计34000元。
原审法院另认定，金虎林于2014年5月18日在勉县鸿鑫摩托车销售有限责任公司以6300元购买了该红色隆鑫牌三轮摩托车，购买该车后未到公安机关交通管理部门办理车牌、行驶证、道路运输经营许可证等登记手续，也未办理临时通行牌证。金虎林没有驾驶该车的机动车驾驶证。陕FKH7**号二轮摩托车系薛加所有，薛加未对该车投保交强险。
原审法院认为，金虎林合法所有的红色隆鑫牌三轮摩托车借给张庆福驾驶中与薛加驾驶的陕FKH7**号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使红色隆鑫牌三轮摩托车受损。郭银玉、薛加对此无异议，予以确认。薛加未对其所有的陕FKH7**号二轮摩托车投保交强险，故金虎林的车辆损失依法应当由薛加在交强险财产损失责任限额2000元的范围内予以赔偿。郭银玉既不是陕FKH7**号二轮摩托车的所有人和投保义务人，也不是本次交通事故的侵权人，故对金虎林要求郭银玉赔偿车辆因交通事故造成损失的诉讼请求不予支持。金虎林主张的摩托车维修费800元有修理厂的正式维修费友票和维修单予以证明，维修项目和车辆受损部位吻合，故对车辆损失维修费800元予以认定。张庆福将三轮摩托车钥匙交给郭银玉时，薛加一直在住院治疗并未参与，不应由薛加承担车辆被扣损失。金虎林提供的杨文中证言，但未提交杨文中从事个体门窗加工的工商登记资料，该证据系孤证，又无其他相互关联的证据予以佐证，对该证据不予采信。金虎林所有的三轮摩托车未办理相关登记、证照，也未办理临时通行牌证，对金虎林主张按每天100元计赔损失的诉讼请求不予支持。郭银玉私自扣留该车332天是客观事实，金虎林的三轮摩托车虽未办理相关登记、证照，不能从事经营活动，但也会对其生产生活中自用车产生影响、造成损失，郭银玉理应承担相应赔偿责任，同时金虎林在起诉中只主张了耽误其经营送输造成的损失而未主张自用车辆的损失，且金虎林也没有提交自用车辆损失方面的有关证据，故对金虎林要求赔偿扣押车辆损失33200元的诉讼请求不予支持。原审法院判决：一、薛加赔偿金虎林的红色隆鑫牌三轮摩托车因交通事故造成的车辆维修费损失800元，限判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结；二、驳回金虎林的其他诉讼请求。
上诉人金虎林不服原审判决，上诉称，原审判决对被上诉人郭银玉非法扣车332天的损失未予认定，将被上诉人郭银玉非法扣车的行为错判为合法行为。上诉人金虎林自带车辆为杨文中工作，每天工资120元，现只主张每天损失100元。请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人金虎林损失33200元。
被上诉人郭银玉、薛加答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
二审中，上诉人金虎林向本院提交了杨文中身份证、勉县天成门窗经营部（个体工商户、经营者杨文中）营业执照，证明：1、杨文中具有合法经营资格；2、上诉人金虎林主张的33200元损失费应予支持。经被上诉人郭银玉、薛加质证，对该两份证据真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。经审核，杨文中身份证、勉县天成门窗经营部营业执照仅能证明杨文中属于合法的经营主体，不能证明上诉人金虎林合法权益受损，该两份证据与本案无关，本院不予认定。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人金虎林的上诉事由及上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一、被上诉人郭银玉的扣车行为是否违法；二、上诉人金虎林主张的33200元损失费是否应予支持。
针对本案的第一个争议焦点。本案中，被上诉人郭银玉在其子与张庆福发生交通事故后，理应依法解决，但被上诉人郭银玉却自行扣留肇事车辆，在张庆福、上诉人金虎林向其要求归还的情况下仍不归还，其行为已经侵犯了上诉人金虎林的财产所有权，应属违法。
针对本案的第二个争议焦点。民事主体的合法权益受法律保护。本案中，上诉人金虎林所有的红色隆鑫牌三轮摩托车无车牌、行驶证、从事道路运输的相关证照，依照法律规定，该车不得上路行驶，更不得从事道路运输经营。诉讼中，上诉人金虎林认为其驾驶该车为杨文中营运时曾获取每天120元的营运收入，并以每天100元的标准主张扣车322天的损失费33200元。但是，上诉人金虎林的非法营运行为被法律所禁止，相应的，其据此取得的营运收入均不属于其合法权益。人民法院如对上诉人金虎林主张的此种损失予以认定，不仅违反法律规定，也会助长非法营运行为的存在。因此，被上诉人郭银玉的扣车行为虽属违法，但上诉人金虎林主张的33200元损失费并非其合法权益遭受的损失，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人金虎林负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 伍艳妮