wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1312号
罪犯李辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月九日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯李辉。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李辉在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟，该分行职员。
被执行人顾忠南（已死亡）。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人顾忠南申请实现担保物权一案，本院根据申请执行人农行江阴分行申请，于2017年2月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特133号民事裁定书。依该裁定书：强制拍卖、变卖顾忠南名下坐落于江阴市环城北路12号303室的房屋（所有权证号：012500179），农行江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对顾忠南结欠其的借款本息261105.10元、自2016年8月12日起至实际给付之日止以251117.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额30万元范围内优先受偿，并负担案件申请费80元。
执行过程中，农行江阴分行与顾忠南的儿子顾闻经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为贷款本金188406.84元及相应利息，此款由顾闻还清逾期部分本息，余款本息按当时贷款约定每月支付贷款本息，直至全部付清为止。如逾期不还，则顾闻自动腾出江阴市环城北路××室的房屋交由法院评估、拍卖。协议达成后，申请执行人农行江阴分行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人农行江阴分行以已与达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1402号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该分行行长。委托代理人潘庆伟，该分行职员。被执行人顾忠南（已死亡）。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人顾忠南申请实现担保物权一案，本院根据申请执行人农行江阴分行申请，于2017年2月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特133号民事裁定书。依该裁定书：强制拍卖、变卖顾忠南名下坐落于江阴市环城北路12号303室的房屋（所有权证号：012500179），农行江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对顾忠南结欠其的借款本息261105.10元、自2016年8月12日起至实际给付之日止以251117.14元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额30万元范围内优先受偿，并负担案件申请费80元。执行过程中，农行江阴分行与顾忠南的儿子顾闻经协商于2018年4月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为贷款本金188406.84元及相应利息，此款由顾闻还清逾期部分本息，余款本息按当时贷款约定每月支付贷款本息，直至全部付清为止。如逾期不还，则顾闻自动腾出江阴市环城北路××室的房屋交由法院评估、拍卖。协议达成后，申请执行人农行江阴分行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人农行江阴分行以已与达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十三日书记员  徐 浩
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1119号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
地址：唐县光明路东通段
委托代理人柴亚庆、李宏宇，该联社职工。
被告张进好，男，1962年9月8日生，汉族，住唐县.
被告贾治国，男，1956年1月17日生，汉族，住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告张进好、贾治国金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县农村信用合作联社委托代理人柴亚庆、李宏宇到庭参加诉讼，被告张进好、贾治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告张进好向原告唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款20000元，用于养猪，期限一年，利率为月息8.473333‰，被告贾治国以个人信用为该笔贷款担保，该笔贷款结息至2012年4月8日，截止到2013年10月11日欠利息3112.54元，贷款到期后，被告拒绝履行给付义务。特向贵院起诉，请求判令二被告偿还原告贷款本金20000元、截止起诉日利息3112.54元及至贷款偿还日欠息；诉讼费由被告方负担。
被告张进好未答辩。
被告贾治国未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告张进好向原告唐县农村信用合作联社都亭信用社申请贷款20000元，用于养猪，期限一年，利率为月息8.473333‰，被告贾治国以个人信用为该笔贷款担保，该笔贷款结息至2012年4月8日，截止到2013年10月11日欠利息3112.54元，贷款到期后，被告张进好未履行给付义务。被告贾治国在担保意向书上担保人处签字并按手印。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、农户短期借款申请书、担保意向书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张进好向原告借款20000元，事实清楚，由原、被告签订的借款借据及农户信用借款合同为证，被告张进好理应偿还，因原告未提供担保借款合同，故对其要求被告贾治国为该笔借款承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进好偿还原告唐县农村信用合作联社本金20000元及利息（利息按合同约定的利率自2012年4月9日计算至履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告张进好负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬代理审判员刘亚朝
二〇一四年四月三日
书记员 和 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6733号
原告李述刚,农民。
被告蓟县杨津庄镇渔津庄村村委会。
法定代理人：吕德志
本院于2016年6月2日受理原告李述刚与被告蓟县杨津庄镇渔津庄村村委会劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李述刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2045号
原告王志钊，男，回族，1979年10月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏琳，男，回族，1975年4月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王志钊与被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员哈莉于2014年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志钊到庭参加了诉讼，被告苏琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志钊诉称，2012年4月，被告苏琳向原告借款5万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告向其偿还借款1万元，下欠借款4万元，被告于2013年10月29日向原告重新出具4万元借条一张，后被告向原告偿还1万元，下欠3万元借款未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告苏琳偿还原告借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告王志钊向法庭提交借条一张。证明2013年10月29日，被告苏琳向原告借款4万元，约定还款日期为2013年11月8日，后被告向原告偿还1万元，现下欠借款3万元未予偿还。
被告苏琳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告王志钊提交的借条，能够证实2013年10月29日，被告苏琳向原告借款4万元，双方约定还款日期为2013年11月8日，后被告偿还1万元，现下欠原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月29日，被告苏琳向原告王志钊借款40000元，并出具借条一张，双方还款日期为2013年11月8日。借条内容为：“今借到王志钊现金肆万元整（40000元）2013年11月8日还借款人：苏琳2013.10.29。”原告自认被告偿还借款1万元，现下欠3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告王志钊与被告苏琳之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告欠原告借款3万元的事实，由被告给原告出具的借条及原告庭审中的陈述予以证实。故本院对原告主张被告偿还借款的诉求予以支持。被告苏琳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏琳于本判决生效后五日内偿还原告王志钊借款3万元。
被告苏琳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告苏琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11547号
原告：德维森实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南七道德维森大厦七楼A区，组织机构代码27938094-3。
法定代表人：佘海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正霞，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳离岸互联网金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路25号亚尼斯大厦5楼501，统一社会信用代码91440300349850884X。
法定代表人：曲龙。
本院受理的原告德维森实业（深圳）有限公司诉被告深圳离岸互联网金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告德维森实业（深圳）有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 庞海婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘丽君
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00245号
申请执行人董金付，男。
被执行人ＸＸ彬，男。
本院在执行申请执行人董金付与被执行人ＸＸ彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ彬长期外出不归，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为30000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01861号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年六月六日
书记员 吕晓伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初425号
原告张志海，男，1975年9月10日生。
被告王聪，男，1985年6月16日生。
原告张志海与被告王聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告灯具欠款7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告王聪在原告张志海门市上订购灯具，并于2014年1月23日给原告张志海出具了欠条一张。内容为“今欠到志海灯饰城人民币（7500元整），柒仟伍佰圆（元）整”。但出具欠条后，被告王聪至今未支付原告张志海任何欠款。庭审中，原告张志海自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王聪于收到本判决之日起三日内支付原告张志海灯具款人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初425号
原告张志海，男，1975年9月10日生。
被告王聪，男，1985年06月16日生。
原告张志海与被告王聪买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告灯具欠款7500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告王聪在原告张志海门市上订购灯具，并于2014年1月23日给原告张志海出具了欠条一张。内容为“今欠到志海灯饰城人民币（7500元整），柒仟伍佰圆（元）整”。但出具欠条后，被告王聪至今未支付原告张志海任何欠款。庭审中，原告张志海自愿放弃欠款利息的诉讼请求。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王聪于收到本判决之日起三日内支付原告张志海灯具款人民币7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王巧凤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1070号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
委托代理人：俞意磊。
被告：郑巨富。
被告：周雅芬。
原告宁波华安担保有限公司为与被告郑巨富、周雅芬追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞意磊到庭参加诉讼，被告郑巨富、周雅芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2014年4月28日，原告与被告郑巨富签订《中介服务合同（信用卡）》，与被告郑巨富、周雅芬签订《担保协议书（信用卡）》各一份。上述合同约定原告为被告郑巨富向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告周雅芬为被告郑巨富的债务向原告提供反担保。2014年4月28日，被告郑巨富与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告郑巨富获得信用卡分期贷款283000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告郑巨富在上述牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务提供连带责任保证。因被告郑巨富连续多期未按时偿还贷款本息，导致工行东门支行向原告签发扣划保证金通知函两份，分别于2014年9月19日从原告保证金账户扣划28449.67元，于2014年12月25日从原告保证金账户扣划8983.54元用于垫付被告郑巨富所欠的贷款本息。被告郑巨富对于上述垫款一直未予归还。请求判令：1.被告郑巨富向原告支付被贷款银行扣划的担保款本息合计37433.21元；2.被告郑巨富承担37433.21元自2014年12月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告周雅芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑巨富、周雅芬未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司为证明其主张的事实，向本院提供《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，扣划保证金通知函、工商银行记账凭证各两张，机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证各一份。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：原告与被告郑巨富、周雅芬签订的《担保协议书（信用卡）》第二条约定：在被告郑巨富贷款逾期，原告代被告郑巨富偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告郑巨富追偿，并由被告郑巨富承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。
本院认为：原告宁波华安担保有限公司与被告郑巨富签订的《中介服务合同（信用卡）》、原告与被告郑巨富、周雅芬《担保协议书（信用卡）》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告郑巨富向双方约定的工行东门支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告郑巨富未归还到期借款本息，致使工行东门支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得受偿，被告郑巨富的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告郑巨富追偿，并有权要求其按约赔偿利息损失。被告周雅芬为被告郑巨富的上述债务向原告提供连带责任保证担保，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告周雅芬在承担担保责任后，有权向被告郑巨富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑巨富归还原告宁波华安担保有限公司垫付款37433.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑巨富支付原告宁波华安担保有限公司以37433.21元为基数自2014年12月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告周雅芬对被告郑巨富的上述第一、二项债务承担连
带清偿责任；被告周雅芬在承担担保责任后，有权向被告郑巨富追偿。
如被告郑巨富、周雅芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费736元，公告费650元，合计1386元，由被告郑巨富、周雅芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年七月三十日
代书 记员 黄倩逸
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第393号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年12月至2014年10月，被告人张某先后到临朐县人民医院病房楼及停车场内，多次盗窃现金、手机、手表等财物，共计价值15000余元。
案发后，被告人张某已全部退赃。
庭审过程中，被告人对上述事实无异议，且有书证人口信息、前科查询、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等，被害人赵某、常某、许某、付某、黄某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，笔录扣押笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年十二月十日
书记员 王丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3518号
申请人：樊正东，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张玉保，安徽锦和律师事务所律师。
被申请人：宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，安徽省农垦建筑工程有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：翟宏枫，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：蒋庆增，男，1949年9月28日出生，汉族，安徽省农垦建筑工程有限公司项目经理，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人樊正东与被申请人宋军、翟宏枫、蒋庆增民间借贷纠纷一案，申请人樊正东于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋军、翟宏枫、蒋庆增的银行存款120万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供樊正东名下位于安徽省合肥市房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人樊正东提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋军、翟宏枫、蒋庆增银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封樊正东名下位于安徽省合肥市房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵海云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第11号
原告：金启伟。
委托代理人：鲍益丰。
委托代理人：叶广。
被告：宁海县梅林街道九顷洋村经济合作社管理委员会。
代表人：章思林。
本院在审理原告金启伟与被告宁海县梅林街道九顷洋村经济合作社管理委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告金启伟不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 石 羽
二〇一四年二月十一日
代书记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第11号
原告：金启伟。
委托代理人：鲍益丰。
委托代理人：叶广。
被告：宁海县梅林街道九顷洋村经济合作社管理委员会。代表人：章思林。
本院在审理原告金启伟与被告宁海县梅林街道九顷洋村经济合作社管理委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告金启伟不交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年二月十一日
代书记员 邬丹萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更662号
罪犯吴禹奇，曾用名吴某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2011年6月7日作出（2011）丹刑初字第33号刑事判决，以被告人吴禹奇犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年10月19日起至2019年10月18日止，责令被告人吴禹奇退赔人民币3458394.62元给南丹县雁翔矿业有限公司。被告人吴禹奇不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）河市刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月11日交付执行。在执行过程中，罪犯吴禹奇于2014年4月1日减刑十个月，刑期截至2018年12月18日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第467号提请减刑建议书提出，罪犯吴禹奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯吴禹奇减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴禹奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度、2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子。自2013年12月起至2016年3月底止，共获奖励分132.05分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴禹奇在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴禹奇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执710号
申请执行人李万全。
被执行人关天羽。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初808号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初808号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年六月二日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3252号之二
解除保全申请人：南昌市文硕实业发展有限责任公司，住所地：南昌市青山北路18号江西钢材市场H区10号门面，统一社会信用代码：913601006674702464。
法定代表人：蔡文诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:万山,系北京大成(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601200310787646。
被申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码:913601067460544356。
法定代表人：周朝明，系该公司董事长。
被申请人：周朝明，男，1966年6月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：许明刚，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601200710606706。
在解除保全申请人南昌市文硕实业发展有限责任公司与被申请人江西大族能源科技股份有限公司、周朝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）赣0102民初3252号民事裁定，依法冻结了被申请人江西大族能源科技股份有限公司的银行账户，解除保全申请人于2018年1月17日向本院申请解除对上述账户的冻结。
本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，双方已达成调解，经被申请人请求，申请人解除对被申请人江西大族能源科技股份有限公司银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西大族能源科技股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑馨
人民陪审员 刘红
人民陪审员 彭俊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3252号
原告：南昌市文硕实业发展有限责任公司，住所地:南昌市青山北路18号江西钢材市场H区10号门面，统一社会信用代码:913601006674702464。
法定代表人:蔡文诚,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万山，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200310787646。
被告：江西大族能源科技股份有限公司,住所地:南昌市高新开发区高新七路918号,统一社会信用代码:913601067460544356。
法定代表人：周朝明,系该公司董事长。
被告:周朝明，男，1966年6月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：许明刚，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601200710606706。
原告南昌市文硕实业发展有限责任公司与被告江西大族能源科技股份有限公司、周朝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告南昌市文硕实业发展有限责任公司于2018年1月8日以双方达成和解为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市文硕实业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市文硕实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费22770元，受理费减半收取，由原告承担11385元，退回原告11385元。
审 判 长 郑馨
人民陪审员 刘红
人民陪审员 彭俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 王瑜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3121号
原告钟勇慧，男，汉族，1965年10月22日出生，住平顶山市卫东区。
被告饶金兰，女。汉族，1962年2月7日出生，现住平顶山市新华区。
原告钟勇慧与被告饶金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟勇慧到庭参加诉讼，被告饶金兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告钟勇慧诉称，饶金兰于2016年3月6日向钟勇慧借2万元整，并写有欠条，约定2016年6月6日偿还，到期未还，故向贵院提起诉讼，要求1、要求饶金兰偿还借款2万元整，年利息1000元；2、诉讼费由饶金兰承担。
被告饶金兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，饶金兰向钟勇慧借款2万元，后于2016年3月6日重新给钟勇慧出具欠条，欠条内容为“今欠钟勇慧现金贰万元整欠2016年3月6号到6月6号，年息壹仟元整饶金兰”。该款经讨要未还，引发诉讼。
上述事实有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，饶金兰所欠钟勇慧欠款款2万元未还，有其所出具欠条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。饶金兰与钟勇慧约定年息1000元（每月利息为83.33元），其利息利率未超出年利率24%，截止判决之日产生利息83.33元×10个月=833.3元，故对钟勇慧主张利息1000元支持其中833.3元，超出部分不予支持。被告饶金兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
饶金兰于本判决生效之日起十日内偿还钟勇慧借款20000元及利息833.3元；
驳回钟勇慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由饶金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2255号
上诉人（原审被告）：郑洋，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：郭绍清，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张庆臣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1269号
罪犯邹泽峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年8月23日作出(2000)东中法刑初字第125号刑事判决，以被告人邹泽峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2000年12月12日作出(2000)粤高法刑复字第199号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯邹泽峰死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日以（2002）粤高法刑执字第1903号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯邹泽峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第466号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年4月11日、2008年11月27日、2010年9月20日、2012年2月24日、2013年10月25日以（2007）东中法刑执字第1122号、（2008）东中法刑执字第3268号、（2010）东中法刑执字第1865号、（2012）东中法刑执字第520号、（2013）东中法刑执第2414号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、一年三个月、一年、一年、一年。刑期执行至2017年3月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯邹泽峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹泽峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年3月31日期间共30次嘉奖，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2015年2月评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹泽峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹泽峰减去有期徒刑七个月二十五天，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄润坚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2201号
申请执行人陈华兴，男，1967年11月13日出生，住惠安县。
被执行人江洪海，男，1971年10月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈华兴与被执行人江洪海劳务合同纠纷的（2014）惠民初字第4772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第4772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 陈小章
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第928-2号
原告王彩。
被告杨兴刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地东风大街279号东泰大厦三楼。
本院在审理原告王彩诉被告杨兴刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨兴刚驾驶的鲁GQ00**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年6月25日向本院交纳保证金9000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ00**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭六月二十五日
书 记 员 侯 广 军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初441号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人宋春平，男，1974年09月07日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年02月05日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年03月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人宋春平犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年02月05日11时许，被告人宋春平在安顺市西秀区家喻某“龙王洞”游玩时，趁被害人卢某不备，将卢某放在外衣口袋中的一部价值850元的OPPOa53m型手机以及放于手机壳内的300元现金盗走，被公安民警当场抓获。认为被告人宋春平具有如下量刑情节：扒窃金额人民币1150元；认罪态度较好。认定的证据有西发价认字（2017）048号价格认定结论书及鉴定意见通知书，人身检查笔录，被告人宋春平供述，证人蒙某1、蒙某2、孙某、徐某、杨某证言，被害人卢某陈述，辨认笔录、辨认照片及人员基本情况，扣押物品、文件清单及物品照片，发还个人物品清单，到案经过，被告人宋春平人员基本信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人宋春平六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人宋春平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋春平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋春平归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年02月05日起至2017年08月04日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 周烜（代）
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初17号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人施某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被取保候审，2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年7月27日零时30分许，被告人施某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车沿本市景德路由东向西行驶至吴趋坊路口，撞到了被害人吉某停在路边的车牌号为苏E×××××的轿车，导致该轿车与被害人李某的车牌号为苏E×××××的轿车、被害人胡某的车牌号为浙J×××××的轿车发生连环相撞。经公安机关事故责任认定，被告人施某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。另经苏州市价格认定局认定，被撞车辆损失价值共计人民币4800元。案发后，被告人施某已赔偿上述被撞车辆车主的损失，并取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人施某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月27日零时30分许，被告人施某醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车沿本市景德路由东向西行驶至吴趋坊路口，撞到了被害人吉某停在路边的车牌号为苏E×××××的轿车，导致该轿车与被害人李某的车牌号为苏E×××××的轿车、被害人胡某的车牌号为浙J×××××的轿车发生连环相撞。经公安机关事故责任认定，被告人施某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为159毫克／100毫升。案发后，被告人施某明知现场有人报警而在现场等候处理，后赔偿了上述被撞车辆车主的经济损失。
对上述事实，被告人施某当庭供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人施某的供述笔录，被害人吉某、李某、胡某的证言笔录及吉某、胡某的辨认笔录，公安机关制作的事故现场笔录、事故现场示意图及事故现场照片，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第4283号鉴定检验报告书，苏州市公安局交通警察支队姑苏大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过，赔偿凭证。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人施某的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人施某交纳了暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人施某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人施某当处拘役，并处罚金。被告人施某明知现场有人报警而在现场等候处理，视作自动投案，在归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。本案因醉酒发生交通事故，且被告人施某负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人施某在案发后赔偿了事故对方的经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人施某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人大常委会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的刑法第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月4日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一六年一月十九日
书记员 王雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01770号
申请执行人：潘德华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：周翠兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王淑军，职务不详。
申请执行人潘德华、周翠兰与被执行人宣城市利华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）宣民一初字第02195号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市利华房地产有限公司未按期履行给付义务，申请执行人潘德华、周翠兰向本院申请强制执行要求被执行人给付欠款347124元及利息、案件受理费7200元，并承担执行费6349元。执行中，本院查明被执行人宣城市利华房地产有限公司经营不善，濒临破产，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02195号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年一月二十四日
书记员 刘 祯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第115号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人殷文，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，无业。1996年11月29日因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，2005年5月2日释放；2008年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年7月20日释放；2011年9月因寻衅滋事被劳动教养一年（所外执行）；2011年11月因吸毒被行政拘留十日。2013年4月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人殷文犯非法持有枪支罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杜燕燕出庭支持公诉，被告人殷文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人殷文于2013年4月17日23时许，在其租住的本市鼓楼区百灵街25号172室，与徐某、刘某吸食毒品时被民警抓获。民警当场从其住处搜出自制手枪一支。经鉴定，该枪可以火药为动力发射自制子弹，具有致伤力。
上述事实，被告人殷文在开庭审理过程中无异议，另有被告人殷文的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书以及被缴获枪支的刑事摄影照片等书证；证人徐某、刘某证言，被告人殷文的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，检查笔录，辨认笔录，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人殷文犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人殷文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷平
二〇一三年六月二十四日
书记员 王嵩
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督92号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人王志军，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月7日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人王志军于2010年4月10日向申请人借款人民币20,000元，约定借款月利率为8.4‰。截止起诉时，被申请人王志军尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人王志军清偿上述欠款及按双方约定的月利率自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金20,000元及按约定月利率计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人王志军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月七日
书记员 陈卫忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第395号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人欧铁帅，行长。
被告黄迪宽，
上列原告诉被告深信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 陈贵生
二〇一二年一月二十日
书 记 员 冯 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第395号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人欧铁帅，行长。被告黄迪宽，上列原告诉被告深信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴少雄代理审判员  赵蔚琳代理审判员  陈贵生二〇一二年一月二十日书 记 员  冯 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第756号
申请人：金能科技股份有限公司，位于山东省德州市齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：诸城市兴泸橡胶有限公司，位于山东省潍坊。
法定代表人：郑全波，董事长。
申请人金能科技股份有限公司与被申请人诸城市兴泸橡胶有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年8月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人诸城市兴泸橡胶有限公司的银行存款7856元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市兴泸橡胶有限公司的银行存款7856元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十九日
书记员 焦方南
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执308号
申请执行人：张毓芝，女，1976年09月18日生，住云南省西双版纳傣族自治州腊勐县。
被执行人：段文军，男，1972年05月15日生，住云南省保山市施甸县。
本院在执行申请执行人张毓芝与被执行人段文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人段文军下落不明，且家中无可供执行的财产，我院于2017年12月22日已将被执行人段文军纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨会清
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执877号
申请执行人：茹清兵。
被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。
负责人：茹清军。
本院在执行茹清兵与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会土地租赁纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年6月6日依法受理，并于2018年6月9日向被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会将所租赁0.66亩土地上的垃圾清理后返还给申请人茹清兵，并支付申请人土地租赁费及利息、案件受理费50元；2、申请人茹清兵同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会按（2015）牧民一初字第1189号民事判决书的判决内容在2018年11月20日前履行完毕。如被执行人逾期未履行，仍按原判决继续执行。现该案正在履行中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1189号民事判决书终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月三十一日
代书记员 韩曼曼
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保310号
申请人：吕俊清，男，1976年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：吕团结，男，1981年2月5日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王彩萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：吕学习，男，1969年5月9日出生，汉族，住沈丘县。
申请人吕俊清申请保全被申请人吕团结、王彩萍、吕学习财产保全一案，要求对被申请人吕团结、王彩萍、吕学习的银行存款20000元进行冻结。经查，发现被申请人吕团结、王彩萍、吕学习有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保290号民事裁定书的执行。
执行员 许士华
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特106号
申请人：吴磊。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人吴磊、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
吴磊与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清吴磊工资4868元（开户行：中国工商银行义乌分，用户名：吴磊，账号：62×××71）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执947号
申请执行人李金民，男，1954年1月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人高素梅，女，1957年10月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人王新胜，男，1957年10月2日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行李金民诉高素梅、王新胜民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执947号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年四月三日
书记员 苗 玲
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执878号
申请执行人：茹清广。
被执行人：新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会。
负责人：茹清军。
本院在执行茹清广与新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会土地租赁纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年6月6日依法受理，并于2018年6月9日向被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会发出执行通知书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会将所租赁1.1亩土地上的垃圾清理后返还给申请人茹清广，并支付申请人土地租赁费及利息、案件受理费50元；2、申请人茹清广同意被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会按（2015）牧民一初字第1188号民事判决书的判决内容在2018年11月20日前履行完毕。如被执行人逾期未履行，仍按原判决继续执行。现该案正在履行中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第1188号民事判决书终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月三十一日
代书记员 韩曼曼
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢8号
申请执行人:张某，男，1989年4月16日生，云南省武定县人，住武定县狮山镇。
被执行人:向某某，女，1991年4月16日生，云南省武定县人，住武定县。
本院执行的张某申请执行向某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第348号民事调解书，本院依法于2017年7月28日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中执行到位2400元并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执恢8号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年八月一日
书记员 戍乔宇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执971号
申请执行人河南省沈丘县饮食服务公司。住所地河南省沈丘县槐店回族镇闸北路。
法定代表人贾四营，公司经理。
被执行人沈丘县康馨置业有限公司。住所地沈丘县商务中心区尚德路东。组织机构代码59626637-8。
法定代表人李红光，公司总经理。
本院在执行河南省沈丘县饮食服务公司诉沈丘县康馨置业有限公司侵权纠纷一案过程中，河南省沈丘县饮食服务公司与沈丘县康馨置业有限公司达成和解协议，且为履行完毕。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执971号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年四月三日
书记员 苗 玲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执恢字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行。
被执行人周某标。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人周某标借款合同纠纷一案，经本院于2002年5月14日作出的（2002）富民督字第102号支付令已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2013年2月1日向本院申请恢复执行，经本院执行，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2002年5月14日作出的（2002）富民督字第102号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 董秋丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保4-1号
申请人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被申请人王创，男，1962年7月24日出生，汉族，退休干部，住江安县江安镇。
被申请人何琼，女，1982年2月9日出生，汉族，江安县体育局职工，住江安县江安镇。
被申请人王创与申请人系朋友关系，二被申请人系夫妻。被申请人以经营生意需要资金为由于2013年6月20日向申请人赖有智借款150万元，约定月利率3%，借款期限为3个月，被申请人何琼作为担保人在借条上签字，借款到期后，经申请人催收，双方进行结算，被申请人尚欠申请人借款本息共计195万元。之后经申请人催收，二被申请人拒不偿还借款，故申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款195万元或者同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措�的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封申请人赖有智及保全担保人黄远芬共同所有的位于江安县江安镇东外街明珠家园一号楼面积为平方米（房权证号为房权证江安字第号）的房屋；查封保全担保人黄远芬所有的位于江安县江安镇竹都大道西段竹苑小区G2楼面积为平方米（房权证号为江房权证字第号）住房一套；
查封被申请人何琼所有的车牌号为川的小客车一辆，查封期间由被申请人何琼保管、使用，但不得转让、变卖、毁损。
冻结被申请人何琼与江安县体育局于2014年11月签订的投资管理资金合同中向江安县棚户区改造项目出借的20万元现金及其收益。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐莉
\\\
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523财保4-1号申请人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被申请人王创，男，1962年7月24日出生，汉族，退休干部，住江安县江安镇。被申请人何琼，女，1982年2月9日出生，汉族，江安县体育局职工，住江安县江安镇。被申请人王创与申请人系朋友关系，二被申请人系夫妻。被申请人以经营生意需要资金为由于2013年6月20日向申请人赖有智借款150万元，约定月利率3%，借款期限为3个月，被申请人何琼作为担保人在借条上签字，借款到期后，经申请人催收，双方进行结算，被申请人尚欠申请人借款本息共计195万元。之后经申请人催收，二被申请人拒不偿还借款，故申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款195万元或者同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措�的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：查封申请人赖有智及保全担保人黄远芬共同所有的位于江安县江安镇东外街明珠家园一号楼面积为平方米（房权证号为房权证江安字第号）的房屋；查封保全担保人黄远芬所有的位于江安县江安镇竹都大道西段竹苑小区G2楼面积为平方米（房权证号为江房权证字第号）住房一套；查封被申请人何琼所有的车牌号为川的小客车一辆，查封期间由被申请人何琼保管、使用，但不得转让、变卖、毁损。冻结被申请人何琼与江安县体育局于2014年11月签订的投资管理资金合同中向江安县棚户区改造项目出借的20万元现金及其收益。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一六年一月十九日书 记 员  徐莉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执384号
申请执行人：赵卫胜，男，1986年8月13日生。
被执行人：管明路，男，1991年11月10日生。
被执行人：管新院，男，1966年9月1日生。
本院在执行赵卫胜与管明路、管新院买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3633号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人管明路于判决生效后五日内支付申请人购车款450000元，二、被执行人管新院对上述欠款在其提供担保的房屋位于兰考县楼王（西城花园）22号楼3单元4楼西户价值范围内承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人管新院已按判决书内容履行了担保义务，后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，发现被执行人管明路无可供执行财产。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵卫胜的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执384号申请执行人：赵卫胜，男，1986年8月13日生。被执行人：管明路，男，1991年11月10日生。被执行人：管新院，男，1966年9月1日生。本院在执行赵卫胜与管明路、管新院买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3633号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人管明路于判决生效后五日内支付申请人购车款450000元，二、被执行人管新院对上述欠款在其提供担保的房屋位于兰考县楼王（西城花园）22号楼3单元4楼西户价值范围内承担担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人管新院已按判决书内容履行了担保义务，后经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，发现被执行人管明路无可供执行财产。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人赵卫胜的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十六日书记员  王顺营
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初899号
原告：刘国兰，女，1948年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：申崇群，女，1971年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘国兰与被告申崇群民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（已预交），由原告刘国兰负担。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 王 巍
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年四月十一日
书 记 员 楚龙静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执113号
申请执行人:陈明金，男，1981年12月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住玉溪市澄江县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：毛安芹，女，1988年1月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
陈明金申请执行毛安芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执113号申请执行人:陈明金，男，1981年12月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住玉溪市澄江县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：毛安芹，女，1988年1月14日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。陈明金申请执行毛安芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1660号之一
被执行人陈杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市高新区，
被执行人陈杰盗窃罪一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0104刑初208号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案执行。
2018年5月17日，本院向被执行人陈杰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈杰刑满日期为2018年7月19日。本院于2018年5月24日、2018年8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年9月7日依法查封被执行人陈杰名下车牌号为湘Ａ×××××号的车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。于2018年5月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
2018年8月28日，本院对被执行人陈杰适用限制高消费措施。
本院于2018年9月7日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月7日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年九月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1660号
被执行人陈杰，男，1988年2月21日出生，住长沙市高新区，
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈杰至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杰银行存款20000元；或扣留、提取被执行人陈杰应得收入20000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈杰价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年八月三十一日
书记员 龙涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4861号
申请执行人周朵红，女，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人周朵红与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波目前无财产可供执行，申请执行人周�红亦不能提供被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第一项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初7465号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏舸飞
审判员 陈建国
审判员 陈文忠
二０一八年五月七日
书记员 谷李军
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢26号
申请执行人王某1，女，汉族，1988年9月13日大专文化，云南省永胜县人，护士，住。
申请执行人王某2，女，汉族，1989年12月5日大专文化，云南省永胜县人，住。
被执行人罗某，女，汉族，1979年9月15日初中文化，云南省永胜县人，农民，住。
申请执行人王某1、王某2与被执行人罗某法定继承纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2013）永民初字第405号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年3月20日向本院申请执行。申请执行标的为：给付补偿款人民币79507.30元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行中，实际执行到位人民币0元，剩余补偿款人民币79507.30元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过自动预警布控系统找到被执行人罗某，依法对其司法拘留十五日，并向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 王俊伟
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执恢26号申请执行人王某1，女，汉族，1988年9月13日大专文化，云南省永胜县人，护士，住。申请执行人王某2，女，汉族，1989年12月5日大专文化，云南省永胜县人，住。被执行人罗某，女，汉族，1979年9月15日初中文化，云南省永胜县人，农民，住。申请执行人王某1、王某2与被执行人罗某法定继承纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2013）永民初字第405号民事判决书已经发生效力，申请人于2018年3月20日向本院申请执行。申请执行标的为：给付补偿款人民币79507.30元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行中，实际执行到位人民币0元，剩余补偿款人民币79507.30元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院通过自动预警布控系统找到被执行人罗某，依法对其司法拘留十五日，并向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年八月二十四日书记员  王俊伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1564号
请执行人长沙冠东电子器材科技有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路063-065号。
法定代表人肖锋仁，董事长。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
被执行人湖南安芯源电气科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号麓谷公馆4栋2603。
法定代表人李刚。
执行人 何君丽，女，汉族，1981年5月9日出生，住。，
被执行人陈君，男，汉族，1979年10月4日出生，住广东省东莞市，
申请执行人长沙冠东电子器材科技有限公司与被执行人湖南安芯源电气科技有限公司、何君丽、陈君买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初4231号民事判决书已生效，但被执行人湖南安芯源电气科技有限公司、何君丽、陈君未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南安芯源电气科技有限公司银行存款134432.51元；或扣留、提取被执行人湖南安芯源电气科技有限公司应得收入134432.51元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南安芯源电气科技有限公司价值相当的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人何君丽银行存款134432.51元；或扣留、提取被执行人何君丽应得收入134432.51元；或查封、扣押、冻结被执行人何君丽价值相当的其他财产。
三、冻结、划拨被执行人陈君银行存款134432.51元；或扣留、提取被执行人陈君应得收入134432.51元；或查封、扣押、冻结被执行人陈�价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员左钢
二〇一八年七月九日
书记员刘卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6210号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：黄照强。
委托代理人：张晓伟、谢源远。
被告：浦江县星龙纺织有限公司。
法定代表人：傅星斋。
被告：傅星斋。送达地址：浦江县郑家坞镇振浦路53号。
被告：储伯民。送达地址：浦江县郑家坞镇振浦路53号。
被告：祝国龙。
被告：浦江县白马锁业有限公司。
法定代表人：张永清。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告浦江县星龙纺织有限公司、傅星斋、储伯民、祝国龙、浦江县白马锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浦江县星龙纺织有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金760万元并支付相应利息、罚息、复利（扣除期间支付的利息89.16元，从2014年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告傅星斋、储伯民、祝国龙、浦江县白马锁业有限公司对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告傅星斋、储伯民、祝国龙与原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订（338192）浙商银高保字（2014）第00026号《最高额保证合同》一份，约定被告傅星斋、储伯民、祝国龙自愿为被告浦江县星龙纺织有限公司自2014年7月7日起至2015年7月6日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间二年。同日，被告浦江县白马锁业有限公司与原告签订（338192）浙商银高保字（2014）第00027号《最高额保证合同》一份，约定被告浦江县白马锁业有限公司自愿为被告浦江县星龙纺织有限公司自2014年7月7日起至2015年7月6日止在原告处办理的各类业务最高余额836万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围、保证期间同上。
2014年7月7日、10月15日，被告浦江县星龙纺织有限公司与原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行签订（20302000）浙商银借字（2014）第00263号、00386号《借款合同》二份，约定被告浦江县星龙纺织有限公司向原告借款，金额为人民币525万元、235万元；用途为归还政府转贷资金；借款期限分别自2014年7月7日起至2015年7月6日止和2014年10月15日起至2015年10月14日止，年利率为7.2%；偿还方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约向被告发放了上述借款。
借款发放后，被告浦江县星龙纺织有限公司仅支付了2014年12月20日之前的利息；借款金额为525万元的借款已逾期，原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行于2015年1月21日、1月28日、3月17日、3月21日分别在借款人账户扣收54.95元、20元、8元、6.21元合计89.16元用于归还利息，余款各被告至今未履行清偿及代偿责任。借款金额为235万元的借款，原告于2015年8月25日向被告浦江县星龙纺织有限公司、傅星斋、储伯民、祝国龙、浦江县白马锁业有限公司送达了《债务提前到期通知书》及《督促履行担保责任通知书》，宣布债务于2015年9月2日提前到期并要求被告浦江县星龙纺织有限公司于2015年9月2日之前偿还原告债务本息，要求被告傅星斋、储伯民、祝国龙、浦江县白马锁业有限公司于2015年9月2日之前履行担保责任或者督促被告浦江县星龙纺织有限公司偿还原告债务本息，但各被告至今未履行清偿及代偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦江县星龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币760万元及利息、罚息、复利（扣除期间支付的利息89.16元，从2014年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅星斋、储伯民、祝国龙、浦江县白马锁业有限公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33919元，诉讼保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币67838元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二日
代书记员 何嘉庆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第328号
原告蔡敏喜，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张中廷，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告蔡敏喜与被告张中廷买卖合同纠纷一案中，原告蔡敏喜于2013年6月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告蔡敏喜自愿撤回对被告张中廷的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡敏喜撤回对被告张中廷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡敏喜负担。
审判员 庞秀霞
二〇一三年六月十四日
书记员 姚红梅
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执135号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人李国军，男，1961年1月2日出生，住所地昌黎县，。
昌黎县国土资源局申请李国军行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审261号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审261号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年九月五日
书记员 张欣玮
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执775号
申请执行人：济源市玉泉东方彩钢销售部,住所地：济源市济水大街东段868号。
经营者：朱玉岗，男，1971年9月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人：左文亮,男性,1978年6月10日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人济源市玉泉东方彩钢销售部与被执行人左文亮买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为102400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月一日
书记员 张姣姣
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执780号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良县支公司。住所陆良县城朝阳西街1号。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赏糖荣，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被执行人：李树见，男，汉族，曲靖市陆良县人，1976年5月3日出生，住址：陆良县。
被执行人：钱华芬，女，汉族，曲靖市陆良县人，1976年9月11日出生，住址：陆良县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良县支公司与李树见、钱华芬金融借款合同纠纷一案中，本院已发执行通知书，被执行人无财产申报，经本院查询被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人有无可供执行的财产和财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张云祥
审判员 马从洋
审判员 雷亚莹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王丽俊
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1276-1号
申请执行人杨彦臻，男，1954年9月9日出生，汉族，住原阳县。
申请执行人王书敏，女，1956年7月10日出生，汉族，住原阳县。
申请执行人杨晗宇，男，2009年11月29日出生，汉族，住原阳县。
被执行人杨亚森，男，1989年10月12日出生，汉族，住原阳县。
被执行人朱继鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住原阳县。
关于杨彦臻、王书敏、杨晗宇申请执行杨亚森、朱继鹏刑事附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出（2017）豫0725邢初35号刑事附带民事判决书，判决杨亚森、朱继鹏赔偿申请人各项损失共计113056.16元。申请人杨彦臻于2017年10月30日向本院立案执行，立案后本院于2017年11月14日向被执行人杨亚森、朱继鹏送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。执行中本院调查，被执行人朱继鹏名下有存款1504.69元，不足履行判决义务，本院决定继续观察该账户动态，在查询被执行人杨亚森、朱继鹏名下存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人杨亚森、朱继鹏可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人杨彦臻意见，申请执行人杨彦臻、王书敏、杨晗宇同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行案件条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
三、本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1276-1号申请执行人杨彦臻，男，1954年9月9日出生，汉族，住原阳县。申请执行人王书敏，女，1956年7月10日出生，汉族，住原阳县。申请执行人杨晗宇，男，2009年11月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人杨亚森，男，1989年10月12日出生，汉族，住原阳县。被执行人朱继鹏，男，1988年11月10日出生，汉族，住原阳县。关于杨彦臻、王书敏、杨晗宇申请执行杨亚森、朱继鹏刑事附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出（2017）豫0725邢初35号刑事附带民事判决书，判决杨亚森、朱继鹏赔偿申请人各项损失共计113056.16元。申请人杨彦臻于2017年10月30日向本院立案执行，立案后本院于2017年11月14日向被执行人杨亚森、朱继鹏送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。执行中本院调查，被执行人朱继鹏名下有存款1504.69元，不足履行判决义务，本院决定继续观察该账户动态，在查询被执行人杨亚森、朱继鹏名下存款、房产、工商登记信息、股票，经走访周围群众进行调查，也未发现被执行人杨亚森、朱继鹏可供执行的财产，其所在村委会出具了相关证明。经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人杨彦臻意见，申请执行人杨彦臻、王书敏、杨晗宇同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行案件条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。三、本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一七年六月十五日书记员  李秀岭
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1210号
申请执行人：陈旺运,男性,1968年11月11日出生,汉族，住济源市。
被执行人:葛金东,男性,1977年5月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人陈旺运与被执行人葛金东民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为60650元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执985号
申请执行人胡国喜，男，1974年10月4日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2333号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱3535元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未查到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人胡国喜及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，胡国喜表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2333号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 彻
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00078号
原告白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室（以下简称白河县交通事故救助基金办）。
被告张炳礼。
被告李江。
被告侯德山。
被告刘世芳。
原告白河县交通事故救助基金办与被告张炳礼、李江、侯德山、刘世芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月29日与张炳礼交通肇事及附带民事诉讼一案合并公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人除原告负责人、被告李江经传票传唤未到庭外，其他当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白河县交通事故救助基金办诉称，2013年2月14日，被告张炳礼无证驾驶ANJ902号轿车由白河县双丰镇驶往城关镇，11时45分行至白界二级路（刘某某门前）处，与行人侯某某相撞，造成侯某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告张炳礼负事故的全部责任。侯某某治疗期间，张炳礼外逃，为抢救伤者生命，白河县交通事故救助基金办依据被告刘世芳申请先后两次为侯某某垫付抢救治疗费共计50000元。侯某某抢救无效死亡后，尸体停放十堰市太和医院太平间费用11920元，为使侯某某尸体早日运回安葬，原告垫付了11920元停尸等费用，上述两项共计61920元。被告张炳礼无驾驶证驾驶机动车，导致行人侯某某死亡，白河县交警大队认定其负事故的全部责任，肇事车辆所有人李江将车辆交无驾驶证人驾驶，对损害的发生存在过错，上述费用应由被告张炳礼、李江、侯德山、刘世芳共同偿还。现原告已垫付，请求依法判令四被告偿还原告垫付的抢救治疗费50000元、停尸等费用11920元。
被告张炳礼辩称，原告垫付的医疗费50000元，被告张炳礼同意承担；停尸费十天之内同意给付。
被告李江辩称，本案责任人是被告张炳礼，原告应向责任人追偿，被告李江不具有承担责任的过错情形。
被告侯德山、刘世芳辩称，原告垫付的医疗费和停尸费，应向事故责任人追偿，被告侯德山、刘世芳不承担责任，有义务协助原告追偿此款。
原告白河县交通事故救助基金办提供以下证据：
1、被告刘世芳垫付医疗费申请书2份。拟证明被告侯德山、刘世芳申请医疗费救助。
2、“救助基金办”垫付告知书1份。拟证明事故责任人不及时偿还，原告可以诉讼追偿。
3、被告刘世芳身份证、银行卡复印件1份。拟证明给被告刘世芳汇款的银行卡。
4、垫付确认书2份，拟证明两次获得垫付款50000元。
5、银行转账单及刘世芳收条4份。拟证明被告刘世芳收到“救助基金办”现金50000元。
6、十堰市太和医院收据一份。拟证明支付侯某某停尸等费用11920元，其中停尸费43天×240元＝10320元；搬运费与材料费200元，寿衣1400元。
7、尸体处理通知书1份。拟证明要求侯某某家属在2013年3月13日前办理丧葬事宜。
8、车主李江预付安葬费协议书1份。拟证明车主李江预付安葬费20000元。
9、3月3日、3月4日、3月13日协调安葬事宜记录3份。拟证明要求侯某某家属处理安葬事宜。
四被告均未提供证据材料。
以上原告提供的9份证据材料，经当庭质证，被告侯德山、刘世芳认为，钱已领取，属实。协议安葬时，中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司承诺支付保险金120000元，但是没有兑现，所以尸体没有安葬。被告张炳礼对以上证据均无异议；被告李江的代理人认为以上证据与被告李江没有关联性。
以上原告所提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月14日，被告张炳礼驾驶ANJ902号轿车由白河县双丰镇驶往城关镇，11时45分行至白界二级路（刘某某门前）处，与行人侯某某相撞，造成被害人侯某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告张炳礼负事故的全部责任。侯某某治疗期间，张炳礼外逃，为抢救伤者生命，原告白河县救助基金办依据被告刘世芳申请先后两次为侯某某垫付抢救治疗费共计50000元。侯某某抢救无效于同年3月3日死亡，白河县交警队随向死者家属下发了处理尸体通知书，限期安葬死者。经白河县公安局交警队调解，由被告李江预付安葬费20000元。经交警队多次出面协调安葬事宜，均未取得一致意见。尸体在十堰市太和医院太平间停放43天，停尸费用11920元，为使侯某某尸体早日运回安葬，原告垫付了停尸等费用11920（其中停尸费43天×240元＝10320元；搬运费与材料费200元，寿衣1400元）元。上述两项共计61920元。
本院认为，我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告依据被告刘世芳申请为被害人侯某某垫付抢救治疗费50000元。依据陕西省《道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》第三十七条规定，对不偿还垫付费用的，救助基金管理机构可以向人民法院提起民事诉讼进行追偿。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。被告张炳礼交通肇事附带民事诉讼案，该案的原告侯德山、刘世芳增加诉讼请求，要求被告张炳礼、李江共同偿还，经本院审查，原告垫付的抢救医疗费，在张炳礼交通肇事刑事附带民事诉讼诉讼案中已确定赔偿责任，被告张炳礼应予赔偿。原告垫付的11920元停尸等费用，因该笔费用是由于被告张炳礼消极赔偿所造成，故应由被告张炳礼全额予以负担。上述两项费用61920元已计算在刑事附带民事判决赔偿总额中，被告张炳礼应予赔偿。被告李江应承担的具体赔偿数额，本院在张炳礼交通肇事附带民事诉讼案中已予明确，故被告李江在本案中不承担赔偿责任；被告侯德山、刘世芳有义务协助原告进行追偿，其在刑事附带民事案件中已增加诉讼请求，已履行应履行的义务，在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告张炳礼给付原告白河县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付的费用61920元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告张炳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 熊英俊
审判员 金立成
审判员 龚新洲
二〇一三年六月二十五日
书记员 庞启霞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执565号
申请执行人：员立廷，男，1964年4月2日，户籍地河南省三门峡市陕州区，。
被执行人：霍兵兵，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住址三门峡市陕州区，。
本院在执行申请执行人员立廷与被执行人霍兵兵借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人员立廷自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华
人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执565号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪涛
审判员 王鹏燕
审判员 曹存厚
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执565号申请执行人：员立廷，男，1964年4月2日，户籍地河南省三门峡市陕州区，。被执行人：霍兵兵，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住址三门峡市陕州区，。本院在执行申请执行人员立廷与被执行人霍兵兵借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人员立廷自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月二十九日书记员  张 歌
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）长县行初字第00007号
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地：长沙市劳动西路213号。
法定代表人龙正清，行长。
委托代理人罗高举、方希，湖南骄阳律师事务所律师。
被告长沙县住房保障局，住所地：长沙县星沙街道天华路157号。
法定代表人唐铁均，局长。
委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人周新沙。
第三人长沙嘉欣汽车零部件有限公司，住所地：长沙县江背镇朱桥村。
法定代表人李伟义。
第三人李伟义。
原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告长沙县住房保障局及第三人长沙嘉欣汽车零部件有限公司、李伟义房屋登记及赔偿一案，于2009年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国建设银行�份有限公司长沙天心支行以原、被告双方已协商解决相关纠纷为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行负担。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
人民陪审员 王伟坤
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭志刚