wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1724号
申请执行人刘亚萍，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村*组。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被执行人裴桂芝，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村*组。
本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人裴桂芝健康权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
合议庭评议笔录（第一次合议）
时间：2015年12月11日10时30分
地点：景海洋办公室
合议庭成员：审判长：张杰审判员：祁建国、刘永刚
书记员：吕丽荣
评议执行申请执行人刘亚萍与被执行人裴桂芝健康权纠纷一案，记录如下：
申请执行人刘亚萍，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村一组。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被执行人裴桂芝，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村四组。
景：咱们评议一下申请执行人刘亚萍与被执行人裴桂芝健康权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。
我建议终结本次执行程序。你们三位是什么意见？
祁：同意，具备执行条件，再恢复执行。
刘：同意。
张：同意承办人的意见。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定依法终结本次执行程序。
最后一致意见：
依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。
喀喇沁旗人民法院执行局发文稿纸
签发：核稿：拟稿人：景海洋事由：
执行裁定书附件
打印：5份主送机关：当事人抄送机关：上报、存档（2015）喀法执字第1724号申请执行人刘亚萍，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村一组。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被执行人裴桂芝，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村四组。
本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人裴桂芝健康权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张杰
审判员祁建国
审判员刘永刚
二〇一五年十二月十一日
书记员吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
关于对申请执行人刘亚萍与被执行人裴桂芝健康权纠纷一案的执结报告书
（2015）喀执字第1724号
一、案件的由来和执行时间
申请执行人刘亚萍与被执行人裴桂芝健康权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，由景海洋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人刘亚萍，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村一组。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被执行人裴桂芝，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇新房身村四组。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
标的款6330.14元，执行费50元。
2．被执行人应负担的标的；
被执行人应负担债务6330.14元，执行费50元。
四、执行经过和需要说明的问题
经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事与讼法》第一百五十四条第一款（十一日）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，依法对喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1912号民事判决书终结本次执行程序。
综上，本案应按终结本次执行程序结案。
承办人：景海洋
二0一五年十二月十一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3251号
上诉人（原审被告）林志强，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）杨清海，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人林志强不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4708－1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林志强称其经常居住地在天津市塘沽区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市塘沽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告林志强的住所地在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《人员基本信息表》予以证实。上诉人林志强主张其经常居住地在天津市塘沽区，但未能提供相关的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林志强的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1595号
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司，住所地上海市漕河泾开发区田州路99号新安大楼702室。
法定代表人刘建良，董事长。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告浙江圣瑞塑胶有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾路16号。
法定代表人缪春松，总经理。
原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司与被告浙江圣瑞塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。2013年11月26日，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月19日再次公开开庭进行审理。原告的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，两次均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至6月，原告依约4次向被告交付化工产品，合计货款为人民币（以下币种相同）131，475元。被告支付了6万元，其余货款本应在2012年5月1日和6月27日支付，但被告拖欠至今。请求法院判令被告：一、支付货款71，475元；二、赔偿利息损失5，525.09元（按7%年利率，以39，100元为本金自2012年5月2日起计算至2013年6月28日，以32，375元为本金自2012年6月15日计算至2013年6月28日）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告分别在2012年4月1日、4月24日和6月6日签订《工矿产品购销合同》，分别约定原告向被告提供货款为23，375元、57，375元和32，375元的化工产品，货款在货到一周内支付。原告分别在2012年4月2日、4月24日和6月7日向被告送交货物。另外，被告在2012年4月3日向原告发出《采购订单》，要求原告提供货款为18，350元的化工产品，原告于4月5日按要求送交货物。上述货物合计货款为131，475元，原告均向被告开出了上海增值税专用发票并交给了被告。被告于2013年2月5日向原告支付了6万元，尚欠71，475元。
以上事实，有工矿产品购销合同、采购订单、出货单、上海增值税专用发票、速递详情单、上海银行业务回单等证据证实。
本院认为：被告向原告购买化工产品后未依约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司货款71，475元；
二、被告浙江圣瑞塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪比喜化学贸易（上海）有限公司利息损失5，525.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 沈耀星
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙雁南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更161号
罪犯林茂旺，男，1975年7月15日出生于广东省陆丰市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人林茂旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年5月29日作出（2004）粤高法刑二终字第327号刑事判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元，刑期自2003年10月9日至2018年10月8日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2005年5月22日，罪犯林茂旺转入米兰监狱服刑。2012年8月17日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期自2003年10月9日至2017年8月8日止，附加剥夺政治权利5年。
执行机关米兰监狱因罪犯林茂旺确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林茂旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.5分、文化91.5分、技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林茂旺自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬2次，共获奖分96.96分，出勤99.8％，工效104.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林茂旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林茂旺减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年五月八日止），剥夺政治权利五年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3716号
上诉人（原审被告）：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地：广州市花都区。
经营者：孟祥勇。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光兴，住云南省大理白族自治州弥渡县。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初7683号号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法于2016年12月27日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市花都区花山晋花五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3716号上诉人（原审被告）：广州市花都区花山晋花五金厂，住所地：广州市花都区。经营者：孟祥勇。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光兴，住云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初7683号号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2016年12月27日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市花都区花山晋花五金厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第66号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。
被告卢永强，男，1968年6月13日，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告卢永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、被告卢永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费4，173.48元及滞纳金5，569.64元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直不履行职责，造成小区管理混乱；我与原告没有签订物业管理服务协议，也没有接到物业费催缴通知书。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水*美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水*美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限，自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年1月至2013年12月，欠交物业费4，173.48元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水*美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水*美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水*美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。被告辩称交纳了部分物业费，但未提供收据等证据予以证明。现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。
被告辩称原告未尽到职责，故不同意交纳物业费，对此，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量；但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。对被告的辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告卢永强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4，173.48元。
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
审 判 员 李子林
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民小诉字第66号原告大连城建开发集团物业管理有限公司。法定代表人张军，系总经理。委托代理人李长虎，男，系该公司客服部部长。被告卢永强，男，1968年6月13日，汉族。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告卢永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、被告卢永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费4，173.48元及滞纳金5，569.64元，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直不履行职责，造成小区管理混乱；我与原告没有签订物业管理服务协议，也没有接到物业费催缴通知书。经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水业主。2008年6月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限，自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年1月至2013年12月，欠交物业费4，173.48元。本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。被告辩称交纳了部分物业费，但未提供收据等证据予以证明。现原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因原告亦有服务不完善之处，其主张滞纳金数额过高，故本院对滞纳金不予支持。被告辩称原告未尽到职责，故不同意交纳物业费，对此，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量；但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。对被告的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告卢永强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4，173.48元。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告负担，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎审 判 员  李子林代理审判员  宋丽丽二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 姗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2675号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：胡建业，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告胡建业物业服务合同纠纷一案中，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东建工恒福物业有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东建工恒福物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东建工恒福物业有限公司负担。
审 判 长 周鸿明
代理审判员 李昇毅
代理审判员 李 博
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 娟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初839号
原告：桃源县瑞源影视传媒有限责任公司，住址湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人：刘建清，总经理。
委托诉讼代理人：曾杰，男，桃源县瑞源影视传媒有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族。
原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司与被告刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司及委托诉讼代理人曾杰、彭立华到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县瑞源影视传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将所租赁的门面全部返还给原告；2、依法判决被告向原告支付门面占用使用费3500元（暂计算自2016年3月1日至2016年6月1日，按每月租金1166．67元计算，但判决请求应当到被告完全将所承租的门面返还给原告时止）；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月27日，原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司与被告刘飞继续签订了《房屋租赁合同书》，其租赁期限为1年，即：自2014年3月1日起至2015年2月28日止，租金为12000元。租赁物为漳江镇渔父南路008号门面。上述租赁合同到期后，经被告再行请求，原告同意被告再继续租赁该门面1年，其房屋（门面）租赁合同期限约定为：自2015年3月1日起至2016年2月28日止，租金为14000元。被告所承租的门面于2016年2月28日到期后，因原告急需对影院进行改造，故原告不同意将该门面继续出租给被告使用，在合同期限届满被告拒不返还承租门面期间，原告还曾对被告下达了书面通知。时至今日，被告仍拒不返还所租赁的门面，故原告现只得依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判处。
被告刘飞未作答辩。
原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1．2014年2月27日原、被告签订的房屋租赁合同书复印件1份，证明原、被告房屋租赁的情况；
2．租金收据1份，证明被告在合同期内支付租金的情况；
3．通知1份，证明被告在合同到期后不返还所租赁门面，原告予以书面通知的情况。
原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司提交的证据材料，本院经审查认为，证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司与被告刘飞签订了《房屋租赁合同书》，其租赁期限为1年，即：自2014年3月1日起至2015年2月28日止，租金为12000元。租赁物为桃源县漳江镇渔父南路008号门面。上述租赁合同到期后，被告再继续租赁该门面1年，其房屋（门面）租赁合同期限约定为：自2015年3月1日起至2016年2月28日止，租金为14000元。被告所承租的门面于2016年2月28日到期后，因原告急需对影院进行改造，故原告不同意将该门面继续出租给被告使用。2016年3月24日原告对被告下达了书面通知要求被告返还租赁物。时至今日，被告仍拒不返还所租赁的门面。
本院认为，原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司与被告刘飞订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合同合法有效。合同到期后，原告有权要求被告返还租赁物，被告拒不返还是违反合同法的行为。被告在合同到期后仍然实际占有租赁物，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告赔偿占用租赁物的占用使用费，原告就赔偿额度请求人民法院依双方2015年3月1日起至2016年2月28日止实际履行的年租金14000元的数额按月平均数1166.67元赔偿，本院认为符合实际情况。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五第，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞自本判决生效之日起十五日内返还原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司所有的坐落于桃源县漳江镇渔父南路008号门面；
二、被告刘飞自本判决生效之日起十五日赔偿原告桃源县瑞源影视传媒有限责任公司门面占有使用费。赔偿起算时间自2016年3月1日起至实际返还租赁物之日止，按每月1166.67元的额度计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛席君
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 武
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初618号
原告张松花。
被告阳城县人民医院，住所地为阳城县滨河西路育秀街南。
法定代表人刘新太，任院长。
被告高会川。
原告张松花诉被告阳城县人民医院、高会川财产损害赔偿纠纷一案，原告张松花于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松花申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张松花负担。
审判员 焦云平
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾素娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终46号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年12月23日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）扎刑初字第527号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2015年6月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌红色125型摩托车，在扎赉特旗音德尔镇工业园区发电站附近由北向南行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验，张某某属于醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为222.47MG／100ML。
上述事实，被告人张某某无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告等，足以认定。
扎赉特旗人民法院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金4000元。
上诉人张某某的上诉理由是，量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 李振军
二〇一六年四月二十日
书记员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑终46号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年12月23日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月22日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）扎刑初字第527号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
扎赉特旗人民法院认定，2015年6月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌红色125型摩托车，在扎赉特旗音德尔镇工业园区发电站附近由北向南行驶时，被执勤民警当场抓获。经检验，张某某属于醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为222.47MG/100ML。
上述事实，被告人张某某无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告等，足以认定。
扎赉特旗人民法院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，以危险驾驶罪，判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金4000元。
上诉人张某某的上诉理由是，量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明：二审查明的事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 敏 杰
审判员 李振军
二〇一六年四月二十日
书记员 王 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1282号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY）。
法定代表人蒂幕西·P·波义尔（TIMOTHYPBOYLE）。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告成都淘米商贸有限公司。
法定代表人宋晓珑。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告成都淘米商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费1000元，因撤诉，减半收取500元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年五月十三日
书 记 员 匡婷婷
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑申41号
原审被告人石俊岐、石保其、石连旗非法侵入住宅、原审附带民事诉讼原告人赵俊改提起附带民事诉讼一案，顺平县人民法院于2006年5月18日作出（2006）顺刑初字第7号刑事附带民事判决，判后顺平县人民检察院提出抗诉，赵俊改、石俊岐对判决不服，提出上诉，本院于2006年12月15日作出（2006）保刑终字第1133号刑事附带民事裁定，发回顺平法院重新审理此案。顺平县人民法院于2007年8月30日出的（2006）顺刑初字第7-1号刑事附带民事判决，以原审被告人石俊岐犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人赵俊改经济损失745元；原审被告人石保其无罪，不承担民事赔偿；原审被告人石连旗无罪，不承担民事赔偿责任。判后，石俊岐、赵俊改提出上诉，本院于2007年12月3日作出（2007）保刑终字第2457号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人石俊岐之妻高素萍不服该裁定，以原审法院认定石俊岐犯非法侵入住宅罪，事实不清，证据不足，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除；公安机关在侦查中存在刑讯逼供等非法方法收集被告人供述的行为，还存在采用暴力、威胁等非法方法收集证人证言的行为，这些证据应予以排除为理由向本院提出申诉。
本院认为，本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十五条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原裁判的执行。
二〇一六年七月十二日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执425号
申请执行人彭均文。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县。
法定代表人金申方，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初727号民事调解书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司及其分公司、项目部等分支机构的银行存款166486元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年七月十五日
书记员 王 成
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第33号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张雄，男，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任，住罗定市。
被告苏国基，男，1978年1月20日出生，汉族，广东省罗定市人，原住罗定市。现下落不明。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告苏国基金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄到庭参加了诉讼，被告苏国基经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏国基以建房为由，在2012年2月28日向我社借款13000元，该笔借款现已超期。至2014年4月8日止，被告尚欠我社借款本金13000元、利息3137.63元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清。因此，现原告向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金13000元及利息（至2014年4月8日止的利息为3137.63元，从2014年4月9日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、罗农信发（2009）1号文件、云银监复（2009）13号批复，证明原告主体资格适格；二、被告的身份证，证明被告的身份情况；三、自然人（农户）借款申请表、借款借据、《借款合同》，证实被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定；四、利息清单，证明被告所欠原告借款本金及利息的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提出反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告苏国基于2012年2月26日以建房（还旧借新）为由，向罗定市农村信用合作联社罗镜信用社（下称“罗镜信社”）申请借款人民币13000元。2012年2月28日，罗镜信社与被告签订《借款合同》［合同编号：第10020129900583211号］，约定借款用于“建房（还旧借新）”，借款期限从2012年2月28日至2013年2月25日，借款期限内年固定贷款利率为10.6272%，逾期未还清借款本金则从逾期之日起按约定借款利率加收50%。签订合同当日，罗镜信社已向被告发放了贷款13000元。贷款到期后，被告未向原告还清本息。至2014年4月8日止，被告尚欠借款本金13000元、利息3137.63元。被告长期外出，下落不明，原告向被告催还无果，遂于2015年2月16日诉至本院，请求处理。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会云浮监管分局《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》（云银监复（2009）13号），罗定市农村信用合作联社罗镜信用社是原告罗定市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，罗镜信社与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，罗镜信社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了相应的合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还借款本息及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还借款本金13000元及按约定支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告外出下落不明，经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏国基在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币13000元及利息（至2014年4月8日止的利息为人民币3137.63元，从2014年4月9日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费560元，由被告苏国基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 周小红
二〇一五年八月四日
书 记 员 林灿强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5490号
原告：宋文才，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被告：黄志杰，男，1990年6月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路23号。
主要负责人：王渺，该公司总经理。
原告宋文才与被告黄志杰、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太平保险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋文才到庭参加诉讼。被告黄志杰、太平保险玉林支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告宋文才损失合计13197.7元（包括医疗费4377.70元、误工费5300元、护理费1300元、伙食费520元、电动车损失费1000元、拖车费200元、眼镜费500元），太平保险玉林支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告黄志杰承担。事实与理由：2015年12月29日21时10分，被告黄志杰驾驶桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车沿东成路往中顺大围方向行驶，驶至广东名门锁业有限公司篮球场旁转弯处，与原告宋文才驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告宋文才受伤，车辆及眼镜损坏。交警部门认定被告黄志杰承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告黄志杰拒绝赔偿。庭审过程中，原告宋文才明确拖车费即拯救费。
被告黄志杰无答辩，无也到庭应诉、质证。
被告太平保险玉林支公司辩称：医疗费，原告宋文才应提交医疗费发票原件、出入院记录原件、诊断证明原件、住院费用清单原件等佐证，否则不能成立；误工费，原告宋文才未提供收入减少证明以证实其存在误工损失，原告宋文才主张以5300元/月计算，无劳动合同、社保证明和完税证明等佐证，原告宋文才为农村居民，应按农村居民收入标准计算误工费；护理费，计算标准过高；车辆维修费，无发票佐证，施救费发票上载明的信息不是事故车辆，与本案没有关联性；眼镜损失过高，在本次事故中眼镜修复不超过380元，且须提供维修眼镜的发票予以证实；诉讼费不属于保险承保范围。
经审理查明：2015年12月29日21时10分，黄志杰驾驶桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车沿东成路由东成路往中顺大围方向行驶，行驶至中山市××镇东××与××处，与从中顺大围往东成路方向行驶、由宋文才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋文才受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10044113《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄志杰未确保安全情况下通行，承担事故的全部责任；宋文才不承担事故的责任。
又查明：桂Ｋ／×××××号普通二轮摩托车在太平保险玉林支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、宋文才的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于宋文才主张的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费，按发票计4377.7元。
2.住院伙食补助费，宋文才住院13天，其主张520元合理，本院予以确认。
3.护理费，1人护理13天，宋文才主张以100元/天计算合理，本院予以确认，金额为1300元。
4.误工费，住院13天，医嘱休息1个月，宋文才主张计算1个月，按其主张，以宋文才提供的交通银行零售客户交易清单显示的事故前3个月平均工资5281.33元/月为标准计算，金额为5281.33元。
5.车辆维修费，宋文才主张1000元，其没有提供证据予以证实，本院不予支持。
6.拯救费，按发票计200元。
7.眼镜损失，按发票计500元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成宋文才的损失，由太平保险玉林支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿。
本院确认宋文才因此次交通事故造成的损失共计12179.03元，未超交强险的赔偿限额，由太平保险玉林支公司予以赔偿。
综上所述，宋文才诉求太平保险玉林支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。黄志杰、太平保险玉林支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款12179.03元给原告宋文才；
二、驳回原告宋文才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告宋文才负担10元，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担120元(原告宋文才已预交130元，本院不作清退，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告宋文才)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年一月十六日
书记员 顾东焕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第271-1号
申请执行人杨瀚，男，1979年10月19日出生。
被执行人颜道军，男，1977年11月15日出生。
被执行人娄底工程建设有限公司。
法定代表人张爱慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2013）娄中民三终字第26号民事判决，于2013年6月9日向被执行人颜道军和被执行人娄底工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年6月16日前履行判决所确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人颜道军与其妻子袁丽群在娄星区南贸东街H座共有一套住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人颜道军与其妻子袁丽群在娄星区南贸东街H座0007幢住房（所有权证号：00164531、00164532）一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴菊花
二〇一三年六月二十日
书记员 袁鹏南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异21号
异议人（申请执行人）：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工农业园区。
法定代表人：罗勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号,组织机构代码：696255529。
负责人：王亚江，总经理。
被执行人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，通信地址：江西省赣州市长征大道31号商会大厦29楼，组织机构代码：72777420X。
法定代表人：俞明川。
案外人：赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路5号希顿大酒店17楼12号房，组织机构代码：095012185。
负责人：杨宏标。
本院于2016年9月1日受理资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出执行异议，本院于2018年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书生效后，被执行人不履行调解书确定的义务，之后异议人申请法院强制执行，因被执行人无财产可供执行，案件程序终结。现因税收政策营改增后，建筑施工企业在承建工程地设立分公司，一方面解决税务的征缴管理问题，也便于工程款项的收付，另一方面也通过分公司的账户直接规避法院的强制执行。而本案被执行人赣州汇丰建设工程有限公司因涉及到的诉讼纠纷较多，其通过自身已有的银行账户收付款较为困难，通常均通过下设的分公司账户进行款项的收付，基于上述情况，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，故请求追加赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司为被执行人。
异议人提供了如下证据：在国家企业信用信息公示系统查询的赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司的工商登记信息资料和本院（2015）雁江民初字第57号民事调解书。
本院查明，资阳市越阳建材有限公司与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第57号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，资阳市越阳建材有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2015）雁江执字第497号，在执行中，双方当事人达成和解协议，后被执行人未按和解协议履行。2015年11月30日，案件恢复执行，执行案号为：（2015）雁江执恢字第00064号，后因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。2016年9月1日，案件又恢复执行，执行案号为：（2016）川2002执恢361号，在本次执行中，经在全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，案件又终结本次执行程序。申请执行人资阳市越阳建材有限公司于2018年3月20日提出异议，要求追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司为该案的被执行人。
另查明，案外人赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司是被执行人赣州汇丰建设工程有限公司下属分支机构，组织机构代码：095012185。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”，本案在执行中，经依法查询，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司均无可供执行的财产，案件经多次执行，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，可认定被执行人赣州汇丰建设工程有限公司作为法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行其下属分支机构的财产，故异议人申请追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司为被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司为资阳市越阳建材有限公司申请恢复执行赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同一案【案号：（2016）川2002执恢361号】的被执行人，赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司应在本裁定生效之日起十日内向资阳市越阳建材有限公司清偿赣州汇丰建设工程有限公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第1090号
原告张洪欣，女，1963年7月1日生，汉族，郯城县，居民。
被告刘小林，女，1982年9月22日生，汉族，郯城县，村民。
本院于2013年3月18日作出的（2013）郯民初字第1090号民事裁定书，对被告刘小林所有的位于郯城县郯东路平安悦城6号楼11层东单元东户1101室楼房一幢予以查封，现因被告已按调解书履行义务，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘小林所有的位于郯城县郯东路平安悦城6号楼11层东单元东户1101室楼房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王利涛
二〇一三年五月十三日
书记员 周 波
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢7号
申请执行人：梅景贺，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市牛营子乡百尺沟村东沟组。
被执行人：聂壬彤，男，1972年8月4日出生，汉族，教师，住所地凌源市市府路西段亿安小区A2座1单元401室。
被执行人：梅东昌，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡瓦房店村刘家湾组。
被执行人：王亚平，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店乡瓦房店村刘家湾组。
本院在执行申请执行人梅景贺与被执行人聂壬彤、王亚平、梅东昌承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，且同意终结判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌民一初字第00484号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年四月五日
书记员 温志高
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢4号
申请执行人王燕芬，女，住香港，香港身份证号码6409（）。
申请执行人林镇生，男，住香港，香港身份证号码6527（），系王燕芬丈夫。
二申请执行人的委托代理人杨世玉，广东振能律师事务所律师。
被执行人王植希，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份证号码0017。
被执行人陈璇专，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份证号码132X，系王植希妻子。
申请执行人王燕芬、林镇生与被执行人王植希、陈璇专债权纠纷一案，本院于2010年9月14日作出的（2010）汕中法民四初字第2号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王植希、陈璇专应于判决发生法律效力之日起十日内付还王燕芬、林镇生人民币136000元，逾期还款应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3020元由王植希、陈璇专共同负担。由于王植希、陈璇专没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人王燕芬、林镇生于2010年11月5日向本院申请执行。案在执行中，查有王植希名下的粤D小型汽车一辆，未发现有其他可供执行财产。2011年7粤21日，申请执行人王燕芬、林镇生到庭，表示没必要处置王植希名下的粤D小型汽车，鉴于查无二被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示同意案件终结本次执行。本院于2011年8月2日以（2010）汕中法执二字第39号执行裁定书，裁定终结本次本案。
2015年12月26日，申请执行人王燕芬、林镇生向我院申请恢复执行，本院于2016年1月12日依法立案恢复执行，案在执行期间，被执行人王植希于2016年3月21日，将款项人民币5000元划入本院执行款帐户，清偿本案债务。本院再次对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人王植希、陈璇专有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）汕中法民四初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王燕芬、林镇生发现被执行人王植希、陈璇专有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈丽华
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1040号
原告赵海滨，农民。
被告白凤华，无职业。
被告白永祥，农场种植户。
原告赵海滨与白凤华、白永祥返还原物纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判。于2016年7月19日、8月3日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭原告赵海滨、被告白凤华、白永祥到庭参加了诉讼，第二次开庭被告白凤华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与白永军（已故）是朋友关系，被告白凤华是已故白永军的三姐，白永祥是已故白永军的弟弟，2013年白永军种地的时候使用原告农机设备，有打浆机、旋耕机、大犁、四轮农用车带车斗，使用后就停放在白凤华的院里。后白永军去世，原告找到二被告，要求二被告返还农机设备，但二被告明确表示拒绝返还给原告，故原告诉至法院要求二被告停止侵权行为，将价值23000元的农机设备返还给原告。
被告白凤华辩称：原告所诉的被告不知道，院子是被告的，但是原告的东西没有放在院子里，该院子早就交给其弟弟白永祥使用了。
被告白永祥辩称：没有接收过原告的农机具，原告的农机具在哪其不清楚，原告向被告要农机具没有法律依据。关于四轮车和车头，是白永军生前以7000元价格卖给被告白永祥。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1.车辆交易协议书一份，证明停在白凤华院里的四轮农用车及车斗是原告的。被告白永祥对该证据的真实性及证明的问题有异议，上次开庭原告没有及时拿出协议，该份协议是原告庭后伪造的，被告白凤华未到庭质证；
证据2.拖拉机产品合格证一份，证明停放在白凤华院子里的轮式拖拉机归原告所有，车辆发动机号是“莱TS149939”整机编号是TC573545C，被告白永祥对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，怀疑证据是伪造的，原告提供的证据不足以证明原告是车辆所有人，况且该车已经多次买卖，后到白永祥手中的。被告白凤华未到庭质证；
证人杨某的证人证言，证明该车是赵海滨购买的。2006年4月份原告赵海滨在张学冬手中购买的北京好帮手24马力四轮车一辆，是10000元购买的。张学冬是2005年购买的，2006年要卖车我给联系的。被告白永祥对证人证言的真实性及证明的问题有异议，证人证言不真实，前后互相矛盾，并且有作假证的嫌疑。被告白凤华未到庭质证。
被告白永祥为证明抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证人姚某的证人证言，证明被告白永祥以7000元购买白永军的四轮车和车斗的事实。原告对证人证言的真实性及证明的问题有异议，认为证人与被告之间系亲属关系。
证人刘某的证人证言，证明四轮车是被告白永祥以7000元价格购买白永军的。原告对该证人证言的真实性有异议，认为证人与被告之间关系密切，证人在说谎。
对于原告向本院提交的证据1、2，能够证明原告购买过“北京好帮手”农用车头，但不能证明车斗的权属，虽被告对该证据真实性及证明的问题均有异议，但无有效证据加以佐证，故本院对原告证据1、2部分采信。证人杨某的证言前后互相矛盾，故本院对原告证据3本院不予以采信。对被告白永祥提供的姚某、刘某的证人证言，但没有其他证据加以佐证，故本院对被告白永祥的证据1、2不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
原告赵海滨称2013年原告将本人所有的农机具，打浆机，旋耕机，大犁，四轮农用车头，车斗，借给白永军使用，因白永军还要继续使用，原告赵海滨就将农机具停放在被告白凤华的院子里，后因白永军去世，原告赵海滨找到被告白凤华要求将存放在院内的农机具返还给原告赵海滨，被告以该四轮农用车及车斗是以7000元的价格从白永军手中购买为由拒绝返还，并称原告所说的打浆机、旋耕机、大犁从未在被告白凤华的院内，为此原告赵海滨诉至法院，要求二被告停止侵权返还原告农机具设备。庭审中应原告赵海滨的请求，本院到被告白凤华的院内实地勘察，没有发现原告赵海滨所要求二被告返还的农机具、打浆机、旋耕机、大犁，只有四轮农用车及车斗。上述事实有双方当事人当庭的陈述，证据材料，证人证言等在卷为证。
本院认为，原告对其的诉讼请求，向本院提供的证据只能证明原告购买了“北京好帮手240”农用车头，所属权归原告，故本院对该项请求予以支持，原告其他诉求无有效证据加以佐证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告赵海滨要求被告白凤华、白永祥返还农机具打浆机、旋耕机、大犁车斗证据不足，理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内被告白永祥和白凤华将“北京好帮手240”农用车头返还给原告赵海滨；
二、驳回原告赵海滨的其他诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告赵海滨负担106元，由二被告白永祥、白凤华负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年九月七日
书记员 王珍珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17036号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告段云峰，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告段云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17036号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告段云峰，住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告段云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年九月二十一日书 记 员  夏瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2235号
原告李某甲，女，生于1977年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1974年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨兴财、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年2月份，被告胞兄以银行工作人员的身份称银行招收员工，被告信以为真，与被告胞兄到被告家中后，被强迫与被告结婚，原告不同意，但无力抗拒，便于同年农历2月18日与被告依习俗举行仪式同居生活，于2006年12月26日补办了结婚证书，婚后生育三个孩子。因双方性格差异大，没有共同语言，被告性格内向、脾气古怪、游手好闲、好吃懒作、成天打麻将赌钱，与原告经常为生活琐事言语冲突，矛盾不断。2015年4月份，双方开始分居，同年9月24日，被告看原告不顺眼，被告无理滋事对原告拳打脚踢，掐住原告的脖子试图致原告于死地，在拿菜刀砍原告时被其母拦阻，原告才得以幸免。综上，原、被告没有婚前感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，双方长期性格不合，矛盾不能调和，致使夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女李某丙、二女李某丁由原告抚养，长子李某戊由被告抚养，由被告支付孩子抚养费2万元；3、共同财产有砖木结构安架房6间，砖木结构厦房3间、彩钢瓦厦房2间，大衣柜4组，沙发2套，茶几2个，32英寸彩电1台，雪铁龙牌小轿车一辆，三轮摩托车一辆，电动车一辆请求依法分割；4、被告承担殴打原告的精神抚慰金2万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记证明各一份，拟证明原、被告于2006年12月26日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二，户籍证明五份，拟证明原、被告系本案适格主体及三个孩子的基本情况的事实；
证据三，照片两张，拟证明2015年9月24日被告殴打致伤原告的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，因原告提供的户籍证明李某甲，并非原告本人，所以原、被告领取的结婚证也是用原告的假身份证领取的，所以对证据一不予认可；证据二中的原告户籍证明系伪造，不予认可，对证据二的其他证据无异议；证据三不是被告与原告打架所致，不予认可。
被告李某乙辩称，1、被告不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，三个孩子均由被告抚养，原告承担孩子抚养费；3、共同财产有雪铁龙牌小轿车一辆，现价值两万元，邦德牌电动车一辆、彩钢瓦顶的砖混结构房屋两间、三组大衣柜一件、茶几一台、32英寸海尔牌彩色电视机一台、电视平台一件，请求依法分割；4、原告主张的精神抚慰金2万元没有事实根据，被告不予承担；5、原、被告共同债务有三河信用社贷款4万元，请求判令由原告承担一半。
被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。证据二被告虽称原告户籍证明系伪造，不予认可，但证据二中五份户籍证明均有相关部门盖章，故证据二均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定；证据三未显示制作时间及制作人等情况，其来源合法性、内容真实性均无法确定，对该证据的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告李某甲与被告李某乙于1998年农历2月18日依习俗举行仪式开始同居生活，于2006年12月26日补办了结婚证。婚后于2001年4月8日生育长女李某丙，于2003年6月3日生育长子李某戊，于2007年6月23日生育二女李某丁，现均随被告生活。2015年9月24日，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。双方共同财产有雪铁龙牌小轿车一辆、邦德牌电动车一辆、彩钢瓦顶的砖混结构房屋两间、三组大衣柜一件、茶几一件、32英寸海尔牌彩色电视机一台、电视平台一件。无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告于1998年农历2月18日依习俗举行仪式开始同居生活，于2006年12月26日补办了结婚证，属合法的婚姻关系。考虑到双方结婚近十八年，且已生育三个孩子，原、被告应珍惜双方的婚姻关系，互谅互让，共同抚养孩子。夫妻间因生活、家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应采取冷静克制的态度处理矛盾。在庭审中，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，且原、被告分居时间较短，婚姻基础较好及被告态度诚恳等因素，双方还有共同生活的希望，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的证据不足。故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田云
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2235号
原告王金波，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人林雅婷，福建金方正律师事务所实习律师。
被告谢艺，男，1981年1月22日出生，汉族。现羁押于泉州监狱。
被告龚慧华，女，1981年5月1日出生，汉族。
原告王金波与被告谢艺、龚慧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金波的委托代理人李安荣、被告谢艺到庭参加诉讼。被告龚慧华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金波诉称，2014年5月7日，被告谢艺向原告借款70000元，约定还款日期为2014年5月16日。若逾期还款，每日应按借款金额的千分之三计算违约金。被告谢艺的妻子龚慧华为该借款提供连带责任保证，保证期限自借据出具之日起至借款期限届满两年。担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（律师代理费、诉讼费等）。期限届满后，被告谢艺未返还借款。二被告经原告催告还款未果，原告因此诉至本院，请求判令：一、被告谢艺返还原告借款70000元及逾期还款违约金（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年5月17日起计算至实际还款之日止）；二、被告谢艺承担原告王金波因实现债权支出的律师费5000元；三、被告龚慧华对第一、二项的诉讼请求承担连带责任；四、二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢艺确认借款事实，对原告诉请返还借款、支付违约金和律师费的诉讼请求无异议。
被告龚慧华未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告谢艺出具《借据》，向原告借款70000元。约定于2014年5月16日前还清。若逾期还款，每日应按借款金额的千分之三加计违约金。被告龚慧华为该借款提供连带责任保证，保证期限自借据出具之日起至借款期限届满两年。担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（律师代理费、诉讼费等）。借款期限届满后，被告谢艺未返还借款。原告向二被告催告还款未果，因此诉至本院。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费5000元。
以上事实有原告提供的《借据》、《收条》、《委托律师代理诉讼合约》、发票及庭审笔录为证。
本院认为，原告王金波主张被告谢艺向其借款70000元的事实，被告予以确认，本院予以认定。被告谢艺作为借款理应依约返还借款，但借款期限届满后，经原告催告仍未返还，原告诉请被告返还借款70000元、支付逾期付款违约金，并承担实现债权费用5000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期付款违约金，应予照准。被告龚慧华作为连带责任保证人，依法承担连带责任。被告龚慧华无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢艺于本判决生效之日起十日内返还原告王金波借款本金70000元并支付逾期付款违约金（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年5月17日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告谢艺于本判决生效之日起十日内支付原告王金波因诉讼支出的律师费5000元；
三、被告龚慧华对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告谢艺、龚慧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837元，由被告谢艺、龚慧华连带负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一五年十月二十三日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）浦江民初字第305号某小贷公司诉夏某某借款合同纠纷一案（一审判决）
（2013）浦江民初字第305号
原告某小贷公司。
被告夏某某，男，1969年9月20日生。
原告某小贷公司与被告夏某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某小贷公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某小贷公司诉称，2012年7月12日，被告夏某某与原告签订借款合同，约定借款180000元。借款期限自2012年7月12日起至2012年12月14日止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同对借款利息、逾期利息等作出规定。合同还约定：贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告将其所有的浦口区某房产作为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月18日，被告夏某某取得借款180000元，出具借款借据。借款到期后，被告未归还借款。诉请被告夏某某立即归还借款180000元及约定利息（自2012年11月20日起，按银行同期贷款利率的四倍计算到借款本息还清之日止）；要求被告夏某某支付原告为实现债权的律师费7000元；判令原告对被告抵押的房产在上述债权额度内优先受偿。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，夏某某（借款人）与某小贷公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定夏某某向某小贷公司借款180000元，用于经营，借款期限自2012年7月12日至2012年12月14日，年利率为21.4%，采用按月结息，结息日为每月的第20日。逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，夏某某与某小贷公司又签订《抵押合同》一份，夏某某将其所有的浦口区某房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2012年7月18日，原告将180000元借款发放给夏某某。被告夏某某自2011年11月20日起未能支付利息，亦未返还本金180000元。
另查明，某小贷公司因此诉讼支付律师费7000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、房产抵押合同、个人情况证明、委托代理合同各一份、他项权证一份及原告的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，夏某某与某小贷公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。某小贷公司已按约定将180000元借款发放给夏某某，夏某某亦应按约归还借款本金及利息。其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。因夏某某与某小贷公司在借款合同中约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用的条款，是合同当事人的意思自治表示，该约定并未违反法律、行政法规强制性规定。故对某小贷公司要求夏某某归还借款1800000元及利息和实现债权的费用19000元的诉讼请求，本院予以支持。
夏某某将登记在自己名下的浦口区某房屋为180000元借款的债务设定抵押，并已依法在房产管理部门办理了抵押登记，故抵押权人即本案原告某小贷公司对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告某小贷公司借款本金180000元，支付利息（以180000元为本金，自2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款本息还清之日止）。
二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告某小贷公司实现债权的费用7000元。
三、原告某小贷公司对抵押物即夏某某所有的浦口区某房屋在为180000元债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告夏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00362号
原告：新安客运（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌中山路29-1-1，
法定代表人：孙德安
被告：邓艳军，
被告：武汉天海汽车运输有限公司一分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡正街198号
被告：华安财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号
本院在审理原告新安客运（武汉）有限公司诉被告邓艳军、武汉天海汽车运输有限公司一分公司、华安财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告下落不明，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，新安客运（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新安客运（武汉）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年五月十三日
书记员 朱果
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1032号
原告许超森，男，1984年3月出生，汉族，住南皮县。
被告史喜月，男，1992年4月出生，汉族，住南皮县。
被告史俊利，男，1964年10月出生，汉族，住南皮县。
被告刘道芳，女，1963年7月出生，汉族，住南皮县。
原告许超森与被告史喜月、史俊利、刘道芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许超森诉称，2014年5月24日，被告史喜月、史俊利因经营企业资金不足，向原告借款50000元，并以自有冲压设备及100吨折弯机作为借款抵押，被告刘道芳作为担保人，为上诉二被告借款承担连带责任，当时约定借款至2014年6月24日归还，逾期按照欠款数额日千分之三支付原告违约金，担保人对上述借款及违约金承担连带担保责任。借款到期后被告方未归还借款，被告的行为已构成违约，特具状起诉，请求判令被告方偿付原告借款50000元及违约金，违约金按欠款金额的日千分之三计算，从借款到期之日即2014年6月24日起至实际还清欠款之日止。
被告史喜月、史俊利、刘道芳均未答辩。
经审理查明，史喜月、史俊利于2014年5月24日向原告借款50000元，被告刘道芳承担连带责任保证。原告提交了双方签订的借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）伍万元，人民币（小写）50000元，借款日期：2014年5月24日，约定2014年6月24日归还，如债权人需要，可随时要求债务人提前归还借款。到期不还愿承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之三的违约金（每日按3‰计算）及每月每万元按农村信用社银行贷款利率的四倍计算。如借款人不能如期归还借款，连带责任担保人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之三违约金的义务。保证期间为借款期满起两年内有效。……借款人签名：史喜月、史俊利，连带责任担保人：刘道芳。【备注：上述借款（小写）50000元已收到。收款人签名：史喜月、史俊利】”。原告催要借款未果后诉至本院，要求被告方偿还借款50000元及违约金，违约金按欠款金额的日千分之三计算，从借款到期之日即2014年6月24日起至实际还清欠款之日止。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告史喜月、史俊利向其借款50000元，提交了双方签订的借条为证，该借条能够证实被告向原告借款的事实，应予以认定，该借款至今未还，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。借条中“连带责任担保人”一栏中显示有被告刘道芳的签字，故被告刘道芳应对该笔借款承担连带还款责任。法律规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金按欠款金额的日千分之三计算不符合法律规定，本院予以调整，应按年利率24%计算，自2014年6月25日至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史喜月、史俊利于判决生效后三日内偿还原告许超森借款50000元及其违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年6月25日起至还清借款之日止）；被告刘道芳对上述借款承担连带还款责任。
如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月六日
书记员 温雅静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01705号
原告陈美玲，女，1971年12月5日生，汉族。
被告王全洲，男，1960年11月15日生，汉族。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路东段。
代表人胡国彦，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路与盘龙路交叉口向西100米路南。
代表人刘喜坡，该公司总经理。
本院在审理原告陈美玲与被告王全洲、驻马店市迅达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美玲于2015年12月30日向本院提出了中止诉讼的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡明星
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月四日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01705号
原告陈美玲，女，1971年12月5日生，汉族，住确山县。
被告王全洲，男，1960年11月15日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路东段。
代表人胡国彦，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路与盘龙路交叉口向西100米路南。
代表人刘喜坡，该公司总经理。
本院在审理原告陈美玲与被告王全洲、驻马店市迅达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美玲于2015年12月30日向本院提出了中止诉讼的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡明星
审判员 刘 娟
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月四日
书记员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第148号
原告：黄信敏。
委托代理人：叶祥国。
被告：陈秋秋。
原告黄信敏为与被告陈秋秋加工合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄信敏的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告陈秋秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄信敏诉称：2011年2月间，被告因生产鞋跟需要，故聘请原告在被告处制作加工鞋跟模具至2011年11月止，后经双方结算，尚欠原告加工费11万元，并由被告于2012年7月2日出具欠款单一份。此后原告催讨无果，故诉请法院，请求依法判令被告立即支付原告模具加工费11万元，违约利息自被告出具欠款单即日起每日按万分之二点五计算至判决确定履行完毕止；本案诉讼费用由被告负担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款单，证明被告陈秋秋欠款的事实。
被告陈秋秋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈秋秋未到庭，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据1-2，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，欠款人签名虽然为陈秋，但被告陈秋秋在本院审理的（2012）温鹿藤民初字第75号追索劳动报酬纠纷一案中，曾到庭承认其也有使用陈秋这个名字，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告黄信敏与被告陈秋秋间发生的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方经结算，对支付加工款达成一致意见，应按约支付加工款，现被告陈秋秋经原告催讨，拒绝偿付加工款，已属违约，其除应立即支付加工款外，还应赔偿相应的利息损失。本院酌情考虑该利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜，故原告要求被告陈秋秋支付加工款11万元，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈秋秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋秋于本判决生效之日起三日内支付原告黄信敏加工款11万元，并赔偿利息损失（自2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄信敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一三年五月十三日
代书 记员 陈信实
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保1号
申请人高俊明。
被申请人柯海棉。
被申请人罗明荣。
申请人高俊明与被申请人柯海棉、罗明荣诉前财产保全一案，于2016年1月14日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人柯海棉、罗明荣银行存款人民币800000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柯海棉、罗明荣银行存款人民币800000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一六年一月五日
书记员 沙志兰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1488号
原告程某，女，1992年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告张某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，原告程某于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王争、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告张某结婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，被告张某对家庭不尽义务，对孩子不管不问，需要钱的时候被告把钱都支取完了，加之被告经常在外与他人在酒吧高消费，为此我们生气。2016年5月我做了流产，被告不尽任何义务，也不给我生活费，不照顾我，身心受到严重打击的情况下我回住娘家，于2016年6月分居生活至今。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告张某离婚，婚生二子由被告抚养，抚育费由被告承担，婚前财产各归各有。
被告张某辩称，我们生气的原因主要因为钱的事。我在外打工和朋友投资做生意，被人骗了几万元。我现在很后悔，希望原告给我一次和好的机会，我坚决以后好好对原告和孩子。我的缺点、毛病坚决改掉。夫妻感情还没有彻底破裂，为此我不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告张某于2011年初相识，确立恋爱关系，2012年2月举行结婚仪式，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子张银龙，××××年××月××日生育次子张二龙，二个孩子现随被告生活。在婚后共同生活中，原告程某与被告张某因家庭经济产生矛盾，有时生气。2016年6月原告程某回娘家居住。现原告程某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告张某离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告程某与被告张某系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础，婚后又生育二子，虽然因家务琐事有时生气，但也属人之常情，不能就此认定双方夫妻感情确已破裂。现被告张某也愿意改正自己的不足，原告应给被告一次机会，双方还有和好的可能。且原告程某也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一六年八月八日
书记员 杨亚南
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14156号
原告皮×1，男，1944年11月14日出生。
原告马×，女，1945年6月13日出生。
二原告共同委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告皮×2，男，1965年12月28日出生。
被告李×，女，1964年7月24日出生。
本院在审理原告皮×1、马×诉被告皮×2、李×分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮×1、马×撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王得壮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初679号
原告季欢。
被告卢艳。
本院于2016年5月26日立案受理了原告季欢诉被告卢艳劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的上述被告的地址无法向被告送达法律文书，经本院向原告释明后原告又不愿以公告的方式向被告送达法律文书，导致诉讼程序无法继续进行，故对原告的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告季欢的起诉。
案件受理费250元，退还给原告季欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周红兵
二〇一六年七月十二日
书记员 普友法
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3605号
申请执行人陈健，男，1994年6月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人潘奕如，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
陈健与潘奕如民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）苏0826民初513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，潘奕如归还陈健借款13万元及利息，案件受理费2910元、公告费600元，合计3510元，由潘奕如负担3500元，陈健负担10元。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予陈健撤回执行申请，本院（2017）苏0826执3605号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年五月二十四日
书记员 张莉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初175号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市。
法定代表人：王昌忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海燕，女，汉族，图们市星宇物业管理有限公司员工，户籍地吉林省汪清县。
被告：全文哲，男，朝鲜族，无职业，现住图们市。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告全文哲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司的委托诉讼代理人申海燕到庭参加诉讼，被告全文哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们星宇公司诉称，被告全文哲所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2014年-2017年度取暖费6078.24元，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告元旭立即缴纳取暖费6078.24元，并承担本案诉讼费。
被告全文哲未答辩。
经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2014年-2017年度的供热费用6078.24元（84.42平方米×24元/平方米/年×3年）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、城市供热经营企业许可证书复印件一份、经营性收费许可证复印件一份、房屋登记簿复印件一份、图们市城市供热管理细则、星宇公司三栏明细账复印件一份。
本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们星宇公司未订立合同，但图们星宇公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上的合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告全文哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：
被告全文哲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用6078.24元（2014年-2017年度的供热费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告全文哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨艳红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第177号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行。
代表人张琦，该行行长。
委托代理人刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被告陆军，男，1981年1月2日出生，汉族，现去向不明。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行诉称：原、被告于2014年5月30日签订个人购房借款合同，被告向原告申请个人二手房购置贷款合同，贷款金额为360000元，期限为20年。同时约定以被告房产抵押担保，并办理了他项权证。被告陆军自贷款发放至今，累计还贷款本金2174.50元、利息6318.24元，现被告累计11期未按合同约定的期限偿还借款及利息。截止2015年6月2日，尚欠贷款357825.50元、利息16301.44元，合计374126.94元。故原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的借款合同，被告给付原告借款本金357825.50元、利息16301.44元，合计374126.94元，以后的利息继续计算至所欠欠款还清为止；确认上述借款合同抵押条款合法有效，如被告不能如期以现金偿还欠款时，依法拍卖被告抵押物偿还银行贷款本息及实现债权的费用，并承担本案的诉讼费用。
被告陆军未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、个人借款担保合同一份（17页）、付款凭证一份、他项权证一份（4页）、抵押物凭证一份，证明借款时间2014年5月30日、借款数额36万元，期限为20年，同时约定以被告房产作为抵押担保，并办理了他项权证。借款用途为购买二手房，抵押物是坐落于牡丹江市东安区清福三区37号楼3单元702室房屋。
证据二、还款记录一份，证明截止到2014年11月11日还本金2174.50元，利息6318.24元。
证据三、中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行个人贷款催收函一份，证明逾期之后，银行曾经多次催收，但是无人签收而退回。
被告陆军未向法庭提供证据。
本院经审查核实，对原告举示的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原、被告于2014年5月30日签订个人借款担保合同，借款金额为360000元，借款期限为20年，被告用其所有的房屋作抵押，并办理了他项权证，被告已偿还借款本金2174.50元及利息6318.24元，余款经原告催收未按期偿还的事实。被告未到庭进行质证，视为放弃权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月30日，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行与被告陆军签订个人购房借款担保合同，借款用途为购买二手房，借款金额为360000元，贷款期限为20年，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。如不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款。合同约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。被告用其所有的房屋为其借款提供抵押担保，原、被告双方并到房产部门办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2014年6月24日，被告陆军收到了原告发放的贷款360000元。自2014年7月24日至2014年11月11日，被告陆军累计偿还贷款本金2174.50元、利息6318.24元，截止2015年6月2日，被告陆军尚欠贷款金额357825.50元、利息16301.44元，合计374126.94元。
另查，原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行于2014年5月23日、5月24日给被告陆军邮寄个人贷款催收函，均被退回，现被告陆军联系不上，去向不明。
原告当庭表示其所陈述的事实及提交的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
本院认为：原、被告之间的个人借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了交付360000元借款的义务，被告陆军应按合同约定及时偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，被告陆军自2014年11月11日之后再未按月还款，因原、被告在合同中约定了“借款连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同”的条款，故原告要求解除原、被告双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方解除合同以后，被告仍负有偿还借款本金及利息的义务，截止2015年6月2日，被告陆军应偿还借款本金357825.50元、利息16301.44元，合计374126.94元，2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际给付之日止。如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物即被告所有的坐落于牡丹江市东安区清福三区37号楼3单元702室房屋（建筑面积118.26平方米、牡房权证东安区字第11015**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路支行借款本金357825.50元、利息16301.44元（从2014年7月24日至2015年6月2日止），合计374126.94元；2015年6月2日以后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮35%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、如被告陆军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物即被告陆军所有的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如果被告陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6912元、公告费600元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 房 迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2388号
原告：骆礼云。
委托代理人：卢跃闾，系原告配偶。
被告：李佳。
被告：李爱春。
被告：浙江幸福金属制品有限公司，住所地：永康市古山工业功能分区朝霞路18号。
法定代表人：李爱春。
原告骆礼云为与被告李佳、李爱春、浙江幸福金属制品有限公司（以下简称“幸福公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告骆礼云及其委托代理人卢跃闾到庭参加诉讼，被告李佳、李爱春、幸福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
骆礼云起诉称：2013年2月4日，李佳因资金周转需要向骆礼云借款200000元，为此，李佳向骆礼云出具借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算。李爱春、幸福公司自愿为上述借款提供连带清偿责任担保。后李佳除支付借款利息至2014年2月3日外，对剩余欠款至今未有支付，李爱春、幸福公司也未履行担保责任。故请求依法判令：1、李佳归还骆礼云借款200000元并支付利息（利息自2014年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，暂计算至起诉之日止的利息为102000元）；2、李爱春、幸福公司对上述款项承担连带清偿责任。
李佳、李爱春、幸福公司未作答辩，也未向本院提交书面意见。
骆礼云为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份、企业工商登记信息一份，用以证明李佳、李爱春、幸福公司的身份情况。
2、2013年2月4日被告李佳、李爱春、幸福公司出具的借条原件一份，证明李佳向骆礼云借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，李佳逾期归还借款的，借款利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以及李爱春、幸福公司为上述借款本息提供连带清偿责任担保，担保范围包括借款本金、利息、骆礼云为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、车旅费等），担保期限为五年的事实。
李佳、李爱春、幸福公司未到庭质证。
本院的认证意见：李佳、李爱春、幸福公司未到庭质证，视为放弃质证权利。骆礼云提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对骆礼云提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月4日，李佳因资金周转需要向骆礼云借款200000元，为此，李佳向骆礼云出具借条一份，并约定借款利息按月利率2%计算，李佳逾期归还借款的，借款利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。李爱春、幸福公司分别以担保人身份在借条上签字捺指印、加盖公司印章，自愿为上述借款提供连带清偿责任担保，担保范围包括借款本金、利息、骆礼云为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师费、车旅费等），担保期限为五年。后李佳除支付借款利息至2014年2月3日外，对所欠款项至今未有归还，李爱春、幸福公司也未履行担保责任。
本院认为，李佳向骆礼云借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李佳尚欠骆礼云借款200000元的事实清楚、证据充分，李佳理应承担归还借款并支付利息的民事责任。李爱春、幸福公司自愿为上述借款提供连带清偿责任担保，理应承担连带清偿责任。综上，骆礼云的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。李佳、李爱春、幸福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李佳归还原告骆礼云借款本金200000元并支付利息（利息从2014年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告李爱春、浙江幸福金属制品有限公司承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告李佳、李爱春、浙江幸福金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2915元（已减半收取），由被告李佳负担，被告李爱春、浙江幸福金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 董雨菲