盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初390号
原告李红英
委托诉讼代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告陈亚军
委托诉讼代理人唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告谭江平
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地江苏省盐城市黄海中路105号。
法定代表人周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告李红英与被告陈亚军、谭江平、中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司（以下简称“中国人保盐都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人吴少成到庭参加诉讼，被告陈亚军及其委托诉讼代理人唐玉刚、被告中国人保盐都支公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告谭江平经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告李红英自愿撤回对卞金龙的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李红英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故各项损失合计104947元；2.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日5时20分，在盐都西区振兴路与慧腾大道交叉口，案外人卞金龙驾驶苏Ｋ×××××厢式货车，与被告陈亚军驾驶的苏Ｊ×××××面包车发生碰撞，致面包车乘坐人李红英受伤。同日，李红英被送至盐城市第三人民医院救治，住院治疗19天，病情诊断为骨盆多发性骨折、双侧部分肋骨骨折等。盐城市盐都区交警大队调查后作出事故认定书，认定卞金龙负主要责任，陈亚军负次要责任，李红英无责任。苏Ｋ×××××厢式货车在中国人保盐都支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。且因被告卞金龙系受谭江平雇佣，其驾驶车辆是履行职务行为，故被告谭江平应承担相应的赔偿责任。
被告陈亚军答辩，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我方垫付医疗费17241.92元，请求法院一并处理。对原告的伤残鉴定结论没有异议，但因原告的户口在农村，残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算。对于误工费，原告没有相关证据证明，故对误工费不认可，且误工期限认定较长。住院伙食补助费和营养费以及护理费要求在我方垫付的费用中扣除。精神抚慰金由法院依法处理。交通费我方认可300元。鉴定费用无异议。
被告谭江平答辩，我是苏Ｋ×××××厢式货车的车主，卞金龙是受雇帮我开车的。对事故发生的事实、责任认定以及原告在医院治疗的情况无异议。另外，我在该起事故中垫付了3万元。
被告中国人保盐都支公司答辩，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，在我公司投保交强险和商业险亦无异议。本次事故中有两位伤者，应当在交强险限额内预留部分限额给另一个伤者。对商业险保单、原告在医院资料的相关治疗材料的真实性无异议。原告提交的在交通技师学院的务工证明以及村委会证明无法证明其实际的工作情况，我方不予认可。对于鉴定结论，因未能通知保险公司人员到场，故我方认为程序不合法，不予认可。对于相关费用：费用中有护理费166.2元，要求在计算赔偿金额时予以扣除；要求扣除20%的非医保用药；对伙食补助和营养费无异议；残疾赔偿金要求原告提交X光片审核，如果构成伤残，要求按照农村标准计算，护理费认可60元/天×90天，只认可一人护理；原告的年龄已经超过60岁，对误工费不予认可；如果构成十级伤残，精神抚慰金认可2000元；交通费我方认可200元；不同意承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日5时20分左右，卞金龙驾驶苏Ｋ×××××货车沿辉腾大道由西往东行驶，被告陈亚军驾驶苏Ｊ×××××车沿振兴路由北往南行驶，案外人柏干翠、原告李红英为苏Ｊ×××××车上乘客，因其他意外，被告陈亚军驾驶机动车观察疏忽，卞金龙驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｋ×××××车头左部部位与苏Ｊ×××××车身后侧后部部位相撞的事故，事故中致案外人柏干翠、原告李红英受伤，两车受损。后原告李红英在盐城市第三人民医院治疗，住院18天，诊断为骨盆多发性骨折、双侧部分肋骨骨折、双侧肺挫伤、脑震荡、多处软组织挫伤、右侧胸腔积液，用去医疗费17241.92元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队处理认定，卞金龙负主要责任，被告陈亚军负次要责任，案外人柏干翠、原告李红英无责任。
本案在审理过程中，本院依据原告李红英的申请依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对李红英的伤残程度、误工、护理、营养期限等事项进行鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人李红英因交通事故致双侧第3、4、5（共6根）肋骨骨折、右侧耻骨上下支及耻骨联合骨折等，构成下列伤残：A、外伤致双侧第3、4、5（共6根）肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残；B、外伤致右侧耻骨上下支及耻骨联合骨折，后遗骨盆轻度畸形愈合，构成交通事故X（十）级伤残。2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照规定，建议误工（休息）期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。
另查明，原告李红英在事故发生前居住于农村，其主要收入来源于非农业。
再查明，苏Ｋ×××××车主为本案被告谭江平，案外人卞金龙系受谭江平雇佣为其从事运输驾驶工作。
本院认为，本案原、被告间系机动车之间发生碰撞导致乘坐人受伤而引发的纠纷。公民的健康权受法律保护，原告李红英因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。本案中，案涉交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出认定，公安部门作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，即卞金龙负主要责任，被告陈亚军负次要责任，案外人柏干翠、原告李红英无责任。被告谭江平系苏Ｋ×××××车辆的车主，为卞金龙的雇主，且在诉讼过程中，原告李红英自愿撤回了对驾驶人卞金龙的撤诉，故被告陈亚军、谭江平应赔偿原告李红英因该起事故发生的医疗费等各项费用。被告谭江平所有的肇事车辆在被告中国人保盐都支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告李红英因该交通事故造成的损失应由被告中国人保盐都支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告谭江平承担70%、被告陈亚军承担30%的赔偿责任，被告谭江平应承担的赔偿责任由被告中国人保盐都支公司根据保险合同予以赔偿。
关于被告中国人保盐都支公司认为应扣除20%的非医保用药的观点，因其未能向本院提供非医保用药的具体种类及数量，且原告致伤所用药品是医疗机构认定所必须且并无不当，故被告辩称的理由本院不予采信。针对被告中国人保盐都支公司对原告的鉴定意见持有异议的观点，本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见是在本院依照法定程序委托具备相应鉴定资质的鉴定人进行鉴定，且原告李红英的伤情情况与鉴定意见的内容相吻合，被告中国人保盐都支公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对此辩称本院依法不予采纳。关于原告李红英的残疾赔偿金适用标准问题，原告李红英虽为农村户口，但其收入来源来自非农业，故原告主张按城镇标准不违反法律规定，应予支持。关于被告中国人保盐都支公司辩称的扣除医疗费票据中护理费的意见，本院认为，医疗费发票中的护理费应系医疗专业护理，非原告的日常生活护理，故不应当在护理费中予以扣除，对该辩称意见本院不予采纳。关于原告主张的误工费，其年龄虽已超过60岁，亦未提供相应的工资清单，但其提供的证据能够证明其仍然在从事劳动，其因交通事故致伤后，住院治疗期间及休息期间无法继续进行劳动，必然会产生一定的误工损失，本院结合原告的年龄情况、2015年度本地区城镇居民可支配收入以及原告所主张的误工费标准等，酌定其误工损失为1800元/月。关于原告主张的交通费800元，考虑原告居住的地方与就诊医院之间的实际距离情况及有关就诊医治的情况，酌情支持500元。关于原告主张的6000元精神抚慰金，因原告李红英在本起交通事故中无责任，故本院依法支持5500元。关于被告谭江平辩称的其在该起事故中垫付了3万元事故款项，由于本案原告李红英并未领取相关款项，故在本案中本院不予理涉。
综上，关于原告李红英主张的各项损失，经本院审核确认如下：
1、医疗费：17241.92元（由被告陈亚军垫付）；
2、住院伙食补助费：324元（18元/天×18天）；
3、营养费：810元（9元/天×90天）；
4、护理费：8640元（80元/人/天×2人×18天+80元/人/天×（90－18）天×1人）；
5、误工费：10800元（1800元/月÷30日×180日）；
6、残疾赔偿金：73602.54元[37173元／年÷（20年—2年）×0.11]；
7、交通费：酌定支持500元；
8、精神损害抚慰金：5500元；
上述损失计为117418.46元，其中医疗1－3项损失计18375.92元，伤残4－8项损失计99042.54元。
对该起事故中另一名伤者柏干翠的各项损失，由盐城市盐都区人民法院具体认定如下：
1、医疗费：27490.42元；
2、住院伙食补助费：486元；
3、营养费：540元；
4、护理费：11760元；
5、误工费：18586.50元；
6、残疾赔偿金：74346元；
7、交通费：酌定支持500元；
8、精神损害抚慰金：5000元；
上述损失计为138708.92元，其中医疗1－3项下损失计28516.42元，伤残4－8项下损失计110192.5元。
由被告中国人保盐都支公司在交强险范围内赔偿原告李红英医疗项下损失计3918.75元（18375.92÷（18375.92＋28516.42）×10000），余款14457.17元（18375.92－3918.75），由被告中国人保盐都支公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告李红英赔偿10120.02元（14457.17×0.7），由被告陈亚军向原告李红英赔偿4337.15元（14457.17×0.3）；其中伤残项下损失计52069.10元（99042.54÷（99042.54＋110192.5）×110000），余款46973.44元（99042.54—52069.10），由被告中国人保盐都支公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告李红英赔偿32881.41元（46973.44×0.7），由被告陈亚军向原告李红英赔偿14092.03元（46973.44×0.3）。
综上，被告陈亚军在此事故中共应向原告李红英赔偿18429.18元（4337.15＋14092.03），被告陈亚军已垫付的17241.92元予以扣减，还应当向原告李红英赔偿1187.26元。被告中国人保盐都支公司合计应赔偿原告李红英98989.28元（3918.75＋10120.02＋52069.10＋32881.41）。另，由于案涉事故车辆投保的交强险和商业三者险足以支付李红英的损失，故谭江平在本案中不需要承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李红英各项损失计人民币98989.28元（此款汇至户名：李红英，账号：32×××64，开户机构名称：中国邮政储蓄银行盐城市步凤营业所）。
二、被告陈亚军于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李红英各项损失计人民币1187.26元（此款汇至户名：李红英，账号：32×××64，开户机构名称：中国邮政储蓄银行盐城市步凤营业所）。
三、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费1312元，合计2237元，由被告谭江平负担1566元，由被告陈亚军负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
代理 审 判员 缪大军
代理 审 判员 刘雅男
二〇一七年二月二十二日
书记员（兼） 邓 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。