wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1723号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：孙东东，男，汉族，1990年4月25日出生，住吉林省通化县。
被告：李树金，男，汉族，1971年10月4日出生，住吉林省通化县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙东东、被告李树金合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，4484元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 周其巍
二〇一七年六月二十五日
书记员 王思琦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1845号
原告：敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人：郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第325号
罪犯芦阳，男，1980年1月25日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年10月24日作出（2013）青刑初字第170号刑事判决书，认定罪犯芦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期自2013年2月28日至2016年2月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯芦阳减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分48.7分。本院审理期间罪犯芦阳缴纳罚金2000元。
为本院认为，罪犯芦阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯芦阳减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年2月28日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第61号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪于2005年1月9日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月8日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月5日9时许，被告人马某伙同“马春华”（另案处理）撬门进入本区慈城镇前洋村东宅14号被害人吴某的暂住房内，窃得马达2台、电瓶2组。
被告人马某盗窃得手后被周围群众抓获，被盗的马达1台、电瓶2组（共计价值人民币38元）被警方查获并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人马某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、破案经过、刑事判决书、出所登记表，证人毛某、叶某证言，被害人吴某的陈述，被告人马某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得马达一台，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郭文超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2643号
原告：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区，
被告：惠安县百崎豪帅鞋服厂，住所地泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村岙厝，统一社会信用代码91350521777537309G。
投资人：郭明祥。
原告林彬森与被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬森的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林彬森向本院提出诉讼请求：判决被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂支付原告货款74306.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。事实理由：被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂因业务需要向原告购买皮革材料，双方于2011年5月31日进行结算，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂结欠原告货款93384元，此后仅支付货款20000元，尚欠原告货款73384元。2011年6月19日，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂又因业务需要向原告购买皮革922.9元。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂支付原告货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。
被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即企业信息查询1份，以此证明惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业，被告郭明祥系该厂投资人；证据2即2012年5月31日的对账单1份，以此证明被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂结欠原告货款93384元，此后仅付款20000元，尚欠原告货款73384元。
本院经审查认为，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。原告提供的证据2，虽未加盖被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的印章，但从该证据的内容“豪帅发展有限公司兹结到2011年5月31日止，结欠林彬森皮款，计人民币玖万叁仟叁佰拐拾肆元整（￥：93384元）豪帅公司：郭明祥（签名）2011年5月31日”结合被告惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业以及被告郭明祥系该厂投资人，应认定被告郭明祥系代表被告惠安县百崎豪帅鞋服厂与原告进行结算，法律责任应由被告惠安县百崎豪帅鞋服厂承担。原告主张被告郭明祥共同结欠货款，缺乏依据，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业，被告郭明祥系该厂投资人。2011年5月31日，被告惠安县百崎豪帅鞋服厂向原告出具结欠单1份，确认结欠原告皮革货款93384元，此后其支付货款20000元，尚欠原告货款73384元未能支付。
本院认为，原告与被告惠安县百崎豪帅鞋服厂之间的皮革买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告惠安县百崎豪帅鞋服厂尚欠原告货款73384元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告惠安县百崎豪帅鞋服厂经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告惠安县百崎豪帅鞋服厂支付货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付2017年3月15日原告起诉之日逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告郭明祥系被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的投资人，其在本案中的行为虽系履行职务行为，但其作为投资人，在被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的财产不足以清偿上述债务时，应依法以其个人的其他财产予以清偿。原告请求被告郭明祥共同支付货款，缺乏依据，应予驳回。被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠安县百崎豪帅鞋服厂应于本判决生效之日起五日内支付原告林彬森货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付2017年3月15日起至付款之日止的逾期付款损失。
二、被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的财产不足以清偿上述债务时，被告郭明祥应以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告林彬森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，减半收取818元，由被告惠安县百崎豪帅鞋服厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2643号原告：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。被告：郭明祥，男，1966年6月21日出生，回族，住泉州台商投资区，被告：惠安县百崎豪帅鞋服厂，住所地泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村岙厝，统一社会信用代码91350521777537309G。投资人：郭明祥。原告林彬森与被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬森的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林彬森向本院提出诉讼请求：判决被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂支付原告货款74306.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。事实理由：被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂因业务需要向原告购买皮革材料，双方于2011年5月31日进行结算，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂结欠原告货款93384元，此后仅支付货款20000元，尚欠原告货款73384元。2011年6月19日，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂又因业务需要向原告购买皮革922.9元。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂支付原告货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失。被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即企业信息查询1份，以此证明惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业，被告郭明祥系该厂投资人；证据2即2012年5月31日的对账单1份，以此证明被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂结欠原告货款93384元，此后仅付款20000元，尚欠原告货款73384元。本院经审查认为，被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。原告提供的证据2，虽未加盖被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的印章，但从该证据的内容“豪帅发展有限公司兹结到2011年5月31日止，结欠林彬森皮款，计人民币玖万叁仟叁佰拐拾肆元整（￥：93384元）豪帅公司：郭明祥（签名）2011年5月31日”结合被告惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业以及被告郭明祥系该厂投资人，应认定被告郭明祥系代表被告惠安县百崎豪帅鞋服厂与原告进行结算，法律责任应由被告惠安县百崎豪帅鞋服厂承担。原告主张被告郭明祥共同结欠货款，缺乏依据，不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告惠安县百崎豪帅鞋服厂系个人独资企业，被告郭明祥系该厂投资人。2011年5月31日，被告惠安县百崎豪帅鞋服厂向原告出具结欠单1份，确认结欠原告皮革货款93384元，此后其支付货款20000元，尚欠原告货款73384元未能支付。本院认为，原告与被告惠安县百崎豪帅鞋服厂之间的皮革买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告惠安县百崎豪帅鞋服厂尚欠原告货款73384元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告惠安县百崎豪帅鞋服厂经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告惠安县百崎豪帅鞋服厂支付货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付2017年3月15日原告起诉之日逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告郭明祥系被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的投资人，其在本案中的行为虽系履行职务行为，但其作为投资人，在被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的财产不足以清偿上述债务时，应依法以其个人的其他财产予以清偿。原告请求被告郭明祥共同支付货款，缺乏依据，应予驳回。被告郭明祥、惠安县百崎豪帅鞋服厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠安县百崎豪帅鞋服厂应于本判决生效之日起五日内支付原告林彬森货款73384元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付2017年3月15日起至付款之日止的逾期付款损失。二、被告惠安县百崎豪帅鞋服厂的财产不足以清偿上述债务时，被告郭明祥应以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告林彬森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，减半收取818元，由被告惠安县百崎豪帅鞋服厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年四月二十四日书记员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执712号
申请人刘冬梅，女，汉族。
被执行人杨树萍，女，汉族。
申请人刘冬梅申请执行杨树萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初1233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨树萍在银行的存款135000.0元或查封被执行人杨树萍相当于135000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨树萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执551号
申请执行人刘某，男。
被执行人王某，女。
刘某与王某婚姻家庭纠纷一案,介休市人民法院（2016）晋0781民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0781民初83号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执551号申请执行人刘某，男。被执行人王某，女。刘某与王某婚姻家庭纠纷一案,介休市人民法院（2016）晋0781民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0781民初83号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十一月二十二日书记员 任润玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2128号
原告：中国移动通信集团四川有限公司三台分公司，住四川省三台县北坝镇琴泉路
法定代表人：武文道，系该公司经理
委托代理人：何巧，系该公司员工
被告：龚爱荣，男，汉族，住三台县建设镇。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司与被告龚爱荣服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年三月四日
书记员 张 丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执102号
申请执行人：王金虎，男，汉族，农民。
被执行人：千阳县征程车辆检测有限公司，住所地：千阳县城关镇冉家沟物流园内，组织机构代码56714290-7。
法定代表人：何永杰，经理。
本院审结的（2016）陕0328民初225号王金虎与千阳县征程车辆检测有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，调处王金虎主张的各项经济损失共计95879.59元，由千阳县征程车辆检测有限公司补偿20000元（含诉前预借的14000元），于2016年4月8日之前一次性付清。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，被申请执行人千阳县征程车辆检测有限公司于2016年4月27日将执行标的20000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第513号
原告：马三智。
委托代理人：陈荣新。
被告：新疆麒丰建设工程有限责任公司。
法定代表人：王玺茗。
委托代理人：刘小平。
原告马三智与被告新疆麒丰建设工程有限责任公司（以下简称麒丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣新，被告麒丰公司的委托代理人刘小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告承租我的50C型装载机一台，为其承建的“吐鲁番地区2011年重要农村公路第三合同段”（以下均称“第三合同段”）施工。后经该工程项目经理张九庄出具欠条，证明欠我机械租赁费17178元未付。虽经多次索要，被告均以各种理由拒付。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠租赁费17178元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于张九庄系麒丰公司“第三合同段”工地施工负责人的身份没有异议，但对其出具的欠款余额明细单以及欠条的真实性表示怀疑。因为本案类似的债权人有18个人之多，其总的机械租赁费就高达60多万元，而张九庄承建的路基工程款才只有50多万元，况且，在同一时间段，十几台大型机械在一条十多公里的路面施工，也不合常理。所以，本案的诉讼不能将整个事实和个案证据割裂开认定，我公司怀疑张九庄具有与他人合谋将其他工程上的机械租赁费转嫁到“第三合同段”，从而恶意损害我公司的合法利益。故，希望法庭慎重考虑我公司的意见，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，吐鲁番地区交通局（发包人）与麒丰公司（承包人）为实施“第三合同段”的改建工程，双方签订一份协议书及其附件。该协议书主要内容为：合同签约价7996816.76元，承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款，工期为165天，自2011年3月18日至2011年8月30日，承包人项目经理系张培观，项目总工系张继存。
2011年4月16日，原告马三智与张九庄签订一份机械租赁合同约定，张九庄因其项目部即“第三合同段”施工需要租赁马三智50C型装载机一台，租赁单价为18000元／月，在张九庄工地施工结束后计量款到位后结清所有租赁费，租赁期限自2011年4月6日至张九庄工作需要结束为止。该合同另对双方的权利义务，以及违约责任等方面进行了约定。
2013年2月1日，吐鲁番地区交通局在协调处理马三智等19人集体反映麒丰公司拖欠工程机械租赁费等信访事项时，作为麒丰公司该项目工地的负责人张九庄与马三智等19人协商，并在相关欠款余额明细单上签名，确认尚欠马三智17178元。同日，张九庄又给马三智另出具欠条一张，其主要内容为：今欠马三智鄯善东巴扎公路机械费17178元。
2013年12月18日，上述19人欠款余额明细单中的债权人之一马辉文将麒丰公司起诉至本院，要求其给付拖欠的租赁费18876元。经审理，本院于2014年3月5日作出（2014）米东民二初字第14号民事判决书，认定马辉文与麒丰公司形成的事实建筑设备租赁关系成立，判决麒丰公司给付马辉文租赁费18876元。麒丰公司对一审判决不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。2014年8月12日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第350号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，被告麒丰公司的委托代理人刘小平对起诉状和授权委托书上原告马三智的签名提出异议，为此，本院当庭告知双方于2014年11月3日上午来院核实。可在约定的当日，马三智本人到庭，且认可由委托代理人陈荣新代为起诉的所有行为，但刘小平无故缺席未到庭。
本院认为：本案原告马三智向被告麒丰公司主张支付机械租赁费17178元，当庭提供的证据与本院已生效的（2014）米东民二初字第14号民事判决书认定的证据和事实基本一致，应予采信，且可以作为认定本案事实的依据，而麒丰公司仅是对其项目工地负责人张九庄出具的欠条以及签字确认的欠款余额明细单的真实性表示怀疑，却未提供相应反驳证据，亦没有提供张九庄与他人合谋恶意损害其公司合法利益的证据，应承担举证不能法律后果，故对马三智要求麒丰公司支付机械租赁费17178元的诉讼请求，本院予以支持。反之，对麒丰公司的上述辩解意见，本院不予支持。至于麒丰公司的委托代理人刘小平对起诉状和授权委托书上原告马三智签名提出的异议问题，对此，本院也依法予以核实，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款和第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
被告新疆麒丰建设工程有限责任公司向原告马三智支付机械租赁费17178元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费229.95元（原告预交），因适用简易程序，减半收取114.98元，以及邮寄送达费60元，合计174.98元，由被告新疆麒丰建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十一月十日
书记员 李 璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第00579号
原告丁开。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告何建国。
原告丁开与被告何建国健康权纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁开的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告何建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁开诉称：2012年3月18日17时许，原告放学后和案外人晁杰在王庄街遇到案外人徐佐罗，徐佐罗和原告、晁杰一起去徐佐罗亲戚家玩。三人到了徐佐罗亲戚家后去城岗街吃饭，吃过饭徐佐罗和原告、晁杰一起去徐佐罗的岳父家，看到有人在吵架，原告当时谁都不认识就被几个男的给打了，经其他人报警后，原告被送到新沂市人民医院治疗，经鉴定构成轻微伤。后棋盘派出所调查原告的伤是被告和被告的亲戚造成的。原告于2012年起诉到法院，还没开庭被告自愿和原告达成调解协议：被告自愿于2013年6月27日给付原告医疗费等叁仟元，余款贰仟伍佰元于2013年12月30日给清。协议达成后，被告至今还有2500元没有给付原告，多次催要未果，故，原告起诉至法院，要求被告偿还原告医疗费、误工费等各项损失共计2500元。
被告何建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月18日17时许，原告丁开和案外人徐佐罗、晁杰一起去徐佐罗亲戚家玩，看到有人在吵架，后原告被被告及其他人殴打，原告的伤情经鉴定构成轻微伤。原告于2012年起诉到法院，双方达成如下调解协议：“一、何建国于2013年6月27日给付丁开医疗费、误工费等共计人民币叁仟元，余款贰仟伍佰元于2013年12月30日给清。二、丁开自收到何建国赔偿款后，撤回诉讼，以后不得再起诉。三、如何建国余款不给，丁开还可就该协议另行起诉。四、本协议一式三份，丁开、何建国各执一份。丁开何建国二0一三年六月二十七日”。
另查明，原、被告双方达成调解协议后，被告已经支付赔偿款3000元，余款2500元未付，故，原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计2500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。被告对原告进行殴打是造成原告受伤的主要原因，被告应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告双方于2013年6月27日达成的调解协议合法有效，本院依法予以确认。被告已经履行协议约定的部分义务，剩余2500元赔偿款，被告至今未付。被告应继续履行协议约定的义务，赔偿原告误工费、医疗费等共计2500元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁开医疗费、误工费等各项损失共计2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周善能
人民陪审员 蔡 焱
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6943号
罪犯孙瑞，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年9月26日作出（2008）新刑初字第277号刑事判决，以被告人孙瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙瑞获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年7月1日起至2024年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初375号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人汤俊（绰号：小汤），男，1993年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被重庆市大足区公安局执行监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人汤俊犯盗窃罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官助理鲍继等二人出庭支持公诉，被告人汤俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2017年3月期间，被告人汤俊在重庆市大足区双桥经济技术开发区境内盗窃他人手机四次，涉案金额2889元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年10月24日13时许，被告人汤俊在重庆市大足区双桥经济技术开发区“标榜理发”店工作时，趁被害人谢某某给顾客洗头之机，将被害人谢某某的苹果牌4S手机盗走。经鉴定，该手机价值2120元。
2、2014年11月份的一天，被告人汤俊伙同他人在重庆市大足区双桥经济技术开发区时代广场面馆，以借被害人梁某某的手机打电话为名，将害人梁某某的苹果牌4S手机盗走。
3、2017年2月22日凌晨，被告人汤俊伙同他人在重庆市大足区双桥经济技术开发区迪格网吧V2包房内，趁被害人黄某某睡觉之机，将被害人黄某某的VIVOX6D手机盗走。经鉴定，该手机价值769元。
4、2017年3月份的一天，被告人汤俊在重庆市大足区双桥经济技术开发区雄鹰网吧内，以借被害人曾某某的手机打电话为名，将害人曾某某的魅族牌X6手机盗走。
公诉机关认为，被告人汤俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤俊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤俊在拘役四至六个月间量刑，并处罚金。公诉人当庭建议，判处罚金人民币二千元为宜，如果被告人能退赃，并主动缴纳罚金，可以适用缓刑。
被告人汤俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并向本院签署了认罪认罚具结书。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安民警在汤俊的销赃处查获谢某某的手机并予以发还。在庭审中，汤俊赔偿了被害人梁某某、曾某某的损失并在庭审前缴纳了罚金人民币二千元。
以上事实，被告人汤俊在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，指认现场笔录及照片，被害人谢某某、梁某某、曾某某、黄某某的陈述，证人左兵、庹小桃、陶龙的证言，收售手机登记表，被告人汤俊的供述与辩解，涉案财物价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押、发还清单，收条，到案经过，被告人汤俊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤俊到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，结合被告人汤俊的认罪态度，悔罪表现，本院认为可以对汤俊进行社区矫正。公诉机关指控被告人汤俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人汤俊在本判决生效后三日内退赔被害人黄某某769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1636号
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟、侯春苗，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告刘杭杭，男，1987年5月8日生，汉族，住徐州经济开发区大庙镇。
被告徐州市永源运输有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉街青年东路东侧。
法定代表人刘春贤，该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告刘杭杭、徐州市永源运输有限公司（以下简称永源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日18时20分左右，被告刘杭杭驾驶被告永源公司所有并在其名下经营的苏CC21**/苏CP0**重型半挂车在徐州经济技术开发区安然村路口与甘志田发生事故，致甘志田受伤。交警部门认定刘杭杭属无证驾驶且逃逸，负事故的全部责任。此后，甘志田向贵院起诉，经（2013）开民初字第0022号一审判决和徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第120号终审判决，除最终确定本案原告应承担的赔偿责任外，同时确认了二被告对其相应的赔偿所承担的连带责任。判决生效后，本案原告履行了相应的赔偿义务。现根据《保险法》第60条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告向二被告主张损害赔偿的追偿权，请求二被告支付原告已赔付的51911.3元。
二被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：2012年6月24日，被告刘杭杭驾驶被告永源公司所有并在其名下经营的苏CC21**/苏CP0**重型半挂车在徐州经济技术开发区安然村路口与案外人甘志田发生事故，致甘志田受伤。交警部门认定刘杭杭属无证驾驶且逃逸，负事故的全部责任。此后，甘志田诉至本院，经（2013）开民初字第0022号一审判决和徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第120号终审判决，判令人保徐州分公司赔偿甘志田医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计56917.99元（其中交强险限额内51911.3元），判令刘杭杭赔偿甘志田医疗费1251.7元，永源公司对刘杭杭的上述债务承担连带给付责任。2014年4月2日，人保徐州公司履行了上述判决确定的赔偿义务，现就其赔偿的交强险限额内的51911.3元向二被告进行追偿。
以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的（2013）开民初字第0022号判决书、（2014）徐民终字第120号判决书、事故赔偿费用计算书及银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…”。被告刘杭杭在案涉交通事故中存在无证驾驶的行为，原告在履行赔偿义务后有权向其追偿。2、因肇事车辆系挂靠在被告永源公司名下经营，永源公司应对刘杭杭的上述债务承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杭杭于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司一次性支付赔偿款人民币51911.3元；
二、被告徐州市永源运输有限公司对刘杭杭的上述债务承担连带赔偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费650元（原告已预交）由二被告共同承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董世妹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2214号
原告：李某，女。
被告：潘某，男。
原告李某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月27日，李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 锐
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初647号
原告：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：王某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：安某，女，汉族，陕西省永寿县。
被告：陈某，女，汉族，西安市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，咸阳市。
负责人：黎某，系该公司总经理。
委托代理人：吴某，系该公司法律顾问。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某委托代理人安某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告陈某经�票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告后续治疗费及交通费10723元，误工费1万元，护理费9000元。放弃伤残鉴定及残疾赔偿金的诉讼请求。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因交通事故受伤住院，后续治疗终结，就后续费用被告未支付，故起诉。
被告王某辩称，原告请求的护理天数及标准数额太高。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，交强险在第一次起诉中已经赔付，这次不能再赔。原告损失可在商业险中按50%赔偿。
被告陈某缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月13日22时许，原告李某乘坐被告王某驾驶的陕A63X**小型客车沿G312线行驶至永寿县柏拉图酒店门前未靠右侧通行，与相对方向被告陈某驾驶沿G312线超速行驶的陕DN7X**小型�车相撞，造成陈某、王某、李某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永寿县人民医院初步诊断后，转入陕西省核工业二一五医院住院治疗32天，出院医嘱为继续卧床患肢适当锻炼，定期复查，不适随诊。该事故经永寿县交警队认定，被告王某及被告陈某分别负本次事故的同等责任，原告无责任。2015年11月30日，原告第一次起诉，本院作出（2015）永民初字字第00411号民事判决书，对原告前期损失进行了处理。2017年5月25日，原告第二次住院治疗，住院8天后好转出院。
另查明，陕DN7X**系被告陈某所有，在被告中国人保财险咸阳分公司投保了交强险及20万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔险。第一次判决中，涉及的交强险保险金已全部赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。机动车发�交通事故造成损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在相关交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，对于原告的损失，结合第一次判决，应由被告中国人保财险咸阳分公司在商业险责任限额范围内按50%承担赔偿责任，剩余50%部分由被告王某承担。对于原告的损失数额确认如下：1、医疗费根据医疗票据认定9344元，原告外购器械费用因无医嘱，且证据不符合形式要件，不予认定。2、就误工费，因前期已经处理，故误工期限按住院天数加上路途共10天确定，并按第一次判决中月工资2923.6元标准计算为976元。3、护理费按每日80元，住院天数8天计算为640元。4、交通费，根据原告住院及复查往返4次，本院酌定为800元。综上，原告的损失合计为11760元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在商业险范围内赔偿原告5880元，由被告王某赔偿原告5880元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告王某承担34元、被告陈某承担34元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中�人民法院。
审判长 杨修仓
二〇一七年十二月八日
书记员 王亚玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2004号
原告黄行，住河南省虞城县。
委托代理人刘贵礼、张丽丽（实习），河南木兰律师事务所律师。
被告王亚丽，住河南省虞城县。
被告王新生，住河南省虞城县。系被告王亚丽之父。
被告李秀芹，住河南省虞城县。系被告王亚丽之母。
原告黄行诉被告王亚丽、王新生、李秀芹婚约财产纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定并向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年12月10日，本案依法由审判员苗雨适用简易程序，在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄行及其委托代理人刘贵礼、张丽丽到庭参加诉讼，被告王亚丽、王新生、李秀芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄行诉称，2014年1月，原告黄行与被告王亚丽经人介绍订立婚约，三被告共收取原告彩礼18000元。后双方解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告彩礼18000元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、证人郭×出庭作证；2、证人黄×出庭作证。证据1、2均证明原告黄行与被告王亚丽订婚时被告方收取原告方彩礼18000元。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，原告对证人证言及本院依职权调取的证据均无异议。三被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据1、2进行质证，视为其放弃质证权利。
经庭审，关于原告提交的证据1、2，证据形式合法、客观真实，两证人所证及与原告陈述能够相互印证，与本案案件事实有关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年1月，原告黄行与被告王亚丽经人介绍订立婚约，订婚期间，三被告按农村习俗接受原告黄行彩礼16000元及端酒钱2000元。后因故原告黄行与被告王亚丽婚约解除，原告要求被告返还彩礼无果，遂引起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”涉及本案，原告黄行与被告王亚丽未办理结婚登记手续，在其订立婚约期间，三被告按照习俗接受原告彩礼钱16000元，后双方解除婚约，原告请求判令三被告返还彩礼16000元，依照上述法律规定，本院应予支持。原告请求判令三被告返还端酒钱2000元，因该端酒钱属于原、被告双方礼尚往来，不属于彩礼的范畴，本院本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚丽、王新生、李秀芹于本判决生效之日起三日内返还原告黄行彩礼款16000元；
二、驳回原告黄行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王亚丽、王新生、李秀芹负担100元，由原告黄行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3017号
原告田全胜
被告曹宗保
原告田全胜与被告曹宗保（原告书写为曹宗宝）提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告田全胜提供的被告曹宗保的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，按照法律规定，原告所诉被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田全胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一五年七月九日
书记员 徐勤凤
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00002号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地：呼和浩特市玉泉区，大学本科文化，个体户，现住呼和浩特市玉泉区。2014年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第347号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年11月30日20时许，在呼和浩特市玉泉区南八里村南昌一建天才盛业项目工地工人宿舍内，被告人刘某某与被害人杨某发生争执后，刘某某将杨某打伤。经鉴定杨某右胸部损伤评定为轻伤二级。2014年2月18日被告人刘某某到呼和浩特市公安局玉泉区分局投案。案发后，被告人刘某某与受害人杨某达成赔偿协议，刘某某共赔付杨某各项费用75900元人民币，同时取得杨某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已履行，亦取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人刘某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于 喆
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第126号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年8月5日被象山县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年2月10日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员郜敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月1日至7月25日，被告人陈某在禁渔期内多次驾驶象定渔093号渔船至象山县石浦镇檀头山附近海域，使用实际网目尺寸为10-15mm的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用张网进行非法捕捞水产品，共非法捕捞“小虾皮”等水产品约14000余斤。2014年8月30日，象山县公安局从被告人陈某处扣押网囊规格小于35mm的单锚框张网网具30顶和象定渔093号木质渔船1艘。
2014年8月5日，被告人陈某接象山县公安局电话通知后自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某、金某的证言、查某（扣押）现场笔录、决定书、照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月17日止。）
二、供犯罪所用的财物网囊规格小于35mm的单锚框张网网具30顶和象定渔093号木质渔船1艘予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄 烨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2553号
原告：湖北君安物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇建材装饰城*号楼。
法定代表人：董雷丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：范文勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告湖北君安物业服务有限公司与被告范文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告湖北君安物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北君安物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北君安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北君安物业服务有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 贞
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法少民初字第7号
原告：郭某甲，女，1997年1月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
法定代理人：陈某甲（原告母亲），女，1967年11月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：郭某乙，男，1967年6月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告郭某甲于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告郭某甲负担。
审判员 程 浩
二〇一三年三月五日
书记员 曹雪芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1382号
原告毕可成，男，1975年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告邹大勇，男，1972年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郎建国，男，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人汪雪，黑龙江泰封律师事务所律师。
原告毕可成与被告邹大勇、郎建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕可成委托代理人郭俊萍、被告郎建国委托代理人汪雪到庭参加诉讼，被告邹大勇经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，2013年8月31日二被告因经营需要向原告借款300万元，原告是以现金的方式一次性借给二被告的，借款期限3个月，当时被告郎建国是以担保人的身份为邹大勇担保，并同时写下保证书一份，借款后二被告陆续还款60万元，尚欠原告240万元，经原告多次催要2015年5月5日被告郎建国以欠款人的身份为原告出具一份还款协议，约定自签订协议之日起两个月内将余款240万元还清，如今两个月期限已到，被告仍不能履行还款义务。原告特提起诉讼，一、请求判令二被告给付欠款240万元整，自2015年7月5日起至实际给付之日止按300万元日千分之一给付利息；二、本案所发生的费用全部由被告承担。
被告郎建国辩称，原告主张的利息计算起始日期及基数不准确，原告在诉请中已经明确表明了被告陆续还款60万元，故利息的计算基数不应当为300万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借据一份。2013年8月31日被告邹大勇向原告借款300万元，借款期限3个月，担保人为郎建国，同日郎建国又签订了一份无条件又不可撤销的保证书，如果邹大勇逾期不还款，保证人郎建国愿意承担借款本息手续费，此保证书是不可撤销的。
被告郎建国对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。本协议约定的借款期限为3个月，至原告主张权利之日已经过了担保期限。
证据二、收条一张。证明被告邹大勇、朗建国在2013年8月31日收到300万元，见证人为刘战龙。
被告郎建国对证据二真实性、合法性、关联性均无异议。
证据三、转款凭证三份。证明2013年9月2日原告通过中国银行转给被告郎建国90万元、2013年9月3日原告通过中国银行转给被告郎建国50万元、2013年9月5日原告通过中国银行转给被告邹大勇160万元。
被告郎建国对证据三无异议。
证据四、还款凭证一份。证明2014年1月20日被告邹大勇还给原告100万元，其中本金60万元、利息40万元。
被告郎建国对证据四真实性无异议，但与诉讼请求矛盾。
证据五、2015年5月5日郎建国给原告出具的还款协议。证明尚欠原告240万元，郎建国同意在2个月内一次性还清，如逾期不还按300万元欠款总额的0.1%向原告支付违约金。
被告郎建国对证据五真实性无异议，对证明问题有异议，该协议中明确载明了截至2015年5月5日二位欠款人仍欠原告本金及利息合计240万元。
评析原告提供的五份证据的真实性，本院予以确认。
二被告无证据提供。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2013年8月31日被告邹大勇因资金周转需要向原告借款人民币300万元，约定借款期限为三个月。被告郎建国为担保人，同时给原告出具借据和收条及保证书。原告分别将借款转入被告郎建国在中国银行帐户140万元，被告邹大勇在中国银行帐户160万元。至2014年1月20日，被告邹大勇偿还原告本金100万元。双方于2015年5月5日对帐，二被告仍欠原告本息240万元。被告郎建国以欠款人名义与原告签订还款协议，约定经双方对帐，截止2015年5月5日二被告仍欠原告本金240万元。同意二个月内一次性还清该笔欠款，若逾期还款，每逾期一日按300万元欠款总额的0.1%向原告支付违约金。二被告互负连带给付义务，但至今被告未付。审理中，原告向本院申请财保全，要求查封被告郎建国名下的车辆及房产，并提供担保。本院依法查封了被告郎建国名下的黑ＡX**、黑AXX**、黑AV**号、黑A0**号、黑AX**号、黑X**号车籍档案及位于哈尔滨市南岗区XXX（建筑面积47.47平方米）的房产档案。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告因资金周转所需向原告借款，应按约定偿还原告借款。但此款到期后，二被告只偿还部分，经双方对帐后，被告尚欠原告240万元，并承诺2015年7月5日前一次性还清欠款。若逾期还款，每逾期一日按300万元欠款总额的0.1%向原告支付违约金，二被告对2015年5月5日的还款协议书的欠款金额互负连带给付义务。现原告起诉要求给付借款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹大勇、郎建国共同偿还原告毕可成借款人民币240万元；
二、被告邹大勇、郎建国给付原告毕可成逾期违约金（按双方约定以欠款总额300万元计算，按日0.1%支付，自2015年7月5日起至实际给付之日止）。
案件受理费26000元、公告费560元，由二被告承担。
以上款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周洋洋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初65号
原告史河中。
委托代理人徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。
被告史连中。
被告任俊英。
原告史河中与被告史连中、任俊英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，在审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史河中撤回起诉。
案件受理费4365元，减半收取2182.50元，由原告史河中承担。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 王 吉
代理审判员 郑黎黎
二〇一六年三月八日
书 记 员 纪成成
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第704号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人简某。因涉嫌故意伤害于2014年3月19日向深圳市公安局观澜派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年3月26日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公二诉（2014）3009号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简某和被害人赵某案发前均在浙江省金华市八咏公路工程有限公司务工，并住在龙华新区观澜街道梅观高速大布巷建筑工地隔壁宿舍。2013年8月13日晚20时许，被告人简某在宿舍听音乐，住在隔壁的被害人赵某因嫌音乐声太吵，与简某发生争吵，后至打斗，在此过程中，简某从口袋中掏出一把小刀，将赵某的胸部捅伤，后被告人简某逃离现场。经鉴定，被害人伤情为轻伤。2014年3月8日被告人简某家属赔偿了被害人赵某人民币5万元，并取得被害人赵某的书面谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人简某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。综合被告人简某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人简某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人简某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一四年五月二十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第704号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人简某，男，1975年3月20日出生，广东省四会市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年3月19日向深圳市公安局观澜派出所投案自首，同日被刑事拘留，同年3月26日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公二诉（2014）3009号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简某和被害人赵某案发前均在浙江省金华市八咏公路工程有限公司务工，并住在龙华新区观澜街道梅观高速大布巷建筑工地隔壁宿舍。2013年8月13日晚20时许，被告人简某在宿舍听音乐，住在隔壁的被害人赵某因嫌音乐声太吵，与简某发生争吵，后至打斗，在此过程中，简某从口袋中掏出一把小刀，将赵某的胸部捅伤，后被告人简某逃离现场。经鉴定，被害人伤情为轻伤。2014年3月8日被告人简某家属赔偿了被害人赵某人民币5万元，并取得被害人赵某的书面谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。鉴于被告人简某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的书面谅解，在量刑上作一定考虑。综合被告人简某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人简某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人简某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一四年五月二十九日
书记员代 盼 盼
书 记 员 王丹霞（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第913-1号
申请执行人徐学刚，男，汉族，1958年4月10日出生于宁夏石嘴山市，无职业。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司，组织机构代码证：71063301-3。
法定代表人晁淑红，系该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2013年12月6日作出的（2013）石惠民初字第1283号民事判决书，于2014年9月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司应支付申请执行人徐学刚案件款22973.68元，执行费245元，合计23218.68元。由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请人向法院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2013年12月6日作出的（2013）石惠民初字第1283号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为23218.68元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶 飞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第356号
原告黄某某。
委托代理人陈某某，海南智恒律师事务所律师。
被告王某某。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经互联网结识，见面后发生关系，在被告要求下双方确立恋爱关系，2006年7月14日在被告父母的要求下到海口市龙华区政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。且被告性格暴躁，经常因生活琐事对原告进行辱骂，甚至施以暴力，并常因原告经济收入不如被告，而在对原告父母赡养的问题上对原告父母恶语相向。此外，被告生性多疑，经常怀疑原告有外遇，并曾因此到原告工作单位大吵大闹，对原告公开进行辱骂，严重影响原告的正常工作以及原告的名誉，并因此导致原告被单位予以行政处分，夫妻关系早已名存实亡。原告自2012年3月起以工作需要为由，长期与被告分居。期间原告曾多次向被告提出离婚，并同意以家庭全部财产归被告所有，但被告不同意与原告离婚。原告曾于2011年12月向贵院提起离婚诉讼，虽经贵院一审及海口中院二审判决不准予离婚，但原、被告双方仍处于分居状态至今，夫妻感情已完全、彻底破裂，再无修复可能。原告实在不愿再维持这种死亡婚姻，且原、被告之间也根本无和好可能，双方分居已两年多，互不履行义务，没有正常的夫妻生活，无任何夫妻感情可言，现原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月相识并确立恋爱关系，于2006年7月14日登记结婚。双方婚后未生育子女，夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕，双方于2011年11月开始分居。原告于2011年12月21日以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院于2012年2月21日作出（2012）龙民一初字第208号民事判决不准予原、被告离婚。后原告不服判决上诉至海口市中级人民法院，海口市中级人民法院经审理于2012年6月20日作出（2012）海中法民一终字第682号民事判决维持了原审判决，并于2012年6月27日向原、被告送达了上述判决书。判决不准离婚后，双方间的矛盾没有缓和。2012年12月28日，原告在上述判决生效届满六个月后，基于同一事实理由，再次将案诉至我院。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实有结婚证、（2012）龙民一初字第208号民事判决书、（2012）海中法民一终字第682号民事判决书及送达回证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱而结合，虽有一定感情基础，但由于双方在婚后共同生活中缺乏沟通、理解、包容，常因家庭琐事争吵，导致夫妻间矛盾日渐加剧。2011年11月21日原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，海口市中级人民法院作出判决不准离婚后，双方一直未能改善之间关系，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
本案适用简易程序受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一三年三月四日
书记员 黄静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2188号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：胡惠芳。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告胡惠芳的起诉。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月七日
代书 记员 章婉静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第367号
上诉人（原审被告，反诉原告）陈忠诚。
上诉人（原审被告，反诉原告）陈萍。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审原告，反诉被告）永州市和顺房地产开发有限公司。
法定代表人唐和平，系该公司董事长。
委托代理人桂海林，永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人宋斌（特别代理）。
被上诉人（原审第三人）钟小贵。
被上诉人（原审第三人）陶继斌。
被上诉人（原审第三人）唐和平。
被上诉人（原审第三人）宋爱民。
被上诉人（原审第三人）肖丽君。
被上诉人（原审第三人）伍小勇。
被上诉人（原审第三人）吕小平。
被上诉人（原审第三人）吕浩萍。
被上诉人（原审第三人）唐小红。
被上诉人（原审第三人）王先要。
委托代理人宋斌（特别代理）。
上诉人陈忠诚、陈萍因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第335号民事判决，于2014年8月30日向原审法院递交上诉状，提起上诉。2014年10月21日，原审法院将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日在本院第二审判庭对本案进行了审理。上诉人陈忠诚及陈忠诚、陈萍的共同委托代理人徐天桥，被上诉人永州市和顺房地产开发有限公司的委托代理人桂海林、宋斌，被上诉人钟小贵等十人的共同委托代理人宋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第335号民事判决，
本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年一月六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执732号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1974年3月8日，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人高某某，男，汉族，生于1986年11月26日，甘肃省金昌市人，本科文化。
申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）甘0302民初801号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高某某于2016年11月29日偿还申请执行人借款10000元，申请执行人明确表示放弃利息及诉讼费2332.5元的执行，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈勤学
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初199号
原告石火才，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告石焕光，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告石火才与被告石焕光追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石火才撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告石火才承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫江厂
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂01刑更3918号
罪犯邵小华，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年11月5日作出（2009）监刑初字第149号刑事判决，认定被告人邵小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯邵小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邵小华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邵小华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009�6月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5182号
罪犯胡鸿乐，男，1981年7月20日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月30日作出（2013）中一法刑一初字第400号刑事判决，以被告人胡鸿乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡鸿乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡鸿乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡鸿乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鸿乐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执631号
申请执行人延边观光国际旅行社有限公司，住所地延吉市人民路51号，组织机构代码为74458702-X。
法定代表人李蕾，经理。
被执行人王艳华，女，1980年9月14日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边观光国际旅行社有限公司与被执行人王艳华之间合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人王艳华自动履行了25000元，并以支付给申请执行人延边观光国际旅行社有限公司，现双方已经执行完毕，申请执行人延边观光国际旅行社有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年一月十三日
书记员 曲 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1341号
原告谭亚萍。
担保人谭松年。
被告邬昭君。
原告谭亚萍与被告邬昭君民间借贷纠纷一案中，原告谭亚萍于2017年9月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告邬昭君的银行存款15万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人谭松年提供其名下车牌号为湘A6NS87的福克斯牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告谭亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告邬昭君的存款15万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产；
查封担保人谭松年名下车牌号为湘A6NS87的小型轿车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 杨纪美
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第684号
原告：宁波南海融资租赁有限公司。
法定代表人：陈荣平。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：陈刚。
被告：宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂。
代表人：胡振伟，该厂负责人。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。
法定代表人：胡成勇，该公司总经理。
被告：胡成勇。
被告：胡振伟。
被告：张秀叶。
本院在审理原告宁波南海融资租赁有限公司与宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡成勇、胡振伟、张秀叶融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波南海融资租赁有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波南海融资租赁有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南海融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南海融资租赁有限公司负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初286号
原告崔庆阳。
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告王丽华。
原告崔庆阳诉被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员闫一适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔庆阳及其委托代理人杨登明、被告王丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常发生业务关系，被告在原告处购买淋膜纸，累计拖欠原告货款28000元，2013年5月21日被告给原告出具了金额为10000元的欠条一份，其后原告多次追要，被告至今没有偿还。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款10000元并承担本案诉讼费用。
被告王丽华当庭答辩称，原告出具的欠条确为被告出具，但距今已经3年，超过了法定诉讼时效，且原告提供的货物有质量问题，所以一直没有给付该10000元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明己方主张，原告在法定期间内提交欠条一份，主要内容为：今欠纸款壹万元整，下方有王丽华签字，日期为2013年5月21日。经当庭质证，被告对该欠条真实性无异议。
在本案审理过程中，本院几经调解，双方各执己见，致调解无果。
本案双方争议的焦点在于本案是否过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限的届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算，但债务人明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告出具的欠条未载明履行期限，原告可随时要求被告偿还货款，且被告未就其明确表示拒绝偿还原告该10000元货款提供相关证据，对于被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。
关于被告当庭提出的货物质量问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案被告当庭主张原告提供的货物有质量问题，但被告未就双方是否约定质量保证期提交相关证据，且被告收到原告提供的货物至今已经超过两年，对于被告关于货物存在质量问题的抗辩本院不予支持。
庭审后，被告提交银行转账交易明细一份，主张本案欠条出具后的2013年10月13日被告通过银行转账的方式偿还原告2000元。经补充质证，原告对此予以认可。综上，本院认定被告实际欠原告货款金额为8000元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
判决生效后，被告王丽华立即给付原告崔庆阳货款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告王丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 一
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王大战
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1449号
申请执行人许芳才，居民。
被执行人类延续，居民。
申请执行人许芳才与被执行人类延续机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）鲁1328民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的20271.90元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20271.90元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人许芳才与被执行人类延续机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1328民初973号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00041号
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所：长春市南关区。
法定代表人：牛玉娟，职务：行长。
被执行人金春城，男，朝鲜族，住址：长春市经济技术开发区。
被执行人高晶，女，汉族，住址：长春市经济技术开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人金春城、高晶实现担保物权纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民特字第10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00041号申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所：长春市南关区。法定代表人：牛玉娟，职务：行长。被执行人金春城，男，朝鲜族，住址：长春市经济技术开发区。被执行人高晶，女，汉族，住址：长春市经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人金春城、高晶实现担保物权纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民特字第10号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  郭 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1567-1号
原告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞、王海燕，合天律师事务所律师。
被告大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张戈，该公司经理。
被告陕西天一置业集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人朱涛，该公司经理。
被告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司经理。
本院在审理原告银川天地龙工贸有限公司与被告大秦建设集团有限责任公司、陕西天一置业集团有限公司、绿地集团银川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大秦建设集团有限责任公司、陕西天一置业集团有限公司、绿地集团银川置业有限公司银行存款1070732元。宁夏三弦互强担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大秦建设集团有限责任公司、陕西天一置业集团有限公司、绿地集团银川置业有限公司的银行存款共计1070732元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十二日
书记员 马颖颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00980号原告余某，湖北石油省公司职工。委托代理人郑勇（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人袁琦（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告詹某，无职业。原告余某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，原告余某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告余某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，公告费250元，共计350元，由原告余某自行承担。审判长黎赪人民陪审员于毅人民陪审员施红星二〇一五年八月十三日书记员任保群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2266号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人何力，男，汉族，1978年6月9日出生，住成都市武侯区，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
被告赖勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司（简称仁信担保公司）诉被告赖勇担保追偿权纠纷一案中，原告仁信担保公司于2010年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信担保公司以“其已与被告赖勇达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元。由成都市仁信担保有限责任公司自行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月十九日
书记员 傅继嘉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3603号
原告：王海岭，男，生于1969年7月25日，汉族，住中牟县。
被告：郑州景佳园林有限公司，住所地中牟县爱乡路广厦小区东三排4号。
法定代表人：倪爱东。
被告：中牟普罗旺世理想国，住所地中牟县。
法定代表人：徐立。
本院在审理原告王海岭与被告郑州景佳园林有限公司、中牟普罗旺世理想国劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王海岭撤回起诉。
案件受理费25元，由王海岭负担。
审判员 刘吉昌
二〇一七年八月十八日
书记员 王蓉萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1837号
被执行人：张家军，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。
本院在执行张家军罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1837号被执行人：张家军，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市。本院在执行张家军罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十一月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2349号
原告：侯宪兰。
委托代理人（特别授权）：李坤。
被告：李来双。
原告侯宪兰诉被告李来双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宪兰的代理人李坤到庭参加诉讼，被告李来双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宪兰诉称，被告李来双分六次向原告侯宪兰借款人民币1176168元，后经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告李来双立即偿还原告借款本息共计1176168元，诉讼费用由被告负担。
被告李来双未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告李来双出具的借条六份，证明2014年10月18日被告李来双分六次向原告借款1176168元。2014年10月18日向原告借款130000元；2014年10月28日向原告借款338000元；2015年4月13日向原告借款97126元；2015年5月4日向原告借款14160元；2015年5月22日向原告借款164616元，共计1176168元。
被告李来双未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2014年10月18日被告李来双分六次向原告借款1176168元。2014年10月18日向原告借款130000元；2014年10月28日向原告借款338000元；2015年4月13日向原告借款97126元；2015年5月4日向原告借款14160元；2015年5月22日向原告借款164616元，共计1176168元。被告李来双未偿还上述借款。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条六份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，未约定还款期限及利息，原告有权随时要求被告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金1176168元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来双于判决生效后五日内偿还原告侯宪兰借款利息共计1176168元。
二、案件受理费7693元，诉讼保全费1120元，由被告李来双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年七月二十六日
书记员 李玉涛
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5889号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：赵伟，系该行职员。
委托代理人：周浩，系该行职员。
被告：沙怀德。
被告：沙维德。
被告：董作太。
被告：刘德胜。
被告：沙娟。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告沙怀德、沙维德、董作太、刘德胜、沙娟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行委托代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告沙怀德、沙维德、董作太、刘德胜、沙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告沙怀德、沙维德、董作太、刘德胜、沙娟签订了农户联保贷款合同，合同约定贷款期限�36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于当日向被告沙怀德发放借款本金10万元。现沙怀德贷款本金10万元已逾期，截止2014年10月23日，欠利息39316.20元。上述被告均未履行还款义务及担保责任，故诉至法院，请求：一、判令被告沙怀德偿还贷款本金100000元及按贷款合同约定计收的利息、罚息；二、判令被告沙维德、董作太、刘德胜、沙娟承担连带清偿责任；三、判令五被告承担本案诉讼费用。
被告沙维德、董作太、刘德胜、沙娟均未到庭、亦未答辩。
经审理查明，经审理查明，2009年11月10日，被告沙怀德向原告申请贷款10万元建温室大棚，2009年11月11日，原告与被告沙怀德、沙维德、董作太、刘德胜、沙娟签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX《农户联保贷款合同》，约定原告向五被告每人贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为6.3‰，还款方式：本息还款方式，自借款发放之日起计息，按日计息，借款期限一年以上，分期还款；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年。原告于签订合同当日向被告沙怀德发放了贷款10万元。现被告沙怀德未履行还款义务，被告沙维德、董作太、刘德胜、沙娟未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、农户贷款申请审查表及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。被告沙怀德没有按约定时间偿还贷款本息系违约，故对原告诉请被告沙怀德偿还贷款本金100000元及按贷款合同约定计收的利息、罚息的请求予以支持。农户借款凭证载明2011年11月10日被告沙怀德还款金额为40000.0元，此笔借款已过保证期间二年，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人沙维德、董作太、刘德胜、沙娟承担连带保证责任以及根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告请求被�沙维德、董作太、刘德胜、沙娟承担贷款人沙怀德40000元借款及利息的连带保证责任，于法无据，本院不予支持。因原告在保证期间内起诉被告沙维德、董作太、刘德胜、沙娟承担贷款人沙怀德60000元借款及利息的连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告沙怀德偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2011年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2011年11月11日始至此款全部付清�日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告沙怀德偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款60000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2012年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2012年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告沙维德、董作太、刘德胜、沙娟对上述款项二承担连带保证责任；
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费3086元，由被告沙怀德、沙维德、董作太、刘德胜、沙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大�市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第848号
申请执行人晋中市鑫晨热力有限公司。
法定代表人张秋晨，公司经理。
被执行人李昆生，男，1963年5月15日生，汉族，榆次居民，住。
本院在执行晋中市鑫晨热力有限公司与李昆生供用热力合同一案中，向被执行人送达有关执行手续，责令其履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人在银行相应存款；扣留、提取其相应收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫国
二〇一五年七月五日
书记员 张宏文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1417号
申请执行人李卫刚，农村居民。
被执行人青岛豪杰矿业有限公司。住所地平度市新河镇双兴村。
法定代表人张海红，经理。
申请执行人李卫刚与被执行人青岛豪杰矿业有限公司侵权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1894号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院立案执行的（2016）鲁0283执1775号与本案中的被执行人系同一被执行人李卫刚，故两案合并执行。本院于2016年4月19日划拨了被执行人青岛豪杰矿业有限公司的银行存款240000元，扣缴上述两案件执行费分别为1400元、1531元（共计2931元）后余款已由申请执行人支取。被执行人青岛豪杰矿业有限公司已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1894号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费1531元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年五月四日
书记员 陈忠尧