wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执346号
申请执行人丁晓峰，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人方世民，现羁押于绥化市看守所。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人丁晓峰与被执行人方世民民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202初字828号民事判决书，申请执行人要求被执行人返还借款本金人民币300,000.00元，利息48,000.00元，案件受理费3,260.00元，保全费2,260.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202初字828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙翠兰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第642号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李洪所，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人李洪所立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪所应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1158号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：陶志敏，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告陶志敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执787号
被执行人：兴化市启航制衣有限公司。
法定代表人袁国华。
被执行人兴化市启航制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初157号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：兴化市启航制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市启航制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市启航制衣有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经查询关联案件，查明被执行人兴化市启航制衣有限公司所有的坐落在兴化市茅山镇工业集中区的厂房以及土地使用权抵押给了江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，且已被本院（2016）苏1281执3759号案件查封，该案申请执行人暂未申请对该厂房及土地使用权进行处置。
本院于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市启航制衣有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人兴化市启航制衣有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人仍羁押在浦口监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初157号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执787号被执行人：兴化市启航制衣有限公司。法定代表人袁国华。被执行人兴化市启航制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2016）苏1281刑初157号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：兴化市启航制衣有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市启航制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。本院于2017年3月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市启航制衣有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经查询关联案件，查明被执行人兴化市启航制衣有限公司所有的坐落在兴化市茅山镇工业集中区的厂房以及土地使用权抵押给了江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，且已被本院（2016）苏1281执3759号案件查封，该案申请执行人暂未申请对该厂房及土地使用权进行处置。本院于2017年6月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人兴化市启航制衣有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人兴化市启航制衣有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。执行过程中，本院于2017年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人仍羁押在浦口监狱，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初157号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年九月二十九日书 记 员  彭溪君
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初706号
原告丁善福，男，1963年8月7日出生，汉族，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告许道和，男，1966年10月6日出生，汉族，无业，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告周月仙，女，1969年9月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告丁善福诉被告许道和、周月仙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁善福、被告许道和委托代理人李健到庭参加诉讼，被告周月仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁善福诉称，2012年4月18日被告许道和、周月仙向案外人汪爱军借款100000元，口头约定月利率4%即每月支付利息4000元。二被告借款由原告丁善福提供连带保证责任。二被告借款后并未向汪爱军支付利息，汪爱军向原告催讨，截止2014年9月原告支付经汪爱军利息116000元，2014年9月20日由原告偿还汪爱军借款100000元，原告承担连带责任后向二被告催讨未果，故诉至本院，请求依法判令：1、被告许道和、周月仙共同偿还原告丁善福支付追偿款人民币100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许道和辩称，二被告出具借条和收款证明也显示借款期限只是十天，担保人的担保期限也没有约定，担保期限满十天应按半年来计算，该笔借款的担保时效已经过期，担保人无需代偿。在法律上没有依据要求被告来偿还本金以及利息，即便说原告的偿还有法律的依据，当时原告偿还利息的部分超出了担保利息的范围，所以不应该是原告来偿还。
被告周月仙未作答辩。
经审理查明，被告许道和、周月仙于2012年4月18日向案外人汪爱军出具借据借款100000元，并由原告丁善福作为担保人在借据上签字确认，确认承担连带保证责任，三方在借据中未明确借款期限和利率。借款后被告许道和以每月4000元的利息向案外人汪爱军支付八个月的利息。2014年9月20日案外人汪爱军以原告丁善福会款抵偿二被告借款100000元。2014年11月10日案外人汪爱军向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款100000元，在庭审中原告丁善福作为证人出庭作证，明确该借款已由原告丁善福偿还。2014年12月8日案外人汪爱军以原告已代偿借款本息向本院提出撤回起诉。2014年12月20日案外人汪爱军向原告出具收款证明，确认于2014年9月20日收回二被告的借款100000元。由于二被告未偿还原告代偿款，故原告诉至本院，在庭审中原告放弃代偿利息的主张。
上述事实，有原告提供的原告身份证、案外人汪爱军身份证复印件、二被告向案外人汪爱军出具的借据、案外人汪爱军出具的收款证明、（2014）××民初字第××号民事裁定书和民事诉状及庭审笔录、原告丁善福和被告许道和在庭审的陈述予以证实。
综上所述，本院认为，二被告向案外人汪爱军借款100000元和原告丁善福作为保证人为二被告代偿借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告丁善福作为二被告许道和、周月仙向案外人汪爱军借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人被告许道和、周月仙追偿，被告许道和、周月仙应当承担还款的民事责任。由于二被告向案外人汪爱军出具借据并未约定借款期限和借款利率，而原告丁善福与被告许道和均在（2014）××民初字第××号庭审确认被告许道和以每月4000元向案外人汪爱军支付8个月利息，本院应认定二被告与案外人汪爱军借款时未约定借款期限，借款月利率按4%支付，其主债权的诉讼时效应从原债权人主张之日起起算，由于原告已向案外人履行保证义务，原债权人汪爱军在此之后才向二被告主张，故其保证期间并未超过六个月，原告据此主张二被告偿还原告代偿100000元，本院予以支持。被告许道和主张原告代偿已超过担保期间和被告已偿还原债权人汪爱军10000元，并未提供证据予以证实，本院不予认定。被告周月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许道和、周月仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁善福代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告许道和、周月仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 威
二〇一六年三月八日
书记员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更1号
罪犯张绪发，男，1975年3月21日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年4月11日作出（2013）杭江刑初字第17号刑事判决，以被告人张绪发犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币51000元，刑期自2012年4月18日起至2017年7月17日止。宣判后，张绪发不服提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）浙杭刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年6月24日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯张绪发到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张绪发在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室及出庭检察员同意该建议。
经审理查明，罪犯张绪发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，累计获有效奖分125分，其中当年获有效奖分39分。本次缴纳罚金人民币1000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯张绪发在服刑期间认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月18日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3143号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林民进，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林民进追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6066号民事判决书，执行标的为代偿款人民币49738.14元、违约金15600元及相关利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院已向被执行人发出限制消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3143号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：林民进，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林民进追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初6066号民事判决书，执行标的为代偿款人民币49738.14元、违约金15600元及相关利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院已向被执行人发出限制消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十四日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1054号
申请执行人夏秀香，女，75岁，1941年6月2日出生，汉族，住上饶县。
被执行人李文叶，男，68岁，1947年12月5日出生，汉族，住上饶县。
本院于2016年8月3日立案执行夏秀香申请李文叶机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初457号民事判决书，本院发出执行通知和财产申报令，责令被执行人李文叶应支付申请人夏秀香案款21295.97元，承担执行费219.0元。被执行人李文叶未履行义务,本案尚有21295.97元未执行。现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李文叶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1054号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 施信科
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴钟金
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更629号
罪犯杨小生，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年6月27日作出（2014）瑞刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨小生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，并附带民事赔偿392608.7元，抵除被告人已支付72252.7元，被告人仍需赔偿320356元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月11日投入江西省赣州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月14日起至2017年7月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第637号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。建议对罪犯杨小生减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨小生在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨小生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小生减去有期徒刑一个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年1月14日起至2017年5月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第120号
原告董敬波，男，1986年11月10日生，汉族。
被告董国俊，男，1954年2月18日生，汉族。
原告董敬波与被告董国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告董敬波、被告董国俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董敬波诉称，2012年1月18日，被告借我现金20000元，约定利息为年息一分，借款期限为一年。被告分别于2012年10月8日、2013年1月27日分两次还款815元，借款到期后，经多次催要，被告以种种借口拒不还款，故诉之法院，要求判令被告偿还我借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用�
被告董国俊辩称，欠原告款属实，但我目前没有偿还能力。
经审理查明，2012年1月18日，被告借原告董敬波款20000元，并为原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，约定借款利息为年息一分。被告于2012年10月8日偿还现金800元，借款到期后被告于2013年1月27日偿还现金15元。后经原告催要，被告没有给付。
上述事实，有原告提供欠款一张，以及原被告当庭的陈述，该证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董国俊借原告董敬波款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告董国俊在原告董敬波催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告董国俊应付全部责任。原告董敬波要求被告董国俊给付借款及利息合情合理，本院予以支持。但应扣除被告已支付的815元。为早日解决双方当事人之诉争，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告董国俊于判决生效后五日内偿还原告董敬波借款20000元及利息（利率按年息一分从2012年1月18日计算至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除已支付的815元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年六月十一日
书 记 员 杨昊方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00517号
申请执行人：ＸＸ明
被执行人：武汉铂瑞德暖通工程有限公司
关于ＸＸ明与武汉铂瑞德暖通工程有限公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00289号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉铂瑞德暖通工程有限公司的银行存款人民币18629元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年九月十七日
书记员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00517号
申请执行人：许俊
被执行人：武汉赛林德船舶科技有限公司
关于许俊与武汉赛林德船舶科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2015）第123号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉赛林德船舶科技有限公司的银行存款人民币4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年八月十五日
书记员 邹 文
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第824号
原告于某，女，中国国籍，现住美国罗斯密市。
委托代理人王某，女，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市东陵区万柳塘路。
被告滕某，男，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区普陀山路。
原告于某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长并主审与审判员王叶南、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2014年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人王某、被告滕某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告夫妻感情已破裂，要求离婚；婚生女孩由我自行抚养；因我现居住在国外，故要求法院出具判决书。诉讼费由原告承担。
被告滕某辩称，原告所述属实，同意离婚；同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱相识，于1998年3月6日登记结婚，婚生女孩滕某某（2000年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告于2013年5月前往美国务工至今，双方长期分居导致夫妻感情破裂，故原告于2014年7月22日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、护照复印件、户口本复印件、结婚证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街道渭河社区委员会居住证明，被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉来院要求离婚，被告亦表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应准予。
关于子女抚养问题，原告表示婚生女孩由其自行抚养，被告亦表示同意，应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告滕某离婚。
二、婚生女孩滕某某（2000年出生）由原告于某自行抚养。
案件受理费人民币300元由原告于某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐雨乔
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00348号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人闫某，男，1984年7月2日生，汉族，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日被定远县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人曹雷安徽天定律师事务所律师。
被告人夏某甲，男，1990年2月22日生，汉族，农民，住河南省商丘市永城市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被定远县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘安徽天定律师事务所律师。
被告人夏某乙，男，1992年3月23日生，汉族，农民，住河南省商丘市永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被定远县公安局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人宋亚文安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人闫某、夏某甲、夏某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人曹雷、被告人夏某甲及其辩护人雍嵘、被告人夏某乙及其辩护人宋亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：扬州华瑞建筑劳务公司（以下简称华瑞公司）与定远县工业园区恒瑞城中国海外工程有限责任公司定远项目部签订有劳务关系，被告人闫某是华瑞公司瓦工班组组长，被告人夏某甲、夏某乙等人是瓦工班组人员。2013年12月29日13时许，被告人闫某、夏某甲、夏某乙及夏某丙（另案处理）等人酒后准备去捉鸟，当走至定远县工业园区恒瑞城中国海外工程有限责任公司定远项目部（以下简称：中海外）职工住宿区时，遇正在打篮球的中海外副经理唐某等人。双方因打篮球一事发生争执。被告人闫某等人借故讨要工资，唐某邀请闫某到项目部会议室协商，后华瑞公司负责人周某某也来到会议室。协调过程中，夏某丙在项目部外用蓝球砸项目部墙体并到二楼打烂玻璃，夏某甲、夏某乙也用手打烂项目部一楼窗户玻璃。
当日14时12分，定远县公安局民警接警后到达现场，与中海外公司副经理被害人史某及唐某、周某某、闫某等人在会议室做协调工作。协调期间，被告人闫某情绪激动、不听劝解并指使被告人夏某甲、夏某乙及夏某丙等人到会议室里打人。被告人闫某、夏某甲、夏某乙及夏某丙冲进会议室后不听劝阻，将会议桌掀倒，致桌上投影仪等物品被毁坏，并殴打史某。中海外员工蔡某、刘某等人劝阻。被告人闫某等人殴打史某过程中又毁坏会议室隔板墙和其他物品。后史某被护送到会议室南侧的办公室内躲避，被告人闫某又指使夏某甲、夏某乙、夏某丙三人踢开房门，多次冲进办公室对史某进行殴打，并殴打了在场劝阻的蔡某、李某、刘某等人。120救护车赶至现场时，被告人闫某等人阻止120救护人员对史某进行救治。
案发后，经定远县公安局法医鉴定：史某、李某伤情属轻微伤。定远县价格认证中心价格鉴定：中海外项目部被毁坏物品价值为9690元。
2014年4月24日，三被告人就民事赔偿与各被害方达成和解协议。
上述事实，被告人闫某、夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述；证人夏某丙、刘某、李某、王某、张某、罗某、朱某等人的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、照片；辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某、夏某甲、夏某乙酒后无事生非，随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣；任意毁坏财物，价值9690元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫某、夏某甲、夏某乙归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚，采纳辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见。对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
三、被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈玲琍
二〇一四年十二月二日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执441号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：李财，系该联社大源信用社负责人。
被执行人张永珍，男，1974年生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人张永珍金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执441号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01705-2号
申请执行人王子钦。
被执行人徐洪斌。
申请人王子钦与被执行人徐洪斌其他合同纠纷一案，执行标的额为25100元，尚未执行标的额为25100元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第97号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2575号
原告：谢甲岭，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。
被告：郭崇田（又名郭重田），男，1962年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杜金英，女，1963年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告谢甲岭与被告郭崇田、杜金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日依法适用简易程序立案后，因被告下落不明，本院依法裁定适用普通程序，变更审判人员后公开开庭进行了审理。原告谢甲岭及其委托诉讼代理人郭克平、杨继普到庭参加诉讼，被告郭崇田、杜金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲岭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金153000元，并支付自借款之日起按月利率1%计算的利息及3%的违约金；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告偿还借款180000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2013年3月27日、2013年4月18日四次向原告借款共计153000元。双方约定2014年6月10日前偿还50000元，2015年6月10日前偿还50000元，剩余借款于2016年6月10日前全部偿清。二被告未按约定履行还款义务，至今分文未还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭崇田、杜金英未作答辩。
原告谢甲岭围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告郭崇田分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2013年3月27日、2013年4月18日出具的有证明人李某的签名的借据四份，证明被告郭崇田分四次向原告借款共计153000元；
2、2014年5月10日原告与二被告签订的并由李某签名的还款协议书一份，证明原告已经将153000元借款交付给二被告，二被告对该债务予以确认，并承诺分期还款；
3、原告与二被告及其家庭成员，以及见证人李某于2014年6月10日共同签订的协议同意书一份，证明截止2014年6月10日，二被告共欠原告本息180000元，二被告承诺分五年还清；
证据四：证人李某于2014年6月12日出具的并由被告郭崇田签字的证明一份，该证明上郭崇田签字是“郭重田”，证明郭崇田与“郭重田”是同一人，同时证明借款的事实；
证据五：二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况。
证据六：证人李某于2016年10月26日出具的书面证言一份，证实本案借款原告已将现金153000元交付给被告郭崇田；
证据七：证人李某的当庭证言。证人李某当庭作证称，上述证据均属实，并证明当时约定的借款月利率为1%，截止2014年6月10日双方签订协议同意书时，本息合计为180000元，此后原告不再要求被告支付利息和违约金。
上述证据，经本院开庭审查，证据来源合法，与本案具有关联性，并能互相印证，而被告郭崇田、杜金英未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，因此，原告提交的上述证据为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郭崇田系朋友关系。二被告因生意需要，分别于2012年1月1日、2013年1月1日、2013年3月27日、2013年4月18日四次向原告借款共计153000元，均以现金过付，并分别于当日出具了借据。双方口头约定借款月利率均为1%，未约定还款期限。经原告催要，二被告仅支付了9000元利息，本金及其他利息未能偿还，为此，双方于2014年5月10日签订了还款协议，并约定了3%的违约金。2014年6月10日，原告与二被告及其家庭成员又签订了协议同意书，在该还款协议同意书中，经双方结算原告同意截止2014年6月10日二被告只需偿还借款本息180000元即可，以后不再计算利息及违约金，二被告承诺分五年还清。此后，二被告下落不明，至今未能偿还借款。
本院认为，原告提交的证据能充分证明本案借款合同成立并生效。双方在协议同意书中确认的借款180000元，是对原借款本息的重新确认，前期约定的借款利率未超出法律规定，并且原告不再要求二被告支付后期利息及违约金，既符合法律规定，也符合双方的约定。二被告下落不明，以事实行为不再履行承诺，因此，二被告应按原告的要求偿还借款。
被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果
综上所述，原告要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭崇田、杜金英于判决生效后十日内偿还原告谢甲岭借款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1270元，共计5170元，由被告郭崇田、杜金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田晓倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第25号
原告武城县吉强纸业有限公司，住所地：山东省武城县恩武路南德商路东。
法定代表人张伟，职务总经理。
被告山东文丰苑图书有限公司，住所地：梁山弘景印务有限公司院内。
被告井厚东，男，1956年生，住山东省梁山县。
本院在审理原告武城县吉强纸业有限公司与被告山东丰苑图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东文丰苑图书有限公司、井厚东银行存款60000元或同等价值财产并以张伟名下存款20000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告山东文丰苑图书有限公司、井厚东银行存款60000元或同等价值财产。
查封担保人张伟银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 张振静
二〇一五年五月十二日
书记员 张 晓
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第142号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人曹某甲。
辩护人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
辩护人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人郑某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2015年7月13日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人张忠仁，被害人郑某乙及其诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日上午10时许，被告人曹某甲和其父亲曹某乙在本市京口区谏壁下虞村修理厂门口，因琐事与被害人郑某乙及其儿子郑某甲发生冲突，后被告人曹某甲将郑某乙压在地上并拳击其胸部，致使郑某乙右胸部第四、第五前肋骨折。经鉴定郑某乙的损伤属于轻伤二级。
2014年12月4日，被告人曹某甲被带至公安机关接受调查。
在审理过程中，被告人曹某甲与被害人郑某乙达成民事调解协议，被告人曹某甲赔偿被害人郑某乙人民币36000元，被害人郑某乙对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、曹某乙、何某、虞某等人的证言，辨认笔录，病历，出院记录，影像学报告单，医疗费发票，人体损伤程度鉴定意见，刑事附带民事调解笔录，收条，谅解书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终644号
上诉人（原审被告）杨某，女，1980年11月23日生，回族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1980年2月4日生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人杨某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33950元，减半收取16975元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘艺涵
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初30号
原告薛锋，男，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告郑浩岩，男，1989年8月28日出生，汉族，住鹤岗市。
本院在审理原告薛锋诉被告郑浩岩财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年1月16日向本院提出请求撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告薛锋承担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高宏影
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初30号
原告薛某，男，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市荣阳花园。
被告郑某某，男，1989年8月28日出生，汉族，住鹤岗市荣阳花园。
本院在审理原告薛某诉被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2017年1月16日向本院提出请求撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告薛锋承担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高宏影
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1082号
申请执行人吴名同，男，1955年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人高显强，男，1991年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初264号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人吴名同与被执行人高显强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人高显强的住所地在重庆市綦江县，本院于2016年8月30日委托重庆市綦江县人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。本院依法于2016年9月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款231816.88元，本案受理费1900元及执行费3392.25元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1082号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1082号申请执行人吴名同，男，1955年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人高显强，男，1991年7月31日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初264号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人吴名同与被执行人高显强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人高显强的住所地在重庆市綦江县，本院于2016年8月30日委托重庆市綦江县人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复。本院依法于2016年9月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人执行款231816.88元，本案受理费1900元及执行费3392.25元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1082号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年九月二十九日书记员  李 勇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第383号
罪犯王晓俊，男，1989年9月26日生，汉族，初中文化，农民，山西省平遥县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王晓俊因犯抢劫罪经山西省平遥县人民法院于二O一一年五月二十日以（2011）平刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期从2010年12月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币2000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晓俊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第383号
罪犯张明廷，男，1963年6月9日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张明廷因犯故意杀人罪被山西省高平市人民法院于2010年5月13日以（2010）高刑初字第122号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年1月29日至2018年1月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张明廷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张明廷减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01099号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120302期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经�到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相�内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0302空姐来袭气质惊艳全场”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界�，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观�错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初860号
原告：长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司。住所地：吉林省临江市。
法定代表人：李志辉。
委托诉讼代理人：刘洪波，男，1985年9月24日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：河北倍缇环保科技有限公司。住所：河北省石家庄市。法定代表人：梁彬。
原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司与被告河北倍缇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告河北倍缇环保科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决河北倍缇环保科技有限公司偿还货款31000元。事实和理由：河北倍缇环保科技有限公司于2015年1月27日在临江市购买长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司硅藻土助滤剂10吨，计货款31000元。河北倍缇环保科技有限公司收到货物后，迟迟不予承付货款，长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司员工多次给河北倍缇环保科技有限公司经理梁彬打电话催要此款未果，长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司诉至法院。
河北倍缇环保科技有限公司无答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，河北倍缇环保科技有限公司从长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司购买硅藻土助滤剂10吨，总价款为31000元，长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司为河北倍缇环保科技有限公司开具吉林增值税专用发票，河北倍缇环保科技有限公司至今未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司与河北倍缇环保科技有限公司之间的买卖关系合法有效，长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司已经向河北倍缇环保科技有限公司交付货物，河北倍缇环保科技有限公司应履行支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河北倍缇环保科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给长白朝鲜族自治县大华硅藻土有限公司货款31000元。
案件受理费288元，由被告河北倍缇环保科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 颜钰峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第996号
原告刘孝民。
被告王传安。
被告王吉祥。
被告陈美花。
被告赵术礼。
本院在审理原告刘孝民诉被告王传安、王吉祥、陈美花、赵术礼民间借贷纠纷一案中，原告刘孝民于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘孝民申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘孝民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告刘孝民负担。
审 判 员 王世燕
二〇一四年十二月九日
代书记员 檀国旭
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00170号
上诉人韩伟玺。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人韩伟玺不服河北省藁城市人民法院（2014）藁行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩伟玺上诉称，藁城市丘头镇政府作出的限期拆除通知书属于具体行政行为，虽然通知的标题是通知书，但通知书内容中明确示明“限期拆除房屋并采取查封现场等措施强制拆除”，其直接对上诉人产生了实质影响，故镇政府的行为具有可诉性，原审裁定认定属于程序性行政行为错误，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为，2014年10月29日，石家庄市藁城区丘头镇人民政府向本院出具说明：“如果对违法建筑强制拆除，将另行下达强制拆除决定书”。据此，可以认定本案所诉《限期拆除通知书》不是对违法行为的最终处理，属程序性行政行为，该行政行为对上诉人的权利、义务不会产生实际影响，故上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受理范围，原审裁定不予受理应属正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
审 判 员 刘维士
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵晓月
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第25号
原告黄树兰。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，北京市翔龙律师事务所律师。
被告怀来县人民政府。
法定代表人李玉清，系该县县长。
委托代理人祝琳，系该县政府法制办公室主任。
原告黄树兰因被告怀来县人民政府将原告家庭承包的集体土地征收后，未为其办理社会养老保险、进行就业安置，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人祝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树兰向被告提出要求办理养老保险及安置就业事宜，被告就原告申请事项未向原告直接给予答复。
原告黄树兰诉称：1999年，原告家以家庭承包方式，以其公公屈永珍名义在第二轮土地承包中，承包村集体土地7.8亩，2006年、2007年分两次征收，原告一家丧失了所有的承包地，也从此丧失了全家人唯一的经济来源。原告曾多次通过信访和行政请求等方式请求被告解决其基本生活问题，但均无结果。故，一、请求被告为原告办理社会养老保险；二、请求被告为原告办理就业安置。原告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，《国务院关于深化改革土地管理的决定》（国发（2004）28号），证据2，《河北省人民政府关于加强和改进征地工作建立被征地农民基本生活保障制度的通知》（冀政（2004）37号），上述1、2号证据证明中央和河北省都要求妥善安置被征地农民，当地人民政府应当将失地农民纳入城镇就业体系，并建立社会保障制度。证据3，河北省人民政府转发《关于建立被征地农民养老保险制度的意见》（冀政函（2005）15号），证据4，《张家口市人民政府批转市劳动和社会保障局等五部门﹤关于张家口市被征地农民养老保险实施办法﹥的通知》（政字（2005）136号），上述3、4号证据，证明省市政府明确规定了农民养老保险制度的保障对象为“被征地时享有第二轮土地承包权，被征地后人均农业用地不足以维持基本生活的农民”。明确了保障形式为达到规定退休年龄的人员按月享受养老保险待遇。证据5，《河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅关于﹤关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案﹥的通知》（冀劳社（2007）41号），证明省主管部门要求被告应于2007年12月31日前制定出台被征地农民养老保障实施办法。证据6，土地承包经营权证书，证明原告家庭承包土地全部被征用。证据7，白振军、赵秀兰、赵海等人的证明，证明原告家经过两次征地，已无承包地。证据8，派出所亲属关系证明，证据9，原告的身份证、户口本，上述8、9号证据屈永珍代表全家庭承包土地，与原告有亲属关系，原告符合纳入农民养老保险的条件。证据10、委托书及怀来县政府《回复函》，证明原告律师向被告提出解决办理养老保险和安置就业事项，被告向北京市翔龙律师事务所回复“加快解决”，但至今未解决。证据11，原告的起诉状及邮寄详单，证明原告以邮寄方式向法院提起过行政诉讼。
被告怀来县人民政府辩称：一、被告已根据相关失地农民养老保障的规定，履行了相关义务。根据相关规定，被告对辖区内符合保障条件的失地农民进行了养老保障，具体为男年满60周岁、女年满55周岁。对于不符合上述规定的，被告无义务为其办理相关保障。二、被告的征地程序及补偿标准合理合法。三、原告诉求中主张的就业安置，不是法律、法规所确定被告的法定义务。被告在诉讼中提供的证据、法律依据有：证据1，河北省人民政府转发省劳动和社会保障厅等五部门《关于建立被征地农民养老保险制度意见的通知》（冀政函（2005）15号］，证明关于失地农民的养老保障制度自2005年才开始在河北省建立并施行。证据2，河北省劳动和社会保障厅关于印发《关于做好被征地农民社会保障工作的实施方案》（冀劳社（2007）41号），证明河北省劳动和社会保障厅、河北省国土资源厅根据冀政函（2005）15号的规定，制定具体实施方案。证据3，怀来县人民政府批转县人事劳动和社会保障局等五部门《关于怀来县被征地农民养老保险实施办法》的通知（怀政办（2010）第65号），证明自2008年7月起，失地农民的养老保险制度才开始在怀来县具体落实，该保障制度的调整对象是2008年以后符合保障标准的失地农民。证据4，怀来县人民政府办公室关于印发《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》的通知（怀政办2010第65号），证明怀来县政府根据该规定，已对符合保障条件的失地农民按月发放了养老费用，适用的条件甚至优于省级规定。证据5，土地承包经营权证书，证明征地补偿已依法完成。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
证据1、2、3、4、5，被告无异议，该证据能够证明国务院、河北省人民政府、张家口市人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据6、7、8、9，被告无异议，该证据能够证明原告享有二轮土地承包经营权，至2007年承包地全部被征用，原告住在怀来县沙城镇九街新村12号，本院予以确认。证据10，被告无异议，该证据能够证明原告曾向被告提出过解决办理养老保险和安置就业事项的申请，本院予以确认。证据11，被告无异议，该证据能够证明原告向法院邮寄过行政起诉状，本院予以确认。
被告提供的证据1、2原告认为不能证明被告履行了作为义务，但该证据能够证明国务院、河北省人民政府就被征地农民建立养老保险制度作出过相关的规定，本院予以确认。证据3，原告认为不能证明被告履行了作为义务，该证据能够证明被告制定过被征地农民养老保险实施办法，本院予以确认。证据4，原告认为与本案不具有关联性，该证据能够证明怀来县人民政府办公室印发了《沙城镇被征地农民养老生活补助暂行办法》，本院予以确认。证据5，原告对证明目的有异议，该证据能够证明原告以家庭方式承包过九街村的集体耕地，本院予以确认。
经审理查明，原告家庭承包了九街村集体土地，现原告家庭承包土地已全部被征收。原告就此向被告提出申请，要求办理被征地农民养老保险及安置就业事宜，被告对原告申请事项未向原告本人直接给予答复。
以上事实，有本院上述认定的证据、原告的起诉状及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提出办理被征地农民养老保险和安置就业事项的申请，被告就原告申请事项未向原告给予直接答复，系未履行相应职责，被告的答辩理由不能证实其已直接给予答复，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告怀来县人民政府自本判决生效之日起60日内就原告黄树兰的申请事项给予答复。
案件受理费50元，由被告怀来县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月八日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别人作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
山东省淄博市张店区人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第25号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定�裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
成都市锦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦江行初字第151号
原告陈召付，男，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告成都市成华区烟草专卖局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人唐俊成，局长。
委托代理人兰香斌，男，1967年10月25日出生，汉族，成都市成华区烟草专卖局副局长。
委托代理人李凊，四川博绅律师事务所律师。
原告陈召付诉被告成都市成华区烟草专卖局烟草专卖行政处罚一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告陈召付于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈召付提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈召付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召付负担。
审 判 长 魏要武
代理审判员 马 琳
人民陪审员 胡云海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱红英
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第154号
原告：邓某某，女，汉族，27岁，住河南嵩县。
被告：杨某某，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员司达适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月举行了婚礼，于2012年11月13日补办了结婚登记，于2012年12月1日生育一女，取名杨某甲。婚前双方缺乏充分了解，婚后发现被告有暴力倾向，经常因家庭琐事对原告施以拳脚。2014年6月29日晚，被告无故对原告殴打，使原告左耳鼓膜穿孔，原告住院治疗期间，被告不管不顾，导致夫妻感情破裂，无和好可能。同时，被告缺乏家庭责任，对女儿漠不关心。故请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有；本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告杨某某逾期未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2011年相识，经过自由恋爱于2012年11月15日登记结婚后，于2012年12月11日生育一女杨某甲。后原、被告于2014年6月29日发生矛盾，原告诉至本院，�求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，婚后感情尚可，且已生育一个女儿，有一定的夫妻感情。双方虽因日常生活琐事发生矛盾，但原告向本院提供的证据不能充分证明夫妻双方感情已经完全破裂这一事实。被告如能从矛盾中反省自身过错，夫妻关系仍能改善，只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚有和好可能，考虑到原、被告子女尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护。综上，本院从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告杨某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩贝贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0605号
原告单某，个体从业者。
委托代理人卞荣成。
被告黄某，个体从业者。
原告单某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人卞荣成到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于2005年在上海打工时相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年4月24日收养一子陈某伟。被告于2007年外出打工，至今未回。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、领养子陈某伟随原告生活。3、被告承担诉讼费用。
被告黄某未答辩。
经审理查明：单某与黄某于××××年××月××日登记结婚，2009年4月24日经射阳县民政局审批后收养一男孩陈某伟，现随单某生活。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年10月，单某诉至本院后申请撤诉。本院经审理后依法作出（2013）亭新民初字第0278号民事裁定：准予单某撤回起诉。此后双方夫妻感情没有明显改善。2014年7月，单某再次诉至本院。
另查明：盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会在2014年8月18日出具证明一份，载明“兹有我社区一组（原六组）居民单某与黄某是夫妻关系，2007年黄某外出打工，至今未发现回家，不知其落，情况属实。”
本院认为：合法的婚姻受法律保护。一、关于离婚问题。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，并领养一子。双方本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告初诉离婚撤诉后，夫妻感情没有明显改善。且根据盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会的证明，夫妻双方分居已超过2年，符合认定夫妻感情确已破裂的法律条件。故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。二、关于孩子陈某伟的抚养问题。因陈某伟现在原告处生活，从维护孩子稳定的生活环境及有利于下一代成长角度出发随原告生活较宜。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费，该意思表示真实有效，本院予以确认。三、关于财产分割问题。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产不能查明，故可由当事人先行保管使用，本案暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告黄某离婚；
二、收养男孩陈某伟随原告单某生活，陈某伟的抚养费由原告负担；
案件受理费人民币240元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第250号
原告朱栋刚，男，1958年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，县发电公司职工。
被告姚林，男，1982年8月10日出生，汉族，江西省安福县人。
原告朱栋刚与被告姚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱栋刚到庭参加诉讼，被告姚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱栋刚诉称，2013年7月11日和8月15日，被告分别向原告借款30000元和40000元用于生意上的周转，有被告出具的借条为凭。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚林未答辩。
经审理查明，被告通过他人介绍与原告相识。2013年7月11日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，被告出具了借条给原告，其内容为“今借到朱栋刚现金人民币叁万元整。（30000元），归还日期至2013.8.10。借款人：姚林，2013.7.11.”。同年8月15日，被告再次向原告借款40000元，被告出具给原告的借条内容为“今借到朱栋刚现金人民币肆万元整。（40000元）。此据属实。借款人：姚林，2013年8月15日”。该笔借款未约定借款期限。现原告诉至法院，要求判令被告返还借款70000元。
上述事实，有原告的陈述，被告姚林出具的借条等证据证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林在本判决生效后三日内返还原告朱栋刚借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第250号
原告：翟珊珊。
被告：田丽。
本院于2014年3月6日受理了原告翟珊珊与被告田丽买卖合同合同纠纷一案。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田丽于2014年4月20日以前给付原告翟珊珊欠款15000元，于2014年8月17日以前给付原告翟珊珊欠款25000元。以上共计40000元。
二、其他双方互不追究。
案件受理费477元由原告翟珊珊负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一四年四月十七日
书记员 安冲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执255号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人黄进，男，1978年2月15日出生，住湖南省石门县。
被执行人王小华（系黄进之妻），女，1979年9月12日出生，住湖南省石门县。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与黄进、王小华计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年九月九日
书记员 盛华斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9446号
罪犯胡元润，男，1976年8月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人胡元润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡元润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡元润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡元润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡元润减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1472号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孙德育，职务行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：李岩，职务经理。
被告：何晓强，男，住内蒙古自治区牙克石市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司、何晓强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款698850元、给付利息及罚息共计370786.28元，并承担律师费26740.9元；2.担保人承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月24日，被告呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司向原告借款700000元，约定借款期限为1年，年利率为18%，被告何晓强为上款承担连带责任担保。因被告逾期未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所，均不能向二被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的起诉。
案件受理费14667元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1472号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：孙德育，职务行长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李岩，职务经理。被告：何晓强，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司、何晓强借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款698850元、给付利息及罚息共计370786.28元，并承担律师费26740.9元；2.担保人承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月24日，被告呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司向原告借款700000元，约定借款期限为1年，年利率为18%，被告何晓强为上款承担连带责任担保。因被告逾期未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告住所，均不能向二被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的起诉。案件受理费14667元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一六年十一月十五日书记员  马 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1039号
原告钱伟，男，1988年5月5日生，汉族。
被告陈尧，男，1987年5月15日生，汉族。
原告钱伟与被告陈尧为不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱伟到庭参加诉讼。被告陈尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告因出差急需用钱，通过被告陈尧介绍向程咏杰借款15000元，时原告向程咏杰出具借条一张。同年10月20日，被告至原告处称程咏杰委托其向原告催要借款，原告信以为真就将15000元给了被告，时陈尧向原告出具收条一张。然2014年4月24日，程咏杰持原告出具的借条向原告催要借款，原告将被告陈尧索要借款的情况告知程咏杰，其不予认可，并称从未委托被告向原告催要借款也未收到被告的任何款项。无奈，原告于2014年4月30日，再次向程永杰归还了15000元借款。现原告要求被告陈尧返还原告15000元。
原告提供了以下证据：
1、2013年10月20日被告陈尧向原告钱伟出具的收条1张，载明“今收到钱伟所借陈咏杰现金15000元”。证明被告向原告收款事实；
2、2014年4月30日程咏杰向原告出具的收条1张，载明“今收到钱伟现金15000元”。证明被告并未将原告之前给被告的15000元交付程咏杰，且原告现又已归还程咏杰借款的事实。
被告陈尧未辩称。
审理过程中，本院向程咏杰了解，程咏杰陈述：原告在2013年9月23日通过被告向我借款15000元，但我没有委托被告追要借款，被告也未代原告归还借款，原告于2014年4月30日向我归还了借款。程咏杰并向本院提供了由被告作为担保人原告向程咏杰出具的借条。
本院认为：本案被告陈尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。本院只能依据原告当庭陈述以及所举证据、本院向程咏杰所了解情况，认定被告陈尧在未受程永杰委托的情况下，以程永杰的名义向原告代收还款15000元，且未将该款交付程永杰的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。被告没有合法依据收取原告款项，并将款项占为己有，由此给原告带来了损失，其行为已构成不当得利。现原告要求被告陈尧立即返还15000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧于判决生效后十日内返还原告钱伟15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元减半收取90元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初289号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告卢树松。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告卢树松物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1319号
原告：杜昌翠。
委托代理人（特别授权）：方芳、徐浩杰。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
本院在审理原告杜昌翠与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杜昌翠自愿撤回对被告周明灿、寿东方的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜昌翠撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告杜昌翠负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年七月十二日
书记员 楼 榕
辽宁省东港市人民法院
民事判决书
（2017）辽0681民初1821号
原告：李运国，男。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。
被告：丹东市宽钢牧业有限公司。
法定代表人：张晓钢，经理。
案由
|
劳动争议
诉讼请求
|
被告给付原告劳动报酬1 872元
本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李运国劳动报酬1 872元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 源 波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 梅
文书内容辽宁省东港市人民法院      民事判决书                                             （2017）辽0681民初1821号                                       原告：李运国，男。          委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。                      被告：丹东市宽钢牧业有限公司。      法定代表人：张晓钢，经理。                  案由              劳动争议                  诉讼请求              被告给付原告劳动报酬1 872元                  本院于2017年3月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告丹东市宽钢牧业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李运国劳动报酬1 872元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，该款于本判决生效后十内一并给付原告。      本判决为终审判决。                                    审  判  员 李  源  波                        二〇一七年四月十九日                                                                                                                                                             书  记  员 李      梅
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第849号
原告：高爱，女。
原告：韩红伟，男。
原告：韩慧，女。
原告：韩慧芳，男。
四原告委托代理人：汪富生，男。
被告：王志峰，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区紫云路西侧“金阁丽苑”小区**栋。
负责人：王晋，该公司总经理。
委托代理人：姜海滨，男。
原告高爱、韩红伟、韩慧、韩慧芳与被告王志峰、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告高爱、韩红伟、韩慧、韩慧芳的委托代理人汪富生、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司司的委托代理人姜海滨到庭参加诉讼。被告王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年5月11日19时许，被告王志峰驾驶豫KFC7**号轿车在鄢陵县金汇大道新建材市场南门三岔路口处将韩付海驾驶的三轮电动车撞倒，造成韩付海严重受伤经医院抢救八天无效死亡的交通事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险。现起诉，请求被告赔偿原告抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等共计145230元。
被告王志峰未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、在查明王志峰与原告方达成赔偿协议的内容后，保险公司愿意在交强险各限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告的部分诉求过高。
本院经审理查明：2014年5月11日19时45分许，被告王志峰驾驶豫KFC7**轿车在鄢陵县金汇大道新建材市场南门三叉路口由西向东行驶时，与在道路上行驶的韩付海驾驶的三轮电动车相撞，造成韩付海经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年5月10日，鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：1、王志峰负该事故的全部责任；2、韩付海无事故责任。事故发生后，韩付海被送往鄢陵县中医院住院抢救8天（自2014年5月11日起至2014年5月19日止），共花去医疗费2482.46元。2014年6月30日，鄢陵县价格认证中心作出鄢价证字【14】第058号鉴证结论书载明：车辆、物品损失金额合计¥2240元。
豫KFC7**轿车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2013年6月24日起至2014年6月23日止。事故发生后，高爱、韩红伟、韩红霞、韩慧、韩慧芳作为乙方，与作为甲方的王志峰、郑连喜、王连生达成如下协议：一、甲、乙双方代理人保证有权参订本协议；二、甲方及其家属自愿给乙方家属现金人民币拾壹万叁仟圆整（113000元）；三、韩付海医院抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损修理费等一起费用由死者家属向车方投保的保险公司提起诉讼进行赔付；四、乙方家属不再追究王志峰任何责任，并向甲方出具对王志峰的谅解书；五、该事故赔偿一次性到底，以后互不纠缠，此协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份交警方留存，双方签字后生效。死者韩付海出生于1946年1月26日，户籍在鄢陵县马栏镇碾韩村91号，系农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业年平均收入为29041元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王志峰驾驶车辆未尽安全注意义务，与韩付海驾驶的三轮电动车相撞，造成韩付海经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。鄢陵县交通警察大队认定王志峰负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。被告王志峰应当根据自己的过错对四原告因韩付海死亡而导致的损失承担全部赔偿责任。豫KFC7**轿车在被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保保险，现该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险保险限额内对四原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告王志峰负责赔偿。
四原告因韩付海死亡所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费2482.46元；2、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；3、营养费80元（10元／天×8天）；4、护理费636.52元（29041元／年÷365天×8天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元计算8天）；5、丧葬费18979元（37958元÷2，根据2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算6个月）；6、死亡赔偿金101704.08元（8475.34元／年×12年，按照2013年河南省城镇农村人均纯收入计算12年）；7、车辆损失费2240元；8、精神抚慰金20000元（韩付海的死亡给其家人精神上造成了痛苦，对原告主张精神抚慰金的请求予以支持，精神抚慰金的数额根据受诉法院所在地的生活水平，酌定为20000元，该款在交强险限额内优先支付）。综上，四原告各项损失共计146362.06元。
被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2802.46元（2482.46元＋240元＋80元）；在死亡限额内赔偿四原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。四原告下余护理费、丧葬费、死亡赔偿金损失共计33559.6元（146362.06元-2802.46元-110000元），应由被告王志峰负责赔偿。鉴于被告王志峰已与原告达成协议并履行完毕，故被告王志峰不再承担本案赔偿责任。综上，被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司共计赔偿四原告各项损失共计112802.46元。对四原告超出部分之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告高爱、韩红伟、韩慧、韩慧芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金等各项经济损失共计112802.46元。
二、驳回原告高爱、韩红伟、韩慧、韩慧芳其他诉讼请求。
案件受理费3204元，由原告高爱、韩红伟、韩慧、韩慧芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李振涛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初459号
原告罗桐翠，女，1982年5月出生。
委托代理人（特别授权）罗建生，男，1978年1月出生。系原告罗桐翠之胞兄。
委托代理人谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告唐桐平，男，1983年3月出生。
本院在审理原告罗桐翠与被告唐桐平扶养费纠纷一案中，原告于2016年6月12日以拟与被告通过其他方式协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告罗桐翠的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桐翠撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗桐翠负担。
审判员 胡骥
二〇一六年六月十二日
书记员 叶梅
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第66号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人吴建量，男，1974年12月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡新罕，女，1983年12月22日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行吴建量、蔡新罕拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人吴建量、蔡新罕于2004年6月26日生育一男孩，2013年6月16日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人吴建量、蔡新罕的违法行为于2013年11月18日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06089号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月22日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮人口征决（2013）06089号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人吴建量、蔡新罕征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年11月25日依法送达给被执行人吴建量、蔡新罕。被执行人吴建量、蔡新罕在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴建量、蔡新罕在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06089号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人吴建量、蔡新罕在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人吴建量、蔡新罕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人吴建量、蔡新罕负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴茹兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45888号
原告天津市晓波物业管理集团有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人王怀良，该公司项目经理。
委托代理人李晓霞，该公司项目主管。
被告李腾飞。
本院在审理原告天津市晓波物业集团有限公司诉被告李腾飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐锡琴，女，1973年5月24曰生，汉族。
委托代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄利，男，1978年8月4日生，汉族。
委托代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。
再审申请人徐锡琴因与被申请人黄利买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐锡琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 张 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 潘云松