wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0764号
原告吕立东，个体。
委托代理人张才高，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告赵建春，无业。
原告吕立东与被告赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕立东及其委托代理人张才高到庭参加诉讼，被告赵建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告吕立东诉称：2012年2月16日，被告经朋友介绍向原告借款105000元，并立有字据，口头约定月息为1分，于半年之内还清本息。2012年3月6日，被告又向原告借款50000元，并立有借据，借据注明月息2分。2013年3月，原告向被告催要借款，被告称暂时无力归还，之后至目前一年多，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院要求判决被告偿还借款155000元，并承担双方约定的利息及本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告赵建春分别于2012年2月16日、2012年3月6日向原告吕立东出具的借条两张，证实被告赵建春向原告吕立东借款155000元，其中一笔50000元约定月息为2分的事实。
被告赵建春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告向法院提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月16日，被告赵建春向原告借款105000元，并立据载明：借到吕立东人民币拾万零伍仟元整。2012年3月6日，被告赵建春又向原告吕立东借款50000元，并立据载明：借到人民币伍万元整，二分利。2013年3月至今，原告曾多次向被告催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告吕立东与被告赵建春的民间借款合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。因原、被告的借条未约定还款期限，故原告可要求两被告在合理的期限内偿还借款，被告经原告催要未还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还155000元本金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告之间2012年2月16日的借条未约定利息，故原告主张被告支付从2012年2月16日至2014年4月25日以105000元为本金计算的利息于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，如公民之间属于无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故原告主张被告支付从2014年4月25日起至判决确定的还款之日止以105000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。如双方之间仅约定借款期限内的利息，而未约定逾期利息，出借人可以参照借款期限内的利率向借款人主张利息。故原告主张被告支付自2012年3月6日起至判决确定的还款之日止以50000元为本金，按月息2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建春于本判决生效后十日内，向原告吕立东偿还借款155000元及利息（从2012年3月6日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算的利息；从2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止，以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由被告赵建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王 红
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈志娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02810号
原告陆玉芹，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告郁兵，居民。
被告张爱红，居民。
本院于2015年7月21日受理原告陆玉芹诉被告郁兵、张爱红民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉芹撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，保全费720元，合计1477元，由原告陆玉芹负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王敏艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3703号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨茜，女，1988年5月5日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币59，905.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，905.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保41号
申请人:欧祥雄,男,汉族,1991年8月19日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
申请人：李大银，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被申请人:张松,男,汉族,1979年4月11日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：赵琳，女，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人欧祥雄、李大银与被申请人张松、赵琳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人欧祥雄、李大银于2017年3月28日向本院申请财产保全,请求对被申请人张松、赵琳所有的位于奉节县永安镇的房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人欧祥雄、李大银的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张松、赵琳所有的位于奉节县永安镇房产壹套，查封期间交被申请人张松、赵琳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人欧祥雄、李大银应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第393号
原告：俞建国。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：陈洁锋。
被告：金杭君。
被告：鲁秀芬。
原告俞建国为与被告金杭君、鲁秀芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序审理。后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告金杭君、鲁秀芬公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并于2014年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞建国到庭参加诉讼，被告金杭君、鲁秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告俞建国起诉称：被告金杭君于2013年12月29日向原告借款100000元，由被告鲁秀芬作为担保人，同时出具借条一张，载明“今金杭君向俞建国借款人民币壹拾万元，借款期限从2013年12月29日到2014年1月28日止，借款人金杭君，担保人鲁秀芬”。现借款已到期，原告要求被告金杭君归还借款，被告鲁秀芬承担担保责任，但都无果。为此，原告诉请法院判令：被告金杭君立即归还借款100000元，支付逾期利息（从2014年3月1日起至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；被告鲁秀芬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份。
被告金杭君、鲁秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告金杭君、鲁秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告金杭君支付过利息6000元，其中3000元作为2013年12月29日至2014年1月28日的利息，另外3000元作为2014年1月29日至2014年2月28日的利息；原、被告在借条中约定若逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以每日2%的违约金。
本院认为：原告俞建国与被告金杭君、鲁秀芬借款及担保关系合法有效。原、被告签订的借条中仅存在“按约定利率支付利息”的字样，并未对借期内利息计算明确约定，且无其他证据证明双方对其有明确约定，故借期内的利率应按银行同期贷款利率计算，而原告借期内已经归还3000元利息已超过银行同期贷款利率，其超过部分应冲抵本金，经计算，期满后被告金杭君尚欠借款97466.67元。原、被告在借条中约定的每日2%的逾期违约金超过银行同期贷款利率四倍，应以银行同期贷款利率四倍为宜。被告金杭君支付3000元作为2014年1月29日至2014年2月28日的利息，其数额超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分应冲抵本金，经计算，截止2014年2月28日，被告金杭君尚欠借款96286.05元。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告金杭君、鲁秀芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金杭君归还原告俞建国借款96286.05元，并支付从2014年3月1日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告鲁秀芬对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告金杭君追偿；
三、驳回原告俞建国其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告俞建国负担100元，被告金杭君负担3220元，被告鲁秀芬对被告金杭君负担部分承担连带责任，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月十四日
代书 记员 励阳琼
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00309号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：秦永吉，男，该公司法律顾问，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）为与被上诉人陈凤兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年10月15日作出的（2015）相民一初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人林州建筑公司委托代理人秦永吉，被上诉人陈凤兰的委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰一审诉称：2011年5月23日，林州建筑公司因在淮北的工地资金紧张，向我借取现金30万元。当日，我通过中国农业银行淮北分行相中支行向林州建筑公司所在的中国银行黎苑支行的账户上汇付30万元。时至今日，已近4年，林州建筑公司一直无钱返还，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决林州建筑公司偿还借款30万元；诉讼费由林州建筑公司承担。
陈凤兰为支持其诉讼请求，提交中国农业银行结算业务申请书一份，证明其向林州建筑公司出借30万元的事实。
林州建筑公司一审辩称：我公司从未向陈凤兰借款，该款是陈凤兰偿还我公司项目部经理田来喜的款项，陈凤兰要求我公司返还借款30万元，无事实与法律依据，请求驳回陈凤兰的诉讼请求。
林州建筑公司未提交证据材料。
经庭审举证、质证，一审法院认定陈凤兰所举的中国农业银行结算业务申请书具有真实性，合法性、关联性，予以确认。
一审法院审理查明：2011年，林州建筑公司在淮北的项目部因工程需要资金，由该公司项目部经理田来喜以公司名义向陈凤兰借款30万元，2011年5月23日陈凤兰通过其银行账户向林州建筑公司银行账户转账30万元。借款发生后，林州建筑公司未返还借款，陈凤兰遂诉至法院。
一审法院认为：本案的争议焦点在于陈凤兰与林州建筑公司之间是否成立民间借贷法律关系。陈凤兰持有30万元的转账凭证并主张其交付林州建筑公司30万元属于借款，林州建筑公司承认收到该30万元，但辩称该转账系偿还他人的债务且陈凤兰亦未提供书面借款凭证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈凤兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林州建筑公司抗辩转账系偿还他人债务，在此情况下，林州建筑公司有责任对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，林州建筑公司未提供证据证明该转账系偿还他人债务，其应承担举证不能的不利后果。在林州建筑公司未提供证据证明其主张情况下，陈凤兰就借贷关系的成立不再继续承担举证证明责任。综上，本院认定陈凤兰与林州建筑公司之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案林州建筑公司向陈凤兰借款，虽未约定还款时间，但按上述规定陈凤兰现要求林州建筑公司返还借款30万元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。林州建筑公司辩称不应偿还借款，理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条?之规定，判决：林州建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还陈凤兰借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由林州建筑公司负担。
宣判后，林州建筑公司不服，提起上诉称：一审判决认定双方之间民间借贷法律关系成立是错误的，不应仅凭一张汇款凭证就证实存在借款关系；认定双方之间借贷关系成立的前提，需要有借据等一系列的证据来予以印证，一审认定该借款系公司项目经理田来喜以公司名义向陈凤兰借的30万元，说明这30万元是田来喜个人借的。综上，请求撤销一审法院判决，改判驳回陈凤兰的诉讼请求。
陈凤兰二审中辩称，林州建筑公司上诉没有事实及法律依据，原判决认定事实清楚，应依法驳回上诉维持原判。
双方当事人二审中未提交新的证据，均坚持一审的举证和质证意见。
本院对双方当事人在一审中所举证据认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人陈凤兰转账30万元给上诉人林州建筑公司，其主张系林州建筑公司项目部经理田来喜以公司名义借款，因该款直接汇入林州建筑公司账户，林州建筑公司亦承认收到该30万元，故陈凤兰给付林州建筑公司30万元的事实应予认定。对于该款的性质，林州建筑公司认为陈凤兰未提供书面借款凭证，该转账系偿还他人的债务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而林州建筑公司一直未针对其主张提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果，30万元转账不应认定为偿还他人债务，林州建筑公司辩称理由不成立，不予支持。田来喜是林州建筑公司项目部经理，其口头借款行为系职务行为，陈凤兰虽未提供书面借款凭证，但其已经向林州建筑公司转账30万元，林州建筑公司否认该借款的性质但未提供证据证明，结合陈凤兰的个人陈述，应认定林州建筑公司向陈凤兰借款30万元，双方之间的民间借贷法律关系成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 张春茹
代理审判员 张文超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00309号
上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
委托代理人：秦永吉，男，该公司法律顾问，住河南省林州市。
被上诉人(原审原告)：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）为与被上诉人陈凤兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年10月15日作出的(2015)相民一初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人林州建筑公司委托代理人秦永吉，被上诉人陈凤兰的委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤兰一审诉称：2011年5月23日，林州建筑公司因在淮北的工地资金紧张，向我借取现金30万元。当日，我通过中国农业银行淮北分行相中支行向林州建筑公司所在的中国银行黎苑支行的账户上汇付30万元。时至今日，已近4年，林州建筑公司一直无钱返还，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决林州建筑公司偿还借款30万元；诉讼费由林州建筑公司承担。
陈凤兰为支持其诉讼请求，提交中国农业银行结算业务申请书一份，证明其向林州建筑公司出借30万元的事实。
林州建筑公司一审辩称：我公司从未向陈凤兰借款，该款是陈凤兰偿还我公司项目部经理田来喜的款项，陈凤兰要求我公司返还借款30万元，无事实与法律依据，请求驳回陈凤兰的诉讼请求。
林州建筑公司未提交证据材料。
经庭审举证、质证，一审法院认定陈凤兰所举的中国农业银行结算业务申请书具有真实性，合法性、关联性，予以确认。
一审法院审理查明:2011年，林州建筑公司在淮北的项目部因工程需要资金，由该公司项目部经理田来喜以公司名义向陈凤兰借款30万元，2011年5月23日陈凤兰通过其银行账户向林州建筑公司银行账户转账30万元。借款发生后，林州建筑公司未返还借款，陈凤兰遂诉至法院。
一审法院认为:本案的争议焦点在于陈凤兰与林州建筑公司之间是否成立民间借贷法律关系。陈凤兰持有30万元的转账凭证并主张其交付林州建筑公司30万元属于借款，林州建筑公司承认收到该30万元，但辩称该转账系偿还他人的债务且陈凤兰亦未提供书面借款凭证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈凤兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林州建筑公司抗辩转账系偿还他人债务，在此情况下，林州建筑公司有责任对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，林州建筑公司未提供证据证明该转账系偿还他人债务，其应承担举证不能的不利后果。在林州建筑公司未提供证据证明其主张情况下，陈凤兰就借贷关系的成立不再继续承担举证证明责任。综上，本院认定陈凤兰与林州建筑公司之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案林州建筑公司向陈凤兰借款，虽未约定还款时间，但按上述规定陈凤兰现要求林州建筑公司返还借款30万元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。林州建筑公司辩称不应偿还借款，理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：林州建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还陈凤兰借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由林州建筑公司负担。
宣判后，林州建筑公司不服，提起上诉称：一审判决认定双方之间民间借贷法律关系成立是错误的，不应仅凭一张汇款凭证就证实存在借款关系；认定双方之间借贷关系成立的前提，需要有借据等一系列的证据来予以印证，一审认定该借款系公司项目经理田来喜以公司名义向陈凤兰借的30万元，说明这30万元是田来喜个人借的。综上，请求撤销一审法院判决，改判驳回陈凤兰的诉讼请求。
陈凤兰二审中辩称，林州建筑公司上诉没有事实及法律依据，原判决认定事实清楚，应依法驳回上诉维持原判。
双方当事人二审中未提交新的证据，均坚持一审的举证和质证意见。
本院对双方当事人在一审中所举证据认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人陈凤兰转账30万元给上诉人林州建筑公司，其主张系林州建筑公司项目部经理田来喜以公司名义借款，因该款直接汇入林州建筑公司账户，林州建筑公司亦承认收到该30万元，故陈凤兰给付林州建筑公司30万元的事实应予认定。对于该款的性质，林州建筑公司认为陈凤兰未提供书面借款凭证，该转账系偿还他人的债务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而林州建筑公司一直未针对其主张提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果，30万元转账不应认定为偿还他人债务，林州建筑公司辩称理由不成立，不予支持。田来喜是林州建筑公司项目部经理，其口头借款行为系职务行为，陈凤兰虽未提供书面借款凭证，但其已经向林州建筑公司转账30万元，林州建筑公司否认该借款的性质但未提供证据证明，结合陈凤兰的个人陈述，应认定林州建筑公司向陈凤兰借款30万元，双方之间的民间借贷法律关系成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 张春茹
代理审判员 张文超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二终字第00309号上诉人(原审被告)：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司总经理。委托代理人：秦永吉，男，该公司法律顾问，住河南省林州市。被上诉人(原审原告)：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）为与被上诉人陈凤兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年10月15日作出的(2015)相民一初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人林州建筑公司委托代理人秦永吉，被上诉人陈凤兰的委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤兰一审诉称：2011年5月23日，林州建筑公司因在淮北的工地资金紧张，向我借取现金30万元。当日，我通过中国农业银行淮北分行相中支行向林州建筑公司所在的中国银行黎苑支行的账户上汇付30万元。时至今日，已近4年，林州建筑公司一直无钱返还，我多次催要未果，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求法院判决林州建筑公司偿还借款30万元；诉讼费由林州建筑公司承担。陈凤兰为支持其诉讼请求，提交中国农业银行结算业务申请书一份，证明其向林州建筑公司出借30万元的事实。林州建筑公司一审辩称：我公司从未向陈凤兰借款，该款是陈凤兰偿还我公司项目部经理田来喜的款项，陈凤兰要求我公司返还借款30万元，无事实与法律依据，请求驳回陈凤兰的诉讼请求。林州建筑公司未提交证据材料。经庭审举证、质证，一审法院认定陈凤兰所举的中国农业银行结算业务申请书具有真实性，合法性、关联性，予以确认。一审法院审理查明:2011年，林州建筑公司在淮北的项目部因工程需要资金，由该公司项目部经理田来喜以公司名义向陈凤兰借款30万元，2011年5月23日陈凤兰通过其银行账户向林州建筑公司银行账户转账30万元。借款发生后，林州建筑公司未返还借款，陈凤兰遂诉至法院。一审法院认为:本案的争议焦点在于陈凤兰与林州建筑公司之间是否成立民间借贷法律关系。陈凤兰持有30万元的转账凭证并主张其交付林州建筑公司30万元属于借款，林州建筑公司承认收到该30万元，但辩称该转账系偿还他人的债务且陈凤兰亦未提供书面借款凭证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案陈凤兰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林州建筑公司抗辩转账系偿还他人债务，在此情况下，林州建筑公司有责任对其抗辩所依据的事实提供证据加以证明，林州建筑公司未提供证据证明该转账系偿还他人债务，其应承担举证不能的不利后果。在林州建筑公司未提供证据证明其主张情况下，陈凤兰就借贷关系的成立不再继续承担举证证明责任。综上，本院认定陈凤兰与林州建筑公司之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案林州建筑公司向陈凤兰借款，虽未约定还款时间，但按上述规定陈凤兰现要求林州建筑公司返还借款30万元的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。林州建筑公司辩称不应偿还借款，理由不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：林州建筑公司于本判决生效之日起十日内偿还陈凤兰借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由林州建筑公司负担。宣判后，林州建筑公司不服，提起上诉称：一审判决认定双方之间民间借贷法律关系成立是错误的，不应仅凭一张汇款凭证就证实存在借款关系；认定双方之间借贷关系成立的前提，需要有借据等一系列的证据来予以印证，一审认定该借款系公司项目经理田来喜以公司名义向陈凤兰借的30万元，说明这30万元是田来喜个人借的。综上，请求撤销一审法院判决，改判驳回陈凤兰的诉讼请求。陈凤兰二审中辩称，林州建筑公司上诉没有事实及法律依据，原判决认定事实清楚，应依法驳回上诉维持原判。双方当事人二审中未提交新的证据，均坚持一审的举证和质证意见。本院对双方当事人在一审中所举证据认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人陈凤兰转账30万元给上诉人林州建筑公司，其主张系林州建筑公司项目部经理田来喜以公司名义借款，因该款直接汇入林州建筑公司账户，林州建筑公司亦承认收到该30万元，故陈凤兰给付林州建筑公司30万元的事实应予认定。对于该款的性质，林州建筑公司认为陈凤兰未提供书面借款凭证，该转账系偿还他人的债务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而林州建筑公司一直未针对其主张提供相关证据，其应承担举证不能的不利后果，30万元转账不应认定为偿还他人债务，林州建筑公司辩称理由不成立，不予支持。田来喜是林州建筑公司项目部经理，其口头借款行为系职务行为，陈凤兰虽未提供书面借款凭证，但其已经向林州建筑公司转账30万元，林州建筑公司否认该借款的性质但未提供证据证明，结合陈凤兰的个人陈述，应认定林州建筑公司向陈凤兰借款30万元，双方之间的民间借贷法律关系成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 涛审 判 员  张春茹代理审判员  张文超二〇一六年二月十六日书 记 员  李玥彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03848号
原告：周素侠，女，1956年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：计庆永，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：计庆明，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：计银银，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告：计雪莲，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述五原告共同的委托代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告：计安庆，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍。
被告：张永，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：关美华，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
第三人：计庆凤，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告周素侠、计庆永、计庆明、计银银、计雪莲诉被告计安庆、张永、关美华，第三人计庆凤提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告周素侠、计庆永、计庆明、计银银、计雪莲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周素侠、计庆永、计庆明、计银银、计雪莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十二月十一日
书记员 符广领
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第29号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
委托代理人马海峰，系山东泰成律师事务所律师。
被告罗青，女。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告罗青物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，经本院通知后在规定时间内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 敏
二〇一四年三月六日
书记员 王清洁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01750号
原告福建闽科饲料有限公司。住所地：福州市仓山区福湾工业园盘屿路***号。
法定代表人陈炳钿，该公司董事长。
委托代理人李勇，福建闽科饲料有限公司员工，代理权限系特别授权。
被告陈美仙。
被告聂刚。
二被告委托代理人杨建军，湖南中信法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告福建闽科饲料有限公司与被告陈美仙、聂刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司的委托代理人李勇，被告陈美仙、聂刚的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建闽科饲料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，截止2014年3月29日被告从原告处购买饲料，为防止被告逾期不偿还货款，原告要求被告书写欠条，被告于当日书写欠条，明确表明尚欠货款198400元。原告多次向被告催收货款，被告仍未继续履行偿还义务，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告货款198400元；2、被告承担本案诉讼费。
对其诉称的事实原告邓辉辉向本院提交了下列证据：1、客户欠账对账凭证，拟证明经双方结算，被告拖欠货款198400元的事实。
被告陈美仙、聂刚辩称：对于原告的诉讼请求予以认可，欠原告货款及数额属实，被告处于破产状态，对于原告的货款暂无力偿还。
被告陈美仙、聂刚未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证被告未对原告所举证据提出异议，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告福建闽科饲料有限公司所举证据合法有效，可作为本案定案依据。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，因经营养猪厂需购买饲料，2011年12月至2014年2月间，二被告多次向原告购买饲料而拖欠材料款未付，2014年3月29日经双方结算，二被告累计拖欠货款198400元，据此双方达成结算协议，并由二被告签字认可。此后原告多次向被告催收货款，被告因资金困难，至今仍未继续履行偿还义务，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的买卖合同应当受到法律的保护，买卖合同是双务合同，在本案中，2011年12月至2014年2月期间原、被告双方存在买卖合同关系，二被告在收到原告提供的货物后，经双方结算被告就拖欠的货款向原告出具了对账凭证，双方债权债务关系明确，被告陈美仙、聂刚未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈美仙、聂刚买于本判决生效之日起三日内偿还原告福建闽科饲料有限公司货款人民币198400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2134元，由被告陈美仙、聂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一四年十二月一日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1673号
申请执行人左洪祥。
被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张春红，村委会主任。
本院在执行（2014）辰民初字第0797号民事判决书左洪祥与天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会劳务合同纠纷一案中，查询得知被执行人暂无可供执行的财产，未给付全部报酬款18000元及案件受理费167元，执行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
助理审判员 赵大琨
二〇一五年二月十日
书 记 员 石全祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初56号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托诉讼代理人：魏安琪，公司职员。
被告：陈金墘，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告陈金墘银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告陈金墘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金墘向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）7499.81元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年9月8日止利息为1677.98元，滞纳金为4368.16元，合计为13545.95元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日起，陈金墘向农商行新民支行贷记卡累计借款7499.81元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈金墘在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为13545.95元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，陈金墘仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈金墘未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行向被告陈金墘发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，陈金墘结欠农商行新民支行本金7499.81元及利息1677.98元、滞纳金4368.16元，合计13545.95元。对农商行新民支行提供的上述证据，陈金墘未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月26日，被告陈金墘向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年3月14日农商行新民支行向陈金墘核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××00。陈金墘在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金7499.81元、利息1677.98元、滞纳金4368.16元，合计13545.95元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，陈金墘仍未偿还该笔借款本金及利息。
庭审中，原告农商行新民支行当庭确认被告陈金墘62×××00贷记卡于2014年11月21日至2016年9月8日停止计算利息及滞纳金，农商行新民支行放弃追讨2014年11月21日至2016年9月8日期间该贷记卡所滋生的利息和滞纳金，但2016年9月8日之后的利息和滞纳金按照合同约定方式计算，直至陈金墘实际还款之日止。
本院认为，被告陈金墘向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向陈金墘发放贷款，陈金墘应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈金墘连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求陈金墘偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求陈金墘偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持（截至2014年11月21日，陈金墘累计欠借款本金7499.81元、利息1677.98元、滞纳金4368.16元；2014年11月21日至2016年9月8日期间该贷记卡停止计算利息和滞纳金，2016年9月8日之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告陈金墘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金墘于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币7499.81元及利息和滞纳金（暂计算至2014年11月21日止利息为人民币1677.98元，滞纳金为人民币4368.16元，2016年9月8日之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币138.64元，由被告陈金墘负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初56号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。诉讼代表人：纪建军，负责人。委托诉讼代理人：魏安琪，公司职员。被告：陈金墘，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告陈金墘银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告陈金墘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金墘向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）7499.81元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年9月8日止利息为1677.98元，滞纳金为4368.16元，合计为13545.95元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日起，陈金墘向农商行新民支行贷记卡累计借款7499.81元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度5000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈金墘在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为13545.95元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，陈金墘仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告陈金墘未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行向被告陈金墘发放额度5000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，陈金墘结欠农商行新民支行本金7499.81元及利息1677.98元、滞纳金4368.16元，合计13545.95元。对农商行新民支行提供的上述证据，陈金墘未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年2月26日，被告陈金墘向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年3月14日农商行新民支行向陈金墘核发一张信用额度为5000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××00。陈金墘在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金7499.81元、利息1677.98元、滞纳金4368.16元，合计13545.95元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，陈金墘仍未偿还该笔借款本金及利息。庭审中，原告农商行新民支行当庭确认被告陈金墘62×××00贷记卡于2014年11月21日至2016年9月8日停止计算利息及滞纳金，农商行新民支行放弃追讨2014年11月21日至2016年9月8日期间该贷记卡所滋生的利息和滞纳金，但2016年9月8日之后的利息和滞纳金按照合同约定方式计算，直至陈金墘实际还款之日止。本院认为，被告陈金墘向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向陈金墘发放贷款，陈金墘应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈金墘连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求陈金墘偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求陈金墘偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持（截至2014年11月21日，陈金墘累计欠借款本金7499.81元、利息1677.98元、滞纳金4368.16元；2014年11月21日至2016年9月8日期间该贷记卡停止计算利息和滞纳金，2016年9月8日之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日止）。被告陈金墘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金墘于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币7499.81元及利息和滞纳金（暂计算至2014年11月21日止利息为人民币1677.98元，滞纳金为人民币4368.16元，2016年9月8日之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币138.64元，由被告陈金墘负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  金 玲审 判 员  陈妙容人民陪审员  叶金榜二〇一七年六月十三日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1716－1号
原告万源市国有土地房屋征收办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告罗文，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蒲王柳，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系罗文之妻。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告罗文、蒲王柳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告罗文、蒲王柳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一四年八月七日
书记员 李 力
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第944号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某甲。2014年6月10日因本案被临海市公安局决定行政拘留十三日（2014年7月7日撤销该决定），2014年6月23日转刑事拘留，2014年7月3日经临海市人民检察院批准被逮捕，2014年9月15日经本院决定转取保候审。
辩护人何涛。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日16时许，在临海市杜桥镇铁场村村办公室，该村本届村支委、上届村长张某甲与本届村长张某庚为选举村老年协会会长一事发生争吵，双方发生扭打，被人劝解。后被告人张某甲认为自己吃亏，从家里拿来一把砍刀，再次回到村办公室持刀追打张某庚，用刀砍伤张某庚左手等处。经临海市公安局法医鉴定，张某庚左尺骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当日下午，被告人张某甲被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲与被害人张某庚于2014年9月11日经临海市杜桥镇人民调解委员会调解，就民事赔偿已达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人经济损失共计人民币280000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、蒋某甲、蒋某乙的证言，归案经过，被害人张某庚的陈述，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年九月十五日
代理书记员 屈 明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1986号
申请执行人：章平。
被执行人：林智。
原告章平与被告林智为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台黄商初字第1477号民事判决，已经发生法律效力。权利人章平于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的林智偿还章平代偿款140万元、赔偿利息损失的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林智纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖被执行人林智所有的坐落于台州市黄岩区东城街道方山社区环城东路68号2幢3单元601室的房屋一套（台房权证黄字第××号），经分配，申请执行人实现了债权669339元。本院依职权调查了被执行人林智银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林智有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年八月十二日
本件与代书记员邵霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1986号
申请执行人：章平。
被执行人：林智。
原告章平与被告林智为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台黄商初字第1477号民事判决，已经发生法律效力。权利人章平于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的林智偿还章平代偿款140万元、赔偿利息损失的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林智纳入失信被执行人名单。本院另案拍卖被执行人林智所有的坐落于台州市黄岩区东城街道方山社区环城东路68号2幢3单元601室的房屋一套（台房权证黄字第××号），经分配，申请执行人实现了债权669339元。本院依职权调查了被执行人林智银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、分配方案表等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林智有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年八月十二日
代书记员 邵 霄
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00226-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陈安玲与陶代松、曹连秀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的陶代松、曹连秀存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0552号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周某，2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元，2015年6月2日刑满释放；2015年7月8日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月16日被取保候审，11月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人周某先后多次至泗阳县众兴镇财富广场、骡马商业街等地窃取他人电动自行车，经鉴定，涉案财物价值计人民币3000余元。具体分述如下：
1.2015年9月10日夜里，被告人周某至泗阳县众兴镇财富广场世佳宾馆楼下，窃取被害人翟某某速派奇牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币365元。
2.2015年9月12日夜里，被告人周某至泗阳县众兴镇骡马商业街鑫鑫脚艺门前，窃取被害人石某梦迪牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币855.4元。
3.2015年9月份的一天夜里，被告人周某至泗阳县众兴镇陶然亭附近，窃取被害人王某爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1109.4元。
4.2015年9月17日下午，被告人周某至泗阳县众兴镇银河路钻石人间KTV附近，窃取他人富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币695元。案发后，被盗电动自行车已被公安机关扣押。
另查明，被告人周某因形迹可疑被巡逻民警盘问时，主动供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟某某、石某、王某陈述，证人许红银、韩效林证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，盘查笔录，扣押清单，情况说明，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人周某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘佳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第765号
上诉人（原审原告）高木新，男，汉族，1961年10月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人张颖。
被上诉人（原审被告）宁德中凯金属构件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7幢1002-1，组织机构代码66926889-3。
被上诉人（原审被告）王新胜，男，1958年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
以上两被上诉人共同委托代理人孙元春，男，1963年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张力宇，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人高木新因与被上诉人宁德中凯金属构件有限公司、王新胜、张力宇股东出资纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1993号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人高木新已缴纳的案件受理费15500元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓锋
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第765号
上诉人（原审原告）高木新。
委托代理人陈其象，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁德中凯金属构件有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光7幢1002-1，组织机构代码66926889-3。
被上诉人（原审被告）王新胜。
以上两被上诉人共同委托代理人孙元春。
被上诉人（原审被告）张力宇。
上诉人高木新因与被上诉人宁德中凯金属构件有限公司、王新胜、张力宇股东出资纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1993号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第1993号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人高木新已缴纳的案件受理费15500元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晓锋
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第119号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人严某，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被邯郸市公安局马头生态工业城分局刑事拘留，于同年5月8日被该局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员黄金仓出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年5月2日14时45分，严某醉酒后驾驶冀D×××××号比亚迪牌灰色小型轿车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至马头工业城邯郸市交警支队第五大队门口时，发现有民警在路上执勤，遂掉头停车，下车进入附近门市内，被在附近执勤的交警五大队民警发现。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，严某于2015年5月2日15时37分的酒精定量检测结果为95mg∕100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人严某进行处罚。
被告人严某辩称，对起诉书指控的事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2015年5月2日14时45分，严某酒后驾驶冀D×××××号比亚迪牌灰色小型轿车，沿107国道由北向南行驶至马头工业城邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队门口时，为逃避检查，遂掉头停车，进入附近门市内，被在附近执勤的该交警大队交警发现。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，严某于2015年5月2日15时37分的酒精定量检测结果为95mg∕100ml。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人冯某证明，2015年5月2日下午14点43分许，他看见一辆灰色比亚迪小型轿车开到他门市前方，从车上下来一个男子，进入他门市里面，随后交警拿着录像机进来盘查，他就对他们说别碰坏他的商品，十分钟左右，又进来一名交警将这名男子带走。
2、机动车及驾驶人信息查询结果单载明，被告人严某的驾驶证有效期间为2009年10月20日至2015年10月20日，当前状态正常。冀D×××××号比亚迪牌灰色小型轿车状态正常。
3、酒精检测报告载明，严某的检测结果为：95mg／100ml。
4、被告人严某的供述，2015年5月2日上午11点，他和吴勇、杨坤、朱志方、岳志会、刘勇晓、杨志民等六七个战友在铁西春喜饭店吃饭，他们总共喝了两瓶白酒，他喝了两杯白酒，下午14时许，他驾驶的车牌号为冀D×××××号灰色比亚迪牌轿车去马头市场站牌送战友回家，当时他车上坐了3个战友，记不清是谁了。当行驶至交警五大队门口附近时，他看见民警在例行检查，就把车停在了路西边离民警大约四五十米处，跑进附近商场，当时民警也发现了他，就到商场将其抓住并带他去吹测酒仪。在交警队门口处，他的战友看见他要被交警带进交警队院里，六七战友就朝着他过来了，没有看清楚是谁和民警发生了肢体上的冲突，然后就被民警迅速控制了。
5、邯郸市公安局马头生态工业城分局刑警大队抓获经过载明，2015年5月2日下午14时40分左右，郭新民队长带领王超、刘永宽、刘晓晨、付庭政在马头工业城交警五大队门口执勤查处道路违法行为。发现一辆灰色比亚迪轿车由北向南快到执勤点时，该车迅速掉头并停在一商场前，执勤人员随即赶到该车停车处。司机从车上下来走进商场，刘永宽就拿着记录仪和测酒仪进去对司机测试，该司机拒不配合，就呼叫王超、刘晓晨、付庭政，几分钟后三人赶到，一起将司机带离商场至大队内进一步查证，司机拒不配合，司机的六七个朋友随即又赶过来进行阻拦，还对民警推搡、拳打脚踢致使王超、付庭政不同程度受伤。将司机带到大队询问室进行了抽血，并送邯郸市司法医学鉴定中心进行检测，检测结果显示严某酒精检测为95mg／100ml，严某已构成危险驾驶罪，随后，邯郸市交警支队第五大队将严某移交马头刑警队。
6、户籍证明和社会调查报告载明，被告人严某的身份信息和社会表现。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人严某真诚认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 王兆慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第673号
原告：岑先连，女，汉族，1938年3月4日，农民，无业。
委托代理人：胡成毅，男，汉族，1970年2月2日出生，小学文化程度，务工，系原告之子，特别代理。
委托代理人：黄祥远，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：罗军，男，汉，1970年3月26日出生，初中文化程度，务工。
被告：中国人民保险公司信阳分公司，组织机构代码：87688567-5。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师，特别代理。
原告岑先连与被告罗军、中国人民保险公司信阳分公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岑先连及委托代理人胡成毅、黄祥远，被告罗军、被告中国人民保险公司信阳分公司委托代理人何效伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日21时，被告罗军驾驶豫S257**号轿车行至省道339号线吴陈河镇街道时，将原告撞伤致残，该事故经新县公安局交通警察大队事故认定罗军负主责，原告负次责，为治伤，原告在武汉协和医院、新县人民医院住院治疗26天，花费医疗费42334.54元，依据相关法律规定，诉至新县人民法院，请责令被告赔偿原告各项损失70610.54元。
被告罗军辩称，发生交通事故是事实，医疗费应该以医疗费票据为准，当时原告横穿马路，走到了机动车道，交警认定我承担主要责任没有道理，请法庭依法裁决。
被告中国人民保险公司信阳分公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，原告必须证明有中止中断事由，原告须向我公司提供事故认定书、保单、驾驶证、行车证原件，原告诉求过高，部分不合理，医疗费应包含住院伙食补助费和营养费，医疗费中应扣除非医保费用，用药清单未标明是否是医保用药的，请法院酌情扣除10%，诉讼费用不属于理赔范围。
经审理查明，2013年7月22日21时10分，被告罗军驾驶豫S257**号轿车沿省道339线由东向西行至新县吴陈河镇街道时，将未在道路边行走的岑先连撞到，造成岑先连身体多处受伤，事故经新县公安局交通警察大队出具新公交认字（2013）13号道路交通事故认定书，认定原告岑先连负次要责任，被告罗军负主要责任，该起事故发生在交强险保险期限内。事故发生后，岑先连被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院和新县人民医院住院治疗，其中，2013年7月23日至7月29日，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天，花住院费用24620.17元、门诊费用3707.68元，2013年7月30日至8月18日，原告在新县人民医院住院治疗20天，花住院费用11161.76元、门诊费用1994.7元（被告罗军垫付989.7元），2013年7月22日，被告垫付医疗费20000元，2013年7月23日与8月15日，被告通过公安局交警队向原告垫付医疗费5000与2000元，原告提供了1348元的交通费票据，证明其所花的交通费票据，庭审中，被告称原告在从新新县人民医院往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院转院时，其垫付了2200元的救护车费用，原告对此表示认可，被告共垫付费各项用为30189.7元。2013年11月15日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为肋骨和骨盆两处十级伤残，鉴定费用为1040元，2014年9月1日，新县吴陈河派出所出具了原告岑先连在城镇生活多年的证明。原告于2014年10月15日起诉至本院，请求判决被告赔偿其各项损失共计70610.54元。
上述事实，有开庭笔录、保险单、新公交认字（2013）135号道路交通事故认定书等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，应依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，余下损失，由双方按照责任的划分，分别承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。本案中，当事人因在交通事故中受伤，需要进行持续治疗，因其遭受损失的具体数额一时难以确定，故其诉讼时效期间不能简单的按照从交通事故发生之日起算，2013年8月，原告前期治疗终结，具体损失数额确定，原告起诉未超过诉讼时效。2014年9月1日，新县吴陈河派出所出具的原告岑先连在城镇生活多年的证明，该证明真实有效，对原告岑先连在城镇生活多年、主要生活来源于城镇的事实具有证明力，本院依法予以认定，将原告伤残赔偿金以城镇标准计算。原告在庭审中提供了1348元的交通费票据，本院根据原告就医地点及陪护人数，依法将交通费酌定为1000元。庭审中，被告称原告在从新新县人民医院往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院转院时，其垫付了2200元的救护车费用，原告对此表示认可，本院予以认定。原告经鉴定为两处十级，本院将其精神抚慰金认定为6000元。原告在此次交通事故中的损失共为68511.8元，其中，医疗费41484.31元、住院伙食补助费医疗费900元（50元／天×6天＋30元／天×20天）、营养费380元（30元／天×6天＋10元／天×20天）、护理费2068.67元（29041元／年÷365天×26天）、伤残赔偿金13438.82（22398.03元／年×5年×12%）、交通费3200元、精神抚慰金6000元、鉴定费1040元。以上损失先由中国人民保险公司信阳分公司在交强险内承担34707.49元（医疗费10000元、护理费2068.67元、交通费3200元、伤残赔偿金13438.82、精神抚慰金6000元），余下损失33804.31元，由被告罗军按交通事故责任划分承担主要责任，即27043.45元，被告共垫付了各项费用共计30189.7元，对于被告垫付多余的部分3146.25元，原告应予以退还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告34707.49元；
二、原告岑先连退还被告罗军垫付医疗费多余的部分3146.25元；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
以上一、二项判决限判决书生效后五日内日执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由原告岑先连承担313元，被告罗军承担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 超
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第673号
原告：吕灿子，男，汉族，1964年11月24日生。
被告：毛新民，又名毛抓子，男，汉族，1946年12月14日生。
委托代理人：张治安，河南明耀律师事务所律师。
原告吕灿子诉被告毛新民为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告吕灿子，被告毛新民及其委托代理人张治安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕灿子诉称：2005年6月，被告开办新安县振中汽车运输有限公司时，因急需资金，向我借款30000元，然后聘请我为被告公司的经理，在被告公司干了一年半，分文工资未付。在此期间，被告又委托他的司机从我所开的商店赊账和借加油钱共计6000余元也一直未付。自2006年以后，我多次向被告追讨欠款及工资，可是被告总是以无钱为由，推脱不付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款本金30000元及其利息28800元（利息按照同期银行贷款利率自2005年6月计算至2013年6月）和货款6000元，以及工资款36000元，
被告毛新民辩称：新安县振中汽车运输有限公司成立时，法定代表人是中岳村的村委副主任毛有民，我是该公司的经理，我没有聘请过其他人当经理，该公司成立时，在正村乡影响很大，但是与煤矿上的业务一直没有正式开展，所以吕灿子等人都愿意加入公司或来帮忙，都没有提到工资一事。关于原告所说的30000元借款属实，大概借款时间为2006年的4、5月份，当时没有写借条，也没有约定利息，也没有约定借款时间。后来我给原告说让他入股，他也同意了，但是没有协议，只是口头说了一下。原告所说的我让司机去原告处借加油钱和取烟酒的事情不存在，我没有让司机去借过。我也没有和原告约定工资，干了一两个月时间，因为公司没有运营，也不存在给他们发工资。
经审理查明：2006年4月，原告吕灿子借给被告毛新民30000元，该30000元是在新安县正村镇乡政府的院里原告吕灿子交给被告毛新民的，当时没有写借条。后原告多次向被告讨要，但是被告一直没有偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告毛新民认可在2006年4月份向原告吕灿子借款30000元，但是辩称该30000元已经和吕灿子口头约定作为吕灿子入股新安县振中汽车运输有限公司的股金，但未提交相关证据，原告吕灿子也不认可。故可以认定该30000元系借款，被告毛新民依法应当偿还。关于原告主张的利息，原告吕灿子提出借款时约定利息为月息1分，但未提交相关证据，被告毛新民不予认可，原告吕灿子依法应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张月息1分的诉求不予支持。但是双方没有明确约定借款的时间，被告毛新民也没有在合理期限内偿还该30000元借款，故依法应当支付逾期利息，从3个月的合理期限后开始计算，即从2006年7月1日起计算至原告主张的2013年6月份，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告吕灿子主张的6000元货款问题，其举示的证据内容是新安县振中汽车运输有限公司所拖欠，且被告毛新民不予认可，故其诉请理由显然不能成立，不予支持。关于原告主张的工资款36000元的问题，属于劳动争议纠纷范围，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国》第四十八条及《中华人民共和国》第六十四条规定，判决如下：
限被告毛新民在本判决生效后十日内向原告吕灿子偿还借款本金3万元，借款逾期利息以30000元为基数，参照按照中国人民银行同期同类贷款利率从2006年7月1日起计算至2013年6月止。
驳回原告吕灿子的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2316元，由原告吕灿子承担800元，被告毛新民承担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董飞豪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第673号
原告杜某，女，1968年8月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告杜某某，男，1968年6月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杜某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵红、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告经人介绍相识，1991年11月典礼同居，婚后感情一般，婚生三子女：长子杜某甲，1992年8月4日生（已成年）；次子杜某乙，1999年4月6日生；女儿杜某丙，2001年8月16日生。因婚前缺乏了解，婚后二人多次生气，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；抚养婚生女孩杜某丙，抚养费由我承担；婚生男孩杜某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告杜某某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但我们于1992年1月办理了结婚登记手续，婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年11月典礼同居，1992年2月办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚生有三个子女：长子杜某甲，1992年8月4日生（现已成年）；次子杜某乙，1999年4月6日生；女儿杜某丙，2001年8月16日生。因婚前缺乏了解，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告杜某起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生女孩杜某丙，抚养费由原告承担；婚生男孩杜某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告婚后共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杜某也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告杜某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一四年七月二十日
书记员 李彦坡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第673号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告邹平华泽实业有限公司，住所地：山东省邹平县临池镇。 法定代表人孟令水，该公司经理。 被告山东华孟集团有限公司，住所地：山东省邹平县临池镇。 法定代表人孟令水，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告邹平华泽实业有限公司、山东华孟集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹平华泽实业有限公司、山东华孟集团有限公司的银行存款人民币650000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告邹平华泽实业有限公司、山东华孟集团有限公司的银行存款人民币650000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年二月二十日 书记员  **霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5679号
原告江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人黄浩泽，该公司总经理。
委托代理人黄浩泽，该公司员工。
被告江苏省鸿安建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇长上海阳城花园11幢901号。
法定代表人张述宇，该公司总经理。
被告张述宇，居民。
委托代理人赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人李响彭，江苏天帆律师事务所律师。
原告江苏三善建设有限公司诉被告江苏省鸿安建设有限公司、张述宇借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。原告江苏三善建设有限公司于2016年8月3日向本院递交申请，自愿撤回对被告江苏省鸿安建设有限公司、张述宇的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏三善建设有限公司申请撤回对被告江苏省鸿安建设有限公司、张述宇的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏三善建设有限公司撤回对被告江苏省鸿安建设有限公司、张述宇的起诉。
案件受理费247429元，减半收取123714.5元，由原告江苏三善建设有限公司。
审 判 员 岳 阳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年八月四日
书 记 员 沙 莎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4211号
原告任某，女，1990年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人姜伟清，山东真谛�师事务所律师。
被告徐某，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告任某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人姜伟清、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2008年初，原、被告自由恋爱，2010年3月19日双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续。2010年8月23日生一男孩，取名徐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵闹。双方从2013年初开始分居至今，现夫妻感情已经名存实亡，为解除这桩痛苦的婚姻，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某甲由被告抚养，被告自行负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，无婚后共同财产。
被告徐某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生情况属实，从2012年原告在滕州打工不经常回家，对小孩关心不够。原告起诉离婚我感觉非常突然，思想压力很大，小孩很小。我们之间很少吵架。
经审理查明，2008年初原、被告相识恋爱，2010年3月19日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年8月23日生一男孩，取名徐某甲。婚后夫妻感情一般，2015年10月14日原告诉来本院，请求判令原被告离婚；婚生子徐某甲由被告抚养，被告自行负担抚养费；婚前个人财产归各自所有，无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自愿登记结婚，且婚后又生育一子，应视为双方已建立起真正的夫�感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾、发生纠纷，但并无根本的矛盾冲突。只要双方本着互谅互让的态度，加强交流与沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情和好是完全可能的。原告诉称夫妻感情破裂，未向法庭提供充分有效的证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾青青
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初393号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人史某某。2016年4月12日被抓获，2016年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年5月12日被依法执行逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
王某（已判决）与被害人强某同在长安区黄良街办西安联合学院后门街道卖烤玉米，二人因生意竞争产生矛盾而不和。2015年11月3日19时许，王某在街道卖烤玉米时，因强某踢翻王某的烤玉米炉子，双方发生争吵，王某女友田某到场将双方劝离。之后，王某觉得对方欺负自己，便给其在西安打工的本村乡党被告人史某某打电话，说被人欺负，叫人帮忙。当晚，被告人史某某叫了同在西安打工的本村乡党某某（已判决）、师某（另案处理）来到西安联合学院后门街道，当晚10时许，史某某、师某、师某三人推着王某的三轮车拉着烤玉米炉子来到强某摊前，史某某与强某发生争执，然后史某某喊道：“取家伙”，师某便从王某的三轮车上捞起一把斧头将强某头部、左肩部及左手砍伤，史某某从怀中掏出一把砍刀将前来拉架的刘某某左耳砍伤。
案发后，王某等人赔偿了被害人的各种损失6万元，取得谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、医院诊断证明、破案及抓获经过、赔偿协议、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人史某某结伙持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人史某某犯寻衅滋事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人坦白情节，且赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚化鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 甜
广东省广州市白云区人民法院
刑事判决�
（2015）穗云法刑初字第1378号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2011年9月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，2011年12月15日刑满释放。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年6月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1264号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、冯杏华出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日8时许，被告人黎某在本市白云区钟落潭镇某村菜市场东门口，趁江某不备之机，使用镊子盗取江某身上的OPPO牌U707T型无线移动电话机1台时，因被江发现而未能得逞。黎在逃跑过程中被群众抓获，并被缴获作案工具镊子1把及喷射防卫器1个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1382元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人黎某扒窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月14日8时许，被告人黎某在广州市白云区钟落潭镇某村菜市场东门口，趁被害人江某不备之机，使用镊子盗取江身上的OPPO牌U707T型无线移动电话机1台时，因被江�现而未能得逞。被告人黎某在逃跑过程中被群众抓获，并被缴获作案工具镊子1把及喷射防卫器1个。同年12月14日，被告人黎某因患有××，被广州市公安局白云区分局取保候审。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币1382元。
案发后，缴获的赃款OPPO牌U707T型无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人黎某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、作案工具照片；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；3.扣押决定书及扣押、发还清单；4.《价格鉴定结论书》；5.被害人江某的陈述及辨认笔录；6.证人程某的证言及辨认材料；7.身份及前科材料；8.到案经过；9.被告人黎某的供述。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年七月六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第659号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王义俭，农民。
被告：王某乙，男，农民。
委托代理人：裴玉林，河南瞬信律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙遗赠扶养协议纠纷一案，原告王某甲于2015年3月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王海杰、王义俭、被告王某乙及其委托代理人裴玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：王某丙在无儿无女扶养的情况下，我作为其侄子，自我结婚起主动承担了他的赡养义务，历经十余年。而被告王某乙在此期间从未照顾过王某丙老人，老人去世后也不管后事，即被告王某乙对王某丙老人活不养，死不葬。在我照顾王某丙老人的过程中，王某丙先后8次住院，所花费用都是我一人支付。王某丙老人生前立下遗嘱，过世后将自己的财产和宅基地交由我继承。在王某丙老人去世后被告王某乙多次与我发生纠纷，2013年夏天把我垒的院墙推翻，还把砖头砸碎。作为原告的我因怕惹事，一直未吭声。王某丙老人还有1.6亩责任田，被告王某乙曾种植5年，但未曾给王某丙一颗一粒粮食，而老人的吃穿均由我承担。为此，请求人民法院依法判令王某丙的财产、房屋及宅基地使用权按照遗嘱归我继承。
被告王某乙辩称：被告王某乙和其儿子王军礼在王某丙生前对其尽了抚养帮助。王某丙为了感谢被告父子抚养帮助之情在生前也立有遗嘱房屋宅基有被告继承，这个遗嘱现在还没有找到，将来找到以后在提交法庭。原告主张王某丙生前立有遗嘱我们认为是不真实的，应当驳回原告诉讼请求
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
原告王某甲与王某丙签订的遗赠抚养协议是否有效？原告王某甲要求继承王某丙的财产、房屋及宅基地使用权有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？
针对本案争议焦点原告王某甲提供的证据有：1、王某丙表弟李道先对王某丙书写财产遗嘱处理建议。原告王某甲据此证明王某丙按照该建议执行立遗嘱这一程序，且李道先知道王某丙所立医嘱的事实。2、应举镇付里庄村委会证明一份，原告王某甲据此证明王某丙立遗赠抚养协议，以及王某甲履行遗赠抚养协议的事实。3、王某丙与王某甲签订遗赠抚养协议一份，原告王某甲据此证明王某甲与王某丙所签遗赠抚养协议属双方当事人真实意思表示。4、应举乡法律服务所见证书一份，原告王某甲据此证明王某丙与王某甲所签订遗赠抚养协议进行了依法见证。原告王某甲据上列证据证明自己主张的事实和理由成立。
被告王某乙未提供证据。
庭审中对原告王某甲提供的证据进行了质证，被告王某乙对原告王某甲提供的证据1、2、3、4提出异议，认为是无效证据，不具有真实性，且与本案无关。
本院确认原告王某甲提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：王某丙在去世前无配偶、无父母、无子女、无祖父母、无外祖父母，王某丙兄妹五人，其妹妹是王义花、王爱花，其兄弟是王义俭、王某乙均已成家。王某丙生前在付里庄村有宅基一处，该宅基上有堂屋三间。王某丙在去世之前经其表兄李道先书信建议，将房屋、宅基地和其它财产等归谁继承书写一份遗嘱，王某丙表示同意。2007年农历12月2日书写一份遗嘱，其内容为：“立证人王某丙，年77岁，因本人无子无后，生活不能自理，现有胞弟王义俭护理在身，关于后事有王新征继承房屋、庄基，别人无权争执，特立字据为证立字人王某丙2007年农历12月2日”。在该遗嘱上盖有封丘县应举镇付里庄村民委员会的印章。2007年12月5日封丘县应举镇法律服务所为王某丙、王某甲（又名王新征）订立了遗赠扶养协议，并出具了见证书。其遗赠抚养协议主要内容为：“王某丙因年老身体多病，生活不能自理，无人照料，经双方协商自愿订立遗赠扶养协议，并承诺履行协议：1、王某丙愿将自己的三间堂屋给王某甲，王某甲在王某丙去世后即领受该财产。2、王某甲保证对王某丙的日常生活给予照料（包括生病住院），让老人安享晚年，王某丙去世后，由王某甲负责送终安葬。3、本协议签订之日起生效。”。并由王某甲、王某丙在该协议上签字按印。原告王某甲按协议履行了自己的义务，对王某丙进行赡养，送终。王某丙于2011年农历11月去世。其表弟李道先也于2010年去世。因王某丙遗留的财产，原被告发生纠纷。原告王某甲来院起诉要求继承王某丙的财产、房屋及宅基地使用权。庭审中，被告王某乙提出申请要求对王某丙书写的遗嘱字迹及按印进行鉴定，因其在规定的时间内未提供检才，且王某丙已经死亡，本院已不能进行字迹鉴定。
本院认为：我国继承法第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。可见，我国继承法中遗嘱或遗赠抚养协议继承优于法定继承。结合本案，王某丙本人立有遗嘱，同时，又经过应举法律服务所见证，立有遗赠扶养协议。王某丙的遗嘱中对自己的房屋、宅基进行了处分，而遗赠抚养协议仅对该房屋作了处分。我国物权法中第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。王某丙的遗嘱及遗赠抚养协议中对自己房屋的处分，是其本人真实意思表示，亦符合法律规定，应属有效。原告王某甲履行了该协议，在王某丙去世后，即取得该房屋的所有权。故原告王某甲要求继承王某丙的房屋，本院予以支持。因王某丙的房屋在其个人的宅基地上，原告王某甲要求继承王某丙的宅基地使用权，应由政府部门确认，可由原告王某甲到政府部门办理相关手续。至于王某丙遗嘱及遗赠抚养协议之外的财产，应当如何继承，本案不宜审理，可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：
王义功的三间房屋由原告王某甲继承。
本案受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 张瑞凯
二〇一五年六月二日
书记员 李振鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1038号
原告：江山。
被告：安科。
原告江山与被告安科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山到庭参加诉讼，被告安科经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金80000元及利息7620.60元；2、请求人民法院判决被告支付被告不按期还款，原告另向他人借款偿还信用社贷款所产生的利息1800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因急需用钱请原告在罗汉信用社贷款80000元，约定使用期限为一年（2015年7月22日至2016年7月20日），由原告按季结息，到期还本。被告写有借条为据，后信用社利息一直由原告支付，贷款到期后原告多次向被告催要未果，后原告另向他人借款偿还了信用社贷款和利息。
被告安科承认向原告借款80000的事实，请求分期偿还该笔借款；对原告请求的利息7620.60元，被告安科称信用社借款利息共计应为7040.63元，同时给付过原告一个季度的利息1200元；对原告请求的利息1800元，被告称该笔利息不是因被告造成，不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对原告请求的信用社借款利息7620.60元，结合原告提交的结息凭证4页（记载2015年7月22日-2016年6月20日利息）以及贷款收回凭证1页（记载还款本金及2016年6月21日-2016年7月21日利息），共计利息为7620.60元，故对原告所称的信用社还款利息为7620.60元的事实予以认定；被告安科称给付过一个季度利息为1200元，原告当庭予以认可，故对该事实予以认定；对原告请求的因向他人借款偿还信用社利息1800元的事实，因该借条原系原告本人所写，故该借条不应作为本案认定事实的证据，对该部分利息的损失，因原告、被告双方有约定，可以按照原、被告双方借条上对借款系按照信用社贷款利息的约定予以确定。
本院认为，被告安科承认原告江山在本案中所主张的借款事实，故对原告江山主张的借款事实予以确认。对原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为1年，借款期限届满被告应偿还原告借款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对被告请求分期付款的辩解理由不予支持。对原告请求给付利息7620.60元，其在庭审中认可被告给付1200元的利息，故应减去被告给付过的利息，该项利息应为6420.60元。对原告请求给付由于被告不按期还款，原告向他人借款偿还信用社贷款及利息所产生的利息1800元，根据该笔借款的期限为一个月，结合原告与被告约定的借款按季结息为信用社利息，该笔借款一个月利息根据信用社对2016年6月21日-2016年7月21日的利息结息为580.06元，故对这一个月的逾期利息按照580.06元予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安科于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告江山借款本金80000元及利息7000.66元，本息共计87000.66元；
二、对原告江山的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035.5元，减半收取计1017.75元，由被告安科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨镇勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03494号
关淑芝、陈中豫、陈大方、陈秀英、陈桂英、陈改花：
你与李正兰执行一案，本院于二〇一四年四月十四日作出的（2013）金民一初字第1042号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李正兰于二〇一四年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令关淑芝、陈中豫、陈大方、陈秀英、陈桂英、陈改花自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十八日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第816号
原告赵鲁周，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵鲁平，男，汉族，住河南省遂平县，系原告赵鲁周的哥哥。
�告曹毛，男，汉族，住河南省遂平县。
本院于2014年7月7日受理了原告赵鲁周与被告曹毛劳务合同纠纷一案，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鲁周及委托代理人赵鲁平、被告曹毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲁周诉称，被告在武汉做物流生意，2014年1月13日上午，被告让原告跟随被告一块到武汉干装卸工，约定工资每天100元，共干95天，给付部分工资后，下欠2336元被告一直没给原告。为此请求判令被告支付原告工资2336元。
被告曹毛辩称，不欠原告的工资，原告是给河南省鸿泰物流有限公司武汉分公司干装卸工，原告去干活被告只是起个介绍作用。
经审理查明，2014年2月13日，赵鲁周与曹毛一块到武汉市河南省鸿泰物流有限公司武汉分公司干装卸工，约定工资为每天100元，于2014年5月19日结束，工作时间为95天。赵鲁周在干装卸工期间的工资由赵鲁周自己到河南省鸿泰物流有限公司武汉分公司签名领取工资。赵鲁周不干装卸工回家时未告知河南省鸿泰物流有限公司武汉分公司。2014年7月7日赵鲁周向本院起诉，请求判令曹毛支付工资2336元。庭审中，曹毛辩称除公司尚欠赵鲁周的押金1500元，其他工资已发给赵鲁周，对此，赵鲁周对尚欠工资数额1500元无异议，但称是曹毛欠赵鲁周的工资。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、河南省鸿泰物流有限公司武汉分公司证明一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告双方是否构成劳务合同关系是本案争议的焦点。庭审中，原告没有证据证明与被告构成劳务合同关系，被告不认可与原告构成劳务合同关系。且原告干装卸工期间的工资是原告在河南省鸿泰物流有限公司武汉分公司直接签名领取，该公司亦认可与原告之间的劳务合同关系及扣原告押金1500元。现原告要求被告支付下余部分工资的请求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵鲁周要求被告曹毛支付工资2336的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵鲁周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一四年八月十五日
书记员 崔蜀豫