wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初364号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人郑国勤，男，1967年8月17日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。现在家。
被告人齐宗显，男，1971年8月18日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。现在家。
被告人归有坤，男，1963年3月23日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被新野县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人郑国勤、齐宗显、归有坤犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人郑国勤、齐宗显、归有坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日19时40分许，新野县汉华街道办事处老虎庄口巴莊火锅门前，被告人郑国勤醉酒后无证驾驶电动汽车载被告人归有坤、齐宗显等人由西向东逆向行驶，与由东向西行驶张某1驾驶的三轮摩托车相撞，双方发生争吵。郑国勤、归有坤、齐宗显对张某1、张某2父子进行殴打。后新野县公安局汉华派出所民警曾天星带领协警赵浩佳、邓伟赶到现场，依法传唤被告人郑国勤、归有坤、齐宗显到派出所接受调查。三被告人上警车后，郑国勤、齐宗显不服从民警约束，执意强行下车，并对民警曾天星、协警邓伟进行殴打，民警依法使用催泪喷射器后才将三人带回派出所进行调查。
经鉴定，被告人郑国勤送检的血液中乙醇含量为174.60mg/100ml,被害人张某1面部的损伤为轻微伤，张某2颈部的损伤为轻微伤；涉案电动汽车为机动车辆。
案发后，三被告人赔偿被害人各项费用共计34800元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人郑国勤、齐宗显、归有坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑国勤、齐宗显、归有坤的供述,被害人张某2、张某1的陈述及辨认笔录，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人段旭晓、王某、赵某等人的证言及辨认笔录，处警情况说明、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情说明及照片，新野县公安局刑警大队郑国勤等人寻衅滋事案现场视频查阅说明、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、电动汽车说明书、照片、谅解书、收条、保证书、违法犯罪记录查询证明、到案经过、人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国勤、齐宗显、归有坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郑国勤、齐宗显故意阻碍公安干警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人郑国勤醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人郑国勤、齐宗显、归有坤到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，已取得民警的谅解，在量刑时均从轻予以考虑。被告人郑国勤、齐宗显在判决宣告以前一人犯有数罪，应数罪并罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序、交通安全和国家机关工作人员依法执行职务的公务活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人郑国勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
二、被告人齐宗显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人归有坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘立培
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初74号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人袁某某，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人张强，广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人袁某某于2017年1月5日零时许，饮用含酒精的饮料后驾驶牌号为苏D8XX**的轿车行驶至本市静安区余姚路泰州路附近时，撞上前方牌号为沪G5XX**的轿车。事故发生后，公安人员到场处置，并将被告人袁某某带至医院强制抽血送检。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为1.20mg/ml，属醉酒驾车。经查，牌号为苏D8XX**的轿车直接物损为人民币19569元，牌号为沪G5XX**的轿车直接物损为人民币65800元，被告人袁某某对上述交通事故负全部责任。
被告人袁某某到案后，对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，且有上海市公安局静安分局出具的抓获经过、工作情况、当事人血样提取登记表、相关录像资料、机动车驾驶证和行驶证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、证人李某某、马某某、徐某、朱某证言和被告人袁某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人袁某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。由于被告人袁某某系初犯、偶犯，对其适用非监禁刑并依法进行社区矫正，不致产生危害社会的结果，故对被告人袁某某要求适用缓刑予以准许。
据此，为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人袁某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
……
(二)醉酒驾驶机动车的;……
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初336号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1987年4月29日出生于贵州省贵阳市，大专文化，无业。2015年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人许敏辉，贵州龙�律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）308号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日18时10分许，被告人陈某某在本市南明区花果园鲜花市场对面，，以人民币500元价格贩卖一小包疑似毒品物给廖某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：4.2克四氢大麻酚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证�、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品四氢大麻酚4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年三月十七日
书记员 张尉尉
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初99号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月28日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，住黑龙江省伊春市美溪区，案发前住山东省宁阳县东疏镇胡茂村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月14日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院批准，于2018年2月28日被宁阳县公安局执行逮捕。
辩护人王兆征，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］87号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王兆征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日18时许，被害人赵某2到吴某1（系赵某2前妻）家中探望女儿，在堂屋通西屋的门口处与吴某1的对象李某某发生冲突并相互厮打，期间被告人李某某随手拿起屋内的水果削皮器将赵某2的左腹部捅伤，经鉴定：赵某2小肠及直肠全层破裂伤并行手术治疗的伤情为重伤二级。李某某将赵某2捅伤后驾车逃跑，于2018年2月14日晚在聊城市东昌府区被抓获。
被害人赵某2以被告人李某某给其造成经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。后双方达成协议，赵某2撤回起诉，并表示谅解李某某。
被告人李某某对指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被害人存在重大过错，李某某的行为具有明显的防卫性质，主观恶性不大，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明等书证，证人陈利敏、吴某1、赵某1、吴某2等人的证言，被害人赵某2的陈述，被告人李某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯他人身体健康权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 曹辰阳
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申676号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王宏耀，男，汉族，1983年9月26日生，住甘肃省秦安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建成，男，汉族，1968年2月16日生，住天水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢瑞明，男，汉族，1985年9月1日生，住天水市。
一审被告：谢小林，男，汉族，1967年4月24日生，住天水市。
一审被告：韩亮，男，汉族，1984年10月8日生，住甘肃省秦安县。
一审被告：王永昇，男，汉族，1968年2月28日生，住甘肃省兰州市。
再审申请人王宏耀因与被申请人王建成、谢瑞明，一审被告谢小林、韩亮、王永昇建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王宏耀再审申请称，二审法院对部分当事人询问而径行判决，剥夺了申请人的辩论权利；涉案彩钢房是被申请人加工承揽关系形成，申请人不应承担责任；鉴定意见不应作为定案依据；本案工作成果不合格，承揽人应减少价款。王宏耀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项向本院申请再审。
本院经审查认为，关于王宏耀再审申请所称剥夺了申请人的辩论权利的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，本案中，二审法院经询问当事人，作出判决符合法律规定。涉案《孙集砖厂股东协议书》对各合伙人出资金额及方式约定是清楚的，该协议上手写加注的”谢瑞明经各股东同意，以彩钢房顶股金10万元”的约定，对其形式和实质，各合伙人陈述不一，同时，由于双方均没有直接证据，故无法认定涉案合同主体。一、二审法院查明的事实表明，彩钢房已成为合伙体的财产，申请人王宏耀等五合伙人是该财产的所有权人和受益人，应当对外承担所建工程的付款责任。关于鉴定意见的采纳，一审审理中，经王建成申请，一审法院委托造价鉴定机构进行工程造价鉴定，该鉴定报告的产生，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定报告应当作为认定案件的证据。王宏耀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宏耀的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申676号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王宏耀，男，汉族，1983年9月26日生，住甘肃省秦安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王建成，男，汉族，1968年2月16日生，住天水市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢瑞明，男，汉族，1985年9月1日生，住天水市。一审被告：谢小林，男，汉族，1967年4月24日生，住天水市。一审被告：韩亮，男，汉族，1984年10月8日生，住甘肃省秦安县。一审被告：王永昇，男，汉族，1968年2月28日生，住甘肃省兰州市。再审申请人王宏耀因与被申请人王建成、谢瑞明，一审被告谢小林、韩亮、王永昇建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王宏耀再审申请称，二审法院对部分当事人询问而径行判决，剥夺了申请人的辩论权利；涉案彩钢房是被申请人加工承揽关系形成，申请人不应承担责任；鉴定意见不应作为定案依据；本案工作成果不合格，承揽人应减少价款。王宏耀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项向本院申请再审。本院经审查认为，关于王宏耀再审申请所称剥夺了申请人的辩论权利的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：”第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，本案中，二审法院经询问当事人，作出判决符合法律规定。涉案《孙集砖厂股东协议书》对各合伙人出资金额及方式约定是清楚的，该协议上手写加注的”谢瑞明经各股东同意，以彩钢房顶股金10万元”的约定，对其形式和实质，各合伙人陈述不一，同时，由于双方均没有直接证据，故无法认定涉案合同主体。一、二审法院查明的事实表明，彩钢房已成为合伙体的财产，申请人王宏耀等五合伙人是该财产的所有权人和受益人，应当对外承担所建工程的付款责任。关于鉴定意见的采纳，一审审理中，经王建成申请，一审法院委托造价鉴定机构进行工程造价鉴定，该鉴定报告的产生，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定报告应当作为认定案件的证据。王宏耀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宏耀的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十八日书记员张静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1727号
罪犯史跃刚，别名史要刚，男，1970年8月11日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)保刑初字第2143号刑事判决，以被告人史跃刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人史跃刚不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2005年8月11日作出(2005)冀刑一终字第00203号刑事判决,对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史跃刚在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史跃刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2499号
罪犯蒋亚平，男，1990年10月23日生，汉族，湖南省益阳市安化县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年12月19日作出（2012）广铁法刑初字第179号刑事判决，认定被告人蒋亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9014号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3297号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋亚平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人蒋亚平于2012年9月3日14时在广州南火车站安检过程中被发现藏有白色晶状物3包，共净重153克，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币266元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯运输毒品数量大，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋亚平减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
****
**甘肃省高级人民法院**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩琴，女，1933年3月29日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景建明，男，1955年4月2日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景小明，男，1962年9月3日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区陈坪街道范坪村民委员会，住所地：兰州市西固区陈坪街道范坪村。
负责人：王斌源，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郝永福，男，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：杨乐富，男，汉族，住兰州市。
一审原告：景兰英，女，1959年10月2日出生，汉族，住兰州市。
再审申请人刘彩琴、景建明、景小明因与被申请人兰州市西固区陈坪街道范坪村民委员会（以下简称范坪村委会），一审原告景兰英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服
**甘肃省兰州市中级人民法院** （2017）甘01民终3102号 **民事判决，向本院申请再审。** 本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘彩琴、景建明、景小明再审申请称，二审判决没有对申请人提交的证据材料进行真实性、合法性、关联性审查，没有进行查明认定，进而判决维持一审判决，明显错误。二审判决对申请人实际被征用的土地面积1.75亩的事实未予查明，判决事实不清，证据不足。刘彩琴、景建明、景小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
审查认为，一、二审法院对涉案证据的采信符合法律规定，认定的事实，予以确认。本案中，涉案土地属于以林地补偿的集体土地，属于范坪村集体成员所有。关于申请人认为实际被征用的土地面积1.75亩的事实未予查明，范坪村委会2017年3月17日组织召开的村民联户会议不合法，应按2017年8月26日老三社全体村民联名决议为依据按1.75亩发放全额征地补偿款的问题。兰州市国土资源局西固分局与兰州市西固区林业局、兰州市西固区陈坪街道办事处、范坪村委会签订的《兰州-
定西输气管道项目征占用林地补偿协议书》载明：兰州-
定西输气管工程占用范坪村集体林地共31.22亩，全部为退耕还林经济林地。而兰定输气管线项目摸底测量后，未与申请人签订土地补偿协议。兰州市西固区陈坪街道办事处的信访答复载明的内容明确，范坪村1978年分配给申请人自留地原始档案记载的亩数为0.297亩。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。……村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”。涉案土地属于集体土地，征地补偿款发放到范坪村委会后，范坪村委会召开村民联户会议表决自留地分配方案，表决结果为范坪村1978年分配给村民的自留地按照原始档案记载的亩数予以补偿，范坪村委会根据村民联户代表会议的表决结果，以范坪村1978年分配给村民自留地原始档案记载的亩数0.297亩对申请人进行补偿，符合法律规定。刘彩琴、景建明、景小明再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘彩琴、景建明、景小明的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年四月十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩琴，女，1933年3月29日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景建明，男，1955年4月2日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景小明，男，1962年9月3日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区陈坪街道范坪村民委员会，住所地：兰州市西固区陈坪街道范坪村。负责人：王斌源，该村委会主任。委托诉讼代理人：郝永福，男，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：杨乐富，男，汉族，住兰州市。一审原告：景兰英，女，1959年10月2日出生，汉族，住兰州市。再审申请人刘彩琴、景建明、景小明因与被申请人兰州市西固区陈坪街道范坪村民委员会（以下简称范坪村委会），一审原告景兰英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘彩琴、景建明、景小明再审申请称，二审判决没有对申请人提交的证据材料进行真实性、合法性、关联性审查，没有进行查明认定，进而判决维持一审判决，明显错误。二审判决对申请人实际被征用的土地面积1.75亩的事实未予查明，判决事实不清，证据不足。刘彩琴、景建明、景小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。审查认为，一、二审法院对涉案证据的采信符合法律规定，认定的事实，予以确认。本案中，涉案土地属于以林地补偿的集体土地，属于范坪村集体成员所有。关于申请人认为实际被征用的土地面积1.75亩的事实未予查明，范坪村委会2017年3月17日组织召开的村民联户会议不合法，应按2017年8月26日老三社全体村民联名决议为依据按1.75亩发放全额征地补偿款的问题。兰州市国土资源局西固分局与兰州市西固区林业局、兰州市西固区陈坪街道办事处、范坪村委会签订的《兰州-定西输气管道项目征占用林地补偿协议书》载明：兰州-定西输气管工程占用范坪村集体林地共31.22亩，全部为退耕还林经济林地。而兰定输气管线项目摸底测量后，未与申请人签订土地补偿协议。兰州市西固区陈坪街道办事处的信访答复载明的内容明确，范坪村1978年分配给申请人自留地原始档案记载的亩数为0.297亩。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。……村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”。涉案土地属于集体土地，征地补偿款发放到范坪村委会后，范坪村委会召开村民联户会议表决自留地分配方案，表决结果为范坪村1978年分配给村民的自留地按照原始档案记载的亩数予以补偿，范坪村委会根据村民联户代表会议的表决结果，以范坪村1978年分配给村民自留地原始档案记载的亩数0.297亩对申请人进行补偿，符合法律规定。刘彩琴、景建明、景小明再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘彩琴、景建明、景小明的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年四月十九日书记员张静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2617号
罪犯杜海，男，1973年9月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永刑初字第87号刑事判决，认定被告人杜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币201436元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1747号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更403号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年4月15日15时许，因赵德利、ＸＸ酒后与金峰光、林文军等人发生厮打一事，于次日，金峰光纠集该犯等数十人找赵德利、ＸＸ报复，在永吉县口前镇电影院附近，伙同他人将被害人殴打致死。民事部分赔偿被害人家属10万元，达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒贞，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人刘恒贞因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8093号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恒贞申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，刘恒贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恒贞的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒贞，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人刘恒贞因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8093号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恒贞申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，刘恒贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恒贞的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第341号
原告谷甲某。
被告谷乙某。
委托代理人：高某某。
被告谷丙某，。
委托代理人：高某某。
被告王甲某。
被告王乙某。
被告谷丁某。
原告谷甲某诉被告谷乙某、谷丙某、谷丁某、王甲某、王乙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员王某某独任审判适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谷甲某，五被告及其谷乙某、谷丙某委的托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷甲某诉称，被告谷乙某等五人在2008年共同合伙经营文安县恒祥板厂期间，因资金周转困难向原告借款10万元，约定年息10%。期间，被告陆续偿还原告借款4万元，对尚欠的6万元及利息至今未还。原告无奈，只好起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计76200元，因被告谷丁某、王甲某、王乙某已给付46743元，故请求被告谷乙某、谷丙某偿还剩余本金及利息共计31162元。
被告谷乙某、谷丙某辩称，原告起诉的借款事实属实，对所借原始借款数额，还款情况及现在尚欠本金及利息均无异议。但五被告已于2013年8月21日签订散伙协议，该协议首先明确了所欠原告的借款事实以及对其他债权人欠款的事实。按照五被告散伙协议书的约定，合伙期间的债务首先由被告王甲某、王乙某承担，本案原告谷甲某的欠款属于五被告合伙期间的债务，因此所欠原告谷甲某的款项首先应由被告王甲某、王乙某负责偿还。
被告谷丁某辩称，对借款事实不清楚，认为五被告没有散伙。
被告王乙某辩称，认为五被告是2007年建厂，2013年五被告经过调解想散伙，虽签订协议，但后来撤消，散伙协议没有达成。
被告王甲某辩称，对原告起诉的事实认可。知道欠原告的钱，数额不清楚，认可是合伙债务。
原告为证明自己的诉称事实提供以下证据：
证据一、股东协议复印件一份。证明五被告是合伙关系。
证据二、2013年2月22日、2013年1月6日的支条复印件两份及2012年1月1日收据原件一张。证明五被告借款事实。
五被告对原告提供证据均无异议。
被告谷乙某、谷丙某为证明其主张提供以下证据：
证据一、五被告2013年8月21日签订的协议书一份及所附财产清单一份，证明五被告所经营的文安县恒祥板厂自愿散伙。
证据二、四份证人证言（谷某甲、姚某、马某、谷某乙）。证明签订散伙协议后，被告王甲某、王乙某以及谷丁某的实际履行情况。
被告王乙某、王甲某、谷丁某就自己的主张未提供相应证据。
原告对被告谷乙某、谷丙某提供的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二，认为证人证言与本案事实无关，不予质证。
被告谷丁某对被告谷乙某、谷丙某提供的证据质证意见为：不认可厂子是自己的。
被告王乙某对被告谷乙某、谷丙某提供的证据质证意见为：对证据一，认为虽有散伙协议，但没有按照约定实际履行。对证据二，对四份证人证言均有异议。
被告王甲某对被告谷乙某、谷丙某提供的证据质证意见为：认为虽有散伙协议，但没有实际履行。
根据原、被告举证、质证，本院对双方当事人提供证据确认如下：
对于原告提供的证据，因五被告均无异议，具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。对于被告谷乙某、谷丙某提供的证据一（2013年8月21日协议书），因被告王乙某、王甲某、谷丁某就协议履行情况存有异议，其缺乏与本案的关联性，且不能对抗本案原告，故本院不予采信。被告谷乙某、谷丙某提供的证据二（四份证人证言），因该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告谷乙某、谷丙某、王甲某、王乙某、谷丁某合伙经营一板厂。合伙期间向原告谷甲某借款10万元，并于2012年1月1日向原告出具借款收据一张，约定年息10%，期限1年，被告谷乙某、谷丙某在借款收据上签字确认并加盖了文安县恒祥胶合板厂印章。被告于2013年1月6日偿还2万元、于2013年2月22日偿还2万元，尚欠6万元及利息至今未还。五被告在股东协议书中约定：入股资金每股为30万元，厂子亏盈均按股各自承担。另查，该厂已于2012年8月1日注销。在案件审理过程中，因被告王甲某、王乙某、谷丁某已按份额履行了债务清偿义务，原告谷甲某申请撤回对被告王甲某、王乙某、谷丁某的起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。五被告合伙经营企业期间，向原告借款并出具书面证明，原、被告双方的债权债务关系明确、成立，且原告请求的逾期付款利息数额不违反法律规定。因该合伙企业已被注销，故五被告应按照出资比例以各自的财产承担清偿责任。因在案件审理中原告谷甲某已撤回对被告王甲某、王乙某、谷丁某的起诉，只要求被告谷乙某、谷丙某各按份给付15581元，这是原告在法定范围对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，故被告谷乙某、谷丙某理应对其应承担的债务份额进行清偿。被告谷乙某、谷丙某所提出的五被告散伙协议中约定由被告王甲某、王乙某承担全部债务的主张，属于合伙内部问题，不能对抗合伙外的善意第三人，故本院不予支持。当事人如认为偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可另案向其他合伙人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告谷乙某给付原告谷甲某借款本金及利息共计15581元，于判决生效后五日内履行。
二、被告谷丙某给付原告谷甲某借款本金及利息共计15581元，于判决生效后五日内履行。
被告谷乙某、谷丙某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取853元由原告谷甲某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某某
二〇一四年三月六日
书记员 张某某
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00215号
申请人：牛亚莉，女，1990年3月6日出生，汉族。
申请人：叶忠静，女，1991年2月6日出生，汉族。
本院于2014年4月22日立案受理申请人牛亚莉、叶忠静关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人牛亚莉、叶忠静之间因2014年3月24日22时20分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月22日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、牛亚莉赔偿叶忠静损失如下：医疗费凭发票支付；电动车维修费凭发票支付；误工费700元，于2014年4月22已履行完毕；
二、牛亚莉、叶忠静双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 贾丽
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第147号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人傅某某，女，1986年11月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住长春市宽城区。因本案于2014年6月6日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人傅某某于2014年3月24日10时许，为实施盗窃从家里随身携带一把螺丝刀、一把钳子、一个扒路、一把壁纸刀窜至位于长春市绿园区四间村新立屯的被害人张某某家，用扒路撬门入室，窃取屋内价值10元的诺基亚1600手机一部，价值20元的诺基亚1682C手机一部，价值50元的天时达T233手机一部，平板电脑一部（无法作价）；后又窜至附近被害人韩某家，用扒路撬门入室，正在实施盗窃时被返回家中的韩某及其丈夫当场发现后被抓获。案发后，赃物已经被公安机关收缴并返还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人傅某某的供述与辩解、被害人张某某、韩某的陈述、证人佟某某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押返还清单、指认照片、情况说明、户籍证明、到案经过、估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人傅某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某某入户盗窃被害人韩某家未能得逞，系犯罪未遂。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人傅某某于2014年3月24日10时许，为实施盗窃从家里随身携带一把螺丝刀、一把钳子、一个扒路、一把壁纸刀窜至位于长春市绿园区四间村新立屯的被害人张某某家，用扒路敲门入室，窃取屋内价值10元的诺基亚1600手机一部，价值20元的诺基亚1682C手机一部，价值50元的天时达T233手机一部，平板电脑一部（无法作价）；后又窜至附近被害人韩某家，用扒路撬门入室，正在实施盗窃时被返回家中的韩某及其丈夫当场发现后被抓获。案发后，赃物已经被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人韩某、张某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人傅某某抓获的事实经过。
3、常住人口查询：载明被告人傅某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明：载明傅某某盗窃一案中，犯罪嫌疑人傅某某从张某某家中盗窃的一台平板电脑，由于无法得知其品牌型号，故长春市价格认证中心无法作价。
5、扣押决定书、扣押、返还清单：载明扣押被告人傅某某持有的拔路一把、钳子一把、壁纸刀一把、螺丝刀一把、平板电脑一部、诺基亚1600手机一部、诺基亚1682C手机一部、天时达T233手机一部，并将平板电脑一部、诺基亚1600手机一部、诺基亚1682C手机一部、天时达T233手机一部返还给被害人张某某。
6、照片：载明被告人作案时所用的工具及盗窃所得物品。
7、长春市价格认证中心出具的价格鉴定结论书：载明诺基亚1600手机一部鉴定价格为10元、诺基亚1682C手机一部鉴定价格为20元、天时达T233手机一部鉴定价格为50元。
8、被害人韩某陈述：2014年3月24日上午9点多，在回家路上我看见有一个女的进我家院里，我家门锁不见了，那个女的在我家炕上坐着。她拎个兜子，里面有螺丝刀、钳子、还有一些工具。我家没有东西被盗，就是门锁被撬了，我家邻居被盗了，丢了什么东西我不清楚。我和张某某家的废品收购站都在一个院里，平时都在那住，在长春就这一个住的地方。被撬的是屋门，院门没有上锁。
9、被害人张某某陈述：2014年3月24日上午10点多，我爸接到我姑父电话说我家被盗了，到家后发现我家门锁被撬，屋里被翻的很乱，之后民警就带我到派出所。我一部平板电脑、一部诺基亚1600手机、一部诺基亚1682C手机、一部天时达T233手机被盗了。我和韩某家的废品收购站都在一个院里，平时都住那，在长春就这一个住的地方。屋里有炕和几个柜子，有做饭用的炊具，电视机，洗衣机。我家被撬的是屋门。
10、被告人傅某某供述和辩解：2014年3月24日10点多，我因为手里没钱花，就出去溜达，看看能不能偷点啥，我走到绿园区城西镇四间村新立屯的一家废品收购站，里面没有人，我就回家取来了一个兜，装一把螺丝刀，一个钳子，一个扒路，一把壁纸刀，进屋偷了诺基亚1600手机一部、诺基亚1682C手机一部、天时达T233手机一部和一部杂牌平板电脑。出来后，我发现隔壁家门锁着，也没有人，我就想进去再偷点啥，进屋后我还没等翻东西，房屋女主人就回来了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人傅某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人傅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人傅某某进入被害人韩某家中盗窃时，未盗得财物即被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李洪涵
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第147号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人傅某某，女，1986年11月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省农安县，捕前住长春市宽城区。因本案于2014年6月6日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人傅某某于2014年3月24日10时许，为实施盗窃从家里随身携带一把螺丝刀、一把钳子、一个扒路、一把壁纸刀窜至位于长春市绿园区的被害人张某某家，用扒路撬门入室，窃取屋内价值10元的诺基亚1600手机一部，价值20元的诺基亚1682C手机一部，价值50元的天时达T233手机一部，平板电脑一部（无法作价）；后又窜至附近被害人韩某家，用扒路撬门入室，正在实施盗窃时被返回家中的韩某及其丈夫当场发现后被抓获。案发后，赃物已经被公安机关收缴并返还给被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人傅某某的供述与辩解、被害人张某某、韩某的陈述、证人佟某某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押返还清单、指认照片、情况说明、户籍证明、到案经过、估价鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人傅某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某某入户盗窃被害人韩某家未能得逞，系犯罪未遂。
被告人傅某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人傅某某于2014年3月24日10时许，为实施盗窃从家里随身携带一把螺丝刀、一把钳子、一个扒路、一把壁纸刀窜至位于长春市绿园区的被害人张某某家，用扒路敲门入室，窃取屋内价值10元的诺基亚1600手机一部，价值20元的诺基亚1682C手机一部，价值50元的天时达T233手机一部，平板电脑一部（无法作价）；后又窜至附近被害人韩某家，用扒路撬门入室，正在实施盗窃时被返回家中的韩某及其丈夫当场发现后被抓获。案发后，赃物已经被公安机关收缴并返还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人韩某、张某某报案后，决定对此案立案侦查的事实。
2、抓获经过：载明公安机关将被告人傅某某抓获的事实经过。
3、常住人口查询：载明被告人傅某某的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明：载明傅某某盗窃一案中，犯罪嫌疑人傅某某从张某某家中盗窃的一台平板电脑，由于无法得知其品牌型号，故长春市价格认证中心无法作价。
5、扣押决定书、扣押返还清单：载明扣押被告人傅某某持有的拔路一把、钳子一把、壁纸刀一把、螺丝刀一把、平板电脑一部、诺基亚1600手机一部、诺基亚1682C手机一部、天时达T233手机一部，并将平板电脑一部、诺基亚1600手机一部、诺基亚1682C手机一部、天时达T233手机一部返还给被害人张某某。
6、照片：载明被告人作案时所用的工具及盗窃所得物品。
7、长春市价格认证中心出具的价格鉴定结论书：载明诺基亚1600手机一部鉴定价格为10元、诺基亚1682C手机一部鉴定价格为20元、天时达T233手机一部鉴定价格为50元。
8、被害人韩某陈述：2014年3月24日上午9点多，在回家路上我看见有一个女的进我家院里，我家门锁不见了，那个女的在我家炕上坐着。她拎个兜子，里面有螺丝刀、钳子、还有一些工具。我家没有东西被盗，就是门锁被撬了，我家邻居被盗了，丢了什么东西我不清楚。我和张某某家的废品收购站都在一个院里，平时都在那住，在长春就这一个住的地方。被撬的是屋门，院门没有上锁。
9、被害人张某某陈述：2014年3月24日上午10点多，我爸接到我姑父电话说我家被盗了，到家后发现我家门锁被撬，屋里被翻的很乱，之后民警就带我到派出所。我一部平板电脑、一部诺基亚1600手机、一部诺基亚1682C手机、一部天时达T233手机被盗了。我和韩某家的废品收购站都在一个院里，平时都住那，在长春就这一个住的地方。屋里有炕和几个柜子，有做饭用的炊具，电视机，洗衣机。我家被撬的是屋门。
10、被告人傅某某供述和辩解：2014年3月24日10点多，我因为手里没钱花，就出去溜达，看看能不能偷点啥，我走到绿园区的一家废品收购站，里面没有人，我就回家取来了一个兜，装一把螺丝刀，一个钳子，一个扒路，一把壁纸刀，进屋偷了诺基亚1600手机一部、诺基亚1682C手机一部、天时达T233手机一部和一部杂牌平板电脑。出来后，我发现隔壁家门锁着，也没有人，我就想进去再偷点啥，进屋后我还没等翻东西，房屋女主人就回来了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人傅某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人傅某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，应依法惩处。被告人傅某某进入被害人韩某家中盗窃时，未盗得财物即被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人傅某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李洪涵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02924-4号
原告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏某某在中国银行账户予以冻结，并提供了武所有的牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结苏某某在中国银行账户。
二、对登记在武名下的牌小轿车以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜娜娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执553号
申请执行人王玮，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人王玮申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2537号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1116元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执553号王玮申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执553号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月十九日
书记员 李 然
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第137号
原告：曾日苏，男。
原告：黎亚莲，女。
上述两原告诉讼代理人：李森，男。
被告：吴川市宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：龙静华。
本院在审理原告曾日苏、黎亚莲诉被告吴川市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年七月十八日
书记员 陈华芳
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00446号
申请人：徐光典，男，1974年8月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
申请人：薛立新，男，1973年2月2日生，汉族，无固定职业，住。
本院于2015年9月24日受理申请人徐光典、薛立新关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐光典、薛立新因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月24日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐光典于2015年9月24日赔偿薛立新车辆维修费共计800元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 余慧婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00263号
罪犯刘军，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月16日以（2011）镜刑初字第00328号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘军自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00263号罪犯刘军，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月16日以（2011）镜刑初字第00328号刑事判决，以被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年7月26日起至2019年7月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯刘军自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00191号
原告李庆华，女，1970年1月24日出生，苗族，居民。
委托代理人李ＸＸ（原告李庆华的弟弟），男，1972年8月4日出生，汉族，居民，特别授权。
被告张红，男，出生年月日及民族不详，居民。
原告李庆华诉被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员白云适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庆华于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆华撤回起诉。
案件受理费50元（原告李庆华已预交25元），减半收取25元，由原告李庆华负担。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王洪
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保84号
申请人柴立国，住黑龙江省绥棱县。
被申请人刘春荣，住黑龙江省绥棱县。
申请人柴立国主张与被申请人刘春荣存在婚姻纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘春荣在绥棱县邮政储蓄银行的个人存款账户（×××）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人柴立国提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人刘春荣在绥棱县邮政储蓄银行的个人存款账户（×××）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高凤义
二〇一六年三月八日
书记员 王 迪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1230号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：潘颖旭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告潘颖旭信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告潘颖旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2008年11月19日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××66），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2014年2月1日，被告共欠本金3898.90元，应付透支利息、滞纳金等1007.09元。现原告起诉要求被告立即偿还牡丹卡透支款本金3898.90元，利息、滞纳金等1007.09元（截止2014年2月1日）及自2014年2月2日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国工商银行牡丹卡申请表、信用卡发卡授信审批表、牡丹卡领用合约（个人卡）、章程各一份，用以证明被告潘颖旭向原告申领牡丹贷记卡一张并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告潘颖旭未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘颖旭之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘颖旭透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘颖旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金3898.90元，截止2014年2月1日的利息、滞纳金1007.09元及自2014年2月2日起按牡丹卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘颖旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年九月十一日
代书 记员 郑 霞
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法诉终字第11号
上诉人（原起诉人）唐石华，男，汉族，1958年8月17日出生。
上诉人唐石华因行政不作为纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，裁定株洲市荷塘区人民法院或本院受理本案。
上诉人唐石华的上诉理由为：上诉人的房屋被非法强拆，致使家中财物丢失、家人受伤害，上诉人向株洲市荷塘区公安分局明照派出所报案，该所不予立案受理的行为属于行政不作为，已经严重侵害了上诉人的合法权益和救济权利。一审法院不应以不符合起诉条件不予受理。
本院经审查认为，上诉人起诉的是行政不作为，认为公安机关没有履行保护其人身权、财产权的法定职责。根据最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，上诉人应当承担举证责任证明其向义务机关提出申请的事实。本案中，上诉人并未提供其向公安机关提出申请的相关证据材料，即不能证明其提出申请的事实和公安机关未履行法定职责的事实，起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项、第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘先飞
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第5号
行政裁定书
原告乔福清，男，53岁。
原告马榕萱，男，27岁。
被告蛟河市房屋产权管理中心，住所地蛟河市民主街。
法定代表人李广新，主任。
第三人谷长发，男，48岁。
原告乔福清、马榕萱诉被告蛟河市房屋产权管理中心、第三人谷长发房屋登记行政行为一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告乔福清、马榕萱于2015年3月27日自愿申请撤诉。
本院认为，原告乔福清、马榕萱自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔福清、马榕萱撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告乔福清、马榕萱负担25.00元。
审判长 权英爱
审判员 马 影
审判员 曹媛媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 雪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初614号
原告：周稳。
法定代理人：姜春芝，系原告周稳之母。
被告：姚晓春。
本院在审理原告周稳与被告姚晓春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周稳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周稳以其需要收集新证据为由撤回起诉的理由正当、合法，应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周稳撤回起诉。
本案案件受理费150元，已免交。
审判员 金保英
二〇一六年四月十四日
书记员 姜 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3093号
原告：曾昭媛，女，1974年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张胜，男，1975年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴余亮，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告曾昭媛与被告张胜、吴余亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭媛以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告张胜、吴余亮的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾昭媛撤回对被告张胜、吴余亮的起诉。
案件受理费人民币308元，减半收取154元，由原告曾昭媛负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘石莲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第253号
罪犯蒲必辉，现在山西省太原第一监狱服刑。
大同铁路运输法院于2011年9月26日作出（2011）同铁刑初字第15号刑事判决，以被告人蒲必辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯蒲必辉在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯蒲必辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯蒲必辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲必辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 阎 冬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初384号
原告：袁某甲，男，1982年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，安徽省滁州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育�男孩袁某乙。因双方生活观念不同，经常发生争论。现原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
李某辩称：被告不同意离婚。如果原告认为夫妻感情破裂，坚持要求离婚，首先婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名袁某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的结婚登记申请书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为:原、被告自愿登记结婚。�然婚后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告要求离婚，不予支持；只要双方加强沟通，相互理解、取长补短，夫妻关系有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告李某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年四月十二日
书记员 宋霂清
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第49号
申请执行人吴茂财
被申请执行人曹振华
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2281号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月九日
书记员 亓增光
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初379号
原告：刘光荣，男，汉族，住漳平市。
被告：李希钦，男，汉族，住漳平市。
被告：郭香美，女，汉族，住漳平市。
原告刘光荣与被告李希钦、郭香美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣到庭参加诉讼，被告李希钦、郭香美经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光荣向本院提出诉讼请求：判令李希钦、郭香美偿还借款本金20万元及利息9.2万元。事实和理由：2014年3月4日，李希钦以房屋装修为由向刘光荣借款20万元，并以其居住的楼房二层作为抵押，双方口头约定期限6个月，月利率为2%。借款后，李希钦向刘光荣只偿还借款本金15万元及相应的利息，尚欠借款本金5万元。2014年10月15日，李希钦再向刘光荣借款20万元，李希钦、郭香美共同向刘光荣出据借条1张。李希钦、郭香美尚欠23个月利息（每月4000元）计9.2万元。刘光荣多次向李希钦、郭香美催讨，李希钦、郭香美拒不归还。
李希钦、郭香美未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证及质证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，李希钦以房屋装修为由向刘光荣借款20万元，双方口头约定期限6个月，月利率为2%。借款期限届满后，李希钦向刘光荣偿还借款本金15万元及利息，尚欠借款本金5万元。2014年10月15日，李希钦再次向刘光荣借款，刘光荣通过农村信用社转账146600元给李希钦，及经双方结算2014年3月4日借款李希钦尚欠刘光荣的本金5万元及相应的利息、部分现金共计53400元，共计20万元借给李希钦。李希钦、郭香美共同向刘光荣出具一份内容为：“兹向刘光荣借来人民币贰拾万元整，￥200000元整，期限壹年。注：如没还款原（愿）将本楼宅二层作抵押。借款人李希钦、郭香美。”借款后，李希钦、郭香美每月支付利息4000元至2015年7月15日止。
本院认为，刘光荣在本案中主张的事实已提供相应的证据予以支持，李希钦、郭香美对刘光荣在本案中所主张的事实及诉讼请求未进行抗辩，视为承认刘光荣在本案中所主张的事实及诉讼请求。刘光荣主张李希钦、郭香美向其借款，有《借条》及转账凭证为证，故对双方之间存在合法的借贷关系予以确认。李希钦、郭香美未偿还借款，其行为已构成违约，应及时向刘光荣偿还借款本金20万元。双方在《借条》虽未约定借款利率，但李希钦从2014年4月4日起至2015年7月15日止每月向刘光荣转帐4000元，上述转帐时间及转帐金额都相对规律，应认定为按月付息。因此，对刘光荣主张每月利息4000元，本院予以支持。但李希钦、郭香美在2014年10月15日借款之后向刘光荣支付的利息，在履行中应予抵扣。李希钦、郭香美经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李希钦、郭香美应于本判决生效之日起十日内向刘光荣偿还借款本金20万元及利息7.6万元（利息以本金20万元从2015年7月16日起至2017年2月15日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘光荣的其他诉讼请求。
本案受理费5680元，公告费560元，两项合计6240元，由刘光荣负担300元，由李希钦、郭香美负担5940元。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈德威
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4614号
罪犯顾海波，男，汉族，1980年7月27日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年6月26日作出（2006）南刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人顾海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人214643.72元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因该犯犯故意伤害罪，被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年7月31日以（2009）外刑初字第320号刑事判决，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕刑罚六年八个月十九天，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第253号刑事裁定对顾海波减刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯顾海波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯顾海波予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯顾海波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯顾海波的减刑建议应予采纳。该犯系服刑期间再犯罪，同时考虑其犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年7月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第476号
罪犯李建，男，1955年1月25日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决，认定罪犯李建犯贪污罪，判处有徒刑十年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决书，改判罪犯李建犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月3日至2018年3月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李建予以减去有期徒刑九个月四十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2012年获物质奖励一次，2013获物质奖励和记功各一次，现累计得减刑分110.7分。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李建在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月零十天（刑期自2011年03月03日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00329-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港百易来废旧物资回收有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人吴爱明，该公司经理。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人顾建丰。
被执行人庞志英。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港百易来废旧物资回收有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、顾建丰、�志英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）张商初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港百易来废旧物资回收有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金3973063.85元及利息（自2014年5月21日至实际还款之日以本金3973063.85元为基数均按月利率11.1915‰计算的利息、复利）；二、张家港锦鑫投资担保有限公司对张家港百易来废旧物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、顾建丰、庞志英在抽逃出资5000000元本息的范围内对张家港百易来废旧物资回收有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；案件受理费38585元由张家港百易来废旧物资回收有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、顾建丰、庞志英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银�股份有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港百易来废旧物资回收有限公司系租用场地经营，无可供执行的财产。被执行人顾建丰、庞志英名下无房产等可供执行的财产。被执行人张家港市锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，无可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位4011648.85元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其�可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十七日
书记员 姜家麒
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第569号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年11月8日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月29日21时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶一部无牌照助力车行驶至厦门市集美区锦园南路锦园村路段时，与苏明发驾驶的“闽D013**”号小汽车发生刮擦。后，民警在处理交通事故时查获了被告人孙某某。经检测，案发时被告人孙某某血液中酒精含量为264.48mg／dL，属醉酒驾驶机动车，被告人孙某某驾驶的助力车属于机动车范畴。到案后能如实供述犯罪事实，认为被告人孙某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第569号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王建国，男，1991年12月20日出生，捕前住址乌兰察布市察右前旗。因抢夺罪，2011年10月10日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2014年8月28日刑满释放。因本案2015年7月16日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王建国犯抢劫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月9日20时30分许，被告人王建国骑摩托车行至集宁区福寿岗蔬菜公司附近时，发现被害人吕某某与另一女子苗某某在路边行走，便尾随至5路公交车终点站牌附近时，乘被害人吕某某不备将其随身携带的手提包夺走，包内有现金人民币1900余元、黑色小米4手机一部、钥匙一串，物品价值1790元。在被告人王建国逃离过程中，被害人吕某某与苗某某随即上前阻拦，被告人王建国以暴力相威胁逃离现场。破案后，追回女式手包一个、黑色小米手机一部、钥匙一窜，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的报案材料和陈述、证人苗某某的证词、辨认笔录、指认照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书复印件等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，乘被害人不备，公然夺取他人财物，在被害人追逐、拦截过程中被告人王建国对被害人以暴力相威胁的行为，已构成抢劫犯罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王建国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0二0年七月十五日止；罚金在在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 亮
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘晨生
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第357号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1988年7月30日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日15时许，被告人周某驾驶车牌号码为粤X×××××的小轿车沿佛山市禅城区轻工三路南侧的非机动车道由西往东方向行驶，至升平工业区门口的绿化带缺口驶出机动车道时，遇被害人陈某镜驾驶车牌号码为粤X×××××的两轮摩托车沿轻工三路的机动车道由西往东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某镜倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人周某留在现场等候交警处理。被害人陈某镜经送院抢救无效，于2014年2月5日死亡。
经鉴定，被害人陈某镜系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人周某承担此交通事故的全部责任。被害人陈某镜不承担事故责任。
2014年3月3日，被告人周某与被害人陈某镜的家属达成赔偿协议，并按协议向被害人家属支付了赔偿款人民币175100元。被害人陈某镜的家属对被告人周某表示谅解。
另查明，肇事车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已向被害人陈某镜的家属支付了赔偿款人民币620000元。
2014年4月15日，经民警电话通知，被告人周某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某平、梁某凤、何某星、冯某兰的证言，警情详细资料，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，（2014）佛城法庙调确字第405号民事裁定书，协议书，收据，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某肇事后留在现场等候处理，后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年三个月以下或者拘役，可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周某是自首，已赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年六月六日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第574号
原告张凤祥
被告关立国
原告张凤祥与被告关立国身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员贾吉文独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张凤祥，被告关立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，2013年8月20日，我受雇于被告关立国在兴隆县南土门村龙湾帝国从事木工工作，2013年8月31日19时许我弯腰在脚手架上干活过程中，被告关立国无故踹我一脚，将我踹倒并卡在脚手架上。伤后我被送到兴隆县医院治疗，共住院12天，支付医疗费3637.49元、误工费11880.00元（360元／天x33天）、护理费1560.00元（130元／天x12天）、伙食补助费600.00元（50元／天x12天）、营养费240.00元（20元／天x12天）、鉴定费400.00元、复印费6.50元、交通费200.00元、精神损失费5000.00元，合计23523.99元。要求被告关立国赔偿我的损失。
被告关立国辩称，原告张凤祥的伤不是我故意造成的，因我俩发生争执，原告张凤祥用钉子把我扎伤，我才踹的原告张凤祥，我并不知道原告张凤祥住院的事。
原告张凤祥为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、药费单据，证明原告张凤祥支付药费3643.99元；
2号证、其他费用单据，证明原告张凤祥支付其他费用38.50元；
3号证、鉴定费单据，证明原告张凤祥支付鉴定费400.00元；
4号证、诊断书，证明原告张凤祥出院后需休息三周；
5号证、司法鉴定书，证明原告张凤祥被鉴定为轻微伤；
6号证、出院记录，证明住院12天及治疗情况；
7号证、公安局处罚决定书，证明被告关立国打伤原告张凤祥并对被告关立国罚款500.00元。
被告关立国对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证无异议。
被告关立国未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张凤祥提交的1、2、3、4、5、6、7号证据能够证明原告张凤祥被被告打伤及受伤后造成的各种损失，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告误工费、护理费，因原告张凤祥未提供工资证明，误工费应按农林牧渔业标准计算每天37.16元，护理费按每天60.00元计算，原告张凤祥主张的营养费，因没有医嘱需加强营养，故营养费不予支持，原告张凤祥所受伤害并未构成残疾，亦未严重影响其生活，故本院对原告张凤祥提出的精神抚慰金不予支持，原告张凤祥主张的交通费因未提供车票，故本院对原告张凤祥主张的交通费不予支持。
经审理查明，2013年8月31日19时，原告张凤祥与被告关立国同在兴隆县兴隆镇南土门龙湾帝国工地打工，原告张凤祥与被告关立国因工作琐事发生口角，被告关立国将站在脚手架上干活的原告张凤祥踹下脚手架，造成原告张凤祥受伤。原告张凤祥于2013年8月31日至9月12日在兴隆县人民医院治疗，住院12天，兴隆县医院诊断为1、脑外伤后神经反应症；2、腰部软组织损伤；3、腰5骶1椎间盘膨出，原告张凤祥的损失有：支出医疗费3643.99元；住院期间伙食补助费600.00元（12天，每天50.00元，计600.00元）；护理费720.00元（12天，每天60.00元，计720.00元）；误工费1226.28元（原告张凤祥住院12天，出院后医生建议休息三周，误工共33天，每天37.16元，计1226.28元）；鉴定费400.00元，合计6590.27元。
本院认为，原、被告双方因工作问题发生口角，被告关立国将原告张凤祥踹下脚手架致原告张凤祥受伤的事实清楚、证据充分，被告关立国存在过错应对原告张凤祥的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告关立国于判决生效后十日内赔偿原告张凤祥医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计6590.27元
二、驳回原告张凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告关立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一四年三月四日
书记员 王 红
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第574号
原告张凤祥，住兴隆县，电话：137XX****XX。
被告关立国，住兴隆县，电话：136XX****XX。
原告张凤祥与被告关立国身体权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员贾吉文独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张凤祥，被告关立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，2013年8月20日，我受雇于被告关立国在兴隆县南土门村龙湾帝国从事木工工作，2013年8月31日19时许我弯腰在脚手架上干活过程中，被告关立国无故踹我一脚，将我踹倒并卡在脚手架上。伤后我被送到兴隆县医院治疗，共住院12天，支付医疗费3637.49元、误工费11880.00元（360元／天x33天）、护理费1560.00元（130元／天x12天）、伙食补助费600.00元（50元／天x12天）、营养费240.00元（20元／天x12天）、鉴定费400.00元、复印费6.50元、交通费200.00元、精神损失费5000.00元，合计23523.99元。要求被告关立国赔偿我的损失。
被告关立国辩称，原告张凤祥的伤不是我故意造成的，因我俩发生争执，原告张凤祥用钉子把我扎伤，我才踹的原告张凤祥，我并不知道原告张凤祥住院的事。
原告张凤祥为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、药费单据，证明原告张凤祥支付药费3643.99元；
2号证、其他费用单据，证明原告张凤祥支付其他费用38.50元；
3号证、鉴定费单据，证明原告张凤祥支付鉴定费400.00元；
4号证、诊断书，证明原告张凤祥出院后需休息三周；
5号证、司法鉴定书，证明原告张凤祥被鉴定为轻微伤；
6号证、出院记录，证明住院12天及治疗情况；
7号证、公安局处罚决定书，证明被告关立国打伤原告张凤祥并对被告关立国罚款500.00元。
被告关立国对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证无异议。
被告关立国未向本院提交证据。
经庭审质证，原告张凤祥提交的1、2、3、4、5、6、7号证据能够证明原告张凤祥被被告打伤及受伤后造成的各种损失，具有合法性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。对原告误工费、护理费，因原告张凤祥未提供工资证明，误工费应按农林牧渔业标准计算每天37.16元，护理费按每天60.00元计算，原告张凤祥主张的营养费，因没有医嘱需加强营养，故营养费不予支持，原告张凤祥所受伤害并未构成残疾，亦未严重影响其生活，故本院对原告张凤祥提出的精神抚慰金不予支持，原告张凤祥主张的交通费因未提供车票，故本院对原告张凤祥主张的交通费不予支持。
经审理查明，2013年8月31日19时，原告张凤祥与被告关立国同在兴隆县兴隆镇南土门龙湾帝国工地打工，原告张凤祥与被告关立国因工作琐事发生口角，被告关立国将站在脚手架上干活的原告张凤祥踹下脚手架，造成原告张凤祥受伤。原告张凤祥于2013年8月31日至9月12日在兴隆县人民医院治疗，住院12天，兴隆县医院诊断为1、脑外伤后神经反应症；2、腰部软组织损伤；3、腰5骶1椎间盘膨出，原告张凤祥的损失有：支出医疗费3643.99元；住院期间伙食补助费600.00元（12天，每天50.00元，计600.00元）；护理费720.00元（12天，每天60.00元，计720.00元）；误工费1226.28元（原告张凤祥住院12天，出院后医生建议休息三周，误工共33天，每天37.16元，计1226.28元）；鉴定费400.00元，合计6590.27元。
本院认为，原、被告双方因工作问题发生口角，被告关立国将原告张凤祥踹下脚手架致原告张凤祥受伤的事实清楚、证据充分，被告关立国存在过错应对原告张凤祥的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告关立国于判决生效后十日内赔偿原告张凤祥医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费合计6590.27元
二、驳回原告张凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告关立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一四年三月四日
书记员 王 红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终244号
上诉人（原审被告）：江某。
被上诉人（原审原告）：叶某。
上诉人江某与被上诉人叶某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月21日作出（2015）南法民管异初字第00495号民事裁定，驳回江某对该案管辖权提出的异议。江某对该裁定不服，向本院提起上诉。
江某上诉称，本案涉及的夫妻共同财产数额巨大，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”故被上诉人叶某向上诉人江某住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞