贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初641号原告程三朋.委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。被告游洪军.被告唐转辉.被告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司。地址：贵州省湄潭县湄江镇茶海路。法定代表人王成忠，系该公司负责人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称“太平洋财保遵义支公司”）。组织机构代码：73661782-0。地址：遵义市南京路海天苑A栋二层。法定代表人黄强，该公司负责人。委托代理人蒋成君，贵州乾龙律师事务所律师。原告程三朋诉被告游洪军、唐转辉、湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程三朋及其委托代理人卓尽国，被告游洪军，唐转辉、湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司的法定代表人王成忠、被告太平洋财保遵义支公司的委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程三朋诉称，2015年9月1日21时10分许，被告游洪军所驾驶的登记所有人为被告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司的贵CDY9**号小型轿车从永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线272公里200米处时，与相向行驶由原告程三朋驾驶的辽13-ZA0**号拖拉机左前角相撞，造成两车受损及原告程三朋受伤的交通事故。本次事故经贵州省湄潭县交通警察大队于2015年9月1日作出【2015】第5203286201501856号道路交通事故责任认定，被告游洪军承担本次事故的全部责任，原告程三朋责任。原告受伤后在湄潭县人民医院住院治疗22天，经诊断原告所受伤之伤为：1、左侧锁骨肩端骨折移位并骨缺损；2、左侧肩部软组织损伤。被告游洪军所驾驶的贵CDY9**号小型轿车，在被告中国太平洋财保遵义支公司投保了交强险。原受伤后在湄潭县人民医院住院治疗，共造成了各种经济损失106200.19元。为维护合法权益，原告遂诉至法院请求：1、三被告连带赔偿上述各项经济损失106200.19元；2、本案诉讼费由被告承担。被告游洪军辩称，对本次事故发生的事实没有异议，但对事故的责任认定有异议，原告主张的费用过高。被告唐转辉辩称，对本次事故发生的事实没有异议，原告主张的费用过高。被告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司辩称，肇事车辆系我公司的车辆是事实，但是租赁给被告唐转辉的，我公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司辩称，1、事故的发生经过具体情况我公司不清楚，没有接到任何通知，请法院依法查明事实；2、原告主张的各项经济过高，由法院依法认定；3、我公司不承担连带责任，我公司不存在侵权行为，查明有违法或准驾不符的或具有拒赔偿的情况，我公司依法不予赔偿；4、我公司不承担案件受理费。具体的意见在质证中发表。经审理查明，2015年9月1日21时10分许，被告游洪军所驾驶的登记所有人为被告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司的贵CDY9**号小型轿车从永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线272公里200米处时，与相向行驶由原告程三朋驾驶的辽13-ZA0**号拖拉机左前角相撞，造成两车受损及原告程三朋受伤的交通事故。本次事故经贵州省湄潭县交通警察大队于2015年9月1日作出【2015】第5203286201501856号道路交通事故责任认定，被告游洪军承担本次事故的全部责任，原告程三朋无责任。原告受伤后在湄潭县人民医院住院治疗22天，共花去医疗费14819.77元，原告所受伤之伤经诊断为：1、左侧锁骨肩端骨折移位并骨缺损；2、左侧肩部软组织损伤。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费5000-6000元，护理期限30-60日，营养期为60-90日，误工期限为90-120日。被告游洪军所驾驶的贵CDY9**号小型轿车，在被告中国太平洋财保遵义支公司投保了交强险，同时查明，被告游洪军所驾驶的贵CDY9**号小型轿车的登记所有人为被告湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司，被告唐转辉将自己在湄潭县壹陆捌汽车服务有限公司所租赁的上述贵CDY9**号小型轿车借给了无准驾资格的被告游洪军驾驶而发生交通事故。为此，本院依职权追加唐转辉为本案的被告参加了诉讼。本次交通事故发生于保险合同期限内。另查明，原告在庭审过程中增加了400元财产损失的诉讼请求，原告诉请的赔偿金额为106600.19元，被告均不要求重新指定举证期与答辩期。原告家庭户籍为农民。贵州省2015年度农林牧渔业职工年平均工资为33590元/年（33590元÷365天=92.03元/天），国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内每人40元/天。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、,入院及出院记录、住院费用清单、医药费用发票、手术记录、体内转入置入物登记表、DR诊断报告单、CT诊断报告、体温表、长期医嘱记录单、临床遗嘱单、湄潭县公安局交通警察大队（2015）第5203286201501856号责任事故认定书、遵医司鉴【2015】临鉴字第5482号鉴定意见书、遵医司鉴【2015】医鉴字第1885号及遵医司鉴【2015】临鉴字第5481号鉴定意见书、借车协议、保险单、行驶证、被告唐转辉的驾驶证、施救费票据等证据载卷佐证，经庭审质证，事实成立，足以认定。本院认为，机动车作为一种运输工具，在运行中具有一定的危险性，这就要求机动车驾驶人严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的主要参考证据。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告程三朋身体受损的事实和被告游洪军所驾驶的贵CDY9**号小型轿车投保情况且该交通事故发生于保险合同期内的事实不持异议，本院予以确认。由此，被告游洪军的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带赔偿责任，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，本案原告在本次交通事故中所主张的损失：1、医疗费为14819.77元，因有医疗费发票予以佐证，且符合法律规定，故对原告受伤后住院所产生的医疗费14819.77元，本院予以确认。2、对原告主张的护理费7038元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合遵医司鉴【2015】临鉴字第5482号鉴定意见书，对原告主张其护理费天数以45日计算为宜，经计算原告的护理费应为45天×92.03元/天（33590元÷365天=92.03元/天）=4141.35元；对原告主张的其余部分，本院依法不予支持；3、对原告主张的住院伙食补助费880.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。4、对原告主张的误工费14076元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合遵医司鉴【2015】临鉴字第5482号鉴定意见书，对原告主张其误工费天数以105日计算为宜，其误工费经计算为105天×92.03元/天（33590元÷365天=92.03元/天）=9663.15元，对原告主张的其余部分，本院依法不予支持；5、对原告主张的营养费4500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合遵医司鉴【2015】临鉴字第5482号鉴定意见书，对原告主张的营养费天数以75日计算为宜，其营养费经计算为75天×30元/天=2250.00元，对原告主张的其余部分，本院依法不予支持；6、对原告主张的残疾赔偿金45096.42元，因原告的该项主张有遵医司鉴【2015】临鉴字第5481号鉴定意见书予以佐证，且符合法律规定，故本院予以确认；7、对原告主张的续医费6000元，结合遵医司鉴【2015】医鉴字第1885号医疗评估意见书，本院酌情认定5500元，对原告主张的其余部分，本院依法不予支持；8、鉴定费1800元，因有合法的票据予以佐证，且符合法律规定，本院对原告的该项请求予以确认；9、对原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤残十级的情况，本院酌情认定2000元，对原告主张的其余部分，本院依法不予支持；10、对原告主张的交通费为1000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供证据，但本院结合原告就医的事实，酌情认定原告的交通费为500.00元，对原告主张的其余部分，本院依法不予支持；11、对原告主张的车辆维修费4790元及增加的请求400元，共计5190元，虽然交通事故认定书认定有财产损失，但因未经过核定程序，且原告所提供的修车发票及附件，均未载明修理该车辆的时间，缺乏证据的关联性，故本院对原告的该项请求依法不予支持；12、对原告主张的施救费1200元，因有合法的票据予以佐证，且请求符合法律规定，本院予以确认。综上，可以确定原告的各项损失应为87850.69元（医疗费14819.77元+护理费4141.35元+住院期间伙食补助费880.00元+误工费9663.15元+营养费2250.00+残疾赔偿金45096.42元+后续治疗费5500.00元+鉴定费1800元+精神抚慰金2000元+交通费500.00元+施救费1200元＝87850.69元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，应由被告中国太平洋财保遵义支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，故被告中国太平洋财保遵义支公司认为被告游洪军无驾驶资质造成第三人损害不予理赔的辩解理由，不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告程三朋各项损失人民币87850.69元。二、驳回原告程三朋的其余诉讼请求。本案案件受理费860元，依法减半收取430元，由原告程三朋负担30元，由被告游洪军负担400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张洪江二〇一六年三月二十一日书记员  赵福鸿