新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初1074号
原告：林小强，男,1990年7月12日出生，回族，现住新疆特克斯县。
委托代理人：林小明，男，1986年9月14日出生，回族，现住新疆特克斯县，系原告哥哥。
委托代理人：马海山，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
被告：马慧玲，女，1994年6月4日出生，回族，现住新疆伊宁县。
委托代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者。
原告林小强与被告马慧玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林小强及其委托代理人林小明、马海山,被告马慧玲及其委托代理人葛元坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小强诉称,原、被告经人介绍相识，于2015年2月4日登记结婚，婚后共同生活不到六个月，被告就回了八次娘家，每次回娘家都停留数天，在原告及家人强烈催促下才回来。被告在家里什么也不做，整天玩手机并告诉原告她早已有男朋友，只是看上了原告家的钱才嫁给原告的，为此事双方发生争执，被告就回娘家再未回来，期间原告及家人多次通过打电话及亲自上门叫被告回家，但都被其父母拒之门外，无奈之下，原告找到乡司法所调解，但被告不接电话也不露面。原告家是普通农民，家中十分困难，为结婚花费了10万余元，导致家庭生活十分困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告退还原告彩礼5万元、黄金75克（价值20520元）；3、本案涉诉费用由被告承担。
原告林小强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．结婚证1份，证明双方于2015年2月4日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2．万祥珠宝专用票据2张，证明原告给被告购买了72克金首饰，价值19800元；
3．户口簿复印件2份，证明林小强与林占福是父子关系；
4．特克斯县科克铁热克乡霍斯托别农业村村委会出具的证明1份，证明因被告以结婚名义索取财物及举办婚礼的开支，导致原告家庭经济困难；
5．信用社借款借据2张，证明原告父亲因家庭经济困难，在信用社贷款8万元的事实；
6．中国人民解放军第十一医院出具的放射科诊断报告单及脑电图/脑电地型图各1份，证明原告父亲现患有严重的疾病脑梗；
7．证人马明花的出庭证言，证明原告方给被告方送了5万元彩礼及70克金首饰；
8．证人撒占鹏的出庭证言，证明原告方向被告方送了5万元彩礼及70克金首饰。
被告马慧玲质证认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但首饰都在原告家；对证据3没有异议；对证据4不予认可；对证据5的真实性无异议，但不能证明是因为困难才贷款，现在贷款都是为了发展，家庭贫困的根本贷不了款；对证据6的真实性无异议，但与本案没有关联；对证据7、8不予认可。
本院认证认为，原告林小强提交的证据1、2、3来源真实合法，与本案具有关联性，被告马慧玲没有异议，本院予以采信，其中证据2证明林小强于婚前为马慧玲购买价值19800元的黄金首饰，数额较大，应认定为男方给付的彩礼；对证据4，马慧玲对其真实性不予认可，且该证明材料无相关单位负责人签字确认，故本院对该证据不予采信；对证据5，马慧玲对其真实性没有异议，但对该证据欲证明的内容有异议，本院认为，该证据载明的借款日期均在原、被告结婚之后，且借款数额较大，故该借款与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；对证据6，马慧玲对其真实性没有异议，但认为与本案无关，本院认为，该证据证明内容与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据7、8，马慧玲对其真实性不予认可，本院认为，两名证人均出庭接受询问，证言内容能够相互印证，马慧玲未提出足以推翻其证言的相反证据，故本院对该证人证言予以采信，对林小强给付马慧玲彩礼礼金5万元及价值19800元的黄金首饰的事实予以确认。
被告马慧玲辩称，被告同意离婚。原告送的彩礼是3.5万元，金首饰都在被告家，原告是被打后回的娘家，连自己的东西都没有带。离婚的原因是家庭暴力引起的，双方共同生活不到6个月，被告就多次对被告施以家庭暴力。被告回到娘家洗澡时，被告妈妈发现被告身上都是伤，第二天被告父亲到原告当地派出所报了案。被告在原告家里生活了几个月，遭受了多次家庭暴力。被告回到娘家后，原告也没有来叫过。被告也很想有个完整和睦的家庭，但实在忍受不了原告的家庭暴力。被告方为订婚及购买陪嫁物品花费五万余元,彩礼系男方自愿给付，不予返还。原告给被告买的金首饰及被告自己购买的金首饰、陪嫁物品都在原告家。
被告马慧玲为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1．结婚证1份，证明双方是合法夫妻关系；
2．残疾人证1份，证明被告是先天性残疾人，是受保护的对象。
经质证，原告林小强对上述2份证据均予以认可，本院对该2份证据予以采信。
经审理查明，原告林小强与被告马慧玲经人介绍相识，于2015年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭矛盾发生争执，马慧玲于2015年8月回到娘家居住，双方开始分居。
另查明，婚前原告方按照当地习俗向被告方给付的彩礼有礼金5万元及价值19800元的黄金首饰（现不知去向）。被告马慧玲的陪嫁物品有电脑一台、二床被子、暖瓶一个、小壶一个、电烤箱一个、花盆二个。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告林小强与被告马慧玲因婚后不能正确处理好家庭矛盾，亦未培养出深厚的夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂，现林小强诉至本院要求与马慧玲离婚，马慧玲表示同意离婚，系双方真实意思表示，依法应予准许。对于林小强要求马慧玲返还彩礼5万元及黄金首饰的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：···（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第一款“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”之规定，原告要求被告返还彩礼，应符合法律规定的条件，庭审中林小强并未提交证明其“生活困难”的证据，故其该项主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。马慧玲的陪嫁物品（电脑一台、二床被子、暖瓶一个、小壶一个、电烤箱一个、花盆二个）系其婚前个人财产，应归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告林小强与被告马慧玲离婚；
二、被告马慧玲的陪嫁物品（电脑一台、二床被子、暖瓶一个、小壶一个、电烤箱一个、花盆二个）归被告马慧玲所有；
三、驳回原告林小强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告马慧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。