wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3555号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告马艳。
被告马代军。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马艳、马代军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告马艳、马代军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月13日，被告马艳与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租福田牌车2辆，被告马代军为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告马艳未按合同约定按时还款，拖欠到期租金305596.76元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告马艳要求给付我原告到期租金及未到期租金共计530468.47元并收取违约金，由被告马代军承担连带责任。请求法院依法判令被告马艳给付我原告租金共计530468.47元及违约金159140.54元，被告马代军承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告马艳、马代军未作答辩。
经审理查明：2012年4月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马艳（乙方）、担保方马代军（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从祁县庞大解放汽车销售服务有限公司购买福田牌车2台，出租给乙方，总租金为，708389.08元，履约保证金129320元，留购款2000元，租赁期限18个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告马艳应于2012年5月至2013年10月交纳租金708389.08元，被告已交租金48600.61元，拖欠到期租金305596.76元、未到期租金354191.71元，共计659788.47元，履约保证金129320元抵作租金，尚欠租金530468.47元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告马艳未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告马艳请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告马代军为被告罗涛履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告马艳给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金305596.76元、未到期租金224871.71元，合计530468.47元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告马艳给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金91679.02元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告马代军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元被告马艳负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10020元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月二十九日
书记员 贾玉梅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初185号
原告：程玉田。
被告：王兰芹。
本院在审理原告程玉田诉被告王兰芹储蓄存款合同纠纷一案中，原告程玉田于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉田的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程玉田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程玉田负担。
审判员 王 韦
二〇一六年三月十七日
书记员 吴胜楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初816号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱。
委托诉讼代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告马胜节，男，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合联社与被告马胜节金融合同借款纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告马胜节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社诉称，2008年6月13日，被告马胜节在原告处贷款19000元，期限12个月，于2009年6月13日到期。原告按约发放贷款后，被告马胜节利息已清至2009年4月30日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本金及剩余利息，现被告仍欠原告本金19000元，截止2016年11月30日共计利息26682.38元，本息合计45682.38元。具体诉讼请求为：1、依法判令被告马胜节偿还所欠原告借款19000元及自2009年5月1日至2016年11月30日的利息26682.38元，本息共计45682.38元。并自2016年12月1日起按逾期借款利率日5.1?支付利息，利息至贷款全部偿还完毕为止。2、判令被告承担实现债权的费用。
被告马胜节未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年6月13日原、被告签订了《小额担保贷款合同》一份，被告马胜节从原告处贷款19000元，约定借款到期日期为2009年6月13日，月息为10.2‰；合同约定“上列借款、保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息。”同日原、被告在借款借据上鉴章，被告依约发放了贷款。贷款发放后，被告马胜节利息清至2009年4月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同一经订立即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马胜节向原告借款19000元，期满后未如约偿还本金及相关利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还本金、利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担实现债权的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马胜节于本判决生效之日起十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款19000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2008年6月14日计算至借款本金清偿完毕之日止，已还利息从中冲减）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元减半收取471元，由被告马胜节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初877号
原告宋占军，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告孙林，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宋占军与被告孙林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋占军及其委托代理人阿日根其其格，被告孙林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋占军诉称，2016年1月19日17时许，被告孙林在杨广才家，原告找被告孙林索要欠款，被告孙林脑怒，对原告实施殴打，造成原告受伤住院治疗21天。要求被告赔偿原告医疗费3816.65元、误工费1892.10元（90.10元×21天）、陪护费2310.00元（110.00元×21天）、伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）营养费2100.00元（100.00元×21天）共计12218.75元。被告孙林辩称,2016年1月19日下午17时许，在鲁北镇道德村杨广才家打麻将，原告宋占军去了，跟我要欠款，在要欠款的过程中原告用拳头打了我两拳，我没有打原告，之后他把我拽到外面了，到外面后原告打我后脑勺了，当时我就被打晕了，我没打原告也没有和原告撕扯，所以我不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、原告的损伤是否与被告有关联；被告在何种范围内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告宋占军为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局派出所宋占军、孙林、赖青宝、李印的询问笔录各一份。意欲证明：被告侵犯原告健康权的时间、地点和侵权过程的案件事实及此事起因是被告拖欠原告债务而引起的。
被告孙林的质证意见为，对证据真实性无异议，对原告的询问笔录不符合事实，对其他人的笔录无异议。
2、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、费用清单各一份、医疗费票据3枚，金额为3816.65元。意欲证明：被告的侵权行为造成原告头部外伤，腹部外伤、左膝外伤，住院治疗21天及治疗的整个过程和花费费用的事实。
被告孙林的质证意见为，因为我没有打原告，所以我不发表质证意见。
本院认证为：原告所提举的以上证据，通过纵观全案、结合本案的实际情况，综合印证，其证据真实有效，予以采信。
综上，经审理查明，2016年1月19日下午17时许，被告孙林在鲁北镇道德村杨广才家打麻将时，原告宋占军找被告孙林索要欠款时，双方发生争执，并互相殴打，在互相殴打过程中，被告孙林用拳头将原告宋占军打伤。至原告住院治疗21天。原告宋占军因此次纠纷支出的费用及遭受的损失有：医疗费3816.65元、陪护费2310.00元（110.00元×21天）、伙食补助费2100.00元（100.00元×21天）计8226.65元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原告宋占军找被告孙林索要欠款过程中，因言语及行为失当导致双方发生互殴且原告受伤的后果。虽然被告不认可原告伤系其所为，但原被告二人发生肢体接触后原告即入院，并被诊断为头部外伤，腹部外伤、膝外伤等，且原告的自述较为符合客观事实，故可认定原告伤系被告所为，对被告的辩解不予支持，综观事件的起因、发展过程及后果，双方均存在一定过错，应确定原告宋占军承担相应的过错责任，承担40%的责任，被告孙林应承担主要的过错责任，承担60%的责任。对于原告要求的营养费、误工费，因无医疗机构应增加营养的相关意见及减少收入的相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙林于本判决生效后十日内赔偿原告宋占军医疗费3816.65元、陪护费2310.00元、伙食补助费2100.00元，计8226.65元的60%，即4935.99元。
二、驳回原告宋占军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52.50元，由原告宋占军负担27.50元，由被告孙林负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年六月二日
书记员代 根 荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4666号
原告：王雅东，男，现住通辽市，公民身份号码×××。
被告：刘伟，男，现住通辽市，公民身份号码×××。
原告王雅东与被告刘伟劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅东到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雅东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费27000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年在孝庄河小区施工时相识。2017年3月，原告为被告承包的科尔沁区查干乡米家采摘园食堂屋面挂瓦施工，完工后被告仅支付原告两万余元人工费，剩余27000元一直未支付。2017年11月5日被告为原告出具欠条一枚，并承诺年底全部结清。之后虽经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院。
被告刘伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王雅东为被告刘伟承包的科尔沁区查干乡米家采摘园食堂屋面挂瓦施工，该工程完工后，被告向原告支付部分人工费，剩余27000元未支付。2017年11月5日被告为原告出具欠条一枚，该欠条明确约定：查干乡米家采摘园食堂屋面挂瓦费用21000元，留质量保证金5000元，保证金于2018年4月20日没有质量问题如数返还，总数27000元减去王雅东承担6000元；次日被告又为原告出具了承诺保证书：刘伟在查干乡米家采摘园食堂挂瓦工程欠王雅东工资款27000元，其中扣除质保金5000元，扣除买砖4000元，质保金于2018年4月20日返还，在这期间如有质量问题王雅东负责维修，如不维修将从质保金扣除，剩余工程款于2017年11月30日付清。质量保证期限届满后，经原告催要，被告仍拖欠至今。
上述事实，有原告的当庭陈述和出示的欠条、承诺保证书在卷证实。经审查，原告出示的证据均系被告刘伟签名确认，内容客观真实、与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王雅东与被告刘伟因拖欠劳动报酬所形成的债权债务关系明确，法律规定债务应当清偿，被告刘伟未能按照约定和法律规定履行偿还欠款的义务，应当承担民事责任。被告出具的承诺保证书是对欠条约定条件的变更，原告认可在欠款总额中扣除4000元，是对自己民事权利的处分，因此原告全额主张人工费本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟给付原告王雅东人工费23000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一八年七月十八日
书记员 张 潇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1174号
申请执行人励志芬，女，1949年1月26日出生，住本区。
被执行人童惠芬，女，1963年2月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人励志芬与被执行人童惠芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童惠芬暂无其他财产可供执行，申请执行人励志芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人励志芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1174号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月九日
书 记 员 胡波（代）
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）青铁刑初字第3号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人李某，学生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人李某与其父亲李树文于2014年8月28日10时许来到青州市火车站询问火车票改签事宜，在青州市火车站售票厅因排队问题与被害人徐某乙及其父亲徐锋利发生口角，并相互厮打。在相互厮打过程中被告人李某用拳头将被害人徐某乙的面部打伤，造成被害人徐某乙右鼻骨骨折、左鼻骨粉碎性骨折、左上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人徐某乙的损失，双方当事人达成了和解协议。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述；证人徐某甲、刘某等人的证言；被害人徐某乙的医院影像报告单、门诊病历、刑事和解协议书、抓获经过、全国常住人口详细查询结果等书证；人体损伤程度鉴定书；指认笔录、监控录像等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人李某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定处理，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨子仪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第6933号
原告郭秋烨，男，1980年8月13日出生。
被告王丽华，男，1966年5月1日出生。
本院在审理原告郭秋烨与被告王丽华民间借贷纠纷一案中，原告郭秋烨于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭秋烨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭秋烨撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告郭秋烨负担（已交纳）。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 王春艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更45号
罪犯杨志华，男，汉族，1988年12月19日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）曲中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人杨志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币10万元（含被告人杨志华已支付的9000元、张如宽已支付的4000元在内）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二日作出（2010）云高刑终字第7号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年4月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨志华现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯杨志华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第130号
申请执行人兰美花，女，1948年x月x日生，x族，农民，住广西壮族自治区宜州市北牙乡xx村xx屯，身份证号码：x********。
被执行人覃荣良，男，1965年x月x日生，农民，住广西壮族自治区宜州市北牙乡xx村xx屯，身份证号码：x********。
基本案情：
申请执行人兰美花与被执行人覃荣良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年2月20日作出的（2005）宜民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人兰美花各项经济损失共计人民币1376.28元。权利人兰美花于2005年4月19日向本院申请执行，当日本院立案执行，立案号为（2005）宜执字第290号。因被执行人覃荣良暂无财产可供执行，本院于2009年9月27日终结了本案的该次执行程序。2013年1月30日，权利人兰美花以被执行人未履行判决书确定的给付义务及现有能力偿还债务为由，向我院申请恢复执行。2013年5月6日本院恢复本案执行，立案号为（2013）宜法执字第130号。
在执行过程中，被执行人覃荣良履行了赔偿款本金1176.28元、诉讼费200元的义务，并交纳了执行费50元，申请执行人表示放弃迟延履行期间的债务利息。
据此，本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应予裁定终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）宜民初字第48号民事判决书的执行。
审判长 韦茂忠
审判员 丘钰生
审判员 高 峰
二〇一三年五月二十九日
书记员 韦俊孜
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执760号
申请执行人于群来。
申请执行人田根群。
被执行人王建伟。
被执行人王兵军。
于群来、田根群与王建伟、王兵军修理合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）冀0183民初3060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于群来、田根群于2017年4月25日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建伟、王兵军已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 赵学彬
二〇一七年八月十一日
书记员 王占世
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1442号
申请执行人台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421-423号三楼，组织机构代码:76869466-0。
法定代表人董力军。
被执行人王琴英，女，1981年7月18日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈九根，男，1971年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人台州商汇担保有限公司与被执行人王琴英、陈九根追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）台椒商初字第3908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州商汇担保有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王琴英、陈九根支付代偿款人民币64530元及利息、律师代理费3500元、案件受理费470元、执行费920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案拍卖被执行人王琴英所有的坐落于台州市椒江区大环线99号506室的房地产，申请人台州商汇担保有限公司依法受偿4065.8元；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王琴英、陈九根有其他可供执行财产。申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人王琴英、陈九根目前无财产可供执行为由，于2016年12月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人王琴英、陈九根目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十二月六日
代书 记员 郭健谦
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执78号
申请执行人袁中尔，男，汉族，1957年1月27日出生，江西省芦溪县人。
被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院立案执行的申请执行人袁中尔与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案，申请执行人申请执行18250元，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执78号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执78号申请执行人袁中尔，男，汉族，1957年1月27日出生，江西省芦溪县人。被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。本院立案执行的申请执行人袁中尔与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案，申请执行人申请执行18250元，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月二十日书记员 刘志纲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第298号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
被告：俞敏。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告俞敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年四月三日
书记员 金丽君
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字16号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人韩立国
被申请人李雪梅
2013年1月13日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月17日所作（2013）第1008号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第1008号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）1008号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 赵立新
审判员 祝云山
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初176号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年12月29日因本案被临海市公安局取保候审。2016年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年3月3日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日凌晨，被告人姚某在临海市东塍镇上街朋友住处饮酒后驾驶电动三轮车驶往大田街道大田刘公园，其将电动三轮车停在公园里被群众举报，后被民警查获。被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安局司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中酒精含量为200mg／100ml。2016年3月3日，被告人姚某在取保候审期间，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。2016年3月12日，被告人姚某在临海火车站出口处被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、电动三轮车照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、到案经过、归案情况说明，证人陶某的证言，抽血视频，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初69号之一
反诉原告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：何占颂，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：相立贤，该公司法律顾问。
反诉被告：宿玮莉，女，1971年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
反诉被告：李洪学，男，1965年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
反诉被告：王洪军，男，1965年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
三反诉被告委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。
反诉被告：王洪生，男，1951年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：宿乐芹（与反诉被告王洪生系夫妻关系），女，1952年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
四反诉被告委�诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
原告宿玮莉、李洪学、王洪生、王洪军与被告中国电建市政建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月6日，被告中国电建市政建设集团有限公司对原告宿玮莉、李洪学、王洪生、王洪军提出反诉。2018年7月2日，反诉原告中国电建市政建设集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告中国电建市政建设集团有限公司提出的撤回反诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许中国电建市政建设集团有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费1945元（已预交972.50元），减半收取计972.50元，由中国电建市政建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵振东
审 判 员 李明玉
人民陪审员 马金玲
二〇一八年七月十日
书 记 员 岱 雄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1392号
原告白均，男，1971年6月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人孙梅花，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告牛爱龙，男，45岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘瑞，女，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告白均与被告牛爱龙、刘瑞租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白均诉称：被告于2013年3月20日和2014年6月16日分别与原告签订了房屋租赁合同，合同约定由二被告承担租赁期间的供暖费，但二被告一直未交供暖费，经供暖公司与原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付供暖费，并将房屋恢复原状，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白均的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告白均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 翟娜薇
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00274号
申请执行人杨莉，女，汉族，工人。
被执行人杨红春，男，汉族，工人。
杨莉与杨红春离婚纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00489号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨莉于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人杨红春给付2013年应付的房屋折价款10000元整。本案执行费50元。
在执行过程中，杨红春主动交付3000元。本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且同意终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00489号民事调解第三项中“杨红春于每年12月31日前支付杨莉1万元（本次申请的是2013年的1万元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月三十一日
书记员 王连成
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执444号
申请执行人：倪思（曾用名陈四），女，1992年1月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，
被执行人：廖海燕，女，1973年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在申请执行人倪思与被执行人廖海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执444号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱肃清
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第599号
原告向某某，女，生于1989年6月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告张某某，男，生于1986年2月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序进行公开开庭审理。本案在审理过程中原告向某某以已与被告张某某达成和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告向某某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘勇强
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1325号
刘宁：
原告刘宁与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4930号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1325号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第181号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××3034，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年8月18日被羁押，同年8月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人那利鹏，广东xxx所律师。
被告人李某乙，女，居民身份证号码×××3021，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，2015年8月19日被取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人那利鹏律师、被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲、李某乙于2015年8月17日晚在大亚湾××××附近海域采取“电鱼底拖”方式捕获虾蟹等海产品；8月l8日22时许，李某甲、李某乙在大亚湾××××附近海域继续采取“电鱼底拖”方式进行捕捞海产品时，被大亚湾区渔政大队执法人员当场查获，并缴获捕获物1.5公斤海产品和电鱼所用电线、渔船等。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
两被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人意见：被告人李某甲是初犯，无前科，可酌情对其从轻处罚；被告人李某甲的犯罪情节显著轻微，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日晚，被告人李某甲驾驶粤惠东渔×××32号渔船载着被告人李某乙到大亚湾××××附近海域，由被告人李某甲拉绳，采取“电鱼底拖”方式捕获虾蟹等海产品，捕获水产品后，由被告人李某乙负责分类；8月l8日22时许，李某甲、李某乙再次到大亚湾××××附近海域继续采取“电鱼底拖”方式进行捕捞海产品时，被大亚湾区渔政大队执法人员当场查获，并缴获捕获的1.5公斤鱼虾蟹等海产品和电鱼所用电线、渔船等。当日，渔政大队将李某甲、李某乙移送大亚湾公安局立案侦查。
上述事实，有到案经过，户籍资料，无前科证明，证据先行登记保存清单，扣押决定书及清单，移送清单，《涉嫌违法行为建议书》，《国务院、中央军委批转国家水产总局关于划定南海区和福建省沿海机动渔船底拖网禁渔区线的意见》；现场勘验检查笔录；涉案物品照片，现场照片；两被告人的供述和辩解等证据证实在卷，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙无视国法，
违反渔业管理法规，在禁渔区内使用禁用工具非法捕捞水产品，破坏国家对水产资源的管理制度，危害了水产资源的存留和发展，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人李某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，对其适用缓刑。缴获的作案工具及渔获物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人李某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具电缆一组，渔获的鱼虾蟹约1.5公斤，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗宇艺
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初946号
原告：尚国军，男，1968年5月9日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：董晶，女，1981年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董来，男，1932年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：王井义，男，1962年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告尚国军与被告董来、董晶、王井义被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国军于2016年7月28日以董树坤为被告向本院提起诉讼，期间董树坤于2017年10月死亡，原告尚国军申请法院追加董树坤的继承人董来、董晶及王井义为被告参加诉讼。原告尚国军、被告董来、董晶的委托诉讼代理人郭和平到庭参加诉讼，被告王井义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国军向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款50,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月31日董树坤和被告王井义向原告借款50,000元，用于给工人开工资，约定此借款于2014年9月30日偿还。借款期限届满后，经多次催要未果。现董树坤于2017年10月死亡，所以诉至法院，要求继承人董晶、董来和被告王井义共同偿还借款50,000元。
被告董晶、董来辩称，因被继承人董树坤已死亡，仅凭现有证据无法认定本案借款事实，我方认为被继承人董树坤并未实际收到原告的该笔借款。原告起诉日期为2016年，但当时法院并没有立案审理该案件，应视为原告在该日期并未提起诉讼，本案诉讼时效已过，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王井义未到庭，亦未提交书面答辩。
原告尚国军为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，以证实董树坤、王井义于2014年7月31日向原告借款50,000元，担保人为包石全。借款期限2个月，即自2014年7月31日至2014年9月30日，如到期不能偿还，用砖抵押，每块砖0.32元，不含运费和装卸费。经质证，被告董晶、董来对证据的真实性有异议，被继承人董树坤并未实际收到借款，且根据清偿日期来看本案诉讼时效已过。法院应当驳回原告的诉讼请求。被告王井义未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。本院经审查认为，原告提供的欠条中有借款人董树坤签名确认，被告董晶、董来虽对证据的真实性提出异议，但并未就欠条借款人的签名提出鉴定申请，虽否认被继承人董树坤收到原告的借款，但并未提交相应的证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告董晶、董来、王井义未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：董树坤、王井义向原告尚国军借款，董树坤、王井义为原告出具欠条一份，载明：今收到尚国军人民币：50,000元，此借款自2014年7月31日至2014年9月30日为期两个月，到期还款，如到期不还，用红砖抵押，每块红砖单价0.32元，不包括运费和装卸费。落款处有借款人董树坤、王井义，担保人包石全的签名，时间为2014年7月31日。董树坤于2017年10月死亡，被告董晶、董来是董树坤的法定继承人。借款到期后，董树坤、王井义未履行还款义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告董晶、董来虽否认收到借款，但并未提供证据，依据原告提交的证据，本院确认原告与董树坤、王井义之间存在50,000元的借贷关系。现董树坤已于2017年10月死亡，原告要求董晶、董来作为董树坤的遗产继承人在董树坤的遗产范围内清偿原告的债务，共同借款人王井义承担还款义务，理由正当，本院依法予以支持。被告董晶、董来关于原告的诉求已超诉讼时效的抗辩主张，因原告已于2016年7月28日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，对此主张本院不予支持。被告王井义经本院合法传唤未到庭，本院依法做出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董晶、董来在董树坤的遗产范围内与被告王井义于本判决生效之日起十日内共同给付原告尚国军借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董晶、董来、王井义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一八年七月十九日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理
由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1280号
罪犯丁健，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2010年1月6日作出（2010）秦刑初字第6号刑事判决，以被告人丁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，2010年3月1日经江苏省南京市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4142号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年1月25日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁健服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金五千元，现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁健减去有期徒刑八个月五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2318号
原告：罗春艳，女，1971年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘清春，男，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告罗春艳与被告刘清春定金合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗春艳到庭参加诉讼，被告刘清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗春艳向本院提出诉讼请求：要求刘清春双倍返还定金2万元。事实和理由：2018年3月13日，罗春艳得知百世快递呼伦贝尔分公司河西分理处（即004站，以下以此简称）的经营者刘清春欲将004站向外出兑，遂于次日委托朋友于某到该站了解兑店费用、利润点、兑店程序及缴纳费用等事宜，本人于16:30左右到该处了解相关情况。刘清春均答复：向外发件每件赚0.3元，每天平均800件左右；收件成本平均每件6元，收顾客10元，每件赚4元；加上房租、水电费，再无其他费用，每年保守估计既得利润可达12万元。双方于2018年3月14日晚达成初步共识，即兑店费用为10.5万元。罗春艳于当日17:21向刘清春交付定金1万元。2018年3月15日晚，罗春艳、于某、刘清春一起吃晚饭时，再次问起是否需缴纳其他费用时，刘清春答均已告知，没有其他费用。2018年3月16日晚，罗春艳到刘清春处了解电脑操作方面的知识，离开时刘清春说还要向上级公司缴纳双方交易金额20%的转户费。2018年3月17日，在罗春艳准备向刘清春交款、签订合同前，要求双方先到百世快递呼伦贝尔分公司（以下简称分公司）全面了解一下再签合同。刘清春坚决不去，罗春艳便直接致电分公司。分公司经理李婉莹答复公司下设分理处私自向外出兑的行为无效。实际经营者除每天向分公司缴纳200元班车费外，还需缴纳抵押金2-3万元。上述情况刘清春均未告诉罗春艳，其远远超出了罗春艳预期所能承受的范围，属根本违约。经多次追索无果，罗春艳诉至法院。
刘清春未作答辩。
罗春艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.�收条》（以下称收条）一份，该证据由刘清春书写，罗春艳签字捺印并书写其身份证号，证明刘清春收到定金1万元。
2.网银转账记录一份，证明罗春艳于2018年3月14日向刘清春转账1万元的事实。
3.证人于某出庭作证，证明罗春艳于2018年3月上旬致电其至刘清春店里了解兑店事宜，证人于当日中午去004站与刘清春谈相关事宜，包括：兑店费用、派件费用（每件1.5元，支付派送员1.2元，余0.3元为利润）；收件每件约赚4元。刘清春还说其有两三个派送员用的电动三轮车。次日起约3天左右证人一直在店里跟被告了解经营情况及流程，刘清春说其没赚着派件利润0.3元。证人、罗春艳、刘清春于3月15日左右吃饭时，证人问有没有没说的，答复没有。罗春艳于3月16日去店里看包装过程后告诉证人该店出兑后要向公司交转让费20%左右。证人与罗春艳致电分公司并去了一趟，分公司答复每天还有运输方面的费用200元，但之前刘清春均未提及。
4.录音光盘（与原件核对一致，原始载体为罗春艳的手机，当庭予以播放）一张，书面整理材料12页，证明双方于2018年3月27日就涉案事实沟通的过程。
刘清春未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：罗春艳于2018年3月14日通过银行转账的方式向刘清春支付”兑百世快递定金”1万元，刘清春向罗春艳出具收条一张，载明：”今收到罗春艳兑百世快递呼伦贝尔004站点定金人民币壹万元整（￥10000元），兑店总金额合计拾万零伍仟元整（包括现有设施，其余消费归罗春艳承担），尾款十日内结清并签署转让合同。如有违约，定金不返还。”收取定金时，刘�春未告知罗春艳兑店需向分公司缴纳转户费（交易金额的20%）、抵押金（以万为单位）及每天200元的班车费。罗春艳认为刘清春隐瞒了上述情况，致双方不能在约定期限签署转让合同的目的不能实现，要求其双倍返还定金。
本院认为，罗春艳与刘清春签订的定金收条，内容不违反法律规定，故依法成立有效。罗春艳依约支付了定金，但因刘清春隐瞒了重要事项致使签署转让合同的目的不能实现，构成违约。罗春艳要求其双倍返还定金2万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘清春双倍返还罗春艳定金计2万元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年八月二日
书记员 张亚萍
附:本判决所依据的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付�金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2318号原告：罗春艳，女，1971年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘清春，男，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告罗春艳与被告刘清春定金合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗春艳到庭参加诉讼，被告刘清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春艳向本院提出诉讼请求：要求刘清春双倍返还定金2万元。事实和理由：2018年3月13日，罗春艳得知百世快递呼伦贝尔分公司河西分理处（即004站，以下以此简称）的经营者刘清春欲将004站向外出兑，遂于次日委托朋友于某到该站了解兑店费用、利润点、兑店程序及缴纳费用等事宜，本人于16:30左右到该处了解相关情况。刘清春均答复：向外发件每件赚0.3元，每天平均800件左右；收件成本平均每件6元，收顾客10元，每件赚4元；加上房租、水电费，再无其他费用，每年保守估计既得利润可达12万元。双方于2018年3月14日晚达成初步共识，即兑店费用为10.5万元。罗春艳于当日17:21向刘清春交付定金1万元。2018年3月15日晚，罗春艳、于某、刘清春一起吃晚饭时，再次问起是否需缴纳其他费用时，刘清春答均已告知，没有其他费用。2018年3月16日晚，罗春艳到刘清春处了解电脑操作方面的知识，离开时刘清春说还要向上级公司缴纳双方交易金额20%的转户费。2018年3月17日，在罗春艳准备向刘清春交款、签订合同前，要求双方先到百世快递呼伦贝尔分公司（以下简称分公司）全面了解一下再签合同。刘清春坚决不去，罗春艳便直接致电分公司。分公司经理李婉莹答复公司下设分理处私自向外出兑的行为无效。实际经营者除每天向分公司缴纳200元班车费外，还需缴纳抵押金2-3万元。上述情况刘清春均未告诉罗春艳，其远远超出了罗春艳预期所能承受的范围，属根本违约。经多次追索无果，罗春艳诉至法院。刘清春未作答辩。罗春艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.�收条》（以下称收条）一份，该证据由刘清春书写，罗春艳签字捺印并书写其身份证号，证明刘清春收到定金1万元。2.网银转账记录一份，证明罗春艳于2018年3月14日向刘清春转账1万元的事实。3.证人于某出庭作证，证明罗春艳于2018年3月上旬致电其至刘清春店里了解兑店事宜，证人于当日中午去004站与刘清春谈相关事宜，包括：兑店费用、派件费用（每件1.5元，支付派送员1.2元，余0.3元为利润）；收件每件约赚4元。刘清春还说其有两三个派送员用的电动三轮车。次日起约3天左右证人一直在店里跟被告了解经营情况及流程，刘清春说其没赚着派件利润0.3元。证人、罗春艳、刘清春于3月15日左右吃饭时，证人问有没有没说的，答复没有。罗春艳于3月16日去店里看包装过程后告诉证人该店出兑后要向公司交转让费20%左右。证人与罗春艳致电分公司并去了一趟，分公司答复每天还有运输方面的费用200元，但之前刘清春均未提及。4.录音光盘（与原件核对一致，原始载体为罗春艳的手机，当庭予以播放）一张，书面整理材料12页，证明双方于2018年3月27日就涉案事实沟通的过程。刘清春未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：罗春艳于2018年3月14日通过银行转账的方式向刘清春支付”兑百世快递定金”1万元，刘清春向罗春艳出具收条一张，载明：”今收到罗春艳兑百世快递呼伦贝尔004站点定金人民币壹万元整（￥10000元），兑店总金额合计拾万零伍仟元整（包括现有设施，其余消费归罗春艳承担），尾款十日内结清并签署转让合同。如有违约，定金不返还。”收取定金时，刘�春未告知罗春艳兑店需向分公司缴纳转户费（交易金额的20%）、抵押金（以万为单位）及每天200元的班车费。罗春艳认为刘清春隐瞒了上述情况，致双方不能在约定期限签署转让合同的目的不能实现，要求其双倍返还定金。本院认为，罗春艳与刘清春签订的定金收条，内容不违反法律规定，故依法成立有效。罗春艳依约支付了定金，但因刘清春隐瞒了重要事项致使签署转让合同的目的不能实现，构成违约。罗春艳要求其双倍返还定金2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘清春双倍返还罗春艳定金计2万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一七年八月二日书记员  张亚萍附:本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付�金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初770号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人梁某于2016年4月13日22时18分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为159.3mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年7月7日以被告人梁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十三日
书记员 许文楚
黄乙夫
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06922号
上诉人（原审被告）裴维兴，男，1954年2月1日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，地址北京市通州区潞城镇燕山营村。代码：76849126-5。
法定代表人王保顺，村主任。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
上诉人裴维兴因与被上诉人北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会（以下简称燕山营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
2015年1月，燕山营村委会诉至原审法院称：裴维兴系燕山营村村民。裴维兴从2000年开始将燕山营村委会村南的23.2亩耕地种上树至今，经燕山营村委会核实裴维兴自2013年至今未交过承包费。2013年5月，经村委会两委班子及村民代表开会决议通过对本村承包地的收费标准及拖欠情况。现为维护全体村民的利益诉至法院，要求解除燕山营村委会与裴维兴的事实租赁合同，裴维兴支付2013年和2014年土地使用费共计6万元，诉讼费裴维兴承担。
裴维兴辩称，不同意燕山营村委会的诉讼请求。我从2000年开始承包，2003年开始种树，燕山营村委会与我没有签订合同，我每年都交费，形成事实合同，我种的是苹果树、李子树、樱桃树，我同意按照每亩每年260元交纳，2013年我交承包费，燕山营村委会拒收。燕山营村委会不同意和我签合同。
原审法院经审理查明：裴维兴系燕山营村村民。裴维兴自2000年开始在村西南使用土地20亩，燕山营村委会、裴维兴之前未签订书面合同，裴维兴按照每亩每年260元的标准交纳土地租金至2012年底，裴维兴称其土地上种植苹果树、樱桃树和李子树。
2013年5月11日，燕山营村召开村“两委”联席会议，会议决定按重新丈量后的土地结果签订承包合同，起始时间为2013年5月1日，每亩承包费1500元。2013年11月17日，燕山营村委会召开村民代表会议，会议决定凡租种本村土地没有承包合同的，每亩收取承包费1500元，凡种地不交承包费的，停发所有补助及福利，交付承包费后再补发应得收益及福利。燕山营村委会提供几份2013年5月11日之后与他人签订的土地租赁合同，土地租赁费每亩每年1500元，每五年递增10%。2013年9月，燕山营村委会曾起诉裴维兴要求解除土地承包关系，支付2013年的承包费6023，返还土地等诉讼请求，后燕山营村委会撤诉。
原审法院经审理认为：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，裴维兴承租燕山营村委会的土地用于种植，因双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，故属于不定期租赁，燕山营村委会、裴维兴双方均可以随时解除合同，现燕山营村委会起诉要求解除租赁合同，理由正当，法院予以支持。裴维兴辩称与燕山营村委会之间系承包关系，因土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，燕山营村委会、裴维兴之间并无土地承包合同，故对裴维兴该答辩意见，法院不予采纳。燕山营村委会在2013年9月曾起诉裴维兴要求解除承包关系实际是燕山营村委会解除与裴维兴的租赁关系，燕山营村委会有权随时解除合同，应给裴维兴合理期限，故法院认为2013年的土地租赁费应按照每亩260元计算，2014年的土地占用费应当参照燕山营村委会的村民会议记录和燕山营村委会对外出租土地的价格确定为每亩每年1500元。据此，原审法院于2015年4月作出判决：
一、确认北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会与裴维兴的土地租赁合同关系于二○一三年十二月三十一日解除；
二、裴维兴给付北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会二○一三年土地使用费五千二百元及二○一四年土地使用费三万元，共计三万五千二百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会的其他诉讼请求。
判决后，裴维兴不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回燕山营村委会的诉讼请求。上诉理由主要为：1.裴维兴与燕山营村委会之间系承包合同关系，并非租赁关系；2.根据法律规定，承包期限至少为30年，期满后没有特别事由自动续期，原审判决解除合同系适用法律错误；3.燕山营村委会单方面提高租金显失公平。燕山营村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，可以认定裴维兴与燕山营村委会之间形成的是土地承包合同法律关系，故本案案由变更为农业承包合同纠纷。双方未签订书面合同，也未约定承包期限，故双方之间形成的是不定期承包合同关系。原审法院认定双方之间形成的是租赁合同关系，属事实认定错误，本院在此予以纠正。不定期承包合同的双方可随时解除合同，故燕山营村委会提出的解除合同的主张，理由正当，应予支持。本案中双方对承包费用未作明确约定，且2013年村“两委”联席会议及村民代表会议已经确定承包费计算方法，故应以确定后的计算标准计算承包费。原审法院根据综合情况，考虑到解除合同应留给裴维兴合理期限，认定2013年费用仍按每亩260元计算，2014年的土地费用按照每亩1500元计算，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，裴维兴的上诉主张不成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元，由裴维兴负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1300元，由裴维兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
代理审判员 周 易
代理审判员 陈 茜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王玮玮书记员石艳明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00600号
罪犯武桂莲，女，1953年12月6日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）巴刑一初字第26号刑事判决，认定被告人武桂莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（已缴纳6500元）。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯武桂莲在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯武桂莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、6月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯武桂莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武桂莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武桂莲减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第428号
上诉人（原审原告）陈河水，男，汉族，1965年12月26日生。
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方克文，男，汉族，1969年7月17日生。
委托代理人钱光霞。
上诉人陈河水因与被上诉人方克文车辆租赁合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，方克文的住所地在安徽省巢湖市无为县无城镇麻园41号。
原审法院认为，方克文的住所地为安徽省巢湖市无为县无城镇麻园41号，因此，本案应由安徽省无为县人民法院管辖。方克文的管辖权异议成立，遂将本案移送安徽省无为县人民法院处理。
陈河水不服一审裁定，向本院提出上诉称，租赁车辆是为了运输南京工地的土石方，路线是从大明路南部新城医疗中心工地至江宁方山的堆场，合同履行地在南京，本案应由南京市江宁区人民法院或南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法改裁。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。租赁合同的租赁物使用地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，也未交付租赁物，故本案无法确定合同履行地，因被上诉人方克文住所地在安徽省巢湖市无为县无城镇麻园41号，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院将本案移送被告住所地的安徽省无为县人民法院审理并无不当，上诉人陈河水的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终187号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝某乙（曾用名邝某甲），女，汉族，小学文化，户籍地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0527。因本案于2015年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人邝某丙，男，汉族，小学文化，户籍地及现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0550。因本案于2015年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人邝某乙、邝某丙犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）粤0403刑初95号刑事判决。原审被告人邝某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法提审上诉人邝某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月1日左右，被告人邝某丙将其以人民币400元购买的毒品甲基苯丙胺（××）以及附送的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）进行分装后，存放在其住所床头柜的一个黑色钥匙包内，用于自己吸食以及进行贩卖。邝某丙嘱咐其妻子被告人邝某乙，在其不在家时向前来购买毒品的吸毒人员以120元每大包、60元每小包的价格进行贩卖。
2015年11月4日11时许，吸毒人员邝振华前往邝某丙及邝某乙的住处（当日邝某丙外出）购买毒品，其将人民币120元交给邝某乙，邝某乙从邝某丙存放毒品的黑色钥匙包内拿出一包甲基苯丙胺交给邝振华。二人交易完成后即被公安民警当场抓获。公安民警在邝振华身上查获一袋白色晶体状物质（净重0.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从邝某乙身上查获贩毒所得的人民币120元，从邝某丙、邝某乙住处床头柜的黑色钥匙包内查获九袋白色晶体状物质（净重共5.81克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）和七小袋红色药片（净重0.21克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），从衣柜里查获一台电子秤和二百五十个空的密封塑料袋。
另查明，1.2015年11月7日，被告人邝某丙主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；2.被告人邝某丙因吸毒于2013年10月10日被决定行政拘留十五日、于2014年7月15日被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人邝某丙、邝某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：二被告人的供述及辨认笔录，证人邝振华的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，现场勘查记录表，现场照片，毒品、毒资及作案工具照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书，理化检验报告书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人邝某丙、邝某乙明知是毒品而结伙贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某丙、邝某乙贩卖毒品的数量应当以已查证的贩卖数量及在二人住处查获的毒品数量来认定。被告人邝某丙虽未直接实施贩卖行为，但毒品系其购买、分装、存放并交代邝某乙进行贩卖，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当对其参与的全部犯罪处罚；被告人邝某乙协助邝某丙贩卖毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邝某丙、邝某乙还具有如下量刑情节：1.邝某丙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.邝某乙归案后如实供述主要犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邝某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人邝某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押在案的上述毒品及电子秤一台、密封塑料袋二百五十五个，予以没收。
原审被告人邝某乙不服提出上诉，其上诉提出：1.在其住处查获的毒品是原审被告人邝某丙用于自己吸食，其对此并不知情，不应计入贩卖毒品的数量；2.其系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人邝某乙所提上诉理由。经查，根据相关规定，凡贩卖毒品又非法持有毒品的，非法持有的毒品数量应一并计入贩卖毒品的数量。就本案而言，上诉人邝某乙在自己的住处实施交易毒品行为，并被公安民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。随后公安机关在其住处床头柜的黑色钥匙包内查获非法持有的毒品，依法应一并计入贩卖毒品的犯罪数量。此外，一审根据上诉人邝某乙贩卖毒品的种类、数量，并结合其归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。综上，上诉人邝某乙所提上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第375号
原告：钟某。
委托代理人：张远林。
被告：赵某甲。
原告钟某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟某及其委托代理人张远林到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告钟某起诉称：原告与被告系高中同学，两人于1993年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后原、被告感情不错，但因近年来被告事业不顺，自2012年上半年开始被告性情就变得非常暴躁，不仅经常因为一点小事就与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，二人的感情因此受到严重的影响，出现不和。同时，被告下岗以后就没有正式的工作，也很少给家里钱，家里的开支和小孩的抚养基本上是原告一个人承担。此外，被告个人还在外面借了大量的债务，但被告却从来不肯告诉原告借来的钱用到哪里去了。尽管如此，原告念在双方还是夫妻的情份上，愿意与被告一起还债，承担家庭的重担。然而在背负巨大债务的情况下被告花钱仍大手大脚，还不断向外借钱，并且要求原告在借款协议上签字，如果原告不愿意就与原告大吵大闹。2013年3月19日，被告偷偷将原告的车开走用于高利贷抵押借款，至今原告也不知道车在哪里。同时，家里的房产证也被被告拿走用于借款了。面对被告的执迷不悟，原告已经对其十分失望，多次向其提出离婚，并于2012年11月搬到母亲家居住，希望能与被告和平分手。但被告三天两头就找原告闹事，还将原告和家人打伤，声称只要原告同意承担全部债务就愿和原告离婚，否则原告休想离婚。原告认为，现在二人的夫妻感情已经完全破裂，双方已经无法继续一起生活，继续维持婚姻对原告将造成更大的伤害。为此，原告无奈只能向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告婚姻登记的情况；2、桐庐县房地产管理处出具的查询记录，证明原、被告婚后所购买的位于桐庐县县城城中路的鑫龙公寓1幢502室系夫妻共同财产；3、机动车登记证书，证明登记在原告名下的车子一辆属于夫妻共同财产；4、原告申请向派出所调取的2013年4月9日的报警记录和案件材料。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现就读于杭州技师学院。婚后双方感情较好，但自2012年上半年开始，双方常为贷款等事宜发生争吵甚至打架。2013年4月9日，双方再次发生吵打原告向公安报警，之后双方关系仍未见好转。
本院认为：原、被告系高中同学，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方感情也较好，只是由于2012年上半年开始双方常为贷款等事宜发生争吵甚至打架，致使夫妻关系失和，在一定程度上影响了夫妻感情，但应还未到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够坦诚面对，真诚沟通，共同处理好家庭纠纷，双方还是有和好的可能。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年五月二十九日
书记员 吴琴雅
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第79号
罪犯贡保才让，男，现年47岁，藏族，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
夏河县人民法院于2008年11月4日作出了（2008）夏刑初字第12号刑事判决，以被告人贡保才让犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月12日、2013年6月24日以（2011）州刑执字第82号、（2013）州刑执字第34号刑事裁定，对该犯分别减去有期徒刑1年3个月、1年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯贡保才让自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核209分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，吃苦耐劳，钻研生产技术，努力提高劳动生产率和产品质量。思想改造积分为125分，劳动改造积分为84分，记功1次，表扬2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯贡保才让在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贡保才让减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第79号
罪犯张杰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）湘高法刑一终字第177号刑事判决，认定被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张杰自入监以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖105.3分。2012年三季度评为季度劳动改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第5号
原告董某某，女，1977年12月28日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年2月10日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某某承担。
审判员 曹欢庆
二〇一五年二月十日
书记员 王 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第32号
原告蓝艳妮，女。
委托代理人张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告欧炳申，男。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
原告蓝艳妮诉被告欧炳申民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告蓝艳妮及其委托代理人张华、被告欧炳申及其委托代理人韦荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝艳妮诉称，2010年10月份，被告由于炒股借到原告40000元，后于2011年6月7日补写欠条一张交给原告收执，欠条约定借款于2012年6月1日前还清。但被告不守信用，不按约定还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款40000元及相应利息给原告（利息从立案开始按中国人民银行贷款利率起计，计至还清欠款之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告欧炳申辩称，原、被告之间不存在借款关系。从原告提供的欠条里，写的是欠条，并且附有条件，提到房屋与原告无关，原告对房屋也没有所有权，被告支付40000元的条件是原告将东山建材厂5栋1单元101号房过户到被告及原告与被告的婚生儿子欧岚靖名下，但原告没有履行其义务，所以被告无法履行义务。2005年原告与被告离婚后至2011年，双方仍同居共同生活，被告的存折和银行卡放在家里，原告经常拿被告银行卡（存折）领取被告在银行的存款，被告发现后叫原告给回，故从中国银行帐户转帐40000元给被告，并不是被告向原告借款，只是原告归还其从被告银行帐户领取的部分款项。原告与被告之间并不存在借款关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2005年11月22日原告与被告协议离婚，离婚协议书约定：婚生儿子欧岚靖的监护权、抚养权归被告，广西区贵港监狱5栋101房及房内家具、电器等归欧岚靖名下，原、被告均不得将房屋变卖、转让或出租，如有特殊情况，需原、被告双方协商同意，欧岚靖对以上财产享有终身拥有权；被告每月支付200元给原告作为外出居住补偿费，补偿期限为10年，离婚生效后第二个月开始支付；离婚生效后，住房及房内家具、电器由被告带小孩享用，如被告方再婚以上财产不能属于被告与其配偶的共同财产，被告与其再婚有住房条件后，以上房子及房内家具、电器，应由无房原告方居住，被告即可终止每月支付给原告方外出住房补偿的200元人民币。
2005年11月22日原告与被告协议离婚后至2011年3月，原告与被告仍共同生活，被告的银行卡及存折由原告与被告共同支配使用。被告提供的证据表明，在离婚后共同生活期间原告从被告银行卡上一次性领取的大额费用共六笔，2008年4月8日领取6000元，2008年9月28日领取9500元，2009年2月11日领取6000元，2009年6月17日领取5000元，2011年1月9日领取8000元，2011年2月20日领取10000元，合计44500元。
2010年10月25日原告通过其在中国银行的银行卡向被告的银行卡转帐40000.80元。2011年6月7日被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠蓝艳妮人民币肆万圆整。房屋一套与她无关（东山建材厂5栋1单元101号），其也无所有权，欠款于2012年6月1日前还清。立此据为证”
2011年9月18日原告向被告发短信：“是，房子值十二万，存折六万。我拿六万，你认为很多？……”
2011年9月19日原告向被告发短信：“即然你不为你儿子想，要分的清清楚楚的话，你要房子，你就给完房子钱我，还有家里的东西。要房要钱你选择，儿子不会判给我的。为什么，你清楚。钱到过户手续续跟着清，你我不会再有任何瓜葛”
2011年9月20日原告向被告发短信：“我也不想说过去。我只想分了就好好分，你不愿意把房子过户给儿子，我只有维护我的权力，把我的房子要回来”“现在家已经不再是你和儿子，两个人的生活了。是你们三个人的生活……我的东西也不可能落到别人的名下……愿意把房子过户儿子名下，我拿四万块钱就会消失。不然，我们分不清就由法院来分。我要办我的事。我不想再和你的事把我的事耽搁了。你不原为你儿子着想，我也无能为力。你准备好我的四万块钱，下周我有时间去办清楚。过户到你名下，就不可能只是四万块了。谁不存钱给他？你要分就分清楚了。谁要房子都付对方六万五，你不要，我付钱你，我要。”
2012年10月15日原告向被告发短信：“我回家了，你什么时候把我那四万元兑现……”被告回复“把房子过户到我和阿靖的名下，我就把钱给你，为了阿靖能快乐些，我更不想和你吵，你记得应该给你仔抚养费，那是你的义务”
另查明，2008年1至12月原告的实发工资分别为：1542.95元、1235.44元、1340.45元、956.04元、956.04元、956.04元、694.50元、797.70元、797.70元、1362.27元、1297.70元、897.70元。2008年1至12月被告应发工资1月份为3235元，2、3、4月份均为3405元，5至12月份均为3442元。
以上事实，有当事人提供的离婚协议书、银行取款回单、存款回单、欠条、取款凭条、蓝燕妮银行卡的交易记录、欧炳申的中国银行存折两本、原告与被告之间的短信往来记录、原告与被告的工资单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在真实的借贷关系。原告为证明其主张提供了2010年10月25日原告通过其在中国银行的银行卡向被告的银行卡转帐取、存款回单及2011年6月7日被告出具给原告的欠条。本院认为，2005年11月22日原告与被告协议离婚后至2011年3月，原告与被告仍共同生活，被告的银行卡及存折由原告与被告共同支配使用，两人的经济没有分开各自独立使用支配，原告也多次领取了被告的存款，因此原告以此作为被告借款依据证据不足。并且被告出具的欠条内容及原告与被告之间的短信往来，均涉及到房屋所有权归属及过户的问题，原告在短信中提到“我回家了，你什么时候把我那四万元兑现……”被告回复“把房子过户到我和阿靖的名下，我就把钱给你”原告在短信中提到的“愿意把房子过户儿子名下，我拿四万块钱就会消失”、“你准备好我的四万块钱，下周我有时间去办清楚。过户到你名下，就不可能只是四万块了”等内容，与被告出具给原告的欠条相吻合。结合原告与被告的工资收入对比，原告的工资收入远低于被告的工资收入，综合全案的证据来分析，应当认定原告与被告之间并不存在真实的借贷关系，原告的主张证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝艳妮的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告蓝艳妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 韦启容
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张蓝月
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初1742号
原告：毛凯，男，1977年12月2日出生，汉族，教师。
委托代理人：张文学，男，1978年2月13日出生，汉族。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
被告：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘晓燕，总经理。
委托代理人：张英山，男，1953年2月22日出生，汉族，住所。
原告毛凯与被告运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯、二被告委托代理人张英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告毛凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年度所欠的租金6252元整，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付原告2017年度所欠的租金11252元整，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告2018年度所欠的租金11252元整，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告支付原告违约金10000元整；5、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日原告与被告一签订了《蒲津世贸广场物业委托管理协议》，原告将其购买的商铺委托被告二经营管理，被告按年结算商铺回报利益（租金预先支付），但被告在2016年度租金支付日到期时逾期支付5000元，剩余6252元至今未付。2017年度的租金11252元至今未付，2018年度的租金11252元至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司辩称，一、2016年我们前后一共分两笔付过原告10000元，现欠1252元，目前我们欠原告的实际数额应是28756元。二、违约金没有法律规定，我们不认可这个违约金。
原告毛凯围绕诉讼请求依法递交如下证据：
1、蒲津世贸广场物业委托管理协议一份；
2、原告毛凯中国工商银行卡号：6222021702054732110历史明细清单一份；
3、2013年8月12日购房收款收据一份。
被告运城市蒲津房地产开发有限公司、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司对原告提供证据的质证意见为：1、对物业委托管理协议的真实性无异议；2、2016年欠租金6252元，2017年欠租金11252元属实。2018年租金应由现承租公司鑫都汇公司按业主代表达成的协议支付租金。3、未能及时支付原告租金是由于我公司一直在负债经营，现仍欠租户租金562万元及员工工资130万元，不是还在营业故意不还，属于《物业托管协议》中不可抗力造成的。4、对收款收据无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告毛凯与被告运城市蒲津房地产开发有限公司签订了一份《蒲津世贸广场物业委托管理协议》，协议约定：一、原告毛凯将其购买的位于蒲津世贸广场四楼S208号商铺委托给被告运城市蒲津房地产开发有限公司成立的被告永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司经营管理，期限自2013年8月12日至2028年12月31日止，二、被告运城市蒲津房地产开发有限公司以自己的名义从事商铺经营管理的一切活动，并承担相应的法律后果。……三、
前5年经营回报利益按购房合同金额的8%计算，即每年租金为11252元，被告运城市蒲津房地产开发有限公司自2014年起于每年6月10日前向原告支付下一年商铺回报收益（含税）。……四、被运城市蒲津房地产开发有限公司告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的5‰向原告支付违约金……。合同签订后，被告运城市蒲津房地产开发有限公司按约定向原告毛凯支付了2013、2014、2015年租金，2016年被告运城市蒲津房地产开发有限公司仅支付原告租金5000元，2016年剩余租金6252元及2017年、2018年租金合计28756元被告运城市蒲津房地产开发有限公司至今未支付原告毛凯。
诉讼过程中，被告运城市蒲津房地产开发有限公司辩称，原告主张的违约金数额过高。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告运城市蒲津房地产开发有限公司签订的“物业委托管理协议”系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告运城市蒲津房地产开发有限公司未按协议约定及时向原告支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉讼要求被告运城市蒲津房地产开发有限公司支付拖欠租金28756元之请求，合理合法，本院予以支持。原告依据双方约定的被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的千分之五向甲方支付违约金为由，要求被告支付违约金10000元，被告辩称该违约金过高，故本院结合本案的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，本院酌情将违约金定为被告损失额的20%，即28756元×20%=5751元。原告要求被告永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司支付租金，因其提供的《物业委托管理协议》并未加盖被告永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司的印章，原告亦无证据能够证实该公司对《物业委托管理协议》的追认，故原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告运城市蒲津房地产开发有限公司主张2018年度租金应由鑫都汇公司支付，未能提供证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告运城市蒲津房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告毛凯租金28756元、违约金5751元。
二、驳回原告毛凯对被告永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用384.5元，由原告毛凯负担54.5元，被告运城市蒲津房地产开发有限公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 白玉砚
二〇一八年九月七日
书记员 温丹阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3994号
原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏新福，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告苏新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告苏新福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林诉称，被告苏新福于2014年1月23日向原告苏生林借款人民币20000元，双方书面约定利息按月利率3%计算，并于当日出具借条一份给原告收执。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求：1.判令被告苏新福偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏新福均未作答辩。
在举证期限内，原告苏生林向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告苏新福的身份情况。
3.借条一份，以此证明被告苏新福于2014年1月23日向原告苏生林借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告苏新福经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月23日，被告苏新福向原告苏生林借款人民币20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款当日，被告苏新福在借条上签名捺印交由原告苏生林收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏新福未能偿还，致原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏生林与被告苏新福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏新福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�算，并自2014年1月23日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏新福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏新福应于本判决生效后十日内偿还原告苏生林借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币513元，减半收取人民币256.5元，由被告苏新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3994号
原告：迁安市安康祈多多老年公寓。
负责人：杨淑华，该公寓院长。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱凤云，农民。
被告：朱瑞山，农民。
原告迁安市安康祈多多老年公寓与被告朱凤云、朱瑞山服务合同纠纷一案，本院受理后，原告迁安市安康祈多多老年公寓于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市安康祈多多老年公寓的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市安康祈多多老年公寓撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告迁安市安康祈多多老年公寓负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘红霞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初719号
原告榆林市季伦工贸有限公司。公司住址：米脂县十里铺乡李家沟村。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人高亚雄。
被告李林忠。
被告刘雪雪。
被告高富瑞。
原告榆林市季伦工贸有限公司与被告李林忠、刘雪雪、高富瑞分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高鹏及其委托代理人高亚雄到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市季伦工贸有限公司法定代表人高鹏诉称，2015年8月20日，被告李林忠在原告榆林市季伦工贸有限公司处购买了一辆欧曼牌半挂牵引车，车号为陕KA92**/420E挂，并签订了《分期付款购车合同书》，合同明确约定：“货车整车价为304565元，首付0元，剩余304565元申请用消费分期贷款方式来履行，期限为20个月，月利率1.2%，采取逐月还款方式还款。”被告李林忠在原告信贷购车偿还贷款期间，如违反《分期付款购车合同书》第十条、第十一条、第十二条所列之规定，“自愿全权委托公司处理变卖该车，处理变卖价款用于一次性偿还贷款本息及相关费用，不足部分由李林忠承担清偿责任。”并由被告刘雪雪、高富瑞作为汽车消费信贷购车人即本案被告李林忠的经济担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限至《分期付款购车合同书》终止。截止2017年8月5日被告欠原告175354元（本金110000元、利息6720元、垫付利息49067元、处理违章9567元）。上述欠款经原告无数次与被告主张权利，但被告均以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告只好依法提起诉讼。
综上所述：原告认为，《分期付款购车合同书》系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律的规定，应当属于合法、有效的合同。被告李林忠作为买受人没有依照《分期付贷款购车合同书》履行其分期付款责任，严重侵犯了原告的合法权益，且被告刘雪雪、高富瑞作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因合同约定发生争议由原告所在地法院管辖，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快做出裁判，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：
1、高鹏、高亚雄的身份证复印件，证明自然状况。
2、营业执照，证明公司是合法企业。
3、《分期付款购车合同书》及月供明细表，证明2015年8月20日李林忠与原告签订了分期付款购车合同书，刘雪雪、高富瑞为担保人以及被告李刘忠购车后向公司实际缴纳的月供明细表。
4、李林忠、刘雪雪、高富瑞的身份证复印件，证明自然状况。
5、米脂县价格认证中心（2017）07号文件，证明该车作价68000元。
三被告未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5三被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、4系公安部门和工商部门颁发的证件，依法予以采信。
原告提交的证据3系原、被告签订的合同，三被告有签名押手印，依法予以采信。
原告提交的证据5系米脂县价格认证中心的鉴定，三被告未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年8月20日，被告李林忠以分期付款方式从榆林市季伦工贸有限公司购买欧曼牌半挂牵引车一辆，车号陕KA92**/420E挂，双方约定车总价304565元，首付0元，月利率1.2%，分24个月还清。被告李林忠未按时缴纳月供，主动将车辆交回公司，公司作价68000元，征得李林忠同意变卖，变卖款用于偿还所欠月供。截止2017年8月5日被告欠原告175354元（本金110000元，利息6720元，垫付利息49067元，处理违章9567元）。经公司催要未果，诉来本院。
本院认为：原、被告是在公平、自愿的基础上签订了《分期付款购车合同书》。被告李林忠购车后未按时向公司交纳月供的行为是错误的，原告要求被告李林忠偿还欠款的诉讼请求应予支持，被告刘雪雪、高富瑞作为担保人，应承担连带清偿责任。公司为被告垫付本金及利息116720元，公司垫付款后所产生的垫付利息49067元，车辆违章处理费用9567元，共计175354元，三被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
原、被告于2015年8月20日签订的《分期付款
购车合同书》有效。
由被告李林忠于本判决生效后偿还榆林市季伦工贸
有限公司购车款本金、利息、垫付利息以及处理车辆违章费用共计175354元，被告刘雪雪、高富瑞承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807.08元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 艾亚梅
人民陪审员 何金成
二0一七年十月二十七日书记员冯慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2023号
原告：蒋清泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：邓银桩，男，1977年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告蒋清泉诉邓银桩民间借贷纠纷一案中，原告蒋清泉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋清泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋清泉撤回起诉。
案件受理费231.25元减半收取115.6元由原告蒋清泉负担。
审判员 于 强
二〇一八年八月二日
书记员 牛利华