山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7214号
原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市
法定代表人：马立军，董事长。
委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东速乐驰汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐峰，总经理。
被告：济南顺旅科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梁平，总经理。
被告：山东润通投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨宗霖，总经理。
被告：齐峰，男，1970年8月1日出生，汉族，山东速乐驰汽车服务有限公司总经理，住济南市
被告：齐敏，女，1968年11月10日出生，住济南市
被告：董鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市
被告：黄晓微，女，1979年7月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：梁平，男，1962年11月30日出生，汉族，济南超想商贸有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：腾飞，男，1976年2月27日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市
被告：张传丽，女，1982年1月29日出生，汉族，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司与被告山东速乐驰汽车服务有限公司、济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司法定代表人马立军的委托代理人马雷、管清杰、被告济南顺旅科技有限公司法定代表人梁平、被告梁平及其委托诉讼代理人腾飞、陈伟到庭参加了诉讼。被告山东速乐驰汽车服务有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、张传丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司依法向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令第一被告向原告偿还贷款本金1961100元，利息（含复利）2563354.78元（暂计算至2017年8月30日）及自2017年8月31日至实际给付之日约定利率计算的利息（含复利）;二、判令第一被告向原告赔偿律师代理费33576.6元；三、判令第二被告至第九被告对上述债务承担连带清偿责任;四、判令上列被告承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实和理由：2010年12月29日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行与第一被告签订编号为（2010）农信合行借字（02）第072号《借款合同》约定，第一被告借款247万元，借款期限自2010年12月29日至2011年12月10日，借款用途为借新还旧，该合同还就贷款利率、还款方式、逾期罚息、复利、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。同日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行与第二被告至第九被告、杨宗霖签订编号为（2010）农信合行保字（02）第072号《保证合同》约定，第二被告至第九被告、杨宗霖对第一被告的上述247万元借款承担连带保证担保，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后的当日山东济南润丰农村合作银行建设路支行向第一被告提供借款247万元，但第一被告却未依照约定还款，截止到2017年8月30日，拖欠本息合计4524454.78元。第一被告应偿还全部贷款本息，第二被告至第九被告作为保证人应当按照合同约定承担连带还款责任。
被告梁平辩称，一、对于保证合同的签字认可，对借款事实也不否认。二、借款发生时候的出借人是山东济南润丰农村合作银行建设路支行，现在的原告是济南农村商业银行股份有限公司，我们认为原告的主体不各符合法律规定。应依法驳回原告的起诉。
被告山东速乐驰汽车服务有限公司、济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告山东速乐驰汽车服务有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽未到庭视为放弃举证、质证的权利。对无异议的证据予以确认并在卷作证。经审查，本院认定事实如下：
2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准（2015）37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
2010年12月29日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（贷款人）与被告山东速乐驰汽车服务有限公司（借款人）签订《借款合同》[（2010）农信合行借字（02）第072号]。合同约定，被告山东速乐驰汽车服务有限公司借款247万元，用途是借新还旧，借款期限为2010年12月29日至2011年12月10日，借款利率为人民银行基准利率上浮60%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，借款人对逾期的借款本金从逾期之日起按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定的借款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利，借款人违约的，贷款人实现债权的律师费等费用由被告山东速乐驰汽车服务有限公司承担。
同日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行（债权人）与被告济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽（保证人）签订《保证合同》，合同编号为[（2010）农信合行保字（02）第072号]，合同约定保证人担保的主合同为原告所属营业部与被告山东远建经贸有限公司签订《流动资金借款合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
2010年12月29日，山东济南润丰农村合作银行建设路支行向被告山东速乐驰汽车服务有限公司发放借款247万元。上述借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止至2017年8月30日，被告山东速乐驰汽车服务有限公司尚欠借款本金1961100元，利息（含复利）2563354.78元未能偿还。
另查明，原告为该案支付律师代理费33576.6元。
本院认为，山东济南润丰农村合作银行建设路支行与被告山东速乐驰汽车服务有限公司签订的《借款合同》、与被告济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽（保证人）签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，山东济南润丰农村合作银行建设路支行依约向被告山东速乐驰汽车服务有限公司发放了借款，合同到期后，被告山东速乐驰汽车服务有限公司未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，山东济南润丰农村合作银行建设路支行依约可以要求被告偿还拖欠借款本息及至实际给付之日止依借款合同约定计算的利息（包括复利）。原告主张其支付律师代理费33576.6元，并提交的委托代理合同、银行转账凭证、律师代理费发票予以证实，故对原告主张的该项损失已经实际发生的事实本院予以确认。被告济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽与原告签订《保证合同》作为该笔借款的保证人，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故被告济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽应当对上述债务承担连带清偿责任。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》的规定和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继并无不当，故原告济南农村商业银行股份有限公司要求本案各被告向其履行合同义务的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东速乐驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金1961100元元；
二、被告山东速乐驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司截止至2017年8月30日的利息2563354.78元（含复利）及自2017年8月31日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息（包括复利）；
三、被告山东速乐驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司律师代理费33576.6元。
四、被告济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43260元、申请费5000元，由被告山东速乐驰汽车服务有限公司、济南顺旅科技有限公司、山东润通投资担保有限公司、齐峰、齐敏、董鹏、黄晓微、梁平、张传丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年一月十六日
代理书记员 潘建永