江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1833号
原告：沈粉珍。
原告：朱兰英。
原告：田亮。
三原告委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告：华清顺。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王嵩，该公司人员。
原告沈粉珍、朱兰英、田亮与被告华清顺、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱兰英、田亮及沈粉珍、朱兰英、田亮的委托诉讼代理人潘秀梅、被告华清顺、被告保险公司的委托诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈粉珍、朱兰英、田亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿本起事故的医疗费13889.84元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36432元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费27726元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通、住宿费等6000元等，合计人民币891885.66元{（978761.84-110000）×90%+110000}，庭审中变更赔偿金额为762799.86元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月26日10时50分许，被告华清顺驾驶苏Ｈ×××××普通货车在金湖县××××路“锦绣华城”小区北门门前道路北侧禁停地点左转弯向南进、出道路时，与在机动车道内由东向西田某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致田某受伤，两车不同程度损坏。田某经医院治疗无效于当日死亡。该事故经金湖县公安局交通警察大队认定：被告华清顺负主要责任，田某负次要责任。被告华清顺的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，田某的家属垫付了医疗费用故请求法院判如所请。
华清顺辩称，对事故的发生及责任认定无异议。其为本起事故垫付35000元，请求一并处理。
保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，苏Ｈ×××××普通货车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费予以认可。对原告主张的医疗费要求扣减10%非医保用药，对办理丧葬事宜产生的交通、住宿等认可1500元，对精神损害抚慰金认可35000元。相关损失除交强险外在商业三者险范围内承担70%。我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理查明事实如下：2018年4月26日10时50分许，被告华清顺驾驶苏Ｈ×××××普通货车在货车禁行的金湖县城××路“锦绣华城”小区北门门前道路北侧禁停地点左转弯向南进、出道路时，与在机动车道内由东向西田某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致田某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，田某被送至金湖县人民医院抢救治疗，产生医疗费用合计13889.84元，田某经医院治疗无效于当日死亡。田某的死亡原因经金湖县公安局物证鉴定室鉴定：田某系颅脑损伤死亡。2018年5月28日，该事故经金湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告华清顺负主要责任，田某负次要责任。
另查明，苏Ｈ×××××普通货车的所有人为华清顺，该货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，华清顺为田某垫付了丧葬等费用35000元。
再查明，田某生于1954年1月5日，生前已退体，但一直在江苏中尚建设集团有限公司从事电工工作。原告沈粉珍、朱兰英、田亮分别系死者田某的母亲、妻子、儿子。沈粉珍生于1932年2月16日，生有五个子女，分别为：长子田某、次子田九宏、三子田旭东、长女田九凤、次女田九梅。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法检验意见书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、住院及收费票据、费用清单、死亡记录、保险单、户口薄、常驻人口登记表、户籍关系证明、工人退休证、相关证明、证书、车损评估鉴定清单、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告华清顺负主要责任，田某负次要责任，原、被告双方对此并无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费13889.84元，有医疗发票为证，保险公司要求扣减10%非医保用药，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金697952元、丧葬费36432元的标准和数额，不违反法律规定，两被告也认可，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，保险公司认可35000元。本院根据被告华清顺在本起事故中的责任、过错程度、损害结果、当地平均生活水平以及受害人的年龄等因素综合考量，酌定精神损害抚慰金为40000元。原告主张的被扶养人生活费27726元（27726元×5年÷5人），该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜产生的住宿、交通费6000元，保险公司认可1500元，因原告未提供证据予以证明，但原告作为受害人田某的亲属，在受害人田某受伤治疗期间及去世后处理丧事期间，客观上要产生一定的住宿、交通费用，本院酌定为4000元。关于车损1965元，原告提供了评估鉴定清单，本院予以确认。关于机动车与非机动车之间发生交通事故的，根据相关司法解释规定，非机动车负事故次要责任的，减轻机动车方20%至30%赔偿责任。本院依法确定保险公司除交强险外，在商业险限额范围内承担80%的赔偿责任。
综上所述，本院认定田某因交通事故造成的损失为：医疗费13889.84元、死亡赔偿金697952元、丧葬费36432元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费27726元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通、住宿费等4000元、车损1965元，合计人民币821964.84元。因被告华清顺负事故的主要责任，其车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并附加不计免赔，对于上述损失应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121965元（包含精神损害抚慰金40000元），超过交强险限额的部分，由被告华清顺按80%赔偿原告为559999.87元（821964.84元-121965元=699999.84元×80%），该金额未超过商业三者险合同约定的限额范围，应由保险公司予以赔偿。原告在获得上述保险赔偿款时返还华清顺垫付款35000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈粉珍、朱兰英、田亮因该交通事故产生的各项损失合计681964.87元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）；
二、原告在获得上述保险赔偿款时返还被告华清顺35000元；
三、驳回原告沈粉珍、朱兰英、田亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12718元，减半收取6359元，原告沈粉珍、朱兰英、田亮负担2111元，被告华清顺负担4248元（此款已由原告预缴，被告华清顺直接给付原告沈粉珍、朱兰英、田亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王文昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。