wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1227号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被宣布逮捕。
辩护人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]963号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人赵树祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时许，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至兰山区半程镇沙汀峪社区北门路段时，与夏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致夏某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人郭某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人郭某现场报警。2016年8月22日，被害人夏某亲属已就涉案事故责任赔偿纠纷向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，2016年10月26日，被告人郭某亲属与被害人夏某亲属达成（2016）鲁1302民初10825号民事调解书，且已履行该民事调解书中的赔偿款5万元，被害人夏某亲属出具谅解书对郭某犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郭某无犯罪前科，有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属谅解，对被告人郭某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人郭某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐守丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1430号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)125号起诉书指控被告人XX犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。2016年8月22日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人XX自2016年5月8日起，以人民币80元每张的价格从他人处收购银行卡。同年5月10日17时许，被告人XX携带从他人处收购的银行卡共计29张至上海市普陀区地铁十一号线枫桥路站3号出口附近，欲从吴某某处再次收购银行卡时被民警当场查获。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，南京银行、恒丰银行股份有限公司上海分行、浙江泰隆商业银行出具的银行卡情况查询，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的信用卡依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢185号
徐洁：
申请执行人徐洁申请执行被执行人孙鸿俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁民初字第2049号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1549号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人朱桂英。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人朱桂英申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）前民督字第73号支付令。该支付令生效后，申请人于2014年12月10日向法院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第73号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年四月二十日
书记员 钮东方
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第104号
原告衣雪华，女，1973年5月3日生，汉族，集安市人，工人。住集安市。
被告徐永植，男，现已死亡。
原告衣雪华诉被告徐永植确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，经查，被告徐永植已于2011年5月18日死亡。
本院认为，被告徐永植在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衣雪华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 丛培研
二〇一五年四月一日
代理书记员 姜 岩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第871号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告谭某某，女，汉族，农民。本院在审理原告刘某某美凡与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某撤回诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈湘元
人民陪审员 胡家旭
人民陪审员 陆卓夫
二０一三年九月二十三日
代理书记员 王 静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第362号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张起联。
被执行人张二英，系张起联之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人张起联、张二英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月27日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0273号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0273号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（（2015）0273号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0273号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00203-1号
申请执行人吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张荣，男，1971年10月19日出生，汉族，滁州市荣发电器有限公司股东，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
本院在受理吴兵与滁州市荣发电器有限公司、张荣民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00969号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人滁州市荣发电器有限公司、张荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市荣发电器有限公司、张荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣存款30320.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年四月六日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异89号
异议人（被执行人）河南中原高速公路股份有限公司（以下简称中原高速公司。
法定代表人金雷，该公司董事长。
委托代理人沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
申请执行人河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基路桥公司。
法定代表人艾怀敏，该公司董事长。
委托代理人李长军，河南陆德律师事务所律师。
本院在办理春基路桥公司申请执行中原高速公司合同纠纷一案中，异议人中原高速公司向本院提出书面异议，申请不予执行许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第27号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中原高速公司称：一、异议人与春基路桥公司并未签订任何仲裁条款，亦未达成任何仲裁协议；二、裁决书所依据的重要证据之一《会计核算报告》，系非法、无效证据；三、春基路桥公司向仲裁委隐瞒了重要证据，导致裁决书出现严重错误；四、许昌仲裁委仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁判行为，许仲裁字（2015）第27号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，请求不予执行许仲裁字（2015）第27号裁决书。
本院查明，春基路桥公司因本案在本院起诉中原高速公司，2014年8月28日，本院作出（2014）郑民四初字第219-2号民事裁定，该裁定认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定，春基路桥公司基于具有承继关系的法律关系，以实际施工人名义起诉中原高速公司，其要求具有代位请求性质，应受中原高速公司与工程承包方中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交公司）签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束。裁定“驳回原告春基路桥公司对被告中原高速公司的起诉”。该裁定生效后，申请执行人春基路桥公司申请许昌仲裁委员会裁决，2015年9月1日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2015）第27号裁决书，裁决“中原高速公司在收到本裁决之日起十日内支付春基路桥公司工程款32004852.06元及利息……”等。2015年9月28日，本院受理春基路桥公司依据许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第27号裁决申请执行中原高速公司合同纠纷一案。
执行过程中，中原高速公司不服许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2015）第27号裁决书，向许昌市中级人民法院（下称许昌中院）申请撤销该仲裁裁决。2016年3月16日，许昌中院作出（2015）许民初字第281号民事裁定书，驳回中原高速公司申请撤销许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第27号裁决书的请求。中原高速公司提出四项申请撤销仲裁裁决的理由，其理由许昌中院均予以驳回。第一项：春基路桥公司审理仲裁案件前，郑州市中级人民法院受理并审理，依据“一事不再理”原则，许昌仲裁委员会无权审理本案的问题。许昌中院裁定认为，在春基公司起诉中原高速公司、京珠高速公路郑州至漯河段改扩建工程项目部、中交第四公路工程局有限公司、中交四局第五工程处建设工程施工合同纠纷一案中，中原高速公司提出管辖权异议，因存在仲裁条款，郑州中级人民法院已裁定驳回了春基路桥公司的起诉，该案已审理终结。在此情况下，春基路桥公司向许昌仲裁委提出仲裁申请并无不当，许昌仲裁委对该案有管辖权，故中原高速公司的该项理由不能成立；第二项：中原高速公司称裁决书依据的重要证据之一《会计核算报告》，系非法、无效证据的问题。许昌中院裁定认为，关于非司法人员出具《审核报告》的问题，许昌仲裁委员会委托河南博达会计师事务所有限公司对经监理工程师签字认可已完工的合同内工程量价款和经监理工程师签字确认的已完成变更工程价款情况进行审核，该报告属审核报告，且在仲裁程序中许昌仲裁委已书面告知指定河南博达会计师事务所有限公司进行会计核算，出具审核报告签字人为注册会计师，……故审核报告由非司法鉴定人员签名并未违反仲裁法规定的仲裁程序及当事人选择的仲裁规则；第三项：春基路桥公司向仲裁委隐瞒了重要证据，导致裁决书出现严重错误的问题。许昌中院裁定认为，经审查无证据证明春基路桥公司在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据及存在伪造证据的情形；第四项：许昌仲裁委仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁判行为问题。许昌中院裁定认为，许昌仲裁委员会认定春基路桥公司为本案实际施工人，并依据《审核报告》作出裁决并无不妥，中原高速公司无充分证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁判行为。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》（法释（2006）7号）第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，异议人中原高速公司提出不予执行的理由第二项裁决书所依据的重要证据之一《会计核算报告》，系非法、无效证据；第三项春基路桥公司向仲裁委隐瞒了重要证据，导致裁决书出现严重错误；第四项许昌仲裁委仲裁员在仲裁本案时存在枉法裁判行为，均与其向许昌中院申请撤销仲裁裁决的理由相同，该理由已经被许昌中院裁定驳回，在执行程序中其又以相同理由提出不予执行，本院依法不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，已为生效判决确认的事实无需举证，本案中，本院（2014）郑民四初字第219-2号裁定认为，春基路桥公司基于具有承继关系的法律关系，以实际施工人名义起诉中原高速公司，其要求具有代位请求性质，应受中原高速公司与工程承包方中交公司签订的《合同协议书》中仲裁条款的约束。故，中原高速公司提出的异议人与春基路桥公司并未签订任何仲裁条款，亦未达成任何仲裁协议的理由，同样受该裁定书的约束，其理由不能成立。综上，异议人中原高速公司提出的不予执行仲裁裁决的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中原高速公司申请不予执行许昌仲裁委员会许仲裁字（2015）第27号裁决书的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年四月十四日
书记员 李展
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第514号
原告：王海升。
委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市中华大街699号。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：孙伏龙，河北冀华律师事务所律师。
原告王海升与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海升的委托代理人刘丽娜，被告平安财险衡水公司的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海升诉称：2014年7月22日19时50分许，原告驾驶其所有的冀a×××××号轿车，沿旧232省道由北向南行驶至事故路段，措施不当，撞于前方公路右侧行道树上，造成小轿车损坏的单方交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定：王海升负全部责任。冀a×××××车辆在被告平安财险衡水公司投有车辆损失险，本案车辆的登记注册地为桥西区石家庄市第一车辆管理所，经原、被告双方多次协商赔偿未果，故请求法院判令被告平安财险衡水公司给付原告王海升车辆损失费41600元、鉴定费1450元、施救费300元、拆解费400元，以上共计43750元。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明原告车辆受损的具体情况；
2、保险单、保险批单，证明原告在被告处投保车辆损失险且事故发生在保险期内；
3、车辆行驶证、原告驾驶证复印件，证明原告具有合法驾驶资格；
4、价格鉴定意见书，证明事故造成原告车辆损失为41600元；
5、价格鉴定费票据一张，证明鉴定费1450元；
6、施救费发票一张，证明施救费300元。
被告平安财险衡水支公司辩称：被告平安财险衡水公司同意在保险限额内赔偿原告诉请中的合理合法部分，但鉴定费、拆解费、施救费不属于保险赔偿范围，对此部分，被告不同意给付原告。
被告平安财险衡水公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告平安财险衡水公司对原告王海升提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据4，被告平安财险衡水公司对其形式真实性无异议，但认为该证据的评估数额明显偏高，且该鉴定意见书是按照4s店的价格标准定损的，而原告却未提供4s店的维修发票，因此仅凭鉴定意见书不能认定原告实际维修的费用，本院认为，该价格鉴定意见书系灵寿县物价局价格认证中心所出具，其形式及程序合法，本院予以确认。被告平安财险衡水公司对原告提交的证据5、6的真实性均无异议，但认为价格鉴定费和施救费不属于保险公司应承担的保险范围，本院认为，价格鉴定费有鉴定部门开具的收据，施救费有正式发票，且两项费用为原告实际发生的费用，故本院对证据5、6予以确认。
经审理查明，2014年7月22日19时50分许，王海升驾驶其所有的冀a×××××号轿车，沿旧232省道由北向南行驶至南合村2台区05066分支101-9号电杆处时，因采取措施不当，撞于前方公路右侧行道树上，造成车辆损坏的单方交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王海升负全部责任。本次事故造成王海升损失有：车辆损失费41600元、鉴定费1450元、施救费300元，以上共计43350元。
另查明，赵兵为冀a×××××车辆在平安财险衡水公司投保了203800元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年5月19日，经赵兵申请，平安财险衡水公司同意，被保险人、投保人由赵兵变更为原告王海升，车牌号由冀a×××××变更为冀a×××××，但保险单所载其他条件没有变动。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，王海升与平安财险衡水公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，基于双方签订的保险合同，被保险人有权要求保险人承担相应的保险责任。
对于本案所述的交通事故，被告平安财险衡水公司认可事故的真实性，仅对原告王海升的损失数额存在异议。本院认为，灵寿县物价局价格认证中心所出具的鉴定意见书形式合法，内容明确，且该认证中心有对本案事故造成损失认定的资质，被告平安财险衡水公司仅对鉴定结果存疑，但并未提供证据予以反驳，也未提起重新鉴定，故本院对鉴定结果予以采信。施救费系被保险人为防止或者减少保险车辆的损失而支付的必要的、合理的费用；价格鉴定费则系被保险人为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据保险法的规定，上述费用应由保险人承担。原告王海升诉求中的拆解费，因未提交相应证据，故本院不予支持。
综上所述，原告王海升要求被告平安财险衡水公司赔付保险金43350元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海升车辆损失保险赔偿金四万三千三百五十元；
二、驳回原告王海升的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 凌 惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张耘华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3195号
原告闵国强，男，1976年3月26日出生。
委托代理人李双阳、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告黄培钦，男，1981年6月21日出生。
本院于2015年4月14日立案受理原告闵国强与被告黄培钦不当得利纠纷一案后，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在诉讼中已返还款项6000元，余款405元原告自愿放弃，本案纠纷已了结为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵国强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闵国强负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年五月八日
书记员 吴燕芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第37号
原告：翁甲。
被告：慈溪市××牌电器有限公司。住所地：慈溪市×
×海镇工业开发区。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：张某某。
原告翁甲诉被告慈溪市××牌电器有限公司买卖合同纠
纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年3月24日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁甲到庭参加诉讼，
被告慈溪市××牌电器有限公司的法定代表人及其委托代理人
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告之间存在多年螺丝买卖业务往来
，2008年12月30日，经原、被告结算，被告欠原告螺丝款3000
0元，被告股东余某某向原告出具了欠条一份。2009年1月18日
，被告支付货款10000元，尚欠20000元未支付。余某某系被告
股东，参与被告公司的经营活动，其以出具欠条形式对原、被
告货款进行结算系其职务行为，应由被告承担支付货款的责任
。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款20000元，并支付从2
008年12月30日起至全部欠款清偿日止逾期还款利息（以人民
币20000元为基数，按日万分之二点一计算，暂计算至起诉日，计人民币3028.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过
程中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
被告慈溪市××牌电器有限公司未作书面答辩，亦未提
供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.欠条1份，证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款20
000元未付的事实；
2.证明1份；证明原告又名翁乙的事实。
3.证人宋某的证言，证明原告与被告存在螺丝买卖业
务，被告欠原告货款系实，余某某参与被告公司日常经营且并
无其他经营活动的事实；
经审查，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间曾有螺丝买卖业务往来。200
8年12月30日，经双方结算，被告欠原告货款30000元，并由被
告股东之一余某某出具欠条一份。2009年1月18日，被告支付
原告货款10000元，余款20000元被告至今未支付。
本院认为：余某某系被告法定代表人屠某某妻子，并作
为被告股东之一参与公司日常经营，且未从事其他经营活动，
其代表被告对原告出具欠条的行为系职务行为，故原、被告之
间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护，应由被告
承担相应的法律责任。原告为被告提供货物，被告理应在收受
货物后及时支付货款，故原告要求被告即时支付所欠货款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市××牌电器有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告翁甲货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第37号原告：翁慈附（又名翁士跃），男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市诚牌电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：屠永泰，该公司执行董事。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告翁慈附诉被告慈溪市诚牌电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2011年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告翁慈附到庭参加诉讼，被告慈溪市诚牌电器有限公司的法定代表人及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告之间存在多年螺丝买卖业务往来，2008年12月30日，经原、被告结算，被告欠原告螺丝款30000元，被告股东余君芬向原告出具了欠条一份。2009年1月18日，被告支付货款10000元，尚欠20000元未支付。余君芬系被告股东，参与被告公司的经营活动，其以出具欠条形式对原、被告货款进行结算系其职务行为，应由被告承担支付货款的责任。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款20000元，并支付从2008年12月30日起至全部欠款清偿日止逾期还款利息（以人民币20000元为基数，按日万分之二点一计算，暂计算至起诉日，计人民币3028.20元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。被告慈溪市诚牌电器有限公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.欠条1份，证明经原、被告对账，被告尚欠原告货款20000元未付的事实；2.证明1份；证明原告又名翁士跃的事实。3.证人宋某的证言，证明原告与被告存在螺丝买卖业务，被告欠原告货款系实，余君芬参与被告公司日常经营且并无其他经营活动的事实；经审查，原告提供的上述证据，符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告之间曾有螺丝买卖业务往来。2008年12月30日，经双方结算，被告欠原告货款30000元，并由被告股东之一余君芬出具欠条一份。2009年1月18日，被告支付原告货款10000元，余款20000元被告至今未支付。本院认为：余君芬系被告法定代表人屠永泰妻子，并作为被告股东之一参与公司日常经营，且未从事其他经营活动，其代表被告对原告出具欠条的行为系职务行为，故原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护，应由被告承担相应的法律责任。原告为被告提供货物，被告理应在收受货物后及时支付货款，故原告要求被告即时支付所欠货款20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市诚牌电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁慈附货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一一年三月二十四日代书 记员 沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1409号
原告：陈朝顺，男，生于1947年2月2日，汉族，家住四川省广安市广安区井河镇高桥村。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县西航港花红。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告陈朝顺与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告陈朝顺于2016年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈朝顺负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雪兰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第688号
原告高燕。
被告王明顺。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告高燕与被告王明顺、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高燕于2014年11月24日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王明顺所有的鲁G×××××号牌聚宝牌普通低速货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 于峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第341号
原告冯某某，男，1962年9月6日出生。
被告李某某，女，1963年12月17日出生。
本院在审理原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以双方已和好为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 宋丽君
二〇一五年五月十一日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3900号
原告：史景奎。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：李建成。
原告史景奎与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告史景奎于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史景奎申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史景奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史景奎负担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐希茜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00127号
原告李某某，女，1978年生，回族，住项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告张某，男，1980年生，汉族，住项城市。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张红、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1999年农历12月13日举行结婚仪式后同居生活，于2000年年初办理结婚登记手续。婚后因被告有外遇，且实施家庭暴力，原、被告于2001年9月7日办理离婚手续。由于婚后于2000年10月生育女儿张某某，于2007年11月27日又生育儿子张某某，为了给孩子一个完整的家，原、被告于2008年1月29日办理了复婚手续。但复婚后被告仍然实施家庭暴力，且经常不回家，对孩子不管不问，双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，双方互不负担抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某经人介绍相识，于1999年农历12月举行结婚仪式后同居生活，于2000年年初办理了结婚登记手续，婚后于2000年10月生育女儿张某某。2001年9月7日原、被告办理了离婚手续，2007年11月27日生育儿子张某某，又于2008年1月29日办理了复婚手续。2015年1月原、被告生气后开始分居生活。原告以被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，双方互不负担抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
以上事实由原告提交证据身份证、户口本、结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自1999年结婚，2001年离婚，2008年复婚，至今已有16年之久，且在共同生活期间生育了二个子女，夫妻感情尚可。由于二个孩子均未成年，双方应多为孩子考虑，为孩子提供健康的成长环境。原告诉称被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，提交证据不充分，其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一五年三月九日
书 记 员 薛会咏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第83号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月29日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2012
年1月19日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人
到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：被告张某某于2011年8月22日向原告
吴某某借款5万元，为此原告通过其妻子肖迎环转帐5万元出借
给被告，被告向原告吴某某出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告张
某某偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还
款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算
）；二、本案受理费由被告张孙某某担。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据、银行转帐凭证、结婚证，用于证
明被告借款的事实。
被告张某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与吴某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告张某某向原告吴某某借款5万元事实清楚
，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保
护。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
张某某于判决生效后十日内偿还吴某某借款5万元并赔偿
利息损失（自2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一二年二月一日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1269号
原告：宋缺英。
担保人：杨雪梅，女，汉族，1981年7月27日出生，住河北省石家庄市桥东区石纺路10号2栋1单元1B室。
被告：河北军创房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际商务花园16楼。
法定代表人：王珊珊。
本院在审理原告宋缺英诉被告河北军创房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋缺英向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北军创房地产开发集团有限公司价值30.31万元人民币的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨雪梅名下位于石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-2005房屋一套。（房产证号：石房权证新字第××号）
二、冻结被告河北军创房地产开发集团有限公司银行存款30.31万元人民币或查封其同等�值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 利
二〇一五年八月四日
书记员 李艳娜
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初198号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人赵树航，男，23岁，住辽宁省凤城市青城子镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月28日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人赵树航犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月22日立案，依法组成合议庭，本院于2016年8月3日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员曲桐出庭支持公诉，被告人赵树航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日17时50分许，被告人赵树航驾驶辽FT48**号轿车载乘都某某、杨某某、姚某某行驶至岫岩满族自治县石庙子镇老爷岭路段时，在弯路超速行驶将坐在高福余家门前的被害人王文昌（男，76岁，现住岫岩满族自治县石庙子镇青苔峪村南沟组97号）撞死。经辽阳襄平法医司法鉴定意见书证实王文昌系因重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡；经岫岩满族自治县公安局交警大队认定被告人赵树航负此次事故的全部责任。案发后，被告人赵树航与被害人王文昌家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失20万元，赔偿李福余家院墙修复费1.3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵树航在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵树航的供述，证人王某某、都某某、杨某某的证言，现场平面图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，车辆信息，调解协议书及收据，涉案物品领取审批表，行政处罚决定书，死亡证明，办案说明，鉴定意见书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树航违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵树航到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵树航在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人赵树航判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵树航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 佟玉杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执424号
孙洪喜，男，1977年6月9日出生，住所地大庆市萨尔图区。
孟庆元，男，1932年4月26日出生，住所地大庆市。
孙洪喜申请孟庆元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2148号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙洪喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2148号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执277号
申请人刑庭移送。
被执行人李小龙，男，1991年6月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第50号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李小龙未能按判决书确认的内容履行给付罚金，经本院刑庭移送，已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小龙在银行的存款1550元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年一月十三日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执277号
申请人刑庭移送。
被执行人李小龙，男，1991年6月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第50号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人李小龙未能按判决书确认的内容履行给付罚金，经本院刑庭移送，已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李小龙在银行的存款1550元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年一月十三日
书记员 张弥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3494-1号
原告：李福财。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：张文祥。
被告：朱荣平。
被告：陈振连。
原告李福财与被告张文祥、朱荣平、陈振连民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李福财于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分其民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福财撤回起诉。
一审案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告李福财负担。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 庄宇佳
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执225号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人沈君君，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人沈君君犯非法持有毒品罪一案，勐海县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）海刑初字第25号刑事判决书已于2015年3月19日发生法律效力。因被执行人沈君君未缴纳罚金10000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年5月27日移交立案执行。
本案执行标的为罚金10000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计10050.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2590号
原告王超，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××1313。
委托代理人郑洪方、陈晓旋，分别。
被告方思栋，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××2134。
原告王超诉被告方思栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告方思栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方思栋在2014年8月3日向原告借款50000元，借款以现金的方式交付，借款期限自2014年8月3日至2014年9月2日。借款到期后被告方思栋并未按期归还借款，原告多次追索无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告方思栋归还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，从2015年2月3日起按照年利率24%计算，直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》及证人证言，拟证明原告向被告出具借款的事实。
被告方思栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月3日，被告方思栋与原告签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2014年8月3日至2014年9月2日，月息为5%。被告方思栋在借款人处签字捺印。原告主张被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。
另查，原告申请证人王某出庭作证，证人王某当庭称述：原告王超将卡交给其去银行取出50000元后将钱给了原告王超，当时被告方思栋也在场，被告方思栋走的时候拿了其取出的50000元现金。
本院认为，被告方思栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告方思栋向原告借款50000元，事实清楚，有原告提供的《借款合同》及证人证言为证，本院予以认定。现被告方思栋没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告方思栋应承担举证不能的责任。由于被告应于2014年9月2日还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告方思栋返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告请求利息从2015年4月3日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告方思栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王超归还借款本金50000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月3日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费684.66元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年一月九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00105号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人贾某，男。因本案于2014年10月28日被阳新县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被阳新县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人贾某帮助一朱姓老板在阳新县兴国镇凉亭巷租赁一门面并放置具有赌博功能的游戏机吸引附近的学生参与赌博，日常经营由贾某负责。2014年9月开始，被告人贾某独自经营位于阳新县高级中学及第二实验小学附近的凉亭巷内的店面，设置赌博机三台，容留周围学生参与赌博活动，从中渔利人民币300余元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、到案经过、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书以及户籍证明书证在卷佐证。2、证人马某、陶某、宋某、李某、郭某、陈某的证言均证实，贾某在阳新县高级中学附近的凉亭巷内的店面，设置赌博机三台，容留周围学生参与赌博活动的事实。3、被告人贾某对上述事实亦供认不讳。4、电子游戏设施设备鉴定意见书、现场勘查笔录、光碟一份。
本院认为，被告人贾某在中小学附近设置赌博机，组织多人参与赌博活动，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月二十八日起至二Ｏ一五年四月二十七日止），并处罚金人民币一千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年四月九日
书 记 员 石丹丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初523号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张辉二，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，无前科，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被抓获并羁押，因吸毒，同日被行政拘留十五日，2017年5月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人张辉二涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人张辉二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年4月18日16时许，苏某电话联系“妃蛤”（身份暂未查明）购买100元海洛因毒品，“妃蛤”表示同意，并约定在雷州市客路镇彬家西村附近交易。随后，“妃蛤”电话联系被告人张辉二，让张辉二到其村附近将毒品送给苏某。被告人张辉二表示同意，并骑摩托车到“妃蛤”村附近，向“妃蛤”拿了三小包毒品，然后骑摩托车到雷州市客路镇彬家西村附近与苏某交易。双方正在进行毒品交易时，在附近伏击的民警将被告人张辉二抓获，并从张辉二身上缴获毒品三小包和手机一部，从苏某身上缴获毒资人民币100元。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人张辉二的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张辉二对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月18日16时许，苏某电话联系“妃蛤”（身份暂未查明）购买100元海洛因毒品，“妃蛤”表示同意，并约定在雷州市客路镇彬家西村附近交易。随后，“妃蛤”电话联系被告人张辉二，让被告人张辉二到其村附近将二小包毒品送给苏某，另外给一小包毒品给被告人张辉二吸吃作为酬劳。被告人张辉二表示同意，并骑摩托车到“妃蛤”村附近，向“妃蛤”拿了三小包毒品，然后骑摩托车到雷州市客路镇彬家西村附近与苏某交易。双方正在进行毒品交易时，在附近伏击的民警将被告人张辉二当场抓获，并从被告人张辉二身上缴获毒品三小包和黑色杂牌直板手机一部，从苏某身上缴获毒资人民币100元。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因成分。
另查明，2017年4月18日，在见证人温某的见证下，雷州市公安局龙门派出所与被告人张辉二对涉案被缴获的2小包毒品进行称量，称量结果为净重0.12克。另外，“妃蛤”给一小包张辉二吸食当酬劳的毒品0.06克。被告人张辉二对此称量结果无异议。庭审中，被告人张辉二对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、缴获的毒品、毒资等物证；2、被告人张辉二的人口信息、到案经过等书证；3、证人苏某的证言；4、被告人张辉二的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人张辉二对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张辉二无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品海洛因净重0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张辉二犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张辉二能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.18克属违禁品，依法应予以没收销毁；黑色杂牌直板手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因0.18克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的黑色杂牌直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈明江
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异384号
案外人：刘伟明，男，1977年11月11日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟明对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人刘伟明未向本院提交当事人送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人刘伟明的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1328号
原告：张月英，女，1962年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：赵鸿杨，上海安硕律师事务所律师。
被告：申小兰，女，1988年8月4日生，汉族，住甘肃省。
被告：王越，男，1989年1月27日生，汉族，住甘肃省。
以上两原告委托诉讼代理人：毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
原告张月英诉被告申小兰、王越机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸿杨、被告申小兰、王越委托诉讼代理人毛欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费25981.73元。事实与理由：2016年12月14日11时38分许，被告申小兰驾驶牌号为甘KGXX**的小型汽车(车辆登记所有人为被告王越，未购买保险)沿嘉定区南翔镇民主街由西向东行驶至德园路路口东侧50米许时，适逢原告张月英骑自行车行驶至事发地，被告申小兰驾驶车辆在原告张月英左侧超车后原告张月英倒地受伤，事发后被告申小兰陈述其未知情而离开现场。2017年1月13日上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书。事发后，原告为治疗伤情花费了医疗费25981.73元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
被告申小兰、王越辩称，事发时被告申小兰系正常行驶，当时车速也较慢。至于原告的倒地受伤也是事后知道，事故发生的原因完全可能是原告自行车的速度过快，自身原因造成倒地受伤，故被告不应承担任何赔偿责任。对原告主张的医疗费中，部分过度医疗费用约1500元不认可。
经审理查明，2016年12月14日11时38分许，被告申小兰驾驶牌号为甘KGXX**的小型汽车(车辆登记所有人为被告王越，未购买保险)沿嘉定区南翔镇民主街由西向东行驶至德园路路口东侧50米许时，适逢原告张月英骑自行车行驶至事发地，被告申小兰驾驶车辆在原告张月英左侧超车后原告张月英倒地受伤，事发后被告申小兰陈述其未知情而离开现场。2017年1月13日上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，认为：经调查，可以确认被告车与原告车间未发生碰撞，但无法排除被告车在超越过程中车辆与原告肢体是否发生碰撞，而该事实是认定交通事故的最基本条件。故对事故责任未作认定。事发后，原告为治疗伤情花费了医疗费25981.73元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查，事故发生时，原告自行车的速度为10公里/小时-15公里/小时，被告车辆速度为19公里/小时-21公里/小时。
本案的主要争议焦点：被告申小兰是否应承担交通事故的责任？被告申小兰车辆在超越原告车辆时，在人口稠密的城镇地区更应具有谨慎驾驶的义务。现公安机关事故证明中也认为无法排除其车辆可能与原告肢体的接触，则被告申小兰对此负有举证责任。原告以中等速度骑行自行车，在被超越后，也可能存在反应措施、制动得当等问题。故综合案件事实，本院确定被告申小兰在驾驶车辆超越原告车辆时存在过错。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出认定，但依照上述本院对争议焦点的判断，本院酌定被告申小兰应承担事故80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因事故车辆为购买保险，故被告王越应在交强险范围内承担共同赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费25981.73元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告申小兰、王越应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付原告张月英10,000元；
二、原告张月英因交通事故造成的经济损失中：医疗费25,981.73元,扣除上述第一项，余款的80%，计12,785.38元。该款被告申小兰、王越应于本判决生效之日起十日内赔付原告张月英。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，保全费220元，合计诉讼费405元。由被告申小兰、王越负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年二月二十日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05534号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人秦逸文，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地宁乡县玉潭镇一环北路578号，系该公司员工。
被告谢日军，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍地宁乡县城郊乡关心村袁家组181号。
被告高利群，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍地宁乡县城郊乡关心村袁家组181号。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢日军、高利群金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已经协商解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初字14号
原告翟晓英，女，汉族，住址：顺平县高于铺镇。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告赵志峰，男，汉族，住址：顺平县高于铺镇。
原告翟晓英与被告赵志峰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟晓英及其委托代理人康滨到庭参加诉讼，被告赵志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓英诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年10月17日，原、被告双方达成离婚协议，在顺平县民政局办理了离婚手续。自双方离婚后至今被告始终没有履行《离婚协议书》第三条规定的给付义务，故诉至法院要求被告给付原告70000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵志峰未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月17日在顺平县民政局办理了离婚手续。双方在离婚时达成如下离婚协议：“一、甲、乙双方自愿离婚；二、婚生三个女孩老大赵奕、老二赵帆菲随甲方赵志峰生活，抚养费自理；老三女儿赵天宇随女方翟晓英生活，抚养费自理。双方有权探望孩子。三、甲方付乙方70000元，分三次付清。签字时付10000元；2013年年底付20000元；2014年年底付40000元。家中一切财产归甲方所有，无其他纠纷”。原告主张离婚后至今被告未履行《离婚协议书》第三条规定的给付原告70000元的义务，现原告诉于本院，要求判令被告给付70000元。上述事实，由离婚证及《离婚协议书》为证。
本院认为，原、被告双方协议离婚时所签订的《离婚协议书》已经婚姻登记机关确认，系双方真实意思表示，并没有违反法律法规，该协议对双方具有法律约束力。协议书第三条约定被告于2014年年底付清原告70000元。故原告的诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
原、被告于2013年2月5日所签订《离婚协议书》
有效。
二、被告赵志峰于判决生效后十日内给付原告翟晓英70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨静昭
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初801号
原告：白某，女，生于1971年7月10日，汉族。
被告：谢某某，男，生于1968年2月14日，汉族。
本院于2016年2月4日立案受理原告白某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告白某自动撤回起诉处理。
案件受理费130元（已减半），由原告白某承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422建执字第296号
申请人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系改行行长。
被执行人杨某辉，男。
被执行人李某荣，女。
被执行人张某如，男。
被执行人朱某梅，女。
被执行人朱某生，男。
被执行人杨某艳，女。
中国某银行建行县支行申请执行杨某辉等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在英航的存款情况，均没有查到友大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2976号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供这行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 明
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第89号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人黑先明，男，回族，生于1972年10月10日，住海原县老城区黎明社区。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）111号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黑先明土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）111号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黑先明土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内黑先明的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人黑先明拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人黑先明在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人黑先明的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对黑先明被征用的5.09亩土地补偿55990元，附着物补偿4835.5元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）111号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黑先明土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）111号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黑先明土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）111号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目黑先明土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第137号
原告：刘向春，男，1968年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
委托代理人：刘镇，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：丁天俭，曾用名丁俭，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：李金纬，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县台安镇。
原告刘向春诉被告丁天俭、李金纬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向春的委托代理人刘镇、被告丁天俭、李金纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向春诉称：我是从事烟花爆竹生意的个体户，与被告存在业务往来。2012年3月11日，二被告从我处进货76400元，并出具欠据一张。后经我多次催要，二被告拒绝给付，故我诉至法院要求二被告给付所欠货款76400元，并按月息2分给付利息。
被告丁天俭辩称：欠原告货款属实，但是后来原告找我和被告李金纬索要货款，我们用自己库存的笛音雷和啄木鸟鞭炮抵顶了货款。当时原告给我出具了收条，但收条在原告手，没有在我处。
被告李金纬辩称：答辩意见同被告丁天俭。
经审理查明：原告刘向春是从事烟花爆竹生意的个体户，与二被告存在业务往来。2012年3月11日，二被告从原告处进货核款人民币76400元，当时未付款但出具了欠据一张。后经原告多次催要，二被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付所欠货款人民币76400元，并按月息2分给付利息。
上述事实有原、被告的陈述以及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付，被告欠原告货款人民币76400元，因证据充分，本院予以认定，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按月息2分给付欠款期间利息的诉讼请求，双方对此并无约定，也并未约定货款的给付期限，但考虑到被告拖欠货款的行为能够给原告造成一定的经济损失，故利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于二被告辩解其已用自己的库存货物抵顶欠原告的货款，因二被告所提供的证据不足，故对被告的辩解，本院不予支持。关于被告提交的手机录音，因其未在本院所限时间内提交刻制光盘或保存介质，故对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁天俭、李金纬于本判决生效后十日内给付原告刘向春货款人民币76400元，并从2015年5月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告丁天俭、李金纬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年六月十六日
书记员 吕昊轩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执623号
申请执行人甘锦安，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人甘锦安与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初370号民事调解书已发生法律效力,申请执行人甘锦安向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的本金240000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向�行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执623号申请执行人甘锦安，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人涂雅珠，女，1970年7月61出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人甘锦安与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初370号民事调解书已发生法律效力,申请执行人甘锦安向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，执行标的本金240000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向�行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产；被执行人涂雅珠所有的座落在建瓯市新区怡景花园1-A-4号1-3层的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1197号
申请执行人高洪印，男，汉族，1951年5月5日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告高洪印诉被告大庆北航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（105）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高洪印于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人高洪印亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（105）号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第530号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人徐某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人周某、徐某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人周某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年7月15日17时许，被告人周某、徐某驾驶牌号为赣G×××××的电动三轮车至舟山市定海区香枫园工地东面空地，窃得大理石板材44块，共计价值人民币5916元。
案发后，追回全部赃物并已发还给被害单位。
上述事实，被告人周某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某证言、扣押决定书、发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、鉴定意见《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪分别判处被告人周某、徐某拘役缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2051号
罪犯张胜平，男，1976年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年11月18日作出（2010）高刑初字第221号刑事判决，以被告人张胜平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张胜平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张胜平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00216号
申请人：戴伟，男，1990年12月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：黄道洋，男，1986年7月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年4月30日受理申请人戴伟、黄道洋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴伟、黄道洋因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、戴伟于2015年4月30日当场赔偿黄道洋车辆维修费350元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月三十日
书记员 余慧婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00382号
原告：六安市旺发上院物业管理有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告夏克亮，男，汉族，1972年4月1日，不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市旺发上院物业管理有限公司诉被告夏克亮物业服务合同纠纷一案中，原告六安市旺发上院物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六安市旺发上院物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市旺发上院物业管理有限公司承担。
审判员 余学柱
二〇一四年五月七日
书记员 韩 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民二初字第210号
原告杨清云。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
被告白城市土地房屋征收综合办公室
法定代表人程远兴，系主任。
委托代理人张国霖，系该单位科长。
原告杨清云诉被告白城市土地房屋征收综合办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判公开开庭进行了审理，原告杨清云及委托代理人汤长春、被告委托代理人张国霖到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年10月15日因原告拥有使用权30000平方米的土地及地上附着物被被告征收占用，双方达成征收与补偿协议，协议约定：由甲方一次性补偿乙方各项费用总计180万元整。协议达成后，原告如约履行了各项义务，但被告以种种理由拒绝足额支付补偿费用，故，诉至法院，要求被告立即给付原告土地及土地附着物补偿款180万元及利息2万元。
被告辩称，该土地与实际面积不符，公安机关正在调查。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应否给付原告土地及土地附着物补偿款180万元及利息2万元。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
补偿协议一份、土地承包合同。证明原、被告之间达成补偿协议，现被告未给付补偿款。
被告质证认为，对土地承包合同有异议，面积没有那么大，其他没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据：补偿协议一份、土地承包合同，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月15日因原告拥有使用权30000平方米的土地及地上附着物被被告征收占用，双方达成征收与补偿协议。协议约定：由甲方一次性补偿乙方各项费用总计180万元整。协议达成后，原告如约履行了各项义务，但被告以种种理由拒绝足额支付补偿费用。上述事实由原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的征收与补偿协议合法有效。原告按照协议约定履行义务，被告未按约定履行协议义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告给付各项补偿费用总计180万元及利息2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张土地面积与实际不符，未向法庭提供证据证明，故，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白城市土地房屋征收综合办公室于本判决生效后立即给付原告杨清云各项补偿款总计180万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211，80.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 白继业
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2741号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告张红敏。
被告韩七伦。
被告韩文弟。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张红敏、韩七伦、韩文弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告张红敏、韩七伦、韩文弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年5月11日，被告张红敏在任丘市石门桥农村信用合作社（以下简称石门桥信用社）借款30000元，借款期限自2004年5月11日至2005年5月11日止，利率为8.4075‰，被告韩七伦、韩文弟对被告张红敏的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张红敏未按约定履行还款义务，被告韩七伦、韩文弟也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告张红敏、偿还原告借款本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计30252.23元。被告韩七伦、韩文弟负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告张红敏、韩七伦、韩文弟未答辩。
经审理查明，2004年5月11日，石门桥信用社与被告张红敏、韩七伦、张文弟签订保证担保借款合同，合同约定：被告张红敏向石门桥信用社借款30000元，借款期限自2004年5月11日至2005年5月11日止，利率为8.4075‰，合同约定被告韩七伦、韩文弟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告张红敏借款30000元。借款到期后，被告张红敏未按约定履行还款义务，被告韩七伦、韩文弟也未履行担保义务。2007年10月13日，原告向三被告送达贷款催收通知书，三被告在催收通知书中签字确认。2009年10月12日，原告向本院提起诉讼，后撤回起诉。至今被告尚欠原告本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年4月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、贷款催收通知书、案件受理通知书、民事裁定书、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，三被告与石门桥信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告张红敏支付借款后，被告张红敏未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告韩七伦、韩文弟作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，三被告均已构成违约。任丘市石门桥农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告张红敏偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告韩七伦、韩文弟约定保证期间为借款到期后两年，即自2005年5月11日至2007年5月11日止。原告主张被告韩七伦、韩文弟负连带责任，但其并未提供证据证实其在上述保证期间内要求二被告承担保证责任，因此，二被告的保证责任应予免除，2007年10月13日，二被告虽在贷款催收通知书中签字确认，但并未因此形成新的保证合同，对于原告要求二被告负连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张红敏偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息252.23元（利息算至2004年7月20日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任丘市农村信用合作联社要求被告韩七伦、韩文弟对被告张红敏借款债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张红敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 韩 娜
人民陪审员 张新体
二〇一四年十月三十日
书 记 员 颜秋凤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2741号
原告胡某。
委托代理人冯兴云。
被告张某。
委托代理人王建军，山东鲁济律师事务所律师。
原告胡某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人冯兴云、被告张某及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，原、被告于××××年××月××日经济宁市任城区民政部门办理离婚手续，当时约定婚生男孩由被告抚养，但事实上被告自从与褚某某结婚成立新的家庭后，拒不履行抚养义务，特诉至法院，要求依法变更抚养关系，判令婚生男孩张某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费713元。
被告张某辩称，原告陈述与事实不符，被告在抚养张某某期间，无论在生活上还是学习上都对其悉心照顾。被告现在的妻子是安居一中教师，在婚后，便把孩子转学至教学质量较好的安居中心小学就读，与妻子共同抚养教育孩子，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告胡某与被告张某原系夫妻关系。原、被告结婚后于2002年12月8日生一男孩张某某，现已在济宁市任城区安居街道办事处中心小学毕业。××××年××月××日，原、被告在济宁市任城区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议约定张某某由被告抚养，夫妻一切财产归被告所有。后被告张某与褚某某登记结婚，张某某谁被告转至安居中心小学学习。张某某在随被告生活期间，被告于2014年3月份左右至2014年6月份，因张某某由不良习惯，采取不正当的教育手段，分四次将张某某关在房屋内，每次二三天不等，并限制张某某的生活饮食。2014年6月10日，被告张某第四次关闭张某某后，被原告胡某接走虽其生活至今。经本院当庭征询张某某本人意见，张某某明确表示今后愿随原告胡某生活。
上述事实，由原、被告陈述、离婚协议书、安居派出所询问笔录、张某某书写的材料、济宁市中区剑桥英语学校证明、受警接警登记表、证人杨文杰、刘娟的证人证言的在案佐证。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）、……；（2）、与子女共同生活的一方不尽抚养义务，或有虐待子女子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）、十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）、……。被告张某在在抚养张某某期间，为使其改掉不良习惯，采取关闭、限制其饮食的教育手段，行为不当，给孩子的身心健康造成不利的影响。再由其抚养张某某对其成长不利；张某某已年满十周岁，明确表示愿随原告胡某生活，且胡某亦有抚养孩子的能力，原告要求变更抚养关系，由其抚养张某某，合法有据，依法应予支持。原告要求被告每月支付抚养费713元，要求过高，应以被告月收入2000元的30%（即600元）支付为宜。被告要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生子张某某的抚养关系，由原告胡某抚养。
二、被告张某每月给付原告胡某子女抚养费600元，自本判决生效之日起至张某某年满18周岁止，每月20日前给付。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一四年七月十一日
书记员 曲鸿儒
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00944号
原告魏延敏，女，汉族。
委托代理人王超。
委托代理人宋天毅。
被告田小伟，男，汉族。
原告魏延敏与被告田小伟变更抚养关系纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日和8月11日进行了公开开庭审理。原告魏延敏及其委托代理人王超、宋天毅、被告田小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月17日，原、被告办理了结婚登记，原、被告结婚时被告与前妻有一儿子随被告生活，2009年6月28日，原、被告生一女儿田怡晨，2011年被告查出患有股骨头坏死，至今仍未痊愈。2013年10月8日原、被告协议离婚，约定女儿田怡晨由被告抚养，原告不出抚养费，也不探望女儿。2013年11月12日，被告就另行结婚，因双方约定原告不探望女儿，被告就不让原告见女儿，2014年3月原告见到女儿时，发现女儿穿的不好，以前活泼开朗，现在变得不怎么说话，后了解到被告经常喝酒，被告与现任妻子都没有工作，还要照顾被告和第一任妻子的儿子，被告的父母常年在外打工，无法照顾田怡晨。原告认为被告已另组家庭，身患重病，没有收入，原告有固定的住处和稳定的收入，田怡晨由原告抚养更有利于田怡晨的身心发展，诉请人民法院依法判决1、田怡晨由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告有病但经过治疗已能正常工作，被告干装修每天收入在240元以上，有能力抚养女儿，女儿生活的很好，不同意变更抚养关系。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告办理了协议离婚手续，离婚协议书第二条约定：双方的女儿田怡晨4岁，由男方抚养，女方不出抚养费，女方不探望孩子。双方声明本协议是自愿签订，具有完全民事行为能力。
原告提供了其与被告的通话录音，称被告经常喝酒、有外债，且患有股骨头坏死，被告称其不是经常喝酒，有2万元左右的外债，病经过治疗已能够干活，其有收入能够还债和抚养女儿。该录音中被告也称其有病现在好多了，每天能挣200多元。
郾城区城关镇金池便民超市2014年5月25日出具的证明上显示，魏延敏系其员工，每月工资3600元。王志强2014年5月31日出具的证明上显示，魏延敏自2013年10月至今一直在漯河市祁山路漯河中院家属院居住。
庭审中，田二民、田学州出庭作证，他们证明被告干装修，每天200多元，被告对女儿很好。
本院认为，原、被告在2013年10月8日协议离婚时已约定了女儿的抚养问题，虽然原告提供了其具有收入和居住的证据，但被告亦提供了其具有收入和居住的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”由于原告提供的证据尚不能证明女儿田怡晨的抚养关系必须变更，故对原告要求田怡晨由原告抚养，被告每月支付抚养费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏延敏的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏延敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘成亮