贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2884号原告：张木会，女，1970年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区，原告：莫林能，男，1970年9月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区，二原告共同委托诉讼代理人：余正富，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：324011310032。代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：曾燕红，女，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：324011720026。代理权限：特别代理。被告：韩国平，男，1966年6月30日生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：金一鸣，男，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。执业证号：324100410018。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。住所地：贵阳市白云区同心路保险综合楼*栋。统一社会信用代码：91520113214620205Q。负责人：周奕羊，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：付红波（系该公司工作人员），男，1988年3月15日生，仡佬族，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。原告张木会、莫林能诉被告韩国平、吴茂东、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称人保财险白云支公司）保险合同和机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对吴茂东的起诉，本院予以准许。庭审中，原告张木会、莫林能及其委托诉讼代理人余正富、曾红燕，被告韩国平及其委托诉讼代理人金一鸣，被告人保财险白云支公司之委托诉讼代理人付红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张木会、莫林能向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国平支付原告因交通事故垫付的费用共计52846.5元；2、判令被告人保财险白云支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故垫付的费用共计122308.5元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日9时许，原告莫林能驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从贵阳市白云区猫山方向沿同城大道往沙文镇方向行驶，当该车行驶至同城××××村路段时，与前方同向行驶且正在右转弯由被告韩国平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车尾部发生碰撞，导致贵Ａ×××××号车侧翻和贵Ａ×××××号车冲进中心隔离花台，造成两车受损，贵Ａ×××××号车乘车人谢太文、戴汉祥、刘建军受伤，后谢太文因抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，原告莫林能负本次事故的主要责任，韩国平负事故次要责任。事故发生后，原告已垫付赔偿费83000元、拖尸费12500元及死者谢太文和伤者戴汉祥的医疗费共计80655，合计176155元。经查，本次交通事故发生时，贵Ａ×××××号车在被告人保财险白云支公司处投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生时仍在保险期内。由于被告韩国平的行为具有严重过错，依法应当承担本次事故30%的赔偿责任。原告与被告人保财险白云支公司系保险合同关系，其应在商业第三者责任险范围内赔偿原告垫付的各项费用的70%的责任，但原告多次找被告协商未果，故起诉请求判令支持原告的如前诉讼请求。被告韩国平辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、原告与谢太文的家属达成协议，约定原告赔偿谢太文的家属83000元的目的是为了得到死者家属的谅解，该协议与韩国平无关，不应由韩国平承担；三、贵Ａ×××××号车是被告韩国平从案外人吴茂东处购买，本次事故的赔偿责任应由该车的承保公司承担，超过保险限额的部分，应由韩国平承担30%的责任；四、原告主张的拖尸费金额为25000元，原告支付了12500元，韩国平支付了12500元，应根据双方责任进行划分并由原告归还韩国平该部分费用。被告人保财险白云支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定以及贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任险的事实无异议；二、事故发生后，我公司已为谢太文垫付了医疗费10000元，谢太文的近亲属起诉后，我公司根据法院的判决在交强险范围内赔偿了谢太文死亡的各项损失90000元，在商业第三者责任险范围内赔偿谢太文死亡的各项损失550000余元，该案为韩国平和戴汉祥预留了22000元的交强险限额；三、对原告主张的各项赔偿费用，应依法进行处理。其中：拖尸费应当包含在丧葬费范围内，不应另行主张，我公司还在商业第三者责任险限额内赔偿了刘建军的各项损失共计12175.92元，因此，我公司的相关赔偿责任已经履行完毕，不应再承担任何责任。审理中，各方当事人对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议，本院予以确认。对各方有争议的事实，根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下：1、贵Ａ×××××号车原车主系案外人吴茂东，2017年4月10日，吴茂东将该车转让给被告韩国平所有，但在本次交通事故发生时仍未办理权属变更登记。2016年12月13日，吴茂东就贵Ａ×××××号车向被告鼎和财险金阳支公司投保了交强险，本次交通事故发生时仍在保险期限内；2、原告莫林能和张木会系夫妻关系，张木会系贵Ａ×××××号车的登记车主。本次事故造成贵Ａ×××××号车驾驶员韩国平及乘车人谢太文、戴汉祥、刘建军受伤，两车不同程度受损，谢太文经医院抢救无效于2017年4月19日死亡的交通事故。事故发生后，因抢救谢太文共计花费了医疗费105200元，其中：韩国平支付的医疗费为25000元，人保财险白云支公司支付的医疗费为10000元，原告支付的医疗费为70200元。伤者戴汉祥因治疗而花费的医疗费为455元，该费用由原告支付。伤者刘建军因本次交通事故造成的各项损失共计12175.92元，该损失已由被告人保财险白云支公司在商业第三者责任险范围内理赔。被告韩国平因就医所花费的医疗费及其为谢太文垫付的医疗费、施救费、抢救费等各项损失已向本院提起（2018）黔0113民初2249号民事诉讼，现该案正在审理过程中。2017年8月14日，莫林能之子莫忠玉（男，1994年10月29日生，布依族，住贵阳市白云区××村××号，身份证号：）代表莫林能与谢太文的近亲属谢院明、谢秀菊等签订了《额外经济补偿协议书》一份，约定除法律法规规定应当赔偿的各项费用外，莫林能额外补偿谢太文的近亲属83000元，谢太文的近亲属为莫林能出具《谅解书》，请求办案机关对莫林能从轻、减轻或免于刑事处罚。协议签订后，原告莫林能已按约向谢太文的近亲属支付了赔偿费用83000元，谢太文近亲属已为莫林能出具了《谅解书》，本案原告主张的赔偿费83000元即为该款。2017年10月25日，莫林能因犯交通肇事罪被本院（2017）黔0113刑初345号刑事判决判处有期徒刑6个月，莫林能未上诉，并于2018年1月30日刑满释放；3、谢太文死亡后，其近亲属向本院提起诉讼要求被告人保财险白云支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、处理丧葬事宜的餐费和住宿费以及精神损害抚慰金等共计710284.96元。本院经审理于2017年12月4日作出（2017）黔0113民初2425号民事判决，判令被告人保财险白云支公司在交强险限额内赔偿谢太文的近亲属各项损失共计90000元，在商业第三者责任险限额内赔偿谢太文的近亲属各项损失共计550636.16元（商业第三者责任险按70%计赔）。本院（2017）黔0113民初2425号民事判决在原告所投保的交强险责任限额内为韩国平、戴汉祥预留了22000元赔偿限额。现（2017）黔0113民初2425号民事判决已发生法律效力，被告人保财险白云支公司已按该判决赔付完毕。因谢太文系湖北省红安县人，其死亡后由贵阳市殡仪服务中心安排加长灵车运送其尸体回湖北省红安县产生了拖尸费25000元，其中：原告支付了12500元，被告韩国平支付了12500元。由于原、被告为赔偿问题未达成协议，故原告诉来我院请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告莫林能驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车与被告韩国平驾驶的贵Ａ×××××号中型自卸货车尾部碰撞而发生交通事故，其原因在于原告莫林能与被告韩国平分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告韩国平及其乘车人谢太文、戴汉祥、刘建军所支付的医疗费等赔偿金额（包括原告支付的费用），应首先由原告所投保的承保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分应由原告所投保的承保公司在商业三者险限额内进行赔偿。由于本院（2017）黔0113民初2425号民事判决在原告投保的交强险责任限额内为韩国平、戴汉祥预留了22000元赔偿限额，且戴汉祥的赔偿金额较少，因此，本院根据实际决定将预留的22000元赔偿限额全部用于对韩国平的赔偿，故本案应由肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险的承保公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，超过保险限额的部分和非法律法规规定的赔偿费用，不应由保险公司赔偿。根据查明的情况表明，贵Ａ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险的保险限额内现剩余的赔偿限额能够足以保证对本案原告进行赔偿，因此，对被告人保财险白云支公司关于已经承担了赔偿责任不应再赔偿的辩解意见，本院不予采纳。本次事故原告莫林能负事故主要责任，韩国平负事故次要责任，本院已生效的（2018）黔0113民初2425号民事判决已经明确相关赔偿由双方按70%、30%的比例承担，因此本案相关费用的分担也按该比例予以确定。本案原告支付了戴汉祥和谢太文的医疗费共计70655元，谢太文的近亲属在提起（2018）黔0113民初2425号民事诉讼时并未主张该医疗费，因此，原告有权向被告人保财险白云支公司主张其中70%的赔偿即49458.5元，韩国平承担其中30%的赔偿即21196.5元。关于原告主张的拖尸费12500元即运送谢太文的尸体回湖北省红安县老家产生的费用，该费用虽然属于处理丧葬事宜的费用的一部分，但相关法律法规规定的丧葬费系指处理一般丧葬事宜的花费，因此该费用不应包含在一般丧葬费里面，将尸体运回老家以便其亲友悼念并安葬，符合我国的传统习俗，且该费用是客观需要并实际发生的，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定的其他合理费用，因此，原告有权主张人保财险白云支公司赔偿其中70%即8750元，韩国平承担其中30%即3750元。关于原告主张的赔偿款83000元，该款系原告为取得谢太文近亲属的谅解以便刑事部分从轻、减轻处罚而自愿在法律法规规定的赔偿项目外额外补偿给谢太文近亲属的费用，与二被告无关，该费用应由原告自行承担，因此，对原告诉请该费用由二被告分担的请求本院不予支持。综上所述，本案被告韩国平应向原告支付赔偿款24946.5元，被告人保财险白云支公司应向原告支付赔偿款58208.5元。对被告韩国平已经负担的相关费用，因韩国平已经向本院提起（2018）黔0113民初2249号民事诉讼，相关费用的分担本院将在该案中处理，不在本案中进行抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张木会、莫林能各项经济损失共计58208.5元；二、由被告韩国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张木会、莫林能各项经济损失共计24946.5元；三、驳回原告张木会、莫林能的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元（原告已预交），由原告张木会、莫林能负担1300元，由被告韩国平负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇一八年六月二十五日法官助理 安 秀书 记 员 张立婧