wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第198-1号
申请执行人杜伟琴，女。
被执行人陈远秀，女。
案外人寇灵，男。
关于杜伟琴与陈远秀民间借贷纠纷一案，我院（2013）南溪民初字第9号民事判决已发生法律效力。陈远秀未履行该判决确定的义务，杜伟琴向我院申请执行，我院已受理。我院（2013）南溪民初字第9-1号民事裁定依法扣押了被执行人陈远秀所有的汽车。现案外人寇灵向本院提出异议：称该车辆所有权属于寇灵本人所有，不属于陈远秀所有。
经审查：2011年8月18日，陈远秀与上海通用汽车金融有限责任公司和四川烽源融资担保有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由宜宾建国汽车销售服务有限公司销售东风日产牌DFL6430VBC2汽车一辆给陈远秀；2011年8月22日，宜宾建国汽车销售服务有限公司出具《机动车销售统一发票》，购货人登记为陈远秀；2011年8月24日，宜宾市国家税务局办税服务厅出具《中华人民共和国税收通用完税证》，纳税人名称为陈远秀，纳税人代码为5125….0328，车辆购置税完税证明纳税人为陈远秀，同日，宜宾市交警支队车管所出具《四川省政府非税收入通用票据》（票号：0434177976），机动车抵押登记费缴款人为陈远秀；2011年8月23日，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票》，承保险种：机动车商业保险产品，付款人登记为陈远秀，同日，该公司出具《中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机打发票》，承保险种：机动车强制责任保险产品，付款人登记为陈远秀，中国人民财产保险股份有限公司分别出具了《机动车辆保险证》，两张《机动车辆保险证》保险单号都登记为陈远秀；2011年8月24日，四川省宜宾市公安局交通警察支队出具《中华人民共和国机动车行驶证》，所有人登记为陈远秀。
本院认为：陈远秀与上海通用汽车金融有限责任公司和四川烽源融资担保有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，签订合同人为陈远秀，宜宾建国汽车销售服务有限公司出具《机动车销售统一发票》，购货人登记为陈远秀，宜宾市国家税务局办税服务厅出具《中华人民共和国税收通用完税证》，纳税人名称为陈远秀，车辆购置税完税证明，纳税人为陈远秀，宜宾市交警支队车管所出具《四川省政府非税收入通用票据》，机动车抵押登记费缴款人为陈远秀，中国人民财产保险股份有限公司分别出具了《机动车辆保险证》，两张《机动车辆保险证》保险单号都登记为陈远秀，四川省宜宾市公安局交通警察支队出具《中华人民共和国机动车行驶证》，所有人登记为陈远秀。综上所述，东风日产牌DFL6430VBC2汽车的所有登记均为陈远秀。依照物权法第二十四条的规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。东风日产牌DFL6430VBC2汽车应属陈远秀所有。案外人寇灵向我院提出的东风日产牌DFL6430VBC2车辆所有权属于寇灵本人所有，不属于陈远秀所有异议不能成立，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人寇灵提出的异议。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
二〇一三年九月九日
书记员 邓雄杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3786号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3786号申请执行人吴一勇，男，1973年2月22日生，汉族，住江苏省。被执行人居富根，男，1962年4月4日生，汉族，住上海市。原告吴一勇诉被告居富根买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2014)松民一(民)初字第8094号民事判决，已经发生法律效力。因被告居富根不履行生效法律文书确定的义务，原告吴一勇于2015年6月11日向本院申请执行，要求被告居富根偿还借款76,000元及逾期利息，并承担案件受理费1,700元。本院立案受理后，依法向被执行人居富根发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年7月7日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年7月14日前提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴一勇与被执行人居富根买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初772号
原告包全，男，1964年10月27日出生，蒙古族，农民。
被告郭军，男，1985年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告包兴荣，女，1991年11月19日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告包全与被告郭军、包兴荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包全、被告郭军、包兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包全诉称，二被告系夫妻关系。2015年7月7日，二被告在常胜法庭离婚。2013年夫妻关系存续期间，被告郭军从我借款33，400.00元，同时约定2013年12月30日还款。到期后经我多次索要，二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款33，400.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告郭军辩称，我对这份借据的真实性没有异议，借款人位置是我签的字，手押也是我按的。但我不同意偿还这笔借款的50%，我结婚时过给包兴荣的彩礼分文没花着，借款的事实没有，欠条是包兴荣逼着我写的。
被告包兴荣辩称，这笔款是郭军分三次借的，有买种子化肥的、有买播种机的、有一次是我同她母亲去的，郭军是2013年1月1日给出的借据。借据是我父亲写的，签字是郭军签的，我同意承担借款的50%。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年1月1日，二被告夫妻关系存续期间，被告郭军从原告包全处借款33，400.00元，同时约定2013年12月30日还款。2015年7月7日，二被告在本院诉讼离婚，离婚后二被告未能还款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及被告出具的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿充分，二被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭军、包兴荣自本判决生效之日起十日内共同给付原告包全借款33，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，因本案适用简易程序审理减半收取318.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月八日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初722号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：戴以田，男，1977年12月3日出生，汉族，住天台县。
被告：齐丽娜，女，1981年6月15日出生，汉族，住天台县。
被告：周方华，男，1979年4月18日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告戴以田、齐丽娜、周方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告干岳虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按干岳虎撤回起诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 凌 秀
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00020号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某，男，1980年5月1日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，子洲县。被告人张某2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，同年2月6日被子洲县公安局依法逮捕。现羁押于子洲县看守所。
被告人张某某，男，1970年8月24日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，子洲县。被告人张某某2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，同年2月6日被子洲县公安局依法逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺娇出庭支持公诉，被告人张某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2015年1月19日18时许，被告人张某在子洲县城彩虹网吧附近，以150元的价格向被告人张某某出售毒品海洛因1小包，计0.4克。
2015年1月20日15时许，被告人张某在子洲县城168宾馆206房间，向被告人张某某以150元的价格出售毒品海洛因1小包，计0.4克。
2014年农历9月上旬的一天14时许，被告人张某某在子洲县双湖峪镇后完小附近，以350元的价格向吸毒人员安某某出售毒品海洛因2小包，计1.6克。
2014年11月13日11时许，被告人张某某在子洲县双湖峪镇李子洲雕像附近，以240元的价格向吸毒人员安某某出售毒品海洛因1小包，计0.8克。并当庭出示相关证据，认为被告人张某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉人当庭建议对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某证言、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、辩认笔录、尿检报告、被告人张某、张某某侦查供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张某、张某某明知毒品海洛因是国家违禁品，且以营利为目的，而进行非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，触犯了我国刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人张某某的部分毒品来源于被告人张某卖，被告人张某是张某某的上线，故被告人张某应承担相应的刑事责任。对二被告人的处罚，应以其贩卖毒品的次数、数量以及所处的地位、作用作出相应的判决公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏愿云
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执保34号
刘新明：
申请人刘新明与被申请人刘炳安诉前财产保全一案，本院于2018年5月8日立案执行，申请保全标的额为50000元，执行依据为芦溪县人民法院作出的（2018）赣0323财保11号民事裁定书。在执行过程中，本院已查封被申请人刘炳安所有的车牌号为赣Ｊ×××××车辆（未实际控制），查封期限二年，自2018年5月10起至2020年5月9日止。另依据申请人刘新明的申请冻结了被申请人刘炳安的银行账户，冻结额度为50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00957号
申请执行人：方长江，男，1957年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被执行人：王鑫洲，男，1979年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
申请执行人方长江与被执行人王鑫洲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的49095.68元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的49095.68元。本院在执行中查明被执行人王鑫洲家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00957号
申请执行人杨景龙。
被执行人刘积刚。
上列当事人之间因债务纠纷一案，本院于2011年5月17日作出东港市人民法院（2011）东民初字第594号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行所达成执行和解协议，本院已执行被执行人在村组集体组织的承包分配款15900元（含案件受理费、部分迟延履行债务利息），余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第594号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙美艳
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第6号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡步瑞，因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月17日被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李刚、张丽娟，江西李刚律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人胡步瑞犯挪用公款罪一案，于2014年10月28日作出（2014）渝刑初字第00277号刑事判决。宣判后，原审被告人胡步瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡步瑞自2002年开始担任新余市高新区水西镇桐林村委会会计兼出纳，其工作职责是负责村委的征地、拆迁补偿款及失地农民保险金等资金的管理和报账。自2012年至2013年间，胡步瑞利用职务之便，先后四次挪用公款共计人民币90万元进行经营活动或给个人使用。其中：
1、2012年6月的一天，廖一某找到被告人胡步瑞，说江西太阳能科技职业学院正在借款融资，利息高，欲向胡步瑞借款人民币50万元，二个月左右归还，并答应给被告人胡步瑞一点好处费，胡步瑞同意了。同月28日，胡步瑞与廖一某一起来到银行，从村委资金账上转款人民币50万元到廖一某账上，廖一某向胡步瑞开具了一张人民币50万元的借条。同年8月25日，廖一某将借款人民币50万元转到了以胡步瑞个人名义开户的村委账户上。
2、水西镇下当村委的宋一某向被告人胡步瑞借款人民币20万元用于归还银行到期贷款，胡步瑞答应了。2013年1月3日，胡步瑞从村委账户上转款人民币20万元给了宋一某。2013年1月13日，宋一某将借款人民币20万元转到了村委账户上。
3、2013年6月的一天，宋一某找到被告人胡步瑞称其要买车，向胡步瑞借款人民币10万元。胡步瑞即在办公室从村委收取的失地农民保险金中拿出10万元现金给了宋一某。2014年1月18日，宋一某将借款人民币10万元归还到了村委账户上。
4、2013年4月的一天，胡一某找到被告人胡步瑞，向胡步瑞借款人民币10万元用于采购钢管，借款时间二、三个月，胡步瑞答应了。2013年4月21日，胡步瑞从村委账户上转了人民币10万元给胡一某。2013年7月，胡一某归还了10万元借款。
原审法院认为，被告人胡步瑞在担任新余市高新区水西镇桐林村委会会计兼出纳期间，利用协助人民政府管理村委征地、拆迁补偿款及失地农民保险金的职务之便，先后挪用公款人民币90万元给个人使用或进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。胡步瑞在案发后，能主动向司法机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人胡步瑞犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。
上诉人胡步瑞上诉提出：1、除2013年6月借给宋一某的10万元外，其余80万元均是其保管的村民建房资金，不是公款；2、借给廖一某的50万元是应时任村委书记的廖一某之夫胡二某的请求借出的，不应算作其犯罪金额；3、宋一某2013年1月3日借的20万元是用于归还贷款，不是用于营利活动，且借款时间未超过三个月，不构成犯罪；4、其出借的所有款项在案发前已归还，未造成任何损失；5、高新区纪工委已对其进行了处理，检察机关不能再对其进行处理；6、其有自首情节，原判量刑过重。
上诉人胡步瑞的辩护人另提出：胡步瑞参加过对越自卫反击战，为国家作出了一定贡献，且已年近六旬，已没有人身危险性，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，上诉人胡步瑞在担任新余市高新区水西镇桐林村委会计兼出纳期间，利用其负责保管村委征地、拆迁补偿款及失地农民保险金等公款的职务便利，先后四次将公款90万元借给廖一某、宋一某、胡一某进行营利活动。案发前，胡步瑞所挪用的公款已全部归还。2014年6月17日，胡步瑞经办案人员电话通知后主动到案并如实供述了罪行。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人廖一某、胡二某、宋一某、胡一某的证言，江西省农联社关于胡步瑞2107101210045XXXXX账户交易明细查询记录、水西镇农村经济管理站兼财会核算中心出具的关于该核算中心转入胡步瑞前述账户的资金情况的《证明》、有关银行取款、还款凭证、新余市望城工矿区人民检察院出具的胡步瑞归案经过证明等书证及上诉人胡步瑞的供述等证据证实。足以认定。
对于上诉人胡步瑞所提，其借出的款项中有80万元不属于公款的意见，经查，根据胡步瑞的供述及其以个人名义开户用于保管村委各项收入的尾号为1168的新余市农商银行账户交易明细记录，被挪用的80万元由该账户在2012年6月、2013年1月及4月转出，而该账户2010年4月接收的100万元村民建房押金已在当年7月12日由胡步瑞转出50万元至其他账户，其余50万元建房押金亦已在2011年6月前全部被用于村民建房之用，故1168账户中实际已无村民建房押金。另据水西镇农经站兼财会核算中心出具的《证明》和胡步瑞签字认可的1168账户收存失地农民保险金情况的《证明》，1168账户资金中虽有少量的村委开支报账款、暂借款等款项，但主要来源是代管的征地款、新农村建设资金、计生网络建设经费、青苗补助款及失地农民保险金。故胡步瑞所提，其借出的款项中有80万元不属于公款的意见，与事实、证据不符，不予采纳。
对上诉人胡步瑞所提，借给廖一某的50万元不构成犯罪的意见。经查，根据廖一某、胡二某的证言及胡步瑞的供述，胡步瑞虽然在出借款项前告知了胡二某，但胡二某并未表态，之后是胡步瑞应廖一某的直接请求以其个人名义将50万元借出的，故其挪用该50万元是基于其个人意志的决定，应对此承担相应的刑事责任。其该上诉理由不能成立，不予采纳。
对上诉人胡步瑞所提，其挪用给宋一某的20万元不构成犯罪的意见。经查，胡步瑞对于宋一某借该20万元用于归还个人经营活动产生的贷款是明知的，在此情况下胡步瑞以个人名义将公款借出，属于挪用公款归个人使用，进行营利活动的情形，构成挪用公款罪。其所提该上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。
对上诉人胡步瑞所提，纪检部门已对其进行了处理，检察机关不能再对其进行处理的意见，本院认为，纪检部门对胡步瑞所进行的处理属于对其进行的纪律处分，并不能替代或阻却司法机关追究其应负的刑事责任。其所提该上诉理由于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人胡步瑞在任新余市高新区水西镇桐林村委会会计兼出纳期间，利用协助人民政府管理有关征地、拆迁补偿款及失地农民保险金等公款的职务便利，先后四次共计挪用公款人民币90万元给他人进行营利活动，情节严重，应以挪用公款罪定罪处罚。鉴于其具有自首情节，且挪用的公款已在案发前全部归还，未造成损失，可依法减轻处罚。原审人民法院已充分考虑了其所具有的上述法定从宽处罚情节，已对其减轻处罚。胡步瑞所提原审判决量刑过重及其辩护人所提对胡步瑞宣告缓刑的意见均于法无据，本院不予采纳。原审人民法院认定胡步瑞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 章丽姣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第592号
原告：浙江润久海运有限公司。
法定代表人：周满国。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：江苏祥和沥青有限公司。
法定代表人：赵天祥。
原告浙江润久海运有限公司（以下简称润久公司）为与被告江苏祥和沥青有限公司（以下简称祥和公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告润久公司起诉称：2013年9月10日，被告与原告签订了一份《运输合同》，合同约定由原告派遣“润久7”轮为被告装运沥青，装货港为小门港，卸货港为泰州，受载日期为2013年9月13日正负一天，计划装载4500吨，运价为每吨120元，运费在收到发票后5个银行工作日内付清，合同还对其他内容作了约定。合同签订后原告派遣“润久7”轮履行了合同约定的运输义务，2013年10月16日运输结束后原告向被告开具了运输发票，本航次运费为538920元（4491吨×120元/吨）。2014年3月11日，原、被告签订一份《协议》，被告承诺在2014年3月31日前付清运费，但到期后被告未能全部付清。2015年2月7日，被告法定代表人向原告出具了书面《情况说明》，承诺剩余运费132774.9元在2015后4月30日前结清，但直至现在上述运费仍未支付，故诉至法院请求判令被告向原告支付运费132774.9元及其逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日计至款项支付日止）。
被告祥和公司未提交书面答辩亦未提供任何证据。
原告润久公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、《运输合同》，证明原、被告之间的航次租船合同法律关系及双方之间的权利义务；
2、增值税专用发票，证明原告于2013年10月16日向被告开具了总额为538920元运输发票的事实；
3、《协议》，证明原、被告在2014年3月11日达成《协议》，约定运费的最后支付时间为2014年3月31日；
4、情况说明，证明被告法定代表人向原告承诺剩余运费132774.9元支付时间为2015年4月30日的事实；
5、大额支付系统专用凭证（收账通知），证明被告汇给原告运费40万元的事实；
6、企业名称变更通知函、公司准予变更登记通知书，证明被告在2014年7月23日将公司名称由“泰州市祥和沥青储运有限公司”变更为“江苏祥和沥青有限公司”的事实。
本院经审查认为，原告提供了《协议》及情况说明的原件，其他证据虽无原件，但所有证据之间能相互印证，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称事实属实。
另查明，被告公司名称于2014年7月23日由“泰州市祥和沥青储运有限公司”变更为“江苏祥和沥青有限公司”。
本院认为，原、被告签定的《运输合同》合法有效，双方之间成立航次租船合同关系。原告依约完成航次运输后，双方对运费的支付事宜另行签定了《协议》，约定被告应于2014年3月31日前结清运费，该《协议》系双方当事人的真实意思表示，被告应按约履行，但被告仅在约定的履行期后支付了部分款项，对余款132774.9元至今未予支付，显属违约，故原告要求被告支付运费132774.9元，证据和理由充分，本院予以支持。原告还主张上述未付款项的滞纳金，其计算依据合理，本院亦予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥和沥青有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江润久海运有限公司运费132774.9元及其滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1345元，由被告江苏祥和沥青有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币2690元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。
代理审判员 孟云凤
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郑 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1357号
原告：易县卓家庄鑫隆石材厂
负责人：耿晨亮，该石材厂厂长。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：厦门谷戈石业有限公司
法定代表人：张向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。
亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
原告易县卓家庄鑫隆石材厂与被告厦门谷戈石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县卓家庄鑫隆石材厂撤诉。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告易县卓家庄鑫隆石材厂负担。
审 判 长 徐宏杰
人民陪审员 刘涌旭
人民陪审员 贾 震
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩晓璞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第794号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日20时20分许，被告人倪某某酒后驾驶号牌号码为苏E8XX**小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至民主街北约100米处时，被民警查获。经检验，倪某某血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。倪某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于倪某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第2016号
原告葛某某，男，住福建省将乐县。
被告吴某，女，住福建省将乐县。
原告葛某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2007年认识，经自由恋爱后于2008年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。虽然双方在婚后都有努力建好婚姻家庭，终因双方性格不合导致夫妻感情破裂，现双方已分居一年八个月之久。原告曾于2013年3月25日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。现距第一次离婚已超过六个月，双方感情仍无和好可能，再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年1月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。原告曾于2013年3月25日提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。上述事实有原告提供的结婚证、（2013）将民初字第642号判决书及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：距原告第一次提出离婚诉讼已超过六个月时间，双方并无和好迹象。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，被告又未到庭，使原、被告调解和好无望，原告的诉请依法予以准许。因被告未到庭，双方共同财产及共同债权债务无法查清，对夫妻共同财产及共同债权债务的分割、分担暂不作处理，若原、被告对此有纠纷，双方可自行协商解决或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审判员 何 磊
二〇一四年一月十日
书记员 李绍泉
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1716号
申请执行人孙素（曾用名孙守卫），教师。
申请执行人刘杰，教师。
被执行人王浩云，居民。
被执行人戚苏伟，农民。
被执行人王敦含，男，1967年6月18日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，农民，住沛县大屯镇王坑***号。孙素、刘杰诉王浩云、戚苏伟、王敦含民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）沛大民初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告王浩云欠原告孙素、刘杰借款本金20万元，利息6万元（利息暂计算至2013年5月30日），合计26万元，被告王浩云于2013年6月22日前偿还原告孙素、刘杰6万元，余款20万元自2013年7月始于每月20日前偿还2万元及剩余款项相应利息（自2013年6月1日起按月利率2%计算），直到20万元及其利息还清为止；二、被告王敦含、戚苏伟对上述款项承担连带保证责任。案件受理费减半收取为2600元，由原告孙素（曾用名孙守卫）、刘杰承担1300元，被告王浩云、王敦含、戚苏伟承担1300元。因王浩云、戚苏伟、王敦含未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙素、刘杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王浩云的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产情况，仅有位于沛县温州商贸广场A21幢5单元301室（房产证号：00××51）一套住房及位于温州商贸广场A21幢5单元11号门面房一处（房产证号：00××50），本案均已轮后查封，暂不具备处置条件；查询其车辆、工商情况，无登记信息。另本院依法查询了被执行人戚苏伟、王敦含的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产，仅王敦含名下有位于沛县沛屯大道西侧温州商贸城广场A8幢3单元302室一处房产，本院另案已查封。查询其车辆信息，仅王敦含名下有苏C×××××号摩托车、苏C×××××小型汽车、苏C×××××小型汽车，本院另案已查封，且上述车辆未在本院控制之下，本院无法处置。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第090号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第541号
原告宋某。
被告吕某。
原告宋某与被告吕某为离婚纠纷一案，原告宋某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某的撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 马荣
二〇一五年八月二日
书记员 刘宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1122号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告刘东达。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘东达物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东达的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘东达的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1335号
原告郝国阳，男，1968年3月7日生，汉族，农民，现住九台区。
被告李阳，女，1979年3月6日生，汉族，农民，现住九台区。
被告卢玉忠，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住九台区。
原告郝国阳与被告李阳、卢玉忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告李阳在原告处借款人民币7.2万元，由被告卢玉忠担保，并出具欠据一枚，约定2016年1月15日还款。到期后，二被告均未还款，现原告来院起诉，要求二被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郝国阳不能提供被告李阳、卢玉忠的准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告李阳、卢玉忠的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝国阳的起诉。
案件受理费1600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨春艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3812号
申请执行人王新成，农民。
被执行人王得领，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5546号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为51650元，执行费675元。在执行过程中，经查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3812号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾玉顺
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1301号
申请执行人甘智慧。
被执行人闫会虎。
申请执行人甘智慧与被执行人闫会虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第582号民事调解书，于2015年7月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。
本案在执行过程中，申请执行人甘智慧与被执行人闫会虎达成和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1301号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘洁颍
合议庭评议案件笔录
时间：2015年9月21日
地点：杭州经济技术开发区人民法院执行局办公室
合议庭成员：李启明李亚军张清华书记员：潘洁颍
—————————————————————————————
审判长李启明下面合议庭对申请执行人甘智慧与被执行人闫会虎民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人甘智慧与被执行人闫会虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第582号民事调解书，于2015年7月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元。
本案在执行过程中，申请执行人甘智慧与被执行人闫会虎达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
审判员李亚军我同意审判长的意见。
审判员张清华我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭经开执民字第1301号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
审判员
审判员
二○一五年九月二十一日
书记员
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初437号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人果某某，男，1967年2月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，现住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月16日被民权县公安局刑事拘留上网追逃，同年2月16日被北京市公安局东城分局抓获并执行刑事拘留，同年2月20日被民权县公安局解回并取保候审。2016年9月25日到鹤壁市公安局投案，同年9月26日被民权县公安局解回民权县看守所刑事拘留，同年10月2日被民权县公安局依法逮捕。
辩护人李晓东，河南衡中律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人果某某犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人果某某及辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2011年6月中旬，被告人果某某以买车送礼做生意为由，多次向民权县的杨某2借款27000元，后将该款挥霍逃逸。2012年2月20日，果某某将赃款27000元返还被害人杨某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述、证人张某1、杨某1、王某、张某2、宗某的证言、借条、收到条、北京市公安局东城分局抓获羁押材料及民权县公安局取保候审材料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人果某某自愿认罪，积极全额退赔，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人果某某犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一六年十二月十三日
书记员 任自娟
山东省烟台市芝�区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执恢字第270号
本院在执行申请执行人烟台金岭上海大众汽车销售服务有限公司与被执行人张龙修理合同纠纷一案中，申请执行人烟台金岭上海大众汽车销售服务有限公司申请将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十一日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第138号
原告门思元，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被告颜世兵，男，1971年12月20日出生，汉族，农民。
原告门思元诉被告颜世兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，由审判员杨德山依照简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告门思元及被告颜世兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告门思元诉称：2012年9月9日被告到原告处拉皮子，货款共计10150元，并给原告出具欠条一张，并答应不久偿还。后原告多次催要，被告均未偿还该欠款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款10150元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告颜世兵辩称：被告与颜世站是亲兄弟，被告收购原告的皮子虽然是被告经手的，欠条也是被告打的，但是被告是给颜世站打工，现在颜世站下落不明，欠款应由颜世站归还。
经审理查明：2012年9月9日被告从原告处购买皮子一批，价款10150元，被告给原告出具欠条一张，内容“今欠房庄皮子款10150元，壹万零壹佰伍拾元，12.9.9号，颜世兵”。后经原告多次催要该价款，被告一直未支付，为此，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼，请求法院判决被告归还，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告提交的欠条具有真实性与合法性，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已向被告交付了皮子，被告有义务支付约定好的的皮子价款10150元，因此，原告要求被告支付皮子价款10150元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。被告提交的其只是在颜世站处打工的证明一份，不具有充分的证明效力，且被告在欠据上签署的是其本人的名字，不属于为颜世站的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，被告颜世兵的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定之规定，判决如下：
由被告颜世兵于本判决生效后十内支付原告门思元皮子欠款10150元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元减半收取27元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一四年三月十九日
书记员 田文辉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0312号
申请执行人朱圣风，男，1964年7月2日生，汉族，
被执行人王读明，男，1962年9月22日生，汉族。
申请执行人朱圣风与被执行人王读明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）泰高民初字第0907号民事调解书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人王读明应给付申请执行人朱圣风40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人给付执行款20000元，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人王读明无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第0907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 袁贵丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9459号
原告陈子靖，女，汉族，1986年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人顾东林，广东联建律师事务所律师。
委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。
被告赵敏勉，女，汉族，1986年12月4日出生，住址广州市海珠区。
被告宋威，男，汉族，1988年3月23日出生，住址湖南省长沙市长沙县。
上列原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾东林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。二被告经本案现已审理终结。
原告诉称，经被告宋威介绍及代办，原告从被告赵敏勉处购买位于深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北城市绿洲花园的1栋15D，房产面积为288.62平米，性质为商品房，被告赵敏勉与被告宋威系夫妻关系。双方于2015年8月27日签订了书面的《二手房买卖合同》，双方约定总价款为1360万元，房屋附带一个地下固定车位的使用权。原告向被告赵敏勉支付了合同约定的全部房款，双方于2015年9月29日办理完成了房产过户手续，现该房产已登记在原告名下。
合同约定被告赵敏勉应当在收到全部房款后2个月内将上述房屋交付给原告，即被告赵敏勉至迟应当在2015年11月29日之前交付房屋并在该小区物业管理处办理地下固定车位登记于原告名下。但两被告以各种借口延迟交房及停车位。截止起诉时，仍未向原告交付房屋及停车位。原告多次要求未果，无奈起诉至法院，为此支付了律师费10万元，该损失应由两被告承担。
现原告无法入住，根据合同约定，被告赵敏勉应每月向原告支付5万元作为租金补偿，2015年11月30日至2016年5月30日共计6个月的租金补偿被告赵敏勉已预付30万元，2016年6日起被告赵敏勉每月应向原告支付租金补偿5万元，直至被告向原告交付房屋之日止。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告赵敏勉、被告宋威向原告交付城市绿洲花园1栋15D房屋及地下固定停车位（房产证编号：粤（2015）深圳市不动产权第00092**号）；2、被告赵敏勉向原告赔偿损失10万元，被告宋威对被告赵敏勉的赔偿承担连带责任；3、被告赵敏勉向原告支付2016年6月的租金补偿5万元（之后租金补偿计算至原告实际入住日止，每月按5万元计算），被告宋威对被告赵敏勉支付义务承担连带责任。4、本案的诉讼费由两位被告共同承担。
被告未作答辩，开庭时缺席。
本院经审理查明，2015年8月27日被告赵敏勉作为卖方，与买方原告的委托代理人陈茵签订一份《二手房买卖合同》，约定双方交易的房地产为深圳市福田区皇岗路城市绿洲花园1栋15层D单位，建筑面积为288.62平方米，转让成交价为1360万元；买方在本合同生效之日起1日内向卖方支付定金10万元，在合同生效之日起2日内，再向卖方支付定金126万元；买方需于2015年9月26日之前将剩余的楼款1224万元支付至双方指定的监管账号中；卖方应在收到全部楼款2个月内，将物业交付给买方；合同第14条备注约定：1、卖方出售该物业成交价为人民币1360万元，此价格附送该物业地下固定停车位一个，如车位未能过户到买方名下，卖方需补偿买方人民币30万元；2、买方清楚该物业处于抵押状态，买方自愿将上述购房定金转给卖方；3、买卖双方移交房屋钥匙，并在交楼确认书上签名确认，买方将总楼款余额人民币30万转给卖方；4、如卖方未能按约定时间内交楼，买卖双方达成一致，按月计算每月5万元作为租金。
签订合同后，原告于2015年9月17日之前向被告赵敏勉支付了购房款1300万元，剩余的60万元购房款，因被告赵敏勉尚未将地下停车位及房屋交付给原告，原告尚未支付。涉案房产已于2015年10月10日登记至原告名下。
本院认为，原告与被告赵敏勉签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。被告赵敏勉未将涉案房屋以及合同约定的地下停车位交付给原告，已构成违约。原告请求被告赵敏勉交付案涉房产及支付2016年6月的延期交房违约金5万元，符合合同约定，本院予以支持。由于合同约定的地下固定停车位不是案涉房产的附属部分，也没有取得不动产登记，该地下固定停车位指向不明，原告请求被告交付，本院不予支持。双方的合同未约定律师费的负担，原告请求被告赵敏勉承担支付律师费的损失10万元，没有依据，本院不予支持。原告提交的现有证据无法证明两被告是夫妻关系，合同也未约定被告宋威应对被告赵敏勉的行为承担连带责任，故原告请求被告宋威在本案中对被告赵敏勉的违约行为承担连带责任，依据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的有关规定，当庭判决如下：
一、被告赵敏勉应于本判决发生法律效力之日起十个日内向原告陈子靖交付深圳市福田区皇岗路城市绿洲花园1栋15D房屋；
二、被告赵敏勉应于本判决发生法律效力之日起十个日内向原告陈子靖支付2016年6月份的延期交房违约金5万元；
驳回原告陈子靖的其他诉讼请求。
如被告赵敏勉未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元（已由原告预交），由被告赵敏勉负担1050元，由原告负担2250元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 浩 民
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 杨 海 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘智枫（代）
第1页共5页
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初223号
原告安徽神马机电设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人杜朝龙，系该公司董事长。
委托代理人董和阔，系该公司员工。
被告郭运喜，男，1966年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽神马机电设备安装有限公司诉被告郭运喜不当得利纠纷一案中，原告安徽神马机电设备安装有限公司于2016年6月23日以与被告郭运喜自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽神马机电设备安装有限公司撤回对被告郭运喜起诉。
案件受理费减半收取人民币132元，由原告安徽神马机电设备安装有限公司负担。
审 判 长 于利军
代理审判员 宁利霞
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘明珠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1008号
申请执行人夹江县金澳陶瓷原料有限公司。
法定代表人贾法准，董事长。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
夹江县金澳陶瓷原料有限公司与眉山鼎丰瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）眉东民初字第1251号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夹江县金澳陶瓷原料有限公司于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司使用的财产系案外人四川天瓷业有限公司所有的财产，并且在银行无存款。目前，本院已受理作为被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司案件共计6件，涉及执行标的额100多万元。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的员工为自救自筹资金进行断续生产。至今被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司尚欠员工工资未付清。
本院认为，根据被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司目前的财产状况和经营情况，依法应当终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司经营情况好转或申请执行人夹江县金澳陶瓷原料有限公司发现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司有其它可供执行的财产经查实后，立即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第197号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹祺，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2012年2月28日刑满释放。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人尹祺犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）沙刑初字第113号刑事判决。原审被告人尹祺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日凌晨，被告人尹祺至本市高新园区清恬北园20-1-1-2号，钻窗入室，盗窃被害人张某家中人民币4000元，“联想”牌笔记本电脑1部，价值人民币200元，仿“蔻驰”钱包1个，价值人民币10元。
同年8月20日凌晨，被告人尹祺至本市沙河口区星海二街1-11-1-202号，盗窃被害人王某某家中钱包1个，内有人民币1070元。
同年8月28日凌晨，被告人尹祺至本市高新园区屹馨东街39-3-102号，盗窃被害人姚某家中人民币2500元，钻石戒指、18K金戒指、金手链等，赃物共价值人民币44851元。
综上，被告人尹祺盗窃三次，赃款、赃物共计价值人民币52631元。案发后大部分赃款、赃物被追缴返还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人尹祺的供述，被害人张某、王某某、姚某的陈述，证人蔡某某、赵某某、郑某某的证言，扣押和返还物品清单，指认犯罪现场照片，视听资料，鉴定意见，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人尹祺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，犯罪数额达到数额巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。被告人尹祺系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹祺如实供述犯罪事实，赃款、赃物大部分被追缴返还被害人的情节，在量刑中予以综合考虑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人尹祺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人尹祺的上诉理由是，其如实供述罪行，赃款、赃物已大部分返还被害人，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人尹祺以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，情节严重，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院对其如实供述及部分返赃的情节已予认定，根据其犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性所处刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1100号
原告：王晓羽，男，1968年5月25日生，汉族。
被告：尹鑫强，男。
原告王晓羽与被告尹鑫强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王晓羽到庭参加诉讼，被告尹鑫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土277795元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月27日签订了商品混凝土买卖合同，被告在原告处购混凝土，共欠原告货款2137795元，后被告给付部分货款，尚欠原告277795元没有给付。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、商品混凝土买卖合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、商混供应对账单一份，证明被告拖欠原告货款277795元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告王晓羽为卖方，被告尹鑫强为买方，双方签订了商品混凝土买卖合同一份。合同约定，被告所购混凝土用于年产3000台套超高压水射流设备二期工程项目，供货价格为270元/m3；货款结算方式：买方将奥迪Q7（车牌号：辽A843**）车一台作价80万元抵商混款，于2016年3月1日前移交给卖方，其余款项，运送500m3后结400m3款，余款待工程结束后，于2016年2月7日前结清；并约定了双方权利义务等条款。合同签订后，原告为被告供货。2017年5月18日，原、被告签订商混供应对账单一份，被告尚欠原告货款277795元。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按期结算货款，其应承担给付货款义务。商品混凝土买卖合同对违约责任没有约定，原告主张的欠款利息，应自被告逾期还款之日起即自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担所欠货款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款。…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鑫强于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晓羽货款277795元及利息（利息计算方法：自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由被告尹鑫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行“铁岭市财政局非税收入财政专户”，账号06794101049200005，并注明汇款用途为“046001铁岭市中级人民法院诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 周晓明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李娇雪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初391号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)354号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月8日21时10分许，被告人刘某某酒后驾驶皖HNXX**小客车行驶至本市宝山区宝杨路蕰川公路路口东侧约200米时，与李某某驾驶的皖KTXX**小客车相撞，造成李某某车损人民币7,000余元及随车人员吴某某受伤，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为1.63毫克/毫升，属醉酒驾车。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、吴某某的陈述、吴某某的就医记录、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《道路交通事故认定书(简易程序)》、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《关于皖KTXX**东风日产牌DFL7169VAL1小客车物损评估意见书》、《关于皖HNXX**宝骏牌LW6471ABY小客车物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执58号
申请执行人：李传海。
被执行人：李绪进。
被执行人：李绪元。
被执行人：李绪忠。
本院在执行申请执行人李传海与被执行人李绪进、李绪元、李绪忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传海申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一六年三月八日
书记员 吴 蕾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3268号之三
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：蔡烈烽，系该董事长。
被执行人俞志鑫，花木种植户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第3268号执行裁定书，于2016年2月29日裁定拍卖被执行人俞志鑫名下的位于奉化市东关红墙外弄82号的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2008）第010**号】。2016年6月22日10时至2016年6月23日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人吴幼峰以39.8万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、原属被执行人俞志鑫名下的位于奉化市东关红墙外弄82号的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2008）第010**号】的所有权及相应其他权利归买受人吴幼峰【公民身份号码：】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3268号
申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：蔡烈烽，系该董事长。
被执行人俞志鑫，花木种植户。
本院根据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第744号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人清偿借款本金15万元及利息，赔偿律师代理费1万元，承担诉讼费1885元、执行费2328元。但被执行人至今未履行上述付款义务。申请执行人对被执行人俞志鑫名下的位于奉化市东关红墙外弄82号的房产拍卖、变卖或以其他方式的变价款在上述款项内享有优先受偿权。本院已裁定查封了上述房产和相应土地使用权。本院已裁定查封了该房产和相应土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞志鑫名下的位于奉化市东关红墙外弄82号的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2008）第010**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2718号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理。
委托代理人洪思新，男，1981年12月出生，系公司员工。
被告林志滨，男，成年。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林志滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第553号
上诉人（原审被告）李书业。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）赵廷信。
委托代理人方学军，河南宏治律师事务所律师。
上诉人李书业因与上诉人赵廷信欠款纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵廷信及其代理人方学军和上诉人李书业及其代理人郭玉琴、石华宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵廷信与李书业系亲戚关系，2000年12月14日，李书业给赵廷信出具收到条一份，内容为今收到赵廷信交来贷款145000元，备注为濮水山庄工地用，赵廷信认为该款为借款，并且该款的来源系银行贷款和个人借贷，分别约定有利息，其中100000元为农行贷款，利率为6.045‰，另外45000元是借别人的款，也约定有高低不等的利息，借款期间李书业陆续分多次向赵廷信付款，赵廷信自认已支付121400元，但已作为利息支付给他人，而李书业认为该款系赵廷信为合伙搞工程的投资款，不是借款，也不存在利息。双方各执己见，经调解无效。
原审认为，赵廷信筹措资金给李书业，李书业为赵廷信出具收据的事实应为民间借贷关系，因为李书业是收款人，在“合伙”中占主导地位，对合伙的约定、出资的账目应非常清楚，但其并未提供合伙关系的相关证据，既没有合伙协议，也没有赵廷信参与合伙经营，进行盈余分配的事实，所以李书业主张双方系合伙关系不能成立。李书业为赵廷信出具的手续虽为收条，但民间借贷对手续的要求普遍不规范，综合分析，原李书业之间的关系应认定为借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，赵廷信将款项出借给李书业，李书业依法应予偿还。关于该借款是否应支付利息的问题，因李书业在收到条中注明收到的是贷款，说明该款应该有利息，但双方对利息约定不明，根据最高人民法院有关司法解释精神，民间借贷双方因利率发生争议，如果约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。赵廷信出借给李书业的借款，其中100000元系农行贷款，利率为6.045‰，所以原李书业之间的借款利息，应参照该利率计算；但期间李书业曾多次支付赵廷信款项，且支付的款项中，部分数额较大，有超出当时利息的现象，超出利息的部分应偿还本金，本金依次递减，经分阶段计算，截止赵廷信起诉，李书业尚欠赵廷信本金93074.47元，利息16635.96元，本息合计109710.43元，李书业依法应予偿还。赵廷信仅凭自己在筹措资金时，与别人约定有利息和电话录音推定李书业默认有利率约定，不予采信。其诉请超出部分，不予支持。案经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李书业于判决生效后十日内偿还赵廷信赵廷信借款本金93074.47元，利息16635.96元；二、驳回赵廷信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元由赵廷信承担4000元，李书业承担2062元。保全费2107元由李书业承担。
李书业上诉称，原审判决将合伙入股资金认定为民间借贷理由不能成立，李书业由于资金不足，经与赵廷信协商二人合伙为同一股，并且说明每人投资约15万元及盈亏风险共同承担等事项，双方口头协商后，赵廷信于2000年12月14日向李书业交了合伙入股资金14.5万元，李书业出具了收到条；原审判决将收到条认定为借条没有任何依据，双方根本不存在民间借贷关系；赵廷信自认收到的121400元资金实际是收到抽回的入股资金。请求撤销原判，支持其上诉请求。
赵廷信上诉称，原审判决认定双方的借贷关系，但却认定双方的利息约定不明，根据有关司法解释，原审认定李书业支付的利息超过了其应支付的利息，没有依据；应当按照1.5%月息支付，没有超过四倍。请求依法改判李书业偿还本息317471.44元，并按照月息1.5%从2011年10月29日支付至本息偿还完毕止。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中，赵廷信虽然持有的是收款收据，但人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。李书业抗辩称是合伙，但无书面合伙协议其他充分证据证明，本案中的款项原审判决认定为借贷款项并无不当，李书业确实从上诉人赵廷信处收取了该14.5万元的款项，原审判决予以偿还符合法律规定。李书业如认为双方确存在合伙纠纷的，可以依法另行解决。赵廷信上诉称原审判决对利率的确定不当，但没有相应证据证明，双方在债权凭证上所作利率约定并不明确，原审参照其资金来源的利率予以认定并无不妥，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6910元，由李书业负担2494元，赵廷信负担4416元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一四年十月十七日
书记员 赵媛媛
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初337号
原告姬红梅。
被告姚强。
本院在审理原告姬红梅与被告姚强民间借贷纠纷一案中，原告姬红梅于2017年6月7日申请撤回对被告姚强的起诉。
本院认为，原告姬红梅申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姬红梅撤回对被告姚强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬红梅负担。
审判员 戚秀丽
二〇一七年六月七日
书记员 杨 阳
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第45-2号
原告宋学斌，男，汉族，住东营区。
原告赵其岭，男，汉族，住东营市。
被告岳斌，男，汉族，住东营区
被告王佳，女，汉族，无业，住东营区。
本院在审理原告宋学斌、赵其岭与被告岳斌、王佳追偿权纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学斌、赵其岭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋学斌、赵其岭撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，由原告负担。









代理审判员 舒浩浩
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张雪峰

安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2564号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号。
负责人：蔬艳，该行行长。
委托诉讼代理人：黄普查，男，该行工作人员。
被告：胡丹丹，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告:张腊梅,女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱尚进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，1964年9月22日出生，住址同上，系朱尚进之妻。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，组织机构代码L2480464-7。
经营者：张腊梅，该店业主。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会，组织机构代码78493912-X。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行诉被告胡丹丹、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行撤诉。
案件受理费27064元，减半收取13532元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文昌支行负担。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 叶鲜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第46号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张忠义，男，1958年2月23日生，供销集团成高子供销社退休工人，住哈尔滨市平房区金色家园4号楼2单元401室。
委托代理人张佳宁，男，1983年11月6日生，住哈尔滨市平房区金色家园*号楼*单元***室。
被申请人(原审被告、反诉原告、二审被上诉人)：哈尔滨澳新奶牛场，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村后榛柴屯。
投资人：王泽民，职务场长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王泽民，男，1963年1月10日生，深圳冠日通讯股份有限公司市场总监，现住广东省深圳市南山区。
被申请人（一审第三人）：王保华，男，1942年3月15日生，农民，住哈尔滨市松北区。
再审申请人张忠义与被申请人哈尔滨澳新奶牛场、王泽民、王保华联营协议纠纷一案，不服本院(2013)哈开商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠义再审申请称，一、二审认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决并予以再审改判。
哈尔滨澳新奶牛场、王泽民认为，一、二审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回张忠义的再审申请。
本院认为：张忠义与哈尔滨澳新奶牛场签订联营协议有效，双方应严格履行，在履行协议过程中张忠义将投入到奶牛场的70头奶牛迁出，拖欠牛奶款和房屋租金，未经合伙人同意出卖运输罐，其行为构成违约，对奶牛场无法经营导至实质解体应负主要责任。哈尔滨澳新奶牛场在履行协议过程中，由于发生布鲁氏菌病疫情，对奶牛进行扑杀和出卖，是为防止扩大损失的行为，不构成违约。故对双方联营的实质解体不应承担主要责任。因此，一、二审判决并无不当。
关于张忠义再审主张，其投入奶牛场的设备及物资漏判问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围。在该案一审诉讼时，张忠义未对投入奶牛场的设备及物资主张权利，该主张不属于再审审查范围。
关于张忠义再审主张，其向奶牛场支付房屋租金33000元，一、二审判决给付租金错误问题。2009年7月3日张忠义支付的9000元房屋租金已经从房屋的总的租金中扣除，另外2009年6月29日你汇给王泽祥9000元，你标注的是房屋租金，2010年7月12日你交给王泽庆15000元，你标注的是房屋租金，被申请人否认该两笔款系房屋租金。没有其他证据证明该两笔款是房屋租金，因此，你主张已经支付33000元房屋租金的理由不成立。
关于张忠义再审主张，一、二审判决给付奶款错误问题。张忠义拖欠奶牛场奶款有证据予以证实，故判决给付奶款是正确的。
综上，张忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠义的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年七月九日
书记员 周 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民特98号
申请人：秦泗梅，女，1967年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人：李常青，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人秦泗梅要求宣告被申请人李常青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦泗梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人李常青死亡。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1992年7月17日登记结婚。被申请人于2017年8月13日在139海区作业时落水，经报警搜救5天后，至今未发现被申请人踪迹，其生存希望为零。根据《民事诉讼法》第一百八十五条之规定因意外事故下落不明，经有关机构证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。现特向法院提出申请，请求宣告李常青死亡。
经查，李常青，男，1971年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区渔队1360号，与申请人秦泗梅系夫妻关系。被申请人李常青在王从兵租用的赣榆渔15198号渔船上打工。2017年8月13日凌晨4时许，赣榆渔15198渔船在139海区从事捕捞生产时，船员李常青不慎落水，王从兵联系附近船只及本船人员搜救无果，后王从兵到赣榆区公安局柘汪边防派出所及赣榆区柘汪镇渔政监督中队报案。在赣榆区公安局柘汪边防派出所及赣榆区柘汪镇渔政监督中队的组织下，会同赣榆区柘汪镇响石村村干部及李常青家属在东经122°12\'、北纬33°22\'出事海域用雷达等工具搜救五天无果，被申请人李常青至今下落不明。2017年10月30日，赣榆区公安局柘汪边防派出所、赣榆区柘汪镇渔政监督中队、赣榆区柘汪镇响石村村民委员会联合出具证明，证明根据当地海域情况流水，李常青生存的几率为零。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年12月12日在《人民法院报》发出寻找被申请人李常青的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李常青仍然下落不明。
本院认为，被申请人李常青在海中作业时不慎落水，至今下落不明，被申请人李常青已无生还可能。经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯。其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李常青死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 程德春
法官助理 韩 佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李陆军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民特98号申请人：秦泗梅，女，1967年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：李常青，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人秦泗梅要求宣告被申请人李常青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人秦泗梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人李常青死亡。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1992年7月17日登记结婚。被申请人于2017年8月13日在139海区作业时落水，经报警搜救5天后，至今未发现被申请人踪迹，其生存希望为零。根据《民事诉讼法》第一百八十五条之规定因意外事故下落不明，经有关机构证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。现特向法院提出申请，请求宣告李常青死亡。经查，李常青，男，1971年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区渔队1360号，与申请人秦泗梅系夫妻关系。被申请人李常青在王从兵租用的赣榆渔15198号渔船上打工。2017年8月13日凌晨4时许，赣榆渔15198渔船在139海区从事捕捞生产时，船员李常青不慎落水，王从兵联系附近船只及本船人员搜救无果，后王从兵到赣榆区公安局柘汪边防派出所及赣榆区柘汪镇渔政监督中队报案。在赣榆区公安局柘汪边防派出所及赣榆区柘汪镇渔政监督中队的组织下，会同赣榆区柘汪镇响石村村干部及李常青家属在东经122°12'、北纬33°22'出事海域用雷达等工具搜救五天无果，被申请人李常青至今下落不明。2017年10月30日，赣榆区公安局柘汪边防派出所、赣榆区柘汪镇渔政监督中队、赣榆区柘汪镇响石村村民委员会联合出具证明，证明根据当地海域情况流水，李常青生存的几率为零。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年12月12日在《人民法院报》发出寻找被申请人李常青的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李常青仍然下落不明。本院认为，被申请人李常青在海中作业时不慎落水，至今下落不明，被申请人李常青已无生还可能。经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯。其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人李常青死亡。本判决为终审判决。审 判 员 程德春法官助理 韩 佳二〇一八年三月二十八日书 记 员 李陆军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第751号
申请人王某，农民。
被执行人冯某，农民。
王某申请执行冯某婚约财产纠纷一案，申请人王某依据生效的（2014）辉民初字第3345号民事判决书，于2015年4月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王某彩礼款41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费825元、执行费515元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人冯某给付申请人现金31825元，结算执行费515元，余款申请人王某自愿放弃同意结案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第74号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游维，男，1989年4月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省株洲市芦淞区。因犯敲诈勒索罪于2009年7月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月12日刑满释放；2013年5月4日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日；2014年11月19日因为赌博提供条件被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日，并处罚款叁仟元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为监视居住，2015年3月20日被逮捕，现押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人游维犯开设赌场罪一案，于2015年4月2日作出（2015）株天法刑初字第46号刑事判决，以被告人游维犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万一千元；犯罪所得20200元予以没收，上缴国库。宣判后，游维不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，游维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人游维认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游维撤回上诉。
株洲市（2015）株天法刑初字第46号刑事判决刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 侯雨凡
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第459号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年1月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住所地湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月2日19时许，被告人陈某酒后驾驶无牌号助力车从莆田市荔城区岳公桥附近出发，行驶至镇海街道阔口圆圈时被公安机关当场查获。经检测，从被告人陈某血样中检出乙醇浓度为212.69mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样现场的照片，当事人血样提取登记表，现场照片，指认车辆照片，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一四年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年七月三十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第674号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
被告叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族。
被告过申云，男，1980年12月26日出生，汉族。
被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司。
法定代表人卢美珍，总经理。
被告福建恒馨天然香料有限公司。
法定代表人林文飞，总经理。
被告卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告吴子清，男，1968年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告叶玲、过申云、南平市贝鑫嘉贸易有限公司、福建恒馨天然香料有限公司、卢美珍、林敬武、林文飞、吴子清追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南平市融桥担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9681元，由原告南平市融桥担保有限公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一五年二月六日
书记员 黄君娇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第674号
原告郑红欣。
委托代理人胡殿全。
被告宋相良。
被告刘志乾。
原告郑红欣诉被告宋相良、刘志乾买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑红欣及其委托代理人胡殿全、被告宋相良、刘志乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红欣诉称：2013年1月22日，双方协商签订购房协议，原告购买了被告位于王楼镇小城村西头风苑社区的房子一套，现已入住，之后发现该房子的地板砖质量有问题，就此原告方多次与被告交涉，让其维修无果，特根据协议载明的事项“如房屋出现质量问题，卖方必须无条件维修”之约定，诉至法院，请求判令被告对原告购买的房子不合格之处进行修理、重做或者更换，达到合格，其费用由被告承担，并承担诉讼费用。
被告宋相良辩称：房屋质量不存在问题，原告自己改变了房屋现状，就算有质量问题被告也不再管了，签订协议时就让原告将全款付清，原告违约在先，地板砖质量问题原告买房的时候知道，房屋质量问题不包括地板砖。
被告刘志乾辩称：签的合同质量问题主要说的是房屋的主体问题，不包括地板砖。
经审理查明：原告郑红欣向本院提交的证据材料有：购房协议复印件1份，证明房子出现质量问题被告应更换和维修；被告宋相良、刘志乾未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告宋相良、刘志乾对原告提交的证据无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年1月22日，原、被告签订购房协议一份，原告购买了被告位于延津县王楼镇小城村西头风苑社区的房子一套，双方约定，房屋总价款17.7万元，入住前付清，如房屋出现质量问题，被告必须无条件维修。协议签订后，被告在交付了大部分房款后已入住。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其购买被告的房屋存在质量问题，要求被告对房子不合格之处进行修理、重做或者更换，达到合格，庭审时提出申请，申请法院委托相关机构对房屋质量进行司法鉴定，在本院要求其明确鉴定项目时，其要求鉴定房屋主体的水泥标号是否达标。本院经咨询有关鉴定机构，均表示无法鉴定，原告也未在本院指定的期间找到相关鉴定机构，致使原告主张的房屋质量问题无法通过科学鉴定的方式解决，且原告又未向本院提供其他证据证明其所购房屋存在质量问题，故原告主张房屋存在质量问题无事实和证据支持，对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑红欣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑红欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 司 松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3626号
罪犯张成中。
本院于2007年1月24日作出(2006)一中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人张成中犯故意杀人罪，判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币155822.14元。天津市高级人民法院于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止；本院2012年4月16日作出（2012）一中刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2013年11月14日作出（2013）一中刑执字第4432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年5月22日起至2025年5月21日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2013年下半年、2014年上半年、2015年上半年获表扬奖励3次，2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯张成中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成中减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年5月21日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿共计155822.14元不变。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2224号
原告王菊会。
被告耿学利。
本院在审理原告王菊会与被告耿学利排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月31日提出了撤诉申请。
本院认为：原告王菊会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王菊会撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 凡
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1161号
原告徐杏芝。
原告武海兵。
原告武艳茹。
被告保定市清苑区公安局。
法定代表人崔心勇，该局局长。
本院在审理原告徐杏芝、武海兵、武艳茹与被告保定市清苑区公安局确认合同效力纠纷一案中，原告徐杏芝、武海兵、武艳茹于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐杏芝、武海兵、武艳茹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐杏芝、武海兵、武艳茹撤回对被告保定市清苑区公安局的起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元由原告徐杏芝、武海兵、武艳茹负担。
审判员 石冲屹
二〇一七年三月三日
书记员 高海燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0919号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人曹春涛，该公司法务。
被告王金梅。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告王金梅居间合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年2月23日，经原告居间介绍，被告与案外人张莉签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-00000869），约定被告购买张莉名下本市和平区×房屋。同日被告签订佣金确认书，约定被告于2014年4月26日前支付中介服务费8300元。后原告与被告协商支付中介服务费未果。根据合同法第424条、第426条规定，原告已经提供了订立合同的机会与媒介服务，促成了被告与案外人签订房屋交易合同，原告有权要求被告按照约定支付居间报酬。现原告起诉要求被告支付中介服务费8300元及违约金747元，共计9047元。为支持自己的主张，原告向本院提交房产交易合同，佣金确认书及房产证。
被告王金梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告当时是想买房，后来看房子时发现并不是网上信息登的阳面的房子，几天后被告告诉原告工作人员不买诉争房屋了，被告就以为没有什么事情了。被告承认自己很无知，当时签字的时候，原告工作人员没有对合同条款进行任何解释，被告也没有认真看合同，就在房产交易合同和佣金确认书上签字。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月23日，被告与案外人张莉在原告居间下签订《房产交易合同》，约定被告购买案外人张莉名下本市和平区×房屋，成交价83万元。同时约定被告应于签订合同之时向原告支付房屋成交价的1%，计8300元作为居间服务报酬。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告于2014年4月26日前向原告支付中介服务费8300元。但被告至今未向原告交纳中介服务费。
另查，原告表示如果法院支持中介服务费8300元，其放弃主张违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。被告与案外人张莉在原告居间下签订的《房产交易合同》，及原、被告签订的《佣金确认书》，原、被告对其真实性均无异议，均系当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。虽然《佣金确认书》约定的给付时间（2014年4月26日）与《房产交易合同》约定的给付时间（2014年2月23日）不同，但《房产交易合同》及《佣金确认书》均约定，被告应当向原告支付中介服务费8300元。因此，对于原告起诉要求被告支付中介服务费8300元的请求，本院予以支持。关于被告提出诉争房屋并非网上信息登的阳面房屋，以及其签字时未仔细看合同等抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。鉴于原告表示如果法院支持居间佣金8300元，其放弃主张违约金，对此本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告向原告支付居间佣金8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晋宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00042号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人朱继祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人王林秀，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35129006号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35129006号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的云阳计生征字（2013）35129006号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的云阳计生征字（2013）35129006号征收社会抚养费处理决定准予执行。
审判长 何世斌
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年十一月十六日
书记员 李桂红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03894号
原告王健，男，1992年7月24日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被告任明福，男，1983年7月22日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
被告重庆海螺水泥有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
本院在审理原告王健与被告任明福、被告重庆海螺水泥有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王健负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2977号
原告唐山先恒商贸有限公司（以下简称先恒公司）。
法定代表人丁怀平，系总经理。
被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）。
法定代表人何向全，系董事长。
被告天津市中凝佳业混凝土有限公司（以下简称中凝公司）。
法定代表人曹金生，系总经理。
本院在审理原告先恒公司与被告歌山公司、中凝公司债权转让合同纠纷一案中，原告先恒公司于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告歌山公司的银行存款1250000元或等值的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告先恒公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告歌山公司的银行存款1250000元或等值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年七月十六日
书 记 员 单振强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第184号
�请执行人：何开礼
被执行人：何氏松
本院在执行何开礼申请执行何氏松关于排除妨害纠纷一案，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年八月二十日
书记员 黄俞程