wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15037号原告昆山台虹电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人孙达汶。委托代理人张瀚，国信信扬律师事务所律师。被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人万辉。被告万辉，身份证住址湖北省浠水县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瀚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市天港华电子有限公司签订《销售合同书》，约定原告向被告深圳市天港华电子有限公司销售物品，月结90天结算货款，即双方应于每月30日结算货款，被告深圳市天港华电子有限公司应当在结算日后的第15日付清全部货款；如被告深圳市天港华电子有限公司逾期付款，每逾期一日，原告按欠款总额的每日O.2％追究被告深圳市天港华电子有限公司违约金；被告深圳市天港华电子有限公司未支付到期货款金额达到应付款总额的25％或逾期30日不支付货款，原告有权要求被告深圳市天港华电子有限公司赔偿一切损失(包括但不限于原告为供货而发生备料损失、半成品或成品库存损失、律师费用、诉讼费用、调查费用、利润等可得利益的损失)。同日，为确保被告深圳市天港华电子有限公司在主合同项下的义务能够得以有效履行，两被告与原告签订《最高额连带保证书》，约定被告万辉作为保证人，自愿为被告深圳市天港华电子有限公司与原告之间形成的相关债务提供最高额度为人民币50万元的连带保证责任，保证人同意对债权人因主合同对债务人享有的债权、实现债权的费用(包括但不限于所欠货款、利息、违约金、因实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、交通费、通讯费等)承担无限连带责任。原告如约向被告深圳市天港华电子有限公司提供货物，但被告深圳市天港华电子有限公司拒不履行支付货款，截至目前，被告深圳市天港华电子有限公司共欠原告货款1123949.85元及违约金388177.43元。请求判令：1、被告深圳市天港华电子有限公司支付原告货款1123949.85元及违约金388177.43元(按逾期每日0.2％的标准计算违约金，暂计至2016年6月27日，并请求计至实际清偿之日止)；2、被告深圳市天港华电子有限公司支付原告律师费32000元；3、被告万辉对被告深圳市天港华电子有限公司上述债务在50万元的范围内承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告深圳市天港华电子有限公司签订《销售合同书》，约定原告向被告深圳市天港华电子有限公司销售物品，月结15天结算货款（即双方应于每月30日结算货款，结算日后的第15日付清全部货款）；如被告深圳市天港华电子有限公司逾期付款，每逾期一日，原告按欠款总额的每日0.2％计算违约金；被告深圳市天港华电子有限公司未支付到期货款达到应付款总额的25％或逾期30日不支付货款，原告有权要求被告深圳市天港华电子有限公司赔偿一切损失(包括但不限于原告为供货而发生备料损失、半成品或成品库存损失、律师费用、诉讼费用、调查费用、利润等可得利益的损失)。同日，两被告与原告签订《最高额连带保证书》，约定被告万辉作为保证人，自愿为被告深圳市天港华电子有限公司与原告因上述合同形成的相关债权提供最高额度为人民币50万元的连带保证责任，保证人同意对债权人因主合同对债务人享有的债权、实现债权的费用(包括但不限于所欠货款、利息、违约金、因实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、交通费、通讯费等)承担无限连带责任。此后，原告根据被告深圳市天港华电子有限公司采购订单供货，但被告深圳市天港华电子有限公司未依约付清货款。2016年4月26日，原告向被告深圳市天港华电子有限公司送达《应收账款催收函》，通知其截至2016年4月26日止到期应付货款1123949.85元，提请尽快完成付款。28日，被告深圳市天港华电子有限公司在《应收账款催收函》上盖章确认上述货款，承诺于2016年5月至8月期间按月分四期还款；但两被告至今未依约还款。另查，原告委托国信信扬律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费32000元。本院认为，被告深圳市天港华电子有限公司向原告采购物品，应按约定期限付款；其逾期付款，应依约支付违约金。原告委托律师代理本案诉讼支付的律师费，依约应由被告深圳市天港华电子有限公司负担。被告万辉为被告深圳市天港华电子有限公司涉案债务提供连带责任保证，应在其保证责任范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山台虹电子材料有限公司货款1123949.85元及逾期付款违约金（按日0.2%计算，自2016年5月1日起计，至付清之日止）；二、被告深圳市天港华电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告律师费32000元；三、被告万辉对被告深圳市天港华电子有限公司上述债务在50万元的范围内承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18697元、保全费2770元、公告费450元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一六年十月二十八日书 记 员 林    倩书 记 员 杨晓京（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共7页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2725号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告罗大。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告罗大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗大向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月17日共欠本息及费用14562.59元未给付，经交行省分行多次催收，罗大仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗大归还信用卡透支款本息及费用14562.59元（截止2014年5月17日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗大承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗大未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗大向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗大经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗大向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年5月17日，罗大所申领信用卡累计透支本息及费用14562.59元，以上款项罗大未给付。后经交行省分行向罗大催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗大向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗大未在约定的期限内偿还欠款，故罗大作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗大偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗大于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用14562.59元（截止2014年5月17日）及从2014年5月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费112元，共计276元，由被告罗大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第640号
原告徐某。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年3月原告与被告结婚，婚后于2008年10月23日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告对原告多次打骂，后经过街道、派出所、妇联多次调解无果。现原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养教育，被告承担抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、被告同意离婚；2、因为原告方不负责任，孩子抚养权应判归被告，被告去年打电话给原告，孩子去哪里也不知道；3、双方还有共同债务需法院处理。
为证明自己的主张，原告徐某向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告于2008年3月17日在民政局登记结婚的事实；
2出生医学证明一份，拟证明婚生儿子李某乙的身份情况；
3、照片一组（复印件），拟证明被告家庭暴力的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据证据1、2无异议，证据3真实性有异议，被告没有实施家庭暴力，对照片内容也不知晓。本院认为，证据1、2来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定，证据3不符合证据的形式要件且被告持有异议，故本院不予认定。
被告李某未向本院提供证据。
综合对于原告提供的上述证据的认证及原、被告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告于2008年3月17日登记结婚，2008年10月23日生育一子李某乙。婚后，原、被告性格、脾气不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案中，原、被告双方在平时缺少交流与沟通，致夫妻之间产生隔阂，双方又未及时补救，导致夫妻感情破裂，被告在庭审中表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告均要求取得直接抚养儿子李某乙的权利，本院认为，因李某乙年龄尚幼，且一直由徐某负责照顾，故跟随母亲生活对其成长更为有利，本院确定李某乙由原告徐某负责抚养。原告徐某负责继续抚养儿女，被告李某应支付抚养费，李某在庭审中表示如若法院将婚生子抚养权判归原告，愿意按照原告所主张诉讼请求即每月生活人民币1000元支付抚养费，本院予以确认。
对于双方共同财产。原被告在审理过程中确认李某取得牌号为浙A×××××起亚牌汽车的所有权，并按照40000元价格补偿徐某；被告李某主张型号为MD298ZP苹果牌手机系夫妻共同财产，要求予以分割，本院认为，手机属于原告徐某个人专用物品，应归其个人所有。
对于双方共同债务。因被告李某就其尚欠广发银行人民币70000元，民生银行16000元，逍遥国际商务旅行社人民币30000元，王洪会人民币16000元，杭州新城客运公司20000元的主张，并未提交证据予以佐证，且原告对上述借款事实不予认可，故本院不予采信，相关纠纷可依法另行处理。就被告李某主张尚欠原告父亲徐茂、母亲徐淑华借款人民币119000元，该笔借款已有相应证据予以佐证，原告对上述借款事实虽不持异议但认为系被告个人债务，本院认为，综合考虑款项系2010年由原告出面向父亲徐茂、母亲徐淑华所借、被告一直以其收入补贴家用等事实，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚；
二、婚生子李某乙由原告徐某负责抚养教育，被告李某自本判决生效当月起至李某乙独立生活时止，每月负担李某乙的抚养费人民币1000元（于每月底前支付）；
三、型号为MD298ZP苹果牌手机归原告徐某所有；
四、号牌为浙AX17**起亚牌轿车一辆归被告李某所有；
五、被告李某应补偿原告徐某人民币40000元，于本判决生效后十日内付清；
六、尚欠原告父亲徐茂、母亲徐淑华借款人民币116000元由原告徐某与被告李某共同偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150，由原告徐某、被告李某各半负担（被告李某应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十四日
代书 记员 柳运武
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00212-1号
申请执行人：吴友德（又名吴有德），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：马自迎，男，回族，居民，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人吴友德与被执行人马自迎建设工程施工合同纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）枞民一初字第01009号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20375元，权利人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01009号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01908号
申请执行人江苏凯通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人王柏林，该××董事长。
委托代理人李敏，该××员工。
被执行人上海杨迪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人史为民，该××董事长。
江苏凯通国际物流有限公司与杭州杭钢对外经济贸易有限公司、上海杨迪贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年08月03日作出的（2015）镇经商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海杨迪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币400953.59元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院于2016年03月10日将上海杨迪贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经商初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年三月十六日
书记员 贺 刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执878号
申请执行人兰道军，男，1972年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告兰道军诉被告大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰道军于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人兰道军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执878号申请执行人兰道军,男,1972年1月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省明水县。被执行人大庆北航房地产开发有限公司,住所地:大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。法定代表人刘煜,该公司总经理。原告兰道军诉被告大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰道军于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行,现申请执行人兰道军亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1645号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与张红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3827号
上诉人（原审被告）徐甲。
被上诉人（原审原告）徐乙。
被上诉人（原审原告）徐丙。
上诉人徐甲因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第32696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐甲于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐甲申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计人民币6，533元，由徐甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 单文林
审判员 刘 江
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民监字第00008号
再审申请人苏州洁成汽车维修有限公司（原审被告），住所地苏州市西环路唐胥桥北堍。
法定代表人王家炜，总经理。
委托代理人郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
被申请人苏州市隆信达货仓管理有限公司（原审原告），住所地苏州市高新区狮山路229号百合花公寓。
法定代表人朱玉华，总经理。
委托代理人朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
再审申请人苏州洁成汽车维修有限公司与被申请人苏州市隆信达货仓管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）姑苏民五初第00788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人于2015年8月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人苏州洁成汽车维修有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许苏州洁成汽车维修有限公司撤回再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5412号
原告彭超，男，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈海洋，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告苏威，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告苏超群，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告彭超诉被告苏威、苏超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，代理审判员唐乐贤、人民陪审员陈雪晴参加的合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告彭超及其委托代理人陈海洋、被告苏超群到庭参加了诉讼，被告苏威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭超诉称，2013年10月15日，被告苏威以店内急需资金周转为由，在原告处借款人民币15万元，被告苏威出具了借条一张，同时约定“息钱按年息总计3万元整，按季支付”。双方没有约定还款日期，被告苏威借款后清息至2014年10月，此后本息再未支付分文。虽经原告多次催要，均无果。原告认为：该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，两被告有共同偿还的义务，两被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、两被告立即偿还原告借款人民币15万元及至清偿之日止的利息（按约定年息3万计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏威未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告苏超群辩称：一、被答辩人称所借款项用于珠宝店经营的理由不成立；二、借款15万元大大超过了家庭日常生活开支，当时答辩人有正当的职业，完全不需要借款15万元，被告苏威借款也并未用于与答辩人的共同生活；三、答辩人多次在公众场合表明被告苏威赌博成性，被答辩人彭超与被告苏威相熟，应当知道被告苏威赌博的事实；四、2014年12月，答辩人已与被告苏威解除婚姻关系，答辩人不需要偿还被答辩人本息。
经审理查明:原告于2011年至2012年期间分两次共向被告苏威提供借款20万元，每次10万元。上述借款均以现金形式交付。2013年10月15日，被告苏威向原告彭超偿还借款5万元，并向原告彭超出具了另15万元借款的借条“今借彭超现金人民币壹拾伍万元整，息金按年息总计叁万元整，按季支付。”该借条出具后，被告苏威向原告彭超支付了一年的利息，但并未偿还借款本金。此后，原告彭超多次向被告苏威催讨借款本息，但被告苏威一直未予清偿。
另查明，被告苏威与被告苏超群系夫妻关系，于2002年10月25日登记结婚，于2014年12月9日办理离婚登记。
以上事实有借条、《结婚登记申请书》、离婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏威在向原告彭超借款人民币20万元后，仅清偿了5万元借款本金，并向原告彭超出具了另15万元的借条，原、被告对该借款并未约定借款期限，原告有权要求被告苏威随时清偿借款，故本院对原告彭超要求被告苏威承担还款责任的诉请予以支持。被告苏威出具的借条中明确了15万元借款的计息方式为年息3万元（即年利率20%），被告已付息至2014年10月14日。现原告自愿将利率计算方式调整按月利率1.5%计算(即年利率18%),系自行处分其民事权利，予以准许，故被告苏威应自2014年10月15日起以未付借款本金为基数按月息1.5%计算至实际还款之日止。
本案的债务虽然发生在被告苏威和苏超群的夫妻关系存续期间，但借款数额较大，被告苏威也自认其有赌博的恶习，且曾因赌博欠债引发家庭矛盾。被告苏超群对该笔借款并不知情，原告彭超也认可借款的整个过程中被告苏超群并未参与，故该借款应认定为被告苏威的个人债务而非被告苏威、苏超群的夫妻共同债务，故被告苏超群对该借款本息不应承担共同偿还责任。被告苏威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏威自本判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金人民币15万元；
二、被告苏威自本判决生效之日起十日内偿付原告彭超借款利息（以借款本金15万元为基数，自2014年10月15日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告彭超的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告苏威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
代理审判员 唐乐贤
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年二月十三日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00648号
原告：袁子博，男，汉族，2005年8月2日出生，住安徽省蒙城县。
原告：袁子淳，男，汉族，2011年9月16日出生，住安徽省蒙城县。
法定代理人：查园园，女，汉族，1984年9月24日出生，农民，二被告的母亲。
被告：李化臣，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告袁子博、袁子淳诉被告李化臣合同纠纷一案，原告李化臣于2016年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁子博、袁子淳撤回对李化臣合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告袁子淳、袁子博承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年三月九日
书记员 王跃华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字140、141号
申请执行人杨某。
法定代理人周春兰，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。系杨某的母亲。
申请执行人周春兰，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人杨为付，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01698、0174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨为付的银行存款10760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年五月十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字140、141号
申请执行人杨某。
法定代理人周某，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。系杨某的母亲。
申请执行人周某，女，1970年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人杨某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01698、0174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨为付的银行存款10760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年五月十七日
书记员 陶 琼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终596号
上诉人（原审被告）：唐山华盈房地产开发有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。
法定代表人：刘开莲，该公司总经理。
委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。特别授权
上诉人（原审被告）：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。
法定代表人：刘开莲，该公司经理。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）：张春娟，无业。
被上诉人（原审原告）：魏顺章，无业。
上诉人唐山华盈房地产开发有限公司、迁西县嘉兴物业服务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山华盈房地产开发有限公司开发交付的楼盘已经过相关单位联合验收，请一审法院进一步核实该楼盘是否存在设计缺陷，上诉人迁西县嘉兴物业服务有限公司对该小区的管理是否存在不当，二上诉人是否应对魏振宇的死亡承担相应责任。张春娟、魏顺章作为父母，对未成年人有法定监护义务，精神抚慰金的给付是否欠妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1465号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费1214元，退回上诉人唐山华盈房地产开发有限公司357元，退回上诉人迁西县嘉兴物业服务有限公司857元。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 边 琦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执815号
申请执行人：谢文，居民。
被执行人：白平平，居民。
本院在执行谢文与白平平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白平平可供执行财产，申请执行人谢文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
代理审判员 周家
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周群
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执815号申请执行人：谢文，居民。被执行人：白平平，居民。本院在执行谢文与白平平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白平平可供执行财产，申请执行人谢文书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华芳代理审判员  钟柱代理审判员  周家二〇一六年九月十二日书 记 员  周群
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00098号
申请执行人：关秀丽。
被执行人：马晓霞。
本院在执行申请执行人关秀丽申请执行马晓霞买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人关秀丽于2016年3月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00022号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 冰
审 判 员 许琳琳
代理审判员 王 岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 蕾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1263号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司经理。
委托诉讼代理人：胡德勇，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：许云波，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人：许通林（系许云波父亲），生于1947年3月27日，汉族，四川省射洪县人。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告许云波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 邱文彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄书美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第38号
上诉人（一审原告）潘保记，无业。
委托代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢红梅，自由职业者。
上诉人潘保记因与被上诉人谢红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）象民初字第849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2010年1月21日周鸿鸣将其坐落在桂林市象山区瓦窑路二巷5号建筑面积为113.92平方米的住宅，出售给本案原告潘保记。2011年1月21日，原告潘保记与被告谢红梅签订一份房屋租赁合同。合同约定，原告潘保记将位于桂林市象山区瓦窑路二巷5号四楼二室一厅（无产权）出租给被告谢红梅居住，租赁期限为2011年1月21日起至2012年1月21日止，租金每月500元等内容……。2012年1月21日前，被告谢红梅均能按期缴纳租金。此后因原告潘保记与周鸿鸣就桂林市象山区瓦窑路二巷5号房屋买卖相关事宜发生纠纷，周鸿鸣向被告谢红梅收取房屋租金至今。2013年4月26日原告潘保记要求被告谢红梅向其出具一张证明，证明“自2012年2月21日后，位于瓦窑二巷5号顶楼的租金由周鸿鸣收”。本案诉讼期间被告谢红梅搬离桂林市象山区瓦窑路二巷5号租住处。一审认定上述事实有当事人提供的房屋产权证、租赁合同、（2012）象民初字第1263号、（2014）象民再字第1号两份民事判决书、证明、收条等书证及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，2011年1月21日，原、被告签订的房屋租赁合同中，原告潘保记将位于桂林市象山区瓦窑路二巷5号四楼二室一厅（无产权）出租给被告谢红梅。桂林市象山区人民法院（2014）象民再字第1号民事判决书对桂林市象山区瓦窑路二巷5号无产权部分房屋的买卖认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，应由桂林市人民政府城乡规划主管部门进行认定和处理，不属于法院的审理范围。现原、被告就无产权部分房屋签订的租赁合同系未在桂林市人民政府城乡规划主管部门进行认定和处理之前所签订，亦不属于法院审理范围，故对原告诉请判令被告补交房屋租金及支付逾期违约金的诉讼请求，桂林市象山区人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，裁定驳回原告潘保记起诉。
上诉人潘保记不服一审裁定，上诉称：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和第五条的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定有误。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”和第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，本案被上诉人谢红梅从2012年2月至2014年7月租住在上诉人潘保记无房屋产权证的房屋内，现上诉人向法院起诉，请求法院判令被上诉人谢红梅补交30个月的租金和支付逾期违约金，上诉人有诉权，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以“本案不属于人民法院受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第849号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院对本案继续审理。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年三月二十日
书记员 王 灿
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00281号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某某，男，住宁国市。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月17日被宁国市公安局取保侯审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年1月8日20时许，被告人张某某与被害人董某某等一起在宁国市某某KTV999包厢唱歌。期间，被告人张某某趁董某某去卫生间之机，将董某某放在包厢内的1部“苹果”牌5C手机窃走。案发后，经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及罪名均无异议，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2014年1月8日20时许，被告人张某某与被害人董某某等一起在宁国市乐巢KTV999包厢唱歌。期间，被告人张某某趁董某某去卫生间之机，将董某某放在包厢内的1部“苹果”牌5C手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。被告人张某某到案后如实交代了盗窃被害人财物的犯罪事实，退回赃款3800元并发还给被害人董某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，照片，户籍证明等书证，鉴定意见，证人ＸＸ的证言，被害人董某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，并全部退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 明亮
二〇一四年十一月十日
书记员 彭俊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00281号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年6月19日被宁城县公安局取保候审，2014年8月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）264号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清、周文涛出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日13时许，被告人许某某醉酒（血液酒精含量111.50mg／100ml）后无证驾驶蒙DWX1**号二轮摩托车在天义镇园林路行驶时被查获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的血样提取登记表、查获经过、户籍证明，鉴定意见及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐士博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1878号
罪犯洪小军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年3月16日作出（2011）杭淳刑初字第74号刑事判决，以被告人洪小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。罪犯洪小军已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯洪小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十七日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04573号
罪犯占绍勇，男，1984年10月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）黄刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人占绍勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占绍勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占绍勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占绍勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占绍勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00012号
申请人南京南钢产业发展有限公司。
法定�表人黄一新。
申请人南京南钢产业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年一月二十二日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30200053／24186223银行承兑汇票1张（票面金额为500000元，出票日期2014年10月8日，汇票到期日2015年4月8日，出票人张家港韩中深冷科技有限公司，收款人张家港富瑞特种装备股份有限公司，付款行中信银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人南京南钢产业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 高天士
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第472号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，男，1966年3月1日出生，居民，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年7月26日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人张XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日7时许，被告人张XX到都江堰市公园路复兴街菜市场，趁被害人何某买菜不备之机，将何某放置于自行车上挎包内的红色小手包（包内有现金人民币一元及药物等物品）盗走，后被群众抓获并报警。
被告人张XX归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张XX的供述，被害人何某陈述，证人王某、孟某某证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，被告人张XX刑事判决书，释放证明，被告人张XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在都江堰市公园路复兴街菜市场，采用扒窃手段，盗得红色小手包一个，内有现金一元及药品等物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，所盗物品已追退被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 蓉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1484-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人宋某。
本院在执行于某甲与于某乙、宋某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初3338号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4676号
原告马朝付，男，1955年1月30日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告马朝付与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马朝付到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马朝付诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦7665斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦7665斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦7665斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有7665斤小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告马朝付小麦7665斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3502号
申请执行人李惠香，女，1965年2月3日出生。
被执行人徐惠琴，女，1965年5月16日出生。
申请执行人李惠香与被执行人徐惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）丰民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告徐惠琴于本判决生效后七日内向原告李惠香偿还借款八万四千元。二、案件受理费一千一百五十元，由被告徐惠琴负担（原告李惠香已预交，被告徐惠琴于本判决生效后七日内给付原告李惠香）。权利人李惠香于2014年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人徐惠琴在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、中国光大银行设立开户信息，账户余额均不足以清偿全部债务。另查，被执行人徐惠琴名下无房屋、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人李惠香亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3502号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1079号
原告李建英。
原告罗某。
法定代理人李建英，系罗某的母亲。
两原告共同委托代理人李刚。
两原告共同委托代理人崔克海。
被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处。
法定代表人杨新程。
委托代理人朱俊。
委托代理人赵婷婷。
第三人陈彩娥。
委托代理人李建英，系陈彩娥的女儿。
委托代理人崔克海。
原告李建英、罗某诉被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员施娓玮适用简易程序进行审理。后本案变更为代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。2015年4月8日，原告李建英申请代理审判员王银燕回避。同日，本院经审查后决定驳回原告提出的回避申请。原告不服决定，申请复议。本院于2015年4月22日经复议决定维持驳回李建英提出回避申请的决定。2015年5月6日，本案因案情复杂裁定转为普通程序审理，由代理审判员王银燕担任审判长，与人民陪审员瞿萍、沈志祥组成合议庭进行审理。2015年5月21日，本案变更审判员郑卜训担任审判长，与代理审判员王银燕、人民陪审员瞿萍组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李建英、罗某诉称：原告位于杭州市萧山区北干街道兴议村10组2户房屋因城中村改造项目涉及拆迁。被告具体负责此次拆迁项目。原告和丈夫罗正富于2006年登记结婚，2007年生育一子，为独生子女。2013年10月19日，原、被告双方商定安置面积为280平方米，并于当日签订了补偿协议，安置面积处为空白。2013年11月30日腾房。后被告又错将原告作为“农嫁居”对待，经原告交涉后，原、被告双方又于2014年1月27日再次签约（即现在的协议），安置面积仍未空白，之前的协议当场撕毁，而现在协议上写的仍是之前的日期2013年10月19日。2014年12月22日原告从被告处得到了该协议。根据合同法第三条和第五十四条规定，涉案合同是原告受被告欺诈情况下签订，签订协议属于违反原告的真实意思表示，且显失公平，应该予以撤销，故起诉要求撤销原、被告双方签署的《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》。审理期间，原告补充事实陈述，被告对涉案合同补偿部分已履行，争议焦点集中在安置方面。罗正富落户李建英户口上是基于中央军委关于士官退出现役部分安置转移办法迁入李建英户的，不是通常意义上的以结婚形式迁入，即罗正富按上述办法在拆迁时就是本村村民，不适用农嫁居或相关情况。故原告变更诉讼请求为要求原、被告双方签署的《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》中关于安置的人数由2人变更为4人，安置面积由140平方米变更为280平方米。
第三人辩称：原告李建英母亲陈彩娥拆迁安置70平方米没有纳入李建英与萧山区北干街道办事处之间签订的房产拆迁安置协议，第三人陈彩娥与李建英起诉的拆迁安置补偿协议纠纷一案中的安置人员和面积没有关系。
被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处辩称：第一、原告混淆争议事项的性质，违反争议解决的程序。从双方的争议事项来看，很明显是针对《拆迁补偿安置协议》中的安置人口及安置面积的确定，根据《杭州市征用集体土地房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、拆迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议的，经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决。当事人对裁决不服的，可在接到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。也就是说，单就《拆迁补偿安置协议》中的安置人口与安置面积事项发生争议，原告应当先向国土部门裁决，对裁决不服，才有权向人民法院起诉。另外，从民事案由规定去理解，所谓房屋拆迁安置补偿合同纠纷，仅仅指的是在履行房屋拆迁安置补偿合同纠纷中发生的争议，而本案中，按照原告的理解，双方争议的是安置人口与安置面积如何确定的事实，而并非是双方在确定了安置人口与安置面积后被告未履行合同义务的争议，很显然，原告是混淆了双方争议的性质，该争议事项是一个行政行为而非民事行为，行政诉讼法及司法解释也明确将行政协议纳入行政诉讼的受案范围。第二、案涉协议系双方真实之表示，不存在欺诈或者显失公平的情形。原、被告双方之间签订《拆迁补偿安置协议》，是双方真实意思之表示。其中，关于安置人口与安置面积部分，在双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》前，被告已将补偿标准以及根据政策确定安置人口为2人、安置面积为140平方米等事实口头告知原告，后双方才于2013年10月19日签订《拆迁补偿安置协议》。而关于安置人口和安置面积，被告则是根据《萧山区城市示范村住宅建设安置实施意见》即萧政办发（2010）30号文件的规定予以确定，即原告户属于农嫁居人员，实行一次性照顾安置，应为140平方米。至于原告所诉称的双方于2013年10月19日商定安置面积为280平方米，以及分两次签约，2014年1月27日又再次签约的事实纯属子虚乌有，与客观事实不相符合。双方自始至终就只签订案涉的《拆迁补偿安置协议》一份，且该份协议是双方真实意思之表示。综上，被告认为，本案并不属于民事诉讼的受理范围，故请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案主要争议焦点为双方当事人诉争的涉案协议产生的纠纷是否属于民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《萧山区北干街道办事处房屋拆迁补偿安置协议》系集体土地上房屋征迁协议，其性质属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。既已受理，应驳回起诉。此外，即使按照原告关于“双方签订协议时关于安置人数和安置面积的内容是空白的、双方对安置人数和安置面积未达成一致协议”的主张，因涉案拆迁依据的《房屋拆迁许可证》是在2013年9月批准，仍应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》，故原告可依据该条例向相关土地管理部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李建英、罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑卜训
代理审判员 王银燕
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 富美芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10728号
申请人：天津辰龙重工机械有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。
法定代表人：孙迪龙，总经理。
被申请人：重庆粤海机械设备有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号54幢附5＃。
法定代表人：邓赞。
被申请人：邓敏芳，女，1974年7月4日生，汉族，住四川省古蔺县。
天津辰龙重工机械有限公司与重庆粤海机械设备有限公司、邓敏芳买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款330000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保险》保险单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆粤海机械设备有限公司、邓敏芳银行存款330000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一七年九月十一日
书记员 张石岩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第590号
上诉人（原审原告）肖燕江，男，1979年1月17日出生，汉族，河南省林州市河涧乡小寨村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人肖燕江因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第252号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告肖燕江的起诉。裁定后肖燕江不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人肖燕江等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人肖燕江等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回肖燕江起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第252号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2576号
罪犯王某某，男，1990年9月12日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月14日作出（2012）海刑初字第347号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人王某某退赔被害人黄某经济损失人民币3400元；退赔被害人何某经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林 燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执429号
李要钦于2018年4月10日申请执行河南省大成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2018）豫0302民初124号民事调解书的要求。该案于2018年5月25日执行完毕。执行标的49470元。
二〇一八年五月二十五日
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00037号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日被取保候审。
被告人郑某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被取保候审。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，被告人刘某某、郑某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人宁某某、刘某某、郑某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日，被告人宁某某到东港市中心医院停车场，将东港市前阳镇石佛山村村民孔某某停放在此处的辽FN10**号铃木牌摩托车盗走，价值人民币2700元。盗后，被告人宁某某以人民币2700元的价格将摩托车卖给被告人刘某某。案发后，该摩托车被依法追缴并返还失主。
同年9月11日，被告人宁某某到东港市鹏程花园小区，将丹东市振兴区汤池镇河深沟村村民逄某某停放在小区楼下的辽FN57**号豪爵牌摩托车盗走，价值人民币2000元。盗后，被告人宁某某将该摩托车以人民币1800元价格卖给被告人吴某某。案发后，该摩托车被依法追缴并返还失主。
同年9月13日，被告人宁某某到东港市开发区银河小区，将东港市长山镇杨树村居民宋某某停放在小区楼下的辽FL21**号钱江牌摩托车盗走，价值人民币1050元。盗后，被告人将该车以人民币1050元的价格卖给凤城市凤山办事处大梨树村村民“姓蔡老头”（已故）。案发后，该摩托车已被依法追缴并返还失主。
同年9月14日，被告人宁某某到东港市鹏程花园小区，将东港市前阳镇影背村村民刘某甲停放在小区楼下的辽FH16**号雅马哈摩牌托车盗走，价值人民币4000元。盗后，被告人将该车以人民币3000元的价格卖给被告人郑某。案发后，该摩托车已被依法追缴并返还失主。
同年10月5日，被告人宁某某到东港市新兴区建设路77号楼楼下，将东港市小甸子镇三尖泡村村民张某某停放在楼下的辽FL92**号钱江牌摩托车盗走，价值人民币1400元。盗后，被告人宁某某将该车以人民币400元的价格卖与他人。案发后，该摩托车已被依法追缴并返还失主。
同年，被告人宁某某到东港市工人村18号楼下附近，将他人停放在路边的豪爵牌摩托车盗走，价值人民币1300元。盗后，被告人宁某某将该车以人民币1300元的价格卖给凤城市边门镇建设村村民卢某某。案发后，该车已被依法追缴。
综上，被告人宁某某共盗窃摩托车6辆，共价值人民币12450元；被告人刘某某收购赃车一辆，价值人民币2700元；被告人吴某某收购赃车一辆，价值人民币2000元；被告人郑某收购赃车一辆，价值人民币4000元。
各被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，搜查笔录，辨认照片及辨认笔录，现场照片，扣押清单及发还物品清单，扣押决定书，证人宋某甲、刘某乙、孙某某、卢某某、宁某甲、宁某乙、宁某丙、李某某、丛某某、曲某、焦某某的证言，失主孔某某、刘某甲、逄某某、宋某某、张某某的陈述，各被告人的供述，凤城市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某、郑某、吴某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。各被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赃物均被依法追缴，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币24900元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年一月六日
书记员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00037号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人吾某某，男，彝族，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人马某某，男，彝族，无业。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，5月21日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吾某某、马某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人吾某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2015年5月8日凌晨2时许，被告人吾某某、马某某窜至凤县双石铺镇花园小区，由马某某在楼下望风，吾某某通过攀爬防护栏和燃气管道进入该小区某室，盗走被害人王某某家中现金约2700元及iphone6、iphone4S手机各一部。2015年5月8日6时许，被告人吾某某和马某某乘坐陕C295**号班车逃往宝鸡，班车行至黄牛铺镇时被凤县公安局民警拦截，当场抓获二人，并查获被盗赃款。经凤县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值共计7649.71元。
针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人吾某某、马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计10349.71余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
上述事实，被告人吾某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、扣押清单及照片、户籍证明信、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、凤县价格认证中心涉案物品简易价格鉴定结论书、凤县公安局情况说明、证人全某某、贾某某、吉姑尤姑的证言、被害人王某某的陈述、被告人吾某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某、马某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值共计10349.71元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吾某某、马某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴子千
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00037号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1988年11月6日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月19日到凤台县公安局投案，同年4月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月3日被凤台县公安局取保候审，2014年6月24日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月25日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人岳某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人岳某甲于2013年3月下旬在凤台县新集镇郭郢村红领巾街路西巷内的租房处，摆设赌博机供他人赌博。2013年4月17日，被告人岳某甲从出租房转移赌博机时被凤台县公安局民警查获，当场扣押8台“狮王2010”牌赌博机、4台老虎机。案发后，被告人岳某甲于2013年4月19日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某、万某、胡某、杨某甲、杨某乙、康某、郭某甲、郭某乙、岳某乙、刘某乙的证言，扣押物品清单及照片，合同书，辨认笔录，凤台县公安局出具的被告人岳某甲归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲以营利为目的摆设赌博机，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岳某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月13日起至2016年6月20日止）。
二、被扣押的8台“狮王2010”牌赌博机、4台老虎机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张明跃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2400号
罪犯吉力里格，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）保中刑初字第83号刑事判决，以被告人吉力里格犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人邱绿清不服，提出上诉。本院于二0一一年八月三十一日作出（2011）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对同案被告人邱绿清的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）刑四复64677027号刑事裁定，发回本院重新审理。本院于二0一二年三月七日作出（2011）云高刑终重字第802－1号刑事判决，维持原判对被告人吉力里格的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉力里格的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02477号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：曹义水，公司员工。
被告：徐勤前，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谢玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住址安徽省临泉县。
被告：徐勤华，男，1978年6月4日出生，汉族，住址安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告徐勤前、谢玲、徐勤华追偿权纠纷一案中，依据安徽巨能工程机械有限公司提供徐勤前、徐勤华的送达地址，本院不能向徐勤前、徐勤华直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求安徽巨能工程机械有限公司提供徐勤前、徐勤华新的送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。
本院认为，原告安徽巨能工程机械有限公司在起诉时提供被告徐勤前、徐勤华的送达地址，经本院查证后无法向被告徐勤前、徐勤华直接送达及邮寄送达，且诉讼中原告安徽巨能工程机械有限公司亦未提供新的送达地址或被告徐勤前、徐勤华下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告安徽巨能工程机械有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 席俊婷
人民陪审员 王继圣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗 文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初140号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人何聘能，男，1961年4月6日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月17日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人何聘能犯危险驾驶罪，于2018年1月18日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人何聘能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日20时11分许，被告人何聘能饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿X522线由东往西方向行驶，去到佛山市三水区乐平镇三江市场三江警务执勤点路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人何聘能的血液中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何聘能二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何聘能在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人何聘能的供述及辩解，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，车辆类型鉴定书，驾驶证信息查询，视听资料，前科查询表，�获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何聘能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何聘能在没有机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人何聘能归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人何聘能是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何聘能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄建烈
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄文珊
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第15号
上诉人（原审被告）：孙振嗨。
被上诉人（原审原告）：何汉琪。
上诉人孙振嗨为与被上诉人何汉琪民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，原审法院向上诉人孙振嗨公告送达预交上诉费通知书后，上诉人孙振嗨未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张银萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1805号
原告徐江潮。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告曹江伟。
被告刘登山。
原告徐江潮与被告曹江伟、刘登山民间借贷纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐江潮的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，被告曹江伟、刘登山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江潮诉称，2015年3月4日，被告曹江伟向原告借款2万元用于生意周转，约定八个月内归还，被告刘登山提供担保。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判决二被告偿还原告借款2万元及利息。
被告曹江伟、刘登山均未答辩。
经审理查明，2015年3月4日，被告曹江伟向原告徐江潮借款2万元，被告刘登山提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今曹江伟借徐江潮人民币贰万元整，于八个月之内还清。担保人：刘登山。身份证：××。借款人：曹江伟。身份证：××。2015年3月4日”。
上述事实，有原告徐江潮提供的借条，有原告徐江潮的委托代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告徐江潮提供的借条，被告曹江伟、刘登山均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘登山提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告刘登山连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告徐江潮与被告曹江伟、刘登山未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，逾期利息应当按照年利率6%从逾期之日（即2015年11月5日）起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹江伟于本判决生效之日起10日内偿还原告徐江潮20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2015年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘登山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告曹江伟、刘登山共同负担（原告徐江潮已预付，待被告曹江伟、刘登山偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1365号
原告刘前。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路半山雅苑1号楼3楼。
法定代表人胥涛，总经理。
被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司中浦设备项目部，住址同上。
被告宋来和。
原告刘前与被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司（以下简称顺泰公司）、江苏顺泰建筑安装工程有限公司中浦设备项目部（顺泰中浦项目部）、宋来和买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前其及委托代理人李庆军到庭参加诉讼，被告顺泰公司、顺泰中浦项目部、宋来和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘前诉称，2012年3月23日，原告与被告一所属的被告二签订材料供应合同一份，约定由原告为被告一承建的位于连云港市经济技术开发区中浦工地供应建材。合同签订后，原告分别于同年的3月至4月供应被告黄沙及石子共计价值人民币36630元，由被告一的在工地上收获的被告三出具单据给原告，但经原告多次要求，三被告拒不给付上述料款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令三被告连带给付材料款36630元及利息（从主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告顺泰公司、顺泰中浦项目部、宋来和未到庭、未举证亦未提出书面答辩状。
经审理查明，2012年3月23日原告刘前（乙方）与被告顺泰中浦项目部（甲方）签订《江苏顺泰建设安装工程有限公司工程材料供应合同》一份，约定乙方向甲方供应黄沙，乙方供货每到伍万元由甲方一次性结清，最后余款不用黄沙一次性结清，如有拖欠，按银行利息4倍计算，原告刘前在合同的乙方处签字，被告顺泰中�项目部在合同的甲方处签章。
2012年3月16日、4月2日、4月11日、4月14日、4月24日，原告刘前分5次向被告顺泰中浦项目部运送黄沙、石子，并有5份送货单，共计货款36630元，上述5份送货单中的收货证明人处有被告宋来和的签字。
另查明，江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0238号民事判决书认定江苏顺泰建设安装工程有限公司中浦设备项目部是顺泰建安公司的临时机构，无法人资格。被告宋来和系被告顺泰公司的工地收货人。
上述事实，有《材料供应合同工》、送货单、江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0238号民事判决书等相关证据材料以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘前与被告顺泰中浦项目部签订的《江苏顺泰建设安装工程有限公司工程材料供应合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当依据合同的约定履行合同义务。原告刘前依据合同的约定向被告顺泰中浦项目部供应黄沙、石子共计36630元，被告顺泰中浦项目部应当按照合同约定向原告刘前支付货款，但顺泰中浦项目部是顺泰公司的临时机构，无法人资格，其产生的权利义务应由顺泰公司享有、承担，故本案中应由被告顺泰公司承担给付原告刘前货款36630元的义务。对于原告刘前诉求的利息，根据上述合同的约定“如有拖欠，按银行利息4倍计算”，该规定未超出法律规定，故原告刘前诉求被告支付自2013年6月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定本院依法予以支持，该义务亦应由被告顺泰公司承担。原告刘前诉求被告宋来和给付货款，本院认为，在原告举证的送货单中，宋来和的签名处载明为收货证明人，且江苏省灌南县人民法院（2013）南商初字第0238号民事判决书认定宋来和是被告顺泰公司的工地收货人，故对原告刘前的该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘前货款36630元及利息（自2013年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘前的其他诉求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，共计1320元（原告已预交），由被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办�〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审345号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人许友生，男，1952年9月2日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人许友生土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土青罚决字（2018）第034号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人许友生未经国土部门批准擅自建围墙的行为，违反了《中华人民共和�土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年5月2日对被执行人许友生作出双国土青罚决字（2018）第034号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人许友生自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的26平方米土地，限期拆除在非法占用的26平方米土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申�执行人双峰县国土资源局于2018年5月2日对被执行人许友生作出双国土青罚决字（2018）第034号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人许友生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员罗新喜
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 军
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初234号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张齐云，男，1986年4月5日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍地平坝县，2011年3月19日、同年4月18日因介绍卖淫分别被贵州省平坝县公安局处以行政拘留15日、10日；2012年3月8日因吸毒被贵州省平坝县公安局处以行政拘留15日；2012年7月18日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留15日；2012年12月24日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放；2014年3月13日因吸毒被贵州省平坝县公安局处行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同月25日被监视居住，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月23日下午16时许，买毒人员赵某与“小彬”（另案处理）手机联系买卖毒品事宜。尔后，“小彬”让被告人张齐云将毒品拿给赵某，张齐云同意后，即到丰泽区东湖街道东湖街中化加油站附近，将一小包净重0.08克的毒品海洛因以人民币200元（币种下同）的价格卖给赵某。交易后，公安人员在现场附近将张齐云抓获归案，同时提取并扣押现金200元（已依法处理）。经鉴定，查获的毒品系海�因，已全部上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。张齐云归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张齐云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张齐云犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张齐云在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张齐云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张齐云具有多次行政处罚劣迹，酌情从重处罚；鉴于张齐云所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张齐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初234号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人张齐云，男，1986年4月5日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍地平坝县，2011年3月19日、同年4月18日因介绍卖淫分别被贵州省平坝县公安局处以行政拘留15日、10日；2012年3月8日因吸毒被贵州省平坝县公安局处以行政拘留15日；2012年7月18日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局处以行政拘留15日；2012年12月24日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月22日刑满释放；2014年3月13日因吸毒被贵州省平坝县公安局处行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月23日被羁押，同月25日被监视居住，2017年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月23日下午16时许，买毒人员赵某与“小彬”（另案处理）手机联系买卖毒品事宜。尔后，“小彬”让被告人张齐云将毒品拿给赵某，张齐云同意后，即到丰泽区东湖街道东湖街中化加油站附近，将一小包净重0.08克的毒品海洛因以人民币200元（币种下同）的价格卖给赵某。交易后，公安人员在现场附近将张齐云抓获归案，同时提取并扣押现金200元（已依法处理）。经鉴定，查获的毒品系海�因，已全部上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。张齐云归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张齐云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张齐云犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张齐云在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；张齐云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张齐云具有多次行政处罚劣迹，酌情从重处罚；鉴于张齐云所贩卖的毒品被公安机关查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张齐云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  范冰冷二〇一七年七月十日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二�五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。