wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初193号
原告吴庆富，男，1975年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：平邑县蒙阳路11号。
负责人胡美利，经理。
委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
原告吴庆富与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆富的委托代理人王玉朋、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的肇事车辆在G6高速公路榆林服务区入口处撞上护栏等设施，造成驾驶员吴某某及第三人吴某受伤，车辆毁损的交通事故。请求判令被告保险公司赔付1、吴某某在内蒙古住院期间治疗费70900元，2、吴某某内蒙古门诊治疗费3112元，3、吴某某平邑住院治疗费3877.11元，4、吴某某平邑门诊费用387元，5、吴某某肥城市门诊费用546元，6、吴某某新泰市住院治疗费用4310.3元，7、吴某某新泰市门诊治疗费6821.7元，8、吴某某误工费（交通运输业）30069元，9、吴某某护理费6578.77元，10、吴某某住院伙食补助费930元，11、吴某某交通费2000元，12、吴某某残疾赔偿金九级47528元，13、吴某某法医鉴定费1200元，14、吴某某精神抚慰金2000元，15吴某某二次手术费8000元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保车损险属实，且驾驶人具有合法有效证件，不存在免赔情形的前提下，同意在车上人员险限额内赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月11日，吴某某驾驶鲁Q×××××|鲁Q×××××重型半挂车由西向东行驶至G6高速公路榆林服务区入口处，与高速公路服务区入口隔离护栏发生碰撞后又与道路路交通标志牌柱碰撞，造成驾驶员吴某某、乘车人吴某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定书认定，吴某某负事故的全部责任，吴某无责任。该事故发生后，吴某某在内蒙古自治区蒙医医院住院治疗，支付治疗费70900元在门诊支付治疗费3112元，后在平邑县医院治疗，支付治疗费4242.11元，在肥城取药治疗，支付治疗费546元，在新泰孟氏医院住院并取药治疗支付治疗11132.02元。共计药费89932.13元，均系原告吴庆富支付。2015年11月18日，吴某某的伤情经单方委托平邑司法鉴定所鉴定，结论为，吴某某构成九级伤残，误工期180日，护理日为90日，营养日为60日，住院期间需两人护理，需行二次手术，费用约8000元，支付鉴定费1200元。吴某某支付交通费2000元。
该交通肇事车辆实际车主是原告吴庆富，挂靠于山东仲村物流有限公司。原告吴庆富共支付给吴某某赔偿款误工费30069元、护理费6578元、伙食补助费930元、交通费2000元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元、赡养费1000元、抚养费2000元、营养费2000元、二次手术费8000元。吴某某医疗期间由吴庆富和吴庆某护理，农村居民；吴某某的的伤残赔偿金按农村居民计算；原告的肇事车辆在保险公司投保了交强险和车上人员司机险，保险金额为15万元。
原告提供了证据证明，1、原告身份证复印件2、仲村物流有限公司挂靠协议原件，证实原告是实际车主。3、鲁Q×××××行驶证复印件。4、鲁Q×××××挂行驶证复印件。5、交通事故认定书原件，证实驾驶员吴某某负事故全部责任。6、驾驶员吴某某驾驶证复印件。7、驾驶员吴某某上岗证复印件。8、鲁Q×××××车辆商业险保单复印件，车上人员责任险（司机）限额为15万元。10、吴某某病历、诊断证明、用药明细原件一宗。11、吴某某结算单原件，内蒙古住院花费70900元，住院18天，平邑住院13天，新泰住院6天。12、吴某某门诊治疗收费票据原件13、司法鉴定意见书。14、司法鉴定费发票。15、交通费票据16、2015平商初字1470号民事判决书复印件。17、赔偿款现金收到条，证实原告已经对驾驶员吴某某的费用进行了赔偿。
被告保险公司质证认为，司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利，二次手术费并未实际发生，待实际发生后另行主张。仅凭上岗证、驾驶证不能证明原告驾驶员每天167.05元的工资收入，原告还应提供吴某某的劳动合同、工资表、工资发放证明及纳税证明予以证实吴某某的工资。交通费发票起止时间、地方不符，请法庭酌情支持。其他无异议。经询问司机工资，月工资8000元。
因赔偿，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。本案原告投保了机动车强制保险，机动车车上人员司机险，并购买了不计免赔，该保险合同是合同双方当事人真实意思表示，为有效合同。当发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定在保险金额内赔偿原告因发生保险事故造成的损失。本案原告发生交通事故造成了被保险车上人员受伤，按照保险合同约定，被告保险公司应当在保险金额15万元限额内向原告支付保险金。原告吴庆富向吴某某支付了医疗费89932.13元、伤残赔偿金47528元、护理费6578.77元、住院伙食补助费930元、交通费2000元、误工费30069.8元，另外原告还支付了其他费用。在原告支付的费用中，对于交通费，因该事故发生在内蒙古，路途较远，后并多次到其他医院治疗，交通费花费较多，本院认定2000元适宜，对于护理费，该肇事车辆司机在医疗护理中，其护理人员均为农村居民，原告支付的护理费是按农村居民的标准赔付的，为合理费用；误工费的计算，因受伤人为司机，原告支付司机的工资是按每月8000元，而本案原告的赔付标准是参照了同行业的平均工资标准，低于已支付的工资标准，其费用为合理费用。虽然原告赔偿的合理费用已经超过了15万元，但原告购买的司机险保险金额15万元，因此，被告保险公司只在该限额内支付给原告医疗费89932.13元、伤残赔偿金47528元、护理费6578.77元、住院伙食补助费930元、交通费2000元、误工
30069.8元、法医鉴定费1200元中的共计15万元。超过保险金赔偿部分由原告自己承担。被告的其他辩称，证据不足，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告吴庆富成员司机险保险金15万元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 艳
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第102号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人张某，男，1987年7月30日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月12日被取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日，被告人张某为自用，携带一台油锯，驾驶约翰迪尔牌324型拖拉机在大石头林业局大石头林场46林班16小班，盗伐黄菠萝1棵、落叶松及杂木26棵（径级8至28厘米）。经鉴定，盗伐的林木共计立木材积205146立方米，原木材积1.7173立方米，价值人民币1292.90元。案发后，被告人张某于2014年7月8日到大石头森林公安局自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人张某的供述材料、证人徐某某的证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家保护森林法规，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。张某具有自首情节，依法可从轻处罚。张某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第七十二条第一三款（缓刑）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年十一月四日
书记员 闻 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第665号
原告姬存峰，男，1952年10月10日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告马运，男，成年，汉族，。
被告林新庄又名林庄，男，1957年8月14日出生，汉族，农民。
被告晏士国，男，1956年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人晏飞，男，1986年7月20日出生，汉族，农民。系被告晏士国之子。
原告姬存峰与被告马运、林新庄、晏士国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告林新庄及被告晏士国委托代理人宴飞到庭参加了诉讼。被告马运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马运、林庄、耿相顺、晏士国共同经营煤田勘探钻机业务。在经营中因资金短缺于2012年10月21日提出借原告现金5万元，用于资金周转，利息按月息两分分计算，使用四个月就还。原告将款借给被告后，被告向原告出具借条一份。被告借款后，未支付过利息，借款到期后，被告也未偿还借款。2013年12月份耿相顺去世，因被告刘大凤与耿相顺系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告刘大凤应承担相应还款义务。原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2012年10月21日借条一份。
经审理查明：2012年10月21日，被告马运、林新庄、晏士国、耿相顺向原告借款50000元并出具借条一份，主要内容为：今借姬存锋现金伍万元月息2分2012年10月21日借款人马运、林庄、耿相顺、晏士国。后原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
另查明，本案在审理过程中原告姬存峰自愿撤回对刘大凤的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还｡本案中，被告向原告借款并出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马运、林新庄、晏士国于本判决生效之日起十日内偿还原告姬存峰借款五万元及利息（自2012年10月21日起至本判决生效十日止按双方约定月利率二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马运、林庄、晏士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一四年四月十七日
书记员 任超杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2216号
原告孙龙英。电话
委托代理人褚培，男。电话
被告高正军。电话：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路118号。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人陆碧清。
本院在审理原告孙龙英与高正军，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙龙英因需要继续治疗，故向本院申请撤回对被告高正军，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告孙龙英撤回对被告高正军，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孙龙英承担。
（以上无正文）
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6686号
罪犯黄某。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）金婺刑初字第141号刑事判决，以罪犯黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1574号
申请人：徐安平，男，汉族。
被执行人：刘建磊，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第846号民事调解书，即申请执行人徐安平与被执行人刘建磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为37263元。在执行过程中，经查：被执行人刘建磊暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人名下财产线索，暂刘建磊下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第846号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 艾尼瓦
代理审判员 田 仲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李红艳
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初407号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货运代理费人民币2001元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币1200元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一年的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》条款内容完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算；第10款约定：甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿；第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担；第七条第5款约定：双方施行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都为种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年8月，被告委托原告代理出运五票货物，其中本案所涉货物提单号为PASU5138603070。就此票业务被告应向原告支付830美元及人民币2001元。双方月结对账之时，被告将本案费用书面盖章进行确认。
2017年12月以后原告和被告开始以新的方式合作。由于日本的到付海运费高于天津港预付海运费，因此双方商定仍以天津港预付海运费标准结算，日本收货人支付的高于天津港标准的部分用来冲抵被告欠付原告的海运费。2017年12月及2018年2月至3月，被告及朝日园艺公司委托原告代理出运货物，高于天津港标准的海运费可以冲抵2017年8月五票业务的海运费（双方有冲抵确认），尚余1270美元可冲抵其他业务的欠费。本票业务费用经冲抵后被告只欠原告人民币2001元。
根据《协议》约定，本案费用应由被告在2017年11月30日前支付给原告，自2017年12月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。计算至2018年3月31日，被告逾期付款达120天，被告应向原告支付违约金人民币1200元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于应向原告支付的货运代理费数额、冲抵费用的方式及金额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及本案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，则计算被告逾期付款违约金的年利率将为180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中，被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币113元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币2001元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币113元;
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币8元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张丽娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北�市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特275号
申请人：北京游标科技有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼4层501内501-9。
法定代表人：刘创琦，董事长。
委托诉讼代理人：王炳，男，北京游标科技有限公司法务。
被申请人：宋成成，男，1989年7月3日出生。
申请人北京游标科技有限公司（以下简称游标公司）与被申请人宋成成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
游标公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第11278号仲裁裁决。事实和理由：游标公司认为宋成成隐瞒了足以影响公正裁决的证据并进行了虚假陈述，直接导致仲裁庭认定事实错误，基于相关事实所做出的京朝劳人仲字[2018]第11278号裁�显失公正且就经济补偿金部分适用法律错误。关于解除劳动关系部分，宋成成诉称系游标公司董事长与其口头解除合同，真实情况为游标公司法定代表人例会告知宋成成，公司经营情况不佳，工资不得已延迟发放。希望员工能够理解，愿意留下陪公司继续奋斗的，法人表示感谢。不想留下的，可以寻找新的工作机会。宋成成得知这一情况，自行离开游标公司并向仲裁机关申请仲裁，且未办理任何的离职手续，导致游标公司蒙受巨大损失。根据《劳动合同法》五十条第二项之规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”双方签订的《劳动合同书》约定办理离职手续，其中第二十四条“乙方应当按照双方约定，办理工作交接。应当支付经济补偿金或赔偿的，在办理完毕离职手�后支付。”第二十五条“本合同解除或终止时，乙方应按公司规定履行下列义务：（一）向甲方指定的人交接工作；（二）完好归还其占有的甲方的办公用品，文件，设备等有形或无形资产；（五）完成甲方规定的离职流转程序，办理有关离职手续。”第二十六条“乙方不辞而别，或下落不明，或未履行第三十三条的义务，致使甲方无法办理或延迟办理乙方离职相关的有序的，视为乙方具有过错，并承担相应的责任。”因此其要求游标公司支付经济补偿金无法律依据。综上，游标公司认为，京朝劳人仲字[2018]第11278号裁决书的裁决结果所依据的案件事实，宋成成并未如实向仲裁庭提供，导致裁决结果显失公正。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项提起撤销申请。
宋成成称，同意仲裁裁决，不同意游标公司的申请请求。
经审查查明：2018年7月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第11278号裁决：一、游标公司于裁决书生效之日起五日内，支付宋成成二〇一八年四月一日至二〇一八年四月三十日期间的工资一万四千元、二〇一八年五月一日至二〇一八年五月十五日期间的工资七千元，共计二万一千元；二、游标公司于裁决书生效之日起五日内，支付宋成成解除劳动关系的经济补偿一万四千元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”游标公司主张宋成成隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是未提供证据证明存在该情形。关于劳动合同解除原因、是否应当支付经济补偿金，系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，亦不存在适用法律、法规错误的情形。综上，游标公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京游标科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第11278号仲裁裁决的申请。
申请费10元�由北京游标科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 李 淼
二〇一八年九月五日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 徐 曼
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终131号
上诉人（原审原告）洛阳建工集团有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人李宏伟，董事长。
委托诉讼代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人李东海，公司副总经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南同力置业有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路***号鼎盛时代大厦**层****号。
法定代表人陈宗要，董事长。
上诉人洛阳建工集团有限公司因与被上诉人河南同力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人张瑞喜、李东海到庭参加诉讼，被上诉人河南同力置业有限公司经依法传唤未到庭。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1910号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费157292元，上诉人洛阳建工集团有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2039号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王俊武，男，1979年6月19日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人王俊武劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 剑
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4962号
原告：牟宣叶，男，68年2月11日出生，汉族，身份证号码33260368********，住台州市黄岩区西城街道梅园新村**幢*单元***室。
被告：杨益，男，81年10月14日出生，汉族，身份证号码33100381********，住台州市黄岩区新前街道剑山村***号。
被告：杨荣，男，85年1月21日出生，汉族，身份证号码33100385********，住台州市黄岩区北洋镇西岑村***号。
原告牟宣叶为与被告杨益、杨荣民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨益归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告杨荣承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告杨益、杨荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年4月25日，被告杨益由被告杨荣提供连带责任担保，向原告牟宣叶借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%，并由被告杨荣在担保人栏中签名、捺印。借款后，原告向俩被告催讨，被告杨益至今未予归还，被告杨荣亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益于本判决生效之日起十日内返还原告牟宣叶借款30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止），被告杨荣负连带责任。被告杨荣承担保证责任后，有权向被告杨益追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告杨益、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年八月九日
代书记员 陈 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第27号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，1990年3月20日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省江门市。因犯盗窃罪于2009年6月3日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于珠海第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2492号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月某天20时许，被告人何某在珠海市香洲区某俱乐部后门，以人民币200元价格贩卖一包K粉给黄某。
2、2013年10月某天20时许，被告人何某在珠海市香洲区某俱乐部后门，以人民币200元价格贩卖一小包K粉给黄某。
3、2013年10月23日23时许，被告人何某在珠海市香洲区某俱乐部后门，以人民币200元价格贩卖一袋毒品给黄某时，被公安机关当场人赃并获。公安机关从被告人何某处查获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从黄某处查获上述毒品一袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.81克）。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、物证、书证等证据，认为被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人何某惩处。
被告人何某称对第三单贩卖毒品罪的指控没有意见，但对第一单、第二单贩卖毒品的指控有意见。
经审理查明：
1、2013年9月某天20时许，被告人何某在珠海市香洲区某俱乐部后门以人民币200元价格贩卖一包K粉给黄某。
2、2013年10月某天20时许，被告人何某在珠海市香洲区某俱乐部后门以人民币200元价格贩卖一小包K粉给黄某。
3、2013年10月23日23时许，被告人何某经电话联系后在珠海市香洲区某俱乐部后门，以人民币200元价格贩卖一袋毒品给黄某时，被公安机关当场人赃并获。公安机关从被告人何某处查获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从黄某处查获上述毒品一袋（经鉴定检出氯胺酮成份，净重3.81克）。
另查明，被告人何某曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人何某的供述：被告人何某侦查阶段做了五次笔录及一份亲笔供词，均稳定供述其三次贩卖毒品给珠海市某夜总会经理（经查，为黄某）的事实。
2、证人黄某的证言：证实其经电话联系后于2013年9月某日20时、10月某日20时及10月23日23时向被告人何某三次购买毒品的事实，并辨认出被告人何某就是向其贩卖毒品的男子。
3、通话记录证实被告人何某与购毒人黄某之间通话情况。
4、理化检验报告书证实涉案白色结晶粉末状物质检出氯胺酮成份，净重3.81克。
5、珠海市公安局拱北派出所扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关依法对涉案的毒品、毒资、作案工具手机予以扣押。
6、抓获经过证实，公安机关于2013年10月23日将被告人何某抓获归案，缴获涉案毒资、毒品、作案工具等。
7、刑事判决书证实被告人何某曾因犯盗窃罪于2009年6月3日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
8、户籍身份证明证实被告人何某的身份情况。
9、现场及物证照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人何某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于起诉书指控被告人何某三次贩卖毒品罪是否证据充分。经查，被告人何某在侦查阶段一直稳定供述三次贩卖毒品的事实，且关于交易价格、交易地点、交易时间等细节与证人黄某的证言均能相互印证，且有通话记录、扣押清单等证据予以佐证，以上证据已形成完整证据链，足以证实被告人何某三次贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人何某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。第三单贩卖毒品因特情介入，其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，社会危害程度有所减轻，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年2月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年三月七日
书 记 员 栾丽霞
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第11号
原告腊某某，男，怒族，小学文化，农民。
委托代理人南肆波，男，1959年3月2日生，怒族，农民。代理权限：一般代理。
被告波某某，女，傈僳族，小学文化，农民。
委托代理人谢桑益，男，怒江州法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告腊某某诉被告波某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，2015年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告腊某某及其委托代理人南肆波、被告波某某及其委托代理人谢桑益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腊某某诉称，我与被告波某某经自由恋爱于1977年1月15日登记结婚，婚后生育的三个子女均已成年。2011年被告开始无端怀疑我，我们经常发生争吵，被告多次邀约自己的亲友殴打恐吓我，并散布谣言败坏我的名声，我与被告从2013年8月分居至今，感情已经完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、平分共同财产。
被告波某某辩称，我与原告腊某某经自由恋爱，结婚近40年，夫妻恩爱，家庭和睦。我并没有怀疑过原告与他人有不正当的关系，也没有让自己的亲友殴打恐吓原告，我们并未分居。现家中建盖的平顶房还未竣工，且还向大女儿借了6万元建房，故不能分割财产。综上不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产及债务如何分配。
原告腊某某对其主张的事实和诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证。欲证明原、被为合法夫妻的事实。
2、借款证。欲证明原、被告为购买耕牛于1983年3月27日向银行借贷的150元还未偿还的事实。
经质证，被告波某某对原告提供的证据提出的质证意见是：
对证据1无异议；证据2不真实，自己并不知道贷款的情况。
被告波某某未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告提供的证据2不能证明待证事实，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告腊某某与被告波某某经自由恋爱于1977年1月15日登记结婚，感情较好。婚后生育的三个子女均已成年。2011年起，双方因家庭琐事，多次发生争吵，原告腊某某曾于2014年3月26日向本院起诉离婚，后撤回起诉，2015年1月23日再次向本院起诉离婚，双方于2013年8月分居至今。婚姻关系存续期间共同财产有石棉瓦房一栋、平顶房一栋（在建）、猪十头、磨面机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电视机两台、双人床一张，席梦思床三张、碗柜一个、饭桌两张。无共同债权、债务。
本院认为，原告腊某某与被告波某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告结婚已有38年，现双方因家庭琐事发生争吵，还不足以导致双方夫妻感情破裂，若在今后的共同生活中，双方能互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好希望。原告主张双方感情破裂，但不能提交证据予以证实。故原告腊某某与被告波某某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告腊某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告腊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 李荣华
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 岚
附：与本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第11号
原告羽燕琳。
委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被告汤梁英。
委托代理人姚启亮，广西盛涛律师事务所律师。
原告羽燕琳与被告汤梁英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告羽燕琳的委托代理人徐柱万，被告汤梁英及其委托代理姚启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽燕琳诉称，被告以投资急需资金为由，提出要向原告借款。原、被告达成口头协议，约定被告向原告借款35000元，利息为5000元。2014年3月20日，原告通过银行转账35000元到被告的银行帐户。原告因急需资金，多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推托，不予归还。为此原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金共35000元及支付利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件，用以证明被告向原告借款的事实；2、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件，用于证明被告向原告借款的事实；3、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
被告汤梁英辩称，被告没有向原告借过任何款项，原、被告双方并不认识也不了解，原告是和案外人李冰冰认识，李冰冰也和被告认识，原告是通过李冰冰请被告在网上进行投资理财，于是原告转了35000元钱到被告的账户上，被告已经把钱投进去了，但这笔钱被骗了，原告与被告不存在借贷关系，原告的诉求没有依据，是原告编造出来的。
被告为其辩解当庭提供如下证据：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份，用以证明被告收到原告35000元投资款同时也将该投资款通过网转投资出去了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据1、2的关联性有异议，证据1、2并不能证明原告与被告存在借贷关系，原告转35000元钱给被告的帐上是为了请被告帮忙进行网上投资理财；对证据3的真实性、关联性无异议，以法院审查为准。对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院确认原告以ATM机转账的方式向被告的帐户汇入了35000元钱的事实；对于原告提供的证据3被告无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对证据1的关联性有异议，该证据证明被告收到了原告的35000元钱，至于被告转给谁，怎么投资这些是被告的个人行为，与原告无关。对于被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院确认被告收到原告转给的35000元钱的事实。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月20日，原告羽燕琳通过ATM转账的方式将35000元转入汤梁英在中国工商银行帐号62×××19的账户上。2015年1月5日，原告以被告借到其35000元为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单，只能证明原、被告之间曾发生资金流转，但不能证明原、被告之间存在借贷关系，被告虽承认收到的原告汇入的35000元，但否认双方存在借贷关系，原告又未能提供相关证据证明。因此，原告主张被告欠其35000元，要求归还并支付利息，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告羽燕琳的诉讼请求。
案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由原告羽燕琳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-4010xxxx677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈晓东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第567号
原告：骆爱琴。
委托代理人：陈守忠。
被告：李小强（曾用名：李强）。
本院在审理原告骆爱琴与被告李小强健康权纠纷一案中，原告骆爱琴于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆爱琴自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆爱琴撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告骆爱琴负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黄婧婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1403号
原告：冯新，男，汉族，住齐河县。
被告：吕传辉，男，汉族，住齐河县。
被告：吕驰野，男，汉族，住齐河县。
被告：魏强，男，汉族，住齐河县。
被告：王希宝，男，汉族，住齐河县。
原告冯新与被告吕传辉、吕驰野、魏强、王希宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭审理。原告冯新与被告王希宝到庭参加了诉讼，被告吕传辉、吕驰野、魏强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新诉称：2013年10月13日吕传辉从我处借款30万元，约定月利率2.4%，该笔借款由王希宝、吕驰野、魏强、自愿提供担保。后经催要被告至今未还，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告王希宝辩称：借款事实属实，吕传辉已实际收取了30万的现金，用于小营社区建楼，我们担保属实。原告多次找我们催款，至今没有偿还，我们应当共同偿还。
被告吕传辉、吕驰野、魏强未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告提交借据、担保合同及被告的身份证复印件，以证实借款数额、借款日期、月利率及担保事实。经被告王希宝质证，无异议。
经审理查明：被告吕传辉于2013年10月13日向原告借款30万元，约定月利率为2.4%，被告吕驰野、魏强、王希宝作为连带责任保证人在借据及担保合同中签字，保证期间为借款期限届满后两年。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据、担保合同，对该证据，被告王希宝予以认可，并承认被告吕传辉已收取现金。被告吕传辉借款事实清楚，应当偿还本息，被告吕驰野、魏强、王希宝作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕传辉于本判决生效后七日内一次性向原告冯新偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年10月13日按月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕驰野、魏强、王希宝对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元，由被告吕传辉、吕驰野、魏强、王希宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玉兰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01701号
申请执行人王清梅，女性。
被执行人邱桂兰，女性。
本院在执行申请执行人王清梅与被执行人邱桂兰非法制造爆炸物罪纠纷一案中，查明被执行人邱桂兰暂无财产可供执行。申请执行人王清梅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浏刑初字第00283号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈南飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1177号
上诉人（原审被告）：杨文里，男，1969年3月6日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡村**号。
上诉人（原审被告）：杨文玉，男，1966年6月18日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡老寨村**号。
上诉人（原审被告）：熊开福，男，1967年6月22日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡老寨村**号。
上诉人（原审被告）：熊正祥，男，1957年12月16日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡老寨村**号。
被上诉人（原审原告）：陶金祥，男，1986年7月16日出生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡老寨村**号。
委托代理人陶正华，男，1972年7月23日生，苗族，云南省文山市人，住文山市特安呐单身公寓*幢***号。
上诉人杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥因与被上诉人陶金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥上诉请求：原判认定上诉人与被上诉人进行理论并争吵，后双方发生互殴与事实不符，上诉人是与村长和其他村委会干部理论时被被上诉人殴打，上诉人才还手殴打被上诉人，上诉人的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任
被上诉人陶金祥辩称，被上诉人将村里通道挖断，致使农户车辆无法出入，其作为村民，配合村干部及部分村民对杨文玉等人的不法行为进行阻止，被上诉人杨文玉殴打致伤，杨文玉应承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，请求二审予以维持。
被上诉人陶金祥向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告陶金祥医疗费3907元，住院期间误工费、护理费、伙食补助费共计1500元，以上共计5407元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日16时许，蒙自市芷村镇白石岩村委会白沙坡老寨村村民杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥等人因对本村扶贫工作持不同意见，于是将村里的道路挖断，陶金祥、陶金勇、陶正兴就和杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥等人在路口进行理论并争吵起来，后双方发生相互殴打，在相互殴打过程中原告陶金祥被被告杨文玉殴打致伤，后原告到蒙自市芷村镇中卫生院、蒙自市人民医院神经外科住院治疗、检查，诊断为：1、创伤性脑损伤；2、左膝关节软组织伤。原告住院治疗4天，因此产生医疗费，共计3904.13元。
一审法院认为，一、关于被告杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥是否应该赔偿原告的各项损失的问题。原告与被告因扶贫的问题发生争执，进而引发冲突，对原告受伤一事，原告确认系被告杨文玉所致，并且被告杨文玉的陈述和蒙自市公安局熊开福等人涉嫌殴打他人案行政案件卷宗内询问笔录均可证实系被告杨文玉所至，故对原告各项损失应由被告杨文玉承担，被告杨文里、熊开福、熊正祥在本案中不承担赔偿责任。本案中鉴于双方当事人对损害事件的发生都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原、被告均应承担相应责任，故原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为适宜。二、关于原告主张的各项经济损失是否合理的问题。根据原告的请求及相关法律规定对原告的损失作如下确定：（一）医疗费共计4091.23元，扣除甲肝、乙肝的检查治疗费用187.10元计3904.13元，予以支持；（二）误工费结合原告住院天数，每天按80天计（4×80元=320元），支持320元；（三）伙食补助费结合原告住院天数，每天按100天计（4×100元=400元），支持400元。（四）护理费没有医嘱，不予支持。综上原告的各项经济损失共计4624.13元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，在此次损害事件中原告的合理损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4624.13元。按照本案中确定的赔偿责任，予以支持原告各项损失的60%，即4624.13元×60%=2774元，即被告杨文玉应赔偿原告损失共计2774元。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告杨文玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶金祥医疗费共计人民币2774元。二、驳回原告陶金祥的其他诉讼请求。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶金祥承担10元，由被告杨文玉承担15元。
本案二审中，当事人没有提交新证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的行为是否属于正当防卫及上诉人是否应该对被上诉人进行赔偿的问题。上诉人与被上诉人因扶贫问题发生争执，进行引发冲突，致被上诉人陶金祥受伤，双方均有过错，故上诉人的行为不构成正当防卫。现有证据足以认定陶金祥的伤系上诉人杨文玉的行为所致，故陶金祥的损失应由杨文玉承担。综上，原判根据各方当事人的过错及案件的其他实际情况，判决由上诉人承担60%的责任，由被上诉人承担40%的责任，符合法律规定，本院予以认定。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨文里、杨文玉、熊开福、熊正祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李亚楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执919号
申请执行人：刘金财，男，汉族，1952年3月16日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
申请执行人:张占祥，男，汉族，1963年6月26日出生�现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：马思雨，男，回族，1992年3月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李月霞，女，回族，1971年4月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘金财、张占祥与被执行人马思雨、李月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3143号民事判决书,判决由被执行人马思雨、李月霞支付申请执行人刘金财、张占祥欠款247000元，承担案件受理费、公告费4908元�申请执行人刘金财、张占祥于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费3679元，执行标的共计255587元。
本案在执行过程中，申请执行人刘金财、张占祥与被执行人马思雨、李月霞达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人刘金财、张占祥向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执919号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执919号申请执行人：刘金财，男，汉族，1952年3月16日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。申请执行人:张占祥，男，汉族，1963年6月26日出生�现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：马思雨，男，回族，1992年3月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李月霞，女，回族，1971年4月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘金财、张占祥与被执行人马思雨、李月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3143号民事判决书,判决由被执行人马思雨、李月霞支付申请执行人刘金财、张占祥欠款247000元，承担案件受理费、公告费4908元�申请执行人刘金财、张占祥于2017年5月8日向本院申请强制执行，执行费3679元，执行标的共计255587元。本案在执行过程中，申请执行人刘金财、张占祥与被执行人马思雨、李月霞达成和解协议，双方自行协商解决，申请执行人刘金财、张占祥向本院申请撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月二十六日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1479号
上诉人（原审原告）：刘惠峰，女，汉族，1970年2月2日出生。
委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富平县流曲供销社。
法定代表人：黄兴旺，该社主任。
委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。
上诉人刘惠峰因与被上诉人富平县流曲供销社劳动争议纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘惠峰上诉请求：一、依法撤销富平县人民法院（2018）陕0528民初365号民事判决；二、依法判令被上诉人支付上诉人为其垫付的社保费53914.02元及利息13931.43元；三、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金81076.8元；四、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定证据错误，一审法院对上诉人与被上诉人在2001年签订的劳动合同的真实性不予认可是错误的，上诉人将自己的名字写错仅仅是个笔误，一审法院认定流曲供销社出于瘫痪状态是错误的，没有证据支持；劳动合同和增加工资审批表都是被上诉人为上诉人开具的，应该认定。二、一审认定事实错误。上诉人是2000左右离开被上诉人处的而不是1995年。三、一审判决法律适用错误。上诉人与被上诉人之间有劳动关系的存在，被上诉人为上诉人缴纳社保就是被上诉人的义务，没有任何一部法律规定被上诉人不为上诉人缴纳社保而法院不应受理。
流曲供销社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：2017年5月15日，上诉人为了办理养老金补缴手续请求被上诉人解除劳动合同，被上诉人为了上诉人的方便便同意以此方式解除与上诉人之间的劳动合同，不是被上诉人不给上诉人缴纳社保，而是富平县的整个供销系统均缴费至2001年。
刘惠峰向一审法院提出诉讼请求：一、依法撤销富平县人民法院（2018）陕0528民初365号民事判决；二、依法判令被上诉人支付上诉人为其垫付的社保费53914.02元及利息13931.43元；三、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金81076.8元；四、本案的诉讼费由被上诉人承担。
一审查明事实如下：原告于1989年元月26日经富平县人事局招录到县联社后分配到被告处工作。1995年，因被告将门市部承包给个人，被告没活可干，便回家自谋出路。即从1995年起，原告再未到被告处上班，被告亦未给原告发工资。2017年5月15日，被告因配合原告办理缴纳企业基本养老保险而与其签订《解除劳动关系协议书》。又查，原告庭审提供证据均来源于富平县再就业服务中心。另查，被告单位由于市场经济转型，自九十年代后期便进入瘫痪状态，经济困难，被告为本单位所有职工养老统筹费交至2001年12月31日。被告单位所有在册职工档案均存放于本单位处。
一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、原告要求被告支付垫付的社保金53914.02元及利息13931.43元是否属于法院的受案范围。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。最高院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干为题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。综上，我国社会保险从办理登记、缴费、发送社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，这一规定是与我们当前社会发展阶段相适应的。如果认为地由司法权强行介入和干预，不仅不利于如意完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权和行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。故原告要求被告支付垫付的社保金53914.02元及利息13931.43元不属于法院的受案范围。二被告是否应当支付原告经济补偿金73179.68元，《解除劳动关系协议书》是原告为办理补缴养老保险基金须提供材料，被告为了原告方便缴纳养老保险，与其签订了《解除劳动关系协议书》，并非被告真实意思表示，亦非双方实际解除劳动关系。故被告不应当支付原告经济补偿金73179.68元。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人均无新证据提交。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘惠峰要求被上诉人富平县流曲供销社支付上诉人刘惠峰垫付的社保金53914.02元、利息13931.43元及经济补偿金81076.8元是否有事实和法律依据。
上诉人刘惠峰于1989年元月26日经富平县人事局招录到县联社后分配到被上诉人处工作。被上诉人单位上世纪九十年代后期便经营困难，大部分员工回家自谋出路。2000年左右，上诉人刘惠峰亦回家自谋出路。一审查明，被上诉人为本单位所有职工社保金交至2001年12月31日。
因被上诉人无力为全体职工缴纳社保金，2017年5月15日，上诉人刘惠峰为补缴其自己的社保金，请求被上诉人富平县流曲供销社与自己解除劳动合同，以便自己以个人身份补缴社保金。上诉人刘惠峰请求与被上诉人富平县流曲供销社与自己解除劳动合同以便自己以个人缴纳社保金的行为是一种自愿行为，该行为也说明上诉人刘惠峰自愿自己为自己补缴社保金，现上诉人刘惠峰已将自己的社保金补缴完毕又诉请被上诉人富平县流曲供销社承担该笔补缴费用没有事实和法律依据，不予支持，一审法院判决驳回上诉人刘惠峰该诉请并无不妥；关于上诉人刘惠峰要求被上诉人富平县流曲供销社支付解除劳动合同经济补偿金81076.8元的问题。上诉人刘惠峰自愿解除与被上诉人富平县流曲供销社的劳动关系目的就是为了补缴社保金，该《解除劳动关系协议书》是上诉人刘惠峰个人补缴社保金的必备材料，而不是被上诉人富平县流曲供销社违法解除与上诉人刘惠峰解除劳动关系，故上诉人刘惠峰要求被上诉人富平县流曲供销社支付解除劳动合同经济补偿金81076.8元的诉请亦不予支持。
综上，上诉人刘惠峰的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘惠峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘元元
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第53号
申请执行朱连娥
被执行人费洪栗
本院在执行申请执行人朱连娥与被执行人费洪栗买卖合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年10月28日作出（2014）江民一初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第53号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月八日
书记员 程 杨
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第53号
申请执行人白玛多吉，男，藏族，农民，住江孜县。
法定代理人次片，女，1982年9月6日出生，农民，住江孜县。
被执行人边巴顿珠，男，1979年9月2日出生，农民，住江孜县。
申请执行人白玛多吉与被执行人边巴顿珠抚养费一案，申请人白玛多吉依据已经发生法律效力的江孜县人民法院（2014）江民初字第42号民事调解书，于2015年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人于2014年12月30日之前向申请执行人支付抚养费2000元。
执行过程中，被执行人边巴顿珠自动支付抚养费2000（贰仟）元，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第（十一）项之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2014）江民初字第42号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年二月二十五日
书记员 查巴旺堆
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第53号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行。被执行人周利德，男，生于1979年5月8日，彝族，农民。被执行人白春花，女，生于1982年5月5日，彝族，农民。被执行人李跃西，男，生于1954年8月14日，彝族，农民。被执行人梅光耀，男，生于1970年12月30日，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行与被告周利德、白春花、李跃西、梅光耀金融借款及保证合同纠纷一案，江川县人民法院（2014）江民二初字第21号民事判决书确定：由被告周利德、白春花于判决生效之日起15日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江川县支行借款本金20509.31元及利息4950.01元，并以借款本金20509.31元为基数，按年利率23.76%计付自2013年12月27日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息；被告李跃西、梅光耀对上述借款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被告周利德、白春花、李跃西、梅光耀未能自动履行判决书确定义务。2015年2月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案在执行过程中，依法向四被执行人周利德、白春花、李跃西、梅光耀送达执行通知书，被执行人周利德、白春花、李跃西、梅光耀未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人周利德、白春花外出下落不明，四被执行人均无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，并参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：江川县人民法院（2015）江执字第53号执行案件终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一五年五月二十二日书记员  段绍祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1924号
原告王某某，男，汉族，1995年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告梁某，女，汉族，1970年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人熊正文，男，水坝塘法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告娄某某，男，汉族，1970年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
委托代理人娄方智，水坝塘法律服务所，法律工作者。一般代理。
原告王某某、梁某诉被告娄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人熊正文、被告娄某某及其代理人娄方智到庭参加了审理，原告王某某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，经人介绍，原告王某某与被告之女娄芬订婚，被告要原告拿彩礼3万元，原告因是拿第一次彩礼，与被告协商拿1万元，当时原告带了2000元，经过媒人就把钱交给被告；2014年2月8日，原告经过媒人再向被告支付8000元。事后，被告之女娄芬与他人恋爱而与原告王某某断绝关系，原告多次向被告要求返还彩礼被告拒不返还。故特向人民法院起诉，请求依法判令被告返还因订婚向原告索取的彩礼1万元及承担本诉讼费用。
被告辩称：我的女娄甲生于1998年6月17日，2013年就读于狮溪镇达昌中学。因与原告王某某的妹王乙是同班同学，到原告家中玩耍、逗留期间经不住王某某的花言巧语诱骗而致娄甲荒芜学业。同时，我的女是未成年本应继续读书，加之被告夫妇长期在外打工，听说此事后就不同意便返回家中与原告理论，但原告将娄甲支走不与我们见面。我们便催促原告家交人出来，后经被告及家人多方查找，娄甲与王乙于2013年10月3日回到家中。不久，娄甲再次离家出走，2013年12月14日，我们在原告家将娄甲找回。2013年12月22日，原告到我们家座谈，我们就提出要求原告赔偿30000元，经协商由原告赔偿10000元，原告当即支付2000元，2014年1月8日，原告支付被告8000元。为此，原告向法院以彩礼返还为由起诉不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，娄甲曾用名娄芬，系娄某某之女，于1998年6月17日生，2013年春季学期在桐梓县狮溪镇达昌中学七年级六班读书。原告王某某，系梁某、王先佑之子，于1995年11月6日生。2013年9月之前，王某某私下与娄甲谈恋爱，双方父母不知二人谈恋爱的事实。2013年9月23日，王乙到娄某某家耍；2013年9月28日娄甲送王乙并未回王某某家，当天，娄甲亦未回家。后经被告及家人的多方查找，娄甲与王乙于2013年10月3日回到家中。不久，娄甲再次离家出走。2013年12月14日，被告在原告家将娄甲找回。2013年12月22日，经双方家人在被告家座谈协商，由原告支付被告10000元，原告当即支付2000元；2014年1月8日，原告支付被告8000元。于后，王某某与娄甲仍以耍朋友相处，王某某与娄甲外出打工。现双方未再谈恋爱。原告以前述理由诉来本院。
以上事实有原、被告双方的陈述、答辩，证人证言及庭审质证认证在卷佐证足以认定。
本院认为，娄甲系限制民事行为能力人，原告王某某在与娄甲私下耍朋友，娄甲不能完全知悉耍朋友带来不可能影响其身心健康及不利于成长的后果；作为王某某已是完全民事行为能力人，能完全知悉与未成年的娄甲耍朋友会给娄甲身心健康可能带来不利成长的后果，应当告之娄甲的父母，而未告之，致娄某某四处寻找娄甲，且王某某的行为亦是有违公序良俗。娄某某在寻找中定会产生一定的费用，被告要求原告支付一定的费用是情理之中的事，故对双方于2013年12月22日的座谈协商原告支付10000元，是对被告寻找娄甲所发生的费用的补偿是一种口头协议，该协议不违反法律规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该协议合法有效。被告所获得原告的10000元，是依据双方的口头协议取得；对原告要求被告返还彩礼10000元的请求，本院认为，2013年12月22日的座谈协商，原、被告双方本就其王某某与娄甲之间的问题还矛盾着，就开始谈论订婚给付彩礼，显然不符合常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告证据不足，理由不充分，本院不予支持。对被告以王某某与娄甲耍朋友，在不知情的情况下四处寻找，产生了一定的费用，原告应给予补偿，原告所支付的费用不是彩礼的辩解，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某、王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 建 华
二〇一五年六月四日
书记员 刘祥友（代）
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第367号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人余某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日，被告人余某至本市杨浦区国宾路XXX号中国银行门口处，谎称自已叫余某伟，能替石某某的儿子找工作需要送礼，骗取石某某美元1500元、韩元180万元、新加坡元672元后逃逸。上述钱款折合人民币共计2万余元。
2015年2月28日，被告人余某被民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，被告人余某以收款人“余某伟”出具的收条及承诺书，中国银行外汇牌价，公安机关出具的《到案经过》，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人余某的行为已构成诈骗罪。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某依法应予惩处。被告人余某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年四月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第876号
原告左平，男，汉族，生于1967年10月14日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告补小平，男，汉族，生于1965年7月22日，四川省遂宁人，现住四川省成都市。
原告左平与被告补小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员罗晓勇、刘勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左平的委托代理人张仕龙到庭参加诉讼，被告补小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2007年以做生意为由，向原告借款，原告告知被告没有钱经多次相求且在被告的承诺下，原告先后在青川县农村信用社贷款78万元借给被告，借款支付后，被告先后归还了原告部分借款。2013年12月13日，原告与被告对借款本息进行了结算，对2007年至2012年12月13日期间的借款利息约定为8万元，对余下借款本金结算后下欠62万元，并承诺从2013年1月1日起开始向原告归还借款本金及利息，但经多次催收被告均以生意亏损为由无钱归还。现起诉要求：1、判被告向原告归还借款70万元；2、判令被告承担62万元从2013年1月1日起到归还之日止的资金利息，利率按青川县农村信用合作社贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告左平为支持已方的诉讼请求向本院提供了以下证据：中国农业银行银行卡存款业务回单10份；2012年12月13日借条1份，金额8万元；2012年12月14日欠条1份，金额62万元；城镇个人信用借款合同1份。上述证据证明原告分10次存入被告银行卡78万元，双方分别于2012年12月13日、2012年12月14日对借款本息进行了结算，并且分别出据了欠条、借条，原告左平所借给被告补小平的借款系信用社的借款，按照信用社借款合同的约定贷款按季结息，结息日固定为每季末20日。
被告补小平在本院指定的举证、答辩期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告补小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。原告左平所举证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据上述证据确认以下案件事实：
2007年被告补小平以做生意为由向原告左平借款，因左平无资金来源，分别在青川县乔庄信用社、黄坪信用社、乐安信用社、三锅信用社、桥楼信用社贷款78万元，以现金存款方式于2007年10月23日存入补小平账户10万元、2007年10月11日存入补小平账户10万元、2007年11月9日存入补小平账户10万元、2007年10月11日存入补小平账户5万元、2007年10月31日存入补小平账户5万元、2007年9月12日存入补小平账户10万元、2007年8月22日存入补小平账户10万元、2007年9月27日存入补小平账户10万元、2007年8月22日存入补小平账户2万元、2007年9月20日存入补小平账户6万元。原告左平向被告补小平借款78万后，原、被告于2012年12月13日对所借款项从2007年至2012年12月31日期间的利息进行了结算，约定为8万元，并以借条的形式予以确认；2012年12月14日，双方对所借款项归还本金金额进行了结算，被告补小平共计向原告左平归还了借款本金16万元，并出具欠条约定：“今欠到左平现金陆拾贰万元正（620000.00元），此笔现金是左平于2007年从青川县桥楼、三锅、乐安、乔庄、黄坪等信用社贷款支付给本人的，现特约定由我本人偿还上述贷款及利息，我并承诺从2013年1月1日起开始还款本金和利息（从2013年1月1日产生的利息）于2015年12月31日前还清”。
另查明，欠条出据后被告补小平未向左平支付过借款利息及本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告左平向被告补小平提供了借款，被告补小平在收到借款后应当向原告左平还借款。对原告左平在借款归还完毕期限届满前起诉要求被告补小平当还借款本金是否符合法律规定，本院认为，依据原、被告双方欠条的约定：“今欠到左平现金陆拾贰万元正（620000.00元），此笔现金是左平于2007年从青川县桥楼、三锅、乐安、乔庄、黄坪等信用社贷款支付给本人的，现特约定由我本人偿还上述贷款及利息，我并承诺从2013年1月1日起开始还款本金和利息（从2013年1月1日产生的利息）于2015年12月31日前还清”，原告左平向被告补小平提供的借款来源均系青川县农村信用合作联社的贷款，被告补小平应当按照青川县农村信用合作联社与原告左平签订的借款合同的约定按季结息，按照每季向原告左平支付借款利息。被告补小平在出据欠条之后未按照约定支付利息，其行为明确表示不履行还款义务，借款到期后，被告补小平仍未向原告左平支付借款本息，被告补小平应当承担归还原告左平借款本金的民事责任，对于原告左平要求按照青川县农村信用合作联社的贷款利率承担资利息，本院认为，其双方约定的借款来源系青川县农村信用合作联社的贷款，其资金利息应当按照该信用社贷款计算。对原告的诉讼请求本院予以持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告补小平在本判决书生效后五日内向原告左平支付借款本金62万元；支付2012年12月13日前的资金利息8万元；承担借款本金62万元自2013年1月1日起至还款之日止的资金利息（利率按照青川县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告补小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 罗晓勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯冬冬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终87号
上诉人（原审被告）：横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山县南大街。
法定代表人：杨来贵，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹东来，男，1960年6月20日出生，汉族，住榆林市横山区。
委托诉讼代理人：曹振鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇。
上诉人横山县建新房地产开发有限公司因与被上诉人曹东来房屋预售合同纠纷一案，横山县建新房地产开发有限公司不服横山区人民法院（2018）陕0803民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
横山县建新房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交横山县仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当予以驳回起诉。”一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹东来答辩称，原审裁定正确，横山区没有仲裁委员会，约定无效，本案应由横山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，虽然双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交横山县仲裁委员会仲裁”。但横山区并没有设立仲裁委员会，属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，双方当事人并未达成补充协议，故约定仲裁协议无效，本案应由不动产所在地人民法院即横山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 康 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘04民终36号
上诉人(原审被告):湖南金盛嘉置业开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇环先路2号。
法定代表人：唐正魁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：旷亚林，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：袁明玖。
上诉人湖南金盛嘉置业开发有限公司(以下简称金盛嘉公司)因与被上诉人袁明玖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金盛嘉公司的委托诉讼代理人旷亚林、被上诉人袁明玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛嘉公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回袁明玖的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，房屋漏水已超过保质期，金盛嘉公司不应承担赔偿责任，且袁明玖在保质期2年后提起诉讼请求，已超过诉讼时效，湘潭潭城司法鉴定所出具的鉴定意见不能作为本案的处理依据，一审程序违法，认定的赔偿数额有误。
袁明玖辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁明玖向一审法院起诉请求：判决金盛嘉公司赔偿袁明玖的房屋财产损失及维修费50000元。
一审法院认定事实：2008年2月，金盛嘉公司建成衡山县开云镇金盛华城风情街1号楼。2008年8月8日，袁明玖与前夫曹裕东与金盛嘉公司签订协议，随后签订商品房买卖合同，金盛嘉公司将衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元（共5层）的房产出卖给袁明玖夫妻。2008年9月23日，袁明玖入住衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元。袁明玖因与曹裕东夫妻感情不和于2014年7月10日在该院沙泉法庭调解离婚，约定将共同所有的衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元3、4、5楼归袁明玖所有。袁明玖入住后，因房屋一直漏水、渗水，袁明玖多次要求袁明玖派人维修，袁明玖多次维修并于2014年8月5日与康岳峰签订金盛华城平顶屋面安装彩钢瓦棚子施工承包合同，并于2015年6月9日就相关费用与康岳峰结算。2015年12月31日，因袁明玖找金盛嘉公司协商房屋漏水、渗水赔偿一事，金盛嘉公司同意减免袁明玖2000元的物业管理费。经双方协商，一审法院委托湘潭潭城司法鉴定所对袁明玖的房屋财产损失及维修费用进行鉴定，鉴定损失及修复费用为56008元，花鉴定费4500元。一审法院认为，袁明玖与金盛嘉公司签订房屋买卖合同后入住该房屋时发现房屋漏水，要求金盛嘉公司承担赔偿责任符合常理，袁明玖的诉讼请求系依据房屋买卖合同提出的，根据合同的相对性，金盛嘉公司系本案的适格主体，袁明玖要求金盛嘉公司承担赔偿责任并无不当。另查明，袁明玖入住该房屋后，因房屋漏水、渗水问题多次找金盛嘉公司协商，金盛嘉公司亦派人维修，并在2014-2015年期间在平顶屋面安装彩钢瓦棚子解决漏水问题，金盛嘉公司此举虽然解决了屋顶漏水问题，但是并未解决墙面的
渗水问题及对袁明玖的屋内财产损失予以赔偿。2015年12月金盛嘉公司还就此事免除袁明玖2000元的物业管理费，故袁明玖一直在向金盛嘉公司主张权利，本案并未超过诉讼时效。参照鉴定机构出具的鉴定结论，袁明玖的财产损失及维修费共计56008元。因本案房屋漏水的责任在于金盛嘉公司，故对鉴定费4500元，应由金盛嘉公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告湖南金盛嘉置业开发有限公司赔偿原告袁明玖的财产损失56008元，鉴定费4500元，合计60508元，已赔偿2000元，还应赔偿58508元；以上款项限被告在本判决生效后三十日内付至本院执行案款专户；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1263元，由被告湖南金盛嘉置业开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金盛嘉公司在二审中提供的《商品房买卖合同》只能证明双方存在合同关系，不能证明袁明玖所购房屋漏水超过保质期的事实，对金盛嘉公司提供的证据2、3、4即汤石林的调查笔录、工资表和衡山县金盛华城物业管理公司出具的证明，上述证人与金盛嘉公司存在利害关系，且未出庭作证，故本院不予采信；衡山县物业专项维修资金使用申请表不能证明涉案房屋出现漏水的时间，《住宅专项维修资金管理办法》与本案无关，对上述证明，本院均不予采信。一审查明事实本院予以确认。
本院认为，本案纠纷系袁明玖所购买的房屋漏水而引起，商品房买卖合同的双方为本案双方当事人，故根据合同的相对性，金盛嘉公司是本案适格主体，至于施工单位是否应当对房屋质量承担责任，系金盛嘉公司与施工单位之间的法律关系，不影响本案的处理。袁明玖在入住衡山县开云镇金盛华城风情步行街1栋3单元的房屋后即发现房屋漏水，袁明玖多次向金盛嘉公司反映，金盛嘉公司也多次派人维修，故本案未超过诉讼时效。金盛嘉公司于2014年8月负责组织安装彩钢瓦棚子施工，该合同的甲方为金盛嘉公司，乙方为施工人康岳峰，故金盛嘉公司辩称该工程由衡山县金盛华城物业管理公司发包的理由不能成立，本院不予采纳。湘潭潭城司法鉴定所出具的鉴定意见系一审法院委托，双方当事人均同意选定的鉴定机构，鉴定程序合法，应当作为本案确定损失赔偿的依据。
综上所述，湖南金盛嘉置业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人湖南金盛嘉置业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一八年二月七日
书记员 匡光美
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2939号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告刘宏书，男，1935年4月16日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告刘宏书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生到庭参加诉讼，被告刘宏书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2004年5月25日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村10排3号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村10排3号房屋。
被告刘宏书未应诉答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告刘宏书因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初380号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯工业园。
法定代表人：孟玉涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原告天津万骅国际物流有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人孟玉涛、委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货运代理费人民币7840.42元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币10702元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之间系长期合作的货运代理合同关系。2017年1月1日及2018年1月1日双方均签订了有效期为一�的《货运代理协议》（以下简称《协议》），两份《协议》完全相同。《协议》第七条第9款约定：甲方（被告）逾期支付，如遇人民币升值，应当承担汇率损失，计算方式为：应收美金金额×（应付费日中行中间价-
实际付款日中行中间价），如遇人民币贬值，则不做调整。除此之外，还应当向乙方（原告）支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算。第10款约定，甲方（被告）未按时付费而造成乙方（原告）的一切损失（包括起诉而产生的诉讼和律师费），都应由甲方（被告）负责赔偿。《协议》第九条第3款约定：如因一方不履行合同义务而招致诉讼程序发生，另一方为此而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用）应由责任方承担。《协议》第七条第5款约定：双方实行隔两月结费方式，例如1月份全部费用于4月底之前全部付清。
被告出运的货物都是经天津新港运至日本主要港口，货物都是种花草用的园艺资材，大多为珍珠岩和蛭石，也有少量沸石、炭化稻壳掺杂其中。每票货物的托运人均是被告，收货人均是ASAHITRADINGCORPORATION（朝日物产株式会社）。
2017年3月被告委托原告代理出运四票货物，其中本案所涉及的一票货物提单号为PASU5136813840。就此票业务被告应向原告支付830美元及人民币2114元。双方月结对账之时，被告将本票费用与当月其他三票费用一起书面盖章进行确认。原告向被告开具发票之时按双方约定将当月美元按1：6.8993折算后开具发票。本案费用总计折合人民币7840.42元。
根据双方《协议》约定，本案费用应由被告在2017年6月30日前支付给原告。自2017年7月1日起被告应按日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。暂计算至2018年3月31日，被�逾期付款达273天，被告应向原告支付违约金为人民币10702元。
庭审中被告对原告提交的全部证据的真实性均予以认可，对于原告请求的货运代理费本金数额、违约金的计算方法也无异议，仅对违约金的计算标准及涉案诉讼费的承担存在异议。
本院认为，被告认可原告提交证据的真实性及所主张的事实，故对本案原告主张的事实予以确认。关于诉讼费的承担，本院将根据案件的具体情况决定原、被告双方各自应负担的数额，并在本判决书的尾部阐明，在此不再赘述。针对被告存有异议的违约金计算标准，本院认为，双方《协议》第七条第9款约定的逾期付款违约金利率为日千分之五，按此计算年逾期付款违约金利率将达到180%。在原告未能举证证明被告逾期付款给其造成损失的情形下，如按照《协议》约定的标准计算违约金则明显过高。庭审中�被告请求本院对违约金计算标准予以调整，本院认为，被告的请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告对原告计算违约金的本金金额和计算天数无异议，本院酌定以年利率17%计算本案逾期付款违约金，经计算违约金为人民币1010.76元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司货运代理费人民币7840.42元；
二、被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津万骅国际物流有限公司上述款项的逾期付款违约金人民币1010.76元；
三、驳回原告天津万骅国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元，由原告天津万骅国际物流有限公司负担人民币69元，被告天津朝日物产彩印有限公司负担人民币63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一八年七月六日
书 记 员 马 赛
附本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00663号
申请执行人：帅俊辉。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
帅俊辉与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第248号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币21339.27元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十月九日
书记员 张 冀
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00254号
申请执行人河南省双阳科技有限公司
被执行人河南宇航重工钢构有限公司，地址马村区建设东路3457号。
法定代表人王德营。
河南省双阳科技有限公司申请执行［河南宇航重工钢构有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月7日作出的（2015）马民二初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河南省双阳科技有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00254号
河南宇航重工钢构有限公司：
你（单位）与河南省双阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月13日作出的（2015）马民二初字第00066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省双阳科技有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向河南省双阳科技有限公司支付欠款38335.50元。
二、向河南省双阳科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费475.03元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1228号
申请执行人吴卫国。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被执行人史建平。
被执行人梁小土，
申请执行人吴卫国与被执行人史建平、梁小土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第0056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告史建平于本判决生效之日起十日内给付原告吴卫国欠付货款人民币168100元及以欠付货款168100元为基数自2012年1月起按每月1008元计算的逾期付款利息损失。二、被告梁小土对被告史建平上述款项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴卫国的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币4092元，公告费2160元，合计人民币6252元，由被告史建平、被告梁小土共同承担（原告已预交，被告史建平、被告梁小土于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申行，本院于2015年8月12日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年8月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。2015年8月20日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现其名下有车辆及房产信息。2015年12月15日，本院向第三方同济家园房地产有限公司送达了履行到期债务通知书；2015年12月16日，又向其送达了协助执行通知书及冻结执行裁定书。2016年1月7日，泰州同济家园房地产有限公司向本院提起执行异议申请，本院经过审查，于2016年1月19日决定准予立执行异议案件。2016年1月20日通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案�次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志、执行异议案件立案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并向案件第三人送达协助执行手续，第三方依法向本院提出执行异议。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0056号民事判决书本次执行程�。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月二十日
书记员 汤冬冬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第11号
申请人黄某甲（系被继承人黄某丁之孙子），男，汉族，1963年6月28日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人黄某乙（系被继承人黄某丁之孙女），女，汉族，1966年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人黄某丙（系被继承人黄某丁之孙女），女，汉族，1968年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年2月18日受理了申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。申请人因法定继承纠纷，于2014年2月11日经福州市仓山区人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人黄某丁名下的位于仓山区（建筑面积为76.22平方米）的房屋由黄某甲独自继承；
二、本调解协议签订后，申请人黄某甲有权凭本调解协议书自行办理实现其所得房屋权益及一切相关手续（包括办理房屋产权变更登记至申请人黄某甲名下），相关费用由黄某甲独自承担；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2014年2月11日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2014年2月11日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡榕芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01654号
原告河南隆裕路桥工程有限公司
法定代表人程晨，该公司经理。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告刘涛，男，1981年生，汉族，住周口市川汇区。
本院在审理原告河南隆裕路桥工程有限公司诉被告刘涛公路货物运输合同纠纷一案中，原告河南隆裕路桥工程有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南隆裕路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南隆裕路桥工程有限公司承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱宏伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终245号
上诉人(原审被告):黄铁福，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告):殷玉强，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。
原审被告:福建联丰机械有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。
法定代表人：陈青松，董事长。
原审被告:陈青松，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈安南，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈清廉，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄铁福因与被上诉人殷玉强、原审被告福建联丰机械有限公司、陈青松、陈安南、陈清廉买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初2110号民事裁定，向本院提出上诉。2018年6月22日，上诉人提出撤回管辖权异议上诉申请，并声明同意由原审法院管辖审理。
本院经审查认为,黄铁福自愿撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄铁福撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月二十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4064号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津�图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。