重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终17号
上诉人（原审原告、反诉被告）张公元，男，1945年12月7日出生，汉族。
委托代理人温宏军、陈胜，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石银保，女，1977年11月29日出生，汉族。
上诉人张公元因身体权纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第03064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张公元在石银保房屋后面新开荒了一块水田，并开挖了一条新排水沟，石银保认为该排水沟的出水如遇暴雨对其房屋必然会造成危害。石银保向村委反映，要求张公元恢复原状。村委会经调查，认为张公元的排水沟确实对石银保的房屋会造成危害，责成张公元恢复原状，但张公元并没有恢复，而是在新出水口处埋了一塑料管用于排水。2015年8月9日下午6时许，石银保前往该处准备拆除该塑料管，张公元手拿正在洗红苕的木棒，前去阻止，双方发生手抓扯、打架。石银保当即向村委反映，村支书刘云及综治委员骆大成立即来到现场口头调解，让双方各自治伤，再不能发生纠纷。石银保遂在村卫生室冉瑞福医生处治疗9天，诊断结论为：1、左手臂有三处紫斑。2、右手小指紫於肿大。3、左手关节划伤一条。4、后腹划伤一处。共用去医疗费558.20元。村卫生室没有正式的医疗费票据，就在处方笺上标明金额。2015年8月12日，张公元到云阳县人民医院进行X光检查，结论为：1、肺纹理增多、肺气肿征。2、双肺散在少许实质性病变并左肺门增浓，随访痛点骨骼。3、主动脉硬化。并于同日开具诊断证明书，结论为：1、左侧肋部软组织伤。2、支气管炎并肺气肿。3、双肺散在少许实质性病变并左肺门增浓。张公元用去挂号费3.50元，X光检查费190.00元，医药费76.58元。同日，张公元又到重庆市云阳司法鉴定所验伤，检验意见为左侧胸部软组织伤，处理意见为就近门诊治疗10天。2015年8月13日，双龙镇社区人民调解委员会对双方进行调处，当时石银保有治疗发票300.00元，张公元没有。意见为：1、张公元改排水沟一事必须按原样恢复原状。2、双方发生斗殴，本着轻伤养重伤的原则，石银保已花医药费300.00元，双方均有责任，只是轻重之分，张公元负三分之二，即200.00元。石银保自负三分之一，自己负担100.00元。3、以上调解，如有不服，可到上一级解决，但不能再发生任何纠纷，否则后果自负。调解员骆大成、刘云及张公元、石银保均在该调处意见上签字，但张公元还签了“不同意”三字。2015年8月30日，张公元到云阳县人民医院进行螺旋CT检查，诊断意见为：1、肺气肿。2、双肺散在条索影，右肺上叶钙点。3、肩胛骨及显示各肋骨未见确切断裂征，请结合临床。用去挂号费3.50元，CT检查费800.00元，医疗费42.48元。第二天，张公元又到云阳司法鉴定所验伤，意见为：左肩胛部软组织伤，并用去鉴定费100.00元。
张公元在原审诉称，2015年8月9日，张公元在自家田里打排水沟，石银保以危及她家房屋安全为由，在张公元不知情的情况下，将张公元的排水沟毁掉。张公元赶到现场后，石银保将张公元推倒在地，并用石头将张公元左肋骨致伤。张公元在县人民医院住院治疗10天。现起诉要求判决：1、石银保赔偿张公元医疗费270.00元，误工费413.00元，检查费800.00元，交通费200.00元，住宿费30.00元，文件费50.00元，精神抚慰金5000.00元。合计6770.00元。2、石银保向张公元赔礼道歉。3、本案诉讼费由石银保负担。
石银保在原审辩称，本案张公元是恶人先告状。事实的经过是：近年来，张公元在石银保家房屋后原过水槽里开荒成了一块新田。2015年8月，张公元在该新开的田里朝石银保家房屋方向开挖了一条新的排水沟，如遇大雨必然对石银保家房屋构成严重威胁，为此，石银保多次向本村村委会反映了该情况并要求解决，村委会了解情况后要求张公元恢复原状，张公元却置若罔闻，不但不恢复，反而还在新出水口处埋了一塑料管。2015年8月9日，石银保准备拆除该塑料管，张公元持一木槌前来殴打石银保，将石银保双手及腹部多处致伤。石银保当即通知了村支书刘云及综治委员骆大成来现场进行了处理，村干部叫有伤的各自进行医治，再不能发生纠纷。2015年8月15日，社区人民调解委员会对本案进行了调处，处理意见为：张公元改沟一事必须恢复原状；石银保当时的医疗费为300.00元，张公元没有医疗费票据，本着轻伤养重伤的原则，由张公元赔偿石银保医药费200.00元。张公元不服，之后，张公元故意扩大损失，做CT等各种检查，并恶人先告状。石银保没有致伤张公元，请求驳回张公元的诉讼请求。
石银保在原审反诉称，依前述事实，要求判决由张公元赔偿石银保医疗费558.2元，误工费900.00元，精神损失费5000.00元，合计6458.20元，并由张公元负担反诉案件受理费。
张公元在原审反诉辩称，当时石银保将张公元的排水沟毁掉后，张公元正在家用树丫巴洗红苕，并不是拿的什么木槌打石银保，请求驳回石银保反诉的诉讼请求。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。本案张公元、石银保为排水沟是否对石银保家房屋造成危害发生纠纷，双方均有同等过错。发生纠纷过程中双方均有轻微伤。石银保属就近治疗，虽然没有正式的医疗费票据，但有村卫生室医生证实治疗的情况，对石银保主张的医疗费予以确认。张公元作螺旋CT检查，且检查的结论与伤情无关，属故意扩大损失，对张公元的800.00元CT检查费不予纳入本案赔偿范围。本案的赔偿范围及标准为：张公元医疗费316.06元，鉴定费100.00元、交通费80.00元。合计496.06元。石银保医疗费558.20元。双方主张的误工费、精神损失费及其他费用，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、石银保赔偿张公元医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计248.03元。二、张公元赔偿石银保医疗费279.60元。以上一、二项相抵，由张公元赔偿石银保31.57元。限本判决生效后十日内付清。三、驳回张公元、石银保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由张公元负担100.00元，由石银保负担100.00元。反诉案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由石银保负担100.00元，由张公元负担100.00元。
一审宣判后，张公元不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。其理由如下：一、一审责任划分不当。张公元挖的水沟并没对石银保家的房屋造成损害，与石银保家房屋位置偏差80米左右。在张公元不知情下，2015年8月9日，石银保毁掉张公元的水管，并将张公元致伤，而一审各打五十板错误，应由石银保承担全部责任。二、一审认定石银保医疗费558.2元错误。石银保的医疗费无正式发票，不真实，不应认定。三、一审认定张公元的损失错误。首先，螺旋CT检查费应当系张公元的损失，而一审无任何证据认定系张公元扩大损失错误。其次，一审认定张公元的交通费、住宿费、误工费等费用错误。
石银保未作答辩。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人张公元、被上诉人石银保因琐事发生纠纷，致双方受伤。诉讼中，因双方当事人均未举示充分证据证明纠纷的起因谁的过错大小，以及打斗中是谁先动手，故一审法院无法区分双方当事人在本次纠纷中的过错程度，判决双方当事人承担本次纠纷的同等责任并无不当。上诉人张公元上诉人为石银保应承担本次纠纷的全部责任，但无相应证据证明，本院不予支持。
上诉人张公元伤后，于2015年8月12日到云阳县人民医院进行X光检查，并到云阳县司法鉴定所验伤，检验意见为左侧胸部软组织伤，处理意见就近门诊治疗。2015年8月30日，张公元再次到云阳县人民医院进行螺旋CT检查，诊断结论与外伤无关。用去CT检查费800.00元。一审结合张公元的治疗情况，认定张公元2015年8月30日所作的螺旋CT检查系故意扩大损失并无不当。关于上诉人张公元主张一审计算其误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金错误问题。因张公元伤后并没有住院，故一审未支持张公元的误工费、住宿费并无不当。又因双方在本次纠纷中均有同等过错，且本次纠纷亦未造成张公元伤残，故一审未支持张公元主张的精神损害抚慰金并无不当。因张公元两次到云阳县人民医院检查，故一审结合本案实际酌情认定张公元的交通费为80元并无不当。
关于上诉人张公元上诉主张一审计算石银保医疗费错误的问题。因本次纠纷后，石银保受伤较轻，故石银保就近在村卫生室治疗属合理治疗。虽因村卫生室没有正式医疗费发票，但诉讼中石银保举示了村卫生室的处方及冉瑞福医生证实材料，证明石银保因本次纠纷伤后在村卫生室用去医疗费558.2元，而张公元未能举示相反证据予以反驳，故一审认定石银保的医疗费为558.2元并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张公元负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 铁晓松
二〇一六年三月一日
书记员 何云东