广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第425号
原告广西佛子玻璃有限责任公司（以下简称佛玻公司），住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道357号。
法定代表人廖立波，董事长。
委托代理人李章密、何标，该公司职员。
被告佛山市中逸装饰工程有限公司（以下简称中逸公司），原住所地广东佛山市南海区黄歧广佛路71号综合楼510室，现去向不明。
法定代表人孙军，总经理。
被告孙军，男，1978年10月16日出生，汉族，中逸公司股东，原住安徽省霍山县，现去向不明。
被告何霞，女，1981年3月16日出生，汉族，中逸公司股东，原住安徽省霍山县。
原告佛玻公司与被告中逸公司、孙军、何霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月19日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告佛玻公司的委托代理人李章密、何标到庭参加了诉讼，被告中逸公司、孙军、何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛玻公司诉称，2011年7月23日，原告与被告中逸公司就广西北海南中国海项目签订《玻璃采购协议》，协议约定中逸公司向原告购买玻璃产品5000平方米，价值为975000元，货到工地后7日内付清款项。协议生效后，原告为使该工程能尽快竣工，在中逸公司没有按约定付款的基础上共分3次交付中逸公司所订购的玻璃产品共1077.57平方米，货款总金额合计179835.44元。原告已向中逸公司开具出178976.06元的货款发票，但中逸公司在接到原告的玻璃产品后仅支付货款18000元就没按合同约定支付过货款。原告多次向三被告催促支付所拖欠的货款，三被告均以各种借口予以推托付款，并于2012年8月向原告提供一张支票，该支票是一张无时间、无资金可领取的空头支票。后再联系被告就无法接通电话，甚至电话为空号。2013年10月24日，原告派相关人员想到被告处协商解决，但被告在没有通知原告的基础上搬离原办公地址，原告到新地址发现该处是一个不能使用的空楼房。为此，原告认为三被告完全是欺骗原告而签订合同，为逃避债务而故意躲避原告，特向法院提起诉讼，请求判令被告中逸公司支付原告的货款160976.06元和违约金100000元，合计260976.06元；被告孙军、何霞连带向原告支付上述所欠货款和违约金；本案诉讼费用由三被告承担。
原告佛玻公司为证实其主张而举证：1、原告的营业执照及机构代码证复印件各一份，拟证明原告的身份情况；2、玻璃采购协议一份，拟证明原告与被告存在买卖合同关系；3、企业法人营业执照和机构代码证复印件各一份，拟证明中逸公司的法人资格；4、企业开票基本信息表、税务登记证及税务事项通知书复印件各一份，拟证明中逸公司开票和税务基本信息；5、企业机读档案登记资料复印件一份，拟证明中逸公司的登记信息和股东股份情况以及该公司住所变更情况；6、支票一张，拟证明中逸公司与孙军共同向原告支付的了一张支票；7、客户对账单复印件3张，拟证明原告向被告发货的情况；8、发票签收清单复印件一份，拟证明原告已向被告交付发票178976.06元；9、送货单29张，拟证明原告送货给被告的事实和具体数量；10、下料单复印件32页，拟证明被告下单要求原告生产的事实；11、中逸公司在佛山市南海区工商管理局的登记资料复印件65页，拟证明中逸公司在2013年还处于正常运营的状态。
被告中逸公司、孙军、何霞没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中逸公司、孙军、何霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告佛玻公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为本案定案依据。
经开庭审理及本院认证，查明如下案件事实：2011年7月23日，原告佛玻公司与被告中逸公司协商，就中逸公司在广西北海南中国海项目的工程签订《玻璃采购协议》，协议约定中逸公司向原告购买玻璃产品5000平方米，单价每平方米195元（该单价为货物送到广西北海工地的交货价，含正式增值税专用发票），总价值为975000元，订购的货物按中逸公司的下料单分批定购，每批次下单及供货的数量不少于300平方米，货到工地后7日内付清每批次的货款。并约定中逸公司未能按约定的付款时间足额支付货款的，应向原告每天支付未按期付款部分货款总额3‰的违约金。协议生效后，原告根据中逸公司三次制订的玻璃下料单分别于2011年的8月13日、8月26日、10月13日将玻璃产品交付给中逸公司，中逸公司在《客户对账单》上确认该玻璃产品货款总金额为179835.44元。2011年12月20日，原告将已开具好票额为178976.06元的发票交付给中逸公司，中逸公司的工作人员在发票签收清单上签名确认已收到该票据。后中逸公司支付货款18000元给原告就没有再支付过货款和订购原告的玻璃产品。2012年8月，在原告向中逸公司催款过程中，中逸公司向原告开出一张面额为150000元无出票日期和收款人的支票，后原告到银行无法实现该支票的兑现。由于中逸公司变更了住所地，原告无法与其联系，原告为此将中逸公司及该公司的投资者孙军、何霞一起诉至法院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，因被告中逸公司、孙军、何霞去向不明，本院依法公告向三被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，三被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，中逸公司是于2008年3月26日成立，最后一次年检时间为2013年4月22日，孙军、何霞是该公司的投资合伙人。原告以孙军、何霞是该公司的股东，有恶意逃避债务的行为，因此要求孙军、何霞承担连带清偿责任，但没有提交证据证实孙军、何霞有抽逃资金的行为。
本院认为，原告佛玻公司与被告中逸公司签订的《玻璃采购协议》，是双方平等、自愿、协商一致达成的协议，该协议合法有效，原、被告应按协议履行各自的义务。原告按照中逸公司的三次下料单将玻璃产品的货物交给了中逸公司，中逸公司经接收并与原告对账确认了该产品的货款为179835.44元后，中逸公司仅支付18000元货款，其余款项中逸公司没有按协议约定货到工地后7日内付清每批次的货款，显属违约，应承担相应的违约责任。在原告向中逸公司催款过程中，中逸公司向原告开据一张面额为150000元支票，因该支票无出票日期和收款人，后原告到银行也无法实现该支票的兑现，中逸公司没有将支票额150000元支付给原告。现原告要求中逸公司支付货款160976.06元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据协议逾期支付货款应每天支付未按期付款部分货款总额3‰违约金的约定，原告主张中逸公司支付违约金100000元，符合合同的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。中逸公司是具有法人资格的有限责任公司，孙军、何霞虽是该公司的投资合伙人，但没有证据证实孙军、何霞有抽逃资金的行为。因此，原告要求孙军、何霞承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市中逸装饰工程有限公司应支付货款160976.06元给原告广西佛子玻璃有限责任公司；
二、被告佛山市中逸装饰工程有限公司应支付违约金100000元给原告广西佛子玻璃有限责任公司；
三、驳回广西佛子玻璃有限责任公司要求孙军、何霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费5215元，公告费600元，合计5815元（原告已预交法院），由被告佛山市中逸装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王宏坚
审 判 员 范醒毅
人民陪审员 刘 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李子健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。