山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初668号
原告：王跃福，男，1964年11月1日出生，汉族，公司退休职工，住山西省垣曲县。
被告：通化聚鑫经济开发区老赵参茸行，住所地：通化聚鑫经济开发区人参产业园一期5街****号。
经营者：赵文毅，男，1982年11月27日出生。
原告王跃福与被告通化聚鑫经济开发区老赵参茸行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，2018年7月24日公开开庭审理。原告王跃福到庭参加诉讼，被告通化聚鑫经济开发区老赵参茸行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告的购物款1880元；2.请求判令被告按购物款十倍18800元赔偿原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活需要，原告使用名为“这一刻4691”的帐户在淘宝网站先后两次在被告经营的网店(店名：宏毅参茸，昵称：赵文毅)处购买价值1880元的食品（5月10日购买“玛卡胶囊”20盒、单价38元，付款760元；5月14日购买“鹿茸三肾丸”40盒、单价28元，付款1120元）。玛卡胶囊通过韵达快递单号（3909930183032）送货，鹿茸三肾丸通过邮政快递单号（9892698218712）送货。“玛卡胶囊”标签说明书内容：制造商西藏甲申生物科技有限公司，批准文号：藏卫食准字（2010）第0158号，条形码6935621232261，成分：鹿茸、雪莲花…等”。“鹿茸三肾丸”标签说明书内容：制造商西藏圣龙生物科技有限公司，批准文号：藏卫特食字（2008）第0186号，条形码6925968811120，成分：鹿茸、虫夏…等内容。原告收到上述两款产品食用后，均出现心慌、气短、头晕目眩等身体不适的情况。随后原告便要求被告提供该两款产品的检验检疫合格证明，被告明确告知“没有合格证”。经原告查证，被告销售给原告的产品玛卡胶囊和鹿茸三肾丸存在如下问题：
1.涉案产品不符合国家食品安全标准。国家食品安全标准GB7718-2011第4.1.6.1项规定：应当标注生产者的名称、地址和联系方式。生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者的名称、地址。而“玛卡胶囊”的生产企业是西藏甲申生物科技有限公司，经查询并没有该企业合法的注册信息；同时查询了条形码6935621232261，显示对应的企业是“佛山市顺德区优雪电器有限公司”。“鹿茸三肾丸”的生产企业是西藏圣龙生物科技有限公司，也没有查询到该企业合法的注册信息，查询其条形码6925968811120，显示的对应企业是“澳司迪(上海)食品进出口有限公司”。
2.涉案产品属于假冒伪劣并有严重质量问题。
《产品质量法》若干问题意见、国质检法〔2011〕83号第1条、第8条明确说明：产品伪造厂名、厂址、产地、质量标志……属于严重质量问题并且属于假冒伪劣产品。该两款产品的生产企业名称均系伪造并且冒用其他生产企业的条形码，完全符合假冒伪劣的特征。
3.涉案产品中非法添加中药材“鹿茸”违反法律规定。卫监督函〔2012〕8号规定：鹿茸不能添加在普通食品中。食药监食监三〔2014〕242号规定：鹿茸只能添加在保健品中。根据《食品安全法》第三十四条的规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。​
4.被告明知涉案产品不合格依然销售，应属于《食品安全法》第一百四十八条“明知”。《食品安全法》第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。但在原、被告沟通中，被告明确告知原告涉案产品没有检验检疫合格证明。
综上，根据《食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2013〕28号）第十五条的规定，应当支持原告的诉讼请求。
被告通化聚鑫经济开发区老赵参茸行未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.网络订单、物流单、照片复印件，证明原、被告之间交易的事实。2018年5月10日购买“玛卡胶囊”20盒、单价38元，付款760元，通过韵达快递单号（3909930183032）送货；2018年5月14日购买“鹿茸三肾丸”40盒、单价28元，付款1120元）通过邮政快递单号（9892698218712）送货。共付款1880元。
2.产品说明书、卫生部复函（卫监督函〔2012〕2号文件）、国家食药局通知，证明被告销售给原告的产品中非法添加中药材，“鹿茸”只适用于生产保健品，不能添加在普通食品中。
3.生产企业查询结果、产品条形码查询结果，证明该产品生产企业为虚假以及冒用其他企业条形码的事实。
4.聊天记录，证明被告明知该产品没有检验检疫合格证仍销售给原告的事实。
被告通化聚鑫经济开发区老赵参茸行未发表质证意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用名为“这一刻4691”的帐户在淘宝网站先后两次在被告经营的网店(店名：宏毅参茸，昵称：赵文毅)处购买价值1880元的食品（5月10日购买“玛卡胶囊”20盒、单价38元，付款760元；5月14日购买“鹿茸三肾丸”40盒、单价28元，付款1120元）。玛卡胶囊通过韵达快递单号（3909930183032）送货，鹿茸三肾丸通过邮政快递单号（9892698218712）送货。
“玛卡胶囊”标签说明书内容：制造商西藏甲申生物科技有限公司，批准文号：藏卫食准字（2010）第0158号，条形码6935621232261，成分：鹿茸、雪莲花…等”。该产品的生产企业是西藏甲申生物科技有限公司，但经查询，并没有该企业合法的注册信息；同时查询了条形码6935621232261，显示对应的企业是“佛山市顺德区优雪电器有限公司”。
“鹿茸三肾丸”标签说明书内容：西藏圣龙生物科技有限公司，批准文号：藏卫特食字2008第0186号，条形码6925968811120，成分：鹿茸、虫夏…等内容。该产品的生产企业是西藏圣龙生物科技有限公司，但经查询，并没有该企业合法的注册信息，查询其条形码6925968811120，显示的对应企业是是“澳司迪(上海)食品进出口有限公司”。
在原告要求被告提供该两款产品的检验检疫合格证明，被告明确告知“没有合格证”。
另查明，涉案产品均非法添加中药材“鹿茸”。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，有原告提交的证据为证。被告销售产品应当标注生产者的名称、地址和联系方式，而生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者的名称、地址。本案中，被告销售给原告的“玛卡胶囊”、“鹿茸三肾丸”两种产品，伪造生产企业、条形码，系假冒伪劣产品。根据《食品安全法》第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，被告明确告知原告，涉案产品没有检验检疫合格证明。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故对于原告的诉求本院予以支持，即被告应退还原告货款1880元，并赔偿原告价款十倍的赔偿金18800元。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化聚鑫经济开发区老赵参茸行自本判决生效之日起十日内退还原告王跃福货款1880元，并支付赔偿金18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告通化聚鑫经济开发区老赵参茸行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王明杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王艳杰