wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第828号
关于付正兴申请执行王国燕婚约财产纠纷一案，被执人王国燕已于2014年11月24日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第828号
付正兴诉王国燕、孙爱英婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王国燕、孙爱英在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十日
书记员 李 扬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4773号
原告：丁祖龙，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地在盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾某，住南京市栖霞区。
第三人：南京六合区经济适用住房发展中心，组织机构代码71629249-1，住所地在南京市六合区雄州镇兰荷苑5幢。
法定代表人：朱如海，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐某，住南京市六合区。
原告丁祖龙与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人南京六合区经济适用住房发展中心债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告丁祖龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告丁祖龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁祖龙撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告丁祖龙负担。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 孙凡力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5720号
原告:刘钊，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人:邓果,河南金苑律师事务所律师。
被告:郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金叶帅、林晓慧（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告刘钊与被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理，原告刘钊委托诉讼代理人邓果，被告郑州天宏实业有限公司委托诉讼代理人金叶帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日的逾期交房违约金共计人民币44250.7元（计算方式，已交付房价款×万分之一×456天）,2017年4月至被告实际交房日期的违约金由被告按月向原告支付，违约金计至实际交付房屋之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于金水区××大道西、××北天宏大厦的房屋，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。被告违约事实明显，给原告造成金钱和时间的多重损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郑州天宏实业有限公司辩称，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告积极履行合同义务并不断催促施工方在确保工程质量的情况下加班加点施工以保障原告能够早日收房入住。受政府政策及其他客观因素影响，严重影响被告的工程进度，该情形属于不可抗力因素，被告无过错。对因政府行为导致的停工，被告不应承担违约金，对原告多出部分的违约金，贵院应予扣除。另原告自身存在违约，其付款时间较晚，因此对违约金的计算的起止日期应从原告交付全款之日开始计算。
经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积91.62平方米，每平方米10591.67元，房款共计970409元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，出卖人可据实予以顺延；本条中该房屋交付时，买受人应当已付清全部房价款；买受人逾期付款、逾期偿还商业贷款、逾期缴纳契税或房屋专项维修基金等各项税费的，出卖人可顺延交付时间。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款：按逾期时间，分别处理（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告共计向被告交付房款970409元。截止庭审日，被告未将合同约定的房屋交付给原告。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日交付房屋，至本案开庭之日即2017年6月20日，被告共计延期交房时间为1年5月20天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金51916.88元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计36341.82元，关于2017年6月20日之后可能发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张，本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘钊逾期交房违约金36341.82元。
二、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告负担162元，被告负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 位梦丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1704号
上诉人（原审被告）福建省正泰建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区东圳西路525号201室。
法定代表人郑汉钦，执行董事。
被上诉人（原审原告）莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司，住所地莆田市涵江区保尾路4-5幢401房。
法定代表人曾昭在，总经理。
上诉人福建省正泰建设工程有限公司因与被上诉人莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省正泰建设工程有限公司上诉称：从《钢管脚手架搭设合同书》（以下简称“《合同书》”）的约定来看，被上诉人并非单纯地将钢管脚手架租赁给上诉人，还应将脚手架进行搭设并拆除，脚手架还必须符合我市建设施工行政管理部门的标准规定，须配备管理人员对搭设的脚手架的施工项目采取巡查、维护、加固等措施。因此，《合同书》具有以完成特定不动产的工程建设为主要内容，且在合同履行各环节体现了较强的国家干预，结合这两建筑施工合同的显著特征，《合同书》的性质应认定为建设施工合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。而《合同书》中约定了管辖法院为涵江区人民法院，故该约定违反了专属管辖的规定，属无效，本案应由不动产所在地荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人莆田市涵江区在峰钢管安装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同的标的是特指基本建设工程，其合同完成的工作构成不动产。上诉人与被上诉人签订的《合同书》约定的工作内容主要是被上诉人为上诉人的工程项目外墙搭拆钢管脚手架，其行为的后果并没有添附在不动产物上，故本案纠纷应为承揽合同纠纷。法律规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据《合同书》第十条：“本合同若发生纠纷，由乙方所在地人民法院管辖。”且该协议没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为被上诉人（合同乙方）所在地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省正泰建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01593号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲小飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马飞龙。
一审被告：江苏三善建设有限公司，住所地江苏省在沭阳县沭城镇常州路2号。
法定代表人：仲其林，该公司董事长。
第三人：宋延东。
再审申请人仲小飞因与被申请人马飞龙、一审被告江苏三善建设有限公司（以下简称“三善公司”）、第三人宋延东建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲小飞申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。（一）被申请人主张其施工至标准三层没有证据支持。1．被申请人提供的证人宋某不认识被申请人主张的标准二层、三层具体施工人刘仰芹和祁铁川，被申请人的陈述不可信。2．被申请人出示的刘仰芹和祁铁川领款的收据并非书证，应属证人证言，在刘仰芹和祁铁川无正当理由未到庭接受质证的情况下，不应确认收据的真实性，更不能作为定案依据。3．新江南小区51号楼，并非三善公司承揽施工而是由沭阳向明建筑有限公司总中标施工，因此三善公司形成的相关材料与本案没有关联性，即便监理日志属实，因未记载实际施工人，无法证明工程由被申请人施工。（二）申请人提供的证据足以证明标准层二层、三层是由鲍俊波、孙某实际施工。1．鲍俊波、孙某到庭证明施工情况并提供相关楼层领款票据。申请人在二审时提供的鲍俊波签字的收据和结算清单，应作为新证据；孙某虽未能陈述其施工的具体�号，但其在新江南小区仅施工51号楼工程，结合其出具的收据，可以证明51号楼标准层三层由孙某施工。2．申请人提供的证据不仅有实际施工人到庭说明情况，并提供相关楼层领款票据。证明力显然大于被申请人单方陈述。综上，被申请人仅施工到标准层一层结束，工程款已结清。原判决仅依据被申请人的陈述而认定其施工至标准三层存在错误，请求依法再审本案。
本院认为：首先，仲小飞申请再审所称的被申请人马飞龙主张其施工至标准三层没有证据支持，原判决仅依据马飞龙的陈述而认定其施工至标准三层，与原判决综合本案证据作出上述认定的事实不符。原判决至少在综合衡量以下证据的基础上作出认定：一是马飞龙提供其支付给工人的工资收条证明其做到标准层三层结束。二是根据仲小飞与马飞龙签订的施工合同和监理日志，仲小飞已给付工程款项与合同约定的进度是否相当。仲小飞在二审中陈述，停止施工后其并未与马飞龙就应付工程款进行结算，仲小飞提供的收据中最后一次付款时间为2010年7月17日，按双方签订的合同约定，双方有按照工程进程付款的明确约定，仲小飞应在马飞龙施工至标准层三层时付至50000元，仲小飞已给付马飞龙48000元，仲小飞已给付工程款项与合同约定的进度相当。三是仲小飞关于51号楼二、三层模板工程分别是鲍俊波、孙某施工的主张能否成立。其次，原判决关于仲小飞关于51号楼二、三层模板工程分别是鲍俊波、孙某施工的主张不能成立的认定并无不当。新江南小区51号楼模板工程由马飞龙从仲小飞处承包，在2010年7月28日停工之前，双方未解除合同。原判决认为仲小飞主张停工前已安排他人施工，应当承担相应举证责任，该认定并无不当。其一，关于鲍俊波的收据。原判决�于鲍俊波与仲小飞存在亲戚关系，鲍俊波签字的收据内容系仲小飞所写，结算清单中的楼层存在涂改，且日期为2010年11月，认为不能证明该收据支付的是51号楼二层的模板工程工资，该认定并无不当。其二，关于孙某的证言。原判决基于仲小飞一审中提供的证人孙某对其施工的楼号陈述不清，并称仲小飞在孙某施工后即付款，而仲小飞在一审中提供的孙某签字的收据，时间为2010年11月，与51号楼三层施工时间不符，并且收据中“三层”的内容为仲小飞后添加，进而对孙某所作的证言不予采信，并无不当。
综上，仲小飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲小飞的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 章芳芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第611号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：浙江西侨机械有限公司。
法定代表人：缪洪志。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第121号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第121号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第121号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00887号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：高xx（当事人身份未核对）
被告：洪xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告高xx、洪xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第89号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州市南浔区菱湖镇第三中学。
法定代表人：孙宝田。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）97号行政处罚决定，认定被执行人湖州市南浔区菱湖镇第三中学未经依法批准，于2012年6月擅自占用菱湖镇下昂集镇集体土地1200平方米（其他农用地）建造操场，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1200平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处每平方米10元的罚款，计12000元。申请执行人于2013年7月9日送达了行政处罚决定书，于2013年9月13日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月19日作出浔土资监罚（2013）97号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金林兵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4348号
原告金福茂（厦门）纺织布业有限公司，住所地：厦门市湖里区嘉禾路705号301单元303室。组织机构代码：67126157-8。
法定代表人施锦旗，任该公司总经理。
委托代理人陈奕健、陈清意，福建醒狮律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建河鹏制衣有限公司，住所地：安溪县凤城镇祥云路488号。组织机构代码：79177926-7。
法定代表人陈海鹏，该公司负责人。
原告金福茂（厦门）纺织布业有限公司与被告福建河鹏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告金福茂（厦门）纺织布业有限公司委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告福建河鹏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福茂（厦门）纺织布业有限公司诉称，被告因经营之需向原告购买布料，原告将被告所采购的布料全部交付给被告后，被告仅支付了部分货款，截止2014年7月7日，被告尚欠原告货款人民币55432.20元。结欠后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行偿付货款的义务。为此，请求判决被告立即支付原告货款55432.20元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建河鹏制衣有限公司未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一张，以此证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息及组织机构代码证复印件各一份，以此证明被告的基本情况以及诉讼主体资格。
3、对账单、销售清单、厦门增值税专用发票，以此证明被告向原告购买布料及被告结欠原告货款65432.20元的事实。
4、银行转账记录，以此证明被告在2013年11月27日汇入给原告10000元及被告尚结欠原告货款55432.20元的事实。
5、安溪县国家税务局出具的证明一份，以此证明被告于2013年8月27日将原告交给被告的厦门增值税专用发票予以认证抵扣。
本院认为，因被告福建河鹏制衣有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述5组证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
被告因经营之需向原告购买布料，原告分别于2013年1月27日、3月15日将被告所采购的布料全部交付给被告，被告的职员在原告提供的销售清单上签名确认。原告出具对账单与被告核对后，应被告要求于2013年5月10日出具价税人民币65432.20元的厦门增值税专用发票交给被告收执，被告于2013年8月27日到安溪县国家税务局予以认证抵扣。2013年11月27日，被告通过银行汇款支付给原告货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币55432.20元经原告多次催讨，被告未能支付。2014年7月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告金福茂（厦门）纺织布业有限公司与被告福建河鹏制衣有限公司因买卖布料而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告未能及时偿还尚欠货款55432.20元，应承担支付欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告请求按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建河鹏制衣有限公司应在本判决生效后十日内支付原告金福茂（厦门）纺织布业有限公司货款人民币55432.20元及逾期付款违约金（自2014年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1190元，减半收取人民币595元，由被告福建河鹏制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年九月四日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4348号
原告：张立，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。
原告张立与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员孙雅会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立委托代理人董致民、被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立诉称：2014年5月28日，我为自己购买的冀B×××××号半挂牵引车（靠挂迁安市利丰华瑞运输车队）在被告处投保了交强险。保险期间自2014年5月28日起至2015年5月27日止。2014年6月1日，在上兰路福利院北路口处，我驾驶冀B×××××号半挂牵引车与刘颖驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致刘颖受伤双方车损。要求被告赔偿经济损失28576.70元。
被告保险公司辩称：我公司同意按77.8元／天计算赔偿三者刘颖59天（2014年6月1日至2014年7月29日）的误工费用。医疗费应扣除15%非医保用药。护理费、交通费未提交证据，我公司不予赔偿。
经审理查明：原告张立将其个人购买的冀B×××××号半挂牵引车登记在迁安市利丰华瑞运输车队名下。2014年5月28日，原告张立为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。
2014年6月1日22时0分，在上兰路福利院北路口处，原告张立驾驶冀B×××××号半挂牵引车由东向南左转，与由南向北行驶的刘颖驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致双方车损刘颖受伤。经迁安市交警大队认定原告张立负事故主要责任，刘颖负事故次要责任。事故发生后，刘颖被送往迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为右肱骨大结节骨折、左膝盖部挫伤、双足挫伤。开支医疗费4777.18元、护理费299.52元（37.44元×8天）、交通费200元。经迁安市公安局交警大队委托对刘颖的受伤程度进行了法医学人体损伤程度鉴定，结论为自伤之日起治疗休息6个月，刘颖误工费损失14204.52元（2014年度河北省交通事故人身损坏赔偿标准修理业月工资2367.42元／月×6个月）。冀B×××××号轿车车损51042元。综上刘颖的总损失为70523.22元。
另查明，原告张立已赔偿刘颖各项损失65000元。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、法医鉴定书、医疗费票据、用药清单、误工证明及工资表、赔偿凭证等证据证实。
本院认为，原告张立与被告保险公司对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。原告主张交通费500元，未提交证据，考虑刘颖实际入院、出院情况，本院酌定支持200元。被告应在交强险范围内赔偿三者刘颖的损失21481.22元（医疗费4777.18元、误工费14204.52元、护理费299.52元、交通费200元、冀B×××××号轿车车损2000元）。被告主张三者刘颖误工时间应按59天计算，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张立保险金21481.22元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费258元，由原告张立负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年十一月五日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4348号
原告刘锦堂，男，1970年4月9日生，汉族，户籍地福安市，现住福建省福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市嘉华房地产开发有限公司，住福安市。
法定代表人ＸＸ堂，董事长。
委托代理人陈树生，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告刘锦堂与被告福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其需要收集证据为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘锦堂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘锦堂负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初127号
原告德尔未来科技控股集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路，统一社会信用代码91320500767387634T。
法定代表人汝继勇，董事长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师，执业证号13205200810223605。
被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室，统一社会信用代码913604060742568422。
法定代表人王亮，董事长。
原告德尔未来科技控股集团有限公司（以下简称德尔公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳毓到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告德尔公司诉称：2014年5月，被告民生公司于我公司签订《民生*瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#、1#楼精装修强化地板供货及安装合同》，合同总金额为8571080元。合同签订后，我贵公司依约完成了3#、4#、6#楼及11#楼样板房全部的地板安装，通过竣工验收，并交付业主使用。后双方确认结算价款为2666385元，被告仅支付550000元，剩余2116385元至今未付。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付地板款2116385元。
原告德尔公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.《精装修强化地板供货及安装合同》1份，以证明合同约定内容；
2.单位工程竣工验收证明书1份，以证明原告安装地板经竣工验收合格；
3.被告采购部经理刘邱磊签字确认的工程结算造价确认书1份，以证明工程结算金额；
4.6号楼工程款支付申请表、被告采购部经理刘邱磊签字同意支付的资金支付申请表、四方验收单、被告采购部经理刘邱磊签字同意支付的资金支付申请表各1份，以证明6号楼送货、验收、请款情况及刘邱磊系被告采购部经理；
5.3、4号楼工程款支付申请表、四方验收单各1份，以证明3号楼、4号楼送货、验收情况；
6.增值税发票复印件3份，以证明原告已开具1811531.25元的增值税发票，但被告为足额付款，违约在先，因此未开具足额发票；
7.被告瞰江郡楼盘现场照片3张，以证明3、4、6号楼已实际交付业主使用。
被告民生公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告德尔公司于2015年9月14日办理企业名称变更登记，将企业名称“德尔国际家居股份有限公司”变更为“德尔未来科技控股集团有限公司”。2014年5月，原告德尔公司于被告民生公司签订《民生*瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#、1#楼精装修强化地板供货及安装合同》，约定被告向原告采购地板，并由原告负责安装，供货时间以被告通知为准，合同总金额为8571080元，并约定货到现场经验收合格后支付当批次货款的75%，安装完毕冰晶验收合格15日内支付至当批次货款的85%，竣工验收并办理结算之日起20日内支付至当批次货款的95%，其余5%作为质保金，质保期两年，质保期满一次性付清。合同签订后，原告按被告指示组织发货并完成了3#、4#、6#楼及11#楼样板房全部的地板安装。此后，被告未再通知原告发货。2016年8月3日，原、被告会同监理单位对3#、4#、6#楼及11#楼样板房地板安装工程进行竣工验收。2016年8月20日，双方进行结算，确认结算价款2666385元，被告已付550000元，剩余应付价款为2116385元，被告采购部经理刘邱磊在结算造价确认书上签字确认。嗣后，被告未再付款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告民生公司与被告德尔公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按统统约定及被告指示完成部分楼栋的地板供应及安装后，被告未再要求原告继续供货、安装，视为双方对买卖合同的数量及相应价款约定的变更，被告应按被告实际完成安装的货物数量的结算价支付相应的价款。双方约定竣工验收并办理结算之日起20日内支付至当批次货款的95%，其余5%作为质保金在2年质保期满时付清，而竣工验收收时间为2016年8月3日，截止本案辩论终结前仍在质保期内，该部分价款的付款条件尚未成就，故对原告要求被告支付货款2116385元的诉讼请求，本院予以部分支持1983065.75元（2666385元×95%-550000元）。其余5%价款133319.25元（2666385元×5%）作为保证金，原告可以在该部分价款的付款条件成就时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告德尔未来科技控股集团有限公司支付地板款1983065.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23731元，减半收取11865.5元，由原告德尔未来科技控股集团有限公司负担754.5元，被告九江民生新城镇发展有限公司负担11118元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初127号原告德尔未来科技控股集团有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路，统一社会信用代码91320500767387634T。法定代表人汝继勇，董事长。委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师，执业证号13205200810223605。被告九江民生新城镇发展有限公司，住所地九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室，统一社会信用代码913604060742568422。法定代表人王亮，董事长。原告德尔未来科技控股集团有限公司（以下简称德尔公司）与被告九江民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳毓到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤后拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告德尔公司诉称：2014年5月，被告民生公司于我公司签订《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#、1#楼精装修强化地板供货及安装合同》，合同总金额为8571080元。合同签订后，我贵公司依约完成了3#、4#、6#楼及11#楼样板房全部的地板安装，通过竣工验收，并交付业主使用。后双方确认结算价款为2666385元，被告仅支付550000元，剩余2116385元至今未付。我公司多次催讨未果，故起诉要求被告支付地板款2116385元。原告德尔公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.《精装修强化地板供货及安装合同》1份，以证明合同约定内容；2.单位工程竣工验收证明书1份，以证明原告安装地板经竣工验收合格；3.被告采购部经理刘邱磊签字确认的工程结算造价确认书1份，以证明工程结算金额；4.6号楼工程款支付申请表、被告采购部经理刘邱磊签字同意支付的资金支付申请表、四方验收单、被告采购部经理刘邱磊签字同意支付的资金支付申请表各1份，以证明6号楼送货、验收、请款情况及刘邱磊系被告采购部经理；5.3、4号楼工程款支付申请表、四方验收单各1份，以证明3号楼、4号楼送货、验收情况；6.增值税发票复印件3份，以证明原告已开具1811531.25元的增值税发票，但被告为足额付款，违约在先，因此未开具足额发票；7.被告瞰江郡楼盘现场照片3张，以证明3、4、6号楼已实际交付业主使用。被告民生公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告德尔公司于2015年9月14日办理企业名称变更登记，将企业名称“德尔国际家居股份有限公司”变更为“德尔未来科技控股集团有限公司”。2014年5月，原告德尔公司于被告民生公司签订《民生·瞰江郡一期1#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、11#、15#、1#楼精装修强化地板供货及安装合同》，约定被告向原告采购地板，并由原告负责安装，供货时间以被告通知为准，合同总金额为8571080元，并约定货到现场经验收合格后支付当批次货款的75%，安装完毕冰晶验收合格15日内支付至当批次货款的85%，竣工验收并办理结算之日起20日内支付至当批次货款的95%，其余5%作为质保金，质保期两年，质保期满一次性付清。合同签订后，原告按被告指示组织发货并完成了3#、4#、6#楼及11#楼样板房全部的地板安装。此后，被告未再通知原告发货。2016年8月3日，原、被告会同监理单位对3#、4#、6#楼及11#楼样板房地板安装工程进行竣工验收。2016年8月20日，双方进行结算，确认结算价款2666385元，被告已付550000元，剩余应付价款为2116385元，被告采购部经理刘邱磊在结算造价确认书上签字确认。嗣后，被告未再付款，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告民生公司与被告德尔公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按统统约定及被告指示完成部分楼栋的地板供应及安装后，被告未再要求原告继续供货、安装，视为双方对买卖合同的数量及相应价款约定的变更，被告应按被告实际完成安装的货物数量的结算价支付相应的价款。双方约定竣工验收并办理结算之日起20日内支付至当批次货款的95%，其余5%作为质保金在2年质保期满时付清，而竣工验收收时间为2016年8月3日，截止本案辩论终结前仍在质保期内，该部分价款的付款条件尚未成就，故对原告要求被告支付货款2116385元的诉讼请求，本院予以部分支持1983065.75元（2666385元×95%-550000元）。其余5%价款133319.25元（2666385元×5%）作为保证金，原告可以在该部分价款的付款条件成就时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告九江民生新城镇发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告德尔未来科技控股集团有限公司支付地板款1983065.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23731元，减半收取11865.5元，由原告德尔未来科技控股集团有限公司负担754.5元，被告九江民生新城镇发展有限公司负担11118元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一七年四月二十日书记员  肖 亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3483号
原告：颜xx。
委托诉讼代理人：程xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：何xx。
原告颜xx与被告何xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程xx到庭参加诉讼；被告何xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜xx向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还押金92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有废钢业务往来。2011年11月4日原告支付给被告500000元押金，同时被告向原告出具收条。现双方已无业务往来，被告已经陆续退还给原告408000元（其中8000元为货款）。现被告仍欠原告92000元押金未返还，原告多次向被告主张，被告均以经济困难为由未予返还。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告何xx未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告发生废钢买卖往来，双方约定原告向被告支付500000元作为押金。2011年11月4日被告向原告出具收条一份，载明：“今收到颜xx废钢押金伍拾万元整，特此收条。xx。”因原告停止向被告购买废钢，被告于2015年12月1日至2016年4月13日先后共归还原告押金400000元。原告认可尚结欠被告废钢货款8000元，并同意在本案中与剩余押金相抵销。余款92000元原告多次向被告催要借款，被告均未返还。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的收条、交易明细清单等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的收条、交易明细清单及其当庭陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告收取原告押金500000元的事实，本院予以认定。现原、被告买卖关系已经终止，被告应及时向原告返还押金500000元。被告仅向原告返还押金40万元，扣除原告自愿予以抵销之废钢货款8000元，余款92000元被告尚未返还，故对原告要求被告返还剩余押金92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何xx于本判决生效之日起十日内向原告颜xx返还押金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告何xx负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李淑婷
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初379号
原告陈某甲，男，1983年1月12日生，汉族。
委托代理人陈效才。代理权限为特别授权。
委托代理人李克端，河南润之林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某甲，女，1985年6月9日生，汉族。
被告马某某，女，1962年4月29日生，汉族。
被告张某乙，男，1962年8月2日生，汉族。
原告陈某甲诉被告张某甲、马某某、张某乙婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某甲、马某某、张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2014年8月，原告经人介绍与被告张某甲认识，2014年11月，原告根据习俗给付被告张某甲彩礼43000元（订金36000元、茶钱2000元、见面礼2000元、礼品3000元）。订婚前，被告张某甲以做生意为名向原告借款10000元。2015年3、4月份，被告张某甲向原告借用信用卡消费10000元未还款。原告方多次与被告协商返还彩礼及借款事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还彩礼款43000元、借款20000元，并承担本案诉讼费及律师代理费。
被告张某甲辩称，见面时对方父母时给我的是端茶钱，不是见面礼，陈某甲给没给记不清了。订婚时我没在家，双方父母进行会面，给的彩礼是36000元。陈某甲说我刷他信用卡借他钱不属实。
被告马某某、张某乙未到庭未答辩。
审理查明，原告陈某甲与被告张某甲经人介绍认识，2014年11月份，双方在见面及订婚过程中，陈某甲给付张某甲彩礼36000元。后双方未登记结婚。现原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼款43000元、借款20000元，并承担本案诉讼费及律师代理费。
上述事实有当事人相关陈述、证人证言等在卷证明。
本院认为，原告陈某甲与被告张某甲按照农村习俗订立婚约，陈某甲给付张某甲彩礼款36000元的事实有证人证言相佐证，张某甲亦予以认可，本院予以确认。双方至今未办理结婚登记，则对上述彩礼张某甲依法应予返还。对陈某甲主张的端茶钱、见面礼、礼品等，系以缔结婚姻为目的的赠与，不属彩礼范畴，张某甲亦不予认可，故本院不予支持。被告马某某、张某乙非婚约双方当事人，陈某甲要求其返还彩礼于法无据，本院不予支持。对陈某甲要求张某甲偿还借款20000元的诉求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，其可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某甲彩礼款36000元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告陈某甲承担590元，被告张某甲承担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初379号
原告陈军华，男，1983年1月12日生，汉族。
委托代理人陈效才，系陈军华父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人李克端，河南润之林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张丹丹,女，1985年6月9日生，汉族。
被告马合兰，女，1962年4月29日生，汉族。
被告张建军,男，1962年8月2日生，汉族。
原告陈军华诉被告张丹丹、马合兰、张建军婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军华到庭参加诉讼，被告张丹丹、马合兰、张建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军华诉称，2014年8月，原告经人介绍与被告张丹丹认识，2014年11月，原告根据习俗给付被告张丹丹彩礼43000元（订金36000元、茶钱2000元、见面礼2000元、礼品3000元）。订婚前，被告张丹丹以做生意为名向原告借款10000元。2015年3、4月份，被告张丹丹向原告借用信用卡消费10000元未还款。原告方多次与被告协商返还彩礼及借款事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还彩礼款43000元、借款20000元，并承担本案诉讼费及律师代理费。
被告张丹丹辩称，见面时对方父母时给我的是端茶钱，不是见面礼，陈军华给没给记不清了。订婚时我没在家，双方父母进行会面，给的彩礼是36000元。陈军华说我刷他信用卡借他钱不属实。
被告马合兰、张建军未到庭未答辩。
审理查明，原告陈军华与被告张丹丹经人介绍认识，2014年11月份，双方在见面及订婚过程中，陈军华给付张丹丹彩礼36000元。后双方未登记结婚。现原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼款43000元、借款20000元，并承担本案诉讼费及律师代理费。
上述事实有当事人相关陈述、证人证言等在卷证明。
本院认为，原告陈军华与被告张丹丹按照农村习俗订立婚约，陈军华给付张丹丹彩礼款36000元的事实有证人证言相佐证，张丹丹亦予以认可，本院予以确认。双方至今未办理结婚登记，则对上述彩礼张丹丹依法应予返还。对陈军华主张的端茶钱、见面礼、礼品等，系以缔结婚姻为目的的赠与，不属彩礼范畴，张丹丹亦不予认可，故本院不予支持。被告马合兰、张建军非婚约双方当事人，陈军华要求其返还彩礼于法无据，本院不予支持。对陈军华要求张丹丹偿还借款20000元的诉求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，其可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告陈军华彩礼款36000元；
二、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告陈军华承担590元，被告张丹丹承担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初379号原告陈军华，男，1983年1月12日生，汉族。委托代理人陈效才，系陈军华父亲。代理权限为特别授权。委托代理人李克端，河南润之林律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张丹丹,女，1985年6月9日生，汉族。被告马合兰，女，1962年4月29日生，汉族。被告张建军,男，1962年8月2日生，汉族。原告陈军华诉被告张丹丹、马合兰、张建军婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军华到庭参加诉讼，被告张丹丹、马合兰、张建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈军华诉称，2014年8月，原告经人介绍与被告张丹丹认识，2014年11月，原告根据习俗给付被告张丹丹彩礼43000元（订金36000元、茶钱2000元、见面礼2000元、礼品3000元）。订婚前，被告张丹丹以做生意为名向原告借款10000元。2015年3、4月份，被告张丹丹向原告借用信用卡消费10000元未还款。原告方多次与被告协商返还彩礼及借款事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还彩礼款43000元、借款20000元，并承担本案诉讼费及律师代理费。被告张丹丹辩称，见面时对方父母时给我的是端茶钱，不是见面礼，陈军华给没给记不清了。订婚时我没在家，双方父母进行会面，给的彩礼是36000元。陈军华说我刷他信用卡借他钱不属实。被告马合兰、张建军未到庭未答辩。审理查明，原告陈军华与被告张丹丹经人介绍认识，2014年11月份，双方在见面及订婚过程中，陈军华给付张丹丹彩礼36000元。后双方未登记结婚。现原告诉至本院，请求判令被告返还彩礼款43000元、借款20000元，并承担本案诉讼费及律师代理费。上述事实有当事人相关陈述、证人证言等在卷证明。本院认为，原告陈军华与被告张丹丹按照农村习俗订立婚约，陈军华给付张丹丹彩礼款36000元的事实有证人证言相佐证，张丹丹亦予以认可，本院予以确认。双方至今未办理结婚登记，则对上述彩礼张丹丹依法应予返还。对陈军华主张的端茶钱、见面礼、礼品等，系以缔结婚姻为目的的赠与，不属彩礼范畴，张丹丹亦不予认可，故本院不予支持。被告马合兰、张建军非婚约双方当事人，陈军华要求其返还彩礼于法无据，本院不予支持。对陈军华要求张丹丹偿还借款20000元的诉求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，其可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告陈军华彩礼款36000元；二、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由原告陈军华承担590元，被告张丹丹承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  张闯开人民陪审员  张圣喜二〇一六年五月三日书 记 员  卢泰成
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保755号
申请人东莞国胶电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔新工业区创兴路2号。组织机构代码证：579730968.
法定代表人：杜琪燕。
被申请人江西朗尚电子科技有限公司，住所地江西省新余高新区光明路888号。统一社会信用代码：9136050409473600XX.
本院在审理申请人东莞国胶电子科技有限公司与被申请人江西朗尚电子科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人东莞国胶电子科技有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西朗尚电子科技有限公司在银行或其他机构款项169000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人东莞国胶电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西朗尚电子科技有限公司在银行或其他机构款项169000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 何 新
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第8555-1号
申请执行人：郭树芬，住广州市番禺区。
委托代理人：鄢云，系广东品智律师事务所律师。
委托代理人：何逸贤，系广东品智律师事务所实习律师。
被执行人：刘淑玲，住广州市番禺区。
申请执行人郭淑芬与被执行人刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第406号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息，并负担诉讼费1300元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，经查被执行人名下无存款可供执行。被执行人名下粤A×××××号小型汽车及被执行人名下位于广州市番禺区石楼镇庄元路3号8梯203房已被本院另案查封、锁定。现本院（2015）穗番法执字第7224号案对上述房产进行处置中，本案需待对房产处理后方能参与分配或作其他处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果，方能进行分配。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗番法执字第8555号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5351号
原告：周玮，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘轶，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海斯顺国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴永焱，经理。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
原告周玮与被告上海斯顺国际货运代理有限公司(以下简称斯顺公司)股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2017年5月17日，本院对本案公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2012年1月1日起至2016年12月31日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。事实与理由：原告系持有被告50%股权的股东。原告为了解公司的经营及财务状况，于2016年12月10日向被告寄送了《会计账簿查阅申请书》，但被告收到书面申请后未作任何答复，原告遂诉至法院。
被告斯顺公司辩称，不同意原告诉请，原告劳动关系已于2011年转出，2012年原告与被告的业务也已结束，2012年7月之前的财务资料已经提供给了原告的妻子，根据各方加入公司之初的合作协议约定，各自业务各自拥有，现原告要求查阅账册会侵犯被告的商业秘密。
经审理查明，被告于2005年4月18日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为人民币500万元，其中钱桂发出资250万元，吴永焱出资200万元，钱玲出资50万元，经营范围为：海上国际货运代理业务、公路国际货运代理业务、水上国际货运代理业务、仓储服务、寄递业务(信件和其他具有信件性质的物品除外)。(涉及行政许可的，凭许可证经营)。2010年12月25日，斯顺公司召开临时股东会并形成决议增加注册资本至550万元，股东钱玲增加出资50万元。
2011年8月3日，钱桂发、吴永焱作为出让方、钱玲、周玮作为受让方签订股权转让协议，约定钱玲受让钱桂发15.8%的股权，周玮受让钱桂发29.2%的股权及吴永焱2%的股权。斯顺公司股东变为：吴永焱，出资额187万元、钱玲，出资额187万元、周玮，出资额176万元。
2011年12月8日，钱玲作为出让方，吴永焱、周玮作为受让方签订股权转让协议一份，约定钱玲将其持有的斯顺公司16%股权作价88万元转让给吴永焱，将其持有的斯顺公司18%的股权，作价99万元转让给周玮。同日，斯顺公司形成新的公司章程，载明股东为吴永焱、周玮，各出资275万元。
2016年12月10日，原告委托律师向被告经营地及被告法定代表人住所地发出《会计账簿查阅申请书》，载明查阅理由为全面了解公司目前财务状况及经营状况，维护股东知情权，要求查阅并复制2012年1月1日起至今的财务会计报告并查阅相应会计账簿和会计凭证。该申请书寄至被告经营地遭退信，寄至被告法定代表人住所地已经签收。
另，2008年11月17日，吴永焱、钱玲、周玮签订《上海斯顺国际货运代理有限公司股份合作协议》，约定三人为公司股东，共同设立斯顺公司，根据各自提供的客户名单划分业务利润归属，原则上各自利润各自拥有；公司附属部门上缴的费用、共有客户利润、其他意外收入，均属于集体利润，分三份均摊入各自账本；公司内部所有产生的成本费用一概按照均摊原则，共同承担。协议自签订之日起生效，协议伴随斯顺公司运作，永久有效。
根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权系我国《公司法》赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。其中，对于财务会计报告，公司应当无条件地配合股东进行查阅、复制。而对于会计账簿，除非存在合理根据，认为股东有不正当的查阅目的，否则公司亦不得拒绝，而应按照法律规定进行披露。本案中，原告作为被告工商登记备案的股东，具有行使股东知情权的权利。对于原告要求被告提供2012年1月1日起至2016年12月31日期间财务会计报告供原告查阅和复制的请求，符合我国公司法的规定，故本院予以准许。对于原告要求查阅被告2012年1月1日起至2016年12月31日期间会计账簿及原始凭证的请求，本案中，原告已向被告提出书面查阅申请，被告斯顺公司辩称，各股东合作之初约定各自业务各自拥有，且三股东各有自己业务的账册，现周玮行使知情权的目的不正当，存在侵犯斯顺公司商业秘密的可能。本院认为，虽2008年的合作协议约定各股东各有账本，自行记录各自业务情况，但根据法律规定及斯顺公司章程约定，斯顺公司应当建立公司自己的财务、会计制度，并制作财务会计报告，现原告明确为了解公司财务状况及经营状况要求查阅斯顺公司会计账簿，而非其他股东个人账本，故对斯顺公司的抗辩意见本院不予采纳。根据我国会计法律规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，其登记必须以经过审核的会计凭证为依据。原始凭证既是会计账簿形成的基础，亦是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据。虽然公司法只规定股东有权查阅会计账簿，但是法律并没有禁止股东查阅公司的原始凭证，况且原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，故对原告要求查阅会计账簿及原始凭证的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告上海斯顺国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2012年1月1日起至2016年12月31日期间的财务会计报告供原告周玮查阅、复制；
二、被告上海斯顺国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内提供2012年1月1日起至2016年12月31日期间的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)、会计凭证(含记账凭证、原始凭证等)供原告周玮查阅。
本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第395号
原告上海铨冠贸易有限公司。
法定代表人谷春雷。
委托代理人（特别授权代理）王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告绍兴光灿精密机械有限公司。
法定代表人吴光明。
委托代理人（特别授权代理）朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
原告上海铨冠贸易有限公司与被告绍兴光灿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年6月26日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松永、被告委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铨冠贸易有限公司诉称：在2011年至2012年5月期间，被告分别向原告11次下订单购买工业品，订单总额112710元。下单成功后，原告按照订单分别向被告发货，被告均已签收。被告在收货后仅向原告付款2万元，剩余92710元至今未付，其中已经开票金额55320元，已送货未开票金额为37390元。依据双方约定，被告应当在收货后向原告支付全额货款。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款92710元；二、被告支付迟延付款的利息（以92710元为本金，自2012年5月起，按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算至判决确定履行日止。
被告绍兴光灿精密机械有限公司辩称，因为被告经营调整，人事有变动，现是委托他人在管理，被告查询过公司财务账户，不存在原告所述的欠款。双方买卖合同时间为2011年至2012年5月期间，根据《民法通则》对诉讼时效的规定，原告起诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、送货单12份、快递单6份（第一次庭审提交3份，第二次庭审提交3份）、订购单传真件7份（没有开发票部分的）、订购单传真件复印件3份，要求证明被告向原告订购相应货物，原告分别于2011年2月16日、3月7日、3月30日、8月4日、10月25日、2012年5月3日按约准时发货，未开票部分1763尾号的订单对应的是2011年8月4日及2011年10月25日的送货单。5月3日发货5个订单是通过德邦物流（单号尾号为1339、1335），未开票的是德邦物流的57750069和69971339，其他4张已开发票。
被告质证认为，对送货单真实性、证明对象有异议，送货单系原告单方制作，没有经过被告的签收，且送货单没有标明货物的价格。物流单系存根联，其中57750069号订单系拍照件，不是原件，该些物流单无法显示运输日期，也没有被告签收依据，不能证明原告的待证事实。原告第一次庭审提供的订购单3份是复印件，应提供原件，第二次庭审提供的订购单7份，无法确认是否系原件，即便是原件情况下，上面的传真日期与实际内容日期不一致，传真日期显示是2005年，同时上面显示的传真号码既不是绍兴地区也不是上海地区，故对真实性有异议。原告提到的2011年8月4日的订购单并没有相应的送货单。本院认为被告的质证异议成立，原告该组证据尚不能证明已交货物货款为112710元。
2、银行电子回单1份，要求证明2012年4月20日被告支付货款20000元的事实。被告无异议。本院予以认定。
3、增值税发票4份、税务认证证明1份，要求证明前述货物中有75320元已开具发票，且发票已由被告抵扣认证的事实，扣除已经支付的2万元，剩余货款至今未支付。本院对证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾向原告采购过滤阀等货物。原告于2011年5月18日、2011年8月1日开具增值税专用发票4份，合计金额75320元。被告收受上述增值税专用发票后已在税务部门进行认证抵扣。被告于2012年4月23日支付货款2万元，余款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张共向被告供货112710元，但其在庭审中提供的4份增值税发票合计金额仅为75320元，故有充分证据证明、可以认定原告与被告间存在买卖关系的货款应为75320元。原告已向被告供应货物，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但因原告未举证证明双方对付款时间有约定，故逾期付款利息起算点调整为自起诉之日起。被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴光灿精密机械有限公司应支付给原告上海铨冠贸易有限公司货款55320元及该款自2015年5月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告上海铨冠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担429元，由被告负担630元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年七月二十日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更320号
罪犯覃建利，男，1984年10月18日生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月23日以（2009）深中法刑二初字第223号刑事附带民事判决书，认定被告人覃建利犯抢劫、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2011年1月10日以（2009）粤高法刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。于2011年7月28日入监，并于2014年6月27日由广东省北江监狱调入广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月22日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯覃建利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。截止2015年2月，累计奖励分73.5分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯覃建利减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出覃建利确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建利在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于覃建利犯数重罪，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建利减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2035年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬奉执民字第770号
申请执行人范亚甩
被执行人侯吉帮，
本院依据已经发生法律效力的（2010）甬奉商初字第00782号，依法向被执行人侯吉帮发出执行通知书，责令被执行人侯吉帮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯吉帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯吉帮（证件号码：）在宁波建设银行的15×××66的存款人民币123820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年七月十一日
书记员 周 贞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执10-1号
申请执行人查某某，女，蒙古族，1982年8月26日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人布某某，男，蒙古族，1980年1月3日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第34号民事调解书，被执行人布某某应履行201832.50元的给付义务。现向被执行人布某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务后被执行人布某某已履行100000.00元，剩余案件款101832.50元仍未主动履行。现查明被执行人布某某名下登记有一辆北京现代牌车（车牌号：蒙HM67**）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人布某某名下的北京现代牌车（车牌号：蒙HM67**），扣押财产由被执行人布某某保管。
二、扣押期限为二年。扣押期间禁止对扣押财产进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十五日内提出续行扣押的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月七日
书记员 阿拉腾格日勒
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第709号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人卢水财，男，汉族，1990年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的卢水财刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢水财应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢水财在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第709号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2575号
原告：蒋怀英，女，1943年9月19日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103。
负责人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。
原告蒋怀英与被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告蒋怀英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋怀英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋怀英撤诉。
案件受理费500元，减半后收取250元，由原蒋怀英负担。
代理审判员 杨晓明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龚 悬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1164号
本院在执行申请执行人临沂市源丰物资回收有限公司申请执行被执行人山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东华泰建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东华泰建设集团有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1164号
本院在执行申请执行人临沂市源丰物资回收有限公司申请执行被执行人山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东华泰建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东华泰建设集团有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1164号
本院在执行申请执行人王玉军申请执行刘爱学、刘爱勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘爱学、刘爱勤有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1391号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人刘爱学、刘爱勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1107号 (2015)临兰执字第1164号 申请执行人：临沂市源丰物资回收有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道毛墩屯。 法定代表人：陈董事长。 被执行人：山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区解放路109号(解放路与沂蒙路交汇处路北路西)。 法定代表人：朱董事长。 申请执行人临沂市源丰物资回收有限公司与被执行人山东华泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原案件号：(2015)临兰执字第1164号，执行依据为已经发生法律效力的本院作出的（2014）临兰商初字第666号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效文书确定的还款义务，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。 现恢复结案。并将被执行人山东华泰建设集团有限公司(法定代表人朱长岭)已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年八月十六日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第913号
上诉人（原审原告）：张树成，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：张淑华，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：宋桂云，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所北京市。
法定代表人：葛永利，该公司董事长。
委托代理人：吕民祥，该公司法律顾问处处长。
委托代理人：焦阳，北京市中剑律师事务所律师。
上诉人张树成、张淑华、宋桂云因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张树成、张淑华、宋桂云于2015年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树成、张淑华、宋桂云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树成、张淑华、宋桂云撤回上诉。
二审案件受理费共计22013元，退回22013元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 王 雨
代理审判员 陈 卓
二〇一五年一月十二日
代理书记员 赵春燕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第5号
原告田某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬梅负担。
审判员 赵永东
二〇一五年三月二十四日
书记员 王哲元
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第166号
原告宋国松，男，1969年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人李浩，山东小光律师事务所律师。
被告贾志林，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地海阳市。
原告宋国松与被告贾志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告贾志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，我和被告签订了借款合同，被告以资金紧张、店铺进货为由，向我借款60000元。合同约定借款期限自2013年4月1日起至2013年9月30日止，借款到期后，被告仅偿还30000元，余款30000元仍未偿还。现请求判令被告偿还借款30000元，支付利息2880元、违约金4784元；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订借款合同一份，载明：“出借方：宋国松借款方：贾志林一、借款用途资金紧张，店铺进货。二、借款金额借款方向出借方借款人民币陆万元（￥60000.00）。三、借款利息自支用借款之日起计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为千分之捌（8‰），每月25日前偿还上月25日至本月24日的利息；到期偿还借款。借款方如果不按期归还借款和利息，逾期按每日万分之三收取违约金。四、借款期限借款期限从2013年4月1日起至2013年9月30日止，借款人保证按本合同规定按时偿还借款及利息。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款……”借款合同下方有原告的签名、被告的签名及指印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到宋国松人民币陆万元（60000）整。”收条下方有被告的签名及指印。
庭审中，原告称，我是福建匹克体育用品品牌在烟威地区的独家代理商，被告系匹克品牌的加盟商。2013年3月底，被告因店铺需要进货、资金紧张向我借款60000元。2013年4月1日，被告在我经营的烟台健松体育用品有限公司财务部签署了借款合同，领取了60000元现金，并于当时向我出具收条一张。2013年9月30日前，被告以现金方式向我偿还借款30000元，具体还款时间我记不清了。经过我与被告协商，被告一直未向我偿还剩余的30000元。我要求被告按照借款合同中约定的月利率8‰的标准向我支付30000元自2013年4月1日起至2013年9月30日止期间的利息；按照借款合同中约定的每日万分之三的标准向我支付30000元自2013年10月1日起至2014年12月31日止的违约金。
上述事实，有借款合同、收条及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行。根据原告提交的证据，可以认定原告已按合同约定履行出借款项的义务，而被告则未按约定履还款并支付利息的义务，原告自认被告已偿还借款30000元，故原告要求被告偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息（按照月利息千分之八的标准、自2013年4月1日起计算至2013年9月30日止）和违约金（按照日利息万分之三的标准、自2013年10月1日起计算至2014年12月31日止）的主张于法有据，本院予以支持。经计算，原告主张的30000元借款利息应为1440元、违约金应为4113元，故对原告主张的利息、违约金过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志林于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国松借款本金30000元、利息1440元、违约金4113元，共计35553元。
二、驳回原告宋国松其他诉讼请求。
如果被告贾志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告宋国松负担42元，由被告贾志林负担700元；公告费560元由被告贾志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
代理审判员 于翠红
人民陪审员 初善本
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋城承
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1296-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：臧绪彬。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人臧绪彬金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人臧绪彬价值14.988万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年八月十五日
书记员 赵庆国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更20号
罪犯李继前，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁1302刑初429号刑事判决，以罪犯李继前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李继前有悔改表现为由，于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继前在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李继前确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李继前准予减去有期徒刑三个月零二十五天的刑罚执行。（刑期自2015年5月20日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 侯 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3864号
原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，经营场所江苏省无锡市南长区。
负责人：钱恒荣，厂长。
委托代理人：吴飞鹏，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告：合肥瑶海区神力工程机械配件经营部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王敏。
�院在审理原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂诉被告合肥瑶海区神力工程机械配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。
审判员 马箭
二〇一六年十二月五日
书记员 朱静
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00037号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人路XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人路XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人路XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年11月21日18时20分，被告人路XX醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至长葛市大击镇农业银行门口处，与被害人陈××驾驶电动三轮车由北向南过公路时发生相撞，造成被害人陈××受重伤，车辆损坏的交通事故。经检验被告人路XX血液乙醇含量为83mg／dl，属醉酒。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，被告人路XX负该事故的全部责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人路XX违反交通运输管理法规，致一人重伤，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人路XX在庭审过程中无异议，另有证人赵×甲、赵×乙、朱××证言，110接处警记录�受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片11张，长公交认字（2013）第131182号交通事故认定书，陈××、路XX诊断证明、许安民司法鉴定（2013）临鉴字第146号伤情程度鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶信息查询结果单，扣押物品清单，考勤表一份，发生事故时的视频资料；被告人户籍证明及照片，到案经过，破案报告，前科情况查询证明，协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路XX醉酒无证驾驶无号牌机动车辆违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人重伤，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路XX犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路XX犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人路XX积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人路XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本六份。
审判员 刘 芬
二〇一四年五月八日
书记员 尹亚书
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢444号
申请执行人崔承豪，男，1943年4月28日，汉族。
被执行人王现良，男，成年，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2001）巩民初字第632号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人王现良发出执行通知书，责令被执行人王现良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王现良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王现良在金融机构的存款人民币二万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘川辉
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01009号
原告康某。
被告耿某某。
原告康某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚初感情尚可，但女儿出生后，双方性格脾气格格不入。被告经常对原告实施家庭暴力，今年被告又对原告进行殴打，我们夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，我与原告系自由恋爱结婚。共同生活中我们偶尔发生吵闹打架，我们还能巩固，为了孩子，我愿意改正自己，不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告耿某某经自由恋爱后于2007年6月11日登记结婚。婚后生育一女。共同生活中，双方因日常琐事逐渐产生矛盾，现原告具状离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告表示愿改正自己的缺点，坚决不同意离婚。
上述事实有双方结婚证、当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待家庭矛盾，互谅互让，珍惜夫妻感情，珍视子女利益，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告耿某某离婚。
本案诉讼费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ：赵国慧
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1726号
申请执行人：徐丽艳
被执行人：李志强
申请执行人徐丽艳申请执行被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）寿民初字第5088号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐丽艳于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第5088号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月十二日
书记员 冯洪秀
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执51号
申请人张清泉，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被执行人张清明，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
申请人张清泉申请执行张清明民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执51号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫1423执51号
申请人张清泉，男，汉族，农民。
被执行人张清明，男，汉族，农民。
申请人张清泉申请执行张清明民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执51号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 王保平
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第711号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：何秀文。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月10日作出温城法处字（2010）第056-031号行政处罚决定，认定2006年9月以来，被执行人何秀文负责经营的位于温州市龙湾区海城街道人民北路145-153号的温州市龙湾海城城中饭店未取得排放许可证，擅自排放主要污染物，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条的规定，决定：责令被执行人何秀文停止排放污染物，并处罚款8000元。处罚决定书于2010年11月15日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人何秀文未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月10日作出的温城法处字（2010）第056-031号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2151号
申请执行人：朱国华，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：黄明康，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3238号朱国华诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人朱国华人民币27699元及利息9600元，并应承担诉讼费365元、执行费459元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 杜震（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11602号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：谈纪泉，男，1946年8月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告谈纪泉供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因被告谈纪泉下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人苏毅到庭参加诉讼。被告谈纪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)16,146.10元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。至2016年4月被告拖欠自来水费(含排水费)共计16,146.10元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告谈纪泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量。2009年3月(抄表月为4月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费10,337.84元、排水费5,808.26元，合计16,146.10元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈纪泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2009年3月起至2016年4月止的自来水费10,337.84元、排水费5,808.26元，合计16,146.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告谈纪泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2221-2号
申请执行人：宁波保税区立胜纺织品有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：叶尧近，该××总经理。
被执行人：慈溪市溢盛箱包实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈国权，该××总经理。
本院在执行宁波保税区立胜纺织品有限公司与慈溪市溢盛箱包实业有限公司买卖合同纠纷（2012）甬慈商初字第827号一案中，冻结了被执行人银行存款后，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市溢盛箱包实业有限公司尚应归还申请执行人宁波保税区立胜纺织品有限公司人民币800000元及相应利息，并应承担诉讼费5900元，执行费10400元。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2221号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十一月九日
书记员 童芳（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3342号
申请执行人吴江市明强金属有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人房小四。
被执行人宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人潘岩法。
本院在执行申请执行人吴江市明强金属有限公司与被执行人宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区富琴制冷设备有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3342号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 任瑞凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1806-1号
申请执行人郭良航与被执行人陈春江、魏芬英、陆建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1725号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202300元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1806号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1806-1号申请执行人郭良航与被执行人陈春江、魏芬英、陆建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1725号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币202300元及利息。本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1806号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1138号
原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行,住所地：上犹县东山镇新上犹路163号。
主要负责人：田克旺，系该行行长。
委托代理人：钟新兰，女，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：蔡序铨，男，1982年5月24日生，汉族，住上犹县。
原告中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行）诉被告蔡序铨信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行上犹支行的委托代理人钟新兰到庭参加诉讼，被告蔡序铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计45683.72元（利息及滞纳金计算至付清信用卡欠款本息止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2013年2月，被告蔡序铨向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××86，固定额度40000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或者消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告蔡序铨领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年10月20日之后，被告未再按时足额偿还信用卡欠款。截止2016年8月31日，被告蔡序铨欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计45683.72元，其中本金29291.31元，利息及滞纳金16392.41元。经原告多次催收，被告蔡序铨一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判决。
被告蔡序铨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告建行上犹支行向本院提交了如下证据：1、营业执照、企业负责人证明书、企业负责人身份证；2、被告蔡序铨的身份证、龙卡信用卡申请表；3、信用卡逾期情况表；4、信用卡对账单及催收信息表。被告蔡序铨未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告蔡序铨填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，向原告建行上犹支行申办龙卡信用卡（贷记卡），双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。约定：申请人（即被告蔡序铨）知悉并同意《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，愿意遵守领用协议的各项规则；如申请人未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如未能在到期还款日或之前偿还最低还款额、除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。申请人同意按原告公布的收费标准支付各类应承担的费用，同意原告采用扣收的方式从申请人账户中收取相关费用。龙卡通的服务内容、收费项目及标准等内容，均以原告方最新公告为准。
原告建行上犹支行根据被告蔡序铨的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告蔡序铨的信用额度为40000元，并向被告蔡序铨发放了卡号为62×××86的龙卡信用卡。被告蔡序铨取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年8月31日，被告蔡序铨透支本金29291.31元、利息及滞纳金16392.41元未归还。经多次催收未果，原告建行上犹支行遂起诉至本院要求依法判决。
诉讼过程中，被告蔡序铨归还了所透支的本金，原告建行上犹支行遂变更其诉讼请求第1项为请求判令被告蔡序铨归还截止到2017年2月4日尚欠的利息、滞纳金合计19296.45元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告蔡序铨从原告建行上犹支行处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告蔡序铨应按期还款。然至2017年2月4日，被告蔡序铨尚拖欠原告建行上犹支行利息及滞纳金19296.45元。被告蔡序铨至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告建行上犹支行要求被告蔡序铨偿还信用卡欠款利息、滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告蔡序铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡序铨于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司上犹支行透支款利息及滞纳金19296.45元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告蔡序铨承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 卢建斌
审 判 员 李东香
人民陪审员 周召财
二〇一七年二月十五日
代理书记员 罗垂楠
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保62号
申请人：骆启镛，男，1972年9月28日出生，汉族，住博野县博中路博中东居民区。
被申请人：于海，男，1981年8月22日出生，汉族，住博野县尚城国际西区。
被申请人：曹丽娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住博野县尚城国际西区。
本院在审理骆启镛与于海、曹丽娟借款合同纠纷一案中，骆启镛提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人于海、曹丽娟名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年八月十六日
书记员 王琬婷