wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初329号
原告：韦新谊，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍地河池市金城江区，现住河池市金城江区。
被告：黄波，男，1988年2月23日出生，壮族，户籍地：河池市金城江区，现住河池市金城江区。
原告韦新谊与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦新谊、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦新谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金40万元及相应的利息（期间从2016年11月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，月利率按1%计算）；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告从2015年9月18日起，因生意资金周转需要，多次向原告借款，至2015年10月10日共借原告40万元，被告于2015年10月10日向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告借款40万元并承诺于2016年11月15日前还清，逾期则按月利率1%支付利息。还款期限届满后，被告未依约还款，原告特诉至人民法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格；2、被告于2015年10月10日向原告出具的《借条》原件1张。证明被告黄波于2015年10月10日前向原告借款共计40万元，其并承诺于2016年11月15日前还清，逾期按每月1%的利率支付利息。
被告黄波辩称，被告借原告40万元是事实，但被告已偿还6万元。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：被告身份证复印件一份。证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，原、被告所举的证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告从2015年9月18日起，因生意资金周转需要，多次向原告借款，至2015年10月10日共借原告40万元，被告于同日向原告出具《借条》一张，确认借得原告40万元，并承诺于2016年11月15日前还清，逾期则按月利率1%支付利息。庭审中，被告称其已向原告还款6万元，原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有原告向法庭提供的《借条》为凭，被告亦无异议，本院予以确认。被告辩称其已还款6万元，原告予以否认，被告就该主张未能举证证明，根据民事诉讼“谁主张谁举证”之规定，被告应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该辩解，本院不予采信。被告在《借条》上承诺本案借款应于2016年11月15日前还清，逾期则按月利率1%支付利息，该约定未违反法律相关规定。被告逾期还款，应依约向原告支付逾期还款的利息。
综上，原告本案的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
限被告黄波于本判决生效后十日内偿还给原告韦新谊借款本金40万元并支付相应的逾期还款利息（利息计算方式：本金40万元，期间从2016年11月16日起至本案生效判决确定的履行期日止，月利率按1%计算）。
案件受理费7360元，适用简易程序审理减半收取3680元，保全费2520元，共计6200元（原告已预交），由被告黄波负担。该款被告黄波应于本判决生效后十日支付给原告韦新谊。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 欧继仲
二〇一七年四月十日
书记员 蓝春雨
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民申1号
再审申请人：任丽莉，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人：黄清镇，男，汉族，1959年4月14日出生，住三亚市。
再审申请人任丽莉因与被申请人黄清镇买卖合同纠纷一案，不服本院于2010年3月20日作出的（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任丽莉申请再审称，在黄清镇与任丽莉买卖合同纠纷一案[案号：（2009）琼山民二初字第377号]中，法院未通知申请人参加诉讼，直至2015年底该案进入执行程序后申请人才得知该判决书。经查阅卷宗，申请人发现该案系以公告方式进行送达，但申请人未看到公告，无法参加诉讼行使相应诉讼权利，致使法院作出错误判决。首先原判决认定事实的主要证据《欠条》系伪造的，该《欠条》上的内容不是申请人所写，”任丽莉”签名也不是申请人本人签署；其次（2009）琼山民二初字第377号案中黄清镇作为原告，其主体资格不适格。申请人是与佰丰钢材店发生供销关系，佰丰钢材店的注册法人是黄汉娇并非黄清镇。即便发生纠纷，也应是佰丰钢材店法人黄汉娇而非黄清镇作为原告起诉，且国家规定钢材买卖不能以个人名义，故黄清镇以个人名义起诉亦是不对的。
黄清镇提交书面意见称，1、任丽莉的再审申请已超过法定的6个月申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”2010年3月20日，海口市琼山区法院作出（2009）琼山民二初字第377号民事判决，同年4月10日法院在《人民法院报》上向任丽莉公告送达民事判决。6月9日公告送达期限届满，6月25日该判决生效。任丽莉申请再审的期限为6个月，即至2010年12月24日止。但任丽莉在判决生效近8年后才提出再审申请，早超过申请期限。2、任丽莉申请再审没有新的理由。任丽莉在本次申请再审的诸多理由，在海口市琼山区法院（2017）琼0107民初643号原告黄清镇与被告耿敬知、第三人任丽莉买卖合同纠纷，及（2017）琼0107民申8号再审申请人耿敬知与被申请人黄清镇、第三人任丽莉买卖合同纠纷中均已提出，琼山区法院经审理及审查，认定任丽莉主张的诸多理由没有事实和法律依据，均已驳回。如今，任丽莉再次提出，属无理缠诉、恶诉，故意规避及企图对抗法院的强制执行。3、黄清镇与任丽莉、耿敬知之间买卖合同纠纷，法院已作出两份生效民事判决。分别是（2009）琼山民二初字第377号民事判决书及（2017）琼0107民初643号民事判决书。在执行两份民事判决过程中，任丽莉与黄清镇达成《执行和解协议》，约定任丽莉在2018年3月31日前付清黄清镇货款。但付款期限届满，任丽莉仍拒绝履行付款义务。如今任丽莉再次申请再审，无非是为自己拒绝履行法律文书拖延时间。
本院经审查认为，当事人申请再审期限是由民事诉讼法直接规定的提出再审之诉的期间，必须依照法律规定确定，属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十）未经传票传唤，缺席判决的......。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上，申请再审期限为六个月，一般从判决、裁定发生法律效力时起算，当出现原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等法定事由时，则从当事人知道或应当知道该事由时起算。本院于2010年3月30日向被申请人黄清镇直接送达（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，于2010年4月10日向申请人任丽莉公告送达（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，故上述判决已于2010年6月25日发生法律效力。根据申请人任丽莉陈述，其在2015年3月收到法院发出的执行通知书后，才得知法院作出了（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，并因此查阅案件卷宗，则在当时任丽莉就应当发现法院据以认定事实的《欠条》系黄清镇伪造。本案中，申请人任丽莉直至2018年3月6日向本院提出再审申请，则无论是从（2009）琼山民二初字第377号民事判决书发生法律效力时起算申请再审期限，还是从任丽莉应当知道定案证据系伪造时起算申请在审期限，其申请均已超出法律规定的六个月申请再审期限。
综上所述，任丽莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任丽莉的再审申请。
审 判 长 林玥希
审 判 员 袁艺畅
审 判 员 郭 煊
二〇一八年五月二日
法官助理 郭丽娜
书 记 员 曾海燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民申1号再审申请人：任丽莉，女，汉族，1965年8月22日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人：黄清镇，男，汉族，1959年4月14日出生，住三亚市。再审申请人任丽莉因与被申请人黄清镇买卖合同纠纷一案，不服本院于2010年3月20日作出的（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任丽莉申请再审称，在黄清镇与任丽莉买卖合同纠纷一案[案号：（2009）琼山民二初字第377号]中，法院未通知申请人参加诉讼，直至2015年底该案进入执行程序后申请人才得知该判决书。经查阅卷宗，申请人发现该案系以公告方式进行送达，但申请人未看到公告，无法参加诉讼行使相应诉讼权利，致使法院作出错误判决。首先原判决认定事实的主要证据《欠条》系伪造的，该《欠条》上的内容不是申请人所写，”任丽莉”签名也不是申请人本人签署；其次（2009）琼山民二初字第377号案中黄清镇作为原告，其主体资格不适格。申请人是与佰丰钢材店发生供销关系，佰丰钢材店的注册法人是黄汉娇并非黄清镇。即便发生纠纷，也应是佰丰钢材店法人黄汉娇而非黄清镇作为原告起诉，且国家规定钢材买卖不能以个人名义，故黄清镇以个人名义起诉亦是不对的。黄清镇提交书面意见称，1、任丽莉的再审申请已超过法定的6个月申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”2010年3月20日，海口市琼山区法院作出（2009）琼山民二初字第377号民事判决，同年4月10日法院在《人民法院报》上向任丽莉公告送达民事判决。6月9日公告送达期限届满，6月25日该判决生效。任丽莉申请再审的期限为6个月，即至2010年12月24日止。但任丽莉在判决生效近8年后才提出再审申请，早超过申请期限。2、任丽莉申请再审没有新的理由。任丽莉在本次申请再审的诸多理由，在海口市琼山区法院（2017）琼0107民初643号原告黄清镇与被告耿敬知、第三人任丽莉买卖合同纠纷，及（2017）琼0107民申8号再审申请人耿敬知与被申请人黄清镇、第三人任丽莉买卖合同纠纷中均已提出，琼山区法院经审理及审查，认定任丽莉主张的诸多理由没有事实和法律依据，均已驳回。如今，任丽莉再次提出，属无理缠诉、恶诉，故意规避及企图对抗法院的强制执行。3、黄清镇与任丽莉、耿敬知之间买卖合同纠纷，法院已作出两份生效民事判决。分别是（2009）琼山民二初字第377号民事判决书及（2017）琼0107民初643号民事判决书。在执行两份民事判决过程中，任丽莉与黄清镇达成《执行和解协议》，约定任丽莉在2018年3月31日前付清黄清镇货款。但付款期限届满，任丽莉仍拒绝履行付款义务。如今任丽莉再次申请再审，无非是为自己拒绝履行法律文书拖延时间。本院经审查认为，当事人申请再审期限是由民事诉讼法直接规定的提出再审之诉的期间，必须依照法律规定确定，属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（十）未经传票传唤，缺席判决的......。第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上，申请再审期限为六个月，一般从判决、裁定发生法律效力时起算，当出现原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等法定事由时，则从当事人知道或应当知道该事由时起算。本院于2010年3月30日向被申请人黄清镇直接送达（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，于2010年4月10日向申请人任丽莉公告送达（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，故上述判决已于2010年6月25日发生法律效力。根据申请人任丽莉陈述，其在2015年3月收到法院发出的执行通知书后，才得知法院作出了（2009）琼山民二初字第377号民事判决书，并因此查阅案件卷宗，则在当时任丽莉就应当发现法院据以认定事实的《欠条》系黄清镇伪造。本案中，申请人任丽莉直至2018年3月6日向本院提出再审申请，则无论是从（2009）琼山民二初字第377号民事判决书发生法律效力时起算申请再审期限，还是从任丽莉应当知道定案证据系伪造时起算申请在审期限，其申请均已超出法律规定的六个月申请再审期限。综上所述，任丽莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任丽莉的再审申请。审 判 长 林玥希审 判 员 袁艺畅审 判 员 郭 煊二〇一八年五月二日法官助理 郭丽娜书 记 员 曾海燕法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2732号
原告：贵州泛德制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路338号景宏工业园区B座，统一社会信用代码：915200006222000585。
法定代表人：童宥霖，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。
被告：林燕，女，1981年6月12日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地址：贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区（即送达地址）。
被告委托诉讼代理人：宋晓霞，女，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201311733556。代理权限：一般代理。
被告委托诉讼代理人：刘丽琴，女，贵州典正律师事务所实习律师，执业证号：2301170421115。代理权限：一般代理。
第三人：郭光华，男，1966年6月11日生，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张兵，男，贵州黔文律师事务所律师，执业证号：15201201510176047。代理权限：特别代理。
原告贵州泛德制药有限公司诉被告林燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州泛德制药有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州泛德制药有限公司负担。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 张世英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张立婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保10号
申请人重庆云懿建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区杨河二村18号42-8-1，组织机构代码：565627425。
法定代表人曹辉莉，董事长。
被申请人重庆优地工业地产发展有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道东林大道92号53栋5层，组织机构代码：06285778X。
法定代表人李亮，董事长。
本院受理申请人重庆云懿建筑安装工程有限公司与被申请人重庆优地工业地产发展有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆云懿建筑安装工程有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值1000万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年一月九日
书记员 罗清文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5147号
原告：贵州恒兴泰劳务有限公司（以下简称恒兴泰公司），地址在贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢负1层28号。
法定代表人：安仕恒，恒兴泰公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称省建四公司），地址在贵州省贵阳市南明区望城坡4号。
法定代表人：何永安，省建四公司董事长。
委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所实习律师。
原告恒兴泰公司与被告省建四公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴泰公司的诉讼代理人陈静，被告省建四公司的诉讼代理人艾安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付劳务工程款213,204元；2．请求依法判令被告向原告支付工程款利息暂计2,156.79元（2018年1月18日至2018年4月12日），并支付自2018年4月13日起至款项付清之日的利息（以欠付工程款213,204元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：被告因承建贵阳市“南明区1.5环立面整治第三标段”项目工程，于2016年11月28日与原告签订《外架搭设合同》，约定由原告以包工包料形式对工程所需的钢管、扣件、搭拆等进行施工。合同签订后，原告按约组织施工，并完成了承包施工内容。被告于2017年11月就原告施工的面积等进行了结算，并向原告出具《任务书（决算）》，确定应支付款项为463,204元。依照合同约定，被告应当在2018年1月17日前支付完全部款项，但被告经原告多次催要，至今仍欠原告213,204元，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，原被告签订的《外架搭设合同》依法成立有效，原告已依约完成工程承包内容，被告未支付工程款，导致资金被占用，应支付资金利息。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望能判令所请。
被告省建四公司辩称，原告诉请不应得到支持，被告并未与原告签订《外架搭设合同》，双方不存在合同关系。
原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织被告进行了质证：
1．《外架搭设合同》，拟证明：原被告合同关系成立，并且对工期、付款方式、承包单价等进行了约定。该合同载明：甲方为被告，乙方为原告，工程名称为南明区1.5环立面整治第三标段项目，甲方将该项目外架搭设承包给乙方，乙方包工包料（工程所需的钢管、扣件，搭拆用的工具，劳保用品均由乙方负责）；以现金或银行转账结算，乙方材料进场10天内，甲方支付拾万元给乙方作为生活费，结算时抵工程款；甲方每个月内按实际乙方搭设工程量的40%支付工程款；在外脚手架全部拆除后十天内，甲方支付80%工程款，余款在外架拆完两个月内全部付清；单价为每平方米贰拾捌元；合同还载明了工期等内容。张在华在合同尾部甲方处签字确认，并加盖了“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司南明区1.5环立面整治第三标段项目部合同专用章”。被告对该证据质证意见为：对真实性不予认可，印章是虚假的，我公司不存在该枚印章。
2．《任务书（决算）》，拟证明：原告的确进场施工，并且与被告进行结算，结算金额为463,204元。该《任务书（决算）》载明：工程名称和工作内容为南明区1.5环立面整治第三标段项目，班组名称为架子班，班长姓名为安仕恒，工程量为16543㎡，单价为28，合计费用为463,204元。姜线平在负责人处签字确认，安仕恒在班长处签字确认，张在华在尾部空白处签字确认，最后落款时间为2017年11月17日。被告对该证据质证意见为：张在华不是项目经理，也不是法人，也没有公司授权，与被告无关。
3．《四川天府银行业务回单》，拟证明被告通过刘明松向原告支付工程款250,000元。该回单显示案外人刘明松于2017年1月26日向安仕恒汇款250,000元。被告对该证据质证意见为：真实性予以认可，但与本案没有关联性。
为查明案件事实，本院依法对案外人刘明松进行了询问，刘明松称：原告是给被告搭外架的，当时为了赶工期，自己确实曾受被告的委托向原告或其法定代表人打过工程款。被告认为刘明松并非被告法人，也未得到被告的授权，不是该工程项目的负责人，其向原告法人的汇款并不能够代表公司；原告认为刘明松的陈述能说明原被告之间的合同关系成立。
另查明，被告于2018年5月17日向本院出具《委托授权书》，委托刘明松作为其与原告恒兴泰公司的诉讼代理人，代理权限为一般代理，代理期限为待案件执行完毕时止。又于2018年6月25日向本院出具《授权委托书》，委托贵州贵达律师事务所律师艾安颖、实习律师何卓耐作为其诉讼代理人。
本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在合同关系，以及若存在合同关系，工程款该如何确定。本案中，虽然被告对《外架搭设合同》予以否认，但从刘明松的陈述，并结合刘明松曾作为被告代理人的身份来看，本院认为，已足以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系。被告未提交与原告之间的合同，故本案应以原告提交的《外架搭设合同》确定双方的权利义务。被告的行为违反诚实信用原则，且并未对《任务书（决算）》的结算金额表示否认，应由其自行承担法律后果，该结算金额463,204元，本院予以采纳。扣除已支付的250,000元，被告尚需支付原告213,204元。《外架搭设合同》约定工程款应在外架拆完两个月内全部付清，根据交易习惯，双方签订《任务书（决算）》之日即2017年11月17日可推定外架已拆除完毕。原告主张自《任务书（决算）》签订之日起两个月后即2018年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒兴泰劳务有限公司工程款213,204元及利息（以213,204元为基数，自2018年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,265元（已减半收取），由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈连鹤
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1779号
原告张某，女，1985年1月16日，汉族，住淮阳县城关回族镇民主街2号，身份证号码412727198501160049。
被告许某，男，1973年9月14日生，汉族。
本院于2016年8月18日对原告张某诉被告许某离婚纠纷一案作出的（2016）豫1626民初1779号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
（2016）豫1626民初1779号民事调解书第十五行“上述协议，不符合法律规定”应为“上述协议，符合法律规定。”
审 判 长 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1779号
原告张某，女，1985年1月16日，汉族，住淮阳县。
被告许某，男，1973年9月14日生，汉族。
本院于2016年8月18日对原告张某诉被告许某离婚纠纷一案作出的（2016）豫1626民初1779号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
（2016）豫1626民初1779号民事调解书第十五行“上述协议，不符合法律规定”应为“上述协议，符合法律规定。”
审 判 长 张丽英
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 雷永翠
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425民初534号
申请人：赵惠，男，1970年11月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被申请人：赵志能，男，1984年1月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。
申请人赵惠与被申请人赵志能民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵志能名下银行账户存款23000.00元进行冻结，或对其同等价值的其他财产进行查封。申请人自愿以其在中国工商银行股份有限公司天等县支行开户的账号（户名：赵惠，卡号62×××600）存款11000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵志能名下银行账户存款23000.00元，或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限为一年；
二、冻结申请人赵惠在中国工商银行股份有限公司天等县支行开户的账号（户名：赵惠，卡号：62×××60）存款11000.00元，冻结期限为一年。
案件申请费250.00元，由申请人赵惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红花
二〇一八年八月九日
法官助理 梁 燕
书 记 员 农佳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00120号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人耿德文，男，1967年5月6日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第11-018号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇中心街北侧、兴宝路东侧、广厦街南侧、丰裕路西侧区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人耿德文的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对耿德文的房屋及附属物进行评估，耿德文有证房屋面积为250.8平方米，评估单价为每平方米4500元，用途为商业，评估总额为1128600元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人耿德文搬迁费1254元、临时安置费十八个月共计22572元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计23826元。决定提供位于本征收区域（鼎盛家园小区）建筑面积为129.6平方米、122.2平方米的门点各一套。最后经过结算，由耿德文向昌图县人民政府支付差价款282984元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人耿德文履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“鼎盛家园小区”内，周转用房的地点为原工商家属楼面积为88平方米的房屋。昌图县人民政府对耿德文作出的昌政房补（2012）第11-018号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第11-018号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2376号
原告：张陆明。
被告：何足奇，现关押于杭州市南郊监狱。
原告张陆明诉被告何足奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。后因被告何足奇涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚处于侦查阶段，当时不能参加本案诉讼，本院于2015年1月23日裁定中止诉讼。2015年11月18日，因本案中止诉讼的原因消除，故本案恢复审理。本院于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。原告张陆明，被告何足奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月29日，被告向原告借款40万元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月12日。同时，被告以其本人购买的位于杭州市江干区机场路万科草庄5幢1单元1201室房屋作为抵押，向原告出具了《承诺书》一份。原告于借款当日将该款项转账给被告。2014年6月13日，经原、被告双方协商，该借款期限延长至2014年6月27日。借款期限届满，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。故诉请判令：1、被告归还借款本金40万元，支付利息3235元（按年利率5.7%的标准自2014年5月29日暂算至2014年8月19日，实际支付至款项付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告在民泰商业银行工作时，因客户翟雄伟贷款到期无法归还，民泰商业银行欲给客户办理转续贷业务，故被告找到原告。因原告不相信客户，故原告要求以被告名义借款。原告亦知晓该借款用于转续贷业务。担保人胡某亦是原告的朋友。在该款项转账至被告账户前，被告已按月利率2%的标准支付8400元作为利息。翟雄伟个人向原告的借款以及案涉借款均由翟雄伟使用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借款合同。证明原、被告之间的借贷关系。
2、银行柜面通专用凭证。证明原告支付借款的事实。
3、收条。证明被告收到原告借款的事实。
4、承诺书。证明原、被告的借贷关系。
5、商品房买卖合同。证明被告以房屋做抵押向原告借款的事实。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议，担保人胡慧东与被告所在银行的行长、原告均认识，之前被告并不知其名，只是称呼胡哥。对证据2-5无异议。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月29日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月12日，期限半个月。同日，被告支付给原告8400元。同日，被告出具承诺书一份，承诺以其位于杭州江干区机场路万科草庄5幢1单元1201室房屋作为抵押，但双方并未办理房屋抵押登记。同日，原告将40万元转账给被告，被告出具收条一份，载明收到原告借款40万元。2014年6月13日，双方约定借款期限延长至2014年6月27日。同日，被告又向原告支付8400元。
本院认为：本案中，原、被告之间存在借贷关系。虽被告辩称上述款项用于翟雄伟的转续贷业务故应由翟雄伟归还，但因借款用途并不影响原、被告间借贷关系的成立，故被告的上述辩称意见依据不足，本院不予采信。虽《借款合同》及收条上载明的借款数额为40万元，但鉴于借款当日被告支付给原告8400元，预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为391600元。借款合同中未明确约定利息，但双方均确认事实上被告已向原告支付借款期限内的利息。该利息支付标准明显过高，本院酌情将借款期限内的利息调整为年利率24%。被告于2014年6月13日支付给原告8400元。经计算，2014年5月29日至2014年6月13日的借款利息为3862元。剩余4538元应认定为归还本金。之后被告未支付过款项，故被告应归还原告的借款本金为387062元。经计算，2014年6月14日至2014年6月27日的借款利息为3563元。借款期限届满后的逾期利息，现原告要求按年利率5.7%的标准支付理由正当，本院予以支持，自逾期之日即2014年6月28日起算，暂算至2014年8月19日为3204元。被告共应支付利息6767元。之后的利息按相同标准另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、何足奇于本判决生效之日起十日内归还给张陆明借款本金387062元，支付利息6767元（暂算至2014年8月19日），共计393829元。自2014年8月20日起至款项付清之日止的利息以未归还本金为基数按年利率5.7%的标准另行计付。
二、驳回张陆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，由张陆明负担172元，由何足奇负担7176元，何足奇负担于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 费丽芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢心心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7272号
原告河南通冠工程机械有限公司，住址郑州市新1**国道与航海路交叉口200米路东。
法定代表张福根，总经理。
委托代理人宋璐璐，该公司职员。特别授权。
被告李恩华。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李恩华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋璐璐到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年03月28日，被告与卓越国际租赁有限公司及原告三方签订编号为LGFL110328066的《工程机械产品融资租赁合同》，并将型号为LG953L，设备编号B901005202、B901005863车价合计64.5万元山东临工装载机两台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2011年03月28日，租赁利率为0.61500%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但由于被告未按照约定及时支付租金，导致原告为其垫付了516889.06元租金，原告多次讨要垫付款均得到被告的拒绝，现原告请求依法判令：被告支付原告为其垫付的月供款516889.06元；被告承担违约金44797元；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明：2011年03月28日，原告作为出卖方、被告作为承租方与出租方卓越国际租赁有限公司三方签订编号为LGFL110328066的《工程机械产品融资租赁合同》，约定将型号为LG953L，设备编号B901005202、B901005863车价合计64.5万元山东临工装载机2台出租给被告，租赁期间自2011年3月28日至2013年3月27日，被告每月向出租方支付租金23146.71元，原告承担偿还租金的担保责任；租赁期间利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整；如被告未按期支付租金及其他款项，按日向出租方支付1‰的滞纳金；被告违约造成的损失，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复利和违约金，被告应当赔偿。原告和出租方卓越国际租赁有限公司在合同上加盖公章，被告在合同上签名捺印。同日，被告向出租方开具了担保函一份，同意为被告以上合同的租金及违约金承担连带保证责任。但由于被告未按照约定及时支付租金，导致原告为其垫付了635180.26元租金及6650.91元滞纳金，被告拒绝偿还。
以上事实，有原告提交的《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品租赁合同》、担保函各一份，资金垫付证明二份，垫款凭证一组为证。
本院认为：原、被告与卓越国际租赁有限公司三方签订的《工程机械产品融资租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告未按期支付租金，原告履行了连带保证责任，支付了租金及滞纳金，原告有权向其追偿。合同约定的滞纳金其性质即违约金。原告请求被告支付垫付的租金516889.06元，承担违约金44797元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李恩华支付原告河南通冠工程机械有限公司租金五十一万六千八百八十九元零六分、违约金四万四千七百九十七元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百一十七元，减半收取四千七百零八元五角，由被告李恩华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋玲玲
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00354号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。无前科。因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被宁城县公安局刑事拘留，同月25日被宁城县公安局取保候审。2015年11月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、孙思航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日9时许，被告人刘某某在宁城县一肯中乡万营子村金某某大棚干活时，趁周围无人之际，盗窃金某某放在彩钢房窗户上迷彩服兜内钱包一个，并将钱包内人民币6703元藏于自己的车内和身上，将钱包及包内的驾驶证、银行卡、身份证扔到彩钢房前水井里。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供了如下证据：1、被害人金某某的陈述；2、证人张某某证言；3、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；4、扣押发还清单、户籍信息；5、被告人刘某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日9时许，被告人刘某某在宁城县一肯中乡万营子村金某某大棚干活时，趁周围无人之际，盗窃金某某放在彩钢房窗户上迷彩服兜内钱包一个，并将钱包内人民币6703元藏于自己的车内和身上，将钱包及包内的驾驶证、银行卡、身份证扔到彩钢房北侧三米远的水井里。
2015年8月7日，宁城县公安局将6703元扣押，并发还给被害人金某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局接到报案后，对被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪一案决定立案侦查。
2、被害人金某某的陈述证实：20l5年9月12日早晨6点多，他去大棚干活，把衣服挂在彩钢房的窗户上，钱包放在衣服兜里，上午9时20分许，他穿衣服发现兜里的钱包不见了，钱包里有7千多元现金、身份证、驾驶证、一张银行卡。
3、证人张某某的证言证实：20l5年9月12日，他与刘某某一起在金某某大棚干彩钢活，干完活后，就到另一家干彩钢活，他先走了，刘某某后走的，他们干了约20分钟的活，金某某来到他们干活的地方，问他们捡着他的钱包来吗，刘某某说没看着，并问金某某钱包里有钱吗，他说有几千元呢。金某某就报警了。
4、扣押清单、发还清单证实：宁城县公安局将被告人刘某某的6703元扣押，并发还给被害人金某某。
5、辨认笔录证实：被告人刘某某将盗窃的人民币藏于其家用车车座下，将金某某的钱包、身份证、驾驶证、银行卡扔到距金某某彩钢房北侧三米远的水井里。
6、现场勘验笔录及照片证实：金某某家大棚彩钢房的坐落及位置，金某某丢失钱包的衣服搭在彩钢房东侧的窗户上，领口在内，兜口在外。
7、搜查笔录及照片证实：办案民警从被告人刘某某车辆座下搜查出人民币6700元，并进行了拍照。
8、户籍信息证明被告人刘某某的自然身份。
9、被告人刘某某供述和辩解证实：2015年9月12日9时许，他盗走金某某放在彩钢房窗户上迷彩服兜内钱包一个，并将钱包内人民币6700元藏于自己的车内和3元藏于身上，将钱包及包内的驾驶证、银行卡、身份证扔到彩钢房前的水井里。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某将盗窃之款已全部返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 孟宪国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00354号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人易某风，男，1978年1月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日。2014年12月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人易某风犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人易某风到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人易某风在宁乡县玉潭镇春城路将少量毒品冰毒和麻古以300元的价格卖给熊某新，后公安机关从熊某新处扣押该毒品。经检验，从熊某新处扣押的0.67克白色晶体（俗称冰毒）和0.2克红色药丸（俗称麻古）中检出甲基苯丙胺成分。2012年5月2日凌晨，被告人易某风在长沙市岳麓区启新宾馆内以50元每粒的价格赊卖一粒毒品麻古给贺某吸食。后长沙市公安局抓获被告人易某风时从其居住的启新宾馆205房间现场查获白色晶体2.101克、红色药丸1.046克。经检验甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过，户籍证明，现实表现材料，行政处罚决定书，宁乡县公安局证据保全清单，提取笔录、照片，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告，告知鉴定意见笔录，尿检报告，宁乡县公安局扣押物品、文件清单，长沙市公安局高新区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单，长沙市公安局禁毒支队毒品保管收据，现场照片，长沙市公安局高新分局麓谷派出所移送说明，宁乡县喻家坳派出所情况说明，证人熊某新、齐某科、贺某证言，被告人易某风的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人易某风违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人易某风的刑事责任。提请本院依法判处。被告人易某风辩称：第一笔其在现场只是介绍熊某新购买毒品，并未贩卖；对公诉机关指控其第二笔贩卖毒品的犯罪事实作了供述。经审理查明：2014年10月份的一天，被告人易某风在宁乡县玉潭镇春城路将少量毒品冰毒和麻古以300元的价格卖给熊某新，后公安机关从熊某新处扣押该毒品。经检验，从熊某新处扣押的0.67克白色晶体（俗称冰毒）和0.2克红色药丸（俗称麻古）中检出甲基苯丙胺成分。2012年5月2日凌晨，被告人易某风在长沙市岳麓区启新宾馆内以50元每粒的价格赊卖一粒毒品麻古给贺某吸食。后长沙市公安局抓获被告人易某风时从其居住的启新宾馆205房间现场查获白色晶体2.101克、红色药丸1.046克。经检验甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）证人熊某新的证言，证明2014年10月的一天，其与被告人易某风在宁乡县玉潭镇春城路联系上，被告人易某风拿了300元的冰毒和麻古给其，易某风没有被公安机关抓获；（2）证人齐某科的证言，证明其在宁乡县玉潭镇春城路看见被告人易某风与熊某新进行交易毒品，当时无其他人员在场。（3）证人贺某的证言，证明2012年5月2日，其以50元一粒的价格在被告人易某风处赊卖一粒毒品麻古吸食；（4）提取笔录、现场照片、辨认笔录、告知笔录在卷；（5）扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品保管收据在卷；（6）宁乡县公安局喻家坳派出所出具的情况说明、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的移送说明在卷；（7）长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证明从被告人易某风处扣押的白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分；（8）疑是毒品称重登记表在卷；（9）户籍证明、现实表现在卷；（10）到案经过，证明宁乡县公安局夏铎铺派出所干警在工作中发现被告人易某风多次贩卖毒品，于2014年12月4日对被告人易某风讯问的到案经过；（11）尿检报告在卷；（12）行政处罚决定书在卷；（13）被告人易某风的供述和辩解，其对公诉机关指控其第二笔贩卖毒品的犯罪事实有供述，另供述：第一笔贩卖毒品是其介绍熊某新购买毒品，其未贩卖毒品。本院认为，被告人易某风违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人易某风的指控成立，本院予以支持。被告人易某风提出第一笔其只是介绍他人购买毒品，其未贩卖毒品的辩解意见，经查：有证人熊某新、齐某科的证言，均能证实被告人易某风贩卖毒品给熊某新的事实，被告人易某风又不能提供其辩称介绍的贩卖毒品之人的真实情况，故本院对其上述辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人易某风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜启平人民陪审员  彭爱平人民陪审员  喻瑞华二〇一五年八月二十五日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第151号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人吴某，男。2014年8月30日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日0时许，被告人吴某与朋友在本市经济技术开发区汽配城饮酒。当日凌晨1时许，被告人吴某酒后驾驶新A29R**号别克牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）厦门路由西向东行至大世界路段时，被民警当场查获。经刑事科学技术鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为144mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1598号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人吴某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱军洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03394-1号
申请人王浩宇，教师。
被申请人胡新建。
本院在审理原告王浩宇诉被告胡新建民间借贷纠纷一案中，申请人王浩宇向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人胡新建价值860000元的相关财产或冻结被申请人胡新建在相关金融机构存款860000元，并提供担保。
本院认为，申请人王浩宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡新建价值860000元的相关财产或冻结被申请人胡新建在相关金融机构存款860000元。
本案诉讼保全费4800元，暂由申请人王浩宇预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不中止本裁定的执行。
审判员 饶智勇
二〇一四年八月十二日
书记员 高 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第73号
原告：湖州××纸××有限公司，住所地湖州市××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：湖州××彩印有限公司，住所地湖州市××镇××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：俞某某。
原告湖州××纸××有限公司（以下简称广友××）为与被告湖州××彩印有限公司（以下简称霞飞××）买卖合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广友××的法定代表人朱某某及其委托代理人徐某某、被告霞飞××的委托代理人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广友××起诉称，原、被告有纸张买卖业务往来，经双方对帐，截至2008年2月28日止，被告尚欠原告纸张款人民币64457.90元，双方约定被告于每月底支付人民币5000元，进行分期付款。尔后被告自2008年3月起已陆续付款共计人民币40500元，至今尚欠货款人民币23957.90元借故拖延，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付货款人民币23957.9元；2、支付逾期付款利息人民币1660元；3、承担本案诉讼费。
原告广友××为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、工商档案材料一份，以证明原告广友××的主体资格；证据2、工商档案材料一份，以证明被告霞飞××的主体资格；证据3、对帐单（回执）一份，以证明截至2008年2月28日止，被告霞飞××尚欠原告广友××货款人民币64457.90元的事实。
被告霞飞××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，霞飞××原经营人是王甲，原、被告之间所有的帐目都在王甲那里。王甲已支付了货款人民币40500元，但因王甲不到庭，无帐可查，故对至今尚欠人民币23957.9元认为有不确定因素。现王甲仍有相应价值的原料放在霞飞××，被告承诺予以妥善保管。
被告霞飞××为支持自己的辩解意见，向本院提供如下证据：证据1、企业法人营业执照（复印件）一份，以证明2007年6月以前不是章某某经营霞飞××的事实；证据2、工商登记材料（复印件）一份，以证明章某某于2008年7月25日入股霞飞××的事实；证据3、股份转让还款协议书（复印件）一份，该协议第四条的内容可以证明原股东王乙、钟某某担霞飞××股份转让以前的所有债权债务，现股东章某某、沈某某不承担任何经济和法律责任的事实。
被告霞飞××对原告广友××提供的证据在质证时均表示没有异议。
原告广友××对被告霞飞××提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对被告要证明的事实有异议，因为霞飞××成立时间是2007年6月7日，营业期限自2007年6月7日至2027年6月6日止，原告举证的就是2008年2月28日双方进行的对帐，完全是在公某运作范围之内，原告是与被告霞飞××打官司，不是跟章某某个人打官司。对证据2没有提供原件，如果情况属实，与本案欠款也没有关联性，因原告是与霞飞××发生诉讼。对证据3认为与本案没有关联性。
对原、被告双方当事人提供的证据，本院经审查认证如下：原告广友××提供的工商档案材料二份、对帐单（回执）一份，均具有真实性、合法性、关联性，被告质证时均无异议，故本院认定均为有效证据。
被告霞飞××提供的企业法人营业执照、工商登记材料、股份转让还款协议书各一份，对其所要证明的霞飞××法定代表人的变更、股份的转让、股东对公某债权债务的约定等事实，与本案讼争的买卖合同纠纷没有关联性，故对其证明效力不予认定。根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告广友××与被告霞飞××原有纸张买卖业务往来，2008年2月28日经双方对帐，被告尚欠原告纸张款人民币64457.90元，双方约定被告于每月底支付人民币5000元的分期付款方式。尔后，被告自2008年3月起陆续支付货款计人民币40500元，至今尚欠人民币23957.90元。原告多次催讨，被告借故拖欠，以至纠纷成讼。
本院认为，原告广友××与被告霞飞××之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未按约定的分期付款期限支付货款，显属违约，应当承担支付货款、赔偿逾期付款利息损失的民事责任，但赔偿利息损失的金额应以本院认定的数额为准。关于被告认为欠款数额有不确定性的辩解意见，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖州××彩印有限公司应支付原告湖州××纸××有限公司货款人民币23957.90元，支付逾期付款损失人民币1166元（从分期付款期满的次月即2009年4月起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2009年2月），合计人民币25123.90元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币214元，由原告湖州××纸××有限公司负担人民币4元，被告湖州××彩印有限公司负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 丁岸娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第134号
原告：东莞市美林家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：高明炽，系该公司董事长。
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李雅园，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省潢川县。
原告东莞市美林家具有限公司（以下简称美林公司）诉被告李雅园合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审�员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告美林公司的委托代理人董书君到庭参加了诉讼，被告李雅园经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告美林公司诉称：原告美林公司的实际控股人林国扬与被告李雅园是朋友关系。2014年8月14日，原告需购置一台车辆，因不能把车辆登记在原告美林公司名下，原、被告协商暂时把车辆登记在被告名下，但被告提车后将车辆开走，至今拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1.被告立即返还粤SXXX**轿车给原告并协助办理过户登记手续；2.被告支付原告赔偿金143,000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告李雅园没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告美林公�主张其购置了一台丰田牌GTXXXXX的小型轿车（号牌号码为粤SXXX**），但当时美林公司因环境污染被投诉，环保局提出在没达标之前，不能再添置产生污染的物品，故美林公司无法将该车辆登记在美林公司名下，经原、被告协商，暂把车辆登记在被告李雅园名下，但李雅园提车后将车辆开走，至今拒不归还，并提交了《税收缴款书》、《提车确认书》、《承诺书》、机动车行驶证予以证明。
《税收缴款书》显示涉案车辆的计税金额为143,000元；《提车确认书》显示李雅园已向东莞永佳中通汽车服务有限公司提取涉案车辆；有“李雅园”的签名字样，并加盖了指模的《承诺书》记载“粤SXXX**机动车是林国扬刷卡为美林家具公司购置，上到李雅园名下，本人承诺李雅园于2015年1月28日过户给美林公司或者林国扬，否者如逾期赔车身价150%，并可报警”；机动车行驶证显示案涉车辆的所有人为李雅园。
庭审中，原告美林公司主动将其诉请的赔偿金降低为按涉案车辆的50%。
以上事实，有《税收缴款书》、《提车确认书》、《承诺书》、机动车行驶证以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告李雅园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告美林公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告美林公司提交的证据的真实性予以确认。被告李雅园在《承诺书》中确认了涉案号牌号码为粤SXXX**的机动车是林国扬刷卡为美林公司购置的，只是暂时登记在李雅园名下，并承诺于2015年1月28日将该车辆过户给美林公司或者林国扬，现原告美林公司诉请被告李雅园立即返还号牌号码为粤SXXX**的轿车给原告美林公司并协助办理过户登记手续于法有据，本院予以支持。
至于原告美林公司诉请的赔偿金，实为逾期办理过户的违约金，李雅园在《承诺书》中承诺若逾期过户，赔偿车身价150%，现原告美林公司主动将该违约金的标准调整为车身价的50%（143,000元×50%=71,500元）是放弃其自身权利的体现，亦不损害国家或他人利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雅园于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美林家具有限公司返还丰田牌GTXXXXX的小型轿车（号牌号码为粤SXXX**），并协助办理过户登记手续；
二、被告李雅园于本判决发生法律效力之�起五日内向原告东莞市美林家具有限公司支付违约金71,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5,590元，由被告李雅园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄丽英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2454号
原告：童曙光。
委托代理人（特别授权）：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：王桂新。
本院在审理原告童曙光与被告王桂新装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王桂新的起诉。
本院认为，诉讼中，当事人有权处分自己的民事权利。现原告童曙光申请撤回对被告王桂新的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童曙光撤回对被告王桂新的起诉。
本案案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由原告童曙光负担。
审 判 长 楼跃飞
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐海平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3210号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地大连普湾广场一号。
法定代表人：宋某，系局长。
被执行人：宋某，男，1989年4月8日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人宋某为行政非诉纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0214行审274号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请书请求事项为：1、申请拆除在非法占用的144平方米土地上新建的144平方米建筑物和其他设施；2、执行费由被执行人承担。
本院在执行中查明，该违法建筑的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
不准予执行普兰店市国土资源局对被执行人宋某提出的行政非诉执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵山青
执行员 王德志
执行员 陈 锋
二〇一八年三月二十五日
书记员 杨 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第16-2号
申请人徐庆利，男，1965年4月6日出生，汉族，驾驶员，现住衡水市故城县。
被申请人荆路召，男，1982年5月4日出生，汉族，驾驶员，现住威县。
被申请人夏震霞，女，汉族，现住巨鹿县，系冀E3G3**号北京现代牌小型轿车车主。
申请人徐庆利与被申请人荆路召、夏震霞诉前财产保全一案，本院于2014年8月4日作出（2014）广民保字第16号民事裁定书，查封被申请人邢台市东旭货运车队冀EB07**号豪泺牌重型自卸货车。现申请人徐庆利以被申请人荆路召自愿达成协议为由，申请解除对被申请人夏震霞所有的冀E3G3**号北京现代牌小型轿车的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏震霞所有的冀E3G3**号北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年八月四日
书记员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第16-2号
申请人徐庆利，男，1965年4月6日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人荆路召，男，1982年5月4日出生，汉族，现住威县。
被申请人夏震霞，女，汉族，现住巨鹿县。
申请人徐庆利与被申请人荆路召、夏震霞诉前财产保全一案，本院于2014年8月4日作出（2014）广民保字第16号民事裁定书，查封被申请人邢台市东旭货运车队冀EB07**号豪泺牌重型自卸货车。现申请人徐庆利以被申请人荆路召自愿达成协议为由，申请解除对被申请人夏震霞所有的冀E3G3**号北京现代牌小型轿车的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人夏震霞所有的冀E3G3**号北京现代牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卫胜文
二〇一四年八月四日
书记员 王丽影
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2116号
原告张XX，女，XXXX年X月XX日出生。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告崔XX，男，XXXX年X月X日出生。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告张XX与被告崔XX离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告张XX及委托代理人陈秀娟、被告崔XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于2015年6月26日登记离婚，双方口头约定共同存款710000元一人一半，尼桑轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款40000元，被告承诺双方到民政局协议离婚后就去银行将395000元打入原告银行卡内，但是被告至今也未将上述款项给付原告。故原告诉至法院，要求1、撤销原、被告签署的离婚协议书中的财产分割协议；2、被告给付原告共同存款710000元的一半355000元及车辆折价款40000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔XX辩称：1、原、被告于2015年6月26日在民政部门协议离婚属实，双方协议约定各自名下的存款归各自，尼桑轿车归被告，被告支付原告40000元，这40000元是家里的现金，不是车辆折价款，该款项已在离婚当日给付原告，不存在双方口头约定的共同存款一人一半。2、原告清楚的知道被告名下的存款是被告父母经营饭店的流动资金，不是共同存款。综上，原告起诉分割财产没有事实根据，请求法院予以驳回。
为证实自己的主张，原告张XX向本院提交证据如下：
1、离婚协议书一份。用以证明2015年2月26日，原、被告经让区民政局协议离婚，约定尼桑轿车归被告所有，被告支付原告40000元折价款，各自名下的存款归各自，离婚协议当时，双方口头约定签完字后由被告带领原告到银行将395000元打到原告账户，但双方签字后被告独自离开，至今395000元也未给付。被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，此协议是双方的真实意思表示，原告没有受到欺诈，胁迫，协议明确约定各自存款归各自。本院对其真实性予以确认。
2、录音光盘及录音资料各一份。用以证明原、被告在婚姻关系存续期间有共同存款710000元，原告不知情的应该还有30余万元。被告对其真实性无异议，质证认为，该证据不应作为证据使用，原告早就知道710000元的事实，被告没有承认离婚后给付原告一半，都是原告自己在陈述，且该款不是共同存款。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告崔XX向本院提交证据如下：
1、离婚协议书一份。用以证明2011年3月14日原、被告双方在民政协议离婚，约定现金46000元及笔记本电脑归原告所有，无其他债权债务，无其他存款。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，协议中只是约定2011年双方离婚时的财产，在几个月后双方复婚，本案中的涉案财产是复婚后的财产。本院对其真实性予以确认。
2、营业执照一份。用以证明被告母亲李XX于2014年1月经营二哥毛蛋烧烤店，涉案存款并不是原、被告共同存款，是李XX经营饭店的流动资金，由被告帮其母亲存入银行。原告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，二哥毛蛋烧烤店实际经营人是原、被告双方，只是以被告母亲的名义登记注册，所得的收入应是原、被告共同财产。本院对其真实性予以确认。
3、微信聊天记录录像光盘一份。用以证明原告在双方婚姻关系存续期间与前男友联系导致双方离婚，原告对婚姻不忠诚。原告对其真实性无异议，质证认为，与本案无关。本院对其真实性予以确认。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年2月14日登记结婚，婚后无子女。2011年3月14日，双方在大庆市让胡路区民政局协议离婚，约定：夫妻共有财产一个美发店和现金46000元，经双方协商理发店归崔XX所有，46000元现金和笔记本电脑一台归张XX所有，现金在崔XX手里五日内（2011年3月19前给付张XX）并一次性付清以收条为准，夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。同年8月双方复婚。2015年6月26日，原、被告又在大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定：位于让胡路区乡镇小区望海5-3-501房屋产权归男方所有，尼桑（黑E20G**）车归男方所有，男方支付女方4万元，各自名下存款归各自。庭审中查明，在双方离婚时被告名下有存款710000元，原告在离婚时对此知情。现原告诉至法院，要求1、撤销原、被告签订的离婚财产分割协议；2、被告给付原告共同存款710000元的一半355000元及车辆折价款40000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张双方口头协议在双方签字离婚后被告给付原告355000元，但对此未提交证据予以证实，被告主张离婚协议中的40000元已于离婚当日给付原告，但对此亦未提交证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，不存在法定撤销事由，故对原告要求撤销离婚财产分割协议的请求，于法无据，本院不予支持。按照双方协议离婚时的约定，被告名下存款归被告所有，且在离婚时原告明知被告名下有710000元的存款仍作出该约定，故本院认为，被告名下的710000元应归被告所有，对原告要求被告给付其中的一半即355000元的请求，本院不予支持。原告要求被告按协议约定给付40000元的请求，本院依法予以支持，被告虽主张此40000元已给付，但未提交证据予以证实且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔XX于本判决生效后五日内给付原告张XX40000元；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费1275元减半收取638元由原告承担573元，由被告承担65元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一五年九月九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第860号
申请人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司。
负责人吴谊农，该公司经理。
被执行人扬州市长辉建设有限公司。
法定代表人韦来荣，该公司经理。
徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司申请执行扬州市长辉建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月28日立案执行，立案标的为249356元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月28日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，扣划被执行人扬州市长辉建设有限公司银行存款62147.61元，3640元缴纳执行费。
3、2015年6月2日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年7月10日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月23日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1190号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 仇立婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1857号
原告：方正焰。
被告：戴才和。
被告：林秋。
本院在审理原告方正焰与被告戴才和、林秋自租赁合同纠纷一案中，原告方正焰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方正焰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告方正焰撤诉。
本案受理费150元由原告方正焰承担。
审判员 姜 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 熊承国
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3370号
原告代某某，女，1974年6月27日出生。
委托代理人崔某某，男，1943年12月19日出生。
被告郑某某，男，1972年12月5日出生。
原告代某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人崔某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于18年前结婚，婚后生一男孩叫郑某甲，今年16岁，现在新郑二中高中一年级上学，由于被告的不良恶习，从而产生对原告经常殴打，至今分开吃住已四年有余，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，婚生子由其自便。
被告郑某某辩称，被告是自由恋爱相识，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1995年3月16日登记结婚，婚后于1997年6月3日生育一子，取名郑某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，但因琐事时有争吵。现原告认为被告经常赌博导致双方的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活已近二十年，婚后又生育一子，双方具有良好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 沈亚琼（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3370号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后经常因琐事争吵，要求离婚，要求抚养孩子，财产依法分割。
被告李某某辩称，孩子大了不同意离婚，以后彻底改正，好好照顾原告及孩子，好好过日子。
经审理查明，原被告于2005年2月经人介绍认识，同年12月9日登记结婚并过门同居生活，2007年6月25日生一女孩李某甲。二人婚后感情一般，曾经因琐事发生争吵。原告于2013年7月11日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第481号
原告上海同兴食品销售有限公司。
法定代表人陆金兴。
委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。
被告上海地北实业有限公司。
原告上海同兴食品销售有限公司与被告上海地北实业有限公司、上海寒艺文化艺术交流中心（以下简称寒艺中心）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对寒艺中心的起诉。原告法定代表人陆金兴及其委托代理人姜志明律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原告与寒艺中心签订《供需合同》1份，原告按此合同向寒艺中心提供了总计价款415，850元雕刻冰，截至2012年1月20日寒艺中心尚欠原告货款265，850元，同日被告向原告出具承诺书表示其愿意承担寒艺中心所欠货款265，850元。被告法定代表人叶正新在该承诺书上写明该欠款于2012年3、4月份还清。被告曾于2012年5月9日向原告支付5万元，至今尚有余款215，850元未付。据此，请求判令被告支付欠款215，850元，以及自2012年5月1日起至法院判决生效之日止，以215，850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2011年8月18日，以原告为甲方，寒艺中心为乙方，双方签订供需合同1份。合同约定：甲方负责供应雕刻冰，数量4000条左右，根据乙方实际需求而商定。雕刻冰单价为每吨1，500元，每条规格为70斤。乙方向甲方支付定金5万元，此款至雕刻冰供需结束后抵充应付款，雕刻冰供需结束后，需在年内结清当年费用。
2012年1月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：被告与寒艺中心经协商，认可寒艺中心与原告签订的雕刻冰供需合同。被告愿意承担并支付寒艺中心拖欠原告的雕刻冰所有债务，合计265，850元。叶正新亦在该承诺书上签名确认该还款从2012年3月份至4月份还清。同年5月9日，被告转账至原告农行账户5万元。因余款未付，原告诉至法院。
另查明，寒艺中心为普通合伙企业，于2010年12月22日成立，于2012年9月7日注销。
审理中，原告表示因寒艺中心已注销，其不再追究寒艺中心合伙人的责任，仅向被告主张还款责任。
上述事实，有原告提供的供需合同、承诺书、入账通知书、寒艺中心工商登记材料、原告陈述及审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为：2012年1月20日被告出具的承诺书系其真实意思表示，原告作为债权人认可被告代原债务人寒艺中心承担原合同的全部债务。该承诺书不违反法律、法规之规定，应为合法有效。被告继受债务后，未按约履行付款义务，显属不当，应支付欠款并承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海地北实业有限公司支付原告上海同兴食品销售有限公司欠款215，850元；
二、被告上海地北实业有限公司赔偿原告上海同兴食品销售有限公司自2012年5月1日起至本判决生效之日止，以215，850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
以上两项，被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，537.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0181刑初142号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，女，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，住都江堰市。
被告人夏XX，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月4日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人夏XX犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）王XX向本院提起附带民事诉讼，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉。被告人夏XX以及附民原告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日2时许，被告人夏XX在本市石油街迎宾路路口，因琐事对其女友被害人王XX进行殴打，并使用随身携带的折叠刀将王XX刺伤，致使王XX颈部及背部皮肤裂伤，左侧开放性血气胸。经鉴定，王XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人夏XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，附民原告人陈述，证人证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人身份信息等证据证实。根据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人夏XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人夏XX具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定予以定罪处罚。
附民原告人王XX诉称，被告人夏XX伤害其身体，致其轻伤二级的行为，对其经济及精神上造成损失，要求被告人夏XX赔偿：医疗费7313.57元、误工费3000元、护理费800元，住院期间伙食补助费320元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计19251.57元。庭审中，附民原告人王XX出示了：都江堰市人民医院住院费结算票据1张、出院证明书1份，欲证实附民原告人王XX受伤住院的天数及产生的医疗费用的事实，但未提供其他主张的证据。
被告人夏XX在法庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附民原告人王XX的诉讼请求，被告人夏辩称，因为附民原告人经常在外赌博欠钱，自己为此在案发当天被别人打了，很气愤才将王XX刺伤，所以不愿意进行赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，被告人夏XX与被害人王XX系恋爱关系。2015年11月15日，被告人夏XX涉嫌故意伤害，被都江堰市公安局行政拘留十日，2015年10月23日，被刑事拘留。2015年11月25日，公安机关对作案工具一把黑色刀具予以收缴。
本院认为，被告人夏XX因琐事殴打附民原告人王XX，并使用随身携带的折叠刀刺伤附民原告人王XX，致王XX损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人夏XX实施侵害行为，造成附民原告人王XX身体受到伤害，应承担侵权责任。附民原告人王XX要求被告人夏XX赔偿残疾赔偿金的请求，经本院当庭释明，附民原告人王XX表示放弃该项主张；要求被告人夏XX赔偿医疗费7131.57元的请求，与其提交的医疗费发票载明的金额相符，本院予以支持；要求被告人夏XX赔偿误工费3000元，护理费800元，住院伙食补助费320元，营养费2000元，交通费1000元的请求，因未提交证据，但根据附民原告人王XX于2015年11月15日至23日共住院治疗8天的实际情况，本院对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，按照相关法律的规定予以支持，即住院伙食补助费按每天20元计，共计160元；营养费按每天20元计，共计160元；交通费酌情考虑300元；护理费按每天60元计，共计480元；因附民原告人未提交其系城镇居民或者在城镇务工的相关证据，对其主张的误工费，应按照2014年度四川农村居民人均纯收入8803元÷365天住院天数8天＝193元。上述费用共计8424.57元。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，被告人夏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留八日，即自2015年11月23日起至2016年9月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具一把黑色刀具予以没收（公安机关已收缴）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，被告人夏XX赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费等费用共计8424.57元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1694号
原告夏有（友）申，农民。
委托代理人刘建华。
被告张影，农民。
原告夏有申诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有申的诉讼请求为：判令被告给付蚕茧款10241元。
本院认为，被告张影辩称其系为张虎或其工厂收购蚕茧，不是适格被告，但是被告张影在其家中收购原告的蚕茧，且系事先查看原告的蚕茧质量，原告近几年多次把蚕茧出售给被告张影，足以认定原被告之间买卖合同成立，被告无证据证实其系为张虎收购，其抗辩不能成立。结合原告提供的收据和被告张影提供的蚕茧收购统计表，可以认定被告张影尚欠原告蚕茧款10241元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内给付原告夏有申蚕茧款10241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王东风
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1727号
原告:云南众万建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：王顺全。
委托诉讼代理人：蔻亮，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第十一建设有限公司。
法定代表人：陈鹏飞
被告：楚雄开发区永兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王新荣
原告云南众万建筑设备租赁有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司、楚雄开发区永兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告云南众万建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年七月七日
书记员 胡 鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1727号原告:云南众万建筑设备租赁有限公司。法定代表人：王顺全。委托诉讼代理人：蔻亮，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈鹏飞被告：楚雄开发区永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：王新荣原告云南众万建筑设备租赁有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司、楚雄开发区永兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告云南众万建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年七月七日书记员  胡 鹏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第42号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：徐韶菊。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告徐韶菊物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更86号
罪犯刘绪华，男，1988年9月19日出生，土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）恩中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯刘绪华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112559.5元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）鄂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。服刑期间，2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。减刑后，刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘绪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绪华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次监狱改造积极分子，3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘绪华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘绪华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2014年7月28日起至2032年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3503号
原告：泸州市商业银行股份有限公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号。
法定代表人：游江，董事长。
委托诉讼代理人：黄希西，女，1991年7月11日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。
被告：杨清，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘利，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市商业银行股份有限公司与被告杨清、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清拖欠本金和利息为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3071元，由原告泸州市商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘利君
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁亚秋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第458号
原告欧阳国，男，49岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道旁。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
本院在审理原告欧阳国与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告欧阳国于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧阳国以已与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳国撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告欧阳国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 杰
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03527号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。
本院在审理原告秦东诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品质量纠纷一案中，原告秦东在2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 傅晓燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2333号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：叶剑。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,827.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,810.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2333号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：叶剑。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,982.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,827.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,810.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第70号
原告朱朝英，女，1973年4月7日出生。
被告范顺国，男，1984年8月28日出生。
委托代理人范伦友，男。
被告崔付山，男，1972年5月2日出生。
本院在审理原告朱朝英诉被告范顺国、崔付山买卖合同纠纷一案中，原告朱朝英于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱朝英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱朝英承担。
审判员 李 世 祥
二〇一四年二月二十七日
书记员 青散土日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9110号
原告：张红。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：张康鹏。
本院在审理原告张红与被告张康鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31056号
原告：戎大明，男，1948年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王桂祥，男，1927年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王跃民(系王桂祥之子)，住上海市长宁区。
原告戎大明与被告王桂祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告戎大明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戎大明撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由戎大明负担。
代理审判员 张 敏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1623号
原告：张洪祥，男，1965年1月30日出生，汉族，住海盐县秦山街道长川坝村山东门**号。公民身份号码：3304241965********。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐县秦山街道长川坝股份经济合作社。住所地：海盐县秦山街道长川坝社区。统一社会信用代码：330424000100673。
法定代表人：李春明，社长。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
原告张洪祥诉被告海盐县秦山街道长川坝股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张洪祥及其委托代理人朱宏伟、被告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年至2011年底，原告以个人名义为被告承建了十二项零星工程，工程价款总计为1728800元。2012年12月7日，原、被告双方核对账目，最终确认以1720000元结算工程款。到目前为止，被告已付工程款1370000元，尚欠350000元未付。原告认为，被告未及时支付工程款的行为已经侵犯了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即支付原告工程款350000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告为被告承建十二项工程属实，但是双方在结算的时候，由于工程比较多，也比较急促，所以对部分工程质量问题没有做到完备的检验。之所以现在被告没有支付工程款，是因为原告的部分工程质量存在问题。
原告为支持其主张，向本院提交了工程结算汇总一份及组成十二项零星工程的明细单一组，用以证明原、被告之间工程款的数额共计为1728800元，双方确认按照总额1720000元来结账。
被告质证意见，对工程结算汇总的真实性没有异议，对待证事实有异议。被告认为有部分工程质量存在问题。对后面每个工程的工程汇总表，没有被告的盖章确认，无法确定其真实性。
被告未提交证据材料。
本院认证意见：
原告提供的证据工程结算汇总，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的组成十二项零星工程的明细单一组，虽然没有被告签字盖章确认，但经本院审查认为，该组材料可以印证原告提供的前述工程结算汇总，应当具有真实性、合法性、关联性，故对该组证据材料本院亦予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在的有关零星建设工程施工合同关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在原告按照约定完成涉案十二项零星工程施工并经被告验收合格后，被告应按照约定及时向原告支付工程款。本案原、被告对工程款支付方式没有约定或者约定不明，原告可以随时要求被告支付，但应在催告后给被告以合理的期限。本案原、被告已于2012年12月7日对涉案工程进行了验收，可被告在原告催告后至今仍未付清工程款，理由欠缺，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告施工的部分工程质量存在问题的抗辩意见，其未指出具体的质量问题，也未提供相应证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐县秦山街道长川坝股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张洪祥工程款350000元。
如果被告海盐县秦山街道长川坝股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3275元，由被告海盐县秦山街道长川坝股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年六月十二日
书记员 马亚军
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00110号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人张洪林、冯业员，该分行职员。
被执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区东七路19号。
法定代表人仲息妹，该公司经理。
被执行人仲息妹，洪泽兴宇电缆材料有限公司经理。
被执行人张小琴，职业不祥。
被执行人於小平，职业不祥。
被执行人单小勇，职业不祥。
被执行人张锡军，职业不祥。
被执行人仲雨妹，职业不祥。
江苏银行股份有限公司淮安分行与洪泽兴宇电缆材料有限公司、仲息妹、张小琴、於小平、单小勇、张锡军、仲雨妹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏银行股份有限公司淮安分行的申请，本院立案执行。
在执行过程中经查，被执行人可供执行的财产均在江苏省宜兴市辖区内。本院已依法将该案委托江苏省无锡市中级人民法院执行。
本院认为，该案委托执行后，受托法院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）淮中执字第00110号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘仕龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1486号
申请执行人：徐爱香，女，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：陈红霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人徐爱香与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第417号民事判决书，于2015年9月8日立案执行，申请执行标的为借款本金250000元及利息（按判决另行计算）。被执行人还应承担诉讼费2842元、执行费4499元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人葛长华、陈红霞名下坐落于杭州市江干区丽江公寓金沙苑1幢1单元902室房产、已另案轮候查封被执行人葛长华、陈红霞名下位于淳安县新安大街千岛湖度假公寓1幢二单元1306室房产，但上述房产暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术发开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1486号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘洁颍