wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00561号
罪犯孙多利，男，1963年8月14日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年6月7日作出（2011）凤刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人孙多利犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。孙多利不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）淮刑终字第00148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员刘阿平、贾国玄出庭支持对罪犯孙多利的减刑报请。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙多利在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员郭冰倩、颜馨的证言。
经审理查明：罪犯孙多利自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙多利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙多利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
人民陪审员 周明明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第176号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘国华，绰号“刘瘸子”，2004年因犯抢夺罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年11月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零一个月。2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局监视居住。2014年11月17日经本院决定取保候审。现在家。
被告人毛双凤，绰号“苗苗”，2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘国华、毛双凤犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人刘国华、毛双凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年7月份，被告人刘国华、毛双凤在天柱县凤城镇北部新区六栋三单元601室，多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员胡某某、罗某和杨某等人进行非法牟利。2014年7月21日12时许，被告人刘国华、毛双凤在天柱县凤城镇北部新区六栋三单元601室贩卖毒品海洛因零包给上述吸毒人员时被公安民警当场抓获，并从刘国华、毛双凤住处查获毒品海洛因1.6克，从吸毒人员杨某身上查获其与刘国华、毛双凤购买的毒品海洛因0.4克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人刘国华、毛双凤的供述与辩解等证据证实。认为被告人刘国华、毛双凤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘国华、毛双凤的刑事责任。建议对二被告人各在三年至五年有期徒刑范围内量刑。
被告人刘国华、毛双凤对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人刘国华、毛双凤在天柱县凤城镇北部新区六栋三单元601室，多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员胡某某、罗某和杨某等人进行非法牟利。2014年7月21日12时许，被告人刘国华、毛双凤在天柱县凤城镇北部新区六栋三单元601室贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员杨某时被公安民警当场抓获，并从刘国华、毛双凤住处查获毒品海洛因疑似物1.6克，从吸毒人员杨某身上查获其与刘国华、毛双凤购买的毒品海洛因疑似物0.4克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，送检的2克检材中检出海洛因、咖啡因成分。
另查明，被告人刘国华于2010年11月22日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零一个月（刑期自2010年8月20日起至2011年9月19日止）。
上述事实，经过庭审质证有下列证据证实：吸毒人员胡某某、罗某、杨某的证言，被告人刘国华、毛双凤与吸毒人员胡某某、罗某和杨某的手机通话清单、公安机关搜查笔录、扣押、移送物品清单及毒品称量记录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0213号毒品检验鉴定书，本院（2011）天刑初字第10号刑事判决书，被告人刘国华、毛双凤的户籍证明及供述，天柱县公安局的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华、毛双凤为达到以贩养吸的目的，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人刘国华、毛双凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘国华曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人刘国华、毛双凤自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年至五年有期徒刑范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2018年7月26日止）。
二、被告人毛双凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2017年7月20日止）。
三、涉案毒品海洛因2克（现由黔东南州公安局保管），手机二部、电子称一台予以没收；涉案毒资人民币350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨 冬 香
人民陪审员 杨 荣 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨先平（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第176号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年5月2日出生。2014年1月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢某某故意毁坏财物作案的事实如下：被告人谢某某居住在本市天心区南湖路长坡社区水利水电公司宿舍。2014年1月11日凌晨3时许，被告人谢某某驾驶车辆回家，因南湖路附近修路，许多车辆停放在路边导致其车辆无法通行，被告人谢某某为泄愤，遂持1把刀片将被害人魏某某停放在此处的牌号为湘A12W**的斯巴鲁森林人小车的车身划伤，并将车辆右侧前后2个轮胎捅破，又用刀片将被害人杨春武的牌号为湘A42K**的丰田普拉多小车的车身划伤，将车辆右前轮捅破，后又将被害人陈义英牌号为湘A897**的丰田卡罗拉小车的车身划伤，将车辆左前轮捅破，并将刀片留在车轮内，随后逃离现场。
2014年1月25日，公安民警抓获被告人谢某某。
经司法鉴定，牌号为湘A12W**的斯巴鲁森林人小车损毁价值人民币6400元；牌号为湘A42K**丰田普拉多小车损毁价值为人民币6977元；牌号为湘A897**丰田卡罗拉小车损毁价值人民币2610元。
被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并分别赔偿三被害人车辆损失，取得了三被害人的谅解。
该院以传唤经过、被害人陈述、价格证明意见书等证据为证指控被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人谢某某已赔偿3被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人谢某某犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年以下予以量刑。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人谢某某故意毁坏财物事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有刀片及被损毁车辆等物证照片，传唤经过、扣押物品清单、维修报价单、发票、情况说明、收条、谅解书及户籍资料等书证，被害人陈义英、魏某某、杨某某的陈述，被告人谢某某的供述，价格证明意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人谢某某的行为依法予以惩处。被告人谢某某已赔偿3被害人损失，被害人对被告人谢某某的行为予以谅解，可对被告人谢某某酌情从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第176号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，女，1969年11月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者。曾因吸毒于2007年7月被行政拘留十日并罚款人民币二千元；曾因吸毒于2011年1月被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。2014年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月24日下午，被告人徐某通过事先电话联系等方式，在常州市钟楼区东横街28号店内，以人民币1000元的价格向邵某贩卖甲基苯丙胺毒品2.5克。
2、2014年5月25日下午，被告人徐某通过事先电话联系等方式，在常州市钟楼区东横街28号店内，以人民币350元的价格向邵某贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克。
2014年5月29日，公安人员依法对常州市钟楼区东横街28号进行搜查时，从被告人徐某的拎包内查获疑似毒品2袋，经鉴定净重1.71克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人王某（已被逮捕）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常公物鉴（毒检）字（2014）159号检验报告书、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、逮捕证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其以贩养吸，从其身上查获的毒品也应计入贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某曾因吸毒受过行政处罚，又犯贩卖毒品罪，应当酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品1.71克，予以收缴；继续追缴被告人徐某的违法所得人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第176号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，女，1969年11月14日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体经营者。曾因吸毒于2007年7月被行政拘留十日并罚款人民币二千元；曾因吸毒于2011年1月被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。20134年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依照常州市中级人民法院指定管辖的决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员郭营出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月24日下午，被告人徐某通过事先电话联系等方式，在常州市钟楼区东横街28号店内，以人民币1000元的价格向邵某贩卖甲基苯丙胺毒品2.5克。
2、2014年5月25日下午，被告人徐某通过事先电话联系等方式，在常州市钟楼区东横街28号店内，以人民币350元的价格向邵某贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克。
2014年5月29日，公安人员依法对常州市钟楼区东横街28号进行搜查时，从被告人徐某的拎包内查获疑似毒品2袋，经鉴定净重1.71克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人徐某归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实，并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人王云鹏（已被逮捕）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话详单、常公某（毒检）字（2014）159号检验报告书、尿样检测记录、行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、逮捕证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是甲基苯丙胺毒品而向他人贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某曾因吸毒受过行政处罚，又犯贩卖毒品罪，应当酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪分子，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品1.71克，予以收缴；继续追缴被告人徐某的违法所得人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第176号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人陈某甲，住山东省乐陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被取保候审，2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控，2012年12月4日下午，被告人陈某甲在济南市天桥区某货运站门前，见雇主陈某乙与被害人李某某因琐事发生争执、厮打，遂与李某某的姑父被害人商某某围上前。期间，陈某乙、陈某甲殴打被害人商某某、李某某，致商某某右眼眶下壁骨折、左侧鼻骨线性骨折，致李某某左腓骨骨折、右耳后单处头皮裂创，后经法医鉴定二被害人的伤情均为轻伤。2013年3月12日，公安人员将被告人陈某甲抓获。被告人陈某甲在取保候审期间潜逃。2014年2月27日，公安人员再次将被告人陈某甲抓获。案发后，陈某乙与被告人陈某甲已赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证病历、被害人李某某、商某某的陈述、证人袁某某、成某某的证言、共同作案人陈某乙的供述、济南市公安局天桥区分局出具的发破案经过、抓获材料和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害二被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，依法可从轻处罚。根据陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王勇二〇一四年六月二十日书记员  金培
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00130-3号
申请人：铜陵联发置业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：张秋实。
被执行人：上海家得利超市有限公司，住上海市徐汇区，法定代表人：郑知秋。
申请人铜陵联发置业有限公司与被执行人上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人上海家得利超市在上海工商银行虹口支行10×××85账号下财产壹佰万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1808号
上诉人（原审被告）：王某甲，系农民。
委托代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某乙，系农民。
委托代理人：陈晶，女，1974年2月5日生，汉族，系农民。
被上诉人（原审原告）：王某丙，系退休工人。
原审原告王某乙、王某丙诉王某甲法定继承纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年3月25日作出（2013）瓦民初字第1604号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲的委托代理人顾延超、被上诉人王某乙的委托代理人陈晶、被上诉人王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某乙、王某丙一审诉称：王会江与赵爱芝系夫妻关系，生育三个子女，分别是长女王某丙、长子王某乙、次子王某甲。父亲王会江于1988年3月26日去世，母亲赵爱芝于1998年10月5日去世。原告与被告的父亲王会江、母亲赵爱芝生前拥有一套农房，共计6间，建筑面积115.3平方米。房屋坐落在瓦房店市复州城镇永丰村。房屋产权证号为瓦农房执字第××号。父母去世后原告与被告对上述房屋一直未进行析产继承。近日，原告才得知父母留下的遗产被登记在被告及其妻子名下。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法继承。
被告王某甲一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，原告父亲于1988年3月26日去世，母亲于1998年10月5日去世，被告于1997年11月1日取得房屋。原告在1997年明确知道房屋被过户在被告名下，原告起诉超过诉讼时效。2、原告诉争的遗产已经不存在。3、原告所诉称的事实与理由不存在。原告在订分家协议时明确得知房屋过户给了被告的事实，分家协议的时间为2006年12月13日，明确承认了1997年普换房照时，把房屋的所有权变更为王某甲名下。原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效。
一审法院经审理查明：原告王某乙、王某丙与被告王某甲系兄弟、姐弟关系，王会江、赵爱芝系三人父母，王会江于1988年3月26日去世，赵爱芝于1991年12月24日去世，二人去世后遗有坐落于瓦房店市复州城镇永丰村建筑面积为88.74㎡的土平房五间，房照号为瓦农房执字第××号。未经过原告同意，1997年8月31日，被告王某甲与其妻张秀琴擅自将该房屋以“自建”名义申请并领取了由瓦房店市城乡规划建设局核发的瓦农房执字第1407922号房产执照，此时房屋建筑面积曾至115.3㎡，增加部分为王某甲所有。2006年12月13日经复州城镇永丰村村委会成员曲学礼及村委会成员宫兴贵、孙宪全调解，王某乙代其子王永政与被告王某甲达成分割上述房屋协议，按协议，该房屋西两间归王永政所有，东四间归王某甲所有，本案原告王某乙2012年4月7日向瓦房店市人民法院提起行政诉讼要求撤销瓦农房执字第1407922号房照。2012年8月17日，瓦房店市人民法院作出（2012）瓦行初字第43号行政裁定书，裁定该案属民事诉讼，以王某乙不具有行政主体资格为由驳回王某乙的起诉，王某乙上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2012年1月27日，以应由民事确认为由驳回王某乙的上诉。
一审法院认为：王会江去世时，继承已经开始，但应将其妻赵爱芝之共同财产份额先行剥离后再进行继承，此时继承人应该是赵爱芝、王某丙、王某乙、王某甲，但众继承人未分割上述遗产。赵爱芝去世后继承再次发生，此时法定继承人有王某丙、王某乙、王某甲。此时的遗产应为瓦农房执字第40716号房屋。因房屋已被王某甲改换成瓦农房执字第1407922号后，王某乙与王某甲达成分割上述房屋协议，该协议是双方的意思的真实表示，王某乙代其子王永政取得应享有的份额，但未考虑到王某丙的份额。故二原告应享有29.58㎡（88.74㎡÷3人）。至于被告辩称之诉讼时效问题，权利人知道或应当知道权利被侵犯之日起才是诉讼时效的起算日。因被告王某甲于2006年12月13日与王某乙的协议而诉讼时效开始。亦因行政诉讼而中断，只要继承人未明确表示放弃继承，则应享有继承之份额不受任何人所侵犯。至于遗产是否存在问题，财产的取得是以合法为前提，被告王某甲在未通知任何继承人的情况下擅自将遗产居然以“自建”名义改换到自己与其妻的名下，具有明显过错，且如前述，2006年12月13日其明确表示将该房屋之西两间给王永政，则说明被告亦清楚遗产被包含在瓦农房执字第1407922号房照所确定的房屋中，至于被告辩称之第三项，称“原、被告母亲要求把房屋过户给王某甲”等事由，因未举证证明，故本院不予采信和支持。考虑原告王某乙、王某甲的实际居住生活的方便，该房屋从西依次应由王某乙、王某丙、王某甲各享有29.58㎡为宜。据此，一审法院判决：一、瓦农房执字第1407922号房屋中的88.74㎡房屋自西向东依次由王某乙、王某丙、王某甲各享有29.58㎡。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。三、案件受理费550元由被告承担。
王某甲上诉的请求及理由是：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、上诉人和被上诉人在一审判决书中诉称和辩称中均一致认可上诉人母亲是1998年10月5日去世，上诉人已经于1997年11月1日取得案涉房屋的房产证，一审不应按照法定继承处理；2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人于2012年提起的行政诉讼不能引起诉讼时效的中断；3、因为上诉人一直和父母居住在一起，导致上诉人没有按照当时的农村政策享受到宅基地。
被上诉人王某乙对王某甲上诉请求及理由的答辩意见是：同意一审判决。一审根据公安机关出具的死亡证明认定赵爱芝的死亡时间并无不当；上诉人在签订分家契约书后未履行，故上诉人的诉讼时效未过。
被上诉人王某丙对王某甲上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。父母在世的时候我尽的赡养义务比较多，经常是大半年在我家住。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为上诉人和被上诉人在一审判决书中诉称和辩称中均一致认可上诉人母亲是1998年10月5日去世，上诉人已经于1997年11月1日取得案涉房屋的房产证，一审不应按照法定继承处理的上诉理由，一审按照公安机关开具的死亡证明认定上诉人母亲的死亡时间并无不当，且上诉人并未有证据证明其母亲生前要求把案涉房屋过户给上诉人，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人于2012年提起的行政诉讼不能引起诉讼时效中断的上诉理由，因被上诉人王某乙2012年5月11日向有关行政机关提起房屋登记行政确认的行政诉讼亦属向有权机关主张解决房屋产权争议，属于诉讼时效中断，本案一审的立案时间为2013年2月26日，不超过两年诉讼时效，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持。关于上诉人认为因为上诉人一直和父母居住在一起，导致上诉人没有按照当时的农村政策享受到宅基地的上诉理由，因上诉人的此项上诉理由与本案继承纠纷不属同一法律关系，故对上诉人的此项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人王某甲已预交），由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第192号
原告孙海龙。
被告张明生。
原告孙海龙与被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙海龙到庭参加诉讼，被告张明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告从原告处借款3400元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款3400元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告张明生从原告孙海龙处借款3400元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款3400元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张明生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张明生偿还原告孙海龙借款3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一五年二月五日
书记员 朱兆荣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1139号
申请人洪千顺，男，1953年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人何志煌，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪千顺与被告何志煌承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）同民初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪千顺于2015年5月5日向我院申请执行，要求被执行人何志煌、吕建明支付人民币20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人何志煌名下无房产、车辆信息。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，查明被执行人存款不足以偿还全部债务。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年1月21日作出的（2015）同民初字第549号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许书武
审判员 许志坚
审判员 林康平
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3538号
原告王飞华。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，总经理。
本案在审理原告王飞华与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司经济补偿金纠纷一案中，原告王飞华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞华自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王飞华撤回起诉。
案件受理费10元，减�收取5元，由原告王飞华负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十二月十五日
书记员 马世清
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4014号
原告吴春治，女，1971年2月7日出生，汉族，住晋江市。
原告吴心兰，女，1992年10月28日出生，汉族，住晋江市。
原告吴丽兰，女，1994年6月6日出生，汉族，住晋江市。
原告吴益生，男，1996年3月27日出生，汉族，住晋江市。
原告吴丽兰、吴益生的共同委托代理人吴春治，系原告吴丽兰、吴益生之母。
被告吴金火，男，1985年10月17日出生，汉族，住晋江市。
原告吴春治、吴心兰、吴丽兰、吴益生与被告吴金火民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴春治兼原告吴丽兰、吴益生的共同委托代理人及原告吴心兰到庭参加诉讼，被告吴金火经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春治、吴心兰、吴丽兰、吴益生共同诉称，被告吴金火因经营需要，于2014年4月7日向吴金象借款人民币200000元（币种，下同），双方约定借款月利率1％、按月支付。借款后，被告未按约定支付本息，吴金象经多次催讨未果。2014年9月2日，吴金象急需治病，被告返还借款30000元；2014年9月12日，吴金象因病去世，其配偶及子女即原告吴春治、吴心兰、吴丽兰、吴益生作为法定继承人多次向被告催讨借款，被告于2014年10月3日返还借款15000元。嗣后，被告未再付本息，故请求判令：被告吴金火立即返还借款155000元，并支付借款利息（自2014年10月3日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算）。
被告吴金火未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告吴金火因资金需要，于2014年4月7日向吴金象借款200000元，并签名、捺印出具《借款凭证》一份交吴金象收执，借款凭证载明“备注：1分利息每个月按时交付清”，未载明借款期限。吴金象于2014年9月12日去世，原告吴春治、吴心兰、吴丽兰、吴益生分别是吴金象之妻、长女、次女、儿子，系吴金象的全部第一顺序法定继承人。四原告自认被告于2014年9月2日、10月3日各返还借款本金30000元、15000元，但未支付任何借款利息。四原告于2016年4月18日在本院提起诉讼。
上述事实，有四原告在起诉状及庭审中的陈述、借款凭证一份、户籍证明二份、户口注销证明二份、户口簿一份及晋江市磁灶镇大埔村民委员会证明一份等为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告吴金火向吴金象借款200000元并约定借款月利率1％，事实清楚、证据充分，有《借款凭证》为据，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，对四原告关于被告至今仅偿还借款本金45000元未支付任何借款利息的主张予以采信，故被告应继续承担还本付息的责任。因吴金象已于2014年9月12日死亡，原告吴春治、吴心兰、吴丽兰、吴益生分别是吴金象之妻、长女、次女、儿子，系吴金象的全部第一顺序法定继承人，四原告主张被告吴金火承担债务向其偿还尚欠借款155000元，符合法律规定，予以支持。被告自借款之日起未支付任何借款利息，四原告请求被告支付自2014年10月3日起至判决确定还款之日止的借款利息是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持；四原告请求按约定月利率1%计算借款利息，符合约定，且不违反法律规定，予以准许。被告吴金火经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金火应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春治、吴心兰、吴丽兰、吴益生借款本金155000元，并支付借款利息（即自2014年10月3日起至判决确定还款之日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3927元，因适用简易程序审理，减半收取1963.5元，由被告吴金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一六年六月六日
书记员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初855号
原告刘邦云。
被告岳秀珍。
被告肖福磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告刘邦云诉被告岳秀珍、肖福磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告肖福磊所有的鲁G×××××号小型普通客车或冻结查封价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告肖福磊所有的鲁G×××××号小型普通客车或冻结查封价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月七日
代书记员 田润梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00034号
申请执行人户县农村信用合作联社，住所地：户县人民路十字西北角。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人魏广民，系该社玉蝉分社主任。
被执行人许仙娥，女，汉族。
被执行人陈庆辉，男，汉族。
被执行人陈新辉，男，汉族。
申请执行人执行户县农村信用合作联社与被执行陈庆辉，许仙娥，陈新辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00932号民事判决书和（2014）户执字第00962号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付案件款63000元及利息，并承担诉讼费945元。
本案在执行过程中，被执行人已将应履行的上述义务全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱世玲
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00487号
原告李辉，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地址辽宁省黑山县。
委托代理人刘亚荣，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍住址同上。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李辉认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字1305号
原告吴培林，退休教师。
被告王信标，农民。
本院在审理原告吴培林与被告王信标财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴培林经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴培林负担。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈菲菲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初76号
原告吴钦磊。
被告赵泰祥。
被告李玉芹。
被告袁瑞义。
本院受理的原告吴钦磊与被告赵泰祥、李玉芹、袁瑞义民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告袁瑞义（高密市巨龙加油站）在中海油山东销售有限公司的租赁费60万元。
查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 马纪芳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执603号
申请执行人温天琼，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人温天琼与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人温天琼达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人温天琼解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初488号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李洪权，男，1963年11月5日出生于吉林省汪清县，朝鲜族，大专文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪，于2015年11月24日被汪清县公安局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人张某某，女，1984年9月11日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，户籍所在地：延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日被汪清县公安局刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1949年5月24日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，现住吉林省延吉市，户籍所在地：延吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人李洪权犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张某某犯贩卖毒品罪，被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉。被告人李洪权、张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、被告人李洪权的犯罪事实
1、非法持有毒品的犯罪事实
被告人李洪权于2015年1月中旬至同年7月期间，先后三次在广东省汕头市、吉林省延吉市吴琼花宾馆、汪清县东元宾馆等地，从“陈凤子”（姓名不详，在逃）处以1万多元人民币购买100多克冰毒，自己吸食一部分冰毒或送给他人（姓名不详），将剩余冰毒藏在自己住的延吉市大宇花园28号楼1单元103室。被告人李洪权，于2015年7月份至同年11月23日期间，先后三次在吉林省长白县，从“凤春”（在逃，姓名不详）处以5万多元人民币购买80多克冰毒，自己吸食一部分冰毒或送给他人（姓名不详），将剩余冰毒藏在自己住的延吉市大宇花园28号楼1单元103室。
2015年11月24日13时30分许，汪清县公安局禁毒大队民警在延吉市大宇花园小区28号楼1单元103室将被告人李洪权抓获，当场搜出大量冰毒，并予以扣押。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》检验，扣押的冰毒系甲基苯丙胺，共重136.1克。
上述事实，被告人李洪权在开庭审理过程中亦无异议，且有延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》，搜查笔录，扣押物品清单，接收毒品收据，案件照片，行车轨迹，证人营某某、金某某等人的证言，被告人李洪权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、容留他人吸毒的犯罪事实
被告人李洪权于2015年2月份至7月份期间，先后六次在延吉市建工街自己朋友朱永权租房处、延吉市公园街“爱心宾馆”等地，容留吸毒人员张某某吸食毒品。
上述事实，被告人李洪权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，被告人李洪权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、被告人张某某的犯罪事实
2015年9月份，被告人张某某先后两次在延吉市建工街赵某某整形美容医院（延吉市金山嘉园4号楼3011室），将1克冰毒（甲基苯丙胺）以1000元人民币贩卖给赵某某。被告人张某某于2015年11月24日19时许，在延吉市西郡名苑18号楼1单元楼道内，被汪清县公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
三、被告人赵某某的犯罪事实
被告人赵某某于2015年9月初至2015年11月中旬期间，先后四次在其自己经营的延吉市建工街赵某某整形美容医院休息室（延吉市金山嘉园4号楼3011室）内，容留吸毒人员张某某吸食毒品。被告人赵某某于2015年11月24日20时许，在延吉市金山嘉园4号楼3楼道内，被汪清县公安局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，身份证明等，证人张某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪权违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人李洪权为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪权、张某某、赵某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李洪权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月24日起至2025年4月23日止。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月24日起至2016年10月23日止。）
三、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 迟传英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 桐
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初81-3号
原告：阳信县劳店乡抱王渔网加工厂。
被告：潘德乙。
本院在审理原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂与被告潘德乙（潘德毅）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂撤回起诉。
案件受理费452元减半收取226元，财产保全申请费300元，由原告阳信县劳店乡抱王渔网加工厂承担。
审判员 李 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文文
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01063号
上诉人（原审被告）屯留县上村供销合作社。
住所地屯留县上村镇。
法定代表人刘树清，职务主任。
委托代理人李乾慧、李军，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费先保，男，1956年10月11日出生，汉族，系屯留县上村供销社职工，现住屯留县上村镇上村村。
委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律工作者。
上诉人屯留县上村供销合作社（以下简称上村供销社）因养老保险纠纷一案，不服屯留县人民法院(2014)屯民初字第9号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上村供销社特别授权代理人李乾慧、李军，被上诉人费先保及其委托代理人李萌，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：费先保于1974年参加工作，是上村供销社的职工，曾在王庄、李高、西洼、上村村供销社工作，现为上村供销社副主任，工作期间参加了劳动部门进行了历次调资。1994年5月双方签订了《全员劳动合同书》，合同期限为三年。2010年由于上村供销社效益不好，不再向费先保发放工资。费先保工作期间上村供销社未给其办理相关社会保险。费先保2009年开始到省、市上访自己的养老保险问题未果。2013年11月11日费先保向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超仲裁时效为由不予受理。上村供销社曾给费先保送达2014年6月5日、8月4日的紧急告知书和告知书，通知费先保参保并全额缴纳保险费用，费先保认为自己不应该全额缴纳保险费故现仍未参保。费先保要求上村供销社按照40295.84元的标准为其缴纳养老保险费,上村供销社也认为应该为费先保缴纳养老保险费。原审法院认为：原告费先保于1974年参加工作，现仍为上村供销社的副主任，与被告上村供销社形成事实上的劳动关系。双方未解除劳动关系，2009年始原告通过信访途径解决自己的养老保险费问题，故被告主张本案已超仲裁时效的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告上村供销社也认为应给原告缴纳养老保险费，故被告应当给原告缴纳单位应当承担的养老保险费。关于养老保险费的数额，原告费先保要求按照屯留县社会劳动保险事业所计算的40295.84元确定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决为：被告上村供销社在本判决生效后一个月内给原告费先保缴纳养老保险费40295.84元。诉讼费10元，由被告上村供销社承担。
判后，上村供销社不服，向本院提起上诉，理由为：
2004年被上诉人调任上诉人处后，并没有根据任命文件到上诉人处正常履职，不在上诉人职工名册中，上诉人也从未在职工工作中为其建立任何档案，或支付过任何工资。被上诉人并未与上诉人形成事实上的劳动关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；屯留县社会劳动保险事业所出具的一份情况说明。该情况说明仅证明上诉人为与其存在劳动关系的职工缴纳养老保险情况。并不能证明上诉人存在拖欠被上诉人养老保险的事实，无法证明1995年1月至2009年12月被上诉人应缴保险的具体数额。一审认定上诉人为被上诉人缴纳养老保险费40295.84元错误，与事实不符。《劳动法》第八十二条关于仲裁时效规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。时隔十年之后，被上诉人主张上诉人为其交纳养老保险的诉讼请求，已经超过诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。费先保未作书面答辩，庭审时口头辩称：1、本案没有超过法定诉讼时效及仲裁时效。上诉人在09年对单位职工补交从95年到09年的养老保险，被上诉人在09年知道此情况后，一直通过上访包括向上诉人主张要求其为被上诉人补交养老保险，发生时效的中断，故未超仲裁时效和诉讼时效。2、费先保和上诉人存在事实劳动关系，上诉人认为04年费先保辞去工作没有依法履职与事实相悖，现在仍担任上诉人的副主任一职是事实，04年仅仅辞去主任职务。3、关于缴纳养老保险费的数额，是根据法律规定及同工龄和现在在岗职工所缴纳的数额及企业应承担的份额计算得出的。
经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：被上诉人费先保于1974年到上村供销社工作，现仍为上村供销社副主任，故其与上诉人上村供销社劳动关系存在。跟据劳动法、社会保障法等相关法律规定，用人单位只要与劳动者建立劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时足额缴纳养老保险费，此为用人单位的法定义务。被上诉人费先保系上村供销社职工，上诉人上村供销社是用人单位，也是被上诉人费先保养老保险费的应交义务人，其在政策允许的期间应承担为被上诉人费先保缴纳养老保险费的责任。故原审法院按照屯留县社会劳动保险事业所参照上诉人上村供销社同工龄和现在在岗职工所缴纳的养老保险费数额，判决上诉人上村供销社为被上诉人费先保缴纳单位应承担的养老保险费并无不妥。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。被上诉人费先保自2009年开始通过信访途径解决自己的养老保险费问题，仅是选择解决的途径不同，应当视为诉讼时效的中断。综上，上诉人上村供销社上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屯留县上村供销合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏少峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1800号
原告：李学军。
委托代理人：姜勇、贺芬。
被告：陈贤。
本院在审理原告李学军与被告陈贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤回对被告陈贤起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回对被告陈贤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年一月二十六日
代书记员 柯元芬
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执579号
申请人杨保才，男。
被执行人王金辉，男。
被执行人杨建正，男。
本院（2015）尉民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金辉、杨建正未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯培英于2016年6月22日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王金辉、杨建正的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 靳军伟
审判员 崔亚东
二〇一六年九月二十日
书记员 马松松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第634号
公诉机关某。
被告人彭某甲。因本案于2014年2月20日被抓获，2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李某。
某以长岳检刑刑诉（2014）587号起诉书指控被告人彭某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。某指派检察员卿叶出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2013年5月，被告人彭某甲先后向多家银行申办了十余张信用卡用于个人消费。被告人彭某甲明知自己无还款能力，仍使用其向中国民生银行股份有限公司长沙分行申办的卡号分别为42×××63、62×××91的两张信用卡、向兴业银行股份有限公司申办的卡号为62×××08的信用卡、向中国光大银行股份有限公司长沙分行申办的卡号为48×××16的信用卡、向交通银行申办的卡号为62×××87的信用卡、向招商银行股份有限公司长沙分行申办的卡号为62×××74的信用卡进行大量透支，在经上述银行多次催收后，超过三个月仍无法归还透支款共计人民币289640.72元；其中尾号为5363的民生银行信用卡未归还本金数额为人民币45255.35元，尾号为7591的民生银行信用卡未归还本金数额为人民币15081.16元，尾号为0108的兴业银行信用卡未归还本金数额为人民币13622.34元，尾号为2916的光大银行信用卡未归还本金数额为人民币157989.65元，尾号为4774的招商银行信用卡未归还本金数额为人民币8669.26元，尾号为9887的交通银行信用卡未归还本金数额为人民币49022.96元。
2014年2月20日，被告人彭某甲被抓获归案。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的《传唤经过》、中国民生银行股份有限公司长沙分行、兴业银行股份有限公司信用卡中心、中国光大银行股份有限公司长沙分行、招商银行股份有限公司长沙分行、交通银行太平洋信用卡中心的报案材料及说明材料、申办信用卡的相关资料、信用卡交易记录、账户信息、持卡人账单查询记录、银行或银行委托催款公司的催款记录、湖南路桥建设集团有限责任公司八分公司出具的《证明》、被告人彭某甲的户籍证明及现实表现材料等书证、证人彭某乙、荣某、梁某、熊某、杨某等人的证言、被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。某指控被告人彭某甲犯信用卡诈骗罪的罪名成立。
对于辩护人提出被告人彭某甲主观上没有非法占有的目的，其是因为资金链断裂而导致不能及时还款，其行为不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，现有被告人彭某甲所持有使用的多张信用卡交易明细显示被告人彭某甲将持有的多张信用卡开通消费后不久，多张信用卡即数次出现当日内还款，当日内又以消费的形式将卡内相应还款额度的金额套出的情况，对此被告人彭某甲亦供称是因为自己当时没有钱及时还款，而采用找朋友帮忙或以支付一定手续费的形式由他人代为还款，让信用卡显示已正常还款，上述一贯做法足以证实被告人彭某甲没有还款的能力；现有证据证实被告人彭某甲明知自己没有还款能力而同时使用多张信用卡进行大量透支，数额巨大，逾期无法归还透支的欠款，主观上具有非法占有的目的，且其超过规定的期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，因辩护人提出的该项辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人彭某甲到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人彭某甲系初犯，到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2019年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 黄宇科
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第736号
罪犯赵红丽，曾用名赵小丽，现在山西省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）昌刑初字第656号刑事判决，以被告人赵红丽犯绑架罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年9月29日以（2011）一中刑终字第4234号刑事裁定准予该犯撤回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵红丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够深刻认识到自己的犯罪行为给受害人带来了财产损失及精神伤害，进一步深挖贪财纵欲、好逸恶劳的犯罪根源，真诚认罪悔罪，积极靠近政府，主动加速思想改造的步伐，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，认真参加“三课”学习，在后勤岗位上服从分配，吃苦肯干，能够努力完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵红丽的刑期从2011年4月25日起至2016年4月24日止，该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日共获监狱表扬一次、嘉奖一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵红丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红丽准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨玉基
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更94号
罪犯白志非，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决，以被告人白志非犯绑架罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人�币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯白志非在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯白志非在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白志非减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1330号
申请执行人汪根松，男，汉族，1966年7月15日生。
委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人葛洪才，男，汉族，1960年1月2日生。
申请执行人汪根松与被执行人葛洪才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鼓民初字第2612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人葛洪才于该判决生效之日起十日内给付申请执行人汪根松欠款人民币50000元并支付违约金（按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍自2013年12月19日计算至被告履行之日止）。因被执行人葛洪才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪根松向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人葛洪才名下无车辆登记信息、亦无银行存款。被执行人葛洪才名下位于本市秦淮区中华路8号310室的房产房屋建筑面积为207.33平方米，套内建筑面积为171.58平方米，已为秦淮区人民法院、浦口区人民法院、建邺区人民法院多案所查封，且首轮查封法院为秦淮区人民法院。经向法院综合信息门户平台查询被执行人葛洪才涉诉、涉执情况，查询反馈结果显示被执行人葛洪才在多家法院作为�务人涉及有巨额金钱债务尚未履行完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人葛洪才名下前述房产首轮查封法院为秦淮区人民法院，故本院无法处置。现本院未发现被执行人葛洪才有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄贵良
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第317号
原告：楼建林。
被告：李定。
本院在审理原告楼建林与被告李定买卖合同纠纷一案中，原告楼建林于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告楼建林自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼建林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼建林负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱黎英
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执478号
申请执行人许春峰，男，1971年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人张佳佳（张佳），男，1982年12月20日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2107号民事判决书。在执行许春峰申请执行张佳佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人许春峰向本院提出撤销执行申请，请求终结本案的执行。
本院认为，申请执行人许春峰自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）灵民一初字第2107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶晶晶
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00530-1号
申请执行人孙X，男，汉族。
被执行人孙X，男，汉族。
申请执行人孙X申请执行孙X权属纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为900元，现本院已执行完毕并将案件款支付申请人孙启斌，申请人予以确认，故该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初408号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，被告人张某某因犯危险驾驶罪于2014年6月6日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；此次又因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月21日被该分局刑事拘留，2016年10月24日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日20时52分许，被告人张某某酒后驾驶轻便二轮摩托车从零陵区菱角塘镇六合宫村毛家往同村老屋张家方向行驶，行至零陵区黄古山黄泥塘路段时被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，张某某血液中乙醇含量为91.21mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；证人吕某某的证言；血液乙醇含量检验报告单；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为91.21mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处过刑罚，本次再犯危险驾驶罪，应酌定从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 茜
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 彭久红
二〇一七年一月三日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3079号
原告陈萍，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈俤俤，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈萍与被告陈俤俤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本案由依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告陈俤俤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2014年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元，没有约定利息和还款期限，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖着不还。请求法院依法判令：1、要求判决被告立即归还借款人民币1万元，支付从起诉之日起至被告还清借款之日止的利息月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俤俤未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据1、借条一份，证明二被告于2014年4月28日向原告借款人民币1万元的事实。
经审理查明，2014年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元并出具一份借条，没有约定利息和还款期限。原告多次催讨引发本案纠纷。
有原告提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，2014年4月28日，被告向原告出具一张金额为1万元借条足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币1万元及利息（自2015年6月17日起至被告还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告陈俤俤十日内归还原告陈萍借款人民币1万元及利息（自2015年6月17日起至被告还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈俤俤未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告陈俤俤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3079号
原告陈萍，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈俤俤，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告陈萍与被告陈俤俤民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本案由依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告陈俤俤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2014年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元，没有约定利息和还款期限，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖着不还。请求法院依法判令：1、要求判决被告立即归还借款人民币1万元，支付从起诉之日起至被告还清借款之日止的利息月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈俤俤未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据1、借条一份，证明二被告于2014年4月28日向原告借款人民币1万元的事实。
经审理查明，2014年4月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元并出具一份借条，没有约定利息和还款期限。原告多次催讨引发本案纠纷。
有原告提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，2014年4月28日，被告向原告出具一张金额为1万元借条足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币1万元及利息（自2015年6月17日起至被告还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告陈俤俤十日内归还原告陈萍借款人民币1万元及利息（自2015年6月17日起至被告还清借款之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈俤俤未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告陈俤俤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 胡苾芩
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1678号
原告：李时光，男，1970年2月9日出生，汉族，公务员，现住双阳区。
被告：侯东坡，男，1986年5月16日出生，汉族，长春市双阳区卫生和计划生育局职员，住长春市双阳区。
原告李时光与被告侯东坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李时光、被告侯东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李时光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立印给付原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月10日起按月利2分计算至给付之曰止）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告侯东坡因家里急需资金，在原告处借款10万元用于办理米业加工费用资金，双方约定利息为月利2分，按月付息。借款期限为半年2016年11月10曰起至2017年5月10日止，担保人刘志刚可以作证，双方共同给原告出具借据一枚，并共同签字确认。现借款期限届满，经原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院。
侯东坡未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李时光与被告侯东坡系同事关系。2016年11月10日，侯东坡为李时光出具欠条一枚，载明：“人民币壹拾万元整（10000.00元）每月10日结息。”被告侯东坡在欠条的欠款人处签名，并写上身份证号码，刘志刚在担保人处签名。双方口头约定利息为月利2分，未明确约定还款时间。借款以现金方式交付。借款经李时光催要，被告侯东坡未给付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告侯东坡未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分即年利率24%的标准计算利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告侯东坡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯东坡于本判决生效后立即给付原告李时光借款100000元及利息（利息从2016年11月10日起至给付之日止按年利率24%计算），
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告侯东坡负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 卓
—2—
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1678号
申请人：李时光，男，1970年2月9日出生，汉族，现住双阳区山河街道镇区。
被申请人：侯东坡，男，1986年5月16日出生，汉族，长春市双阳区。
原告李时光与被告侯东坡民间借贷纠纷一案，申请人李时光于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯东坡银行存款10万元予以冻结。申请人李时光其在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯东坡的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵颖辉
二〇一七年九月十九日
书记员 李 卓
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阿民初字第51号
原告敦煌市顺达乳化沥青厂。
法定代表人：王培钦。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃亿阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王卫勤
本院在审理原告敦煌市顺达乳化沥青厂诉被告甘肃亿阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦煌市顺达乳化沥青厂撤回起诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告敦煌市顺达
乳化沥青厂负担。
审判员 冯多洋
二〇一〇年八月四日
书记员 胡晓霞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第405号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人城北街道花桥村老人协会。
负责人张秋梅。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行温土资罚（2013）第256号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出温土资罚（2013）第256号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道花桥村地方非法占用489㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用489㎡土地上建造的一幢五间三层结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状。2014年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2013）第256号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈含嫣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02398号
原告张延智。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张延智与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延智的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延智诉称，2011年5月8日，原告以总价203096元购买了被告恒丰置业公司出售的20幢216号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金20309.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告张延智与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢216号商铺出售给原告张延智，总价203096元。
2011年5月8日，原告张延智与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张延智将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张延智获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张延智房屋租金。原告张延智于2015年10月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张延智提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张延智从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张延智房屋租金1015510154.8元；
二、驳回原告张延智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告张延智负担154元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00137号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。组织机构代码；67483626-9。
法定代表人：丁亮，职务：董事长。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽大统华连锁超市有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚强，职务：董事长。
委托代理人：张慧燕、陈善，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽大统华连锁超市有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一五年十月十五日
书记员 孔 筠
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初39号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人万绪山，男，1970年4月22日出生于湖北房县，汉族，文盲，农民，现住房县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年10月25日被房县森林公安局取保候审。
房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人万绪山犯盗伐林木罪（当庭变更指控为滥伐林木罪），于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何为、人民陪审员刘某1、刘某梅某成合议庭，由审判员何为担任审判长并主审本案，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、莫慧出庭支持公诉，被告人万绪山到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年农历7月上旬，房县白鹤镇雷某4组王某以6500元的价格将其自留山的松木卖给被告人万绪山。万绪山未在林业主管部门依法办理林木采伐许可证，于2017年农历7月12日，独自一人在白鹤镇雷某4组王某的自留山上（小地名：王家沟）砍伐松树100余棵，打截成1.2至4.8米的段木218件，后被他人举报致案发。经房县林业局调查规划设计队现场检尺鉴定，被告人万绪山盗伐林木材积共计11.272立方米，折合林木蓄积19.603立方米。
对上述指控的事实，被告人万绪山在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、户籍证明、房县森林公安局扣押决定书、房县林业局资源林政管理股证明等书证；2、证人王某、杜某,4、卢某,4、谢某,4等人的证言；3、房县林业局调查规划设计队木材实际数量鉴定意见书；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、被告人万绪山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万绪山违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人万绪山犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 为
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘桂梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 聂志敏
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审196号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人冯宗银，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人冯宗银行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2184平方米（合3.28亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日依法作出临国土资罚决字[2016]1097号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3.28亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计65520元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月23日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1097号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1066号
申请执行人钱晓建。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人钱晓建与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第111号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为22230元及利息，执行费233元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘国军