wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第742号
上诉人（原审被告）怡继斌。
委托代理人吴洪伟。
上诉人（原审被告）四川省南部县粮油建筑安装有限公司。
法定代表人何晋平。
委托代理人吴洪伟。
被上诉人（原审原告）吕功民。
委托代理人杨清全。
被上诉人（原审被告）付安国。
上诉人四川省南部县粮油建筑安装有限公司（以下简称粮油建司）、怡继斌因与被上诉人吕功民、付安国运输合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行了审理。二上诉人怡继斌、粮油建司的委托代理人吴洪伟、被上诉人吕功民及其委托代理人杨清全到庭参加诉讼。被上诉人付安国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，南大梁高速TJ—B合同段项目K23＋809—K26＋400段路基工程先是由杨大礼、何兴文等人以四川邦德建设工程有限公司的名义承包的，后该工程变更为怡继斌以粮油建司的名义承包。粮油建司承包该工程后，以南大梁高速公路TJ—B合同段路基五队的名义施工。朱国东作为粮油建司的现场管理负责人，参与管理。2012年1月4日，朱国东（甲方）与付安国（乙方）签订了《机械运输协议》，约定将南大梁高速公路TJ—B合同段路基五队施工区域内的土石方承包给乙方运输。合同签订后，吕功民与邓道春等七人组成运输车队在南大梁高速TJ—B合同段项目K23＋809—K26＋400段工地进行土石方运输，但未与付安国、怡继斌、粮油建司签订书面运输合同，双方根据运输距离的远近确认运输的单价，粮油建司的现场负责人朱国东、付安国确认运输的土石方均是在现场计量，并确认吕功民等七人运输土石方量的日期及单价、车次，同时粮油建司的现场管理人朱国东和付安国均向吕功民组成的运输队的成员支付过运输费用。2013年8月22日的结算中，付安国向吕功民出具欠条一张，欠条载明：“今欠吕功民南大梁TJ—B土石方运输款62，609元人币（陆万贰仟陆佰零玖元整）以此为据欠款人：付安国2013年8月22日”。吕功民多次索要无果提起诉讼，要求付安国、怡继斌、粮油建司归还欠款62，609元。
原审认为：南大梁高速TJ—B合同项目段路基工程由粮油建司承建，吕功民在该工地进行土石方运输。吕功民虽未签订书面运输合同，但事实上已形成了运输合同关系。付安国与吕功民进行了结算，并出具欠条，确认下欠运输费62，609元。吕功民与付安国之间的债权债务关系明确。本案争议的焦点是粮油建司是否该承担责任。粮油建司提出，“其已将土石方运输工程承包给付安国运输，吕功民系付安国雇佣的驾驶员，欠条也由付安国出具，本案的责任应由付安国承担”。但是，综合全案的证据可以看出，双方是根据运输距离确定运输单价，吕功民与付安国不存在着雇佣关系，系运输合同关系。且吕功民与付安国、怡继斌、粮油建司均未签订书面合同，在实际履行的过程中，吕功民所承运的标的物是粮油建司的路基工程的土石方，在粮油建司的施工现场，付安国或粮油建司的现场负责人朱国东对吕功民的运输量及单价进行确认，且朱国东、付安国均对吕功民进行过管理，吕功民有理由相信付安国和粮油建司是运输合同的相对方。因此，吕功民与付安国、粮油建司的运输合同关系成立。付安国与粮油建司之间的关系，因付安国未到庭，未向法庭提交任何证据，无法查明相关事实，待以后有确实充分的证据时，可另案处理。遂判决：粮油建司、怡继斌、付安国自本判决生效之日起十日内向吕功民支付工程款人民币62，609元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，365元，保全费646元，合计2011元，由粮油建司、怡继斌、付安国承担。
怡继斌、粮油建司上诉称，怡继斌将工程土石方运输发包给付安国承运，与吕功民无合同关系，付安国与吕功民存在运输合同关系，付安国经过结算向吕功民书立欠条，偿债主体为付安国；吕功民提供了朱国东出具的运输方量记账单与吕功民主张的运输关系无关联性；假设朱国东参与运输量的收方和运输管理，也是便于确认付安国履行运输合同完成方量和对施工现场安全、秩序管理。吕功民诉状中明确表示受付安国雇佣，付安国书立欠条时，怡继斌在场亦未签字，不构成表见代理，不应由怡继斌向吕功民支付运输费用。上诉请求撤销原审判决，改判驳回吕功民对怡继斌、粮油建司的诉讼请求。
吕功民答辩称，怡继斌指派其管理人员朱国东对吕功民进行管理和支付运输费，付安国与怡继斌签订运输合同，但未起到承包者作用，付安国为怡继斌施工现场运输的组织者和管理者，运输计量和付款均由怡继斌及其管理人员朱国东等实施，原审认定吕功民有理由相信怡继斌、粮油建司为合同相对方依据正确。请求驳回上诉，维持原判。
吕功民二审中提出付安国安排运输时不知道怡继斌与付安国签订运输合同，起诉前约一个月才知道该运输合同。吕功民的委托代理人提出运输合同由付安国提供，代理人书写诉状时载明受付安国雇佣，本案审理时发现付安国并未起任何作用。
付安国提交书面意见提出受怡继斌委托联系驾驶员运输土石方，现场作业由怡继斌安排人员量方、收方，怡继斌、朱国东直接结算驾驶员运输费用后由付安国向怡继斌书立借条，该工程完工后，驾驶员要求结算费用，怡继斌要求付安国向驾驶员书立欠条，应由怡继斌、粮油建司承担运输费用。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，怡继斌挂靠粮油建司承建南大梁高速公路TJ—B段路基工程，并以该合同段路基五队名义施工。怡继斌指派的施工现场管理人员朱国东与付安国签订土石方运输合同，由付安国承包施工场地土石方运输。吕功民受付安国邀请到南大梁高速公路TJ—B段运输土石方，付安国和怡继斌指派的现场管理人员朱国东等安排吕功民运输作业并对运输的土石方进行量方、收方，怡继斌在结算时对运输费进行过交涉。此外，与吕功民同期参与运输的其他运输人在结算费用时，欠条均载明南大梁高速路基五队欠运输费，该路基五队由怡继斌、粮油建司设立，其他运输人亦曾向怡继斌借过运输费。由上可见，本案运输合同标的物用途，交付方式、交付地点、交付对象等均与怡继斌、粮油建司有关，怡继斌、粮油建司也取得了吕功民履行运输合同利益，本案无证据证实吕功民在运输土石方时知道怡继斌与付安国存在运输合同关系，根据上述因素综合分析，原审认定吕功民有理由相信怡继斌和粮油建司为运输合同相对方，判决怡继斌和粮油建司承担责任并无不当。原审判决付安国承担给付责任，付安国未依法提起上诉，本院对此依法予以确认和维持。涉及付安国、怡继斌及粮油建司之间的法律关系可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，365元，由怡继斌、四川省南部县粮油建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年七月七日
书记员 蒙琼梅
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00094号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张某，原武汉鑫财智教育投资咨询有限公司讲师。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月10日被云梦县公安局取保候审。辩护人陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈俊浩均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年2月，武汉鑫财智公司在武汉市注册成立，商某、易某（均已判刑）先后担任该公司法定代表人，负责整个公司管理，钱某、胡某、马某（均已判刑）负责营销，被告人张某担任讲师。自2011年2月至2012年6月，上述人员在个人及所属单位武汉鑫财智公司均不具备证券投资咨询从业资格的情况下，以开办培训班宣传炒股知识为名从事非法证券投资咨询活动进行牟利。钱某、胡某、马某三人各带一组营销员，利用从非正当途径获取的股民电话号码，直接或分发给下属投资顾问向不确定股民以打电话、发短信等方式招揽股民，邀请股民参加该公司举办的各种国内著名大师股票论坛，吸引股民报名参加武汉鑫财智公司举办的各种股票培训班（短线大师班培训费29800元、中级班培训费8800元、猎豹班培训费39800元、财富包培训费59800元）。培训班上，被告人张某向股民讲解、宣传炒股知识课程，对股市进行分析，推荐股票。被告人张某通过从事非法证券投资咨询，从股民培训费中提成获取非法收入。根据武汉市正浩会计事务所对武汉鑫财智公司财务资料进行司法会计鉴定检验报告：被告人张某从武汉鑫财智公司获取非法收入256912.25元。2014年11月10日，被告人张某到云梦县公安局投案自首，并退款75万元。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有：1、中国证券监督管理委员会湖北监管局的复函；2、武汉鑫财智教育投资咨询有限公司通讯录、客户编制表、战况表；3、QQ记录截图表；4、证人商某、易某、胡某、马某、钱某、王某、董某、瞿某、余某、陈某甲、金某、廖某、刘某甲、陈某乙、李某甲、刘某乙、范某、黄某、肖某、韩某、曹某、熊某、李某乙、陈某丙、吴某的证言；5、被告人张某的供述；6、云梦县公安局办案说明、辨认笔录；7、武汉正浩会计师事务有限公司司法会计鉴定检验报告；8、被告人张某向云梦县公安局退款75万元的暂存款凭据。本院认为，被告人张某在武汉鑫财智公司及个人均未取得证券投资咨询从业资格，未经国家有关主管部门批准的情况下，以营利为目的，非法从事证券投资咨询经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张某积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳；被告人张某所在地的司法局社区矫正机关对其进行了非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）二、被告人张某违法所得人民币256912.25元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长关永强审判员关家繁人民陪审员邱繁二〇一五年八月十七日书记员郭文娟附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1347号
申请执行人李建军，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古阿拉善盟。
委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被执行人胡文佳，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3327号民事判决书，依法向被执行人胡文佳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付煤款10万元，利息12300元，负担案件受理费2588元、公告费600元，承担执行费1632元，合计117120元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人胡文佳名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人胡文佳名下所有的车辆的车户；
二、查封（扣押）期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1347号申请执行人李建军，男，1972年8月5日出生，汉族，个体，内蒙古阿拉善左旗人，住内蒙古阿拉善盟。委托代理人王莹，银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者。被执行人胡文佳，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3327号民事判决书，依法向被执行人胡文佳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付煤款10万元，利息12300元，负担案件受理费2588元、公告费600元，承担执行费1632元，合计117120元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人胡文佳名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人胡文佳名下所有的车辆的车户；二、查封（扣押）期限为二年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王立军二〇一六年九月二十九日书 记 员  翟 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3020号
原告金文学，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民。
被告包权山，男，33岁，蒙古族，农民。
被告王瑞丽，女，1984年3月30日出生，农民。
本院在审理原告金文学诉被告包权山、王瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告金文学于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金文学撤回起诉。
本案受理费288.40元，由原告金文学负担。
审判长 张 俊
审判员 包天山
陪审员 金 贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 玉 喜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4481号原告陈某甲，女，1993年3月14日出生，汉族，住仙游县。被告陈某乙，男，1985年1月1日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。审判员章建育二〇一五年七月三十日书记员方瑞昌
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00198号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人艾某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被六安市公安局刑事拘留，同年8月10日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2015年8月3日20时许，被告人艾某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至601KM＋300M处时，撞上骑自行车的朱贵明，致朱受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人负事故主要责任；经检验，被告人血液乙醇含量为192.4354mg／100ml。
案发后，被告人艾某主动向公安机关投案，并已赔偿被害方民事损失110000元，取得了谅解。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、李某证言、被告人供述、现场勘查笔录、尸检报告、血液乙醇含量检验报告、肇事车辆鉴定意见、交通事故责任认定书以及书证户籍信息、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人艾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害方损失并获得谅解，依法亦可酌情从轻处罚；结合其平时表现情况，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一五年九月七日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更25号
罪犯李知，男，1990年3月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）浦刑初字第1489号刑事判决书，认定被告人李知犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月28日至2017年9月27日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2016年11月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李知，证人孟宪峰、徐宝山到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李知在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李知予以减刑。
经审理查明，罪犯李知在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李知予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李知予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00721号
申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人孟某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01292号民事判决书，申请执行人咸阳某某汽车运输有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行，因被执行人孟某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人孟某某的银行存款人民币341357.55元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 宾
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0191号
原告镇江市龙华装饰工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路27号。
法定代表人郑桂龙，该公司总经理。
委托代理人魏爱华。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告镇江市龙华装饰工程有限公司（以下简称龙华装饰公司）与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏爱华到庭参加诉讼，被告风驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年6月向被告供应油漆及相关辅料。共发生货款115127.60元，被告已支付货款83000.60元，尚欠货款32127元。原告多次向被告索要，均未果。请求判令被告风驰公司立即给付货款32127元，本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料：
1、原告调漆报价表复印件一份，拟证明被告向原告购买油漆及相关辅料的事实。
2、2012年11月30日起至2013年12月31日止的送货单复印件若干，拟证明原告已经将被告要求的油漆以及辅料送货至被告的事实，其中2013年7月1日至9月的送货单已于2013年10月14日开具了金额为14216元的增值税发票，2012年12月漏结账的油漆送货单以及2013年10月至12月的油漆送货单共计款项17911元原告未向被告出具增值税发票。
3、2011月10月10日起至2013年7月9日陆续出具的增值税发票复印件八张及还款凭证六张，拟证明原告与被告自2011年6月起发生业务往来的事实。
4、2013年10月14日的发票号为04022671的增值税发票复印件一张，拟证明2013年7月至2013年9月共发生油漆款14216元，该款已由原告向被告出具增值税发票，但被告未支付货款的事实。
被告风驰公司未答辩。
经庭审查明：2011年6月以来，原、被告之间有业务往来，被告向原告订购油漆以及相关辅料。至2013年12月双方共发生油漆及辅料价款115127.60元，其中，被告已支付价款83000.60元，尚欠价款32127元。原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为：原告与被告油漆以及相关辅料买卖合同，是双方当事人的真实意思，符合有关法律规定，应认定合法有效。原告依约向被告提供了油漆以及相关辅料价款共计115127.60元，被告已支付价款83000.60元，尚欠价款32127元，有报价单、送货单、增值税发票等证据予以证实，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市龙华装饰工程有限公司价款32127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 阎蓓蓓
（附上诉须知、法律条文）
《中华人民共和同合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00185-1号
原告：撒世珩，男，回族，住上海市徐汇区。
委托代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
被告：芜湖华烨工业用布有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：朱泽贺。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖华方科贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许红梅。
本院在审理原告撒世珩诉被告芜湖华烨工业用布有限公司、芜湖华方科贸有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2015年10月9日作出（2015）芜经开诉保字第00185号民事裁定书，对被告芜湖华烨工业用布有限公司、芜湖华方科贸有限责任公司的财产在人民币1000000元范围内进行了保全，现原告撒世珩申请解除对被告芜湖华烨工业用布有限公司的财产冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖华烨工业用布有限公司财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝丰县人民医院。法定代表人：郑延宾，该院院长。
委托代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郅艳霞，住河南省宝丰县
委托代理人：朱旭，住河南省宝丰县
再审申请人宝丰县人民医院（以下简称宝丰县医院）因与被申请人郅艳霞医疗产品责任纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝丰县医院申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郅艳霞于1994年4月13日在宝丰县医院住院输血的事实清楚，但认定输入的血液不合格没有证据证明。（二）二审判决适用法律错误。根据相关法律规定，医疗机构在有过错的情况下才承担责任。郅艳霞的丙肝即使是因为输血造成，也应按无过错责任原则处理。当时宝丰县医院给郅艳霞输血属于紧急范围，应免责。河南省2000年以后才普遍实施对入院病人检查是否患有丙肝，郅艳霞1994年入院时不具有检查条件。丙肝传播途径是多样化的，输血只有14%的概率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
郅艳霞提交意见称：本案应适用举证责任倒置。宝丰县医院未提供证据证明其提供的血液是合格的，郅艳霞可以要求赔偿。丙肝潜伏期为15到20年。根据相关法律规定，宝丰县医院应承担相应的责任。
本院认为：宝丰县人民法院（2012）宝民初字第1112号、平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第207号生效民事判决已对郅艳霞在宝丰县医院输血后被诊断为感染丙型病毒性肝炎的事实予以确认，并认定宝丰县医院未提供证据证明其给郅艳霞所输血液系合格血液，亦无证据证明其输血行为与郅艳霞所患丙肝之间不存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。宝丰县医院对此虽有异议并在本案中提出有关鉴定申请，但一审法院委托后，鉴定部门未作出相应的鉴定结论，而是以鉴定不能为由终止了鉴定，并退回委托。宝丰县医院就其主张未提供充分证据，二审判决认定事实及适用法律并无不当。宝丰县医院的再审申请理由不能成立。
综上，宝丰县医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝丰县人民医院的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯妍润
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第390号
原告彭建荣。
被告曾正武。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还25000元借款及相应的利息；2、被告赔偿原告公证费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告关系：朋友兼老乡关系。
二、被告借款的时间及数额：2011年8月31日，被告向原告借款人民币25000元。
三、原告向被告支付款项的方式：通过银行转帐支付。
四、双方是否约定利息：无。
五、有无约定还款期限：无。
六、被告借款后有无偿还：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告提交相关证据证实，原告现要求被告偿还欠款本金人民币25000元及利息，事实清楚，依据充分，本院予以支持。关于利息的计算，应从起诉之日（即2014年1月20日）起计至本判决确定还款之日止。至于原告其他的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾正武应于本判决生效之日起三日内向原告彭建荣偿还欠款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年1月20日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告彭建荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第410号
原告临邑县艺龙喷绘写真中心。
负责人李广艳。
被告康宁连锁药店三十店。
负责人孙信刚。
被告孙信刚。
被告赵玮玮。
原告临邑县艺龙喷绘写真中心诉被告康宁连锁药店三十店、孙信刚、赵玮玮承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员李成军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孙信刚、赵玮玮两人在我处制作门头广告牌及店内宣传资料等，共计费用7500元，经多次催要被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款7500元。
被告孙信刚辩称，请判令赵玮玮偿还原告广告牌制作费及宣传资料费7500元。当时两被告是恋爱关系，药店是我父亲为我投资的，药店收入全部由赵玮玮控制，在去年11月底我父亲给了赵玮玮牌匾费等20000元，是赵玮玮一直没有给原告，这7500元应全部由赵玮玮偿还。
被告赵玮玮辩称，原告给安装牌子是由我联系的，我没有收到孙信刚给我的钱。
经审理查明，2014年10月原告承揽被告康宁连锁药店三十店广告牌及宣传资料的制作工作，并已完工，费用共计7500元。康宁连锁药店三十店是个人经营，负责人是孙信刚，质量负责任人是赵玮玮，该药店系被告孙信刚投资。被告赵�玮于2014年12月30日给原告出具欠条一份，内容为：今欠艺龙广告康宁连锁有限公司康宁三十店广告牌制作费及活动宣传资料费、制度牌费共计7500.00（柒仟伍佰元整），康宁连锁三十店，孙信刚，赵玮，2014.12.30。2015年2月9日之后被告孙信刚将被告康宁连锁药店的经营权转让给被告赵玮玮。后经原告多次催要被告至今未还，现要求被告孙信刚、赵玮玮偿还广告牌及宣传资料费7500元。
上述事实有欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告承揽被告康宁连锁药店三十店广告牌及宣传材料的制作工作，并已完工。原、被告承揽合同有效，本院予以确认并依法保护，被告依法应给予原告承揽加工费。因康宁连锁药店三十店是个人经营，负责人是孙信刚，被告赵玮玮是质量负责人，被告赵玮玮给原告出具欠条，两被告并承认欠原告广告牌及宣传资料费用，应由两被告共同偿还原告欠款。因康宁连锁药店三十店是个体工商户，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，据此，被告孙信刚应与康宁连锁药店共同承担偿还责任。被告孙信刚主张已把欠原告的钱交付赵玮玮，应由赵玮玮偿还原告，赵玮玮不予认可，被告孙信刚此主张是两被告共同经营、共同管理药店期间的纠纷，并不能对抗原告的诉求，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九的规定，判决如下：
一、被告康宁连锁药店三十店、孙信刚、赵玮玮在本判决生效后三日内支付原告欠款7500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙信刚、赵玮玮承担。
本判决为终审判决。
审判员 李成军
二〇一五年四月三日
书记员 王 强
注：申请执行的期限为二年
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第57号
原告韩某，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋某某，河南柏国律师事务所实习律师。
被告魏某，曾用名魏甲，男，1974年5月23日出生，汉族，住西平县。
原告韩某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，由审判员沈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王贵、宋永兴、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2006年7月25日在西平县民政局登记结婚，于2007年2月20日生育一女魏某甲，于2010年12月11日生育一子魏某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后因性格不合，经常争吵并长期分居生活。被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我认为我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女魏某甲、婚生子魏某乙均由原告抚养，抚养费自理。
被告魏某辩称，我不同意离婚，我们吵架都是因为些小事，感情并没有完全破裂，而且我们还有两个孩子，有和好的可能。如果原告坚持离婚，我要求直接抚养两个孩子，抚养费自理。
经审理查明，原、被告通过电话认识，并于2006年7月25日在西平县民政局登记结婚，于2007年2月20日生育一女魏某甲，于2010年12月11日生育一子魏某乙。婚后，双方曾因家务琐事生气。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重，互谦互让。原告韩某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，本案中，仅有原告韩某个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，且被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某诉被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈琼
二〇一五年八月四日
书记员 黄娟
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0387号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱菊芳，女，1968年10月28日生，汉族。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人朱菊芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0387号上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂，住所地昆山市淀山湖镇私营开发区，组织机构代码97822232-X。投资人倪剑平，厂长。委托代理人毛建明。被上诉人（原审被告）朱菊芳。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人朱菊芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  朱 立代理审判员  沈莉菁二〇一四年二月二十日书 记 员  孙楚楚
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2538号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人钱荣斌。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人钱荣斌罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金3000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第71号
原告张兴梅，女，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省江安县，现住四川省米易县。
被告罗兵，男，汉族，居民，45岁，住四川省米易县。
原告张兴梅诉被告罗兵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兴梅诉称，张兴梅系米易县冠珠陶瓷的经营者。2010年8月，罗兵承包米易县教师园围墙附属工程。2010年8月12日，罗兵与张兴梅达成买卖围墙瓷砖的口头协议。后经结算，罗兵尚欠张兴梅围墙瓷砖款20138元。为此，原告张兴梅向本院起诉，要求被告罗兵支付围墙瓷砖款20138元。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告张兴梅提供的被告罗兵的住所，不能向被告罗兵送达诉讼法律文书，且原告张兴梅未能提供被告罗兵的有效身份信息以核实其诉讼主体资格，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张兴梅的起诉。
案件受理费152元，由张兴梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 丁晓慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 睿
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00836号
原告：天长市万佳包装有限公司。住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师。
被告：扬州市清源包装材料有限公司。住所地江苏省宝应县。
法定代表人：郭桂清，该公司总经理。
原告天长市万佳包装有限公司（以下简称万佳公司）与被告扬州市清源包装材料有限公司（以下简称清源公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托代理人刘华东到庭参加诉讼，被告清源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
万佳公司诉称：2015年6月15日，原、被告双方签订一份《定货合同书》，被告自原告处订购纸板。合同约定，双方每月20日左右对账后开票，次月5日前付清货款；自应付款之日起，被告按月息2%（以支付拖欠货款数额计算）向原告支付违约金。2015年8月22日，经对账，被告欠原告货款172404.9元。被告依约应在2015年9月5日前付清，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付货款172404.9元；判令被告立即支付自2015年9月6日起至款项还清之日的违约金（按月息2%计算）；判令被告承担诉讼费用。
万佳公司向法庭提供如下证据：
1、原、被告公司的组织机构代码证、营业执照及企业信息，证明原、被告公司基本信息及主体适格；
2、《定货合同》一份，证明原、被告签订合同时间是2015年6月15日，合同第六条规定双方每月20日左右对账，次月5日前付清货款。第七条约定自应付款之日起乙方按照月息2%向甲方支付违约金；
3、对账单一份，证明对账时间是2015年8月22日，在该对账单上被告确认欠原告货款172404.9元，对账当日原告尚未开票金额为41673.38元；
4、增值税发票一份，证明原告于2015年8月27日，已将41673.38元的增值税发票开具给了被告。
清源公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月15日，清源公司与万佳公司签订一份订购纸板的《定货合同书》，合同约定双方每月20日左右对账后开票，次月5日前付清货款；自应付款之日起，清源公司按月息2%（以支付拖欠货款数额计算）向万佳公司支付违约金。2015年8月22日，经对账，清源公司欠万佳公司货款172404.9元，此款依约应在2015年9月5日前付清。万佳公司因清源公司至今未付货款，请求法院判令清源公司立即支付货款172404.9元，立即支付自2015年9月6日起至款项还清之日的违约金（按月息2%计算），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、原、被告公司的组织机构代码证、营业执照及企业信息、《定货合同》一份、对账单一份、增值税发票一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：万佳公司与清源公司签订的《定货合同》合法有效，双方应当各自履行自己的义务。因为清源公司在双方对账后，未能及时履行付款义务，违反了合同约定，应当根据合同约定承担违约责任。故万佳公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市清源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市万佳包装有限公司货款172404.9元；并按月利率2%支付自2015年9月6日至款项还清之日的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1470元，合计3390元，由被告扬州市清源包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00836号
原告：天长市万佳包装有限公司。住所地安徽省天长市西城工业区经三路。
法定代表人：吴晓妮，该公司总经理。
委托代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽天申律师事务所实习律师。
被告：扬州市清源包装材料有限公司。住所地江苏省宝应县城南工业区集中区兴园一路9号。
法定代表人：郭桂清，该公司总经理。
原告天长市万佳包装有限公司（以下简称万佳公司）与被告扬州市清源包装材料有限公司（以下简称清源公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托代理人刘华东到庭参加诉讼，被告清源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
万佳公司诉称：2015年6月15日，原、被告双方签订一份《定货合同书》，被告自原告处订购纸板。合同约定，双方每月20日左右对账后开票，次月5日前付清货款；自应付款之日起，被告按月息2%（以支付拖欠货款数额计算）向原告支付违约金。2015年8月22日，经对账，被告欠原告货款172404.9元。被告依约应在2015年9月5日前付清，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付货款172404.9元；判令被告立即支付自2015年9月6日起至款项还清之日的违约金（按月息2%计算）；判令被告承担诉讼费用。
万佳公司向法庭提供如下证据：
1、原、被告公司的组织机构代码证、营业执照及企业信息，证明原、被告公司基本信息及主体适格；
2、《定货合同》一份，证明原、被告签订合同时间是2015年6月15日，合同第六条规定双方每月20日左右对账，次月5日前付清货款。第七条约定自应付款之日起乙方按照月息2%向甲方支付违约金；
3、对账单一份，证明对账时间是2015年8月22日，在该对账单上被告确认欠原告货款172404.9元，对账当日原告尚未开票金额为41673.38元；
4、增值税发票一份，证明原告于2015年8月27日，已将41673.38元的增值税发票开具给了被告。
清源公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月15日，清源公司与万佳公司签订一份订购纸板的《定货合同书》，合同约定双方每月20日左右对账后开票，次月5日前付清货款；自应付款之日起，清源公司按月息2%（以支付拖欠货款数额计算）向万佳公司支付违约金。2015年8月22日，经对账，清源公司欠万佳公司货款172404.9元，此款依约应在2015年9月5日前付清。万佳公司因清源公司至今未付货款，请求法院判令清源公司立即支付货款172404.9元，立即支付自2015年9月6日起至款项还清之日的违约金（按月息2%计算），并承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、原、被告公司的组织机构代码证、营业执照及企业信息、《定货合同》一份、对账单一份、增值税发票一份在卷佐证，可以采信。
本院认为：万佳公司与清源公司签订的《定货合同》合法有效，双方应当各自履行自己的义务。因为清源公司在双方对账后，未能及时履行付款义务，违反了合同约定，应当根据合同约定承担违约责任。故万佳公司的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市清源包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天长市万佳包装有限公司货款172404.9元；并按月利率2%支付自2015年9月6日至款项还清之日的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1470元，合计3390元，由被告扬州市清源包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第301号
原告：张某某，女，汉族，1971年9月19日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
被告：马某某，男，汉族，1979年4月16日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本诉受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 杨孝武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第301号
原告：张兵兵，女，汉族，1971年9月19日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
被告：马广举，男，汉族，1979年4月16日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张兵兵诉被告马广举离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兵兵撤回起诉。
本诉受理费300元，减半收取150元，由原告张兵兵负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 杨孝武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 帅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第393号
再审申请人（一审被告）赵全才，男，1952年3月19日生，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人（原审被告）赵涛，男，1980年6月4日生，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人王世龄、孙新华，山东华斌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）临沂金立方包装有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子村。法定代表人：张伟。
委托代理人徐友兵，山东今海瑞律师事务所律师。
再审申请人赵全才、赵涛与被申请人临沂金立方包装有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临商初字第623号民事判决，该判决生效后，赵全才、赵涛向本院申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赵全才、赵涛的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵全才、赵涛的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年一月十六日
书记员 杨传红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3963号
罪犯熊方群，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年4月20日作出（2012）乐至刑初字第30号刑事判决，以被告人熊方群犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2011年11月6日止于2019年11月5日。判决生效后交付执行。于2012年5月25日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核176分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊方群减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二抗字第4号
抗诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
原审被告人于某，青岛银海典当有限公司经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现因羁押期限届满被取保候审。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人于某犯集资诈骗罪一案，于2014年1月20日作出（2013）南刑初字第137号刑事判决。宣判后，青岛市市南区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市人民检察院指派代理检察员谢颖出庭支持抗诉，原审被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人于某与蒋某原系青岛银行的同事。2007年，蒋某聘请被告人于某到其经营的青岛银海典当有限责任公司负责日常经营管理。2009年11月至2011年10月期间，被告人于某以典当行需周转资金为由，以15%的年息或2%的月息，分别向陈某某、张某、于某甲、姜某某等4人借款共计300余万元，后又以3%-5%的月息转借给蒋某，至今未归还。
另查明，公安机关在侦办蒋某非法集资案过程中，于2012年4月6日电话联系被告人于某核实相关情况。被告人于某到公安后主动交代了上述借款的情况。同年5月22日，公安机关将被告人于某电话传唤到案，并对其拘留。
审理过程中，出借人张某、姜某某、李某等通过辩护人向本院提交书面申请，请求对被告人于某从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、、到案经过、被告人于某的供述、同案犯蒋某的供述、证人邹某某、姜某某、李某、张某、陈某某、田某等人的证言、借款合同、借据、中国工商银行个人业务凭证、青岛银行个人取款凭条、借据、出借人出具的谅解书等证据。
原审法院认为，被告人于某为赚取利息差额，未经有关部门批准，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金后转借他人，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人于某主观上具有非法占有目的的证据不足，于某客观上又未对集资款直接占有和使用，其行为不符合集资诈骗的犯罪构成，公诉机关指控于某犯集资诈骗罪不能成立。关于于某向田某借款一节，经查，蒋某与田某协商好借款事宜后，安排于某具体办理此事，被告人于某不应对此笔借款负刑事责任。被告人于某在接受询问时主动交代了公安机关尚未掌握的其非法吸收公众存款的事实，应当以自首论，依法可以减轻处罚；得到出借人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
抗诉机关的抗诉意见是，1、原审被告人于某集资的款项未用于生产经营活动，而是对外放贷或归还蒋某其他借款本息，主观上具有非法占有目的，应构成集资诈骗罪而非非法吸收公众存款罪；2、原审被告人于某从田某处集资人民币200万元，应构成犯罪；3、原判量刑畸轻。
青岛市人民检察院的意见是，1、原审判决认定原审被告人于某构成非法吸收公众存款罪定性正确；2、于某从田某处借款人民币200万元应构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，2010年底，蒋某与田某协商好借款事宜后，因外出而安排于某帮忙办理，于某以自己及银海典当行名义与田某签订高息借款协议，使用自己个人银行账户接受及向田某转款，帮助蒋某从田某处吸取资金人民币200万元。该事实有田某的证言、借款协议、银行业务回单等证据在案为证。
关于抗诉机关所提，原审被告人于某集资的款项未用于生产经营活动，而是对外放贷或归还蒋某其他借款本息，主观上具有非法占有目的，应构成集资诈骗罪而非非法吸收公众存款罪的抗诉意见，经查，现有证据不能证实原审被告人于某主观上有非法占有目的或明确知晓蒋某欲将该款非法占为己有，故于某的行为不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪，此项抗诉意见不能成立，本院不予采纳。关于抗诉机关及青岛市人民检察院所提，原审被告人于某从田某处借款人民币200万元应构成非法吸收公众存款罪的抗诉、出庭意见，经查，原审被告人于某帮助蒋某从被害人田某处吸取资金人民币200万元，与蒋某属共同犯罪，因其无非法占有目的，故应构成非法吸收公众存款罪，其在犯罪中作用相对较小，在量刑时酌情考虑，此项抗诉、出庭意见成立，本院予以采纳。关于抗诉机关所提，原审判决量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审判决综合考虑原审被告人的犯罪事实、系自首、取得被害人谅解等情节，对原审被告人于某判处的刑罚并无适当，此项抗诉意见本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定原审被告人于某犯非法吸收公众存款罪的部分事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但未将从被害人田某处吸取资金认定为非法吸收公众存款不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈢项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第137号刑事判决，即被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元；
二、被告人于某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 尤志春
代理审判员 杜 凤
代理审判员 殷宗良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4091号
罪犯武长雷，男，汉族，1984年2月6日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年3月25日作出（2010）里刑初字第130号刑事判决，以被告人武长雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯武长雷自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工缝纫劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯武长雷予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯武长雷确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯武长雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武长雷减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯武长雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年8月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第2号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，代理权限为特别授权。
被告梁宝生，男，1977年1月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告梁宝生借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取）由原告原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春辉
二〇一四年一月三日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执行裁�书
（2015）永法执字第6号
申请执行人广西永福农村合作银行。住所地：广西永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，系广西永福农村合作银行资产风险部经理。
被执行人莫桂玲。
被执行人莫开红。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行与被执行人莫桂玲、莫开红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫桂玲、莫开红长期外出下落不明，经查被执行人莫桂玲、莫开红无银行存款、无房屋、无土地、无车辆登记，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字笫631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供�行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字笫631号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 莫奇云
审 判 员 陈教三
二〇一五年五月十九日
代理书记员 唐作明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第344号
原告：金某。
委托代理人：谢燕芳。
被告：王某甲。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名王某乙，现年满四周岁。婚后，被告经常外出打牌、喝酒，很晚回家，碰到不愉快的时候经常吵架，甚至动手打原告，使原告陷入极度恐惧中，心理已产生怕见被告的想法。从2012年10月25日开始，被告离开原告住所，至今再未与原告共同生活。在此期间，原告一直居住在娘家，儿子从出生至今主要由外婆家人抚养，儿子的日常生活由原告及其家人照顾，生活费及日常开销主要由原告承担，被告很少来看望儿子（近六个月来一次也没来看过儿子），根本未尽到一个做父亲的责任。另外，被告长期在外面与其他女人有不正当关系，与其他女人在出租房同居，出入赌场（2013年因赌博被派出所抓住）。2014年6月6日，原告在现场抓住被告与其他女人在出租房同居（有照片、证人为证）。被告的出轨行为已深深刺伤到原告，原、被告之间的婚姻基础已不复存在，夫妻感情业已荡然无存，亦丧失了彼此的信任感，再维持这段没有感情的生活已变得毫无意义。为了避免原告的身心再次受到来自被告的摧残和打击，为了儿子能在健康环境里成长，为了避免被告的不良行为再次伤害和影响到儿子的正常生活，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令儿子归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子成年；判令车牌号为浙B×××××的尼桑骐达红色轿车一辆归原告所有；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；判令儿子王某乙归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至儿子成年；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、婚生子王某乙的出生医学证明一份，拟证明婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实。3、微信截图、照片一组及余姚市黄家埠镇高桥村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因感情不和，于2012年10月25日开始一直居住在娘家，分居时间长达二年多的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为原告提交的证据3中微信截图非原始证据，原告未提交原始载体，照片不具有合法性，故本院对该二组证据不予采信。原告提交的其他证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。因共同生活中产生矛盾纠纷，原告于2012年10月25日回娘家居住至今。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原告于2012年10月25日回娘家居住至今已有三年，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据原告庭审陈述，现婚生子王某乙一直随原告生活，考虑到婚生子王某乙的成长环境，故婚生子王某乙由原告抚养为宜。原告未提交证据证明被告的收入情况，且原告在庭审中自认原告月收入约10000元，故本院酌情认定被告支付抚养费每月600元。原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告王某甲离婚；
二、原告金某与被告王某甲的婚生子王某乙由原告金某抚养，被告王某甲负担婚生子王某乙抚养费每月600元至王某乙独立生活止，款于本判决发生法律效力后每月20日支付；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告王某甲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8123号
原告王少宁，男，1980年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙立明，男，1975年7月11日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王晶，女，1983年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王少宁诉被告王晶、孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王少宁，被告王晶到庭应诉。被告孙立明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、廉政监督卡及开庭传票，公告期限届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少宁诉称，2015年6月6日，被告孙立明以手头紧张为由找原告帮忙偿还其妻即本案被告王晶在宁夏银行开户的卡号为62×××02信用卡所欠债务30000元，后原告分两笔为被告还款共计28000元。后原告多次向被告要求还款未果，故诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告本金28000元、利息4032元（28000元×月息0.024×6个月），共计32032元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙立明辩称，原告确实为我偿还了上述信用卡中28000元的债务，我向原告出具了30000元的借条，其中包含了2000元的利息。该笔借款与被告王晶无关。
被告王晶辩称，涉案信用卡从办上后我一直没有使用，一直由被告孙立明使用，后银行以该卡涉嫌恶意套现为由将该卡冻结，当时该卡还欠2000元未还，为了不影响我的信誉状况我就将2000元还了，当时我与孙立明在协商离婚，所以此事与我无关，该款也没有用于双方共同生活，所以我不应该承担责任。
经审理查明，被告孙立明、王晶原系夫妻关系，双方于2015年7月6日协议离婚。2015年6月6日，被告孙立明以周转资金为由找原告为被告王晶在宁夏银行开户的卡号为62×××02的信用卡还款，原告分别于当日及次日向该卡汇款共计28000元，被告孙立明于当日向原告出具借条一张，载明：“今收到孙立明向王少宁借款人民币（大写）叁万元（￥30000.00元）（王少宁转进孙立明媳妇卡）。借款期限为：2015年6月6日至2015年9月6日。借款利息按同期银行贷款利率四倍支付，由于本人违约发生法律诉讼所产生的律师费、评估费、过户费等实现债权的合理费用由本人承担。指定专款账户信息如下：开户行名称：宁夏银行；行号：62×××02；卡号：62×××02；户名：王晶。郑重声明：该借款真实用途为流动资金周转，并承诺遵守借款约定。如擅自改变借款用途，一切后果由本人负责。借款人（声明人）：孙立明；担保人：邓林。2015年6月6日”。后被告未能如约还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
经查，原告实际向被告王晶所有的涉案信用卡中还款28000元，被告孙立明向原告出具的30000元借条包含上述还款28000元及二人约定的利息2000元。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条、宁夏银行信用卡、银行流水复印件，被告提供的离婚协议书及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告关于被告孙立明向其借款28000元的主张，有其提交的借条及原被告当庭相关陈述为证，本院予以确认。借条中明确约定“借款利息按同期银行贷款利率四倍支付”，即利息按年利率21.4%（中国人民银行同期银行贷款基准利率5.35%×4）计算，原告按年利率按28.8%计算高于该标准，本院依法予以调整。原告主张6个月的利息合法，本院予以支持，据此确定利息为2996元（28000元×21.4%÷12个月×6个月）。上述债务发生于被告孙立明、王晶夫妻关系存续期间，被告王晶抗辩称该债务于己无关，但未举证证实，故该债务应当认定为夫妻共同债务。据此，被告孙立明、王晶应向原告偿还借款本息30996元（本金28000元+利息2996元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一．被告孙立明、王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王少宁借款及利息共计30996元；
二．驳回原告王少宁其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王少宁负担19元，被告孙立明、王晶负担581元；公告费300元，由被告孙立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00811号
原告许某，女，生于1983年11月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人孙启才，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托代理人李峰，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、代收法律文书等一般代理。
被告彭某，男，生于1977年3月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告许某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员姚家双、徐世兰参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙启才、李峰到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2005年经人介绍相识，2006年1月6日登记结婚，婚后生育一女取名彭秋晨。由于我与被告婚前认识短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常年争吵，没有正常的夫妻生活，缺乏关爱与照顾让我感受不到家庭的幸福与温暖，双方分居已达3年之久。现夫妻感情破裂，诉请判令我与被告离婚；婚生女彭秋晨由我抚养，被告支付抚养费250000元；夫妻共同财产房屋一套归原告所有；由被告支付原告生病期间外借40000元用于住院治疗的费用。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、房县大木厂镇百户河村村民委员会于2015年5月20日出具的证明原件1份。证明原告于2014年11月至2015年5月在其辖区居住的事实。
被告彭某经公告送达未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审质证：被告未到庭参加诉讼，视为其举证质证、进行辩论的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识恋爱，后双方从深圳打工地一起返回郧西于2006年1月4日自愿登记结婚，婚后双方又一起到深圳不同工厂打工并租房共同生活。2008年8月1日生育一女取名彭秋晨（1岁前随原告在原告娘家生活，之后随被告父母生活至今，现就读郧西县土门镇中心小学二年级）。原、被告婚后至2008年一起在广东深圳打工。原告自2009年9月至今，先后外出到武汉、十堰等地打工，被告先后到上海、十堰等地打工。双方共同租住十堰生活期间为琐事发生争吵后，被告于2012年独自外出北京、山西等地打工。2014年5月，原告患病在十堰住院，被告到医院照料原告、支付部分费用后离开，此后双方互不联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚并生育一女，具有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方积极有效沟通，加强交流，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能；且原告未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 姚家双
人民陪审员 徐世兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何丽东
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1837号
罪犯马士超，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬慈刑初字第1330号刑事判决，以被告人马士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马士超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马士超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马士超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士超减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年4月15日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1837号罪犯马士超，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月3日作出(2014)甬慈刑初字第1330号刑事判决，以被告人马士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马士超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马士超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马士超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士超减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2014年4月15日起至2016年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十七日书记员  王 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1441号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安阳市开发区。
负责人秦文其，职务行长。
委托代理人孙爱国，该公司副行长。
委托代理人苗凤娥，该公司客户经理。
被告周红宇，男，1979年9月30日出生，汉族，职业不祥。
被告张琳琳，女，1979年8月30日出生，汉族，职业不祥。
被告魏明亮，男，1981年6月29日出生，汉族，职业不祥。
被告王皓，男，1980年6月16日出生，汉族，职业不祥。
被告梁海平，男，1974年8月13日出生，汉族，职业不祥。
被告魏建军，男，1974年5月5日出生，汉族，职业不祥。
被告周红彬，男，1978年4月4日出生，汉族，职业不祥。
被告孙雷，男，1986年3月11日出生，汉族，职业不祥。
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司开发区支行（以下简称商都农行开发区支行）诉被告周红宇、被告张琳琳、被告魏明亮、被告王皓、被告梁海平、被告魏建军、被告周红彬、被告孙雷金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，因原告商都农行开发区支行本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行有限公司开发区支行自动撤诉处理。
审 判 长 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽莎
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初130号
原告：王化平。
被告：杨建平。
原告王化平与被告杨建平因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告王化平到庭参加了诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王化平诉称：2014年11月5日、2015年6月1日被告分两次向我借款240000元，并约定了利息，到期后我多次要求被告还款未果，故诉至法院要求被告偿还借款240000元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审后原告主张被告于2015年12月13日偿还借款210000元至2014年11月26日的利息3000元。
被告杨建平未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年11月5日被告向原告借款210000元，约定按月息3分计算利息，每月利息6300元，三个月内还清本金及利息；2015年6月1日被告向原告借款30000元。2015年12月13日被告偿还原告借款210000元的利息3000元，偿还利息至2014年11月26日共22天，即3000元÷（210000元×24%÷365天）=22天，后被告未能偿还借款，原告诉来我院，要求被告偿还借款240000元及自2014年11月5日起至判决生效之日止按月息3分计算借款210000元的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审后原告主张被告于2015年12月13日偿还借款210000元至2014年11月26日的利息3000元。
以上事实有原告提交的被告于2014年11月5日、2015年6月1日分别书写的借条各一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告杨建平向原告王化平借款240000元事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条为证，对此本院予以确认。被告久拖借款不予清偿不妥，现原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未能按照2014年11月5日借条中约定的时间偿还借款明显违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求，本院应予支持；但双方约定的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应调整为年利率24%为宜。庭审后原告主张被告偿还其借款210000元至2014年11月26日的利息3000元，故被告应从2014年11月27日起偿还该笔借款的利息较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建平于本判决生效之日起三日内偿还原告王化平借款240000元，并从2014年11月27日起至本判决生效之日止按年利率24%向原告王化平支付借款210000元的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，诉讼保全费1920元，共计4370元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一六年三月八日
书记员 郝彦华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第267号
原告：叶新华。
委托代理人：陈ＸＸ（特别授权）。
被告：浙江博美工贸有限公司。
法定代表人：胡世杰。
原告叶新华与被告博美公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年9月29日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告叶新华及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称，原、被告一直存在买卖业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告货款167262.60元。后经原告多次催讨均未果。请求判令被告立即支付原告货款167262.60元及延期支付利息损失。
原告叶新华为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单26份，证明原、被告存在买卖关系及交易的具体金额。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，证据2中有被告公司仓管员或采购员的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告博美公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告存在碟杀器等货物的买卖关系。截止2014年6月，被告尚欠原告货款167262.60元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到货物后，应及时履行支付货款的义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江博美工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶新华货款167262.60元及逾期付款违约金（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，保全费1370元，合计5016元，由被告浙江博美工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3646元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈夏青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第22612号
原告邢秋玲，女，1963年10月14日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
委托代理人张志岩（原告邢秋玲之夫），1965年3月2日出生。
被告袁正彤，男，1969年1月11日出生。
委托代理人赵红丽，北京市京银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人孙屹。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告邢秋玲诉被告袁正彤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张达独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢秋玲及其委托代理人石峰、张志岩，被告袁正彤之委托代理人赵红丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秋玲诉称：2014年4月20日，原告在北京市西城区展览路XX号门前骑电动自行车由北向南正常行驶，被告袁正彤突然将其停靠在路边的车牌号为京XXXX**号小轿车左前门敞开与原告发生交通事故，经交通队认定被告袁正彤负交通事故全部责任。2014年4月20日至2014年5月16日，原告在首都医科大学附属复兴医院住院治疗26天，伤情诊断为头部开放性损伤伴颅内损伤、颅骨骨折、创伤性小脑挫伤（左侧）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性耳聋。原告在出院后伤情未见好转。2014年5月23日至2014年6月9日，原告再次在首都医科大学附属复兴医院住院治疗。2014年10月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告神经功能障碍十级伤残，左侧脑脊液耳漏十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。2015年4月18日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤致神经功能障碍、脑脊液耳漏分别符合十级、十级伤残，综合赔偿指数为15%。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6836.01元、护理费2250元、交通费390元、住院期间伙食补助费2150元、误工费41280元、营养费10000元、电动车修理费880元、伤残赔偿金120963元、精神抚慰金10000元、鉴定交通费81元、伤残等级鉴定费4532.45元、二次鉴定检查费210元、律师费20000元，诉讼费由被告承担。
被告袁正彤辩称：交通事故情况及责任认定属实。我驾驶的京XXXX**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元。我已支付原告1000元现金及400元住院伙食补助费，要求予以折抵。原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：不认可原告第二次住院与交通事故的关联性。原告的误工期应截止至2014年6月10日。交通费应与原告就医时间相吻合。
经审理查明，2014年4月20日，原告在北京市西城区展览路XX号门前骑电动自行车由北向南正常行驶，被告袁正彤突然将其停靠在路边的车牌号为京XXXX**号小轿车左前门敞开与原告发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定被告袁正彤负交通事故全部责任。2014年4月20日至2014年5月16日，原告在首都医科大学附属复兴医院住院治疗26天，伤情诊断为头部开放性损伤伴颅内损伤、颅骨骨折、创伤性小脑挫伤（左侧）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性耳聋。原告在出院后伤情未见好转。2014年5月23日至2014年6月10日，原告再次在首都医科大学附属复兴医院住院住院治疗18天。2014年11月18日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告神经功能障碍符合十级伤残，左侧脑脊液耳漏符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为15%。2015年4月18日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤致神经功能障碍、脑脊液耳漏分别符合十级、十级伤残，综合赔偿指数为15%。2014年12月10日，北京东方瀚轩文化传播有限公司出具误工证明及收入情况中记载，原告月收入3480元，因交通事故误工，2014年4月20日至2014年11月30日未上班工作，根据单位规定，扣发期间工资总计为25636元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，首都医科大学附属复兴医院急诊病历、住院病历、诊断证明、出院记录、检验报告单、处方、门诊收费票据、人民医院鉴定检查费收据、护理费收据、交通费票据、红十字会鉴定意见书、明正鉴定意见书、鉴定费发票、自行车修理费票据、误工证明、收入证明、劳动合同、营业执照，代理合同、代理费发票、保单等证据在案佐证。
本院认为，被告袁正彤负此次交通事故全部责任，被告袁正彤在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告第一次住院后病情并未稳定，继续门诊治疗，后再次住院，其治疗具有连续性，现被告主张原告第二次住院与交通事故无关，未向本院提供证据加以证明，本院对被告的上述答辩意见不予采信。经核算，原告支付医疗费数额为6439.27元、护理费数额为2250元、交通费数额为390元、电动自行车修理费880元、二次鉴定交通费81元、鉴定费4532.45元、二次鉴定检查费10.5元（已扣除医保报销部分），以上费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金120963元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费、精神损失费数额过高，具体数额本院依法确定误工费为
25636元、营养费为3000元、精神损失费为8000元。原告主张的律师费依据不足，本院不予支持。被告袁正彤已支付原告的1400元从被告应支付的1824元诉讼费中折抵。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邢秋玲电动自行车修理费八百八十元、医疗费六千四百三十九元二角七分、护理费二千二百五十元、交通费三百九十元、二次鉴定交通费八十一元、住院伙食补助费二千一百五十元、误工费二万五千六百三十六元、精神损失费八千元、二次鉴定检查费十元五角、伤残赔偿金七万三千六百三十二元五角、营养费一千四百一十元七角三分，以上共计十二万零八百八十元。
二、本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告邢秋玲伤残赔偿金四万七千三百三十元五角、营养费一千五百八十九元二角七分，以上共计四万八千九百一十九元七角七分。
三、驳回原告邢秋玲其他诉讼请求。
案件受理费二千二百九十七元，由原告邢秋玲负担四百七十三元（已交纳），由被告袁正彤负担一千八百二十四元（已折抵一千四百元，剩余四百二十四元，于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百三十二元四角五分，由被告袁正彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一五年七月二十日
书记员 戴琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0046号
申请人扬州开元混凝土有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇南苑北路23号。
法定代表人曹如升，该公司董事长。
被申请人扬州汇富建设工程有限公司,住所在高邮市文游中路133号。
法定代表人傅元秋，该公司董事长。
申请人扬州开元混凝土有限公司因与被申请人扬州汇富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出诉前保全的申请，要求保全被申请人的银行存款人民币23万元或查封等值资产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州汇富建设工程有限公司的银行存款23万元或查封等值资产。
诉前保全费1670元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宽永
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1525号
原告浙江绍兴达亿染整有限公司。
法定代表人姚芝红。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告绍兴市鑫锋麻棉纺织品有限公司。
法定代表人孟锋。
委托代理人（特别授权代理）孟万兴。
原告浙江绍兴达亿染整有限公司为与被告绍兴市鑫锋麻棉纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴达亿染整有限公司的委托代理人蔡炎炯、被告绍兴市鑫锋麻棉纺织品有限公司的委托代理人孟万兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴达亿染整有限公司诉称，2009年至2011年期间，原告多次向被告提供染色加工服务，计加工费为259102.74元，被告仅向原告支付加工费140000元，尚欠原告加工费为119102.74元，现原告要求被告支付该加工费，但被告置之不理，因此原告特向法院起诉，请求判令被告支付加工费119102.74元，并支付自原告起诉之日起至被告实际付清全部款项之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市鑫锋麻棉纺织品有限公司辩称，加工费确实还欠119102.74元，不付的原因是在原告公司被告还存放着价值15万元的坯布，其中有50000元左右价值的布原告公司已经用掉了的，抵值后，该付的再付。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、增值税专用发票7份，证明在2009年至2011年期间，原告总共为被告加工，产生加工费259102.74元的事实。经被告质证真实性、关联性、合法性均无异议。
2、2011年11月22日的转帐支票1份，证明被告所欠付款，本来想先支付70000元，结果因被告帐户存款不足，没有取到该款的事实。经被告质证真实性、关联性、合法性均无异议。
被告绍兴市鑫锋麻棉纺织品有限公司未向本院提供证据。
原告提供的上述二组证据，经被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年至2011年期间，被告在原告处进行布匹印染加工，计加工费为259102.74元，原告已开具相应的增值税专用发票，并陆续向原告支付加工费140000元，尚欠原告加工费为119102.74元，被告于2011年11月22日开具中国银行绍兴越城支行价值70000元的转账支票一份，因被告账户存款不足而未兑现，后经原告向被告催讨被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间所发生的加工关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告起诉要求被告支付加工费119102.74元，并支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为在原告公司被告还存放着价值15万元左右的坯布，因被告未提供相应证据印证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市鑫锋麻棉纺织品有限公司应支付给原告浙江绍兴达亿染整有限公司加工费人民币119102.74元，并支付自2013年6月17日至本判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1341元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2682元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年九月二日
书记员 沙利君
附页：
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4114号
申请人郑州沐曦装饰工程有限公司
被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司
关于申请执行人郑州沐曦装饰工程有限公司申请执行被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初字8595号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4114号
申请人郑州沐曦装饰工程有限公司。
被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司。
关于申请执行人郑州沐曦装饰工程有限公司申请执行被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初8595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4114号申请人郑州沐曦装饰工程有限公司被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司关于申请执行人郑州沐曦装饰工程有限公司申请执行被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初字8595号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南维拉米特教育咨询有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月二十二日书记员  吴金石
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10047号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告平小云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告平小云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告平小云系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，379.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，379.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……