河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3935号
原告张书芬。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人王小苓。
被告边国堂。
被告刘彦明。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人武运宝，该公司总�理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告张书芬诉被告边国堂、刘彦明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书芬的委托代理人王小玲、王娜娜、被告刘彦明、被告保险公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。被告边国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日13时25分许，被告边国堂驾驶被告刘彦明所有的货车冀F×××××与王庆生驾驶的电动三轮车相刮发生交通事故。该事故造成原告受伤、三轮车损坏的严重后果，经任丘市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告边国堂负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至任丘市法医医院治疗，现已治疗终结。此次事故至今已给原告造成经济损失93546.14元，被告刘彦明系肇事�主，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，三被告应承担相应赔偿责任。请求法院判令被告方赔偿原告各项损失共计93546.14元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、经法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否按正常程序年检，以确定本次事故是否属于保险责任。2、如属于保险责任在原告主体适格的情况下被告保险公司依照法律和保险条款的规定赔偿原告合理的损失。3、被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告刘彦明辩称，对原告所诉不持异议。但被告刘彦明在原告住院期间为原告垫付了医药费16500元，要求保险公司直接赔付给被告刘彦明。
被告边国堂未答辩。
经审理查明，2014年6月15日13时25分许，被告边国堂驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型普通半挂车由东向西行驶至津保路出岸镇供销社门前段时，与路边停着的王庆生驾驶的电动三轮车相刮，该事故造成原告张书芬（王庆生驾驶的电动三轮车乘车人）受伤、王庆生受伤、两车损坏，经任丘市交通警察大队现场勘查后，认定被告边国堂负事故全部责任，原告张书芬无责任。原告支付施救费350元。事故发生当天，原告张书芬被送往任丘法医医院住院治疗，并于2014年8月21日出院，共住院67天，支付住院费21389.2元、门诊费930元。医院出具诊断证明书建议“住院期间需二人护理，加强营养，随诊”。任丘法医医院住院病历记载，原告张书芬“左侧眶上软组织肿胀”。因任丘法医医院没有眼科，原告张书芬于住院期间前往任丘铭人眼科医院就诊，支付门诊费2817.14元。被告刘彦明为原告垫付医药费16500元。原告张书芬住院期间由其女儿王小玲、王二苓进行护理，二护理人员在献县淮镇刘庄砖厂从事砖机制砖工作。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告张书芬伤情构成十级伤残，出院后护理期限为60日。原告支付鉴定费2122元。
另查明，本案事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂重型普通半挂车所有人为被告刘彦明，被告边国堂系被告刘彦明雇佣的司机。事故车辆冀F×××××车在被告保险公司投有交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2014年2月23日起至2015年2月22日为止。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、任丘法医医院病历、诊断证明书、患者费用汇总表、住院费发票、门诊费收费收据、任丘铭人眼科医院门诊费收据、村委会出具的关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单复印件、被告边国堂驾驶证复印件、行驶证复印件、献县淮镇刘庄砖厂营业执照复印件、劳动合同、工资表、误工证明、护理人员身份证复印件、被告刘彦明提供的2014年8月25日收条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告边国堂负事故全部责任，原告张书芬无责任。由于被告边国堂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按事故责任比例予以赔偿。
原告主张医疗费25136.34元，有住院费、门诊费票据等证实，本院依法予以支持。原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算67天为3350元，营养费按照每天15元计算67天为1005元，有住院病历、诊断证明书等予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间由两人护理，有任丘法医医院诊断证明证实，本院予以支持。原告主张王小玲护理费按照每天114.23元计算127天为14507.21元、王二苓护理费按照每天101.1元计算127天为12839.7元，二人护理费总计为27347元。原告主张护理期间为127日，有住院病历及鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间护理人数为二人，有诊断证明书证实，本院予以支持。原告主张出院后护理人数为二人，鉴定意见书中载明原告出院后护理期限为60日，但原告未提供证据证实其出院后需二人护理，故本院仅支持其出院后由一人护理。原告提供的证据证实两护理人员从事砖机制砖工作，但未提供充足证据证实其固定收入。根据河北省统计部门统计2013年度河北省制造业在岗职工工资标准为每人每天109.767元。原告主张的王小玲每日护理费已超过2013年度河北省制造业在岗职工工资标准，故本院支持住院期间王小玲护理费按照同行业标准即每人每天109.767元计算67天为7354.389元。原告主张的王二苓护理费按照每天101.1元计算，未超过2013年度河北省制造业在岗职工工资标准，故本院支持原告主张的王二苓护理费12839.7元。原告虽主张交通费1000元，但未提供相关票据证实，根据原告的病情及住院情况，本院酌定支持其200元。原告主张车辆损失4000元，仅提供了购车票据，未提供车损相关证据，本院依法不予支持。原告主张施救费350元，有施救费发票证实，本院依法予以支持。原告主张鉴定费2122元，有鉴定费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利进行主张，应由原、被告双方依法承担。原告主张伤残赔偿金10922元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金20000元，参照司法鉴定意见书，本院依法支持5000元。
因此次事故造成两人受伤，故原告张书芬损失应首先由被告保险公司在保险限额内按照其与同一事故伤者王庆生的损失比例进行赔偿。原告上述损失共计66157.429元。原告医疗损失共计29491.34元，已由被告刘彦明垫付16500元，剩余医疗损失12991.34元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告5018元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告7973.34元，并由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内支付给被告刘彦明16500元。原告剩余损失37484.9元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。被告保险公司共计赔偿原告张书芬交通事故损失50476.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围赔偿原告张书芬交通事故损失42502.9元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张书芬交通事故损失7973.34元，共计赔偿原告张书芬交通共事故损失50476.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内支付给被告刘彦明16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元�鉴定费2122元，由原告张书芬负担2299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张翔宇
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨丽娟