广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1051号
原告：陈炳，男，汉族，1959年11月12日出生，住广东省茂名市电白区。系本案受害人程某的丈夫.
原告：陈志城，男，汉族，1992年10�19日出生，住广东省茂名市电白区。系本案受害人程某的长子。
原告：陈志安，男，汉族，1994年10月18日出生，住住广东省茂名市电白区。系本案受害人程某的次子。
共同委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
共同委托代理人：林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
被告：王业有，男，汉族，1955年6月14日出生，住广东省茂名市电白区，系肇事车辆粤Ｋ-×××××普通二轮摩托车的驾驶人。
被告：王学武，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省电白区，系肇事车辆粤Ｋ-×××××普通二轮摩托车所有权人。
共同委托代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，系肇事车辆粤Ｋ-×××××普通二轮摩托车的交强险的投保公司。住所地：茂名�站前五路***号*********房。
法定负责人：郑锷，该公司总经理。
委托代理人：郑木仁，该公司员工。
原告陈炳、陈志城、陈志安诉被告王业有、王学武、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈炳及其委托代理人谢豪松、被告委托代理人邵水记、被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人郑木仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炳、陈志城、陈志安向本院提出诉讼请求：1．判令被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告120000元；2判令被告王业有、王学武连带赔偿原告经济损失286007.3元，并判令被告王业有、王学武对本案的第一项诉讼�求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告王业有驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从沙琅往水东方向行驶，6时30分行至S281线林头镇五里营路段时，与从中间隔离带由左往右横过道路由原告陈炳驾驶搭乘程某的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经电白县公安局交通警察大队现场勘察，出具电公交认字（2015）第667号交通事故责任认定书。“根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈炳及王业有的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任，程某无过错，不承担责任。”程某随后被送往茂名市人民医院治疗，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤脑疝2、失血性休克3、呼吸衰竭4、××5、腹部脏器损伤，后�抢救无效宣布死亡。此次交通事故给原告造成了极大的伤害，根据《2016广东省交通事故赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其各项经济损失如下：1、医疗费5421.6元；2、护理费120元／天×1天×2人=240元；3、住院伙食补助费100元／天×1天=100元；4、死亡赔偿金30192.9元／年×20年＝603858元；5、丧葬费64790元／年÷12月×6月＝32395元；6、精神抚慰金50000元，以上共计692014.6元。因肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车在被告浙商财产保险股份有限公司投有交强险，所以浙商财产保险股份有限公司应在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元，余额按责任计算为：（692014.6-120000）×50%＝286007.3元。被告王业有为肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的司机，承担事故的同等责任，因此，被告王业有应赔偿286007.3元，并对原�的全部经济损失承担赔偿责任，而肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车为被告王学武所有，擅自出借给驾驭证已失效的被告王业有使用，具有一定过错，也应对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。
被告王业有、王学武辩称：一、原告的损失依法应由被告保险公司及被告王业有在合理合法范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条以及《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，本案原告的损失依法应由被告保险公司和机动车使用人（××）王业有承担赔偿责任。二、原告诉请的损额应依法以予核定。1、医疗费应凭发票并经审核为准；2、护理费、伙食费以法定依据为准；3、死亡赔偿金以有证据证明的事实及法律规定为准；4、丧葬费以法律规定为准；5、精神损害抚慰金过高，应按责任比例以15000元为限。三、原告以被告王业有的驾驶证已失效为由诉请被告王学武承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予驳回。驾驶证是证明公民具有驾驶资格的证件，不能把驾驶证与驾驶资格两者的概念混同，驾驶证过期并不等同驾驶资格被取消，驾驶证是形式要件，而驾驶资格是实质要件。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第48条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”第67条第1款第7项规定：“机动车驾驶人超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。”不难理解，前条为倡导性要求，后条为制裁性措施，分别从两个不同角度对机动车驾驶证进行规范管理。本案中，被告王业有的驾驶证有效期限6年，从2009年7月31日至2015年7月30日止，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，该证被注销的期限不早于2016年7月30日，而本案事故发生在2015年12月18日，可见事故发生时被告王业有的驾驶资格并未被注销，依法仍然属于有证驾驶，并非无证驾驶，被告王学武因此没有任何过错。据此，原告以被告王学武将肇事车辆出借给驾驶证失效的被告王业有使用具有一定过错为由，诉请被告应承担赔偿责任是错误的，没有事实和法律依据，被告恳请法院依法驳回原告对被告王学武的诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：一、被告王业有驾驶证超期未换证，请法院核实是否注销；二、交警责任认定书有误，不能作为证据认定事实；三、陈炳是否参与交强险分配，请法庭核实。
经审理查明：2015年12月18日，被告王业有驾驶粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车从沙琅往水东方向行�，6时30分行至S281线林头镇五里营路段时，与从中间隔离带由左往右横过道路由原告陈炳驾驶搭乘程某的粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成程某受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经电白县公安局交通警察大队于2015年12月22日作出电公交认字（2015）第667号《交通事故认定书》，认定陈炳及王业有的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任，程某无过错，不承担责任。
事故发生后，程某随后被送往茂名市人民医院治疗，入院诊断为：1、特重型颅脑损伤脑疝2、失血性休克3、呼吸衰竭4、××5、腹部脏器损伤，后经抢救无效宣布死亡。住院治疗1天，用去住院医疗费5421.6元。
又查明，死者程某于1963年6月7日出生，系非农业人口，其与配偶陈炳生育长子陈志城、次子陈志安，现均已成年。肇事粤Ｋ-××××�号普通二轮摩托车于2015年11月9日在被告浙商财产保险股份有限公司投保了交强险，保险赔偿限额为122000元，且该交通事故发生在保险期间内。
另查明，被告王业有、王学武是父子关系，王学武系肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车的车主，王业有借驾该车时，驾驶证过期未换证，庭审后王学武向本院提供更换的驾驶证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经电白县公安局交通警察大队于2015年12月22日作出电公交认字（2015）第667号《交通事故认定书》，认定陈炳及王业有的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任，程某无过错，不承担责任。该《交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
本案于2016年7月12日法庭辩论终结，�据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款的规定，故参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失如下：
一、医疗费5421.6元。原告提交了医药费发票及明细清单，系治疗所支出的合理费用，本院予以认定；
二、护理费、住院伙食补助费。由于程某入院一直在ICU房抢救无效死亡，且没有护理医嘱，住院伙食又没有实际发生，故原告主张护理费及住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持；
三、死亡赔偿金。死者程某系非农业人口，死亡赔偿金应按法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准计付，故依法认定为603858元（30192.9元／年×20年）；
四、丧葬费。按照法庭辩论终结时上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额为32394.99元（64790元／年÷12月×6月）；
五、精神损害抚慰金。根据双方过错程度并参照当地生活水平等因素，本院酌定25000元为宜。
综上各项，原告在此事故的损失为666674.59元，在交强险赔偿项下，其中属于医疗费限额赔偿5421.6元，属于伤残限额赔偿661252.99元。肇事车辆粤Ｋ-×××××号普通二轮摩托车在被告浙商财产保险股份有限公司投保了交强险。且该交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在交强险限额范围内先行赔付；其次，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；最后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由××予以赔偿。因此，被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司先行在交强险保险限额范围内赔偿115421.6元给�告，对于超出机动车交通事故强制保险责任限额的545831.39元损失，根据原、被告在交通事故认定的责任，本院酌定被告王业有承担50%赔偿责任，原告陈炳承担50%责任，程某不承担责任。故被告王业有应赔偿272915.69元（545831.39元×50%）给原告。
有关被告王学武是否承担责任的问题，被告王业有虽过期未更换驾驶证，但其驾驶证未被注销，被告王业有仍具有驾驶资格，原告以被告王学武将车辆出借给驾驶证失效的被告王业使用具有过错为由，请求被告王学武承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。有关原告请求被告王业有对被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上述赔偿承担连带赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交通事故造成的损害，当事人�时起诉××和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由××予以赔偿。故原告请求承担连带赔偿责任依法无据，本院不予支持。关于被告被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的上述赔偿辩称交警责任认定书有误，不能作为证据认定事实的问题，综合本案证据，可以看出该责任认定书的错误明显是笔误，故对被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿115421.6元给原告陈炳、陈志城、陈志安；
二、限被告王业有本判决发生法律效力之日起十日内赔偿272915.69元给原告陈炳、陈志城、陈志安；
三、驳回原告陈炳、陈志城、陈志安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2100元，被告王业有负担4967元，原告陈炳、陈志城、陈志安负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年九月二日
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被××可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费�适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉××和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由××予以赔偿。
被××或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。