wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03992-1号
原告杨伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人黄小川，该公司总经理。
本院在审理原告杨伟与被告重庆三维建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。
审判员 王 萍
二〇一五年九月十八日
书记员 陈有炳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1145号
原告翟红军。
委托代理人姚二来、杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。
被告臧伦国。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码证代码83775505-0，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
本院在审理原告翟红军与被告臧伦国、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟红军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：翟红军自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟红军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由翟红军预交），由翟红军负担。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十一日
书记员 周毓波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阿市民初字第373号
原告边秋亭，男，汉族，1952年8月22日出生，某局退休干部，住阿克苏市。
委托代理人魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告李进群，男，汉族，1965年11月28日出生，农民，住阿克苏地区。
本院于2016年1月13日立案受理原告边秋亭诉被告李进群农业承包合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秋亭及其委托代理人魏军，被告李进群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边秋亭诉称：2006年1月，原、被告签订了一份土地经营承包合同，原告将其承包的位于阿克苏地区实验林场三角地的20亩红枣地经实验林场同意后转包给了被告。合同约定被告在上交年份须于每年的11月10前将当年的承包费支付给原告。可是经原告多次催要被告支付2015年的承包费13500元，但被告置之不理，原告无奈诉至法院。请求1、判令终止原、被告之间签订的土地经营承包合同；2、判令被告上交2015年承包费13500元；3、本案诉讼费有被告承担。
被告李进群辩称：我承包原告的20亩土地属实。我确实未向原告上交2015年的承包费，是因为原告违约，未按照合同约定履行打井义务导致我受损。现我同意按每公斤4.5元向原告上交2015年的承包费，但原告也要履行打井义务。
经审理查明：2006年1月，原告将其从地区实验林场承包的土地中的20亩承包给陈某某种植，2010年，陈某某又将该20亩土地承包给被告李进群种植。后原、被告于2010年，将该20亩土地重新签订了一份《土地经营承包合同》，落款日期为2006年元月1日。合同约定承包期自2006年1月1日至2035年12月31日，承包土地20亩，期限为30年；承包土地甲方（边秋亭）开荒，甲方打井，乙方（李进群）按每年的市场行情交纳费用，以路、林带、水渠除外，净土地20-25亩为一份，宅基地一份为1亩，多者另行付款，每亩一次性交1000元，8年不交承包费。上交指标为市场统一规定的一级果品，果品价格以林场当年订价为准。每年上交费用和各种税费在当年11月10日前交清，否则以违约处理，甲方有权收回土地，终止合同。上交核桃任务：九年每亩10公斤、十年每亩20公斤、十一年每亩30公斤、十二年每亩40公斤、十三年每亩50公斤、十四年每亩60公斤、十五年每亩70公斤、封顶每亩70公斤；红枣上交任务：九年每亩150公斤、十年每亩150公斤、十一年每亩200公斤、十二年每亩200公斤、十三年每亩240公斤、十四年每亩240公斤、十五年每亩290公斤、十六年每亩290公斤、十七年每亩340公斤、十八年每亩340公斤、十九年每亩400公斤…；红富士苹果上交任务：九年每亩140公斤、十年每亩270公斤、十一年每亩360公斤、十二年每亩540公斤、十三年每亩540公斤、十四年每亩720公斤、十五年每亩900公斤、十六年每亩900公斤、十七年每亩1080公斤、封顶每亩1080公斤等内容。
另查明，被告在该20亩土地上种植有核桃、红枣及苹果树，并自己打井进行土地的浇灌。庭审中，原、被告均同意按红枣的上交数及4.5元每公斤的价格计算2015年的上交任务。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交《土地经营承包合同》，用以证明原、被告之间具有土地承包经营权关系，合同约定从第九年开始上交，2015年是第十年，被告未上交2015年承包费的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交2015年12月28日地区实验林场出具的证明，用以证明2014年及2015年上交红枣的具体价格的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交2015年12月24日地区实验林场出具的证明，用以证明原告与实验林场签订的合同，期限及上交任务及其他内容均未改变的事实；被告对原告提交证据的真实性予以认可；故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
4、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《土地经营承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，被告应按合同约定向原告履行上交的义务。被告虽种植了3种果树，但庭审中双方均对2015年的上交任务按合同约定的红枣上交任务及4.5元每公斤的价格计算无异议，本院予以确认。故对原告要求被告上交2015年承包费13500元的请求，本院予以支持；鉴于原告仅因被告未按时交纳承包费，而诉求终止承包合同，因被告已种植数年，为维护土地承包合同的稳定性，本院对原告要求终止与被告之间的土地经营承包合同的诉讼请求，不予支持。被告称原告未按合同约定打井，导致被告受损，要求原告按照合同约定履行打井义务，因被告已自行打井解决土地的浇灌，且该辩解不属本案解决范围，故对此，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李进群于本判决生效后五日内支付原告边秋亭2015年承包费13500元。（20亩×每亩150公斤×4.5元每公斤）
二、驳回原告边秋亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费138元，已减半收取69元，由被告李进群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟宪淑
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第293-1号
申请执行人周明祥。
被执行人郑萍。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第182号民事判决书向被执行人郑萍发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑萍银行存款240000元。冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨兴彬
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2039号
申请执行人方军荣
被执行人朱善利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03057号，依法向被执行人朱善利发出执行通知书，责令被执行人朱善利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱善利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2039号申请执行人方军荣被执行人朱善利，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03057号，依法向被执行人朱善利发出执行通知书，责令被执行人朱善利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱善利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱善利（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月十七日书记员  蓝天辰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00549号
原告赵红军，男，1972年5月22日出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告郑艳利，女，1971年9月23日出生，汉族。
被告刘和平，男，1951年1月13日出生，汉族。
原告赵红军诉被告郑艳利、刘和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红军的委托代理人李战保到庭参加诉讼，被告郑艳利、刘和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红军诉称，2015年4月14日，被告郑艳利称经营业务资金周转为由，向原告借款1000000元，并出具了借据，借据载明：“今借到赵红军现金壹佰万元整（1000000元），期限1个月，月利率2%于2015年5月14日归还。借款人：郑艳利。担保人：刘和平，2015、4、14、”。郑艳利并出具了收款证明，借款到期后，原告多次向借款人郑艳利催要借款，郑艳利一直推迟还款期限；原告又要求被告刘和平还款，刘和平也一直推脱。现原告请求判令：1、被告郑艳利归还借款1000000元及逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师费和原告为追索借款所化的费用；逾期利息从2015年10月14日起算至还款之日止，按2%月利率计算，违约金按逾期利息50%计算。被告刘和平承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃损害赔偿金的诉讼请求。
二被告在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
1、2015年4月14日被告郑艳利出具的借条一张，证明被告欠原告现金1000000元的事实及月息是千分之二十，约定还款期限是2015年5月14日，并由被告刘和平提供担保。
2、收款证明一份，证明被告郑艳利同意赵红军的1000000元借款由赵红军通过农村信用社开户的赵会娟账户支付，转入郑艳利的账户。
3、2015年4月14日农村信用社客户回单一份，证明郑艳利收到借款的事实。
4、保证合同一份，证明刘和平对郑艳利向赵红军的1000000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期两年。
二被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑艳利借原告款，给原告出具有借据及收款证明，原告要求被告郑艳利偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘和平和原告签订有保证合同，原告要求被告刘和平承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息、违约金、律师费、索要借款的费用，已超出法律规定部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.”的规定，判决如下：
一、被告郑艳利应在判决生效后十日内偿还原告赵红军借款1000000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月14日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘和平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告郑艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张艳辉
\--
\--
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00549号原告赵红军，男，1972年出生，汉族。委托代理人李战保，河南豫星律�事务所律师。被告郑艳利，女，1971年出生，汉族。被告刘和平，男，1951年出生，汉族。原告赵红军诉被告郑艳利、刘和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵红军的委托代理人李战保到庭参加诉讼，被告郑艳利、刘和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红军诉称，2015年4月14日，被告郑艳利称经营业务资金周转为由，向原告借款1000000元，并出具了借据，借据载明：“今借到赵红军现金壹佰万元整（1000000元），期限1个月，月利率2%于2015年5月14日归还。借款人：郑艳利。担保人：刘和平,2015、4、14、”。郑艳利并出具了收款证明，借款到期后，原告多次向借款人郑艳利催要借款，郑艳利一直推迟还款期限；原告又要求被告刘和平还款，刘和平也一直推脱。现原告请求判令：1、被告郑艳利归还借款1000000元及逾期利息、违约金、损害赔偿金、律师费和原告为追索借款所化的费用；逾期利息从2015年10月14日起算至还款之日止，按2%月利率计算，违约金按逾期利息50%计算。被告刘和平承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃损害赔偿金的诉讼请求。二被告在法定期限内未答辩。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2015年4月14日被告郑艳利出具的借条一张，证明被告欠原告现金1000000元的事实及月息是千分之二十，约定还款期限是2015年5月14日，并由被告刘和平提供担保。2、收款证明一份，证明被告郑艳利同意赵红军的1000000元借款由赵红军通过农村信用社开户的赵会娟账户支付，转入郑艳利的账户。3、2015年4月14日农村信用社客户回单一份，证明郑艳利收到借款的事实。4、保证合同一份，证明刘和平对郑艳利向赵红军的1000000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期两年。二被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告所举证据予以认定。依据证据分析和庭审陈述，本院确认的案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑艳利借原告款，给原告出具有借据及收款证明，原告要求被告郑艳利偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘和平和原告签订有保证合同，原告要求被告刘和平承担保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息、违约金、律师费、索要借款的费用，已超出法律规定部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”,《中华人民共和国担保法》第十八条:“当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.”的规定，判决如下：一、被告郑艳利应在判决生效后十日内偿还原告赵红军借款1000000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月14日起算至判决确定履行之日止）。二、被告刘和平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告郑艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  周长军审判员  王国平审判员  朱菊梅二�一六年一月二十六日书记员  张艳辉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执46号
申请执行人：王泽�，男，1946年11月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
王泽明与晏修文合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2016)鄂0821民初1699号民事调解书已经发生法律效力。权利人王泽明于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中,申请执行人王泽明于2017年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王泽明撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初1699号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年一月十九日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0457号
原告吴秀红。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴秀红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民财保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀红的委托代理人张才虎，被告人民财保宝山支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀红诉称，2013年1月23日19时55分左右，李长路驾驶沪BR42**\\\沪F59**挂重型半挂车沿226省道由南向北行驶至203公里加800米处时，撞到同方向行驶的我，致我受伤及电动车损坏。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定李长路负全部责任，我不负责任。沪BR42**\\\沪F59**挂重型半挂车在被告人民财保宝山支公司投保了交强险。现请求法院判令被告人民财保宝山支公司在交强险范围内赔偿我各项损失243560元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保宝山支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，但鉴定费和诉讼费用不属于保险范围，我公司不予赔偿。原告没有提供工作及收入证明，也没有提供事故发生后收入减少的证明，我公司对原告的误工损失不予赔偿；护理费标准我公司认可每天40元。
经审理查明：2013年1月23日19时55分左右，李长路驾驶沪BR42**\\\沪F59**挂重型半挂车沿226省道由南向北行驶至203公里加800米处时，撞到同方向行驶的原告，致原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院治疗，诊断为胸部外伤左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、脾破裂。原告经治疗于2013年2月16日好转后出院。原告吴秀红花去医疗费31217.5元。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定李长路负事故全部责任，原告不负事故责任。沪BR42**\\\沪F59**挂重型半挂车在被告人民财保宝山支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。诉前，本院依原告申请委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年9月20日，大丰市人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、吴秀红因交通事故致脾破裂被行脾切除术，构成8级伤残；左锁骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节活动受限，构成10级伤残；2、建议误工期限为180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；原告为此支付鉴定费、检查费合计1423.8元。
另查明，原告吴秀红在大丰市区拥有商品房，坐落于大丰市区健康东路，吴秀红居住、生活于大丰市市区。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、保险单复印件、房屋产权证、国有土地使用证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。李长路驾驶的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，依法应先由被告人民财保宝山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，再由事故双方按责承担。关于原告主张的误工损失，被告保险公司辩称原告未提供工作及收入减少的证明，但考虑到原告的年龄、受伤致残的客观事实，且法医学鉴定机构亦建议误工期限为180天，本院据此认定原告有误工损失。因原告未提供工作证明，本院认为适用农村标准计算其误工损失较为适宜。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告居住、生活在大丰市区，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金。关于原告主张的精神抚慰金，本院综合原告在此事故中无过错、受伤致残以及年龄等因素，酌情认定其精神抚慰金为15000元。关于原告主张的财产损失，被告辩称未经其保险公司定损，审理中，原告亦未举证财产损失范围、程度、数额，故本院不予支持。关于原告主张的交通费500元损失，因其未提供有效票据予以证实，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费损失300元。关于原告主张的清障费和救护费，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。因事故发生后，被告保险公司怠于履行赔偿义务，故本案所涉鉴定费用和与标的款相对应的诉讼费用由被告人民财保宝山支公司负担。本院确定原告在本案中的合理损失为：医疗费31217.5元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费为540元（9元/天×60天）、残疾赔偿金183997.4元（29677×20×0.31），误工费10692（59.4元/天×180天）元、护理费4989.6(59.41元/天×24天×2人＋59.41元/天×36天)元、鉴定费1423.8元、交通费300元，精神抚慰金本院酌定15000元，合计248592.3元。原告的损失由被告人民财保宝山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿216402.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝山支公司赔偿原告吴秀红236402.8元。本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告吴秀红负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 殷 玲
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大南民初字第0457号原告吴秀红。委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。委托代理人赵起超，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴秀红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人民财保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀红的委托代理人张才虎，被告人民财保宝山支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀红诉称，2013年1月23日19时55分左右，李长路驾驶沪BR42**沪F59**挂重型半挂车沿226省道由南向北行驶至203公里加800米处时，撞到同方向行驶的我，致我受伤及电动车损坏。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定李长路负全部责任，我不负责任。沪BR42**沪F59**挂重型半挂车在被告人民财保宝山支公司投保了交强险。现请求法院判令被告人民财保宝山支公司在交强险范围内赔偿我各项损失243560元；本案的诉讼费用由被告承担。被告人民财保宝山支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔偿，但鉴定费和诉讼费用不属于保险范围，我公司不予赔偿。原告没有提供工作及收入证明，也没有提供事故发生后收入减少的证明，我公司对原告的误工损失不予赔偿；护理费标准我公司认可每天40元。经审理查明：2013年1月23日19时55分左右，李长路驾驶沪BR42**沪F59**挂重型半挂车沿226省道由南向北行驶至203公里加800米处时，撞到同方向行驶的原告，致原告受伤及电动车损坏。事故发生后，原告被送往大丰市人民医院治疗，诊断为胸部外伤左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折、脾破裂。原告经治疗于2013年2月16日好转后出院。原告吴秀红花去医疗费31217.5元。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定李长路负事故全部责任，原告不负事故责任。沪BR42**沪F59**挂重型半挂车在被告人民财保宝山支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。诉前，本院依原告申请委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年9月20日，大丰市人民医院司法鉴定所作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、吴秀红因交通事故致脾破裂被行脾切除术，构成8级伤残；左锁骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节活动受限，构成10级伤残；2、建议误工期限为180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日；原告为此支付鉴定费、检查费合计1423.8元。另查明，原告吴秀红在大丰市区拥有商品房，坐落于大丰市区健康东路，吴秀红居住、生活于大丰市市区。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、保险单复印件、房屋产权证、国有土地使用证、结婚证等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。公安机关对本起事故作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采信。李长路驾驶的肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，依法应先由被告人民财保宝山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，再由事故双方按责承担。关于原告主张的误工损失，被告保险公司辩称原告未提供工作及收入减少的证明，但考虑到原告的年龄、受伤致残的客观事实，且法医学鉴定机构亦建议误工期限为180天，本院据此认定原告有误工损失。因原告未提供工作证明，本院认为适用农村标准计算其误工损失较为适宜。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告居住、生活在大丰市区，故本院按城镇标准计算其残疾赔偿金。关于原告主张的精神抚慰金，本院综合原告在此事故中无过错、受伤致残以及年龄等因素，酌情认定其精神抚慰金为15000元。关于原告主张的财产损失，被告辩称未经其保险公司定损，审理中，原告亦未举证财产损失范围、程度、数额，故本院不予支持。关于原告主张的交通费500元损失，因其未提供有效票据予以证实，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定其交通费损失300元。关于原告主张的清障费和救护费，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。因事故发生后，被告保险公司怠于履行赔偿义务，故本案所涉鉴定费用和与标的款相对应的诉讼费用由被告人民财保宝山支公司负担。本院确定原告在本案中的合理损失为：医疗费31217.5元、住院伙食补助费432元（18元/天×24天）、营养费为540元（9元/天×60天）、残疾赔偿金183997.4元（29677×20×0.31），误工费10692（59.4元/天×180天）元、护理费4989.6(59.41元/天×24天×2人＋59.41元/天×36天)元、鉴定费1423.8元、交通费300元，精神抚慰金本院酌定15000元，合计248592.3元。原告的损失由被告人民财保宝山支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿216402.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝山支公司赔偿原告吴秀红236402.8元。本判决生效后15日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告吴秀红负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  刘广曙二〇一四年二月十四日书 记 员  殷 玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3461号
原告:绥中县国信运输车队，住所地绥中县城郊乡香坊村***号。
负责人：张华健，系经理。
委托诉讼代理人：马飞。
被告:金泉，个体。
原告绥中县国信运输车队与被告金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县国信运输车队委托代理人马飞到庭参加了诉讼。被告金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县国信运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告金泉因购买车辆资金短缺，于2016年7月23日向原告借款50000元并写下借据一张，口头约定用款1年。到期后，原告向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，拒不还款，为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金泉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:被告金泉因购买汽车于2016年7月23日从原告绥中县国信运输车队手处借款50000元，并出具了借条，借条中未约定还款期限。原告给付借款后，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：被告金泉从原告绥中县国信运输车队处借款50000元，事实清楚，被告对其债务应当积极偿还。被告至今未能偿还，侵害原告的合法权益，原告诉求本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金泉于判决生效后十日内偿还原告绥中县国信运输车队借款50000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄费120元，公告费700元，由被告金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 王晶美
二〇一八年八月六日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终671号
上诉人（原审被告）：北京三九建业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-498。
法定代表人：黄威，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，执行董事。
上诉人北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）因与被上诉人湖北远大建设集团有限公司（以下简称湖北远大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初27265号民事裁定，向本院提起上诉。
三九建业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市密云区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案应原告就被告，三九建业公司的注册地在北京市密云区，北京市密云区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。湖北远大公司以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，涉案工程位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。上诉人三九建业公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京三九建业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1623号
原告：姚某某，女。
被告：颜某，男。
被告：赵某某，男。
原告姚某某与被告颜某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告颜某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告借款9万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友与被告相识。被告颜某因经营需要，于2014年9月17日向原告借款17万元，约定借款后22天偿还。被告赵某某为被告颜某提供担保。借款后，被告颜某陆续偿还8万元，尚欠原告借款9万元。原告多次要求被告颜某偿还借款，但被告颜某以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告颜某辩称，无异议。
被告赵某某辩称，被告赵某某的担保期限已过，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告姚某某提交的证据：
1、欠条一份，证明被告颜某向原告借款17万元，被告赵某某为该笔借款提供担保。被告颜某、赵某某均质证无异议。本院对该证据予以采信。
2、个人活期明细信息一份，证明原告于2014年9月17日取款15万元，再加上家里现金2万元，共17万元出借给被告颜某。被告颜某质证原告确实给付其17万元现金。被告赵某某质证原告给付被告颜某17万元的时候，赵某某在场。本院对该证据予以采信。
依据原、被告双方提供的证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年9月17日被告颜某向原告姚某某借款17万元，并为原告姚某某出具欠条一张，双方约定借用时间从2014年9月17日至2014年10月9日。被告赵某某为该笔借款提供担保，并在该欠条中担保人处签字确认。借款后，被告颜某共计偿还原告借款8万元，尚欠9万元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告颜某向原告姚某某借款17万元，并为原告姚某某出具欠条一张，双方约定还款期限为2014年10月9日，被告颜某未按约定时间给付，对此纠纷应承担过错责任。原告主张被告颜某已偿还其借款8万元，虽未提供相关证据，被告颜某对还款金额亦无异议，应推定为被告颜某已向原告偿还8万元。故对原告要求被告颜某偿还借款9万元的诉讼请求予以维护。
本案被告赵某某作为原告姚某某与被告颜某之间借款的保证人，因欠条中并未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案被告赵某某的保证方式为连带保证责任。欠条中没有对被告赵某某的保证期限作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告赵某某的担保期限应当自原告与被告颜某之间借款期满之日起的六个月，原告起诉之日已超出被告赵某某的保证期间，原告要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚某某借款9万元；
二、驳回原告姚某某对被告赵某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费2050元（原告已预交），由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 张 焱
二〇一八年八月十九日
法官助理 穆琳琳
书 记 员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1982号
原告：赵洪和，男，1965年12月20日生，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：张晓波，男，1965年4月3日生，现住吉林省镇赉县。
被告：张晓利，男，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告赵洪和与被告张晓波、被告张晓利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和张晓波到庭参加诉讼，张晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款24000元及利息。事实和理由：2015年11月5日，由张晓利担保，张晓波在原告处借款24000元，并为原告出具一张《借条》。
张晓波在答辩中没有异议。
张晓利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月5日，由张晓利担保，张晓波在原告处借款24000元，并为原告出具一张《借条》，且约定自借款之日起按月利率2分计息。此款二被告一直未还。
本院认为，（一）张晓波在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为张晓波提供借款后，张晓波应当及时偿还。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，张晓波应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求张晓波按月利率2分计息的诉讼请求，经核算为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告要求张晓利承担保证责任的诉讼请求，原、被告在《借条》上对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告此项诉讼请求，本院同样予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效后立即偿还原告赵洪和借款24000元，同时给付原告此款自2015年11月6日始至还清之日止，按年利率24%计算的利息。
被告张晓利负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年九月二十一日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1982号原告：赵洪和，男，1965年12月20日生，现住吉林省镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：张晓波，男，1965年4月3日生，现住吉林省镇赉县。被告：张晓利，男，成年人，现住吉林省镇赉县。原告赵洪和与被告张晓波、被告张晓利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和张晓波到庭参加诉讼，张晓利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款24000元及利息。事实和理由：2015年11月5日，由张晓利担保，张晓波在原告处借款24000元，并为原告出具一张《借条》。张晓波在答辩中没有异议。张晓利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，由张晓利担保，张晓波在原告处借款24000元，并为原告出具一张《借条》，且约定自借款之日起按月利率2分计息。此款二被告一直未还。本院认为，（一）张晓波在原告处借款并为原告出具了《借条》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为张晓波提供借款后，张晓波应当及时偿还。拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，张晓波应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求张晓波按月利率2分计息的诉讼请求，经核算为年利率24%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。（三）关于原告要求张晓利承担保证责任的诉讼请求，原、被告在《借条》上对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告此项诉讼请求，本院同样予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓波于本判决生效后立即偿还原告赵洪和借款24000元，同时给付原告此款自2015年11月6日始至还清之日止，按年利率24%计算的利息。被告张晓利负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年九月二十一日书记员 张程程—2—
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初1409号
原告：贾会春，男，汉族，1956年2月5日出生，住长春市南关区。
委托代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原告：单凤香，女，汉族，1957年5月29日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：姚远，总经理。
原告单凤香、贾会春诉被告长春汉森融信房地产开发有限公司（下称汉森公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理。原告单凤香、贾会春的委托代理人赫亮到庭参加诉讼，被告汉森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
单凤香、贾会春诉称：2013年，两原告作为股东的长春市领昱广告有限公司(以下简称“领昱公司”)为被告进行广告宣传，约定广告宣传费用人民币1000000元。2014年，领昱公司已经为被告完成约定的广告宣传，且已经为被告开具全额100万元的发票，被告已支付广告费300000.00元，剩余欠款700000元，经原告多次催缴，被告一直未支付。2017年被告向领昱公司发送往来询证函，也确认了该笔欠款，但至今仍未支付。领昱公司于2014年12月依法办理了注销登记，现两原告作为领昱公司的债权债务承担者，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.请求判令被告偿还欠款全部本金人民币700000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
汉森公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2018年6月，长春广播电视台出具《播出证明》四份，证明汉森香榭里项目广告专题片在长春电视台第4频道《居家新主张—地产》栏目分别于2013年6月3日至2013年6月7日、2013年8月5日至2013年8月18日2013年10月18日至2014年10月31日、2014年8月30日至2014年9月12日播出，时间长度为5分钟/集，播出频率为每天首播一次，重播四次。汉森公司给长春市领昱广告有限公司发出《往来询证函》一份，记载截止2017年3月31日，双方结算金额为100万元，已付款金额为30万元，欠付金额为70万元。
另查明，长春市领昱广告有限公司成立日期为2011年6月27日，公司股东为贾会春、单凤香。2014年12月31日，长春市领昱广告有限公司注销，注销原因为决议解散。
本院认为：（一）关于单凤香、贾会春是否是本案的适格原告的问题。单凤香、贾会春是领昱公司的股东，2014年12月31日，单凤香、贾会春作为领昱公司的股东决议解散公司。公司注销后，单凤香、贾会春作为公司股东，有权作为原告对领昱公司注销前的债务人汉森公司提起诉讼。（二）关于单凤香、贾会春要求汉森公司支付欠款70万元的诉讼请求，虽然领昱公司与汉森公司之间并未签订书面合同，但单凤香、贾会春提供的《播出证明》证实领昱公司已经实际履行为汉森公司的汉森香榭里项目进行广告宣传的合同义务，汉森公司应当向领昱公司支付相应的费用。汉森公司盖章的《往来询证函》证明汉森公司仍欠款70万元的事实，汉森公司应当承担相应的付款义务，故本院对单凤香、贾会春的诉讼请求予以支持。汉森公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春汉森融信房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告单凤香、贾会春支付欠款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10800元，由被告长春汉森融信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙 伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终721号
上诉人（原审被告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区北三环中路**号**号楼2门***号。
上诉人九牧厨卫股份有限公司因与被上诉人葛优肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初18852号民事裁定，向本院提起上诉。
九牧厨卫股份有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法�审理。其主要上诉理由为，本案被告住所地及侵权行为地均位于福建省南安市人民法院，福建省南安市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，葛优主张九牧厨卫股份有限公司利用信息网络侵害其肖像权，葛优住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。上诉人九牧厨卫股份有限�司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人九牧厨卫股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一八年九月十二日
书记员 李心雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初47号
原告：王连华，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住长岭县。
诉讼委托代理人：孙淑晶，女，1962年2月28日出生，汉族，职工，住址长岭县。
被告：长岭县东岭乡六家子村村民委员会，住所地长岭县东岭乡六家子村。
法定代表人：刘吉友（刘会有），村委会主任。
原告王连华与被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连华及诉讼委托代理人孙淑晶、被告法定代表人刘吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本息共计30000元。事实和理由：1998年7月4日被告向原告借款本金7000元，约定月利率3%，并出具一张欠据。后经多次索要，被告仅仅偿还了1000元，余款至今未还，现起诉要求被告偿还欠款本息共计30000元。
被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会辩称，我村当时的书记赵文学经手向原告借款7000元，欠据上的章也是我们村的公章。是否偿还过也不知道，因为农经站和村上都没有账。一切都以村上账目为准，如果村上没有账，这应该是赵文学的个人行为。村上不同意偿还此笔借款及利息。
本院经审理查明：1998年7月4日被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会向原告借款本金7000元，约定月利率为3%，并出具一张欠据。欠据有时任书记赵文学的签字、签章以及长岭县东岭乡六家子村村民委员会的公章。后经原告多次索要，被告于2007年秋偿还了1000元，余款及利息至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金及利息共计30000元。
上述事实，有原、被告陈述材料、书证及询问笔录等证明材料在卷为凭。
本院认为：民事主体依法享有债权，合法债权受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应当及时偿还借款。原告主张被告偿还的1000元可以冲抵本金，以6000元为本金，按照月利率2%自1998年7月4日起至判决生效时计算利息，后又主张以此方法计算的本息总和超过三万元的部分可以放弃。对于原告的主张，本院予以支持。被告主张此笔借款系原村书记赵文学的个人行为，村委会不应当承担责任且此笔借款本金已经偿还完毕，也没有利息。本院认为，原村委会书记赵文学在欠据上加盖了村委会公章，该款项的用途系村委会交合同款，村委会应当承担责任；同时，被告未能提供充分证据对还款情况加以证明。因此，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告长岭县东岭乡六家子村民委员会返还原告王连华借款本金并支付利息，共计30000元。此款限判决生效后给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 瑞
人民陪审员 张 英
人民陪审员 崔 文
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初47号原告：王连华，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住长岭县。诉讼委托代理人：孙淑晶，女，1962年2月28日出生，汉族，职工，住址长岭县。被告：长岭县东岭乡六家子村村民委员会，住所地长岭县东岭乡六家子村。法定代表人：刘吉友（刘会有），村委会主任。原告王连华与被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连华及诉讼委托代理人孙淑晶、被告法定代表人刘吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连华向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本息共计30000元。事实和理由：1998年7月4日被告向原告借款本金7000元，约定月利率3%，并出具一张欠据。后经多次索要，被告仅仅偿还了1000元，余款至今未还，现起诉要求被告偿还欠款本息共计30000元。被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会辩称，我村当时的书记赵文学经手向原告借款7000元，欠据上的章也是我们村的公章。是否偿还过也不知道，因为农经站和村上都没有账。一切都以村上账目为准，如果村上没有账，这应该是赵文学的个人行为。村上不同意偿还此笔借款及利息。本院经审理查明：1998年7月4日被告长岭县东岭乡六家子村村民委员会向原告借款本金7000元，约定月利率为3%，并出具一张欠据。欠据有时任书记赵文学的签字、签章以及长岭县东岭乡六家子村村民委员会的公章。后经原告多次索要，被告于2007年秋偿还了1000元，余款及利息至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金及利息共计30000元。上述事实，有原、被告陈述材料、书证及询问笔录等证明材料在卷为凭。本院认为：民事主体依法享有债权，合法债权受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告应当及时偿还借款。原告主张被告偿还的1000元可以冲抵本金，以6000元为本金，按照月利率2%自1998年7月4日起至判决生效时计算利息，后又主张以此方法计算的本息总和超过三万元的部分可以放弃。对于原告的主张，本院予以支持。被告主张此笔借款系原村书记赵文学的个人行为，村委会不应当承担责任且此笔借款本金已经偿还完毕，也没有利息。本院认为，原村委会书记赵文学在欠据上加盖了村委会公章，该款项的用途系村委会交合同款，村委会应当承担责任；同时，被告未能提供充分证据对还款情况加以证明。因此，对于被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告长岭县东岭乡六家子村民委员会返还原告王连华借款本金并支付利息，共计30000元。此款限判决生效后给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 赵 瑞人民陪审员 张 英人民陪审员 崔 文二〇一八年五月十七日书 记 员 张艳妮
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1265号
原告：长春市家港房地产经纪有限公司，住所：长春市南关区东岭南街21号1栋2门101室。
法定代表人：管清泉，经理。
被告：郝洪义，住长春市二道区。
长春市家港房地产经纪有限公司与郝洪义服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长春市家港房地产经纪有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市家港房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市家港房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 翟微
二〇一八年八月十六日
书 记 员 董塔
—1—
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初4700号
原告：松原市丰泰农机经销有限责任公司，地址松原经济技术开发区单家装潢材料市场楼东3号门。
法定代表人：吕桂玲，总经理。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群星律师事务所律师。
被告：松原市宁江区永呈种植农机专业合作社，地址宁江区伯都乡杨家村。
法定代表人：黄艳雨，主任。
委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：黄艳雨，男，汉族，地址宁江区。
被告：赵杰，男，汉族，地址宁江区。
被告：黄超，男，汉族，地址宁江区。
本院在审理原告松原市丰泰农机经销有限责任公司诉被告松原市宁江区永呈种植农机专业合作社、黄艳雨、赵杰、黄超买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市丰泰农机经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理1850元，由原告承担1850元。
审判员 倪 华
二〇一八年九月十二日
书记员 李洪然
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初123号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年4月26日出生，汉族，中专文化，世贸广场酒店厨师，户籍地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市长安区。2018年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月5日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张学武，河北厚正律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人张学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2017年12月21日14时50分许，被告人于某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市长安区柳某由西向东行驶至红星街东侧，逆向行驶与相对方向行驶贾某驾驶的电动自行车相撞后，电动自行车又与路边停放的高某冀Ａ×××××号小型轿车、李某冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成当事各方车辆损坏，贾某死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：于某某负此事故全部责任；贾某、高某、李某无责任。事故发生后，被告人于某某拨打122电话报警并在现场等候。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
其辩护人张学武主要提出：1、被告人于某某认罪悔罪，有自首情节。2、被告人于某某的家属积极赔偿被害人的家属，并取得谅解，达成和解协议。综上，请求法院对被告人于某某从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年12月21日14时50分许，被告人于某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区柳某由西向东行驶至红星街东侧，逆向行驶与相对方向行驶被害人贾某驾驶的电动自行车相撞后，电动自行车又与路边停放的高某的冀Ａ×××××号小型轿车、李某冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成当事各方车辆损坏，被害人贾某死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队石公交认字[2017]第130102065号《道路交通事故认定书》认定：于某某负此事故全部责任，贾某、高某、李某无责任。
另查明，被告人于某某案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告人于某某、被害人贾某的家属达成《道路交通事故赔偿协议书》，被告人于某某的家属与被害人贾某的近亲属刘某1、郝某1、刘某2、刘某3、郝某2达成《刑事和解协议书》，于某某家属给付被害人近亲属经济补偿款共计人民币60000元，被害人的近亲属对于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，接受证据清单，人身检查笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒鉴字第2364号《司法鉴定意见书》，车体痕迹检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡丧葬证复印件，尸体处理通知书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心[2017]病鉴字第305号《法医病理学鉴定意见书》，《道路交通事故赔偿协议书》，《刑事和解协议书》，被害人谅解书，收条，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人于某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人于某某主动报警并在事故现场等待，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某家属与被害人贾某近亲属达成《刑事和解书》，积极赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人于某某依法可酌情从轻处罚。
根据被告人于某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人于某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 周家瑞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴朝莹
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初177号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人郜鑫满磊，男，1998年9月21日出生，汉族，初中肄业，平山县人。2017年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。2018年1月25日被平山县公安局监视居住，2018年7月31日又被平山县公安局监视居住。
被告人郭浩然，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化,平山县。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，2018年1月25日被平山县公安局监视居住，2018年7月31日又被平山县公安局监视居住。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人郜鑫满磊、郭浩然犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郜鑫满磊、郭浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2016年11月14日23时许，被告人郜鑫满磊、郭浩然同王某2（另案处理，已判决）与米某、张某等人一起在平某医院对面的力朝餐馆吃饭、喝酒。期间，郜鑫满磊因不满米某劝酒，进而开始殴打米某。见状，郭浩然、王某2也上前帮郜鑫满磊殴打米某，后被郜某制止。随后王某2将米某拖拽至饭店门口再次对其进行殴打，王某2、郭浩然两人在饭店外用脚踹打米某的头部、面部，后被人劝开，离开现场。案发后经平山司法鉴定中心鉴定，米某的伤情属轻伤二级。
案发后被告人郜鑫满磊、郭浩然、王某2的家属已经与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，被害人对郜鑫满磊、郭浩然、王某2表示谅解。
上述事实，被告人郜鑫满磊、郭浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罪人王某2的供述，被害人米某的陈述，证人张某、胡某、盖某、刘某、郝某、郜某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书及和谅解书，二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜鑫满磊、郭浩然随意殴打他人，致被害人轻伤，破坏了社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二被告人自愿认罪，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郜鑫满磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年九月十三日
书记员 董媛媛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初532号
原告：肖吉丽，女，1980年3月7日出生，住丹东市振兴区。
被告：丹东市元宝区天成农贸综合大市场，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：周慧姝，经理。
委托诉讼代理人：曹晓凌，系辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于锋，男，1977年1月5日出生，丹东市元宝区天成农贸综合大市场经理，住丹东市。
原告肖吉丽诉被告丹东市元宝区天成农贸综合大市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉丽，被告丹东市元宝区天成农贸综合大市场的委托诉讼代理人曹晓凌、于锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日，原、被告双方签订了《租赁协议书》一份，约定：原告（乙方）租用被告（甲方）经营的位于丹东市元宝区天成农贸综合大市场的2F***A摊位一个；经营铁板炒饭、冷面、粗粮细做；租期一年，即2017年4月22日至2018年4月21日止。原告向被告交纳了保证金5千元，交纳租金12500元。而实际交纳租金为2.5万元。合同签订后，原告即开始入住经营。由于被告经营不善，截止到同年8月，丹东市元宝区天成农贸综合大市场二楼的租赁摊主纷纷撤出被告的经营场所，仅剩原告等四户租赁者，致使原告无法继续正常经营，被迫于同年八月年停止经营，给原告造成了很大的损失。为此多次向被告索要保证金，被告均拒绝，现要求被告返还保证金5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告签订过租赁协议书，在租赁协议中乙方权利和义务的第8条，对商户不利经营退出市场时如何返还保证金做了明确的约定，并且在业户管理规定中对保证金如何返还也做了明确的约定，原告在诉状中将其经营不善的原因归咎于被告，并且私自离开其经营的地点，并没有按照双方协议的约定履行相关的程序，作为被告在履行租赁协议的过程中，仅是为向原告这样的业户提供一个经营的场所，保证金只是一个约束，也是为了有业户保证客流量。只要合同履行期满了，我们会退还保证金。业户经营的好坏全部在于业户自己，而且业户在经营过程中应该按照双方的约定服从被告的管理，因此在本案中原告完全是由于自身的原因导致的经营问题，因而在没有通知被告的情况下自行撤离，按照双方的约定被告完全有理由不予返还诉争的保证金，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月31日，原、被告双方签订了《租赁协议书》一份，约定：原告（乙方）租用被告（甲方）经营的位丹东市元宝区天成农贸综合大市场2F***A摊位一个；经营铁板炒饭、冷面、粗粮细做；租期一年，即2017年4月22日至2018年4月21日止。租赁期间，乙方应向甲方缴纳的费用为：1、履行协议保证金（大写）：伍仟（小写）5000元整2、租金（大写）壹万贰仟伍佰元整（小写）12500元。同时协议第四条乙方的权利和义务中的第8项约定，乙方因故无力经营需退出市场，应提前三十日提出申请，经甲方同意后，方可退出。在未发生违约、违章和无顾客投诉的情况下，合同期满次月持保证金收据和本人身份证，经商场经理签字后，领取保证金，剩余租金不予退还。同日，原告向被告交纳租金12500元、押金5000元及物业费，入住被告处开始经营，2017年8月因市场客流稀少，加之原告家庭有事，原告撤出被告场所经营，现要求被告返还履行协议保证金5000元。
本院所确认的上述事实，有租赁协议书、收据及当事人的陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应受其约束并应依约履行各自的义务。市场摊位相对稳定、无闲置，是保证客流量的提前，交纳履行协议保证金的目的，也是为了保障在租期内摊位持续经营，客流相对稳定。原告入驻被告市场须遵守市场规定的各项制度，现原告提前退出市场经营，势必造成摊位闲置，客流减少，且原告未按合同约定提前三十日提出申请，并经被告同意履行相应手续，故按双方合同约定，原告要求被告返还履行协议保证金，无事实法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告肖吉丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖吉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏慧恬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7356号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：冉灏，镇长。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京天龙苑房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村村民委员会。
法定代表人：阚世英，董事长。
委托诉讼代理人：段民民，北京天龙苑房地产开发有限公司职员。
上诉人北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）与被上诉人北京天龙苑房地产开发有限公司（以下简称天龙苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东小口镇政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判调减违约金数额。事实和理由：合同约定的违约金标准过高，应当予以调减。
天龙苑公司服从一审法院判决，针对东小口镇政府的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。
天龙苑公司向一审法院起诉请求：1、依法判令东小口镇政府支付我公司逾期付款违约金120559．4元；2、本案诉讼费及其他相关费用由东小口镇政府承担。
一审法院认定事实：2015年10月29日，天龙苑公司与东小口镇政府签订一份《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的2层8号房屋，建筑面积为35．14平方米，房价款共计1145564元。关于付款方式，该合同附件五约定，双方同意买受人分期支付购房款，自本合同签订之日起5个工作日内支付首付款人民币20万元，余款于出卖人将房屋实际交付后支付。关于房屋交付的时间，合同第九条约定出卖人应当在2015年8月16日前向买受人交付该商品房。关于逾期付款责任，合同第八条第一款第二项约定，逾期超过60日后，……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向出卖人支付违约金。
在上述合同签订同时，双方还签订了十份《北京市商品房现房买卖合同》，约定东小口镇政府购买天龙苑公司开发建设的临近另十套房屋。本案庭审过程中，双方均称上述合同系补签，实际支付首付款时间和交付房屋时间都在此之前。2015年6月24日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房首付款300万元（包括本案合同首付款20万元）。2015年8月16日前，天龙苑公司向东小口镇政府交付了上述房屋。但东小口镇政府却很长时间内没能支付购房尾款。2016年4月26日，东小口镇政府向天龙苑公司转账支付十一套房屋购房尾款9806258元（包括本案合同尾款945564元）。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、同城贷记来账回单、购房款发票、进账单以及双方庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同。
现东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。双方均称房屋交付时间在2015年8月16日前，故此日可为交付购房尾款的时间。依合同约定可见，计算东小口镇政府逾期交付尾款违约金的期间为2015年8月17日至2016年4月25日。天龙苑公司要求东小口镇政府支付违约金的请求，法院据实予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付北京天龙苑房地产开发有限公司逾期付款违约金119613．85元；二、驳回北京天龙苑房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。东小口镇政府未能按照合同约定的时间支付购房尾款，已经构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款违约金。关于双方合同约定的违约金计算标准问题，一审庭审中，经释明东小口镇政府表示该计算标准不高，应视为其放弃了要求法院进行减少的权利，故本院对其在二审中要求降低违约金的主张不予支持。综上，东小口镇政府的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由北京市昌平区东小口镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 张洁芳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王湘羽
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 杨梓薇
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初276号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月14日出生，住石家庄市藁城区。2018年5月18日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同年5月25日经石家庄市藁城区人民检察院批准被藁城区公安局执行逮捕。
辩护人高某某、刘某某，河北某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年5月6日18时30分许，被告人杨某某驾驶严重超载的冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿某线由西向东行驶至藁城区某村段时，将由北向南横过道路的张某骑的人力三轮车撞倒，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
被告人杨某某辩护人的辩护意见为，1、被告人在交通事故发生后第一时间报警，并叫救护车由家人将被害人送往医院，积极配合民警调查取证，到案后如实供述，应当认定为自首；2、被害人在救治期间，被告人垫付医疗费用，积极救治；3、对被告人适用缓刑，没有社会危害性，对所居住的社区无重大不良影响。
经审理查明，2018年5月6日18时30分许，被告人杨某某驾驶严重超载的冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿某线由西向东行驶至藁城区某村段时，将由北向南横过道路的张某骑的人力三轮车撞倒，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告人杨某负此事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人杨某某供述；
2、受案登记表、立案文书，强制措施手续；
3、被告人户籍证明；
4、交警大队受案登记、现场图、现场勘查笔录、车体痕迹检验记录、事故照片；
5、盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，证实张某系颅脑损伤经抢救无效死亡；
6、过磅单、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；
7、道路交通事故认定书；
8、尸体处理通知书、诊断证明书、交通管理行政强制措施凭证、村委会证明、民事裁定书；
9、赔偿协议书、刑事谅解书、汇款单，证实除保险公司赔偿之外另赔偿85000元，包括已垫付1万元等。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杨某某主动报警，接受交警处理，积极救治被害人，可以以自首论处，依法可从轻处罚；被告人杨某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人的提出辩护意见，本院酌情意见；综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年九月十一日
书 记 员 孙均平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终761号
上诉人（原审被告）：卢加慧，女,1947年7月23日出生,汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：杨春荣，男，1941年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
上诉人卢加慧因与被上诉人杨春荣返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14375号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
卢加慧上诉称，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市昌平区法院审理。
本院经审查认为，原审原告杨春荣的诉讼请求是：一、卢加慧将位于北京市石景山区石景山路XXX房屋返还杨春荣；二、卢加慧支付占用上述房屋的使用费（按每月8000元计算至房屋腾退之日止）。依据杨春荣的上述诉讼请求可知，本案系因侵犯不动产物权发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第一款的规定，此类纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，应当由不动产所在地的法院行使专属管辖权。据此，一审法院作为上述涉案房屋的所在地法院，对本案享有专属管辖权。卢加慧的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由卢加慧负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年九月十四日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终761号上诉人（原审被告）：卢加慧，女,1947年7月23日出生,汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：杨春荣，男，1941年5月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。上诉人卢加慧因与被上诉人杨春荣返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14375号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。卢加慧上诉称，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市昌平区法院审理。本院经审查认为，原审原告杨春荣的诉讼请求是：一、卢加慧将位于北京市石景山区石景山路XXX房屋返还杨春荣；二、卢加慧支付占用上述房屋的使用费（按每月8000元计算至房屋腾退之日止）。依据杨春荣的上述诉讼请求可知，本案系因侵犯不动产物权发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二十八条第一款的规定，此类纠纷属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，应当由不动产所在地的法院行使专属管辖权。据此，一审法院作为上述涉案房屋的所在地法院，对本案享有专属管辖权。卢加慧的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由卢加慧负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年九月十四日书记员  范慧娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2627号
原告：辽宁千银典当有限责任公司，住所地：凤城市
法定代表人：文乾银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赵冬梅，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住凤城市
被告暨委托诉讼代理人：王超，男，1975年11月16日出生，满族，无业，住凤城市
原告辽宁千银典当有限责任公司（以下简称千银典当公司）诉被告王超、赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千银典当公司委托诉讼代理人左伟虹被告王超暨被告赵冬梅委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千银典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王超、赵冬梅立即给付280000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告王超、赵冬梅以做生意为由向原告借款280000元，并为原告出具借据一份。该笔借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王超、赵冬梅辩称，欠款属实，但现无能力偿还，外面欠我的帐现在要不回来。以前按3分息偿还一年多利息，但本金未偿还过。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院所确认的事实与原告和被告陈述的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告王超、赵冬梅向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效。被告王超、赵冬梅向原告千银典当公司借款后，经原告催要未予偿还，故原告千银典当公司请求被告王超、赵冬梅偿还借款280000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王超、赵冬梅偿还原告千银典当公司借款280000元及利息（按年利率6%计算，自2018年7月16起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王超、赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴金霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7031号
上诉人（原审被告）：北京市昌平新兴胶印厂，住所地北京市昌平区兴寿镇肖村。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：朱辉，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京大洋弘工机械设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村南3号。
法定代表人：范丽珍，经理。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
上诉人北京市昌平新兴胶印厂（以下简称胶印厂）因与被上诉人北京大洋弘工机械设备有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胶印厂上诉请求：撤销原判第二项，依法改判自2017年4月1日起计算违约金。事实和理由：依据《补签协议》，胶印厂于2016年12月至2017年3月，分4个月付清剩余款项，故违约金应自2017年4月1日起而非2017年3月1日起计算至实际付清之日止。
大洋公司辩称，同意一审判决，不同意胶印厂的上诉请求。
大洋公司向一审法院起诉请求：1.判令胶印厂支付大洋公司设备余款50000元；2.判令胶印厂支付大洋公司违约金35000元。
一审法院认定事实：2015年9月8日，胶印厂（定制方）与大洋公司（制造方）签订《工业品买卖合同》。该合同约定，标的物系型号为YP-2203B型对开双色单面印刷机1台，总价50万元；定制方于2015年9月9日前向制造方支付定金15万元，35万元于该设备签收时的一个月内支付；如定制方违约付款，制造方有权启动该机“锁车停用”功能，禁止定制方使用该机；定制方每延迟一天向制造方付款，须按0.5％/天向制造方支付违约金，直至制造方全部收回定制方应支付的款项（含违约金）；合同还约定了其他内容。
2015年9月24日，大洋公司将涉案设备交付给胶印厂。
2016年1月25日，双方就胶印厂支付剩余货款事项签订《补充协议》。
2016年12月14日，双方签订《补签协议》。该协议主要内容为，胶印厂承诺将于2016年12月至2017年3月，分4个月付清剩余款项；鉴于以前没有按时履行，如这次协议其中一个月没有履行支付义务，甲方保留追究乙方违约责任（从购买设备之日起）。
一审庭审中，双方均认可胶印厂已实际支付大洋公司47万元，其中含2万元违约金；大洋公司一审当庭陈述其主张的35000元违约金系自2017年3月份开始计算，以50000元为基数，按照月5％的标准计算。
一审法院认定上述事实的证据有：《工业品买卖合同》、《补充协议》、《补签协议》，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，大洋公司与胶印厂签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的权利义务。胶印厂应当履行支付货款的义务，故大洋公司主张胶印厂支付50000元货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。胶印厂未按照约定的时间还款，应当承担违约责任，但双方约定的标准过高，该院予以酌情调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，最高不超出35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条的规定，判决：一、胶印厂于判决生效后七日内支付大洋公司货款50000元；二、胶印厂于判决生效后七日内向大洋公司支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，最高不超出35000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，胶印厂虽称依据《补签协议》，其承诺将于2016年12月至2017年3月，分4个月付清剩余款项，故违约金起算点应为2017年4月1日，但《补签协议》亦约定如胶印厂其中1个月没有履行支付义务，大洋公司保留从购买设备之日起追究其违约责任的权利，现胶印厂未按照《补签协议》履行支付义务，大洋公司主张自2017年3月份开始计算违约金依据充分，一审法院对此认定正确，本院不持异议，故胶印厂的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，胶印厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京市昌平新兴胶印厂负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1733号
原告：翁丽艳，女。
被告：王艳秋，女。
原告翁丽艳与被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告翁丽艳到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翁丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000.00元；2、从2016年4月14日起，按照年利1分5厘计算利息，至还清本息时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告丈夫是同学关系。被告王艳秋跟原告说在甘南县六中附近开个书店，需用资金周转，要求借款50,000.00元。2016年4月14日，原告带着现金50,000.00元，去到被告经营的甘南县百草园书屋，被告王艳秋为原告出具借据一份，原告将现金50,000.00元交给被告王艳秋，双方约定年利1.5分，2017年4月17日还款。借款到期后，被告以各种理由推脱，一直未能还款，故原告诉至法院。
被告王艳秋未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告王艳秋在原告翁丽艳处借款50,000.00元，出具借据一份，约定年利1.5分，2017年4月14日还清，被告王艳秋在借款人处签名，并代写“董本华”名字。借款到期后，被告一直未能还款，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王艳秋在原告处借款，原告提供了借据为证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定履行还款义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳秋于本判决生效之日起三日内偿还原告翁丽艳借款本金50,000.00元，并自2016年4月14日开始，以本金50,000.00元为基数，按照年利率1.5分，给付原告翁丽艳利息，至本息付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月一日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7365号
上诉人（原审原告）：畅红岗，男，1974年9月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李国华，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市伟博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京富昌包装有限责任公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村北（平房）。
法定代表人：秦立志，总经理。
委托诉讼代理人：潘玉光，女，1972年11月19日出生，汉族，北京富昌包装有限责任公司会计，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京金信恒泰包装材料有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村29号。
法定代表人：高福生，总经理。
委托诉讼代理人：李文建，男，1977年11月2日出生，汉族，北京金信恒泰包装材料有限公司董事，住北京市昌平区。
上诉人畅红岗因与被上诉人北京富昌包装有限责任公司、北京金信恒泰包装材料有限公司债权人代位权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人畅红岗于2018年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，畅红岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人畅红岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人畅红岗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十四日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督124号
申请人：赵维顺，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：王刘喜，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住内蒙古。
被申请人：赵胡，男，1986年2月2日生，汉族，农民，
住住内蒙古。
申请人于2018年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款6265.00元及利息。（从2016年11月7日起至还款之日止月利率2％计算、）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款6265.00元及利息（从2016年11月7日起至还款之日止月利率2％计算、）。
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年九月一十九日
书记员 宁佳健
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初342号
原告：吉林省东地置业有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*幢408B。
法定代表人：王志刚，经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告：姜玉国，男，汉族，1974年10月2日生，住吉林省公主岭市。
原告吉林省东地置业有限公司与被告姜玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省东地置业有限公司（下称东地公司）的委托代理人郑蕊到庭参加诉讼。被告姜玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
东地公司诉称：2016年7月7日，原、被告签署了《商品房买卖合同》，原告将其开发的东地华庭9幢2单元2904号房屋（面积82.28平方米，单价5050元每平方米）销售给被告。原、被告与中信银行股份有限公司长春分行签署了《中信银行个人购房借款合同》。2017年11月，原告知晓了被告已逾期偿还中信银行股份有限公司长春分行按揭贷款3期以上，原告存在承担连带责任的风险。《商品房买卖合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同合法、有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案中，被告未能近期向银行偿还借款本息，且累计已经超过三个月，违反了合同的约定，使原告通过销售房屋获得房款的合同目的不能实现，故原告请求予以解除。综上，被告的行为违反合同约定，违背诚实守信原则，导致原告通过销售房屋得到价款的目的不能实现，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，请法庭在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、解除东地公司与姜玉国签订的《商品房买卖合同》（编号为：0000000000991xxx）及《补充协议》；二、判令姜玉国支付原告东地公司违约金2万元，并配合原告办理解除商品房买卖合同备案等手续。
姜玉国未出庭亦未答辩。
经审理查明：2016年7月7日，东地公司与姜玉国签订编号为0000000000991xxx的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：姜玉国以贷款方式购买高新开发区南区创意路东地华庭第9幢2单元2904号房，建筑面积：82.28平方米，总房款415514元。合同签订后，姜玉国交纳首付款125514元，余款29万元在中信银行股份有限公司长春分行贷款。合同还约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。补充协议约定：如买受人签订《商品房买卖合同》后，买受人以自己的行为（发生因买受人原因无法与贷款银行签订借款合同、贷款银行最终未实际放款或变更按揭贷款条件、按揭还款逾期超过3个月以上情况）表明放弃购买该商品房的，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担给付出卖人2万元的赔偿金并承担一切相关税费，同时买受人须无条件配合出卖人办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续。
另：姜玉国自2016年12月未向中信银行股份有限公司长春分行偿还贷款，中信银行股份有限公司长春分行向长春市南关区人民法院起诉，长春市南关区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0102民初2930号民事判决书，判决：一、被告姜玉国于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行尚欠借款本金285166.68元及其利息、罚息（按照本案当事人签订的个人购房借款合同中约定的计算标准计算，截至2017年4月25日尚欠的利息6593.21元、罚息186.80元，及2017年4月26日至付清时止的利息、罚息）。二、姜玉国于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费1500元。三、被告吉林省东地置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。2018年5月25日，东地公司向中信银行股份有限公司长春分行清偿了姜玉国的贷款，中信银行股份有限公司长春分行出具贷款结清说明。
本院认为，东地公司与姜玉国于2016年7月7日签订的编号为0000000000991xxx的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合同约定了买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。补充协议约定了如买受人签订《商品房买卖合同》后，买受人以自己的行为（发生因买受人原因无法与贷款银行签订借款合同、贷款银行最终未实际放款或变更按揭贷款条件、按揭还款逾期超过3个月以上情况）表明放弃购买该商品房的，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担给付出卖人2万元的赔偿金并承担一切相关税费，同时买受人须无条件配合出卖人办理撤销《商品房买卖合同》登记备案手续。合同签订后，因姜玉国未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致东地公司向银行清偿了贷款，故东地公司有权按合同约定解除编号为0000000000991xxx的《商品房买卖合同》及《补充协议》，姜玉国应配合东地公司办理编号为0000000000991xxx的《商品房买卖合同》及《补充协议》注销备案手续。根据补充协议约定，姜玉国还应承担给付东地公司2万元的赔偿金。对于姜玉国已支付东地公司125514元购房款，姜玉国可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省东地置业有限公司与被告姜玉国于2016年7月7日签订的编号为0000000000991xxx的《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告姜玉国配合原告吉林省东地置业有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案等手续;
二、被告姜玉国于本判决生效之日立即给付原告吉林省东地置业有限公司赔偿金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8060元、公告费600元，由被告姜玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 张微微
人民陪审员 赵连仁
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 纤
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1583号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县�
被告刘焕明，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告刘焕明金融借款合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告于2016年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行与被告达成和解协议，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十一日
书记员 张宏宇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初280号
原告:密山市希诺乳制品有限责任公司。
法定代表人：黄玉田，经理。
被告：周景坤，男，1968年3月29日出生，住所地密山市。
原告密山市希诺乳制品有限责任公司诉被告周景海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。密山市希诺乳制品有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市希诺乳制品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市希诺乳制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市希诺乳制品有限责任公司负担。
审 判 长 于海波
人民陪审员 单 红
人民陪审员 王唯灵
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初280号之一
本院于2018年6月19日对密山市希诺乳业制品有限责任公司与周景坤民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0382民初280号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0382民初280号民事裁定书中“周景海”补正为“周景坤”。
审 判 长 于海波
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘海燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1533号
原告：陈瑶。
被告：丁海斌，农民。
被告：李榕，农民。
原告陈瑶诉被告丁海斌、李榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告丁海斌、李榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款5万元，并支付从2018年1月6日起至本息还清之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2018年1月6日，被告丁海斌向原告借款5万元用于经营周转，约定利率为月息2%，几日后归还。十天后，被告未能还款。后经原告索要，被告至今未还款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁海斌、李榕未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月6日，被告丁海斌向原告借款50000元用于经营周转，约定利率为月息2%，几日后归还。十天后，被告未予还款。经原告索要，被告至今未还款，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告陈述笔录、借款合同等证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁海斌向原告陈瑶借款50000元，月利率2%，有被告丁海斌的签字捺印，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该民间借贷关系合法有效。被告应按约定的期限和利率向原告履行还款义务。原、被告诉争的款项虽是丁海斌所借，基于丁海斌和李榕系夫妻关系，该借款属于二被告夫妻共同债务，原告请求李榕偿还，依法应予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告丁海斌、李榕于判决生效后三日内返还原告陈瑶借款本金50000元及利息（从2018年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费160元，由被告丁海斌、李榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一八年七月五日
书记员 赵明月
本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。