wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特55号
申请人：威海云阳碳素科技有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡西工业园滕森路2号。
法定代表人：刘霞，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
被申请人：曹文忠，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。
申请人威海云阳碳素科技有限公司与被申请人曹文忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海云阳碳素科技有限公司称，仲裁裁决适用法律法规错误且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销。被申请人的工伤待遇应由社保部门承担。被申请人入职时提交假身份证导致申请人未及时为其办理工伤保险，被申请人应承担不利后果。另，被申请人隐瞒其与鲍金涛签订的赔偿协议及工资卡流水记录，影响本案公正裁决。
曹文忠称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2018年5月21日，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十一条、第二十五条、第二十九条以及相关劳动法律、法规、政策的规定，作出威经劳人仲案字（2018）第39号裁决：一、申请人于裁决书生效之日其十日内一次性支付被申请人一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金19239元、一次性伤残就业补助金38478元、查体费900元、停工留薪期工资8620.69元；二、驳回被申请人超过仲裁请求数额部分的仲裁请求。
仲裁委查明，申请人成立于2005年8月5日，主要从事体育用品、户外用品、碳纤维制品、渔具及配件的生产和销售等工作。被申请人自2016年7月4日到申请人处工作，入职当月申请人欲以6295元为基数为被申请入缴纳工伤保险，但被申请人因身份证丢失提供了虚假的身份证号码导致申请人无法为其缴纳工伤保险，2016年10月初被申请人提供了正确的身份证号码，申请人在2016年11月为申请人缴纳了工伤保险，缴费基数为4850元。2016年10月26日，被申请人在车间工作台上被模具碰撞摔落。同日，经威海海大医院诊断为：右侧肋骨骨折。2017年6月16日经威海经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2018年1月30日经威海市劳动能力鉴定委员会认定劳动能力障碍程度为拾级，无护理依赖。同年4月23日经山东省劳动能力鉴定委员会认定劳动能力障碍程度为拾级，无生活自理障碍。被申请人受伤后于2017年1月23日左右回申请人处上班，2017年9月10日辞职，被申请人2016年11月至2017年1月每月发放工资2000元。被申请入因做劳动能力鉴定产生的查体费为900元。
另查，2016年威海市在岗职工平均工资为57717元，肋骨骨折停工留薪期3个月。
本院审理查明，2017年1月18日，案外人鲍金涛与被申请人就被申请人在工作中受伤后赔偿一事达成一致协议，由鲍金涛赔偿被申请人1万元。
本院认为，关于威经劳人仲案字（2018）第39号裁决是否存在适用法律法规确有错误的情形，从查明的事实看，被申请人因工受伤，被认定为工伤，受伤时申请人未给被申请人缴纳工伤保险，依据工伤保险条例的规定，此情形下申请人作为用人单位理应承担相应责任。仲裁委适用工伤保险条例等法律、法规作出裁决正确。申请人辩称未及时给被申请人缴纳工伤保险的责任在被申请人，但申请人作为用人单位，缴纳工伤保险是其法定义务，因申请人管理不善导致的不利后果，申请人应自行承担。关于仲裁裁决是否存在对方当事人隐瞒公正裁决的证据的情形，本院认为，被申请人受伤后虽然就赔偿事宜曾与案外人鲍金涛达成一致意见，但据此不能免除申请人应当承担的法定的工伤保险赔偿责任。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海云阳碳素科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海云阳碳素科技有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年八月十五日
书记员 臧浩勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民特55号申请人：威海云阳碳素科技有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡西工业园滕森路2号。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。被申请人：曹文忠，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人威海云阳碳素科技有限公司与被申请人曹文忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。威海云阳碳素科技有限公司称，仲裁裁决适用法律法规错误且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销。被申请人的工伤待遇应由社保部门承担。被申请人入职时提交假身份证导致申请人未及时为其办理工伤保险，被申请人应承担不利后果。另，被申请人隐瞒其与鲍金涛签订的赔偿协议及工资卡流水记录，影响本案公正裁决。曹文忠称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2018年5月21日，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第十一条、第二十五条、第二十九条以及相关劳动法律、法规、政策的规定，作出威经劳人仲案字（2018）第39号裁决：一、申请人于裁决书生效之日其十日内一次性支付被申请人一次性伤残补助金33600元、一次性工伤医疗补助金19239元、一次性伤残就业补助金38478元、查体费900元、停工留薪期工资8620.69元；二、驳回被申请人超过仲裁请求数额部分的仲裁请求。仲裁委查明，申请人成立于2005年8月5日，主要从事体育用品、户外用品、碳纤维制品、渔具及配件的生产和销售等工作。被申请人自2016年7月4日到申请人处工作，入职当月申请人欲以6295元为基数为被申请入缴纳工伤保险，但被申请人因身份证丢失提供了虚假的身份证号码导致申请人无法为其缴纳工伤保险，2016年10月初被申请人提供了正确的身份证号码，申请人在2016年11月为申请人缴纳了工伤保险，缴费基数为4850元。2016年10月26日，被申请人在车间工作台上被模具碰撞摔落。同日，经威海海大医院诊断为：右侧肋骨骨折。2017年6月16日经威海经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2018年1月30日经威海市劳动能力鉴定委员会认定劳动能力障碍程度为拾级，无护理依赖。同年4月23日经山东省劳动能力鉴定委员会认定劳动能力障碍程度为拾级，无生活自理障碍。被申请人受伤后于2017年1月23日左右回申请人处上班，2017年9月10日辞职，被申请人2016年11月至2017年1月每月发放工资2000元。被申请入因做劳动能力鉴定产生的查体费为900元。另查，2016年威海市在岗职工平均工资为57717元，肋骨骨折停工留薪期3个月。本院审理查明，2017年1月18日，案外人鲍金涛与被申请人就被申请人在工作中受伤后赔偿一事达成一致协议，由鲍金涛赔偿被申请人1万元。本院认为，关于威经劳人仲案字（2018）第39号裁决是否存在适用法律法规确有错误的情形，从查明的事实看，被申请人因工受伤，被认定为工伤，受伤时申请人未给被申请人缴纳工伤保险，依据工伤保险条例的规定，此情形下申请人作为用人单位理应承担相应责任。仲裁委适用工伤保险条例等法律、法规作出裁决正确。申请人辩称未及时给被申请人缴纳工伤保险的责任在被申请人，但申请人作为用人单位，缴纳工伤保险是其法定义务，因申请人管理不善导致的不利后果，申请人应自行承担。关于仲裁裁决是否存在对方当事人隐瞒公正裁决的证据的情形，本院认为，被申请人受伤后虽然就赔偿事宜曾与案外人鲍金涛达成一致意见，但据此不能免除申请人应当承担的法定的工伤保险赔偿责任。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海云阳碳素科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海云阳碳素科技有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一八年八月十五日书记员 臧浩勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终2915号
上诉人（原审原告）：张又意,男,1979年4月13日出生,汉族，户籍所在地安徽省明光市，现居住于浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编工业园绍兴万宏纺织有限公司厂区内。
被上诉人（原审被告）：绍兴万宏纺织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色工业园内。
法定代表人：陆金渭。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德。
被上诉人（原审被告）：杭州萧山东荣化纤有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城20幢25号。
法定代表人：洪华君。
上诉人张又意因与被上诉人绍兴万宏纺织有限公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、杭州萧山东荣化纤有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人张又意虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张又意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王 晗 莉
二〇一八年八月二十二日
法官助理 车楚佳书记员金晨烨
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初427号
原告李斌，男，1951年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处，住所地北京市海淀区阜成路南2街甘家口小区25号楼。
法定代表人孙鹏，主任。
原告李斌诉被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处（以下简称甘家口街道办）确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月14日受理后依法组成合议庭。
原告李斌诉称，被告在海淀区三虎桥南路不足6、7米的胡同两边，擅自安装了道路隔离护栏，给当地百姓生活和途径的车辆、人员造成不便，严重影响我们的正常出行。原告经政府信息公开程序查询有关安装道路隔离护栏的信息，被告没能提供出其向规划部门或者公安道路管理部门批准其安装隔离护栏的申请报告，更没有规划部门或者公安道路管理部门的批准文件。根据《道路交通安全法》的规定，道路标线的施划、道路交通设施的安装是公安交通管理部门的专属权力，任何机构、个人都不能擅自施划、安装。隔离护栏是道路交通设施，被告的派出单位未经有关机关批准，擅自在胡同两边安装数百米道路隔离护栏，应该是违法行为，由于被告违法安装道路隔离护栏严重影响了我们的正常生活，侵犯和限制了我们的正常自由出行，其行政行为应认定是侵犯人身权利的行为。综上。请求人民法院判决被告在三虎桥南路安装道路隔离护栏的行政行为违法：判决被告拆除三虎桥南路的道路隔离护栏，停止对我们正常生活和正常自由出行等人身权利的侵犯。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
本案中，李斌系针对被告安装三虎桥南路道路隔离护栏的行为提起诉讼，但该行为影响的是不特定公众的相关权利，而非某个个人的权利。目前，李斌以其个人名义提起诉讼，即不能证明被诉行为与其个人权利义务之间存在行政法上的利害关系，亦不能证明其个人可以代表不特定公众的意思表示。因此，李斌不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年四月四日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初427号原告李斌，男，1951年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处，住所地北京市海淀区阜成路南2街甘家口小区25号楼。法定代表人孙鹏，主任。原告李斌诉被告北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处（以下简称甘家口街道办）确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月14日受理后依法组成合议庭。原告李斌诉称，被告在海淀区三虎桥南路不足6、7米的胡同两边，擅自安装了道路隔离护栏，给当地百姓生活和途径的车辆、人员造成不便，严重影响我们的正常出行。原告经政府信息公开程序查询有关安装道路隔离护栏的信息，被告没能提供出其向规划部门或者公安道路管理部门批准其安装隔离护栏的申请报告，更没有规划部门或者公安道路管理部门的批准文件。根据《道路交通安全法》的规定，道路标线的施划、道路交通设施的安装是公安交通管理部门的专属权力，任何机构、个人都不能擅自施划、安装。隔离护栏是道路交通设施，被告的派出单位未经有关机关批准，擅自在胡同两边安装数百米道路隔离护栏，应该是违法行为，由于被告违法安装道路隔离护栏严重影响了我们的正常生活，侵犯和限制了我们的正常自由出行，其行政行为应认定是侵犯人身权利的行为。综上。请求人民法院判决被告在三虎桥南路安装道路隔离护栏的行政行为违法：判决被告拆除三虎桥南路的道路隔离护栏，停止对我们正常生活和正常自由出行等人身权利的侵犯。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李斌系针对被告安装三虎桥南路道路隔离护栏的行为提起诉讼，但该行为影响的是不特定公众的相关权利，而非某个个人的权利。目前，李斌以其个人名义提起诉讼，即不能证明被诉行为与其个人权利义务之间存在行政法上的利害关系，亦不能证明其个人可以代表不特定公众的意思表示。因此，李斌不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告李斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年四月四日书 记 员  单醇秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1803号
上诉人（原审原告）：王锐，男，1963年2月3日生，汉族，无业，住个旧市大屯镇信用社家属房。
被上诉人（原审被告）：黄之伟，男，1949年4月16日生，汉族，个旧市大屯镇大屯村委会第二村小组村民，住个旧市大屯镇庙坡路17号。
被上诉人（原审被�）：邓宝珍，女，1952年7月13日生，汉族，个旧市大屯镇大屯村委会第二村小组村民，住个旧市大屯镇庙坡路17号。
上诉人王锐因与被上诉人黄之伟、邓宝珍合伙协议纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，王锐于2017年12月1日向本院递交书面申请，以上诉人现有证据不足为由，要求撤回其起诉，经征询黄之伟、邓宝珍的意见，二人同意王锐撤回起诉。
本院认为，上诉人王锐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初883号民事判决；
二、准许王锐撤回起诉。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，由王锐负担。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由王锐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 李亚楠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审471号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人焦占乐.
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-131号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人焦占乐未经县级以上人民政府批准，于2017年6月8日非法占用焦远庄村集体土地624平方米建养殖。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月4日作出大国土资罚字[2017]3-131号行政处罚决定，2017年7月6日向被执行人送达了该处罚决定。并催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款12480元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-131号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-131号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令焦占乐退还非法占用的土地。
二、拆除焦占乐在非法占地上新建的建筑物和其他设施。拆除由大城县国土资源局指导，北位乡人民政府组织实施。
三、焦占乐缴纳罚款12480元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一八年九月十九日
书记员 佟俊苓
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执45号
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，任理事长。
被执行人李俊，男，汉族，1958年5月12日出生。
被执行人郭丽花，女，汉族，1964年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初399号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李俊、郭丽花所属财产及银行存款在183414.13元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执45号
李俊、郭丽花:
你与沁源县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)晋0431民初399号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款178832.13元；
2、负担案件受理费1970元，申请执行费2612元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计183414.13元。
执行员 孟力
二〇一八年一月三十日
书记员 李锐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01021号
原告李根明。
委托代理人刘文彬。
被告李根友。
委托代理人高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
原告李根明诉被告李根友所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2014年9月12日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李根明及其委托代理人刘文彬、被告李根友及其委托代理人高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根明诉称，1992年原告取得花果山乡新滩村中巷20-1号宅基地一块，面积210平方米，并取得该宅基地使用权登记证书。该宅基地建有三间堂屋一间配房，由父母居住。该宅基地使用权证也随宅由父母保存。2003年左右父母为了改善居住条件，翻建该住宅为一幢两层楼房，当时因原告有兄弟两人，该宅基地又属原告所有，就协商好该房产由原、被告各得一半。上述两层楼房在父母相继去世后于2014年为被告占用，父母手中保存的该两层楼房宅基地使用权证亦被被告截留未还原告。2014年，新海新区决定对该住宅所在地块规划拆迁范围，区管委会征收拆迁指挥部公布对征收范围内房产进行拆迁调查结果的公告载明：该两层楼房面积494.86平方米，宅基地面积210平方米，被征收人明确为原告，但被告自恃占有该住宅，即持该宅基地使用证单方与拆迁指挥部签订征收协议，竟侵占原属原告的一半产权及补偿费用（103万元），该房屋无房屋所有权证，无建造、准建手续。故诉至法院请求判令座落于连云港市海州区花果山乡新滩村中巷20-1号两层住房产权一半归还原告（依据征收拆迁价原告应得103万元）并承担本案诉讼费用。
被告李根友辩称，1999年9月9日法院判决认定1992年8月6日登记于李根明名下的宅基地及地上建筑物（三间堂屋、一间西配房）系父母亲早在1960年共同所建，宅基地使用权及房屋所有权属于原、被告父母亲。且原告李根明在1999年初已另取得宅基地建房。本案诉争房屋系2003年由被告出资翻建的二层楼房，已经不是原、被告父母于1960年建造的三间堂屋、一间西配房，建造本案诉争房屋时，未办理准建手续，无建造审批手续，无房屋所有权证。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。位于连云港市海州区花果山乡新滩村中巷20-1号系在农村集体土地上建造的房屋，既无房屋所有权证，也无合法建造审批手续。原告起诉要求确认该房屋的一半产权归其所有，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李根明的起诉。
案件受理费14070元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第86-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号，组织机构代码：59307121-7。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：李火青，男，汉族，1951年6月28日出生，住富阳市。
被告：邵林香，女，汉族，1953年7月4日出生，住富阳市。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家，组织机构代码：76545084-7。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：富阳市万市镇白石村58号，组织机构代码：73921615-X。
法定代表人：陈裕。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告李火青、邵林香、富阳海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15972元，减半收取7986元，诉讼保全费5000元，合计12986元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富龙商初字第86-3号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇登城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：罗鑫，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：李火青。
被告：邵林香。
被告：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：富阳市万市镇白石村58号。
法定代表人：陈裕。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司诉被告李火青、邵林香、富阳海平食品有限公司、富阳市龙强锻造有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司于2014年8月19日以被告富阳海平食品有限公司已破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳先进小额贷款有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳先进小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费15972元，减半收取7986元，诉讼保全费5000元，合计12986元，由原告富阳先进小额贷款有限公司负担。
审 判 员 白国海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 俞添景
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第920号
原告：黄美年，男，1955年12月18日出生，汉族，住广东省增城市。系广州市钻通管道工程部的经营者。
委托代理人：徐武、李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告：广州市金昊制衣有限公司。
法定代表人：郭永沂，该公司经理。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
本院在审理原告黄美年诉被告广州市金昊制衣有限公司票据追索权纠纷一案中，原告黄美年于2014年2月25日向本院申请撤回对被告广州市金昊制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告黄美年向本院申请撤回对被告广州市金昊制衣有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美年撤回起诉。
案件受理费1415元，保全费1145元，由原告黄美年负担。
审 判 长 彭碧波
代理审判员 李金勇
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢佳静
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第920号
原告：黄美年，男，1955年12月18日出生。
委托代理人：徐武、李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告：广州市金昊制衣有限公司，（土名）。
法定代表人：郭永沂，该公司经理。
委托代理人：许少君、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
本院在审理原告黄美年诉被告广州市金昊制衣有限公司票据追索权纠纷一案中，原告黄美年于2014年2月25日向本院申请撤回对被告广州市金昊制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告黄美年向本院申请撤回对被告广州市金昊制衣有限公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美年撤回起诉。
案件受理费1415元，保全费1145元，由原告黄美年负担。
审 判 长 彭碧波
代理审判员 李金勇
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢佳静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00176号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因寻衅滋事，于2013年11月18日被公安机关羁押，同年11月19日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员何强、李小梅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2013年10月13日凌晨1时许，被告人蔡某在重庆市巴南区某小卖部门口，强行拿走被害人王某价值50元的“天子”香烟一包。
2013年10月14日凌晨4时许，被告人蔡某在重庆市巴南区被害人张某经营的某网吧内，以该网吧路由器坏了为由，不顾该网吧工作人员阻止，强行将价值1260元的飞鱼星6200型路由器拆卸带走并丢弃。
2013年11月18日20时20分许，社区巡逻队员余某、陈某等人在重庆市巴南区某小区附近巡逻时，被告人蔡某以被害人余某在偷东西为由，持刀砍向被害人余某，致其左手小拇指受伤。经重庆市公安局巴南分局物证鉴定所鉴定：余某的损伤程度属轻微伤。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具一把；被害人王某、张某、余某的陈述及辨认笔录；证人曾某、陈某、唐某的证言；户籍证明；指认现场笔录、照片；门诊病历；捉获经过说明；法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某扰乱社会管理秩序，强拿硬要他人财物，并持械无故伤害他人身体，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。
被告人蔡某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人蔡某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年9月17日止，已折抵先行羁押16日）。
二、责令被告人蔡某赔偿被害人王国秀损失50元；赔偿被害人张旺损失1260元（限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵朦
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00044号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人马喜，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马喜犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人马喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月上旬被告人马喜在绥德县辛店超限站背后新修的大道上以400元的价格向“三娃”贩卖毒品海洛因1克；之后被告人马喜在政府广场附近向刘小鹏贩卖海洛因四次，每次0.5克，共计1.5克；2013年12月23日，马喜在妇幼保健院旁边的厕所内以200元的价格向刘某某贩卖毒品海洛因0.52克，交易时被民警当场抓获。后公安从其家中搜缴8小包可疑毒品，净重4.49克，经鉴定从上述毒品中检出海洛因。
公诉机关认为被告人马喜的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对其在三年至四年的有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证被告人马喜的供述、证人王某某、刘某某的证言、现场检验报告书、搜查笔录、扣押清单、物品称量书、户籍证明、鉴定委托书、毒品鉴定报告书、毒品收据、通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马喜违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，多次贩卖毒品海洛因，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品海洛因3.02克，公安机关在其家中查获毒品海洛因4.49克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故被告人共计贩卖毒品海洛因7.51克。考虑在被告人家中查获的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚；被告人于2010年9月因吸毒被绥德县公安局强制隔离戒毒二年，有前科劣迹，可酌定从重处罚；被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2017年6月22日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被查获的海洛因5.01克，作案工具藏毒睫毛膏铁皮盒一个、黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 霍补成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马汉南
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5175号
原告马×3，男，1950年2月6日出生。
原告马×4，女，1953年4月4日出生。
共同委托代理人陈豪俊，北京市中银律师事务所律师。
被告马×1，男，1940年12月12日出生。
被告马×2，男，1947年6月25日出生。
原告马×3、马×4与被告马×1、马×2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×3及其与马×4共同委托代理人陈豪俊、被告马×1、被告马×2到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马×3、马×4起诉称：原被告系兄弟姐妹关系，系郭××子女。经（2012）石民初字第1572号民事判决书确认双方每人各占房屋四分之一份额。现原告主张分割房屋，但被告不予同意，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决位于北京市石景山区××××××号房屋所有权归原告所有并配合将房屋过户至原告名下，原告补偿被告相应房屋折价款；2、诉讼费用由被告承担。
被告马×1答辩称：不同意现在以钱款方式分割房屋。母亲郭××生前所立遗嘱明确表示房屋不变卖，继承马家回族家庭传承，各方均应执行母亲遗嘱。各方应尊重中国传统家庭伦理观念，尊重母亲生前意愿，不分割诉争房屋。对方应给本人解决相应住所。
被告马×2答辩称：同意分割房屋，同意房屋归原告，由原告给付本人房屋折价款。
经审理查明：马××、郭××育有子女六人，分别为马×1、马×5、马×6、马×2、马×3、马×4。马××早年去世，郭××于2011年11月1日去世。位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：诉争房屋）原登记于郭××名下。
2012年3月22日，马×1、马×2、马×3、马×4以遗嘱继承纠纷为由将马×5、马×6诉至本院，要求判令马×1、马×2、马×3、马×4各享有诉争房屋1／4所有权份额。经审理，依据郭××所留遗嘱，本院于2012年12月13日作出（2012）石民初字第1572号民事判决书，判决：马×1、马×2、马×3、马×4各享有诉争房屋四分之一的所有权份额。判决后，各方均未提起上诉，现该判决书已生效。
现马×3、马×4依据上述生效判决书所确定的按份共有份额，要求分割诉争房屋。案件审理过程中，原告提出鉴定申请，要求对诉争房屋价值进行评估。经北京市高级人民法院摇号确定北京大地盛业房地产土地评估有限公司（以下简称：大地公司）为本案鉴定机构。
2015年12月11日，大地公司出具房地产估价报告，载明估价结果为：房地产总价值387.43万元，单价为32931元／平方米。鉴定费用九千七百四十八元，马×3、马×4已交纳。审理中，马×3、马×4已将房屋折价款交至本院。
上述事实，有（2012）石民初字第1572号民事判决书、房地产评估报告书、鉴定费发票及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国物权法第九十九条规定，在当事人无特别约定的情况下，按份共有人对共有物可以随时请求分割。本案中，诉争房屋经（2012）石民初字第1572号民事判决书确定为按份共有，且明确了当事人各自享有的产权份额，故原告有权要求分割诉争房屋。因原告已将房屋折价款交至本院，证明原告具备履行能力，故本院对原告的分割方案和请求予以支持。本院依据《房地产价格评估报告》所确定的房地产价值对诉争房屋进行分割。庭审中，马×1主张依据母亲郭××遗嘱房屋不应变卖。而本案系房屋共有物分割，并非变卖房屋，房屋分割后所有权仍登记于本案当事人名下。另，房屋是否能够出卖，郭××遗嘱中关于不得变卖的内容对继承人是否具有法律效力，与本案无关，双方当事人应另行通过法律途径解决。马×1主张房屋归其所有，但其无能力给付对方折价款，故本院对马×1的分割方案不予采用。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区××××××号房屋所有权归马×3、马×4所有，马×3、马×4于本判决生效后七日内分别给付马×1、马×2房屋折价款每人九十六万八千五百七十五元；
二、马×1、马×2于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关配合马×3、马×4将位于北京市石景山区××××××号房屋转移登记至马×3、马×4名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由马×3、马×4负担三十五元（已交纳），由马×1、马×2负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费用九千七百四十八元，由马×3、马×4负担四千八百七十四元（已交纳），由马×1、马×2各负担二千四百三十七元（于本判决生效后七日内给付马×3、马×4）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执445号
申请执行人孔凡林，男，1964年5月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇。
被执行人孔凡树，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
被执行人康中柱，女，1970年8月10日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
孔凡林申请执行孔凡树、康中柱健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)泸泸民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。孔凡林于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人孔凡树、康中柱公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付赔偿款42261元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人孔凡树、康中柱公告送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人孔凡树、康中柱暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人孔凡树、康中柱暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孔凡树、康中柱应继续履行（2015）泸泸民初字第4号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年七月十一日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执445号申请执行人孔凡林，男，1964年5月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇。被执行人孔凡树，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。被执行人康中柱，女，1970年8月10日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。孔凡林申请执行孔凡树、康中柱健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)泸泸民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。孔凡林于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人孔凡树、康中柱公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付赔偿款42261元，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人孔凡树、康中柱公告送达失信人员决定书。本院查明，被执行人孔凡树、康中柱暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孔凡树、康中柱暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第4号民事判决书的本次执行程序。被执行人孔凡树、康中柱应继续履行（2015）泸泸民初字第4号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑红英审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年七月十一日书记员  温 苗
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执292号
被执行人吕青波,男,汉族，1989年5月22日出生,身份证住址广东省茂名市茂南区。
关于对吕青波罚金一案，本院作出的(2017)粤0308刑初54号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年八月十一日
书记员 黄熔莹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3579号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年5月29日，被告向其借款7万，截止到2014年6月21日被告分三次偿还1.5万元，下欠5000元未还。2014年6月21日，就该笔借款中的5万元，双方约定了3个月的还款期限，如逾期支付，被告还需支付利息2%/月。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元、利息7800元合计12800元；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，借款属实但已全部还清。利息约定是由原、被告及第三人樊某某面谈确定，而事实上未谈，故其认为没有约定利息，对诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月，被告向原告借款10万元，截止到2006年5月29日结算时被告尚欠7万元未还，为此被告向原告出具借条，写到“我于2005年3月借何某某现金柒万元整（70000元），给宝莱公司交定金，至今未还。……此款由董某某担保”，双方未约定利息。2013年被告偿还本金5000元，2013年6月12日被告经樊某某手向原告偿还本金5000元，2013年12月7日被告向原告偿还本金5000元。2014年6月21日结算时，原、被告就已还款金额是1.5万元还是2万元发生争议，被告向原告再次出具借条，写到“今欠到何某某现金伍万元正（50000元），到9月30号前全部还清，如到期还不了，按2%利息计算”，双方认可利率为2%/月。后被告分别于2014年10月27日偿还本金3万元、2015年5月12日偿还1万元、2015年12月3日偿还1万元，利息至今未付。2015年12月3日，原告向被告出具收条，写到“今收到李师还借款壹万元整（10000元），利息待樊师回来后面谈。（本金已付完）”。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、被告提交的收条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，借贷金额双方亦无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、原、被告在2014年6月21日前已归还的本金金额是1.5万元还是2万元；二、双方对本金5万元有无约定逾期利息。就第一个争议焦点，本院认为，借款人应当按照借款合同全面履行还款义务。双方在对前期债务进行结算后，被告向原告出具了两份借条，原告对该两份借条均予以认可，对借款内容亦无异议，而双方在2014年6月21日结算后，被告出具的借条上写明借款金额为5万元，而原告出具的收条上亦写明本金已付完，足以证明被告已向原告归还了全部本金，故原告要求被告偿还借款0.5万元本院不予支持。就第二个争议焦点，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告出具的第二份借条能够证明双方就逾期还款后的利息作出约定，对被告所称的原、被告未与第三人樊师面谈故利息未做约定的辩称，本院不予采纳，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。双方约定的还款期限为2014年9月30日前，故第一笔逾期利息起止时间应为2014年10月1日-2014年10月27日计540元，原告主张第二笔逾期利息自2014年10月27日起至2015年5月12日止计1306.66元，主张第三笔逾期利息自2015年5月12日起至2015年12月3日止计1346.66元，其主张第二、三笔逾期利息的起算时间系对己方权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告何某某利息3193.32元；
二、驳回原告何某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），原告何某某负担30元，被告李某某负担90元，于支付上述款项时一并支付原告何某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨金翠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执53号
申请执行人：黎忠华，男，1963年2月13日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵明旺，男，1965年3月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵燕勤，女，1968年10月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黎�华与被执行人赵明旺、赵燕勤民间借贷纠纷一案，申请执行人黎忠华依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2330号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，申请人黎忠华自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2330号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月四日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10016号
罪犯王超，男，汉族，初中文化，1986年6月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）徐刑初字第0110号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3179号之一
申请执行人杨永祥，男，汉族。
被执行人郭天才，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2993号民事判决书，在执行杨永祥诉郭天才合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿115000元及利息，现查找不到被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产证据，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人的下落及可供执行财产证据，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一七年十二月五日
书记员 杨红伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3179号申请执行人：杨永祥，男，汉族。被执行人：郭天才，男，汉族。杨永祥诉郭天才合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2993号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭天才银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年九月二十九日书记员  杨红伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第557号
原告：钟华生。
委托代理人（特别授权代理）：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：刘玉玺。
本院在审理原告钟华生诉被告刘玉玺民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员杨东华适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告钟华生委托代理人严勇到庭参加了诉讼，被告刘玉玺经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟华生诉称，2011年12月14日，被告新疆增威化工制品有限公司法定代表人刘玉玺借原告现金10000元，出具借条，承诺2012年4月底前归还，但被告未按期归还，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款10000元，并承担延期付款利息633元。
被告刘玉玺未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告刘玉玺向原告钟华生借款10000元，并出具借条写明借款金额，答应2012年4月底归还。到期被告刘玉玺未还，原告即诉至法院。
以上事实由借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应归还原告借款10000元，原告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、被告刘玉玺给付原告钟华生借款10000元；
二、被告刘玉玺偿付原告钟华生利息633元（10000元×4.875‰×13个月）。
上述被告应付款项，于本判决书生效后十日内一次付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.83（原告已预交），减半收取32.92元由被告负担，余款退原告。邮寄费20元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨东华
二〇一三年十月二十五日
书记员 毛 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2286号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘建民，男，汉族，1962年11月25日生，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告刘建民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加诉讼，被告刘建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告刘建民辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：刘建民系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将刘建民的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将刘建民应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。刘建民认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2015年11月至2016年2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）99号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为刘建民补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付刘建民2016年2月的生活费460元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭路（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2286号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告刘建民，男，汉族，1962年11月25日生，住三门峡市湖滨区。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告刘建民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪到庭参加诉讼，被告刘建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告刘建民辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：刘建民系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将刘建民的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将刘建民应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。刘建民认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2015年11月至2016年2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）99号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为刘建民补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付刘建民2016年2月的生活费460元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十七日书记员 郭路（兼）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第787号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田普华，农民。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王泽民，曾用名王飞，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月14日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人田普华、王泽民犯抢夺罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人田普华、王泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人田普华、王泽民经预谋，驾驶一辆踏板摩托车寻找目标实施抢夺，被告人王泽民下车实施抢夺后，被告人田普华驾车接应逃离现场。
2012年12月8日22时30分许，两被告人采用上述方式在慈溪市浒山街道南二环线潮州海鲜坊门口，抢夺得被害人乐某手中的白色苹果4S手机一部（价值人民币3528元）。
2012年12月19日22时许，两被告人又采用上述方式在慈溪市浒山街道孙塘南路三江超市南面路旁，抢夺得被害人杨某手中的白色苹果4S手机一部（价值人民币3060元）。
2013年1月6日19时30分许，两被告人再次采用上述方式在慈溪市白沙路街道档案馆路与市政府南门口附近路上，抢夺得被害人任某手中的三星I9308手机一部（价值人民币3610元）。
被告人田普华、王泽民到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田普华、王泽民在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乐某、杨某、任某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、被告人田普华的前科刑事判决书、抓获经过及被告人田普华、王泽民的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田普华的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金；对被告人王泽民的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田普华、王泽民以非法占有为目的，一年内多次结伙抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田普华、王泽民到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪用工具踏板摩托车一辆，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田普华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2017年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王泽民犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2016年7月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪用工具踏板摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1169号
申请执行人任善良。
被执行人泰州市荧虹电器配件厂，住所地姜堰区。
负责人孔德银。
委托代理人王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
任善良与泰州市荧虹电器配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1204民初970号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰州市荧虹电器配件厂于2015年2月17日确认欠任善良货款162389元，原告同意按16万元结算，余款2389元原告自愿放弃，泰州市荧虹电器配件厂从2016年4月起于每月30日前偿还任善良2万元，直至还清为止；泰州市荧虹电器配件厂有一期未按约履行，逾期之日起任善良有权要求泰州市荧虹电器配件厂一次性支付164163元中未履行的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年8月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协
议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初970号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年九月一日
书记员 黄俊林
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1516号
原告崔某。
被告刘某甲。
原告崔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙归原告抚养，被告承担抚育费用。2、依法分割财产。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，系栖霞市大庆路学校学生，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，于2011年7月10日分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告有一定的婚姻基础，虽然原、被告因琐事发生过争执，但原、被告间夫妻感情尚没有完全破裂，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 沈咏梅
审判员 林科卫
二〇一一年八月十日
书记员 李玉梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00636号
原告：李某，女，1965年3月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某甲，男，1964年10月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年2月20日立案受理了原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1983年按乡俗举行婚礼，并同居生活，××××年××月双方补办了结婚登记手续，1985年生育长子张某乙，1988年生育次子张某丙，现两子均已成年。婚后共建一幢两层六间楼房，无共同债权、债务。婚初感情一般，1990年之后发现被告变态，无事找茬殴打原告，多次将原告身上打伤，致夫妻关系日趋恶化，双方自2008年就分居生活，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，2012年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉，现夫妻关系仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚，请法院依法判准。
原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告李某身份证（复印件）一份，以证实原告的身份；
2、结婚登记表（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
3、安徽省南陵县人民法院（2012）南民一初字第984号受理案件通知书一份，以证实原告曾于2012年8月向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实；
4、婚生子张某乙、张某丙常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实婚生子的身份情况。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚。1985年12月22日婚生一子取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙，现均已独立生活。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次撤回离婚诉讼后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某要求对共同建造两层六间楼房赠于婚生子，因被告未到庭予以证实，原告也未能提交其它相印证据加以证明，故本院对原告要求将楼房赠于婚生子的诉请不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年五月十六日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第114号
原告王某。
被告全某。
原告王某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，庭审中，被告全某未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告王某诉称：1.被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告经人介绍于××××年登记结婚，双方无感情基础，婚后育有二子，现均已成年组建家庭。被告有严重的大男子主义，好吃懒做，且嗜赌成性，原告为此对被告进行劝阻，被告不但不听规劝，恶习不改，反而对原告大打出手，更为严重的甚至对原告动刀。2.原、被告分居已达9年之久。因原告实在承受不了被告的恶习及家庭暴力，考虑到两个儿子均已成年，于2006年无奈离家外出打工，靠做保姆维系个人生活，至今已9年没回过家。原、被告本来就没有感情基础，且分居多年，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。3.原告自愿放弃家庭全部财产。为此，依据婚姻法和民诉法相关规定，原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张的事实，向本院提交了加盖建德市档案馆档案证明章的结婚申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告全某辩称：原先家里存款都由原告保管，现原告自行将存款带走，不存在她自愿放弃家庭财产的问题。我根本没有打过原告，是原告把我赶出来，不让我吃饭。原、被告分居生活三、四年左右，我不同意签字离婚的。
被告全某答辩后未经本院准许中途退庭，视其放弃举证的权利。
对原告王某提供的证据材料，被告全某经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，现均已成年并各自组建家庭。原、被告婚后夫妻感情一直不佳，常为家庭琐事争吵。原、被告分居生活已超过两年。庭审中，原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产。
本院认为，是否准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原、被告分居生活已超过两年，分居期间互不来往，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃主张分割夫妻共同财产，系对其自身民事权利的处分，未违反法律、法规强制性规定，应予准许。如原、被告就夫妻共同财产分割有纠纷的，可另案主张。庭审中，被告未经本院准许中途退庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告全某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王 宣
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初231号
自诉人阮双锁，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告人白站波，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人阮双锁指控被告人白站波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年6月15日，自诉人阮双锁以被告人白站波已履行法律文书所确定全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人白站波在判决宣告前已履行完生效文书所确定的义务。自诉人阮双锁自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人阮双锁撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年六月十五日
书记员 梅红霞
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区。
被执行人王庆红，女，1978年2月2日生，住贵阳市南明区。
被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花果园。
法定代表人肖春明，系该公司董事长。
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请王庆红、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2016）黔0113民初1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执383号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执383号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张苏苏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第458号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：彭昌海。
被告人彭昌海因犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台黄刑初字第482号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月26日依法移交执行对罚金人民币7000元及退赔被害单位尊豪工贸厂赃物折价款人民币6750元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人彭昌海的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人彭昌海目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭昌海有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第458号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月五日
代书记员 李佳璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保159号
申请人：如东县曹埠镇甜水村经济合作社，住所地如东县曹埠镇甜水村。
法定代表人：张水剑，社长。
被申请人：孙继华。
申请人如东县曹埠镇甜水村经济合作社于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙继华价值338万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县曹埠镇甜水村经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙继华价值338万元的财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十月十七日
书记员 卜凡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿中刑终字28号
原公诉机关富蕴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，1985年3月15日出生，初中文化程度，无固定职业。2012年12月23日因涉嫌犯抢夺罪被富蕴县公安局刑事拘留，2013年1月5日经富蕴县人民检察院批准由富蕴县公安局执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
辩护人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人冯某犯抢夺罪一案，于2013年3月19日作出（2013）富刑初字第24号刑事判决，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。上诉人冯某及其辩护人李旭昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年10月11日，被告人冯某在位于富蕴县光明南路的动漫游戏厅玩游戏，将身上携带的10，000多元输完后，上街闲逛，逛至富蕴县阿山珠宝店，以买首饰要试戴为由，让被害人方某某取出一条男士黄金项链，冯某接过项链后，迅速离开珠宝店。到其居住的“东东”旅社取上行李，乘坐出租车前往阜康。途中，冯某将黄金项链以4，000元的价格卖给驾驶员。2012年10月12日，冯某从乌鲁木齐市坐火车到山西省临汾市。12月22日，被告人冯某投案自首。经富蕴县价格认证中心鉴定，涉案物品黄金项链重56.9克，价值21，053元。
案发后，被告人冯某近亲属赔偿被害人方某某经济损失23，800元，取得了被害人的书面谅解。
原审法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，公然夺取被害人的黄金项链，价值21，053元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首情节，依法可减轻处罚，且案发后，已退赔被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。为确保公民财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
上诉人冯某的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见是，对犯罪定性没有异议，认为被抢夺的黄金项链价格认证存在重大问题：第一，被抢物品没有实物，富蕴县价格认证中心仅仅根据被害人的陈述被抢夺黄金项链的重量、纯度，作了�格的认定；第二，富蕴县价格认证中心对被抢夺黄金项链在同一天同一时间作出同一文号的两个不同的价格即19，062元和21，053元的鉴定结论；第三，要求对被抢夺的黄金项链重新鉴定。上诉人冯某有法定的减轻、从轻以及积极退赃的多种量刑情节，请求减轻、从轻处罚。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见为，在二审期间，富蕴县价格认证中心出具的证明可以证实，被抢夺的黄金项链应当以纠正的价格21，053元为准，原审判决认定上诉人冯某的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人冯某在二审审理过程中对犯罪事实亦无异议，且原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据有：1、户籍证明、证明、谅解书、在逃人员登记表、到案经过、接受刑事案件的登记表；2�现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；3、富蕴县价格认证中心富价认字（2012）141号涉案物品估价鉴定结论书；4、证人谷某某、王某某的证言；5、被害人方某某的陈述；6、被告人冯某的供述和辩解等，所列举的证据已在一审开庭审理中当庭宣读、出示并质证。上诉人冯某对原审所列的证据，除了富蕴县价格认证中心富价认字（2012）141号涉案物品估价鉴定结论书外，对其他证据亦无异议。
在二审审理中，上诉人冯某提出新的证据，即2012年12月27日富蕴县公安局出具的富公刑鉴通字（2013）第2号鉴定结论通知书，结论是被抢夺的黄金项链价格为19，062元。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院提供了富蕴县价格认证中心出具的一份证明，证明内容为被抢夺的黄金项链在作价时有失误之处，初次价格结果作废，应当以纠正后的价格21，053元为准�经本院审查，富蕴县价格认证中心出具的证明只能证实在作价时有失误之处，初次价格结果作废，应当以纠正后的价格21，053元为准，富蕴县公安局以及富蕴县价格认证中心并没有通过一定的法律程序将结论为被抢夺的黄金项链价格19，062元的鉴定结论通知书收回，从而造成至今在上诉人冯某手里还有一份原件为2012年12月27日富蕴县公安局出具的富公刑鉴通字（2013）第2号鉴定结论通知书，因此，本院对一审判决书所列证据和在二审审理期间上诉人冯某提供的富公刑鉴通字（2013）第2号鉴定结论通知书以及事实予以确认。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，公然抢夺被害人的黄金项链，价值为19，062元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。对于上诉人冯某以及辩护人提出“认为被抢夺的黄金项链价格认证存在重大问题：第一，被抢物品没有实物，富蕴县价格认证�心仅仅根据被害人的陈述被抢夺黄金项链的重量、纯度，作了价格的认定；第二，富蕴县价格认证中心对被抢夺黄金项链在同一天同一时间作出同一文号的两个不同的价格即19，062元和21，053元的鉴定结论；第三，要求对被抢夺的黄金项链重新鉴定”的上诉理由和辩护意见，经查，被抢夺的黄金项链在上诉人冯某变卖后，实物已经无法提取，富蕴县价格认证中心仅仅根据被害人的陈述被抢夺黄金项链的重量、纯度作了价格的认定，从证据的角度上，虽然上诉人冯某也认可，但此鉴定存在着重大瑕疵，本院认定被抢夺的黄金项链价格为19，062元。由于被抢夺的黄金项链已经无法提取实物，故上诉人冯某要求“对被抢夺的黄金项链作重新鉴定”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人冯某提出“其有法定的减轻、从轻以及积极退赃的多种情节，请求减轻、从轻�罚”的上诉理由，经查，在一审审理前期上诉人冯某已经将23，800元赃款退赔，取得被害人的书面谅解，在二审期间，又积极主动缴纳罚金3，000元，上诉人冯某是在公安部门网上追逃期间主动投案自首，有悔罪表现，自愿认罪，因此，上诉人冯某请求减轻、从轻处罚的上诉理由符合法律规定，为了体现“宽严相济”的刑事政策，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持富蕴县人民法院（2013）富刑初字第24号刑事判决中对上诉人冯某的定性和罚金部分，即：“被告人冯某犯抢夺罪，并处罚金3，000元”；
二、撤销富蕴县人民法院（2013）富刑初字第24号刑事判决中对上诉人冯某的量刑部分，即：“判�有期徒刑二年”；
三、上诉人（原审被告人）冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月23日起至2013年12月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 胡祖林
代理审判员 张 剑
二〇一三年五月二十日
书 记 员 宋奎秀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民1735号
原告兰清云，，男，土族,居民。
被告郭来成，男，汉族，村民。
原告兰清云与被告郭来成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告兰清云于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰清云以”被告郭来成去向不明，无法到庭应诉，现本人要求撤诉，待查清被告具体住址后再行起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰清云撤回起诉。
案件受理费4604元减半收取2302元由原告兰清云负担，本院予以免交。
审判员 王吉祥
二〇一七年八月十日
书记员 蒲文明
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审65号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王培兴，男，汉族，1959年6月9日出生，身份证住址福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年7月11日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人王培兴未经相关行政主管部门批准，在湖里区宜宾路211号第11号车库的西北侧存在一处建筑物（现状为单层，呈钢架玻璃墙铁皮顶结构，建筑面积为7.2平方米；另在房屋西北侧通道设置铁栅栏，高2米，铁栅栏面积为6平方米）的行为系违法为由，于2015年4月22日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）1号责令改正违法行为决定书，并于2015年5月14日将该决定书登报公告送达，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王培兴的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）1号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人王培兴应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区宜宾路211号第11号车库的违法建筑物。
三、被执行人王培兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢502号
申请执行人杨继华，男，傣族，1971年5月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行杨继华申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳仲案[2016]80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00424号
原告：马建平，男。
原告：丁怀侠，女。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭守银，男。
本院在审理原告马建平、丁怀侠诉被告郭守银民间借贷纠纷一案中，原告马建平、丁怀侠于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建平、丁怀侠撤回起诉。
审判员 陈玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陆兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1545号
申请执行人尚大成，男，1979年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市齐鲁化工商场。
负责人：韩呈祥职务：总经理
申请执行人尚大成申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为38102.07元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费472元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 于雪莲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第788号
原告陈永强，工人。
被告怀来县佳鑫物业服务有限公司，机构代码75751199-6。
法定代表人杨青莉，经理。
委托代理人妥文刚。
委托代理人李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被告肖玉龙。
本院于2014年8月3日立案受理了原告陈永强诉被告怀来县佳鑫物业服务有限公司、肖玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 徐霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨澜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深盐法执字第284-2号
申请执行人周丽蓝。
被执行人朱雪荣。
本院于2013年4月23日作出的（2013）深盐法执字第284-1号执行裁定书，冻结了被执行人朱雪荣（深A证券账户）证券帐号为XXX内证券代码为XXX的股票400股无限售流通股（冻结含转增股、配股及有息红利），现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条（执行异议成立时适用）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱雪荣（深A证券账户）证券账号为XXX内证券代码为XXX的股票400股无限售流通股（含转增股、配股及有息红利）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林茂增
二〇一三年五月十六日
书记员 ：胡永强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00209号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1974年5月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：李国龙，男，1958年11月15日出生，现住东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺石化北天宏大公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街30-18号。
法定代表人：张剑波，该公司经理。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路45号。
法定代表人：李天书，该公司经理。
委托代理人：张明，该公司法律顾问。
委托代理人：李勇力，该公司法律顾问。
原审被告：抚顺油二建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街30-3号。
法定代表人：依明，该公司经理。
委托代理人：姜仁伟，该公司人事部部长。
上诉人陈军因与被上诉人抚顺石化北天宏大公司，原审被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司、抚顺油二建筑安装公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案，上诉人陈军及其委托代理人李国龙，原审被告中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的委托代理人张明、李勇力，原审被告抚顺油二建筑安装公司的委托代理人姜仁伟到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人陈军原是抚顺石化公司石油二厂房地产实业总公司职工，双方于1996年12月31日签订劳动合同，期限至2006年12月31日。原审认定，1999年抚顺石化公司石油二厂房地产实业总公司更名为抚顺石化北天集团广厦房地产开发公司，2002年又更名为抚顺石化北天集团兴元公司抚顺石化北天集团兴元公司无证据证明。2003年企业改制，企业改制后抚顺石化北天集团兴元公司是否办理了注销登记，陈军是否属于企业改制安置人员及企业改制的性质均没有相关证明材料。因此，无法判定企业改制后与陈军建立劳动关系的主体及本案诉争法律关系的性质。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00791号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人陈军。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 何 贺
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01197号
上诉人（原审原告）卞某，居民。
被上诉人（原审被告）凡某，居民。
上诉人卞某因与被上诉人凡某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨蔡民初字第0069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：卞某与凡某于2006年农历正月初九按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子取名凡某甲，于××××年××月××日生育次子取名凡某乙，二子现均随凡某父母生活。双方因性格差异较大，婚后常为琐事争执，凡某于2010年10月出走，导致双方分居至今。卞某曾于2012年10月向一审法院提起离婚诉讼，后经法院做工作撤回起诉。在庭审中卞某陈述，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：在广州市有一婚纱厂、有丰田牌轿车一辆；夫妻债务有欠卞某父亲卞某丙人民币25500元。
一审法院认为，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但卞某、凡某组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方因凡某离家出走而分居至今，互不履行夫妻义务。卞某曾于2012年10月起诉要求离婚，虽经一审法院调解后撤回起诉，但双方夫妻感情未能和好，现卞某再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对卞某要求离婚的诉讼请求予以准许。因凡某未到庭，双方婚生男孩凡某甲、凡某乙适宜由卞某抚养，凡某依法承担付抚养费。夫妻共同财产和债权、债务目前无法查清，当事人可另行主张权利。凡某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。一审判决：一、准予卞某与凡某离婚；二、双方婚生男孩凡某甲、凡某乙均随卞某生活，凡某于2014年7月1日起每月各承担凡某甲、凡某乙抚养费人民币350元，自2014年7月1日起至凡某甲、凡某乙各自独立生活时止，于每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费。案件受理费240元，由卞某负担。
上诉人卞某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决抚养费标准明显过低。2、一审法院对夫妻共同财产、夫妻共同债务未处理。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人凡某未答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人卞某与被上诉人凡某系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻的意义在于夫妻之间互敬互爱、共同生活。本案中，上诉人与被上诉人结婚后缺乏沟通交流，产生夫妻矛盾。现因凡某离家出走而夫妻分居多年，双方也无联系，据此，一审判决由卞某抚养婚生子凡某甲、凡某乙较为适宜。因凡某未到庭，无法核实其收入情况，一审法院根据当地生活状况酌定其支付每月合计700元抚养费并无不当。如在今后生活中无法满足小孩实际需要，必要时可向凡某提出主张。对夫妻共同财产和债权、债务因目前均无法查清，一审未作处理并无不妥。综上，卞某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人卞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第105号
原告张士银（曾用名：张世银），男，汉族，1957年10月29日生。
委托代理人代常银，男，职工。
被告余其辉，男，汉族，1966年7月24日生。
原告张士银与被告余其辉民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院提起诉讼，同日本院受理后，于2013年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士银及其委托代理人代常银到庭参加了诉讼，被告余其辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告余其辉经冯正银介绍相识，被告在商城县余集镇湾塘村开办采石场，因缺少资金周转，于2009年2月、4月先后两次向原告借现金148000元、30000元合计178000元，并由被告立下借据两张，后原告携欠条每年多次找被告催要，被告均以没钱为由至今未付。因此诉至法院，要求被告及时返还原告现金178000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张士银为支持其诉讼请求，向本院举交了以下证据：
1、被告余其辉于2009年农历正月18日向借原告出具148000元欠条一张，约定分两年还清，每年偿还74000元。
2、被告余其辉于2009年4月18日向原告出具30000元欠条一张，约定15天内还清。
被告余其辉在本院向其送达法律文书并询问时答辩称：被告提交的欠条是我写的，我是按原告的意思立下欠据。原告起诉的并不是事实，虽然双方没有结算，但我认为我不欠原告的钱了。我们是08、09年间合伙经营采石场，原告将卖货的钱都拿走了，没交给我，如果相抵我就不欠他钱了。
被告对其辩解理由，未提交相关证据。
经审理查明：原告张士银与被告余其辉经人介绍相识，2009年农历正月18日（公历2009年2月12日）被告向原告借现金148000元，约定该款分两年还清，于2009年农历正月18日（公历2010年3月3日）前偿还74000元、于2011年农历正月18日（公历2011年2月20日）前偿还74000元。同年4月18日，被告又向原告借现金30000元，并承诺15日内还清，两次借款都出具了借据，并由在场的冯正银、雷炳强、易淑武签字见证。逾期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款178000元及利息（庭审中明确按口头约定的月利率20‰计算利息为46280元），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告余其辉欠原告张士银款178000元，事实清楚，证据确实充分；被告长期拖欠原告借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告辩解原告将卖货的钱拿走了，虽双方未结算，但实际上已不欠原告钱的理由。因被告未能提供证据加以证实，本院不予采信，被告依法应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中对利息无约定且原告未提交其它相关证据，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余其辉与本判决生效之日十日内偿还原告张士银借款178000元及利息（其中30000元本金的利息自2009年5月3日起开始计算，74000元本金的利息自2010年3月3日起开始计算，74000元本金的利息自2011年2月20开始计算、利息均按同期银行贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告余其辉承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余国琴
审判员 邹建中
审判员 孙治国
二〇一三年五月十四日
书记员 徐露节
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执恢51号
申请执行人：黎志业，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：梁美球，男，汉族，1968年6月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行黎志业与被执行人梁美球民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人梁美球有号牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌（车辆识别代号：064523）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁美球名下的号牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌（车辆识别代号：064523）汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 张甜
二〇一八年五月二十三日
书记员 莫军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初792号
原告刘雨。
被告高峰。
原告刘雨诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨诉称：2014年5月14日，被告高峰因资金周转困难向原告借款300000元，口头约定借款期限3个月，月利率3分。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告高峰偿还借款本金及利息。
原告刘雨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据三：短信记录，证明原、被告之间口头约定了利息，且被告按月利率3分付给原告部分利息的事实。
被告高峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2014年5月14日，被告高峰因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，原、被告约定月息为3分，被告支付了五个月利息（45000元），此后，原告多次催讨，被告避而不见，为此，原告刘雨诉至法院，请求依法解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告刘雨借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任，为此，原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持，原、被告约定月息3分利息超出法定标准，应予以调整，可按月利率2分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高峰在本判决生效后十五日内偿还原告刘雨借款300000元及利息（利息从2015年11月26日起算至该借款履行完毕之日止，按月息2分计算）。
本案受理费2900元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年五月十六日
书记员 李 灿
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3828号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨正军，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：沈云六，女，1972年6月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：朱开松，男，1969年9月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
被告：江苏建宸工程机械有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道20号35幢1-6号。
法定代表人：梅银芳，该公司总经理。
被告：梅银芳，女，1972年8月20日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杜艾保，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告杨正军、沈云六、朱开松、江苏建宸工程机械有限公司、梅银芳、杜艾保融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费11268元，减半收取5634元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王海东