wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第543号
原告姚永斌。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告姚永斌诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姚永斌的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚永斌诉称，原告姚永斌于2013年4月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2013年4月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年9月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用16530.74元（含工伤保险费384.9元、生育保险费230.94元、基本养老保险费10777.2元、基本医疗保险费4283.9元、失业保险费853.8元），案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚永斌为被告公司职工，2013年4月被告为原告办理了社会保险。2014年6月25日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2013年4月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年9月，被告应为原告缴纳工伤保险费384.9元、生育保险费230.94元、基本养老保险费10777.2元、基本医疗保险费4283.9元、失业保险费853.8元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2015年2月9日，原告姚永斌通过案外人葛彦的账户自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2014年7月1日至2015年6月30日徐州市灵活就业者个人参保需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费基数为2330元，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、工商银行网银转账清单、徐州人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2013年4月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年6月25日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告应当扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为14363.84元（16530.74元-2166.9元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚永斌垫付的社保费用14363.84元；
二、驳回原告姚永斌其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1051号
原告康毅军，男，生于1971年8月24日，汉族，大专文化，公务员，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告李静，女，生于1963年9月30日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张吉中，男，生于1964年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月13日立案受理了原告康毅军诉被告李静、张吉中房屋买卖合同纠纷一案。2015年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告康毅军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告康毅军负担。
审判长 马学文
审判员 田 芳
审判员 闫清正
二〇一五年十一月三日
书记员 高 晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇催字第16号
申请人：胡庆跃（系慈溪市凯琦密封件厂业主），男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人胡庆跃（慈溪市凯琦密封件厂）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052／22063508、票面金额人民币100000元、出票人宁波高鼎轴承有限公司、收款人慈溪市申发轴承厂、经多次背书转让、最后持票人胡庆跃、付款行石化工行、出票日期2012年7月27日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡庆跃（慈溪市凯琦密封件厂）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 戴盈盈
审 判 员 施海娟
二〇一二年十二月十九日
代书记员 吴芳芳
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执748号
申请执行人毛义武。
被执行人郭海江。
毛义武与郭海江合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）豫0725民初813号已经发生法律效力。由于被执行人郭海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛义武于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人郭海江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人毛义武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海江新的财产线索，申请执行人毛义武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷宪峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第387号
原告马德怀，男，现住日本神奈川县大和市。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杜良，男，住长春市朝阳区。
委托代理人姜甡。
被告姜甡，女，住址同杜良。
被告高金生，男，住吉林省辉南县。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被告刘淑梅，女，住址同高金生。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告马德怀诉被告杜良、姜甡、高金生、刘淑梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马德怀于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德怀提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德怀撤回起诉。
案件受理费5，650.00元，减半收取2，825.00元，由原告马德怀负担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第387号
原告马德怀，男，现住日本神奈川县大和市。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杜良，男，住长春市朝阳区。
委托代理人姜甡。
被告姜甡，女，住址同杜良。
被告高金生，男，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被告刘淑梅，女，住址同高金生。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告马德怀诉被告杜良、姜甡、高金生、刘淑梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马德怀于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德怀提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马德怀撤回起诉。
案件受理费5，650.00元，减半收取2，825.00元，由原告马德怀负担。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第387号
原告马德怀，男，户籍地长春市南关区，现住日本神奈川县。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告杜良，男，住长春市朝阳区湖。
委托代理人姜甡。
被告姜甡，女，住址同杜良。
被告高金生，男，住吉林省辉南县。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被告刘淑梅，女，住址同高金生。
委托代理人孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告马德怀诉被告杜良、姜甡、高金生、刘淑梅被继承人债务清偿纠纷一案中，因杜良、姜甡与高金生、刘淑梅继承纠纷一案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执60号
申请执行人关巨宝。
被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。
申请执行人关巨宝依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初390号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初390号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 鄂晓龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢281号之二
申请执行人：甄丽华。
被执行人：王致盛。
本院在执行申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚一案中，本院于2017年10月20日向被执行人王致盛邮寄送达了执行通知书，被执行人王致盛反馈未收到该快递，2018年4月16日本院再次向被执行人王致盛送达执行通知书，责令被执行人支付财产差价款116884元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人王致盛拒绝签收，被执行人王致盛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王致盛在烟台市公安局福山分局有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王致盛在烟台市公安局福山分局的收入127000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢281号申请执行人：甄丽华，女。被执行人：王致盛，男。申请执行人甄丽华与被执行人王致盛离婚一案，本院作出的（2011）开民三初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付财产差价款116884元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王致盛的银行存款150000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月十八日书记员  孙梦琪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第614号
本院在执行王培敏与李义荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，李义荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李义荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬法执字第614号本院在执行王培敏与李义荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，李义荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李义荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第168号
原告：周某。
委托代理人：俞荣灿。
被告：毛某。
本院在审理原告周某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王瑶炯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2086号
罪犯张金贵，男，生于1965年12月29日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第85号刑事判决书，以被告人张金贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2022年05月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分105.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张金贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第239号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月25日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月19日19时55分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Axx**号小型轿车沿济南市二环东路由北向南行驶，当行至济南市历城区七里堡路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘延飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1160号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年1月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2015年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日18时许，被告人杨某某在本市云岩区陕西路农业银行门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某某的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金祥韦
第1页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字138号
原告：王某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月31日，被告张某某向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期半年，被告王某某作为担保人在借条上签字。当时双方口头约定月利率2分，被告张某某支付利息一年。后借款到期，经原告催讨，被告张某某于2012年9月1日向原告重新出具借条一份，以确认上述借款事实并约定借期一年，被告王某某在借款人张某某后面签名。到期后，原告经多次催讨，二被告至今未归还借款，故起诉至法院请求：依法判令被告张某某、王某某共同归还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2012年9月1日起至判决确定的履行日止的利息。
被告王某某、张某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.借条一份，用以证明2011年8月31日被告张某某向原告借款100000元并出具借条一份，写明借期半年，被告王某某作为担保人在借条上签字的事实；2.借条一份，用以证明2012年9月1日被告张某某向原告再次出具借条一份，确认前述借款事实，并写明展期一年，被告王某某在借条上签字的事实。被告王某某、张某某未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有相关性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实如下：2011年8月31日，被告张某某向原告借款100000元并出具借条一份，写明借期半年，王某某在借条上担保人处签字。借条上未写明借款利率。后借款到期，经原告要求，2012年9月1日，被告张某某重新向原告出具借条一份，以确认前述借款事实并写明借期一年，被告王某某在借款人张某某后签名。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚。原告借款给被告，被告张某某理应按约如期还款，否则还应支付相应的逾期利息。被告王某某在借款人项下签名，表明其有共同承担上述借款本息的意思，应对上述借款本息承担共同还款责任。双方在借条上并未写明借款利率，也未有其他证据证明双方曾就利息达成口头约定，视为不支付利息。故逾期利息应从第二份借条所约定的借款到期日（即2013年9月1日）起算，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款本金100000元，并按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年9月1日起至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪 宁
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7000号
原告赵一×。
被告刘××。
原告赵一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，我与被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1983年9月28日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女赵二×，现已成年，独立生活。双方婚前感情一般，婚后感情也还�以，但因经济问题发生过摩擦。被告曾两次起诉离婚。2013年9月13日我因偏瘫住院治疗，住院及出院后被告都对我进行了照顾。但2013年10月初被告找我要生活费，我因为生病失去工作，没有收入，无法给她生活费，之后被告就不照顾我了，不给我做饭、洗衣服了，这个情况一直持续到现在。所以我要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘××辩称，我不同意离婚，我们婚前感情挺好，婚后感情还可以。原告去年住院时我一直照顾他，住院和出院手续都是我为其办理的，住院时也是我在旁照顾，出院后我也很好的照顾原告，原告的门特和残疾证都是我帮他办理的，我尽到了妻子应尽的义务。原告出院后我的确找他要过生活费，但是有原因的，他从女儿上初中起就不给家里交生活费，原告没给我钱，但我还是一直照顾他，给他买东西，当时女儿�怀孕，我需要两边照顾，不能24小时在他身边守着，每天上午我去女儿家，但每天下午和晚上我都回家居住照顾原告。我们虽有过经济上的摩擦，但已经都过去了。我与原告还有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1983年9月28日举行婚礼并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女赵二×，现已成年。刘××曾于1999年9月13日诉至本院，要求与赵一×离婚，后刘××撤诉。2007年3月2日刘××第二次诉至本院要求与赵一×离婚，2007年4月16日天津市河北区人民法院以（2007）北民初字第627号民事判决书判决驳回刘××的起诉。双方婚前、婚初感情尚可，后曾因经济问题发生过摩擦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。虽曾因家庭琐事关系不睦，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免。双方均年近六旬，应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围，安度晚年。现原、被告间夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终766号
第一上诉人（原审原告）：松原市宁江区畅通配货中心，地址宁江区铁西街。
经营者：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，个体，住吉林省前郭镇民治街。
委托代理人：王连瑞，松原市宁江区临江法律服务所法律工作者。
第二上诉人（原审被告）：松原天龙实业有限公司，地址松原市雅达虹工业园区。
法定代表人：李锡铖，总经理。
委托代理人：高艳，女，1980年6月日生，汉族，住宁江区兴原街民明委。
委托代理人：刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
二上诉人松原市宁江区畅通配货中心（简称畅通配货中心）、松原天龙实业有限公司（简称天龙实业公司）因运输合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉0702民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年7月26日、9月23日公开开庭进行了审理。第一上诉人王力军及其委托代理人王连瑞、第二上诉人的委托代理人高艳、刘国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
畅通配货中心原审诉称：天龙实业公司雇佣畅通配货中心的车辆运输货物。天龙实业公司未支付运费，天龙实业给畅通配货中心出具单据25枚，共计59644元。畅通配货中心多次索要运费，天龙实业公司至今未给付，故畅通配货中心诉至法院要求天龙实业公司支付运费59644元。
天龙实业公司原审辩称：天龙实业公司与畅通配货中心的账已经结清了，天龙实业公司不欠畅通配货中心钱，应驳回畅通配货中心的诉讼请求。
原审经审理查明：2007年畅通配货中心为天龙实业公司运输货物。李西军系天龙实业公司的员工。天龙实业公司每次运输货物时给畅通配货中心出具行车路单及收条等。现在畅通配货中心处有天龙实业公司出具的行车路单、运费核算单、入库单及收条等共计25张。畅通配货中心持有天龙实业公司出具的行车路单及运费核算单上的价格是畅通配货中心经营者王力军自己填写的，天龙实业公司不认可王力军填写的价格。天龙实业公司给畅通配货中心出具的4张收条和4张入库单合计运费39500元。运费核算单有两枚写明另加回来拉货350元。天龙实业公司已经支付给畅通配货中心部分运费，畅通配货中心给天龙实业公司出具运费收据。畅通配货中心给天龙实业公司出具的运费收据上并没有记载该数额运费的运输单据未收回字样。畅通配货中心主张天龙实业公司支付运费的运输单据已经交给天龙实业公司，天龙实业公司抗辩未收到已经给付畅通配货中心运费的运输单据。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、运费核算单、行车路单、入库单、收条、收据。
原审认为，畅通配货中心为天龙实业公司运输货物，双方形成运输法律关系，该运输关系是双方当事人真实意思表示合法有效应受法律保护。畅通配货中心为天龙实业公司运输货物，天龙实业公司应及时付清运输费用。运费核算单及行车路单上的结算价格是畅通配货中心经营者王力军自己填写上去的，天龙实业公司并不认可王力军自己填写的价格，畅通配货中心未提供充分证据证明运费核算单及行车路单的运费价格是双方当时约定好的价格，故畅通配货中心主张运费核算单及行车路单上的王力军自己填写的运费本院不予支持。畅通配货中心给天龙实业公司出具的收据上并未记载运输单单据未收回，故天龙实业公司给付畅通配货中心运费时未收回运输单据的抗辩本院不予支持。天龙实业公司的工作人员李西军在畅通配货中心提供的入库单及收条上标注运输每吨货物的价款，根据入库单、收条及运费核算单另加回来拉货运费350元，天龙实业公司应给付畅通配货中心运费39850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告松原天龙实业有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区畅通配货中心39850元。二、驳回原告松原市宁江区畅通配货中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告负担800元，原告负担491元。
第一上诉人畅通配货中心上诉称：请求撤销原判，改判天龙实业公司支付运费59644元。事实和理由：畅通配货中心诉天龙实业公司欠运费59644元，有天龙实业公司应付款的票据为凭。原审未予保护，对本案事实认定错误。1、原审认定畅通配货中心提供的运费核算单真实、有效，却对运单上的运费不予支持，自相矛盾。原审认为当事人双方的运输关系是双方当事人真实意思表示合法有效应受法律保护，畅通配货中心为天龙实业公司运输货物，天龙实业公司应及时付清运输费用的依据是畅通配货中心持有的运单。因为当时结算时，遗漏了这部分运单未结算，现在第一上诉人持此运单主张权利，有理有据。2、原审所谓“王力军自己填写上去的”并不能否定运单的真实性。运单上的发货是天龙实业公司的李西军填写的，收货是井场的人填写的，运价是王力军填写的，返回运费是井场人填写的，这些都是各方与李西军沟通后才填写的，李西军当时据此支付运费，并无异议。运单上不可能不填运价，原单据没有涂改，谁填写的都不妨碍结算，是李西军认可的，有他签字为证。3、原审对运单上的返回运费共350元予以保护，对一个运单上的运出的运费不支持，没有道理。原审保护了第一上诉人所持有的运单上的返回运费，证明该运单并未结算，是真实有效的，同理，王力军填写的运价也是真实有效的，如果第二上诉人对运价多少有异议，可以协商，原审判决一分钱不给，显示公平。
第二上诉人天龙实业公司上诉称：请求撤销原判，驳回畅通配货中心的诉讼请求。理由：原审认定天龙实业公司欠畅通配货中心39850元，认定事实错误。原审认为：畅通配货中心给天龙实业公司出具的收据是没有记载运输单据未收回，继而以运输单据为凭认定天龙实业公司欠畅通配货中心运费，错误。双方并未约定天龙实业公司给付畅通配货中心运费时收回畅通配货中心持有的运输单据，运输单据上也没有标明结算时运输单据收回，畅通配货中心收到运费时，给天龙实业公司出具收据即可，天龙实业公司不需要收回运输单据，因此，原审以收据上没有记载运输单据未收回为由，认定天龙实业公司欠畅通配货中心运费错误。事实上，天龙实业公司已不欠畅通配货中心运费，双方运费已结清，畅通配货中心给天龙实业公司出具的收据足以证明运费结清。天龙实业公司分期分批结算畅通配货中心运费，畅通配货中心给天龙实业公司出具收据，这既是收据形成的过程，收据的金额加上畅通配货中心庭审中自认的天龙实业公司给付畅通配货中心的运费金额，已超出畅通配货中心主张的运费金额，天龙实业公司已不欠畅通配货中心运费。
本院认为，原审部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初64号民事判决；
二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二上诉人松原市宁江区畅通配货中心、松原天龙实业有限公司分别预交的第二审案件受理费各1291元，由本院分别退回给二上诉人松原市宁江区畅通配货中心、松原天龙实业有限公司。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 林
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异233号
异议人（被执行人）臧双奇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街242号。
负责人何新，行长。
被执行人河北弘通矿产品进出口有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建兴里21－1－2号。
法定代表人臧双奇，总经理。
被执行人张建聪。
被执行人李素芳。
被执行人臧小其。
被执行人臧月光。
被执行人焦英民。
本院在执行中�民生银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称民生秦皇岛分行）申请执行河北弘通矿产品进出口有限公司（以下简称河北弘通公司）、臧双奇、张建聪、李素芳、臧小其、臧月光、焦英民金融借款合同纠纷一案中，被执行人臧双奇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人臧双奇称，生效的（2014）秦民初字第182号民事判决书判决臧双奇、张建聪承担连带担保责任的同时，也判决焦英民、臧月光以其各自的房产抵押担保1500万元、500万元的债务，根据《担保法》第二十八条、《物权法》第一百七十六条的规定，同一债权既有合法有效的“物保”又有“人保”，应该先执行“物保”，故贵院不应对臧双奇及其妻子张建聪名下的两套房屋先予执行，况且也应保留一套房屋供异议人居住。综上，请求贵院依法中止对异议人享有�权的两套房屋的强制执行措施。
本院查明，原告民生秦皇岛分行与被告河北弘通公司、臧双奇、张建聪、李素芳、臧小其、臧月光、焦英民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年12月4日预查封臧双奇名下坐落于西部旧城改造项目5号地块一期工程1号楼10层2-1001号房产、预查封张建聪名下坐落于海港区恒大城地块六18号楼1301号房产，查封期限贰年，自2014年12月4日起至2016年12月3日止。本院于2015年5月12日作出（2014）秦民初字第182号民事判决，一、被告河北弘通矿产品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本金人民币1500万元及利息；二、被告河北弘通矿产品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行垫付款本金人民币4919917.79元及利息；三、被�臧双奇、张建聪、李素芳、臧小其对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告臧月光在人民币500万元的限额内承担抵押担保责任，被告焦英民在人民币1500万元的限额内承担抵押担保责任；五、原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行对被告臧月光的抵押物［位于河北省秦皇岛市海港区建国路146号房产及土地，所有权证号为秦海私房字第××号和秦籍国用（2013）第商503号］在500万元人民币限额内享有优先受偿权，原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行对被告焦英民的抵押物［位于河北省秦皇岛市山海关区城内一关路60号房产及土地，所有权证号为秦山私房字第××号和秦籍国用（2012）第山037号］在1500万元人民币限额内享有优先受偿权；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行判决所确定的义务，民生秦皇岛分行申请本院强制执行，2015年7月20日本院立案执行。2016年2月16日，本院依据申请执行人的申请对查封的臧月光、臧双奇、张建聪名下的三套房产进行委托评估。
本院认为，本案的执行依据（2014）秦民初字第182号民事判决书判决臧双奇、张建聪对弘通公司的债务承担连带清偿责任，本院对查封的臧月光、张建聪名下的二套房产进行委托评估并无不当。故臧双奇请求先执行本案抵押物，不足部分再执行其作为人保的房产的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回臧双奇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 俣
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左诉前保字第3-1号
申请人孟秀华，女，汉族，1968年9月25日生，现住左权县。
被申请人张会如，男，汉族，1978年4月9日生，现住河北省。
申请人孟秀华因与被申请人张会如发生机动车道路交通事故责任纠纷，申请人孟秀华于2012年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张会如的冀DFXX**号解放牌重型半挂牵引车进行财产保全。申请人孟秀华提供了该丈夫岂瑞峰（已故）的父亲岂保金（已故）位于左权县辽阳镇寺塔西街XX号的房产一处及现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孟秀华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张会如的冀DFXX**号解放牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二〇一二年十二月十日
书记员 秦民建
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初329号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月16日被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指代理派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日，被告人张某从蔡某处租赁车牌号为皖L×××××的黑色本田“雅阁”轿车一辆。当晚，被告人张某电话联系魏某，谎称车主委托其出售该车。次日，被告人张某在徐州市泉山区中国矿业大学文昌校区北门附近，与魏某签订二手车售车合同，以人民币91000元及人民币1000元中介费的价格将该车出售给魏某，并谎称车辆等价登记证书等手续在代办杨某处。后魏某多次催促被告人张某办理过户手续，被告人张某以各种理由推脱。2015年5月8日，被告人张某承诺三天内不能办理过户手续则向魏某偿还人民币105000元。
2015年6月初，蔡某通过GPS定位发现车辆轨迹异常，经追问被告人张某，张某承认已将车辆售出，蔡某要求将车开回。2015年6月9日，被告人张某电话联系魏某谎称车主要办理过户手续，让魏某将车辆开往安徽省宿州市，魏某按约将车开到宿州市蔡某的汽车租赁门店，蔡某将车辆追回。
经魏某多次催要，被告人张某陆续偿还人民币50000元，后不再偿还，被害人魏某遂报警。2016年4月15日，被告人张某经公安机关网上追逃后被抓获归案。2016年8月18日，被告人张某支付被害人魏某人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某不持异议，且有公诉机关当庭举证、质证的书证售车合同、欠条、收条、谅解书复印件、车辆行驶证及购车发票、车辆登记证复印件、汇款记录、银行卡交易明细、修车收据、证人郭某、郝某、杨某、蔡某等人的证言、被害人魏某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录、鉴定意见、抓获及到案经过、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某合犯同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张某犯罪数额巨大的意见，经查认为，根据最高人民法院关于相关诈骗案件数额认定的指导意见内容,在具体认定诈骗犯罪数额时,应把案发前已被追回的被骗数额扣除,按最后实际诈骗所得数额计算,但在处罚时应当作为从重情节予以考虑,被告人张某在案发前已归还被害人魏某人民币5万元，该部分应在认定犯罪数额中应当予以扣除，被告人张某最后诈骗被害人魏某所得数额为人民币4.2万元，属诈骗犯罪数额较大，予以定罪科刑,但量刑时会考虑从重处罚,公诉机关对被告人张某诈骗犯罪数额巨大的指控不当，本院依法予以纠正。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且已退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为严肃国法，维护市场经济秩序，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 孙建印
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4404号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、孙卓，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：林润棋，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告林润棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告林润棋拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告林润棋向原告中国银行清偿信用卡欠款本金20889.50元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年10月17日利息1762.28元、滞纳金4042.25元，2015年10月18日至实际还清日止的利息、滞纳金按中国银行信用卡合约约定计算）；2.被告林润棋承担本案的诉讼费。
庭审中，原告中国银行表示，滞纳金只计收至2015年10月17日，此后不再计收。
被告林润棋未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月8日，林润棋向中国银行申领长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。中国银行经审核后，向林润棋发放了卡号为62×××08的信用卡。此后，林润棋持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2015年10月17日林润棋尚欠本金20889.50元、利息1762.28元、滞纳金4042.25元，合计26694.03元。中国银行追讨无果遂诉至本院。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的领用合约载明：甲方（××）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
本院认为：林润棋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于林润棋欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且林润棋没有证据予以推翻，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林润棋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年10月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计26694.03元，以及从2015年10月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，诉讼保全费287元，合计755元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林润棋负担（该款被告林润棋应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 关颖桃
钟金花
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1533号
原告闫金涛，男，汉族，1971年8月28日出生。
被告孙辉，男，汉族，1970年10月28日出生。
被告许海岩，女，汉族，1970年11月30日出生，系孙辉妻子。
被告张新建，男，汉族，1968年2月4日出生。
被告曾桂灵，女，汉族，1971年7月16日出生，系张新建之妻。
被告张峰，男，汉族，1978年1月3日出生。
被告黄相勇，男，汉族。
原告闫金涛与被告孙辉、被告许海岩、被告张新建、被告曾贵灵、被告张峰、被告黄相勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海涛、被告孙辉到庭参加诉讼，被告许海岩、被告张新建、被告曾贵灵、被告张峰、被告黄相勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫金涛诉称，2012年12月28日，被告孙辉、许海岩向原告借款10万元，被告张新建、被告曾贵灵、被告张峰三人为此借款担保，并于当日为原告出具借条，内容是：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00元）借款人孙辉、许海岩2012年12月28日担保人：张新建××、曾桂灵××；同意担保张峰××同意担保”。
2013年12月14日，被告孙辉、许海岩再次向原告借款10万元，被告黄相勇为此借款担保，并于当日为原告出具借条，内容是：“借条今借现金壹拾万元整（100000.00元）借款人孙辉、许海岩担保人：黄相勇我愿意为借款人还款2013.12.14”。
由于原告急于用钱，被告拒不给付，无奈特此起诉，要求各被告分别偿还原告借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙辉辩称，2013年12月14日这笔款，当时说的借款是10万元，原告只给付5万元，另外的5万元没有给，欠条上注明了预付5万元。借款愿意还，给原告的40800块红砖，每块0.35元应顶借款，没有约定利息。
被告被告许海岩、被告张新建、被告曾贵灵、被告张峰、被告黄相勇未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告孙辉、许海岩向原告借款10万元，被告张新建、被告曾贵灵、被告张峰三人为此借款担保，并于当日为原告出具借条，内容是：“借条今借到现金壹拾万元整（币：100000.00元）借款人孙辉、许海岩2012.12.28日担保人：张新建：××、曾桂灵××同意担保张峰××同意担保”。
2013年12月14日，被告孙辉、许海岩向原告出具借条一份，内容是：“借条今借现金壹拾万元整（币：100000.00元）预付伍万元整借款人孙辉、许海岩担保人黄相勇我愿意为借款人还款2013.12.14”。出具借条后，原告闫金涛交付给被告孙辉、被告许海岩现金5万元，剩余5万元未交付。
另查明，借款后被告孙辉交付给原告闫金涛红砖40800块，每块作价0.35元，
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，2012年12月28日，被告孙辉、许海岩向原告借款10万元，有借条和当事人陈述为证，其应当履行还款义务，把借款归还给原告。被告张新建、被告曾贵灵、被告张峰作为担保人，应当承担连带还款义务。2013年12月14日，被告孙辉、许海岩向原告借款5万元，有借条和当事人陈述为证，其应当履行还款义务，被告孙辉交付给原告闫金涛红砖40800块，每块作价0.35元，共计14280元，应冲抵借款，余款35720元，应偿还给原告，被告黄相勇作为担保人，应当承担连带还款义务。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙辉、许海岩于本判决生效之日起15日内偿还原告闫金涛借款100000元，被告张新建、被告曾贵灵、被告张峰承担连带清偿责任；
二、被告孙辉、许海岩于本判决生效之日起15日内偿还原告闫金涛借款35720元，被告黄相勇承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫金涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告孙辉、许海岩负担1507元，由原告闫金涛负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁春霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01584号
原告：王某某，女。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：华某甲，男。
原告王某某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨永贺，被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于2005年7月份举行结婚仪式，共同生活期间于2006年3月3日生育一女华某乙，2013年4月24日补办结婚证。由于草率结婚，婚后原、被告双方性格不合，没有感情基础，被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任，且有赌博恶习，双方于2013年4月份分居生活至今，感情确已破裂。为此起诉，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女华某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告华某甲辩称：原告所诉不是事实，我们婚后感情一直很好。我从来就没有打过她，原告要求离婚我坚决不同意。
被告除其陈述外，未向本院提供其他证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍认识，于2000年1月份举行结婚仪式，共同生活期间于2006年3月3日生育一女华某乙，2013年4月24日补办结婚登记，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，抚养女儿华某乙，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告同居生活多年后，又自愿到阜南县民政局补办结婚登记，说明其婚姻基础较好。现双方已共同生活长达十五年之久，并生育一女，相互之间已建立起一定的夫妻感情。原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其未能提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告华某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吕世明
二〇一五年六月三日
书记员 蒋成庆
（2015）南民一初字第01584号判决书附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1152号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周峰，男，1970年1月16日出生，回族，高中文化，无业，户籍地安徽省界首市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人周峰犯信用卡诈骗罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周峰于2011年8月向兴业银行股份有限公司厦门分行申领了一张白金信用卡（卡号48×××00，额度人民币62000元），后持卡透支消费。自2013年11月起，周峰没有按约定还款，经发卡银行多次催收，周峰仍未还款。截止2014年4月1日，该信用卡共透支本金人民币79961.93元。
2、被告人周峰于2012年2月向中国民生银行股份有限公司厦门分行申领了一张信用卡（卡号62×××87，额度人民币120000元），后持卡透支消费。自2013年11月起，周峰没有按约定还款，经发卡银行多次催收，周峰仍未还款。截止2014年3月21日，该信用卡共透支本金人民币124619.85元。
3、被告人周峰于2012年8月向中国光大银行股份有限公司厦门分行申领了一张信用卡（账号35×××77，额度人民币30000元），后持卡透支消费。自2013年11月起，周峰没有按约定还款，经发卡银行多次催收，周峰仍未还款。截止2014年4月9日，该信用卡共透支本金人民币28282.86元。
4、被告人周峰于2010年5月15日向中信银行股份有限公司信用卡中心申领了一张信用卡（卡号：62×××36，额度人民币100000元），后持卡透支消费。自2013年10月起，周峰没有按约定还款，经发卡银行多次催收，周峰仍未还款。截止2014年3月13日，该信用卡共透支本金人民币102945.66元。
2014年3月21日下午，被告人周峰前往中国民生银行股份有限公司厦门分行信用卡部协商还款事宜未果，即主动配合银行工作人员到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周峰在开庭审理过程中均不持异议，并有被害单位代表肖某、林某、杨某、陈某的陈述，被告人周峰的供述与辩解，被害单位兴业银行股份有限公司厦门分行、中国民生银行股份有限公司厦门分行、中信银行股份有限公司信用卡中心、中国光大银行股份有限公司厦门分行的报案书、报案材料，办卡资料、信用卡交易明细清单，银行催收记录，被告人的户籍材料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周峰明知无还款能力，仍多次透支银行信用卡资金共计本金人民币335810.3元，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，主观上具有非法占有的故意，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周峰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其依法从轻处罚。被害单位的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2019年3月20日止；罚金应于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人周峰应退赔被害单位兴业银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币79961.93元，退赔中国民生银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币124619.85元，退赔中信银行股份有限公司信用卡中心经济损失人民币102945.66元，退赔中国光大银行股份有限公司厦门分行经济损失人民币28282.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 吴金忠
人民陪审员 王振隆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第441号
上诉人（原审被告）唐山宏文冷轧不锈钢有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）思源清能电气电子有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人唐山宏文冷轧不锈钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同中的管辖条款约定不明，且上诉人住所地及合同履行地均在河北省唐山古冶区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山古冶区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《产品销售合同》约定，产生争议不能协商解决，则双方均可诉至于原告所在地人民法院。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00040号
上诉人（原审起诉人）徐仁彬。
徐仁彬因诉兴化市公安局一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行诉初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐仁彬向原审法院诉称：兴化市公安局包庇纵容垛田派出所乱作为，滥用传唤证，于2012年7月25日在没有事实的情况下，用捏造“伪造印章”的手段去帮助垛田镇新徐庄支书实施报复行为，坑害起诉人和体罚无辜。起诉人多次向该局反映没有处理结果，只是回答在调查当中……兴化公安局不肯履行法定职责去查处内部行政违法事端，起诉人只能忍受由体罚而成疾的痛苦，被冻伤后，连夜逃离兴化上访南京，在一家私人诊所用药治疗，后来自行用药还是疾病缠身，在建湖县人民医院化验出皮肤病和血小板太低等多项指标异常待查治疗，因为没有钱也只好放弃治疗去北京等地上访，偶尔吃点抗生素药。泰州中院以“主体不适格”驳回上诉，此状告兴化市公安局未履行法定职责，根据相关法律、法规的规定，法院应当依法受理。请求判令1、兴化市公安局未履行法定职责行为违法并判令履行法定职责。2、判令兴化市公安局限期依法撤销垛田派出所作出的化公（田）行传字（2012）第151号传唤证，依法处理内部行政问题。3、判令兴化市公安局因纵容行政违法后起诉人受体罚留下的后患：疾病就医诊治，并支付其他相关费用和承担国家赔偿义务。
原审法院认为，起诉人徐仁彬的诉讼请求，在原审法院（2014）泰兴行诉初字第2、3号行政裁定书、（2015）泰兴行初字第10号行政裁定书、（2015）泰兴行诉初字第1号行政裁定书中已进行了处理，上述裁定均经泰州市中级人民法院二审予以维持。起诉人徐仁彬的诉讼请求属于重复起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定的“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，于2015年5月20日向起诉人徐仁彬送达了《登记立案补充材料通知》，明确告知起诉人徐仁彬应在七日之内明确具体的诉讼请求及补正诉状，起诉人徐仁彬逾期未明确具体的诉讼请求和补正诉状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定对徐仁彬的起诉，不予立案。
上诉人徐仁彬提上诉称：原审法院并未审理过兴化市公安局的具体行政行为是否存在违法，上诉人几乎没有举证能力，应由公安机关举证；原审法院认为上诉人起诉属于重复起诉，这也就是说公安局履行了法定职责，原审法院存在违法。请求撤销原审裁定，确认兴化市公安局未履行法定职责行为违法，并责令履行法定职责，查处违法、进行赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，上诉人徐仁彬要求“确认兴化市公安局未履行法定职责行为违法、判令兴化市公安局履行法定职责、判令兴化市公安局限期依法撤销垛田派出所作出的化公（田）行传字（2012）第151号传唤证等”，原审法院要求上诉人徐仁彬明确兴化市公安局未履行何种法定职责，并提供曾向兴化市公安局提出相关申请的证据，但上诉人徐仁彬未按原审法院要求进行补正，故上诉人徐仁彬的起诉不符合受理条件，原审法院对上诉人徐仁彬的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人徐仁彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 储晓妹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2184号
原告：邵礼周，男，汉族，生于1960年5月13日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告：邵丹，女，汉族，生于1987年1月5日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：李建容，女，汉族，生于1963年10月5日，住四川省大竹县。
本院在审理原告邵礼周、邵丹诉被告李建容离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵礼周、邵丹申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵礼周、邵丹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邵礼周、邵丹负担。
审判员 黄玉明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 才
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保769号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周明，男，1981年10月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁德洁，女，1987年10月11日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周明、袁德洁违法生育为由，对被申请人周明、袁德洁作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周明、袁德洁在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周明、袁德洁在金融机构的存款人民币共计15912元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保36号
申请人张敏，女，1977年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人胡华兵，男，1960年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人张敏因与被申请人胡华兵申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求查封被申请人胡华兵所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆村十一组房屋一套。房屋所有权证号：仙桃市�权证龙华私字第0006973号，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡华兵所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆村十一组房屋一套。房屋所有权证号：仙桃市房权证龙华私字第00069**号。查封期限为三年。
二、对担保人左珩用于担保的位于仙桃市干河办事处宏达路农副产品贸易中心宿舍楼，.幢1楼西4房屋一套。房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZBM2013042**号。查封期限为三年。
申请人张敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈全仿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1895号
申请执行人：高梓萱，无固定职业。
被执行人：烟台浩胜体育组织服务有限公司。
法定代表人：骆伟礼，该公司负责人。
本院在执行申请执行人高梓萱与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月八日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1895号本院在执行申请执行人高梓萱与被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人烟台浩胜体育组织服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十一月八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2201号
原告刘军。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开，该公司员工。
原告刘军与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员董志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年10月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都A6幢1单元14层1401A号房屋、A6号楼A-20号地下储藏室及A-151号车位出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2013年12月31日起至2015年4月30日止的违约金为65093元及被告按月向原告支付自2015年5月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，原告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室、车位款。
原告刘军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告刘军身份证复印件，证明原告是本案合法的诉讼主体。
2、原、被告双方于2011年10月26日签订的《济宁市商品房买卖合同》、补充协议及2012年2月的《停车位使用权转让协议》。证明原告购买的房屋为豪庭御都A6幢1单元14层1401A号房屋、A6号楼A-20号地下储藏室及A-151号车库，房屋价款为534227元，储藏室价款19880元，车位价款85000元；合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条约的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
3、被告向原告出具的收款凭证，分别是2011年11月10日交款324227元；2012年1月30日交款210000元；2011年10月26日交储藏室款19880元；2011年10月26日交车位款85000元。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议，但认为违约金的计算起止时间应是2014年1月1日至2014年6月30日。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月26日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢1单元14层1401A号房屋出售给原告，房屋价款为534227元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6号楼A-20号地下储藏室，“储藏室房款为19880元”。2012年2月签订的《停车位使用权转让协议》约定：原告购买A-151号车位使用权，车位使用费85000元。合同签订后，原告交付主房价款共计534227元，交付储藏室房款19880元，交车位款85000元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2011年10月26日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款、储藏室及车位款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议及《停车位使用权转让协议》中未对储藏室、车位的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室、车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议、《停车位使用权转让协议》的履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、车位的损失计算方式，因未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止。因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内向原告刘军支付因延迟交付主房产生的违约金59235元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，534227元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、车位产生的违约金（以储藏室、车位合计价款104880元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 卫莉娜
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第34号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人张中水，男，1976年2月2日出生，汉族。
被执行人洪志兰，女，1978年9月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳500元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第069号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民特字第1号
申请人：董明山。
申请人：董月山。
被申请人：许巧英。
申请人董明山、董月山要求宣告被申请人许巧英死亡一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请称，两申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2010年9月30日9时从余杭区良渚镇施家湾社区66号出走，至今下落不明已满四年。故申请人请求：宣告被申请人死亡。
经查，被申请人许巧英（女，1936年6月8日出生，汉族，住桐乡市凤鸣街道灵安村董家里9号，公民身份号码××）系申请人董明山、董月山的母亲。2010年12月30日20时，杭州市公安局余杭区分局良渚派出所接报警称被申请人于同年9月30日9时从余杭区良渚镇施家湾社区66号出走未归。被申请人自此失踪，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月20日依法发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。另查明，案外人蒋维坤（公民身份号码××）生前系被申请人的配偶，于2013年7月23日死亡。
本院认为，被申请人出走后下落不明至今已五年多，两申请人多方寻找未果，本院依法公告寻找，亦无音讯。两申请人要求宣告被申请人死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许巧英死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周晓芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1752号
原告多自鹏，男，1988年9月19日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告多自鹏诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告多自鹏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多自鹏撤回起诉。
案件受理费112元，由原告多自鹏负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1190号
原告沧州鑫泰商品砼股份有限公司（原名沧州鑫泰商品砼有限责任公司）。
法定代表人岳桂森，该公司董事长。
企业代码67602413-3。
企业地址京沪高速北口桥西侧。
委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
法定代表人许德海，该公司董事长。
企业代码68926183-2。
企业地址沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。
原告沧州鑫泰商品砼股份有限公司（以下简称沧州鑫泰商品砼公司）诉被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称河北方泽建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼，被告河北方泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州鑫泰商品砼公司诉称，2011年4月，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，约定被告购买原告各种型号的混凝土。合同约定被告购买原告的混凝土，用于御湖公馆工地。合同签订后，原告开始履行供货义务，但被告未按约定给付货款，截止到2012年11月26日，被告尚欠79122元，该款经原告多次催要，但被告一直未能给付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付货款79122元及从2012年11月26日起至被告还清本金之日止的利息30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月5日，原沧州鑫泰商品砼有限责任公司（现变更为沧州鑫泰商品砼股份有限公司）与被告签订一份商品混凝土买卖合同，按照合同约定，由原告向被告承建的御景半岛工程供应商品混凝土，双方对混凝土的强度等级、单价都作出明确约定，合同工程期自2011年4月18日至工程全部完工，结算方式：首层完工，7日内付全款，主体完工30日内付清。同时约定：被告无正当理由未按合同约定时间向原告付款，原告书面催告后五日内仍未支付的，自催告期满之日起，被告向原告支付应付货款的同期银行贷款利率作为滞纳金；再次书面催告后甲方仍未支付货款的，原告有权停止供货。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止到2012年11月26日累计供货价款322075元，被告已付款242953元，尚欠79122元未能给付，经原告多次催要，被告仍未能偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付货款79122元及从2012年11月26日起至被告还清本金之日止的利息30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，一、商品砼买卖合同一份，证明双方存在买卖关系、混凝土的种类和价格。二、送货单十三张，证明送货事实。三、2011年8月4日对账单、2011年9月27日对账单、2011年11月17日对账单及2012年11月26日对账单各一份，证实累计供货322075元，已付242953元，尚欠79122元。
本院认为，原、被告签订的商品砼混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认。被告未能按照约定给付原告全部货款，构成对原告的违约，应承担由此引起的民事责任，对所拖欠原告的货款79122元应与给付。对此原告主张的利息，由于双方合同已作出了约定，应从2012年11月26日最后一次对账之日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率支付利息至本案执行完毕止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北方泽建筑工程集团有限公司给付原告沧州鑫泰商品砼股份有限公司货款79122元，并从2012年11月26日起按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算利息至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5850号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：刘俊元。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告刘俊元物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告刘俊元的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十月十四日
书记员 白龙飞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2576号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人胡金木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03883号，依法向被执行人胡金木发出执行通知书，责令被执行人胡金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币2300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 张霰霏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2150号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×（别名张×云），女，1988年11月15日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月11日，被告人张×在明知明×（另案处理）无力偿还欠款且不具备申领信用卡资格的情况下，在本市西城区中国建设银行马连道支行办理了卡号为×××的信用卡，后将该信用卡交给明×使用，明×持卡在本市丰台区多次消费、取现，截止2014年8月30日，共计透支本金人民币29000余元，经银行多次催收被告人张×和明×无法偿还欠款。被告人张×于2014年9月15日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。信用卡所欠款项已归还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明×、吴×证言，北京市公安局丰台分局扣押清单、起获信用卡照片，中国建设银行报案材料、授权委托书、催收记录、交易明细，存款凭条、情况说明，信用卡申请表及身份证复印件，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，伙同他人使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 隗合佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1520号
上诉人（原审原告）：潘荣，女，1974年12月28日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳卓美电器商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：卓文洲，该公司经理。
委托代理人：尹曌一，辽宁大信律师事务所律师。
上诉人潘荣因与被上诉人沈阳卓美电器商贸有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏主审，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告潘荣起诉称，潘荣从2009年7月到沈阳卓美电器商贸有限公司工作，始终作为沈阳卓美电器商贸有限公司在沈阳兴隆大家庭电器生活广场小家电的联销员。每月工资在3000—3500元之间，根据销售额浮动。2014年7月份，沈阳卓美电器商贸有限公司单方将潘荣辞退，但是，对潘荣没有任何解释，潘荣多次找被告交涉无果。潘荣认为，沈阳卓美电器商贸有限公司的行为严重违反了劳动法的有关规定，因此，于2014年12月5日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会以潘荣超过仲裁时效为由不予受理。现潘荣请求判令：1、沈阳卓美电器商贸有限公司支付未与潘荣签订劳动合同双倍工资33，000元（11个月）。2、沈阳卓美电器商贸有限公司未与潘荣协商，擅自解除劳动关系赔偿金15，000元。3、诉讼费由沈阳卓美电器商贸有限公司承担。
一审被告沈阳卓美电器商贸有限公司辩称，沈阳卓美电器商贸有限公司对潘荣的全部诉讼请求不予认可。潘荣在兴隆大家庭工作，接受兴隆公司领导，此阶段不完全在沈阳卓美电器商贸有限公司柜台提供劳务，经常转换柜台，有时时间长达一个月，所以依据以上情况，沈阳卓美电器商贸有限公司不认为潘荣是该单位职工。又因潘荣还是沈阳通利公共交通有限公司的职工，据我们了解，该单位从1995年至2015年2月一直为潘荣交纳社会保险，潘荣曾为该企业下属213路公交车司机，所以潘荣与沈阳卓美电器商贸有限公司不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，自2009年7月潘荣在沈阳兴隆大家庭电器生活广场做售货员，2014年7月离开。潘荣已开立社会保险账户，缴费单位为沈阳通利公共交通有限公司，该账户缴费情况正常。
一审法院认为，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，潘荣通过他人介绍在兴隆大家庭从事有报酬的工作，但当前为其缴纳社会保险的单位为沈阳通利公共交通有限公司，据潘荣陈述，该缴费单位是因沈阳卓美电器商贸有限公司不为其缴纳社会保险，自己找的缴费单位。潘荣还陈述是沈阳卓美电器商贸有限公司为其支付工资，但无工资发放记录。为潘荣出庭作证的两位证人，自述是兴隆大家庭的营业员，与潘荣在一起工作过，但他们的工资是兴隆大家庭支付，并说潘荣的工资不是兴隆支付，该情况也是听说，因此证人证言含糊不清，该院不能采信。根据现有证据该院无法确认潘荣与沈阳卓美电器商贸有限公司存在劳动关系，故其提出的按照劳动关系判令沈阳卓美电器商贸有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动合同赔偿金的请求，事实不清证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：驳回原告潘荣的诉讼请求。诉讼费10元，由原告潘荣负担。
宣判后，潘荣不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：上诉人是被上诉人在兴隆大家庭的联销员，上诉人有工作卡、同事证明进行证明。上诉人原来在沈阳通利公共交通有限公司工作，下岗后自己将钱交到公司缴纳社会保险。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资33000元，解除劳动合同赔偿金15000元。
沈阳卓美电器商贸有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中上诉人与被上诉人未签订过劳动合同，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系应根据2005年5月25日劳社部发（2005）12号即《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的有关规定提供工作证、服务证能够证明身份的证件及其他劳动者的证言等证据证明与被上诉人存在劳动关系，本案中上诉人提供的两个工作卡，显示上诉人系沈阳兴隆大家庭电器生活广场、家具生活馆联销员，从工作卡记载内容无法证明上诉人的用人单位系被上诉人单位。关于上诉人工资支付情况，上诉人提供的证人王艳陈述：“我听说的”，“具体的不清楚”。证人高杨自述其与上诉人曾一起工作过，但高杨本人工资在兴隆领取，对上诉人具体工作时间说不清楚。而上诉人自述其在兴隆大家庭工作，接受兴隆大家庭考勤及日常管理。本案根据上诉人提供的上述证据，本院无法认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系证据不足，本院无法予以支持。
关于上诉人主张未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同赔偿金，由于上诉人此项主张是以双方存在劳动关系为前提。鉴于本院无法认定双方存在劳动关系，故无法支持其未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 席红跃
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑二终字第25号
抗诉机关（原公诉机关）烟台市芝罘区人民检察院。
原审被告人王衍杰，男，1961年10月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，暂住烟台市芝罘区。2012年4月9日被刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，2012年12月18日被取保候审。
辩护人刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人王衍杰犯盗窃罪一案，于二〇一二年十二月七日作出（2012）烟芝刑初字第481号刑事判决。宣判后，原审被告人王衍杰服判不上诉，原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员张卫忠出庭支持抗诉，原审被告人王衍杰及其辩护人刘均鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王衍杰受雇于烟台市芝罘区中珂装饰材料商行（下称中珂商行）的送货司机期间，于2011年3月至11月，向烟台市中商储运有限公司（下称中商储运）仓库的保管员田某隐瞒未经中珂商行店主许可的事实，先后2次私自到中商储运仓库，提走价值人民币29900余元的H23型及LH16型东洋牌实木复合地板一宗，后将地板低价卖给了郝某、王某。销赃获款人民币14000余元，被其个人挥霍。案发后，公安机关从王某处扣押LH16型东洋牌实木复合地板11片，被告人王衍杰的亲属代为退赔人民币27000余元。
原审判决认定上述事实的证据有：失主初福玲的陈述；证人田某、郝某、王某、吕某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，初福玲出具的收条，公安机关的抓获经过及人口信息查询记录等书证。
原审法院认为，被告人王衍杰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王衍杰犯罪的事实清楚，证据充分，但指控的罪名不当。辩护人提出被告人王衍杰的行为不属于秘密窃取，不构成盗窃罪的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人王衍杰没有非法占有他人财物目的的辩护意见，经查，被告人王衍杰将骗得的地板低价卖予他人，将赃款挥霍，非法占有他人财物的主观故意明显，该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王衍杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赔并缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，以诈骗罪判处被告人王衍杰有期徒刑一年又一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人王衍杰服判不上诉，原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉，其抗诉理由是，原判决定性错误，适用法律不当，造成罪刑不相适应。本案被告人王衍杰的行为不构成诈骗罪，应当认定为盗窃罪。具体理由如下：本案中，被告人王衍杰受雇于中珂商行期间，负责到中商储运仓库提取中珂商行存储的东洋牌复合地板，并给顾客送货，该到仓库提取地板时不需要任何凭证，中商储运工作人员亦不对此进行检查。本案中，被告人王衍杰利用不经检查即可在中商储运仓库提货的便利条件，在所有权人初福玲不知情的情况下，先后两次私自到中商储运仓库，提走价值人民币29900余元的东洋牌复合地板一宗，并将其低价变卖，将销赃款占为己有。被告人王衍杰主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，该行为符合盗窃罪的犯罪构成，不应当认定为诈骗罪。综上，原审法院对本案的定性错误，适用法律不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，保护公民合法权利，特提出抗诉，请二审法院依法判处。
原审被告人王衍杰的辩护人在二审期间提出以下辩护意见：1、原审被告人王衍杰之行为不符合盗窃罪的构成要件，不应认定为盗窃罪。2、原审被告人王衍杰的行为符合诈骗罪的构成要件，一审判决并无不当。3、原审被告人王衍杰一贯表现良好，本次犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚。综上，建议二审法院对原审被告人王衍杰以诈骗罪从轻量刑，并对其依法宣告缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王衍杰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于抗诉机关认为原审被告人王衍杰的行为应构成盗窃罪的抗诉理由，经查，中珂商行租赁中商储运仓库存储货物，原审被告人王衍杰作为中珂商行的送货司机，利用自己身份上的便利条件，向仓库保管员隐瞒未经中珂商行店主许可的事实，骗取中商储运仓库保管员打开仓库并将货物提走，其行为符合诈骗罪的构成要件，原审判决定性准确，故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人王衍杰的辩护人所提各项辩护意见，经查，该与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖伯先
审 判 员 梁 栋
代理审判员 王兴龙
二〇一二年六月十三日
书 记 员 祝 苹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1708号
原告程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告王合欣，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁市老黑山镇。
本院在审理原告程学华与被告王合欣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告程学华以庭外自行和解为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程学华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程学华负担。
审判员 马长海
二〇一六年十月二十八日
书记员 董金鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2212号
申请执行人丛小文。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人丛小文与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3043号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3043号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文