wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01146-2号
申请执行人徽商银行合肥分行（组织机构代码证79012213-2）。
被执行人杨敬东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人俞芳，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00080号民事判决，依法查封了被执行人杨敬东所有的位于合肥市当涂路常胜小学住宅楼113室成套住宅房屋（产权证号：房地权包字第××号）房产，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨敬东所有的位于合肥市当涂路常胜小学住宅楼113室成套住宅房屋（产权证号：房地权包字第××号）房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 正
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第273号
原告：陈安民，男，汉族，1963年2月2日出生，住河南省周口市。
被告：冯广源，男，汉族，1968年9月21日出生，住广东省鹤山市，系东莞市虎门祥江电业机械制造厂的经营者。
原告陈安民诉被告冯广源民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员谢嘉俊、人民陪审员万雪锋组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈安民到庭参加了诉讼。被告冯广源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安民诉称：2011年6月16日，冯广源因资金周转困难，向陈安民借款人民币30000元，陈安民将现金30000元借给了冯广源，冯广源收到现金并写下了借条给陈安民。之后，陈安民多次找冯广源催款，但冯广源都以各种借口拒不还款。为维护自身合法权益，陈安民特诉至法院，请求判令：1.冯广源返还陈安民借款本金人民币30000元并支付利息（以人民币30000元为本金，自2011年8月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日为人民币4500元；2.冯广源承担本案诉讼费用。
被告冯广源没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈安民主张与被告冯广源是认识多年的朋友，被告冯广源以资金周转为由向其借款人民币30000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证。《借据》没有抬头，具体内容为“兹借陈安民先生人民币叁万元正30000元”，该《借据》的借款人处有“冯广源”字样的签名并按捺了指模，载明了被告冯广源的公民身份号码，落款时间为2011年6月16日。原告陈安民确认没有约定具体的借款期限，主张口头约定为1分利息，但是没有明确上述利息标准是年利率还是月利率，但原告陈安民未对此提供证据予以证明。关于案涉借款的交付情况，原告陈安民主张于2011年6月16日在东莞市虎门镇金龙路的中国银行取款人民币30000元后，随即将该30000元现金交付给被告冯广源，交付现金后，被告冯广源出具了案涉《借据》给陈安民。
另查明，原告陈安民主张被告冯广源借款后一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告冯广源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告陈安民所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告陈安民主张被告冯广源向其借款人民币30000元未还，有《借据》为证，本院对此予以确认。因原、被告双方没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈安民可催告被告冯广源在合理期限内返还借款，原告陈安民于2015年1月22日诉至本院，应视为合理期限。现原告陈安民要求被告冯广源返还借款本金人民币30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。因被告冯广源逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告冯广源应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。关于利息的起算时间，因原、被告双方没有约定具体的还款期限，结合原告陈安民的诉讼请求，本院认定应从原告陈安民起诉之日即2015年1月22日起计算；关于利息应按何种利率计算的问题，原告陈安民未就其有关原、被告双方口头约定的利率标准向本院提供任何证据予以证明，本院对其相关主张不予采信，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期还款利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率；综上所述，被告冯广源应自2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈安民支付利息至付清之日止，原告陈安民该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯广源在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈安民返还借款本金人民币30000元；
二、限被告冯广源在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈安民支付逾期利息（以人民币30000元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告陈安民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元（原告已预交），由被告冯广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 谢嘉俊
人民陪审员 万雪锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e3e216f-52f9-40fb-994c-beb6675d9d0b&imgId=MmUzZTIxNmYtNTJmOS00MGZiLTk5NGMtYmViNjY3NWQ5ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初680号
原告：张永涛，女，汉族，1985年10月7日生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，现住兴和县。
被告：任卫东，男，汉族，1987年4月8日生，住内蒙古兴和县（未到庭）。
被告：任月仁，男，汉族，1962年11月5日生，住内蒙古兴和县（未到庭）。
原告张永涛诉被告任卫东、任月仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李泽雄、审判员谢贵、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张永涛到庭参加了诉讼，被告任卫东、任月仁经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月16日向我借款20000元并书写借据，约定最迟两个月后还款。现一年有余，被告仍没有还款，我多次向被告催要，被告拒绝归还借款，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告借款20000元。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明：2015年4月16日被告向原告借款20000元，被告任卫东、任月仁分别给原告张永涛出具20000元的借款借据，经原告多次催要未果，便引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告于2015年4月16日向原告借款20000元，有被告给原告出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任卫东、任月仁无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本院审理此案。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任卫东、任月仁偿还原告张永涛借款20000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：李泽雄
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初680号原告：张永涛，女，汉族，1985年10月7日生，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，现住兴和县。被告：任卫东，男，汉族，1987年4月8日生，住内蒙古兴和县（未到庭）。被告：任月仁，男，汉族，1962年11月5日生，住内蒙古兴和县（未到庭）。原告张永涛诉被告任卫东、任月仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李泽雄、审判员谢贵、人民陪审员罗铎组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张永涛到庭参加了诉讼，被告任卫东、任月仁经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月16日向我借款20000元并书写借据，约定最迟两个月后还款。现一年有余，被告仍没有还款，我多次向被告催要，被告拒绝归还借款，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告借款20000元。二被告未到庭未答辩。经审理查明：2015年4月16日被告向原告借款20000元，被告任卫东、任月仁分别给原告张永涛出具20000元的借款借据，经原告多次催要未果，便引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告于2015年4月16日向原告借款20000元，有被告给原告出具的借款借据为证，事实清楚、证据充分，应予认定，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任卫东、任月仁无正当理由不出庭参加诉讼，不影响本院审理此案。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任卫东、任月仁偿还原告张永涛借款20000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费300元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ：李泽雄审 判 员 ： 谢 贵人民陪审员 ： 罗 铎二〇一六年八月十六日书 记 员 ：苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执54号
申请执行人黄兰英。
被执行人杨海。
本院在执行申请执行人黄兰英与被执行人杨海买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨海支付货款19997元及利息、负担案件受理费150元、申请执行费200元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1809号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年五月九日
书记员 蒋克新
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第770号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人浙江康普门控科技有限公司，住所地苍南县。
法定代表人叶其威。
申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行苍人社监决字（2015）5号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年2月27日作出苍人社监决字（2015）5号行政处理决定，并于2015年2月28日送达被执行人，要求被执行人支付劳动者肖若同工资共计8250元。2015年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年2月27日作出的苍人社监决字（2015）5号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00378号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《豆浆油条》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第310号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月9日出生于淄博市桓台县，汉族，大学文化，原籍淄博市桓台县，系山东中润集团淄博置业有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月23日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）354号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年10月22日17时45分许，被告人王某驾驶车牌号为赣L×××××的小型普通客车沿淄博市张店区世纪路由北向南行驶，行至张店区人民路路口以北时追尾同向行驶的郭某驾驶的车辆。经检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，其含量为156.39mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 健
二〇一三年十一月七日
书记员 刘苏婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初160号
自诉人孔海昆，男，住安阳市殷都区。
被告人路叶贤，男，住安阳市。
自诉人孔海昆以被告人路叶贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。审理期间，孔海昆自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孔海昆提起自诉后被告人路叶贤全部履行了判决所确定的义务，自诉人孔海昆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孔海昆撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初160号自诉人孔海昆，男，住安阳市殷都区。被告人路叶贤，男，住安阳市。自诉人孔海昆以被告人路叶贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月4日向本院提起控诉。审理期间，孔海昆自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔海昆提起自诉后被告人路叶贤全部履行了判决所确定的义务，自诉人孔海昆自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔海昆撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十日书记员  郑伟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1552号
申请执行人汤来姑
被执行人汤列平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第00719号，依法向被执行人汤列平发出执行通知书，责令被执行人汤列平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤列平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤列平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币616275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱王飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0616号
原告王某。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨玉田到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1996年10月经人介绍相识并恋爱，1997年10月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一子刘勇。因原、被告双方相处的时间较短，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后亦未建立真正的夫妻感情。被告经常打骂原告，并有赌博恶习。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付相应抚养费。
被告刘某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1996年10月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，1997年10月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记，××××年××月××日，生一子刘勇。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明、户籍资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近二十年，育有一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 戴蓉
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初927号
原告：贾小梅，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告：陈巍（系原告贾小梅之子），男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住址同原告贾小梅。
原告：陈巧（系原告贾小梅之女）女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住址同原告贾小梅。
被告：国网河南汝南县供电公司，住所地汝南县新城区。统一社会信用代码：91411727176150088G。
法定代表人：史更生，公司经理。
委托诉讼代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告贾小梅、陈巍、陈巧与被告国网河南汝南县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾小梅、陈巍、陈巧及被告委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼。原告申请的证人马某到庭作证。本案现已审理终结。
原告贾小梅、陈巍、陈巧向本院提出诉讼请求：被告赔偿三原告误工费300元、交通费400元、被扶养人生活费72353.33元、丧葬费5426.5元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金30000元，合计325539.83元中的60%，计款195323.90元。事实与理由：2015年夏，被告在原告家的两层楼房前架设10千伏高压输电线路（裸线），原告贾小梅丈夫陈建忠要求被告方的施工人员将线路架设到远离原告住房的区域，但被告方未予理会，电线架成后距离原告二楼房檐仅1米，给原告生后带来潜在危险。2016年5月3日，陈建忠在二楼房顶搭建防晒层，在小心谨慎施工的情况下被被告架设的高压线电击死亡。
被告国网河南汝南县供电公司辩称，被告方在架设输电线路时符合施工操作规范，不存在过错，原告亲属在做防热层的过程中没有尽到谨慎义务导致触电身亡的后果，不同意三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏，被告在原告家所建的二层楼房前架设一10千伏高压输电线路，输电线路与原告房屋的最近距离为1.3米。2016年5月3日，原告亲属陈建忠在二楼房顶做防晒层时，所持铁质建材与高压线路接触导致陈建忠被电击致死。根据《电力设施保护条例实施细则》第五条规定，10千伏电压导线边线距建筑物的水平安全距离为1.5米。
本院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，原告亲属陈建忠因被告架设的高压输电线路造成触电死亡，被告方未提供关于本案存在陈建忠故意及不可抗力情形的证据，且被告架设的高压线路离原告房屋的最近处不符合相关规定，因此被告应当依法承担赔偿责任。原告亲属陈建忠在距离高压输电线路极近的屋顶架设铁质防晒层时，应当预见到该危险后果，但陈建忠未引起足够重视，在施工过程中触电身亡，对损害结果的发生存在一定过失。本院酌定，原、被告承担责任之比为4：6。三原告请求被告赔偿因此所受损失，理由成立，根据双方承担责任之比，按有关标准予以支持。
关于三原告的损失，死亡赔偿金的赔偿标准按上年度农村居民人均纯收入每年10853元计算，陈建忠死亡时51岁，计算20年，计款217060元；丧葬费按上年度在岗职工月平均工资计算6个月，原告主张按5426.5元进行赔偿，符合法律规定，依法予以支持；关于误工费，因原告方未提供因陈建忠死亡给三原告造成误工损失的相关证据，不予支持；关于交通费，本院酌定为100元；关于被扶养人生活费，三原告均系成年人，无证据显示其已丧失劳动能力，对该项请求不予支持。以上各项合计222586.5元，原告负担60%，计款133551.9元。关于精神损害抚慰金，因陈建忠死亡给三原告造成了极大的精神损害，本院酌定为30000元。以上损失合计163551.9元，三原告请求超出部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五第一款第（六）项、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告国网河南汝南县供电公司于判决书生效后三日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计163551.9元；
驳回原告贾小梅、陈巍、陈巧其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4206元，原告贾小梅、陈巍、陈巧负担684元，被告国网河南汝南县供电公司负担3522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 李 程
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第129号
原告：杨维琴。
原告：陈水富。
原告：王彩仙。
原告：陆荣珍。
原告：赵百珍。
原告：林楠。
原告：程志娥。
原告：王荷菊。
原告：高岚。
原告：傅银琴。
原告：叶爱慧。
原告：俞秋菊。
原告：张尧琴。
原告：张秋琴。
原告：俞敏菊。
原告：陈海琴。
原告：陆蓉勇。
原告：徐腊梅。
原告：郭凤鸣。
原告：孙文娟。
原告：蒋月仙。
原告：吴萍。
原告：蔡七妹。
原告：游水佳。
原告：王里红。
原告：夏雨。
委托代理人：王久月、杨宁远。
被告：彭青尧。
原告杨维琴等二十六人为与被告彭青尧民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向�院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨维琴等二十六人的委托代理人王久月到庭参加了诉讼，被告彭青尧经本院传票伟唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨维琴等二十六人诉称，26位原告均系毛秀郦的合法债权人，毛秀郦又系被告彭青尧的债权人。被告彭青尧尚欠毛秀郦借款30000元及相应利息。毛秀郦于2011年6月14日因病去世。2012年8月17日，毛秀郦的继承人黄广华将毛秀郦遗留的对被告的债权转让给26位原告，黄广华与26位原告签订债权转让协议，并将被告向毛秀郦出具的借条原件交付给26位原告。现26位原告为实现债权，依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告彭青尧归还原告借款30000元及利息（自2008年9月3日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告彭青尧未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
一、“借条”一份，要求证明被告彭青尧尚欠毛秀郦借款30000元的事实。
二、“债权转让协议”及“毛秀郦遗留债权受让人名单”各一份，要求证明杨维琴等二十六位原告受让取得了毛秀郦对被告彭青尧债权的事实。
被告彭青尧未出庭质证，也未举证期限内对原告的证据提出异议，应视为对原告的证据没有异议，故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
2008年9月3日，被告彭青尧出具借条，向毛秀郦借款30000元，约定月利率为3分，于2008年9月15日归还。2012年8月17日，杨维琴等二十六位原告共同受让取得了毛秀郦的该笔债权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故杨维琴等二十六位原�在受让取得了毛秀郦对于被告彭青尧的债权后，有权向该被告主张基于民间借贷合同而产生的各项权利。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告与毛秀郦之间约定的利率为月息3分，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次商业银行贷款基准利率的4倍计息，符合法律规定，本院也予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭青尧于本判决生效后十日内归还原告杨维琴、陈水富、王彩仙、陆荣珍、赵百珍、林楠、程志娥、王荷菊、高岚、傅银琴、叶爱慧、俞秋菊、张尧琴、张秋琴、俞敏菊、陈海琴、陆蓉勇、徐腊梅、郭凤鸣、孙文娟、蒋月仙、吴萍、蔡七妹、游水佳、王里红、夏雨人民币30000元及利息（自2008年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半，缓交），由被告彭青尧负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一三年四月三日
书记员 宋慧琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更626号
罪犯潘洪池。曾因犯盗窃罪，于2007年5月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年5月18日作出（2011）通刑二初字第0065号刑事判决，认定被告人潘洪池犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币二万五千零六十五元六角八分，刑期自2010年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，2011年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3528号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘洪池，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘洪池减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘洪池自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘洪池于2014年8月、2015年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯潘洪池未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘洪池自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪池减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4266号
原告：胡广成。
原告：杨静。
被告：唐山诚成房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区卫国路16号。
法定代表人：孙向成。
本院在审理原告胡广成、杨静诉被告唐山诚成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡广成、杨静撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计88元，由原告胡广成、杨静负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁晶晶
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初71号
原告李淑会，女，1969年1月5日生，汉族。
被告闫青梅，女，1967年11月6日生，汉族。
原告李淑会与被告闫青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李淑会到庭参加诉讼，被告闫青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑会诉称，2014年5月5日被告闫青梅以要买房子为由向原告借款16万元整，同日被告出具借条一份，并约定一个月内偿还借款。还款期限到后，原告向被告索要借款，被告以暂时无钱要求原告宽限还款期限，被告无奈同意，后原告再次要求被告偿还借款，被告拒接电话并开始躲避原告，现被告借款已近两年，被告的行为给原告造成了经济损失，并侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫青梅未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日被告闫青梅以买房为由向原告李淑会借款16万元，并由被告出具借条一份，载明“今借到李淑会现金16万元整（拾陆万元整），一个月内还清。借款人闫青梅，2014年5月5日”。借条上有闫青梅的签名及手印。
上述事实有借条一份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的借条，可证实被告向原告李淑会借款16万元的事实，被告闫青梅对所欠的借款理应承担偿还责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已偿还全部借款的相关证据，故原告要求被告闫青梅偿还借款16万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫青梅支付原告李淑会借款16万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告闫青梅承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭 夏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第765号
申请执行人：吴金枝，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市。
被执行人：丁春先，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县号。
本院在执行吴金枝与丁春先民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁春先的银行存款55000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 王 维
代理审判员 刘世毅
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第765号申请执行人：吴金枝，女，1967年12月11日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市。被执行人：丁春先，男，1972年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省凤阳县号。本院在执行吴金枝与丁春先民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁春先的银行存款55000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  王 维代理审判员  刘世毅二〇一三年十一月十一日代理书记员  杨新光
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终621号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被深圳市公安局取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人温某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日做出（2015）深龙法刑初字第4531号刑事判决。宣判后，原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日0时47分许，被告人温某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行经广东省深圳市龙岗区坂田街道环城北路与坂澜大道交界处路段时，车头与相对方向正常行驶的由席某驾驶的粤B×××××号机动车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、粤B×××××号车乘客方某恩、张某、邹某梅、粤B×××××乘客黄某敏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，温某负事故的全部责任，席某不负事故责任。经鉴定，温某血样中乙醇含量为233.34mg/100ml。
案发后，被告人温某赔偿被撞车辆损失，取得席某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证：抓获经过、身份证明、现场检测报告、赔偿协议书、谅解书等；3、证人证言：证人席某、张某的，证言；4、被告人的供述与辩解：被告人温某的供述；5、鉴定意见：检验报告；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；7、视听资料、电子数据：视频光碟一张。
原判认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，赔偿被撞车辆损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人温某上诉提出：其有小孩需要照顾，自己刚刚创业，请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赔偿被撞车辆损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由，本院经审查认为，上诉人提出其有小孩需要照顾并且自己刚刚创业的上诉理由，不属于可以对其从轻或减轻处罚的法定情形，不予采纳。上诉人血样中乙醇含量达233.34mg/100ml，且驾驶机动车发生交通事故，不符合判处缓刑的法定条件，对上诉人请求改判缓刑的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年四月六日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2484号
罪犯宗继成。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2011年9月22日作出（2011）东刑初字第187号刑事判决，以被告人宗继成犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月17日至2015年5月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年5月10日受表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宗继成准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月17日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第352号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人冯良谱，该分社主任。
被执行人王天兴，男，生于1968年4月27日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2805号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王天兴的银行存款20000元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费300元、执行费200元，合计500元，一并从被执行人王天兴处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年四月二日
书记员 唐海军
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第6号
起诉人张勉，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。
2014年4月8日，本院收到起诉人诉自贡市劳动争议仲裁委员会的起诉状，其诉称2000年12月自贡市劳动争议仲裁委员会作出自劳仲建字（2000）01号仲裁建议书，违法建议四川省汽车运输公司自贡公司对起诉人作自动离职处理。现要求判决撤销该仲裁建议书；赔偿应发的工资、赔偿金；补交赔偿工资和加发赔偿金的社会保险并赔礼道歉；赔偿精神损失等费用；由被起诉人承担诉讼费和仲裁费用。
经审查，本院认为，自贡市劳动争议仲裁委员会不属于行政机关，其所作建议不是具体的行政行为，故起诉人所诉争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对张勉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 钟申
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00384号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告马莉。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年11月28日以被告自动履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告马莉的起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 王明强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 钱小丽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更280号
罪犯裴孝军，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年四月一日作出(2012)岱刑初字第21号刑事判决，以合同诈骗罪判处裴孝军有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。本院于二○一二年六月十五日作出（2012）泰刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年；2016年12月30日裁定对其减刑十个月,刑期自2011年8月10日至2018年10月9日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯裴孝军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对裴孝军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯裴孝军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯裴孝军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年12月30日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，被评为2016年监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯裴孝军减去有期徒刑五个月十二天的刑罚执行。刑期至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2272号
原告绍兴县万帆针织有限公司。
法定代表人卓登千。
委托代理人方国兴，；
委托代理人胡坚，；
被告罗云芹。
委托代理人代永明。
委托代理人申明会。
原告绍兴县万帆针织有限公司（以下简称万帆公司）诉被告罗云芹劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告万帆公司的委托代理人方国兴、胡坚，被告罗云芹的委托代理人申明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万帆公司诉称：2011年2月至10月，被告在原告单位做挡车工，原告按约定支付被告工资。期间，原告多次要求被告签订劳动合同，但被告借故拒绝。2011年10月，被告不辞而别，并向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年6月11日作出绍县劳仲案字（2012）第433号裁决书，裁决双方在2011年2月至10月间存在劳动关系；原告应支付给被告未订劳动合同的双倍工资差额14700元；驳回被告要求支付解除劳动合同的经济补偿金的仲裁请求。但原告认为劳动争议仲裁委员会在认定事实与适用法律上均存在错误，即因被告以实际行动与原告解除了劳动关系，未签订劳动合同又是被告之故，故向法院提起诉讼，请求法院判令双方在2011年2月至10月间存在劳动关系；原告无需支付被告未订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同的经济补偿金。
被告罗云芹辩称：原告诉称不事实，绍兴县劳动争议仲裁委员会的所作出裁决正确，请求法院按劳动争议仲裁委员会裁决作出判决。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
2011年2月，被告进入原告单位工作，2011年10月，被告离开原告单位工作，期间未签订劳动合同。2011年8月、9月、10月份工资分别为3387元、3452元、211元。工资已全部结清。
2012年4月16日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，要求确认双方在2011年2月至10月间存在劳动关系；原告应支付被告未订劳动合同的双倍工资差额21000元；支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。该委于作出2012年6月11日作出绍县劳仲案字（2012）第433号裁决书，裁决双方在2011年2月至10月间存在劳动关系；原告应支付被告未订劳动合同的双倍工资差额14700元（3000元×70%×7个月）；驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，由原告提供的绍县劳仲案字（2012）第433号裁决书、绍兴县劳动争议仲裁委员会出具的裁决书送达证明、情况说明复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为：劳动者和用人单位的权益均应依法保护。被告进入原告单位工作以后，虽然双方未签订书面劳动合同，但依法应确认双方已建立劳动关系。现双方对2011年2月至10月间存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认；被告因故于2011年10月离开原告单位工作，嗣后双方均不履行劳动关系义务，应认定双方的劳动关系已解除。原告未与被告签订劳动合同，依据我国《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资之规定，原告应支付给被告双倍工资差额，原告则以被告要求不签订劳动合同为由，主张不应该支付被告双倍工资差额，既没有提供有力证据加以证明，又不符合法律规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于工资数额问题，因原告未提供规范性的工资支付凭证，且原告提供的情况说明中，被告在2011年8月、9月份的工资均超过3000元，故本院按被告自认的每月3000元确定其月报酬总额，并按该数额的70%为基数计算双倍工资差额计14700元（3000元＊70%＊7个月）。关于解除劳动合同的经济补偿金，被告在庭审中同意仲裁裁决意见，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原、被告在2011年2月至同年10月间存在劳动关系；
二、驳回原告绍兴县万帆针织有限公司请求无需支付被告罗云芹未订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求；
三、原告绍兴县万帆针织有限公司应支付给被告罗云芹未签订书面劳动合同的双倍工资差额14700元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年八月二日
书记员 茹亮良
吉林省乾�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1073号
申请执行人郭文，乾安县人。
被执行人乾安县通达客运有限公司。
法定代表人崔守民，董事长。
申请执行人郭文与被执行人乾安县通达客运有限公司客运合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乾民初字第223号民事判决：被告乾安县通达客运有限公司于判决生效后赔偿原告郭文人民币132202.95元、鉴定费人民币3000元。该判决发生法律效率后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第223号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年一月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1073号
申请执行人郭文，女。
被执行人乾安县通达客运有限公司。
法定代表人崔守民，董事长。
申请执行人郭文与被执行人乾安县通达客运有限公司客运合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乾民初字第223号民事判决：被告乾安县通达客运有限公司于本判决生效后赔偿原告郭文人民币132202.95元、鉴定费人民币3000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第223号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明昊
郭 文 与 乾 安 县 通 达 客 运 有 限 公 司 客 运 合 同 � � 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民执字第1073号
申请执行人郭文。
被执行人乾安县通达客运有限公司。
法定代表人崔守民，董事长。
申请执行人郭文与被执行人乾安县通达客运有限公司客运合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月26日作出（2014）乾民初字第223号民事判决：被告乾安县通达客运有限公司于本判决生效后赔偿原告郭文人民币132202.95元、鉴定费人民币3000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第223号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审�员刘连国
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明昊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民管字第3号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：朱和志
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
被告：孙云成，男，生于1965年10月，汉族，四川省渠县人。
被告：孙志强，男，生于1987年11月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
被告：罗燕，男，生于1976年2月，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，渠县支公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心诉被告达州市亚通运业有限公司、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为几被告对原告的委托是整个事件的委托，而不是单独就某一个死者赔偿处理的委托，原告应对整个案件提起诉讼，而不能肢解后起诉，渠县人民法院受理该案违法，且对该案无管辖权；2013年“9.15”特大交通事故赔偿事宜，总共赔偿数额达千万元，按照民事诉讼法关于级别管辖的规定，该案至少应由达州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年9月15日川S3XX**客车与川S3XX**货车相撞发生特大交通事故，事故赔偿处理中，各被告自愿委托原告代为与事故受伤人员及死者近亲属协商人身损害赔偿事宜，代为签订赔偿协议，并由委托人代为履行赔偿协议约定义务。原告根据各被告于2013年9月16日签订的事故处理委托书约定的内容，分别与21名死者的近亲属签订了赔付协议书，并代各被告支付了各项相关赔偿费用。原告作为受托人，在完成各被告委托事项并代为支付赔付费用后，原告有权要求各被告依法返还。原告基于各被告的委托，分别与事故死者近亲属达成了赔付协议，然后选择就每一名死者的赔偿分别提起诉讼请求，我院根据原告分别提起的诉讼，就同一事实由同一合议庭将整个事故的个案合并审理，这既是当事人的诉讼权利，也是人民法院为了方便当事人诉讼，节省诉讼资源的体现。我院对该系列案件的立案、审理并无不当。综观原告提起的多个诉讼请求，但每一诉讼请求的标的额均未达到100万元，其诉讼标的额未超过关于级别管辖的规定，属本院受理管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九的规定，渠县人民法院对该案具有管辖权，据此裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民管字第3号
原告：渠县矛盾纠纷大调解协调中心。
法定代表人：朱和志
被告：达州市亚通运业有限公司。
法定代表人：任胜勇，经理。
被告：孙云成，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省渠县人，身份证号码：5130301965********。
被告：孙志强，男，生于1987年11月21日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县李渡乡狮牌村*组***号。身份证号码：5130301987********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人：赵劲栋，经理。
被告：四川省达州运输（集团）有限公司。
法定代表人：王拥渠，董事长。
被告：罗燕，男，生于1976年2月19日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠北乡青梁村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：殷勇，经理。
委托代理人：罗杰，渠县支公司员工。
委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院于2013年12月17日立案受理原告渠县矛盾纠纷大调解协调中心诉被告达州市亚通运业有限公司、孙云成、孙志强、罗燕、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省达州运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司委托合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为几被告对原告的委托是整个事件的委托，而不是单独就某一个死者赔偿处理的委托，原告应对整个案件提起诉讼，而不能肢解后起诉，渠县人民法院受理该案违法，且对该案无管辖权；2013年“9.15”特大交通事故赔偿事宜，总共赔偿数额达千万元，按照民事诉讼法关于级别管辖的规定，该案至少应由达州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年9月15日川S315**客车与川S377**货车相撞发生特大交通事故，事故赔偿处理中，各被告自愿委托原告代为与事故受伤人员及死者近亲属协商人身损害赔偿事宜，代为签订赔偿协议，并由委托人代为履行赔偿协议约定义务。原告根据各被告于2013年9月16日签订的事故处理委托书约定的内容，分别与21名死者的近亲属签订了赔付协议书，并代各被告支付了各项相关赔偿费用。原告作为受托人，在完成各被告委托事项并代为支付赔付费用后，原告有权要求各被告依法返还。原告基于各被告的委托，分别与事故死者近亲属达成了赔付协议，然后选择就每一名死者的赔偿分别提起诉讼请求，我院根据原告分别提起的诉讼，就同一事实由同一合议庭将整个事故的个案合并审理，这既是当事人的诉讼权利，也是人民法院为了方便当事人诉讼，节省诉讼资源的体现。我院对该系列案件的立案、审理并无不当。综观原告提起的多个诉讼请求，但每一诉讼请求的标的额均未达到100万元，其诉讼标的额未超过关于级别管辖的规定，属本院受理管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九的规定，渠县人民法院对该案具有管辖权，据此裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王美东
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1337号
罪犯嵇绍坤，男，1981年11月27日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年12月23日作出（2008）奉刑初字第1107号刑事判决，以被告人嵇绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。上海市第二中级人民法院于2011年11月21日裁定对其减刑六个月；本院于2013年9月6日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯嵇绍坤参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.15分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯嵇绍坤在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇绍坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年2月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执50号
申请执行人廖丽珍，女，1963年9月3日出生，汉族，住信宜市。
被执行人杨志红，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地：信宜市。
被执行人张建友，男，1969年8月26日出生，汉族，现住信宜市。
廖丽珍与杨志红、张建友民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民四终字第16号民事判决书已经发生法律效力。依判决，杨志红须归还借款本金32750元、利息（其中：1、借款本金9250元的利息从2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2013年5月3日，从2014年6月17日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，杨志红已支付的利息11250元按先息后本的原则从中抵减；2、借款本金23500元的利息从2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2013年2月9日，从2014年6月17日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止，杨志红已支付的利息7500元按先息后本的原则从中抵减）给廖丽珍，张建友对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；杨志红、张建友须加倍支付迟延履行期间的债务利息给廖丽珍；杨志红、张建友须负担一审案件受理费338元。由于杨志红、张建友未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2016年1月7日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，在广东省高级人民法院执行查控系统的27家银行和中国邮政储蓄银行中，被执行人杨志红或没有银行账户，或只有少量的银行存款余额，或没有银行存款余额。2016年1月14日广东省高级人民法院执行查控系统反馈信息被执行人张建友在中国工商银行股份有限公司茂名信宜市支行有存款3080.25元，本院前往扣划时只剩余267.57元，故只扣划了267.57元。被执行人张建友在其他银行或没有银行账户，或只有少量的银行存款余额，或没有银行存款余额。被执行人提出由于现经济困难，每月的工资需要清还多个债务，同意提取杨志红的部分工资归还本案债务。本院查明被执行人杨志红系信宜市城北汽车站工作人员，并裁定每月扣留、提取其工资2000元；被执行人张建友在信宜市东镇塘面开发小区金璟花园被执行人张建友在信宜市东镇XX开发小区XX花园B6幢1302房有一处房产（房产证号：粤房地权证信房字第××号，已被用于向中国工商银行股份有限公司信宜支行抵押贷款），由于该财产价值与本案执行标的相差较大，且现在每月提取了被执行人杨志红的工资收入，申请执行人同意暂时不处理该房屋。被执行人杨志红在信宜市辖区内没有房屋权属登记信息；被执行人杨志红、张建友在信宜市辖区内均没有土地使用权登记信息、工商登记资料；被执行人杨志红、张建友均没有机动车权属登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，本院对已查明的被执行人杨志红的工资收入已裁定每月扣留、提取，对查明的张建友的房产申请执行人同意暂不处理，未发现被执行人杨志红、张建友有其他可供执行的财产，本案在规定期限内无法执行完毕。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执50号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔庆玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初68号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张帅，男，汉族，湖北省洪湖市人，无职业。2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪，被洪湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月14日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日下午4时许，被告人张帅在仙桃市水泥局旁边的巷子内，卖给卢某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，获款500元，张帅欲逃离现场时被公安民警当场抓获。经仙桃市公安局称量：卢某持有的甲基苯丙胺片剂10片，净重0.94克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述甲基苯丙胺片剂中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；扣押物品清单及照片、通话记录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW128号毒品检验鉴定书；辨认笔录；汉江移动仙桃分公司出具的187××××2508的机主信息及2015年10月份通话记录；抓获经过；湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖刑初字第00206号刑事判决书；户籍证明；被告人张帅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张帅明知是毒品而予以贩卖给卢某0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张帅因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人张帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年3月13日止，罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、对涉案毒品0.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年一月十九日
书记员 殷翩翩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3076号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪肇设。
委托代理人：张爱民，福建柒牌集团有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培德，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊加喜，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李义南，香港特别行政区居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆育智，香港特别行政区居民。
上列被申请人之共同委托代理人：杭红骏，福建合众天成律师事务所律师。
上列被申请人之共同委托代理人：何伟杰，福建合众天成律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：林建民。
一审被告：谢燕明。
一审被告：厦门市天恒汇鑫担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路122号901室之01、02单元。
法定代表人：林建民。
一审被告：福建省泉州仙美服饰有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村。
法定代表人：林建民。
一审被告：厦门丰元投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路51号第二层A单元。
法定代表人：林建民。
洪肇设因与林建民、黄培德、伊加喜、李义南、骆育智、谢燕明、厦门市天恒汇鑫担保有限公司（以下简称天恒公司）、福建省泉州仙美服饰有限公司（以下简称仙美公司）、厦门丰元投资管理有限公司（以下简称丰元公司）民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月23日作出的（2015）民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪肇设申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决一方面认可收款确认书作为出借人与借款人之间发生借款关系的证据，却又认为该收款确认书不能作为确认保证人对于借款人所欠款项的证据，对收款确认书的认定前后相互矛盾。洪肇设一审起诉的依据为2011年借款合同、收款确认书和同日签订的保证函，收款确认书是各方对借款数额的重新确定，具有中断时效的功能，原审判决对2010年借款合同及担保函效力的认定，超出洪肇设一审诉求的范围。2、2011年5月17日洪肇设与林建民签订的《最高额借款合同》明确约定收款确认书可以作为借款数额确认的方式，黄培德、伊加喜、李义南、骆育智等作为连带保证人在该合同上签字捺印，该四被申请人应依约承担连带保证责任。二、有新的证据证明黄培德等四被申请人对存在2000万元的借款是知情的。首先，从新证据2014年4月9日《天恒汇鑫公司董事会记录》可以推断，四被申请人对林建民之前的借款行为和借款数额是知晓的；其次，四被申请人和林建民均是天恒公司的董事，保证人与借款人之间存在利害关系，林建民向洪肇设所借部分款项用于天恒公司的经营，四被申请人作为公司实际股东或董事，不可能不知道其持有股权的公司日常经营融资情况。即使不知道借款人将2010年借款合同中的3000万元结转至2011年借款合同中，四被申请人对收款确认书的数额并未提出异议并予以签字确认，主观不知情并不构成免除担保责任的理由；最后，本案所涉2011年《最高额借款合同》是对2010年签订的《最高额借款合同》的重新确认，导致诉讼时效的中断和重新计算。本案的保证期间起算时间应从2011年借款合同约定的主债务履行期间届满之日起二年，所以根本不涉及保证期间届满的问题。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、六项之规定，再审本案，撤销原审判决第二项，改判黄培德、伊加喜、李义南、骆育智对福建省高级人民法院（2013）闽民初字第119号民事判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
黄培德、伊加喜、李义南、骆育智均未提出书面答辩意见。
林建民、谢燕明、天恒公司、仙美公司、丰元公司均未提出书面陈述意见。
本院经审查认为，洪肇设在一审、二审中均明确表示其起诉主张的2000万元借款是2010年5月17日发生的，因借款人林建民到期未能清偿故结转至2011年5月17日最高额借款合同项下。洪肇设据以主张的林建民于2011年5月25日出具的收款确认书的内容为：“根据2011年5月17日签订《最高额借款合同》（合同编号：GR711001）的约定，洪肇设先生借给林建民不超过人民币壹亿元的借款。现林建民（身份证号：××）已收到借款人民币贰仟万元，特此出具本收款确认书。”另一份收款确认书除金额为3000万元以外其他内容与上述内容相同。洪肇设所提供的上述收款确认书不足以证明2010年借款合同项下欠款结转至2011年借款合同中，只能作为确认林建民收到洪肇设出借款项的依据。本案中也无其他证据证明案件当事人之间就2010年借款合同项下欠款结转至2011年借款合同达成合意。原审判决根据洪肇设的陈述意见以及本案已查明的事实认定黄培德等四被申请人不应承担本案保证责任，并不存在洪肇设申请再审所称认定事实错误的问题。洪肇设申请再审所提供的新证据2014年4月9日《天恒汇鑫公司董事会记录》的主要内容为：“鉴于林建民向洪肇设借款，实际尚欠洪肇设人民币壹仟伍佰万元，现洪肇设起诉林建民及担保人黄培德、李义南、伊加喜、谢燕明、骆育智；起诉金额人民币贰仟万元，其中壹仟伍佰万元系天恒汇鑫公司的债务，另伍佰万元系林建民私自借款与担保人及天恒汇鑫公司无关，经到会董事讨论同意以天恒汇鑫公司名下有关资产（涌弘公司林聪发、及方培水名下股权，林建民名下吴铨衡、温毅荣债权）抵押给洪肇设以期取得和解”。上述董事会记录亦不足以证明本案讼争2000万元借款系将借款人林建民2010年所欠借款结转至2011年借款合同中，且黄培德等四被申请人对此知晓，不能推翻原审判决。
综上，洪肇设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪肇设的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一六年三月十日
书记员 许冬冬
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第651号
原告：郑学文，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡泽荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郑学文诉被告蔡泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告郑学文之委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告蔡泽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学文诉称：被告因生意周转需要，于2012年9月14日向原告借款现金人民币130000元，约定3个月内还清（至2012年12月13日止），还款期限早已届满，被告没有还款。请求判令被告付还原告借款人民币130000元及该款利息损失（利息自2012年12月13日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计）。
被告蔡泽荣没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：蔡泽荣于2012年9月14日向郑学文借款人民币130000元，并向郑学文立下《借据》，内容为“借据兹有蔡泽荣向郑学文借人民币13万（拾叁万），用生意周转，自2012年9月14日起三个月内还清，至2012年12月13日止。以此为证。此致曾用名（蔡泽雄）蔡泽荣2012年9月14日借款人：蔡泽荣”。借款后，蔡泽荣没有还款，郑学文遂于2014年12月2日诉诸本院。
以上事实，有《借据》、郑学文的陈述、郑学文及蔡泽荣身份证复印件等予以证实，可以认定。
本院认为：郑学文与蔡泽荣之间的借贷关系有《借据》为据，借贷关系明确、合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蔡泽荣应当返还其向郑学文所借的款项。蔡泽荣没有履行还款，应负本案纠纷的责任。郑学文请求判决蔡泽荣付还自2012年12月13日起至还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计的利息损失，由于双方未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，郑学文所提请求符合法律的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告蔡泽荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑学文借款人民币130000元及该款自2012年12月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计的利向损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告蔡泽荣负担。上述受理费人民币2900元已由原告郑学文垫付，被告蔡泽荣负担的受理费人民币2900元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告郑学文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢奕玫
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第27号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人毛某（曾用名：毛某），男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省黄冈市黄梅县。因本案于2014年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人毛某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月31日凌晨0时许，公安机关根据线索，在惠州市惠阳区某某街道办某某花园X栋X楼XXX房抓获被告人毛某，并当场在其身上缴获的白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重17.78克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒状可疑毒品八粒（经鉴定，共净重0.70克，甲基苯丙胺和咖啡因成分）。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；毒品鉴定文书；搜查笔录；扣押笔录；辨认材料；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人毛某非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人毛某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月31日凌晨0时许，公安机关根据线索，在惠州市惠阳区某某街道办某某花园X栋X楼XXX房抓获被告人毛某，并当场在其身上缴获的白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重17.78克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒状可疑毒品八粒（经鉴定，共净重0.70克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述犯罪事实，有检查笔录、提取决定书、扣押决定书、扣押清单；证人吴某良、陈某九、赵某策证言；被告人毛某的供述；辨认笔录；通话记录；现场检测报告书；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人毛某持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年一月十二日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4861号
原告：丁益智。
被告：朱美法。
原告丁益智与被告朱美法民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币80000元并支付自2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱美法于2014年10月13日向原告借款人民币80000元，未约定借款利率及还款期限，并出具借条一张，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美法在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁益智借款80000元并支付自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告朱美法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林绣英
二〇一六年九月十九日
代书 记员 刘虹希
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）四刑终字第116号
原公诉机关吉林省�主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1990年1月2日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯寻衅滋事罪，于2009年8月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月30日被公主岭市公安局行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。
辩护人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人笪国辉，男，43岁，汉族，现住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人刘洋犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）公刑初字第262号刑事附带民事判决。�判后，被告人刘洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月4日17时许，在公主岭市河北街尚汰酒吧303包间内，被告人刘洋饮酒后用啤酒瓶子将包间内液晶电视、点歌器、麦克风等物品砸坏。经鉴定：包间内被砸物品总价格为4890元。
原审判决认为，被告人刘洋任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘洋系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十五条（累犯）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，以被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。被告人刘洋赔偿附带民�诉讼原告人笪国辉合理经济损失人民币4890元。
上诉人刘洋上诉称：在KTV喝酒时自己只是扔了几个啤酒瓶子，并未砸到电视，也未砸坏其他设备。对电视机作出的价不清。辩护人认为，认定上诉人刘洋犯寻衅滋事因罪的事实不清，证据不足。应当在查清事实后，再作出公正的判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘洋犯寻衅滋事罪的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，上诉人刘洋在公共场所，酒后任意损毁财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予惩处。在本院审理期间，视上诉人刘洋已通过家属将赔偿款项提交法院，并根据上诉人刘洋犯罪情节及后果，应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，对上诉人刘洋上诉请求不予支持。对辩护人辩护意见不予采纳。依据中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十五条（累犯）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、之规定，判决如下：
（一）撤销吉林省公主岭市人民法院法院（2015）公刑初字第262号刑事附带民事判决第一项；即：被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（二）维持第二项；即：被告人刘洋赔偿附带民事诉讼原告人笪国辉合理经济损失人民币4890元。所判赔偿款项在判决发生法律效力后，立即给付。
（三）上诉人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止）
本判决为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑金丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00450号
罪犯张广新，男，1962年9月29日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）淮刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张广新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔�附带民事诉讼原告人10万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；与原犯敲诈勒索罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年零六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张广新不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）皖刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张广新在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张广新在服刑期间，自上次�刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张广新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广新减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第6号
原告林某某。
被告郑某某。
原告林某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告下落不明，故依法于同年12月31日转为普通程序�组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原、被告系邻村相识关系。2009年7月22日被告因经商缺资向原告借款4万元。原告看在相识的情份上按约借给被告现金4万元，并由被告出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告郑某某偿付原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款当时被告没有具体说利息多少，因为是临时借的，只说不会亏了原告。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2009年7月22日向原告借款4万元的事实。
被告郑某某未作答�，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告郑某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告郑某某因经商缺资于2009年7月22日向原告林某某借款4万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告林某某与被告郑某某之间的借款合同合法、有效；被告尚欠原告借款本金4万元的事实清楚。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉请符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某借款本金4万元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 王增亨
二〇一三年四月三日
书 记 员 潘仁珠
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初816-2号
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈柱德，董事长。
被告莱州市晓峰石材有限公司。
法定代表人迟晓峰，经理。
被告迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市玉泽石材有限公司。
法定代表人迟合德，经理。
被告莱州市玉梅工艺品有限公司。
法定代表人高健，经理。
本院在审理原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告莱州市晓峰石材有限公司、迟晓峰、葛忠萍、莱州市玉泽石材有限公司、莱州市玉梅工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告迟晓峰所有的奥迪汽车一辆（保全标的额20万元）、三菱汽车一辆（保全标的额10万元）及被告莱州市玉梅工艺品有限公司所有的长城汽车一辆（保全标的额10万元）、货车一辆（保全标的额8万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告迟晓峰所有的奥迪汽车一辆（保全标的额20万元）、三菱汽车一辆（保全标的额10万元）及被告莱州市玉梅工艺品有限公司所有的长城汽车一辆（保全标的额10万元）、货车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，分别由被告迟晓峰、莱州市玉梅工艺品有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十二日
书记员 李绍桐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3311号
原告张仲翊，男，1979年3月21日生，汉族，住济南市。
被告张承斌，男，1966年11月23日生，汉族，住济南市。
原告张仲翊与被告张承斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告张仲翊到庭参加审理。被告张承斌经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仲翊诉称，2010年，被告张承斌分几次向我借款，共计4万元。由于被告张承斌是我表叔，当时我没有要求被告张承斌写欠条，但是被告张承斌承诺有钱后第一时间偿还。2012年开始我催促被告张承斌还款，期间被告张承斌不接电话，不回短信。直到2014年7月底，被告张承斌才在多次催促下偿还我2500元，并补写了欠条，并承诺2个月内还清所有余款。9月底开始，我多次催促被告张承斌还款，被告张承斌拒接电话及回复短信。鉴于被告张承斌多次不遵守承诺，特诉至法院，请求判令被告张承斌向我偿还欠款37500元。
被告张承斌未答辩。
经审查本院认定，原告张仲翊与被告张承斌系表叔侄关系。2014年7月31日，被告张承斌向原告张仲翊出具欠条一份，载明：“今借现金叁万柒仟伍佰元整。（仲翊）（本院注：“仲翊”书写位置位于“借”字下方）张承斌，2014年7月31日。”
原告张仲翊主张2010年被告张承斌因干工程需要资金周转向其借款4万元，其以现金方式分五、六次交付给被告张承斌，当时因为是亲戚所以没有出具借条，后来在2014年5、6月份，被告张承斌偿还原告张仲翊2500元，并于2014年7月31日出具了借条。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告张仲翊为证明其与被告张承斌存在借贷关系，提交借条，被告张承斌在法定期限内对原告张仲翊的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告张仲翊提供的证据予以采信。上述证据能够证明被告张承斌从原告张仲翊处借款37500元的事实。现原告张仲翊要求被告张承斌偿还借款37500元，事实清楚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告张仲翊借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告张承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月十九日
代理书记员 丁 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第217号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年11月3日出生于滨州市高新区，汉族，高中文化，无固定职业，住滨州市高新区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郑某犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平、王中秀出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，被告人郑某伙同初某某（另案起诉）及赵某（另案处理）预谋诈骗后，并利用郑某的身份证和驾驶证，分别于2013年6月21日、26日，在滨州市黄河八路郭集大鹏利群牙科门诊租赁蔺某某黑色吉利金刚轿车一辆，价值18396元；在滨州市经济开发区四通商贸城光辉汽车租赁店租赁王某某的北京现代悦动轿车一辆，价值42328元。后分别将吉利金刚轿车抵押给南某某借款6000元；北京现代悦动轿车抵押给张某借款12500元，并将上述款项挥霍。现吉利金刚轿车被郑某的父亲郑某甲赎回归还蔺某某。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人郑某供述，同案人初某某的供述，被害人蔺某某、王某某的陈述，证人郑某甲、张某等人的证言，租赁合同等书证；2、涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值60724元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2013年6月21日，被告人郑某伙同初某某（另案起诉）及赵某（另案处理）预谋诈骗后，利用郑某的身份证和驾驶证，在滨州市黄河八路郭集大鹏利群牙科门诊租赁蔺某某黑色吉利金刚轿车一辆，价值18396元，后将该车抵押给南某某借款6000元挥霍。现该车被郑某的父亲郑某甲赎回归还蔺某某。
2、2013年6月26日，被告人郑某伙同初某某及赵某预谋诈骗后，利用郑某的身份证和驾驶证，在滨州市经济开发区四通商贸城光辉汽车租赁店租赁王某某的北京现代悦动轿车一辆，价值42328元，同年6月27日将该车抵押给张某借款12500元挥霍。现该车被公安机关追回归还王某某。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人蔺某某的陈述，2013年6月21日，郑某和赵某到他经营的滨州市黄河八路郭集大鹏利群牙科门诊租赁他的黑色吉利金刚轿车，用了郑某的身份证和驾驶证，赵某做的担保，租期二天。后来赵某交钱又续租。同年7月6日下午，郑某的父亲和赵某把租赁汽车还了回来。
（2）被害人王某某的陈述，2013年6月26日13时许，一个身份证上名字为郑某的小伙子在他经营的滨州市经济开发区四通商贸城光辉汽车租赁店租赁了一辆北京现代悦动轿车一辆。第二天晚上，GPS定位发现断电报警，他当天在滨州市黄河三路、渤海十一路渤海花园小区找到了车辆。他想把车铲走时，被人拦住，后来就报警了。
2、证人证言
（1）南某某证言，2013年6月份，赵某用一辆黑色吉利金刚轿车向他抵押借款7000元。他扣留了1000元的利息，给了赵某6000元。后来一个孩子的家长还了他7000元钱把车开走了。
（2）张某证言，2013年6月27日，一个叫郑某的小伙子在他处抵押借款12500元。
（3）郑某甲证言，2013年6、7元份，市西派出所民警到他家里，把郑某租车抵押一事告诉了他，他拿了7000元钱，把车赎了回来还给了滨州市黄河八路郭集大鹏一汽车租赁店。还有一辆租赁车被市西派出所扣押了。他处理完上述情况后，就带着郑某到市西派出所自首了。
3、书证
（1）汽车租赁合同二份，载明郑某租赁黑色吉利金刚轿车、北京现代悦动轿车的情况。
（2）借条一张，载明郑某向张某借款12500元情况。
（3）扣押、发还清单，载明扣押北京现代悦动轿车一辆车号为M30L**，发还王某某。
4、滨州市滨城区价格认证中心出具的滨城价鉴字（2013）148号鉴定意见书，载明涉案车辆黑色吉利金刚轿车、北京现代悦动轿车鉴定价值分别为18396元、42328元。
5、被告人郑某与同案人初某某的供述相互印证本院查明的事实，且被告人郑某对公诉机关的指控当庭予以供认。
另查，被告人郑某于2013年8月6日经公安机关传唤后，自动到滨州市公安局滨城分局市西派出所，如实供述了其伙同初某某及赵某预谋后，骗租王某某的北京现代悦动轿车一辆抵押借款的事实。这由破案经过、证人郑某甲的证言、被告人供述等证据所证实。
本院认为，被告人郑某伙同他人，在签订、履行合同过程中，骗租他人车辆后予以非法处置并将所得款项予以挥霍，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。被告人郑某经公安机关传唤，自动到案后如实供述其主要罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被骗车辆已追回并赔偿了被害人经济损失，对其酌情可从轻处罚。其缴纳罚金，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 姗
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第335号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人颜某，女，1990年8月8日出生于甘肃省，汉族，小学文化。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月28日14时许至16时许，被告人颜某先后至南京市秦淮区贡院街188号三福百货店等九家店内，趁店员不备之机，盗窃作案九起，窃得衣服、鞋包、饰品等物品，共计价值人民币4715元。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月28日14时许，被告人颜某至南京市秦淮区贡院街188号三福百货店内，趁店员不备之机，窃得女式长裤1条、短裤1条、衬衫1件、短袖T恤1件、内衣6件、鞋子1双、包2个、头饰2个、手镯2副、腰链1条、项链7条，共计价值人民币897元。
二、2014年7月28日下午，被告人颜某至南京市秦淮区贡院西街135-2号Cache-
Cache店内，趁店员不备之机，窃得女式长裤2条、短袖T恤1件、衬衫1件、针织衫1件，共计价值人民币505元。
三、2014年7月28日下午，被告人颜某至南京市秦淮区贡院西街17号KAMA店内，趁店员不备之机，窃得女式针织衫1件，价值人民币112元。
四、2014年7月28日15时许，被告人颜某至南京市秦淮区瞻园路9号森马服装店内，趁店员不备之机，窃得女式鞋子1双，价值人民币50元。
五、2014年7月28日下午，被告人颜某至南京市秦淮区中华路280号金雅恩韩国成衣店内，趁店员不备之机，窃得皮包1个、短裙1件，共计价值人民币1229元。
六、2014年7月28日下午，被告人颜某至南京市秦淮区建康路3号水平方购物广场一楼enjoy店内，趁店员不备之机，窃得女式上衣1件，价值人民币215元。
七、2014年7月28日下午，被告人颜某至南京市秦淮区建康路3号水平方购物广场二楼Reemoor店内，趁店员不备之机，窃得女式鞋子2双，共计价值人民币566元。
八、2014年7月28日下午，被告人颜某至南京市秦淮区建康路3号水平方购物广场二楼芬狄诗内衣店内，趁店员不备之机，窃得女式内衣3件，共计价值人民币478元。
九、2014年7月28日16时30分许，被告人颜某至南京市秦淮区建康路3号水平方购物广场二楼topfeeling店内，趁店员不备之机，窃得女式短袖T恤1件、背心4件、无袖衫1件、双肩包1个，共计价值人民币663元。
被告人颜某在南京市秦淮区建康路3号水平方购物广场二楼topfeeling店内盗窃得手后被营业员发现并抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗的所有物品均被公安机关依法追缴并发还各被害单位。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孟某、李某甲、李某乙、吕某、张某、马某、刘某、陈某等人的证言、被害单位出具的销售价格证明、现场笔录、辨认现场笔录、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 徐蝶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑再字第17号
罪犯李正合。
本院于2011年4月28日作出（2011）浙金刑执字第2225号刑事裁定书，对罪犯李正合予以假释，假释考验期自2011年4月29日起至2015年7月25日止。因罪犯李正合在假释考验期限内违反监督管理规定，脱离监管超过一个月。浙江省温州市司法局向本院提出对罪犯李正合撤销假释的建议。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯李正合在假释考验期内自2014年3月始拒不服从管理，未经请假擅自外出，脱离监管超过一个月，至今未归，下落不明。
证明以上事实的证据有：社区服刑人员登记表、社区矫正宣告书、社区服刑人员年度考核评议审批表、社区服刑人员月考核评议审批表、社区矫正人员走访情况登记（黄兆钱、李正武）、社区服刑人员谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、警告决定书、限期报到通知书、平阳县司法局鳌江司法所通报函、平阳县鳌江边防派出所调查报告、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等。
本院认为，罪犯李正合在假释考验期限内违反假释监督管理规定，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院2011年4月28日作出的（2011）浙金刑执字第2225号对罪犯李正合予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯李正合收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 徐 晋
代理审判员 赵 荔
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 苏丽燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第101号
原告蒋辉，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区大埠桥办事处新石村高峰组。
被告何雪强，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇双灵村双灵，现下落不明。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司，住所地：珠海市联港工业区双林片区创业东路。
法定代表人李国亮，经理。
本院在审理原告蒋辉诉被告何雪强、珠海市金鹰电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
本案受理费368元，因撤诉减半收取184元，由原告蒋辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第101号之二
原告蒋辉，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区，身份证号码：×××4511。
被告何雪强，男，汉族，住广东省丰顺县，现下落不明，身份证号码：×××075X。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人李国亮，经理。
本院在审理原告蒋辉诉被告何雪强、珠海市金鹰电子科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告蒋辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋辉撤回起诉。
本案受理费368元，因撤诉减半收取184元，由原告蒋辉负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄秋燕