湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03006号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族。
被告史金忠，
被告陈慧。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告史金忠、陈慧融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼；被告史金忠、陈慧经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年9月8日，原告与被告史金忠签订了一份合同编号为：CNPK-
RZ／HNT2011LX00001906的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告向被告史金忠、陈慧出租设备型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台，租赁物单价69万元，租赁期限为二年，租赁期限从2011年9月25日至2013年9月25日，共计24个月，每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告史金忠、陈慧交付了租赁物；但是被告史金忠、陈慧没有按照合同约定按时、足额支付租金；截至2013年7月3日，被告史金忠、陈慧已拖欠原告到期租金491137.28元，产生罚息45618.12元，共计536755.40元。依约原告有权解除合同，取回租赁物，被告并应向原告支付租金及逾期利息；被告史金忠、陈慧应承担原告实现债权似的合理费用。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告史金忠、陈慧在2011年9月8日签订的合同编号为：CNPK-
RZ／HNT2011LX00001906的《融资租赁合同》及相关附件；2、确认被告史金忠、陈慧承租原告的型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台（车架号：LGAX2A137B2015817）所有权归原告，被告史金忠、陈慧立即向原告返还上述租赁物及其配件；如未能在判决确定的期限内返还，则按融资租赁合同约定的租金计算方法赔偿原告损失至设备实际返还之日止；3、被告史金忠、陈慧立即向原告支付到期未付租金491137.28元，罚息45618.12元，共计536755.40元（租金、罚息暂计算至2013年7月3日，之后的租金、罚息顺延照计至设备返还原告之日止）；4、被告史金忠、陈慧承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告史金忠、陈慧对原告的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》、拟证明原告与被告史金忠、陈慧之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告史金忠、陈慧签订的融资租赁合同而购买租赁设备的事实；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告史金忠、陈慧交付了租赁物，被告己签收，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、拟证明原告与被告史金忠、陈慧对租金相关费用的约定，被告存在违约行为的事实；
证据五，《租赁支付表》，拟证明原告与被告史金忠、陈慧对租金支付时间、方法进行约定，为罚息的计算提供依据；
证据六，《欠款明细表》，证明截止到2013年7月3日，被告史金忠、陈慧欠原告到期租金491137.28元、罚息45618.12元，共计536755.40元。
被告史金忠、陈慧未向本院提交证据；也未对原告提交的上述证据均未提出质证意见。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，被告史金忠、陈慧亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年9月8日，原告中联融资公司与被告史金忠、陈慧签订了一份合同编号为：CNPK-
RZ／HNT2011LX00001906的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定原告中联融资公司向被告史金忠、陈慧出租设备型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台（车架号：LGAX2A137B2015817），租赁物单价69万元，租赁期限为二年，租赁期限从2011年9月25日至2013年9月25日，共计24个月，每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。被告史金忠在《融资租赁合同》承租人处，被告陈慧在《融资租赁合同》共同债务人处，二被告共同在《租赁物签收单》、《租赁支付表》等多个合同附件承租人处签字。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告史金忠、陈慧交付了租赁物；被告史金忠、陈慧没有按照合同的约定按时、足额支付租金。截至2013年7月3日，被告史金忠、陈慧已拖欠原告中联融资公司到期租金491137.28元，产生罚息45618.12元，共计536755.40元。被告史金忠、陈慧的行为构成严重违约，依照《融资租赁合同》及相关附件的约定，原告中联融资公司可以解除合同，取回租赁物；被告并应向原告支付租金及逾期利息（罚息）；被告史金忠、陈慧还应承担原告实现债权的合理费用。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告史金忠、陈慧所签订的CNPK-
RZ／HNT2011LX00001906号《融资租赁合同》及其相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已全面履行合同约定义务，被告史金忠、陈慧未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。在被告史金忠、陈慧构成根本违约的情况下，原告中联融资公司根据合同约定行使合同解除权利，并要求确认所涉租赁设备即ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台（车架号：LGAX2A137B2015817），所有权归原告，要求被告史金忠、陈慧返还租赁设备并向其追索已到期的租金、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。原告中联融资公司要求被告史金忠、陈慧支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不应予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告史金忠、陈慧所签订的CNPK-RZ／HNT2011LX00001906号《融资租赁合同》及其附件；
二、限被告史金忠、陈慧在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金491137.28元，逾期利息（罚息）45618.12元，共计536755.40元{租金、罚息暂计算至2013年7月3日止，2013年7月3日之后的租金按照每月27892.54元的标准计算顺延照计至本判决确定的给付之日止；逾期利息（罚息）以实际欠款额为基数按每日万分之五的标准照计至本判决确定的给付之日止}；
三、确认被告史金忠、陈慧承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司设备型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵一台（车架号：LGAX2A137B2015817）的实际所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；限被告在本判决生效之日起五日内将上述设备及其配件返还原告；逾期未返还的则应当赔偿原告中联重科融资租赁（北京）有限公司损失（损失计算标准按照本判决第二项关于租金计算确定的方法执行，自本判决限定返还设备期限届满次日起计算至设备实际返还原告之日止）；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告史金忠、陈慧未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15570元、财产保全费5000元，共计20570元，由被告史金忠、陈慧负担（此款已由原告垫付，二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 傅俞蓉