浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初208号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人屠某。因酒后驾驶机动车于2009年9月28日被宁波市公安局交通警察局海曙大队罚款人民币300元并暂扣机动车驾驶证三个月。因犯故意伤害罪、抽逃出资罪于2012年12月14日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月22日被变更强制措施为取保候审，2015年5月18日被宁波市江东区人民检察院取保候审；因涉嫌犯妨害作证罪于2016年4月22日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月22日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2016年4月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
辩护人张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人罗某犯包庇罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟、钟青出席法庭支持公诉。被告人屠某及其辩护人戚生苗、被告人罗某及其辩护人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月15日3时45分许，被告人屠某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市贺丞路与南演武街交叉口附近的机动车道上停车休息。同日4时50分许，110民警接路人报警后前往该处处置，被告人屠某在倒车过程中与停放在侧后方的一辆黑色轿车发生碰撞，民警遂将被告人屠某控制并移交交警部门处理。经鉴定，被告人屠某血液内的酒精含量为164mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
被告人屠某后在接受司法机关处理过程中，授意被告人罗某提供虚假证言以帮助其逃脱罪责。被告人罗某在被告人屠某的指使下，向司法机关作证，谎称其在案发当日驾驶被告人屠某车辆将其送至被抓获地点。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：执勤报告、血样提取登记表、现场照片、驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、前科信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、归案经过等；2.证人童某、黄某的证言；3.被告人屠某、罗某的供述；4.鉴定意见：理化检验鉴定报告及委托书。
公诉机关认为：被告人屠某醉酒后仍在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，后为逃避罪责指使他人作伪证，其行为已分别触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任，且应数罪并罚；被告人罗某明知是犯罪的人而其提供虚假证明进行包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人屠某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人屠某、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人屠某的辩护人提出：就危险驾驶一节，被告人系犯罪中止，且未造成损害后果，主观恶性较轻；就妨害作证一节，被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出：被告人罗某认罪态度较好，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日3时45分许，被告人屠某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市贺丞路与南演武街交叉口附近的机动车道上停车休息。同日4时50分许，110民警接路人报警后前往该处处置，被告人屠某在倒车过程中与停放在侧后方的一辆黑色轿车发生碰撞，民警遂将被告人屠某控制并移交交警部门处理。经鉴定，被告人屠某血液内的酒精含量为164mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
被告人屠某在接受司法机关处理过程中，授意被告人罗某提供虚假证言以帮助其逃脱罪责。被告人罗某在被告人屠某的指使下，向司法机关作证，谎称其在案发当日驾驶被告人屠某车辆将其送至被抓获地点。
另查明：被告人屠某、罗某于2016年4月22日在本市江东区人民检察院被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人黄某、童某（均系公安民警）的证言，证实了其在2014年5月15日凌晨4时左右接110指令称“有一车辆停在本市江东区南演武街与贺丞路交叉口，驾驶员好像睡着”。其到达该处后将睡着的驾驶员叫醒，并询问其为何车停成这样，该男子随即往后倒车，因倒车速度较快，车辆与后方停靠车辆相撞。其随即将该男子控制，并通知交警前来处理，在此过程中，该男子承认其喝过酒。
2.被告人屠某的供述，证实了其在2014年5月14日晚在本市江东区舟宿夜江0086酒吧喝酒直至次日凌晨3时许，其酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车自本市江东南路与桃源街路口行驶至南演武街和贺丞路交叉口后在驾驶室内睡着，不久后巡逻民警将其叫醒要求其靠边停车，其在倒车过程中撞到后方车辆的事实；证实了其在之后接受涉嫌危险驾驶的调查中，指使被告人罗某向司法机关作证，谎称2014年5月15日凌晨驾驶浙B×××××号牌小汽车的人是罗某。
3.被告人罗某的供述，证实了其碍于与被告人屠某的朋友情面，曾向司法机关谎称其在2014年5月15日凌晨驾车送被告人屠某至南演武街和贺丞路交叉口，后因接到紧急电话离开该处，但当日凌晨其实际未与被告人屠某在一起，亦未驾驶浙B×××××号牌小汽车送被告人屠某回家的事实。
4.公安机关出具的执勤报告、归案经过、抓获经过，证实了2014年5月15日4时45分许，被告人屠某驾驶浙B×××××号牌小轿车在本市江东区贺丞路与南演武街附近发生交通事故，交警在处理交通事故时发现被告人屠某可能存在酒后驾驶嫌疑，经依法对屠某进行抽血检验，化验后酒精含量为173mg／100ml；2016年4月22日，被告人屠某、罗某在本市江东区人民检察院被抓获。
5．血样提取登记表、生化检验报告单，证实了被告人屠某的生化检验报告显示，其血液内的酒精含量为173mg／100ml。
6.现场照片，证实了被告人屠某于2014年5月15日被查获时所使用的车辆情况及事故现场情况。
7.机动车详细信息、驾驶证详细信息，证实了被告人屠某的驾驶证信息、被查获时所驾驶的汽车的信息。
8.户籍证明、刑事判决书、前科信息查询单，证实了被告人屠某、罗某的户籍信息，被告人屠某的前科情形。
9.通话记录，证实了被告人罗某所使用的手机在2014年5月15日1时至9时并无通话的事实。
10.理化检验鉴定意见，证实了经依法对被告人屠某的血液进行理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为164mg／100ml。
本院认为，被告人屠某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人屠某为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪。被告人罗某明知他人犯罪而为其做假证予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的两被告人的罪名成立。被告人屠某犯数罪，依法予以数罪并罚。综合本案案情，被告人屠某不足以判处有期徒刑，故其不构成累犯。被告人屠某醉酒后在道路上驾驶机动车，实施了刑法分则所规定的危险驾驶的行为，已构成危险驾驶罪的既遂，故对被告人屠某的辩护人提出的危险驾驶系犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。就危险驾驶一节罪行，被告人屠某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人屠某、罗某归案后如实供述其妨害作证、包庇的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对被告人屠某依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月13日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年五月十七日
代书 记员 贝琼奕
附：本案适用的法律
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。