wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1550号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告何小琼，女。
委托代理人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
原告南部县园林局诉被告何小琼租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告何小琼的委托代理人陈贵、马泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告何小琼达成滨江路壹号茶房租赁合同，被告除按合同约定交付了当年租金，对下欠租金不按约定缴纳。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令解除租赁合同，返还租赁场地，支付下欠租金180000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告不是本案适格主体。被告是与建设规划局签订的租赁合同。2.原、被告签订的租赁合同是无效合同。因为原告对涉案租赁物并不享有合法的所有权和使用权。3.被告于2010年5月25日参加过南充金点拍卖有限公司举行的对涉案租赁物的拍卖，支付过佣金和第一年的租金。但是被告并没有与实际出租人签订租赁合同，至始至终也没有经营过茶房。
经审理查明，原南部县规划和建设局委托拍卖公司对其位于南部县滨江路和红岩子广场公共区域三年的租赁经营使用权通过拍卖形式进行招租。2010年5月25日，被告何小琼以价款人民币270000.00元取得了南部县滨江路1号茶房三年的租赁经营使用权。2010年6月25日，原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告何小琼签订了《茶房租赁合同》，内容为：“……一、租赁范围：壹号茶房，建筑使用面积约76㎡，限室内经营。二、租赁期限：从2010年5月28日起至2013年5月27日止，合同期限三年。……四、租金：每年租金为90000元整，大写：人民币玖万元。第一年租金于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方，以后各年的租金一律在前一年缴纳租金的对应日一次性缴清（所缴租金不含其它税费）。乙方不得以任何理由少缴、欠缴或拒缴，否则，每延迟一天，甲方将按当年应缴租金总额的0.5%收取滞纳金，同时甲方有权单方解除租赁合同。……十三、违约责任：甲乙双方应按合同约定履行全部责任和义务，任何一方违约，除本合同已约定的违约情形和违约责任外，违约方应按租金总价的5%向守约方承担违约责任，且对方有权终止本合同。……甲方（公章）：南部县滨江路和红岩子广场管理所委托代理人（签字）：叶青冉守信乙方（签字）：何小琼赖庆兰代签”。合同签订后，被告何小琼开始经营，并按约缴纳了第一年的租金90000元，下欠租金180000元未付。原告遂诉至本院。
另查明，原由南部县规则和建设局管理的南部县滨江路和红岩子广场管理所于2010年8月9日划归南部县园林局管理。
本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告何小琼于2010年6月25日签订的《茶房租赁合同》，虽然被告签名是由赖庆兰代签，但赖庆兰未申请参与竟租，且赖庆兰代被告何小琼与南部县滨江路和红岩子广场管理所签订该租赁合同后，被告何小琼按照合同约定缴纳了第一年的租金并经营，该行为视为被告对赖庆兰代理行为的追认。该租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。签订合同后，原告南部县园林局在该合同上补盖了公章，且合同已履行，故原告主体适格。被告以其虽参加了拍卖，并缴纳了佣金和第一年的租金90000元，但未实际经营进行抗辩，缺乏相应证据支持，故本院对其抗辩意见不予采信。被告应当按照合同约定支付租金，其欠原告租金系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求解除与被告签订的《茶房租赁合同》，因该合同已于2013年5月27日到期，已无解除必要。故原告要求被告支付租金180000元及承担违约金和返还租赁物的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故其滞纳金的主张本院不予支持。被告以原告不享有对涉案租赁物的所有权或使用权的抗辩意见，因南部县滨江路和红岩子广场公共区域的管理使用于2010年8月9日划归南部县园林局，且原告的该项权利业经本院（2011）南民初字第920号确认，故其抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何小琼在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局支付租金人民币180000元、违约金人民币9000元（180000元×5%）和返还“红岩子广场壹号茶房”。并从2013年5月28日至判决指定履行期间届满之日止或判决指定履行期间届满前实际履行之日止，按246.57（90000元÷365天）元／天计算租金；
二、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告何小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1550号
原告高双胜，男，1969年4月25日出生，汉族，住长春市。
委托代理人陆金霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告陆金霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告梁景翔，男，1990年8月29日出生，汉族，住址长春市。
被告梁保春，男，1971年11月12日出生，汉族，住址长春市。
原告高双胜、陆金霞诉被告梁景翔、梁保春股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高双胜、陆金霞，被告梁景翔、梁保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，二原告与二被告签订《股权转让协议书》一份，协议约定：二原告将其名下吉林省金港航空服务有限公司股权以人民币19.5万元的价格转让给二被告。协议签订后，二被告已按协议约定将15万元交付给二原告。但在二原告协助二被告进行工商国地税、银行、中航信资质、员工上岗证资质审核、年检等等所有公司手续变更完毕后，二被告迟迟未能按协议约定将剩余4.5万元交付给二原告。故二原告诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即给付二原告股权转让余款人民币45000.00元，案件受理费由二被告承担。
被告辩称，国地税中经营地址未变更完毕，国际航协担保函未变更完毕及中航协相关信息及联系方式没有变更完毕。手续未办理完毕，余款未到给付期限。航协资格证书补办费及员工培训费需要双方共同承担。
经审理查明，2012年7月23日，二原告与二被告签订《股权转让协议书》。协议约定：二原告同意将持有吉林省金港航空服务有限公司的上述股权按协议约定的程序和条件转让给二被告，二被告愿意受让股权。股权转让价款19.5万元（包含中航信押金10万元）。本协议签订后三个工作日内，二原告将持有的股权转让给二被告，并同时交接公司印章、财务资料和全套公司资料，工商局法人变更完毕后，二被告向二原告支付15万元。剩余4.5万元在二原告协助二被告进行工商国地税、银行、中航信资质、员工上岗证资质审核、年检等所有公司手续变更完毕后一次付清。二原告在股权转让前产生的业务纠纷、债务、均由二原告负责承担，与二被告无关。办理手续变更等产生的费用由双方共同承担。协议签订后，二原告协助二被告办理工商、税务、银行及中航信资质的法定代表人及股东的变更手续，办理员工上岗证资质审核及年检等手续。二被告已支付二原告股权转让款15万元，余款4.5万元尚未支付。2013年4月19日，原告办理《中国民用航空运输销售代理业务资格认可证书》（一下简称《资格认可证书》）更名手续支付更名费共计人民币1600元。2013年7月12日，被告补办上述《资格认可证书》支付丢失补办费人民币1000元。
本院认为，二原告与二被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。关于被告提出税务登记中的经营地址尚未变更完毕一节，根据协议约定，原告协助被告办理股东变更及法定代表人变更手续后，原告已履行了股权转让义务。被告经营地址变更属被告企业经营问题，与原告无关。关于被告提出中航鑫港担保函未变更完毕一节，在案外人中航鑫港担保有限公司向国际航空运输协会北京办事处出具的担保函中，被担保人为吉林省金港航空服务有限公司，且中航鑫港担保有限公司曾收到吉林省金港航空服务有限公司缴纳的保证金人民币100000元。在二被告受让吉林省金港航空服务有限公司股权后，上述担保函中的被担保人无需变更。关于被告提出在国际航协处登记的相关信息及联系方式尚未变更一节，中国航空运输协会向吉林省金港航空服务有限公司出具的《资格认可证书》中的法定代表人已变更为被告梁景翔。原告协助被告办理股权及法定代表人变更并办理完毕相关证照后，原告已履行了协议约定的公司手续变更义务。而留存在国际航协处的相关信息及联系方式的变更不属于合同约定的公司手续变更。故被告的上述抗辩理由不能成立。关于被告主张员工培训费应由双方共同承担一节，股权转让后，被告对自有企业员工的培训与原告无关，该费用并非因公司手续变更而发生，该费用应由被告自行承担。被告补办《资格认可证书》系由于上述证书需要年检，且原告未能及时将《资格认可证书》交付给被告。故证书补办费用应由原告承担。根据协议约定，原告支付的更名费应由双方共同承担。原告已依据协议约定履行了相关义务，被告亦应按照约定支付全部股权转让款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁景翔、梁保春于本判决生效后立即给付原告高双胜、陆金霞股权转让款人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担922元，由原告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 姜 军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨相力
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第9号
申请执行人王艳霞，女，汉族，教师。
被执行人闫国辉，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨学东，男，汉族，职员。
申请执行人王艳霞与被执行人闫国辉、杨学东民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年6月15日作出（2012）磐民二初字第439号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王艳霞于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第439号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06546号
原告董自照，居民。
被告张举平，居民。
被告邵新建，居民。
原告董自照与被告张举平、邵新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告董自照、被告张举平到庭参加了诉讼。被告邵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自照诉称，被告张举平因急事家庭借款28000元，约定利息二分，被告邵新建与被告张举平系夫妻关系。该款经原告多次索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵新建未作答辩。
被告张举平辩称，没有向原告借款，是在董自芸手里拿的钱，董自芸让我打董自照的名字。
经审理查明，2014年1月18日，被告张举平向原告董自照借款28000元，款项由原告董自照的姐姐董自芸交付，并立下借条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款28000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张举平与被告邵新建系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张举平向原告董自照借款28000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告张举平与被告邵新建夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，故原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告董自照要求被告张举平、邵新建偿还借款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举平、邵新建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自照支付借款本金28000元及利息(自2014年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张举平、邵新建负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第224号
原告黑龙江省双达电力设备集团有限公司，哈尔滨市呼兰区双井街道劳动村。
法定代表人张杰，男，职务董事长。
委托代理人裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
被告孙文革，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住大庆市。
委托代理人董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省双达电力设备集团有限公司（以下简称双达电力集团公司）诉被告孙文革劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告双达电力集团公司委托代理人裴岩、被告孙文革委托代理人董永城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双达电力集团公司诉称：大庆市劳动人事争议仲裁委员会于作出的庆劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，并支持了被告相关请求，原告认为大庆市劳动人事争议仲裁委员会于作出的庆劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决书，是错误的，原告与被告没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。故请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，驳回被告的仲裁请求。
被告孙文革辩称：大庆市劳动仲裁委作出的裁定书是正确的、合法的、有依据的，双达电力集团公司和大庆新联发变电设备安装检修有限公司（以下简称大庆新联公司）已经签订了1号、2号锅炉维护合同，所以大庆市劳动仲裁委所认定的裁定书是正确的。原告与被告之间存在劳动关系。
原告双达电力集团公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、运输承包合同。证明：双达电力集团公司将华能大庆热电有限公司（以下简称华能热电公司）的承包合同内容全部转包给了黑龙江省双达防腐保温工程有限公司（以下简称双达防腐保温公司）。
被告孙文革对证据一真实性有异议，在签订该合同当时是2013年，但是2014年11月20日，依然用双达电力集团公司的合同章与大庆新联公司签订的锅炉制粉系统输煤合同。
被告孙文革为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、2013年11月华能热电公司与大庆新联公司签订的燃料系统长期运维合同；2014年大庆新联公司与双达电力集团公司签订的1号、2号制粉输煤合同。证明：双达电力集团公司签订合同时间是2014年。华能热电公司与大庆新联公司签订合同时，被告在华能热电公司上班，大庆新联公司与双达电力集团公司签订合同时被告仍在华能热电公司上班。
证据二、私人企业注册查询单（双达电力集团公司）。证明：双达电力集团公司并不像原告所述没有防腐保温的资质。因为生产经营范围包括生产防腐保温材料、制造销售粉煤灰。
证据三、安全合格证1张。证明被告2014年一直在华能热电公司工作。
原告对三份证据真实性均无异议，认为证据一证明不了双达集团公司是用工主体。
经审理查明：原告孙文革在华能热电公司新联项目部任燃料运行工。2013年11月27日华能热电公司与大庆新联公司签订《燃料系统长期运维合同》，合同标的为：大庆新联发变电设备安装检修有限公司负责输煤系统运维工作包括甲方2×350MW供热机组燃料输煤系统设备及附属系统运维工作。2014年11月20日，大庆新联公司与双达电力集团公司签订《华能大庆热电有限公司#1、#2锅炉制粉系统输煤维护合同》，承包范围为：#1、#2锅炉制粉系统维护、输煤运行。双达电力集团公司负责制粉、输煤运行工作费用，人员工资、保险、劳保、食宿，交通、通讯，生活用水电，消耗性材料，措施等费用。2013年7月1日，双达电力集团公司与双达防腐保温公司签订《运输承包合同》，双达电力集团公司将华能电厂的承包合同内容全部转包给了黑龙江省双达防腐保温工程有限公司。
双达防腐保温公司成立于2006年，是双达电力集团公司的子公司。双达防腐保温公司在招收新工人时，由双达电力集团公司人力资源部对新工人进行体检、安全教育、安全培训、考核等工作，考核合格后，工人与双达防腐保温公司签订劳动合同。
另查明，大庆新联公司与双达电力集团公司2013年11月20日签订第一份《华能大庆热电有限公司#1、#2锅炉制粉系统输煤维护合同》。与孙文革同一班组同期在华能热电公司新联项目部工作的蒋艳军、王殿付、董士山与双达防腐保温公司签订了劳动合同。
孙文革要求双达电力集团公司为其缴纳社会保险，双方未能达成一致，孙文革于2015年6月11日向大庆市劳动仲裁委提出申请，请求：1、确认2014年1月3日至2015年2月3日孙文革与双达电力集团公司存在劳动关系。2、支付2014年12月1日至2015年2月3日工资4340元。3、支付2014年1月至2015年1月未签订劳动合同双倍工资25200元。4、支付2014年1月3日至2015年1月22日法定假日加班工资2310元。5、支付年休假赔偿960元。6、补缴2014年1月3日至2015年2月3日期间的养老、医疗保险费。2015年7月28日，大庆市劳动仲裁委作出庆劳人仲字（2015）第218号仲裁裁决书，裁决：1、2014年7月1日至2015年2月2日，孙文革与双达电力集团公司存在劳动关系。2、双达电力集团公司支付孙文革2014年8月1日至2015年2月2日未签订书面劳动合同双倍工资12696.6元。3、驳回孙文革的其他仲裁请求。双达电力集团公司不服该仲裁裁决书，诉至法院请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，驳回被告的仲裁请求。
本院认为：被告孙文革一直在在华能大庆热电有限公司工作。根据华能热电公司与大庆新联公司、大庆新联公司与双达电力集团公司、双达电力集团公司与双达防腐保温公司之间的合同可见，双达防腐保温公司负责大庆华能热电有限公司的#1、#2锅炉制粉系统输煤维护工作，并负责用工人员安排方面的工作。双达防腐保温公司是双达电力集团公司的子公司，是独立的法人单位。双达防腐保温公司在招用工人后，委托双达电力集团公司对工人进行培训，实际的用工单位为双达防腐保温公司。孙文革未签订劳动合同，但与其同期同一班组的蒋艳军、王殿付、董士山与双达防腐保温公司签订了劳动合同。孙文革主张与双达电力集团公司存在劳动关系，但其与双达电力集团公司没有签订劳动合同、没有产生管理与被管理、支配与被支配的关系，也没有提供在双达电力集团公司领取工资的相关证据，故孙文革与双达电力集团公司不存在劳动关系。双达电力集团公司请求确认与孙文革不存在劳动关系，本院予以支持。孙文革可向双达防腐保温公司主张权利。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及相关之规定，判决如下：
原告黑龙江省双达电力设备集团有限公司与被告孙文革之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告孙文革负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高莹莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第842号
原告：黎清柏，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周宇，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：林伟健，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎清柏诉被告林伟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎清柏委托代理人周宇到庭参加诉讼，被告林伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清柏诉称：被告因做生意需要资金周转，于2012年9月12日向原告借款10000元，约定于2012年12月12日前归还借款。被告又于2013年7月10日向原告借款30000元，约定于2013年11月10日前归还借款。原告每次借款给被告时，被告均签立借据，约定了借款期间。但借款期限届满，被告却违约不向原告还款。为维护原告合法权益，原告具状至本院，请求判令：1.被告立即向原告归还借款40000元，并从借款期限届满次日起至判决确认给付之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期履行加倍计息；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了两份借据。
因被告林伟健下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黎清柏与被告林伟健是朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由，于2012年9月12日向原告借款10000元，承诺于2012年12月12日前还款；被告以相同理由于2013年7月10日向原告借款30000元，承诺于2013年11月10日前还款。被告并向原告出具两份借据予以确认。因被告逾期未归还上述借款，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款合计40000元，有两份借据及原告陈述存案佐证，且原告对其举证及陈述的真实性作了保证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林伟健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎清柏偿还借款本金40000元及利息（计算方法：以借款本金10000元为基数，从2012年12月13日起至本院确定给付之日止；以借款本金30000元为基数，从2013年11月11日起至本院确定给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告黎清柏已预交），由被告林伟健负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 雷绮婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民特字第24号
申请人王某甲，女，1960年1月14日生，汉族，济南市园林局趵突泉公园退休职工，住济南市。
申请人王某甲申请宣告王某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王某乙，女，1973年10月4日生，汉族，无业，住济南市。。
申请人王某甲系被申请人王某乙之姐。申请人王某甲述称，被申请人王某乙自幼因患病用药，导致智力受损，现持有济南市残联颁发的残疾人症。因此，申请人王某甲依法申请法院认定被申请人王某乙为限制民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人王某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对王某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年5月25日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人王某乙为轻度精神发育迟滞，目前简单生活能自理，一般问题能理解，但由于受智力低下的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益，故认为其目前限制民事行为能力。现申请人王某甲及被申请人王某乙的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人王某乙不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。
申请人王某甲作为被申请人王某乙的姐姐，具有申请宣告王某乙为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一五年六月二日
代理书记员 周华炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2942号
原告：丽水市新源汽车销售有限公司，住所地：丽水市芦埠前山新村7号。
法定代表人：刘志伟。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：贾海炎。
原告丽水市新源汽车销售有限公司与被告贾海炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告贾海炎因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告的职工范建桥系朋友关系。2012年2月3日，被告向原告采购厦工951-III型装载机，原告的职工范建桥是经办人，由被告出具借条一张，约定价款为188000元并按月利率1%计付逾期付款违约金。2012年6月3日，被告又向原告采购厦工931-III型装载机，由被告出具借条一张，约定价款180000元，并约定按月利率1%计付逾期付款违约金。该笔货款经原告多次催讨，被告仅给付货款50000元，其余款项一直未付。要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币318000元并偿付逾期付款违约金79280元（逾期付款违约金已按约计算至2014年1月20日，以后逾期付款违约金按约定月利率1%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年6月7日由被告贾海炎出具的收条一张。
2、承租人为贾海炎的提车单一份，结算价格288000元。
3、2014年8月8日由被告贾海炎出具的借条一张，金额188000元，约定逾期付款违约金按月利率1%计算。
4、2014年8月8日由被告贾海炎出具的借条一张，金额180000元，约定逾期付款违约金按1%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告贾海炎向原告购买装载机后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告贾海炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贾海炎于本判决生效后十日内给付原告丽水市新源汽车销售有限公司货款人民币318000元并偿付逾期付款违约金79280元（逾期付款违约金已按约计算至2014年1月20日，以后逾期付款违约金按约定月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，公告费650元，合计人民币8930元，由被告贾海炎负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8280元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一六年一月十一日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1835－2号
申请执行人邹**，男，身份证号码21028119860510****，汉族，住长沙市岳麓区潇湘中路靳江安置小区2栋-201。
被执行人雷**，身份证号码43060219800901****，汉族，住岳阳市金鹗巷134号。
本院在执行申请执行人邹**与被执行人雷**建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人雷**暂无可供执行的财产，申请执行人邹**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1835号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十二日
书记员 李国超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2261号
原告：郭某某，男，生于19xx年xx月xx日。
被告：孙某某，女，生于19xx年xx月xx日。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以所生孩子仅三个月，不符合立案条件为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执689号
被执行人陈士永。
本院执行的被执行人陈士永财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第191刑事判决书（罚金各20000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第01364号
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州市泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人常玥。
被告范灿平，男，汉族。
原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告范灿平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玥到庭参加了诉讼，被告范灿平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区XX号楼XXX室的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，能继续给小区提供物业服务、维护稳定，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理费958.32元、支付迟延缴费的滞纳金300元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付拖欠的物业管理费670元。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理查明，被告范灿平系泰州市世茂河滨花园XX-
XXX室业主，购房合同载明的房屋建筑面积为157.33平方米，被告于2010年8月30日拿房。同日，泰州世茂新城房地产开发有限公司、被告范灿平、江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司共同签订业主临时管理规约及承诺书，约定由江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司对该小区进行物业管理。2012年江苏中住物业服务开发有限公司泰州分公司撤出泰州世茂河滨花园小区。同年，泰州世茂新城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务委托合同，主要内容为：1、物业管理服务期限：自2012年5月20日即接管之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时。2、乙方的物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为多层住宅0.5元／月／平方米；物业服务费业主按每6个月预交1次，业主应在每6个月的第1个月的第7日以前履行缴费义务；业主房屋连续6个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%的标准收取空置期间的物业服务费。因被告未支付自2014年1月起至2014年12月期间的物业管理费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及其提交的商品房买卖合同、入住流转单、前期物业服务委托合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、情况说明、业主临时管理规约、承诺书、律师催缴函、快递单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，为泰州世茂河滨花园小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠缴的物业管理费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴金额，按照房屋建筑面积、收费标准，自2014年1月起计算至2014年12月应为958.32元。在审理过程中，原告自愿按照空置房70%的标准收取物业管理费670元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告范灿平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范灿平于本判决生效之日起10日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司自2014年1月起至2014年12月期间的物业管理费人民币670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告范灿平负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 王芸
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1006号
本院在执行闫廷鲁买卖合同纠纷一案中，查明闫廷鲁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将闫廷鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第580号
罪犯周军安，男，1970年11月3日出生，汉族，河南周口市扶沟县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2012年11月20日以（2012）藏法刑二终字第11号刑事判决书，认定该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑期自2011年3月22日至2026年3月21日止），于2012年12月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周军安准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2025年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2548号
原告：杨秀国。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：袁珏（曾用名袁菊）。
被告：边培丰。
被告：诸暨市康吉服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈村。
法定代表人：袁珏，公民身份号码：3390111975********。
原告杨秀国为与被告袁珏、边培丰、诸暨市康吉服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，经原告申请，对被告的相关财产进行了保全，本案依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨秀国及其委托代理人石勇、被告边培丰到庭参加诉讼；被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀国诉称：被告袁珏因需分三次向原告借款共计2,900,000元，在2013年4月8日，原、被告签订还款协议一份，该协议约定：截止到2013年3月30日，被告袁珏尚欠原告借款2,488,500元，利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，付息时间每月月底，借款自2013年6月30日开始分批归还，每月还款金额不少于200,000元，并保证在一年内还清，如其中有一期不按约定还款，出借方有权全额向法院起诉，并承担诉讼费、律师费等一切费用，并由被告边培丰、诸暨市康吉服务有限公司承担连带保证责任。但经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令被告袁珏归还借款本金2,488,500元，支付自2013年4月1日起至款还清日止按月利率2.5%计算的利息、承担律师费60,000元，并由被告边培丰、诸暨市康吉服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告袁珏归还借款本金计人民币2,100,000元，支付自2013年4月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息及律师代理费60,000元，并由被告边培丰、诸暨市康吉服务有限公司承担连带保证责任。
被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
被告边培丰辩称：我曾替原告杨秀国与被告袁珏之间的借款2,000,000元提供过担保，但原告提供的还款协议中的金额没有经过我结算，我要求原告出示相关证据，并重新结算。另外，据被告袁珏陈述，她已经归还了部分款项。
为证明自己的主张，原告杨秀国向本院提交了如下证据：1、2013年4月8日的还款协议原件一份，以证明至2013年3月30日，被告袁珏确认尚欠原告借款2,488,500元，双方约定利息按月利率2.5%计算，并由被告边培丰、诸暨市康吉服务有限公司提供担保的事实；2、借条复印件二份、借款合同复印件一份及汇款凭证原件三份，以证明被告袁珏分三次向原告借款，且原告向被告袁珏汇款2,900,000元的事实；3、委托代理合同原件一份、律师代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费60,000元的事实。
为证明自己的主张，被告边培丰提供如下证据：4、银行卡卡转帐凭证原件五份，以证明袁珏已经归还了700,000元的事实；5、原告出具的承诺书一份、袁珏出具的证明，以证明借款的归还情况以及担保情况。
上述证据经庭审出示，被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。被告边培丰对还款协议上的签字以及委托代理合同、律师代理费发票没有异议，但认为其只为借款2,000,000元提供了担保，且该协议没有经过其结算，签字也是因原告提出要起诉而被迫所签。原告杨秀国认为证据4中的部分汇款凭证模糊不清，记载的总数额只有700,000元，且这些凭证都是在双方结算之前汇付的；证据5中的证明与本案事实不符，而承诺书中“以此承诺，以作凭证”之前的内容是经过双方协商同意的，剩余部分的内容是被告事后添加的。经本院审查认为，对原告提供的证据1、2、3认定有效，而被告的质证意见，因未能提供相应反驳证据，本院不予采信；被告提供的证据4系发生在三方结算性协议之前，且原告已当庭表示已付的800,000元直接抵扣本金，故该证据对本案的处理并无实质性影响，更不会加重被告方的义务；证据5，虽系原告亲笔签名，但该承诺书也发生在还款协议前一天，与结算性质的还款协议不一致的地方，应以还款协议为准；袁珏出具的证明，因与其有明显利害关系，本院不予认定。
经审理查明：2012年7月31日，被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司向原告借款2,000,000元，并由被告边培丰担保；8月27日，被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司又向原告借款600,000元；9月9日，被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司再次向原告借款300,000元。借款后，被告袁珏支付了800,000元。2013年4月7日，原告杨秀国给被告边培丰出具承诺书一份。次日，双方经结算并签订了还款协议一份，该协议载明：借款方为袁珏，担保方为诸暨市康吉服务有限公司、边培丰，截止2013年3月30日，欠杨秀国借款为2,488,500元，月息按月利率2.5%计算等内容。此后，被告方未归还上述借款本息。
本院认为：原告杨秀国与被告袁珏、边培丰、诸暨市康吉服务有限公司之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金2,100,000元及利息，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。被告边培丰之辩称，证据及理由不足，故本院无法采信。被告袁珏、诸暨市康吉服务有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告袁珏应归还原告杨秀国借款本金计人民币2,100,000元，并支付自2013年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息和律师代理费60,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边培丰、诸暨市康吉服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨秀国其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,188元，财产保全费5,000元，合计诉讼费32,188元，由被告袁珏负担，被告边培丰、诸暨市康吉服务有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费27,188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年一月二十日
书 记 员 楼 榕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更152号
罪犯胡勇，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第92号刑事判决，认定被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月10日起至2017年12月9日止。宣判后，2012年5月10日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2014年1月22日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年10月10日起至2016年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯胡勇减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡勇于2011年9月17日22时许，经预谋后伙同他人在郑州市金水区东风路河南省中医二附院西200米处，采用殴打、威胁等手段，对被害人魏某实施抢劫，共抢的两部手机、一百元现金、银行卡抢走，并取走卡内存款11000元。经鉴定，被抢手机价值1700元。
罪犯胡勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯胡勇减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年10月10日起至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3249号
原告王功西。
被告王敏华。
被告张京兰。
本院在审理原告王功西与被告王敏华、张京兰占有排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王功西撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 马新华
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 李学强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3249号
原告蒲某某，女，1988年2月14日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1989年11月28日出生。
本院在审理原告蒲某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十月十五日
书记员 王 堃
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00094号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司平山分社
被执行人：祝华新
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司平山分社与被执行人祝华新金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2010）明执字第528号立案执行（2010）明民初字第118号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2010）明民初字第118号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
口头裁定笔录
（2014）府民初字第00754号
时间：2014年8月5日
地点：孤山法庭
审判 人员 ：郝振荣、杨卫东、白永成（
人民陪审员 ）
书 记 员 ： 任 澎 彬
当事人：原告杨晓琴
？我院在审理原告杨晓琴与被告张志程离婚纠纷一案，现原告称被告张志程现在在长治市戒毒所戒毒，为了使被告安心戒毒，原告决定先行撤诉，待被告恢复自由身，原告再另行起诉，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨晓琴负担。
？原告听清了没有
原：听清了。
？核对笔录有无出入，无出入请签字。
原：无出入。
口头裁定笔录
（2014）府民初字第00754号
时间：2014年8月5日
地点：孤山法庭
审判 人员 ：郝振荣、杨卫东、白永成（
人民陪审员 ）
书 记 员 ： 任 澎 彬
当事人：原告杨某
？我院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，现原告称被告张某现在在长治市戒毒所戒毒，为了使被告安心戒毒，原告决定先行撤诉，待被告恢复自由身，原告再另行起诉，故现在申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
？原告听清了没有
原：听清了。
？核对笔录有无出入，无出入请签字。
原：无出入。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执222号
申请执行人：施宗炯，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省化州市。
申请执行人黄红丽，女，汉族，1966年6月7日出生，住广东省化州市。
委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。
被执行人化州市鸿盛房地产有限公司。
住所地：化州市东山街道上街路三横巷河东区16段之二94之*号(*楼南侧)。
法定代表人：梁勇，董事长。
委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
委托代理人：吴海超，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。
本院在执行申请执行人施宗炯、黄红丽与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 李栋健
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执222号 申请执行人：施宗炯，男，汉族，1968年2月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人黄红丽，女，汉族，1966年6月7日出生，住广东省化州市。 委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。 被执行人化州市鸿盛房地产有限公司。 住所地：化州市东山街道上街路三横巷河**16段之二94之**(**南侧)。 法定代表人：梁勇，董事长。 委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。 委托代理人：吴海超，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。 本院在执行申请执行人施宗炯、黄红丽与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  李栋健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第471号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人姜兰英，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人姜兰英金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3699号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保196之一号
申请人：崔学礼，男，汉族，1955年7月15日出生，住尉氏县。
被申请人：韩振停，男，汉族，1974年12月21日出生，住尉氏县。
本院于2018年5月2日作出的（2018）豫0223财保196号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩振停驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月三日
书记员 霍青华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1346号
罪犯田新民，男，1981年10月20日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年3月17日作出（2011）方刑初字第075号刑事判决，认定田新民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，于2011年4月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对田新民减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田新民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月7日夜，田新民因家庭琐事与其妻子被害人喻某发生矛盾，趁喻熟睡之机用刀将其杀死。该犯有自首行为，案发时为限制责任能力，且赔偿被害方经济损失46000元，取得谅解。
罪犯田新民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年12月获得记功；2014年5月、10月和2015年3月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田新民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新民减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02521号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：马某。
上诉人吴某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，双方户籍地虽不在渝北区，但双方在重庆市渝北区东和春天D6栋5-2已居住满一年以上，被上诉人提供了重庆东和花园物业管理有限公司的居住证明予以佐证，是上诉人的经常居住地。该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中�民管异终字第02521号上诉人（原审被告）：吴某。被上诉人（原审原告）：马某。上诉人吴某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由其住所地的重庆市垫江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，双方户籍地虽不在××区，但双方在重庆市××东和春天××5-2已居住满一年以上，被上诉人提供了重庆东和花园物业管理有限公司的居住证明予以佐证，是上诉人的经常居住地。该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十一月二十四日书 记 员  潘晶晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00063号
申请人陕西中瑞实业有限公司
法定代表人纪民选，该公司总经理。
委托代理人田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张伊平，女，该公司副总经理。
被申请人张小庆
委托代理人孔险峰，陕西周小强律师事务所律师。
申请人陕西中瑞实业有限公司申请撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）第319号仲裁裁决一案，本院在审查本案过程中，申请人陕西中瑞实业有限公司因与被申请人张小庆之间达成和解协议为由，于2014年9月15日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西中瑞实业有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西中瑞实业有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人陕西中瑞实业有限公司承担。
审 判 长 张耀民
代理审判员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 师 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44406号
原告王某。
被告沈某某。
原告王某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年11月8日登记结婚，2011年1月9日举行婚礼后共同生活。婚后，由于双方的生活习惯、家庭观念等方面的理念相去甚远，夫妻之间矛盾不断。2012年冬天，原、被告分居。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，原、被告恋爱期间关系很好。婚后，原、被告之间虽为家庭琐事有争执，但夫妻关系尚好。2013年10月起，双方分居。由于原、被告之间的夫妻感情尚存，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日登记结婚，2011年1月9日举行婚礼后共同生活。婚后，夫妻关系尚可。2013年9月23日，原告向被告提出离婚要求，2013年10月1日，被告离开原告处，双方分居。2013年12月10日，原告提出离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。2013年10月起，双方产生隔阂后分居。原告在婚姻存续期间，产生了夫妻矛盾即要求离婚是不可取的，只要双方真诚以待，夫妻关系是可以改善的。由于被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年一月十日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第591号
罪犯高峰，男，1985年2月20�出生，汉族，初中文化，原系山东省威海市丰国电子厂工人。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2011年11月28日作出（2011）威环刑初字第280号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止）。被告人高峰不服，提出上诉，本院于2012年3月28日作出（2012）威刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯高峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。执行机关提供了对罪犯高峰的原始考�统计表、奖惩审批表、罪犯高峰的思想汇报及在押人员蒋波的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯高峰服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2020年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第27号
原告王某，男，汉族。
法定代理人王安朝，男，汉族。系原告王某叔父。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告铜川煤化实业有限公司鸭口社区管理中心。
地址：铜川市广阳镇鸭口煤矿。
负责人郭水利，系该公司经理。
委托代理人李艳，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告铜川煤化实业有限公司鸭口社区管理中心健康权纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告王某承担。
审判员 刘随社
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第27号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王某甲，男，汉族。系原告王某某叔父。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告铜川煤化实业有限公司鸭口社区管理中心。
地址：铜川市广阳镇鸭口煤矿。
负责人郭水利，系该公司经理。
委托代理人李艳，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告铜川煤化实业有限公司鸭口社区管理中心健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告王某某承担。
审判员 刘随社
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 莉
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初字第27号
原告王某某，男，汉族。
法定代理人王安朝，男，1964年3月10日生，汉族，住商洛市商州区沙河子镇落旗河村一组。系原告王某某叔父。
委托代理人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告铜川煤化实业有限公司鸭口社区管理中心。
地址：铜川市广阳镇鸭口煤矿。
负责人郭水利，系该公司经理。
委托代理人李艳，陕西天地行律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告铜川煤化实业有限公司鸭口社区管理中心健康权纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告王某某承担。
审判员 刘随社
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第271号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：邵和泽。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告邵和泽物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2863号
原告成某，男，�州市人。
被告张某，女，定州市人。
本院在审理原告成某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告成某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某回起诉。
案件受理费100元由原告成某负担。
审判员 焦宏伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵立辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第399号
原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会第二生产组。
代表人张运华，该生产组组长。
委托代理人崔玉珠，鲁聊东昌府区许营乡政府法律服务所法律工作者。
被告张凌军，农民。
被告张凌宪，农民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会第二生产组（原聊城市于集乡于集村第二生产组，以下简称于集村二组）与被告承包合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于集村二组的委托代理人崔玉珠、被告张凌军、张凌宪及委托代理人郭冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年7月30日，经原告全体村民成员同意，原告将本组荒地290.16平方米承包给二被告，双方签订了合同并办理了公证。承包期自1988年10月1日至2013年9月30日。2013年10月1日合同期满，但至今二被告拒不交回承包地。承包期间，二被告在该荒地上建有部分房屋等设施，按照合同第六条规定，承包期满45日内如被告不自行拆除地上设施，则地上设施的所有权归原告。至原告起诉，合同期限届满已超出45日，按合同约定地上设施的所有权应归原告方，请求法院判令二被告交回承包的荒地，地上设施归原告所有。诉讼费用被告承担。
被告张凌军辩称：原告要求返还所谓荒地没有法律依据。我现在的设施不是占用的承包合同承包范围内的土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张凌宪辩称：原告诉我为本案的被告不适格，我不是合同相对人，不应是本案的当事人。原告起诉我无法律依据，请求法院驳回原告对我的诉求。
查明：1988年7月30日，原告于集村二组与被告张凌军签订《村头荒地承包合同》一份。合同约定，原告将村东头路南无法耕种的村头荒地一段，北与于集供销社日杂门市部北墙外皮冲齐，南至排水沟北沿，西至供销社东墙外皮以东1.80米，东以排水沟西桥翅外皮齐，北宽15.60米，西长25.2米，东长12米，面积290.16平方米承包给被告建设适当的设施，用以乡村企业，发展农村商品生产。承包期限为25年，自1988年10月1日至2013年9月30日。承包期内，被告每年向原告交纳承包费400元。每年的10月1日一次付清。土地的所有权归原告，在承包期内，被告有权在承包的地段内建设房屋和其他经营所需用的设施，但不得买卖。在承包期内，被告如自己不愿经营，经原告同意，被告有权转让他人，但承包费仍由被告按时交给原告。合同期满后，被告按时将原地段归还原告，超期45天，被告需拆除和搬迁掉此地段上的一切设施。逾期不拆除，一切设施归原告所有。如被告继续承包，被告中标后可不拆除设施，继续承包。1988年9月10日，原聊城市公证处对该合同进行了公证。合同签订后，被告张凌军在原承包地段经营了8年磨房后，后由被告张凌宪经营。因修建于沙路，被告将磨房拆除，合同中涉及的原供销社东墙、供销社日杂门市部、排水沟桥翅均已拆除。被告2013年填充了部分排水沟后，建房底上两层共10间房屋。现被告张凌宪所建的房屋，南邻排水沟、东为小路、西为于集供销社新建楼、北为于沙公路，房屋东南北长5.4米、北东西长17.7米、西南北长14.65米。建设该房屋未经有关部门审批，属违章建筑。
以上事实有以下证据证实：1、当事人陈述；2、原告与被告张凌军签订的《村头荒地承包合同》一份；3、本院2014年9月20日对被告张凌宪所建现有房屋的四址情况勘验记录；4、本院对原告代表人张运华的询问笔录；5.本院对聊城江北水城旅游度假区于集镇建委负责人的询问笔录。上述证据经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张凌军签订的《村头荒地承包合同》一份，是原告与被告张凌军的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同履行自己的义务。但被告张凌宪现所建房屋于原告起诉的原承包荒地东、北、西的长度均不相符，原告合同中四址均发生了变动。原告称被告所建房屋是占用的被告张凌军的原承包地，证据不足。对原告要求二被告交回承包的荒地，本院不予支持。原告要求判令该承包地上的设施归原告所有，因被告张凌宪现所建房屋属违章建筑，应由相关部门对该房屋进行处理，不属于人民法院审理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会第二生产组的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村民委员会第二生产组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨增晖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第376-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4），住所地：延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜永亮（公民身份号码：×××），男，1982年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人董杰（公民身份号码：×××），男，1960年1月25日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，暂住黑龙江省延寿县。
被执行人徐伯东（公民身份号码：×××），男，1964年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人陈延奎（公民身份号码：×××），男，1975年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人崔启双（公民身份号码：×××），男，1980年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人熊光源（公民身份号码：×××），男，1982年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪海（公民身份号码：×××），男，1982年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年7月4日作出的（2014）延商初字第76号民事调解书申请执行姜永亮、董杰、徐伯东、陈延奎、崔启双、熊光源、王洪海借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人姜永亮、董杰、徐伯东、陈延奎、崔启双、熊光源、王洪海给付借款本金50000元及利息，案件受理费525元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，逾期被执行人未履行义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年11月26日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由，向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年7月4日作出的（2014）延商初字第76号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2014）延法执字第376号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏世元
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人王红生。
被执行人张艳香。
被执行人胡加亮。
被执行人秦爱敏，系胡加亮之妻。
被执行人刘爱民。
被执行人张德梅，系刘爱民之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人王红生、张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初68号
原告许德祥。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
被告吴亚涛。
本院在审理原告许德祥与被告吴亚涛提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许德祥撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一六年一月二十七日
书记员 张建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢398号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人曹德明，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人曹德福，男，1963年12月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人王素文，女，1951年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙国锋，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人金贵荣，男，1949年7月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第838号民事判决书，申请执行曹德明、曹德福、王素文、孙国锋、金贵荣借款担保合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金27010.88元及利息、案件受理费608元、执行费394元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第838号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第409号
原告黄某某（曾用名黄某），女，汉族，1982年8月出生，住会昌县白鹅乡。
委托代理人黄某甲，男，汉族，1952年11月出生，住会昌县白鹅乡，系黄某某之父，一般授权代理。
被告王某某，男，汉族，1975年1月、出生，住会昌县西江镇。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月开始同居生活；2006年2月13日，在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2006年6月生育一子，2007年11月生育一女，2009年生育一子。原、被告自2007年2月起夫妻感情不和，常发生口角；2007年12月，原告患上精神疾病，被告开始嫌弃原告，双方自2010年元月分居至今，同居时间不足一个月，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院依法判令：1、准予原告黄某某与被告王某某离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、被告补偿原告精神治疗费6000元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月开始同居生活；2006年2月13日，在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2006年7月16日，生育儿子王某甲；2007年8月27日，生育女儿王某乙。原、被告双方自2010年1月开始分居至今。2013年11月9日，原告入赣州市第三人民医院住院46天，诊断为F20.301未分化型精神分裂症，现在其娘家养病。两小孩现随被告一起生活。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查明，原告父亲黄某甲系退休教师，月工资三千元左右，其表示有能力并愿意帮助照顾一个小孩。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本、常住人口信息、村委会证明等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，因琐事发生口角分居至今已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂；原告患病期间，被告亦未关心和照顾原告，仍然分居生活，形同陌路，双方已无和好可能，对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告要求抚养婚生女儿王某乙，其父黄某甲也表示愿意帮助照顾小孩，故婚生女儿王某乙由原告抚养，婚生儿子王某甲由被告抚养为宜，抚养费各自承担。原告要求被告补偿其精神治疗费6000元，无法律依据，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告黄某某抚养，婚生儿子王某甲由被告王某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 许祖洋
人民陪审员 何仙发
二〇一五年五月七日
书 记 员 易文财
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4315号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告孟庆彬，男，生于1961年11月4日，汉族，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告孟庆彬劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告孟庆彬委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿22148元。
被告孟庆彬辩称：被告自2006年5月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿意加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1005号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿22148元，符合法律规定，法院应当支持。
经审理查明：被告孟庆彬系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险。孟庆彬以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。孟庆彬2014年月平均工资为3164元。孟庆彬向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿22148元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1005号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日孟庆彬与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付孟庆彬经济补偿22148元（3164元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案孟庆彬在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，孟庆彬要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年孟庆彬的月平均工资为3164元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付黄风昌经济补偿22148元（3164元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告孟庆彬自2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟庆彬经济补偿金22148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年一月十一日
书记员 穆象雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第397号
罪犯李廷洪，男，1968年8月1日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）黔高刑一终字第598号刑事判决，以被告人李廷洪犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）黔刑执字第521号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第745号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2024年12月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷洪减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初37号
原告：赖华云，男，1949年7月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：江荣芝，女，1949年12月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
两原告的委托诉讼代理人：朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告：朱培荣，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告赖华云、江荣芝与被告朱培荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖华云、江荣芝及其委托诉讼代理人朱中芹、被告朱培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华云、江荣芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告代管朱某某期间的生活费28000元及2015年2月到6月的生活费2000元，共计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月25日，被告朱培荣与赖某某协议离婚，双方约定未满两岁的儿子朱某某随被告朱培荣生活，赖某某每月付生活费50元。2001年7月19日，被告朱培荣向原告赖华云、江荣芝书写书信一张，内容为：“外公、外婆，您们好！我走了，不能接走朱某，暂时只能让您们二老受累了，我去深圳，三个月内我会把朱朱的生活费存在卡上，你们用存折去取就行了，以后每个月贰佰元，我会准时送来……。”两原告在照看朱某某期间被告未按时支付生活费，2009年7月7日，被告将朱某某从两原告处接走时向原告赖华云出具《欠条》一张，载明：“今欠赖华荣生活费贰万捌仟元，以后分月付，改朱铭户口时付清”。2015年上半年朱某某因在古河中学就读，期间仍由两原告对其进行照顾。因被告出具欠条后，一直未按约支付生活费，经两原告多次催收后，于2016年12月10日支付了100元给原告，而后一直未予支付剩余生活费，故原告诉讼来院。
被告朱培荣承认两原告在本案中所主张的其将儿子朱某某委托给两原告照顾且承诺给付生活费的全部事实，但认为，当时出具《欠条》不是自己的真实意思，因和儿子的关系不好，所以也没有必要承担责任。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”之规定，本案中，被告朱培荣与赖某某离婚后，将应由其抚养的儿子朱某某委托给两原告照顾，两原告在朱培荣外出期间代为照顾朱某某且支付了必要的生活费，朱培荣也出具了一份《欠条》对该笔费用予以确认，故对两原告要求被告朱培荣支付生活费的主张，本院依法予以支持。庭审中，两原告自认被告朱培荣出具《欠条》后，于2016年12月10日支付了100元生活费，扣除该笔费用后，被告朱培荣应支付给两原告2009年7月前的生活费本院依法确认为27900元。因原、被告一致确认2015年2月至6月期间朱某某在古河中学就读期间在两原告处随其生活的事实，结合朱某某的实际需要、生活所在地的实际生活水平等，故对两原告主张被告另行应支付2000元生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱培荣于本判决生效之日起十日内支付原告赖华云、江荣芝照看朱某某期间的生活费共计29900元；
二、驳回原告赖华云、江荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 高冰清
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第567号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升，任主任职务。
被执行人罗举，男。
被执行人李男，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年6月27日向本院申请强制执行方人口征决字（2015）第14号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费15000元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字（2015）第14号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字（2015）第14号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 祎
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初872号
原告魏某。
法定代理人魏爱祥。
委托代理人陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈仕银，农民。
委托代理人张娅，兴仁县雨樟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称“太平洋财保公司”）。
地址：贵州省黔西南州兴仁县振兴大道。
法定代表人：万萍，系公司经理。
委托代理人杨付永，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告魏某诉被告陈仕银、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人陈开华、被告陈仕银及其委托代理人张娅、太平洋财保公司委托代理人杨付永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2015年8月26日，被告陈仕银驾驶贵E×××××号小型普通客车从波阳往大山方向行驶。当车行驶到30624县道36KM＋100m（小地名：大山坪寨）处时，与对向行驶由刘朝甫驾驶（载原告魏某）的贵E×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告魏某受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。此事故经贵州省兴仁县公安局交通警察大队依法作出公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书，认定被告陈仕银承担本次事故的全部责任。事发后，原告魏某被送到兴仁县人民医院住院治疗29天。原告魏某所受之伤经鉴定为十级伤残。被告陈仕银驾驶的贵E×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。请求：1、判决被告陈仕银赔偿原告治疗费5821.61元、住院生活补助费2900元、营养费2900元、护理费10356.92元、残疾赔偿金13342.42元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费300元。以上合计39620.95元，该款由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿；2、案件受理费由被告陈仕银与被告中国太平洋财产保险公司承担。
被告陈仕银辩称：1、原告的损失应提供真实有效的证据加以确定；2、被告陈仕银驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内不分责不分项进行赔偿；3、原告请求的3000元精神抚慰金过高，请求法庭酌情考虑。
被告太平洋财保公司辩称：1、本案是否是交通事故存在争议，原告病例与鉴定书均载明是跌伤；2、医疗费以医疗票据为准，若医疗费已经进行报销，应当扣减；3、对于住院伙食补助费，原告魏某在住院后3天就已经出院，应当扣减3天；4、对于营养费，虽有“加强营养”，结合本案的实际情况，魏某在住院治疗20天后就能出院活动，所以营养费不应该得到支持；5、护理费，原告魏某未举证其需要有人护理，我方支持计算26天，每天77.91元；6、残疾赔偿金，伤残鉴定书没有确定是交通事故，所以残疾赔偿金不支持；7、交通费请求酌情考虑；8、精神抚慰金，原告受伤较轻，我方不支持。
本案的争议焦点：1、本案是否属于交通事故？2、营养费、护理费、精神抚慰金的赔偿标准。
经审理查明：2015年8月26日，被告陈仕银驾驶贵E×××××号小型普通客车从田湾往大山方向行驶。15时31分，当车行驶到30624县道36KM＋100m（小地名：大山坪寨）处时，与对向行驶由刘朝甫驾驶（载原告魏某）的贵E×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成原告魏某受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。此事故经贵州省兴仁县公安局交通警察大队依法作出公交认字（2015）第078号道路交通事故认定书，认定被告陈仕银承担本次事故的全部责任。事发后，原告魏某被送到兴仁县人民医院住院治疗29天。原告魏某所受之伤经鉴定为十级伤残。被告陈仕银驾驶的贵E×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，魏某与魏永军系同一人。
以上法律事实，有原告的身份证、户口册复印件、被告的身份证、驾驶证、行驶证，事故认定书、原告的住院病历、××证明书，司法鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票，保单等在卷为据，故作认定。
本院认为，虽然被告太平洋财保公司辩称本案不属于交通事故，原告魏某是跌伤，不属于交通事故，但根据交警队作出的交通事故认定书及原、被告的陈述，本案应认定为交通事故。各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告陈仕银应就原告魏某因本次交通事故造成的损害结果承担民事责任。交通费虽然没有发票，但这是实际产生的，可酌情支持；原告魏某未提供证据证明其护理天数及护理费计算标准，对于其护理费应当按照77.9元／天计算，护理期限为29天；本案中，肇事车辆贵E×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投有机动车第三责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，被告太平洋财保公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告太平洋财保公司在商业险保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告魏某在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1、医疗费5821.61元；
2、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天＝2900元）；
3、营养费870元（29天×30元／天＝870元）；
4、护理费2259.1元（77.9元／天×29天＝2259.1元）；
5、伤残赔偿金13342.42元（6671.22元／年×20年×10%＝13342.42元）；
6、交通费300元；
7、鉴定费700元；
8、精神抚慰金1000元；
上述七款项共计27193.13元，由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿原告魏某27193.13元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司兴仁支公司在交强险限额内赔偿原告魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失27193.13元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈仕银承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王玮
二〇一六年六月三十日
书记员 陈康
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1697号
罪犯郑丹贵，男，1963年9月5日出生，汉族，福建省德化县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）鲤刑初字第570号刑事判决，认定被告人郑丹贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年6月6日起至2022年12月5日止），责令退出赃款人民币131000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）泉刑终字第103号刑事裁定书，裁定：维持（2012）鲤刑初字第570号刑事判决第一项、第二项。但监视居住应予折抵刑期，故刑期自2012年6月6日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1340号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯郑丹贵、证人王桂来、廖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑丹贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑丹贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑丹贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑丹贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月6日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1297号
申请执行人：孙国平。
被申请执行人：邹吉东。
申请执行人孙国平与被申请执行人邹吉东租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）建叶民初字第01463号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人邹吉东暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01297号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年一月十八日
书记员 李 孟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3575号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告伍仁平，男，1981年6月26日生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告伍仁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，470.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，470.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。