山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0725民初503号
原告武彦谦，男，1970年10月22日出生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人赵建平，女，1969年11月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，系寿阳县解愁乡方山村武家村小组推荐的公民。
被告赵爱民，男，1962年11月10日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告元氏县凯通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。
被告金杨堂，男，1983年11月6日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街59号。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托代理人张树政，男，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地：山西省寿阳县朝阳街189号。
负责人：ＸＸ勇，该公司经理。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
委托代理人王建萍，女，1968年11月25日出生，汉族，山西省寿阳县人，该公司员工。
原告武彦谦诉被告赵爱民、元氏县凯通汽车运输有限公司、金杨堂、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称中国财险石家庄桥东支公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称中国财险寿阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彦谦的委托代理人赵建平、被告赵爱民、金杨堂、被告中国财险石家庄桥东支公司的委托代理人张树政、被告中国财险寿阳支公司的委托代理人王永生、王建萍到庭参加了诉讼，被告元氏县凯通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武彦谦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车侧翻压坏晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车修理费74556元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日18时15分左右，赵爱民驾驶冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车，去寿阳闫家坪村附近的明阳蜂窝煤加工厂卸煤中，因操作不当，侧翻压倒停放中的晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车。晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车在被压倒之后，因冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车车身重量过大，侧翻时惯性较大，导致车底盘悬挂件及差速器等受损严重。赵爱民是冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车驾驶员，金杨堂是该车行驶证登记人（实际车主）。武彦谦是晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车驾驶员，该车的行驶证登记人为张爱成，武彦谦为该车的实际所有人。
此事故由中国财险寿阳支公司的勘察员对事故现场进行查勘，情况属实，且以定损，但保险公司至今一直不予赔付。现晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车已由山西永丰汽车机械有限责任公司修理完毕，实际修理费用74556元。
另冀Ａ×××××重型半挂车在中国财险石家庄桥东支公司投有交强险和第三者责任险1000000元，晋Ｋ×××××车在中国财险寿阳支公司投有第三者责任险50000元，本次事故发生在保险期内。综上所述，原告的损失是被告操作不当造成的，被告应予以赔偿。
原告武彦谦针对自己主张提供的证据有：1、张爱成身份证、行驶证、张爱成与武彦谦卖车协议。2、武彦谦身份证、驾驶证。3、赵爱民驾驶证、冀Ａ×××××车行驶证、晋Ｋ×××××行驶证。4、寿阳明阳蜂窝煤加工厂证明。5、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司情况说明、机动车保险车辆损失情况确认书。6、山西永丰汽车机械有限责任公司证明、修理明细、原告为永丰汽修出具的欠条。7、北京君恒保险公估有限责任公司司法鉴定意见书、鉴定费发票。8、保单。
被告赵爱民辩称，对事故过程无异议，我是冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车驾驶员，该车实际车主是金杨堂，登记车主是元氏县凯通汽车运输有限公司，我认为此次事故应由投保的保险公司承担赔偿责任，我不应该承担赔偿责任；原告的赔偿项目，质证时发表意见。
被告元氏县凯通汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告金杨堂辩称，对事故过程无异议，我是冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车的实际车主，赵爱民是我的雇佣司机，登记车主为元氏县凯通汽车运输有限公司，我认为此次事故应由保险公司承担责任，我无须承担责任，我也未垫付；对原告的赔偿项目，质证时发表意见。
被告中国财险石家庄桥东支公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投有交强险和第三者责任险（限额1000000元），含不计免赔，事故发生在保险期间，在审核车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证确保合法有效，且不存在其他免赔事由后，原告的损失按法律规定及合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于赔偿项目。
被告中国财险寿阳支公司辩称，1、晋Ｋ×××××在我公司投有第三者责任险（限额50000元），含不计免赔，事故发生在保险期间，在审核车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证确保合法有效，且不存在其他免赔事由，原告的损失按法律规定及合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于本案项目。2、本案中原告损失应当先由被告中国财险石家庄桥东支公司在交强险范围内赔付2000元，剩余部分按照保险的投保比例承担，即我公司承担1/21。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的张爱成与武彦谦卖车协议，请求法院予以认定，本院认为该协议不违反有关法律规定，故对该协议本院予以采信，作为被告赔偿原告车辆损失费主体资格的依据。2、被告对原告提供的证据5-6有异议，并提出鉴定车辆损失的申请，经北京君恒保险公估有限责任公司君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018072600259号司法鉴定意见书鉴定为：晋Ｋ×××××车辆的损失价值为人民币56401元，经本院组织质证，双方对该鉴定意见书无异议，故本院对原告提供的证据5-6不予采信，对北京君恒保险公估有限责任公司的鉴定意见书予以采信，作为被告赔偿原告的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日18时15分左右，被告赵爱民驾驶的实际车主为被告金杨堂的冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车在寿阳明阳蜂窝煤加工厂发生侧翻，将停放在该厂的原告武彦谦所有的晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车压坏的事故。事故发生后，原告武彦谦将晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车送往山西永丰汽车机械有限责任公司修理，产生修理费74556元。庭审中，被告中国财险石家庄桥东支公司对该修理费用不予认可，申请对该车损失进行鉴定，经北京君恒保险公估有限责任公司君恒保险公估（2018）车鉴字第JHSIF962018072600259号司法鉴定意见书鉴定为：依据相关的法律、法规和委托方提供的资料，我司鉴定人员实施了必要的司法鉴定程序，采用修复价值法进行鉴定，最终鉴定意见：晋Ｋ×××××车辆的损失价值为人民币56401元。双方因赔偿问题达不成一致意见，原告向本院提起诉讼，1、请求人民法院依法判决被告赔偿因冀Ａ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂车侧翻压坏晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车的修理费74556元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：冀Ａ×××××重型半挂车以被告元氏县凯通汽车运输有限公司名义在被告中国财险石家庄桥东支公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，该次事故发生在保险期间及保险范围内。晋Ｋ×××××以被告金杨堂名义在被告中国财险寿阳支公司投有限额为50000元的第三者责任险，该次事故发生在保险期间及保险范围内。事故发生后被告没有为原告武彦谦垫付费用。
本院认为：被告均对本次事故的发生过程无异议，并同意按照双方鉴定的车损价格按比例赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例责任分担责任。本案中，原告对事故的发生无过错，故本次事故中冀Ａ×××××(晋Ｋ×××××)车司机赵爱民应负全部责任，原告武彦谦无责任；根据对原、被告证据的分析认定，对原告武彦谦的车辆损失依法确认为56401元。对于上述赔偿款项，被告中国财险石家庄桥东支公司作为冀Ａ×××××车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告武彦谦2000元。由于冀Ａ×××××车在被告中国财险石家庄桥东支公司投有限额为1000000元的第三者责任险，晋Ｋ×××××车在被告中国财险寿阳支公司投有限额为50000元的第三者责任险，因赵爱民在此次事故中应负全部责任，武彦谦无责任，被告中国财险石家庄桥东支公司、中国财险寿阳支公司应根据其投保车辆在投保的第三者责任险限额内、在原告不足部分54401元内承担赔偿责任，故被告中国财险石家庄桥东支公司应在其承保的第三者责任险限额范围内按比例赔偿原告武彦谦不足部分的51811元，被告中国财险寿阳支公司应在其承保的第三者责任险限额范围内按比例赔偿原告武彦谦不足部分的2590元。被告赵爱民、元氏县凯通汽车运输有限公司、金杨堂作为冀Ａ×××××(晋Ｋ×××××)车的司机和车主，不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后十日内赔偿原告武彦谦53811元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告武彦谦2590元。
二、驳回原告武彦谦的其余诉讼请求。
上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告武彦谦负担200元，被告金杨堂负担632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王思芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）