广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第144号
原告：杨焕芳，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××322X。
原告：黄育文，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3319。
原告：黄亚妹，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3244。
原告：黄育红，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3247。
原告：黄小菊，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3222。
以上五原告的共同委托代理人：梁国标、梁柳清。
被告：朱创维，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2478。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：董志坚，广东诚挚律师事务所律师。
原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊诉被告朱创维、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的共同委托代理人梁国标到庭参加诉讼，被告朱创维，被告平安保险东莞分公司的委托代理人董志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊诉称：2012年11月29日，朱创维驾驶粤S×××××号小轿车沿公旧线由茂名市区往镇盛，当行至大玉山驶入路外市场，碰撞摆摊档、买菜群众和停车的摩托车，造成黄永隆、黄金乾、黄万斐等受伤，摊位和车辆损伤的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出了茂公交认字[2012]第00291号《交通事故认定书》，认定朱创维承担全部责任，黄永隆均不承担责任。黄永隆因此次交通事故在茂名市人民医院住院治疗，共住院69天（从2012年11月29日至2013年2月1日，2013年2月6日至2013年2月11日）。出院后医嘱：1.继续卧床休息，加强营养，带药出院，继续骨营养对症治疗；2.住院期间前1个月留陪人2名，后陪护人1名，出院后不适时我科随诊。黄永隆出院后经广东漠江司法鉴定所作出伤残鉴定等级为一个八级和一个十级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告此次交通事故造成的总损失包括：医疗费34328.3元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、护理费11880元（120元/天×30天×2人＋120元/天×39天）、营养费3450元（50元/天×69天）、交通费1000元、伤残赔偿金16341.4元（10542.84元/年×5年×31％）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1700元、丧葬费28200.5元（56401元/年÷12个月×6个月），共计人民币110350.2元。根据相关法律规定，平安保险东莞分公司应在第三者强制保险及商业保险范围内直接赔偿原告的上述损失，朱创维承担连带赔偿责任。请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、丧葬费共计人民币110350.2元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。
被告朱创维辩称：对原告的诉讼请求无意见，由保险公司进行赔偿。
被告平安保险东莞分公司辩称：本案有多个伤者，根据中院的规定，应通知其他伤者参加诉讼。对第一次住院无异议，对于第二次住院，我方认为与本案无关。对于第一次住院费用27832.84元无异议，第二次住院费用，与本案无关。鉴定报告是2013年3月27日作出的，而黄永隆是于2013年2月28日死亡的，因此我方认为鉴定程序违法，不应认可。由于我方觉得鉴定程序违法，因此对其鉴定费发票不予认可。交通费由法院在1000元内酌情认可。
经审理查明：2012年11月29日17时0分，朱创维驾驶粤S×××××号小型轿车沿公旧线由茂名市区往镇盛，当行驶至大玉山驶入路外市场，碰撞摆摊档、买菜群众和停放的摩托车，造成李国珍、黄永隆、黄金乾、黄万斐、柯亚沛、黄美淇、陈国珍受伤、摊位和车辆损坏的交通事故。2012年12月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字［2012］第00291号《道路交通事故认定书》，认定：朱创维的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，承担全部责任；李国珍、黄永隆、黄金乾、黄万斐、柯亚沛、黄美淇、陈国珍不承担责任。
粤S×××××号小型轿车的法定车主是高永平，该车于2011年12月27日在平安保险东莞分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，投保人均为高永平，保险期间均为自2012年1月5日零时起至2013年1月4日24时止，本事故发生在上述保险责任期间。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。
黄永隆受伤后，送茂名市人民医院住院治疗，从2012年11月29日至2013年2月1日共64天，用去医疗费22832.84元（其中朱创维支付了3500元）。住院期间的2013年1月8日，黄永隆自行于茂名天泉大药房购买了人血白蛋白，用去750元。出院诊断为：1.L1压缩性骨折；2.T11压缩性骨折；3.右侧第6-10肋骨骨折；4.右尺骨远端骨折；5.头皮挫裂伤；6.腰椎退行性变并侧弯畸形；7.脑外伤后综合征。出院医嘱为：1.继续卧床休息，加强营养，带药出院，继续骨营养对症治疗；2.出院后定期复查腰椎X线；3.避免右上肢过早负重，过早负重有可能导致再次骨折，避免负重行路，负重行路可能导致腰椎骨折椎体进一步压缩；4.住院期间前一个月留陪人2名，后留陪人1名；5.出院后不适时我科随诊。2012年2月2日，黄永隆自行于高州市真情家庭医疗器械护理用品店购买了凯羊轮椅，用去720元。2013年2月5日，黄永隆自行于北京同仁堂佛山药店有限责任公司茂名分店购买了牛黄清心丸，用去495元。
2013年2月6日，黄永隆因肢体乏力3天再次前往茂名市人民医院住院治疗，于2013年2月11日出院，共住院5天，用去医疗费10780.3元和购买人血白蛋白费用2250元。出院诊断为：1.××；2.××变；3.重度贫血；4.脑动脉供血不足；5.肺部感染；6.胃大部分切除术后；7.××、心房纤颤、心功能3级；8.多发肋骨骨折；9.右侧髂骨骨折；10.多发椎体压缩性骨折。出院医嘱为：继续住院治疗。2013年2月18日，黄永隆去世。
2013年3月14日，黄育文委托广东漠江法医临床司法鉴定所对黄永隆的伤残等级及死亡原因进行法医学书证审查。同月27日，该所作出粤漠司鉴所［2013］临证字第107号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被审查人黄永隆在本次交通事故中造成胸11椎体及腰1椎体压缩性骨折、右胸6-10肋骨（5肋）骨折，分别评定为交通事故八级伤残、十级伤残；2.被审查人黄永隆因多脏器功能衰竭死亡，与本次交通事故不存在因果关系。伤残鉴定费为1500元。
黄永隆属农业家庭户口，住院期间聘请医院护工护理，护理费按茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算。五原告提供正式交通票据合计377元。
另查明，本案的其他伤者李国珍、黄美淇于2013年7月16日向本院提起诉讼并已审理终结，案号分别为（2013）茂南法公民初字第172号、（2013）茂南法公民初字第174号；黄金乾、黄万斐于2013年7月23日向本院提起诉讼并已审理终结，案号为（2013）茂南法公民初字第179号；陈国珍于2013年7月23日向本院提起诉讼并已审理终结，案号分别为（2013）茂南法公民初字第180号。经查明，各人的损失如下：
一、李国珍的损失为：医疗费81234.78元、住院伙食补助费8600元、护理费29400元、残疾赔偿金181360.26元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金9000元，合计311515.04元。属医疗费用赔偿限额部分为89834.78元，属死亡伤残赔偿限额部分为221680.26元。朱创维已付4500元。
二、黄美淇的损失为：医疗费13508.37元、住院伙食补助费8650元、护理费13840元，合计35998.37元。属医疗费用赔偿限额部分为22158.37元，属死亡伤残赔偿限额部分为13840元。朱创维已付2000元。
三、黄金乾的损失为：医疗费38032.13元、住院伙食补助费10000元、护理费24000元、营养费10000元、交通费125元、误工费22515.44元、伤残鉴定费1700元、残疾赔偿金51121.27元（42171.36元+被扶养人生活费8949.91元）、精神损害抚慰金6000元、财产损失1807元、价格鉴定费200元，合计165500.84元，属医疗费用赔偿限额部分为58032.13元，属死亡伤残赔偿限额部分为105461.71元，属财产损失部分为2007元，朱创维已付4500元；黄万斐的损失为：医疗费27224.78元、住院伙食补助费10000元、护理费24000元、营养费10000元、交通费125元、误工费9173.7元、合计80523.48元，属医疗费用赔偿限额部分为47224.78元，属死亡伤残赔偿限额部分为33298.7元，朱创维已付4000元。
四、陈国珍的损失为：医疗费13850.98元、住院伙食补助费1200元、护理费5760元、营养费1200元、误工费1100元，合计23110.98元。属医疗费用赔偿限额部分为16250.98元，属死亡伤残赔偿限额部分为6860元。朱创维已付6000元。
再查明，本案的另一伤者柯亚沛因本案交通事故于2011年11月29日至2013年1月19日在茂名市中医院住院治疗，用去医疗费38176.39元。平安保险东莞分公司未未核实各个伤者的总损失是否超过交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围以及各个伤者的损失比例的情况下便单独分别于2013年2月7日和2013年3月15日赔偿了12000元和48000元给柯亚沛，以及赔偿了8150元给车主高永平。
诉讼中，五原告向本院申请撤回对高永平的起诉。经审查，本院予以准许，并于庭审中通知了五原告和朱创维、平安保险东莞分公司。经打本案另一伤者柯亚沛的电话（134××××2380），要求柯亚沛及时向本院提起诉讼主张权利，并通知其到本院就起诉及其损失情况制作询问笔录。由于柯亚沛没空，因此其委托其配偶陈木英到本院接受制作询问笔录。询问笔录中，陈木英表示需回去和柯亚沛商量后再决定是否提起诉讼。本院亦于询问笔录中明确告知如果决定起诉的话，请于制作询问笔录后翌日起十五天内起诉，逾期的话，责任自负；若决定不起诉的话，请尽快通知本院。陈木英于询问笔录中表示清楚。但本院制作好询问笔录并由陈木英签名及复印了柯亚沛医疗费损失的相关资料后翌日，陈木英到本院以需要再次查阅询问笔录及已经复印好的柯亚沛医疗费损失的相关资料为由，未经本院同意便自行将询问笔录及已经复印好的柯亚沛医疗费损失的相关资料带走，并拒不返还。至2013年12月4日止，柯亚沛未向本院提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、证明、身份证、出院记录、××案、诊断证明书、手术记录、诊断报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通票据、交强险保单、商业险保单、银行卡、驾驶证、行驶证、询问笔录，本院调取的柯亚沛××历和住院费用明细清单、平安保险东莞分公司的转账凭证和预赔支付信息浏览，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《交通事故认定书》认定朱创维负事故的全部责任，黄永隆、李国珍、黄美淇、黄金乾、黄万斐、柯亚沛、陈国珍不负事故责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。按事故责任分担，对事故造成的损失中超出交强险责任限额的部分，朱创维应负全部赔偿责任。
高永平为粤S×××××号小型轿车在平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业第三者责任保险，该两份合同是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，平安保险东莞分公司应按保险合同的约定足额支付保险理赔款。由于本案存在多个伤者，因此在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围，应按照各个伤者的损失比例确定交强险和商业第三者责任保险的赔偿数额，而平安保险东莞分公司在未核实各个伤者的总损失是否超过交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围以及各个伤者的损失比例的情况下便单独赔偿了148000元给其中一个伤者柯亚沛，以及赔偿了8150元给车主高永平，对其他伤者的损失赔偿显失公平，该156150元（148000元+8150元）应计算入平安保险东莞分公司的赔偿限额范围内。
本案事故的另一伤者柯亚沛经本院通知后，未向本院提起诉讼主张权利，视为其怠于行使权利，就本案涉及的保险赔偿金，本院仅为其预留由本院核实的应由交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的相关医疗费损失，其他损失，不预留份额。
广东漠江法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定依据充分，对其鉴定结论予以采信。
本案一审法庭辩论终结的时间为2013年11月22日，应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失。
由于黄永隆的第二次住院并非治疗本案交通事故造成的伤害，因此其第二次住院产生的医疗费10780.3元、购买人血白蛋白费用2250元、护理费、住院伙食补助费、营养费等不能计入本案损失。
综上，五原告的各项损失分析认定如下：
1.医疗费，黄永隆第一次住院医疗费22832.84元，依法有据，予以支持。黄永隆于2013年1月8日自行购买人血白蛋白的费用750元、于2013年2月2日自行购买轮椅的费用720元、于2013年2月5日自行购买牛黄清心丸的费用495元，没有相应的医嘱佐证，不予支持。
2.住院伙食补助费，黄永隆第一次住院64天，应为50元/天×64天=3200元。
3.护理费，原告第一次住院期间聘请医院护工护理，前一个月留陪人两名，后留陪人壹名，即前期30天需两人护理，后期34天需1人护理。原告主张护理费按茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，符合茂名地区的客观实际，应予支持。护理费为11280元（××）。
4.营养费，酌定为3200元。
5.交通费，原告提供正式票据合计377元，予以支持。
6.伤残鉴定费1700元，依法有据，予以支持。
7.残疾赔偿金，鉴于残疾赔偿金具有严格的人身专属性和依附性，是不能与他人分享的，不能让与继承，其权利随权利人生存而存在，随权利人死亡而消灭。其近亲属是不能主张继承残疾赔偿金的，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金自定残之日起计算，而黄永隆定残之日已处于死亡状态，再去计算其残疾赔偿金，显然有悖常理和法理。因此，五原告关于残疾赔偿金的主张，不予支持。
8.精神损害抚慰金，结合黄永隆生前的伤残情况、茂名当地的经济情况和本案交通事故的责任情况，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，五原告请求精神损害抚慰金10000元适宜，予以支持。
9.丧葬费，由于黄永隆系因多脏器功能衰竭死亡，与本次交通事故不存在因果关系，因此五原告主张丧葬费，依法无据，不予支持。
综上所述，原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的损失为：医疗费22832.84元、住院伙食补助费3200元、护理费11280元、营养费3200元、交通费377元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元，合计52589.84元，均属合理损失，应予赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的上述损失中，属医疗费用赔偿限额部分为29232.84元（医疗费22832.84元+住院伙食补助费3200元+营养费3200元），属死亡伤残赔偿限额部分为23357元（护理费11280元+交通费377元+伤残鉴定费1700元+精神损害抚慰金10000元）。
本案原告的损失加其他权利人的损失，合计总损失为707414.94元（杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的损失52589.84元＋李国珍的损失311515.04元＋黄美淇的损失35998.37元＋黄金乾的损失165500.84元+黄万斐的损失80523.48元+陈国珍的损失23110.98元+柯亚沛的医疗费38176.39元）。
医疗费用部分总损失为300910.27元（杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊损失中的医疗费损失29232.84元+李国珍损失中的医疗费损失89834.78元+黄美淇损失中的医疗费损失22158.37元+黄金乾损失中的医疗费损失58032.13元+黄万斐损失中的医疗费损失47224.78元+陈国珍损失中的医疗费损失16250.98元+柯亚沛的医疗费损失38176.39元）。
死亡伤残部分总损失为404497.67元（杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊损失中的伤残损失23357元＋李国珍损失中的伤残损失221680.26元＋黄美淇损失中的伤残损失13840元＋黄金乾损失中的伤残损失105461.71元+黄万斐损失中的伤残损失33298.7元+陈国珍损失中的伤残损失6860元）。
财产部分总损失为2007元（黄金乾的财产损失2007元）。
各权利人的医疗费部分损失占医疗费部分总损失的百分比为：杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为9.72%（29232.84元÷300910.27元），李国珍为29.85%（89834.78元÷300910.27元），黄美淇为7.36%（22158.37元÷300910.27元），黄金乾为19.29%（58032.13元÷300910.27元），黄万斐为15.69％（47224.78元÷300910.27元），陈国珍为5.4％（16250.98元÷300910.27元），柯亚沛为12.69%（38176.39元÷300910.27元）。
在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊应得的赔偿为972元（10000元×9.72%），李国珍应得的赔偿为2985元（10000元×29.85%），黄美淇应得的赔偿为736元（10000元×7.36%），黄金乾应得的赔偿为1929元（10000元×19.29%），黄万斐应得的赔偿为1569元（10000元×15.69%），陈国珍应得的赔偿为540元（10000元×5.4%），柯亚沛应得的赔偿为1269元（10000元×12.69％）。对上述权利人在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应得的部分，应由平安保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别予以赔偿。
各权利人的死亡伤残部分损失占死亡伤残部分总损失的百分比为：杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为5.77%（23357元÷404497.67元），李国珍为54.81%（221680.26元÷404497.67元），黄美淇为3.42%（13840元÷404497.67元），黄金乾为26.07%（105461.71元÷404497.67元），黄万斐为8.23％（33298.7元÷404497.67元），陈国珍为1.7％（6860元÷404497.67元）。
在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊应得的赔偿为6347元（110000元×5.77%），李国珍应得的赔偿为60291元（110000元×54.81%），黄美淇应得的赔偿为3762元（110000元×3.42%），黄金乾应得的赔偿为28677元（110000元×26.07%），黄万斐应得的赔偿为9053元（110000元×8.23%），陈国珍应得的赔偿为1870元（110000元×1.7%）。对上述权利人在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应得的部分，应由平安保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别予以赔偿。
在交强险财产损失赔偿限额2000元内，黄金乾应得的赔偿为2000元，应由平安保险东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
对于超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元部分的损失，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为45270.84元（52589.84元-972元-6347元），李国珍为248239.04元（311515.04元-2985元-60291元），黄美淇为31500.37元（35998.37元-736元-3762元），黄金乾为132894.84元（165500.84元-1929元-28677元-2000元）、黄万斐为69901.48元（80523.48元-1569元-9053元），陈国珍为20700.98元（23110.98元-540元-1870元）。对上述权利人超出交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分的损失，按事故责任分担，应由朱创维负全部赔偿责任，扣减朱创维已支付给各权利人的医疗费，朱创维还应赔偿41770.84元（45270.84元-3500元）给杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊，赔偿243739.04元（248239.04元-4500元）给李国珍，赔偿29500.37元（31500.37元-2000元）给黄美淇，赔偿128394.84元（132894.84元-4500元）给黄金乾，赔偿65901.48元（69901.48元-4000元）给黄万斐，赔偿14700.98元（20700.98元-6000元）给陈国珍。朱创维应负的总赔偿金额为524007.55元（41770.84元+243739.04元+29500.37元+128394.84元+65901.48元+14700.98元），各权利人的损失占该总赔偿金额的百分比：杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为7.97%（41770.84元÷524007.55元），李国珍为46.51%（243739.04元÷524007.55元），黄美淇为5.63%（29500.37元÷524007.55元），黄金乾为24.5%（128394.84元÷524007.55元），黄万斐为12.58％（65901.48元÷524007.55元），陈国珍为2.81％（14700.98元÷524007.55元）。
鉴于高永平在平安保险东莞分公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任保险，朱创维承担的赔偿责任中的500000元应由平安保险东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿。在第三者商业责任险赔偿限额500000元内，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊应得的赔偿为39850元（500000元×7.97%），李国珍应得的赔偿为232550元（500000元×46.51%），黄美淇应得的赔偿为28150元（500000元×5.63%），黄金乾应得的赔偿为122500元（500000元×24.5%），黄万斐应得的赔偿为62900元（500000元×12.58％），陈国珍应得的赔偿为14050元（500000元×2.81％）。对上述权利人在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内应得的部分，应由平安保险东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内分别予以赔偿。
对于超出商业第三者责任保险赔偿限额500000元的损失，杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊为1920.84元（41770.84元-39850元），李国珍为11189.04元（243739.04元-232550元），黄美淇为1350.37元（29500.37元-28150元），黄金乾为5894.84元（128394.84元-122500元），黄万斐为3001.48元（65901.48元-62900元），陈国珍为650.98元（14700.98元-14050元）。对上述权利人超出商业第三者责任保险赔偿限额500000元的损失，朱创维应予以赔偿。
对李国珍、黄美淇、黄金乾、黄万斐、陈国珍的损失，因他们均另案主张权利，本案不再作判处。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿损失972元给原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿损失6347元给原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿损失39850元给原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊。
四、被告朱创维赔偿损失1920.84元给原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊。
五、驳回原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊的其他诉讼请求。
上述一至四项的赔偿款项，限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、朱创维在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元（原告已预付），由原告杨焕芳、黄育文、黄亚妹、黄育红、黄小菊负担1479元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担979元，由被告朱创维负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 萧伟权
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一三年十二月四日
书记员 陈 磊