安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02166号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙。
被告：徐光荣，男，1968年6月18日生，汉族，马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司员工，住安徽省马鞍山市。
原告王德霞与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司（下称三姚建安）、徐光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德霞委托代理人袁贤广、被告三姚公司、徐光荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德霞诉称：2012年6月11日，三姚建安向王德霞借款120万元，2012年7月5日三姚建安、徐光荣向王德霞借款80万元，2014年2月25日三姚建安、徐光荣出具借款往来确认单一份，确认上述两笔借款本金分别为120万元、80万元，月利率为3%。2013年8月8日，三姚建安、徐光荣向自己借款200万元，约定月利率为5%，2013年12月9日又向自己借款200万元，约定月利率为5%，2014年6月13日又向自己借款400万元，约定月利率为3%。2014年7月25日三姚建安、徐光荣又向自己借款150万元，约定月利率为3%。2014年9月30日三姚建安、徐光荣向自己借款198.84万元，约定月利率为3%，并约定：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按银行规定另加收同期贷款利息4倍罚息，并承担违约金（即本金的30%）作为违约赔偿。若因违约引起诉讼或仲裁，守约方因维权而产生的律师代理费、诉讼费或仲裁费等全部由违约方承担。经核算三姚建安、徐光荣尚欠借款本金7080771元未归还，利息2042615元未支付，请求判令三姚建安、徐光荣立即归还借款本金7080771元，利息2042615元，并承担律师费30万元。
三姚建安辩称：对本金有异议，在前期的对帐中本金是1247万元，还款990多万元，因此未还款项应为200多万元，对利息部分应实际核算，律师费较高，不能承担。
徐光荣辩称：借款总额不对，对帐数字差距大，欠条本身的利息在里面，不全部是借款，算的是借款1247万元，其中有汇款、承兑，还款998万元，尚欠200多万元，律师费用过高，不应承担。
王德霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明主体资格。2、借款合同三份、借条七份，证明借款总额为1348.89万元。3、2014年4月25日双方签订的往来确认单一份，证明在2012年6月11日、2012年8月10日，分别借款120万元和80万元及约定的利息。4、承兑汇票复印件9张，银行往来确认单打印件28张，证明双方已履行了借款义务。5、自拟对帐单4份，证明徐光荣、三姚建安归还917.98万元。6、委托代理合同一份，证明已支付的律师费用。
三姚建安对王德霞提供的证据材料1无异议，对证据材料2中的借款合同认为是事实，在2013年12月9日之前的借款均已收到，予以认可。在2013年12月9日借款只收到130万元，对以后的借款均未收到，不予认可，而且所有的借款在财务上反映的都不是借款。在2014年9月30日前，三姚建安已还款219.5万元，从帐面反映只欠款310万元，对证据材料3有异议，与实际还款有出入，对2012年7月5日的借款，利息只能计算14个月，不应计算19个月。对证据材料4、5在2013年12月9日之前的款项全部收到，但对2013年12月9日的200万元，只收到130万元，对以后的借款均不予认可，对证据材料6有异议，费用过高。
徐光荣对王德霞提供的证据材料1无异议，对证据材料2中的2014年9月30日的借款实际为150万元，剩下的都是利息，是从2013年借款的利息转过来的，2014年9月30日中的借款是银行汇款101万元，承兑30万元，剩下的都是利息。对其他的借款没有异议。对证据材料3、4中除2014年9月30日的有异议外，其他的均无异议。对证据材料5中的数字认可，但漏了三笔共计68万元。对证据材料6无异议，但金额过高。
三姚建安未向本院提交证据材料。
徐光荣向本院提供以下证据材料：1、对帐单一份，证明总借款本金为1267.49万元，其中到三姚建安帐上530万元，其余均汇至自己个人账户。2、对帐单一组28张，证明总计还款998.2129万元。
王德霞对徐光荣提供的证据材料1不认可，对证据材料2中2014年4月11日、2013年12月9日、2014年1月28日、2014年4月12日中的账户认为均不是自己的。
三姚建安对徐光荣提供的证据材料均无异议。
王德霞、徐光荣提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故均予以认证。
经审理查明：2013年8月8日，王德霞（乙方）与徐光荣、三姚建安（甲方）、徐光荣（丙方）签订《借款合同》一份，合同约定“二、借款金额：乙方借给甲方人民币贰佰万元整。三、借款期限及利息：借款期限为壹拾伍天，自2013年8月9日至2013年8月24日，借款月利息为5%，伍分月息。四、还款方式及期限：甲方必须在借款到期后壹月内，立即还借款。五、违约责任：甲方逾期不向乙方归还借款，按借款本金的30%向乙方承担违约责任，并按日息千分之三向乙方支付逾期付款利息，丙方愿意与甲方负同样责任。”同日，三姚建安、徐光荣出具借条一张，上载明“今借到王德霞人民币贰佰万元整（2000000元），借款期限十五天。”2013年12月9日，三姚建安（己方）与王德霞（乙方），丙方为马鞍山市宣山建筑安装有限责任公司，签订借款合同一份，合同约定“……二、借款金额：乙方借给甲方人民币贰佰万元整（2000000元）。三、借款期限及利息：借款期限为叁个月，自2013年12月9日至2014年3月8日，借款的月利息为伍分，利息按月支付。四、还款方式及期限：甲方必须在借款到期后壹月内立即还借款。五、违约责任：1、甲方逾期不向乙方归还借款，按借款本金的30%向乙方承担违约责任，并按日息千分之三向乙方支付逾期付款利息。丙方愿意与甲方负同样责任。”同日三姚建安出具借条一张，上载明“现因借款人马鞍山市三姚建筑安装有限公司因经营周转需要，向出借人王德霞借款人民币贰佰万元整，借款日期为2013年12月9日，还款日期为2014年3月8日前，借款利息为5%（月利率），起款徐光荣，农行佳山支行6228452550004740013（其中50万元为承兑票号）详见2013年12月9日借款合同，特立此据为凭。担保单位为马鞍山市宣山建筑安装有限责任公司。”2014年5月5日，三姚建安、徐光荣在该借条上载明“同意本合同延期至2014年6月30日。”2014年6月13日，徐光荣、三姚建安出具借条一张，上载“今借到王德霞人民币肆佰万元整（4000000元），借期二天，2014年6月16日归还，利息叁万元整，本人自愿用中德机械商城共28套房产及皖E×××××作为抵押，此据，若违约本人自愿按5万元/天罚款，又注明388万元汇款，另收12万元现金。”2014年7月25日，徐光荣、三姚建安出具借条一张，上载明“今借到王德霞人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），2014年7月30日前归还，利息4万元。其中承兑69万元，现金81万元，违约按每日5000元/天罚款。”2014年9月30日，徐光荣、三姚建安（甲方）与王德霞（乙方）签订借款合同一份，约定“……借款金额：乙方借给甲方人民币贰佰贰万伍仟伍佰陆拾柒元整。3、借款期限及利息：借款期限为肆月，自2014年9月30日至2015年1月29日，借款的月利率为肆万圆人民币，利息按月支付，每月30日为结帐日，先还息后还本。4、还款方式及期限：甲方必须在借款到期后壹日内立即还借款……”同日，徐光荣、三姚建安出具借条一份“今借到王德霞人民币贰佰万元整（2000000元），约定于2014年10月16日前归还，逾期每日按1万元罚款（其中工行汇195000元，农行汇523900元，建行汇300000元，2014年10月1日农行汇281100元，还借款300000元付息70000元，贴现付30000元，承兑汇票300000元，共合计2000000元整）。但实际借款总数198.89万元。
2014年2月25日，三姚建安、徐光荣与王德霞签订借款往来确认单，截止2014年2月4日，双方确认2012年6月11日借款120万元，2012年7月5日借款80万元，总利息为119.2万元。后徐光荣、三姚建安陆续还款本息合计922.97万元。
本院认为：债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。王德霞与徐光荣、三姚建安签订《借款协议》后，双方应按照协议的约定履行相应的义务，合同到期后三姚建安、徐光荣应按合同的约定归还本金及利息。关于本案的借款本金数额，从王德霞的陈述及提供的证据材料看，在2014年9月30日的借款协议200万元，但实际到款额为161.89万元，故借款总数应为1311.89万元。在还款总额上，从双方庭审中提供的对帐单可确认为还款额922.97万元。关于借款的利息，虽然双方协议约定的利息为5分息，但在已支付的部分中，对于不超过年利率36%的自愿支付的部分，应予以支持，故计算至2014年6月27日，在2014年6月27日后按法律规定，应以年利率24%计算其利息，故利息总额为210.05万元，未归还借款本金为588.95万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市三姚建筑安装有限公司、徐光荣自本判决生效之日内归还王德霞799万元。
二、马鞍山市三姚建筑安装有限公司、徐光荣自本判决生效之日支付王德霞律师费15万元。
本案诉讼费用89246元、保全费5000元，由马鞍山市三姚建筑安装有限公司、徐光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王娟娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 阎佳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。