广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第732号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，女，1974年3月31日出生，汉族，出生地浙江省常山县，文化程度大专，住广州市天河区。因本案于2014年6月21日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人周某犯行贿罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2012年，被告人周某在挂靠广州现代健洗涤有限公司承接广州市黄埔区中医医院（以下简称黄埔区中医院）衣物洗涤项目的过程中，为顺利承接衣物洗涤业务及在业务款结算等方面谋取不正当利益，先后分3次向时任黄埔区中医院副院长刘某（另案处理）贿送“好处费”共计现金人民币60000元。
2014年6月20日，被告人周某主动向该院投案，后如实供述了上述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了户籍资料、企业法人营�执照等书证，宣读了证人陈某、刘某等人的证言及被告人周某的供述等证据证实。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，特提请本院判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无意见。
经审理查明：2010年至2012年，被告人周某在挂靠广州现代健洗涤有限公司承接黄埔区中医院衣物洗涤项目的过程中，为顺利承接衣物洗涤业务及在业务款结算等方面谋取不正当利益，先后分3次向时任黄埔区中医院副院长刘某（另案处理）贿送“好处费”共计现金人民币60000元。
2014年6月20日，被告人周某主动向广州市黄埔区人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某退缴了违法所得60000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认：
1、书证，其中户籍资料证实：被告人周某的基本身份情况。
《关于郝建军等同志任职的通知》、《聘书》等证实：证人刘某从1994年1月开始担任黄埔区中医院副院长。
广州市黄埔区中医医院组织机构代码证证实：该院由广州市黄埔区卫生局举办，属国有事业单位。
广州现代健洗涤有限公司企业法人营业执照、商事登记信息证实：该公司系有限责任公司。被告人周某在上面签认，其是现代健的挂名股东，平时不参与该公司管理，其与黄埔区中医院、中国人民解放军第四五八医院等医院的衣物洗涤业务，都是其个人经营的，挂靠现代健公司签订合同，其向该公司上缴管理费和税费，经营利润归其个人所有，与现代健公司无关。
黄埔区中医院出具的《洗涤费支付明细表》证实：该院从2011年6月14日至2014年5月31日共支付给广州现代健洗涤有限公司洗涤费共计人�币844529余元。
《衣物洗涤合同》证实：黄埔区中医院与广州现代健洗涤有限公司于2011年和2012年签订了衣物洗涤合同。被告人周某对此进行签认，这是其挂靠现代健公司承接黄埔中医院洗涤项目的合同，为了顺利获取这个项目并感谢刘某的关照，其分三次送给他现金人民币6万元。
破案报告证实：2014年6月20日，周某到广州市黄埔区人民检察院投案，主动交代其在挂靠广州现代健洗涤有限公司承接业务过程中，为顺利中标衣物洗涤项目及在业务结算过程中谋取关照，分多次向黄埔区中医院副院长刘某行贿现金6万元的主要犯罪事实。
广东省人民法院案款收据证实：被告人周某向本院退缴违法所得60000元。
2、证人证言，其中陈某证实：其是广州振鸿企业后勤服务有限公司副总经理。振鸿企业老板是周某，主要经营范围是承接医院衣物洗涤业务。周某原来挂靠广州现�健洗涤有限公司（简称“现代健公司”）承接广州市内衣物洗涤业务，后来她自己成立了振鸿公司。周某与现代健公司不存在任何隶属关系，周某也不是现代健公司的员工，所以她不可能参与现代健公司的经营业务。他们以现代健公司的名义对外承接业务，只需向现代健公司交部分管理费，现代健公司并不参与他们的业务。
刘某证实：2010年至2012年，其在担任黄埔区中医院副院长期间，在天河区聚景酒家内先后3次收受广州现代健洗涤有限公司经理周某送给其的好处费共计现金人民币6万元。周某之所以要送给其好处费，因为其是主管黄埔区中医院洗衣业务的副院长，周某为了让其关照他们在黄埔区中医院做生意，所以他们才会送好处费给其。
3、被告人周某的供述证实：2010年至2012年，其在挂靠现代健公司对外承接业务过程中，为了顺利获取洗涤业务及加快结算业务款，先后三次送给黄埔区中医院副院长刘某好处费现金人民币6万元，具体情况如下：1、2010年5月的一天，其约刘某到天河区聚景酒家吃饭，饭后塞给他一个信封，里面装了2万元。后来在刘院长的关照下，其挂靠现代健公司顺利中标。2、2011年10月的一天中午，其又约刘某到天河区聚景酒家吃饭，饭后送给他一个装有现金2万元的信封，刘某将信封收下了。3、2012年7月的一天中午，其约刘某到天河区聚景酒家吃饭，饭后送给他一个装有人民币2万元的信封，刘某没说什么就把信封收下装进包里了。其送给刘某的好处费都是其个人的钱。之所以送上述好处费给刘某，因为刘某是黄埔区中医院主管后勤的副院长，洗衣业务是由其直接分管的，一方面为了顺利打入黄埔区中医院的市场，获取医院洗衣业务；另一方面，在开展业务过程中，涉及服务管理、业务款申领方面，刘�都有决定权，其希望得到他的关照。
本院认为，根据本院查明的事实和认定的证据，应确认广州市黄埔区人民检察院指控被告人周某的犯罪事实成立。被告人周某为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某在司法机关尚未对其采取强制措施时即向检察机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时其主动退缴了非法所得，可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险及宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理�贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴的非法所得六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝芬梅
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 赵 专
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财�，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条行贿犯罪取得的不正当财产性利益应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴、责令退赔或者返还被害人。
因行贿犯罪取得财产性利益以外的经营资格、资质或者职务晋升等其他不正当利益，建议有关部门依照相关规定予以处理。