wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4号
原告四川成龙建筑工程有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段86号。
法定代表人蒋贤金，经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师，特别授权。
被告宋威钢。
本院于2014年12月10日立案受理原告四川成龙建筑工程有限责任公司诉被告宋威钢建筑设备租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成龙建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4700元，由原告四川成龙建筑工程有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 黄 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟 林
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3112号
原告刘克胜，男，1953年12月9日出生，身份证号码，汉族，退休职工，现住包头市青山区。
被告王亚欧，男，1975年10月22日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被告王军，女，1972年5月16日出生，身份证号码，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
原告刘克胜诉被告王亚欧、被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克胜到庭参加诉讼。被告王亚欧、被告王军经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克胜诉称，二被告系夫妻关系，被告王亚欧于2014年5月6日向原告借款100000元，约定借款期限1个月，原告多次向被告索要借款，被告多次向原告出具还款保证，被告仍以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息，从借款之日（2014年5月6日）起至本金付清时止，利息按月利率1.5%计算；2、诉讼费用及公告费由二被告承担。
被告王亚欧、被告王军未作答辩。
经审理查明，被告王亚欧、被告王军系夫妻关系。2014年5月6日被告王亚欧向原告刘克胜借款100000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借到刘克胜人民币100000元整，归还日期6月6日。借款人王亚欧2014、5、6”。2014年10月28日，王亚欧再次就以上借款向原告刘克胜出具借条1张，载明：“今借到刘克胜人民币100000元，还款期为2014年12月31日前还清欠款，实现承诺。借款人王亚欧2014、10、28”。2015年7月6日，被告王亚欧向原告刘克胜出具《还款计划》1张，载明：“从2015年7月份开始不定期每月归还刘克胜欠款，共计100000元整。王亚欧2015年7、6”。2015年8月8日，被告王亚欧向原告刘克胜出具保证1份，载明：“周三（12号）还2000元保证不还起诉王亚欧，走法律程序。王亚欧2015、8、8”。庭审中，原告陈述借条中未约定利息，由于借条中载明的借款期限为1个月因此该笔借款未约定利息，但是由于被告王亚欧到期不还，被告王亚欧即向原告刘克胜支付过三个月总计4500元的利息。
以上事实有原告陈述及原告提交的借据、银行取款凭证等书证在案为凭。
本院认为，借据系原被告之间债权债务关系成立的重要凭证，结合原告的转账凭证，足以认定原告刘克胜向被告王亚欧出借100000元款项的事实存在，原告刘克胜与被告王亚欧之间的债权债务关系成立。由于借条未明确约定利息，原告庭审陈述被告王亚欧借款之后因到期未还本金而支付过4500元利息，本院认定该笔借款利息约定不明，视为不支付利息。原告陈述被告王亚欧支付其4500元，本院认定该笔款项系偿还的借款本金，剩余借款本金为95500元。被告应从原告向本院起诉之日2015年11月12日起按年利率6%支付原告剩余借款本金95500元的利息�原告要求被告按月利率1.5%支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能就上述借款为被告王亚欧的个人债务进行举证，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的责任。被告王亚欧、被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚欧、被告王军共同返还原告刘克胜借款本金95500元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王�欧、被告王军共同支付原告刘克胜借款本金95500元的利息，从2015年11月12日始，按年利率6%计算，利随本清；
三、公告费560元，由被告王亚欧、被告王军负担，于本判决生效之日起三十日内给付原告刘克胜；
四、驳回原告刘克胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告刘克胜已预交），由被告王亚欧、被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判长 秦 娇 娇
审判员 何 颂 毅
审判员 蔺 爱 文
二〇一六年七月二十五日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的�释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1086号
申请执行人程进南，男，1950年10月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人留雄军，男，1971年10月3日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人程进南与被执行人留雄军民间借贷纠纷一案中，被执行人留雄军已履行了2万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1086号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1086号申请执行人程进南，男，1950年10月1日出生，住浙江省青田县。被执行人留雄军，男，1971年10月3日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人程进南与被执行人留雄军民间借贷纠纷一案中，被执行人留雄军已履行了2万元，余款双方已达成分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1086号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1075号
原告：徐来夫，居民。
委托代理人：徐菊萍，居民。
被告：龚迪君，农民。
原告徐来夫为与被告龚迪君民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告徐来夫的委托代理人徐菊萍到庭参加了诉讼，被告龚迪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来夫488起诉称：2008年3月16日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元，并出具借条1份。嗣后，经原告催讨无着。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐来夫为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告在2008年3月16日向原告借款20000元的事实。
被告龚迪君未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告龚迪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚迪君于本判决生效之日起七日内归还原告徐来夫借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龚迪君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
代理审判员 沙婷婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1462号
罪犯马林，男，回族，1985年9月15日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔�治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月19日作出(2008)伊州法刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人马林犯故意伤害罪（致人死亡），判处马林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74369.40元。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2020年8月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯马林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马林在服刑改造期间，一次被评为改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年上半年被评为改造积极分子；2013年三、四季度，2014年第一、二季度，2014年12月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1905号
原告：江苏金润环保工程有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路,统一社会信用代码91320282250460798N。
法定代表人：陈铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泳，该公司副总经理。
被告：许东兵，男，1968年7月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市恒昌汽车维修有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路2号。
法定代表人：许东兵，该公司总经理。
被告：周君华，女，1975年2月13日生，住宜兴市。
被告：江苏沁和环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村。
法定代表人：周君华，该公司总经理。
原告江苏金润环保工程有限公司（以下简称金润公司）与被告许东兵、宜兴市恒昌维修有限公司（以下简称恒昌公司）、周君华、江苏沁和环保科技有限公司（以下简称沁和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人张建新，被告许东兵即恒昌公司法定代表人到庭参加诉讼，被告周君华、被告沁和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、判令许东兵立即归还借款692000及利息（利息以每一笔借款的实际出借金额自实际出借日至判决归还确定之日止按月利率2%计算），2、恒昌公司、周君华对上述借款中的682000元及相应利息承担共同还款责任。3、沁和公司对上述借款中的682000元及相应利息承担连带保证责任，4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由为：许东兵为经营及恒昌公司的转贷所需，多次向其借款合计692000元，对其中的682000元由恒昌公司作为共同借款人盖章确认，周君华作为共同还款人签名确认，沁和公司作为担保人盖章确认。后因四被告未能归还借款，其多次催要未果，遂起诉至法院。
被告许东兵、被告恒昌公司共同辩称：对借款金额及约定利息均无异议。
被告周君华、沁和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许东兵以经营及恒昌公司转贷所需为由多次向金润公司借款。其中，2016年6月29日借款200000元，由王淑娟开出银行本票交由许东兵；2017年3月10日借款50000元，由陈铁军直接转帐至恒昌公司帐户；2017年6月10日借款10000元，由陈铁军按许东兵要求转帐至万兴帐户；2017年6月29日借款200000元，由陈铁军直接转帐至恒昌公司帐户；2018年1月15日借款42000元，由金润公司直接转帐至恒昌公司帐户；2018年1月31日借款190000元，由金润公司直接转帐至恒昌公司帐户。
2018年1月31日，许东兵、恒昌公司以借款人名义向金润公司出具借据一份，借据载明：借款金额682000元，借款利息月息2%（利息不满一个月的，按一个月计算），按出借人个人本票及转帐实际日期计算。出借方式为出借人个人本票及转帐。该借据借款人处加盖恒昌公司公章及许东兵印章，担保人处加盖沁和公司公章，连带保证责任人（共同还款人）处由周君华签字，借据载明的落款时间为2016年6月29日。金润公司与许东兵一致确认因原借条写的出借人是王淑娟，但款项实际是金润公司出借的，故经双方协商一致于2018年1月31日重新补写了借据。
以上事实，有银行本票复印件、网上银行电子回单、借款借据、情况说明、华夏银行电子回单、电子银行交易回单、付款申请单、说明、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金润公司提供的证据能够证明许东兵向金润公司借款692000元的事实。双方于2018年1月31日出具的借据上恒昌公司作为共同借款人盖章，周君华以连带责任保证人（共同还款人）名义签名，现金润公司要求恒昌公司以共同借款人名义，周君华以共同还款人的名义对该借据项下的682000元借款承担共同还款责任，有事实依据，本院予以支持。沁和公司以保证人身份在借据上盖章，双方未约定保证方式及保证范围，沁和公司应按连带责任保证对许东兵、恒昌公司682000元债务承担连带保证责任。对于金润公司主张的从每笔借款的实际出借日起按月利率2%计算利息，本院予以支持，利息可计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、许东兵、恒昌公司、周君华于本判决发生法律效力之日起10内偿还金润公司借款682000元及利息（其中200000元自2016年6月29日起、50000元自2017年3月10日起，200000元自2017年6月29日起、42000元自2018年1月15日起、190000元自2018年1月31日起，均至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、许东兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金润公司借款10000元及利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
三、沁和公司对许东兵、恒昌公司的上述第一项债务承担连带保证责任。
四、驳回金润公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5896元、财产保全费4020元，合计9916元，由许东兵、恒昌公司、周君华、沁和公司负担。该款已由金润公司垫付，许东兵、恒昌公司、周君华、沁和公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金润公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾鑫宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第376号
申请执行人陈祥，男，1975年2月21日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人张小忠，男，1972年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人陈祥与被执行人张小忠民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥依据已发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2590号民事判决书，于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人张小忠支付案款22307元及相应利息。
执行中查明，本院依法在本区房管局、车辆管理所均未能查找到被执行人张小忠有财产可供执行。其银行存款仅有49.99元，本院未进行扣划。申请执行人陈祥仅能提供被执行人外出务工的信息，但具体地址也不知晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币22307元及相应利息。被执行人张小忠尚欠申请执行人陈祥人民币22307元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人陈祥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月六日
书记员 苟元继
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第33号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人邓利华，男，1972年9月17出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局于2015年1月6日向本院申请强制执行琼山环察字（2014）153号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。在审查中，申请人于2015年2月3日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人已经履行行政处罚决定的义务为由向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市琼山区环境保护局撤回强制执行琼山环察字（2014）153号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 捷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00918号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，所在地大洼县大洼镇。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人李敬龙，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田庄台镇阳光街李阳社区5—8。
被执行人张红博，女，1993年8月19日出生，汉族，无职业，现住大洼县田庄台镇调和街码头社区5—48。
被执行人毕兰红，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区8—72。
被执行人李兴国，男，1960年10月8日出生，居民身份证编号：211121196010083810，现住辽宁省大洼县田庄台镇久远社区8—72。
被执行人董玉成，男，1969年12月15日出生，居民身份证编号：211121196912150613，现住辽宁省大洼县平安乡小房村三组3—73。
被执行人卢凤侠，女，1970年8月2日出生，居民身份证编号：211121197008021826，现住辽宁省大洼县平安乡小房村三组3—73。
被执行人付海建，男，1971年1月12日出生，居民身份证编号：211121197101122015，现住辽宁省大洼县东凤镇马家村南胜组276。
被执行人李香，女，1971年4月5日出生，居民身份证编号：21112119710405162X，现住辽宁省大洼县东凤镇马家村南胜组276。
本院在执行（2013）洼证内字第3084号中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与李敬龙等公证债权文书纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县公证处（2013）洼证内字第3084号证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年六月五日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1644号
上诉人（原审被告）江苏苏泰沥青有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路。
法定代表人胡永祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏兴广阔石化有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇。
法定代表人朱广阔，该公司董事长。
上诉人江苏苏泰沥青有限公司因与被上诉人江苏兴广阔石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏苏泰沥青有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按江苏苏泰沥青有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 江
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5537号
原告：陈亚君，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：韩志军，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告陈亚君为与被告韩志军民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚君自动撤诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一七年一月十三日
代书记员 章燕儿
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1895号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住新化县上梅镇迎宾路。
法定代表人：阳海业，该行行长。
被告：刘湘美，男，1982年6月21日出生，汉族，住新化县福旺家超市。
被告：林扬君，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县湖镇镇下潘村青田铺72号，系刘湘美之妻。
被告：曾胜华，男，1978年6月6日出生，汉族，住新化县科乡桃林村第二村民小组。
被告：陈倩芳，女，1982年10月1日出生，汉族，住新化县科头乡桃林村第二村民小组，系曾胜华之妻。
被告：伍亿元，男，1963年11月6日出生，汉族，住新化县工农河劳动服务公司。
被告：段清桃，女，1966年8月15日出生，汉族，住新化县孟公镇宝塔村第五村民小组，系伍亿元之妻。
被告：李正根，男，1939年10月24日出生，汉族，住新化县天华中路274号，系刘湘美担保人。
被告：吴益桃，女，1962年3月22日出生，住新化县水果市场（日盛商都旁），系刘湘美担保人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行及法人代表阳海业与被告刘湘美、林扬君、曾胜华、陈倩芳、伍亿元、段清桃、李正根、吴益桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行撤回对被告刘湘美、林扬君、曾胜华、陈倩芳、伍亿元、段清桃、李正根、吴益桃的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 杨新永
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1058号
罪犯邓国桥，男，1984年4月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）邵东刑初字第256号刑事判决，认定被告人邓国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行6000元）。刑期自2009年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯邓国桥减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓国桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓国桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓国桥减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月13日起至2019年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初599号
原告张青，男，1964年11月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人贺秀兰，山西元升律师事务所律师。
被告汪微，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
被告关俊，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。
原告张青与被告汪微、被告关俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青的委托代理人贺秀兰到庭参加了诉讼。被告汪微、被告关俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2013年4月16日，原告与被告汪微签订《租房合同》，约定原告张青将自己合法拥有的太原市杏花岭区柳溪花园小区F座3306室房屋出租给二被告共同居住使用。二被告未能按时缴费，截止2016年4月累计欠付房租、水电费、煤气、暖气费、物业费等共计26600余元，经原告多次催讨无果，且于催讨过程中与被告汪微、被告关俊发生冲突，经太原市公安局杏花岭分局（杏）公（法）鉴（伤）字【2016】第54号法医学人体损伤程度鉴定原告伤情为轻微伤。2016年7月13日，被告汪微给原告出具欠条确认尚欠房租16600元、物业费10000元、医药费4500元，上述费用一年内还清，被告于2016年7月16日腾房。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告汪微、被告关俊支付房租、水电费、煤气费、暖气费、物业费等共计26600元。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告张青为支持其主张，向法院提交了如下二组证据：
证据一、《租房合同》及欠条一份，证明被告汪微承租原告张青的房屋，被告汪微向原告出具欠条一张，载明所欠款项。
证据二、行政处罚决定书、鉴定意见书，证明原告因催讨房租与被告汪微、被告关俊发生冲突。
被告汪微、被告关俊未答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告举证及当庭陈述，本院查明以下事实,2013年4月16日，原告张青与被告汪微签订《租房合同》一份，合同约定：原告将位于柳溪花园小区F座3306室，建筑面积120平方米的住宅出租给被告汪微；租金为半年12000元；租赁期限为2013年4月16日至2014年4月15日；付款方式为合同生效之日向原告支付12000元，租金按半年结算，押金3000元；在房屋租赁期间，水电费、煤气费、电话费、物业管理费、电梯使用费、暖气费以及被告汪微使用的其他费用由被告汪微支付，并由被告汪微承担延期付款的违约责任。合同到期后，双方未再签订书面《租赁合同》。2016年7月13日，被告汪微向原告出具欠条一张载明：今欠张青房租16600元、医药费4500元、物业费10000元，保证于一年内还清，并载明限期7月16日之前清空房子。被告汪微已腾空涉案房屋交付原告张青，但未按欠条支付原告张青房租、物业费26600元。遂形成本诉。
另查明，被告汪微与被告关俊于2014年10月11日在太原市杏花岭区民政局登记结婚。
本院认为,原告与被告汪微签订的《租房合同》及被告汪微向原告出具的欠条，均属双方自愿、合法、有效的意思表示，双方当事人应自约定之日起全面、诚实地履行各自义务。被告汪微作为涉案房屋的承租人应按照合同约定及欠条中的承诺支付原告房租及房屋使用中产生的其他费用，故原告要求被告汪微支付所欠房租、物业费等共计26600元，本院予以支持。被告汪微租赁涉案房屋时与被告关俊尚不属于夫妻关系，原告提供的行政处罚决定书、鉴定意见书也不足以证明被告关俊是涉案房屋的共同承租人，故原告要求被告关俊与被告汪微共同承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告汪微、被告关俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪微于本判决生效之日起十日内偿付原告张青房租、物业费等共计26600元。
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告汪微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈新丽
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 冉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1239号
原告熊一金，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告滕前英，女，1985年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人杨文平，该公司法律顾问。
原告熊一金与被告滕前英、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊一金、被告滕前英、被告四川宜宾兴业集团有限公司的委托代理人杨文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊一金诉称，被告滕前英因业务周转需要，于2012年4月16日在被告兴业集团提供担保的情况下向原告借款10万元，约定年利率按24%计算，同时出具了由借款人亲笔签名、担保人加盖财务专用章的《借据》一张，在该《借据》中明确约定了借款期限和年利息额计算方法和给付日期。被告借款后，前期尚能按约给付利息，前期按半年给付利息至2014年10月16日止，后来约定还款日期后，被告不仅未按约定给付利息，也未按约定偿还本金，经原告多次催收未果，起诉请求判决被告立即清偿借款10万元及利息3.6万元（年利率24%），共计本息13.6万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告滕前英清偿借款本息13.6万元和承担本案诉讼费，由被告兴业集团承担连带清偿责任。
被告滕前英提出书面答辩状辩称，1、被告滕前英是兴业公司财务部出纳，是受兴业集团委托对外接收借款的经办人，不是实际上的借款人，不应当成为还款主体；2、虽然借条是被告滕前英出具，但所收的资金都统一归并在兴业公司的财务会计账上，也在兴业公司会计账上查询得到，不是被告滕前英个人行为，是受公司指派的职务行为，所以还款人应该是兴业公司，而不是被告滕前英；3、原告借款之前，与被告滕前英根本不认识，被告滕前英也没有做任何生意或投资，不需要那么多的资金周转，其一个月的工资也不够支付原告一个月的利息。所以原告明知是公司借款，只是为了获得高额的资金利息，才将资金借与兴业公司获得理想，被告滕前英只是经办人。并在庭审中辩称其本人与原告之间在2012年根本不认识，也不存在借钱事实，是公司向原告借款，被告滕前英不承担还款责任，应由兴业公司承担还款责任。
被告四川宜宾兴业集团有限公司未提交书面答辩状，在庭审中提出三点答辩意见：1、针对被告滕前英的答辩，借款的确系公司所借，不是滕前英个人借款；2、原告借款已经过诉讼时效；3、现因公司资金周转困难，希望协调解决此事。本案事实很清楚，是公司向原告借款，现在因为公司资金困难不应将债务转嫁个人偿还，公司也承认该笔借款的存在，如果有合理的办法协调解决更好，兴业公司一直未否认该笔借款，但诉讼时效已过，另外利息不应该支持。
经审理查明，2012年4月16日，被告滕前英向原告借款100000元，由被告兴业集团作为该笔借款的担保人，同时向原告出具借据一张，借据载明，“债务人因个人需要，今借到债权人熊一金人民币100000.00元（大写：壹拾万元正）。经双方自愿协商，借款年利率为24%（含个人所得税），借款期限壹年，到期（还本付息）若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及未付利息。注：每半年后5个工作日内支付利息。担保单位：兴业集团，借款人：滕前英，2012年4月16日。”被告滕前英在借款人处签名予以确认，被告兴业集团在担保单位处加盖有四川宜宾兴业集团有限公司财务专用章印章予以确认。借款时，被告滕前英的职务是被告兴业集团财务部出纳，被告滕前英向原告借款后于2012年4月16日当天将该笔借款存入宜宾兴业房地产开发有限责任公司所在宜宾市商业银行三江支行的对公账户上。其后被告滕前英每半年在被告兴业集团财务部领取相应利息，通过其个人银行账户向原告所有的银行账户每半年支付一次利息，利息一直支付至2014年10月16日止。后未再向原告支付本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，借据原件一张，中国工商银行账户历史明细清单，被告滕前英提交的情况说明一份，库存现金盘点表、2012年4月单据移交清单和2012年4月28日收条复印件，用印登记簿复印件，现金缴款单，兴业集团有限公司的记账凭证和领款单复印件，被告滕前英的银行账户转账记录复印件以及原、被告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，2012年4月16日，被告滕前英作为被告兴业集团的财务部出纳，受被告兴业集团委托向原告熊一金出具借据借款100000元，借款后被告滕前英及时将该笔借款资金存入被告兴业集团的公司账户上，其行为目的是为公司借款并非用于个人使用，这也得到被告兴业集团在庭审中的承认，应认定被告滕前英出具借据的行为是职务行为。因本案中的借款人和实际使用人并非同一人，被告滕前英仅仅是在履行职务行为，不应当成为真正的还款人，被告兴业集团才是本案所涉借款的实际使用人，故对于原告要求被告滕前英清偿借款本息13.6万元的主张，本院不予支持。应由被告兴业集体承担偿还原告借款之责。因原告收到的最后一笔利息12000元（系自2014年4月16日起至2014年10月16日止）的支付时间是2014年11月6日，故原告起诉来院并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾兴业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊一金借款本金100000元及利息36000元。
二、驳回原告熊一金对被告滕前英的诉讼请求。
如果被告四川宜宾兴业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告四川宜宾兴业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初761号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，无业。因吸毒，于2016年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年3月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月份一天晚上，被告人俞某在平湖市当湖街道金领银座632室租房内，容留张敏健以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年2月底3月初一天，被告人俞某在平湖市钟埭街道翡翠花苑1幢1单元1106室租房内，容留缪金佳以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年3月8日晚，被告人俞某在平湖市当湖街道翡翠花苑1幢1单元1106室租房内，容留郑佳乐以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查证及检查笔录、证人证言、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某多次在自己租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人俞某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林媛媛
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更614号
罪犯朱振顺，男，1953年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省金门县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）厦刑初字第131号刑事判决书，以被告人朱振顺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月13日起至2024年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第618号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年1月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月25日作出（2014）厦刑执字第247号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2022年12月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年1月至2016年4月为期28个月的考核期内获嘉奖10.4个，其中三级达标3个，四级达标18个，五级达标7个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯朱振顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年4月为期28个月的考核期内获嘉奖10.4个。2014年1月9日、4月14日分别向本院缴清没收个人财产共计人民币30000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、没收个人财产缴纳凭证等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱振顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱振顺的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年3月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保307号
任洪义
王均哲
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1486号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人王均哲在银行的存款2000000.0万元或查封被保全人王均哲相当于2000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人王均哲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月六日
书记员 刘国辉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执469号
申请执行人胡慧锋，男，汉族。
被执行人邢孝光，男，汉族。
胡慧锋诉邢孝光合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢孝光银行存款79900元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年二月二十六日
书记员 申海鹏
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执620号
申请执行人：刘新社，女，1956年3月25日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区金贝庄园。
被执行人：徐州汇山房地产开发有限公司，住徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人：杨颜菲，该公司经理。
本院在执行刘新社与徐州汇山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人徐州汇山房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人徐州汇山房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人徐州汇山房地产开发有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人刘新社同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初252号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊德欢（自报名），男，汉族，1989年7月22日出生，小学文化，务工，居住地广西梧州市苍梧县。2012年8月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被羁押，2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人熊德欢犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人熊德欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2014年12月23日15时许，被告人熊德欢伙同一名外号叫“阿花”的男子（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇赤花吴家围新村南区一巷1号。先由“阿某”撬锁入内，熊德欢在出租屋外把风，后熊德欢也进入屋内将一台台式电脑帮忙搬走，另盗得现金人民币1000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人熊德欢的供述及指认笔录，被害人唐某的陈述，刑事判决书及释放证明，说明材料，指纹鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人熊德欢的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人熊德欢是累犯，归案后能如实供述罪行。公诉机关建议本院判处被告人熊德欢有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人熊德欢对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊德欢犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊德欢无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊德欢犯盗窃罪，罪名成立。被告人熊德欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊德欢在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人熊德欢的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊德欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一八年二月六日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初982号
原告：钱宝，男，1963年8月20日出生，民族，职业，现住张北县。
被告：张金，男，年月日出生，民族，职业，现住张北县。
钱宝与张金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告钱宝于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱宝负担。
审判员 刘升二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 轶 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终510号
上诉人（原审被告）:金赟，男，汉族，1978年9月23日生，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）:李跃卫，男，汉族，1973年4月4日生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：陈洪超，男，汉族，1962年5月16日生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：郑州东亚投资管理有限公司，住所地登封市。
法定代表人：金赟，执行董事。
上诉人金赟因与被上诉人李跃卫、陈洪超、郑州东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。
金赟上诉称，第一，上诉人并未在涉案合同上签字，涉案合同对上诉人不具有拘束力；第二，上诉人与被上诉人之间的补充赔偿责任纠纷不应与基础的借款担保法律关系引发的合同之债合并审理，上诉人并非本案适格被告；第三，因上诉人即原审被告金赟住所地在上××市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原审原告提交的《合同书》第十条约定：“如因履行本合同和本合同有关的事宜发生纠纷，三方可协商解决，协商不成，由登封市人民法院裁决”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 季
审判员 马清来
审判员 陈丕运
二〇一七年五月二日
书记员 宋孟颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23334号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：夏荣。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告夏荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7854号
申请执行人殷关荣与被执行人丁华桥、戴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0109民特1255号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人殷关荣于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7854号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱剑英
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1252号
原告吴朝元，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县。
委托代理人董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告洪艳梅，女，其他自然情况不详。
第三人焦金法，男，其他自然情况不详。
第三人河南民基建设工程有限公司，其他情况不详。
吴朝元诉洪艳梅、焦金法、河南民基建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，吴朝元向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴朝元在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴朝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝元负担。
（此页无正文）
审判员 李德新
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢 蔷
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0622民初516号
原告：贾玉海，男，出生于1962年10月16日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：张柱，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贾玉海诉被告张柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贾玉海撤回起诉处理。
审判员靳文利
二О一七年三月三日
书记员李永贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0622民初516号原告：贾玉海，男，出生于1962年10月16日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：张柱，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告贾玉海诉被告张柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾玉海撤回起诉处理。审判员靳文利二О一七年三月三日书记员李永贵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初3393号
原告：劳子文，男，1978年12月20日生，住广东省湛江市。
被告：张世波，男，1979年8月24日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告劳子文与被告张世波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告劳子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告劳子文撤回起诉处理。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年九月九日
书 记 员 何小强
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00480号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某甲。
公诉机关指控：某年某月至某年某月某日期间，被告人周某甲在明知周某乙（女，某年某月某日生）不满14周岁的情况下，先后在某县某公司附近、某巷小旅馆、某镇某路某号等地，多次与周某乙发生性关系。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月至某月间，被告人周某甲在其某公司附近暂住地，和被害人周某乙发生性关系某余次。
2、某年某月份，被告人周某甲在某县某巷某旅馆旁边一旅馆内，和被害人周某乙发生性关系3次。
3、某年某月某日、某月某日，被告人周某甲在某县某镇某路某号其家中，和被害人周某乙发生性关系2次。
经审理查明：某年某月至同年某月间，被告人周某甲在明知周某乙（女，某年某月某日生）不满14周岁的情况下，先后在某县某镇某巷某旅馆旁边一旅馆内、某镇某路17号等地，多次与被害人周某乙发生性关系。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月份间，被告人周某甲在某县某镇某巷某旅馆旁边一旅馆内，与被害人周某乙发生性关系3次。
2、某年某月某日、某月某日，被告人周某甲在某县某镇某路某号其家中，与被害人周某乙发生性关系2次。
本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人周某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲供述，被害人周某乙陈述，证人石某、孟某证言，辨认笔录及指认作案现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，妇科病历，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，学籍卡、谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知被害人周某乙是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法予以从重处罚。被告人周某甲于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人周某甲取得被害人法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯指控被告人周某甲自某年某月至同年12月间的犯罪事实，因证明被告人周某甲明知被害人周某乙未满十四周岁的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年某月某日起至2018年5月某日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 于梦游
人民陪审员 朱枫林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2726号
罪犯蒙银外。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年5月18日作出（2009）柳市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人蒙银外犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人江福寿等四人经济损失人民币17092.3元。判决发生法律效力后于2010年6月12日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯蒙银外减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒙银外在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒙银外在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012自年5月起至2014年8月止累计获奖励分103.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙银外在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙银外减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人江福寿等四人经济损失人民币17092.3元不变（刑期至2030年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第462号
原告刘树国，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钱章进，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（哈尔滨市房地产管理局香坊房地产管理处），住所地哈尔滨市香坊区菜艺街135号。
法定代表人蒋喜坤，该公司经理。
委托代理人童辛辉。
委托代理人张长伟。
原告刘树国与被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司确认房屋所有权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告刘树国委托代理人钱章进、被告委托代理人童辛辉、张长伟到庭参加了诉讼，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原在香坊区六顺街有一处私产门市房，1993年由哈尔滨市房地产管理局香坊管理处危房改造办公室组织拆迁，给原告原地回迁安置了一套门市房，该房由被告按国有公产房进行管理，从1995年1月至2013年12月31日收取房屋租金，被告拒不执行关于集资建房的产权划分“职工按综合造价集资建房的，产权是个人所有”的规定，不给原告出具办理产权调换所需要用的审批手续，故起诉到法院，请求1、确认香坊区六顺街90-1号062栋2单元1层2号门市房归原告个人所有；2、被告赔偿原告1995年1月至2013年12月31日房屋租金经济损失29426.05元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对于被告是否履行原告产权调换的申请问题，被告已经将原告刘树国的申报产权的申请经过房产管理处的盖章，上报给房产住宅局，但房产住宅局将申请驳回，驳回原因是申报人与原来产权人名字不相符，这个原因被告无法解决，只能由原告提供原始产权人，被告不存在过错，只能由原告完备手续才能申报；二、原告在诉请当中的要求不符合法律规定，因为原告的房子未经不动产物权登记公式，要求赔偿侵权的租金损失，没有法律依据。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、赵明玉、冯国忠、朱福安房产所有权证复印件一份，证明原告被动迁的房子是他自己的私有产权房。
被告质证：因为是复印件无法确认其真实性。
证据二、建设工程规划许可证复印件一份，证明当年的建设项目名称，是合作建房。
被告质证：因为是复印件真实性无法判断，要求原告提供原件。
证据三、《哈尔滨市城市建设动迁管理办法》复印件一份，证明当时动迁的政策是对被动迁人已被拆除动迁的房屋，是拆一米还一米。
被告质证：原告举证的证据和他证明的问题不是一回事，不能证明原告所要证明的问题。
证据四、交纳安置费通知单复印件一份，证明证明当时被告是执行的16号文件第39条，已拆一米还一米规定，通知被动迁人按本体工程造价缴纳朝面积集资款的。
被告质证：原告该证据与本案无关联性，无法证明原告的诉请。
证据五、交款收据《明细分类帐》复印件一份，证明当年被告已按16号文件第39条规定，收了原告原地回迁安置房的超面积集资款700元。
被告质证：与原告诉请无关。
证据六、《哈尔滨市住房制度改革实施方案》，证明职工按综合造价集资建房的，产权归个人所有。
被告质证：交集资款并不是一种合作建房集资，法律适用上不正确。
证据七、国有房屋租赁证复印件一份，证明当时动迁被告已按16号文件规定，受了原告原地回迁安置房的超面积集资款后，并未按该文件第52条1款“所有人对自用房要产权，又要安置的，实行产权调换”规定。
被告质证：与本案没有关联性。
证据八、香坊物业供暖公司证明复印件一份，证明原告租金、供暖费已结清。
被告质证：对此证据无异议。
证据九、给副市长王世华的信件复印件一份，证明市长批文要求被告将房产还给原告。
被告质证：批文的字看不清，对真实性有异议。市长并没有批示，是阅视，不能证明原告要证明的问题。
证据十、关于钱章进等人反映房屋产权问题的回复意见一份，证明市长批示被告办理房产，被告反馈意见不办理。
被告质证：对真实性无异议，2012年以后被告确实给原告办理了，由房屋交易所受理了。被告为证明其主张，举示证据如下：
香坊房产交易所情况汇报一份、房屋调换申请审批表一份、承租证一份、钱章进说明一份、动迁产权调换协议书一份、档案查询情况回执一份，证明被告为原告申报产权调换，香坊交易所将调换文件返回，由于房屋原产权人为钢家具厂并非原告，要求重新填写申请表，要求变更原产权人后再行置换，被告并未拖延办理。
原告质证：没有异议。
经审理查明，原位于香坊区六顺街56号房产所有人为赵明玉、冯国忠、朱福安，原告为赵明玉儿子。1993年，香坊区人民政府动迁安置办公室委托被告所属部门哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室对原六顺街56号房产所在区域进行动迁改造。哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室与原告母亲赵明玉签订了《动迁房屋产权调换协议书》，和约定原告新安置房坐落于香坊区六顺街90-1号62栋2单元1层2号，哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室于1993年1月将新安置房屋产权移交给原告母亲赵明玉。现赵明玉已去世，现诉争房产即新安置房香坊区六顺街90-1号62栋2单元1层2号产权变为公产，承租人为原告爱人王丽伟，现王丽伟已去世。哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室与原告于2014年11月8日签订《动迁协议书》。后被告按照协议书约定组织材料为原告办理产权变更，2014年11月香坊房产交易管理一所向被告出具了关于原告房产办理问题的情况汇报，指出动迁前房产原产权为私产动迁后由城投公司抵押，现抵押已解除，并归还物业供热集团，供热集团同意放弃产权，给予该户办理产权调换，我所可为个人进行产权登记。但该9户居民提出产权调换登记时直接将产权登记至他人名下，我所认为不符合规定，我所意见先登记到相关权利人名下后再办理转移登记。原告诉争房产产权至今未实现过户。
本院认为，原告与被告所属部门签订的《动迁协议书》，约定了哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室应当于1995年1月将新安置房屋产权移交给原告。现动迁工作已经完成多年，原告坐落于香坊区六顺街90-1号62栋2单元1层2号的新安置房至今未实现产权变更，虽然在动迁前，原房产的所有人为赵明玉，赵明玉已去世，且原告爱人取得房产承租权，原告亦与被告签订《动迁协议书》。原告为动迁协议书的签订人，也即为动迁权利人，原告有权依据协议书约定取得坐落于香坊区六顺街90-1号62栋2单元1层2号新安置房的所有权，故本院确认香坊区六顺街90-1号62栋2单元1层2号房产归原告所有。
关于原告的第二项诉讼请求，根据原告提交的证据十二，从签章来看，向原告收取费用的主体非本案被告，原告向被告主张返还承租费没有依据，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、哈尔滨市香坊区六顺街90-1号62栋2单元1层2号房产归原告刘树国所有；
二、驳回原告刘树国其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（哈尔滨市房地产管理局香坊房地产管理处）负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵可心
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1742号
原告：陈焕文，男，1954年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告：郑贵元，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
原告陈焕文与被告郑贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，开2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈焕文到庭参加诉讼，被告郑贵元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焕文向本院提出诉讼请求：判令郑贵元立即归还借款36000元及利息5000元。事实和理由：2016年5月12日郑贵元以资金周转为由向陈焕文借款38000元，陈焕文当日支付现金38000元给郑贵元，郑贵元写下《借条》一张，约定借款在两个月归还25000元，余下13000元在2016年12月31日前归还。逾期后，郑贵元只归还2000元，经陈焕文多次催要，郑贵元于2017年5月25日再次写下《借条》一张，约定于2017年6月30日前归还16000元至20000元，如未归还，需加付利息5000元。但6月30日后，郑贵元拒付借款本息。现要求郑贵元立即归还借款36000元及利息5000元。
郑贵元未作答辩。
陈焕文围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织陈焕文进行了举证。对陈焕文提供的郑贵元的《身份证》复印件一份和《借条》二张，本院已依法向郑贵元送达，郑贵元未提出答辩意见，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日郑贵元向陈焕文借款38000元，由郑贵元写下《借条》一张。该《借条》约定了借款需在二个月内归还25000元，余款13000元于2016年12月31日前还清以及逾期还款的违约责任等。借款后，郑贵元只归还2000元。经陈焕文多次催要，郑贵元于2017年5月25日再次写下《借条》一张。该《借条》载明：“截止2017年5月25日止共结欠陈焕文老板人民币叁万陆仟元整(￥36000.00)，今定于2017年6月30日前归还人民币壹万陆仟元至贰万元整。如未归还，需加付利息伍仟元整。此据借款人：郑贵元2017、5、25、”逾期后，郑贵元未归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑贵元欠陈焕文借款36000元，有郑贵元出具的二张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，陈焕文要求郑贵元归还，符合法律规定，应予支持；陈焕文要求郑贵元支付利息5000元，未超出郑贵元在《借条》中约定的逾期履行债务违约金的数额，且该违约金数额合理，亦不违反法律规定，应予支持。郑贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈焕文要求郑贵元归还借款36000元及利息5000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
郑贵元应于本判决生效之日起十日内归还陈焕文借款36000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由郑贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年十一月三日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第938号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙同利。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙同利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，审判员姜琪洲依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告孙同利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月23日，借款人吕建智在原告处贷款29900元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月22日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，该笔贷款已逾期，2013年8月13日被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙同利付清借款本金29898.90元，利息、逾期利息35015.55元（利息暂计至2015年5月18日），本息合计64914.45元，同时从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙同利未答辩。
经审理查明，2008年6月23日，借款人吕建智在原告处贷款29900元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额29900元，借款期自2008年6月23日至2009年6月22日，借款月利率为10.5825‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点二九一二五计收逾期利息；对借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。合同签订后，原告依约履行了出借本金29900元的义务，借款到期后，借款人吕建智未履行还款义务。2013年8月13日，被告孙同利在贷款逾期催收通知书上签字，承诺作为实际用款人对该笔贷款本息承担还款责任，至今未履行给付义务。到2015年5月18日，被告孙同利欠原告借款本金29898.90元，利息、逾期利息35015.55元（利息自2008年6月23日暂计至2015年5月18日），本息合计64914.45元。其中，自2008年6月23日至2009年6月22日共计12个月，借款本金29900元，月利率为10.5825‰，正常利息3797元（本金＊月数＊月利率）欠付3797元。借款人于2009年7月13日偿还借款本金1.1元，2009年6月22日至2015年5月18日共计2154天，借款本金29898.90元，逾期日利率万分之5.29125，逾期利息33776.25元（本金＊逾期天数＊逾期利率），借款人于2008年9月21日偿还借款利息949.25元，2008年12月21日清偿借款利息959.80元，2009年3月21日清偿借款利息949.25元，利息合计35015.55元，本息合计64914.45元。
另查，经本院调查孙同利，认可其为此笔贷款的实际使用人，并愿承担付款责任。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与借款人吕建智签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，被告孙同利在贷款催收通知书上承诺自己是借款的实际使用人，并负责偿还，故原告主张被告孙同利付清借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙同利经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙同利于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金29898.90元，利息、逾期利息、复利35015.55元（自2008年6月23日暂计算至2015年5月18日），本息合计64914.45元。从2015年5月19日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取712元，由被告孙同利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年九月十六日
书记员 于 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3607号
原告：徐光华。
原告：徐家强。
法定代理人徐光华。
原告：金自利。
原告：常颖。
四原告委托代理人肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。
被告：潘文涛。
委托代理人魏玉和、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：沧县明大运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市西环中街9号。
负责人张铭，职务经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放路西路52号。
负责人李良，职务经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
原告徐光华、徐家强、金自利、常颖与被告潘文涛、沧县明大运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光华、金自利、常颖及其四原告的委托代理人肖鹏，被告潘文涛的委托代理人魏玉和、武林、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人王金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人石贵东到庭参加诉讼。被告沧县明大运输有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日3时40分，原告徐光华驾驶辽A×××××／辽A×××××挂车行驶至唐津高速公路沈阳方向附近，与前方停车的潘文涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车相撞，造成原告的配偶金明英当场死亡。经交警唐山支队丰南大队认定，徐光华负此事故主要责任，潘文涛负此事故次要责任，乘车人金明英无责任。请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被扶养人生活费（其中徐家强63105元，金自利、常颖143180元）×40%=324992元，精神损害费50000元，合计374992元并承担诉讼费用。
被告沧县明大运输有限公司辩称，对事故的发生无异议，我公司不是实际车主，一切损失由实际车主潘文涛承担。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。
被告潘文涛辩称，潘文涛驾驶的车辆在本案被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应在保险限额内予以赔偿，原告赔偿的标准应以其户口簿或相关公安机关的证明为准。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案被告潘文涛驾驶的车辆在我公司投保交强险一份及限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失同意首先在交强险分项限额内与事故的其他受害人按比例分配后承担赔偿责任，不足部分与挂车商业三者险保险公司依照事故责任比例分担责任；诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。原告提交的证据证明死者户籍性质为农民，按照城镇标准主张损失没有依据；因为本案中徐光华负事故主要责任且造成一人死亡的后果，涉嫌交通肇事犯罪，依照司法解释不应再支持精神损害抚慰金；我们在商业三者险范围内承担的责任比例为30%，并且按照主挂车商业三者险保险限额比例承担10／11的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司承保冀J×××××挂车10万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，在被告潘文涛、沧县明大运输公司提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法手续后，我司同意在扣除机动车交强险赔偿限额后按照事故责任比例30%与天安保险沧州中支按照主、挂车商业三者险保险金额10万元与100万元比例承担合理赔偿责任，我司承担1／11；原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费缺乏事实依据；精神抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围；赔偿标准应按河北省相关标准计算；由于本次事故造成一人死亡，一人受伤，请法院注意赔偿限额分配；诉讼费我司不予承担。原告没有提供死者生前收入来源于城镇的相关证据，其关于居住地的证明也互相矛盾，按照城镇标准主张死亡赔偿金缺乏依据。
经法庭审理查明，2015年6月24日3时40分，原告徐光华驾驶辽A×××××／辽A×××××挂车行驶至唐津高速公路沈阳方向40KM＋600M处，与前方停车的潘文涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车左侧相撞，两车向前移动与检查车辆的潘文涛相撞，冀J×××××／冀J×××××挂车又与右侧护栏相撞，造成司机徐光华受伤、乘车人金明英死亡、司机潘文涛受伤、两车损坏、两车所载货物部分损坏及部分路产损失的交通事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，徐光华负此事故的主要责任，潘文涛负此事故的次要责任，乘车人金明英无责任。
金明英的近亲属有丈夫徐光华，长子徐家强，父亲金自利，母亲常颖，即四原告。金自利、常颖生有女金明英、子二人。四原告造成各项损失有死亡赔偿金按辽宁省城镇居民标准29082元／年×20年＝581640元，丧葬费按河北省标准42532元／12月×6月＝21266元，被扶养人生活费按辽宁省分别按城镇、农村居民标准178039元（徐家强54192元、金自利55761元、常颖68086元，明细附后），共计780945元。
又查，冀J×××××车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元、第三者商业责任险1000000元及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
冀J×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任保险100000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；因为事故造成一死二伤，本案使用交强险死亡伤残赔偿限额1／3即110000元÷3＝36667元；原告的各项损失780945元本院予以确认，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿36667元；不足部分780945元-36667元=744278元由被告保险公司赔偿30%即223283元，其中天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿10／11即202985元，太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿1／11即20299元。原、被告的其它主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条和有关法律法规，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失人民币239652元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失人民币20299元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币2180元，由原告负担780元，被告潘文涛负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判长 王树宁
审判员 孟寅生
审判员 赵立新
二〇一六年三月十日
书记员 田 云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第369号
上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人魏忠东，执行董事。
被上诉人（原审原告）黄泰之，男，汉族。
原审被告魏忠东，男，汉族。
原审被告四川创瑞资产管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区水丰路**号10-1-13。
法定代表人钟小兵，董事长。
上诉人四川安信融资担保管理有限公司与被上诉人黄泰之，原审被告魏忠东、四川创瑞资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民管字第7号民事裁定。向本院提起上诉。
四川安信融资担保管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在成都市，因此本案应当移送成都市中级人民法院审理。
被上诉人黄泰之未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷类案件。黄泰之作为借款的出借人，向原审法院提起诉讼，要求借款人归还借款，故黄泰之为接收还款方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，黄泰之向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权，上诉人四川安信融资担保管理有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第369号上诉人（原审被告）四川安信融资担保管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。法定代表人魏忠东，执行董事。被上诉人（原审原告）黄泰之，男，汉族。原审被告魏忠东，男，汉族。原审被告四川创瑞资产管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区水丰路**号10-1-13。法定代表人钟小兵，董事长。上诉人四川安信融资担保管理有限公司与被上诉人黄泰之，原审被告魏忠东、四川创瑞资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民管字第7号民事裁定。向本院提起上诉。四川安信融资担保管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在成都市，因此本案应当移送成都市中级人民法院审理。被上诉人黄泰之未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷类案件。黄泰之作为借款的出借人，向原审法院提起诉讼，要求借款人归还借款，故黄泰之为接收还款方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，黄泰之向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权，上诉人四川安信融资担保管理有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  宋小平审判员  胡东蓉二〇一五年五月二十九日书记员  罗佳琴
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00549-2-9号
申请执行人石海宝与被执行人石教柏民间借贷纠纷一案，阳新县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人石海宝于2015年12月29日向本院申请延期执行，并要求终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00549号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯永钢
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柯文宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第608-1号
申请执行人：买正科，男，回族，货车司机，住乌鲁木齐市大湾北路360号。
被执行人：张金华，男，回族，无职业，住乌鲁木齐市天山区大湾乡。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1124号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张金华存款、收入21492.09元（其中本金21273元；执行费219.09元）；
二、被执行人张金华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张金华承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财�。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 欣
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1664号
申请执行人：刘军，男，1967年8月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王国胜，男，1967年7月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：韩素勤，女，1967年2月21日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：王佩，女，1989年5月16日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：马伟伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人刘军申请执行王国胜、韩素勤、王佩、马伟伟为买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）豫0882豫08**民初1550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月30日作出的（2017）豫0882豫08**民初1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张 燕
审判员 邱召磊
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1664号申请执行人：刘军，男，1967年8月4日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王国胜，男，1967年7月8日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：韩素勤，女，1967年2月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：王佩，女，1989年5月16日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：马伟伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人刘军申请执行王国胜、韩素勤、王佩、马伟伟为买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）豫0882豫08**民初1550号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月30日作出的（2017）豫0882豫08**民初1550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一八年五月二十六日书记员  杨 凯
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初68号
原告：俞某，女，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1971年12月8日出生，住址同上。
原告俞某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人马文华到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原告经别人介绍与被告黄某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。现原、被告分居生活已5年，夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明：原告经别人介绍与被告黄某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚初夫妻感情尚可，近来由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年3月20日起诉离婚，本院于2015年5月14日判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等予以佐证，足以认定。
本院认为：原告俞某与被告黄某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后生育一女，双方共同生活长达22年之久，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，给夫妻感情带来一定程度的影响，原告于2015年起诉离婚，本院于2015年5月14日判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告俞某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 峰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第75号
原告某公司。
法定代表人詹某，该公司董事长。
被告克依木，男。
被告买买提，女，系被告克依木之妻。
本院在审理原告某公司与被告克依木、买买提融资租赁合同纠纷一案中，原告某公司于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告克依木、买买提的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
对被告克依木、买买提的银行存款22万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定�执行。
审 判 员 冷德广
二〇一四年四月十六日
代理书记员 江 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第509号
原告王平业，男，1980年9月19日出生，汉族。
委托代理人孙俊平、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
被告王利军，男，1973年7月5日出生，汉族。
委托代理人韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被告申小川，男，1981年1月28日出生，汉族。
原告王平业诉被告王利军、申小川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平业的委托代理人孙俊平、被告王利军的委托代理人韩小川到庭参加诉讼，被告申小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告王利军向原告借款200000元，双方签订借款合同及借条，约定借款日期自2014年8月6日至10月5日，共60日，利息2%，逾期每日支付违约金6%，被告申小川作为担保人并出具担保书，约定时间到期后，二被告未还款，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金200000元；2、二被告连带支付自借款之日起至起诉之日止按同期银行贷款利率标准的四倍计算的利息，逾期利息另行计算；3、二被告连带支付因本案产生的律师费、交通费、误工费等共计5000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求降低为：要求被告王利军偿还借款本金105000元及自2015年4月2日起至判决生效之日止按月息2分的标准计算的利息损失，被告申小川对被告王利军的债务承担连带清偿责任。
被告王利军辩称，对原告起诉的借款本金200000元事实认可，但是之后陆续偿还113000元，与原告起诉拖欠的数额不符；另外原告私下拉走被告价值20多万元的货物，远远超过欠款，原告应予以返还。
被告申小川缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，原告王平业（甲方、债权人）与被告王利军（乙方、债务人）及被告申小川（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要约定甲方向乙方提供借款200000元，借款期限60日，自2014年8月6日至10月5日止，利息为2%，乙方保证于借款到期后的当日无条件偿还所借款项，若乙方到期不能及时归还所欠款项，乙方按日6%向甲方支付违约金，并承担由此产生的一切法律及经济责任（包括但不限于为实现债权而产生的律师费等费用）。丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带责任保证担保，丙方承担保证责任范围为甲方的主债权及其利息、罚息、违约金和甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告申小川向原告出具担保书一份，承诺为被告王利军的借款200000元承担连带担保责任。
合同签订后，原告通过银行向被告王利军转款180000元。被告王利军向原告出具借条一份，载明：“今借到王平业现金人民币贰拾万元整，借款日期为60天，（从2014、8、6至2014、10、5），到期一次性还清本金。借款人王利军，410823197307050018，担保人申小川，2014、8、6”。后因借款人及担保人未按约偿还上述借款，引起争诉。
庭审中原告和被告王利军均确认：合同签订后被告王利军收到原告的银行转款180000元和现金20000元；2014年10月6日，通过被告申小川的妻子袁燕分别向原告还款30000元和23000元共计53000元；2014年10月6日、11月10日和11月17日，王利军陆续向原告还款47000元、8000元和5000元共计60000元，以上共计还款113000元，其中包含截止到2015年4月1日前产生的利息20000元，尚欠本金107000元，原告只主张其中的105000元本金部分及2015年4月2日之后产生的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人王利军向原告王平业借款200000元，到期后偿还部分本金及利息，庭审中经原告和被告王利军共同确认，尚欠本金107000元及自2015年4月2日之后产生的利息，原告只主张要求被告王利军偿还借款本金105000元及自2015年4月2日起至判决生效之日止按月息2分的标准计算的利息损失，既未超出双方借款合同中约定的利率标准，也不违反相关法律规定，原告王平业的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告申小川在借据中承诺对被告王利军的借款提供连带保证，原告要求被告申小川承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。被告王利军辩称向原告借款200000元后陆续偿还113000元的意见，原告庭审中予以认可，本院予以采信；关于被告王利军辩称原告私下拉走其价值20多万元的货物，已远远超过欠款，应予返还的意见，未提供相关证据予以佐证，本院对该部分主张不予采信。由于被告申小川缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利军于本判决生效后十日内向原告王平业偿还借款本金105000元及利息（利息以本金105000元为基础，自2015年4月2日起至本判决确定还款之日止按月息2分的标准计算）；
二、被告申小川对被告王利军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告王利军、申小川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一五年四月八日
书记员 王桂英
-2-
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00361号
原告高某。
原告乔某。
原告高某某，系原告高某之子。
法定代理人高某，系高某某父亲。
被告冯某某。
被告冯某。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：
本院在审理原告高某、乔某、高某某与被告冯某某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出申请，要求对被告停放在横山县南大街龙腾汽车贸易有限公司院内的蒙K6P6**小车依法予以扣押，并已向本院提供陕KQ22**小车作担保。
本院认为，原告高某、乔某、高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告冯某某驾驶的停放在横山县南大街龙腾汽车贸易有限公司院内的蒙K6P6**小车依法扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海峰
二〇一四年一月十四日
书记员 安广慧