浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04557号
原告：王序丙。
被告：张杭中。
被告：孙小英。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告王序丙为与被告张杭中、孙小英民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告张杭中下落不明，本院于2016年4月12日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王序丙、被告孙小英及其委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告张杭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王序丙起诉称：被告张杭中因资金周转需要分别于2012年8月8日、2013年4月10日、2013年4月24日向原告借款10万元、15万元、15万元，合计40万元，被告张杭中分别向原告出具借条各一份，并约定月利息为2.5%，其中2012年8月8日、2013年4月10日两笔借款均未约定借款期限，其中2013年4月24日的借款约定借款期限为2013年4月24日至2014年4月23日。被告张杭中仅支付部分利息，未归还借款本金。两被告系夫妻关系，应共同归还原告借款本息。后经原告多次催讨，两被告分文未还。原告诉请：判令被告张杭中、孙小英共同归还原告借款本金40万元，并支付利息（其中10万元借款的利息从2013年8月9日起按月利率20‰暂算至2016年4月8日为6.4万元，其中15万元借款的利息从2013年8月11日起按月利率20‰暂算至2016年4月10日为9.6万元，其中15万元借款的利息从2013年8月25日起按月利率20‰暂算至2016年4月24日为9.6万元，合计25.6万元，减去已支付2.34万元后为23.26万元）。庭审前，原告因提交新证据而增加诉请，增加后的诉请为：判令两被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2013年9月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。庭审后，原告将诉请变更为：一、判令被告张杭中归还原告借款本金486947元，并支付利息（利息从2014年8月16日起按月利率8‰计算至2019年1月31日止，此后利息按月利率5‰计算至实际还清之日止）；二、判令被告孙小英对上述借款本金486947元承担还款责任。
针对其诉讼请求，原告王序丙向本院提供了以下证据：
一、2012年7月15日、2012年8月8日、2013年4月10日的借条各1份、2013年4月24日的借条（附收条）1份、中国工商银行的个人业务凭证、中国农业银行的交易明细清单、东阳市农商银行的存款分户明细各1份，用以证明被告张杭中多次向原告借款共计50万元及双方约定借款期限、利息的事实。
二、结婚登记申请书、离婚协议书各1份，用以证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
三、协议书1份，用以证明经东阳市吴宁街道人民调解委员会组织调解，原告与被告张杭中就本案借款具体还款事宜达成协议的事实。
四、中国工商银行的交易明细、东阳农商银行的分户明细对账单若干份，用以证明被告张杭中曾支付原告部分利息的事实。
被告张杭中未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙小英答辩称：一、被告孙小英不清楚原告与被告张杭中之间是否存在本案所涉的50万元款项，应由原告与被告张杭中自行处理；二、本案借款不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，而是原告与被告张杭中之间的私人借款，属于被告张杭中的个人债务，理由如下：1、被告张杭中本身是公务员，而被告孙小英是收费站的收费员，两被告都有各自的工作和收入，两被告在夫妻关系存续期间的家庭生活、工作中，均不需要向原告借巨额款项，而两被告也没有巨额资金的投资项目，对于原告与被告张杭中之间的借款，被告孙小英并不知情，故本案借款系原告与被告张杭中之间的私人借款。2、被告张杭中是个嗜赌、烂赌之人，有多次赌博的恶习，被告张杭中因赌博于2011年9月15日、2013年8月3日、2014年8月23日三次被公安机关处理。被告张杭中因为赌博也被东阳市纪委多次处以党内严重警告的处分，后因赌博行为被东阳市吴宁街道办事处劝辞。因为赌博，被告张杭中的姐姐为被告张杭中代还了10万元，被告张杭中的哥哥也为被告张杭中代还了10万元，而被告孙小英更是因为被告张杭中的赌博行为变卖了两被告共有的房产为其偿还赌债，这些均有记录。被告孙小英因为被告张杭中嗜赌且屡教不改的赌博行为，导致双方不断吵架，直至夫妻感情破裂而离婚，所以本案借款系被告张杭中用于偿还赌债，并非两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同经营所用。3、本案借款不属于两被告日常生活、日常经营、资金周转所用，本案中2013年4月24日的借条载明借款用途为资金周转并不属实。2012年的两张借条相距时间只有23天，2013年的两张借条相距时间只有14天，而两被告在此期间没有买房买车、没有巨额投资，××。综上，本案借款系被告张杭中的个人债务，不是用于日常生活及投资所需，请求法院驳回原告对被告孙小英的诉请。
被告孙小英向本院提供以下证据：
一、东阳市人民检察院作出的不起诉决定书、中共东阳市纪委作出的关于给予张杭中党内警告处分的决定、中共东阳市吴宁街道纪律检查工作委员会关于给予张杭中党内严重警告处分的决定、中共东阳市委组织部作出的关于同意张杭中辞去公职的批复各1份，用以证明被告张杭中因多次赌博，被相关部门处理及其因赌博行为自行辞职的事实。
二、东阳市公安局吴宁派出所对被告张杭中制作的询问笔录、东阳市公安局江北派出所作出的公安行政决定书、东阳市公安局白云派出所作出的公安行政决定书各1份，用以证明被告张杭中因多次赌博被公安机关处理的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告张杭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间质证的权利。
关于原告王序丙提供的证据：证据一，被告孙小英的质证意见为：对借条的真实性无法确认，三份手写的借条中利息部分的字迹都是事后添加的，而该字迹与原借条的字迹都是不一致的。对于直接汇入被告张杭中账户的款项关联性有异议，被告孙小英不知道原告与被告张杭中之间有无其他经济往来。2012年的两份借条出具时间只间隔23天，共计借款20万元，2013年的两份借条出具时间只间隔14天，共计借款30万元。对该组证据的关联性均无法确认，对所有银行交易明细的真实性无异议。本院认为，虽然原告在庭审后自认2012年7月15日、8月8日、2013年4月10日三份借条中关于利息部分的内容系其自行添加，但根据原告提供的证据三及原告庭审后提供的银行交易明细，可以证明原告与被告张杭中对该三笔借款曾约定利息的事实；该组证据中的其他证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，被告孙小英对真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据不能证明本案的款项系用于两被告家庭共同生活。证据三，被告孙小英的质证意见为：真实性需要被告张杭中来核实，原告与被告张杭中签订该协议书时两被告已经离婚，且该协议书系原告与被告张杭中个人之间进行约定，可以看出系被告张杭中个人债务。证据四，被告孙小英的质证意见为：从东阳农商银行的分户明细对账单可以看出原本利息是没有约定过的，利息是从签订协议书后才添加的，至于是谁添加被告孙小英不清楚，而且利息的添加也是在两被告离婚之后。对中国工商银行的交易明细的真实性无异议，对关联性有异议，被告孙小英对这部分情况不知情，款项支付要看借条中利息的约定情况。经审核，上述三组证据均符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
关于被告孙小英提供的证据，原告均无异议。本院认为，上述证据均能够证明被告张杭中因其赌博行为多次被相关部门处理及被告张杭中于2014年8月11日辞去公职的事实。
经审理，本院查明事实如下：被告张杭中与被告孙小英于2000年9月19日登记结婚，于2013年9月2日登记离婚。2012年7月15日，被告张杭中向原告王序丙借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为陆个月。同日，原告通过银行转账方式支付被告张杭中借款10万元。被告张杭中分别于2012年8月8日、2013年4月10日又向原告借款10万元，15万元，并分别出具借条各一份，但均未约定借款期限。原告自认上述三份借条中关于利息部分的内容系其自行添加，其中2012年8月8日的借款原告仅支付了9.75万元，其中2013年4月10日的借款原告仅支付了146250元。
2013年4月24日，被告张杭中又向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止，利息为月利率25‰，原告自认预扣利息3750元。同日，被告张杭中向原告出具收条一份，载明：“今收到王序丙借款人民币壹拾伍万元整，其中：现金收取壹拾伍万元”。被告张杭中已按约付清了2013年9月底前的利息。
2014年3月10日，经东阳市吴宁街道人民调解委员会组织调解，原告与被告张杭中达成协议书一份，主要内容为：“经双方多次协商，2012年7月15日至2013年4月24日张杭中向王序丙借款伍十万元整，连本带息共计柒拾伍万元。双方共同达成以下还款协议：一、王序丙考虑到张杭中目前经济困难，同意张杭中从工资中分期还款。具体按以下协议执行：1、张杭中同意工资卡交由王序丙领取还款。2、王序丙在确保张杭中城市最低生活保障费情况下，在张杭中的工资卡（浙江省农村信用社丰收卡，卡号为62×××75）中伍年内（2014年2月1日至2019年1月31日）领取柒拾伍万元（750000元）还款后，该卡归还给张杭中。王序丙在到期后不能领足柒拾伍万元的，欠缺部分张杭中应该补足王序丙柒拾伍万元。3、张杭中在还款期间不得向银行挂失工资卡及修改密码等。4、王序丙如果不能正常使用工资卡（如遗失、破损等），张杭中应无条件优先帮助解决（限制3个工作日内）。5、张杭中的工作单位收入不得另作他卡或转账他卡；6、张杭中不得以任何理由中断或停止王序丙领取还款的权利。7、张杭中不得以工资卡内的资金抵于他人。二、张杭中违反以上3、4、5、6、7项中的任何一项，张杭中应承担违约金10万元。三、张杭中如有其他资金收入归还甲方借款本金。张杭中还清本金及相应的利息后，王序丙应该归还工资卡。四、如果张杭中违反以上任何一款或一项协议条款或工资卡中断工资一个月以上，王序丙有权向张杭中按原借条的权利诉讼。所产生的律师费、诉讼费、追讨费用等经济责任和法律责任由张杭中承担”。原告自认协议书中25万元利息系根据月利率8‰结算所得，根据协议书约定，被告张杭中分别于2014年2月15日、3月12日、4月14日、5月17日、6月11日、7月11日、8月15日支付原告4100元、3800元、3800元、4000元、3700元、4000元、5000元，合计2.84万元，原告自认上述款项扣除至2014年8月15日前按约定的月利率8‰支付利息外，被告张杭中已归还借款本金3053元，尚欠借款本金486947元。嗣后，被告张杭中未按协议书约定的内容履行付款义务。现原告以两被告未归还尚欠借款为由，诉至本院。
另查明，被告张杭中曾因赌博行为多次被相关部门处理，且被告张杭中于2014年8月11日辞去公职。
本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务？原告王序丙主张本案借款是被告张杭中因被告孙小英经营烟酒商行需要资金所借，系两被告夫妻关系存续期间共同生产经营所用。被告孙小英主张本案借款系被告张杭中个人债务，所借款项并非用于家庭共同生活、经营。对此，本院分析如下：一、本案借款发生在2012年7月15日至2013年4月24日期间，而被告孙小英于2012年8月3日注册成立了东阳市吴宁小英副食店（系个体工商户，经营者为被告孙小英），该店于2013年5月27日因迁出被注销。本案借款恰好发生在被告孙小英经营东阳市吴宁小英副食店期间，故原告陈述本案借款系被告张杭中因被告孙小英经营副食店所借的情况，与客观事实相符；二、两被告于2013年9月2日登记离婚时，双方约定位于吴宁东路121号的吴宁小英副食店归被告孙小英所有；三、被告张杭中向原告多次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告张杭中明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。综合上述分析，本院确认被告张杭中所负的债务依法应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
合法的借贷关系应受法律保护。被告张杭中尚欠原告王序丙借款486947元的事实清楚，证据确实充分。被告张杭中经催讨后仍未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张杭中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭中于本判决生效之日起十日内归还原告王序丙借款本金486947元，并支付利息（从2014年8月16日起至2019年1月31日止按月利率8‰计算，此后利息按月利率5‰计算至实际还清之日止）。
二、被告孙小英对上述借款本金486947元承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9471元，由被告张杭中负担（其中8133元由被告孙小英共同负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年八月十一日
代书 记员 俞望杰