wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3013号
原告：王慧君，女，1963年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郑艳艳、李倩倩，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马建英，女，1971年4月21日出生，汉族，住郑州市。
第三人：冯怡源，女，1996年5月17日出生，汉族，住郑州市。
原告王慧君与被告马建英、第三人冯怡源撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧君的委托诉讼代理人郑艳艳、李倩倩到庭参加了诉讼，被告马建英、第三人冯怡源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧君向本院提出诉讼请求：1.撤销被告马建英与第三人冯怡源于2015年2月12日签订的房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告马建英承担。诉讼过程中，原告王慧君明确其诉讼请求为：请求撤销被告马建英与第三人冯怡源于2015年2月12日签订的房屋买卖合同所涉房屋的转让行为。事实与理由：2013年7月1日，被告马建英和冯会强夫妻二人经朋友介绍借原告人民币500000元，约定每月利息10000元。借款之初被告尚能按约履行，后来一直以各种理由拖延支付利息，原告于2016年8月3日起诉至河南省新密市人民法院。2017年1月11日河南省新密市人民法院作出（2016）豫0183民初4553号民事判决书，判内容如下：一、被告冯会强、马建英偿还原告王慧君借款本金500000元；二、被告冯会强、马建英支付原告王慧君借款利息168400元（2016年7月1日之后的利息按年利率24%计算，至借款还清之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10800元，由被告冯会强、马建英负担。判决生效后，被告冯会强和马建英未按期履行，原告向该法院申请强制执行。在调查被执行人财产过程中，原告发现被告马建英有低价转让财产恶意逃避债务的行为。2015年2月12日，被告马建英与第三人冯怡源（其女儿）签订房屋买卖合同一份（合同编号为2015106174），约定马建英将其位于郑州市二七区××单元××东户的房屋（建筑面积160.68平方米）以500元的价格转让给冯怡源，该合同在房屋权属登记机关备案，并已经办理转移登记手续。原告认为，被告马建英借钱在先，卖房在后，且其转让的房产是位于郑州市中心城区的一百六十余平米的大房子，受让人仅支付了500元对价，属于明显不合理的低价转让行为，且原告在被告马建英拒不支付欠款利息之后多次到被告家中（即本案买卖合同转让房产）索要借款，其女儿冯怡源与之同住，且已成年，明知父母欠钱不还，还低价受让母亲名下的房产，并于签订房屋买卖合同后随即办理了转移登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。被告这种恶意转让财产的行为背信弃义，摒弃了我国核心价值观，败坏了社会风气。
被告马建英、第三人冯怡源未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，冯会强、被告马建英向原告王慧君借款500000元，约定月利率2%。因冯会强、被告马建英未能及时偿还借款本息，原告王慧君向新密市人民法院提起诉讼。2017年1月11日，新密市人民法院作出（2016）豫0183民初4553号民事判决书，判决“…一、被告冯会强、马建英偿还原告王慧君借款本金500000元；二、被告冯会强、马建英支付原告王慧君借款利息168400元（2016年7月1日之后的利息按年利率24%计算，至借款还清之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。…”判决生效后，冯会强、被告马建英未履行，原告王慧君向该院申请强制执行。在执行过程中，新密市人民法院查封被告马建英所有的位于新密市××长宁街东侧中单元4层西户房产一处，因该房产无具体门牌号等信息，新密市人民法院未查找到该房产，已终结本次执行程序。
另查明，被告马建英、第三人冯怡源系母女关系。2015年2月12日，被告马建英与第三人冯怡源签订一份房屋买卖合同，约定被告马建英将其所有的位于郑州市二七区××单元××东户的房屋（建筑面积160.68平方米）以500元的价格转让给第三人冯怡源。该房屋已登记在第三人冯怡源名下。后原告王慧君诉至本院。
以上事实有民事判决书、房屋买卖合同等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，冯会强、被告马建英未偿还原告王慧君借款本息，已经新密市人民法院确认，被告马建英在明知尚欠原告王慧君借款的情况下，将其所有的位于郑州市二七区××单元××东户的房屋以明显不合理的低价转让给其女儿第三人冯怡源，对原告王慧君造成损害，现原告王慧君起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告马建英、第三人冯怡源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销被告马建英转让给第三人冯怡源位于郑州市二七区淮北街18号2号楼东2单元4层东户房屋的行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费4331元，由被告马建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 万菲儿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6171号
原告：谢勇，男，1984年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：林涛，男，1990年1月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
在审理原告谢勇与被告林涛民间借贷纠纷一案中，原告谢勇于2018年8月14日向本院申请要求撤回对被告林涛的起诉。
本院认为，原告谢勇的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回对被告林涛的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告谢勇承担。
审判员 黄小红
二〇一八年八月十六日
书记员 晏雪玲
许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2904号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段
负责人：马立，任该行行长。
委托诉讼代理人：王捷，男，汉族，1968年5月25日生，住许昌市魏都区，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌正新橡胶工业有限公司。住所地：许昌市文峰路南段。
法定代表人：郑喜法，任该公司经理。
被告：郑喜法，男，汉族，1963年11月17日生，住许昌县。
二被告的委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：郑锡，男，汉族，1992年12月10日生，住许昌县。
被告：王巧云，女，汉族，1963年6月28日生，住许昌县。
被告：许昌市建安区汇农农业机械有限公司。住所地：许昌市金叶大道西段
法定代表人：张天才。
被告：张天才，男，汉族，1962年12月6日生，住许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌正新橡胶工业有限公司、郑喜法、郑锡、王巧云、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、张天才金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人王捷、孙沛，被告许昌正新橡胶工业有限公司、郑喜法的委托诉讼代理人康东升到庭参加诉讼，被告郑锡、王巧云、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、张天才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌正新橡胶工业有限公司偿还原告贷款本金人民币200万元及截止2017年4月26日利息202323.33元（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2017年4月27日计算至还清欠款之日止）借期内欠息数额为：202323.33元，复利以202323.33元为基数，按照年利率15.0075%自2018年4月27日计算至结清利息之日止。罚息以本金200万元为基数，按照年利率15.0075%自2018年4月27日计算至结清本金之日止；2、依法判令被告郑喜法、郑锡、王巧云、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、张天才对上述贷款本金、利息、罚息和复利等承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费5000元及其他费用由诸被告共同负担。事实与理由：2017年4月27日，被告许昌正新橡胶工业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌正新橡胶工业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，罚息利率为15.0075%。复利按照罚息利率计算，还款方式为一次性还本付息，原告依约履行出借义务。同日，被告许昌市建安区汇农农业机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告郑喜法、郑锡、王巧云、张天才分别与原告签订《个人保证书》，均自愿为被告许昌正新橡胶工业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2017年4月27日，被告许昌正新橡胶工业有限公司向原告出具了《借款凭证》，原告按约定向被告许昌正新橡胶工业有限公司支付了贷款人民币200万元。借款到期后，被告未偿还任何本金和利息，原告多次催要但被告却拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告许昌正新橡胶工业有限公司、郑喜法共同辩称，被告许昌正新橡胶工业有限公司借款属实，郑喜发担保属实，对借款金额无异议。请求法庭在借款本息、罚息、复利综合不超过年利率24%的情况下依法处理。
被告郑锡、王巧云、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、张天才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2017年4月27日，被告许昌正新橡胶工业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告许昌正新橡胶工业有限公司向原告借款200万元；借款期限为2017年4月27日至2018年4月26日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期罚息利率加收50%为年利率15.0075%。对未按时支付的利息，有权根据实际逾期天数按照约定的罚息罚息利率计收复利。同日，被告许昌市建安区汇农农业机械有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌市建安区汇农农业机械有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告郑喜法、郑锡、王巧云、张天才分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述贷款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款后，被告未偿还过借款本息。
上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌正新橡胶工业有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌正新橡胶工业有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告郑喜法、郑锡、王巧云、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、张天才作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌正新橡胶工业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息、罚息、复利（利息自2017年4月27日起至2018年4月26日按年利率10.005%计算；罚息自2018年4月27日起按年利率15.0075%计算至还清欠款之日止；对2017年4月27日起至2018年4月26日借款期间不能按时支付的利息，自2018年4月27日起按年利率15.0075%按日计收复利。）；
二、被告郑喜法、郑锡、王巧云、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、张天才对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告许昌正新橡胶工业有限公司、郑喜法、郑锡、王巧云、许昌市建安区汇农农业机械有限公司、张天才连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一八年九月五日
书 记 员 樊芮岑
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1581号
原告：张金萍，女，1981年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。
被告：深圳市祥云商旅有限公司。
法定代理人：张华南。
地址：卫辉市第五完全小学大门对过康康超市胡同里（锦程托辅中心向东30米）。
原告张金萍诉被告深圳市祥云商旅有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资20989元，并支付从起诉之日到劳务工资实际还清之日的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份左右，经亲戚朋友介绍，原告到被告经营的深圳市祥云商旅有限公司卫辉销售网络点从事互联网网上预订和航空售票业务，约定工资每一百元提成35%，后改成30%，工作地点位于卫辉。工作期间，每月都拖欠不等数额的工资，直至原告2017年1月底离职，被告一共拖欠工资20989元。原告多次要求被告偿还劳务工资，但遭到被告各种理由拒绝，诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金萍的起诉。
案件受理费325元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年六月十三日
书记员 韩雪菲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1018号
原告：张某1，男，1985年4月2日生，汉族，住尉氏县。
被告:朱某，女，1987年9月20日生，汉族，住尉氏县。
原告张某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告经媒人介绍认识，感情一般，认识两年后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。婚后被告不尽作为母亲的义务，孩子满月后就去外面打工，对孩子不管不问，为此原、被告经常吵架生气；2011年上半年吵架后就离家出走，从此杳无音讯，两人现已分居6年，这6年来，被告没有问过孩子，没有尽过一点义务，双方婚姻关系形同虚设，故原告提出离婚，要求婚生子张某2归男方抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：婚姻登记表复印件一份，证明了原、被告之间的夫妻关系；人口登记卡一份，证明原、被告子女的信息。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后原、被告因生活问题发生矛盾。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，离婚以感情破裂为标准。本案原告要求与被告离婚，但原告未提供相应证据以支持其主张，其主张的分居六年缺乏事实依据，原告要求离婚的证据不足，其主张不能成立，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求
案件受理费150元由原告张某1承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 宋新岭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 常文亮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2364号
原告：蔡小勤，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：王修田，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告蔡小勤诉被告王修田民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案。2018年1月5日原告蔡小勤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王修田的起诉。
本院认为，原告蔡小勤的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告蔡小勤撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告蔡小勤负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 王红卫
人民陪审员 柴 三
二〇一八年一月五日
书 记 员 李欢欢
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初917号
原告：中国银行股份有限公司宁都支行,住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路，统一社会信用代码：91360730860694006Y。
负责人：方强，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊筱瑛，系该行业务部主任，特别代理。
被告:廖满保，男，1975年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告：刘秋英，女，1974年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告中国银行有限公司宁都支行与被告廖满保、刘秋英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国银行有限公司宁都支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。
案件受理费3621元，减半收取为1810.5元，由原告中国银行有限公司宁都支行负担。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1932号
原告：刘旭，男，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址郑州市。
被告：刘维营，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址郑州市。
原告刘旭与被告刘维营土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭，被告刘维营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭诉至本院，请求依法判令：1、判定协议约定期限超出法律规定部分无效；2、解除双方协议，被告拆除地表建筑恢复耕地原貌；3、被告依据协议支付原告2016年8月至2017年8月租金（小麦贰仟伍佰斤和玉米贰仟伍佰斤，以及违约金，或按小麦价格2520元/吨计算：地租租金5225元和违约金10450元）4、诉讼费由被告承担。事实与理由为：原、被告双方于2009年8月3日经协商签订土地租赁（流转）协议。被告2015年8月起无故拖欠租金至今不予履行协议，原告多次催要，被告拒不支付。原告于2016年7月诉至法院，经(2016)豫0103民初8341号、（2017）豫01民终2390号判决被告向原告支付租金和违约金，被告不履行判决，原告申请强制执行。综上所述，被告上述行为属恶意拖欠租金不履行协议。原告为保障权益，诉至法院。
被告刘维营辩称：其是好日子公司的股东，其和李霞系夫妻关系，故无法以个人名义解除与原告的协议。协议上上约定的租金和违约金其都认可。
经审理查明，2009年8月3日，原告刘旭（甲方）于被告刘维营（乙方）签订《土地流转协议书》一份，协议约定：1、甲方将责任田2.5亩的使用权租赁给乙方，乙方每年支付甲方粮食五千斤（小麦二千五百斤、玉米二千五百斤）或者按照市价折合现金支付。2、租赁期限为三十年，若有延长，可有双方协商并签订补充协议。3、租金每年8月1日至8月31日支付完毕，否则，乙方按照协议总金额的日0.5%计算支付甲方滞纳金。……7、本协议到期自然终止，也可双方协商终止，协议终止后同等条件下乙方有优先续约权。此后从2009年开始至2014年，被告按照合同约定支付原告粮食折价款。
因被告未按时支付2015年8月至2016年8月的租金，原告曾于2016年诉至本院，请求判令被告支付2015年度租金6200元及违约金11315元，并终止协议，拆除地表建筑物恢复原貌。经审理，本院作出（2016）豫0103民初8341号民事判决书，判决被告支付原告粮食款5050元及违约金，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院经审理于2017年4月17日作出（2017）豫01民终2390号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。上述判决生效后，被告未按判决履行给付义务。原告向本院申请强制执行。
原告现以被告未履行生效判决确定的义务及未按约定支付2016年8月至2017年8月的租金为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告刘维营系郑州好日子园艺有限公司的出资人。刘维营承租本案涉案土地系将该土地交由郑州好日子园艺有限公司使用。本案审理过程中，郑州好日子园艺公司的法定代表人常用生于2018年1月10日向本院账户转账支付了前述生效判决确定的应由被告刘维营支付给原告刘旭的2015年度的土地租金5050元，另于2018年1月18日向刘旭账户转账支付了2016年8月至2017年8月的土地租金5050元。
全国粮油价格监测系统显示，2017年10月23日，玉米/三级在交货地郑州的价格为1660元/吨，混麦/三等在交货的郑州的价格为2520元/吨。
上述事实由原、被告陈述及土地流转协议书、民事判决书、转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未按协议约定支付2016年8月至2017年8月的租金，已构成违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。但在本案审理期间，实际用地方郑州好日子园艺公司代被告支付了拖欠原告的2015年的土地租金及2016年8月至2017年8月的租金5050元，故被告刘维营并不成根本违约，原告要求解除协议并拆除地表建筑恢复耕地原貌的请求，本院不予支持。关于原告请求判定约定期限超出法律规定部分无效的意见，经查，我国土地承包法规定的耕地承包期为30年，土地承包经营流转不得超过承包期的剩余期限，现原告未举证证明其土地承包的期限，而原、被告签订的协议约定的土地租赁期限为三十年，也未超过法律规定的土地承包期限，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告主张的租金，本院参照全国粮油价格监测系统显示的2017年10月23日，玉米/三级在交货地郑州的价格为1660元/吨，混麦/三等在交货的郑州的价格为2520元/吨的信息，根据协议约定认定被告应当支付原告2016年8月至2017年8月租金5225元。扣除郑州好日子园艺有限公司代被告已支付的5050元后，被告刘维营还应支付租金175元。虽然双方在合同中约定的是“滞纳金”，但诉讼中原、被告均理解为违约金，故本院采信原、被告实际约定的是违约金。被告同意按照合同约定支付原告违约金，本院予以准许。关于原告主张的违约金10450元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘维营于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭租金175元及违约金10450元。
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘维营负担，余款96元退回原告刘旭。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月十六日
法官助理 李丹云
书 记 员 刘 鸽
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初791号
原告：大余县玉里水电站，住所：大余县。
投资人：邱隆贵，该水电站负责人。
委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。
被告：赣州艾格菲牧业有限公司，住所：大余县。
法定代表人：邱郁芳，系该公司总经理。
原告大余县玉里水电站与被告赣州艾格菲牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县玉里水电站的委托诉讼代理人谢文伟到庭参加诉讼，被告赣州艾格菲牧业有限公司经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余县玉里水电站向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付租金及费用计人民币壹拾万玖仟捌佰叁拾叁元（￥109833元）及利息（从2015年9月1日起按年利率6%计息）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年11月28日签订《水电站租赁合同》，由被告租赁原告的水电站并约定租期和租金。后因被告原因双方于2015年4月29日签订《合同解除协议》，合同解除后，被告尚欠原告的租金和相关费用计人民币109833元，并约定欠款在2015年8月底付清，但被告拖欠至今分文未付。综上所述，为确实维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，并提出如上请求。
被告赣州艾格菲牧业有限公司在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为营业依照、《水电站租赁合同》、《玉里水电站与赣州艾格菲财产移交清单》、《玉里电站交接明细》、《合同解除协议》及附件各一份。被告赣州艾格菲牧业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告与原告签订租赁合同后解除，双方经结算，被告尚欠原告租金及相关费用109833元的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告赣州艾格菲牧业有限公司与原告大余县玉里水电站经协商，决定由赣州艾格菲牧业有限公司对大余县玉里水电站进行租赁经营。双方为此签订《水电站租赁合同》一份，并在合同内容中就租赁期限（租赁期限为30年）、租金标准（年租金不含税6.1万元）等内容进行了约定。合同签订后，原、被告双方对合同进行了履行。2015年4月29日，原、被告经商议决定解除租赁合同，并签订合同解除协议一份，该协议的主要内容为：1、合同解除：因甲方（赣州艾格菲牧业有限公司）的原因不能履行双方“玉里水电站租赁合同”，应乙方（大余县玉里水电站）要求，并经甲、乙双方同意充分协商，双方一致解除2011年11月28日签订的“有关大余县玉里水电站租赁合同”，与该合同有关的补充协议，授权书及其他构成双方权利义务的文件一并解除。2、合同解除效力:自本协议签订之日起，甲方应在三十日内将所欠的租金及相关费用（见附件）共计壹拾万玖仟捌佰叁拾参元整（109833.00）汇入乙方指定的账户。“玉里水电站租赁协议”及其有关的补充和其他法律文件不在履行。3、交接事项：甲方因在规定时间配合乙方做好相关财产的交接。4、双方除本协议外，别无其它权利义务要求和任何纠纷。5、本协议一式两份，双方各执一份，本协议经双方盖章和授权代表签字后生效。被告在该合同甲方处加盖其公章，其法定代表人邱郁芳亦在甲方代表处签字确认。此外，被告法定代表人邱郁芳还在该协议下方手写注明“此合同欠款最迟在2015年8月底前归还。”但事后，被告一直未予还款，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订租赁合同，在履行一段时间后自愿解除合同，并就原合同履行过程中所欠的租金及其它费用达成协议。原、被告之间签订的《水电站租赁合同》、《合同解除协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。原告在本案中诉请被告偿还所欠的租金及其它费用109833元，符合双方合同约定，理由成立，本院予以支持。原告同时诉请被告自2015年9月1日起按6%的年利率支付利息，因双方合同明确约定被告应在2015年8月底归还合同欠款，而被告在合同约定的期限到期后一直未予还款，因此原告要求被告自2015年9月1日起支付欠款逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但由于原、被告协议中并未约定明确的利息计算标准，故本院对原告主张的利息计算标准（即6%的年利率）不予支持，本案利息可自逾期付款之日(即2015年9月1日）起按中国人民银行同期、同类贷款利率计付至欠款还清之日止。被告赣州艾格菲牧业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州艾格菲牧业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告大余县玉里水电站租金、其它费用合计109833元及利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；
驳回原告大余县玉里水电站的其它诉讼请求。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由被告赣州艾格菲牧业有限公司负担，退还原告大余县玉里水电站案件受理费723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 饶豪华
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 吴忠南
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1592号
原告：行瑞贵，男，1971年2月15日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：范保华，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。
负责人：李迅，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
原告行瑞贵与被告范保华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行瑞贵的委托诉讼代理人马朋飞、被告范保华、被告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人卢桂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行瑞贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计115730.77元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日6时50分许，被告范保华驾驶豫Ａ×××××号客车由东向西转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，范保华承担事故的主要责任。原告受伤后被送往孟州市院治疗，诊断为腰1、2、4椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折等，原告住院29天，支出医疗费13888.07元，出院医嘱建议休息三个月并陪护一人，住院及休息期间由其妻子钱爱芹护理。豫Ａ×××××号客车在被告平安财保郑州公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告范保华辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；原告住院时该预交住院费500元，另支付门诊费1793.3元。
被告平安财保郑州公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，对原告主张的合理损失，公司同意在交强险限额内先予承担，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%；诉讼费、鉴定费该公司不予承担。
本院经审理认定案件事实如下：2017年9月26日6时50分许，被告范保华驾驶豫Ａ×××××号客车由东向西行驶至孟州市落驾头村北左转弯时，与由西向东行驶的原告行瑞贵驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成行瑞贵受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，范保华承担事故的主要责任，行瑞贵承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：腰1、2、4椎体压缩性骨折、左胫骨平台骨折等。原告住院29天，支出医疗费15771.37元，期间由其妻子钱爱芹护理，出院医嘱建议休息三个月并陪护一人。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告的摩托车损失经评估为1258元，原告支出评估费100元。原告及钱爱芹均系焦作隆丰皮草企业有限公司职工，事故发生前六个月原告月平均工资为3491元，钱爱芹月平均工资为4925元。行瑞贵共兄弟三人，其母亲赵素玲出生于1942年8月27日。豫Ａ×××××号客车在被告平安财保郑州公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告范保华已支付原告2293.3元。
另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度河南省农村居民人均消费支出为9211.52元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定范保华承担事故的主要责任，行瑞贵承担事故的次要责任。因被告范保华驾驶的车辆在被告平安财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告平安财保郑州公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财保郑州公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期119天适当，本院予以支持，护理期(结合钱爱芹的银行流水)本院酌定为60天。原告长年在焦作隆丰皮草企业有限公司上班，主要收入来源为非农业，故要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的请求，本院予以支持。原告的交通费本院酌定为250元。原告行瑞贵的合理损失及费用计算如下：1、医疗费15771.37元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3、营养费290元（29天×10元/天）；4、车损1258元；5、交通费250元；6、护理费9850元[60天×（4925元/月÷30天）]；7、误工费13847.63元[119天×（3491元/月÷30天）]；8、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；9、精神抚慰金本院酌定为2100元；10、被扶养人生活费1535.25元（9211.52元/年×5年×10%÷3人），以上共计104887.97元。被告平安财保郑州公司在交强险财产赔偿限额内承担1258元，在医疗限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担86698.6元（包括交通费250元、护理费9850元、误工费13847.63元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金2100元、被扶养人生活费1535.25元），超出交强险的部分6931.37元（104887.97元-1258元-10000元-86698.6元），由被告平安财保郑州公司在商业三者险限额内承担4851.96元（6931.37元×70%）。综上，被告平安财保郑州公司应赔偿原告各项损失共计102808.56元（1258元+10000元+86698.6元+4851.96元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告行瑞贵各项损失共计102808.56元；
二、驳回原告行瑞贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取为1307.5元，由原告行瑞贵负担147.5元，被告范保华负担1160元。鉴定费800元，由原告行瑞贵负担200元，被告范保华负担600元。被告范保华已支付原告2293.3元，原告行瑞贵应返还被告范保华533.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月十六日
书记员 薛瑞飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初141号
原告：王彦波，男，1985年5月14日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：王向云，男，1952年11月8日出生，汉族，住址同上，系原告王彦波父亲，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解接收法律文书、上诉等。
被告：王平东，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。
原告王彦波与被告王平东房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦波委托诉讼代理人王向云到庭参加了诉讼，被告王平东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦波向本院提出诉讼请求:要求被告王平东退还购房款25000元，承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年元月20日，被告说他师父朱杰卖房，我一次性向被告支付了购房款25000元，被告给我出具了一张借条，并答应把房屋手续给我。后我向被告要手续，被告一推再推，既不给房屋手续也不给购房款。为此特起诉法院，请判如所求。
被告王平东未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的其本人身份证复印件、借条等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告给付被告25000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王彦波贰万伍仟元正（25000）正名字王平东2016年1月20日”。
审理中，原告主张支付被告的25000元系购买被告师傅朱杰宅院的购房款，因被告未能向其交付宅院手续，要求被告返还购房款。因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，依据原告诉称，本案所涉房屋系被告师傅朱杰所有，房屋出卖人系朱杰，被告仅是中间介绍人，并非房屋的出卖方，与原告形成房屋买卖合同关系的应当是朱杰，原告将购房款25000元交付给被告，应视为对朱杰的交付，根据合同相对性原则，原告应当向房屋出卖人系朱杰主张要求返还购房款，而不应要求被告返还，经本院释明，原告仍坚持要求被告返还购房款，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彦波要求被告王平东返还购房款的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告王彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年四月十三日
书 记 员 乔 玲
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初3333号
原告：黄彩霞，女，1965年3月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：翟祥，男，1987年11月16日出生，汉族，住内黄县。
原告黄彩霞与被告翟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告黄彩霞于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告黄彩霞的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄彩霞撤诉。
案件受理费25元，由原告黄彩霞负担。
审判员 崔现周
二〇一八年七月十七日
书记员 刘利新
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1977号
原告：余桃英，女，1982年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛冰兰，女，1989年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
法定代表人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴松焱，该公司员工。
原告余桃英与被告毛冰兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2018年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余桃英、被告毛冰兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人吴松焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余桃英向本院提起诉请:1、判令被告赔偿原告各项损失26000.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日上午9时45分左右，被告毛冰兰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小轻型轿车从广丰区新鸟林街区对面路段倒车时碰到原告余桃英驾驶的二轮电瓶车，被告毛冰兰由于注意路面情况不够，未确保安全，造成原告余桃英倒地右脚受伤的交通事故，经广丰区交警大队民警作出事故认定书认定，被告毛冰兰承担本起事故的全部责任，原告余桃英不承担本起事故的责任。原告余桃英经上饶市医学整形美容鉴定右脚后期治疗费用8000元，事故发生后，被告除支付部分医药费，对原告因本起事故所造成的各项经济损失未进行赔偿。被告毛冰兰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，发生交通事故在保险合同期间内，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告毛冰兰答辩称，原告受伤入院、出院、转院，花费了多少钱其都不知情，原告也没有和被告协商。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司答辩称，事故发生后，原告到被告公司协商过，但因为伤残要求过高没有达成一致意见。对增加的诉请按照重新鉴定书意见处理。如果双方可以调解，公司适当予以补偿。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息；2、广丰区公安局交警大队第8113号事故认定书一份，证明被告在事故中承担事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；3、永丰街道、本区丰溪派出所出具的证明一份，证明原告现居住地；4、医院用药清单、发票、疾病证明书、出院记录、入院记录一组，证明原告受伤后的治疗花费情况；5、上饶市医学整形美容鉴定书一份，证明原告做了鉴定花费500。经被告毛冰兰质证，对原告提交的证据无异议。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司质证，对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议；对误工期、后续治疗费的质证意见按新的鉴定意见。其误工期评定为20天，后续医疗费用不予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提交证据：重新鉴定报告一份，证明被告已经申请重新鉴定，并恳求法院按照新的鉴定意见予以判决。经原告质证，原告不同意新的鉴定报告的意见。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认，对原告提交的证据5，因被告提交的重新鉴定报告对原告的误工费和后续医疗费作出了不同的鉴定意见，且江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见的证明力强于上饶医学整容美容研究所，故对原告提交的证据5的证明内容，本院不予确认，对被告提交的重新鉴定报告予以确认。
经审理查明，2017年12月26日，被告毛冰兰驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小轻型轿车从广丰区新鸟林街区对面路段倒车时碰到原告余桃英驾驶的二轮电瓶车，造成原告余桃英脚部受伤的交通事故。后经广丰区公安局交警大队认定，被告毛冰兰负事故全部责任，原告余桃英不承担本起事故的责任。事故发生后，原告余桃英先后在广丰中西医结合医院住院17天，在广丰华山医院住院20天，期间共产生医疗费7570.18元，被告毛冰兰垫付医药费共计2000元。原告余桃英经上饶市医学整形美容鉴定右脚后期治疗费用6000-8000元，事故发生后，被告毛冰兰除垫付2000元外，对原告因本起事故所造成的各项经济损失未进行赔偿。被告毛冰兰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，发生交通事故在保险合同期间内，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请对原告的误工期及后续治疗费进行重新鉴定。经江西上饶司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的误工期评定为20日，对后期医疗费重新评定：“原告右小腿皮肤瘢痕位置即不在四肢大关节处，又不影响活动功能，不予评定后期医疗费”。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告毛冰兰驾驶的轿车与原告余桃英骑行的二轮电动车发生碰撞，致原告右腿受伤。上饶市广丰区交警大队调查认定，被告毛冰兰承担事故全部责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内履行赔偿义务。原告要求被告支付8000元的后续治疗费，被告保险公司辩称，按照重新鉴定意见处理，本院认为，根据司法鉴定意见，误工期应认定为20日，不予评定后期医疗费，故对原告要求被告支付后续医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告因受到人身损害引起的经济损失本院核定如下：医疗费7570.18元，护理费4440元，交通费370元，住院伙食补助费740元，营养费740元，误工费2400元，整形鉴定费500元，损失合计16760.18元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿16260.18元。被告申请对误工期及后续治疗费重新鉴定，垫付鉴定费2000元，根据鉴定结果，就鉴定费的承担上，原告应承担950元鉴定费用，被告毛冰兰应承担1050元，且被告毛冰兰应承担整形鉴定费500元及诉讼费450元，共计2000元。因被告毛冰兰已向原告余桃英支付2000元，故被告毛冰兰已履行赔偿责任。被告保险公司应赔付16260.18元，扣除已垫付2000元鉴定费，应赔偿原告14260.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告余桃英经济损失共计16760.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿16260.18元（已垫付误工期鉴定费2000元），由被告毛冰兰赔偿500元（已支付2000元）；
二、上述款项由原告得14260.18元(该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司直接打入原告余桃英在中国银行，账号为62×××24的账户中)；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告毛冰兰负担，误工期鉴定费2000元，由原告负担950元，由被告毛冰兰负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛永高
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 程月娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1817号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。
被告：王新生，男，1992年4月6日出生，汉族，住所：博爱县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人耿丹丹到庭参加诉讼，被告王新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告垫付款本金52799.76元；2、被告向原告支付违约金5279.97元（欠款额10%的当月违约金，及自2018年4月14日起按照欠款额日千分之一计算至实际付清之日止的迟延履行违约金）；3、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告为垫付宝用户，2018年4月10日，原告在商户王某生处垫付消费款38770元。2018年4月10日，在商户闪某琦处垫付消费款14030元。以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告0.24元，尚欠52799.76元拒不归还。故提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明，原告在网上推出垫付宝业务，被告在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，并取得垫付宝卡号。垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，同时，网站又对被告生成一个账单日和一个还款日。2015年1月22日，被告在博爱县xx汽车运输有限公司处与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经评估授信被告享有52800元的消费额度和30000元的加油卡额度。被告在账单日起至还款日止期间在垫付宝商户所消费款项先由原告垫付，原告先将被告垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2%或2.4%的服务费后划转至商户垫付宝账户，而被告须在还款日前将原告垫付的消费款项如数归还给原告。2018年4月10日，被告在商户闪某琦处消费14030元，在商户王某生在处消费38770元，原告先垫付消费款项。后被告仅归还0.24元，余款52799.76元未偿还。
本院认为，原、被告所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告未按照约定归还原告所垫付的消费款项52799.76元，属违约行为，故原告请求被告偿还垫付款本金52799.76元的主张，本院予以支持。原告要求的违约金、律师费，一并主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新生须在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金52799.76元，并自2018年4月14日起至本判决确定还款之日止，以本金52799.76元按年利率24%计算违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告王新生负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年八月十三日
书记员 王丽婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初1630号
原告：李素丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人谢威，商丘市梁园区法律援助中心律师。
被告：周永博，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼8层。统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文。
原告李素丽与被告周永博、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李素丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李素丽撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1630号原告：李素丽，女，1970年2月11日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人谢威，商丘市梁园区法律援助中心律师。被告：周永博，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼8层。统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：陈文。原告李素丽与被告周永博、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李素丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素丽撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年一月二十九日书记员  姜 杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5018号
原告：吴桂平，男，1976年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：涂娟娟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告：渝水区东方巴黎家居广场卡西米硅藻泥店，住所地新余市青年路东方巴黎家居广场*号馆B1-9/**号店铺。
经营者：廖义珍，女，1986年10月1日生，汉族，江西省高安市人，朱新余市，
原告吴桂平（下称原告）诉被告渝水区东方巴黎家居广场卡西米硅藻泥店（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂娟娟和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付施工款共计16246元，并以16246元为基数按年利率6%从2018年7月2日起至实际支付完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、卡西米硅藻店事实上是由三人合伙开的，其中一个合伙人名叫吴进平，系原告的兄弟；2、欠条中被告所确认的欠款只有11500元，其余4680元是未经结算，待确认的；3、即使要付原告劳务费，也应由全部合伙人一起承担，而不是被告经营者一人。
本院查明的事实
2017年4月，被告雇请原告为其到客户家中粉刷硅藻泥，双方口头约定按23元/平方米计算施工费。被告按原告要求提供劳务后，经结算，被告于2018年2月11日出具欠条一份，其中载明：“卡西米硅藻泥欠吴桂平施工款11500元，另香山听泉22-202198平米×23元/平米=4680元待确认，合计16246元”。该欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款均未果，遂起诉至本院并提出上列诉请。
裁判理由及结果
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费的数额，因欠条中确认的欠款为11500元，故本院对该款予以支持。至于待确认的4680元，因当事人双方尚未正式结算，且原告亦未提供证据证实该工程已按约定施工完毕的事实，故本院对该款项不予支持。关于利息损失的主张，本院认为，因当事人双方于2018年2月11日结算，故自2018年2月12日起被告逾期支付的，原告主张以欠款11500元为本金按照年利率6%的标准计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持，原告诉请的超过部分，本院不予支持。关于被告辩称欠款应由合伙人共同承担的诉请，因被告未提交任何证据予以证实，且结算的欠条上只有被告及经营者的签名，故被告的上述抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区东方巴黎家居广场卡西米硅藻泥店应于本判决生效之日起十日内向原告吴桂平支付劳务费11500元，并支付自2018年2月12日起至实际付清之日止以欠款11500元为本金按照年利率6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告渝水区东方巴黎家居广场卡西米硅藻泥店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月十四日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2138号
原告姚长青，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告张新予，男，汉族，住河南省南阳市，其他信息不详。
原告姚长青诉被告张新予民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告张新予的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚长青的起诉。
案件受理费75元，退还原告姚长青。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张子麟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1894号
原告：赵士周，男，1967年5月7日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：行登峰，男，1995年3月5日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人:杨秋霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住孟州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告赵士周与被告行登峰、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士周的委托诉讼代理人孟向东、被告行登峰的委托诉讼代理人杨秋霞、被告人保洛阳公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士周向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费共计56505.26元；2、被告人保洛阳公司在保险责任限额内先行赔付原告；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日19时20分，被告行登峰驾驶豫Ｈ×××××号小轿车行驶至孟州市××与龙××街交叉口倒车时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后即到孟州市第二人民医院住院治疗。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定行登峰承担事故全部责任，赵士周无责任。豫Ｈ×××××号小轿车在被告人保洛阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告出院后，经鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，提出上述请求。
被告行登峰辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，原告损失应该由保险公司承担。
被告人保洛阳公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险和100万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔；原告的具体损失根据原告提供的相关证据予以确认；本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理查明的案件事实为：2017年10月27日19时20分，被告行登峰驾驶豫Ｈ×××××号小轿车行驶至孟州市××与龙××街交叉口倒车时，与由南向北行驶的原告赵士周驾驶的电动自行车相撞，造成赵士周受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定行登峰承担事故的全部责任，赵士周无责任。原告受伤后即到孟州市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左胫骨平台骨折并关节腔内积血；2、左膝关节半月板及交叉韧带损失。原告住院33天，期间护理1人，支出医疗费7843.57元，于2017年11月28日出院，出院医嘱：3个月内左下肢禁忌负重，建议休息3个月。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告车损经保险公司确认为850元，原告支出车辆维修费850元。原告为农民，共兄弟3人，母亲行素梅1940年4月1日出生，女儿赵梦丹2001年4月14日出生。豫Ｈ×××××号小轿车在被告人保洛阳公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年度河南省农村居民人均消费支出为9211.52元/年，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为100.95元/天，2017年度河南省农林牧渔业平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定行登峰承担事故的全部责任，赵士周无责任。因被告行登峰驾驶的车辆在被告人保洛阳公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人保洛阳公司在交强险限额内先行承担。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求误工期123天适当，本院予以支持。原告赵士周的合理损失为：1、医疗费7843.57元；2、误工费12395.94元（123天×100.78元/天）；3、护理费3331.35元（33天×100.95元/天）；4、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；5、营养费330元（33天×10元/天）；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、被扶养人生活费1995.83元（原告母亲：5年×9211.52元/年×10%÷3人=1535.25元；女儿:1年×9211.52元/年×10%÷2人=460.58元）；9、车损850元，共计56175.05元。上述损失均在交强险限额内，故被告人保洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计56175.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵士周各项损失共计56175.05元；
驳回原告赵士周的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取为606元，鉴定费700元，由被告行登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 李小芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初541号
原告：李卫权，男，汉族，1973年10月1日生，住襄城县。
被告：康晓斌，男，汉族，1984年1月8日生，住甘肃省天水市麦积区。
第三人：靳兴照，男，汉族，1965年12月5日生，住襄城县。
原告李卫权与被告康晓斌,第三人靳兴照不当得利纠纷一案，2018年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫权到庭参加了诉讼，被告康晓斌、第三人靳兴照经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫权诉称：原告与被告康晓斌是朋友关系，第三人与康晓斌民间借贷纠纷一案经（2014）襄民初字第1515号判决书判令：被告康晓斌归还第三人借款30万元。因被告未履行判决义务，进入强制执行程序，因被告无力偿还，经被告请求原告代被告偿还第三人靳兴照30万元，襄城县人民法院向原告出具收到条及付款凭证。原告支付上述款项后，被告康晓斌承诺尽快归还，但至今未归还以上款项，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告康晓斌支付原告垫付案件款30万元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付资金占用费至实际还款日止。二、案件受理费由被告康晓斌负担。
被告康晓斌缺席未答辩。
第三人靳兴照书面辩称：我与李卫权并不相识，但我与康晓斌、康晓斌与李卫权均系朋友关系。康晓斌借我30万元，也借李卫权50万元，均经襄城县人民法院判决。我起诉时保全康晓斌一套房子，李卫权起诉时也保全了康晓斌的这套房子，李卫权将30万元归还我，利息及诉讼费自愿放弃，不再申请拍卖保全涉案房产，故产生本案追偿30万元。
原告李卫权为支持其主张提供以下证据：
证据一、（2014）襄民初字第1515号民事判决书，证明在该案中，本案第三人靳兴照是原告，康晓斌是被告，原告李卫权代康晓斌履行案件款30万元有事实依据。
证据二、撤回申请执行申请书、收到条、卡卡转账凭据，证明2016年3月22日，原告通过银行转账代被告履行30万元，第三人靳兴照（原执行案申请人）领走30万元后，申请撤回执行，原告有权向康晓斌追偿此30万元。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告李卫权与被告康晓斌系朋友关系。2015年3月31日，本院作出（2014）襄民初字第1515号民事判决书，判决：“被告康晓斌于本判决生效之日起三日内偿还原告靳兴照借款本金300000元人民币并支付利息（利息自2014年9月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）。被告林献民负连带清偿责任”。该案进入执行程序后，原告于2016年3月22日通过卡卡转账，代被告康晓斌履行案件款30万元，本案第三人靳兴照收到案件款后，向本院递交申请书，载明：“我申请执行康晓斌、林献民民间借贷一案，因李卫权已替康晓斌支付案件款叁拾万元整（300000元），特申请撤回执行申请。申请人：靳兴照，2016年3月22日”。后原告代付款项经追要无果，2018年3月1日，原告诉至本院，请求判令：一、被告康晓斌支付原告垫付案件款30万元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付资金占用费至实际还款日止。二、案件受理费由被告康晓斌负担。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利中的取得不当利益包括：一、财产权利的取得；二、财产利益的取得；三、财产权利的扩张；四、财产利益上负担消灭；五、债务消灭。被告康晓斌应偿还第三人靳兴照借款30万元，是经人民法院判决确定的义务，原告李卫权向第三人进行履行案件款，使得被告对第三人靳兴照的清偿义务归于消灭，原告清偿行为合法有效。原告代被告康晓斌清偿后，被告康晓斌对第三人债务消灭，被告取得该利益没有合法依据，原告有权就代为清偿数额向被告康晓斌追偿。原告代被告康晓斌履行案件款后，被告康晓斌应将原告代其履行的案件款返还原告，因被告康晓斌未返还原告代其履行的案件款30万元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告康晓斌自2016年3月22日起按年利率6%支付资金占用费至实际还款日止本院予以支持。康晓斌、第三人靳兴照未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康晓斌于本判决生效后十日内返还原告李卫权30万元及利息（利息计算办法：以30万元为本金自2016年3月22日起按年利率6%支付资金占用费至实际还款日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由被告康晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 牛应召
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5871号
申请人:杨凯，男，1996年1月4日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：邵红，女，1977年4月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：刘双，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人杨凯与被申请人邵红、刘双民间借贷纠纷一案中，申请人杨凯于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邵红、刘双位于张家港市南丰镇永瑞园4幢102室的房屋，并由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵红、刘双位于张家港市南丰镇永瑞园4幢102室的房屋（期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晓瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1922号
罪犯张喜广，男，1967年8月27日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第105号刑事判决，以被告人张喜广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人张喜广不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）赤刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2016年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张喜广在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张喜广在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为98分。在小型变压器劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月至2015年5月期间，累计获计分考核分181.5分，获记功三次。
本院认为，罪犯张喜广在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜广减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年2月3日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第80号
原告刘玉玲，女，1962年2月18日生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇油田五一区。
被告南阳市房产管理局。住所地南阳市张衡路。
第三人中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处。
原告刘玉玲诉被告南阳市房产管理局、第三人中国石化集团河南石油勘探局房地产管理处不履行房屋行政登记法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉玲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一四年十二月十五日
书记员 康 彦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7283号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王家杰，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王家杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03150号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人张东晨，执行董事。
委托代理人刘红。
被告上航假期（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号1502室。
法定代表人沈达义。
委托代理人王悦宁。
委托代理人李晋。
本院在审理原告周丕海与被告北京趣拿信息技术有限公司、上航假期（北京）国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费440元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱 阁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初2261号
原告：河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。组织机构代码：91411200695967137M。
法定代表人：孟宪琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭媛媛，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘曙辉，男，1969年3月10日生，汉族，住渑池县。
原告河南祥和物业管理有限公司与被告刘曙辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南祥和物业管理有限公司于2018年8月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方自愿协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祥和物业管理有限公司负担。
审判员 武 波
二〇一八年八月十三日
书记员 武文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第214号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处，住所地：黄岛区。
负责人：姜伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，住青岛市黄岛区，胶南周正法律服务所工作者。
被执行人：殷宏伟，男，1980年9月11日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈晓雪，男，1981年3月20日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：闫怀坤，男，1975年4月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐新，男，1970年8月18日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人殷宏伟、陈晓雪、闫怀坤、徐新金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第214号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 封 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终264号
上诉人(原审被告):青岛好事中制衣集团有限公司，住所地山东省即墨市龙山办事处开发区。
法定代表人：毛延伟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):江苏瓯堡纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东工业园区。
法定代表人：谢伯清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕铁英，江苏鑫法律师事务所律师。
上诉人青岛好事中制衣集团有限公司因与被上诉人江苏瓯堡纺织染整有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛好事中制衣集团有限公司上诉称，江苏瓯堡纺织染整有限公司仅提供了《还款计划书》的复印件，且原审法院未对此组织质证。《还款计划书》所盖公章与其公司的真实印章间存在明显差别。原审法院依据江苏瓯堡纺织染整有限公司提供的《还款计划书》，就确定双方存在管辖约定，是错误的。本案应移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。
江苏瓯堡纺织染整有限公司未作答辩。
本院审查认为，江苏瓯堡纺织染整有限公司提供的《还款计划书》载明“如未按期还款，则提交常州市武进区人民法院诉讼解决”。退一步讲，即使如青岛好事中制衣集团有限公司所述，《还款计划书》是虚假的，双方间并不存在管辖约定。双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，江苏瓯堡纺织染整有限公司所提主要诉讼请求系要求青岛好事中制衣集团有限公司依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的江苏瓯堡纺织染整有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案也具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月五日
书记员 沈晁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执217-1号
申请执行人周大元，自由职业。
被执行人刘少志，司机。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02391号民事判决书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额515574.26元及利息，并交纳案件受理费2489元、申请执行费7555元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1349号
原告：冯果果，男，汉族，生于1989年4月7日，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。
被告：罗旭华，男，汉族，生于1978年2月19日，住新野县。
被告：宋元奎，男，汉族，生于1987年9月6日，住南阳市卧龙区。（缺席）
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：王成，该公司经理
委托诉讼代理人：王喜超，该公司员工
统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：曹钦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。
统一社会信用代码：01410100MA3X7RDH61
原告冯果果诉被告罗旭华、宋元奎、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险）、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯果果之委托诉讼代理人曾德奇、王征，被告罗旭华、被告富德财险之委托诉讼代理人王喜超、中煤财险之委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼，被告宋元奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯果果诉称，2017年11月17日11时许，被告宋元奎驾驶豫Ｒ×××××号牌普通小型货车，停放在邓州市桑庄镇周庄村路口，原告驾驶二轮摩托车行驶至该地点与被告罗旭华驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，被告宋元奎、罗旭华负此次事故的次要责任，原告负主要责任。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失110000元，庭审中变更为89972.19元。
原告冯果果为支持其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；
被告罗旭华、宋元奎的驾驶证、行驶证各一份，证明二被告的驾驶资格；
保险单三份，证明肇事车辆的投保情况；
原告冯果果住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗的事实；
医疗费发票一份，证明原告在医院住院治疗医疗费为5896.47元；
法医鉴定书二份，鉴定费票据一份，证明原告的伤情构成十级伤残；
星光厂证明一份，职工工资台账一份，工作证一份，医疗保险IC卡一份，证明原告在城镇工作其伤残赔偿标准应按城镇户口计算；
交通费票据。
被告富德财险辩称，在交强险限额范围内，在原告合理合法诉求上承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告富德财险未向法庭提交任何证据。
被告中煤财险辩称，在原告充分举证的基础上，我公司与富德财险在原告合理合法诉求内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中煤财险未向法庭提交任何证据。
被告罗旭华辩称，其意见同以上两保险公司意见。
被告罗旭华未向法庭提交任何证据。
被告宋元奎未到庭参加诉讼亦未提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年11月17日11时许，被告宋元奎驾驶豫Ｒ×××××号牌普通小型货车，停放在邓州市桑庄镇周庄村路口，原告驾驶二轮摩托车行驶至该地点与被告罗旭华驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第01208号交通事故认定书认定被告宋元奎、罗旭华负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告冯果果被送往邓州市中心医疗治疗，共住院24天，共支付医疗费5896.47元。
另查明，被告罗旭华在富德财险投保有交强险（保险单号：6060208080120170012129）；被告宋元奎在中煤财险投保有交强险（保险单号：6410066033020170012310）及商业险（保险单号：641006603512170002322，含不计免赔）。
本院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中，被告罗旭华、宋元奎负次要责任事实清楚，本院予以确认；三被告辩称，原告冯果果提供的证据不足以证明其在城市生活、务工，应按农村户口标准计算赔偿，本院认为，原告冯果果身份证住址虽然为农村，但其提供的工作单位证明及工资台账、工作证胸卡足以形成一个完整的证据链条证明其自2014年5月至事故发生期间在河南北方星光机电有限责任公司从事保卫工作，故三被告的辩解理由不成立；三被告辩称，原告伤情属保守治疗，其不能构成伤残，本院认为，该鉴定系邓州市人民法院司法鉴定技术科委托具有相应资质的权威机构作出，选定机构时均通知双方当事人，程序合理合法，鉴定结果真实、可信，故该辩解理由不成立；被告中煤财险辩称，原告伤情属于保守治疗，三期鉴定结论中评定的护理期和营养期为60日应包括住院期间，本院认为，该意见书并没有注明护理期、营养期系出院后的期间，应视为包括住院期间，故该辩解理由成立；因原告本人系河南北方星光机电有限责任公司职工，无证据证明其因交通事故停发工资的事实，故其要求四被告支付误工费，本院不予支持。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告冯果果具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费8416.47元【①医药费5896.47元；②营养费1800元（60天×30元）；③住院伙食费720元（24天×30元）】；2.护理费4200元（60天×70元）；3.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元×20年×10%）；4.精神抚慰金2000元；5.交通费500元。上述数额共计74232.19元，该款项并未超出富德财险及中煤财险在交强险分项承担的范围。故被告富德财险及中煤财险共同分担此赔偿责任，即各承担一半的赔偿数额为37116.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯果果医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37116.1元；被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯果果医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37116.1元；
二、驳回原告冯果果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费1400元，共计2650元，原告冯果果承担475元，被告罗旭华与被告宋元奎各自承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年五月九日
书记员 康京业
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2106号
原告：杨某，女，1968年5月4日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：张某某，男，1948年2月28日出生，汉族，住项城市。
被告：豆某某，女，1957年4月12日出生，汉族，住项城市。
被告：张某某1，男，1986年6月15日出生，汉族，住项城市。
原告杨某与被告张某某、豆某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告张某某、豆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款260000元及利息122500元（按年利率一分五厘支付至还清之日止）；2.本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张某某1的起诉。事实和理由：2014年1月开始，被告因家庭需要，向我借款共计260000元，被告支付部分利息，后被告重新出具借条，我多次要求被告偿还，被告至今未还。
张某某未作答辩。
豆某某未作答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；借条三份、一本通/绿卡通交易明细（客户）二份、茹某身份证复印件及其出具的证明各一份、王某身份证复印件及其出具的证明各一份、录音笔录及光盘各一份，证明二被告向原告借款300000元，后还款40000元，下欠260000元，二被告应共同承担还款责任；证人茹某、王某出庭作证，证明案涉借款属于张某某与豆某某的共同债务。因被告张某某、豆某某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告张某某、豆某某未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告张某某、豆某某向原告杨某出具借据，该借据载明“今借到杨某人民币现金款壹拾万元正”“年利息壹分捌厘”“借款人：张某某、豆某某”；2015年10月9日，被告张某某、豆某某向原告杨某出具借据，该借据载明“今借到杨某人民币现金款壹拾万元正”“年利息壹分伍厘”“借款人：张某某、豆某某”；2015年11月10日，被告张某某、豆某某向原告杨某出具借据，该借据载明“今借到杨某人民币现金款陆万元正”“年利息壹分伍厘”“借款人：张某某、豆某某”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告杨某按约定向被告张某某、豆某某提供了借款，被告张某某、豆某某向原告出具了借据，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，同时双方对借款利率进行了约定，利率的约定未违反法律的规定，因此原告要求被告张某某、豆某某偿还借款本金260000元并要求二被告支付利息（按年利率一分五厘支付至还清之日止），本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告杨某自愿撤回对被告张某某1的起诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许，不再另行制作裁定书。被告张某某、豆某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，张某某、豆某某应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张某某、豆某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率一分五厘，自2015年1月17日起计算至还清借款之日止）；
二、被告张某某、豆某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金100000元并支付利息（按年利率一分五厘，自2015年10月9日起计算至还清借款之日止）；
三、被告张某某、豆某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金60000元并支付利息（按年利率一分五厘，自2015年11月10日起计算至还清借款之日止）；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，由原告杨某负担187元，被告张某某、豆某某负担6851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓园园
审 判 员 王 景
人民陪审员 韩明华
二〇一八年八月十四日
书 记 员 麻会广
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3842号
原告：郑州市联塑塑料制品有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区康佳路南段，统一社会信用代码：9141040103054729630X。
法定代表人：胡建栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桃，河南胜威律师事务所实习律师。
被告：开封市胜才食品厂，住所地尉氏县大桥乡通院村，统一社会信用代码：91410223399966957J。
投资人：曾胜才。
被告：曾胜才，男，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址湖南省平江县。
原告郑州市联塑塑料制品有限公司与被告开封市胜才食品厂、曾胜才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州市联塑塑料制品有限公司的委托代理人刘磊、王桃及被告开封市胜才食品厂的投资人即本案另一被告曾胜才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市联塑塑料制品有限公司诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款120000元及逾期付款违约金8000元（自2017年1月12日起至实际付款之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：原告是一家经营塑料制品的公司，被告曾胜才是开封市胜才食品厂的经营者，其多次向原告采购塑料杯子。2017年元月12日，经双方结算。被告尚欠货款120000元，被告曾胜才出具欠条一张，并口头承诺一周付清。但时至今日，被告没有支付分文货款。
二被告答辩：其已支付给原告31107元，只剩88893元未付，违约金其不承担。
经审理查明：被告曾胜才投资设立了开封市胜才食品厂。被告曾胜才从原告处购买塑料杯子，拖欠货款。经原告与被告曾胜才核算，截止2017年1月12日，被告曾胜才共欠原告货款120000元。当日，被告曾胜才出具欠条载明：“今下欠杯子货款壹拾贰万元整（120000元）”。现原告以被告未支付货款为由，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案原告为被告曾胜才供应原材料，被告拖欠原告货款。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款。经原、被告结算，被告曾胜才同拖欠原告货款120000元。因被告出具的欠条未约定支付价款的时间，故原告可以在合理期限内要求被告支付欠款。现原告诉至本院，要求被告支付价款，故被告应当支付上述所欠货款120000元。关于原告主张的利息，因双方结算未约定利息，故对原告起诉之后的逾期还款利息，本院按照同期人民银行贷款基准利率计算予以支持。关于原告要求被告开封市胜才食品厂支付货款的请求，经查该厂虽为一人独资企业，且投资人为被告曾胜才，但出具欠条的系被告曾胜才，无其他证据显示系该厂拖欠货款，因此原告主张的货款应由被告曾胜才支付。原告要求开封市胜才食品厂承担支付货款的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告曾胜才辩称其已经偿还部分货款的意见，经查被告曾胜才称所还款项均是支付给潘柳东，无证据显示该笔款项是偿还给原告，且原告否认被告偿还了款项，故被告该项答辩意见不成立，本院不予支持。综上所述，被告应当偿还拖欠原告的货款120000元，并按同期人民银行贷款基准利率计算支付自起诉之日即2018年3月5日至实际给付之日期间的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告曾胜才于本判决生效之日起十日内向原告郑州市联塑塑料制品有限公司偿还欠款人民币120000元，并支付自2018年3月5日至实际给付之日期间的逾期还款利息（以120000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑州市联塑塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（由原告郑州市联塑塑料制品有限公司预付）减半收取1450元，由被告曾胜才承担；余款1450元退回原告郑州市联塑塑料制品有限公司。（被告曾胜才应于判决生效之日起10日内支付给原告郑州市联塑塑料制品有限公司。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年六月十二日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6589号
原告：张超，男，汉族，1988年10月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张笑千、褚亚堃，河南九同律师事务所律师。
被告：刘洪宾，男，汉族，1972年1月6日出生，住郑州市金水区。
本院立案受理了原告张超诉被告刘洪宾机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理期间，原告张超于2018年7月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张超在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，法院减半收取25元，由原告张超负担。
审 判 员 庞 礴
二〇一八年七月十八日
法官助理 孙园园
书 记 员 李岩松
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2722号
原告：夏邑县新长祥涂料有限公司，住所地河南省夏邑县车站镇前路东段，统一社会信用代码：91411426588562708E。
法定代表人：程新专，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程况巍（又名程矿伟），男，1984年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杜子晗、朱聪（实习），河南程功律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告夏邑县新长祥涂料有限公司（以下简称夏邑新长祥公司）与被告程况巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，审理中依据原告申请，本院于2018年4月27日作出（2018）豫1426民初2722号民事裁定书，对被告程况巍所有的豫Ａ×××××号宝马车一辆予以查封。依法适用筒易程序，于2018年4月27日、2018年5月4日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告法定代表人程新专及原告委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杜子晗、朱聪到庭参加诉讼，笫二次开庭原告法定代表人程新专及原告委托诉讼代理人王英峰到庭参加诉讼，被告程况巍及委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏邑县新长祥涂料有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告程况巍归还原告欠款111671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月27日被告欠原告款111671元，经多次催要，被告一直推诿拒不给付,至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告程况巍辩称，1、原告非本案适格原告，依法应驳回原告的起诉。原告与被告之间不具有相关经济往来，不存在拖欠111671元的事实。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应予驳回。退一步讲，即便存在被告欠原告111671元款项，根据原告诉状中称2013年11月27日欠其111671元款项，但原告2018年4月16日提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、被告给原告出具的欠条一份，证明原告具有主体资格，系适格原告，同时能够证明被告欠原告现金111671元的事实；
2、网上银行电子回单及交易明细各一份，证明2015年12月28日被告向原告公司会计丁某汇款2000元，用于还所欠原告现金，原告起诉没有超过诉讼时效；
3、微信记录一份，证明被告向原告会计提出的还款计划，原告主体适格，不超过诉讼时效；
4、夏邑县新长祥涂料有限公司出具的证明一份，证明丁某系公司的股东及会计，主管公司的会计事务；
5、工商局出具的资料两份，证明丁某系公司的股东及会计，主管公司的会计事务；
6、夏邑县新长祥涂料有限公司的账簿启用表一份，证明在2013年丁某是公司的财务主管；
7、夏邑县新长祥涂料有限公司应收款明细分类账两份，证明被告欠原告公司款111671元，于2015年12月28日被告通过农业银行支付原告款项2000元，现仍欠109671元的事实，程矿伟和程况巍系同一人；
8、光盘及录音资料各一份，证明被告程况巍欠夏邑县新长祥涂料有限公司的货款，原告公司会计丁某和被告本人的通话，被告认可欠原告款，并且同意还款，被告只想少还，并要求分期偿还，给原告方出具了欠条，原告在诉讼时效期间内一直向被告主张权利，不超过诉讼时效。
9、微信聊天记录二份，证明被告想让原告方少要欠款及要求分期还款的事实；
10、证人丁某出庭证词一份，证明程矿伟和程况巍系同一人，原告向被告程况巍多次催要欠款，被告也同意分期偿还并想少还部分，原告的起诉不超过诉讼时效及程况巍出具欠条之后，偿还原告2000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下：原告提交欠条、网上银行电子回单及交易明细，公司证明、工商局出具的资料，公司账簿、应收款明细分类账，光盘及录音资料，微信聊天记录，证人丁某出庭证词，能够证明程矿伟和程况巍系同一人，被告欠原告款111671元，被告于2015年12月28日通过农业银行支付原告欠款2000元及原告多次向被告催要欠款的事实，该组证据能够相互印证形成完整证据链条，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
被告于2013年11月27日给原告出具欠条，内容为:欠条今欠现金111671元(壹拾壹万壹仟陆佰柒拾壹元)，程矿伟13.11.27日。被告于2015年12月28日通过农业银行向原告转账支付原告2000元，后经催要被告未能偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明程矿伟与程况巍系同一人。原告与汉邦缘松木家具有限公司有业务往来，原告向汉邦缘松木家具有限公司提供油漆，被告程况巍系汉邦缘松木家具有限公司在郑州办事处的负责人，负责销售和看管仓库，后汉邦缘松木家具有限公司倒闭，与被告进行结算，被告程况巍欠汉邦缘松木家具有限公司款160000元，汉邦缘松木家具有限公司欠原告款111671元，经汉邦缘松木家具有限公司及被告程况巍和原告三方协商一致同意债权转让，被告程况巍自愿偿还汉邦缘松木家具有限公司欠原告款111671元，并为原告出具欠条，同时被告程况巍向汉邦缘松木家具有限公司出具4万多元的欠条，汉邦缘松木家具有限公司给原告公司出具的欠条由汉邦缘松木家具有限公司会计权燕收回。
本院认为，被告程况巍欠汉邦缘松木家具有限公司款160000元，汉邦缘松木家具有限公司欠原告款111671元，经三方协商一致同意汉邦缘松木家具有限公司将其债权111671元转让给原告夏邑县新长祥涂料有限公司，被告程况巍同意该债权转让，并为原告夏邑县新长祥涂料有限公司出具欠条，该债权转让应合法有效。原告夏邑县新长祥涂料有限公司要求被告偿还欠款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。2015年12月28日，被告通过转账支付原告夏邑县新长祥涂料有限公司现金2000元，应予以扣除。被告辩称原告主体不适格及该案已超过诉讼时效的观点，依法不能成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程况巍于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县新长祥涂料有限公司欠款109671元；
二、驳回原告夏邑县新长祥涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，保全费1070元，合计2336元，由被告程况巍负担2316元，由原告夏邑县新长祥涂料有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨雷功
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雨晴
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民保字第14号
申请人：张计周。
委托代理人：张丽松。
被申请人：徐亚宾。
申请人张计周以与被申请人徐亚宾发生道路交通事故受伤及车辆损坏为由，于2015年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人徐亚宾驾驶的肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封徐亚宾驾驶的肇事的冀T×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴铁奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 齐 沛
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初836号
原告：丁海莹，女，1995年4月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：袁武社，男，1972年3月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告丁海莹与被告袁武社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海莹到庭参加了诉讼，被告袁武社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁海莹向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告袁武社返还原告欠款8616元；2、赔偿原告损失合计人民币1200元并支付自起诉之日起欠款金额的利息（按照银行同期贷款利率计算利息）。3、本案诉讼费由被告自行承担。事实与理由：被告袁武社拖欠原告货款，并于2018年2月5日向原告出具欠条，被告承诺随后付款但一直未付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不予支付，严重损害了原告的经济利益，为维护原告合法权益，故诉至法院。
袁武社未到庭、亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁武社拖欠原告货款8616元，并于2018年2月5日向原告出具欠条，承诺2018年2月10日前付清。后经原告多次，被告以种种理由推脱，不予支付，故原告诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告要求被告偿还欠款8616元并支付利息，有被告出具的欠条为证，被告应当按照双方约定支付被告欠款，故原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1200元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁武社于本判决生效后十日内，支付原告欠款8616元及利息（利息从2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告丁海莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁武社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年七月十八日
书记员 韩雪菲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：白林松，该行职工。
被告：王殿彬，男，1958年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：杨磊，女，1983年10月1日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告王殿彬、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告王殿彬、杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告王殿彬、杨磊与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，王殿彬为借款人，杨磊为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年4月6日，被告还欠本金50000元及利息、罚息没有归还。
被告王殿彬、杨磊均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、借款凭证；
5、贷款发放通知单；
6、贷款交易明细。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告中国农业银行东阿县支行与被告王殿彬、被告杨磊签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为经营电料，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告王殿彬在借款人处签字，被告杨磊在担保人处签字。2015年3月13日，被告王殿彬在原告处借款50000元。借款到期日为2016年3月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金50000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2015年3月13日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告王殿彬、杨磊签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王殿彬未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金50000元、利息及罚息。被告杨磊作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，杨磊在承担保证责任后，有权向王殿彬追偿。被告王殿彬、被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王殿彬自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金50000元及利息、罚息。
二、被告杨磊对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王殿彬、杨磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月五日
书记员 李敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执705号
申请人赵生秀：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执705号申请执行人赵生秀与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人赵生秀案款59682元，本案标的为59682元。涉案赃款59682元已扣划至本院，并已交付申请执行人赵生秀，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2114-1号
申请执行人史运杰。
被执行人宋顺利。
申请执行人史运杰与被执行人宋顺利交通事故损害赔偿一案，新泰市人民法院于2010年1月12日作出的（2010）新民初字第3482号民事判决书已于2012年3月28日发生法律效力，申请执行人于2012年9月4日向本院申请执行。
本案执行标的57326.8元、利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，未能查出被执行人宋顺利身份信息，亦不能在相关财产权登记管理部门查出被执行人有可供执行的财产，该涉案车辆已无处分价值。本案被执行人不在我市辖区内，我院依法委托被执行人所在地济阳县人民法院执行，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2114号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月四日
书记员 高加峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执946号
喻冬辉：
武汉畅捷物流有限公司：
申请执行人李绪香与被执行人武汉畅捷物流有限公司、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，（2016）鄂0114民初1273号民事判决书已执行完毕。申请执行人出具结案证明，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日