广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第147号
原告梁江文，男，1957年4月23日出生。
原告梁孔生，男，1941年10月11日出生。
两原告共同委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。
被告梁国海，男，1972年8月14日出生。
委托代理人郑志忠，平南县龚城法律服务所法律工作者，住平南县平南镇大将开发区。
原告梁江文、梁孔生与被告梁国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁江文以及两原告共同的委托代理人马飞，被告梁国海及其委托代理人郑志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁江文、梁孔生共同诉称，2011年10月11日9时，原告梁江文驾驶桂RMF3**号普通二轮摩托车搭乘梁孔生、江钰娜在X346县道平南县寺面镇大井冲口路段与梁国海驾驶的无号牌四轮农用车发生交通事故，造成梁江文、梁孔生受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定梁江文负此事故的主要责任，梁国海负此事故的次要责任，梁孔生在此事故中不负责任。原告受伤后在平南县人民医院、广西人民医院治疗后，经广西金桂司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告受伤后被告均没有支付医药费。事故造成原告梁江文的经济损失：医药费11265.02元、伙食补助费520元、护理费681.20元、误工费5816.40元、鉴定费700元、车船费525元、残疾赔偿金31386元、抚养费1263.30元、精神抚慰金5000元、住宿费1540元，合计58697.12元，被告应承担40%的责任，应赔偿23478.80元。事故造成原告梁孔生的经济损失：医药费5680.47元、伙食补助费400元、护理费524元，合计6604.47元，被告应承担40%的责任，应赔偿2641.80元。请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共26120.6元。
原告梁江文、梁孔生为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明各一份，证实原告梁江文的身份，及梁江文母亲需要扶养；2、平公交事认字（六）（2011）L152号道路交通事故认定书一份，证实梁国海在本次交通事故中负次要责任；3、住院收费收据二张、门诊收据六张、伤残鉴定发票一张、车辆通行费收据一张，证实原告实际损失；4、梁江文病历三份、梁江文住院费用清单二份、疾病证明书二份，证实梁江文病情、用药情况及出院后全休3个月；5、伤残评定告知通知书、鉴定意见书各一份，证实梁江文伤残等级；6、梁孔生身份证一份，证实梁孔生的身份情况；7、住院收据一张，门诊收据四张，证实原告梁孔生支出的医疗费；8、梁孔生住院费用明细清单一份（当庭提供），证实梁孔生用药及住院情况；9、梁孔生的疾病证明书、住院病历副页、门诊病历各一份（当庭提供），证实梁孔生在平南县人民医院因交通事故住院。
被告梁国海辩称，一、本案的交通事故，梁国海是停车装钢材，钢材并没有超出公路，造成交通事故的主要原因是梁江文低视力，所以梁江文应承担大部分责任，被告只承担20%或10%的责任；二、黎文健代梁国海支付了7000元给原告方，被告已经完全支付原告的损失费用，请法院驳回原告的诉讼请求；三、梁江文的请求大部分不合理，原告私自转院产生的费用应由其自行承担，伤残鉴定费700元没有异议，原告并没有丧失劳动能力不应支持抚养费，车辆通行费时间不吻合不认可，车船费525元、住宿费均不认可，本案事故未造成严重后果且梁江文负主要责任，故梁江文请求精神抚慰金没有法律依据；四、梁孔生没有提供病历，不能证实其损失是交通事故造成的，其支出的费用与本案无关。
被告梁国海为其辩解提供的证据有：证明一份，证实黎文健代梁国海支付7000元给梁江文。
经审理查明，被告梁国海对原告提供的证据1中的身份证和户口簿、2、6无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告梁国海对原告提供的证据1中的证明、3、4、5、7、8、9有异议，认为原告提供的证据1中的证明证实林乾英除了有五个儿子外，还有二个女儿；证据3中对梁江文在区医院产生的费用部分有异议，梁江文私自转院，产生的费用应由其自行承担，对伤残鉴定费700元没有异议，车辆通行费收据时间不吻合；证据4中对平南县人民医院明细清单、病历副页没有异议，转诊证明是一年后出具的，不能证实一年前平南县人民医院同意梁江文转院，对区医院的用药清单、门诊病历、疾病证明书、出院记录，真实性没有异议，但梁江文没有经平南县人民医院同意转院，该费用应由原告承担；证据5中伤残评定告知通知书没有异议，对司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书第四项分析说明不够客观真实，对七级伤残的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定；证据7真实性没有异议，但不能证实是梁孔生因本次交通支出的费用；证据8没有病历、疾病证明书佐证不予认可；证据9对门诊病历的真实性没有异议，但疾病证明书没有公章对其真实性有异议；原告梁江文、梁孔生对被告梁国海提供的证明一份有异议，认为不能证实是黎文健代梁国海垫付费用给原告的。本院认为，原告提供的证据1中的证明是公安机关根据其职能出具的证明，能证实林乾英生育有五个儿子，本院依法予以采信，但根据原告梁江文的陈述，林乾英还生育有二个女儿；原告提供的证据3中的车辆通行费收据与其就医的时间、地点不一致，本院依法不予采信；原告提供的证据3中的住院收费收据、门诊收费收据、伤残鉴定票据与原告提供的证据2、证据4、证据5符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，且相互印证，能证实原告梁江文因交通事故受伤治疗、受伤致残的情况，因此，对证据3中的住院收费收据、门诊收费收据、伤残鉴定票据以及证据4、证据5，本院依法予以采信；原告提供的证据7、证据8与原告提供的证据2符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，且相互印证，能证实原告梁孔生因交通事故受伤治疗的情况，本院均依法予以采信；原告提供的证据9没有出具单位的盖章，本院依法不予采信；被告梁国海提供的证明一份不能证实被告所要证明的目的，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月11日9时20分，原告梁江文驾驶未按规定检验的桂RMF3**号牌二轮摩托车搭乘梁孔生、江钰娜（2岁，坐在桂RMF3**号牌摩托车油箱上）由平南县寺面镇寺面村（南）沿X346县道往平南县大坡镇（北）方向行驶至X346县道平南县寺面镇大井冲口路段处，西侧有一路口通向寺面镇寺面街方向，在路口的黎文健钢材店前停放有一辆由梁国海驾驶的正在装载钢材的无号牌农用车，梁江文驾车左转弯欲往寺面镇寺面街方向行驶，因驾车注意安全不够，没有在确保安全、畅通的原则下通行，导致梁江文、梁孔生的面部碰着不按规定装载在无号牌四轮农用车上超出车厢前方的钢材，造成梁江文、梁孔生受伤的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（六）（2011）L152号道路交通事故认定书认定梁江文负此事故的主要责任，梁国海负此事故的次要责任，梁孔生在此事故中无责任。事故发生当日，梁江文、梁孔生被送往平南县人民医院住院治疗，其中梁江文在平南县人民医院住院至2011年10月17日（住院6天，支出住院医疗费3909元、门诊医疗费310.70元），即于当日转院至广西壮族自治区人民医院门诊检查（支出门诊检查费760元），次日在该院住院治疗至2011年10月25日（住院7天，支出住院医疗费6151.42元），出院后又陆续到区人民医院门诊检查治疗（共支出检查、治疗费133.90元）；梁孔生在平南县人民医院住院至2011年10月20日（住院9天，用去住院医疗费5185元、门诊医疗费495.47元）。梁江文委托广西金桂司法鉴定中心对其因交通事故伤残程度进行鉴定，2012年7月20日，广西金桂司法鉴定中心作出梁江文之伤残已构成道路交通事故七级伤残的鉴定意见。
另查明，一、梁江文的母亲林乾英出生于1931年3月27日，林乾英共有七个子女；二、黎文健垫付有5000元钱给原告梁江文和梁孔生作医疗费，经本院核查，黎文健认为是代梁国海支付给梁江文和梁孔生的。
本案的争议焦点为：（一）梁国海应如何承担赔偿责任；（二）原告梁江文的经济损失是多少；（三）原告梁孔生的经济损失是多少。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告梁江文驾驶未按规定检验的机动车上路行驶，驾车注意安全不够，没有在确保安全、畅通的原则下通行，载人超过核定人数，是造成事故的主要原因；被告梁国海的四轮农用车装载货物长度超出了车厢，也是造成事故的原因之一；因此，平南县公安局交通警察大队作出梁江文负此事故的主要责任、梁国海负此事故的次要责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。对梁国海应如何承担赔偿责任的问题，因在本案事故中，梁国海负次要责任，梁国海的的四轮农用车未依法投保交强险，但两原告均认为被告梁国海应承担两原告损失总数的40%赔偿责任的意见，综合考虑事故证据、事故成因以及原告的请求，本院依法予以支持。对原告梁江文的经济损失是多少的问题。第一，原告梁江文支出医疗费共11265.02（3909元＋310.70元＋760元＋6151.42元＋133.90元）元；第二，原告梁江文共住院13天，其护理费、住院伙食补助费应按13天计算；第三，原告梁江文请求护理费681.20元，少于其应得的681.33（52.41元／天×13天）元，本院予以准许；第四，原告梁江文请求误工费5816.40元，结合其受伤治疗以及伤残情况，本院依法予以支持；第五，原告梁江文请求鉴定费700元有票据证实，被告也没有异议，本院依法予以支持；第六，原告梁江文请求车船费525元、住宿费1540元，均没有证据证实，被告也不认可，本院依法不予支持；第七，原告梁江文未满60周岁，是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算20年；第八，按照有关规定，原告梁江文的母亲林乾英还应被扶养5年；第九，原告梁江文请求精神损害抚慰金5000元，因梁江文对损害事实的发生存在主要的过错，本院不予支持。对原告梁孔生的经济损失是多少的问题。第一，原告梁孔生支出医疗费共5680.47（5185元＋495.47元）元；第二，原告梁孔生住院9天，其护理费、住院伙食补助费应按9天计算。根据原告梁江文的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，梁江文的经济损失应为：医疗费11265.02元、住院伙食补助费520（40元／天×13天）元、误工费5816.40元、护理费681.20元、鉴定费700元、残疾赔偿金43051.14（5231元／年×20年×40%＋4211元／年×5年÷7人×40%）元，合计62033.76元。由于原告梁江文请求残疾赔偿金和抚养费为32649.30（31386元＋1263.30元）元，少于其应得的43051.14元，因此，确认原告梁江文的损失为51631.92（62033.76元-43051.14元＋32649.30元）元。对原告梁江文的损失，被告梁国海应赔偿20652.77（51631.92元×40%）元。根据原告梁孔生的请求，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，梁孔生的经济损失应为：医疗费5680.47元、住院伙食补助费360（40元／天×9天）元、护理费471.69（52.41元／天×9天）元，合计6512.16元。对原告梁孔生的损失，被告梁国海应赔偿2604.86（6512.16元×40%）元。由于梁国海垫付有5000元给原告梁江文、梁孔生，故其实际上还应赔偿18257.63（20652.77元＋2604.86元-5000元）元给原告梁江文和梁孔生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告梁国海赔偿18257.63元给原告梁江文、梁孔生；
二、驳回原告梁江文、梁孔生的其他诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告梁江文负担160元，由被告梁国海负担67元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费454元（收款单位：贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港市分行营业部，受理费账号：455101012001893）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨子葓