广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初293号
原告：张红敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈光，男，1994年5月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：陈创明，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。
负责人：孙跃东，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
原告张红敏诉被告陈光、陈创明、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张红敏的委托诉讼代理人苏淡璇，被告陈光，被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼,被告陈创明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年7月13日16时30分左右，被告陈光驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿S233线从古巷往登塘方向行驶至古一路段，在掉头过程中，适遇对向黄云国驾驶无号牌二轮摩托车载原告张红敏直行至该处，双方发生碰撞，造成黄云国和原告张红敏受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年8月14日作出2017第T00079号《交通事故认定书》，认定陈光驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的其他车辆的通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，是造成本事故的根本原因，应负本事故的全部责任，黄云国、张红敏无事故责任。
三、受害人概况：受害人张红敏，身份情况同上，农村户籍，打工。因本次交通事故受伤后于2017年7月13日至2017年8月25日在潮州市中心医院住院治疗，住院43天，出院诊断：颅脑外伤GCS13分：左侧颧弓凹陷性骨折；左侧眼眶外侧壁骨折；左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折；左岛叶挫伤；左眼球钝挫伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：胞磷胆碱钠片（乙）0.2g口服tid/1s;不适随诊。建议：继续休息治疗1月。
案件在审理过程中，经原告张红敏申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对张红敏的后续治疗费用及时限、康复费、护理期限和护理人数、误工期、营养费等进行鉴定。东方司鉴所于2018年4月12日作出东方司鉴[2018]临鉴字第145号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张红敏无后续治疗费，康复费1000元；2.误工期90天，护理期43天（住院天数），配护理人员1名/天，营养期45天，增加营养费900元。
另一受害人黄云国已声明放弃索赔。
四、医疗费：30516.56元
原告主张：30796.56元。
被告陈光意见：无异议。
被告保险公司意见：应提供正式发票及对应的住院、门诊病历。
本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本案事故受伤送至潮州市中心医院住院治疗及门诊治疗产生医疗费用计30516.56元，有原告提供病历资料、住院费用清单和住院病人费用帐卡、医疗收费票据等证据证明，可予认定。原告提供的一单2017年10月7日医药费280元的收款收据非正式发票，依法不予认定。
五、住院伙食补助费：4300元
原告主张：4300元。
被告陈光意见：无异议。
被告保险公司意见：无异议。
本院认定及理由：参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费按100元/天计算，原告因本案事故受伤住院43天，伙食补助费计4300元。
六、营养费：900元
原告主张：900元。
被告陈光意见：无异议。
被告保险公司意见：缺乏医嘱。
本院认定及理由：医疗机构虽未出具加强营养医嘱，但参照法医鉴定意见，建议营养期为45天，增加营养费用共900元，该鉴定意见符合原告伤情，可予认定。
七、康复费：1000元
原告主张：1000元。
被告陈光意见：同意保险公司意见。
被告保险公司意见：不需要康复治疗。
本院认定及理由：鉴定机构已明确出具鉴定意见需康复费用1000元，符合原告伤情，可予认定。被告保险公司提出的异议据理不足，不予采纳。
八、护理费：6020元
原告主张：住院期间150元/天×43天×2人=12900元。
被告陈光意见：同意保险公司意见。
被告保险公司意见：按鉴定意见每天只需一人护理，事故发生在2018年4月25日前，护理费标准每人每天140元。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十一条的规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。法医鉴定意见为原告护理期为住院期间43天，每天配护理人员1名，护理费标准每人每天140元计，护理费为6020元。
九、误工费：8875.48元
原告主张：3500元/年÷30天×90天=10500元。
被告陈光意见：同意保险公司意见。
被告保险公司意见：误工标准每月3500元缺乏依据，且只能计算住院期间。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十条第三款的规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告提供的劳动合同未经主管部门登记备案，相关证据也不足以认定其误工损失为每月3500元，其系农村户籍，其误工期限参照鉴定意见认定为90天，误工费标准参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元计，故其误工费为35995元/年÷365天×90天=8875.48元。
十、后续治疗费：0元
原告主张：2000元。
被告陈光意见：同意保险公司意见。
被告保险公司意见：缺乏依据。
本院认定及理由：法医鉴定意见明确原告张红敏无需后续治疗费，其请求后续治疗费2000元缺乏事实依据，不予支持。
十一、精神损害抚慰金：0元
原告主张：4000元，在交强险中优先赔偿。
被告陈光意见：不构成残级，请求缺乏依据。
被告保险公司意见：不构成残级，请求缺乏依据。
本院认定及理由：原告张红敏的损伤不构成伤残等级，其请求精神损害抚慰金据理不足，不予支持。
十二、交通费：1290元
原告主张：2000元。
被告陈光意见：无异议。
被告保险公司意见：缺乏依据。
本院认定及理由：依据《人身损害赔偿解释》第二十二条关于“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张交通费2000元，但未能提供交通费票据佐证，鉴于原告受伤住院治疗确有实际发生市内交通费用支出，其住院43天，每天按30元计，酌定为1290元。
十三、鉴定费：2010元
原告主张：2010元。
被告陈光意见：同意保险公司意见。
被告保险公司意见：不属保险责任。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，原告也提供了鉴定费发票为据，可予认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：原告张红敏自认被告陈光或陈创明垫付了住院医疗费28657.31元。
十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系：粤Ｕ×××××号小型普通客车所有人为被告陈创明，事故时驾驶人为被告陈光。陈光称其系受雇于陈创明，但陈创明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，对该二被告之间关系的认定不影响本案处理，故不做具体认定。
十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业机动车第三者责任保险、不计免赔险，保险期限均自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈光负事故全部责任，黄云国和原告张红敏无事故责任。
十八、原告的诉讼请求：原告起诉时诉讼请求为：1.判决被告陈光、陈创明赔偿原告各项损失41116.56元（暂计）；2.判决被告保险公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告于2018年5月7日申请变更第1项诉讼请求为：判决被告陈光、陈创明赔偿原告各项损失41749.25元。
裁判理由与结果
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2017第T00079号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。被告陈光负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告保险公司作为粤Ｕ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及商业机动车第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应在保险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，原告张红敏因本案事故造成的经济损失54912.04元，其中医疗费30516.56元、住院伙食补助费4300元、营养费900元，医疗费用赔偿项目部分三项合计35716.56元；康复费1000元、护理费6020元、误工费8875.48元、交通费1290元、鉴定费2010元，伤残赔偿项目部分五项合计19195.48元。原告的医疗费用赔偿项目三项合计35716.56元超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，超过部分25716.56元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。伤残赔偿项目部分五项合计19195.48元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿。
粤Ｕ×××××号小型普通客车一方垫付的原告张红敏住院医疗费用28657.31元可从被告保险公司应付给原告的保险赔偿款中予以抵扣，抵扣后被告保险公司尚应付给原告张红敏赔偿款26254.73元。垫付人可另行向保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张红敏各项经济损失26254.73元；
二、驳回原告张红敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。该款已由原告张红敏预交垫付，被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张红敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年六月三十日
书记员 徐绪楠