山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终159号
原公诉机关平陆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，平陆县人，农民。2009年1月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被运城市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。2011年10月24日经平陆县人民法院决定后由平陆县公安局执行逮捕。2012年1月5日被平陆县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）冀某某，男，1962年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地平陆县，农民。2009年1月16日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被运城市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。2011年10月24日经平陆县人民法院决定后由平陆县公安局执行逮捕。2012年1月5日被平陆县人民法院决定取保候审。
平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人魏某某、冀某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2013年5月15日作出（2011）平刑初字第69号刑事判决书，认定二被告人犯非法买卖爆炸物罪，各判处有期徒刑三年，缓刑三年；宣判后，被告人魏某某、冀某某不服提起上诉。本院经审理，于2013年8月23日作出（2013）运中刑一终字第75号刑事裁定书，认为原判认定事实不清、证据不足，发回平陆县人民法院重新审判。平陆县人民法院另行组成合议庭审理后，于2014年6月24日作出（2013）平刑初字第60号刑事判决书，认定二被告人犯非法买卖爆炸物罪，对二被告人均免予刑事处罚，并以对二被告人在法定刑以下量刑为由，逐级报请最高人民法院核准；宣判后，被告人魏某某、冀某某均提起上诉。本院经审理，于2014年6月25日作出（2014）运中刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并向山西省高级人民法院报请复核。山西省高级人民法院于2015年9月25日作出（2015）晋刑二核字第12号刑事裁定书，以免予刑事处罚不属于在法定刑以下判处刑罚，不应适用在法定刑以下判处刑罚的核准程序为由，撤销平陆县人民法院（2013）平刑初字第60号刑事判决书和本院（2014）运中刑一终字第145号刑事裁定书，将本案发还重审。平陆县人民法院经审理作出（2016）晋0829刑初11号刑事判决，被告人魏某某、冀某某不服均提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人冀某某、电话联系上诉人魏某某其来函申请其不到庭请求本院书面审理。现已审理终结。
原判认定：被告人魏某某于2005年元月27日开始与孙某某合伙经营石膏矿，同年5月23日，双方经协商石膏矿交由孙某某全权开采。被告人魏某某石膏矿于2005年先后在平陆县公安局治安大队申请到七次爆炸物品购买证，其中，2005年10月18日审批的购买证为运公爆字第016号爆炸物品购买证。2005年10月26日，平陆县民爆物品专营公司凭016号购买证售出2#岩石炸药480公斤，价格3400元。同时查明，该宗炸药的出库单上提货人签名处所签“魏某某”名字系被告人冀某某签署。
采信的证据有：证人孙某某、冀某某、张某某、王某某、安某某、霍某某、梁某某的证言，购买炸药发票及被告人魏某某、冀某某的供述等证据。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人魏某某利用自己的石膏矿审批爆炸物品购买证后，将运公爆字第016号爆炸物品购买证交给无证经营石膏矿的被告人冀某某，被告人冀某某凭此证非法购买炸药480公斤，情节严重，二被告人的行为均触犯刑律，构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人辩解公安民警有刑讯逼供行为，因无事实依据，不能采信。关于480公斤炸药的去向问题，因被告人冀某某多次供述一致，详细具体，且与其他证据可以相互印证，故被告人冀某某将480公斤炸药购买后开矿使用的事实应予认定。二被告人系共同犯罪，鉴于被人冀某某非法购买爆炸物品系自己开矿使用，且二被告人主观恶性小，也未造成严重的社会危害。故判决：一、被告人魏某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚；二、被告人冀某某犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
上诉人魏某某上诉提出：起诉书指控的犯罪事实根本不成立，他未将爆炸物品购买证交给被告人冀某某，而是将申请到的购买证都给了孙某某，由孙某某购买后开矿使用。
上诉人冀某某上诉提出：起诉书指控的犯罪事实不能成立，虽对他在民爆公司出库单提货人签名处签署“魏某某”名字一事不持异议，但称当时是陪孙某某去购买炸药，因孙某某去付款，就让自己替他签了名，自己并未购买炸药，自己在公安机关的供述均是刑讯逼供所致。
经审理查明：原判认定的事实清楚。证明事实的证据有：1、合伙协议，主要内容：魏某某与孙某某合伙开采石膏矿的情况；2、协议，主要内容：魏某某将石膏矿交给孙某某开采经营的情况；3、2005年度魏某某石膏矿火工品使用审购单、购买证复印件，主要内容：魏某某石膏矿2005年火工品审购情况；4、证人王某某证言，主要内容：自己在公安治安大队从事内勤工作，2005年民爆物品购买证是经自己开出的，2005年魏某某矿共申请过七次爆炸物品购买证，有存根；5、2005年10月18日运公爆字第016号爆炸物品购买证复印件，2005年10月26平陆县民爆物品专营公司零售普通发票复印件，主要内容：民爆公司当天凭016号购买证售出炸药数量、规格、价格及提货人签名处签署“魏某某”字样；6、被告人魏某某在公安机关及当庭供述，主要内容：016号购买证审批情况；7、被告人冀某某在公安机关及当庭供述，主要内容：无证经营石膏矿以及在销售炸药发票提货人处签署“魏某某”名字的原因；8、被告人魏某某在侦查机关供述，其中最后一次供述2005年10月18日开具的运公爆016号爆炸物品购买证是自己在公安机关审批的；9、被告人冀某某在侦查机关的供述，均供述称自己从他人手上买下无证石膏矿后挂靠在梁某某矿上，由梁某某提供炸药，2005年10月下旬因炸药不够用，找到同学魏某某，在魏某某租住处，魏某某将016号购买证给了自己，当时孙某某在场，2005年10月26日，自己到民爆公司付款3400元，在发票提货人处签上“魏某某”名字后，购买480公斤2#岩石炸药，自己用三轮车拉走放在自家老院内，开矿中全部用了；10、证人孙某某证言，第一份2008年11月询问笔录，主要内容：我与魏某某于2005年元月认识并合伙开矿，期间二人产生矛盾，魏二次将炸药卖给他人，是魏某某告诉我的，还说拿钱给他同学冀某某，让冀某某购买炸药。第三份2009年1月16日询问笔录，主要内容：我曾和魏某某租住在平陆县太阳路南头高祁刚家，有一天魏某某给冀某某购买证时我在场，是016号购买证。对应的是2005年10月26日民爆公司的购买发票，016号购买证和010号购买证是我从平陆县炸药库复印出来的。我购买炸药时是自己签字；11、证人安某某证言，主要内容：2005年自己系炸药库安全员和炸药配送员，一般公司送炸药都有派车单，对2005年10月26日发票上的炸药配送情况没印象，以派车单为准，回来都交给张东兰；12、证人张某某证言，主要内容：2005年10月26日这次出售炸药是自己收的款，对交款人记不起来了，一般是提货人签名处签名的这个人交款，按规定炸药应由公司配送，雷管是个人提货；13、证人冀某某证言，主要内容：我在民爆公司负责开票，2005年10月26日的售炸药发票是我开的，当时炸药是公司统一配送，雷管是个人提货，一般情况是谁签字谁提货；14、证人梁某某证言，主要内容：冀某某经营的石膏矿是作为一个风口挂靠在自己矿上，有协议约定，冀某某在经营期间没有从我矿上买过炸药；15、证人霍某某证言，主要内容：我在冀某某矿上干过活，炸药是冀某某本人保管，有时他从梁某某矿上取，有时从炸药库取；16、平陆县民爆物品专营公司证明，主要内容：2005年购买炸药流程是炸药由专车配送。
17、常住人口信息表，主要内容：二被告人的身份情况。
以上证据经原审庭审举证、质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
原审庭审中，被告人魏某某、冀某某未向法庭提交证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）魏某某利用自己的石膏矿审批爆炸物品购买证后，将运公爆字第016号爆炸物品购买证交给无证经营石膏矿的上诉人（原审被告人）冀某某，上诉人冀某某凭此证非法购买炸药480公斤，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。关于480公斤炸药的去向问题，上诉人冀某某多次供述均详细的交待了将480公斤炸药购买后开矿使用的事实，且与其他证据相互印证，该事实应予认定。二上诉人系共同犯罪，鉴于上诉人冀某某非法购买爆炸物品系自己开矿使用，且二上诉人主观恶性小，未造成严重的社会危害，可对二上诉人免于刑事处罚。关于上诉人魏某某上诉提出起诉书指控的犯罪事实根本不成立，他未将爆炸物品购买证交给被告人冀某某，而是将申请到的购买证都给了孙某某，由孙某某购买后开矿使用及上诉人冀某某上诉提出起诉书指控的犯罪事实不能成立，虽对他在民爆公司出库单提货人签名处签署“魏某某”名字一事不持异议，但称当时是陪孙某某去购买炸药，因孙某某去付款，就让自己替他签了名，自己并未购买炸药，自己在公安机关的供述均是刑讯逼供所致的上诉理由，与查明的事实不符，且二上诉人对自己提出的主张，未能提供相关证据，因而理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一六年八月九日
书记员 张雅玲