贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2463号
原告：吴必佳，男，1985年10月11日生，汉族，兴仁县人民医院医生，住贵州省兴仁县。
被告:王臣伟，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务工作者，特别授权代理。
原告吴必佳与被告王臣伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王臣伟于2016年6月20日申请对原告吴必佳伤残等级重新鉴定。原告吴必佳、被告王臣伟及其委托代理人蔡茂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴必佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计69946.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月13日，原告驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义经关兴公路往兴仁方�行驶。20时许行至关兴公路145公路+750米处（小地名：万屯镇围山湖加油站）时，与停放在从万屯往兴仁方向机动车道上的被告驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，被告肇事逃逸。该事故经黔西南州公安局交通警察支队直属一大队做出的第52231020151113号道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，原告此次事故所受损伤为10级伤残。同时所驾驶的摩托车严重受损，无法修复。原告多次要求被告赔偿因该次事故所遭受的损失未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王臣伟辩称，对事实经过、事故责任认定、鉴定报告没有意见。其委托代理人意见：事故是原告追尾造成，交通事故原告存在过错，对精神抚慰金被告方不予认可�关于鉴定报告不合理，原告应承担事故同等责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告王臣伟驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车从万屯方向经关兴公路往兴仁方向行驶。19时55分行至关兴公路145公里+750米处（小地名万屯镇围山湖加油站）时，车辆坏后停在从万屯往兴仁方向的机动车道上。原告吴必佳驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从兴义经关兴公路往兴仁方向行驶。20时00分行至该处时，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与贵州Ｅ×××××号中型自卸货车左后轮相刮擦，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人吴必佳受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后王臣伟驾驶贵Ｅ×××××号中型自卸货车驶离现场，贵Ｅ×××××号中型自卸货车停在事故前方500米处，驾驶人王臣伟未在车上。经黔西南公安局交通警察支队直属�大队《道路交通事故认定书》认定，被告王臣伟负事故的全部责任，原告吴必佳无责任。原告受伤后于2015年11月13日在义龙新区中心卫生院抢救花费150元，当晚到兴义市人民医院照数字化摄影花费132元，2015年11月14日购买舒筋活血胶囊花费60.97元、治疗花费40元；2015年11月14日至11月26日在兴义市人民医院住院治疗12天，花去医疗费1648.96元。原告吴必佳的损伤经医院诊断为右膝关节后交叉韧带断裂。2016年2月24日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第88号法医临床鉴定意见书鉴定，原告吴必佳右膝部损伤评定为十级伤残，为此原告花去鉴定费700元；2016年6月20日，被告王臣伟对原告吴必佳的伤残申请重新鉴定，2016年9月2日经云南省昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第2045号法医临床鉴定意见书鉴定，原告吴必佳右膝�节交叉韧带受伤断裂损伤重新鉴定伤残等级为X（拾）级伤残，为此花去鉴定费1600元。
另查明，被告申请重新鉴定，已交纳鉴定费用3000元。原告吴必佳领取该3000元，支出差旅费918元，其中：车费384元（从兴仁县到昆明车费135元，从昆明到兴义车费128元，保险费10元，从兴义到兴仁34元，打出租车费用77元）、住宿费334元（昆明住宿花费219元，兴义住宿花费115元）、来回二天伙食补助费200元。
以上法律事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、用工合同复印件，第52231020151113号《道路交通事故认定书》，[2016]临鉴字第88号法医临床鉴定意见书，[2016]（临床）鉴字第2045号法医临床鉴定意见书，医药费发票、病历、住宿费发票等在卷为据，故作认定。
本院认为，原告吴必佳因本次交通事故受伤，被告王臣伟承担本次交通事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，被告王臣伟应就原告吴必佳因本次事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告王臣伟特别授权代理人虽对黔西南州公安局交通警察支队直属一大队作出的第52231020151113号《道路交通事故认定书》不服，认为原告吴必佳追尾造成本次事故，原告应负事故同等责任，但被告特别授权代理人并未提供证据推翻交警部门作出的事故认定，且被告王臣伟本人对《道路交通事故认定书》并无异议，故被告王臣伟承担事故的全部责任应予确认。同时，被告王臣伟未提交证据证明贵Ｅ×××××号中型自卸货车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告王臣伟未履行法定的投保义务，应在交�险责任限额122000元内先行赔付原告损失。交强险赔偿后不足的部分，按照事故责任，由被告王臣伟全额承担赔偿责任。
关于医疗费、救护费、数字化摄影费、购买舒筋活血胶囊费、治疗费的问题，救护费150元、数字化摄影费132元、购买舒筋活血胶囊费60.97元、治疗费40元，因均系发生本次交通事故后所产生费用，应予支持，并入医疗费项下一并处理，本院以原告提交的医疗费票据为准，但关于2016年3月24日体检费23元（票号0081373530），原告不能证明与发生本案有关联性，故该发票本院不予支持。根据票据医疗费确定为2031.93元。
关于护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照最近年度贵州省居民服务业职工平均工资78.79元/天计算。
关于摩托车损失3000元，因原告吴必佳仅�供摩托车发票，不足以证明摩托车发生事故时价值，且经本院释明，原告亦未在规定时间提交相关证明或申请对摩托车价值进行评估，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吴必佳应承担举证不能的法律后果。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构并无要求原告加强营养的意见，故营养费一节，本院不予支持。
关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条�规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必然条件，原告在本次交通事故中受伤且造成身体十级伤残，必然会给原告造成严重精神痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告伤残等级较低，诉请10000元金额过高，本院酌情调减为3000元。
关于残疾赔偿金，原则上以受害人户口登记性质确定，同时重点考察受害人的收入和居住状况。原告居住于贵州省兴仁县××村××组，其所提交的聘用合同、工资明细显示原告吴必佳系兴仁县人民医院医生，证实原告在本次事故发生前以自己的劳动获取非农收入，故本案残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
关于住宿费120元，原告出具的在兴义住宿发票住宿时间为2016年3月9日，庭审中原告未提供证据证明该住宿费用发生与本案具有关联性，故本院不予支持。
关于鉴定费，原告提供原鉴定费为700元，2016年8月12日到昆明做鉴定，交鉴定费1600元，一并计入该项处理。
关于住院伙食补助费1200元、交通费500元原告诉请金额适当，本院亦予以确认。
关于原告到昆明重新鉴定旅差费，原告称二人前往，因未提交证明需人陪护，故旅差费只能按原告吴必佳一人计算。原告吴必佳车费384元、住宿费334元、伙食补助费200元，以上共计918元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤致残产生的损失范围计算如下：
1、医疗费2031.93元；
2、护理费945.48元（12天×78.79元/天）；
3、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；
4、残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；
5�鉴定费2300元（700元+1600元）；
6、交通费500元；
7、精神损害抚慰金3000元；
8、差旅费918元。
上述18项共计60054.69元，扣除被告王臣伟已预交3000元，尚有57054.69元由被告王臣伟承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王臣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴必佳医疗费、�理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、差旅费共计57054.69元；
二、驳回原告吴必佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴必佳负担50元，被告王臣伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 艳