wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第08327号
原告告黄小燕，女，汉族，1991年7月20日出生，户籍所在地重庆市大足县。
委托代理人杨某某，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人胥某某，重庆智渝律师事务所律师。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1－3层，工商登记注册号渝南5001080001105641－1－1。
法定代表人张容，经理。
原告黄小燕与被告重庆博粹堂投资管理有限公司（下称博粹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小燕及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告博粹公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告黄小燕诉称，2015年8月21日，原告应聘到被告单位工作。2015年10月，被告宣布公司停业。被告向原告出具欠条，欠到原告工资5100元。因被告至今不予支付，故起诉请求判决被告支付原告工资5100元。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄小燕于2015年8月21日入职被告博粹公司工作。2015年10月29日，被告向原告出具欠条，欠到原告2015年9月和10月工资5100元，并约定在2015年11月30日内支付，但被告至今未支付，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告博粹公司出具的欠条在案证实。
本院认为，被告博粹公司于2015年10月29日出具欠条，欠到黄小燕工资5100元，并定于2015年11月30日前支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博粹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄小燕工资5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆博粹堂投资管理有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保36号
原告苑克琴，女。
委托代理人李云树，代理权限为一般授权代理。
被告向益明，男。
被告梅德芳，女。
本院在审理原告苑克琴诉被告向益明、梅德芳不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告向益明、梅德芳存于其名下的银行存款120000元，并已提供了相应的财产作为担保。
本院认为，原告苑克琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告向益明、梅德芳以向益明或梅德芳和向益明与梅德芳为户名的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 红
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郭珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿广军，男，汉族，1951年3月25日生。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人耿广军因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿广军申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为耿广军办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人�法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，耿广军的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人耿广军申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿广军的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年�月二十二日
书记员 张 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00471号
申请执行人：当涂县德恒机械厂，住所地当涂县。
被执行人：芜湖恒达新型材�有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人当涂县德恒机械厂诉被执行人芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年八月十八日
书记员 朱希芳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1976号
原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室，统一社会信用代码9113060569589533X0。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
委托代理人王鑫、张波，该公司法律顾问。
被告卢颖烨，女。
本院在审理原告保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被告卢颖烨民间借贷纠纷一案中，因需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月九日
书记员 宋琳琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初96号
原告罗新华，男，汉族，1982年4月28日出生，住郸城县
城郊乡罗堂行政村罗堂村0001号。身份证号码：4127261982********。
被告张小强，又名张志强，男，汉族，1992年3月2日出生，住郸城县。
原告罗新华诉被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新华到庭参加诉讼，被告张小强未到庭，本案现已审理终结。
原告罗新华向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还所欠原告借款共计36000元及相应利息，并提出以下事实与理由：2016年3月20日，被告张小强向原告借现金36000元，并给原告写了一份借条，原告多次催要未果。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还上述借款。
被告张小强经本院合法传唤后未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供有被告张小强2016年3月20日出具的借条。根据原告罗新华提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日被告张小强因生意周转用钱向罗新华借款36000元。
本院认为,原告要求被告张小强偿还所欠原告借款36000元及相应利息，事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。但原告要求支付该款利息，因未提供充分证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小强于本判决生效之日起十日内还清所欠原告罗新华借款共计36000元。
驳回原告罗新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费700元，由被告张小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨华
审判员 朱莹
陪审员 王坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭坤
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1663号
原告郑某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告2013年12月10日经人介绍相识，我们均系再婚，于2013年12月25日在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。由于婚前不了解，草率结婚，婚后因个性差异经常吵架，被告根本不相信我，疑心重，更不关心我，我生病也从不过问，未建立起夫妻感情，2014年11月，被告外出到广东务工，我们就没有任何联系。特请求人民法院判决准予离婚。
被告唐某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年12月10日经人介绍相识恋爱，同年12月25日双方自愿在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。2014年11月双方分居至今。2015年8月，原告以双方的婚姻关系已名存实亡起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告母亲雍某某于2015年11月6日提交了一份由被告唐某某亲笔书写的“离婚委托书”一份，主要内容为：1、自愿与郑某某离婚；2、双方未生育子女；3、双方无共同财产及共同债务。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，原、被告相识到结婚仅十几天，属草率结合，现原告郑某某起诉被告唐某某离婚，被告唐某某同意，本院工作人员也对被告母亲雍某某对相关情况进行了核实。故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告唐某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 刘小灵
人民陪审员 郑超琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 瞿 溪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1184号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告陈伟，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月三十日
书记员 周 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初168号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人曾文斌（绰号老五），男，1975年8月28日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2007年12月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，年刑满释放。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人曾文斌犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人曾文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年6月6日凌晨3时许，被告人曾文斌窜至吉州区玖隆主题酒店停车场，发现被害人曾某1的赣Ａ×××××黑色奔驰越野车未锁车门，便开门进入车内，将车内的二十一包硬盒“和天下”香烟、两瓶52度500ml浓香型“五粮液”白酒以及200元现金盗走。赃款赃物折值人民币3737元。6月7日凌晨5时许，被告人曾文斌又窜至吉州区玖隆主题酒店停车场欲再次行窃时，被酒店保安当场抓获。公诉机关认为，被告人曾文斌的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，赃物被追缴并已退还给被害人曾某1。
上述事实，被告人曾文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人杨某、刘某、曾某2的证言，吉区价鉴字[2016]第061号关于涉案白酒、香烟价格认定结论书，作案现场辨认笔录，指认盗窃现场照片，指认销赃现场照片，扣押物品清单，扣押的烟酒照片，发还物品清单，（2008）吉中刑二终字第7号刑事裁定书，归案情况说明，常住人口信息表，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾文斌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。但被告人曾文斌归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年九月十三日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2103号
申请执行人张胜民，男，1970年6月29日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人张胜民申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）135号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款11775元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第246-1号
申请执行人：易红，女，1987年2月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：邓孟春，男，1964年1月22日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2012）南民初字第53号民事判决书，于2012年11月2日向被执行人邓孟春发出执行通知书等法律文书，责令被执行人邓孟春履行生效判决书确定的义务，但被执行人邓孟春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓孟春银行存款325096元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一二年十一月七日
书记员 胡涛
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初302号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人欧顺，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住定远县,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被定远县公安局刑事拘留，8月17日逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人欧顺犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉，被告人欧顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日23时许，被告人欧顺酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型货车，沿定远县永吴路自北向南行驶，行驶至5KM+500M处驶出路面，撞上行道树，发生交通事故，事故致车上乘员吴某1、吴某2当场死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人欧顺负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：吴某1符合道路交通事故致脑部损伤死亡；吴某2符合道路交通事故致胸部损伤死亡。
案发后，被告人欧顺到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人欧顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人韩某、吴某1证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人欧顺违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人欧顺主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧顺有自首并积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经社区影响评估符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 邓 明
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审4号
申请人：荣县食品药品监督管理局，住所地：荣县旭阳镇后山巷90号。
法定代表人：伍申学，局长。
被申请人：荣县旭阳镇陈锋粮酒行，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街226号。
负责人：陈锋，男，1979年7月16日生，湖南临湘人。
本院在审查申请人荣县食品药品监督管理局与被申请人荣县旭阳镇陈锋粮酒行行政处罚一案中，申请人荣县食品药品监督管理局以荣县旭阳镇陈锋粮酒行已履行金钱给付义务为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请人荣县食品药品监督管理局撤回申请。
审判长 曹祖华
审判员 宋小勤
审判员 吴黎阳
二〇一六年七月四日
书记员 胡馨月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03545号
原告孔德隆，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人詹华辉，重庆锦扬律师事务所律师。
被告陈绍伟，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告孔德隆与被告陈绍伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔德隆于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔德隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德隆负担。
（此页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年四月八日
书记员 任思蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4190号
申请执行人卞芳娜
被执行人陈侠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05058号，依法向被执行人陈侠发出执行通知书，责令被执行人陈侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈侠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄强强
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01083号
原告刘伟，男。
被告杨文学，男。
原告刘伟与被告杨文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。经合法传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年3月，被告共计拖欠原告钢材货款2300元未付。自己多次催要未果。据此，为维权，请求判令：1、被告偿还原告钢材货款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）订立买卖合同一份，约定：出卖人向买受人交付钢材；买受人支付价款等。合同订立后，原告依约履行了义务。即日，被告向原告出具欠条1张，载明：欠钢材款6300元。后，被告支付价款5000元。
2014年4月13日，原告（出卖人）与被告（买受人）订立买卖合同一份，约定：出卖人向买受人交付钢材；买受人支付价款等。合同订立后，原告依约履行了义务。即日，被告向原告出具欠条1张，载明：欠钢材款2000元。后，被告支付价款1000元。
2014年10月29日，原告诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条2张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2013年3月30日、2014年4月13日订立的钢材买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。依据合同，被告尚有2300元价款未付，其至今不予支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告支付价款2300元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨文学于本判决生效后10日内支付原告刘伟价款2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王惠惠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初215号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼物业办公室，统一社会信用代码：913508006893871013。
法定代表人：邱英，总经理。
被告：林三娘，女，1971年2月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩万融家居物业管理有限公司诉被告林三娘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，龙岩万融家居物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与林三娘庭外协商为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 段林杏（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00809-1号
申请执行人：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：高海舰，该公司董事长。
被执行人：张新东，男，1968年1月22日出生，汉族，濉溪县公安局聘用人员，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）濉民二初字第00306号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张新东至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人张新东的存款220000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年九月二十日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执恢251号
申请执行人李龙贵，男，1966年7月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人周建贤，男，1963年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行李龙贵与周建贤(2013)嘉民一(民)初字第293号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周建贤名下位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房产，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周建贤名下位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室房产查封。本裁定立即执行。
审判员 唐 震
二〇一六年十二月十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0129号
原告陈某，女，47岁。
被告于某，男，47岁。
本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告陈广秀于2015年3月30日向本院提出对被告于某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王 省
二〇一五年四月一日
书记员 刘天畅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初171号
原告：裕民县众荣种植农民专业合作社。
法定代表人：张艳，1977年7月出生，系该合作社负责人。
委托代理人：陈建议，男，1976年6月出生，汉族，住裕民县。系原告法定代表人张艳的丈夫。
被告：赵成，男，1962年9月出生，汉族，住博乐市。
被告：于保华，男，1975年7月出生，回族，住塔城市。
第三人：田金泉，男，1962年4月出生，汉族，住博乐市。
本院在审理原告裕民县众荣种植农民专业合作社诉被告赵成、于保华，第三人田金泉买卖合同纠纷一案过程中，原告裕民县众荣种植农民专业合作社于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裕民县众荣种植农民专业合作社申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕民县众荣种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费4966元，因适用简易程序减半收取2483元，投递费125元，共计2608元（原告已预交），由原告裕民县众荣种植农民专业合作社负担。
审判员 林 东
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋彦华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第954号
原告倪然。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告山东临朐恒利达建材有限公司。
法定代表人郎咸昌，经理。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告潍坊博艺装饰工程有限公司。
法定代表人吴绍同，董事长。
被告临朐县恒通金属制品有限公司。
法定代表人郎咸昌，经理。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告临朐科锐塑胶有限公司。
法定代表人郎卫国，经理。
被告郎咸昌。
被告张淑丽。
以上两被告委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告吴绍同。
被告丛书玲。
被告郎卫国。
被告徐东方。
被告于光明。
委托代理人刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
原告倪然与山东临朐恒利达建材有限公司等十一名被告民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、被告山东临朐恒利达建材有限公司、临朐县恒通金属制品有限公司、郎咸昌、张淑丽的委托代理人谢克平、被告于光明的委托代理人刘永刚、潍坊博艺装饰工程有限公司法定代表人吴绍同、被告临朐科锐塑胶有限公司法定代表人郎卫国、徐东方、丛书玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告山东临朐恒利达建材有限公司向原告借款100万元，约定被告山东临朐恒利达建材有限公司于2014年2月17日还清，其他被告承担连带保证责任。借款到期后，被告均未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东临朐恒利达建材有限公司辩称，借款属实，公司经济困难，请求原告放弃利息请求。
被告潍坊博艺装饰工程有限公司、临朐县恒通金属制品有限公司、张淑丽、吴绍同、丛书玲、郎卫国、徐东方辩称，担保属实。
被告于光明辨称，本被告系临朐县恒通金属制品有限公司股东，提供担保系职务行为，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年8月22日，被告山东临朐恒利达建材有限公司向原告出具借条一份，证明借到原告现金100万元，约定借款期限为2013年8月22日至2014年2月17日，借款期间的利息为银行同期贷款利率的4倍计算。被告潍坊博艺装饰工程有限公司、临朐县恒通金属制品有限公司、张淑丽、吴绍同、丛书玲、郎卫国、徐东方、于光明在保证人处签名，并承诺承担连带保证责任。2013年8月22日，原告通过银行转让账方式汇入被告郎咸昌账户97.5万元。借款到期后，被告山东临朐恒利达建材有限公司未能还款，其他被告也未履行担保义务。
以上事实，有被告出具的借条、汇款凭证及庭审中当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借贷担保合同关系成立。被告出具借条后，原告通过银行账户向被告郎咸昌转账97.5万元，应认定为原告实际履行出借金额为97.5万元。被告山东临朐恒利达建材有限公司借原告款97.5万元事实清楚，证据充分。原告与被告山东临朐恒利达建材有限公司明确约定了借款期限及借款利息，被告未按约履行，应承担相应的利息损失。被告潍坊博艺装饰工程有限公司、临朐县恒通金属制品有限公司、张淑丽、吴绍同、丛书玲、郎卫国、徐东方、于光明在对上述借款本息提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告于光明辩解系代表临朐县恒通公司职务行为，因被告于光明个人在保证人处签名，并未加盖公章，且未向法庭提供证据证明其主张，对其辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东临朐恒利达建材有限公司返还原告倪然借款本金97.5万元并支付利息（按本金97.5万元，自2013年8月22日起至本院判定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类货款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊博艺装饰工程有限公司、临朐县恒通金属制品有限公司、张淑丽、吴绍同、丛书玲、郎卫国、徐东方、于光明对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告山东临朐恒利达建材有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
人民陪审员 袁海涛
人民陪审员 许忠鹏
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第954号
原告：董某甲。
原告：董某乙。
原告：董某丙。
原告：董某丁。
原告：董某戊。
五原告共同委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：董某己。
委托代理人：王福来。
原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊诉被告董某己法定继承纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊及委托代理人胡玉坤、ＸＸ，被告董某己及其委托代理人王福来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊诉称，潘玉荣系五原告与被告的母亲，于2014年2月24日死亡。母亲潘玉荣死亡时遗留的财产为位于临淄区建设一区3-2-203室房屋一套，存款约6万元。原告母亲的房屋产权证书，工资卡、银行存款约6万元存款全部被被告占有，五原告与被告就财产继承事宜未达成一致意见，为维护合法权益，五原告诉至法院，要求判令与被告共同继承潘玉荣遗产住房一套、存款60000元。
被告董某己辩称，被告没有占有涉案房屋，也没有居住过，住房证也不在被告手里；60000元存款不存在。
经审理查明，潘玉荣于2014年2月24日死亡，潘玉荣系原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、被告董某己的母亲。潘玉荣死亡时有淄博市临淄区建设一区3-2-203号房屋一套，诉讼时该房屋只有�房证，未有所有权证。五原告认可该房屋价值100000元，被告认可该房屋价值80000元。
上述事实，有下列证据证实：1、死亡证明一份；2、住房许可证一份；3、潘玉荣工资单、取款明细一份；4、证明五份；5、银行账户明细两份；6、原、被告陈述等证据，经质证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告争执的淄博市临淄区建设一区3-2-203号房屋一套。因该房屋只有住房许可证，尚未取得房屋所有权证，原、被告可在取得完全所有权后另行解决。对于五原告主张的银行存款60000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告董某甲、董某乙�董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费620元，由原告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王黎黎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第954号
原告张文平。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告司清梅。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司），住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人郑永强，该公司经理。
委托代理人胡蒙。
原告张文平诉被告司清梅、安盛天平财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告张文平的委托代理人冯爱风、被告司清梅的委托代理人李海波、被告安盛天平财险邯郸支公司的委托代理人胡蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文平诉称，2014年2月8日20时许，被告司清梅驾驶无号牌奥迪小型轿车在临漳县城人民路祥泰苑咨询部门前路段时与郭朋飞驾驶的、原告所有的冀D×××××号小型轿车相撞（车上载着陈越强等人），造成陈越强受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告司清梅承担事故的全部责任，我无责任。要求被告赔偿车损、鉴定费损失共计16580元。
被告司清梅辩称，对事故认定书无异议；我的车辆在被告安盛天平财险邯郸支公司投保有交强险和第三者责任商业险（责任险限额为30万元），原告损失未超出该范围，应由被告保险公司全部赔偿，我方不应承担赔偿责任。被告保险公司称我的车辆无牌照，投保的第三者责任商业保险免责，未提出相关证据证明其向我进行提示、告知商业险免责的情形，因此保险公司应承担对其不利的法律后果。
被告安盛天平财险邯郸支公司辩称，对事故认定书无异议，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；被保险车辆临时牌照已经过期，未注册新牌照，属实无牌上路的情形，依照保险合同的约定，其投保的第三者责任商业保险不承担赔偿责任。原告的车损评定过高，不应超过10000元，要求申请重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月8日20时许，被告司清梅驾驶无号牌奥迪小型轿车，在临漳县城沿人民路由西向东行驶至祥泰苑咨询部门前路段时，掉头过程中与沿人民路由西向东行驶的郭朋飞驾驶的冀D×××××号小型轿车（车上乘坐陈越强、张中岩）相撞，造成被告司清梅、张智达、张智成、陈越强四人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告司清梅驾驶无号牌机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任；郭朋飞、张智达、张智成、陈越强无事故责任。郭朋飞在事故中驾驶的冀D×××××号小型轿车系刘志刚所有，刘志刚于2012年1月20日将该车转卖与原告张文平所有，但未办理车辆过户手续，该车在事故中损坏。经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心鉴定，该车车损为15980元。原告张文平还花去鉴定费600元。被告司清梅在事故中驾驶的无号牌奥迪小型轿车，在事故发生时尚未办理车辆牌号登记，发票上购车人为河北邺城酒业有限公司，被告司清梅系该公司法定代表人。2014年1月11日，被告司清梅以河北邺城酒业有限公司为被保险人在被告安盛天平财险邯郸支公司为该车投保了机动车交强险和第三者责任商业保险（责任限额为不计免赔30万元），保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日。机动车交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告司清梅又于2014年4月18日到被告安盛天平财险邯郸支公司办理了保险批改业务。批单约定：自2014年4月19日0时起保险单号×××下的投保人及被保险人由河北邺城酒业有限公司变更为司清梅。被告安盛天平财险邯郸支公司称被告司清梅所投保的商业第三者在责任险有免责情形，但未提供相关证据证明其在签订保险合同时已就该免责情形向投保人进行了提示和说明。被告保险公司称对车损鉴定有异议，但并未在指定的期间内提交书面复核的申请。该事故还造成郭朋飞驾驶的冀D×××××号小型轿车的乘车人陈越强受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审理查明陈越强因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费损失合计21353.37元，有误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49431.60元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告司清梅驾驶车辆与郭朋飞驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张文平因事故造成的车损15980元，应由被告司清梅按照事故责任全部予以赔偿。但因被告司清梅为该车投保了机动车交强险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的车损15980元，超出了交强险财产损失2000元的责任限额，应由保险公司赔偿2000元。原告的下余损失13980元，仍应由被告司清梅予以赔偿，但其车辆还投保了责任限额为不计免赔30万元的第三者责任商业保险。被告保险公司称被告司清梅的肇事车辆为无牌照车辆，属第三者责任商业保险合同约定的免责情形，不应赔偿。被告司清梅称双方在鉴定第三者责任商业保险合同时，保险公司并未对合同约定的免责情形进行特别的提示和说明，该交通事故属于保险事故，保险公司应当承担第三者责任保险的赔偿责任。被告保险公司称其在合同签订时已就合同约定的免责情形向投保人进行了提示和说明，未提供证据证明，不能成立，且保险公司在签订保险合同时就已明确了解被保险车辆系无牌照车辆，仍为该车承保，属对该无牌照车辆符合承保条件的默认。依照《保险法》的相关规定，被告保险公司应承担第三者责任商业保险的保险责任。被告保险公司称对原告车损鉴定有异议，但是并未在其指定的期间内提交书面复核的申请，不能成立。原告张文平因事故造成的车损下余损失13980元，加上同一事故中乘车人陈越强的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分合计11353.37元，共计25333.37元，不超出第三者责任商业保险30万元的责任限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告保险公司称不同意承担鉴定费、诉讼费，因鉴定费属诉讼费的范围，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
原告张文平因事故造成的车损15980元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿13980元。
以上判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行。
案件受理费215元、鉴定费600元合计815元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年十一月四日
书记员 韩晨
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第954号
原告谭某。
委托代理人王淑梅，山东鑫大公律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孔令森。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1985年夏经人介绍相识，后同居并按农村习俗举行结婚仪式，之后生育两子。由于原被告结婚时年龄较小，二人经常因小事吵架，原告为了孩子一忍再忍，坚持到孩子成年。2012年春节过后，二人再次发生争执，原告再也无法和被告共同生活，双方分居至今。原告认为原被告系事实婚姻，并分居满二年，夫妻感情已经破裂。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令双方离婚、分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，没有共同财产，如果离婚共同债务由双方承担。我们双方1987年经人介绍相识的，1987年六月初八举行结婚仪式，并且经政府登记了。婚后感情很好，没有吵架的情况。我们分居是在2013年农历十一月份才分居的，并且我去找过她。
经审理查明，原被告于上世纪80年代经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后二人生育俩子，分别为陈某甲、陈某乙。现二子均已成年并独立生活。原被告双方现处分居状态。
上述查明由庭审笔录及结婚证予以证实。
本院认为，原被告自相识结婚至今已近30年，建立了一定的夫妻感情，双方应当对此珍惜。原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未提交证据证明。综合考虑双方的婚姻事实，应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
审 判 员 张 涛
人民陪审员 焦 峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初419号
原告：吉林弘大实业集团有限公司。
法定代表人：苑永志，职务：总经理。
委托代理人:孙慧艳，女，1966年5月29日生，汉族，该单位会计，住通化市东昌区。
被告:刘启强，男，1980年9月6日生，汉族，通化市规划设计学院科员，住通化市二道江区。
吉林弘大实业集团有限公司与刘启强返还财物纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告吉林弘大实业集团有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林弘大实业集团有限公司撤诉。
案件受理费1025元（系减半收取），由原告负担；诉讼保全费920元，返还原告。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 桂明泽
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘佳文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终920号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一楼、四楼）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙荣界，男，1951年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：开健，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许根生，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）与被上诉人孙荣界、许根生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险安庆公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿款30000元。事实和理由：原审判决认定误工费250元/天，没有事实和法律依据，误工费不应支持。
孙荣界辩称：其提交的证据能够证明工资收入，原审判决认定误工费有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许根生未向本院提出答辩意见。
孙荣界向一审法院起诉请求判令：许根生、太平洋保险安庆公司给付医疗费519.8元、辅助器226.6元、误工费46250元、护理费11420元、伙食补助费570元、营养费4500元、交通费400元、鉴定费2100元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金43097.6元、精神损害抚慰金8000元，合计122084元，太平洋保险安庆公司在保险责任限额内先行赔付。
一审法院认定事实：2015年4月21日17时00分左右，许根生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××（临）的小型客车，行驶至安庆市龙山路玉琳路路口时，碰撞行人孙荣界，造成孙荣界受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交警支队一大队认定，许根生负事故的全部责任，孙荣界无责任。孙荣界受伤后入住安庆市立医院治疗，经诊断为：左内踝骨折，于2015年5月5日出院，住院14天，购买辅助器具花费226.6元，出院医嘱：1.定期骨科门诊随访复诊；2.建议休息3个月，加强营养，陪护1人，适当功能锻炼；3.肢体活动情况需按照复查情况遵医嘱进行康复指导锻炼；4.不适随诊复查。孙荣界分别于2015年8月3日、2015年9月7日、2016年5月4日前往安庆市立医院复查，花费医疗费347.08元，孙荣界自行外购药花费254元。安庆市立医院分别于2015年8月3日、2015年9月7日、2015年10月7日出具诊断证明书，均建议休息一个月。孙荣界于2016年5月4日再次入住安庆市立医院治疗，行左内踝骨折术后内固定取出术，于2016年5月9日出院，住院5天，出院医嘱：1.定期骨科门诊随访复诊；2.建议休息1个月，加强换药，术后两周视切口情况拆线，适当功能锻炼；3.肢体活动情况需按照复查情况遵医嘱进行康复指导锻炼；4.不适随诊复查。事故发生时，事故车辆登记在许根生名下，在太平洋财险安庆公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额为50万元，含不计免赔）。保险期间自2015年4月18日起至2016年4月18日止。2015年11月17日，孙荣界自行委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2015年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙荣界因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2.后续医疗费用一般约5000元。孙荣界花费鉴定费2100元。案件审理过程中，经太平洋财险安庆公司申请，原审法院依法委托安徽信立司法鉴定所重新对孙荣界的伤残等级进行鉴定，并对孙荣界的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙荣界外伤致左内踝骨折，伤后已行手术治疗，目前左下肢功能丧失10.4%，评定为十级伤残；2.被鉴定人孙荣界误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。另查明，孙荣界系江苏金厦建设集团有限公司雨润小学项目部副经理，任职时间自2014年9月1日起至2016年8月31日止。孙荣界因交通事故受伤未能上班，江苏金厦建设集团有限公司雨润小学项目部于2015年4月21日扣发其每天工资250元，至2015年11月21日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许根生驾驶机动车，造成孙荣界身体受伤的交通事故。依据责任认定，许根生承担事故全部责任。事故车辆在太平洋财险安庆公司投保了交强险和不计免赔的商业保险，事故发生在保险期内，太平洋财险安庆公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内对被保险人承担赔偿责任。孙荣界主张的赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费347.08元，辅助器具费226.6元；2、后续治疗费5000元；3、孙荣界提供的证据能够证明其每天工资为250元，根据安徽信立司法鉴定所鉴定意见书，孙荣界的误工期认定为120天，误工费认定为30000元；4、护理费6852元；5、住院伙食补助费570元；6、营养费2700元；7、交通费220元；8、残疾赔偿金43097.6元；9、精神损害抚慰金认定为5000元，以上合计94013.28元，太平洋财险安庆公司应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效后七日内赔偿原告孙荣界医疗费、辅助器具费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计94013.28元；二、驳回原告孙荣界其他诉讼请求。案件受理费2740元，鉴定费2100元，合计4840元，由原告孙荣界负担537元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担4303元。
二审中，当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孙荣界为证明误工损失，向原审法院提交了误工证明、聘用协议书、生活费发放表、项目管理人员结算明细表、营业执照等证据，太平洋财险安庆公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院据此认定误工费并无不当。太平洋财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年六月八日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1726号
原告：朱承苗。
被告：王周海。
被告：朱素春。
原告朱承苗与被告王周海、朱素春为民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告王周海、朱素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：二被告系夫妻关系。二被告资金困难，要求原告借款。2015年9月18日原告借给二被告人民币200000元，约定月利息2%，由第二被告保证，由第一被告出具借据一份。后被告已支付4个月利息。故原告起诉要求：一、请求贵院判令第一被告偿还原告借款200000元，并支付利息从2016年1月18日起至本案履行完毕之日止按2%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为6000元）；由第二被告承担连带偿还责任；二、本案受理费由第二被告承担。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息从2016年1月19日起算至履行完毕之日止按2%月利率计算。
被告王周海、朱素春未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，两被告人口信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告王周海、朱素春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2015年9月18日，被告王周海向原告借款200000元，约定月息为2%，并约定由被告朱素春提供保证。借款后，被告王周海于2015年10月10日支付利息4000元，于2015年11月19日归还原告本金8000元，支付利息4000元。至今两被告未归还原告借款剩余借款本金，也未支付其余利息。
本院认为：原告朱承苗与被告王周海之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王周海向原告借款200000元，并由被告朱素春保证，事实清楚。借款后，被告王周海至今未归还全部借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。被告朱素春自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王周海在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱承苗借款本金192000元并支付利息（按月利率2%，从2015年12月20日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱素春对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告王周海负担，被告朱素春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈慧敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初917号
原告耿占龙。
被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会。
法定代表人修金星，职务村主任。
原告耿占龙与被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿占龙诉称：2014年8月24日原被告签订合同一份，约定原告为被告硬化村级路面。原告系清包工，劳务费为200096.00。工程完工后，被告支付了90096.00元尚欠11000.00元，被告为原告出具欠条一份，原告多次索要，被告至今未付，故依法起诉，请求被告支付工程款11000.00元并支付利息。
被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会主任修金星辩称：由于村委会换届，上届账目没有交接，对相关账目不清楚。
被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会党支部书记赵显华辩称：对欠款事实认可，对欠款数额不认可，已经给付110150.00元。
经审理查明：2014年8月24日，被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会（甲方）与原告耿占龙（乙方）签订宽沟村村级水泥路承包合同一份，约定：“甲方将水泥路面硬化工程承包给乙方，以清包工形式16元／米，实际用工200096.00元”。甲方处盖有丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会公章，乙方处有耿占龙签字。2014年10月12日被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会给付原告工程款20000.000元，2015年2月16日被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会为原告出具欠据一份，上书：“今欠到，耿占龙工程队修路款壹拾壹万元整（110000.00元），宽沟村，经手人赵显华，2015、2、16”。2015年2月16日被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会给付原告90150.00元，尾欠89946.00元未付。原告耿占龙对欠款89946.00元予以认可，被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会党支部书记亦是工程款账目经手人赵显华当庭也予以认可。原告多次索要无果，故依法起诉，请求被告给付工程款89946.00元及利息。
本院认为：原被告双方签订协议书一份，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定履行合同义务，被告未按约定给付工程款。被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会尾欠原告耿占龙工程款89946.00元，有被告出具的欠据一份、耿占龙的收款收据2份及宽沟村党支部书记亦为经手人赵显华当庭认可予以证实。被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会村主任以村委会换届，账目未交接为抗辩理由，本院不予支持。因欠条未约定给付期限，故对原告请求被告给付利息的主张，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告耿占龙工程款89946.00元。
二、驳回原告耿占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2500.00元，保全费1200.00元，由原告耿占龙承担450.00元，被告丰宁满族自治县石人沟乡宽沟村民委员会承担3250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 茉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第136号
原告李某某。
法定代理人雷志华，系李某某之母。
被告李孝模，男，汉族，1952年10月5日出生，住成都市武侯区丽都路*号*栋**号。
委托代理人李静，女，汉族，1956年10月1日出生，住四川省南部县南隆镇新华路*号，系李孝模之妹。
原告李某某诉被告李孝模抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人雷志华、被告李孝模的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告与雷志华之婚生女。2011年1月31日，被告与雷志华经法院判决离婚，同时判决原告随雷志华生活，被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费由被告与雷志华各承担50%至原告独立生活时止。近年来物价上涨，被告支付的500元生活费已不足以维持原告生活，故诉至本院，请求判令被告每月支付原告生活费3000元并全部承担原告的教育费用至原告独立生活时止。
被告李孝模辩称，现在物价并没有较大幅度的上涨，学生的教材等费用均已减免。被告一直按照判决内容支付生活费，被告年事已高，仅靠退休工资维持生活，无力支付更多的生活费。同时被告与雷志华离婚时，支付了雷志华百万余元款项，不应再提高生活费的支付标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与雷志华原系夫妻，原告系二人之婚生女。2011年1月31日，本院判决被告与雷志华离婚，原告随雷志华生活，被告每月支付生活费500元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告与雷志华各承担50%，至原告独立生活时止。
案件审理中，经原告申请，本院对被告退休工资情况进行调查。根据四川省社会保险事业管理局出具的材料，被告目前每月养老金为4779.87元。依据上述材料，原告庭审中最后陈述意见为要求被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费全部由被告承担。
上述事实，有身份证、户口本、（2010）武侯民初字第598号民事判决书、四川省社会保险事业管理局查询材料及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，虽然有生效判决确定被告每月支付原告生活费500元，但从2011年至今，生活水平普遍提高、物价上涨，原告有权根据其生活需要要求被告提高生活费支付标准。但是，提高的金额不得超过合理的范围，同时应符合社会普遍认同的生活标准。根据本案原告的实际需求及被告的收入情况，本院认为原告主张的要求被告每月支付生活费1500元过高，每月支付800元为宜。对于原告要求被告全额支付教育费、医疗费的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，离婚后父母双方均对子女具有抚养义务。在原告之母未丧失劳动能力的情况下，其对原告成长过程中需要支付的费用同样具有承担义务。因此，被告对原告的教育费、医疗费承担50%的给付义务并无不妥，故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝模自本判决生效之日起每月支付原告李某某生活费800元，至原告李某某独立生活时止；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担25元，被告李孝模承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐练
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第136号
原告李顺桐。
法定代理人雷志华（曾用名雷哓华）。
被告李孝模。
委托代理人李静。
原告李顺桐诉被告李孝模抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李顺桐的法定代理人雷志华、被告李孝模的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺桐诉称，原告系被告与雷志华之婚生女。2011年1月31日，被告与雷志华经法院判决离婚，同时判决原告随雷志华生活，被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费由被告与雷志华各承担50%至原告独立生活时止。近年来物价上涨，被告支付的500元生活费已不足以维持原告生活，故诉至本院，请求判令被告每月支付原告生活费3000元并全部承担原告的教育费用至原告独立生活时止。
被告李孝模辩称，现在物价并没有较大幅度的上涨，学生的教材等费用均已减免。被告一直按照判决内容支付生活费，被告年事已高，仅靠退休工资维持生活，无力支付更多的生活费。同时被告与雷志华离婚时，支付了雷志华百万余元款项，不应再提高生活费的支付标准。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与雷志华原系夫妻，原告系二人之婚生女。2011年1月31日，本院判决被告与雷志华离婚，原告随雷志华生活，被告每月支付生活费500元，原告的教育费、医疗费凭票据由被告与雷志华各承担50%，至原告独立生活时止。
案件审理中，经原告申请，本院对被告退休工资情况进行调查。根据四川省社会保险事业管理局出具的材料，被告目前每月养老金为4779.87元。依据上述材料，原告庭审中最后陈述意见为要求被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费全部由被告承担。
上述事实，有身份证、户口本、（2010）武侯民初字第598号民事判决书、四川省社会保险事业管理局查询材料及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，虽然有生效判决确定被告每月支付原告生活费500元，但从2011年至今，生活水平普遍提高、物价上涨，原告有权根据其生活需要要求被告提高生活费支付标准。但是，提高的金额不得超过合理的范围，同时应符合社会普遍认同的生活标准。根据本案原告的实际需求及被告的收入情况，本院认为原告主张的要求被告每月支付生活费1500元过高，每月支付800元为宜。对于原告要求被告全额支付教育费、医疗费的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，离婚后父母双方均对子女具有抚养义务。在原告之母未丧失劳动能力的情况下，其对原告成长过程中需要支付的费用同样具有承担义务。因此，被告对原告的教育费、医疗费承担50%的给付义务并无不妥，故原告的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝模自本判决生效之日起每月支付原告李顺桐生活费800元，至原告李顺桐独立生活时止；
二、驳回原告李顺桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李顺桐承担25元，被告李孝模承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐练
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1437号
原告刘某甲，女，1945年12月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人冯某甲，男，1973年7月15日出生，汉族，住平阴县，系原告刘某甲之子。
被告刘某乙（乙），男，1948年1月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告刘某甲与被告刘某乙（乙）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员安自强独任审判，分别于2016年7月13日、7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人冯某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告系邻居关系，原告在南，被告在北。被告刘某乙在院中迁就原告房墙搭建牛棚，将原告窗户搭到牛棚里面，五个窗户堵上三个，原告的窗户不能打开通风，严重影响原告生活。现原告诉至法院，请求判令被告排除妨害，将原告房后窗户上牛棚拆掉，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，不同意拆除牛棚。原告建房子时没有留出滴水沿，被告在原告的屋后边建牛棚，东西长3.2米，南北宽2.8米，用钢管做柱子、铁皮做顶。被告的牛棚遮住了原告的两个窗户，都是遮住了一半，并不影响原告通风。被告并不在棚子里喂牛，只是在里边放车子和草料，没有异味。
经审理本院认定，原告刘某甲与被告刘某乙均系平阴孔村镇某某某村村民，且系南北邻居关系。案外人冯某乙在某某某村有房产一处，房产证号为平房权证李字第BBJ01**号，四至为东至地，西至路，南至地，北至刘某乙，该房产现由原告刘某甲居住。被告刘某乙在某某某村有房产一处，房产证号为平房权证李字第BBJ01**号，四至为东至地，西至路，南至冯某乙，北至赵某某。
被告刘某乙于2016年2月份在其院落南侧紧靠刘某甲居住的房屋后墙处搭建简易棚一座，经本院于2016年7月13日现场勘验，该简易棚东墙、北墙均为石头地基、红砖墙体，西墙为影壁墙，南侧为钢管立柱，顶部为钢管覆盖彩钢瓦。简易棚东西长约4.6米，南北宽约3.4米（东部宽约3.38米，西部宽约3.5米）。该简易棚将刘某甲所居住房屋北侧两个窗户的下半部分遮住，刘某乙又在其简易棚顶部靠刘某甲房屋后墙处放置三块石棉瓦，又将刘某甲房屋北侧两个窗户的上半部遮住，影响刘某甲房屋通风及采光。原、被告双方协商不成，遂形成纠纷。纠纷发生后，某某某村委会人民调解委员会曾组织双方当事人进行调解，但调解未果，原告刘某甲诉至本院主张权利。
以上事实有双方当事人的庭审陈述，原告刘某甲提交的房产证一份、某某某村委会出具的书面证明一份、某某某村委会人民调解委员会出具的书面证明一份，被告刘某乙提交的房产证一份，以及本院工作人员制作的勘验笔录一份、现场附图二份及现场照片一宗予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”；第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，被告刘某乙未经行政机关相关职能部门审批，在与原告刘某甲所居住的房屋相毗邻处新建简易棚一处，影响原告刘某甲房屋的通风、采光，给原告刘某甲及其家人造成了损害，构成侵权，应承担相应的民事责任。被告刘某乙辩称其在自己院落里搭建简易棚，只遮住了刘某甲房屋窗户的一半，且刘某甲的窗户是向里打开的，并没有影响其通风、采光，故不同意拆除简易棚。经本院现场勘验发现，被告刘某乙所搭建的简易棚将刘某甲所居住房屋北侧两个窗户遮住，以致刘某甲房屋室内光线昏暗、通风不畅，故刘某乙的答辩意见于法无据，本院不予采纳。现原告刘某甲要求被告刘某乙拆除紧贴其房屋所建简易棚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某乙（乙）于本判决生效后十五日内拆除坐落于平阴县孔村镇某某某村平房权证李字第BBJ01**号房产院落内、紧邻原告刘某甲居住的房屋北墙所建的简易棚一处（可保留西侧影壁墙）。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张卡利
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初19号
原告：西宁城北西发建筑物资租赁站，住所地：西宁市城北区大堡子镇朱南村。信用代码证号：630XXXXXXXX452。
业主：张国付，男，汉族，1971年9月6日出生，住西宁市城北区。公民身份证号：×××。
委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告：方晓撑，男，汉族，1971年1月14日出生，青海恒德建筑装饰工程有限公司法定代表人。住西宁市。公民身份证号：×××。
原告西宁城北西发建筑物资租赁站为与被告方晓撑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐响亮，被告方晓撑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即支付欠款204350元；2.赔偿原告利息损失14300元（庭审中增加至19483.23元）。事实和理由：自2016年6月起，被告就在原告处购买建筑用钢材，双方没有订立书面买卖合同。口头约定提货后十日内付清。2016年7月，经双方核对，被告应付给原告材料科204350，被告给原告出具欠条，并承诺当年8月15日前付清。但时至今日，被告分为未付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2016年7月27日，被告给原告业主出具的欠条一份。
被告方晓撑对原告的证据真实性没有意义，同时辩称，1.被告与原告不存在买卖合同关系，原告不具有经营建材的资质；2.原告与朝阳迅博建材经营部之间有买卖合同，本案欠条的依据正是该合同；3.原告诉讼依据不足。
被告向本院提交如下证据：合同一份、送货单六份，证明被告欠朝阳迅博建材经营部材料款204350元。原告质证认为，该组证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。故其证明力不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告方晓撑给原告业主张国付出具欠条称：”今欠张国付材料款贰拾万零肆仟叁佰伍拾元整。此款于2016年8月15日前付清。”之后，被告未能支付该欠款。被告对该欠条的真实性没有异议。上述事实双方均认可，本院予以确认。双方对�争议的问题，本院认定如下：被告的证据能够证明朝阳迅博建材经营部与其有业务关系，合同的双方当事人分别是：西宁朝阳迅博建材经营部和青海恒德建筑装饰工程有限公司。而本案中的欠条又是方晓撑给原告业主出具的材料款欠条。原告证据本院予以采纳。被告对欠条的真实性没有异议，认为是其欠西宁朝阳迅博经营部的款项，并不是欠原告的材料款，对该辩解理由未能提交证据证明，故本案不予采纳。
本院认为，被告给原告出具的欠条清晰，并约定了还款期限。被告就应当按照该欠条约定的时间及时足额支付原告，由于被告没有履行该约定，导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求被告归还欠款204350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失19483.23元，不违反法律规定，该诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华�民共和国合同法》六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告方晓撑于本判决书生效后十日内偿还欠原告西宁城北西发建筑物资租赁站材料科204350元、赔偿原告利息19483.23元；合计223833.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4657元，本院减半收取2328.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年一月十七日
书记员 拉毛卓玛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2935号
申请执行人方跃进。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人方跃进与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第29号民事裁定书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资款人民币10000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币5751元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2935号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第39号
申请人：沧州东海电力管件有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店。
法定代表人：刘文君，该公司董事长。
申报人：孟村回族自治县鹏勝管件厂。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县辛店。
法定代表人：彭国胜，该公司总经理。
委托代理人：庞国民，1972年4月4日，孟村回族自治县鹏勝管件厂会计。
申请人沧州东海电力管件有限公司丢失兴业银行唐山分行出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：30900053／26738287，付款行全称：兴业银行唐山分行，票面金额：壹拾万柒仟壹佰肆拾捌元贰角伍分，出票人：唐山华烨热力可再生能源有限公司，收款人：沧州东海电力管件有限公司，出票日期：2015年6月19日，汇票到期日：2015年12月19日，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一五年十一月七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人孟村回族自治县鹏勝管件厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由申请人沧州东海电力管件有限公司负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦娜
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第751号
申请人梁福生
被执行人张士义
申请执行人梁福生诉被执行人张士义民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月19日作出了（2014）开民初字第00296号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪 涛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审429号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人李清启，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的515.0平方米土地。2、罚款7725元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 李昌军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审429号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人李清启，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的515.0平方米土地。2、罚款7725元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第726号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  李昌军二〇一七年十月十六日书 记 员  吴常青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0081号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人张仰和，该公司法务。
委托代理人张凯恒，该公司法务。
被告郜柱，男，1961年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告郜柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵满
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0083号
原告李熙。
委托代理人苑立东，天津高地律师事务所律师。
被告朱清。
原告李熙与被告朱清合同纠纷一�，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李熙及其委托代理人苑立东出庭参加诉讼，被告朱清经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙诉称，2013年4月至6月原告通过被告与案外人韩康向国外订购凯宴车辆两台，车款分别为64965美元（折合人民币402783元）、64640美元（折合人民币397186.94元），约定被告和韩康负责与国外联系购买车辆并负责运输至天津，服务费为197160元（该款项原告已经分别于2013年6月6日及2013年6月9日向韩康给付），约定于2014年6月之前交车。后应被告与案外人韩康指令分别于2013年6月3日及2013年6月14日将上述购车款通过朋友李毅凡及天津滨海世盛商贸集团有限公司汇款至国外异国涉及汽车公司（ExoticDesignAuto）账户，但是被告未能按时交车。经了解，被告与案外人韩康合作共同从国外订购车辆，车辆已无法发货，后原告向被告及案外人催款，经二者要求国外公司仅退还购车款30000美金（折合人民币184407.75元），剩余购车款均已造成损失。2014年6月被告朱清与李熙达成协议，被告承诺于2014年10月30日前给付李熙购车款64802美金（折合人民币404367元），此后关于购车款李熙不再向其主张任何权利。协议签订后，被告仅于2014年9月15日向原告账户汇入2000美金，扣除手续费后实际受到1900美金（折合人民币11642.63元），所承诺给付购车款尚剩余人民币392724.37元经多次催讨至今仍未给付。故来院起诉，请求判令：1、请求被告给付原告购车款人民币392724元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、协议书。证明被告与原告签订协议书，被告承诺2014年10月30日钱给付原告购车款64802美金，合404367元人民币。
证据二、邮件往来。证明达成上述协议后，原告向被告催款的整个过程，后被告已经实际部分履行合同义务，向原告给付了购车款2000美金。
证据三、国外银行电汇凭证（附有中文翻译机翻译公司营业执照）、招商银行户口交易明细。证明被告与2014年9月15日通过银行向原告转账给付了上述2000美金购车款，原告与2014年9月30日实际收到1900美金。
证据四、电话录音光盘及录音文字书面材料。证明原、被告达成上述给付购车款合意的事实。
证据五、国外银行电汇明细（附有中文翻译机翻译公司营业执照）、银行汇款查询单。证明2013年6月3日和2013年6月14日原告分别通过朋友李毅凡及天津市滨海世盛贸易集团有限公司向被告指定国外异国涉及汽车公司账户汇入车款64965美金及64640美金。后未实际交车。（该事实在2014年滨民初字第1178号案件中案外人韩康诉被告合同纠纷中已经予以认可）。
证据六、2014滨�初字第1178号民事判决书。证明在该案中贵院对于被告向原告出具的协议的事实已经查明。
被告朱清未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告通过被告及案外人韩康购买进口车辆，约定被告和案外人韩康负责联系购车事宜并负责车辆的交付，被告和案外人韩康从中赚取服务费。原告李熙通过被告和案外人韩康订购两辆保时捷凯宴，后因车辆无法提供导致合同无法履行。
原告李熙给付韩康两台保时捷凯宴的服务费197160元，韩康扣除国内服务费后将剩余188190元汇付给了被告，被告朱清也认可曾经收到过该笔款项。原告同意将该款项188190元退还给李熙，案外人韩康曾作为原告起诉本案被告及案外人刘晓莹（被告妻子），要求发还上述188190元服务费，经天津市滨海新区人民法院审理，作出（2014）滨民初字第1178号民事判决书支持了韩康的诉讼请求。
另查，原告按照被告要求分两次向国外汇车款64965美金和64640美金，有汇款凭证予以证明。原告李熙向法庭提交的协议书系与被告朱清达成的协议，协议中表明被告朱清已经退还原告李熙30000美金，李熙认可收到过该30000美金，被告朱清表示愿意与案外人韩康共同承担退还原告剩余车款，原告与朱清约定，被告朱清于2014年10月30日前退还李熙车辆购置款64802美金，合人民币404367元。
再查，原告提交的电汇凭证能够证明被告朱清于2014年9月15日给付原告2000美金，实收1900美金，合人民币11642.63元。
上述事实，原告当庭陈述、提交的证据经质证以及本庭核实查证予以证明。
本院认为，原、被告签订的协议系双方自愿签订，系真实意思表示，被告同意承担退还车款的责任，并且已经履行了一部分，被告应当给付原告约定剩余车款404367元，被告实际已经给付的11642.63元应予以扣除，最终给付金额是392724.37元（404367元-11642.63元），原告主张的数额不超过该数额，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱清于本判决生效之日起十五日内给付原告李熙人民币392724元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，保全费2484元，公告费560元，合计10234元，由被告负担（同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王卫国
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张秀来
二〇一五年七月十四�
书 记 员 于 源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1538号
罪犯何先军，于贵州省德江县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬奉刑初字第500号刑事附带民事判决，以被告人何先军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何先军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何先军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何先军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何先军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民四终字第538号
上诉人（原审原告）：齐秀玉，女，1956年8月28日生，汉族，长春市鑫丽豪大舞厅经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。
委托代理人：徐子超，男，1949年9月1日生，汉族，长春市鑫丽豪大舞厅工作人员，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：朱智理，男，1959年3月5日生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市。
委托代理人：王文学，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴庚，男，1970年6月23日生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
委托代理人：王立君，吉林良智律师事务所律师。
原审第三人：张锡宗，男，1962年4月24日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：郝有立，吉林良智律师事务所律师。
上诉人齐秀玉因确认合同无效纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民重字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐秀玉的委托代理人程文学、徐子超，被上诉人朱智理的委托代理人王文学，被上诉人吴庚及其委托代理人王立君，原审第三人张锡宗的委托代理人郝有立到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2012）南民重字第49号民事判决。
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费1050元退回上诉人齐秀玉。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于海晗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02606号
原告席某某
委托代理人李玉山，老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告黎某某
原告席某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人李玉山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识建立恋爱关系，2009年1月8日登记结婚，由于原、被告婚前认识时间短、接触少，不了解，导致婚后双方性格不合，经常吵架。婚后不到半年，被告因抢劫罪判刑五年，2010年原告以感情不和为由向法院提出离婚未得到支持，自2009年至今双方一致无联系，夫妻感情已经破裂，名存实亡，故原告再次向法院提出诉讼，请求法院判决原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告席某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、身份证一份，证明原告席某某的身份信息。
被告黎某某未到庭参加诉讼，向法庭提交了民事答辩状一份。
被告答辩称不同意离婚，原告生育了孩子，但被原告送给了他人，被告要求原告交出其与原告共同所育的孩子。被告虽几年不在家，但与原告并无其他感情伤害，被告认为原、被告之间没有达到夫妻感情破裂的程度，不具备离婚条件，希望法院判决不准予离婚。被告针对以上答辩内容未向法庭提交证据予以证实。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月8日在老河口市民政局登记结婚，婚后于2009年9月13日生育一子（原告将其送人）。原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告婚后育有一子，拥有一定的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤未庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年十二月三日
书记员 李梦珊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初973号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告薛定，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马迎召，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告薛雷，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛定、马迎召、薛雷为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告薛定公告送达�应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告马迎召、薛雷送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告薛定经公告传唤未到庭参加诉讼，被告马迎召、薛雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2015年12月18日，薛定与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，利息结至2015年12月20日，被告马迎召、薛雷自愿提供保证担保。因被告薛定未按时结息，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告薛定偿还借款本金50000元及利息，被告马迎召、薛雷承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛定之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告马迎召、薛雷为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告薛定申请借款的事实。
4、贷款业务调查表1份，证明三被告的具体情况。
5、贷款面谈记录1份，证明三被告自愿贷款并承担责任的事实。
6、客户经理责任书1份，证明袁永军承担客户经理职责的事实。
7、银行卡及交易明细清单各1份，证明被告马迎召收到贷款的事实。
8、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告薛定、马迎召、薛雷均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认�
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月18日，薛定与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，利息结至2015年12月20日。并由马迎召、薛雷自愿提供保证担保。因被告薛定未按时结息，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛定签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛定、马迎召、薛雷签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告薛定偿还借款50000元及利息，被告马迎召、薛雷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛定于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年12月21日起按年利率8.4%计付至2016年12月17日止，2016年12月18日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止�被告马迎召、薛雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由三被告薛定、马迎召、薛雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审44号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地：开封市南工业园区民谐路*号。
法定代表人朱永强，大队长。
委托代理人王建军，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人石海军，男，汉族，1976年2月5日出生，住开封县。
申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行编号：410233-1002552871《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审44号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。法定代表人朱永强，大队长。委托代理人王建军，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人石海军，男，汉族，1976年2月5日出生，住开封县。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行编号：410233-1002552871《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十四日书 记 员  李晓红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7634号
罪犯贺长珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）温刑初字第258号刑事判决，以罪犯贺长珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯贺长珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺长珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贺长珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺长珍准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 剑
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执异8号
案外人:葛志勇，男，汉族，1985年5月15日生，住孟津县。
申请执行人：马丽霞，女，回族，1966年5月28日生，住洛阳市。
被执行人:洛阳家祥混凝土有限公司。
住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，任董事长。
被执行人：洛阳福昌建筑工程有限公司。
住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，任董事长。
本院在审理马丽霞与洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封洛阳家祥混凝土有限公司名下车牌号为豫Cxxx**号解放牌大型汽车一辆。案外人葛志勇向本院提出书面执行异议，请求解除对该汽车的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛志勇称，葛志勇于2016年7月5日得知，在原告马丽霞诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款�同纠纷一案时，经原告申请诉讼保全，孟津县法院将葛志勇挂靠在被告洛阳家祥混凝土有限公司名下的豫Cxxx**号重型特殊结构货车查封。事实上该车系葛志勇于2012年11月8日以393000元从洛阳盛裕汽车贸易有限公司购买。该车是以葛志勇作为借款方，河南长荣汽车贸易有限公司及洛阳家祥混凝土有限公司作为担保方在广发银行郑州郑汴路支行贷款的方式支付的车款，并且该贷款已由葛志勇于2014年12月30日全部清结，车辆所有权已全部归葛志勇所有，只是为了营运才挂靠在洛阳家祥混凝土有限公司名下。孟津县法院的查封行为侵害了案外人葛志勇的合法权益，故请求解除对豫Cxxx**号车辆的查封措施。
本院查明，就原告马丽霞诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据原告提出的财产保全申请作出（2015）孟民二初字第328-1号民事裁定书，于2015年8月27日依法查封被告洛阳家祥混凝土有限公司名下车牌号为豫Cxxx**号解放牌大型汽车一辆，该案在进入执行程序后该车继续查封。后案外人葛志勇向本院提出上述执行异议。为查明本案事实，本院依法召开听证会，葛志勇为支持其异议请求向本院提交以下证据：1、豫Cxxx**号车辆行驶证；2、2016.7.7洛阳家祥混凝土有限公司出具的证明。证明该车产权归葛志勇所有；3、混凝土运输承包合同书三份。证明豫Cxxx**号车辆为洛阳家祥混凝土有限公司混凝土运输承包车辆；4、洛阳盛裕汽车贸易有限公司出具证明一份。证明葛敬国于2012年11月8日在该公司购买解放J6P水泥搅拌车一台，车价为393000元；5、河南长荣汽车贸易有限公司向洛阳盛裕汽车贸易有限公司付款的凭证一份及河南长荣汽车贸易有限公司业务员邓湘锋出具的证明一份。证明葛敬国、葛志勇在河南长荣汽车贸易有限公司办理一辆解放J6P水泥搅拌车分期付款购车业务；6、个人购车贷款合同及抵押合同各一份。证明葛志勇在广发银行郑州郑汴路支行贷款275000元；7、葛志勇向银行还款记录及广发银行郑州郑汴路支行出具的个人贷款结清证明一份；8、葛敬国与葛志勇户口本复印件，证明二人系父子关系。另经本院向葛志勇调查，葛志勇称该车最初由葛敬国照头购买，后在办理购车贷款时变更为葛志勇。
本院认为，针对案外人葛志勇提出的执行异议，本案争议的焦点问题是豫Cxxx**号解放牌水泥搅拌车的所有人是谁。从上述证据可以印证葛志勇在执行异议申请书中陈述的事实，该豫Cxxx**号解放牌水泥搅拌车确系葛志勇出资购买，为营运目的而挂靠在洛阳家祥混凝土有限公司名下，葛志勇应是该车辆的实际所有人。另外本院在召开听证会时，马丽霞经合法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利，应承担相应不利的后果。综上，本院认为案外人葛志勇提出的异议请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对于豫Cxxx**号解放牌水泥搅拌车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李浩然
审 判 员 张利斌
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 琳