wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初304号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡应军，男，1977年9月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年2月25日因赌博被行政拘留二日；2015年4月3日因赌博被行政拘留十日并处罚款五百元；2016年3月11日因赌博被行政拘留二日。因本案于2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人杨敏，重庆将心律师事务所律师。
被告人万晓涛，男，1978年9月30日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，高中文化，务农，户籍地重庆市万盛经济技术开发区，现住重庆市南岸区。2012年4月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2017年1月26日归案，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人杨玉华，男，1986年9月6日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。因本案于2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人张卫东、胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被告人蒋江锋，男，1987年3月8日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市南岸区。2006年10月27日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人邓志华，男，1987年10月6日出生于贵州省习水县，汉族，高中文化，务农，户籍地贵州省习水县，现住重庆市南岸区。因本案于2017年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人胡应军、万晓涛、杨玉华、蒋江锋、邓志华犯开设赌场罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日、4月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人胡应军及其辩护人杨敏、被告人万晓涛、被告人杨玉华及其辩护人张卫东、被告人蒋江锋、邓志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月开始，张某、刘某（均另案处理）等人经共谋后，先后多次在重庆市南岸区桃源路、五小区、古楼四村等地，以“打豹子”的方式开设赌场，并按10%的比例抽头渔利数十万元。被告人胡应军、万晓涛是该赌场直接经营管理人员，共同负责通知赌场地点、安排工作人员、维护赌场秩序、保管水钱、发放工资、分配提成等工作。后被告人杨玉华成为该赌场的股东之一，参与赌场经营及利润分配。2016年11月、12月，被告人蒋江锋、邓志华先后经杨玉华、张某介绍，在赌场从事洗牌、发牌、抽取水钱等工作。2017年1月13日凌晨，民警在南岸区古楼四村1栋3单元1-3将该赌场查获，并将被告人胡应军、邓志华当场抓获，还查获参赌人员20余人、抽头4000元。同日10时许，被告人杨玉华、蒋江锋到公安机关打探案情时，被民警抓获。同月26日，被告人万晓涛到公安机关投案。五被告人归案后均如实供述了上述事实。审理过程中，被告人胡应军、万晓涛各退出违法所得7000元，被告人杨玉华退出违法所得10000元，被告人蒋江锋退出违法所得6000元，被告人邓志华退出违法所得4000元。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人张某1、张某2、鄢某、吴某、陈某、谢某、任某、谢某1、杨某、刘某1、杨某、卢某、米某、湛某的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡应军、万晓涛、杨玉华、蒋江锋、邓志华伙同同案人，以非法牟利为目的，多次为参赌人员提供场所和服务，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
被告人杨玉华的辩护人辩称杨玉华系从犯。经查，本案系共同犯罪；在共同作案中，五被告人事前有共谋，在作案过程中分工配合，均行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。但本案中各被告人的具体行为及地位、作用有差别，可予以区别量刑。
被告人杨玉华的辩护人辩称杨玉华系自首。经查，被告人杨玉华系在案发后到公安机关打探案情时被抓获，不属于“自动投案”，不构成自首。辩护人的相关辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。五被告人归案后能如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
五被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡应军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人万晓涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人杨玉华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人蒋江锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
五、被告人邓志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
六、对扣押在案涉案物品、资金予以没收（未随案移送的财物，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年四月十日
书记员 林颖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03014-2号
申请执行人李桂付，男，1966年10月10日出生。
申请执行人刘宝，男，1968年5月2日出生。
被执行人彭明流，男，48岁。
本院在执行（2014）怀民初字第00662号李桂付、刘宝与彭明流建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人彭明流对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2730号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告韩朋，现住江西省益春市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩朋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2730号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告韩朋，现住江西省益春市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩朋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字435号
原告：何敏，住广东省广州市花都区。
委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。
委托代理人：吴洁银，广东政霖律师事务所实习律师
被告：陈代庚，住湖南省新邵县。
被告：陈波，住湖南省新邵县。
被告：广州市金湘源皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈代庚。
被告：广州市花都区谐诚金属制品厂，住所地广东省广州市花都区。
投资人：陈波。
被告：广州金湘源餐饮服务有限公司，住所地广东省广广州市花都区。
法定代表人：陈代庚。
原告何敏诉被告陈代庚、陈波、广州市金湘源皮具有限公司、广州市花都区谐诚金属制品厂、广州金湘源餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，并于2015年7月22日依法向原告何敏送达《预交诉讼费通知单》，通知原告何敏在收到该《预交诉讼费通知单》之日起7日内交纳相关诉讼费。期限届满后，原告未依法交纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请。
本院认为：原告经本院书面通知，未依法缴纳相关诉讼费亦没有向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何敏撤回起诉处理。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 毕嘉文
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执87号
申请执行人：姚重秀
被执行人：梁从东
本院已立案受理姚重秀申请执行你提供赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月23日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘国际
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9614号
罪犯秦松，男，汉族，初中文化，1978年12月31日出生于江苏省海门市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年3月24日作出（2011）扬广刑初字第107号刑事判决，以被告人秦松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3486号刑事裁定，对罪犯秦松减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯秦松在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦松减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执890号
被执行人张玉林，男，1965年3月3日出生，四川省乐至县人，汉族，无业，户籍所在地及住址乐至县。
被执行人张蜀光，男，1965年6月17日出生，四川省乐至县人，汉族，无业，户籍所在地及住址乐至县。
乐至县人民检察院指控张蜀光犯盗窃罪一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）川2022刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张玉林、张蜀光未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款3473元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔3473款元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执890号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执890号被执行人张玉林，男，1965年3月3日出生，四川省乐至县人，汉族，无业，户籍所在地及住址乐至县。被执行人张蜀光，男，1965年6月17日出生，四川省乐至县人，汉族，无业，户籍所在地及住址乐至县。乐至县人民检察院指控张蜀光犯盗窃罪一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）川2022刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张玉林、张蜀光未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳退赔款3473元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳退赔3473款元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执890号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十八日书记员  贺海生
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3986号
原告贡留会。
委托代理人袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告泰东升。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告贡留会与被告泰东升、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告贡留会的委托代理人袁姗姗、被告泰东升的委托代理人崔雨苗、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贡留会诉称，2015年7月14日13时30分许，被告泰东升驾驶冀F×××××轿车由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向57km±200m处，与正在施工的由贡留群驾驶的冀T×××××轻型普通货车追尾碰撞，造成贡留群、泰东升受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队涿州大队作出冀公告交认字（2015）第B201500006号事故认定书，认定被告泰东升负本次事故全部责任。本案涉案车辆冀T×××××系原告所有，原告为维护车辆花费修理费11640元，冀T×××××系营运车辆，事故维修期间造成原告车辆营运损失35100元，以及因车辆维修逾期进行维护被行政机关处罚2000元，本次事故给原告造成经济损失共计48740元。被告车辆在保险公司投有保险，被告保险公司应在承保范围内赔偿原告损失，超出保险范围的损失，由被告泰东升承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费11640元，车辆营运损失35100元，其它经济损失2000元，共计48740元；本案诉讼费用由被告承担。
被告泰东升辩称，不认可营运损失。答辩人与第二被告存在保险合同关系，应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法庭审核交通事故的经过及各方违章情况，驾驶人是否有驾驶资格、行驶证是否年检，以确定是否属于保险理赔范围，如属，同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年07月14日13时30分许，被告泰东升驾驶冀F×××××大众牌小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路北京方向57km±200m处，与正在施工的由贡留群驾驶的冀T×××××王牌轻型普通货车追尾碰撞，造成冀T×××××驾驶员贡留群、冀F×××××驾驶员泰东升、乘客吴雅男受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具事故认定书，认定被告泰东升负本次事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告所有的车辆冀T×××××经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定损金额为11505.84元，该车辆在涿州市金岐汽车修理厂花费修理费11640元。
被告泰东升驾驶的冀F×××××车在第二被告处投有交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告能认定的损失有：冀T×××××车辆修理费11640元。
上述事实，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、发票两张、冀F×××××车交强及三者险保单、驾驶证、车辆行驶证，冀T×××××车辆行驶证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆因交通事故造成车辆损坏，要求赔偿应予支持。本案中，被告泰东升负全部责任。被告车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险30万元及不计免赔，保险公司应先在交强险保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出部分由第三者责任保险赔偿。原告主张赔偿车辆修理费11640元，应予支持。原告主张车辆营运损失35100元的请求，因其提交的租车协议不足以证明车辆的停运损失，本院不予支持。原告主张行政处罚2000元，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆修理费9640元，两项合计11640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原告负担949元，被告泰东升负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1164号
原告：张萍。
被告：胡杰雄。
原告张萍与被告胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告胡杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2013年6月13日，被告以缺资为由向原告借款50万元，双方口头约定借款月利率为1%。之后，被告分别于2014年4月1日、2014年7月7日偿还2万元、10万元，并支付利息至2014年2月18日，尚欠原告借款38万元，故请求判令被告胡杰雄立即偿付原告借款38万元以及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉�事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借款借据一份，证明被告向原告借款50万元的事实；2、银行凭证六份，证明被告胡杰雄偿还原告借款12万元以及支付利息的事实。
被告胡杰雄未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原告张萍与被告胡杰雄系朋友关系。2013年6月13日，被告向原告借款50万元，并出具一份借款借据给原告收执，该款由原告通过中国农业银行汇至被告账户上，双方口头约定借款利率为1%。尔后，被告胡杰雄偿还原告借款12万元，利息付至2014年2月18日，尚欠借款38万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告�杰雄向原告张萍借款50万元，有借款借据和银行汇款单为凭，本院予以确认。被告在借款之后已偿还12万元，现原告要求被告胡杰雄偿还借款38万元以及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡杰雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰雄于本判决生效之日起十日内偿付原告张萍借款38万元及利息（从2014年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
若被告胡杰雄未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告胡杰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2305号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告韩嘉葆。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告韩嘉葆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告韩嘉葆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月31日，原告与被告韩嘉葆签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津MUXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币90，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津MUXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津MUXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告韩嘉葆未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韩嘉葆签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告韩嘉葆归还余欠贷款本金人民币90，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“津MUXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩嘉葆应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，000元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币3，708.40元，逾期利息人民币244.51元；上述款项共计人民币93，952.91元。
二、被告韩嘉葆应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，000元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告韩嘉葆届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津MUXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，148元，减半收取计人民币1，074元，由被告韩嘉葆负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6854号
原告:杨欢欢，女，1995年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司，住黑龙江省北安市乌裕尔大街192号。
本院受理的原告杨欢欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司北安支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2016年7月7日立案。原告于2016年9月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告负担。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘秋宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7039号
原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王斌，男，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张艳珍，女，1971年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张厚则与被告王斌、张艳珍民间借贷纠纷一案中，原告张厚则以被告王斌拒不偿还100万元借款为由于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被告王斌在神木农村商业银行营业部（账户为2*****************）和神木农村商业银行麻家塔分理处（账户为2*****************）的存款以及在中国工商银行神木支行（账户为2****************）和中国建设银行神木支行（账户为4***************）的工资均予以冻结。担保人张恩则、马改行自愿以共有的位于神木县神木镇人民路小区*区*幢***号（产权证号：0912****）的房产提供担保。
本院认为，为了便于本案的执行，原告张厚则的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王斌在神木农村商业银行营业部（账户为2*****************）和神木农村商业银行麻家塔分理处（账户为2****************）的存款以及在中国工商银行神木支行（账户为2****************）和中国建设银行神木支行（账户为4****************）的工资均予以冻结。
二、对担保人张恩则、马改行共有的位于神木县神木镇人民路小区*区*幢***号（产权证号：0912****）的房产予以查封。
三、查封期间内，被告王斌及担保人张恩则、马改行负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月十一日
书记员 张 惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7039号
原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王斌，男，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张艳珍，女，1971年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张厚则与被告王斌、张艳珍民间借贷纠纷一案中，原告张厚则以被告王斌拒不偿还100万元借款为由于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被告王斌在神木农村商业银行营业部（账户为27*******************）和神木农村商业银行麻家塔分理处（账户为27*******************）的存款以及在中国工商银行神木支行（账户为26*******************）和中国建设银行神木支行（账户为41*******************）的工资均予以冻结。担保人张恩则、马改行自愿以共有的位于神木县神木镇人民路小区*区*幢***号（产权证号：0912****）的房产提供担保。
本院认为，为了便于本案的执行，原告张厚则的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王斌在神木农村商业银行营业部（账户为27*******************）和神木农村商业银行麻家塔分理处（账户为27*******************）的存款以及在中国工商银行神木支行（账户为26*******************）和中国建设银行神木支行（账户为41*******************）的工资均予以冻结。
二、对担保人张恩则、马改行共有的位于神木县神木镇人民路小区*区*幢***号（产权证号：0912****）的房产予以查封。
三、查封期间内，被告王斌及担保人张恩则、马改行负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一六年十月十一日
书记员 张 惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1012号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：周媛，总经理。
委托代理人：黎细红，公司员工。
被告：闫光辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省固始县。
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业服务中山分公司）诉被告闫光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万科物业服务中山分公司委托代理人黎细红到庭参加诉讼。被告闫光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万科物业服务中山分公司诉称：被告于2005年10月8日与中山市万科房地产有限公司（系中山市万科城市风景花园小区的开发商）签订中山市商品房买卖合同，购得中山市万科城市风景花园友泓苑＊座＊＊房商品房一套，建筑面积为169.55平方米。原告系该房屋所在小区的前期物业管理单位。该房屋按合同约定已于2006年5月29日前交付使用，但被告自2013年9月起无任何正当理由一直拖欠物业服务费用，至今已拖欠了15个月。被告的行为严重违反了物业管理服务协议，构成违约，造成了原告的严重损失。根据原告与万科城市风景花园业主委员会签订的《物业服务合同》第十一条关于物业服务费的约定，该房屋的费用标准为1.98元／月·平方米，则每月的物业服务费为293.44元，自2013年9月至2014年11月之间的物业服务费本金为4847.1元。原告曾于2014年4月18日向被告发出物业服务费催缴律师函，要求其支付拖欠的物业服务费用，但被告未予理睬。按照《物业服务合同》的第十三条的约定“物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠缴总额的1‰向乙方支付违约金”，故被告应支付702.3元的违约金。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付自2013年9月至2014年11月所欠的物业服务费4847.1元及违约金702.3元（违约金以所欠的物业服务费按照每日千分之一计算），以上合计5549.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.中山市商品房买卖合同；2.原告的主体资料；3.商品房交付通知书；4.催缴函发送快递单复印件；5.欠费清单；6.《物业服务合同》。
被告闫光辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原告万科物业服务中山分公司与万科城市风景花园业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定由原告对城市风景花园小区提供物业管理服务，服务期限自2010年9月1日起至2015年8月31日止；原告按合同约定的内容及要求提供物业服务，并按以下标准收取物业服务费：多层住宅1.5元／月·平方米，带电梯的多层、小高层、高层住宅2.38元／月·平方米，情景花园、合苑美墅、中央美墅、TOWNHOUSE1.98元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向原告交纳当期的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向原告支付违约金；《物业服务合同》还约定了其他内容。
因被告从2013年9月起一直未交纳物业服务费，原告经催讨无果后遂于2015年3月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市南区城南一路万科城市风景花园友泓苑＊座＊＊房的买受人，该房为情景花园式住宅，属于城市风景花园小区物业，建筑面积为169.55平方米。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与万科城市风景花园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为城市风景花园小区业主，应受上述物业服务合同的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务。原告根据《物业服务合同》的约定对城市风景花园小区物业提供了物业管理服务，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。被告房产建筑面积为169.55平方米，依照《物业服务合同》“情景花园按每月每平方米1.98元收取物业服务费”的约定，被告每月应向原告交纳物业费为335.71元（1.98元／㎡×169.55㎡），原告自愿按照293.44元计算，系其对权利的自由处分，本院予以照准，被告从2013年9月开始拖欠物业服务费，截至2014年11月共拖欠物业服务费为4401.6元（293.44元／月×15月），故对原告要求被告支付在上述物业费范围内的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，在原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成的具体损失情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张按每日1‰的违约金标准偏高，本院酌情将其调整为以实欠物业服务费按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告闫光辉不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫光辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付其拖欠中山市南区城南一路万科城市风景花园友泓苑＊座＊＊房2013年9月暂计至2014年11月的物业服务费4401.6元及逾期付款违约金（违约金从2013年9月开始以每月实欠费用293.44元为本金从当月16日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率逐月分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元（原告已预交），由被告闫光辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 郭小琪
石丽娜
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第474号
原告曹某某。
被告杜某某。
原告曹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告经人介绍相识，2012年9月5日登记结婚，婚后生育一女取名杜小某现15个月。由于婚前了解不够，婚后才发现被告是没有主见、没有责任感的人。2014年5月间，因让被告帮忙买晚饭，被告却对我大打出手，致使我小产之后我便回娘家居住。后被告只去过两次看孩子对我连句安慰的话都没有。我认为我们之间本就不深的感情已消失殆尽。故具状起诉，要求依法解除双方婚姻关系，婚生女杜小某由我抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告杜某某辩称，我与原告经人介绍相识，双方彼此都很满意，婚后双方感情稳定并生育一女。2014年6月份，为原告买晚饭时我没有打她，原告说致她小产这完全是颠倒是非。真正原因是她弟结婚我没有给她家钱财而产生矛盾，她听其家人将三个多月的胎儿打掉。此事给我及我的家人造成了心灵、精神的伤害。但为了这个家我给了她机会，后她在娘家居住几天回来又和我吵架。同年8月20日，她家人开车拿走5000元现金、家用电器等，后我去叫她不回。综上我认为原告所述不是事实，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某某与被告杜某某系经人介绍相识，2012年9月5日双方登记结婚，2013年12月8日生一女，取名杜小某。2014年7.8月份间，双方因家务发生吵闹后原告回娘家居住至今。庭审中，被告表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方离婚是以感情是否破裂为基础。本案中，原、被告双方婚姻基础较好。近年来，双方在处理家务中发生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。相信双方只要今后能够互相关心体谅，并考虑到婚生子的年幼及处在成长和接受教育的关键阶段，需要一个稳定、温馨的家庭环境等，夫妻感情定能和好如初，故判决不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一五年五月十四日
书记员 王 颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第48号
原告石明国。
被告刘树胜
原告石明国诉被告刘树胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石明国到庭参加诉讼，被告刘树胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告欠原告监控设备款5100元，并为原告出具欠条一张，2012年6月1日被告支付原告2000元，剩余3100元原告向被告多次催要未果，原告至法院请求判令被告支付欠款3100元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的监控设备。2012年4月19日经双方结算，被告尚欠原告设备款5100元，同日，被告刘树胜为原告出具欠据一份。后被告刘树胜于2012年6月1日向原告支付2000元，剩余3100元原告向被告追要未果，原告诉至本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘树胜于本判决生效之日起三日内给付原告石明国设备款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑帅帅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1492号
原告田新兴，男，1984年1月17日生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇抱阳村5区**号。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺
负责人陈晓冉，公司经理
委托代理人张红艳，该公司员工。
原告田新兴诉被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连社的委托代理人王明哲，被告保险公司公司的委托代理人张红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新兴诉称，冀FJ99**货车为分期付款车辆，登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下，实际车主为原告田新兴。2015年7月14日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保车辆损失险（限额248000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2015年7月15日至2016年7月14日。2016年2月27日3时许，李永红驾驶晋B909**-晋BEQ**货车沿省道203线由南向北行驶，与迎面原告雇佣的司机朱艳磊驾驶的冀FJ99**-冀FCQ**货车相撞，造成李永红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省浑源县公安局交通警察大队勘察认定，李永红和朱艳磊负事故同等责任。事故发生后，原告支付本车施救费8500元，原告车辆经法院委托车辆损失评定为163994元，为此支付评估费8000元。要求被告保险公司赔偿180494元。
被告保险公司辩称，原告主体不适格，冀FJ99**货车登记为保定利锦汽车运输服务有限公司，法院没有管辖权，请法院核实司机驾驶证、从业资格证原件以及冀FJ99**货车行驶证原件是否按期年检、是否合法有效，如有效，我公司同意按照50%的责任比例在保险责任范围内按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，冀FJ99**货车为分期付款车辆，登记在保定利锦汽车运输服务有限公司名下，实际车主为原告田新兴。2015年7月14日，保定利锦汽车运输服务有限公司为该车在被告处投保车辆损失险（限额248000元）及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2015年7月15日至2016年7月14日。2016年2月26日，保定利锦汽车服务有限公司接受保定满城弘源公司托运委托，承担了从陕西府谷县到保定满城的运输服务。2016年2月27日3时许，李永红驾驶晋B909**-晋BEQ**货车沿省道203线由南向北行驶，与迎面原告雇佣的司机朱艳磊驾驶的冀FJ99**-冀FCQ**货车相撞，造成李永红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经山西省浑源县公安局交通警察大队勘察认定，李永红和朱艳磊负事故同等责任。事故发生后，原告支付本车施救费8500元，原告车辆经法院委托车辆损失评定为163994元，为此支付评估费8000元，保定市利锦汽车运输服务有限公司证明原告田新兴为冀FJ99**-冀FCQ**货车的实际车主，其与该公司为挂靠关系。
被告保险公司认为，施救费数额过高，评估报告系单方委托，且数额过高，对评估结论不认可，申请重新鉴定，评估费不属于保险范围，且数额过高。
上述事实，有原告身份证、行驶证、保定利锦汽车运输服务有限公司证明、朱艳磊驾驶证、从业资格证、保险单、定州信用社证明、道路交通事故认定书、施救费票据、评估报告书、评估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据保定市利锦运输运输有限公司的证明，原告田新兴系冀FJ99**货车实际车主，对该车享有保险利益，具备本案诉讼主体资格。冀FJ99**货车在保险期间发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任，根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条之规定，被告保险公司抗辩按照事故责任比例承担50%的赔偿责任的辩解本院不予支持。被告虽在庭审中提出管辖异议，但根据民诉法司法解释第二十一规定，因财产保险合同纠纷提起诉讼，由运输目的地人民法院管辖，原告主张不予支持本院对本案有管辖权，河北中鑫资产评估有限公司及鉴定人员具备相应的鉴定资质，且系本院依法委托，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以确认，认定冀FJ99**货车损失163994元。被告保险公司要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司没有提出足以反驳的相关证据，故此，被告保险公司的辩解意见本院不予支持。评估费8000元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费8500元。原告上述损失共计180494元，应按保险合同的约定，由被告保险公司赔偿的请求，依法支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于保险法司法解释二》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿原告田新兴车辆损失、施救费、评估费共计180494元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 宁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1399号
原告：陈治明，男，1977年9月23日出生，汉族,住广东省阳西县,
被告：易广校，男，汉族,1989年8月27日出生，住广东省阳西县,
原告陈治明与被告易广校民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治明到庭参加诉讼，被告易广校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈治明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金贰万伍仟元整；2、被告立即向原告支付25000元的利息（按双方约定月息百分之二计算，从2016年11月3日至2017年7月3日止的利息为4000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告易广校以资金周转困难为由，向原告陈治明借款人民币10000.00元。2017年1月26日，被告易广校又以资金周转困难为由，向原告陈治明借款人民币15000.00元，两次共借款25000.00元，当时双方口头约定月息为百分之二。该借款，原告通过电话多次催被告偿还欠款无果，直至今天被告本金和利息分文未还。为了维护原告合法利益，特依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告易广校不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告易广校以资金周转困难为由，分别于2016年11月3日、2017年1月26日向原告陈治明借款10000元、15000元，两笔借款共计25000元，并立写借据各一份交由原告收执。被告易广校在两份借据上的“借款人”处签名并按指模。2016年11月3日、2017年1月26日的借款约定的还款时间分别为2017年2月3日、2017年3月26日，均约定逾期归还违约金按借款金额千分一日利息计算。借款期限届满，被告并未偿还借款给原告。庭审中，原告自认借款逾期后被告共支付利息1750元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告易广校向原告陈治明借款共25000元，该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款25000元，依法应予支持。原告在庭审中自认被告借款逾期后支付了利息1750元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。
原、被告在借据中约定逾期归还借款的利息按借款金额每日千分之一计算，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息依法应以借款本金10000元、15000元分别从2017年2月4日、2017年3月27日起按年利率24%计算。被告易广校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易广校在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（以借款10000元、15000元为本金分别从2017年2月4日、2017年3月27日起均按年利率24%计至本判决确定的给付之日止，已付利息1750元应从利息总额中予以扣减）给原告陈治明。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告易广校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月三十日
书记员 叶文斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执420号
申请执行人覃志坚，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人秦健，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告覃志坚与被告秦健民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2014)闵民一(民)初字第10408号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告秦健应于本判决生效之日起十日内，归还原告覃志坚借款人民币53,400元；二、被告秦健应于本判决生效之日起十日内，支付原告覃志坚自2013年9月18日起至2013年10月17日止，以本金53,400元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告秦健应于本判决生效之日起十日内，支付原告覃志坚自2013年10月18日起至判决生效之日止，以本金53,400元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；四、被告秦健应于本判决生效之日起十日内，支付原告覃志坚律师费人民币3,000元。案件受理费人民币1,450.30元，由被告负担。因义务人秦健未能自觉履行义务，权利人覃志坚依法于2015年12月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人秦健发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院未查询到被执行人刘彦平在本市有银行存款、房产、工商、车辆等的登记信息，2016年5月17日，本院向秦健发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人秦健名下无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第10408号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第369号
上诉人（原审原告）刘学茂。
上诉人（原审原告）刘永香。
上诉人（原审原告）李月影。
委托代理人刘永香。
被上诉人（原审被告）吴永祥。
上诉人刘学茂、刘永香、李月影因服务合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘学茂、刘永香、上诉人李月影的委托代理人刘永香，被上诉人吴永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年，由原告刘学茂在古浪县工商行政管理局注册登记，在位于古浪县海子滩镇谭家井街开设养身馆，与原告刘永香、李月影合伙从事火疗保健、物理疗法服务。2014年5月，被告吴永祥先后在原告开设的养身馆治疗31天。当时对如何收取费用双方没有明确约定，原告也没有相关部门的收费许可证件。治疗期间被告使用过原告提供的保健产品，但无国食健字批号，其中骨正基一双被原告刘学茂收走，被告已经支付治疗费180元。
原审认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吴永祥作为有认知能力的成年人，明知原告为其提供的治疗为有偿保健服务，在接受31天的治疗服务后，应当有义务向原告支付相应治疗费及所使用产品的费用。而如何支付治疗费，原、被告约定不明确，原告也没有提供相应证据，故可参照2013年度甘肃省居民服务和其他服务业人均年收入24804元标准予以确定，即每日69元，共计2139元。对保健产品的费用，由于原告没有提供被告使用保健产品的数量和价格的证据，该请求本院不予支持。扣除被告已经支付的180元后，被告实际再支付1959元。被告以原告没有治愈其病为由拒绝付款的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第六条、第一百零九条的规定，判决：一、被告吴永祥于本判决生效后10内给付原告刘学茂、刘永香、李月影欠款1959元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永祥负担。
一审宣判后，原审原告刘学茂、刘永香、李月影不服，向本院提出上诉认为上诉人在为被上诉人吴永祥治疗之前，就明确向被上诉人告知了收费标准，且在墙上醒目的张贴有价目表，吴永祥接受治疗一个部位是60元，每天治疗4个部位，每天的费用是240元。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴永祥辩称，我们约定的是上诉人给我治疗，收费标准为每天60元，如治不好上诉人不收费用。
本案争议的焦点问题是上诉人的服务标准应如何认定，二被上诉人应否支付保健服务费？
二审中双方均未提供新的证据，二审查明认定的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，上诉人提交的证据，均不能证明其取得医疗执业资格，故三上诉人主张为被上诉人提供治疗不能成立，一审认定双方之间属服务合同正确。双方对被上诉人接受保健服务的收费标准发生争议，上诉人主张的收费标准为一个部位60元，每天240元，依据的是自己制作的价目表，但该价目表系上诉人单方制作，未经价格主管部门核准，且上诉人不能证明与被上诉人之间约定的收费标准就是依据该价目表，故上诉人依该价目表主张服务收费标准依据不足，一审判决参照2013年度甘肃省居民服务和其他服务业人均年收入标准确定上诉人保健服务收费标准符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘学茂、刘永香、李月影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 韩 勇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更262号
罪犯岳小龙，男，出生于1978年12月8日，甘肃省渭源县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）定中刑一初字第17号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）甘刑三终字第10号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳小龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2089号
原告杨博文，男。
委托代理人黄功望，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王波，男。
原告杨博文与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告杨博文的委托代理人黄功望到庭参加了诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博文诉称：原、被告系邻居。2011年9月，被告将其住房拆除，修建了一栋二间八层楼的住房。在修建过程中，被告未考虑对已有住房的保护，造成了原告房屋的损害，经湖南德源司法鉴定所鉴定，需拆除重建，费用为282030.87元。后原告多次要求被告赔偿，而被告却以种种理由推诿。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失288030.87元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证2份。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、照片8张。拟证明原告房屋受损的事实；
3、湖南德源司法鉴定所出具的鉴定报告1份。拟证明原告房屋受损的原因及损害价值的事实；
4、发票1份。拟证明原告已花费鉴定费6000元的事实。被告王波未到庭应诉及提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告王波未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告杨博文与被告王波均系常德市鼎城区武陵镇王家铺社区8组的居民。杨博文于1996年修建了一栋二间地上三层地下一层砖混结构的房屋，2011年9月，王波在相邻杨博文的房屋旁边修建了一栋二间地上七层地下一层框架与砖混混合结构的房屋。2012年2月，杨博文发现自己的房屋墙体开裂，有较为严重的对穿裂缝。2012年5月21日，杨博文向本院提起诉讼，要求王波赔偿其经济损失，经杨博文申请，本院委托湖南德源司法鉴定所对房屋受损的原因及损失的大小进行了鉴定，鉴定结论为：杨博文的房屋系D级危房，需拆除重建；房屋受损的原因是邻居王波未严格按建筑施工规范的有关规定执行造成的，拆除后的重建工程费用为282030.87元。后因双方同意庭外协商处理，杨博文撤回了起诉。杨博文撤诉后，王波至今未处理赔偿事宜，故杨博文又诉至本院。原告杨博文的经济损失如下：1、房屋重建工程费用282030.87元，2、鉴定费6000元，共计288030.87元。
本院认为：本案的争议焦点：被告王波是否应赔偿原告杨博文的经济损失288030.87元。公民的合法财产受法律保护。原告杨博文与被告王波系邻居关系，其房屋受损是被告新建房屋时未严格按建筑施工规范的有关规定执行，基础受到过大附加应力所致，责任在于被告，故对原告要求被告赔偿经济损失288030.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内赔偿原告杨博文的经济损失288030.87元。
案件受理费5620元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 律 伟
人民陪审员 段六妹
二〇一五年三月十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海军，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍江，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
再审申请人汪海军因与被申请人侍江保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2231号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中,�照再审申请人汪海军委托代理人所在的律师事务所以法院特快专递向其邮递送达传票，其所工作人员签收，再审申请人的委托代理人已收到传票，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按汪海军撤回再审申请处理。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪海军，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侍江，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人汪海军因与被申请人侍江保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2231号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中,�照再审申请人汪海军委托代理人所在的律师事务所以法院特快专递向其邮递送达传票，其所工作人员签收，再审申请人的委托代理人已收到传票，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按汪海军撤回再审申请处理。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十九日书记员  曾晓兰
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第195号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人古兆培，农民。
被申请人陈小洪，农民，系古兆培之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月19日对被申请人作出安府计生征决（2014）第119号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月15日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第119号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 徐海峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄忠莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2101号
原告刘凯，住大连市沙河口区。
委托代理人陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
被告甘伟，住大连市沙河口区。（以下简称第一被告）
被告慕国梁，住大连市沙河口区。（以下简称第二被告）
第三人大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人袁志刚，住大连市金州区。
委托代理人孙鹏，住大连市沙河口区。
本院在审理原告刘凯与被告甘伟、慕国梁、第三人大连安鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费1321元（原告已预交），由原告负担660.5元，退回原告660.5元。
审判员 胡旖旎
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋子淇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第183号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮媛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6243号
原告：陈萍，女，1960年9月19日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告陈萍与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币11559.6元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈萍系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资11559.6元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈萍支付工资11559.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01114号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某某。2015年1月19日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。同年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。
被告人余某某。2015年1月19日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。同年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人拓某甲。2015年1月19日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。同年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕901号起诉书指控被告人顾某某、余某某、拓某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人顾某某、余某某、拓某甲及辩护人季苏阴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人顾某某、拓某甲、余某某与王某甲（已被行政处罚）、拓某乙（已判刑）等人于2014年3月初，经事先合谋，共同出资租用江阴市临港街道三元村铁匠巷××号、徐家埭××号等门面房开设按摩店，由王某甲、拓某乙、王某乙（已被行政处罚）负责望风，并招募周某甲、马某（均已判刑）等为按摩女，并约定分成。上述被告人采用按摩女在为客人按摩的过程中，乘隙盗窃客人随身携带的现金，并将所窃现金交给负责望风的人员转移等手段实施盗窃3次，共窃得人民币4400元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月11日下午，马某在江阴市临港街道三元村铁匠巷××号按摩店，在为被害人胥某某按摩的过程中，乘隙窃得被害人胥某某的人民币1000元，而后将赃款交给负责望风的王某乙转移。
2、2014年5月13日上午，周某甲在江阴市临港街道三元村徐家埭××号按摩店，在为被害人周某乙按摩的过程中，乘隙窃得被害人周某乙的人民币800元，而后将赃款交给负责望风的王某甲，王某甲又交给拓某乙进行转移。
3、2014年5月22日下午，马某、周某甲在江阴市临港街道三元村铁匠巷××号按摩店，在为被害人黄某某按摩的过程中，乘隙窃得被害人黄某某的人民币2600元，拓某乙负责在店外望风。马某、周某甲盗窃后被公安机关当场查获，赃款已追缴并发还被害人。
案发后，拓某乙已自愿退赔被害人胥某某人民币1000元、退赔被害人周某乙人民币900元。
被告人顾某某、余某某、拓某甲于2015年1月19日主动到江阴市公安局夏港派出所投案，归案后如实供述了上述全部盗窃事实。
上述事实，被告人顾某某、余某某、拓某甲多次供述在卷，在开庭过程中亦均无异议，且有接受证据清单、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、收条、赔偿说明、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人拓某乙、王某乙、周某甲、马某、张某、吴某某、李某某、刘某某、贾某某的证言笔录，被害人胥某某、周某乙、黄某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人顾某某的辩护人季苏阴当庭提出：被告人顾某某系自首，系初犯，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，建议对被告人顾某某从轻处罚。
本院认为，被告人顾某某、余某某、拓某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于三被告人主动投案，归案后均如实供述自己的罪行，均系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某、余某某、拓某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人顾某某的辩护人提出的建议对被告人顾某某从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人顾某某、余某某、拓某甲的犯罪情节和社会危害，均无缓刑适用条件，依法均不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人拓某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第176号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：祝刚，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告祝刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 张笑男
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢895号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人叶春笋
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人叶春笋案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢895号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人叶春笋本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人叶春笋案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1083号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曲某某。因本案于2017年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2016年9月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月16日，被告人曲某某在兰州市城关区嘉峪关北路的”明泽餐厅”，趁吧台无人之机盗窃被害人蔡某某的金色VIVO牌X9手机一部，实物价值2658元。作案后，手机变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人曲某某曾因犯罪被判刑教育，但刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人曲某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月16日，被告人曲某某在兰州市城关区嘉峪关北路的”明泽餐厅”，趁吧台无人之机窃得被害人蔡某某的金色VIVO牌X9型手机一部，实物价值人民币2658元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人蔡某某的陈述、现场指认笔录及照片、视频截图及辨认笔录、视频资料、价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、被告人曲某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人曲某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不知悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曲某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
2
1
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初557号
原告：张海。
被告：兰学永。
原告张海与被告兰学永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海撤诉。
案件受理费50元�减半收取计25元，由张海负担。
代理审判员 郑磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 高晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初310号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李庆，男，1978年7月8日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省寿县。2011年11月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；2013年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月24日刑满释放；2017年1月5日因赌博被嘉善县公安局行政拘留四日。因本案于2017年2月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人马梅，女，1973年11月16日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年2月10日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人王建军、黄思潮，江苏友联律师事务所律师、实习律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李庆、马梅犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴某出庭支持公诉，二被告人及被告人马梅的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日左右至1月30日期间，被告人李庆伙同被告人马梅等人在嘉善县魏塘街道中山东路458号开设赌场，供不特定人员以“筒子二八杠”的方式进行赌博，从中抽取窑花共计人民币6000余元。
另查明，被告人李庆、马梅归案后如实供述了其犯罪事实。审理期间，被告人马梅向本院退违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人李庆、马梅在庭审中无异议，并有证人汪某、潘某、周小牛、史某等人的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，常住人口基本信息，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆、马梅以营利为目的开设赌场，抽头获利共计人民币6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李庆起主要作用，系主犯；被告人马梅起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李庆在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人马梅退清违法所得，对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人马梅的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人所提的相应合理辩护意见本院予以采纳。被告人马梅回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、所退违法所得人民币6000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘文婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01339号
原告梁加平。
委托代理人潘志兵、陆咸江，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告孟志强。
原告梁加平诉被告孟志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁加平的委托代理人潘志兵到庭参加诉讼。被告孟志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁加平诉称：2014年4月4日11时35分许，被告孟志强驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿灌云县伊山南路由南向北行驶至伊山南路与纬一路交叉路口，遇原告梁加平驾驶电动二轮车沿纬一路由东向西行驶，两车发生碰撞，致孟志强、梁加平受伤，车辆损坏，造成事故。原告梁加平伤后至灌云县人民医院住院治疗七天，花费医疗费4436.80元。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，孟志强应承担事故的主要责任，梁加平应承担事故的次要责任。双方在灌云县交警大队主持下达成调解协议，被告孟志强赔偿原告梁加平所有损失共计人民币5798元。原告认为被告有履行能力而拒不履行，遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成原告各项损失5798元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟志强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2014年4月4日11时35分许，被告孟志强驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿灌云县伊山南路由南向北行驶至伊山南路与纬一路交叉路口，遇原告梁加平驾驶电动二轮车沿纬一路由东向西行驶，两车发生碰撞，致孟志强、梁加平受伤，车辆损坏，造成事故。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，孟志强承担事故的主要责任，梁加平承担事故的次要责任。
2014年4月18日，在灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队组织下，原、被告双方当事人经协商自愿达成协议：1、孟志强赔偿梁加平住院期间医疗费4436.80元，误工费298元，营养费105.28元，伙食补助费160元，护理费298元，车辆维修费及抢救费200元，后续治疗费300元；2、综上所述，孟志强共赔偿梁加平所有损失人民币伍仟柒佰玖拾捌元（￥5798），以上款项分六次支付，每月26日还一次，最迟2015年1月26日还清；3、此协议由双方签字后生效，以后互不追究。该协议经被告孟志强、原告梁加平签字。协议签订后，被告孟志强未按照协议向原告梁加平履行赔偿义务。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。原告梁加平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告孟志强承担事故的主要责任，原告梁加平承担事故的次要责任，本院经审查对该责任认定予以采信。事故发生后，原、被告在灌云县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队主持下就损害赔偿达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应受该协议的约束，且协议内容不违反法律法规相关规定，本院对该协议予以确认。现履行期限已届满，被告孟志强未按协议履行，原告诉至法院要求被告赔偿5798元，原告的诉讼请求符合双方所签协议的约定，且具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁加平人民币5798元。
如果被告孟志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟志强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘玉新
二〇一五年二月二日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
（四）《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第814号
原告李翠云，女，56岁，汉族，农民。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人龚婉玉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告吕召，男，32岁，汉族，司机。
被告中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李翠云诉被告吕召、中国人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠云于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李翠云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠云撤回起诉。
案件受理费减半收取1677.00元，由原告李翠云承担。
审判员 胡大明
二〇一五年七月二十二日
书记员 田赛男
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第512号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因吸毒于2014年3月18日被永嘉县公安局处以行政拘留12天。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月15日20时许，被告人吴某甲容留李某、吴某乙在其位于永嘉县桥下镇桥下街东85号的出租房内吸食冰毒。同年3月17日19时许，被告人吴某甲再次容留李某、吴某乙二人在该出租房内吸食冰毒。经查，吸食毒品均系李某提供。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某乙、林某、吴某丙的证言，搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、抓获经过以及被告人吴某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲在归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年五月八日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2019号
原告:李继飞，男，1963年5月20日出生，汉族，住利辛县，
被告：陈爱连，女，1962年11月18日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李继飞与被告陈爱连民间借贷纠纷一案中，原告李继飞于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继飞撤回起诉。
本案受理费105元，予以免交。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月二日
书 记 员 王小宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第247号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第1号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：汤森荣，住址：江门市新会区，经营场所：江门市新会区。
申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的新环罚（2013）56号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的位于江门市新会区古井镇慈溪四北社大元山脚的“江门市新会区古井荣兴五金厂”铝金属表面处理项目停止生产；罚款本金50000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元。
本院经审查认为，被执行人经营的位于江门市新会区古井镇慈溪四北社大元山脚“江门市新会区古井荣兴五金厂”铝金属表面处理项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件、需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，于2012年6月正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2013年7月9日作出新环罚告（2013）51号《行政处罚听证告知书》，并于2013年7月15日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人经营的位于江门市新会区古井镇慈溪四北社大元山脚的“江门市新会区古井荣兴五金厂”铝金属表面处理项目停止生产，对被执行人处50000元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩或者听证申请，申请执行人于2013年7月30日作出新环罚（2013）56号《行政处罚决定书》，并于2013年8月1日送达给被执行人，决定作出责令被执行人经营的位于江门市新会区古井镇慈溪四北社大元山脚的“江门市新会区古井荣兴五金厂”铝金属表面处理项目停止生产、对被执行人处50000元罚款的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该决定书，申请执行人于2013年9月9日作出新环催（2013）79号《履行行政处罚决定催告书》，并于2013年9月12日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利。被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务，在法定期限内也没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2013）56号《行政处罚决定书》，责令被执行人经营的位于江门市新会区古井镇慈溪四北社大元山脚的“江门市新会区古井荣兴五金厂”铝金属表面处理项目停止生产；罚款本金50000元，逾期缴纳罚款被依法加处罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 熊永尧
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵燕华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00570号
钟少华：
原告钟少华与被告湖北福通汽车有限公司合同纠纷执行一案，申请人钟少华依据民事判决书的规定向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北福通汽车有限公司已实际全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月六日