黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第131号
原告陈×1，男。
委托代理人臧庆玲，女。
原告陈×2，女。
委托代理人陈×1，男。
被告杨×，女。
委托代理人曲长战，男。
原告陈×1、陈×2诉被告杨×法定继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张玉英适用简易程序独任审判，于2014年1月23日、4月22日公开开庭进行了审理。2014年1月23日至4月17日对诉争房产进行司法鉴定价格评估。原告陈×1及其委托代理人臧庆玲、原告陈×2的委托代理人陈×1、被告杨×及其委托代理人曲长战到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告陈×1、陈×2诉称，被告是二原告父亲陈×的再婚妻子。2000年10月16日，二原告的母亲李××与父亲陈×经法院判决离婚，陈×分得砖房2间。2001年10月陈×与被告再婚后居住在陈×的2间砖房内。2013年1月12日陈×病故。二原告认为陈×的2间房产属于其遗产，要求按法定继承与被告分割被继承人陈×所遗房产各三分之一份额。二原告起诉后，得知陈×生前还有部分现金存款。包括社会养老保险金38085.42元、中国邮政储蓄银行泰来县支行（以下简称邮储银行）现金存款40678.52元＋10025.00元＋75.00元（已经被杨×取出）、邮储银行存款20385.83元、泰来县信用合作联社（以下简称信合联社）代发低保金本息150.56元、陈×去世前46天在邮储银行取款93164.49元应在被告处，以上共计202564.82元，其中一半101282.41元应归被告个人所有，另101282.41元为陈×遗产部分，三人平均继承。诉讼费用被告承担。
被告杨×辩称，对二原告主张由被告从银行取出存款和尚未支取现存于银行部门的现金存款，扣除属于自己的一半，同意平均继承分割，对于陈×去世前46天时由陈×本人支取的93164.49元，被告不知此款去向，因此不能按遗产分配。对于陈×与被告再婚前分得的2间砖房，因在陈×与被告再婚后重新对房屋进行过修缮和添附，包括仓房在内，共计支出过修缮、装修等添附款2万多元，该房屋在2003年1月3日重新换发了房产证，按物权法规定，被告认为该房产属于陈×与被告再婚后的共同财产，因被告现无房居住，要求将房屋所有权确认给被告，被告同意将其中一半的财产价值分割给二原告。在处理陈×丧葬事项时被告共支出费用6289.00元，应在分割遗产时扣除。
本案争议的焦点是：1、被继承人陈×的遗产范围；2、遗产数额是多少；3、遗产应如何进行分割。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
第1组证据：1、二原告身份证、户口底卡，陈×的户口注销证明、杨×的户口信息。证实二原告、被告的身份信息及二原告与陈×系父子、女关系。2013年4月16日陈×户口被注销。
第2组证据：房屋所有权证存根、建设用地许可证、产权所有人存根、私有房产登记申请书各1份均为复印件、房产档案查档证明2份。证实1987年6月至10月，陈×申请在泰来县泰来镇卫星街二委三组建筑砖木结构房屋65.92平方米，于1989年5月22日申请办理初始房屋产权证。2003年1月3日换发新房屋产权证。
第3组证据：（2000）泰民初字161号民事判决书、（2000）齐民二终字第457号民事判决书、执行和解协议各1份。证明2000年10月16日陈×与李××离婚时，诉争房屋经法院判决归李××所有，后经法院执行和解，该房屋归陈×所有。该房屋不是陈×与被告再婚后的共同财产。
第4组证据：查档证明。证明原告陈×1在县内没有房屋产权。
第5组证据：原告申请法院调取的证据。
（1）5张相片与录相资料。证明诉争房屋院内和门口冬天都是积雪，房门和墙上写房屋出租，联系电话是被告的号码，说明被告没有居住此房，另有房屋居住。
（2）协助查询存款通知书（回执）4份、存、取款记录明细5份、取款凭单、储蓄利息清单等6份。证明陈×去世前的存款。其中：社会养老保险金38085.42元、邮储银行存款40678.52元＋10025.00元＋75.00元，以上合计88863.94元已被杨×取出；邮储银行存款20385.83元、信合联社代发低保本息150.56元，合计20536.39元尚未取出；陈×于2012年11月26日在邮储银行取款93164.49元，以上共计202564.82元。
上述证据证明了原告的主张，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性没有异议，对第2－5组证据的证明目的提出异议，认为诉争房产经法院判决执行给陈×后，陈×与被告再婚时花2万多元进行修缮、装修，并于2003年1月3日申请换发新房产证，按物权法规定属于陈×与被告的共同产权。查档证明不能证明陈×1在县内无房屋居住。被告暂时在别处租楼房居住是因为平房冬天太冷。被告对自己在陈×死后支取的存款和社会养老保险金合计88863.94元无异议，对现存于邮储银行的20385.83元存款和信合联社的低保本息150.56元尚未取出无异议，对陈×生前取出的93164.49元不知去向，抗辩称不能按遗产分割。
被告为了证明其反驳主张，向法庭提供了下列证据：
第1组证据：身份证1份、结婚证1份。证明被告身份信息，被告与陈×于2002年12月12日登记结婚。
第2组证据：土地使用证、房屋所有权证各1份。证明诉争房产于1995年9月17日取得土地使用证，用地面积185.32平方米，房屋所有权证于2003年1月3日填发。是被告与陈×的共同财产。
第3组证据：齐中隆评鉴字第（2014）第5号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明诉争房产价值为116748.80元（其中16.21平方米的仓房作价4214.60元应为陈×与被告共同添附部分）、支出鉴定费1700.00元。
第4组证据：居民死亡医学证明书、殡葬服务费票据、骨灰盒发票各1份。证明被告为安葬陈×于2013年1月13日支出殡葬费用共计3289元。
第5组证据：饭费收条1张，证明陈×去世后招待吊唁亲友支出饭费3000元。
第6组证据：证人王×证言和身份证复印件。证明陈×与被告结婚后对房屋和仓房进行维修、装璜，共同添附部分估算价值约2-3万元。
原告对被告提供的上述第1－4组证据的真实性、合法性无异议，对第2、3组证据的证明目的和第5、6组证据提出异议。认为房屋所有权证于2003年1月3日填发，不能证明是被告与陈×的共同财产。被告在安葬陈×时支出的饭费最多1000元，且被告在招待前来吊唁陈×的亲朋出席殡葬宴会时还收取了礼金3000元，应从中冲减。仓房不是被告后添附的财产；证人王×证言不真实，是他自己估算的添附价格。原、被告协商确定房屋和仓房添附价格共计15000.00元。
上述证据均经双方当事人庭审质证。本院认证如下：
被告对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，虽对原告提供的第2－5组证据的证明目的提出异议，但其抗辩理由没有事实和法律依据。故对上述证据证实的客观事实予以确认。对被告提供的第1－4组证据的真实性、合法性予以确认。原告对被告提供的第5组证据提出异议，因饭费收条系普通白纸收据，无其他旁证佐证，对该证据不予确认。证据6证人王×的证言后被双方当事人协商确定的价格所否定，对该证言不予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，认定事实如下：
查明，2000年10月16日，二原告的母亲李××与二原告父亲陈×经泰来法院判决离婚。2002年12月12日，陈×与被告杨×登记结婚，婚后未生育共同子女。陈×与被告婚后在泰来县泰来镇××街×委×组砖木结构平房居住。居住期间，共同对该平房添附维修部分（包括仓房）现原、被告一致竞价为15000.00元。陈×于2013年1月12日去世，未留遗嘱。陈×的合法继承人为二原告及被告。本案在审理期间，被告书面申请对该平房现价值进行司法鉴定，本院经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市中隆资产评估事务所进行司法鉴定，鉴定结论：被鉴定物位于泰来镇××街×委×组的房屋及仓房、院落在内的一切，鉴定价值为116748.80元。被告支出鉴定评估费1700.00元。
同时查明，1987年6月至10月，陈×与李××在泰来县泰来镇卫星街二委三组共同修建砖木结构65.92平方米房屋，1989年5月22日办理房屋产权证。2000年10月16日，陈×与李××经法院判决离婚时本案诉争房屋判归李××所有，在执行阶段，李××与陈×达成执行和解协议，该房屋归陈×所有。2003年1月3日陈×申请对该房屋换发新产权证。陈×去世后，被告没有居住该平房，门窗上写“房屋出租”和被告的电话号码。
另查明，陈×于2012年11月26日在邮储银行取款93164.49元。被告在陈×去世后在泰来县社会养老保险局和邮储银行共计支取了4笔存款，合计88863.94元；陈×在邮政储蓄银行尚有存款20385.83元和信合联社有低保本息150.56元未取出。
再查明，被告认可在陈×去世后收取亲友礼金3000.00元。为安葬陈×支出费用共计3289.00元，支出的饭费二原告认可1000元。
本院认为，一、关于被继承人陈×的遗产范围和数额问题。根据双方庭审质证、陈述意见确认如下：1、陈×去世前46天取出93164.49元是其生前取款并处分的财产，不符合遗产定义的财产范围。双方均未提供证据证实该笔财产的去向，法院无法确认该笔财产为陈×的遗产范围。2、陈×所有的2间砖平房及院落整体按鉴定评估总价值为116748.80元，其中砖房的添附（含仓房）15000.00元系陈×与被告的共同财产部分，其中7500元价值部分应归被告所有。其余价值109248.80元应为陈×的遗产份额。3、陈×名下其他存款现金109400.33元（88863.94元＋20385.83元＋150.56元）是陈×与被告的共同财产。其中一半54700.17元应归被告所有。另一半54700.17元应属于陈×遗产部分。被告杨×应分得共同财产部分为房产价值7500元＋存款54700.17元，合计62200.17元。
二、关于陈×遗产如何分配问题。因陈×去世前未留遗嘱，故陈×的房产遗产价值109248.80元和存款遗产54700.17元，合计163948.96元，应由二原告与被告按法定继承分割，各分得三分之一，即每人54649.66元。二原告总计应继承遗产109299.30元，杨×应继承遗产份额为54649.66元。二原告主张要求确认诉争房产系其父亲与被告再婚前的个人财产，扣除添附部分15000.00元中属于被告的一半，对属于陈×遗产部分的房产和存款与被告共同按法定继承分割的主张符合法律规定，应予支持。二原告要求与被告继承陈×在世时取出93164.49元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解陈×生前支取的93164.49元不知去向，此笔财产不算夫妻共同财产，不参加遗产分配的主张符合相关法律规定，本院予以采信。被告抗辩关于陈×与其前妻离婚时分割的房产，因陈×与被告再婚后换发新房产证而转化为与被告的夫妻共同财产的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。被告安葬陈×支出的丧葬费用和饭费合计4289.00元在被告收取陈×丧葬礼金中冲减3000.00元，不足部分1289.00元由原、被告各负担三分之一即429.70元。因被告在陈×去世后并未居住在诉争房屋，而是欲将该房屋出租，且该房屋系陈×与二原告母亲在离婚后通过执行程序交换所得，考虑二原告对自己在年幼时父母所建房屋的感情较深，且陈×去世后，所遗存款多数由被告支取，为便于双方实际履行等因素，诉争房产分配给二原告较适宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（二）项、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在陈×名下的泰来县泰来镇××街×委×组砖木结构房屋及院落整体归原告陈×1、陈×2共同所有，各占二分之一份额。（用房屋总价值116748.80元减去二原告共计应分得遗产109299.30元。）原告陈×1、陈×2共同给付被告杨×房屋折价款7449.50元。
被继承人陈×社会养老保险金38085.42元、中国邮政储蓄银行泰来县支行现金存款40678.52元＋10025.00元＋75.00元，合计88863.94元（已经被杨×取出）、邮储银行存款20385.83元、泰来县信用合作联社代发低保金本息150.56元，以上共计109400.33元归被告杨×所有。
被继承人陈×丧葬费用4289.00元冲减被告杨×收取的礼金款3000.00元，余款1289.00元由二原告给付被告杨×859.30元（429.7元×2人），被告杨×自己负担429.7元。
上述一、二、三项双方于本判决生效后立即履行。
案件受理费6135.00元（二原告预交的）减半收取3067.5元、鉴定评估费1700.00元（被告预交的）合计4767.50元，由二原告负担2383.5元，由被告负担2384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 张玉英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 佳