wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3号
原告厦门市鑫利南进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人庄雅静，财务总监。
委托代理人王杰光，男，1987年11月23日出生，汉族，居民。
被告城步长炜冶炼有限责任公司，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人张崇勤，董事长。
被告张崇勤，男，1960年7月10日出生，汉族，居民。
原告厦门市鑫利南进出口有限公司与被告城步长炜冶炼有限责任公司（下称城步公司）、张崇勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰光到庭参加诉讼，被告城步公司、张崇勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告城步公司由被告张崇勤担保与原告在南靖县签订一份《金属硅购销合同》，合同约定：由被告城步公司向原告提供533#型的金属硅80吨，单价12400元／吨；原告于合同签订后向被告预付50万元，被告城步公司于2014年9月25日前将货物送至广州。后经原告多次催促，被告于2014年11月12日退还原告货款2万元，至今仍未履行交货义务。现原告已构成违约，并致合同无法履行。故请求判令：1、解除合同，被告城步公司归还预付款人民币48万元及按合同约定的违约金人民币4.8万元；2、被告张崇勤对被告城步公司的上述欠款负连带清偿责任。
被告城步公司、张崇勤在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告城步公司（甲方、供方）与原告（乙方、需方）签订一份《购销合同》，合同约定：甲方向乙方提供553#的金属硅80吨，单价为12400元／吨，总金额人民币992000元；交货时间为2014年9月25日前；交提货地点为广州勤信仓库；运输方式为汽车运输，费用由甲方承担；违约责任为1、……，2、乙方逾期付款或甲方逾期交货不超过2日，每逾期一天，应按逾期部分价值的万分之四向对方支付违约金。如逾期超过2日，对方有权解除本合同，违约方应当支付逾期货款价值或逾期货款10%的违约金，并赔偿对方损失等内容。同日，被告张崇勤向原告出具一份《担保书》，同意对原告与被告城步公司签订的《购销合同》提供连带责任保证。《担保书》载明：保证责任范围为保证城步公司完全履行合同项下全部义务及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证责任期间为自本保证书出具之日起至主债务履行期届满之日起两年等。2014年9月12日，原告支付给被告城步公司人民币50万元。
合同签订后，被告城步公司未按合同约定向原告供货。2014年11月12日，被告城步公司退还给原告货款人民币20000元。
2014年11月24日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告城步公司在银行的存款人民币48万元，本院于当天作出（2014）靖民保字第38号民事裁定书，裁定冻结被告城步公司在银行的存款人民币48万元。
上述事实，有《购销合同》、《担保书》、银行汇款凭证、（2014）靖民保字第38号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告城步公司与原告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。为确保被告城步公司履行合同义务，被告张崇勤自愿提供连带责任担保，并向原告出具《担保书》，该担保行为系被告张崇勤的真实意思表示，依法应予确认。合同签订后，原告依约向被告城步公司支付了预付款，但被告城步公司未按合同的约定向原告交付货物，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求解除与被告城步公司签订的《购销合同》，请求被告城步公司返还预付的货款并支付按合同约定的违约金，被告张崇勤承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告城步公司、张崇勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门市鑫利南进出口有限公司与被告城步长炜冶炼有限责任公司于2014年9月10日签订的《购销合同》。
二、被告城步长炜冶炼有限责任公司应于本判决生效后10日内返还给原告厦门市鑫利南进出口有限公司货款人民币480000元。
三、被告城步长炜冶炼有限责任公司应于本判决生效后10日内支付给原告厦门市鑫利南进出口有限公司违约金人民币48000元。
四、被告张崇勤对被告城步长炜冶炼有限责任公司的上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，由被告城步长炜冶炼有限责任公司负担，被告张崇勤负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年一月十五日
书记员 赖铭华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、及损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3号
申请人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇北岗委*组。
申请人：王金花，女，汉族，1964年4月31日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王金花，系经理。
本院于2015年1月6日受理了张艳、王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张艳、王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2015年1月20日前一次性偿还申请人张艳借款共计人民币4，150，000.00元。
2、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司、王金花于2014年12月25日起至还款之日止支付申请人张艳借款4，150，000.00元的利息（按同期同类银行基准利率的四倍计算）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）002号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3号
申请人：张艳，女，汉族，1977年7月31日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇北岗委*组。
申请人：王金花，女，汉族，1964年4月31日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。
申请人：靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：王金花，系经理。
本院于2015年1月6日受理了张艳、王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人张艳、王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人王金花、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司于2015年1月20日前一次性偿还申请人张艳借款共计人民币4，150,000.00元。
2、被申请人靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司、王金花于2014年12月25日起至还款之日止支付申请人张艳借款4，150,000.00元的利息（按同期同类银行基准利率的四倍计算）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张艳、靖宇县鑫禾农副产品加工有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）002号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 张 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1125号
上诉人（原审原告）：张军民，男，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张俊良，男，1964年8月15日出生，汉族。
上诉人张军民因与被上诉人张俊良房屋买卖合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军民的委托代理人吕啸虎到庭参加诉讼。被上诉人张俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原审查明：原告系垣曲县新城镇上王村崖后村民组村民，1999年初，崖后村民组为改善村民生活水平，经议定由村民按户集资建设门面房。1999年5月17日，崖后村民组向垣曲县土地局（现垣曲县国土资源局）申请占用本村村民组非耕地建设门面房，获得政府相关部门批准，并于1999年8月10日下发垣政征土补发（1999）2号征用土地通知书，同意崖后村民组占用本组非耕地1.72亩作为建设商业用地，同时由土地部门组织办理土地划拨、登记等相关手续。2000年，崖后村民组委托工队在获批土地上建设门面房29间，原告集资12000元取得其中一间门面房。2001年4月，原告与本村民组之外的村民，即本案被告妻子文芳莲签订房屋买卖协议，以63000元的价格将门面房出卖给被告夫妇。2011年，因城市规划建设需要，崖后村民组l999年所占用的1.72亩土地被政府收回进行城市建设。在门面房拆迁补偿过程中，原告于2015年11月诉至法院要求确认其与被告所签的房屋买卖协议无效。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案中焦点有二：一，原、被告双方是否签订了房屋买卖合同；二，该房屋买卖合同是否有效。关于第一个焦点。经庭审查明，与原告签订房屋买卖协议的是被告妻子文芳莲，对此被告也是知情和认可的，应视为被告夫妻的共同意思，其行为后果由夫妻双方共同承担，故，关于被告认为自己没有与原告签订协议，要求驳回原告起诉的辩解理由，不予采信；关于第二个焦点，《中华人民共和国土地管理法》明确规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。那么本案中双方买卖房屋时，该建设用地的性质至为重要，即该建设用地是集体土地还是国有土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外……”。本案中占有土地的用途是建设门面房，属商业用地，故，尽管崖后村民组占有的是本村民组的农民集体所有的土地，也必须办理农转非手续，将土地性质变更为国有土地后，方可依据城市规划进行建设。而通过庭审查明，崖后村民组也履行了占有土地申请手续，并经政府部门同意审批征用为国有土地，故，该建设用地属于国有土地。原、被告双方在协商一致的情形下签订房屋买卖合同，通过公平交易取得房屋所有权，该合同依法成立，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告受利益驱使，在合同已履行完毕十多年后提起诉讼，有违诚信，其诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告张军民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张军民负担。
张军民不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议无效；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案双方争议的房屋占有土地是集体土地，从垣曲县土地局批准占地，到房屋建成，再到房屋买卖，垣曲县人民政府从未对该土地进行国有征收，直到2011年，该争议房屋占有的土地才由集体转为国有，上诉人在原审提交的八份证据和二审提交的山西省人民政府土地审批文件等证据予以证实。根据相关法律规定集体土地使用权不得转让，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议无效，原判将集体土地认定为国有土地错误。
被上诉人张俊良没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
二审经审理查明：2011年3月31日，垣曲县人民政府《【2011】第11次县长办公会议纪要》，研究包括上王村崖后居民组1.72亩在内的15.65亩的土地规划、出让相关事宜。2011年4月12日，垣曲县人民政府《垣政征土地发【2011】14号》，收回上王村崖后居民组占有本组1.72亩建设用地使用权，另行安排使用，同时注销《垣政征土补发（1999）2号文件征用土地通知书》。2011年本案争议土地由垣曲县人民政府依法征收为国有土地。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效：“……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，1999年，上王村崖后居民组为改善村民生活水平、增加收入，向垣曲县人民政府申请在城市规划范围内，在本组集体土地上建设门面房。该土地属于崖后居民组集体用地，土地的集体性质没有改变，没有征收为国有土地。2011年，该土地由垣曲县人民政府依法征收为国有土地，有上诉人诉讼中提交的山西省人民政府土地审批文件、垣曲县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告等证据证实。原判认定案涉土地属国有土地不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉请求确认房屋买卖协议无效符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第三十八条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销垣曲县人民法院（2015）垣民初字第978号民事判决；
二、上诉人张军民与被上诉人张俊良于2001年4月签订的房屋买卖协议无效。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人张俊良负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00991号
申请执行人倪赛月�男，1967年8月15日生，汉族。
被执行人陈莉，女，1964年8月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01288号民事判决书，向被执行人陈莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈莉银行存款20000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年六月二十五日
书记员 郑 萍
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第229号
原告梁xx，男，1972年12月29日出生，壮族，农民，住广西××县××浪村××号。
原告蓝xx，女，1972年12月20日出生，壮族，农民，住广西××县××浪村××号
委托代理人何以胜，广西芝州律师事务所律师。
被告韦xx，男，1976年7月7日出生，壮族，农民，住广西××县××浪村××号。
被告樊xx，男，1989年5月25日出生，壮族，农民，住广西××县××那××号。
原告梁xx、蓝xx诉被告xx、樊xx义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告l梁xx、蓝xx及其委托代理人何以胜，被告xx胜、樊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁xx军、蓝xx诉称，2011年11月5日，被告韦xx借用被告樊xx车牌号为桂G9B0**两轮摩托车当晚22时许，被告韦xx叫原告之子梁xx骑桂G9B0**摩托车去接人，没过多久，梁xx被人发现倒在古蓬镇上浪村北濑屯北濑坡（地名）。事后梁xx被送到忻城县人民医院治疗，由于病情危重转到柳州市工人医院治疗。在柳州市工人医院出院后，又到忻城县人民医院治疗，支付医疗费共计178800.43元。由于经济困难于2012年2月21日出院回家。同年5月23日梁xx离开人世。由于是被告韦xx叫梁xx去接人，造成交通事故，被告应当赔偿梁xx死亡的各项经济损失，原告与被告协商赔偿事宜未果。被告韦xx应赔偿梁xx医疗费等各项费用315059.23元的50%，即157529.62元，并赔偿精神损失20000元。本案中桂G9B0**摩托车车主是被告樊xx，其应当承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告韦xx辩称，桂G9B0**两轮摩托车是被告樊xx的，是被告樊xx留在他诊所门口，原告之子梁xx自己驾驶该车出去，去干什么被告韦xx不知道。原告要求被告赔偿其儿子死亡的各项经济损失没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告樊xx辩称，我是桂G9B0**两轮摩托车的车主，但我的车子一直就是停在我租用诊所门口，且车的锁头用任何能放得进去的钥匙就可以启动。我没有借车子给任何人，也不认识梁xx。当天我本人不在诊所，别人打电话通知我，我才知道梁xx驾驶我的车子出去发生了事故。原告的儿子自己骑我摩托车出去，未经我同意，其死亡与我被告樊xx没有因果关系。请求法院驳回原告要求对樊xx承担连带赔偿责任的请求。
经审理查明，被告樊xx将桂G9B0**两轮摩托车停在其租用上浪村门诊的门口外，2011年11月5日原告之子梁xx未经得被告樊xx的同意，擅自驾驶被告樊xx的桂G9B0**两轮摩托车向北濑方向行驶，于当日22时许，在忻城县古蓬镇上浪村北濑屯北濑坡的公路上（县道650线5km＋180m处）发生事故。原告同月6日凌晨1时5分将其送到忻城县人民医院治疗，经诊断：1、特重型颅脑损伤；2、右足背、左胫前软组织挫裂伤；3、右肺挫伤。住院9天，药费共计24896.10元。由于病情危重，于2011年11月15日14时14分转到柳州市工人医院治疗，入院诊断：1、特重型颅脑损伤术后，交通性脑积水：双额叶脑挫裂分，左基底节区脑内血肿、脑疝、颅内感染，继发性癫痫；2、左股骨远端骨折术后；3、右足背、左胫前软组织挫裂；4、胸部损伤：两肺挫裂伤；5、气管切开术后；6、肺部感染；7、骶尾部褥疮并感染。2012年2月7日出院，住院85天，医药费总额94855.80元，2012年2月21日到忻城县人民医院治疗支付医药费1201.38元。2012年5月23日去世。原告与被告商量梁xx死亡赔偿未有结果，诉到本院要求被告韦xx赔偿原告之子的各项经济损失共计315059.23元的百分之五十，即157529.62元。被告樊xx承担连带责任。
另查，原告之子梁xx是未成年人，无两轮摩托车驾驶证，事故发生时才16岁。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队到现场勘查，于2013年2月25日出据一张证明，该证明记载内容：2011年11月5日22许，梁xx驾驶桂G9B0**号二轮摩托车在我县辖区县道650线5KM＋180M处发生交通事故，肇事车辆逃逸。此案侦查中，暂无法破案。
本院认为，《中华人民共和国交通安全法）第十九条规定：驾驶机动车，应当依法办理机动车驾驶证。原告之子是未成年人，又无驾驶机动车辆资格，未经被告樊xx的同意，擅自将桂G9B0**号摩托车驾驶上路，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十四条第（一）项的规定：偷开他人机动车辆的行为，是属于违法行为，因其得为造成的损害结果，依法由其自行承担。被告樊xx在主观上没有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告樊xx不承担赔偿责任。原告诉称被告樊xx借车给被告韦xx，是被告韦xx叫原告之子梁xx驾驶车去接人，于2011年11月5日下午10时许在县道650线5km＋180m处发生交通事故，被告韦xx应当赔偿梁xx死亡的各项经济损失315059.23元的百分之五十，即157529.62元，由于被告樊xx是车主也应当承担连带赔偿责任。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，应当及时提供证据。根据《最高人民法院民事诉讼法证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未能提供证据证实被告樊xx借车给被告韦xx及被告韦xx叫梁xx帮工的证据。原告之诉，证据不足，理由不充分，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告梁xx、蓝xx对被告韦xx、樊xx赔偿其儿子梁xx死亡的各项经济损失315059.23元的百分之五十，即157529.62元及精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
本案诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 员 陈俊成
审 判 员 蓝 波
人民陪审员 韦宝贵
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第453号
原告杨平。
委托代理人孙玄铉。
被告蔡灿平。
委托代理人裘志伟。
本院在审理原告杨平诉被告蔡灿平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨平撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由杨平负担。
审判员 傅成祥
二〇一四年三月五日
书记员 胡斐霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第820号
原告刘长贵，男，1944年7月25日出生。住河北省邢台市沙河市。系死者刘浩之父。
原告任端荣，女，1951年1月19日出生，住址同上。系死者刘浩之母。
原告元英辉，女，1988年5月22日出生。住址同上。系死者刘浩之妻。
原告刘一铭，男，2013年2月出生，住址同上。系死者刘浩之子。
法定代理人元英辉，女，1988年5月22日出生，住址同上。
四原告委托代理人赵五群，男。
四原告委托代理人刁凤凤，女。
被告程国华，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告王换朝，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告邢台万马物流有限公司。
被告巨鹿县安顺物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英。
原告刘长贵、任端荣、元英辉、刘一铭与被告程国华、被告王换朝、被告邢台万马物流有限公司、被告巨鹿县安顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵五群、刁凤凤，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人马书英到庭参加了诉讼。被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司，巨鹿县安顺物流有限公司，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年5月8日22时许，吴庆国（已死亡）驾驶冀E×××××号小型普通客车，沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时，与被告王换朝驾驶的冀E×××××号冀E×××××号挂车发生追尾事故。造成刘长贵、任端荣之子刘浩死亡。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，被告王换朝负事故的次要责任。为此请求被告赔偿刘浩死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金，车辆财产损失费，抢救费19万元。
原告对以上自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、原告和死者刘浩户口本、身份证件、户籍所在地派出所的户籍证明书、沙河市周庄街道办事处冀庄村村民委员会家庭情况和埋葬证明，用以证明原告身份和家庭情况。2、隆尧县公安交通警察大队责任认定书一份，用以证明本次事故中的责任情况；3、隆尧县医院药费单据二张，用以证明刘浩死亡后抢救支出和住院情况；4、沙河市公安局周庄派出所证明一份、隆尧县医院居民死亡医学证明书一份、其他支出票据二张，用以证明刘浩死亡和尸体处理支出情况；5、汽车购车发票一份，用以证明本次事故汽车报废价值情况；6、保险单三张，用以证明被告车辆的投保情况。
被告程国华、王换朝、邢台万马物流有限公司，巨鹿县安顺物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也无提交答辩状，也无证据向法庭提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：一、请求核实原告身份主体资格；二、我公司首先在交强险各分项限额内对原告的损失合理分配赔偿；三、在第三者商业险内按责任比例扣除不计责任免赔率及超载违章应有车主承担的比例后进行赔偿，四、我公司不承担其他间接损失。
被告邢台中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对以上自己的主张，无证据向法庭提交。
经审理查明，2013年5月8日22时02分许，吴庆国（已死亡另案处理）驾驶冀E×××××号小型客车（载黄志军、刘浩、李文强、谷川、张立勋）沿太行路由西向东行驶，行至太行路与昭庆街十字路口处时与被告王换朝驾驶的冀E×××××冀E×××××挂号货车发生追尾事故，造成吴庆国及乘车人黄志军、刘浩、李文强、谷川、张立勋受伤，经抢救无效吴庆国、黄志军、谷川、刘浩死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定吴庆国负事故主要责任，被告王换朝负事故次要责任，乘车人黄志军、谷川、刘浩、李文强、张立勋均无责任。刘浩住院抢救一天无效死亡，支付抢救医药费4509元，尸体费杂支2000元。原告主张刘浩死亡赔偿金161620元，丧葬费19771元，原告刘长贵的抚养费59004元，任端荣抚养费96552元，刘一铭抚养费96552元，精神损害抚慰金50000元，汽车损失扣掉残值4000元。被告程国华、王换朝的冀E×××××冀E×××××挂号货车在被告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司投有交强险两份，第三者商业险50万元。并挂靠在被告邢台万马物流有限公司和巨鹿县安顺物流有限公司。精神损害抚慰金原告主张在交强险份额内进行赔偿。
以上有原告起诉，被告答辩，庭审笔录等相关证据，均能证实，足以认定。
本院认为，本次事故造成原告刘长贵、任端荣之子，元英辉之夫，刘一铭之父刘浩死亡，汽车毁损属实。因被告程国华、王换朝的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保两份交强险，和第三者商业险50万元，为此应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，先行在交强险内进行赔偿，不足部分在第三者商业险内进行赔偿。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定，原告方负事故的主要责任。为此根据责任认定，对原告的主张确认如下数额，抢救费4509元在交强险限额内，支付1580元。剩余2929元在第三者商业险内按30%，再扣除15%免赔率之后进行赔偿。精神损害抚慰金确认3万元，原告主张在交强险内进行赔偿，符合法律规定应予支持；丧葬费19771元，死亡赔偿费161620元，被扶养人生活费原告主张三人数额过高，超过了相关规定，应为107280元，应在交强险各分项限额内先行赔偿后，不足部分在第三者商业险内仍按责任认定，扣除免赔率后进行赔偿。车辆财产损失4000元在交强险内进行赔偿。关于原告主张的尸体存放等杂支2000元，属于丧葬费赔偿范围以内，故不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十七条、第十八条、第十九、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项范围内赔偿原告医疗抢救费、精神损害抚慰金、丧葬费，死亡赔偿金等计54795.30元，车辆损失4000元；在第三者商业险内赔偿原告医疗抢救费2929元，死亡赔偿金158175.70元，被扶养人生活费107280元，共计268384.70元的30%扣除15%的免赔率总计127233.40元。判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担880元，被告程国华、王换朝负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘宏伟
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1654号
原告：冯瑞强，男，1977年6月20日出生，汉族，个体户，住南和县，现住南和县。
被告：王庆龙，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住邢台市沙河市，
原告冯瑞强诉被王庆龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
原告冯瑞强诉称：原告冯瑞强于2016年4月份开始供应给被告王庆龙熟料(制水泥原料)，当时言明，现款交易。后由于被告王庆龙没按时结帐，累计欠13832元。被告王庆龙于2016年5月4曰出具欠条，“欠冯瑞强熟料款壹万叁仟捌佰叁拾贰元（13832元）。2016年5月底还清”。现还款时间已过，讨要无果。为维护原告冯瑞强的合法权益，请求人民法院依法判令被告王庆龙给付欠原告冯瑞强熟料款13832元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告冯瑞强起诉被告王庆龙，但其未提供被告现在的详细住址和准确的联系方式。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和联系方式后可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞强对被告王庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十月十九日
书记员 李 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4333号
原告：韩广江，男，1988年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：苏峰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘文静，女，1980年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告韩广江与被告苏峰、李忠良、刘文静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告韩广江在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛阳阳
二〇一七年十月十日
书记员 李桐烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第46号
申请人浙江鑫达建设有限公司，组织机构代码73922998-9，住所地浙江省平湖市曹桥街道章桥村7组。
法定代表人马保龙，董事长。
委托代理人高志荣。
申报人杭州岩丰塑料包装制品有限公司，67397366-7，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。
法定代表人陈炜李，总经理。
申请人浙江鑫达建设有限公司因持浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年1月31日签发的编码为4020005124694225号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州雅佳琦卫浴有限公司，收款人平湖市华瑞玻璃有限公司，背书人浙江宏建建设有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年4月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州岩丰塑料包装制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年1月31日签发的编码为4020005124694225号的银行承兑汇票解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人浙江鑫达建设有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 戴利军
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执194号
申请执行人燕某。
被执行人宋某。
本院立案执行的（2016）鲁1622执194号申请执行人燕某与被执行人宋某离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01845号
上诉人（原审原告）：陶双珍。
委托代理人：马雪娥。
委托代理人：肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号24层（工商注册地武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座）。
法定代表人：程进，该公司总经理。
委托代理人：万君，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：苏嘉建。
被上诉人（原审被告）：武汉市普仁医院，住所地武汉市青山区本溪街*号。
法定代表人：宋占江，该院董事长。
委托代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
上诉人陶双珍因与被上诉人武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司、苏嘉建、武汉市普仁医院建设工程合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶双珍又以同意按原审判决执行为由，于2016年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陶双珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶双珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币2013.5元由上诉人陶双珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 更
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00228号
上诉人（原审被告）：孙国福，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦岭，男，1944年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：窦树林（系被上诉人表弟），男，1942年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
上诉人孙国福与被上诉人秦岭物权纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2015年3月18日作出（2015）双民一初字第00105号民事判决，孙国福不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙国福及委托代理人王悦，被上诉人秦岭及委托代理人窦树林到庭参加诉讼。
本院认为：根据被上诉人提供的《房屋所有权证》记载“使用土地面积240㎡，建筑面积72㎡，附房籍图房屋南北6米、东西12米”，虽能够证明该房宅基地东西12米、南北20米，但尚不能证明该房前的南北距离是多少延长米。因此，原判认定的上诉人返还占有被上诉人房前南北6米土地，无法确定返还占有的土地至被上诉人房前具体位置。属于认定事实不清，证据不足。另，原审判决认定上诉人返还占有被上诉人房前东西20米土地，亦未有事实根据。鉴于被上诉人提供的《房屋所有权证》未有宅基地四至这一实际情况，应向被上诉人释明由其提供行政主管部门关于宅基地四至的证据。
此案为物权纠纷，适用专属管辖规定，应查清房屋所在地是否归双台子区人民法院管辖。
在本案审理中，上诉人已向盘山县人民法院提起行政诉讼要求被告盘山县城乡建设局撤销为被上诉人颁发的房屋产权证，盘山县人民法院也已受理此案。因此，应妥善处理本案。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销双台子区人民法院（2015）双民一初字第00105号民事判决；
二、发回双台子区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人孙国福。
审判长 杨 敏
审判员 孙继晨
审判员 李 野
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵燕菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第298号
原告莫某昌
原告莫某刚
原告莫某宇
原告莫某俊
原告莫某飞
原告莫某基
原告莫某
原告莫某宣
原告莫某彬
原告莫某月
原告莫某望
原告莫某怀
原告莫某怀委托代理人黎某贤
原告何某娥
十三原告共同委托代理人莫玉松
被告莫某康
委托代理人莫某发
委托代理人李居旺
原告莫某昌、莫某刚、莫某宇、莫某俊、莫某飞、莫某基、莫某、莫某宣、莫某彬、莫某月、莫某望、莫某怀、何某娥与被告莫某康恢复原状纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告莫某昌、莫某刚、莫某宇、莫某俊、莫某基、莫某月及原告莫某怀的委托代理人黎某贤、十三原告的委托代理人莫玉松、被告莫某康及其委托代理人莫某发、李居旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某昌、莫某刚、莫某宇、莫某俊、莫某飞、莫某基、莫某、莫某宣、莫某彬、莫某月、莫某望、莫某怀、何某娥诉称：
原、被告系同屯村民，被告为了个人私利，蛮横无理，不顾村民反对，两次在原告自古以来必经通行的道路两旁搭建围墙，设置障碍物。第一次搭建时就遭到原告拆除。2013年2月28日被告再次搭建，使原来就不宽的路面变得更窄，阻碍了原告的通行，给原告的生产生活带来极大不便。被告还毁坏排水沟，致使原告的农田无法灌溉。经村民小组及村委会调解后，被告继续在路面两旁搭建围墙，毁坏排水沟。请依法判决被告拆除路面两旁所建围墙，清除障碍物，疏通排水沟，保持道路及水流畅通。
被告莫某康辩称：被告房屋门前本来没有路通行，系被告与村民莫建旺、莫佩业协商，两人同意让出其使用的土地给被告后才修路通行。现全村人均可从此路经过，被告并未围断。被告的房屋仅与原告莫某昌房屋相邻，其他原告均住在村中的不同地方，原告莫某昌的通行是往其房屋院坪东面直接通往村路。因此，被告所建围墙并未阻碍原告的出入通行，原告请求拆除围墙没有事实依据。被告建围墙时将排水沟予以保留，并将原来狭小的排水沟扩大，方便村民上下田之间的排水、用水。综上所述，原告的起诉没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系花篢镇ＸＸ村下潘屯村民。2010年，被告为方便生活及管理，将门口的院坪用水泥沙子硬化，并在院坪两侧修建围墙。院坪下方留有一排水沟，原告莫某月的承包田可经此排水沟往院坪另一侧的承包田排水。原告称被告房屋座向两侧经被告院坪原有一老路，由原告等村民用于生产、耕作通行之用，2011年被告修建围墙后，该路被阻塞，造成原告通行不便，但被告对此予以否认。除上述争议路外，原告尚有其他路可通行。因担心院坪下方的排水沟被堵塞后无法疏通，造成用水、排水困难，原告要求被告将排水沟加宽加高，遭到被告拒绝。
诉讼中，经本院派员实地勘察，被告房屋前铺建有一水泥硬化院坪，院坪旁用水泥砖砌起围墙，将房屋后方及左右两边全部封堵。被告房屋后方有一栋老房屋，原告莫某昌在此屋居住，老屋前有一条小路通往村路。被告房屋左右两边杂草丛生，发现有老路的痕迹，但早已不能通行。院坪下方建有排水沟，原告莫某月的承包田可从此排水沟正常排水到院坪另一侧的农田，也可以从承包田下方的排水口排水。
本院认为：被告房屋左右两侧的小路原用于生产、耕作之用，非原告通行的必经之路，原告可通过其他路通行。被告为方便生活及管理，铺建院坪，修建围墙，不影响原告的正常通行及排水。因此，原告起诉要求被告拆除围墙及清除障碍物、疏通排水沟的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告莫某昌、莫某刚、莫某宇、莫某俊、莫某飞、莫某基、莫某、莫某宣、莫某彬、莫某月、莫某望、莫某怀、何某娥的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫某昌、莫某刚、莫某宇、莫某俊、莫某飞、莫某基、莫某、莫某宣、莫某彬、莫某月、莫某望、莫某怀、何某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫德远
二〇一三年六月十四日
代书记员 莫田华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执846号
申请执行人：刘勇太，男，1969年7月8日生，汉族。
委托代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。
委托代理人：汪斌，贵州施仁律师事务所实习律师。
被执行人：织金县金水园农业发展农民专业合作社。
法定代表人：潘国平，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人刘勇太与被执行人织金县金水园农业发展农民专业合作社工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘勇太以与被执行人织金县金水园农业发展农民专业合作社自行达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初208号民事判决书的执行。本院认为，申请人刘勇太申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六�规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张义林
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执846号申请执行人：刘勇太，男，1969年7月8日生，汉族。委托代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。委托代理人：汪斌，贵州施仁律师事务所实习律师。被执行人：织金县金水园农业发展农民专业合作社。法定代表人：潘国平，该合作社负责人。本院在执行申请执行人刘勇太与被执行人织金县金水园农业发展农民专业合作社工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘勇太以与被执行人织金县金水园农业发展农民专业合作社自行达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初208号民事判决书的执行。本院认为，申请人刘勇太申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六�规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  张义林二〇一七年十二月十五日书记员  毛 孟
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第197号
原告侯某，男，1987年5月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告杜某甲，1959年2月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告杜某乙，女，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人张小媛（杜某乙母亲），女，1965年2月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告侯某诉被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告杜某甲及被告杜某乙的委托代理人张小媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，原告家给被告杜某乙盘缠5000元，双方于2014年3月26日订婚，原告给了被告家彩礼50000元及价值3500元的衣服、价值12726元的“四金”，被告家退了4000元。2014年农历4月27日，原告与被告杜某乙举行婚礼，一直未办理结婚登记。2014年9月被告杜某乙称其怀孕，但其患病要将孩子打掉，双方发生矛盾。双方协商由被告家退还原告彩礼10000元，孩子出生后由被告家抚养，后被告杜某乙将孩子打掉，原告索要剩余彩礼未果。特起诉至人民法院，请求判令二被告返还彩礼57226元。
被告杜某甲、杜某乙辩称，被告家实收彩礼46000元，陪嫁了20000元的物品，彩礼就剩下26000元。2014年农历4月27日，被告杜某乙与原告举行婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。被告杜某乙怀孕后，双方因孩子问题发生矛盾。经双方协商，2015年1月29日，被告家给原告退了10000元彩礼，后被告杜某乙因患病不适宜继续怀孕，遂打掉孩子。“四金”在原告家，二被告不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年3月26日订婚，原告实际给付被告家彩礼46000元及“四金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环、耳钉各一对）。2014年农历4月27日，原告与被告杜某乙举行婚礼并同居生活，被告杜某乙陪嫁彩电、冰箱、洗衣机各一台、被子四床、床上“四件套”四套，双方一直未办理结婚登记手续。2014年农历5月，双方解除同居关系。2015年1月29日，被告家给原告退了彩礼10000元。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还原告剩余彩礼57226元。在审理过程中，二被告表示不再要求原告返还陪嫁物品，同意返还原告彩礼5000元.
上述事实，有原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，本案中，原告侯某与被告杜某乙未办理结婚登记手续，原告侯某给付被告家彩礼46000元，被告杜某乙应当酌情返还，被告杜某甲作为该婚约财产的实际共同受益人，亦应承担共同退还责任。原告送给被告杜某乙的衣服，属于自愿赠与行为，不属于彩礼的范畴，不应当返还。本案在审理过程中，原告侯某表示不再要求被告杜某乙返还“四金”、被告杜某乙表示不再要求原告侯某返还陪嫁物品，双方的意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。原告侯某的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杜某甲、杜某乙于本判决生效后十日内返还原告侯某彩礼10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年四月十日
书记员 汪小永
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3505号之一
申请执行人王建新，男，1979年2月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人王建新与被执行人陈庆顺为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4397号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人陈庆顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈庆顺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王建新欠款人民币71616元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费916元、申请执行费974.24元。但被执行人陈庆顺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈庆顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈庆顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈庆顺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈庆顺有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人陈庆顺在台州天顺新合门窗有限公司公司处享有55%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
5、目前，未发现被执行人陈庆顺有其他可供执行的财产。
本院因被执行人陈庆顺拒不申报财产，本院已将被执行人陈庆顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈庆顺采取媒体曝光措施。
本院依申请执行人王建新的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈庆顺的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈庆顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王建新并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈庆顺目前无其他财产可供执行，申请执行人王建新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3505号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月四日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3505号之一申请执行人王建新，男，1979年2月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人王建新与被执行人陈庆顺为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初4397号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人陈庆顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈庆顺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王建新欠款人民币71616元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费916元、申请执行费974.24元。但被执行人陈庆顺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈庆顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈庆顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈庆顺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈庆顺有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆二辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈庆顺在台州天顺新合门窗有限公司公司处享有55%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。5、目前，未发现被执行人陈庆顺有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈庆顺拒不申报财产，本院已将被执行人陈庆顺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈庆顺采取媒体曝光措施。本院依申请执行人王建新的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈庆顺的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈庆顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王建新并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈庆顺目前无其他财产可供执行，申请执行人王建新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3505号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月四日代书 记员  翁 曦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更916号
罪犯吴光辉，男，汉族，1978年12月15日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）温鹿刑初字第1231号刑事判决，认定罪犯吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴光辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴光辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴光辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光辉减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更916号罪犯吴光辉，男，汉族，1978年12月15日出生于江西省乐平市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）温鹿刑初字第1231号刑事判决，认定罪犯吴光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴光辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴光辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴光辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯吴光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴光辉减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初6号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郭春来，男，33岁（1982年3月15日出生）；因犯盗窃罪，于2000年9月22日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因偷窃少量公私财物，于2001年2月17日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因盗窃，于2001年4月16日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因偷窃少量公私财物，于2003年12月28日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年10月12日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年4月10日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭春来犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人郭春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人郭春来于2015年5月8日19时许，至北京市怀柔区庙城镇百合商务宾馆门口，趁无人之机，将被害人李×1停放在此处的女式自行车一辆盗走。
二、被告人郭春来于2015年7月中旬的一天下午，至北京市怀柔区庙城镇赵各庄路口福田戴姆勒汽车厂南门西侧泵站值班室内，趁无人之机，将被害人武×放在屋内的小米牌米3型手机一部盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币854元。
三、被告人郭春来于2015年8月23日凌晨，至北京市怀柔区东关加油站南侧一简易商店处，趁无人之机，敲门进入该店内，将被害人孟×的现金人民币500余元及中南海牌红太阳型香烟一条盗走。经鉴定：被盗香烟价值人民币135元。
四、被告人郭春来于2015年8月23日凌晨，至北京市怀柔区东方腾龙建材市场南院外，趁无人之机，将被害人穆×停放在此处的飞鸽牌自行车一辆盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币294元。
五、被告人郭春来于2015年9月8日凌晨，至北京市怀柔区南华园三区莲馨苑小区对面“美的空调”门脸房外，趁无人之机，将被害人李×2停放在此处的富士达牌自行车一辆盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币585元。
六、被告人郭春来于2015年10月1日19时许，至北京市怀柔区北房镇梨园庄村利兰德超市外，趁无人之机，将被害人章×停放在此处的飞鸽牌自行车一辆盗走。经鉴定：被盗自行车价值人民币334元。
综上，被告人郭春来实施盗窃六起，涉案价值共计人民币2700余元。被告人郭春来于2015年10月5日在北京市怀柔区被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗物品未起获。
上述事实，被告人郭春来在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郭春来的供述与辩解，被害人李×1、武×、孟×、穆×、李×2、章×的陈述，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，手印鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及结果查询，工作说明，前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春来无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭春来犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人郭春来到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭春来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年10月4日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人郭春来退赔人民币二千七百零二元，发还各被害人（其中发还被害人武×人民币八百五十四元，发还被害人孟×人民币六百三十五元，发还被害人穆×人民币二百九十四元，发还被害人李×2人民币五百八十五元，发还被害人章×人民币三百三十四元）。
三、继续追缴女式自行车一辆，发还被害人李×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 裴冀鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执192号
申请执行人马文广，男，1962年12月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人朱永水，男，1989年5月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市第二看守所。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永水的银行存款119875元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一六年七月五日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0311执192号申请执行人马文广。被执行人朱永水，现羁押于蚌埠市第二看守所。申请执行人马文广与被执行人朱永水债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书确定的执行标的为116000.00元，执行费1640.00元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01143号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一七年一月十八日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初51号
原告季麟魁，男，汉族
被告ＸＸ祥，男，汉族
本院在审理原告季麟魁与被告ＸＸ祥民间借贷纠纷一案中，原告季麟魁于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季麟魁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季麟魁撤回对被告ＸＸ祥起诉。
减半收取的案件受理费4025元，退还原告季麟魁。
审判员 杨 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初78号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被查获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月8日19时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由东向西行驶至慈甬路与青少年宫南路交叉口西侧附近时，因疏忽大意，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人刘某的血液中即时乙醇浓度为193mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，配合交警部门调查处理。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了受损护栏的维修费用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、事故赔偿情况说明、事件单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年一月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执361号
郭庆玲、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人郭庆玲申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人郭庆玲的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）112号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1018号
罪犯代亚辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）高刑初字第77号刑事判决，以被告人代亚辉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑八年。被告人代亚辉等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）保刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代亚辉在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代亚辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2014年3月14日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第304号
原告梁小康
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告杨湖
被告邹晶晶
原告梁小康为与被告杨湖、邹晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2016年1月12日开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告梁小康及其委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告杨湖、邹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小康诉称，2014年10月17日，被告杨湖以被告邹晶晶公司项目经营为由，向原告梁小康借款95000元，并于同日出具借条一张，承诺2014年底还清借款。2014年12月两被告返还借款5000元，2015年2月份返还借款18000元，但截至到本案起诉时两被告仍欠原告梁小康72000元，后经原告梁小康多次催收未果。请求判令两被告偿还原告梁小康借款72000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算）。法庭辩论终结前，原告梁小康变更利息请求为请求判令两被告自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告梁小康的利息损失至借款清偿之日止。
原告梁小康为证实其主张，提供了以下证据：
1、被告杨湖、邹晶晶的户籍证明，证明两被告的基本情况。
2、被告杨湖、邹晶晶的结婚证复印件，耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第198-1号民事判决书，耒阳市民政局婚姻登记证明，证明借款发生时被告杨湖、邹晶晶系夫妻关系的事实。
3、2014年10月11日被告杨湖向原告梁小康出具的9.5万元借条一张，证明原告梁小康于2014年10月11日向被告杨湖支付了借款9.5万元以及被告杨湖约定还款期限的事实。
4、证人杨松青的书面证词，证明被告杨湖于2014年10月11日因家庭资金紧张，向原告梁小康借款9.5万元，并且口头约定两个月内还款，不计利息，超过两个月按月利率2%计息的事实。
被告杨湖、邹晶晶未到庭应诉，亦未向法庭提供证据。
经过对原告梁小康提供证据的审查，本院认为，因原告梁小康提供的证据1、2、3，均系书证，被告杨湖、邹晶晶无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。原告提供的证据4，系证人证言，因证人杨松青未出庭作证，本院不予认定。
经审理查明，被告杨湖与被告邹晶晶于2002年9月30日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2015年7月1日在耒阳市民政局办理离婚登记手续。2014年10月11日，被告杨湖以被告邹晶晶所开办的公司需要资金周转为由，向原告梁小康借款。原告梁小康于2014年10月11日以现金方式向被告杨湖支付借款95000元。被告杨湖收到借款后，于当日向原告梁小康出具借条，确认了借款金额，并约定2014年12月31日返还借款，没有约定借款利息。借款逾期后，被告杨湖于2015年1月份返还了借款5000元，于2015年2月份返还了借款18000元，至2015年2月底尚余欠借款72000元，经原告梁小康催讨未果，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告杨湖收到原告梁小康支付的借款95000元后，向原告梁小康出具了借条，确认了借款金额，约定了借款期限。虽然被告杨湖在借款期限届满后分两次返还了原告梁小康借款共计23000元，但余欠的借款72000元自2015年1月1日逾期之日起至今未予返还，构成违约，引起纠纷，被告杨湖应负违约责任。故原告梁小康要求被告杨湖返还余欠的借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告梁小康有权要求被告杨湖自逾期还款之日即2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。原告梁小康要求被告杨湖自2015年3月1日起赔偿利息损失，系其对民事权利的处分，本院予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期的借款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，故被告杨湖应按月利率4.67‰赔偿原告梁小康自2015年3月1日起至债务清偿之日止的利息损失。虽然被告杨湖与被告邹晶晶已于2015年7月1日离婚，但本案借款发生在被告杨湖与被告邹晶晶婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款发生时，原告梁小康已与被告杨湖明确约定该债务系被告杨湖的个人债务，也没有证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告邹晶晶负有清偿共同债务的责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湖、邹晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告梁小康借款72000元，并自2015年3月1日起按月利率4.67‰赔偿原告梁小康的利息损失至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告杨湖、邹晶晶负担。原告梁小康已垫付1600元，被告杨湖、邹晶晶应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第304号
原告杨松青
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告杨湖
被告邹晶晶
原告杨松青与被告杨湖、邹晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2016年1月12日开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告杨松青的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼。被告杨湖、邹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨松青诉称，2014年10月17日，被告杨湖以家庭企业需资金运转为由，向原告杨松青借款，原告杨松青向被告杨湖提供现金借款84000元，同日被告杨湖向原告杨松青出具了借条一张。2015年7月初，原告杨松青得知两被告有转移财产行为，遂向被告杨湖催款，但被告杨湖避而不见，拒绝还款。请求判令两被告偿还原告杨松青借款84000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月6日起计算）。法庭辩论终结前，原告杨松青变更利息请求为请求判令两被告自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告杨松青的利息损失至借款清偿之日止。
原告杨松青为证实其主张，提供了以下证据：
1、被告杨湖、邹晶晶的户籍证明，证明两被告的基本情况。
2、被告杨湖、邹晶晶的结婚证复印件，耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第198-1号民事判决书，耒阳市民政局婚姻登记证明，证明借款发生时被告杨湖、邹晶晶系夫妻关系的事实。
3、2014年10月17日被告杨湖向原告杨松青出具的84000元借条一张，证明原告杨松青于2014年10月17日向被告杨湖支付了借款84000元的事实。
4、证人李华斌的法庭证言；证人贺蜀湘的法庭证言，证明原告杨松青与被告杨湖借款关系的事实以及被告杨湖借款的用途。
被告杨湖、邹晶晶未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，因原告杨松青提供的证据1、2、3，均系书证，被告杨湖、邹晶晶无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，予以认定。原告杨松青提供的证据4，即两证人的证言，互相印证，本院予以认定。
经审理查明，被告杨湖与被告邹晶晶于2002年9月30日在耒阳市民政局办理结婚登记手续，2015年7月1日在耒阳市民政局办理离婚登记手续。2014年10月17日，被告杨湖以被告邹晶晶所开办的公司需要资金周转为由，向原告杨松青借款。原告杨松青于2014年10月17日以现金方式向被告杨湖支付借款84000元。被告杨湖收到借款后，于当日向原告杨松青出具借条，确认了借款金额，没有约定借款利息，也没有约定借款期限。2015年7月初，原告杨松青催讨借款未果，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，被告杨湖收到原告杨松青支付的借款84000元后，向原告杨松青出具了借条，确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告杨松青催讨，被告杨湖未在合理期限内返还借款，原告杨松青要求被告杨湖返还借款84000元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定借款利息，但原告杨松青以起诉方式催促被告杨湖返还借款，要求被告杨湖自原告杨松青起诉之日即2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。2014年11月22日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期的借款基准年利率为5.6%，月利率为4.67‰，故被告杨湖应按月利率4.67‰赔偿原告杨松青自2015年7月6日起诉之日起的利息损失。虽然被告杨湖与被告邹晶晶已于2015年7月1日离婚，但本案借款发生在被告杨湖与被告邹晶晶婚姻关系存续期间，没有证据证实本案借款发生时，原告杨松青已与被告杨湖明确约定该债务系被告杨湖的个人债务，也没有证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告邹晶晶负有清偿共同债务的责任。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨湖、邹晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告杨松青借款84000元，并自2015年7月6日起按月利率4.67‰赔偿原告杨松青的利息损失至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告杨湖、邹晶晶负担。原告杨松青已垫付1900元，被告杨湖、邹晶晶应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1009号
原告刘某某，男，1973年3月10日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告淦某某，女，1972年10月26日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所事务所律师。
原告刘某某诉被告淦某某离婚一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年4月26日开庭公开审理了本案，原告刘某某、被告淦某某及其委托代理人胡发廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年12月30日登记结婚。于1999年生育长女刘某甲，2004年7月16日生育次子刘某乙。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情一直不好，原、被告从2011年2月起一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告淦某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情不和分居生活不是事实，被告为此不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告淦某某于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年12月30日登记结婚。双方于1999年生育长女刘某甲，2004年7月16日生育次子刘某乙。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，近年来由于原告经常在外出务工与被告之间缺乏信任和沟通，以致常为家庭生活琐事发生纠纷，使双方的夫妻感情受到一定的损伤。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告刘某某主张夫妻感情破裂，与被告分居生活长达两年以上提供的证据不足，因此原告的诉讼主张本院不予采信，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告淦某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年六月十八日
书记员 赖宏志
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更15号
罪犯周连裕，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人周连裕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周连裕不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014、2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周连裕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年1月22日起至2037年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第378号
原告李有文。
被告张钰。
第三人侯仲库。
原告李有文诉被告张钰、第三人侯仲库民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月4日公开开庭进行了审理。原告李有文、第三人侯仲库到庭参加了诉讼，被告张钰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李有文诉称，2011年11月10日，经第三人侯仲库介绍，其给被告张钰借现金10000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月。被告向其出具了借据，第三人侯仲库作为担保人在借款条据上签了名。借款期限届满后，经多次催要，被告拒不还款。故诉请：1、由被告归还其现金10000元；2、由被告按借款约定支付其2011年11月10日至2013年3月11日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张钰未答辩。
第三人侯仲库述称，原告所述属实，其保证义务是在被告张钰不能归还欠款的情况下承担有限连带责�。
原告李有文提交的证据有借条一份，用于证实被告张钰借其现金10000元并由第三人侯仲库签字承担保证义务的事实。第三人侯仲库对此借条认可，被告张钰未质证，本院对该证据作为定案依据，予以认定。
经审理查明：2011年11月10日，被告张钰经第三人侯仲库介绍，向原告李有文借现金10000元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为三个月，并由被告张钰向原告出具借条一份，第三人侯仲库作为一般保证人在借款条据上签了名。借款期限届满后，被告张钰拒不还款，原告李有文遂诉至本院。
据上事实，本院认为，被告张钰借原告李有文现金，并出具借据一份，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期限归还欠款，违反了诚实信用原则，原告诉请理由正当，应予支持。第三人侯仲库作为一般保证人，保证期间为主债务�行期届满之日起六个月，但原告未在该期间提起诉讼或者申请仲裁，故第三人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张钰于本判决生效后10日内归还原告李有文借款10000元，并承担自2011年11月10日至2013年3月11日的借款利息3200元（10000元×2%×16个月＝3200元）。
二、第三人侯仲库不承担保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李正刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4274号
申请执行人于玉波。
被执行人吴健。
于玉波与吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000元、60000元逾期利息，案件受理费4000元，执行费3260元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且长期外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘国军
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。
被执行人武慧，农民。
被执行人王福军，农民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行武慧、王福军合同、公证债权文书一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2016年12月23日作出的（2016）呼蒙正执字第85号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）呼蒙正执字第85号执行证书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执181号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。被执行人武慧，农民。被执行人王福军，农民。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行武慧、王福军合同、公证债权文书一案，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处于2016年12月23日作出的（2016）呼蒙正执字第85号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）呼蒙正执字第85号执行证书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初43号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人封某，个体户。2015年10月19日被连云港市公安局取保侯审。2016年1月8日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2015年8月29日21时50分许，被告人封某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市海州区南极路由南向北行驶至南极北桥南侧时，该车与卜某驾驶的车牌号为苏G×××××号轿车相撞，致两车受损。在随后的酒精检测中，被告人封某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为188mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人封某负此事故的全部责任。案发后被告人封某与卜某就车辆受损达成赔偿协议。
对上述指控事实，被告人封某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的被告人封某的身份信息、公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，未出庭证人卜某的证词笔录，被告人封某的供述和辩解，理化检验鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人封某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一六年一月十六日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保3-1号
申请人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司。
被申请人威海泰浩建设集团有限公司。
被申请人文登泰浩置业有限公司。
被申请人威海泰浩房地产开发有限公司。
申请人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被申请人威海泰浩建设集团有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额2860万元，查封被申请人文登泰浩置业有限公司名下的位于威海市XXXXX的土地使用权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1136号
原告湖南千金卫生用品股份有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
法定代表人李伏君，该公司董事长。
委托代理人凌畅。
代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告株洲译博科技有限公司，公司住所地湖南省株洲市芦淞区解放街民206号中房蓝色干线1015（1013）号。
法定代表人胡志光。
本院在审理原告湖南千金卫生用品股份有限公司与被告株洲译博科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖南千金卫生用品股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南千金卫生用品股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南千金卫生用品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南千金卫生用品股份有限公司承担。
审判员 尹小玲
二０一七年五月二十二日
书记员 伍 俐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初49号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月5日出生。2006年1月5日因妨害公务罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被滑县公安局刑事拘留，同年9月1日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日23时许，被告人高某某和王甲（批拘在逃）、王某乙（批拘在逃）、刘某甲、王某丙五人从滑县高平镇葛村吃过饭后，由刘某乙驾驶鲁BRW8**黑色现代轿车行至高平镇雷庄村东头时，停车小解。此时，王某丁之子王某戊驾车搭载着王某丁及王某丁之兄王某庚路过此处，因错车问题双方发生口角，后高某某、王甲、王某乙三人与王某丁、王某戊父子二人发生厮打，王某庚去雷庄村中叫人。厮打过程中，致王某丁左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经滑县公安局法医鉴定，王某丁的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人高某某赔偿被害人王某丁各项经济损失共计60000元整，取得王某丁的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人高某某在侦查阶段的供述，被害人王某丁的陈述，证人王某戊、王某庚、王某丙、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片、被害人王某丁伤情照片、现场遗留手机照片，调解协议、谅解书及收到条，被告人高某某户籍证明及其刑事判决书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。对被告人高某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人高某某可以适用缓刑。被告人高某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张振民
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初49号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年3月5日出生，汉族，2006年1月5日因妨害公务罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被滑县公安局刑事拘留，同年9月1日经滑县人民检察院批准，由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日23时许，被告人高某某和王某戊（批拘在逃）、王某己（批拘在逃）、刘某、王某丙五人从滑县高平镇葛村吃过饭后，由刘某甲驾驶鲁B×××××黑色现代轿车行至高平镇雷庄村东头时，停车小解。此时，王某丁之子王某甲驾车搭载着王某丁及王某丁之兄王某乙路过此处，因错车问题双方发生口角，后高某某、王某戊、王某己三人与王某丁、王某甲父子二人发生厮打，王某乙去雷庄村中叫人。厮打过程中，致王某丁左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经滑县公安局法医鉴定，王某丁的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人高某某赔偿被害人王某丁各项经济损失共计60000元整，取得王某丁的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人高某某在侦查阶段的供述，被害人王某丁的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片、被害人王某丁伤情照片、现场遗留手机照片，调解协议、谅解书及收到条，被告人高某某户籍证明及其刑事判决书等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪、悔罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。对被告人高某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人高某某可以适用缓刑。被告人高某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张振民
审判员 吕万众
审判员 李红伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭晓楠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01390号
原告王健。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被告苏州光速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街279号。
法定代表人张化伟。
原告王健与被告苏州光速商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王健委托代理人王培芳到庭参加诉讼，被告苏州光速商务信息咨询有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原告因之前徐海防（案外人）结欠其326000元未支付事宜，曾和被告协商，希望通过被告帮助其向徐海防追讨326000元。原告在2014年5月8日，与被告签订《非诉讼委托代理合同》，原告委托被告收回债务人徐海防的欠款340000元（当初原告初步估算有340000元的债权未收回），原告依约于2014年5月11日向被告汇入2000元的保证金（被告给了原告一个名叫王胜兵的银行账户）。5月18日，原告、被告双方签订《委托书》，确定被告作为受托人，向徐海防追讨债权326000元（原告经核实确定后的债权金额），并指定由被告所找的陈华号负责具体追讨事务，追回的欠款汇入陈华号的银行账户内。被告将所有欠款追回后，原告需要支付18000元的劳务费，成功收回债款后，保证金2000元退还给原告。原告在《委托书》上已经注明其本人的银行账户，以便于被告将来汇款所用。事后，2014年7月初，被告已经收到徐海防归还的所有欠款326000元，原告知晓后，多次向被告交涉，希望其依照《委托书》的约定，将余款310000元返还给原告。虽然被告也承认，已经将徐海防的326000元所有的债权收回，但是以种种借口为由，拒不返还给原告。原告诉至法院，请求判令被告返还原告310000元以及延期付款利息10152.5元（按同期银行贷款利息计算，自2014年8月1日至款项付清之日止，暂计算6个月的利息）；诉讼费用由被告负担。
被告苏州光速商务信息咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告签订《非诉讼委托代理合同》，约定原告委托被告负责收回债务人徐海防的欠款340000元，劳务费标准按30万的6％比例收取劳务费，不成功则不收回任何费用；原告支付被告保证金2000元，成功收回债款后，保证金退换原告。在该合同的下方有手写的“62×××77王胜兵”的字样。上述事实有《非诉讼委托代理合同》证明。
2014年5月30日，原告向被告出具《委托书》，主要内容为原告与徐海防存在326000元的债务纠纷，现委托被告解决欠款问题，由受托方指定陈华号具体负责事务。所有追收的欠款汇入被告指定的账户：陈华号，农业银行62×××12。上述事实有《委托书》证明。
2014年5月11日，原告通过支付宝将保证金2000元支付到王胜兵的银行账户（开户行中国农业银行，银行卡号62×××77）。上述事实有支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单予以证明。
审理中，原告向本院申请调查：1、徐海防向陈华号（农业银行汇入账号：62×××12）汇款326000元的汇款记录。2、2014年5月11日，王健向王胜兵（农业银行汇入的账号：62×××77）汇款2000元的汇款记录。
经本院向银行调取相关凭证，徐海防（开户行农业银行杭州高新区支行，账号：62×××11）在2014年5月13日汇入陈华号银行账户（账号62×××12）15000元、2014年5月14日汇入陈华号银行账户35000元、2014年6月5日汇入陈华号银行账户10万元、2014年6月10日分两次汇入陈华号银行账户16000元，2014年6月12日汇入陈华号银行账户1万元、2014年7月1日汇入陈华号银行账户5万元、2014年7月10日汇入陈华号银行账户10万元，上述合计326000元；在2014年5月12日，王胜兵的上述银行账户有入账2000元的记录。上述事实有调查申请、银行查询单予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《非诉讼委托代理合同》是原告委托被告向案外人催讨债款，属于委托合同。该合同内容没有违反法律禁止性规定，属有效合同。原告按约向被告指定的收款人王胜兵的银行账户支付保证金2000元，被告收取保证金后，向案外人徐海防催讨债权，案外人徐海防自2014年5月13日至2014年7月10日向被告指定的经办人陈华号银行账户支付326000元。上述款项属于被告处理委托事务取得的财产，根据法律规定，被告应当将该财产326000元扣除原告应当支付给被告的劳务费18000元的余款转交给原告，同时返还原告支付的保证金2000元，据此，被告应当返还的财产金额为310000元。原告要求被告返还财产以及占有财产期间的银行利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州光速商务信息咨询有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内返还原告王健310000元以及利息损失（自2014年8月1日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，公告费600元，合计6604元由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 员 徐 欣
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 王建英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 袁倩如
本案适用的相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。