湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第03062号
上诉人(原审被告)张某甲，农民。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)喻某，居民。
委托代理人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人陈开文，居民。
上诉人张某甲因与被上诉人喻某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第6054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：喻某与张某甲均系再婚，双方于2008年下半年在一次朋友的聚会上相识，相识不久后便确立恋爱关系。喻某于2004年2月初与前夫离婚，喻某与前夫育有一子名陆某，陆某由喻某抚养。张某甲于2008年年底离婚，张某甲与前妻育有一子名张某乙，张某乙由张某甲抚养。××××年××月××日，喻某、张某甲在浏阳市永和镇人民政府办理结婚登记，双方婚后在喻某家中生活。喻某、张某甲婚后初期感情尚可，未共同生育小孩，双方与各自的小孩共同生活在喻某家中。2010年，张某甲较少回家，张某甲称其在外做生意，喻某因此与张某甲产生矛盾。2013年4月至今，张某甲一直未再回家，喻某、张某甲双方因此分居。喻某自2004年开始在浏阳市的无限极（中国）有限公司从事销售工作，2010年，张某甲曾一度与喻某同在该公司从事销售工作，2011年张某甲离开该公司，此后并未开展过相关的销售业务。张某甲认为，双方在无限极公司做销售期间，共同拥有1张卡号为33×××51的优惠卡，该卡属于夫妻共同财产，价值为2000000元至3000000元。喻某则称，该卡不能折现，卡中并没有钱，该卡用于公司依据个人的销售额发放提成。无限极（中国）有限公司在向员工发放的《业务守则》中规定：业务人员进行夫妻联名，代表夫妻双方均符合夫妻资格申请条件，共同使用一个资格开展业务；夫妻联名资格不属于财产范畴，不得基于债权债务等法律关系而产生资格归属人的变更；夫妻双方指定其中一人为持卡人，公司将该资格取得的报酬发放到持卡人姓名开立的银行账户，并且提供仅对持卡人开通公司短信服务；离婚情形的，退出方可随时重新申请资格。
另查明，婚姻关系存续期间，张某甲以喻某的名义向长沙市某小额贷款公司借款100000元，至今尚未还清，张某甲对该借款予以认可。喻某称其在婚姻关系存续期间，向谭某借款40000元、向罗某甲借款130000元、向李某借款600000元、尚欠喻某甲800000元，用于投资无限极及钢材生意，张某甲对喻某所称的前述债务均不予认可。张某甲称其向罗某乙借款500000元、向林某借款710000元，均用于投资花炮原材料，喻某对张某甲的前述债务均表示有异议。喻某为证实其债务，当庭向法庭提交借条，张某甲未向法庭提交其所称债务的证据。喻某、张某甲夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权及存款。2014年2月26日，喻某认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院提起诉讼，法院经审理作出（2014）浏民初字第00511号民事判决书，判决驳回喻某要求与张某甲离婚的诉讼请求。此后，喻某、张某甲并未和好，喻某于2014年12月29日再次向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：喻某、张某甲相识不久便结婚，婚姻基础一般。双方未共同生育小孩，婚后亦未建立牢固的夫妻感情。喻某自2010年起因张某甲较少回家而与之产生矛盾，喻某、张某甲自2013年4月份至今一直分居，且喻某第一次向法院起诉后，双方夫妻感情并未改善。现喻某再次向法院提起诉讼要求离婚，应认定喻某、张某甲夫妻感情已经破裂。故对喻某要求与张某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以准许。小孩陆某系喻某与前夫所生，小孩张某乙系张某甲与前妻所生，故陆某由喻某抚养更为适宜，张某乙由张某甲抚养更为适宜，喻某、张某甲各自承担所抚养小孩的抚养费。喻某、张某甲夫妻关系存续期间向长沙市某小额贷款公司借款100000元，此借款喻某、张某甲均表示认可，故该借款的本金及利息应由喻某、张某甲共同承担。喻某当庭向原审法院提交证据以证明其向谭某等人借款，该证据并非在法庭举证期限内提交，故对喻某的欠谭某等人债务的主张原审法院不予采纳。张某甲未提交证据证明其债务情况，故对张某甲所称欠罗某乙等人债务的主张原审法院不予认定。从无限极（中国）有限公司在向员工发放的《业务守则》中的规定可以看出，喻某、张某甲共有的无限极（中国）有限公司卡号为33×××51的优惠卡，该卡实际系公司向具有夫妻关系的业务员提供的开展销售业务的资质，公司依据持有该卡的夫妻的销售绩效向其发放报酬。喻某、张某甲进行销售的报酬并非发放至该卡中，而系持有人的银行卡中，故该卡内实际并无财产。此外，喻某、张某甲对该卡是否具有现值意见不一，双方未提交证据证明该卡中具有现值，该卡今后的可得收益亦属不确定，故原审法院在本案中无法认定该卡系财产，不宜对该卡进行分割。综上，张某甲要求分割该卡的主张，原审法院不予采纳。张某甲可以依据《业务守则》的规定，重新向无限极（中国）有限公司申请资格，且若张某甲今后发现该卡内有本案未分割的财产，可以按照无限极（中国）有限公司的规定分割该卡，或另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、准许喻某与张某甲离婚；二、小孩陆某由喻某抚养至独立生活，抚养费由喻某负担；小孩张某乙由张某甲抚养至独立生活，抚养费由张某甲负担；三、欠长沙市某小额贷款公司借款100000元及利息，由喻某与张某甲各偿还一半；四、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。一审案件受理费200元，减半收取100元，由喻某负担。
上诉人张某甲不服原审判决，上诉称：（一）除双方当事人共同认可的债务外，张某甲经手向罗某乙借款50万元，向林某借款71万元等均系事实。当时喻某均知情并同意，且上述两人均系喻某的朋友。如果没有喻某的同意和沟通，张某甲无法借款。此外，上述两笔借款均提供了借款复印件。因该借款当时债权人已经另案起诉，喻某故意歪曲事实，原审法院未予采信与处理，明显错误。（二）关于无限极夫妻卡的问题。在一审中，喻某已经确认该卡的存在和该卡为夫妻共同生活期间共同创造的成果，应被认定为夫妻共同财产。该卡中目前无财产是因为喻某控制该卡时，将相应财产转移。另外该卡是否具有价值及具体价值额度，原审法院应当在双方分歧较大的情况下采取鉴定的方法予以评估。然后依据评估结论，再做出相应的判断和处理。原审法院以收益不确定及无法分割为由未予处理，侵害了张某甲的合法权益。综上，请求撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第6054号民事判决，并依法改判。
被上诉人喻某答辩称：（一）双方当事人已经符合离婚的法定条件，应予判决离婚；（二）对借款事实有异议，即使借款存在该款项也不属于夫妻共同债务；（三）无限极夫妻卡不属于财产，更不属于夫妻共同财产。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人张某甲提交如下证据：证据一、（2014）浏民初字第00511号庭审笔录，拟证明张某甲在第一次离婚纠纷中向原审法院提交了债务凭证，双方当事人对债务予以认可；证据二、借条四份，拟证明双方当事人的夫妻共同债务情况；证据三、（2014）浏民初字第4967号民事判决书，拟证明双方当事人的夫妻共同债务情况。
对上诉人张某甲提交的证据，被上诉人喻某的质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，对其关联性有异议。2、对证据二的真实性有异议，其中向林某借款的三张借条中无喻某的签字，对其真实性不予认可；向吴某借款的借条中的喻某的签名系被伪造。3、对证据三的真实性予以认可，但喻某已经就该案提起上诉。
本院认证如下：1、对证据一的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据不足以实现其证明目的；2、对证据二的真实性不予认定；3、对证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，但该证据无法实现其证明目的。
被上诉人喻某未向法庭提交新证据。
本院审理查明：案外人罗某乙向浏阳市人民法院起诉，主张张某甲、喻某共同偿还其借款50万元及利息。浏阳市人民法院经审理后作出（2014）浏民初字第4967号民事判决，判决张某甲、喻某共同偿还罗某乙借款495700元及利息。喻某不服该判决，向本院提起上诉，该案尚在二审审理中。另，张某甲、喻某均认可无限极夫妻卡并无实物卡，仅有卡号。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点包括如下两个方面：一是上诉人张某甲主张的向罗某乙借款50万元、向林某借款71万元是否应被认定为夫妻共同债务；二是无限极夫妻卡是否属于夫妻共同财产及如何分配的问题。具体分析如下：
（一）上诉人张某甲主张的向罗某乙借款50万元、向林某借款71万元是否应被认定为夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指夫或妻为家庭共同生产或生活对外所负的债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。第一、向罗某乙借款50万元是否应当认定为夫妻共同债务。上诉人张某甲所陈述的向罗某乙的借款过程、借款方式、金额等与罗某乙在双方当事人第一次离婚纠纷中出庭作证时的陈述不一致。且罗某乙已经就该债务通过诉讼方式向张某甲、喻某主张权利，浏阳市人民法院已经做出（2014）浏民初字第4967号民事判决，喻某不服，向本院提起上诉，该案二审正在审理中。为充分保障案外人罗某乙的权利，避免裁判冲突，向罗某乙借款50万元是否属于夫妻共同债务，应由另案裁判为宜。第二、向林某借款71万元是否应当被认定为夫妻共同债务。上诉人张某甲主张其向林某借款71万元，金额较大，但仅有个人陈述、借条复印件予以佐证，未提供借条原件、转账凭证等其他证据予以佐证，且被上诉人喻某对该借款事实不予认可，故上诉人张某甲关于其向林某借款71万元应被认定为夫妻共同债务的上诉理由，本院不予支持。
（二）无限极夫妻卡是否属于夫妻共同财产及如何分配的问题。上诉人张某甲主张无限极夫妻卡系夫妻共同财产。本院认为，财产应具有使用价值及交换价值等财产属性。依据无限极（中国）有限公司向员工发放的《业务守则》及当事人陈述，无限极夫妻卡并非实物卡，而是公司向具有夫妻关系的业务员提供的销售资质凭证，且该卡无法直接进行交易、变现，不具有财产属性。上诉人张某甲主张该卡价值为200-300万元，且喻某在其持有该卡期间，将卡内财产转移，但未提供证据予以证明，本院对其该上诉主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某甲的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 游慧艳
代理审判员 高 进
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。