山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第109号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人何春亚，绰号“何彪”，男，1976年2月6日出生，汉�，高中文化，系陕西省咸阳市渭城区水利局水利工程队职工，住渭城区朝阳二路水利局家属院。2007年4月20日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人张冬梅，陕西长泰律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）87号起诉书指控被告人何春亚犯盗窃罪，于2007年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员孙秀霞出庭支持公诉。被告人何春亚及其辩护人张冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2007年3月3日上午8时许，被告人何春亚伙同刘某某、吴某驾驶一辆轿车窜至永济市区，经预谋踩点，于次日凌晨1时许，驾车窜入永济热电厂生活区，盗走三幢居民楼的电源线，价值43360元。作案后赃物销于他人，得赃款18000余元，何春亚分得4200元。
2007年3月7日中午12时许，被告人何春亚伙同刘某某、吴某驾车窜至河津市区，采用同样手段，将该市区“文苑北区”居民楼电源线盗走，价值16200元。案发后，赃物被追回。
公诉机关当庭提供了报案材料、证人证言、指认现场笔录、现场图、照片、扣押物品清单、领条、价格鉴定书等证据，认为被告人何春亚伙同他人盗窃集体财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人何春亚对公诉机关的指控不持异议，但提出自己事先并不知道刘某某和吴某去永济是盗窃，只是听他们说去要帐，在盗窃过程中，自己只是望风放哨，并未实际盗窃。请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见为：1、咸阳市公安局渭城公安分局应永济市公安局的要求协助传讯何春亚时，何春亚便将去永济和河津的盗窃事实如实向公安机关交代，为此，辩护人向法庭提交了渭城区公安分局的书面证明，证明被告人何春亚在山西涉嫌盗窃，被渭城公安分局传唤后，能够主动交代犯罪事实，供认其它犯罪嫌疑人，使案件得以破获，被告人何春亚的行为应认定为自首。
2、被告人何春亚的检举、揭发，使刘某某、吴某、李杰的犯罪事实全部被公安机关掌握，并且将大部分赃物、赃款追回，何春亚的行为应为立功表现。
3、被告人何春亚事先并不知道刘某某、吴某去永济是要盗窃，只是出于给朋友帮忙开车的心理前往，其事先并不认识吴某，并非事先预谋。何春亚在两次盗窃中，没有参与踩点、盗窃，其只是望风、开车，在整个盗窃过程中的作用是次要的，辅助性的，同时盗窃的电缆卖了18000元，何春亚只分得3000元。故何春亚在本案中是从�，应从轻或减轻处罚。对此，辩护人提供了何春亚和刘某某的同事李文鹏的证明材料，证明刘某某以要帐为名让李文鹏为其租车，刘某某无驾照不敢上路，以朋友帮忙为名让何春亚为其开车，何春亚并不知道是去盗窃。
4、由于何春亚的配合，大部分赃款、赃物已经被追回并且退还失盗单位，失主基本没有遭受损失，后果不严重，同时，何春亚一贯遵纪守法，此次犯罪具有一定的偶然性。对此，辩护人提供了何春亚所在单位的证明，以证实何春亚在单位一贯表现良好，从没犯过任何错误及刑事犯罪。
经审理查明：
（一）、2007年3月3日早上8时许，被告人何春亚的同事刘某某（在逃）以要帐为名让被告人何春亚帮其开车去山西。随后，被告人何春亚驾驶刘某某借来的一辆“奇瑞”牌轿车来到永济市区。经踩点后，次日凌晨1时许，三人开�携带断线钳、螺丝刀等作案工具，来到永济热电厂生活区，由被告人何春亚望风，刘某某和吴某进入楼内，将新东区5号楼、6号楼、新西区6号楼的电源线盗走，价值43360元。作案后，赃物销于陕西省咸阳市李杰（另案）废品收购站，得赃款18000余元，被告人何春亚分得4200元，案发后，李杰退赔损失30000元，已发还失盗单位。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、杨某某的报案材料，证明2007年3月4日凌晨永济热电厂生活区新东区5号楼、6号楼和新西区6号楼地下室电源线被盗，价值4万余元的事实。
2、李某某、王某的报案材料，证明2007年3月3日晚值班时，发现生活区西门围墙外停了一辆可疑的黑色奇瑞小轿车，车牌为陕AX47**。
3、朱某某的证言材料，证明2007年3月3日自己的一辆奇瑞牌桥车被其表�对象的朋友刘某某借走，车牌号为陕AX47**的事实。
4、王某的证言材料，证明其介绍刘某某向其表哥杜冬生借了一辆轿车，刘某某说借车搞工程的事实。
5、李某的证言材料，证明2007年3月6日左右，三个人开着一辆黑色奇瑞轿车拉了一批电缆线到其废品收购站卖铜线，其将铜线过称后有400多公斤，一共是18000元，其将钱付给开车的司机后，三人开车走了的事实。
6、指认现场记录、现场平面图、照片，证明被告人何春亚等人在永济热电厂生活区盗窃电源线的具体地点和方位。
7、扣押物品清单，证明案发后李杰退赔永济热电厂损失30000元并已发还被盗单位的事实。
8、估价鉴定书，证明何春亚等人在永济热电厂生活区盗窃电源线价值43360元。
9、被告人何春亚的供述笔录，证明其伙同刘某某、吴某开车到永济后，经踩点后，于晚上一点多钟三人到永济热电厂生活区，由刘某某和吴某进去偷电缆，何春亚在外面望风看人，由何春亚将车开到咸阳将电缆线卖到一个废品收购站，卖了18000元，何春亚分得4200元的事实。
（二）、2007年3月7日中午12时许，被告人何春亚伙同刘某某、吴某驾驶奇瑞牌轿车窜至河津市区“文苑北区”统计局新建家属楼南楼，由被告人何春亚在车上望风，刘某某、吴某撬开窗户进入楼内，将楼内电源线盗走，价值16200元。案发后，赃物被追回，已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、河津市统计事务所建房委的报案材料。证明本市“文苑北区”2007年3月8日发现南楼地下室电缆线被盗，该线长60米的事实。
2、指认现场记录、现场平面图，证明被告人何春亚伙同他人盗窃河津市“文苑北区”统计局家属楼电源线的具体地点、方位、以及盗窃的电源线的照片。
3、扣押、发还清单，证明被告人何春亚在河津盗窃的电源线被公安机关扣押并已发还受害单位。
4、被告人何春亚的供述笔录，证明其伙同刘某某，吴某在河津市由自己放风、刘某某、吴某跳窗进去盗窃电源线的事实经过。
本院认为，被告人何春亚伙同他人盗窃集体财产，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何春亚到案后能够揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人何春亚有自首和立功表现，以及何春亚系从犯的辩护意见，经查咸阳市公安局渭城公安分局是受永济市公安局的委托，在永济市公安局已掌握其犯罪事实后将其叫来进行讯问的，其只是到案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事�，并非因形迹可疑被司法机关盘问。并不具备自首的条件。被告人何春亚虽然事先并不知道刘某某、吴某是去永济盗窃，但其发现刘某某、吴某的盗窃目的后，积极参与，望风、搬运赃物、驾车回咸阳销赃，并分得赃款，其在共同犯罪中只是分工不同，并非只起辅助作用，其行为不符合从犯的特点，不应认定为从犯。被告人何春亚到案后，只是揭发检举同案犯与自己的共同犯罪行为，并未揭发同案犯共同犯罪以外的其它犯罪事实，不应认定为有立功表现。故被告人何春亚的辩护人提出的何春亚有自首和立功表现及从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何春亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 姬小勇
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 杨东红