江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0327号
原告王跃，居民。
委托代理人夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。
被告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人沈忠勤，该行职员。
被告东台市摩擦材料厂，住所地在东台市时堰镇后港社区园艺队。
法定代表人吴国强，厂长。
原告王跃与被告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）、东台市摩擦材料厂（以下至判决主文前简称摩擦材料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人夏剑峰、东台农商行的委托代理人沈忠勤、被告摩擦材料厂的法定代表人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王跃诉称，被告摩擦材料厂因欠贷，将部分资产抵贷给被告东台农商行。2012年3月16日，被告东台农商行在《东台日报》刊登资产转让公告。2012年3月19日，原告报名参加竞买。2012年3月20日，原告以10000元的价格竞买了被告摩擦材料厂的抵贷资产，并与被告东台农商行签订了资产转让协议，缴纳了转让费。但在原告领受资产时，遭到被告摩擦材料厂的阻挠。2012年3月29日，原告致函被告东台农商行，告知收产受阻的情况，要求被告东台农商行予以协调未果。原告曾向法院起诉，后程序撤诉。请求判令被告东台农商行立即交付竞买资产，被告摩擦材料厂承担连带责任，诉讼费由两被告承担。
被告东台农商行辩称，原告王跃所主张的资产我行已经按协商约定交付。2012年3月19日原告报名参加竞买关于被告摩擦材料厂抵债给我行的资产，在竞买过程中，原告王跃首先到被告摩擦材料厂处查看了主张的资产，并且与我行签订了竞价规则、竞买须知、竞买承诺书等手续，最后以1万元竞买成功，双方签订了资产转让协议。根据协议第四条的约定，我行只要把资产证明文件移交给原告，就视同已经实际交付。我行已经履行了交付义务，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告摩擦材料厂辩称，我厂抵给被告东台农商行的设备在2002年到2003年左右被被告东台农商行已经陆续处理，至今未给我厂设备保管费。目前被告东台农商行还有一辆报废的吉普车在我厂里，我厂要求被告东台农商行把车拉走，结清保管费，但被告东台农商行至今未结。
经审理查明，2012年3月14日，东台市农村信用合作联社（以下简称东台信用社）在《东台日报》刊登《资产转让公告》一份，该公告内容为：我社拟对收回原后港摩擦材料厂、三仓建达公司、曹丿塑料四厂的部分或全部资产竞价转让。上述资产的有关情况请具体参见我联社公布的相关资料。有意购买者，请于2012年3月19日下午17：00前，到我联社信贷管理部办理报名手续，并交纳相应保证金。
2012年3月19日，原告王跃报名参加竞买。并签订了《竞买须知》、《竞买承诺书》等竞买文件，其中，《竞买承诺书》在形式上为竞买人王跃向东台信用社出具，文中记载了“如我方中标，视同你方资产交接完毕，以后资产的清点、拆运均由我方负责，与你单位无涉”一段文字。
2012年3月20日，原告王跃以10000元的价格竞买了被告摩擦材料厂的抵贷资产。原告王跃（协议乙方）与被告东台农商行（协议甲方）签订了资产转让协议，资产转让协议主要内容为：1、资产存放在原后港摩擦材料厂相关车间内；2、成交价10000元，协议签订时，乙方须将转让价款汇入甲方指定账户；3、资产之数量及情状均以现状为准，乙方已通过询问甲方的有关人员、查阅有关档案资料、到实地考察等方式进行了买方尽责调查，并已获取资产现状的详细情况和具体信息，乙方对资产现状无异议；4、乙方转让款到位后，甲方将保管的资产证明文件移交给乙方，资产证明文件的交付视同甲方所转让资产按现状已实际交付给乙方；5、乙方在接受资产后，须照准协议签订一个月内拆卸完毕，逾期未拆除的，造成的后果由乙方负责；6、涉及资产转让及后续付款、交割及其他履行事项发生的所有费和税（包括应由甲方缴纳的费和税）均由乙方缴纳；7、甲方转让给乙方的设备，权属明确，无抵押和为他人担保等现象。
资产转让协议签订后，原告王跃给付了被告东台农商行资产竞买款10000元，被告东台农商行向原告王跃交付了抵贷资产移交清单。
此后，原告王跃委托江苏天全律师事务所向被告东台农商行发出律师函，函称委托人王跃在收取前述资产时，遭到摩擦材料厂的阻挠。请东台农商行与摩擦材料厂、王跃协调并交接相关资产，否则采取必要的法律措施。
2012年4月27日，原告王跃以东台农商行为被告，摩擦材料厂为第三人，诉至本院，要求处理，后从程序上撤回了起诉。2013年3月12日，原告王跃再次起诉，要求如上所请。
另查明，2004年11月10日，东台信用社下属后港信用社（协议乙方）与被告摩擦材料厂（协议甲方）签订的协议书一份，协议约定：因甲方生产经营陷入困境，企业已近三年无法正常运转，欠乙方贷款57.5万元，无法按期偿还贷款本息。经协商甲方对其所属部分资产评估作价50.9万元，抵算乙方贷款部分本金50.9万元；甲方资产抵算给乙方后，其资产产权属乙方所有，乙方在处置该资产时，甲方可优先租赁、购买；在该资产未处置前，由甲方负责保管，并保证资产完整，甲方不收取保管费。协议附资产移交清单。
还查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意被告东台农商行开业，东台信用社自行终止，其债权债务转为被告东台农商行债权债务。
上述事实，有原告王跃提交的公告、资产转让协议、律师函、抵贷资产移交清单，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王跃参与竞价购买被告东台农商行资产，并达成资产转让协议，双方意思表示真实，为有效合同。资产转让协议约定了买卖双方的权利义务，原告王跃履行了交付款项的义务，被告东台农商行应当履行交付竞买资产的义务。被告东台农商行辩称已按约定交付，其理由为合同明确只要把资产证明文件移交给原告，就视同已经实际交付。我国物权法第二十六条规定：“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”可见，当让与人因第三人在交易前依法占有应交付给受让人的动产，让与人不能够进行现实交付时，将其对第三人的返还请求权让与受让人，以代替交付，是我国法律规定的动产交付方法之一。被告东台农商行在被告摩擦材料厂不能够按期归还贷款时，双方达成以物抵债的收产协议，所收资产暂由被告摩擦材料厂保管，被告摩擦材料厂对资产为合法占有。原告竞买得被告东台农商行在被告摩擦材料厂处保管的资产，依资产转让协议约定的交付方法，原告王跃取得的是被告东台农商行转让的请求第三人返还原物请求权。故被告农商行关于资产已经交付的辩称，本院予以采信。关于原告王跃要求被告摩擦材料厂与被告东台农商行承担连带责任的诉讼请求，从连带责任的法律理论看，被告摩擦材料厂与被告东台农商行并无法律上规定的连带关系，亦无约定上的连带关系，原告王跃在本案中要求被告摩擦材料厂承担连带责任无依据，显属不当，该请求应予驳回。综上，原告王跃被告东台农商行交付竞买资产，被告摩擦材料厂承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王跃应依照法律的规定，正确主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王跃要求被告江苏东台农村商业银行股份有限公司交付竞买资产的诉讼请求；
二、驳回原告王跃要求被告东台市摩擦材料厂承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十二日
书记员（代） 常丽萍