广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2717号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖某犯非法拘禁罪一案，于2016年9月23日作出（2016）粤0307刑初2463号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月中旬，被告人肖某与被害人孙某娟通过网上认识并确定恋爱关系。恋爱期间，肖某及其父母陆续给孙某娟的款项共计人民币34000元左右。2016年2月中旬，肖某和孙某娟发生矛盾而分手，肖某便要求孙某娟归还之前给付的款项。2016年2月18日，孙某娟在肖某的要求下书写了一张借条，称其向肖某借款金额为34000元，并承诺在2016年3月31日前还清。之后，孙某娟并未向肖某归还款项。2016年3月30日，肖某约孙某娟到其住处深圳市坂田街道杨美金竹小区x巷x号x房解决双方的经济纠纷。2016年3月31日14时许，孙某娟来到肖某的住处。同日17时许，两人因上述款项的归还问题发生争吵和肢体冲突，孙某娟提出离开遭到肖某的阻拦，肖某采用殴打和威胁的方式要求孙某娟还款，并拿走孙某娟的身份证、银行卡、现金等物品。期间，为筹集款项，孙某娟打电话给其母亲张某秀、亲戚张某。后张某秀报警，公安机关于同日23时许将孙某娟解救。经鉴定，孙某娟的损伤程度为轻微伤。
原判证明的上述事实，有下列证据证实：
1、书证。抓获经过、身份信息、鉴定意见书、支付宝转账记录、借条、通话录音、检察笔录、扣押决定书、微信聊天记录等。
2、抓获经过，证实：2016年3月31日21时30分许，报警人张某秀向龙岗分局坂田派出所报案称其女儿孙某娟被控制在深圳市龙岗区坂田。民警于当日23时许，在深圳市龙岗区坂田街道杨美金竹小区x巷x号x房当场将被告人肖某抓获并带回公安机关。
3、支付宝转账记录，证实：2016年1月22日，被告人肖某给孙某娟支付宝转账10000元、5000元共计两笔；2016年1月25日，肖某给孙某娟支付宝转账5000元；2016年2月1日，肖某给孙某娟支付宝转账5000元。
4、借条，证实：日期注明是2016年2月18日，载明孙某娟向肖某借款人民币34000元，于2016年3月31日之前还清，若有逾期，则用孙某娟的店面、车子、房子及货物抵押给肖某。
5、提取笔录、扣押笔录、扣押清单，证实：民警在被告人肖某住处的阳台晾晒的大衣口袋里提取出孙某娟所有的银行卡五张、身份证一张，在厅沙发位置上一条裤子里提出被害人所有的现金人民币200元。
6、证人张某秀（系被害人孙某娟的母亲）的证言：2016年3月31日18点30分许，其回到租住的房内，其女儿通过电话向其哭诉说她欠了别人34000元，让人打了，让其凑钱还债。其随后跟其弟弟去龙岗坂田派出所报案。其弟弟通过其女儿的手机跟一名陌生男子联系，他多次催促筹钱还债，当天晚上12点之前要把钱还了，否则就打死其女儿。其听到他连骂带打其女儿，其女儿哭着与他争吵。之后民警将其女儿成功解救。
7、被害人孙某娟陈述：其和肖某于2016年1月中旬在相亲网上认识，见面后一个星期就确定为恋爱关系，过年时候肖某带其见了他的父母，在此期间其发现自己怀孕了，但肖某怀疑孩子不是他的，其就提出了分手，在元宵节那天把小孩打了，就从此分手了。其没有跟肖某借过钱，那些钱都是恋爱期间他自愿给其花的。1月底肖某转的15000元说是给其看病用的，过年前分两次，每次5000元，是让其买些衣服穿，给他的父母买些礼物，他母亲过年给了其6000元红包，他嫂子给了其1000元红包，他姐姐给了其200元红包，他给了其888元红包。元宵节过后，肖某给其说，现在已经分手就要其把钱还给他。其认为在恋爱期间他自愿花销的，不是借的，其不愿意还这笔钱。肖某就拿把刀威胁其写了一张借条，内容大概为其向肖某借了34000元钱，在3月底把钱还清，如逾期不还就把店面、房子以及车子抵押给他。3月30日，肖某叫其来家里谈一下钱的事情。3月31日15时许，其到了他家里，他想和其发生性关系，遭其拒绝，然后就在他家睡了。16时30分许，其醒来提出要离开并且说欠他的钱会想办法还给他。肖某把其手机拿走，并把客厅的门反锁起来，200元现金及几张银行卡也被他拿走。其让他宽限几天，他威胁其今天必须还，并打了其两巴掌。其在给妈妈、舅舅打电话时，肖某威胁今天12时之前必须还他34000元，不然就把其杀了，并用脚踢其肚子，把头往墙上撞。其跪下请求肖某宽限几日凑钱，他不同意，后平静下来谈还钱的事。23时许民警冲进肖某家里把他抓获。
8、被告人肖某在公安机关供述：其与孙某娟于2016年1月网上认识，她声称有房有车，并带其去她开的服装店，后她说因周转不过来，向其借钱。2016年1月，孙某娟向其借了两万元，2016年2月借了一万四千元，两万五千元是其支付宝转账，给了现金九千元。因为孙某娟一直没有还钱，其便叫她过来吃个饭，问她什么时候还钱。2016年3月30日其约孙某娟到其住处，3月31日14时许，她到了其住处，困了就在其房间里睡觉。17时许，她醒来后提出要走，其见她没有还钱的想法，跟她吵起来，发生了肢体冲突，其用手打了她的脸，叫她想办法必须今天还钱。23时许，警察来了将其抓获。民警从其阳台大衣口袋里搜获了孙某娟的银行卡若干张、现金两百元和孙某娟的身份证，是因为她不还钱，其就扣了她的东西。其不是要拘禁孙某娟，是怕她走了，所以不给她走。其和孙某娟的母亲及舅舅通电话，叫他们帮还钱，但是没有用威胁的语言。
9、鉴定意见书，由广东中一司法鉴定所出具的鉴定意见书，孙某娟被打伤致使面部软组织挫伤，眼部挫伤，口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
10、勘验、检查、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
11、视听资料。通话录音，系孙某娟、肖某、孙某娟舅舅张某之间的通话录音，在通话录音中，孙某娟提到被肖某殴打，要向张某借钱，在通话过程中孙某娟与肖某发生争吵，并称被肖某殴打，身上的所有财产和人身自由权都由肖某掌控；在通话录音中，肖某称孙某娟欠他三万四千元，认为孙某娟骗了他，并承认打了孙某娟，并要求张某在当晚24时前把34000元打到卡上。
原判认为，被告人肖某无视国家法律，非法限制他人的人身自由，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人肖某为达到让被害人还款的目的，殴打被害人，非法限制被害人孙某娟人身自由。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人肖某有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人肖某上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。其与被害人到事发当日都是情侣关系，从未分手，事发地点是其与被害人同居的住处，里面有大量被害人的衣物等。当日被害人从未说过要离开，其也没有阻止她离开，不存在限制她的人身自由。34000元并非其给被害人的花销，28000元是其借给被害人，另6000元是其父母以红包的形式给的结婚定金，借条是被害人自愿书写的。被害人在与其同居期间从未怀孕过。请求二审法院查明事实，依法判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，非法限制他人人身自由，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。
关于上诉人肖某所提的上诉意见。经查，案发当日上诉人肖某为索回其与被害人在恋爱关系存续期间支出的财物，遂将被害人约至其住处后限制被害人人身自由，并使用暴力手段等威胁被害人，致被害人轻微伤，直至公安机关将被害人解救出来的事实，有被害人孙某娟的稳定陈述与明确指认，得到了客观证据即上诉人肖某、被害人孙某娟、孙某娟舅舅张某三人手机通话录音之印证，与上诉人肖某在侦查阶段供述的部分事实亦相吻合，结合证人张某秀的证言、抓获经过、扣押的被害人物品、检查笔录、手机微信聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人肖某非法拘禁被害人之犯罪事实。即使是为了索取自己的合法债务，也不能阻却其非法限制他人人身自由的犯罪性。被害人是否与上诉人同居期间怀孕，不影响对上诉人犯罪行为的评价。原审法院根据上诉人肖某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人肖某所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十二月五日
书记员 马松柏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。