湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终6311号
上诉人（原审原告）：李海琼，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县，现住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南天城置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区武凌路328号欧洲城16栋15楼。
法定代表人：吴建伟，董事长。
委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。
上诉人李海琼因与被上诉人湖南天城置业发展有限公司（以下简称天城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持李海琼的全部诉讼请求，并由天城公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：李海琼购买涉案房屋后，虽然进行了装饰装修，但提交了充分证据证明涉案房屋墙面脱落是天城公司建设工程质量不合格导致，包括墙面脱落的照片、视频、证人证言等，一审法院并未予以采信，反而认定李海琼证据不足驳回了诉讼请求，属事实认定错误，应当依法予以改判。
天城公司辩称：涉案房屋经过质监部分竣工验收合格，李海琼收房时并未提出房屋存在质量问题，李海琼没有申请专业鉴定机构对房屋是否存在质量问题进行鉴定，其主张没有依据，且不排除涉案房屋墙面脱落系因其装修不当造成。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
李海琼向一审法院起诉请求：一、判令天城公司向李海琼支付油漆费3636元、装修费1200元、房租费9000元、交通费300元、窗帘洗涤费300元，合计14436元；二、判令天城公司支付本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月4日，李海琼（买受人）与天城公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120464703），约定李海琼购买出卖人坐落于天心区××路××房；按建筑面积计算，该商品房单价为人民币6575.48元/㎡，总房价伍拾叁万零柒佰柒拾叁元整元（￥530773.22元）；出卖人应当在2014年2月28日起60天之内向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求；查验该商品房屋时，买受人对以下除该商品房主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷提出异议的，由出卖人按照国家和地方有关工程质量的规范和标准自查验该商品房之次日起15日内负责修复，并承担修复费用，修复完成后再行交付。因质量缺陷给买受人造成损失的，出卖人应当予以赔偿。出卖人承诺交付的房屋主体结构和地基基础合格，经检验不符合标准和设计要求的，买受人有权退房……出卖人承诺：1、交付的该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备；2、交付的该商品房的装置和装修所用材料的产品质量必须符合国家的强制性规范；3、交付的该商品房质量符合国家和本市颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；4、交付的该商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准；如不符合工程质量规范，或其对人体有害物质超过国家强制性标准，危及买受人××或出卖人交付的该商品房达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人……买受人对住宅内的设备、设施是正常运行签字认可后，自行添置、改动的设施、设备，以及自行装修的，由于装修造成的治疗问题及管道堵塞等，由买受人承担维修责任。若因此造成房屋质量受损或其他用户损失的，均由责任人承担相应责任……2013年12月25日，天城公司湘水熙园项目12栋经长沙市住房和城乡建设委员会进行竣工验收备案登记。2014年6月1日，天城公司将涉案房屋交付给李海琼。2015年1月14日，李海琼取得该房屋的所有权证。2014年6月19日，李海琼申请进行装修，其在装修申请表上填写“自装、负责人蒋凌云”。同日，蒋凌云（乙方、装修人）与长沙永兴物业管理有限公司（甲方）就12栋703号房签订《湘水熙园房屋装饰装修管理服务协议》。2014年10月10日、2015年1月25日，李海琼、蒋凌云与长沙永兴物业管理有限公司就12栋703号房进行了二次装修验收，在《装修验收单》备注一栏中，写明“因装修而引起的房屋质量问题业主负责。2014.10.10”。房屋装修后，李海琼发现房屋墙面、墙面顶棚等部位墙灰开始部分或全部脱落，致使其无法搬入该处居住，遂向天城公司反映并要求赔偿。2016年3月25日，湖南天弘远律师事务所律师孔娟受天城公司委托向李海琼回复了《律师函》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求，由义务向法院提交相关证据予以证实，否则，应承担相应的不利后果。本案中，李海琼提供了照片证明新装修的房屋墙面、墙面顶棚等部位墙灰开始部分或全部脱落，但未提供证据证明该墙灰脱落系由什么原因引起，不能证明房屋质量与墙灰脱落之间存在因果关系。且天城公司向一审法院提交了建设工程竣工验收备案表证明房屋以通过竣工验收备案，符合交付条件。故李海琼提出的墙灰脱落系由房屋存在质量问题引起的主张，无证据支撑，不予支持。对其提出的要求天城公司赔偿相关损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回李海琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由李海琼承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：李海琼与天城公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李海琼购买的涉案房屋经由勘察、设计、施工、监理及建设单位联合验收合格，天城公司于2014年6月1日交付李海琼使用。李海琼对房屋进行装饰装修后发现墙面、顶棚墙灰脱落，主张属房屋建设过程中的质量问题，应当由天城公司赔偿损失。本院认为，虽然天城公司有义务保证房屋不存在质量问题，但李海琼与天城公司签订的《长沙市商品房买卖合同》中明确约定，装修造成的质量问题应当由李海琼（买受人）承担维修责任。本案中双方对涉案房屋墙面、顶棚墙灰脱落事实并无异议，但就其原因存在争议。就李海琼提供的现有证据，不足以直接证明墙面脱落系房屋建设质量问题导致，无法排除墙面脱落系因装修不当造成，故李海琼以房屋存在质量问题为由请求判令天城公司赔偿相关损失的诉讼请求并无充足的事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李海琼的上诉请求不能成立；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费150元，由李海琼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。