wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初924号
原告：陈如发，男，1964年11月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。
法定代表人：马志尔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
第三人：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道怡和花园12-103号。
负责人：陶文江，该分公司经理。
第三人：江苏俦亚建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：骆祥，该公司总经理。
上述第三人的委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
原告陈如发与被告江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）、第三人江苏万通建设有限公司常州分公司（以下简称万通公司常州分公司）、江苏俦亚建设有限公司（以下简称俦亚公司）、陶文江执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝亮、被告云阳公司委托诉讼代理人张华光、第三人万通公司常州分公司及俦亚公司委托诉讼代理人吴江、第三人陶文江到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对陶文江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，陈如发与万通公司常州分公司、万通公司（后更名为俦亚公司）、陶文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出民事判决：一、万通公司常州分公司、万通公司于判决生效之日起十日内向陈如发支付钢材款及利息合计487.5万元，并支付逾期付款利息至清偿之日止（自2016年1月18日起，按照387.5万元本金，年息24%的标准计付）。二、驳回陈如发其他诉讼请求。在上述案件审理过程中，我院作出（2016）苏0404民初6154号民事裁定书：冻结万通公司常州分公司、万通公司、陶文江名下银行存款550万元或查封、扣押其等值财产。并于2016年12月14日向云阳公司发出（2016）苏0404民初6154号协助执行通知书，要求云阳公司协助执行以下事项：冻结万通公司在云阳公司的债权（应收账款）550万元，查封期限自2016年12月14日至2018年12月13日。该判决发生法律效力后，根据陈如发的申请，本院于2017年5月15日立案执行，案号为（2017）苏0404执1169号。云阳公司针对冻结措施提出异议后，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0404执异6号执行裁定：撤销我院作出的要求云阳公司协助冻结万通公司在云阳公司债权550万元的协助执行通知。该执行裁定告知案外人、当事人：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
原告陈如发向本院提出诉讼请求：一、判令云阳公司向原告承担在（2016）苏0404民初6154号民事判决书中由万通公司常州分公司和俦亚公司承担的550万元的赔偿责任；二、请求法院在（2017）苏0404执1169号执行案件中准予对云阳公司550万元的执行；三、确认（2016）苏0404民初6154号协助执行通知书合法有效；四、判令云阳公司支付逾期利息。
被告云阳公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，且有关的到期债权法律规定有其他的救济途径。请求法院驳回其诉请。
第三人万通公司常州分公司及被告俦亚公司述称，对于原告的诉请无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（四）认为人民法院要求协助执行的事实超出其协助范围或者违反法律规定的。该司法解释第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。在本院审理陈如发与万通公司常州分公司、万通公司（俦亚公司）、陶文江买卖合同纠纷一案中，本院向云阳公司发出协助执行通知书，冻结万通公司（俦亚公司）在云阳公司的债权550万元。云阳公司提出执行异议，该执行异议符合上述法律规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是提出执行异议之诉。（2018）苏0404执异6号执行裁定关于当事人、案外人救济途径告知错误，本院在此释明。本案原告陈如发可通过执行监督程序撤销原执行裁定。由于原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款关于执行异议之诉的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈如发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 潘华忠
二〇一八年五月十四日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0404民初924号原告：陈如发，男，1964年11月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。被告：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。法定代表人：马志尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。第三人：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道怡和花园12-103号。负责人：陶文江，该分公司经理。第三人：江苏俦亚建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。法定代表人：骆祥，该公司总经理。上述第三人的委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。原告陈如发与被告江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）、第三人江苏万通建设有限公司常州分公司（以下简称万通公司常州分公司）、江苏俦亚建设有限公司（以下简称俦亚公司）、陶文江执行异议之诉一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝亮、被告云阳公司委托诉讼代理人张华光、第三人万通公司常州分公司及俦亚公司委托诉讼代理人吴江、第三人陶文江到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对陶文江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。经审理查明，陈如发与万通公司常州分公司、万通公司（后更名为俦亚公司）、陶文江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出民事判决：一、万通公司常州分公司、万通公司于判决生效之日起十日内向陈如发支付钢材款及利息合计487.5万元，并支付逾期付款利息至清偿之日止（自2016年1月18日起，按照387.5万元本金，年息24%的标准计付）。二、驳回陈如发其他诉讼请求。在上述案件审理过程中，我院作出（2016）苏0404民初6154号民事裁定书：冻结万通公司常州分公司、万通公司、陶文江名下银行存款550万元或查封、扣押其等值财产。并于2016年12月14日向云阳公司发出（2016）苏0404民初6154号协助执行通知书，要求云阳公司协助执行以下事项：冻结万通公司在云阳公司的债权（应收账款）550万元，查封期限自2016年12月14日至2018年12月13日。该判决发生法律效力后，根据陈如发的申请，本院于2017年5月15日立案执行，案号为（2017）苏0404执1169号。云阳公司针对冻结措施提出异议后，本院于2018年1月31日作出（2018）苏0404执异6号执行裁定：撤销我院作出的要求云阳公司协助冻结万通公司在云阳公司债权550万元的协助执行通知。该执行裁定告知案外人、当事人：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。原告陈如发向本院提出诉讼请求：一、判令云阳公司向原告承担在（2016）苏0404民初6154号民事判决书中由万通公司常州分公司和俦亚公司承担的550万元的赔偿责任；二、请求法院在（2017）苏0404执1169号执行案件中准予对云阳公司550万元的执行；三、确认（2016）苏0404民初6154号协助执行通知书合法有效；四、判令云阳公司支付逾期利息。被告云阳公司辩称，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，且有关的到期债权法律规定有其他的救济途径。请求法院驳回其诉请。第三人万通公司常州分公司及被告俦亚公司述称，对于原告的诉请无异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议……（四）认为人民法院要求协助执行的事实超出其协助范围或者违反法律规定的。该司法解释第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。在本院审理陈如发与万通公司常州分公司、万通公司（俦亚公司）、陶文江买卖合同纠纷一案中，本院向云阳公司发出协助执行通知书，冻结万通公司（俦亚公司）在云阳公司的债权550万元。云阳公司提出执行异议，该执行异议符合上述法律规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理。当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不是提出执行异议之诉。（2018）苏0404执异6号执行裁定关于当事人、案外人救济途径告知错误，本院在此释明。本案原告陈如发可通过执行监督程序撤销原执行裁定。由于原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款关于执行异议之诉的立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第三百零四条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈如发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴 颖人民陪审员  梁秋南人民陪审员  潘华忠二〇一八年五月十四日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1211号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司
被执行人唐跃烈
本院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与唐跃烈融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1211号
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人唐跃烈融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人唐跃烈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐跃烈纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1211号
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人唐跃烈融资租赁合同纠纷一案中，被执行人唐跃烈向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人唐跃烈从被执行人名单中删除。
二〇一六年九月二十日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3612号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:成树支,男,1957年8月27日出生,汉族，住灌云县。
被告:任义奎,男,1982年1月26日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告成树支、任义奎金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第751号
罪犯向天信，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
银川市铁路运输法院于2009年2月5日作出（2009）银铁刑初字第2号刑事判决，以被告人向天信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年11月18日起至2018年11月17日止。2011年12月8日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年七个月。刑期自2008年11月18日起至2016年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务,因表现突出，该犯于2014年获得“双争”专项活动物奖,现计分考核累计71分。建议对罪犯向天信予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯向天信减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年获得“双争”专项活动物质奖励。自2013年9月至2015年4月考核累计得分71分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向天信在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金15000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向天信减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2008年11月18日起至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执278号
申请执行人杨永忠，男，汉族，1969年9月10日生，住所地江西省。
被执行人杨传发，男，汉族，1969年10月17日生，住所地江西省。
申请执行人杨永忠申请执行被执行人杨传发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）赣0313民初164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨永忠于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨传发无固定工作，无稳定收入，且下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人杨传发有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初164号民事判决书所确定的被执行人杨传发应支付申请执行人杨永忠的借款计人民币199700元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨传发有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人杨永忠可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姚 建 良
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第285号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜某。
上诉人刘某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某与杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿一个儿子，现均已成年。刘某曾于2011年3月、2012年1月两次向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。
原审法院认为，夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系，本案中刘某与杜某结婚生活多年并生育有三个孩子，说明双方婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，若双方能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能会和好如初，再者，综合考虑到刘某与杜某的家庭状况，双方子女的身体、精神状态，以及双方离婚可能给这个家庭带来的后果，刘某与杜某均应努力地保护子女的身心健康、维持家庭的完整，故对刘某要求与杜学莹离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：不准刘某与杜某离婚。一审案件受理费300元，由刘某负担。
刘某不服原审判决，上诉称：刘某与杜某分居长达14年之久，夫妻感情已彻底破裂，且双方子女现均已成年，刘某已第三次起诉离婚，双方根本无和好的可能，但原审法院罔顾事实，执意不准刘某与杜某离婚，侵害了刘某的合法权益，要求查明事实，依法判决刘某与杜某离婚。
杜某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中刘某与杜某于××××年登记结婚，婚后双方共生育三个子女，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生矛盾冲突，但考虑到双方婚后已养育三个孩子，加之杜某不同意离婚的态度坚决，刘某与杜某均应珍惜来之不易的家庭生活，共同维持一个完整的家庭，且刘某也未提供其夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定的离婚情形，故对其要求离婚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 张俊超
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2170号
原告：洪德林，男，1956年10月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告:宋小兵，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。
被告：闫露，女，1984年1月1日生，汉族，住如皋市。
原告洪德林与被告宋小兵、闫露民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪德林到庭参加诉讼，被告宋小兵、闫露经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款20000元，并给付按月息2%的利率标准计算自2016年11月22日起至被告实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，两被告向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限及损失计算依据。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行给付义务。原告遂起诉，请求判如所请。
被告宋小兵、闫露未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，本院视为两被告放弃相应权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告宋小兵、闫露向原告洪德林出具借条，载明借到原告20000元，并约定借期一个月，于2016年11月21日前还清，逾期不还按照2000元一天计算。庭审中，原告陈述，借款20000元系现金交付，上述借条中虽未载明借款利息，但双方口头约定按照月利率2%计算；借条出具后，两被告未履行给付义务；借条中的“洪得林”系笔误，“洪得林”即为原告“洪德林”。
另查明，原告曾因案涉纠纷于2017年10月31日向本院起诉，后因未按期缴纳诉讼费按自动撤诉处理，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0682民初11832号民事裁定书。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋小兵、闫露向原告洪德林借款20000元，借款到期后未予偿还。虽然借条中书写的是“洪得林”，但原告是借条的实际持有人，庭审中也已陈述系笔误导致姓名写错，被告又未到庭进行抗辩，故本院对该解释予以采信。现原告要求两被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于逾期利息。两被告在借条中约定，“2016年11月21日前还清”、“逾期不还按2000元一天计算”，现两被告未按约定履行偿还义务，原告有权主张给付逾期利息。但双方约定的逾期利息计算标准超过了年利率24%的限制，因此，对原告现主张按照年利率24%，从2016年11月22日起计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小兵、闫露于本判决生效后立即偿还原告洪德林借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月22日起计算至实际给付之日止）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宋小兵、闫露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月十六日
见习书记员 吴 淇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3604号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:卞光跃,男,1952年7月12日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告卞光跃金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第628号
原告：浙江××商业银行股份有限公司××支行，住所
地仙居县××街道××西南路××号。
负责人：李某某。
委托代理人：周某某。
被告：蒋某某。
被告：林某某。
原告浙江××商业银行股份有限公司××支行（以下简
称原告民泰商业银行仙居支行）与被告蒋某某、林某某为金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年7月9日向本院申请诉前财产
保全。本院于2010年7月12日作出财产保全裁定，对被告蒋某
某所有的广汽丰田凯美瑞小型汽车（牌号浙j×××××）一辆予以
冻结。原告于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受
理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2010年8
月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰商业银
行仙居支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、
林某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告民泰商业银行仙居支行诉称：2010年1月5日，被告
蒋某某经被告林某某担保，向原告借款400000元，约定还款日
期是2010年7月2日，月利率为8.58‰。约定被告林某某承担连
带责任保证。贷款到期后，被告仅仅归还2010年6月20日前的利息。现原告与被告为还款问题多次协商未果，原告只得向法
院起诉。原告请求判令被告蒋某某立即归还给原告借款本金40
0000元及利息，要求被告林某某对被告蒋某某还款承担连带责
任，本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告蒋某某、林某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告民泰商业银行仙居支行提交的《借款
保证合同》、《借款借据》各一份及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《借款保证合同》，双方当
事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法
有效。被告蒋某某未按合同约定的还款期限归还借款本息，属
违约，应负本案的全部责任。被告林某某应承担连带责任保证
。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在判决生效之日起十天内归还给原告浙
江××商业银行股份有限公司××支行借款本金400000元及利
息（利息从2010年6月21日起按借款合同约定的利率计算至判
决确定履行之日止）。
二、被告林某某负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，财产保全费262
0元，共计6307.5元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费7375元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3573号
原告：高某。
被告：常某甲。
被告：常某乙。
原告高某诉被告常某甲、常某乙民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告常某乙到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某甲偿还借款人民币30000元并从原告起诉之日起按月利率2%支付利息;2、被告常某乙承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由：2014年9月4日，被告常某甲从原告手中借款30000元，借款期限2个月。被告借款后未按期偿还，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告常某甲未作答辩。
被告常某乙辩称，首先我不欠原告钱，我之前跟原告确实有过多笔的债务纠纷，也签署过一些债权凭证，但是我们之间已经清偿完毕了，本案所涉及的债权凭证是以前我清偿完毕没有收回来的条，被原告挪到本案中使用了。
本院经审理认定事实如下：被告常某甲曾因承包工程给工人开工资需要资金，向原告高某借款30000元，于2014年9月4日，签订《借款合同》，该《借款合同》为打印版本共五页，第一页约定了借款人为被告常某甲，贷款人为原告高某，借款金额30000元，借款用途为经营及家庭，借款期限两个月，从2014年9月4日起至2014年11月4日止，借款利率处为空白。第二页内容为借款担保方式、合同解除条件。第三页内容为违约责任、其他规定、争议的解决。第四页内容为生效条件，并有被告常某甲和原告高某签名。第五页内容为保证函，约定保证人常某乙为常某甲向高杨借款事宜提供连带责任保证，借款数额叁万元，期限为2014年9月4日至2014年11月4日，保证期限为2年，担保范围，并有被告常某乙签名。另查明，被告常某乙曾向原告借钱多次，也签订过同样的债权凭证，但被告常某乙的债务现已清偿完毕。本案现无证据证明原告在保证期间内向被告主张30000元债权，并且被告常某乙对于原告提供《借款合同》是否一次性形成提出异议，认为该5页合同是不同份的《借款合同》组合而成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常某甲向原告高某借款事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同为证，原、被告之间已经形成合法有效的民间借贷关系，被告常某甲负有偿还借款本金及利息的义务。原告提供的《借款合同》利息利率处为空白，仅约定了还款期限，据此，对于原告主张的利息按年利率6%计算。对于被告常某乙是否承担保证责任？首先被告常某乙对于该《借款合同》中保证条款真实性存有异议；其次，原告与被告常某乙确实曾存在债权债务，且签订过同样的债权凭证；加之原告提供的《借款合同》为打印版分页式合同，存在拆分组合的可能。且本案中无证据证明原告在保证期间内向被告主张30000元债权，在此情况下，原告应进一步证明《借款合同》中保证条款与借款合同内容系一次性形成，据此，原告对于被告常某乙的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，对于原告主张被告常某甲偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告常某甲于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金30000元及利息(利息从2017年9月18日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达120元，由被告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 吴 琼
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨 洋
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初114号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马博万，男，生于1968年11月22日，云南省鲁甸县人，回族，大学专科文化，鲁甸县桃源乡中心小学校长，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，居住于鲁甸县。2011年8月2日，因犯受贿罪被鲁甸县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2016年4月29日被鲁甸县检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人马博万犯受贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员杨娆、书记员邵某出庭支持公诉，被告人马博万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马博万在2012年7月至2013年年初担任桃源中心小学校长期间，利用职务之便，将学校营养餐食堂的设备采购及供应蔬菜等工作承包给由杨某、尹某3合伙开办的贵州旭日饮食服务公司，先后收受贿赂款共计人民币15万元。具体情况为：
1、2012年7、8月份左右，马博万在鲁甸县世纪大道红绿灯附近其驾驶的车上，收受贵州旭日饮食服务公司法定代表人杨某贿赂款10万人民币。
2、2013年年初，马博万在昭通市昭阳区学庄小区收受杨某、尹某3贿赂款人民币5万元人民币。
案发后，经电话通知，马博万于2016年4月27日到本院接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节。并于2016年4月29日将人民币15万元赃款全部退缴。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：被告人马博万供述，证人尹某3、杨某证言，户口证明，鲁某（2008）10号文件，鲁甸县人力资源和社会保障局证明，线索登记表、立案决定书，到案经过说明，贵州旭日饮食服务公司信息，扣押决定书、扣押清单，云南省行政事业单位资金往来票据，刑事判决书，记账凭证等证据。
公诉机关认为，被告人马博万身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据切实、充分，应以受贿罪追究被告人马博万刑事责任。被告人马博万有投案自首情节，赃款人民币15万元全部退缴，依法可从轻处罚。
被告人马博万对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人马博万2012年担任桃源中心小学校长期间，按照鲁甸县政府要求，2012年3月学校需开通营养餐，贵州旭日饮食服务公司的杨某及尹某3找到被告人马博万商定，将学校营养餐食堂的设备采购安装及肉食蔬菜供应等工作承包给杨某、尹某3经营。2012年7、8月份左右，杨某为感谢马博万的帮助，电话联系马博万，马博万在鲁甸县世纪大道红绿灯附近其驾驶的车上，收受杨某贿赂款人民币10万元；2013年年初，尹某3电话联系马博万，马博万在昭通市昭阳区学庄小区其租住的房屋内收受杨某、尹某3贿赂款人民币5万元。
案发后，经电话通知，马博万于2016年4月27日到鲁甸县检察院接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节;并于2016年4月29日将人民币15万元赃款全部退缴鲁甸县检察院。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人马博万生于1968年11月22日，案发时其属完全刑事责任年龄人。
2、鲁某（2008）10号文件，证实被告人马博万2008年任命为桃源中心小学校长。
3、鲁甸县人力资源和社会保障局证明，证实马博万1988年8月参加工作，系鲁甸县桃源中心小学事业编制人员。
4、线索登记表、立案决定书，证实2015年11月18日，鲁甸县检察院在工作中接匿名举报被告人马博万在校服制作中有受贿等问题，鲁甸县检察院于2016年4月28日决定立案侦查。
5、到案经过说明，证实鲁甸县检察院电话通知马博万于2016年4月27日到鲁甸县检察院接受调查。
6、贵州旭日饮食服务公司信息，证实公司法人代表为尹某2，税务登记及纳税信息为杨某。
7、扣押决定书、扣押清单，云南省行政事业单位资金往来票据，证实被告人马博万于2016年4月29日向鲁甸县检察院退缴赃款人民币15万元。
8、刑事判决书，证实被告人马博万因犯受贿罪于2011年8月2日被本院判处免予刑事处罚。
9、记账凭证，证实2013年期间桃源中心小学与杨某、尹某3之间存在经济往来。
10、被告人马博万供述，证实2012年7、8月份一天中午，杨某电话联系其，约好在世纪大道红绿灯附近相遇，杨某用袋子装人民币10万元放在其车上送其；2013年年初尹某3电话联系其，其在昭通市昭阳区学庄小区其租住的房屋内收受杨某、尹某3贿赂款人民币5万元。
11、证人杨某、尹某3证言，均证实为感谢马博万对其经营桃源中心小学营养餐食堂给予的帮助，两次共送马博万人民币15万元。
上述证据经庭审质证，被告人马博万对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马博万犯受贿罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马博万身为桃源中心小学校长，系事业单位从事公务的人员，在桃源中心小学开办营养餐过程中，两次利用职务上的便利，收受旭日饮食服务公司经营营养餐的杨某、尹某3贿赂款共计人民币15万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的事实有证据支持，指控成立。被告人马博万因犯受贿罪于2011年8月2日被本院判处免予刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项，第二条第二款规定，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，应判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人马博万接检察机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，案发后向检察机关退缴了全部所得赃款，有法定从轻、减轻情节，综合被告人马博万犯罪事实、情节、后果及悔罪表现等因素，本院予以对其减轻处罚。为维护国家机关工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第三项，第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人马博万犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年6月27日止）。罚金自判决生效后缴纳。
二、违法所得人民币15万元依法予以没收，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 亚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第95号
原告张某甲。
被告孙某，现下落不明。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙。婚初双方感情尚好，后因家务琐事经常争吵，被告于2013年3月离家出走，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，婚后定居在荣成市××镇×××村，××××年××月××日生育一女张某乙。原被告婚初感情尚可，后因性格不合常为家务琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2013年3月被告离家出走，至今未归下落不明，原告多方查找无果。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理后，依法以公告的方式向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，届时被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告对自己的主张提供了如下证据：1、荣成市民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。2、荣成市××镇×××村村民委员会与荣成市××派出所共同出具的证明一份，证明被告孙某系该村村民，自2013年3月离开该村，至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、荣成市××镇×××村村民委员会出具的关于被告离家出走且下落不明的证明材料等证据在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，至今杳无音讯，双方分居已达两年之久，被告的行为严重伤害了与原告之间的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，应予认定，原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。婚生女张某乙尚未成年，原告应负担其抚育的义务。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，子女抚养费由原告负担。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 鞠训财
人民陪审员 闫忠胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 江佳鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1961号
原告：巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王建勋，系公司职员。
被告：领新（南通）重工有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
法定代表人：李红霞，董事长。
本院在审理原告巨力索具股份有限公司与被告领新（南通）重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告巨力索具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告巨力索具股份有限公司自行负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 顾文倩
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第673号
原告马春贵。
被告董俊兵。
原告马春贵诉被告董俊兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春贵到庭参加诉讼。被告董俊兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月前即欠下原告款项10000元整，一直不付。原告无奈，诉讼至法院，要求判令被告立即偿还此款10000元，并按照口头约定支付利息。
董俊兵应诉后未提出答辩意见。
经审理查明，2013年，原告与被告计划合伙做生意，原告给付被告30000元。但二人一直未合伙。之后不久，被告退还20000元。就余下10000元，被告于2013年8月2日向原告出具欠据一份；但是，被告至今未能偿还分文。
本院所确认的上述事实，有欠据、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告就余下10000元出具欠据，即应按照欠据偿还该款项10000元，而至今不予支付；原告以欠据为凭，要求被告立即偿付，于法有据，本院依法应于支持。原告要求支付利息，因双方无书面约定，故本院仅仅对起诉日后的利息予以支持；对该日之前的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、被告董俊兵于本判决生效之日起10日内付清原告马春贵100**元整，并支付从2015年7月8日（起诉日）到付清之日止的利息（按照中国商业银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费50元整，由被告董俊兵负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 杨艳君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石庆璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04857号
罪犯裴桂香，女，1967年9月18日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人裴桂香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴桂香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴桂香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯裴桂香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯裴桂香的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年6月30日起至2028年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审2号
申请人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被申请人：宝应县联鑫秸秆综合利用专业合作社。
法定代表人：陈先刚，该社社长。
申请人宝应县国土资源局于2016年5月20日作出宝国土资[2016]罚字18号行政处罚决定，认定被申请人宝应县联鑫秸秆综合利用专业合作社在未办理合法用地手续的情况下，占用位于曹甸镇茆舍村徐家组5246平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四�三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县联鑫秸秆综合利用专业合作社自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的曹甸镇茆舍村徐家组5246平方米集体土地；二、限被申请人自接到本处罚决定书之日起十五日内日自行拆除非法占用的曹甸镇茆舍村徐家组2361平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收被申请人非法占用的曹甸镇茆舍村徐家组2885平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；四、对被申请人处以罚款7.869万元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该�罚决定书中第一、二、三项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年1月5日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年1月22日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字18号行政处罚决定，认定被申请人宝应县联鑫秸秆综合利用专业合作社在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇茆舍村徐家组（东至农田、南至沟渠、西至沟渠和居民点、北至泾安公路）5246平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规�，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字18号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字18号行政处罚决定第一、二、三项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 宗 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告盛赟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛赟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛赟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,272.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,272.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1752号
上诉人（一审被告）：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李家庄，公民身份号码3422241973********。
委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：马道庄，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县浍沟镇开山村*组，公民身份号码3422241971********。
委托诉讼代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。
一审被告：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县朱集乡朱集村后李家庄，公民身份号码3422241977********。
委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人张桂云因与被上诉人马道庄、一审被告张顺民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张桂云及其委托诉讼代理人邱振琥、被上诉人马道庄及其委托诉讼代理人刘志鹏、一审被告张顺的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马道庄的诉讼请求。事实和理由：其与张顺婚姻名存实亡，张顺采取家暴手段强迫其在涉案借条上签字，实际借款均是张顺个人行为，与其无关；其已按照安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终629号民事判决履行了一半的家庭债务。
马道庄二审答辩称：张桂云称涉案借款是张顺个人行为没有依据，张桂云也没有提供证据证明其已经按照生效的民事判决履行了一半的家庭债务。
张顺二审述称：同意马道庄的答辩意见。
马道庄向一审法院起诉请求：判令张顺、张桂云偿还借款本息合计114000元。
一审法院认定事实：张顺与张桂云原是夫妻关系。2013年7月10日，张顺、张桂云向马道庄借款人民币38000元，约定借款期限为一年，并出具了一份借条。2014年4月19日，张顺、张桂云再次向马道庄借款人民币55000元，约定借款期限为一年，并出具一份借条。2015年3月，张桂云向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉张顺离婚，后经一、二审法院判决确认：夫妻共同债务158000元（包括马道庄的93000元），由张顺、张桂云各承担79000元。2016年4月27日，宿州市中级人民法院（2016）皖13民终629号民事判决生效后，马道庄向张顺、张桂云催要未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：马道庄与张顺、张桂云之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。张桂云称其在借条上签字是受到张顺的胁迫，没有提供证据证明，且该债务已经由生效的民事判决确认，对张桂云的该理由，不予认可。张顺、张桂云应当按照约定的期限偿还借款。对马道庄要求偿还借款本金的请求，予以支持。马道庄称与张顺、张桂云口头约定借款利息为月利率1.5%，但张顺、张桂云均不予认可，生效民事判决也没有认定借款利息。故对马道庄要求支付借款期限内利息的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张顺、张桂云应按照年利率6%支付逾期借款利息。张顺、张桂云共同向马道庄借款93000元，该笔债务也已经生效民事判决确认是张顺、张桂云夫妻共同债务，应当共同偿还。生效民事判决认定的夫妻共同债务是二人内部按份责任的分担，对外张顺、张桂云应承担连带责任。故，张桂云应依法承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、张顺、张桂云于判决生效后十日内偿还马道庄借款本金93000元及逾期利息(按照年利率6%计算，其中借款本金38000元，自2014年7月11日起，借款本金55000元自2015年4月20日起，均计算至借款实际付清之日止）；二、驳回马道庄的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案已查明，2013年7月10日和2014年4月19日张顺与张桂云共同向马道庄合计借款93000元，并共同在上述借条上签字。本院生效的（2016）皖13民终629号民事判决认定张顺与张桂云系于2015年3月4日分居生活，该生效的民事判决也未认定张顺对张桂云施加了家暴行为。且本案中张桂云也未提供其在涉案借条上签字时是受到张顺强迫所为的证据。故对张桂云称其在涉案借条上签字是张顺采取家暴手段强迫所为的理由，不能提供充分证据，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，本院生效的（2016）皖13民终629号民事判决虽已判令张顺、张桂云对其婚姻关系存续期间的债务各承担一半的责任，但基于上述法律规定，马道庄在张顺、张桂云离婚后，仍有权向张顺、张桂云婚姻关系存续期间的夫妻共同债务主张权利。张桂云如实际履行的债务超过其应承担的部分，有权向张顺追偿。
综上所述，张桂云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由张桂云承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 李 军
审判员 欧阳顺
二〇一六年九月十三日
书记员 崔玉凤
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7103民初13号
原告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：谢佳飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，辽宁大东律师事务所律师。
被告:大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。
法定代表人：赵文旗，该公司董事长。
原告中铁十九局集团第二工程有限公司与被告大化集团有限责任公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中铁十九局集团第二工程有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被申请人经辽宁省大连市中级人民法院裁定启动重整程序，并已经同意申请人提交的债权申请为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十九局集团第二工程有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告中铁十九局集团第二工程有限公司负担。
审判员 蒋 宇
二〇一八年九月十二日
书记员 刘宇佳(代)
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第816号
原告王利红，男，汉族，1976年10月19日出生，大专文化，系吴忠市仪表厂职工。
委托代理人ＸＸ忠，男，汉族，1944年9月7日出生，初中文化，退休职工，系原告王利红父亲（特别授权代理）。
被告刘伟，男，汉族，1964年12月27日出生，初中文化，系门窗和水暖的包工头。
原告王利红与被告刘�房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王利红及其委托代理人ＸＸ忠到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告经朋友介绍认识了当时承包“绿地园”6号、7号楼水暖安装的被告刘伟，被告说自己手中有抵账房出售，面积91.4平方米，总价款121900元。2005年7月3日原告与被告签订了售房协议，原告于2005年7月6日交付了50000元的首付款，被告写下收条一张。原告与被告签订的协议中，没有写明所售楼房的具体位置、交付楼房的具体时间。原告多次找被告要求交付楼房，但被告总是称没有楼房交付。现原告提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的售房协议；2.被告支付原告房款50000�，并承担银行同期贷款利息11375元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、收条一张（原件），证明被告收到原告50000元房款的事实；
二、售房协议一份（原件），证明原、被告签订协议，原告购买被告顶账房屋；
三、照片六张（原件）及疾病诊断证明三份，证明原告到被告家要钱发生争执，被告老婆殴打原告的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、证据二相互印证，对其证明效力予确认；原告提供的证据三的真实性予以确认，但与本案无关联性。
被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2005年7月3日，原告与被告签订了一份售房协议书，约定：因被告承包了绿地园6#、7#楼水暖及门窗安装，公司顶工程款一套位于西单元4楼东户的房屋，面积91.4平方米，以总价款121900元出售给原告；约定的付款方式为原告预付50000元，其余30000元待房屋合同交付原告付10000元，下余办房产证后一次性付清。合同签订后，原告于2005年7月6日向被告支付房款50000元，被告向原告出具收条一张。截止原告起诉时被告一直没有向原告交付房屋。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订售房协议是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告支付了50000元的房款，但被告并没将出售的房屋向原告交付。因被告一直没有向原告交付房屋，致使原告的合法目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告收取原告的房款后，没有向原告交付房屋并占用原告的资金，现原告按照年利率3%主张由被告支付自2005年7月6日至2014年4月11日利息损失11375元的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告刘伟虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告提供的证据材料及本院查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王利红与被告刘伟签订售房协议书；
二、被告刘伟返还原告王利红房款50000元，并支付原告王利红利息损失11375元，限被告刘伟于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元及公告费600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
审 判 员 安 蓉
人民陪审员 石 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要�务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1077号
原告山东临沂河东农村合作银行郑旺支行，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
负责人张洪金，行长。
委托代理人赵曙光，男。
被告临沂汇金金属制品有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
法定代表人扈颜祥，经理。
被告临沂元昊商贸有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
法定代表人扈悦状，经理。
被告临沂冠森商贸有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。
法定代表人李连才，经理。
被告扈悦状，男。
被告李连才，男。
被告扈颜祥，男，。
被告何建武，男。
原告山东临沂河东农村合作银行郑旺支行（以下简称：郑旺支行）与被告临沂汇金金属制品有限公司（以下简称：汇金公司）、临沂元昊商贸有限公司（以下简称：元昊公司）、临沂冠森商贸有限公司（以下简称：冠森公司）、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旺支行委托代理人赵曙光到庭参加诉讼，被告汇金公司、元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旺支行诉称，2008年9月15日，被告汇金公司由被告元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武担保从我单位借款190万元，月息14.3175‰，借款期限至2009年9月15日，合同签订后，我单位如约借给被告汇金公司人民币190万元。借款到期后，被告仅偿还借款本金30万元，至今仍欠我行本金160万元及利息，为了维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告汇金公司、元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武偿还借款160万元及利息。
被告汇金公司、元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武在法定期间内均未答辩。
经审理查明，2008年9月15日，被告汇金公司与原告郑旺支行签订（河郑）农合行借字（2008）第856号借款合同，合同约定，被告汇金公司向原告郑旺支行借款190万元，月息14.3175‰，逾期偿还贷款按利率上浮50%计收逾期利息，借款期限至2009年9月15日；被告元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武上述借款本金、利息等提供连带责任担保。合同签订后，原告郑旺支行如约借给被告汇金公司人民币190万元。借款到期后，被告偿还原告郑旺支行借款本金30万元，余款本金160万元及利息，七被告汇金公司、元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武至今未偿付。
以上事实，主要是根据原告陈述、举证、庭审调查及有关证据而认定的，已记录在卷。
本院认为，原告郑旺支行与被告汇金公司、元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武签订借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同；被告汇金公司未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担清偿借款本金160万元及利息的民事责任，利息应按合同约定计算。被告元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武自愿提供担保，对借款本金160万元及利息应承担连带清偿责任。被告元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武承担保证责任后，有权向被告汇金公司追偿。被告汇金公司、元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇金公司于判决生效后五日内偿还原告郑旺支行借款160万元及利息（利息自2008年9月15日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武对以上款项负连带清偿责任。
三、被告元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武承担保证责任后，有权向被告汇金公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告汇金公司、元昊公司、冠森公司、扈悦状、李连才、扈颜祥、何建武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 娇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王全智
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12597号
原告：如皋市远宏建材经营部，经营场所：如皋市如城街道城西村（苏浙大市场66幢1-13号）。
经营者：张新江，男，1965年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄鑫，男，1987年11月13日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市远宏建材经营部诉被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼。被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款12000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买板材等材料，共计欠原告材料款12000元（见销售清单及协议），此款经多次追要未果。
被告黄鑫未到庭答辩，也未提供证据。
本院认为：债务应当清偿。原告出售板材给被告黄鑫，有销货清单为凭，且经双方协商达成还款协议，但被告未能按约履行，故原告要求被告给付所欠货款于法有据�本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄鑫于本判决生效后立即给付原告如皋市远宏建材经营部货款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈思航
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 玉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第756-1号
申请执行人曾芳，男，1964年8月13日出生，汉族。
申请执行人薛韩英，女，1965年5月16日出生，汉族。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
曾芳、薛韩英与清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）三民终字第888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾芳、薛韩英于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11，100元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币527，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价527，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）三民终字第888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶庆民
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3004号
原告：狄秀芹，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告：江苏利华能源有限公司，注册号320300400005475，住所地沛县沛城街道办事处东环路东。
法定代表人：毛克忠，该公司经理。
狄秀芹与江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。狄秀芹的委托诉讼代理人张浩、江苏利华能源有限公司的法定代表人毛克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金55万元及利息（以借款本金55万元作为计算基数，自2018年5月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由多次向原告借款合计55万元。经原告多次催要，被告至今未还。
江苏利华能源有限公司辩称，现无偿还能力，等公司拆迁或处理公司财产后才能偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年1月16日前，江苏利华能源有限公司以生产经营周转资金为由向狄秀芹借款55万元。2009年1月16日，时任江苏利华能源有限公司法定代表人张明全出具欠条，欠条内容：“江苏利华能源有限公司与狄秀芹累计借款本金伍拾伍万元整，截止于2009年元月16日。经办人：张明全江苏利华能源有限公司”，欠条中的“江苏利华能源有限公司”上面盖有江苏利华能源有限公司的印章。
本院认为，狄秀芹与江苏利华能源有限公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，狄秀芹履行出借义务后，江苏利华能源有限公司应按合同约定及法律规定返还借款本金，支付利息。狄秀芹要求江苏利华能源有限公司返还借款本金55万元、支付利息（以借款本金55万元作为计算基数，自2018年5月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
被告江苏利华能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告狄秀芹借款本金55万元及利息（以借款本金55万元作为计算基数，自2018年5月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告江苏利华能源有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈思巧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2975号
原告：李方进，男，1980年7月8日出生，汉族，住灌云南岗乡东徐村二组35号。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告：乔明明，男，1982年7月30日出生，汉族，住灌云县。
原告李方进与被告乔明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告李方进于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方进申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方进撤诉。
本案案件受理费40元，由原告李方进负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月十九日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保127号
申请人：周志强，男，1979年12月16日出生，汉族，住沛县。
申请人：黄后花，女，1946年4月11日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：周志强（黄后花儿子），男，1979年12月16日出生，汉族，住沛县。
被申请人：蒋继峰，男，1967年11月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人周志强、黄后花于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋继峰所驾驶的登记在李继海名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值40000元。申请人周志强为保全提供担保。
申请人诉称，2018年7月11日11时57分许，周某驾驶电动三轮车沿郑沛龙线（253省道）东侧机动车道由北向南行驶至49KM+700M沛县崔寨南土楼时与被申请人蒋继峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号重型平板半挂车由南向北行驶发生交通事故，致周某死亡，两车受损，沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书。经沛县公安局交通巡逻警察大队调解后，被申请人蒋继峰不履行赔偿义务，为维护申请人的合法权益，特申请扣押被申请人蒋继峰所驾驶的登记在李继海名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值40000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蒋继峰所驾驶的登记在李继海名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值40000元，扣押期限二年；
二、查封登记在申请人周志强名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，保全价值40000元，查封期限二年。
案件申请费420元，由申请人周志强、黄后花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年八月七日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4995号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市长山镇。
被告：黄士成，男，1961年2月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告黄士成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李革到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告本院提起诉讼请求：被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费946.38元（98.581㎡×0.6元/㎡×16个月）。请求判令被告给付所欠费用946.38元。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系东港市云鼎家园小区业主，原告为该小区提供物业服务。2015年9月5日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元，但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。被告尚欠原告2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费946.38元（98.581㎡×0.6元/㎡×16个月）。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提交不交纳物业费的相关证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄士成于本判决生效后10日内给付原告东港市城建物业服务有限公司2016年12月31日至2018年4月30日期间的物业服务费946.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月十六日
书记员 于春燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初360号
原告：连云港永康物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇南京西路9号。
法定代表人：孟凡进，该公司经理。
被告：田彩平。
原告连云港永康物业服务有限公司诉被告田彩平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告连云港永康物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港永康物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 黄德才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0723民初2448号
原告：侍作兵，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：任其，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王晓秀（系被告任其妻子），女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人：孙学清，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
原告侍作兵诉被告任其、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告侍作兵向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计56248.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日被告任其驾驶重型半挂牵引车在灌云县向阳大转盘环岛行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定：被告任其承担事故的全部责任，原告无责任，涉案车辆在被告人寿公司购买了交强险和商业险。后原告伤情经过司法鉴定，但就赔偿事宜，原、被告一直无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益特向法院进行起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于2018年6月14日前一次性赔偿原告侍作兵人民币44000元（开户行：中国邮政银行灌云支行，卡号62×××71，户主：侍作兵）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于2018年6月14日前返还被告任其人民币18000元（开户行：中国工商银行灌云支行，卡号62×××91，户主：潘荣）；
三、各方当事人因本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，以后再无纠葛。
本案案件受理费已减半收取180元，由原告侍作兵负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 梁亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 穆涵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民特17号
申请人：朱华美，女，汉族，1969年1月23日生，住所地江苏省扬中市。
被申请人：包扬，男，汉族，1995年2月13日生，住所地江苏省扬中市。
申请人朱华美与被申请人包扬申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年7月13日立案。申请人于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱华美撤诉。
审判员 韩春华
二〇一八年七月二十三日
书记员 冷智慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3609号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:陈巧来,男,1981年1月7日出生,汉族，住灌云县。
被告:陈光德,男,1977年5月10日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈巧来、陈光德金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3142号
原告：侯峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：冯世亮，男，1973年5月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邢娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住址。
原告侯峰与被告冯世亮、邢娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告侯峰的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告冯世亮、邢娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯峰向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告货款18000元及利息（自起诉之日起至二被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售业务，被告邢娟多次从原告处进货。截至2011年10月1日，经双方结算，被告邢娟累计欠原告货款20000元，并于当日出具欠条。后被告邢娟通过转账支付原告货款2000元，尚欠18000元未付。二被告系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告冯世亮、邢娟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告冯世亮和邢娟系夫妻关系，2008年7月15日登记结婚。原告侯峰从事鞋类批发、零售业务，被告邢娟多次从原告处进货，货款滚动结算。2011年10月1日，经原被告双方结算，被告邢娟向原告出具欠条：今欠货款20000元。后被告邢娟通过转账支付原告货款2000元，尚欠18000元未付。
本院认为，原告侯峰和被告邢娟之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告邢娟出卖了货物，被告邢娟也应依约给付原告货款并应承担违约责任。虽然被告冯世亮和邢娟系夫妻关系，被告邢娟向原告出具欠条是在二被告婚姻关系存续期间，但原告提供的欠条上并未有被告冯世亮的签名，其也未提供充分证据证明被告邢娟所欠债务是为家庭共同生活需要，故原告要求被告冯世亮对被告邢娟所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢娟应于本判决生效之日起十日内给付原告侯峰货款18000元及银行利息（自2011年10月11日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告侯峰要求被告冯世亮对被告邢娟所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告邢娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年八月三十日
书记员 于淼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2423号
原告：徐全，男，1971年6月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：王钟，男，1983年10月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高以红、朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高春红，女，1983年3月3日生，汉族，住如皋市。
原告徐全与被告王钟、高春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告徐全及其委托诉讼代理人储呈红，被告王钟及其委托诉讼代理人高以红，被告高春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（从2015年4月12日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：被告王钟因资金周转困难，于2015年3月11日向原告借款70万元，并出具借条一份。约定还款期限届满后，原告多次与被告联系要求被告偿还上述款项，被告一直以种种理由推诿。
被告王钟辩称，其与原告之间根本没有发生借贷70万元的客观事实，之所以形成借条，是2015年3月10日晚，其在如皋九头鸟饭店吃饭，被原告的手下以陆维为首的四五个人将其强行带到原告所经营的鼎盛大厦四楼办公室，对其人身进行了软禁长达一夜。次日的早上即2015年3月11日，原告让人到银行取款，将所取现金放在办公桌上，并将被告与现金拍成照片。原告将现金收回之后强行叫被告书写了案涉借条，并且原告强制被告在其从银行所取款的凭据上书写了王钟收三个字。之所以数额为70万，实质上是被告在澳门欠案外人徐海涛的一笔赌债，赌债的金额为150万元，被告已经偿还80万元，尚有70万元未还。鉴于徐海涛与原告有特定的关系，徐海涛通过原告徐全代替徐海涛向被告追还这笔赌债，�而形成了被告刚才所陈述的这份借条形成的原因。徐海涛实际上为如皋人，在上海从事经营，经常和被告一同到澳门进行赌博。原告的诉讼虽然从形式上提供了借条，有原告从农村信用社取款的凭条，有现金和答辩人的图片，但事实上被告与原告并没有借款的合意，原告也没有向被告交付一分钱，因此本案借贷关系依法不能成立。由于原告与被告涉嫌非法行为，建议法庭对相关的违法的事实以及违法的款项依法进行审查或移送有关部门侦查，或者没收非法所得。
被告高春红辩称，其与被告于2012年7月5日补领结婚证，婚后一度感情尚可，但自生育小孩后夫妻关系不和，已分居数年。因王钟有外遇，一个在KTV的女子都是深更半夜打了几次电话，目前王钟和一个叫蒋佩佩的女子已经生育一女，孩子取名叫王溪漫，其曾提过离婚。此前其因找不到王钟本人，后才发现蒋佩佩开王钟的汽车，为此其报警的。2014年其将汽车放至楼下，也被蒋佩佩砸坏玻璃，小区保安报警，在公安机关均有记载。对于王钟的生活不检点，及与蒋佩佩生育孩子的事实，有公安机关有据可查，登记及照片作证。另王钟与蒋佩佩二人在2015年11月曾因偷越国境罪被逮捕、判刑，后蒋佩佩因怀孕取保候审。2017年3月4日，其发现家门口有两个陌生男人贴一纸条，内容为“135××××1099澳门黄金厅”，方知王钟数年不归，多年以来混迹与港澳赌博，为此本人报警，公安机关已登记备案，直至此次接到法院传票，才知王钟所谓的借款案一事。对于上述事实，王钟父亲陆国如可以作证，被告认为王钟外出多年不归，分居生活，生活作风不检点，与他人同居生活，并生育一女，常年混迹赌场，对妻子儿子不尽义务，对被告王钟个人所谓的债务其毫不知情，既未用于家庭建设，也未用于家庭支出和抚育孩子，该债务系赌博所欠债务，故原告的诉讼不能因夫妻存续期间所形成的债务，而认定被告应承担还款义务，其将待相关事实查证认定后保持诉讼王钟离婚的权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告要求其承担还款义务的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王钟出具借条一份，载明：“今借到徐全现金人民币柒拾万元整小写700000.00（借期一个月）”，被告王钟另在一份承诺书上签字，该承诺书载明：“本人向徐全借款人民币柒拾万元整，为了证明守约偿还，本人自愿将郝成东所立人民币伍佰贰拾捌元借条抵押放至徐全处。本人所不能按期偿还，自愿放弃向郝成东讨债权利，全权由徐全自行处理相抵柒拾万元债务，超出部分退还（王钟）”。原告徐全于当日在江苏省农村信用社取款70万元，并有被告王�在取款凭条上书写“王钟收”。
另查，被告王钟与高春红于2005年10月19日登记结婚，于2012年6月18日登记离婚，于2012年7月5日复婚。
庭审中，原告为证明款项交付事实，还提供手机照片一份，照片中被告王钟身前桌上有7沓百元面值的人民币。关于承诺书，被告王钟陈述内容不是其所写，其也不知道何时签字的，承诺书中提到的郝成东528万元的借条系被告王钟交给原告徐全让其帮忙收债的。
审理中，经原告徐全申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告王钟、高春红名下位于如皋市如城街道世纪佳园4幢603室不动产进行查封。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告王钟存在借款合意及款项交付事实，提供借条、取款凭条等证据予以佐证。被告王钟抗辩借款未实际发生，既未提供相关证据，也未在事后报警或行使撤销权，故本院对于被告的辩称难以采信。因此，原告要求被告偿还借款70万元于法有据，本院照准。原告要求自借款逾期之日起计算逾期利息于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在被告王钟及高春红夫妻关系存续期间，被告高春红未能提供充分证据足以证实案涉债务为被告王钟的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告王�及高春红共同偿还。
关于原告要求被告承担保全担保费用的问题，该笔费用系原告因申请保全而产生的非必要费用，故由原告方自行承担为宜。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王钟、高春红于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐全借款70万元及利息（以70万元为基数，自2015年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，由被告王钟、高春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒有江
二О二О一七年九月二十五日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2423号原告：徐全，男，1971年6月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：王钟，男，1983年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红、朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高春红，女，1983年3月3日生，汉族，住如皋市。原告徐全与被告王钟、高春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告徐全及其委托诉讼代理人储呈红，被告王钟及其委托诉讼代理人高以红，被告高春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70万元及利息（从2015年4月12日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：被告王钟因资金周转困难，于2015年3月11日向原告借款70万元，并出具借条一份。约定还款期限届满后，原告多次与被告联系要求被告偿还上述款项，被告一直以种种理由推诿。被告王钟辩称，其与原告之间根本没有发生借贷70万元的客观事实，之所以形成借条，是2015年3月10日晚，其在如皋九头鸟饭店吃饭，被原告的手下以陆维为首的四五个人将其强行带到原告所经营的鼎盛大厦四楼办公室，对其人身进行了软禁长达一夜。次日的早上即2015年3月11日，原告让人到银行取款，将所取现金放在办公桌上，并将被告与现金拍成照片。原告将现金收回之后强行叫被告书写了案涉借条，并且原告强制被告在其从银行所取款的凭据上书写了王钟收三个字。之所以数额为70万，实质上是被告在澳门欠案外人徐海涛的一笔赌债，赌债的金额为150万元，被告已经偿还80万元，尚有70万元未还。鉴于徐海涛与原告有特定的关系，徐海涛通过原告徐全代替徐海涛向被告追还这笔赌债，�而形成了被告刚才所陈述的这份借条形成的原因。徐海涛实际上为如皋人，在上海从事经营，经常和被告一同到澳门进行赌博。原告的诉讼虽然从形式上提供了借条，有原告从农村信用社取款的凭条，有现金和答辩人的图片，但事实上被告与原告并没有借款的合意，原告也没有向被告交付一分钱，因此本案借贷关系依法不能成立。由于原告与被告涉嫌非法行为，建议法庭对相关的违法的事实以及违法的款项依法进行审查或移送有关部门侦查，或者没收非法所得。被告高春红辩称，其与被告于2012年7月5日补领结婚证，婚后一度感情尚可，但自生育小孩后夫妻关系不和，已分居数年。因王钟有外遇，一个在KTV的女子都是深更半夜打了几次电话，目前王钟和一个叫蒋佩佩的女子已经生育一女，孩子取名叫王溪漫，其曾提过离婚。此前其因找不到王钟本人，后才发现蒋佩佩开王钟的汽车，为此其报警的。2014年其将汽车放至楼下，也被蒋佩佩砸坏玻璃，小区保安报警，在公安机关均有记载。对于王钟的生活不检点，及与蒋佩佩生育孩子的事实，有公安机关有据可查，登记及照片作证。另王钟与蒋佩佩二人在2015年11月曾因偷越国境罪被逮捕、判刑，后蒋佩佩因怀孕取保候审。2017年3月4日，其发现家门口有两个陌生男人贴一纸条，内容为“135××××1099澳门黄金厅”，方知王钟数年不归，多年以来混迹与港澳赌博，为此本人报警，公安机关已登记备案，直至此次接到法院传票，才知王钟所谓的借款案一事。对于上述事实，王钟父亲陆国如可以作证，被告认为王钟外出多年不归，分居生活，生活作风不检点，与他人同居生活，并生育一女，常年混迹赌场，对妻子儿子不尽义务，对被告王钟个人所谓的债务其毫不知情，既未用于家庭建设，也未用于家庭支出和抚育孩子，该债务系赌博所欠债务，故原告的诉讼不能因夫妻存续期间所形成的债务，而认定被告应承担还款义务，其将待相关事实查证认定后保持诉讼王钟离婚的权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告要求其承担还款义务的诉讼请求本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告王钟出具借条一份，载明：“今借到徐全现金人民币柒拾万元整小写700000.00（借期一个月）”，被告王钟另在一份承诺书上签字，该承诺书载明：“本人向徐全借款人民币柒拾万元整，为了证明守约偿还，本人自愿将郝成东所立人民币伍佰贰拾捌元借条抵押放至徐全处。本人所不能按期偿还，自愿放弃向郝成东讨债权利，全权由徐全自行处理相抵柒拾万元债务，超出部分退还（王钟）”。原告徐全于当日在江苏省农村信用社取款70万元，并有被告王�在取款凭条上书写“王钟收”。另查，被告王钟与高春红于2005年10月19日登记结婚，于2012年6月18日登记离婚，于2012年7月5日复婚。庭审中，原告为证明款项交付事实，还提供手机照片一份，照片中被告王钟身前桌上有7沓百元面值的人民币。关于承诺书，被告王钟陈述内容不是其所写，其也不知道何时签字的，承诺书中提到的郝成东528万元的借条系被告王钟交给原告徐全让其帮忙收债的。审理中，经原告徐全申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告王钟、高春红名下位于如皋市如城街道世纪佳园4幢603室不动产进行查封。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告王钟存在借款合意及款项交付事实，提供借条、取款凭条等证据予以佐证。被告王钟抗辩借款未实际发生，既未提供相关证据，也未在事后报警或行使撤销权，故本院对于被告的辩称难以采信。因此，原告要求被告偿还借款70万元于法有据，本院照准。原告要求自借款逾期之日起计算逾期利息于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在被告王钟及高春红夫妻关系存续期间，被告高春红未能提供充分证据足以证实案涉债务为被告王钟的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由被告王�及高春红共同偿还。关于原告要求被告承担保全担保费用的问题，该笔费用系原告因申请保全而产生的非必要费用，故由原告方自行承担为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王钟、高春红于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐全借款70万元及利息（以70万元为基数，自2015年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，保全费4470元，合计16170元，由被告王钟、高春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  刘福明人民陪审员  冒有江二О二О一七年九月二十五日书 记 员  李 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初383号
原告：沈栋，男，1990年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩存，江苏可德律师事务所实习律师。
被告：赵洪军，男，1990年9月6日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区，现下落不明。
被告：马弯弯，女，1992年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区，现下落不明。
原告沈栋与被告赵洪军、马弯弯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈栋的委托诉讼代理人周新中、王浩存到庭参加诉讼。被告赵洪军、马弯弯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈栋向本院提出诉讼请求：要求赵洪军、马弯弯共同偿还借款90000元及自起诉之日起至给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：赵洪军以做生意为由向沈栋借款。沈栋于2017年4月5日通过支付宝向赵洪军转账20000元，2017年4月14日支付宝转账10000元，2017年5月13日现金交付60000元。赵洪军于2017年5月13日向沈栋立下借款90000元的借据1份。赵洪军与马弯弯系夫妻关系，该债务在赵洪军、马弯弯夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由赵洪军、马弯弯共同偿还。
被告赵洪军、马弯弯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、赵洪军与马弯弯于2014年2月19日登记结婚。
二、2017年5月13日，赵洪军向沈栋出具借条1份，借条载明：“今天向沈栋借款人民币90000元整”。沈栋陈述借款交付情况为：沈栋于2017年4月5日通过支付宝向赵洪军转账20000元，2017年4月14日支付宝转账10000元，2017年5月13日现金交付60000元。沈栋称其妻子陈丽娜于2017年5月13日在建设银行定期存款账户取款本金102925元及利息300.20元，其中现金60000元交付给赵洪军。
上述事实，有借条、结婚证、结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈栋持有赵洪军书写的借条，且沈栋陈述的借款交付过程合理，赵洪军没有证据来否定借款的真实性，故本院认定赵洪军向沈栋借款90000元的事实。借条未约定利息，利息应从本案立案之日起算。虽然该债务发生在赵洪军与马弯弯夫妻关系存续期间，但是赵洪军借款90000元超出了家庭日常生活所需，沈栋没有证据证明该借款用于赵洪军与马弯弯夫妻共同生活、共同经营，也没有证明借款系夫妻共同意思表示，故本院认定该债务不是赵洪军与马弯弯夫妻共同债务，该债务应由赵洪军个人偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、赵洪军应于本判决发生法律效力后3日内偿还沈栋借款本金90000元及自2018年1月19日起至借款实际给付之日止按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；
二、驳回沈栋在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计诉讼费2650元，由赵洪军负担。该款已由沈栋预交，沈栋同意其预交的诉讼费由赵洪军向其直接支付，本院不再退还，由赵洪军在本判决生效之日起3日内向沈栋支付2650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 崔 锋
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年七月九日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1738号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。
被告：陈某某，男，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、徐华明，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈某某立即偿还我行到期借款8000元及利息800元，合计8800元。事实和理由：2004年12月31日，被告陈某某在原告处借款8000元，月利率为9.3‰，利随本清，到期日为2005年11月10日，借款用途为村水利。借款到期后，经原告多次催要，借款本金、利息被告至今未还。
被告陈某某辩称，借款情况属实，但上述借款发生在答辩人担任村书记期间，且系上一任村书记李春举在鲁河信用社所借，答辩人只是应时任鲁河信用社行长黄以政的要求，将李春举书记所借款项顶一下，所以借款合同上有答辩人的名字。上述借款系村集体的债务，并非答辩人的个人债务。
经审理查明，2004年12月31日，被告陈某某向原告灌云农商行（更名前为江苏省灌云县农村信用合作社）借款8000元，借款期限为2004年12月31日至2005年11月10日，月利率9.3‰，利随本清，借款用途为村水利。
另查明，被告陈某某借款时任灌云县圩丰镇海堤村支部书记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的借款借据复印件、被告的身份证复印件及被告举证的村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈某某提交村委会证明用以证实上述8000元债务系圩丰镇海堤村村集体的债务，而非被告陈某某的个人债务，对此原告也予认可，故原告要求被告陈某某返还借款本金并支付利息，被告主体不适格，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 汪金玉
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。