wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第271号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，新埭派出所协管员。因本案，于2012年10月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月11日晚20时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经本市当湖街道环北二路曹金路口处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人俞某血液中含有乙醇成份，含量为1.19mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、酒精测试单、理化检验报告、现场笔录、前科情况说明、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 沈丹宁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审494号
申请人:巫山县环境保护局，地址：重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：乔澍，局长。
被申请人:李祥和，男，出生于1973年3月22日，汉族，巫山县李祥和纸厂经营者，户籍地所在地重庆市巫山县。
申请人重庆市巫山县环境保护局于2017年12月8日向本院申请强制执行巫山环罚字（2017）7号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人李祥和经营的巫山县李祥和纸厂的主要产品为火纸，主要原料为废纸、锯木屑。该项目未取得相应的环保手续，擅自投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，属于环境违法行为。2017年3月7日,重庆市巫山县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对巫山县李祥和纸厂作出巫山环罚字（2017）7号行政处罚决定：罚款伍万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或巫山县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年3月10日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年11月30日对被申请人留置送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年9月11日发生法律效力。申请人于2017年12月8日申请本院强制执行巫山环罚字（2017）7号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本院认为，申请人重庆市巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2017）7号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2017）7号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭艾琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第177号
原告：黄某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：广东蓝凤凰投资有限公司，住所地：，现下落不明。
法定代表人：欧某某。
被告：欧某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现下落不明。
本院受理原告黄某某诉被告广东蓝凤凰投资有限公司、欧某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
本案受理费925元、公告费500元，由原告黄某某自愿负担（已付）。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 林转好
二〇一三年五月十五日
书 记 员 伍珊珊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保104号
申请人路某某，男，汉族，1986年1月20日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，男，汉族，1968年2月28日生，住所地：河北省新乐市。
申请人路某某以在藁城区小果庄村十字路口处发生交通事故为由，于2018年3月7日向本院申请诉前保全，保全金额为6000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人路某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××23中6000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人路某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××23中6000元银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××小型普通客车。
案件申请费80元，由申请人路某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年三月七日
书记员 白梅婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第169号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吉某某，男，曾用名苏某某某，，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住乌拉特前旗。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需调取相关证据，于2015年1月9日建议检察机关补充侦查，2015年2月6日检察机关补充侦查完毕。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人吉某某及其辩护人董勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日7时35分许，被告人吉某某酒后驾驶蒙LF77**号小型普通客车沿乌拉特前旗乌拉山镇东升大街由东向西超速行驶至新型塑料厂门前路段时，与对向被害人高某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高某某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吉某某每100毫升血液中含43.18毫克乙醇。后经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定。被告人吉某某承担本起事故的全部责任。2015年3月13日，经本院支持调解，被告人的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿人民币180000元的协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及车检勘验照片、居民死亡医学证明书、巴彦淖尔市公安交通警察支队出具的尸体检验报告及尸检照片，鉴定委托书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人吉某某血液乙醇含量检验报告书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故车速鉴定，道路交通事故认定书，证人常某某的证言，被告人吉某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡，两车损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某犯罪后认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郑新亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审442号
申请人:重庆市巫溪县环境保护局，地址重庆市巫溪县马镇坝广场西路57号,统一社会信用代码11500238733961861M。
法定代表人贺德林，局长。
被申请人:巫溪县锦通石材有限责任公司，地址：重庆市巫溪县通城镇中兴村三社，统一社会信用代码91500238MA5U3CCW08。
法定代表人吴孝斌,男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市巫溪县环境保护局向本院申请强制执行巫溪环罚（2016）第19号行政处罚决定书一案，本院于2017年11月9日决定受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:巫溪县环境保护局于2016年9月6日对吴孝斌经营的巫溪县锦通石材有限责任公司进行调查，发现其实施了以下环境违法行为：该公司又名巫溪县通城镇铁厂湾采石场，于2008年11月20日开始生产，主要从事开山取石，于2009年又附带制沙、锯石，有制沙锯石设备一套。现场检查时该公司正在生产，主要污染物为噪声、粉尘和废水，无污染治理设施，该行为已构成环境违法。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十八条的规定，属于“擅自建设对环境有影响的建设项目”的环境违法行为。2016年11月30日,重庆市巫溪县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十六条第二项的规定，对巫溪县锦通石材有限责任公司作出巫溪环罚（2016）第19号行政处罚决定：1、责令改正违法行为；2、处以罚款五万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知如对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或巫溪县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月9日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年5月30日向被申请人送达行政处罚催缴通知书后,被申请人至今仍未自觉履行义务。申请人于2017年9月4日申请本院强制执行巫溪环罚（2016）第19号行政处罚决定书第一、二项及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市巫溪县环境保护局作出的巫溪环罚（2016）第19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行巫溪环罚（2016）第19号行政处罚决定书第一、二项及加处罚款事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 万家烈
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭艾琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保53号
申请人崔某某，男，汉族，1970年2月11日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人王某某，男，汉族，1967年4月30日生，住所地：石家庄市正定县。
申请人崔某某以在阳曲线北小屯村北泵房处发生交通事故为由，于2018年1月24日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号三轮汽车。担保人郎某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××87中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人郎某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××87中10000元银行存款。
二、扣押被申请人王某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号三轮汽车。
案件申请费120元，由申请人崔某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 李峰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1094号
原告：荔浦县鸿腾物业服务有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔塔路708号。
法定代表人：黄杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。（特别授权）
被告：柏玉春，住广西荔浦县。
原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司诉被告柏玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔浦县鸿腾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由荔浦县鸿腾物业服务有限公司负担。
审判员 覃丽文
二〇一八年八月八日
书记员 李春艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1385号
罪犯张元义，男，1964年7月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）绵刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张元义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。被告人张元义不上诉。四川省高级人民法院于2000年4月12日以（2000）川刑一复字第275号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间因没有故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第296号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第560号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第252号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1821号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2014年9月22日以（2014）南中法刑执字第1928号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于二0一六年六月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元义在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分132.31分，月平均6.30分。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张元义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张元义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第213号
原告滕川山，男，1955年2月15日出生，壮族，无业，住济南市。
委托代理人宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告济南宸轩世家装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人甄月旺。
原告滕川山与被告济南宸轩世家装饰设计有限公司（以下简称宸轩世家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告的现住所，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕川山的委托代理人宋慧冬到庭参加了诉讼。被告宸轩世家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月原、被告达成供货协议，由原告向被告供应美的电器。协议签订后，原告按约定向被告进行供货，被告一开始尚能依约支付货款，但自2015年6月开始拖欠货款。为此，原告多次找被告催要欠款，被告于2015年7月25日向原告出具欠条一份，载明：截止2015年7月25日欠原告商品美的电器人民币（小写）39419元整，大写（叁万玖仟肆佰壹拾玖元整），9月份之前付清，特立此据为凭。上述欠条由被告公司加盖公章、法人签字，并有被告公司业务经理张新利证明。被告未在承诺的期限内还款，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款39419元及逾期付款利息387元（自2015年9月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告美的电器货款39419元的事实；2、私营企业登记信息查询结果一份，证明被告公司的登记情况。
被告宸轩世家公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原告滕川山向被告宸轩世家公司供应美的电器，经双方对账确认，截止2015年7月25日被告欠原告美的电器货款共计39419元，当日被告向原告出具了欠条一份，载明：“截止2015年7月25日欠滕川山商品美的电器，人民币（小写）39419元整，大写（叁万玖仟肆佰壹拾玖元整），9月份之前付清，特立此据为凭。欠款方：济南宸轩世家装饰设计有限公司（公章）甄月旺证明人：‘张新利’7.24。2015年7月25日。”被告向原告出具上述欠条后，未按约定期限偿还所欠货款，现原告提起诉讼，要求被告支付货款39419元及利息。
原告认为被告未按期偿还所欠货款，给其造成利息损失，其要求被告支付利息，其明确利息的计算方式为：以欠款39419元为基数，自2015年9月1日（被告承诺还款期限截止日期）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其诉讼请求中主张的387元包括在上述计算方式之中。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原告与被告之间属于买卖合同纠纷。被告宸轩世家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的欠条，本院予以采信，该欠条能够证明截止2015年7月25日被告欠原告美的电器货款共计39419元。现原告要求被告支付所欠货款39419元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还所欠货款，构成违约，给原告造成利息损失，原告要求被告支付利息的主张及计算方式，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南宸轩世家装饰设计有限公司向原告滕川山支付所欠货款39419元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南宸轩世家装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告滕川山支付利息，利息的计算方式为：以39419元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告济南宸轩世家装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 雪
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初14号
原告：谷文成，男，1953年5月21日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被告：郭吉元，男，汉族，农民，现住赞皇县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
法定代表人：张学清。
被告：郭宏利，男，1998年5月20日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
原告谷文成与被告郭吉元、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、郭宏利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
谷文成向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费，护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共10万元。
2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
事实和理由
2017年5月13日20时许，被告郭宏利驾驶冀Ａ×××××号小客车沿033省道由东向西行驶至见守村路段时与由南向北横过公路的原告谷文成相撞，造成谷文成受伤，赞皇县公安交通警察大队作出第1700015号事故认定书，郭宏利负事故全部责任，谷文成无责任。
事故发生后谷文成被送往赞皇县医院，后直接转至省三院住院治疗，由于在省三院治疗费用过局、病情稳定后又转至赞皇县医院治疗。
被告的车辆在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，机动车商业险一份，原告在省三院住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费被告已经赔付，现在原告要求被告赔付省三院期间的误工、护理费用和县医院住院期间的各项费用和伤残赔偿金，依照相关法律定原告的各项费用应由被告承担，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持上诉请求。
本院经审查认为，原告谷文成不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回谷文成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一八年三月九日
书记员 王翠玉
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第212号
申请执行人德庆县柑桔协会农业配送有限公司，住所：德庆县。
被执行人戴丽飞，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县柑桔协会农业配送有限公司与被执行人戴丽飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第138号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年五月七日
书记员 李炳林
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00088号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
被执行人王先菊，女，汉族，1970年3月7日生，住重庆市九龙坡区谢家湾。
被执行人王柔予，女，汉族，2006年6月18日生，系王先菊女儿，住重庆市九龙坡区谢家湾。
法定代理人王先菊，女，汉族，1970年3月7日生，住重庆市九龙坡区谢家湾。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月16日，重庆市九龙坡区人民政府对杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。登记在罗全（已故）名下的重庆市九龙坡区谢家湾正街100号3单元4-2号房屋位于征收范围内，建筑面积为63.08平方米；经人民法院民事判决确认该房屋归被执行人王先菊、王柔予所有。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年4月24日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人王先菊、王柔予作出了九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于九龙坡区石坪桥阳光心悦B5栋20-6号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为87.34平方米，结算单价每平方米5280元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米7450元计算，被征收房屋价值469946元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人王先菊、王柔予在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区谢家湾正街100号3单元4-2号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2015年4月24日作出的九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00088号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。法定代表人石继东，区长。被执行人王先菊，女，汉族，1970年3月7日生，住重庆市九龙坡区谢家湾。被执行人王柔予，女，汉族，2006年6月18日生，系王先菊女儿，住重庆市九龙坡区谢家湾。法定代理人王先菊，女，汉族，1970年3月7日生，住重庆市九龙坡区谢家湾。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年3月16日，重庆市九龙坡区人民政府对杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。登记在罗全（已故）名下的重庆市九龙坡区谢家湾正街100号3单元4-2号房屋位于征收范围内，建筑面积为63.08平方米；经人民法院民事判决确认该房屋归被执行人王先菊、王柔予所有。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2015年4月24日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人王先菊、王柔予作出了九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门提供位于九龙坡区石坪桥阳光心悦B5栋20-6号房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为87.34平方米，结算单价每平方米5280元，被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按货币补偿单价每平方米7450元计算，被征收房屋价值469946元补偿被征收人。二、根据征收补偿安置方案，如被征收人选择产权调换，征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人2次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行；如被征收人选择货币安置，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人1次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人王先菊、王柔予在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将重庆市九龙坡区谢家湾正街100号3单元4-2号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2015年4月24日作出的九征字（2015）第013号《关于杨家坪商圈二环（保利段）道路工程房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一五年十二月三十日书 记 员 胡 峤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00327号
原告江苏嘉盟电力设备有限公司，住所地启东滨海工业园区中力路5号。
法定代表人施希锋，该公司董事长。
委托代理人金苗江、肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号18楼。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告江苏嘉盟电力设备有限公司与被告南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏嘉盟电力设备有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉盟电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费25146元，依法减半收取12573元（原告已预交），由原告江苏嘉盟电力设备有限公司承担。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 张小能
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆 昊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2762号
原告：宋德华，女，生于1944年8月12日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告宋德华与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-244号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款447760元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层244号房出售给原告，总价款447760元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款447760元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为4477.60元（447760元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告宋德华支付违约金4477.60元。
四、驳回原告宋德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第984号
原告金振山。
委托代理人刘志红，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告贺大山。
被告佟井荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
负责人于跃，经理。
委托代理人李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告金振山与被告贺大山、被告佟井荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告金振山及其委托代理人刘志红，被告贺大山、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司委托代理人李大超到庭参加诉讼。被告佟井荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金振山诉称，2014年8月13日9时20分许，被告佟井荣驾驶冀J×××××号重型货车在大香线2公里＋870米处时与原告驾驶的宝来蒙H×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告佟井荣负全部责任，金振山无责任。被告佟井荣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1072.28元。其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。
被告贺大山辩称，对事故的经过及大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。我是冀J×××××号重型货车的实际所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告的损失应当由被告保险公司在交强险和商业险范围内进行赔付。被告佟井荣系我雇佣的司机，事故发生时是在履行职务期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司辩称，被告佟井荣驾驶冀J×××××号重型货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司同意在交强险各分项责任限额和第三者商业险范围内进行赔偿。医疗费应当扣除非医保用药，不同意承担本案的诉讼费。
被告佟井荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月13日9时20分许，被告佟井荣驾驶冀J×××××号重型货车在大香线2公里＋870米处时与金振山驾驶的宝来蒙H×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告佟井荣负全部责任，金振山无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费1072.28元。
另查明，冀J×××××号重型货车实际所有人为被告贺大山，被告佟井荣系贺大山雇佣的司机，事故发生时是在履行职务期间，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院门诊收费票据、机动车行驶证、驾驶证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告金振山受伤的原因，系由于被告佟井荣未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告佟井荣驾驶的冀J×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失医疗费1072.28元，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告金振山1072.28元。此款直接汇入原告金振山账户，开户行：农行河北廊坊大厂回族自治县支行夏垫分理处，账号：62×××13。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告佟井荣不承担赔偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第218号
原告福建省和利典当有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘帮，董事长。
委托代理人李华元、李伟征，均系福建合立律师事务所律师。
被告陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福建省和利典当有限公司诉被告陈常锋典当纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈常锋所有的八个铺位，以6631744元为限，并已提供担保。
本院认为，原告福建省和利典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告陈常锋名下所有的价值人民币6631744元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶宝妹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审457号
申请人:重庆市奉节县环境保护局，地址：重庆市奉节县鱼复街道永安路68号,统一社会信用代码：11500236008659424T。
法定代表人：梁广梅，局长。
委托代理人:向图云，政策法规科科长。
被申请人:梁光元，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市奉节县。
申请人重庆市奉节县环境保护局向本院申请强制执行奉节环罚字（2016）34号行政处罚决定书一案，本院于2017年11月13日决定受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:申请人重庆市奉节县环境保护局于2016年10月26日调查时发现被申请人梁光元在奉节县青龙镇柑坪社区4组建设的碎石加工项目未执行建设项目“三同时”制度，环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程擅自于2012年投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十六条、第二十三条的规定。2016年12月26日,重庆市奉节县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对梁光元作出奉节环罚字（2016）34号行政处罚决定：罚款贰万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。如对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或奉节县人民政府申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年12月29日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向被申请人送达督促履行义务催告书,被申请人至今仍未自觉履行义务。申请人于2017年9月27日申请本院强制执行奉节环罚字（2016）34号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市奉节县环境保护局作出的奉节环罚字（2016）34号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行奉节环罚字（2016）34号行政处罚决定书罚款人民币贰万元及加处罚款事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭艾琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保4号
申请人李某某，男，汉族，1984年1月6日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人任某某，男，汉族，1979年4月28日生，住所地：山东省平原县。
被申请人某某有限公司，住所地：山东省德州运河经济技术开发区。
法人代表：李某某
社会统一信用代码：913XXXC44
被申请人何某某，男，汉族，1992年9月16日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人赵某某，男，汉族，1991年1月16日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人李某某以在衡某线贾庄道口处发生交通事故为由，于2018年1月3日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元（各保全50000元）。申请扣押被申请人任某某驾驶登记在某某有限公司名下鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，被申请人何某某驾驶登记在赵某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任某某驾驶登记在某某有限公司名下鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车，被申请人何某某驾驶登记在赵某某名下冀Ａ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人李某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月三日
书记员 李峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1097号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）戴月英，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省从化市XXXX，身份证号码440********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计17267元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计51865元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1229号
原告：滑某1，女，2006年11月16日出生，汉族，现住安国市。
原告：滑某2，女，2011年7月12日出生，汉族，现住安国市。
二原告法定代理人：霍某，女，1977年5月7日出生，汉族，现住安国市，与二原告系母女关系。
被告：滑某3，男，1977年4月27日出生，汉族，现住安国市。
原告滑某1、原告滑某2与被告滑某3为抚养纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告滑某1、原告滑某2于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑某1、原告滑某2撤诉。
案件受理费1,350元，由原告滑某1、原告滑某2负担。
审判员 丁凤玲
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3033号
原告：刘健，男，1987年2月14日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告：高虎，男，1974年4月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘健与被告高虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人王美华到庭参加诉讼，被告高虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款500万元及利息150万元（计算至2018年6月20日，剩余利息至借款还清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告高虎向原告借款500万元，双方约定月利率2%，借款期限为1个月，并签订借条收条，同时约定发生法律纠纷由任丘市人民法院管辖，现借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告高虎提交答辩状称，原告所述与事实相符，2017年3月21日，被告向原告借款500万元，约定月利率2%，借款期限为1个月，借款到期后，被告未归还原告该笔借款本息。被告愿意偿还原告该笔借款的本金及利息，但被告现无能力偿还，愿意以后归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告高虎向原告借款500万元，被告为原告出具借条一张，内容为：借款人高虎，身份证号：310204197404280834手机186××××04255；借款人向出借人刘健身份证号3借款人民币500万元（伍佰万元整）。借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日；月利率为本金的百分之2%。借款方承诺按时付息还本……如因上述借款发生纠纷，双方同意由任丘市人民法院管辖。借款方（签字）：高虎。当日，被告出具收条一张，内容为：今收到借款人民币（大写）：伍佰万（小写）500万。现借款人高虎已收到全部借款，其中壹万元为现金。收款方账户：户名：高虎，卡号62×××722。借款方（收款人签字）：高虎。原告于2017年3月21日向被告账户转账400万元，2017年3月23日向被告账户转账80万元，2017年4月7日向被告账户转账19万元。被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款500万元并约定月利率为2%的事实，有原告提交的借条、收条、银行转账凭证的证据证实，被告认可上述事实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告逾期未偿还原告借款，原告主张被告偿还借款500万元，本院予以支持。原告主张利息150万元（计算至2018年6月20日，剩余利息至借款还清日止），符合双方约定，且不超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
被告高虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高虎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健借款500万元、利息150万元（按月息2%计算至2018年6月20日，以后利息顺延计算），共计650万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28650元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年七月三十日
书记员 张 东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第96号
上诉人（原审被告）赵玉华，男，汉族，农民，1962年4月29日出生，住宁晋县。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王存礼，男，汉族，农民，1969年5月8日出生，住宁晋县。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
上诉人赵玉华因与被上诉人王存礼买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵玉华于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉华撤回上诉。
案件受理费425元减半收取213元，由上诉人赵玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈勇铮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00042号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人储晓明。
被申请人张军丽。
申请人于2014年6月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0215号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费112952元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：储晓明与张军丽夫妇于2009年2月3日生育一孩，2014年2月2日，双方又生育一孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。储晓明与张军丽的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费112952元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0215号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桥民初字第36号
原告张某某，女，1992年6月11日出生，汉族。
被告邓某某，男，1983年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其自行与被告邓某某协商办理离婚手续为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费300元，裁定撤诉减半收取即150元，由原告张某某负担。
审判员 吴志红
二〇一五年六月二日
书记员 张远平
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01132-11号
申请执行人：吴君鹏，男，1980年10月12日出生，Hanukkah，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：杨国胜，男，1978年2月12日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县（国亨家居店）。
申请执行人吴君鹏与被执行人杨国胜债权纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出执行裁定书，冻结了被执行人杨国胜的银行存款人民币90000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨国胜所有的存于中国银行潜山县支行的银行存款90000元整的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨俊
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第116号
申请执行人何林
被执行人桂林市世华地产经纪有限公司
申请执行人何林依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第978号民事判决书，于2013年4月18日申请执行被执行人桂林市世华地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为0.52万元。本院于2013年4月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一三年五月二十日
兼书记员 陈雪姣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初60号
原告：周建劳。
被告：丁林虎。
被告：杭州汉合机电有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告周建劳诉被告丁林虎、杭州汉合机电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建劳撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年一月五日
书记员 吴黛丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0636号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许凯，无业。曾因盗窃，于2004年8月被南京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2010年8月9日被本院判处有期徒刑四年，2013年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月6日被泗洪县公安局取保候审。
被告人许某甲，无业，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人许某乙，无业，曾因犯故意杀人罪，于2007年6月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年，于2011年4月28日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日被泗洪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2013年10月30日释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人许凯、许某甲、李某、许某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员董宏新出庭支持公诉，被告人许凯、许某甲、李某、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日，被告人许凯为了霸占泗洪县界集镇山头村唐马河堤上龙虾市场，被告人许凯带着被告人许某甲、李某、许某乙持砍刀带口罩至唐马河堤上对收虾人陈某、王某乙、孙某乙徐业锋等人进行暴力威胁，让收虾人给其好处。2014年4月1日至4月7日期间，被告人许凯纠集被告人许某甲、李某、许某乙等人采邓暴力威胁方式，按收一斤龙虾收一元钱的比例，向收购龙虾的陈某、王某乙、孙某乙、徐业锋等人收取的保护费，非法获利1300余元和7余斤龙虾。
另查明，案发后，被告人李某、许某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人许凯、许某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人李某规劝同案犯许某乙到公安机关投案。被告人许某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。在案件侦查阶段，被告人许凯退出违法所得1600元，其中已还被害人陈某700元，被害人王某乙400元。
上述事实，被告人许凯、许某甲、李某、许某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯沈刘闯、吴林峰、卞子梁、伏王国的供述，被害人陈某、王某乙、徐某、孙某乙的陈述，未到庭证人王某甲、孙某甲、杨某、申某、吴某等人的证言，扣押、发还清单，物证照片，前科材料，立功材料，案件查破经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许凯纠集被告人许某甲、李某、许某乙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许凯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许某甲、李某、许某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、许某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许凯、许某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许凯退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人许凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许凯退出的违法所得尚未返还部分，予以返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月19日止）。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止）。
被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止）。
被告人许凯退出的违法所得尚未返还五百元，予以返还被害人（由扣押机关负责返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 惠
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第640号
原告陈六祥，男，生于1969年2月17日，汉族，农村居民。
委托代理人胡兴文，大竹县法律援助中心律师。
被告秦胜健，男，生于1981年1月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈六祥与被告秦胜健追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈六祥于二Ｏ一五年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈六祥撤回起诉。
本案受理费197.5元，由原告陈六祥负担。
审判员 张自力
二〇一五年四月一日
书记员 邓鸿芩
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00239号
原告曹亚明，女，1969年10月19日生，汉族。
委托代理人胡同义，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告铜川市顺源氧气厂。
被告常铜林，男，1960年72日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部。
本院在审理原告曹亚明诉被告铜川市顺源氧气厂、常铜林、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹亚明于2013年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市顺源氧气厂、常铜林、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亚明撤回对被告铜川市顺源氧气厂、常铜林中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年五月十三日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00239号原告曹亚明，女，汉族。委托代理人胡同义，铜川市148法律服务所法律工作者。被告铜川市顺源氧气厂。住所地：铜川市王益区红旗街106号。被告常铜林，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部。住所地：铜川市王益区。本院在审理原告曹亚明诉被告铜川市顺源氧气厂、常铜林、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹亚明于2013年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市顺源氧气厂、常铜林、中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹亚明撤回对被告铜川市顺源氧气厂、常铜林中国人民财产保险股份有限公司铜川营业部的起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告承担。审判员  王宝玲二〇一三年五月十三日书记员  韩艳丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1220号
原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。
法定代表人：陈晚霞，该公司总经理。
委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：何绪林，男，汉族。
原告绵阳泰信物业服务有限公司（以下简称“泰信物业公司”）与被告何绪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余其彬到庭参加诉讼，被告何绪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰信物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2013年11月起至2016年7月的物业管理费、卫生费，共计3470元；2、要求被告按逾期加纳费用的日千分之三支付滞纳金。事实和理由：原告与绵阳市万家乐房地产开发有限公司依据《物业管理条例》等规定签订了《泰和新城前期物业管理服务合同》，约定由原告为绵阳市万家乐房地产开发有限公司开发的高新区双碑社区虹苑路56号泰和新城小区提供前期物业管理服务，并同时约定物业费标准为住宅1.2元/平米/月，该费用应当在当月交清，若逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交金额的千分之三交纳滞纳金。万家乐房地产开发公司在将房屋出售给被告时，在《商品房买卖合同》中明确告知了被告以上情况，被告在合同上签字确认。被告在接收商品房同时又与原告签订了《前期物业委托管理服务协议》，再次将以上内容予以明确，被告同时向原告支付了当年相应的物管及其他费用。从2013年11月起，被告以各种理由推脱，不履行交费义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告何绪林在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：1、2010年12月18日，绵阳市万家乐房地产开发有限公司与绵阳泰信物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定绵阳市万家乐房地产开发有限公司作为泰和新城综合商住小区的业主全权代表，将小区所有物业委托给原告泰信物业公司实施全面物业管理服务；2、被告何绪林与绵阳市万家乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，载明被告购买的房屋总面积为89.26平方米，物业费服务费为1.2元/平米/月，并同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务；3、被告何绪林从2013年11月起至今一直未向原告交纳物业服务费及垃圾清运费，截止2016年7月被告共计欠费3732元（1.2元/平米/月×89.26平方米×33个月+6元/月×33个月）。
本院认为，绵阳泰信物业服务有限公与绵阳市万家乐房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。该合同签订后，约定由原告负责被告所在泰和新城小区的物业管理服务。被告所签定的《商品房买卖合同》中明确载明了同意由出卖人依法选聘的物业管理企业提供前期物业服务，且被告在办理了入住手续后，向原告交纳了部分物业服务费，其行为可视为对《前期物业管理服务合同》的追认，故被告应当按照合同约定向原告泰信物业公司支付物管费。在合同实际履行过程中，被告何绪林从2013年11月起即未按约定支付物业服务费用，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告泰信物业公司主张被告何绪林支付从2013年11月至2016年7月的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张金额为3470元，本院对此予以确认。
关于滞纳金的问题，滞纳金是承担违约责任的一种，虽在《前期物业管理服务合同》中明确约定如逾期交纳服务费，从逾期之日起每天按应交金额的3‰交纳滞纳金，被告何绪林也确实存在逾期交纳物业服务费的违约情形，但原告泰信物业公司并未提供证据证明其因被告何绪林迟延交纳物业服务费造成的损失情况，为促使原告泰信物业公司提高物业服务质量，促进整个小区的和谐共处，本院对原告泰信物业公司提出的滞纳金主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绪林于本判决生效之日起十日内向原告绵阳泰信物业服务有限公司支付所欠2013年11月至2016年7月期间的物业服务费及垃圾清运费共计人民币3470元；
二、驳回原告绵阳泰信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何绪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文佳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初111号
原告：冯某，女，1992年9月18日出生，汉族，晋州市小樵镇大樵村人。
被告：娄某，男，1990年2月22日生，汉族，晋州市小樵镇小樵村人。
冯某诉娄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年一月六日
书记员 张紫微
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第551号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人宁鑫。
被申请执行人孙璐。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）05022号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）05022号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月20日作出的崇卫计征字（2015）05022号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9490号
罪犯韦领峰，男，壮族，小学文化，1980年7月16日出生于广西壮族自治区田东县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年6月2日作出（2008）宜刑初字第300号刑事判决，以被告人韦领峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年7月14日止），并处罚金人民币一万元；尚未退还的赃款赃物折价款合计人民币101940.5元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月6日、2013年7月5日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11658号、第4067号刑事裁定，对罪犯韦领峰减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年10月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦领峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦领峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃款赃物折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦领峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦领峰减去有期徒刑九个月八日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1645号
申请执行人陈伟，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司。
法定代表人曾小剑，该公司经理。
陈伟申请中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2015）双民三初字第349号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民三初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘建军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更75号
罪犯林伟晴，又名陈定晴，男，汉族，1971年11月18日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1997年3月26日作出（1997）粤高法刑核字第88号刑事裁定，认定罪犯林伟晴犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林伟晴曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林伟晴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林伟晴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林伟晴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯林伟晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林伟晴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年4月15日起至2020年4月14日止）。减刑后的刑期至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更75号罪犯林伟晴，又名陈定晴，男，汉族，1971年11月18日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于1997年3月26日作出（1997）粤高法刑核字第88号刑事裁定，认定罪犯林伟晴犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯林伟晴曾减刑三次共四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林伟晴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林伟晴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林伟晴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩94分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林伟晴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林伟晴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年4月15日起至2020年4月14日止）。减刑后的刑期至2016年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01158号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人：王要首，男，39岁，系集贤信用社主任，住周至县农商街中段。
被告：刘某某，男。
原告周至县农村信用合作联社与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人王要首到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告刘某某于2008年3月6日与原告签订借款合同，借款金额10000元，借期2年。借款期满后，被告刘某某未按约定还款。截止2011年10日被告仍拖欠借款本金10000元及利息。由于被告与原告就归还借款本金及利息未达成协议，故将被告诉至本院，要求被告刘某某立即归还借款本息。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年3月6日，被告刘某某以建房为由与原告下设的集贤信用社签订借款合同，借款10000元，借期2年，自2008年3月6日起到2010年3月5日止，利率为10.5g%。。同日原’告向被告发放借款10000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，亦未达成协议，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。
上述事实，原告提供了2008年3月6日其下设的集贤信用合作社与被告刘某某签订的借款合同、借款借据，以及原告签写的借款申请书各一份。
本院认为，被告刘某某与原告下设的集贤信用合作社达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘某某依照合同取得借资，但却未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币10000元及该款从2008年3月6日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。由被告刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一一年九月十四日
书记员 冯亦华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9845号
原告李振河。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告姜文中。
被告石玉阁。
第三人毕奎刚。
原告李振河与被告姜文中、石玉阁、第三人毕奎刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振河及其委托代理人赵如林、被告石玉阁、第三人毕奎刚到庭参加了诉讼，被告姜文中经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人毕奎刚系朋友关系，二被告与第三人毕奎刚系朋友关系。被告姜文中因经营资金短缺通过第三人毕奎刚于2015年4月8日向原告借款44万元，借款期限自2015年4月8日至2015年5月7日共计1个月，双方签订了借款协议。协议签订当日，原告将40万元借款汇入第三人毕奎刚账户，第三人又将上述借款通过网银方式转给被告姜文中，另有4万元原告以现金方式给付被告姜文中。被告石玉阁为该借款承担担保责任。但借款到期后，被告姜文中以没钱为由拒绝还款，被告石玉阁承诺偿还但一拖再拖，经原告多次催要无果。原告无奈诉至法院，请求二被告连带偿还原告借款44万元并支付原告自2015年5月8日至2015年12月7日共计6个月的利息52800元，并由二被告承担诉讼费用。
被告姜文中经传票传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告石玉阁辩称，对原告所述事实及理由均予认可，但该借款是由被告姜文中使用，理应由被告姜文中负责偿还。且本被告现无偿还能力。
第三人毕奎刚述称，认可原告所述的事实，但本第三人在此事件中只是作为中间人和介绍人，还款责任应由二被告承担。
经审理查明，原告与第三人为朋友关系，二被告与第三人亦为朋友关系。2015年4月7日，被告姜文中因经营资金短缺，与被告石玉阁一同找到第三人，希望通过第三人向原告借款。在第三人的介绍下，原告与二被告于2015年4月8日达成书面借款协议，该协议约定原告向被告姜文中提供借款人民币440000元，借款期限一个月，如到期不能偿还，则按国家规定的最高利率赔付利息并支付诉讼费等相关费用。被告石玉阁为以上债务提供保证担保并在担保人处签字及按捺指印。借款协议签订当日，原告通过其妻子王专平的账户将400000元借款汇入第三人毕奎刚账户，第三人于当日通过网银转账的方式将该笔400000元借款汇入被告姜文中账户。原告称在签订借款协议当日，将余下借款40000元通过现金方式交付被告姜文中，但未提供相关证据予以证明。借款到期后，二被告以各种理由拖延偿还。原告无奈诉来我院。审理中，被告姜文中经本院传票传唤未出庭。
另查明，被告石玉阁在提供保证时，与原告约定了保证期间为2年，但对保证范围及保证方式未作约定。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的借款事实清楚，关键问题是对于借款数额的认定，原告与被告姜文中之间实际发生的借款金额是400000元还是440000元？虽然原告与二被告签订的借款协议载明借款数额为440000元，但原告仅提供了将其中400000元用银行转账的方式通过第三人交付被告姜文中的证据。原告称另有40000元是通过现金方式交付被告姜文中，但未提供证据予以证实。故本院依现有证据认定本案实际发生的借款金额为400000元，另外借款40000元待原告提交相关证据后可另行起诉，本案不予支持。原告与被告姜文中在借款协议中约定如到期不能偿还借款，则按国家规定的最高利率赔付利息，该约定系当事人之间的真实意思表示，应予维护，原告请求自2015年5月8日至2015年12月7日共计6个月的利息52800元（440000元×2%×6个月），该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于利息计算上限的规定，本院依据已确定的借款金额400000元调整计算利息为48000元（400000元×2%×6个月）。被告石玉阁自愿为被告姜文中提供担保，双方没有约定保证方式及保证范围，故被告石玉阁应按连带责任保证对本案全部债务承担保证责任。被告姜文中未出庭参加诉讼，本案无法调解。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜文中于本判决生效后三日内给付原告李振河借款本金400000元及利息48000元；
二、被告石玉阁对上述第一项判决的债务承担连带给付责任；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3950元，保全费2770元，由原告承担605元；由被告姜文中承担6115元，被告石玉阁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一六年一月六日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第276号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
1.2013年农历6月份的一天，被告人龙某甲见秩堂镇东坑村砂田里组的刘某家中无人，遂持锯子将刘某家房屋后侧的窗户栏杆锯断，进入屋内盗得现金370元。刘某发现家中被盗后找到龙某甲，并在龙某甲家中发现被锯断的窗户栏杆，遂要求龙某甲退还所盗现金。后龙某甲通过他人将370元退还给刘某。
2.2013年农历6月份的一天，被告人龙某甲乘同村村民龙某乙（龙某丙儿子）睡觉之机，推门进入室内盗得现金650元。
2015年10月20日，民警到茶陵县秩堂镇东坑村五组将龙某甲传唤到案，后龙某甲如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人龙某甲的供述；被害人刘某、龙某丙的陈述；证人陈某的证言；指认现场笔录、照片、搜查笔录；抓获经过、残疾人证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，�诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年10月20日起至2016年3月19日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人龙某甲非法所得的赃款人民币六百五十元，依法予以追缴，返还给被害人龙长久。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年一月七日
书记员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2788号
原告：郑来富，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余小军，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告郑来富与被告余小军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告余小军起诉的申请。
本院认为，原告郑来富的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑来富撤回对被告余小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑来富负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 骎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0020号
原告李国祥。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山市润昌毛条厂，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪农场路，组织机构代码746821067。
负责人夏新华，该毛条厂投资业主。
被告夏新华。
被告陈福妹。
原告李国祥与被告昆山市润昌毛条厂（以下简称润昌毛条厂）、夏新华、陈福妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于2015年5月4日公开开庭审理。原告李国祥的委托代理人秦岭到庭参加�讼，被告润昌毛条厂、夏新华、陈福妹经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：原告于2010年10月经人介绍出借20万元给被告润昌毛条厂用于生产经营，借款期限一年，年利率12%，利息每年结算并重新出具借条。2014年10月，原告因生活需要向被告提出终止借贷关系结算本息，但被告却以种种借口推诿，拒绝还款。另查，被告润昌毛条厂是被告夏新华的个人独资企业，被告陈福妹与夏新华为夫妻关系。被告润昌毛条厂作为个人独资企业，如不能清偿到期债务，应由其投资者即被告夏新华承担连带清偿责任。被告陈福妹作为夏新华的配偶，对此应承担连带清偿责任。原告现为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告润昌毛条厂归还原告借款本息224000元；2、被告夏新华、陈福妹对被告润昌毛条厂的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告润昌毛条厂未作答辩。
被告夏新华未作答辩。
被告陈福妹未作答辩。
经审理查明：2010年10月21日，被告润昌毛条厂向原告李国祥借款200000元；同日原告李国祥从其个人银行账户取款现金200000元，同时原告以其名义在中国农业银行重新开设存款存单一份，并将该200000元存入存单，后原告将该存单交由被告陈福妹，被告陈福妹作为原告的代理人于次日领取该款。2013年10月22日，被告润昌毛条厂出具借条一张，明确向原告李国祥借款人民币224000元（含息），还款日期为2014年10月22日，同时被告夏新华在被告润昌毛条厂签章处签字确认。
据原告庭审自认，被告分别于2011年10月、2012年10月、2013年10月按照约定向原告支付借款利息24000元，同时双方重新书写借条，原借条销毁。
另查明：被告夏新华与陈福妹为夫�关系，双方于1987年登记结婚。被告润昌毛条厂为个人独资企业，投资者为被告夏新华。
上述事实由借条、银行交易记录、存单、结婚登记申请书、企业工商登记查询信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告润昌毛条厂之间的借贷关系并不违反法律的规定，本院对此予以确认。2013年10月22日，原、被告在结算借款本息时，被告出具的借条中已载明借款含息共计224000元；结合原、被告此前的交易习惯，其中的借款本金应为200000元，2013年10月至2014年10月的利息为24000元；该利息标准并未违反法律、法规的禁止性规定，故本院对此予以确认。现约定的还款期限已过，被告润昌毛条厂应归还原告借款本息合计224000元。
被告润昌毛条厂为个人独资企业，被告夏新华作为该经营实体的投资者，在企业财产不足以清偿债务时，投资者应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告夏新华对被告润昌毛条厂的上述债务承担无限清偿责任
被告陈福妹与被告夏新华为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故对上述债务，应由被告陈福妹与夏新华承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市润昌毛条厂于本判决生效之日起10日内归还原告李国祥借款200000元，并偿付双方约定的利息24000元，合计224000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告昆山市润昌毛条厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告夏新华对此承担无限清偿责任。
三、被告陈福妹对被告夏新华的上述责任承担共同清偿之责。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4660元，公告费690元，合计5350元，由被告昆山市润昌毛条厂、夏新华、陈福妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1328-1号
申请执行人魏昌银。
被执行人徐庭正。
申请执行人魏昌银与被执行人徐庭正运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初228号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人运输款73600元，此款于2016年2月8日前给付40000元，于2016年5月1日前给付33600元，并负担案件受理费1186元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱子晔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1419号
原告余亦明，男，1962年7月18日出生，汉族，职员，住三明市梅列区。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告孙建勇，男，1971年6月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。
被告何博，男，1987年7月16日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市云龙区。
被告安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
委托代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告余亦明与被告孙建勇、何博、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余亦明于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余亦明主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余亦明撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告余亦明负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月六日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初426号
原告谢某。
被告罗某。（未到庭）。
原告与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育一男一女，因婚前缺乏了解，双方性格不和，无法无天沟通交流，致使双方常为家庭琐事吵闹，2007年11月26日，被告离家出走至今，双方分居达8年之久，感情已破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由我抚养。
为也证明自己的主张，原告向本院提交了身份证、户口本复印件和达溪镇冷底村委的证明原件为据。被告罗某未到庭参加诉讼，没有质证意见。经法庭审核，上述证据来源、形式和内容没有违反法律规定，具有合法性；证明内容与客观事实吻合，具有客观性；与本案原、被告身份和被告下落不明的事实相关，具有关联性。其证明书力予以确认。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年12月经人介绍认识，1999年2月未经登记以夫妻名义同居生活，年月日生育长子谢A忠，年月日，在被告罗某尚未达法定结婚年龄的情况下，双方以被告罗某的姐姐罗某菊的身份信息办理了结婚登记。年月日，双方生育长女谢B美。双方同居期间，因双方草率同居，性格不和，致使双方常发生吵闹。2007年11月26日，被告离家出走，至今九年有余下落不明。2016年2月22日，原告以夫妻双方感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由自己自费抚养。现无证据证明双方的共同财产和债权债务。
本院认为：本案原、被告补办结婚登记时，因被告的年龄未达法定婚龄，是利用被告的姐姐罗某菊的姓名和身份信息补办的结婚登记，此登记对本案双方均没有法律效力，原、被告之间没有建立夫妻关系，系同居关系，本案应定性为同居关系子女抚养纠纷，而非离婚诉讼。就原告主张的子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条第一款“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决”、第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”的规定，因被告下落不明，不可能抚养子女。故双方所生子女只能由原告抚养较为有利。关于双方子女的抚养费及财产的分割和债务的分担问题。因原告在本案诉讼中没有对这些问题进行主张，且没有证据证明双方同居期间的共同财产和债权债务，本院在本案中不作裁判。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能主持双方进行调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告谢某与被告罗某同居生育的子女谢A忠、谢B美由原告谢某抚养。
案件受理费应收200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁官宏
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 袁明坚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 进