wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终948号上诉人（原审原告）山东众华家纺有限公司，住所地山东省威海市文登区珠海东路29号。法定代表人魏中华，董事长。委托代理人徐钊，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）于连举。委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。上诉人山东众华家纺有限公司因劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告于2014年2月22日至2014年11月在原告处工作。后因原告停业，未向被告支付生活费、拖欠工资，未依法缴纳社会保险费，故被告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会出具（2014）威文劳人仲案字第234-2号裁决书，裁决原告向被告支付基本生活费1824元、解除劳动合同经济补偿金1750元。原告不服该仲裁裁决，于2015年4月2日诉至原审法院，要求不予支付上述两项费用。诉讼中，对仲裁裁决书中原告应向被告支付的基本生活费及解除劳动合同经济补偿金的计算标准及数额，原、被告均无异议。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书等有关证据在案为凭。原审法院认为，《山东省企业工资支付规定》明确规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，在停工期间应向劳动者支付基本生活费。原告于诉讼中提出因实行计件工资制，不承诺工作量充足为由，故停工期间不应支付基本生活费的主张，于法无据，不予支持。自2014年7月至11月，因经营原因导致被告未能正常出勤，故原告应当按照当地最低工资标准的70%向被告支付基本生活费。《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同或终止劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金。因原告存在未及时足额向被告支付劳动报酬的情形，故被告要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，于法有据，予以支持。原、被告对原告应向被告支付的基本生活费和解除劳动合同经济补偿金没有异议，原告应向被告支付该费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东众华家纺有限公司支付被告于连举基本生活费1824元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计3574元于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东众华家纺有限公司负担。宣判后，上诉人山东众华家纺有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的劳动报酬系每月按工作量计件考核，故其每月收入与其工作量挂钩，现被上诉人由于工作量减少擅自离职，而上诉人并未提出与被上诉人解除劳动合同，在此情形下，上诉人无需支付解除劳动合同经济补偿金；2、《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府制定发布的地方性政府规章，不能作为人民法院审理民事案件的法律依据并加以引用。故原审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人于连举答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人的劳动报酬系计件考核及被上诉人因工作量减少擅自离职，均未提交证据证实，本院不予采纳。现查明，上诉人在停工期间未依法向被上诉人发放基本生活费，亦未履行为被上诉人交纳社会保险费用的义务，故被上诉人提出解除劳动合同并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持并无不当。另，《山东省企业工资支付规定》系山东省人民政府根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规制定的适用于山东省范围内的规范性文件，属地方劳动规章，原审法院在审理案件中可以参照适用，但在裁判文书中作为判案的法律依据直接引用不妥，对此本院予以纠正。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东众华家纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘东锦
广东省东莞市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东中法行非诉审复字第2号
申请复议人（原申请执行人）：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市东莞大道侧（东莞大道与四环路交汇处），组织机构代码：00733088－9。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓拥军，该局工作人员。
委托代理人：莫刘江，该局工作人员。
被执行人：朱英东，男。
申请复议人东莞市工商行政管理局（以下简称“东莞工商局”）不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法行非诉审字第1708号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出被执行人并未缴交案涉罚款，原审法院认定被执行人已缴交案涉罚款与真实情况不符，故复议请求撤销原审裁定并依法重新作出裁定。
经审查，本院认为，申请复议人作出的东工商麻处字（2012）第177号行政处罚决定，未发现有最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，该行政处罚决定于2012年9月21日在申请复议人的公告栏张贴公告，经过60天公告期满，于2012年11月20日视为送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在法定期间内依法履行该处罚决定，因此，该处罚决定已于2013年2月20日符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于申请人民法院强制执行条件的规定。申请复议人在申请强制执行前催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行义务，申请复议人于2013年5月14日向原审法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”的规定，故对申请复议人申请强制执行的东工商麻处字（2012）第177号行政处罚决定，应准予强制执行。原审法院以被执行人已缴交罚款6865元为由裁定不准予强制执行，但原有证据无从反映被执行人确已缴交该罚款，同时，广东省财政厅在复议期间向本院出具的《关于广东省东莞市中级人民法院协助调查函的复函》【粤财综函（2014）170号】亦证实被执行人仍未缴交上述罚款，故原审法院前述认定缺乏事实依据，本院予以纠正。
综上所述，申请复议人申请强制执行东工商麻处字（2012）第177号行政处罚决定符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法行非诉审字第1708号行政裁定；
二、对申请复议人东莞工商局作出的东工商麻处字（2012）第177号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王凤梅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保226号
申请人王其跃，男，汉族，1968年7月出生，住德州市陵城区。
法定代理人王中树，男，汉族，1935年6月出生，住址同上。
被申请人马海龙，男，回族，1976年1月出生，住德州市陵城区。
申请人王其跃因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海龙的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人王其跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马海龙所有的鲁Ｎ×××××号面包车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年十月九日
书记员 刘云祥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1732号
原告：周萍，女，1964年9月26日生，汉族，陕西省大荔县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙韬，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所，住所地盘锦市兴隆台区水游城2楼245商铺。
经营者：张曙光，男，1989年2月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告周萍诉被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所（以下简称朵澜思会所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人孙韬、被告会所经营者张曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的消费合同，被告向原告返还已交合同款12.8万元及押金5万元，以及同期银行利息；2、加倍返还原告接受服务已花费费用。事实与理由：2015年4月8日原告在兴隆台步行街朵澜思女子会所外，被告单位员工要求原告到被告单位签个名字，说可以帮助员工取得三元钱的奖励，原告去被告店里后，经员工劝说和承诺，在那里做体验，陆续交钱，至6月8日，原告在那里办理了一张68000.00元的金卡，成了被告单位史经理的会员。同年9月14日，被告单位史经理让原告去被告新店体验一下，在水游城朵澜思女子会所，被告单位史经理就把原告介绍给被告单位王经理，说其是盘锦区域经理，经王经理承诺对原告优惠，把原告之前交款68000.00元按7万元计价，让原告又补交了58000.00元，于是原告成为王经理名下钻卡会员，王经理并承诺原告在这里可以做任何项目，共有二十多种。原告交完钱后，被告又让原告做会所形象代言人，原告多次拒绝，后来又碍于史经理情面，原告同意了，但王经理又让原告交5万元形象代言人的押金，后经史经理和王经理多次劝说原告交了钱，被告承诺一年后就将5万元押金退还原告。2016年1月份被告又在河畔开了一家媛媛美容护理中心，2月份王经理对原告说：“张总挺关心你的，让他的助理史老师来给你调换项目，不参与你消费，也不加钱”，但被告在原告不知情的情况下单方面把原告的5万元形象代言人押金划到原告消费账号下。原告发现后，多次找被告交涉，但被告一直推脱不予解决，被告以欺骗手段和原告建立合同关系，合同履行中也不诚信，故原告诉至法院，要求撤销与原告的服务合同。
被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所辩称：1、原告诉称的至2015年6月8日办理了6.8万元金卡不属实，不存在该事实。2、原告诉称的共计交纳了12.8万元也不属实，且我方不存在欺诈的情形，每次消费、每次服务都有顾客的签字。3、双方签订的合同是在双方公平自愿的情况下签订的。4、我方确实收取了原告形象代言人5万元的押金，但该5万元转变成别的消费项目了，这也是经原告签字认可同意的，故该款不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：2015年9月14日原告分2笔共向被告交纳服务费用48000.00元的收款收据两张，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音资料一份，虽被告经营者张曙光对录音中体现的原告交款数额有异议，但其认可录音资料的真实性，该录音资料能够确认，原告在张曙光经营的美容会所有5万元的形象代言人押金，及张曙光的员工曾为原告升级服务并承诺不另收钱的事实，本院对此予以采信；被告提供的证人史艳红的证言及原告2015年美容消费明细一份，因证人系被告单位员工，与被告存在利害关系，且原告对证人证言不予认可，故本院对证人陈述的原告消费数额及原告认可5万元押金转换为消费项目的事实本院不予采信；但证人证言结合原告对真实性无异议的消费明细，可确认原告2015年在被告处接受服务及服务项目转换的大致情况，对此本院予以采信。
经审理查明的事实如下：自2015年4月8日起原告开始在被告朵澜思会所接受美容美体服务，截至2015年6月，原告在被告处累计消费6万余元，被告为其办理了7万元的消费服务项目。同年9月14日，原告到被告搬迁后的新店体验，在水游城朵澜思女子会所，被告员工史艳红把原告介绍给一位王姓经理，其承诺对原告予以优惠，把原告之前所交款项按7万元计价，原告又以刷银行卡及现金形式补交了58000.00元，将原告升级为钻卡会员，王姓经理承诺原告可以做店里的任何项目（包括三大项，二十四小项）。后被告员工又让原告做会所形象代言人，原告经劝说后向被告交付了5万元形象代言人押金。2015年12月份被告员工让原告去可以通用消费的河畔小区嫒媛美容护理中心去接受美容美体服务，2015年12月19日，被告会所史经理在与原告简单沟通后将原告的服务项目又进行了转换，其在原告服务明细表中标注“收回店内所有消费、转换10大项目”，下有原告签字确认，后被告会所员工将原告交付的5万元形象代言人押金一并计入了服务项目中。后原告因不同意将5万元押金转换为消费项目找到被告要求返还押金，遭被告拒绝，原告遂诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点系原告在被告处消费时被告是否存在欺诈行为，原告要求撤销合同有无事实及法律依据。本案中原告向被告交纳服务费用，被告为原告提供美容美体服务，双方间虽没有明确的书面合同，但被告在原告的消费记录中也记明了原告所享有的服务项目及每次服务内容并有原告签字确认，故原、被告双方在除5万元形象代言人押金的处置问题外在消费服务方面不存在争议，被告对原告也不存在其他欺诈行为；对于原告交付给被告的5万元形象代言人押金转化为服务费用是否经原告同意问题，原告对此予以否认，其认为之前被告已承诺原告可以享受店内所有服务（该服务费用中不包括5万元形象代言人押金），所以转换服务项目后自然亦不应把该5万元押金计入服务费用中；而被告陈述因之前承诺原告时会所并无更换后的服务项目，更换后服务项目价值与原先项目有差别，把原告5万元计入服务费用是经原告同意的；因双方对此陈述不一且均无其他证据可以佐证，从消费记录来看“收回店内所有消费、转换10大项目”，从文字字义来解释，所谓“消费”不应包含未计入消费项目费用的形象代言人押金，该5万元作为“押金”系为特定事项所作的担保，非经双方一致同意并明确表示不能单方予以转换，故本院认为在将5万元押金转换为服务费用问题上原、被告双方间存在认识误区，被告处分原告5万元押金行为不当，但并不能由此推定被告主观上存在欺诈的故意，其行为尚不足以构成欺诈，故对原告主张解除合同、退还消费款项及予以赔偿的请求，本院不予支持。对于原告主张返还5万元押金的请求，因被告未提供证据证明原告作为会所“形象代言人”的权利义务及双方约定的押金返还条件，故视为双方间关于“形象代言人”的协议未履行，原告可以要求返还押金，本院对原告该主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所返还原告周萍押金5万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3860.00元，由原告周萍承担2810.00元，由被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所承担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜永超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1732号
原告：周萍，女，1964年9月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙韬，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：张曙光，男，1989年2月9日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区
原告周萍诉被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所（以下简称朵澜思会所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人孙韬、被告会所经营者张曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的消费合同，被告向原告返还已交合同款12.8万元及押金5万元，以及同期银行利息；2、加倍返还原告接受服务已花费费用。事实与理由：2015年4月8日原告在兴隆台步行街朵澜思女子会所外，被告单位员工要求原告到被告单位签个名字，说可以帮助员工取得三元钱的奖励，原告去被告店里后，经员工劝说和承诺，在那里做体验，陆续交钱，至6月8日，原告在那里办理了一张68000.00元的金卡，成了被告单位史经理的会员。同年9月14日，被告单位史经理让原告去被告新店体验一下，在水游城朵澜思女子会所，被告单位史经理就把原告介绍给被告单位王经理，说其是盘锦区域经理，经王经理承诺对原告优惠，把原告之前交款68000.00元按7万元计价，让原告又补交了58000.00元，于是原告成为王经理名下钻卡会员，王经理并承诺原告在这里可以做任何项目，共有二十多种。原告交完钱后，被告又让原告做会所形象代言人，原告多次拒绝，后来又碍于史经理情面，原告同意了，但王经理又让原告交5万元形象代言人的押金，后经史经理和王经理多次劝说原告交了钱，被告承诺一年后就将5万元押金退还原告。2016年1月份被告又在河畔开了一家媛媛美容护理中心，2月份王经理对原告说：“张总挺关心你的，让他的助理史老师来给你调换项目，不参与你消费，也不加钱”，但被告在原告不知情的情况下单方面把原告的5万元形象代言人押金划到原告消费账号下。原告发现后，多次找被告交涉，但被告一直推脱不予解决，被告以欺骗手段和原告建立合同关系，合同履行中也不诚信，故原告诉至法院，要求撤销与原告的服务合同。
被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所辩称：1、原告诉称的至2015年6月8日办理了6.8万元金卡不属实，不存在该事实。2、原告诉称的共计交纳了12.8万元也不属实，且我方不存在欺诈的情形，每次消费、每次服务都有顾客的签字。3、双方签订的合同是在双方公平自愿的情况下签订的。4、我方确实收取了原告形象代言人5万元的押金，但该5万元转变成别的消费项目了，这也是经原告签字认可同意的，故该款不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：2015年9月14日原告分2笔共向被告交纳服务费用48000.00元的收款收据两张，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的录音资料一份，虽被告经营者张曙光对录音中体现的原告交款数额有异议，但其认可录音资料的真实性，该录音资料能够确认，原告在张曙光经营的美容会所有5万元的形象代言人押金，及张曙光的员工曾为原告升级服务并承诺不另收钱的事实，本院对此予以采信；被告提供的证人史艳红的证言及原告2015年美容消费明细一份，因证人系被告单位员工，与被告存在利害关系，且原告对证人证言不予认可，故本院对证人陈述的原告消费数额及原告认可5万元押金转换为消费项目的事实本院不予采信；但证人证言结合原告对真实性无异议的消费明细，可确认原告2015年在被告处接受服务及服务项目转换的大致情况，对此本院予以采信。
经审理查明的事实如下：自2015年4月8日起原告开始在被告朵澜思会所接受美容美体服务，截至2015年6月，原告在被告处累计消费6万余元，被告为其办理了7万元的消费服务项目。同年9月14日，原告到被告搬迁后的新店体验，在水游城朵澜思女子会所，被告员工史艳红把原告介绍给一位王姓经理，其承诺对原告予以优惠，把原告之前所交款项按7万元计价，原告又以刷银行卡及现金形式补交了58000.00元，将原告升级为钻卡会员，王姓经理承诺原告可以做店里的任何项目（包括三大项，二十四小项）。后被告员工又让原告做会所形象代言人，原告经劝说后向被告交付了5万元形象代言人押金。2015年12月份被告员工让原告去可以通用消费的河畔小区嫒媛美容护理中心去接受美容美体服务，2015年12月19日，被告会所史经理在与原告简单沟通后将原告的服务项目又进行了转换，其在原告服务明细表中标注“收回店内所有消费、转换10大项目”，下有原告签字确认，后被告会所员工将原告交付的5万元形象代言人押金一并计入了服务项目中。后原告因不同意将5万元押金转换为消费项目找到被告要求返还押金，遭被告拒绝，原告遂诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点系原告在被告处消费时被告是否存在欺诈行为，原告要求撤销合同有无事实及法律依据。本案中原告向被告交纳服务费用，被告为原告提供美容美体服务，双方间虽没有明确的书面合同，但被告在原告的消费记录中也记明了原告所享有的服务项目及每次服务内容并有原告签字确认，故原、被告双方在除5万元形象代言人押金的处置问题外在消费服务方面不存在争议，被告对原告也不存在其他欺诈行为；对于原告交付给被告的5万元形象代言人押金转化为服务费用是否经原告同意问题，原告对此予以否认，其认为之前被告已承诺原告可以享受店内所有服务（该服务费用中不包括5万元形象代言人押金），所以转换服务项目后自然亦不应把该5万元押金计入服务费用中；而被告陈述因之前承诺原告时会所并无更换后的服务项目，更换后服务项目价值与原先项目有差别，把原告5万元计入服务费用是经原告同意的；因双方对此陈述不一且均无其他证据可以佐证，从消费记录来看“收回店内所有消费、转换10大项目”，从文字字义来解释，所谓“消费”不应包含未计入消费项目费用的形象代言人押金，该5万元作为“押金”系为特定事项所作的担保，非经双方一致同意并明确表示不能单方予以转换，故本院认为在将5万元押金转换为服务费用问题上原、被告双方间存在认识误区，被告处分原告5万元押金行为不当，但并不能由此推定被告主观上存在欺诈的故意，其行为尚不足以构成欺诈，故对原告主张解除合同、退还消费款项及予以赔偿的请求，本院不予支持。对于原告主张返还5万元押金的请求，因被告未提供证据证明原告作为会所“形象代言人”的权利义务及双方约定的押金返还条件，故视为双方间关于“形象代言人”的协议未履行，原告可以要求返还押金，本院对原告该主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所返还原告周萍押金5万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3860.00元，由原告周萍承担2810.00元，由被告盘锦市兴隆台区朵澜思女子会所承担1050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜永超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初239号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人秦雄华，男，1982年8月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因犯盗窃罪于2014年12月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年3月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年11月7日起至2017年9月6日止）。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）250号起诉书指控被告人秦雄华犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人秦雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日19时许，被告人秦雄华在长沙市雨花区井湾子街道红星步步高超市东侧地下通道内，扒得被害人董某上衣右口袋内1台鉴定价值为人民币5966元的金色“苹果7plus”手机。该所盗手机已被被告人秦雄华销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人秦雄华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过、情况说明、视频调取及制作说明，视听资料，视频截图，被告人秦雄华辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0377号《价格认定结论书》，本院（2017）湘0111刑初136号《刑事判决书》，证人杨某的证言，被害人董某的陈述，被告人秦雄华的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人秦雄华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦雄华是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦雄华犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦雄华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年12月10日止）。
二、责令被告人秦雄华退赔被害人董秋萍经济损失款人民币5966元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第269号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年10月13日出生，汉族，大学文化，泸州市某某局技术人员，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年4月8日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年3月29日23时20分左右，被告人梁某某酒后驾驶川某号名爵牌小型轿车，从泸州市江阳区酒城花园方向往灏景尊城方向行驶。当车行驶至江阳区酒城大道天立水晶城外路口处时，未让出道路，被罗某某驾驶的云某号吉利美日牌小型轿车撞击而翻车，致罗某某、邹某某受伤。处置事故现场的交警发现梁某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于次日凌晨将其带到泸州市中医医院抽血经检验鉴定，其血中乙醇含量为256.3mg／100ml。经法医鉴定，被害人罗某某所受之损伤为轻微伤，邹某某所受之损伤为轻伤。经交警部门认定，梁某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某与罗某某、邹某某达成了赔偿协议，并取得了二人的书面谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据为证。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人轻伤，一人轻微伤以及两车受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月29日23时20分左右，被告人梁某某酒后驾驶川某号小型轿车回家，当车行至四川省泸州市江阳区酒城大道“天立水晶城”外路口时，与罗某某驾驶的云某号小型轿车相撞，致罗某某和乘车人邹某某受伤及车辆受损。交警到现场处置事故时，发现被告人梁某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带到泸州市中医医院抽取血液进行检验，经鉴定，其血液中乙醇含量为256.3mg／100ml。经法医鉴定，邹某某所受损伤为轻伤，罗某某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，梁某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某赔偿了罗某某、邹某某的经济损失，并取得了罗某某和邹某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询材料、嫌疑人照片、现场照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、出院证、医疗证明、医疗费用清单及发票、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人孙某、罗某某、邹某某的证言、查获经过和到案经过说明、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某醉酒驾驶机动车，致一人轻伤、一人轻微伤及车辆受损，造成了一定的损害后果，本应酌情从重处罚，但鉴于其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人梁某某符合适用缓刑的条件，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓霞
二〇一二年七月十八日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1312号
申请人宽城金正源商贸有限公司。
法定代表人刘瑞银职务经理。
被执行人赵贵来，男，1968年12月18日生人，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人赵贵来买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀0827民初304号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于跃强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3661号
罪犯赵永凯，男，汉族，1971年3月30日出生于黑龙江省呼兰县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）哈刑初字第374号刑事判决，以被告人赵永凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人赵永凯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月5日作出（2001）黑刑一终第42号刑事判决，以被告人赵永凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑二年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵永凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永凯予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵永凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永凯减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1327号
申请执行人：吴瑞，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：徐顺辉，住广州市。
被执行人：邹庆，住广州市番禺区。
被执行人：谢露，住广州市番禺区。
申请执行人吴瑞、徐顺辉与被执行人邹庆、谢露民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年1月29日作出的(2015)穗中法金民终字第1405号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月25日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执1327号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月一日
书记员 梁健辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2190号
原告李有，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告邱炜烨，男，汉族。
委托代理人冉照山，男，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告嫩江县霍龙门乡新立村村民委员会。
法定代表人杨晓波。
委托代理人赵江，男，汉族。
本院在审理原告李有与被告邱炜烨、嫩江县霍龙门乡新立村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告李有于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李有撤回起诉�
案件受理费2144.00元（缓交），减半收取1072.00元由原告自行负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年九月九日
书记员 祁彦钢
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保148号
申请人：李一龙，男，2012年1月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：李某，女，1983年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人李一龙的母亲。
被申请人：董升祥，男，1956年11月11日出生，现住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：曹子东，男，1983年10月6日出生，现住邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号小型轿车所有人。
申请人李一龙于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董升祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人李一龙以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李一龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请董升祥驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月8日至2019年8月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年八月八日
书记员 田校校
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审461号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人吴海洋，男，汉族，生于1971年8月8日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人吴海洋未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪乡常庄村委800平方米土地建粮食收购点，属非法占地行为。2017年5月14日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审461号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人吴海洋，男，汉族，生于1971年8月8日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人吴海洋未经县级以上人民政府批准，擅自占用祁仪乡常庄村委800平方米土地建粮食收购点，属非法占地行为。2017年5月14日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）112号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月二十三日书 记 员  范聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1905号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州庆春支行,住所地浙江省杭州市庆春东路68号.
负责人傅敏敏,行长。
被执行人罗士念。
申请执行人广发银行股份有限公司杭州庆春支行申请被执行人罗士念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭江商初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州庆春支行于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币65438.22元。
执行过程中，已轮候查封被执行人罗士念名下车牌为浙A×××××汽车一辆。经查询，未发现被执行人罗士念有其他可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司杭州庆春支行亦未能向本院提供被执行人罗士念可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1905号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月十五日
代书 记员 徐燕秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2999号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陆义明。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆义明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陆义明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65899.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65899.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初681号
原告：胡某某，男，汉族，1982年2月26日生，住河南省林州市。现住郑州市。
委托诉讼代理人：刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：秦某某，男，汉族，1986年4月22日生，住河南省项城市。
原告胡某某与被告秦某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原原所有的豫Ａ×××××号车辆，并承担原告租金损失。（租金损失以1000元/月标准自2016年12月23日起计算至被告返还车辆为止）。2、赔偿原告因维护自身合法权益而支出的合理费用4000元。3、判令被告将2016年10月22日以后的所有豫Ａ×××××号车辆违章予以合法消除。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日原被告签订《个人租车协议》，协议约定被告承租原告所有的豫Ａ×××××号长安之星灰色车辆两个月，承租期限为2016年10月22日至2016年12月22日，每月租金1000元。并约定被告向原告支付押金1000元。协议签订后，原告将涉案车辆交给被告，但被告仅支付给原告1000元,1000元押金及剩余租金至今未能支付。现被告承租的豫Ａ×××××好车辆期限已满，却拒不归还车辆，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼。
被告秦某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告胡某某围绕诉讼请求提交如下证据，证据一、胡某某、秦某某身份证复印件、豫Ａ×××××号车辆登记证书。证明：1.原、被告基本身份信息；2.原告是豫Ａ×××××号车辆所有权人。证据二、原、被告签订的《个人租车协议》。证明：原、被告于2016年10月12日签订《个人租车协议》，约定被告承租原告所有的豫Ａ×××××号车辆，每月租金1000元，租车期限为2个月，自2016年10月22日至2016年12月22日止。租车押金1000元，并约定违约方承担对方为防止损失扩大而支付的合理费用。证据三、交通费票据及律师代理合同及票据。证明原告支出至少1000元的交通费和3000元的律师代理费，共计4000元，该费用是原告维权和防止损失扩大而支出的合理费用，根据《个人租车协议》第五条规定，被告应当赔偿。被告缺席，未予质证。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，证据3无证据加以印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日原被告双方签订《个人租车协议》一份，协议约定：原告胡某某将所有的豫Ａ×××××号长安之星灰色车辆租赁给被告秦某某使用，承租期限为2016年10月22日至2016年12月22日，每月租金1000元。并约定被告向原告支付押金1000元。协议签订后，原告将豫Ａ×××××号长安之星灰色车辆交给被告使用，但被告仅支付给原告1000元租金。到期后，下欠租金及押金被告未支付，同时车辆也未返还给原告。原告也无法联系到被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告租赁原告豫Ａ×××××号长安之星灰色车辆，租期两个月，只给付了一个月的租金，被告应当按照约定履行自己的义务，为此，原告要求被告返还豫Ａ×××××号车辆并承担租金损失及2016年10月22日以后的所有豫Ａ×××××号车辆违章予以合法消除的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某于判决生效之日起十日内返还原告所有的豫Ａ×××××号车辆。
被告秦某某于判决生效之日起十日内每月支付原告租金1000元（自2016年12月23日起计算至被告返还车辆为止）。
被告秦某某于判决生效之日起十日内消除2016年10月22日以后至返还车辆之日止所有豫Ａ×××××号车辆违章记录。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 夏 豹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8635号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵东风。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵东风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵东风系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,319.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,319.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终430号
上诉人（原审被告）张永富，男，汉族，1995年2月4日出生，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山齐鲁秋谷阳光园11栋201号。
法定代表人：辜典虹。
上诉人张永富因与被上诉人惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1465号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人张永富上诉称：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理后驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人对该裁定不服，提出上诉，理由如下：本案为商品房预售合同纠纷，因上诉人户籍及经常居住地在广东省湛江市麻章区麻章镇新城路109号，根据《民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由上诉人的户籍所在地和经常居住地广东省湛江市麻章区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销原审裁定，或者改判将本案移送至广东省广东省湛江市麻章区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉及的房屋位于惠州市大亚湾经济技术开发区，因此本案的合同履行地在惠州市大亚湾经济技术开发区，因此原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李林倩（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初92号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，别名小某，男，1993年1月2日出生，回族，中专文化，住河南省安阳市殷都区。曾因犯抢劫罪，2008年5月23日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌本案非法拘禁犯罪，2017年1月28日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年12月30日下午14时许，柏某因欠郝某1、袁某赌债，被郝某1、袁某等人从安阳市龙安区龙腾宾馆强行带走，张某某等人在安阳市东区一个烟酒门市门口与袁某、郝某1碰面，后共同将柏某关押于安阳崔家桥村一个没人住的院子内，对其实施戴手铐、殴打、电击等行为，后被告人张某某等人又将柏某带到安阳市北关区安漳大道银河洗浴中心进行看管，当日晚上22时许被害人柏某趁被告人张某某等人不注意时，从被看管的房间内冲到吧台，并用碎玻璃酒瓶顶住自己的颈部，被告人张某某等人发现洗浴中心的老板报警后乘乱逃走。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，请求依法判处。
被告人张某某辩称：我参与了对被害人非法拘禁，但没有直接打他，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日下午14时许，被害人柏某因欠郝某1、袁某（均另案处理）赌债，被郝某1、袁某等人将其从安阳市龙安区龙腾宾馆强行带走，带至安阳市东区。
被告人张某某得知袁某、郝某1向柏某追债需要帮忙，便赶到安阳市东区一个烟酒门市门口与袁某、郝某1碰面，然后和袁某、郝某1等人将柏某带到安阳市崔家桥一院内郝某1等人对被害人柏某实施戴手铐、殴打、电击等行为。在柏某同意想法还钱后，被告人张某某等人又按照袁某、郝某1的安排，将柏某带到安阳市北关区安漳大道银河洗浴中心进行看管。当晚22时许，被害人柏某趁机冲到洗浴中心吧台，并用摔碎的玻璃酒瓶顶住自己的颈部，让洗浴中心的老板报警。被告人张某某打电话告诉袁某、郝某1有人报警的情况，然后逃走。
案发后，被害人柏某就民事赔偿部分与被告人张某某等人调解解决，予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2015年12月份一天下午，我朋友给我打电话，说要我帮郝某1的忙要账，我答应了。我叫上一个朋友李某1，李某1又叫了一个朋友，我们打车到东区一个烟酒店，见到欠钱的人。郝某1来了，我们三个和郝某1、那个欠钱的人坐到一辆黑色的轿车上，还有袁某等两三个人坐在一辆白色轿车上，一起到一个农村的独院里。白色轿车里的人除了袁某下车到了院子里，其它人都没有进院子。郝某1、袁某他们给了我200元钱让我去买一条精红烟和一箱方便面，我回来后看见欠钱的人被用手铐铐在后院的一个铁梯子上，地上还放着一根电棒，手铐是郝某1从那辆白车上拿下来的。郝某1将那个人的上衣外套脱了，之后我和我带来的两人在院门口吸烟负责看门，我也不知道谁动手打、用电棒电那个欠钱的人了。我听见那个欠账的人在惨叫，肯定他是被打了。停了2个多小时，大约在傍晚6、7点钟左右，天气很冷，我就提议去洗浴中心。我们到南漳涧南门的银河洗浴中心，按照郝某1给我们安排，用我的身份证开了个房间，我和带来的两个朋友在这里看着那个欠账的男子，不还钱不让走。后来那个欠账的男子将酒瓶摔碎顶着自己脖子，我把大厅里的一个麒麟摆件搬了起来，想吓唬他。洗浴中心前台报了警，我给郝某1打了个电话，他让我们先走，我们就走了。在洗浴中心大概有4个小时左右，一共有6个多小时。
2、被害人柏某陈述：袁某和郝某1是开赌场的，我欠他们一笔赌债，就躲起来了。2015年12月30日下午14时许，我和朋友李某在龙腾宾馆，郝某1、袁某找到我，袁某拽着我的衣服领把我往他们车上按，我就喊李某给我家人打电话。袁某和郝某1开车将我带到了文明大道上的一个烟酒门市，等了一个多小时，又换了四个小青年坐在车上看着我，把我带到了崔家桥一个没人住的院子里。郝某1说以我的名义买一辆宝马车，让我用宝马车贷款七八十万用来还我借他的高利贷，我想了想不能这样做，郝某1和一个小青年就把我的上衣都脱光了，拉到后院用手铐将我铐在了梯子上，郝某1拿着一根电棍就朝我身上电，问我办不办手续，电了我将近两个小时我受不了了，我只能假装同意了。郝某1就把我拉到南漳涧南门的一个澡堂里，叫人看着我。我趁机跑出门，把酒瓶摔烂冲进吧台，看守我的几个青年上来要拽我，我把酒瓶放在自己脖子上，说你们再过来，我就自杀。吧台服务员报了警，我不知道他们什么时候陆陆续续离开的，民警赶到现场将我带到了派出所。
3、证人李某证言：2015年12月30日下午14点多，我和柏某到安阳市龙安区龙腾宾馆刚进大厅，柏某就被几个小青年叫到宾馆大门外面，我看见柏某被袁某等几个人拉到一辆黑色的大众轿车上走了，我就报警了。我知道柏某好像欠他们赌债。
4、证人咸某证言：2015年12月30日晚上22点左右，有个小青年突然从澡堂里面跑出来到洗浴中心大厅，后面有五六个小青年在后面追。那个小青年手里拿着一个碎了的酒瓶，他跑到吧台，用碎瓶子一直割自己的胳膊，说他被绑架了，让我帮忙报警。我打了110，对方几个小青年就跑了。
5、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字【2015】2260号法医学人体损伤程度鉴定书：柏某身上损伤构不成轻微伤。
6、柏某辨认犯罪嫌疑人笔录，确定张某某参与了对被害人拘禁。
7、视听资料光盘6张，证明被害人被拘禁在洗浴中心，后报警被解救的事实。
8、河南省安阳市文峰区人民法院刑事判决书：张某某2008年5月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5千元。
9、户籍证明：张某某，回族，1993年1月2日出生。
10、调解协议、谅解书：证明被害人柏某就民事赔偿部分与被告人张某某等人调解解决，予以谅解。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人张某某伙同他人为索取赌债，非法拘禁并持械殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。案发后，被害人已得到民事赔偿，并对被告人予以谅解，酌情予以从轻处罚。为惩罚非法拘禁犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年六月十二日
代理书记员 秦 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初330号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人石某，务工。2016年6月25日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月24日19时许，被告人石某无证驾驶一辆四轮电动车从咸安区咸宝路沿嫦娥大道往水泥厂方向行驶，当车行至嫦娥广场警务站前，因对路面观察不够，将从左至右横过道路的行人�某、陈某甲撞倒，造成被害人龚某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定：被告人石某无驾驶证驾车对路面情况观察不足，遇行人横过道路未注意避让，应负此次事故的主要责任，被害人龚某、陈某甲横过道路未确保安全，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有指挥日记、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、证人顾某、陈某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
2016年9月9日，在本院的主持下，被告人石某的亲属石某甲与被害人龚某的亲属（陈某戍、陈某乙、陈某丙、杨某、陈某丁）、被害人陈某甲达成一致意见：由被告人石某一次性赔偿被害人龚某的亲属及被害人陈某甲的各项经济损失共计人民币158200元（此款包含原已支付给陈�甲的28200元）。陈某戍、陈某乙、陈某丙、杨某、陈某丁、陈某甲收到赔偿款后，向本院出具谅解书，建议对被告人石某从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 袁立新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3678号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：张凯
本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3678号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3678号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：张凯本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3678号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 李 旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1815号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1815号申请执行人倪小露，女，1987年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人韩红萍(系申请执行人之母亲)，女，1966年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志军。申请人倪小露与被申请人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的松劳人仲(2015)办字第5891号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海津金包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人倪小露于2016年2月22日向本院申请执行，要求被申请人上海津金包装材料有限公司支付工资11,099.90元、解除劳动合同补偿金28,500元及工资差额9,900元，合计49,499.90元。本院立案受理后，依法向被执行人上海津金包装材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地查封了被执行人在上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区厂房内的连卷机等部分机器设备，并已启动评估、拍卖程序。本院经查阅仲裁裁决、至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区房屋系向案外人上海泰威技术发展有限公司租赁；被执行人法定代表人王志军于2015年11月因涉嫌走私普通货物、物品被有关部门带走配合调查，至今未归；被执行人所有的塑料粒子及成品塑料袋尚欠海关关税100余万元，已无变现价值；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的尚需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪小露与被执行人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第185号
申请执行人：余姚市宏伟磁材科技有限公司，住所地：余姚市。
被执行人：美星电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘俊英，该××董事长。
余姚市宏伟磁材科技有限公司（以下简称宏伟公司）与被告美星电子（苏州）有限公司（以下简称美星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）浙甬商外初字第53号民事调解书已生效。根据上述调解内容，被执行人美星公司应向申请人宏伟公司支付货款人民币11686963.94元及相关费用，共计人民币11712444.4元。因义务人到期未自动履行义务，申请执行人于2013年8月20日向本院申请强制执行。本院于2013年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人美星公司在建设银行苏州相城支行账户的存款人民币173400元、美金34850元。在本案诉讼保全阶段，依法查封了被执行人美星公司名下位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市相城区经济开发区百顺路6号（所有权证号：苏房权证相城字第××号）的房产。因上述查封房产被苏州市相城区人民法院首轮查封，本院无法处理，已向苏州市相城区人民法院要求参与分配。另，本院要求申请人宏伟公司提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序，待发现被执行人其他有可供执行财产再予以恢复执行。
本院认为，被执行人美星公司名下的房产由苏州市相城区人民法院处理，本院已要求参与分配。另本院要求申请人提供其它被执行人可供执行的具体财产线索，申请人表示无法提供且同意本案终结执行。故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)浙甬执民字第185号案的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐 京 波
审判员 严 建 雄
二〇一二年十一月十一日
书记员 马素（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1372号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘妙林，男，1972年1月15日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告陈恩荣诉被告潘妙林民间借贷纠纷一案中，因原告陈恩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩荣负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 毛律然
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2941号
申请执行人李楝虹。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人李楝虹与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年9月1日立案执行，执行标的为工资人民币10500元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币7900元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1652元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2941号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月四日
书 记 员 方铖
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终75号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初427号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初427号行政裁定书，受理本案。
本院认为，西安市国土资源局2005年5月27日作出的《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》，是西安市国土资源局的内部文件，属于行政机关的内部行政行为，对外不产生法律上的权利义务关系。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案,并无不当，应予维持,上诉人田荣辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 宋一林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧子
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终75号上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。上诉人田荣辉因诉西安市国土资源局土地其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初427号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人田荣辉上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断，“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初427号行政裁定书，受理本案。本院认为，西安市国土资源局2005年5月27日作出的《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》，是西安市国土资源局的内部文件，属于行政机关的内部行政行为，对外不产生法律上的权利义务关系。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，以田荣辉的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案,并无不当，应予维持,上诉人田荣辉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 毅代理审判员 王 方代理审判员 宋一林二〇一六年九月二十三日书 记 员 张慧子
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民二初字第116号
原告四平雄风专用汽车有限公司，地址：四平市铁东区山门镇大洼村二社。
法定代表人李福，董事长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告吉林市吉轻运输有限公司，地址：吉林市吉林大街恒山路2号。
法定代表人王文江，总经理。
原告四平雄风专用汽车有限公司诉被告吉林市吉轻运输有限公司定作合同纠纷一案，原告于2012年8月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平雄风专用汽车有限公司到庭参加诉讼，被告吉林市吉轻运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月至2007年10月间原、被告建立了加工承揽合同关系，由原告为被告按其提供的协议要求加工制作各类半挂车23台，合计价款为2，002,044.00元，合同约定的交货方式均为到四平自提，结算方式为提车时一次性付款。该款项被告在2010年2月10日给付原告人民币150,000.00元后，于2010年8月13日为原告出具了尚欠剩余的人民币1,852.044.00元加工费的对账证明，该剩余款虽经原告多次催要，但被告至今未给付。原告请求判令被告立即给付加工费人民币1,852,044.00元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吉林市吉轻运输有限公司无答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供了相关证据材料，本院能够认定的证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、原告组织机构代码证，证明原告主体资格。
3、被告于2010年8月13日出具的证明，证明被告吉轻运输有限公司欠原告款项为1,852,044.00元。
4、情况说明，证明被告吉轻集团误将支付原告的货款150,000.00元汇到四平市二里庄机电设备有限公司。
5、说明，证明被告吉轻集团误将支付原告的货款150,000.00元汇到四平市二里庄机电设备有限公司。
6、介绍信，证明被告汇到四平市二里庄机电设备有限公司的150，000.00元货款已转到四平市雄风专用汽车有限公司。
7、工商银行资金划汇补充凭证，证明被告汇到四平市二里庄机电设备有限公司的150，000.00元货款已转到四平市雄风专用汽车有限公司。
8、2006年至2007年王文江签字材料，证明被告在原告处联系并订购挂车事项，及欠改装费的事实。
9、购销合同，证明原告与被告生产制作产品的具体内容。
10、产品购销合同书、工矿产品购销合同，证明原告与被告的定做合同及具体内容。
11、底平板车技术协议，证明原告与被告买卖合同所涉及车辆的标准。
根据原告的诉讼请求和举证及确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告吉林市吉轻运输有限公司应给付原告四平雄风专用汽车有限公司加工费人民币1,852,044.00元。
经审理查明，2006年12月至2007年10月间原、被告建立了加工承揽合同关系，由原告为被告按其提供的协议要求加工制作各类半挂车23台，合计价款为2，002,044.00元，该款项被告在2010年2月10日给付原告人民币150,000.00元后，于2010年8月13日为原告出具了尚欠剩余的人民币1,852.044.00元加工费的对账证明，该剩余款虽经原告多次催要，但被告至今未给付。
本院认为，被告所欠原告加工费人民币1，852，044.00事实存在，理应按照约定给付原告所欠加工费。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吉林市吉轻运输有限公司在本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平雄风专用汽车有限公司货款人民币1，852，044.00元。
案件受理费人民币21，460.00元由被告吉林市吉轻运输有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费人民币21，460.00元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 李春英
人民陪审员 金利辉
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 谷洪亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第219号
原告：司某某，女，住喀左县南公营子镇。
被告：某建设股份有限公司，住所地朝阳区。
法定代表人：刘策，董事长。
被告：某建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：王嘉驿，分公司经理。
本院在审理原告司某某与被告某建设股份有限公司、某建设集团股份有限公司辽宁分公司劳务合同纠纷一案中，原告司某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某某负担。
审判员 车振勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 可
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第833号
申请执行人洪卫民。
被执行人郎术彦。
本院在执行申请执行人洪卫民与被执行人郎术彦买卖合同纠纷执行一案过程中，经司法查询，被执行人无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1292号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3803号
原告：蒋卫欣。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：杨立横。
被告：黄晓翠。
本院在审理原告蒋卫欣与被告杨立横、黄晓翠民间借贷纠纷一案中，原告蒋卫欣于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫欣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蒋卫欣承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晓洁
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉行审字第11号
申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局
法定代表人：武京哲，该局局长。
委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
被申请执行人：张珊
申请人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2014年10月15日向本院申请强制执行该局于2014年5月11日对被申请执行人张珊下达的（2014）洛吉环字第445号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制�行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被申请执行人张珊作出的（2014）洛吉环字第445号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张二献
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈峻辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第704号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。2013年12月27日因犯危险驾驶罪被奉化市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；2015年1月14日因犯寻衅滋事罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，于同年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于同年2月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某犯破坏监管秩序罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日上午，在奉化市看守所303监室内，依法被关押的罪犯王海伟（另案处理）因新进监室的被害人高某不如实说出所涉罪名，采用脚踢的方法对被害人高某进行殴打。被害人高某欲还手时，同监室的邬某试图将双方隔开且与被害人高某发生肢体接触。此时，同监室的被告人陈某及王腾、文波（均已判刑）等人见状后，遂合伙采用拳打脚踢的方法对被害人高某进行殴打，致被害人高某鼻部受伤。经鉴定，被害人高某因遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某之前因犯的寻衅滋事罪被判处的刑罚已于2015年2月9日执行完毕。同日，被告人陈某在奉化市看守所被奉化市公安局民警抓获到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王海伟、王腾、文波、袁佳、胡金柱、罗鹏飞的供述，证人邬某、应全洪的证言，被害人高某的陈述，监控视频，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑事裁定书、刑满释放证明书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为被依法关押的罪犯，违反监管规定，伙同他人殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第02251号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石×，女，1982年5月21日。曾因参与赌博，于2012年7月15日被行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2165号起诉书指控被告人石×犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉。被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日0时30分许，被告人石×饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区西三环北路紫竹桥南时，与丁×（男，27岁）驾驶的一辆小型普通客车发生交通事故，致丁×颈外伤；致汪×（男，18岁，丁×所驾驶车辆乘客）轻型闭合性颅脑损伤；致被害人王×（男，18岁，丁×所驾驶车辆乘客）硬膜下出血等伤，经司法鉴定所受损伤属轻伤一级。经公安机关认定，石×对该起交通事故负全部责任。2014年6月4日2时41分，医务人员抽取石×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为257mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。同年6月7日，被告人石×向公安机关投案，后如实供述自己罪行。
另查明，被告人石×现已怀孕，妊娠21周。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石×的供述、被害人王×、丁×、汪×的陈述、证人李×、赫×的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，DNA鉴定意见书，法医学鉴定意见书，报警记录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人石×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人石×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人石×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人石×系怀孕的妇女，应依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 孟珊珊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2632号
申请执行人尧小英，女，1977年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人许文君，女，1964年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告尧小英与被告许文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)沪0113民初899号民事判决已经发生法律效力。权利人尧小英于2016年5月23日向本院申请执行，要求义务人许文君支付人民币10,000元及利息，并承担案件受理费10元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人系自由职业者。本院向多家银行、证券登记结算中心、房地产交易中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初899号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4367号
罪犯郑浩贤，男，1991年5月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2010年12月6日作出(2011)湛坡法少刑初字第4号刑事判决，以被告人郑浩贤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)湛中法少刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑浩贤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑浩贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑浩贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑浩贤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑浩贤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第13号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：方顺华，女，1945年10月4日出生，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘素娟，女，1958年7月21日出生，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡育利，女，1980年5月9日出生，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡绍山，男，1986年5月18日出生，汉族。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡姚姚，女，1984年10月20日出生，汉族。
以上五申请人共同委托代理人：吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：海南巨鸿工程有限公司。
法定代表人：肖海忠，经理。
委托代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。
再审申请人方顺华、刘素娟、蔡育利、蔡绍山、蔡姚姚因与被申请人海南巨鸿工程有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方顺华、刘素娟、蔡育利、蔡绍山、蔡姚姚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
吴剑平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曾柳英
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1601号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人叶海清，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人叶海清立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶海清应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20804号
原告重庆盾安物业管理有限公司，住所地九龙坡区。
法定代表人：吴晓军，职务执行董事。
被告曾贤蓉，女，汉族，住重庆市九龙坡区.
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告曾贤蓉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2016年11月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 英
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00043号
原告：樊某某，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
被告：艾某某，女，1964年11月9日出生，满族，无职业。
原告樊某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人于德生、被告艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于1989年4月15日登记结婚，1992年3月25日婚生一子樊某某，现已成年。2011年，原告曾以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，丹东市振兴区人民法院经审理，判决驳回原告离婚的诉讼请求。该判
决生效至今已有一年多，原、被告的感情非但没有任何改善，反而愈加恶化，已无和好可能，故原告再次起诉离婚，要求判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，理由是我们夫妻感情并未破裂，且为了子女成长也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年4月15日登记结婚，1992年3月25日婚生一子樊某某。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2011年起诉至本院要求离婚，本院经审理，作出（2012）兴民一初字第00160号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求。2013年12月24日，原告以感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2012）兴民一初字第00160号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，且婚姻应以夫妻感情为基础。原告樊某某与被告艾某某婚后因家庭琐事致使感情受到一定影响，原告曾于2011年起诉至本院要求离婚，本院经审理，作出（2012）兴民一初字第00160号民事判决书，驳回其离婚诉讼请求。之后，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告樊某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨雪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1056号
申请执行人曲凤芝，女，1968年10月1日生，汉族，农民，现住榆树市城郊街道东门村2组。
被执行人刘玉中，男，1956年4月10日生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡万宝村1组。
被执行人刘玉杰，女，1964折10月29日生，汉族，农民，现住榆树市城郊街道东门村4组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3587号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨东波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第340号
原告：义乌市晶莹工艺品有限公司。
法定代表人：陈仁亮。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
本院在审理原告义乌市晶莹工艺品有限公司与被告义乌市成凯针织袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市晶莹工艺品有限公司于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告义乌市晶莹工艺品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市晶莹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元（已减半），由原告义乌市晶莹工艺品有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年六月三十日
代书 记员 周耀飞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5197号
原告：刘培学，男，1963年4月14日出生，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：任重远，河南裕禄律师事务所律师。
被告：张观厂，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘培学与被告张观厂提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培学撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘培学负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵维超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女。
委托代理人：姜爱贞，女，汉族，系王某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢某，男。
委托代理人：邢新民，男，汉族，系邢某之父。
再审申请人王某与被申请人邢某离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2012年5月10日作出（2011）沙民初字第3874号民事判决，王某不服，上诉至本院，本院于2012年7月6日作出（2012）大民一终字第1451号民事判决，已经发生法律效力。王某不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案财产部分由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决（财产部分）的执行。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 高梦茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3398号
原告：何某甲，男，1989年7月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何某远（系原告的哥哥），男，1987年3月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某，女，1990年5月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告何某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理。原告何某甲到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识相恋，同年12月以夫妻名义同居生活，2013年11月20日双方在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2014年2月15日生育长子何某乙。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年9月被告无缘无故离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；原、被告的婚生子何某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩。
原告何某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告的居民身份证及户主为何某甲的户口簿各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、编号：J350181107-2013-XXXXX72的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告陈某经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2013年11月20日在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2014年2月15日生育长子何某乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，进而产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护，双方已结婚多年，并已生育一子，婚姻感情基础较好。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第339号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人齐福森。
被执行人谢于茜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人齐福森、谢于茜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第96号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆国