wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1527号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候炳英，女，1966年2月27日出生，苗族，云南省富宁县人，农民。系被害人王开荣之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兴贵，男，1983年6月5日出生，苗族，云南省富宁县人，农民。系被害人王开荣之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兴仙，女，1984年3月13日出生，苗族，云南省富宁县人，农民。系被害人王开荣之女。
委托代理人岑贞翼，云南圆合圆律师事务所律。
上诉人（原审被告人）王绍海，男，1965年9月21日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，农民。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王绍海犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王绍海及原审附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日中午，被告人王绍海在木杠村做工时接到同村赵元福的电话，得知村里有人偷鸡，让其回家查看家里的鸡是否被盗。王绍海接完电话后即从工地返回家查看，发现其家少了一只鸡，便怀疑是同村村民王开荣偷走。当日19时许，王绍海从自家房门后拿了一根木棍，尾随王开荣来到昆安州小组至松林小组约1.5公里的路上。王绍海质问王开荣偷鸡一事，在王开荣承认偷了王绍海家的鸡并准备煮吃后，王绍海用手中的木棍击打王开荣的头部数下，致王开荣因颅脑损伤当场死亡，王绍海随即逃离现场。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王绍海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王绍海赔偿附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙经济损失人民币25000元；驳回附带民事诉讼原告候炳英、王兴贵、王兴仙的其他诉讼请求；公安机关扣押的作案工具木棍一根，依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙上诉请求判处被告人王绍海死立刑；并请求判决王绍海赔偿死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、误工费50000元、车费1000元、伙食费5000元和住宿费1800元等各项费用，共计人民币250118.50元。原审被告人王绍海及其辩护人提出王绍海不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪，王绍海有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年11月1日19时许，上诉人王绍海在得知被害人王开荣偷了其家的鸡之后，在昆安州小组至松林小组约1.5公里的路上，用木棍击打王开荣的头部数下，致王开荣因颅脑损伤死亡的事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过材料、现场勘验笔录及照片、现场提取痕迹／物证登记表、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、尸体检验鉴定书及照片、生物物证／遗传关系鉴定书和证人证言等证据在案证实，上诉人王绍海对持木棍打死王开荣的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王绍海无视国家法律，持木棍打击王开荣头部数下致其当场死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。经查，原判认定被告人王绍海有预谋地持木棍击打被害人头部数下，导致被害人当场死亡，其行为构成故意杀人罪于法有据。故王绍海及辩护人所提王绍海构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立。公安机关将王绍海作为重大作案嫌疑人传唤到案接受讯问后，其才如实供述犯罪事实，其行为不符合法律关于自首的规定。故王绍海及辩护人所提王绍海有自首情节的上诉理由及辩护意见不能成立。原判已结合上诉人王绍海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其作出处罚，故量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙要求王绍海赔偿丧葬费的诉求，原判已判决支持，并且被告人王绍海家属已代为履行；因死亡赔偿金不符合附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人所提该诉求不予支持；要求赔偿误工费、车费、伙食费、住宿费的诉求，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分无上诉权，故请求判处被告人王绍海死立刑的诉求于法无据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及对附带民事部分所作判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王绍海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 瑞
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1527号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）候炳英，女，1966年2月27日出生，苗族，云南省富宁县人，农民。系被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兴贵，男，1983年6月5日出生，苗族，云南省富宁县人，农民，住址同上。系被害人王某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兴仙，女，1984年3月13日出生，苗族，云南省富宁县人，农民，住址同上。系被害人王某之女。
委托代理人岑贞翼，云南圆合圆律师事务所律。
上诉人（原审被告人）王绍海，男，1965年9月21日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，农民。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人王绍海犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月13日作出（2014）文中刑初字第67号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王绍海及原审附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月1日中午，被告人王绍海在木杠村做工时接到同村赵元福的电话，得知村里有人偷鸡，让其回家查看家里的鸡是否被盗。王绍海接完电话后即从工地返回家查看，发现其家少了一只鸡，便怀疑是同村村民王某偷走。当日19时许，王绍海从自家房门后拿了一根木棍，尾随王某来到昆安州小组至松林小组约1.5公里的路上。王绍海质问王某偷鸡一事，在王某承认偷了王绍海家的鸡并准备煮吃后，王绍海用手中的木棍击打王某的头部数下，致王某因颅脑损伤当场死亡，王绍海随即逃离现场。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王绍海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王绍海赔偿附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙经济损失人民币25000元；驳回附带民事诉讼原告候炳英、王兴贵、王兴仙的其他诉讼请求；公安机关扣押的作案工具木棍一根，依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙上诉请求判处被告人王绍海死立刑；并请求判决王绍海赔偿死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.50元、误工费50000元、车费1000元、伙食费5000元和住宿费1800元等各项费用，共计人民币250118.50元。原审被告人王绍海及其辩护人提出王绍海不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪，王绍海有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年11月1日19时许，上诉人王绍海在得知被害人王某偷了其家的鸡之后，在昆安州小组至松林小组约1.5公里的路上，用木棍击打王某的头部数下，致王某因颅脑损伤死亡的事实清楚。有接受刑事案件登记表、抓获经过材料、现场勘验笔录及照片、现场提取痕迹／物证登记表、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、尸体检验鉴定书及照片、生物物证／遗传关系鉴定书和证人证言等证据在案证实，上诉人王绍海对持木棍打死王某的犯罪事实供认不讳，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王绍海无视国家法律，持木棍打击王某头部数下致其当场死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。经查，原判认定被告人王绍海有预谋地持木棍击打被害人头部数下，导致被害人当场死亡，其行为构成故意杀人罪于法有据。故王绍海及辩护人所提王绍海构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见不能成立。公安机关将王绍海作为重大作案嫌疑人传唤到案接受讯问后，其才如实供述犯罪事实，其行为不符合法律关于自首的规定。故王绍海及辩护人所提王绍海有自首情节的上诉理由及辩护意见不能成立。原判已结合上诉人王绍海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度对其作出处罚，故量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人候炳英、王兴贵、王兴仙要求王绍海赔偿丧葬费的诉求，原判已判决支持，并且被告人王绍海家属已代为履行；因死亡赔偿金不符合附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人所提该诉求不予支持；要求赔偿误工费、车费、伙食费、住宿费的诉求，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。附带民事诉讼原告人对判决的刑事部分无上诉权，故请求判处被告人王绍海死立刑的诉求于法无据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及对附带民事部分所作判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人王绍海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 瑞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第731-4号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
被告朱慧华，男。
被告青岛多元房地产开发有限公司。
法定代表人赵克胜。
被告刘国庆，男。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告朱慧华、青岛多元房地产开发有限公司、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费人民币10426元，减半收取5213元，保全费4520元，均由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩彦青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00079-1号
申请人江苏某电缆股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被申请人江苏某集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人，该公司总经理。
申请人江苏某电缆股份有限公司因购销合同纠纷，于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人江苏某集团有限公司西安分公司的银行存款X万元予以冻结。2015年7月13日，本院作出裁定：冻结江苏某集团有限公司西安分公司的银行存款780万元。2015年7月16日，申请人向本院提出申请，称因公司经营需要，请求用江苏某电缆股份有限公司名下两处房屋置换原担保房屋。两处房屋置分别是：1、江苏省宜兴市某街道某城X区X幢X、X号房屋（建筑面积272.96平方米）。2.江苏省泗洪县黄山路东侧（东方明珠）X幢合X室（建筑面积185.21平方米）。
本院认为：申请人江苏某电缆股份有限公司提出置换担保房产的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、查封江苏省宜兴市某街道某城X区X幢X、X号房屋（宜房权证宜城字第10000XXX**号）。
二、查封江苏省泗洪县黄山路东侧（东方明珠）X幢合X室（洪房权证泗洪县字第S081X**号）。
房屋查封期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡立兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 段 菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第594号
原告于真。
委托代理人郑海永。
被告刘金山。
委托代理人刘玉珍。
委托代理人李向伟。
被告山东润华园林绿化工程有限公司。
法定代表人王大泉，该公司董事长。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告于真与被告刘金山、润华公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于真及其委托代理人郑海永、被告刘金山委托代理人刘玉珍、李向伟，被告润华公司委托代理人姜爱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日10时，被告刘金山驾驶货车与原告所骑电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。刘金山所驾驶车辆登记在被告润华公司名下，事故发生时该车辆未投保交强险及商业险，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计149388.88元，诉讼费由被告负担。
被告刘金山辩称，事故发生无异议，刘金山系润华公司职工，事故发生于履行职务期间，故原告的损失应润华公司负担。
被告润华公司辩称，对事故发生无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年6月3日10时，被告刘金山驾驶重型普通货车沿潍县中路由南向北行驶至北宫街右转时，与原告所驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告刘金山承担事故全部责任，原告于真不承担事故责任。被告刘金山所驾驶车辆系被告润华公司所有，刘金山系润华公司职工，事故发生于刘金山履行职务期间。事故发生时，该车辆未投保交强险及商业险。
事故发生后原告先后入潍坊医学院附属医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年11月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残三处，后续治疗费20000元，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，后期取内固定物住院15天，期间1人护理，出院后不需护理。误工时间自车祸发生之日起至鉴定之日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费5000元，提交住院病历、用药明细及证明为证。证明原告住院期间自己花费了医疗费5000元，其余医疗费均由被告润华公司垫付。两被告无异议。
2、住院伙食补助费2610元，按每天30元计算87天。两被告无异议。
3、误工费16800元，按照服务业行业标准每天112元计算151天。提交个体工商户营业执照及结婚证，证明原告与其丈夫共同从事个体餐饮行业。两被告对误工时间无异议，但认为应按户籍性质计算误工费。
4、鉴定费1900元，提交鉴定费发票为证。两被告无异议。
5、护理费22039.68元，原告主张受伤后由其丈夫张涛和小姨赵金霞护理，张涛护理147天，按照服务业行业标准每天112元计算为16464元，赵金霞按照城镇居民赔偿标准计算72天共计5572.8元，提交身份证为证。两被告对护理时间无异议，但认为原告所提交的证据无法证明护理人员与原告的亲属关系。
6、残疾赔偿金79139.2元，按城镇居民赔偿标准计算。提交户口本、结婚证、房屋所有权证，证明原告在事故发生前已在城镇居住一年以上。两被告不予认可，认为应按农村居民赔偿标准计算。
7、后续治疗费20000元，按照鉴定报告主张。两被告认为应待实际发生后另行主张。
8、精神损害抚慰金3000元。两被告认为数额过高。
9、交通费1100元，提交加油发票为证。
10、轮椅及拐杖费用920元，提交发票为证。
11、车损1300元，提交评估结论书为证。两被告对评估结论书不予认可，但不申请重新评估。
12、评估费200元，提交评估费收费票据为证。两被告对评估费不予认可。
13、药费3000元，提交药费发票为证，原告主张该药品系根据医生建议购买。两被告认为以上证据无法证明该损失与本案的关联性，不予认可。
14、眼镜费用486元，提交发票为证。两被告认为以上证据无法证明以上损失与本案的关联性，不予认可。
15、复印费69元，提交发票为证。两被告无异议。
上述事实有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、个体工商户营业执照、结婚证、房屋所有权证、户口本、身份证、司法鉴定结论书及鉴定费收费票据、评估结论书、评估费收费票据、发票等证据予以证实。
本院认为，被告刘金山驾驶货车与原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告刘金山承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均未提出异议，本院依法予以采信。
关于原告主张的医疗费5000元、住院伙食补助费2610元、残疾赔偿金79139.2元、后续治疗费20000元、复印费69元、鉴定费1900元，均符合法律规定，且原告提交了相应证据证明，本院予以支持。对于1、误工费和护理费，原告虽提交了个体工商户经营执照，但该证据仅能证明原告的丈夫系该个体工商户的经营者，无法证明是否因本次交通事故减少了损失，因原告及其丈夫于事故发生前已在城镇居住一年以上，故误工费应按城镇居民赔偿标准计算为11693.44元（77.44元／天×151天）；对于护理费，护理人员张涛及赵金霞均应按城镇居民赔偿标准计算为16959.36元（77.44元／天×147天＋77.44元／天×72天）。2、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院认定为2000元。3、交通费，原告虽提交了加油发票，但该证据无法证明与本案的关联性，因此，根据原告受伤情况及治疗情况，对于交通费本院酌情认定为900元。4、车损1300元及评估费200元，两被告虽对评估结论有异议，但未提交证据证明也不申请重新评估，故对于该两项主张本院予以支持。5、轮椅及拐杖费用、眼镜费用、药费，原告虽均提交了收费发票，但对于轮椅、拐杖及在药店所购买的药品均无医嘱证明，也未在病历中记载，对于原告眼镜的损失其未在事故发生后进行评估鉴定，无法确定损坏程度及损失价格，故以上三项损失均无法确定与本案的关联性，本院对此不予支持。综上，本院认定原告因本次交通事故所受损失共计141771元。
因被告刘金山系润华公司职工，事故发生于履行职务期间，且被告刘金山承担事故全部责任，故对于以上本院所确定的原告损失应由被告润华公司全部赔偿，被告刘金山在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东润华园林绿化工程有限公司赔偿原告于真因本次交通事故所受损失共计141771元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告于真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，诉讼保全费1020元，共计4308元，由原告于真负担153元，被告山东润华园林绿化工程有限公司负担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3288元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭 艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第594号
原告：胡新才。
委托代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司，住所地大连保税区海天路IB-44号302-15。
法定代表人：杨焕德，该公司经理。
委托代理人：马莹，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
原告胡新才诉被告上海中建八局装饰有限责任公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高晓明（主审）担任审判长，与代理审判员姜晓旭、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈秀红、被告的委托代理人石俊宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，被告承包大庆建安集团承建的大连星海军招二部装修改造工程，项目负责人张军华。原告为该工程大白的实际施工人。2009年6月，原告撤离该工程，被告尚欠原告人工费36509元。2012年2月，原告找到案外人张军华要求其与被告协商工资事宜，因被告当时正在就该工程款进行诉讼，故其答复原告要等到该案判决后再解决工资问题。现该案已经终结，被告仍然没有给原告支付工资。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告人工费36509元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在劳务关系，被告从未雇佣原告，被告没有给付其工资的义务。原告所述的星海军招二部装修改造工程并非被告实际施工，张军华与被告没有任何关系，故被告不应承担给付义务。原告陈述该项工程于2009年6月已经施工完毕，诉讼时效应从此时起算，因此，即使原告能够证明双方存在劳务关系，其主张也已超过诉讼时效。
经审理查明，2009年2月，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就大连市沙河口区大连星海军招二部装修改造工程进行招标。2009年3月24日，被告对案涉工程进行投标，投标书中的工程量为标准间客房、标准间客房卫生间、装饰装修、电器、给排水等工程，投标总价为844491.17元。被告在交纳150000元保证金后，大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于2009年4月1日向被告发出《中标通知书》，由被告对案涉工程进行建设施工。大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部于同年4月8日给付被告工程款300000元，同年5月14日给付工程款300000元。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部就案涉工程而引发的建设工程施工合同纠纷，经大连市沙河口区人民法院、辽宁省大连市中级人民法院审理后。判决由大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部给付被告工程款1427741元，投标保证金150000元、材料款163695元。
原告受案外人张军华雇佣、管理，在案涉工程中从事刮大白工作，由张军华向其发放人工费。2009年6月12日，张军华以项目部负责人的名义在欠付人工费统计表上签字，确认尚欠原告
36509元人工费未付。
庭审中，张军华作为证人自述其受柴国强雇佣。张军华与被告不存在劳动关系。经本院释明，原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的投标总价单、中标通知书、（2009）沙民初字第4990号民事判决书、（2011）大民二终字第116号民事判决书、各工种人工费统计表、张军华的证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告间的法律关系应当以双方当事人之间的实际权利义务关系性质确定。在庭审中，原告自认其系由张军华雇佣在案涉工程工作，并受张军华的管理，原告的劳务报酬亦由张军华确定数额并发放，该用工形式符合劳务关系的法律特征，因此原告与张军华之间形成劳务关系。张军华的证人证言仅能证明其受雇于柴国强管理案涉工程，不能证明其有权代表被告雇佣原告从事劳务，因此，原、被告间不存在劳务雇佣关系。原告要求被告承担给付人工费的诉讼请求无事实和法律依据。被告与大庆建筑安装集团有限责任公司大连项目部之间虽然存在建设工程施工合同关系，但无论被告是否实际取得工程款，均不能构成其应向原告支付人工费的充要条件。原告于本案中不要求张军华、柴国强承担责任系其权利的处分，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡新才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 晓 明
代理审判员 姜 晓 旭
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 关翔声（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第594号
原告支晓安。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。
被告支坤朋。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代理人刘木火，董事长。
委托代理人韩凯，该公司员工。
原告支晓安与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资11996元。
被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。
被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。
经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠支晓安在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资11996元，大写一万一千九百九十六元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。
另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资11996元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资11996元的诉讼请求，本院予以支持。
原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告支晓安劳务工资一万一千九百九十六元。
二、驳回原告支晓安对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告支坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭瑞芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第594号
原告甘佳琳，女，2005年10月5日出生，汉族，学生，住唐山市。
法定代理人甘晓辉，男，1980年7月28日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
被告孙静，女，1983年1月7日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告甘佳琳与被告孙静抚育费纠纷一案中，原告甘佳琳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘佳琳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘佳琳撤回起诉。
案件受理费40元，由原告法定代理人甘晓辉负担。
代理审判员 王桂红
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第594号原告刘国良，男，48岁，汉族，教师。被告李万州（洲），男，59岁，汉族，职工。原告刘国良与被告李万州担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘国良到庭参加诉讼，被告李万州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺阳诉称，2010年1月28日被告经我和刘贺阳、王武林担保在开鲁县农村信用合作联社借贷款100，000.00元，后李万州偿还借款本金27，400.00元，并结清了2011年12月30日前的利息，尾欠本金72，600.00元及利息一直未还。2013年8月27日因开鲁县农村信用合作联社起诉，我和王武林、刘贺阳共同替李万州偿还了该笔贷款尾欠本息91，448.26元，并承担诉讼费用985.00元。我为其垫付30，811.09元。上述借款本息及诉讼费用应由李万州负担，我替其垫付，李万州应依法偿还给我。故诉至法院，要求李万州给付垫付款30，811.09元。被告李万州未答辩。经审理查明，2010年1月28日被告李万州经原告刘国良和刘贺阳、王武林担保在开鲁县农村信用合作联社借贷款100，000.00元，后李万州偿还借款本金27，400.00元，并结清了2011年12月30日前的利息，尾欠本金72，600.00元及利息一直未还。2013年8月27日开鲁县农村信用合作联社提起诉讼，要求刘贺阳、王武林、刘国良承担担保责任，共同偿还贷款尾欠本金72，600.00元及其利息，并承担诉讼费用985.00元。经开鲁县人民法院调解，原告刘国良与刘贺阳、王武林偿还开鲁县农村信用合作联社贷款本息合计91，448.26元，并承担诉讼费用985.00元。上述事实原告提交了偿还信用社贷款的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、借款合同、借款借据、担保合同、贷款展期协议书、开鲁县人民法院（2013）开民初字第2289号民事调解书，用于证明为李万州担保及代其偿还借款的事实，上述证据来源合法，能够证明原告为李万州偿还借款的事实，并且被告李万州在答辩期内和举证期限内对上述事实未提出异议和反驳证据，本院予以采信。本院认为，原告刘国良为被告李万州担保借款后，替李万州偿还了借款本息，被告李万州应将原告所垫付的借款偿还给原告刘国良。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万州给付原告刘国良垫付款30，811.09元，于判决书生效后三日内一次性给付。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费275.00元，由被告李万州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一四年三月三日书记员  张 禹附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7619号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：林丽桑，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林丽桑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7619号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：林丽桑，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告林丽桑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5578号
原告陈景捷，住福建省南安市。
被告李树林，住福建省晋江市。
原告陈景捷与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年7月24日、8月26日二次公开开庭审理了本案。第一次开庭时原告陈景捷及被告李树林均到庭参加诉讼；第二次开庭时原告陈景捷到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告之前系朋友关系，2008年11月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款12000元，未约定还款期限和利息，并出具《借条》一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，请求判令被告偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还原告借款12000元。
被告在第一次庭审时辩称，虽然欠条上的签字和落款时间均是其字迹，但其不知道欠条来源，其从未向原告借过钱，也从未写过借条给原告。并提出对以下三项内容进行鉴定，1.借条上的手印是否是李树林本人盖的；2.签名及落款时间是否是2008年11月18日形成的；3.签名及落款时间的形成时间与借条打印内容的形成时间是否同一天。为查清事实，本案移交鉴定，但是被告李树林未按规定时间到庭提供指印样本，导致鉴定工作无法完成。
原告为支持其主张，提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，以证明被告向原告借款12000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供上述证据1.2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，能够证明案件当事人基本身份情况及诉讼主体资格，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据3，被告自认欠条上的签字和落款时间均是其字迹，对其辩解也未举证予以证明，且由于其自身的行为导致无法鉴定，因此，应由被告承担相应的不利后果，据此，原告提供的该份证据本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2008年11月18日向原告借款12000元，并签名出具借条交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还借款。庭审中原告自愿变更减少诉讼请求，属对自己民事权利的处分，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树林应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈景捷借款12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41992号
原告:北京胜章保温建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南500米。
法定代表人：李藏柱，总经理。
委托诉讼代理人:唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：周光玉，男，1962年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜昆志，北京远鹤錡律师事务所律师。
原告北京胜章保温建材有限公司与被告周光玉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告北京胜章保温建材有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜章保温建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京胜章保温建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京胜章保温建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 喻倩雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00578号
申请执行人冯某。
被执行人韦某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02479号民事调解书，确定由被执行人韦某给付申请执行人冯某欠款50000元。并承担案件受理费800元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人韦某下落不明，且房屋产权及土地使用证无法执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02479号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人冯某平发现被执行人韦某的下落时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第385号
原告王继合。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王继合与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款582658元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款582658元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民催字第00016号
申请人江苏七〇七天然制药有限公司。
申报人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行。
申请人江苏七○七天然制约有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现申报人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人江苏七○七天然制约有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈迪
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉南保字第0006号
申请人：温某。
被申请人：嘉兴市××房屋置换有限公司，住所地：嘉兴市××号××间。
法定代表人：邵某。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会受理申请人温某与被申请人嘉兴市××房屋置换有限公司南湖劳仲案字（）第108号�裁程序中的财产保全一案后，于2012年3月30日将温某请求对嘉兴市××房屋置换有限公司进行财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，温某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下
冻结被申请人嘉兴市××房屋置换有限公司银行存款9301.00元，或查封、扣押其相等价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一二年三月三十日
书记员 童 烨
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01631号
罪犯王炳飞，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月29日作出（2011）广刑初字第00202号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王炳飞有期徒刑三年七个月。被告人王炳飞不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）宣中刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年3月26日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2015年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王炳飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王炳飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳飞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1287号
原告：石杨新。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹岩，公司总经理。
原告石杨新诉被告黄山市九方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告石杨新的委托代理人汪妍到庭参加了诉讼。被告黄山市九方置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杨新诉称：被告系位于黄山市屯溪区“上谷居”项目的建设单位，案外人曹秀能、张峰系该项目部分工程的实际施工人，原告分别从曹秀能、张峰处分包内、外脚手架及保温工程。2015年11月29日，原告分别与曹秀能、张峰进行结算，曹秀能确认欠原告622000元，张峰确认欠原告160000元。2015年12月30日，被告向原告出具欠条，承担曹秀能、张峰对原告的债务，确认欠原告788000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告工程款788000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2015年12月30日至款清之日止的利息；二、原告享有建设工程价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
石杨新为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业基本信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格及被告的基本情况；
证据三、工程分项承包协议书，证明原告从曹秀能、张峰处分包内、外脚手架及保温工程；
证据四、曹秀能出具的欠条，证明原告是脚手架的实际承包人，曹秀能、张峰二人于2015年11月29日确认分别欠原告622000元、160000元的事实；
证据五、被告出具的欠条及承诺和曹秀能、张峰出具的证明一份，被告于2015年12月30日向原告出具欠条，承担曹秀能、张峰对原告的债务及2016年5月4日向原告作出还款承诺，但至今未履行的事实。
黄山市九方置业有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本院认证认为：原告提交的证据一至证据五，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信，能够证明原告实际分包“上谷居”部分脚手架、保温工程，转包人欠付的工程款由工程发包人黄山市九方置业有限公司承诺支付的事实。
经审理查明：案外人曹秀能、张峰系位于黄山市屯溪区“上谷居”住宅项目部分工程的实际施工人。该项目的发包方为黄山市九方置业有限公司。2013年12月份，曹秀能、张峰将部分内、外脚手架及保温工程分包给石杨新施工。2015年11月29日，原告分别与曹秀能、张峰进行结算，曹秀能确认结欠石杨新工程款622000元，张峰确认结欠石杨新工程款160000元。2015年12月30日，黄山市九方置业有限公司承诺由其支付前述工程款，共计788000元并出具欠条。此后黄山市九方置业有限公司未能履行付款承诺，遂原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。石杨新作为分包人享有对转包人曹秀能、张峰的工程款给付请求权。根据相关法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，但本案中，经各方协商，黄山市九方置业有限公司自愿承担给付石杨新工程款，不违反法律规定，且双方均无异议，本院予以支持。至于黄山市九方置业有限公司与曹秀能、张峰工程款支付结算情况，在本案中不予审查。黄山市九方置业有限公司未按约定履行支付工程款义务，显已违约，石杨新要求赔偿其利息损失，本案一并予以支持。石杨新诉请要求享有建设工程款优先受偿权，因工程价款优先权系针对特定且具体的工程而言，石杨新分包的系部分劳务工程，且无证据证明工程总承包人或转包人怠于行使优先受偿权，故该项诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市九方置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石杨新工程款788000元并赔偿其利息损失（利息损失计算：自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告石杨新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，由被告黄山市九方置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 周全
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第2号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人苏某生，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月28日刑满释放；因吸毒于2014年9月12日被遂溪县公安局处以行政拘留15日，于2014年8月25日遂溪县公安局处以强制隔离戒毒2年。因本案，于2014年9月23日投案自首，同年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人苏某生犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人苏某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人苏某生用黑色塑料袋将一支运动手枪包装好藏于遂溪县洋青镇葫芦田村84号家中睡房衣柜的抽屉里。
2014年9月23日，被告人苏某生在遂溪县强制戒毒所戒毒期间向公安机关如实交代其藏有枪支的事实。公安机关按照被告人苏某生的交代，在其家中查获枪形物体一支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，可以火药为动力有效发射金属弹丸。
上述事实，被告人苏某生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某生的供述；证人梁某的证言；遂溪县搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品清单；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）932号《枪支检验报告》；被告人苏某生归案情况说明、前科材料及被告人苏某生的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某生违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某生犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某生曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人苏某生在被强制戒毒期间主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
二、随案移交的改制5.6毫米小口径运动手枪一支，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年一月三日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执133号
申请被执行人：米正英，女，1953年6月3日出生，彝族。
被执行人：盐源县宝清新兴果业有限公司
住所地：盐源县盐井镇润盐东街
法定代表人：何正清，董事长
本院在执行米正英与盐源县宝清新兴果业有限公司民间借贷纠纷一案中，因法院已对被执行人财产采取强制措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月十九日
书记员 饶 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3077号
原告何某，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郭某，男，1961年3月31日出生，香港特别行政居民，住香港特别行政九龙。
原告何某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年11月25日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，原告多次前往香港探亲，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍后认识，双方草率于2003年11月25日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，原告多次到香港探亲，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年10月25日作出（2013）融民初字第544××号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、通行证、户主为原告的户口簿、持证人为原告的结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第544××号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后因双方缺乏联系，未建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告郭某离婚。
本案受理费245元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月二日
书 记 员 倪瑜彬
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0116司救执7号
救助申请人：黄某，女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省内江市。系本院（2016）川0116执恢129号案件的执行申请人。
救助申请人因黄某申请执行黄某某和四川天奇建筑劳务公司提供劳务者受害责任纠纷一案，以二被执行人无财产可供执行、本人因提供劳务受伤致伤残、无经济收入、生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助金40000元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人黄某因向黄某某、四川天奇建筑劳务公司提供劳务受伤，致胸椎九级伤残，左上肢十级伤残，左下肢十级伤残，经本院生效民事判决确认由被告黄某某、四川天奇建筑劳务公司连带赔偿各项费用共计共134621.84元。黄某某及四川天奇建筑劳务公司至今未支付上述款项,经执行人员调查，黄某某和四川天奇建筑劳务公司无房产、汽车及银行存款，现无可供执行的财产。申请人受伤后在家养病，个人无经济收入，其丈夫ＸＸ伟打临工月收入约1800元，家庭仅有一套住房，无存款、汽车，家庭经济非常困难。现申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。救助申请人黄某的申请，符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人黄某国家司法救助金30000元。
二〇一七年四月七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢128号
申请执行人张同生。
被执行人杨鹏。
被执行人青岛俊鹏普惠投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼1608室。
法定代表人杨鹏，经理。
申请执行人张同生与被执行人杨鹏、青岛俊鹏普惠投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3938号民事判决书。本院于2016年3月25日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3938号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月二十八日
书记员 王顺冬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第470号
原告王涛。
被告赵玉森，现下落不明。
被告梁瑞娥，系赵玉森之妻，现下落不明。
原告王涛诉被告赵玉森、梁瑞娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告赵玉森、梁瑞娥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月22日借原告款100000元，约定于2013年10月22日前付清，逾期不还，自愿承担借款总额的25%的违约金，并给原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还。请求判令两被告共同偿付原告�款100000元及利息（自2013年10月23日起按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日），诉讼费用由被告负担。
被告赵玉森、梁瑞娥未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告赵玉森于2013年9月22日借原告款100000元，约定于2013年10月22日前付清，逾期不还，自愿承担借款总额的25%的违约金，并给原告出具借条一份。
上述事实，有原告提供的借条、户籍资料、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告赵玉森欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿付借款及相应利息，应予支持。借条中约定的违约金过高，原告主张按同期银行贷款利率的4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系梁瑞娥与赵玉森夫妻关系存续期间形成的债务，且被告梁瑞娥没有提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，故认定为共同债务，应共�偿付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告赵玉森、梁瑞娥偿付原告王涛借款100000元及利息（自2013年10月23日起以借款100000元按同期银行贷款利率的4倍计算至判决生效后的自动履行之日），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告赵玉森、梁瑞娥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新�
人民陪审员 马 加 文
人民陪审员 陈 立 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陶 晓 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第470号
原告张某甲，市民。
被告张某乙，市民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员佟德龙适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告××××年××月××日结婚，2012年1月11日婚生男孩张伟祺，婚后发现被告脾气暴躁，常与我争吵，并多次提出离婚，双方到一起就吵架，2013年11月20日被告与我争吵后回娘家居住至今未归，双方感情确已破裂，无和好可能，孩子刚2周，正是需要母爱的时候，由母亲抚养对孩子健康更为有利，无财产纠纷，请求人民法院判令我与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告张某乙辩称，原告所述并不属实，我们有深厚的感情基础，当年原告一直追求我，才与其登记结婚，婚后有了可爱的儿子。现实生活中总会因琐碎的事情有些矛盾，但这是婚姻的磨合期。原告为人夫、为人父，应多关心自己的妻子和孩子。我愿意以自己的爱心，感化原告嫌弃我们的心。
经审理查明，原、被告与××××年××月××日登记结婚，2012年1月11日婚生男孩张伟祺，现随原告生活。因双方发生纠纷原告诉至本院，称与被告夫妻感情破裂，向本院诉请离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 佟德龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 常安姝
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第470号
原告王涛。
被告赵玉森。
被告梁瑞娥，系赵玉森之妻。
本院在审理原告王涛与被告赵玉森、梁瑞娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结两被告银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵玉森、梁瑞娥银行存款110000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付新旺
二〇一四年三月五日
书记员 陶晓波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1758号
罪犯赵升红，男，1986年4月14日生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年3月16日作出(2015)元刑初字第12号刑事判决，以被告人赵升红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2014年9月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后,该犯于2015年4月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵升红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯赵升红自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵升红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵升红减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年八月九日
书 记 员 王韬然
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第132号
罪犯陈庆，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，判刑前系无业，捕前住黑龙江省大庆市肇州县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2012年4月18日作出（2012）新右刑初字第7号刑事判决，以罪犯陈庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月18日起至2016年2月29日止），并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。执行过程中，有期徒刑无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期一年零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈庆在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈庆在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪；积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好；积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、考核期内缴纳罚金一千元收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。该犯经本次减刑后剩余刑期较短，故酌情减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1014号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告杨靖靖，1990年11月5日出生，女，蒙古族，职业不详。
被告李万波，1972年5月23日出生�男，汉族，职业不详。
被告孙军，1962年2月26日出生，男，汉族。
被告张金龙，1981年11月3日出生，男，汉族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告杨靖靖、李万波、孙军、张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告杨靖靖、李万波、孙军、张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，原告西城信用社与被告杨靖靖签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，借款利率为月11.480001‰，被告李万波、孙军、张金龙自愿为杨靖靖的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判�被告杨靖靖支付借款本金100000元、期内利息11297.69元，逾期利息35173.62元（计算至2014年12月21日），合计146471.31元，并请求判令被告继续支付2014年12月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告李万波、孙军、张金龙对被告杨靖靖的借款本息承担连带保证责任。
被告杨靖靖、李万波、孙军、张金龙未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告杨靖靖向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告杨靖靖与西城信用社签订个人借款合同，约定借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告李万波、孙军、张金龙自愿为被告杨靖靖的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、�款借据1枚，证明原告西城信用社向被告杨靖靖发放借款100000元的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告杨靖靖尚欠本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月17日，原告西城信用社与被告杨靖靖签订个人借款合同，约定西城信用社向杨靖靖提供借款100000元，借款期限自2012年1月17日至2013年1月12日，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告李万波、孙军、张金龙签订保证贷款合同，李万波、孙军、张金龙为杨靖靖的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告杨靖靖发放借款100000元，借款期限同上。截止2012年7月3日被告偿还期内利息2478.31元。现被告杨靖靖尚欠借款本金100000元、期内利息11297.69元，逾期利息35173.62元（计算至2014年12月21日）。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告杨靖靖应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告杨靖靖给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李万波、孙军、张金龙自愿为杨靖靖的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告李万波、孙军、张金龙在承担清偿责任后，有权向被告杨靖靖追偿。被告杨靖靖、李万波、孙军、张金龙经本庭合法传唤拒不到庭�加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨靖靖在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息11297.69元、逾期利息35173.62元及自2014年12月22日起以100000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告李万波、孙军、张金龙对上述债务承担连带清偿责任，被告李万波、孙军、张金龙承担保证责任后，有权向被告杨靖靖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预交），由四被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李 莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第1014号原告张凤金，男，1968年12月1日出生。被告天津市佟山合成装饰工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号3号楼0216室。法定代表人李佟佟。原告张凤金与被告天津市佟山合成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张凤金到庭参加诉讼，被告天津市佟山合成装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤金诉称，原告是天津市登发装饰大世界有限公司的商户，在石材区2号经营石材。被告天津市佟山合成装饰工程有限公司向原告张凤金购置石材，拖欠原告石材款10800元。经原告多次催要，被告答应以支票的形式向原告付款。按照天津市登发装饰大世界有限公司的规定，所有商户以支票形式收取货款的，收款人应当是天津市登发装饰大世界有限公司，天津市登发装饰大世界有限公司入账后再转账给商户。被告于2011年2月21日向原告所在卖场天津市登发装饰大世界有限公司签发金额为10800元的支票，但天津市登发装饰大世界有限公司前往银行提示付款时，被银行告知因“出票人签章与预留银行签章不符或支付密码错误”而未能入账。事后，原告张凤金多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱至今，原告依据《中华人民共和国票据法》相关规定诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告给付原告张凤金10800元；2、请求法院依法判令被告自2011年2月21日起至实际付款日按照同期银行货款利率标准向原告张凤金支付逾期利息（计算至2013年2月19日为1436.4元）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。后原告将其诉请变更为：1、请求法院依法判令被告给付原告张凤金10800元的货款；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费（含公告费）。被告天津市佟山合成装饰工程有限公司未答辩原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、华夏银行转帐支票一张，证明该支票因出票人的签章与预留签章不符所以该支票未能兑现原告；证据二、证明，天津市登发装饰大世界有限公司于2013年2月19日出具证明，证明被告给原告的支票未能兑现。被告天津市佟山合成装饰工程有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告系买卖关系，2010年6月至2010年12月被告天津市佟山合成装饰工程有限公司向原告张凤金购买石材，石材款共计10800元，被告收货后未付货款。后经原告催要，被告天津市佟山合成装饰工程有限公司于2011年2月21日向原告张凤金所在卖场天津市登发装饰大世界有限公司签发华夏银行转帐支票一张，金额为10800元，但因“出票人签章与预留银行签章不符”而未能入账兑现，该货款未付原告。后原告张凤金经多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告购货后理应付款，被告未付款是本案成讼的原因，故应负本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市佟山合成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张凤金货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费（以实际发生额为准），由被告天津市佟山合成装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  阎晋宇代理审判员  吴启敏人民陪审员  高冬洁二〇一五年七月八日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2975号
申请人刘林，男，1975年12月24日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人李锋（特别授权），系鱼台王庙法律服务所工作者。
被申请人鱼台中达工贸有限公司，住所地鱼台县。
法定代表人谢经立。
申请人刘林与被申请人鱼台中达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘林于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鱼台中达工贸有限公司在******的银行存款20万元，担保人刘某以其名下的鱼房权证老寨闫集私字第××号房产为申请人刘林提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鱼台中达工贸有限公司的银行存款20万元(冻结期限一年）。
二、查封担保人刘某提供财产保全担保的鱼房权证老寨闫集私字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭环环
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1557号
申请执行人浦江精彩制线有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人葛昌中。
被执行人黄文革。
本院在执行浦江精彩制线有限公司与黄文革（2016）浙0726执1557号提供劳务者受害责任纠纷一案中。查明被执行人黄文革暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1557号
申请执行人浦江精彩制线有限公司
被执行人黄文革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄民初字第00103号，依法向被执行人黄文革（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄文革（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文革（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄文革（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币52323.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十九日
书记员 贾向峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2000号
原告张立三，男，汉族，1982年6月22日出生，住山东省惠民县。
被告鲍继通，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告张立三诉被告鲍继通生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张立三于2017年7月11日对被告鲍继通向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立三撤回对被告鲍继通的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵春梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4054号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓静，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾士昌，该公司员工。
被执行人：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市常乐镇通海路170号。
法定代表人：沈建新，董事长。
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通鑫隆金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日作出的（2017）苏0684民初937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币90万元，支付利息及迟延履行期间的债务利息和负担案件诉讼费用人民币13460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币11567元(已执行)。
执行中，本院依法拍卖了被执行人名下的位于海门市××（××麒麟镇）××不动产及××于××市××（××麒麟镇）××南侧、××道板厂东侧面积1285.8平方米的集体土地使用权，得款人民币168.5万元。因被执行人在本院有多起未结执行案件，而申请执行人就上述拍卖财产在90万元范围内享有顺位在先的优先权，故根据分配方案，申请执行人总计得款人民币916722元(优先权90万元+案件诉讼费用13460元+分配得款3262元)。
综上，现尚未执行到位标的：利息人民币146203.99元。
2018年8月23日，申请执行人以“被执行人暂无可供执行的财产为由”向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执恢4054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1256号
申请执行人徐大容，女，1965年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人申玉群，女，1971年4月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3808号民事判决书，受理徐大容申请执行申玉群民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付给申请执行人徐大容借款100000元及利息（利息计算：从2016年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算），并承担案件诉讼费2700元、执行费1490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行，被执行人逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人申玉群名下财产信息，其银行账户有少量存款可供执行，本院依法扣划了被执行人申玉群名下的位于桐梓县农村信用合作联社的存款10529.81元；冻结位于中国农业银行桐梓金穗分理处的存款2520元，因其金额太少，申请执行人向本院提出无扣划必要；无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询、无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月十二日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1256号申请执行人徐大容，女，1965年11月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人申玉群，女，1971年4月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3808号民事判决书，受理徐大容申请执行申玉群民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付给申请执行人徐大容借款100000元及利息（利息计算：从2016年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算），并承担案件诉讼费2700元、执行费1490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行，被执行人逾期未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人申玉群名下财产信息，其银行账户有少量存款可供执行，本院依法扣划了被执行人申玉群名下的位于桐梓县农村信用合作联社的存款10529.81元；冻结位于中国农业银行桐梓金穗分理处的存款2520元，因其金额太少，申请执行人向本院提出无扣划必要；无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询、无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3808号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月十二日书记员  王世英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执5913号
申请执行人孙才汉，男，1954年3月18日出生，住所地苏州市吴江区。
被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。
法定代表人：周树荣。
孙才汉与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资23780元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为23780元，申请执行费257元。
本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；
2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；
3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；
4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=025fa789-c24c-4e15-99a4-a94901460a46&imgId=MDI1ZmE3ODktYzI0Yy00ZTE1LTk5YTQtYTk0OTAxNDYwYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 袁志刚
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执5913号	申请执行人孙才汉，男，1954年3月18日出生，住所地苏州市吴江区。	被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。	法定代表人：周树荣。	孙才汉与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资23780元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为23780元，申请执行费257元。	本院立案受理后，案件执行过程如下：	1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；	2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；	3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；	4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。	本裁定送达后即发生法律效力。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  李建波	审判员  王 健	审判员  沈 平	二〇一八年八月十五日			书记员  袁志刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7095号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
被执行人陈英，女，汉族，1973年5月30日生，住江苏省昆山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈英借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2014）昆商初字第1655号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款262215元及利息。本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除有位于昆山开发区××楼××室房产（暂不宜进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下除有不宜处置房产外，暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，尚未执行到位的部分被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十五日
书记员 冀 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执290号
申请执行人松桃雕刻空间窗帘布艺，住所地贵州省松桃苗族自治县西南商贸城1栋2层17号。
经营者夏德清，男，1977年4月10日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。
被执行人麻驷，男，1971年6月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2103号《民事调解书》，于2018年2月27日立案受理松桃雕刻空间窗帘布艺申请执行麻驷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日向被执行人麻驷发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人松桃雕刻空间窗帘布艺欠款人民币26，227.00元，承担案件受理费人民币353.00元、执行费人民币344.00元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查询被执行人麻驷无可供无任何可供执行财产。申请执行人松桃雕刻空间窗帘布艺也提供不出被执行人麻驷的其他可供执行财产线索。申请执行人自愿向本院递交了撤回执行申请，且同意本案作终结执行处理。此据，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初2103号《民事调解书》的执行。
二、本案终结执行后，申请执行人松桃雕刻空间窗帘布艺可从本裁定书送达之日起二年内，重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨光建
二〇一八年八月二十日
代理书记员 田彬彬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2437号
申请执行人申请执行人杜冬茹,女,1942年11月20日出生,汉族，居民,住灌云县。
申请执行人黄忠仁，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人ＸＸ仁，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人黄志梅，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人黄爱霞，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人黄志萍，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人骆丙祥，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人杜冬茹、黄忠仁、ＸＸ仁、黄志梅、黄爱霞、黄志萍与被执行人骆丙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0723民初4038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告骆丙祥于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杜冬茹、黄忠仁、ＸＸ仁、黄志梅、黄爱霞、黄志萍人民币159486.75元。二、驳回原告杜冬茹、黄忠仁、ＸＸ仁、黄志梅、黄爱霞、黄志萍其他诉讼请求。如果被告骆丙祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1879元（已减半收取），由被告骆丙祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。
执行过程中，2017年12月2日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2017年11月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在2018年7月17日我院至被执行人住所地进行调查，其兄弟骆丙祥称，其只有两间父母帮建的房屋，只有一口人地，他家共四口人，四十岁才结婚，家庭条件很差。同日，我院在被执行人户籍所在地村委会进行悬赏公告张贴。2018年4月26日、6月22日、7月14日本院多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月22日我院与申请人谈话，将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初4038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2437号申请执行人申请执行人杜冬茹,女,1942年11月20日出生,汉族，居民,住灌云县。申请执行人黄忠仁，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人ＸＸ仁，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄志梅，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄爱霞，女，1966年2月10日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人黄志萍，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人骆丙祥，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杜冬茹、黄忠仁、ＸＸ仁、黄志梅、黄爱霞、黄志萍与被执行人骆丙祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0723民初4038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告骆丙祥于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杜冬茹、黄忠仁、ＸＸ仁、黄志梅、黄爱霞、黄志萍人民币159486.75元。二、驳回原告杜冬茹、黄忠仁、ＸＸ仁、黄志梅、黄爱霞、黄志萍其他诉讼请求。如果被告骆丙祥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1879元（已减半收取），由被告骆丙祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案执行。执行过程中，2017年12月2日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月2日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2017年11月23日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在2018年7月17日我院至被执行人住所地进行调查，其兄弟骆丙祥称，其只有两间父母帮建的房屋，只有一口人地，他家共四口人，四十岁才结婚，家庭条件很差。同日，我院在被执行人户籍所在地村委会进行悬赏公告张贴。2018年4月26日、6月22日、7月14日本院多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年6月22日我院与申请人谈话，将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初4038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月十八日书记员  周 满