wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2040号
原告：龚有丽，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告龚有丽与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚有丽及其委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有丽向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：龚有丽于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。龚有丽自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将龚有丽的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定龚有丽与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，认定龚有丽是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、龚有丽自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。龚有丽在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳�关系；2、龚有丽的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是龚有丽的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为龚有丽等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系龚有丽的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有龚有丽等；5、龚有丽等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回龚有丽的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务�司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，龚有丽与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有龚有丽。龚有丽与宝轮部件厂于2006年12月1日签订了无固定期限劳动合同。龚有丽工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。龚有丽于2016年8月30日从宝轮部件厂退休。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，龚有丽等向十堰市劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，要求确认其在职期间与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了龚有丽的仲裁请求。龚有丽不服遂诉诸本院。
本院认为：龚有丽于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其当时的用人单位系轮毂厂。在轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，龚有丽又于2007年5月1日与宝轮部件厂签订了《提前休养协议书》。宝轮部件厂亦为龚有丽发放了工资、办理了社会保险。前述情形已客观表明龚有丽的用人单位主体发生了变更，龚有丽现已与宝轮部件厂建立了劳动关系。龚有丽的工作地点虽在东风德纳车桥部件厂厂区内，但工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。龚有丽所提供的证据不足以反驳前述事实证据，亦不足以认定其系与东风德纳车桥部件厂建立了劳动关系。龚有丽现已于2016年8月30日从宝轮部件厂退休并开始领取养老金，其劳动关系已经终止。现龚有丽请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：
驳回原告龚有丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龚有丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民�院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00042号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告刘占玲，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告刘占玲金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年1月30日，向本院申请撤回对被告刘占玲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告刘占玲的起诉。
案件受理费900元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 张铁军
二〇一五年一月三十日
书记员 李双星
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1550号
申请执行人徐金明。
被执行人李秀田。
申请执行人徐金明与被执行人李秀田民间借贷纠纷一案，执行标的为9000元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十三日
执行员 王泽发
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再终字第1号
上诉人（原审原告）：刘玉，男，1945年3月14日生，汉族，吉林市丰满发电厂退休职工，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：高兴，女，1986年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
被上诉人（原审被告）：高哲，男，1957年11月12日生，汉族，蛟河市农业局前进乡农机管理站职员，住吉林省蛟河市。
刘玉诉高兴、高哲所有权确认纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌民一初字第132号民事判决。刘玉不服，提出上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）吉中民一终字第702号民事判决。刘玉不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉民申字第663号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2013年9月23日作出（2013）吉中再字第62号民事裁定，将本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。吉林市昌邑区人民法院于2014年10月23日作出（2013）昌民再初字第13号民事裁定，驳回刘玉的起诉。刘玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉、被上诉人高兴、高哲到庭参加诉讼。
刘玉在原审时诉称：原告刘玉与李淑芳于2006年初经朋友介绍认识，于2008年7月31日登记结婚，双方均系再婚。刘玉与李淑芳婚后无住房，于2008年9月3日刘玉个人出资首付款，先后分几次交首付款42354元，购买坐落于吉林市江湾路青年路828号宝山路综合楼3单元2楼8号，面积为61.12平方米的厢房，总价款139354元整（每平方米2280元）。其余按揭贷款，购房时用刘玉本人贷款按规定已超出贷款年龄，用妻子李淑芳名义按揭贷款每月还贷比例高，用刘玉自己工资还贷剩余不够生活费，无奈，刘玉夫妻商量用李淑芳之女高兴名义贷款，高兴当时在读书，年龄小，还贷时间可延长，每月还贷月供金额少负担轻，故刘玉、李淑芳找到惠尔佳超市，当时惠尔佳超市老板为刘玉出具一份高兴在此超市工作的虚假证据。随之，刘玉、李淑芳夫妇二人办理了以高兴名义按揭贷款的一切手续。之后，每月还贷都是刘玉用自己的工资支付月供，妻子李淑芳于2010年8月10日突然病故，高兴遂将此房产权还贷手续及一些证件拿走，至今不予返还。高兴称这些手续及证件放在其父高哲处。原告为维护自身权益不受侵犯，请求法院判决：1.确认坐落于吉林市江湾路综合楼3单元2层91号、面积为61.12平方米房屋所有权归原告所有，原告继续履行还贷事宜；2.被告承担诉讼费及一切涉案损失费。
原裁定认为：本案诉争房屋是以被告高兴个人名义，与尹雪氡共同贷款，以按揭还款的方式购买的；该房屋产权现虽登记在被告高兴名下，该房屋尚未还清贷款，登记抵押权人为中国建设银行股份有限公司吉林市分行，该房屋现不具备确权条件。关于原告请求被告返还财产现金14万元人民币，尼康COOLPIXs1000型相机一部、原告名下的交通银行、农业银行、工商银行卡各一张，原告的户口本，李淑芳的死亡证明书；因本案为所有权确认纠纷，原告的此项主张与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。
原裁定主文：驳回原告刘玉的起诉。
刘玉提起上诉称：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民再初字第13号民事裁定书的全部裁定内容错误，请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人刘玉原审诉求。
被上诉人高兴辩称：一、商品房预定协议是高兴亲自与开发商签订的，定金及首付款都是高兴母亲所交，高兴按月偿还贷款，因此刘玉对该房不享有任何权利。二、刘玉提供的证据均不能证明诉争房屋是他购买的。三、本案购房人是高兴，房产部门登记的产权人是高兴，按揭贷款是由高兴个人名义和尹雪氡共同办理，一审法院以所有权纠纷立案正确，刘玉认为本案是确权纠纷和给付之诉两个法律关系没有道理。
被上诉人高哲辩称：一、刘玉一审提出婚后无住房不是真实的。二、刘玉一审提出李淑芳病故后高兴拿走相关证件是不属实的。三、刘玉借高兴名义买房的理由不成立。四、刘玉编造相关手续在高哲处保管不属实。五、2009年8月18日的两个协议书和2010年5月18日李淑芳收条可以看出李淑芳不欠刘玉的钱，不是刘玉买房，而是高兴买房。
本院认为：案涉房屋是通过按揭方式，以高兴的名义与另一案外人共同贷款购买，而且贷款尚未还清，抵押权人为中国建设银行股份有限公司吉林市分行。基于上述情形，该房屋的所有权尚不完整，现不具备确权条件。关于刘玉主张返还财产、现金等请求与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。综上，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 丛军霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柴冰冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1753号
申请执行人侯如章，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行侯如章与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3613号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01843号
原告：李某，幼教老师。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：梅某甲，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告李某诉被告梅某甲离婚一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡宏梅，被告梅某甲及委托代理人曹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告2008年在外务工时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名梅某乙，现与原告生活。结婚刚开始，感情尚好，但自小孩出生后，双方常因家庭琐事争吵，且被告无主见，2013年左右，原告离开被告，独自带小孩在外地工作生活，而被告几乎没有看望原告和孩子，原告对被告失望之极，两人的感情也彻底破裂。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告梅某甲辩称：原被告婚前系自由恋爱，感情基础好，婚后生育儿子，感情和睦，原告只是因为与被告家人产生矛盾离家，与原告并无矛盾，故夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2008年在外打工时自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名梅某乙。夫妻双方无共同财产，也无共同债权、债务。庭审中，原告未提供夫妻感情已破裂的证据。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证（复印件）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原告李某与被告梅某甲系自由恋爱，感情基础好，原、被告虽因生活琐事，有些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，梅某甲有要求和好的愿望，若彼此能多些理解和宽容，家庭矛盾可以化解，而李某未能提供夫妻感情破裂证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一五年八月十七日
书记员 凌 霄
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01843号
原告刘春光，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告邵永成，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告刘春光诉被告邵永成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春光、被告邵永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日至2014年11月1日，被告邵永成雇佣原告刘春光为其承包的位于南芬区下马塘镇污水处理工程从事相关劳务，双方约定（劳务费结算方式，自填）。劳务合同到期后，被告邵永成始终没有将原告的劳务费结清，尚欠原告劳务费共计2万元整，自2014年年底原告一直向被告追索，但其均已各种理由推脱，2015年4月20日，被告给原告出具了欠条，约定该笔款项于2015年6月底结清，时至今日，被告未向原告给付一分钱，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我给原告出具的欠条上是工资两万元左右，以工资表为准，当时没有结算，所以数额也是一个大约的数额。原告在我处工作，共休息25天，分别是3月25日至4月25日放假15天，4月25日至10月31日放假10天，休息放假的时候是没有工资的，扣除放假期间的工资，实际上我认为欠原告工资6676元。
经审理查明：2014年3月25日至2014年10月31日，被告邵永成雇佣原告刘春光为其承包的位于南芬区下马塘镇污水处理工程从事放线工作。双方口头约定每月工资1万元，从3月25日至10月25日开7个月的工资，10月25日至10月31日的工资按每天333元计算，一共是1998元。原告刘春光在双方约定的工作期间内，从2014年9月30日至2015年2月23日期间，在被告处支取5.2万元。劳务合同到期后，被告邵永成于2015年4月20日给原告刘春光出具一份欠条，内容为欠刘春光下马塘水厂工地工资约2万元左右，以工资表为准，2015年6月20日结清。后原告与被告在结算工资款的金额上出现争议，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查，原、被告双方对于口头约定的每月工资数额及工期时间均无异议。
上述事实，有欠条、账本复印件、收条、一本通交易明细、证人胡延华证言及当事人陈述笔录、庭审笔录等证据材料载卷为凭，以上证据均经庭审质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告未按照约定给付原告工资，应按照原告实际务工的天数给付原告工资19998元，故对于原告提出给付工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可自逾期给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告提出应扣除休息天数工资的辩解意见，因未提出证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邵永成给付原告刘春光工资款一万九千九百九十八元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告邵永成承担工资款一万九千九百九十八元的利息，利息从二0一五年六月二十一日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告邵永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 班淑艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 康月娇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04599号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人：李功林,行长。
委托诉讼代理人：廖源、周艳，系该行员工。
被告：洪土培,男，汉族,住建德市。
被告：余丽娟,女，汉族,住建德市。
被告：郑永星,男，汉族,住建德市。
被告：文少洋,女，汉族,住河南省淅川县，现住建德市。
被告：胡小锋,男，汉族,住建德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告洪土培、余丽娟、郑永星、文少洋、胡小锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖源和被告郑永星到庭参加诉讼，被告洪土培、余丽娟、文少洋、胡小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪土培、余丽娟立即归还借款本金人民币162980.25元，利息（包括罚息）人民币50801.45元（该利息计算至2016年10月18日，自2016年10月19日起至款清之日止的利息，包括罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）；2、被告郑永星、文少洋、胡小锋对被告洪土培、余丽娟上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年6月11日，被告洪土培向原告提出申请商汇通个人短期经营性贷款，向原告借款人民币200000元，并签订浙江民泰商业银行保证借款合同（合同号：DK050914000098）一份，约定还款日期为2015年6月9日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息；未按期还款的，自逾期之日起按照本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告余丽娟为共同借款人，被告郑永星、文少洋、胡小锋为该笔借款承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告洪土培发放了贷款人民币200000元。借款到期后，被告洪土培归还了部分借款本息，余款未还，其余被告也未按约归还。现原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法解决。
本院认为，原告主张与被告洪土培、余丽娟、郑永星、文少洋、胡小锋间建立的保证借款合同关系及五被告尚欠原告借款本金162980.25元、利息（包括罚息）50801.45元未还的等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案佐证，被告洪土培、余丽娟、郑永星也无异议，本院予以认定。原告与五被告签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告洪土培、余丽娟借款后未按约还清借款本息，属违约，应承担还本付息之责；被告郑永星、文少洋、胡小锋为该借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪土培、余丽娟、文少洋、胡小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪土培、余丽娟于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币162980.25元，并支付利息50801.45元（2016年10月19日起至款清日止的利息按保证借款合同约定另行计付）；
二、被告郑永星、文少洋、胡小锋对被告洪土培、余丽娟上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4506元，减半收取2253元，由被告洪土培、余丽娟负担，被告郑永星、文少洋、胡小锋连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玉兰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3612号
原告周仁强，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告杨仁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周仁强与被告杨仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因被告杨仁兰下落不明，需转为普通程序审理，并向被告杨仁兰公告送达应诉材料及传票，本院依法通知原告周仁强补交案件受理费及公告费。原告周仁强在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周仁强自动撤诉处理。
案件受理费426元，减半交纳213元，由原告周仁强负担（原告已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3612号原告周仁强，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨仁兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周仁强与被告杨仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。因被告杨仁兰下落不明，需转为普通程序审理，并向被告杨仁兰公告送达应诉材料及传票，本院依法通知原告周仁强补交案件受理费及公告费。原告周仁强在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周仁强自动撤诉处理。案件受理费426元，减半交纳213元，由原告周仁强负担（原告已交纳）。审判员 李 雄二〇一六年八月二十四日书记员 刘雨桥
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第231-1号
申请执行人四川九洲电器集团有限责任公司，住所地绵阳市科创园区九华路6号。
法定代表人张正贵，该公司董事长。
被执行人深圳市泰丰网路设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦五层A02。
法定代表人JIANHONGZHOU，该公司执行董事。
本院依据生效的（2014）绵民初字第126、127号民事调解书，受理四川九洲电器集团有限责任公司申请执行深圳市泰丰网路设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人拒不履行其义务。现申请执行人申请对已查封、评估的属被执行人所有的9套房屋进行拍卖。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市泰丰网路设备有限公司所有、位于深圳市区的9套房屋（房产证号分别为4000572349、5000480847、4000571301、4000572578、4000571299、4000570943、4000572951、4000586686、40005728**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 刘 斌
、代理审判员王林
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 珏
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执163号
申请执行人张发，男，1961年1月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。
被执行人王继臣，男，1963年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省引龙河农场龙宁小区。
本院在执行申请执行张发与被执行人王继臣民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王继臣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初322号民事判决书的执行。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年九月七日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院
失 信 决 定 书
（2017）黑8106执163号
王继臣：
本院在执行张发与王继臣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王继臣未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王继臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
（院印）
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执163号申请执行人张发，男，1961年1月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。被执行人王继臣，男，1963年3月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省引龙河农场龙宁小区。本院在执行申请执行张发与被执行人王继臣民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王继臣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初322号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年九月七日书记员  吴宇光
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第105号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人文诗国，无业，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年4月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人文诗国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人文诗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日3时许，在徐州市泉山区某地，被告人文诗国以技术开锁的方式，进入被害人孔某家中盗窃其人民币1200元和一部“三星”I9152P型手机一部；经鉴定，被盗手机价值人民币1182元。
2015年1月11日3时许，在徐州市泉山区某地，被告人文诗国以上述同样方式进入被害人高某家中，盗窃其人民币4500元和“三星”9128I型、GT-I9508型手机各一部；经鉴定，分别价值人民币643元、1490元。
2015年1月15日，公安机关经侦查将被告人文诗国抓获，并现场起获赃款人民币5200元、赃物白色三星GT-I9508手机及作案开锁工具。追缴的赃款、赃物公安侦查机关已发还相关被害人。
上述事实，被告人文诗国并无异议，且有被害人孔某、高某的陈述及相关报警登记；被告人文诗国辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局出具的涉案扣押及发还物品清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定结论通知书；涉案被盗手机及现金物证照片；被告人文诗国自制的开锁工具物证照片；发破案及到案经过；被告人文诗国的户籍证明、前科刑事判决书及相关释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文诗国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文诗国犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人文诗国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人文诗国归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人文诗国在本案中有深夜入户盗窃情节，社会危害性较大，应酌情从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人文诗国的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文诗国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一五年四月十三日
书记员 严 超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第735号
原告田振芳，男，1955年6月20日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告田振芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振芳与被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振芳诉称，原、被告于2012年11月23日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5-1-2804号房屋一套。2013年7月，被告将房屋交付原告。原告收房时发现房屋的入户门变形不严、卧室客厅墙面开裂，原告多次找被告要求修复，但被告不予理睬。由于被告原因，影响原告装修和入住，造成一定的经济损失。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告对原告的坐落于天嘉湖澜海庄园5-1-2804号房屋进行维修并赔偿损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，针对原告的诉讼请求，入户门不严，同意予以维修。客厅墙面开裂，不同意维修。原告收房时没有提出该问题，也没有要求被告进行维修。且墙面开裂非常细微，不影响原告的居住使用也不影响美观。原告要求赔偿50000元，没有法律依据。根据补充合同第9.5条，被告只需承担维修责任。本案中原告提出的问题，并没有给原告造成任何实际损失。墙面开裂，系原告自行装修过程中产生的质量问题。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-2804号商品房一套。被告应于2013年6月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，原告于2013年8月办理了收房手续。原告收房时因为毛坯房，未能看出墙面的裂痕，经过装修，原告发现墙面有裂痕。经过本院现场勘验，原告入户门上方的右墙角有裂痕，主卧北墙有1条裂痕、次卧南墙有1条裂痕、书房北墙有1条裂痕及东墙靠窗墙有1条裂痕。原告入户门有缝隙、门锁屋内不能反锁。庭审中，原告又补充照片，证明厨房门上方存在1道裂缝。
上述事实，有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、原告提交的照片、现场勘验笔录及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告交付的房屋存在质量问题，被告应当尽快予以修复。原告主张入户门存在门缝不严、门锁不能反锁的情况，要求更换新门。本院认为，原告的入户门存在的瑕疵，应当先进行修理，修理后仍不能达到合同要求的，再予以更换。现被告同意予以维修，本院予以准许。原告主张被告修复墙面裂痕，因房屋在质量保证期间内，被告应当对房屋存在的问题予以修复。被告抗辩的原告收房时未向其主张的理由，本院不予支持。原告主张被告赔偿其租房费、物业费、误工费、交通费及复印费共计50000元的请求，因原告的房屋存在质量问题只是瑕疵问题，并不影响到原告的正常居住使用，故其要求被告赔偿其各项经济损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内对原告田振芳的房屋（坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5号楼-1-2804号）予以维修，具体维修事项为：1、入户门上方的右墙角处裂痕，主卧北墙的1条裂痕、次卧南墙的1条裂痕、书房北墙的1条裂痕及东墙靠窗墙的1条裂痕、厨房门上方的1条裂痕；2、入户门门缝及门锁。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费525元，由原告承担425元，由被告承担100元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告100元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 昆
二〇一四年八月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2130号原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼201。法定代表人叶炎坤，总经理。委托代理人李正春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告蔡跃滕，男，1981年9月29日出生。本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告蔡跃腾物业服务合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审判员陈其恩二〇一五年八月二十一日代书记员陈琼花
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第50号
申请人：陈培红。
被申请人：占志强。
被申请人：林秋红。
申请人陈培红与被申请人占志强、林秋红诉前财产保全一案，申请人于2015年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人占志强、林秋红所有的坐落于浙江省常山县天马街道大桥路42号、113号店面房产，保全价值为480000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人占志强、林秋红所有的坐落于浙江省常山县天马街道大桥路42号、113号店面房产价值480000元部分（查封期限为三年）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 程
二〇一五年九月二日
书记员 徐琳芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2877号
申请执行人王银红。
被执行人鲁锁林。
申请执行人王银红与被执行人鲁锁林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）吴江民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告鲁锁林于本判决生效后5日内返还原告王银红借款36000元。案件受理费700元，由被告鲁锁林负担，并于本判决生效后5日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币36700元及债务利息，申请执行费451元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人鲁锁林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。2015年6月24日至被执行人鲁锁林住所地苏州市吴江区松陵镇南厍村委调查，该被执行人鲁锁林下落不明，村中无任何可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）吴江民初字第1016号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一五年六月三十日
书记员 刘坤奇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1819号
原告武贵存。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托代理人何敬文，系原告武贵存亲戚。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告盛都投资集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波，系该公司董事长。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被告杨清波。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
原告武贵存诉被告河北盛都房地产开发有限公司、盛都投资集团有限公司、杨清波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武贵存的委托代理人李克非、何敬文，被告河北盛都房地产开发有限公司、盛都投资集团有限公司、杨清波的共同委托代理人魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵存诉称，我与被告法定代表人杨清波同是邢台市上届政协委员，比较熟悉。杨清波因房地产开发有限公司资金紧张向我提出借款一事。因是熟人我又借了朋友的一些钱以我的名义于2013年5月11日借给被告，期限半年，月息3%并签订了借款合同。合同规定期满后经多次催要无果，于2014年11月向贵院提起诉讼。在此期间被告主动偿还本金377480元、利息122520元，经双方协商约定被告于2015年4月还本金80万元，6月底本息一次性还清，被告盛都投资集团有限公司、杨清波、郭从良担保承担连带责任并签订了还款协议，原告后撤回起诉。但时至今日被告未按协议履行，分文未还，特此向贵院提起诉讼，要求依法判决：被告偿还原告借款本金1629520元及2015年1月以后的利息及造成的一切损失，相互承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告河北盛都房地产开发有限公司、盛都投资集团有限公司、杨清波辩称，1、被告分两笔从原告处借款是事实，但是当时约定的利息超过法律规定，超出部分不应支持，利息应当按照银行同期贷款利率4倍计算偿还本金及利息，利息超出部分应当抵扣本金，现尚欠原告本金1014304元。2、盛都投资集团有限公司、杨清波不应为本案被告，杨清波不是河北盛都房地产开发有限公司股东，其在还款协议股东处签字无任何效力，盛都投资集团有限公司并未在股东签字处盖章，不能认定其有担保责任。综上，以上两被告不应为本案被告承担任何责任。3、原告主张的赔偿加上利息不应超过银行同期贷款利率的4倍，对超出部分的诉请不应支持。
经审理查明，2015年2月12日三被告就被告河北盛都房地产开发有限公司借用原告武贵存钱款如何偿还向原告出具还款协议一份，该协议言明：“河北盛都房地产开发有限公司与武贵存签订借款合同，合同约定结余借款本金共计贰佰万零柒仟元整（200.7万元），现于2015年2月12日偿还本金50万元（其中本金377480元，1月份之前利息122520元），并承诺于2015年4月30日之前偿还本金80万元，于2015年6月30日之前将合同中约定结余本金及所欠利息一次性全部还清。公司股东为本次还款协议提供担保，并承担无限连带责任，本债权未清之前，公司股权不得转让。”，该还款协议股东签字栏内有被告杨清波签字及被告盛都投资集团有限公司加盖公章，被告河北盛都房地产开发有限公司也在该协议上加盖了公章。协议签订后，被告河北盛都房地产开发有限公司于同日支付原告现金50万元，剩余款项及利息未给付原告。在原告向河北盛都房地产开发有限公司要求偿还借款本金1629520元及2015年2月1日以后的利息及要求被告杨清波、被告盛都投资集团有限公司承担担保责任未果的情况下，原告诉至本院。
另查明，三被告之所以于2015年2月12日向原告出具还款协议是基于2013年5月7日、5月11日被告河北盛都房地产开发有限公司与原告签订的两份借款合同并借用原告现金人民币160万元、70万元共计230万元，借款合同同时约定借款利率为月息3%，并约定了借款期限，被告从原告处借得款项后，除偿还原告部分借款本金及利息后对剩余借款本金及利息如何偿还原告所作的承诺和约定。
再查明，河北盛都房地产开发有限公司由盛都投资集团有限公司出资5400万元、郭从良出资600万元成立；盛都投资集团有限公司由被告杨清波出资2000万元、承学平出资2250万元、段秀国出资750万元成立，河北盛都房地产开发有限公司系盛都投资集团有限公司控股的子公司。
以上事实，有原告提交的还款协议、借款合同、收据、人民法院调取的河北盛都房地产开发有限公司及盛都投资集团有限公司的工商登记档案、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，三被告向原告出具的还款协议是原、被告双方当事人在协商一致，平等互利的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律和行政法规，合法有效。被告河北盛都房地产开发有限公司既已对如何偿还所欠原告借款本息做出了承诺，即应按还款协议的约定按期偿还原告，被告河北盛都房地产开发有限公司拒不按协议约定偿还原告借款本息的做法是错误的，被告河北盛都房地产开发有限公司偿还所欠原告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛都投资集团有限公司在还款协议中明确表示作为被告河北盛都房地产开发有限公司股东对此借款本息承担无限连带责任并加盖公章，应视为对此连带保证责任的认可，故原告要求被告盛都投资集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予支持。被告杨清波作为具备完全民事行为能力的人也在向原告出具的还款协议中股东签名处签署自己名字，并承诺作为被告河北盛都房地产开发有限公司股东对此借款本息承担无限连带责任，其虽不是被告河北盛都房地产开发有限公司股东，但其系被告河北盛都房地产开发有限公司法定代表人，以致使原告有理由相信其应是被告河北盛都房地产开发有限公司股东，因此被告杨清波应对个人签字所产生的后果承担责任，故对原告要求判令被告杨清波对被告河北盛都房地产开发有限公司所欠其借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院一并支持。被告河北盛都房地产开发有限公司提出的借款利率过高，应按同期银行贷款利率四倍支付利息的答辩意见本院予以采纳，但其又同时提出按借款合同约定所已经支付的利息超出四倍部分应折抵借款本金的意见不符合法律规定，对此意见本院不予采纳。另被告杨清波代理人提出杨清波不是被告河北盛都房地产开发有限公司股东以及被告盛都投资集团有限公司代理人提出被告盛都投资集团有限公司未在股东签章处盖章无法证明杨清波及盛都投资集团有限公司担保效力的答辩意见与庭审查明的事实不符，对此意见本院亦不采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告河北盛都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武贵存借款本金1629520元及利息（利息自2015年2月1日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告盛都投资集团有限公司、被告杨清波对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19466元，保全费5000元，共计24466元，由被告河北盛都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王守萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1819号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告王昕。
被告吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人冯万举，系该公司董事长。
被告石丹丹。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告王昕、石丹丹、吉林省恒远担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9010元，结案减半收取。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨馨蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1819号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，组织机构代码78027910-1，住所地：江苏省东台市龙晶河滨花园5幢。
负责人：蔡守法，该公司总经理。
委托代理人：梅益华，男，汉族。
被告：施世平，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告施世平物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵小慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1819号
原告李玉良，男，汉族，1964年2月23日出生，鄂尔多斯市工行职工。
委托代理人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告周鹏，男，汉族，1986年12月10日出生，神华新准铁路有限责任公司职工。
被告谭晓雨，女，汉族，1983年10月29日出生。
本院在审理了原告李玉良诉被告周鹏、谭晓雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2489元由原告负担。
代理审判员 ?魏萨日娜
二�一五年四月二十三日
书 记 员 ?王 凯葶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11191号
原告张燕，女，1987年3月28日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区*室。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
被告海南中西医结合医院，住所地海南省海口市蓝天路**号。
法定代表人林张妹，院长。
委托代理人郭凡，北京市中通策成律师事务所律师。
原告张燕（以下简称姓名）与被告海南中西医结合医院（以下简称海南医院）肖像权、名誉权纠纷一案，海南医院在答辩期内向本院提出管辖权异议。海南医院认为其住所地在海南省海口市，侵权行为地即网络服务器在河南省郑州市，故本案应移送至海南省海口市人民法院或河南省郑州市法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因张燕住所地在北京市朝阳区，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，海南医院提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告海南中西医结合医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑磊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢138号
申请执行人：禚吉利，男，1965年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
申请执行人：高配兰，女，1936年8月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市，系原告禚吉利母亲。
被执行人：王占华，男，1965年10月2日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
被执行人：夏桂香，女，1967年10月29日生，汉族，个体，住吉林省桦甸市，系被告王占华之妻。
申请执行人禚吉利、高配兰与被执行人王占华、夏桂香机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1475号民事判决书判决：一、被告王占华、夏桂香于本判决生效之日赔偿原告禚吉利、高配兰75389.22元；案件受理费6026元，由原告禚吉利、高配兰负担4310元，由被告王占华、夏桂香负担1716元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因双方已达成和解协议，申请执行人禚吉利、高配兰向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人禚吉利、高配兰撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 玲 玲
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第707号
原告：王建国。
委托代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
被告：垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会。
法定代表人：苟俊现，主任。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
原告王建国与被告垦利县垦利街道办事处后苟村村民委员会（以下简称后苟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建国诉称：1994年10月他从垦利县西宋乡卫东村迁移至垦利县垦利街道办事处后苟村，户口迁来后原籍的承包土地、各种福利待遇均已收回和取消。后苟村给安排了宅基地，他们盖起属于自己的房屋后村委会按规定给编了门牌号。他按照村委的有关规定如数交齐应当交的费用。但他迁入被告村20多年来除房屋和身份证外所有福利待遇却分文没有。请求人民法院依法判令被告补偿原告2013年至2015年间的各种人均福利待遇9530元。
被告后苟村委会辩称：原告的户口虽在被告处，但其并不具有后苟村委会集体经济组织成员资格。原告首先应当确认自己是否属于农村集体经济组织成员，而集体经济组织成员资格认定问题，不属于人民法院受理的范围。
本院认为：本案的争议焦点是原告王建国是否具有被告后苟村委会集体经济组织成员资格，应否享有被告发放的福利待遇。本案纠纷的处理前提在于认定原告王建国的集体经济组织成员资格问题。对原告王建国的集体经济组织成员资格认定系被告后苟村委会作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一五年九月二日
书记员 王 超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保73号
申请人：茌平县实验小学。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：侯文明，校长。
被申请人：于西良，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保73号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于西良在银行账户的存款27062元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第421号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人曾某，男，1977年8月25日出生于四川省泸州市，汉族，大学文化，铜仁市旅游局工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
辩护人王明，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王泽富、王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某与被害人余某系夫妻关系，被害人余某某系被害人余某之姐。2014年5月8日，被告人曾某与被害人余某约定一同前往铜仁市碧江区民政部门办理离婚手续。当天10时许，被告人曾某驾驶贵D056**号尼桑牌轿车先到了民政部门，并在公路边停车等候被害人余某。约11时50分许，被害人余某与其姐被害人余某某一同来到了民政部门的对面，经过斑马线前往民政部门方向走，快走到民政部门的人行道时，被告人曾某看到被害人余某某也在场，瞬间想到与被害人余某婚姻关系出现问题时，被害人余某某一直在劝余某与其离婚，与余某婚姻关系的破裂与余某某有一定的关系，遂心生怨气，驾车就向二被害人撞去，将被害人余某撞倒在车辆的前面，被害人余某某撞倒在车辆的左侧，并将杨某某停放在路边的贵DS49**号轿车撞坏。随后被告人曾某从车上拿出一把美工刀和一个开瓶器下车，向被害人余某划去，余某反抗，双方扭打在一起，在扭打的过程中，被告人曾某用美工刀将被害人余某颈部、左面部划伤。随即，接警赶到现场的公安干警将其抓获。经鉴定，被害人余某面部、骨盆的损伤程度属于轻伤一级；颈部的损伤程度属于轻伤二级；双手、头皮、全身体表的损伤程度均为轻微伤；被害人余某某外伤致脊椎损伤的程度属于轻伤二级。案发后，被告人曾某的亲属代其向被害人余某某支付了医疗费用人民币4万元。被害人余某对被告人曾某的行为表示了谅解，
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人曾某的户籍证明，扣押物品清单，作案工具刑事照片，证人杨某某、陈某某、刘某的证言，被害人余某某、余某的陈述，铜仁市第一人民医院铜医司鉴所字（2014）第225号、226号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，被害人余某某丈夫出具的收条，被害人余某出具的谅解书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
被告人曾某的辩护人提交下列证据：
被害人余某出具的收条两张，证实被告人曾某支付了被害人余某人民币13600元的医疗费用。经庭审质证，公诉机关无异议。该收条客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某因认为与被害人余某夫妻关系产生矛盾，系被害人余某某的挑唆，因此在与余某相约离婚时看到余某某也在场，产生报复二被害人的想法，遂驾车撞伤被害人余某、余某某，并持刀将被害人余某颈部、左面部划伤，造成被害人余某、余某某轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人曾某归案后如实供述，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人余某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人曾某具有坦白情节、本案系家庭纠纷引起的意见，本院予以采纳。被告人曾某案发后积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人余某的谅解，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。被告人曾某的辩护人关于本案系婚姻问题所引起、被告人曾某系初犯、偶犯、取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人曾某系自首的辩护意见，经查，无证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人曾某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条关于免于刑事处罚的规定，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一四年十一月六日
代理书记员 石丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1419号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王金生，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于勤霞，女，1973年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王金生、于勤霞、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告王金生、于勤霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金生、于勤霞偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告王金生与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限10个月即2015年4月17日起至2016年2月16日止。该笔贷款至今未还，现要求被告王金生、于勤霞共同偿还借款5万元及利息。
被告王金生、于勤霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告王金生签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告王金生向原告借款本金5万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年2月16日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王金生此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王金生于2015年4月17日取得了借款。被告王金生与被告于勤霞是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王金生签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王金生没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告王金生与被告于勤霞是夫妻关系，被告王金生贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王金生与于勤霞于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年4月17日起至2016年2月16日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年2月17日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王金生、于勤霞负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1419号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：王金生，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：于勤霞，女，1973年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王永志，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李孝芬，女，1963年9月13日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：李金库，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：于艳玲，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王金生、于勤霞、王永志、李孝芬、李金库、于艳玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告王永志、李孝芬、李金库、于艳玲的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王永志、李孝芬、李金库、于艳玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王永志、李孝芬、李金库、于艳玲的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初684-1号
原告汤家照。
被告兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）。住所地山东省肥城市龙山路00号。
被告北京至清时光环保工程技术有限公司。住所地北京市海淀区莲花池16号1号楼A601-A620号。
本院在审理原告汤家照与被告兴润建设集团有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告兴润建设集团有限公司、北京至清时光环保工程技术有限公司在银行的存款1280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月二十五日
书记员 谭杰中
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00364号
原告：孙跃发。
原告：李桂香。
二原告委托代理人：孙亚影。
被告：孙洪良。
被告：晏丽梅。
原告孙跃发、李桂香诉被告孙洪良、晏丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙跃发、李桂香及其委托代理人孙亚影到庭参加诉讼，被告孙洪良、晏丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，被告孙洪良与被告晏丽梅系夫妻关系。2011年1月5日二被告因建豆腐坊急需用钱，向我借款人民币20000元，约定利息按月利率1分5厘计算。2012年2月26日，二被告因春季买化肥，资金不足，又向我借款人民币30000元，借款期限12个月，利息按月利率1分5厘计算。其中，借20000元钱的那笔借款当年的利息已经偿还，2013年我们种被告14亩地抵顶2013年50000元的利息，二被告拒不支付本金及其余的利息，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款人民币50000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率一分五厘给付借款的利息（扣除2013年借款利息后）9000元（具体数额至实际还款之日止计算）。
被告孙洪良、晏丽梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙洪良与被告晏丽梅于1990年9月9日结婚，于2013年9月10日离婚。2011年1月5日被告孙洪良因建豆腐坊急需用钱，向原告孙跃发借款人民币20000元，约定利息按月利率一分五厘计算。2012年2月26日，被告孙洪良因春季买化肥，资金不足，又向原告李桂香、孙跃发借款人民币30000元，履行期限为2013年2月26日，利息按月利率一分五厘计算。在2011年1月5日20000的借款中，2011年度的利息被告孙洪良已给付，2013年二被告将其承包的土地交由二原告耕种，以2013年承包地收益抵顶2013年共计50000元借款的利息，本金及其余的利息二被告尚未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及借款协议书二份、被告孙洪良与被告晏丽梅的离婚协议书一份、唐家村委会出具的证明一份，经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二原告与被告孙洪良所签订的借款合同依法成立，合法有效。二原告依约向被告孙洪良提供借款后，被告理应偿还，现被告孙洪良拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故二原告请求被告孙洪良偿还欠款及利息有理，本院予以支持。因该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告晏丽梅偿还该两笔借款及利息有理，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪良、晏丽梅于本判决生效后10日内偿还原告孙跃发、李桂香借款共计人民币50000元及利息（从借款之日即2011年1月5日起按本金20000元和2012年2月26日起按本金30000元至还款之日止按月利率一分5厘计算，其中2011年本金20000元和2013年本金50000的利息已支付完毕）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告孙洪良、晏丽梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李欣慰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2141号
原告海欣食品股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人滕用雄，董事长。
委托代理人郑高廷，公司员工。
被告陈海潮，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地福建省晋江市安海镇。
本院在审理原告海欣食品股份有限公司与被告陈海潮买卖合同纠纷一案中，原告海欣食品股份有限公司于2014年2月7日，以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海欣食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告海欣食品股份有限公司负担。
审判员 李行丰
二〇一四年二月九日
书记员 林晓莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1030号
上诉人（原审原告）刘文英，男，1944年11月1日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人刘文英因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03118号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘文英诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，刘文英是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，刘文英要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。刘文英提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回刘文英的起诉。案件受理费10元（刘文英已预交），免予收取。
上诉人刘文英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，刘文英系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故刘文英与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系刘文英与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回刘文英起诉适用法律正确，刘文英的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘文英。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1217号
申请执行人黄承萍，女，汉族。
被执行人四川省绵竹市银塑包装有限责任公司。
法定代表人张天清，董事长。
黄承萍与四川省绵竹市银塑包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）502号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资差额5000.00元、补偿金10000.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、被执行人四川省绵竹市银塑包装有限责任公司应向申请执行人支付工资差额、补偿金等共15000.00元，被执行人于2015年11月19日当庭支付3000.00元，余款12000.00元定于2016年12月30日前一次性付清；2、本案征收执行费125.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄定豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5388号
原告闵新军，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏木头哥餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁茂，该公司经理。
原告闵新军与被告宁夏木头哥餐饮有限公司（以下简称木头哥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告闵新军到庭参加诉讼。被告木头哥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵新军诉称，2014年至2015年4月30日期间，原告给被告公司供应羊肉，被告欠原告羊肉款10080.10元。经原告多次催要，被告未予支付。现被告公司已停止营业，故诉至法院，请求判令被告支付原告羊肉款10080.10元。
被告木头哥公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年4月30日，原告闵新军给被告木头哥餐饮公司供应羊肉，被告陆续给原告出具收据。原告供货过程中，被告支付了部分货款，并通过原告在被告餐厅用餐的方式抵顶了部分货款，2014年12月6日前的货款被告已付清。现被告尚欠原告2014年12月6日至2015年4月30日期间的货款10080.10元。
上述事实，有企业信息、收据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提供的收据可以证实被告尚欠原告羊肉货款10080.10元的事实，该货款被告应予支付。被告木头哥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏木头哥餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闵新军货款10080.10元。
如果被告宁夏木头哥餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告宁夏木头哥餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执44号
申请人刘某某。
法定代理人刘文励。
法定代理人滕桂华。
被执行人北部湾财产保险股份有限公司。
本院在执行（2016）桂0109执44号申请人刘某某与被执行人北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人汇入本院账户43091元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕少民初字第42号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一六年二月二十九日
书记员 赖美君
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01246号
上诉人（原审原告）崔文生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西凌志达煤业有限公司。
上诉人崔文生与被上诉人山西凌志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第143号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，山西凌志达煤业有限公司的前身为山西省长子县地方国营色头煤矿，崔文生系凌志达煤业公司的职工。1992年8月崔文生与原山西省长子县地方国营色头煤矿签订《长子县色头煤矿井下使用农民轮换工合同书》，该合同书最后一页“农民轮换工审批表”载明崔文生的出生时间为1962年4月。崔文生现在身份证记载的出生时间为1958年4月20日。庭审中双方一致认可，办理退休手续需要由用人单位申报，经劳动和社会保障部门批准。另查明，2014年10月30日，崔文生向长子劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月3日该仲裁委员会作出长劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。
原审认为，崔文生办理退休手续需要经过劳动和社会保障部门的批准，被告山西凌志达煤业有限公司无批准职工退休的权限。崔文生请求被告为其办理退休手续不属于劳动争议的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定驳回崔文生的起诉。
崔文生上诉认为，其要求山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续的诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定的劳动争议，是人民法院劳动争议案件的受案范围。一审驳回其起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由长子县人民法院继续审理。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人崔文生向原审法院起诉，要求被上诉人山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续，并补发其法定退休至今应享受的养老保险金，一审法院以该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国燕
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审167号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人时会军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政�罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西交洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年8月18日送达被执行人时会军。催告书于2015年10月19日送达被执行人时会军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04035号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审167号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人时会军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西交洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04035号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年8月18日送达被执行人时会军。催告书于2015年10月19日送达被执行人时会军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04035罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04035号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04035号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04035号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第188号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1964年4月20日出生于山东省济南市，高中文化，农民，住济南市历城区仲宫镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月10日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员谢文靖，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日中午，被告人韩某某在济南市历城区仲宫镇门牙庄的家中吃饭时饮酒，酒后驾驶车牌号为鲁AV93**小型普通客车去仲宫镇买东西，行驶至济南市历城区S103线金宫山庄处时，被民警当场查获。经检测，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队仲宫中队出具的抓获经过及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人韩某某的上述犯罪情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘延飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1812号
原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地：石河子市开发区北四东路37号1号。
法定代表人：罗立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐胜，男，汉族，1971年12月29日出生，系该公司法务部部长，住新疆石河子市三十三小区79栋341室，特别授权代理。
被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区皇渠北路1801号。
法定代表人：胡建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁瀚，新疆威宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师，一般授权代理。
原告石河子市西部合盛新型建材有限公司与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐胜，被告委托诉讼代理人王仁瀚、高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款754669.7元；2.请求依法判令被告支付利息46223元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告乌鲁木齐分公司签订一份加气块买卖合同，约定原告向被告供应加气块，交货地点米东区稻香南路香榭丽都工地，每立方价款为185元，货到付款结算。被告累计拖欠货款总计754669.76元，至今一份未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对双方存在合同关系，以及收到原告货物的事实认可，但原告起诉的货款数额有误。因在履行合同期间，由第三方代被告向原告以转账支票的方式支付了30万，而原告并未扣减。另外，合同约定的最后付款期限为2016年12月25日，但原告却请求自2015年8月起算逾期利息，与合同约定不符，且原告请求的利率也过高。故请求法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告乌鲁木齐分公司签订一份加气块买卖合同，约定原告向被告供应不同规格的蒸压加气混凝土砌块，交货地点米东区稻香南路香榭丽都工地，每立方价款为185元，供货之日起合同生效，买方按月适当支付回款，2015年12月25日前结算已送总货款的60%，2016年12月25日之前结清所有货款。合同签订后，原告开始供货。2016年12月12日，被告乌鲁木齐分公司在原告的往来款对账单上盖章，确认截止2016年11月30日共欠原告货款数额为754669.76元。另外，2016年12月1日，原告曾收到加盖新疆宏锦天晟房地产开发有限公司财务专用章及蔡文芳个人印章的转账支票一张，该支票记载金额为30万元，但当原告持该支票要求付款银行兑现时，被以账户余额不足为由退回。事后，虽经原告索要上述货款无果，诉讼法院。
上述事实有：加气块买卖合同、对账单、转账支票以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，由于被告认可收到原告供应的价值754669.7元的加气块，根据举证规则，被告应当对是否履行给付货款承担举证责任。虽说原、被告均认可原告曾于2016年12月1日收到第三方代被告给付的30万转账支票一张，但该转账支票因种种原因并未兑现，即原告实际上没有取得支票上记载的30万元款项，可视为被告的该付款行为对原告未产生有效抗辩效力，故对被告要求从总货款中扣减30万元的辩解意见，本院不予支持。由于涉案合同对付款期限有明确的约定即“买方按月适当支付回款，2015年12月25日前结算已送总货款的60%，2016年12月25日之前结清所有货款”，因此，按照有约定依约定的商事交易规则，现原告要求涉案全部货款自2015年8月起算利息，与约定不符，对此待本院调整为754669.7元的60%货款自2015年12月25日起计算的利息予以支持。另外，原告以年利率5.25%的标准计算利息，并未违反有关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司向原告石河子市西部合盛新型建材有限公司支付货款754669.7元；
二、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司向原告石河子市西部合盛新型建材有限公司支付利息23772.10元(自2015年12月25日起至2016年12月25日止，以754669.7元的60%为基数，按照年利率5.25%计算12个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额为800892.7元，核定给付标的为778441.8元，占诉争标的的97.20%，应收受理费11808.93元（原告预交），因适用简易程序，减半收取5904.46元，以及邮寄送达费60元，合计5964.46元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月十六日
书记员 马 芸
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1882号
被执行人:刘衡。
天津市河北区人民检察院诉被告人刘衡犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初90号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第287号
原告谭秀芳，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告谭秀芳诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭秀芳的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资96.5元，其中2014年12月欠工资96.5元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权�，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资96.5元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告谭秀芳系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告2014年12月工资96.5元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资96.5元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信�如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告谭秀芳工资96.5元。
案件受理费25元、保全费30元，共计55元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06163号
原告罗尚成，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市合川区。
被告重庆鸿馨矿业集团有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，组织机构代码20364013-9。
法定代表人杜宜芳，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告罗尚成与被告重庆鸿馨矿业集团有限公司劳动争议一案中，因原告罗尚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗尚成负担。
审判员 张 霜
二〇一四年十月十六日
书记员 王巧玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告姜雁，女，汉族，1976年8月20日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告姜雁信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员付萌适用简易程序独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告姜雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告于2014年4月29日向原告申请办理信用卡，并于2014年5月22日获得批准，卡号为62×××78。被告在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。原告多次以电话、发函、上门等方式催收欠款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款人民币33254.32元（截至2015年2月28日，被告欠原告透支款本金29809.98元、利息945.39元、滞纳金962.71元、分期付款手续费1536.24元），并承担自2015年3月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜雁未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告申请办理加速积分白金信用卡（精英版）一张。在浦发银行信用卡申请表中，被告承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期付款手续费（每月为一期），分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。但被告在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年2月28日，未偿还的透支款本金29809.98元、利息945.39元、滞纳金962.71元、分期付款手续费1536.24元。利息、滞纳金、分期付款手续费合计3444.34元。
以上事实，有信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜雁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金29809.98元及利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年2月28日的利息、滞纳金、分期付款手续费合计3444.34元，自2015年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告姜雁负担（被告姜雁应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告姜雁于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费中剩余315.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 付萌
二〇一五年七月十六日
见习书记员 ＸＸ
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执82号
申请执行人葫芦岛市某某环保锅炉有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：王某某，职务，总经理。
被执行人辽宁某某石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：佟某某，职务，总经理。
本院在执行葫芦岛市某某环保锅炉有限公司与辽宁某某石油精细化工有限公司承揽合同一案中，被执行人辽宁某某石油精细化工有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执82号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 申贵堂
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第541号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人尹某，农民。2014年8月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：
2014年6月4日，被告人尹某无证驾驶无牌轻便摩托车，从仙居县埠头镇卫生院往埠头原种鸡场行驶，16时许，当车行驶到仙居县埠头镇楼下王村附近，与对向行走的行人方春兰发生碰撞，造成方春兰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人尹某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人尹某在审理中供认不讳，并有证人王某、陈某、徐某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
2014年11月12日，被告人尹某与被害人家属就本案民事部分达成和解，已履行完毕并取得谅解。谅解书，调解协议书等证据均经质证在案。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某无证驾驶，酌情予以从重处罚；审理中自愿认罪，能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十�月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1088号
被执行人程俊伟，地址林州市兴林街。
与程俊伟危险驾驶罪一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程俊伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程俊伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程俊伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 斌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第635号
上诉人（原审被告）溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司，住所地溆浦县龙潭镇圭洞村。
法定代表人余林祥，该公司总经理。
委托代理人姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴茂盛，务农。
委托托代理人张贻春，湖南省溆浦县信达法律服务所法律工作者。
原审第三人张学伟，务农。
原审第三人韩刚球，务农。
上诉人溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）怀中民一终字第272号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省溆浦县人民法院于2015年7月19日作出（2014）溆民一初字第832号民事判决，溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费4944元减半收取2472元，由上诉人溆浦县龙潭镇福龙石材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年二月十九日
代理书记员 戴蚁玲