wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执263号
申请执行人定边县某汽贸有限公司
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人定边县某汽贸有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03600号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还购车款18000元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2016年3月8日申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某汽贸有限公司以被执行人张某某履行全部案件款为由向本院提出书面撤销申请，且再不申请执行，经审查，符合法律规定，应予准许，执行费170元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏怀喜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1925号
申请人杨红军，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人崔国柱，男，汉古族，住赤峰市元宝山区。
本院执行杨红军申请执行崔国柱建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
2463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十四日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1925号申请人杨红军，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人崔国柱，男，汉古族，住赤峰市元宝山区。本院执行杨红军申请执行崔国柱建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十四日书记员  陆广华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉前调字第00001号
原告：程明，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告程明与被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案中，程明向本院申请诉前调解。由于双�就理赔金额有较大差距，无法达成调解协议。程明于2015年10月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告程明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程明撤回诉前调解。
审判员 叶 京
二〇一五年六月十八日
书记员 徐朝云
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异32号
申请人：李某某，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人：李某杰（已死亡），男，1958年11月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：满某，女，1962年2月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某杰与被执行人满某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人李某某于2018年8月21日向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了锦州市古塔区饶阳街道大凌社区居民委员会证明、锦州市古塔区人民法院（1996）古民初字第870号民事调解书、锦州市公安局菊园派出所证明、死亡注销证明两份、李某某户口本复印件等证据。
本院查明，原告李某杰与被告满某、苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）凌河民一初字第00753号民事判决，判令一、被告满某、苏某某于判决生效后五日内赔偿原告李某杰各项损失247994.45元，被告满某、苏某某对上述赔偿互负连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费用1680元，共计3480元，由被告满某、苏某某负担并互负连带责任。原告依据发生法律效力的本院作出的（2012）凌河民一初字第00753号民事判决，向本院申请执行。本院向被执行人满某、苏某某送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李某杰同意被执行人苏某某承担125737.23元。现被执行人苏某某已经履行完毕。被执行人满某尚未履行执行余款。
又查明，2018年1月5日，申请执行人李某杰去世。李某杰的父母已去世多年。李某杰的法定继承人为其子李某某。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。故对申请人提出变更申请执行人的请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更李某某为本院（2013）凌河执字第00108号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为李某杰）。
被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖宏
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 刘琳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 龙梦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第531号
原告翟某某，女，1958年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告翟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张志君适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告翟某某及委托代理人王明学到庭参加诉讼,被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于1997年2月27日依法登记结婚，原告系再婚。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因性格不合，常为生活琐事吵打，现已分居6年之久，并且被告曾因殴打原告被公安机关拘留。原告于2014年3月份曾向扎兰屯市人民法院提起过离婚诉讼，后来撤诉了。但原、被告也未到一起生活，互不履行夫妻义务，故夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚后无婚生子女，无共同财产，无债权、无债务、无存款。
原告翟某某向本院提交以下证据予以证明：一、结婚证二份，证明原、被告于1997年2月27日依法登记结婚；二、扎兰屯市某居委会证明一份，证明原告在外租房居住，与被告没有共同生活。
被告陈某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月27日依法登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后无婚生子女。
另查明，原告翟某某于2014年3月份曾向扎兰屯市人民法院提起过离婚诉讼，后以撤诉结案
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，不能相互尊重，互谅互让，直至最后分居，互不履行夫妻义务，经多次调解，已无和好可能。现被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其对抗辩权的放弃和对原告陈述的认可。因此对原告要求离婚的请求，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张志君
二〇一五年五月七日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的。可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0862号
原告赵恒夫。
被告王溯文。
委托代理人黄折名。
本院在审理原告赵恒夫诉被告王溯文民间借贷纠纷一案中，原告赵恒夫于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵恒夫申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恒夫撤回对被告王溯文的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告赵恒夫负担。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 静
湖南省涟源市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第47号
申请执行人梁君红，男1969年，1月18日出生，农民。
申请执行人刘道良，农民。
被执行人廖昌喜，农民。
申请执行人梁君红、刘道良与被执行人廖昌喜民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年9月26日作出的（2014）涟民二初字第272号民事判决书确认：一、由被告廖昌喜向原告梁君红、刘道良偿还借款本金61万元，并自2013年6月8日起按月利率2.05%计付利息至本金实际清偿之日止，该款限本判决生效后五日内付清。二、本案受理费9900元、财产保全申请费3520元，公告费560元，合计13980元，由被告廖昌喜负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖昌喜下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁君红、刘道良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�申请执行人梁君红、刘道良与被执行人廖昌喜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王咏苗
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1855号
原告彭某德，男，汉族。
原告彭某宝，女，汉族。
两原告共同委托代理人庄某某，上海某某律师事务所律师。
被告彭某峰，男，汉族。
被告彭某军，男，汉族。
原告彭某德、彭某宝诉被告彭某峰、彭某军房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案于2014年6月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄叶丰到庭参加诉讼，被告彭某峰、彭某军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某德、彭某宝诉称：原、被告两家平时关系较好。2012年3月14日，两原告与被告彭某峰在网上草签合同，合同约定两原告以人民币82万元总价将坐落于金山区朱泾镇钟楼新村106号401室房屋转让给被告彭某峰。合同签订后，被告彭某峰向原告出具欠条，承诺82万元房款于2012年6月30日前付清，被告彭某军作为欠款的担保人。后基于信任，两原告在没有收到任何房款情况下，按合同约定办理了房屋过户手续。后两原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告彭某峰立即支付房款人民币82万元，并支付自2012年7月1日起，以82万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息；2、判令被告彭某军对上述的付款义务承担连带清偿责任。
原告彭某德、彭某宝为证明主张，向本院提交以下证据：1、上海市房地产权证，证明坐落于金山区朱泾镇钟楼新村106号401室房屋的产权人原为两原告共同共有。2、上海市房地产买卖合同，证明两原告将金山区朱泾镇钟楼新村106号401室房屋以人民币82万元总价转让给被告彭某峰。3、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明两原告将金山区朱泾镇钟楼新村106号401室房屋过户至被告彭某峰名下。4、欠条，一证明被告彭某峰欠两原告82万元，并定于2012年6月30日前付清的事实，二证明被告彭某军作为82万元欠款的担保人。
被告彭某峰未向本院递交答辩状和证据。
被告彭某军未向本院递交答辩状和证据。
经审查，两原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，两被告无故不到庭参加诉讼，依法视作他们放弃质证的权利。据此，本院依法采信两原告所举证据和确认两原告诉称事实。
本院认为：原、被告间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。本案两原告将标的物转移给被告彭某峰后，被告彭某峰未按约给付两原告房款，有违诚信，且给两原告造成了一定的损失，故两原告要求被告支付房款82万元和相应利息的请求合法有据，应予支持。关于被告彭某军的责任，被告彭某军在欠条上以担保人身份签名，理应承担相应的担保责任。由于双方未对担保方式进行约定，故根据相关法律规定，被告彭某军应按照连带保证的相关规定承担保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为他们放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由他们自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭某德、彭某宝房款人民币82万元；
二、被告彭某峰于本判决生效之日起十日内支付原告彭某德、彭某宝自2012年7月1日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以82万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；
三、被告彭某军对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，966元，由被告彭某峰负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 许 凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当履行承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1333号之一
案件移送部门：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈道明
本院在执行（2017）川0603刑初142号刑事判决书涉及财产刑内容的罚金执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1333号
案件移送人：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈道明
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603刑初142号刑事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈道明的银行存款伍仟零伍拾元整（小写：5050.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 马淑婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执784号
申请执行人：吕艳国，男，1969年5月8日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人：李景忱，男，1976年11月15日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：齐凤兰，女，1951年4月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人吕艳国与被执行人李景忱、齐凤兰民间借贷纠纷一案中查明，本院已冻结被执行人被执行人工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 耿安强
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00707号
申请执行人刘文斌。
被执行人汤正军。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第755号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人包某，农民。曾因盗窃于2006年12月5日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；曾因赌博于2012年11月8日被该局罚款二百元；曾因盗窃于2014年7月5日被该局行政拘留七日。因本案于2015年1月7日被安徽省池州市公安局贵池分局杏村派出所民警抓获，并于次日羁押于池州市看守所；于2015年1月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2015年6月17日，经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]497号起诉书起诉指控被告人包某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日19时许，被告人包某在常州市武进区湖塘镇帝豪网吧，因琐事同在该网吧玩捕鱼机的被害人张某发生口角继而相互揪打。期间，被告人包某采用板凳砸、拳头打等方式，将被害人张某头部、嘴巴打伤，并致被害人张某2颗牙齿折断。经法医鉴定，被害人张某之伤属轻伤二级。案发后，被告人包某的家属已同张某达成调解协议，已赔偿被害人张某经济损失人民币16000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人包某当庭无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人朱某、周某的证言笔录，调解协议、谅解书、收条、门诊病历等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人包某犯有故意伤害罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行现行羁押的9天，即自2015年6月17日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1166号
原告:瓜州县第一中学印刷厂
被告:雷远昭
被告:刘岩
原告瓜州县第一中学印刷厂诉被告雷远昭、刘岩定做合同纠纷一案，本院受理后，原告瓜州县第一中学印刷厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告瓜州县第一中学印刷厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告瓜州县第一中学印刷厂负担(已预交)。
审判员 崔永红
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄君南
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第755号
原告郑某，男，汉族，住山东省东营市。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住山东博兴县。
委托代理人郑伟平，男，汉族，系被告王某之子。
原告郑某诉被告王某物权保护纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人刘洪伟，被告王某及其委托代理人郑伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与郑振千系兄弟关系，2007年12月27日，对于家中老宅的归属签订协议，约定老宅由原告郑某所有，同时约定由郑振千居住。2012年1月，郑振千去世后，郑振千之妻王某虽不在老宅内居住，但仍占有该房屋。经原告催要，被告拒不向原告归还该房屋。请求：1、依法确认原告与郑振千签订的关于老宅归属问题的协议有效；2、判令被告不得干涉原告对房屋的处分权；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，本案争议的老宅是老人留下的，我们一直没分家，该老宅是我和郑振千结婚后与家人一起盖的，并且现在老宅的房产证在我处。
经审理查明，本案争议房产位于博兴县店子镇东郑村，土地使用者登记为“郑新”，权属性质为“集体”，房屋四至为“东至大街，西至郑玉祥，北至位立功，南至空地”。1991年7月15日经博兴县土地管理局审核、博兴县人民政府同意为该房屋颁发宅基地使用证书。原告郑某与郑振千系兄弟关系，被告王某系郑振千妻子。郑某、郑振千的父亲郑新于2007年去世，郑振千于2012年1月2日去世。“郑振千”也写作“郑振乾”。
郑新去世后原告郑某与郑振千于2007年12月27日签订“关于郑新遗留旧宅问题协商意见”，协商意见约定：“旧宅所有权归郑某所有；旧宅郑某同意郑振乾居住；郑振乾在居住期间必须同意郑某随时回家居住”。
以上事实，有原告提交的宅基地使用证一份、博兴县店子镇东郑村村民委员会出具的证明一份、原告郑某与郑振千签订的“关于郑新遗留旧宅问题协商意见”一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案旧宅系郑振千、郑某二人之父郑新遗留房产，郑振千、郑某作为遗产继承人，在郑新其他子女未明确主张权利情况下，可以对该房产的归属与使用进行约定。2007年12月27日，原告郑某与郑振千签订“关于郑新遗留旧宅问题协商意见”，该协议系郑某、郑振千双方签署，且有郑振忠、郑玉河作为见证人签字佐证，依法确认该协议的真实性；该协议约定“旧宅所有权归属郑某所有”，系双方共同对房屋归属作出的约定，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认该协议有效。原告郑某享有对该遗留房屋（地上建筑物）的物权，他人不得干涉原告对该房屋的处分权利。依据《中华人民共和国继承法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、依法确认郑某与郑振千于2007年12月27日所签订的“关于郑新遗留旧宅问题协商意见”有效；
二、原告郑某享有对郑新遗留的位于博兴县店子镇东郑村四至为“东至大街，西至郑玉祥，北至位立功，南至空地”房屋的处分权利，他人不得干涉。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 丛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执912号
申请执行人：丁雪宝，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇新生街13-15号。
负责人：林盛，经理。
第三人：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，总经理。
本院在执行丁雪宝与自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自贡市家和超市有限责任公司荣县分公司的工商登记已被吊销，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，系第三人自贡市家和超市有限责任公司的分支机构，申请执行人申请追加自贡市家和超市有限责任公司为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加自贡市家和超市有限责任公司为本案被执行人；
二、自贡市家和超市有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内给付申请执行人丁雪宝经济补偿11830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一八年七月九日
书记员 丁有为
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执569号
申请执行人：郑晓英
被执行人：四川邦德置业有限公司
申请执行人郑晓英和被执行人四川邦德置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的33291.31元，申请执行人至今尚未受偿金额33291.31元。执行过程中，本院对被执行人名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 虎
二〇一八年八月三日
法官助理 刘相君
书 记 员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执569号申请执行人：郑晓英被执行人：四川邦德置业有限公司申请执行人郑晓英和被执行人四川邦德置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的33291.31元，申请执行人至今尚未受偿金额33291.31元。执行过程中，本院对被执行人名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 宾志君审 判 员 韩 建审 判 员 罗 虎二〇一八年八月三日法官助理 刘相君书 记 员 马淑婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1336号
原告于某某，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告包某某，男，1984年2月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告于某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年5月12日，经孙某某介绍，原告到鲁北镇温馨家园二期小区物业打工，双方约定每月工资3000元，从2015年5月12日至2016年5月12日，被告已支付工资16000元，尚欠原告工资20000元。经原告多次索要工资，被告以各种托词推脱，故要求被告偿还原告拖欠工资20000元，并承担诉讼费用。
被告包某某辩称，我与于某某是雇佣关系，经孙某某介绍雇佣的。自2015年5月12日至2016年5月12日在我处工作，原告一年的工资为36000元，我已经给付16000元。剩余我出具了20000元的欠据。2016年5月12日，我和原告解除了劳动关系。原告一直住在我处，原告侵占我的物业办公室，现在工人没有地方住，同时造成工作不能按时进行，原告在我处工作期间，我多次提醒其工作标准，原告没有按照我的指示工作，小区业主多次投诉反映卫生标准不合格，没有按约定的工作，很多住户拒绝支付2016年度物业费，给我造成了损失，导致我没有经费给原告工资。
本案争议焦点为：原告要求被告给付劳务费的诉求能否成立？原告为了证明自己的主张提举了欠据一枚。欲证明被告欠我劳务费。被告对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明被告欠原告劳务费20000元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，原告于德江到被告包某某经营的位于鲁北镇温馨家园二期小区物业工作并看门。双方约定月工资3000元，至2016年5月12日止，被告已给付工资16000元，尚欠原告工资20000元。2016年5月12日被告为原告出具一枚欠据，此款被告至今未给付。
本院认为，原告于某某为被告包某某提供劳务，但被告包某某未按及时支付，拖欠工资的事实存在，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未按约定履行职责造成其损失的主张，因被告表示另行起诉，故本案中不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告包某某于本判决生效后立即给付原告于某某劳务费20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（已减半收取），由被告包某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年八月十一日
书记员 木其尔
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第85号
原告邵某某，男，土族，村民。
被告贺某某，女，汉族，村民，。
委托代理人袁某某，法律工作者。
原告邵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某与被告贺某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月10日登记结婚，婚后生育一男孩，婚前由于被告隐瞒自己患有严重的类风湿关节炎的事实，婚后生活不能自理，尽管如此，原告出于夫妻感情和家庭考虑，到处为被告进行治疗，先后花费80000多元，家庭因此陷入贫困之中，病情不但不见好转，反而更加恶化，但是，被告对我的积极治疗却一直不领情，成天争吵，苦不堪言。2014年10月15日被告跑回娘家，原告多次到被告娘家叫被告回家，但被告并没有回家。现在我与被告之间的婚姻关系名存实亡，已无法再继续共同生活，为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担孩子的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，自双方登记结婚以来，日常生活中能够互敬互爱、和谐相处。婚后我患有严重的类风湿关节炎，作为丈夫的原告应当竭尽全力为我治病，而不是将我遗弃。2014年10月15日，我与原告为了孩子发生争执，原告的母亲让原告将我送往娘家之今，在此期间，原告没有过问过我的生活及身体状况，导致夫妻感情有些生疏，在以后的生活中，只要双方能够多多沟通，相信这些小矛盾都会解决，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告贺某某于2011年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一男孩（邵某甲，2013年6月18日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告邵某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生男孩由其抚养，被告支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告邵某某与被告贺某某结婚较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告贺某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告邵某某负担，一百五十元退还给原告邵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年三月十二日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川19行审2号
申请执行人巴中市食品药品监督管理局，住所地巴中市江北望王路东段401号。
法定代表人王俊岭，局长。
被执行人通江县健森葡萄种植专业合作社，住所地巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村3社。
法定代表人熊纯华，董事长。
申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年2月14日向本院申请强制执行（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定中的罚款900000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人市食药局于2015年7月24日作出的（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定认定：2015年5月28日，市食药局执法人员对位于通江县民胜镇鹦鸽嘴村四社的通江县健森葡萄种植专业合作社（以下简称葡萄种植合作社）进行现场检查，在该合作社葡萄庄园旅游超市经营场所发现由葡萄种植合作社出品的“鹰歌自酿纯葡萄酒”128瓶，同时在该旅游超市的收银台上发现有上述葡萄酒销售的《出库单》、《收据》，在收银台的电脑内发现有《葡萄园超市销售日报表》。市食药局经查，2014年9月底，被执行人葡萄种植合作社在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下聘请人员生产加工合作社种植葡萄4800kg，生产出葡萄酒2500kg。葡萄种植合作社从重庆定制了2000支瓶身上张贴有标签的葡萄酒空瓶，将生产出的葡萄酒灌装到定制的葡萄酒空瓶中，共计灌装2000瓶葡萄酒，500ml每瓶，在合作社葡萄庄园的餐饮部、旅游超市等进行销售，销售价格为90.00元／瓶到110.00元／瓶。葡萄种植合作社生产上述葡萄酒未建立原材料验收检验制度、生产加工记录制度、出厂检验制度和销售记录制度，未对生产的预包装食品“鹰歌自酿纯葡萄酒”进行出厂检验。因葡萄种植合作社未建立健全销售记录制度，销售金额无法查实，违法所得无法查实，市食药局遂以上述葡萄酒的销售最低价格90.00元／瓶进行计算，货值金额达180000.00元。上述事实有：葡萄种植合作社《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》复印件；葡萄种植合作社法定代表人熊纯华、总经理陈忠民、后勤部经理刘平身份证复印件；现场检查笔录；调查刘平笔录；葡萄庄园旅游超市销售日报表复印件；出仓单复印件；收据复印件；鹰歌葡萄庄园现场照片6张等证据证实。市食药局认为，葡萄种植合作社在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下生产经营“鹰歌自酿纯葡萄酒”预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”的规定。葡萄种植合作社未经许可生产经营“鹰歌自酿纯葡萄酒”预包装食品的行为，货值达180000.00元，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”的规定，责令葡萄种植合作社立即改正违法行为，对其作出（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定：1.没收未经许可生产经营的预包装食品“鹰歌自酿纯葡萄酒”128瓶；2.并处货值金额180000.00元5倍的罚款共计人民币900000.00元。申请执行人市食药局于2015年7月24日向被执行人葡萄种植合作社送达了该行政处罚决定书。被执行人葡萄种植合作社收到行政处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款900000.00元。申请执行人于2016年2月2日送达《行政决定履行催告书》后，被执行人仍未履行。申请执行人市食药局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，向本院申请强制。
本院认为，申请执行人市食药局作出（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在规定期限内被执行人葡萄种植合作社未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人市食药局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定中的罚款准予强制执行。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜继良
代理审判员 李 巍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王丽珍
四川省巴中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川19行审2号申请执行人巴中市食品药品监督管理局，住所地巴中市江北望王路东段401号。法定代表人王俊岭，局长。被执行人通江县健森葡萄种植专业合作社，住所地巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村3社。法定代表人熊纯华，董事长。申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2016年2月14日向本院申请强制执行（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定中的罚款900000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人市食药局于2015年7月24日作出的（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定认定：2015年5月28日，市食药局执法人员对位于通江县民胜镇鹦鸽嘴村四社的通江县健森葡萄种植专业合作社（以下简称葡萄种植合作社）进行现场检查，在该合作社葡萄庄园旅游超市经营场所发现由葡萄种植合作社出品的“鹰歌自酿纯葡萄酒”128瓶，同时在该旅游超市的收银台上发现有上述葡萄酒销售的《出库单》、《收据》，在收银台的电脑内发现有《葡萄园超市销售日报表》。市食药局经查，2014年9月底，被执行人葡萄种植合作社在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下聘请人员生产加工合作社种植葡萄4800kg，生产出葡萄酒2500kg。葡萄种植合作社从重庆定制了2000支瓶身上张贴有标签的葡萄酒空瓶，将生产出的葡萄酒灌装到定制的葡萄酒空瓶中，共计灌装2000瓶葡萄酒，500ml每瓶，在合作社葡萄庄园的餐饮部、旅游超市等进行销售，销售价格为90.00元／瓶到110.00元／瓶。葡萄种植合作社生产上述葡萄酒未建立原材料验收检验制度、生产加工记录制度、出厂检验制度和销售记录制度，未对生产的预包装食品“鹰歌自酿纯葡萄酒”进行出厂检验。因葡萄种植合作社未建立健全销售记录制度，销售金额无法查实，违法所得无法查实，市食药局遂以上述葡萄酒的销售最低价格90.00元／瓶进行计算，货值金额达180000.00元。上述事实有：葡萄种植合作社《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《税务登记证》复印件；葡萄种植合作社法定代表人熊纯华、总经理陈忠民、后勤部经理刘平身份证复印件；现场检查笔录；调查刘平笔录；葡萄庄园旅游超市销售日报表复印件；出仓单复印件；收据复印件；鹰歌葡萄庄园现场照片6张等证据证实。市食药局认为，葡萄种植合作社在未取得《全国工业产品生产许可证》的情况下生产经营“鹰歌自酿纯葡萄酒”预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可”的规定。葡萄种植合作社未经许可生产经营“鹰歌自酿纯葡萄酒”预包装食品的行为，货值达180000.00元，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条“违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款”的规定，责令葡萄种植合作社立即改正违法行为，对其作出（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定：1.没收未经许可生产经营的预包装食品“鹰歌自酿纯葡萄酒”128瓶；2.并处货值金额180000.00元5倍的罚款共计人民币900000.00元。申请执行人市食药局于2015年7月24日向被执行人葡萄种植合作社送达了该行政处罚决定书。被执行人葡萄种植合作社收到行政处罚决定书后未申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款900000.00元。申请执行人于2016年2月2日送达《行政决定履行催告书》后，被执行人仍未履行。申请执行人市食药局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，向本院申请强制。本院认为，申请执行人市食药局作出（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。在规定期限内被执行人葡萄种植合作社未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人市食药局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2015]26号行政处罚决定中的罚款准予强制执行。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜继良代理审判员  李 巍二〇一六年三月八日书 记 员  王丽珍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2589号
原告：湖北宏宇专用汽车有限公司。住所地，湖北省随州市曾都经济开发区（交通大道****号）。
法定代表人：张光昭。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：广西建通工程咨询有限责任公司。住所地，广西百色市城乡路建通创业大厦。
法定代表人：邓安杰。
第三人：河南兰亭环保设备有限公司。住所地，郑州市高新区梧桐西街。
法定代表人：曹红亮。
原告湖北宏宇专用汽车有限公司诉被告广西建通工程咨询有限责任公司、第三人河南兰亭环保设备有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告湖北宏宇专用汽车有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宏宇专用汽车有限公司撤回诉讼。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告湖北宏宇专用汽车有限公司负担。
审判员 闫莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘江
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1495号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告高＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告高＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年六月十三日
书记员 刘雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初833号
原告北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘鸿波，总经理。
委托代理人王万福，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东泰嘉投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人李正琰，总经理。
第三人北京中嘉润诚投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄河，董事长。
本院在审理原告北京中环嘉业投资有限公司与被告山东泰嘉投资有限公司，第三人北京中嘉润诚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告北京中环嘉业投资有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中环嘉业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中环嘉业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京中环嘉业投资有限公司负担。
审判员 王卉
二〇一六年五月四日
书记员 韩菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01775-1号
原告李某。
被告余某。
本院在审理原告李某诉被告余某离婚纠纷一案中，于2015年3月25日作出（2015）岳民初字第01775号民事裁定书，对被告余某在华泰证券股份有限公司的（资产账号：666600265513）股票账户予以冻结。2015年4月23日，原告李某以其已向本院申请撤诉，本院已裁定予以准许为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告余某在华泰证券股份有限公司的（资产账号：66×××13）股票账户的冻结。
审判员 黎春林
二〇一五年四月二十三日
书记员 万山红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执140号
申请执行人刘某某，女，1956年3月7日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
委托代理人曹某，男，1982年2月28日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人骆某某，男，1957年7月12日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人骆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人骆某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息进行了查询，查无财产信息。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年七月十八日
书记员 马 烈
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03691号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人熊春，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告胡再东，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告周琴，女，汉族，住四川省新龙县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告胡再东、周琴融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6904元减半收取3452元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 淦 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执766号
本院在执行方卫云与朱明辉纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2011）田民一初字第01103号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人朱明辉（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执766号朱明辉：你（单位）与方某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)田民一初字第01103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十七日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执23号
申请执行人黑山县人民法院
被执行人王某，男，1989年11月5日出生，汉族，地址黑山县某某镇。
黑山县人民法院与王某罚金一案,黑山县人民法院（2017）辽0726刑初220号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑山县人民法院于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王某依法缴纳罚金12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利，无住房公积金，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑山县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人黑山县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3835号
申请执行人刘承堂，男，1957年2月3�出生，汉族，现住青岛市黄岛区黄岛区。
被执行人朱洪文，男，1974年8月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人刘承堂依据本院（2013）黄民初字第7533号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币14870元。
申请执行人刘承堂与被执行人朱洪文买卖合同纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了14870元，本案执行费123元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7533号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执794号
申请执行人张承道，男，1983年9月29日出生，汉族，住贵州省毕市。
被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城‐HOME），组织机构代码：58410661-7
法定代表人彭春燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1318号民事调解书，依法受理张承道申请执行贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司具有使用权的位于毕节市七星关区流仓桥办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地（一期开发组团证号为2011-1947号，二期开发组团证号为2011-1946号，三期开发组团证号：2011-1947号，四期开发组团证号：2011-1948号）已被毕节市七星关区人民法院、贵阳市云岩区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院因其他案件查封。本院对被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司的财产情况进行调查即房产、银行存款、车辆等，均无财产可供执行。本院认为可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 王建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 露
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第077号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省雄县，农民。2014年9月29日因涉嫌污染坏境批捕在逃，2015年3月13日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯污染环境罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、王强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2014年8月份，被告人杨某某伙同谢某某（已判）在雄县昝王庄村南谢某某闲置厂房内，非法开设电镀加工作坊，并将电镀过程中产生的污水直接排放到院内土坑中。经雄县环保局监测报告监测分析，土坑内的污水总锌浓度为285mg/L，超出国家污染排放标准三倍以上。
公诉机关就上述指控，当庭提交证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录、书证等证据，据此认为，被告人的行为构成污染环境罪。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月份，被告人杨某某伙同谢某某在雄县昝王庄村南谢某某闲置厂房内，非法开设电镀加工作坊，并将电镀过程中产生的污水直接排放到院内土坑中。经雄县环保局检测渗坑内污水总锌浓度为285mg／L、总铜浓度为0.758mg／L、总镍浓度为0.353mg／L。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
１、雄县环境保护局对谢某某询问笔录，证实该加工点是其与杨某某合伙开办，2014年８月２日建厂并同时投入使用，该厂无污染防治设备，生产产生的污水通过管道排放到车间外院内渗坑，日用水量约３吨。
２、雄县环境保护局现场检查（勘验）笔录，证实2014年８月24日对其电镀加工点进行检查，发现该加工点未生产，但有生产迹象，并发现现场生产设备及半成品，该加工点无审批手续、无污染防治设备，同时发现电镀车间、氧化车间西侧分别有一污水渗坑。
３、雄县环境保护局现场采集样品笔录及照片，证实环保局工作人员于2014年８月24日０时45分在电镀车间东侧院内渗坑内进行取样并封存。
４、现场勘验检查工作记录及照片，证实雄县公安局刑警大队经对电镀加工点现场勘验，该加工点设备、排水口、排污渗井等情况。
５、雄环站（监）字（2014）第020号监测报告，证实经对谢某某电镀加工点所取样品监测，渗坑内污水总锌浓度为285mg／L、总铜浓度为0.758mg／L、总镍浓度为0.353mg／L。
６、河北省环境保护厅《关于电镀加工点污水监测数据认可复函》证实，雄环站（监）字（2014）第020号监测报告的监测数据已经河北省环境保护厅认可。
７、证人王某某证实，５月份的时候，杨某某找闲置房子，将谢某某养鸡场介绍给了他，八月份听说杨某某租了谢某某的养鸡场，还算了谢某某一股生产椅子腿，后来帮助给其找了几个工人。
８、安某某证言证实，自己在雄县这个镀锌厂负责拉货，把镀好的件送到任丘，一共拉了七趟。
９、证人刘某证实，在昝王庄电镀厂干了六天，谢某某负责带工人干活，电镀产生的水通过下水道排出去，不知道排到哪。
10、辨认笔录及照片证实，经刘某辨认，指认杨某某、王某某是电镀厂老板。
11、证人时某某证实，在昝王庄镀锌厂干了三、四天，是老谢和王某某接来的。老谢负责镀锌和管理我们。污水通过屋里下水道排出，排到哪不知道。
12、辨认笔录证实，经时某某、王某某辨认，指认王某某是电镀厂老板。
13、证人张某某证实，来镀锌厂干了四、五天，是老何介绍其自己来找谢某某的，谢某某安排干活。场子业务谢某某负责，送货的来了都找他。
14、证人谢某某证实，其出厂房，占有一股，杨某某出钱买设备。平时负责干活每天给其150元工资。镀锌流程是在镀槽里放上锌块、硝酸和水，再放产品，送电就开始镀锌。所产生的污水通过屋里下水道排入院子里的坑里。干了半个月左右。
15、在逃人员信息表证实，杨某某被雄县公安局网上追逃。
16、常住人口信息，证实被告人杨某某生于１９71年10月13日，系具有完全刑责任年龄人。
17、雄县人民法院刑事判决书，证实同案犯谢某某因污染环境罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。
18、被告人杨某某供述，其从事电镀加工行业，这个电镀加工摊点，摊点在昝王庄南边。2014年夏天，其通过王某某找到昝王庄村的谢某某，想和他一起在他们村南谢某某废弃的养鸡场内干电镀的事，当时商量是其出资进设备，谢某某负责出地方、管理厂子、负责干活招工人，经过一个多月，就开始干活了。其和谢某某是老板。其在厂里负责记账、管理工人、修理机器。生产流程是往电镀槽里放上锌块和硝酸还有水，再放进要镀的铁棍和螺丝，插上电就开始镀锌了。镀完锌后污水流入院里深坑里。该电镀厂没有经营手续和环保手续。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，擅自开设国家明令禁止的小电镀摊点，并将污水直接排入渗坑中，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合本案案情，本院认为被告人杨某某具有以下量刑情节：1、在居民区附近排放含有重金属物质的污水，可酌定从重处罚。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一五年八月十四日
书记员 张东伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1673号
罪犯叶松，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）榕刑初字第296号刑事附带民事判决，以被告人叶松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元（已支付）。宣判后，被告人叶松不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月18日作出（2006）闽刑终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶松死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松在服刑考核期间2014年4月25日因1月18日“三互小组”成员违规劝阻不力扣3分，经教育后能遵守监规纪律，能服从干警管理，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一六年八月累计获得达标分三十二点八分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶松予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1462号
申请执行人：重庆诚昊物资有限公司，住所地重庆九龙区杨家坪云湖路3号附1-55号。
法定代表人：彭中文，总经理。
被执行人：吴玉，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：肖红兵，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行重庆诚昊物资有限公司与吴玉、肖红兵买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人吴玉、肖红兵发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人重庆诚昊物资有限公司货款44400元，承担案件执行费566元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人吴玉、肖红兵登记有坐落于荣县X号商业服务用房（建筑面积7.02平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴玉、肖红兵所有的坐落于荣县X号商业服务用房（建筑面积7.02平方米）。期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1462号之二
申请执行人：重庆诚昊物资有限公司，住所地重庆九龙坡区杨家坪云湖路3号附1-55号。
法定代表人：彭中文，总经理。
被执行人：吴玉，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：肖红兵，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行重庆诚昊物资有限公司与吴玉、肖红兵买卖合同纠纷一案中，于2017年12月29日以（2017）川0321执1462号执行裁定书查封了被执行人吴玉、肖红兵所有的坐落于荣县旭阳镇荣威路X号商业服务用房（产权证号X，建筑面积7.02平方米）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人吴玉已按执行行和解协议履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执1462号执行裁定书对了被执行人吴玉、肖红兵所有的坐落于荣县旭阳镇荣威路X号商业服务用房（产权证号X，建筑面积7.02平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1462号申请执行人：重庆诚昊物资有限公司，住所地重庆九龙区杨家坪云湖路3号附1-55号。法定代表人：彭中文，总经理。被执行人：吴玉，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：肖红兵，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行重庆诚昊物资有限公司与吴玉、肖红兵买卖合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人吴玉、肖红兵发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人重庆诚昊物资有限公司货款44400元，承担案件执行费566元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人吴玉、肖红兵登记有坐落于荣县X号商业服务用房（建筑面积7.02平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴玉、肖红兵所有的坐落于荣县X号商业服务用房（建筑面积7.02平方米）。期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年十一月二十九日书记员  曾 兵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0067号
原告南通贝特医药机械有限公司。
法定代表人卞伯中。
委托代理人蔡鹤飞。
委托代理人孙卓。
被告南通剑烽机械有限公司。
法定代表人耿长生。
本院在审理原告南通贝特医药机械有限公司（以下简称贝特公司）与被告南通剑烽机械有限公司侵害专利权纠纷一案中，贝特公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，贝特公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贝特公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元、保全费1000元，均由贝特公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚晨蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2272号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：肥东县御云府便利超市，经营场所安徽省肥东县店埠镇。
经营者：王婧，女，
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告肥东县御云府便利超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5076号
申请执行人：梅旭，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐庭强，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人梅旭与被执行人徐庭强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐庭强所有的位于江南久居新城东区14幢2号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐庭强所有的位于江南久居新城东区14幢2号的不动产（权证号码：jn00020973，永国用2013第4655号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执5076号
：
关于申请执行人梅旭与被执行人徐庭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第01245号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人徐庭强所有的位于江南久居新城东区14幢2号的不动产（权证号码：jn00020973，永国用2013第4655号）。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执5076号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十五日
联系人：马俊豪
联系电话：1385890****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执5076号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人送达人
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5076号
申请执行人梅旭
被执行人徐庭强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01245号，依法向被执行人徐庭强发出执行通知书，责令被执行人徐庭强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐庭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐庭强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币68294元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5076号申请执行人：梅旭，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐庭强，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人梅旭与被执行人徐庭强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐庭强所有的位于江南久居新城东区14幢2号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐庭强所有的位于江南久居新城东区14幢2号的不动产（权证号码：jn00020973，永国用2013第4655号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5076号：关于申请执行人梅旭与被执行人徐庭强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第01245号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人徐庭强所有的位于江南久居新城东区14幢2号的不动产（权证号码：jn00020973，永国用2013第4655号）。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执5076号执行裁定书一份。二〇一七年三月十五日联系人：马俊豪联系电话：1385890****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执5076号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人送达人
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民晋初字第1510号
原告：赵治国，又名赵志国，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇峨嵋南路八家楼**排*号。
委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告：胡红法（又名胡红发），男，1980年6月24日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇考早村第*组**号。
原告赵治国与被告胡红法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一敏到庭参加了诉讼，被告胡红法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵治国诉称：2012年9月6日被告因急需用款，从我处借款50000元，并立写借据一份，口头约定三个月内归还。后因我急需用款，多次向被告追索未果。现为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还我借款50000元及利息（利息按农村信用社同期贷款利率计算，从2012年12月7日算至归还之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡红法未答辩。
原告为证实自己的主张，提供以下证据；
1、赵治国身份证复印件一份，用以证实原告身份。
2、2012年9月6日书面借条一份，用以证实原、被告之间借款情况。
被告未提供证据。
综合原告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
2012年9月6日被告胡红法从原告赵治国处借款50000元，并立写书面借据一份，载明：今借到赵志国伍万元整，借款人胡红发。2014年9月4日原告诉至本院，要求被告偿还所借的50000元及利息。本院受理后，依照法定程序向被告送达了应诉手续及开庭传票，但被告既未到庭，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。审理中原告主张其与被告口头约定利息按照农村信用社同期同类贷款利率计算，从2012年12月7日开始算直至被告归还之日，对此主张原告未提供证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。被告从原告处借款50000元，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方因借款而形成了法律意义上的债权债务关系，而原告之所以给被告提供借款，显然是基于对被告的信任，也是给予被告帮助，现原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告关于利息的主张，因原、被告均未在借据中注明，原告又未能举证证实双方之间存在口头约定，根据相关法律规定应从原告主张之日起计息，即原告起诉之日起计息。对于原告主张按照农村信用社同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红法于本判决生效后十日内偿还原告赵治国借款50000元及利息（利率以农村信用社同期同类贷款利率计，自2014年9月4日起算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年一月五日
书 记 员 许 莎
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初282号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月16日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为无棣县，捕前租住邹平县。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]254号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检�院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：1.2017年4月26日凌晨，被告人刘某某窜至邹平县黛溪街道办事处南关村出租房内，盗窃卢某阿米尼牌二轮电动自行车一辆。
2.2017年5月17日凌晨，被告人刘某某窜至邹平县黛溪街道办事处东关村东区出租房内，盗窃李某豪爵银豹HJ125-7D型二轮摩托车一辆。经邹平县价格认证中心认定，该被盗摩托车价格为1550元。
3.2017年5月24日凌晨，被告人刘某某窜至邹平县黛溪街道办事处东关村西区出租房内，盗窃刘某力帆牌二轮摩托车一辆。
4.2017年7月4日凌晨，被告人刘某某窜至邹平县黛溪街道办事处东关村东区出租房内，盗窃高某雅马哈格林TDT112Z电动自行车一辆。经邹平县价格认证中心认定，该被盗电动自行车价格为1320元。
综上，被告人刘某某盗窃二轮摩托车、电动自行车共计四辆，经鉴定的价格总计2870元。
2017年7月4日，邹平县公安局工作人员在邹平县黛溪街道办事处鄢家村将被告人刘某某抓获，扣押雅马哈格林TDT112Z电动自行车一辆；同年7月7日，将该电动车发还被害人高某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某、李某、刘某、高某陈述；被告人刘某某辨认现场笔录；鉴定意见：邹平县价格认证中心出具的邹平价认定[2017]86号价格认定结论书；物证：钳子、螺丝刀各一把、开锁工具一宗；书证：受案登记表、案件来源、常住人口基本信息、接受证据材料�单、扣押清单、发还清单、邹平县价格认证中心价格认定不予受理通知书、抓获说明、滨州市滨城区人民法院（2012）滨刑初字第93号刑事判决书复印件、天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第94号刑事判决书复印件、释放证明书；视听资料：光盘一张；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已追回并返还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑九个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具钳子、螺丝刀各一把、开锁工具一�依法予以没收。继续追缴被告人刘某某盗窃所得赃物或相应价款退赔被害人卢元开、李正、刘金学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靖婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第482号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于祥，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告司宇鹤，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于祥、司宇鹤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月12日。被告司宇鹤针对被告于祥拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月12日前向被告于祥主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告司宇鹤保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告司宇鹤承担连带责任，但原告向债务人于祥主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月12日前，且原告与保证人即被告司宇鹤对保证期限没有特殊约定，被告司宇鹤针对被告于祥拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月11日，原告的起诉也超过了被告司宇鹤的保证期限。故被告司宇鹤不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3327号
原告尚志强，男，1964年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东海文置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡晓倩，经理。
被告李振，男，1966年3月3日出生，汉族，泰安市嘉恒建设工程项目管理有限公司法定代表人，住肥城市。
被告王丙利，男，1963年2月2日出生，东平六合御苑-中国皇家健康养生基地工程项目经理，住肥城市。
本院在审理原告尚志强与被告山东海文置业有限公司、李振、王丙利民间借贷纠纷一案中，原告尚志强于2014年12月16日以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志强申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚志强撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告尚志强负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 娄焕霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第195号
抗诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人孙艳明，农民。曾因盗窃于2013年9月28日被行政拘留十五日；因殴打他人于2014年4月28日被行政拘留十五日，罚款五百元；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人刘晨，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙艳明、刘晨犯抢劫罪一案，于2015年1月7日作出（2015）金刑初字第2号刑事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，被告人孙艳明、刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月27日21时许，被告人孙艳明、刘晨伙同董俊杰、邹剑博（二人另案处理）在大连市金州区绿苑小区11号楼下，持刀抢走被害人于某、沙某乙、吕某“三星”牌W999型手机1部、“三星”牌7500型手机1部和“苹果”牌4型手机1部。经估价鉴定，赃物价值共计人民币3600元。现邹剑博已退赔被害人于某、吕某相关经济损失，被害人沙某乙表示不需要被告人孙艳明、刘晨等人退赔。
2、2014年8月1日22时许，被告人刘晨伙同邹剑博、董俊杰在大连市金州区先进街道八里桥道边，持刀抢走被害人姜某“苹果”牌5S型手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币3000元。现邹剑博已退赔被害人姜某相关经济损失。
3、2014年8月12日22时许，被告人孙艳明伙同董俊杰、张佟（另案处理）在大连市金州区先进小学附近，持刀抢走被害人刘某“三星”牌NOTE2型手机1部、“罗西尼”牌手表1块和人民币200元。经估价鉴定，赃物手机价值人民币900元。现赃物手表已追返被害人刘某，张佟另退赔刘某余下相关经济损失。
4、2014年8月14日20时许，被告人孙艳明伙同张佟、沈浩然（另案处理）经预谋自大连市金州区“步行街”附近尾随被害人韩某、赵某乙伺机实施抢劫，当二被害人行至金州区“公检法大楼”附近时分开，张佟、沈浩然尾随韩某至金州区胜利路696-6号楼下，持刀抢走韩某“苹果”牌4S型手机1部；孙艳明尾随赵某乙因故抢劫未果。后三名被告人在大连市公安局金州分局附近汇合并一起逃跑。事后三人将抢来的手机共同销赃。经估价鉴定，赃物价值人民币1200元。现张佟已退赔被害人韩某相关经济损失。
5、2014年8月15日19时40分许，被告人孙艳明伙同张佟、沈浩然在大连市金州区胜利路802号楼下，持刀抢走被害人李某“苹果”牌5S型手机1部，为索取手机密码而将李某头部砍伤。经估价鉴定，赃物价值人民币3000元。现张佟已退赔被害人李某相关财物损失，李某在庭前表示不对其因伤经济损失提起附带民事诉讼。
6、2014年8月23日21时许，被告人孙艳明伙同董俊杰、邹剑博、张佟、沈浩然在大连市金州区联胜街尾随被害人董某至金州区先进街道“金润小区”附近，持刀抢走被害人董某“苹果”牌5S型手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币3200元。现赃物手机已追返被害人董某。
原判另认定，2014年8月27日15时许，被告人刘晨到案后带领侦查人员到金州区中长街道“吉日旅店”204房间将同案犯被告人孙艳明及邹剑博抓获；被告人孙艳明到案后，为配合公安机关，于当日17时许、18时许通过电话分别将同案犯张佟、沈浩然约至金州区动物园东门附近，公安机关继而将张佟、沈浩然抓获。邹剑博、张佟现已因抢劫罪被判处有期徒刑。
原审法院认定上述事实的证据有被告人孙艳明、刘晨供述笔录、同案犯邹剑博等人供述笔录、被害人于某、沙某乙等人陈述笔录、证人沙某甲、赵某甲等人证言、鉴定结论、指认现场照片、物证照片、扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等
原审法院认为，被告人孙艳明、刘晨以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫作案，其中被告人孙艳明抢劫作案5起，赃款赃物价值共计人民币12100元，被告人刘晨抢劫作案2起，赃物价值共计人民币6600元，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，公诉机关指控二人犯抢劫罪的罪名成立。被告人孙艳明、刘晨协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，分别予以减轻、从轻处罚；二被告人案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已追返或由同案人退赔被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人孙艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；被告人孙艳明犯罪工具“康巴”牌藏刀（一把、扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
辽宁省大连市金州区人民检察院提起抗诉的理由是：本案原审被告人孙艳明抢劫作案5起，原审被告人刘晨抢劫作案2起，且二人均有相似的立功情节，可以从轻或者减轻处罚，但一审法院却将二人适用不同的刑罚，抢劫作案5起的孙艳明适用减轻处罚，抢劫作案2起的刘晨却适用从轻处罚，违背了罪责刑相适应的法律原则，量刑不当。大连市人民检察院支持大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，抗诉机关未提交新的证据。
本院认为，原审法院依据立功情节分别对被告人孙艳明减轻处罚，对被告人刘晨从轻处罚，系综合全案量刑平衡考虑，原审判决适用法律正确，量刑适当。公诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 笛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第195号
抗诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人孙艳明，住黑龙江省肇州县。曾因盗窃于2013年9月28日被行政拘留十五日；因殴打他人于2014年4月28日被行政拘留十五日，罚款五百元；因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
原审被告人刘晨，住辽宁省大连市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙艳明、刘晨犯抢劫罪一案，于2015年1月7日作出（2015）金刑初字第2号刑事判决。辽宁省大连市金州区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取公诉机关意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月27日21时许，被告人孙艳明、刘晨伙同董某某、邹某某（二人另案处理）在大连市金州区绿苑小区11号楼下，持刀抢走被害人于某某、沙某某、吕某某“三星”牌W999型手机1部、“三星”牌7500型手机1部和“苹果”牌4型手机1部。经估价鉴定，赃物价值共计人民币3600元。现邹某某已退赔被害人于某某、吕某某相关经济损失，被害人沙某某表示不需要被告人孙艳明、刘晨等人退赔。
2、2014年8月1日22时许，被告人刘晨伙同邹某某、董某某在大连市金州区先进街道八里桥道边，持刀抢走被害人姜某某“苹果”牌5S型手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币3000元。现邹某某已退赔被害人姜某某相关经济损失。
3、2014年8月12日22时许，被告人孙艳明伙同董某某、张某（另案处理）在大连市金州区先进小学附近，持刀抢走被害人刘某某“三星”牌NOTE2型手机1部、“罗西尼”牌手表1块和人民币200元。经估价鉴定，赃物手机价值人民币900元。现赃物手表已追返被害人刘某某，张某另退赔刘某某余下相关经济损失。
4、2014年8月14日20时许，被告人孙艳明伙同张某、沈某某（另案处理）经预谋自大连市金州区“步行街”附近尾随被害人韩某某、赵某某伺机实施抢劫，当二被害人行至金州区“公检法大楼”附近时分开，张某、沈某某尾随韩某某至金州区胜利路696-6号楼下，持刀抢走韩某某“苹果”牌4S型手机1部；孙艳明尾随赵某某因故抢劫未果。后三名被告人在大连市公安局金州分局附近汇合并一起逃跑。事后三人将抢来的手机共同销赃。经估价鉴定，赃物价值人民币1200元。现张某已退赔被害人韩某某相关经济损失。
5、2014年8月15日19时40分许，被告人孙艳明伙同张某、沈某某在大连市金州区胜利路802号楼下，持刀抢走被害人李某某“苹果”牌5S型手机1部，为索取手机密码而将李某某头部砍伤。经估价鉴定，赃物价值人民币3000元。现张某已退赔被害人李某某相关财物损失，李某某在庭前表示不对其因伤经济损失提起附带民事诉讼。
6、2014年8月23日21时许，被告人孙艳明伙同董某某、邹某某、张某、沈某某在大连市金州区联胜街尾随被害人董某某至金州区先进街道“金润小区”附近，持刀抢走被害人董某某“苹果”牌5S型手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币3200元。现赃物手机已追返被害人董某某。
原判另认定，2014年8月27日15时许，被告人刘晨到案后带领侦查人员到金州区中长街道“吉日旅店”204房间将同案犯被告人孙艳明及邹某某抓获；被告人孙艳明到案后，为配合公安机关，于当日17时许、18时许通过电话分别将同案犯张某、沈某某约至金州区动物园东门附近，公安机关继而将张某、沈某某抓获。邹某某、张某现已因抢劫罪被判处有期徒刑。
原审法院认定上述事实的证据有被告人孙艳明、刘晨供述笔录、同案犯邹某某等人供述笔录、被害人于某某、沙某某等人陈述笔录、证人沙某某、赵某等人证言、鉴定结论、指认现场照片、物证照片、扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等
原审法院认为，被告人孙艳明、刘晨以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫作案，其中被告人孙艳明抢劫作案5起，赃款赃物价值共计人民币12100元，被告人刘晨抢劫作案2起，赃物价值共计人民币6600元，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，公诉机关指控二人犯抢劫罪的罪名成立。被告人孙艳明、刘晨协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，分别予以减轻、从轻处罚；二被告人案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已追返或由同案人退赔被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人孙艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；被告人孙艳明犯罪工具“康巴”牌藏刀（一把、扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
辽宁省大连市金州区人民检察院提起抗诉的理由是：本案原审被告人孙艳明抢劫作案5起，原审被告人刘晨抢劫作案2七，且二人均有相似的立功情节，可以从轻或者减轻处罚，但一审法院却将二人适用不同的刑罚，抢劫作案5起的孙艳明适用减轻处罚，抢劫作案2起的刘晨却适用从轻处罚，违背了罪责刑相适应的法律原则，量刑不当。大连市人民检察院支持大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过程中，抗诉机关未提交新的证据。
本院认为，原审法院依据立功情节分别对被告人孙艳明减轻处罚，对被告人刘晨从轻处罚，系综合全案量刑平衡考虑，原审判决适用法律正确，量刑适当。公诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4814号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。现经营地：诸暨市暨阳街道东江路8号。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：石天云、朱家瑶，系该公司员工。
被告：虞建江。
被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
二被告的共同委托代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润小贷公司）与被告虞建江、浙江中统管业有限公司（以下简称中统管业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏润小贷公司的委托代理人石天云、朱家瑶，被告虞建江、中统管业公司的共同委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润小贷公司诉称，2014年5月20日，原告宏润小贷公司与被告虞建江、冯秀琴、徐微亚、周伯祥、黄丽娜、朱柯翰、张华平、周璇、杨伟菊、虞水萍、张亚军、蒋丙永、章少丽、章秀胜、被告中统管业公司签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人为宏润小贷公司，借款人为被告虞建江、冯秀琴、徐微亚、张华平、周璇、杨伟菊、虞水萍、张亚军、周伯祥、蒋丙永、朱柯翰、黄丽娜、章少丽、章秀胜、被告中统管业公司，抵押人为被告中统管业公司，贷款人同意在2014年5月20日至2016年5月20日期间内向借款人发放贷款，最高限额为人民币2000万元，抵押物为被告中统管业公司坐落于次坞镇大桥村1号地块建筑面积13136.56平方米的房产及房产相对应13334平方米的土地使用权，利息按月支付，贷款逾期按约定利率加收30%的罚息。2014年5月22日，贷款人根据借款人的申请向借款人虞建江发放贷款100万元，借款期限为2014年5月22日至2014年12月10日，借款利率为月利率12.5‰。贷款发放后借款人于2014年6月21日起欠息，贷款人向借款人发出了口头催收通知，借款人因没有资金来源而致一直欠息至今。当时因提供抵押物的被告中统管业公司正在与外商洽谈投资合作经营项目（股权收购），愿意以获得的大额股权转让资金用于归还贷款本息，故在欠息及贷款到期后贷款人一直未采取法律行动。但至今借款人仍以没有资金来源为由，未归还逾期贷款本金及支付欠息；抵押人也因外商投资项目最终未能商谈成功，失去还款的现金来源。现原告起诉来院，请求：一、判令被告虞建江归还原告宏润小贷公司借款本金100万元，并支付2014年6月21日-2015年10月31日止的利息277898.90元，2015年11月1日起至借款本金实际付清之日止按合同约定的月利率16.25‰计算，利息仍需按合同约定按月支付，本金清偿时利随本清；二、判令原告对被告中统管业公司的抵押物依法处置后的价款在上述额度以内享有优先受偿权。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求中至2015年10月31日的尚欠利息为248125元。
原告宏润小贷公司为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、最高额抵押借款合同一份，用以证明原、被告发生借款及抵押的事实；
2、借款借据一份，用以证明原、被告发生借款的事实；
3、转账凭证一份，用以证明原告向被告虞建江交付贷款本金的事实；
4、股东会同意抵押决议书一份，用以证明被告中统管业公司同意抵押的情况；
5、抵押物清单一份，用以证明抵押物的具体概况；
6、房地产抵押价值协议一份，用以证明抵押物的具体情况；
7、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告中统管业公司提供抵押的情况。
被告虞建江、中统管业公司未提出书面答辩，在庭审中共同辩称，对被告虞建江签订的最高额抵押借款合同的真实性没有异议，对被告中统管业公司所作的抵押担保也没有异议，但该笔贷款的实际使用人是被告中统管业公司，并非被告虞建江个人。现因被告中统管业公司已经属于停业阶段，暂时无力承担担保责任，请求法庭依法判决。
对原告提交的上述证据材料，二被告经质证均无异议，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告虞建江、中统管业公司等签订的最高额抵押借款合同约定，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。至2015年10月31日，被告虞建江尚欠利息248125元。
本院认为，原告宏润小贷公司与被告虞建江等人和中统管业公司签订的最高额抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告虞建江在借款期限届满后，未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担归还尚欠借款本金和支付相应利息的违约责任。被告中统管业公司以其所有的房产为被告虞建江的前述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告据此享有抵押权，现被告虞建江未按约还本付息，原告可就该抵押物经法定程序处置后所得价款优先受偿。被告虞建江尚欠原告宏润小贷公司借款本金100万元及自2014年6月21日起的相应利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告虞建江、中统管业公司提出的被告中统管业公司系实际借款人，被告虞建江系名义借款人的辩称，对此，原告予以否认，二被告亦不能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞建江应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元，支付该款自2014年6月21日至2015年10月31日的尚欠利息248125元，并支付该款自2015年11月1日起至付清日止按月利率16.25‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告虞建江未按时履行前述第一项债务，则原告诸暨市宏润小额贷款有限公司对被告浙江中统管业有限公司提供抵押的坐落于诸暨市次坞镇大桥村1号地块的房产［房权证号：诸字第××号，土地使用权证号：诸暨国用（2013）第90600644号，他项权证号：诸房他证抵字第K0000867**号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16301元，依法减半收取8150.50元，由被告虞建江、浙江中统管业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16301元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨海霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第321号
原告：罗剑飞，身份证住址广东省东莞市莞城区。
委托代理人：李宁峰，广东名成律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾裕隆置业有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：詹前帆，该公司总经理。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：薛玫子，该公司职员。
本院在审理原告罗剑飞诉被告惠州大亚湾裕隆置业有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司侵害实用新型专利权【专利号为ZL20092000××××.3，名称为“冲孔空调百叶”】纠纷一案中，原告于2015年4月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗剑飞撤回起诉。
案件受理费1436.5元（已减半计算），由原告罗剑飞负担。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 佘朝阳
人民陪审员 孙佑文
二〇一五年五月六日
书 记 员 林冠扬
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执366号
申请执行人朱世方，男，1960年10月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人向世群，女，1965年10月16日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人赵书兵，男，1967年3月20日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人九ＸＸ东石化有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道198号东方俊园不分单元908室，组织机构代码:71652169-6。
法定代表人石坚。
本院作出的（2014）杭滨民初字第01385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱世方、向世群于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年5月6日，被执行人九ＸＸ东石化有限公司、赵书兵尚有案款104199.41元未支付。
本院执行过程中，查明被执行人九ＸＸ东石化有限公司、赵书兵暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0108执366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年五月六日
书记员 陈伟俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00715号
原告张永生，男，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区。
委托代理人郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄朝金，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张永生诉被告黄朝金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告张永生及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；2015年4月29日，本院依法适用简易程序对本案进行第二次开庭审理，原告张永生及委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，2013年6月13日，原告在被告黄朝金承包位于新疆维吾尔自治区小地名为“毛卓湖”的工地上务工，具体的工作岗位是师傅，工程完工后，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠6750元的劳务工资未支付。事后，原告曾经多次向原告讨要尚欠的劳务工资未果。2015年2月26日诉至本院，要求被告支付劳务工资3340元以及逾期法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝金未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告黄朝金在新疆维吾尔自治区哈密市辖区小地名为“毛卓湖”的地方承包有劳务，具体工作为为砌护坡和拱圈。2013年6月13日起至2013年8月25日，原告张永生在被告黄朝金工地上务工，具体从事砌工，约定每天工作10小时，不足10小时的按比例折算，工资为200元／天，原告共计务工59零1.5小时，共计工资11890元，除去已支付的8490元，被告尚欠原告工资3340元未支付。原告于2013年8月25日从新疆返回家后多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
以上事实，原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证证明，证明被告的身份情况，对该证据予以本院采信；2、张永山记录的工天记录单；3、证人张永山的证人证言，结合证人张永山的记录的工天记录单，两份证据间能相互印证，本院对该两份证据予以采信。另有本院于2015年3月10日依法调取对黄朝金的询问笔录一份。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。对于原告提交的自书工资记录单，该证据不符合证据三性，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告与被告间构成狭义的劳务合同关系，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中的原告作为劳务提供人，为被告所承包的劳务提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳务工资。原告在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，因未约定支付时间，可按自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄朝金向原告张永生支付劳务工资3340元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至该款付清之日止的资金利息；限本判决书生效后10内付清。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝金负担，退还原告预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱胤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3038号
原告：郑利进，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴保成，男，1986年12月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
原告郑利进与被告吴保成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款22620元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清偿日止）。庭审中，原告自愿变更利息的计算标准为按月利率0.5%计算。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告购买油漆。2015年11月24日，原、被告进行对账，被告吴保成在对账单上签字确认，载明截止2015年7月8日，欠款余额22620元。此后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保成于本判决生效之日即支付原告郑利进货款22620元，并从2016年8月29日起至款清偿日止按月利率0.5%另行计付利息损失。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告吴保成负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第257号
申请执行人农君承。
申请执行人姚梅凤。
被执行人许本政。
申请执行人农君承、姚梅凤与被执行人许本政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人农君承、姚梅凤依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第275号民事判决书，向本院申请执行【执行标的：101497.47元及利息】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人农君承、姚梅凤同意被执行人许本政分期履行义务（已先行支付人民币10000元），本案本次执行费50元由被执行人许本政承担（已交纳），申请执行人农君承、姚梅凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第275号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。