wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00327号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人张林
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张林财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付张林保险赔偿金1533元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人张林于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6030号
原告黄伟昭，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄泽伟，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月16日立案受理了原告黄伟昭诉被告黄泽伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟昭的委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告黄泽伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟昭诉称，被告因资金周转需要于2014年2月2日向原告借款24000元。请求判令被告立即偿还借款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付利息。
被告黄泽伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年2月2日向原告借款24000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据是被告以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄泽伟于2014年2月2日向原告借款24000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款24000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月16日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄伟昭借款24000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月16日起至还款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第60号
原告：陈建焜，男，1960年9月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：袁肖锋，男，1959年7月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄秀珍，女，1959年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告袁肖锋诉被告黄秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告袁肖锋、黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年1月15日，被告袁肖锋以欠缺资金周转困难为由，向原告借款6080元，被告袁肖锋出具一份借据，在借据上约定到1999年1月15日止不计利息，超期按月息百分之五元计。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，双方在借据上约定的利息超过银行同类贷款的国倍，原告请求自1999年1月16日起按月利率4%计息。原告多次向被告催讨，被告至今没还款，故此请求法院判决被告袁肖锋偿还借款6080元给原告，并从1999年1月16日起按月利率4%计息给原告，并负担本案的诉讼费。被告黄秀珍作为被告袁肖锋的妻子，在法律上应对被告袁肖锋的债务承担连带责任。
被告袁肖锋不作答辩。
被告黄秀珍不作答辩。
经审理查明：1998年1月15日，被告袁肖锋借到原告陈建焜人民币6080元，并出具一份借据给原告，落款处有被告袁肖锋的署名和指模。双方书面约定在1999年1月15日前不计利息，超期则按月息百分之五计，但双方对还款期限没作出书面的约定。后经原告向被告陈建焜催讨，被告陈建焜拒不还款，双方因此发生纠纷，原告于2015年4月9日向本院起诉。
本院认为：被告袁肖锋欠原告款6080元，事实清楚，证据确凿，有被告袁肖锋出具给原告的借据为凭，本院对双方存在借款的事实予以认定。原、被告双方对借款偿还期限没有作出书面的约定，那么作为债权人的原告随时有权利要求被告袁肖锋予以偿还，现经原告催讨，被告袁肖锋拒不偿还不当，原告要求被告袁肖锋偿还借款6080元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告袁肖锋支付利息的问题，因双方已约定的利息支付的起止期限，因此，被告袁肖锋理应按当初约定的起止期限支付利息给原告，至于利率问题，双方约定了月息5%，因双方借款时间跨度较大，按法律规定，公民之间的借款利率可以适当高于银行利率，但不得超出四倍，因此，原告虽然主张按月利率4%计，但其中难免有某段期限超出法律上限，因此，应统一按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告黄秀珍作为被告袁肖锋之妻，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应对被告袁肖锋的借款本息承担共同清偿责任，因此，原告要求被告黄秀珍对连带偿还被告袁肖锋所欠原告的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁肖锋、黄秀珍须偿还6080元给原告陈建焜。
二、被告袁肖锋、黄秀珍须从1999年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告陈建焜，至主债务清偿完毕时止。
上述二项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费560元，由被告负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一五年六月十一日
书记员 程 良
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初500号
原告齐某某，女，汉族，农民。
委托代理人任某某，律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告齐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被于1995年冬季经人介绍认识并订婚，1997年6月11日登记结婚，同年10月8日举行结婚仪式共同生活，1998年农历12月10日生一男孩取名李某甲。原、被告婚后关系一般，由于两人性格不和，有争吵、打架发生，被告不关心原告及孩子生活。2000年起，原、被告共同在新疆打工，平时偶尔过年收种回家，2008年年后，两人矛盾加剧，互不沟通，关系恶化。2009年5月，原、被告再次发生争吵，原告离家出走，靠打工自谋生计，与被告分居生活至今，分居期间被告没有寻找过原告，两人夫妻关系没有任何改善，孩子一直随被告及被告父母生活，原告给孩子花费约1000元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好，原告要求与被告离婚，孩子李某甲由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告李某某辩称，原、被于1995年冬季经人介绍认识并订婚，1997年6月11日登记结婚，同年10月8日举行结婚仪式共同生活，1998年农历12月10日生一男孩取名李某甲。原、被告自愿结婚，婚后关系较好，因生活琐事有争吵和撕扯发生，没有打架，被告关心原告及孩子生活。2000年起，原、被告共同在新疆打工，平时偶尔过年收种回家，2008年年后，夫妻关系和以前一样。2009年5月，被告回家夏收，与原告没有发生争吵，7月份回新疆不见原告，大约同年8月份被告曾找见过原告，与原告分居生活至今。多年来，被告及被告父母一直照管孩子，被告也一直寻找原告，原告给孩子是否花费被告不知道。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被于1995年冬季经人介绍认识并订婚，1997年6月11日登记结婚，同年10月8日举行结婚仪式共同生活，1998年农历12月10日生一男孩取名李某甲。原、被告自愿结婚，婚后因家庭生活琐事有争执发生。2000年起，原、被告共同在新疆打工，平时偶尔过年收种回家。2009年5月，被告回家夏收，同年7月份回新疆不见原告，2009年8月，原、被告分居生活至今，期间，孩子随被告及被告父母生活，原告很少管孩子，被告曾寻找过原告。
上述事实，有原告提供其身份证、结婚登记申请书及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活多年，生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2009年8月夫妻分居生活至今，但是，原告趁被告从新疆回家夏收外出，不照顾孩子生活，以逃避义务的方式达到夫妻分居生活两年以上的目的，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“因感情不和分居满二年，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的情形。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，离婚对孩子成长不利，原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年三月十五日
书记员 郭要伟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民初58号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行，住所地山西盂县秀水东街018号。
负责人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
被告：山西南娄集团股份有限公司，住所地山西盂县南娄。
法定代表人：程福兴。
被告：山西晋盂煤业（集团）有限公司，住所地阳泉盂县藏山北路。
法定代表人：张志平，总经理。
被告：盂县中信焦化有限公司，住所地阳泉盂县南娄镇北娄（县良种场）。
法定代表人：刘建宏。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告山西南娄集团股份有限公司、山西晋盂煤业（集团）有限公司、盂县中信焦化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，2010年3月1日，原告与被告山西南娄集团股份有限公司签订借款合同，由被告山西晋盂煤业（集团）有限公司、盂县中信焦化有限公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告没有履行合同义务。故诉讼请求：1、判令被告山西南娄集团股份有限公司立即归还所欠贷款本息合计154298022.88元；2、判令被告山西南娄集团股份有限公司支付从2016年11月1日起至实际付清贷款之日止的利息；3、判令被告山西晋盂煤业（集团）有限公司、盂县中信焦化有限公司对涉案债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
山西晋盂煤业（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件诉讼标的额为154298022.88元，依据级别管辖的规定，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行应向山西省高级人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院于2015年4月30日作出的法发[2015]7号文，即《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，已明确当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件范围，山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件，本案件诉讼标的额为154298022.88元，应由本院管辖。故被告山西晋盂煤业（集团）有限公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回山西晋盂煤业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 翟 文 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0042号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张某甲。
法定代理人张小娥。
指定辩护人刘某。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张某甲系未成年人犯罪，于2015年1月8日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张小娥和指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人张某甲分别于2014年11月4日、10日、17日晚，采用钻通风口的方式，进入无锡市新区新安街道某工地A块分变电所地下控制室内，采用扳手拆卸、用锯条锯等手法，窃得变电柜内的铜排共85公斤、电缆沟内的电缆线共10米，物品价值合计人民币5410元。
2014年11月20日，被告人张某甲被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某甲的家属已代为赔偿被害单位经济损失人民币5500元。
公诉机关认为：被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲及其法定代理人张小娥和指定辩护人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员尤明、任士杰的报案笔录，证人张某乙、薛某的证言笔录和辨认笔录，查获赃物的照片，被告人张某甲辨认作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）334号价格鉴证结论书，公安机关出具的称重记录、扣押清单和刑事案件侦破经过，被害单位工作人员任士杰出具的谅解书，被告人张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人张某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人张某甲及其法定代理人张小娥对起诉书的指控未提出异议，被告人张某甲的指定辩护人刘某提出以下辩护意见：1、被告人张某甲系未成年人犯罪；2、被告人张某甲归案后自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人张某甲的亲属案发后主动退赃，请求对其予以从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人张某甲不思学业，初中未毕业即辍学，后来无锡打工。究其原因，被告人张某甲思想上未能树立正确的人生观、价值观，自身法制意识淡薄，辨别是非能力较差，好逸恶劳，再加上其监护人教育、监管不力，因而违法失足。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的亲属自愿代被告人张某甲退赔被害单位经济损失，可视为被告人张某甲悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的指定辩护人刘某提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年一月九日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00428号
原告：芜湖市金石装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐凤华，经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖来茵河音乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周本翠，职务不详。
本院在审理原告芜湖市金石装饰工程有限公司与被告芜湖来茵河音乐会所有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告芜湖市金石装饰工程有限公司于2013年3月4日向本院提出保全的申请，要求对被告芜湖来茵河音乐会所有限公司所有的价值人民币260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市金石装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖来茵河音乐会所有限公司所有的价值人民币260000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年三月四日
书记员 朱 寅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00148号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某（绰号“马脸”），无业。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2002年12月17日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年；因吸食毒品于2012年9月26日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；因吸食毒品于2013年10月30日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年11月19日被黄石市公安局西塞山分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
上诉人（原审被告人）谢某（小名“明明”），无业。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2003年8月9日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，2010年12月25日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年11月27日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人赵某、谢某犯非法买卖枪支罪一案，于2014年7月10日作出（2014）鄂西塞刑初字第00073号刑事判决。原审被告人赵某、谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员熊军武、陈欣出庭履行职务，原审被告人赵某、谢某及辩护人吴远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年3、4月左右，被告人赵某从其舅舅秦自贵（已死亡）手中获得一支双管猎枪和五发子弹后一直藏于家中。2011年3、4月间，被告人赵某以5000元的价格将该枪和子弹卖给被告人谢某，谢某一直将该枪藏于家中。2013年10月25日，被告人赵某因涉嫌非法买卖枪支被公安机关传唤审查，10月28日下午被告人赵某从被告人谢某手中要回该枪及子弹后，丢弃于黄石市西塞山区胡家湾原第二看守所旁的磁湖内，后被公安机关查获。经鉴定，该枪是以火药燃烧产生的高压为动力，能够认定为枪支。
另查明，被告人谢某于2013年11月5日上午9时许打电话向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，有经原审庭审质证的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人段某的证言，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2013）0052号枪支弹药鉴定书，被告人赵某、谢某的供述等证据证实。
原判认为，被告人赵某、谢某违反国家枪支管理规定，擅自买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某打电话向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人谢某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审法院以非法买卖枪支罪，分别判处被告人赵某有期徒刑三年；被告人谢某有期徒刑二年。
原审被告人赵某上诉提出：1、其持有的“枪支”缺少个别部件，导致枪支不能正常击发，不具有社会危害性，不能认定为枪支；2、其具有自首情节，请求从轻处罚。
原审被告人谢某上诉提出：1、其持有的“枪支”缺少主要部件，导致枪支不能正常击发，不具有社会危害性，不能认定为枪支；2、其购买枪支的目的是为了收藏，并没有出卖的目的和行为，依法应认定为非法持有枪支罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人赵某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据原审庭审质证的证据另查明，原审被告人谢某购买枪支的目的系用于收藏、自用。
关于上诉人赵某、谢某及辩护人提出涉案“枪支”缺少主要部件，导致枪支不能正常击发，不具有社会危害性，不能认定为枪支的上诉理由和辩护意见，经查认为，经黄石市公安司法鉴定中心检验，涉案枪支为制式厂家生产的双管折柄式猎枪。该枪是以火药燃烧产生的高压为动力，利用管状器具发射相配备的12号霰弹或其它物质。虽然该枪机内缺少个别部件导致不能正常完成击发动作，但根据公安部《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，凡是制式枪支，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支。故上诉人赵某、谢某及辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人赵某提出其具有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查认为，根据公安机关出具的到案经过及上诉人赵某的供述证实，上诉人赵某系被抓获到案，不符合自首“自动投案”的法律规定，故不能认定为自首。根据法律规定，非法买卖枪支的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人赵某的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内判处其起点刑，量刑并无不当。故其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人谢某及其辩护人提出谢某的行为应构成非法持有枪支罪的上诉理由和辩护意见，经查认为，非法买卖枪支罪中的“买卖”系指出卖，或者以出卖为目的的买入。如果既没有出卖事实，也没有出卖目的，即单纯的购买枪支行为，应认定为非法持有行为。上诉人谢某购买枪支的目的是自用，没有出卖的行为，亦无出卖的意图，其行为依法构成非法持有枪支罪。故该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人谢某的犯罪行为定性错误，导致量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞刑初字第00073号刑事判决对被告人赵某的定罪量刑部分，即被告人赵某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞刑初字第00073号刑事判决对被告人谢某的定罪量刑部分，即被告人谢某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；
三、上诉人谢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月六日起至二○一四年十一月五日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 付 晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第471号之一
原告：广西华烁投资集团有限公司，住所地南宁市民族大道143号德瑞花园6号楼826号。
法定代表人：吴文凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。
被告：周宁，男，1960年4月20日出生，壮族，住桂林市象山区，身份证住址南宁市。
被告：王明华，女，1963年11月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：唐驻寒，男，1962年7月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
三被告共同委托诉讼代理人：白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
第三人：梧州市鑫林新能源投资有限公司，住所地梧州市银湖南路21号B幢2单元303房。
法定代表人：王明华。
原告广西华烁投资集团有限公司与被告周宁、王明华、唐驻寒、第三人梧州市鑫林新能源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年2月25日立案。原告广西华烁投资集团有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西华烁投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67638元，减半收取计33819元，由原告广西华烁投资集团有限公司负担。
审 判 长 黄 彩 云
人民陪审员 王�
人民陪审员 姜 彩 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃 雪 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第471号
原告：南昌八一电缆有限公司。
法定代表人：罗征，系该公司董事长。
委托代理人：涂荣斌，系该公司员工。
被告：章贡区宇杰五金批发部。
经营者：张金宝，男，汉族。
原告南昌八一电缆有限公司诉被告章贡区宇杰五金批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌八一电缆有限公司的委托代理人涂荣斌到庭参加诉讼，被告章贡区宇杰五金批发部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原、被告订立协议书，由原告向被告提供电线、电缆，被告在收到货后当月30日前付清货款，原告按协议从南昌市青云谱区城南地区代办运输向被告履行供货义务。但被告都未按协议约定及时付款，至2015年10月5日，被告尚有47680元未向原告支付，被告行为已构成违约。故原告诉至法院要求判令被告支付货款47680元及利息1500元，共计49180元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订《协议书》一份，原告为甲方，被告为乙方，双方根据2015年签订的经销协议，约定乙方向甲方订货，货款必须当月30日前付清，前款未付清，后面不再发货，在2015年6月30日前，必须完成9万元的销售任务，如未完成即定销售任务，则甲方可终止经销协议，并停止5万元铺底，收回铺底全部金额5万元，并在7月15日前结清全部货款，根据2015年销售（经销协议）合同，7月至12月25日前，必须完成15万销售任务，并全部金额到账，则视为完成全年销售，完成全年销售任务，则享受协议之规定的政策。协议签订后，原告按照协议约定向被告发货，在2015年6月16日，经双方对账，截止2015年6月16日止，被告共欠原告货款82169.9元。截止起诉时止，被告仍欠原告货款47680元未付。
上述事实有《协议书》、对账单、托运单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行。在签订合同后，原告按照约定向被告提供货物，并经双方对账确认被告欠原告货款为82169.9元，被告应当按照对账单履行还款义务，故原告起诉要求被告支付货款47680元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1500元，根据协议约定，被告当月30日前付清货款，故在2015年6月16日对账之后被告应于2015年6月30日之前向原告支付欠款，但截止起诉时止被告并未支付，因此原告主张利息的诉请符合法律规定及协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章贡区宇杰五金批发部于本判决生效之日起七日内一次性支付原告南昌八一电缆有限公司货款及利息合计49180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费440元，合计1470元，由被告章贡区宇杰五金批发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 万超
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第471号原告：南昌八一电缆有限公司。法定代表人：罗征，系该公司董事长。委托代理人：涂荣斌，系该公司员工。被告：章贡区宇杰五金批发部。经营者：张金宝，男，汉族。原告南昌八一电缆有限公司诉被告章贡区宇杰五金批发部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌八一电缆有限公司的委托代理人涂荣斌到庭参加诉讼，被告章贡区宇杰五金批发部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日，原、被告订立协议书，由原告向被告提供电线、电缆，被告在收到货后当月30日前付清货款，原告按协议从南昌市青云谱区城南地区代办运输向被告履行供货义务。但被告都未按协议约定及时付款，至2015年10月5日，被告尚有47680元未向原告支付，被告行为已构成违约。故原告诉至法院要求判令被告支付货款47680元及利息1500元，共计49180元，本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订《协议书》一份，原告为甲方，被告为乙方，双方根据2015年签订的经销协议，约定乙方向甲方订货，货款必须当月30日前付清，前款未付清，后面不再发货，在2015年6月30日前，必须完成9万元的销售任务，如未完成即定销售任务，则甲方可终止经销协议，并停止5万元铺底，收回铺底全部金额5万元，并在7月15日前结清全部货款，根据2015年销售（经销协议）合同，7月至12月25日前，必须完成15万销售任务，并全部金额到账，则视为完成全年销售，完成全年销售任务，则享受协议之规定的政策。协议签订后，原告按照协议约定向被告发货，在2015年6月16日，经双方对账，截止2015年6月16日止，被告共欠原告货款82169.9元。截止起诉时止，被告仍欠原告货款47680元未付。上述事实有《协议书》、对账单、托运单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行。在签订合同后，原告按照约定向被告提供货物，并经双方对账确认被告欠原告货款为82169.9元，被告应当按照对账单履行还款义务，故原告起诉要求被告支付货款47680元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息1500元，根据协议约定，被告当月30日前付清货款，故在2015年6月16日对账之后被告应于2015年6月30日之前向原告支付欠款，但截止起诉时止被告并未支付，因此原告主张利息的诉请符合法律规定及协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章贡区宇杰五金批发部于本判决生效之日起七日内一次性支付原告南昌八一电缆有限公司货款及利息合计49180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费440元，合计1470元，由被告章贡区宇杰五金批发部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  游涛二〇一五年十二月十九日书记员  万超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1310号
原告：董玉香，女，1952年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘保欣，男，汉族，1955年8月4日出生，住所地河南省长葛市。
原告董玉香与被告刘保欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保欣的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘保欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉香撤回对被告刘保欣的起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告董玉香负担。
审判长 刘虎敬
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一七年五月十日
书记员 邵 雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02202号
申请执行人宣城市众亿木材经营部与被执行人张才银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人张才银支付木材款106915元及利息（自2014年10月1日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案受理费1219元、执行费1522元。
本院在执行中，被执行人张才银违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张才银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人:张才银，男，住安徽省淮南市田家庵区。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1220号
原告杨丽华。
被告刘庆相。
被告贵港市金季木业有限责任公司。
法定代表人刘庆相，该公司董事长。
原告杨丽华诉被告刘庆相、贵港市金季木业有限责任公司（以下简称为金季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员梁小聪独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告杨丽华到庭参加诉讼，被告刘庆相、金季公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，原、被告双方口头商定由原告供应单板给被告，以950元／立方米的单价供应八车单板，付款方式：以供货之日起每个星期付一车单板款（约5万元）给原告，一个月内付清所有的货款给原告。原、被告达成口头商定后，原告于2015年4月16日至18日总共供货8车单板给被告，货款共计385408元，供货后直至2015年4月25日原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由和借口推托付款。于2015年6月23日被告写下欠条并承诺：在2015年7月15日前付款20万元，剩余款项185408元在2015年8月15日前付清，如果逾期未付款，按剩余货款从2015年5月10日起计算月息3分补偿给原告，并结清所有货款。但被告写下欠条后，至今分文未付给原告，原告为维护其合法利益，诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告货款385408元及逾期利息，逾期利息从2015年5月10日起计算至还清之日止按月息3%计付，暂计至起诉之日止利息共计46248元，本息合计431656元。2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告身份情况；
2、收据原件八份，以证实原告向被告提供的板材数量及金额；
3、欠条原件一份，以证实两被告共欠原告货款为385408元，以及双方约定的还款时间、逾期利息的事实。
被告刘庆相、金季公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，本院对当事人举证认证如下：
原告提供的证据1、2、3均符合证据的客观真实性、合法性与关联性，两被告均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月16日至2015年4月18日期间，原告共向被告金季公司供应八车单板，价款共为385408元。为确认所欠货款，两被告于2015年6月23日出具了一份欠条交给原告收执，欠条确认尚欠原告货款为385408元，承诺于2015年7月15日前付款20万元，余款185408元于2015年8月15日前付清，如逾期未付，则按剩余货款自2015年5月10日起按月利率3%计息给原告。被告金季公司写下欠条后，未能按约定支付上述货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告金季公司为两个自然人股东设立的有限责任公司，该公司股东分别为刘庆相、吴伟伟。
本院认为，原告与被告金季公司之间的买卖合同（以口头合同形式）合法有效。原告向被告金季公司交付货物后，被告金季公司应依约支付货款给原告。经原告与被告金季公司双方结算，被告金季公司确认尚欠原告货款并承诺分期还款，该欠条属于双方买卖合同的组成部分，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的相关规定，应为合法有效。被告金季公司未按约定支付所欠货款，属于违约行为，故原告请求被告金季公司支付所欠货款385408元，理据充分，本院予以支持。另外，原告主张逾期利息（实质上是逾期付款违约金）按月利率3%计算，但被告违约致使原告造成的损失实际上就是逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张的违约金高于利息损失，故应参照民间借贷允许的最高利率即年利率24%计算违约金。至于原告主张本案债务应由被告刘庆相与被告金季公司共同支付，但上述货款属于被告金季公司所欠原告的债务，属于公司债务，依据公司法的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而被告刘庆相仅是金季公司的法定代表人及股东，不属于承担公司债务的主体，其与债权人结算并立写欠条的行为应系职务行为，应由公司承担民事责任，故原告主张被告刘庆相承担共同支付所欠货款的责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告杨丽华支付货款385408元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年5月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算；
二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
本案受理费7774元，适用简易程序审理减半收取为3887元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7774元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁小聪
二〇一五年十二月一日
书记员 吴添霞
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初348号
原告:海南万骏物业管理有限公司，住所地海口市玉沙路1号百金城小区502B房。注册号：460000000018884。
法定代表人:杜坚，系公司董事长。
委托代理人：谌小群，女，汉族，1972年10月12日出生，海南万骏物业管理有限公司副总。
被告：杨益，男。
本院在审理原告海南万骏物业管理有限公司诉被告杨益物业服务合同纠纷一案中，原告海南万骏物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南万骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南万骏物业管理有限公司负担。
审判员 杨新
二〇一六年三月十六日
书记员 李轩
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第378号
原告：许文智，男，汉族，住广东省电白县。
被告：范桂森，男，汉族，住云浮市云安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路*号。
负责人：涂必峰，总经理。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
委托代理人：房思婷，该公司员工。
原告许文智诉被告范桂森、罗家明、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序进行了审理。2014年6月9日原告许文智申请撤回对被告罗家明的起诉，本院于2014年6月9日裁定予以准许。于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告许文智、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼，被告范桂森经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文智诉称，2014年1月9日16时40分许，被告驾驶粤X**号小型轿车由云浮市区XX路往云浮市G324线方向行驶，行至云浮市区XX路与XXX处路段时，与从XX路往XX路方向行驶的，由原告驾驶的粤X**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，云浮市公安局警察支队市区大队于2014年1月26日作出交认字（2014）第C00001号道路交通事故认定书，认定被告范桂森驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的有关规定，是造成事故的主要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的有关规定，认定被告范桂森承担该事故的主要责任。2014年1月28日，原告多次打电话给被告范桂森，被告拒绝接听。后交警大队的工作人员致电给被告范桂森，被告才接听原告电话，但被告不肯立即支付赔偿款，说要回家过年，答应最迟2014年2月18日前赔偿。但至今，被告依然没有支付赔偿款给原告。被告不守信用，不按时支付赔偿款，给原告造成了经济上的损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告范桂森赔偿原告共9507.5元。损失如下：车辆损失费8561元【评估损失总价12230＊0.7=8561（被告主责负担7成损失）】；车辆定损费750元（750＊0.7=525）；拖车停车费570元（570＊0.7=399）；起诉资料打印，复印费22.5元。2、若被告范桂森赔偿不足，不足部分车主罗家明连带赔偿。3、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元。4、本案诉讼费由被告范桂森承担。
被告范桂森没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司辩称，肇事车辆在我司已经购买了交强险，我司愿意在交强险的限额内赔偿原告损失。
经审理查明：2014年1月9日16时40分许，被告范桂森驾驶粤X**号小型轿车由云浮市区XX路往云浮市G324线方向行驶，行至云浮市区XX路与XXX处路段时，与从XX路往XX路方向行驶的，由许文智驾驶的粤X**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年7月15日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2014）第C00001号《道路交通事故认定书》，认定范桂森承担此事故的主要责任，许文智承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告所属的粤X**号小型轿车发生损坏，产生拖车费、停车费共570元。原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤X**号小型轿车的损失进行评估。肇庆永辉价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定肇庆永辉价格事务所有限公司粤X**号小型轿车损失价格为12230元。评估费为750元。2014年4月11日，丽彩数码冲印出具一张22.5元复印费的收据。
被告范桂森驾驶粤X**号小型轿车车属罗家明，被告范桂森为粤X**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期限期内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公市区交认字（2014）第C00001号《道路交通事故认定书》认定被告范桂森承担此事故的主要责任，原告许文智承担此事故的次要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项损失，按法定标准经本院核对如下：
1、车辆损失费12230元。粤X**号小型轿车的损失有鉴定机构出具的评估结论书证实，本院予以支持。
2、评估费750元。有票据证实，本院予以支持。
3、拖车费、停车费570元。原告没有提供拖车费、停车费的发票，但考虑到本次交通事故造成原告的车辆损坏，确实产生了拖车费、停车费，且原告提供了上述费用的收据，因此，对拖车费、停车费，本院予以认可。
关于原告主张的复印费。原告提供的复印费无法证实与本次事故有关，本院不予认可。
以上1-3项合共13550元。
粤X**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元.
原告许文智的损失属于财产损失赔偿限额的费用为车辆损失费12230元、评估费750元、拖车费、停车费570元，共13550元。
因此，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告范桂森损失为2000元。
原告的损失共13550元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在保险责任限额内赔偿的2000元，对超过责任限额的部分11550元，被告范桂森承担事故的主要责任，即由被告范桂森承担8085元（11550元×70%=8085元）。原告主张总损失共9507.5元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在保险责任限额内赔偿的2000元，即要求被告范桂森承担7507.5元，这是原告对自身权利的主张，本院予以认可。
被告范桂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2000元给原告许文智。
二、限被告范桂森于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款7507.5元给原告许文智。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担10元，由被告范桂森承担15元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一四年七月十五日
书记员 麦绮莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1184号
原告金某某，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住河北省平泉县卧龙镇西卧铺村。
被告袁某某，女，1993年6月1日生，汉族，农民，住河北省平泉县平泉县卧龙镇西卧铺村。本院在审理原告金某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙海然
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1631号
原告王元英。
委托代理人王纪效，系原告王元英之父。
被告王道江。
被告潍坊市公共交通运输有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王排刚，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告王元英与被告王道江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元英委托代理人王纪效、被告王道江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加了诉讼。被告潍坊市公共交通运输总公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王元英诉称，2014年6月8日14时40分许，原告乘坐摩托车行驶至临朐县冶伦路34KM＋770M处时，与被告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故致使原告受伤，现住院治疗。另被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告王道江辩称，发生事故属实，挂靠在潍坊市公共交通总公司，保险之外损失由被告王道江承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。投保5万商业险，不计免赔。
经审理查明，2014年6月8日14时40分许，被告王道江驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与顺行的郭光涛驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郭光涛及摩托乘车人王元英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门制作交通事故认定书，认定被告王道江承担事故的主要责任，郭光涛承担事故的次要责任，原告王元英无责任。被告王道江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。投保50000商业险，在承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告王元英的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人王元英之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后十五天内需一人护理。
经原被告质证、本院认证，原告王元英因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费9376.6元，鉴定费1900元，复印费45元，交通费100元，误工费4646.4元（77.44元／天×60天），护理费1161.6元（77.44元／天×15天），住院伙食补助费300元（30元／天X10天），以上共计损失17529.6元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王元英与被告王道江发生交通事故并致使原告王元英人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告王道江承担事故主要责任，原告王元英不承担事故责任。原告王元英主张误工费7200元，其主张不予认可，本院参照上年度城镇人均可支配收入认定其误工费为4646.4元。因被告王道江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告王道江驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保第三者责任保险，第三者责任保险赔偿的范围是被保险人按其责任比例应承担的赔偿责任，人民法院确定了被保险人的责任比例后，保险公司应按保险合同约定承担保险赔偿责任，本案中事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保第三者责任保险及不计免赔险，该附加险的内容为被保险人发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，由保险公司在责任限额内予以赔偿，本案中，对应由被告王道江承担的赔偿责任在不超过保险限额的范围内应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在50000元的限额内承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王元英医疗费9376.6元，误工费4646.4元，住院伙食补助费300元，护理费1161.6元，交通费100元，共计15584.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王元英剩余损失1945元的70%，计款1361.5元；
三、被告王道江不承担赔偿责任；
四、驳回原告王元英的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告王道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 晓 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙霞-5-
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1177号
申请执行人：王贤。
被执行人：卢雪娥。
本院在执行申请执行人王贤与被执行人卢雪娥民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卢雪娥有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2634号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执772号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
负责人：王晟，系该社理事长。
委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人：洪恩义，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张玲，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社与被执行人洪恩义，张玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）辽0323民初587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商如何还款，对于抵押财产申请人未申请进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执772号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1446号
原告王沛均。
委托代理人谭敏、姚栋珉，均系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告柳建华。
原告王沛均诉被告柳建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加诉讼，被告柳建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币400000元，原告于当日将借款转账给被告，被告收款后向原告出具借据。后经原告多次催促，被告仍不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年1月12日，被告向原告借款400000元，并由被告向原告出具借据。双方在借据中没有约定还款期限及利息。原告主张被告向其出具了借据后并没有还款，故诉至本院请求解决。
2015年6月8日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年6月8日作出（2015）东一法东民一初字第1446号之一民事裁定书，对被告价值400000元的财产进行查封。
上述事实，有原告提供的借据、个人业务凭证及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款400000元，有借据及个人业务凭证为证，事实清楚，本院对此予以认定。被告未向本院提交证据证明其已经足额还款，应当承担举证不能的责任。因此，原告诉请要求被告归还借款400000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年6月4日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳建华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王沛均归还欠款400000元并支付利息（利息以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月4日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元及保全费2520元（原告已经预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9122号
原告：田雨国，男，53岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告：北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告田雨国与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告田雨国于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雨国撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田雨国撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第604号
申请人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人赵云花，居民。
被执行人杜存粮，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与赵云花、杜存粮金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询赵云花、杜存粮名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第539号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘秀山
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第312号
申请执行人：李丽琴，女，汉族，1973年9月24日出生。
委托代理人：程云、关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南匠运装饰设计工程有限公司。
住所：昆明市高新区（西二环路与科医路口）云艺苑4幢1403号。
被执行人：孟赞，男，汉族，1983年3月29日出生。
被执行人：孟庆秀，女，汉族，1981年1月26日出生。
关于申请执行人李丽琴与被执行人云南匠运装饰设计工程有限公司、孟赞、孟庆秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法民三初字第773号民事判决书，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第312号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第312号
申请执行人李海成，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人刘春艳，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行李海成申请执行被执行人刘春艳离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民一初字第679号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年六月二十六日
书记员 张延洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1943号
原告：林初钱。
委托代理人：陈绍义，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：谢忠两。
被告：周小飞。
原告林初钱诉被告谢忠两、周小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告林初钱的委托代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告谢忠两、周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林初钱起诉称：被告向原告购买油墨，于2014年12月31日经双方结算尚欠原告油墨款31400元，并出具了欠条一份给原告。后经原告多次催讨拒不偿还。上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告货款31400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林初钱在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息及婚姻登记表，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务的事实；
3、欠条，用以证明被告谢忠两欠款的事实。
被告谢忠两、周小飞均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告谢忠两向原告林初钱购买油墨，2014年12月31日，经双方结算，被告谢忠两结欠原告林初钱货款31400元。该款被告至今未予偿付。
另查明，被告谢忠两、周小飞于2008年12月24日办理结婚登记，涉案欠款发生于婚姻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告林初钱与被告谢忠两之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以谢忠两个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周小飞未提供证据证明原告与被告谢忠两明确约定涉案债务为被告谢忠两的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告谢忠两、周小飞的夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢忠两、周小飞共同偿付货款31400元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起以31400元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢忠两、周小飞于本判决生效后十日内偿付林初钱货款31400元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起以31400元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由谢忠两、周小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1943号
原告：林初钱。
委托代理人：陈绍义，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：谢忠两。
被告：周小飞。
原告林初钱诉被告谢忠两、周小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告林初钱的委托代理人陈绍义到庭参加诉讼，被告谢忠两、周小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林初钱起诉称：被告向原告购买油墨，于2014年12月31日经双方结算尚欠原告油墨款31400元，并出具了欠条一份给原告。后经原告多次催讨拒不偿还。上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告起诉请求判令：一、两被告偿还原告货款31400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林初钱在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息及婚姻登记表，用以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系、本案债务系夫妻共同债务的事实；
3、欠条，用以证明被告谢忠两欠款的事实。
被告谢忠两、周小飞均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告谢忠两向原告林初钱购买油墨，2014年12月31日，经双方结算，被告谢忠两结欠原告林初钱货款31400元。该款被告至今未予偿付。
另查明，被告谢忠两、周小飞于2008年12月24日办理结婚登记，涉案欠款发生于婚姻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告林初钱与被告谢忠两之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。涉案债务虽然系以谢忠两个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周小飞未提供证据证明原告与被告谢忠两明确约定涉案债务为被告谢忠两的个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告谢忠两、周小飞的夫妻共同债务处理。故原告要求被告谢忠两、周小飞共同偿付货款31400元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起以31400元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢忠两、周小飞于本判决生效后十日内偿付林初钱货款31400元并赔偿利息损失（自2015年11月25日起以31400元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元，减半收取292.5元，由谢忠两、周小飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，�缴上诉案件受理费585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法�
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00410号
上诉人（原审被告）惠某，男，1984年7月13日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县贺家湾乡金家沟村村民，现住该村。
委托代理人惠XX，男，1961年8月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省�川县贺家湾乡金家沟村村民，现住该村（系上诉人之父）。
委托代理人李秀荣，延安市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王某，女，1993年10月23日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇舍河沟行政村村民，现住延川县城拐峁。
委托代理人王新杰，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇舍河沟行政村村民，现住延川县城拐峁（系被上诉人之父），代理权限为一般代理。
委托代理人王学文，男，1963年10月23日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇舍河沟行政村村民，现住延川县城拐峁（系被上诉人祖父），代理权限为一般代理。
上诉人惠某因同居关系纠纷一案，不服延川县人民法院（2015）延川民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法�成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人惠某及委托代理人惠XX、李秀荣，被上诉人王某及委托代理人王新杰、王学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月14日在延川县贺家湾乡金家沟村举行结婚仪式并同居生活。双方未办理结婚登记手续。同居后于2012年12月26日生育一子惠YY，现随被告生活。原告患有癫痫疾病，系精神残疾人。原告在延川县博爱医院及北京天坛医院住院治疗花费23516.90元（原告已付）。原、被告于2014年农历正月19日分居生活至今。原告娘家陪嫁物有：海尔洗衣机一台、饮水机一台、案板柜一个、液化气灶具一套。同居时被告父母给被告购置的财产有：沙发一个、电视柜一个、电视机一台。共同财产有大运牌两轮摩托车一辆。
原审法院认为，本案原、被告未办结�登记手续就同居生活，根据法律规定该同居关系自始不受法律保护。但同居期间财产分割和子女抚养纠纷应按相关法律规定处理。原告患有癫痫疾病，其子惠YY随原告生活，不利于孩子成长，现其子随被告父母生活，故其子随被告生活为宜，比较有利于孩子成长。根据原告的具体情况，原告患有癫痫疾病，且时常要就医看病，无能力承担其子抚养费，故其子抚养费由被告自行承担。其娘家陪嫁物应返还原告，其余财产均归被告所有。被告的家庭经济状况比较困难，故原告住院花费的医疗费由原告自行承担。被告提出债务问题，因无相关证据证实，本院不予支持。故判决：一、原、被告之子惠YY由被告惠某抚养，抚养费由被告惠某自行承担。二、原告王某娘家陪嫁物归原告王某所有，其余财产归被告惠某所有。三、原告王某住院花费医疗费23516.90元由原告王民自行承担。四、原、被告日常生活用品及被褥归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
宣判后，惠某不服上诉称：
事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，明显偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人2010年12月举行结婚仪式并同居生活，一直没办理查结婚登记手续是因被上诉人及其家人推托，至今没有补办结婚登记手续。两人同居后，被上诉入看病及住院生孩子医疗费都是上诉人出钱，2014年农历正月被上诉人由其父亲接回娘家，至今没有回来。原审认定的被上诉人看病花费23516.90是其回娘家后看病所花，纯属歪曲曲事实。上诉人认为，既然原审法院认定向居关系不受法律保护，结婚时给被上诉人的彩礼，金饰品及同居期间财产分割和子女抚养纠纷应按相关法律规定处理，综上，一审判决认定事实不清，证据不足，明显偏袒被上诉人，上诉人�求二审法院能重新查清事实，依法改判。
王某答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，结婚时给被上诉人的彩礼，金饰品是赠予行为，是保证结婚的约定，故已经结婚生子，该部分不应返还。
二审经审理查明事实基本与一审一致。
本院认为：一审法院根据上诉人与被上诉人自身实际情况，从合情、合理的角度对孩子由谁抚养和财产的具体分割进行处理是妥当的。上诉人上诉要求被上诉人返还婚约彩礼及黄金首饰的上诉请求，因婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产。本案中上诉人与被上诉人已经按照当地农村习俗举行了“婚礼”，且已经生活多年，并生育一子，故该请求无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
案件受理费200元，由上诉人惠某承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第60号
申请人：临安晨昇照明电器有限公司。住所地：临安市锦城街道碧桂苑二区**幢***号。
法定代表人：董云，董事长。
申请人临安晨昇照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年11月22日发出公告，于2014年11月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年2月7日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005124676897，金额为20000元；出票人为海宁福迪电器有限公司；收款人为临安市桉阳电子有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2014年8月7日，汇票到期日为2015年2月7日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人临安晨昇照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 屈周燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执589号
申请执行人河南沃通建筑设备有限公司
被执行人王海洋。
河南沃通建筑设备有限公司与王海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海洋没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执589号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第141号
原告：许建来，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：周可丰，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告许建来为与被告周可丰民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告许建来的委托代理人胡丹杰到庭参加诉讼，被告周可丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许建来起诉称：2011年9月30日，被告周可丰因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条1份，借条未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告周可丰未归还借款。现原告诉请：1、判令被告周可丰即时归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告上述借款从起诉日起至判决确定的履行日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中。原告当庭减少第1项诉请为要求被告周可丰归还原告借款100000元。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明被告于2011年9月30日向原告借款100000元的事实。
被告周可丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实�、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据和原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告周可丰之间设立的民间借贷关系合法有效。被告周可丰向原告借款后，理应及时归还相应的借款。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周可丰于本判决生效之日起七日内归还原告许建来借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周可丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月七日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第152号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人井某甲，农民。2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人井某甲犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月1日11时许，被告人井某甲伙同薛亚、李亚磊（均另案处理）至宁波市北仑区大碶街道甬江家园二期16幢2单元103室，被告人井某甲用钥匙打开103室大门，薛亚望风，李亚磊爬窗进入103室4号暂住房并打开房门，三人窃得被害人赵某的惠普CQ40-704TX型笔记本电脑一台（价值人民币1204元）、索尼牌DSC-W310型数码相机一部（价值人民币344元）。后三人又撞门进入103室5号暂住房，窃得被害人何某的组装电脑一套（价值人民币300元）、卡西欧牌EX-
ZS5型数码相机一部（价值人民币882元）。
案发后，卡西欧牌EX-ZS5型数码相机已追回并发还给被害人何某，被告人井某甲的亲属已代为赔偿被害人何某人民币1000元。
上述事实，被告人井某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、何某的陈述，证人井某乙的证言，辨认笔录与现场照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，现场勘验笔录，接收、发还物品清单，收条，本院的（2012）甬仑刑初字第919号刑事判决书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，人口查询信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人井某甲的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人井某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人井某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。又因涉案赃物部分已被追回，且被告人亲属已代为赔偿部分被害人损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月26日起至2013年3月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年三月四日
代书记员 郑敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初238号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区永福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2016年1月13日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年1月25日对其继续取保候审，经本院决定，于2016年2月4日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月22日3时15分许，被告人张某酒后驾驶粤X×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇莘村大壍尾东街9号对开路段，被公安民警查获。
经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为247.8mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述及对其进行抽血照片；证人吕某的证言；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；被告人张某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其依法予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节相对较轻，有一定的悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1425号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市东岳大街138号，统一社会信用代码91370900735752254U。
法定代表人解洪涛，职务行长。
委托代理人冯滨，男，1981年1月16日出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张明，女，1985年6月27日出生，汉族，住泰安市。
被告宋洋，男，1982年7月31日出生，汉族，住。
被告郭晓，女，1983年10月21日出生，汉族，住。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张明、宋洋、郭晓金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月二十日
书记员 石向敏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初418号
原告:ＸＸ孜，男，1976年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告:阿拉善盟明利土石方剥离有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延路*****号。法定代表人：李军明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨拂风，男，1988年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。
被告:王从志，男，42岁，汉族。
被告：刘明红，男，1978年3月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告ＸＸ孜诉被告阿拉善盟明利土石方剥离有限公司（以下简称明利公司）、王从志、刘明红劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月7日和2016年12月12日分别依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ孜及委托诉讼代理人谷万其、马勇军，被告明利公司委托诉讼代理人杨拂风、陈勇，被告刘明红及委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明利公司支付劳务费100000元及利息；2、请求判令被告王从志、刘明红承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月，被告明利公司石料厂派被告王从志、刘明红与原告联系，要求雇佣原告做被告王从志、刘明红的助理。双方口头约定，原告为其管理财务、联络外围公关、兼做被告司机等事务，月工资为10000元。石料场施工过程中，被告每次都以石料款未结算为由要求继续干活，除被告王从志、刘明红给原告借支部分生活费10000元外，剩余工资未结清。2016年1月和6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2015年和2016年的工资表二份，在上面签字并加盖私章，确认了累计拖欠原告2015年2016年的劳动报酬共计100000元。后经原告多次催要，至今未付。
被告明利公司辩称，2015年2月15日，被告明利公司将涉诉石料场转让给案外人内蒙古京城实业有限责任公司（以下简称京城公司），所以具体负责经营石料场的主体是京城公司。被告明利公司从未雇佣原告等工人，也未授权被告王从志、刘明红代表明利公司雇佣原告等工人。被告明利公司也不清楚京城公司与被告王从志、刘明红之间的关系。因此原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告对明利公司的诉讼请求。
被告刘明红辩称，本案与被告刘明红无关，请求驳回原告对刘明红的起诉。1、原告起诉被告刘明红要求承担劳务费，属于主体错误。本案中的用工主体是被告王从志，被告刘明红是被告王从志雇佣的管理人员，负责管理石料场的日常运作，给原告等工人出具的工资表上签字是证明原告等工人提供劳务的事实，给被告王从志核对原告等工人的工资数额的行为。2、本案中承担劳务费的责任主体是被告王从志和被告明利公司，因为被告王从志是雇佣主体，被告明利公司是工程发包方，所以应由被告王从志、明利公司履行支付劳务费的责任和义务。
被告王从志未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：自2015年6月起，被告王从志、刘明红分别联系原告等工人在涉诉石料场干活，双方口头约定了工作工种、工资待遇等事项。2016年1月和6月经被告王从志、刘明红与原告结算，向原告出具了2015年和2016年的工资表，在上面签字并加盖私章，确认了拖欠的工资。原告的该工资至今未支付。
另查明，本案涉诉石料场系被告明利公司所属的京新高速公路、临哈铁路额旗段建筑用临时石料场。2015年2月15日，被告明利公司与案外人京城公司签订了《片碎石料场转让协议》，约定：被告明利公司将所属的该石料场以120万元的价格转让给京城公司，并协助京城公司完成全部相关手续批文、使用公司公章与京新高速中标单位签订供销合同等。被告明利公司转让该石料场后不参与实际经营和管理。
再查明，原告等工人与被告王从志、刘明红是亲戚和同乡关系。原告提供劳务时涉诉石料场的实际经营者为被告王从志和刘明红。涉诉石料场实际生产经营过程中，对外仍以被告明利公司名义进行相关业务的联系和协调、所需证照和相关手续的办理、与政府各部门和牧民的协调工作及与项目部签订石料供应合同等事宜。
本院认为，结合双方当事人陈述、被告刘明红在涉诉石料场现场负责管理和监督，被告王从志、刘明红共同为原告结算并出具的工资表及以借支生活费的形式支付工资的情况，可以确认原告在涉诉石料场工作，为被告王从志、刘明红提供劳务。双方之间系劳务合同关系，应当由被告王从志、刘明红向原告支付劳务费。被告刘明红辩称自己不是雇佣原告的主体，是被告王从志向其借款后，为了索要该借款受雇于被告王从志，为其管理涉诉石料场的现场管理，被告刘明红的该辩解理由有悖于常理，也未提供相应证据佐证，故对被告刘明红的该辩解，本院不予采信。对于原告主张的工资数额，虽被告明利公司辩称原告的工作时间应为石料实际生产时间，但是从原告的工种来看，原告的工作不排除石料实际生产前后的工作，结合原告提供的由被告王从志、刘明红签字确认的工资表、被告刘明红的陈述，本院确认拖欠原告的劳务费为100000元（扣除已借支的10000元）。庭审中，原告放弃对其劳务费利息的主张。故被告王从志、刘明红应当向原告支付劳务费100000元。
对于原告主张由被告明利公司承担支付劳务费的问题。根据庭审中查明的事实，原告提供劳务期间涉诉石料场对外开展的行为包括向安监、国土部门提交的文件、与村委会、牧民签订的相关合同及以被告明利公司的名义给所雇佣的人员购买保险等，应认定为被告王从志、刘明红使用被告明利公司的名义对外实施的个人承包经营行为，而且原告也没有提供证据证明被告王从志、刘明红是受被告明利公司的委托雇佣原告，因此不能认定原告与被告明利公司之间存在劳务关系。故被告明利公司不承担给付原告劳务费的义务。被告王从志经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，其相应的不利后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王从志、刘明红于本判决生效之日给付原告ＸＸ孜劳务费100000元。
二、驳回原告ＸＸ孜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告王从志、刘明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
代理审判员 胡格吉乐吐
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宝音其其格
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢20号
申请执行人:钟跃华，男，1974年11月8日出生，汉族，天津市ＸＸ客宾馆有限公司经理，住天津市和平区。
被执行人:李广宇，男，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:杨晓丹，女，1981年11月23日出生，汉族，中国人民解放军第254医院职工，住天津市河北区进步道君临大厦***号。
申请执行人高静与被执行人赵永军物业合同纠纷一案，执行依据为(2013)北民初字第3624号民事判决书,本案因自动履行而执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一七年二月二十一日
书记员 艾文洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2881号
原告厦门金镓房地产代理有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道寨上1036号1楼店面，组织机构代码59495714-0。
法定代表人庄顺金，总经理。
委托代理人邱丽梅、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门市商邦贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高崎第四工业区厂房二层A区，组织机构代码56844446-4。
法定代表人刘敬定，总经理。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
本院审理的原告厦门金镓房地产代理有限公司与被告厦门市商邦贸易有限公司居间合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门金镓房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年八月十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初376号
原告：福海县三川混凝土有限公司，住所地:福海县建北路工业区。
法定代表人：张雪源，该公司董事长。
委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：焦勇，男，汉族，1971年9月出生，住福海县。
原告福海县三川混凝土有限公司与被告焦勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告福海县三川混凝土有限公司的委托代理人郭屏宇到庭参加诉讼。被告焦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福海县三川混凝土有限公司诉称：2014年8月至10月，被告在承建渔场火车道、高老庄附近、丰吉尔对面、天鹅湖的几个工程施工中购买原告的商混用于建设，截止到2014年10月8日，被告尚欠商混款32680元，被告焦勇于同日在双方的结算单上签字确认，经原告多次索要未果。请求人民法院依法判令被告清偿商混款32680元及贷款罚息3411元，并承担本案诉讼费用。
被告焦勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告福海县三川混凝土有限公司为支持其诉讼主张向本院举证如下:
福海县三川混凝土有限公司供商砼明细表原件1份，证明被告欠原告商混款的事实。
被告焦勇未到庭进行质证亦未向本院举证。
本院对原告所举证据的认证意见为：对原告提供的证据，有被告焦勇的签字，可以证实被告欠原告商混款的事实，本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告焦勇因工程施工需要，在原告处购买商混，截止2014年10月8日欠原告商混款32680元，被告焦勇于2015年5月18日在原告福海县三川混凝土有限公司供商砼明细表上签字确认。
本院认为：被告焦勇购买原告三川公司的商混，应当支付相应价款，原告要求被告给付商混款32680元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定给付期限，故应当从2014年10月9日起至欠款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。被告焦勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦勇于本判决生效之日起十日内给付原告福海县三川混凝土有限公司商混款32680元，并以32680元为本金，自2014年10月9日起至本金给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702.2元，减半收取351.1元，由被告焦勇负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼二〇一六年七月十五日
书记员 崔 小 燕