wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初871号
原告：申健斌，男，汉族，1963年10月19日生，住河北省邯郸市复兴区。
被告:秦建民，男，汉族，1957年3月6日生，住河北省沙河市。
第三人：秦志强，男，汉族，1982年6月29日生，住河北省沙河市。
原告申健斌与被告秦建民、第三人秦志强为共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申健斌、被告秦建民、第三人秦志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申健斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告秦建民给付原告申健斌25000元。2、依法判令被告秦建民负担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月28日原、被告及第三人达成协议，约定由原、被告各出资180500元，共计361000元，以第三人秦志强名义购买沙河市汇通雅居东区Y102栋1单元2层201室房产及地下室，所有权归原、被告共同共有。另约定因购房造成的风险、带来的收益均由原、被告双方共担。原、被告共同另行支付给第三人秦志强3万元（原、被告各付15000元作为补偿）。2017年7月22日原、被告将涉案房产以700000元的价格出售给他人，售房款由被告收取，后被告给付原告325000元，经原告多次催要后，被告至今未给付剩余的25000元。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告秦建民辩称，当时第三人在汇通占着一个号，我和第三人是父子关系，当时商量从单位团购占号，我想买但是钱不够，我和原告是朋友关系，我问原告手里有钱没有，原告说有钱，当时就一起团购，原告也同意了，原被告达成协议以第三人秦志强的名义购买，一人出15000元给第三人买的购房权，第三人负责过户。签订协议以后第三人提出如果卖的多的话再给第三人点钱，原告也没有反对。这次卖了700000元，第三人要求再给50000元，后来我和原告说这个事情了，当时原告不同意，当时虽然没有在协议上写，但是都口头答应了。原告现在起诉了。
第三人秦志强陈述，基本上是被告陈述的情况，原、被告已经给了我15000元，算是占号费。现在答应的5万元还没有给。
原告申健斌为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2011年5月22日原、被告签订的合伙购房合同一份。2、第三人秦志强出具的收款条一份，证明收到原告给付的15000元。3、房地产居间服务合同。4、二手房转让交接清单。
被告秦建民未提交证据。
经审理查明，原告申健斌与被告秦建民、第三人秦志强于2011年5月28日签订合伙购房合同，约定由原、被告各出资180500元，共计361000元，以第三人秦志强名义购买位于沙河市（产权证书编号：N0D130××××8126），所有权归原、被告按份共有（按份共有比例为各占50%）。另约定因购房造成的风险、带来的收益均由原、被告双方共担；原、被告共同给付第三人秦志强30000元（原、被告各付15000元）作为补偿。2017年7月22日原、被告将涉案房产以700000元的价格出售给他人，售房款由被告秦建民取得，后被告给付原告325000元，剩余25000元经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的合伙购房合同、房地产居间服务合同、第三人出具的收款条、二手房转让交接清单等证据予以证实。被告秦建民对以上证据无异议。
本院认为，本案争议焦点为被告秦建民是否应当给付原告申健斌售房款25000元。涉案房屋为原被告共有，现原告要求被告按照共有比例份额支付售房价款，属于因共有引起的纠纷。原、被告将共有房屋出售给他人，获得的售房款应归原、被告共有。因售房款700000元已由被告秦建民取得，按照双方约定的共有份额，被告应支付原告售房价款350000元，因已支付原告325000元，应再支付25000元为清。关于被告主张原、被告双方口头约定，除已给付第三人秦志强30000元外，再给付第三人50000元补偿费，原告对此予以否认，被告亦未能提供相关证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
被告秦建民于本判决生效后十日内给付原告申健斌位于沙河市产（产权证书编号：N0D13000198126）的售房款25000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告秦建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一八年五月八日
书记员 葛华厦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2642号
原告位桂娥，女，汉族，农村居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告李书仁，男，汉族，农村居民，（未到庭）。
原告位桂娥与被告李书仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位桂娥的委托代理人王锡，被告李书仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位桂娥诉称，原告与李铭亮系夫妻关系，2012年11月1日李铭亮因病去世，被告因购买饲料、兽药、鸡苗，需要资金，从我处欠款54000元，出具欠条二份，一直未付。向贵院起诉，望判如所请。
被告李书仁未到庭答辩。
经审理查明原告与李铭亮系夫妻关系，2012年11月1日李铭亮因病去世，被告因购买饲料、兽药、鸡苗，需要资金，从我处欠款54000元，出具欠条二份，一直未付。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告李书仁书写的欠条二份，足以认定。
本院认为，被告李书仁与李铭亮因购买饲料、兽药、鸡苗，买卖合同合法有效，受法律保护，被告李书仁应依约定支付欠款54000元。2012年11月1日李铭亮因病去世，故原告位桂娥作为其妻子要求被告李书仁立即偿还欠款54000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李书仁未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书仁于判决生效后十日内支付原告位桂娥货款款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李书仁负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭 兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初3458号
原告：杨某，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
委托诉讼代理人：彭营国，广东允升律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告杨某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人彭营国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告杨某与被告冯某1之间的婚姻关系；2、判决婚生子女冯某2和冯某3由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至年满18周岁止；3、判决位于惠州市××江镇风华丽都203栋2单元1602号住房归原告所有，被告协助原告办理过户变更手续，价值60万元；4、判决位于惠州市惠城区潼湖镇广和居委会蚬口角30号房屋归被告所有，价值30万元；5、判决锋范牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××）归原告所有，价值2万元；6、判决被告支付原告精神抚慰金50000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系潼湖人，双方自从在潼湖中学就读时相识，之后开始交往逐渐发展成恋爱关系。××××年××月××日双方到潼湖镇政府办理了结婚登记。××××年××月××日共育儿子冯某2，××××年××月××日共育女儿冯某3。结婚后，被告就沾染上了赌博恶习，没有稳定的工作，先后做司机、砖厂工人、饭堂员工等工作，打工挣得的钱大部分都拿去赌博。原告因是被告的妻子被债主开车跟踪、电话骚扰，惧怕的心情惶惶不可终日。自从2017年1月份原告保胎出院后，被告更是变本加厉，夜以继日地赌博，白天出去，晚上很晚回来。2017年2月原告在家保胎期间，被告赌博仍没有收敛，因赌博问题与原告大吵一架，导致原告出血险些流产再次住院保胎。2017年9月份原告分娩刚出院第四天，被告立刻向原告索要35006元人民币还赌债，并威迫原告一同去银行取款还赌债，原告在被告的威迫下与被告一同前往银行取出20000元，被告拿到钱后随即前去赌博。这次以后直至2018年1月份期间，被告在赌博中输了不少于四十万元人民币。现今，原告已有2个孩子，工作获得的报酬不能完全支撑起全家的开支，被告沉迷于赌博，在外欠下巨额赌债，对两个未成年的孩子产生了极其恶劣的影响。同时，原告更担心家庭会因被告的赌博而倾家荡产，被告如此不务正业，对家庭家人又如此冷漠，没有责任心，原告觉得与被告已无感情可言。于是2017年11月原告提议与被告离婚，双方经过商量,并于2017年11月25日正式签订《离婚协议书》。然而，原告要求被告去民政局正式办理离婚登记手续时，被告为了钱，向原告索要10万元以还赌债，原告不给，就对原告拳脚相加。综上所述，被告不尽丈夫的义务、父亲的责任，屡教不改，并多次殴打原告，原告对其忍无可忍，已绝望，与被告感情已破裂。请求法院依法支持原告的诉讼请求，让原告结束这一段不幸的婚姻。
被告冯某1未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告系同学，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在惠阳市人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一个儿子冯某2，××××年××月××日生育一个女儿冯某3。
庭审中，原告称双方于2017年8月份后开始分居生活。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且已生育两个小孩。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上双方应互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间的矛盾。被告应改正不足之处，关心照顾原告，与原告共同抚养教育小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实。因此，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担，财产处理费3850元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张淦如
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11423号
原告：刘志伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
原告：刘丽云，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
原告：廖少金，女，1958年9月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市五桂山区，
三原告的共同委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：麦途燕，广东君品律师事务所实习律师。
被告：平安养老保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三中山国际金融中心写字楼第11层11单元，统一社会信用代码91442000673140403E。
主要负责人：吴尉。
原告刘志伟、刘丽云、廖少金诉被告平安养老保险股份有限公司中山中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘志伟、刘丽云、廖少金于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟、刘丽云、廖少金撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告刘志伟、刘丽云、廖少金负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 黄 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异768号
案外人：张宝军，男，汉族，1972年12月10日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张宝军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人张宝军请求解除对X小区第X栋X单元X室房屋的查封，理由为：其与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于营口市鲅鱼圈X街X小区X号楼X单元X房屋出售给案外人，案外人一次性支付了全部房款陆拾叁万捌仟贰佰叁拾元，被执行人已将上述房屋正式交付给案外人使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张宝军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘笑颜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13235号
原告刘福宝，男，1973年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告孟婷，女，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告冯士凯，男，1981年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘福宝诉被告孟婷、冯士凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘福宝于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福宝撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告刘福宝负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 王 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初5858号
原告：台骏国际租赁有限公司，地址：江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。
法定代表人：林圬柴。
委托代理人：邹建权,台骏国际租赁有限公司法务。
委托代理人：钟伟杰,台骏国际租赁有限公司法务。
被告：惠州市天铭精密部件有限公司，地址：惠州市惠城区小金口街道办事处祥达路98号厂房A栋。
法定代表人：陈俊。
被告：陈俊，男，汉族，1978年9月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈伟，男，汉族，1980年4月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告台骏国际租赁有限公司与被告惠州市天铭精密部件有限公司、陈俊、陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告台骏国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台骏国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 李国强
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 刘耀阳
书 记 员 张丽娴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初6947-1号
原告：游庆，男，1976年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周礼韵，女，1977年11月21日生�汉族，户籍地贵州省遵义市。
被告：谭兴建，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告游庆与被告周礼韵、谭兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告游庆诉称，被告一因急需资金向原告借款并于2015年4月11日出具借条，确认被告一向原告借款20万元，并口头约定借款利息为月息2%。2016年6月起，被告一未向原告支付利息，至今未归还借款本息，被告二与被告一系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。故诉请1、被告一、被告二共同归还原告借款人民币200000元，并自2016年6月起按月息2%向原告支付利息，直至借款还清为止（截止2017年8月，利息计：60000元，本息合计：260000元）；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告周礼韵的户籍为贵州省贵阳市云岩区云岩街37号，经�实，被告周礼韵的户籍地已于2005年迁至贵州省遵义市。此外，原、被告的户籍所在地均不在本院所属辖区，原告提供其户籍所在地系贵州省××南明区××号，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，原告所在地位于贵阳市××区，故本院对该案没有管辖权，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 仇友宽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初6947-1号原告：游庆，男，1976年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周礼韵，女，1977年11月21日生�汉族，户籍地贵州省遵义市。被告：谭兴建，男，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告游庆与被告周礼韵、谭兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告游庆诉称，被告一因急需资金向原告借款并于2015年4月11日出具借条，确认被告一向原告借款20万元，并口头约定借款利息为月息2%。2016年6月起，被告一未向原告支付利息，至今未归还借款本息，被告二与被告一系夫妻关系，依法应当共同承担还款责任。故诉请1、被告一、被告二共同归还原告借款人民币200000元，并自2016年6月起按月息2%向原告支付利息，直至借款还清为止（截止2017年8月，利息计：60000元，本息合计：260000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告周礼韵的户籍为贵州省贵阳市云岩区云岩街37号，经�实，被告周礼韵的户籍地已于2005年迁至贵州省遵义市。此外，原、被告的户籍所在地均不在本院所属辖区，原告提供其户籍所在地系贵州省××南明区××号，且原、被告双方未对合同履行地进行约定，原告所在地位于贵阳市××区，故本院对该案没有管辖权，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同的有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 静二〇一七年十二月十五日书记员 仇友宽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第48号
原告南京黄斌建材有限公司，住所地本市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地2－91号，实际经营地本市。
法定代表人黄玉添，该公司经理。
委托代理人张皓，江苏友为律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司江宁分公司，住所地。
负责人刘均，该公司经理。
被告海南华成建设有限公司，住所地。
法定代表人张琳娣，该公司经理。
原告南京黄斌建材有限公司与被告海南华成建设有限公司江宁分公司、海南华成建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京黄斌建材有限公司的委托代理人张皓到庭参加诉讼；被告海南华成建设有限公司江宁分公司、海南华成建设有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京黄斌建材有限公司诉称，2010年原、被告签订木材买卖协议，约定由原告向第一被告海南华成建设有限公司江宁分公司实际施工的大明路和谷里工地供应木材。原告按协议供应了木材，但第一被告拖欠了410490.4元没有及时给付，原告多次催要，第一被告的负责人刘均出具承诺书，承诺于2011年1月1日归还全部欠款。但至今未归还该款。第一被告是不具备法人资格的分支机构，第二被告海南华成建设有限公司应当承担连带责任。原告要求两被告从2011年1月2日起开始计算至被告付清欠款时止按银行同期贷款利率四倍计算违约金。
被告海南华成建设有限公司江宁分公司、海南华成建设有限公司未答辩。
经审理查明，2010年原告向第一被告海南华成建设有限公司江宁分公司施工的大明路和谷里工地供应木材，同年11月3日第一被告的负责人出具承诺书，载明由于甲方延迟支付工程款，导致其拖欠了原告木材款410490.4元未还，承诺于2011年1月1日归还全部欠款。如到时不还，愿意承担每天千分之三的违约金和原告的律师费、诉讼费，并同意如有纠纷由木材提货地点法院管辖。因被告未按承诺书履行，原告诉至本院要求两被告返还欠款并承担违约金。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告认为被告承诺的违约金标准过高，原告自行调整为按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年1月2日起开始至被告付清欠款时止按银行同期贷款利率四倍计算违约金。
上述事实，有供货购货（结算）码单、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，原告交付货物后，被告海南华成建设有限公司江宁分公司应当按照约定支付货款，被告未按承诺于2011年1月1日归还欠款，现原告要求被告海南华成建设有限公司江宁分公司返还欠款并从2011年1月2日起开始计算违约金，本院应予支持。因被告承诺的违约金过高，原告自行调整为以银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，依法予以准许。因海南华成建设有限公司江宁分公司是不具备法人资格的分支机构，海南华成建设有限公司依法对其江宁分公司的欠款应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司江宁分公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京黄斌建材有限公司货款410490.4元，并从2011年1月2日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期贷款利率四倍计算违约金。
二、被告海南华成建设有限公司对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、公告费600元，由两被告共同负担（原告已预付，被告在给付欠款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费9700元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈 斌
二〇一三年三月五日
见习书记员 孔凡燕
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5736号
原告：贵州方舟物业服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区平川西路锦程公寓二楼，统一社会信用代码：915202220699343118。
法定代表人：吴丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜珍肖，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号152022001810033040。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081704110238。
被告：李程，男，1988年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市红果镇盘县，
原告贵州方舟物业服务有限公司诉被告李程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告贵州方舟物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵州方舟物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由贵州方舟物业服务有限公司负担。
审判员 蒋国红
二〇一八年九月十日
书记员 任广平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6748号
原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：金颖。
委托代理人：张鸿、王文龙，贵州大谋律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司贵州省分行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉被告交通银行股份有限公司贵州省分行财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告负担。
审判员 武晋军
二〇一八年九月三日
书记员 杨元波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2356号
原告：彭显芬，女，1976年4月16日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，户籍地：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。
委托诉讼代理人：罗彤彤，男，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328。代理权限：特别代理。
被告：莫忠明，男，1978年5月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，户籍地址：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。
委托诉讼代理人：李德骥，男，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199410328438。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘俊，女，贵州中工律师事务所实习律师，执业证号：2301170521188。代理权限：一般代理。
原告彭显芬诉被告莫忠明离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭显芬及其委托诉讼代理人王云龙、罗彤彤、被告莫忠明及其委托代理人李德骥、刘俊到庭参加了诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告彭显芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于贵州省贵阳市白云区xx乡xx村跳厂坡组xx号的增建房屋由原告居住使用；2、依法分割双方共有的存款450000元和债权200000元及利息；3、依法分割土地征地补偿款300000元；4、依法分割未征收的土地承包经营权；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2000年12月25日在贵州省长顺县民政局登记结婚。2001年6月28日生育长女莫顺群，2008年4月18日生育次女莫顺斌。因被告重男轻女，被告常因各种小事谩骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2017年2月，原、被告达成离婚调解协议，长女莫顺群由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担，婚姻关系存续期间购买的货车和轿车归被告所有，被告补偿原告30000元。但是，双方在签订离婚调解协议时，对双方在婚姻关系存续期间共同修建的两栋房屋没有明确并分割其所有权和使用权。离婚后，被告便把原告及其长女莫顺群赶出家门，经亲友相劝，被告才同意原告及其长女在房屋内条件最差的房屋居住，且被告常以断水断电的方式来驱赶原告及其长女莫顺群。此外，原、被告在夫妻关系存续期间的存款450000元和债权200000元也未依法分割，在原、被告协议离婚后，该笔借款，债务人被告妹妹莫忠碧及妹夫吴天光已经将该笔借款归还给被告。另外，原、被告夫妻关系存续期间所承包的土地，政府因公共利益需要，征收了4.4亩，征地补偿款共300000元也未曾分割，其中未征收的4亩土地，亦未分割。原告为了维护其合法权益，特起诉请求判决支持原告的前述诉讼请求。
被告莫忠明辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，因房屋是在被告母亲周启秀的名下，该房屋是在被告父母的老房屋基础上修建的，该房屋不属于夫妻共同财产；二、针对450000元存款的问题，原、被告都是农民，没有大的收入，被告是在理财产品中存的450000元，并非夫妻共同财产，该450000元是从1999年至2017年被告家庭土地发生若干次征收产生的，不是夫妻共同存款，应是家庭土地征收补偿款；三、200000元借给被告妹妹莫忠碧是事实，该借款已陆续归还。其中30000元，原、被告离婚时用于支付给原告，另外70000元已经归还给被告婶婶，剩余100000元及利息10000元现在还在被告手里。这200000元里既包含土地征收款，也包含夫妻共同存款，所以这200000元不全是夫妻共同财产；四、就原告所诉请的300000元土地征地款而言，2017年4月27日的土地征收款并没有300000元，只有224356.46元，不属于夫妻共同财产；五、现在未被征收的土地的承包经营权，原告在原户籍地承包有土地，同时也有被征收的情况。原告所主张的承包土地涉及被告、被告母亲周启秀、两个女儿及被告的妹妹莫忠碧（已出嫁但仍居于贵阳市白云区都拉乡都溪村委会跳厂坡组），该土地经营权应是被告家庭成员有资格的人享受，原告不应享受。原告的户籍是2014年才迁入被告处，至今原告仅迁入3年时间，现要求分割土地的承包经营权显然不符合法律政策的规定；六、被告并未殴打原告，断水断电是因为原告生活在该房屋里时不负担水、电费而产生矛盾。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、录像，证明原、被告在老房的基础上新增房屋8间的事实，该房屋属于夫妻共同财产；3、照片6张，证明房屋现在的状况及原告仅居住两间的状况；4、照片1张，证明除了新建的8间房屋之外，在原、被告夫妻婚姻关系存续期间，还共同修建了一栋位于跳厂坡组的房屋（共3层），是夫妻的共同财产；5、证人证言，证明新增的8间房屋是原、被告的夫妻共同财产，在跳厂坡组修建的3层房屋也是夫妻的共同财产；6、陈秀英、杨明秀、彭显忠、彭显英、易发德的证人证言，证明新增的8间房屋是原、被告共同修建的，是双方夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告提供的身份信息无异议，对原告所提供的照片也无异议，该照片只能证明房屋的修建情况，但是并不能证明该房屋就系原、被告夫妻共同财产，不能达到原告的证明目的。对于第一份证人证言，被告认为在2010年时，9岁的孩子并不懂得什么叫“夫妻共同财产”，故该证据也不能达到原告的证明目的。此外，对于陈秀英、杨明秀、彭显忠、彭显英、易发德的证人证言，这些证人都与原告有利害关系，且是否认定为夫妻共同财产不是从这些表面说辞来认定的，因此，也不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2000年12月25日，原、被告在贵州省长顺县民政局登记结婚。2001年6月28日、2008年4月18日，原、被告分别生育长女莫顺群、次女莫顺斌。2017年2月22日，原、被告因感情破裂经法院调解离婚，婚生长女莫顺群由原告抚养，次女莫顺斌由被告抚养，抚养费各自承担。2010年至2011年期间，原、被告在祖遗房屋基础上新修房屋八间和卫生间一间，但该房屋并未取得任何合法手续。由于原告认为被告干涉其对案涉房屋的使用，故原告诉来我院请求判决如前诉讼请求。审理中，经本院审理查明原告所主张的二、三、四项诉讼请求均涉及家庭土地承包经营权及其收益问题，而该家庭土地承包经营权涉及到其他家庭成员，且原告的第一个诉讼请求与第二、三、四项诉讼请求涉及的法律关系不同，因此，本院决定将原告的第二、三、四项诉讼请求由原告另行主张，不在本案中进行处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告未经批准建造房屋，违反了有关法律的规定，因此，对原、被告所建造的案涉房屋，本院不予处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告彭显芬的诉讼请求。
案件受理费8475元（原告已预交），由原告彭显芬，被告莫忠明各负担4237.5元。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 杨秀纯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2356号原告：彭显芬，女，1976年4月16日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，户籍地：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。委托诉讼代理人：罗彤彤，男，贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201201410732328。代理权限：特别代理。被告：莫忠明，男，1978年5月20日生，布依族，贵州省贵阳市人，农民，户籍地址：贵州省贵阳市白云区（即现住地址及送达地址）。委托诉讼代理人：李德骥，男，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199410328438。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘俊，女，贵州中工律师事务所实习律师，执业证号：2301170521188。代理权限：一般代理。原告彭显芬诉被告莫忠明离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭显芬及其委托诉讼代理人王云龙、罗彤彤、被告莫忠明及其委托代理人李德骥、刘俊到庭参加了诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告彭显芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于贵州省贵阳市白云区xx乡xx村跳厂坡组xx号的增建房屋由原告居住使用；2、依法分割双方共有的存款450000元和债权200000元及利息；3、依法分割土地征地补偿款300000元；4、依法分割未征收的土地承包经营权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年12月25日在贵州省长顺县民政局登记结婚。2001年6月28日生育长女莫顺群，2008年4月18日生育次女莫顺斌。因被告重男轻女，被告常因各种小事谩骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。2017年2月，原、被告达成离婚调解协议，长女莫顺群由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担，婚姻关系存续期间购买的货车和轿车归被告所有，被告补偿原告30000元。但是，双方在签订离婚调解协议时，对双方在婚姻关系存续期间共同修建的两栋房屋没有明确并分割其所有权和使用权。离婚后，被告便把原告及其长女莫顺群赶出家门，经亲友相劝，被告才同意原告及其长女在房屋内条件最差的房屋居住，且被告常以断水断电的方式来驱赶原告及其长女莫顺群。此外，原、被告在夫妻关系存续期间的存款450000元和债权200000元也未依法分割，在原、被告协议离婚后，该笔借款，债务人被告妹妹莫忠碧及妹夫吴天光已经将该笔借款归还给被告。另外，原、被告夫妻关系存续期间所承包的土地，政府因公共利益需要，征收了4.4亩，征地补偿款共300000元也未曾分割，其中未征收的4亩土地，亦未分割。原告为了维护其合法权益，特起诉请求判决支持原告的前述诉讼请求。被告莫忠明辩称，一、针对原告的第一项诉讼请求，因房屋是在被告母亲周启秀的名下，该房屋是在被告父母的老房屋基础上修建的，该房屋不属于夫妻共同财产；二、针对450000元存款的问题，原、被告都是农民，没有大的收入，被告是在理财产品中存的450000元，并非夫妻共同财产，该450000元是从1999年至2017年被告家庭土地发生若干次征收产生的，不是夫妻共同存款，应是家庭土地征收补偿款；三、200000元借给被告妹妹莫忠碧是事实，该借款已陆续归还。其中30000元，原、被告离婚时用于支付给原告，另外70000元已经归还给被告婶婶，剩余100000元及利息10000元现在还在被告手里。这200000元里既包含土地征收款，也包含夫妻共同存款，所以这200000元不全是夫妻共同财产；四、就原告所诉请的300000元土地征地款而言，2017年4月27日的土地征收款并没有300000元，只有224356.46元，不属于夫妻共同财产；五、现在未被征收的土地的承包经营权，原告在原户籍地承包有土地，同时也有被征收的情况。原告所主张的承包土地涉及被告、被告母亲周启秀、两个女儿及被告的妹妹莫忠碧（已出嫁但仍居于贵阳市白云区都拉乡都溪村委会跳厂坡组），该土地经营权应是被告家庭成员有资格的人享受，原告不应享受。原告的户籍是2014年才迁入被告处，至今原告仅迁入3年时间，现要求分割土地的承包经营权显然不符合法律政策的规定；六、被告并未殴打原告，断水断电是因为原告生活在该房屋里时不负担水、电费而产生矛盾。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、录像，证明原、被告在老房的基础上新增房屋8间的事实，该房屋属于夫妻共同财产；3、照片6张，证明房屋现在的状况及原告仅居住两间的状况；4、照片1张，证明除了新建的8间房屋之外，在原、被告夫妻婚姻关系存续期间，还共同修建了一栋位于跳厂坡组的房屋（共3层），是夫妻的共同财产；5、证人证言，证明新增的8间房屋是原、被告的夫妻共同财产，在跳厂坡组修建的3层房屋也是夫妻的共同财产；6、陈秀英、杨明秀、彭显忠、彭显英、易发德的证人证言，证明新增的8间房屋是原、被告共同修建的，是双方夫妻共同财产。经庭审质证，被告对原告提供的身份信息无异议，对原告所提供的照片也无异议，该照片只能证明房屋的修建情况，但是并不能证明该房屋就系原、被告夫妻共同财产，不能达到原告的证明目的。对于第一份证人证言，被告认为在2010年时，9岁的孩子并不懂得什么叫“夫妻共同财产”，故该证据也不能达到原告的证明目的。此外，对于陈秀英、杨明秀、彭显忠、彭显英、易发德的证人证言，这些证人都与原告有利害关系，且是否认定为夫妻共同财产不是从这些表面说辞来认定的，因此，也不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2000年12月25日，原、被告在贵州省长顺县民政局登记结婚。2001年6月28日、2008年4月18日，原、被告分别生育长女莫顺群、次女莫顺斌。2017年2月22日，原、被告因感情破裂经法院调解离婚，婚生长女莫顺群由原告抚养，次女莫顺斌由被告抚养，抚养费各自承担。2010年至2011年期间，原、被告在祖遗房屋基础上新修房屋八间和卫生间一间，但该房屋并未取得任何合法手续。由于原告认为被告干涉其对案涉房屋的使用，故原告诉来我院请求判决如前诉讼请求。审理中，经本院审理查明原告所主张的二、三、四项诉讼请求均涉及家庭土地承包经营权及其收益问题，而该家庭土地承包经营权涉及到其他家庭成员，且原告的第一个诉讼请求与第二、三、四项诉讼请求涉及的法律关系不同，因此，本院决定将原告的第二、三、四项诉讼请求由原告另行主张，不在本案中进行处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告未经批准建造房屋，违反了有关法律的规定，因此，对原、被告所建造的案涉房屋，本院不予处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告彭显芬的诉讼请求。案件受理费8475元（原告已预交），由原告彭显芬，被告莫忠明各负担4237.5元。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李政发代理审判员  魏 民人民陪审员  杨秀纯二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张立婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1705-2号
申请执行人青岛祥利源工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵翔宇，公司经理。
被执行人山东省城建工程集团有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人牟成臻，公司总经理。
被执行人山东省城建工程集团公司，住所地济南市。
法定代表人刘俊福，公司总经理。
被执行人牟政先，男，1978年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛祥利源工贸有限公司与被执行人山东省城建工程集团有限公司青岛开发区分公司、山东省城建工程集团公司、牟政先买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1369号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付507509.52元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费7475元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1369号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月九日
书 记 员 王淑一
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4171号
原告张令美，女，汉族，1948年3月6日出生。
委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人张林，该公司经理。
委托代理人陈标，该公司员工。
本院在审理原告张令美诉被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告张令美于2016年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张令美撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 焦 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12830号
原告深圳市光明新区光明顺家发水泥制品厂，经营场所深圳市光明新区光明街道。
负责人林家谷。
委托代理人祝俊花，女，汉族，1963年9月1日出生，住址四川省彭山县。
被告深圳市北科联药业科技有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人陈京华。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市光明新区光明顺家发水泥制品厂于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市光明新区光明顺家发水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费50元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费25元，由原告深圳市光明新区光明顺家发水泥制品厂负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李倩霞（代）
第2页共2页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9267号
原告：李文，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告：黄河，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：龙焕刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
原告李文与被告黄河、龙焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告李文撤回起诉处理。
审判员 陈连鹤
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初9267号原告：李文，男，1987年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。被告：黄河，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龙焕刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告李文与被告黄河、龙焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告李文撤回起诉处理。审判员  陈连鹤二〇一八年八月二十日书记员  朱 娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执156号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：王莉，女，1980年4月出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行胡家发金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额40914元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6593号
原告：龙大丽，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：蒲学松，男，1949年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：邵帅，云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
原告龙大丽与被告蒲学松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙大丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行与原告于1999年1月4日签订的《出让房屋协议书》，立即协助原告办理位于贵阳市××路××号房××楼××套三间房屋的产权变更过户登记给原告所有；2、请求依法判决被告协助原告办理房屋产权变更过户登记给原告所有时产生的税费由原、被告双方各承担50%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系相邻关系，1999年1月，被告向原告称，拟将其所有的位于贵阳市××路××号房××楼××套三间房屋（43.5平方米）出售给原告所有。经双方协商一致，原告委托自己的姐夫罗荣杰于1999年1月4日与被告签订了《出让房屋协议书》和支付了购房款人民币50000元。该协议由被告亲笔书写，约定被告将其所有的上述房屋以每平方米1500元出售给原告所有，总价款暂定人民币75000元，最终按每平方米1500元以房屋所有权证载明的平方米计算总价款；同时约定原告先支付被告购房款人民币50000元，被告在收到原告支付的该款项后立即办理房屋产权并办理变更过户登记给原告所有，在办理房屋产权登记给原告所有后，原告按房屋权证载明的平方米数结清剩余款项给被告。双方还约定，办理上述房屋产权变更过户登记给原告所有时产生的税费由原、被告双方各承担50%。协议签订当日，原告支付给被告购房款5万元，被告同日出具收款凭证。同时被告将房屋及房屋钥匙交付给原告占有和持有。原告取得上述房屋权利后，对房屋进行了装修入住和以原告的名义办理了电视收视手续和水电表。原告对入住房屋已长达十八年之久，该房屋已可以办理房屋产权变更过户登记手续，但经原告多次催促被告均遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告蒲学松辩称：1、双方签订的协议无效，被告系无权处分，因涉案房屋一部分属于公房，另一部分属于遗产及夫妻共有财产，被告的行为侵犯了继承人和共有人的合法权益；2、原告未支付完剩余房款。在庭审中，被告以涉案房屋系母亲郑国珍的遗产及该房屋一部分属夫妻共同财产为由，向法庭申请追加蒲雪柱、蒲学樑、蒲学杰、杜菁萱作为第三人。
本院经审理认定事实如下：1999年1月4日，原告龙大丽（乙方）委托罗荣杰与被告蒲学松（甲方）签订《出让房屋协议书》，协议载明：“经双方协商，蒲学松（以下简称甲方）将位于合群路××号房××楼××套三间（有阳台、厕所、厨房）使用面积43.5㎡，房屋壹套转让给龙大丽，具体协议如下：一、该房作价：按建筑面积计算每平方米作价￥1500.00元，现暂按使用面积折算暂定为伍拾平方米，（实际面积以办好的产权面积为准计算）即暂定为柒万伍仟元人民币。二、付款方法：本协议签订时，乙方先予付人民币伍万元给甲方，甲方即将安置通知书，钥匙，协议书等交给乙方，将房屋交给乙方。三、甲方收到乙方付给的人民币伍万元后，即将该房产权迅速办好，甲、乙方再根据产权证核定建筑面积结算。但仍按每平方米壹仟伍佰元计算，结清。甲方即将产权手续交给乙方，乙方补助剩余款。四、为理该房过户产权的应纳税费，按照国家机关的正式凭据，按甲、乙双方各承担百分之五十的原则，各自负担，进行结算。予交接产权手续时立即结清。本协议经双方签字、认可。予付款后立即生效。甲方：蒲学松乙方：罗荣杰一九九九年元月四日。”。同日，被告蒲学松向原告龙大丽出具收条，载明：“今收到龙大丽同志予付购房款计伍万元整。全款交产权证时结清。”。后，被告蒲学松将涉案房屋交付给原告龙大丽使用至今。因涉案房屋至今未变更过户至原告名下，原告将被告诉至本院，诉请如前。
另查明，涉案房屋没有产权证。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原、被告签订的《出让房屋协议书》应属合法有效，对被告辩称双方签订的协议无效的辩解意见，本院不予采纳。但因涉案房屋至今未取得产权，不具备房屋过户条件，故原告要求被告协助原告办理位于贵阳市××路××号房××楼××套三间房屋的产权变更过户登记给原告所有的诉请，本院不予支持，原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告可另行主张相关权利。关于原告主张的第二项诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。另，对于被告在庭审中提出追加第三人的申请，因原、被告均未能提供证据证明涉案房屋来源，涉案房屋至今未取得产权，故无法查清被告所申请追加的第三人与本案具有利害关系，故本院不同意被告追加第三人的申请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告龙大丽的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙大丽负担（已交）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2710号
原告：李胜军，男，1977年4月13日生，汉族，贵州省修文县人，农民，户籍地址：贵州省修文县六广镇中心村下寨组，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：邬虎铭，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。代理权限：特别代理。
被告：穆显伦，男，1978年12月28日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地址：贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。
原告李胜军诉被告穆显伦人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托诉讼代理人邬虎铭到庭参加了诉讼。被告穆显伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告穆显伦赔偿原告医疗费2181.32元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、营养费350元、鉴定费700元、交通食宿费200元、精神损害抚慰金3000元等经济损失共计9371.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日6时许，被告穆显伦在贵阳市白云区贵铝宾馆门口因摆摊问题与原告李胜军发生口角，被告随即动手对原告进行殴打，致使原告右眼挫伤、鼻骨骨折。双方发生纠纷后，经过公安机关调解达成了协议，由被告向原告赔偿医药费1000元。原告回家后发现鼻子不断流血，遂去医院拍片发现是鼻骨骨折。原告到公安机关反映情况，公安机关向原告出具了委托鉴定函，经鉴定，原告所受之伤为轻微伤。原告为此住院治疗了7天，花医疗费2181.32元。原告认为，被告将原告打伤，其行为已经构成侵权，应依法对原告进行赔偿，故起诉请求依法判决支持原告的如前诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体适格；2、受案回执，证明贵阳市公安局白云分局于2017年7月25日受理了原告遭到被告殴打的报案；3、鉴定聘请书，证明原告在调解后检查出鼻骨骨折，公安机关为了查明原告受伤情况便委托鉴定机构进行鉴定的事实；4、医疗费发票5张、住院费用清单、住院病案首页，证明原告因被告的侵权行为造成鼻骨骨折在贵阳白云心血管医院住院治疗7天，花费医疗费2181.32元以及原告住院期间的用药情况及进行住院治疗的事实；5、司法鉴定业务受理通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明公安机关出具鉴定委托书对原告遭到被告殴打所受的伤进行鉴定，鉴定结果是右眼挫伤、鼻骨骨折等为轻微伤，原告支付了鉴定费700元。
被告穆显伦未进行答辩，但其向本院提供了《贵阳市公安局白云分局治安调解协议书》，证明原、被告发生纠纷后，被告向原告赔偿了医药费1000元，双方互不追究法律责任的事实。
经审理查明，2017年7月25日6时许，原告李胜军与被告穆显伦在贵阳市白云区贵铝宾馆门口因摆摊问题发生争吵。随后，双方发生抓打，导致原告右眼挫伤、鼻骨骨折。同日，贵阳市公安局白云分局巡逻（特警）大队对双方进行调解达成由被告向原告赔偿医药费1000元的协议。随后，被告向原告支付了医药费1000元。原告回家后发现鼻子不断流血，遂到医院进行诊断便发现为鼻骨骨折。随后，原告要求公安机关委托鉴定，经鉴定原告所受之伤为轻微伤。2017年8月2日，原告到贵阳白云心血管病医院进行诊治，经诊断为：1、外伤性鼻骨骨折；2、外伤性双侧鼻出血。出院医嘱：1、清淡饮食，休息；2、定期复查：1月2次；3、我科不适随诊。原告为此住院治疗7天，花医疗费1931.57元。原告认为，被告支付的1000元医药费不足以弥补其损失，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告李胜军与被告穆显伦发生矛盾后，双方应采取克制的态度，通过友好协商、调解等方式妥善解决，但双方均采取了不正当的行为进行殴打，对此，双方均应承担一定的责任，本院结合实际认定被告承担本次事件80％的责任，原告自行承担20％的责任。
关于原告的赔偿问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算，其赔偿项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票等确定为1931.57元；2、误工费，原告主张按住院天数7天计算误工费，符合本案客观实际。原告未提供工资收入证明，故本院参照2016年度贵州省农林牧渔业职工平均工资标准计算为：48077元/年÷365天×7天=922元；3、住院伙食补助费，原告的住院天数为7天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×7天=700元；4、交通费，根据原告就医和处理本次事故的实际需要，酌情支持200元；5、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为700元；6、精神损害抚慰金，原告虽未达到伤残，但被告的行为在客观上给原告造成了精神上的痛苦，本院结合原、被告的过错和本案实际，酌情支持1000元。上述各项经济损失共计为5453.57元。按照责任比例，扣除被告已经支付的医药费1000元外，被告现应向原告赔偿的各项经济损失共计为3362.86元。对原告主张的护理费、营养费等，因原告未提供鉴定结论或者医院证明佐证，故本院对此请求不予支持。被告穆显伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告穆显伦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计3362.86元；
二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李胜军负担5元，由被告穆显伦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一七年十月二十一日
书记员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初2710号原告：李胜军，男，1977年4月13日生，汉族，贵州省修文县人，农民，户籍地址：贵州省修文县六广镇中心村下寨组，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邬虎铭，男，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201200510521130。代理权限：特别代理。被告：穆显伦，男，1978年12月28日生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地址：贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。原告李胜军诉被告穆显伦人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军及其委托诉讼代理人邬虎铭到庭参加了诉讼。被告穆显伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告穆显伦赔偿原告医疗费2181.32元、误工费1120元、护理费1120元、住院伙食补助费700元、营养费350元、鉴定费700元、交通食宿费200元、精神损害抚慰金3000元等经济损失共计9371.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日6时许，被告穆显伦在贵阳市白云区贵铝宾馆门口因摆摊问题与原告李胜军发生口角，被告随即动手对原告进行殴打，致使原告右眼挫伤、鼻骨骨折。双方发生纠纷后，经过公安机关调解达成了协议，由被告向原告赔偿医药费1000元。原告回家后发现鼻子不断流血，遂去医院拍片发现是鼻骨骨折。原告到公安机关反映情况，公安机关向原告出具了委托鉴定函，经鉴定，原告所受之伤为轻微伤。原告为此住院治疗了7天，花医疗费2181.32元。原告认为，被告将原告打伤，其行为已经构成侵权，应依法对原告进行赔偿，故起诉请求依法判决支持原告的如前诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体适格；2、受案回执，证明贵阳市公安局白云分局于2017年7月25日受理了原告遭到被告殴打的报案；3、鉴定聘请书，证明原告在调解后检查出鼻骨骨折，公安机关为了查明原告受伤情况便委托鉴定机构进行鉴定的事实；4、医疗费发票5张、住院费用清单、住院病案首页，证明原告因被告的侵权行为造成鼻骨骨折在贵阳白云心血管医院住院治疗7天，花费医疗费2181.32元以及原告住院期间的用药情况及进行住院治疗的事实；5、司法鉴定业务受理通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明公安机关出具鉴定委托书对原告遭到被告殴打所受的伤进行鉴定，鉴定结果是右眼挫伤、鼻骨骨折等为轻微伤，原告支付了鉴定费700元。被告穆显伦未进行答辩，但其向本院提供了《贵阳市公安局白云分局治安调解协议书》，证明原、被告发生纠纷后，被告向原告赔偿了医药费1000元，双方互不追究法律责任的事实。经审理查明，2017年7月25日6时许，原告李胜军与被告穆显伦在贵阳市白云区贵铝宾馆门口因摆摊问题发生争吵。随后，双方发生抓打，导致原告右眼挫伤、鼻骨骨折。同日，贵阳市公安局白云分局巡逻（特警）大队对双方进行调解达成由被告向原告赔偿医药费1000元的协议。随后，被告向原告支付了医药费1000元。原告回家后发现鼻子不断流血，遂到医院进行诊断便发现为鼻骨骨折。随后，原告要求公安机关委托鉴定，经鉴定原告所受之伤为轻微伤。2017年8月2日，原告到贵阳白云心血管病医院进行诊治，经诊断为：1、外伤性鼻骨骨折；2、外伤性双侧鼻出血。出院医嘱：1、清淡饮食，休息；2、定期复查：1月2次；3、我科不适随诊。原告为此住院治疗7天，花医疗费1931.57元。原告认为，被告支付的1000元医药费不足以弥补其损失，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，原告李胜军与被告穆显伦发生矛盾后，双方应采取克制的态度，通过友好协商、调解等方式妥善解决，但双方均采取了不正当的行为进行殴打，对此，双方均应承担一定的责任，本院结合实际认定被告承担本次事件80％的责任，原告自行承担20％的责任。关于原告的赔偿问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算，其赔偿项目和金额为：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费发票等确定为1931.57元；2、误工费，原告主张按住院天数7天计算误工费，符合本案客观实际。原告未提供工资收入证明，故本院参照2016年度贵州省农林牧渔业职工平均工资标准计算为：48077元/年÷365天×7天=922元；3、住院伙食补助费，原告的住院天数为7天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天×7天=700元；4、交通费，根据原告就医和处理本次事故的实际需要，酌情支持200元；5、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票确定为700元；6、精神损害抚慰金，原告虽未达到伤残，但被告的行为在客观上给原告造成了精神上的痛苦，本院结合原、被告的过错和本案实际，酌情支持1000元。上述各项经济损失共计为5453.57元。按照责任比例，扣除被告已经支付的医药费1000元外，被告现应向原告赔偿的各项经济损失共计为3362.86元。对原告主张的护理费、营养费等，因原告未提供鉴定结论或者医院证明佐证，故本院对此请求不予支持。被告穆显伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告穆显伦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计3362.86元；二、驳回原告李胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李胜军负担5元，由被告穆显伦负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇一七年十月二十一日书记员  张立婧
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1221号
原告徐栋召，男，汉族，1962年12月20日生。
被告陈素芹，女，汉族，1962年5月13日生。
原告徐栋召与被告陈素芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。在审理过程中，原告徐栋召于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐栋召申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐栋召撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐栋召承担。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐冰晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00195号
申请人：徐莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市慈安中小企业投资咨询有限公司。
法定代表人：殷道华，公司经理。
被执行人：殷道华。
申请执行人徐莉与被执行人宁国市慈安中小企业投资咨询有限公司、殷道华民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月二十九日作出（2013）宁民一初字第02159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月十三日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款530000元。
现查明：被执行人宁国市慈安中小企业投资咨询有限公司、殷道华无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第02159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年六月八日
书记员 郑 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1974号
原告：雷ＸＸ，男，1988年3月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：林富豪，男，贵州止争律师事务所律师，执业证号：15203201210914627。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈义勇，男，贵州止争律师事务所律师。执业证号：15203201610639897。代理权限：特别代理。
被告：新六建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛仲镇文化街6号。
法定代表人：王燕成。
被告：新六建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元25层3号房，注册号：520102000800190。
负责人：潘运钧，电话号码：1372627****。
被告：贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴社区金北居委会办公楼三、四层，注册号：520113000209557。
负责人：杨懿冰。
本院在审理原告雷ＸＸ诉被告新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费用。经审查，原告的缓交诉讼费申请不符合法律规定，本院不予准许。因本案案情疑难复杂，本案需转为普通程序审理。2017年8月16日，本院向原告雷ＸＸ发出了《缴纳案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费60940元。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告于2017年8月17日收到通知后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。
本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告雷ＸＸ在收到本院发出的《缴纳案件受理费通知书》后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告雷ＸＸ诉被告新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 员 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张立婧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1974号原告：雷ＸＸ，男，1988年3月17日生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，男，贵州止争律师事务所律师，执业证号：15203201210914627。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈义勇，男，贵州止争律师事务所律师。执业证号：15203201610639897。代理权限：特别代理。被告：新六建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛仲镇文化街6号。法定代表人：王燕成。被告：新六建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元25层3号房，注册号：520102000800190。负责人：潘运钧，电话号码：1372627****。被告：贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴社区金北居委会办公楼三、四层，注册号：520113000209557。负责人：杨懿冰。本院在审理原告雷ＸＸ诉被告新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费用。经审查，原告的缓交诉讼费申请不符合法律规定，本院不予准许。因本案案情疑难复杂，本案需转为普通程序审理。2017年8月16日，本院向原告雷ＸＸ发出了《缴纳案件受理费通知书》，要求原告在收到通知之日起七日内缴纳案件受理费60940元。逾期不缴纳，本院按自动撤诉处理。原告于2017年8月17日收到通知后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。本案中，原告雷ＸＸ在收到本院发出的《缴纳案件受理费通知书》后，未按照通知的要求缴纳案件受理费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告雷ＸＸ诉被告新六建设集团有限公司、新六建设集团有限公司贵州分公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审 判 员  李政发代理审判员  魏 民人民陪审员  罗仕成二〇一七年八月二十八日书 记 员  张立婧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初306号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某2，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人周某2犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某1出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人周某2于2018年2月28日22时许，经事先电话联系，在本市虹口区曲阳路XXX号家乐福超市附近，以人民币1,300元的价格将2包共计净重0.75克的白色晶体贩卖给张某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经鉴定，送检的张某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某2在开庭审理中均无异议，并有证人张某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《称量笔录》《取样笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人周某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某2明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某2犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某2在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1163号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：周志林，该行香沟支行客户经理。
被告：李文才，男，1963年3月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘春香，女，1963年2月17日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州宇阳电子有限公司，住所地在仪征市大仪镇河北村村部。
法定代表人：李文才，经理。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告李文才、刘春香、扬州宇阳电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼，被告李文才、刘春香、扬州宇阳电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款或担保借款本金20万元及利息34099.17元（利息算至2016年8月10日），本息共计234099.17元，并自2016年8月10日后至实际还款之日止按借款合同约定利率支付逾期利息；2、被告不能还款时，我公司对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月21日，被告李文才与我公司下属的香沟支行签订《最高额个人担保借款合同》。2014年5月16日，被告李文才依该合同向香沟支行申请借款20万元，约定期限内利率8.7%，逾期年利率13.05%，还款期限为2015年5月11日，并由被告刘春香、扬州宇阳电子有限公司为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约发放了借款20万元，被告李文才仅支付了截止2015年4月20日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，其未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。
被告李文才、刘春香、扬州宇阳电子有限公司在本院送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，原告下属的香沟支行与被告李文才、刘春香、扬州宇阳电子有限公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行在2010年5月21日至2015年5月20日期间内，向被告李文才提供最高余额不超过20万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款凭证为准，逾期利息则在借款利率基础上上浮50%。被告刘春香为被告李文才借款提供个人担保。同时扬州宇阳电子有限公司与香沟支行签订抵押合同，为被告李文才在此期限内的借款提供土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月26日，香沟支行向被告李文才发放借款20万元，约定借款期限自2014年5月16日至2015年5月11日，期限内年利率为8.7%，逾期利率13.05%。还款方式为按月结息，到期还本。后被告李文才仅支付了截止2015年4月20日的利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，亦未能归还本金，担保人也未履行担保义务。截止2016年8月10日，借款本金20万元产生利息及逾期罚息共计34099.17元。
上述事实，有原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、抵押合同、他项权证、利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人李文才应按时偿还借款。因被告李文才未能按约及时偿还借款，导致本次诉讼，被告李文才应承担全部责任。因借款合同约定保证人在最高额限额内承担连带保证责任，故贷款人可以要求主债务人李文才偿还债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担担保责任后，有权向主债务人李文才追偿。根据物权法有关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期限内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故原告对扬州宇阳电子有限公司的抵押财产，享有优先受偿权。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文才、刘春香、扬州宇阳电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及计算至2016年8月10日的利息34099.17元，合计234099.17元，并承担自2016年8月11日起至实际还款之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告刘春香对此承担连带清偿责任。
二、如被告李文才未按上述判决履行给付义务，原告有权对拍卖、变卖被告扬州宇阳电子有限公司名下坐落于仪征市大仪镇河北村红光组1836平方米的国有土地使用权[他项权证号：仪他项（2010）第106号]所得款项享有优先受偿权。
三、被告刘春香、扬州宇阳电子有限公司在承担保证责任后有权向被告李文才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，依法减半收取2406元，由被告李文才负担；此款原告已垫付，由被告李文才于本判决生效之日起10日内给付原告，被告刘春香、扬州宇阳电子有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 奇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴正东
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2254号
本院在执行全某、文某江申请执行曾某、卢某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曾某、卢某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曾志斌（公民身份号码440104196905113115）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4722号
罪犯蔡福志，男，1971年1月7日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）清阳法刑初字第147号刑事判决，以被告人蔡福志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡福志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡福志系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月31日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币20000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯入监以来只收款300元，月均支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡福志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1386号
原告：严晶晶，女，1991年4月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：中山市港德实业地产投资有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路东68号一楼103室，统一社会信用代码91442000663343848H。
法定代表人：吴章锦，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周穗潜，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省中山市西区，系公司行政人事经理。
原告严晶晶诉被告中山市港德实业地产投资有限公司（以下简称港德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告严晶晶、被告港德公司的委托诉讼代理人周穗潜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严晶晶向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金58846.36元（971062元ｘ303天ｘ0.2‰，从2016年12月30日计算至2017年11月2日止）。事实与理由：原、被告双方于2016年4月21日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于中山市××乡镇××韵花园××房，总价款971062元，被告应于2016年12月30日前将取得工程竣工验收备案登记证的商品房交付给原告，逾期交楼超过180日的，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。原告已经依约支付了房款，但被告直到2017年11月2日才获得竣工验收备案表，共逾期303天。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房之日起至实际交房之日即取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》之日止的违约金。据此，请求法院判令被告支付延期交楼违约金58846.36元并承担诉讼费用。
原告严晶晶为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.中山市商品房买卖合同；2.发票;3.登记备案表。经开庭质证，被告港德公司对原告提供的上诉证据的真实性均予以确认。
被告港德公司答辩称，因为台风和雨天影响了天韵花园整体的施工和验收进度，于庭前我方也提供了收楼通知书和挂号信，证明我方已通知了业主收楼，我方已履行了交付义务。虽然我方存在违约，但双方对违约的天数有差异。
被告港德公司向本院提供了下列证据：1.摘录《中山网》新闻关于转发市三防指挥部发布《中山市防台风全面动员令》，及中山市建协通[2017]36号及中山市人民政府防汛防旱防风指挥部（三防紧急通知）中防指[2017]49号；2.中山市气象局2016～2017年晴雨表及深圳市恒浩建工程项目管理有限公司天韵花园项目监理部晴雨表；3.深圳市恒浩建工程项目管理有限公司施工许可证；4.深圳市恒建工程项目管理有限公司关于天韵花园工期的证明；5.收楼通知书及挂号信、快递回执。经开庭质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月21日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市××乡镇××韵花园××房，该商品房建筑面积152.45平方米，总价款971062元；2.被告应当于2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，因台风、雨天或战争、动乱等对工程造成的延误的灾害或事由；3.被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约以支付首期款及申请银行按揭贷款的方式向被告付清了全部购房款。2016年12月20日，被告向原告邮寄了收楼通知书，要求原告办理收楼手续。2017年11月2日，涉案商品房取得了建设工程竣工验收备案登记证。2017年11月3日，被告再次向原告邮寄收楼通知书，要求原告办理收楼手续。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2016年12月30日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月2日才取得涉案竣工验收备案登记证，才符合合同约定的交付条件，故被告的行为已构成违约。虽然被告于2016年12月20日向原告邮寄了收楼通知，但此时涉案房屋尚未符合合同约定的交付条件，故不能构成有效交付。虽然被告辩称双方签订的合同第八条，约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，故逾期交楼天数应将2016年及2017年全年的雨天进行扣除。本院认为，虽然双方签订的合同中约定因台风、雨天等对工程造成延误的灾害或事由，交楼的日期可予以延期，但合同中并未对雨天的具体含义进行解释，现原、被告双方对合同中雨天的具体含义产生分歧，根据合同解释规则，本院综合采用诚信解释、整体解释和目的解释等解释规则，双方签订的合同中约定的雨天的具体含义应为除去正常雨天情况下的对工程造成影响的天气。而且双方在签订合同时，理应已经考虑了正常情况下天气情况，从而确定交楼时间。现被告并未举证证明案涉楼盘在施工周期中存在异于正常年份的雨天天数的事实，故对于被告该辩称，本院不予采纳。因此，被告存在逾期交房的违约行为，其应按合同约定向原告支付违约金58846.36元（971062元ｘ303天ｘ0.2‰）。
综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市港德实业地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付逾期交楼违约金58846.36元给原告严晶晶。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取为636元（原告严晶晶已预交），由被告中山市港德实业地产投资有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告严晶晶。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一八年三月十五日
书记员 卢芷琪
冯莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1648号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人曲春香，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人曲春香立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲春香应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12203号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谢荣杰，男，1966年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
被告：许小霞，女，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢荣杰、许小霞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一八年七月四日
书记员 李泳瑜
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第85-2号
申请执行人：梁桂婵，女，1958年12月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：杜志群，女，1951年3月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：何楚莹，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民二初字第1998号民事判决书，向被执行人杜志群、何楚莹发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜志群应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄 晟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李浩枫（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第169号
原告：林良武，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇溜龙前沟西外。
投资人：郭汉丽。
被告：郭汉丽，女，1967年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告林良武诉被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂、郭汉丽加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林良武的委托代理人陈声江到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂、郭汉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良武诉称：原告自2012年开始以未注册登记的“潮安区庵埠镇雅韵鞋面加工厂”名义为被告加工皮革鞋材过胶，至2015年2月18日，被告结欠原告加工款人民币162000元，后经原告多次催讨未果。原告特向法院起诉，请求判令被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂、郭汉丽付还原告加工款人民币162000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告林良武对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、人口信息查询表、企业机读档案登记资料、工商登记资料查询情况材料复印件各1份，证明原、被告的民事主体资格。
二、欠条复印件1份，证明被告结欠原告加工款人民币162000元的事实。
被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂、郭汉丽没有答辩，也没有提供证据。
被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂、郭汉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。原告林良武主张的事实，有欠条、户籍证明、企业工商档案登记资料、工商登记查询资料等证据佐证，事实清楚，依法可予确认。
本院认为：原告林良武与被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂没有依约履行支付加工款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂应继续向原告支付加工款人民币162000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告郭汉丽是被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告郭汉丽依法应对被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林良武加工款人民币162000元及利息（计算方法：自2015年3月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告郭汉丽对被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1770元，由被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂、郭汉丽负担。该款已由原告林良武预交，原告表示同意垫付，被告潮州市潮安区开发区鸿达利鞋厂、郭汉丽应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告代垫案件受理费人民币1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林 锐 锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 林培婷（代）
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民初4081号
原告：王家财，男，汉族，1986年1月2日出生，住海口市。
原告：吴妙芳，女，汉族，1989年7月26日出生，住海口市。
共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。
被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市桂林洋经济开发区。
法定代表人：王德庆，执行董事。
原告王家财、吴妙芳与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王家财、吴妙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王家财、吴妙芳撤回起诉处理。
审判员 林玥希
二〇一八年六月十四日
书记员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初4081号原告：王家财，男，汉族，1986年1月2日出生，住海口市。原告：吴妙芳，女，汉族，1989年7月26日出生，住海口市。共同委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市桂林洋经济开发区。法定代表人：王德庆，执行董事。原告王家财、吴妙芳与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告王家财、吴妙芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王家财、吴妙芳撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12651号
原告：李翠华，女，汉族，1971年4月20日出生，住四川省宜宾县。
原告：杨兴光，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省宜宾县。
原告：张朝书，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省宜宾县。
原告：龚富金，男，汉族，1968年5月5日出生，住四川省宜宾县。
原告：李国东，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾县。
原告：江堂明，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省宜宾县。
原告：涂乾明，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省宜宾县。
原告：谢泽珍，女，汉族，1978年6月2日出生，住四川省宜宾县。
上列八名原告的共同委托代理人：涂前兵，系本案原告之一。
原告：涂前兵，男，汉族，1977年10月9日出生，住四川省宜宾县。
上列九名原告的共同委托代理人：陈润发，系广东通利达律师事务所。
被告：田承文，男，汉族，1977年5月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
本院于2017年8月18日受理原告李翠华、杨兴光、张朝书、龚富金、李国东、江堂明、涂乾明、谢泽珍、涂前兵与被告田承文劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，九名原告的共同委托代理人陈润发和被告田承文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。九原告于2017年8月1日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月3日作出佛南劳人仲案字［2017］2192号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。
2.九原告的诉讼请求。九原告请求法院判令：（1）被告支付原告等九人解除劳动合同关系经济补偿金20250元（4500元/月×0.5个月×9）；（2）被告支付原告等九人未签订劳动合同二倍工资差额162000元（4500元/月×4个月×9）。
3.劳动合同签订情况。九原告与被告没有签订书面的劳动合同。
4.需要说明的其他事项。（1）九原告和案外人潘文红等共十九人曾于2017年6月14日作为申请人以佛山市南海区丹灶经贸创业有限公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。被告在该仲裁案件中曾作为证人出庭，确认其曾租用被申请人的场地进行经营，十九名申请人是其雇请，并由其安排十九名申请人工作和支付工资，但没有以任何名义对外经营。（2）被告在本案庭审中陈述，其在仲裁阶段作证称其只雇请了其中三名申请人，分别是李国东、张朝书、潘文红，被告只是和他们三人有关系；至于其他人被告只是认得有这样的一个人，根本连名字都不知道。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.身份证；2.佛南劳人仲案字[2017]2192号不予受理通知书及其送达回证；3.佛南劳人仲案字[2017]1539号仲裁裁决书。
经质证，被告对证据1中的被告的身份证无异议，对原告的身份证不清楚，不予确认。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告只是发包了剥线工作给原告李国东、张朝书，李国东、张朝书再去找其他人回来工作，被告与九名原告只是雇佣关系，不是劳动关系。
（二）被告提交了如下证据：
1.身份证；2.过磅记录、结算清单。
经质证，九原告对证据1无异议。对证据2中有原告李国东、张朝书签名的真实性予以确认，对其他没有李国东、张朝书签名的真实性不予以确认，对其证明内容不予确认，李国东、张朝书只是担任班长，而不是承包人，在最下面有部分记载人平每天工资，结合李国东、张朝书的班长身份，结合被告在当庭陈述其与其他原告存在聘用关系，故可认定其实双方是劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告是自然人，并非法律、法规规定的适格的用工主体，且在诉讼中，原、被告双方确认被告租用佛山市南海区丹灶经贸创业有限公司的厂房从事废旧电缆加工工作，对外没有以任何名义进行经营活动，也没有相关的工商登记，故被告所经营的废旧电缆加工组织也不具有法律、法规规定的用工主体资格，即无论是被告或是其经营的废旧电缆加工组织均不具有法律、法规规定的用工主体资格，故被告或被告所经营的废旧电缆加工组织与九原告均不存在劳动关系。由于被告经营的废旧电缆加工组织也没有以任何名义对外进行经营，故与九原告也不构成非法用工关系。现九原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金20250元、未签订劳动合同的二倍工资差额162000元，没有法律依据，本院予以驳回。
裁判结果
综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李翠华、杨兴光、张朝书、龚富金、李国东、江堂明、涂乾明、谢泽珍、涂前兵的全部诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖诗韵
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0108号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人周某，男，1978年1月10日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体经营。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月31日释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日1时许，被告人周某在金坛市尧塘镇汤庄集镇汤庄桥东陈某甲夜宵店门口，酒后随意殴打姚某。陈某甲上前劝阻，被周某打了一耳光。后被告人周某采用脚踹、木棍砸的方式，打砸姚某的苏D×××××黑色大众迈腾轿车，致该车挡风玻璃、车门、车顶、尾盖等处损坏。经鉴定，该车受损物品价值合计人民币9439元。
案发后，被告人周某主动到金坛市公安局尧塘派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人姚某的陈述笔录，证人薛某甲、陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0030号价格鉴证结论书，金坛市公安局尧塘派出所民警陈春忠、李彬出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某提出，其没有殴打陈某甲，经查，证人陈某甲、薛某乙证实，被告人周某酒后随意殴打姚某，陈某甲上前劝阻，被周某打了一耳光，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月29日起至2015年6月20日止。取保候审前羁押的八天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 严 萍