山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3160号
原告任守全。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告秦仁信，农民。
委托代理人赵振来，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码91370725595240176X
负责人刘建秀，经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告任守全与被告秦仁信、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险昌乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法由审判员杨金光独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢同波、被告秦仁信委托代理人赵振来、被告人寿保险昌乐公司委托代理人杨月娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任守全诉称，2016年1月8日8时许，秦仁信驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿大沂路由北向南行驶至小埠前路段处时，与他驾驶的电动自行车尾部相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，秦仁信承担事故全部责任。另查明肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告损失106000元，并承担诉讼费用。
被告秦仁信辩称，事故属实，车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。他为原告垫付医疗费8423.83元，要求返还。
被告人寿保险昌乐公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司要求在核实驾驶证、行驶证后，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，商业险如果没有免责同意按合同约定及事故责任赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年1月8日8时00分，秦仁信驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿大沂路由北向南行驶至小埠前路段处时，与原告任守全驾驶由北向南行驶至该处的电动自行车尾部相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，秦仁信承担事故全部责任，任守全无责任。
原告任守全于发生事故后入住昌乐县中医院治疗16天，经诊断其伤情为：腰1-3右侧横突骨折；双侧创伤性湿肺；双肺部分支气管轻度扩张；双侧少量胸腔积液；双侧颈部、腋窝、腹股沟多发低回声结节；陈旧性结核感染等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间人数、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年12月19日进行鉴定，后作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人腰部外伤构成伤残拾级，2、误工时间为自受伤日起壹佰捌拾天，3、后续治疗费无，4、护理时间为陆拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天），5、营养费：营养期陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平。2017年3月6日，潍坊昌信资产评估事务所接受原告委托，出具道路交通事故车辆损失价格评估结论书，评估结论为无牌爱玛二轮电动车，车辆损失评估金额为人民币594元。
被告秦仁信驾驶鲁G×××××号小型轿车实际车主为被告秦仁信，该车在被告人寿保险昌乐公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，投保商业三者险30万元含不计免赔，保险期间均是自2015年6月30日至2016年6月29日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8423.83元（住院费7905.83元+其它医疗费518元）、鉴定费1900元、鉴定检查费720元、误工费20419.20元（113.44元/天×180天）、护理费9038元(其妻子李军红护理76天×工资标准134.80元/天+妻哥李新河16天×59.39元/天)、伤残赔偿金63090元（城镇标准31545元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、伙食补助费480元(16天×30元/天)、交通费160元、营养费1200元(60天×20元/天)、车损594元、评估费100元。其中被告认可的损失有：住院医疗费7905.83元、鉴定费1900元、鉴定检查费720元、李新河护理费950.24元、伙食补助费480元，评估费100元，合计12056.07元，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，原告治疗期间，被告秦仁信垫付医疗费8423.83元，被告秦仁信要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民可支配收入为12930元/年，59.39元/天，伙食补助费为30元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估结论书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费单据、户口本、房产证、单位出具的职工身份及停发工资证明、营业执照、三个月工资表、税收完税证明、鉴定费票据、评估费票据，被告提供的驾驶证、行车证、保单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告任守全与被告秦仁信发生交通事故并致原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告秦仁信承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告秦仁信驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，且负事故全部责任，据此被告秦仁信应承担100%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费518元，庭审中未提供证据，庭后亦未补充证据证实该医疗费确实存在，且被告不认可，故不予确认。对于原告主张的误工费20419.20元、××赔偿金63090元、精神抚慰金1000元，原告提交的司法鉴定书能够证实其误工时间和伤残等级，被告虽然提出异议，但限期内未提供反驳证据，结合原告提供的用人单位营业执照、职工身份证明、扣发工资证明、三个月工资表等证据，故予以确认。对于原告主张的李军红护理费应当依据司法鉴定书确定的护理期限60天计算，确认护理费为8088元，实际原告护理费损失应为9038.24元，原告主张9038元依法照准。对于原告主张的营养费1200元，原告未能提供证据证明其计算标准，不予支持。原告主张的交通费160元，虽然没有提供票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，故予以确认。对于原告主张的车损594元，原告单方委托的价格评估结论书被告虽然持有异议，但未申请鉴定和提供反驳证据，该价格评估结论书足以证实原告的无牌爱玛电动车车损价值，依法予以确认。
综上，本案中原告的经济损失为105407.03元(含精神抚慰金1000元)，其中医疗费损失为8385.83元(含医疗费、伙食补助费)、伤残损失为93707.2元(含误工费、护理费、××补助金、精神抚慰金)、财产损失594元（车损）、手续费用2720元(含鉴定费、检查费、评估费)。
被告秦仁信驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿保险昌乐公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人寿保险昌乐公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费损失8385.83元、伤残损失93707.2元(含精神抚慰金1000元)、财产损失594元，合计102687.03元(含精神抚慰金1000元)。
对于原告损失的手续费用2720元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告秦仁信全部赔偿原告。被告秦仁信要求原告返还垫付医疗费8423.83元，该主张不违背法律规定且原告予以认可，本院予以确认。该垫付款8423.83元扣减赔偿款2720元，原告尚需返还被告秦仁信5703.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告任守全经济损失102687.03元；
二、原告任守全返还被告秦仁信5703.83元；
三、驳回原告任守全的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1210元，由原告负担50元，由被告秦仁信负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年三月三十日
书记员 陈雯雯