广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民二初字第307号
原告何双喜，学生。
法定代理人何云燕，个体户。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告欧崇科，农民。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
委托代理人黄起英，广西桔乡律师事务所实习律师。
原告何双喜诉被告欧崇科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判长周文勇与代理审判员敬慧、人民陪审员廖昱组成合议庭，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员钟丽担任法庭记录。原告何双喜的法定代理人何某、委托代理人韦富景，被告欧崇科的委托代理人陆小繁、黄起英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双喜诉称：2012年11月23日21时20分许，原告在融安县“酒酒归艺”酒吧门道路段骑自行车正常穿过道路时，被被告欧崇科无证且醉酒驾驶无号“阳光雅马哈”牌轻便摩托车碰撞，造成原告摔倒在路面并受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告欧崇科弃车逃离现场，原告被送往融安县人民医院住院治疗18天后转到柳州市人民医院、柳州市红十字医院共治疗5个多月。后经司法鉴定为十级伤残。2013年4月3日，融安县交警大队下达了交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。在本次事故中，被告给原告造成的经济损失为伤残赔偿金21243元×20×10%=42486元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿费3000元等各项经济损失共计53486元。根据法律规定，因被告没有购买交强险，被告应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付原告，超过责任限额范围的部分按照被告和原告各自过错的比例分担。综上请求判令被告赔偿原告各项损失共计53486元。
被告欧崇科辩称：1、原告提起本案诉讼错误。因为本案的被告已经过刑事附带民事诉讼判决，现原告就同一案件又另行单独提起民事诉讼没有法律依据；2、原告赔偿要求有错误。一是原告要求被告先按交强险责任限额进行赔付，不足部分再由双方按责任分担的赔偿方案错误。因为原告现诉请赔偿数额未超过交强险限额，如被告先行赔付的话，原告的次责无需再承担，不符合侵权法和交通安全法的过错责任原则；二是原告要求赔偿精神损失错误。如前所述，本案是刑事附带民事诉讼，无论是刑诉法还是侵权法和交通安全法都只有给予物质损失赔偿的规定，没有给予精神损害赔偿的规定，且刑诉法的司法解释还规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。综上，请求驳回原告无理诉求。
原告何双喜在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告户口登记薄（复印件）、何某身份证（复印件），用以证明原告何双喜的诉讼主体资格，及监护人何某、何黄龙的身份情况及家庭住址；2、道路交通事故认定书（复印件），用以证明本次交通事故发生的情况、原因及责任分担；原告何双喜负次要责任、被告欧崇科负主要责任；3、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证和司法鉴定人执业证（复印件），用以证明原告何双喜因本次事故达到十级伤残；原告何双喜受伤治疗期间所需的护理、营养期限分别为60日、30日为宜；原告何双喜的后续治疗费用需8000元人民币；原告何双喜左眼视神经因此次事故损伤并萎缩，如今后因此导致左眼失明、可申请再次鉴定；4、（2013）融刑初字第132号刑事附带民事判决书（复印件），用以证明本次交通事故已经融安法院刑事附带民事诉讼审理过，但关于伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费未经处理，可以再提起民事诉讼；5、新兴社区的证明（复印件），用以证明何某与何黄龙系夫妻关系，生育有儿子何双喜；原告的居住地在融安县批发市场。
被告欧崇科在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭举证质证，被告对原告所提供的证据的质证意见如下：被告对原告证据1至5的真实性无异议。关于原告的证明观点，被告认为，对证据2、3的证明观点无异议；证据1只能证明何双喜系何黄龙的儿子，不能证明何双喜系何某的儿子。证据4是法院的刑事附带民事判决，原告根据这份判决书提起民事诉讼不一定合法；证据5是社区证明不能证明何某与何黄龙的夫妻关系，何某与何黄龙是否系夫妻关系应该用结婚证证明；原告的法定代理人应该是何黄龙，而不是何某。
本院审查后认为，因被告对原告证据1至5的真实性无异议，本院确认原告证据1至5的真实性。因被告对原告证据2、3的证明观点无异议，本院对证据2、3的证明观点予以采信。至于被告有异议的证据1、4、5的证明观点，本院认为，证据4系本院生效的刑事附带民事判决书，该判决已经查明并确认了原告与其法定代理人何某的母子关系，故本院对被告关于证据1、5的质证意见不予采纳；此外，该判决书仅就除本案赔偿项目之外的原告的经济损失进行了判决，故原告另行就伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费提起民事诉讼并不违反法律规定，故本院对被告关于证据4的质证意见不予采纳。综上，本院确认原告证据1至5具有证明本案事实的证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月23日21时20分许，被告欧崇科在无证且醉酒（血液乙醇含量245mg／100ml）的情况下驾驶无号“阳光雅马哈”牌轻便二轮摩托车（该车未购买第三者强制险）沿融安县城融州路由北往南行驶的过程中，行至融安县“酒酒归艺”酒吧门道路段，与自道路东侧往西侧斜穿道路由原告何双喜骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告欧崇科弃车逃离现场，后被群众抓获移交出警的公安民警，2012年11月27日融安县公安局交通警察大队作出了事故责任认定：被告欧崇科负事故主要责任，原告何双喜负事故次要责任。事故发生后，原告被送往融安县人民医院住院治疗18天后转到柳州市人民医院、柳州市红十字医院治疗。2013年5月12日，经柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定，原告此次交通事故受损伤后，所达到的伤残程度为十级伤残，后期治疗费用约需8000元。2013年8月30日，融安县人民法院根据融安县人民检察院的起诉，作出（2013）融刑初字第132号刑事附带民事判决：一、被告人欧崇科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人欧崇科赔偿附带民事诉讼原告人何双喜经济损失人民币10815.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人何双喜的其他诉讼请求。2013年11月22日，原告以被告尚需赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费为由诉至本院，请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金42486元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费8000元，共计53486元，以上损失被告应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔付原告，超过责任限额范围的部分按照被告和原告各自过错的比例分担。
另查明，本院生效的（2013）融刑初字第132号刑事附带民事判决确定原告各项经济损失为医药费15415.95元、住宿费200元、交通费1383元、伤残鉴定费1900元、误工费1657.4元、护理费1657.44元、住院伙食补助费720元、营养费750元，合计人民币23684.35元，并确定原告因有一定过错，自行承担损失的10%（2368.44元），被告欧崇科承担21315.91元，扣除被告原已支付的10500元，还应支付10815.91元。
根据原、被告诉、辩意见及双方举证、质证情况，本院确定本案的争议焦点为：1、原告是否属于重复诉讼；2、被告是否应当赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失以及赔偿的标准是什么？
关于争议焦点一，本院认为，刑事附带民事判决部分未对原告伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费在该判决书作出处理，且该判决载明原告可就这部分损失另行提起民事诉讼，故原告另行就伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费提起民事诉讼并不违反法律规定，故本院认为原告的起诉不属于重复诉讼；针对争议焦点二，1、原告认为以上损失应由被告在机动车第三者责任保险限额内先行赔偿，超过交强险的部分则由原被告双方依据责任大小予以分担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告所驾驶的二轮轻便摩托车属于依法应当投保机动车第三者责任保险的车辆，被告作为投保义务人未投保交强险依法应当在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、原告的损失项目及计算标准。原告所请求的伤残赔偿金数额是依据2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目》中城镇居民人均可支配收入计算得出，根据本院查明的事实，原告的身份符合城镇居民，故本院对原告关于伤残赔偿金为21243元×20×10%=42486元予以确认；原告所请求的精神损害赔偿金3000元，本院认为，原告的损害已构成十级伤残，酌情应当赔偿精神损害赔偿金，但原告所请求的3000元数额偏高，本院酌定精神损害赔偿金数额为2000元；原告所请求的后续治疗费8000元是依据鉴定结论得出，本院认为，原告的损害仍需继续治疗，且被告对该鉴定结论无异议，故本院对原告的后续治疗费的请求予以支持；3、原告在刑事附带民事部分及本案中经济损失总额并未超过交强险责任限额范围，故本院确定原告的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费共计52486元由被告欧崇科承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定及参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
由被告欧崇科赔偿给原告何双喜伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费共计人民币52486元。
案件受理费人民币1137元，由被告欧崇科负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周文勇
代理审判员 敬 慧
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟 丽