wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初538号
原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告梁丽萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关健荣诉被告梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健荣的委托诉讼代理人关健华、被告梁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健荣向本院提出诉讼请求：1、被告梁丽萍偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止逾期利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）给原告关健荣；2、本案诉讼费由被告梁丽萍负责。事实和理由：被告梁丽萍因资金周转困难向原告关健荣借款20000元，并亲笔立下借据。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。由于双方未约定借款利息，故原告要求按照银行同期同类贷款利率计息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。
被告梁丽萍辩称：被告确实向原告借款20000元，但被告已于2016年4月14日从被告建设银行尾数为8290的卡号中通过ATM转账向原告清还了10000元借款，又于当日从尾数为6769的卡号通过ATM转账30000元给原告。我现并没有拖欠原告的任何借款。
原告关健荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁丽萍也根据自己的反驳意见提交了证据，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告梁丽萍在2016年1月10日向原告借款20000元（约定还款日期为2016年2月10日），出具了一份由其本人书写的借据，该借款没有约定利息。借款是以现金交付，被告向原告借款后于2016年4月14日从被告建设银行尾数为8290的卡号中通过ATM转账向原告清还了10000元，又于同日从建设银行尾数为6769的卡号通过ATM转账30000元给原告。而原告认为被告没有依约还款，原告于2017年2月23日向本院起诉请求被告立即清还借款及利息。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，有无偿还？本案是民间借贷纠纷。被告于2016年1月10日向原告立下《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了20000元，被告提供了二份中国建设银行个人活期账户交易明细，证实其已于2016年4月14日偿还了40000元给原告，因此本院对其提出已清还借款的反驳意见予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽然主张被告向原告转账的40000元与本案借据中的20000元无关，但无法举证证明，且双方在庭审时也表示除本案中的20000元借款外，双方没有其他的债权债务。因此，对原告该主张，本院依法不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告关健荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关健荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴飞燕
二〇一七年四月六日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初538号原告关健荣，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托代理人：关健华，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告梁丽萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告关健荣诉被告梁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关健荣的委托诉讼代理人关健华、被告梁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关健荣向本院提出诉讼请求：1、被告梁丽萍偿还借款20000元及利息（从起诉之日起计至还清款项日止逾期利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）给原告关健荣；2、本案诉讼费由被告梁丽萍负责。事实和理由：被告梁丽萍因资金周转困难向原告关健荣借款20000元，并亲笔立下借据。但还款期届满，原告多次催讨，被告也没有清还借款。由于双方未约定借款利息，故原告要求按照银行同期同类贷款利率计息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求被告立即清还借款给原告。被告梁丽萍辩称：被告确实向原告借款20000元，但被告已于2016年4月14日从被告建设银行尾数为8290的卡号中通过ATM转账向原告清还了10000元借款，又于当日从尾数为6769的卡号通过ATM转账30000元给原告。我现并没有拖欠原告的任何借款。原告关健荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁丽萍也根据自己的反驳意见提交了证据，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：被告梁丽萍在2016年1月10日向原告借款20000元（约定还款日期为2016年2月10日），出具了一份由其本人书写的借据，该借款没有约定利息。借款是以现金交付，被告向原告借款后于2016年4月14日从被告建设银行尾数为8290的卡号中通过ATM转账向原告清还了10000元，又于同日从建设银行尾数为6769的卡号通过ATM转账30000元给原告。而原告认为被告没有依约还款，原告于2017年2月23日向本院起诉请求被告立即清还借款及利息。本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，有无偿还？本案是民间借贷纠纷。被告于2016年1月10日向原告立下《借据》，原告与被告在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”原告向被告出借了20000元，被告提供了二份中国建设银行个人活期账户交易明细，证实其已于2016年4月14日偿还了40000元给原告，因此本院对其提出已清还借款的反驳意见予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽然主张被告向原告转账的40000元与本案借据中的20000元无关，但无法举证证明，且双方在庭审时也表示除本案中的20000元借款外，双方没有其他的债权债务。因此，对原告该主张，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告关健荣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关健荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一七年四月六日书记员  廖嘉雯劳惠萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初3576号
原告：杨忠，男，汉族，1966年6月28日出生，现住昌吉市。
被告：白春海，男，回族，现年约50岁，现住昌吉市。
原告杨忠与被告白春海买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告白春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款21277元并赔偿欠款利息4000元。事实和理由：2017年1月21日，被告在原告处欠饲料款共计21277元，约定一个月内向原告支付所欠款项，现早已过当时约定的还款日期，原告经多次索要，被告迟迟不履行还款义务。
被告白春海未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实2017年1月21日被告欠原告饲料款21277元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告饲料，欠付饲料款未付。2017年1月21日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：现因资金周转困难，欠到杨忠原料、饲料款21277元，欠款日期为2017年1月21日，欠款人姓名白春海；违约责任为欠款期限为一个月，若逾期则从借款之日收取每日千分之一的利息。
本院认为，被告购买原告饲料，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告饲料款21277元未付，现原告请求被告支付欠付饲料款21277元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
根据欠条约定，被告应当自欠款之日起一个月内付款，被告至今未付款的行为属违约，应承担违约责任。双方约定违约应承担每日千分之一的利息。本院认为双方当事人可以约定一方违约时应向另一方支付违约金的数额或计算方式，但是如果双方约定的违约金标准将严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则并导致双方当事人在利益上严重失衡时，人民法院可以依据公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则酌情调整。本案中，本院综合违约方过错程度、守约方损失程度、合同履行程度、双方诚信度等情况酌定被告向原告支付违约金1542元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春海给付原告杨忠饲料款21277元；
二、被告白春海赔偿原告杨忠逾期付款违约金1542元。
以上应付款项，被告白春海须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），由被告白春海负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年七月十八日
书记员 徐江丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00524号
原告：蔡银银，女，1986年9月6日生，汉族，住六安市金安区。
被告：蔡以田，男，1982年9月29日生，汉族，住六安市金安区。
原告蔡银银与被告蔡以田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营汽车租赁生意的个体户，与被告爱人是朋友，2010年3月5日被告因经营业务的需要找到原告借款，原告考虑到被告与自己是朋友关系且有业务往来，原告便借给被告20万元，被告承诺在三个月后归还，但到期后被告却迟迟不予偿还，在原告数次催促下，被告总是寻找借口故意拖延，为维护自己的合法权益，特起诉，请求一、判令被告立即偿还原告借款20万元及相应利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2010年3月5日被告蔡以田向原告蔡银银借款20万元，用于汽车租赁经营，被告蔡以田出具借条一张予原告蔡银银，并注明三个月后即2010年6月5日全部付清，但到期后被告未予偿还，后经原告蔡银银数次催要，被告蔡以田一直未偿还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条一份，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告向原告借款20万元，到期后经原告催要一直未偿还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的请求合法，本院依法应予支持；因双方在借条上未约定利息，但借款到期后原告数次催要被告一直未偿还，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持，利息损失可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率予以计算，至款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡以田于本判决书生效之日起三日内偿还原告蔡银银借款20万元及其利息损失，利息自2011年1月13日起按同期银行贷款利率予以计算，至款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，均由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年四月一日
书记员 余子敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第972号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（苍南天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：项友焕。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司诉被告项友焕对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2015年4月30日提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告浙江虹泰纸业有限公司负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓庆
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行终字第00116号
上诉人（原审原告）刘伟云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市英武中路。
法定代表人朱春红，该局局长。
委托代理人张宝荣，男，该局副局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
原审第三人兴化市土地开发储备中心，住所地兴化市长安中路。
法定代表人姚晓祥，男，该中心主任。
上诉人刘伟云因拆迁行政批准一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴行初字第0023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，该案属于因征地拆迁引起的行政诉讼。该案刘伟云已对被诉具体行为的前置行政行为即兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证提起过诉讼，兴化市人民法院一审作出（2013）泰兴行初字第0043号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。刘伟云不服提起上诉，泰州市中级人民法院二审于2014年2月28日作出（2014）泰中行终字第0031号行政判决书，判决维持。兴化市住房和城乡建设局作出的兴住建发（2011）328号《关于同意延长五里转盘东南角范围内的部分房屋拆迁期限的通知》，是对兴化市土地开发储备中心依法取得的兴拆字（2010）第16号房屋拆迁许可证的拆迁期限的延长，该具体行政行为对当事人的实体权利义务不产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，涉案征地拆迁项目就刘伟云的补偿已由兴化市住房和城乡建设局作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，且刘伟云及其妻子王爱明已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，即刘伟云已经对其权益产生最终影响的行政行为进入了司法程序，其对本案前置行为的起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘伟云的起诉。
上诉人刘伟云上诉称：1、一审裁定认定涉案房屋拆迁延期许可对上诉人的权利义务不产生实际影响，认定事实错误；2、一审裁定适用法律错误，裁决结果错误，应予撤销；3、人民法院对上诉人就涉案原房屋拆迁许可作出的生效判决不仅不能作为剥夺上诉人对本案被诉行政行为诉权的依据，而且也不能直接作为审理本案的依据。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴化市住房和城乡建设局答辩称，答辩人批准延长房屋拆迁许可期限的行为合法有效，上诉人的诉讼理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审第三人未向本院陈述意见。
本院认为，本案争议的起因，是上诉人的房屋在被上诉人颁发的房屋拆迁许可证许可拆迁的范围内。在拆迁过程中，上诉人未能与拆迁人达成拆迁补偿协议。现兴化市住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，已对上诉人被拆迁房屋作出了（2014）兴住建拆裁字第1号房屋拆迁裁决书，该房屋拆迁裁决是对上诉人的权益产生最终影响的行为，上诉人已对该房屋拆迁裁决提起了行政复议，对实体权益寻求救济。现上诉人对房屋拆迁裁决前置行为提起行政诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 叶志军
二〇一四年十月八日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23190号
罪犯宋峙军，男，1984年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）瑞刑初字第082号刑事判决，以被告人宋峙军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋峙军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋峙军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋峙军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋峙军减有期徒刑八个月（刑期自2011年3月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23190号罪犯宋峙军，男,1984年2月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）瑞刑初字第082号刑事判决,以被告人宋峙军犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋峙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋峙军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋峙军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋峙军减有期徒刑八个月(刑期自2011年3月16日起至2015年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初575号
原告王以敬，男，1960年10月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被告庞志江，男，1976年8月26日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
本院在审理原告王以敬与被告庞志江民间借贷纠纷一案中，原告王以敬于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以敬撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王以敬撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，公告费260元，共计841元，由原告王以敬承担。
审判长 杨春东
审判员 张 盟
审判员 李 倩
二〇一六年七月二十六日
书记员 李一龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执186-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00024号
申请执行人田某某，女，住永寿县林业局家属院。
被执行人永寿县甘井镇某某砖瓦厂。
法定代表人张某某。
本院在执行田某某与永寿县甘井镇某某砖瓦厂借款合同纠纷一案中，被执行人同意用所查封砖块折抵该案款项11万元及利息包括其它费用，双方当事人表示同意。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项之规定裁定如下：
终结（2014）永民初字第00277号民事判决书生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第746号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人郑怡、杨高波。
被上诉人（原审原告）蒋金仙。
委托代理人沈杰、张会佳。
被上诉人（原审被告）殷义林。
被上诉人（原审被告）杭州南都能源科技有限公司。
法定代表人王海光。
委托代理人陈洁、田莉。
被上诉人（原审被告）王祖元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋金仙、殷义林、杭州南都能源科技有限公司（以下简称南都公司）、王祖元机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年6月29日20时8分，殷义林驾驶南都公司所有的浙A×××××号小型普通客车从杭州驶往临安，由东向西经过02省道余杭区余杭街道凤凰岭桃花源出入口时，与自西往北左转弯通过出入口由王祖元驾驶的未登记的大超强牌电动三轮车发生碰撞，造成王祖元和电动三轮车上乘员蒋金仙不同程度受伤，小型普通客车和电动三轮车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，王祖元驾驶未登记的电动三轮车上路行驶，行经事发出入口违反禁令标志通行，负事故主要责任，殷义林驾驶小型普通客车行经事发出入口未能确保安全，负事故次要责任，蒋金仙无事故责任。蒋金仙经住院治疗34天花费医疗费用48886.07元，治疗尚未结束。王祖元与蒋金仙系夫妻关系。事故发生后，南都公司支付10000元，含在蒋金仙诉请中。另，浙A×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险。保险期限为2011年9月1日至2012年8月31日，保险限额122000元。
2012年10月31日，蒋金仙诉至法院，请求判令殷义林、南都公司、王祖元连带支付其医疗费48886.07元（至2012年10月16日）；住院伙食补助费1700元（至2012年8月2日）；保险公司在交强险范围内承担相应保险责任。
原审法院认为：蒋金仙违章乘坐王祖元的电动三轮车与殷义林驾驶的机动车之间发生交通事故，经公安交警调查认定，王祖元负事故主要责任，殷义林负事故次要责任，双方当事人无异议，法院予以确认。蒋金仙的损失王祖元、殷义林应按责赔偿，且互负连带责任。因殷义林为南都公司雇用的驾驶员，事故发生时系职务行为，殷义林的赔偿责任由南都公司替代。浙A×××××号小型普通客车在保险公司购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，蒋金仙的损失由保险公司在交强险限额122000元范围内赔付。保险公司主张交强险分项赔偿，扣除非医保用药，有违交强险立法本意，法院不予支持。蒋金仙医疗费损失经原审法院审核确认为48886.07元；伙食补助费，按照15元／天计算34天为510元。最后，南都公司支付的10000元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内支付蒋金仙因交通事故造成的损失39396.07元；二、驳回蒋金仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由蒋金仙负担140元；由王祖元负担235.5元，由杭州南都能源科技有限公司负担157元，互负连带责任。
宣判后，保险公司向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及最高院（2012）民一他字第17号复函精神，交强险应分项赔付，原审法院不分项判决上诉人赔付39396.07元，与上述法律不符。上诉人是按分项赔偿限额来收取相应保费的，根据权利义务对等原则，上诉人也应按分项赔偿限额来赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人在交强险限额内赔偿10000元。
被上诉人蒋金仙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷义林辩称：殷义林是南都公司的员工，相应的赔偿责任由公司承担。请求维持原审判决。
被上诉人王祖元未到庭答辩，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对蒋金仙因涉案交通事故造成的医疗费损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。保险公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 周 兴
代理审判员 戚剑颖
二〇一三年四月三日
书 记 员 周 佳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执272号
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228号，实际经营地江苏省南京市栖霞区马群工业园青马路2号。
被执行人胡超波，男，1988年11月13日出生，汉族。
被执行人徐佩，男，1994年6月4日出生，汉族。
申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人胡超波、徐佩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第00227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡超波、徐佩未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏成钢和康机械设备有限公司于2016年1月28日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人胡超波、徐佩应支付江苏成钢和康机械设备有限公司欠款169126.26元及利息。在执行过程中，本院调查了胡超波、徐佩名下财产，其名下无可供执行的财产，本院已将胡超波、徐佩纳入失信人员名单。现查明被执行人胡超波、徐佩名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年七月十一日
书记员 王 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2183号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：汪权，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告夏某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
审判员 黄腊梅
二〇�六年九月十九日
书记员 陶正兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2884号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴剑、刘聪，该公司员工。
被告：金维江，男，1974年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告金维江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2884号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。法定代表人：喻斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑、刘聪，该公司员工。被告：金维江，男，1974年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告上海万科物业服务有限公司与被告金维江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一六年八月十五日书记员  易 瑛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01598号
罪犯周××，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月2日作出（2012）宁刑初字第0065号刑事判决，以强奸罪判处被告人周××有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初110号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨晓国，男，1987年6月7日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人杨晓国犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月17日13时40分许，被告人杨晓国在无相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由宝坻区八门城镇八门城四村西区3排50号家中驶出，行驶至八门城镇向阳街启东茶店，与他人发生纠纷，在民警处理纠纷过程中，被告人杨晓国被民警查获。经检验，杨晓国每100毫升血液中酒精含量为192.9毫克。
上述事实，被告人杨晓国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明，向阳街八门城医院监控视频光盘，车辆照片、采血照片，天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，证人顾某、李某证言笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨晓国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨晓国归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1133号
申请执行人：李晓勇，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：陈树礼，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04475号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人陈树礼发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人陈树礼无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人陈树礼无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4063号
原告：奉化以赛亚可星气动工程有限公司（组织机构代码：58398462-9），住所地：奉化市新丰路33号。
法定代表人：林川波，该公司总经理。
委托代理人：杨成杰，男，1983年2月16日出生，汉族，系奉化以赛亚可星气动工程有限公司员工，住奉化市。
被告：宁波科立华建材科技有限公司（组织机构代码：06293258-3），住所地：宁海县梅林街道新庄村三军庄自然村62号。
法定代表人：陈东辉，该公司经理。
原告奉化以赛亚可星气动工程有限公司为与被告宁波科立华建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款8800元或查封其他等值财产，本院于同日依法作出裁定，冻结了被告名下的银行存款8800元。因被告宁波科立华建材科技有限公司需公告送达，本案于2016年7月19日转为普通程序进行审理。本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、民事诉讼须知书、风险提示书等材料。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告奉化以赛亚可星气动工程有限公司的委托代理人杨成杰到庭参加诉讼，被告宁波科立华建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化以赛亚可星气动工程有限公司起诉称：原、被告系生意合作伙伴，原告一直为被告提供气动元件，分别于2015年12月2日、2016年2月1日向被告开具增值税发票，货款共计8797.9元。后原告多次催讨货款未果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告气动元件货款8797.9元，并赔付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
宁波增值税专用发票二份及销售单一组，以证明原、被告之间存在气动元件买卖关系，原告向被告交付价值共计8797.9元的气动元件的事实。
被告宁波科立华建材科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对其中号码为00305795的增值税发票予以认定，对号码为00153266的增值税发票因未进行抵扣，故本院不予认定，对原告提供的销售单，因系原告单方制作，本院亦不予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在气动元件买卖业务关系。原告于2016年2月1日开具号码为00305795的增值税发票，金额为4165.8元，被告于2016年5月30日进行抵扣认证。后经原告多次催讨货款未果。
本院认为，原告奉化以赛亚可星气动工程有限公司与被告宁波科立华建材科技有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告奉化以赛亚可星气动工程有限公司要求被告支付货款8797.9元，因被告对金额为4632.1元的增值税专用发票未进行抵扣认证，本院仅对已抵扣部分予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波科立华建材科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告奉化以赛亚可星气动工程有限公司货款4165.8元，并支付逾期付款利息（自2016年7月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告奉化以赛亚可星气动工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，财产保全费108元，合计158元，由被告宁波科立华建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月二十日
代书 记员 葛宏伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第217号
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社，住所：延津县榆林乡张河村。
负责人王铁臣。
被告张东旺，农民。
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社（下称群益合作社）与被告张东旺物权保护纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告群益合作社负责人王铁臣、被告张东旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群益合作社诉称：原告承包地四周建有围墙，围墙四周向外延伸0.5米为原告与四邻地界。围墙建好后原告雇人将墙根培土封固，后被告将墙根培土挖走，给原告带来安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告张东旺辩称：原告在建围墙时一面砌墙一面填土，下雨后挤压导致围墙坍塌。
经审理查明，原告群益合作社向本院提交的证据材料有：1、地形图1张，证明原告承包地位置及四邻。2、照片2组，证明原告建设的围墙及墙根的状况。经庭审质证，被告对证据材料1无异议，对证据材料2未发表质证意见。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2与待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。
被告张东旺未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告承包地与被告的耕地相邻。原告称其在承包地四周建有围墙，并对围墙四周墙根培土封固，被告在原告不知情的情况下将原告墙根的培土挖走，给原告带来了安全隐患，故来院起诉要求被告恢复原状。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其围墙墙根的培土挖走，要求被告恢复原状，被告是否实施了上述行为，应由原告举证证明。审理中，原告向本院提供的证据不足以支持其主张成立，应由原告承担不利后果。故原告要求被告恢复原状，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武宇航
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1256号
原告日立建机租赁（中国）有限公司（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川蜀西律师事务所律师。
被告张鉦，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告吴雨蓉，女，汉族，1963年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告张鉦、被告吴雨蓉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告张鉦、被告吴雨蓉下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告张鉦、被告吴雨蓉未到庭应诉，本院于2015年8月24日依法缺席公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人姚楠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月27日，日立租赁公司与张鉦签订了编号为L09DT00226的《融资租赁合同（个人版）》，日立租赁公司根据张鉦对出卖方及租赁物的选定，购买了一台机型为ZX240-3，机号为AWUE103213的日立挖掘机出租给张鉦使用，并于2009年8月23日在三台向张鉦交付该挖掘物。根据《融资租赁合同（个人版）》约定，融资租赁期限为36个月，租金支付日期自2009年9月28日起至2012年8月28日止，第一期月租金为29283元，其余34期每月租金为28100元。被告张鉦与被告吴雨蓉系夫妻关系。被告吴雨蓉签署《承诺书》，承诺知晓并完全同意融资租赁一事，并愿意承担共同付款义务。合同签订后，日立租赁公司依约合同履行了合同义务，张鉦自第一期开始多期未按合同约定按照足额支付应付租金，截止2014年8月21日累计欠付到期租金302600元，产生违约金210158.37元，至今仍未履行支付义务，经日立租赁公司多次催收未果。日立租赁公司故诉至本院，请求判令：一、被告张鉦、被告吴雨蓉共同向原告租赁公司支付已到期未付租金302600元、违约金210158.37元（暂计算至2014年8月21日），两项合计512758.37元；二、判令被告张鉦、被告吴雨蓉承担本案诉讼费用。
被告张鉦、被告吴雨蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月27日，日立租赁公司（甲方、出租人）与被告张鉦（乙方、承租人）签订了一份《融资租赁合同（个人版）》（编号为：L09DT00226），约定原告租赁公司依照被告张鉦的选择购买液压挖掘机一台（机号为AWUE103213，机型为ZX240-3），并将该设备出租给被告张鉦；合同还约定：租赁期限为36个月，首付款157911元，每月租金为28100元。支付期限2009年9月28日起至2012年8月28日止。合同签订后，原告日立租赁公司将挖掘机交付被告张鉦，截止2014年8月21日，被告张鉦已累计欠付到期租金302600元。该合同第十二条第一项约定“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。”按合同约定，截止2014年8月21日，被告张鉦欠原告日立租赁公司违约金210158.37元。本案在审理过程中，日立租赁公司自愿降低违约金主张，仅要求被告张鉦承担违约金100000元。
另查明，被告吴雨蓉向日立租赁公司出具《配偶承诺书》，载明“本人与张鉦系夫妻关系，对其以融资租赁购买日立ZX240-3挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务”。
以上事实有《融资租赁合同》（编号为：L09DT00226）、《验收暨承租证》、《租金支付计划表》、《融资租赁申请及购买指示书》、《融资租赁发票开具要求函》、《配偶承诺书》等证据以及原告日立租赁公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告日立租赁公司与被告张鉦签订的《融资租赁合同（个人版）》（合同号L09DT00226）系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告张鉦收到租赁物后，应按合同约定支付租金，由于被告张鉦未按约定支付租金，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告日立租赁公司诉称截止2014年8月21日，被告张鉦欠付租金302600元的事实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告日立租赁公司自愿降低违约金的主张，要求被告张鉦承担违约金100000元，结合《融资租赁合同（个人版）》第十二条关于逾期付款违约责任的约定，原告日立租赁公司的该主张符合合同约定且不违反相应法律规定，本院予以准许。因被告张鉦与被告吴雨蓉系夫妻关系，被告吴雨蓉对被告张鉦融资租赁购买案涉设备的事实系明确知晓，且承诺愿意承担共同付款义务，故对于原告日立租赁公司要求被告吴雨蓉就本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张鉦与被告吴雨蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张鉦、吴雨蓉于本判决生效之日起十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司租金302600元及违约金100000元，共计402600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8928元，由张鉦、吴雨蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋雨航
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2863号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某。
辩护人卫魁，上海华尊律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2699号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日15时许，被告人胡某某饮酒后骑乘电瓶车发生交通事故，被上海市公安局闵行分局交警三中队民警徐杨送至上海市闵行区中心医院救治。在进行酒精测试时，被告人胡某某拒绝测试并大吵大闹，并以抓手臂、咬大腿的方式阻碍前来增援的上海市公安局闵行分局莘松派出所民警朱艳景依法执行公务，后被当场控制。经鉴定，受伤民警朱艳景右前臂和左大腿挫伤，累计面积超过15cm2，构成轻微伤。
被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人胡某某具有坦白情节，建议对被告人胡某某判处拘役四个月以上五个月以下。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的以被告人胡某某系初犯、认罪态度好为由，请求对被告人从宽处理的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00386号
原告赵某甲，女，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月在父母包办下草率结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以及性格上的极大差异，刚一结婚就三天两头的打架，在打架后被告不允许原告告诉他人，也不允许原告回娘家，否则即会招来毒打。2015年4月27日在被告明知原告早已怀孕的情况下，对原告施暴，致使原告流产，在原告父亲等人救助下，原告逃出被告家，怕被告追着打只好躲在娘家治疗，不敢出门。原告身心受到极大的伤害，而且花了很多钱。之后被告多次到原告娘家滋事，用石头打砸门窗，以至于原告父亲在无奈之下拨打了110报警。原告与被告再无维持婚姻的理由，请求依法判令原、被告离婚，赔偿原告精神损失费一万元，赔偿原告医药费三千元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2014年5月27日登记结婚。
被告辩称，答辩人坚决不同意离婚，答辩人与原告经人介绍认识，在充分了解后登记结婚。婚后建立了深厚的感情，夫妻感情很好。双方虽然偶尔为了琐事发生争吵，但并未像原告所述，答辩人对原告疼爱还来不及呢，怎么可能打原告。在共同生活中，答辩人有不对的地方，答辩人会好好反省，一定改正缺点，好好待原告，我们完全可以和好。希望法院给我们一个机会，多给原告做工作。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证均与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于2014年5月27日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争执，遂诉至本院。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，认为原、被告完全可以和好，表示仍愿意维持现有婚姻。夫妻之间难免产生争执，希望原、被告能本着互谅互让的原则，珍惜彼此之间的感情。故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00386号
原告：尹成屋，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡秀湖，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尹成屋与被告胡秀湖饮食服务合同纠纷一案中，原告尹成屋于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹成屋的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹成屋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹成屋负担。
审判员 彭现海
二〇一五年三月十日
书记员 赵艳玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5524号
申请执行人叶峰，男，1970年5月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人张红彪，男，1969年6月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人叶峰与被执行人张红彪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人叶峰申请，于2016年7月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5720号民事调解书。申请执行标的：张红彪应给付叶峰借款本息33万元，违约金5000元，诉讼费2150元。
执行过程中，申请执行人叶峰与被执行人张红彪经协商于2017年9月4日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为237150元，该款由被执行人张红彪于2018年2月10日前支付10万元，于2019年1月30日前支付137150元。协议达成后，申请执行人叶峰向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人叶峰以已与被执行人张红彪达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一七年九月四日
书记员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5524号申请执行人叶峰，男，1970年5月13日生，汉族，住江阴市。被执行人张红彪，男，1969年6月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人叶峰与被执行人张红彪民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人叶峰申请，于2016年7月7日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初5720号民事调解书。申请执行标的：张红彪应给付叶峰借款本息33万元，违约金5000元，诉讼费2150元。执行过程中，申请执行人叶峰与被执行人张红彪经协商于2017年9月4日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为237150元，该款由被执行人张红彪于2018年2月10日前支付10万元，于2019年1月30日前支付137150元。协议达成后，申请执行人叶峰向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人叶峰以已与被执行人张红彪达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一七年九月四日书记员  薛 皎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申812号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈永义。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李子腾。
再审申请人陈永义因与被申请人李子腾返还原物纠纷一案，不服金昌市中级人民法院(2015)金中民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永义申请再审称：二审法院对申请再审人出具的收条，主观臆断，属适用法律错误；二审法院程序违法，随意剥夺了当事人依法享有的辩论权利；一审法院以再审申请人车辆非营运车辆且无证据证明财产损失为由，不支持再审申请人的合理主张，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人李子腾非法扣押再审申请人陈永义的车辆，侵害了陈永义的合法权利，应当对陈永义的实际损失承担赔偿责任。对该实际损失，陈永义应当承担举证责任。陈永义在一审诉讼中对车辆的损失按照车辆台班费标准予以主张，一审法院以涉案车辆为非营运车辆为由依法驳回该项诉讼请求后，陈永义在二审诉讼中又以存在实际损失为由主张损失数额，并提供相关的发票、收条、收据、证明等。因陈永义在一、二审诉讼中对涉案车辆的损失，依据不同的理由及标准予以主张，其在二审中提交的证据不足以证明其实际损失，且李子腾又均不认可，故陈永义应当承担举证不利的法律后果。一、二审适用法律正确，判处并无不当，二审亦不存在程序违法和剥夺当事人依法享有辩论权利的情形，陈永义的再审申请理由不能成立。
综上，陈永义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永义的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 静
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执702号
申请执行人：王君芝，女，1965年2月6日出生，汉族，个体。
委托代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，法律服务所法律工作者。
被执行人：李宜申，男，1962年10月11日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人王君芝与被执行人李宜申民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宜申给付欠款193650元，承担案件受理费2096.5元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人李宜申无可供执行财产，申请执行人王君芝亦未能提供被执行人李宜申可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执702号申请执行人：王君芝，女，1965年2月6日出生，汉族，个体。委托代理人：王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，法律服务所法律工作者。被执行人：李宜申，男，1962年10月11日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人王君芝与被执行人李宜申民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李宜申给付欠款193650元，承担案件受理费2096.5元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。经法院财产调查，被执行人李宜申无可供执行财产，申请执行人王君芝亦未能提供被执行人李宜申可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张耕维
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执118号
申请执行人陈卫萍，女，1966年4月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人宋志安，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
陈卫萍申请执行宋志安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋志安的银行存款21000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十日
书记员 文武
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第786号
原告长宁县竹海镇新生村三组。
法定代表人刘远富，组长。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告陈泽华，男，生于1965年9月19日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
原告长宁县竹海镇新生村三组与被告陈泽华林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长宁县竹海镇新生村三组的法定代表人刘远富及其委托代理人唐锋，被告陈泽华的委托代理人彭开伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县竹海镇新生村三组诉称，1990年1月，原告受本组21户村民委托，以集体名义与被告签订《新生村三组山林合同》，由被告承包擦耳岩一片山林，统一造林植造杉木。合同约定，承包期满后，对被告种植的杉木进行出售折价分成，承包期间被告应在20亩范围内种植杉木7500根供108名村民分配。合同期满后，原告于2011年农历11月19日砍伐杉木26吨（计685根）出售并分配。2012年3月29日，原告组织组委会成员仔细清点，除已经砍伐出售的26吨计685根杉木外，包括挡刀树（即拇指大小）杉木苗在内，现存杉木842根，按合同被告尚欠5973根杉木未种植，按每根杉木树苗1.50元购买，被告应补偿原告8959.50元。原告多次口头通知被告：1、不再与被告续签合同，该承包山林按县政府确权的范围归村民各自所有；2、被告在承包期间，未按合同约定种植杉木5973根，应承担购置苗木费8959.50元（按1.50元／株）的违约责任。但被告置之不理。依照《合同法》第107条的规定精神，特起诉要求判令被告赔偿违约损失8959.50元。
被告陈泽华辩称，原被告签定的合同虽然约定植树了杉木7500根，但并没有确定存活7500根，并且合同并未约定违约责任，因此，对原告请求赔偿1.50元／株的主张，被告不予认可。此外，原告砍伐出卖树木26吨，所卖款项应给付被告50%的管理费。对于原告所砍伐树木的具体数量根本无法确定，故对原告清查的杉木数量，被告不予认可。
经审理查明，1990年1月，原告以集体名义与被告签订《新生村三组山林合同》将21户村民在擦耳岩一片的山林承包给被告管理。合同约定：承包期从1990年1月1日至2010止，承包期满后，对林木进行出售或折价分成，甲、乙双方各分50%；分山林人口为108人、面积20亩，杉木7500根（承包时，已种植杉木7500株）；任何人不得在山林内种植任何作物。合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，原告组织相关人员对山林进行清点，认为山林里的杉木树与合同签定时的7500根相差5973根，经协商未果，遂起诉要求被告赔偿苗木费8959.50元。
上述事实，有原、被告签订的《新生村三组山林合同》，双方的陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。由于在原、被告双方签订的合同中并未约定合同到期后，被告需保证所承包山林里应存活杉木的具体数量，也未约定合同到期时该山林杉木没有7500株被告需承担的法律责任。因此，原告要求被告赔偿苗木费8959.50元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长宁县竹海镇新生村三组的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告长宁县竹海镇新生村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 陈 平
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执323号
申请执行人王永，男，1965年10月5日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人普世春，男，1979年8月19日生，彝族，住景谷县。
申请人王永与被执行人普世春买卖合同纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云08民终190号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普世春履行生效法律文书所确定的义务。由普世春返还王永林木转让费60000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人普世春无财产可供执行，无固定收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824执323号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 祁兴明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第469号
原告王某某。
被告颜某某。
原告王某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由本院助理审判员丁美君独任审理，于2011年3月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉
讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，被告颜某某因需，于2009年4月2日，
向原告借款计人民币200000元，并出具借条一份。经原告多次
催讨，至今被告仍未偿还该笔借款。原告遂起诉要求被告颜某
某偿还借款200000元。
被告颜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借条原件一份及原告当庭陈
述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供
的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并生效。被告借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。
故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告颜某某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借
款计人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告颜某某
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一一年三月二十三日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执98号
申请执行人江苏特威机床制造有限公司
法定代表人顾平，董事长。
被执行人桂林健评环保节能产品开发有限公司
法定代表人马健评，董事长。
本院在执行江苏特威机床制造有限公司与桂林健评环保节能产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行初字第24号
原告巴林左旗广源商贸有限公司，所在地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人田文广，系巴林左旗广源商贸有限公司经理。
被告巴林右旗工商局。所在地：巴林右旗。
法定代表人王灵山，局长。
被告巴林右旗消费者协会。所在地：巴林右旗。
法定代表人吕军，会长。
第三人徐桂林，男，37岁，蒙古族，现住巴林右旗。（巴林右旗大板镇利群润滑油经销处个体户负责人。）
原告巴林左旗广源商贸有限公司诉被告巴林右旗工商局、巴林右旗消费者协会行政不作为一案，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告以证据理由起诉，现该证据正在赤峰市中级人民法院民事案件审理中为由于即日要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗广源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈丽敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初749号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年8月28日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）844号起诉书指控，2016年5月11日凌晨，被告人曾某某使用朋友被害人马某某掉落在其住处的钥匙，打开重庆市沙坪坝区康居西城*组团*栋**号马某某家中，趁马某某不在之机，盗窃其放在卧室床头的iPhone6Plus16G型手机一部。次日，公安民警在沙坪坝区大学城附近将曾某某抓获，并将追回的被盗手机发还给被害人马某某。经估价鉴定，被盗手机价值2630元。被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，建议对其单处罚金。被告人曾某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 祁岑
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2221号
原告吴太祥，男，1971年12月11日出生，身份证号码5224221971********，汉族，农民，贵州省大方县响水乡新基村偏桥组。
被告内蒙古黑石矿业有限公司，住所地包头市青山区财富广场A座8栋909号。
法定代表人谢贤鹏，经理。
原告吴太祥诉被告内蒙古黑右矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴太祥到庭参加了诉讼、被告内蒙古黑石矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴太祥诉称，原告与被告于2015年5月22日签订“花岗岩大切承包劳务协议”。按照约定原告于签订协议当日进入工作场所进行施工作业。一直干到2015年7月28日，由于停水、停电不能生产，被告让原告停工等待有电有水时继续工作。时至今日，被告的工厂不能回复生产。按照约定，被告每月8日给原告发工资16000元。至今欠原告35000元。故诉至法院请求被告支付工资35000元，诉讼费由被告承担。
被告内蒙古黑石矿业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告于2015年5月22日签订“花岗岩大切承包劳务协议”。按照约定原告于签订协议当日进入工作场所进行施工作业。约定工人暂为两人，每人每月8000元。
庭审中，原告认可2015年7月28日就由于停水电问题被迫停工。另被告支付原告13000元工资。原告主张到2015年8月18日的工资总计48000元，减去已付13000元，余款为35000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务应按实际工作时间取酬，原告认可工作到2015年7月28日。依据合同约定则其二人工作时间两个月零六天所得劳务费应为35200元。又被告支付原告13000元。故剩余22200元的劳务费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古黑石矿业有限公司于判决书生效后三日内给付原告吴太祥劳务费22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00693号
原告：窦永强，男，1984年10月9日出生。
被告：胡骏强，男，1982年4月11日出生。
被告：刘传云，女，1984年12月7日出生。
原告窦永强诉被告胡骏强、刘传云民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦永强、被告刘传云到庭参加诉讼，被告胡骏强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦永强诉称：胡骏强、刘传云因资金周转于2011年6月15日向原告借款人民币150000元，并用香苑小区房屋进行抵押。双方约定借款期限自2011年6月15日起至2011年12月15日止。现借款已到期，被告未能归还上述借款，故诉请判令：1、二被告归还原告借款人民币150000元；2、原告对被告设定的抵押担保财产，享有优先受偿权。
被告胡骏强未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘传云辩称：答辩人与被告胡骏强已于2011年12月7日解除了夫妻关系，且约定被抵押的位于芜湖市新香苑小区房屋归被告胡骏强所有，现在如果需要卖房屋来还款的话，答辩人愿意积极配合。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2011年12月7日，双方在芜湖市镜湖区民政局办理了离婚登记。2011年6月15日，因被告胡骏强姐姐做生意需资金，被告胡骏强、刘传云遂向原告借款人民币150000元，双方签订《借款合同》一份，约定：一、贷款人根据借款人的申请向借款人发放临时经营周转借款。二、借款期限为六个月，自2011年6月15日起至2011年12月15日止。三、借款金额为人民币壹拾伍万元整（小写150000元整）。二被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到窦永强人民币壹拾伍万元整（150000元）”。借条及借款合同中未约定借款利率。
另查明，位于芜湖市新香苑小区的房屋产权人系胡骏强，该房于2010年5月11日抵押于徽商银行芜湖环城路支行，抵押价值为398698元。2011年6月15日，二被告又将上述房屋抵押于原告窦永强，抵押价值为150000元。
上述事实，有借条、房地产权证、房地产他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡骏强、刘传云向原告窦永强借款人民币150000元，双方签订了借款合同，两被告向原告出具了借条，双方之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款合同中双方约定了还款期限，而二被告却未按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告归还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。位于芜湖市新香苑小区房屋产权人系被告胡骏强，虽二被告以该房在150000元范围内抵押给原告窦永强，但由于该房已先于窦永强在2010年5月11日以398698元抵押于徽商银行芜湖环城路支行，并办理了抵押登记，根据相关法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿。现被告胡骏强、刘传云未能按约履行还款义务，原告窦永强有权在徽商银行芜湖环城路支行的债权实现后，就该房屋的剩余价值在150000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡骏强、刘传云于本判决生效之日起十日内偿还原告窦永强借款本金人民币150000元。
二、原告窦永强就被告胡骏强所有的位于芜湖市新香苑小区房屋在偿还完徽商银行芜湖环城路支行贷款后的剩余价值，在150000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告胡骏强、刘传云负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一二年三月二十二日
书记员 吴蓓
附：本案适用条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个人以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第671号
原告葛艳秋，住大连市中山区。
身份证号：×××
原告张洪洋，男，1986年9月3日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道建设路**号。
身份证号：×××
委托代理人占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
被告马文斌，住吉林市。
身份证号：×××
被告马婧，女，1986年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪市明山区居民，住辽宁省本溪市明山区永明路**号***号。
身份证号：×××
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，经理。
委托代理人季统林，该公司职员。
原告葛艳秋、张洪洋与被告马文斌、马婧、中国人民保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛艳秋、张洪洋的其委托代理人占玉娟、被告马文斌、中国人民保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人季统林到庭参加诉讼，被告马婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛艳秋、张洪洋诉称，2013年2月17日，被告马婧驾驶被告马文斌所有的吉B844**号小型轿车行驶至珲乌高速公路长春方向286公里＋500米处时，与张洪洋驾驶的葛艳秋所有的的辽B171**号小型普通客车相撞，致我们的车辆损坏。我们的车辆经维修，共支付维修费7，551.00元。吉B844**号小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司投保强制责任险、第三者责任保险。本次交通事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队责任认定：马婧承担此事故的全部责任，张洪洋无责任。因我们对赔偿数额分歧较大未达成赔偿协议，故告诉来院要求三名被告赔偿车辆损失7，551.00元。案件受理费要求由被告马文斌、马婧负担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明：2013年2月17日，马婧驾驶马文斌所有的吉B844**号小型轿车行驶至珲乌高速公路长春方向286公里＋500米处时，与张洪洋驾驶的葛艳秋所有的辽B171**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。马婧承担此事故的全部责任，张洪洋无责任。
2、增值税发票一份、维修施工单一份，证明两名原告支付车辆维修费7，551.00元。
3、保险单两份，证明被告马文斌所有的该肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险及第三者责任保险。强制保险的保险期间为2012年5月8日至2013年5月7日。第三者责任保险的保险期间为2012年4月1日至2013年3月31日。同时证明本次交通事故发生在强制保险和第三者责任保险期间内。
4、身份证复印件两份、常住人口基本信息两份，证明原、被告的身份情况。
5、机动车行驶证一份，证明原告葛艳秋系损坏车辆的所有人。
被告马文斌辩称，按照法律规定应由保险公司予以赔偿。
被告马文斌未提供证据证明自己的主张。
被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司辩称，如果原告的修车费用与我公司的鉴定金额一致，我们无异议。
被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司未向本院提供证据。
被告马婧未到庭参加诉讼，亦未予以答辩及向本院提供证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告马文斌无异议，被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司对证据1、3、4无异议，虽对证据4有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年2月17日，被告马婧驾驶被告马文斌所有的吉B844**号小型轿车行驶至珲乌高速公路长春方向286公里＋500米处时，与张洪洋驾驶的葛艳秋所有的辽B171**号小型普通客车相撞，致原告葛艳秋的车辆损坏。经维修，原告葛艳秋共支付维修费7，551.00元。吉B844**号小型轿车在被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司投保投保强制责任险、第三者责任保险。本次交通事故经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队责任认定：马婧承担此事故的全部责任，张洪洋无责任。因双方对赔偿数额分歧较大未达成赔偿协议，现原告告诉来院要求三名被告赔偿车辆损失7，551.00元。案件受理费要求由被告马文斌、马婧负担。
本案争议的焦点是：对原告的损失，三名被告如何承担赔偿责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告葛艳秋车辆损失2，000.00元，在第三者责任保险范围内赔偿原告葛艳秋车辆损失5，551.00元的80%，剩余20%应由被告马文斌赔偿。案件受理费应由被告马文斌赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在保险责任限额范围内对原告葛艳秋因交通事故所造成的车辆损失承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；……”，的规定，及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司约定的第三者责任保险保险金额为200，000.00元的规定，被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司应当在强制保险责任限额范围内赔偿原告葛艳秋车辆损失2，000.00元。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，扶同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告葛艳秋车辆损失5，551.00元的80%，即4，440.80元；剩余5，551.00元的20%，即1，110.20元应由被告马文斌、马婧赔偿。案件受理费应由被告马文斌、马婧负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车第三者责任保险条款》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛艳秋车辆损失6，440.80元（2，000.00元＋4，440.80元）。
二、被告马文斌、马婧于本判决书生效后十日内赔偿原告葛艳秋车辆损失1，110.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00.00元，由被告马文斌、马婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年九月十七日
书记员 王 雪
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第32号
上诉人（原审被告）广平县房产管理局。
法定代表人王卫宇，该局局长。
委托代理人耿延清、袁宝华。
被上诉人（原审原告）郭瑞贞，系。
委托代理人韩东升，男，1956年8月18日生，汉族，系郭瑞贞丈夫。
上诉人广平县房产管理局因房屋登记行政决定一案，不服广平县人民法院（2012）广行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人广平县房产管理局代理人耿延清、袁宝华，被上诉人郭瑞贞及代理人韩东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年12月，广平县丽华服装厂公开出售其临街东楼部分房屋，原告购得南头三间（上下三层，共六间），2001年5月被告向原告核发了广房私字第××号《房屋所有权证》。2011年6月29日被告作出（广房）决字（2011）第（001）号《关于注销郭瑞贞房屋权属证书的决定书》，决定注销郭瑞贞邯郸市房权证广房私字第××号房屋权属证书。原告不服向邯郸市住房保障和房产管理局申请行政复议，2011年10月12日邯郸市住房保障和房产管理局作出邯房字（2011）95号行政复议决定书，认定被告2011年6月29日作出的（广房）决字（2011）第001号注销决定书适用法律依据错误，责令广平县房管局适用正确的法律依据重新作出行政决定。2012年4月15日被告作出广房（2012）第001号《关于撤销郭瑞贞房屋登记的决定》，撤销郭瑞贞的广房私字第××号房产登记。原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。《房屋登记办法》第八十一条规定，“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外”。《撤销决定》援引此二条款，但被告广平县房产管理局未提供证明司法机关和行政机关作出过限制房地产权利的裁定、决定，也未提交司法机关、行政机关、仲裁委员会认定当事人隐瞒事实、提交虚假材料获取房屋登记的证据，属于援引法律错误。《撤销决定》称，“广平县丽华服装厂于1998年8月向广平县支行贷款将厂房土地抵押给农行广平县支行，并依法进行了抵押登记；2003年5月广平县人民法院依法查封了广平县丽华服装厂的楼房及其他财产”，“广平县丽华服装刺绣总厂会计郭瑞贞、副厂长刘尚俊申请办理房产证，涉及案涉土地及房产，并隐瞒了抵押、查封的事实”，被告未提供抵押登记的相关证据和原告隐瞒抵押查封事实的证据，本院依法不予采信。《撤销决定》所称的“郭瑞贞本人同时出具证明同意撤销房产登记”，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。关于《撤销决定》所称的，肥乡县人民法院向被告发出司法文书建议撤销郭瑞贞的房产登记，本院认为，司法建议不是人民法院生效的裁判文书，不具有认定事实的法律效力。被告以此认定原告房产证应当撤销的事实，不符合相关法律法规的规定，本院依法不予采纳。被告依据同一事实和理由，作出了与原具体行政行为基本相同的具体行政行为违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款规定。被告所作《撤销决定》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（二）项第1目、第2目之规定，判决撤销被告广平县房产管理局2012年4月15日所作的广房（2012）第001号《关于撤销郭瑞贞房屋登记的决定》。
上诉人广平县房产管理局的主要上诉理由是，第一，一审判决认定我局作出的撤证决定“属援引法律错误”，不符合本案客观存在的事实；第二，被上诉人郭瑞贞等人持有的房产证，系采取隐瞒抵押、查封的事实欺骗登记而取得。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人郭瑞贞答辩称，上诉人作出的广房（2012）第001号《关于撤销郭瑞贞房屋登记的决定》认定事实错误，适用法律不当，其被诉具体行政行为违法，且上诉人在作出被诉具体行政行为时没有证据和依据，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，上诉人广平县房产管理局未按上述规定提供据以作出被诉具体行政行为的全部的证据和所依据的规范性文件，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据。原审法院判决予以撤销并无不当，应予维持。上诉人广平县房产管理局上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广平县房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年四月三日
书 记 员 张利娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1209号
申请执行人林岩，住河北省隆化县。
被执行人杨恩志，住河北省隆化县。
申请执行人林岩与被执行人杨恩志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林岩于2015年8月11日向本院提出执行申请，要求被执行人杨恩志履行给付9.065万元的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨恩志于2015年12月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1167号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高鹏飞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初109号
原告张树品，男，成年，住龙岩市永定区。
被告张友群，男，成年，住龙岩市永定区。
原告张树品与被告张友群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张树品到庭参加诉讼，被告张友群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告张树品诉称，2013年7月25日，被告以生意经营周转需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条1张，借条中约定，借款利息按月利率5%计算，没有约定还款期限。借款后被告从未支付利息，原告多次要求被告返还借款及支付利息，但被告拒不归还。原告诉请：一、判令被告张友群立即归还原告借款30000元并支付该款从2013年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中截止至起诉之日即2016年1月7日的利息为17640元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张友群未作答辩。
在本案审理过程中，原告张树品在举证期限内提供了以下证据：
1、借条1份，以此证明被告张友群于2013年7月25日向原告张树品借款30000元，双方约定利息按月利率5%计算的事实。
2、户籍证明1份，以此证明被告的身份信息。
在本案审理过程中，被告张友群、阙利萍未提供证据。
对证据的分析与认定，原告张树品提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告张友群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年7月25日，被告张友群以资金周转为由向原告张树品借款30000元，并出具了《借条》1张，内容为：“借条今借到张树品人民币叁万元正（￥30000）。注按月息伍分计算借款人：张友群2013.7.25日”。原告自述被告借款后未支付利息亦未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告张友群向原告张树品借款30000元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中约定了借款利息但未约定借款期限，该笔借款应认定为自然人之间的不定期有息借款；原、被告在《借条》中约定的借款月利率5%，已经超过了借款年利率24%的法律规定，对于超出部分，依法不予支持。被告在借款后未支付利息且在原告主张权利后未能履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张被告返还借款30000元并支付该款从借款之日即2013年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张友群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张友群返还原告张树品借款30000元并支付该款从2013年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张友群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告张友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范 志 敏
人民陪审员 廖 利 明
人民陪审员 邱 庆 增
二〇一六年三月八日
书 记 员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初582号
原告：游德泉，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：曾荣根，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告游德泉诉被告曾荣根民间借贷纠纷一案中，原告游德泉于2017年3月13日以双方将自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游德泉提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游德泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告游德泉负担。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 邹治中
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鄢慧涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2295号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
被执行人:许武,男,1981年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初6442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许武银行存款6650元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年五月二十六日
书记员 聂传政
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05474号
原告陕西老蜂农生物科技有限责任公司。
法定代表人雷兴生，该公司董事长。
委托代理人刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告刘娟玲。
委托代理人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
本院2014年9月18日受理的刘娟玲诉陕西老蜂农生物科技有限责任公司劳动争议一案与2014年10月8日受理的陕西老蜂农生物科技有限责任公司诉刘娟玲劳动争议一案均系对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2014）第62号裁决书不服，向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘娟玲诉陕西老蜂农生物科技有限责任公司劳动争议一案，与陕西老蜂农生物科技有限责任公司诉刘娟玲劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在刘娟玲诉陕西老蜂农生物科技有限责任公司劳动争议一案一并作出裁决。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年三月十日
书 记 员 王年璐