wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0062号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日7时许，被告人王××至本市红桥区水木天成碧杉园13号楼2门102号其宿舍内，趁被害人夏××、彭×、王×熟睡之机，将三人分别所有的黑色三星牌I9070型手机、白色三星牌I8552型手机、黑色联想牌K860i型手机窃走，后变卖2100元供个人挥霍。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案三部手机价值分别为人民币1520元、1850元、1500元，共计4870元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、被盗物品的价格鉴定、被告人供述等证据材料，认为被告人王××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王××对起诉书指控的事实及罪名予以供认。
经审理查明，2013年10月28日7时许，被告人王××在本市红桥区水木天成碧杉园13号楼2门102号其宿舍内，趁同宿舍员工熟睡之机，将被害人夏××、彭×、王×放在床头的三部手机窃走（分别为黑色三星牌I9070型手机、白色三星牌I8552型手机、黑色联想牌K860i型手机）。后王××将所窃三部手机全部变卖，得赃款2100元，已挥霍。2013年10月30日，被告人王××被公安机关抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案被盗三星牌I9070型手机价值人民币1520元，三星牌I8552型手机价值人民币1850元，联想牌K860i型手机价值人民币1500元，以上三部手机共计价值人民币4870元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、案发现场照片、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王××此次犯罪系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王××作案后将赃物全部变卖，且案发后未退赔赃款，量刑时应酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月29日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王××退赔涉案被盗物品损失费共计人民币4870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙颙琰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第95-1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月25日被唐山市丰南区公安局取保候审，2013年5月2日经本院决定被取保候审，2013年6月9日经本院决定被依法逮捕，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同日被本院取保候审。经唐山市工人医院诊断，并出具保外就医医学诊断证明书，被告人张某某不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》的规定。2013年12月10日经本院决定被依法逮捕，同年12月12日被唐山市丰南区公安局执行逮捕，因病唐山市丰南区看守所暂不予收押，同日经本院决定被取保候审，2014年3月5日经本院决定被依法逮捕，同年3月7日被唐山市丰南区公安局执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）057号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、张某某犯抢夺罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。2013年6月13日本院依法作出（2013）丰刑一初字第95号刑事裁定书，对公诉机关指控被告人张某某犯抢夺罪部分中止审理，2014年3月7日本院依法作出（2013）丰刑一初字第95-1号刑事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与刘某某、陈某某（已判决）经事先预谋，于2010年11月24日23时许，由陈某某驾驶租赁的“伊兰特�轿车行驶至丰南区丰南镇金都花园小区门口东侧公路处时，趁行人李某某不备，由坐在副驾驶位置的刘某某抢得李某某的挎包一个，内有人民币480元和“三星”S5628型手机1部，经鉴定，被抢手机价值人民币720元，所抢款物共折合人民币1200元。
被告人张某某到案后协助公安机关将部分同案犯抓获。
案发后，被告人张某某退赔损失款人民币3000元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、同案犯刘某某、陈某某的供述、证人刘某某的证言、被抢手机照片、辨认笔录及照片、价格鉴证报告书、唐山市丰南区公安局出具的关于被告人张某某到案情况及协助公安机关抓获部分同案犯情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，趁�不备，共同公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某某利用行驶的机动车辆抢夺作案，可酌情予以从重处罚。但被告人张某某能够自愿认罪，到案后能协助公安机关抓获部分同案犯，应认定有立功情节，且退赔被害人经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，罚金人民币2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
审 判 员 董丽臣
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 笛
李玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第98号
原告张付东，男。
被告郝改青，女。
被告吴美蓉，女。
被告王晓岚，女。
被告夏改华，女。
本院在审理原告张付东与被告郝改青、吴美蓉、王晓岚、夏改华民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的地址无法查找到被告，应诉手续无法送达，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张付东的起诉。
诉讼费4300元，退还给原告张付东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王万萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 常 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4480号
罪犯李某某，男，1968年12月30日出生于重庆市永川县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月3日作出（2014）晋刑初字第158号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯李某某本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五天。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初598号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
辩护人刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年3月22日，被告人曾某驾驶“浙F×××××”号小型轿车，由杭州市余杭区崇贤街道开往星桥街道。当日11时许，被告人曾某驾驶车辆，由西向东途经余杭区星桥街道藕花洲大街星桥中学门口路段时，与自南向北横过人行横道线的行人陈某2发生碰撞，造成被害人陈某2受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故全部责任。案发后，被告人曾某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；道路交通事故认定书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片；路面监控（光盘1张）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控无异议，唯辩称其系自首。
辩护人提出，1）被告人曾某系自首；2）案发后，被告人曾某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月22日，被告人曾某驾驶浙F×××××号小型轿车，由杭州市余杭区崇贤街道驶往星桥街道。当日11时许，被告人曾某驾驶车辆，自西向东经经余杭区星桥街道藕花洲大街星桥中学门口路段时，与自南向北横过人行横道线的行人被害人陈某2发生碰撞，造成被害人陈某2受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曾某委托他人拨打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人曾某与被害人陈某2的亲属达成赔偿协议，并依约履行，被告人曾某获得被害人陈某2家属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陈某1（被害人陈某2儿子）的证言，证实案发当天其和被害人陈某2去星桥菜场买菜，其走在陈某2后面，途经藕花洲大街星桥中学门口，被害人陈某2自南向北通过斑马线时，被一辆白色小车撞倒，肇事驾驶员下车想扶被害人陈某2但被其阻止，其用电话（153××××1880）报警，后交警赶至现场，120救护车将被害人陈某2送往医院等事实；
2、证人章某的证言，证实案发当天其路过事发地点，事故现场停着一辆车，一名老人躺在地上，一名像是驾驶员的小伙子抱着老头的头，并让旁边的人帮忙报警，其看到这个情况遂用电话（151××××5527）报警，报警后其离开的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片及说明、监控情况说明、现场视频监控，证实事故发生及案发现场情况（事发在人行横道）的事实；
4、车辆技术检验报告，证实肇事车辆制动性能、转向系、照明和信号装置均符合安全技术条件的事实；
5、法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人陈某2符合颅脑及胸部损伤而死亡，死亡时间为2016年3月22日的事实；
6、驾驶证信息、车辆信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、查询函及车辆保险单，证实被告人曾某持有准驾车型为B2的驾驶证，案发时在有效期内及其驾驶的车辆的保险等情况的事实；
7、道路交通事故认定书，证实杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人曾某驾驶车辆遇行人通过人行横道未停车让行，道路交通安全违法行为过错起根本性作用，负事故的全部责任，被害人陈某2无事故责任的事实；
8、酒精呼气测试单，证实经检测，被告人曾某酒精呼气含量为0的事实；
9、查获经过、110接处警综合记录单、杭州市公安局122接警记录单、通话记录，证实本案的侦破经过，以及报警电话为153××××1880（陈某1）、151××××5527（章某），被告人曾某电话（139××××2645）有拨打120电话的记录，以及民警接警后到达现场勘查后，在现场将曾某带回进行审查，经审查，被告人曾某对交通肇事的事实供认不讳的事实；
10、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故死者及家庭情况登记表，证实被告人曾某与被害人陈某2亲属达成调解协议，约定除保险公司理赔款外，被告人曾某赔偿被害人陈某2亲属人民币10万元，上述款项已经支付完毕，被害人陈某2亲属对被告人曾某表示谅解的事实；
11、户籍证明、情况说明，证实被告人曾某的身份及无违法犯罪记录的情况；
12、被告人曾某的供述和辩解，证实案发当日中午，其驾驶肇事车辆从崇贤驶往星桥的星韵琴行，当日11时40分许，行驶至藕花洲大街星桥中学路段时，其因分神而撞上一位正在过马路的老人，事故发生后，其停车，下车后将被撞老人的头扶正，后电话拨打120，并让旁边的群众帮忙拨打110报警，120救护车及交警到达现场后，120救护车将伤者送往医院，其在现场等待交警勘查完现场，后被带至交警队的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪后委托他人报警，并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人及辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人曾某积极赔偿，获得被害人陈某2亲属的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋 锴
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 迎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第239号
上诉人（原审被告、反诉原告）施祖成。
上诉人（原审被告、反诉原告）沈汉英。
两上诉人共同委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）施惠生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）沈国香。
两被上诉人共同委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人施祖成、沈汉英因房屋买卖合同纠纷一案，不服崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人施祖成、沈汉英的共同委托代理人施卫国，被上诉人施惠生、沈国香及其共同委托代理人张振侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：施惠生、沈国香系夫妻关系，施祖成、沈汉英系夫妻关系。1991年12月12日，施惠生与施祖成签订《卖房契约》一份，约定“原有砖木结构房屋叁间，实用面积59.55，四址：东至大河，南至丈量宅基标准（一丈五尺），西至黄建民宅基，北至老横河沿；经双方面议由族中侄子施卫（惠）生承袭，折价贰仟伍佰元整，特立此据，以后决无反悔。此约双方各执一份，现有房内杂物仍归房主所有。”案外人黄秉家作为见证人在该卖房契约上签字。施惠生于1993年3月21日付清房款，与其家人居住、使用该房屋（以下简称系争房屋）至今。后双方因该《卖房契约》的效力产生争议，施惠生、沈国香遂诉至法院，请求法院确认双方于1991年12月12日签订的《卖房契约》有效。
原审中，施祖成、沈汉英发表答辩意见称：施惠生系城镇户口居民，无权购买农村宅基地房屋，双方于1991年12月12日签订的《卖房契约》也没有经过有关组织或部门的批准，故该房屋买卖契约无效，不同意施惠生、沈国香的诉讼请求。
施祖成、沈汉英还认为：施祖成与施惠生签订的《卖房契约》的主体和内容均违反法律的规定，也没有得到乡镇政府的同意。后施惠生代施祖成补登记了宅基地使用证，又在施祖成不知情的情况下于2004年4月6日制作新的房屋买卖合同，并到城桥镇法律服务所进行了见证，后该见证被撤销。这一系列行为应视为施惠生对《卖房契约》的放弃。施祖成、沈汉英向法院提起反诉，请求判令：确认1991年12月12日的《卖房契约》无效，施惠生、沈国香返还城桥镇（原鳌山镇）鳌山村62丘（17）上的全部房屋，施祖成、沈汉英返还相应的购房款人民币（以下币种均为人民币）69，755元。
施惠生、沈国香针对施祖成、沈汉英的反诉答辩称：施惠生确系城镇户口居民，但是其他家庭成员即施惠生的妻子沈国香及其儿子施雪华均系农村户口，属于“混居户”，施惠生购买施祖成的房屋系其家庭行为，只是由施惠生作为代表在协议上签字。2004年4月6日的合同是在双方认为1991年的《卖房契约》比较简单需要进行补充的情况下，施祖成、沈汉英将其户口本、身份证及印章交予施惠生并由施惠生制作的，并不意味着对《卖房契约》的放弃。综上，施惠生、沈国香认为施祖成、沈汉英的反诉不成立。
原审法院另查明：施惠生原本是农村户口，并且与施祖成在一个生产队中，1972年施惠生的户口迁到城东供销社后变为城镇户口。施惠生、沈国香及其儿子施雪华自1991年11月20日起一直使用系争房屋经营杂货店至今。
原审审理中，法院向案外人黄秉家作了调查，并制作了笔录，证实了施惠生与施祖成自愿达成买卖房屋合意的整个过程。
原审法院审理后认为：施惠生与施祖成于1991年12月12日签订的《卖房契约》，由于当时施惠生户口已经迁往城镇，已经不属于施祖成所在的乡镇集体经济组织内的成员，且该《卖房契约》也没有经过有关组织或部门的批准同意，故该《卖房契约》应认定为无效。但是由于该《卖房契约》已经实际履行完毕，且购房人施惠生已经对系争房屋进行了修缮、装修，故本着尊重居住现状、维持稳定的原则，承认购房人施惠生对房屋的居住现状，保护其继续占有、居住使用的权利。据此，原审法院判决如下：一、施惠生与施祖成于1991年12月12日签订的《卖房契约》无效；二、施祖成、沈汉英反诉要求施惠生、沈国香返还城桥镇（原鳌山镇）鳌山村62丘（17）上的全部房屋、施祖成返还相应购房款69，755元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人施祖成、沈汉英不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，适用法律不当，判决有失公正。案外人黄秉家并没有在《卖房契约》上签字，亦没有参与房屋买卖的过程，其证人证言不能作为本案证据使用。根据我国《合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。原审法院在认定合同无效的情况下，对上诉人要求返还房屋的诉请却不予支持，适用法律不当。事实上，被上诉人施惠生除系争房屋外另有宅基地，且杂货店是案外人施雪华所开设，返还房屋并不影响社会稳定。上诉人施祖成、沈汉英请求本院撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还城桥镇（原鳌山镇）鳌山村62丘（17）上的全部房屋，并由上诉人向被上诉人返还相应购房款69，755元。
被上诉人施惠生、沈国香辩称：不同意上诉人的上诉请求。黄秉家是系争房屋买卖的介绍人，参与了房屋买卖的过程，并在《卖房契约》上签字；原审法院对黄秉家所作的调查，内容属实。杂货店虽然是以施雪华个人名义开设，但实际是被上诉人一家共同经营的，原审对于该节事实查明也属实。施惠生购买系争房屋的行为是家庭行为，该契约应当是有效的，但是被上诉人尊重原审法院的判决。被上诉人购买系争房屋后长期居住使用，并进行修缮、维护，不存在返还房屋的问题；上诉人一家对房屋出售一事都是明知的，从未提出异议，只是最近系争房屋面临拆迁，上诉人在巨大的利益面前才反悔。综上，被上诉人施惠生、沈国香认为原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：宅基地房屋具有农村村民基本的生活保障功能，现行法律并不支持宅基地房屋在非本集体经济组织外进行流转交易。根据查明的事实，施惠生在签订《卖房契约》时户口已迁往城镇，已经不属于施祖成所在的乡镇集体经济组织的成员，且该《卖房契约》未取得相关组织、部门的批准同意，故该《卖房契约》应当被认定为无效。但由于该《卖房契约》已经履行完毕，且施惠生及其家庭成员已实际居住使用该房屋多年，并对系争房屋进行了维护、修缮，故原审法院本着尊重现状、维护稳定的原则，承认施惠生、沈国香对房屋的居住现状，并保护其继续占有和居住使用该房屋的权利并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，544元，由上诉人施祖成、沈汉英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 张 松
代理审判员 陈家旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审8号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：陈旭辉，男，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人陈旭辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人陈旭辉下达了莱抚费征字（2015）221抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）221号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人陈旭辉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈旭辉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）221号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第202号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郭洪材，男，1962年10月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案被满洲里市公安局网上通缉，同年6月29日被济南铁路公安处济南车站公安派出所抓获并被刑事拘留，临时羁押于济南铁路公安处看守所，2015年7月10日被满洲里公安局带回满洲里市看守所羁押；2015年8月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人郭洪材犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵振锐担任审判长，审判员郝春虹、梁建学参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、王文涛，被告人郭洪材到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人郭洪材以能给殷某某外孙女办理上军校为由骗取被害人殷某某人民币7万元，后下落不明。2015年6月29日，被告人郭洪材被济南铁路公安处济南车站公安派出所抓获。
上述事实，被告人郭洪材在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、羁押证明、强制措施文书、户籍证明、协助账户查询明细、银行汇款凭证、证人孟某某、孟某、赵某某的证言及辨认笔录、被害人殷某某的报案、陈述及辨认笔录、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪材以非法占有为目的骗取他人财物，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郭洪材在开庭审理时认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时被告人郭洪材未将赃款退还被害人，本院将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭洪材犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年9月28日止。）
二、被告人郭洪材非法所得7万元予以追缴，退还被害人殷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵振锐
审判员 郝春虹
审判员 梁建学
二〇一五年十一月十六日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）满刑初字第202号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人**，男，1985年9月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市南市区连庄村三大队农民。2006年11月16日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月3日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉，被害人张某某、许某某，被告人**及其辩护人连福瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月至2012年3月24日间，被告人**伙同戎浩、王帅（二人在逃）、秦亚伟、赵小民（二人已判刑）等人，利用遥控装置控制地磅涨秤的方法，多次到张某某经营的拓华铝业有限公司和许某某经营的铝厂出售废旧铝合金，诈骗张某某货款350000元、许某某货款450000元。2015年12月17日，被告人**退赔张某某、许某某经济损失各50000元，张某某、许某某对其表示谅解，建议对其减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、许某某的陈述，秦亚伟、赵小民的供述，辨认笔录，资金往来结果清单，相关书证，和解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**伙同他人，以非法占有为目的，采取用遥控器控制地磅涨称的方法多次骗取他人货款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人**在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法减轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（于判决生效后三十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙审 判 员  郭勇致人民陪审员  张 芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张 乐
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初671号
原告刘文环，男，1961年12月25日出生住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
被告冉光，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省萝北县军川农场社区B区6委9号楼542室。
被告曹恒志，男，1966年3月17日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
被告刘光利，男，1969年4月1日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。
原告刘文环与被告冉光、曹恒志、刘光利保证合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告刘文环在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊士军
二〇一六年七月十一日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初671号原告刘文环，男，1961年12月25日出生住黑龙江省萝北县军川农场场场部。被告冉光，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省萝北县军川农场社区B区6委9号楼542室。被告曹恒志，男，1966年3月17日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。被告刘光利，男，1969年4月1日出生，住黑龙江省萝北县军川农场场部。原告刘文环与被告冉光、曹恒志、刘光利保证合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告刘文环在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊士军二〇一六年七月十一日书记员  李香红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2215号
申请执行人：王俊彦，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：翁天真，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
被执行人：白宏冰，男，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，居住地吉林市昌邑区。
申请执行人王俊彦与被执行人翁天真、白宏冰追缴违法所得一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年07月14日作出的(2017)吉0202刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。权利人王俊彦于2017年12月05日向本院申请执行，本院于2017年12月05日立案，要求被执行人翁天真、白宏冰返还诈骗款10000.00元。
本案在执行过程中，被执行人诈骗违法所得已被本院依法追回，本案强制执行完毕。
本院认为，申请执行人王俊彦申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：王乃彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王令宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第132号
罪犯刘志国，男，汉族，1975年11月4日出生，户籍所在地内蒙古扎赉特旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）兴刑初字第32号刑事判决，以刘志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年7月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘志国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2027号
原告张鸣，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松岭、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告张鸣与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸣撤回起诉。
本案受理费395元人民币，减半收取197.5元，由原告张鸣负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 柳 彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第2027号原告连城县农村信用合作联社（代码********-6），住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**。法定代表人卢志强，理事长。被告罗元燊，住连城县。被告罗远鑫，住连城县。被告张小明，住连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告罗元燊、罗远鑫、张小明金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社经本院通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈春生二〇一四年八月十九日代理书记员  童文静附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第32号
原告：何棋永。
委托代理人：宣天波。
被告：翁坪锋。
原告何棋永为与被告翁坪锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告何棋永的委托代理人宣天波到庭参加诉讼。被告翁坪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何棋永起诉称：2013年9月10日，被告翁坪锋向原告借款人民币1万元，原告交付给被告现金1万元，被告出具借条一份予以确认。被告至今未归还借款。现要求被告翁坪锋归还借款1万元，支付自2014年12月18日至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告翁坪锋未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年9月10日，被告翁坪锋向原告何棋永借款10000元，被告出具借条一份。后被告翁坪锋未归还借款。2015年1月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告翁坪锋既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何棋永与被告翁坪锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告翁坪锋依法应履行归还借款、赔偿利息损失的义务。现原告诉请被告归还借款、赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告翁坪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁坪锋应归还原告何棋永借款10000元，并赔偿该借款自2015年1月6日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何棋永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翁坪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 朱火成
二〇一五年五月四日
书 记 员 郦利江
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第404号
上诉人（原审原告）徐庆英，女，汉族，1937年4月10日生。
被上诉人（原审被告）南京市住房和城乡建设委员会，住所地南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
上诉人徐庆英因诉被上诉人南京市住房和城乡建设委员会保障房管理一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐庆英以与被上诉人南京市住房和城乡建设委员会已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人徐庆英申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐庆英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 熊文超
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙 皓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1238号
原告陈某甲，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所。
委托代理人甘秋梅，福建宁鼎律师事务所实习律师。
被告陈某乙，男，1987年1月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘端伟、甘秋梅、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年8月其与被告相识，2013年农历正月开始同居生活，同年7月31日登记结婚，同年11月17日生一男孩，取名陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方经常吵架。再加被告不务正业，家庭经济开支均由其负担。其怀孕及做月子均在娘家，其与被告已无法建立夫妻感情。请求法院判令准予离婚并抚养婚生儿子陈某丙。
被告陈某乙辩称，原告所诉不实，其与被告系自由恋爱，感情基础深厚，感情未完全破裂，有和好可能。恳请驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提供如下证据：①原告身份证，证明原告的身份情况；②结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年7月31日登记结婚的事实；③漳湾派出所的亲属证明，证明原、被告于2013年11月17日生育儿子陈某丙。被告对证据①②③身份证、结婚登记审查处理表、漳湾派出所的亲属证明没有异议；本院认为被告对证据①②③无异议，且该证据为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。。
经审理查明，原、被告于2012年8月认识，2013年7月31日登记结婚，于2013年11月17日生育一男孩，取名陈某丙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事，夫妻时有争吵。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告陈某甲认为夫妻感情已经完成破裂，无法共同生活，要求离婚，但未提供夫妻感情已经完成破裂的证据，原告陈某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年四月二十三日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初17号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年9月26日21时50分许，被告人贾某某酒后持B2驾驶证驾驶蒙XXX**号灰色比亚迪牌小轿车，沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由西向东行驶至宝昌镇建设北路与解放大街交汇的十字路口处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。经河北省张家口市沽源县公安局酒精检测，贾某某血液中酒精含量为112mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案车辆信息、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2.证人证言：证人赵某某、刘某某、李某某证言；3.被告人贾某某的供述与辩解；4.鉴定意见：沽源县公安局酒精检测报告；5.视听资料：光盘、照片。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中酒精含量为112mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究贾某某的刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日晚上，被告人贾某某驾驶小轿车到饭店与他人饮酒。同日21时50分，贾某某饮酒后持B2驾驶证驾驶蒙XXX**号灰色比亚迪牌小轿车,拉载李某某沿太仆寺旗宝昌镇解放大街由西向东行驶至宝昌镇建设北路与解放大街交汇的十字路口处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。随即被抽血留样，经河北省张家口市沽源县公安局酒精检测，贾某某血液中酒精含量为112mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。
证实本案事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安机关查获贾某某酒后驾驶机动车并立案侦查情况。
2.扣押决定书、扣押笔录、发还清单。证明公安机关将贾某某酒后驾驶的机动车扣押情况。
3.涉案车辆信息、行驶证复印件。证明贾某某酒后驾驶的机动车信息，属正常状态。
4.贾某某驾驶证信息、驾驶证复印件。证明贾某某具有驾驶资格，准驾车型B2。
5.当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证。证明被告人贾某某被查获后血液中酒精含量为112mg／100ml。
6.赵某某、李某某询问笔录。证明2015年9月26日晚上与贾某某在饭馆喝酒情况，贾某某开车去的，第二天听说贾某某被查获了。
7.李某某询问笔录。证明贾某某被查时他在车上坐着，搭乘贾某某车的时候不知道贾某某喝酒。
8.被告人贾某某供述。如实供述了其与他人喝酒后驾驶灰色比亚迪轿车拉载李某某在解放大街被交警查获的相关情况。
9.被告人贾某某指认饮酒地点、被查获地点、所驾驶车辆照片。
10.讯问被告人贾某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人均无异议，各证据来源合法、客观真实、具关联性，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人贾某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为112mg／100ml,属醉酒，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其危险驾驶罪的刑事责任。案发后，被告人贾某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（判决生效后一个月内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1578号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1578号
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人顾政。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告张维峡。
被告袁妹芳。
委托代理人张维峡。
被告上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文旭伟。
委托代理人刘频。
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告张维峡、被告袁妹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序独任审理。经原告申请，本院于2013年10月11日依法追加上海舜亭房地产开发有限公司（以下简称舜亭房地产公司）为共同被告，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告委�代理人陆伟忠、被告张维峡暨被告袁妹芳委托代理人、被告舜亭房地产公司委托代理人刘频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维峡与被告袁妹芳系夫妻关系。2009年5月15日，原告与被告张维峡、被告袁妹芳签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）390，000元，期限自2009年5月15日至2019年5月15日，借款利率为基准利率下浮10%，被告舜亭房地产公司为前述借款提供阶段性担保，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约放贷，但被告张维峡、被告袁妹芳未按约还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张维峡、被告袁妹芳归还原告借款本金269，141.33元、支付暂计算至2013年6月9日的利息4，888.92元，并按借款合同约定的利率支付原告自2013年6月10日起至本金实际清�日止的逾期利息；二、被告张维峡、被告袁妹芳偿付原告律师费5，000元；三、被告舜亭房地产公司对被告张维峡、被告袁妹芳的前述债务承担连带保证责任；四、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人购房抵押（保证）借款合同，证明原告与被告张维峡、被告袁妹芳、被告舜亭房地产公司之间借款、保证的法律关系；
2、借款借据，证明原告已按约放款；
3、个人贷款催收通知书，证明原告曾向被告张维峡催收贷款；
4、结婚证，证明被告张维峡与被告袁妹芳系夫妻关系；
5、律师费发票，证明原告的律师费损失；
6、还款试算表和还款明细清单（2013年6月9日），证明截至2013年6月9日被告张维峡、被告袁妹芳的欠款情况。
被告张维峡、被告袁妹芳辩称，对借款的事实无异议。被告张维峡、被告袁妹芳对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
被告舜亭房地产公司辩称，同意承担担保责任。被告舜亭房地产公司对原告提供证据的真实性均无异议，亦未向法院提供证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告张维峡与被告袁妹芳系夫妻关系。2009年5月15日，原告与被告张维峡、被告袁妹芳签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告张维峡、被告袁妹芳向原告借款390，000元用于购买上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX室房屋，借款期限为120个月，自2009年5月15日起至2019年5月15日止（实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于前款记载的借款放款日，则借款到期日期相应顺延）。借款利率为基准利率下浮10%，合同签订时的年利率为5.346%，还款方式为按月等额本息还款法；合同同时对�约责任、逾期利息也作了约定，被告张维峡、被告袁妹芳未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，并按罚息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。被告舜亭房地产公司亦在前述借款合同上盖章，承诺为被告张维峡、被告袁妹芳的债务承担阶段性连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；如果被告张维峡、被告袁妹芳已办妥房屋所有权证和以原告为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自被�张维峡、被告袁妹芳将该抵押权利凭证正本等交由原告收执之日起，被告舜亭房地产公司的保证责任解除。但对于在该日之前已到期的被告张维峡、被告袁妹芳的债务，以及该日之前发生保证人或／及债务人的违约而引起的本合同项下债务的，被告舜亭房地产公司仍应承担保证责任和相应的违约责任。2009年5月20日，原告依约放款。嗣后，被告张维峡、被告袁妹芳未依约归还贷款本息。截至2013年6月9日，两被告尚欠原告借款本金269，141.33元，利息、罚息4，888.92元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
另查明，上海市嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX室房屋的产权人仍是被告舜亭房地产公司，该房屋已被上海市第二中级人民法院查封，导致被告张维峡、被告袁妹芳至今仍未办妥相应的房屋所有权证。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本�予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告张维峡、被告袁妹芳未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款；被告舜亭房地产公司作为提供阶段性担保的保证人，因保证责任尚未解除，亦应对被告张维峡、被告袁妹芳在借款合同项下的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张维峡、被告袁妹芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金人民币269，141.33元，支付截至2013年6月9日的利息、罚息人民币4，888.92元，并按《个人购房抵押（保证）借款合�》约定的利率支付原告自2013年6月10日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告张维峡、被告袁妹芳应赔偿原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告上海舜亭房地产开发有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5，485.50元，减半收取人民币2，742.80元，保全费1，890.20元，合计人民币4，633元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12053-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告杨宏亮，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈正银，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告杨宏亮、陈正银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉洁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1508号
原告：魏来华，男，济南市人。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：郑凯，男，齐河县人。
被告：王玉龙，男，齐河县人。
原告魏来华与被告郑凯、王玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏来华及委托代理人泮正伦、被告郑凯到庭参加诉讼，被告王玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年被告承包济聊铁路齐河潘店段修建工程期间，原告向其出售山皮土，至今被告先后为原告出具欠条等证据共计欠103000元。多次找被告催要，被告均以种种借口拒不偿还。请求判令被告偿还欠款103000元。庭审中原告将诉讼请求变更为135700元。
被告郑凯辩称，条子是我打的，但老板是王玉龙，不是我。
被告王玉龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年始，被告王玉龙承包济聊铁路齐河潘店段路基修建工程，雇佣被告郑凯为其从事其收土、记账、分钱等工作。2012年9月至2014年1月，被告王玉龙多次向原告魏来华赊购山皮土，由被告郑凯出具欠条18张，计款116950元，已付5500元，尚欠111450元，至今未还。
以上事实有欠条18张、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告魏来华与被告王玉龙订立山皮土买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的合同义务。原告按照约定履行了自己的合同义务，被告王玉龙作为买受人，应支付合同价款，给付所欠原告款项。被告郑凯系被告王玉龙的雇员，受王玉龙的指派出具欠条系从事雇佣活动的行为，属职务行为，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉龙于本判决生效后七日内一次性给付原告魏来华山皮土款111450元。
二、驳回原告魏来华对被告郑凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2980元，由原告魏来华负担530元，被告王玉龙负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年九月三日
书记员 孙培良
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1725号
原告王惠娟，女，汉族，农民，住天津市津南区咸水沽镇周辛庄村二区**号。
被告葛孚臣，男，汉族，农民。
原告王惠娟诉被告葛孚臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠娟、被告葛孚臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠娟诉称，原告与被告系亲戚关系，2012-2013年，被告因家中缺钱分两次向原告借款共计30000元，上述借款被告一直未予偿还，后在原告的索要下，被告于2014年3月17日为原告书写借条一张，后此款原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝还款，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告负担。
原告提交证据如下：
借条原件一张，被告于2014年3月17日出具，内容为：“借条今借王惠娟叁万元正，30000.00元。葛孚臣2014年3月17号。”，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告葛孚臣辩称，原告所述借款的事实属实，2012年、2013年确曾分两次向原告借款共计30000元，同意偿还借款，但目前手头紧张，请求延期给付。
被告葛孚臣未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的借条无异议，确为被告书写。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实，故本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2012年，被告因干工程急需向工人支付工资故向原告借款10000元，2013年10月，被告再次向原告借款20000元，双方未约定还款期限及利息。2014年3月17日，在原告的索要之下，被告为原告出具借条一张，后此款经原告多次索要无果，无奈，诉至人民法院，诉如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，要求被告一周之内偿还借款，被告同意还钱，但因资金紧张需2015年6月才能还清。双方因还款期限分歧较大，故未能达成一致协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告均对借款的事实无争议，只是在还款期限上存有争议。双方的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务，且本案原、被告并未约定还款期限，原告有权要求被告随时履行还款义务，故对原告要求被告立即偿还借款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告葛孚臣于本判决生效后五日内偿还原告王惠娟借款人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告葛孚臣负担。（此款原告已预交，被告葛孚臣于本判决生效后五日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一四年七月一日
书记员 刘信亮
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民二终字第00081号
上诉人（原审被告）山阳县新科技水产养殖专业合成社，住所地山阳县漫川前店子村。
法定代表人闫小平，男，1977年12月17日生，汉族，农民。系该合作社经理。
被上诉人（原审原告）华成刚，男，1954年7月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张德才，男，1979年8月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）熊正刚，男，1947年2月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）窦联喜，男，1968年5月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱家桂，男，1964年4月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）窦连明，男，1965年1月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王家玺，男，1981年9月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨淑平，男，1967年3月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐光主，男，1968年9月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）徐光三，男，1964年3月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘家宏，男，1976年2月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘长华，男，1970年12月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）叶丛记，男，1969年6月10日生，汉族，农民。
诉讼代表人华成刚，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住陕西省山阳县漫川关镇前店子村。
十三被上诉人委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
十三被上诉人委托代理人徐立才，陕西西宇律师事务所律师。
山阳县新科技水产养殖专业合作社因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00244号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依法于2014年6月23日向上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社送达了二审案件受理费交费通知书，上诉人未按照规定交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山阳县新科技水产养殖专业合作社自动放弃上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4859号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，该公司董事长。
委托代理人：孙海勇。
被告：赵德辉。
原告长城电器集团有限公司为与被告赵德辉买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告长城电器集团有限公司的委托代理人孙海勇到庭参加诉讼，被告赵德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城电器集团有限公司诉称：被告赵德辉因生产需要，向原告长城电器集团有限公司购买防爆电气产品。截止2014年8月12日，被告赵德辉尚欠原告长城电器集团有限公司货款940846元，双方约定了还款期限。后被告赵德辉以退货抵货款或支付货款等方式偿付货款99999.36元，尚欠原告货款840846.64元。诉讼过程中，被告赵德辉又支付了货款60000元，原告长城电器集团有限公司变更了部分诉讼请求。故此，原告起诉要求：判令被告赵德辉偿付原告长城电器集团有限公司货款780846.64元。
原告长城电器集团有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告长城电器集团有限公司的主体资格。
2.身份证，拟证明被告赵德辉的诉讼主体资格。
3.《2014年货款往来结算清单》，拟证明被告赵德辉尚欠原告长城电器集团有限公司货款的事实。
被告赵德辉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供相应的证据。
原告长城电器集团有限公司提供的证据，已经庭审出示，被告赵德辉未到庭，视为放弃质证的权利。原告长城电器集团有限公司提供的证据1-3具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院查明：被告赵德辉向原告长城电器集团有限公司购买防爆电气产品。双方于2014年8月12日经过结算，截止2014年8月12日，被告赵德辉尚欠原告长城电器集团有限公司货款940846元，并由被告赵德辉在《2014年货款往来结算清单》签名确认，并约定分三期付款，于2014年10月30日付清。被告赵德辉以退货抵货款或支付货款等方式偿付货款159999.36元，尚欠原告长城电器集团有限公司货款780846.64元。后被告赵德辉未继续偿付上述尚欠货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立而有效。被告赵德辉尚欠原告长城电器集团有限公司货款780846.64元，有《2014年货款往来结算清单》为凭，足以认定。债务应当清偿，被告赵德辉应履行偿付货款义务。因此，原告长城电器集团有限公司要求被告赵德辉偿付货款780846.64元的诉讼请求，应予支持。被告赵德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵德辉应于本判决生效后十日内偿付原告长城电器集团有限公司货款780846.64元。款交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11608元，由被告赵德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费11608元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 卢庆前
人民陪审员 郑荣飞
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第900-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
委托代理人秦荣增，该公司债权管理部职员。
被告魏瑞良。
被告魏瑞斌。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告魏瑞良、魏瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告在诉讼期间已履行还款义务为由而于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告在诉讼期间已履行还款义务为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，财产保全费2125元，共计5182.50元，由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郇 蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1780号
原告长春远胜科技有限公司，住所地长春市宽城区邱家村高家染坊。
法定代表人索春梅，总经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地松原经济技术开发区兴原乡建筑装饰材料市场。
法定代表人宋淑芳，经理。
委托代理人丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告长春远胜科技有限公司（以下简称远胜公司）与被告松原市润达商品混凝土有限责任公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远胜公司的委托代理人周宇，被告润达公司的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远胜公司诉称，2012年5月14日，原、被告签订销售合同，原告按约定履行了合同，被告没有按约向原告结货款。现诉请判令被告立即给付原告货款494，704.40元及违约金173，740元，共计668，444.40元，诉讼费用由被告承担。
被告润达公司辩称，原、被告的供货合同确实存在，2013年、2014年确实存在买卖合同关系。原、被告的账目不清，数额没有核算，应该进行结算后再进行给付。原告违约金要求过高，要求予以降低。
经本院审理查明，2012年5月14日，原、被告签订“聚羧酸母液销售合同”，约定原告为被告生产聚羧酸母液，被告“以第三车（每车不低于9吨）运到，结前三车货款”方式向原告支付货款，否则按日千分之一支付违约金，合同有效期至2012年12月21日。据原告提交的2012年11月8日“往来账对账确认通知单”，双方确认截止2012年11月7日被告欠原告货款458，030.90元，同时加盖各自财务专用章。庭审过程中，被告没有明确否认该对账单的真实性，亦未在本院指定期限内予以核实进而提交书面意见。据原告提交的原材料入库单、入库检金单等，被告在2013年（最后一笔至11月5日）、2014年分别拖欠原告货款35，442.50元和1，231元，庭审中被告对此两笔货款明确无异议。原告诉请被告给付的违约金，对账单部分按730日，2013年拖欠部分按365天，两笔均要求至2014年11月5日，按合同约定拖欠金额日千分之一的一半计算为173，740元。
本院认为，2012年5月原、被告签订的销售合同及此后双方继续建立的实际买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定内容履行义务。原告提交对账单载明至2012年11月7日，被告欠原告货款458，030.90元，双方已加盖财务专用章，本院对其真实性予以确认。被告在2013年、2014年分别拖欠原告货款数额为35，442.50元和1，231元，根据相关证据佐证和被告自认，本院亦予以确认。由此，被告欠原告货款总计494，704.40元。但原告无证据证明实际损失，其要求违约金173，740元数额过高，违反了我国合同法相关规定，被告要求减少的抗辩本院予以支持，本院酌定违约金保护以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150﹪计算，其中458，030.90元自2012年11月7日起，35，442.50元自2013年11月5日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告松原市润达商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告长春远胜科技有限公司给付拖欠货款494，704.40元及违约金（货款458，030.90元自2012年11月7日起，货款35，442.50元自2013年11月5日起，均至2014年11月5日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150﹪标准计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元（原告已预先交纳），由原告长春远胜科技有限公司负担500元，被告松原市润达商品混凝土有限责任公司负担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 岳 威
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00218-3号
案外人蔡加燕。
申请执行人艾丽。
委托代理人杜江林。
被执行人周新国。
被执行人胡体香。
本院在审理艾丽诉周新国、胡体香民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人艾丽的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被执行人周新国名下位于嘉鱼县农业银行南嘉支行宿舍一套（房产证号为嘉鱼房权证鱼岳字第000079**号）。案外人蔡加燕于2015年6月25日向提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡加燕称，被执行人周新国于2005年1月12日将位于嘉鱼县农业银行南嘉支行宿舍一套（房产证号为嘉鱼房权证鱼岳字第000079**号）以55000元的价格卖给案外人，并已装修入住10年之久，此期间多次催被执行人周新国办理过户登记手续，周新国以该房屋未还清贷款为由一直拖欠至今。2015年3月10日，嘉鱼县人民法院因艾丽诉周新国一案以（2015）鄂嘉鱼民初字第00218-1号民事裁定书查封了该房屋。根据《民诉法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，异议人认为本院的执行行为侵害其合法权益，特向本院申请撤销该执行措施。
本院查明，周新国于2005年1月12日将位于嘉鱼县农业银行南嘉支行宿舍一套（房产证号：嘉鱼房权证鱼岳字第000079**号）以55000元的价格卖给案外人蔡加燕，因周新国以该房屋未还清贷款为由一直未办理过户登记手续，案外人蔡加燕于2005年支付全额价款，并且装修入住至今。
本院认为，案外人蔡加燕与被执行人周新国之间的房屋买卖是双方当事人真实意愿表示，且案外人蔡加燕全额支付买房价款，其房屋买卖行为合法有效，案外人蔡加燕善意取得了该房屋的所有权。房屋买卖双方由于其他原因一直未办理过户登记手续，但案外人蔡加燕在本院查封之前一直合法占有并居住该房屋，其提出的执行异议所依据的事实和理由确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院依2015年3月10日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第00218-1号民事裁定书实施的查封执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐宏彪
审判员 李茂和
审判员 张文阁
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2162号
罪犯刘锦华，男，1962年3月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月5日作出（2011）云罗法刑初字第253号刑事判决，以被告人刘锦华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘锦华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦华予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初903号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因赌博于2012年1月12日被义乌市公安局行政拘留五日；因赌博于2012年11月14日被义乌市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）915号起诉书、义检刑变诉（2016）9号变更起诉决定书指控被告人肖某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人吴伟强、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某甲、张某甲系夫妻关系。2016年1月19日以来，被告人肖某甲、张某甲经商量在XX市XX街道XX一区XX幢X单元XXX室租房内开设赌博场面进行抽头获利。同年1月22日13时许，参赌人员肖某丙、万某乙、胡某乙、李某甲等人在该房间内以牌九方式进行赌博，由被告人肖某甲在场面上抽头并交给被告人张某甲保管使用，后被义乌市公安局工作人员查获，缴获赌资共70550元人民币。经查，被告人肖某甲、张某甲四天共抽头3000余元人民币，其中2000元人民币已被公安机关扣押在案。2016年4月20日，被告人肖某甲、张某甲向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人肖某甲、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某甲、陶某、张某乙、胡某甲、陈某、胡某乙、张某丙、胡某丙、李某甲、王某甲、万某甲、肖某乙、李某乙、肖某丙、万某乙、闵某、胡某丁、黄某乙、王某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓赌现场记录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，发票，到案经过，被告人肖某甲、张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某甲、张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人肖某甲有赌博劣迹，酌情从重处罚。辩护人吴伟强提出被告人肖某甲认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出对被告人肖某甲适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人肖某甲、张某甲的违法所得人民币3000元、作案工具牌九一副予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月十九日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4101号
原告：武振存。
被告：董飞（曾用名董爱民）。
原告武振存与被告董飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武振存到庭参加诉讼，被告董飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日晚10时许，我在开车回家途中，路遇被告与另一人行走。这时，被告叫我停车，出于好心我将二人拉到车上捎回。行车过程中，由于车发生颠簸，我与二人发生口角，被告便对我进行殴打，致我受伤住院。事故后，被告未对我的损失进行赔偿。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费3442.72元、误工费947.40元（157.90元／天×6天）、住院伙食补助费240元（40元／天×6天）、护理费606元（101元／天×6天），以上合计5236.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.阿鲁科尔沁旗医院出具的诊断书、病历、病人费用汇总表、医疗费收据，证明我受伤后的住院治疗及用药情况，诊断为头部外伤、头外伤性反应、右侧筛窦炎症，共住院6天，支付医疗费3442.72元；2.原告的驾驶证、货车行驶证、道路运输从业人员从业资格证，证明我从事道路运输行业，误工费应按道路运输业从业人员的标准计算。
根据原告的申请，本院依法调取了阿鲁科尔沁旗公安局对原、被告作的询问笔录。原告的询问笔录证实：2014年4月2日晚10时40分许，我开车路过天山镇南桥盛世嘉园，有两个男子拦我车，上车后他们说去老武装部，在过减速带时我开的有点快，他俩让我慢点，我们就开始拌嘴。当行驶到商联大厦附近时，我把车停下让他们下车。后边坐的男子下车就骂我，我们就争吵起来，后来他俩就对我拳打脚踢。被告的询问笔录证实：2014年4月2日22时左右，我从南桥盛世嘉园出来，拦下一辆红色轿车。上车后，我坐在后排座位并问司机到老武装部多少钱，司机说十元。车没走多远，司机又拉上另一个人（坐在副驾驶位置），我不认识。我跟司机说十元钱有些贵，司机说其心情不好，于是我们就开始拌嘴。车行驶到商联大厦附近时，司机说你不愿意坐就下车，我就下车了。随后，司机管我要车费，我说没有给我拉到地方要什么车费，就要走。司机拦住我不让走，我就用手推开司机，然后我俩就互相推搡在一起。我停手后，司机捡起来一块石头打我额头，我与司机就互相打起来，互相对对方拳打脚踢。打完架我就走了，没有看到司机有外伤。
原告对该两份询问笔录无异议。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认定：1.诊断书、病历、病人费用汇总表、医疗费收据均系医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；2.原告的驾驶证、货运车辆的行驶证系公安机关颁发，道路从业人员资格证系道路运输管理机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明原告从事运输业，本院予以采信；3.本院对公安机关给原、被告作的询问笔录中关于事故发生的时间、起因及双方互相厮打的内容予以采信，因以上内容原、被告在公安机关所作陈述相互印证。
综上认证，本院查明如下事实：2014年4月2日22时许，被告在阿鲁科尔沁旗天山镇南桥北盛世嘉园小区附近打车，此时，原告驾车经过，被告便乘坐原告驾驶的车辆去往原武装部附近。途中车辆经过减速带发生颠簸，原、被告因此发生口角，随后，原告停车让被告下车，二人在车下相互推搡、厮打，造成原告头部受伤。次日，原告到阿鲁科尔沁旗医院治疗，诊断为头部外伤、头外伤性反映，共住院6天，支付医疗费3442.72元。
另查明：2014年内蒙古自治区上一年度交通运输业日工资标准为157.90元，居民服务和其他服务行业工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因乘车发生纠纷，进而互相拌嘴、推搡、厮打，导致被告将原告头部致伤，双方均对此次纠纷的发生存在过错，均应承担相应的责任。因此，本院确认原告对此次纠纷产生的后果承担次要责任，即30％的责任；被告对伤害原告的行为应当承担主要赔偿责任，即70％的责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用及2014年内蒙古自治区人身损害赔偿标准和双方的责任比例予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效后七日内赔偿原告武振存各项损失3665.28元（计算方法：医疗费3442.72元＋误工费947.40元（157.90元／天×6天）＋护理费606元（101／天×6天）＋住院伙食补助费240元（40.00元／天×6天），合计5236.12元，5236.12元×70%）；
二、驳回原告武振存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担7.50元，被告承担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 博
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍安杰
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124民初87号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月1日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，个体户，住江西省上饶县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月14日被铅山县公安局刑事拘留，2016年9月3日被铅山县公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人ＸＸ，赣东北律师事务所律师。
辩护人许云俏，赣东北律师事务所律师。
被告人戴某某，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，中专文化，营销人员，住江西省吉安市泰和县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月14日被铅山县公安局刑事拘留，2016年9月3日被铅山县公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人戴某某，男，1983年5月17日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，营销人员，住江西省上饶县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月14日被铅山县公安局刑事拘留，2016年9月3日被铅山县公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张某某、戴某某、戴某某犯非法拘禁罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派助理检察员占仁志出庭支持公诉，被告人张某某、戴某某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：2016年8月12日被告人张某某纠集被告人戴某某、戴某某三人驾车（黑色哈弗汽车，车牌号赣Ｅ×××××）到铅山县境内寻找被害人郑某归还欠款。当晚23时50分许，被告人张某某等三人在铅山县永平镇找到郑某，并要求其归还欠款。郑某以无钱归还为由予以拒绝，被告人张某某等三人遂强行将郑某拉上汽车并带至上饶市信州区。之后，被告人张某某等三人驾车先后在上饶市信州区三处地点停车，并对郑某实施殴打、侮辱行为，同时限制郑某人身自由5个余小时。
经鉴定，被害人郑某的伤情为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人张某某、戴某某、戴某某为索取债务非法拘禁他人，并对被害人实施殴打、侮辱行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某、戴某某、戴某某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚，但辩称叫被害人去上饶是为了对账。
被告人张某某辩护人对起诉书指控罪名不持异议，但提出以下被告人具有从轻减轻处罚情节：1、被告人将被害人带至信州区后，拨打了110报警电话，告知事发过程，还主动将被害人带至上饶市公安局北门派出所，如实向公安机关交代自己的罪行；2、被告人悔罪态度好，积极补偿被害人损失，取得被害人的谅解；3、被告人找被害人是为了核对货款金额，在索要合法的货款时临时起意实施了犯罪行为；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小。
被告人张某某及其辩护人提供如下证据：
谅解书一份，证明案发后三被告人积极对被害人进行补偿36000元，郑某对三被告人的行为表示谅解，要求不追究三被告人的刑事责任；
民事裁定书一份，证明被告人张某某对郑某提起民事诉讼，之后撤诉。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人戴某某提供证明一份，证明被告人戴某某妻子怀孕即将生产的事实。
被告人戴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人戴某某提供病危通知书一份，证明被告人戴某某爷爷病危的事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年8月13日上午，被告人张某某、戴某某、戴某某主动到上饶市信州区北门派出所如实供述犯罪经过。
上述事实有郑某上衣照片，车辆照片，欠条、收条，前科证明，常住人口信息表，油漆款单据，接警处详情，证人汪某、余某、祝某、肖某证言，被害人郑某陈述，被告人张某某、戴某某、戴某某人的供述与辩解，郑某人体损伤程度鉴定意见、鉴定机构及人员资质，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据在案证实。
本院认为，被告人张某某、戴某某、戴某某为索取合法债务非法拘禁他人，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、戴某某、戴某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，三被告人积极对被害人进行经济补偿，取得被害人谅解，对其又可酌情从轻处罚，本院依法决定对被告人张某某、戴某某、戴某某从轻处罚。为维护社会秩序，保证公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月23日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日予顺延）
二、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月23日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日予顺延）
三、被告人戴某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年8月23日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日予顺延）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 应香珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1628号
原告：邢纪东，男。
被告：于文祥，男。
本院在审理原告邢纪东与被告于文祥退伙纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢纪东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邢纪东承担。
审判员 单洪海
二〇一四年五月十二日
书记员 刘铁军
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4556号
上诉人（原审被告）：张万熔。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。
负责人：金凡，行长。
原审被告：温州繁荣电器有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人：张万熔。
原审被告：李晓微。
原审被告：张万勇。
原审被告：李伟。
上诉人张万熔为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告温州繁荣电器有限公司、李晓微、张万勇、李伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第5216号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张万熔在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张万熔自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑婷婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更789号
罪犯孙岭军，男，1990年5月24日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年1月18日作出（2011）庆刑初字第1号刑事判决，以被告人孙岭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元,对被告人违法所得的财物予以追缴。刑期自2010年8月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年10月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙岭军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙岭军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙岭军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯孙岭军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙岭军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00058号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年1月23日作出的编号6101061008188586《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆瑾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00058号
原告刘辉，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年1月23日作出的编号6101061008188586《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年三月十一日
书 记 员 穆瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第456号
原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李汉华，男，1959年12月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王华利，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省盐亭县人，银川市金凤区华丰建筑设备租赁站职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华利到庭参加诉讼，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月28日签订了施工升降机租赁合同，约定由原告为被告提供规格为SC200／200的施工升降机2台用于其施工的民生蔚湖城11#、14#楼工程；租赁费为每月11800元，逾期付款按每日千分之三的标准支付违约金。双方于2015年5月26日进行了结算，在按照每月800元的标准从租赁费中扣除税金后，共计产生租赁费254993元，扣除被告已支付的128333元，被告尚欠原告126000元租赁费未付。结算后，被告又给原告支付了50000元，现尚欠76000元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告租赁费76000元；2、被告支付给原告违约金15960元（76000元×0.003×70天，暂计算至2015年8月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、施工升降机财产租赁合同一份。证明原、被告于2013年8月28日签订了租赁合同，合同对租金计算方式、违约责任等进行了明确约定。
证据二、结算单一份。证明原、被告于2015年5月26日进行了结算，被告下欠原告126000元租赁费未付，并且租赁费中扣除了每月800元税金的事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2013年8月28日，原、被告签订《施工升降机财产租赁合同》一份，约定由原告向被告提供规格为SC200／200的升降机两台用于其承建的“民生·蔚湖城”项目。双方约定月租金为每台118**元（含税金）；租赁费每三个月结算一次，视被告资金状况，被告可提前或推迟付清当期租费，但不能超过四个月，若逾期付款按每天3‰支付违约金。2015年5月26日、6月2日，经被告公司项目经理、工程部人员签字确认，此次租赁共计产生租赁费及赔偿款254993元（该计算已扣除每台每月800元的税金），扣除被告已支付的128993元，被告尚欠原告126000元。此后被告又向原告支付了50000元，但就下剩款项一直未予清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间建立租赁合同法律关系有原告提交的《施工升降机财产租赁合同》、结算单予以证明，本院予以认定。现原告依据结算单向被告主张下欠款项，本院予以支持，对于被告已付款部分款项，应予扣减。对于原告主张的违约金，因双方在具体履行过程中已就付款期限作了实际变更且约定的计算标准过高，本院依法酌情调整为按日0.5‰予以支持，自结算单形成之日计算至原告主张的2015年8月6日，为2736元（7.6万元×0.5‰／天×72天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站欠款76000元、违约金2736元，共计78736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2099元，减半收取1049.5元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第153号
原告李大荣，男，汉族，住龙沙区。
委托代理人汤启坤，系黑龙江之信律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，住梅里斯达斡尔族区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住梅里斯达斡尔族区。
原告李大荣与被告李勇、被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、法官刘红艳参加合议庭审理本案。于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李大荣及其委托代理人汤启坤、被告李勇、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大荣诉称；2012年6月19日，二被告从原告李大荣处借款380，000.00元，双方约定借款期限为6个月，月利率3％，逾期不还款承担借款总额20％的违约金并按借款本息日万分之八支付利息，借款到期后，二被告以无力偿还为由，拒不偿还借款本息，现要求二被告偿还借款本金380，000.00元，利息334，667.00元，庭审中，原告将利息变更为281，445.00元。
原告李大荣向本院提交以下证据予以证明；1、2012年6月19日，被告李勇、被告ＸＸＸ给原告李大荣出具借据一份，内容为，借款人民币380，000.00元，期限为6个月，借款人李勇、ＸＸＸ签字并按押。2、2012年6月19日，被告李勇、被告ＸＸＸ给原告李大荣出具一份承诺书，内容为本人李勇所借李大荣人民币380，000.00元，如2012年12月19日还不上全部借款本人承诺用黑B-784**，挂车黑BS-333货车两台和购买的吉奥轿货车，牌号为黑B-81T2**（没过户）再有本人购买黑B-
FG9**奥德赛轿车一台，也没过户但有二手车买卖协议，四台车作价人民币200，000.00元，作为还款的补充款，本人承诺以上四台车的真实性没有虚假行为，如有虚假行为本人承担一切法律后果并承担由此发生的一切费用，本协议签字生效，除抵押三台车手续外，另有新村住房两套分别是栾宝香96㎡，贺金章96㎡作为还款补充款物。李勇、ＸＸＸ签字画押。3、2014年7月17日，被告李勇、被告ＸＸＸ给原告李大荣出具还款计划书一份，内容为，今有ＸＸＸ李勇向李大荣借人民币380，000.00元，做如下还款约定，第一、2014年底至2015年春节前付李大荣人民币180，000.00元；第二、剩余人民币200，000.00元，2015年底至2016年春节前一次性付齐。
被告李勇辩称；对借款事实没有异议，借款380，000.00元，实际到手362，000.00，扣了一个月的利息18，000.00。之后又还了5个月利息，共计108，000.00。
被告ＸＸＸ辩称，李勇说的是事实，借款380，000.00元。还了5个月利息。
被告李勇、被告ＸＸＸ未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告李大荣借据一份、承诺书一份还款计划书一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月19日，二被告从原告李大荣处借款380，000.00元，双方约定借款期限为6个月，月利率3％，逾期不还款承担借款总额20％的违约金并按借款本息日万分之八支付利息，借款到期后，二被告以无力偿还为由，拒不偿还借款本息，现要求二被告偿还借款本金380，000.00元，利息334，667.00元，庭审中，原告将利息变更为281，445.00元。
上述事实，有欠据、承诺书、还款计划书及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，二被告拖欠原告李大荣借款本金380，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告李大荣的诉讼请求应予支持，双方口头约定利率3分已超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍，不符合法律规定，不予支持，利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇、被告ＸＸＸ偿还原告李大荣借款本金380，000.00元，利息279，743.33元.（2012年6月19日至2015年5月19日止，此后利息顺延至判决生效）
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000.00元，被告李勇、被告ＸＸＸ承担10，397.00，原告李大荣承担603.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 雳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第153号
原告：刑济栋，男，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：邢济法，男，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告刑济栋诉被告邢济法买卖合同纠纷一案，原告刑济栋向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑济栋撤回对被告邢济法的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告承担。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年二月二日
书 记 员 毛建龙