wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00117号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月26日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月10日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年3月23日20时02分，被告人张某某醉酒后驾驶皖J702**牌号出租车，由屯溪区九州大酒店行驶至屯溪区北海加油站加油，与驾驶皖ADT3**的孙某某发生争执，孙某某报警后案发。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为165.79毫升／100毫克。
公诉机关认为：被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人张某某驾驶皖J702**牌号出租车挂靠于黄山长运有限公司出租汽车分公司，属于客运机动车，醉酒驾驶时未载有乘客。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的户籍信息、驾驶证信息、呼气式酒精检测单等书证；证人孙某某、王某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；黄山市公安局制作的辨认笔录；安徽诚安司法鉴定所出具的鉴定报告书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某驾驶载客运营机动车，酌情从重处罚。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役可适用缓刑的量刑建议，依法予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 方 斅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终219号
上诉人（原审被告）：河北平泰房地产开发有限公司。住所地河北省大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：化亚辉。
上诉人河北平泰房地产开发有限公司因与被上诉人化亚辉商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初701号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北平泰房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，如履行过程中发生的争议，通过仲裁方式解决，本案不应由永清县人民法院受理。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉，通知其通过仲裁程序解决纠纷。
本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，在履行合同过程发生的争议，提交永清仲裁委员会仲裁。但永清仲裁委员会并不存在，双方当事人约定的仲裁条款内容不明确而无法执行，故原审法院驳回上诉人的管辖异议民事裁定理据充足，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毕金波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5151号
上诉人（原审原告）刘彤，男，1975年4月14日出生。
上诉人（原审原告）吴丽，女，1977年12月12日出生。
二上诉人共同委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人白菁，女，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京汇超房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城南街道旧县村西（二层楼）。
法定代表人吕守刚，董事长。
委托代理人刘志刚，男，1964年11月16日出生。
委托代理人孙京凤，女，1963年6月15日出生。
上诉人刘彤、吴丽因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15268号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘彤、吴丽申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘彤、吴丽申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彤、吴丽撤回上诉。
一审案件受理费八千七百元，由刘彤、吴丽负担六千七百七十元（已交纳），由北京汇超房地产开发有限公司负担一千九百三十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百五十一元，由刘彤、吴丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晓 龙
审判员 时 玲
审判员 王 爱 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 舒妍书记员王梦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5538号
原告：谭志勇，男，1992年4月27日出生，汉族，住衡水市枣强县，。
被告：李彦伟，男，汉族，1971年6月5日出生，现住邢台市任县，.
被告：邢台瑞程货物运输有限公司。
住所地：邢台市经济开发区王快卫生院西邻
原告谭志勇诉被告李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告谭志勇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告谭志勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭志勇撤回对李彦伟、邢台瑞程货物运输有限公司起诉。
审判员 李 崇
二〇一七年十一月九日
书记员 卢丹阳
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1744号
原告王某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告卜某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告丰镇市交通运输局，法定代表人王某某。
委托代理人郉某某。
委托代理人韩某某。
原告王某某诉被告卜某某、丰镇市交通运输局生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告卜某某、被告丰镇市交运输管理局委托代理人邢某某、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日晚19时30分，原告骑摩托车沿黑土台至丰镇公路由东向西行驶至大路村时，对面来了一辆汽车，由于车灯过亮，原告视线受阻，摩托车碰撞在路边堆放的修路石头上，至原告受伤，摩托车损坏，原告昏迷一会儿，醒来给朋友胡某某打电话求救，胡某某乘出租车将原告送往丰镇市医院。经简单包扎后转院到山西省大同市三医院，被诊断为：硬模外血肿、颅骨粉碎凹陷骨折、颅底骨折、颅脑积气、鼻腔出血、头皮裂伤血肿。住院7天支出医疗费11244.6元，车旅费418元。原告认为：被告卜某某是丰镇市黑土台大路村公路两侧铺砖工程的承包人，在施工中将路面下石头挖出后堆放在路边没有设置警示标志和防护措施。致使原告骑摩托车撞在路边堆放的石头上而受伤。被告卜某某应承担赔偿责任。被告丰镇市交通运输局作为该公路的管理单位，对路边堆放石头，存在安全隐患没有尽到管理监督责任，对原告造成的损害应承担相应的赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告误工费18480元、营业费4900元、护理费4900元、交通费418元、医疗费11244.6元、鉴定费1000元，上述各项合计40942.6元。
被告卜某某答辩称：一、答辩人承揽的修理工程仅是为道路加设路两侧铺水泥砖，与路面无任何关系。二、原告受伤与答辩人无任何因果关系，因为答辩人在原告所诉的受伤事件早已将该工程做完，并将现场清理。三、答辩人当时施工并未动用该段路面，该段公路一直保持畅通。四、原告是否取得摩托车驾驶资格？是否醉驾，请求法院查明。综上应驳回原告的诉求。
被告丰镇市交通运输局答辩称：原告王某某骑摩托车是否存在无证驾驶、醉酒、不戴头盔驾驶。原告驾驶摩托车行驶在路面宽6m，道路宽阔、视线良好，路面无任何障碍物的情况，遭对面车辆强光肇事，原告受伤完全是采取处置不当的情况下发生的，与答辩人无任何关系。如有证据证明路边石料与事故发生存在因果关系。由被告卜某某承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月14日晚19时30分许，原告王某某揽活给黑土台一村民装修住宅，从黑土台骑摩托车沿公路由东向西返回丰镇，当行驶在粒峨村大路村时，对面来了一辆汽车，由于大车开着强光，原告的视线受阻，摩托车撞在路边堆方的石头上。原告王某某受伤昏迷，醒来后给朋友胡某某打电话，胡某某从丰镇打车来到出事地点，将王某某送往丰镇市医院。经丰镇市医院对头部外伤简单处理后，支出医疗费496元，转山西省大同市第三医院住院治疗。被诊断为“硬模外血肿、颅骨粉碎凹陷骨折、颅底骨折、颅脑积气、鼻腔出血、头皮裂伤血肿”。住院7天，于10月21日出院支出医疗费10748.6元。2016年3月29日经本院委托，对原告王某某进行伤残和“三期”评定，经鉴定原告王某某的伤情未达到伤残。关于“三期”鉴定机构建议被鉴定人王某某至医疗终结之日起休息期限23
--24周，营养期限6--7周，护理期限6--7周。原告王某某在丰镇市医院和山西大同第三医院共支出医疗费11244.6元。
另查明，原告王某某驾驶摩托车未取得驾驶执证，发生事故时未戴头盔。未向公安交警部门报案。事故地段路产和日常维护保养管理属被告丰镇市交通运输局。被告卜某某在原告王某某发生事故地段公路两侧搞道路两边美化、硬化工程。将地下石头撬起堆放在公路两侧。原告王某某发生事故摩托车撞在了公路右侧堆放的石头上。被告卜某某是该路段美化、硬化工程的承包人。
上述事实由证人证言，原、被告陈述，庭审询问笔录、照片、医疗报销凭证、病历、诊断证明书、鉴定结论等证据在案为凭。
经庭审质证、认证，原、被告均认可，合议庭已采信。
本院认为：原告王某某夜间无证驾驶二轮摩托车，未戴头盔，在行驶中观察不当操作失误是造成本起事故的主要原因，应承担事故70%的过错责任，即医疗费11244.6元、误工费18480元、营养费4900元、护理费4900元，交通费418元、鉴定费1000元，上述6项合计40942.6元，原告王某某自负70%的过错责任，即40942.6元的70%即28659.82元。被告卜某某未能及时清理道路边施工遗弃的建筑石块，妨碍通行的行为导致车辆发生交通事故造成原告王某某身体多处受伤，摩托车损坏。应承担次要赔偿责任。即上述6项40942.6元的30%过错责任,即12282.78元。为此本院依据中华人民共和国《民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，判决如下；
一、被告卜某某赔偿原告王某某医疗费3373.38元、误工费5544元、营养费1470元、护理费1470元、交通费125.4元、鉴定费300元上述各项共计12282.78元。于判决生效十日内付清。
二、被告丰镇市交通运输局不承担赔偿责任。
三、案件受理费828元，原告王某某负担580元，被告卜某某负担248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马永明
审 判 员 菅志强
人民陪审员 董瑞清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 蕾
附法律条文；
《中华人民共和国公路法》第四十六条任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1744号
原告程耀，学龄前儿童。
法定代理人刘玉英，无业。
法定代理人程言海，工人。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人张建勇，该银行行长。
委托代理人刘雪麟，该银行御景园支行长。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告程耀诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告程耀的法定代理人刘玉英、程言海及其委托代理人卜庆华，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的委托代理人刘雪麟、许应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程耀诉称：2015年7月30日，原告程耀和母亲刘玉英到被告所属营业厅办理业务，进门时不慎摔倒，被营业厅门上不锈钢划伤右脚踝，致疼痛出血不止，急送丰县中医院救治，因伤情严重转院至徐州仁慈医院就诊。经诊断，原告伤情为：1、肌腱损伤（右踝，I-V趾伸腱）；2、血管损伤（右踝，胫前动脉及伴行静脉）；3、神经损伤（右踝，腓深神经）。住院治疗共花费医疗费11970.1元，与被告协商赔偿事宜未果。综上，被告经营场所的装备设施未尽到符合保护公众安全要求的安全保障义务，致原告受伤，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告医疗费11970.1元、护理费（96天＊94.1元）9033.6元、住院伙食补助费（6天＊18元）108元、营养费（6天＊15元）90元、交通费500元，共计21701.7元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告邮储银行丰县支行辩称：原告诉称的不是事实，要求被告承担责任没有事实及法律依据，1、原告受伤主要原因是原告的监护人，没有尽到监护责任；2、被告在原告受到伤害过程中间不存在任何过错；3、原告受到伤害的地点及时间是原告的监护人，在办理业务完毕后，经过被告的不锈钢门，原告自行摔倒所致，原告摔倒时被告的不锈钢门系静止状态，并且被告的不锈钢门经有关部门验收符合安全使用的条件，综上被告不存在过错，原告的伤害系其监护人没有尽到监护责任，请求法院查明后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月30日下午，原告程耀随其母亲刘玉英到被告所属的御景园支行营业厅办理业务，原告的母亲刘玉英在该营业厅外部的自动取款机办理业务后，向营业厅门口行走，原告程耀在其母身后蹦跳跟随，不慎摔倒，被营业厅大门不锈钢门把手下端划伤右脚踝，被送至丰县中医院治疗，后转至徐州仁慈医院治疗。经徐州仁慈医院诊断，原告伤情为：1、肌腱损伤（右踝，I-V趾伸肌腱）；2、血管损伤（右踝，胫前动脉及伴行静脉）；3、神经损伤（右踝，腓深神经）。原告住院治疗6天，共花费医疗费11970.1元。程言海、刘玉英系原告程耀的父母，户籍属丰县凤城街道办事处。原告住院期间由其父母护理。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的医疗费发票、门诊病历、疾病诊断书、被告经营场所照片、监控录像视频光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的责任应如何认定和划分；2、原告的各项损失应如何计算。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
一、关于原被告的责任应如何认定和划分的问题。被告邮储银行丰县支行位于丰县御景园的营业厅对外办理业务，来往人员较多，属于公共场所，原告程耀为无民事行为能力人，其母亲刘玉英作为监护人带领原告到公共场所，本应加强对原告的关注和照顾，而刘玉英办理业务后，自行前行，疏于照看原告，使原告在其身后蹦跳跟随，不慎摔倒，显然刘玉英没有尽到应有的监护职责，这也是导致本案发生的主要原因，所以应对原告的受伤承担主要责任。被告营业厅不锈钢门把手的下端是经过切割的，切面非常锋利，没有打磨就安装在门上，没有采取任何防护措施，留下安全隐患，所以被告作为管理人没有完全尽到合理的安全保障义务，是导致本案发生的次要原因，应对原告的受伤承担次要责任，综合本案案情，本院确定由被告承担30%的赔偿责任。
二、关于原告的各项损失应如何计算的问题。1、医疗费：以本院查明的计算，原告实际支付医疗费11970元，本院予以确认；2、护理费：原告受伤后由其父母护理，均为城镇居民，原告要求一人护理费按照每天94.1元计算，符合法律规定。关于护理期限，根据医生出院医嘱，结合原告的伤情，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告要求护理期限为96天，符合法律规定，本院确认护理费为9033.5元（34346／365×96＝9033.5元）；3、营养费：原告要求按照每天15元计算，计90元（15×6），本院予以支持；4、住院伙食补助费：按每天18元计算，计108元（18×6）；5、交通费：原告主张交通费用500元，但并未提供交通费票据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，确需支出必要的交通费用，本院酌定支持交通费用300元。综上，原告的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费损失合计为21501.5元。对于原告的其他诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程耀医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费合计6450.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程耀的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担（随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一五年十月十六日
书记员 杨晓甜
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1744号原告王某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。被告卜某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人。被告丰镇市交通运输局，法定代表人王某某。委托代理人郉某某。委托代理人韩某某。原告王某某诉被告卜某某、丰镇市交通运输局生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告卜某某、被告丰镇市交运输管理局委托代理人邢某某、韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月14日晚19时30分，原告骑摩托车沿黑土台至丰镇公路由东向西行驶至大路村时，对面来了一辆汽车，由于车灯过亮，原告视线受阻，摩托车碰撞在路边堆放的修路石头上，至原告受伤，摩托车损坏，原告昏迷一会儿，醒来给朋友胡某某打电话求救，胡某某乘出租车将原告送往丰镇市医院。经简单包扎后转院到山西省大同市三医院，被诊断为：硬模外血肿、颅骨粉碎凹陷骨折、颅底骨折、颅脑积气、鼻腔出血、头皮裂伤血肿。住院7天支出医疗费11244.6元，车旅费418元。原告认为：被告卜某某是丰镇市黑土台大路村公路两侧铺砖工程的承包人，在施工中将路面下石头挖出后堆放在路边没有设置警示标志和防护措施。致使原告骑摩托车撞在路边堆放的石头上而受伤。被告卜某某应承担赔偿责任。被告丰镇市交通运输局作为该公路的管理单位，对路边堆放石头，存在安全隐患没有尽到管理监督责任，对原告造成的损害应承担相应的赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告误工费18480元、营业费4900元、护理费4900元、交通费418元、医疗费11244.6元、鉴定费1000元，上述各项合计40942.6元。被告卜某某答辩称：一、答辩人承揽的修理工程仅是为道路加设路两侧铺水泥砖，与路面无任何关系。二、原告受伤与答辩人无任何因果关系，因为答辩人在原告所诉的受伤事件早已将该工程做完，并将现场清理。三、答辩人当时施工并未动用该段路面，该段公路一直保持畅通。四、原告是否取得摩托车驾驶资格？是否醉驾，请求法院查明。综上应驳回原告的诉求。被告丰镇市交通运输局答辩称：原告王某某骑摩托车是否存在无证驾驶、醉酒、不戴头盔驾驶。原告驾驶摩托车行驶在路面宽6m，道路宽阔、视线良好，路面无任何障碍物的情况，遭对面车辆强光肇事，原告受伤完全是采取处置不当的情况下发生的，与答辩人无任何关系。如有证据证明路边石料与事故发生存在因果关系。由被告卜某某承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月14日晚19时30分许，原告王某某揽活给黑土台一村民装修住宅，从黑土台骑摩托车沿公路由东向西返回丰镇，当行驶在粒峨村大路村时，对面来了一辆汽车，由于大车开着强光，原告的视线受阻，摩托车撞在路边堆方的石头上。原告王某某受伤昏迷，醒来后给朋友胡某某打电话，胡某某从丰镇打车来到出事地点，将王某某送往丰镇市医院。经丰镇市医院对头部外伤简单处理后，支出医疗费496元，转山西省大同市第三医院住院治疗。被诊断为“硬模外血肿、颅骨粉碎凹陷骨折、颅底骨折、颅脑积气、鼻腔出血、头皮裂伤血肿”。住院7天，于10月21日出院支出医疗费10748.6元。2016年3月29日经本院委托，对原告王某某进行伤残和“三期”评定，经鉴定原告王某某的伤情未达到伤残。关于“三期”鉴定机构建议被鉴定人王某某至医疗终结之日起休息期限23—24周，营养期限6—7周，护理期限6—7周。原告王某某在丰镇市医院和山西大同第三医院共支出医疗费11244.6元。另查明，原告王某某驾驶摩托车未取得驾驶执证，发生事故时未戴头盔。未向公安交警部门报案。事故地段路产和日常维护保养管理属被告丰镇市交通运输局。被告卜某某在原告王某某发生事故地段公路两侧搞道路两边美化、硬化工程。将地下石头撬起堆放在公路两侧。原告王某某发生事故摩托车撞在了公路右侧堆放的石头上。被告卜某某是该路段美化、硬化工程的承包人。上述事实由证人证言，原、被告陈述，庭审询问笔录、照片、医疗报销凭证、病历、诊断证明书、鉴定结论等证据在案为凭。经庭审质证、认证，原、被告均认可，合议庭已采信。本院认为：原告王某某夜间无证驾驶二轮摩托车，未戴头盔，在行驶中观察不当操作失误是造成本起事故的主要原因，应承担事故70%的过错责任，即医疗费11244.6元、误工费18480元、营养费4900元、护理费4900元，交通费418元、鉴定费1000元，上述6项合计40942.6元，原告王某某自负70%的过错责任，即40942.6元的70%即28659.82元。被告卜某某未能及时清理道路边施工遗弃的建筑石块，妨碍通行的行为导致车辆发生交通事故造成原告王某某身体多处受伤，摩托车损坏。应承担次要赔偿责任。即上述6项40942.6元的30%过错责任,即12282.78元。为此本院依据中华人民共和国《民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国公路法》第四十六条的规定，判决如下；一、被告卜某某赔偿原告王某某医疗费3373.38元、误工费5544元、营养费1470元、护理费1470元、交通费125.4元、鉴定费300元上述各项共计12282.78元。于判决生效十日内付清。二、被告丰镇市交通运输局不承担赔偿责任。三、案件受理费828元，原告王某某负担580元，被告卜某某负担248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  马永明审 判 员  菅志强人民陪审员  董瑞清二〇一六年十一月一日书 记 员  张 蕾附法律条文；《中华人民共和国公路法》第四十六条任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00188号
原告包某某。
委托代理人黄某某。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司。住所地：启东市建设中路***号。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
被告南通市通州区农业资源开发局。住所地：南通市通州区金沙镇朝霞路**号。
法定代表人陈国华，局长。
原告包某某诉被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙公司）、南通市通州区农业资源开发局（以下简称农业局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员金永南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告农业局法定代表人到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，被告腾龙公司与被告农业局签订《建设工程施工合同》，由农业局将通州区2013年国家农业综合开发土地治理项目（四安镇E标）及增补工程发包给腾龙公司承建，腾龙公司又将上述工程承包给原告施工，该工程于2014年4月验收合格。2014年9月23日，南通市通州区审计局审核该工程项目金额为4336885.22元。农业局已支付腾龙公司工程款3654415.22，尚应支付工程款682470元。腾龙公司已支付原告工程款2797543元，扣除工程管理费56379元，腾龙公司尚欠原告工程款1482963.22元。请求被告腾龙公司支付工程款1482963.22元，被告农业局在欠付工程款682470元内承担支付责任。
被告腾龙公司未作出答辩。
被告农业局辩称，其与原告不存在合同关系，不同意原告要求其直接支付工程款的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，被告腾龙公司与被告农业局签订《建设工程施工合同》，由农业局将通州区2013年国家农业综合开发土地治理项目（四安镇E标）发包给腾龙公司，工程内容为机耕桥4座，4m宽水泥路3.842km，3m宽水泥路8.765km及相关配套工程和标志标牌等，合同价款373.23万元，工程质量保修金为工程总造价（审计后）的10%，退还日期为竣工验收合格满一年后一周内。2013年5月7日，腾龙公司与原告包某某签订《建设工程项目承包协议书》，约定将上述工程以包工包料的形式发包给原告施工，原告按工程结算款的1.3%作为该工程管理服务费上交腾龙公司，预留工程进度款5%作为工程质量、进度保证金，待合同完成并经竣工验收合格保修期结束后支付。2014年3月16日，被告腾龙公司与被告农业局签订《节余资金增做工程四安E标补充协议》，工程内容为3m宽水泥路3266米及相关配套工程和标志标牌等，合同价款66.96万元。上述工程均由原告施工，经发包方农业局验收合格。2014年9月23日，南通市通州区审计局出具审计报告，上述工程项目审核金额为4336885.22元。农业局已支付腾龙公司工程款3654415.22，尚应支付工程款682470元，其中工程质保金413270元，实欠付工程款269200元。腾龙公司已支付原告工程款2797543元，扣除工程管理费56379元，工程质保金216844.26元，腾龙公司尚欠原告工程款1266118.96元。
庭审中，原告包某某与被告农业局确认工程质保金需至2015年9月无质量问题后方可支付。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同及补充协议、建筑工程项目承包协议书、建设工程项目登记表、工程竣工验收证明、审计报告、发票、银行对账单等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告包某某个人无承接建设工程资质，2013年5月7日其以个人名义承包被告腾龙公司中标的被告农业局发包的工程，并签订承包协议，该建设工程承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告所施工的工程经竣工验收合格，原告请求依审计报告审计的金额支付工程款，应予支持。原告包某某作为实际施工人，可以以发包人农业局为被告主张权利的，被告农业局应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因工程质保金未到支付期限，原告包某某可待到期后另行主张。被告腾龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告包某某工程款1266118.96元；
二、被告南通市通州区农业资源开发局对上述第一项被告南通市腾龙市政建设工程有限公司的付款义务在269200元范围内承担连带责任；
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取9073元，由原告包某某负担976元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担8097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9073元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 金永南
二〇一五年六月三十日
书记员 李 慧
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1874号
申请执行人安国洪。
被执行人李东生。
申请执行人安国洪与被执行人李东生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院于2010年6月17日做出的（2010）南民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安国洪于2014年9月19日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2010年6月17日做出的（2010）南民初字第1387号民事判决书已执行完毕，（2014）南执字第1874号执行案件执行结案。
执行员 汪若磊
二〇�四年九月十九日
书记员 明 亮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3668号
申请执行人：林昌杰，男，1989年7月8日出生汉族，住宁海�。
被执行人：郭仁杰，男，1984年10月4日出生汉族，住宁海县。
申请执行人林昌杰与被执行人郭仁杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林昌杰于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人郭仁杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款郭仁杰元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费126元、申请执行费95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郭仁杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人郭仁杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郭仁杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭仁杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3668号
本院在执行申请执行人林昌杰与被执行人郭仁杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款13000元，执行费95元，诉讼费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郭仁杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3668号申请执行人：林昌杰，男，1989年7月8日出生汉族，住宁海�。被执行人：郭仁杰，男，1984年10月4日出生汉族，住宁海县。申请执行人林昌杰与被执行人郭仁杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林昌杰于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年10月12日向被执行人郭仁杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款郭仁杰元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费126元、申请执行费95元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郭仁杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人郭仁杰未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郭仁杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭仁杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）吴行申字第4号
再审申请人马生歧：
你因与被申请人青铜峡市公安局河东派出所治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2015）吴行终字第5号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭举行了听证会，对你的申请再审事由进行了审查。
本院审查后认为，原审判决认定事实和适用法律、法规正确，符合法定程序，你的申请再审理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见》第九条的规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第89号
申请执行人朱元华，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第159号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人借款10万元。以10万元为基数，从2009年10月1日起至2014年1月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（25972元）；从2014年2月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金10万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。承担执行费1790元；被执行人李建峰偿还申请执行人借款5万元。以5万元为基数，从2009年10月1日起至2014年1月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（12986元）；从2014年2月1日起至实际履行之日止，由被执行人李建峰以本金5万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息，承担执行费845元。但二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款127762元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。从2014年2月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金10万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
二、冻结、划拨被执行人李建峰的银行存款63831元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。从2014年2月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金5万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第267号
金某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人金某某于2014年8月25日向本院申请执行。本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1112号
原告沈百运，男，1965年8月出生，汉族，农民。
原告李秀珠，女，1964年8月出生，汉族，农民，系沈百运的妻子。
被告邓恒军，男，1964年9月出生，汉族。
被告闵桂芬，女，1967年6月出生，汉族，系邓恒军的妻子。
被告邓振东，男，1994年6月出生，汉族。系邓恒军、闵桂芬的儿子。
原告沈百运、李秀珠与被告邓恒军、闵桂芬、邓振东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈百运、李秀珠到庭参加了诉讼，被告邓恒军、闵桂芬、邓振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈百运、李秀珠诉称，2014年9月26日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将其在罗山县周党镇东街居委会麻园组的房屋卖给原告，原告依约定支付购房款后，于2016年4月份对该房进行装修，装修过程中发现该房与邻居有纠纷，下水道被堵，二楼楼面洼陷，三面有断裂的缝隙，装修师傅担心塌陷拒绝继续施工；被告出售给原告的房屋宅基地属集体所有，原告不是该集体经济组织成员，双方签订《房屋买卖合同》损害了被告所在集体经济组织的利益，依法属无效合同；原告已对该房屋进行了水电安装，开支15000元。现为维护原告的合法权益，要求判决确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，责令被告退还原告已付购房款246000元，赔偿原告损失15000元，诉讼费用由被告负担。
被告邓恒军、闵桂芬、邓振东均未予答辩。
经审理查明，沈百运与李秀珠系夫妻关系，户籍为河南省罗山县山店乡。邓恒军与闵桂芬系夫妻关系，邓振东系邓恒军、闵桂芬二人的儿子，三人户籍为河南省罗山县周党镇东街居委会麻园组。2014年9月26日，邓恒军、闵桂芬、邓振东与沈百运、李秀珠签订《房屋买卖合同》，约定“…甲方（注：即本案三被告）自愿将在周党镇东街麻园组自建房屋卖给乙方（注：即本案二原告），乙方自愿买受，该房位于罗山在周党镇东街居委会麻园组，占地面积约120平方米，房屋现有建筑面积约200平方米，甲方现有集体土地使用证，证号罗山集建（1990）字第8003049号…双方商定房屋总价款为贰拾陆万陆仟元整（266000.00），此款包括房、地所有费用…”。合同签订后，沈百运、李秀珠先后支付了购房款246000元。另查明，邓恒军、闵桂芬、邓振东三人出售的自建房屋，占用的是自家宅基地，用地性质为农村集体土地建设用地。庭审中，沈百运、李秀珠提供署名为“殷亮”的收据2张，拟证明其为装修所购买的房屋，花费了装修费12850元，另提供罗山县周党镇自来水厂出具的收据1张，拟证明其为给房屋安装水户头，花费了2150元。另查明，沈百运、李秀珠在其户籍地罗山县山店乡青联村有宅基地，并建设有住宅。
上述事实，有身份证、《房屋买卖合同》、收条、收据、集体土地建设用地使用证、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，且一户只能拥有一处宅基地。建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，沈百运、李秀珠不是罗山县周党镇东街居委会居民，不具有该集体经济组织成员资格，且二人在户籍地罗山县山店乡青联村已经享有宅基地并建设了房屋，现又欲通过转让的方式在其他集体经济组织内取得宅基地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，故其二人依法无权在罗山县周党镇东街居委会麻元组另行取得宅基地和房屋。邓恒军、闵桂芬、邓振东与沈百运、李秀珠签订的《房屋买卖合同》，出售宅基地使用权及该宅基地上附着的房屋，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。沈百运、李秀珠已经支付的购房款246000元，邓恒军、闵桂芬、邓振东应予以返还；沈百运、李秀珠应将所购买的房屋退还给邓恒军、闵桂芬、邓振东。对于沈百运、李秀珠主张的损失15000元，因其未能提供正规票据予以证明，且二人在签订合同时亦有一定过错，其该项诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沈百运、李秀珠与被告邓恒军、闵桂芬、邓振东签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告邓恒军、闵桂芬、邓振东于本判决生效后十日内将已付的购房款246000元退还给原告沈百运、李秀珠；
三、原告沈百运、李秀珠于本判决生效后十日内将《房屋买卖合同》中约定出售的房屋退还给被告邓恒军、闵桂芬、邓振东；
四、驳回原告沈百运、李秀珠的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，由原告沈百运、李秀珠负担2607元，被告邓恒军、闵桂芬、邓振东负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第28号
原告朱XX，女，生于X年X月X日，汉族，XX人，暂住XX。
被告陈XX，男，生于X年X月X日，汉族，XX人，暂住XX。
本院在审理原告朱XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告朱XX于X年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX承担。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺俊先
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第28号原告冉启鸿，男。被告吴亮，男。原告冉启鸿与被告吴亮定金合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告冉启鸿撤回起诉。案件受理费150元，由原告冉启鸿承担。审判员  卢松二〇一三年十二月二十日书记员  闫勋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00618号
申请执行人：陈裕生，男，1971年11月出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇。
被执行人：安徽东方源农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇聊城路。
法定代表人：李建芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00111号民事调解书，责令被执行人安徽东方源农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
扣划被执行人安徽东方源农业开发有限公司账户存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00618号
申请执行人：陈裕生，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇。
被执行人：安徽东方源农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：李建芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00111号民事调解书，责令被执行人安徽东方源农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人安徽东方源农业开发有限公司账户存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 进
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第234号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1977年3月16日出生于山东省嘉祥县，初中文化，捕前住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派代理检察员丁燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2013年6月1日6时40分许，被告人吴某某驾驶鲁RS97**号福田牌轻型普通货车沿公路由北向南行驶至平阴县锦水街道办事处翟庄路段，与由东向西横穿马路的XX发生事故。被害人XX倒地后被送往医院救治，后经抢救无效死亡。经平阴县公安局法医鉴定，XX系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2013年6月30日，平阴县公安局交通警察大队书面认定吴某某承担事故的主要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1、证人吴某某的证言；2、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2003号鉴定意见书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2012）080号法医学尸体检验报告、平阴县公安局济公交认字（2013）第00118号道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；4、机动车行驶证、驾驶证、和解书、谅解书；5、到案证明；6、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。
经审理查明，2013年6月1日6时40分许，被告人吴某某驾驶鲁RS97**号福田牌轻型普通货车载乘吴某某、XX经东阿县桑新店镇过平阴县翟庄黄河浮桥欲回老家嘉祥县。吴某某驾车沿公路由北向南行驶至翟庄路段，与由东向西横过马路的行人XX发生交通事故。被害人XX（女，殁年66岁）倒地后，吴某某拨打了110报警电话及120急救电话。被害人XX被送医院接受救治，后经抢救无效于当日死亡。经平阴县公安局法医鉴定，XX系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。2013年6月30日，平阴县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，书面认定被告人吴某某承担事故的主要责任。
归案后，被告人吴某某与被害人XX的近亲属达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人吴某某的证言，证实2013年6月1日6时40分左右，其乘坐被告人吴某某驾驶的鲁RS97**号福田牌轻型货车，从东阿县桑新店镇沿黄河北岸过平阴县锦水街道办事处翟庄浮桥回老家嘉祥县，由北向南走到翟庄村，因为有人焚烧秸秆，影响视力，吴某某驾车撞上一个从东向西横穿马路的人。事故发生后，吴某某停车打了120急救电话及110报警电话。
2、发、破案经过，证实2013年6月1日6时40分左右，被告人吴某某驾驶鲁RS97**号轻型货车在平阴县锦水街道翟庄村，由北向南行驶时与由东向西行走的行人XX发生事故，XX经抢救无效死亡。2013年8月29日21时许，山东省嘉祥县公安局民警在嘉祥县贵安宾馆将网上逃犯吴某某抓获。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2013年6月1日6时40分至6时58分，交警队民警对事故地点进行了现场勘验，事故地点为平阴县锦水街道翟庄路段，事故现场道路南北走向，现场肇事车辆为鲁RS97**号轻型货车。
4、机动车行驶证，证实鲁RS97**的轻型面包车所有人为张舒朝，注册日期为2013年2月18日，发证日期为2013年2月18日，检验有效期至2014年2月。
5、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）038号法医学尸体检验报告书，证实经平阴县公安局法医鉴定，死者XX系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。
6、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2003号鉴定意见书，证实鲁RS97**福田牌轻型货车事故时的行驶速度为34~38km／h。
7、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00118号道路交通事故认定书，证实2013年6月1日，平阴县公安局交通警察大队做出责任认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
8、户籍证明，证实吴某某出生日期为1977年3月16日，案发时已经是成年人。
9、和解协议书、谅解书，证实被告人吴某某与被害人XX的近亲属达成调解协议，被告人吴某某的行为获得被害人XX的近亲属的谅解。
10、被告人吴某某供述，2013年6月1日凌晨6点50时许，其驾驶鲁RS97**号轻型货车，沿平阴县翟庄浮桥至平阴县城南北路由北向南行驶至平阴县翟庄路段，与前方行人XX发生交通事故。其下车，立即用电话拨打110报警，120急救电话。其要求同车乘坐人XX跟着被害人到医院进行救治。其把车停放在停车场后，回老家去筹备钱款给予被害人进行救治。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 贺庆梅
审判员 崔建国
二〇一四年一月二十八日
书记员 秦晓琳
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾庆勇，男，1990年11月14日出生于广西藤县，汉族，小学文化，农村居民，住藤县古龙镇××号。2009年7月28日因犯盗窃罪被藤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人曾庆勇犯盗窃罪一案，于2013年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年9月1日立案后，在审理过程中，因有其他不宜继续适用简易程序的情形，于2013年9月17日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人曾庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日晚，被告人曾庆勇伙同他人窜到平南县人民医院四楼妇科的医生、护士更衣室内，趁无人之际，盗窃了吕XX放在更衣室212号衣柜内的人民币1100多元。
另查明，2013年6月2日22时许，公安人员在平南县人民医院巡逻时，将形迹可疑的被告人曾庆勇抓获，其主动供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人曾庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕XX的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、户籍证明、抓获经过、藤县人民法院的（2009）藤刑初字第110号刑事判决书、藤县看守所的释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人曾庆勇犯盗窃罪成立。被告人曾庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆勇仅因形迹可疑被公安机关抓获后能主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人曾庆勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人曾庆勇违法所得人民币1100元，发还给被害人吕XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 黄波妮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第234号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人罗益华，男，1961年12月2日生，汉族，农民。因本案，于2013年4月23日被刑事拘留，6月17日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人罗益华犯妨害公务罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人罗益华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日，全国自行车比赛在信阳市羊山新区举行，为保证比赛的顺利进行，公安机关依法对赛道实行交通管制。当天上午11时许，被告人罗益华骑助力车经过羊山新区新十六大街与新七大道十字路口时，不服执勤民警管理，强行冲闯警戒带。为了不影响比赛秩序，执勤民警上前阻止，被告人罗益华与民警发生争执，几名执勤民警强行将其带离赛道时，罗益华当场使用暴力抗拒执法，致一名执勤民警面部受伤。
上述事实，被告人罗益华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪传峰、张全军、张坤的证言，户籍证明、抓获经过、破案经过、案发现场图、无犯罪前科证明、诊断证明及照片、工作方案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗益华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗益华认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗益华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年十一月六日
书记员 彭 洁
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第234号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人智某某，男，1962年9月25日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省平山县。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被平山县公安局监视居住，同年11月14日被取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人智某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日晚23时许，徐某某到被告人智某某所在的西郭苏村北成人学校工地滋事，被告人智某某闻讯赶到门岗。徐某某将工地的铁栅门砸开后，被告人智某某与其发生殴斗，徐某某将工地看大门的孙某打伤，在逃到工地门口外边约50米处，被被告人智某某用砖头砸伤头部。案发后，被告人智某某主动报警并拨打了120急救电话。在受害人徐某某治疗期间，被告人垫付医药费3万元。经石家庄市公安局法医鉴定徐某某的损伤属重伤。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人智某某赔偿受害人徐某某经济损失23万元（包含已垫付的3万元），受害人徐某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人智某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人徐某某的陈述，证人孙某、智某甲、刘某的证言，现场勘查检查笔录及现场图、现场照片，孙某的诊断证明书及出院证明，石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，智某某的通话记录，到案经过，调解笔录，被告人户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某故意非法损伤他人身体，致受害人徐某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，且被告人在案发后及时拨打120对受害人进行救助并垫付部分医药费，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人智某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第196号
申请执行人钱美妹，女，1970年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈春荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人钱美妹与被执行人陈春荣民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1801号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1801号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈明霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第265号
原告彭某某，男。
被告舒某某，女。
原告彭某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2006年，原告与被告经人介绍相识，2009年2月10日在贵溪市民政局登记结婚，2007年10月30日生育大女儿，取名舒某一，2010年3月16日生育二女儿取名舒某二。婚后夫妻感情尚可，2012年下半年，原告发现被告有“第三者�，并多次互称“老公、老婆”，不仅如此，被告于2013年农历正月初五与“第三者”外出私奔，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿舒某一、舒某二随原告生活；3、被告每月支付两个女儿生活费1200元；4、诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
二、被告常住人口信息表一份、被告户口簿复印件一份，用以证明被告的身份信息；
三、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2009年2月10日登记结婚；
四、舒某一、舒某二户口簿复印件各一份，用以证明原、被告两个婚生女儿的身份信息。
被告舒�某未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的四组证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2006年，原告彭某某与被告舒某某经人介绍相识，不久后定亲并开始共同生活。2007年10月30日生育一女，取名舒某一。2009年2月10日，双方办理结婚登记。2010年3月16日生育一女，取名舒某二。双方共同生活后一起外出打工，感情也一直较好。2013年农历正月份，被告离开原告外出打工，之后未共同生活。2014年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告彭某某与被告舒某某虽经人介绍相识，但双方先生育子女，后登记结婚，有相当的夫妻感情。近年来，原、被告双方因分居缺乏沟通，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重、加强交流、多站在对方的角度考虑问题，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年九月三十日
代书 记员 饶路新
河南省南阳市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00509号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人刘冰，任总经理职务。
委托代理人王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）摆林昊，男。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周桐郑，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人摆林昊、周桐郑为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍，被上诉人摆林昊的委托代理人雷大理，被上诉人周桐郑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告周桐郑雇请付森为其驾驶豫RD81**号小型汽车，2014年5月6日21时50分许，付森驾驶该车沿桐银路自南向北行驶至王庄居民区四区路口时，与同向原告摆林昊驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告摆林昊受伤后被送往桐柏县中医院治疗，经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.左侧耻骨上下肢粉碎性骨折；3.左外踝骨折；4.全身多处软组织挫伤。原告摆林昊于2014年5月6日入院，2014年8月28日出院，共计住院115天，支付医疗费24122.71元。2014年5月19日，桐柏县交警大队作出桐公交认字（2014）第0242号道路交通事故认定书，认定付森承担此道路交通事故的全部责任。2014年9月5日，南阳阳光法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第0181号司法鉴定意见书，鉴定意见：摆林昊右侧锁骨粉碎性骨折严重影响肩锁关节致肩关节活动功能严重受限伤残等级为九级（内固定物需再次手术取出，按县级收费标准，总医疗费估价为柒仟元）。2014年10月11日，桐柏县价格认证中心作出桐价认字（2014）第44号价格鉴定结论书，原告两轮摩托车损失为6160元。另查明，事故车辆豫RD81**系被告周桐郑所有，驾驶员付森系周桐郑的雇员。原告摆林昊住院期间，被告周桐郑垫付费用共计50300元。事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司处投保有交强险及商业险，交强险限额为122000元，商业险限额为300000元，保险期间均自2014年1月15日至2015年1月15日。2013年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告摆林昊在此次事故中受伤，应当得到赔偿。经庭审举证、质证、认证，结合原被告双方的诉辩称意见�对原告摆林昊的经济损失作如下认定：1.医疗费，桐柏县中医院支付医疗费24122.71元，后续治疗费7000元，共计31122.71元；2.护理费，按居民服务业和其他服务业标准计算，2人护理，29041元／年÷365天／年×115天×2人=18299.81元；3.营养费，按10元／天计算，10元／天×115天=1150元；4.住院伙食补助费，按被告认可的20元／天计算，20元／天×115天=2300元；5.残疾赔偿金，原告摆林昊伤残等级为九级，按城镇居民人均可支配收入计算，22398.03元／年×20年×20％=89592.12元；6.精神抚慰金，事故车辆驾驶员承担此事故的全部责任，摆林昊伤残等级为九级，本院酌定为10000元；7.摩托车损失，桐柏县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，鉴定原告摩托车损失为6160元；8.交通费，原告摆林昊未提出证据证明其交通费支出，不予支持。综上，原告摆林昊的各项损失共计158624.64元。本案付森为被告周桐郑提供劳务，因劳务造成他人损失，应由接受劳务人周桐郑承担侵权责任。由于事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有交强险及商业险，故对原告摆林昊的损失应由被告太平洋财险南阳支公司代为赔付。原告摆林昊的损失应首先由被告太平洋财险南阳支公司在交强险限额内赔付122000元，对超出交强险限额的36624.64元，按保险合同约定及此次事故责任划分，事故车辆驾驶员承担此事故的全部责任，即被告周桐郑应承担36624.64元，由被告太平洋财险南阳支公司在商业险限额内代为赔付。被告周桐郑垫付给原告的50300元费用，因原告未诉求，应不予审理，被告周桐郑可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财�保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告摆林昊122000元，在商业险限额内赔偿原告摆林昊36624.64元。二、被告周桐郑不再承担赔偿责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，鉴定费1300元，共计4800元，由被告周桐郑承担。
太平洋财险南阳支公司上诉称，1、原审在交强险内未按照各分项限额判决错误。《道路交通安全法》、《交强险条例》、《交强险条款》、最高法院批复等均规定交强险应分项赔偿。2、原审在计算被上诉人各项损失时存在错误。医疗费非医保用药不予赔付。精神抚慰金明显支持过高。后续治疗费应在实际发生后另行起诉。护理费应按一人计算。请求改判。
摆林昊答辩称，交强险不分项符合法律规定。原审法院在计算被上诉人各项损失时不存在错误之处。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
周桐郑答辩称，对原审判决无意见。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决太平洋财险南阳支公司赔偿摆林昊的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。上诉人要求剔除非医保用药于法无据。原审对精神抚慰金的判决符合法律规定。摆林昊的后续治疗费有鉴定意见为据，应予支持。根据摆林昊的伤情等因素，原审对其护理费的判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年六月四日
书记员 赵 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2580号
申请执行人：胡默思,女，汉族，1980年3月26日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被执行人：田焯,男，汉族，1980年3月15日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：郑志强，男，1977年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人胡默思诉被执行人田焯借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2369号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告田焯于2016年7月10日前一次性偿还原告胡默思30万元，如逾期给付，被告承担利息费用（以银行同期同类贷款利率的2倍计算）；
二、双方就本案无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡默思向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2580号申请执行人：胡默思,女，汉族，1980年3月26日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：李丹松，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被执行人：田焯,男，汉族，1980年3月15日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：郑志强，男，1977年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人胡默思诉被执行人田焯借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初2369号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告田焯于2016年7月10日前一次性偿还原告胡默思30万元，如逾期给付，被告承担利息费用（以银行同期同类贷款利率的2倍计算）；二、双方就本案无其他纠纷。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡默思向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执110号
陈可军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司：
陈可军申请执行中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人陈可军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司达成执行和解协议，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已履行本院（2016）湘0623民初1472号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
申请人签名：陈可军
被执行人签名：张端书
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初335号
原告：李某某，男，1979年3月27日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
被告：夏某某，女，1991年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。（未到庭）
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告夏某某因下落不明，本院依法于2017年2月16日在《云南法制报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、无子女。3、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务、无存款及有价证券。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经认识谈婚于2012年4月24日登记结婚，双方约定婚后原告到被告家生活。婚后原告于2012年10月就到禄丰（昆楚铁路三棵树隧道）打工，被告在家里做农活。2013年5月13日、14日连续两天被告的电话打不通，原告就于15日回家，仍找不到被告，经原告多次催问，被告的父母才告知被告于2015年5月12日离家出走的实情，后原告多方寻找，仍杳无音信，原告准备报警，可被告的父母坚决不同意，最终原告只好做罢。原告为了寻找被告，就先后分别到昆明、东莞、深圳等地打工，仍然没有结果。由于被告的出走且不知踪迹，双方徒有夫妻之名而无夫妻之实。目前双方的夫妻感情已经荡然无存，没有和好的可能。为了维护公民的合法权益，保护双方的利益，体现婚姻自由原则，尽快解除这无实质的婚姻羁绊，根据《婚姻法》第32条的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决。
被告夏某某未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证明材料：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证实原、被告双方的合法婚姻关系以及双方的婚姻登记时间。
2、禄丰县仁兴镇大猪街村民委员会出具的证明一份，欲证实被告夏某某离家出走及下落不明的事实。
被告夏某某未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证明材料能够相互印证，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审，结合原告的陈述及举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原、被告经人介绍认识一个月左右于2012年4月24日到禄丰县民政局登记结婚。婚后感情一般，没有共同生育婚生子女。被告夏某某于2013年5月12日离家出走后至今未归，经原告及其家人多方寻找后杳无音讯。本院于2017年2月16日在《云南法制报》刊登公告，依法向被告送达应诉通知、开庭传票等相关手续，公告期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原告李某某与被告夏某某系自愿结婚，但婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后没有共同生育婚生子女。被告于2013年5月12日离家出走，至今未回，下落不明已超过两年，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情应视为已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告现下落不明，夫妻共同财产分割等方面的情况，本院不作评判。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，所引起的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担（已交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 燕
人民陪审员 赵明喜
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张进忠
书 记 员 杨世洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65399920-34b4-4a08-9fdf-5fc583222eaa&imgId=NjUzOTk5MjAtMzRiNC00YTA4LTlmZGYtNWZjNTgzMjIyZWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2234号
上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人王亚杰，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人王俊祥，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵素杰，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人赵素杰、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月份，正翔公司自赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。2014年3月份，润得公司自赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后赤峰润得建筑有限公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给宋福君，双方亦未签订书面承包合同。宋福君雇用赵素杰进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠赵素杰施工费17252元，其中金御华城工地欠16292元，污水处理厂工地欠960元。经索要，宋福君于2015年3月29日为赵素杰出具工票二枚。上述欠款至今未付。为此，赵素杰起诉，要求润得公司、正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款17252元、利息1200元，合计18452元；由润得公司、正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。
原审法院认为，赵素杰为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有17252元工资未付，宋福君作为涉案工程的实际施工人，对赵素杰在涉案工地提供劳务的事实及劳务费的数额均予以认可，并有宋福君出具的工票在卷佐证，宋福君与赵素杰之间形成了劳务合同关系，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，赵素杰要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。赵素杰的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司、正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第(二)项之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付赵素杰劳务费17252元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务中的16292元及利息承担连带清偿责任；三、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务中的960元及利息承担连带清偿责任；四、驳回赵素杰的其他诉讼请求。
宣判后，润得公司、正翔公司均提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。
被上诉人赵素杰二审答辩表示服判。
被上诉人宋福君二审答辩表示服判。
双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于二上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，二上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知<国办发【2004】78号>》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，二上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决二上诉人公司承担连带清偿责任，而赵素杰与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担248元，由赤峰正翔建筑工程有限公司承担50元。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2234号上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人王亚杰，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人王俊祥，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵素杰，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人赵素杰、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3124号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月份，正翔公司自赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。2014年3月份，润得公司自赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后赤峰润得建筑有限公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给宋福君，双方亦未签订书面承包合同。宋福君雇用赵素杰进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠赵素杰施工费17252元，其中金御华城工地欠16292元，污水处理厂工地欠960元。经索要，宋福君于2015年3月29日为赵素杰出具工票二枚。上述欠款至今未付。为此，赵素杰起诉，要求润得公司、正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款17252元、利息1200元，合计18452元；由润得公司、正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。原审法院认为，赵素杰为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有17252元工资未付，宋福君作为涉案工程的实际施工人，对赵素杰在涉案工地提供劳务的事实及劳务费的数额均予以认可，并有宋福君出具的工票在卷佐证，宋福君与赵素杰之间形成了劳务合同关系，宋福君应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，赵素杰要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。赵素杰的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司、正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条第(二)项之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付赵素杰劳务费17252元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务中的16292元及利息承担连带清偿责任；三、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务中的960元及利息承担连带清偿责任；四、驳回赵素杰的其他诉讼请求。宣判后，润得公司、正翔公司均提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人赵素杰二审答辩表示服判。被上诉人宋福君二审答辩表示服判。双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于二上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，二上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，二上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决二上诉人公司承担连带清偿责任，而赵素杰与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担248元，由赤峰正翔建筑工程有限公司承担50元。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月六日书记员  高莉莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第110号
原告：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
负责人：崔晓红，主任。
委托代理人：孙丽华，现住辉南县。
被告：李玉甫，男，现住辉南县。
被告：孟庆年，男，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被告李玉甫、孟庆年借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽华、被告李玉甫到庭参加诉讼，被告孟庆年经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日被告孟庆年、李玉甫在原告处各贷款4万元，二被告为一个联保小组，约定月利率为10.35。2013年4月29日到期，贷款到期后二被告拒不偿还。现向法院起诉，要求二被告各自偿还借款4万元及利息，并承担逾期贷款的罚息及复利；二被告承担连带保证责任。
被告李玉甫辩称：同意原告的诉讼请求。我和孟庆年联保贷款的事有，当时各贷4万元，2008年春天贷的，用于买牛，建的牛舍。原告刚开始时说我成规模的养殖，能给我扶持。后来我建成牛舍之后，原告不给我贷款。我把都牛卖了，也没有能力还款，年龄大了，打工也没人要。
被告孟庆年未到庭应诉亦提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提交的证据有：联保借款合同一份、贷款凭证二份。证明：原、被告于2010年4月29日签订联保借款合同，合同约定原告借给被告李玉甫、孟庆年人民币各40，000.00元，执行固定利率，即起息日基准利率5.4上浮130%，偿还利息日期为每年12月20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期的贷款，应择其重计收罚息和复利；二被告互负连带保证责任；借款期限为2010年4月29日至2013年4月29日。原告按合同约定借给二被告人民币各40，000.00元。
被告李玉甫质证无异议。
被告孟庆年放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，为有效证据。
经审理查明：原告与二被告于2010年4月29日签订农户联保借款合同，合同约定：原告借给二被告人民币各40，000.00元，执行固定利率，月利率为10.350000，即起息日基准利率5.4上浮130%，偿还利息日期为每年12月20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现逾期的贷款，应择其重计收罚息和复利；二被告互负连带保证责任；借款期限为2010年4月29日至2013年4月29日。履行合同中，原告于同日按合同约定借给二被告人民币各40，000.00元。贷款逾期后经原告催讨，二被告拒付。原告诉讼来院，要求二被告给付借款及利息、罚息、复利，二被告承担连带保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告李玉甫的当庭答辩及对证据的认定加以证明。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是当事人的真实意识表示，未违反国家法律法规的强制性规定，是有效合同。有效成立的合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当全面履行。本案中，原告在按合同约定履行了放贷义务后，二被告就应在借款到期后，按合同约定期限履行还款义务，其未按约定履行义务的行为侵害了原告的合法权益，应承担违约的民事责任。二被告应按合同约定承担连带保证责任。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉甫、孟庆年于本判决生效后三日内各自返还原告辉南县农村信用合作联社平安川信用社借款本金40，000.00元及利息（利息自2010年4月29日起计算至给付完毕止，月利率为10.350000，执行浮动率；罚息从2013年4月30日起至给付完毕止，罚息利率为月利率的50％，复利按合同约定计算）。
二、被告李玉甫、孟庆年对上述款项承担连带保证责任。
诉讼费800.00元由被告李玉甫、孟庆年负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井丽纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 ： 王 贺
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1919号
原告吴某某，女，成年，住龙岩市永定区。
被告熊某某，男，成年，住龙岩市永定区。
原告吴某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年底，原告经他人介绍与被告认识，认识不到三月，双方于2008年12月29日在湖雷镇民政办办理了结婚登记手续并举行了婚礼。由于婚前双方认识时间极短，缺乏了解，便草率登记结婚，婚后又因双方性格不和，夫妻之间矛盾不断，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使双方未建立起深厚的夫妻感情。2013年6月被告殴打原告后，来到原告家中，将摩托车开到原告父母屋内，打开油箱，拿着打火机扬言要烧毁房子，威胁原告父母和家人。因无法忍受被告的殴打和欺负，原告于2013年7月外出厦门打工避让被告。2014年，原、被告双方在福清市开小吃店时，被告也经常无故殴打原告。2015年，原告在永定天子温泉上班期间，被告还经常无事生非，在原告上班处当着同事的面大吵大闹，辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。婚后双方于2010年8月28日和2012年11月9日生育了2个小孩，现均未成年。夫妻关系存续期间，有2015年4月底转让福清小吃店时收入3万多元，现被被告占有，其余没有夫妻共同财产和共同债权债务。综上所述，原告与被告婚前缺乏了解，没有牢固的婚�基础，婚后又没有建立深厚的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，双方感情已彻底破裂，今后无法继续共同生活。原告诉求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决婚生女熊某甲由原告抚养，婚生子熊某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；三、判决共同债务由被告承担；四、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某某辩称，一、答辩人不同意离婚。理由：1、原告与被告同为永定区湖雷镇邻村人，双方知根知底，不存在婚姻隐瞒和欺骗，原告自愿与被告恋爱结婚；2、原告与被告有感情基础，被告没有不良嗜好，打工挣钱维持家庭生活，全身心顾家，生活幸福，与原告生育有一对子女；3、婚后夫妻有矛盾可以协商解决，1张离婚纸易求，但对未成年子女却留下一生的阴影；4、答辩人对原告的辱骂、殴打，纯属无稽之谈，没有事实根据，相反答辩人被�告打伤却有事实证明。二、孩子抚养问题。由孩子自己决定，谁疼爱孩子自然能得到孩子的认可，没有抚养孩子的一方，应按有关政策支付孩子的生活教育和医疗费用。三、没有共同财产分割。理由：1、在福清开的饭店转让后确有存款30000元，但这是全家的共同财产，不是原告与被告两人共有的；2、从福清回来1年多时间，全家人共同生活，两个孩子读幼儿园教育费、全家人的医疗费用，已经没有结存。相反，被告带回娘家的金银首饰价值近万元，应如数归还被告。四、诉讼费由过错方支付，被告没有过错，所以由原告支付。
在本案审理过程中，原告吴某某向本院提供了以下证据：
1、湖雷镇民政办出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明原告与被告是夫妻关系的事实。被告质证无异议。
2、原、被告和婚生子女的户籍登记证明1份，�此证明原、被告及婚生子女的户籍信息。被告质证无异议。
3、湖雷镇计生服务所出具的孕情检查证明1份，以此证明原告无孕的事实。被告质证无异议。
4、湖雷镇计生办出具的婚育节育证明书1份，以此证明原告与被告生育了一儿一女的事实。被告质证无异议。
5、原告当庭提交了事实陈述1份，以此证明被告到原告公司骚扰原告的事实。被告质证有异议，认为该证据内容与事实不符。
在本案审理过程中，被告熊某某当庭向本院提供了以下证据：
照片1张，以此证明原告将被告打伤的事实。原告质证有异议，认为只能证明双方发生过争执的事实。
对证据的分析与认定，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据无异议，上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案依据。被告对原�提供的第5号证据有异议，该证据系证人证言，证人未到庭接受双方当事人质询，真实性无法确认，不予认定。原告对被告提供的证据有异议，该证据系孤证，无其他旁证予以佐证，仅能证明被告有受伤的事实。
根据本院予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2008年10月，原告吴某某与被告熊某某经人介绍相识。2008年12月29日，双方登记结婚，婚后于2010年8月28日生育一子熊某乙，于2012年11月9日生育一女熊某甲。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。原告吴某某与被告熊某某结婚至今已近7年之久，且在婚姻关系存续期间生育了一子一女，双方具有一定婚姻基础和婚后感情；原告主张双方夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据予以证实，且被告予以否认，对于原告诉请与被告离婚的主张，�院不予支持。原、被告之间并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的婚姻生活中相互尊重、相互信任、相互体贴和关心，同时加强沟通和交流，夫妻感情是有可能和好的。因不准原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告熊某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第775号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行谭芳、郑立印、王友庆纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将谭芳、郑立印、王友庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第173号
申请人宋磊，男，1976年生，汉族，住山东省莱州市程郭镇。
被执行人郭海亮，男，1973年生，汉族，住邢台县龙泉寺乡。
本院在执行宋磊与郭海亮为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年十一月五日
书记员 郝 冉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初304号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷华兴，男，1979年6月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化，湖南省蓝山县农业委员会蔬菜股股长，户籍地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年6月23日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年8月8日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人雷华兴犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日、2017年10月10日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人雷华兴到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年06月21日21时许，被告人雷华兴无证醉酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至蓝山县新建路移动门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人雷华兴进行呼气式酒精测试，测试结果为108.3mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，雷华兴血液中的乙醇含量为110.54mg/100ml。
公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，指控被告人雷华兴犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人雷华兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻处罚。被告人雷华兴向法庭提供了单位证明、蓝山县公安局的立功证明、询问笔录、立案决定书、拘留证等证据，拟证明被告人雷华兴在单位表现好、有立功表现。
经审理查明，2017年06月21日21时许，被告人雷华兴无证醉酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至蓝山县新建路移动门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人雷华兴进行呼气式酒精测试，测试结果为108.3mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，雷华兴血液中的乙醇含量为110.54mg/100ml。
上述事实，被告人雷华兴在开庭审理过程中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人雷华兴的户籍证明。证明被告人雷华兴具完全刑事责任能力。
2、查获经过。证明被告人雷华兴系现场查获。
3、被告人雷华兴的供述。证明2017年6月21日晚上20时许，被告人雷华兴饮酒后驾驶二轮摩托车在湖南省蓝山县新建路移动公司门前路段被查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，血液中的乙醇含量为110.54mg/100ml。
4、证人唐某的证言。证明2017年6月21日晚上，唐某和被告人雷华兴一起吃晚饭，期间雷华兴喝了啤酒。
5、被告人雷华兴被查获时视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证�被告人雷华兴驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为108.3mg/100ml。
6、提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人雷华兴经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量110.54mg/l00ml。
7、驾驶人信息查询结果单。证明被告人雷华兴无驾照。
8、机动车信息查询结果单。证明湘Ｍ×××××普通二轮摩托车是机动车。
另查明，被告人雷华兴于2017年8月24日提供线索并协助公安机关将一名涉嫌犯故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人抓获归案。该事实有单位证明、蓝山县公安局的立功证明、询问笔录、立案决定书、拘留证等证据证明。
本院认为，被告人雷华兴在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为110.54mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷华兴�案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人雷华兴提供线索并协助公安机关将一名涉嫌犯故意毁坏财物罪的犯罪嫌疑人抓获归案，是立功，可以依法可从轻处罚。被告人雷华兴系初犯，犯罪情节较为轻微，有立功表现，可以对被告人雷华兴免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷华兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 田喜菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或�责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第435号
上诉人（一审被告）王某，农民。
委托代理人唐林波，桂林市泰安法律事务所律师。
被上诉人（一审原告）钱某，农民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人王某及其委托代理人唐林波，被上诉人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告于1992年4月份认识后恋爱，××××年××月××日到平乐县二塘镇人民政府民政办公室登记结婚，婚后感情一般，未生育小孩。尔后，原、被告到桂林做生意，经常因为家庭琐事发生争吵。1998年，原、被告发生争吵后，原告离开桂林到柳州打工，于2001年回平乐在家务农照顾老人，被告一直在桂林居住生活，原、被告从1998年分居至今，双方也从未联系，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。原告于2013年3月11日起诉至该院。原告提交的结婚登记申请书、审查处理结果被告记载的出生年月为：1967年2月15日，现公安局户籍证明记载的出生年月为：1964年11月8日，虽然两个证件上记载的被告出生年月日不一样，但系同一人（被告王某）。以上事实，有原告身份证复印件、户籍登记卡、结婚登记申请表、审查处理结果、庭审笔录等证据材料所证实。
一审法院审理认为：原、被告相识后恋爱、结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后，原、被告到桂林生活，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，影响双方夫妻感情，原、被告于1998年开始分居至今，双方之间无联系，夫妻关系名存实亡，致使原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚的诉请，理由正当，证据充分，该院予以支持。对于被告辩称，原、被告的夫妻感情是好的，原、被告没有分居生活，被告身体有××的问题，因被告没有向该院提供证据证明，故该院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告钱某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人王某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人结婚20多年来感情和睦，一审庭审中，双方均未提供证据证明双方感情破裂。请求二审法院撤销平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第227号民事判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人钱某辩称：上诉人与被上诉人已于1998年分居至今，村子的人可以证明，他们并不认识上诉人。一审的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人与被上诉人感情是否破裂，是否具备离婚的条件。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，上诉人与被上诉人到桂林生活，由于性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。1998年，上诉人与被上诉人发生争吵后被上诉人离开桂林到柳州打工，于2001年回到平乐在家务农照顾老人，上诉人一直居住在桂林。上诉人与被上诉人从1998年分居至今，双方从未联系，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年向人民法院提起诉讼的，法院应准予离婚。上诉人称双方感情和睦，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十月十五日
书记员 黄艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01618号
原告榆林市某商贸有限责任公司。
法定代表人田某某。
委托代理人冯某某、白某某。
被告李某某。
本院在审理原告榆林市某商贸有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市某商贸有限责任公司50元。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晓莺