wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第257号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郭黔豫，男，1964年9月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月31日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被黔西县公安局刑事拘留。同年2月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郭黔豫犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人郭黔豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2013年12月30日，被告人郭黔豫伙同杜某（在逃）窜至黔西县一中门口某文具店处，将被害人陈某放置于凳子上的一个提包盗走，包内有16000元人民币及手机一部，所盗财物二人共同分赃。
二、2014年1月5日，被告人郭黔豫伙同杜某窜至黔西县交通局对面某鞋店内，将被害人罗某某放置于凳子上的一个皮包盗走，包内有18000元人民币，所盗现金二人共同分赃。
上述事实，被告人郭黔豫在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭黔豫的供述、被害人陈某、罗某某的陈述、证人代某某的证实、指认现场笔录及照片、在逃证明、情况说明、黔西县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭黔豫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金34000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。归案后，被告人郭黔豫如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭黔豫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、由被告人郭黔豫退赔被害人陈某、罗某某的经济损失34000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年四月三十日
书记员 何文莉
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执162号
被执行人：杨庆民，男，1965年3月7日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。
本院在执行被执行人杨庆民欠缴罚金一案中，因被执行人杨庆民现在是网上在逃人员，在依法向被执行人杨庆民公告送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，查到被执行人杨庆民在中国民生银行有保证金，但因无法处理该资产，无其他财产可供执行。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀04刑终648号刑事判决书第三项关于并处罚金内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年六月二十日
书记员 郭金伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执404号
申请执行人：杜双春，男，1965年4月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：贡平英，女，1965年10月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杜艳飞，男，1991年5月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行杜双春、贡平英与杜艳飞附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110刑初139号刑事附带民事判决书，于2018年1月25日向被执行人杜艳飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付二申请执行人赔偿款268873.5元。另负担本案执行费3933元。但被执行人至今未履行。
被执行人杜艳飞现在服刑期间，刑期至2019年8月21日。在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等相关信息进行了查询。经查询，被执行人名下有肇事车一辆但不宜处置。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年5月27日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110刑初139号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郄永恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00153号
原告尹小云。
被告翁静军。
原告尹小云诉被告翁静军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告尹小云到庭参加诉讼。被告翁静军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小云诉称：2011年起，被告以生意周转为由向原告陆续借款，至2013年12月30日共借现金人民币25万元，并于2013年12月30日书写借条一份给原告，确认借款事实及金额，并承诺于2014年12月30日前归还，后于2015年1月30日又出具还款协议，承诺在2015年2月8日前归还。原告多次找被告要求还款，但被告至今分文未还。为此，原告请求法院判令：1.被告立即归还借款25万元并支付自2015年2月9日起以25万元为基数，以银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告翁静军未作答辩。
经审理查明：翁静军于2013年12月30日出具尹小云《借条》一份，载明：“本人因生意周转特向尹小云借款人民币现金贰拾伍万元整（250000）借款时间为壹年，2013年12月30日�2014年12月30日前归还”，确认向尹小云借款25万元。2015年1月30日，翁静军又出具《还款协议》一份，确认在2013年12月30日到2014年12月30日前未能归还借款，承诺于2015年2月8日前归还。2015年3月30日，尹小云以翁静军未按约归还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，尹小云为证明其主张的事实存在向法庭提供上述《借条》1份、《还款协议》1份并解释称，2011年1月，其女儿尹娟经人介绍与翁静军相识，双方建立恋爱关系。2011年2月，由其为翁静军购买了绣花机、压衬机等设备，翁静军从事生产经营，期间包括其为翁静军购买生产用辅料，垫付工资、电费等费用，以及翁静军向其借款，翁静军于2013年12月30日出具借条，确认向其借款25万元。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、《还款协议》及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据原告尹小云提供的借据、还�协议，结合原告尹小云庭审所作陈述，能够证明被告翁静军向原告尹小云借款25万元。对原告尹小云要求被告翁静军归还本案借款25万元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方约定于2015年2月8日前归还借款，被告翁静军未能按期归还，对于原告主张的要求被告自2015年2月9日起按银行同期贷款基准利率4倍为标准计算的逾期付款利息，根据法律规定，因债务人未能按双方约定的期限归还借款造成债权人利息损失的，债权人有权要求债务人支付逾期付款利息，但应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告翁静军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁静军归还原告尹小云借款25万元并支付逾期付款利息（自2015年2月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告尹小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告翁静军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨佳怡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1535号
申请执行人何怀章。
被执行人河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人刘翠芹，总经理。
本院在执行申请执行人何怀章与被执行人河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。
申请执行人何怀章未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2684号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雒明忠
审判员 丛培利
审判员 宫学金
二〇一八年九月七日
书记员 梁智勇
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1535号申请执行人何怀章。被执行人河北弘利元包装制品有限公司。法定代表人刘翠芹，总经理。本院在执行申请执行人何怀章与被执行人河北弘利元包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，首先向被执行人河北弘利元包装制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人刘翠芹的丈夫刘少民代为签收。依法对被执行人河北弘利元包装制品有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人河北弘利元包装制品有限公司在金融机构有开户两个，金额为0元，无资金往来信息；在车管部门无车辆登记。在承德县工商行政管理局登记信息已被法院多次查封、轮侯查封，本案无法处置。其次，对被执行人河北弘利元包装制品有限公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险；向承德银行股份有限公司承德县支行、中国建设银行股份有限公司承德县支行发出协助执行通知书，查到金融理财1个账户，账户余额为0.38元。本院决定向被执行人河北弘利元包装制品有限公司的法定代表人刘翠芹发出限制高消费令，限制其进行高消费。第三，向被执行人河北弘利元包装制品有限公司前任副总进行调查，该公司从2015年已停产至今，负债累累。申请执行人何怀章未能向本院提供被执行人河北弘利元包装制品有限公司可供执行的财产及其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人河北弘利元包装制品有限公司暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2684号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年九月七日书记员  梁智勇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执646号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行,住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人张立波，该支行行长。
被执行人冯龙龙，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1039号民事判决书，责令被执行人冯龙龙履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯龙龙银行存款319834.06元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 闫丁伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1007号
上诉人（原审被告）：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。
法定代表人：包玉龙。
被上诉人（原审原告）：李若龙，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人北京国泰永康大药房有限公司因与被上诉人李若龙网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。
北京国泰永康大药房有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，“康利购”项目是在约定的期限内全额返还消费金，并不存在买卖的事实。所以，本案不能依照买卖合同关系予以立案审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院或者北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据李若龙提交的民事起诉状、证据材料来看，本案系李若龙通过网络购买北京国泰永康大药房有限公司的商品后，因北京国泰永康大药房有限公司未依约交付商品并承诺退还已支付的款项，双方因退款事宜而产生的纠纷，故本案案由为网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉商品系以邮寄方式交付，约定收货地址为湖南省长沙市望城区月亮岛街道恒大名都，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，北京国泰永康大药房有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01351号
原告：倪某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王某，女，汉族，住址同上。
原告倪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告双方在外地打工时相识，年月日生育一女，取名倪某乙。双方于年月日在桥区补办结婚登记。被告不仅不尽母亲义务，更是于2012年夏季不辞而别，与家庭失去联系，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院判�原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担每月500元的子女抚养费。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方在外地打工时相识，年月日生育一女，取名倪某乙。双方于年月日在桥区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告双方感情尚好。双方共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使被告离家外出。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且育有一女。原告倪某甲起诉与被告王某离婚，没有证据可以证明双方夫妻感情确已破裂。对于原告倪某甲的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
不准予原告倪某甲与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申32号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）易中伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）王天营，男，1991年1月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
再审申请人易中伟与再审被申请人王天营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1397号民事判决和本院（2017）辽11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易中伟申请再审称，实际发生的经济损失没有进行判决。
王天营未作书面答辩。
本院经审查认为，易中伟在申请再审期间，不能提供所发生经济损失的相关证据，故其申请再审的理由不能成立。原判正确，应予维持。
易中伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回易中伟的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申32号再审申请人（二审上诉人、一审原告）易中伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）王天营，男，1991年1月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。再审申请人易中伟与再审被申请人王天营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1397号民事判决和本院（2017）辽11民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易中伟申请再审称，实际发生的经济损失没有进行判决。王天营未作书面答辩。本院经审查认为，易中伟在申请再审期间，不能提供所发生经济损失的相关证据，故其申请再审的理由不能成立。原判正确，应予维持。易中伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易中伟的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年五月二十八日书记员  吴 琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1570号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年9月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2010年8月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郑某某及其辩护人邢金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月起，被告人郑某某以号码为1352719****的手机为贩毒联络工具，在中山市火炬开发区濠头篮球场附近多次贩卖毒品氯胺酮给陈某某（另案处理）。同年7月21日，公安人员在火炬开发区濠头一村63号将郑某某抓获。
另查明：公安人员在抓获被告人郑某某时当场缴获作案工具手机（号码为1352719****）1部。因涉嫌犯罪被抓后，郑某某如实供述了侦查机关尚未完全掌握的多次贩卖毒品罪行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录及清单、物证照片，指认现场照片，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人陈某某的证言及辨认笔录，郑某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但郑某某因涉嫌犯罪被抓后如实供述了侦查机关尚未完全掌握的贩卖毒品罪行，可视为自首。公诉机关建议本院判处郑某某有期徒刑三年至五年的量刑幅度与郑某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出郑某某没有犯罪前科，贩卖毒品的时间不长，涉毒人数不多，归案后如实供述自己的罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机（号码为1352719****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 高石民
人民陪审员 甘耀仁
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈嘉婷
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执135号
申请人：河北冀州农村商业银行徐家庄支行，（原冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社），住所地衡水市冀州区徐家庄乡徐家庄村。
负责人：李康，行长。
被执行人：马惠秋，女，1964年10月4日出生，汉族衡水市冀州区徐庄乡松篱村。
被执行人：张世路，男，1953年11月28日出生，汉族衡水市冀州区徐庄乡松篱村。
本院在执行河北冀州农村商业银行徐家庄支行与马惠秋、张世路金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初878号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月19日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年1月29日、2018年2月26日、2018年3月16日分别进行网络查控，发现被执行人张世路有部分可供执行的财产，马惠秋未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月17日依法将被执行人马惠秋、张世路列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年2月27日依法冻结了被执行人张世路名下的银行存款。
5、2018年4月24日依法扣划被执行人张世路名下的银行存款13450元，并已返还申请执行人。
6、2018年5月22日依法约谈了申请执行人河北冀州农村商业银行徐家庄支行，其同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中，已执行部分可供执行的财产，经查再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初878号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年六月十八日
书记员 付 强
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执288号
申请执行人：王明军，男，1968年6月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行王明军与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郄永恒
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第942号
上诉人（原审原告）梁波，男，1985年7月5日出生，汉族，住文登市文登营镇墩前村**号。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市远遥路99号高尔夫山庄1号。
法定代表人王向明，执行董事。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人梁波因商品房预售合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁波又以同意原审判决为由，于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁波撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费295元（系减半收取），由上诉人梁波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王红云
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1110号
申请执行人：于海涛
被执行人：于富永
上述双方当事人因机动车交通事故纠纷一案，于2014年11月28日作出（2014）海民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年04月30日立案执行，执行标的总额为60503.65元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为60503.65元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1110号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天池
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1110号
本院在执行申请执行人于海涛与被执行人于富永机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于富永在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于富永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保193号
申请执行人：及国辉，男，1979年5月23日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：泊头市先伍铸造机械加工配件厂，住所地泊头市郝村镇肖留信村。
被执行人：肖先伍，男，1972年4月1日出生，汉族，住泊头市。
本院在执行及国辉与泊头市先伍铸造机械加工配件厂、肖先伍财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泊头市先伍铸造机械加工配件厂、肖先伍的银行存款115000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年七月三日
书记员 毛树军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1201号
申请执行人：龙星。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2863元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00460号
原告：南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组。
负责人：范学明，该组组长。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张秀龙，男，1944年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
原告南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组与被告张秀龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组的委托代理人吴先春，被告张秀龙及其委托代理人王巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组诉称：2001年6月10日，原告与滁州市房地产综合开发公司签订一份协议，约定由滁州市房地产综合开发公司出资为水银庄居民组建一座产权和使用权均为本案原告的公厕，建筑面积为58.8平方米。2002年，原告与本案被告张秀龙签订看管公厕并对外收费的二年协议。2007年，诉争的公厕已经失去其公厕功能，不再作公厕使用。原告要求被告张秀龙搬出诉争的公厕遭到被告的拒绝。考虑到被告也系原告的居民，出于照顾，原、被告于2013年元月1日签订一份房屋租赁合同，约定被告承租诉争房屋，年租金6000元，合同约定租赁期限至2014年元月1日。被告仅支付3000元房租，但之后被告拒付房屋租金，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出诉争的房屋并支付房租费3000元以及从2014年1月2日到被告搬出为止的房屋租金（每月500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1，滁州市房地产开发公司�八里村委会水银庄村民组签订的协议，拟证明诉称房屋的产权属于原告；
2，房屋租赁合同的原件，拟证明原被告之间签订的房屋租赁合同，租赁期限2013年1月1日-2014年1月1日，年租金6000元，并约定了承租人不交房租达一个月以上可以解除合同；
3、2002年3月18日公厕看护合同一份，拟证明原告2002年-2003年12月底将公厕交由被告看，但是不能收取本村民组人员费用。
张秀龙辩称：本案原告主体不适格，原告没有所有权，因此原告主张不合法，且房屋由被告经营并多次改造，被告对该房屋拥有合法居住权；原、被告之间不是单纯的租赁关系，诉争房屋系滁州市房地产开发公司开发，因该房屋开发时用途为公厕，后经被告与开发商多次协商，将被告土地征收前所在位置改为公厕，并口头承诺被告，由被告经营自负盈亏，由被告居住；被告在村民组居住72年，被告没有固定住所，请求法院驳回原告诉请。
被告为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、诉争房屋改造清单，拟证明2012年对厕所进行改造，被告支付了装饰费用129792元；
2、房屋改造的照片，拟证明被告将毛坯房的厕所改造成可以供人居住的房屋。
经审理查明：2001年6月10日，原告与滁州市房地产综合开发公司签订一份协议，约定通过产权调换由滁州市房地产综合开发公司出资为原告建一座产权和使用权均为本案原告的公厕，建筑面积为58.8平方米。2002年，原告与本案被告张秀龙签订看管公厕并对外收费的二年协议。2007年，诉争的公厕已经失去其公厕功能，不再作公厕使用，该公厕经张秀龙改良性装修后用于自己居住，并曾用作自己烧茶水炉的场所。2013年元月1日，被告张秀龙与原告签订一份房屋租赁协议，将诉争的银花西区东大门北70米处（原水银庄公厕）58.8�方米房屋租赁给被告张秀龙。租赁合同约定：“第二条、租赁期限自2013年元月1日起至2014年元月1日；第三条、年租金人民币陆仟元，即合同签字之日付叁仟元，2013年7月1日付叁仟元；…，第七条、承租人自行维修、费用自理；…；第十一条、…，承租人逾期支付租金一个月以上，出租人有权单方解除合同”。双方签订协议后，被告张秀龙向原告支付了房屋租金3000元。另查明，原告南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组在滁州市南谯区与琅琊区行政区划调整前名称为滁州市琅琊区清流办事处八里村水银庄村民组。
本院认为：原告南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组与案外人滁州市房地产综合开发公司签订协议，通过产权调换为原告建一座建筑面积为58.8平方米的公厕，并约定产权和使用权均为原告。原告虽然没有取得产权证，但已有明确的协议并已经实�占有使用，产权归属明确。即便是在该公厕失去应有功能后虽经张秀龙改良性装修，也不能因此改变诉争房屋的产权归属，即该房屋应当属于原告居民组的集体财产。对被告辩称的租赁房屋没有取得房产证，其主体不适格的抗辩理由，因未提交证据予以佐证，不予采信。对被告辩称的签订租赁协议是在不识字、不知情的情况下签订的抗辩理由，因双方签订协议后，被告张秀龙自愿向原告支付了房屋租金3000元，说明被告对租赁事实是认知的，自己也自愿履行了部分义务，故对此抗辩理由也不予采信。因原、被告双方约定一年的租赁期已满，对原告要求被告支付其欠交3000元租赁费的诉请并搬出诉争房屋的诉请予以支持。至于被告庭审中辩称的装修费用，因被告没有反诉且没有评估鉴定，故不宜在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀龙于于本判决生效后十日内支付给原告南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组租赁费3000元；
二、被告张秀龙于本判决生效后十日内将承租的位于滁州市银花西区东大门北70米处（原水银庄公厕）58.8平方米房屋返还给原告南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组；
三、驳回原告南谯区龙蟠街道银花东村社区水银庄居民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 洋
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00460号
原告：孙某甲，男，1970年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年3月9日出生，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：被告曾经离过婚，并�养与前夫生的儿子。原、被告于2001年3月2日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，2002年10月11日生育女儿孙某乙。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，2011年初被告带着儿子离家外出，至今不归。现双方无法共同生活，原告起诉要求抚养女儿，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、女儿户口本及出生证明复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告及女儿身份；
2、阜南县洪河桥镇盛郢村委会证明一份，证明原、被告系同居关系，共同生育一女的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2001年3月举行仪式同居生活，未办理结婚登记，2002年10月11日生育�儿孙某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争执，被告离家外出，地址不详，孩子随原告生活。现原告起诉要求抚养女儿，被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因被告外出不归，地址不详，孩子一直随原告生活，为有利子女的成长和教育，孩子由原告抚养为宜，故对原告诉求，本院予以支持。被告应按当地实际生活水平给付一定的抚养费至孩子18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，每月酌定320元，计款25600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间生育女儿孙某乙由原告孙某甲抚养，被告李某某支付子女抚养费25600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4538号
上诉人（原审原告）：林琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴挺明，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人（原审被告）：廖茂兴，男，1983年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）：苏玉芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人廖茂兴、苏玉芳共同委托诉讼代理人：张民，福建天长律师事务所律师。
上诉人廖茂兴、苏玉芳共同委托代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。
上诉人林琼因与上诉人廖茂兴、苏玉芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决就讼争借款是否用于日常家事、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，未进行分析评判，即将讼争借款按夫妻共同债务处理，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福�省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初114号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人林琼预交的二审案件受理费32735元，上诉人廖茂兴、苏玉芳预交的二审案件受理费32735元，分别予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘善治
审判员 吕德快
二〇一八年六月二十五日
书记员 齐晓聪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第763号
原告：刘某，女，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号×××0922。
被告：赖某甲，男，汉族，住址同上，身份证号×××1932。
原告刘某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年01月经人介绍认识，相处一段时间之后于××××年××月在清远市清城区民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，被告与其父母处处刻意为难原告，后发展到身体冲突。到2011年10月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。但其婚后育有一孩子，该孩子目前由原告进行抚养，但分居后被告将手机号码换掉，并到外省工作，导致原告一直联络不上，无法要求其履行抚养义务，提供抚养费用，被告家人也不理会原告，每次想回家收拾用品都将原告及其孩子拒之门外，不予理睬，令原告孤立无援，只能将孩子寄养父母家，外出工作赚取生活开支。两人婚后经济一向拮据，被告从2011年离开清远市后，一直无做出任何作为父亲必须承担的责任，期间抚养费用一直由原告及原告父母所支付，被告及被告父母从被告离开清远后未曾提供过任何支持。自分居之后原告曾努力弥补双方的关系，但是被告及其父母却不断对原告提出无理的要求，并数次辱骂原告。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，对此己名存实亡的婚姻关系，原告曾在2013年月提起过诉讼，但由于无法联系被告，导致未进行该次诉讼，现再次提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚后所育孩子抚养权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告赖某甲无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子赖某乙。原告曾于2012年向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2012年11月19日作出（2012）清城法民初字第3183号《民事裁定书》，裁定准许其撤回起诉。现原告以上述理由再次起诉离婚，且态度十分坚决。庭审中，原告称双方自2011年10月份开始分居，其现已无法联系上被告，亦不知被告人在何处。并称婚生儿子一直由其携带抚养，其已做绝育手术，且其担任财务工作，月薪4000元左右，故婚生儿子赖某乙力应由其携带抚养，并表示不要求被告支付抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、计生证及本院庭审笔录、（2012）清城法民初字第3183号民事裁定书为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽是自愿登记结婚，亦共同生育了儿子赖某乙，建立了一定的夫妻感情。但由于双方在日常生活中不注重培养夫妻感情，常因日常琐事发生吵闹，自2012年原告提起离婚诉讼后，至今双方仍没有和好，且据原告所述，其和被告已分居多年，其已无法联系上被告，不知被告人在何处。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据，体现了其对婚姻放任不理的态度。现原告再次提出离婚诉讼，且态度坚决，综上以上情况，应认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生儿子赖某乙的抚养权，因赖某乙一直由原告携带抚养，突然改变其生活环境对其成长不利，且原告亦有稳定工作和收入，又已经做了绝育手术，因此婚生儿子赖某乙应由原告携带抚养。原告自愿不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，因此抚养费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赖某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子赖某乙由原告刘某携带抚养，抚养费由其自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第707号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1984年10月13日生。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
委托代理人张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人李其胜，男，汉族，1963年6月25日生。
申请执行人蒋伟与被执行人李其胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）栖迈民初字第831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李其胜应于2014年5月20日前给付蒋伟挖掘机租赁费用67200元，并承担案件受理费740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李其胜的财产情况进行了调查，并依法查封了被执行人李其胜名下车牌号为苏A×××××汽车一辆，但未能实际扣押到案。除上述已查封车辆外，未发现被执行人李其胜有其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽登记有车牌号为苏A×××××汽车，因车辆具有流动性未能实际扣押到案。除上述已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 赵 俊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00143号
原告王有成，男，1964年2月21日生，汉族。
委托代理人王国龙。
被告史小林，男，1972年9月5日生，汉族。
原告王有成与被告史小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告史小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是朋友，因其经营需要，在2011年9月1日借我现金20万元，月息壹分五厘；2012年3月7日借我现金20万元，月息二分，至2015年5月31日止利息合计28万元，被告已偿还利息12万元，下欠利息16万元。原告多次讨要，被告不付，原告无奈，诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款本金40万元；2、被告偿付利息16万元；3、诉讼费由被告承担。
被告史小林未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、被告给原告出具的借条2张，证明原告所述属实。
被告史小林未质证。
被告史小林未向本院提供证据。
经本院审核，因被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，且原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据原告的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2011年9月1日，被告史小林作为借款人向原告王有成借款20万元并出具借条，约定月息为1分5厘；2012年3月7日，被告史小林作为借款人向原告王有成借款20万元并出具借条，约定月息2分。截止2015年5月31日，上述两笔借款尚欠本金40万元、利息16万元。经原告多次催要，被告史小林未履行还款责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告史小林之间为民间借贷关系，被告史小林作为借款人应当及时偿还原告借款及相应利息。但其未按时偿还本息的行为，已构成违约。原告要求被告史小林偿还借款本金400000元及利息160000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史小林应于本判决生效后二十日内偿还原告借款本金400000元及利息160000元；
案件受理费4700元，由被告史小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00143号
（2015）武民二初字第00143号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第70号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1976年4月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，个体户。2014年2月28日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出席法庭，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日22时26分许，被告人徐某甲酒后驾驶号牌为云A323**的“长安”牌小型客车行驶至寻甸县仁德街道办事处民族中学门口路段时，被巡逻民警现场查获。民警将被告人徐某甲带到寻甸县第一人民医院提取其静脉血液5ml封存送检，经鉴定，被告人徐某甲静脉血液中乙醇含量为158.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙的证言，查获现场及提取血液照片，法医毒物鉴定检验报告书，抽取血样登记表，机动车行驶证复印件，被告人徐某甲的机动车驾驶证复印件及车辆信息，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人徐某甲能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人徐某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 丁章浩
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：林富炜，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：隆伟新。
被告：隆雄玉。
被告：隆雄桂。
被告：隆雄华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告隆伟新、隆雄玉、隆雄桂、隆雄华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告隆伟新、隆雄玉、隆雄桂、隆雄华的起诉。
案件受理费555元，本院减半收取278元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一五年十二月二日
书记员 韦淑娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第177号
原告马忠根，男。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路20号。
负责人胡兢，该公司经理。
委托代理人李专专，系该公司员工。
委托代理人颜顺利，系该公司员工。
本院于2015年4月20日受理原告马忠根诉被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司责任保险合同纠纷一案。被告于2015年4月29日向本院提交了管辖异议书，认为双方订立的保险合同中�别约定，因履行保险合同发生争议由邵阳仲裁委员会管辖处理，故本案应当由邵阳仲裁委员会管辖，人民法院无管辖权。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第二条规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告马忠根与被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同中均明确约定：“因保单发生争议，协商不成，提交邵阳仲裁委员会”，合同中所订立的仲裁条款，请求仲裁意思表示和仲裁事项明确且选定了仲裁机构，系双方真实意思的表示，不违反法律相关规定，合法有效。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马忠根对被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司的起诉。
本案受理费2626元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年五月十八日
代理书记员 刘莹莹
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民二初字第177号原告马忠根，男。委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所。被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路20号。负责人胡兢，该公司经理。委托代理人李专专，系该公司员工。委托代理人颜顺利，系该公司员工。本院于2015年4月20日受理原告马忠根诉被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司责任保险合同纠纷一案。被告于2015年4月29日向本院提交了管辖异议书，认为双方订立的保险合同中�别约定，因履行保险合同发生争议由邵阳仲裁委员会管辖处理，故本案应当由邵阳仲裁委员会管辖，人民法院无管辖权。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第二条规定：当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案原告马忠根与被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同中均明确约定：“因保单发生争议，协商不成，提交邵阳仲裁委员会”，合同中所订立的仲裁条款，请求仲裁意思表示和仲裁事项明确且选定了仲裁机构，系双方真实意思的表示，不违反法律相关规定，合法有效。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马忠根对被告中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司的起诉。本案受理费2626元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇一五年五月十八日代理书记员  刘莹莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1634号
申请执行人欧明海，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢荣和，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人欧明海与被执行人谢荣和不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字5029号民事判决，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢荣和即日返还给申请执行人欧明海垫付的租金人民币13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币69元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢荣和的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢荣和纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字5029号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第85号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐本剑，男，1991年6月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。2010年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人唐本剑犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐本剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月9日，被告人唐本剑在盘县红果镇九洲医院对面的路口贩卖毒品给刘某某时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包5个，重0.76克；缴获作案通讯工具“Goodve”牌黑色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐本剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐本剑在庭审中无异议，并有证人纪某某、刘某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，收据，通话清单，情况说明，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐本剑违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并缴获毒品海洛因0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐本剑曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法给予从重处罚；被告人唐本剑被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐本剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.76克及作案通讯工具“Goodve”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年一月十五日
书记员 李 玮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终306号
上诉人（原审被告）：黄光强，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:江茁，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200010821219。
被上诉人（原审原告）：陈侃，男，1974年9月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人黄光强因与被上诉人陈侃民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄光强上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案的借款主体是贵州宏城商品砼有限公司，上诉人只是作为公司的法定代表人代表公司出具借条，只是因为认识上的原因，借条上没有加盖公司印章。
陈侃辩称，是上诉人借钱，借条系上诉人出具，所以仅要求上诉人还款。请求维持原判。
陈侃向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金壹佰零五万元整；2.判令被告支付原告借款利息（利息标准为月利率2%，其中壹佰万元整本金从2014年7月28日起算利息至本金还清之日止，五万元本金从2015年4月2日起算利息至本金还清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告黄光强于2015年4月2日向陈侃出具借条，载明：“本人黄光强于2014年4月28日借得陈侃人民币壹佰万元整（￥1000000.00）再于2015年4月2日借得陈侃人民币伍万元整（￥50000.00），本人承诺此两笔借款最迟于2015年5月15日之前归还。注：其它伍拾万月息四点五5%。借款人：黄光强（签名、捺印）身份证号：5222261970081200752015年4月2日”。审理中，原告表示借条载明的2014年4月28日的借款100万元是通过其中国工商银行账户汇入贵州宏城商品砼有限公司账户，并提交转账凭证复印件予以佐证。2015年4月2日的5万元系现金支付。被告则认为原告提交的转账凭证系复印件，不予认可。但其认可通过银行转账收到原告借款100万元，对现金5万元不予认可。
另查明：被告黄光强系贵州宏城商品砼有限公司的法定代表人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因向原告借款而向原告出具借条，其虽然对原告提交的转账凭证复印件不予认可，但其当庭确认通过银行转账收到原告支付的100万元。对原告主张现金支付的5万元部分，被告表示由于原告无打款凭证，不予认可。对此，一审法院认为，本笔借款金额较小，采用现金支付方式亦符合民间借贷的一般特征，且被告还在借条中明确“借得”，即表明系收到借款之意，故认为原被告间的借贷关系明确，被告应当按约定向原告偿还借款105万元。至于被告辩称借款系打入公司账户，应系公司所借之主张，因被告以个人名义向原告出具借条，根据合同的相对性，借贷的主体应为被告个人，而款项的支付则是履行合同的方式，并不能改变合同的主体，故对被告的该辩称主张不予采信。对于原告要求被告给付利息的主张，因原告未提交证据证明在2014年4月28日出借100万元时约定有利息，且在2015年4月2日的借条中，也只对其他的50万元约定利息为4.5%，而对本笔借款也未约定利息，故应视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故支持从逾期之日（即2015年5月16日）起按年利率6%的标准支付逾期利息。判决：一、被告黄光强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈侃借款人民币105万元并支付逾期利息（利息按年利率6%的标准从2015年5月16日付至本判决确定的履行期限届满时止）；二、驳回原告陈侃其余诉讼请求。本案诉讼费16950元，由被告黄光强承担13183元，由原告陈侃承担3767元（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交银行回单及贵州宏城商品砼有限公司的记账凭证，拟证明该款中的100万元系贵州宏城商品砼有限公司借款。被上诉人对真实性无异议，但认为达不到上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人均认可黄光强于2015年4月2日向陈侃出具借条包含陈侃向贵州宏城商品砼有限公司的转款100万元，在该借条上借款人明确为上诉人的情况下，上诉人主张借款为贵州宏城商品砼有限公司，故其有责任提交双方对此100万元款项对借款主体另有约定的证据，因其并未提交该方面的证据，本院对上诉人黄光强该主张不予采纳。同时，即便该款为贵州宏城商品砼有限公司所使用，然上诉人自愿作为借款人承担还款责任，考虑到其作为公司法定代表人，该种自愿承担民事责任的行为不影响他人利益，属有效的债务承担行为，故原判判决黄光强承担还款责任并无不妥。
综上所述，黄光强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14817元，由黄光强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 喻厚智
审 判 员 袁波文
二〇一八年四月十三日
法官助理 张 觅
书 记 员 刘 萌
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢114号
申请执行人：王开春，男，汉族，1977年1月7日出生，住博野县。
被执行人：翟新立，男，汉族，1964年8月13日出生，住博野县。
本院在执行申请执行人王开春与被执行人翟新立借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)博民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年九月七日
书记员 翟新国
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1777号
原告：赵某甲，男，1959年11月29日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，女，1985年5月21日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告赵某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员孙翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴云宁、被告赵某乙及其委托代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告于1985年5月21日合法收养了被告，作为原告养女。原告前妻贾仲芳生前从年青时就患有糖尿病、心脏病，是原告天天精心细养，抚养被告长大、上学，直至2004年被告大学毕业。被告上大学期间每年花费10000元，共计50000元。2005年被告在博汇集团任幼儿教师，2008年原告托亲友，找人花费40000元将被告安排到桓台县第二小学任教师。后因被告的婚姻问题，原、被告产生矛盾，且被告经常打骂原告，并称与原告断绝养子女关系。2008年5月被告结婚，被告找原告要钱交保险费，因原告有病无钱，同年9月被告与其对象王成找人到原告家对原告进行殴打致伤。原告因患病住院，被告得知后不但不管不问，反而对原告大骂。原告现在已年老体弱多病，无生活来源，为维持生活及生命，原告坚决要求与被告断绝收养关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令依法解除原、被告的收养关系；请求判令被告退还原告收养期间的生活费、教育费、抚养费等共计130000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称：原告所诉与事实不符。1985年5月21日，原告与被告母亲贾仲芳收养被告赵某乙。后原告因职业原因经常出差晚归，被告多由母亲贾仲芳照顾，原告对被告照顾较少。2006年6月，被告大学毕业，但母亲贾仲芳因脑溢血瘫痪在床，并于同年10月9日去世。后，被告在家处处受到原告和李华的刁难，且原告还要求被告放弃母亲贾仲芳的遗产继承权，数次欲将被告赶出家门。2008年5月，被告得知原告想私吞被告的保险，原告每年给被告交保费540.4元，但原告对外扬言每年交纳保费20000元。被告因办理母亲的火化证事宜找原告，原告打骂并将其从楼梯上推下，致被告右腿胯骨和右脚至今不适。被告通过事业单位公开公证考试，考入桓台县第二小学任教师。因被告不敢独自回家，故父亲节及原告生日时，被告叫着同事带着礼物和蛋糕上门为原告庆祝，但原告将东西全部扔在门外，并辱骂被告。2014年夏，原告再次找律师要求被告放弃遗产事宜进行调解时，被告才得知原告住院。综上，原告所诉与事实不符，被告在21岁时母亲去世后，更加珍惜给予父爱的父亲。被告愿意用实际行动来照顾原告，被告从未虐待、遗弃原告。原告系桓台县供销社职工，现享受退休待遇。综上，被告不同意解除收养关系，且原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：1985年5月21日，原告赵某甲与其妻贾仲芳收养被告赵某乙，并办理了户籍登记手续。收养之后，原告及其妻对被告尽了抚养义务，将被告悉心抚养长大，并供养其完成学业。2006年8月17日，贾仲芳因病去世后，原告赵红敏于2007年8月10日与案外人李华登记再婚，因被告赵某乙反对原告再婚，原、被告之间产生矛盾；2008年5月份，被告赵某乙结婚。2008年之后，原、被告双方因为很多家庭问题来往减少，且原、被告互相交流较少，导致本案纠纷产生。原告要求法院判决解除与被告赵某乙的收养关系，主张被告退还收养期间的生活费、教育费、抚养费130000元；庭审中被告赵某乙不同意解除收养关系。
庭审中，原告提供三份书面证人证言证明被告曾在2008年带人殴打过原告，被告质证称原告提供的书面证人证言不具有法律效力。
庭审中，原告提供桓台县人民医院给住院病历一份，证实原告因脑溢血、癫痫病住院期间，被告未曾到医院探望、照顾；被告提供视频证据一份，证明被告并不知道原告住院一事，并非故意不去探望。
另，被告赵某乙向法庭提交情况说明一份，表示自愿向原告每月支付300元养老费，以表孝心；并承诺努力修复其与原告之间的父女关系。
上述事实，有村委会证明、桓台县百货公司证明、书面证人证言、视频证据、情况说明、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：合法的收养关系受法律保护。1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女有关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。原告赵某甲于1985年5月21日收养被告赵某乙并为其办理户籍登记，与被告长期共同生活，其收养关系得到其住所地桓台县新城镇耿三里村民委员会的认可，原告赵某甲与被告赵某乙之间构成事实收养关系，本院予以确认。《中华人民共和国收养法》规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。原告赵某甲与被告赵某乙长期共同生活，父女感情深厚，在原告赵某甲再婚之后尤其是被告赵某乙结婚之后，双方之间产生摩擦但并无不可调和的矛盾，双方关系并未恶化到不可修复的地步；原告已经将被告抚育成人，现年事已高，且无其他子女，需要被告赵某乙的照顾、赡养；被告赵某乙修复父女感情的愿望强烈，愿意用实际行动来照顾原告，并承诺每月支付原告300元赡养费，故应该再给原、被告双方一次修复父女感情的机会。综上，对原告赵某甲请求判令解除与被告赵某乙收养关系及要求被告退还收养期间的生活费、教育费、抚养费130000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条的规定判决如下：
驳回原告赵某甲对被告赵某乙的全部诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙翠红
二〇一五年十月十二日
书记员 吴宗倩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2366号
原告：常东升，男，1975年11月8日生，汉族，现住乐亭县。
被告：高维华，男，1960年11月11日生，汉族，原住乐亭县。
被告：严素侠，女，1961年2月24日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告常东升与被告高维华、严素侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常东升、被告严素侠及委托代理人马学印到庭参加诉讼；被告高维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常东升诉称：二被告系夫妻关系。在2014年5月10日，被告高维华从原告处借款100000元用于做生意，并于当日为原告打下借条一张，当时被告高维华承诺过两个月就还，但是被告未履行承诺。原告向被告催要该款，被告以种种理由推脱该款至今未还，该款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应有二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求二被告偿还原告借款100000元。
被告高维华未提供答辩。
被告严素侠辩称：一、原告诉请的债务没有事实依据。高维华自2014年3月与答辩人分居，原告的欠条是否为高维华所签无从考查，无法核对是否为高维华的笔迹，即使有债务也应认定为高维华个人债务，由被告高维华自行偿还。二、高维华所欠债务不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是满足夫妻共同生活需要所负的债务。二被告系再婚，婚后二人的经济独立，高维华不给答辩人和孩子生活费，答辩人与高维华在2014年3月就分居生活，而原告提供的借款时间在二人分居之后，很明显借款并未用于共同生活，即使高维华在外面借了欠款，也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。综上所述，答辩人认为此案不属于夫妻共同债务，请法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告高维华从原告处借款100000元，被告高维华为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告人民币100000元。被告严素侠对该债务不予认可，被告严素侠以中诚医药乐亭县有限公司第六药房和乐亭县乐安街道办事处富强社区出具的证明，证明二被告自2014年3月份开始分居；原告不予认可。
上述事实由被告高维华为原告出具的借条、中诚医药乐亭县有限公司第六药房和乐亭县乐安街道办事处富强社区的证明、乐亭县庞各庄泽众大药房销售单复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、原告常东升、被告严素侠及其委托代理人马学印陈述可证。
本院认为：被告高维华从原告处借款并为原告出具借条，原告与被告高维华间形成了明确的借贷法律关系，被告高维华应承担偿还原告借款的法律责任。二被告在夫妻关系存续期间，被告高维华从原告处借款，被告严素侠与被告高维华应当共同偿还并互负连带清偿责任。被告严素侠所提交证据不能证实二被告分居时间为2014年3月份。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维华、严素侠于本判决生效后3日内偿还原告常东升人民币100000元，二被告互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告高维华、严素侠负担。此款原告已垫付，限被告高维华与被告严素侠在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 石佳琪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第285-1号
申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司。住所地洪雅县洪川镇广场南路。
法定代表人谢进平，董事长
委托代理人谢兵，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被执行人江邦福，男，1961年4月1日生，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。
法定代表人李波，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第784号民事判决书，受理申请执行人洪雅县林森小额贷款有限公司与被执行人江邦福、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人江邦福、洪雅县鑫顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司位于洪雅县洪川镇文化街1栋15层1、2号两套房产；
二、被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王志东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）沧民终字第948号
上诉人（原审被告）：马宝升，男，1958年5月10日出生，回族，个体工商户，献县本斋饭店业主，献县店。
委托代理人：孙玉江，北京久隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北林风律师事务所。
法定代表人：吴锡钧，主任。
委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
上诉人马宝升因与被上诉人河北林风律师事务所借款纠纷一案，不服献县人民法院（2008）献民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销献县人民法院（2008）献民初字第169号民事判决；
二、发回献县人民法院重审。
审判长 ：孙景兰
审判员 ：范秉华
审判员 ： 冉 旭
二〇〇八年八月九日
书记员 ：齐立华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终886号
上诉人（原审原告）：刘云光，男，1968年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市银河房地产开发有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：崔承焕，董事长。
上诉人刘云光因与被上诉人通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘云光上诉请求：撤销（2018）吉0524民初1267号民事裁定，依法确认刘云光享有优先受偿权。主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。银河公司签字盖章的竣工报告书中有明确的工程价款数额。
银河公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘云光向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令刘云光对柳河县银河郡府小区北地下室、9#、11#楼折价或者拍卖的价款优先受偿；2、由银河公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，银河公司开发建设柳河县银河郡府小区，刘云光承揽了北地下室、9#、11#楼电照工程，并全额垫资施工，约定竣工日期为2015年9月30日。2016年7月16日，双方签订了施工合同书，约定工程总造价为3327946元。在刘云光申请下，银河公司于2018年7月16日完成对上述工程的预审和验收，当前工程总造价为3451026元。
一审法院经审查认为，刘云光诉讼请求中未明确优先受偿的范围，属诉讼请求不明确。另查明，银河郡府小区北地下室、9#、11#楼已被法院查封，如刘云光认为享有优先受偿权，可直接申请参与分配，主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定，裁定：驳回刘云光的起诉。案件受理费50元（已减半），退还刘云光。
本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”刘云光诉讼请求为确认刘云光对银河郡府小区北地下室、9号、11号楼折价或者拍卖的价款优先受偿。刘云光施工范围为银河郡府小区北地下室（含车库）及9号、11号楼电照工程，对于涉及车库的电照工程，刘云光没有明确具体位置和范围，属于诉讼请求不明确，刘云光的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定的情形，一审法院驳回刘云光的起诉并无不当。需要指出，工程价款优先受偿权需要人民法院经审理程序予以确认，不能在执行程序中直接确认优先受偿权，一审法院认定“刘云光可直接申请参与分配，主张优先受偿权”属适用法律错误，二审予以纠正。
综上，刘云光的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 张 娜
审判员 王立武
二〇一八年九月七日
书记员 于 诗
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第54号
申请执行人孔祥成。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人孔祥成申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔祥成于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人孔祥成分得263.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第54号申请执行人孔祥成。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人孔祥成申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔祥成于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人孔祥成分得263.08元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第150号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执415号
申请执行人：王瑞红，女，1969年11月21日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行王瑞红与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3119号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初4号
原告：王丽彬，女，1965年3月29日生，汉族，住霞浦县。
被告:鄢祝琴，女，1960年5月18日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：郑华，男，1960年4月18日生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王丽彬诉被告鄢祝琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽彬、被告鄢祝琴的诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽彬向本院提出诉讼请求：依法判令鄢祝琴偿还借款本金13万�，并按月利率1.5%支付自2016年8月24日起至借款全部还清之日止的利息，庭审中变更诉讼请求为依法判令鄢祝琴偿还借款本金12.2万元及并按月利率1.5%支付相应利息（其中自2016年8月24日起至2017年1月26日止以本金13万元为基数支付利息；自2017年1月27日起以本金12.2万元为基数支付利息至借款全部还清之日止）。事实与理由：王丽彬与鄢祝琴系朋友关系，2014年12月22日鄢祝琴以生意需用款为由向王丽彬借款15万元，双方口头约定利息为月1.5%。鄢祝琴借款后，于2016年8月23日偿还借款2万元，并于当日再次立下借条1张，同时收回原借条。之后，鄢祝琴仅于2017年1月26日偿还借款本金8000元，至今尚欠借款本金12.2万元及自2016年8月24日起的利息。
鄢祝琴承认王丽彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鄢祝琴承认王丽彬提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
鄢祝琴应于本判决生效之日起十日内偿还王丽彬借款本金122000元及按月利率1.5%支付相应利息（其中自2016年8月24日起至2017年1月26日止以本金13万元为基数支付利息；自2017年1月27日起以本金12.2万元为基数支付利息至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，减半收取计1489元,由鄢祝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初4号原告：王丽彬，女，1965年3月29日生，汉族，住霞浦县。被告:鄢祝琴，女，1960年5月18日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：郑华，男，1960年4月18日生，汉族，住福州市鼓楼区。原告王丽彬诉被告鄢祝琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽彬、被告鄢祝琴的诉讼代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽彬向本院提出诉讼请求：依法判令鄢祝琴偿还借款本金13万�，并按月利率1.5%支付自2016年8月24日起至借款全部还清之日止的利息，庭审中变更诉讼请求为依法判令鄢祝琴偿还借款本金12.2万元及并按月利率1.5%支付相应利息（其中自2016年8月24日起至2017年1月26日止以本金13万元为基数支付利息；自2017年1月27日起以本金12.2万元为基数支付利息至借款全部还清之日止）。事实与理由：王丽彬与鄢祝琴系朋友关系，2014年12月22日鄢祝琴以生意需用款为由向王丽彬借款15万元，双方口头约定利息为月1.5%。鄢祝琴借款后，于2016年8月23日偿还借款2万元，并于当日再次立下借条1张，同时收回原借条。之后，鄢祝琴仅于2017年1月26日偿还借款本金8000元，至今尚欠借款本金12.2万元及自2016年8月24日起的利息。鄢祝琴承认王丽彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鄢祝琴承认王丽彬提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：鄢祝琴应于本判决生效之日起十日内偿还王丽彬借款本金122000元及按月利率1.5%支付相应利息（其中自2016年8月24日起至2017年1月26日止以本金13万元为基数支付利息；自2017年1月27日起以本金12.2万元为基数支付利息至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，减半收取计1489元,由鄢祝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年二月二十一日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执269号
申请执行人：熊飞，女，1987年3月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：刘文彩，男，1984年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：邹书燕，女，1987年8月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住余庆县。
被执行人：刘文爱，女，1974年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1277号民事判决书，于2017年3月10日立案受理了熊飞申请执行刘文彩、邹书燕、刘文爱民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金200000元及逾期利息、承担案件受理费和公告费合计4990元及申请执行费。本案在执行中，经协议处置被执行人刘文彩、邹书燕的房屋，熊飞获得执行款109808元，双方对尚未执行部分和解确认为55000元，并就尚未执行部分达成分期履行的和解协议，约定在2018年4月14日前支付27500元，在2019年4月14日前支付27500元。现申请执行人熊飞自愿向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1277号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年六月二十日
书记员 谢景富
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1151号
上诉人（一审被告）浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和南钻第13幢1单元11层11111室。
负责人郭伟坚，任公司经理。
被上诉人（一审原告）龚国锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
一审被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，任公司董事长。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。认为其公司从未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同。根据民事诉讼法的规定，民事案件应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，一审原告龚国锋以请求二被告支付所拖欠工程款等为由起诉至陈仓区人民法院，并提交相关合同、收条、价款表等证据，陈仓区人民法院据此认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案所争议建设工程在陈仓区，因此，陈仓区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的其公司未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同的主张，应由案件实体审理后确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 唐红玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终1151号上诉人（一审被告）浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和南钻第13幢1单元11层11111室。负责人郭伟坚，任公司经理。被上诉人（一审原告）龚国锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。一审被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，任公司董事长。上诉人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1039号民事裁定，向本院提出上诉。认为其公司从未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同。根据民事诉讼法的规定，民事案件应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，一审原告龚国锋以请求二被告支付所拖欠工程款等为由起诉至陈仓区人民法院，并提交相关合同、收条、价款表等证据，陈仓区人民法院据此认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照民事诉讼法第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案所争议建设工程在陈仓区，因此，陈仓区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的其公司未与原告签订并实际履行过建设工程施工合同的主张，应由案件实体审理后确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  唐红玉二〇一六年八月一日书 记 员  纪宏兵
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2588号
原告：胡显长。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：项嘉佳。
被告：俞姬。
本院在审理原告胡显长与被告俞姬保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡显长撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡显长负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年八月三日
代书记员 任露露
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1170号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张敬芳，女，1968年3月24日出生，汉族。
被告张玉叶，女，1974年6月9日出生，汉族。
被告刘德州，男，1962年11月12日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张敬芳、张玉叶、刘德州金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦萌萌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3027号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市临城镇集镇。
负责人沈树文，行长。
被执行人黄福林。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人黄福林借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2004年2月10日作出的（2003）兴民二初字第916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金7100元及利息，诉讼费260元，交纳至本院诉讼费595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴民二初字第916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第55号
申请执行人衢州市质量技术监督局。
法定代表人李水良。
委托代理人金式明。
委托代理人黄启民。
被执行人叶建刚。经营场所衢州市柯城区姜家山乡跃进新村**号。
申请执行人衢州市质量技术监督局于2015年12月2日向本院申请强制执行（浙衢）质监罚字（2015）7罚决定。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人生产并出厂销售未经CCC认证的电动三轮车产品的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：一、罚款人民币75000元；二、没收违法所得4500元。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款共计79500元的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市质量技术监督局2015年5月12日作出的（浙衢）质监罚字（2015）7号处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢琴香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6770号
上诉人（原审被告）：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。
法定代表人：彭仁亚。
被上诉人（原审原告）：泉州市天恩石业贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区成洲路1号。
法定代表人：朱奋力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原审被告：卢志明，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司因与被上诉人泉州市天恩石业贸易有限公司、原审被告卢志明承揽合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳洲际建筑装饰集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1028号
原告刘××，住蓟县。
被告王××，住蓟县。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；