wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更342号
罪犯杨建东，男，1971年12月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月9日作出了（2011）衡中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人杨建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨建东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分79分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建东减刑十个月（刑期自2011年3月2日至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第458号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人陈某，别名陈某某，男，1992年9月3日生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月8日晚至9月9日凌晨，被告人陈某采用翻墙入院、撬别门锁的手段，先后两次进入徐州市泉山区中枢街某某旅社仓库内，盗窃被害人刘某存放在该处的“黄鹤楼”（硬万年红）香烟34条、“南京”（硬紫树）香烟81条、“利群”（硬8mg新版）香烟3条、“贵烟”（新好彩）香烟21条、“云烟”（硬特制精品）香烟8条、“娇子”（硬绿色时代阳光）香烟4条、“金圣”（软红）香烟3条、“黄山”（软一品）香烟41条、“泰山”（软宏图）香烟5条，并将上述被盗香烟变卖给隆枫烟酒店。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币16095元。
2014年10月1日凌晨，被告人陈某采取溜门入室的手段，进入徐州市泉山区少华街军分区东某奶茶店内，盗窃被害人王某存放在吧台内的现金人民币140元。
被告人陈某犯罪所得被其用于个人还款及挥霍使用。
2014年10月5日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，从隆枫烟酒店追回部分被盗香烟共计100余条，已发还被害人刘某，被告人陈某的近亲属另代为向刘某退赔人民币7000元，已取得刘某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、路某、李某的证言、被害人刘某、王某的陈述、被告人陈某的供述、被告人陈某对作案地点的辨认笔录、证人张某对被告人陈某的辨认笔录、现场勘验工作记录及现场照片、徐州市泉山区价格认证中心关于被盗香烟的价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、刘某出具的谅解书、公安机关出具的到案经过及发破案经过、被告人陈某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年十二月九日
书记员 张彬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6732号
申请执行人李成彬，男，1975年5月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王新长（又名王新强），男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王小丹，女，1968年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告李成彬与被告王新长、王小丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初9157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成彬于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月1日向被执行人王新长、王小丹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未执行债权11万元及利息。现因被执行人王新长查无下落，王小丹已被司法拘留，此外暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6732号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶芳芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1049号
原告张剑强，曾用名张建强，男，出生于1971年10月22日，汉族。
委托代理人杨晓峰。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告张剑强诉被告新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨晓峰到庭参加了诉讼，被告顺发纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告给被告供应燃煤，被告共欠原告煤款190150元，并出具两张收料单。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告立即归偿货款及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2014年6月30日，原告两次向被告供送原煤共计190150元，被告收料员刘雪恒给原告出具了收料单2份，并由公司监事胡登科签字。后原告持收料单多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，原告向被告供应原煤，被告公司员工给原告出具收货凭证，并由公司监事胡登科签字，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持收货凭证要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，因双方未明确约定，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张剑强欠款190150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4103元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0303行审1号
申请执行人自贡市贡井区人民政府。住所地自贡市贡井区筱溪街盐马路1号。
法定代表人黄劲，区长。
委托代理人张琼芳，自贡市贡井区筱溪街道办事处主任。
委托代理人周惠莲，自贡市贡井区筱溪街道办事处党政办主任。
被执行人兰双凤。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区人民政府申请强制执行被执行人兰双凤城建行政非诉审查一案中，申请执行人自贡市贡井区人民政府以与被执行人兰双凤达成房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区人民政府自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第44号
原告：青岛同圣达工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：相克山，总经理。
委托代理人：周涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXXXX。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXXX。
负责人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：闫桂国，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住该公司。
原告青岛同圣达工贸有限公司（以下简称同圣达公司）为与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（信达财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李嘉强适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告同圣达公司之委托代理人周涛、被告信达财险青岛分公司之委托代理人闫桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同圣达公司诉称：2014年9月25日，原告为其鲁B688**号车辆与被告签订商业保险合同，由被告承保了车辆损失险等。2014年11月13日，原告单位驾驶员相振宇驾驶该车沿G204线由北向南行至事故地点，顺行在后与前车相撞后前车逃逸，该车受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定逃逸者负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，本次事故造成车辆损失属于保险责任范围之内。请求法院判令被告赔偿原告车损10610元并负担本案诉讼费。
被告信达财险青岛分公司未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、本次事故中原告无责任，原告的车辆损失应由负事故全部责任的大货车赔偿；二、被告不承担鉴定费及诉讼费用。
本院经开庭审理查明：2014年9月22日，原告同圣达公司在被告信达财险青岛分公司为其鲁B688**号车投保一份机动车保险并附不计免赔特约条款，其中机动车损失险保额278800元。保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。
2014年11月13日10时许，原告单位驾驶员相振宇驾驶鲁B688**号车沿G204线由北向南行至黄山经济区红绿灯北，顺行在后与前方大货车相撞后大货车逃逸，鲁B688**号车受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定逃逸者负本次事故全部责任，相振宇不负事故责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证等在案佐证，经当庭质证，被告没有异议，可以确认。
经交警部门委托，2014年11月19日，经青岛市公安局黄岛分局交警大队委托，青岛市黄岛区价格认证中心作出交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定鲁B688**号车损失价值为10110元，原告为此支出鉴定费500元。对此，原告提供交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费票据在案佐证，经当庭质证，被告称价值鉴定（认证）结论书不是法院委托作出的，被告申请重新鉴定；被告不同意负担鉴定费。
针对被告提出的异议，原告称其曾以短信方式通知被告的理赔员参与交警部门委托的物价定损，但被告未派员参加；物价部门评估的损失价值低于4S店维修价格，被告应予认可。
被告在诉讼过程中申请对事故受损车辆进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费。
本院认为，原告为其鲁B688**号车在被告处投保机动车商业保险，原、被告双方之间的财产保险合同成立并合法有效，双方均应按约履行。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照保险合同给与赔付。对被告关于原告不负事故责任、原告的车辆损失应由事故对方赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。被告赔付原告相关损失后，可依法向事故责任方追偿。本案事故发生后，经交警部门委托，物价部门认定鲁B688**号车损失价值为10110元，原告为此支出鉴定费500元，被告虽对定损意见提出异议、申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内预交鉴定费，应视为被告未提出重新鉴定申请，本院对原告的车损本院确定为10110元，被告对该部分损失应予赔付。原告支出的鉴定费，系为了确定本案损失价值而支出的合理必要费用，对该费用被告亦应赔付。综上，原告诉求被告支付保险理赔金10610元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛同圣达工贸有限公司保险理赔金10610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李嘉强
二〇一五年二月十日
书记员 陈相娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第31号
关于申请执行人陈广田与被执行人高升亮、张艳荣民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高升亮、张艳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈广田于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人高升亮、张艳荣履行调解书确定的每月用工资偿还借款77100元及诉讼费的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人陈广田同意被执行人张艳荣继续履行民事调解书确定的内容，即张艳荣用工资偿还借款，还清借款77100元及诉讼费863.5元止。
本院认为，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2196号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人陈广田基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费人民币1069元已由被执行人张艳荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2014）牙民初字第2169号民事调解书确定的内容部分执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1894号
罪犯倪国锋，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年4月19日作出（2012）遵县法刑初字第123号刑事判决，认定罪犯倪国锋犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6500元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年11月27日起至2017年6月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪国锋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪国锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪国锋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审6号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：刘萍萍，女，1988年5月21日出生，汉族，现住，
被执行人：吴志坚，男，1984年3月1日出生，汉族，现住，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行余（画）计生征决[2017]第101072号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘萍萍、吴志坚于2013年1月14日生育第三胎，名叫吴汪龙，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人余（画）计生征决[2017]第101072号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘恩静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00251号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，该社职工。
被告徐冬，男，1986年11月23日出生，汉族，农民。
被告刘红宇，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告王献民，男，1971年10月5日出生，汉族，市民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告徐冬、刘红宇、王献民为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告徐冬、刘红宇、王献民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告徐冬与我社签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告刘红宇、王献民担保。借款到期后，被告徐冬借款本息均未偿还。现请求被告徐冬偿还借款本金200000元及利息，被告刘红宇、王献民对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2011年6月30日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告徐冬签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告刘红宇、王献民为被告徐冬的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告徐冬200000元。
4、身份证复印件二份，证明三被告的基本情况。
5、逾期贷款催收通知单一份，证明原告于2014年6月15日催要该笔贷款的事实。
被告徐冬、刘红宇、王献民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年6月30日，被告徐冬因购粮食需要资金，与原告签订借款合同，借款200000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告刘红宇、王献民提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告徐冬未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告徐冬、刘红宇、王献民签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款200000元交付被告徐冬使用，而被告徐冬未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告徐冬偿还借款本金200000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘红宇、王献民自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告徐冬、刘红宇、王献民经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金200000元及利息，利息自2011年6月30日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告刘红宇、王献民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，公告费600元，由被告徐冬、刘红宇、王献民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐显波
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宜珙执字第149-5号
申请执行人郭廷云。
被执行人王道虎。
被执行人李榜钰。
本院于2012年5月23日作出（2011）宜珙执字第149-1号执行裁定，查封了被执行人李榜钰所有的座落在珙县珙泉镇胜利街97-1号房屋一套，现因被执行人王道虎、李榜钰履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李榜钰所有的座落在珙县珙泉镇胜利街97-1号房屋一套的查封（房产证号：珙字第2006005**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一四年四月三日
书记员 邓仕新
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监52号
史世茂：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第510号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月11日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中签署“本人不同意”，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第659号
原告彭某某，女。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
原告彭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告婚后，因被告沾染赌博恶习，为此原告苦口相劝反屡遭被告殴打，经亲戚出面调解，被告向原告出具保证书，保证今后不赌博、不打人。但被告仍旧未改，2011年10月，原、被告开始分居至今。原、被告夫妻感情名存实亡，现诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某丙由原告抚养至成年，女孩李某乙、男孩李某丁由被告抚养至成年。
被告李某甲未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月在邵东打工时自由恋爱，同年4月双方开始同居生活，生育女孩李某乙、李某丙、男孩李某丁。2009年7月24日，原、被告在双峰县民政局补办结婚登记。婚后，因被告时常打牌赌博，原、被告之间产生矛盾，2011年8月22日，被告向原告出具保证书，保证今后不打牌，不赌博。2011年10月，原、被告发生争吵，原告离家外出打工，双方分居生活至今。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍资料及李某乙、李某丙、李某丁的户籍资料、结婚证复印件、保证书、证人李武林、周英求的证言及原告的陈述予以证明，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，且共同生育了三个小孩，已建立起一定的夫妻感情。后虽因被告时常打牌赌博，夫妻关系因此产生矛盾。但双方并无根本的利害冲突，在今后的生活中只要双方相互尊重，相互体贴，以家庭建设和小孩抚养为重，各自改正不足之处，夫妻和好是完全可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形．
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决．
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1172号
申请执行人王凯，男，1977年4月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人许建周，男，1964年6月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王凯与被执行人许建周民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。立案后，本院依法查封了被执行人许建周所有的房屋，因被执行人许建周下落不明，该财产不宜马上执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)驿民初字第2191号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年八月十九日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1172号
许建周：
你与王凯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第526号
原告罗方富，男，汉族。
委托代理人胡晋南，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。
被告泛华建设集团有限公司深圳建设分公司。
负责人于国亮。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第526号原告罗方富，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡晋南，广东国欣律师事务所律师。委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告泛华建设集团有限公司深圳建设分公司，住所地广东省深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园裙楼301。负责人于国亮。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月十九日书 记 员 钟文灏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04353号
原告刘涛。
原告刘睿。
原告王美玲。
三原告委托代理人云治国。
被告韩荣荣。
被告韩云强。
被告刘莲芝。
三被告委托代理人孙柏、梁莉佳。
原告刘涛、刘睿、王美玲与被告韩荣荣、韩云强、刘连芝婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，原告刘涛、刘睿、王美玲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛、刘睿、王美玲申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛、刘睿、王美玲撤回起诉。
案件受理费690元，由原告刘涛、刘睿、王美玲负担。
审判员 马存兴
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 卓
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执183号
申请执行人刘辉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人魏飞，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省利辛县。
二申请人共同委托代理人丁永安，江苏金天律师事务所律师。
被执行人安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人韩廷峰，总经理。
被执行人杨全球（又名杨曙光），男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刁敏，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年11月12日作出的（2015）亳民一初字第00078号民事判决书立案执行刘辉、魏飞与安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏一直没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球银行存款2507800元或者冻结、查封安徽诚信药业有限公司、杨全球的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年八月七日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执183号之二
申请执行人刘辉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人魏飞，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省利辛县。
二申请人共同委托代理人丁永安，江苏金天律师事务所律师。
被执行人安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省利辛工业园区创业路南段。
法定代表人韩廷峰，总经理。
被执行人杨全球（又名杨曙光），男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人刁敏，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院执行刘辉、魏飞与安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏一直没有履行还款义务。本院于2016年8月17日冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏银行存款人民币2507800元（数额以实际划拨为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年一月二十三日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执183号申请执行人刘辉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省利辛县。申请执行人魏飞，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省利辛县。二申请人共同委托代理人丁永安，江苏金天律师事务所律师。被执行人安徽诚信药业有限公司，住所地安徽省。法定代表人韩廷峰，总经理。被执行人杨全球（又名杨曙光），男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人刁敏，女，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2015年11月12日作出的（2015）亳民一初字第00078号民事判决书立案执行刘辉、魏飞与安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球、刁敏一直没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽诚信药业有限公司、杨全球银行存款2507800元或者冻结、查封安徽诚信药业有限公司、杨全球的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年八月七日书记员  施柏祥
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第853号
申请人潘枝申请执行王九龙借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第947号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第947号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第898号
申请执行人陈秀琴，女，1974年6月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人陈秀琴与被执行人张际红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）元民初字第1343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金75000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张际红名下没有银行存款，被执行人张际红目前有多个债务案件累计金额60余万元在本院执行，现被执行人张际红名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1343号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月三日
书记员 林慧敏
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初229号
原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号。
法定代表人郭小利，董事长。
委托代理人谢新华，系该公司经理。
被告郭益兵。
被告郭益成。
原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司与被告郭益兵、郭益成挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司委托代理人谢新华到庭参加诉讼。被告郭益兵、郭益成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司诉称，两被告在我公司租赁经营赣D×××××等多辆大型货车，至2014年1月9日两被告共欠我公司人民币354330.57元，并出具了一张欠条。2014年6月25日欠款人郭益兵与我公司结算后确认还欠人民币163952.55元，并签订了还款协议。欠条和还款协议分别约定了在欠款期间按月息16‰计算利息。两被告在欠款期间不但不履行承诺和还款责任，还恶意拖欠。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告归还欠款163952.55元及利息58148.50元（从2014年6月25日起计算至2016年4月21日），合计222101.05元，两被告承担从判决生效之日起至还清欠款期间的利息（按合同约定按月息16‰计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告郭益兵辩称，我当时以自己的名字在翔敏公司购买了车牌号赣D×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××货车，因本人缺乏管理，导致欠款。本人欠的款跟郭益成毫无关系。翔敏公司告诉我赣D×××××、×××××车子卖了，叫我签字写下了欠条。我无力还款，欠款本金我应当偿还，但利息请翔敏公司协定。
被告郭益成未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告与被告郭益成、郭益兵签订《汽车消费贷款合同书》，约定乙方（郭益成、郭益兵）向甲方购买解放牌CA5310型汽车一辆，车牌号赣D×××××；乙方购买的汽车价格350000元，在未还清购车款本、息以前，甲方保留该车的所有权；车辆牌证由甲方办理，所需费用由乙方缴纳（办理手续时由乙方支付相关税费）；甲方同意为乙方向银行借款240000元，乙方同意甲方代贷款方按月收取应还借款本、息，乙方的借款本、息采取分期归还的方式，定于2011年6月开始，每月支付人民币10000元给甲方，直到付清借款本息为止，支付时间为每月25日至30日以前，乙方不得以任何理由拒绝归还；甲方在乙方付清全部汽车借款的本、息及其他费用后办理汽车过户手续，将汽车所有权过户给乙方，过户费用由乙方承担；如乙方申请挂靠，可另行签订挂靠协议。同日，原告与被告郭益成、郭益兵签订了《补充协议》，约定甲乙双方就赣D×××××车汽车消费贷款合同签订补充条款：一、乙方逾期缴纳还贷本息、保险费、二级维护费、营业税、劳务费等相关费用均按月息16‰计算。二、赣D×××××车与甲方签订借款协议的租车人和担保人共同承担该车所产生的一切债权债务责任。
2014年1月9日，经原告与被告郭益成、郭益兵结算，两被告向原告出具了一张欠条，该欠条注明：“兹欠到井冈山市翔敏汽车运输有限公司为赣D×××××所垫付的各项逾期费用共计人民币354330.57元，所欠属实，我自愿从欠款之日起按月息16‰计息。此款在2014年6月前还清，若到期未还此款所产生的一切诉讼等费用由本人承担”。2014年6月25日，被告郭益兵与原告对所有费用进行清算，确定仍欠原告163952.55元，并约定该款分27期归还；利息按欠款16‰（月息）计算，并与到期本金还款同时结算，逾期不还按欠款总额的20‰/月计算滞纳金。
上述事实有原告和被告郭益兵的陈述、原告的营业执照、2011年5月16日原告与被告郭益成、郭益兵签订的《汽车消费贷款合同书》、补充协议、2014年1月9日被告郭益成、郭益兵向原告出具的欠条、2014年6月25日原告与被告郭益兵对账的清算单及双方签订的还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的汽车消费贷款合同书和补充协议合法有效。两被告向原告购买汽车，至今仍拖欠原告购车款本金、利息及相关费用共计163952.55元，因此原告要求两被告支付欠款163952.55元的诉讼请求，本院予以支持。两被告承诺逾期缴纳还贷本息，保险费、二级维护费、营业税、劳务费等相关费用均按月息16‰计息，因此原告要求两被告支付利息58148.5元（从2014年6月25日起计算至2016年4月21日）的诉讼请求，因原告计算有误，应认定为58061.06元（664天×163952.55元×16‰÷30天＝58061.06元），本院依法支持58061.06元；原告要求两被告承担从判决生效之日起至还清欠款期间的利息（按合同约定按月息16‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭益兵、郭益成于本判决生效之日起十日内给付原告井冈山市翔敏汽车运输有限公司欠款163952.55元、利息58061.06元，合计222013.61元，并支付逾期利息（以欠款本金163952.55元为基数，按月息16‰从本判决生效之日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由被告郭益兵、郭益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 江丽萍
人民陪审员 吕俊梅
人民陪审员 郭 琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审444号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人柳军伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人齐瑞安。
申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）07003号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”《河北省国土资源违法案件查处程序规定》第三十五条第二款规定：“审议国土资源违法案件，应制作《国土资源违法案件审议笔录》，由参加审议的全体成员签名。审议中的各种意见，应如实记录笔录。”本案中，申请执行人制作的《违法案件审理记录》中记载有六人参加讨论，但仅有五人在笔录中签字，且未记录审议中的各种意见，应视为未经集体讨论决定，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）07003号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03319号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟镇支行副行长。
被告：周秋。
被告：温宝财。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告周秋、温宝财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告周秋、温宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告周秋在原告所辖青山沟支行（原青山沟信用社）借款5000元，约定2012年9月22日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告周秋未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金5000元及利息。因此款是在二被告夫妻存续期间所借，故要求被告温宝财承担连带清偿责任。
被告周秋、温宝财未予答辩。
经审理查明：被告周秋与被告温宝财曾是夫妻。2011年9月23日，被告周秋在原告所辖青山沟支行借款5000元，合同约定2012年9月22日还款，年利率10.8%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判决被告周秋偿还本金5000元及利息，被告温宝财承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内
容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，该二被告未举证证明原告与被告周秋明确约定该债务为个人债务及该二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该二被告对此笔债务负有共同的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条（三）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清；被告温宝财对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
代理审判员 金 光
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝艳平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01676号
原告周顺利，男，1973年出生，汉族，住商水县黄寨镇。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告潘合良，男，1969年出生，汉族，住项城市东大街。
被告谢永军，男，1966年出生，汉族，住项城市工业路。
被告蒋新华，男，1966年出生，回族，住项城市东大街。
被告余伟，男，1969年出生，回族，住项城市文化路。
四被告委托代理人张恩泽，男，1975年出生，汉族，住项城市西大街。
被告李志清，男，1966年出生，汉族，住项城市纱厂家属院。
原告周顺利诉被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟、李志清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺利及其委托代理人张怀林、被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟的委托代理人张恩泽、被告李志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺利诉称，2012年五被告合伙在项城市湖滨路中段路东开设西部庄园饭店，经营期间欠我的香油款2930元，我多次找五被告索要欠款无果。为了维护我的合法权益，诉至法院要求判令五被告互负连带责任偿还所欠香油款2930元，并按银行同期贷款利率赔偿利息，诉讼费由五被告承担。
被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟辩称，1、我们四人和李志清之间的合伙关系不明确；2、原告起诉的2930元香油款不能证明原告的货物用于饭店的经营，所以应当由实际行为人承担责任；3、西部庄园没有办理工商登记，应当由实际行为人对其民事行为承担后果。
被告李志清辩称，周顺利的香油款是我与其他四被告共同经营中欠的，应该由我们五人共同承担。
经审理查明，项城市西部庄园饭店系五被告合伙经营，经营期间原告给其香油。原告提供9张送货单，除2012年10月4日的一张收据上盖有项城市西部庄园专用章外，其他8张单据上均有西部庄园的厨师张城、李志清、谢永军、樊天佑其中一至两人的签名，共计2930元。原告找五被告催要该欠款，五被告至今分文未还。为此引起纠纷诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告收取原告的香油后，尚有2930元的货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。因原、被告对所欠货款利息没有约定，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。四被告所辩因其经营的饭店没有进行工商登记，所以应当由实际行为人来承担还款责任的主张，证据不足且无法律依据，本院不予支持。且以上五被告系合伙经营，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘合良、谢永军、蒋新华、余伟、李志清于本判决生效后五日内偿还欠原告货款2930元，以上五被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一四年二月十九日
书记员 王 景
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初28号
原�李俊昆。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李俊昆诉被告苍南县人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因经传票传唤，原告李俊昆无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年五月四日
代书 记员 李 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第105号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平。
委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。
被告：林峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆自治区河子市，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年二月十日
书记员 黄莺
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2683号原告曹来明，男，出生于1969年10月16日。被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。被告青州市方正机械有限公司，住青州市何官镇南张楼村经济开发区。本院在审理曹来明诉高孝朋、牛凤、青州市方正机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人王玉军（******）所有的鲁V0***P车辆、青房权证王府私字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王玉军（******）所有的鲁V0***P车辆、青房权证王府私字第******号房产。二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 金
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1067号之一
申请执行人：俞红刚，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
被执行人：李昌旺，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请执行人俞红刚申请执行被执行人李昌旺民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已还一万元且与申请执行人达成还款协议，申请执行人俞红刚向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121民初1067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1067号
申请执行人：俞红刚,男，1981年5月13日生，汉族，住婺源县，
被执行人：李昌旺，男，1976年4月24日生，汉族，住上饶市信州区，
本院的（2017）赣1121民初296号民事调解书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即归还申请执行人借款30,000元，承担诉讼费772.5元，承担执行费350元，合计人民币31,122.5元，但被执行人李昌旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李昌旺在银行的存款31,122.5元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人李昌旺银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月十六日
书记员 王金剑
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第75号
申请人：吴江益盟化纤有限公司。
法定代表人：唐良。
委托代理人：李荣初。
申请人吴江益盟化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年11月25日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122619646、面额人民币10万元、出票人浙江建安实业集团股份有限公司、收款人上海常碧贸易有限公司、经多次背书转让、最后持票人吴江益盟化纤有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年10月10日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江益盟化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年二月八日
代书记员 周瑚艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5503号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
被告刘德辉�男，汉族，农民。
被告廖桂华，女，汉族，农民。
被告刘定春，男，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘德辉、廖桂华、刘定春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 胡 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第5503号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。被告刘德辉�男，汉族，农民。被告廖桂华，女，汉族，农民。被告刘定春，男，汉族，农民。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘德辉、廖桂华、刘定春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐震华人民陪审员  左宗勇人民陪审员  胡 华二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交�申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执858号
申请执行人张贵芳，住哈尔滨市太平大街绿化小区。
被执行人梁本昌，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张贵芳与被执行人梁本昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1202号民事调解书，向被执行人梁本昌依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2016)黑0104执858号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 微
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01057号
申请执行人黄爱东，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：蒋少华、邓瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人王仁海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00979号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仁海自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向黄爱东立即支付房屋租金人民币62255元及违约金、利息；二、向本院支付执行费864元。但被执行人王仁海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁海银行存款人民币7万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05629号
原告：唐某某，女，1966年6月12日生，汉族。
被告：荣某，男，1959年6月1日生，汉族。
原告唐某某与被告荣某离婚纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理�，依法适用普通程序，由审判员钟永建担任审判长，与人民陪审员周时远、胡汉英组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告荣某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，2013年10月17日办理结婚登记，双方均系再婚。因双方认识时间短，相互了解不够，婚后没有共同语言，加上被告脾气暴躁，酗酒、醉酒后多次殴打原告，不尊重原告；被告好逸恶劳，没有家庭责任感；双方共同购买的房屋，支付按揭款的任务完全落在了原告头上，迫使原告不得不外出打工，被告在此期间还多次打电话向原告提出离婚要求。被告的种种行为严重伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂。故原告请求判决：解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告负担。
被告荣某未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：要求处理夫妻共同财产房屋一套，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，2013年10月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女。原告称双方婚前共同购买了一套房屋，不要求在本案中处理。
本案审理过程中，原告陈述，原、被告双方婚后无夫妻共同债权债务。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告结婚至今时间短暂，婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，系双方缺乏交流沟通所致。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。原、被告系再婚夫妻，更应珍惜和维护婚姻关系，努力改善双方的关系。原告起诉离婚，却未举示夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院�法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费预收240元，实际收取240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 周时远
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年一月九日
书 记 员 龙 飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1248-2号
申请执行人王秀荣。
委托代理人张鑫怡。
被执行人史海亮。
被执行人王娜。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2014）青法民三初字第993号民事判决书，责令被执行人史海亮、王娜履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人史海亮名下鲁G772**长城小型轿车，详见山恒源（2015）鉴评字第134号车辆价值评估鉴定意见书，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一五年八月十九日
书记员 刘广伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06286号
原告：马某某，男，汉族，1969年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告马某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第275号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定于2015年3月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2014年4月的一天，在沈阳市沈河区万寿寺街146号6们谭某甲所经营的鑫福旺刻字社内，在未经沈阳工业安装工程股份有限公司授权的情况下，让谭某甲为其刻制了沈阳工业安装工程股份有限公司的公章、合同专用章和财务专用章各1枚。经鉴定和证实，上述3枚印章均系伪造的印章。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，证人谭某甲、艾某、郭某、曹某、谭某乙的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查证及搜查笔录，公安机关扣押决定书、物证照片，沈阳工业安装工程股份有限公司情况说明，施工合同、普通合同及收款收据，沈阳工业安装工程股份有限公司损失说明，鉴定书及被告人王某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，对被告人王某应以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪处罚。
被告人王某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，但辨称其行为应属买卖印章，不构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某本人没有实施伪造公司印章的行为，被告人王某也没有对印章社的谭某甲伪造印章有指使行为，且被告人王某向谭某乙支付了人民币140元的刻章费用，被告人王某的行为应属于购买印章的行为，不构成伪造公司印章罪。请求法院对被告人王某依法宣告无罪。
经审理查明，被告人王某于2014年4月的一天，在沈阳市沈河区万寿寺街146号6们谭某甲所经营的鑫福旺刻字社内，在未经沈阳工业安装工程股份有限公司授权的情况下，让谭某甲为其刻制了沈阳工业安装工程股份有限公司的公章、合同专用章和财务专用章各1枚。经鉴定和证实，上述3枚印章均系伪造的印章。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人王某的到案情况。
2、证人谭某甲的证言，证实被告人王某于2014年4月的一天，在沈阳市沈河区万寿寺街146号6们其所经营的鑫福旺刻字社内，使用沈阳工业安装工程股份有限公司资质复印件，让其刻制了沈阳工业安装工程股份有限公司的公章、合同专用章和财务专用章各1枚的事实。
3、证人艾某的证言，证实2013年5月、2013年8月王某与其以沈阳工业安装工程股份有限公司的名义签订了签订了施工合同、补充协议，并向其出具了沈阳工业安装工程股份有限公司的收款收据一张，后因双方发生纠纷，其到沈阳工业安装工程股份有限公司调查情况，后发现王某与其签订的合同及相关事宜的沈阳工业安装工程股份有限公司公章、合同专用章、财务专用章系伪造。
4、证人郭某的证言，证实其与被告人王某共同承揽工程，被告人王某伪造了沈阳工业安装工程股份有限公司公章、合同专用章、财务专用章，并与艾约华签订了施工合同等相关事宜的情况。
5、证人曹某的证言，证实被告人王某于2014年4月的一天，在沈阳市沈河区万寿寺街146号6们其所经营的鑫福旺刻字社内，使用沈阳工业安装工程股份有限公司资质复印件，让其爱人谭发亮刻制了沈阳工业安装工程股份有限公司的公章、合同专用章和财务专用章各1枚的事实。
6、辨认笔录，证实证人对被告人的辨认情况。
7、指认现场照片，证实被告人王某对其犯罪现场的指认情况。
8、搜查证及搜查笔录，证实依法搜查出被告人王某伪造的沈阳工业安装工程股份有限公司合同专用章情况。
9、公安机关扣押决定书，证实涉案赃物的扣押情况。
10、物证照片，证实被告人王某伪造的沈阳工业安装工程股份有限公司合同专用章情况。
11、沈阳工业安装工程股份有限公司情况说明，证实被告人王某与艾某签订合同的相关事宜加盖的印章均不是其公司印章。
12、施工合同、普通合同及收款收据，证实被告人王某使用其伪造沈阳工业安装工程股份有限公司的公章、合同专用章和财务专用章签订合同及相关事宜情况。
13、沈阳工业安装工程股份有限公司损失说明，证实被告人王某伪造其公司印章行为造成其公司管理费损失约人民币6，000元。
14、鉴定书，经鉴定沈阳工业安装工程股份有限公司公章、合同章印文与被告人王某与艾某签订合同上的印章不同一。
15、被告人王某的供述，证实因为其为了能够承揽装修通排风系统工程，被告人王某于2014年4月的一天，在沈阳市沈河区万寿寺街146号6们谭某甲所经营的鑫福旺刻字社内，在未经沈阳工业安装工程股份有限公司授权的情况下，使用沈阳工业安装工程股份有限公司资质复印件，让谭某甲为其刻制了沈阳工业安装工程股份有限公司的公章、合同专用章和财务专用章各1枚，后其使用上述三枚伪造印章与艾月华签订合同及相关事宜使用。在合同履行过程中与艾月华发生纠纷，后其将公章、财务专用章销毁，同时造成沈阳工业安装工程股份有限公司管理费损失约人民币6000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人均无异议，本院依法予以采纳
本院认为，被告人王某伪造公司印章并为营利目而使用，构成伪造公司印章罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某罪名成立。关于被告人辩护人提出被告人王某本人没有实施伪造公司印章的行为，被告人王某也没有对印章社的谭某甲伪造印章有指使行为，且被告人王某向谭某乙支付了人民币140元的刻章费用，被告人王某的行为应属于购买印章的行为，不构成伪造公司印章罪的辩护意见，经查，被告人王某为了承揽工程，以营利为目的，在没有制作权，且未经沈阳工业安装工程股份有限公司授权的情况下，冒用沈阳工业安装工程股份有限公司名义，使用沈阳工业安装工程股份有限公司资质复印件，故意指使谭某甲帮助其伪造沈阳工业安装工程股份有限公司印章三枚，其向谭某甲支付140元作为谭某甲帮助其伪造印章的费用，该笔款项并不是被告人王某向谭某甲购买印章支付的费用。被告人王某主观上具有伪造公司印章的故意，客观上指使谭某甲实施了伪造公司印章的行为，符合伪造印章罪的犯罪构成。故对被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟梁民初字第0096号
原告顾正生，男。
被告季成俊，男。
原告顾正生诉被告季成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由本院代理审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正生、被告季成俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾正生诉称：2013年4月6日被告因经营需要向原告借款47000元，经多次索要未果，现要求被告立即归还。
被告季成俊辩称：借款是事实，但现在无力归还。
经审理查明：2010年秋天，被告季成俊向原告顾正生借款50000元。经原告索要，2013年4月6日被告归还原告借款3000元，并由被告就余款47000元向原告出具了借条，借条载明“借条借到顾正生人民币肆万柒仟元整（￥47000）。季成俊2013.4.6”，现被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告要求被告还款并承担以47000元为本金从2011年4月起至原告起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告季成俊欠原告顾正生借款47000元未还，有其出具的借条载卷证实，双方已形成合法债权债务关系，原告据此向被告季成俊索要借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告还主张被告承担从2011年4月起至原告起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告亦表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季成俊于判决生效后十日内归还原告顾正生借款47000元，并承担以47000元为本金自2011年4月30日起至2014年2月12日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取，由被告季成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号341201040002554）
代理审判员 杨 毅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1150号
原告太仓市台强电机有限公司。
法定代表人林保言，董事长。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人张振华。
被告太仓煜创机械设备有限公司。
法定代表人陈建全。
原告太仓市台强电机有限公司（以下简称台强公司）诉被告太仓煜创机械设备有限公司（以下简称煜创公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告台强公司委托代理人徐刘伟、张振华到庭参加诉讼，被告煜创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台强公司诉称：原、被告存在业务往来，被告分别于2011年12月7日、2012年1月30日向原告采购相关型号的整流机。原告依约交货，并向被告开具了相应的增值税发票。被告仅支付原告货款219500元，剩余146300元货款拒不向原告支付。虽经原告多次向被告催要，但被告扔拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款146300元，并支付逾期付款利息（自2012年2月15日至判决生效之日，以146300元为基数，按同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为15143.75元）。2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张逾期付款利息为15143.75元。
被告煜创公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，原告台强公司与被告煜创公司通过传真方式协商确定由被告向原告采购SPS整流机等物品一批，合同含税总价349000元，并约定由被告支付30%订金，交机前支付50%货款，余款20%月结30天，未约定违约责任。原告台强公司随后于2012年1月3日将上述物品交付被告煜创公司。2012年1月30日，原告台强公司与被告煜创公司又以同样方式协商确定由被告向原告再采购SPS整流机一台，合同含税总价16800元，约定付款方式为月结30天，亦未约定违约责任。原告随后于次日将一台S**整流机交付被告。2012年2月15日，原告向被告开具了五份增值税发票，合计票面数款即上述两次交易总额365800元，被告已将该五份增值税发票予以认证。交易期间，被告分别于2011年12月9日、2012年2月10日分两次共向原告支付了货款219500元，尚余146300元未支付。经原告催要，被告至今未能支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的报价单、出库单、银行电子回单、增值税发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告台强公司与被告煜创公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告煜创公司尚结欠原告台强公司货款的事实，有原告提供的出库单、增值税发票、银行电子回单等予以证实，本院予以确认。双方签订合同时虽未约定违约责任，但被告逾期付款已经违约，原告有权依法向被告主张赔偿逾期付款的损失，其主张金额符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓煜创机械设备有限公司于本判决生效之日起10内给付原告太仓市台强电机有限公司货款146300元，并支付逾期付款违约金15143.75元，合计161443.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3404元，公告费690元，合计4094元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐晓青
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太商初字第1150号 原告太仓市台强电机有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘管理区204国道。 法定代表人林保言，董事长。 委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。 委托代理人张振华。 被告太仓煜创机械设备有限公司，住所地太仓市双凤镇。 法定代表人陈建全。 原告太仓市台强电机有限公司（以下简称台强公司）诉被告太仓煜创机械设备有限公司（以下简称煜创公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告台强公司委托代理人徐刘伟、张振华到庭参加诉讼，被告煜创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台强公司诉称：原、被告存在业务往来，被告分别于2011年12月7日、2012年1月30日向原告采购相关型号的整流机。原告依约交货，并向被告开具了相应的增值税发票。被告仅支付原告货款219500元，剩余146300元货款拒不向原告支付。虽经原告多次向被告催要，但被告扔拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠原告货款146300元，并支付逾期付款利息（自2012年2月15日至判决生效之日，以146300元为基数，按同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为15143.75元）。2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张逾期付款利息为15143.75元。 被告煜创公司未作答辩。 经审理查明：2011年12月7日，原告台强公司与被告煜创公司通过传真方式协商确定由被告向原告采购SPS整流机等物品一批，合同含税总价349000元，并约定由被告支付30%订金，交机前支付50%货款，余款20%月结30天，未约定违约责任。原告台强公司随后于2012年1月3日将上述物品交付被告煜创公司。2012年1月30日，原告台强公司与被告煜创公司又以同样方式协商确定由被告向原告再采购SPS整流机一台，合同含税总价16800元，约定付款方式为月结30天，亦未约定违约责任。原告随后于次日将一台SPS整流机交付被告。2012年2月15日，原告向被告开具了五份增值税发票，合计票面数款即上述两次交易总额365800元，被告已将该五份增值税发票予以认证。交易期间，被告分别于2011年12月9日、2012年2月10日分两次共向原告支付了货款219500元，尚余146300元未支付。经原告催要，被告至今未能支付，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的报价单、出库单、银行电子回单、增值税发票以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告台强公司与被告煜创公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告煜创公司尚结欠原告台强公司货款的事实，有原告提供的出库单、增值税发票、银行电子回单等予以证实，本院予以确认。双方签订合同时虽未约定违约责任，但被告逾期付款已经违约，原告有权依法向被告主张赔偿逾期付款的损失，其主张金额符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓煜创机械设备有限公司于本判决生效之日起10内给付原告太仓市台强电机有限公司货款146300元，并支付逾期付款违约金15143.75元，合计161443.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3404元，公告费690元，合计4094元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年三月十七日 书 记 员  徐晓青 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林群秀，女，1967年8月23日出生，香港居民，身份证号码：×××5（9）。
委托代理人：罗君丽，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市高盛建筑工程有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道*号。
法定代表人：钟祖怡，总经理。
再审申请人林群秀因与被申请人鹤山市高盛建筑工程有限公司（下称高盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林群秀申请再审称：（一）简易厂房工程、宿舍工程合同明确约定工程承建人为胡某，一、二审未追加胡某参加本案诉讼错误。（二）简易厂房、宿舍工程的施工合同无效，且工程未经竣工验收，亦无结算和造价鉴定，无法确定高盛公司是否已完成合同约定的工程量。二审判决认定我不得以该建筑工程未经竣工验收为由拒付工程款错误。（三）2009年4月10日和6月11日的两份《境内汇款申请书》与2009年4月12日、6月13日的两份《收据》无论是在日期上、收款人的名称上，还是在相应的金额上，均是不一致的，明显是两笔不同的款项。一、二审判决将其认定为同一笔款项错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题。胡某作为高盛公司的代表与林群秀签订了《工程施工合同补充合同》，承建A车间工程，其后，胡某就后续工程，即简易厂房和宿舍工程又与林群秀签订《协议书》和《补充协议》。一审期间，胡某出具《证明》，表示其系代表高盛公司与林群秀签订该《协议书》和《补充协议》，高盛公司已实际履行了协议，由此产生的权利义务由高盛公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，虽高盛公司并未在《协议书》和《补充协议》上盖章，但应认定高盛公司与林群秀为合同当事人，胡某并非《协议书》合同权利义务的承担主体，不属于本案必须追加的必要共同诉讼人。林群秀主张本案遗漏诉讼当事人，依据不足，本院不予支持。
关于林群秀是否可拒付简易厂房和宿舍工程工程款的问题。简易厂房和宿舍工程虽未经竣工验收，但林群秀已将上述简易厂房出租，可见林群秀已实际占有、使用简易厂房和宿舍。诉讼期间，林群秀未能提供证据证明简易厂房和宿舍存在质量问题，故林群秀以简易厂房和宿舍未经竣工验收为由，拒付工程款，理据不足，不予支持。
关于工程款数额问题。诉讼过程中，林群秀提供了27份《收据》和2009年4月10日、6月11日的两份《境内汇款申请书》，以证实其已付款4625000元。高盛公司主张上述两份《境内汇款申请书》与胡某开出的2009年4月12日、6月13日《收据》系同一笔款项。从双方的交易习惯来看，林群秀支付工程款，高盛公司出具收据。2009年4月12日、6月13日《收据》在两份《境内汇款申请书》之后，两者相距时间较近，金额基本一致，符合双方的交易习惯。林群秀主张《境内汇款申请书》与2009年4月12日收据和6月13日收据并非同一笔款项，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人林群秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林群秀的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴秋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林群秀，女，1967年8月23日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：×××5（9）。委托代理人：罗君丽，广东××律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市高盛建筑工程有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇朝阳大道3号。法定代表人：钟祖怡，总经理。再审申请人林群秀因与被申请人鹤山市高盛建筑工程有限公司（下称高盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林群秀申请再审称：（一）简易厂房工程、宿舍工程合同明确约定工程承建人为胡某，一、二审未追加胡某参加本案诉讼错误。（二）简易厂房、宿舍工程的施工合同无效，且工程未经竣工验收，亦无结算和造价鉴定，无法确定高盛公司是否已完成合同约定的工程量。二审判决认定我不得以该建筑工程未经竣工验收为由拒付工程款错误。（三）2009年4月10日和6月11日的两份《境内汇款申请书》与2009年4月12日、6月13日的两份《收据》无论是在日期上、收款人的名称上，还是在相应的金额上，均是不一致的，明显是两笔不同的款项。一、二审判决将其认定为同一笔款项错误。据此，请求立案再审。本院认为，关于本案是否遗漏诉讼当事人的问题。胡某作为高盛公司的代表与林群秀签订了《工程施工合同补充合同》，承建A车间工程，其后，胡某就后续工程，即简易厂房和宿舍工程又与林群秀签订《协议书》和《补充协议》。一审期间，胡某出具《证明》，表示其系代表高盛公司与林群秀签订该《协议书》和《补充协议》，高盛公司已实际履行了协议，由此产生的权利义务由高盛公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，虽高盛公司并未在《协议书》和《补充协议》上盖章，但应认定高盛公司与林群秀为合同当事人，胡某并非《协议书》合同权利义务的承担主体，不属于本案必须追加的必要共同诉讼人。林群秀主张本案遗漏诉讼当事人，依据不足，本院不予支持。关于林群秀是否可拒付简易厂房和宿舍工程工程款的问题。简易厂房和宿舍工程虽未经竣工验收，但林群秀已将上述简易厂房出租，可见林群秀已实际占有、使用简易厂房和宿舍。诉讼期间，林群秀未能提供证据证明简易厂房和宿舍存在质量问题，故林群秀以简易厂房和宿舍未经竣工验收为由，拒付工程款，理据不足，不予支持。关于工程款数额问题。诉讼过程中，林群秀提供了27份《收据》和2009年4月10日、6月11日的两份《境内汇款申请书》，以证实其已付款4625000元。高盛公司主张上述两份《境内汇款申请书》与胡某开出的2009年4月12日、6月13日《收据》系同一笔款项。从双方的交易习惯来看，林群秀支付工程款，高盛公司出具收据。2009年4月12日、6月13日《收据》在两份《境内汇款申请书》之后，两者相距时间较近，金额基本一致，符合双方的交易习惯。林群秀主张《境内汇款申请书》与2009年4月12日收据和6月13日收据并非同一笔款项，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人林群秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人林群秀的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年九月五日书 记 员  吴秋敏
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初35号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某甲，2003年6月至2014年任石家庄市藁城区增村镇东桥寨村村委会出纳。2014年9月24日因涉嫌贪污罪被石家庄市藁城区人民检察院取保候审，2015年9月23日转监视居住。2016年1月11日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2015）24号起诉书指控被告人魏某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人魏某甲身为东桥寨村村委会出纳，将2004年、2005年国家粮食补贴款5622.55元，2005年村承包河滩地押金600元，2009年至2013年温州园区支付该村占地产量款9192.04元不入村财务帐，据为己有，用于个人消费。案发后赃款退回。
被告人魏某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：被告人魏某甲身为东桥寨村村委会出纳，将2004年、2005年国家粮食补贴款5622.55元，据为己有，用于个人消费。另查明，被告人魏某甲将2005年村承包河滩地押金600元、2009年至2013年温州园区支付该村占地款9192.04元不入村财务帐，据为己有。案发后，被告人魏某甲退回赃款15414.59元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、魏某甲的供述；2、证人韩某、张某、魏某乙、闫某的证言；3、记账凭证及相关材料；4、退款票据；5、办案说明；6、立案决定书；7、户籍证明信；8、职务说明；9、侦破经过说明。
本院认为，被告人魏某甲身为村民委员会组织人员，利用协助人民政府工作之便，贪污国家粮食直补款（5622.55元），数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人魏某甲犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某甲违法所得的一切财物，应依法追缴，上缴国库。被告人魏某甲当庭自愿认罪，及积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人魏某甲侵吞的2005年村承包河滩地押金600元及2009年至2013年温州园区支付该村占地款9192.04元，合计9792.04元，属于职务侵占的行为，达不到刑事案件追诉标准。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴的被告人魏某甲的非法所得15414.59元，由石家庄市藁城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 彭素改
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初35号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人魏某，男。2003年6月至2014年任石家庄市藁城区增村镇东桥寨村村委会出纳。2014年9月24日因涉嫌贪污罪被石家庄市藁城区人民检察院取保候审，2015年9月23日转监视居住。2016年1月11日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2015）24号起诉书指控被告人魏某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，被告人魏某身为东桥寨村村委会出纳，将2004年、2005年国家粮食补贴款5622.55元，2005年村承包河滩地押金600元，2009年至2013年温州园区支付该村占地产量款9192.04元不入村财务帐，据为己有，用于个人消费。案发后赃款退回。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：被告人魏某身为东桥寨村村委会出纳，将2004年、2005年国家粮食补贴款5622.55元，据为己有，用于个人消费。另查明，被告人魏某将2005年村承包河滩地押金600元、2009年至2013年温州园区支付该村占地款9192.04元不入村财务帐，据为己有。案发后，被告人魏某退回赃款15414.59元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、魏某的供述；2、证人韩某、张某、魏某、闫某的证言；3、记账凭证及相关材料；4、退款票据；5、办案说明；6、立案决定书；7、户籍证明信；8、职务说明；9、侦破经过说明。
本院认为，被告人魏某身为村民委员会组织人员，利用协助人民政府工作之便，贪污国家粮食直补款（5622.55元），数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人魏某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某违法所得的一切财物，应依法追缴，上缴国库。被告人魏某当庭自愿认罪，及积极退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人魏某侵吞的2005年村承包河滩地押金600元及2009年至2013年温州园区支付该村占地款9192.04元，合计9792.04元，属于职务侵占的行为，达不到刑事案件追诉标准。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴的被告人魏某的非法所得15414.59元，由石家庄市藁城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 彭素改
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 琼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1236号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
程某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
1990年4月9日
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
重庆市江津区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住所地
|
四川省成都市新都区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
崔勇
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1193号
指控事实
|
2017年8月26日00时46分许，被告人程某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的灰色起亚牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段由南向北124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为122.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决理由
|
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人程某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人程某适用缓刑。
法律
依据
|
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判
日期
|
审判员 唐志敏
二○一七年十月十九日
书记员 徐佳敏
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1236号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							程某 																							曾用名																							无																							民族																							性别																							出生日期																							1990年4月9日																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							重庆市江津区																															住所地																							四川省成都市新都区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							崔勇																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1193号																															指控事实																							2017年8月26日00时46分许，被告人程某饮酒后驾驶号牌为川AXXX的灰色起亚牌小型轿车，沿本市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段由南向北124号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为122.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护							意见																							被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理							查明							的事实																							与指控一致。																															判决理由																							本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人程某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人程某适用缓刑。																															法律							依据																							为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定。																															判决							结果																							被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利							告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判							日期																							审判员 唐志敏													二○一七年十月十九日													书记员 徐佳敏