wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0509号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人薛××，无业。该被告人2012年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人薛××及其辩护人郑凤鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月13日23时许，被告人薛××伙同王××（已判刑）经事先预谋后，在天津市西青区杨柳青镇锦绣浴池门前，采取撬车门对火的方式将被害人吴××停放在此处的、牌照号为冀R×××××五菱汽车窃为己有。经鉴定，被盗汽车价值17000元。后被告人薛××于2015年5月20日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人薛××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。
被告人薛××供认上述被指控的主要事实，但提出以下辩解：1.盗窃汽车是王××提议的；2.实施盗窃的工具是王××准备的；3.盗窃汽车是自己负责望风，王××具体实施的偷车行为。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人薛××到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚；2.被告人薛××不是犯意的提起者，不是作案目标的确定者，不是被盗车辆的控制者，没有得到任何收益，因此薛××系从犯；3.案发后被盗汽车已经返还失主，给被害人造成的损失较小，基本保持了车的原始状态。
经审理查明，2014年9月13日23时许，被告人薛××伙同王××（已判刑）经事先预谋后，在天津市西青区杨柳青镇锦绣浴池门前，采取撬车门对火的方式将被害人吴××停放在此处的、牌照号为冀R×××××五菱汽车窃为己有。经鉴定，被盗汽车价值17000元。2015年5月20日，被告人薛××被公安机关抓获归案。现被盗汽车已发还被害人吴××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴××的陈述，证实其汽车被盗的事实。
2.证人王××的证言，证实其伙同被告人薛××实施盗窃汽车的经过。
3.辨认笔录，证实证人王××辨认出被告人薛××。
4.扣押、发还清单，证实被盗汽车已发还被害人。
5.鉴定意见，证实被盗汽车价值17000元。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人薛××于2015年5月20日被抓获归案。
7.书证，证实被告人薛××的身份及前科情况。
8.刑事判决书，证实同伙王××被判刑的情况。
9.被告人薛××的供述，证实其实施盗窃汽车的经过。
本院认为，被告人薛××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛××能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案的被盗车辆已发还被害人，给被害人造成的损失较小，故对被告人薛××酌情从轻处罚。被告人薛××曾因犯罪被判处缓刑，此次再次犯罪，酌情从重处罚。关于被告人薛××及其辩护人提出薛××系从犯的辩护意见，因被告人薛××与王××关于各自在共同犯罪中作用的供述相互推诿，根据本案的证据，不能区分主从犯，只能认定为二人作用相当，故本院对该辩护意见不予采纳，但对辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金17000元。
（刑期自2015年5月20日起至2016年3月19日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莹
书 记 员 刘 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10280号
原告重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，组织机构代码57343100-0。
法定代表人朱清川，该公司总经理。
委托代理人重庆东和律师事务所律师。
被告朱代琼，女，1964年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告邓程，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆瑞信汽车销售有限公司（下称瑞信公司）诉被告朱代琼、邓程追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告朱代琼、邓程经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
瑞信公司诉称：2012年12月，朱代琼、邓程向工商银行两路口支行申请汽车消费贷款方式购买保时捷帕纳美拉轿车，工商银行两路口支行向朱代琼、邓程发放贷款799000元，瑞信公司作为合同担保人，承担连带保证责任。2013年3月起，朱代琼、邓程开始还款，自2013年10月至2015年3月，朱代琼、邓程未按期偿还银行贷款。瑞信公司按照合同约定承担了保证责任，共计代偿银行贷款198832.44元。现瑞信公司向朱代琼、邓程催款未果，起诉请求判决朱代琼、邓程向瑞信公司偿还款项198832.44元，并以198832.44元为基数，从2015年3月28日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准支付违约金；诉讼费用由朱代琼、邓程承担。
朱代琼、邓程未提交书面答辩意见、未举证、未到庭。
经审理查明：2013年2月1日，工商银行两路口支行与借款人朱代琼、共同借款人邓程、保证人瑞信公司签订《个人借款∕担保合同》，约定朱代琼因购买车辆向工商银行两路口支行申请贷款799000元，借款期限60个月，从2013年2月1日到2018年2月1日；贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准确定，借款凭证记载基准年利率为6.4%；朱代琼授权工商银行两路口支行将贷款划入朱代琼指定的汽车销售商即瑞信公司；保证人瑞信公司自愿为贷款人提供连带责任保证等内容。
2012年12月5日，朱代琼向瑞信公司出具承诺书，约定朱代琼愿意对瑞信公司代为向工商银行两路口支行归还的贷款按银行贷款利率四倍承担违约金。
2013年2月1日，工商银行两路口支行履行了出借款项799000元的义务。之后，朱代琼向工商银行两路口支行陆续还款，因朱代琼多次未按照约定时间及金额向工商银行两路口支行履行还款义务，瑞信公司代朱代琼向工商银行两路口支行还款198832.44元，最后一次代偿款项时间为2015年3月27日。
另查明，朱代琼与邓程于2002年8月27日登记结婚，2013年5月14日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及《个人借款∕担保合同》、借款凭证、承诺书、扣款明细、婚姻登记材料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，瑞信公司作为朱代琼、邓程向工商银行两路口支行借款的担保人，其向工商银行两路口支行付款198832.44元，系承担担保责任。瑞信公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人朱代琼、邓程追偿，故瑞信公司要求朱代琼、邓程偿还其款项198832.44元及违约金（以198832.44元为基数，从2015年3月28日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算，利随本清），双方对违约金的约定实际为资金占用利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱代琼、邓程经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱代琼、邓程于本判决生效之日起5日内共同向原告重庆瑞信汽车销售有限公司偿还款项198832.44元并支付资金占用利息损失（以198832.44元为基数，从2015年3月28日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4882元、公告费600元，合计5482元，由被告朱代琼、邓程负担（此款原告已垫付，被告随前款向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何洪泉
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄商初字第89号
原告南京斯尔默电气有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳崇文街1号。
法定代表人厉伟，总经理。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告常州永进数控技术有限公司，住所地在常州市钟楼区富林路6号。
法定代表人辛英，总经理。
委托代理人吴波、庄茹，江苏瑞江律师事务所律师。
原告�京斯尔默电气有限公司（以下简称斯尔默公司）诉被告常州永进数控技术有限公司（以下简称永进公司）买卖合同纠纷一案，被告永进公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由代理审判员朱斌独任审查，现已审查终结。
本案审理过程中，被告永进公司对本案管辖权提出异议，请求本院裁定将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理，其主要理由为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告斯尔默公司提交的购销合同虽未约定合同履行地，但明确约定了结算方式和期限为“货到付款”，即该买卖合同为即时结清的买卖合同，该合同交易行为在被告处，被告住所地即为合同履行地，因此本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。
原告斯尔默公司就管辖权异议辩称：本案合同双方未明确约定合同履行地，其诉请为要求被告永进公司�付货款，即本案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案应由其住所地法院管辖，请求法院依法裁定驳回永进公司的管辖异议。
经审查查明：原告斯尔默公司与被告永进公司签订的数份购销协议均未明确约定合同履行地。永进公司住所地在常州市钟楼区富林路6号。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告斯尔默公司与被告永进公司签订的数份购销协议均未明确约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据买卖合同的本质特征，买卖双方的履行义务应为交付标的物及支付相应货款，即本案争议标的并非单纯给付货币，故对斯尔默公司的相应意见，本院不予采信。因此，本院对本案无管辖权，永进公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第�百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴阳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1189号
原告：张志琼，女，生于1953年，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：邓明儒（系张志琼之夫），男，生于1951年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨杰，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：李光华，女，生于1958年，现住绵阳市高新区。
委托（特别授权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告张志琼与被告李光华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何知梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志琼及其委托代理人邓明儒、杨杰，被告李光华及其委托代理人李永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同属巴中市某食品厂职工，既是同事又是邻居，两家的住房门挨着门。2005年1月，被告自愿将自己位于巴中市巴州区草坝街X号3幢2-30号职工宿舍私有房产一套，建筑面积31平方米，以人民币1万元的价格卖给了原告，原告当即向被告支付了1万元后，被告即将该住房交付给了原告。2006年1月，被告偿还了信用社贷款后将原抵押在信用社的房产证取回连同该房屋的土地使用证一并移交给了原告。原告自2005年1月起，即接收了该房屋，并对房屋进行装修后居住至今。2016年3月，原告从巴中市巴州区不动产登记中心得知，被告谎称原产权证丢失，要求不动产登记中心为其补办登记，为此，双方酿成纠纷。综上所述，被告自愿将自己的私有房产卖与原告，原告已向被告付清了购房款，被告也将该房屋连同房屋所有权证和土地使用证一并移交给了原告，双方都已履行了房屋买卖的义务，原告即对该房屋拥有了所有权。被告现瞒着原告要求不动产登记中心为其办理登记，其行为显然违反法律的规定，已严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法财产，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决位于巴中市巴州区（原巴州镇）草坝街X号3幢2-30号砖混结构住房一套建筑面积31平方米归原告所有；判令被告承担本案的诉讼费及原告为主张权利所开支的费用。
被告辩称：该房屋原系被告在某厂的安置房，虽然已经交付给了原告使用，但是没有办理不动产产权登记，其房屋应归本案被告李光华所有。针对原告的事实理由部分，第一，2005年1月被告自愿将巴中市巴州区草坝街X号3幢2楼30号职工宿舍以人民币10000元的价格卖给原告不符，2007年2月24日原告找到被告要求这个房子卖给他，当时约定的房屋价格是50000元，在2007年2月24日因为原告钱不够只支付了10000元，只立了一张条据并没有办理房屋过户手续。原告在诉状中说原告是2005年1月接收该房与事实不符，实际交付房屋是2006年，当时只是借给原告居住，到了2007年才协商的买卖，之后才交付了10000元的定金，也没有签订任何的房屋买卖合同和办理过户手续。
经审理查明：原告张志琼与被告李光华协议将原告张志琼所有的位于巴州区红军路X号14幢2楼41号的房屋一套卖给被告李光华。2007年2月24日，被告李光华书立收条一张，载明：“收到张志琼房款壹万元整（10000.00元）。原一切手续已转交。主条人：李光华2007年2月24日”。审理中，被告李光华称原、被告商定的房屋总价为50000.00元，原告张志琼已付10000.00元，还差40000.00元，但未提供证据予以佐证，原告张志琼对此不予认可，称总房价为10000.00元，并已交清。虽对交房时间双方未达成一致，但被告李光华认可系其自己将房屋交付给原告张志琼，现该房由原告张志琼占有居住，并经周围邻居证实，原告张志琼一家已入住该房多年。
同时查明，该房屋原登记地址为巴州区草坝街X号（生活区）3幢2-30号，现登记地址为巴州区红军路X号14栋2楼41号（不动产权证号：川（2017）巴中市市不动产第XXXXXXX号，权利人：李光华，共有情况：单独所有）。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证明，《收条》，调查笔录，通话记录，房屋产权证复印件，不动产档案查询登记记录，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，原告张志琼向被告李光华缴纳了购房款，被告李光华亦认可将房屋卖给了原告张志琼且交付了房屋，双方只是对交付时间、房屋价款存在争议，故可以认定原、被告之间形成了房屋买卖关系。因本案系房屋买卖合同纠纷，原告张志琼要求判决位于巴中市巴州区（原巴州镇）草坝街X号3幢2-30号砖混结构住房一套建筑面积31平方米归原告所有，该房屋现登记在被告李光华名下，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；故原告请求房屋归其所有于法无据，本院不予支持。关于原告张志琼主张的打印费、代理费问题，因其提供的证据不能达到其证明目的，且被告对此不予认可，故原告张志琼主张由被告李光华承担其为主张权利所开支的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志琼的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一七年六月十四日
书记员 张鑫媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3745号
原告武芹，女，1970年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。
原告武芹与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武芹及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武芹诉称，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借款合计550000元（人民币，下同），原、被告对每次借款均约定月利率为2%、借款期限2个月。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年11月1日。之后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还借款本息。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金550000元及借款利息。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告共计向原告武芹借款550000�用于公司经营并约定借款月利率为2%、借款期限2个月是事实。借款后，已按约给付原告武芹借款利息至2012年11月1日。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告武芹借款本金550000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
被告赵斌未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，原、被告存在民间借贷业务关系。2012年7月17日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告武芹借现金100000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%、借款期限2个月，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司收到借款后即由被告赵斌为原告武芹出具借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。2012年8月24日，原告武芹通过银行转账方式为被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金16000元、134000元。2012年9月1日，原、被告另达成借款合意，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司拟向原告武芹借款300000元，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司将先前2012年8月24日所发生借款150000元与本次借款合并后为原告武芹出具载有借款金额为450000元之借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。同日，原告武芹给付被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司现金100000元，2012年9月10日，原告武芹通过银行转账方式�被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金200000元。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年11月1日。嗣后，被告赵斌抑或被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还原告武芹借款本息。2015年8月31日，原告武芹呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金550000元并要求支付从2012年11月2日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。
另查明，被告滕州市鑫源洗煤有�责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。
上述事实，有借据、网上银行电子回单、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。
综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告武芹与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公�之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告武芹借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告武芹依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告武芹同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2012年11月2日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告武芹要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告武芹主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告武芹行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告武芹借款本金550000元；
二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告武芹借款逾期利息（以借款本金550000元为基数，从2012年11月2日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 茜
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3745号原告武芹，女，1970年10月1日出生，汉族，住滕州市。被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。法定代表人赵斌，经理。委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。原告武芹与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武芹及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武芹诉称，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借款合计550000元（人民币，下同），原、被告对每次借款均约定月利率为2%、借款期限2个月。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年11月1日。之后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还借款本息。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金550000元及借款利息。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告共计向原告武芹借款550000�用于公司经营并约定借款月利率为2%、借款期限2个月是事实。借款后，已按约给付原告武芹借款利息至2012年11月1日。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告武芹借款本金550000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。被告赵斌未作答辩。经审理，本院查明以下事实，原、被告存在民间借贷业务关系。2012年7月17日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告武芹借现金100000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%、借款期限2个月，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司收到借款后即由被告赵斌为原告武芹出具借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。2012年8月24日，原告武芹通过银行转账方式为被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金16000元、134000元。2012年9月1日，原、被告另达成借款合意，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司拟向原告武芹借款300000元，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司将先前2012年8月24日所发生借款150000元与本次借款合并后为原告武芹出具载有借款金额为450000元之借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。同日，原告武芹给付被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司现金100000元，2012年9月10日，原告武芹通过银行转账方式�被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司提供借款本金200000元。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2012年11月1日。嗣后，被告赵斌抑或被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还原告武芹借款本息。2015年8月31日，原告武芹呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金550000元并要求支付从2012年11月2日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。另查明，被告滕州市鑫源洗煤有�责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。上述事实，有借据、网上银行电子回单、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告武芹与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公�之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告武芹借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告武芹依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告武芹同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2012年11月2日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告武芹要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告武芹主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告武芹行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告武芹借款本金550000元；二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告武芹借款逾期利息（以借款本金550000元为基数，从2012年11月2日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费3520元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  史成华人民陪审员  高 松二〇一六年一月六日书 记 员  张 茜
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1364号
原告吴某福。
委托代理人王某。
被告泰安市某建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚某同，任总经理。
委托代理人赵某林。
委托代理人巩某华。
被告张某军。
原告吴某福与被告泰安市某建筑安装工程有限公司（以下简称某建筑公司）、张某军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴某福及其委托代理人王某，被告某建筑公司的委托代理人巩某华到庭参加诉讼，被告张某军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某福诉称，原告在申请执行被执行人张某军民间借贷纠纷一案中，被告某建筑公司提出书面异议，认为贵院查封登记在其名下泰土国用（2007）第××号土地使用权，根据《物权法》的规定提出书面异议，申请中止执行。2014年1月22日岱岳区�民法院作出（2011）岱执字第817号执行裁定书，裁定中止对该土地使用权中止执行，致使原告申请执行被中止。原告认为：2002年6月30日贵院作出（2001）岱经初字第30号民事判决书，判决泰安市某化工集团公司给付被告某公司工程款、违约金757303.65元，2002年7月10日被告某公司出具《债权转让书》将该款项转给张某军，并由张某军负责处理，因该工程是张某军挂靠被告某公司给泰安市某化工集团公司施工，故张某军以被告某公司名义起诉该公司，诉讼结束后被告某公司向张某军出示《债权转让书》。2003年7月1日贵院作出（2003）岱执字第70-4号民事裁定书，裁定将该公司所有的泰山国有（93）第××号土地证下858平方米卖给被告某公司抵顶欠款。后张某军向原告借款办理该宗土地相关手续，故该宗土地使用的相关手续原件均在原告处。张召某军挂靠被告某公司承包的工程，�程款系张某军所有，张召某军因工程款取得的土地使用权应归张某军所有，张召某军是该宗土地使用权的实际所有人，应当依法许可执行。为维护原告的合法权益，请求判令对登记在被告某建筑公司名下泰土国用（2007）第××号土地使用权许可执行；判令被告某建筑公司偿还52万元及提出执行异议给原告造成的经济损失1000元（从提出异议之日至偿还之日按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告某建筑公司辩称，涉案土地泰土国用（2007）第××号土地的使用权人是我公司，该土地是由我公司通过诉讼和执行程序依法获得，依照物权法的规定，该土地的土地证书权利人是我公司，不是张某军。所以原告无权申请查封该土地，也无权对该土地申请恢复执行。原告所诉称的张某军向原告借款用于办理涉案土地相关手续与事实不符，即使存在张某军向原告�款也仅仅是张某军的个人行为，与被告无关。原告要求我公司偿还52万元无法律依据，原告也不存在1000元损失，我公司保留对原告依法追究的权利。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告张某军未答辩。
经审理查明，被告某建筑公司与泰安市某化工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，于2002年6月30日作出（2001）岱经初字第30号民事判决书。该判决书认定，泰安市某化工集团公司工地工程由泰安市某建筑安装工程公司与泰安市某化工集团公司签订承包合同，并由被告张某军总承包，2000年7月20日泰安市某建筑安装工程公司破产清算组将该债权转移给张某军，由张某军负责处理，后张某军又将该债权转移给本案被告某建筑公司。诉讼结束后，被告某建筑公司于2002年7月10日出具债权转让书，该转让书载明：“泰安市岱岳区人民法院（2001）岱经初字第30�民事判决书中被告泰安市某化工集团公司欠原告泰安市某长城建筑安装工程有限公司工程款757303.65元，因该工程属张某军总承包，将该债权转移给张某军，并负责处理。”后经被告某建筑公司申请执行，本院作出（2003）岱执字第70-4号执行裁定书裁定：将被执行人（泰安市某化工集团公司）所有的泰山国用（93）第××号土地证中的858平方米的土地变卖给申请人（被告某建筑公司），抵顶欠款贰拾伍万柒仟肆佰元（257400元），含土地出让金。后该宗土地办理了土地使用权过户手续，登记的土地使用权人为被告长城建筑公司，土地证号变更为泰土国用（20**）第××号。另因张某军欠原告吴某福借款，原告于2010年向本院起诉，本院于2010年12月14日作出（2010）岱民初字第2548号民事裁定书，查封了该宗土地的土地使用权。在该案件进入执行程序后，被告某建筑公司以其不是（2010）岱民初字第2548号案件当事人，对泰土国用（2007）第××号土地证登记的土地使用权有完全的、独立的物权为由，对（2010）岱民初字第2548号民事裁定书提出书面异议，要求解除对泰土国用（2007）第××号土地使用权的查封。本院于2014年1月22日作出（2011）岱执异字第817号执行裁定书，中止了对该宗土地使用权的执行。原告遂起诉请求判令对登记在被告某建筑公司名下泰土国用（2007）第××号土地使用权许可执行；判令被告某建筑公司偿还52万元及提出执行异议给原告造成的经济损失1000元（从提出异议之日至偿还之日按银行同期贷款利率计算）。并称土地使用证等手续的原件是在张某军向原告借款时抵押给原告的，张某军拥有该宗土地的手续原件，是该宗土地的实际使用人。以上事实，由原告、被告某建筑公司陈述、泰土国用（2007）××号土地使用证、土地有偿使�收入专用票据、交款通知单、契税完税证、申报表、（2001）岱经初字第30号民事判决书、（2003）岱执字第70-4号裁定书、债权转让书、录音资料、（2011）岱执异字第817号执行裁定书等证据在案证实。
本院认为：（2001）岱经初字第30号案件判决审结后，被告某建筑公司于2002年7月10日为被告张某军出具债权转让书，同意将泰安市某化工集团公司欠其工程款757303.65元转移给张某军。该债权转让行为即便成立，但也未涉及到涉案土地实体权益的处分。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案所涉及的土地现已登记在被告某建筑公司名下，被告某建筑公司即对该宗土地拥有了使用权。被告长城建筑公司不是（2010）岱民初字第2548号案件当事人，原告请求判令对登记在被告某建筑公司名下泰土国用（2007）第××号土地使用权许可执行，不符合上述法律规定，要求被告某建筑公司偿还52万元及提出执行异议给原告造成的经济损失1000元（从提出异议之日至偿还之日按银行同期贷款利率计算）也无事实法律依据，为此对原告的上述请求本院均不予支持。该宗土地的手续原件虽在原告处，但不能证明该宗土地的使用权已发生转移或归被告张某军。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某福的诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告吴某福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚继林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第592号
原告余运红。
被告蔡根秋。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告余运红（以下简称原告）与被告蔡根秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，被告向原告借款5500元，约定一个月后归还。2010年9月27日被告向原告借款7000元，并许诺高额利息。2010年10月6日被告向原告借款18000元，并许诺高额利息。原告多次找被告催讨借款，被告仅向原告偿还部分利息，为了维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还原告借款30500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证明2010年9月20日蔡根秋欠余运红5500元，约定一个月内归还；
3、借条一张，拟证明2010年9月27日蔡根秋欠余运红7000元；
4、借条一张，拟证明2010年10月6日蔡根秋欠余运红18000元。
被告辩称，被告向原告借款属实，但双方是投资合伙建加油站，该项目最终也亏本，但被告已分别于2010年底、2012年3月、2012年9月3日、2012年9月4日、2013年2月5日五次共计向原告还款17000元，余款13500元被告已向原告承诺于2014年春节前偿还10000元，要求法院依法判决。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
被告余运红牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明被告于2012年9月4日还原告借款1000元，被告于2013年2月6日还原告借款10000元。
本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。原告对被告证据1的真实性无异议，但这些款项都是被告向原告支付的利息。
原告所提交的证据1、2、3、4被告无异议，能证明本案客观事实，本院予以确认；被告证据1内容真实，来源合法，且足以证明被告向原告的还款情况，本院予以确认。
根据上述原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年9月20日，被告向原告借款5500元，约定一个月后归还，被告向原告出具借条，借条载明“今借到.余运红现金伍仟伍佰元整（5500元）.注：（归还日期一个月）.蔡根秋.2010.9.20号”。2010年9月27日被告向原告借款7000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到.余运红人币柒仟元整（7000元）.蔡根秋条.2010.9.27号”。2010年10月6日被告向原告借款18000元，被告向原告出具借条，借条载明“借条.借余运红现金壹万捌仟元整（18000元）.蔡根秋条.2010年10月6号”。被告于2012年9月4日向原告还款1000元，被告于2013年2月6日向原告还款10000元。原告找被告多次催要剩余欠款未果，故酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告所欠原告借款理应予以偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，被告于2010年9月20日向原告出具的借据，借据约定还款期限为一个月，故本院依法认定5500元本金自2010年10月20日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算利息。被告分别于2010年9月27日与2010年10月6日向原告出具的两份借据未明确约定借款期限及利息，故对原告要求被告偿还这两份借据利息的诉讼请求不予支持。被告认为，向原告借款实际是双方合伙建加油站，但未向法院提供其合伙关系的证据，故本院不予认定。被告认为，其已分五次向原告还款共计17000元，因其提供的证据只能证实2012年9月4日向原告还款1000元，2013年2月6日向原告还款10000元，故本院依法确认被告已向原告共计偿还本息共计11000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡根秋偿还原告余运红借款本金20276元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余运红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，减半收取285元，由原告余运红负担35元，被告蔡根秋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2202号
原告李小军，男，回族，1999年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，重庆市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会。
负责人苏军，该村民委员会主任。
本院在审理原告李小军与被告王波、灵武市郝家桥镇胡家堡村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告李小军于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小军负担。
审判员 杨生军
二〇一五年九月二日
书记员 杨小娟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6921号
申请执行�黄伟杰,男,1982年11月7日出生,汉族，身份证住址汕头市金平区金厦街道玫瑰园**幢***房。
被执行人广州神木动漫产品有限公司,住所地广州市白云区西槎路同雅北街46号101房。
法定代表人：吕兆恒。
被执行人吕兆恒，户籍详址广州市白云区。
申请执行人黄伟杰与被执行人广州神木动漫产品有限公司、吕兆恒卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2133号及广州市中级人民法院(2016)粤01民终6818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、广州神木动漫产品有限公司于判决生效之日起五日内偿还黄伟杰货款682697元及违约金（违约金以682697元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。二、吕兆恒于判决生效之日起五日内黄伟杰支付利息20480.91元。三、吕兆恒�广州神木动漫产品有限公司对上述第一项承担的682697元货款本金债务承担连带责任。黄伟杰于2016年9月8日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的736288.71元、执行费9763元
在执行过程中，本院于2016年9月9日依法向被执行人广州神木动漫产品有限公司、吕兆恒发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院于2016年10月18日查封了被执行人吕兆恒名下车牌号码粤A×××××汽车一辆（查封档案）。另查被执行人广州神木动漫产品有限公司无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人吕兆恒车牌号码为粤A×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆去向不明，暂无法处理，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6921号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 何家敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第21号
原告：赵某某。
委托代理人：慎某某。
被告：杨某某。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判。审理中，原告申请对被告所有的价值30000元的
电脑袜机予以财产保全，本院依法作出裁定并采取乐相应保全
措施。本案于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某
的委托代理人慎某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2009年6月1日至同年6月25日期间，
被告分三次向原告借款13500元，其中9500元约定按月利率13
‰计算利息。经原告多次催讨不着。现原告向本院起诉要求被
告支付上述借款13500元，并支付利息780元。
被告杨某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告赵某某在举证期限内向本院提
供了被告杨某某出具的借条三份，用以证明被告杨某某于2009
年6月1日向原告借款3000元，约定月利率为13‰；同年6月18
日向原告借款4000元；同年6月25日再次向原告借款6500元，
约定月利率为13‰的事实。上述证据已当庭出示。被告杨某某经本院送达起诉状及
证据副本后，未到庭应诉，也未提供相应反证，视为放弃质证
的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据关联性、
合法性、真实性，作为认定本案事实的证据予以认定，并确认
其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间借款及约定利息的行为未违反法
律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨某某尚欠原告
赵某某借款13500元和利息780元的事实清楚，理应承担偿付之
责。原告要求被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应返还给原告赵某某借款本金13500元，并支
付利息780元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费160元，依法减半收取80元；财产保
全费270元，共计诉讼费用350元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王 羽
二〇一〇年二月二日
书 记 员 汤立挺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民三初字第5号
原告：乌鲁木齐农垦影视节目发行中心。
法定代表人：武军民，该中心经理。
委托代理人徐海，该中心节目负责人。
被告：独山子石化公司总厂（广播电视台）。
法定代表人：陈俊豪，该总厂厂长。
委托代理人尹承祥，电视台总编室主任。
委托代理人马春雷，电视台职工。
本院在审理原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心诉被告独山子石化公司广播电视台侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心于2015年6月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤回起诉的申请，不损害他人合法利益且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心负担。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 吕 平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00971号
原告郭小团，男，1967年8月1日出生，汉族，
被告张普玲，女，1971年4月20日出生，汉族，
原告郭小团诉被告张普玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小团到庭参加了诉讼，被告张普玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭小团诉称：2014年4月1日，被告张普玲因做生意向他借款30000元，并立有借据。借据约定2014年8月10日归还。但借款到期后，他多次催要，被告一直以各种理由拒不归还，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
原告当庭提供的证据有借据1份，证明被告张普玲于2014年4月1日借他30000元之事实。
被告张普玲缺席未答辩，亦未提供证据。
经本院审查认为，原告郭小团提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：2014年4月1日，被告张普玲借原告郭小团30000元，当日向郭小团书写借据1份。借据载明：“借条今借郭小团现金叁万元整。（30000元）（8月10日归还）借款人：张普玲2014.4.1”借款到期后，经原告郭小团催要，被告张普玲至今未还该借款，2014年10月17日，原告郭小团诉至本院，请求法院依法判令被告张普玲归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张普玲向原告郭小团借现金30000元，事实清楚，证据确实充分，被告张普玲所立借据是其真实意思的表示，本院依法予以确认，故对原告郭小团持据索要借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张普玲于判决生效后三十日内清偿原告郭小团借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张普玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：臧晓亮
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第79号
原告文某某，女，1983年出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人江锋、郑榕辉，福建熹龙律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1968年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
原告文某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人江锋、被告黄某甲及其委托代理人汤义国均到庭�加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告于1999年认识，经自由恋爱后，于2000年元月开始同居，于2003年9月20日生育儿子黄某乙，于2006年9月14日生育女儿黄某丙。双方于2007年12月31日在永泰县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告同居期间购买永泰县宅基地，并于婚后开始在该宅基地上建造房屋，现该房屋由被告居住使用。婚姻关系存续期间夫妻共同财产：座落于永泰县的房屋一栋；登记在被告名下的小车一辆。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人始终未能建立起真正的夫妻感情，争吵不断。原、被告因感情不和于2012年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告自2000年开始同居，并在同居期间育有两个孩子，同居期间已经具备婚姻法所规定的结婚实质要件，双方于2007年12月31日补办结婚登记，两人的婚姻效力应该从同居生活之日起算，故本案讼争房产系同居期间共同出资建造，属夫妻共同财产，应当依法予以分割。综上，原、被告因感情不和分居已满2年，婚姻名存实亡，已无继续存续的可能，本案讼争房屋及车辆属于夫妻共同财产。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生育儿子黄某乙、女儿黄某丙分别由原、被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：（1）座落于永泰县的房屋一栋；（2）登记在被告名下的小型汽车一辆；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告及其委托代理人辩称：原告所述的结婚情况、生育儿女情况属实，其他的都不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，双方还生育两个孩子，孩子需要家庭，现孩子一直都是由被告抚养，被告不同意离婚。原告所述的讼争房屋于2007年7月份就已经购买，是被告婚前财产，不属于夫妻共同财产。登记在被告名下的小轿车一直都是被告在使用，依法由法院酌定。夫妻共同债务：被告于2014年3月5日欠同事汪某某5万元、2014年4月26日欠其哥哥黄某丁30万元、2014年9月15日欠邻居苏某某23万元，共计58万元，上述债务都是用于工地工程及家庭生活开支使用。
经审理查明：原、被告于1999年相识，经自由恋爱后同居生活，于2003年9月20日生育男孩黄某乙，现就读于永泰县某某东门小学五年级，于2006年9月14日生育女孩黄某丙，现就读于永泰县某某小学三年级。双方于2007年12月31日在永泰县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、户主为黄某甲的户口簿3张；2、原、被告婚生子黄某乙的出生医学证明；3、永泰县档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表1张、申请结婚登记声明书2张。本院分析认证如下：原告所提供的上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原、被告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱后同居生活，并在生育一女一男后补办了结婚登记手续，婚姻基础良好。现因家庭生活琐事引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方多加强沟通和理解，多为家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年二月三日
书记员 郑 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2650号
罪犯王炳坤，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○八年九月十二日作出（2008）滨刑初字第226号刑事判决，以被告人王炳坤犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。被告人王炳坤不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）滨中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月14日起至2023年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王炳坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王炳坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王炳坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王炳坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳坤减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月14日起至2022年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第172号
原告李金义，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告李金义与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李金义与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金义诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款10，052.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份、5月份两个月奶资款共计10，052.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款10，052.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李金义与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告李金义鲜奶款10，052.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告李金义要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告李金义鲜奶款10，052.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执436号
申请执行人：徐丽萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。
法定代表人：潘伟业，该公司董事长。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第65号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人徐丽萍退还购房款120900元及利息（利息从2010年1月13日起以已付房款120900元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费3543元、保全费1270元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费1786元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执436号	申请执行人：徐丽萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。	委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。	被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。	法定代表人：潘伟业，该公司董事长。	被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。	法定代表人：方凯铭，该公司董事长。	本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第65号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人徐丽萍退还购房款120900元及利息（利息从2010年1月13日起以已付房款120900元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费3543元、保全费1270元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费1786元。	本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  冯林安	审判员  郭和平	二〇一六年十月二十三日	书记员  邓征想	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执436号 申请执行人：徐丽萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：海南金澍投资管理有限公司，住所地:海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住址不详。 法定代表人：潘伟业，该公司董事长。 被执行人：琼海温泉市场开发有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇万石坡。 法定代表人：方凯铭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海民二初字第65号民事判决书所确定的义务，即共同向申请执行人徐丽萍退还购房款120900元及利息（利息从2010年1月13日起以已付房款120900元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）、案件受理费3543元、保全费1270元以及相应的迟延履行期间债务利息，并负担本案执行费1786元。 本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权【证号：海国用（98）第2XX号】外，两被执行人目前没有可供执行的财产。但上述土地使用权已由本院另案启动评估、拍卖程序，申请执行人同意依法申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙谚伟 审判员  冯林安 审判员  郭和平 二〇一六年十月二十三日 书记员  邓征想 附相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执1019号
申请执行人：胡士娥。
被执行人：王永健。
申请执行人胡士娥与被执行人王永健民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡士娥于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。申请执行标的2500元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，已执行到位本金2500元，并交付给申请执行人，被执行人王永健已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的胡士娥与王永健民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年九月十四日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1128号
申请执行人：山东汶河纸业有限公司
被执行人：山东海博印务有限公司、胡淑珍
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2018）鲁1202民终210号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡淑珍在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16796.00元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年八月十七日
书记员 刘文锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2926号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路324-2号。
负责人：杨玉铭，职务：行长。
被执行人：刘传杰，男，汉族，1983年8月6日生，住山东省郯城县。
被执行人：马善玲，女，汉族，1983年12月5日生，住山东省郯城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人刘传杰、马善玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1112号执行证书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘传杰位于临沂市经济区金榜龙城××,××房产一套。期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路324-2号。负责人：杨玉铭，职务：行长。被执行人：刘传杰，男，汉族，1983年8月6日生，住山东省郯城县。被执行人：马善玲，女，汉族，1983年12月5日生，住山东省郯城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人刘传杰、马善玲借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第1112号执行证书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘传杰位于临沂市经济区金榜龙城××,××房产一套。期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年八月十日书记员 徐亚东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第397号
原告：孙某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告孙某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理
。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审
理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款45000元，并支付利息5000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。
原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款4
5000元的事实；
2.入库单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款45000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告孙某某加工款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第397号
原告：孙对飞，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告孙对飞诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙对飞到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙对飞起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款45000元，并支付利息5000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。
原告孙对飞为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款45000元的事实；
2.入库单4份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款45000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙对飞加工款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月三十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1388号
申请执行人程玉红，女，1977年8月28日出即墨区凰848。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇。
法定代表人董全钢，经理。
申请执行人程玉红与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第73号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若的规定
(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第73号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月九日
书记员 王 冰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢521号
申请人：临沂市某某担保有限责任公司，住所地：临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人：马某某，经理。
被执行人：临沂市某某机械有限公司，住所地：临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村。
法定代表人：张某某，经理。
被执行人：韩某某，男，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李某某，女，1971年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：韩某甲，男，1977年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：孙某某，女，1974年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：杨某某，男，1966年11月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：杨某甲，女，1963年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：张某某，男，1975年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：钮某某，女，1975年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行临沂市某某担保有限责任公司与被执行人临沂市某某机械有限公司、韩某某、李某某、韩某甲、孙某某、杨某某、杨某甲、张某某、钮某某担保追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘西洋
审判员 刘成宝
审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 段 涛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异220号
申请人：中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司。
负责人：郭小微，经理。
被申请人（申请执行人）：韩玉明，男，1968年9月16日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东旭光油品有限公司。
法定代表人：吴海花，总经理。
被执行人：德州永佳电子通讯器材有限公司。
法定代表人：陈福海，总经理。
被执行人：吴俊峰，男，1978年7月3日生，汉族，住德州经济技术开发区。
本院在执行韩玉明与山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司、吴俊峰借款纠纷一案中，申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，韩玉明与山东旭光油品有限公司、德州永佳电子通讯器材有限公司、吴俊峰借款纠纷一案，山东省德州众信公证处作出的（2014）德众信执字第69号执行证书发生法律效力，经申请执行人韩玉明申请，由德州市中级人民法院指定本院立案执行，案号（2015）德城执字第397号。2018年8月16日，申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司与被申请人韩玉明签订《债权转让协议》，被申请人韩玉明将（2014）德众信执字第69号执行证书确认的全部债权转让给申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司，并通知了以上各被执行人。被申请人韩玉明书面确认申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司取得以上转让债权。
以上事实由（2014）德众信执字第69号执行证书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权转让通知》、送达手续等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中企宏德（北京）房地产开发有限公司德州分公司为本案的申请执行人，继受原申请执行人韩玉明的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 祖淑芳
人民陪审员 张全利
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 莉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执656号
被执行人：陈某，男，1992年12月26日出生，汉族，住琼海市中原镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002刑初23号刑事判决书，立案执行被执行人陈某容留他人吸毒罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交罚金5000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张国力
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执656号	被执行人：陈某，男，1992年12月26日出生，汉族，住琼海市中原镇。	本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002刑初23号刑事判决书，立案执行被执行人陈某容留他人吸毒罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交罚金5000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  蒙谚伟	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一七年十一月二十四日	书记员  张国力	附：相关法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执403号
申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人：关瑜，该局局长。
委托代理人关业起，昌江森林公安局民警。
委托代理人黄浩桓，昌江森林公安局民警。
被执行人：刘保珍，男，汉族，昌江县海尾镇人，住昌江黎族自治县海尾镇。
被执行人：郭庆欢，男，汉族，昌江县海尾镇人，住昌江黎族自治县海尾镇。
被执行人：王雄华，男，汉族，昌江县海尾镇人，住昌江黎族自治县海尾镇。
本院在执行刘保珍、郭庆欢、王雄华与昌江黎族自治县林业局行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9026行审11号行政裁定书，本院于2016年10月29日向被执行人刘保珍、郭庆欢、王雄华发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向支付申请执行人昌江黎族自治县林业局20400元，并付清案件执行费206元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘保珍、郭庆欢、王雄华确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 戴勇康
审判员 邱为群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟 佳
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执403号申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人：关瑜，该局局长。委托代理人关业起，昌江森林公安局民警。委托代理人黄浩桓，昌江森林公安局民警。被执行人：刘保珍，男，汉族，昌江县海尾镇人，住昌江黎族自治县海尾镇。被执行人：郭庆欢，男，汉族，昌江县海尾镇人，住昌江黎族自治县海尾镇。被执行人：王雄华，男，汉族，昌江县海尾镇人，住昌江黎族自治县海尾镇。本院在执行刘保珍、郭庆欢、王雄华与昌江黎族自治县林业局行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9026行审11号行政裁定书，本院于2016年10月29日向被执行人刘保珍、郭庆欢、王雄华发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向支付申请执行人昌江黎族自治县林业局20400元，并付清案件执行费206元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘保珍、郭庆欢、王雄华确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  戴勇康审判员  邱为群二〇一六年十二月二十八日书记员  钟 佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执第117号
洛阳喜洋洋农产品有限公司:
洛阳喜洋洋农产品有限公司与段伊奔民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年1月27日作出的(2015)涧民三初字第21号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段伊奔于2015年2月12日向本院申请强制执，本院于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付200000元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担诉讼费6900元，保全费5000元，申请执行费2900元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执410号
申请执行人：海南琼海远为建材有限公司。
住所地：琼海市中原镇。
法定代表人：蔡铭，该公司董事长。
委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被执行人：三亚天润祥建筑劳务有限公司。
住所地：海南三亚市。
法定代表人：董万福，
委托代理人：吴军，该公司股东。
本院受理执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人三亚天润祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）海南一中民二终第50号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人三亚天润祥建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于接到本执行通知书之日起七日内履行判决书的义务，即被执行人三亚天润祥建筑劳务有限公司应向申请执行人海南琼海远为建材有限公司支付货款249180.4元及违约金、案件受理费2601元、缴纳本案执行费3638元，三项合计253019.4元。在执行过程中,经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月九日
书记员 邓征想
附:本案适用法律条文
<<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
......
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执410号	申请执行人：海南琼海远为建材有限公司。	住所地：琼海市中原镇。	法定代表人：蔡铭，该公司董事长。	委托代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。	被执行人：三亚天润祥建筑劳务有限公司。	住所地：海南三亚市。	法定代表人：董万福，	委托代理人：吴军，该公司股东。	本院受理执行申请执行人海南琼海远为建材有限公司与被执行人三亚天润祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）海南一中民二终第50号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人三亚天润祥建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于接到本执行通知书之日起七日内履行判决书的义务，即被执行人三亚天润祥建筑劳务有限公司应向申请执行人海南琼海远为建材有限公司支付货款249180.4元及违约金、案件受理费2601元、缴纳本案执行费3638元，三项合计253019.4元。在执行过程中,经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  冯林安	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月九日	书记员  邓征想	附:本案适用法律条文	>	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;	(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;	(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;	(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;	(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;	(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。	人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。	终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。	......
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执461号
申请执行人：孙多侨，男，1975年9月20日出生，汉族，住万宁市山根镇。
被执行人：陈学进，男，1986年7月7日出生，汉族，住琼海市长坡镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初901号民事判决书，立案执行申请执行人孙多侨与被执行人陈学进买卖合同纠纷一案。被执行人陈学进应履行法定义务：1、支付申请执行人货款本金210000元及相应利息；2、负担本案执行费3050元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1111号
申请执行人：刘维建，女，1960年04月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族,住重庆市江津区。
申请执行人刘维建与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）渝0116民特56号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人刘维建于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权1800万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月10日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人120000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1111案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9027执191号
申请执行人：高芳朝，男。
被执行人：陆旭兴，男。
执行申请执行人高芳朝与被执行人陆旭兴合同纠纷一案，申请执行人高芳朝于2018年5月7日依据本院作出的已生效的（2017）琼9027民初1392号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及相关利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陆旭兴发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费650元。
在执行过程中，经本院主持，申请执行人高芳朝与被执行人陆旭兴自愿达成和解协议：一、被执行人陆旭兴应在本协议签订之日向申请执行人高芳朝支付执行款10000元，于2018年9月2日前向申请执行人高芳朝支付10000元，于2018年9月30日前向申请执行人高芳朝支付15000元，于2018年10月30日前向申请执行人高芳朝支付15000元；二、本案执行费650元由被执行人陆旭兴承担（已缴）。同时，申请执行人高芳朝同意放弃相关利息并于同日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人高芳朝与被执行人陆旭兴达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）琼9027执191号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
aa3ggrwcxio8gthj20案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 潘 海
审 判 员 郭仁文
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘熠昊
---|---
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2018年8月30日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9027执191号	申请执行人：高芳朝，男。	被执行人：陆旭兴，男。	执行申请执行人高芳朝与被执行人陆旭兴合同纠纷一案，申请执行人高芳朝于2018年5月7日依据本院作出的已生效的（2017）琼9027民初1392号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及相关利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陆旭兴发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费650元。	在执行过程中，经本院主持，申请执行人高芳朝与被执行人陆旭兴自愿达成和解协议：一、被执行人陆旭兴应在本协议签订之日向申请执行人高芳朝支付执行款10000元，于2018年9月2日前向申请执行人高芳朝支付10000元，于2018年9月30日前向申请执行人高芳朝支付15000元，于2018年10月30日前向申请执行人高芳朝支付15000元；二、本案执行费650元由被执行人陆旭兴承担（已缴）。同时，申请执行人高芳朝同意放弃相关利息并于同日向本院申请撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人高芳朝与被执行人陆旭兴达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2018）琼9027执191号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													aa3ggrwcxio8gthj20案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 潘 海													审 判 员 郭仁文													二〇一八年八月三十日													书 记 员 潘熠昊																附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2018年8月30日	（打印6份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fe81604-6342-451f-addb-a89400984721&imgId=N2ZlODE2MDQtNjM0Mi00NTFmLWFkZGItYTg5NDAwOTg0NzIxMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋7102民初48号
原告：武汉晨隆装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路91号。
法定代表人：吴刚，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉洁，山西济德律师事务所律师。
被告:中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。
法定代表人：武明静，董事长。
原告武汉晨隆装饰工程有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告武汉晨隆装饰工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议,且已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉晨隆装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费三千零八十四元，由原告武汉晨隆装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婷
二〇一八年二月十一日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋7102民初48号	原告：武汉晨隆装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路91号。	法定代表人：吴刚，总经理。	委托诉讼代理人：樊玉洁，山西济德律师事务所律师。	被告:中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民南路19号。	法定代表人：武明静，董事长。	原告武汉晨隆装饰工程有限公司与被告中铁十二局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告武汉晨隆装饰工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以与被告已就欠款的纠纷达成和解协议,且已履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告武汉晨隆装饰工程有限公司撤回起诉。	案件受理费三千零八十四元，由原告武汉晨隆装饰工程有限公司负担（已交纳）。	审判员  王婷	二〇一八年二月十一日	书记员  赵婕
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执316号
申请执行人：赵荣，男，汉族，退休职工，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
被执行人：钟智能，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026民初493号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人钟智能发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人赵荣支付欠款及利息共计4920元。二、承担本案的执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一八年九月十日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执316号申请执行人：赵荣，男，汉族，退休职工，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。被执行人：钟智能，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026民初493号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人钟智能发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人赵荣支付欠款及利息共计4920元。二、承担本案的执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一八年九月十日书记员  梁 杰