wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第80号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘海明（花名志明），男，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。�因犯贩卖毒品罪，于2004年3月29日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月30日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月31日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕941号起诉书指控被告人刘海明犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年开始，被告人刘海明为达到以贩养吸的目的，从“燕子”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在博罗县福田镇两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒�员徐某某吸食。同年8月30日，公安机关将刘海明抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘海明的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年开始，被告人刘海明为达到以贩养吸的目的，从“燕子”（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在博罗县福田镇两次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某某吸食。同年8月30日，公安机关将刘海明抓获归案。
另查明，被告人刘海明曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月29日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、人口信息表、被告人的供述及辩解、刑事判决书、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海明无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘海明曾因犯贩卖毒品罪，于2004年3月29日被判处有期徒刑一年零六个月，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一五年一月七日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第674号
原告袁长龙。
委托代理人王燕。
被告姚诚。
被告闫善仁。
原告袁长龙与被告姚诚、闫善仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告姚诚、闫善仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告姚诚、闫善仁从原告处借款80000元整，约定还款日期定于2012年11月21日。被告姚诚、闫善仁为此出具借条一张。到期后被告未还款，现原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告80000元整及利息；2、本案诉讼由被告承担。
两被告姚诚及闫善仁未进行答辩。
经审理查明，两被告姚诚及闫善仁因经营所需于2012年10月22日向原告借款80000元，约定于2012年11月21日还款，原告以现金方式将款项交付两被告，两被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金人民币捌万元整￥80000.00元，还款日期2012年11月21号。借款人：姚诚借款人：闫善仁，2012.10.22号”。借款到期后，两被告未偿还借款本金，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条以及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的借条以及当庭陈述，原告与两被告形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告理应依约偿还借款本金。双方未约定利息，视为不支付利息，但两被告应当支付原告逾期还款的利息损失，按同期中国人民银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告姚诚及闫善仁于本判决生效后十日内偿还原告袁长龙借款本金80000元；
二、二被告姚诚及闫善仁按同期中国人民银行贷款利率支付原告袁长龙本金80000元的利息，自2012年11月22日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一三年四月一日
书记员 邢森云
云南省楚雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云2301民初2840号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
负责人：罗涛，职务：行长（未到庭）。
诉讼代理人：周富、杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：王玉生，男，1968年10月6日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄州牟定县。
被告：姚琼芳，女，1973年9月22日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄州牟定县。
被告：南华欣泰房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪北路，统一社会信用代码：915323245873991286。
法定代表人：王平，职务：总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：郑志军、云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告王玉生、姚琼芳、南华欣泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的诉讼请求为：一、请求依法判令被告王玉生、姚琼芳共同向原告归还贷款本金707504.27元并支付利息5794.44元（包含罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，计算至2017年7月20日），本息合计713298.71元，并承担自2017年7月21日志借款本息还清之日止的利息；二、请求依法判令被告南华欣泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、本案的诉讼费由三被告共同承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告王玉生、姚琼芳、南华欣泰房地产开发有限公司于本调解书生效后3日内将截止至2017年9月30日已到期的积欠本息21799.85元付清给原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
二、由被告王玉生、姚琼芳、南华欣泰房地产开发有限公司于2017年12月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行本金240000元；2018年3月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行本金240000元，2018年6月30前将剩余借款本息一次性付清给原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（利息按照借款合同约定，包含罚息和复利）。
三、如被告王玉生、姚琼芳、南华欣泰房地产开发有限公司未履行任何一期到期款项，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行有权对整笔贷款本息申请强制执行。
四、本案诉讼费5466.5元（已减半收取），律师代理费1500元，由被告王玉生、姚琼芳、南华欣泰房地产开发有限公司共同承担，于本调解书生效后3日内付清（以上应履行款项均交本院）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 金文平
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 鲍有红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 易思韵
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4092号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦。
被告：张叶，男，生于1986年9月18日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告张叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对张叶的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 亮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2368号
原告：李晓丽，女，1987年10月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：侯玺，女，1975年9月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告李晓丽与被告侯玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告侯玺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金81000元；2、被告向原告支付从2017年4月11日起至还清之日止按年息24%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月11日，被告急需一笔资金而向原告借款81000元，原告向被告交付了借款，双方签订了《借款协议》，约定借款年利率10%，利随本清。还款期限届满，被告没有还款，故原告诉至人民法院。
被告侯玺没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告侯玺经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款协议》、《借据》、《收据》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2017年4月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款81000元，借款利率10%，按年收息，利随本清，借款期限自2017年4月11日至2017年4月30日，借款方式现金交易，被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息。当天，被告出具《借据》、《收据》，确认收到原告借款本金81000元。
本院认为，原告向本院提交了《借款协议》、《借据》、《收据》，证实原告与被告存在民间借贷法律关系且原告向被告支付了借款81000元，被告作为借款人，应依照协议约定还款。被告未举证证明还款情况，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果。《借款协议》约定借款期间年利率为10%，不违反法律规定，本院予以确认，按年利率10%计算，2017年4月11日至2017年4月30日借款利息应为443元。《借款协议》约定被告不按期偿还借款，原告有权按合同规定15%计算加收逾期利息。本院认为，协议约定借款按年收息，因此原告认为协议约定逾期利息为年利率15%的主张，符合协议约定，本院予以确认。综上，被告应向原告偿还借款本金81000元、利息443元及以借款本金81000元为基数自2017年5月1日起至付清款项之日止按年利率15%计算的逾期利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯玺于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款本金81000元、利息443元及以借款本金81000元为基数自2017年5月1日起至付清款项之日止按年利率15%计算的逾期利息；
二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告已预交），由被告侯玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘俊毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初4087号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号，统一社会信用代码91510502675799682T。
法定代表人：徐华桦。
被告：李小琼，女，生于1972年5月5日，汉族，住四川省江安县。
原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告李小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对李小琼的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 亮
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2118号
原告:隆昌县锦林物业管理有限公司。住所地：隆昌市古宇路***号。
法定代表人：颜洁，执行董事。
被告:刘金，男，1987年11月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：周家佳，女，1987年6月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告刘金、周家佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告隆昌县锦林物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县锦林物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告隆昌县锦林物业管理有限公司负担。
审判员 谢建平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 琪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3456号
原告：沈新碚，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：王燕，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告：成都市锦江区卓锦城一期第二届业主委员会，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：余成忠，主任。
第三人：成都勤信物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨选兰，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴全，男，系成都勤信物业的服务有限公司公司员工，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
原告沈新碚、王燕与被告成都市锦江区卓锦城一期第二届业主委员会（以下简称卓锦城一期二届业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开进行了审理。经审查，卓锦城一期二届业委会于2012年6月2日成立，任期3年，已于2015年6月2日任期届满。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，现卓锦城一期二届业委会任期已经届满，其民事诉讼主体资格已经丧失，卓锦城一期二届业委会不是适格的被告，沈新碚、王燕的起诉不符合法律规定。故此，依法应当裁定驳回沈新碚、王燕的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告沈新碚、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初2146号
原告:隆昌恒瑞物业管理有限责任公司。住所地：隆昌市成渝东路***号。
法定代表人：彭文远，经理。
被告：林昌太，男，1964年9月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被告：李明慧，女，1968年3月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司诉被告林昌太、李明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告隆昌恒瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢建平
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1612号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，公司总经理。
统一社会信用代码：914403003197669486。
委托诉讼代理人：张洪，男，1992年7月出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。
被告：杨门勇，男，1994年8月出生，汉族，住内江市市中区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨门勇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
审判员 李华颖
二〇一八年七月十七日
书记员 张春燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1498号
原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：915323012174412296。
法定代表人：李建树，职务：理事长。
委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：董思骧，男，1976年10月11日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，
被告：李发香，女，1981年11月28日生，彝族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，系被告董思骧之妻。
原告楚雄市农村信用合作联社与被告董思骧、李发香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人武含到庭参加诉讼，被告董思骧、李发香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董思骧、李发香归还原告借款本金180000元及至2018年2月20日止的利息10053.07元，本息合计190053.07元，并承担自2018年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（利率按合同约定计算）；2、判令被告董思骧、李发香承担原告为实现债权产生的律师费2000元；3、由被告董思骧、李发香承担本案诉讼费。事实和理由：被告因从事烤烟种植资金不足向原告申请贷款，2017年1月23日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告在借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为人民币180000元，借款额度有效使用期限为35个月，即2017年1月23日起至2019年12月23日止，在该期限和上述最高额度内，被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随借、余额控制、周转使用。结息方式为按月计息。双方还对借款利率、违约责任等事项作了相应的约定。合同签订当日，原告将180000元贷款发放给被告使用，该笔贷款到期日为2019年12月23日，但被告收到借款后，未按约定还款，利息仅归还了1期，自2017年2月21日起的利息一直欠着，截止2018年2月20日被告尚欠原告借款本金180000元、利息10053.07元。按照《农户小额信用借款合同》第八条第8.1.2项约定：不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。现被告已经连续10余期未按期足额偿付利息，根据合同约定，原告有权提前收回已经发放的贷款本金以及尚未结清的利息。综上，被告的行为违反了法律规定和双方合同约定，其应立即归还尚欠原告的全部本息金额。特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。
被告董思骧、李发香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2016年11月20日，被告董思骧、李发香向原告楚雄市农村信用合作联社提交了农户小额信用借款申请书。2017年1月23日，原告楚雄市农村信用合作联社与被告董思骧、李发香签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告董思骧、李发香向原告借款180000元，借款期限为35个月，自2017年1月23日至2019年12月23日。年利率为6.175%，为固定利率，合同期内不调整。借（还）款方式：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息。结息方式为：按月计息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订当日，原告便向被告董思骧发放了贷款180000元。至2018年2月21日止，二被告尚欠原告借款本金180000元，尚欠利息10053.07元。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告楚雄市农村信用合作联社与被告董思骧、李发香之间的借款合同依法成立且合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，被告董思骧作为借款人，被告李发香作为共同借款人，二被告有义务向原告归还借款。根据合同约定，被告不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回发放的贷款本金以及尚未结清的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。被告董思骧、李发香未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求二被告提前偿还借款本金并按合同约定支付利息，并支付原告因本案支付的诉讼费用，因此，原告要求二被告偿还借款本金及按约定利率支付利息，并承担本案律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告董思骧、李发香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告董思骧、李发香在判决生效后三十日内偿还原告楚雄市农村信用合作联社贷款本金180000元、利息10053.07元（至2018年2月21日止的利息），由被告董思骧、李发香自2018年2月22日起按年利率6.175%向原告楚雄市农村信用合作联社支付利息至贷款清偿之日止；
二、由被告董思骧、李发香在判决生效后三十日内支付原告楚雄市农村信用合作联社因实现债权产生的律师费2000元；
三、驳回原告楚雄市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元（已减半收取），由被告董思骧、李发香发负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一八年七月九日
书记员 杨智晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0502民初3593号
原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南路一段2号，统一社会信用代码915105020761202014。
法定代表人：陈坚。
被告：刘进波，女，生于1981年9月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：范启虎，男，生于1973年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告泸州融豪物业服务有限公司诉被告刘进波、范启虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州融豪物业服务有限公司撤回对刘进波、范启虎的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州融豪物业服务有限公司承担。
审判员 马东烈
二〇一八年八月十三日
书记员 周 亮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1516号
原告：昆明市洁池货运有限公司。
住所：云南省昆明市西山区梁源小区西二区**幢*单元***号。
统一社会信用代码：91530112795178880C。
法定代表人：张建伟。
委托诉讼代理人：邢磊、闵榕，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：郭锐敏，男，1976年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：晏发荣，男，1978年2月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。
原告昆明市洁池货运有限公司与被告郭锐敏、晏发荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市洁池货运有限公司的委托诉讼代理人邢磊，被告郭锐敏、晏发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市洁池货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还不当得利110000元；2、二被告支付自2016年10月11日起至实际还款之日止按照同期流动资金贷款利率计算的利息（截止2018年1月12日为6556.3元）；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告出资购买并挂靠在原告公司名下的云Ａ×××××号“红岩”牌自卸货车于2013年5月20日20时00分在昆明市碧鸡路西南汽配城路段发生交通事故，根据原被告双方在《渣土车挂靠协议》的约定，被告应当对交通事故自行处理，自行承担责任。2016年10月11日保险公司向原告支付了11万元的保险赔偿款，原告考虑到二被告需要对交通事故的受害方进行赔偿，故于次日及时将该11万元的赔偿款支付二被告之一的郭锐敏，以便二被告能够对受害方进行赔偿。被告收到保险公司支付的赔偿款后，并没有用于受害方的赔偿而是据为已有，构成不当得利。交通事故的受害方在没有收到保险公司赔偿款的情况下，转而向原告主张赔偿，要求原告承担赔偿责任。故原告向本院起诉，请法庭查明事实，依法支付原告的全部诉讼请求。
郭锐敏辩称，我方与原告之间是挂靠关系，我方是车辆所有人，保险赔偿应归我方所有。
晏发荣辩称，涉及车辆的所有事情都是交由郭锐敏处理，我方并不清楚，也没有收到该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案以下法律事实：原告系于2006年11月23日登记成立的从事普通货运的有限责任公司。2013年5月17日，原告（甲方）与被告晏发荣（乙方）签订《渣土车挂靠协议》，约定乙方将自筹资金购买的车辆型号红岩******、发动机号*****、车架号*******、牌照号云Ａ×××××，自愿挂靠甲方落户上牌从事渣土运输经营；乙方车辆在挂靠期内发生的任何债权债务和法律责任由乙方自行承担；乙方须每年向甲方一次性缴纳2400元挂靠管理费；为降低风险保障双方利益，车辆保险必须由甲方统一购买。
2016年10月10日，原告收到阳光财产保险股份有限公司云南省分公司转账支付的交强险理赔款110000元。2016年10月10日、11日，原告向被告郭锐敏转账支付劳务费48900元、40000元；2016年10月11日，原告通过丁曼云向被告郭锐敏转账支付劳务费20000元，以上合计108900元。2016年10月11日，被告郭锐敏向原告出具一份《收条》，其中载明：今收到阳光保险公司打到洁池公司云Ａ×××××交通事故案理赔款110000元。
2017年12月15日，被告晏发荣出具一份《证明》，其中载明：晏发荣与郭锐敏共同投资购买渣土运输车******，经我二人商议后由我与昆明市洁池货运有限公司签订《挂靠协议》，将该车落户在该公司从事渣土运输经营。该车辆在经营至2013年5月20日由我二人聘用的驾驶员晏发义驾驶营运时发生交通事故，此后就由郭锐敏全权负责处理该起交通事故的善后相关手续。
另查明，原告张润芹、董秋芸、董进祥、段绍珍（交通事故受害人董锋的家属，董锋现场死亡）与被告昆明市洁池货运有限公司、晏发义、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，第三人郭锐敏机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，本院于2017年9月29日作出（2017）云0112民初6567号民事判决，现在二审审理中。
庭审中，原、被告双方均认可云Ａ×××××号车辆的实际购买人系被告郭锐敏与晏发荣，该车挂靠在原告公司名下。原告表示其收到保险公司的理赔款110000元后即分次向被告郭锐敏进行支付，其中108900元通过银行转账方式以“劳务费”名义支付，剩余1100元作为管理费予以扣减故未实际支付。被告郭锐敏认可收到原告支付的保险赔款110000元，并表示已向交通事故受害人进行赔偿，但无证据提交。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为云Ａ×××××号车辆的被保险人，在保险期间与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司建立了机动车交通事故责任强制保险合同关系。在涉案车辆发生交通事故致人伤亡后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”之规定，可以说明基于强制性责任保险的性质，交强险的保险金应用于赔偿受害人方的损失。根据原告提交的证据，能够证实保险公司在云Ａ×××××号车辆发生交通事故后已向被保险人赔偿保险金110000元的事实，但原告在收到该笔款项后并未用于赔偿受害方的损失，而是将该笔保险金直接支付给被告郭锐敏。就该付款行为而言，虽然被告郭锐敏系涉案被保险车辆的实际出资购买人之一，但其并非涉案车辆的登记所有人，也不是交强险保险合同的被保险人，故其收取原告支付的该笔保险金并无合同或者法律依据，符合不当得利的法律特征，依法应向原告予以返还。至于被告郭锐敏陈述其已将保险金用于支付受害人损失的意见，因未能提交任何证据加以说明，故本院不予采信。对于原告主张的利息，因无法律依据，故本院不支持。关于被告晏发荣在本案中的责任，虽其与被告郭锐敏系共同购车人，但被告晏发荣并未实际收取该笔款项亦未因此获益，故原告的此项主张依法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锐敏于本判决生效之日起五日内一次性返还原告昆明市洁池货运有限公司保险金110000元；
二、驳回原告昆明市洁池货运有限公司对被告晏发荣的诉讼请求；
三、驳回原告昆明市洁池货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2632元，由原告昆明市洁池货运有限公司负担1316元，由被告郭锐敏负担1316元（此款原告已预交，被告承担部分于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年七月十日
书 记 员 王梦媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1390号
原告：卓建明，男，1964年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：卢三志，男，1970年9月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：冯静秋，女，1988年8月出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告卓建明与被告卢三志、冯静秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告卓建明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卓建明撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告卓建明负担。
审判员 任晓娟
二〇一八年六月十一日
书记员 张玉琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初549号
原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号。
统一社会信用代码：91511000906408221M。
负责人：刘海，行长。
委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。
被告：丁代根，男，1989年9月出生，汉族，住四川省自贡市。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）与被告丁代根信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼。被告丁代根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
工行内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额48,203.57元（具体金额按约定计算至还清之日止）4、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告偿还原告信用卡透支本金34,943.19元，截止2017年9月17日透支利息6,815.71元，违约金7,561.25元，合计49,320.15元，2017年9月18日起至还清时止的违约金及利息按双方约定计算。事实和理由：被告于2016年1月15日向原告申请办理信用卡，原告于2016年3月18日为被告发放卡号为6222300525600451信用卡，被告于2016年4月7日启用。被告未履行还款义务，截至2017年8月28日，透支本息共计48203.57元，经原告多次催收，被告拒不偿还透支款、支付利息。
被告丁代根未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告丁代根向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》。之后，原告工行内江分行向原告发放了卡号为6222300525600848的信用卡,2016年3月18日原告挂失更换卡号为6222300525600451的信用卡。截至2017年9月17日被告丁代根透支49,320.15元，其中贷款本金34,943.19元，透支利息6,815.71元，违约金4,500元，滞纳金3,061.25元。对原告提供的营业执照、法人身份证明、被告身份证明、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、办卡人员工作证明、被告信用卡交易明细、催款情况表，客观真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，被告丁代根向原告中国工商银行股份有限公司内江分行申请办理信用卡，并约定了相关权利义务，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告丁代根未按期按约归还款项系违约，故被告丁代根对截止2017年9月17日的本金34,943.19、利息6,815.71元、违约金4,500元，合计46,258.9元以及自2017年9月18日之后至还清为止按照合同约定计算的利息、违约金负有偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的滞纳金3,061.25元系违约金的事实，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丁代根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁代根于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司内江分行截止2019年9月17日的借款本金34,943.19元、利息6,815.71元、违约金4,500元，合计46,258.9元，以及自2017年9月18日起至本判决确定的履行期限届满时止按原被告约定计算的利息、违约金。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,033元，减半收取517元，由被告丁代根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初549号原告:中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号。统一社会信用代码：91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被告：丁代根，男，1989年9月出生，汉族，住四川省自贡市。原告中国工商银行股份有限公司内江分行（以下简称工行内江分行）与被告丁代根信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行委托诉讼代理人李荣忠到庭参加诉讼。被告丁代根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。工行内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额48,203.57元（具体金额按约定计算至还清之日止）4、被告承担本案诉讼费用。在审理中，原告变更诉讼请求1为判令被告偿还原告信用卡透支本金34,943.19元，截止2017年9月17日透支利息6,815.71元，违约金7,561.25元，合计49,320.15元，2017年9月18日起至还清时止的违约金及利息按双方约定计算。事实和理由：被告于2016年1月15日向原告申请办理信用卡，原告于2016年3月18日为被告发放卡号为6222300525600451信用卡，被告于2016年4月7日启用。被告未履行还款义务，截至2017年8月28日，透支本息共计48203.57元，经原告多次催收，被告拒不偿还透支款、支付利息。被告丁代根未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告丁代根向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》。之后，原告工行内江分行向原告发放了卡号为6222300525600848的信用卡,2016年3月18日原告挂失更换卡号为6222300525600451的信用卡。截至2017年9月17日被告丁代根透支49,320.15元，其中贷款本金34,943.19元，透支利息6,815.71元，违约金4,500元，滞纳金3,061.25元。对原告提供的营业执照、法人身份证明、被告身份证明、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、办卡人员工作证明、被告信用卡交易明细、催款情况表，客观真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院认为，被告丁代根向原告中国工商银行股份有限公司内江分行申请办理信用卡，并约定了相关权利义务，是双方真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”之规定，被告丁代根未按期按约归还款项系违约，故被告丁代根对截止2017年9月17日的本金34,943.19、利息6,815.71元、违约金4,500元，合计46,258.9元以及自2017年9月18日之后至还清为止按照合同约定计算的利息、违约金负有偿还责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提出的滞纳金3,061.25元系违约金的事实，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丁代根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁代根于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司内江分行截止2019年9月17日的借款本金34,943.19元、利息6,815.71元、违约金4,500元，合计46,258.9元，以及自2017年9月18日起至本判决确定的履行期限届满时止按原被告约定计算的利息、违约金。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,033元，减半收取517元，由被告丁代根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  任晓娟二〇一八年三月二十日书记员  张玉琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1645号
原告汪友余，男，1988年4月23日生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人朱睿，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路80号6楼。
法定代表人：吴忠友，职务：董事兼总经理。
委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
原告汪友余诉被告贵州泰联房地产开发有限公司（以下简称泰联房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪友余委托代理人欧阳婷、朱睿，被告泰联房开委托代理人唐诗奇、江小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪友余向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金15975元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告房屋，被告承诺原告于2015年7月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，因被告原因，至合同约定期限被告仍未能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告曾多次促，被告于2017年7月3日方通知原告交付办理商品房转移登记的有关文书。原告办理房屋所有权转移登记时间远远超过了合同约定的时间，损害了原告的合法权益，现原告根据合同约定被告逾期办理所有权登记的违约条款起诉至法院，请求判令如前。
被告泰联房开辩称，1、被告已在合同约定的时间内取得商品房所有权初始登记且已通过包含登报公告在内的方式通知原告配合办理产权登记事宜，原告未及时配合办理相应手续所产生的后果应由原告自行承担。2、因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致涉案房屋部分用地与原规划用地重叠，影响了涉案房屋业主产权登记事宜，属于因不可抗力导致无法办证，而非被告原因造成。
本院经审理认定以下事实：2014年9月6日，原告汪友余作为买受人与被告泰联房开作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于云岩区春雷路××楼××单元××房，房屋总价款为452697元，付款方式为原告支付首期购房款202697元，余款250000元以银行按揭方式支付。第十一条约定“出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付商品房，…”第二十二条第三项“（一）出卖人承诺于2015年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起365个工作日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有限公司文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”第二十七条约定“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。”
上述合同签订后，被告于2016年4月18日出具涉案房屋购房发票。
2016年3月14日，被告在《贵阳晚报》第A21版面刊登一则《房产转移登记通知》，载明：“尊敬的小石城2号楼业主，您所购买的小石城北湖区2号楼产权转移登记手续正在办理中，请您携带好相关资料到小石城销售中心办理相关手续。”
2017年5月11日，贵阳市云岩区人民政府向贵阳市国土资源管理局出具的云府函[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》，载明：由泰联房开开发建设的位于云岩区××坡××＃楼项目，于2016年元月份在市住建局办理取得了房屋的《商品房现房销售证明书》，之后2#楼的业主开始陆续的办理房屋的分割产权手续，现因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致2#楼部分用地与原规划用地重叠，影响到了业主的不动产办理……特致函贵局，原则同意贵局及市规划局意见，在小石城二期用地范围内采取土地置换的方式完善用地手续，即用C地块置换有冲突的AB地块，置换面积为264.1平米。
2017年6月28日，被告取得“云岩区蛮坡小石城二期”房屋产权登记，附记中载明：“一、筑国用（2015）第C00187号《国有土地使用证》收回注销；二、该不动产证书只包含2号楼地上1层至32层，不包含地下部分……”
2017年6月30日，被告泰联房开张贴一份告示：“小石城北湖区2号楼2016年4月因不动产局政策变更，导致2号楼暂停办理不动产证，……2号楼现已达到不动产局新规要求，可继续办理不动产证，从2017年7月3日开始，各位业主可带齐相关资料至小石城磐城26栋1楼入户大厅处售后中心办理不动产相关手续。”原告因认为被告未按约定时间为其办理不动产权登记，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。
对于被告应否向原告支付逾期办证违约金问题，首先，双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款中约定，被告泰联房开应于2015年7月30日前取得商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时，双方在该条第（二）项第1款中又补充约定了被告支付违约金的前提，为在约定日期365个工作日后仍不能交付，即被告泰联房开如在2017年1月前不能取得初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给原告方应承担违约责任。本案中，被告提交的《商品房现房销售证明》虽系复印件，但与[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》及不动产登记证书能相互印证，故对《商品房现房销售证明》真实性本院予以认可。被告于2016年1月具备办证条件，并在2016年3月14日登报进行通知，该时间并未超过双方约定应产生违约金的期限。其次，对于原告不能办理产权登记证书，系因本市1.5环支线化工路城市道路规划调整影响，并非被告未能取得房屋初始登记文书导致发生。综上，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，应承担举证不能后果。故对原告主张被告支付违约金的诉请，于事实法律无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告汪友余的诉讼请求。
案件受理费199元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 章放忠
审判员 黎 玲
审判员 武晋军
二〇一八年七月十八日
书记员 乔维姗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1346号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
组织机构代码：69229831-0。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年10月出生，汉族，住内江市市中区，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月出生，汉族，住内江市市中区。系公司项目经理。
被告：谢晓阳，男，1968年12月出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告谢晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司承担。
审判员 李华颖
二〇一八年六月五日
书记员 张春燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初620号
原告：孙春梅，女，汉族，1969年4月4日出生，无固定职业,住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟荣，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：项建群，男，汉族，系乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司员工，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孙春梅诉被告乌鲁木齐市筑艺空间装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙春梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春梅提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙春梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙春梅负担。
审判员 杜金山
二〇一七年六月二十日
书记员 刘竹艳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民特24号
申请人：杨春显，男，生于1952年2月6日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：杨建群（系杨春显之女），女，生于1976年6月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人：杨开忠，男，生于1983年2月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇西街61号。
负责人：董伦国，经理。
委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司员工。
本院于2017年12月12日立案受理申请人杨春显、杨开忠、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨春显因本次交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计人民币190000元；
二、以上费用由中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在领取调解协议后在交强险范围内向杨春显支付120000元；
三、以上费用由杨开忠向杨春显支付70000元，其中扣减杨开忠在杨春显住院期间先行垫付的医疗费20000元，还应向杨春显支付50000元，该50000元由杨开忠在领取调解协议后立即支付40000元，下余10000元于2018年12月31日前支付完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨春显、杨开忠、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司于2017年12月12日经剑阁县下寺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 任娓聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）米民初字第401号
原告郭小平。
被告王平。
原告郭小平与被告王平离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭小平、被告王平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令二女儿王秀宇由原告抚养，儿子王杰由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年9月原、被告经人介绍相识，认识刚一个月，于1995年10月12日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告性格爱好不相同所以经常争吵，1996年7月13日大女儿王秀俏出生，女儿出生后原告在家带孩子操持家务，被告打工挣钱补贴家用，被告打工走后，原告的生活还能平静一段时间，回到家后我们就开始争吵拌嘴，有时被告还实施家庭暴力，被告心胸狭窄，脾气暴躁，任何事情从不考虑处理，别人说的话他都相信，从不替原告想，原、被告就在争吵中生活，2003年3月5日二女儿王秀宇出生，2004年3月23日儿子王杰出生，由于生活负担越重，被告却越来不把原告当作亲人和妻子看待，对原告是想打就打，想骂就骂，家是想回就回，有时经常不回家，原告叫天天不应，叫地地不灵，无数次的想离开这个无情的男人，但是为了三个年幼的孩子有一个完整的家，使他们能健康快乐的成长，对被告的所作所为是一忍再忍，可被告认识不到自己的一点错误，根本不为孩子们考虑，因为琐事和原告吵闹，实施家暴，没办法原告带着四岁的儿子在外打工度日，其中的艰辛可想而知，作为一个女人得不到丈夫的关心和关爱反倒经常遭受毒打，原告的心都碎了，婚姻是要夫妻双方来珍惜，夫妻双方来呵护，但是被告根本不珍惜家庭，原、被告有儿有女生活本应该很美好，可被告不仅不努力挣钱抚养孩子，反而导致原告带着孩子出门打工，他不是和原告同呼吸共命运的人，于是在2008年3月原告离开了这个让原告伤心的男人，2011年、2012年、2015年、2016年原告多次在米脂县人民法院提起诉讼离婚，尊敬的人民法官同情原告有三个孩子，并且结婚这么长时间，判决原、被告不准离婚，想让原、被告重归于好，但是被告没有诚意，对原告是不闻不问，在2017年8月16日原告又提起诉讼，米脂县人民法院又判决不予离婚，但是直到现在原告连被告的面也没有见，可见被告也不想和原告一块生活了。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，原、被告从2008年3月分居至今，原、被告已互不履行夫妻义务，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原、被告已达到离婚条件，请人民法院为原告主持公道，判令原、被告离婚，维护原告的合法权益，另外二女儿王秀宇判令由原告抚养，小儿子王杰由被告抚养。
被告王平辩称，原告诉状中所说的都不是事实，被告一直在家并非原告所说经常不在家，被告也没有打过原告，原告走之后根本联系不上，并不是被告没有找过原告。被告不同意离婚，因为现在两个孩子都没有成家，孩子结婚需要买房子，被告一个人承担不起，原告也有义务承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，来源合法，内容客观，且被告均无异议，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭小平与被告王平于1995年10月12日申请登记结婚并办理了结婚证，婚后夫妻感情良好，于1996年7月13日生育长女王秀俏（稍），2003年3月5日生育次女王秀宇，2004年3月23日生育一子取名王杰。2008年起原、被告因家庭琐事经常争吵，2011年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年8月28日原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月26日出具（2012）米民初字第00234号民事判决书，判决不准予原、被告王平离婚。原告又于2015年向本院提起离婚诉讼，2015年4月7日撤回起诉。2016年8月16日原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月29日出具（2016）陕0827民初505号民事判决书，判决驳回原告郭小平的诉讼请求。2017年原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2017年8月18日出具（2017）陕0827民初345号民事判决书，判决驳回原告郭小平的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾多次向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院出于对原、被告家庭和睦以及孩子健康成长的考虑，驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻感情没有丝毫改善，婚姻关系的维系需要夫妻双方共同努力，缺少了任何一方都不能完成，捆绑不能成为夫妻，现原告第六次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚之诉请，依法予以支持。原、被告婚生女儿王秀宇因一直随原告郭小平生活，儿子王杰一直随被告王平生活，从有利儿童的健康成长考虑，王秀宇随原告郭小平生活，王杰随被告王平生活较妥，因王秀宇与王杰年龄相仿，王秀宇抚养费由原告郭小平承担，王杰抚养费被告王平承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告郭小平与被告王平离婚。
双方所生女儿王秀宇随原告郭小平生活，并承担其抚养
费；王杰随被告王平生活，并承担其抚养费。
案件受理费300元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常竹芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申 宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保276号
申请人：郑常友，男，1960年1月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：叶宗贵，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。
被申请人：巫军成，男，1991年7月9日出生，汉族，住隆昌市。
申请人郑常友与被申请人巫军成诉中财产保全纠纷一案，申请人郑常友于2018年8月13日向本院提出申请，要求对登记在被申请人巫军成名下的位于隆昌市金鹅镇石油路一段XXX号X幢X单元X号房屋以107000元为限采取财产保全措施。申请人郑常友提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑常友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记于申请人巫军成名下的位于隆昌市金鹅镇石油路一段XXX号X幢X单元X号房屋，以107000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽叶
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 琪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初3279号
原告：陈应飞，男，汉族，生于1976年7月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告：许三健，男，生于1986年12月15日，汉族，贵州省习水县人、住贵州省习水县，
原告陈应飞诉被告许三健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈应飞到庭参加诉讼，被告许三健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告许三健支付欠款3800元。事实和理由：2016年12月23日被告许三健在原告店里购买了一辆摩托车，欠款3800元，被告向原告出具了《欠条》并约定在2016年农历30前还清，债务到期后，被告许三健并未按照约定支付欠款。
被告许三健未到庭，未答辩。
原告为其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《欠条》一张，证明被告欠原告3800.00元（购买摩托车款），定于2016年农历10月30日还清的事实。
被告许三健未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈应飞在习水县二里乡兴隆街上从事摩托车销售业务，2016年10月23日被告许三健在原告陈应飞经营的摩托车店里购买了一辆劲隆牌踏板摩托车，价款为4880元，当场支付了1080元，余款3800元未付，被告许三健当日向原告陈应飞出具了《欠条》一张载明“今欠到陈应飞手内现金3800元，叁仟捌佰元，定于农历30前付清”，债务到期后，被告许三健未如期支付欠款，原告陈应飞多次催收未果后，于2018年7月22日持上述请求诉至本院。
以上事实有当事人陈述、《欠条》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告许三健经本院传票传唤未到庭，同时也未答辩和未提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的《欠条》足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经庭审查明，被告许三健欠原告陈应飞摩托车货款3800元，事实清楚，证据确实，应当清偿，故原告要求被告支付欠款3800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许三健于本判决生效后五日内支付原告陈应飞欠款3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许三健负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后二年内，权利人可向本院申请执行。
审判员 冯开发
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟兴权
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2750号
原告金XX，男，1988年4月24日生，汉族，住贵州省毕节市杨家湾镇。
被告张XX，曾用名：张XX，男，1970年6月5日生，彝族，住贵州省黔西县。
原告金XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金XX诉称，被告张XX分别于2014年8月26日向我借款人民币共计10万元，借期为三个月。后原告多次向被告催索还款，但至今被告未予归还借款。故请求判令被告归还原告借款10万元及利息（按年利率24%，从2014年8月26日起计算至偿还完毕之日止）。
被告张XX未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日被告张XX向原告金XX出具借条一份，载明：“今张XX借金XX10万元整，借期为三个月”。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告称其通过现金支付给被告，双方口头约定月息8%，被告张XX支付一个月利息，但未提交被告支付利息的相关证据。另查，张XX曾用名为张XX。上述事实，有原告陈述、借条及人口信息等证据在卷佐证，本庭予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告张XX之间的借贷关系，有原告的陈述、借条为证，本院予以确认，借款期限届满后，被告未按时还款已违反双方约定，应承担违约的民事责任。原告为此诉请被告张XX归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条上对支付利息未约定，原告虽称口头约定利息，但未提交相应证据予以证明，故原告所诉要求按年利率24%的请求，本院不予支持，但出借人可要求借款人偿付逾期利息。被告张XX无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中XX人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张XX在判决生效之日起五日内，归还原告金XX借款人民币10万元及逾期利息（按年利率6%，从2014年11月27日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告金XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中XX人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闵娟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3642号
原告：重庆辉澳钢结构有限公司，统一社会信用代码：915001067874744441。
住所：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂组。
法定代表人：李祖辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。
委托诉讼代理人：谭波，系公司员工。
被告：贵州博登智能装备产业发展有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DM2RP1U。
住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇遵义国家经济技术开发区机电产业园峨眉山路。
法定代表人：陈远华，职务：经理。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告重庆辉澳钢结构有限公司诉被告贵州博登智能装备产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆辉澳钢结构有限公司于2018年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆辉澳钢结构有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉澳钢结构有限公司撤诉。
案件受理费4,400.00元（已减半收取），由原告重庆辉澳钢结构有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年八月七日
书记员 赖曙红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2277号
原告李新江，男，1974年1月18日出生，汉族，住陕西省富平县流。
委托诉讼代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告陕西隆森建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街办。
法定代表人程琳，该公司经理。
委托诉讼代理人董永强，男，1972年6月9日出生，住西安市高陵区余楚乡，系该公司员工。
被告西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人袁骁谦，系该公司经理。
被告陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：马亚鹏，系该公司经理。
原告李新江诉被告陕西隆森建筑工程有限公司、西安中惠建筑工程有限公司、陕西金泰恒业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告李新江申请撤回对被告西安中惠建筑工程有限公司及被告陕西金泰恒业房地产有限公司的起诉，本院依法准许。本院公开开庭对本案进行了审理，原告李新江及其委托诉讼代理人刘林海、沈晓芳，被告陕西隆森建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新江诉称，2017年10月初，原告经被告陕西隆森建筑工程有限公司（以下简称隆森建筑公司）业务员江权介绍，为隆森建筑公司在咸阳市金泰丝路花城五期工程项目分包的通风工程提供原材料，原告通过江权认识了隆森公司业务员郑刚，又认识了隆森建筑公司法定代表人程琳，原告与隆森建筑公司法定代表人程琳口头约定达成一致，约定由原告向隆森公司提供通风工程原材料。至2018年2月1日原告已经按照约定向被告隆森建筑公司提供了全部的原材料，但是被告却未向原告支付剩余材料款，同日被告隆森建筑公司向原告出具了《保证书》，承诺在2018年5月30日前向原告共计偿还50万元。如未按时付清工程款，按照正常利息5%计算，如兑现不了，以法律处理，所有费用由被告公司负担，经原告核算，截止原告起诉日止，被告在咸阳市金泰丝路花城五期工程项目通风工程原材料款，尚欠原告20万元人民币未予支付。因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款20万元人民币；并由被告承担以20万元人民币未基数按照年5%的利息自2018年2月1日起计算至2018年5月1日利息计2502元（0.05/12个月）×20万元×3个月，直至实际付清之日止的利息。并由被告承担本案的诉讼费、律师费。
被告隆森建筑公司辩称，原告与被告隆森建筑公司不存在任何形式的买卖合同，被告不是涉案“买卖合同”相对人；陕西中惠建筑工程有限公司丝路花城五期项目部2017年2月25日与西安春隆电器技术有限公司签订了《建筑工程分包合同》，该合同与被告隆森建筑公司没有关联性，原告列被告陕西隆森建筑工程有限公司为被告主体不适格。原告起诉被告陕西隆森建筑工程有限公司没有法律依据，事实依据和合同依据，原告诉被告陕西隆森建筑工程有限公司支付货款、利息等显失公正。
经审理查明：2017年2月25日西安中惠建筑工程有限公司丝路花城五期项目部与西安春隆电气技术有限公司签订建筑工程分包合同。西安春隆电气技术有限公司承包了金泰丝路花城五期项目1#、2#、3#、4#、5#楼及1#、2#楼地下车库通风工程，后该公司的法定代表人郑刚将上述通风工程转包给陕西隆森建筑工程有限公司，咸阳市金泰丝路花城项目通风工程，是陕西隆森建筑工程公司实际施工。2017年10月初，原告与隆森建筑公司法定代表人程琳口头约定，原告为隆森建筑公司在咸阳市金泰丝路花城五期工程项目分包的通风工程提供原材料，至2018年2月1日，原告已按约定向被告隆森建筑公司提供了全部的原材料，但被告未向原告支付剩余材料款，同日程琳以隆森建筑公司的名义向原告出具了《保证书》，承诺在2018年5月30日前向原告共计偿还50万元，如未按时还清工程款，按照正常年利息5%计算。截止原告起诉之日止，被告在咸阳市金泰丝路花城五期工程项目通风工程原材料款，尚欠原告20万元人民币未予支付。2018年5月11日原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的付款承诺《保证书》、银行转账凭证、证人证言及被告提交的建筑工程分包合同，当事人陈述及庭审笔录在案佐证，法院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。隆森建筑公司法定代表人程琳承包了在咸阳的金泰丝路花城五期项目的通风工程，因施工需要，法定代表人程琳与原告口头达成买卖协议，约定由原告李新江向该项目工地运送通风工程原材料，该原材料买卖合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应确认为有效。到2018年2月1日，原告已按约定向被告隆森建筑公司的咸阳工地提供了全部的原材料，法定代表人程琳以公司的名义向原告出具还款保证书，但一直未付。因保证书上的公章，隆森建筑公司的委托代理人否认是公司的公章，主张公司被列为被告主体不适格，被告隆森建筑公司是否承担责任是本案争议焦点。程琳系隆森建筑工程公司的法定代表人，对建筑施工企业负责，以建筑工程公司的名义实施民事行为；其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，且原告所供原材料确实用于咸阳金泰丝路花城五期项目通风工程工地。故被告隆森建筑工程公司应为本案的实际债务人，负有清偿债务义务，应承担清偿的民事责任。被告主张程琳购买原材料的行为系个人行为，该主张本院不予支持；被告表明隆森建筑公司被列为被告主体不适格的主张本院不予支持。至于隆森建筑工程有限公司使用公章不规范的问题，不属于本案审查的范围，保证书上加盖的公章不影响买卖合同的效力。原告主张隆森建筑公司承担货款及违约金符合约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西隆森建筑工程有限公司于判决书生效后十日内给付原告货款200000元及违约金（按年息5%计算，以本金200000元为基数，从2018年2月1日起至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告陕西隆森建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初3878号
原告：陆安胜，男，生于1977年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告：陆立志，男，生于1968年5月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
本院受理原告陆安胜诉被告陆立志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告陆安胜于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安胜的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆安胜撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陆安胜负担。
审判员 冯开发
二〇一八年八月三十日
书记员 陆茂敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初965号
原告：柏新智，男，汉族，1959年10月21日出生，阿勒泰公路管理分局退休职工，住新疆阿勒泰市。
原告：普桂珍，女，汉族，1956年3月15日出生，阿勒泰市五金公司退休职工，住阿勒泰市。
原告：柏坤芝，男，汉族，1951年12月27日出生，阿勒泰市拖拉机站退休职工，住阿勒泰市。
共同委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：阿曼太，男，哈萨克族，1978年8月25日出生，福海县工商局工作人员住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福海支公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县人民西路。
法定代表人：王立娟，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
法定代表人：顾霞，系该公司经理。
共同委托诉讼代理人：朱娅丽，女，汉族，1984年4月15日出生，中国人民财产保险有限公司阿勒泰地区分公司职工，住新疆阿勒泰市文化路212号4户。
原告柏新智、普桂珍、柏坤芝诉被告阿曼太、中国人民财产保险有限公司福海支公司、中国人民财产保险有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案。三原告于2017年8月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险有限公司阿勒泰地区分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告柏新智、普桂珍、柏坤芝的撤诉申请，不违反法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏新智、普桂珍、柏坤芝撤回对中国人民财产保险有限公司阿勒泰地区分公司的起诉。
审判员 杨本凤
二〇一七年十月二十日
书记员 李长江
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初4704号
原告：李某某，女，1966年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：周某某，又名王亚利，女，1985年5月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周某某偿还原告李某某借款本金5万元；二、被告周某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日，被告周某某因资金紧缺，向原告借款5万元并出具借条，张开美为见证人。被告借款后，原告多次向被告催还借款，但被告都以各种理由推脱，无钱还款。为此，为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告周某某未答辩。
本院经审理查明，2014年10月25日，被告周某某向原告李某某借款5万元并出具借条，未约定还款期限，也没有约定利息，张开美为见证人。原告李某某以现金方式将5万元支付给被告周某某。
本院认为，被告周某某向原告李某某借款5万元并出具借条，双方存在借贷合意，同时，原告李某某已经实际履行给付5万元借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告周某某应当履行还款义务，现原告李某某诉请由被告周某某偿还借款5万元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某某借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元，共计1650.00元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邹高礼
审 判 员 汤 容
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙雪梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初299号原告：罗某某，男，1952年7月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：王某某，女，1957年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住住本县，系原告之妻。被告：习水特驱置业有限公司。统一社会信用代码：9152033005334371X7。法定代表人：王德武。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。第三人：习水县教育局。统一社会信用代码：115203300095364859。法定代表人：刘自力。委托代理人：赵义平，贵州洪志律师事务所律师。原告罗某某诉被告习水特驱置业有限公司、第三人习水县教育财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人董再国、王某某，被告习水特驱置业有限公司的委托代理人赵洪，第三人习水县教育局的委托代理人赵义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告恢复因其施工不当导致原告垮塌的房屋、房屋内设施、物品及周边土地原状；二、判决被告给付原告及家人精神抚慰金25万元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在贵州省××水县××王街道办事处××白岩组有房产一处及周边土地数亩，为一家老少12口人唯一住所及赖以生存的生产生活资料。2016年6月7日下午，原告周边村民发现原告房屋一带出现地裂及滑坡情况，并及时上报村组及政府部门，待原告收到消息赶回家时，相关部门已将原告房屋周边区域封锁，并告知原告由于可能发生滑坡情况，禁止任何人进入封锁区域内。当日晚，原告房屋所在区域发生大面积滑坡，导致数栋房屋被毁，原告房屋更是首当其冲，当即严重垮塌，无法居住。灾后，习水县国土资源局委托贵州省地矿局一0二地质大队对本次滑坡进行成因分析论证，作出《习水县杉王街道办事处木楠村白岩滑坡地质灾害成因分析论证报告》认定，本次滑坡系被告建设希望城切坡引发，被告为滑坡地质灾害的治理责任主体。然而，在原告房屋垮塌损毁后，除木楠村村委会给予原告15日生活补助及一年的周转过渡费外，原告因被告施工导致的垮塌房屋及内部生活设施以及垮塌土地等善后事宜直至原告提起本案诉讼止，被告一直未给予原告公平合理的处置。被告的不合理施工是导致原告房屋垮塌损毁的直接原因，第三人所建设的青少年活动中心项目与本案有法律上及事实上的利害关系，为查明案件事实，特将其列为第三人参与本案诉讼。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，原告诉请的事实与客观事实不符。被告的施工行为合法，被告是依法成立具有房地产开发资质的企业，被告以法定程序经县人民政府批复同意与国土资源局签订国有建设用地出让合同，依法取得了原告诉称施工作业范围内国有土地使用权，且被告的施工行为依法取得了建设规划、建设施工许可等手续，被告的施工行为得到行政机关的批准同意，被告的施工行为合法；二、原告诉称的集体土地依法转为国有，原告不具有诉讼主体资格，经了解原告诉称的土地房屋等在省人民政府批复同意后转为国有，习水县人民政府依法征收了原告诉称的土地和房屋，即便存在损害事实，本案应当由习水县人民政府提起解决，原告不具有本案提起诉讼的资格，三、本案遗漏了诉讼主体，应当追加习水县人民政府作为被告参加诉讼，被告认为本案即便存在损害事实，即便原告具有提起诉讼的主体资格，鉴于被告的施工行为合法，被告的施工行为得到了习水县人民政府的批准同意，习水县人民政府与本案具有厉害关系。被告当庭向法庭提出申请，申请追加习水县人民政府作为被告参加诉讼。四、本案应当追加习水县青少年活动中心作为被告参加诉讼，习水县青少年活动中心位于原告诉称滑坡的右侧，习水县青少年活动中心在修建过程中对滑坡造成一定的影响，习水县青少年活动中心的修建行为与滑坡存在因果关系，习水县青少年活动中心作为具有独立法人资格的单位应当作为被告参加诉讼。五、本案诉争的滑坡区的形成并非由被告的行为造成，被告不应承担恢复原状和赔偿责任。根据原告的陈述的依据是《102地质大队的认证报告》，报告认为被告建设希望城引发本次滑坡，被告为本次地质灾害的责任主体，被告认为该报告不能作为被告为本次地质灾害责任主体的依据，根据《地质灾害防治条例》地三十五条之规定，地质灾害责任主体的认定属县级或以上资源部门的职权，而地质勘查机构对地质灾害的成因分析是行政机关作具体行政行为的依据之一，地质勘查单位对地质灾害成因分析的证据效力需要行政机关作行政确认，原告不具有法律效力的证据向法庭主张权利，不符合民事诉讼的相关规定。六、原告诉称房屋损害的事实与客观事实不符，具被告了解，原告诉称的房屋基本完好无损，不存在损害事实，因此原告诉称与事实不符。原告诉称要求被告赔偿也没有法律依据，原告的诉请不应得到支持。综上，被告认为被告进行的行为经有关部门批准，已严格按照建设标准组织施工，原告主张权利的依据不具有证据效力，对被告不具有约束力，同时本案遗漏了当事人，建议法庭追加当事人再开庭审理。第三人辩称：一、从原告的诉请来看，原告没有要求第三人承担责任。二、原告的受损与第三人没有任何因果关系。三、原告的诉讼请求中，原告的房屋已经依法被征收，不存在恢复原状的问题。四、原告诉请的精神抚慰金，从本案的性质来看不存在精神抚慰金的问题。习水县青少年活动中心作为独立的法人主体，在修建过程中没有对原告有任何损害行为。习水县特区置业在修建希望城过程中，造成滑坡，第三人也是受害方。本院经审理查明：原告罗某某在本县杉王街道办事处木楠村建有房产一处。2016年6月7日，该村白岩组发生山体滑坡地质灾害，原告罗某某的房屋在该次地质灾害区域范围内，因地质灾害而垮塌。2016年7月，习水县国土资源局委托贵州省地矿局一0二地质大队对本次滑坡地质灾害成因进行分析论证，形成《习水县杉王街道办事处白岩滑坡地质灾害成因分析论证报告》，该报告认定本次滑坡系被告建设希望城切坡引发，被告为滑坡地质灾害的治理责任主体。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。恢复原状必须具备以下几个条件：1、受到损害的财产能够恢复原状。如果财产损害导致物之功能丧失或减弱已经无法恢复时，不能适用恢复原状的赔偿方式；2、恢复原状比金钱赔偿更便捷易行，恢复原状作为金钱赔偿的一种辅助方式，只有比金钱赔偿更为简便易行时才被采用，如果损害可以用金钱计算，且比恢复原状更简便时，应当适用金钱赔偿的方式；3、排除了其他赔偿方式的适用。凡是无法适用金钱赔偿或者只有恢复原状这种赔偿方式最为便捷时，方可以适用恢复原状。本案中，原告罗某某的房屋因滑坡地质灾害垮塌，客观上无法恢复原状，即使恢复也将耗费大量人力、物力，因此其主张恢复原状，本院不予支持。对于其房屋垮塌的损失，原告罗某某可另案主张。另，原告还主张由被告给付其精神抚慰金25万元，该主张不符合法律规定给付精神抚慰金的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费2525.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一八年三月二十八日书记员  杨 敏
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初834号
原告：刘英智，男，1979年6月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，
委托诉讼代理人：陆小谜，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县司法局牙舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告：陆应卿，男，1962年11月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告刘英智诉与被告陆应卿合同纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘英智及委托诉讼代理人陆小谜、谢首丽、被告陆应卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英智向本院提出诉讼请求：1、判令被告平整原告的土地；2、判令被告支付原告租金8800.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告陆应卿经者密镇福荣村村民委员会同意，在福荣村满粉桥头组选址办砖厂。后被告为扩大砖厂的生产规模，于2004年8月20日租用原告家的0.8亩田地取土打砖，约定每年每亩租金1000.00元。被告承诺在2016年砖厂合同到期后一次性支付租金和平整土地。2016年合同到期后，原告多次找被告给付租金和平整土地交还原告耕种，被告总以各种借口推诿，至今未果。故依法向法院提起诉讼。
被告陆应卿辩称：一、原告要求被告平整土地是无理的。因为只有在合同正常履行完毕后被告才能履行合同的最终责任和目的。本案被告不能履行合同是因为平塘县人民政府关闭砖厂，系不可抗力，根据法律规定，因不可抗力导致不能履行合同的，合同不再履行，因此被告也不应当再履行合同义务。二、被告代其妻子赵兴鸾租赁原告的田地开办砖厂，租赁时间是第一块是从2009年2月起，面积为0.262亩，第二块是从2005年元旦起，面积为0.59亩，每年每亩租金1000.00元，每满一年付一次租金。而不是原告所说的在2016年合同到期后一次性支付租金和平整土地，被告也举证证明原告领取租金了。现原告要求被告继续支付砖厂关闭后的租金是违法的。因为砖厂被政府要求强制关闭后原与砖厂经营活动相关的一切合同特别是生产场地就应该立即停止。因此，原告将租金计算至2016年是错误的。截止2011年年底，被告实际使用原告的第一块责任田才9年，租金为2358.00元，第二块责任田才6年，租金为3540.00元，除去期间被告支付给原告租金5628.00元，及原告欠被告砖款4980.00元，原告还应付4710.00元砖款给被告。三、被告妻子所开办的砖厂被强制关闭后，没有得到政府补偿，被告损失较大。合同不能继续履行是不可抗力造成的，且被告没有过错，所以被告无力承担。
审理中原告向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格和身份信息；证据2、被告户籍证明复印件1份1页，拟证明被告的身份信息；证据3、土地证复印件1份2页，拟证明被告租用的0.8亩田地系原告的承包责任田；证据4、村委会《证明》原件1份1页，拟证明原告与刘光才系父子关系，原告的父亲刘光才去世后，其承包的责任田一直由原告进行管理，且被告于2004年8月20日租用原告0.8亩田地取土打砖，双方约定租金为每亩每年1000.00元，合同到期后被告未按约定平整土地和支付租金；证据5、照片原件1份7张，拟证明被告砖厂现整体的现状。
对原告的上述举证，被告陆应卿没有异议，均予以认可。
被告向法院提交的证据有：证据1、砖厂营业执照复印件1份1页，拟证明被告砖厂的合法性；证据2、采矿许可证复印件1份1页，拟证明被告砖厂的合法性；证据3、平塘县人民政府办公室文件复印件1份11页，拟证明被告砖厂被关闭是政府强制关闭的；证据4、《合伙协议书》复印件1份2页，拟证明2009年政府要求原告与游天恒合伙经营砖厂，但并没有成功；证据5、砖厂发货单复印件1份1页，原告8次签领租金的凭证，拟证明原告领取租金共计5628.00元，且原告从被告领取砖的砖款为4980.00元且至今未支付。
对被告举证的证据1、证据2、证据3、证据5，原告刘英智没有异议，均予以认可。对证据4真实性没有异议，但与本案无关联。
结合原、被告的陈述、举证、质证意见，可以确认以下案件事实：2001年被告陆应卿经者密镇福荣村村民委员会同意，在福荣村满粉桥头组选址开办砖厂。被告分别于2003年向原告租用田地0.262亩、于2005年租用田地0.59亩用于取土打砖，租金均为每年每亩1000.00元。2010年7月16日平塘县人民政府办公室平府办发[2010]84号文件通知被告经营的砖厂须于2011年年底前强制关闭。庭审中，经原、被告共同核算，被告至今已经支付给原告的租金为5628.00元，但没有将租用的土地平整交还给原告。
另查明，审理中，原告自愿放弃要求被告给付租金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告租用原告的0.852亩（0.262亩+0.59亩=0.852亩）田地用于取土打砖，约定每年每亩租金为1000.00元。但租赁期限届满后，被告并没有将所租用的土地交还给原告，视为被告按原条件继续租用，故现原告要求被告平整租用的土地交还给原告，有事实和法律依据。被告以自己的砖厂被政府文件通知要求在2011年年底前强制关闭，自己受到损失，没有得到补偿，且强制关闭砖厂属于不可抗力为由，拒绝履行平整原告土地和给付2011年以后的土地租金的义务。本院认为，在合同履行中，出现不可抗力，只是合同解除或终止的一个条件，被告砖厂被强制关闭后，被告可以与原告协商提前终止或解除土地租用合同，但在本案中被告并未与原告协商解除合同等事宜，且合同提前终止后被告只是不再承担合同终止后的土地租金，但对于平整土地的义务亦不能够免除。政府关闭砖厂与被告履行土地租赁合同是两个不同的法律关系，被告没有提供证据证明砖厂被关闭与原告有因果关系，被告不能将自己应当承担的商业经营风险转嫁给没有过错的原告来承担。因此，被告的抗辩没有法律依据，依法不能得到支持。租用原告的土地是被告陆应卿与原告达成的协议，从合同相对性来说，被告陆应卿有责任履行相应的合同义务。被告将砖厂交给妻子赵光鸾经营并不能免除其履行合同义务的责任。因此，被告应当承担平整土地的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
由被告陆应卿于判决生效后30日内平整所租用的0.852亩土地交还给原告刘英智用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告陆应卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审判员 陆朝平
二〇一七年九月十九日
书记员 杨光科
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初4190号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:彭锋，男，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告彭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审 判 员 唐 凤
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 赵 旭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审328号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王辉雄，农民。
被执行人刘彩丽，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第05－057号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年2月8日作出涟计生征字[2015年]第05－057号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王辉雄、刘彩丽2014年10月17日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王辉雄、刘彩丽各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－057号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第05－057号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王辉雄、刘彩丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人王辉雄、刘彩丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第212号
原告：鞍山市万通市政建设有限公司。
法定代表人：赵所胜，该公司经理。
被告：刘凤霞。
原告鞍山市万通市政建设有限公司诉被告刘凤霞建设工程施工合同纠纷一案，现因原告自愿，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市万通市政建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2900元（原告已预交），退回原告。
审判员 王 臻
二〇一四年十二月十二日
书记员 畅诚蕊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初661号
原告刘松涛。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘文力。
被告汤时。
委托代理人高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘松涛诉被告刘文力、汤时民间借贷纠纷一案中，原告刘松涛于2016年10月8日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，自愿撤回对被告刘文力、汤时的起诉。
本院认为，原告刘松涛自愿申请撤回对被告刘文力、汤时的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松涛撤回对被告刘文力、汤时的起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告刘松涛负担。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 谢毛华
人民陪审员 谢菊莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第242号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人薛某甲，男，汉族，高中文化程度，1971年10月7日出生，住克拉玛依区建工小区**幢**号（2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人齐波，新疆众信律师事务所律师。
被告人薛某乙，男，汉族，初中文化程度，1975年12月12日出生，住克拉玛依区建工小区**幢**号（户籍所在地：新疆奎屯市夏哈拉*幢***号）。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员刘方依法出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人齐波、被告人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日1时30分许，被告人薛某甲与被害人杨某某在建工小区南门西侧人行道上因拉客问题发生争执并厮打，在此过程中，薛某甲将杨某某摔倒在地，骑在其身上用拳头击打其头面部，后用脚跺其上半身左侧部门，被害人薛某乙见状上前亦用脚踢杨某某上半身，致其蛛网膜下腔出血和左侧第11、12肋骨骨折，经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
据此，公诉机关认为被告人薛某甲、薛某乙的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚�
被告人薛某甲及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实均无异议，提出薛某甲具有自首情节，与杨某某已达成赔偿协议并得到谅解，建议减轻处罚的辩解辩护意见。
被告人薛某乙提出是看到杨某某持起子与其兄薛某甲厮打，是上前帮忙，才脚踹杨某某，属从犯，亦应减轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2015年1月2日凌晨1时30分许，在克拉玛依区建工小区南门西侧人行道上，杨某某与被告人薛某甲因租房客源问题发生口角争执。之后，杨某某持木把起子与薛某甲厮打，薛某甲将杨某某摔倒在地，并骑在杨某某身上拳击其头面部，之后脚踢其上半身左侧。被告人薛某乙见杨某某与其兄被告人薛某甲互殴，遂上前帮忙，共同脚踢杨某某。致杨某某蛛网膜下腔出血和左侧第11、12肋骨骨折。经鉴定，系轻伤二级。
案发后，被告人薛某甲、薛某乙经公安机关传唤主动归案，薛某甲随即供述了其犯罪事实；被告人薛某乙在侦查机关掌握了薛某甲供述、证人证言等主要证据后，予以供述其犯罪事实。
另查，被告人薛某甲、薛某乙与杨某某已达成和解协议，支付赔偿款40000元，并得到谅解。
被告人薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有受案登记表、被害人杨某某陈述、证人宋某某、寇某证言、辨认笔录及照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、二被告人户籍信息、到案经过、和解协议、赔偿款收条等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙因琐事与他人发生争执，不能正确处理，殴打他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿�能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人薛某乙提出是看到杨某某持起子与其兄薛某甲厮打，上前帮忙脚踹杨某某，属从犯，应减轻处罚的辩解意见。经查，有被告人薛某甲供述、被害人杨某某陈述及扣押物证，可以证实杨某某先辱骂薛某甲，亦持起子与其厮打，在薛某甲和杨某某厮打过程中，薛某乙为帮助薛某甲，临时起意参与其中，故在共同犯罪中，薛某乙起次要作用，属从犯，依法可以从轻、减轻处罚。被告人薛某乙的辩解意见本院依法予以支持。
鉴于被告人薛某甲能够主动到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人薛某乙主动到案后，未及时供述全部犯罪事实，在侦查机关掌握主要犯罪事实证据后才予以供述，当庭亦能如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。同时考�到被害人杨某某在本案起因上具有一定过错，二被告人与杨某某已经达成和解协议并得到谅解。综上，对被告人薛某甲、薛某乙不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人薛某乙故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑七个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、涉案物品木把起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年十二月七日
书记员 丁晓晶
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）克刑初字第242号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人金某良，2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人金某良犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人金某良到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控：2015年9月14日20时许，被告人金某良酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县经纬楼路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在金某良静脉血中检出乙醇，含量为263.6mg／100ml。经侦查，被告人金某良于2015年9月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人金某良醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人金某良判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人金某良对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。经审理查明：2015年9月14日20时许，被告人金某良自己在家喝了两杯散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县经纬楼路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在金某良静脉血中检出乙醇，含量为263.6mg／100ml。上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。2.血样提取登记表：证实公安机关工作人员已对被告人进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。（二）被告人的供述和辩解1.被告人金某良的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1868号检验报告：证实在金某良静脉血中检出乙醇，含量为263.6mg／100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人金某良被检验出血液中乙醇含量为263.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，金某良此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人金某良在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效时执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一五年十一月二十日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01088号
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人赵留铭。
上诉人许某因同居关系子女抚养纠纷，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某甲诉称，黄某甲、许某经人介绍相识恋爱，于2007年同居生活，双方生育一男孩黄某乙，现年7岁。共同生活期间，黄某甲、许某因感情不合经常吵嘶打架，无法共同生活。请求判令非婚生男孩由原告抚养成人，许某承担抚养费。
许某未应诉答辩。
原审法院经审理查明：黄某甲与许某于××××年××月经人介绍相识恋爱，5月起同居生活，两人一直未办理结婚登记。××××年××月××日，两人生育一子，取名黄某乙。2013年上半年，两人解除了同居关系。黄某甲于2014年3月31日诉至法院，要求儿子由其抚养、许某承担抚养费。原审审理中，黄某甲放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原审法院认为，黄某甲、许某生育一子黄某乙，两人对儿子均有抚养教育的权利和义务，黄某甲作为父亲可以要求儿子由其抚养，其诉讼请求理由正当，予以支持。许某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃抗辩、质证的法律后果由其自负，并不影响法院依据现有的证据依法缺席判决。
原审法院判决，儿子黄某乙由黄某甲抚养教育成人。
上诉人许某不服上述判决，向本院提起上诉称：小孩从出生到上幼儿园一直随上诉人生活，母子情深，被上诉人对孩子及家庭没有责任心，业余时间基本在外面，没带过孩子，小孩去被上诉人处上学只是由于户口原因，从有利于孩子身心健康出发，孩子随上诉人共同生活为好。另外，原审判决未对双方共同财产进行分割是错误的。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人黄某甲辩称：上诉人的上诉理由与事实不符，小孩在4岁前随上诉人生活是因为在哺乳期，小孩从读幼儿园起就由被上诉人接送，上学费用及家庭开支也是由被上诉人支付。双方在同居期间没有共同财产，且共同财产的分割与本案无关。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另许某、黄某甲在二审中陈述，非婚生子黄某乙现在黄某甲处上学、生活，本院对该事实予以确认。
本院认为，关于非婚生子抚养权的归属，应结合子女的权益及双方抚养能力和条件等确定。本案中黄某乙现在黄某甲处学习、生活，从黄某乙的成长环境和生活习惯，从有利于黄某乙学习、生活、成长的角度出发，原审法院认定黄某乙随黄某甲生活并无不当。本案为子女抚养纠纷，双方同居期间共同财产分割问题，不在本案诉讼范围内，本院不予理涉，双方可另行诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周旻晶