河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1211号原告杨银妮，女，1961年11月8日出生，汉族，住西平县。原告卢路宏，男，1990年1月13日出生，汉族，住址同上。原告卢宏伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住址同上。原告卢金河，男，1939年11月13日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告贾军锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住西平县。被告贾全功，男，1949年7月15日出生，汉族，住址同上。被告贾风祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住西平县。三被告委托代理人王保国，河南柏国律师事务所律师。被告袁荣伍，男，1975年1月19日，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人李彦伟，男，1977年8月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告卢国印，男，1966年11月22日出生，汉族，住西平县。被告贾炳义，男，1957年1月12日出生，汉族，住西平县。原告杨银妮、卢路宏、卢宏伟、卢金河与被告贾军锋、贾全功、贾风祥、袁荣伍、卢国印、贾炳义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银妮、卢路宏及其委托代理人单强、被告贾军锋、贾全功及其委托代理人王保国、被告袁荣伍委托代理人李彦伟、被告卢国印、贾炳义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨银妮、卢路宏、卢宏伟、卢金河诉称，被告贾全功、贾军锋、贾风祥系父子关系。原告杨银妮系受害人卢国堂之妻，原告卢路宏、卢宏伟系受害人卢国堂之子，原告卢金河系受害人卢国堂之父。2016年2月2日下午，卢国堂与被告卢国印、贾炳义在被告贾全功、贾军锋、贾风祥开办的卫生纸工厂缷杠纸时摔伤，先后在西平县人民医院、中国人民解放军第一五九中心医院治疗，后因抢救治疗无效死亡，期间花去大量费用，关于赔偿事宜，至今未达成协议。为维护合法权益，现起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜人员的误工费等共计858496.71元，并承担本案的诉讼费用。被告贾军锋辩称，1、卢国堂确在我纸厂受伤，但我与卢国堂、卢国印、贾炳义之间为承揽关系而非雇佣关系，理由为：卢国堂等人承揽了我纸厂这几年缷纸的活，事故发生中，卢国堂为召集人，由谁干、怎么干、工资怎么分由其决定，其承揽的劳务并非我纸厂业务的一部分；2、袁荣伍在此事故中为无偿帮工身份，其并无缷车义务，在帮工过程中未尽到安全注意事项致使卢国堂受伤后死亡，应对此事故负主要责任；3、卢国堂作为有缷车经验的人，没有尽到安全注意事项，应负事故的次要责任，卢国印、贾炳义为袁荣伍无偿帮工的受益人，也应负一定责任；4、卢国堂、卢国印、贾炳义三人共同承揽了我纸厂缷车劳务，他们为合伙关系；5、卢国堂死亡赔偿应按农村标准进行赔偿，其在养老、医疗、种粮直补等方面享受农村居民待遇。被告贾全功辩称，1，我未安排卢国堂缷车；2、事故发生时纸厂为我儿子贾军锋所有，我并无股份；3、我与儿子贾军锋已分家单过多年，故应驳回对我的诉讼请求。被告贾风祥辩称，1、事故发生时纸厂为贾军锋的，我并无股份且不在现场；2、事故发生时我与各方当事人并没有联系，不知情，故应驳回对我的诉讼请求。被告袁荣伍辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，受害人与袁荣伍没有劳务关系，袁荣伍不是本案适格被告，请求法院驳回对袁荣伍的诉讼请求。被告卢国印辩称，承揽应当有合同。干活过程我听贾军锋指挥，不属于承揽关系。我去时已经开始缷纸了，根本没有让袁荣伍上车。我挣的是血汗钱。被告贾炳义辩称，我是给贾军锋干活的，挣的是力气钱，我去时已经缷了几扛纸。干活设备由贾军锋提供，受贾军锋指挥，与贾军锋之间不是承揽关系。经审理查明：2016年2月2日，被告贾军锋雇佣卢国堂等人在其纸厂内装缷货物，卢国堂在缷车时被成品纸扛砸伤。事故发生后，卢国堂被送往西平县人民医院抢救治疗，于2016年3月7日转院至中国人民解放军第一五九中心医院继续治疗，于2016年4月11日出院，在此期间共住院70天，花医疗费249877.28元（含外购药15350元）。卢国堂受伤后，被告贾军锋分两次给付原告共30000元。2016年4月29日，受害人卢国堂因病情恶化死亡。原告杨银妮系受害人卢国堂之妻，原告卢路宏、卢宏伟系受害人卢国堂之子，原告卢金河系受害人卢国堂之父。另查明，原告居住地西平环城乡于2013年11月9日撤销变更为柏苑街道办事处，原告为农业家庭户口，现享受农村居民待遇。受害人卢国堂共有姊妹三人，现有一名被抚养人即原告卢金河（1939年11月13日出生）。上述事实，有原、被告陈述、户口本、中国人民解放军河南省西平县人民武装部证明、证人证言、西平县人民医院住院证、诊断证明、病历、证明、中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明书、出院通知书、病历、医疗费票据、药品零售企业销售凭证及发票、西平县人民政府柏苑街道办事处王店社区居民委员会证明、火化证、西平县人民政府文件（西政文〔2013〕168号）、西平新型农村合作医疗管理委员会办公室证明等证据在卷证明，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人卢国堂为被告贾军锋提供劳务，其与被告贾军锋形成劳务关系，被告贾军锋作为接受劳务方，对雇员的具体作业安全没有尽到有效监督和管理义务，没有采取必要的安全防范措施，应承担本案事故的主要赔偿责任（80%）。受害人卢国堂作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到在提供劳务过程中可能产生意外，在工作中未尽足够的安全注意义务，对事故的发生具有一定的过错，应对本案事故承担次要责任（20%）。被告贾军锋辩称其与受害人及被告卢国印、贾炳义之间是承揽关系而非劳务关系，但未提供充分证据证明其主张，本院对此辩称不予采纳。被告袁荣伍不是接受劳务的当事人，故被告袁荣伍辩称其并非适格被告，本院予以采纳。被告贾全功、贾风祥虽与被告贾军锋有亲属关系，但对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。原告诉称应依据城镇居民的标准进行赔偿并提供了西平县人民政府的文件证明其主张，但该文件只是将其所在乡镇整体划为城区，属于行政区划，但原告依然为农业家庭户口，享受农村居民待遇，故对原告的该主张本院不予支持，涉及的赔偿金额按农村居民的标准计算。原告要求被告赔偿办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，无法律根据，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费：249877.28元；2、误工费：28849元/年（2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）÷365天/年×87天=6876.33元；3、护理费:25576元/年（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天/年×70天=4904.99元；4、住院伙食补助费：30元/天×70天=2100元；5、营养费：20元/天×70天=1400元；6、死亡赔偿金及被抚养人生活费：10853元/年（2015年河南省农村居民人均纯收入）×20年+7887元/年（2015年河南省农村居民人均年生活消费支出）×5年÷3=230205元；7、精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）；8、丧葬费：42670元/年（2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资）÷12月/年×6月=21335元；9、交通费：1500元（本院酌定），以上共计568198.6元。事故发生后，被告贾军锋已支付给原告30000元，在计算赔偿时应当予以扣减，故被告贾军锋应赔偿原告各项损失568198.6元×80%-30000元=424558.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾军锋于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计424558.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12385元，原告负担6000元，被告贾军锋负担6385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  李东升陪审员  冀振北二〇一六年十月二十七日书记员  魏 伟