wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:浙江ＸＸ建设工程有限公司。法定代表人:陶新中。委托代理人:陈青矗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢道成。被申请人（一审被告）:张国林。一审被告（二审上诉人）:浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司。法定代表人:范晓珍。再审申请人浙江ＸＸ建设工程有限公司（以下简称浙江ＸＸ公司）因与被申请人谢道成、张国林及一审被告浙江ＸＸ建设工程有限公司海南分公司（以下简称ＸＸ公司海南分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2014)澄民初字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浙江ＸＸ公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、被申请人张国林并非申请人浙江ＸＸ公司的员工，被申请人谢道成是张国林所雇佣，为张国林提供劳务，故不应由申请人承担责任。2、原审判决依据的海南省人民医院法医鉴定中心作出的《鉴定意见书》，鉴定结论违背了基本事实，被申请人谢道成不应构成“一级伤残”的结果。二、原审被申请人张国林的代理律师同时也是ＸＸ公司海南公司的代理人，两当事人存在利益冲突，代理人最终导致了一方利益受损。综上，请求：一、撤销海南省澄迈县人民法院于2015年3月2日所作(2014)澄民初字第100号民事判决，由海南省高级人民法院进行再审。二、对被申请人谢道成重新进行伤残鉴定。三、判决被申请人谢道成自负50%赔偿责任、剩余50%赔偿责任主要由张国林承担。四、本案一审、二审、再审的诉讼费用或者其他相关费用（包含鉴定费）由两被申请人承担。被申请人谢道成、张国林未提交书面及口头意见。本院认为：一、关于申请人浙江ＸＸ公司认为被申请人张国林并非申请人浙江ＸＸ公司的员工，被申请人谢道成是张国林所雇佣，为张国林提供劳务，故不应由申请人承担责任的问题。一审中张国林及ＸＸ公司海南分公司均认可张国林为ＸＸ公司海南分公司员工，均认为张国林是ＸＸ公司海南分公司在该项目的负责人。一审原告谢道成并未提交证据证明张国林和浙江ＸＸ公司是分包关系，申请人浙江ＸＸ公司在原审一审中既未出庭参加诉讼，也未向法院提交任何证据。故原审一审认为张国林是ＸＸ公司海南分公司的员工，认定事实清楚。二、关于申请人主张原审依据的鉴定结论与真实情况不符的问题。原审依据的鉴定结论是海南省人民医院法医鉴定中心作出的，该鉴定由具有国家司法鉴定人资质的专业医师作出，鉴定程序合法。申请人并未举出足以推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予认可。三、关于申请人认为被申请人张国林的代理律师同时也是ＸＸ公司海南分公司的代理人，两当事人存在利益冲突，代理人最终导致了一方利益受损的问题。原审一审中，张国林和ＸＸ公司海南分公司均为被告，双方并非利益冲突方，同时委托一名代理人并不违反法律规定。故申请人的该主张于法无据，不予支持。综上，浙江ＸＸ公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江ＸＸ建设工程有限公司的再审申请。wbsil022av38xzw9o6案件唯一码审 判 长 程 序审 判 员 梁永新审 判 员 钟垂林二〇一六年三月二十五日书记员 吴天鸿附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初514号
原告张发玉，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三洲村五组，工商注册登记号420583NA00075X。
代表人周金龙。
本院在审理原告张发玉诉被告枝江市天盈蔬菜农民专业合作社追索劳务报酬纠纷一案中，因被告的代表人周金龙无法送达，且无力支付公告费用，现申请撤回起诉。
本院认为，原告张发玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张发玉撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0057号
上诉人（一审被告）葛曙光。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈丹丹。
委托代理人贾卫龙、何刚，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人葛曙光因与被上诉人陈丹丹身体权纠纷一案，不服沭阳县人民�院（2012）沭开民初字第0055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月6日下午，被告在原告工作的李恒镇康踏专卖店购买衣物时，与原告发生纠纷，被告对原告进行谩骂、推搡，致使原告倒地受伤，原告于2012年6月6日在沭阳李恒医院住院治疗，次日转到沭阳县人民医院住院治疗并于6月11日出院，花去医疗费4609.16元，出院医嘱休息一周。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告对原告谩骂、推搡致使其倒地受伤，应当赔偿原告因此造成的各项损失。原告主张医疗费4609.16元、营养费40元、住院伙食补助费72元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，予以支持。原告为农村居民，主张�工费、护理费按城镇居民标准计算，未提供相关证据，不予支持，误工费、护理费分别确定为325.6元、118.4元。交通费酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，一审判决：被告葛曙光于判决生效后三日内赔偿原告陈丹丹医疗费4609.16元、误工费325.6元、护理费118.4元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费50元，合计5215.16元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛曙光负担。
葛曙光不服一审判决，向本院提起上诉称：1、双方因购买衣服发生口角，相互争执了几句，上诉人从未碰被上诉人一下，是被上诉人自己跌倒的。2、被上诉人在现场时并未产生损伤，即使存在损伤，被上诉人应当提供完整的住院病历资料予以证实，但被上诉人在一审中并未提供住院病历和用药清单，无法证明其伤情及治疗用药，上诉人有理由怀疑其医疗费所对应的药品不是用来治疗当日跌伤。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人陈丹丹答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人提供的证据足以证实上诉人漫骂、推搡的侵权事实，上诉人应当对自己的侵权行为承担赔偿责任。当时矛盾发生后经派出所处理，被上诉人由派出所干警送到李恒医院进行检查治疗，后来因病情需要转院至沭阳县人民医院进一步检查并住院治疗，两家医院的诊断、用药并无不当。上诉人经一审法院依法多次传唤均无故缺席，该行为是上诉人自己放弃诉讼权利，不能以此为理由进行抗辩。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
二审中，上诉人葛曙光提供以下证据：上诉人委托代理人与徐帅、王增霞、杨某、徐光宇书面谈话笔录各一份以及证人杨某出庭证言。旨在证明上诉人并没有推搡被上诉人，被上诉人是自已跌伤。
被上诉人陈丹丹质证认为，徐帅、王增霞、杨某、徐光宇四人身份无法核实，在场的人派出所都进行了谈话，案件事实应当以派出所调查的笔录为准，对于上诉人提供的上述证据的真实性不予认可，也不予质证。
本院认为，徐帅、王增霞、徐光宇未出庭接受质询，无法核实其证言的真实性，双方发生纠纷时证人杨某并未在现场，故对上诉人提供的上述证据本院均不予采信。
本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否应当对被上诉人的损伤承担赔偿责任？
本院认为，被上诉人一审中提供的公安机关对陈丹丹、刘春香、张霞兰、梁红、杨娇娇的询问笔录可以相互印证，证实双方当事人发生纠纷以及被上诉人受伤的事实，且上诉人在有人报警后离开现场，同时，上诉人经一审法院合法传唤未出庭应诉，故一审法院根据现有证据认定被上诉人的损伤系被上诉人推搡所致并无不当，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的损伤不是其推搡所致，没有证据证实，本院不予支持。被上诉人在一审中已经提供了医疗费票据、出院记录、出院诊断证明书等证据证实被上诉人损伤并住院治疗的事实，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人怀疑被上诉人用药的合理性，但其并没有证据证明被上诉人用药不合理，故其主张本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二�案件受理费400元，由上诉人葛曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 许小璇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第714-3号
申请执行人唐玉亭。
被执行人青岛市水利工程建设开发总公司。
申请执行人唐玉亭与被执行人青岛市水利工程建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人青岛市水利工程建设开发总公司在中国建设银行股份有限公司青岛市漳州路支行37101983910051007668号账户的存款914712元存款扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月十三日
书记员 张岩峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02680号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告曹玉磊。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告曹玉磊有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2507号
原告:严某，男，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，住山东省临沂市蒙阴县。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
严某诉称，严某与王某2013年5月在杭州市××区打工时相识，××××年××月××日在凤阳县民政局办理结婚登记，二人没有生育子女，因草率结婚，生活中没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，导致双方无法共同生活。2015年11月，严某与王某经营了一个年年红饺子店，价值7万元，王某的妹妹王友莲曾向严某、王某借款5000元，夫妻共同债务有欠严某的妹妹严婉霞2.3万。严某起诉来院，要求与王某离婚；请求法院依法分割严某与王某的共同财产、共同债权债务。
王某未应诉答辩。
本院经审查认为：被告王某的户籍所在地在山东省蒙阴县，没有在安徽省凤阳县形成经常居住地，且未下落不明，不具有原告住所地法院管辖的情形。根据一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山东省蒙阴县人民法院处理
代理审判员 陆先尧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 正
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2507号原告:严某，男，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，住山东省临沂市蒙阴县。原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。严某诉称，严某与王某2013年5月在杭州市××区打工时相识，××××年××月××日在凤阳县民政局办理结婚登记，二人没有生育子女，因草率结婚，生活中没有共同语言，常因家庭琐事吵闹，导致双方无法共同生活。2015年11月，严某与王某经营了一个年年红饺子店，价值7万元，王某的妹妹王友莲曾向严某、王某借款5000元，夫妻共同债务有欠严某的妹妹严婉霞2.3万。严某起诉来院，要求与王某离婚；请求法院依法分割严某与王某的共同财产、共同债权债务。王某未应诉答辩。本院经审查认为：被告王某的户籍所在地在山东省蒙阴县，没有在安徽省凤阳县形成经常居住地，且未下落不明，不具有原告住所地法院管辖的情形。根据一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省蒙阴县人民法院处理代理审判员  陆先尧二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 正
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2417号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托诉讼代理人：林森，该行副行长。
被告：肖雪峰，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告肖雪峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年六月三十日
书记员 杨喜悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第955号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告袁素霞。
被告王家胜。
被告袁胜广。
被告曲兆贞。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告袁素霞、王家胜、袁胜广、曲兆贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款179989.93元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告袁素霞、王家胜、袁胜广、曲兆贞的银行存款人民币179989.93元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6152号
申请执行人：佛山市南海恒利达实业有限公司，住所地：广州省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区生态路16号。统一社会信用代码：91440605708120374X。
法定代表人：劳泳权，该公司总经理。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被执行人：慈溪市睿创电器制造有限公司（一人有限责任公司），住所地：浙江省慈溪市新浦镇六塘南村。统一社会信用代码：330282000003425。
法定代表人：王专。
被执行人：王专，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6152号佛山市南海恒利达实业有限公司诉慈溪市睿创电器制造有限公司、王专买卖合同纠纷一案中，慈溪市睿创电器制造有限公司、王专应支付佛山市南海恒利达实业有限公司589065.92元，并承担诉讼费4669.00元、执行费8290.66元。执行过程中，查明被执行人慈溪市睿创电器制造有限公司、王专无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单泓斌（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1239号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，590.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，590.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝8601民初19号
原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人：汤良勤，该公司经理。
委托代理人：甘永东，男，汉族，该公司职工。
被告：龚和青，男，汉族。
本院在原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告龚和青挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆市华廷建玲物流有限公司以双方已达成和解为由，于2016年1月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告华廷建玲物流有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖 丹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2039号
原告林西商城供热有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人马占国，系该公司总经理。
委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告寇云朋，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西商城供热有限责任公司诉被告寇云朋供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西商城供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年八月五日
书记员 ：钱宇琪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1818号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，董事长
被执行人韩世明，居民。
被执行人宋荣业，居民。
被执行人刘亮亮，居民。
被执行人魏晓东，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）安商初字第1251号民事判决书，向被执行人宋荣业、刘亮亮、魏晓东、韩世明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩世明在安丘农商行黑埠子分理处账户xxxxxx存款2668.81元、
二、冻结被执行人韩世明在安丘农商行黑埠子分理处账户62×××15存款57万元。
三、冻结被执行人韩世明在安丘农商行黑埠子分理处账户62×××66存款57万元。
四、冻结被执行人韩世明在安丘农商行城区支行账户62×××46存款57万元。
五、期限为一年，自2015年11月11日至2016年11月10日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一五年十一月十一日
书记员 李士廷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1818号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王文勇，男，1977年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林瑞香，女，1978年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林培景与被执行人王文勇、林瑞香民间借贷纠纷的（2015）安民初字第149号民事判决书一案中，申请执行人林培景于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王文勇、林瑞香支付欠款20000元及利息（自2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费150元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月十五日
书记员 林美娥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执72号
申请执行人王地俊。
被执行人方鸿斌。
申请执行人王地俊与被执行人方鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）泰兴临民初字第552号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人方鸿斌应偿还申请执行人王地俊借款本金145000元及利息（从2014年5月15日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用2160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2075元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人方鸿斌的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明方鸿斌亦是本院另案被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明方鸿斌亦是本院另案被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年五月一日
书 记 员 孙 鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初146号
原告王某甲，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148“法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告王某甲与被告王某乙抚养纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告王某甲及其委托代理人胡瑞芳、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年1月26日，原告与被告王某乙在南平市延平区民政局办理了离婚手续，南平市延平区民政局于2015年1月26日颁发了《离婚证》，原、被告双方签订了一份《离婚协议书》，双方约定：“甲、乙双方婚生子王某丙（身份证号码：××）由甲方抚养。”可是，王某甲与被告王某乙两人离婚后，被告王某乙未履行《离婚协议书》义务，未尽父亲抚养义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告双方婚生子王某丙归原告王某甲抚养；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告说答辩人没有抚养儿子要拿出证据来，现在没证据能证明原告说的事实。
原告王某甲在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、《离婚证》一份，以此证明2015年1月26日，原、被告在南平市延平区民政局办理了离婚手续。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据2、《离婚协议书》一份，以此证明2015年1月26日，原、被告在南平市延平区民政局办理离婚手续时，签订了《离婚协议书》，证实双方在婚姻存续期间无债权，所有债务由甲方承担，且离婚后应将位于南平市延平区马坑路7号世纪星城x幢X室室房产归儿子王某丙所有，但被告至今没有把房产过户到儿子王某丙名下。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。
证据3、《通知》、《委托书》、《公证书》、《身份证》各一份，以此证明2016年1月4日，南平市剑州公证处向南平市房地产交易中心发出一份《通知》，证实被告于2015年11月9日串通她人来到南平市剑州公证处，假冒原告名义向公证处申请办理委托书公证，提供虚假身份证和虚假离婚协议书，骗取了（2015）××证内字第××号委托书《公证书》。对此，公证处已启动决定撤销（2015）××证内字第××号委托书《公证书》程序，该公证书停止使用。说明被告离婚之后没有对孩子进行抚养，还用虚假手段把应在儿子王某丙名下的房产进行变卖。经庭审质证，被告该证据的真实性有异议，不知道原告是怎么弄来的，被告对这件事不知情。本院认为，该组证据与本案诉争事实不具有关联性，本院对该组证据不予采信。
证据4、户口簿复印件一份，以此证明王孔明为原、被告婚生子。经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙原为夫妻关系，于1999年8月26日生育一子名为王某丙，现在福建省××县金桥中学读高中一年级。原、被告双方于2015年1月26日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议上约定：“甲方：王某乙；乙方：王某甲……甲、乙双方婚生子王某丙由甲方抚养”。原、被告双方离婚后，原、被告均不在南平工作，婚生子王某丙独自居住在南平，从2015年9月后于学校住宿，放假期间与原告生活。原告现每月收入为1万余元。庭审过程中，婚生子王某丙于2016年3月9日向本院表示其愿意与母亲即原告王某甲共同生活。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚生子王某丙从原、被告双方协议离婚至今，一直独自居住或随原告生活。庭审中，婚生子王某丙也表示自己愿意由原告抚养。现婚生子王某丙在福建省××县金桥中学读高中一年级，有受教育条件，原告每月收入有1万余元，具备抚养能力，故从有利于孩子的健康成长角度出发，应变更为由原告抚养为宜，故对于原告要求变更抚养权为原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙婚生子王某丙的抚养权变更为原告王某甲享有。
案件受理费人民币50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第238号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡再养，男，1974年12月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人蔡再养犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡再养到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月27日0时左右，被告人蔡再养酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市祥芝镇大堡村君泰酒店门口路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡再养血液中检出乙醇浓度为174.18mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人蔡再养未办理准驾车型的机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人蔡再养向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡再养在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车、驾驶证信息查询结果、户籍证明，物证涉案车辆照片，酒精检测意见书，以及被告人蔡再养的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡再养在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡再养归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡再养未取得准驾车型的驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人蔡再养在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡再养犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年1月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f01097-17c4-4b15-ad3d-5d421bee8c2d&imgId=NTJmMDEwOTctMTdjNC00YjE1LWFkM2QtNWQ0MjFiZWU4YzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初349号
原告刘某某，男，汉族，1973年3月1日出生，住兴和县。
被告张某某，女，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1995年办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年20岁。原被告婚后夫妻感情一般，1998年夏天，被告忽然离家出走，原告寻找被告至今未果，现已离家十七年之久。为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的离婚诉讼请求。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原被告于1995年7月9日结婚，婚后生育一子，现年21周岁。原被告从1998年夏天分居生活至今。
本院认为：原被告分居生活十七年之久，且被告至今无音讯，表明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初349号原告刘某某，男，汉族，1973年3月1日出生，住兴和县。被告张某某，女，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称：原被告于1995年办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年20岁。原被告婚后夫妻感情一般，1998年夏天，被告忽然离家出走，原告寻找被告至今未果，现已离家十七年之久。为此原告提起离婚诉讼，恳请人民法院支持原告的离婚诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原被告于1995年7月9日结婚，婚后生育一子，现年21周岁。原被告从1998年夏天分居生活至今。本院认为：原被告分居生活十七年之久，且被告至今无音讯，表明夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：母应祥二〇一六年八月十一日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0792号
原告朱方勇。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告惠海洪。
原告朱方勇诉被告惠海洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱方勇及其委托代理人卞伟利到庭参加诉讼，被告惠海洪因下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱方勇诉称：2013年9月，被告惠海洪因生意周转需要，向原告借款5万元，并于2013年9月30日出具了相应借条。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还借款5万元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利率，自2013年10月1日起至被告实际履行之日止计算）。审理中，原告变更诉讼请求，主张逾期还款利息按照银行同期贷款利息自起诉之日起至被告实际给付之日止计算。
被告惠海洪未作答辩。
经审理查明：朱方勇与惠海洪系朋友关系。2013年9月30日，惠海洪因生意需要，向朱方勇借款5万元，并出具了借条。当时双方口头约定借款于2013年年底前归还。当日，朱方勇将现金5万元交付惠海洪。该笔借款到期后，经原告催讨未果，故涉讼。
审理中，原告朱方勇到庭陈述本案借款系现金交付，保证庭审陈述是真实的，并愿意承担法律责任。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款有原告朱方勇提供的证据与其陈述相互印证，可以采信。原、被告间的民间借贷符合法律规定，合法有效。现该笔借款已届偿还期限，被告惠海洪理应偿还。原告朱方勇主张逾期还款利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告惠海洪经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠海洪应归还原告朱方勇借款5万元及逾期付款利息（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费404元，合计1454元，由被告惠海洪负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99）。
审 判 长 秦建钟
代理审判员 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 澜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第863号
申请执行人陈炫棋。
被执行人楼秀平。
本院在执行申请执行人陈炫棋与被执行人楼秀平民间借贷纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第863号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00231号
原告：刘传国。
被告：许天祥。
被告：王银花。
原告刘传国与被告许天祥、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告许天祥、王银花送达法律文书，本院于同年5月20日向被告许天祥、王银花公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘传国到庭参加诉讼。被告许天祥、王银花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传国诉称：2011年10月20日，被告许天祥、王银花因缺少资金向原告借款100000元，并出具借条一份。借款到期后，两被告偿还一年的利息，并于2012年10月20日在借条上注明“借期向后推迟一年”。借款再次到期后，两被告未依约还款。请求判令：1、被告许天祥、王银花返还原告刘传国借款100000元，并支付利息25000元（自2012年10月20日至2014年8月20日），合计125000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告许天祥、王银花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月20日，被告许天祥、王银花向原告刘传国出具借条一份，载明：本人王银花、许天祥向刘传国借人民币壹拾万元整，借款期限为壹年，年利息为壹万伍仟元整，到期后本息结清。2012年10月20日，被告许天祥、王银花在借条上加写：2011年利息已结清，向后推迟一年。借款到期后，原告向两被告追要未果。
另查明：两被告已偿还2011年10月20日至2012年10月19日期间的利息15000元。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告许天祥、王银花出借款项，被告许天祥、王银花未按约偿还借款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告自愿削减2012年10月20日至2014年8月20日期间的利息为25000元，不违反法律规定，本院照准。被告许天祥、王银花经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天祥、王银花于本判决生效后十日内返还原告刘传国借款100000元，并支付利息25000元（自2012年10月20日起至2014年8月20日止）；
如果被告许天祥、王银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告许天祥、王银花负担（原告同意其预交案件受理费2800元由被告许天祥、王银花向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初352号
原告陆九仲，男，生于1969年5月16日，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住陕西省宁强县。
委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告张红永，男，生于1975年11月21日，汉族，住陕西省勉县。
委托代理人蒋少卿，勉县中心法律服务所法律工作者。
原告陆九仲与被告张红永确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由代理审判员万秀蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆九仲的委托代理人黎蕃、被告张红永及其委托代理人蒋少卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家夫妻共同经营的个体工商户，2017年10月原告承揽了邻居孙静家的防雨棚搭建工作，因为被告以前也给原告干过活，会电焊手艺，所以原告在10月18日听邓玉兵说被告回来后，就通过电话联系到被告，询问被告有没有时间来干几天活，被告随后就来了。在干活过程中，被告不听原告的劝阻踩踏腐朽的檩条落地受伤。被告以前也在原告承揽的工作中干过，报酬是一天200元、半天100元。如果原告有活干，被告又不在别处干，就可以来干，被告从第一次给原告做临工起先后在广东、福建、汉中宁强、勉县等多处做临工，且10月当月被告还在其他地方做临工。原、被告之间是临时雇佣关系，而不是仲裁委认为的劳动关系。为保护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，原告陆九仲于2013年5月28日办理了个体工商户登记手续，从事民用建材零售及安装经营活动，个体工商户登记字号为”宁强县晨奕彩钢结构经营部”、注册号为612326620036672，现处于在业状态。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定”劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”据此，原告陆九仲不具备作为原告的诉讼主体资格，其起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆九仲的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 万秀蓉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 慧
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0726民初352号原告陆九仲，男，生于1969年5月16日，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住陕西省宁强县。委托代理人黎蕃，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告张红永，男，生于1975年11月21日，汉族，住陕西省勉县。委托代理人蒋少卿，勉县中心法律服务所法律工作者。原告陆九仲与被告张红永确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由代理审判员万秀蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆九仲的委托代理人黎蕃、被告张红永及其委托代理人蒋少卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家夫妻共同经营的个体工商户，2017年10月原告承揽了邻居孙静家的防雨棚搭建工作，因为被告以前也给原告干过活，会电焊手艺，所以原告在10月18日听邓玉兵说被告回来后，就通过电话联系到被告，询问被告有没有时间来干几天活，被告随后就来了。在干活过程中，被告不听原告的劝阻踩踏腐朽的檩条落地受伤。被告以前也在原告承揽的工作中干过，报酬是一天200元、半天100元。如果原告有活干，被告又不在别处干，就可以来干，被告从第一次给原告做临工起先后在广东、福建、汉中宁强、勉县等多处做临工，且10月当月被告还在其他地方做临工。原、被告之间是临时雇佣关系，而不是仲裁委认为的劳动关系。为保护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。本院经审查认为，原告陆九仲于2013年5月28日办理了个体工商户登记手续，从事民用建材零售及安装经营活动，个体工商户登记字号为”宁强县晨奕彩钢结构经营部”、注册号为612326620036672，现处于在业状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定”劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”据此，原告陆九仲不具备作为原告的诉讼主体资格，其起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，裁定如下：驳回原告陆九仲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。代理审判员  万秀蓉二〇一八年五月十四日书 记 员  张 慧
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第126号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2012年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月13日下午，被告人朱某某在本市海曙区宁波市妇女儿童医院南门附近，从假证购买者取得照片和身份证信息资料用于制作假身份证。当日下午，被告人朱某某携带制作完成的假身份证在本市海曙区柳汀立交桥西侧，以人民币80元的价格贩卖给假证购买者时被当场抓获。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、朱某的证言、物证缴获的作案工具K-
TOUCH移动电话机、违禁品伪造的居民身份证、书证通话记录、宁波市公安局海曙分局居民身份证鉴别书、扣押财物清单、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某非法制造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人朱某某犯伪造居民身份证罪成立。案发后，被告人朱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪所得予以追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物，应予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年5月12日止）。
二、违法所得人民币八十元予以追缴；违禁品伪造的居民身份证一张、供犯罪所用的本人财物K-TOUCH移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年三月一日
代书记员 詹秋霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执26号
申请执行人：襄阳市金华惠纸业有限责任公司。
法定代表人：乔大成，该公司总经理。
被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司。
法定代表人：范春丽，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市金华惠纸业有限责任公司与被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00761号民事判决书生效后，因被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司未按判决书确定的内容自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝鹏展
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第782号
原告王某某，女，1983年8月9日出生，汉族，湛江市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告赖某某，男，1977年8月29日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人朱瑞明，男，1967年4月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李冬生，被告赖某某及其委托代理人朱瑞明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月与被告相识，相识约一周时间，双方即决定登记结婚，但遭到姐姐的极力反对。原告不听姐姐劝阻私自拿户口簿随被告回到罗定，于2006年3月1日在罗定市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告发现被告性格存在较大缺陷，经常因一些小事指责原告，甚至原告每餐多吃点饭被告也说三道四。原告婚后初期身体欠佳不想怀孕这么快，被告提出他很快要到美国工作，催原告快生小孩，于2007年2月11日生育大儿子赖某甲，2008年8月17日生育第二个儿子赖某乙。由于家庭经济负担增加，被告性格变得更加暴躁，有时用拳脚打原告。原告为减轻家庭经济负担于2010年开始外出打工。至2012年6月，原告为避免遭到被告殴打，离开工作的添明电镀厂。期间，被告曾多次打电话要求与原告离婚。原告于2014年7月15日向罗定市人民法院提起离婚诉讼，法院认定原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。法院判决后，至今被告从未主动与原告联系。综上，原被告相识时间短，相互了解不深，婚姻基础较差，婚后才发现被告性格存在较大缺陷，对家庭缺乏责任心、爱心，被告长期没工作，家庭承担巨大经济压力，被告甚至多次对原告施加暴力，原被告至今分居已超二年，原告提起离婚诉讼至今被告从未与原告主动联系，证明被告没与原告和好的愿望，夫妻感情确已破裂。依照有关规定，特提起诉讼，请依法判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子赖某乙由原告携带抚养，抚养费由原告承担至赖某乙年满十八周岁止；儿子赖某甲由被告携带抚养，抚养费由被告承担至赖某甲年满十八周岁止；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告婚姻基础较好。原被告在2005年在湛江市打工期间相识，相识后双方相互了解并产生深厚感情，并经双方的父母同意于2006年3月1日在罗定市民政局办理登记结婚手续，2007年2月11日大儿子赖某甲出生，2008年8月17日二儿子赖某乙出生。双方是在充分了解的情况登记结婚的。二、原被告双方之间的婚姻关系有裂痕，但不是被告引起的，起诉书所称的“被告对家庭缺乏责任心、爱心……”，与事实不符，是无中生有的。自从两个儿子出生后被告为了分担原告家庭压力在家务农照顾妻儿，为了解决家庭的经济困难改善生活自行学习外语，努力提高自身水平，但由于被告父母年老和两个儿子需要照顾，所以只能到罗定市附近等地工作。原告外出工作期间，从来未打电话回家了解两个儿子的学习情况，从未履行对两个儿子抚养义务。三、从有利于儿子健康成长的角度考虑，希望原告不要离婚，以免伤害儿子。儿子已经入学读书，在学习上相互帮助、相互关心，学习成绩不断进步。现处在幼儿身心成长的关键时期，完整的家庭对子女的健康成长尤为重要。尽管原告一时之气，但为了儿子，被告愿意再给多一次机会给原告，希望原告珍惜深厚夫妻感情和组建的家庭，宽容多一点、对儿子多一点关心，负起对家庭夫妻应有的责任，夫妻关系完全可以和好如初。综上，被告认为，原、被告的婚姻基础较好，夫妻感情还未完全破裂，只要原告对家庭、子女负起应有的责任，双方完全有和好的可能。被告不同意离婚，希望法院判决不准离婚，驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2006年2月自行相识谈婚，2006年3月1日到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后双方回到罗定居住生活，初期夫妻感情较好，于2007年2月11日生育长子赖某甲，现在罗定市某某镇某某小学读二年级；2008年8月17日生育次子赖某乙，现在罗定市某某镇某某幼儿园读大班，跟随被告父母生活。原告生育长子赖某甲后一直在家携带，至2010年开始到被告亲戚开设的五金厂做工，2012年6月开始到湛江市东海水泥制品有限公司工作直至2014年7月16日，目前在娘家湛江待业。被告经常外出打散工，但工期很短。在夫妻共同生活期间，原告认为被告性格脾气暴躁，不懂得关心原告，致夫妻感情出现隔阂。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由,向本院提起诉讼,请求与被告离婚。本院于2014年10月11日作出（2014）云罗法民初字第841号民事判决书，判决不准双方离婚。原告认为，判决后双方没有联系，夫妻感情没有改善，于2015年6月2日再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。案经调解和好无效，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记审查表、声明书、户口簿、（2014）云罗法民初字第841号民事判决书、生效证明书等证据以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿结合的，双方共同生活了多年，亦生育有两个儿子，有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，对各自在婚姻、家庭生活中存在的问题和不足多作自我反省，妥善处理好婚姻纠纷问题，双方是可以和好如初，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围的。原告称被告有性格暴躁等导致夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7880号
原告上海明明房产经纪有限公司第六十八分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人徐树高，经理。
委托代理人沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告陈俊捷，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴丹君，上海市中茂律师事务所律师。
原告上海明明房产经纪有限公司第六十八分公司诉被告陈俊捷居间合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海明明房产经纪有限公司第六十八分公司的负责人徐树高及其委托代理人沈元明，被告的委托代理人吴丹君均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本案适用简易程序延长二个月。本案现已审理终结。
原告上海明明房产经纪有限公司第六十八分公司诉称，2013年12月，被告由原告委派的业务人员陪同看过上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室物业（以下简称涉案房屋），并签署《看房确认书》，约定：被告在此之前未通过任何渠道了解或看过该房；被告在看过原告介绍的出卖方的该房后六个月内，与原告介绍的出卖方完成买卖，或未通过原告而与出卖方完成买卖的，都应向原告支付佣金；该房佣金为交易的房地产实际成交总价款的1%；被告如未能及时将佣金支付原告，则自看房之日起每日加收滞纳金为佣金总额的万分之五。后，原告询问被告是否愿意同出卖方进一步协商，签订买卖合同，被告表示需要考虑。2014年10月15日，原告在上海市浦东新区房地产登记处查知，被告已于2014年3月25日与该房屋的出卖人完成买卖，并办理了过户登记手续。原、被告签署的《看房确认书》合法有效，被告拒不履行约定的义务，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告佣金人民币8.4万元（以下币种同）；2、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的违约金。
被告陈俊捷辩称，不同意原告诉请。原告无系争房屋的独家代理权，被告通过其他中介公司的居间服务完成了系争房屋的交易，并支付了1%的佣金，其并未利用原告提供的信息。原告业务员要求被告在《看房确认书》上签字，并告知仅用于证明业务员带看房屋的真实性，所以被告才配合签字，并无签订居间协议的意思表示。《看房确认书》中关于佣金的约定以备注形式出现，且为格式条款，加重了被告的责任，免除了原告的责任，应为无效条款。且看房当时，被告约的是另一中介的业务员看房，但当时房屋钥匙在原告处，原告业务员便将钥匙送至涉案房屋，并未实际履行居间服务。在中介行业，若同一房源由多家中介公司代理，则房屋钥匙在多家中介中流转，送钥匙只是中介公司之间的惯常配合，故不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2013年12月，被告陈俊捷在原告业务员的陪同下查看了涉案房屋并签署了《看房确认书》。该确认书备注约定：1、客户在此确认书上签字即确认了在此之前未通过任何渠道了解或看过本公司所提供带看的上述房源；2、客户在看过上海明明房地产经纪有限公司介绍的出卖方（出租方）的房地产后六个月内，与上海明明房地产经纪有限公司介绍的出卖方（出租方）完成买卖／租赁交易或者利用了上海明明房地产经纪有限公司提供的信息、机会等条件但未通过上海明明房地产经纪有限公司而与出卖方（出租方）完成买卖／租赁交易的，都应向上海明明房地产经纪有限公司支付佣金；3、佣金额度：买卖住宅为所交易的房地产实际成交总价款的1%……；4、客户如未能及时将佣金支付于上海明明房地产经纪有限公司，则自看房之日起每日加收滞纳金为佣金额度的万分之五。后，原、被告未签订居间协议。2014年1月11日，被告陈俊捷与房屋出售方及上海中原物业顾问有限公司就购买涉案房屋及居间事宜签订《房地产买卖居间协议》。2014年1月24日，被告陈俊捷与房屋出售方就涉案房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。2014年2月15日，被告向上海中原物业顾问有限公司支付佣金43，400元。2015年2月26日，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的《看屋确认书》、《上海市房地产登记簿》、《上海房地产买卖合同》，被告提供的《房地产买卖居间协议》、银行流水及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《看房确认书》未约定原告提供的系独家代理服务，且该确认书备注第2条的约定为格式条款。原告作为提供格式条款的一方，在带领被告看房后，就要求被告在六个月内不得就同一房屋与出售方未经原告居间而交易，否则就要支付原告系争房屋价款的1%作为居间方的中介服务费，这显然加重了被告的责任，限制了被告的交易选择权，故该约定应认定为无效条款。此外，被告系通过上海中原物业顾问有限公司居间达成买卖合同，原告仅带领被告看房，未就房屋价格等主要内容提供居间服务，原告并未促成被告与房屋出售方最终签订正式的房地产买卖合同，其仅依据《看房确认书》第2条的约定，要求被告支付中介服务费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告上海明明房产经纪有限公司第六十八分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1，900元，减半收取计950元，由原告上海明明房产经纪有限公司第六十八分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年七月二十六日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第249号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人董某，男，1991年7月7日出生于河南省桐柏县，汉族，大专文化，农民，住河南省南阳市西峡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月2日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年12月11日起，被害人雷某被骗到闽侯县某单元的传销窝点。期间，该窝点主任贾某（另案处理）安排许某某、陈某某（均已被行政处罚）看管被害人雷某。被告人董某到该窝点给传销人员上课，言语威胁被害人雷某不要企图逃跑，并先后两次收取被害人雷某缴纳的2800元人民币。2015年1月中旬，被告人董某将被害人雷某转移到闽侯县另一单元的传销窝点。被告人董某担任该传销窝点主任，掌管房门钥匙，窝点人员出入均需要经其允许。被害人雷某被关押在此窝点内直到2015年2月1日被公安机关解救，被告人董某在该窝点内被公安民警当场抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人董某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人董某辩称他不知道被害人什么时候来到窝点，房间钥匙不是由他掌管，钥匙放在桌子上。窝点里的人要想出去只要和家里的人说一下，他没有威胁被害人不让被害人出去，手机也都在每个人自己身上。
经审理查明，2014年12月11日，被害人雷某被骗到闽侯县某单元的传销窝点。期间，该窝点主任贾某安排许某某、陈某某看管被害人雷某。被告人董某到该窝点给传销人员上课，言语威胁被害人雷某不要逃跑，并先后两次分别收取被害人雷某缴纳的2800元人民币。2015年1月中旬，被告人董某将被害人雷某转移到闽侯县另一单元的传销窝点。被告人董某担任该传销窝点主任，掌管房门钥匙，窝点人员出入均需要经其允许。被害人雷某被关押在该窝点直到2015年2月1日被公安机关解救，被告人董某在该窝点内被公安民警当场抓获。
上述事实，有被害人雷某的陈述；证人许某某、陈某某、杨彩虹、郑喜祥的证言；被告人董某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；抓获经过、破案经过、户籍前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在传销组织活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被害人陈述和证人证言可以相互印证，证实被告人董某在传销窝点担任主任职务，掌管房门钥匙，限制被害人人身自由的犯罪事实。被告人董某有关其没有限制被害人自由，没有掌管钥匙等辩解，理由不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年11月1日止）。
二、责令被告人董某退赔给被害人雷某经济损失共5600元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12410号
原告：孙彩英，女，1967年11月20日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：闫信良，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。
被告：孙京涛，男，1968年12月4日出生，汉族，住即墨市。
原告孙彩英为与被告孙京涛返还原物纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫信良、被告孙京涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩英诉称，2000年1月1日，原告与即墨市田横镇西王村村民委员会签订土地承包合同，依法取得了位于即墨市田横镇西王村果园土地0.4亩、西大桥地块0.17亩，共计0.57亩。被告于2005年强占原告土地至今，原告为此多次找被告及村委处理，但被告拒不腾出土地。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告返还土地0.4亩并赔偿经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙京涛辩称，原告所诉与事实不符，原告找没找村委处理我不清楚，但却从来没找过我。我和原告是2008年离的婚，西大桥那块地是被村里占用了，每年给钱，原告已经领走了，果园一共是0.6亩，原告和我女儿占0.4亩，是2008年离婚后才由我占有使用的，并不是原告诉状中所说的2005年。
经本院开庭审理查明，原、被告双方原系夫妻，2008年5月5日，双方因感情破裂经本院主持调解离婚，案号为（2008）即民初字第1662号。
另查明，原告孙彩英以家庭承包方式在即墨市田横镇西王村村民委员会取得承包地2块，含果园地块0.4亩、西大桥地块0.17亩，共计0.57亩。后西大桥地块由村委会占用，2014年前每年按每亩600元标准给予补偿,2014年后每亩给予补偿1080元。果园地块0.4亩自原、被告双方离婚后一直由被告占用至今。
再查明，青岛市人民政府在2005年发布《关于调整征地年产值和补偿标准的通知》（青政办发【2005】第38号）确定即墨市、胶州市、胶南市城市规划区内耕地年产值每亩为1600元，城市规划区外每亩为1300元。2015年2月26日，青岛市人民政府发布《关于调整征地年产值和地上附着物、青苗补偿标准的通知》（青政办发【2015】第5号）调整平度市、莱西市、即墨市、胶州市每亩耕地年产值为2150元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，孙彩英以家庭承包方式在即墨市田横镇西王村村民委员会取得承包地2块，含果园地块0.4亩。作为家庭土地承包经营者，原告有权享有承包地使用、收益权利。本案中，原、被告双方已于2008年5月5日经本院调解离婚，庭审中，被告孙京涛也认可自双方离婚后一直占有和使用原告的承包地，故应返还其所占有的原告承包地并对原告给予赔偿。对于原告要求被告自2008年5月5日起按照每亩1000元标准给予赔偿的主张，参照青岛市人民政府发布的土地年产值标准并考虑即墨市田横镇西王村村占用土地的实际补偿标准，截至本院判决之日，本院酌情支持由被告孙京涛给予原告3000元补偿为宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙京涛于本判决生效后十日内返还原告孙彩英位于即墨市田横镇西王村村民委员会以家庭承包方式取得的果园地块0.4亩（（四至详见原告孙彩英的土地承包经营证）。
二、被告孙京涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙彩英其占用原告所承包的果园土地损失3000元
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄梨峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6390号
原告：重庆凯怀石化有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人:龙桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：程小林，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告重庆凯怀石化有限公司与被告程小林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆凯怀石化有限公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯怀石化有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯怀石化有限公司撤诉。
案件受理费25159元，减半收取计12578元，由原告重庆凯怀石化有限公司负担。
审 判 长 王 曌
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 孔 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16599号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张雪英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，674.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，674.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初840号
原告：铁力市王杨博康建筑工程租赁站。
经营者：高云华，女，1957年3月1日出生，住铁力市。
被告：窦凤军，男，1964年3月8日出生，住铁力市。
原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站诉被告窦凤军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁力市王杨博康建筑工程租赁站负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年九月十二日
书记员 朱宏旭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执904号
陈光军：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳15000元罚金；
二、申请执行费125元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1670号
原告：毕有生，男，1958年11月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现住鹰潭市。
被告：毛维好，男，1975年10月3日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
被告：杨富凯，男，1968年8月7日出生，汉族，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县。
被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司，组织机构代码77652615-7，住所地河南省周口市文明路文明嘉苑2号楼。
负责人：郭金榜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告毕有生与被告毛维好、杨富凯、周口汇鑫集装箱货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告毕有生于2017年11月6日向本院提出撤回对被告毛维好、周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉。
本院认为，原告毕有生撤回对毛维好、周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕有生撤回对毛维好、周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉。
审 判 长 黄 罡 强
审 判 员 方 英
人民陪审员 汪 小 兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 �李旭红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执180号
申请执行人金某。
被执行人苗某。
本院在执行申请执行人金某与被执行人苗某抚养费纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初121号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，户籍地江苏省南京市，暂住上海市。
辩护人任济舟，上海汇筠律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)120号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月10日3时许，被告人杨某某饮酒后在本市徐汇区衡山路XXX号酒吧内，借酒无故踢踹被害人孙某某腿部、击打其面部，后又击打被害人张某某、钱某某头面部，致孙某某右颔面部、左大腿外伤；张某某头部外伤；钱某某头部外伤等。经鉴定，张某某遭受外力作用致头皮挫伤的伤情构成轻微伤。后上海市公安局徐汇分局民警顾某某等人接警至上述地点处警，并将被告人杨某某带至上海市公安局徐汇分局天平路派出所接受处理。其间，杨某某又抗拒民警执法，并掌击民警顾某某面部，致其头部外伤等。被告人杨某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告前一人犯数罪，根据《刑法》第六十九条，应当实行数罪并罚。当庭建议对其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪各判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，因醉酒导致犯罪,主观恶性相对较小,且系坦白，已对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人孙某某、张某某、钱某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、钟某某、吴某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、验伤通知书、受案登记表、抓获经过、监控录像及截图、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人杨某某在家属帮助下赔偿三名被害人共计人民币3,000元，并取得三名被害人的谅解。
本院认为，被告人杨某某随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，在家属帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，有一定悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 吴娟平
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，出判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初第4216号
原告：朱某某，女，1970年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北某某房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄大街。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：王某，河北某某律师事务所律师。
本院受理的原告朱某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告，公安机关已正式立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何罕晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 王天玉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01331号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年2月23日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年6月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2014年7月24日被监视居住，同年9月18日经本院决定逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1425号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日下午，叶某某电话联系被告人蔡某，欲让其帮忙购买毒品并承诺给予好处。蔡某将此事告知了在本市南岸区南坪步行街碰到的肖某（已判刑），并将自己垫资的300元交给肖某，由肖某至他处购得冰毒0.3克和麻古0.14克。同日21时许，被告人蔡某与肖某来到本市渝中区筷子街xx酒店2602房间后，由肖某将上述毒品交付给叶某某，并收取叶某某毒资400元。交易完成后，被告人蔡某被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、本院（2013）中区刑初字第01469号刑事判决书、通话记录清单等，证人叶某某的证言，同案人肖某的供述，被告人蔡某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、毒品称量笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知甲基苯丙胺等是毒品而伙同予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.3克、甲基苯丙胺和咖啡因0.14克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 岚
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3645号
叶久青：
关于申请执行人朱应荣与被执行人叶久青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3016号民事判决书向本院申请执行强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，申请执行人已经收到被执行人叶久青支付的人民币86675元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，至此本案已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
联系人：林大为联系电话：0577-56980519
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第544号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孙元涛，男，1964年8月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张金博，男，1968年8月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王建辉，男，1970年10月1日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告孙元涛、张金博、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告孙元涛、王建辉到庭参加诉讼。被告张金博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年6月2日，原告桓台农行与被告孙元涛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告孙元涛从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年6月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告张金博、被告王建辉提供保证担保。借款到期后，被告孙元涛未能按合同约定偿还贷款利息，至2014年7月7日共欠贷款本息37085.38元。为此，诉请依法判令被告孙元涛偿还贷款本金30000元及至2014年7月7日的利息7085.38元；后期利息按银行系统规定计收至判决书生效之日；被告张金博、被告王建辉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙元涛辩称：原告所诉属实，但现在没有经济能力还款。
被告张金博未提出答辩。
被告王建辉辩称：我们私下协商各人归还各人的贷款，我的已经还上了。
经审理查明：2010年6月2日，原告桓台农行与被告孙元涛、张金博、王建辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。借款人为孙元涛，贷款人为桓台农行，保证人为张金博、王建辉。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购副食。借款期限自2010年6月2日起至2013年6月1日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告桓台农行于2010年6月3日将贷款30000元发放至借款人孙元涛名下622XXXXXXXXXXX16的银行帐号，2011年5月18日被告孙元涛偿还借款本息32007.62元。2011年5月19日，原告桓台农行向被告孙元涛发放贷款30000元，被告孙元涛于2012年5月9日偿还借款本息32433.56元。2012年5月9日，原告桓台农行向被告孙元涛发放贷款30000元。后，被告孙元涛未偿还该借款本息。截至2014年7月7日，被告孙元涛尚欠借款本金30000元、利息7085.38元未归还。被告张金博、王建辉亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告孙元涛、张金博、王建辉签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告孙元涛，履行了合同义务。被告孙元涛未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告孙元涛返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息7085.38元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年7月8日至判决生效之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告张金博、王建辉自愿为被告孙元涛的借款提供最高额连带责任保证，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告张金博、王建辉对本案借款本息在最高额33000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告张金博、王建辉承担保证责任后，有权向被告孙元涛追偿。被告张金博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元涛欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息7085.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙元涛按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张金博、王建辉对上述第一、二项支付内容在最高额33000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张金博、王建辉承担连带清偿责任后，有权向被告孙元涛追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告孙元涛承担，被告张金博、王建辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年七月一日
书记员 牛伟丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第36号
原告贠伟波，男1983年9月15日生，汉族。
被告侯松涛，男，1967年3月15日生，汉族。
被告贠艳霞，女，1970年2月12日生，汉族。
本院在审理原告贠伟波诉被告侯松涛、贠艳霞民间借贷纠纷一案中，原告贠伟波于2013年2月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告贠伟波向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贠伟波撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贠伟波负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年三月一日
书 记 员 马 月
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初65号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人丁明，男，1979年10月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，个体司机，户籍所在地及居住地辰溪县。因吸毒，2015年5月13日被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，因湖南省辰溪县人民检察院不批准逮捕，辰溪县公安局于同年3月16日决定对其取保候审，本院于同年6月12日决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人丁明犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满出庭支持公诉，被告人丁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日19时许至26日凌晨期间，被告人丁明在其登记住宿的辰溪县城常顺日出租房305房间内，伙同并容留吸毒人员胡某某、刘某某、肖某、唐某某等人采用烧板的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人丁明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁明的供述与辩解，证人肖某、胡某某、刘某某、黄贻五的证言，勘验、辨认笔录，常住人口信息表、到案经过、强制隔离戒毒决定书等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明一次为多人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁明归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱顺晟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终305号
上诉人（原审被告）：珠海激情百度文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北联安路192号2-3层。
法定代表人：林锡周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南通市欣乐建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇南海路1079号。
法定代表人：顾俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
上诉人珠海激情百度文化传播有限公司（以下简称百度文化公司）因与被上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司（以下简称欣乐装饰公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。
百度文化公司上诉称，一、本案属于装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同虽然冠以“工程施工合同”、“土建/后勤工程”的名义，但是从上诉人与被上诉人签订的合同附件一“常州百度土建拆除工程清单”可知，合同的工作内容是拆除已有的装修装饰，并不涉及土建项目。此外，上诉人所承租的房屋主体莱蒙都会2-151至165号早已建造完毕并投入使用，按照合同约定被上诉人不可能进行改变房屋主体结构的施工。因此，一审法院裁定本案属于建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。二、装饰装修不属于不动产。我国法律已经对不动产的范围作了明确的界定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第186条规定：“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。”《担保法》第92条规定：“不动产是指土地以及房屋、林木及地上定着物。”从不动产的自然属性和一般社会观念可知，不动产主要指的是固定于土地上或地下的不能移动的物。本案中，我方与欣乐装饰公司签订的是装饰装修工程施工合同。装饰装修工程是对建筑物主体表面进行粉刷、油漆、饰面等工作的总称，是施工者对建筑物主体局部进行改造和装饰的工作，并不改变建筑物主体的功能结构。装饰装修也不属于地上定着物。地上定着物是固定于土地之上的物，而装修装饰在属性上为附着物，需要依附于不动产本身才能产生作用。三、装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷是并列的两类不同纠纷。根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第100项之规定：“建设工程合同纠纷：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；……（7）装饰装修合同纠纷；……”由此可知，装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷虽同属建设工程合同纠纷，但二者是并列关系。《民事案件案由规定》只是人民法院内部规范和管理案件的制度，不是确定管辖的依据。四、装饰装修合同纠纷不适用不动产专属管辖的规定。首先，《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由此可知，建设工程合同纠纷中仅有建设施工合同纠纷适用专属管辖，法律并未明确规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖。
欣乐装饰公司答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。装修合同属于建设工程施工范畴，上诉人依据最高人民法院的案由认为装饰工程不属于建设工程施工合同是错误的，根据民诉法司法解释的立法目的，装饰装修合同也应适用专属管辖。
本院经审查认为，一、一审法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷恰当。二、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。据此，建设工程包括土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。但专属管辖不限于《民事案件案由规定》中的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关的案件，如装饰装修合同纠纷。本案中，工程地点位于常州市钟楼区，即一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆晨浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终305号上诉人（原审被告）：珠海激情百度文化传播有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北联安路192号2-3层。法定代表人：林锡周，该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南通市欣乐建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇南海路1079号。法定代表人：顾俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。上诉人珠海激情百度文化传播有限公司（以下简称百度文化公司）因与被上诉人南通市欣乐建筑装饰有限公司（以下简称欣乐装饰公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。百度文化公司上诉称，一、本案属于装饰装修合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的合同虽然冠以“工程施工合同”、“土建/后勤工程”的名义，但是从上诉人与被上诉人签订的合同附件一“常州百度土建拆除工程清单”可知，合同的工作内容是拆除已有的装修装饰，并不涉及土建项目。此外，上诉人所承租的房屋主体莱蒙都会2-151至165号早已建造完毕并投入使用，按照合同约定被上诉人不可能进行改变房屋主体结构的施工。因此，一审法院裁定本案属于建设工程施工合同纠纷缺乏事实依据。二、装饰装修不属于不动产。我国法律已经对不动产的范围作了明确的界定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第186条规定：“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。”《担保法》第92条规定：“不动产是指土地以及房屋、林木及地上定着物。”从不动产的自然属性和一般社会观念可知，不动产主要指的是固定于土地上或地下的不能移动的物。本案中，我方与欣乐装饰公司签订的是装饰装修工程施工合同。装饰装修工程是对建筑物主体表面进行粉刷、油漆、饰面等工作的总称，是施工者对建筑物主体局部进行改造和装饰的工作，并不改变建筑物主体的功能结构。装饰装修也不属于地上定着物。地上定着物是固定于土地之上的物，而装修装饰在属性上为附着物，需要依附于不动产本身才能产生作用。三、装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷是并列的两类不同纠纷。根据《民事案件案由规定》第四部分第十条第100项之规定：“建设工程合同纠纷：（1）建设工程勘察合同纠纷；（2）建设工程设计合同纠纷；（3）建设工程施工合同纠纷；……（7）装饰装修合同纠纷；……”由此可知，装饰装修合同纠纷和建设工程施工合同纠纷虽同属建设工程合同纠纷，但二者是并列关系。《民事案件案由规定》只是人民法院内部规范和管理案件的制度，不是确定管辖的依据。四、装饰装修合同纠纷不适用不动产专属管辖的规定。首先，《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”由此可知，建设工程合同纠纷中仅有建设施工合同纠纷适用专属管辖，法律并未明确规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖。欣乐装饰公司答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。装修合同属于建设工程施工范畴，上诉人依据最高人民法院的案由认为装饰工程不属于建设工程施工合同是错误的，根据民诉法司法解释的立法目的，装饰装修合同也应适用专属管辖。本院经审查认为，一、一审法院确定本案案由为装饰装修合同纠纷恰当。二、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。据此，建设工程包括土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。但专属管辖不限于《民事案件案由规定》中的“建设工程施工合同纠纷”，还包括建设工程施工相关的案件，如装饰装修合同纠纷。本案中，工程地点位于常州市钟楼区，即一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 飞代理审判员 张 玺代理审判员 刘岳庆二〇一六年九月二日书 记 员 陆晨浩
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第178号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：洛阳圣地雅歌音乐会所。
法定代表人：刘宁。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行洛阳圣地雅歌音乐会所侵害著作权纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛知民初字第94号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年5月7日立案执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第178号执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ：张建平
审判员 ：田国京
二〇一五年五月十一日
书记员 ：王洋洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4680号
原告程某某，女，70岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宋某某1，男，39岁，汉族，农民。
被告宋某某2，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告宋某某1、宋某某2赡养纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告宋某某1、宋某某2的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘文文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00500号
原告刘琼。
被告周向农。
本院在审理原告刘琼与被告周向农民间借贷一案中，因原告未预交案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年五月七日
书记员 余秀萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4489号
原告韩某某，汉族，住胶州市。
被告高某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回对被告高某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年六月三十日
书记员 王 伟