wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第439号
原告赵某甲，农民。
委托代理人江玉莲，女，1965年4月16日生，汉族，农民，系原告妻子。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人张国荣，河北荣剑法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲兄弟三个，父亲赵天柱于2011年12月10日因病去逝，父亲生前的存款都存在银行里，被继承人赵天柱死后，理应由三个子女平均继承，但原、被告三人不能协商一致，银行的存款也不能支取，无奈原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求继承被继承人赵天柱的银行存款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被继承人赵天柱的户口注销证明，证明父亲赵天柱死亡；
2、涉县更乐镇红街村委证明，证明赵天柱死亡时间；
3、山西省左权县桐峪镇桐滩村证明一份，用以证明赵天柱有三个儿子。
被告赵某乙辩称，老人留下的钱除开支之外，兄弟三人平分剩余的钱。
被告赵某丙辩称，因赵某丙智力反应迟钝，在父亲生前一直没有成家，与父亲共同生活，生活由父亲照顾，收入也由父亲代为保管，所以父亲死后遗留的钱主要是赵某丙的，应先分开，再依法分割，另因赵某丙与父亲共同生活，尽了主要的赡养义务，故继承遗产应多分。
被告赵某丙为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、被告的代理人对刘天帮（原被告的舅舅）的询问笔录，用以证明赵天柱生前与被告赵某丙一起生活，赵某丙的钱由父亲保管，并尽了主要赡养义务；
2-3、对赵天锁（原、被告伯父）的调查笔录附录像资料，证明内容同上；
4、赵竹廷（原、被告本家爷爷）书面证言一份，证明内容同上。
5、赵李贵书面证言一份，证明赵某丙不识字；
6、赵某丙结婚证；
7、涉县更乐镇红街村证明一份，证明被告赵某丙与赵天住系父子关系。
经质证，被告赵某乙、赵某丙对原告出示的证据1-3均无异议；原告对被告赵某丙的证据1、3、6、7的真实性无异议，对证据2、4、5内容有异议，认为父亲住院时兄弟三个轮流照顾的；被告赵某乙对赵某丙的证据1、2、3、6、7真实性无异议，对证据4、5内容有异议。
根据庭审举证、质证、当事人陈述，查明下列事实，原、被告是亲兄弟三个，原告排行老大，被告赵某乙排行老二、被告赵某丙排行老三，母亲早年亡故，老大、老二早成家另过，老三赵某丙2009年9月份成家，成家前与父亲共同生活，父亲赵天柱于2011年12月10日因病去逝，死后原告赵某甲、被告赵某乙每人出丧葬费3000元，原、被告三人对父亲生前死后不同程度地尽了一定义务。被继承人赵天柱死亡后留有些存款，但原、被告三人不能协商一致，银行的存款也未能支取，为此原告提起诉讼，请求继承被继承人赵天柱的银行存款。原告起诉后，经查实，赵天柱生前在邯郸银行股份有限公司天铁支行有存款27848元。
本院认为，原、被告系被继承人赵天柱的三个亲身儿子，三人对父亲生前死后不同程度地尽了各自的义务，对被继承人赵天柱遗产都依法享有合法的继承权。被告赵某丙称自己成家前与父亲共同生活，被继承人遗留的存款大部分是自己的，只有己方陈述，没有充分证据予以证实，本院不予认定。在银行里的存款是以以被继承人赵天柱名义存放的，应认定为遗产予以分割。对父母生养死葬是子女的法定义务，本案中原告及被告赵某乙在埋葬被继承人时各出资3000元，而被告赵某丙未出资，故应从遗产中扣除上述款项后，剩余部分再行分割。因被告赵某丙成家晚，婚前与父亲共同生活，生活较其两位哥哥困难，分割遗产时予以适当照顾，故原告和被告赵某乙各分得7000元，被告赵某丙分得7848元和支取时所有利息。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲和被告赵某乙各分得被继承人赵天柱遗产（在邯郸银行股份有限公司天铁支行存款）7000元和已支付的丧葬费3000元，每人10000元；
二、被告赵某丙分得遗产7848元和从银行支取时所有利息。
案件受理费495元，原告承担200元，被告赵某乙承担200元，被告赵某丙承担95元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 张富强
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李 敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第439号
原告赵某甲，农民。
委托代理人江玉莲，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人张国荣。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲兄弟三个，父亲赵某丁于2011年12月10日因病去逝，父亲生前的存款都存在银行里，被继承人赵某丁死后，理应由三个子女平均继承，但原、被告三人不能协商一致，银行的存款也不能支取，无奈原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求继承被继承人赵某丁的银行存款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、被继承人赵某丁的户口注销证明，证明父亲赵某丁死亡；
2、涉县更乐镇红街村委证明，证明赵某丁死亡时间；
3、山西省左权县桐峪镇桐滩村证明一份，用以证明赵某丁有三个儿子。
被告赵某乙辩称，老人留下的钱除开支之外，兄弟三人平分剩余的钱。
被告赵某丙辩称，因赵某丙智力反应迟钝，在父亲生前一直没有成家，与父亲共同生活，生活由父亲照顾，收入也由父亲代为保管，所以父亲死后遗留的钱主要是赵某丙的，应先分开，再依法分割，另因赵某丙与父亲共同生活，尽了主要的赡养义务，故继承遗产应多分。
被告赵某丙为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、被告的代理人对刘XX（原被告的舅舅）的询问笔录，用以证明赵某丁生前与被告赵某丙一起生活，赵某丙的钱由父亲保管，并尽了主要赡养义务；
2-3、对赵XX（原、被告伯父）的调查笔录附录像资料，证明内容同上；
4、赵XX（原、被告本家爷爷）书面证言一份，证明内容同上。
5、赵XX书面证言一份，证明赵某丙不识字；
6、赵某丙结婚证；
7、涉县更乐镇红街村证明一份，证明被告赵某丙与赵某丁系父子关系。
经质证，被告赵某乙、赵某丙对原告出示的证据1-3均无异议；原告对被告赵某丙的证据1、3、6、7的真实性无异议，对证据2、4、5内容有异议，认为父亲住院时兄弟三个轮流照顾的；被告赵某乙对赵某丙的证据1、2、3、6、7真实性无异议，对证据4、5内容有异议。
根据庭审举证、质证、当事人陈述，查明下列事实，原、被告是亲兄弟三个，原告排行老大，被告赵某乙排行老二、被告赵某丙排行老三，母亲早年亡故，老大、老二早成家另过，老三赵某丙2009年9月份成家，成家前与父亲共同生活，父亲赵某丁于2011年12月10日因病去逝，死后原告赵某甲、被告赵某乙每人出丧葬费3000元，原、被告三人对父亲生前死后不同程度地尽了一定义务。被继承人赵天柱死亡后留有些存款，但原、被告三人不能协商一致，银行的存款也未能支取，为此原告提起诉讼，请求继承被继承人赵天柱的银行存款。原告起诉后，经查实，赵某丁生前在邯郸银行股份有限公司天铁支行有存款27848元。
本院认为，原、被告系被继承人赵天柱的三个亲身儿子，三人对父亲生前死后不同程度地尽了各自的义务，对被继承人赵天柱遗产都依法享有合法的继承权。被告赵某丙称自己成家前与父亲共同生活，被继承人遗留的存款大部分是自己的，只有己方陈述，没有充分证据予以证实，本院不予认定。在银行里的存款是以以被继承人赵天柱名义存放的，应认定为遗产予以分割。对父母生养死葬是子女的法定义务，本案中原告及被告赵某乙在埋葬被继承人时各出资3000元，而被告赵某丙未出资，故应从遗产中扣除上述款项后，剩余部分再行分割。因被告赵某丙成家晚，婚前与父亲共同生活，生活较其两位哥哥困难，分割遗产时予以适当照顾，故原告和被告赵某乙各分得7000元，被告赵某丙分得7848元和支取时所有利息。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲和被告赵某乙各分得被继承人赵某丁遗产（在邯郸银行股份有限公司天铁支行存款）7000元和已支付的丧葬费3000元，每人10000元；
二、被告赵某丙分得遗产7848元和从银行支取时所有利息。
案件受理费495元，原告承担200元，被告赵某乙承担200元，被告赵某丙承担95元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 张富强
二〇一二年六月十五日
书 记 员 李 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终121号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西宏华客运有限公司。
法定代�人罗小红，该公司经理。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鱼伟，男，1986年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人周盈，蒲城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）西安市纺织城客运站有限公司。
法定代表人赵宝龙，该公司经理。
委托代理人周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司、陕西宏华客运公司与被上诉人鱼伟，西安市纺织城客运站有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，蒲城县人民法院于作出（2014）蒲民初字第01943号民事判决，上诉人保险公司及宏花客运公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷调查和询问当事人及各方的委托代理人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月5日18时40分许，原告鱼伟在纺织城客运站乘坐的宏华客运公司所有的陕AN02**号客车返回蒲城县，当车辆行驶至蒲城县迎宾路与朝阳路十字路口时，因犯罪嫌疑人制造爆炸事件致车辆发生爆炸，造成犯罪嫌疑人及另外四人死亡，鱼伟等多人受伤。事故发生后，原告即被送往蒲城县博爱医院救治，经诊断为1、脑震荡；2、左胸、左上肢、下肢多处皮肤灼伤并异物残留；3、双侧外伤兴鼓膜穿孔。住院34天，花费23944.5元，该费用由博爱医院垫付。住院期间有交通、住宿费产生。后原告在陕西中金司法鉴定中心通知进行活体检查时撤回鉴定申请，鉴定机构作出终止鉴定函。另查明被告纺织城客运站与宏华客运公司签订有参营车辆进站经营合同，宏华公司为实际营运人，纺织城客运站提供场站服务。被告宏华公司为陕AN02**号客车在被告保险公司处投保了每座300000元的乘客座位险。
一审法院认为，宏华客运公司作为承运人为其陕AN02**号客车在平安保险公司处缴纳保险费后，被告平安保险公司出具保险单，双方的保险合同已成立并生效。原告鱼伟在称座被告宏华客运公司的车辆过程中因意外事故受伤治疗，作为承运人的宏华客运公司应承担对原告相关损失的赔偿责任。因平安保险公司系保险人，承保有乘客座位险，依合同应承担相关保险赔偿责任。对宏华公司及平安保险公司辩称的该起事故系旅客携带危险品上车所引起，纺织城客运站未尽到安检义务显然具有过错，应承担相应的赔偿责任，因本案系公路旅客运输合同纠纷，被告纺织城客运站与宏华公司签订的参营合同属另一法律关系，该合同对原告并无约束力，纺织城客运站并非涉诉客运合同的主体，故对宏华公司及平安保险公司的上述辩�意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、由被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告鱼伟医疗费23944.5元，误工费2720元，护理费2720元，住院伙食补助费1020元，营养费680元，交通、住宿费500元，共计31684.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告鱼伟其他诉讼请求。案件受理费886元由被告陕西宏华客运有效公司负担800元，由原告鱼伟负担86元。
平安保险公司及宏华客运公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉均认为纺织城客运站亦属公路旅客运输合同的承运人，因其怠于安全检查导致事故发生，应承担相应的赔偿责任。请求二审予以改判共同承担赔偿责任。
被上诉人西安市纺织城客运站有限公司答辩称：客运站系城市�础配套设施，也是公共场所，其经营的是场站管理服务，因该起事故未发生于车站内，其已尽到安全保障义务，且其公司并非运输合同的承运方，保险公司及客运公司应承担合同约定的赔偿责任，其公司不承担相关赔偿责任。
被上诉人鱼伟答辩认为一审判决认定事实清楚，判决正确，平安保险公司及宏华客运公司的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中，各方当事人对一原审认定事实均无异议，二上诉人亦未提供新证据。
本院认为，被上诉人鱼伟持有效车票乘上宏华客运公司的陕AN02**号客车后，双方之间的公路旅客运输合同即生效，上诉人宏华公司作为承运人负有安全运输义务，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。基于上诉人宏华客运公司和上诉人平安保险公司为旅客投保的座位险，上诉人保险公司�在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于二上诉人所持因被上诉人纺织城客运站未尽到安全检查义务，且其基于参营合同属于运输合同的承运方，亦应对被上诉人的人身损害承担赔偿责任之上诉理由，依据合同的相对性原则，纺织城客运站并非运输合同的承运人，其对于运输途中发生的旅客人身损害不承担赔偿责任，故二上诉人之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人的上诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人陕西宏华客运有限公司负担592元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担592元。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘晓婉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1353号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：王殿星。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王殿星挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、驾驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告王殿星所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告王殿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3391号
原告：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：冯元，经理。
委托诉讼代理人：孙士安，男，1979年9月10日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王立杰，女，1972年9月18日出生，汉族，该公司行政经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟草原厨房生态农业有限公司(未到庭)，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特经济技术开发区大学生创业孵化基地园1单元204室。营业执照号：×××。
法定代表人：薛国峰,其他信息不详。
原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司（以下简称“蒙佳地产公司”）诉被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司（以下简称“草原厨房公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙佳地产公司委托诉讼代理人孙士安、王立杰到庭参加诉讼，被告草原厨房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙佳地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的位于兴安盟电子商务产业园24号楼21号（242.73平方米）、20号（189.18平方米）房屋，并支付超期一个月租金8750.00元。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签署产业园企业租赁合同，实际为房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于兴安盟电子商务产业园24号楼20及21号办公用房，租赁期限为1年，即租赁到期为2018年4月25日，租赁金额共计为105000.00元，现租赁期限早已至，被告不与原告协商继续租赁事项，也不将房屋返还原告，故原告起诉至法院。
被告草原厨房公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下，原被告于2017年4月26日签订两份产业园企业租赁合同，合同编号为33及34。编号为33的租赁合同约定：乙方（草原厨房公司）承租甲方（蒙佳地产公司）位于兴安盟商务产业园24号楼20办公用房，租赁面积为189.18平方米（含公摊面积）。租金标准为每年50000.00元，租金每年度结算一次；编号为34的租赁合同约定：乙方（草原厨房公司）承租甲方（蒙佳地产公司）位于兴安盟商务产业园24号楼21办公用房，租赁面积为242.73平方米（含公摊面积）。租金标准为每年55000.00元，租金每年度结算一次。以上两份租赁合同租赁期限均为2017年4月26日起到2018年4月25日止，租赁期限为1年。两份合同甲方处均有原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司盖章及授权代表冯元盖章，乙方处有被告内蒙古草原厨房生态农业有限公司盖章及授权代表薛国锋盖章。租赁期限内的两处房屋租金105000.00（55000.00元+50000.00元）被告已经全部交付。现租赁合同已于2018年4月25日到期，双方并未续签租赁合同。合同到期后，被告并未将承租的两处房屋返还原告，并产生房屋占用期间的房屋使用费。庭审中，原告自愿放弃其他房屋使用费，仅主张租赁合同到期后1个月的房屋使用费，即2018年4月26日至2018年5月26日。另查明，本案承租的两处房屋系原告通过出让方式取得的国有建设用地使用权，并办理不动产权证书。不动产权证号为：蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号，权利人为：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司，共有情况：单独所有，坐落：乌兰浩特市天骄办事处君御华庭，面积：宗地面积10006.08㎡。该宗地代码为：×××。本案承租的两处房屋系包含在第0009456号不动产权证书、10006.08㎡的面积内。原告提供的明细表显示：6区1段24栋户号20及21，建筑面积分别为189.18㎡及242.79㎡。该明细表中的各办公用房面积系属预售测量面积。现双方协商未果，原告诉至法院，要求被告返还原告位于兴安盟电子商务产业园24号楼20号（189.18平方米）、21号（242.73平方米）房屋，并支付超期一个月租金8750.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的产业园企业租赁合同两份、不动产权证书一份、乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司君御华庭24号综合楼面积明细表一份、宗地图一份（均出示原件提交复印件）在卷证实,经审查，以上证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，原告提供的君御华庭24号综合楼面积明细表显示21号办公用房建筑面积为242.79㎡，原被告双方签订的合同编号为34产业园企业租赁合同载明租赁面积为242.73㎡，二者面积虽然有些许差异，但结合原告提供的明细表其他办公用房面积，并没有与该21号租赁房屋面积相近或容易产生混淆的房屋，且原告提供的明细表是按照预售许可证上的预测面积计算的，与实际测量面积有些许差异亦符合建筑领域习惯，因此能够确定，原告诉请的21号（242.73㎡）房屋与明细表中21号建筑面积为242.79㎡的办公用房系属同一房屋。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，同时租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告将自有的两处房屋出租给被告，双方签订两份产业园企业租赁合同，双方应当按照该租赁合同履行。现租赁期间已经于2018年4月25日届满，双方并未就续租等相关承租事宜达成一致，故被告在租赁期满后无权继续占用原租用房屋。故原告要求被告返还位于兴安盟电子商务产业园24号楼20号（189.18平方米）、21号（242.73平方米）房屋本院依法予以维护；关于原告要求被告给付超期一个月租金8750.00元的诉讼请求，原告明确计算方式为：两处房屋的年租金之和除以12个月，得出每个月租金8750.00元[（55000.00元+50000.00元）÷12个月]。经本院核算，原告计算的租金依据及时间依据符合双方租赁合同约定且计算方式及结果正确，故该项诉讼请求本院依法予以维护。被告草原厨房公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司于本判决生效后十日内将位于兴安盟电子商务产业园24号楼20号（189.18平方米）、21号（242.73平方米）房屋返还原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司；
二、被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司房屋租金8750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年九月十日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3391号原告：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：冯元，经理。委托诉讼代理人：孙士安，男，1979年9月10日出生，汉族，该公司法务，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王立杰，女，1972年9月18日出生，汉族，该公司行政经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟草原厨房生态农业有限公司(未到庭)，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特经济技术开发区大学生创业孵化基地园1单元204室。营业执照号：×××。法定代表人：薛国峰,其他信息不详。原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司（以下简称“蒙佳地产公司”）诉被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司（以下简称“草原厨房公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙佳地产公司委托诉讼代理人孙士安、王立杰到庭参加诉讼，被告草原厨房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒙佳地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告所有的位于兴安盟电子商务产业园24号楼21号（242.73平方米）、20号（189.18平方米）房屋，并支付超期一个月租金8750.00元。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签署产业园企业租赁合同，实际为房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于兴安盟电子商务产业园24号楼20及21号办公用房，租赁期限为1年，即租赁到期为2018年4月25日，租赁金额共计为105000.00元，现租赁期限早已至，被告不与原告协商继续租赁事项，也不将房屋返还原告，故原告起诉至法院。被告草原厨房公司未做答辩。本院经审理认定事实如下，原被告于2017年4月26日签订两份产业园企业租赁合同，合同编号为33及34。编号为33的租赁合同约定：乙方（草原厨房公司）承租甲方（蒙佳地产公司）位于兴安盟商务产业园24号楼20办公用房，租赁面积为189.18平方米（含公摊面积）。租金标准为每年50000.00元，租金每年度结算一次；编号为34的租赁合同约定：乙方（草原厨房公司）承租甲方（蒙佳地产公司）位于兴安盟商务产业园24号楼21办公用房，租赁面积为242.73平方米（含公摊面积）。租金标准为每年55000.00元，租金每年度结算一次。以上两份租赁合同租赁期限均为2017年4月26日起到2018年4月25日止，租赁期限为1年。两份合同甲方处均有原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司盖章及授权代表冯元盖章，乙方处有被告内蒙古草原厨房生态农业有限公司盖章及授权代表薛国锋盖章。租赁期限内的两处房屋租金105000.00（55000.00元+50000.00元）被告已经全部交付。现租赁合同已于2018年4月25日到期，双方并未续签租赁合同。合同到期后，被告并未将承租的两处房屋返还原告，并产生房屋占用期间的房屋使用费。庭审中，原告自愿放弃其他房屋使用费，仅主张租赁合同到期后1个月的房屋使用费，即2018年4月26日至2018年5月26日。另查明，本案承租的两处房屋系原告通过出让方式取得的国有建设用地使用权，并办理不动产权证书。不动产权证号为：蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号，权利人为：乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司，共有情况：单独所有，坐落：乌兰浩特市天骄办事处君御华庭，面积：宗地面积10006.08㎡。该宗地代码为：×××。本案承租的两处房屋系包含在第0009456号不动产权证书、10006.08㎡的面积内。原告提供的明细表显示：6区1段24栋户号20及21，建筑面积分别为189.18㎡及242.79㎡。该明细表中的各办公用房面积系属预售测量面积。现双方协商未果，原告诉至法院，要求被告返还原告位于兴安盟电子商务产业园24号楼20号（189.18平方米）、21号（242.73平方米）房屋，并支付超期一个月租金8750.00元。上述事实，有原告陈述及原告提供的产业园企业租赁合同两份、不动产权证书一份、乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司君御华庭24号综合楼面积明细表一份、宗地图一份（均出示原件提交复印件）在卷证实,经审查，以上证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原告提供的君御华庭24号综合楼面积明细表显示21号办公用房建筑面积为242.79㎡，原被告双方签订的合同编号为34产业园企业租赁合同载明租赁面积为242.73㎡，二者面积虽然有些许差异，但结合原告提供的明细表其他办公用房面积，并没有与该21号租赁房屋面积相近或容易产生混淆的房屋，且原告提供的明细表是按照预售许可证上的预测面积计算的，与实际测量面积有些许差异亦符合建筑领域习惯，因此能够确定，原告诉请的21号（242.73㎡）房屋与明细表中21号建筑面积为242.79㎡的办公用房系属同一房屋。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，同时租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告将自有的两处房屋出租给被告，双方签订两份产业园企业租赁合同，双方应当按照该租赁合同履行。现租赁期间已经于2018年4月25日届满，双方并未就续租等相关承租事宜达成一致，故被告在租赁期满后无权继续占用原租用房屋。故原告要求被告返还位于兴安盟电子商务产业园24号楼20号（189.18平方米）、21号（242.73平方米）房屋本院依法予以维护；关于原告要求被告给付超期一个月租金8750.00元的诉讼请求，原告明确计算方式为：两处房屋的年租金之和除以12个月，得出每个月租金8750.00元[（55000.00元+50000.00元）÷12个月]。经本院核算，原告计算的租金依据及时间依据符合双方租赁合同约定且计算方式及结果正确，故该项诉讼请求本院依法予以维护。被告草原厨房公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司于本判决生效后十日内将位于兴安盟电子商务产业园24号楼20号（189.18平方米）、21号（242.73平方米）房屋返还原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司；二、被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司房屋租金8750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告兴安盟草原厨房生态农业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年九月十日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00796号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：代小英藩士英
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人代小英藩士英行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第45号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第45号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1917号
原告曹某芝。
委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某军。
原告曹某芝(以下简称原告)与被告谢某军(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石兰轩、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年上半年相识，1999年4月18日登记结婚，婚后初期感情一般，后因发现被告对家庭不负责任，且有买地下六合彩的赌博习惯，由此，双方经常发生争吵，分居多年，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩谢某新由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，且小孩较小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998上半年相识恋爱，1999年4月18日登记结婚，2005年3月8日婚生男孩谢某新。婚前及婚后相当长时间夫妻感情较好，只是最近因缺乏沟通，夫妻间出现隔阂，夫妻之间产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告婚姻登记记录、身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，且婚前及婚后相当长一段时间感情尚可，近期虽产生了矛盾，但并未因此导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，原告陈述夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明，故原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某芝的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年七月十三日
书记员 赵梦
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初169号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王禄彩（又名王亚运），男，1990年4月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省东光县。2014年9月18日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被沧县公安局网上追逃，2017年3月2日被东光县公安局抓获，临时羁押于东光县看守所，次日被沧县公安局刑事拘留，同年4月6日由沧县公安局执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧县院监所刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人王禄彩犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张忠让、李道智出庭支持公诉，被告人王禄彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2015年3月12日12时许，被告人王禄彩伙同吴某（已判刑）、邱某（另案处理）经预谋盗窃后驾车到沧县仵龙堂乡某村，盗窃吴某1家藏獒犬一条、耿某2家黄色笨狗一条、耿某1家白色笨狗一条，经价格鉴定共计价值2330元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书等证据，认为被告人之行为，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王禄彩具有认罪、退赃的量刑情节，请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2015年3月12日12时许，被告人王禄彩伙同吴某（已判刑）、邱某（另案处理）经预谋盗窃后驾车到沧县仵龙堂乡某村，盗窃吴某1家藏獒犬一条、耿某2家黄色笨狗一条、耿某1家白色笨狗一条，经价格鉴定共计价值2330元。
另查明，被告人王禄彩2014年9月18日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，罚金已缴纳，缓刑考验期为2014年10月10日至2015年10月9日。其羁押日期为2013年9月26日被南皮县公安局刑事拘留，至同年10月11日被南皮县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有，户籍证明信、扣押及发还物品清单、被扣押物品照片、赔偿协议、刑事判决书及执行通知书、抓获经过、办案说明等书证；证人王某的证言；被害人吴某1、耿某1、耿某2的陈述；被告人王禄彩的供述和辩解，同案被告人吴某2、邱某的供述；价格鉴定意见书；勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王禄彩以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，价值2330元，数额较大，构成盗窃罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人自愿认罪，退赃，酌定可以从轻处罚。被告人王禄彩具有前科犯罪，且系多次盗窃，可以从重处罚。被告人王禄彩的本次犯罪系缓刑考验期内所犯之罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
撤销河北省南皮县人民法院（2014）南刑初字95号刑事判决中对罪犯王禄彩宣告缓刑一年的执行部分；被告人王禄彩犯盗窃罪，判处罚金二千元；决定执行一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月13日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高丽英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2045号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京巡游科技有限公司,住所地:北京市昌平区昌平区昌平镇府学路甲28号楼1层28-1。
法定代表人:闫瑞琳。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告北京巡游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖56号
原告：王泽深，男，1953年1月29日出生，汉族。
被告：王稳柱，男，1959年3月10日出生，汉族。
原告王泽深与被告王稳柱合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2018年2月1日立案。
原告王泽深诉称：2017年11月2日，原、被告及案外人天津市万荣化工工业有限公司签订《协议书》，约定由原告向被告支付120000元的款项，被告全力积极配合原告完成天津市红桥区植物园东里34-608-611号房屋的过户手续。现原告依约向被告支付了120000元，但被告至今未能配合原告办理上述房屋的过户手续。故请求人民法院：1.判令被告继续履行《协议书》；2.判令被告配合原告办理天津市红桥区植物园东里34-608-611号房屋的过户手续；3.判令被告承担本案诉讼费用。
天津市红桥区人民法院经审查认为，王泽深曾起诉天津市万荣化工工业有限公司、王稳柱合同纠纷，天津市红桥区人民法院审查后认为王泽深系天津市红桥区人民法院退休人员，故不能行使管辖权，并报请本院指定管辖，本院做出（2017）津01民辖16号裁定，指定该案由天津市南开区人民法院审理。现原告王泽深针对被告王稳柱再次提起合同纠纷诉讼，被告王稳柱亦提出了回避申请。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五款规定，天津市红桥区人民法院依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，王泽深系天津市红桥区人民法院退休人员，为避免当事人对天津市红桥区人民法院将作出的一审裁决公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月八日
书 记 员 安 勇
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2098号
原告：牛超，男，1989年8月8日出生，身份证号152824198908083316，汉族，包头新兴盛新能源有限责任公司职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区新兴盛能源有限责任公司职工宿舍。
被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。
法定代表人：李力，该公司经理。
原告牛超诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告牛超到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告牛超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-10月的劳动报酬11837.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至10月份的劳动报酬11837.06元，经原告索要未果，故原告诉至本院。
被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告牛超系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至10月份的劳动报酬合计11837.06元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）28号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告牛超的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）28号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告牛超与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告牛超2016年1月份至10月份工资合计11837.06元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告牛超要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至10月份的工资11837.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛超2016年1月至10月份劳动报酬11837.06元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二Ｏ一七年十二月四日
书记员文伟
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2098号原告：牛超，男，1989年8月8日出生，身份证号152824198908083316，汉族，包头新兴盛新能源有限责任公司职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区新兴盛能源有限责任公司职工宿舍。被告：包头市世益新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗新型工业园区。法定代表人：李力，该公司经理。原告牛超诉被告包头市世益新能源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理、于2017年12月4日公开开庭进行质证。开庭及质证，原告牛超到庭参加了诉讼，被告包头市世益新能源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告牛超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2016年1月-10月的劳动报酬11837.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至10月份的劳动报酬11837.06元，经原告索要未果，故原告诉至本院。被告包头市世益新能源有限责任公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告牛超系被告公司雇佣的劳动者，被告欠原告2016年1月1日至10月份的劳动报酬合计11837.06元。原告就该事向土默特右旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2017年9月26日作出土右劳仲不字（2017）28号《不予受理通知书》，裁定对该案不予受理。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告牛超的陈述及原告提交的土右劳仲不字（2017）28号《不予受理通知书》、包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过本院从土默特右旗劳动监察大队调取的被告包头市世益新能源有限责任公司2016年1月份至2017年6月工资发放表可以证实原告牛超与被告包头市世益新能源有限责任公司存在劳动关系，以及被告包头市世益新能源有限责任公司下欠原告牛超2016年1月份至10月份工资合计11837.06元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告牛超要求被告包头市世益新能源有限责任公司给付2016年1月份至10月份的工资11837.06元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市世益新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告牛超2016年1月至10月份劳动报酬11837.06元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市世益新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二Ｏ一七年十二月四日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初294号
原告：卞永久，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：夏立君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝森，公司法律顾问。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：袁芝鑫，分公司经理。
委托诉讼代理人：范东琴，公司职工。
被告：冯维全，男，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：齐明，公司经理。
第三人：赵忠福，男，住黑龙江省黑河市。
第三人：徐增慧，女，住内蒙古自治区满洲里市。
原告卞永久与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、呼伦贝尔市晟昱置业有限公司、第三人赵忠福、徐增慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 张玉波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘世玲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3626号
原告：王文永，男，1976年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
被告：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王文斌（系王辛玮之父），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
原告王文永与被告王辛玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文永的委托诉讼代理人王佰光、被告王辛玮的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期违约金43732元，共计443732元；2.诉讼费3732元、律师费28000元、保全费2575元，担保费3000元由被告承担。事实和理由：2017年12月31日和2018年1月8日，被告分两次从原告处共借款400000元，借款方式是原告通过第三人转账至被告指定的账户，被告出具借条约定还款时间、违约责任等项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告要求被告按每万元每月支付违约金2%计算，第一笔借款200000元从2018元2月1日计算至2018年7月25日，第二笔200000元从2018年2月8日计算至2018年7月25日。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，希望驳回原告诉请。第一，涉案款项是原告直接转给实际借款人于晟洋，且由于晟洋借款并使用，原告要求被告承担本金、违约金没有事实和法律依据；第二，借条中并未约定原告诉讼请求第二项的内容，故不同意第二项诉讼请求；第三，被告调取证据证明于晟洋实际借款并非400000元，而是375000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月31日，被告向原告借款200000元，原告通过朱艳军尾号为1918的中国农业银行银行卡向被告指定于晟洋尾号为9875的账户转账200000元，被告为原告出具借条一张，载明：本人王辛玮向债权人王文永借款现金人民币贰拾万元整（小写200000元整）。被告在借款人处签名按手印。借条下方附收条一张，载明：今收到王文永现金人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）。被告在收款人处签名按手印。借条背面载有资金转入于晟洋农行账户＃＃×××75字样，亦有被告签名按手印。借款当日，于晟洋通过微信向原告转账10000元，原告主张此款为被告支付的利息而不是本金。另原告主张原、被告约定借款期限为1个月，故请求支付逾期还款违约金。
2018年1月8日，被告向原告借款200000元，原告通过张艳尾号为9273的中国农业银行银行卡向被告指定于晟洋尾号为9875的账户转账200000元，被告为原告出具借条一张，载明：本人王辛玮向债权人王文永借款现金人民币贰拾万元整（小写200000元整）用于经营，借款日期自2018年1月8日至2018年2月8日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每月支付违约金2%。被告在借款人处签名按手印。借条下方附收条一张，载明：今收到王文永现金人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）。被告在收款人处签名按手印。借条背面第一行为于晟洋签名及账号，第二行载有资金转入农行卡号＃＃×××75字样，第三行为被告签名手印及日期。借款当日，于晟洋尾号为9875的账户向原告转账15000元，原告亦主张此款为被告支付的利息而不是本金。
本院认为，本案被告系完全民事行为能力人，其作为借款人向原告借款并出具借条，原告向被告指定账户提供了借款，被告亦出具收条予以确认，根据法律规定，双方借贷关系成立，被告应按约定及法律规定承担还款义务及相应违约责任。被告抗辩实际借款人为于晟洋，被告因法律意识淡薄出具借条的意见，本院不予采信。关于2017年12月31日借款，根据原、被告提交转账记录，本院认定借款本金为190000元。原告主张收到10000元为被告支付的利息，但原告提交的借条并未约定利息，借款当日支付全部利息亦不符合法律规定，故本院不予支持。2017年12月31日借条中并未约定借款期限，故借条中违约金格式条款不能适用，原告请求支付逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。关于2018年1月8日借款，根据原、被告提交转账记录，本院认定借款本金为185000元，理由同上不再赘述。被告未按约定期限还款，根据原告主张及双方约定，应以185000元为基数按每月2%支付2018年2月9日至2018年7月25日期间违约金20596.67元。关于律师费和担保费，原告提交证据与其主张不符，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告王辛玮于本判决生效之日起5日内给付原告王文永借款本金375000元、违约金20596.67元，共计395596.67元；
原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元、保全费2575元，共计6307元，由被告王辛玮负担6071元，由原告王文永负担236元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年八月十五日
书记员 柴清
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3626号
原告：王文永，男，1976年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。
被告：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王文斌（系王辛玮之父），住天津市武清区。
本院受理原告王文永诉被告王辛玮民间借贷纠纷一案后，被告王辛玮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同履行地为天津市河西区，应由天津市河西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，本院作为被告住所地人民法院，依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王辛玮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年四月十二日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3626号之一
申请人：王文永，男，1976年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
王文永与王辛玮民间借贷纠纷一案，申请人王文永向本院申请财产保全，要求查封被申请人王辛玮价值410933元财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司出具的保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王辛玮价值410933元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 君
二〇一八年四月二十四日
书记员 张石岩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初3626号原告：王文永，男，1976年6月14日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。被告：王辛玮，男，1995年12月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王文斌（系王辛玮之父），住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。原告王文永与被告王辛玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文永的委托诉讼代理人王佰光、被告王辛玮的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及逾期违约金43732元，共计443732元；2.诉讼费3732元、律师费28000元、保全费2575元，担保费3000元由被告承担。事实和理由：2017年12月31日和2018年1月8日，被告分两次从原告处共借款400000元，借款方式是原告通过第三人转账至被告指定的账户，被告出具借条约定还款时间、违约责任等项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告要求被告按每万元每月支付违约金2%计算，第一笔借款200000元从2018元2月1日计算至2018年7月25日，第二笔200000元从2018年2月8日计算至2018年7月25日。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，希望驳回原告诉请。第一，涉案款项是原告直接转给实际借款人于晟洋，且由于晟洋借款并使用，原告要求被告承担本金、违约金没有事实和法律依据；第二，借条中并未约定原告诉讼请求第二项的内容，故不同意第二项诉讼请求；第三，被告调取证据证明于晟洋实际借款并非400000元，而是375000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日，被告向原告借款200000元，原告通过朱艳军尾号为1918的中国农业银行银行卡向被告指定于晟洋尾号为9875的账户转账200000元，被告为原告出具借条一张，载明：本人王辛玮向债权人王文永借款现金人民币贰拾万元整（小写200000元整）。被告在借款人处签名按手印。借条下方附收条一张，载明：今收到王文永现金人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）。被告在收款人处签名按手印。借条背面载有资金转入于晟洋农行账户＃＃×××75字样，亦有被告签名按手印。借款当日，于晟洋通过微信向原告转账10000元，原告主张此款为被告支付的利息而不是本金。另原告主张原、被告约定借款期限为1个月，故请求支付逾期还款违约金。2018年1月8日，被告向原告借款200000元，原告通过张艳尾号为9273的中国农业银行银行卡向被告指定于晟洋尾号为9875的账户转账200000元，被告为原告出具借条一张，载明：本人王辛玮向债权人王文永借款现金人民币贰拾万元整（小写200000元整）用于经营，借款日期自2018年1月8日至2018年2月8日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每月支付违约金2%。被告在借款人处签名按手印。借条下方附收条一张，载明：今收到王文永现金人民币大写贰拾万元整（小写200000元整）。被告在收款人处签名按手印。借条背面第一行为于晟洋签名及账号，第二行载有资金转入农行卡号＃＃×××75字样，第三行为被告签名手印及日期。借款当日，于晟洋尾号为9875的账户向原告转账15000元，原告亦主张此款为被告支付的利息而不是本金。本院认为，本案被告系完全民事行为能力人，其作为借款人向原告借款并出具借条，原告向被告指定账户提供了借款，被告亦出具收条予以确认，根据法律规定，双方借贷关系成立，被告应按约定及法律规定承担还款义务及相应违约责任。被告抗辩实际借款人为于晟洋，被告因法律意识淡薄出具借条的意见，本院不予采信。关于2017年12月31日借款，根据原、被告提交转账记录，本院认定借款本金为190000元。原告主张收到10000元为被告支付的利息，但原告提交的借条并未约定利息，借款当日支付全部利息亦不符合法律规定，故本院不予支持。2017年12月31日借条中并未约定借款期限，故借条中违约金格式条款不能适用，原告请求支付逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。关于2018年1月8日借款，根据原、被告提交转账记录，本院认定借款本金为185000元，理由同上不再赘述。被告未按约定期限还款，根据原告主张及双方约定，应以185000元为基数按每月2%支付2018年2月9日至2018年7月25日期间违约金20596.67元。关于律师费和担保费，原告提交证据与其主张不符，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告王辛玮于本判决生效之日起5日内给付原告王文永借款本金375000元、违约金20596.67元，共计395596.67元；原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元、保全费2575元，共计6307元，由被告王辛玮负担6071元，由原告王文永负担236元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一八年八月十五日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3597号
原告：韩兰丽，女，1980年1月出生，满族，乌兰浩特市医院护士，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：宫江，男，1963年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王桂杰，女，1964年7月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告韩兰丽诉被告宫江、王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰丽、被告宫江到庭参加了诉讼，被告王桂杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩兰丽向本院提出诉讼请求：要求被告宫江、王桂杰偿还借款本金300000.00元，并自2018年5月28日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告宫江、王桂杰系夫妻关系。二被告因生意急需资金向原告借款300000.00元，双方约定利息按月利率2%计算。该款经韩兰丽索要未果，故诉至法院。
被告宫江承认原告的全部诉讼请求。
被告王桂杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宫江、王桂杰系夫妻关系。2015年，宫江、王桂杰向韩兰丽借款300000.00元，并约定按月利率2%计息。2018年5月28日，宫江、王桂杰将此前利息结算完毕后，重新向韩兰丽出具了借据。上述款项经韩兰丽索要未果，故涉诉。
上述事实有原告韩兰丽提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告韩兰丽要求被告宫江、王桂杰给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫江、王桂杰于本判决生效之日起十日内给付原告韩兰丽借款本金300000.00元，并自2018年5月28日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945.00元（已减半收取），由被告宫江、王桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月十日
书记员敖乌丽罕
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3597号原告：韩兰丽，女，1980年1月出生，满族，乌兰浩特市医院护士，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：宫江，男，1963年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王桂杰，女，1964年7月出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告韩兰丽诉被告宫江、王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兰丽、被告宫江到庭参加了诉讼，被告王桂杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩兰丽向本院提出诉讼请求：要求被告宫江、王桂杰偿还借款本金300000.00元，并自2018年5月28日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：被告宫江、王桂杰系夫妻关系。二被告因生意急需资金向原告借款300000.00元，双方约定利息按月利率2%计算。该款经韩兰丽索要未果，故诉至法院。被告宫江承认原告的全部诉讼请求。被告王桂杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：宫江、王桂杰系夫妻关系。2015年，宫江、王桂杰向韩兰丽借款300000.00元，并约定按月利率2%计息。2018年5月28日，宫江、王桂杰将此前利息结算完毕后，重新向韩兰丽出具了借据。上述款项经韩兰丽索要未果，故涉诉。上述事实有原告韩兰丽提供的借据1枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告韩兰丽要求被告宫江、王桂杰给付借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫江、王桂杰于本判决生效之日起十日内给付原告韩兰丽借款本金300000.00元，并自2018年5月28日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945.00元（已减半收取），由被告宫江、王桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年八月十日书记员敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第40号
上诉人（原审原告）王进，男，汉族，1963年3月28日出生。
委托代理人杨越（系王进妻子），女，汉族，1968年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人朱昊、杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
上诉人王进因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人王进及其委托代理人杨越、被上诉人市国土局的委托代理人朱昊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人王进于2015年3月5日提出了书面撤诉申请，以通过其他途径解决问题、不再继续诉讼为由，向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人王进撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 周 磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 皓
淮南市大通区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（2017）皖0402刑初42号
淮南市公安局龙泉派出所：
本院决定对被告人陈广益采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年3月23日至2018年3月22日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你所执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2516140
附：取保候审决定书一份。
二〇一七年三月二十三日
被取保候审人有关情况：
案由
|
寻衅滋事罪
|
取保候审期限
|
十二个月
---|---|---|---
被告人
|
姓名
|
陈广益
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1996年9月7日
文化程度
|
初中
|
工作单位
|
住址
|
安徽省淮南市
保证人姓名、住
址、电话
|
与被告人关系
|
保证金数额
|
淮南市大通区人民法院延 期 审 理 决 定 书（2017）皖0402刑初42号淮南市大通区人民检察院：你院以大检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人谢某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人陆小川犯聚众斗殴罪、非法制造枪支罪，被告人沈某犯非法储存弹药罪，被告人方某犯非法持有枪支罪，被告人汪某、廖某、郑某、吴某犯聚众斗殴罪，被告人陈某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人谢道强、陆小川、沈宏喜、方昌胜、汪胜、廖祥、郑斌、吴庆宝、陈广益犯聚众斗殴罪，非法持有枪支、弹药罪，非法制造枪支罪，非法储存弹药罪，寻衅滋事罪一案延期审理。二〇一七年六月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00155号
原告：富卓汽车内饰（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：BRUCEGRIFFITHS，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：新潮集团股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：项春潮，董事长。
原告富卓汽车内饰（安徽）有限公司诉被告新潮集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由审判员郑文武独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告富卓汽车内饰（安徽）有限公司委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告新潮集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富卓汽车内饰（安徽）有限公司诉称：被告是原告的供应商，被告向原告供应汽车座椅面料过程中，出现了S21出口座椅面套变色的严重质量问题。双方于2009年5月11日达成《关于S21出口座椅面套变色问题处理的协议》，约定，由原告派人至智利对面套变色且未销售的座椅进行更换，产生的费用由被告垫付，该费用包括但不仅限于差旅费、签证及护照费、面套和塑料件成本以及空运费用，最终结算金额以实际发生费用为准，被告于2009年5月15日前预付人民币150000元至原告帐户。且约定，待更换措施完成后，被告与奇瑞汽车股份有限公司直接确上述面料质量事故的责任方并将确认结果通知原告，由责任方承担面套更换实际发生的费用。现智利面套已更换完毕，经奇瑞汽车股份有限公司确认，座椅变色系被告提供的面料变色所致。此次质量问题共实际发生377755.48元费用，除被告已预付的150000元外，现要求被告给付原告余下各项损失共计227755.48元，本案诉讼费用由被告负担。
被告新潮集团股份有限公司未答辩。
经审理查明：被告是原告汽车座椅面料供应商。在面料供应过程中，出现了S21出口座椅面套变色问题。经协商，双方于2009年5月11日达成《关于S21出口座椅面套变色问题处理的协议》。协议约定主要内容，一、由原告派人至智利对面套变色且未销售的座椅进行更换，产生的费用由被告垫付，该费用包括但不仅限于：差旅费、签证及护照费、面套和塑料件成本、面套和塑料件的空运费用。最终结算金额以实际发生费用为准。二、被告于2009年5月15日前预付人民币150000元至原告帐户。三、双方预估本次面套更换费用可能需要250000元及以上，如果实际费用超出预付的150000元，被告应在原告更换面套行为终止之后的15个自然日内，将超额部分支付给原告；如没有达到预付的150000元，多余的费用原告在15个自然日内返还被告。四、待以上措施实施以后，被告将与奇瑞汽车股份有限公司直接确认上述面料质量事故的责任方并将确认结果通知原告，由责任方承担面套实际发生的费用。如果责任属于被告，被告将无条件承担此次面料质量事故所造成的实际费用。协议附件还对更换面套费用进行了初步估算，并约定结算费用经实际发生费用为准。协议签订后，原告遂采取更换措施，共发生原材料费用、差旅费用、护照签证、运输费、人员工资等实际费用377755.48元。2012年5月10日，经奇瑞汽车股份有限公司质保部界定，此次座椅面套变色系被告提供的面料变色所致。
本院认为：原、被告之间在签订的销售合同后因标的物质量问题出现问题另行达成的协议系双方当事人真实意思表示，约定事项未违反法律规定，协议合法有效，应受法律保护。原告依协议履行补救措施后，奇瑞汽车股份有限公司质保部对质量问题产进行了界定，被告应按协议给付实际产生的各项费用。原告所主张的各项费用必要且合理，其诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告新潮集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告富卓汽车内饰（安徽）有限公司欠款227755.48元（已除去已给付的150000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元（原告已预交），财产保全费1770元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 郑文武
二〇一二年十一月二日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第90号
原告保利影业投资有限公司住所地。
法定代表人蒋迎春。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司。
法定代表人韩晓晔。
委托代理人邱波，河南河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告中国铁通集团有限公司。
法定代表人赵吉斌。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司、被告中国铁通集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告保利影业投资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告保利影业投资有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第90号
原告保利影业投资有限公司。
法定代表人蒋迎春。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司郑州分公司。
法定代表人韩晓晔。
委托代理人邱波，河南河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人韩会婷，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告中国铁通集团有限公司。
法定代表人赵吉斌。
本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告中国铁通集团有限公司郑州分公司、被告中国铁通集团有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告保利影业投资有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告保利影业投资有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年五月八日
书 记 员 魏向云
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初186号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人闫某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2015年10月2日刑满释放。2016年8月5因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2016年8月5日8时许，被告人闫某某来到咸阳市渭城区国棉一厂生活区，趁被害人吴某买菜之际，将其手提兜内的钱包盗走，后被在此巡逻的咸阳市公安局渭城分局民警当场抓获，经查被盗钱包内装有现金160元。破案后已发还被害人。
另查明，被告人闫某某曾因盗窃罪于2009年11月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2015年9月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2015年10月2日刑满释放。
再查明，被告人闫某某吸收或注射毒品，其为筹集毒资而实施上述盗窃行为。
以上事实有被告人供述、被害人陈述、侦破经过、抓获经过、现场检测报告及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书、在押人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值160元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫某某因犯罪行为被判处刑罚，属前科，应予以从重处罚。被告人闫某某为筹集毒资而实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴磊
二〇一六年九月十四日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01340号
原告程红梅。
委托代理人于有贞。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告程红梅诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程红梅的委托代理人于有贞，被告徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称，2010年7月4日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z6幢1单元1402号。双方约定2011年12月31日交付房产，但被告违约拖延交房，截至交房时共产生违约金余额24198.81元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告新铜城公司立即支付原告违约金24198.81元及截止到偿还日的利息2697元（按同期银行贷款利率计算），共26895.81元；被告出示三书一证一表：住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》。本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司辨称，被告逾期交房是事实，但是逾期交房的时间应以上房费用清单上确定的天数为准，应付违约金的金额应以违约金冲抵房屋面积差额后的余额为准；违约金的利息损失，应以违约金约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，最终日期不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日；关于三书一证一表的诉讼请求，被告已为原告办理了房屋所有权证书且住宅质量保证书及说明书已交付原告，其他备案文件均在建设局进行保管，被告已经按照相关职能部门的要求办理完毕了审批手续，并在网站及报纸上进行了公示。因此，被告不再对上述三书一证一表进行出示。
经审理查明，2010年7月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的座落于南洋国际花园第Z6幢1单元1402号商品房1套，建筑面积共97.04平方米，房产总价款450450元；交付期限为2011年12月31日前；该合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款，被告未能按照约定期限交付房屋。经原被告多次交涉，被告向原告出具了南洋国际商城交房费用清单，该清单中记载：户主程红梅、于有贞，楼牌号Z6-1-1402，被告违约时间530天，截至本次上房应付本户交房违约金余额24198.81元，交房日期为2013年6月26日，违约金在上房后三个月内付清余额，于友贞（原告房屋的共同共有人）在该清单上签名确认。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原被告一致确认逾期上房违约金为24198.81元，但至今未能支付，对原告要求被告支付违约金24198.81元的请求，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告给付逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清。故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至本院裁定受理被告的破产申请日，即自2013年9月27日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为2459.30元。故对于原告主张的利息，本院支持2459.30元。对于原告原告要求被告出示三书一证一表，由于庭审中原告已对被告答辩表示认可，故本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程红梅支付违约金24198.81元及利息2459.30元；
二、驳回原告程红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470，减半收取235元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一五年八月四日
书记员 解 琰
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00461号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年8月10日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3208221972********，汉族，文盲，农民，住灌南县五队乡东南村*组。曾因犯盗窃罪于1998年2月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年；又因犯盗窃罪于2013年11月15日被灌云县人民法院判处有期�刑11个月，并处罚金人民币3200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月1日被监视居住，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年10月下旬的一天晚上，被告人刘某至灌云县图河乡九段村童某家，采用撬门入室的方式，窃得童某家不锈钢盆等物。另被告人刘某又采用木棍敲打的方式，窃得童某家门前一条重约17斤的土狗。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月下旬的一天晚上，被告人刘某至灌云县图河乡九段村童某家，采用撬门入室的方式，窃得童某家两个33寸内直径不锈钢盆（价值人民币60元）、两个35寸内直径不锈钢盆（价值人民币30元）、一个红色大塑料盆、一个多功能电煮锅（价值人民币180元）、一件女式羽绒服（价值人民币318元）、一件女式呢大衣（价值人民币180元）及约50元硬币等物，另被告人刘某又采用木棍敲打的方式，窃得童某家门前一条重约17斤的土狗，经鉴定，被盗土狗价值人民币人民币136元。
另查，被盗部分物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人童某的陈述，灌云县价格认证中心出具的灌价�字（2015）第2182号关于衣服等物品价格鉴定结论书，生效刑事判决书，灌云县公安局扣押、发还物品清单，指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某于判决生效后三十日内退赔被害人童怀喜经济损失人民币186元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令�赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01714号
原告：陆某某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，驾驶员。
原告陆某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告系经人介绍认识，在了解不深的情况下草率确立恋爱关系并于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子取名方某乙。后因结婚证遗失，双方于××××年××月××日重新补办结婚证。夫妻共同生活期间，购买了位于明光市山后路房屋一套。2014年7月18日原告以双方婚前感情基础差，婚后性格不合，经常争吵以致感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子方某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃了举证、抗辩等诉讼权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名方某乙。因结婚证遗失，原、被告于××××年××月××日补办结婚证。2014年7月18日原告以双方婚前感情基础差，婚后性格不合，经常争吵以致感情破裂为由起诉来院，要求判令原、被告离婚，婚生子方某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。案经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、以及原告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告于××××年登记结婚，已共同生活十五年，且育有一子，说明原、被告在婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，改正各自缺点，相互包容，融洽夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能地后果；庭后法庭组织双方调解，被告表示不愿意离婚，故对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告方某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年八月二十日
书记员 王菊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52212号
原告：常占华，男，1981年8月7日出生，户籍地河南省郑州市。
委托诉讼代理人：谭文静，女，1982年5月17日出生，满族，住北京市昌平区，常占华之妻。
被告：北京斌诚兴胜家具经营部（经营者崔成，男，1987年1月10日出生，户籍地黑龙江省五常市八家子乡靠山村四屯五委，身份证号×××），营业场所北京市朝阳区来广营西路59号2-C8256。
原告常占华与被告北京斌诚兴胜家具经营部（以下简称斌诚兴胜经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常占华的委托诉讼代理人谭文静到庭参加诉讼。被告斌诚兴胜经营部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告斌诚兴胜经营部返还购物款18700元及赔偿金5400元；2.判令被告斌诚兴胜经营部支付逾期还款违约金（按照日94元的标准，自2017年4月14日起算至实际支付之日）；3.判令被告斌诚兴胜经营部承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，常占华和斌诚兴胜经营部签订《北京市家具买卖合同》，约定常占华向斌诚兴胜经营部定制餐桌椅1套，斌诚兴胜经营部另赠送小椅子2把，合同价款为18700元，并约定了送货日期和违约金。常占华依约支付了合同价款，但斌诚兴胜经营部未交付家具。后斌诚兴胜经营部经营者崔成向常占华出具欠条，确认欠款18700元，并另行出具《违约金欠条》，承诺于2017年3月1日前付清因迟延交货发生的违约金5400元。但未履行。2016年12月14日，常占华与崔成订立《退款协议》，确认《北京市家具买卖合同》解除，斌诚兴胜经营部经营者崔成应分四次支付全部货款及违约金，逾期按日94元支付违约金，但斌诚兴胜经营部仍未履行该协议。
被告斌诚兴胜经营部未出庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：常占华提交《北京市家具买卖合同》一份，约定买方在签约时支付1万元定金，余款8000元在货到前付清；一方迟延送货或提货的，应每日向对方支付迟延部分家具款0.3%。合同尾部常占华在买方处签字，卖方处盖有佛山唯简家具有限公司合同专用章，经办人处为崔成。
2016年11月20日，崔成出具欠条和违约金欠条各一张，明确崔成欠常占华货款18700元和违约金5400元，承诺于2016年11月30日前送货，并于2017年3月1日前付清违约金。2016年12月14日，甲方常占华与乙方崔成（佛山唯简家具有限公司经办人与代表人）签订《退款协议》一份，载明甲乙双方于2016年6月11日在红星美凯龙北五环商场二层艾唯莎店内达成《北京市家具买卖合同》（合同编号：2016982，合同金额壹万捌仟元整，小写18000元，另支付柒佰元商场代金券，小写700元，全额货款共计壹万捌仟柒佰元整，小写18700元，货款已全部付清），现经双方友好、平等协商，该合同达成解除，并终止履行。乙方未能履行上述合同，每日所产生的赔偿金以全额货款余额的3%计算，即每日伍拾陆元整，小写56元，赔偿金共计7056元。乙方需分4次在2017年4月14日前将货款和赔偿金共计25756元退回至甲方账户。如直至2017年4月14日不能如约退还货款及赔偿金，则每日按照全额货款的5%支付赔偿金，即日玖拾肆元整，小写94元。直至乙方还清欠款。
另，经查询北京法院企业身份信息查询系统，佛山唯简家具有限公司不存在。
庭审中，常占华称其后来得知崔成伪造了佛山唯简家具有限公司的公章，崔成系代表斌诚兴胜经营部出具的欠条和退款协议。出具欠条和退款协议后，斌诚兴胜经营部未支付任何欠款。
上述事实，有常占华提交的证据等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：崔成签字确认的《北京市家具买卖合同》中，其上的公章佛山唯简家具有限公司并不存在，崔成作为斌诚兴胜经营部的经营者，其代表斌诚兴胜经营部出具欠条和退款协议合法有效。常占华主张其与斌诚兴胜经营部系《北京市家具买卖合同》的主体有事实依据，本院予以采信。根据庭审查明的事实，斌诚兴胜经营部与常占华于2016年12月14日达成《退款协议》，确认《北京市家具买卖合同》解除，斌诚兴胜经营部应于2017年4月14日前向常占华支付货款及违约金共计25756元，现常占华主张的货款及违约金总计为24100元，少于退款协议中确认的数额，本院不持异议。
关于逾期付款违约金，按照我国合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《退款协议》中明确若斌诚兴胜经营部在2017年4月14日前未退还货款总额及违约金的，则按照货款总额的日0.5%计算逾期付款赔偿金。现常占华未提交证据证明其因斌诚兴胜经营部的逾期未退款的行为受有其他损失，本院将逾期付款违约金的标准调整为日0.1%，起算日期自2017年4月15日起算，对其余部分不予保护。斌诚兴胜经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京斌诚兴胜家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告常占华退还货款18700元，支付赔偿金5400元；
二、被告北京北京斌诚兴胜家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告常占华支付逾期付款违约金（以18700元为基数，以日0.1%的标准，自2017年4月15日起算至实际支付之日）；
三、驳回原告常占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告北京斌诚兴胜家具经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京斌诚兴胜家具经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 陈 思
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 然
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审8号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人徐凯。
被申请人邵善余。
被申请人席晓霞。
被申请人陈伟。
被申请人刘洋。
2014年7月，被申请人徐凯、陈伟、席晓霞与陆昌盛、刘明山合伙，在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用新坝镇联盟村8组土地开办石料加工厂。2014年11月，申请人在巡查中发现该起该违法行为。11月26日，申请人开始初步调查，发现石料加工厂已经建成。因刘明山已经去世，其份额由被申请人刘洋继承，陆昌盛退出合伙，其份额由被申请人邵善余加入。经现场勘测和调查，该宗地总面积共为7936平方米（11.9亩），其中建筑物占地面积为577平方米。2015年5月21日，申请人立案受理。经核对本市土地利用现状图和本市土地利用总体规划图，该宗地中耕地面积为7805平方米，该宗地全部位于基本农田保护区范围内，不符合扬中市土地利用总体规划确定的用途。
2015年5月25-26日，申请人向全部被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，五被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年6月1日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）010号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村8组非法占用的7936平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为577平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币238080元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年12月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村8组非法占用的7936平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为577平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币238080元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）010号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 倪莉莎
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张新杰。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人张新杰因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张新杰申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，张新杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新杰的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 白金祥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王雯娟