wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00368号
原告王某，男，2009年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人鲁某，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告王某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月11日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时242节，总课时费19600元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有233节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费18871元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年3月16日，王某与早八点培训学校签订《课时合同》约定：王某缴纳课程费用16800元，接受英语培训，课时数242课时。合同签订后，早八点咨询公司收取费用并由早八点培训学校负责培训。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。王某在庭审中举示早八点培训学校各校区学生统计表，该统计表记载王某的课时数242课时、课程费用19600元、剩余课时233课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课时合同书、缴费发票、银行交易明细早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还王某剩余课时费。
早八点培训学校与王某签订合同，双方建立教育培训合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，王某作为合同的一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。王某提供的合同及早八点培训学校各校区统计表记载王某的课时数一致，但记载的课时费不一致，应当以缴费收据记载的16800元为准。按照课时数242课时，剩余课时233课时计算，本院确认剩余课时费为16175元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点培训学校与王某签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还王某学费16175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费57元、公告费106元，共计163元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由王某预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2119号
原告：柴建明。
委托代理人（特别授权）：周建华。
被告：严晟。
原告柴建明为与被告严晟买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员姜涛于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告柴建明之委托代理人周建华到庭参加诉讼，被告严晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴建明起诉称：2012年7、8月份开始，被告陆续到原告处购买橱柜等。2013年2月4日，经原告催要，被告于当日向原告出具欠条一份对尚欠货款16300元的事实予以确认。该欠条载明了欠货款金额、付款期限、逾期付款利息等。付款期限届满后经原告多次催要，被告对上述货款未予支付。原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款16300元，并自2013年2月5日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款16300元并支付自2013年3月16日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2013年2月4日向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系、被告尚欠原告货款16300元及双方关于付款期限、逾期付款利息等方面的约定。
被告严晟缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告严晟自2012年7、8月开始陆续到原告柴建明处购买橱柜等，尚欠部分货款未付。2013年2月4日，经双方结算，被告于当日向原告出具欠条一份对尚欠货款的事实予以确认。该欠条载明欠货款数额为16300元；付款期限为2013年3月15日前；如不还清按月利率2%计收利息等。付款期限届满后，被告对上述货款未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系事实清楚，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告依约交付货物后被告未支付货款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晟于本判决生效之日起十日内支付原告柴建明货款16300元并支付自2013年3月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%据实计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告严晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜涛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姜丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨世魁，男，汉族，农民，住睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王杰，男，回族，个体工商户，住宁陵县。
再审申请人杨世魁因与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字1530号民事判决及本院（2015）商民终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世魁申请再审称：原审认定双方存在黄牛买卖关系缺乏证据证明。再审申请人与被申请人素不相识，没有见过面，没有对价格、付款、运输等交易环节商谈，一、二审采信被申请人提供的证人证言、录音及银行卡交易对账单错误。证人证言不真实，内容虚假，电话录音是被申请人偷录并经过处理的，再审申请人没有认可从被申请人处购买了六头黄牛并欠其25000元的情节，银行卡号不是被申请人的，是文洪国提供给再审申请人的，再审申请人购买文洪国三头牛，理应按此卡号汇入买牛款。原审再审申请人提供了购买三头牛及文洪国进了三头牛的证据，原审不予采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被申请人王杰因再审申请人杨世魁购买其黄牛未付清款为由提起的诉讼。王杰提供了中间人文洪国、买牛人李东明及送牛人程志强的证言及双方通话录音、银行卡交易对账单等证据，能够证明杨世魁购买了王杰六头黄牛，没有付清牛款。杨世魁虽然不予认可，但其提供的证据不足以证明其反驳主张成立。杨世魁现有证据不能否定原审判决认定的基本事实，其申请再审又没有提交新证据，因此，原审认定双方存在黄牛买卖关系，判决杨世魁给付王杰牛款25000元并无不当。故杨世魁关于原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨世魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世魁的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦璐璐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2726号
申请执行人庞梅清，居民。
被执行人武纪伦，成年人，居民。
本院在执行庞梅清与武纪伦土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1358号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初438号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某某，农民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月6日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人张传君，江苏柏庐律师事务所律师。
辩护人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张传君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某某于2015年12月5日晚，饮酒后驾驶皖M小型汽车从常熟市虞山镇方塔街大方圆饭店出发，行驶至虞山镇枫林路城北食府饭店，期间再次饮酒后驾驶该车经枫林路、虞山北路、北门大街、书院街行驶至环城南路新开元大酒店门口处停车睡觉，后被民警现场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属于醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张传君对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪无异议，在量刑上，认为被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法院对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月5日晚，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为皖M的小型轿车从常熟市虞山镇方塔街大方圆饭店出发，行驶至虞山镇枫林路城北食府饭店继续饮酒，后再次驾驶该车经枫林路、虞山北路、北门大街、书院街行驶至环城南路新开元大酒店门口处停车睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为129mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 史婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2893号
原告胡继泰，男，汉族，1982年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告姚利香，女，汉族，1961年5月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学，农民，住宁夏贺兰县。
被告孙茂贵，男，汉族，1957年3月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学，农民，住宁夏贺兰县。
原告胡继泰与被告姚利香、孙茂贵变更抚养权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告胡继泰于2015年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡继泰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继泰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡继泰负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 玮
第2页共2页
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00139号
申请执行人：黄绿兴
被执行人：李先平
黄绿兴与李先平民间借款合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年1月12日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李先平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绿兴于2014年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李先平给付借款本金20万及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李先平的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。
本院认为，本案被执行人李先平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄绿兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李先平新的财产线索，申请执行人黄绿兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十三日
书记员 王继明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2564号
申请人：张乃新，男，1967年4月17日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。
被申请人：滦平县平坊满族乡于营村村民委员会。
法定代表人：陈永，职务，村主任。
申请人张乃新与被申请人滦平县平坊满族乡于营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人张乃新于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县平坊满族乡于营村村民委员会价值43.26万元的财产予以查封。担保人张宝自愿以其自有的车牌号为冀H5R8**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张乃新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滦平县平坊满族乡于营村村民委员会的价值43.26万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈大为
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14911号
本院在审理原告赵耀诉被告校超房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵耀于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵耀撤诉。
案件受理费元由原告赵耀负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 王俊涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第196号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：曹汉英、麦美贤，该司员工。
被告：尹强，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍住址广西平南县，现住中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司（以下简称美加物业公司）诉被告尹强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告美加物业公司委托代理人麦美贤到庭参加了诉讼。被告尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美加物业公司诉称，被告尹强自2012年11月至今一直拖欠原告美加物业公司物业服务费996元和滞纳金196.30元、电费2670.78元和滞纳金444.22元，合计4307.30元。原告美加物业公司经多次电话和上门催缴，一直未果。为维护自己的合法权益，原告美加物业公司特诉至法院，请求判令被告尹强支付拖欠原告美加物业公司的管理费4307.30元。
被告尹强没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年1月15日，美加物业公司以其向尹强提供了物业管理服务，而尹强拖欠其物业服务费及电费为由诉至本院，请求判令尹强向其支付物业服务费996元和滞纳金196.30元、电费2670.78元和滞纳金444.22元，合计4307.30元。经查，尹强为中山市小榄镇泰昌路广合花园某栋某房的业主，该房屋建筑面积为83.42平方米。2006年12月10日，尹强就该房屋与美加物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定由美加物业公司对该房屋实施物业管理，期限至业主大会另聘物业管理公司并签订新的物业管理协议之日止。2009年12月9日，“广合花园”业主委员会（第一届）与美加物业公司签订了物业服务合同，约定由美加物业公司对广合花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元／㎡（住宅）、1.50元／㎡（商铺）的标准收取，收取物业管理费的时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同签订后，尹强一直按上述合同缴纳物业服务费。上述合同期限届满后，双方未续签合同，美加物业公司也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务，但尹强拒绝缴纳物业服务费。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，美加物业公司服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。美加物业公司在庭审中称，广合花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取；其诉讼请求的物业服务费为2012年11月至2013年10月共12个月，电费为2012年11月至2013年9月共11个月。
上述事实，有美加物业公司提交的前期物业管理服务协议、广合花园缴费通知单、中山市物价局复函、中山市物业服务合同、广合花园供电移交协调会文件、通知、关于广合花园物业服务合同续签的函等证据存案为凭。
本院认为：本案中，美加物业公司主张其向尹强提供了物业管理服务，但尹强拖欠其2012年11月至2013年10月的物业服务费996元和滞纳金196.30元。虽然美加物业公司与广合花园第一届业主委员会签订的合同已到期失效，但因美加物业公司确实继续为广合花园提供了物业服务，故作为业主的尹强应参照原合同约定向美加物业公司缴纳相应的物业服务费。因此，美加物业公司诉讼请求尹强支付2012年11月至2013年10月的物业服务费996元（83元／月×12个月）有理，本院予以支持。但因原合同已失效，故美加物业公司诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。对于美加物业公司诉讼请求的电费问题，本院认为，因广合花园物业的电表一直由美加物业公司管理，电费也一直由美加物业公司统一收取是事实，故在尹强实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。至于美加物业公司主张的电费金额问题，因尹强经本院合法传唤未到庭提出反驳，故本院对该电费金额予以认定。因此，本院对美加物业公司诉讼请求的电费2670.78元予以支持。但对于美加物业公司诉讼请求的电费滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。
被告尹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹强于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付物业服务费996元、电费2670.78元，合计3666.78元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告尹强负担（该款被告尹强应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年四月十八日
书记员 许双阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1977号
原告唐某某，女，汉族，1984年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1982年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人庞公乾、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月11日登记结婚，2006年8月25日生育婚生女李某某。原、被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。2014年1月26日，原告向灵武市人民法院依法提起离婚诉讼，贵院以双方感情未破裂为由，作出（2013）灵民初字第1537号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。后原告与被告感情并未好转，且处于分居状态。原告认为，双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告生活困难补助金2万元；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告唐某某向法庭提交以下证据：
1．婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2006年4月11日登记结婚，系合法夫妻；
2．灵武市人民法院（2013）灵民初字第1537号民事判决书（复印件）。证明原告第二次起诉离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，我们还能继续生活。如果离婚婚生女由我抚养。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
被告李某某对原告唐某某提交的证据1、2均无异议。
经本院审查认为，原告唐某某提交的证据1、2能够证明原、被告系合法夫妻关系及原告第二次起诉离婚的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2006年4月11日，原、被告依法登记结婚。2006年8月25日生育婚生女李某某，现随被告及其父母生活。原、被告共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾。2013年11月7日，原告向灵武市人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情未破裂为由驳回原告的离婚诉请，但双方至今再未共同生活。自2013年11月起，原告未回家居住。为此，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，家庭财产有：康佳牌34英寸电视机一台、组装台式电脑一台、布艺沙发一组。
本院认为，夫妻感情的存续以感情为基础，共同生活中夫妻间应相互尊重，互相理解和沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，不能很好的交流、沟通，常因家庭琐事发生矛盾，加之双方不能冷静、理性的面对，致使夫妻感情恶化。2013年11月7日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾以感情破裂为由向灵武市人民法院提起离婚诉讼，诉请依法解除双方婚姻关系，后虽经法院驳回原告的离婚诉请，但在此期间，双方感情并未有实际好转，且未共同生活。综上能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持；关于原、被告婚生女李某某的抚养问题，本院结合原、被告生活实际及婚生女李某某现在的生活状态，由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，但作为不直接抚养孩子的原告应当依法负担抚养费，抚养费以每月500元为宜。关于财产分割，原、被告虽认可双方拥有承包地6亩，但该土地属村集体所有，且双方对承包地的具体位置不明确，本院不做处理。关于双方认可的6万元债权，属夫妻共同财产，应由双方平均分割。其他财产分割，依照公平和方便生活，兼顾适当照顾妇女儿童权益的原则进行分割。关于原告诉请被告向其支付经济帮助金2万元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告李某某的婚姻关系；
二、婚生女李某某（2006年8月25日出生）由被告李某某抚养，原告唐某某每月负担抚养费500元，付至李某某年满十八周岁止，此款累计于每季度最后一个月月底支付；
三、家庭财产，原告唐某某分得：组装台式电脑一台；被告李某某分得：布艺沙发一组、康佳牌34英寸电视机一台。债权6万元，原告唐某某分得3万元，被告李某某分得3万元；
四、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
７．因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1175号
申请执行人绵阳科航商品混泥土有限公司
被执行人绵阳中意建筑工程有限公司
被执行人胡斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1639号民事判决书，责令被执行人绵阳中意建筑工程有限公司、胡斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳中意建筑工程有限公司、胡斌在金融机构、其他单位的存款、收入463107（执行费6745元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第335号
原告刘某某，女。
委托代理人罗荣，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，经人介绍，我与被告袁某某相识，于1993年7月3日在裴石乡政府登记结婚，1995年3月3日生育子袁世兴，2008年11月1日生育女袁某。被告生性懒惰，好酒贪杯，酒后经常对我打骂。家里的大事小事，被告从不操心，全靠我一人担当。从2011年初起，我与被告分居生活，夫妻间再未履行过夫妻义务。我与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女袁某随我生活，被告每月负担抚养费300元；夫妻共有房屋平均分割。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告袁某某于1989年5月经人介绍相识恋爱，1993年7月3日在原南溪县裴石乡人民政府办理结婚登记，1995年3月3日生育子袁世兴，2008年11月1日生育女袁某。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾。2011年5月，原、被告发生纠纷后便分居生活并互不履行夫妻义务至今。婚生女袁某一直跟随原告刘某某生活。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：结婚证、户口登记薄复印件、离婚协议、证人证言和庭审笔录在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由；夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告刘某某与被告袁某某为日常生活琐事发生矛盾，在两年时间里分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。夫妻离婚后，对未成年子女仍有抚养、教育的权利和义务；一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告的婚生女袁某系未成年人，且一直随原告生活，为有利于其健康成长，仍应随原告生活，被告负担其一定抚养费。抚养费金额，本院根据当地生活水准和实际情况，酌情确定每月200元。原告主张分割的房屋，未举证相关证据证明，本案不予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某随原告刘某某生活；
三、被告袁某某自2013年5月起至婚生女袁某独立生活时止，每月负担婚生女袁某的抚养费200元。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗承祥
二〇一三年五月二日
书记员 郭 曌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1867号
原告袁某某，男，汉族。
被告郴州某某煤业有限公司。
法定代表人杨某某。
原告袁某某诉被告郴州某某煤业有限公司合同纠纷一案，原告袁某某于2015年11月30日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁某某承担。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷露萍
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初750号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋丹萍，该公司员工。
被告：潘文，男，1974年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：杨国红，男1977年1月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告潘文、杨国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月九日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初750号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。负责人：汪志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋丹萍，该公司员工。被告：潘文，男，1974年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：杨国红，男1977年1月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告潘文、杨国红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年八月九日书记员 俞友芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11692号
原告：张建，男，1963年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。
被告：汤成喜，男，1953年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋占兰，女，1953年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张建与被告汤成喜、蒋占兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人陈德国、陈劲松及被告汤成喜到庭参加诉讼，被告蒋占兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款82500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告汤成喜从原告处赊购模板，被告汤成喜尚欠原告模板款82500元。后经原告多次催要，二被告至今未付款。
被告汤成喜辩称：其欠原告货款82500元属实，但货款全部以现金方式付清，其不欠原告货款。
被告蒋占兰未作答辩。
原告张建为支持其诉讼请求，向本院提交被告汤成喜出具的欠据三张，被告汤成喜对该三张欠据的真实性无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年，被告汤成喜从原告处赊购模板，被告汤成喜并向原告出具欠据三张，载明金额分别为11000元、20800元、50700元，合计82500元。后经原告催要，被告汤成喜至今未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告汤成喜从原告处购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告汤成喜履行交货义务后，被告汤成喜应按约定数额履行付款义务。但被告汤成喜至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告汤成喜支付货款82500元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤成喜辩称涉案货款已全部付清，但针对其抗辩未提供证据予以证明，本院对被告汤成喜的上述抗辩意见不予采信。
涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蒋占兰对被告汤成喜的上述债务有共同偿还的义务。被告蒋占兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告汤成喜、蒋占兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建货款82500元及利息（以82500元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告汤成喜、蒋占兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1864元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年九月七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11692号原告：张建，男，1963年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。被告：汤成喜，男，1953年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋占兰，女，1953年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张建与被告汤成喜、蒋占兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人陈德国、陈劲松及被告汤成喜到庭参加诉讼，被告蒋占兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款82500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告汤成喜从原告处赊购模板，被告汤成喜尚欠原告模板款82500元。后经原告多次催要，二被告至今未付款。被告汤成喜辩称：其欠原告货款82500元属实，但货款全部以现金方式付清，其不欠原告货款。被告蒋占兰未作答辩。原告张建为支持其诉讼请求，向本院提交被告汤成喜出具的欠据三张，被告汤成喜对该三张欠据的真实性无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年，被告汤成喜从原告处赊购模板，被告汤成喜并向原告出具欠据三张，载明金额分别为11000元、20800元、50700元，合计82500元。后经原告催要，被告汤成喜至今未付款，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告汤成喜从原告处购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告汤成喜履行交货义务后，被告汤成喜应按约定数额履行付款义务。但被告汤成喜至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告现要求被告汤成喜支付货款82500元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汤成喜辩称涉案货款已全部付清，但针对其抗辩未提供证据予以证明，本院对被告汤成喜的上述抗辩意见不予采信。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告蒋占兰对被告汤成喜的上述债务有共同偿还的义务。被告蒋占兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告汤成喜、蒋占兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建货款82500元及利息（以82500元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告汤成喜、蒋占兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1864元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年九月七日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00446号
原告：胡新华，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：陈为财，男，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县帝景水岸工地。
被告：安徽南天建设有限公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
第三人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝先项，该公司总经理。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告胡新华与被告陈为财、安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）、第三人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人陈磊，被告南天公司及第三人嘉泰公司的共同委托代理人杨卫强到庭参加诉讼，被告陈为财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新华诉称：2011年10月20日，陈为财向胡新华借款400000元，月息二分。后因陈为财没有归还借款本息，应胡新华要求，陈为财于2013年1月10日重新立据。2014年1月18日，陈为财与胡新华及另一方付旺签订债权转让合同，将南天公司欠陈为财的工程款（数额不详）转让给胡新华和付旺，但胡新华没有核实该债权数额。上述借款陈为财用于垫资承建嘉泰公司开发、由南天公司项目部承建（又包给陈为财）的金利安置小区工程施工，现嘉泰公司正欲向南天公司和陈为财结算工程费用二百余万元。故诉讼要求判令南天公司和陈为财立即偿还欠款本金400000元及利息215000元，并承担本案诉讼费用；由嘉泰公司在应向给付南天公司和陈为财的工程款中直接支付给胡新华。
陈为财辩称：因承建嘉泰公司发包给安徽南天建设有限公司施工的砀山县金利安置小区部分工程项目而拖欠胡新华借款400000元及利息是事实，但因自己承建的工程项目没有及时完工，胡新华考虑我干工程亏损了，表示不要利息。我尽快与嘉泰公司或安徽南天建设有限公司结算完工程款项，就马上把借款偿还给胡新华。
南天公司辩称：按照南天公司砀山项目部与陈为财2011年5月3日签订的《工程协议》条款约定，陈为财承建的金利安置小区部分土建工程项目未按期完工，至今仍没有竣工验收，陈为财已经违约，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态。同时南天公司对陈为财与胡新华转让债权之事也并不知情，故请依法驳回胡新华要求南天公司承担还款责任的诉讼请求。
嘉泰公司述称：陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程是与安徽南天建设有限公司砀山项目部签订的，至今仍未竣工交接，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态，故请依法驳回胡新华要求嘉泰公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：陈为财因承建砀山县金利安置小区部分土建工程所需，向胡新华赊购建筑用砖，至2011年10月20日陈为财共欠胡新华砖款400000元，陈为财给胡新华出具了欠条。因陈为财没有履行还款义务，经双方协商，2013年1月10日陈为财给胡新华重新出具借据，约定所欠砖款转为借款，利息从2011年10月20日按月利率20‰计算，等结算工程款后一次付清。后经胡新华多次催要，陈为财均以自己承建的砀山金利安置小区的工程款项未给付为由拖欠至今。
另查明，陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程至起诉之日仍未完成竣工验收，工程款也未进行结算。
以上事实有胡新华提供的陈为财出具的欠条、借据、工程协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：陈为财拖欠胡新华的借款400000元及利息215000元，事实清楚、证据充分，陈为财亦予以认可，故本院对胡新华要求陈为财偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因陈为财承建的土建工程至今没有竣工验收，工程款项未经结算暂时处在不确定状态，故胡新华主张债权已经转让成立，要求南天公司承担还款责任和嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付的诉求暂无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、陈为财于本判决生效后三日内偿还给胡新华借款本金400000元及利息215000元；
二、驳回胡新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，因适用简易程序减半收取4975元，诉讼保全费用3670元，合计8645元，由陈为财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年三月十四日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第00446号原告：胡新华，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：陈为财，男，48岁，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县。被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县皖南商城南天大厦B座3楼，组织机构代码74678939-4。法定代表人：黄海，该公司经理。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。第三人：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东关帝景水岸，组织机构代码69738478-7。法定代表人：祝先项，该公司总经理。委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。原告胡新华与被告陈为财、安徽南天建设有限公司(以下简称南天公司)、第三人安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新华及其委托代理人陈磊，被告南天公司及第三人嘉泰公司的共同委托代理人杨卫强到庭参加诉讼，被告陈为财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新华诉称：2011年10月20日，陈为财向胡新华借款400000元，月息二分。后因陈为财没有归还借款本息，应胡新华要求，陈为财于2013年1月10日重新立据。2014年1月18日，陈为财与胡新华及另一方付旺签订债权转让合同，将南天公司欠陈为财的工程款（数额不详）转让给胡新华和付旺，但胡新华没有核实该债权数额。上述借款陈为财用于垫资承建嘉泰公司开发、由南天公司项目部承建（又包给陈为财）的金利安置小区工程施工，现嘉泰公司正欲向南天公司和陈为财结算工程费用二百余万元。故诉讼要求判令南天公司和陈为财立即偿还欠款本金400000元及利息215000元，并承担本案诉讼费用；由嘉泰公司在应向给付南天公司和陈为财的工程款中直接支付给胡新华。陈为财辩称：因承建嘉泰公司发包给安徽南天建设有限公司施工的砀山县金利安置小区部分工程项目而拖欠胡新华借款400000元及利息是事实，但因自己承建的工程项目没有及时完工，胡新华考虑我干工程亏损了，表示不要利息。我尽快与嘉泰公司或安徽南天建设有限公司结算完工程款项，就马上把借款偿还给胡新华。南天公司辩称：按照南天公司砀山项目部与陈为财2011年5月3日签订的《工程协议》条款约定，陈为财承建的金利安置小区部分土建工程项目未按期完工，至今仍没有竣工验收，陈为财已经违约，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态。同时南天公司对陈为财与胡新华转让债权之事也并不知情，故请依法驳回胡新华要求南天公司承担还款责任的诉讼请求。嘉泰公司述称：陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程是与安徽南天建设有限公司砀山项目部签订的，至今仍未竣工交接，双方也未进行工程款决算，是否欠陈为财的工程款暂时存在不确定状态，故请依法驳回胡新华要求嘉泰公司承担责任的诉讼请求。经审理查明：陈为财因承建砀山县金利安置小区部分土建工程所需，向胡新华赊购建筑用砖，至2011年10月20日陈为财共欠胡新华砖款400000元，陈为财给胡新华出具了欠条。因陈为财没有履行还款义务，经双方协商，2013年1月10日陈为财给胡新华重新出具借据，约定所欠砖款转为借款，利息从2011年10月20日按月利率20‰计算，等结算工程款后一次付清。后经胡新华多次催要，陈为财均以自己承建的砀山金利安置小区的工程款项未给付为由拖欠至今。另查明，陈为财承建的砀山县金利安置小区部分土建工程至起诉之日仍未完成竣工验收，工程款也未进行结算。以上事实有胡新华提供的陈为财出具的欠条、借据、工程协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：陈为财拖欠胡新华的借款400000元及利息215000元，事实清楚、证据充分，陈为财亦予以认可，故本院对胡新华要求陈为财偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因陈为财承建的土建工程至今没有竣工验收，工程款项未经结算暂时处在不确定状态，故胡新华主张债权已经转让成立，要求南天公司承担还款责任和嘉泰公司在应向给付陈为财的工程款中直接支付的诉求暂无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、陈为财于本判决生效后三日内偿还给胡新华借款本金400000元及利息215000元；二、驳回胡新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，因适用简易程序减半收取4975元，诉讼保全费用3670元，合计8645元，由陈为财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年三月十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00446号原告：胡新华，男，48岁，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：陈为财，男，48岁，汉族，户籍地福建省连江县，经常居住地安徽省砀山县。被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县皖南商城南天大厦B座3楼。法定代表人：黄海，该公司负责人。第三人：砀山县嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东关帝景水岸。法定代表人：祝先项，该公司总经理。本院在审理原告胡新华与被告陈为财、安徽南天建设有限公司、第三人砀山县嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，胡新华于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈为财在砀山县嘉泰房地产开发有限公司及安徽南天建设有限公司的工程款630000元，并已提供担保。本院认为，胡新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:冻结安徽南天建设有限公司砀山项目部应支付给陈为财施工建设的金利安置小区35栋、37栋、17栋楼的工程款630000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一四年二月十九日书记员 刘馨丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波。
被执行人李志杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李志杰为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台路商初字第2416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李志杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共25892.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2346号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 林 琳
二〇一六年七月二十九日
代书记员 卢梦绮
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1113号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯某，务工。2015年8月7日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，价值60400元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人冯某依法予以惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2015年7月8日，经本院调解，被告人冯某与褚某达成离婚协议，其中约定浙F×××××号别克轿车归褚某所有。2015年8月5日中午，被告人冯某通过私自找开锁匠开锁的方式，进入桐乡市河山镇振兴二路XXX服饰专卖店5楼其前夫褚某房内，窃得房间内浙F×××××号别克轿车钥匙和车库钥匙。后被告人冯某将上述钥匙交给其个人所欠债务的债权人朱某，由朱某带人将停于桐乡市河山镇石栏桥村张褚41号车库内的浙F×××××号别克轿车开走，用于偿还40000元债务。案发后，浙F×××××号轿车被公安机关追回，已发还被害人褚某。经鉴定，涉案轿车价值60400元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人褚某陈述、民事调解书，证实冯某系其前妻，两人已于2015年7月份离婚，按照民事调解书，浙F×××××号别克轿车归其所有，2015年8月5日其发现该车被偷，怀疑系前妻冯某所为，遂报警的经过情况；2、证人朱某证言、借条，证实冯某欠其4万元，后冯某将褚某的轿车钥匙偷出来，叫其将车子开去抵债的经过情况；3、证人李某证言，证实其帮一个50岁左右妇女打开桐乡市河山镇振兴二路贵人鸟服饰专卖店5楼防盗门的经过情况；4、证人黄某证言，证实其将老公朱某开走的浙F×××××号别克轿车交到派出所的经过情况；5、估价鉴定意见，证实浙F×××××号别克轿车的价值；6、辨认笔录及照片，证实经过辨认，被告人冯某对朱某及作案地点予以确认，李某对冯某予以确认；7、现场勘查笔录、图及照片，证实案发现场情况；8、扣押、发还物品清单及照片，证实涉案轿车被扣押并已发还被害人；9、抓获经过，证实被告人冯某的归案经过情况；10、被告人冯某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值60000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案轿车已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金利群
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第978号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告刘斌，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告刘斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初476号
原告：陈茂才，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄为新（又名黄为兴，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗昌生，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈茂才与被告黄为新、罗昌生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂才，被告罗昌生到庭参加诉讼，被告黄为新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为新立即归还原告陈茂才借款本金2万元，并支付从2016年7月起至款清时止按月利率2%计算的利息。2、判令被告罗昌生对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年农历12月23日，被告黄为新以生意周转缺乏资金为由向原告借款2万元，并立有借条为凭。双方约定借款金额为2万元，月利率2%。借款期间被告黄为新未按约定及时支付利息，现已未支付2016年7月起至今的利息。原告多次要求被告黄为新还本付息，被告以各种借口拒绝支付利息和归还本金。被告罗昌生在上述借款中为被告黄为新签字担保，应对被告黄为新的借款及利息承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告罗昌生辩称:原告从事放高利贷，原告所诉的月息2分太高，超过银行利息。我没有看到原告将钱借给黄为新，且借条没有约定归还日期，原告叫我签字我就签字。
被告黄为新在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：2012年12月23日（农历）即公历2013年2月3日，被告黄为新以生意周转为由向原告陈茂才借款2万元，并当即向原告陈茂才出具一张借条，约定借款月利率2%。被告罗昌生在该借条担保人处签字担保。借款后，被告黄为新支付利息至2016年6月止。原告多次要求被告黄为新还本付息及要求罗昌生承担担保责任未果，为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈茂才向本院提供借条，黄坑村委的证明和户籍证明，以及原、被告在法庭上的陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈茂才与被告黄为新之间的借贷意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告黄为新未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告陈茂才诉请要求被告黄为新归还借款2万元并支付从2016年7月3日起按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。被告罗昌生为被告黄为新的借款提供担保，该保证系当事人自愿签订，且内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告要求被告罗昌生承担担保责任，理由正当，予以支持。被告黄为新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄为新应在本判决生效后五日内归还原告陈茂才借款2万元，并支付该款从2016年7月3日起至款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗昌生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗昌生在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄为新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告黄为新、罗昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年七月六日
代理书记员 陈荷英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0823民初476号原告：陈茂才，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黄为新（又名黄为兴，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：罗昌生，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。原告陈茂才与被告黄为新、罗昌生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂才，被告罗昌生到庭参加诉讼，被告黄为新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为新立即归还原告陈茂才借款本金2万元，并支付从2016年7月起至款清时止按月利率2%计算的利息。2、判令被告罗昌生对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年农历12月23日，被告黄为新以生意周转缺乏资金为由向原告借款2万元，并立有借条为凭。双方约定借款金额为2万元，月利率2%。借款期间被告黄为新未按约定及时支付利息，现已未支付2016年7月起至今的利息。原告多次要求被告黄为新还本付息，被告以各种借口拒绝支付利息和归还本金。被告罗昌生在上述借款中为被告黄为新签字担保，应对被告黄为新的借款及利息承担连带清偿责任。经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告罗昌生辩称:原告从事放高利贷，原告所诉的月息2分太高，超过银行利息。我没有看到原告将钱借给黄为新，且借条没有约定归还日期，原告叫我签字我就签字。被告黄为新在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。本院对本案事实作如下认定：2012年12月23日（农历）即公历2013年2月3日，被告黄为新以生意周转为由向原告陈茂才借款2万元，并当即向原告陈茂才出具一张借条，约定借款月利率2%。被告罗昌生在该借条担保人处签字担保。借款后，被告黄为新支付利息至2016年6月止。原告多次要求被告黄为新还本付息及要求罗昌生承担担保责任未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告陈茂才向本院提供借条，黄坑村委的证明和户籍证明，以及原、被告在法庭上的陈述等证据为证。本院认为，债务应当清偿。原告陈茂才与被告黄为新之间的借贷意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告黄为新未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告陈茂才诉请要求被告黄为新归还借款2万元并支付从2016年7月3日起按月利率2%计算的利息，理由正当，予以支持。被告罗昌生为被告黄为新的借款提供担保，该保证系当事人自愿签订，且内容合法有效，对当事人具有法律约束力。原告要求被告罗昌生承担担保责任，理由正当，予以支持。被告黄为新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为新应在本判决生效后五日内归还原告陈茂才借款2万元，并支付该款从2016年7月3日起至款清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告罗昌生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告罗昌生在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告黄为新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告黄为新、罗昌生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  郑智钦二〇一八年七月六日代理书记员  陈荷英附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第75号
原告王利生。
委托代理人（特别授权代理）祁明清。
委托代理人（特别授权代理）王利敏。
被告赵岗权。
被告赵恩盛。
被告信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人赵敏。
原告王利生与被告赵岗权、赵恩盛、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王利生于2015年1月20日向本院申请，要求撤回对被告赵岗权、赵恩盛、信达财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告王利生提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告王利生负担。
审判员 金胜明
二〇一五年一月二十日
书记员 孟丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初3354号
原告：常州尊创物资有限公司,住所地常州市天宁区青洋中路1号西326。
法定代表人：李兴河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
被告：马爱兵，男，1976年11月13日生，汉族。
原告常州尊创物资有限公司（以下简称尊创公司）诉被告马爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告尊创公司向本院提出诉讼请求：1、判令马爱兵支付所欠尊创公司货款117124元及逾期付款利息。2、判令马爱兵承担诉讼费用。事实和理由：尊创公司与马爱兵自2016年起开始发生业务往来，由尊创公司向马爱兵提供镀锌板。2017年10月23日，尊创公司将马爱兵采购的价值166125元的镀锌板委托货车送至马爱兵指定的高邮市小纪镇。马爱兵当场验收并签字。2017年10月25日，马爱兵向尊创公司交付5万元承兑汇票，并确认向尊创公司支付贴息1000元。之后，尊创公司多次向马爱兵催要余款117125元，但马爱兵一直不予付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
在送达本案诉讼材料时，EMS工作人员根据尊创公司提供的马爱兵手机号码159××××5899联系了当事人进行了送达。当事人针对所收诉讼材料向本院提交书面答辩意见称：阅看了尊创公司提供的证据材料，答辩人以前曾经是向尊创公司采购过钢材，但答辩人并非本案的被告，尊创公司所列被告身份信息为“马爱兵，男，1976年11月13日生，身份证号码”，但答辩人的身份信息为“马爱兵，男，1975年8月2日生，身份证号码321088197508021372”，很明显两人的身份证号不同。根据《中华人民共和国居民身份证法》的规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。因此答辩人与本案被告并非同一人，仅是同名同姓而已。
本院经审查认为，尊创公司在本案中起诉的被告主体身份信息为“马爱兵，男，1976年11月13日生，身份证号码”，而实际与尊创公司存在业务往来的相对人主体身份信息为“马爱兵，男，1975年8月2日生，身份证号码321088197508021372”。因此尊创公司在本案中起诉所列的被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款的规定，裁定如下:
驳回常州尊创物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一八年八月七日
书记员 陈莹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4856号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，职员。
委托诉讼代理人：康国城，职员。
被告：陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：庄俊盛，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑奇雄、康国城、被告陈秋扬、刘丽明、庄俊盛到庭参加诉讼，被告陈志廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年9月9日仙游信用社与陈秋扬签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2、判令陈秋扬、刘丽明立即归还仙游信用社透支本金296946.72元和支付相应的透支利息【自2017年9月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；3、庄俊盛、陈志廉对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉负担。
陈秋扬辩称，本案借款属实，当时由庄俊盛和陈志廉签字担保，原先陈志廉作为担保人签字担保，在仙游信用社审核过程中因为经办人员说陈志廉已经被法院执行，不能担保所以叫庄俊盛提供担保，庄俊盛也在担保栏上签名担保。刘丽明是本人的妻子也在申请书上签名。对仙游信用社的诉讼请求没有异议。
刘丽明辩称，本人作为陈秋扬的妻子在申请书上签名确认，对仙游信用社的诉讼请求没有异议，本人同意给他承担本案借款的偿还责任。
庄俊盛辩称，本人为本案借款提供担保是事实，对仙游信用社的诉讼请求没有异议，同意承担担保责任。
陈志廉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，陈秋扬向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，填写《普惠金融信用卡申请表》并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。刘丽明作为陈秋扬的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈秋扬发放卡号为62×××12的普惠金融卡，信用额度为30万元，每月21日为账单日。庄俊盛、陈志廉作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。陈秋扬激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年5月22日，陈秋扬已透支本金296946.72元，结欠利息、违约金计40550.86元。之后，经仙游信用社多次催讨，陈秋扬拒不归还。为此，仙游信用社于2018年5月22日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、陈秋扬、刘丽明、庄俊盛的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉的身份证、陈秋扬与刘丽明的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与陈秋扬签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈秋扬履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈秋扬未按照合约约定支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与陈秋扬所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，陈秋扬依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期还款的违约责任。刘丽明作为本案债务人陈秋扬的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道陈秋扬向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为陈秋扬、刘丽明的夫妻共同债务，刘丽明应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”庄俊盛、陈志廉作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。陈秋扬辩解原先陈志廉作为担保人签字担保，在仙游信用社审核过程中因为经办人员说陈志廉已经被法院执行，不能担保，但没有提供相关的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。故庄俊盛、陈志廉应对上述债务承担连带偿还责任。庄俊盛、陈志廉承担保证责任后，有权向陈秋扬、刘丽明追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈志廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈秋扬于2015年9月9日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈秋扬、刘丽明应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款296946.72元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年5月22日止为40550.86元；以本金296946.72元为基数，自2018年5月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
三、庄俊盛、陈志廉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，减半收取计3159.5元，由陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 双
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初4856号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人:孙志明，理事长。委托诉讼代理人：郑奇雄，职员。委托诉讼代理人：康国城，职员。被告：陈秋杨，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：刘丽明，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：庄俊盛，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑奇雄、康国城、被告陈秋扬、刘丽明、庄俊盛到庭参加诉讼，被告陈志廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年9月9日仙游信用社与陈秋扬签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2、判令陈秋扬、刘丽明立即归还仙游信用社透支本金296946.72元和支付相应的透支利息【自2017年9月23日起计至款项还清之日止，按《仙游县农村信用社普惠金融卡领用合约》计付】；3、庄俊盛、陈志廉对上述借款本息承担连带偿还责任；4、诉讼费由陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉负担。陈秋扬辩称，本案借款属实，当时由庄俊盛和陈志廉签字担保，原先陈志廉作为担保人签字担保，在仙游信用社审核过程中因为经办人员说陈志廉已经被法院执行，不能担保所以叫庄俊盛提供担保，庄俊盛也在担保栏上签名担保。刘丽明是本人的妻子也在申请书上签名。对仙游信用社的诉讼请求没有异议。刘丽明辩称，本人作为陈秋扬的妻子在申请书上签名确认，对仙游信用社的诉讼请求没有异议，本人同意给他承担本案借款的偿还责任。庄俊盛辩称，本人为本案借款提供担保是事实，对仙游信用社的诉讼请求没有异议，同意承担担保责任。陈志廉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，陈秋扬向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，填写《普惠金融信用卡申请表》并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。刘丽明作为陈秋扬的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈秋扬发放卡号为62×××12的普惠金融卡，信用额度为30万元，每月21日为账单日。庄俊盛、陈志廉作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。陈秋扬激活普惠金融卡后开始消费。截止至2018年5月22日，陈秋扬已透支本金296946.72元，结欠利息、违约金计40550.86元。之后，经仙游信用社多次催讨，陈秋扬拒不归还。为此，仙游信用社于2018年5月22日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、陈秋扬、刘丽明、庄俊盛的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉的身份证、陈秋扬与刘丽明的结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账及账户信息汇总等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，仙游信用社与陈秋扬签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈秋扬履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，陈秋扬未按照合约约定支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与陈秋扬所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，陈秋扬依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期还款的违约责任。刘丽明作为本案债务人陈秋扬的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道陈秋扬向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为陈秋扬、刘丽明的夫妻共同债务，刘丽明应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”庄俊盛、陈志廉作为担保人在《普惠金融信用卡申请表》上签名担保，并约定保证方式为连带责任保证。陈秋扬辩解原先陈志廉作为担保人签字担保，在仙游信用社审核过程中因为经办人员说陈志廉已经被法院执行，不能担保，但没有提供相关的证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。故庄俊盛、陈志廉应对上述债务承担连带偿还责任。庄俊盛、陈志廉承担保证责任后，有权向陈秋扬、刘丽明追偿。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。陈志廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与陈秋扬于2015年9月9日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；二、陈秋扬、刘丽明应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款296946.72元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2018年5月22日止为40550.86元；以本金296946.72元为基数，自2018年5月23日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；三、庄俊盛、陈志廉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元，减半收取计3159.5元，由陈秋扬、刘丽明、庄俊盛、陈志廉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈伟斌二〇一八年六月二十八日书记员  李 双
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠金法民一初字第313号
原告陈欢华，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××1516。
委托代理人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
被告雷观新，男，香港居民，住珠海市金湾区。香港居民身份证号码：×××4（7）。
委托代理人文瑞强，广东冠杰律师事务所律师。
原告陈欢华诉被告雷观新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用普通程序，并于2014年10月30日进行调解。原告陈欢华诉称，被告因资金周转困难从2012年1月开始多次向原告借款，至2013年12月1日，被告向原告借款共550，000元，被告将欠原告的多笔借款分别汇总为130，000元、420，000元，并于2013年12月1日写下130，000元、420，000元的《借条》交与原告（被告写下两张《借条》交与原告后，收回之前所有借款的借条），两《借条》中均约定利息按月总额3%计算月息，至还清为止，被告并保证尽快还清上述借款。其后原告多次向被告追讨，但被告总是以各种理由搪塞，直至今日，被告仍未支付任何本息，其行为已严重损害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付借款550，000元及利息（自2013年12月1日起计算至还清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告雷观新确认欠原告陈欢华的借款本金为人民币550，000元及其损失人民币50，000元，合计人民币600，000元，被告雷观新于2014年11月15日前支付人民币200，000元，余款人民币400，000元于2015年2月19日前付清给原告陈欢华；上述款项由被告雷观新直接转至原告陈欢华在中国农业银行金湾三灶支行开设的账户为62×××16账上；如果被告雷观新在2015年2月19日前未按上述还款时间还清上述款项的，则应支付原告陈欢华违约金人民币100，000元。
二、原告陈欢华放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币10，125元，减半收取为人民币5062.5元，由原告陈欢华承担。
双方当事人一致同意在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 罗英典
人民陪审员 何锦斌
人民陪审员 关冬梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姜 欣
第2页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3916号
原告：吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：吴清山，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：龚真英，女，1970年3月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴奇明因与被告吴清山、龚真英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇明的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告吴清山、龚真英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴奇明向本院提出诉讼请求：1.吴清山、龚真英偿还吴奇明借款250000元，并自2016年4月19日起至还款之日止按月利率2%计息；2.本案律师费10000元由吴清山、龚真英承担；3.本案诉讼费由吴清山、龚真英负担。事实和理由：吴清山、龚真英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间陆续向吴奇明借款。2016年4月19日，吴清山向吴奇明出具借条，约定借款月利率2%，并约定律师费由借款人承担。之后，吴清山未还款。
吴清山、龚真英均未作答辩。
吴奇明围绕其诉讼请求，向本院提供借条复印件1份、本院依职权调取的吴清山、龚真英的户籍人员基本信息2份、吴清山、龚真英的结婚登记申请书及审查处理表各1份、福建普阳律师事务所委托代理合同及律师费发票各1份。上述证据经审查和庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清山、龚真英于1996年4月24日登记结婚。2016年4月19日，吴清山因资金周转需要，向吴奇明借款250000元。当日，由吴清山向吴奇明出具借条1份，约定借款月利率2%，并约定出借人可随时要求借款人还款，借款人需承担出借人的诉讼费、律师费等费用。之后，吴清山未还款，致讼争。
本院认为，吴清山因资金周转缺乏资金，向吴奇明借款250000元。有吴清山出具的借条予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确。之后，吴清山未返还借款本息，其行为已侵害吴奇明的合法权益。吴清山、龚真英系夫妻关系，吴清山与吴奇明之间的借贷行为虽然发生在吴清山与龚真英婚姻关系存续期间，但该借条上既没有龚真英的共同签字，也没有证据证实龚真英在事后予以追认，而吴奇明又不能举证该笔债务系用于吴清山、龚真英夫妻共同生活、共同生产经营，故吴奇明以该笔债务属于吴清山、龚真英夫妻共同债务为由，要求吴清山、龚真英共同清偿债务的主张，本院不予支持。本院认定本案债务属吴清山个人债务，应由吴清山个人承担。吴清山、龚真英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴清山应在判决生效之日起十日内返还给吴奇明借款250000元，并自2016年4月19日起至还款之日止按月利率2%计息，利随本清；
二、吴清山应在判决生效之日起十日内支付给吴奇明律师费10000元；
二、驳回吴奇明对龚真英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费720元，由吴清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 黄德禄
人民陪审员 林少丹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴燕香
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2511号
罪犯李淼，女，1964年12月1日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年10月8日作出（2014）榆刑初字第113号刑事判决，认定被告人李淼犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令李淼退赔榆树市财政局经济损失人民币2730000元。罚金人民币2000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年12月22日作出（2014）长刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑数额巨大，且未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人李淼于2011年1月至2011年5月期间以伪造完税凭证、电费明细账方式，采取虚报连续生产等手段，骗取国家2011年度淘汰落后产能中央财政奖励资金2730000元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币942.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑未执行完毕，月消费水平较高，可认定具有财产刑执行能力，但未积极履行财产刑。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 庞好爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6733号
上诉人（原审原告）：迁安市蔡园镇王英五金经销处，住所地：迁安市蔡园镇新庄村。统一社会信用代码：×××。
经营者：王英，男，1968年3月26日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：王秀艳，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审被告）：刘俊鹏，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人迁安市蔡园镇王英五金经销处因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人迁安市蔡园镇王英五金经销处向一审法院起诉请求及事实与理由：1.要求二被告偿还材料款16116元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王秀艳与被告刘俊鹏为母子关系。2013年刘军建筑队承建王龙家房屋建造，在原告处购买五金建材，截止2013年9月27日，累计欠原告材料款16116元。2016年11月5日，刘军建筑队的会计王龙为原告出具结账单。后来原告曾单独起诉会计王龙，要求履行偿还义务，但在审理过程中，王龙不认可这是他个人债务,因刘军于2015年11月去世，原告撤诉后又于2017年7月6日起诉了王龙及二被告，经法院审理查明，该16116元欠款为刘军个人欠款。被告王秀艳与刘军原系夫妻关系，由于该笔欠款是发生在夫妻关系存续期间，所以该笔欠款应该是夫妻共同债务，王秀艳应该承担还款责任，同时，这笔债务也是被告的家庭债务，被告刘俊鹏系刘军的儿子，也应该为该笔债务承担还款责任。
一审法院经审理认为，2017年7月6日，原告以王龙、王秀艳、刘俊鹏为被告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还材料款16116元，并自2016年11月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失并承担诉讼费用。本院于2017年8月25日作出（2017）冀0283民初2928号民事判决书，判决书中原告明确主张“买卖合同关系发生在原告和被告王龙之间，不要求被告王秀艳、刘俊鹏偿还欠款，还要求被告王龙偿还欠款”。本院（2017）冀0283民初2928号民事判决书以原告要求王龙偿还欠款理据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现判决已发生法律效力，原告基于同一事实同一债务再次起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。遂裁定：驳回原告迁安市蔡园镇王英五金经销处的起诉。
上诉人迁安市蔡园镇王英五金经销处不服上述裁定，向本院提出上诉，主要事实和理由：上诉人在（2017）冀0283民初2928号民事判决的开庭期间没有放弃被上诉人给付义务，一审法院裁定上诉人放弃被上诉人的给付义务错误，请求二审法院依法判令上诉人给付材料款16116元并承担一、二审诉讼费。
被上诉人王秀艳、刘俊鹏辩称：一审法院事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人迁安市蔡园镇王英五金经销处在（2017）冀0283民初2928号案诉讼中主张由案外人王龙承担付款责任，二被上诉人王秀艳、刘俊鹏不承担付款义务，一审法院据此驳回了上诉人的诉讼请求，该判决已生效。现上诉人再次起诉向二被上诉人主张付款责任，一审法院驳回其起诉并无不妥。上诉人称在（2017）冀0283民初2928号案件中没有放弃对二被上诉人主张付款权利，但在该判决书中记明上诉人仍要求王龙偿还欠款的事实，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定之如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年八月二十日
书记员 赵亚征
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民初65号
原告：宜宾龙文投资有限公司，住所地四川省宜宾县城北新区岷江大道南山新城18幢。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：张海兵，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：郭世军，男，1975年6月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李岚，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告：张小波，男，1971年11月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲,董事长。
委托诉讼代理人：孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓，四川明炬律师事务所律师。
被告：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区岷江大道。
法定代表人：赵华，董事长。
委托诉讼代理人：汪修奎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
原告宜宾龙文投资有限公司与被告郭世军、张小波、四川长城建筑（集团）有限公司、宜宾开源建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告宜宾龙文投资有限公司于2017年8月15日以本案借款已经清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾龙文投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾龙文投资有限公司撤诉。
案件受理费301800元，减半收取150900元，由宜宾龙文投资有限公司负担。
审 判 长 李 荷
审 判 员 罗 润
审 判 员 龙 雨
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 军
书 记 员 黄相中
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5328号
原告部德才，住大连市沙河口区。
被告高永和，住大连市沙河口区。
本院在审理原告部德才与被告高永和财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告部德才撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李雪霜
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 倩