河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2277号
上诉人（原审原告）：魏某，女。
委托诉讼代理人：吴某，北京＊＊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某，男。
委托诉讼代理人：马某，衡水市＊＊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯某，衡水市＊＊法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因与上诉人刘某健康权纠纷一案，不服阜城县人民法院（2016）冀1128民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏某的委托诉讼代理人吴某、上诉人刘某及其委托诉讼代理人马某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏某上诉请求：撤销原判，依法改判刘某赔偿财产损失6600元；赔偿刘某给魏某造成的交通费、误工费、治疗和康复支付的其他费用共计16392.43元；追加精神损害赔偿20000元。事实和理由：一审法院认为刘某收到的6600元应由行政部门予以处理，不应返还，适用法律不当，请求二审予以纠正。魏某主张的其他损失全部有相关票据，完全符合法律规定。
上诉人刘某上诉请求：撤销原判，依法驳回魏某的诉讼请求。事实和理由：一审法院在没有任何刘某非法行医行政认定结论的前提下，径直依据行政判决内容，错误认定事实而作出判决，没有事实依据。2001年4月20日刘某取得医师执业资格，具有医疗、诊治、处方等合法资质，且一直在医疗机构执业，并未非法行医。一审判决刘某赔偿魏某医疗费4074.13元没有事实与法律依据。魏某陈述的2012年5月5日服药后出现中毒症状，但其提供的2012年9月5日住院病例及医疗费票据，不具有时间上的关联性。××例诊断为垂体瘤，并非药物中毒，没有因果关系，不应支持。魏某自称2012年中毒，但其2016年起诉，超过了诉讼时效。
魏某向一审法院起诉请求：1.返还医疗费6600元；2.支付损失16392.43元。事实和理由：魏某患有××，刘某声称自己是医生，××，并为魏某配制药物，收取费用6600元。2012年5月5日魏某服用药物后，出现严重中毒症状，后送至哈励逊国际和平医院抢救治疗。魏某因此支付住院期间医疗费4418.13元，在北京3**医院检查费840元，在阜城县医院化验费200元，后续吃药花费2572.5元，2014年医药费3907.8元，2015年医药费2930元，交通费1600元，误工费3300元。事后得知，刘某没有行医资格，为非法行医，给魏某造成了极大的身体损害和精神损害，侵害了魏某的合法权利，刘某应承担民事责任。
一审法院认定事实：2013年1月11日阜城县卫生局作出阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定书，被处罚人刘某申请复议，2013年3月5日衡水市卫生局作出衡卫行复决（2013）1号行政复议决定书，维持阜城县卫生局的阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定。2013年3月12日刘某提起行政诉讼，期间阜城县卫生局撤销了阜卫医罚（2013）1号行政处罚决定。2015年5月26日魏某向本院提起行政诉讼，要求阜城县卫生局对刘某的非法行医履行管理职责，2015年9月29日阜城县人民法院作出（2015）阜行初字第3号行政判决书，判决阜城县卫生局针对刘某的非法行医行为履行法定管理职责；阜城县卫生和计划生育局（原阜城县卫生局）提出上诉，2015年12月30日衡水市中级人民法院作出（2015）衡行终字第70号行政判决书，驳回上诉，维持原判。以上两份判决书均已生效，其中认定事实为：2012年4月魏某到刘某家中看病，刘某为魏某出具了药物，并收取费用6600元，魏某服药后出现了药物中毒症状。2012年9月5日至7日，魏某在哈励逊国际和平医院住院治疗2日，支付医疗费4074.13元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘某不具有医师资格，却为魏某开具药物，致使魏某出现中毒症状，因此刘某的医治行为损害了魏某的身体××刘某应赔偿魏某的经济损失。双方发生纠纷后，一直处于诉讼状态，故本案不超过诉讼时效。刘某认可收到魏某的费用6600元，应由行政部门予以处理，不应返还。魏某要求刘某赔偿医疗费4074.13元，予以支持。其他经济损失，无法证实与本案的关联性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决：刘某于判决生效之日起10日内赔偿魏某经济损失4074.13元。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
二审中，上诉人刘某提交深州市人民法院行政判决书及2010年1月30日的处方复印件。经质证，上诉人魏某一方对证据持有异议。因两份证据与本案健康权纠纷的待证事实不具有关联性，故不予确认。本院二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人魏某的损害事实及损害结果问题。根据阜城县卫生局2012年10月9日的调查询问笔录和调查材料，上诉人刘某自述了开具药方和提供药物的过程以及上诉人魏某出现异常症状后抢救的经过。以上证据足以证明上诉人刘某存在侵权事实并因此给上诉人魏某造成损害的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上诉人刘某应当对上诉人魏某的损失承担民事赔偿责任。上诉人刘某在其注册的医疗机构以外的行医行为产生行政法律责任和民事法律责任两个法律后果，民事法律责任后果是上诉人刘某注册的医疗机构不承担民事侵权责任，而由刘某本人承担民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。上诉人刘某应该承担的民事侵权责任不受其应该受到的行政处理结果的影响。因此，无论上诉人刘某收取的药材费是否已被没收，不影响其应承担的民事赔偿责任。上诉人刘某为给上诉人魏某提供药物，收取上诉人魏某药材费6600元，双方均认可，但上诉人刘某没有出示任何凭证，证明其收取该费用的合法性，应予退还。况且，对于是否有剩余药品，剩余药品的去向，双方陈述不一。上诉人魏某提供的双方当事人之间的录音材料显示，“出事后，刘某在为魏某诊治时趁机将剩余的药品偷走”；上诉人刘某在卫生局接受调查时称“魏某服药在一个半月内把三个半月的药全部吃了”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条规定的基本原则，审查证据确定事实，依照法律规定，适用逻辑推理和日常生活经验法则。本院经审查并结合相关事实，确信上诉人提交的录音材料中的内容具有高度可能性，上诉人刘某在卫生局陈述的事实不存在。基于此，上诉人刘某亦应承担对己不利的法律后果。故原审判决对上诉人魏某主张的该笔费用不予支持不妥，二审予以加判。关于上诉人魏某的其他损失数额问题。2012年9月5日，上诉人魏某服用上诉人刘某给付的药物后出现不适症状，经上诉人刘某治疗无效后，刘某陪同魏某到衡水哈里逊国际和平医院抢救，住院两天，支付医疗费4074.13元，交通费300元，客观真实，应予认定。关于上诉人魏某主张的其他检查费、化验费、药费及交通费，其不能证明与上诉人刘某的行为具有直接的因果关系，上述费用无法支持。关于上诉人魏某主张的误工费问题。上诉人魏某是阜城县第二小学正式职工，一审中仅提供了盖有阜城县第二小学公章的证明一份，无出证人或单位负责人签字，该证明不符合证据的形式要件，依法不予采纳。原审判决对误工费不予支持是正确的。上诉人魏某上诉请求的精神损害赔偿属于二审新增加的内容，本院不予审理。上诉人刘某上诉的诉讼时效问题，因双方发生争执后，上诉人魏某通过各种途径一直主张权益，依法应认定存在诉讼时效中断的情形，原审判决对此认定是正确的。
综上所述，上诉人魏某的部分上诉请求成立，予以支持；上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阜城县人民法院（2016）冀1128民初745号民事判决；
二、于接判决书十日内，上诉人刘某退还上诉人魏某药材款6600元、赔偿交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由上诉人魏某负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十二月二日
书记员 王洁蕾