陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00735号
原告王东生，男，汉族，1951年8月19日生。
委托代理人王东云，女，汉族，1962年9月6日生（系原告妹妹）。
委托代理人张文汉，男，系陕西金镝律师事务所律师
被告董浪花，女，汉族，1977年1月5日生。
被告王保卫，男，汉族，1967年6月9日生。
二被告共同委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民保险公司）。
住所地咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人张少冲，男，系陕西同步律师事务所律师。
原告王东生诉被告董浪花、王保卫、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日21时许，被告董浪花驾驶被告王保卫所有的陕AK85**号雪弗兰SGM7145MTA小型轿车沿大桥路由南向北行驶至新胜堡村口左转弯时，与沿大桥路由北向南由原告驾驶的陕AA12**号两轮车摩托车相撞，致原告受伤、摩托车报废，后被送往咸阳市中心医院治疗，医院诊断为右股骨下端开放性骨折、右胫骨下端开放性粉碎性骨折、颅脑损伤、脑挫裂伤、颌面外伤、右眼外伤，住院75天，出院医嘱包括：口腔科门诊治疗牙齿缺失，如出现骨折不愈合或延迟愈合、创伤性关节炎等，需进一步治疗。事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队于2012年3月26日作出第6104052012000029号交通事故认定书，认定被告董浪花负事故的主要责任，另得知，被告董浪花驾驶的陕AK85**号轿车系第二被告所有，且在第三被告处投保了交强险和商业险。
原告退休金收入微薄，生活难以自理，且原告妻子系一级伤残，有一女无固定职业，全家生活十分困难，原告受伤后，三被告拒不支付原告的医疗费用，原告无奈，诉至贵院，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失760330.99元，承担本案的诉讼费用。
被告董浪花、王保卫辩称：诉请中76万多等索要费用明显偏高，且有不合理、不合法的部分。对于原告的受伤，被告表示同情，但是，本案事故发生时，原告无照驾驶，无证上路，而且系危险行驶，因此原告应承担大部分责任。我方认为，原告是应当承担主要责任的。虽然责任认定书认定被告承担主要责任，被告认为，应该按4比6的比例来承担，即被告承担60%的责任，原告最少也应承担40%的责任，具体的赔偿数额，我们在质证和辩论时相法庭说明最终的意见。
被告人民保险公司辩称：被告王保卫所有的陕AK85**号车在我公司投保了交强险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我公司针对原告提供的证据，对于其合理的部分，按照相关的标准进行赔付，不合理的部分不予赔付。本案的赔偿首先在交强险分项限额内进行赔付，包括医疗费、后期治疗费、二次手术费、安装义齿的费用、残疾辅助器具费，伙食补助费。交强险如果不足赔付，在商业险内赔付，比例最高不能超过合同约定的70%，按照60%赔付，本案的诉讼费用和鉴定费保险公司不予承担。其他事实待法庭辩论时具体说明。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据
一、事故责任认定书。证明原告于2012年3月9日发生交通事故的事实。
二、原告的住院病历、门诊病历、医嘱单、诊断证明、住院病案。证明原告于2012年3月9日发生交通事故后，被送往咸阳市中心医院急诊科、骨一科进行治疗的事实。
三、被告董浪花驾驶证、陕AK85**轿车行驶证信息。证明事故车辆的基本信息。
四、交强险保单、商业险保单各一份。证明肇事车辆投保于人民保险公司。
五、伤残鉴定报告一份。证明原告王东生的妻子蔡怡是一级伤残，要受到原告的照顾。
六、原告的住院费票据5张。证明原告住院治疗共花费86053.48元。
七、原告及其妻子的户口本。证明原告及其妻子都是非农户口。
八、轮椅价格表。证明原告用于轮椅的花费在1000元以上的事实。
九、交通费票据5张，证明交通费花费500元。
十、原告的伤残鉴定报告，证明原告的伤情为一个9级两个10级伤残。鉴定费花费1600元。
被告董浪花、王保卫质证认为：对证据一真实性认可，证明目的不认可，从事故认定书能看出原告是无证、且晚间超速驾驶，原告才是本次事故的主要责任承担人，关于这一点请法院按照事实依法认定。对证据二住院病案、诊断证明书真实性无异议，证明问题认可。对证据三、四、七、十无异议。对证据五因为无原件，且与本案无关，不能证明原告所要证明的问题。对证据六中门诊票据中很多名字是写错的，也没有公章，如果原告不完善这些，我方不予认可，票号后四位为1022的票，上面没有名字，不予认可。对证据八不认可，在鉴定报告中没有提到原告需要轮椅，该部分费用不应当产生，对以这项诉请，被告不认可。对证据九按实际花费的费用和普通交通工具的费用计算，原告出示的费用不是普通交通工具的费用，因为在咸阳市内，所以我们不予认可。
被告人民保险公司质证认为：对证据二、三、四、十无异议。对证据一的质证意见同第一第二被告。对证据五因为没有原件，无法查明，证明目的也不认可。对证据六中结算票据认可，其他票据不认可，因为按时间算都是在非住院期间产生的费用，没有住院病案、诊断证明佐证，不认可。对证据七真实性认可，证明问题不认可。对证据八因为没有原件，也没有医嘱，不认可。对证据九我们请求法院在100元之内酌情予以认可，票据存在连号，都是公交费充值票据。
被告董浪花、王保卫为支持其辩驳，出示下列证据：
一、驾驶证和二手车统一发票各一份。证明被告有合法的驾驶资格，系合法驾驶；事故车辆于2011年12月9日被卖与王保卫所有，是王保卫买的车，与董浪花无关。
二、保单2份。证明本案车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业险，原告所诉的费用应当在被告购买的保险中按法律规定先行赔付。
三、押金单5份。证明2012年的3月12日交了押金4000元，3月14日交了7000元，3月15日交了5000元，3月19日交了8000元，3月29日交了60000元，共84000元一并交给交警队，作为事故的押金。此款为被告为此次事故所交，系被告垫付款，应在本案中依法计算。
四、原告方2012年7月5日领条一份。证明原告在交警对领走被告垫付的4000元票据一张，该费用属于被告垫付款。
五、修车发票一份。证明被告车辆修理费花费4600元，此部分费用原告也应承担其相应的责任份额。
原告质证认为：对证据一形式要件认可，证明目的不认可，事故责任认定书明确说明被告要承担主要责任。对证据二无异议。对证据三我们在交警队只领了68000元。对证据四中的4000元是含在68000里的，等于我在交警队只领了64000元现金，这4000元在看病的医疗票据里含着。对证据五认可无异议，按法确认。
被告人民保险公司质证认为：对证据一、二真实性认可，对证据三、四请法庭予以核实。对证据五，保险公司在本案中不予承担，不发表意见。
被告人民保险公司为支持其辩驳，当庭出示了保险条款两张，证明其的赔偿依据，是依照保险合同赔偿，分项赔偿。其不承担诉讼费用和鉴定费用。
原、被告质证均表示无异议。
本庭对原、被告所举的证据作出如下评述，
对原告所举的第一、二、三、四、五、六、九、十组证据，被告对其真实性无异议，本庭认为该八组证据来源合法，客观真实，本庭予以采信，对于第七、八组证据，原告未出示原件，且与本案没有关联性，故本庭不予采信。
对被告王保卫、董浪花出示的证据，原告认可，故本庭予以采信。
对被告人民保险公司出示的证据，因不属于证据范围，故不予评述
经查，本庭确认以下案件事实，2012年3月9日21时许，被告董浪花驾被告王保卫所有的陕AK85**号雪弗兰SGM7145MTA小型轿车沿大桥路由南向北行驶至新胜堡村口左转弯时，与沿大桥路由北向南由原告驾驶的陕AA12**号两轮车摩托车相撞，致原告受伤、摩托车报废。后原告被送往咸阳市中心医院进行诊治，医院诊断为右股骨下端开放性骨折、右胫骨下端开放性粉碎性骨折、颅脑损伤、脑挫裂伤、颌面外伤、右眼外伤，住院75天，原告出院后，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告王东生右下肢损伤九级伤残，颅脑损伤十级伤残，上、下颌骨骨折伴牙齿缺失四枚十级伤残，取除内固定物的费用16000元，安装义齿的费用约人民币120000元。事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队于2012年3月26日作出第6104052012000029号交通事故认定书，认定被告董浪花负事故的主要责任，原告王东生负事故的次要责任。
另查，被告董浪花驾驶的陕AK85**号轿车系第二被告所有，被告董浪花系受雇司机，且在第三被告处投保了交强险和商业险。原告受伤后，被告王保卫支付了原告的部分医疗费用，原告出院后，与被告协商赔偿事宜，无果，于2013年1月17日诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失760330.99元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告董浪花驾驶陕AK85**号雪弗兰SGM7145MTA小型轿车沿大桥路由南向北行驶至新胜堡村口左转弯时，与沿大桥路由北向南由原告驾驶的陕AA12**号两轮车摩托车相撞，至原告受伤、车辆受损。咸阳市公安局交通警察支队陈扬大队第6104052012000029号事故责任认定书，认定被告董浪花负事故的主要责任，原告王东生负事故次要责任。被告人民保险公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当按照法律规定承担理赔责任，被告王保卫作为事故车辆的实际车主，理应承担赔偿责任。故原告要求赔偿的合理请求，本院予以支持。对于不合理的费用，本院不予支持。至于被告王保卫已支付68000元，应从赔偿金额中扣除。对于原告的花费，本院将依照相关法律规定及案件事实，酌情予以确定，即原告王东升的医疗费86053.48元（其中住院花费85448.48元，门诊、购药费用605元），住院伙食补助费2250元（75天×30元＝2250元），护理费4500元（75天×60元＝4500元），交通费500元，营养费1500元（75天×20元＝1500元），伤残赔偿金99423.2元，后续治疗费16000元、安装义齿的费用12000元，合计221726.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在本判决生效后一次性在交通强制责任保险限额中支付原告王东升120000元、商业第三者责任险限额内支付原告王东升101726.68元的70%，计71208.68元，共计191208.68元（执行中应扣除被告垫付的68000元）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11404元、鉴定费1600元，被告王保卫承担9102.8元，原告承担3901.2元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 黄 晶
二〇一三年五月十八日
书 记 员 杨碟飞
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。