wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3788号
原告：刘宏，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘志林，女，1961年11月05日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：徐慰法，男，1955年11月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告刘宏与被告刘志林、徐慰法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月07日立案后。在审理过程中，原告刘宏于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘宏经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏负担。
审判员 茹文君
二〇一七年七月七日
书记员 汪秀杉
青海省贵德县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执383-5号
申请执行人:贾志杰，男，汉族，1986年9月24日生，农民，住山东省滨州市。
被执行人：杨成军，男，汉族，1968年7月26日生，农民，住青海省贵德县。
申请执行人贾志杰与被执行人杨成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青2523民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨成军应给付申请执行人贾志杰借款500000元，承担案件受理费8800元，申请执行费7488元，因被执行人杨成军未履行给付义务，申请执行人贾志杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行中，本院通过电话多次联系过被执行人杨成军，责令被执行人杨成军到庭履行案款给付义务，被执行人杨成军也承诺按时到庭，但一直未到庭，同时本院将执行通知书和报告财产令通过彩信的形式发送到被执行人杨成军的手机上，但被执行人杨成军未履行给付义务，也未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人杨成军纳入失信被执行人名单，已发出限制消费令。经网络总对总查控反馈，被执行人杨成军名下不同开户银行约有10000余元存款，有登记车辆信息，无工商登记和其他财产线索，被执行人杨成军不同开户银行中的存款本院已划拨至一案一账户中，车辆登记手续本院已冻结，但车辆未能实际控制。经传统调查发现，被执行人杨成军名下有登记的房产信息，该房产登记手续本院已查封，但经核实被执行人名下的该套房产系集体土地自建房屋，被执行人杨成军已将该房产出售给他人居住。另核实，被执�人杨成军负债较多，暂时无金钱偿还能力，多家法院都在向被执行人杨成军执行案款。本院已将上述执行经过和查明被执行人杨成军的财产情况告知申请执行人贾志杰，申请执行人贾志杰对本院的调查结果无异议，同时未向本院提供被执行人杨成军新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下可供执行的财产本院已全额执行，登记的车辆和房产手续本院已冻结、查封，暂时无法处分，除此之外被执行人再无任何可供执行的财产，同时被执行人负债较多，多家法院执行的案款，被执行人均未全额履行，申请执行人对本院的调查结果无异议，无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，经本院采取积极的执行措施仍不能实际执结本案，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青2523民初799号民事判决书确定未履行债权498254元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰仁钦
审判员 汪 永 强
审判员 杨 晓 平
二〇一八年八月六日
书记员 马 雨 薇
青海省贵德县人民�院执 行 裁 定 书（2017）青2523执383-5号申请执行人:贾志杰，男，汉族，1986年9月24日生，农民，住山东省滨州市。被执行人：杨成军，男，汉族，1968年7月26日生，农民，住青海省贵德县。申请执行人贾志杰与被执行人杨成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青2523民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨成军应给付申请执行人贾志杰借款500000元，承担案件受理费8800元，申请执行费7488元，因被执行人杨成军未履行给付义务，申请执行人贾志杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院通过电话多次联系过被执行人杨成军，责令被执行人杨成军到庭履行案款给付义务，被执行人杨成军也承诺按时到庭，但一直未到庭，同时本院将执行通知书和报告财产令通过彩信的形式发送到被执行人杨成军的手机上，但被执行人杨成军未履行给付义务，也未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人杨成军纳入失信被执行人名单，已发出限制消费令。经网络总对总查控反馈，被执行人杨成军名下不同开户银行约有10000余元存款，有登记车辆信息，无工商登记和其他财产线索，被执行人杨成军不同开户银行中的存款本院已划拨至一案一账户中，车辆登记手续本院已冻结，但车辆未能实际控制。经传统调查发现，被执行人杨成军名下有登记的房产信息，该房产登记手续本院已查封，但经核实被执行人名下的该套房产系集体土地自建房屋，被执行人杨成军已将该房产出售给他人居住。另核实，被执�人杨成军负债较多，暂时无金钱偿还能力，多家法院都在向被执行人杨成军执行案款。本院已将上述执行经过和查明被执行人杨成军的财产情况告知申请执行人贾志杰，申请执行人贾志杰对本院的调查结果无异议，同时未向本院提供被执行人杨成军新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下可供执行的财产本院已全额执行，登记的车辆和房产手续本院已冻结、查封，暂时无法处分，除此之外被执行人再无任何可供执行的财产，同时被执行人负债较多，多家法院执行的案款，被执行人均未全额履行，申请执行人对本院的调查结果无异议，无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，经本院采取积极的执行措施仍不能实际执结本案，故本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）青2523民初799号民事判决书确定未履行债权498254元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 多杰仁钦审判员 汪 永 强审判员 杨 晓 平二〇一八年八月六日书记员 马 雨 薇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1259号
上诉人（原审被告）蔡少斌。
委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人叶少芸，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡金华。
委托代理人欧阳如松，广东林德律师事务所律师。
委托代理人周艳琴，广东林德律师事务所辅助人员。
原审被告蔡成枝。
上诉人蔡少斌不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案如以股权争议立案，则不属于案涉合同所约定的法律范畴，因此，合同的约定不能作为股权争议的管辖权条款依据，因此，案涉争议与本案债权合同依据不是一个法律关系，原审法院以此理由驳回上诉人的管辖权异议不能成立。案涉有关股权交易并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案涉纠纷应由东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，移送至东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人蔡金华未答辩。
本院经审查认为，根据案涉《协议书》第六条“双方因履行协议发生争议，应协商解决，如协商不成，双方可向东莞市第二人民法院提起诉讼。”的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，此约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定由原审法院管辖有效，原审法院对本案享有管辖权。上诉人蔡少斌所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回蔡少斌的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执869号之一
申请执行人：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：章桂华，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林明波，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行吴文友与章桂华、林明波民间借贷纠纷的（2018）闽0524执869号一案中，申请执行人吴文友以被执行人章桂华、林明波与其达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月十日
书记员 陈伟南
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执150号
申请执行人：郝大连，男，土家族，1968年10月10日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：周胜西，男，苗族，1977年11月21日生，重庆市秀山县人，住本县。
本院在申请执行人郝大连与被执行人周胜西承揽合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初4036号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人在2017年12月30日前支付申请人86000元。被执行人周胜西逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝大连于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人有可供执行财产；此外据被执行人所在村委会反映，被执行人周胜西常年在外做工程，很少回家，不知道其具体下落。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦表示提供不了被执行人可供执行财产线索，同时申请人亦不清楚被执行人的具体下落。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待执行条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0241执150号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 康
审 判 员 陈 臣
审 判 员 田红波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 熊远航
书 记 员 汪 特
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初485号
原告张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。
委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告张晓薇不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）于2016年4月25日作出的国土资复议[2016]835号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张晓薇的委托代理人年宇令，被告国土部的委托代理人于银杰、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告国土部于2016年4月25日作出不予受理决定，对于原告张晓薇不服福建省国土资源厅（以下简称福建国土厅）于2015年9月28日作出的《国土资源信访事项复核意见书》（闽国土资信核[2015]165号，以下简称第165号复核意见书）所提起的行政复议申请，被告认为：第165号复核意见书是福建国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法条例）第二十八条第二项、第五项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告张晓薇诉称：1.福建国土厅作出的第165号复核意见书不具有法律效力，原告的复议申请符合行政复议法第六条第（十一）项的规定。2.原告与第165号复核意见书存在利害关系。原告为厦门鹭海龙房地产策划代理有限公司法定代表人，该公司为厦门市湖里区招商引资项目，其行政授权依据必须是合法的。福建国土厅是作出具体行政行为的行政机关，并非信访机构。3.根据行政复议法第六条第（四）项、第（十一）项的规定，原告向被告提出复议申请是在法定的复议范围，被告应当受理，而不该剥夺原告合法享有的请求权。综上，请求：1.撤销不予受理决定；2、责令被告依法履责、受理原告提出的复议申请并对原告申请事项作出答复。
原告张晓薇向本院提交了以下证据：1.《合作意向书》，厦门市湖里区江头街道办事处与厦门鹭海龙房地产策划代理有限公司就投资兴办厦门鹭海龙宾馆及配套服务公司达成合作意向；2.厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表，用以证明厦门市湖盛工贸有限公司申请补办乡镇企业建筑物的相关手续；3.第165号复核意见书，证明原告因《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》有效性一事申请信访情况，被告认定该工作表中并未经规划、土地、环保和消防等相关部门签署意见并盖章，说明当时该企业有申报建筑物确权未能通过审核，该表格不具备完整性和合法有效性；4.行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议；5.不予受理决定；6.邮寄信封，证明原告在法定期限内提起诉讼。
被告辩称：被告作出的不予受理决定证据确凿、适用法律正确、行政程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告国土部向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，用以证明原告申请行政复议的事实、理由及请求；2.原告向被告邮寄复议材料的信封，证明被告复议机构于2016年4月20日收到复议申请资料；3.第165号复核意见书，证明原告申请撤销的文件为信访复核意见书；4.被告邮寄不予受理决定的信封，用以证明被告向原告送达不予受理决定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据予以认可。被告对原告证据1-3的证明目的不予认可，对证据4、6无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据5不予受理决定，系本案审查的具体行政行为，不作为证据采纳。原告提交的其他证据及被告证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据的关联性、合法性、真实性要求，可以作为认定本案客观事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告不服厦门市国土资源与房产管理局作出的国土资源信访事项复查意见书（厦国土房信复查[2015]45号），向福建国土厅提出复核请求，福建国土厅针对该复核请求于2015年9月28日作出第165号复核意见书。
2016年4月17日，原告向被告邮寄提交行政复议申请，同月19日，被告收到原告提交的行政复议申请书，被申请人为福建国土厅。申请事项为：1.撤销第165号复核意见书；2.对申请人向被申请人反映的事项重新作出公正的处理和答复意见。被告经审查，于2016年4月25日作出不予受理决定，同月28日向原告邮寄送达。原告不服不予受理决定，向本院提起行政诉讼。
庭审中，原告表示对被告作出不予受理决定的行政程序不持异议。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，原告提起复议所针对的对象系第165号复核意见书，按照上述规定，信访复核意见书不属于行政复议的受理范围，故被告以原告的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定为由，决定不予受理并无不当。复议法实施条例第二十八条第（二）项规定提出复议的申请人须与具体行政行为有利害关系，第165号复核意见书的相对人为本案原告，其与该意见书具有利害关系，不予受理决定认定原告的复议申请不符合上述规定有误，本院予以指正。
行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，在上述法定期限内作出不予受理决定，在合理期限内向原告进行了送达，不予受理决定作出程序合法。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张晓薇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张晓薇负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 隋雨霞
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初485号原告张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。委托代理人年宇令，北京在明律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告张晓薇不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）于2016年4月25日作出的国土资复议[2016]835号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张晓薇的委托代理人年宇令，被告国土部的委托代理人于银杰、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告国土部于2016年4月25日作出不予受理决定，对于原告张晓薇不服福建省国土资源厅（以下简称福建国土厅）于2015年9月28日作出的《国土资源信访事项复核意见书》（闽国土资信核[2015]165号，以下简称第165号复核意见书）所提起的行政复议申请，被告认为：第165号复核意见书是福建国土厅依据《信访条例》作出的信访事项处理意见，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法条例）第二十八条第二项、第五项规定的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告张晓薇诉称：1.福建国土厅作出的第165号复核意见书不具有法律效力，原告的复议申请符合行政复议法第六条第（十一）项的规定。2.原告与第165号复核意见书存在利害关系。原告为厦门鹭海龙房地产策划代理有限公司法定代表人，该公司为厦门市湖里区招商引资项目，其行政授权依据必须是合法的。福建国土厅是作出具体行政行为的行政机关，并非信访机构。3.根据行政复议法第六条第（四）项、第（十一）项的规定，原告向被告提出复议申请是在法定的复议范围，被告应当受理，而不该剥夺原告合法享有的请求权。综上，请求：1.撤销不予受理决定；2、责令被告依法履责、受理原告提出的复议申请并对原告申请事项作出答复。原告张晓薇向本院提交了以下证据：1.《合作意向书》，厦门市湖里区江头街道办事处与厦门鹭海龙房地产策划代理有限公司就投资兴办厦门鹭海龙宾馆及配套服务公司达成合作意向；2.厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表，用以证明厦门市湖盛工贸有限公司申请补办乡镇企业建筑物的相关手续；3.第165号复核意见书，证明原告因《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》有效性一事申请信访情况，被告认定该工作表中并未经规划、土地、环保和消防等相关部门签署意见并盖章，说明当时该企业有申报建筑物确权未能通过审核，该表格不具备完整性和合法有效性；4.行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议；5.不予受理决定；6.邮寄信封，证明原告在法定期限内提起诉讼。被告辩称：被告作出的不予受理决定证据确凿、适用法律正确、行政程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告国土部向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，用以证明原告申请行政复议的事实、理由及请求；2.原告向被告邮寄复议材料的信封，证明被告复议机构于2016年4月20日收到复议申请资料；3.第165号复核意见书，证明原告申请撤销的文件为信访复核意见书；4.被告邮寄不予受理决定的信封，用以证明被告向原告送达不予受理决定。经庭审质证，原告对被告提交的证据予以认可。被告对原告证据1-3的证明目的不予认可，对证据4、6无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据5不予受理决定，系本案审查的具体行政行为，不作为证据采纳。原告提交的其他证据及被告证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据的关联性、合法性、真实性要求，可以作为认定本案客观事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原告不服厦门市国土资源与房产管理局作出的国土资源信访事项复查意见书（厦国土房信复查[2015]45号），向福建国土厅提出复核请求，福建国土厅针对该复核请求于2015年9月28日作出第165号复核意见书。2016年4月17日，原告向被告邮寄提交行政复议申请，同月19日，被告收到原告提交的行政复议申请书，被申请人为福建国土厅。申请事项为：1.撤销第165号复核意见书；2.对申请人向被申请人反映的事项重新作出公正的处理和答复意见。被告经审查，于2016年4月25日作出不予受理决定，同月28日向原告邮寄送达。原告不服不予受理决定，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告表示对被告作出不予受理决定的行政程序不持异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。本案中，原告提起复议所针对的对象系第165号复核意见书，按照上述规定，信访复核意见书不属于行政复议的受理范围，故被告以原告的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（五）项规定为由，决定不予受理并无不当。复议法实施条例第二十八条第（二）项规定提出复议的申请人须与具体行政行为有利害关系，第165号复核意见书的相对人为本案原告，其与该意见书具有利害关系，不予受理决定认定原告的复议申请不符合上述规定有误，本院予以指正。行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，在上述法定期限内作出不予受理决定，在合理期限内向原告进行了送达，不予受理决定作出程序合法。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张晓薇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晓薇负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一六年十二月五日书 记 员  隋雨霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3632号
原告：宫德伟
被告:大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店。
本院在审理原告宫德伟诉被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐开发区店买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宫德伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓阳
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审96号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：夏元峰，男，汉族，1975年8月10日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连市保税区二十里堡街道钟家村占地建设宅基地项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第014号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的208平方米土地退还给二十里堡街道钟家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的208平方米土地上新建的314平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的208平方米土地上新建的314平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第014号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执577号
申请执行人平泉县人民法院
法定代表人张旭东。
被执行人王小强，男，汉族，1976年3月19日出生，住所地河北省平泉县平泉镇康杖子村*组，联系方式1383142****。
平泉县人民法院申请王小强罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017年4月7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初32号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月十七日
书记员 张振洲
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审226号
申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。
被执行人：刘小宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县，身份证号码
：410724198110044031。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘小宾实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通�法行为一案作出的410435-1001468771号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月18日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对刘小宾实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410435-1001468771号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘小宾于当日10时11分，在许南路平襄界至平安大道路段实施违反限制或禁止通行规定的交通违法行为，决定对刘小宾处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘小宾在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规�的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435-1001468771号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审226号申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。被执行人：刘小宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省获嘉县，身份证号码：410724198110044031。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对刘小宾实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通�法行为一案作出的410435-1001468771号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月18日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对刘小宾实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410435-1001468771号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人刘小宾于当日10时11分，在许南路平襄界至平安大道路段实施违反限制或禁止通行规定的交通违法行为，决定对刘小宾处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人刘小宾在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规�的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435-1001468771号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢472号
申请执行人刘长香，女，生于1952年2月18日，汉族，住宜城市。
被执行人江玲，女，生于1971年3月19日，汉族，住宜城市。
本院在执行刘长香申请执行人江玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00533号民事判决书生效后，申请执行人刘长香申请执行后，本院于2018年8月21日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜城民鄢初字第00533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年八月三十日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执392号
滕小花、辛连龙：
本院执行的申请人滕小花与被执行人辛连龙劳务合同纠纷一案，经被执行人辛连龙自动履行，履行金额为3325元,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02363号
原告：杨某甲，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王某，女，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王尚付。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2011年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人梁允河，被告王某及其委托代理人王尚付、王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2003年在打工时相识，婚后双方由于性格差异导致感情不和，经常为琐事发生争吵，特别是被告疑心重，不能和原告过正常的生活，家庭中充满着争吵和猜疑。同时，被告未尽到做妻子及母亲的职责，致使双方夫妻感情越来越淡漠。现双方无法共同生活，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女杨某乙、婚生子杨某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告王某在庭审中辩称：原、被告婚前感情基础很好，双方在彼此了解的基础上自愿领取结婚证，合法的婚姻关系应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一直很好，两个孩子出世后，给家庭带来了欢乐。自2011年5月，原告经常与异性朋友电话联系，双方由此发生争吵。原告在诉状中所称不符合事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年原告杨某甲与被告王某在昆山打工时相识并建立恋爱关系，2004年农历腊月26按农村习俗举行结婚仪式，2005年2月24日双方领取了结婚证，××××年××月××日生一女取名为杨某乙，××××年××月××日生一子取名为杨某丙。2011年9月7日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年十月十二日
书记员 邵立军
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青26民终36号
上诉人（原审被告）：当子吉，女，藏族，1982年2月9日出生，住所地青海省玛沁县。
被上诉人（原审原告）：万玛罗者，男，藏族，1977年4月1日出生，住所地青海省玛沁县。
委托诉讼代理人：多加，男，藏族，1969年5月6日出生，住所地青海省玛沁县拉加镇洋玉村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：义西才旦，男，藏族，1973年8月8日出生，住所地青海省玛沁县。
上诉人当子吉因与被上诉人万玛罗者、义西才旦房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）青2621民初191号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人当子吉、被上诉人万玛罗者及其委托诉讼代理人多加、被上诉人义西才旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当子吉上诉请求：撤销青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初191号民事判决，改判义西才旦承担所有租赁费。
事实和理由:1、本案不存在书面租赁合同，房屋租赁事实存在，但是确立租赁合同关系的当事人应当为万玛罗者与义西才旦，商谈租赁期限、租金以及租金给付等内容没有与我进行过协商，我只知道租赁的事实，未参与具体出租及承租环节。2、一审法院判决有失公平。万玛罗者与义西才旦达成房屋租赁关系后，我与义西才旦因婚姻纠纷被掌控租赁房屋钥匙的义西才旦逐出家门，由于婚姻纠纷我完全没有使用租赁房屋的权利，最终导致法院判决我与义西才旦离婚。租赁房屋由义西才旦掌控，使用或者不使用租赁房屋的权利在于义西才旦，玛沁县人民法院的判决不符合客观事实，判决结果更是我无法接受的，综上，依法提起上诉，恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
万玛罗者未提交书面答辩，在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
义西才旦书面答辩并在庭审中辩称，其在2014年9月3日向万玛罗者说明自己已与当子吉离婚，存放在万玛罗者处的烤箱不要了，后期的租赁费由当子吉承担，此事万玛罗者予以了认可，一审判决书下达后，已付给万玛罗者500元，予以支付存放烤箱的租金；当子吉在上诉状中提到“124998元费用没有给付”，此事由果洛州中级人民法院执行局最终裁定，跟租赁房屋没有任何关系。
万玛罗者向一审法院起诉请求：1、判令义西才旦、当子吉共同给付房屋租赁费11000元；2、判令义西才旦、当子吉承担一审诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年6月15日万玛罗者将自己地下室的两间房屋租赁给义西才旦、当子吉，并口头约定每月租金400元整。2014年9月3日义西才旦向万玛罗者说明自己已与当子吉离婚，存放在万玛罗者处的烤箱不要了，后期的租赁费由当子吉承担，万玛罗者予以认可。一审期间，万玛罗者针对诉讼请求未向法庭提供证据；义西才旦出具（2014）果民一终字第24号民事判决书一份，证明与当子吉离婚的事实，万玛罗者及当子吉对此份证据均无异议；当子吉未向法庭提交证据。
一审法院认为，万玛罗者与义西才旦、当子吉属租赁关系，其口头约定的房屋租赁合同内容不违反法律法规相关规定，属有效行为。义西才旦与当子吉承认万玛罗者在本案中主张的事实，故对万玛罗者主张的事实予以确认。万玛罗者与义西才旦、当子吉对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。2014年9月3日义西才旦向万玛罗者明确表示放在租赁房屋内的烤箱予以放弃，表明已解除合同，万玛罗者对此也予以认可，义西才旦抗辩万玛罗者认可和默许了其与万玛罗者之间已终止合同的理由成立，一审法院予以确认，义西才旦、当子吉应共同向万玛罗者支付2014年6月15日至2014年9月3日的租金1000元整；义西才旦辩解，自己已把两个月的租金400元交给当子吉，但未向法庭提供证据证明，故该辩解意见一审法院不予采纳；当子吉辩解，开餐厅所备用的东西无法搬离及存放在租赁房屋内的东西不齐全，未向法庭提供证据证明，故该辩解意见一审法院不予采纳；当子吉应支付万玛罗者2014年9月3日至2016年9月20日的租金9800元整。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决：一、义西才旦、当子吉于本判决生效后十天内，共同向万玛罗者支付2014年6月15日至2014年9月3日的房屋租金1000元整；二、当子吉于本判决生效后十天内，给付万玛罗者2014年9月3日至2016年9月20日的房屋租金9800元整。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由义西才旦负担18.75元，当子吉负担18.75元。
二审中，万玛罗者、义西才旦未提交新证据。当子吉申请证人岗日出庭作证，证明其购买价值3万多元的餐厅设备存放在租赁房屋内。万玛罗者、义西才旦对证人证言未发表质证意见。本院认为，证人岗日的证言仅能证明当子吉与义西才旦未离婚时，其与当子吉、义西才旦一家共同出资购买餐厅物品，但不能证明当子吉将购买后的餐厅物品存放于租赁房屋内。
二审另查明，1、现存放于租赁房屋内的所有物品系当子吉个人物品；2、租赁房屋是当子吉与万玛罗者口头约定的，并未约定租赁期限，在当子吉与义西才旦离婚后第二天，义西才旦便告知万玛罗者其不再租赁该房屋，后期由当子吉支付租赁费用；当子吉本人并未告知万玛罗者不再租赁房屋；3、义西才旦已将2014年6月15日至2014年9月3日其存放烤箱期间的租赁费用500元支付于万玛罗者。
二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致的，本院予以确认。
本院认为，当子吉、义西才旦与万玛罗者之间对房屋租赁虽为口头约定，但对租赁房屋的事实双方均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。双方对租赁房屋的事实予以认可，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，双方租赁房屋的事实成立。自2014年6月双方口头约定租赁房屋至万玛罗者向一审法院提起诉讼，当子吉与义西才旦一直占用租赁房屋并在该租赁房屋内存放物品，期间双方并未向万玛罗者提出终止租赁房屋，也未提出要求暂缓支付租赁费，根据《合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，当子吉与义西才旦理应按双方口头约定的内容向万玛罗者支付租赁费用。鉴于2014年9月3日当子吉与义西才旦离婚，离婚前，当子吉和义西才旦应共同支付房屋租赁费用；离婚后，由于义西才旦已明确向万玛罗者表明存放在租赁房屋内的个人物品（烤箱）不要了，其与万玛罗者之间的租赁房屋关系终止，后期房屋租赁费由当子吉承担，并得到万玛罗者的认可，故义西才旦不应再承担房屋租赁费用；因当子吉将个人物品一直存放在租赁房屋内，存在长期占用租赁房屋的事实，现理应承担支付租赁费，一审法院判决当子吉、义西才旦共同承担2014年6月15日至2014年9月3日的租金1000元整，当子吉承担2014年9月3日至2016年9月20日期间的租金9800元整，并无不当。关于当子吉提出租赁房屋钥匙不在其手中，其至今未去过租赁房屋且存放于租赁房屋内的物品丢失不全的主张，因无证据证明，该主张本院不予支持。
综上，当子吉提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人当子吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 索南卓玛
审判员 何 艳 丽
审判员 拉 毛 措
二〇一七年一月六日
书记员 秦 措
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0061号
原告沈全兴。
被告顾林华。
被告堵建敏。
本院于2014年1月3日受理了原告沈全兴诉被告顾林华、堵建敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开进行了审理。后因被告顾林华下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈全兴、被告堵建敏到庭参加了诉讼，被告顾林华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈全兴诉称，2011年11月14日，被告顾林华因做工程需要资金向其借款20万元，被告堵某作为担保人在该借条上签字、捺印，借款期限自2011年11月14日至2012年4月14日，现被告顾林华借款后未按期归还，原告多次催促还款均无果，故请求法院判令被告顾林华、堵某归还原告借款人民币200000元，并支付利息50000元；诉讼费用由被告负担。
被告顾林华未作答辩。
被告堵某辩称，其与顾林华是朋友，并不认识原告沈全兴，顾林华因工程需要资金周转向别人借款而要其担保，其则于2011年11月14日为顾林华的借款作了担保。原告起诉其承担保证责任已过保证期间，其不应承担保证责任。
经审理查明，2011年11月14日顾林华向沈全兴出具借条一份，主要内容为：“今有顾林华因做生意急需资金，向沈全兴借现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元。经双方约定借款期限为2011年11月14日起至2012年4月14日止。到期全部还清。借款人顾林华”，双方还约定担保人的担保期限为自借款合同生效之日起到借款人还清全部借款本息为止，堵某作为担保人在借条上签字。原告沈全兴曾于2013年5月31日就与被告顾林华、堵某的该起纠纷向本院提起诉讼，要求两被告归还借款和利息，后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，由原告提供的现金借款凭条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告沈全兴陈述，其与两被告签订现金借款凭条当日，原告即向被告顾林华交付了20万元现金，并口头约定利息按3个月1万元支付，原、被告三人当时均在场。关于利息部分，现仅要求被告顾林华支付以借款20万元为基数，自2012年4月15日起至2014年1月3日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并明确仅要求被告堵某对借款20万元承担担保责任。经质证，被告堵某对原告陈述的借条形成过程及交付20万元现金的事实无异议，但表示不清楚原告与被告顾林华之间的口头利息约定。
本院认为，被告顾林华无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。原告沈全兴提供了被告顾林华向其出具的现金借款凭条，结合被告堵某有关曾看到沈全兴向被告顾林华交付现金的陈述，足以认定原告沈全兴已实际出借20万元，原告沈全兴与被告顾林华的借款关系合法有效，现借款期限已满，被告顾林华理应按约定偿还借款。被告堵某已于2011年11月14日为被告顾林华向原告沈全兴借款20万元担保，该借条中对担保方式未作约定，堵某对顾林华的20万元借款应承担连带保证责任。该借款凭条中，对担保人的担保期限约定为自借款合同生效之日到借款人还清全部借款本息为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。顾林华借款期限至2012年4月14日届满，沈全兴已于2013年5月31日向本院起诉要求被告堵某归还借款，并未超过保证期间，现沈全兴于2014年1月3日向本院再次起诉保证人堵某，亦未超过要求其承担保证责任的诉讼时效，故对原告要求被告堵某承担保证责任的诉讼请求予以支持，对被告堵某认为原告向其主张保证责任已过保证期间的抗辩不予采纳。原告要求被告顾林华支付以借款20万元为基数，自2012年4月15日起至2014年1月3日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾林华归还原告沈全兴借款本金人民币200000元及支付逾期利息（即以200000元为基数，自2012年4月15日起按银行同期同档贷款利率计算至2014年1月3日止）。
二、被告堵建敏对被告顾林华的借款本金200000元承担连带清偿责任。
上述第一、第二项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，合计人民币5950元，由被告顾林华、周金虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 何亚平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 郁伟芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 瞿忠奎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1687号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：傅世庆、傅元高、董进京
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1687号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第90号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郭俊娥，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月17日作出的鹿人防行罚决字（2013）807号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）807号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第185-1号
申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住山东省博兴县。
被申请人赵文涛，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
本院于2015年5月14日作出（2015）博民保字第185号民事裁定，保全了被申请人赵文涛所有的鲁M135**号小型轿车一辆。2015年5月15日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文涛所有的鲁M135**号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月十五日
书记员 张莲莲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1416号
原告：刘辉，男，生于1962年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：冯常海，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵霞，女，生于1970年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告刘辉与被告冯常海、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后依法组成合议庭，因被告冯常海下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托代理人王友翠，被告赵霞及其委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。被告冯常海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘辉诉称：原告系工商局职工，经同事张景永介绍与被告冯常海相识。2014年1月，被告冯常海通过张景永找到原告，因倒银行贷款、公司需周转资金等理由想找原告借款。后原告通过银行转账给付被告冯常海5万元，从中国建设银行龙卡账号取款2万元现金、柜台取款3万元，从工资折中取款2万元，张景永给付原告现金8万元，共凑现金15万元给付被告冯常海。被告冯常海为原告书具了借款20万元的借条。经原告催要，两被告至今未还，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款20万元并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告赵霞辩称：被告赵霞不清楚被告冯常海向原告借款的事实，没有向原告借款的合意，被告冯常海借款理由为进货，现两被告已离婚，即使借款属实，该款也未用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，应属于被告冯常海的个人债务，不应按夫妻共同债务处理。被告冯常海向原告借款时，系济南金展机械有限公司法人，其向原告借款应属职务行为，原告应向公司主张权利。
被告冯常海在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告同事张景永与被告冯常海系多年朋友关系，经其介绍原告与被告冯常海相识。2014年1月15日左右，被告冯常海通过张景永找原告借款20万元。2014年1月27日，张景永将8万元现金给付原告，让原告以原告名义借给被告冯常海，原告于当日为张景永书具了借条一份。2014年1月27日，原告向被告冯常海在中国建设银行622700234919597071账号转账汇款5万元。2014年1月28日，在原告办公室中原告给付被告冯常海现金15万元。被告冯常海于当日以个人名义为原告书具了今借到现金20万元的借条一份。在借条中未约定利息及借款期限。该款经原告催要未果而引起诉争。
案件审理过程中，原告提供了证人张景永出庭作证，张景永作证称其与被告冯常海系多年朋友关系，经其介绍原告与被告冯常海认识。2014年1月15日左右，被告冯常海给其打电话让其帮忙借款20万元用于公司倒账，其找到原告经原告同意后借给被告冯常海20万元，20万元中有其8万元，原告为其书具了借条，当时约定被告冯常海偿还原告后，原告再将该8万元偿还张景永。原告在其办公室给付被告冯常海款项时其当时在场。
另查明，两被告于2013年2月4日登记结婚，2014年9月25日协议离婚。两被告曾共同经营济南金展机械有限公司。
本院认为：根据原告提供的被告冯常海为其书具的借条、中国建设银行转账凭证、中国建设银行活期账户明细、个人活期存折存取款明细、证人张景永的证人证言、原告为证人张景永书具的借条及原被告的庭审陈述，能够形成完整的证据链，证明其与被告冯常海之间存在债权债务关系。原告借给被告冯常海的20万元中虽有8万元系向张景永所借，但根据合同的相对性原理，原告向被告冯常海主张权利，要求被告冯常海偿还其借款20万元及逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告冯常海系以个人名义为原告书具借条，借条上并未加盖任何单位的公章，因此被告赵霞关于该款原告应向济南金展机械有限公司主张权利的抗辩主张，本院不予采信。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告冯常海的借款行为发生在其与被告赵霞婚姻关系存续期间，而被告赵霞未能提供有效证据证明被告冯常海与原告之间明确约定该债务系被告冯常海的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于两被告的夫妻共同生活及共同经营，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告冯常海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯常海、赵霞于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘辉借款20万元及利息（自2015年5月6日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1570元，由被告冯常海、赵霞承担。公告费600元，由被告冯常海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 高 翔
二〇一六年一月九日
记录田琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执60号
申请执行人:杨洁
被执行人刘文军
本院在执行申请执行人杨洁与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨洁于2018年6月26日同意暂时撤回执行申请，待其有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂0802民初2525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 超
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初505号
原告曹华，男，汉族，1975年10月22日生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马虎成，男，回族，1977年8月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告曹华诉被告马虎成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼，被告马虎成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告因无力偿还外债，向原告借款45万元用于清偿债务，并于当日出具了借条一份。借款后被告便搬迁到新疆，原告多次通过电话方式联系被告，但未提及还款事宜。现原告急需用钱时，被告却无法联系，故请求依法判令被告偿还借款45万元；本案诉讼费由被告承担。
原告曹华就其诉讼主张，向法庭提交了2012年10月15日被告马虎成给其出具的借条一份，证实被告马虎成欠原告曹华45万元的事实。
被告马虎成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原告曹华提供的证据来源及形式合法，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，被告马虎成因无力偿还外债，先后分三次向原告借款共计45万元，用于给他人清偿债务。2012年10月15日，被告马虎成给原告曹华出具借条一份，后经原告曹华多次催要，被告马虎成至今未偿还借款。
本院认为，被告马虎成向原告曹华借款45万元的事实，有其给原告曹华出具的借条予以证实，应当予以认定。该借条虽未约定还款期限，但经原告曹华催要被告马虎成应当及时偿还，未能及时偿还应当承担继续偿还的民事责任。原告曹华要求被告马虎成偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马虎成于本判决生效后十日内偿还原告曹华借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，公告费600.00元，由被告马虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董惠明
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第354号
原告：董良。
委托代理人：朱军。
委托代理人：郎德华。
被告：孙建平。
被告：盛连珍。
原告董良诉被告孙建平、盛连珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告孙建平、盛连珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董良起诉称：2012年5月14日，被告孙建平以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，为此双方签订了借据一份，约定：借款期限为1个月，同时双方约定了借款逾期后违约责任。借据签订后，原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告孙建平一分未还。被告盛连珍系被告孙建平妻子，本案所涉及借款发生于两被告婚姻关系存续期间，按照我国婚姻法解释（二）之规定，被告盛连珍应对本案债务承担共同偿还义务。据此，原告认为，依约归还借款是借款合同中借款人的法定义务，两被告拒绝还本付息的行为已侵害了原告的合法民事权利。为此，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告孙建平、盛连珍共同归还借款50000元；判令被告孙建平、盛连珍共同支付逾期还款利息8600元（自2012年6月14日起至2013年3月25日止，共430天，每日按总额的万分之四计算），并判令支付逾期还款利息至借款本金还清之日止，标准也以每日按总额千分之二计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告孙建平于2012年5月14日向原告借款50000元及其他约定的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告孙建平、盛连珍系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙建平、盛连珍未作答辩，也未举证。
对原告董良提交的证据，被告孙建平、盛连珍在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告董良起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孙建平未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告孙建平与盛连珍夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，被告孙建平、盛连珍也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请被告孙建平、盛连珍共同归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，但原告主张的逾期利息已超过了银行同期贷款利率，其过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建平、盛连珍返还原告董良借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
被告孙建平、盛连珍支付原告董良逾期利息2455元（暂计算至2013年3月25日止，此后至本判决指定履行日止的逾期利息按年利率6.31%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告董良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取632.50元，由原告董良负担77元，被告孙建平、盛连珍负担555.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年五月二十七日
书记员 沈 晨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初480号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人雷某，住湖南省祁东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]235号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年12月，被告人雷某通过电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇某地，贩卖一包冰毒给钟某某。
2016年1月4日，被告人雷某通过电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇联合村，以500元的价格贩卖六塑料包白色晶体给钟某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人雷某，并从被告人雷某处起获手机一台、现金500元，从钟某某处起获白色晶体六塑料包。经鉴定，上述白色晶体六塑料包，净重3.09克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人雷某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人雷某贩卖毒品二次、缴获毒品甲基苯丙胺3.09克、坦白的情节，建议本院对被告人雷某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]57号化验检验报告，购毒人员钟某某的证言、对被告人雷某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，以及被告人雷某的供述、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人雷某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人雷某贩卖毒品二次，当场缴获毒品甲基苯丙胺3.09克，应相应惩处。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年9月3日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺3.09克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年四月十五日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3358号
罪犯宋银银，男，1982年1月16日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年8月17日作出（2008）武刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人宋银银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人宋银银不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年7月27日作出（2009）年鄂刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋银银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋银银在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋银银在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋银银的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年1月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5803号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告麦全保，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告麦全保物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程雯雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1744号
罪犯白铁成（别名铁成），男，1978年9月17日生，鄂伦春族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月22日作出（2005）内刑一终字第213号刑事判决，以被告人白铁成犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年减为无期徒刑；2011年1月20日减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。2012年10月经本院减刑1年8个月。刑期自2011年1月20日起至2029年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2014年6月记功8次；2012年被评为监狱级罪犯改造积极分子；2012年被评为监狱局级改造积极分子1次，2012年度记劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白铁成在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯系累犯，民事赔偿未履行，但执行机关呈报本院时已从严掌握，其幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白铁成的刑期减去一年三个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2027年11月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初861号
原告袁金寿。
被告徐广清。
被告王秀兰。
本院在审理原告袁金寿诉被告徐广清、王秀兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁金寿撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5520元，由原告负担。
审判员 郝新堂
二〇一六年二月十七日
书记员 刘晓静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初39号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林典用（曾用名：章云用），男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，住浙江省泰顺县。因本案于2016年11月1日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人林典用犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，组成合议庭，于同年2月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人林典用到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林典用醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林典用对指控无异议。
经审理查明：
2016年10月19日2时30分许，被告人林典用饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车行驶至嘉兴市南湖区越秀路东升路口东100米处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人林典用血液中的乙醇含量为1.42毫克/毫升。
以上事实，被告人林典用在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人翁某的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、现场调查笔录、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林典用醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林典用到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人林典用的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人林典用回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林典用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严骄阳
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第130号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人白某，小名“小白”，无业。2013年4月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。2013年7月24日，山西省吕梁市中级人民法院裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。2013年10月15日被押送至山西省汾阳监狱服刑。2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被山西省汾阳监狱执行禁闭。
山西省汾阳市人民检察院以汾检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、郭宇贞出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年4月8日早6时许，被害人苏某与被告人白某同在山西省汾阳监狱第十三监区大灶装馒头，期间，因被害人苏某不慎将油污擦到被告人白某衣服上，双方发生口角，后被告人白某打了苏某一个耳光，致苏左耳鼓膜受伤，评定为轻伤二级。被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人白某与被害人苏某同为山西省汾阳监狱服刑人员，2015年4月8日早6时45分，被害人苏某与被告人白某在山西省汾阳监狱第十三监区大灶装馒头，准备为其他服刑人员送饭。期间，被害人苏某所推的平车撞到了蒸笼门上，该门上的油污擦到了白某的衣服，白某恼怒，与苏某发生口角，被告人白某朝被害人苏某左脸上打一个耳光，致苏左耳鼓膜受伤，送至山西省汾阳医院诊疗。经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定：被害人苏某左鼓膜外伤六周未见愈合，其损伤评定为轻伤二级。在审理中，被告人白某与被害人苏某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、报案材料及被害人陈述
2015年4月8日山西省汾阳监狱第十三监区报案及被害人苏某询问笔录，证实2015年4月8日早6时许，被告人白某因被害人不慎油污衣服，发生口角，并打被害人一耳光的事实。
二、书证
1、山西省孝义市人民法院（2013）孝刑初字第12号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕刑终字130号刑事裁定书证实被告人白某因犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。
2、山西省孝义市人民法院（2013）孝刑执字第12-4号执行通知书证实被告人白某的刑罚执行情况。
3、调解协议证明被告人与被害人就民事赔偿部分自行达成一致意见。
三、证人证言
1、对山西省汾阳监狱服刑人员张鹏飞询问笔录证实，2015年4月8日早在狱内大灶听见被告人白某与苏某吵架，见苏某捂着脸，后推开白某。
2、对山西省汾阳监狱民警郑永旺、胡小琛询问笔录证实，2015年4月8日早被害人苏某到办公室报告称白某把他打伤了，耳朵疼。
四、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（伤）字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人苏某的损伤评定为轻伤二级。
五、视频资料
现场录像光盘证实被告人当时与被害人发生纠纷，并伤害被害人的详细情况。
六、被告人供述
对被告人白某讯问笔录证实被告人白某因被害人苏某油污衣服发生口角，并伤害被害人的事实。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人白某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿部分达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，加前罪尚未执行完毕的刑期五年七个月二十九天，罚金三千元，决定合并执行有期徒刑六年，罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白某的刑期自2015年4月8日（犯新罪之日）起至2021年4月7日止。
罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
审 判 员 吴文斐
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桑小玲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2118号
原告赵勇，男，1970年12月11日出生，汉族，市民。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告赵勇与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人周会树到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年期间，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，经结算被告尚欠原告预交煤款7304.70元。此后原告找被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款7304.70元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告赵勇预付煤款7304.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4545号
原告贾某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2011年8月19日结婚，婚后生育一女孩张芯媛，3周岁。因被告赌博，且经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女张芯媛由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月19日经民政部门登记结婚，婚后生育一女孩张芯媛，3周岁。上述事实有原告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月一日
书 记 员 邵军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1043号
申请执行人曹德林。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人曹德林与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第100号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为23877元及利息，执行费258元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘国军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2800号
上诉人（原审原告）：马岐峰，男，汉族，1974年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：新乡市壳盛商贸有限公司。
法定代表人：王红，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨林海，男，汉族，1964年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王红。
上诉人马岐峰因与被上诉人新乡市壳盛商贸有限公司、王红、杨林海买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人马岐峰到庭参加诉讼，被上诉人新乡市壳盛商贸有限公司、王红、杨林海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马岐峰上诉请求：撤销原审判决第二项，改判王红、杨林海连带清偿122672元及利息。理由如下：1、原审认定王红、杨林海的行为系职务行为错误，王红、杨林海承诺付款，并且在提货清单上书写欠条，是对债权的确认和担保。该货款自然应由该二人连带清偿；2、王红、杨林海滥用公司法人人格独立地位，逃避债务，损害债权人利益，双方长期存在业务往来，货款均由王红个人账户支付，故该货款应由王红、杨林海承担连带清偿责任。
新乡市壳盛商贸有限公司、王红、杨林海未答辩。
马岐峰向一审法院起诉请求：1、判令新乡市壳盛商贸有限公司支付122672货款122672元；2、判令王红、杨林海对该债务承担连带清偿责任。
原审法院查明：2015年10月20日，新乡市壳盛商贸有限公司从马岐峰处购买壳牌机油295件，货款共计122672元，未付货款。2015年11月22日，马岐峰到壳盛公司催要货款，王红、杨林海出具证明确认货款122672元。
原审法院认为：新乡市壳盛商贸有限公司从马岐峰处购买壳牌机油，价值122672元，有清单及证明为证，马岐峰要求新乡市壳盛商贸有限公司支付货款，应予支持。马岐峰要求新乡市壳盛商贸有限公司的法定代表人王红及杨林海对该债务承担连带清偿责任，因王红及杨林海的行为系其职务行为，故不予支持该项请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向马岐峰支付货款122672元。二、驳回马岐峰的其他诉讼请求。一审案件受理费2753元，诉讼保全费1133元，由新乡市壳盛商贸有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案系因货款未及时结清引起的买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是王红、杨林海是否应对案涉货款承担连带清偿责任。本案各方当事人对新乡市壳盛商贸有限公司拖欠马岐峰货款122672元的基本事实均无异议。关于马岐峰称王红、杨林应承担案涉债务的连带清偿责任的主张，首先、王红系新乡市壳盛商贸有限公司法定代表人，王红购买货物、支付货款的行为均系履行其职务行为，其相关责任应由新乡市壳盛商贸有限公司承担，故王红不应承担本案债务的连带清偿责任；其次、杨林海在新乡市壳盛商贸有限公司于2015年11月22日向马岐峰出具的《证明》条上签名，表明了杨林海自愿加入到新乡市壳盛商贸有限公司与马岐峰的债权债务关系中，属于对该债务的自愿承担行为，符合民法上债务加入的法律特征，应认定为债的加入，故原审原告马岐峰请求杨林海承担案涉货款的连带清偿责任，应予支持。
综上所述，马岐峰的上诉请求部分不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初32号民事判决第一项、第四项和诉讼费负担部分，即“新乡市壳盛商贸有限公司于本判决生效后十日内向马岐峰支付货款122672元”；“驳回马岐峰的其他诉讼请求”；“一审案件受理费2753元，诉讼保全费1133元，由新乡市壳盛商贸有限公司承担”。
杨林海对新乡市壳盛商贸有限公司的上述债务承
担连带清偿责任”
二审案件受理费2753元，由新乡市壳盛商贸有限公司、杨林海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年十月二十五日
书记员 仝 桐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00373号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日被利川市公安局刑事拘留，同年7月4日被利川市公安局执行逮捕，同年8月7日被利川市公安局取保候审。2015年11月30日本院决定对其取保候审。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日被利川市公安局取保候审。2015年11月30日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某、杨某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于即日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人张某及辩护人廖月中和被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2015年5月24日下午，被告人张某、杨某夫妇在得知其姨侄女吴某某（生于1998年1月14日）与被害人谭某、余某先后发生过两性关系后，于5月25日以要控告谭某强奸相要挟，强迫其拿出人民币80000元作为补偿，因谭无钱，便强迫其写了一张80000元的欠条；5月26日二被告人又以要控告余某强奸相要挟，并使用暴力强迫其拿出人民币50000元作为补偿，因余未答应，便报警。5月28日被告人张某在找谭某催要80000元时被公安人员抓获归案。
另查明，被害人谭某于2015年7月10日出具谅解书，对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述及辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，使用暴力和以暴力相威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张某、杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人张某、杨某实施敲诈勒索未给被害人造成损害后果，且张某取得了被害人谭某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度好，且系犯罪未遂，被害人已谅解请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合二被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条第二款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
审 判 员 覃发超
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姚景中
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00119号
上诉人（原审被告）杨辉。
被上诉人（原审原告）湖北中建工程机械有限责任公司，组织机构代码67581046-6。
法定代表人沈红霞，董事长。
上诉人杨辉不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00848号民事裁�，向本院提起上诉。
杨辉上诉称：一、从本案合同履行地这一客观事实来看，原审法院对本案没有管辖权。本案合同第三条虽然约定被上诉人位于合肥市瑶海区仓库为合同履行地，但被上诉人当时制作的“交付报告”足以证实，合同标的物（挖掘机）的实际交付地为上诉人所在地的湖北省咸宁市咸安区X镇。本案合同在履行过程中对约定的合同履行地进行了实际变更。二、从本案合同标的物是否属代运性质这一事实来看，原审法院对本案没有管辖权。依照最高人民法院的有关司法解释和公认的交易习惯，出卖人代运合同标的物的，运费由买受人承担。本案中，被上诉人将挖掘机运到咸宁市的交付地点没有收取任何费用。因此，不能以被上诉人从合肥市瑶海区仓库发货代运为由推定合同履行地在合肥市瑶海区，更不能以此作为确定管辖权的依据。三、无论从上诉人的住所地还是居住地来看，原审法院对本案亦没有管辖权。上诉人的户籍地系湖北省咸宁市咸安区X村X组，且一直居住在该处，从未在包括安徽省合肥市瑶海区在内的外地逗留过。综上，本案无论从合同履行地还是上诉人住所地、居所地来看，原审法院对本案都没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》第三章第二条“争议的解决”条款约定：“本合同履行过程中发生争议，协商解决；协商不成的，向合同履行地法院起诉”，同时该合同第一章第三条“合同履行地”条款约定：“本合同交货地甲方位于合肥市瑶海区的仓库内。本合同履行地以交货地为准；需要运输的，中转地、到达地、验收地以及甲方在乙方工地对乙之人员培训演示地等，均不作为合同履行地”。从该合同上述两个条款可以认定：双方当事人约定了发生纠纷向甲方位于合肥市瑶海区仓库所在地的人民法院起诉。本案原审原告湖北中建工程机械有限责任公司向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，安徽省合肥市瑶海区人民法院依据双方协议管辖约定受理本案并无不当。上诉人杨辉的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇�四年三月二十八日
书 记 员 施云松
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2100号
原告：吴建方，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：岑国忠，男,1969年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：赵阿苗，男,1954年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：肖建忠，男,1973年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告吴建方诉被告岑国忠、赵阿苗、肖建忠买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员郭栋佳独任审判。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，本案原告主体应为杭州顺斌副食品有限公司，吴建方作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴建方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十一月一日
书记员 金 瑾
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初643号
原告金某，女，汉族。
委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告金某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2016年9月23日向本院提交申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告金某申请撤回对被告徐某的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
代理审判员 李 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯国芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第282号
原告：胡永金。
被告：谢水根。
原告胡永金诉被告谢水根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永金到庭参加诉讼，被告谢水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月16日向我借款425280元，我按被告委托将此款汇给了江西华达牧业有限公司，经我多次催款，被告一直未归还借款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款425280元；2、被告支付借款利息204134.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一：原告身份证，被告身份证复印件及人口信息表，证明原、被告身份情况；
证据二：借条1张，证明被告于2013年5月16日向原告出具借条确认借款425280元的事实，双方约定利息为月息2%，并从2013年5月20日起开始计息；
证据三：委托书1份、江西农业银行转账凭证1张，证明原告按被告指示将借款425280元汇给了江西华达牧业有限公司的事实。
被告未进行答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：
2013年5月16日，被告向原告借款425280元，并出具借条1张，载明：今借到胡永金人民币肆拾贰万伍仟贰佰捌拾元整（425280元），利息为月息2%，并从2013年5月20日起开始计息。2013年5月20日，原告按被告指示将425280元汇给了江西华达牧业有限公司。后原告向被告催讨欠款无着，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1张、委托书1份、江西农业银行转账凭证1张等载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告向原告借款，经原告催讨后拒不归还，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款425280元以及按照双方约定支付利息204134.4元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢水根于本判决生效后十日内偿还原告胡永金借款425280元。
二、被告谢水根于本判决生效后十日内支付原告胡永金借款利息204134.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10094元，公告费600元，由被告谢水根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 李熙兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）博民执字第115-2号
曹长胜、曹长庆与李建强刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2000年7月3日作出的（2000）博刑初字第67号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2001年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的73299.67元。
在执行过程中，被执行人李建强现无财产可供执行，申请执行人曹长胜、曹长庆不能提供被执行人李建强的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2001）博民执字第115号执行案件本次执行程序。
申请执行人曹长胜、曹长庆如发现被执行人李建强有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执941号
申请执行人：吴刚，居民。
被执行人：赵军，居民。
被执行人：赵锦松，居民。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18566号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安洲民初字第101号
原告邓某，女，1987年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。
委托代理人彭志强，安福县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
原告邓某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人彭志强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2012年6月份通过微信聊天相识并谈婚，同年11月15日在安福县民政局办理结婚登记，2013年6月23日婚生男孩王某乙。2013年12月，原告发现被告有婚外情，遂与被告经常发生争吵，双方于2014年开始分居生活。由于被告婚后与他人发生婚外情，且被告还染上了赌博及吸毒的恶习，造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无法再继续共同生活下去。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元。
被告王某甲辩称，原告诉状中所说的除了被告曾经吸毒外其它的事实和理由均不成立。被告不同意与原告离婚，被告对原告一直是有感情的。如果原告坚决要跟被告离婚的话，被告也同意离婚，但小孩必须由被告抚养，被告不要求原告支付小孩的抚养费。原告的家庭环境不利于小孩的健康成长。被告曾经虽吸食过毒品，但通过被告努力，现已经戒掉了，而原告在我吸毒之前，她本人就已经在吸毒。另外，自从原告起诉离婚之后，小孩就跟被告一起生活也有两个多月了，这段时间被告把小孩抚养得很好，所以婚生男孩王某乙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年6月通过微信聊天相识并谈婚，同年11月15日在安福县民政局办理结婚登记手续，2013年6月23日婚生男孩王某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事及被告曾吸毒产生矛盾。现原告认为双方感情已完全破裂且无和好的可能，遂诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。原告起诉后，婚生男孩一直随被告生活。
上述事实，有经法庭质证、认证的结婚证、常住人口登记卡、安福县公安局平都镇派出所的接出警登记表、照片、证人郭某的证言以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，具有一定的婚姻基础。婚后生育一子，感情较好。因原、被告之间相互信任不够，致使夫妻感情失睦。原告向法院起诉离婚，被告表示同意，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，考虑到小孩今后的成长环境及当地的生活习惯，婚生男孩王某乙应由被告抚养为宜。被告自愿放弃要求原告支付小孩的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲自愿放弃要求原告邓某支付小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一五年六月三十日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02723号原告高良敏，男，汉族，住献县。。委托代理人彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。被告吴建生，男，汉族，住献县。。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县.负责人齐洪山，经理。委托代理人史冲，理赔部职员。本院在审理原告高良敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司、吴建生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高良敏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高良敏申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高良敏撤回本案起诉。案件受理费276元，由原告高良敏负担。审判员孙昌义二〇一五年九月十一日书记员刘秀凯
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第654-1号
原告覃允湘。
被告韦松君。
本院在审理原告覃允湘诉被告韦松君委托合同纠纷一案中，原告覃允湘于2015年3月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦松君名下价值人民币300000元的财产，并自愿以名下银行存款人民币100000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告覃允湘的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告覃允湘名下银行存款人民币100000元（详见查封清单）。
2、查封被告韦松君名下价值人民币300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月八日
书记员 苏 欣