广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初55号
原告何爱文，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告叶见群，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两原告共同委托代理人熊仁武，广东智捷律师事务所律师。
被告李等荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省化州市。
被告东莞市永昌土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区光明大道五环路口。
法定代表人陈澳果。
委托代理人李登荣，本案被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告何爱文、叶见群诉被告李等荣、东莞市永昌土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何爱文及原告共同委托代理人熊仁武，被告李等荣到庭参加了诉讼。被告东莞市永昌土石方工程有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有�公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何爱文、叶见群诉称，2015年9月12日00时00分，李等荣驾驶制动系统及灯光系统不符合安全要求的粤Ｓ×××××号重型自卸货车，从东莞市大岭山方向经莞长路往莞城方向行驶，途经东莞市东城区莞长路颐和酒店路段时，因超速行驶突然遇余剑和何柳青共同使用的电动玩具车从左往右横过机动车道，李等荣见状立即急刹车及打右方向避让，在此过程中重型自卸货车车头左边与电动玩具车发生碰撞。造成车辆损坏及余剑受伤、何柳青当场死亡的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李等荣负事故的同等责任，余剑、何柳青负事故的同等责任。被告东莞市永昌土石方工程有限公司为肇事车辆的实际支配人，属于李等荣的用人单位，应承担李等荣的赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险。原告因此受到精神损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失498470.6元（其中死亡赔偿金603858元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、误工费16198元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提交书面答辩状称，肇事车辆在我司投保了交强险、三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。在本次事故中，我方车辆负同等责任，应按1/3责任划分赔偿责任。原告诉请的误工费缺乏事实依据，请求法院依法驳回。原告诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌情认定。
被告李等荣辩称，我方垫付了39000元，其余与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的答辩意见一致。
被告东莞市永昌土石方工程有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月12日00时00分，李等荣驾驶制动系统及灯光系统不符合安全要求的粤Ｓ×××××号重型自卸货车，从东莞市大岭山方向经莞长路往莞城方向行驶，途经东莞市东城区莞长路颐和酒店路段时，因超速行驶突然遇余剑和何柳青共同使用的电动玩具车从左往右横过机动车道，李等荣见状立即急刹车及打右方向避让，在此过程中重型自卸货车车头左边与电动玩具车发生碰撞。造成车辆损坏及余剑受伤、何柳青当场死亡的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定李等荣负事故的同等责任，余剑、何柳青负事故的同等责任。肇事粤Ｓ×××××号重型自卸货车的登记车主及实际支配人为东莞市永昌土石方工程有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。事发后，李等荣垫付39000元。另查明，何柳青事发时21岁，系东莞户籍。
以上事实，有事故认定书、李等荣驾驶证、行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书存根、死亡注销证明、亲属情况证明调查表、户口本复印件、尸体处理预付费凭证及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告东莞市永昌土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案是机动车与非机动车�间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告作为何柳青直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人。何柳青相对粤Ｓ×××××号重型自卸货车属于第三者，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。损失超出交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，因被告李等荣负事故同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在承保范围内承担60%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、丧葬费：按照职工平均工资即64790元/年标准计算6个月，丧葬费计算为32395元。
2、死亡赔偿金：何柳青事发时21岁，系东莞户籍，因东莞已实现城镇化多年，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年，死亡赔偿金计算为：30192.9元/年×20年×100％（系数）＝603858元。
3、精神损害抚慰金：本事故造成何柳青死亡，使原告不得不承受失去亲人的悲痛，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。
4、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，酌情支持2000元。
5、误工费：原告未提供误工人员劳动及收入证据，根据原告处理交通事故的实际情况，酌定处理事故误工人数3人，误工费应按东莞市最低工资标准计算，处理交通事故时间应以30天为宜，误工费计算为：1510元/月÷30天/月×30天×3人=4530元。
以上原告损失合计692783元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司先予承担110000元，余额582783元由被告李等荣承担60%的责任即349669.8元，扣除其垫付的39000元，余额310669.8元，其中属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：110000元+310669.8元=420669.8元。被告李等荣、东莞市永昌土石方工程有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告420669.8元。
二、驳回原告对被告李等荣、东莞市永昌土石方工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4388.53元，由原告负担685.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3703元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一六年三月三十日
书记员 叶佩亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险�以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。