山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第960号
原告：刘桂芹。
委托代理人（特别授权代理）：王艳，山东三齐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地：山东省淄博市桓台县。
负责人：杨俊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族。
被告：宋作平，个体。
原告刘桂芹与被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称“中华联合财险桓台支公司”）、宋作平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托代理人王艳，被告中华联合财险桓台支公司的委托代理人米雪，被告宋作平等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称：2014年8月10日14时许，被告宋作平驾驶其所有的鲁C×××××号轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至正阳路与恒星路口北侧处，与我驾驶的在该路段同向行驶的电动三轮车尾部相撞，致我和乘员邵喆、王爱受伤，车辆受损，发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告宋作平负事故的全部责任，我和邵喆、王爱无责任。我受伤后在解放军第一四八医院住院治疗8天，经诊断：腰2.3横突骨折、脑外伤后综合症、多处软组织伤等。花费医疗费5625.66元。肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告中华联合财险桓台支公司投保交强险和商业三者险。诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失100000.00元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分被告宋作平赔偿，共计赔偿各项损失29877.58元。赔偿项目为：医疗费5625.66元、误工费21000.00元、住院伙食补助费96.00元、护理费6400.00元、交通费300.00元、复印费22.00元、精神损害抚慰金2000.00元、财产损失990.00元、鉴定费400.00元，共计36833.66元。
被告中华联合财险桓台支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。对原告提供的解放军第一四八医院2014年8月11日医疗费单据二张、8月18日医疗费单据二张、8月19日医疗费单据一张、桓台县起凤医院门诊单据无门诊病历佐证，不认可，且医疗费应剔除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按12.00元／天计算7天；误工时间认可60天，原告工资收入情况及实际损失无劳动合同、纳税证明等证实，我公司主张按户籍性质计算；护理费认可住院期间7天护理，护理人员亦无劳动合同、纳税证明等证据，应按护工工资标准计算；原告财产损失未提交电动车购买发票，不认可；交通费认可100.00元；原告未评残，其精神损害抚慰金不认可；鉴定费、复印费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。其他同意依法赔偿。
被告宋作平辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，我共计支付三受害人医疗费4380.00元，其中支付原告420.00元，要求从赔偿款中扣除，其他依法赔偿。
经审理查明：被告宋作平系鲁C×××××号轿车的登记车主，其为该车在被告中华联合财险桓台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；投保商业三者险及不计免赔险，赔偿责任限额50000.00，保险期间自2013年10月23日00时起至2014年10月22日24时止。
2014年8月10日14时许，被告宋作平驾驶鲁C×××××号轿车顺周村区正阳路由北向南行驶至正阳路与恒星路口北侧处，与刘桂芹驾驶的在该路段同向行驶的电动三轮车尾部相撞，致原告刘桂芹和乘员邵喆、王爱受伤，车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后，被告宋作平因抢救伤者驾车离开现场。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：宋作平疲劳后驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，未确保安全，且发生事故后未保护现场，负事故全部责任；刘桂芹、邵喆和王爱不承担事故责任。原告刘桂芹受伤后在解放军第一四八医院确诊1天、住院治疗7天，经诊断：腰2.3横突骨折、脑外伤后综合症、多处软组织伤等。花费医疗费5625.66元。事故导致原告车辆损失990.00元，原告支付鉴定费300.00元及其他服务费100.00元。事故发生后，被告宋作平支付原告医疗费420.00元。因双方对赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明：本次事故中，王爱（（2014）周民初字第959号案）受伤治疗支付医疗费5416.28元，被告宋作平支付王爱医疗费1595.00元，支付邵喆医疗费2365.00元。原告刘桂芹在山东凤阳凯瑞家具有限公司从事木工工作，其只提供个人工资表及工资证明，证明其月平均工资6300.00元，但未提供劳动合同、工资存折或工资卡、完税证明等证据。原告刘桂芹住院期间及出院后三周由其配偶邵军令护理，邵军令系山东凤阳凯瑞家具有限公司职工，从事木工工序，其只提供个人工资表及工资证明，证明其月平均工资6400.00元，但其亦未提供劳动合同、工资存折或工资卡、完税证明等证据。
上述事实有道路交通事故认定书、病案、医疗费单据及费用清单、误工证明、护理人员工资证明、保险单、行驶证、驾驶证、及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。本案肇事车辆鲁C×××××号轿车在被告中华联合财险桓台支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合财险桓台支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告宋作平负事故全部责任，故被告宋作平依法对原告承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆鲁C×××××号轿车向被告中华联合财险桓台支公司投保商业三者险，故被告中华联合财险桓台支公司应在被告宋作平承担的赔偿范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告宋作平赔偿。原告提供的所有医疗费单据，均与其伤情有关，费用支出客观、真实，故原告自行支付医疗费5625.66元，证据充分，本院予以认定。原告救治过程中，被告宋作平支付医疗费420.00元，证据充分，本院亦予以认定。病案显示原告住院7天，确诊1天，故原告住院伙食补助费应按住院治疗8天乘以淄博市工作人员出差补助12元／天为96.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告按月工资6300.00元误工100天主张误工费210000.00元，经审查原告提供工资收入证明既无工资存折或工资卡证明又无劳动合同、完税证明相互佐证，故对其按6300.00元主张误工费不予采信，其误工费按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元计算，原告腰2.3横突骨折，其主张按100天计算误工时间不违反公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，故原告误工费为7743.56元，超出部分本院不予支持；原告住院8天及出院后三周由其配偶邵军令护理，其护理费按淄博市护工标准80.00元／天计算为2320.00元，其超出部分证据不足，本院不予支持。原告主张交通费300.00元，本院酌情支持200.00元。原告车辆损失费990.00元、鉴定费及其他服务费400.00元、复印费22.00元，证据充分，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000.00元，因原告是否构成伤残并不确定，故本案不予处理。综上，原告各项损失（包括被告宋作平支付的医疗费420.00元）共计为17817.22元，其中原告自行支付医疗费5625.66元及本交通事故中另一受害人王爱支付医疗费5416.28元，由被告中华联合财险桓台支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000.00元赔偿限额内按比例赔偿，即本案中被告中华联合财险桓台支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5094.80元；被告中华联合财险桓台支公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告10263.56元，在财产损失项下赔偿原告990.00元，余款医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等1468.86元由被告宋作平赔偿原告。因肇事车辆鲁C×××××号轿车向被告中华联合财险桓台支公司投保商业三者及不计免赔险，1468.86元中医疗费、住院伙食补助费等1068.86元，由被告中华联合财险桓台支公司赔偿原告，鉴定费及其服务费400.00元由被告宋作平赔偿原告。对被告宋作平支付的420.00元医疗费，被告中华联合财险桓台支公司赔偿原告后，原告返还被告宋作平。被告中华联合财险桓台支公司辩称医疗费中应扣除20%的非医保用药费用及复印费不属于保险公司赔偿范围的辩解理由，无证据证实，且不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘桂芹医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计人民币16348.36元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘桂芹医疗费、住院伙食补助费等共计人民币1068.86元；
三、被告宋作平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂芹鉴定费及其他服务费400.00元；
四、驳回原告刘桂芹其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，申请诉讼保全费320.00元，共计人民币1470.00元，由原告负担1209.00元，被告宋作平负担261.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一四年十一月十二日
书记员 班金叶