wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00074号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，盱眙县渔政监督管理站副站长。被告人陈某甲因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年3月31日经盱眙县人民检察院决定，同日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，2014年12月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人陈某甲犯玩忽职守罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年，被告人陈某甲在任盱眙县渔政监督管理站副站长期间，负责渔业船舶检验工作，检验过程中未认真履行工作职责，未严格按照《中华人民共和国渔业船舶检验条例》、《渔业船舶法定检验规则》等规范性文件的要求，对渔业船舶进行检验，造成陈某乙、陈某丙、王某等人利用不符合补贴条件的渔业船舶骗取机动渔船柴油补贴926307.6元。
1.2009年，被告人陈某甲参加渔业船舶检验，在检验过程中，对陈某乙、陈某丙、王某等人申请检验的渔业船舶未严格按照要求，未按照《渔业船舶检验申报书》中要求附送的证明文件要求附送相关文件，造成59条虚假申报检验的渔业船舶通过检验，致陈某乙、陈某丙、王某等人以该检验结果申请骗取机动渔船柴油补贴161940.6元。
2.2010年，被告人陈某甲参加渔业船舶检验，在检验过程中，对华正言、杨保勇等人申请检验的渔业船舶未严格按照要求，未对渔业船舶与检验证书进行核查，未按照《渔业船舶检验申报书》中要求附送的证明文件要求附送相关文件，造成48条虚假申报检验的渔业船舶通过检验，致华正言、杨保勇等人以该检验结果申请骗取机动渔船柴油补贴722055元。
3.2011年，被告人陈某甲参加渔业船舶检验，在检验过程中，对ＸＸ丽、王振等人申请检验的渔业船舶未严格按照要求，未对渔业船舶与检验证书进行核查，造成7条虚假申报检验的渔业船舶通过检验，致ＸＸ丽、王振等人以该检验结果申请骗取机动渔船柴油补贴42312元。
案发后，本院工作人员到其单位将其带至本院，其如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言和书证等某公诉机关据此认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的事实不持异议。提出其没有认真履行职责是因为检查人员少、检查船舶多、时间不够。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，（一）主体身份
被告人陈某甲1997年7月到盱眙县渔政监督管理站工作，在2008年至案发时任盱眙县渔政监督管理站副站长期间，负责渔船检验等工作。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有中共盱眙县委县级机关工作委员会文件，职工履历表，事业单位工作人员年度考核登记表、聘用制干部合同书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
（二）玩忽职守的事实
2010年至2011年，被告人陈某甲在担任盱眙县渔政监督管理站副站长，负责全县机动渔船船舶检验工作期间，未按照相关法律法规、规章的规定及每年度江苏省海洋与渔业局等部门下发的关于做好渔业成品油价格补助工作的相关文件的要求对申报人员渔船及生产作业状况进行认真审核检验，造成不符合申报领取补助条件的陈某乙、陈某丙、王某等人骗取国家机动渔船柴油补助资金共计92万余元。
另查，被告人陈某甲归案后，如实供述其玩忽职守的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、赵某、张某甲、张某乙、马某、陈某乙、陈某丙、王某等人的证言，从盱眙县渔政站调取的申领柴油补贴人员提交的相关档案材料、盱眙县渔政站进行审核的相关书证，银行提供的上述相关人员的个人账户明细，本院刑事判决书，《中华人民共和国渔业船舶检验条例》、《渔业船舶法定检验规则》及江苏省海洋与渔业局、江苏省财政局等部门下发的关于渔业成品油价格补助工作的相关文件，盱眙县人民检察院反渎职侵权局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，在机动渔船船舶检验及审核、发放机动渔船柴油补贴过程中，严重不负责任，致使公共财产、国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人陈某甲洪庭审中提出因时间、人力等客观原因造成无法认真完成检验的辩解，均不能成为阻抗其行为构成犯罪的理由。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人陈某甲的犯罪数额、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第77号
申请执行人贾福涵，男，1990年10月3日出生，汉族，无职业。
被执行人王岩，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人贾福涵与被执行人王岩房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工民初字第476号民事判决书，该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2015)工民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：董靖峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第508号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：宋永法。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告宋永法供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十三日
书记员 白 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2940号
罪犯齐继明，出生于黑龙江省双城市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人齐继明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯齐继明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐继明予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐继明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐继明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐继明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐继明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年11月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民二初字第60号
原告王某某，女，1977年10月8日出生，汉族，大专文化，梁河县某某有限公司下岗职工，住梁河县。
被告梁河县某某有限公司，住所地云南省德宏州梁河县。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告王某某诉被告梁河县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告梁河县某某有限公司法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月，因被告急需偿还信用社到期贴息贷款300万，由于当时资金紧缺，经公司董事会、监事会（两会）扩大会于2013年8月21日研究决定向全体员工筹集资金用于偿还公司贷款300万元，公司即向员工发出了（2013）13号文件的通知，公司要求并承诺：一、集资员工必须在2013年8月22日早上10点将自己筹集资金额报公司办公室并于8月23日将款打入公司账户；二、公司还款方式：1、还款后将继续向信用社贷款，用于偿还员工集资及利息。2、若向信用社申请不到贷款，被告用梁河县某某有限公司遮岛经营部土地作为还款抵押。三、还款期限：最短一个月，最长不超过六个月。四、利息计算方法：在一个月内借款利率按3分计算，超过一个月的部分按月利率两分计算。原告接到被告通知后，本着为公司解决当前困难，缓解公司压力，向梁河县信用社贷款30万元及自筹10万元，于2013年8月23日交给公司40万，原告把钱打到公司账户后，由于被告后来申请不到贷款，以致无法在其承诺的时间内偿还原告借款，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，在此期间，被告于2013年11月22日还款5万元，2013年12月25日还款5万元，用于抵扣部分利息。综上所述，原被告之间的借贷关系成立，不违反法律规定，被告经多次催收后，至今未还款，因此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年8月23日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁河县某某有限公司（以下简称三禾公司）辩称：2013年8月，被告急需偿还信用社贷款300万元，公司召开“两会”会议，讨论向小额信贷公司和公司职工借款以偿还信用社贷款，这个情况是存在的，原告借过给公司40万元，但利息只能按银行同期利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
通知一份（（2013）13号），欲证明公司确有向员工筹资一事，并约定了还款日期及利息。
2、收据一份（复印件），时间为2013年8月23日，收款人罗艳仙，欲证明被告向原告借过钱。
3、现金进账单一份（复印件），证明原告打进被告账户40万元。
4、催款书一份，欲证明原告在此期间内向被告进行过催款。5、王某某借款给三禾公司的利息计算表，欲证明该笔借款的还款情况及利息情况。
6、梁河县某某有限公司还款情况，欲证明被告确有还款计划，但还没有还款。
经质证，被告对以上六组证据均认可，本院予以采信。被告针对其答辩主张及理由，向本院提交了如下证据：
梁河县某某股东签名表，欲证明确实向原告借过款，但要对以前的账目进行整理，并开股东大会后再商讨。经质证，原告对该组证据不予认可。
本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据法庭调查，举证质证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：2013年8月，被告因资金紧缺无法偿还信用社到期贷款300万元，于2013年8月21日经公司“两会”扩大会议决定并向员工发出（2013）13号通知，通知载明：一、筹款时间：集资员工必须在2013年8月22日上午十点前将筹集到的资金数额报公司办公室，并于本月23日前将所筹集到的资金交入公司信用社账户；二、还款方式：1、还款后继续向信用社贷款，用于偿还员工集资金额及利息；2、若向信用社申请不到贷款，公司将以梁河经营部土地作为还款抵押；三、还款期限：最短一个月，最长不超过六个月；四、利息计算方法：在一个月内（包含一个月）公司以三分的月利息支付给集资员工，超过一个月的部分，公司将以两分的月息按天数支付给集资员工，具体以实际还款时间为准。原告接到通知后，向梁河县信用社贷款30万元及自筹了10万元，合计40万，于2013年8月23日打入公司指定账户。2013年11月22日、2013年12月25日公司分两次偿还原告本金10万元，后被告无法在承诺期内偿还原告借款，原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿还借款本金30万元及利息。
本案的争议焦点有：借贷期间利率如何确定？是否应当支付逾期利息？
本院认为，被告对借款事实无异议，且有《通知》、《收据》在卷佐证，被告作为借款人，应该承担还款义务，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借贷期限，被告单位的通知中载明借款期限为最短一个月，最长六个月，根据本案实际借款情况，本案借款期间为按照双方约定的最高六个月的期限确认，即2013年8月23日起至2014年2月22日止。关于借期利息，被告向公司员工发出的通知中载明“利息计算方法：在一个月内公司以三分的月息支付，超过一个月的部分，公司将以两分的月息支付”，因利息约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案同期利率应当参照中国人民银行于2012年7月6日起执行，六个月期内的银行贷款基准利率5.6%计算，同期银行贷款基准利率的四倍即22.4%（月利率为18.67‰，日利率为0.62‰）。故被告应向原告借款期内（2013年8月23日至2014年2月22日）的利息人民币39994.5元［40万元18.67‰3个月］＋［（35000018.67‰1个月）＋（3500000.62‰2日）］＋（30000018.68‰1个月＋（3000000.62‰27日）］。关于逾期利息，原被告未约定，但原告以借期内利率（即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）主张逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。本案中的逾期利息应自2014年2月23日起支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告梁河县某某有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金人民币30万元，偿还借贷期限内利息人民币39994.5元及逾期利息（逾期利息以30万为本金，自2014年2月23日起按年利率22.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5800元，由被告某某有限公司承担。如负有义务的当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判长 李志强
审判员 肖 玥
审判员 杨丽新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚晶晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
法定代表人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：陈传华。
被告：杨大敏。
被告：张桂银。
被告：张富。
被告：高树军。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈传华、杨大敏、张桂银、张富、高树军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军和袁春永到庭参加诉讼，被告陈传华、杨大敏、张桂银、张富、高树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告陈传华、杨大敏从农行借款5万元。该笔借款由被告张桂银、张富、高树军提供连带保证责任。贷款愈期后经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。目前该笔贷款余额为50000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告陈传华、杨大敏偿还借款本金50000元及利息，被告张桂银、张富、高树军负连带清偿责任。
被告陈传华、杨大敏、张桂银、张富、高树军未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告陈传华、杨大敏共同向原告申请借款50000元，并声明以家庭共有财产承担债务。2012年3月23日，原告与被告陈传华签订借款合同一份。合同约定：被告陈传华从原告处借款50000元；借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止。借款利率执行年利率9.84%；于每月20日按月结息，到期还本；被告张桂银、张富、高树军对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作了相关约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告陈传华支付借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈传华支付利息至2013年3月20日，现结欠借款本金50000元及2013年3月20日之后的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈传华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告陈传华贷款50000元，借款到期后，被告陈传华应承担返还借款、支付利息的责任。被告杨大敏声明以家庭共同财产承担债务，被告杨大敏亦应承担返还借款、支付利息的责任。被告张桂银、张富、高树军为被告陈传华向原告借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈传华、杨大敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款50000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张桂银、张富、高树军对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈传华、杨大敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈传华、杨大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第858号
原告：殷ＸＸ，女，汉族，1976年10月8日出生，无固定职业，河南省淅川县人，住新和县。
被告：王ＸＸ，男，汉族，1975年11月18日出生，河南省永城市人，个体工商户，住新和县。
原告殷ＸＸ诉被告王ＸＸ同居关系纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告殷ＸＸ、被告王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷ＸＸ诉称：原告与被告自2004年8月开始同居和共同生活，在同居期间收养一女王小静，现年10周岁；生一子王小军，现年8周岁；多年来被告常对原告实施暴力及无故殴打原告，为此双方协议解除同居关系，但被告不遵守协议约定，依然对原告纠缠不休，以至原告无法正常生活。因此原告诉至法院，请求人民法院判令：1、原被告解除同居关系；2、判令长女王小静（2003年1月20日出生）和长子王小军（2005年10月6日出生）由女方抚养，被告每年支付抚养费50000元（每人25000元），直至王小静和王小军年满18周岁止；3、依约定分割共同财产自建房一栋（平房），价值312000元（按每人一份分配，被告分25%，其余归原告及两子女）；4、被告偿还欠款50000元；5、由被告承担本案诉讼费用。附：同居后购置财产有：电视机6000元、房屋装修费50000元、沙发5000元、凳子1000元、房子20万元、以前盖的房子价值5万元，合计312000元。
被告王ＸＸ辩称：不同意解除同居关系。
经审理查明：2004年8月原告殷ＸＸ通过姐姐介绍认识被告王ＸＸ，其后开始了同居生活，在未办理结婚登记前提下，双方均以夫妻名义生活，且于2005年10月6日生育非婚生子王小军。原告殷ＸＸ于2003年3月23日在河南省淅川县荆紫关镇收养一女王小静（2003年1月20日出生）。双方同居期间因家庭琐事发生不可调和的矛盾，导致双方无法共同生活。现原告遂向本院提起诉讼，要求解除同居关系。
庭审中，被告认可原、被告于2013年自建房一栋（平房），前述房屋办理了相关产权证明，房屋所有权人为王ＸＸ（双方均未提供房产证）。在审理过程中，对于非婚生子王小军及收养一女王小静的抚养及共有财产分割事宜未达成协议，原告殷ＸＸ于2014年8月15日向本院递交承诺书，承诺：一、自愿放弃被告王ＸＸ对王小军、王小静每年的抚养费请求，不要求被告王ＸＸ承担小孩抚养费，由原告殷ＸＸ自行抚养；二、自愿放弃自建房一栋（平房）的分割，该房屋归被告王ＸＸ所有；三、自愿放弃要求被告王ＸＸ偿还欠款50000元的诉讼请求。
上述事实有承诺书、原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，违反了我国的婚姻法律制度，原告提出解除同居关系，本院依法应予支持。关于非婚生子王小军和收养女儿王小静的抚养及共有财产分割等事宜，原告殷ＸＸ自愿向本院递交承诺书，表示两个孩子随其共同生活，放弃要求被告王ＸＸ支付抚养费的诉讼请求，该行为系原告行使自己的诉讼权利，其主张本院予以采纳。对同居期间修建的房屋和购置的其它财产，本院认为，属于原告殷ＸＸ与被告王ＸＸ的共同财产，在解除同居关系时原告殷ＸＸ有权分割，原告殷ＸＸ自愿放弃共同财产的分割，是行使对自己财产的处分权，符合法律规定，本院予以采纳。对原告殷ＸＸ主张被告王ＸＸ偿还欠款50000元的诉讼请求，原告殷ＸＸ诉称该欠款系被告王ＸＸ个人所负债务，但并未出具欠条证实，也未证明欠款系用于共同的生产、生活，故在本案中不能按共同债务处理，当事人双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条及最高法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，的规定判决如下：
一、解除原告殷ＸＸ诉被告王ＸＸ同居关系。
二、原告殷ＸＸ与被告王ＸＸ双方的非婚生儿子王小军及收养一女王小静随原告殷ＸＸ共同生活，由原告殷ＸＸ自行抚养。
三、原告殷ＸＸ与被告王ＸＸ共同所建的自建房一栋（平房），归被告王ＸＸ所有。
案件受理费610元，减半收取355元，由原告殷ＸＸ负担
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年八月十九日
书记员 袁 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更382号
罪犯刘海鹏，男，汉族，1982年4月19日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年6月6日作出（2013）新刑初字第55号刑事判决，以被告人刘海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘海鹏服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯刘海鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘海鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海鹏的减刑建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1214号
原告陈志勇，男，1959年6月10日出生，汉族。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
被告上海壹鸿企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人龚晨，职务不详。
被告上海第二印染厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人俞齐俊，厂长。
委托代理人王宝麟。
委托代理人ＸＸ德，上海市祥华律师事务所律师。
本院在审理原告陈志勇诉被告上海壹鸿企业管理有限公司、上海第二印染厂装饰装修合同纠纷一案中，原告陈志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈志勇申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案受理费人民币1，493元，减半收取计人民币746.50元，由原告陈志勇负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00154号
原告黄某，男。
委托代理人邓林生、石丛峰，均为湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某，男。
原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年8月2日，被告以做生意为由在原告处借款95，000元，约定于2014年10月还款，现还款期限已过，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款95，000元及按银行同期同类贷款利息计算至该款还清之日的逾期还款利息。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，被告刘某在原告黄某处多次借款，2014年8月2日，双方经核算后确定被告刘某欠原告黄某95，000元，被告刘某遂出具欠条一张，双方约定此款于2014年10月还清。该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款95，000元及按银行同期同类贷款利息计算至该款还清之日的逾期还款利息。
上述事实，有欠条、（2014）鄂阳新民二初字第00122号民事裁定书、原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘某在原告黄某处借款95，000元，事实清楚，证据充分，故原告黄某要求被告刘某偿还借款的请求，本院予以支持。原告黄某要求被告刘某以银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合法�的规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日后十日内偿还原告黄某借款95，000元及按银行同期同类贷款利率支付2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，175元，减半收取1，088元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，175元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年七月十六日
书记员 余琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1394号
罪犯唱焕秋，男，1974年7月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2011年11月3日作出（2011）卢刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人唱焕秋犯抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯唱焕秋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唱焕秋在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唱焕秋减去从二0一四年七月二十二日至二0一四年十二月十日尚未执行的刑期。罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11889号
原告：重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地重庆市江津区双福镇双福工业园区双福大道8号，统一社会信用代码91500116739825748T。
法定代表人：尹诗品，执行董事。
委托诉讼代理人：周典明，男，公司员工，公民身份号码510202195002122615。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，统一社会信用代码91500116903597266J。
负责人：田维智，总经理。
委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆嘉川三捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司财产保险合同纠纷一案中，原告重庆嘉川三捷运输有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉川三捷运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉川三捷运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2779.00元（已减半），由原告重庆嘉川三捷运输有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2883号
申请执行人李林，男，汉族，1973年3月25日出生。
被执行人李荣军，男，汉族，1970年10月29日出生。
被执行人王士粉，女，汉族，1971年1月11日出生。
被执行人南京爱湾国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人李荣军，总经理。
李林与李荣军、王士粉、南京爱湾国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，李林向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第2741号民事调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，未找到可供执行的财产线索。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 李欣辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第752号
原告武克明（名）。
委托代理人崔丙立。
被告张曾明。
被告王志华。
被告张威。
原告武克明诉被告张曾明、王志华、张威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后依法组成合议庭，由审判员周提海担任审判长，审判员韩召启主审，人民陪审员段超允参加评议。原告武克明及委托代理人崔丙立到庭参加诉讼，被告王志华、张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。诉讼中原告撤回对被告张曾明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告武克明诉称：2012年12月12日，被告张曾明向原告借款30000元。约定用期一个月，被告王志华、张威为其提供担保，履行期满后，原告不断向被告主张要求偿还欠款，但是被告一直拒绝偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款本金30000元及逾期利息2430元。
被告王志华、张威未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告张曾明向原告武克明借款30000元，并出具借条一份，记明：“今借武克明现金叁万元（30000元），用期一个月，到期不还将付给武克明20%的违约金作为补偿，张曾明，2013年9月8日，担保人王志华，2013年9月8日、张威，2013年9月8日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王志华、张威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告张曾明欠原告武克明借款30000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。被告王志华、张威为张曾明借款签字担保，是其真实的意思表示，原告要求被告王志华、张威承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张曾明未按照约定的期限返还借款，应支付原告武克明逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王志华、张威于本判决生效后十日内给付原告武克明借款30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2013年10月8日起计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告王志华、张威平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘韵如
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第752号
原告武克明。
委托代理人崔丙立。
被告张曾明。
被告王志华。
被告张威。
原告武克明诉被告张曾明、王志华、张威民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后依法组成合议庭，由审判员周提海担任审判长，审判员韩召启主审，人民陪审员段超允参加评议。原告武克明及委托代理人崔丙立到庭参加诉讼，被告王志华、张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。诉讼中原告撤回对被告张曾明的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告武克明诉称：2012年12月12日，被告张曾明向原告借款30000元。约定用期一个月，被告王志华、张威为其提供担保，履行期满后，原告不断向被告主张要求偿还欠款，但是被告一直拒绝偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款本金30000元及逾期利息2430元。
被告王志华、张威未作答辩。
经审理查明：2013年9月8日，被告张曾明向原告武克明借款30000元，并出具借条一份，记明：“今借武克明现金叁万元（30000元），用期一个月，到期不还将付给武克明20%的违约金作为补偿，张曾明，2013年9月8日，担保人王志华，2013年9月8日、张威，2013年9月8日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王志华、张威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告张曾明欠原告武克明借款30000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，本院予以认可。被告王志华、张威为张曾明借款签字担保，是其真实的意思表示，原告要求被告王志华、张威承担担保责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张曾明未按照约定的期限返还借款，应支付原告武克明逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王志华、张威于本判决生效后十日内给付原告武克明借款30000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2013年10月8日起计算至本判决生效后确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告王志华、张威平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘韵如
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00168号
申请执行人某邮政银行。
被执行人杨某某，男，1971年4月17日出生，汉族。
某邮政银行诉杨某某借款合同纠纷一案，于2013年10月17日审结，该案（2013）安民金初字第00053号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年三月十四日
书记员 侯绍明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审字第00004号
申请人镇江市华普建设监理有限责任公司，住所地江苏省镇江市学府路6号。
法定代表人贾建鸿，该公司总经理。
委托代理人邱恭志，江苏金东吴律师事务所律师。
被申请人丹阳世纪新能源有限公司，住所地江苏省丹阳开发区迎春路晓墟村。
法定代表人宋台生。
申请人镇江市华普建设监理有限责任公司与被申请人丹阳世纪新能源有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年5月18日作出（2012）镇裁字第185号裁决，裁定：（一）被申请人于本栽决生效后十日内给付申请人监理费275000元；（二）本案仲载费4208元，由被申请人承担。该裁决生效后，被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了公开听证，申请人的委托代理人邱恭志到庭参加听证，被申请人经合法通知未参加本次听证。本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会2013年5月18日作出的（2012）镇裁字第185号裁决，不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2012）镇裁字第185号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余 承 娟
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3578号
原告楚军善。
被告刘生宏。
本院于2014年8月21日受理原告楚军善与被告刘生宏劳务合同纠纷一案。审理期间，原告以“证据不足”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告楚军善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚军善负担。
审判员 李财文
二〇一四年九月一日
书记员 赵海兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第191号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈城峰，农民，家住浙江省永康市。2014年5月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人杨振东，浙江浙中律师事务所律师。
辩护人朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人陈城峰犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人陈城峰及其辩护人杨振东、朱晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月10日晚18时许，被告人陈城峰在永康市丽州广场因琐事与吕某乙、吕蓓等人发生争执，后被群众劝离现场。得知亲戚吕某乙、吕蓓与被告人陈城峰争执一事，同日晚20时许，被害人吕某丙、胡某甲、吕某丁、吕某戊、卢某、胡某乙等人来到永康市东城街道高圳路36幢2号被告人陈城峰家楼下敲门，欲找被告人陈城峰理论。被告人陈城峰在家中楼上发现对方聚集了很多人，遂从家中拿了一把跳刀别藏在右边腰上。双方碰面后即发生争执，被告人陈城峰拿出跳刀乱刺，造成被害人吕某丙、胡某甲、吕某丁、吕某戊、卢某、胡某乙六人肝、肾、肠破裂以及腹腔积血等不同损伤。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吕某丙、胡某甲、吕某丁、吕某戊、卢某所受损伤均为重伤二级。其中被害人吕某丙、卢某、胡某甲、吕某丁还构成十级伤残。现双方已就本案民事部分达成调解协议并兑现。
2014年5月10日晚22时25分许，被告人陈城峰主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈城峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈城峰的供述、证据保全决定书及作案工具照片、体表原始伤情记录及伤势照片、病历、法医学人体损伤鉴定书、法医临床学初步检验鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、证人陈某、吕某甲、王某甲、王某乙、程某、吕某乙、周某甲、周某乙的证言、被害人胡某乙、吕某丙、吕某丁、卢某、胡某甲、吕某戊的陈述、自首证明、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、工商银行汇款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈城峰故意伤害他人身体，致五人重伤，其中四人还构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈城峰的意见，予以支持。被告人陈城峰犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案因琐事纠纷引起，被害方未能恰当的处理矛盾却纠集多人赶到被告人家中，也是造成本案发生的过错方之一；且本案民事部分双方已调解兑现，并取得了各被害人的谅解，对被告人陈城峰酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人陈城峰系防卫过当的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈城峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吴红艳
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张芳琳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初207号
原告：姜某甲，女。
委托代理人：姜云习。
被告：罗某甲，男。
原告姜某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告姜某甲及其委托代理人姜云习、被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜某甲诉称：我与罗某甲于2010年经人介绍相识，并确定了恋爱关系，于2012年登记结婚。我们于2013年生育一女，取名姜某乙。由于婚前我与罗某甲缺乏了解，双方性格差异甚大，婚后感情不合，常因琐事争执，导致夫妻感情不睦。2013年至2014年间，罗某甲在浙江黄岩、江苏南通打工时开始沉迷赌博，每天借外出打工为由，躲藏在麻将室赌博，并以各种理由编制谎言，欺骗我。罗某甲无生活来源，无力支付我及婚生女的正常费用，致使我们家庭生活极其拮据，夫妻关系进一步恶化。2015年罗某甲仍然不务正业，赌博恶习未改，经规劝后，其于2015年6月5日在章某某及瓦工师傅罗某乙的见证下，出具了戒赌、戒假话等内容的保证书。后罗某甲跟随在罗某乙后做工，虽有好转，但仍然虚构流水务工帐，大部分时间仍沉迷赌博。2016年正月初一，罗某甲因赌博与我再次发生矛盾，继而发生肢体冲突。后又因罗某甲无力或不愿支付婚生女幼儿园学费矛盾升级，村委会及相关人员调和无效，自此夫妻感情彻底破裂。现起诉至法院，请求判令我与罗某甲离婚，婚生女姜某乙随我生活，罗某甲每月支付姜某乙抚养费800元。
姜某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：一、提供姜某甲身份证及户口本复印件，证明姜某甲、姜某乙身份信息及姜某甲诉讼主体的合法性；二、结婚证两份，证明姜某甲与罗某甲系婚姻关系；三、罗某甲所写保证书一份，证明罗某甲经常赌博、说假话。
罗某甲辩称：我与姜某甲相识、结婚、生子属实，姜某甲说我沉迷赌博不属实，我只是偶尔打打扑克或者麻将。2016年正月初一我们确实发生矛盾，那是因为姜某甲毫无理由打我。现我不同意离婚，因为离婚了我就一无所有。
罗某甲未向本院提交证据。
经当庭举证，罗某甲对姜某甲提交的证据质证意见为：对证据一、证据二没有异议；证据三属实，但是不能证明我经常赌博、说假话。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：姜某甲提交的证据一、二能证明本案事实，与本案具有关联性，且罗某甲无异议，本院对该两份证据予以认定；姜某甲提交的证据三系罗某甲书写的保证书一份，该保证书真实性得到罗某甲认可，本院对其真实性亦不持异议，但该证据仅仅系罗某甲对其日后生活的保证，其达不到证明罗某甲有经常赌博、说假话的证明目的，且该证据证明目的未得到罗某甲认可，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：姜某甲与罗某甲于2010年经人介绍相识并恋爱，于2012年登记结婚，于2013年生育一女取名姜某乙。婚后，姜某甲与罗家友常因生活琐事发生争执。2016年年初，双方开始分居生活。现姜某甲起诉至法院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。姜某甲与罗某甲虽经人介绍相识，但系自由恋爱，且婚前感情基础较好；婚后，双方共同抚育孩子，夫妻感情尚可。现双方为生活琐事发生纠纷，但不足以致使双方感情破裂，今后只要双方互敬互爱，仍有和好的可能。故姜某甲起诉离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由姜某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1578号
申请执行人廖绍生，住广东省罗定市。
被执行人深圳市王者归来服饰有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区204栋C-219。
法定代表人王晓容。
申请执行人廖绍生与被执行人深圳市王者归来服饰有限公司仲裁纠纷一案，深南劳人仲案（2014）1975号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗彩燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第2286号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
法定代表人李双，经理。
委托代理人（特别授权）付小江，该公司员工。
委托代理人明峰，律师。
被上诉人（原审原告）李倩。
委托代理人（特别授权）谢玲，律师。
委托代理人段林林，律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称财保南充公司）与被上诉人李倩保险合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第2254号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保南充公司的委托代理人付小江、明峰，被上诉人李倩的委托代理人谢玲、段林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日，李倩在财保南充公司为其所有的川RL70**号梅赛德斯奔驰牌小轿车投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、机动车损失险、不计免赔险等险种，并签订保险合同，该合同系财保南充公司提供的格式合同。机动车损失险合同第四条载明“碰撞，应承担保险责任”、第二十条载明“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”、第三十七条载明“碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象”。2014年2月13日凌晨2时许，案外人王维驾驶李倩的川RL70**号小轿车停放在内江市中区某街边处，车辆被他人持刀、棍等工具砸打，致车辆受损，实际产生维修费用127，086.00元。
原判认为，李倩与财保南充公司签订的保险合同合法有效。李倩已向财保南充公司投保了不计免赔险、玻璃单独破碎险、机动车损失险等，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，机动车损失保险条款中规定的“碰撞”应理解为被保险的机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，并产生撞击痕的现象，李倩所有的川RL70**号小轿车被他人砸打，砸打车辆的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，非静止状态，况且该车被砸对李倩而言属意外，因此，财保南充公司应承担相应保险责任。关于赔偿主体问题，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条和《机动车损失险合同》第二十条规定，保险事故发生后，被保险人可以选择请求侵权人赔偿也可以选择请求保险公司赔偿，保险公司赔偿后享有代位追偿权。关于车辆损失额的确定问题，财保南充公司认为应依据内江市公安局市中区分局提供的鉴定意见为依据，但该鉴定意见载明“价格鉴定的目的是为公安机关办理案件提供鉴定标的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，只是针对犯罪嫌疑人作案时造成的损失，考虑了车辆购买时间、行车里程等因素。而李倩维修车辆时系更换新件，不会考虑折旧率的，同时，鉴定意见价格排除折旧等因素之外与李倩实际维修车辆发生的价格差别不大，故应当以实际发生的维修费为赔偿依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决：财保南充公司在判决生效后十日内赔偿李倩车辆损失费127，086.00元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，842.00元，由财保南充公司负担。
财保南充公司上诉称，（一）双方所签订的保险合同中明确约定“碰撞”提指意外撞击，而本次事故中，李倩的车辆受损系被他人故意砸打所致，是犯罪嫌疑人的故意行为，不属于意外事故，不属于保险合同约定的保险事故，保险公司不应承担赔偿责任；（二）即使保险公司担责，也应按侦查阶段对涉案物的相关鉴定价格予以理赔。请求依法改判。
被上诉人李倩答辩称，（一）保险合同中关于对“碰撞”含义的理解，是指被保险机动车与外界物体产生撞击，李倩车辆被外界物体所砸，相对于李倩而言纯属意外，符合通常理解。且即使产生不同理解，亦应作出不利于提供格式条款方的解释；（二）事故发生后，李倩及时通知了保险公司，但保险公司拒绝定损，拒绝理赔。原判依据李倩产生的实际维修费用确定损失，判决保险公司赔偿，具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
根据本案查明的事实及证据，本院评判如下：
上诉人财保南充公司与被上诉人李倩之间的保险合同关系依约成立，合法有效。机动车损失保险条款约定“因碰撞造成被保险机动车损失的，保险人依保险合同约定予以赔偿”，同时约定“碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象”。本案中，李倩将车辆交由其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，机动车被他人使用刀、棍等工具意外砸打，车辆受到意外撞击受损，该保险事故的意外发生，属于保险合同约定的担责范围。同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，应当理解为案涉被保险机动车遭受到意外撞击，财保南充公司应承担相应保险责任，并享有代位追偿权。对财保南充公司关于“不属保险担责范围”的上诉意见，不予采纳。财保南充公司关于“应按公安侦查阶段对案涉车辆的价格鉴定意见确定赔偿金额”的上诉意见，经查，因他人砸打案涉机动车涉嫌犯罪，公安机关在侦查过程中，委托相关部门对案涉车辆作出价格鉴定意见，委托价格鉴定的目的是为公安机关办理案件提供鉴定标的价格依据，不作为民事赔偿的依据。且本保险事故发生后，保险公司未对损失予以确定，被保险人提交的车辆维修清单及票据客观真实，原审以此作为理赔依据，合法有据。故对财保南充公司的该上诉意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，842.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘奕汐
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终432号
上诉人（原审被告）定西市安定区内官营镇锦屏村村民委员会。
法定代表人郭锦州，系该村村民委员会主任。
委托代理人何斌，甘肃通源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市安定区内官营镇水利管理所。法定代表人贾晔，系该所所长。
被上诉人（原审原告）曲应声，男，汉族，1958年12月9日生。
被上诉人（原审原告）赵侠，男，汉族，1947年8月24日生。
被上诉人（原审原告）曲小刚，男，汉族，1976年8月28日生。
被上诉人（原审原告）朱爱平，男，汉族，1971年1月6日生。
上诉人锦屏村委会因财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安内民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：1992年，内官水管所从供水主管道上接通了一条支管为锦屏村委会所有的房屋供水，且该支管除锦屏村委会的房屋外无其他用水户。后此供水支管在锦屏市场改建及锦屏商贸城建设时几次接通使用。2013年9月24日因入户支管超出使用年限，为解除跑、冒、渗、漏隐患，避免产生灾害、损失，内官水管所向用水户发出通知，通知用水户与内官水管所联系对供水支管进行改造，但该供水支管一直未改造。2014年至2015年7月，因该供水管道破裂漏水，致四原告的房屋地基出现空洞、墙体出现裂缝，给四原告造成了财产损失。在审理中，经各方协商，邀请有关专家对四原告受损房屋的损失进行了评估，各方一致同意将四原告的损失定为曲应声15940元、赵侠22022元、曲小刚15940元、朱爱平15940元，四原告为此预支专家现场勘验等费用8000元。
认定上述事实的证据有：当事人陈述；定西市安定区农村人畜饮水工程管理办法（试行）、证明、入户申请表、用户报停申请表、供水合同复印件、通知等。
原审认为，四原告的合法权益受到侵害，侵权人应承担赔偿责任。本案中，四原告房屋受损系内官水管所为锦屏村委会所有的房屋接通的供水支管破裂漏水造成，参照定西市安定区农村人畜饮水工程管理办法的规定，以配水管网通向用户的第一分岔接点为界，通向用户方向的管道由用户负责管理、维修，故锦屏村委会应对向其所有的房屋供水的支管进行日常管理、维护，对因管理、维护不到位而造成的损失承担责任。据此，四原告房屋的损失应由锦屏村委会负责赔偿。内官水管所不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项的规定，判决：一、由被告锦屏村委会赔偿原告曲应声房屋损失15940元、原告赵侠房屋损失22022元、原告曲小刚房屋损失15940元、原告朱爱平房屋损失15940元，承担专家现场勘验等费用8000元，共计77842元，于判决生效后30日内付清；二、驳回原告曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平对被告内官水管所的诉讼请求。案件受理费1546元，由被告锦屏村委会负担。
宣判后，锦屏村委会不服，上诉称：一、原判认定事实不清。内官水管所实为涉案水管的所有者和管理者，其在本案中有重大过错。即便该水管为上诉人所有，内官水管所也没有尽到维修提示的责任。曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平也有一定过错。二、原判程序违法，判决结果显失公平。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者查清事实后依法改判。
曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平及内官水管所服判未作答辩。
二审查明的事实与及认定事实的证据与一审一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平的房屋因供水管道破裂漏水，致使地基出现空洞、墙体出现裂缝，锦屏村委会作为供水管道的所有人，没有尽到管理和维护义务，对此应当承担赔偿责任。锦屏村委会上诉称，内官水管所实为供水管道的所有者，其应承担赔偿责任，但因根据《安定区农村人畜饮水工程管理办法（试行）》的规定和内官水管所与锦屏村委会双方签订供水合同约定，以供水管网通向用户方支线的第一个控制配水操作井（无井以第一个分岔接点为准）为分界点，分界点前的管线、检查井等设施由供水方负责管理和维修，分界点以后的管线、检查井等设施由供水方代为管理，用水方负责维修、改造、更新及管线发生事故造成的损失等费用。因曲应声、赵侠、曲小刚、朱爱平等人的房屋位于供水管网通向用户的第一个分界点以内，故其维修房屋损失应由管道的管理、维修责任者锦屏村委会承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。锦屏村委会的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1546元，由上诉人锦屏村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 蓝俊虎
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月二十一日
书记员 何婷婷
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第97号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人贾某某，男，户籍地：保定市涞源县。2014年12月3日被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员谷文硕出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年11月30日23时30分许，被告人贾某某酒后驾驶冀FXXX**小型轿车沿涿州市107国道由北向南行驶至朗杰汽贸前，与路中间护栏相撞后翻车，致乘车人郭某某受伤，车辆损坏，护栏损坏，造成交通事故。经酒精检测，被告人贾某某静脉血中乙醇含量为156.8毫克／100毫升。经事故责任认定，被告人贾某某负此事故全部责任，郭某某无责任。
认为被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中并无异议，并有涿州市公安局交通管理大队受案登记表、破案经过、到案经过，被告人贾某某的供述，被害人郭某某身份证复印件及陈述，涿公交认字（2014）第20140719号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、事故照片，车辆痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，交通事故车辆行驶速度鉴定书，被告人贾某某常住人口信息，被告人贾某某驾驶人信息查询，冀FXXX**小型轿车信息查询，涿州市医院诊断证明书，协议书二份、收条两张，郭某某谅解书一份，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，涿州司法医学鉴定中心051号血液乙醇含量报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人受伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控罪名成立。案发后被告人贾某某赔偿涿州市交通管理大队护栏损失共计9360元。赔偿被害人郭某某经济损失共计28000元，取得了被害人郭某某的谅解；当庭认罪；系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 裴 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 王大彩
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初124号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，2016年6月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人苟某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红，被告人苟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2016年6月2日，渭源县公安局民警在工作中发现被告人苟某某家中藏有土枪两支，当场予以查获。经鉴定：两支枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押笔录及清单、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反枪支管理法规，非法持有以火药燃烧气体为动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏彦军
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第72号
原告丘洪禄，男，汉族，住信宜市。
被告俞腾云，男，汉族，住信宜市。
原告丘洪禄诉被告俞腾云民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林启新独任审判。2013年4月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告丘洪禄到庭参加诉讼；被告俞腾云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘洪禄诉称，2012年5月6日至2012年7月31日期间，被告因欠缺资金向原告借款40000元，双方签订《借条》，每次约定借款期限为1到2个月，最后约定还款期间为2012年12月31日还清，并由被告向原告出具了欠条及协议书。原告与被告签订的《借条》合法有效，受有关法律保护，现被告的行为已违反双方借款的约定。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由。原告特向法院起诉，请求法院判决：1.被告立即偿还借款本金合计40000元给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告俞腾云没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供的证据及其所证明的事实如下：
A1、原告丘洪禄的身份证复印件1份。证明原告的姓名、住址等基本身份情况，原告是本案的合法主体。
A2、被告俞腾云的身份证复印件1份。证明被告的姓名、住址等基本身份信息情况。
A3、《借据》复印件4份、《协议书》复印件1份。证明被告俞腾云因生意周转于2012年5月6日至2012年6月10日三次向原告借款共30000元，均没有按期归还。因被告三次拖欠原告借款共30000元后，于2012年6月10日被告与原告签订了《协议书》。《协议书》写明：此三万元债务由被告俞腾云夫妻共同承担，定于2012年12月31日还清。如果被告俞腾云无法在此日期前还清，被告夫妻共同拥有的财物交给原告支配直至抵满欠款为止。后来被告于2012年7月31日又向原告借款人民币10000元，定于2012年8月12日归还。但是被告仍没有按期归还。2012年9月底被告就偷偷变卖了其在东莞大朗毛织加工厂的机械，之后就有意逃避债务。原告于2014年春节前终于联系上被告，被告当时承认欠原告的钱，说可以先还几千元给原告。后来又联系不上了。2014年6月原告通过朋友联系上被告，被告称会还钱给原告，只是暂时没有还款能力，希望原告不要起诉他。
法庭依职权调取的证据和所证明的事实及原告的质证意见如下：
由信宜市洪冠镇蓝村村委会出具的《证明》一份，证明被告外出下落不明，无法与其取得联系。
原告质证意见认为没有异议。
根据原告的起诉陈述和提供的证据、法庭调取的证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告是邻居关系。被告以做生意欠缺资金为由，于2012年5月6日至2012年7月31日期间，向原告四次借款共计40000元，立有《借据》给原告，并在《借据》中亲笔签名和打捺指印。其中，被告于2012年5月6日向原告借款10000元，定于2012年6月6日前归还；于2012年5月23日又向原告借10000元，定于2012年6月23日前归还；于2012年6月10日再次向原告借10000元，定于2012年8月10日前归还。因被告三次拖欠原告借款共30000元不按期归还后，于2012年6月10日被告与原告签订了《协议书》，约定此30000元债务限于2012年12月31日还清。此后被告于2012年7月31日第四次向原告借款10000元，定于2012年8月12日前归还。被告四次共向原告借款40000元。借款逾期后，被告没有依约还款。原告催促被告还款无果，于2014年3月25日起诉到本院，提出前述的诉讼请求。本院立案受理后，因无法查找被告的下落，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。公告期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷案，适用民法通则和合同法等相关的法律、法规进行调整。对于原告丘洪禄和被告俞腾云双方之间的借贷关系是否成立的问题。原告提供了被告签名的《借据》予以证明，被告既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故本院认定《借据》是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，足以确认原告和被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款使用后，应按照约定的期限归还借款给原告。该四笔借款均已逾期，被告依法应承担返还借款给原告的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞腾云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元给原告丘洪禄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞腾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00872号
罪犯崔满昌，男，1972年8月22日出生，汉族，安徽省青阳县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2011年9月21日作出（2011）青刑初字第00100号刑事判决，以强奸罪判处被告人崔满昌有期徒刑三年二个月。被告人崔满昌不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）池刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月29日交付执行（刑期自2011年5月10日起至2014年7月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以崔犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔满昌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯崔满昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔满昌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00766号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人姚文利，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地：安徽省合肥市长丰县。2009年1月、2014年1月曾因犯盗窃罪均被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人姚文利犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人姚文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年6月，被告人姚文利多次至合肥市瑶海区某小区，通过翻窗入户，实施盗窃。
1.2015年6月上旬的一天18时许，被告人姚文利至该小区，窃取被害人葛某人民币200余元。
2.2015年6月20日左右的一天18时许，被告人姚文利进入该小区被害人姜某家中，因未找到值钱物品而未果。随后，其又翻窗进入赵某家中，窃走被害人赵某铂金戒指、黄金项链、彩金耳钉、手链、手镯、衬衫等物品。其中，铂金戒指经鉴定价值人民币10400元、黄金项链被姚文利以800元出售。
3.2015年7月6日20时许，被告人姚文利该小区，在翻越某室围栏，欲再次行窃时，被巡逻的保安发现。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年7月6日，被告人姚文利被公安机关抓获归案。以上被告人姚文利盗窃价值共计人民币10600元。案发后，从被告人姚文利处追回首饰盒一个、手链一条、彩金耳钉一只、硬币十二枚、衬衫一件，已由被害人赵某领回。
上述事实，被告人姚文利在开庭审理过程中亦无异议，并有首饰盒、手链等物证、购物发票等书证、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、证人任某的证言、被害人赵某、葛某、姜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文利以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，多次入户窃取被害人财物，价值共计人民币10600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚文利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人姚文利多次入户盗窃，且达到数额较大，以上均可酌情从重处罚。被告人姚文利归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人姚文利所盗部分物品被追回，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚文利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年8月6日止。）
二、责令被告人姚文利退赔被害人葛某经济损失人民币200元。对被告人姚文利违法所得的被害人赵某铂金戒指一枚、黄金项链一条、彩金耳钉一只、银饰手镯一件，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一五年十月二十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4193号
原告：蔡志忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡祥福，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡志忠与被告蔡祥福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告蔡志忠到庭参加诉讼，被告蔡祥福经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
蔡志忠向本院提出诉讼请求：判令蔡祥福立即偿还蔡志忠借款85000元及利息28000元（自2014年5月27日起至2016年5月25日按月利率2%计付）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2014年2月26日，蔡祥福以资金紧缺为由向蔡志忠借款85000元，有蔡祥福出具的借条为凭。后蔡志忠急需要用钱，于2015年1月份多次向蔡祥福催讨借款，蔡祥福均以各种理由推脱，至今尚欠蔡志忠借款85000元及利息28000元。
蔡祥福未作答辩。
本院在审理过程中，蔡志忠向本院提供《借条》、《借据》各一张欲证实其主张，蔡祥福未向本院提交证据。蔡祥福经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查，结合证据及当事人陈述，认定事实如下：蔡祥福因资金周转需要于2014年2月26日向蔡志忠借款70000元，由蔡祥福出具《借条》一张交由蔡志忠收执，其上载明：本人蔡祥福向蔡志忠借款人民币柒万元整¥70000元，据此借款人蔡祥福。并在落款处加盖泉州市福烨仓储有限责任公司公章。庭审中蔡志忠自认蔡祥福以现金方式按月利率2%逐月支付该款共2个月的利息。后蔡祥福又向蔡志忠借款15000元，由蔡祥福出具《借据》一张交由蔡志忠收执，其上载明：借款人兹因经营需要，今向蔡志忠借款人民币¥15000元，（大写）壹万伍仟元。
本院认为，蔡志忠提供的《借条》、《借据》，均有蔡祥福签名及捺印。对上述《借条》、《借据》，蔡祥福未提出反驳意见及证据，本院对其真实性予以确认。虽本案《借条》落款处盖有泉州市福烨仓储有限责任公司的公章，但庭审中蔡志忠自认该笔借款系蔡祥福个人借款。故对于蔡志忠与蔡祥福之间的借贷关系，本院予以确认。蔡祥福向蔡志忠借款85000元，未约定借款期限，蔡志忠有权随时要求蔡祥福偿还，故蔡志忠主张判令蔡祥福立即偿还蔡志忠85000元，合法有据，本院予以支持。另蔡志忠主张判令蔡祥福支付自2014年5月27日起至2016年5月25日止的利息28000元。虽蔡志忠自认有收到蔡祥福两个月利息，但因原、被告双方就本案借款利息没有书面约定，蔡志忠主张双方口头约定月利率2%，该利率与根据诉求计算出来的利率不相符，且蔡志忠也无法提供证据予以证明，故本院不予采信。蔡祥福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡祥福应于本判决生效后十日内偿还蔡志忠借款85000元。
驳回蔡志忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由蔡志忠负担634.5元，由蔡祥福负担1925.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴淑珍
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审146号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人胡登洋，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100388908处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人胡登洋于2017年5月19日16时50分，在内乡县滨河西路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。
本院认为，被执行人胡登洋违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100388908处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100388908处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第218号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
被上诉人（原审原告）何海涛。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为与被上诉人何海涛保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按照原审判决执行。
本案二审受理费674元，减半收取337元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 梁 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 姬诚心
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执（李）字第00003号
申请执行人：张建华。
被执行人：储开锋。
张建华与储开锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0242号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人张建华申请执行储开锋人民币42000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人储开锋发出执行通知书，限期履行，因12月17日申请人张建华与被执行人储开锋达成执行和解协议，申请人申请终结执行。
本院认为，被执行人储开锋暂无履行能力，亦无财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月十七日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2544号
原告张强。
委托代理人（特别授权）刘斌，上海南星律师事务所律师。
被告王海浪。
被告中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业区金龙路1号。
委托代理人（特别授权）徐林群，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告张强与被告王海浪、中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张强于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年六月十二日
书记员 朱利芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第497-1号
申请执行人童相宜，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人浙江海汇建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人杨宏兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民二初字第00099号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年7月1日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法对被执行人杨宏兵皖BY＊＊**别克轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年七月十六日
书记员 刘山生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第1号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某。
法定代理人刘从科，男，1973年11月18日生，彝族，初中文化，农民，系刘某某之父。
委托代理人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）董昌昊，男，1986年2月3日生，彝族，大专文化，城镇居民。
被上诉人（原审被告）董志国，男，1961年8月11日生，汉族，初中文化，农民，系董昌昊之父。
委托代理人董昌昊，董志国之子。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姚安县福城出租车营运有限责任公司。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘某某、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司因与被上诉人董昌昊、董志国、姚安县福城出租车营运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服姚安县人民法院（2014）姚民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销姚安县人民法院（2014）姚民初字第294号民事判决；
二、发回姚安县人民法院重审。
上诉人刘某某预交的二审案件受理费1903元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司预交的二审案件受理费610元，均予以退还。
审判长 杨鸿旭
审判员 蒋文娟
审判员 杨光文
二〇一五年六月二日
书记员 张雅平
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第14号
上诉人（原审被告）：成观星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李志航，男，汉族。
上诉人成观星因与被上诉人李建华、李志航民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月26日，李建华（甲方，出借人）与李志航（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为20000元；借款期限为30天，即自2012年2月26日起至2012年3月26日止；乙方应按照借款合同订立的期限向甲方归还借款：乙方如到期未能清还全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总款（借款本金加利息）的2%违约金给甲方，直到清还全部借款给甲方为止。成观星作为担保人在该《借款合同》上签名捺印。上述合同签订的当日，李志航向李建华出具《收据》，载明：兹收到李建华支付李志航20000元。庭审过程中，李建华确认已收到李志航的还款2000元。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李志航向李建华借款20000元的事实，有《借款合同》及李志航出具的《收据》为凭，对此，原审法院予以确认。现涉案借款已到期，李志航应向李建华清偿。鉴于李建华当庭自认李志航已归还2000元，故对李建华主张李志航向其归还欠款18000元的诉求，原审法院予以支持。至于利息，李志航逾期不还款已构成违约，应向李建华承担违约责任，且李建华主张的利息计付标准属于合同约定的范畴且未超过法定保护范围，因此，李志航应当自逾期之日（2012年3月27日）起以18000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至欠款还清之日止。李建华主张的正常履约期限内的利息因缺乏依据，原审法院不予支持。成观星在《借款合同》中作为担保人签名捺印，未明确约定一般保证还是连带责任保证，依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2014年7月22日作出（2014）清城法民二初字第54号民事判决：一、李志航于本判决生效之日起10日内向李建华清偿欠款18000元及其利息（利息自2012年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至欠款还清之日止）；二、成观星对上述第一项项判决中所确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回李建华的其他诉讼请求。案件受理费375元，由李志航、成观星负担。
宣判后，成观星不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项。2、本案受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、虽然《借款合同》是写20000元，扣除一个月10％的高息2000元，李建华实际支付给李志航的借款是18000元。另外，在借款后，上诉人亲眼见过李志航一次支付过10000元作为利息给被上诉人李建华。二、本案中上诉人作为连带责任保证人，未与债权人约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，保证期间为六个月。本案的借款期限届满是2013年3月26日，到现在已过两年五个月，明显过了法定的保证时效。
被上诉人李建华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人李志航经本院公告送达后，未到庭应诉及提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：一、李建华向李志航实际出借款项为多少，李志航已归还多少借款。二、涉案债务的保证期间是否已届满，上诉人应否向被上诉人承担涉案债务的连带清偿责任。
关于争议焦点一。首先，李建华对李志航向其借款20000元的主张，向法院提交了《借款合同》以及《收据》予以证实，李志航对该借款金额未提出任何抗辩意见。其次，上诉人认为李建华实际借出金额为18000元且李志航已经归还了10000元，但未向本院提交相关证据予以证实。因此，对上诉人的该项意见，本院不予采纳。一审法院根据《借款合同》以及《收据》载明的金额，结合李建华对李志航已归还2000元的自认，确认李志航仍拖欠借款18000元并无不当，本院予以维持。
关于争议焦点二。因本案中各方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，上诉人对涉案债务依法应按连带责任保证承担保证责任。因涉案债务的借款期限自2012年3月26日届满，各方对保证期间亦未作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，至李建华提起诉讼时（2014年1月14日），六个月的保证期间已届满，保证人成观星可免于承担保证责任。因此，原审法院判决成观星对涉案18000元的债务及利息承担连带清偿责任存在不当，本院予以纠正。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律和实体处理部分不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第54号民事判决第一项、第三项；
二、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第54号民事判决第二项。
一审案件受理费375元，由被上诉人李志航负担。二审案件受理费250元，由上诉人成观星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何 叶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6409号
原告：蒋航军。
被告：蒋航鹰。
被告：魏新民。
原告蒋航军诉被告蒋航鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。原告蒋航军于2015年10月26日向本院申请追加魏新民为本案被告，本院已通知其参与诉讼。因被告魏新民下落不明，本院于2015年11月19日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋航军、被告蒋航鹰到庭参加诉讼。被告魏新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋航军诉称，请求判令：被告向原告偿还所欠借款陆拾万柒仟元整（607000元），以及被告需赔偿原告借条相约利率的利息是450873元，共合计1057873元。原告在庭审中明确诉请为：两被告向原告偿还所欠借款陆拾万柒仟元整（607000元），并支付利息（其中借款25万元从2011年11月8日开始按年利率24%计算至实际履行之日止；其中借款35.7万元从2012年1月31日开始按年利率24%计算至实际履行之日止）。
被告蒋航鹰辩称：这个钱是我丈夫，也就是被告魏新民借的，后来发生了一些事情，我的钱也被被告魏新民拿走了。我已经报警了，被告魏新民涉嫌诈骗，公安局已经立案，已经在追捕中，我不是有意无赖，是因为当时不知道是骗局。这笔钱确实是借过的。
被告魏新民未作答辩。
原告蒋航军为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条两份，证明目的：证明被告蒋航鹰向原告借款的事实。
证据二：结婚登记审查处理表复印件一份（加盖义乌市民政局婚姻登记处档案证明专用章），证明目的：证明两被告系夫妻关系。
证据三：银行流水账一份，证明目的：证明原告已经将借款交付给被告。
被告蒋航鹰质证意见：对于所有证据真实性没有异议。
被告魏新民未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告蒋航军提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年11月8日，被告蒋航鹰向原告蒋航军借款人民币250000元，并出具借条一份，载明：今向蒋航军借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），年利息24%。借期叁年。2012年1月31日，被告蒋航鹰向原告蒋航军借款人民币357000元，并出具借条一份，载明：今向蒋航军借人民币叁拾伍万柒仟元整（￥357000.00元），年利息24%。借期叁年！（2012.1.31-2015.1.31）。借款到期后，被告蒋航鹰未向原告蒋航军归还上述借款，尚欠借款人民币607000元及利息。
另查明，被告蒋航鹰、魏新民于2011年10月8日在义乌市登记结婚。2015年6月9日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第331号民事判决，判决准予蒋航鹰、魏新民离婚。
以上事实，有原告提供的借条二份、结婚登记审查处理表复印件一份、银行流水账一份及原告、被告蒋航鹰的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋航鹰向原告借款人民币607000元的事实清楚，被告蒋航鹰应按约定的期限及时归还并按约定支付利息，利息从借款之日起按年利率24%计付。本案债务系发生在被告蒋航鹰、魏新民夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告蒋航军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋航鹰、魏新民于本判决生效后十日内归还原告蒋航军借款人民币607000元并支付利息（其中借款250000元从2011年11月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止；其中借款357000元从2012年1月31日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，公告费800元，共计15120元，由被告蒋航鹰、魏新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14320.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十八日
代书 记员 金璐萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09357号
罪犯金文军，男，汉族，1985年11月21日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）花刑初字第00066号刑事判决，以被告人金文军犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金文军确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年10月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01205号
原告：陈平，男。
被告：罗冬，男。
原告陈平诉被告罗冬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2013年11月18日，被告以急需资金为由向原告借款256000元，出具借条一份，并口头约定随要随还。后原告向被告催讨该款，被告以种种理由拖延不付。现诉至人民法院，请求被告立即给付原告借款256000元及利息9216元（按月6‰计算，暂计算至2014年4月）。
被告罗冬辩称：原告诉请借款中有211000元系差欠原告的购房款，另45000元系向原告借款，被告购买原告房屋，总价款70多万元，约定分三次付清，后未能付清，故出具该借条。现正在卖房还债，愿意按银行贷款利率支付利息。
经审理查明：2012年11月6日，原告陈平与案外人王惠与被告罗冬签订权利转让协议，约定原告陈平与案外人王惠将两人回迁的巢湖市银屏雅苑小区内街7幢38号门面房转让给被告罗冬，总价款777500元，双方签字后付款117310元，开发商通知交款付282690元，第三次付款在拿到房产证两个月内付清。次日，安徽省巢湖市公证处作出（2012）皖巢公证字第1862号公证书，对上述转让协议进行公证。2013年10月22日，被告罗冬办理了巢湖市银屏雅苑小区7幢38号门面房房产证（产权证号：房地权证字第3139**号）。因被告未付清全部房款，差欠211000元，同时被告亦向原告借款45000元，被告于2013年11月18日出具借条一份，差欠原告256000元，庭审中，被告愿意按银行同期利率支付利息。本案中审理过程中，案外人王惠向本院书面承诺，其与原告陈平于2012年11月6日出卖给被告罗冬的巢湖市银屏雅苑小区内街7幢38号门面房所有房款归陈平所有，其放弃要求分割该房款的权利。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告罗冬向原告陈平等人购买房屋，双方形成房屋买卖合同关系，原告交付房屋后，被告罗冬应按约定时间及时给付房款，现被告未能在约定时间给付，属违约行为，故原告诉请被告给付房款，本院予以支持。原告等人出卖给被告的房屋系原告与案外人王惠共同与被告签订合同，现案外人王惠书面同意该房款归原告所有并放弃要求分割，系对自身权利放弃，故原告可向被告罗冬主张全部房款。被告在向原告购买房屋外，又另向原告借款，虽然与房屋买卖不属同一法律关系，考虑到被告将差欠原告房款及借款一并出具条据，为减少当事人诉累，本院予以一并处理，故原告诉请被告给付借款，本院亦予支持。被告当庭同意按银行利率支付利息，故原告主张利息，本院予以支持。因双方约定被告收到房产证两个月内付款，即被告应于2013年12月22日前向原告支付全部房款，被告未能全部支付，故利息应从该日计算。关于利率，根据被告承诺，本院确定以人民银行同期贷款利率年6%计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告罗冬于本判决生效之日起五日内给付原告陈平房款及借款256000元，并从2013年12月22日起按年6%利率计算利息，本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，诉讼保全费1800元，由被告罗冬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年五月七日
书记员 张 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第139号
申请执行人冯骁，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人王云江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人王云鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王云海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
冯骁与王云江、王云鹏、王云海健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）永河民初字第87号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯骁申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的剩余赔偿款10861元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王燕霞