wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5686号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该行职工。
委托诉讼代理人：陈泳骏，该行职工。
被告：邱海燕。
原告台州银行股份有限公司与被告邱海燕及李艳飞为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，根据原告申请，依法对被告邱海燕与案外人台州市凯通房地产开发有限公司共同所有的位于椒江区心海金源小区3幢1101室房产采取了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告邱海燕及李艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告提出对李艳飞的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告邱海燕立即偿还原告信用卡透支本金人民币46765.56元及截至2016年7月1日的利息1205.25元、滞纳金6347.03元，并支付自2016年7月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金。庭审后，原告以李艳飞已为被告邱海燕代偿了全部透支本金及部分利息为由，将诉讼请求为：被告邱海燕立即偿还原告信用卡透支款人民币10230.64元。事实和理由：2007年8月3日，被告邱海燕与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××07，信用额度为人民币50000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。2007年8月15日，被告邱海燕领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告邱海燕在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月26日尚欠原告信用卡透支利息和滞纳金共计10230.64元未还。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐信用卡申请表及领用合约、领卡签收单、激活卡片信息维护清单各一份，拟证明原、被告间存有信用卡领用关系的事实。
二、信用卡逾期人员明细一份和信用卡交易流水查询两份，拟证明被告邱海燕的透支欠款情况。
被告邱海燕未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告邱海燕未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邱海燕尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支利息和滞纳金共计10230.64元，事实清楚、证据确实。原告要求被告邱海燕偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支利息和滞纳金共计人民币10230.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元，减半收取580元，诉讼保全费560元，合计1140元，由被告邱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年九月二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00417号
原告刘超，XXX。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所。
被告陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期XXX室。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
原告刘超与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2010年3月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》约定由原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第XXX号房屋一套，通过银行按揭已付清购房款574704元，合同约定，被告于2011年9月30日前交付房屋，且交付后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并让原告取得房地产权证书。否则，被告按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约付清了房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告多次联系被告，要求被告办理房屋产权手续未果。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，并承担违约金11494.08元，并承担本案的诉讼费。
被告高山置业公司辩称，原告与被告在逾期交房的问题上是通过调解解决的，目前涉案房屋还未验收通过，不具备法定交付条件，而双方的交房时间应以符合法定交付条件的时间为准，故现在还未到交房时间，被告不构成违约责任。此外，被告未能按照合同约定办理备案登记是由于被告不能控制的原因造成的，主要是因为政府验收的车位配比标准提高，导致规划车位配比与验收的车位配比不一致，车位规划不能通过，小区的备案登记无法完成。此事是被告无法控制的政府因素造成，故不应由被告承担违约责任。现在小区的房屋实测面积尚未作出，总房款因此不能确定，故本案的违约金也同样无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10025012。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房一套，建筑面积91.53平方米，每平方米单价6278.86元，总价款574704元。合同第六条约定，买受人于2010年3月29日前支付全部购房款人民币274704元整，剩余购房款叁拾万元整办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款。2012年6月27日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收款收据、银行个人贷款支付凭证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年6月27日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续履行为原告办理房产资料报备手续的义务，并按照总房款的2%即11494.08元承担迟延办理的违约金。从双方签订的合同内容来看，逾期交房与本案的逾期备案属不同法律事实，约定的违约责任也不相同，两者之间并无法律上的关联性。并且，原、被告对房屋已经实际交付的事实没有争议，现被告又称涉案房屋现在仍不符合交付条件，其不构成违约，该辩称与事实不符，本院不予采信。至于被告认为房屋实测面积未确定致违约金计算基础无法确定辩称，因原告已向本院提交被告出具的购房款票据，被告也对该证据予以认可，足以说明原告的已付房价款客观明确，原告按照已付房价款574704元计算2%的违约金亦符合合同约定，故被告该辩称本院不予采信。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》之第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内原告刘超购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘超支付逾期备案违约金11494.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晶晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2209号
原告张桂荣，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
被告缪术岐，住河北省兴隆县，电话：132XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
委托代理人缪金花，住河北省兴隆县。身份证号;×××。电话：177XX****XX。
本院在审理原告张桂荣与被告缪术岐财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晶晶
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民初字第1519-2号
原告马永生，男，汉族，1969年1月20日生。
被告刘加贵，男，汉族，1961年9月17日生。
经审查，被告刘加贵未在户籍所在地居住现下落不明。本院认为，本案原告提供的地址无法送达，且未提交其他确切送达地址，也未在指定期限内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
驳回原告马永生的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告马永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 王 梅
审 判 员 刘建君
人民陪审员 郑明波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李雅琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2114号
被执行人陈烈华。
被执行人王瑞维。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第52号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈烈华、王瑞维罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈烈华、王瑞维的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2114号被执行人陈烈华。被执行人王瑞维。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第52号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行陈烈华、王瑞维罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人陈烈华、王瑞维的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第117号
原告：朱毓微。
委托代理人：刘少超。
委托代理人：单尚秋。
被告：朱聪玉。
被告：郭东林。
原告朱毓微诉被告朱聪玉、郭东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员杨忠俊独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱毓微及其委托代理人刘少超、单尚秋到庭参加诉讼，被告朱聪玉、郭东林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱毓微起诉称：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。被告以开发旅游景区需要资金为由，多次向原告借款，分别于2012年6月21日借款100000元，2012年12月21日借款200000元，2013年3月19日借款200000元，2014年2月15日借款200000元，2014年9月11日借款200000元，2014年12月18日借款200000元，共计借款1100000元，并约定月利率均以1.5%计算。被告借款后，依约向原告支付利息至2015年3月1日前。之后的利息及本金经原告多次催讨，二被告均以各种理由和借口未予以支付。故诉至法院，原告诉请：1、依法判令被告朱聪玉、郭东林共同偿还原告借款1100000元及利息（利息自2015年3月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱聪玉、郭东林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱毓微为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原件，被告朱聪玉、郭东林户籍信息复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况。
2.被告朱聪玉、郭东林户籍证明复印件各一份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3.借条原件六份。用以证明被告朱聪玉向原告借款的事实。
被告朱聪玉、郭东林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：被告朱聪玉向原告朱毓微借款1100000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定支付利息的时间到期后，被告朱聪玉未予以支付相应利息，经原告多次催讨，被告朱聪玉仍未对借款本金及利息予以归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借条对借款利息有约定，现原告要求被告支付自2015年3月1日起至款项清偿之日止的利息，并按月利率1.5%计算，属于双方的约定，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告朱聪玉与被告郭东林系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于其夫妻共同债务，原告要求被告郭东林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告朱聪玉、郭东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱聪玉、郭东林于本判决生效后立即共同偿还给原告朱毓微借款本金1100000元及利息（利息自2015年3月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告朱聪玉、郭东林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年七月八日
代书记员 金翡妃
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第674-1号
申请执行人何景和，男，汉族。
申请执行人何惠珍，女，汉族。
被执行人田苏伟，男。
被执行人田国雄，男。
关于申请执行人何景和、何惠珍与被执行人田苏伟、田国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第843号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人应向申请执行人偿还借款57万元及利息78316.41元（利息按照判决书判项计算至2014年3月25日止，未计利息以后再另行计算）、承担案件诉讼费9310元、执行费用8193元，共计665819.41元，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，因此，申请执行人申请查封被执行人的财产，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人田苏伟、田国雄在银行账户的存款665819.41元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人被执行人田苏伟、田国雄存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龙伟永
执行员 黄志平
执行员 丘英强
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄小微
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初112号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人邢某。无党派。1994年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1996年10月4日刑满释放。2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年12月6日刑满释放。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年4月30日刑满释放。2016年1月9日因被庆城县公安局决定强制隔离戒毒二年。现羁押于庆阳市公安局强制隔离戒毒所。同年6月15日本院决定逮捕，6月18日执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人邢某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2016年1月3日17时许，被告人邢某在庆城县汽车南站附近向吸毒人员曹某帮贩卖毒品海洛因1小包，约0.2克。被告人邢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人邢某系毒品再犯、累犯，均应从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人邢某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月3日17时许，被告人邢某在庆城县汽车南站门前恰遇吸毒人员曹某帮，二人闲聊中，曹某帮称其毒瘾发作，要求购买毒品海洛因，邢某称其有，曹某帮表示同意购买，二人步行至汽车南站对面的公路边，曹某帮给付邢某150元，邢某交给曹某帮用白纸包裹的毒品海洛因1小包，约0.2克，交易完成后，二人离开现场，曹某帮将所购毒品在汽车南站公厕内吸食。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据，予以佐证：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过证实，被告人邢某贩卖毒品一案的案件来源。
2、邢某、曹某帮对购毒现场的指认笔录及照片、邢某、曹某帮的相互辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒人员曹某帮的证言，被告人邢某的供述证实，2016年1月3日17时许，被告人邢某在庆城县汽车南站附近向吸毒人员曹某帮贩卖毒品海洛因1小包，约0.2克。
3、庆城县公安局庆公（禁）强戒决字（2016）3号强制隔离戒毒决定书证实，邢某被强制隔离戒毒二年（自2016年1月9日起至20178年1月8日止。）
4、本院（2014）庆城刑初字第68号刑事判决书，甘肃省平凉监狱（2015）甘平监释第245号释放证明书证实，1994年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1996年10月4日刑满释放。2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年12月6日刑满释放。2014年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2015年4月30日刑满释放。
5、被告人邢某的户籍证明证实，邢某（曾用名邢保仁），农民。
本院认为，被告人邢某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邢某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；同时，被告人邢某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也应从重处罚。被告人在归案后，主动坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 李小霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保22号
申请人：尹起姣，女，1972年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张东，男，1995年9月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人尹起姣于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人尹起姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张东驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一七年三月十四日
书记员 郑秋宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第554号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：朱协成。
原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告朱协成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月22日，原告与金龙业主委员会签订了金龙花园物业管理委托合同，期限为2009年1月1日至2013年12月31日，其后每年都与该小区业主委员会签订金龙花园物业管理委托合同。根据物业管理委托合同约定，金龙花园住宅按0.38元每平方米每月收取。被告的房屋面积为102.14平方米，被告应交纳从2009年1月至2013年12月31日的物业费共计2330元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交缴物业费的3‰交纳滞纳金，被告应支付滞纳金5033元。原告每年多次致电催促被告交纳物业费，并于2014年4月15日向被告发出催款函，但未果。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付物业费2330元和滞纳金500元。
原告举证如下：1、物业管理委托合同，证明原告对被告所在小区进行物业管理的事实。2、物业费催交通知单、公告照片、快递凭证，证明原告向被告催交物业费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告公司名称自2012年3月经核准由桐庐成诚物业管理有限公司变更为浙江成诚物业服务有限公司。被告系金龙花园6幢4单元208室的业主。
2009年4月22日，原告与金龙花园业主委员会签订了物业管理委托服务合同，约定由原告对金龙花园进行物业管理服务，期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止，多层住宅业主按建筑面积每月每平方米0.38元的标准交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按应交物业费的3‰交纳滞纳金。后原告与金龙花园业主委员会又分别签订了2010-2013年度的物业管理委托合同，合同约定的物业费和滞纳金收取标准均同2009年物业管理委托服务合同一致。
2014年4月15日，因被告未交纳2009年1月1日至2013年12月31日的物业费，原告以邮寄和张贴公告的方式向被告催交应支付的物业费和滞纳金。
本院认为，原告与金龙花园业主委员会签订的物业管理委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按物业管理委托合同约定向原告支付物业费。根据合同约定的标准，被告应交纳自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业费2328.8元。对于原告主张的滞纳金500元，未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱协成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司自2009年1月1日起至2013年12月31日止的物业费2328.8元、滞纳金500元，共计2828.8元。
二、驳回原告浙江成诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱协成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 张 雷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2310号
原告：张力，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：李重庆，男，1989年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张力与被告李重庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼。被告李重庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整，并支付自2017年3月27日起到实际付清按每月2分计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币5万元，被告出具了借条一张。借条载明：李重庆借到张力人民币现金5万元。同时，口头约定于2017年6月底归还借款，并按月息3分每月支付利息。被告未按约定归还原告借款和支付利息，原告多次催要借款本金及利息未果。
被告李重庆未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告张力围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，被告出具的借条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2017年2月26日给原告出具借条，向原告借款5万元，该借条载明：“今借到张力人民币现金伍万元整（小写50000.00元）。”借款人处有李重庆签名并捺印。之后，经原告催要，被告没有偿还原告借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告支付自2017年3月27日起到实际付清按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告借款后，经原告催要，没有及时偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告张力的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李重庆在本判决生效后五日内，偿还原告张力借款本金5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告张力负担38元，由被告李重庆负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00919-1号
申请执行人：赵四海，男，1985年12月15日生，汉族。
被执行人：蒋华建，男，1979年9月12日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2014年7月18日作出的（2014）定民一初字第01785民事判决书，于2014年9月20日向被执行人蒋华建发出执行通知书，责令被执行人履行法院的生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋华建在定远县蒋集镇蒋郭路北侧有二层楼房一栋，第一层为非住宅用房（面积100.92㎡），第二层为住宅（面积128.76㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋华建所有的位于定远县某某路北侧二层楼房一栋。
二、被执行人蒋华建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋华建可以使用被查封财产；但因被执行人蒋华建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00919-1号
申请执行人：赵四海，男，1985年12月15日生，汉族。
被执行人：蒋华建，男，1979年9月12日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2014年7月18日作出的（2014）定民一初字第01785民事判决书，于2014年9月20日向被执行人蒋华建发出执行通知书，责令被执行人履行法院的生效判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒋华建在定远县蒋集镇蒋郭路北侧有二层楼房一栋，第一层为非住宅用房（面积100.92㎡），第二层为住宅（面积128.76㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋华建所有的位于定远县蒋集镇蒋郭路北侧二层楼房一栋。
二、被执行人蒋华建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋华建可以使用被查封财产；但因被执行人蒋华建的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第430号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
负责人马培光，主任。
被执行人王小艳，女，汉族，生于1987年2月17日，住四川省安县。
被执行人绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。组织机构代码：67353128-7。
法定代表人钟兵，经理。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社与王小艳、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社向本院申请执行，在执行中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人现下落不明，且银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，经申请人书面申请，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓怡凡
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初457号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人鲁勤波，男。2010年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐湖区人民法院判处拘役四个月。2016年7月13日，因本案被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年8月13日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未诉（公诉）刑诉【2016】85号起诉书，指控被告人鲁勤波犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军依法出庭支持公诉，被告人鲁勤波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年6月末的一天，被告人鲁勤波在槐树凹北口卖给吸毒人员王某200元的毒品冰毒。
2、2016年7月11日左右的一天，被告人鲁勤波在槐树凹百合公寓卖给吸毒人员王某200元的毒品冰毒。
3、2016年7月10日左右的一天，被告人鲁勤波在槐树凹百合公寓卖给吸毒人员朱某某200元的毒品冰毒。
4、2016年7月5日左右的一天，被告人鲁勤波在陶村薛某某家中卖给吸毒人员薛某某200元的毒品冰毒。
5、2016年6月23日左右的一天，被告人鲁勤波在出租车里卖给吸毒人员李某300元的毒品冰毒。
6、2016年7月初的一天，被告人鲁勤波在留驾庄村口金芒果KTV门口卖给吸毒人员李某600元的毒品冰毒。
2016年7月12日，公安人员在盐湖区葡萄园舒悦公寓405房将被告人鲁勤波抓获，当场从其处扣押毒品可疑物一袋，经称量净重6.95克，经运城市公安司法鉴定中心鉴定检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2010年8月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐湖区人民法院判处拘役四个月,2010年8月26日释放。2016年7月13日，因本案被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人鲁勤波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人鲁勤波的供述；2、吸毒人员王某、朱某某、薛某某、蒋彦杰、李某的陈述；3、辨认笔录；4、毒品称量照片；5、扣押物品、文件清单；6、扣押笔录；7、称量笔录；8、运城市公安司法鉴定中心出具的（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】108号理化检验报告；9、运城市公安局盐湖分局鉴通字【2016】000011号鉴定意见通知书；10、运城市公安盐湖分局现场检测报告书；11、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书；12、山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑初字219号刑事判决书及2016年8月26日刑满释放证明书；13、被告人鲁勤波常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁勤波违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人鲁勤波当庭认罪态度较好，依法酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁勤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人鲁勤波的刑期自2016年7月13日起至2021年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 师志远
人民陪审员 李献有
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 昶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02335号
原告闫冬，女，1990年8月9日生，汉族，农民。
被告昌图中天置地广告传媒有限公司。
法定代表人王振茜。
原告闫冬诉被告昌图中天置地广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员翟星月依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭参加诉讼，被告昌图中天置地广告传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冬诉称：要求被告返还广告款10000元及订金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告昌图中天置地广告传媒有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
原告闫冬向本院提交以下证据：
专用收款收据两张，欲证明被告于2015年3月17日、2015年3月25日收取原告广告订金10000元的事实。
该证据经庭审质证，被告未到庭质证，视为对证据放弃质证权利，本院认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实，本院予以确认。
被告昌图中天置地广告传媒有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告系昌图利达通讯三星手机专卖店业主，2015年3月17日，原告与被告法定代表人王振茜达成协议，被告公司为原告制作十个小区内的广告牌。原告于2015年3月17日、2015年3月25日分两次向被告支付订金10000元。被告收到订金后因未能与小区物业达成协议，致使双方协议未能履行。嗣后，原告曾数次向被告索要订金，被告至今未予返还，致原告诉至本院。
本院认为，被告作为承揽人，应当按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，现因双方意志以外的原因，致使合同无法履行，被告应对原告交付的订金予以返。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌图中天置地广告传媒有限公司返还原告闫冬广告订金款10000元。此款于判决书生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昌图中天置地广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘思佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24383号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：钱宗辉，男，1964年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告钱宗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨露
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00189号
原告：祝永康。
被告：杨续冰。
原告祝永康诉被告杨续冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝永康到庭参加诉讼，被告杨续冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
祝永康诉称：2012年5月份，杨续冰在本人钢材店赊购钢材近3万余元，经多次催要，仅支付部分款项，下剩钢材款于2013年1月28日向本人写欠条一张，至今未还，故诉请法院：1，判令被告立即支付原告钢材款4500元及利息；2，诉讼费用由被告承担。
被告杨续冰未予答辩。
案经审理查明：2012年5月份，杨续冰向祝永康经营的钢材店赊购钢材，2013年1月19日，杨续冰向祝永康出具欠条，欠条载明“今欠到，祝永康人民币4500（肆仟伍佰元整），此款系钢材款。于2013年4月28日前还清，欠款人杨续冰，2013年1月28日”。此后杨续冰未还款，双方遂成诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨续冰未按约定的支付价款，已构成违约，祝永康要求杨�冰钢支付材款4500元及逾期利息，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告杨续冰经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨续冰于本判决生效之日起十五日内支付原告祝永康钢材款4500元及利息（利息自2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元�由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘胜魁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，实受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9785号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，地址丹阳市云阳路60号。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该行员工。
被告：朱琳娜，女，1989年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：沙政刚，男，1988年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱琳娜、沙政刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴玉花
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9785号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，地址丹阳市云阳路60号。负责人：刘烈荣，行长。委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该行员工。被告：朱琳娜，女，1989年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：沙政刚，男，1988年10月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告朱琳娜、沙政刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年十一月二十七日书记员  吴玉花
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第245号
陈家坚、陈浩樵：
我院立案执行的申请执行人陈家坚与被执行人陈浩樵房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行了还款义务，申请执行人已实现了权力，本案已执行完毕，作结案处理。
特此告知。
审判员 黄衍滔
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁冠航
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第89号
原告：滕××。
委托代理人（特别授权）：林××。
被告：麻××。
原告滕××为与被告麻××买卖合同纠纷一案，原告滕
××于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告滕××的委托代理人林××到庭参加诉讼，
被告麻××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告滕××诉称：2010年上半年起，被告陆某某原告购
买化纤棉，期间被告也陆续支付部分货款。2011年1月22日，
经双方结算，被告尚欠原告货款74595元，双方约定货款于201
1年11月前付清。结算后，被告向原告出具欠条一份。到期后
被告未支付货款，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款74
595元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算，自2011年12月1日起计算至判决所确定的履
行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告滕××为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、居某身份证与户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，以证明被告麻××尚欠原告货款的事实。
被告麻××未作答辩，亦未提交证据。
被告麻××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议
。原告滕××提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕
疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
被告麻××于2010年上半年起陆某某原告滕××购买化
纤棉，2011年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款74595
元。结算后，被告向原告出具欠条一份，双方约定该笔货款于
2011年11月前归还。到期后被告麻××未按期支付货款，原告
遂诉至本院。
本院认为：被告麻××出具的欠条可以证实其尚欠原告
滕××货款74595元的事实。双方当事人约定了货款支付期限
，被告麻××未按期支付货款，已构成违约。现原告要求被告
立即支付货款74595元，并支付逾期利息（利息按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年12月1日起计算至
判决所确定的履行之日止），符合法律规定，本院依法予以支
持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
限被告麻××于本判决生效之日起十日内支付原告滕××货款74595元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算，自2011年12月1日起算至本判决确
定的履行之日止）。
如被告麻××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规
定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告麻××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费1665元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局
非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××99
010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑恩武
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 蒋小璋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第791号
申请执行人高海平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人杜海清，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
高海平申请执行杜海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）达民初字第2631号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）达民初字第2631号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00074号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人刘某某，男，1980年10月26日生。
被申请人张某某，女，1982年11月3日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人刘某某、张某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款2595961.73元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某或张某某银行账户存款2595961.73元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A919**泵车一台。（设备编号：11BC54190433）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初548号
原告：徐某，女，生于1934年6月16日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人：何顺权，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告：孙某1，女，生于1960年10月10日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：孙某2，女，生于1971年3月25日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：孙某3，女，生于1975年11月19日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告徐某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、杨成荣组成合议庭，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人和被告孙某3到庭参加了诉讼；被告孙某1、孙某2经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：她和丈夫共生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4四个子女，其中原告的丈夫和儿子孙某4均已死亡。现原告年事已高，且长期患病，已丧失独立生活能力，请求依法判令三被告分担原告养老院生活开支费用和今后所产生的医疗费、护理费的三分之一。
被告孙某1未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某2未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某3辩称，原告诉称内容属实，且近年均是她独自在照料原告，她同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐其梅婚后共生育孙某1、孙某2、孙某3、孙某4四个子女，因赡养事宜，双方于2016年1月19日在本院达成调解协议。嗣后，原告因失去独立生活能力而住进养老院生活，每月费用约2000元，加之其子孙某4过世，导致原告生活困难。原告为此诉至本院，要求判令三被告各承担原告每月养老院生活费的三分之一，并承担原告因病开支的医疗费、护理费的三分之一。
上述事实，有原告及其委托代理人和被告孙某3的当庭陈述以及原告提供的身份证、调解书、疾病诊断书、住院病案、证明、死亡赔偿协议书等证据材料在案佐证，故本院予以认定。
本院认为：鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩。百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告徐某已将被告孙某1等子女抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，已无独立生活能力，其要求三被告各承担在养老院生活开支费用的三分之一的请求合法、正当，故本院应予支持。原告从2017年2月起产生的医疗、护理费用，则应由三被告各承担经医保核销后剩余部分的三分之一。被告孙某1、孙某2经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2017年2月1日起，被告孙某1、孙某2、孙某3每月支付原告徐某养老院所开支生活费的三分之一，并限于每月20日前付清；
二、从2017年2月1日起，原告徐某开支的医疗、护理费用由被告孙某1、孙某2、孙某3各承担医保核销后剩余部分的三分之一，产生后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙某1、孙某2各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 江书双
人民陪审员 杨成荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石佳佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1666号
上诉人（原审被告）：李静。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑芹。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
原审被告：李瑛。
上诉人李静因共有物分割纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人李静向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李静申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李静撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2260元，减半收取为1130元，由李静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
代理审判员 俞 陶
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙大鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00726号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨士军，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：寿县农村商业银行）与被告杨士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告寿县农村商业银行委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告杨士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿县农村商业银行诉称：2010年12月31日，杨士军因装潢用途向原告借款4万元，借期三年，至2013年12月31日，合同利率为年利率13.39%，逾期罚息为合同利率上浮50%即年息6.69%。贷款到期后，被告未能还本付息。现原告为保护其合法权益，特具状起诉，请求依法判决：被告杨士军偿还原告借款本金4万元，借款期限内利息16068元，逾期利息12692元（计至2015年8月1日），合计68760元；2015年8月1日后利息按年利率20.08%计算至本金还清时止；判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借款申请书、借款合同及借据，证明原、被告之间存在借贷关系的事实及借贷数额为4万元、利息为年利率13.39%，逾期罚息为年利率上浮50%，即上浮6.69%，借款期限为三年，即2010年12月31日起至2013年12月31日止；原告已经向被告如数支付借款4万元。
杨士军未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：杨士军经未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年12月31日，杨士军与寿县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定杨士军从寿县农村信用合作联社处借款4万元，期限三年（从2010年12月31日起至2013年12月31日止），年利率13.39%，逾期还贷按贷款利率加收50%的罚息。借款后杨士军至今未还本付息，原告遂诉来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。杨士军与原寿县农村信用合作联社订立的《借款合同》合法有效。原寿县农村信用合作联社现变更为寿县农村商业银行，该合同的权利义务由寿县农村商业银行继受，现寿县农村商业银行提起诉讼符合法律规定。杨士军欠原告借款本金4万元，由借款合同及借据为证，故对寿县农村商业银行要求杨士军偿还借款本金4万元的诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方对期限内借款利息约定为年利率13.39%，故被告应给付从2010年12月31日起至2013年12月31日止的三年利息16068元（40000元×13.39%×3=16068元）；同时双方约定被告逾期偿还借款应按贷款利率加收50%的罚息即年利率20.08%（13.39%×1.5=20.08%），故被告应给付从2014年1月1日起至2015年8月1日止的逾期利息12692元（19个月，40000元×20.08%／12×19个月=12692元），合计68760元；2015年8月1日后的利息，按年利率20.08%计算至被告本金还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨士军于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息，期限内利息16068元，逾期利息12692元，2015年8月1日后的利息，按年利率20.08%计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告杨士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第104号
原告田启云，女，汉族。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，该公司董事长。
委托代理人石军，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司万柏林支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人孟全胜，该公司经理。
本院在审理原告田启云与被告太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万柏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田启云于2014年2月17日以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司万柏林支公司有误，待查明事故车辆投保的保险公司后另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田启云的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田启云撤回起诉。
案件受理费549元减半收取274.50元，由原告田启云负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谷苗慧
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第104号
原告霍万荣。
被告马红。
被告赵玉民。
本院在审理原告霍万荣诉被告马红、赵玉民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍万荣撤回起诉。
案件受理费1917元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年三月二十日
书记员 武 鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4927号
原告李某某，女，汉族，1990年6月15日出生，陕西省延川县人，大学文化，比亚迪销售顾问，现住延安市宝塔区柳林劳教所家属院。
被告杨某某，男，汉族，1986年2月25日出生，陕西省延川县人，初中文化，挂车司机，现住延安市宝塔区罗家坪。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告经人介绍认识，于2017年2月14日在延川县民政局办理了结婚登记，于同年3月5日举行了结婚仪式，婚后无子女。由于双方婚前了解不够、草率结婚，婚后双方感情严重不合。原告与被告性格差异较大，双方感情基础薄弱，婚后双方很多生活习惯不同。在刚结婚的几个月里，原、被告时常发生口角并相互谩骂，被告脾气暴躁，对原告辱骂并提出要和原告离婚。结婚至今被告提出离婚数次，后原告与被告及其家人商榷离婚事宜时，最终双方因经济赔偿问题未能达成一致意见而未果。原告也曾想和被告能恩恩爱爱，共同经营好自己的小家庭，可被告的行为让原告的希望一次次破灭，也一次次地感到生活的无奈。如今双方已分居生活，婚姻实属名存实亡，已无共同生活下去的意义。现原告诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，被告和原告的感情还没有到破裂的程度。原、被告只是因为一些小事发生争吵，感情还可以改善。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2017年2月14日在延川县民政局办理了结婚登记。
以上事实有结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了一段时间，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，互相沟通，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预付，减半收取，实际由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年十月二十七日
书记员 王娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第77-1号
申请执行人李生。
被执行人吴利群。
被执行人郑泉项。
被执行人林振良。
被执行人福建大洋山生态农业发展有限公司。
法定代表人吴利群，系该公司董事长。
被执行人福建省福鼎市天益菌业有限公司。
法定代表人郑泉项，系该公司董事长。
被执行人郑丽花。
被执行人郑孙基。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2201号民事调解书，于2013年12月31日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郑孙基与案外人王爱莲共同所有的房地产一处、郑泉项与案外人陈阿霞共同所有的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑孙基与案外人王爱莲共同所有的郑孙基所有的房地产。
二、查封被执行人郑泉项与案外人陈阿霞共同所有的房地产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月六日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5853号
被执行人韩某，曾用名韩俊迎，男，1966年10月17日生，汉族，农民，住连云港市东海县。
本院于2014年3月7日作出（2014）邳刑二初字第0045号刑事判决书：�告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，且被执行人韩某正在监狱服劳役，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长李健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2693号
原告：卢炯烈。
被告：陈飞。
原告卢炯烈为与被告陈飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告陈飞归还原告借款本金7.85万元及利息2.8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月27日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢炯烈、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2004年9月22日至2011年10月25日期间，被告陈飞向原告卢炯烈借款8次共计7.85万元。其中2004年10月10日借款1万元约定了月息2分，其余借款未约定利息。上述借款发生后，被告陈飞未支付利息，借期届满后，亦未归还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告卢炯烈借款本金7.85万元及利息（利息以1万元为本金，自2004年10月10日起按月息2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告陈飞负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年九月二十九日
代书记员 邱若语
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢433号
申请执行人银川市永昌青工程机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉洁，该公司总经理。
被执行人张建斌，男，1966年5月5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的119337元（含执行费2847元），未执行标的119337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢433号申请执行人银川市永昌青工程机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈玉洁，该公司总经理。被执行人张建斌，男，1966年5月5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2011）金民商初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的119337元（含执行费2847元），未执行标的119337元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月十二日书 记 员  于 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00713号
原告陈某。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 沈 静
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓雯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03952号
原告徐元凯，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人贾希，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告白艳军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被告彭姣，女，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人白艳军，系彭姣丈夫，本案被告。
原告徐元凯与被告白艳军、彭姣合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐元凯的委托代理人贾希及被告白艳军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐元凯诉称，2012年10月24日被告白艳军以资金周转困难为由向其借款50万元，当时口头约定利息的月利率为2%，并出具欠据一支。后原告经多次催要被告均以各种理由推脱，另二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，故现诉至本院，要求判决被告白艳军、彭姣偿还原告借款本金50万元及其利息（从2012年10月24日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算），本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款单一支，证明被告白艳军向原告借款50万元的事实。
2、原告的信用卡流水一份，证明被告白艳军的1531的账户给原告转账6.165万元。
二被告辩称，原告所诉50万元并非借款，实际是因为原被告在2011年合伙经营建材门市，后原告将股份转让在其名下，当时因无现金给付，故出具了本案借款单。另外，该50万元并未约定过利息，经过多次还款，现在下欠原告37万元。
被告徐元凯向法庭提交了其尾号为1531及8505的银行流水两份，证明其分多次在1531的账户转账偿还原告7.625万元，在8505的账户转账偿还原告2.44万元。
被告彭姣未向法庭提交证据。
原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供证据的证明目的有异议，称1531的账户中有9500元的一笔是被告白艳军于2014年2月18日向原告借款，次日白艳军将该款通过1531的账户偿还了原告，该款不应计入本案。另2013年2月23日，原告出借给被告0.51万元，后被告于2013年3月1日给付了原告0.81万元，故该笔被告仅偿还了原告本案借款0.3万元。
经本院审查，原被告提供的证据能够证实本案借款及偿还情况，且以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以认定，对能相互印证的部分予以采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2011年原被告各出资25万元合伙做生意，其中被告的款项也由原告垫资。2012年原告要求退出，由此被告白艳军于2012年10月24日向原告出具了本案50万元的借据。此后，被告白艳军分别通过其尾号为1521和8505的账号及现金，偿还了原告借款10.05万元。
另查，被告白艳军与被告彭姣于2009年4月13日在神木县民政局办理了结婚登记。
本院认为，原徐元凯与被告白艳军因合伙、退伙，双方进行结算，被告白艳军向原告出具了本案借据。双方就此形成合法的借款合同关系，依法应予保护。被告白艳军辩称本案借款并未约定利息，且已偿还本案借款本金13万元。经查，本案借据中原、被告并未明确约定利息，原告庭审中认同被告给付其了10.05万元，被告对其余还款未能提供证据证实，原告亦未提供双方约定利息的证据，故根据相关法律规定本院认定被告白艳军现下欠原告借款39.95万元。另根据法律规定双方未约定利息的，经原告催要不还，可参照银行同类贷款的利率计算利息，故本院对原告关于利息的请求仅对起诉后的同类贷款利率的利息予以支持。原告诉请被告彭姣作为被告白艳军的妻子承担偿还义务。经查，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告彭姣对本案借款理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告白艳军、彭姣于本判决生效后十日内偿还原告徐元凯欠款39.95万元及其利息（从2015年5月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费1520元，由被告白艳军、彭姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月二十四日
书记员 李秀芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第843号
原告：杭州富阳海天制冷电器厂。
代表人：章明海。
委托代理人：章火明、夏炜涛。
被告：宁波市鄞州欣星电器有限公司。
法定代表人：谢振飞。
原告杭州富阳海天制冷电器厂（以下简称海天制冷电器厂）与被告宁波市鄞州欣星电器有限公司（以下简称欣星电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告海天制冷电器厂的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告欣星电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海天制冷电器厂起诉称：原、被告双方素有制冷配件贸易往来。2014年12月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款61255元。2015年3月24日、5月5日、5月29日，被告分三次向原告支付货款共计35105元，剩余货款26150元，被告至今未予支付。原告认为，原、被告间的买卖关系依法成立，被告收货后理应及时付清货款。现被告拖欠货款不付的行为已属违约，应承担相应的违约责任。故原告海天制冷电器厂起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款26150元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月19日起至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告海天制冷电器厂补充事实称：被告于2015年10月29日以汇款方式向原告支付货款10000元。故原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款16150元，并支付自2015年10月30日起至判决确定履行日止以16150元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告海天制冷电器厂为证明其主张向本院提供如下证据：
对账单1份，证明2014年12月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款61255元的事实。
被告欣星电器公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告海天制冷电器厂提交的证据，被告欣星电器公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，该证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告素有制冷配件买卖业务往来。2014年12月19日，双方进行对账，确认自2013年8月份起至2014年12月份止，原告海天制冷电器厂共计向被告欣星电器公司出售价值186305元的货物，被告欣星电器公司已支付货款125050元，尚欠货款61255元。
后被告欣星电器公司分四次支付原告海天制冷电器厂货款人民币45105元，分别为：2015年3月24日支付28105元、同年5月5日支付5000元、同年5月29日支付2000元，同年10月29日支付10000元。
本院认为：原告海天制冷电器厂与被告欣星电器公司之间的买卖合同关系合法有效。被告欣星电器公司尚欠原告海天制冷电器厂货款16150元的事实，有双方确认的对账单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告欣星电器公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告欣星电器公司未及时支付原告海天制冷电器厂货款，应赔偿原告海天制冷电器厂相应的逾期付款损失，现原告海天制冷电器厂主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月30日起至判决确定履行日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告海天制冷电器厂变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告欣星电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州欣星电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州富阳海天制冷电器厂支付货款人民币16150元及逾期付款损失（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元（预收454元），减半收取102元，由被告宁波市鄞州欣星电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屠建峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第769号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某，无业。1998年11月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2001年6月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，于2002年2月8日刑满释放；2003年2月27日，因犯抢夺罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2004年1月12日刑满释放；2006年4月22日，因嫖娼被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年11月10日下午16时许，王某某（已判决）在安吉县某某镇某某山“阿某”开设的赌场内与胡某等人以“摇单双”的形式进行赌博，王某某怀疑胡某诈赌而胡某拒绝承认，即与“小某”等人即以要胡某把事情讲清楚为由，将其带至安吉县某某镇某某路某某调剂行。随后，王某伙同王某某、汪某等人采用殴打、言语威胁的手段，逼迫胡某承认赌博作假，竺某某则冒充派出所工作人员吓唬胡某，取走其身上的手机、车钥匙、人民币2700余元。后王某、王某某等人又将胡某带至某某红绿灯处，由王某某等人采用殴打、逼迫的手段，要求胡某写下因赌博作假愿赔偿王某某损失人民币10万元的坦白书（约定由胡某赔偿5万元、“阿某”赔偿5万元）。后在某某镇某某山处，因胡某打电话向其亲属筹集钱款未果，王某某一拳打在胡某鼻子上致其流血，同时，扬言将胡某带往上海以索要钱款。当晚22时许，胡某趁人不备逃走。经鉴定，胡某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某某的供述，被害人胡某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单、病历资料，（2003）安刑初字第58号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，情况说明，安吉县公安局物证鉴定室安公物鉴（医）字（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为帮助他人索取赌博所输款项，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。关于被告人王某提出的其在共同犯罪中应认定为从犯的辩解，经查，被告人王某在明知王某某为索回赌资将被害人非法拘禁的情况下，仍积极参与整个过程，并对被害人实施殴打行为，综合本案不足以区分主从犯，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人王某在非法剥夺他人人身自由的过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人王某曾多次犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。归案后，被告人王某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民的人身自由权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 别峰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00045号
上诉人（原审原告）：冯志，男，1958年5月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：鲁宝富，男，1967年2月15日出生，汉族，住址：抚顺市抚顺县。
委托代理人：张丽梅，女，1971年6月19日出生，汉族，与上诉人鲁宝富系夫妻关系，住址同鲁宝富。
委托代理人：郭天成，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王玉荣，该公司法律顾问。
上诉人冯志、鲁宝富因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人冯志、被上诉人鲁宝富的委托代理人张丽梅、郭天成、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。
本院认为，抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司对冯志车辆的评估意见为：不具备修复价值，推定全损，事故发生前车辆评估价格33500元；同时在第十一条特别事项说明中注明本次评估未计算残值。重审时，对车辆残余价值可由评估机构进行评估定价或由双方当事人协商后确认合理价值。然后根据事故车辆的归属，重新计算车辆损失数额。对上诉人冯志、鲁宝富提出的存车费、拖车费、评估费等项目，可结合案件事实及当事人的举证情况，一并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民一初字第00826号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费706元，退返上诉人冯志118元、上诉人鲁宝富588元。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年二月十九日
书记员 高 静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第05804号
原告：王庆亮，男，1992年8月23日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告：李平，男，1963年3月13日生，汉族，现住地址沈阳市铁西区。
被告：李东硕，男，汉族，住址抚顺市.
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告王庆亮诉被告李平，李东硕，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祁 樊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第301号
申请执行人刘旺，�，汉族，53岁。
被执行人云震，男，汉族，成年。
本院在执行申请执行人刘旺与被执行人云震劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第433号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年四月二十六日
书记员 马权林
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第597号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年5月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日21时许，被告人朱某酒后驾驶一部五菱牌小型普通客车（车牌号闽E×××××）从龙文区出发，途径水仙大街、九龙大道、南昌路、新华北路，行驶至芗城区新华北路辉煌会所。4月13日凌晨0时50分许，被告人朱某继续驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号闽E×××××）从芗城区新华北路辉煌会所出发，沿漳福路由西往东方向行驶至芗城区漳福路龙机新村路段时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人朱某的血样中乙醇含量达到95.08mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的户籍证明及无违法犯罪行为证明，扣押清单及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人朱某案发时驾驶的车牌号闽E×××××小型普通客车的行驶证复印件及车辆信息单，公安机关出具的情况说明，被告人朱某的驾驶证复印件及机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的抓获经过，被告人朱某的酒精吹气测试单复印件，当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第168号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33757号
原告周春光，男，1958年11月30日出生。
委托代理人蒋红艳，北京市昊衡律师事务所律师。
被告北京春海房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼8层907。
法定代表人徐德山。
原告周春光（以下简称原告）与被告北京春海房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日我与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告代理出租我名下的北京市朝阳区XXXX室，租赁期限从2014年6月15日到2016年6月14日，第一年租金每月1万元，第二年租金每月10800元，房租按季支付。合同签订后我依约交付了房屋，但被告每次都迟延付款，还拖欠水费，并擅自对房屋进行了隔断，故我于2015年5月18日告知被告业务员许海斌不再委托其出租房屋，并于2015年6月14日到被告处正式告知其解除合同，但被告拒不承认违约，并继续对外招租。故诉至法院要求解除上述房屋出租委托代理合同，要求被告支付房屋使用费21600元，水费3438元，并支付违约金36295元。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：北京市朝阳区XXXX房屋（以下简称XXXX房屋）登记在原告名下。2014年6月8日原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将该房屋委托被告代理出租，期限从2014年6月15日到2016年6月14日，原告应于2014年6月8日将房屋交付被告，每月租金1万元，按季度交纳，划入原告账户，应于2014年6月8日、2014年9月1日、2014年12月1日、2015年3月1日交纳，之后租金增长为每月10800元，应于2015年6月8日、2015年9月1日、2015年11月1日、2016年3月1日交纳，水费、电费、电话费、电视收视费等原告不负担，被告未按约定划付租金达5日以上，擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约金。签订合同时，冷水表底数2186，热水表底数1446。合同下方有未加盖公章的补充协议，约定被告必须按合同的标准交付各项费用，如不交原告收取滞纳金每日百分之十，原告称该补充协议是签约当天补签的，其按该补充协议约定的滞纳金标准估算的违约金。原告称被告于2015年3月12日和2015年4月2日才把2015年3月1日应交的租金交齐。原告还称2015年5月其到诉争房屋内发现，原本的四室一厅被被告打了隔断，租给十几个人，对群租事宜，其向相关部门进行了举报，政府主管部门于2015年8月7日拆除了隔断，其提交拆除当天的视频录像证明该事实。原告还称2015年8月7日隔断拆除后，一部分租户搬走，2015年8月16日因仍有部分租户未搬，其报警，警察处理后其于当日实际控制诉争房屋。
原告提交2015年8月16日的热水收费通知，记载热水表底数1596吨，每吨18元，应交热水费1458元，原告提交1458元的热水费发票，证明其交纳了该费用。原告提交2015年2月的自来水费、水资源费、污水处理费发票，金额共计1510元；2015年6月的自来水费、水资源费、污水处理费发票，金额共计305元；2015年8月的自来水费、水资源费、污水处理费发票，金额共计165元，证明其交纳水费情况。
以上事实有租赁合同、水费发票、视频光盘等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告提交证据证明被告擅自变更诉争房屋结构，依据合同约定原告有权解除合同。原告自认2015年8月16日已将诉争房屋收回，本院确定双方租赁合同于2015年8月16日解除。原告认可被告支付租金至2015年6月14日，被告对其租金交纳情况未举证，原告要求2015年6月14日到2015年8月15日两个月的租金，本院支持。水费，合法有据，本院支持。违约金，原告主张的补充协议未加盖被告公章，且标准过高，本院不予采纳，按照合同约定计算。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周春光与被告北京春海房地产经纪有限公司2014年6月8日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2015年8月16日解除；
二、被告北京春海房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告周春光租金二万一千六百元、水费三千四百三十八元、违约金二万一千六百元，以上共计四万六千六百三十八元；
三、驳回原告周春光的其他诉讼请求。
案件受理费六百八十六元，由原告周春光负担二百零三元（已交纳），由被告北京春海房地产经纪有限公司负担四百八十三元（原告周春光已垫付，本判决生效后七日内给付原告周春光）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1228号
原告：李某，女，1983年12月，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘某，男，1981年4月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告李某与被告刘某婚后财产纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一六年五月三日
书记员 盛洋龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1228号原告李倩，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告刘明，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告李倩与被告刘明离婚后财产纠纷一案，原告于2016年2月23日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序审理，2016年2月27日转换为普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了受理。原告李倩及其委托代理人律红光到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称，原告与被告于2015年1月14日在萧县民政局协议离婚。协议书第二条约定：南京的帅康厨具专卖店归男方所有，女方陪嫁的嫁妆归女方所有，男方一次性支付女方6.1万元人民币。现已离婚一年多，原告多次要求被告按离婚协议支付约定的款项，被告拒不支付。因此，原告起诉，要求被告支付约定的款项6.1万元，案件受理费由被告承担。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，举证了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明自己的自然情况；2、离婚协议书和欠条各一份，欲证明被告欠原告6.1万元。被告刘明未出庭答辩、举证。经对原告所举证据进行综合分析，对证据认证如下：原告所证据均为原始证据，且离婚协议书与欠条相互印证，故对原告所举证据1、2予以认定。根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于2015年1月14日在萧县民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：南京的帅康厨具专卖店归男方所有，女方陪嫁的嫁妆归女方所有，男方一次性支付给女方6.1万元人民币。被告给原告出具了欠条一份“欠条刘明欠李倩车款6.1万元还款期限2014年8月26日一2015年8月26日一年整”。原告多次催要该欠款，被告以没有钱为由未付。原告起诉，要求被告支付欠款6.1万元。本院认为，原、被告已离婚，其离婚协议书已生效。协议约定男一次性支付给女方6.1万元，并以出具了欠条，被告应按约定支付该欠款。故原告要求被告支付欠款6.1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后十日内付给原告李倩6.1万元。案件受理费200元，由被告刘明承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一六年六月十二日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01562号
原告张某，女，汉族，农民。
被告谢某，男，汉族，农民。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告谢某于2002年经人介绍确立恋爱关系，2004年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2006年X月X日生育一子谢某甲。2011年10月1日，她们因琐事发生争执，被告外出打工至今，期间她们还有联系，被告每年也会给孩子一些生活费。2014年11月起，被告与她不再联系，也不尽孩子抚养义务，导致夫妻感情完全破裂。现她起诉要求离婚；婚生子谢某甲由她抚养，被告谢某每月支付抚养费300元；案件受理费由被告承担。
被告谢某未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张某与被告谢某于2002年经人介绍确立恋爱关系，2004年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2006年X月X日生育一子谢某甲。现原告张某起诉要求离婚；婚生子谢某甲由其抚养，被告谢某每月支付抚养费300元；案件受理费由被告谢某承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告相识后经过两年左右时间相互了解，自愿进行结婚登记，并生育一子，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一五年九月二十二日
书记员 景苗苗