河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第121号
原告张腾宇，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，籍贯：邢台市巨鹿县，巨鹿县水务局打井队职工。
委托代理人张更括，男汉族，职工，系原告父亲。
被告李佩，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，籍贯：邢台市桥东区卫生西街职工，职工。
委托代理人李庆林，男，汉族，工人，系李佩父亲。
被告李庆林，男，1965年5月25日出生，高中文化，籍贯：邢台市桥东区，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市。
负责人王晓克，系该公司经理。
委托代理人柳延祯，系该公司员工。
原告张腾宇诉被告李佩等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张更括、被告李庆林并代理李佩、被告河北人寿财险分公司的委托代理人柳延祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾宇诉称，2013年7月25日19时30分，原告张腾宇无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县西平街由北向南行驶驶入逆行线，与被告李佩驾驶的冀E×××××小型轿车（登记车主为被告李庆林）沿杨官线由西向东行驶至西平街左转弯时发生交通事故，造成原告张腾宇受伤、两车损坏。2013年8月12日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定原告张腾宇与被告李佩负此事故的同等责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院21天，花去医疗费19064.96元（含急诊科医疗费）。事故车辆冀E×××××小型轿车在被告河北人寿财险分公司投保了交强险和第三者责任保险各1份。2013年11月25日，经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤致踝关节功能障碍，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，并需二次手术取出钢板。被告李庆林在给付15000元后，其他损失未予赔付。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告医疗费19064.96元、住院伙食补助费1050元、护理费10920元、误工费13800元、伤残赔偿金41086元、二次手术费4000元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元共计101023.96元，扣除被告李庆林已给付的15000元，实际再赔付86023.96元。
被告李佩、李庆林辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。事故车辆冀E×××××小型轿车实际车主是李庆林，李佩是司机，该车辆在河北人寿财产保险公司入有交强险和第三者商业险（含不计免赔）各一份。李庆林已给付原告15000元，原告的损失应有保险公司替我方赔付。
被告河北人寿财险分公司辩称，对原告所述发生交通事故的时间、地点、损害结果及责任认定均无异议。李庆林在我公司投保交强险、第三者商业险（含不计免赔）各一份，但其应向我公司提供驾驶证、行车证以核定其有效驾驶。原告方主张索赔费用应提供相关证据，医疗费用按河北省医疗标准核定后予以受理，一般是所花医疗费用的85%。鉴于原告仍需二次手术，应在其实际发生后一并赔偿，我公司本次只能受理其医疗费，其他费用应在实际发生后一并处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年7月25日19时30分，原告张腾宇无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县西平街由北向南行驶驶入逆行线，与被告李佩驾驶的冀E×××××小型轿车（实际车主为被告李庆林）沿杨官线由西向东行驶至西平街左转弯时发生交通事故，造成原告张腾宇受伤、两车损坏。2013年8月12日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书，认定原告张腾宇与被告李佩负此事故的同等责任。事故发生后，原告在巨鹿县医院住院21天，花去医疗费19064.96元（含急诊科医疗费），住院伙食补助费为1050元。事故车辆冀E×××××小型轿车在被告河北人寿财险分公司投保了交强险和第三者责任保险各1份。2013年11月25日，经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤致踝关节功能障碍，右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，并需二次手术取出钢板；花去鉴定费700元。被告李庆林已给付原告15000元。
以上事实，原、被告均无争议，本院予以确认。
针对原告受损的项目、数额及赔偿比例，原告称，除赔偿上述无争议的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费外，还应赔偿护理费10920元、误工费13800元、伤残赔偿金41086元、二次手术费4000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，并提交如下证据：1、巨鹿县医院病历及诊断证明书，主要内容是：张腾宇于2013年7月25日21时11分至8月15日14时30分，因交通事故受伤，在我院住院治疗，出院诊断为：右胫骨远端骨折、右内踝骨骨折；出院医嘱：未经我科医师允许患肢不得下地持重，否则引起内固定物松动断裂等后果自负，1个月后来我院复查X线片，取内固定物约需4000元左右；2、巨鹿县水务局打井队、巨鹿县新华派出所证明1份，主要内容是：巨鹿县水务局打井队职工张腾宇自2009年参加工作至今居住在打井队；3、巨鹿县水务局打井队出具的误工证明及2013年4-6月工资表，主要内容是：张腾宇系我单位职工，其本人于2013年7月25日因车祸受伤，张更括因护理其儿子张腾宇，停发其二人的工资，二人日工资均为115元；4、邢台今越广告有限公司证明及2013年4-6月工资表，主要内容是：谢玉平系我公司员工，其儿子张腾宇2013年7月25日发生交通事故后，请假护理，停发工资，其日平均工资为105元；5、交通费票据合款255元。
被告河北人寿财险分公司对上述证据均质证称，对证1中住院病历、诊断证明的真实性无异议，需说明的是住院病历没有记载原告需多人护理，住院期间应按一人护理计算护理费，诊断证明中的二次手术费应待实际发生后另行主张；对证2有异议，原告的户口本显示，原告的居住地是在贾庄乡，职业是农民，应按照农村居民计算原告的相关费用；对证3、证4均有异议，工资表中部分人员超过个人所得税标准的，未扣费，且均没有劳动合同；对证5有异议，原告方提供的票据现已不使用，且票号相连，考虑原告确有该项支出，可给予两次往返费用150元；另外，原告主张的误工时间较长；伤残赔偿金应按照原告的户口性质即农民来计算。原告要求的精神损失费过高，我公司建议以2000元为宜。原告的损失首先在交强险分项限额内赔付，超出部分按50%在第三者商业险限额内赔付。无证据提交。
被告李庆林的质证意见同保险公司。
对原告的证据综合分析认定如下：被告对原告的病历、诊断证明书无异议，本院予以认定；考虑原告的年龄、确已植入内固定物等实际，二次手术费是今后必然发生的，且二次手术费数额适宜，为减少双方的诉讼成本，该项费用可一并解决；根据原告的病历及伤情，原告住院期间2人护理符合实际情况，考虑只住院21天，出院后仍需1人（原告母亲）护理，时间按30天计算；原告提交的巨鹿县水务局打井队及巨鹿县新华派出所的证明，能够相互证明原告的主要生活来源地，应按城镇居民计算原告的相关费用：残疾赔偿金为41086元（2013年度河北省城镇居民年人均可支配收入20543元×20年×伤残比例10%）；被告对原告及护理人员（原告父母）的工资数额有异议，原告及护理人员张更括的工资证据充分，可以认定；另一护理人员谢玉平的收入证明，原告未提供用工单位营业执照、劳动合同，证据不足，被告提出异议，应按2013年度河北省农林牧渔业日平均工资37.5元计算护理费，原告总的护理费为4327.5元［21天×（115元＋37.5元）＋30天×37.5元］；原告的误工天数应计算至评残前一日，误工天数应为122天，原告只主张4个月120天，并无不妥，误工费为13800元（120天×115元），原告居住在县城，交通费按150元较为适宜。该事故造成原告多处受伤并致残，给原告的身心及今后的生活带来一定影响，考虑原告的年龄、双方的责任、当地的生活水平等，应给予原告精神抚慰金4000元。
本院认为，该事故系原告张腾宇无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车未靠道路右侧通行，与被告驾驶机动车左转弯未靠路口中心线左侧转弯而发生，巨鹿县交警大队认定张腾宇、李佩负此事故的同等责任，应各按50%承担相应的民事赔偿责任。冀E×××××小型轿车在被告河北人寿财险分公司投保了交强险和第三者责任保险各1份，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分应按比例承担。根据对原告上述证据的分析认定，原告受损的项目、数额为：医疗费19064.96元、住院伙食补助费1050元、误工费13800元、护理费4327.50元、伤残赔偿金41086元、交通费150元、二次手术费4000元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，合计88178.46元，其中鉴定费700元由实际车主李庆林赔付，被告河北人寿财险分公司在交强险限额内赔付医疗费10000元及误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计73363.50元，其余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计14114.96元的50%即7057.48元在第三者商业险限额内赔付，其余原告自负。原告张腾宇支取被告李庆林的15000元，履行时应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告张腾宇医疗费等共计80420.98元；被告李庆林赔付原告张腾宇鉴定费700元。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告张腾宇负担400元，被告李庆林负担500元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年三月六日
书记员 张 义