wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢47号
申请执行人杨树环。
被执行人李怀萌，
被执行人王瑞雯，
本院在执行杨树环申请李怀萌、王瑞雯民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）冀02执恢47号的裁定，冻结了被执行人王瑞雯银行存款24000元，现因被执行人王瑞雯履行了部分义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞雯银行存款24000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付文平
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年三月十五日
书记员 荣 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初999号
原告朱某，男，1990年8月29日出生�汉族，农民，住河南省虞城县。
被告周某，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 程安营
二〇一六年四月九日
书记员 范静静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍胶路269号。
法定代表人裴晓东，该公司经理。
被告潍坊市恒通电子电器有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路455号。
法定代表人王淑婷，该公司经理。
被告裴晓东，居民。
被告张鹏，居民。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、潍坊市恒通电子电器有限公司、裴晓东、张鹏金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年9月14日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十四日
书记员 于峰
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4771号
原告：陈宝珍，女，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告：胡协琼，男，1977年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：邓秀娟，女，1979年6月生，汉族，河南省信阳市人，住南康区。
原告陈宝珍与被告胡协琼、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宝珍及其委托诉讼代理人欧阳可明到庭参加了诉讼，被告胡协琼、邓秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款13万元，并自2016年3月7日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告胡协琼因家具厂需要资金周转向原告借款13万元，并于2016年3月7日出具借条一份，约定月利率2%。被告邓秀娟与被告胡协琼系夫妻，理应共同清偿该笔借款本息。借款后，被告胡协琼未按约定支付利息，原告诉至法院。
被告胡协琼、邓秀娟未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告胡协琼与被告邓秀娟系夫妻。2015年3月，被告胡协琼因家具厂需要资金周转，向原告陈宝珍借款。2016年3月7日，被告胡协琼向原告出具借条一份，载明借款13万元，月利率2%。借款后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、结婚登记审查处理表及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡协琼向原告陈宝珍借款13万元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告胡协琼偿还该笔借款及自2016年3月7日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓秀娟与被告胡协琼系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿，原告主张被告邓秀娟共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡协琼、邓秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡协琼、邓秀娟欠原告陈宝珍借款本金13万元，限两被告于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告胡协琼、邓秀娟应自2016年3月7日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被告胡协琼、邓秀娟负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 柯 琳
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾令铭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4771号
申请人：陈宝珍，女，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被申请人：胡协琼，男，1977年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：邓秀娟，女，1979年6月生，汉族，江西省上犹县人，住南康区。
申请人陈宝珍与被申请人胡协琼、邓秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓秀娟所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆予以查封。申请人陈宝珍以其所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓秀娟所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆，期限为三年；
二、查封申请人陈宝珍所有的赣Ｂ×××××小型轿车壹辆，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜凡
二〇一七年一月十三日
代理书记员 罗芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00609号
原告蒋玉仕，男，1967年11月27日生，汉族。
委托代理人马以明，盐城市建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钱锁强，男，1972年6月16日生，汉族，金坛市人，
原告蒋玉仕诉被告钱锁强劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马以明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告打工，截止2012年2月27日被告结欠工资40400元，被告出具了欠条约定于同年7月归还，此款一直拖欠至今。现要求被告支付工资40400元，承担利息7239.68元，被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告打工（工程劳务），截止2012年2月27日被告结欠工资40400元，被告出具了欠条，约定于同年7月归还。此款一直拖欠至今。
上述事实，由原告提供的证据欠条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告当庭举证被告出具的欠条，证明被告雇佣原告，结欠原告劳务工资40400元是事实，债务应当清偿，逾期付款属于违约行为，原告要求被告承担利息，本院认为，逾期还款，被告承担原告按照同期银行贷款利率标准计算的利息，合情合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钱锁强应于本判决生效之日起10日内支付原告蒋玉仕劳务工资人民币40400元，承担该款自2012年8月1日起，至还清欠款之日按照同期银行贷款利率标准计算的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币991元，减半收取495.50元由
被告负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起10日内径自给付原告，剩余部分由本院退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用991元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00184号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人沈强，男，1988年7月12日出生。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2011年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
指定辩护人张信贤，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人沈强犯盗窃罪，于2011年7月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案不适用简易程序，于2011年7月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员张磊、被告人沈强及指定辩护人张信贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月3日至3月9日，被告人沈强在本市原新芜公安分局停车场、安奇驾校门口、长江路联通公司门口等露天场所，乘夜深人静之际，用螺丝刀撬碎出租车车窗玻璃，窃取车内财物，共计19起，盗窃现金计1820元。具体事实如下：
1.2011年03月03日，在原新芜分局停车场内，撬碎皖XXX**出租车玻璃，未盗窃到财物；
2.2011年03月04日，在二环路安奇驾校门口，撬碎皖XXX**出租车玻璃，未盗窃到财物；
3.2011年03月05日，在天置山庄对面马路，窃取皖XXX**出租车内现金60元；
4.2011年03月06日，在长江路联通公司路口，窃取皖XXX**出租车内现金100元；
5.2011年03月06日，在长江路联通公司路口，窃取皖XXX**出租车内现金100元；
6.2011年03月06日，在富通小区门口，窃取皖XXX**出租车内现金90元；
7.2011年03月07日，在镜湖交警事故大队门口，窃取皖XXX**出租车内现金60元；
8.2011年03月08日，在红旗肉厂附近马路边，窃取皖XXX**出租车内现金85元；
9.2011年03月08日，在富通园门口广场，窃取皖XXX**出租车内现金30元；
10.2011年03月08日，在团结路菜市场门口，窃取皖XXX**出租车内现金15元；
11.2011年03月08日，在北京西路工商银行附近，窃取皖XXX**出租车内现金40元；
12.2011年03月08日，在杰成商业园2号楼下，窃取皖XXX**出租车内现金300元；
13.2011年03月08日，在红旗四岔路口，窃取皖XXX**出租车内现金400元；
14.2011年03月09日，在团结一村附近，窃取皖XXX**出租车内现金70元；
15.2011年03月09日，在弋矶山医院停车广场，撬碎皖XXX**出租车玻璃，未盗窃到财物；
16.2011年03月09日，在银湖南路小南国酒店门口，窃取皖XXX**出租车内现金150元币；
17.2011年03月09日，在王稼祥纪念馆门前，窃取皖XXX**出租车内现金70元；
18.2011年03月09日，在世贸滨江门口，窃取皖XXX**出租车内现金100元；
19.2011年03月09日，在青山街与半亩元交叉丁字路口处，窃取皖XXX**出租车内现金150元。
2011年6月8日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人沈强精神发育迟滞（轻－中度），案发时属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、金某某、张某某、沈某某、秦某某、王某某、武某某、章某某、赵某某、马某某、魏某、夏某某、汪某、周某某、邢某某、孙某某、李某某、姜某、刘某的陈述，书证指认笔录、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，计1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人沈强在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人沈强归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人沈强在作案时属限制行为能力人，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年3月11日起至2012年1月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 周耀先
人民陪审员 李长平
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1104号
罪犯王小敏，现在河北省女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年1月9日作出（2012）顺刑初字第1102号刑事判决书，以被告人王小敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王小敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯王小敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王小敏减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01169号
上诉人（原审被告）苏千胜。
委托代理人李海燕。
被上诉人（原审原告）闫丽。
委托代理人蒲胜军。
被上诉人（原审被告）付西珍。
被上诉人（原审被告）苏千文。
被上诉人（原审被告）苏千武。
以上三被上诉人委托代理人程剑峰，河北俱时律师事务所律师。
上诉人苏千胜因确认合同效力纠纷一案不服河北省石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告与被告苏千胜于1993年1月5日登记结婚，2012年5月10日经石家庄市桥西区人民法院判决离婚。被告苏千胜、苏千文、苏千武系被告付西珍与苏济民之子，苏济民于2012年3月18日逝世。苏济民生前与苏千胜均为石家庄市影乐宫职工，1995年2月18日石家庄市影乐宫与苏济民签订《购房协议》，约定为苏济民购买沿东小区8号楼302号（现沿东小区9号楼302室）作为解困房，面积63.33平方米，每平方米929.44元，房款总计58861.44元，个人负担17000元，余下部分41861.44元由石家庄市影乐宫负担，手续费950元由个人负担，房屋产权归影乐宫所有，苏济民只享有居住权，不得转让、出租或者改变房屋用途。该房屋应由个人负担的款项交清后，石家庄市影乐宫出具了收款收据，交款人一栏处为“苏济民”。2000年11月30日，石家庄市新华书店与苏济民签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》将坐落于石家庄市长安青园小区1号楼7单元303室卖与苏济民所有。2003年3月6日，被告苏千胜与石家庄市影乐宫签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》，约定苏千胜以41298元的总价购买沿东小区8号302号房产，款项于2003年3月6日前一次性付清，购买后，苏千胜对所购房产拥有全部产权。2010年3月25日，苏千胜未与原告协商，将涉案房产以买卖的方式过户至苏济民名下，购房款10万元始终未支付。上述事实，有原告提交的结婚证、石家庄市成本价出售公有住房协议书、买卖契约、出售公有住房协议书、新华区人民法院庭审笔录、被告提交的购房协议、缴款收据、购买解因房合同及庭审笔录在卷证实。
原审法院认为，苏济民在1995年与石家庄市影乐宫签订《购房协议》只是取得了涉案房产的居住使用权，苏千胜2003年3月6日以成本价购得涉案房产后，在房产管理部门进行了登记，取得了涉案房产的所有权，涉案房产应为原告与苏千胜的共同财产。苏千胜辩称该涉案房产系其利用苏济民的职权擅自与石家庄市影乐宫签订了购买协议，并无证据证明，法院不予采信。2010年1月3日石家庄市影乐宫出具的证明只是证明苏济民对涉案房产不得转让、出租，并不影响苏千胜与原告依法享有的所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，应由两人共同协商处理，苏千胜未经原告同意，私自与苏济民签订协议将涉案房产以买卖形式转移到苏济民名下，苏济民作为苏千胜之父，明知苏千胜的婚姻状况，仍与苏千胜签订买卖契约，且购房款至今未付。苏济民并非善意第三人，其与苏千胜签订的买卖契约应为无效。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，原审判决为：苏千胜与苏济民签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费80元由苏千胜负担。
判后，苏千胜不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第623号民事判决，依法改判。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院认定事实不清。2003年苏千胜私自将房屋过户到自己名下的做法违反了《购房协议》的约定，影乐宫后要求其恢复产权登记，此事实有证据证明。苏千胜与苏济民签订《房地产买卖契约》为的是弥补当初行为的错误，实际的产权人依然是苏济民本人，苏济民依然拥有该房产的所有权，并非苏千胜私自与苏济民签订协议将涉案房产以买卖形式转移到苏济民名下，因此，一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。该争议房产是由上诉人父亲苏济民出资购买，登记在苏千胜个人名下，根据《婚姻法解释三》第七条规定，该涉案房产并不属于夫妻共有财产，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，2003年苏千胜与影乐宫签订《石家庄市成本价出售公有住房协议书》，以41298元购买诉争房产的产权，合同真实有效，本院予以认可。苏千胜辩称利用职权与影乐宫签订该协议且并不符合相关规定没有事实依据，本院不予采信。2010年苏千胜未经闫丽同意与苏济民签订买卖合同，将房屋以10万元转让给苏济民，苏济民并非善意第三人，且房款也未支付，原审认定该买卖合同无效并无不妥。关于诉争房产的权属问题，当事人可另行主张确权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人苏千胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张素珍
二〇一三年五月二十八日
书记员 翟 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执810号
申请执行人：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡静，女，1987年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：阮利明，男，1948年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈成杰与岑江耀、蔡静、阮利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮利明名下有位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢704室房地产一处，被执行人岑江耀名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人阮利明名下的位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢704室房地产【房产证号：20××62；土地证号：慈国用（2011）第0113**号】，查封期限三年。
查封并扣押被执行人岑江耀名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封及扣押期限两年。
申请执行人需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满（房产于2020年5月3日查封到期、车辆于2019年5月3日查封及扣押到期）前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封及扣押。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈再波
二〇一七年五月四日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执810号之二
申请执行人：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡静，女，1987年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：阮利明，男，1948年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行陈成杰与岑江耀、蔡静、阮利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑江耀名下有位于慈溪市观海卫镇锦堂村海地舍后横1××号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑江耀名下位于慈溪市观海卫镇锦堂村海地舍后横1××号房地产【土地证号：慈集用（2015）第02007**号】；
查封期限三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满（于2020年7月28日查封到期）前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执810号之一
申请执行人：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：蔡静，女，1987年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：阮利明，男，1948年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行陈成杰与岑江耀、蔡静、阮利明民间借贷纠纷一案中，向被执行人岑江耀、蔡静、阮利明发出执行通知书，责令被执行人岑江耀、蔡静、阮利明归还借款300000元，负担案件受理费5800元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岑江耀、蔡静、阮利明的银行存款310200元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执810号申请执行人：陈成杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑江耀，男，1966年6月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡静，女，1987年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：阮利明，男，1948年8月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈成杰与岑江耀、蔡静、阮利明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮利明名下有位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢704室房地产一处，被执行人岑江耀名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人阮利明名下的位于慈溪市浒山街道新都汇商务中心3幢704室房地产【房产证号：20××62；土地证号：慈国用（2011）第0113**号】，查封期限三年。查封并扣押被执行人岑江耀名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，查封及扣押期限两年。申请执行人需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满（房产于2020年5月3日查封到期、车辆于2019年5月3日查封及扣押到期）前十五日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封及扣押。本裁定立即执行。代理审判员  陈再波二〇一七年五月四日代书 记员  徐 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终37号
上诉人（原审起诉人）倪志成，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人倪志成不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人倪志成上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人倪志成系本案适格的原告，上诉人倪志成系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人倪志成起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人倪志成的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初368、388号
原告：焦映才，男，1966年4月10日出生，汉族，怀安县农民，住怀安县。
原告：吕少平，男，1955年1月6日出生，汉族，怀安县商业局糖酒公司退休职工，住怀安县。
委托诉讼代理人：吕小飞，男，1982年6月15日出生，汉族，怀安县柴沟堡镇四街居民，住怀安县，系被告吕少平儿子。
被告：温海军，男，1973年11月8日出生，汉族，怀安县疾病防控中心职工，住怀安县。
原告焦映才、吕少平诉被告温海军买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年3月12日、3月30日立案受理后，依法适用简易程序，两案公开开庭进行了合并审理。原被告及原告吕少平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦映才、吕少平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付牛奶款23862.94�、31452.82元；2、两案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系个体奶牛养殖户，2015年9月，二原告与被告口头达成牛奶买卖合同，约定每公斤2.9元。2016年1月至3月，被告向原告焦映才收购牛奶8045.6公斤，计款23332.24元，向原告吕少平收购牛奶10845.4公斤，计款31451.66元。上述款项被告只给付原告焦映才5000元，其余款项拖欠至今未给付，故请求法院依法判决。
被告温海军辩称：2016年1月至3月我收购二原告的牛奶斤数是对的，但价格不对。2015年9月我承诺二原告当月的奶价是每公斤2.9元，同时也是以这个价格收购的，但后来市场价格一直在下降，2015年10月、11月、12月这三个月的奶价都是不同的，大概12月的奶价是每公斤2.8元。2016年1月我交公司的奶价是每公斤2.65元，当时我也和二原告说了收购牛奶的价格变成每公斤1.1元了。故我现在只能按每公斤1.1元给付二原告所欠奶款。我于2016年7月17日给过原告焦映才5000元的奶款。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告与被告现就牛奶收购价格存在异议，被告温海军认为2016年1月已告知二原告牛奶的收购价格变成每公斤1.1元，但二原告对此予以否认。被告提供的2016年1月原告焦映才妻子李利琴签字的对帐单，经焦映才、李利琴质证予以认可，并表示愿意按每公斤2.65元的价格计算下欠的奶款；被告提供的2015年12月吕少平签字的对帐单，经吕小飞质证予以认可，表示愿意按每公斤2.8元的价格计算下欠的奶款。
本院认为，2015年9月二原告与被告口头达成牛奶买卖合同，双方约定当时的牛奶价格是每公斤2.9元，当月被告也是以此价格收购了二原告的牛奶。2016年1月原告焦映才与被告的收购价格发生了变化，其妻李利琴在对帐单上签字，双方确定了牛奶价格为每公斤2.65元；2015年12月原告吕少平与被告的收购价格也发生了变化，吕少平在对帐单上签字，双方确定了牛奶收购价格为每公斤2.8元。根据相关法律规定，买卖双方对合同价款约定不明确的，可以协议补充。本案中二原告与被告于2015年9月口头订立了牛奶买卖合同，约定价格为每公斤2.9元，后来双方分别于2016年1月及2015年12月对牛奶收购价格又进行了书面约定，此书面约定可认定为补充协议，故应按照此补充协议确定的价格计算下欠的奶款，被告温海军已给付原告焦映才5000元的奶款从上述款项中予以扣除。
综上所述，二原告的诉讼请求本院在牛奶收购数量上予以支持，但牛奶收购价格应按每公斤2.65元、2.8元计算，被告温海军辩称收购价格为每公斤1.1元的意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
一、被告温海军给付原告焦映才牛奶款21320.84元，扣除已给付的5000元后，实际给付原告16320.84元。
二、被告温海军给付原告吕少平牛奶款30367.12元。
三、上述款项于判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.57元、586.32元，各减半收取计198.29元、293.16元，均由被告温海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一七年五月四日
书记员 杨虹美
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2002号
申请人：宋安明，男，1954年12月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
申请人宋安明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3535号民事判决，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘维
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1774号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人熊某、李某、张某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人熊某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月22日上午，被告人熊某、李某、张某经事先商量，结伙携带大力钳至余姚市低塘街道汤家闸村东升北区54号，采用大力钳撬锁、望风等手段将被害人刘某甲的门锁撬断，欲入户行窃时被被害人发现并报警，后被告人熊某、李某、张某均被余姚市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人熊某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明，证人杨某的证言，被害人刘某乙的陈述，余姚市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、李某、张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、李某、张某在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某、李某、张某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人熊某、李某、张某的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具大力钳一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十二日
代书记员 韩枫
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初403号
原告王小红。
被告刘彪。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2016年2月17日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，书记员刘志强担任庭审记录，2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王小红到庭，被告刘彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日被告借原告款7000元，有被告所写的借条为据，经追要不还。原告请求法院依法判令被告偿还借款7000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交借条一份，载明：今借王小红7000柒仟元整，借款人刘彪，2016年2月7日。
被告刘彪未提交答辩状，也未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
被告刘彪与刘丁丁从事建筑行业时，因资金周转困难，于2015年1月13日向原告王小红借款56800元，原告2016年2月7日向被告刘彪与刘丁丁追要时，被告刘彪以给原告出具借条的方式，给原告结算了利息。该借条载明：今借王小红7000柒仟元整，借款人刘彪，2016年2月7日。因被告刘彪未予偿还，原告向法院提起诉讼（被告刘彪与刘丁丁借原告56800元之事宜，原告王小红也已另案起诉）。
本院认为：被告向原告借款后，因支付利息问题向原告出具借条的行为，不违反法律规定，对该欠款7000元，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彪在判决生效后十日内给付原告王小红7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彪承担。
如不如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘志强
相关法律附条文
《中和华人民共国民法通则》
第一百零八条：债务应当偿还。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1745号
原告张剑英，工人。
委托代理人田军钢，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
被告邓晚霞，教师。
本院在审理原告张剑英诉被告邓晚霞委托合同纠纷一案中，原告张剑英于2013年5月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张剑英的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张剑英撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，保全费1620元，由原告张剑英负担。
审判员 汪艳君
二〇一三年五月二十八日
书记员 徐 争
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第426号
原告：潘劲瑜。
委托代理人（特别授权）：寿均华、徐宇峰。
被告：侯申威。
委托代理人（特别授权）：董红联。
原告潘劲瑜为与被告侯申威民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理。被告侯申威在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告侯申威提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘劲瑜的委托代理人徐宇峰、被告侯申威的委托代理人董红联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘劲瑜诉称：2012年6月10日、6月11日，被告向原告借款计人民币300，000元，双方约定借期至2012年9月11日，逾期则承担相应的违约责任，并由被告出具借据及收据一份。到期后，被告未归还借款本金。现诉请法院判令被告归还借款本金300，000元，支付自2012年9月12日起至判决生效的履行期满之日止按月利率2.5%计算的利息，并承担律师代理费12，000元。审理中，原告变更代理费为11，000元。
被告侯申威辩称：1、原告所诉不是事实，因为原告并未借300，000元给被告。2、原告要求被告按月利率2.5%支付利息是偏高的，超过了最高人民法院的相关规定。3、2012年6月11日，被告出具的借据及收据各一份，是受原告所欺骗。因为原、被告是合作炒股，原告称该款是向他人所借，为了应付他人，要求被告出具该借据及收据的，实际并不存在借款。
为证明自己的主张，原告潘劲瑜向法庭提交了以下证据：
1、被告侯申威于2011年6月11日出具给原告潘劲瑜的借据（附收据）一份，以证明借款的事实。
2、银行卡客户交易明细一份，以证明原告通过银行交付借款180，000元的事实。其余的款项是通过现金交付的。
3、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为本案已支付代理费11，000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告侯申威对证据1中被告的签字及证据2、3的真实性均无异议。但认为该180，000元款项是原、被告合作炒股的资金，与本案无关，本案的借款是虚假的，并没有实际交付。
本院经审查认定，证据1、2系原、被告之间发生借贷关系并交付借款的直接书证，原告关于借款交付过程的陈述能与借据、收据相印证；证据3系原告支付代理费的直接书证，均应作为认定事实的依据。被告对本案借款提出异议，但没有提供相应的反驳证据，本院不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告潘劲瑜在起诉状上的陈述基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告潘劲瑜与被告侯申威之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款300，000元，事实清楚。因双方约定的利息超过了法律规定的范围，本院依法予以调整。双方约定，原告为实现债权所支付的费用（包括律师费用）由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费11，000元，理由正当。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告侯申威应归还原告潘劲瑜借款计人民币300，000元，支付自2012年9月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师代理费11，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘劲瑜的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，318元，依法减半收取3，159元，由原告潘劲瑜负担159元，被告侯申威负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，318元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月十九日
书记员 张 仁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第333号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2014年8月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月4日20时18分许，被告人陈某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨南路风景山路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年十月十四日
代书 记员 翁勤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初243号
原告：张旭，男，汉族，1993年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋17层4号，统一社会信用代码9142010346074K。
法定代表人：徐奔，该公司董事长。
被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路8号巨川国际广场A1909-1910室，统一社会信用代码91341204MA2NJGPLX1。
主要负责人：桑浩，该公司经理。
原告张旭诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司（以下简称玖信顾问公司）、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司阜阳分公司（以下简称玖信顾问阜阳公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
张旭诉称，2017年5月27日，张旭从玖信顾问阜阳公司借款5.5万元，约定一个月的期限。6月28日，张旭发现自己的哈弗牌皖Ｋ×××××车辆被盗，遂到颍西派出所报案。玖信顾问阜阳公司告知张旭由于其未及时还款，车辆被扣押并送到了玖信顾问公司所在地。随后从6月28日至7月19日，张旭分五笔向玖信顾问阜阳公司的给其办理贷款业务的业务员杨峰及玖信顾问阜阳公司的实际负责人陈超凡共汇款3.3万元。可是玖信顾问阜阳公司仍让张旭再还10余万元才同意还车。张旭从玖信顾问阜阳公司贷款，该公司并未出具任何手续，也无车辆抵押手续。玖信顾问阜阳公司扣车行为实属侵权，依法应予以返还。原告提起诉讼，请求：1、两被告共同返还原告哈弗牌皖Ｋ×××××车辆一部，并支付自2017年6月28日至车连返还日每月500元交通损失费；2、诉讼费用由被告承担。
玖信顾问公司在法定期间内，对管辖权提出异议认为，其住所地在武汉市江汉区，应移交武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案有两名被告，其中被告玖信顾问阜阳公司住所地在阜阳市颍泉区，玖信顾问公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一八年三月二日
书记员 郝兰兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初782号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告丁某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年四月二日
书记员 赵俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3229号
罪犯杨刚，男，1972年10月20日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2010年11月16日作出（2010）彭州刑初字第225号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金2000元（已缴纳），被告人杨刚不服一审判决，提起上诉后又申请撤回上诉，2011年1月28日成都市中级人民法院以（2011）成刑终字第114号刑事裁定，准许上诉人杨刚撤回上诉。刑期止于2018年3月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初916号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：杨延兵，男，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨延兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年三月十九日
书 记 员 徐志华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬北民初字第85号
原告孙某，女，1968年9月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告沙某，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙某与被告沙某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某与被告沙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解甚少，仓促结婚，婚后由�性格不合，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，现请求判令与被告离婚。
被告沙某辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。2015年1月1日被告离家回自己的家中居住，与原告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，双方均系再婚，更应该珍惜感情，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告沙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨舒涵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第730号
上诉人（原审被告）：敖水姣。
被上诉人（原审原告）：余芹。
原审被告：张志祥。
上诉人敖水姣为与被上诉人余芹、原审被告张志祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）衢常红民初字第195号民事判决，于2015年12月14日向本院提出上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告余芹经营的一品楼鱼庄与被告张志祥、敖水姣经营的一品鱼庄相邻，双方系同村村民。2015年9月20日上午，送菜的人错将一品楼鱼庄的菜送到隔壁一品鱼庄，原告余芹看到后便到一品鱼庄去拿，为此与被告敖水姣发生争执。因言语不合，两人相互抓扯在一起发生打架，何金英看到后也参与其中，三人相互抓扯踢打。几分钟后，张志祥下楼看见打架情况，上前用拳头击打余芹的头部。打架后，余芹、何金英、敖水姣三人到常山县人民医院治疗。常山县公安局对被告张志祥作出行政拘留三天的处罚。2015年9月20日至9月30日，原告余芹在常山县人民医院住院治疗11天，花去医疗费9686.70元，出院时医生建议其休息二周。该纠纷经派出所调解未果，故原告诉至法院。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告因邻里纠纷发生口角争执，进而发生打架。被告张志祥、敖水姣共同故意实施侵权行为导致原告余芹受伤及造成损失，对损害结果的发生具有直接因果关系，应承担连带赔偿责任；原告到被告经营的鱼庄里拿菜，未正确处理邻里关系导致发生口角，应对损害的发生负有一定责任，法院确定原告对其损失承担20%的责任。原告要求被告赔偿后续治疗费的主张，可待实际发生后另行起诉，本案不予处理。对原告的损失，法院确定如下：医疗费9686.70元、误工费2500元、护理费1430元、住院伙食补助费330元、交通费110元，合计14056.70元。被告敖水姣陈述在派出所交付给原告1000元，因无证据证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决：一、被告张志祥、敖水姣共同赔偿原告余芹因侵权行为造成的损失11245.36元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告余芹的其他诉讼请求。如果被告张志祥、敖水姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由原告余芹负担118元，被告张志祥、敖水姣负担100元。
判决后，敖水姣不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，责任分配不当。本案是被上诉人余芹先动手引发。送菜人送错菜后，被上诉人余芹没有了解情况，二话不说直接打了上诉人一个巴掌，双方矛盾于是愈演愈烈，余芹未能正确处理好邻里关系是本案发生的直接原因。上诉人敖水姣当时被被上诉人余芹不分青红皂白打了一巴掌，自然要反抗，但敖水姣年纪较大，精力有限，根本不能对抗余芹的攻击，张志祥是在敖水姣吃亏的情况下加入其中，二人的行为均是正当防卫。纠纷发生后，敖水姣已赔偿余芹1000元，敖水姣没有必要再承担赔偿责任。故请求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回被上诉人余芹在一审中的诉讼请求。
余芹答辩称：送菜的人送错菜后，敖水姣将菜拿走，余芹到敖水姣处拿时换来敖水姣一顿打，之后张志祥也一并参与其中，余芹头部及身上多处软组织受伤，余芹并没有先动手打敖水姣。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志祥答辩称：本案是余芹先动手打敖水姣引发，敖水姣和张志祥实施的行为是正当防卫，余芹在本案中过错较大，敖水姣已支付1000元赔偿款，二人不应再承担赔偿责任。一审法院确定的责任比例不当，请求二审法院撤销一审法院判决，依法驳回余芹在一审中的诉讼请求。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案上诉人敖水姣与被上诉人余芹因菜的问题产生口角，继而发生肢体冲突，之后张志祥参与其中，共同致伤余芹，敖水姣、张志祥均存在过错，应承担相应的民事责任。但余芹在本案纠纷的起因、发展过程中亦有过错，依法可以减轻二人的民事赔偿责任。一审法院确定余芹自身承担20%的责任，并无不当。敖水姣认为余芹动手在先，余芹在纠纷中过错较大，并且敖水姣其已赔付了1000元，故不应再承担赔偿责任的理由不当，本院不予支持。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理81元，由上诉人敖水姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡芬芬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01403号
原告李某某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告苏某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 朱文靖
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔为涵
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保86号
申请人：赵春贺，男，1987年8月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：周俊义，男，1977年3月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：孙淑娜，女，1976年9月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人赵春贺于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款430万元或查封、冻结其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款430万元或查封、冻结其同等价值财产。
案件申请费5000元，由赵春贺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年六月十四日
书记员 邢雅婧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第137号
原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部，住所地太原市尖草坪区装饰广场北临街1-2号。
经营者孟景强，经理。
委托代理人闫翠芳，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人马强，原告单位职工。
被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾广场宁化府醋业西侧。
法定代表人窦志，经理。
原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部与被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部的委托代理人闫翠芳、马强到庭参加了诉讼，被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部诉称，2014年7月21日，原、被告在原告店内签订地毯销售合同，约定原告为被告酒店进行地毯铺装，总金额201511元，合同签订后被告依约支付订金6万元，后原告按约为被告的酒店进行了地毯铺装。完工后，被告又支付了5万元，因合同中约定的三合一地毯没有做，因此，被告尚欠原告61511元款项，经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付剩余地毯装修费用6万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订一份《地毯销售合同》，约定由原告向被告提供地毯、地毯辅料及铺装服务，金额合计201511元；交货时间为2014年8月16日，地点为被告工地，原告负责送货；被告支付原告30%的订金6万元整，在原告方仓库验货后被告将货款一次性支付给原告。
在庭审中，原告提交了一份《欠条》，《欠条》的时间为2014年8月24日，其上载明：今百度至尊餐饮管理有限公司应支付太原市华艺地毯10万元整，因本公司原因，实付5万元整，欠太原市华艺地毯5万元整，2014年9月5日支付剩余5万元整。此外，原告还提交了《地毯尺寸》，其上有“方赞年”的签名；《收条》两份，其上有“马罡”的签名，但均未加盖被告的公章。
以上事实有当事人的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《地毯销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。根据原告提供的《欠条》，被告尚欠原告货款5万元。原告主张的其余款项虽提交了《地毯尺寸》、《收条》，但均未加盖被告公章，且原告也未提供证据证明在其上签名的是被告公司的员工，因此原告相应的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部支付地毯装修费五万元；
二、驳回原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告太原市百度至尊餐饮管理有限公司负担。原告已预付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一五年八月五日
书记员 王丽峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第365号
原告姜某某，女，1970年4月21日出生，汉族，现住长春市。
被告杨某某，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李洪武
代理审判员 徐纪颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初269号
本院于2016年3月24日对原告江义良诉被告余加平健康权纠纷一案作出（2016）皖0207民初269号民事判决书，文书中有笔误，误将判决书第六页第十行的“案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告余加平负担3002元，由原告江义良负担213元”写成“案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告江义良负担3002元，由原告江义良负担213元”，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告江义良负担3002元，由原告江义良负担213元”应为“案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告余加平负担3002元，由原告江义良负担213元”。
代理审判员 刘慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 焦颖
第1页共1页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1556-1号
原告：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园。
法定代表人：卢伟，该公司董事长。
被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。
被告：吴月，女。
本院在审理原告莒县天丰食品有限公司与被告南京欧润特进出口有限责任公司、吴月买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年8月14日依法冻结了被告欧润特进出口有限责任公司的银行存款，现因原、被告已经达成和解协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行江苏城西支行营业部的存款17万元（帐号43×××46）的冻结；
二、解除对被告南京欧润特进出口有限责任公司在宁波银行南京分行的存款17万元（帐号72×××83）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张子龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张洪福
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1556-1号原告：莒县天丰食品有限公司，住所地莒县陵阳镇工业园。法定代表人：卢伟，该公司董事长。被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。被告：吴月，女。本院在审理原告莒县天丰食品有限公司与被告南京欧润特进出口有限责任公司、吴月买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年8月14日依法冻结了被告欧润特进出口有限责任公司的银行存款，现因原、被告已经达成和解协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行江苏城西支行营业部的存款17万元（帐号43×××46）的冻结；二、解除对被告南京欧润特进出口有限责任公司在宁波银行南京分行的存款17万元（帐号72×××83）的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张子龙二〇一五年九月二十四日书 记 员  张洪福
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初223号
原告：刘关栋，男，1957年8月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡震环，男，1978年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘关栋与被告胡震环劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关栋到庭参加诉讼，被告胡震环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡震环立即支付原告工资38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡震环于2011年间承包温州市工商局瓯海分局的户外装修工程，后雇佣原告刘关栋进行施工，原告按时按量完成工作并经竣工验收。被告领取工程款后一直未支付原告工资，经原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份。借条出具后，被告一直未予支付。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院。
被告胡震环未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据身份证、公民基本身份证明、借条，因被告胡震环无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证与抗辩的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年间，被告胡震环承包温州市工商局瓯海分局的楼顶装修工程，后被告雇佣原告刘关栋进行施工。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款38000元，由被告向原告出具借条一份。借条出具后，被告未偿还任何款项。
本院认为，原告刘关栋与被告胡震环之间的劳务合同关系成立并生效，依法应受法律保护。现原告持有经双方结算并由被告出具的借条向法院提起诉讼，而被告未到庭提出抗辩，故本院认定被告胡震环尚欠原告刘关栋工资款38000元的事实清楚，双方由此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告支付工资款38000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡震环于本判决生效之日起十日内支付原告刘关栋工资款38000元。
如被告胡震环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告胡震环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 邵胜利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18764号
原告季丹娜，女，1990年1月22日出生。
被告中航重科环保科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号G号楼406。
法定代表人李宝花，总经理。
委托代理人王若暄，女，1990年10月3日出生。
原告季丹娜与被告中航重科环保科技股份有限公司（以下简称中航重科公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。季丹娜，中航重科公司之委托代理人王若暄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季丹娜诉称：我于2011年6月1日入职中航重科公司，担任总经理助理。双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日，约定月工资税后5000元，每月25日前以银行打卡方式发放上月自然月工资。因中航重科公司违法及违反劳动合同，未缴纳社会保险、拖欠支付奖金及工资，故我于2014年4月4日提出辞职，提前解除劳动合同。2011年6月1日至2013年9月30日期间，公司拖欠延迟缴纳社会保险，致我医保卡不能使用，个人信用不良，不能贷款。2013年10月1日起公司未再为我缴纳社会保险，严重侵权，但在职期间公司每个月都从我工资中扣除社保个人缴费部分。解除劳动合同后，公司既不为我补缴欠费的社保，也不为我办理社保和档案人事关系转移手续，使我再就业受到严重影响。另外，在我维权期间，受到中航重科公司法定代表人造谣、污蔑、恐吓、威胁多次，谎称本人离职拿走公司的东西，让公司损失几百万，威胁让我赔偿，并称如果我再就业，她就将此事告诉新公司，使得没有公司再录用我，致使我至今失业，且给我带来严重的精神损害。现我诉至法院，要求中航重科公司：1、支付2013年10月至2014年3月共6个月从我工资中扣掉的应付社保而实际未支付的社保个人缴费金及利息1800元；2、支付2011年6月1日至2014年4月3日欠费拖延社保带来的侵权损失费3000元；3、支付未在劳动合同解除15日内办理社保及档案关系转移带来的侵权费60000元；4、支付精神损害赔偿金5000元。
中航重科公司辩称：2013年10月开始，因为公司经营困难，全体员工都没有再缴纳社会保险，也没能给季丹娜缴纳。职工个人缴纳部分确实从季丹娜的工资中已经代扣了，我公司同意补缴。关于拖延缴纳社保的损失，季丹娜应提交相关证据，证明其受到了损失。季丹娜原来在公司的工作内容就是负责社会保险相关手续的办理，其在离职时没有办理工作交接，其走后公司一时没有专人负责社会保险，2015年1月公司已经为季丹娜办理了保险关系的转出手续。关于季丹娜陈述的我公司法定代表人对其进行威胁一事，其没有举证，我方不予认可。
经审理查明：季丹娜于2011年6月1日入职中航重科公司，担任总经理助理。双方签订了劳动合同及补充协议，约定合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日；月工资为税后5000元，中航重科公司于次月25日前向季丹娜支付工资；中航重科公司为季丹娜存档、缴纳社保五险。2013年10月以后，中航重科公司未为季丹娜缴纳社会保险。
季丹娜于2014年4月4日离职。季丹娜主张中航重科公司未为其及时办理社保及档案关系转移手续，中航重科公司主张已于2015年1月将季丹娜的社保关系做了减员，双方均认可季丹娜的人事档案未由中航重科公司保管。中航重科公司认可2013年10月至2014年3月期间每月从季丹娜的工资中扣除了社会保险费270.68元，但至今未向社保机构缴纳，季丹娜要求将该部分工资向其返还，并提出补缴上述期间社保费时其会将个人缴纳部分付清。
2015年4月2日，季丹娜持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委通知其不予受理，季丹娜不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京银行交易明细、本院（2015）朝民初字第04211号民事判决书、仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01050号不予受理通知书及申请书等相应材料在案佐证。
本院认为：2013年10月至2014年3月期间，中航重科公司以代缴社会保险费的名义每月从季丹娜的工资中扣除了270.68元，但该笔款项至今未缴纳至社保机构，现季丹娜要求中航重科公司支付上述6个月扣除的工资1624.08元（270.68元＊6个月），本院予以支持。季丹娜要求支付其上述款项的利息及拖延社保缴纳的侵权损失费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
季丹娜主张中航重科公司未在双方劳动合同解除15日内为其办理社会保险及档案关系转移手续，从而给其造成了经济损失60000元，但对其所受损失并未举证证明，故其要求中航重科公司支付其侵权费60000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
季丹娜以中航重科公司的法定代表人对其造谣、威胁、恐吓等为由而要求赔偿其精神损害5000元的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中航重科环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告季丹娜二○一三年十月至二○一四年三月期间扣除的工资一千六百二十四元零八分；
二、驳回原告季丹娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中航重科环保科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年七月八日
书记员 吴亚丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第574号
原告吴新军，男，1980年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告孟中堂，男，1987年5月5日出生，汉族，农民。
原告吴新军与被告孟中堂健康权纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告吴新军及其委托代理人张丙宇到庭参加了诉讼，被告孟中堂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月11日下午，被告到原告家算工钱，算好之后，原告问被告工地的工具放哪儿了，被告却说没见，因此双方发生争吵，被告先是骂原告，接着又与原告厮打，被告又打电话喊来十余人帮忙打架，原告吓得便从家门口向东跑，被告追上原告后，用砖将原告头部、肩部、腿部砸伤，后原告被救护车送往医院治疗，经鉴定原告之伤构成轻微伤，被告也被民权县公安局给予拘留、罚款的行政处罚。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计6000元，诉讼费由被告负担。
被告孟中堂未答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、民权县公安局对孟中堂、孟某某、韩某某、吴新军、吴某、吴某甲的询问笔录各一份，证明原、被告发生打架，被告将原告致伤的事实。第二组：1、原告的住院病历、诊断证明书、出院证各一份，2、民权县公安司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（伤）字（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书一份；证明被告致伤原告后原告在民权县中医院住院治疗的情况及原告之伤已构成轻微伤。第三组：1、原告的医疗费票据一张，计款2648.6元，2、鉴定费票据一张，计款300元；证明被告将原告致伤给原告造成的直接经济损失。第四组：民权县公安局民公（桥）行罚决字（2013）1254号行政处罚决定书一份，证明被告因致伤原告被民权县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
被告孟中堂未向本院提交证据。
本院认为：被告孟中堂既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的四组证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年2月11日下午，被告孟中堂到原告吴新军家算被告跟原告打工的工钱，后双方发生争吵并厮打，被告将原告致伤，经民权县中医院诊断，原告之伤为脑震荡、头皮挫裂伤、左侧膝关节软组织损伤，原告在民权县中医院住院治疗3天，花去医疗费2648.6元。2013年2月15日，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，原告头部之损伤已构成轻微伤，花去鉴定费300元。2013年2月28日，民权县公安局作出民公（桥）行罚决字（2013）1254号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗3天，花去医疗费2648.6元；因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2012年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为7524.94元÷365=20.62元，因此原告的误工费应为20.62元3=61.86元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为20.62元3=61.86元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元3=90元；鉴定费为300元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的数额共计为2648.6元＋61.86元＋61.86元＋90元＋300元=3162.32元。原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟中堂于本判决生效后10日内赔偿原告吴新军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3162.32元；
二、驳回原告吴新军的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年八月二日
书 记 员 陈 勇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初739号
原告赵全凯，男，1964年生。
委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂，。
被告付中学，男，1963年生。
委托诉讼代理人刘咏冰、和盼盼（实习），河南卓誉律师事务所律师。
原告赵全凯与被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂、付中学劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全凯于庭审前申请撤回了对被告裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂的起诉。原告赵全凯及委托诉讼代理人刘仕红、被告付中学的委托诉讼代理人刘咏冰、和盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款5565元及利息和讨债费用；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2012年3月22日，龙书贵带原告和其他民工去其与付中学、张守则在新疆裕民县阿勒腾也木勒乡白布谢村开办的振兴砖厂务工，7月份回家时经结算欠原告劳务款5565元。后经多次催要，被告至今未付。
被告付中学辩称：一、被告不拖欠原告劳务款，更不存在利息和讨债费用。原告应提供被告出具的欠劳务款手续，更应说清楚自己是谁安排到振兴砖厂务工、干什么工作、什么时间开始、什么时间截止、工资标准多少、由谁承诺。二、振兴砖厂是被告付中学与张守则、龙书贵合伙开办，原告故意将已经起诉的另外两个合伙人撤回，法院应当追加，被告也申请追加张守则、龙书贵为本案被告参加诉讼。三、原告本案诉讼系虚假诉讼，应依法驳回起诉的同时追究法律责任。四、原告起诉已超过法定的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。
经审理查明：2012年期间，裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂名为个人独资企业（法定代表人为付中学），实际为被告付中学与案外人张守则、龙书贵三人合伙经营，原告赵全凯在该砖厂务工，年底经该砖厂会计牛永太、陈新胜结算出具了振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表，并加盖了裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂公章，其中欠款工人工资底载明“……赵全凯53工单价133.33合款7065借款1500余款5565……”。裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂已于2015年1月8日转让给他人申国山，但所欠原告赵全凯劳务款5565元，被告付中学至今未付。
另查明：原告赵全凯向被告主张讨债费用，未提供证据证明其花费。原告赵全凯不同意追加张守则、龙书贵为被告参加本案诉讼。
以上事实有原告提交的新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书、振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告付中学与案外人张守则、龙书贵20**年合伙经营裕民县阿勒腾也木勒乡振兴砖厂期间，欠原告赵全凯劳务款5565元，有新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2015）裕民一初字第540号民事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1262号民事判决书、振兴砖厂2012年度全年现金支出总分类表可以证实。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，债权人可以选择向全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人主张全部连带债务，故原告赵全凯诉请被告付中学支付劳务款5565元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告付中学偿还该劳务款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人张守则、龙书贵追偿。原告赵全凯未提供证据证明因讨债支出费用，故对其要求支付讨债费用的诉请，本院不予支持。因原告赵全凯提供的现金支出总分类表并未注明给付时间，原告可以随时主张权利，故本案适用最长诉讼时效二十年，对被告付中学辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告付中学于本判决生效后五日内支付原告赵全凯劳务款5565元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月18日起至实际清偿之日止）；
驳回原告赵全凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00620号
原告：杨德润，汉族。
被告：沈阳铁路局。
原告杨德润与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1949年5月在辽宁省彰武县参加革命，在彰武一区四街政府任文书，1950年3月到沈阳铁路局彰武机务段工作，至1989年1月退休，退休前在沈阳铁路局原通辽分局彰武工务段会计室工作是会计师。组织确认我1949年5月参加革命，退休金百分之百。当时听说建国前参加革命的按照离休待遇，说我不符合政策�所以按退休办了。后来我才知道和我在1949年一起参加革命，在同一单位工作，还在地方政府部门工作的同志都按照离休干部办的，而且我又查阅了劳动人事部发布的《贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见》的通知即（1982）10号文件、还有中组部发（1982）11号、国发（1982）62号，劳人老（1983）34号等文件规定才知道离休待遇是为1949年9月30日以前参加革命的干部设定的。其实我是完全符合政策规定的，应该享受离休待遇。由于当时办事人员和我对离休方面政策了解不够全面，所以才给我错办成退休，为此，我多次找过沈阳铁路局有关部门要求退休改离休，直至2005年6月7日给我的答复是不能改办离休，原因是我在自传中记载在彰武地方政府工作时领过文化米，从此断定我是薪金制工作人员，而非供给制工作人员，还说我是自动脱离政府工作到铁路�作，所以不能改办离休。这是完全不能成立的理由，当时又不是我一个人独自参加革命的而是一批人，所有人都是供给制，怎会给我一个人成立薪金制度？关于这个问题，彰武县的县志有明确的记载，原中共彰武县委党史研究室主任，时任彰武县县志编写组组长的费林祥同志为我出具了个人证明，彰武县组织部也做了书面说明，当时都是供给制，没有薪金制。难道仅以我个人凭自己一点记忆写的几句话就可以改变和推翻一个政府的历史制度吗？这是一级组织回答问题的态度吗？至于我自动脱离组织一说，更是无任何依据，我有完整的历史档案，退休时有组织的确认，那不是我自己伪造的，不承认我1949年5月参加革命，又何来的百分之百退休金？从上述理由看，沈阳铁路局的答复是极不负责任的，为此我上访多年始终没能解决，特诉至法院，请求法院判令被告给予我离休待遇，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、要求被告从1989年退休之日起给予原告离休待遇；2、诉讼费被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系；订立、履行、变更、解除和终止劳动合同；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。经审查，原告要求被告从1989年退休之日起给予原告离休待遇的诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德润的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一五年六月十日
书记员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护�生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初239号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建伟，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告李建伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3837号
罪犯王俊，男，1987年5月13日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年6月28日作出（2011）江法刑初字第00516号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01166号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02918号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第60号
原告粟多福。
原告吴仕发。
原告吴之舜。
原告吴之辉。
原告陈守银。
原告ＸＸ。
原告杨胜付。
原告杨顺福。
原告龙志平。
原告王堂亮。
原告潘胜贵。
原告曾宪奎。
原告杨明远。
原告唐仁军。
原告张富生。
诉讼代表人粟多福、吴之舜。
原告委托代理人田应弋、李代洪，贵州永凌律师事务所律师。
被告张先富。
原告粟多福、吴仕发等15名原告与被告张先富相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人粟多福、吴之舜及委托代理人李代洪、被告张先富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟多福、吴仕发等15名原告诉称，自2006年以来，15名原告各户分别向八弓镇新寨村小寨组村民熊天锡购得屋基，并约定享有熊天锡和杨权二人地界内共同道路的通行权。各户在购得的地基修建房屋后，从房屋侧面原有的宽为4米，长为70米长的通道上通行，15户从该通道上通行已7年之久。2013年12月份起，被告张先富以熊天锡将其土地卖了为由，将原告15户人家出入唯一的通道挖断，造成原告15户人家出行困难，严重影响15户人家的正常生产、生活。故起诉要求法院判令被告张先富对通道恢复原状，排除妨碍。
被告张先富辩称，在熊天锡租地打砂前，现原告房屋所在位置曾有一条群众生产通行的老路。熊天锡打完砂后将地出卖给各原告做屋基，就将小路移到房屋外侧，且侵占了我的土地使用权。我在现在各原告通行的路面上挖坑属实，但路不是各原告的所有权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告粟多福、吴仕发等15名原告与被告张先富发生纠纷的通道位于三穗县八弓镇新寨村锦秀小区内。该通道和15名原告的房屋处原系新寨村大寨（上寨组）、小寨（中寨组）部分村民承包土及承包山，村民的承包山、承包土多以土坎、小路为界。2000年许，杨权开始在该处买山取石开办砂石场，并于2002年2月10日又购买杨锦平、杨序毛、白福德、白福国、白福刚承包土开山取石，购买时，买卖双方邀请四抵相邻方土主参与签订“出让荒地契约”，被告张先富作为界线人与证人亦在契约上签字。此后几年，村民熊天锡通过与杨权置换土地及购买他人承包地等方式，取得杨权砂石场右侧土地使用权，并在该处开办砂石场。杨权、熊天锡经过多年开山取石打砂，使原有地形地貌被降低，砂石场变成平整的空地。约2006年以来，杨权、熊天锡先后将开山取石所形成空地出卖给他人作宅基地，其中15名原告向熊天锡购买砂场空地，购买时，买卖双方约定共同享有原道路的通行权。十五位原告购买地后，均在购买地修建了砖木结构房屋，并在一直通行的通道上修建了保坎，该通道已通行数年。2013年12月，被告张先富以各种理由为名，将15名原告通行的通道挖断或挖坏。该纠纷经相关部门调解未果，15名原告遂以前述请求和理由起诉来院。
本案在审理过程中，对原、被告发生纠纷的现场进行了勘测，该处通道宽约2.7至4米不等，直道上长30余米，被告张先富在通道上挖坑宽约1.7米，深约0.5米，并挖坏路面部分边缘，严重影响15名原告出入通行。按“出让荒地契约”所标尺寸进行丈量，未发现该通道占用被告张先富土地使用权的情况。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、户籍证明、土地转让契约、现场照片、八弓镇调解笔录、土地规划管理使用协议书、出让土地契约、勘验笔录、当事人相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证，双方当事人予以认可，本院予以采信。
被告张先富要求对“出让荒地契约”图纸上所记载后侧长为54.3米处进行丈量，因图纸上所记载的该数据远离争议通道，且与通道所有权等无关联性，本院不予采纳。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告张先富认为熊天锡、杨权开办砂石场过程中占用原集体小路，并将道路改成现在通道，其对此不满，应通过申请相关职能部门处理等正当渠道解决诉求；其与熊天锡存在土地使用权争议或者认为村民熊天锡侵占其土地使用权，亦应通过申请政府确权等方式进行解决，其未通过合法程序解决诉求，擅自将十五名原告通行并维修的通道挖坑、毁损，造成原告通行受影响，其行为已侵犯十五名原告的通行权，应当停止侵害、恢复原状。原告要求被告将道路恢复到挖损前的状态，事实、理由充分，本院予以支持。被告张先富未能提供任何有效权属证件证明通道土地使用权归其所有，或通道占用其土地使用权，其认为熊天锡、杨权改道而心生不满，故将通道挖坑、毁损的行为，没有合法依据，其要求驳回原告诉讼请求的答辩事实、理由均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告张先富应在本判决生效后三十日内填平挖坑，修复毁损通道，恢复通道原状。
案件受理费人民币60元，由被告张先富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 彭 云
人民陪审员 王顺军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 祯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终113号
上诉人（原�被告）：浙江九龙山开发有限公司。住所地：平湖市九龙山。统一社会信用代码：913304827429383139。
法定代表人：廖虹宇，董事长。
被上诉人（原审原告）：平湖九龙山游艇湾旅游置业有限公司。住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山西沙湾（浙江九龙山开发有限公司商业街办公楼105室）。
法定代表人：黄光明，董事长。
上诉人浙江九龙山开发有限公司因合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2016）浙0482民初441号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案案情比较复杂，且上诉人系浙江省嘉兴市境内的知名企业，上诉人与被上诉人之间的诉讼在嘉兴商界引起了很大震动，在当地影响很大，应认定本案属于影响重大的案件，由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 金 侃
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4301号
原告：大连香都物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姚起娟，董事长。
委托诉讼代理人：于帅，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：姜长峰，住大连市。
原告大连香都物业管理有限公司与被告姜长峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连香都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执31号
申请执行人：王家虎，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇兰惠路7号，统一社会信用代码91420527063525082J。
申请执行人王家虎与被执行人宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初1332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王家虎于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司支付工资17500元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌宇恒建筑装饰工程有限公司秭归分公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计17500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年一月十日
书记员 乔松
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第74号
原告叶某。
被告应某。
本院在�理原告叶某与被告应某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告叶某负担。
审 判 员 王 莺
二〇一五年四月二十一日
代书记员 孙娅丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初337号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人作大，曾用名杨荣强，男，1978年4月21日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被勐海县公安局取保候审，2017年7月27日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人作大犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人作大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日，被告人作大饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车上路行驶。当日21时10分许，行驶至南海路K0+100M处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人作大血液中乙醇含量为213.0lmg/100ml。
上述事实，被告人作大在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人作大违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人作大案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人作大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金6,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月三日
书记员 魏程澄
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1300-2号
原告李道云，女，1947年9月11日生，回族，住沈丘县。系受害人海伟之母。
原告海记功，男，1950年6月15日生，回族，住沈丘县。系受害人海伟之父。
原告倪娜，女，1987年8月15日生，回族，住沈丘县。系受害人海伟之妻。
原告海某，女，2006年12月26日生，回族，住沈丘县。系受害人海伟之女。
上列四原告共同的委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
被告张军，女，1956年2月22日生，汉族，住郑州市。
被告王战辉，男，1983年2月16日生，汉族，住郑州市。
被告王海芳，女，1980年6月17日生，汉族，住沈丘县。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告李道云、海记功、倪娜、海某与被告张军、王战辉、王海芳、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李道云、海记功、倪娜、海某于2015年9月14日以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道云、海记功、倪娜、海某撤回对被告张军、王战辉、王海芳、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告李道云、海记功、倪娜、海某承担。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 陈国立
二〇一五年九月十四日
书记员 韩 啸
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再审申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐善英，个体工商户。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘岗。
委托代理人：唐学超，湖北孔优旺律师事务所律师。
委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审被告：十堰市辉煌烟花爆竹制造有限公司。住所地：湖北省郧县杨溪铺镇钟山村。
法定代表人：翁兴敏，该公司总经理。
委托代理人：舒适，湖北天颐律师事务所律师。
再审申请人唐善英因与被申请人刘岗、一审被告十堰市辉煌烟花爆竹制造有限公司（以下简称辉煌烟花公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐善英申请再审称：1.原判决依据丹江口市六里坪工商所出具的《烟花核实情况》认定炸伤刘岗的烟花系刘岗父亲从唐善英处购买的辉煌烟花公司生产的日景万事发烟花依据不足。丹江口市六里坪工商所在随后出具的《关于刘岗因烟花炸伤右眼一事情况反映》、《关于刘岗因烟花炸伤一事情况反映的补充说明》只能证实刘岗父亲在唐善英处购买过烟花，并未证明刘岗右眼受伤所燃放的烟花系刘岗父亲从唐善英处购买的烟花。2.本案是侵权责任纠纷，刘岗应举证正被其所燃放的烟花存在质量问题，辉煌烟花公司提交了日景万事发烟花的产品合格证，原判决仍推定该烟花存在产品质量缺陷依据不足。3.刘岗父亲在唐善英处购买的是刘岗结婚婚礼上白天燃放的烟花，但刘岗受伤是在2013年2月9日春节的晚上，即便刘岗是因是景万事发烟花所伤，其本人也存在重大过错。4.唐善英销售的烟花产品质量合格，自己并没有过错，原审判决唐善英与生产厂家承担连带责任不当。计算刘岗父母的被扶养人生活费、护理费、伤残赔偿金的依据不足。请求依法再审。
刘岗提交意见称：丹江口市六里坪工商所的情况说明已证实炸伤刘岗的烟花是从六里坪镇个体工商户唐善英处购买的辉煌烟花公司生产的日景万事发烟花。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐善英的再审申请。
本院认为：刘岗燃放烟花受伤后当即向丹江口市工商行政管理局六里坪工商所投诉，该所于2013年7月29日出具《烟花核实情况》，载明“经核实，该烟花是从六里坪镇个体工商户唐善英处购买的十堰辉煌烟花爆竹制造有限公司生产的日景万事发烟花”。虽然该所于2014年2月26日又出具《关于刘岗因烟花炸伤右眼一事情况反映》、2015年3月19日再出具《关于刘岗因烟花炸伤一事情况反映的补充说明》均载明只证实刘岗父亲在唐善英处购买过烟花，并未核实刘岗右眼受伤所燃放的烟花系刘岗父亲从唐善英处购买的烟花，但同时亦未否定刘岗右眼受伤所燃放的烟花不是从唐善英处购买的烟花。一、二审法院依据丹江口市工商行政管理局六里坪工商所第一次出具的《烟花核实情况》、辉煌烟花公司销售单、唐善英的情况说明、工商部门的现场笔录、一审庭审的证人证言等证据认定致伤刘岗的烟花是在唐善英处购买的烟花并无不当。唐善英未提交证据证明其销售的烟花是合格产品不存在缺陷，作为经销商与辉煌烟花公司承担连带赔偿责任并无不当。因刘岗受伤致残，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算刘岗的各项赔偿标准符合法律规定。
综上，唐善英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐善英的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 真
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1507号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2014年6月25日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年7月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日22时许，被告人魏某来到本市福田区民田路购物公园西侧公交站台旁，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币700元的价格卖给证人黄某。毒品交付后，公安民警将正准备收取毒资的被告人魏某当场抓获，从证人黄某处缴获涉案毒品一小包（重1.72克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案手机一部、毒品、烟盒等物证；被告人身份材料、扣押决定书及清单、移交物品清单、查缉经过、通话记录、短信照片、行政处罚决定书等书证；证人陈某、黄某的证言；被告人魏某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李君男
第3页，共3页