山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初16号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省莘县，汉族，初中文化程度，富士康科技集团（烟台）工业园员工，户籍地山东省聊城市莘县张寨镇寨西村0092号，现住烟台经济技术开发区中建悦海和园24号楼1单元1601室。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人陈百军，山东海峰律师事务所律师。
被告人王某，男，出生于山东省平原县，汉族，初中文化程度，富士康科技集团（烟台）工业园职工，户籍地山东省平原县恩城镇王庄村193号，现住烟台经济技术开发区中建悦海和园24号楼1单元1303室。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人赵志远，山东晟宇律师事务所律师。
被告人马某某，男，1991年出生于山西省潞城市，汉族，中专文化程度，富士康科技集团（烟台）工业园职工，户籍地山西省潞城市微子镇比干岭村秦家寨街57号，现住烟台经济技术开发区古现街道办事处出租屋。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张某某、王某、马某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈百军、被告人王某及其辩护人赵志远、被告人马某某及其辩护人吕宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
被告人张某某、王某、马某某于2016年10月至12月间，在烟台经济技术开发区富士康科技集团（烟台）工业园结伙盗窃投影仪多次。其中，张某某盗窃投影仪涉案金额292584元，马某某盗窃投影仪涉案金额290838元，王某盗窃投影仪涉案金额290535元。具体情况如下：
1.2016年10月底的一天，被告人张某某、马某某在富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋二楼找物料时，发现了一通风管道内有3台中型投影仪，后二人采用把投影仪包装成快递的方式将投影仪偷带出园区拿回家中。
2.2016年11月的一天，被告人张某某、马某某采取由张某某放风、马某某爬铁门上窗户的方式，进入富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋北区三楼东南角PRJ投影仪仓库，共同盗窃4台小型投影仪藏在园区内的鞋柜中，后二人将投影仪夹在腰带内侧带出园区拿回家中。
3.2016年11月的一天，被告人张某某、马某某采用与第二次相同的方式，盗窃小型投影仪2台拿回家中。
4．2016年11月中下旬的一天，被告人张某某在富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋北区三楼东南角PRJ投影仪仓库盗窃中型投影仪3台，后张某某找马某某帮忙将盛装该3台投影仪的纸箱送至王某负责管辖的C05北区三楼CGS仓库。2016年11月下旬至12月初的一天下午，张某某、马某某、王某采用撬锁的方式进入富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋北区三楼PRJ投影仪仓库后，王某安排下属员工将24台三菱牌大型投影仪运至C05北区三楼CGS仓库。12月中上旬的一天，王某利用在成品仓库帮忙的机会，偷拿一张放行单后联系一辆货车将24台三菱大型投影仪及之前张某某、马某某搬至其仓库的3台中型投影仪运出园区藏匿于烟台市芝罘区北岛环东物流园，后王某以19.5万元人民币将24台三菱大型投影仪出售，另外3台投影仪被王某带回烟台经济技术开发区，王某留下一台，另外两台给张某某。
案发后，上述赃物除两台三菱9900投影仪未被追回外，其他赃物已全部被追回发还给富士康科技集团（烟台）工业园中央安全部。2017年3月9日，富士康科技集团（烟台）工业园中央安全部收到高雄勇退还已出售的两台投影仪款34000元。经鉴定，该案35台投影仪价值人民币合计292584元，另有1台BE**投影仪无法进行价格鉴定。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某某、王某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的罪名没有异议，但认为起诉书指控的第4笔事实所说的前3台投影仪整个过程中都有马某某参与。其辩护人认为：1.对起诉书指控的第1笔到第3笔及第4笔的前3台定盗窃罪符合法律规定，但对于和王某一起参与作案的事实应当以职务侵占来认定；2.关于涉案物品价格认定以成品价格认定案值是不公平、不合法的，应当参考销赃价格认定；3.张某某具有在共同犯罪中不起主要作用，一贯表现较好，能够认罪、悔罪，积极退赃，富士康公司没有受到损失等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其构成职务侵占罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，认为构成职务侵占罪，且以王某系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案过程积极配合，无人身危险性，属于坦白，自愿认罪，悔罪态度好，已经积极主动退赃退赔被害人全部损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人马某某对起诉书指控的罪名没有异议，但认为起诉书指控的第4笔犯罪事实其基本没有参与。其辩护人对第1笔至第3笔及第4笔前3台盗窃的事实及罪名没有异议，但认为：1.认定被告人马某某共同盗窃24台大型投影仪的证据不足；2.针对指控的2016年11月下旬至12月初被告人张某某、马某某、王某盗窃24台大型投影仪的事实，被告人马某某的行为不构成盗窃罪；3.关于涉案投影仪的价值认定以成本利润法认定价值无法正确反映物品价值；4.被告人马某某具有如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，系初犯，系从犯，积极退赃，有悔罪表现等从轻或者减轻处罚情节。
经审理查明，被告人张某某、王某、马某某于2016年10月至12月间，在烟台经济技术开发区富士康科技集团（烟台）工业园结伙盗窃投影仪多次。其中，张某某盗窃投影仪涉案金额292584元，马某某盗窃投影仪涉案金额290838元，王某盗窃投影仪涉案金额290535元。具体情况如下：
1.2016年10月底的一天，被告人张某某、马某某在富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋二楼找物料时，发现了一通风管道内有3台中型投影仪，后二人采用把投影仪包装成快递的方式将投影仪偷带出园区拿回家中。
2.2016年11月的一天，被告人张某某、马某某采取由张某某放风、马某某爬铁门上窗户的方式，进入富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋北区三楼东南角PRJ投影仪仓库，共同盗窃4台小型投影仪，后二人将投影仪夹带出园区拿回家中。
3.2016年11月的一天，被告人张某某、马某某采用与第二次相同的方式，盗窃小型投影仪2台拿回家中。
4．2016年11月中下旬的一天，被告人张某某在富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋北区三楼东南角PRJ投影仪仓库盗窃中型投影仪3台，并找马某某帮忙将盛装该3台投影仪的纸箱送至王某负责管辖的C05北区三楼CGS仓库。2016年11月下旬至12月初的一天下午，张某某、马某某、王某采用撬锁的方式进入富士康科技集团（烟台）工业园C区C03栋北区三楼PRJ投影仪仓库后，王某安排下属员工将24台三菱牌大型投影仪运至C05北区三楼CGS仓库。12月中上旬的一天，王某利用在成品仓库帮忙的机会，偷拿一张放行单后联系一辆货车将24台三菱大型投影仪及之前张某某、马某某搬至其仓库的3台中型投影仪运出园区藏匿于烟台市芝罘区北岛环东物流园，后王某将24台三菱大型投影仪出售，另外3台投影仪被王某带回烟台经济技术开发区，王某留下一台，另外两台交予张某某。
案发后，上述赃物共36台投影仪，除了2台三菱大型投影仪外，其余34台均被追回并发还被害单位。收购投影仪的高雄勇亦退还了未被追回的2台三菱投影仪价款34000元。经鉴定，涉案36台投影仪中，35台投影仪价值人民币合计292584元，另有1台BE**投影仪无法进行价格鉴定。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单、收条、收款证明、调取证据、协助查询财产通知书、工作证明、协议、价格认定结论书、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录及示意图、现场照片，证人张某建、赖某烨、高某勇、王某永、姜某伟、江某涛、赵某海、单某、张某刚、金某霞、刘某厚、王某、吴某淼等人的证言以及被告人张某某、王某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，马某某对其参与盗窃24台三菱大型投影仪的事实不予认可，但马某某在此之前已经多次盗窃投影仪，而盗窃24台三菱大型投影仪时，其戴口罩到达现场，且明知现场其他人搬运投影仪，在搬运完成后又对现场痕迹进行清理；且张某某指认系马某某最终撬开了门锁，王某亦称门锁是张某某和马某某撬开的；而事后马某某亦得到了分赃款。故马某某显然参与了此次盗窃，其对该事实的辩解，本院不予支持。其辩护人认为马某某参与该次盗窃证据不足，本院不予支持。
根据相关书证，涉案原存放投影仪的仓库并不属于王某的职权范围，三被告人从不属于王某职权范围内的仓库中盗窃投影仪，并未利用王某的职务便利；王某为了将投影仪运出厂区而偷拿放行单的行为，因王某此时是临时替其他部门帮忙，故其在该部门拿到放行单，亦不属于其本身的固有职权范围；且三被告人将涉案投影仪从原有存放地点盗出转移至王某管理的仓库后，对被害单位而言投影仪就已经处于失控状态，对三被告人而言，投影仪已完全在自己的掌控中，故盗窃行为已经完成，如何运出厂区亦不影响盗窃行为的定性。因此，涉案的盗窃行为并未利用王某的职务便利，不构成职务侵占罪。辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。
涉案价格认定结论书，采用成本法进行价格认定，并充分考虑和参考了生产成本、代工产品平均利润率、国家统计局的统计数据、涉案投影仪存放时间长、出现老化、早已停产、功能落后、代工投影仪的特殊性、变现不易、包装破损、配件不全等各种因素，认定了涉案赃物在案发时段的出厂价格，其本身显然就不是在市场正常流通的价格。故该价格认定结论书本院予以采信。辩护人的相关辩护意见本院不予支持。根据该价格认定结论书认定的价格、追回的投影仪的型号以及对被告人有利的原则，起诉书指控的各被告人的涉案金额，本院予以认定。
综上，被告人张某某、马某某、王某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某、王某、马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚；被告人王某如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人马某某如实供述了部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节以及各被告人的认罪态度、社会危害程度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2021年9月2日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2021年9月2日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2021年8月31日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 鞠晓龙