wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4592号
申请执行人：曹亚鑫,女性,1988年11月28日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被执行人:蔡峻峰,男性,1982年1月25日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张磊,女性,1981年7月17日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人曹亚鑫与被执行人蔡峻峰、张磊民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为1710100元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第97号
原告：陈友义。
被告：方坚烈。
原告陈友义诉被告方坚烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈友义到庭参加诉讼。被告方坚烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈友义起诉称：2009年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50万元。因双方系朋友关系，原告对于借款也一直没有去催讨。现因原告自己急需资金，为此自2012年11月起曾多次向被告催讨，但均未果。现诉请判令被告方坚烈归还借款50万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告方坚烈未作答辩也未提供证据。
原告陈友义为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告方坚烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年1月8日，被告方坚烈出具借条向原告陈友义借款人民币50万元，双方未约定利息及借款期限。被告至今未还分文。2013年1月31日，原告诉至本院。
本院认为，被告方坚烈向原告陈友义借款人民币50万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息和借款期限，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方坚烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告方坚烈于本判决生效后十日内返还原告陈友义借款人民币50万元并支付利息（从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告方坚烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年六月二十日
代书 记员 周耀飞
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第311号
原告：冯某某，女，回族，出生于1986年11月，现住乌鲁木齐市。
被告：喇某某，男，回族，出生于1980年2月，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告冯某某诉被告喇某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案预收案件受理费150元，向原告退还75元；剩余案件受理费75元、邮寄送达费60元由原告冯某某负担。
代理审判员 王玮
二〇一三年六月十八日
书 记 员 苏晶
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1149号
申请执行人河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。
法定代表人郭胜利，公司总经理。
被执行人王强。
被执行人李海胜。
河南胜利物流有限公司申请执行被执行人王强、李海胜运输合同纠纷一案。新乡市中级人民法院作出的(2017)豫07民终1357号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫07民终1357号民事判决书履行义务并承担本案执行费13400元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人王强、李海胜发出（2017）豫0711执1149号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年8月16日、2018年5月22日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。
3、本院于2017年8月16日查询到被执行人李海胜无车辆可供执行，被执行人王强名下有车辆号为粤Ａ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、申请人申请对被执行人王强位于太原市小店区坞城东街6号25号楼2单元1楼2号房产进行评估、拍卖。本院于2018年7月9日已移送技术科评估。
5、本院于2017年10月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年8月28日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。
综上所述，由于本院评估、拍卖被执行人王强房产周期过长，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 翁玉江
审 判 员 郑长清
审 判 员 林 晖
二〇一八年八月二十八日
代书记员 杜冬岭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初181号
原告：邵义忠，男，1977年9月15日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市五四西路139号。
法定代表人：李宝元，职位：董事长。
被告：郝亚楠，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：杨印阁，男，1940年7月11出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：肖淑芹，女，1947年1月29日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：杨达义，男，1990年2月19日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：杨一波，男，1980年5月21日出生，满族，学生，现住青龙满族自治县。
邵义忠与河北建设集团有限公司、郝亚楠、杨印阁、肖淑芹、杨达义、杨一波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邵义忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵义忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵义忠负担。
审判员 李新颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曲志杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1201号
申请人杨凤华，女，汉族，1974年06月28日出生，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人田长青，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人杨凤华与被执行人田长青买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1201号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执898号
申请执行人:武封宏，男，1889年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：李红萍，女，1989年11月13日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行武封宏申请李红萍离婚纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执898号申请执行人:武封宏，男，1889年4月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：李红萍，女，1989年11月13日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行武封宏申请李红萍离婚纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋红梅
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第36号
申请人潘家棋，男，1962年7月22日生，汉族，云南省建水县人，住建水县西庄镇绍伍村**号，公民身份号码：5325241962********。
被执行人白题金，男，彝族，1977年6月9日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县勐大镇勐统村云盘小组。公民身份号码：5327261977********。
潘家棋申请执行白题金侵权纠纷一案，建水县人民法院作出的（2014）建民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白题金拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人潘家棋向我院申请强制执行，申请标的为37893.70元。本院受理后，由执行局执行本案。
执行过程中，依法向被执行人白题金送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人白题金拒不履行。经查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记等财产，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 罗廷强
审判员 江虹佳
二〇一五年七月十三日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第36号申请人潘家棋，男，1962年7月22日生，汉族，云南省建水县人，住建水县西庄镇绍伍村**号，公民身份号码：5325241962********。被执行人白题金，男，彝族，1977年6月9日生，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县勐大镇勐统村云盘小组。公民身份号码：5327261977********。潘家棋申请执行白题金侵权纠纷一案，建水县人民法院作出的（2014）建民初字第874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白题金拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请人潘家棋向我院申请强制执行，申请标的为37893.70元。本院受理后，由执行局执行本案。执行过程中，依法向被执行人白题金送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人白题金拒不履行。经查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记等财产，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 罗廷强审判员 江虹佳二〇一五年七月十三日书记员 李 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3500-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该支行行长。
被执行人石磊，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与石磊信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月17日作出的（2015）邳商初字第48号民事判决书：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金4989.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月3日分别为3505.6元、555.45元，2015年6月4日起按信用卡合同约定的计息方式计算至判决确定给付之日）。案件受理费100元（原告已预交），由被告石磊负担。
因被执行人石磊未按生效法律文书所规定的义务，申请执行人石磊向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人的工资已被另案冻结；本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆;通过房产部门查询，没有查询到被执行人的房产；通过国土部门查询，没有查询到被执行人的土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3500号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕倩倩
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执251号
申请执行人李朝芳，女，生于1972年9月26日，四川省宁南县人，住宁南县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告张某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某314568元、李某某10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李朝芳18427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李朝芳于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人李朝芳的违约金18427元及一审案件受理费182.60元，合计18609.60元。
本院认为，申请执行人李朝芳与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款18609.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执251号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第414号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张静。2005年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2007年4月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区公安分局刑事拘留。2013年3月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人宋某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第426号起诉书指控被告人张静、宋某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智出庭支持公诉，被告人张静、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年3月3日13时许，被告人张静、宋某某经事前预谋窜至成都市青羊区顺城大街青少年宫大门左边的非机动车停靠点，趁四周无人之机，由宋某某在旁望风，张静动手将被害人李某某停放在该处的一辆蓝色“民思达”电动自行车（价值1700元）前轮锁拗掉。后二人逃离时被群众挡获。现赃物已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人张静、宋某某的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张静、宋某某曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据被告人张静、宋某某的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人张静、宋某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑意见。
被告人张静、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月3日13时许，被告人张静、宋某某经事前预谋后至成都市青羊区顺城大街青少年宫大门左边的非机动车停靠点，趁四周无人之机，由宋某某在旁边望风，张静动手将被害人李某某停放在该处的一辆蓝色“民思达”电动自行车（经鉴定价值1700元）前轮锁拗掉。后二人逃离时被群众挡获。现赃物已追回并发还被害人。
另查明，1995年被告人张静因盗窃被劳动教养二年；1999年9月被告人张静因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2005年7月20日被告人张静因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年4月26日被告人张静因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月15日被告人张静因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月31日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期自2012年5月31日起至2012年12月29日止。
2012年5月31日被告人宋某某因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
以上事实有受案登记表、到案经过、电话记录及情况说明，被告人张静、宋某某的供述，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃物指认照片，作案工具照片及指认照片，成都市青羊区人民法院刑事判决书，被告人张静、宋某某的常住户口信息，执法查询通知书，关于对电动自行车的价格鉴定意见等。经庭审举证、质证，被告人张静、宋某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人张静、宋某某也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，故本院予以采信。
本院认为，被告人张静、宋某某曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施盗窃的共同犯罪过程中，根据其各自所起的作用和地位，应罪责自负。对被告人张静、宋某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、及其对社会的危害程度进行综合确定。关于本案的量刑，被告人张静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某某在盗窃罪的缓刑考验期限内再犯盗窃罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张静、宋某某归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案所扣押的铁钻花系犯罪工具，依法予以没收。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年11月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；撤销（2012）青羊刑初字第395号对被告人宋某某的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、本案所扣押的铁钻花依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 爽
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2433号
申请执行人：谭小中,男性,1968年7月24日出生,汉族，住济源市。
被执行人：司国军,男性,1969年7月27日出生,汉族，住济源市。
被执行人：邢礼芝,女性,1969年5月29日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人谭小中与被执行人司国军、邢礼芝借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为892600元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终5号
原公诉机关宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，又名郑金六，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月23日被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五百元；因犯危险驾驶罪于2013年9月2日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月17日作出（2015）宿豫刑初字第00419号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人郑某有期徒刑一年。原审被告人郑某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人郑某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第00419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴玉雪
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执恢12号
申请执行人：张建忠，男，汉族，1967年1月15日生，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：张自荣，男，1969年3月1日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院执行的张建忠申请执行张自荣租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初13号民事调解书,生效法律文书确定张自荣偿还张建忠本息合计51000元，申请人张建忠于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中执行到位48000元并兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执恢12号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 戍乔宇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00047号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吴双普，男，28岁。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年02月25日被范县公安局刑事拘留，03月11日经范县人民检察院决定被范县公安局执行逮捕，03月27日被取保候审。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人吴双普犯交通肇事罪一案，于2013年05月23日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人吴双普到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2013年02月23日22时35分，被告人吴双普驾驶豫JFN7**号面包车在范县新区人民大道由南向北行驶至范县林业局附近时，撞倒拉地排车的被害人王XX，后驾车逃逸。王XX经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人吴双普负事故的全部责任。案发后，双方达成了调解协议。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、刑事技术照片、交通事故责任认定书、法医鉴定书、辨认笔录、调解协议等证据，指控吴双普的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人吴双普对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年02月23日22时30分左右，被告人吴双普驾驶豫JFN7**号小型普通客车在范县新区人民大道由南向北行驶至与中原路交叉口南100米范县林业局附近时，与在此由东向西拉着地排车进入机动车道内的王XX相撞，造成王XX受伤。事故发生后吴双普驾车逃逸。王XX经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王XX死于严重的颅脑损伤。经范县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人吴双普发生交通事故后驾车逃逸负事故的全部责任。吴双普于次日到范县公安局投案自首。案发后，双方达成了赔偿协议，吴双普赔偿被害人亲属各种经济损失共计20万元，被害人亲属对吴双普过失行为表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
下列证据来源合法，均经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人吴双普的供述，证人孙XX、孟XX、王X1、王X2的证言，被告人吴双普的户籍证明，法医学鉴定书，被告人的驾驶证复印件，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录和现场图、现场照片，调解协议书、收条及询问被害人之子王X1的笔录等。
本院认为，被告人吴双普违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人确有悔罪表现，积极委托其亲属对被害人家属予以经济损失赔偿，并取得了被害人家属的谅解。对被告人宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴双普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张秀丽
二〇一三年六月九日
代书记员 段惠敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢261号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区缤纷297号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人张卫民，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省许昌县。
被执行人贵州联盛建设有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房238室，统一社会信用代码：9152011507389974XC。
法定代表人王洪。
长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2015）岳民初字第03406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执恢261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年九月十日
书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4519号
申请执行人唐清明，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐清明暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人唐清明与被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4519号申请执行人唐清明，男，1961年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐清明暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐清明与被执行人张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执59号
申请执行人：贺朝秀，女，1968年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人：陈名，男，1994年11月26日出生，汉族，农民。
申请执行人贺朝秀与被执行人陈名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）湘0124民初272号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈名应偿付申请执行人贺朝秀案款30865.48元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人陈名暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执59号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执135号
申请执行人:蔡兴点，男，1966年10月28日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张正权，男，1971年7月21日生，汉族，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行蔡兴点申请执行张正权民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人除了有工资以外已无财产可供执行，但因被执行人在本院涉案较多，其每月向本院缴纳案件款4000元，故被执行人涉案的案件只能按比例分配。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执135号申请执行人:蔡兴点，男，1966年10月28日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张正权，男，1971年7月21日生，汉族，教师，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县九龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行蔡兴点申请执行张正权民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人除了有工资以外已无财产可供执行，但因被执行人在本院涉案较多，其每月向本院缴纳案件款4000元，故被执行人涉案的案件只能按比例分配。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年六月二十日书 记 员  蒋红梅
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3807号
申请执行人：ＸＸ,女性,1964年8月3日出生,汉族，住济源市。
被执行人:谢延雷,男性,1970年8月20日出生,汉族，住济源市。
被执行人：周娜娜,女性,1983年8月24日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人谢延雷、周娜娜民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为13605元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执异20号
异议人（被执行人）：王俊锋，男，1991年04月10日出生，汉族，住固始县。。
申请执行人：张前海，男，1981年06月10日出生，汉族，住固始县，。
异议人（被执行人）王俊锋为与申请执行人张前海劳务合同纠纷一案，异议人向本院提出书面执行异议，现异议人已履行判决书确定的全部义务，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请是对其诉权的处分，符合法律规定，现申请人已履行全部义务，异议人撤回申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）王俊锋撤回执行异议。
审判员 喻国俊
二〇�八年八月十日
书记员 王 明
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1386号
申请执行人：魏正勤,男性,1947年3月1日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
委托代理人：邵萍萍，河南愚公律师事务所实习律师。
被执行人：河南新兴木塑科技有限公司,住所地：济源市虎岭产业集聚区。
法定代表人：王永才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏正勤与被执行人河南新兴木塑科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为504450元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执89号
申请执行人刘丽娟，女，汉族，1969年10月20日生，初中文化，云南省永胜县人，自由职业，住永胜县。
被执行人刘琴，女，汉族，1985年1月23日生，初中文化，云南省永胜县人，自由职业，住永胜县。
被执行人邹衍刚（曾用名ＸＸ），男，汉族，1979年4月17日生，初中文化，四川省安岳县人，自由职业，住永胜县。
本院在执行原告刘丽娟与被告刘琴、邹衍刚借款合同纠纷一案中，永胜县人民法院（2017）云0722民初301号民事判决书已经发生法律效力，刘琴、邹衍刚未支付借款本金人民币100000.00元及利息人民币6687.00元，案件受理费人民币2432.00元，合计人民币109119.00元。申请人刘丽娟于2018年3月22日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，已执行到位1960.00元，剩余借款本息及案件受理费合计107159.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向两位被执行人发出了限制消费令并对被执行人邹衍刚实施了司法拘留。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2018）云0722执89号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 程 鹏
审判员 毛亚飞
二〇一八年九月四日
书记员 胡世林
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执89号申请执行人刘丽娟，女，汉族，1969年10月20日生，初中文化，云南省永胜县人，自由职业，住永胜县。被执行人刘琴，女，汉族，1985年1月23日生，初中文化，云南省永胜县人，自由职业，住永胜县。被执行人邹衍刚（曾用名ＸＸ），男，汉族，1979年4月17日生，初中文化，四川省安岳县人，自由职业，住永胜县。本院在执行原告刘丽娟与被告刘琴、邹衍刚借款合同纠纷一案中，永胜县人民法院（2017）云0722民初301号民事判决书已经发生法律效力，刘琴、邹衍刚未支付借款本金人民币100000.00元及利息人民币6687.00元，案件受理费人民币2432.00元，合计人民币109119.00元。申请人刘丽娟于2018年3月22日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位1960.00元，剩余借款本息及案件受理费合计107159.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向两位被执行人发出了限制消费令并对被执行人邹衍刚实施了司法拘留。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2018）云0722执89号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇一八年九月四日书记员  胡世林
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执363号
申请执行人：凡银山，男，1971年12月10日出生，汉族，从事摩托修理业，身份证登记地址湖南省祁东县，现住勐腊县。
申请执行人：张春松，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，住湖南省祁东县。
被执行人：胡庆林，男，1949年10月1日生，汉族，原住江西省进贤县，现住址不详。
关于凡银山、张春松与胡庆林合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2015）腊民二初字第539号民事判决书，判决：”一、被告胡庆林于本判决生效之日起10日内偿还原告凡银山、张春松转让款50万元及利息173167.50元。二、案件受理费13180元，由原告凡银山、张春松负担3721元，被告胡庆林负担9459元。”该判决书于2016年9月19日发生法律效力，权利人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款682626.50元，2、执行费9226.27元。经采取执行措施，执行到位标的款294964.73元，执行费9226.27元，未执行标的款387661.77元，现被执行人胡庆林下落不明且无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执363号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 瑾
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执664号
申请执行人：王婷芝，女，汉族，生于1991年10月15日，住三门峡市湖滨区。
被执行人：建明涛，男，汉族，生于1981年4月7日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王婷芝与被执行人建明涛民间借贷纠纷一案中，经查,本院作出的（2018）豫1203民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人建明涛未按生效法律文书确定的义务履行,现申请执行人王婷芝申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予对（2018）豫1203民初12号民事调解书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年七月二十四日
书�员黄镇
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初268号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年3月5日拘传到案，同年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月5日拘传到案，同年3月6日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人蒙某、王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人王某、蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）、2016年2月5日20时许，被告人蒙某、王某来到宾阳县宾州镇同仁街东五巷6号门前，盗走被害人游某乙停放在该处的一辆银色新陵牌普通两轮摩托车，经宾阳县价格认证中卢估价，该被盗的摩托车价值3849元。
（二）、2016年3月5日22时47分，被告人蒙某、王某来到宾阳县宾州镇同仁街260号门前，盗走被害人廖某乙真停放在该处的一辆女式踏板五羊本田牌两轮摩托车，经宾阳县价格认证中心估价，该被电动车价值8076元。
上述事实，被告人蒙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车车辆所有权证，机动车销售统一发票，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，（2009）宾刑初字第97号刑事判决书，被害人游某甲、廖某乙真的陈述，被告人蒙某、王某的供述及辨认笔录，宾阳县价格认证中心的宾价认鉴字（2016）39号价格鉴定结论书，现场辨认笔录、指认作案现场照片、案发现场方位示意图、指认赃物照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某、王某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同实施盗窃的过程中，被告人蒙某、王某均亲自实施了盗窃摩托车的行为，均是主犯，应依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某曾因犯故意伤罪，被本院判处有期徒刑，具有前科劣迹，本院对其酌情从重处罚。被告人蒙某、王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于被盗摩托车均已发还给被害人，本院酌情对被告人王某、蒙某从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一六年九月二日
书记员 赵秋美
appoint
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初170号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨建立，男，1968年11月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2009年9月26日减刑释放。因本案2016年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)142号起诉书指控被告人杨建立犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2016年5月，被告人杨建立多次向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因零包。2016年5月30日11时许，公安民警在宾川县金某越兮广场北面公路边将正在进行毒品交易的被告人杨建立和吸毒人员杨某抓获，并查获吸毒人员杨某丢弃在地上的毒品海洛因可疑物零包2包，经称量净重0.12克。经鉴定：查获的毒品可疑物系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨建立违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨建立曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当从重处罚。建议法庭对被告人杨建立判处四年以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨建立辩称，只是替吸毒人员杨某购买，并未牟利，其行为不构成贩卖毒品罪，构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年5月，被告人杨建立多次向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因零包。2016年5月30日11时许，宾川县公安局民警在宾川县金某越兮广场北面公路边将正在进行毒品交易的被告人杨建立和吸毒人员杨某抓获，查获吸毒人员杨某丢弃在地上的毒品海洛因可疑物2包，经称量净重0.12克；扣押了被告人杨建立的现金人民币252元，白色OPPO直板手机一部。查获的毒品可疑物2包全部取样送检，经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；户口证明，证实被告人杨建立的身份情况；本院（2008）宾刑初字第9号判决书、云南省大理监狱释放证明书，证实被告人杨建立的前科情况；抓获经过，证实公安机关抓获被告人杨建立的经过；被告人杨建立的供述、吸毒人员杨某的供述、证人赵某1、赵某2的证言，证实被告人杨建立贩卖毒品及平时表现情况；称量笔录、取样笔录、现场照片、称量照片、取样照片，证实公安民警抓获被告人杨建立和吸毒人员杨某后，将查获的毒品可疑物进行称量、取样的情况；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实宾川县公安局委托大理州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物作毒品检验，并将鉴定意见告知当事人的情况；辨认笔录、辨认照片，证实经被告人杨建立辨认，杨某是自己向其贩卖毒品海洛因的人，经杨某辨认，公安民警查获的毒品可疑物是自己丢弃在地上的，杨建立为多次卖给自己毒品海洛因的人；搜查证、搜查笔录，证实公安民警对被告人杨建立人身进行搜查以及查获物品情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案物品以及发还情况；调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实被告人杨建立的通话情况；宾川县公安局强制隔离戒毒决定书、尿检照片、现场检测报告书，证实经检验，被告人杨建立、吸毒人员杨某的尿检结果为吗啡阳性，被告人杨某被强制戒毒的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨建立违反国家毒品管理规定，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建立曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人杨建立归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨建立的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨建立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2020年5月29日止。）
二、扣押在案的现金人民币252元，白色OPPO直板手机一部，予以没收，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨汝江
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年九月五日
书 记 员 张伟东
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执141号
申请执行人原告张淑群，女，汉族，生于1962年6月22日，住四川省南充市。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市。
负责人蔡广国，公司经理。
本院在执行（2014）西充民初字第1694号张淑群诉李德彪、杨松、南充市嘉联车业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃辉
二〇一六年一月二十四日
书记员 韩莎莉
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2627执273号
申请执行人：黄余友，男，1962年4月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被执行人：黄朝和，男，1952年3月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被执行人：张祥银，女，1954年2月27日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
本院在执行申请执行人黄余友与被执行人黄朝和、张祥银饲养动物损害责任纠纷一案中，经调查核实被执行人黄朝和、张祥银暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人黄余友以此为由于2018年7月18日向本院申请撤销执行。
本院认为，黄余友撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）云2627执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 鹏
审判员 杨海英
审判员 李善东
二〇一八年七月十八日
书记员 阚云丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1044号
原告苏某，女，1985年1月出生，汉族，农民。
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告冯某，男，1981年4月出生，汉族，农民。
原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理�，依法由审判员黄贤英独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人古学兴、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告苏某与被告冯某于2010年9月28日自愿登记结婚并共同生活，2011年2月17日生育一名男孩名为冯志博。2011年4月的一天，双方因生活琐事发生口角，被告用暴力殴打原告，致使原告昏迷和多处受伤，原告从此与被告分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务，分居后双方协商过离婚，但是未达成离婚协议。原告认为双方因感情不和且分居后互不来往，且无和好的可能，故请求法院判决准许离婚，婚生儿子冯志博随被告生活，由原告每月付抚养费200元给被告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是�妻关系；3、邹圩社区证明，证明双方分居超过两年；4、2012年广西交通事故赔偿标准，证明2012年广西农村居民人均消费支出每月约360元，证明原告每月支付儿子抚养费200元是合理的。
被告冯某辩称：原告在起诉状中诉称我殴打她受伤不是事实，但我同意和原告离婚；离婚后儿子我也同意抚养，但原告每月至少要支付600元抚养费，因为现在物价上涨了，儿子身体又不好，经常生病，各项消费支出较大，每月200元连生活费都不够，另外儿子的住院治病的费用都是我借来的，是共同债务，原告应负担一半。
被告为其辩解提供的证据有：社区证明及医院收费收据，证明儿子生病住院的事实，费用是原告支出。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联。被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定�
双方当事人争议的焦点是：1、原告每月应支付的抚养费是多少？2、被告支出的医疗费用是否属夫妻共同债务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告苏某与被告冯某经人介绍认识后于2010年9月28日自愿登记结婚并共同生活，2011年2月17日生育一男孩名为冯志博。2012年元月份，双方因家庭生活琐事发生争吵之后，原告离家与被告分开居住，至今没有与原被告生活在一起。原告于2013年5月8日向本院提起离婚诉讼。另查明，原告与被告两人均无固定职业，靠在外打工维持生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告与被告虽然是自由恋爱后自愿登记结婚，但是婚后在共同生活过程中，产生家庭矛盾后又沟通不够，双方自2012年元月起分开生活至今，且现在双方已经不愿意再继续共同生活，原告提出离婚，被告答辩表示同意离婚，故本院认为原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生儿子的抚养权及抚养费问题，因双方分居后小孩一直跟随被告生活，且被告也同意继续抚养小孩，因此本院准许双方的婚生儿子冯志博由被告抚养。子女的抚养费应包含生活费、教育费、医疗费等，对于被告提出的600元抚养费请求，结合宾阳县当地的生活水平及子女成长的需要，以及根据原告目前的经济收入状况，原告每月支付200元确实过低，为了充分保护未成年子女的合法权益，本院认为原告每月应负担抚养费400元为宜。被告提出的儿子冯志博的住院医疗费属于夫妻共同债务应由双方各负担一半的请求，不符合我国婚姻法关于“夫妻共同债务”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判�如下：
一、准予原告苏某与被告冯某离婚；
二、婚生儿子冯志博由被告冯某抚养，原告苏某每月28日前向被告冯某支付儿子冯志博的抚养费400元，直至冯志博年满十八岁。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一三年六月二十四日
书记员 何 珊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执751号
申请执行人：张聪，男，生于1983年6月19日，汉族，住镇平县。
被执行人：管晓楠，男，生于1954年1月3日，汉族，住镇平县。
被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住镇平县。
被执行人：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住镇平县。
申请执行人张聪与被执行人王梅兰、管晓楠、陆荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行部分义务。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人不完全履行和解协议，申请执行人可以在两年内再次向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执751号申请执行人：张聪，男，生于1983年6月19日，汉族，住镇平县。被执行人：管晓楠，男，生于1954年1月3日，汉族，住镇平县。被执行人：王梅兰，女，生于1971年1月12日，汉族，住镇平县。被执行人：陆荣，女，生于1968年3月23日，汉族，住镇平县。申请执行人张聪与被执行人王梅兰、管晓楠、陆荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行部分义务。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不完全履行和解协议，申请执行人可以在两年内再次向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一八年五月十八日书记员  吴 昊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢918号
申请执行人：林广志，男，1970年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，男，1966年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市兴达街道光复委。
被执行人：大连圣圆建筑工程有限公司。
法定代表人：韩学胜，系该公司经理。
申请执行人林广志与被执行人大连圣圆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2012）庄民初字第740号民事判决书后，被执行人提出上诉，大连市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）大民一终字第195号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决，该判决书已发生法律效力。权利人林广志曾向本院申请执行，本院裁定终结本次执行程序后，权利人又于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费4581元及利息，诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执857号
申请执行人：熊磊，男，生于1968年10月27日，汉族，住广东省四会市城中区。。
被执行人：李书超，男，生于1963年9月20日，汉族，住镇平县。。
申请执行人熊磊与被执行人李书超为委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一八年八月三日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执857号申请执行人：熊磊，男，生于1968年10月27日，汉族，住广东省四会市城中区。。被执行人：李书超，男，生于1963年9月20日，汉族，住镇平县。。申请执行人熊磊与被执行人李书超为委托合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一八年八月三日书记员  吴 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4525号
申请执行人陈顺娥，女，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人：陆序展，总经理。
本院在执行过程�查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈顺娥暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈顺娥与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4525号申请执行人陈顺娥，女，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。法定代表人：陆序展，总经理。本院在执行过程�查明，被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈顺娥暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈顺娥与被执行人张江波、张剑波、湖南新罗马商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执108号
申请执行人：鄢玉西，男，生于1964年3月23日，汉族，住镇平县。
被执行人：杜改焕，女，生于1984年9月27日，回族，住镇平县。
申请执行人鄢玉西与被执行人杜改焕为委托销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初964号民事判决书，被执行人应当在十日内返还给申请执行人翠玉观音摆件玉货一件；如在限定时间内未返还，应直接赔偿申请执行人货物损失78万元，并负担诉讼费11600元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人仍无音信。本院通过执行联动机制，由公安机关网上布控查找，但至今也未找到。本院于2018年1月26日和6月19日两次通过全国法院网络查控系统查询，未发�被执行人有存款可供执行，但其名下有豫Ｒ×××××北京现代牌轿车一辆，本院于2018年6月21日作出扣押裁定，并向车辆登记管理部门送达了扣押手续，但因未查找到车辆下落，故未能实际控制。本院于2108年6月11日到房产管理部门查询，被执行人无房产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月25日对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯志斌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执108号申请执行人：鄢玉西，男，生于1964年3月23日，汉族，住镇平县。被执行人：杜改焕，女，生于1984年9月27日，回族，住镇平县。申请执行人鄢玉西与被执行人杜改焕为委托销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初964号民事判决书，被执行人应当在十日内返还给申请执行人翠玉观音摆件玉货一件；如在限定时间内未返还，应直接赔偿申请执行人货物损失78万元，并负担诉讼费11600元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，公告期满后被执行人仍无音信。本院通过执行联动机制，由公安机关网上布控查找，但至今也未找到。本院于2018年1月26日和6月19日两次通过全国法院网络查控系统查询，未发�被执行人有存款可供执行，但其名下有豫Ｒ×××××北京现代牌轿车一辆，本院于2018年6月21日作出扣押裁定，并向车辆登记管理部门送达了扣押手续，但因未查找到车辆下落，故未能实际控制。本院于2108年6月11日到房产管理部门查询，被执行人无房产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月25日对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其主要执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取其意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统，但在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一八年六月二十六日书记员  侯志斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00494号
申请执行人刘文臣，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人范小宁，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白宇，男，1983年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘文臣依据本院（2012）神民初字第01069号民事调解书申请执行范小宁、白宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人范小宁、白宇发出执行通知书，被执行人范小宁与申请执行人刘文臣达成和解协议：被执行人范小宁自愿将位于神木新村公安局馨苑小区3号楼1单元一层西户房屋一套不经评估抵偿申请执行人刘文臣借款本金100万元及利息20万元，下欠利息共计50000元由被执行人范小宁于2013年3月5日前一次性支付。申请人刘文臣自愿承担案件受理费6900元，承担执行费6234.5元，被执行人范小宁承担执行费6234.5元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月十四日
书记员 王 军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3061号
原告：李华。
委托诉讼代理人：赵钰刚、徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：苏州法德尔搪玻璃设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区里塘路16号。
法定代表人安德鲁·威尔斯，董事长兼总经理。
原告李华诉被告苏州法德尔搪玻璃设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒馨独任审判。原告李华于2016年8月16日以苏州法德尔搪玻璃设备有限公司已就李华经济补偿金纠纷提起诉讼，并已开庭，为避免诉累为由，现向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对被告苏州法德尔搪玻璃设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告李华负担。
审判员 舒馨
二〇一六年八月十六日
书记员 吴正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03868号
申请执行人张国民，男，1948年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人张国民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张国民亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张国民与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 卓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更938号
罪犯张鹏，曾用名张小辉，男，汉族，1979年12月11日出生于陕西省咸阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012年8月9日作出（2012）杭淳刑初字第326号刑事判决，认定罪犯张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更938号罪犯张鹏，曾用名张小辉，男，汉族，1979年12月11日出生于陕西省咸阳市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年8月9日作出（2012）杭淳刑初字第326号刑事判决，认定罪犯张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2018年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初21号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月11日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月18日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年12月31日晚，被告人谭某醉酒后无证驾驶悬挂“川QYXX**”号牌的普通二轮摩托车搭乘陈加强从长宁县长宁镇人才公寓经新宜长路K段往长宁县人民医院方向行驶。当车行驶至新宜长路K段1km＋100m处时，与对面由李某驾驶的川QXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成陈加强受伤及上述两车受损的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人谭某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为178.30mg／100ml。公诉机关认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、机动车信息查询结果单；5、被告人谭某供述；6、证人李某、陈某某、牟某某证言；7、现场酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）011号检验意见书、鉴定意见通知书；8、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00304号道路交通事故认定书；9、被告人谭某到案经过说明；10、被告人谭某人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人谭某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人谭某无证驾驶套牌机动车，且负交通事故的全部责任，均应从重处罚。根据被告人谭某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一六年一月十四日
书记员 罗文秀
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执184号
申请人董凤洪、金春美,身份证号码：董凤洪533222197604050031,金春美533222197909200029。
被执行人赵玉堂、雷明仙、赵艳红、杨其中，身份证号码：赵玉堂533222195612090018，雷明仙533222196006060067，赵艳红533222198412060029，杨其中533222197803280318。
申请执行人董凤洪、金春美与被执行人赵玉堂、雷明仙、赵艳红、杨其中生命权纠纷一案，永胜县人民法院（2017）云07民终249号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。
该案经申请人申请进入执行程序后，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿欠款69251.02元（含一审案件受理费276元）。在此次执行过程中，执行到位0元，未执结69251.02元。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到杨其中车辆一辆，在本院另案处理。其他未查到有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2017）云0722执184号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 蔡维刚
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执184号申请人董凤洪、金春美,身份证号码：董凤洪533222197604050031,金春美533222197909200029。被执行人赵玉堂、雷明仙、赵艳红、杨其中，身份证号码：赵玉堂533222195612090018，雷明仙533222196006060067，赵艳红533222198412060029，杨其中533222197803280318。申请执行人董凤洪、金春美与被执行人赵玉堂、雷明仙、赵艳红、杨其中生命权纠纷一案，永胜县人民法院（2017）云07民终249号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行。该案经申请人申请进入执行程序后，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿欠款69251.02元（含一审案件受理费276元）。在此次执行过程中，执行到位0元，未执结69251.02元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到杨其中车辆一辆，在本院另案处理。其他未查到有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：永胜县人民法院（2017）云0722执184号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年八月二十八日书记员  蔡维刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执757号
申请执行人:吴宝金，女，1987年11月13日生，汉族，住广东省徐闻县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：曾荣平，男，1975年10月14日生，汉族，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张如学，男，1976年6月26日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：禄劝荣盛生态农业有限公司。
法定代表人：曾荣会，总经理。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。
本院在执行吴宝金申请执行曾荣平、张如学、禄劝荣盛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执757号申请执行人:吴宝金，女，1987年11月13日生，汉族，住广东省徐闻县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：曾荣平，男，1975年10月14日生，汉族，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张如学，男，1976年6月26日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：禄劝荣盛生态农业有限公司。法定代表人：曾荣会，总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。本院在执行吴宝金申请执行曾荣平、张如学、禄劝荣盛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年四月二十日书 记 员  蒋红梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1043号
原告：孙国强。
委托代理人：叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：罗福波。
原告孙国强因与被告罗福波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告罗福波下落不明公告送达诉状副本，于2015年9月15日转普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告罗福波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强起诉称，2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月15日。如被告逾期还款则按照每日千分之一点五计息至实际清款之日，如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼中产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。同日，双方又签订《车辆抵押合同》一份，被告以其有权处分的车辆作为抵押为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约交付借款20000元，由被告出具收据。借款期满，被�一直没有归还。故诉请判令：一、被告罗福波立即归还原告借款本金20000元及逾期还款利息7101元（以20000元为基数，按年利率24%，自2014年2月16日起暂计算至2015年8月10日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实际债权的律师费2500元；三、判令被告以抵押财产对上述一、二项还款承担抵押担保责任，对抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告罗福波未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.借款合同1份，证明2013年8月16日，被告向原告借款20000元的事实。借款期限为2013年8月16日至2014年2月15日，同时约定由被告承担原告为实现债权的全部费用。
2.借款收据1份，证明2013年8月16日，原告向被告交付了20000元借款的事实。
3.车辆抵押合同、机动车登记证书各1份，证明被告将其所有的浙F×××××小型轿车抵押给原告，为被告的上述借款提供抵押担保责任，并于2013年8月16日办理了车辆抵押登记手续。
4.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告罗福波未到庭质证，也未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，证据间能证明被告借款、抵押的相关事实，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该组证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月15日。如被告逾期还款则按照每日千分之一点五计息至实际清款之日，如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼所产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。同时，被告以其所有的浙F×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，当日，双方办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约交付借款20000元，由被告出具收据。借款期满，被告一直没有归还，原告诉讼本院。
另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，原告提供的借款合同、车辆抵押合同证实了其与被告之间存在抵押借款的合意，并在庭审中对款项交付时间、地点及交付形式作出合理解释，且本案借款金额不大，故原、被告间的借贷、抵押关系成立并生效。现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还借款20000元、支付相应的逾期还款利息并按约支付实现债权的律师费用。由于被告以其所有的车辆为借款提供抵押担保并办�抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告罗福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福波于本判决生效之日起十日内归还原告孙国强借款本金20000元、支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2014年2月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗福波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国强实现债权的律�费2500元；
三、被告罗福波以其抵押的财产（浙F×××××小型轿车）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告孙国强对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1100元。由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高 铁 鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段 菊 萍
二〇一六年一月十六日
书 记 员 �一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算�
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1043号 原告：孙国强，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人:叶思思，浙江凯信律师事务所律师。 被告：罗福波，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告孙国强因与被告罗福波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告罗福波下落不明公告送达诉状副本，于2015年9月15日转普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告罗福波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国强起诉称，2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月15日。如被告逾期还款则按照每日千分之一点五计息至实际清款之日，如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼中产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。同日，双方又签订《车辆抵押合同》一份，被告以其有权处分的车辆作为抵押为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约交付借款20000元，由被告出具收据。借款期满，被告一直没有归还。故诉请判令：一、被告罗福波立即归还原告借款本金20000元及逾期还款利息7101元（以20000元为基数，按年利率24%，自2014年2月16日起暂计算至2015年8月10日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实际债权的律师费2500元；三、判令被告以抵押财产对上述一、二项还款承担抵押担保责任，对抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。 被告罗福波未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.借款合同1份，证明2013年8月16日，被告向原告借款20000元的事实。借款期限为2013年8月16日至2014年2月15日，同时约定由被告承担原告为实现债权的全部费用。 2.借款收据1份，证明2013年8月16日，原告向被告交付了20000元借款的事实。 3.车辆抵押合同、机动车登记证书各1份，证明被告将其所有的浙Ｆ×××××小型轿车抵押给原告，为被告的上述借款提供抵押担保责任，并于2013年8月16日办理了车辆抵押登记手续。 4.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。 被告罗福波未到庭质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，证据间能证明被告借款、抵押的相关事实，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该组证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2013年8月16日，原、被告签订《借款合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月15日。如被告逾期还款则按照每日千分之一点五计息至实际清款之日，如被告到期不归还本金，原告可向嘉兴市南湖区人民法院起诉，诉讼所产生的费用，律师代理费等实现债权的一切费用全部由被告承担。同时，被告以其所有的浙Ｆ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，当日，双方办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约交付借款20000元，由被告出具收据。借款期满，被告一直没有归还，原告诉讼本院。 另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷，原告提供的借款合同、车辆抵押合同证实了其与被告之间存在抵押借款的合意，并在庭审中对款项交付时间、地点及交付形式作出合理解释，且本案借款金额不大，故原、被告间的借贷、抵押关系成立并生效。现被告逾期未归还借款，原告有权要求被告归还借款20000元、支付相应的逾期还款利息并按约支付实现债权的律师费用。由于被告以其所有的车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告罗福波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗福波于本判决生效之日起十日内归还原告孙国强借款本金20000元、支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2014年2月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗福波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国强实现债权的律师费2500元； 三、被告罗福波以其抵押的财产（浙Ｆ×××××小型轿车）对上述第一、二项债务承担抵押担保责任，原告孙国强对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元。由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 代理审判员  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 二〇一六年一月十六日 书 记 员  费一萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保24号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人李献民。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人李献民为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李献民的银行存款20000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3505号
原告：郑凡鹏。
被告：李健文。
被告：颜玲芳。
被告：蔡贞海。
原告郑凡鹏为与被告李健文、颜玲芳、蔡贞海民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑凡鹏、被告李健文到庭参加诉讼，被告颜玲芳、蔡贞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告郑凡鹏诉称，被告李健文、颜玲芳于2006年4月17日登记结婚。2014年9月20日，被告李健文、颜玲芳在婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告蔡贞海提供担保，由被告李健文、蔡贞海共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告李健文、颜玲芳共同偿还原告借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告蔡贞海对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告负担本案的诉讼费用。
被告李健文答辩，对借款事实有异议，被告李健文当时是向案外人陈冰借款，并不认识原告，借钱时原告也不在场。借条上的借款人姓名在借款时是空着的，被告李健文应案外人陈冰要求并未填上借款人姓名，故被告李健文不承认借款人为原告，借款人应为案外人陈冰。对借款金额有异议，被告李健文在借款后曾多次通过银行转账向案外人陈冰偿还借款
被告颜玲芳、蔡贞海未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件，被告蔡贞海和被告李健文居民身份证复印件、被告颜玲芳户籍查询函原件、被告李健文和被告颜玲芳婚姻状况查询函原件、借条原件，被告李健文提供的收条原件、汇款单原件、银行流水单以及原告与被告李健文的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李健文关于实际借款人为案外人陈冰的答辩缺乏事实依据，虽然借钱时原告并不在场，但借条现由原告持有，借条上的出借人也为原告本人姓名，案外人陈冰只是借款的转交人，故被告李健文的辩词本院不予采纳。被告李健文提交的证据只能证明与案外人陈冰的资金往来，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告与被告李健文之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告李健文与被告颜玲芳夫妻关系存续期间，且被告颜玲芳并未提出对此债务系被告李健文个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李健文、颜玲芳共同偿还。被告蔡贞海作为担保人在债务人未偿还借款时，仍应当承担连带保证担保责任。被告蔡贞海承担保证责任后，有权向被告李健文追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告李健文、颜玲芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郑凡鹏借款本金20000元，并按月利率0.5%支付自2015年10月26日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告蔡贞海对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡贞海履行保证责任后，有权向被告李健文、颜玲芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告李健文、颜玲芳共同负担，被告蔡贞海承担连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 金飞云
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执310号
申请人执行人黄某，男，1990年1月24日生，湖北省当阳阳市人，高中文化，个体户，居民身份证号码XXX。
被执行人昆明远卓商贸有限公司。
公司住址：XXX。
组织机构代码：XXX
法定代表人高某，该公司经理。
本院在执行黄某与昆明远卓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人昆明远卓商贸有限公司应履行标的为70762元，现双方当事达成执行和解协议，由被执行人昆明远卓商贸有限公司分期履行义务。本次已执行标的0元，未执行标的70762元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 卢嘉强
审判员 李国继
二〇一六年十月二十八日
书记员 王维可
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执310号之一
申请执行人：彭兴洪，男，1964年6月24日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：杨正文，云南西华律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：砚山县天圣牧业有限责任公司。
机构代码：XXX。
法定代表人：何庭光，该公司董事长。何桂琼系该公司总经理。
本院在执行彭兴洪与砚山县天圣牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司应赔还申请执行人彭兴洪借款本息共计6160000.00元，并承担案件执行费58358元。在执行过程中，经查，被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司在砚山县民航路碘盐配送中心旁的土地、办公室用房已经被文山州中级人民法院查封；在砚山县炭房村民委原粮管所房屋及土地已经抵押给中国农业银行股份有限公司砚山县支行；在砚山县蚌蛾乡原粮管所、阿基原粮管所的房屋、土地已经抵押给砚山县农村信用合作联社；在砚山县干河乡原粮管所的房屋、土地已转让给许兴洪；在砚山县维摩乡海子边村民委育肥场属于租用；在砚山县马鞍山土地经营权、黑巴草场已转让给朱家萍。本院于2016年12月9日冻结了被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司法定代表人何庭光在云南开鑫矿业有限公司处享有的50%股权，冻结期限为两年；冻结了砚山县天圣牧业有限责任公司总经理何桂琼在云南开鑫矿业有限�司处享有的50%股权，冻结期限为两年；冻结了云南开鑫矿业有限公司在云南省红河州元阳县大坪乡白石寨村委会处铜多金属矿山勘探许可证，证号为T53120091202036853，冻结期限为两年。目前被执行人砚山县天圣牧业有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人彭兴洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一七年四月十七日
书记员 陈文山
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第137号
原告：吴爱香。
委托代理人：欧自琢。
委托代理人：陶郑标。
被告：王小兵。
原告吴爱香为与被告王小兵民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，后因本案需以公告方式向被告送达副本，本案转为普通程序，由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员吴文平、徐小青组成合议庭，并于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱香起诉称：被告王小兵因资金周转需要，于2008年9月15日向原告借款90000元，约定按月利率3%计息；2010年11月10日借款30000元，约定每月利息900元，每月付息。借款后，原告多次催讨，被告至今未还款。现原告起诉请求：判令被告归还其借款本金120000元及相应利息（自2010年11月10日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决履行之日止）。
原告吴爱香为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条和借款收据各1份，欲证明被告共向原告借款120000元及均约定按月利率3%计算利息的事实。
被告王小兵未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告王小兵经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王小兵因资金周转需要，先后于2008年9月15日、2010年11月10日向原告吴爱香借款90000元、30000元，均约定按月利率3%计息。借款后，被告按约定向原告支付了借款本金90000元自2008年9月15日起至2010年11月9日止的利息70200元。因被告未归还借款及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告王小兵向原告吴爱香借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告已支付的利息70200元中，超出法定保护范围的31034元（即：70200元-借款本金90000元自2008年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2010年11月9日止的利息39166元）不作为利息保护，应从本金中扣除。原告主张利息自2010年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱香借款本金人民币88966元及相应利息（自2010年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴爱香的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告吴爱香负担988元，被告王小兵负担2912元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 吴文平
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张 博