wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00203号
原告郑富德，男，1966年9月4日出生，汉族。
被告曾进行，男，50多岁，汉族。
原告郑福德与被告曾进行民间借贷纠纷一案，原、被告双方已自行协商解决为由，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑福德撤回起诉。
案件受理费260元，由原告郑福德承担。
代理审判员 吴新平
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 伟
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执203号
申请执行人郑赛芬。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行郑赛芬与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人郑赛芬向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人郑赛芬再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执919号
申请人王某，男，住葫芦岛市。
被执行人冯某，男，住葫芦岛市。
申请执行人王某申请执行被执行人冯某机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2017）辽1403民初266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人人民币200,000.00元，执行费3,410.00元已缴纳，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年七月三十日
书记员 李树常
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6868号
申请执行人：王伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：杨占学,男,1973年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王伟与杨占学民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨占学的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6868号申请执行人：王伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：杨占学,男,1973年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王伟与杨占学民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨占学的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十五日书记员  王 鹏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终830号
上诉人（原审原告）：揭建德，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周志勇，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
上诉人揭建德因与被上诉人周志勇民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院(2016)赣1029民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人揭建德及其委托诉讼代理人李华，被上诉人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人揭建德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款5万元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人持有欠条原件为证，被上诉人否认借款存在，并无确实的证据证明，原审法院仅凭一面之词及一些不具有排他性的证据，即否认上诉人的欠条与事实不符。被上诉人也承认借钱的事实，只不过拿一张根本不存在的合同来冲抵，原审法院判决属适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人周志勇答辩称，欠条确实是他写具的，但并没有拿钱，写欠条的原因是因为，揭建德在他那里购买饲料有返点费用，就提前打好一张欠条，请求二审法院驳回上诉。
揭建德向一审法院起诉请求：被告周志勇因急需资金周转，向原告借款5万元，2013年7月23日被告向原告出具一张5万元借条,经原告多次催款，被告总以种种理由搪塞，至今被告未返还借款。要求判决被告立即返还原告借款本金5万元。
一审法院认定事实：因原告揭建德与被告周志勇系朋友关系，原告与被告于2013年7月16日签订一份饲料购买合同，合同主要内容为，揭建德全场使用九鼎551乳猪料及小猪料，周志勇须垫资伍万元，任何一方违反合同约定向另一方支付违约金伍万元整。2013年7月23日被告向原告出具欠条，其内容，今欠到揭建德人民币伍万元正，此据，今欠人周志勇。后原告多次催款，被告总以种种理由搪塞，至今被告未返还借款。要求判决被告立即返还原告借款本金50000元。
一审法院认为，原告主张该欠款50000元是借款，只提供被告出具一张欠条，未提供原、被告发生借款的相关证据，根据<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，<<最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律问题的解释>>第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告揭建德诉讼请求。案件受理费1050元，由原告揭建德承担。
二审期间上诉人提供东乡县九鼎牧业有限公司（以下简称九鼎公司）证明一份及申请证人吴某出庭作证，拟证明被上诉人向一审法院提供的饲料购买合同与九鼎公司无关和证人吴某看见上诉人向被上诉人给付现金。对此被上诉人周志勇质证意见为，饲料购买合同本身就是他和上诉人个人之见的，确实同九鼎公司没有关系，货款是由他支配，九鼎公司只是找他，不会去找客户问货款的；至于吴某的证言，吴某只是看到上诉人给过钱他，而具体金额也不知道，我同上诉人之间偶尔会打牌，存在一些小额现金的给付，不能证明上诉人给了他5万元现金。本院认为，周志勇作为九鼎公司的销售商，可以以个人名义对外销售九鼎公司饲料，上诉人提出其与周志勇签订的饲料购买合同系个人行为，与其上诉请求并无关联性，故对九鼎公司出具的证明不予认定；证人吴某出庭作证时只是称看见揭建德给过一次钱到周志勇，但给钱的时间、地点、金额都不知道或不记得，不能证明此次揭建德给钱到周志勇即为本案涉案借款，故对吴某的证言不予认定。
被上诉人周志勇提供个人财务情况表一份；现直销猪场价格表一份；现金直销猪场年销售奖励政策一份，拟证明他作为九鼎公司的销售商，对客户有返点情况，而本案出具5万元借条正是当时为了要揭建德购买他推销的饲料，而事先承诺给揭建德的返点款。上诉人揭建德的质证意见为，这些证据没有公章及九鼎公司人员签字，不能证实真伪，且他购买饲料都是给现金，不存在返点的问题。本院认为，被上诉人提供的三份书证确无九鼎公司印章，对其真实性无法查明，故对该三份书证不予认定。
根据本院二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人揭建德在一审庭审中陈述，本案涉案借款不是一次性拖欠的，是三千、五千拿的，最后一次性写的欠条。上诉人在二审庭审中陈述五万元是分两次给付的，打欠条前面给了一次，打欠条当天给了一次，两次加起来是五万元。
本院认为，关于涉案的5万元是否实际给付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本案涉案5万元只有欠条而没有交付凭证，上诉人二审申请证人吴某出庭作证，并不能证明涉案5万元已实际给付。而被上诉人一审提供的双方当事人之间签订的饲料购买合同，能反映出被上诉人须垫支5万元，结合上诉人在一、二审两次开庭对5万元的给付情况作了不同的陈述及在饲料销售行业中存在购买一定数量的饲料，销售商有向购买方返还一定比例现金的交易习惯，应认定被上诉人周志勇对涉案5万元为什么出具欠条作了合理解释，本案5万元并未实际给付。
综上所述，本院认为，揭建德上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人揭建德负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年二月十七日
书记员 徐彦芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终830号上诉人（原审原告）：揭建德，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。委托诉讼代理人：李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周志勇，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。上诉人揭建德因与被上诉人周志勇民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院(2016)赣1029民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，上诉人揭建德及其委托诉讼代理人李华，被上诉人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人揭建德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款5万元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人持有欠条原件为证，被上诉人否认借款存在，并无确实的证据证明，原审法院仅凭一面之词及一些不具有排他性的证据，即否认上诉人的欠条与事实不符。被上诉人也承认借钱的事实，只不过拿一张根本不存在的合同来冲抵，原审法院判决属适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人周志勇答辩称，欠条确实是他写具的，但并没有拿钱，写欠条的原因是因为，揭建德在他那里购买饲料有返点费用，就提前打好一张欠条，请求二审法院驳回上诉。揭建德向一审法院起诉请求：被告周志勇因急需资金周转，向原告借款5万元，2013年7月23日被告向原告出具一张5万元借条,经原告多次催款，被告总以种种理由搪塞，至今被告未返还借款。要求判决被告立即返还原告借款本金5万元。一审法院认定事实：因原告揭建德与被告周志勇系朋友关系，原告与被告于2013年7月16日签订一份饲料购买合同，合同主要内容为，揭建德全场使用九鼎551乳猪料及小猪料，周志勇须垫资伍万元，任何一方违反合同约定向另一方支付违约金伍万元整。2013年7月23日被告向原告出具欠条，其内容，今欠到揭建德人民币伍万元正，此据，今欠人周志勇。后原告多次催款，被告总以种种理由搪塞，至今被告未返还借款。要求判决被告立即返还原告借款本金50000元。一审法院认为，原告主张该欠款50000元是借款，只提供被告出具一张欠条，未提供原、被告发生借款的相关证据，根据>第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，>第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告揭建德诉讼请求。案件受理费1050元，由原告揭建德承担。二审期间上诉人提供东乡县九鼎牧业有限公司（以下简称九鼎公司）证明一份及申请证人吴某出庭作证，拟证明被上诉人向一审法院提供的饲料购买合同与九鼎公司无关和证人吴某看见上诉人向被上诉人给付现金。对此被上诉人周志勇质证意见为，饲料购买合同本身就是他和上诉人个人之见的，确实同九鼎公司没有关系，货款是由他支配，九鼎公司只是找他，不会去找客户问货款的；至于吴某的证言，吴某只是看到上诉人给过钱他，而具体金额也不知道，我同上诉人之间偶尔会打牌，存在一些小额现金的给付，不能证明上诉人给了他5万元现金。本院认为，周志勇作为九鼎公司的销售商，可以以个人名义对外销售九鼎公司饲料，上诉人提出其与周志勇签订的饲料购买合同系个人行为，与其上诉请求并无关联性，故对九鼎公司出具的证明不予认定；证人吴某出庭作证时只是称看见揭建德给过一次钱到周志勇，但给钱的时间、地点、金额都不知道或不记得，不能证明此次揭建德给钱到周志勇即为本案涉案借款，故对吴某的证言不予认定。被上诉人周志勇提供个人财务情况表一份；现直销猪场价格表一份；现金直销猪场年销售奖励政策一份，拟证明他作为九鼎公司的销售商，对客户有返点情况，而本案出具5万元借条正是当时为了要揭建德购买他推销的饲料，而事先承诺给揭建德的返点款。上诉人揭建德的质证意见为，这些证据没有公章及九鼎公司人员签字，不能证实真伪，且他购买饲料都是给现金，不存在返点的问题。本院认为，被上诉人提供的三份书证确无九鼎公司印章，对其真实性无法查明，故对该三份书证不予认定。根据本院二审审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人揭建德在一审庭审中陈述，本案涉案借款不是一次性拖欠的，是三千、五千拿的，最后一次性写的欠条。上诉人在二审庭审中陈述五万元是分两次给付的，打欠条前面给了一次，打欠条当天给了一次，两次加起来是五万元。本院认为，关于涉案的5万元是否实际给付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，本案涉案5万元只有欠条而没有交付凭证，上诉人二审申请证人吴某出庭作证，并不能证明涉案5万元已实际给付。而被上诉人一审提供的双方当事人之间签订的饲料购买合同，能反映出被上诉人须垫支5万元，结合上诉人在一、二审两次开庭对5万元的给付情况作了不同的陈述及在饲料销售行业中存在购买一定数量的饲料，销售商有向购买方返还一定比例现金的交易习惯，应认定被上诉人周志勇对涉案5万元为什么出具欠条作了合理解释，本案5万元并未实际给付。综上所述，本院认为，揭建德上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人揭建德负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一七年二月十七日书记员 徐彦芳
甘肃省华亭县人民法院
马 涛 与 燕 娜 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第164号
原告马涛，男，汉族，1991年11月25日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
委托代理人王立存，甘肃华亭县西华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告燕娜，女，汉族，1991年3月13日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告马涛诉被告燕娜不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日依法受理后，于2015年2月5日，依法由审判员陈凤慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛及其委托代理人王立存、被告燕娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2013年9月9日，被告燕娜乘坐我甘L—436**号二轮摩托车沿省道304线由东向西行驶86km＋800m与相向行驶的郑祺驾驶的甘L-A10**号小型轿车相撞。我与乘车人燕娜均受伤。后经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）10052号道路交通事故责任认定书，该认定书认定燕娜无事故责任，郑祺与我负同等责任。燕娜住院期间，我给燕娜垫付医疗费27141.00元。后我与燕娜即以原告主体，对郑祺和中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司提出赔偿诉讼。2014年2月12日，华亭县人民法院作出（2014）华民初字第80号民事判决书，判决“被告保险公司在交强险范围内赔付原告燕娜不足部分：医疗费17141.39元，后续治疗费13477元，共计30618.39元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付50%，即：15309.20元，剩余50%，即：15309.19元应当由原告燕娜向原告马涛主张。”但被告在我依法赔付其15309.19的款项后，对我多垫付的11831.81元（即27141.00元-15309.19元），经多次催促协商无果，遂诉至法院，要求判令被告立即返还不当得利款11831.81元。
被告燕娜辩称：我是坐原告的摩托车受的伤，腿骨折现在钢板还没有取，如果以后有什么问题，谁来管我，这就应该由原告负责任。原告要我返还给我垫付的医疗费，我不同意。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
证据2、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单一份、门诊收费票据4张共计26843.20元，证明马涛给燕娜垫付医疗费的事实。
证据3、华亭县人民法院（2014）华民初字第80号民事判决书一份。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告向本院提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件一份；证明被告身份。
证据2、道路交通事故责任认定书。
经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2013年9月9日，被告燕娜乘坐原告马涛的甘L—436**号二轮摩托车沿省道304线由东向西行驶86km＋800m与相向行驶的郑祺驾驶的甘L-A10**号小型轿车相撞。马涛与乘车人燕娜均受伤。后经华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字（2013）10052号道路交通事故责任认定书，该认定书认定燕娜无事故责任，郑祺与马涛负同等责任。后马涛与燕娜即以原告主体，对郑祺和中国平安财险公司平凉支公司提出赔偿诉讼。2014年2月12日，华亭县人民法院作出（2014）华民初字第80号民事判决书，判决“被告保险公司在交强险范围内赔付原告燕娜不足部分：医疗费17141.39元，后续治疗费13477元，共计30618.39元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付50%，即：15309.20元，剩余50%，即：15309.19元应当由燕娜向马涛主张。”
还查明，在被告燕娜受伤住院期间，原告马涛共给燕娜垫付医疗费26843.20元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马涛为燕娜垫付医疗费26843.20元，依据法院判决书马涛应给燕娜赔付医疗费等费用15309.30元，两项相抵，剩余垫付的医疗费11534.01元燕娜应当返还给马涛。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条四项之规定，判决如下：
被告燕娜返还原告马涛为其垫付的医疗费11534.01元，限在判决生效后二十日内自觉履行。
案件受理费96元，减半收取45元，由原告马涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈凤慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡雅茹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第164号
原告刘玉高，男，汉族，现年50岁，小学文化，务农。
委托代理人颜加华，华坪县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告宋福海，男，汉族，现年67岁，初中文化，务农。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月15日起诉来院，本院受理后，于2015年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉高到庭参加了诉讼，被告宋福海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于2013年去被告家做工，当时约定工钱为每天80元，但我做完后被告只按每天60元支付工钱。被告支付了部分工钱后，下欠工钱6865元一直未支付。现起诉至法院，请求法院依法判决被告支付我工钱6865元并承担诉讼费用。
被告宋福海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。
庭审中，原告提交了欠条1份，拟证实被告差欠其工钱6865元的事实。经本院审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年原告为被告做工，做完后被告支付了部分工钱，被告于2014年2月21日出具了欠原告刘玉高劳动工资6865元的欠条一份。因被告一直未支付下欠工钱，现原告起诉来院，要求被告支付工钱并承担案件受理费。
本院认为：原告给被告打工后被告欠原告的劳务工资，并出具了欠条，双方因劳务合同而产生的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告应支付原告工钱，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋福海在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘玉高劳务工资人民币6865元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 尹秀梅
二〇一五年三月九日
书记员 吴廷艳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第622号
原告：金某某，住吉林省永吉县。
被告：陈甲，住吉林省桦甸市。
原告金某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告1999年冬天认识，2000年12月25日登记结婚。我是二婚，被告是三婚。婚后生育一男孩陈乙。2010年以前夫妻感情还可以，特别是近几年，被告常常酒后闹事。文化程度的差异，双方无法沟通交流，他的语言和行为严重影响了正常的家庭生活。2014年6月23日，被告酒后第一次打了我，这是我最不能原谅的事情，我们现已分居8个多月，夫妻感情已经破裂。
被告陈甲在法定期限内未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
结婚证二份，证明原、被告于2000年12月25日登记结婚。
被告陈甲未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
本院对以下事实予以确认：
原、被告于1999年冬天认识，于2000年12月25日登记结婚。原告系再婚。婚生一男孩陈乙。现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，诉至法院请求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立。因原告对自己的主张证据不足，对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6600号
申请执行人：车军，女，1974年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。
被执行人：张帆，女，1975年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行车军与张帆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张帆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6600号申请执行人：车军，女，1974年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程薇，天津全唐律师事务所律师。被执行人：张帆，女，1975年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行车军与张帆合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张帆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年九月二十七日书记员  王 鹏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第96号
申请执行人张世海，男，生于1977年1月19日，汉族。
被执行人王云秀，女，生于1965年11月17日，汉族。
被执行人周世文，男，生于1965年6月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第555号民事判决立案执行的张世海申请执行王云秀、周世文民间借贷纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2014）南溪民初字第555号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第96号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第148-1号
申请执行人马建义，男，汉族。
被执行人王秀娟，女，汉族。
申请执行人马建义与被执行人王秀娟离婚纠纷一案，本院（2013）集民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人马建义于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本院在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12666号
原告付麒逍，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告付麒逍与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告付麒逍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第143号
原告罗厚荣，女，汉族。
被告罗建新，男，汉族。
原告罗厚荣因与被告罗建新民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，与审判员易湘华、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告罗厚荣到庭参加了诉讼。被告罗建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗厚荣诉称：2009年9月，罗建新因经营需要资金向罗厚荣借款30000元，借款期限为一年，借款到期后罗建新未能偿还。2013年6月24日，罗建新向罗厚荣出具承诺书，承诺此款在2013年9月24日前还清，如到期未还，罗建新自愿支付罗厚荣利息损失14400元。借款再次到期后，经罗厚荣多次催收，罗建新只偿还借款11000元。请求依法判令罗建新偿还罗厚荣借款19000元，借款利息14400元，并由罗建新承担本案诉讼费用。
被告罗建新未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
在本院指定的举证期限内，罗厚荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年6月24日还款承诺书，拟证明罗建新向罗厚荣借款及借款未还的事实。
本院经审查后认为，罗厚荣提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，罗建新未到庭参加诉讼应视为放弃其答辩及质证的权利，对罗厚荣提交的上述证据，本院予以确认。
根据罗厚荣提交的证据及罗厚荣庭审陈述，本院经审理查明：2013年6月24日，罗建新向罗厚荣出具“本人罗建新于2009年9月向罗厚荣借现金30000元整，至今已近四年时间未还，现本人承诺：所欠罗厚荣30000元借款在2013年9月24日前全部还清，如到期未还，本人自愿除还本金外，并赔偿罗厚荣利息损失14400元（按每月10%利率计算），此还款承诺书为债权债务凭据，前期所有字据作废，以此承诺为准”的字据。立据后，罗建新自2013年6月份起至2014年4月份止，每月各向罗厚荣还款1000元，11个月共偿还11000元，2014年5月份起，罗建新以各种理由拒不偿还剩余借款，现罗厚荣因无法联系罗建新，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗建新向罗厚荣借款，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规强制性规定，罗厚荣所享有的债权，应当依法予以保护。罗建新借款后，未按期还款付息，违背诚信原则，应当承担偿还借款本息的民事责任。对罗厚荣要求罗建新偿还其借款19000元的诉讼请求，本院予以支持；对罗厚荣要求罗建新赔偿其利息损失14400元的诉请，虽然罗建新承诺按月利息10%赔偿罗厚荣利息损失的约定，超过了法定的最高限定额，但从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，罗厚荣主张的14400元利息未超过该限额，故对罗厚荣的该项请求，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建新于本判决生效之日起5日内偿还原告罗厚荣借款本息33400万元。
如果被告罗建新未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，公告费265.50元，合计人民币900.5元，由被告罗建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年十二月五日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第90号
申请执行人江苏银泰投资担保有限公司，住所地本市建邺区江东中路189号联强国际大厦2406室。
法定代表人邢顺来，该公司总经理。
被执行人南京申宁化工有限责任公司，住所地在本市江宁区铜井镇。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
被执行人贾国林，男，1970年6月30日生，汉族，无业。
被执行人贾国齐，男，1966年4月1日生，汉族，南京申宁化工有限责任公司总经理。
申请执行人江苏银泰投资担保有限公司与被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国林、贾国齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建南民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的内容，被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国林、贾国齐应于2012年11月30日前一次性归还江苏银泰投资担保有限公司借款75万元，并承担案件受理费5000元。因被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国林、贾国齐未能履行自己的义务，江苏银泰投资担保有限公司遂向本院申请强制执行。
本院于2014年1月3日立案后，在执行过程中，查询了被执行人南京申宁化工有限责任公司名下的车辆、银行存款、房产、土地、工商登记情况，以及贾国林、贾国齐的车辆、银行存款、房产，均未发现可供执行财产，另外，本院在该案的诉讼过程中冻结了被执行人南京申宁化工有限责任公司应领取的拆迁补偿款360万元，但此款未到付款期。经本院释明后，江苏银泰投资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京申宁化工有限责任公司、贾国林、贾国齐无可供执行财产，其中南京申宁化工有限责任公司的拆迁补偿款未到付款期，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待南京申宁化工有限责任公司的拆迁补偿款到付款期后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）建南民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年八月十一日
书记员 夏保华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执879号
夏广雷：
请执行韩树松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。二
二〇一七年四月六日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第571号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年6月24日被查获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]676号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月24日20时34分许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车行驶至温州市龙湾区龙腾南路铁道口处时，被设卡执勤的交警查获。经检验，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶证复印件、机动车车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年七月十六日
代书记员 孔丹丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第964号
原告：姜涛。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市胜利东街***号。组织机构代码：86546239-4.
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告姜涛与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为浙A×××××车辆投保机动车损失险、三者责任险、不计免赔险等，该车在保险责任期间发生交通事故，导致原告车辆损失，但被告未给予赔付。原告诉至法院，请求按保险合同的约定判令被告全额支付保险理赔款57812元。
被告辩称：原告针对自身的损失应提供相应的证据证实。
经审理查明：2014年7月10日，原告在被告处为浙A×××××车辆投保机动车损失险、机动车三者商业险等，并投保不计免赔险，约定车损保险金额179370元，三者保险金额100000元，保险期间自2014年7月11日至2015年7月10日。2015年2月10日，谭政驾驶该车在临朐县五箕路发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，谭政承担事故的全部责任，经原告单方委托，中介部门认定浙A×××××车损为52912元，原告并支付鉴定费2000元和施救费2900元。
被告对原告单方委托的车损鉴定有异议，申请复鉴，经本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估，浙A×××××的车损为40069元。
上述事实，有保险单、事故认定书、鉴定书、税务发票及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间所签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，为有效合同。原告将其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险和保机动车辆三者险并投保不计免赔险，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告主张的车损以本院委托鉴定的40069元结果为依据，原告多主张的车损不予支持。原告支付的鉴定费、施救费应由原、被告合理分担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告姜涛保险理赔款42969（40069＋2900）元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取623元，由被告负担；原告支出的鉴定费2000元，原告负担800元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执429号
申请执行人：巢湖市食品药品监督管理局，住所地安徽省巢湖市健康西路与银屏路交叉口东南角，统一社会信用代码:11340181003269064R。
法定代表人：刘玉柱,局长。
被执行人：巢湖市道德医院，住所地巢湖市半汤路50号，统一社会信用代码52340181713974999F。
本院依据已经发生法律效力的巢食药监械罚（2017）146号行政处罚决定书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巢湖市道德医院银行存款10230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一八年二月八日
书记员 赵子月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1709号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市泊里粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：封福荣，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市泊里粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市大珠山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698551号保证担保借款合同，合同约定胶南市大珠山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款146900元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市大珠山粮油综合经营部未按约定还款。2009年3月10日，胶南市大珠山粮油综合经营部被撤销并入胶南市泊里粮油综合经营部，该笔贷款由被告胶南市泊里粮油综合经营部承接。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金146900元，利息213425.30元。请求判令：1、被告胶南市泊里粮油综合经营部偿还原告借款本金146900元，利息213425.30元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市泊里粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市大珠山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698551号保证担保借款合同。合同约定，胶南市大珠山粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币146900元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市大珠山粮油综合经营部发放了贷款146900元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市大珠山粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2009年3月10日，胶南市大珠山粮油综合经营部被主管部门撤销并入胶南市泊里粮油综合经营部。此后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市泊里粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金146900元，利息213425.30元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、胶南市粮食局文件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市大珠山粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市大珠山粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。贷款到期后，胶南市大珠山粮油综合经营部被并入胶南市泊里粮油综合经营部，相应贷款应由应胶南市泊里粮油综合经营部向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市泊里粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市泊里粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698551的保证担保借款合同项下借款本金146900元、2015年5月12日前的利息213425.30元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按该借款合同约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6705元，由被告胶南市泊里粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第756号
原告张尚安。
委托代理人杨树明，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。
被告刘刚。
原告张尚安与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日以合同纠纷立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中经审判人员释明，本案案由变更为民间借贷纠纷。原告张尚安及委托代理人杨树明到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚安诉称，被告刘刚在彭山公义宇宇砖厂任厂长期间，因砖厂需要烧煤，2013年2月18日原、被告达成拖煤炭协议一份，由原告张尚安垫资10万元，并约定原告张尚安拖煤炭5车结算一次，每顿运费12元，每顿返利润10元，被告在2013年4月1日收到垫资款10万元，并向原告出具了收条一份。原告拖煤炭一个多月，被告结算了5万元煤炭所对应的运费和返的利润，此后被告没有资金再购买煤炭，原告就停止拖煤。此后原告多次找被告，要求被告归还垫付的资金10万元，并支付因违反合同所约定的违约金2万元，被告总是推脱至今未付，直到2014年后，被告就音讯无踪，下落不明，为维护原告的合法权益，原告张尚安向法院起诉，主张被告刘刚给付原告垫资的煤炭款10万元并支付违约金2万元。
被告刘刚既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明：原告张尚安曾为被告刘刚拉砖，两人因此认识。2013年1月左右被告刘刚与原告张尚安协商，由原告垫付5万元煤炭款给东升煤炭厂，并由原告从东升煤炭厂向公义宇宇砖厂运输这些煤炭，被告每吨煤炭返利润10元给原告，并每顿煤炭支付12元运费。此5万元煤炭运输完毕后，被告刘刚与原告张尚安进行了结算并支付了利润和运费，但并未归还原告张尚安垫付的煤款。2013年2月18日原、被告双方签订协议，该协议约定：“甲方：刘刚，住彭山县江口镇茶场村5组，乙方：张尚安，住彭山县谢家镇石山村5组。……2、乙方给甲方垫资煤炭款10万元（壹拾万元正）。3、甲方按每顿煤返利润10元给乙方。4、乙方负责甲方的煤炭运输，从彭山到公义宇宇砖厂，每顿定价为12元。5、乙方给甲方垫资煤款后，每5车结算现金一次，后以此类推。也可拉砖作为抵押煤款。6、协议时间暂定一年，一年期满双方结清账目。如继续合作时，双方再行续签协议；如不再合作，退还全部煤款。一个期星内付完全部煤款7、本合同签订生效后，双方自觉履行，违约方应成担违约金2万元（贰万元正）。……”其中“一期星内付完全部煤款”系手写，且并无原、被告的签字或捺印。被告刘刚在该协议上签字，原告张尚安在该协议上签字并捺印。2013年4月1日，原告张尚安再交给被告刘刚5万元现金用于购买煤炭，被告刘刚出具一张收条给原告，该收条上载明：“收条，今收到张尚安煤炭款100000.00（拾万元正）。收款人：刘刚，2013.4.1。”此5万元煤炭运输完毕后，被告刘刚未再与原告张尚安结算利润和运费，也未归还原告张尚安垫付的煤款，此后原告张尚安也未再给被告刘刚运煤。
另查明，原告张尚安垫付煤款所购买的煤炭均运至彭山公义宇宇砖厂，供被告刘刚烧砖用。
本院认为，原告张尚安与被告刘刚签订了书面协议，在协议中约定原告为被告垫付煤款的同时，被告向原告支付利润和运费，但原告并没有参与被告砖厂的经营，而是固定�每吨煤返利10元，因此原、被告所签订的协议实质上包含：民间借贷和运输合同两种法律关系。且原告已在庭审中明确表示在本案中只要求被告归还原告垫付的煤款10万元和按协议约定支付违约金2万元，故本院认为本案应是民间借贷纠纷。原、被告签订了书面协议，该协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利，履行义务。在协议明确约定原告为被告垫资煤炭款10万元，原告亦按约分两次共借款10万元给被告用于购买煤炭，有收条为凭，其借款的事实成立，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还垫资煤炭款10万元的请求本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金2万元的请求。原、被告在双方签订协议中虽然约定了违约方应承担违约金2万元，但违约金的指向不明。且协议中关于归还借款具体时间的部分系手写，并且上面没有原、被告的签字或捺印，虽然原告在庭审中陈述上述文字系被告刘刚亲自书写，但并未提交其他证据予以佐证。在整个协议系打印形成后再由原、被告签字确认的情况下，在手写补充的地方原、被告均未进行确认，故无法认定“一期星内付完全部煤款”是签订协议时，原、被告双方的真实意思表示。本院认为，原、被告在该协议中未约定具体的还款时间，原告主张被告违约，并要求其支付违约金2万元的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效之日起十日内向原告张尚安归还垫资煤炭款人民币10万元。
二、驳回原告张尚安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 向诚勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李红梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执字4805号
黄雪连：
关于你与冯腾跃健康权纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0094号
原告郑付兵。
被告彭长杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张洁、杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告郑付兵诉被告彭长杰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程�公开开庭进行了审理。原告郑付兵、被告彭长杰、被告保险公司委托代理人杨佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日12时30分，被告彭长杰驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，沿340省道由西往东行驶至句容市天王镇唐陵村地段处，在实施右转弯时，与后方同向行驶的原告郑付兵驾驶的牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告郑付兵及摩托车上乘坐人蔡兆亮受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，彭长杰承担此道路交通事故的全部责任，郑付兵、蔡兆亮不承担事故责任。因苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计34824元并承担本案诉讼费。
被告彭长杰辩称，对交通事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议；在事故发生后，被告已给付原告5000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议；医疗费请求法庭根据票面金额核实；误工费因原告未提供有效的误工证明，按照最低工资标准计算，误工期限根据公安部三期标准认可120天；护理费按住院6天，60元／天计算；出院后按照50元／天，计算84天；营养费认可10元／天，期限为60天；住院伙食补助费计算6天，按照18元／天计算；交通费认可100元；车辆损失因保险公司没有定损，不予认可。鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月12日12时30分，被告彭长杰驾驶牌号为苏A×××××号小型轿车，沿340省道由西往东行驶至本市天王镇唐陵村地段处，在实施右转弯时，与后方同向行驶的原告郑付兵所驾牌号为苏L×××××号普通摩托车发生碰撞，致原告郑付兵及摩托车上乘坐人蔡兆亮受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，彭长杰承担此道路交通事故的全部责任，郑付兵、蔡兆亮不承担事故责任。事故发生后，原告郑付兵到句容市人民医院治疗，住院6天，经诊断为左胫骨平台骨折、左下肢软组织擦挫伤，产生医疗费3594元。事故发生后，被告彭长杰给付原告5000元。2013年11月29日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书认为，郑付兵因交通事故误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。事故发生前，原告在句容市华阳镇长辉汽车维修服务中心从事维修工，原告休息期间，该单位停发薪酬。2014年1月21日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险且本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实，由原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、彭长杰的机动车驾驶证复印件、苏A×××××号小型轿车行驶证复印件�交强险保单、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书及收费票据、句容市华阳镇长辉汽车维修服务中心营业执照复印件、误工收入减少证明及原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内依法予以赔偿。
对原告主张的摩托车修理费，仅有修理费发票，原告无相关证据证实系因本次交通事故所致，故本院不予支持。经审核，本院依据有关规定，对原告郑付兵的损失认定如下：1、医疗费3594元；2、营养费900元（15元／天，60天）；3、住院伙食补助费108元（18元／天，6天）；4、误工费确定为17097元（按照行业标准34194元／年，计算半年）；5、护理费确定为5400元（60元／天，90天）；6、交通费200元，合计27299元。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿4602元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿22697元，合计27299元。因被告彭长杰已给付5000元，此款可由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑付兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计27299元。扣除被告彭长杰已给付的5000元，还需给付22299元；
二、被告�国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告彭长杰5000元；
三、驳回原告郑付兵的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费844元，减半收取422元，鉴定费1520元，合计1942元，由原告郑付兵负担80元，被告彭长杰负担1862元（此款原告已预交，被告彭长杰应将1862元于本判决生效后十日内给付原告）。
被告保险公司可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（�户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00279号
原告：顾小村，女，汉族，1960年7月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙卫民，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：杨春梅，女，汉族，1975年6月20日出生，住址。
本院在审理原告顾小村与被告孙卫民、杨春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封登记在杨春梅名下的位于合肥市政务区丹青花园1X-XXX室房屋一套，原告以其所有的位于合肥市枫丹白鹭·湖公馆F3幢XXXX室房屋（房地权证合蜀字第14000XX**号）作为担保。
本院认为：原告顾小村提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在杨春梅名下的坐落于合肥市政务区丹青花园1X-XXXX室房屋，限制其产权转让；
二、依法查封登记在顾小村名下的坐落于合肥市枫丹白鹭·湖公馆F3幢XXXX室房屋，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
审 判 员 张怡华
人民陪审员 谢金富
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7344号
原告金辉，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张超，男，1988年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金辉诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告金辉、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年4月因个人需要向原告借款人民币（以下币种同）230，000元，并言明于2015年5月归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉要求被告归还借款230，000元。
被告张超辩称，被告于2014年向原告借款200，000元，原告以银行转账的方式交付了上述借款。自2014年5月起，被告陆续归还原告110，000元左右，其中部分还款因被告相信原告而没有写收条。现被告愿意归还剩余借款，但不同意原告主张的金额。原告提供的借条是在被告做生意失败，原告又威逼还款，还闹到被告家里的情况下才书写的，不能证明真正的欠款金额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金辉与被告张超系朋友关系。2014年4月2日，被告向原告借款200，000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。自2014年5月起至2014年底，被告曾陆续给付原告55，000元。2015年3月16日，被告向原告出具借条一份，称“本人张超于2015年3月16日因业务需要向金辉借款￥250，000元（贰拾伍万元整），定于2015年5月底前归还”。2015年11月15日，被告归还原告借款本金20，000元，原告为此出具收据一份。嗣后，因被告未再归还剩余借款，故而致讼。
审理中，原告称被告向原告借款时曾表示每月按照月利率4%－5%支付利息，故被告自2014年5月起至2014年底陆续支付的55，000元中，45，000元系被告支付的借款利息，而剩余10，000元则系原告为被告介绍客户所取得的报酬。被告称借款时曾同意每月给付原告借款利息1，000元，直至被告于2015年3月16日出具借条为止，并且除了原告出具收据确认已归还借款本金20，000元之外，被告还曾陆续归还原告借款本金共计120，000元左右，均系提取相关款项之后以现金方式交付，而原告所述被告曾因原告为被告介绍客户支付相关报酬则与事实不符。
以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条各一份，被告提供的收据、银行账户明细各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2014年4月2日向原告借款200，000元，有相关银行转账凭证、被告出具的借条以及原、被告在审理中的陈述为证，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。从被告出具的借条内容来看，上述借款的借款期限已于2015年5月底届满，故被告作为借款人，应当依法承担归还全部借款的义务。现双方对被告应当归还的借款金额存有异议，除已一致确认被告于2015年11月15日曾归还借款本金20，000元之外，原告诉请要求被告归还借款230，000元，在审理中改称其中50，000元实系借款利息，后又表示双方曾约定每月按照月利率4%－5%计算利息，但因被告对此予以否认，且原告就其上述主张均未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信，仅以被告自认的每月支付借款利息1，000元作为计算借款利息的依据，但上述利息的起止时间应自借款交付之日即2014年4月2日起至借款期限届满之日即2015年5月底为止，而非被告主张的至其于2015年3月16日出具借条为止，据此本院确认借款利息金额共计14，000元。由于原告在审理中曾承认被告自2014年5月起至2014年底陆续给付原告55，000元，而原告关于其中10，000元系原告为被告介绍客户所取得报酬的主张则缺乏相关证据予以证明，故本院确认上述款项中的14，000元系用于支付借款利息，而剩余41，000元则系用于归还部分借款本金，再加上被告曾于2015年11月15日归还借款本金20，000元，据此被告尚应归还原告借款139，000元。被告辩称除了原告出具收据确认已归还借款本金20，000元之外，被告还曾陆续归还原告借款本金共计120，000元左右，均系提取相关款项之后以现金方式交付，但因原告对此予以否认，且被告就其上述主张未能提供充分的证据予以证明，其所出具的银行账户明细所显示的取款记录亦不足以证明其向原告还款的事实，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起十日内归还原告金辉借款人民币139，000元；
二、驳回原告金辉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元，减半收取计2，375元，由原告金辉负担835元，被告张超负担1，540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2849号
原告：康某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李某，河南博涛律师事务所律师。
被告：马某某，男，1995年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告康某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包房子装修，并按照被告要求完成施工，后经结算被告需支付原告装修费用9000元，并为原告出具欠条一份（详见欠条）。后经原告多次催要，被告不予支付。综上，因被告无视信誉，拖欠原告欠款不予支付，侵害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。
被告马某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告康某某从事房屋装修行业，并从被告马某某处承包到房屋装修工作，在装修工作完工后，因被告马某某未支付相应的报酬，便于2016年11月23日向原告出具《欠条》一张，内容如下：欠条今欠康某某装修款玖仟元（9000.00），于2017.6月份还清。马某某，2016.11.23。上述欠款到期后经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告康某某按照被告马某某的要求对房屋进行装修，原、被告之间形成承揽合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了加工义务，而被告却未向原告支付相应的报酬，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合被告马某某于2016年11月23日向原告出具《欠条》，原告要求被告支付欠款9000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，因于法无据，本院不予支持。被告马某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内向原告康某某支付欠款9000元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一七年八月八日
书记员 王云青
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复15号
申请复议人（申请执行人）：盛运秀，女，1952年6月2日生，汉族。
申请复议人（申请执行人）：张蔷，女，1985年12月26日生，汉族，系盛运秀之女。
被执行人：王家银，男，1960年10月21日生，汉族。
申请复议人盛运秀、张蔷不服光山县人民法院（2016）豫1522执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理
后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人盛运秀、张蔷与被执行人王家银房屋租赁合同纠纷一案，光山县人民法院于2012年6月7日作出（2011）光民初字第882号民事判决书，判决解除原告盛运秀、张蔷与被告王家银之间签定的房屋租赁合同；被告王家银于合同解除后3个月内恢复承租房屋的原状。王家银不服，提出上诉。信阳中院于2012年11月9日作出（2012）信中法民终字第1143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王家银仍不服，向河南省高级法院申诉，省高院于2013年8月12日作出（2012）豫法立二民申字第02032号民事裁定书，指令信阳中院再审。信阳中院于2013年11月7日作出（2013）信中法民再终字第24号民事裁定书，撤销（2012）信中法民终字第1143号民事判决和（2011）光民初字第882号民事判决；发回光山县人民法院重审。2014年4月18日，光山县人民法院作出（2013）光民初字第01455号民事判决书，判决解除原告盛运秀、张蔷与被告王家银2009年1月1日签订的房屋租赁合同，王家银于本判决生效后30日内向盛运秀、张蔷交付出租房屋；王家银于本判决生效之日起30日内恢复盛运秀、张蔷出租房屋原状；王家银给付盛运秀、张蔷两年租金352667元，扣减在本院执行局交款200000元，还应付152667元，于本判决生效之日起付齐；2014年2月9日起至交房之日止的租金仍按上述标准计算；王家银给付盛运秀、张蔷违约金105800元，于本判决生效之日起付齐；驳回盛运秀、张蔷要求王家银因违反合同约定造成实际损失的请求。盛运秀、张蔷、王家银均不服，提出上诉。信阳中院于2014年10月4日作出（2014）信中法民终字第867号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，盛运秀、张蔷申请执行，光山县人民法院于2014年8月18日立案受理，执行案号为（2014）光法执字第285号。2015年7月16日，信阳中院作出（2015）信中法民申字第64号民事裁定书，裁定对该案进行再审，中止原判决的执行。2015年9月2日，信阳中院作出（2015）信中法民再终字第38号民事判决，维持（2014）信中法民终字第867号民事判决。9月9日，光山县人民法院恢复执行。2016年1月4日，光山县人民法院作出（2014）光法执字第285-3号执行裁定书，裁定驳回盛运秀、张蔷要求被执行人对出租房屋恢复原状的执行申请。2016年1月6日，光山县人民法院书面通知盛运秀、张蔷在1月8日前到法院领取钥匙接收房屋，否则2016年1月8日视为交付时间，后盛运秀、张蔷拒绝领取，光山县人民法院据此结算王家银下欠盛运秀、张蔷房租、迟延履行金等合计580790元并通知领取。盛运秀、张蔷提出书面异议，光山县人民法院经审查认为，以书面通知书的形式确定2016年1月8日为房屋交付日期，是依据（2014）光法执字第285-3号执行裁定书作出的执行行为，现异议人要求更改，涉及到该裁定书的效力问题，二异议人已于2016年1月14日对该执行裁定书提出了执行异议，并进入中院复议审查阶段，该院无权进行重复审查。异议人要求结算执行标的款参考双方当事人原签订的“房屋租赁合同”涉及到作为执行依据法律文书的效力，不属执行异议审查范围。遂裁定驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议申请。
盛运秀、张蔷申请复议的主要理由是：光山县人民法院（2013）光民初字第01455号民事判决书对王家银拖欠的房租的给付标准、违约金的计算都有明确判决，应依照判决意见执行王家银拖欠的房租、违约金、迟延履行利息。
本院认为，依据生效判决确定被执行人应当履行的标的数额是一种执行行为，当事人对计算标准和数额不服的，有权申请异议，盛运秀、张蔷对房租、违约金和迟延履行金的计算提出异议，符合执行异议的受理条件，光山县人民法院裁定驳回异议申请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522执异9号执行裁定；
二、指令光山县人民法院对盛运秀、张蔷的执行异议进行审查。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫茹洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00099号
原告邹某某，女，汉族，1985年5月出生，个体工商户，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
委托代理人杨某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1983年9月出生，住重庆市南岸区。
原告邹某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年1月16日生育一子张某某。原、被告婚后一直与被告父母一起生活，因被告从小受其父母溺爱，性格尚不成熟和独立，无法起到协调家庭矛盾的作用，导致原告与被告及其父母之间经常发生矛盾。被告虽承诺改进，实际上夫妻感情更加恶化。鉴于孩子尚且年幼，双方曾协议离婚未果。原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元，直至张某某独立生活为止；3.本案诉讼费依法承担。
被告张某辩称，同意离婚，婚生子张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告认为原告经商刚起步，没有足够的时间和精力照顾孩子，没有稳定的收入来源，且原告自己是在离异家庭中长大，其家庭环境不利于小孩的成长，原告脾气急躁且有自残行为，故被告坚持由其抚养婚生子张某某。
经审理查明：原、被告于2012年底确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，双方均系初婚。原告于2014年1月16日生育儿子张某某。婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
另查明，原告生育儿子张某某后，由原告的母亲、被告的父母一起照顾原告和小孩。原、被告分居后不久，张某某随原告一起生活。被告在其单位驻宜宾办事处工作，平均每月约有15天在宜宾出差。被告每月固定收入人民币3000元，出差补贴为每天60元。
就上述事实，原、被告向法庭举示了《结婚证》、《出生医学证明》、户口页、《重庆市渝中区房屋租赁证》等证据。以上证据，经当庭举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，对双方无异议的证据予以采信。
本院认为，男、女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，两周岁以下的子女一般随母方生活。张某某尚未满两周岁，多数时间随原告生活，且被告并未举示任何证据证明原告存在不尽抚养义务或存在不适于抚养子女的其他情况，故由原告抚养婚生子张某某为宜。根据被告当庭陈述、原告予以认可的被告的收入情况，结合子女的实际需要等因素，由被告每月支付抚养费1000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某由原告邹某某抚养，被告张某每月支付抚养费1000元；
三、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告邹某某、被告张某各承担50%（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹文娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3216号
原告郭某乙，无业。
原告闫某甲，学生。
法定代理人郭某乙（系闫某甲之母），女，1972年7月2日出生，汉族，无业，住址同上。
原告闫某乙，学生。
法定代理人郭某乙（系闫某乙之母），女，1972年7月2日出生，汉族，无业，住址同上。
三原告委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告闫某丙。
原告郭某乙、闫某甲、闫某乙与被告闫某丙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告闫某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
三原告诉称，原告郭某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月16日生原告闫某乙，2004年12月25日生原告闫某甲。2010年3月31日，原告郭某乙与被告因感情不和，在安丘市民政局办理离婚登记，原告闫某乙、闫某甲由原告郭某乙抚养。2010年5月12日，双方办理复婚登记，复婚后，因无法共同生活，于2012年5月16日经本院（2012）安初字第1510号民事调解书调解离婚。原告郭某乙与被告结婚后户籍迁至被告处，原告闫某乙、闫某甲出生后，户籍落入被告所在村庄。三人在被告的村委会均分得了农村口粮田，原告郭某乙与被告离婚后，原告闫某乙、闫某甲由原告郭某乙抚养，但被告仍占有他们的农村口粮田拒不腾出。为维护他们的合法权益，请求依法判令被告立即腾出占有的应当属于原告的农村口粮田。
被告闫某丙未答辩。
经审理查明，原告郭某乙与被告�某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年2月16日生一女孩，即原告闫某乙，2004年12月25日生一男孩，即原告闫某甲。2010年3月31日，原告郭某乙与被告因感情不和，在安丘市民政局办理离婚登记。2010年5月12日，双方办理复婚登记，复婚后，又于2012年5月16日经本院（2012）安民初字第1510号民事调解书调解离婚，原告闫某乙、闫某甲由原告郭某乙抚养。三原告的户籍均在安丘市金冢子镇阳图店子村，并在该村分有口粮田6亩，该口粮田在原告郭某乙与被告离婚时未予处理。原告称该口粮田现由被告耕种，拒不交还给原告。为此，原告于2013年10月23日诉来本院，请求依法判令被告立即腾出占有的应当属于原告的农村口粮田。
庭审中，原告提交安丘市金冢子镇阳图店子村村民委员会的证明一份，内容为：“证明金冢子镇阳图店子村民郭某乙、女儿闫某乙、儿子闫某甲3口人，在本村中村集体分配给郭某乙、闫某乙、闫某甲3口人共6亩地，地块座落东南洼口粮田东邻闫经修、西邻李效宗3.15亩，大路北口粮田东邻闫明修、西邻闫良修2.85亩，以上6亩口粮田现有闫某丙种植，情况属实，特此证明阳图店子村委2013.12.20”。由于东南洼口粮田3.15亩，被告种植有小麦，原告同意被告收割完小麦后交还。
上述事实有（2012）安民初字第1510号民事调解书、阳图店子村村民委员会证明在卷证实，足以认定。
本院认为，离婚后财产纠纷，是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。原告郭某乙与被告离婚后，被告应当将占有原告的口粮田交由原告耕种，但被告至今仍未交还给原告。故原告要求被告腾出占有的口粮田交还给原告，理由正当，依法应予支持。被告闫某丙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫某丙于本判决生效之日起十日将位于安丘市金冢子镇阳图店子村大路北口粮田（东邻闫明修、西邻闫良修）2.85亩、于2014年6月10日将东南洼口粮田（东邻闫经修、西邻李效宗）3.15亩分别腾出并交还给原告郭某乙、闫某乙、闫某甲。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告闫某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一四年一月十四日
书记员 王丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第740号
原告：王某某。
委托代理人：楼某某。
被告：俞某某。
原告王某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公
开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人楼某某到庭参加
诉讼，被告俞某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年1月28日，被告及其妻子因买
房需要，向原告借款4万元，约定月息1分，由被告亲笔出具借
条一份。嗣后，被告仅支付了第一年度的利息，余款一直借故
拖延，迄今仍分文未付。现起诉要求被告偿还借款本金4万元
，并支付自2008年1月28日起至款付清之日止、按月利率1%计
算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某某未作出书面答辩，也未在法院指定的举证期
限内提供证据。
原告王某某为证明自己的主张向本院提供借条原件一份
，以证明被告俞某某向原告王某某借款4万元未还的事实。该
证据经庭审出示，被告俞某某未到庭应诉，应视为自愿放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证、辩解的权利，现原告
能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对该证据的
证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称事实相一致
。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反
国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币
4万元，书面约定了借款利率，事实清楚、证据充分，理应承
担还款并支付相应利息的民事责任。原告王某某的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告王某某借款本金4万元，并支付该
款自2008年1月28日起至本判决确定给付日止、按约定月利率1
%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年七月十五日
书记员 王汝燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第4289号
原告：邵立成。
被告：绍兴县贝至进出口有限公司。
法定代表人：孙琴瑶。
本院在审理原告邵立成与被告绍兴县贝至进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵立成负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈玉洁
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执33号
申请执行人：李忠红，男，汉族，生于1961年4月25日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被执行人：何建华（曾用名何泽林），男，汉族，生于1972年3月24日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行李忠红与何建华合同纠纷一案中，责令被执行人在限定的期限内向申请执行人给付借款本金150000元及利息,被执行人在约定的期限内未履行。执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产及被执行人的银行存款进行查询，未查得被执行人有财产可供执行,本院将查询的情况反馈申请执行人，申请执行人表示认可。2017年8月9日，经本院电话联系被执行人商谈执行事宜，被执行人提出先行筹借三万元现金给付申请执行人，并请其撤销案件。8月10日，申请执行人与被执行人兄长何建龙同来本院，称被执行人与申请执行人电话协商，被执行人通过本院先行给付申请执行人现金三万元后，同意就下余借款本息达成执行和解，申请执行人同意被执行人于2017年12月31日前将下余借款本金及利息给付完毕。同日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条�规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈洪康
二〇一七年八月十六日
书记员 谌 渝
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70300号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行。
法定代表人付捷，职务行长。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告陈健。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭了参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月13日在原告处申请办理了卡号为52×××06的中国工商银行信用卡。被告开卡消费后，一直不予偿还欠款，截至2014年2月1日，共欠本息481782.73元。原告因此诉至法院，请求：1、依法判令被告偿付原告截至2014年2月1日的信用卡欠款本息481782.73元及按信用卡领用合约计算至清偿之日的利息、滞纳金等费用；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈健未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国工商银行信用卡领用合约》的内容后，被告在《中国工商信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国工商银行信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了52×××06的中国工商银行信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2014年2月1日，被告共欠原告本息481782.73元。
另查明，《中国工商银行信用卡领用合约》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中国工商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息481782.73元，并按照约定支付自2014年2月2日起的利息、滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告截至2014年2月1日的信用卡欠款本息481782.73元；
二、被告陈健于本判决生效后十日内偿付原告自2014年2月2日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金等，按照信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8527元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
代理审判员 王晓菊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 所 姗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初66号
原告赵殿峰
被告周秀军
本院在审理原告赵殿峰与被告赵瑞芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵殿峰撤回起诉。
案件受理费375.00元由原告赵殿峰交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年三月四日
书记员 刘 璇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初439号
原告于某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告于某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员沈红独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月16日登记结婚，婚后生育一子于鸿某。婚后初期双方感情较好，自2013年双方经常发生争执，2014年9月被告随家人去广西，期间双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告刘某于2007年秋天经人介绍相识，2008年9月16日登记结婚，婚后生育一子于鸿某。婚后初期双方感情较好，自2003年1月起双方为生活琐事发生争吵，2014年9月因被告离家至广西工作后，原告曾于14年10月和15年带孩子到广西找到被告，被告在广西工作至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生证明以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。关于原告提供的离婚协议书，因被告未到庭，该协议的真实性无法确定，故本院不予确认。
本院认为，双方婚姻感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，虽常为生活琐事发生争执，但原告并未提供符合婚姻法应判决准予离婚的相关证据，故原告应当珍惜以往夫妻感情，与被告息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一六年三月七日
书记员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永催字第14号
申请人温州市珠百琼贸易有限公司。
法定代表人：苏琼。
委托代理人：林慧。
申请人温州市珠百琼贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票票号为3090005324850583），于2013年7月24日向本院申请公示催告，本院受理后依法于7月30日发出公告。现原告以已找回该银行承兑汇票为由，向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回申请，其意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人温州市珠百琼贸易有限公司承担。
审判员 周益群
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘晓意
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2107号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海
市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李炜彬信用卡纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海分行自动撤回起诉处理。
本案案件减半收取受理费人民币2239元，由原告承担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 李 莘
人民陪审员 林少菁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤金容
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1436号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李x。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4214号
申请执行人胡建德，男，1957年5月31日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人李跃平，男，1976年1月26日出生，住惠安县。
申请执行人胡建德与被执行人李跃平民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 王泽钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4450号
原告卢某。
被告俞某。
本院在审理原告卢某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费用人民币100元，由原告卢某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年八月三十一日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初328号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年7月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县资福乡龙马村某组某号；2014年2月18日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月1日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年6月份，被告人郭某在长沙市开福区洪山桥洪山家园小区一粉店担任厨师期间认识了同时在粉店工作的被害人肖某，被告人郭某向被害人肖某谎称自己名字叫“郭晓峰”。2015年6月21日，被告人郭某从被害人肖某手中借款1000元。2015年6月24日、6月26日，被告人郭某通过谎称直接还款到被害人肖某银行卡上的方式，两次骗取了被害人肖某的银行卡及密码，在长沙市开福区长沙大学校园内的ATM机上将被害人肖某银行卡内现金取走，两次取款共计7500元。被害人肖某发现银行卡内现金被取后多次催促被告人郭某归还，被告人郭某均不予归还，并更换手机号码，不再与被害人肖某联系。被害人肖某遂于2015年7月3日报警至公安机关。
2017年5月5日民警在长沙市开福区通泰街某网吧将被告人郭某抓获到案，被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月8日，被告人郭某父亲代为赔偿了被害人肖某经济损失8500元，被害人肖某对被告人郭某表示谅解。
公诉机关认为被告人郭某具有如实供述、系累犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 易静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2266号
原告郭世开，居民。
委托代理人王学华，北京松涛律师事务所律师。
被告天津市蓟县京津水泥厂。住所地蓟县上仓镇程家庄村西。
法定代表人赵晓娜，厂长。
原告郭世开与被告天津市蓟县京津水泥厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭世开及其委托代理人王学华到庭参加诉讼，被告天津市蓟县京津水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭世开诉称，被告经营水泥生产加工和销售业务。由于被告资金周转紧张，经朋友介绍，被告分别于2012年2月29日、2012年3月2日从原告处借款共计250000元，约定月息2%，借款期限1年。借款到期后，被告没能如期还款。后经原告多次催要此款，被告拒付。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款250000元；诉讼费用由被告承担。
原告郭世开向本院提交以下证据予以证明：借款协议2份。
被告天津市蓟县京津水泥厂既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津市蓟县京津水泥厂未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告天津市蓟县京津水泥厂未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告经营水泥加工、销售业务。2012年2月29日，原、被告签订了借款协议，协议载明“被告资金周转紧张，向原告借款150000元，借款利息月息2%，月计息3000元。借款期限一年……借款人天津市蓟县京津水泥厂放款人郭世开借款日期2012年2月29日”。同年3月2日，原、被告再次签订借款协议，协议载明“被告资金周转紧张，向原告借款100000元，借款利息月息2%，月计息2000元。借款期限一年……借款人天津市蓟县京津水泥厂放款人郭世开借款日期2012年3月2日”。后经原告多次催要，被告拒绝给付而成讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款250000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予给付。原告持据起诉，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告天津市蓟县京津水泥厂于判决生效后五日内给付原告郭世开欠款250000元。
如果被告天津市蓟县京津水泥厂未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2525元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第225号
原告胡廷昌，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码：×××2331。
委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。住所地：广东省江门市蓬江区。
委托代理人刘晓霞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省恩平市。住所地：广东省江门市蓬江区。
被告冯永平，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××0711。
被告黄坚豪，住广西博白县沙河。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人蔡仕亮，是该公司总经理。
本院在审理原告胡廷昌诉被告冯永平、黄坚豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告黄坚豪的起诉。
本院认为，原告撤回对被告黄坚豪的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡廷昌撤回对被告黄坚豪的起诉。
审判员 方灿章
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁启聪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法赤民初字第225号原告胡廷昌,男,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码：×××2331。委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。住所地：广东省江门市蓬江区。委托代理人刘晓霞，女，汉族,××年××月××日出生,住广东省恩平市。住所地：广东省江门市蓬江区。被告冯永平,男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：×××0711。被告黄坚豪,住广西博白县沙河。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人蔡仕亮，是该公司总经理。本院在审理原告胡廷昌诉�告冯永平、黄坚豪、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回对被告黄坚豪的起诉。本院认为，原告撤回对被告黄坚豪的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡廷昌撤回对被告黄坚豪的起诉。审判员  方灿章二〇一五年十二月二十五日书记员  梁启聪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2001-1号
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人张新明，该公司董事长。
被执行人临安华亿电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦南街道杨岱村。
申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司与被执行人临安华亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）澄青商初字第0391号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人临安华亿电子有限公司应归还申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司货款400500元及利息，并负担诉讼费3745元。因被执行人临安华亿电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人临安华亿电子有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委会进行了查询、调查，查明被执行人临安华亿电子有限公司未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司，要求其向本院提供被执行人临安华亿电子有限公司财产线索。申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司明确表示被执行人临安华亿电子有限公司无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人临安华亿电子有限公司的财产进行了调查，被执行人临安华亿电子有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司亦未提供被执行人临安华亿电子有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人临安华亿电子有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年八月四日
书记员 袁 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00061-11号
申请执行人：王某某，女，1964年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某某，女，1966年4月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杜民一初字第00597号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某某偿还借款本金及违约金57000元，并承担本案执行费755元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李某某的配偶朱某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某的配偶朱某某的工资收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 莉
�相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1329号
申请执行人汪晓辉
被执行人蔡雄飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02335号，依法向被执行人蔡雄飞发出执行通知书，责令被执行人蔡雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雄飞的配偶朱琳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××86的存款人民币3550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1329号申请执行人汪晓辉申请执行人汪晓辉本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02335号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结的配偶朱琳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币3550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  吴昊二〇一六年七月二十六日书记员  周波