浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第440号
原告：姜玉香。
原告：何长缨。
被告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：仇云高。
原告姜玉香、何长缨诉被告中国工商银行股份有限公司乐清支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜玉香、何长缨、被告中国工商银行股份有限公司乐清支行的特别授权委托代理人仇云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉香、何长缨起诉称：原告姜玉香系何丰让合法妻子，原告何长缨系何丰让和原告姜玉香婚生独女。何丰让于2012年11月17日突发心脏病不幸去世，何丰让生前在中国工商银行乐清支行开办了活期存款和定期存款：活期存款账号为×××9077，存款余额为33204.95元；2012年4月19日�户定期存款账号为×××7908，存单金额为30000元；2012年5月16日开户定期存款账号为×××6942，存单金额为200000元。2013年4月19日，原告姜玉香、何长缨带着存款人死亡证明书、公安局出具的死亡人父母死亡证明书、浙江省计划生育领导小组颁发的独生子女光荣证、户口本、身份证、活期存款证等前往中国工商银行乐清支行领取依法享有的公民个人存款，但中国工商银行乐清支行拒绝支付存款，中国工商银行乐清支行认定提取存款的依据是公证书。原告认为被告有非法占有原告存款的意图，其要求提供公证书的理由不符合保护存款人利益的服务宗旨，人为设置取款障碍，原告提交的证明真实、充足、足以证明取款人的合法性。故此起诉，要求法院判令：1、被告支付何丰让遗留的银行活期存款、定期存款及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的举证期间内，�告姜玉香、何长缨提供以下证据：
1、乐清市公安局乐成派出所于2012年11月27日出具的证明、乐清市乐成街道西城社区于2012年12月26日出具的证明，以证明原告姜玉香的丈夫何丰让已经亡故的事实。
2、温州市公安局鹿城区分局海坦所加盖印章的常住人口登记表与户口登记表的复印件、温州市公安局鹿城区分局江滨派出所于2012年12月25日出具的证明2份，以证明原告姜玉香的丈夫何丰让的父母已经亡故的事实。
3、乐清市民政局加盖公章的浙江省一九八四年高校招生报考登记表复印件，以证明原告何长缨系何丰让的子女。
4、独生子女证，以证明原告何长缨系何丰让与原告姜玉香的独生女。
5、常住人口登记卡，以证明原告姜玉香与何丰让系夫妻关系。
6、中国工商银行出具的凭证，以证明何丰让的银行存款情况。
7、中国工商银行个人客户挂失业务申请书2份，以证明何丰让的银行存款情况。
8、俩原告的身份证，以证明原告的基本情况。
被告中国工商银行股份有限公司乐清支行答辩称：2013年4月19日，原告持存款人何丰让的死亡证明书、存款凭证及相关材料到被告储蓄柜台要求提取何丰让名下的活期及定期存款。被告的工作人员审查、核对了其提供的资料，发现原告并未提供相关具有证明力的证据表明其真实性、有效性、合法性。为保障存款人何丰让储蓄存款的安全，并依据有关法律法规与业务规程的规定，被告告知其需要提供必要的证明材料（公证书、判决等）后，才能提取存款，从而暂时没有付款。现在原告提起诉讼，要求被告支付存款，被告认为原告的诉讼请求不符合法律法规和相关规定。根据《中国人民银行关于执行〈储蓄管理条例〉的若干规定》（银发（1993）7号）第四十条（一）“存款人死亡后，合法继承人�证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县、市人民法院
--
下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该向存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”以及根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》［（80）银储字第18号］第二条第一款规定：“在存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或者调解书办理过户或支付手续。”原告在要求支取存款时，未向被告出具公证处出具的公证书或法院判决书，被告难以判断原告是否为真正的继承人，故为维护继承人的合法权益，被告有权拒绝原告的取款要求，符合有关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，待有权机关出具生效的法律文书后，被告将严格依据储蓄存款合同的约定，履行支付存款的义务。
在本院指定的举证期间内，被告中国工商银行股份有限公司乐清支行未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告姜玉香系何丰让妻子，原告何长缨系何丰让独生女；何丰让于2012年11月17日过世。何丰让生前在被告中国工商银行股份有限公司乐清支行存有活期存款及定期存款。何丰让过世后，俩原告要求被告支付该存款及利息，被告�原告未能提供相关证明为由不予支付。
另外，本院于2013年6月25日依职权去被告中国工商银行股份有限公司乐清支行去查询何丰让的存款情况，经查询：何丰让在被告处开设有活期账户×××9077，开户时间为2001年1月29日，截至2013年6月25日余账户余额为33234.65元；开设有定期账户两个，分别为×××7908，开户日期为2012年4月19日，开户金额为300000元，起息日期为2012年4月19日，止息日期为2013年4月19日，利息为10500元；另一个定期账户为×××6942，开户日期为2012年5月16日，开户金额为200000元，起息日期为2012年5月16日，止息日期为2013年5月16日，利息为7000元。
本院认为：继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中何丰让父母已经死亡，原告姜玉香作为何丰让的妻子、原告何长缨作为何丰让的女儿，依照我国继承法的规定，应作为法定第一顺序继承人依法享有继承何丰让名下财产的权利。何丰让死亡后，俩原告作为何丰让的法定继承人，要求被告中国工商银行股份有限公司乐清支行支付死者何丰让的存款，于法有据，本院予以支持。但俩原告在何丰让死亡后，未能按照相关规定向被告提交相关材料，被告拒绝支付亦无过错。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知〉》第二条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司乐清支行应支付原告姜玉香、何长缨储蓄存款共计人民币550734.65元及利息（其中活期存款33234.65元自2013年6月25日起按同期活期储蓄利率计算至判决确定履行之日止；定期存款517500元中已满一年定期的按定期利率计算，未满一年或到期自动续存定期后未满一年的，按同期活期储蓄利率，自各自存款转、存定期之日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9132元，减半收取4566元，由原告姜玉香、何长缨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 磊