广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第202号
原告黄玉兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人徐颖斯、黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陆惠雄，男，19XX年XX月X日出生，汉族。
原告黄玉兰诉被告陆惠雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日7时45分，被告驾驶粤X×××××小型轿车（车主为被告，事发时被告没有为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险）与原告驾驶无号牌自行车在广州市海珠区南田路发生交通事故，致原告受伤。因此请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计人民币195052.88元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认为导致本次交通事故的原因是原告在机动车道内违规骑自行车。对原告产生的医疗费数额以及交警认定的责任分担没有异议，但不同意原告其余的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月24日7时45分，被告驾驶粤A×××××小型轿车（车主为被告，事发时被告没有为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险）与原告驾驶无号牌自行车在广州市海珠区南田路发生交通事故，致原告受伤。
事故发生后，原告被送往广州市红十字会医院住院治疗，于2012年12月5日出院，共住院21天。该医院经诊断原告为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1．出院后2周、1个月、3个月分别到门诊复查一次；2．注意休息，加强营养；3．加强腰部肌肉功能锻炼，避免腰部过度负重；，4．出院带药；5．不适随诊。原告共发生医疗费65568元，其中原告自付了62568元，被告垫付了3000元。
广州市公安局交通警察支队海珠大队于2012年11月25日作出《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，被告驾驶时未确保安全，双方当事人对事故事实和成因无争议，原告和被告承担此事故的同等责任。
广东珠江法医临床司法鉴定所于2013年1月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告1、因交通事故致L1椎体压缩性骨折，行椎弓根钉内固定术后，鉴定为玖级伤残。2、后期治疗费：腰椎两侧椎弓根钉钢板内固定物取出术费用约需人民币壹万伍仟元正。鉴定费为1560元（840元＋720元）。
本院认为，本次事故发生的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定。被告虽提出异议，但未能提供证据予以反驳。且其在交警部门作出的道路交通事故认定书上签名确认，证明其当时对交警部门的事故认定并无异议。故本院按照该事故认定书，认定原告和被告承担事故同等责任。事发时，被告所驾驶的车辆没有向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。投保交强险是机动车方依法应当承担的强制义务，而法律设立交强险制度的目的在于保障受害人的权利得到切实的救济。因此，在肇事机动车未履行法律规定的强制义务，使受害人的权益无法得到充分救济的情况下，原告因本次事故造成的损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围以外的其余损失，根据本次事故事实和原、被告双方的过错责任分担。因事故发生时原告为非机动车驾驶人，第一被告为机动车驾驶人，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，应由第一被告承担60％的赔偿责任，原告自负40％的损失。原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费、续医费。双方当事人均确认原告共发生医疗费65568元，其中原告自付了62568元，被告垫付了3000元，故本院予以确认。原告提交的其原就诊医院出具的诊断证明及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定原告腰椎两侧椎弓根钉钢板内固定物取出术费用约需15000元。现原告主张其续医费15000元，本院予以确认。
2）误工费。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工时间应计算其住院21天＋出院全休90天，合计111天。由于原告在发生交通事故前从事的工作月收入1000-2000元左右，参考原告提交其工资收入的银行流水清单，本院按2000元／月标准计算其误工费为7400元（2000元／月÷30天×111天）。
3）护理费。关于护理天数，根据原告的实际伤情，本院确认原告在住院期间21天需要1人护理。原告提交护理费单据为1145元，本院予以确认，故原告的护理费为1145元。
4）交通费。原告提出赔偿交通费500元，原告虽然没有提交交通费票据予以证明，考虑到原告因本次交通事故受伤治疗必然支出交通费，本院酌定本项费用为100元。
5）住院伙食补助费。原告住院21天，按50元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）。
6）营养费。原告提交了增加营养证明，但原告要求被告赔偿营养费2000元的诉讼请求过高，本院调整为200元。
7）法医鉴定费。原告因交通事故受伤进行法医鉴定，因此而产生的鉴定费1560元是原告的实际损失，本院予以确认。
8）残疾赔偿金。原告因交通事故致九级伤残，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民可支配收入26897.48元／年的标准计算为107589.9元（26897.48元／年×20年×20%）。
被扶养人生活费。原告定残时，其女儿何颖欣（于1999年6月26日出生）年满13岁6个月，需扶养4年6个月。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出20251.82元／年的标准计算原告的被扶养人生活费，故被扶养人生活费为9113.3元（20251.82元／年×4年6个月×20%÷2人】。
上述两项费用合计为116703.20元。
9）精神损害抚慰金。原告因交通事故致九级伤残，确实造成一定的精神损害。由于原告与被告承担本次交通事故同等责任，应由原告自行承担部分民事责任。原告要求赔偿20000元偏高，本院调整为10000元。
综上，原告的总损失为：医疗费65568元、续医费15000元、误工费7400元、住院伙食补助费1050元、护理费1145元、交通费100元、营养费200元、鉴定费1560元、残疾赔偿金116703.20元、精神损害抚慰金10000元，合共218726.20元。
依据上述认定意见，上述费用应由被告先在交强险限额的范围内赔偿残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元，合共120000元给原告。余款医疗费55568元、续医费15000元、误工费7400元、住院伙食补助费1050元、护理费1145元、交通费100元、营养费200元、鉴定费1560元、残疾赔偿金16703.20元，合共98726.2元按60%的比例赔偿59235.72元给原告。由于被告在诉讼前为原告垫付了医疗费3000元应在上述赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陆惠雄在本判决发生法律效力之日起3日内一次性赔偿损失179235.72元给原告黄玉兰（由于被告在诉讼前为原告垫付了医疗费3000元，被告实际需再支付赔偿款176235.72元给原告）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3885元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 曼
林斯雅