湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00361号原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。法定代表人李惠乾，该公司执行董事。委托代理人黄炎军，湖北文学泉律师事务所律师。被告湖北楚盛纺织有限公司。住所地：天门市横林镇公路街1号。法定代表人史楚平，该公司总经理。被告史楚平，男，1958年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告于先娥，女，1958年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告史志敏，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告刘洁琼，女，1985年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住天门市硚口区。五被告共同委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告湖北楚盛纺织有限公司（以下简称湖北楚盛公司）、史楚平、于先娥、史志敏、刘洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于同年12月9日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托代理人黄炎军，被告湖北楚盛公司法定代表人即被告史楚平及五被告共同委托代理人史志强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告天门汇丰银行诉称：2013年12月26日，被告湖北楚盛公司与原告天门汇丰银行签订了一份最高额不超过3500000元的一年期循环贷款合同，合同期内被告湖北楚盛公司偿还本金500000元。2014年12月24日，被告湖北楚盛公司向原告申请续贷3000000元，并签订了一份授信修改协议，约定该贷款用于被告湖北楚盛公司购买原材料，贷款期限为2014年12月24日起至2015年6月19日止，按年利率9.24%每月付息，逾期贷款利息为正常贷款利息的1.5倍即13.86%，利息于每月20日及贷款到期日一并支付。同时约定，由被告湖北楚盛公司以评估价值不低于2000000元的存货和不低于12000000元的设备作抵押并依法办理抵押登记手续；被告史楚平、于先娥以其夫妻共有的位于天门市竟陵官东三小区107号1幢房产及土地为上述贷款作抵押担保，并依法办理抵押登记手续；被告史楚平、于先娥、史志敏、刘洁琼对上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约定于2013年12月30日将贷款3500000元发放给被告湖北楚盛公司，该公司于2014年12月25日偿还贷款本金500000元后，另3000000元展期至2015年6月19日止。截止2015年10月12日，被告湖北楚盛公司仅向原告偿还了贷款本金1042190.97元，尚欠贷款本金1957809.03元及逾期罚息55024.22元未能偿还。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告湖北楚盛公司偿还原告贷款本金1957809.03元，截止2015年10月12日的罚息55024.22元，共计2012833.25元，并按年利率9.24%支付自2015年10月13日起至贷款清偿之日止的利息及按年利率13.86%支付自2015年10月13日起至贷款清偿之日止的违约罚息；二、被告史楚平、于先娥、史志敏、刘洁琼对上述贷款债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告湖北楚盛公司为上述贷款债务作抵押的存货及机器设备，被告史楚平、于先娥为上述贷款债务作抵押担保的房产及土地（登记证号为：天门市房权证竟陵字第××号、天国用（1995）字第252006112号）享有优先受偿权；四、由五被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及律师费用。诉讼中，原告放弃其第一项诉请中要求被告湖北楚盛公司按年利率9.24%支付自2015年10月13日起至贷款清偿之日止利息的诉讼请求。原告天门汇丰银行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一：原告天门汇丰银行的营业执照、法定代表人身份证明及港澳居民来往内地通行证复印件各1份，证明原告天门汇丰银行的诉讼主体资格及基本情况。证据二：被告史楚平、于先娥与被告史志敏、刘洁琼的居民身份证及结婚证复印件各1份，被告湖北楚盛公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份,证明上述五被告的诉讼主体资格及被告史楚平与被告于先娥、被告史志敏与刘洁琼系夫妻关系的事实。证据三：《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》及《授信修改》复印件各1份，续借申请复印件1份，提款通知书复印件2份，证明：1、原告天门汇丰银行与被告湖北楚盛公司于2013年12月26日签订循环贷款合同的事实；2、原告天门汇丰银行与被告湖北楚盛公司于2014年12月24日签订了一份最高额不超过3000000元的授信修改协议，并约定该贷款期限为2014年12月24日起至2015年6月19日止，按年利率9.24%每月付息，逾期贷款利息为正常贷款利息的1.5倍即13.86%的事实。证据四：被告史楚平、史志敏分别签署的《单个个人保证》复印件各1份及被告于先娥、刘洁琼分别签署的《同意担保声明》复印件各1份，证明被告史楚平、史志敏约定对被告湖北楚盛公司的贷款债务承担连带责任保证及被告于先娥、刘洁琼知晓并同意被告史楚平、史志敏对该贷款债务承担连带责任保证的事实。证据五：被告于先娥、史楚平分别签署的《同意抵押声明》复印件各1份，被告于先娥、史楚平与原告签订《房地产抵押协议》复印件1份及国有土地使用权证、房屋所有权证及房屋他项权证复印件各1份，证明被告史楚平、于先娥以其位于天门市竟陵官东三小区107号1幢的夫妻共同房产及土地为被告湖北楚盛公司的贷款债务作抵押担保，并依法办理抵押登记手续的事实。证据六：《机器设备最高额抵押协议》、《浮动抵押协议》复印件各1份及《动产抵押登记书》复印件2份，证明被告湖北楚盛公司以评估价值不低于2000000元的存货及不低于12000000元的设备作抵押并依法办理抵押登记手续的事实。证据七：放款凭证、人民币电汇申请书复印件各1份，证明原告依约向被告湖北楚盛公司发放贷款3500000元的事实。证据八：贷款逾期情况说明1份，证明截止2015年10月12日，被告湖北楚盛公司尚欠逾期本金及罚息的情况。证据九：代理合同及代理费发票复印件各1份，证明原告因此次诉讼支付代理费的事实。被告湖北楚盛公司、史楚平、于先娥、史志敏、刘洁琼共同辩称：本案借款属实，且被告湖北楚盛公司已以其资产提供抵押，但被告湖北楚盛公司已偿还了贷款本金及截止2015年4月止的利息，对未偿还贷款本息金额需与原告进行核对。原、被告约定的贷款利息过高，且因被告湖北楚盛公司经营困难，希望原告减免逾期罚息。被告刘洁琼本人未在担保合同上签字，其签字系他人代签，不应承担连带保证责任。五被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：中国农业银行汇款凭证复印件1份及对账单复印件2份，证明自2015年1月19日起，被告湖北楚盛公司已偿还原告借款817000元，且原告已扣划被告湖北楚盛公司存款310037.50元及保证金100000元的事实；被告湖北楚盛公司因此已偿还原告贷款1227037.50元，并证明原告提交的2015年6月30日单据上的金额错误的事实。经被告刘洁琼笔迹鉴定申请，并经本院委托后，西南政法大学司法鉴定中心出具[2016]鉴字第1120号司法鉴定意见书，倾向认定送检的标称日期为“2013年12月26日”、声明人签字处“刘洁琼”的《同意担保声明》原件上“刘洁琼”署名字迹与供检的刘洁琼签名字迹不是同一个人书写。经庭审质证，原告提交的证据一、二、九，五被告无异议；证据三，五被告对其中的贷款合同的真实性无异议，但认为该笔贷款实际上是半年期贷款而非一年期贷款，其利率应按半年期贷款计算，约定利率过高，且该贷款已偿还；对其中的授信修改的真实性无异议，但认为贷款利率过高；对其中两份提款通知书的真实性无异议，但认为该提款通知书系贷款合同的延续；证据四，五被告对其中单个个人保证及同意担保声明的真实性无异议，但上述保证系对2013年12月26日签订贷款合同所作担保，而非2014年12月24日签订的贷款合同所作的担保；证据五、六，五被告对其真实性无异议，但认为该担保是为2013年12月26日签订的贷款合同所作的；证据七，五被告对其中电汇申请书无异议，但对放款凭证有异议，认为该放款凭证不全，未能显示还款情况；证据八，五被告有异议，认为与事实不符，与本案所涉3000000元借款无关联。五被告提交的证据一，原告有异议，认为上述证据只能反映五被告的汇款情况，不能证明原告已扣除上述款项，偿还贷款情况应以原告记载明细为准。对上述当事人提交及鉴定部门出具的司法鉴定意见书，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三、五、六、七、八、九及证据四中的《单个个人保证》及被告于先娥签署的《同意担保声明》，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四中署名人为被告刘洁琼的《同意担保声明》，因其声明人处“刘洁琼”经鉴定并非被告刘洁琼书写，该证据本院依法不予采信。五被告提交的证据一，能够证明原告天门汇丰银行已扣划被告湖北楚盛公司银行存款的事实，对此本院依法予以采信。西南政法大学司法鉴定中心出具[2016]鉴字第1120号司法鉴定意见书，系具有鉴定质证的鉴定机构依法作出的鉴定结论，且原、被告均无异议，本院依法予以采信本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：被告史楚平与被告于先娥系夫妻关系，与被告史志敏系父子关系，被告史志敏、刘洁琼系夫妻关系。2013年12月26日，被告湖北楚盛公司与原告天门汇丰银行签订了一份《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》，约定：原告天门汇丰银行向被告湖北楚盛公司提供授信/金额最高不超过[叁佰伍拾万元]的人民币循环贷款；被告史楚平、于先娥提供评估值不低于80万元的房产抵押，办妥抵押登记和保险手续；被告湖北楚盛公司提供价值不低于200万元的存货抵押，办妥抵押登记和保险手续；被告湖北楚盛公司提供评估价值不低于1200万元的机器设备抵押；被告湖北楚盛公司提供30万元的存款质押，于放款前到位；被告湖北楚盛公司股东史楚平、史志敏提供个人担保，承担连带责任，并签署贷款人要求的有关保证的文件以及完成有关保证的任何批准、登记及其他手续；被告湖北楚盛公司须提前向原告送达提款通知，每笔提款的期限须为一、三或六个月或其他由原告天门汇丰银行确定的提款期限；每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率另加年利率2.8%，利息应于每月20日以及贷款到期日支付；逾期未还的款项，违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%；原告应被告湖北楚盛公司要求对授信进行修改、重组或因被告湖北楚盛公司违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由被告湖北楚盛公司全额补偿；合同还就违约事项进行了约定。同日，原告向被告湖北楚盛公司送达了一份《有关流动资金贷款资金受托支付最低金额的通知》，通知被告湖北楚盛公司，上述贷款合同下的流动资金350万元1年期6个月循环授信。同日，被告湖北楚盛公司向原告签署《贷款客户还款常行指示》，告知原告其在原告处开立的指定还款账户（账号为01×××11），并授权和指示原告根据授信函确定的每个应付款日从指定还款账户中借记和扣划在授信函下到期应付的任何款项。2013年12月26日，原告与被告湖北楚盛公司依授信合同约定签订了一份《机器设备最高额抵押协议》，约定以被告湖北楚盛公司所有并存放于该公司的172台（套）机器设备（详见机器设备清查评估明细表）为其在原告处的授信贷款作抵押担保。同日，原告与被告湖北楚盛公司还签订了一份《浮动抵押协议》，约定以被告湖北楚盛公司自有并存放于该公司的存货为其在原告处的授信贷款作抵押担保。同日，原告与被告湖北楚盛公司就上述抵押财产在天门市工商行政管理局办理动产抵押登记手续，登记编号为278。同日，原告与被告湖北楚盛公司还签订了一份《特定存款质押》，约定以被告湖北楚盛公司在原告处的300000元银行存款（账号为：01×××00）为其在原告处的授信贷款作质押担保。2013年12月26日，被告史楚平、史志敏分别向原告天门汇丰银行签署了《单个个人保证》，约定：保证人作为主债务人，即“保证人在本保证书项下的责任不因银行与顾客或任何人士订立任何协议或安排、或任何如无本条款则将在任何程度上解除保证人责任的法律限制、无法定能力、无法定身份或任何其他行为、疏忽或者情况而被解除或受其他影响。就出于任何此类原因而可能无法从客户收回的任何担保款项而言，银行有权要求保证人全额赔偿（如其为主债务人一样）。该等赔偿应包括担保款项以及按第2.2条规定的应付违约利息”；最短被担保期间为自本保证书签署之日起36个月；最高债务具体金额为人民币肆佰贰拾万元整（4200000元）；如果存在其他为担保债务提供保证、抵押、质押或其他担保（不论是否由客户提供），或银行放弃任何该等保证、抵押、质押或其他担保的任何权利的情况，本保证书仍可以执行，银行无义务在执行本保证书项下的担保之前执行任何其他担保。同日，被告于先娥出具《同意担保声明》，声明同意并接受被告史楚平向原告天门汇丰银行提出愿意提供担保、洽谈担保协议、签订担保合同等担保事宜而产生的相应法律责任。同日，原告与被告史楚平、于先娥签订了一份《房地产抵押协议》，约定：被告史楚平、于先娥同意将其共有的位于天门市竟陵官东三小区107号1幢的房屋及其土地[房屋所有权证证号为天门市房权证竟陵字第××号，土地使用权证证号为天土国用（1995）第252006112号]抵押给原告天门汇丰银行，作为不超过最高债权金额的担保债务的担保，所担保的债务包括全部应付本金、利息、其他款项以及为执行本协议项下抵押而引起的所有开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费等）。同年12月27日，原告与被告史楚平、于先娥为上述抵押房地产在房管部门办理了抵押登记，其房屋他项权证证号为天门市房他证竟陵字第××号。2013年12月26日，被告湖北楚盛公司向原告发出人民币贷款提款通知，提款金额为3500000元，提款到期日为2014年6月26日。同年12月30日，原告将贷款本金3500000元发放至被告湖北楚盛公司指定的湖北天门金吉利棉纺有限公司银行账户。截止同年7月1日，被告湖北楚盛公司清偿了第一笔提款本息。同年7月2日，被告湖北楚盛公司第二次向原告发出人民币贷款提款通知，申请提款3500000元，提款到期日为2014年12月25日。同年7月10日，原告将贷款本金3500000元发放至被告湖北楚盛公司指定的湖北天门金吉利棉纺有限公司银行账户。同年12月24日，被告湖北楚盛公司因尚欠第二笔提款贷款本金3000000元无法偿还，向原告提交《人民币贷款续借申请》，其申请具体条件：续借日为贷款到期日；续借金额为3000000元；利率为在提款日有效的中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率另加3.64%；到期日为2015年6月19日；按月计息，并于每月20日及贷款到期日支付。同日，被告湖北楚盛公司与原告就2013年12月26日的授信函签订了一份《授信修改》。根据该授信修改的内容，授信/金额由最高不超过叁佰伍拾万元的人民币循环贷款修改为最高不超过叁佰万元的人民币循环贷款；利率由每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率另加年率2.8%，利息应于每月20日及贷款到期日支付，修改为每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率另加年率3.64%，利息应于每月20日及贷款到期日支付；2013年12月26日的授信函中的其他条款和条件维持不变。2015年1月20日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款利息20020元；同年1月21日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款本金100000元及利息25.67元；同年2月25日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款本金200000元及利息24947.99元；同年3月20日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款本金200000元及利息15939元；同年3月23日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款154元；同年4月20日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款利息19891.67元；同年4月24日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款本金200000元及利息205.33元；同年5月20日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款利息1061.32元；同年6月23日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款利息26.14元；同年6月29日，原告扣划被告湖北楚盛公司在原告处所质押的存款本息310746.75元，其中267234.64元用于偿还借款本金，余下43512.11元用于偿还借款利息；同年7月31日，被告湖北楚盛公司偿还原告借款本金74956.33元及利息25043.67元。截止同年7月31日，被告湖北楚盛公司共计偿还借款本金1042190.97元，并结清借款利息（含罚息）150826.90元，合计1193017.87元，尚欠原告借款本金1957809.03元。自2015年8月1日起至同年10月12日止（共计73天），被告湖北楚盛公司应付原告逾期利息55024.22元（1957809.03元×13.86%÷360天/年×73天）。因被告湖北楚盛公司未能足额偿还借款本息，原告天门汇丰银行遂诉至本院。2012年7月6日，中国人民银行公布的短期贷款六个月（含）的年利率为5.6%，原告与被告湖北楚盛公司签订的《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》约定的利息按年利率8.4%计算，逾期利息按年利率12.6%计算；《授信修改》约定的利息按年利率9.24%，逾期利息按年利率13.86%计算。原告天门汇丰银行因此次纠纷花去律师代理费20000元。诉讼中，被告刘洁琼申请笔迹鉴定，经本院委托后，西南政法大学司法鉴定中心依法作出[2016]鉴字第1120号司法鉴定意见书，倾向认定送检的标称日期为“2013年12月26日”、声明人签字处“刘洁琼”的《同意担保声明》原件上“刘洁琼”署名字迹与供检的刘洁琼签名字迹不是同一个人书写。本院认为，原告天门汇丰银行与被告湖北楚盛公司签订的《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》、《授信修改》、《浮动抵押协议》、《机器设备最高额抵押协议》，与被告史楚平、于先娥签订的《房地产抵押协议》及被告史楚平、史志敏签署的《单个个人保证》、被告于先娥签署的《同意担保声明》、被告湖北楚盛公司签署的《人民币贷款续借申请》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。据此，原告天门汇丰银行与被告湖北楚盛公司形成金融借款合同关系及抵押担保合同关系，与被告史楚平、于先娥形成抵押担保合同关系及连带保证合同关系，与被告史志敏形成连带保证合同关系。因本案借款第二笔提款到期日届至前，被告湖北楚盛公司已不能依约按时足额偿还借款本息，在向原告提交《人民币贷款续借申请》后，原告才依该续借申请与被告湖北楚盛公司签订《授信修改》。依该《授信修改》及《人民币贷款续借申请》的内容，可知该授信修改协议系原告在被告湖北楚盛公司无法完全履行合同义务情况下与被告湖北楚盛公司就续借金额、利率及续借期限进行了重新约定，属对主合同还款期限及相应利率的变更，不属于主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷的情形。故对五被告关于《授信修改》系借新还旧，被告湖北楚盛公司依《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》所借贷款本息已偿还的辩解意见，本院不予采纳。合同签订后，原告天门汇丰银行依约履行了贷款发放义务，被告湖北楚盛公司未依约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。故对原告要求被告湖北楚盛公司偿还原告借款本金1957809.03元及截止2015年10月12日的逾期利息55024.22元，合计2012833.25元及按年利率13.86%支付自2015年10月13日起至借款清偿之日止的违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北楚盛公司为担保上述债务的履行，自愿将所有的机器设备及存货作抵押及被告史楚平、于先娥将其共有的房屋及土地使用权作抵押，并依法办理抵押登记，原告天门汇丰银行因此享有抵押权，在被告湖北楚盛公司未履行到期债务时，原告有权就抵押财产折价、变卖或拍卖所的价款在上述债务范围内优先受偿，故对原告要求确认其对被告湖北楚盛公司为上述贷款债务作抵押的存货、机器设备及被告史楚平、于先娥为上述贷款债务作抵押的房屋及其土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史楚平、史志敏为担保被告湖北楚盛公司的贷款债务出具《单个个人保证》，虽未明确约定其承担连带责任保证，但结合其承诺“保证人作为主债务人”（即“银行有权要求保证人全额赔偿，如其作为主债务人一样”），可认定其保证责任方式为连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，主合同当事人在保证期间内就被告湖北楚盛公司未能如期偿还的借款本金，通过续借的方式延长贷款期限并对贷款利率作了变动，且续借期限内借款年利率为9.24%，而主合同借款期限届满后逾期年利率为12.6%，上述贷款贷款期限及利率的变动，并未加重保证人的责任，被告史楚平、史志敏仍应对变更后的合同承担保证责任；但续借期限届满后的逾期年利率为13.86%，加重了保证人的责任，被告史楚平、史志敏对加重部分不承担保证责任，即自2015年8月1日起，被告史楚平、史志敏对逾期贷款利息仅按年利率12.6%承担保证责任，其中截止同年10月12日止（共计73天），被告史楚平、史志敏应承担保证责任的逾期利息为50022.02元（1957809.03元×12.6%÷360天/年×73天）。因被告于先娥自愿向原告天门汇丰银行出具《同意担保声明》，同意并接受被告史楚平向原告天门汇丰银行提出愿意提供担保等担保事宜而产生的相应法律责任，被告史楚平所负保证债务为夫妻共同债务，被告于先娥应与被告史楚平同为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。因原告提交的声明人为被告刘洁琼的《同意担保声明》上“刘洁琼”并非被告刘洁琼本人签署，不能认定被告刘洁琼同意并接受被告史志敏向原告提出愿意提供担保等担保事宜而产生的相应法律责任，故被告刘洁琼依法不应对本案所借贷款承担民事责任。因此，对原告要求被告史楚平、于先娥、史志敏对被告湖北楚盛公司上述贷款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持；对其要求被告刘洁琼对被告湖北楚盛公司上述贷款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《单个个人保证》关于“银行无义务在执行本保证书项下的担保之前执行其他任何担保”的约定，在物的担保及保证担保同时存在时，原告天门汇丰银行可同时主张通过两种担保来实现其债权，且该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定。因原、被告双方约定的债务范围均包括诉讼费、律师代理费等，且律师代理费的收取符合相关收费标准，系合理开支，故对原告天门汇丰银行要求被告湖北楚盛公司、史楚平、于先娥、史志敏承担本案律师代理费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北楚盛纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司借款本金1957809.03元及截止2015年10月12日的逾期利息55024.22元，合计2012833.25元及以借款本金1957809.03元为基数按年利率13.86%支付自2015年10月13日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期罚息，并赔偿原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司律师费20000元；二、被告史志敏、史志远、于先娥对本判决第一项确定的债务在借款本金1957809.03元及截止2015年10月12日的逾期利息50022.02元，合计2007831.05元及以借款本金1957809.03元为基数按年利率12.6%支付自2015年10月13日起至本判决确定履行期限届满之日止的逾期罚息范围内承担连带清偿责任；三、原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本判决第一项所确定的数额内对被告湖北楚盛纺织有限公司提供抵押担保的机器设备及自有存货享有优先受偿权；四、原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本判决第一项所确定的数额内对被告史楚平、于先娥共有的坐落于天门市竟陵官东三小区107号1幢房屋及其土地使用权[房产证号：天门市房权证竟陵字第××号，土地使用权证号：天国用字（1995）第252006112号，房屋他项权证号：天门市房他证竟陵字第××号]享有优先受偿权；五、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22900元，由被告史楚平、史志敏、于先娥、湖北楚盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖志方审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年六月十七日书 记 员  罗 伟