湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00455号
上诉人（原审被告）葛洲坝集团第一工程有限公司。组织机构代码：61557386－8。住所地：湖北省宜昌市东山大道**号。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
委托代理人张扬璀璨。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）王新伟，居民。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：参与调解，签收法律文书。
原审被告上海协康建设工程有限公司。住所地：上海浏阳路818号。
法定代表人杨景程，该公司经理。
上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司因与被上诉人王新伟、原审被告上海协康建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2013）鄂大悟民初字第00717－2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人葛洲坝集团第一工程有限公司的委托代理人张扬璀璨，被上诉人王新伟及其委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月，王新伟在葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库项目部工作，负责开车和其他事务，双方口头约定月薪2500元。2009年10月1日下午5时许，王新伟受葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库项目部的安排，驾驶鄂K×××××号小型客车搭载项目部机电物资部部长梅安庆从项目部所在地大悟县三里镇到大悟县城关采购材料。当车行至大界线沈城村路段时，与鄂K×××××号小货车相撞，造成王新伟受伤。经交警部门认定，王新伟负此次事故的全部责任。葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险施工项目部为王新伟在内的工人购买了团体意外伤害商业保险，但保险公司以此次事故所造成的损失不属于保险责任的赔偿范围为由拒绝赔偿。王新伟先后在大悟县人民医院、武汉协和医院住院治疗55天，用去医疗费152047.91元。经法医鉴定，王新伟全身两处构成十级伤残，误工时间为伤后365天，护理时间为伤后130日，后续治疗费23500元。2009年12月16日，王新伟向大悟县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会多次审理并调解，但均未在法定的期限内作出仲裁裁决。2011年6月8日，葛洲坝集团第一工程有限公司以保险公司不予赔偿为由回复王新伟，并与其设立的项目部均拒绝赔偿。王新伟在法院受理本案前，曾两次向人民法院提起诉讼。
另认定，上海协康建设工程有限公司法定代表人杨景程为王新伟垫付医疗费61000元。王新伟的父亲王瑞祥出生于1947年3月14日，母亲黎富妹出生于1951年3月1日。王新伟有兄弟姐妹四人。王新伟婚后生育一儿一女，女儿ＸＸ暄生于2004年2月23日，儿子王韬策生于2008年8月4日。
原判认为，王新伟在诉前已向大悟县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会逾期没有作出仲裁裁决，王新伟依法可以向人民法院提起诉讼。葛洲坝集团第一工程有限公司关于本案没有经过劳动仲裁程序，人民法院不应受理的答辩意见，法院不予采纳。葛洲坝集团第一工程有限公司承认王新伟系其姚河水库项目部的工作人员，但不存在劳动关系，王新伟亦按提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼，法院据此受理本案符合法律规定。王新伟系葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库项目部雇请的工人，与姚河水库项目部存在劳务合同关系。王新伟在接受姚河水库项目部的指派驾驶车辆过程中受伤，该项目部作为雇主应当承担民事赔偿责任。姚河水库项目部并非独立法人，系葛洲坝集团第一工程有限公司设立。诉讼期间，王新伟已申请撤回对葛洲坝集团第一工程有限公司姚河水库除险施工项目部的起诉，法院已另行制作民事裁定书予以准许，姚河水库项目部的民事责任依法应由葛洲坝集团第一工程有限公司承担。王新伟要求葛洲坝集团第一工程有限公司承担民事赔偿责任的诉求依法应予支持。本案中，王新伟负交通事故的全部责任，其存在重大过错，依法可以减轻葛洲坝集团第一工程有限公司的责任。因没有证据证实王新伟与上海协康建设工程有限公司存在劳务合同关系，故对王新伟要求上海协康建设工程有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。王新伟属农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。王新伟身体两处构成十级伤残，其赔偿系数应定为12％。王新伟身体损伤构成伤残，法院对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。王新伟2010年2月2日评定为伤残，其误工时间应计算至2010年2月1日。王新伟的各项损失为：医疗费152047.91元，残疾赔偿金21280.80元（8867元／年×20年×12％），后期治疗费23500元，误工费10000元（2500元／月×4个月），护理费9263.12元（26008元／年÷365天×130天），被扶养人生活费13188元［儿子王韬策4521.60元（6280元／年×12年×12％÷2人），女儿ＸＸ暄3014.40元（6280元／年×8年×12％÷2人），父亲王瑞祥2449.20元（6280元／年×13年×12％÷4人），母亲黎富妹3202.80元（6280元／年×17年×12％÷4人）］，住院伙食补助费2750元（50元／天×55天），交通费酌定为1500元，以上合计为233529.83元，由葛洲坝集团第一工程有限公司承担80％，即186823.86元。法院酌定王新伟的精神损害抚慰金5000元，亦由葛洲坝集团第一工程有限公司承担。王新伟的其他损失由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛洲坝集团第一工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王新伟各项损失共计191823.86元；二、驳回王新伟的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由葛洲坝集团第一工程有限公司负担。
葛洲坝集团第一工程有限公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回王新伟的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院曾于2012年9月28日受理王新伟诉我公司及上海协康建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，因查找不到上海协康建设工程有限公司的具体地址及联系方式，遂以被告不明确为由，驳回王新伟的起诉。现在王新伟仍然不能提供上海协康建设工程有限公司的具体地址及联系方式，属于起诉没有明确被告的情形，原审法院不应受理此案。2、原判认定事实错误。（1）原判对王新伟在一审提交的、证明其与我公司存在劳务关系的证据均未采信，却认定我公司与其存在劳务关系，明显缺乏证据支持。（2）王新伟在本次交通事故中存在严重过错，但并无证据证明其遭受了严重后果，且残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范畴，故原审法院不应再判决赔偿王新伟的精神损害抚慰金。
王新伟辩称，1、本次诉讼，我方提交了上海协康建设工程有限公司的地址，原审法院公告送达了相关法律文书，故原审法院可以受理此案。2、我在葛洲坝集团第一工程有限公司务工，在工作期间受伤，该公司应当承担相应的民事赔偿责任。3、原审关于赔偿精神损害抚慰金的判决合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，原审法院在一审诉讼期间查询了上海协康建设工程有限公司在上海市工商行政管理局嘉定分局的登记材料，该登记材料显示，上海协康建设工程有限公司截止2008年3月4日的企业状态属于吊销未注销，故该公司仍可作为民事诉讼主体参加诉讼。同时，葛洲坝集团第一工程有限公司作为本案一审的被告、二审的上诉人，是适格的民事诉讼主体，原审法院受理本案并作出相应的裁判，符合法律规定。虽然，原判否定了王新伟在一审诉讼期间提交的、证明王新伟与葛洲坝集团第一工程有限公司之间存在工作关系的证据1、2、3，但从王新伟在一审诉讼期间提交的、已被原判采信的证据4保险公司制作的《伤者调查跟踪表》和证据5交警部门制作的《调查笔录》，可以证实王新伟在从事与工作相关活动过程中发生交通事故而受伤的事实，上述证据4、5均可证明王新伟与葛洲坝集团第一工程有限公司存在劳务关系。王新伟因本次交通事故受伤致残，属于后果较为严重的情形，而残疾赔偿属于物质损失范畴，原判判决葛洲坝集团第一工程有限公司赔偿王新伟残疾赔偿金和精神损害抚慰金，符合法律规定。综上所述，葛洲坝集团第一工程有限公司的上诉理由经查均不能成立，本院依法予以驳回。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由葛洲坝集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年十二月十五日
书记员 邵 杰