wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2369号
上诉人（原审被告）：周培青，农民。
上诉人（原审被告）：刘书珍，农民，系周培青之妻。
委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘喜栋，农民。
委托代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。
上诉人周培青、刘书珍因与被上诉人刘喜栋之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院�2015）大民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告刘喜栋向一审法院起诉称，被告周培青与被告刘书珍系夫妻关系，自2013年起被告周培青从原告刘喜栋处购置三轮车半轴，截止至2015年9月2日，经双方核算，被告累计拖欠原告货款234172元。故诉至法院，要求二被告共同偿还原告货款234172元。
原审被告周培青向一审法院答辩称，拖欠原告货款属实，但原告起诉数额不对，欠原告货款90000多元，具体数额须对账才能确认。
原审被告刘书珍向一审法院答辩称，从不参与家中的生意，平时家里的生意都是其丈夫周培青管理，知道欠原告货款，但数额只有几万元。
一审法院经审理查明：被告周培青与被告刘书珍2006年结婚。2013年，原告刘喜栋与被告周培青发生业务往来，被告周培青多次在原告处购买三轮车半轴。2015年9月2日，被告周培青为原告出具欠条一张，欠款数额为234172元。在被告为原告出具欠条前，被告于2015年4月10日曾偿还原告货款10000元。现欠原告货款224172元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的被告周培青出具的欠条一张，被告周培青提交的原告出具的收条一张予以证实。一审诉讼中，被告周培青、刘书珍称，欠原告货款属实，但数额不对，为原告出具欠条是在没有对账的情况下出具的，意在拖延一下还款时间。在为原告刘喜栋出具欠条前后，还多次由被告刘书珍、被告周培青之母何淑娜、之妹周海玲给付原告货款，但未提交相关证据。对此，原告方不予认可。
一审法院认为，被告周培青在原告刘喜栋处购三轮车半轴事实清楚，证据充分，该院予以认定。因被告周培青、刘书珍系夫妻关系，且被告周培�所欠原告货款均发生在夫妻关系存续期间，故二被告应连带清偿所欠原告货款224172元。诉讼中，二被告称在2015年9月2日为原告出具欠条前后，曾多次偿还原告货款，但未提供相关证据，对此，该院不予支持。关于被告2015年4月10日偿还原告款10000元的事实，原告称已在双方对账时扣除，只是未收回收条，因不符合交易习惯，故应在所欠货款中扣除。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告周培青、刘书珍连带偿还所欠原告刘喜栋货款224172元，于判决生效后三日内履行。案件受理费2331元，由被告周培青、刘书珍负担。
上诉人周培青、刘书珍对一审判决不服向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足即判令上诉人承担234172元是错误的。原审中，上诉人多次证明原、被告之间发生了多次生意往来但并未详细结算，被上诉人也多次在上诉人及其妹手中多次支付的事实，上诉人并不欠被上诉人23万元欠款，但原审法院并未采纳上诉人的意见，上诉人认为原审判决缺乏客观公正性，是错误的判决。二、原审法院依据上诉人未结账的欠条即判令上诉人还款，与客观事实不符。原审法院仅依据被上诉人出具的一张欠条即判令上诉人偿还224172元货款显失客观公正。上诉人与被上诉人系多年的业务关系，因为较熟，被上诉人也曾多次在上诉人处支取货款，但并未出具支取凭证。从双方的交易习惯中可以看出，上诉人与被上诉人之间的交易习惯并不规范，所以才造成现在的原审诉讼和二审的上诉。综上所述，原审法院判令上诉人承担224172元是显失客观公正。请求二审法院对一审判决依法改判或发回重审。
被上诉人刘喜栋答辩称，上诉人与被上诉人2013年产生业务关系，自此被�诉人多次给上诉人送货，即三轮车半轴，送货后上诉人给被上诉人出具收货单及收货物品价格、金额，在多次的交易中被上诉人手中有大量上诉人出具的收货金额的欠条，因上诉人迟迟不能给被上诉人结清货款，在被上诉人多次催要的情况下，仍以种种理由没有给付，但双方在2015年9月2日进行了具体欠款金额的对账，被上诉人将上诉人出具的欠款金额的多个欠条交给上诉人进行结算，在双方对多个欠条进行确认，金额进行总合之后，上诉人给被上诉人出具了欠款234172元的欠条，同时将分别的多数的欠条进行销毁，之后被上诉人多次找上诉人要求偿还该欠条中的欠款，但上诉人仍没有偿还。同时，二上诉人是夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案从周培青出具的欠条、刘喜栋出具的收条并结合当事人的陈述，足以证明双方当事人存在涉案买卖合同欠款的事实。上诉人周培青、刘书珍虽对欠款数额不认可，但未提交相应证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4662元，由上诉人周培青、刘书珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审判�柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年七月十三日
书 记 员 薛 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21383号
原告楼灿江，男，1978年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
被告孔万明，男，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郁春雅，女，1976年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告楼灿江诉被告孔万明、郁春雅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼灿江在本案宣判前自愿申请撤回对被告孔万明、郁春雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼灿江撤回对孔万明、郁春雅的起诉。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由楼灿江负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十二月十九日
书记员 来佳慧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初194号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：董三祥，男，1969年1月4日出生汉族，住象山县。
被告：朱杏芬，女，1968年12月23日出生汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告董三祥、朱杏芬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山汇鑫小额贷款有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月八日
代书记员 黄振光
重庆市开县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初58号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1992年12月8日出生，汉族，初中文化，务农。
被告人李某某，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因故意伤害他人身体，于2015年12月7日被抓获，同日被开县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月17日被开县公安局刑事拘留，同月30日决定被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控：2015年7月12日12时许，被告人李某某在开县XX街道XX广场X栋X单元顶楼自建房内，发现被害人刘某某与其女朋友“娜某”在床上睡觉，遂认为二人有不正当关系。后李某某在“小X”处购买砍刀返回屋内将刘某某右手臂砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。
2015年12月7日，被告人李某某在开县XX网咖被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人李某某的行为给我造成了经济损失，请求判令其赔偿我住院医疗费27070.36元、住院生活补助费810元（开县中医院30元／天×2天=60元、重庆长城医院50元／天×15天=750元）、护理费17天×100元／天=1700元、误工费100天×100元／天=10000元、营养费3000元、交通费1353元、住宿费68元、精神抚慰金10000元，合计45001.36元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，李某某表示愿意依法赔偿。
经审理查明：2015年7月12日12时许，被告人李某某在开县XX街道XX广场X栋X单元顶楼自建房内，发现被害人刘某某与其女朋友“娜某”在床上睡觉，遂认为二人有不正当关系。后李某某在“小X”处购买砍刀返回屋内将刘某某右手臂砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤一级。
2015年12月7日，被告人李某某在开县XX网咖被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某于受伤后先到开县中医院门诊治疗，后到重庆长城医院住院治疗并复查（2015年7月14日至2015年7月29日，共住院15天，2015年8月18日复查），期间共产生医疗费用27070.36元，交通费用1266元，住宿费用68元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、医学诊断证明书、出院证、费用清单、医药费票据、交通费票据、住宿票，证人黄某某、兰某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述，人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查图及照片、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。刘某某的经济损失，本院依法确认如下：医药费27070.36元、住院生活补助费810元（开县中医院30元／天×2天=60元、重庆长城医院50元／天×15天=750元）、护理费17天×100元／天=1700元、误工费附民原告人未提交证据证明有固定收入来源，也未证明自己所从事的行业，本院酌情认定为80元／天，附民原告人未对其误工时间进行鉴定，结合重庆长城医院出院医嘱，本院酌情认定误工天数90天，故误工费用90天×80元／天=7200元、营养费酌情认定1500元、交通费1266元、住宿费用68元，合计39614.36元。对于刘某某主张的精神抚慰金，因不符合法律规定，故不予支持。
综上所述，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失三万九千六百一十四元三角六分。（限本判决生效后一个月内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 胡丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺琳
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申63号
唐德云：
你因违法发放林木采伐许可证、受贿、滥用职权、贪污、挪用公款一案，不服云南省彝良县人民法院（2009）彝刑初字第151号刑事判决及昭通市中级人民法院（2010）昭中刑二终字第45号刑事判决和（2015）昭中刑申字第1号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪，请求再审改无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你身为彝良县牛街林业站站长，在发放林木采伐许可证过程中，违反相关规定，以民用材代替商品材的办证方式，违法发放林木采伐许可证，且在采伐时未派人现场指导和监督，导致林木被滥伐，情节严重，致使森林遭受严重破坏的事实清楚，证据充分，你的行为已构成违法发放林木采伐许可证罪；在参与对茶山煤矿事故的处理过程中，利用职务之便，伙同他人索取矿主王XX贿赂款人民币2万元，其分得人民币5000元，未将事故真实情况向有关部门汇报，使茶山煤矿未得到处理的事实清楚，证据充分，你的行为已构成受贿罪；你利用职务之便违反规定，用普通收据和白纸收条收取相关人员和单位木材款和人工商品林采伐组织管理费，对开支剩余款项人民币22286元不按规定上交入账、进行侵吞的事实清楚，证据充分，你的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你关于不构成犯罪的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第420号
原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司。
法定代表人孙齐江。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告王志明。
本院在审理原告绍兴市华欣预拌混凝土诉被告王志明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取882元，由原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 林 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13291号
上诉人（原审原告）：金至尊实业发展（深圳）有限公司。
法定代表人：林国兴，总经理。
委托代理人：叶向前，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李少华，男。
上诉人金至尊实业发展（深圳）有限公司（以下简称金至尊公司）因与被上诉人李少华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本院的生效民事判决，本案双方当事人之间的劳动关系于2014年6月27日已解除。本案的争议焦点在于被上诉人李少华据以主张竞业限制经济补偿的《竞业禁止协议》是否真实有效。
首先，被上诉人李少华提交的《竞业禁止协议》第二条（1）约定，自被上诉人李少华离职始，在保密限制期壹年到期时，上诉人金至尊公司需支付3000万元经济补偿费。但同时该条又约定，如果上诉人金至尊公司未履行上述义务，赔偿标准为按被上诉人李少华离职前12个月平均工资60%支付两年。由此，按照上诉人李少华离职前12个月平均工资10200元计算，上诉人金至尊公司未按照约定支付竞业限制经济补偿的赔偿责任仅为244800元，反而低于双方约定的3000万竞业限制经济补偿标准，且数额相差悬殊。该约定明显违背常理。
其次，无论被上诉人李少华是任上诉人金至尊公司的总裁办主任，还是如被上诉人李少华所主张的其仅为上诉人金至尊公司工会主席，被上诉人李少华均未说明其究竟掌握上诉人金至尊公司何类商业秘密或与知识产权相关的事项，使得上诉人金至尊公司愿意向其支付如此高额的竞业限制经济补偿。
再次，被上诉人李少华无法明确说出代表上诉人金至尊公司与其签订如此高额标的的《竞业禁止协议》的高级管理人员的具体姓名。同时，被上诉人李少华一方面主张其与上诉人金至尊公司刘姓总裁签订该《竞业禁止协议》时并无第三人在场；但另一方面，被上诉人李少华又主张该《竞业禁止协议》是由刘姓总裁秘书打印并填写落款日期。而被上诉人李少华又无法说明上诉人金至尊公司刘姓总裁秘书的姓名。因此，本院认为，被上诉人李少华对如此重大协议的签订过程及签订人员的描述并不清晰明确，多以记不清搪塞，且陈述之间亦有矛盾，实与常理相悖。
最后，《竞业禁止协议》除上诉人金至尊公司公章外，并无授权人员的签名。被上诉人李少华在《竞业禁止协议》落款日期前后为上诉人金至尊公司总裁办主任，完全有可能和机会接触上诉人金至尊公司的公章。
综合上述因素，本院认为，被上诉人李少华提交的《竞业禁止协议》存在重大疑点，被上诉人李少华又无其他证据相佐证，故本院对该《竞业禁止协议》的真实性不予采信。由于被上诉人李少华并无其他证据证明其曾与上诉人金至尊公司存在关于竞业限制经济补偿的约定，故被上诉人李少华要求上诉人金至尊公司支付竞业限制经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人金至尊公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2016)粤0308民初352号民事判决；
二、上诉人金至尊实业发展（深圳）有限公司无需向被上诉人李少华支付竞业限制经济补偿37332元。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人李少华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更381号
罪犯张玉凤，女，1956年12月22日出生，汉族，天津市人，天津市南开区人民法院于2014年8月20日作出（2013）南刑初字第0294号刑事判决，以被告人张玉凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元。刑期自2012年4月26日起至2021年8月1日止。被告人张玉凤不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）一中刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉凤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉凤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2021年2月1日止），并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1395号
原告：宁波北仑永军机械制造有限公司。
法定代表人：林永海。
委托代理人：林君龙。
被告：周贞。
被告：林存军。
两被告委托代理人：曹海江、叶乾浩。
原告宁波北仑永军机械制造有限公司（以下简称永军机械公司）与被告周贞、林存军与公司有关的纠纷一案，经当当事人申请，本院先予诉前登记，后于2015年12月9日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告永军机械公司及其委托代理人林君龙、被告周贞、林存军及两被告的委托代理人曹海江到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成协议，现已审理终结。
原告永军机械公司起诉称：两被告系夫妻关系，被告周贞系原告出纳，被告林存军系原告股东。2009年10月8日，被告周贞开具原告单位收据，由被告林存军向原告客户收取货款250000元。该款被两被告据为己有，未入公司账。原告知晓后曾多次向两被告催讨，但至今未果。现原告诉至法院请求判令两被告立即返还原告货款250000元，并支付自2009年10月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
原告向本院提供收款收据、本院作出的（2012）甬仑商初字第674号民事裁定书、通知书、庭审笔录、宁波市公安局北仑分局作出的甬公仑不立字（2010）11号不予立案通知书等证据，用以证明上述事实。
被告周贞答辩称：被告周贞开具收款收据是在履行出纳职责，不存在侵占公司货款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林存军答辩称：2009年9月，因原告严重亏损，原告委托宁波威远会计师事务所对其货币资金收支情况进行了专项审计。根据审计报告显示，原告有近970000元款项去向不明。被告林存军认为该款被原告公司法定代表人林永海非法占有，故2009年10月8日，被告林存军收到250000货款后，没有入公司账。被告林存军多次要求对原告公司进行全面审计，把账算清。账算清后，其会向原告归还该款项。同时，原告现向其主张权利已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
两被告向本院提供原告公司基本情况、审计报告等证据，用以证明上述事实。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：
被告周贞、林存军系夫妻关系。被告周贞曾系原告公司出纳，被告林存军系原告公司股东，并任经理一职。2009年10月8日，被告周贞开具收款收据一份，交由被告林存军向宁波市北仑震杰机械有限公司收取货款250000元，该款至今未入公司账。2012年5月，本案原告曾向本院起诉，要求本案两被告立即返还上述货款。2012年7月，本院作出（2012）甬仑商初字第674号民事裁定书，以本案两被告的行为涉嫌职务侵占犯罪为由，裁定驳回了本案原告的起诉。宁波市公安局北仑分局经审查认定林存军不存在职务侵占犯罪的事实，不应追究刑事责任，至今未予立案。
本院认为：董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。被告周贞、林存军夫妻二人利用职务便利，收取原告所有的货款后未交予原告，显属无理。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告周贞、林永海主张其无需承担还款责任，且案件已过诉讼时效的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告周贞、林存军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑永军机械制造有限公司货款250000元，并支付自2009年10月8日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告周贞、林存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 叶健峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初235号
原告后河乡南仗保里村第一生产队，住所地内黄县。
负责人葛留恩，职务组长。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告王双希，男，成年（出生年月不详），汉族。
本院在审理原告后河乡南仗保里村第一生产队诉被告王双希农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后河乡南仗保里村第一生产队撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年四月二日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更397号
罪犯丘美福，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
贺州市八步区人民法院于2013年7月26日作出（2013）贺八刑初字第419号刑事判决，以丘美福犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，刑期自2013年1月6日起至2017年8月5日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯丘美福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分114.20分，且已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯丘美福予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丘美福在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丘美福减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6745号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：许岗，男，彝族，1980年12月30日出生，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告许岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告许岗下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加了诉讼。被告许岗经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告清偿贷款本金人民币33069.09元，截至2016年8月23日，被告欠付的利息（含罚息）为人民币8958.54元，复利为人民币1172.18元，以上共计人民币43199.81元；2.请求判决被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月23日直至该贷款的本息清偿之日止；3.请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2013年5月10日原告与被告杨忠林签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款人民币107000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2013年5月13日按照合同约定向被告授信借款人民币107000元。合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被�催收，被告拒绝偿还剩余贷款。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告许岗未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告许岗签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告许岗发放贷款107000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，自2013年5月13日起至2016年5月13日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为按月等额还款。被告许岗任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约将贷款转入被告许岗指定的账户。被告许岗于2015年9月13日起逾期还款，截止2016年12月19日尚欠原告贷款本金33069.09元及相应利息。原告为实现债权而支出律师代理费1000元、邮寄费17元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金33069.09元及�2015年9月13日起至2016年5月13日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年5月14日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许岗于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金33069.09元及自2015年9月13日起至2016年5月13日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已偿还的利息及复利89.41元），并承担上述贷款本金自2016年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费1000元由被告许岗承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元、邮寄费17元，由被告许岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李怡庭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第215号
申请人：丁孟孟，女。
被申请人：王思磊，男。
申请人丁孟孟因与被申请人王思磊民间借贷纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3#楼1803室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王思磊所有的座落在宿州市开发区金海大道东侧桑铌国际财富广场3#楼1803室（房地权证宿字第××号）予以查封
二、对担保人张淇翔所有的座落在宿州市银河一路以南，政新二路以西瞰景苑二期1#楼1003室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙理侠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1759号
原告：李建新，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告李建新与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及其委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资7303元、垫付社会保险费用11754元及利息（以人民币19057元为本金，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即月息4.5%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系受国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资，原告被迫与被告终止劳动合同。为保障原告保险政策不受影响，经被告口头同意，原告自行垫付社会保险费。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资7303元，代垫付社会保险费用11754元，合计19057元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的相关款项属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料；本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件且能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月1日签订劳动合同。被告从2014年11月起至2016年1月，陆续拖欠原告的工资。2015年12月22日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资及保险的单据一份，其上载明：欠工资7303元、欠保险11754元，合计19057元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求其支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告李建新支付拖欠的工资款人民币7303元、原告代为垫付的社会保险费人民币11754元，并支付利息（以人民币19057元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币276元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1252号
申请执行人潘湘奇，男，汉族，1954年8月29日出生，退休干部，住永安市。
被执行人赵碧桃，女，汉族，1968年9月9日出生，个体户。
被执行人永安市桃姐食品有限责任公司，住所地永安市五洲小区11幢。
法定代表人赵碧桃，董事长。
申请执行人潘湘奇与被执行人赵碧桃、永安市桃姐食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用与承担本案执行费，合计53432元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2683号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨清湖
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执236-2号
申请执行人常士豹，男，生于1968年1月8日，汉族。
被执行人高起义，男，生于1968年9月13日，汉族。
被执行人高勇，男，生于1965年11月8日，汉族。
申请人常士豹与被执行人高勇等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07255号民事判决书，责令被执行人高起义、高勇向申请执行人常士豹偿还借款本金人民币10万元并支付该借款从2013年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息,负担案件受理费3100元、保全费2020元、执行费2150元。
在执行过程中，本院通过全国法院总对总系统查询到被执行人高起义、高勇在银行有存款，对高起义和高勇的银行账号分别扣划了150120元、6393元，从该款项中直接扣除2150元执行费，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0802执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执236-2号申请执行人常士豹，男，生于1968年1月8日，汉族。被执行人高起义，男，生于1968年9月13日，汉族。被执行人高勇，男，生于1965年11月8日，汉族。申请人常士豹与被执行人高勇等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07255号民事判决书，责令被执行人高起义、高勇向申请执行人常士豹偿还借款本金人民币10万元并支付该借款从2013年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息,负担案件受理费3100元、保全费2020元、执行费2150元。在执行过程中，本院通过全国法院总对总系统查询到被执行人高起义、高勇在银行有存款，对高起义和高勇的银行账号分别扣划了150120元、6393元，从该款项中直接扣除2150元执行费，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0802执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执236-2号申请执行人常某某，男，汉族，住榆林市西沙经济开发区元驰世纪城C4凯旋宫6栋1层2号103号，无固定职业，身份证号：612729196809133312。被执行人高某某，男，汉族，住榆林市榆阳区上郡路28号，无固定职业，身份证号：612729196809133312。被执行人高某，男，生于1965年11月8日，汉族，住榆林市经济技术开发区元驰世纪城B座4单元1912室，无固定职业，身份证号：612729196511083316。本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07255号民事判决书，责令被执行人高起义、高勇向申请执行人常士豹偿还借款本金人民币10万元并支付该借款从2013年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费3100元、保全费2020元、执行费2150元。在执行过程中，本院通过全国法院总对总系统查询到被执行人高起义、高勇在银行有存款，对高起义和高勇的银行账号分别扣划了150120元、6393元，从该款项中直接扣除2150元执行费，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一六年三月十九日书 记 员  张 兴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第04003号
原告：王高，男，1979年9月25日出生，汉族，油漆工，巢湖市人，住巢湖市夏阁镇五星村委会石埂塘自然村，公民身份号码3426011979********。
委托代理人：王德艾，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：朱水生，男，1976年5月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市湖畔明郡*号楼*单元，公民身份号码3426011976********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：张玲俐，该公司员工。
原告王高诉被告朱水生、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高的委托代理人王德艾，被告朱水生，被告人寿财险的委托代理人张玲俐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王高诉称：2015年6月13日，被告朱水生驾驶皖A87B**号小型轿车从巢湖市滨湖景城小区驶出时疏于观察，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“朱水生负事故全部责任，原告无责任”。原告王高伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗，伤情经诊断为：右腓骨远段裂纹骨折，左跟骨骨折。原告出院后，经安徽三康司法鉴定所鉴定，三期分别为误工为120天、护理为60天、营养为90天。现原告向本院提起诉讼，要求：1、二被告赔偿原告医疗费1750元、误工费24000元（120天×200元／天）、护理费6262元【60天×（38091元／年÷365天）】、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计39512元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险辩称：1、对事故基本事实及责任划分以事故认定书记载为准，被告不持异议；2、肇事车辆在我公司投保了12.2万元的交强险；3、原告部分诉请过高、不合理，待举、质证发表详细意见；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告朱水生辩称：由法庭依法裁判。
原告方春兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及原告为非农业户口；
2、行驶证、驾驶证复印件，证明被告朱水生具有合法的驾驶资格，依法应承担民事赔偿责任；
3、事故认定书，证明事故发生经过，以及本起事故由被告朱水生负全部责任，原告无责任；
4、病历、及医药费发票，证明原告受伤后在安徽医科大学附属巢湖医院检查、治疗及伤情情况，原告为此支出医疗费1750元；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤后，三期经安徽三康司法鉴定所鉴定分别为误工为120天、护理为60天、营养为90天，支出鉴定费800元；
6、机动车保险单，证明肇事车辆皖A87B**号小型轿车在被告人寿财险处投保了交强险；
被告人寿财险、朱水生均未提交证据。
经审理查明：2015年6月13日，被告朱水生驾驶皖A87B**号小型轿车从巢湖市滨湖景城小区驶出时疏于观察，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，事故经巢湖市公安局交通警察大队处理认定“朱水生负事故全部责任，原告无责任”。原告王高伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗，伤情经诊断为：右腓骨远段裂纹骨折，左跟骨骨折，支出医疗费1750元。后经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告的三期分别鉴定为误工为120天、护理为60天、营养为90天，支出鉴定费800元。现原告向本院提起诉讼，要求：1、二被告赔偿其医疗费1750元、误工费24000元（120天×200元／天）、护理费6262元【60天×（38091元／年÷365天）】、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计39512元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王高的健康权因本起交通事故受到侵害，被告朱水生作为侵权行为人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。肇事车辆皖A87B**号小型轿车在被告人寿财险处投保了交强险，故被告人寿财险依法应当对第三者即原告的各项损失在交强险限额进行赔偿。原告为农村户籍，要求按200元／天标准计算误工费，但并未提供任何证据支持，现被告人寿财险不予认可，本院依法不能认定，故原告主张的误工费应参照农、林、牧、副、渔业的标准予以计算。鉴定是确定原告损失所必须，故对被告人寿财险不予承担鉴定费800元的抗辩意见，本院不予采纳。原告虽未提供交通费票据，但交通费是原告检查、治疗期间所必须产生的费用，根据原告伤情、检查次数等项考虑，本院酌定交通费为300元。原告伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金3000元，被告人寿财险又不认可，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失有医疗费1750元、误工费8938元【120天×（27185元／年÷365天）】、护理费6262元【60天×（38091元／年÷365天）】、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费800元、交通费300元、合计20750元。被告人寿财险虽辩称不承担诉讼费，但根据省高院相关指导意见精神，保险公司应承担交强险赔偿金额的诉讼费用，故对被告人寿财险的该辩称意见，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依据本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王高各项经济损失共计20750元；
二、驳回原告王高的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半后收取395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 楠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2800号
申请执行人叶国营，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人梁浩，上海合勤律师事务所律师。
被执行人刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住上海市虹口区。
被执行人辛启云，女，1963年5月21日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住上海市虹口区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第4803号民事判决书申请执行人叶国营诉被执行人刘林、叶爱莉、宋德云、辛启云民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人无银行存款，社保，股票等财产，被执行人的房产已被多家法院查封。上述情况已告知了申请人，申请执行人表示暂缓执行本案�故本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无银行存款，社保，股票等财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第4803号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的�
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1250号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人赵文魁。
被执行人杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香，、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司与杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第252号执行证书，被执行人杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜应向申请人偿还4486804.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，我院划拨了被执行人刘耀伟的存款。现被执行人杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司与被执行人杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜已达成和解协议。截至2016年5月1日，被执行人杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司4462804.25元及利息，并负担本案申请执行费47268元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜丽云、李申宇、杨金元、刘桂珍、刘耀伟、杨春香、王过兵、王英、高树生、张丽霞、杨胜利、王桂鲜，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第252号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月一日
书 记 员 陈 琴
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第52号
罪犯王贻培，海南省琼海市人，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人王贻培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王贻培不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王贻培在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王贻培在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年9月至2014年8月，累计考核24个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贻培在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王贻培的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年6月2日起至2035年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年六月二日
法官 助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初76号
原告马某。
委托代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。
被告许树生，农民。
本院在审理原告马某诉被告许树生机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已于庭外和解，2016年3月24日，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案减半收取受理费403元（原告已预交），由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一六年三月二十四日
书记员 王路平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第312号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人宋某。
被执行人姚某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2015）第101号征收社会抚养费决定，于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第324号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2015）第101号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋某、姚某应缴纳社会抚养费127912元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第312号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年九月十六日
书记员 戚海燕（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执673号
申请人张义祥，男，1968年4月23日出生，蒙古族，农民。
被执行人白军，男，1973年7月19日出生，蒙古族，农民。
被执行人周宏伟，女，1974年2月20日出生，蒙古族，农民。
张义祥申请执行白军、周宏伟买卖合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解，未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年四月二日
书记员 吴贺彬
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更493号
罪犯罗小弟，男，1982年11月23日出生，布依族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）东中法刑一初字第415号刑事判决，以被告人罗小弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2009年3月10日以（2009）粤高法刑三终字第97号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年10月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2011年3月27日起，2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年11月22日起至2032年5月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗小弟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗小弟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗小弟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小弟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2030年6月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1533号
原告唐山鸿顺建材有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘晓芬，系经理。
委托代理人杨向东，系该公司法律顾问。
被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人黄军，系经理。
原告唐山鸿顺建材有限公司与被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山鸿顺建材有限公司委托代理人杨向东到庭参加诉讼，被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山鸿顺建材有限公司诉称，2010年3月20日原被告签订了水泥销售合同，约定被告从原告处购买水泥。双方约定了货款的结算方式、数量、单价及违约责任。被告给付了原告部分货款，最后一次支付是2011年12月份给付20000元，合计给付原告230149.75元，尚欠44515元至今未付。且原被告双方在合同第九条约定了违约责任，如被告拖欠货款，应每月向原告交纳所欠货款总额的千分之三作为违约金。故原告诉至法院，要求被告给付货款44515元，并支付违约金2136.72元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原被告双方签订的销售合同1份，证明原被告存在水泥买卖合同关系，并且双方在合同第九条约定了违约责任。
2、水泥发货单27张，证明原告按照约定履行了供货义务，水泥总货款为274664.75元。
被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1、2，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2010年3月20日签订销售合同1份，约定被告向原告购买水泥，由原告方运货至被告方锦绣大地工地库房并由被告方公司相关人员签字确认。双方约定每400吨结账一次，若累计不足400吨每两月结账一次，工程完工结清全部水泥款。合同第九条约定：“如需方（被告）不能按协议付款，供方（原告）有权停止供货，需方所欠货款必须在15日内与供方结算，否则，需方每月要向供方交纳所欠货款总额的千分之三作为违约金。”第十条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由供方法院解决。”合同签订后，原告开始为被告提供水泥。原告向被告供货型号为PS32.5的水泥共735.25吨，其中自2010年3月22日至4月9日单价为285元／吨，供货140吨；自2010年4月23日至11月5日单价为295元／吨，供货595.25吨。型号为P042.5的水泥供货155.7吨，单价为380元／吨。被告工程于2010年冬季完工，原告向被告提供水泥合计890.95吨，货款共计274664.75元。被告最后一次于2011年12月份给付原告20000元，被告陆续给付原告货款合计230149.75元，尚欠44515元。
本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应自觉履行合同约定的义务。原告已经按照约定履行了交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付货款的义务。现被告拒不支付剩余货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金的计算方式，亦不违反相关法律规定，故原告要求被告支付自2011年12月份至2013年4月份所欠货款每月千分之三的违约金2136.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山鸿顺建材有限公司货款44515元、违约金2136.72元，合计46651.72元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告湖北金楚阳建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王焕
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨倩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1533号原告杨启圣，个体工商户。委托代理人张海华。被告岳增森，职业不限。本院在审理原告杨启圣诉被告岳增森民间借贷纠纷一案中，原告杨启圣于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨启圣撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨启圣负担。代理审判员  李晓侠二〇一三年十二月二十七日书 记 员  黄 晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1204号
罪犯刘亚放。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年8月1日作出(2012)昌刑初字第82号刑事判决，以被告人刘亚放犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期执行自2011年7月27日起至2023年7月26日止。被告人刘亚放不服，提出上诉，后又在上诉期满后申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）海南二中刑终字第198号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉,海南省昌江黎族自治县人民法院(2012)昌刑初字第82号刑事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。罪犯刘亚放于2013年1月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，2014年11月13日减刑7个月，减刑后刑期执行至2022年12月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚放在刑罚执行期间确有
悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚放在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚放自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月,共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚放在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚放减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期执行自2011年7月27日起至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1382号
罪犯林明太，男，1976年4月13日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬鄞刑初字第1506号刑事判决，以被告人林明太犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明太在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林明太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，�从分配，努力完成劳动任务。获2013年度记功、年度优秀学员,获2014年度改造积极分子、6月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯林明太在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明太准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1214号
罪犯耿合文，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月5日作出（2009）威刑初字第383号刑事判决，认定被告人耿合文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案共同赔偿原告人共计人民币3175.92元。刑期自2009年6月24日起至2019年6月23日止。于2009年11月25日交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年9月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿合文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月22日按照人民法院判决履行财产刑和民事赔偿，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯耿合文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑和民事赔偿，本可从宽，但其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿合文减去有期徒十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0315号
原告李一×，天津市公安局河北分局干警。
被告吴××，天津市津富高速公路有限公司职工。
原告李一×与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告李一×、被告吴××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李二×。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常不理性消费，不愿赡养父母。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，向法院起诉，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、由原告抚养女儿。
被告辩称，原告所述不属实，婚前，双方经过两年的相互了解和慎重考虑，婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，在各自的事业上都取得了较大发展。原、被告感情没有破裂，并有幼女需要双方抚养教育，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月30日婚生一女，名李二×，现随被告生活。庭审中，原告表示因被告不愿与原告父母共同居住而使双方产生矛盾，导致原、被告双方自2014年5月23日分居至今。被告对此不予认可，被告表示双方自2014年7月2日分居至今，被告搬到母亲家居住是为了静养以治疗已患病6年的甲亢，且双方已和原告父母一起居住了十年。另被告当庭做出和好表示，为了能够给孩子一个完整的家，希望与原告和好。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一女，应认定双方有一定感情基础。在婚后的共同生活中，虽因各种矛盾影响夫妻关系和睦，但夫妻之间应当互相尊重，互谅互让、相互包容，营造完美的家庭生活。另，被告希望和好态度诚恳，加之孩子年龄尚小，对此原告亦应慎重考虑，给予双方一次修复夫妻感情的机会。鉴于双方感情尚未破裂，且原、被告双方也未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘强
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第263号
原告姚珍付，男，住福建省将乐县。
被告陈智存，男，住福建省将乐县。
被告徐加玉，女，住福建省将乐县。
原告姚珍付与被告陈智存、徐加玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚珍付、被告陈智存到庭参加诉讼，被告徐加玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚珍付诉称：被告陈智存以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，分别于2011年9月1日写下借条一张，向原告借款40万元，约定借款月息8000元，没有约定借款期限；于2012年4月1日写下借条一张，向原告借款10万元，没有约定借款利息和借款期限；于2013年2月8日写下借条一张，向原告借款10万元，没有约定借款利息和借款期限；于2014年1月9日写下借条一张，向原告借款43.8万元，没有约定借款利息和借款期限；于2014年10月1日写下借条一张，向原告借款36万元，没有约定借款利息和借款期限。以上五笔借款合计139.8万元。借款后，经原告多次催讨被告均未向原告偿还借款。借款时，被告陈智存与徐加玉系夫妻关系，被告徐加玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金139.8万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止借款139.8万元的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告姚珍付放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈智存辩称：原告起诉的借款是事实，被告陈智存确实向原告借款139.8万元，但因现在经济困难，要求原告免除借款利息。
被告徐加玉未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告陈智存共分五次向原告借款合计139.8万元。具体为：2011年9月1日借款40万元，2012年4月1日借款10万元，2013年2月8日借款10万元，2014年1月9日借款43.8万元，2014年10月1日借款36万元。其中2011年9月1日的借款40万元约定借款月息8000元，其余四笔借款未约定借款利息，上述五笔借款均未约定借款期限。以上借款至今未还。
另查明，2006年10月19日，被告陈智存与徐加玉补领结婚证。
上述事实有原告提供的借据五份、补发婚姻登记证审查处理表一份以及原告姚珍付、被告陈智存在庭审中的陈述等证据为证。被告徐加玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈智存向原告姚珍付借款139.8万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陈智存理应还款，故原告要求被告偿还借款本金139.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈智存在借款时，与徐加玉系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告陈智存的个人债务，被告徐加玉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智存、徐加玉应于本判决生效之日起十日内返还原告姚珍付借款本金139.8万元。
如果被告陈智存、徐加玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17382元，公告费600元，合计17982元，由被告陈智存、徐加玉负担（该款原告先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初461号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年10月10日出生于湖北省建始县，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审，同年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年7月5日1时许，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至宁波市江东区百丈东路朱雀新村附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人孙某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人孙某血液内的酒精含量分别为133mg/100ml和165mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人孙某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果、机动车行驶证驾驶证复印件、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年九月二十三日
代书记员 朱淑燕
山东省即墨市人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人初红霞。
被执行人初红岩。
被执行人初可琳。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人初红霞、初红岩、初可琳借款合同纠纷一案中，标的额为64158.59元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第333号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 涛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第342号
原告马生，男。
原告马继伟，男。
委托代理人车桂花，女。
被告太谷县物业管理服务中心。
负责人刘永利。
原告马生、马继伟诉被告太谷县物业管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继伟的委托代理人车桂花和原告马生到庭参加了诉讼，被告太谷县物业管理服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日下午5时左右，小区内公共车棚内着火烧毁原告的摩托车、电动车各一辆，经公安局、消防队查看现场，认为是人为纵火，公安机关要求小区物业提供有价值的线索或犯罪嫌疑人，可住有600多户居民的小区竟然没有安装摄像头等监控设备，导致无法提供线索。经原告多次找被告及其主管部门解决，可始终没有明确答复。原告不仅在购房同时交纳过物业维修基金和车棚费，而且每年还按时交纳物业费，可被告对工作却如此不负责任，对小区的安全隐患不闻不问，导致给原告造成这么大的损失。特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告摩托车、电动车合计价值6200元，并承担诉讼费。
被告应诉后，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，而是在开庭之日案件审理过程中向法庭提交了书面申请书，称被告已不存在，小区物业由太谷县房地产开发公司管理，所以申请追加太谷县房地产开发公司为本案共同被告。
经审理查明，原告马生于2008年在太谷县房地产公司开发的嘉盛源小区购买4号楼1单元301号房屋一套，购房同时交纳了自行车车棚费1500元、物业维修基金3097元。原告入住后，按要求物业费已交至2014年6月。2013年4月25日下午5时左右，被告方工作人员发现小区公共车棚内着火烧毁原告的摩托车、电动车各一辆，并及时向110报警，但终因无线索，公安机关未查明火因。事发之后，原告与被告协商未果。特诉讼在案，诉称该交纳了应交的费用，物业中心即对小区公共车棚内的财产负有保管之责，小区内保安设施简陋，工作人员没有责任心，导致原告财产受损。因此，被告在物业管理工作中有过错，要求被告承担摩托车、电动车购置时价值（6200元）60%即3720元的赔偿责任。另查明被告于2009年被太谷工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有商品房各项费用结算一览表、物业金收据、房屋所有权证、购置摩托车证明和电动车票据、2014年1至6月物业费收款凭证、接处警登记表、工商局行政处罚决定书，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记之后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。国务院《物业管理条例》36条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。同时第47条规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。根据上述规定签订物业服务合同和协助做好物业管理区域内的安全防范工作是被告的法定义务，但被告未向本院提交相关的物业服务合同，以至于被告的权利义务不明确，也未能提供该向小区明确公示该对公共车棚内的车辆安全不承担责任的证据，故被告应对该小区公共车棚内失火给原告造成的财产损失承担相应赔偿之责。原告要求按原购置价值赔偿的请求不合理，且提供不出关于赔偿标准的有效证据，本院只能酌情适当予以支持。据此，依据最高人民法院法经（2000）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，《物业管理条例》第1条、第36条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告太谷县物业管理服务中心于本判决生效后七日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 晶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第342号
原告马生。
原告马继伟。
委托代理人车桂花，太谷饭店退休职工。
被告太谷县物业管理服务中心。
负责人刘永利。
原告马生、马继伟诉被告太谷县物业管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马继伟的委托代理人车桂花和原告马生到庭参加了诉讼，被告太谷县物业管理服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日下午5时左右，小区内公共车棚内着火烧毁原告的摩托车、电动车各一辆，经公安局、消防队查看现场，认为是人为纵火，公安机关要求小区物业提供有价值的线索或犯罪嫌疑人，可住有600多户居民的小区竟然没有安装摄像头等监控设备，导致无法提供线索。经原告多次找被告及其主管部门解决，可始终没有明确答复。原告不仅在购房同时交纳过物业维修基金和车棚费，而且每年还按时交纳物业费，可被告对工作却如此不负责任，对小区的安全隐患不闻不问，导致给原告造成这么大的损失。特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告摩托车、电动车合计价值6200元，并承担诉讼费。
被告应诉后，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，而是在开庭之日案件审理过程中向法庭提交了书面申请书，称被告已不存在，小区物业由太谷县房地产开发公司管理，所以申请追加太谷县房地产开发公司为本案共同被告。
经审理查明，原告马生于2008年在太谷县房地产公司开发的嘉盛源小区购买4号楼1单元301号房屋一套，购房同时交纳了自行车车棚费1500元、物业维修基金3097元。原告入住后，按要求物业费已交至2014年6月。2013年4月25日下午5时左右，被告方工作人员发现小区公共车棚内着火烧毁原告的摩托车、电动车各一辆，并及时向110报警，但终因无线索，公安机关未查明火因。事发之后，原告与被告协商未果。特诉讼在案，诉称该交纳了应交的费用，物业中心即对小区公共车棚内的财产负有保管之责，小区内保安设施简陋，工作人员没有责任心，导致原告财产受损。因此，被告在物业管理工作中有过错，要求被告承担摩托车、电动车购置时价值（6200元）60%即3720元的赔偿责任。另查明被告于2009年被太谷工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有商品房各项费用结算一览表、物业金收据、房屋所有权证、购置摩托车证明和电动车票据、2014年1至6月物业费收款凭证、接处警登记表、工商局行政处罚决定书，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记之后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。国务院《物业管理条例》36条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。同时第47条规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。根据上述规定签订物业服务合同和协助做好物业管理区域内的安全防范工作是被告的法定义务，但被告未向本院提交相关的物业服务合同，以至于被告的权利义务不明确，也未能提供该向小区明确公示该对公共车棚内的车辆安全不承担责任的证据，故被告应对该小区公共车棚内失火给原告造成的财产损失承担相应赔偿之责。原告要求按原购置价值赔偿的请求不合理，且提供不出关于赔偿标准的有效证据，本院只能酌情适当予以支持。据此，依据最高人民法院法经（2000）24号《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，《物业管理条例》第1条、第36条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告太谷县物业管理服务中心于本判决生效后七日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预交，执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第659号
申请执行人刘振河，男，1970年5月17日出生，汉族，住本市。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人王荣义，主任。
申请执行人刘振河与被执行人济南市民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行。本院于2014年7月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第659号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李雅洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第96号
原告李必土。
委托代理人（特别授权）李连根，农民。
被告华风能（曾用名：华凤能），农民。
被告林葱梅（曾用名：林聪梅），农民。
原告李必土诉被告华风能、林葱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2015年3月10日在本院公开开庭进行了审理。原告李必土委托代理人李连根，被告华风能到庭参加诉讼；被告林葱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必土诉称：2014年2月17日，被告华风能向原告借款人民币48400元，未约定借款期限和借款利率。原告认为借款当时二被告系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因原告需用钱，多次催要无果，为此，诉至法院请求依法判令：1、二被告归还原告借款48400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华风能辩称，向原告借款属实，实际借款时间是2011年，两次借款共计本金4万元。2014年的2月份再重新向原告出具借条，其中8400元是结算进去的利息。
被告林葱梅未作答辩。
原告李必土为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借据1份，待证2014年2月17日，被告华风能向李必土借款48400元的事实；2、结婚登记审查处理表1份，待证被告华风能向原告李必土借款时与被告林葱梅系夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告华风能对原告提供的证据经质证均无异议。
被告华风能、林葱梅均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告华风能质证均无异议，且经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下本案事实：2010年11月份，被告华风能向原告借款20000元，2011年2月份，被告华风能再次向原告借款20000元，两次借款均出具借条。2014年2月17日，经结算，被告华风能重新向原告出具借条一份，载明“今有社杨村华风能向本村李必土借到人民币肆万捌千四佰元整。”出具借条之后，被告华风能于2014年10月18日归还借款2000元，剩余借款至今未归还。故原告诉至本院，提出前述诉请，庭审中，原告将借款本金的诉请变更为46400元。
另查明，被告华风能与被告林葱梅于1995年5月30日登记结婚，双方于2014年1月14日登记离婚。
本院认为，被告华风能向原告李必土出具的借款金额为49400元的借条系对之前借款本息的结算，折算后的实际利率未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故借条确认的49400元可以认定为借款本金。因借条中未约定还款时间，原告有权随时主张权利，被告华风能除归还借款2000元外，尚欠借款46400元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。上述借款实际发生在被告华风能、林葱梅夫妻关系存续期间，现无证据表明系被告华风能的个人债务，属于夫妻共同债务，故被告林葱梅应对上述款项承担共同还款责任。原告变更后的诉请，系减轻被告负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林葱梅未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华风能、林葱梅于本判决生效之日起十日内归还原告李必土借款本金46400元及利息（利息从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费505元，由被告华风能、林葱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年三月十六日
书记员 张 敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1790号
申请执行人夏崇华，男，汉族，1969年2月25日生。
被执行人王青兵，男，汉族，1976年1月29日生。
被执行人方宗兰，女，汉族，1981年12月24日生。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，兆唐公司总经理。
夏崇华与王青兵、方宗兰、兆唐公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第3609号民事判决书，已于2014年5月16日发生法律效力，依上述判决书：一、王青兵、方宗兰于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还夏崇华贷款本金及利息240万元，兆唐公司对上述债务向夏崇华承担连带清偿责任；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费33650元，保全费5000元，合计38650元，由王青兵、方宗兰负担。逾期，王青兵、方宗兰、兆唐公司未按判决书履行义务，夏崇华向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司发出限期执行通知书，并依法对其财产进行了调查，除本院依法扣划兆唐公司的银行存款28654.48元；冻结兆唐公司在鲁西工业装备有限公司、上海苏尔寿工程机械制造有限公司、中国化学工程第十一建设有限公司的工程款；查封方宗兰名下的位于江宁区东山街道金箔路997号黄金海岸广场第一街区银谷大厦1305室的房屋；冻结王青兵、方宗兰在兆唐公司的股权外，未发现王青兵、方宗兰、兆唐公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人夏崇华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知夏崇华，要求其向本院提供被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司其他财产线索，夏崇华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王青兵、方宗兰、兆唐公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划兆唐公司银行存款28654.48元，冻结兆唐公司的应收工程款，冻结王青兵、方宗兰在兆唐公司的股权，查封方宗兰名下的房屋及轮候冻结其名下的部分工资。另本院依职权对被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司的财产进行了调查，未发现王青兵、方宗兰、兆唐公司有其他可供执行的财产，现申请执行人夏崇华亦未提供王青兵、方宗兰、兆唐公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第3609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 王海露
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第539号
申请人上海康捷保新材料股份有限公司。
被申请人李昌林。
申请人上海康捷保新材料股份有限公司（以下简称康捷保公司）与被申请人李昌林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年9月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。申请人康捷保公司的委托代理人白崇城与被申请人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人康捷保公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1473号裁决（以下简称1473号裁决），事实和理由如下：第一，康捷保公司从2013年3月起按月为李昌林缴纳社会保险直至其离职的2014年4月，因此李昌林辞职的原因即公司未为其缴纳社会保险之事实是不成立的，康捷保公司因此无需支付李昌林解除劳动合同的经济补偿。第二，康捷保公司系生产性企业，故每年春节假期会比法定天数长，此多放的假期就是年休假。据此，李昌林已经休完了所有的年休假，康捷保公司无需支付其未休年假的折算工资。综上所述，康捷保公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1473号裁决第一、三项。
被申请人李昌林答辩称：其2011年4月即入职康捷保公司，然该公司直至2013年才开始为其缴纳社会保险。另外，康捷保公司是按照国家规定的天数放春节假的，李昌林并没有休过年休假。综上所述，李昌林不同意康捷保公司的撤销申请。
审理中，康捷保公司陈述：2011年4月李昌林刚毕业，故其户口从学校迁出后，不能明确究竟落农村户口还是城镇户口，故当时未为其缴纳社会保险。后双方达成合意，即康捷保公司不为李昌林缴纳社会保险，但其离职时，该公司会支付500元作为未缴纳社会保险的补偿。李昌林就上述事实予以否认。
本院经审查认为，第一，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据康捷保公司的陈述可知，该公司的确未为李昌林缴纳后者入职后至2013年3月的社会保险。故李昌林以此为由提出辞职，康捷保公司应当向其支付经济补偿金。另外，康捷保公司以双方就该公司不为李昌林缴纳社保，待其离职时予以500元补偿达成过合意为由，提出该公司无需支付李昌林解除劳动合同的经济补偿的意见，本院认为，缴纳社会保险是用人单位的义务，用人单位不能以任何理由免除该义务。故康捷保公司的上述理由亦不成立。据此，1473号裁决要求康捷保公司支付李昌林解除劳动合同的经济补偿，在适用法律法规上并无不当。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康捷保公司以该公司的春节假期长于法定天数，超出的部分即为年休假为由，主张李昌林已经休完年休假。然李昌林对上述事实予以否认，且康捷保公司提供的证据亦不能证明上述事实的成立。据此，1473号裁决要求康捷保公司支付李昌林未休年休假的折算工资，在适用法律法规上亦无不当。综上所述，康捷保公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海康捷保新材料股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1473号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海康捷保新材料股份有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第19号
上诉人（原审原告）潘跃良，＊生，住＊＊＊。
委托代理人杨＊＊，＊生，住＊＊＊＊。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人张婕，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海民诚置业有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人潘跃良因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，潘跃良为＊路＊宅＊号（以下简称：系争房屋）宅基地使用人。2006年7月10日，上海民诚置业有限公司（以下简称：民诚公司）取得房屋拆迁许可证对系争房屋所在地块进行拆迁，民诚公司为拆迁人、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）为拆迁实施单位。2007年7月18日，民诚公司、中誉公司与潘跃良经协商签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：安置协议），约定民诚公司、中誉公司拆迁潘跃良系争房屋，给付潘跃良房屋补偿款、搬家补助费等拆迁补偿费用。中誉公司等与潘跃良又签订《认购协议》，约定潘跃良认购“＊号地块房”三室一厅一套，并对购房款的支付方式等作了约定。上述协议双方均已履行完毕。潘跃良于2014年11月诉至法院。
潘跃良原审诉称，民诚公司、中誉公司于2007年对系争房屋进行动迁，按人均30.8平方米的标准对潘跃良户进行了安置。但民诚公司、中誉公司在对同一地块他户安置过程中，又以人均40平方米的标准对他户进行了安置。潘跃良经上访了解得知，动迁地块系按农业户人均40平方米、非农业户30.8平方米的标准安置。潘跃良认为动迁安置的地块系农村集体土地，原居住于此的村民均系农业户，且持有农村宅基地使用证，至2003年该动迁地块上的村民全部转为非农业户，潘跃良户应与他户一样按农业户的标准得到动迁安置。为此起诉请求法院判令民诚公司、中誉公司对潘跃良按户人均应安置面积40平方米的标准进行安置。
中誉公司原审辩称，其对潘跃良系争房屋是按照拆迁补偿政策进行安置，潘跃良属于居民还是农民的身份认定和补偿面积标准也是以当地政府提供的材料为准。双方合意签订了安置协议及相关协议，约定了补偿项目和金额，并已履行完毕。潘跃良的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
民诚公司原审未应诉陈述意见。
原审认为，民诚公司、中誉公司对潘跃良系争房屋依法实施拆迁，依据政府有关部门对潘跃良户的农村（居民）宅基地使用权审核表等材料，认定潘跃良户人员身份为居民，对其户按照人均30.8平方米的补偿安置标准，与潘跃良签订协议进行了补偿安置。该协议系双方合意，符合拆迁政策规定，双方已履行完毕。潘跃良现主张对其户按农业户标准以人均应安置面积40平方米的标准进行安置，缺乏事实和法律依据，其诉请难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回潘跃良的诉讼请求。判决后，潘跃良不服，上诉于本院。
上诉人潘跃良诉称，其坚持原审诉称意见。安置协议系在受胁迫的情形下签订，对上诉人的安置标准显失公平，应按基地里农业户统一标准进行安置。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称，其坚持原审答辩意见。安置协议系双方经协商一致签订，且已经履行完毕多年。即使存在上诉人所称胁迫或显失公平的情况，属于可撤销协议提起诉讼也是有期限的。上诉人的诉请缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人民诚公司二审未应诉陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，由双方当事人在本案一、二审审理中的陈述；房屋拆迁许可证；安置协议等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，只要不违反法律、法规的禁止性规定，拆迁补偿安置方式、标准等内容可由签约双方协商一致约定。签约一方若认为合同系因重大误解订立；在订立合同时显失公平的；或存在一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，该些情形均不属《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十二条规定的无效合同情形，而是属于《合同法》第五十四条第二款规定的可撤销、可变更合同情形。上诉人与被上诉人签订的安置协议并不存在法定无效的情形，上诉人在安置协议签订并履行完毕多年后，以被上诉人对上诉人的补偿安置标准不当为由提起本案诉请，缺乏依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘跃良负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。