沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2157号
原告：宋继英，女，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街25号77幢42。组织机构代码证代码：81777275-0
负责人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：薛庆伟，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证代码：60472473-9。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告宋继英诉被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋继英及其委托代理人刘晓旭、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司委托代理人薛庆伟、被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继英诉称：2014年10月2日15时，在沈阳市于洪区长江北街五彩园236站点，魏威驾驶辽AC5x**号公交车与原告宋继英发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定魏威负事故全部责任。现原告来院起诉，请求法院判令1、被告赔偿原告医疗费90434.31元、护理费25800元、误工费43160元、交通费2768.50元、住院伙食补助费6900元、营养费6000元、残疾赔偿金37806.60元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费828元、鉴定费880元、财产损失500元、复印费143.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称：事故情况属实，责任认定属实，魏威是我公司司机，事故发生时正在执行职务行为，车辆投保了交强险。
被告保险公司辩称：投保情况属实，责任明确，医药费实际赔付完毕，主张误工费因原告67周岁，明显超过法定退休年龄，不应支持，护理费主张的标准过高，最高不超过服务行业标准，根据伤残等级，精神损害抚慰金过高，器具费购买轮椅没有医嘱，同时高出市场普遍价位，不同意承担。
经审理查明，2014年10月2日15时，在沈阳市于洪区长江北街五彩园236站点，魏威驾驶辽AC5x**号公交车与原告宋继英发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：胫骨骨折，左胫骨远端骨折，左足1、2趾骨骨折，左外踝撕脱骨折，左外踝部劈裂伤，左内踝骨折，住院49天（2014年10月2日至2014年11月20日），住院期间为二级护理，原告花费医疗费66356元。原告出院后，回户籍地长春休养，2014年12月20日至2015年9月12日期间，花费门诊医疗费734元。
2015年9月23日，原告至沈阳医学院附属中心医院做取出骨折内固定装置手术，住院20天（2015年9月23日至2015年10月13日），住院期间为二级护理，原告花费医疗费22740元，原告二次出院后，回户籍地长春休养，花费门诊医疗费246元。综上，原告两次手术住院及术后治疗，花费医疗费总计90076元（66356元+734元+22740元+246元）
此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定魏威负事故全部责任。
经本院委托，2016年1月29日，沈阳佳实司法鉴定所出具法医鉴定意见书一份，结论为：宋继英左下肢伤残程度为十级。原告支付鉴定费880元。
庭审中，原告表示在本案中放弃对魏威的诉讼及实体请求权。
另查明，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司系辽AC5x**号公交车所有权人，事故发生时由魏威驾驶，魏威系被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司公司员工，在执行职务行为。该车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。事故发生后，被告保险公司为原告宋继英垫付10000元医疗费。
再查明，原告户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、门诊病志、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。魏威驾驶辽AC5x**号公交车与原告宋继英发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定魏威负事故全部责任。魏威系被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司公司员工，事故发生时在执行职务行为。被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司公司应向原告宋继英承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AC5x**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的正式医疗费票据认定，经计算为90076元。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准，经计算为6900元［100元/天×（49天+20天）］。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计96976元（90076元+6900元），扣除被告保险公司垫付的10000元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告86976元［（96976元-10000元）。
关于原告主张的护理费用，因原告提供的证据不足以证明护理人员的实际误工损失，本院按照居民服务行业标准，结合住院期间护理的天数，经计算为6641元（35128元/365天×69天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以2000元为宜。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成十级伤残，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按13年计算，经计算为37806元（29082元/年×13年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金的诉请，本院结合责任认定、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，酌情认定为4000元。
关于原告主张的鉴定费共计880元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费828元，结合原告的伤情及原告提供的票据，系合理支出，本院予以支持。
关于原告请求的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计52155元（6641元+2000元＋37806元+4000元+880元+828元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿52155元。
关于原告主张的复印费143.50元，系合理损失且有票据佐证，予以支持，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司向原告赔偿。
关于原告主张的误工费，其已超过法定退休年龄，故对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张的营养费，本院不予支持。
关于原告主张的财产损失费用，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
原告表示在本案中放弃对魏威的诉讼及实体请求权，应准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告宋继英赔偿52155元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宋继英86976元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宋继英143.50元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担1633元，由原告宋继英承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一六年四月二十日
书记员 胡 月