wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第194号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人侯×（别名：侯某），男，1970年8月31日出生（公民身份号码×××）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人侯金锁犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月7日20时许，被告人侯×酒后驾驶黑色桑塔纳牌轿车，行驶至延庆县永宁镇社区大药房门口时与他人发生口角，后被民警查获。经鉴定侯×体内血液酒精含量为147.9mg／100ml，属醉酒驾驶。建议判处被告人侯金锁拘役2个月至3个月，并处罚金。
被告人侯金锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯金锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人侯金锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年九月十七日
书记员 安雪祁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳议商初字第0005号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行。住所地邳州市衡山北路西侧。
负责人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘子伦，男，1961年2月3日出生。
被告张文广，男，1967年11月2日出生。
被告卓伟，女，1982年2月27日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行（以下简称邮储邳州支行）诉被告刘子伦、张文广、卓伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琦适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人汤继银、李亚东，被告刘子伦、张文广到庭参加诉讼；被告卓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2011年8月26日，原告同被告刘子伦签订保证贷款合同，约定借款金额为8万元，贷款期限为12个月，年利率为14.4%，采取等额本息的还款方式。被告张文广与卓伟对合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。借款发放后，借款人在归还部分本息后不再继续还款，原告遂起诉要求各被告偿付借款本金55882.06元、利息2240.38元（利息暂计算至2012年8月22日，之后的利息要求按合同约定继续计算至判决确定给付之日）。
被告刘子伦辩称，我在原告处借款8万元并由被告张文广与卓伟予以担保是事实。该笔借款的实际使用人是程均平，程均平给我的一套商品房，目前没有变现。我愿意偿还剩余借款本息，我力争在今年10月份前后还清剩余本息。
被告张文广辩称，我不认可是给被告刘子伦担保的。当时在签订担保合同时是给程均平担保的，况且签字担保时的本金是39000元，而不是现在的8万元。直到后来贷款逾期后，邮储邳州支行催款时，我才知道是给被告刘子伦担保的，而且借款本金变成了8万元。我虽然和刘子伦熟悉，但其无固定收入来源，我不可能给他担保贷款。况且我给签字担保时，我没有提供身份证，是信贷员将我在另一份贷款中的身份证复印件违规放到该份担保贷款之中。我可以帮忙催要该笔贷款，但我不应承担连带还款责任。
被告卓伟未答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告刘子伦以购买饲料为由向原告邮储邳州支行借款，双方签订《小额借款及担保合同》，约定：借款金额为8万元，年利率为14.4%，借款期限自2011年8月26日始至2012年8月26日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金，债务人应自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息采取等额本息的还款方式。被告张文广与卓伟在上述合同上签字，为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，原告遂向被告刘子伦发放贷款8万元。至2013年5月30日，被告刘子伦分期偿付本金合计27117.94元、利息（含罚息）合计8186.53元；尚欠本金52882.06元、利息（含罚息）11662.93元未偿还。现原告要求被告共同偿还上述剩余本息及自2013年5月31日起至判决实际给付之日止按照月利率1.8%计算的逾期利息（含罚息）。
上述事实，原告提供小额借款及担保合同、贷款发放单、还款流水、当事人陈述、庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告卓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。综合原告邮储邳州支行提供的证据及被告刘子伦的陈述，可以认定原告邮储邳州支行与被告刘子伦之间的借款合同合法有效。被告刘子伦应按约定及时、全面履行还款义务。被告刘子伦仅按约定偿还部分本息，余款未偿还，已构成违约，原告起诉要求其偿付剩余本金52882.06元，至2013年5月30日未付利息（含罚息）11662.93元，以及依本金52882.06元、自2013年5月31日起至判决实际给付之日止、按照月利率1.8%计算的逾期利息（含罚息）的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告张文广提出其没有给被告刘子伦担保借款的真实意思，是在原告业务员违规操作受其蒙蔽的情况下在担保合同上签字，其不应承担担保责任的抗辩意见。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告张文广具有完全民事行为能力，其应当明白在银行提供的担保合同上签字的法律后果，在其未提供相应证据支持其抗辩意见的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院对其提出不应承担连带责任的抗辩意见不予采纳。被告张文广、卓伟在保证合同上签字，与原告原告邮储邳州支行之间形成连带责任保证合同关系；被告张文广、卓伟应按照合同约定对被告刘子伦负担的上述偿还义务承担清偿责任；其在承担连带责任后有权依法向被告刘子伦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘子伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行剩余借款本金52882.06元，至2013年5月30日未付利息（含罚息）11662.93元，以及依本金52882.06元、自2013年5月31日起至判决实际给付之日止、按照月利率1.8%计算的逾期利息（含罚息）。
二、被告张文广、卓伟对被告刘子伦承担的上述义务承担连带清偿责任。
三、被告张文广、卓伟在承担保证责任后，可就其给付的数额依法追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的626.50元、保全费620元，合计1246.50元，由被告刘子伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 琦
二〇一三年六月六日
书记员 纪瑞颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异3号
异议人：厦门卓信成投资有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
异议人厦门卓信成投资有限公司就本院做出的（2002）河执字第914号终结执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于2016年4月11日向本院提出书面异议称，2002年8月15日，河间法院以“被执行人无财产可供执行”为由作出（2002）河执字第914号终结执行裁定，该理由不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，请求依法撤销上述裁定，继续执行（2002）河民初字第914号民事判决，并变更为申请执行人。
本院查明，2002年8月15日，本院在执行（2002）河民初字第914号民事判决时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，以被执行人无可供执行的财产又无义务承担人为由，做出（2002）河执字第914号终结执行裁定。
本院认为，厦门卓信成投资有限公司申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查；就本院作出的（2002）河执字第914号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，异议人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，本院（2002）河执字第914号终结执行裁定无须撤销，对异议人请求撤销该裁定的异议不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 李云生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执异3号异议人：厦门卓信成投资有限公司。住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。异议人厦门卓信成投资有限公司就本院做出的(2002)河执字第914号终结执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于2016年4月11日向本院提出书面异议称，2002年8月15日，河间法院以“被执行人无财产可供执行”为由作出(2002)河执字第914号终结执行裁定，该理由不属于终结执行的情形，为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，请求依法撤销上述裁定，继续执行(2002)河民初字第914号民事判决，并变更为申请执行人。本院查明，2002年8月15日，本院在执行(2002)河民初字第914号民事判决时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，以被执行人无可供执行的财产又无义务承担人为由，做出(2002)河执字第914号终结执行裁定。本院认为，厦门卓信成投资有限公司申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查；就本院作出的(2002)河执字第914号终结执行裁定提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，异议人可在申请执行的条件具备时，向本院申请恢复执行，本院(2002)河执字第914号终结执行裁定无须撤销，对异议人请求撤销该裁定的异议不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  孟庆强审判员  闫 涛审判员  李云生二〇一六年四月二十五日书记员  王婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02172号
原告：宁国市时代广成业主委员会。
负责人：万学英，业主委员会主任。
委托代理人（特别授权）：石少龙，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处西街南巷**号，公民身份号码3425241964********。
被告：虞爱玲。
本院在审理原告宁国市时代广成业主委员会与被告虞爱玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市时代广成业主委员会以已与被告达成和解协议由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁国市时代广成业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广成业主委员会负担。
审判员 谢宗钧
二０一四年十月十四日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初105号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈新义，男，1977年2月10日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化。曾因无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车于2017年2月10日被平顶山市公安局五一路派出所交管巡防大队决定罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被查获，同年3月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人陈新义犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人陈新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日21时36分许，被告人陈新义在没有取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照“长岭”牌轻便二轮摩托车，行至平顶山市卫东区平安大道与开源路交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时陈新义血液中乙醇成分含量为150.87mg/100ml。
上述事实，被告人陈新义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证述、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2018）第323号鉴定报告、公安机关出具的受案登记表、户籍证明、无前科证明、查获经过、驾驶人陈新义血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人陈新义信息查询结果单及陈新义驾驶的摩托车的详细信息及照片、陈新义抽血照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。陈新义被查获后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人陈新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年四月十一日
书记员 宋佳音
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终261号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方丁贵，男，1982年1月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人方丁贵犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣1102刑初271号刑事判决。原审被告人方丁贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月19日9时许，被告人方丁贵窜至上饶市信州区滨江花园售楼部旁边的路边停车场，将被害人陈和清停放在此的未上大锁的一辆绿色“狮龙”牌电动车盗走，随后将该所盗电动车以300元的价格销赃给一名路过的收破烂人员。该被盗电动车系被害人陈和清于2012年9月花2,600余元购得。
2、2016年4月21日8时许，被告人方丁贵窜至上饶市信州区龙牙亭5号附近，看见路边停有一辆黑色未上锁的电动车，便上前将该电动车盗走，并将该所盗电动车以200余元的价格销赃给信州区沙溪镇饶东路396号废品收购店老板王某1。
3、2016年4月21日10时许，被告人方丁贵窜至上饶市信州区八角塘菜市场附近的夫宇冷冻食品经营部门口，将被害人张某停放在此的一辆黑色“欧速”牌电动车（车牌号为赣Ｃ×××××，发动机号为10170094）盗走。该电瓶车系被害人张某于2014年11月22日以以旧换新的方式共计花3,000元购得。
4、2016年4月22日8时许，被告人方丁贵窜至上饶市信州区“有个餐厅”门口，将被害人程某临时停放在此未上锁的一辆绿色“金奥”牌电动三轮车盗走，并将该车骑至上饶市广丰区以600元的价格销赃给广丰区湖丰镇湖丰村309号开新日电动车店的郑某。该被盗电动车系被害人程某于2014年10月2日花3,480元购得。
5、2016年4月24日8时许。被告人方丁贵窜至上饶市信州区庙湾茶楼附近，看见有一辆未上锁的黑色两轮电动车，便将该车盗走，后以300余元的价格将该所盗车辆销赃给信州区秦峰乡占村村黄泥组七沙公路边上狮龙电动车修理店老板戈某。
6、2016年4月24日22时许，被告人方丁贵窜至信州区佳苑路“百姓厨房”门口，将被害人王某2临时停放在此的一辆黑色“五星钻豹”牌电动车盗走，后将所盗电动车以800元的价格销赃给信州区沙溪镇东风村的一个村民。该被盗电动车系被害人王某2于2015年9月花3,000余元购得。
2016年4月25日，被告人方丁贵在上饶市信州区中山路军分区对面工地门口被张某发现后抓住并扭送至公安机关。
原审法院认为，被告人方丁贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方丁贵被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人方丁贵有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人方丁贵提出一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人方丁贵于2016年4月在上饶市信州区先后6次窃取他人财物共计6辆电动车的事实，有以下证据予以证实：
1、被害人陈和清的陈述，证实2016年4月上旬，其停放在信州区亿升滨江花园售楼部的电动车被盗。
2、被害人张某的陈述，证实2016年4月21日，其停放在信州区八角塘博物馆对面弄堂内的电动车被盗，并于2016年4月25日在中山路军分区对面的工地门口抓获方丁贵。
3、被害人程某的陈述及购车收款收据，证实2016年4月22日上午8时45分左右，其停放在信州区明德路北带湖大酒店“有个餐厅”门口的绿色金奥三轮电动车被盗，该车系其于2015年10月2日以3,480元购得。
4、被害人王某2的陈述，证实2016年4月24日22时许，其停放在信州区国际公馆小区侧门的“百姓厨房”门口的黑色五星钻豹两轮电动车被盗。
5、证人王某1的证言，证实2016年清明节那段时间的一天，其在信州区沙溪镇320国道边上的废品收购店从方丁贵手中以200元的价格购得一辆旧两轮电动车。
6、证人郑某的证言，证实2016年4月22日下午，其在广丰区湖丰镇新日电动车店内，以600元的价格从方丁贵手中购得一辆三轮电动车。
7、证人戈某的证言，2016年清明节前后的一天，其在自家门口从方丁贵手中以350元的价格购买一辆黑色欧速牌两轮电动车。
8、指认笔录及照片，证实上诉人方丁贵指认信州区沙溪镇饶东路396号废品收购店是其销售第二辆盗窃所得电动车的地点，广丰县湖丰镇湖丰村湖丰309号的新日电动车店是其出售第四辆盗窃所得电动车的地点，信州区秦峰乡占村村黄泥组七沙公路边上的狮龙电动车修理店是其出售盗窃所得第五辆电动车的地点，沙溪镇后王村后王095号时其出售第六辆盗窃所得电动车的地点。
9、辨认笔录及照片，证实信州区亿升滨江花园售楼中心旁边的电动车停车场是上诉人方丁贵第一次实施盗窃电动车的地点，信州区龙牙亭是其第二次实施盗窃电动车的地点；信州区八角塘菜市场附近夫宇冷冻食品经营部是其实施第三次实施盗窃的地点；信州区民德路“有个餐厅”门口是第四次实施盗窃电动车的地点；信州区紫阳公园内庙湾茶庄楼下是其第五次盗窃的地点；信州区佳苑路“百姓厨房”门口是其实施第六次实施盗窃的地点。
10、公安局扣押物品清单，证实第五起被盗的一辆黑色“欧速”牌电动车已被扣押。
11、归案情况说明，证实被害人张某在2016年4月25日在上饶市信州区中山路军分区对面的工地门口将方丁贵抓获。
12、辨认笔录，证实被害人张某指认出方丁贵是于2016年4月21日上午在八角塘菜场博物馆对面路口盗其电动车的男子。
13、上诉人方丁贵的供述，证实其分别在2016年4月19日8时左右在信州区郭门路附近一个工地门口偷了一辆绿色两轮电动车，2016年4月20日左右在信州区八角塘菜市场一冷库门前偷得一辆黑色两轮电动车，2016年4月21日8时左右在信州区一菜市场盗得一辆黑色两轮电动车，2016年4月23日8时左右在一网吧附近盗得一辆蓝色三轮电动车，2016年4月24日在茶圣路口马路边盗得一辆黑色两轮电动车，2016年4月24日21时左右在现代城附近盗得一辆黑色“五星钻豹”牌两轮电动车2016年4月25日18时左右在信州区中山路军分区对面马路被张某抓获。
14、常住人口信息，证实上诉人方丁贵出生于1982年1月20日等身份事项。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人方丁贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人方丁贵提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院鉴于上诉人方丁贵在一个月内先后实施六起盗窃，且有犯罪前科，归案后认罪态度较好等酌情从重和从轻处罚情节，综合本案的犯罪性质以及对社会的危害程度，对其所作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 萍
审判员 邱艳红
审判员 陈 荣
二〇一六年十月八日
书记员 焦成莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3930号
原告娄广彦，男，汉族，1971年11月12日出生。
被告袁海方，男。
被告濮阳市普客隆商贸有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告娄广彦诉被告袁海方、濮阳市普客隆商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄广彦于2016年5月26日向本院提出对被告袁海方、濮阳市普客隆商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告娄广彦自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄广彦撤回起诉。
案件受理费25元（预交1272元，应退1247元），由原告娄广彦负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏香玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4863号
原告李某甲。
被告马某。
原告李某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告感情基础并不好，被告以欺骗的方式骗取了原告的信任，原告在对被告不了解的情况下与被告结婚，婚后的生活不尽如人意，被告不务正业，无固定收入来源，毫无责任感和上进心，承担不起作为丈夫的责任和义务，也未尽到做父亲的责任，甚至还要原告养活。原、被告感情基础薄弱，双方性格和生活习惯差异大，根本不能继续生活在一起，双方再无和好的可能，感情确已破裂，请求解除与被告的婚姻关系。女儿李某乙从小一直由原告抚养，为了女儿的健康成长，由原告抚养。被告应当每月支付抚养费，直至李某乙年满18周岁为止。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子年满18周岁，诉讼费由被告承担。
被告马某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩。虽因琐事产生矛盾，但原告未提供证据证实两人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘晓静
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00020号
原告王朝阳，男，汉族，重庆市奉节县人。
委托代理人张爱慧，天津益农律师事务所律师。
被告奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人费文彬，局长。
委托代理人陈辉清，奉节县国土资源和房屋管理局副局长。有特别授权。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
原告王朝阳诉被告奉节县国土资源和房屋管理局不履行信息公开法定职责一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告王朝阳以被告奉节县国土资源和房屋管理局已履行法定职责为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝阳的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王朝阳撤回对被告奉节县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王朝阳负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 陈祖万
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈玲燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2993号
原告周甲。
被告陈某某。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
第三人周乙。
委托代理人周甲。
第三人石某某。
委托代理人周甲。
原告周甲与被告陈某某、第三人周乙、石某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲（兼第三人周乙、石某某的委托代理人），被告陈某某及其委托代理人赵瑾、第三人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原、被告系2008年12月份经人介绍相识，2010年5月20日登记结婚，2011年9月21日生育一子，即周明轩。婚后初期双方感情尚可，生育孩子后生活上存在摩擦，导致感情破裂，故起诉离婚，要求法院判令1.原、被告离婚；2.儿子周明轩随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币2，000元（以下币种均为人民币）；3.夫妻共同财产依法分割：本市四平路XXX号XXX室房屋，要求房屋的所有权归原告所有，原告给付被告15万元折价款；存款15万元各半分割；铂金项链（含吊坠）两根、路路通3根、钻戒一只、首饰归被告所有，被告给付原告1万元的折价款；4.要求被告补付2013年5月至2014年6月的抚养费，每月1，000元。
被告陈某某同意离婚，其辩称，原被告婚后感情尚可，感情破裂的原因在于原告有了第三者。原告陈述的婚姻过程、生育过程属实。被告同意儿子周明轩随被告共同生活，由于被告经济条件、父母身体状况不好，要求原告每月支付抚养费2，500元。原告所说的首饰不在被告处。路路通一根、黄金木鱼两根虽然在我处，但都是送给儿子的。被告处亦没有存款。2013年11月至2014年2月，被告通过转账支付了每月800元抚养费。关于系争房屋，被告要求原告支付30万元折价款。
第三人周乙、石某某均表示其与原告意见一致，确认本市四平路XXX号XXX室房屋价值为180万元。
法庭审理过程中，原告表示不要求在本案中处理钻戒等首饰，并变更补付的抚养费为2013年6月至2013年10月，2014年2月至2014年6月抚养费，每月人民币1，000元。
经审理查明：原告周甲与被告陈某某于2008年12月自行相识恋爱，2010年5月20日登记结婚。2011年9月21日生育一子，即周明轩。2013年5月起，双方正式分居。本市四平路幸福村XXX号XXX室的房屋产权人为周乙（1／3）、石某某（1／3）、周甲（1／6）、陈某某（1／6），按份共有。原、被告、第三人均确认，该房屋价值为180万元。被告于2013年11月至2014年2月支付抚养费，每月800元。原告每月收入为11，000元，被告每月收入为5，296元。
另查明，2013年1月，原告曾向法院起诉与被告离婚，因故撤诉。2013年8月，原告再次向法院起诉与被告离婚，判决不予离婚。
法庭审理过程中，被告认为原、被告感情破裂的原因在于原告存在第三者。为此，被告提供了照片、截屏、短信等证据予以证明。原告对此予以否认。
上述事实，有结婚登记档案证明书、民事判决书、房屋产权证、工资卡明细、税单、劳动合同、转账记录、收条等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第二次起诉离婚并判决不予离婚后，夫妻关系并没有实质性改善，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。
双方均同意其儿子周明轩由被告抚养，于法不悖，本院予以确认。现被告确认其2013年6月至2013年10月，2014年3月至2014年6月未支付抚养费，故原告要求补付抚养费的诉讼请求本院予以支持，但原、被告均确认被告在2013年11月至2014年2月间通过银行转账支付每月800元抚养费，故原告要求补付抚养费的时间应当为2013年6月至2013年10月，2014年3月至2014年6月。关于本市四平路幸福村XXX号XXX室的房屋，原、被告及第三人均确认，系争房屋的价值为180万元。现被告陈某某享有系争房屋1／6的产权，故被告辩称其应取得30万元折价款，于法不悖，本院予以确认。关于存款，原告未提供证据予以证明被告处有存款，故原告的诉请本院不予支持。关于首饰，原告不在本案中主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以确认。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周甲与陈某某离婚；
二、周甲与陈某某所生之子周明轩随陈某某共同生活，周甲于2014年7月起按月支付子女抚养费人民币2，300元（该款由陈某某具领）至周明轩十八周岁止；
三、陈某某于本判决生效之日起十日内支付自2013年6月至2013年10月止，2014年3月至2014年6月止子女抚养费共计人民币9，000元（该款由周甲具领）；
四、本市四平路幸福村XXX号XXX室的房屋所有权由周甲（1／3）、周乙（1／3）、石某某（1／3）按份共有，周甲自本判决生效之日起三十日内支付陈某某折价款人民币300，000元，周甲、陈某某、周乙、石某某自本判决生效之日起三十日内相互协助办理房屋产权变更登记手续；
五、周甲与陈某某自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币400元，由原告周甲与被告陈某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆民初字第397号
原告：孙某。
被告：汪某。
本院在审理原告孙某与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十七日
代书记员 史钟林
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2410号
原告杨某，女，1990年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，男，1986年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告杨某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨海燕
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第157号
原告保定天威恒通电气有限公司，地址：保定市，
法定代表人李锐。
被告天威（大安）新能源有限公司，地址：大安市江城路38号，
法定代表人景崇文。
保定天威恒通电气有限公司诉天威（大安）新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张玉华独任审判，公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定天威恒通电气有限公司诉称，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第157号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告王某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年四月七日
书记员 丁家来
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第162号
原告任大栓，曾用名任大拴。
被告任四拴。
原告任大栓诉被告任四拴排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲兄弟，我父母在郝家岭村焉背后有砖窑三孔，我父母去世后，经中阳县人民法院（2014）中民初字285号民事判决书确权，确认中间砖窑一孔，室内木箱一支、瓷翁五个归原告继承，旱井一孔共同使用。但是，被告却拒不腾出原告继承的房屋，侵占原告继承的财产，妨害原告的出入通行。为此，提起诉讼请求法院判令被告立即腾出位于郝家岭村焉背后任秀明名下的中间砖窑一孔，将室内木箱一支、瓷翁五个返还给原告，旱井一口共同使用，不得妨害原告的出入通行。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：民事判决书一份、民事裁定书一份。
被告任四拴未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，原告父母去世后留有遗产：位于中阳县宁乡镇郝家岭村焉背后座西向东砖窑三孔、木箱四支、瓷翁十五个、旱井一口。中阳县人民法院（2014）中民初字285号民事判决书，判决内容为：一、原告任大拴继承中间砖窑一孔、木箱一支、瓷翁五个。二、原告任改风继承南边砖窑一孔、木箱一支、瓷翁五个。三、被告任四拴继承北边砖窑一孔及其余木箱、瓷翁五个。四、旱井一口各继承人共同使用。五、驳回当事人的其他诉讼请求。判决生效后，被告任四拴拒不腾出原告任大拴继承的房屋，也未返还原告继承的其他财产。
上述事实有本院（2014）中民初字285号民事判决书、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，原、被告因继承纠纷本院于2014年9月29日已作出（2014）中民初字第285号民事判决书，双方均未上诉，已发生法律效力。该判决确认：位于中阳县宁乡镇郝家岭墕背后座西向东砖窑三孔，其中中间一孔、木箱一支、瓷翁五个归原告继承。故原告请求被告腾出中间砖窑一孔、返还木箱一支、瓷翁五个的主张，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告任四拴在本判决生效后60日内腾出位于中阳县宁乡镇郝家岭墕背后座西向东砖窑中间一孔，交付原告任大栓；
二、被告任四拴在本判决生效后60日内返还原告任大栓木箱一支、瓷翁五个。
案件受理费100元，由被告任四拴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任仲平
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋遐黠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第552号
申请执行人泰来县泰兰涂料厂。
法定代表人肖井双职务，经理
被执行人柴伟，男。
泰来县泰兰涂料厂与柴伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县泰兰涂料厂于2015年9月17日向本院申请执行。本院于2015年9月18日向被执行人柴伟送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县泰兰涂料厂人民币3000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人柴伟有可供执行财产，申请执行人泰来县泰兰涂料厂也未能提供柴伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第552号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县泰兰涂料厂尚未实现的上述债权，应由被执行人柴伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人柴伟有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县泰兰涂料厂可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县泰兰涂料厂再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 力
山西省寿阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）寿行初字第9号
原告刘守义，男，1946年5月10日生，山西省寿阳县人。
被告寿阳县平舒乡人民政府。
法定代表人王云虎，男，该乡乡长。
委托代理人姜联俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。
委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。
原告刘守义认为被告寿阳县平舒乡人民政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘守义、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守义诉称，2012年4月9日，被告与原告签订了《石太高速铁路通道绿化》。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地13.07亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告将有权收回土地。但在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年一年的补偿款，2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，只好向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。
被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地13.07亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为9亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的13.07亩发放的，其中的430元是按9亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。
经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告刘守义承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地13.07亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中9亩是按每亩600元的标准发放，4.07亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为9亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。
上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款15684元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故本院对其第二项诉讼请求不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘守义2013年和2014年的占地补偿款共计15684元。
二、驳回原告刘守义其他的诉讼请求。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
山西省寿阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）寿行初字第9号原告刘守义，男，1946年5月10日生，山西省寿阳县人。被告寿阳县平舒乡人民政府。法定代表人王云虎，男，该乡乡长。委托代理人姜联俊，男，该乡人大主席，原告所在村的片总支书记。委托代理人李文豪，男，该乡司法助理。原告刘守义认为被告寿阳县平舒乡人民政府未按照约定履行石太高速铁路通道绿化协议，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘守义、被告平舒乡政府的委托代理人姜连俊、李文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守义诉称，2012年4月9日，被告与原告签订了《石太高速铁路通道绿化》。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地13.07亩，补偿标准为每亩每年600元，每年年底准时发放到原告手中，否则原告将有权收回土地。但在实际履行该协议的过程中，被告按协议约定给付原告2012年一年的补偿款，2013年、2014年的补偿款被告至今未按照协议履行。原告经多次索要未果，只好向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。被告寿阳县平舒乡人民政府辩称，1、高速铁路绿化是全省的工程，涉及我县三个乡镇，宗艾、解愁、平舒，根据我县绿化实施的有关文件精神，平舒乡政府主动具体落实绿化工程，当时占地标准是执行县政府统一的退耕还林补偿标准，即每年每亩170元，年限8年；2012年乡政府为完成高速铁路绿化工程，按照县城环城绿化的补偿标准每年每亩600元与原告签订了石太高速铁路通道绿化协议，这样就出现了两种补偿标准，被告认为是不合适的。2、根据国务院退耕还林条例的有关文件精神,签定合同的一方必须是县政府或者是县政府委托的乡级政府，平舒乡政府没有县政府的委托，无权与原告签订协议，故被告与原告签订的石太高速铁路通道绿化协议属无效协议。3、原、被告所签协议中的占地13.07亩不是按30年的承包合同的亩数确定的，实际占用原告土地为9亩，故被告在发放2013年和2014年的补偿款时，其中的170元是按协议约定的13.07亩发放的，其中的430元是按9亩发放的，因原告对此有异议，故原告并没有领取2013年和2014年的补偿款。另外双方签订的高速铁路绿化协议并没有约定履行期限以及所种树木的归属，因此合同的形式内容均违反《合同法》第五十二条第五款的规定，请求法庭驳回原告诉讼请求，由原告另行主张。经审理查明，2008年12月4日山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件，其内容为山西省林业厅关于下达2008年省煤炭可持续发展基金石太高速客运专线绿化项目投资计划的通知，并附2008年石太高速客运专线绿化建设项目投资计划表，该计划表确定寿阳县境内的铁路林带长度为32.3公里，建设起止年限从2008年至2010年。2009年3月19日寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件关于印发寿阳县2009年造林绿化工程实施意见的通知，该通知中，并附寿阳县2009年林业生产任务计划表，该表中确定石太高铁在平舒乡占地绿化600亩。依据该文件，被告平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用原告刘守义承包的土地植树造林，双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起被告占用原告耕地13.07亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，被告以600元/亩的补偿标准负责补偿款的发放，被告应在每年年底将补偿款发放给原告，否则，原告有权收回所占用土地。协议签订后，被告占用原告的土地进行植树造林，并将2012年的补偿款按协议约定支付给了原告。庭审中，被告称，2013年、2014年的补偿款部分农户已领取，原告有异议，未领取。原告的意见是，2013年和2014年的补偿款被告并未按双方签订的协议发放，其中9亩是按每亩600元的标准发放，4.07亩是按每亩170元的标准发放，故原告未领取。被告认可原告的陈述，并称实际占用原告土地确为9亩。因双方对此达不成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告出示关于石太高速铁路通道绿化占地的政策文件；二、依法判令被告将原告的耕地恢复原状，并支持原告有权收回耕地；三、依法判令被告赔偿原告2013年、2014年的占地植树的经济损失；四、因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担。庭审中原告进一步明确第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地；第三个诉讼请求即要求按协议约定给付占地补偿款。上述事实有被告提供的《山西省林业厅下发晋林计发（2008）171号文件》、《寿阳县人民政府下发县政发（2009）7号文件》、平舒乡高铁绿化上占地补偿兑现表，原告提供的与被告签订的石太高速铁路通道绿化协议以及原、被告庭审陈述证明属实。本院认为，原、被告双方于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议履行。协议签订后，原告已经依约将自己的土地交付被告植树造林，被告在2012年已经按协议约定的补偿标准补偿了原告，双方所签协议已经实际履行。现协议约定的应给付2013年和2014年的补偿款的期限已过，但被告未按协议给付原告补偿款，故原告主张的按协议给付占地补偿款的请求应予支持，即被告应按协议约定给付原告2013年和2014年的占地补偿款15684元。庭审中原告进一步明确其第二个诉讼请求为如果被告不按协议补偿，将按协议收回土地，因本院已经确定被告按协议约定给付原告占地补偿款，故本院对其第二项诉讼请求不予支持。另外原告主张的因被告违约所产生的诉讼费、旅差费等由被告承担的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。此外庭审中被告称依据中共寿阳县平舒乡委员会文件乡发（纪）（2014）03号文件，被告同意依据石太高速铁路通道绿化协议补偿至2016年。但由于双方签订的该协议未约定履行期限，且签订协议时未经乡党委会研究决定，故应予认定该协议无效。本院认为原、被告签订协议时未经乡党委会研究决定系被告内部工作管理协调问题，不影响协议的效力。关于该协议的履行期限及补偿标准，双方可另行协商或变更。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告寿阳县平舒乡人民政府在本判决生效后十日给付原告刘守义2013年和2014年的占地补偿款共计15684元。二、驳回原告刘守义其他的诉讼请求。案件受理费192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  吴志彪代理审判员  许 鹏人民陪审员  赵慧芳二〇一五年十二月三十一日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执683号
申请执行人：杨新荣
被执行人：胡建叶
被执行人：山东颐通达建筑劳务有限公司
申请执行人杨新荣与被执行人胡建叶、山东颐通达建筑劳务有限公司民间借贷责任纠纷一案，本院作出（2017）鲁0522民初683号民事判决书判决：被告山东颐通达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨新荣借款240000元并支付利息（以本金180000元，月利率1.5%，自2014年2月27日计算至判决生效之日；以本金60000元，月利率1.5%�自2014年2月27日计算至判决生效之日）。该民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法�续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
审查人：李洋
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：张宏进，男，1962年5月29日出生，汉族，江苏县南通市通州市通州区金沙镇平桥镇村二十六组人。公民身份号码：。
被执行人：杨仕成，男，1971年7月12日出生，汉族，利津县汀罗镇八十�村村民，现住不详。公民身份号码：。
阅卷内容：
被执行人杨仕成拒不履行（2016）鲁0522民初1520号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初1520号民事判决书
机动车交通事故责任纠纷
申请执行人：王建功
被执行人：徐明清，男，1970年1月10日出生，汉族，东营市东营区西四路1112号，现住不详。公民身份号码：。
被执行人：徐明清，男，汉族，户籍所在地广饶县稻庄镇刁炉村，现住不详
阅卷内容：
被执行人徐明清、徐明清拒不履行（2016）鲁0522民初978号民事判决书确定的义务，申请人向我院提出强制执行的申请，要求强制执行。
阅卷查明：申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2016）鲁0522民初978号民事判决书，法律文书生效后被执行人未按期主动履行义务，申请人为维护其合法权益，向利津县人民法院法院提出强制执行的申请，要求依法强制执行被执行人履行生效判决书确定的义务。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第113号
原告：陈某。
委托代理人：温某某。
委托代理人：温某某，
被告：谢某。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告十二岁时与被告订立娃娃亲，1990年按民间习俗举行结婚仪式，1997年9月29日补办结婚登记手续，1991年11月16日生育一子谢尚县。婚后双方感情一直不和，被告经常对原告辱骂殴打。2003年原告离家务工，分居期间被告也未劝原告回家夫妻关系名存实亡。2013年2月。原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍未好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告身份及婚生子生育状况；3、结婚登记申请书，证明双方的婚姻事实；4、、民事判决书，证明原告曾于2013年2月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告谢某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢某未到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：：原告陈某与被告谢某于1990年按民间习俗举行结婚仪式，1997年9月29日补办结婚登记手续，1991年11月16日生育一子谢尚县。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告陈某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院依法予以准许。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年二月二十七日
代书记员 朱昌钧
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第77号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某（曾用名肖飞），无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月21日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明�庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月至12月，被告人彭某购买多部POS机、手机刷卡器等终端设备，以虚构交易等手段，为信用卡持卡人非法套取现金，从中收取手续费。被告人彭某非法经营额为12381403.82元，牟取非法利益10万元。被告人彭某归案后有立功表现。公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成非法经营罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年3月，被告人彭某购买多部POS机、手机刷卡器等终端设备，以虚构交易、代还款项等手段，为信用卡持卡人非法套取现金、骗取信用额度，从中收取手续费。至同年12月，被告人彭某非法经营额共计12381403.82元，牟取非法利益10万元。被告人彭某归案后，检举王某某贩毒事实，并协助抓获嫌疑犯王某某，该案已被移交威海市检察院审查起诉，王某某可能被判处无期徒刑以上刑罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述，证人龙某、张某、侯某、宋某、兰某的证言，扣押发还物品清单，刷卡小票1631张和汇总明细表，伪造公司样章2页，扣押物品和微信通话记录照片，办理信用卡刷卡的小广告和名片，信用卡申请表和收入证明材料一宗，立功材料一宗，抓获经过，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，以虚构交易等方式，直接向信用卡持卡人支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人彭某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭�主动检举他人重大犯罪行为，有重大立功表现，依法可减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
二、追缴被告人彭某非法所得十万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 蕾
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑二终字第51号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗义国，男，1960年1月5日出生，贵州省遵义县人，汉族，大专文化，曾先后担任遵义县教育局党委书记、局长，遵义市教育局副局长。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人赵运恒，北京大成律师事务所律师。
辩护人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人罗义国犯受贿罪一案，于2015年4月15日作出（2014）遵市法刑二初字第16号刑事判决。原审被告人罗义国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人罗义国担任遵义县教育局党委书记、遵义县教育和科学技术局党委副书记、局长期间，利用职务之便，两次收受罗某强贿赂共计14万元。具体如下：
1、2011年下半年，罗某强为感谢罗义国帮助其承接遵义县乐山中学旧教学楼加固维修工程、遵义县四小临南楠公路边陡坡工程，同时也为了感谢罗义国在其所做工程拨款方面的关照，在罗义国家中送给罗义国现金10万元。
2、2012年下半年，罗某强为感谢罗义国帮忙协调拨付遵义县龙坑镇幼儿园工程款，在罗义国家中送给罗义国现金4万元。
同时认定：刘斌因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被羁押在遵义市第二看守所后，被告人罗义国检举刘斌还实施了其他两起盗窃犯罪，后经公安机关查证属实。2014年12月5日，罗义国亲属代其退赃14万元。
一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人罗义国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；二、被告人罗义国犯罪所得赃款14万元予以追缴，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人罗义国不服，以“受贿金额应为2万元，具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
辩护人提出“上诉人罗义国有二个立功表现，具有自首情节，请予判处缓刑”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗义国任遵义县教育局党委书记、遵义县教育和科学技术局党委副书记、局长期间，利用职务之便，两次收受罗某强贿赂共计14万元的事实清楚。认定上述事实的证据，有罗义国在侦查阶段的供述；证人罗某强、雷某莉在侦查阶段的证言；证人吴某群、雷某祥、贺某忠、段某华、陈某刚、杨某轩、李某刚、郑某福、文某的证言；遵义县乐山镇中学（旧房改造）工程结算书、乐山镇乐山中学旧教学楼技术加固及维修承包合同，乐山中学教学楼加固维修补充协议等书证一组；关于治理县四小临南楠公路边陡坡的函、遵义县四小临南楠公路边陡坡工程施工协议、资金补偿明细表、记帐凭证、情况说明、关于遵义县南白至楠木渡二级公路建设资金拨付及管理办法的请示书证一组；遵义县四小临南楠公路边陡坡工程建设工程决算书、遵义县龙坑镇幼儿园工程中标通知书、遵义县第一建筑安装工程公司遵义县龙坑镇幼儿园工程项目质量目标责任书、遵义县教育工程拨款申请表、收款收据书证一组；贵州遵义杨绿建筑工程有限公司说明、汇款凭证、领条书证一组；遵义县第八中学学生食堂、宿舍工程的相关书证、三渡中学亮化工程的相关书证，新农幼儿园、三渡小学亮化工程的相关书证、富城建筑有限公司的相关书证、虾子中学教学楼工程的相关书证、马蹄镇茶堰小学综合楼工程的相关书证，及与前述工程拨款相关的书证一组；罗义国的户籍证明、干部任免审批表、通知、遵义县人大常委会文件书证一组；办案机关出具的情况说明两份、讯问光盘六张。本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人罗义国所提“罗义国受贿金额应为2万元”的辩解，经查，罗义国对“经其给相关人员打招呼后，罗某强获得遵义县乐山中学旧教学楼加固维修工程、遵义县四小临南楠公路边坡工程”及“在其协调、帮助下，对罗某强承建的遵义县龙坑镇幼儿园工程，增加拨付超概算部分工程款”等事实供认不讳。罗某强送14万元的原因，罗义国在侦查阶段明确供认与“其在前述工程中利用职务之便为罗某强谋取利益”有关。该供述与罗某强在侦查阶段的证言吻合，与相关证人证言、书证相印证，侦查阶段讯问二人的同步录音录像，可以排除侦查人员对二人非法取证。罗义国在一审庭审中辩称罗某强欠其款、酒。罗义国的辩护人提供了一些证据，罗某强也当庭认可欠罗义国部分款、酒，罗义国在侦查阶段曾明确表示，罗某强不欠他的钱，与罗某强没有借贷关系。在侦查阶段，罗义国供认罗某强送钱给他的原因中并未涉及“罗某强欠其款、酒”的内容，罗某强出庭作证陈述“送14万给罗义国的原因”等问题时，当庭也未认可“应从所送14万元中抵扣相应的款与酒”。综上，对罗义国的辩解，本院不予采纳。
关于上诉人罗义国及辩护人所提“具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，辩护人认为，罗义国在被采取强制措施之前如实交代了自己的罪行，罗义国接到通知后并没有逃跑，外地法院对于类似情况均以自首论。综合办案机关出具的情况说明及罗义国的当庭供述，罗义国系被通知到案。到案前，办案机关已掌握其与罗某强之间违法违纪的事实，到案并没有立即交代。根据《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条规定，罗义国并没有向办案机关投案，故不应认定为自首。故所提该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人罗义国有二个立功表现”的辩护意见，经查，罗义国虽提供了两个线索，查实了两起盗窃，但系同一人所为，依法认定一个立功表现。故所提该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗义国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人14万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。一审鉴于罗义国具有立功表现，其亲属代为退清赃款，结合其犯罪情节等，决定对其减轻处罚，并在法定量刑幅度内处罚，符合法律规定。辩护人请予判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚东风
审 判 员 黄学亮
代理审判员 孔德伦
二〇一五年七月六日
书 记 员 王佳骏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4281号
原告邱国庆。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
原告邱国庆与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国庆,被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国庆诉称，本人是坐落天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋业主。我的原住房日照充足、视野开阔，两个卧室见日就有阳光照射，使我们在家里能充分享受有阳光的快乐。自被告天津新兴泰合置业公司在我所居住的汇园里小区东侧和南侧建起“中山八号”高层住宅后，我生活状态被大大改变，现在日照时间大量缩短，该高层住宅严重影响了我住房的采光和日照。综上，被告所建高层住宅对我原有的居住环境造成巨大不良影响，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人人民币50000元；诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目合法合规，而且有相关合法的规划和开发手续，不存在影响原告房屋通风、采光的问题，所以对原告居住的房屋不构成侵权，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里xxx房屋系登记在原告邱国庆名下的私产房屋，2006年12月13日原告取得上述房屋所有权证书。该房屋建筑面积为102.16平方米，朝向为“南北”向，向南采光和日照的途径为卧室窗户和卧室外跨阳台各一处，向北采光的途径为卧室窗户一处、厨房窗户一处、卫生间窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼位于原告房屋的东南侧及南侧。此外，据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设且被告当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层五楼，向南通风、采光和日照的途径为二处（卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处），故其南侧的补偿金额以20400元为宜（每处10200元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告邱国庆补偿费人民币20400元；
二、原告邱国庆的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱国庆承担310.8元，由被告天津新兴泰合置业公司承担214.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月十二日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4281号
原告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月七日
书记员 张 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执756号
申请执行人：郝ＸＸ，男，2003年11月13日出生，汉族，运城市盐湖区东街小学学生，现住盐湖区府东街150号。
法定代理人：贾三玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上，系申请执行人郝ＸＸ之母。
被执行人：郝照凯，男，1978年6月9日出生，汉族，运城市中级人民法院干部，现住运城市盐湖区东城办贺村铺村铺东街。
本院在执行郝ＸＸ与郝照凯抚养费纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝照凯银行存款3377元。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一七年九月五日
书记员 吕 山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04267号
原告：吕斌，男，汉族。
被告：王超，男，汉族。
被告：胡学红，女，汉族。
本院在审理原告吕斌与被告王超、被告胡学红民间借贷纠纷一案中，原告吕斌于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王超所有的位于宿州市三里街道观里路147号房地产一处予以查封，并提供了有效担保。
本院认为：原告吕斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王超所有的位于宿州市三里街道观里路147号房地产一处予以查封。
二、对原告吕斌提供担保的位于宿州市联络街15号0106室（房地权证宿字第××号）房产一处予以查封。
上述被查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 敏
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执567号
申请执行人刘永行
被执行人鄢如飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00266号，依法向被执行人鄢如飞发出执行通知书，责令被执行人鄢如飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢如飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鄢如飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币469789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执567号
申请执行人刘永行
被执行人余明生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00266号，依法向被执行人余明生发出执行通知书，责令被执行人余明生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币469789.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月十日
书记员 赵淑利
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。组织机构代码：67649403-9。
负责人：鲁华，该行行长。
委托代理人：孙志鹏，该行员工。委托权限：特别授权。
被执行人：饶道炎，男，生于1974年5月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：沈红英，女，生于1970年11月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：饶天珍，女，生于1961年11月2日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：吴旭华，男，生于1976年6月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华的银行存款人民币150，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年一月十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。组织机构代码：67649403-9。负责人：鲁华，该行行长。委托代理人：孙志鹏，该行员工。委托权限：特别授权。被执行人：饶道炎，男，生于1974年5月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：沈红英，女，生于1970年11月24日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：饶天珍，女，生于1961年11月2日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：吴旭华，男，生于1976年6月8日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶道炎、沈红英、饶天珍、吴旭华的银行存款人民币150，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年一月十二日书记员  杜 佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更47号
罪犯陈小东，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第127号刑事判决，以被告人陈小东犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2015年5月4日经本院裁定减刑十个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈小东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈小东减刑。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减刑六个月。
刑期执行至2025年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3569号
罪犯沙英，女，1978年5月7日出生，彝族，四川省盐源县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2011年7月3日作出（2011）美刑初字第18号刑事判决，以被告人沙英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）川凉中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月28日止于2015年8月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沙英减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2712号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，男，1988年07月出生，汉族，陕西省人。
被告薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告连丽霞，女，1984年8月出生，汉族。
被告贾飞荣，男，1977年11月出生，汉族，内蒙人。
被告武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛永刚、连丽霞、贾飞荣、武海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人张文光到庭参加了诉讼。被告薛立刚到庭参加诉讼，被告连丽霞、贾飞荣、武海军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，借款人薛永刚、连丽霞向原告借款60万元，双方约定借款期限11个月，2014年4月10日借款期限届满，约定合同期内月利率10.08‰，逾期月利率16.2‰，上述借款由贾飞荣、武海军提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部的本息及实现债权的费用。原告按约定向借款人提供了借款，经原告多次催要，借款人将利息结算至2013年12月20日，之后的借款利息及本金未向原告清偿。请求判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，2013年12月21日至2014年4月10日的利息按月利率10.8‰计算，从2014年4月11日至本金偿还完毕之日止月利率按16.2‰计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书、借款借据，薛永刚、连丽霞、贾飞荣、武海军身份证复印件各一份。证明被告薛永刚欠原告借款本金60万元及利息未清偿，从2013年12月21日至2014年4月10日的利息按月利率10.8‰计算，从2014年4月11日至本金偿还完毕之日止利息按月利率16.2‰计算，被告贾飞荣、武海军提供连带保证的事实。
被告薛立刚辩称，原告所述属实，借款系答辩人本人使用，现无力偿还
被告薛立刚未提交证据。
被告连丽霞、贾飞荣、武海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告薛立刚无异议。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院调取证据、认证，查明以下事实：2013年5月10日，借款人薛永刚、连丽霞向原告申请借款60万元，双方约定借款期限11个月，于2014年4月10日借款期限届满，合同期内月利率10.08‰，逾期月利率16.2‰，上述借款由贾飞荣、武海军提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部的本息及实现债权的费用。原告按约定向借款人提供了借款，经原告多次催要，借款人将利息结算至2013年12月20日，之后的借款利息及本金60万元未向原告清偿。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按照合同约定，向借款人提供借款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。借款人薛永刚、连丽霞逾期未偿还借款本息，违反了合同约定，对原告构成了违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告贾飞荣、武海军向原告提供了连带责任保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。被告贾飞荣、武海军未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同有效，继续履行。
二、限被告薛永刚、连丽霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款60万元及利息（从2013年12月21日起至2014年4月10日，借款利息按月利率10.8‰计算；从2014年4月11日借款利息起按月利率16.2‰计算至本金偿还完毕之日止。），二被告互负连带责任。被告贾飞荣、武海军对上述债务共同承担连带清偿责任。被告贾飞荣、武海军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告薛永刚、连丽霞、贾飞荣、武海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王敏
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初70号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江明贤，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年12月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月9日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人江明贤犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人江明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江明贤于2008年12月在中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了卡号为53×××19(额度为人民币1万元，后调整为人民币2万元)的信用卡一张。该信用卡启用后，被告人江明贤持卡消费后均能正常还款。至2014年12月4日，被告人江明贤刷卡透支本金共计19984.36元，于2015年1月5日形成逾期。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、短信、登报公告、上门催收等方式向被告人江明贤催缴，但至2016年5月24日银行报案，被告人江明贤仍未还款。
2016年12月28日，被告人江明贤在龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村交警支队办证大厅被龙岩市公安局曹溪派出所民警抓获。
2017年4月5日，被告人江明贤的家属代其向卡号为53×××19的信用卡还款19984.36元，该信用卡透支本金已全部归还。
上述事实，被告人江明贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江明贤的供述与辩解，证人丘震、罗某、李某、江某等人的证言，被告人江明贤提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、信用卡催收记录、催收公告、信用卡逾期催收通知书邮寄EMS单，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人江明贤立案侦查的报告、证明、缴款凭证，龙岩市公安局曹溪派出所出具的到案经过，被告人江明贤的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明贤以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币19984.36元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人江明贤能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江明贤到案后，已归还全部透支本金，可以从轻处罚。被告人江明贤有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人江明贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 赖永富
人民陪审员 童章新
二〇一七年四月十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初70号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人江明贤，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年12月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月9日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人江明贤犯信用卡诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人江明贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江明贤于2008年12月在中国工商银行股份有限公司永定支行（以下简称工商银行永定支行）申请办理了卡号为53×××19(额度为人民币1万元，后调整为人民币2万元)的信用卡一张。该信用卡启用后，被告人江明贤持卡消费后均能正常还款。至2014年12月4日，被告人江明贤刷卡透支本金共计19984.36元，于2015年1月5日形成逾期。透支逾期后，经银行工作人员多次以电话、短信、登报公告、上门催收等方式向被告人江明贤催缴，但至2016年5月24日银行报案，被告人江明贤仍未还款。2016年12月28日，被告人江明贤在龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村交警支队办证大厅被龙岩市公安局曹溪派出所民警抓获。2017年4月5日，被告人江明贤的家属代其向卡号为53×××19的信用卡还款19984.36元，该信用卡透支本金已全部归还。上述事实，被告人江明贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江明贤的供述与辩解，证人丘震、罗某、李某、江某等人的证言，被告人江明贤提交给工商银行永定支行的申请办卡资料，工商银行永定支行信用卡账户信息、交易明细、信用卡催收记录、催收公告、信用卡逾期催收通知书邮寄EMS单，工商银行永定支行出具的关于要求对信用卡恶意透支人江明贤立案侦查的报告、证明、缴款凭证，龙岩市公安局曹溪派出所出具的到案经过，被告人江明贤的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江明贤以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币19984.36元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人江明贤能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江明贤到案后，已归还全部透支本金，可以从轻处罚。被告人江明贤有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人江明贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  赖永富人民陪审员  童章新二〇一七年四月十日代理书记员  赖冬燕附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞先卿。
委托代理人：卞晨光。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾振瑞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南豫源水利水电工程有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：祁新献，该公司法律顾问。
再审申请人卞先卿、贾振瑞因与被申请人河南豫源水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012）豫法民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卞先卿、贾振瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王慧君
代理审判员 王展飞
代理审判员 张小洁
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨立超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第60号
抗诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
原审被告人符＊德（曾用名符＊绿），男。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月22日被白沙县公安局取保候审。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人符＊德犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）白刑初字第92号刑事判决，判决：一、被告人符＊德犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、对退还的赃款人民币27000元，由扣押机关发还白沙黎族自治县打安镇地保村。抗诉机关即原公诉机关白沙县人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，海南省人民检察院第二分院认为没有抗诉必要，向本院撤回抗诉。
本院认为，海南省人民检察院第二分院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许海南省人民检察院第二分院撤回抗诉。
白沙黎族自治县人民法院（2014）白刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
代理审判员 王天琳
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5095号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5095号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人宋一兵，行长。被执行人陈雪梅，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周罗灿，男，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人上海晨氏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪梅，董事长。被执行人上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘菊芳，董事长。本院执行原告中国银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈雪梅、周罗灿、陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的(2015)松民二(商)初字第1292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海松江支行于2015年8月12日向本院申请执行，要求被告陈雪梅、周罗灿归还借款236万元及相应利息，被告陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司对被告陈雪梅、周罗灿上述债务的履行承担连带清偿责任，五被告承担案件受理费19,066元。本院立案受理后，于2015年8月13日向被执行人陈雪梅、周罗灿、陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司发出执行通知，限其于2015年8月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院于2015年9月6日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1292号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件轮候查封被执行人陈菊花名下的房产；均设有高额抵押债权无余值；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人陈雪梅、周罗灿、陈菊花、上海晨氏实业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13817号
上诉人（原审原告）：代宾，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：顾積伟,上海福一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉,上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆冶，男，1981年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人代宾因与被上诉人陆冶民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初字第24578号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人代宾上诉请求：撤销原审裁定，裁定由上海市闵行区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审本案事实已经查明，被上诉人也认可未归还欠款。本案上诉人按实际数额起诉，公证书只不过证明双方欠款关系。由于上诉人借条缺失，故无法申请强制执行文书，只有申请法院判决。
上诉人代宾向一审法院起诉请求：判令被上诉人陆冶返还上诉人代宾借款27万元，并支付以27万元为本金，自2015年2月3日至判决生效之日止，按银行贷款利率4倍的标准计算的利息。事实与理由：上诉人与被上诉人系多年朋友，因被上诉人需要资金周转，向上诉人借款32万元。上诉人于2015年2月3日通过银行转给被上诉人32万元，后于2015年2月5日至上海市黄浦区公证处进行公证，双方签订借款合同，确认借款32万元事实，根据借款合同，被上诉人应在2015年3月2日前归还，但至今被上诉人除归还5万元之外，余款没有归还，故起诉至法院。
一审法院认为，上诉人与被上诉人已向上海市黄浦公证处申请公证，赋予双方订立的《借款合同》强制执行效力。上海市黄浦公证处于2015年2月9日出具（2015）沪黄证经字第2147号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。故上诉人的起诉不符合我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定：驳回代宾的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。上诉人与被上诉人就本案借款合同，在上海市黄浦区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，故上诉人就此借款合同向人民法院提起诉讼不当，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人的请求，理由和依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。