wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5378号上诉人（原审原告）：王景波，男，汉族，住灯塔市沈旦堡镇。被上诉人（原审被告）：苏之平，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王景波因与被上诉人苏之平健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8329号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王景波上诉请求：苏之平无视法律，将王景波身体多处打伤，其应当赔偿王景波误工费。苏之平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王景波的上诉请求，依法维持原判。王景波向一审法院起诉请求：1、请求赔偿精神损失赔偿8000元；2、请求赔偿检查费、医药费、车费457.50元；3、请求赔偿误工费3300元。一审法院认定事实：王景波、苏之平分别是大东区小商品大世界市场3楼X2及X3当口的从业人员，两个档口相邻。2017年7月22日9时左右，苏之平认为是X2档口的人拿了X3档口的废气纸盒，便到X2档口来索要，王景波当时在X2档口，见状便回了几句，苏之平拿起X2档口内的自行车把，将王景波的头部等部位打伤。王景波伤后先后到沈阳市公安医院及解放军第四六三医院门诊治疗，诊断为头外伤等。王景波支出医疗费431.50元、交通费19元。当地公安机关以苏之平殴打他人、情节较轻为由，给予其罚款500元处理。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，苏之平殴打王景波，其应该承担侵权的民事责任，赔偿王景波的医疗费等经济损失。因侵权未造成严重后果，王景波要求赔偿精神损失费的请求不予支持。王景波要求赔偿误工费，因未提供证据，亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后3日内，苏之平赔偿王景波医疗费431.50元，交通费19元。二、驳回王景波、苏之平其他诉讼请求。案件受理费500元，由苏之平承担。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案王景波在2017年7月22日9时左右，被苏之平将其的头部等部位打伤。当日王景波到解放军第四六三医院门诊治疗.王景波主诉:左耳鸣。该医院查:左耳膜膜正常。诊断：左耳神经性耳鸣，该医院并未出具需要休息的诊断。因此，一审法院对王景波要求赔偿误工费的请求，因其未提供证据而不予支持，具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，王景波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王景波负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一八年八月十日书记员  雷 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初268号
原告攸县钟佳桥永胜砖厂，住所地攸县钟佳桥镇协塘村。
经营者吴仓桑、文国良。
委托代理人许卫武，湖南麓谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府，住所地攸县东城新区迎宾路。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告攸县钟佳桥永胜砖厂诉被告攸县人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告攸县钟佳桥永胜砖厂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告攸县钟佳桥永胜砖厂撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县钟佳桥永胜砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县钟佳桥永胜砖厂负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张 君
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初268号原告攸县钟佳桥永胜砖厂，住所地攸县钟佳桥镇协塘村。经营者吴仓桑、文国良。委托代理人许卫武，湖南麓谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府，住所地攸县东城新区迎宾路。法定代表人苏涛，县长。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告攸县钟佳桥永胜砖厂诉被告攸县人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告攸县钟佳桥永胜砖厂自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告攸县钟佳桥永胜砖厂撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告攸县钟佳桥永胜砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县钟佳桥永胜砖厂负担。审 判 长 罗颖红审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年七月二十六日法官助理 张 君书 记 员 吴 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖终10号
上诉人（原审被告）：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张中新，男，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1957年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
上诉人王万军因与被上诉人王桂霞买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。
王万军上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区行政区划界内，所以本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院享有管辖权进行审理。2、本案是买卖合同纠纷，而非不当得利纠纷，一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由错误引用不当得利，同时又以侵权发生地为依据，属于适用法律错误，故请二审法院予以纠正。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原告的诉求是请求被告返还货款。因2013年8月原、被告双方只是口头达成买卖协议，对履行地点没有约定，随后第二天原告通知被告解除合同，被告也同意解除合同并返还原告汇出的240000元。故应认定接收货币一方的原告方为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故鸡西市鸡冠区人民法院对此案有管辖权。王万军的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民辖终10号上诉人（原审被告）：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张中新，男，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1957年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王万军因与被上诉人王桂霞买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2310号民事裁定，向本院提起上诉。王万军上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于安徽省蚌埠市蚌山区行政区划界内，所以本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院享有管辖权进行审理。2、本案是买卖合同纠纷，而非不当得利纠纷，一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由错误引用不当得利，同时又以侵权发生地为依据，属于适用法律错误，故请二审法院予以纠正。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原告的诉求是请求被告返还货款。因2013年8月原、被告双方只是口头达成买卖协议，对履行地点没有约定，随后第二天原告通知被告解除合同，被告也同意解除合同并返还原告汇出的240000元。故应认定接收货币一方的原告方为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故鸡西市鸡冠区人民法院对此案有管辖权。王万军的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 武建明二〇一八年六月十一日书记员 冯 琳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终539号
上诉人（原审原告）：赵文福，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审原告）：沙秀英，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审原告）：白米雪，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审原告）：白梦翕，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人（原审原告）：赵克，男，住宁夏回族自治区海原县。
白梦翕、赵克的法定代理人：白米雪，系二人母亲。
共同委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:马月林，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克因与被上诉人马月林生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵文福、沙秀英、白米雪及共同委托诉讼代理人丁朋军，被上诉人马月林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克上诉请求：1.撤销一审判决，改判马月林向赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计328877元；2.本案一、二审诉讼费均由马月林承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果有失公允。1.受害人赵某甲之死与马月林的行为之间具有明显的因果关系。民事责任因果关系是一种客观的、事实上的联系，其原因与结果不仅仅是必然的引起关系，还存在一种或然的，或者说是直接的导致关系。例如：甲随意拍打了乙的肩膀，导致乙心脏病突发死亡。在这种情况下，甲的拍打行为并不能必然导致乙的死亡，但我们不能以此否定甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系，事实上，如没有甲的拍打行为，乙的死亡结果不会发生。因此，民事责任因果关系既包括必然的因果关系，也包括偶然的导致关系，既存在直接因果关系，也存在间接因果关系。本案是受害人要求马月林支付水费，马月林拒不支付，双方因此发生口角，争执过程中受害人因受马月林的言语刺激导致猝死，虽然受害人自身心理、身体方面的原因是其猝死的一部分原因，但并不能因此否定马月林的行为对损害结果的导致关系。受害人的死亡结果与马月林的行为之间具有明显的因果关系（导致关系），马月林就受害人之死承担30%的赔偿责任合情、合理、合法。2.赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克在一审中提交的海原县公安局城关派出所对马月林及证人张某、赵某乙、田某甲、田某乙等人的询问笔录及田某、田某丙及其子的电话录音等证据均能证实受害人系与马月林发生争执过程中猝死，一审对此认定有误，应予改判。
马月林针对赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：赵某甲到马月林家要水费，马月林说已经让其他人带给了，结果赵某甲就倒地了，马月林还叫了救护车。当时赵某甲因有病不能走路拄着拐杖，由另一个人用车捎来。事后，赵某甲的父亲也告知马月林赵某甲有高血压、心脏病等疾病，应该在家休息。马月林当时并没有与赵某甲发生争执，也没有说任何引起赵某甲气愤的话，马月林不应当承担责任。
赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克一审诉讼请求：受害人赵某甲死亡赔偿金543060元；丧葬费33916元；被抚养人生活费519282元，以上共计1096258元，由马月林按照30%责任比例赔偿328877元。
一审法院审理查明：2018年2月27日13时许，死者赵某甲到马月林家门口索要水费，马月林在家门口与赵某甲沟通时，赵某甲突然倒地死亡。另查明，赵某甲与白米雪于2015年2月13日登记结婚，于2015年10月28日生育长子赵克，于2017年5月6日生育长女白梦翕。赵某甲父亲赵文福生于1956年4月27日，母亲沙秀英生于1958年4月29日，赵文福与沙秀英共有四个子女。
一审法院审理认为，生命权纠纷是生命因受到他人的侵害而引起的民事争议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案在审理过程中，赵文福等人未提供有效证据证明马月林侵害了赵某甲的生命，故驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克的诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克负担。
二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案双方争议的问题为赵文福等人的亲属赵某甲的死亡后果与马月林的行为之间是否具有因果关系。赵某甲确系在向马月林讨要水费过程中死亡，赵文福等人对于亲人突然辞世的悲痛之情皆可理解，但其要求马月林对赵某甲的死亡后果承担责任需举证证明马月林存在侵权行为且该行为与损害后果具有因果关系。本案中，赵文福等人出示的证据无法证实马月林在赵某甲讨要水费过程中对赵某甲有侮辱、言语刺激或肢体接触等行为，并导致赵某甲发病死亡，事后赵某甲亲属也未申请法医对赵某甲的死亡原因进行鉴定，无证据证实马月林对于赵某甲有任何侵权行为且该行为与赵某甲的死亡后果具有因果关系，赵某甲亲属赵文福等人要求马月林对于赵某甲死亡后果承担赔偿责任的诉请因证据不足不能成立。一审对此认定得当，应予维持。
综上，赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年九月三日
书 记 员 田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终539号上诉人（原审原告）：赵文福，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审原告）：沙秀英，女，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审原告）：白米雪，女，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审原告）：白梦翕，女，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审原告）：赵克，男，住宁夏回族自治区海原县。白梦翕、赵克的法定代理人：白米雪，系二人母亲。共同委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:马月林，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克因与被上诉人马月林生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2018）宁0522民初1578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵文福、沙秀英、白米雪及共同委托诉讼代理人丁朋军，被上诉人马月林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克上诉请求：1.撤销一审判决，改判马月林向赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计328877元；2.本案一、二审诉讼费均由马月林承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果有失公允。1.受害人赵某甲之死与马月林的行为之间具有明显的因果关系。民事责任因果关系是一种客观的、事实上的联系，其原因与结果不仅仅是必然的引起关系，还存在一种或然的，或者说是直接的导致关系。例如：甲随意拍打了乙的肩膀，导致乙心脏病突发死亡。在这种情况下，甲的拍打行为并不能必然导致乙的死亡，但我们不能以此否定甲的行为与乙死亡结果之间的因果关系，事实上，如没有甲的拍打行为，乙的死亡结果不会发生。因此，民事责任因果关系既包括必然的因果关系，也包括偶然的导致关系，既存在直接因果关系，也存在间接因果关系。本案是受害人要求马月林支付水费，马月林拒不支付，双方因此发生口角，争执过程中受害人因受马月林的言语刺激导致猝死，虽然受害人自身心理、身体方面的原因是其猝死的一部分原因，但并不能因此否定马月林的行为对损害结果的导致关系。受害人的死亡结果与马月林的行为之间具有明显的因果关系（导致关系），马月林就受害人之死承担30%的赔偿责任合情、合理、合法。2.赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克在一审中提交的海原县公安局城关派出所对马月林及证人张某、赵某乙、田某甲、田某乙等人的询问笔录及田某、田某丙及其子的电话录音等证据均能证实受害人系与马月林发生争执过程中猝死，一审对此认定有误，应予改判。马月林针对赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：赵某甲到马月林家要水费，马月林说已经让其他人带给了，结果赵某甲就倒地了，马月林还叫了救护车。当时赵某甲因有病不能走路拄着拐杖，由另一个人用车捎来。事后，赵某甲的父亲也告知马月林赵某甲有高血压、心脏病等疾病，应该在家休息。马月林当时并没有与赵某甲发生争执，也没有说任何引起赵某甲气愤的话，马月林不应当承担责任。赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克一审诉讼请求：受害人赵某甲死亡赔偿金543060元；丧葬费33916元；被抚养人生活费519282元，以上共计1096258元，由马月林按照30%责任比例赔偿328877元。一审法院审理查明：2018年2月27日13时许，死者赵某甲到马月林家门口索要水费，马月林在家门口与赵某甲沟通时，赵某甲突然倒地死亡。另查明，赵某甲与白米雪于2015年2月13日登记结婚，于2015年10月28日生育长子赵克，于2017年5月6日生育长女白梦翕。赵某甲父亲赵文福生于1956年4月27日，母亲沙秀英生于1958年4月29日，赵文福与沙秀英共有四个子女。一审法院审理认为，生命权纠纷是生命因受到他人的侵害而引起的民事争议。《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案在审理过程中，赵文福等人未提供有效证据证明马月林侵害了赵某甲的生命，故驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克的诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克负担。二审期间，各方当事人均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，本案双方争议的问题为赵文福等人的亲属赵某甲的死亡后果与马月林的行为之间是否具有因果关系。赵某甲确系在向马月林讨要水费过程中死亡，赵文福等人对于亲人突然辞世的悲痛之情皆可理解，但其要求马月林对赵某甲的死亡后果承担责任需举证证明马月林存在侵权行为且该行为与损害后果具有因果关系。本案中，赵文福等人出示的证据无法证实马月林在赵某甲讨要水费过程中对赵某甲有侮辱、言语刺激或肢体接触等行为，并导致赵某甲发病死亡，事后赵某甲亲属也未申请法医对赵某甲的死亡原因进行鉴定，无证据证实马月林对于赵某甲有任何侵权行为且该行为与赵某甲的死亡后果具有因果关系，赵某甲亲属赵文福等人要求马月林对于赵某甲死亡后果承担赔偿责任的诉请因证据不足不能成立。一审对此认定得当，应予维持。综上，赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克的上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1944元，由赵文福、沙秀英、白米雪、白梦翕、赵克负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐青山审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一八年九月三日书 记 员  田茹菁本案适用的法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1399号
上诉人（原审被告）：北海市永明珍珠有限公司，住所地：广西北海市铁山港区营盘镇黄稍淡水口宏发珍珠养殖场内。
法定代表人：欧育祯，经理。
上诉人(原审被告)：欧育祯，男，1957年8月2日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被上诉人（原审原告）：林长团，男，1964年4月12日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）：陈日新，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：陈东，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原审第三人：邓彰钦，男，1961年1月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原审第三人：林雄英，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原审第三人：欧启有，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原审第三人：欧启元，男，1968年5月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
原审第三人：欧泰铭，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
上诉人北海市永明珍珠有限公司、欧育祯因与被上诉人林长团、陈日新，原审被告陈东，原审第三人邓彰钦、林雄英、欧启有、欧启元、欧泰铭民间借贷纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2017）桂0512民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北海市永明珍珠有限公司、欧育祯向本院提交《免交诉讼费申请书》，申请免交本案上诉案件受理费。本院经审查认为上诉人的免交申请不符合法律规定，不准予上诉人免交本案上诉案件受理费，并于2017年10月31日向上诉人邮寄了《不准予免交上诉案件受理费通知书》，通知其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费。上诉人于2017年11月23日拒收上述通知书，没有在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北海市永明珍珠有限公司、欧育祯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 李玥霏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审102号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局林工作人员。
被执行人杜亮波，男，汉族，1978年5月9日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用范庄镇大安一村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第028B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地2080平方米每平方米15元罚款，共计31200元整。该决定书于2017年4月7日送达被执行人杜亮波。被执行人于2017年4月10日已缴纳罚款10500元整。催告书于2017年10月11日送达被执行人杜亮波。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第028B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第028B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第028B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月八日
书记员 张 玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申141号
再审申请人（原审原告）：李开红，女，1953年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（原审被告）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：黄永科，董事长。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
委托代理人：李政，公司员工。
被申请人（原审被告）：湖南捷奥医院有限公司（原长沙奥斯迪利慈康骨医院有限公司），住所地长沙市开福区。
法定代表人：汤兵，总经理。
委托代理人：刘志谋，院长助理。
委托代理人李民，公司员工。
被申请人（原审被告）：湖南省人民医院（原湖南省马王堆医院），住所地长沙市。
法定代表人：祝益民，院长。
委托代理人：何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。
再审申请人李开红因与被申请人长沙宝骏巴士有限公司、湖南捷奥医院有限公司、湖南省人民医院侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102民初字1645号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，李开红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区。
负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：高洪刚、代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春梅，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：吴宪晨，男，满族，住址沈阳市铁西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人张春梅、吴宪晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不承担被上诉人张春梅的停运损失的赔偿责任，而由被上诉人吴宪晨承担。理由：停运损失不属于保险范围。
张春梅、吴宪晨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张春梅向一审法院起诉请求：要求被告赔偿停运损失费4860元。
一审法院认定事实：2018年2月18日13时45分，被告吴宪晨驾驶辽A64X**号车辆行驶至皇姑区巴山路嫩江街时，与王文瑜驾驶的辽AGPX**号出租车相撞。经交警认定被告吴宪晨负全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送至沈阳汽车修理中心进行维修，支付修车费6000元，车辆维修至2018年3月7日。再查，辽AGPX**号车辆系原告实际所有。辽A64X**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为:“出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）”。
一审法院认为，吴宪晨驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，吴宪晨负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。关于停运损失数额问题。原告提供了沈阳汽车修理中心出具的维修证明，考虑原告车辆受损情况及事故发生时恰逢春节期间，故对该证明记载的停运时间予以认可，应为17天，结合每日停运损失270元，停运损失应为4590元。因被告保险公司未能提供充分证据证明其已就停运损失免赔一事向投保人履行充分合理的释名义务，故对其停运损失免赔的抗辩理由不予采信。原告的停运损失，应由被告保险公司承担。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳市分公司赔偿原告张春梅停运损失4590元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宪晨承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，吴宪晨负全部责任，吴宪晨作为车辆所有人应当对张春梅在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。
关于上诉人保险公司主张停运损失不属保险公司保险范围、应由被上诉人吴宪晨承担张春梅全部停运损失的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司应在交强险财产损失限额内承担2000元的停运损失；因保险公司已就停运损失免责条款及法律后果向投保人吴宪晨进行了明确说明，尽到了提示告知义务，原审法院判决保险公司承担超出交强险财产损失限额部分的停运损失2590元不当，故对上诉人保险公司的上诉主张，本院予以部分支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2541号民事判决第二项，即“二、驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2541号民事判决第一项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳市分公司赔偿原告张春梅停运损失4590元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被上诉人张春梅停运损失2000元；
三、被上诉人吴宪晨于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被上诉人张春梅停运损失2590元；
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他上诉请求及被上诉人张春梅的其他诉讼请求。
如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被上诉人吴宪晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担20元，由吴宪晨负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月二十六日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1177号
上诉人（一审原告）周喜茹，女，1944年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区住房保障事务中心，住所地北京市东城区育群胡同**号。
法定代表人赵强，主任。
上诉人周喜茹因要求确认北京市东城区住房保障事务中心（以下简称东城住保中心）经济适用房选房认购书中所配售的房屋面积不符合标准并要求重新配售一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
周喜茹一审诉称，其与东城住保中心备案了《北京市经济适用住房申请》，根据《北京市经济适用住房购买资格申请、审核及配售管理办法》三级审核的规定，其符合购买北京市经济适用住房资格，并收到《北京市东城区经济适用住房购买资格审核备案通知单》，双方约定：东城住保中心向周喜茹配售一套一居室（户型）经济适用住房。2016年3月11日东城住保中心通知周喜茹到指定地点参加选房，不参加选房视为放弃。故周喜茹于指定之日按照选房轮候号码参加选房。因豆各庄经适房已无房可选，故与北京正阳恒瑞置业公司签订了“通州两站一街经济适用房选房认购书”。后周喜茹经信息公开获知并确认此认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计的统一标准严重不符。因东城住保中心与北京市东城区住房和城市建设委员会、北京正阳恒瑞置业公司未能按照《北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004》（北京市地方标准）配售面积标准的经济适用住房，构成根本违约，侵害了周喜茹的合法权益。故请求确认“通州两站一街经济适用房选房认购书”中所配售的房屋面积不符合“北京市经济适用住宅设计标准（北京市地方标准）”，并责令东城住保中心为周喜茹重新配售符合“北京市地方标准的经济适用住房”。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。政策性住房的面积是否符合设计标准的问题不属于人民法院行政审判权限调整的范围，故本案中，周喜茹关于确认经济适用房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准，并据此要求重新配售符合标准的经济适用房的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于周喜茹的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周喜茹的起诉。
周喜茹不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，要求确认东城住保中心在经济适用住房建设、管理过程中滥用职权、违规操作，配售的房屋不符合国家限定的经济适用住房的套型建筑面积及北京市经济适用住房设计标准。故请求：1.撤销一审裁定，重新审理本案。2.确认东城住保中心在经济适用住房建设、管理过程中滥用职权、违规操作的行为违法。3.判令东城住保中心承担本案诉讼费用以及为促使其履行法律法规而发生的全部损失和费用。
东城住保中心未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经济适用住房，是指政府提供优惠政策，限定建设标准、供应对象和销售价格，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。经济适用住房作为向符合申请购买经济适用住房条件的家庭进行配售的结果，其面积本身是否符合设计标准的问题并不属于各区县住房保障管理部门配售管理工作的范畴,亦不属于人民法院行政审判权限调整的范围。故本案中，周喜茹关于确认经济适用房面积不符合北京市经济适用住宅设计标准，并据此要求重新配售符合标准的经济适用房的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照法定程序裁定驳回周喜茹的起诉是正确的，本院应予维持。周喜茹的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年八月三十日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6575号
上诉人（原审原告）：毛科鑫，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓林，女，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：吴作琦，锡伯族，现住沈阳市苏家屯区。
上诉人毛科鑫因与被上诉人吴作琦民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院以毛科鑫仅提供借据、缺乏交付借款的证据为由判决驳回其诉讼请求；二审中，毛科鑫提供了四组证据，一是毛科鑫的个人活期明细信息、二是邓万财的借记卡账户历史明细清单、三是证人吴海生出庭作证、四是毛科鑫与吴作琦的电话录音；重审中，原审法院应在审查上述证据及本案借据基础上，查明双方之间存在的借贷关系，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1580号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人毛科鑫预交的二审案件受理费2150元予以退回。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月十八日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终415号
上诉人（原审原告）：尹志敏，男，生于1964年5月7日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：张国文，男，生于1967年7月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人尹志敏与被上诉人张国文健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2018）宁0521民初97号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人尹志敏于2018年6月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人尹志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人尹志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭吉文
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于 鑫
本案适用的相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审7号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：黄晓峰，赵县农林牧业局林政二科科员。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人高伟，男，汉族，1979年10月4日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用大寺庄村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第A31号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地400平方米每平方米10元的罚款，计4000元整。该决定书于2016年10月12日送达被执行人高伟。被执行人于2016年10月18已缴纳罚款4000元整。催告书于2017年4月17日送达被执行人高伟。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A31号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A31号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第A31号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣71行终301号
上诉人（原审起诉人）：胡乐琴，女，汉族，1972年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原审起诉人胡乐琴诉鹰潭市公安局月湖分局、梅树园派出所其他行政纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，本案现已审理终结。
胡乐琴起诉称，2016年10月26日上午10时许，其在鹰潭市中级法院遭到黄景洪的推打，伤情足以构成轻伤。诉请：依法撤销月公复字（2017）03号行政复议决定书，并做伤情鉴定；判令被告赔偿误工费、精神损害等，并公开赔礼道歉；本案的一切诉讼费用由被告承担；申请黄景洪参加诉讼并承担一切法律责任。
鹰潭市月湖区人民法院认为，国务院法制办公室对《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函明确：根据有关法律规定,行政机关工作人员在执行职务时在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的,一是承担民事责任,即承担部分或者全部的赔偿费用;二是承担行政责任,即由有关行政机关依法给予行政处分。同时,依照刑法规定,构成犯罪的,还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为,不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为,不应当给予治安管理处罚。据此，起诉人的起诉不属于行政案件的受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第一百零一条第一款第（一）之规定,作出裁定:对起诉人胡乐琴的起诉不予以立案。
胡乐琴上诉称：依法撤销（2018）赣0602行初11号行政裁定、月公复字（2017）03号行政复议决定书，并做伤情鉴定；判令被告赔偿误工费、精神损害等，并公开赔礼道歉；本案的一切诉讼费用由被告承担；申请黄景洪参加诉讼并承担一切法律责任。
经审理查明，2016年10月26日上午10时许，胡乐琴在鹰潭市中级人民法院与该院立案庭黄景洪发生纠纷（胡乐琴自述遭到黄景洪的推打，伤情足以构成轻伤）。随后胡乐琴向鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所报案。2017年3月3日，鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所作出月公（梅）行终字（2017）0001号终止案件调查决定书；胡乐琴不服，向鹰潭市公安局月湖分局申请行政复议，2017年6月13日，鹰潭市公安局月湖分局作出月公复字（2017）03号行政复议决定书，维持终止案件调查的决定。胡乐琴不服起诉至鹰潭市月湖区人民法院，该院裁定不予立案，鹰潭市中级人民法院以原告不予补正起诉状为由维持原裁定。2018年6月21日，胡乐琴向鹰潭市月湖区人民法院再次提起行政诉讼。
本院认为，胡乐琴认为其受到国家机关工作人员黄景洪推打请求公安机关予以处理，公安机关可依法行使刑事侦查权，认为不构成犯罪的，应由其他有权机关予以处理。公安机关处理胡乐琴涉案请求时，依法不具备行政机关身份。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。胡乐琴提起本案诉讼，不符合该条规定。本案中，鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所和月湖分局虽以行政行为的形式作出中止案件调查决定和行政复议决定，但不拘束人民法院对本案公安机关非行政行为的性质判断，上述行为是否合法不在司法审查权限范围之内。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婧瑶
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初235号
原告肖新华，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区，
被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市响石东路268号。
法定代表人邓元连，区长。
第三人株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。
法定代表人：阳卫国，市长。
本院在审理原肖新华诉被告株洲市石峰区人民政府、第三人株洲市人民政府其他行政行为一案中，原告肖新华以需要另案起诉为由，自愿撤回起诉。
本院认为，原告肖新华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖新华负担。
审 判 长 彭 华
审 判 员 梁小平
人民陪审员 李国兴
二〇一八年七月十六日
法官 助理 苏新柱
书 记 员 匡惠颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2164号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1969年9月28日生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1965年8月9日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
上诉人李某因与被上诉人陈某1离婚纠纷一案，不服云南省曲靖市陆良县人民法院（2017）云0322民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：请求支持我的一审全部诉请，（一）、请二审人民法院依法开庭审理准予上诉人与被上诉人离婚；（二）、长子陈某2现年l8岁由儿子自愿选择跟谁生活；（三）、夫妻共同财产赠送给儿子陈某2所有，各自衣物首饰归各人所有，其它由被告选择。（四）、夫妻存续期间开支儿子医疗费及原告受伤医疗费用6752元所欠债务上诉人和被上诉人各承担3376元。（五）、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人起诉离婚已有三次，被上诉人没有任何正当理由拒不到庭参加诉讼，第一次开庭因原告不懂婚姻法离婚章程，听法官说被告不到庭离不掉婚，叫我还不如撤诉，还可以退回150元，如不撤诉退不到钱，也只能判决不准离婚，我蠢想那撤掉了下次再离。第二次开庭审理，被上诉人也没有任何正当理由拒不到庭，法官叫我撤诉，说我诉状上写要医药费、生活费l0万元，把被告吓了不敢来，我说我一分钱不要那我家母子房子总怕有点嘛……2017年10月18日陆良县人民法院又一次开庭审理本案，法官说不管怎样，被告不到庭，不可以离婚。他不来法官也没有办法判决，也只能判决不准离婚，2017年10月26日我收到了法院不准离婚判决书。到2017年10月5日我跟被上诉人分居已满三年，所以请求中级人民法院法官准我与被上诉人离婚。在我跟被上诉人生活期间，其前妻跑了嫁在外省过不了又跑回要与被上诉人生活，达不到目的后，我的苦难就一桩接一桩，不管我怎么做怎么苦都不顺被上诉人的眼，动不动就骂、拖打、拖了离婚，还用钢椅把我股骨打裂，肋骨打伤多次，还不给一分钱医治……我们夫妻名份早就不存在，只是我不准他前妻再回来，死抵在那个家而已，他也不管我母子的死活，只是赶我家母子滚，所以我请求中级人民法院法官公正裁决上诉人与被上诉人离婚为谢!
陈某1未作答辩。
李某向一审法院起诉请求：（一）、调解或判决我与被告离婚；（二）、婚生子陈某2由我抚养；（三）、夫妻共同财产赠与陈某2所有；四、我和儿子开支的医疗费6752元，我与被告各承担3376元；五、由被告补偿我生活费10万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系再婚，双方于1998年经人介绍相识后与夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后双方经常为家务生活琐事吵打，导致夫妻关系不和，原告于2016年9月21日起诉离婚后又向本院申请撤诉，2017年4月18日原告再次起诉要求离婚。
一审法院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方长期共同生活并且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。近几年来双方虽因生活琐事产生矛盾致使夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要互谅互让，双方仍有和好的余地。原告主张双方夫妻感情确已破裂应判决离婚的诉请，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某与被上诉人陈某1经长期共同生活，且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。近年因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要各方相互谅解谦让，双方仍有和好的基础和希望。上诉人李某上诉认为双方夫妻感情确已破裂应判决离婚的诉请，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾琼丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00629号
原告段应平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告郭虎军，男，1980年5月，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告任文进，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告段应�诉被告郭虎军、任文进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭虎军、任文进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月24日，原告与二被告签订了楼房出租协议书并公证，双方商定二被告每年出资41.5万元租赁费，租赁原告位于大保当镇东环路东侧、李成才二层楼房南九间楼房，开办KTV，租赁期限为10年，从2010年8月24日起至2020年8月24日止。约定签订协议时二被告先行支付原告3年租金1245000元，剩余租赁费分两次付清，否则双方签订的出租协议书无效，视为被告自动放弃租赁权，已交租金不予退还，被告必须在违约之日起十日内自动撤离，装潢在楼房的一切固定财物，均无偿归原告所有，楼房内一切遗留物品被告自动放弃，无偿归原告所有。2013年5月24日，第�次交付租金期限届满，被告以没有能力支付为由，拒绝交付约定的租金，拒绝归还租赁物。原告认为双方签订的租赁协议已失去效力，请求依法解除双方签订的出租协议书，判令被告归还租赁物，并支付占用期间租金损失，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、（2010）神证民字第814号公证书1份。证明原、被告双方签订的房屋租赁协议经过公证，是合法有效的。
2、楼房出租协议书1份。证明原告与被告郭虎军、任文进签订的房屋租赁协议合法有效，按照协议约定，被告郭虎军、任文进违约后，原告有权利按照协议约定事项请求被告郭虎军、任文进承担违约责任。
被告郭虎军、任文进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，系书证，证明力强。结合当事人陈述，能证明原告主张的事�，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证，查明以下事实：2010年8月24日，原告与二被告签订了楼房出租协议书并公证，双方商定二被告每年出资41.5万元租赁费，租赁原告所有的位于大保当镇东环路东侧、李成才二层楼房南九间楼房，开办KTV，租赁期限为10年。约定签订协议时二被告先行支付原告3年租金1245000元，剩余租赁费分两次付清，否则双方签订的出租协议书无效，视为被告自动放弃租赁权，已交租金不予退还；被告必须在违约之日起十日内自动撤离，装潢在楼房的一切固定财物，均无偿归原告所有；楼房内一切遗留物品被告自动放弃，无偿归原告所有。2013年5月24日，被告第二次交付租金期限届满，被告拒绝交付约定的租金。经原告催要，被告既未向原告给付租金，也未向原告返还承租的房屋。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，缔约双方均应受合同的约束。原、被告双方在平等、自愿基础上达成的房屋租赁协议，合法、有效，双方均应受合同的约束，全面履行合同义务。原告将租赁物交付于被告，已履行了出租人的义务，被告郭虎军、任文进应当按照合同约定，向原告交纳租金。被告拒不交纳租金，原告有权解除合同，并请求被告归还租赁物。被告占用原告商铺，导致原告无法向他人出租，因此给原告造成的损失，应当由被告负责赔偿，赔偿标准可按原租赁合同约定的租金计算，计算至返还租赁物之日止。综上所述，原告提出解除合同、由被告归还租赁物并赔偿损失的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第�百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的楼房出租协议书有效，终止履行。
二、由被告郭虎军、任文进归还承租的租赁物，并承担占用期间的租金损失（租金损失按每年41500元计算，从2013年5月24日起计算至租赁物归还之日止）。二被告对上述义务互负连带责任。
以上有执行内容的行为及款项，限被告郭虎军、任文进于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告郭虎军负担1405元，由被告任文进负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市�级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第614号
原告：黄锐权，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赵剑华、魏晶晶，分别系广东德元律师事务所律师、律师助理。
被告：王青春，女，1973年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄锐权诉被告王青春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告王青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之夫高伟焯的民间借贷纠纷已由中山�第二人民法院审理完毕，并进入执行阶段［执行案号：（2010）中二法执字第3006号］。在执行过程中，因高伟焯在辖区内暂无财产可供执行，中山市第二人民法院裁定中止执行程序。现原告发现高伟焯与被告王青春于1997年4月11日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，至今双方仍是夫妻关系。原告认为其与高伟焯的借贷纠纷发生在高伟焯与被告王青春婚姻关系存续期间，被告王青春应当与高伟焯连带承担清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王青春立即返还原告借款本金20000元；2、被告王青春立即向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年5月15日计至人民法院指定还款之日）；3、被告王青春承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、结婚登记记录证明�2、（2010）中二法东民一初字第400号民事判决书；3、执行立案通知书、（2010）中二法执字第3006号执行裁定书。
被告王青春没有到庭应诉答辩。
经审理查明：黄锐权与高伟焯之间的民间借贷纠纷一案［案号：（2010）中二法东民一初字第400号］，本院于2010年8月4日作出民事判决书，判决：一、高伟焯于判决生效之日立即偿还借款本金20000元及其利息（自2011年7月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回黄锐权其他诉讼请求。上述判决书生效后，原告黄锐权向本院申请执行，后因被执行人高伟焯在本院辖区内无财产可供执行，原告同意终结执行，本院于2010年11月24日作出民事裁定书，裁定终结该案的执行。2014年4月24日，原告黄锐权以被告王青春作为高伟焯的妻子，应对上述债务承担连带责任为由，向本院提起诉讼，主张前述的实体权利。
另查：高伟焯、被告王青春于1997年4月11日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告诉称被告之夫高伟焯尚欠其借款本金20000元及相应的利息的事实主张，有生效的法律文书佐证，应予确认。被告王青春与高伟焯是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告王青春应对上述债务承担连带责任，故原告诉请被告王青春立即返还借款本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求应予以支持。逾期利息应自2010年7月7日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、对（2010）中二法东民一初字第400号民事判决判令的借款本金及利息，被告王青春承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄锐权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王青春负担（被告王青春应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李文琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4651号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告张湖森。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张湖森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告张湖森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月5日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金12804.74元，利息、滞纳金等费用5951.57元，合计18756.31元（暂计至2016年8月19日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张湖森未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××83，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自�告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月19日，该卡因透支产生的本金12804.74元，利息、滞纳金等费用5951.57元，合计18756.31元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湖森于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12804.74元，利息、滞纳金等费用5951.57元，合计18756.31元（暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月20日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告张湖森负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李贝贝
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2308号
上诉人（原审被告）：淮安鑫辉新型建材有限公司,住所地淮安市清浦区工业园区纵五路5号。
法定代表人：史学辉，该公司总经理。
委托代理人：杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宿迁市龙泉凿井工程有限公司,住所地宿迁义乌国际商贸城J2-1012。
法定代表人：陈前来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏润淮律师事务所实习律师。
上诉人淮安鑫辉新型建材有限公司(以下除判决主文外简称淮安鑫辉建材公司)因与被上诉人宿迁市龙泉凿井工程有限公司(以下除判决主文外简称宿迁龙泉凿井公司)承揽合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人淮安鑫辉建材公司的委托诉讼代理人杨洪如、被上诉人宿迁龙泉凿井公司的委托诉讼代理人胡铁明、耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮安鑫辉建材公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，我公司确实与被上诉人有过业务往来，但双方的账务已经结清。
宿迁龙泉凿井公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宿迁龙泉凿井公司向一审法院起诉请求，2012年4月，淮安鑫辉建材公司与宿迁龙泉凿井公司约定由宿迁龙泉凿井公司为淮安鑫辉建材公司在公司内凿井一口以及水泵、变频器的安装。工程结束后，宿迁龙泉凿井公司、淮安鑫辉建材公司于2013年7月10日进行决算，工程总价为66920元，后淮安鑫辉建材公司陆续支付了5万元，余款16920元至今未付。宿迁龙泉凿井公司多次从宿迁往返淮安要求淮安鑫辉建材公司支付工程款未果。故宿迁龙泉凿井公司诉至法院。请求依法判令淮安鑫辉建材公司支付工程款16920元，并承担差旅费3000元。
淮安鑫辉建材公司述称，淮安鑫辉建材公司确实尚有余款16920元未支付，但因宿迁龙泉凿井公司承揽的工程存在质量问题，后淮安鑫辉建材公司自己花费2万元进行了修复，造成淮安鑫辉建材公司3天的停工损失，且宿迁龙泉凿井公司亦未向淮安鑫辉建材公司出具票据。双方经协商，淮安鑫辉建材公司不再支付余款，宿迁龙泉凿井公司亦无须再向淮安鑫辉建材公司出具票据。故淮安鑫辉建材公司不再欠付宿迁龙泉凿井公司工程款。
一审法院认定事实：2012年4月份，宿迁龙泉凿井公司为淮安鑫辉建材公司内凿井1口。2013年7月10日，双方经决算，宿迁龙泉凿井公司向淮安鑫辉建材公司出具决算单1份，载明结算后总价款为66920元，淮安鑫辉建材公司在该决算单上注明：情况属实。2014年8月18日，淮安鑫辉建材公司付款4万元；同年12月16日，淮安鑫辉建材公司付款1万元，并在双方决算单上注明：尚欠壹万陆仟玖佰贰拾元整。后因宿迁龙泉凿井公司再次向淮安鑫辉建材公司索要余款未果，致宿迁龙泉凿井公司诉至原审法院，要求淮安鑫辉建材公司给付余款16920元，并承担宿迁龙泉凿井公司因索款未果而往返宿迁至淮安的差旅费3000元。
一审法院认为，我国《合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宿迁龙泉凿井公司与淮安鑫辉建材公司之间的承揽关系系当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。宿迁龙泉凿井公司为淮安鑫辉建材公司凿井，淮安鑫辉建材公司理应依约支付相应费用。故一审法院对宿迁龙泉凿井公司要求淮安鑫辉建材公司依约支付承揽款项16920元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于宿迁龙泉凿井公司要求淮安鑫辉建材公司支付因多次索款产生的差旅费3000元问题，因宿迁龙泉凿井公司未能提供证据予以证明，淮安鑫辉建材公司亦不予认可，故一审法院对宿迁龙泉凿井公司的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、淮安鑫辉新型建材有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内一次性支付宿迁市龙泉凿井工程有限公司承揽款计人民币16920元；二、驳回宿迁市龙泉凿井工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费298元，减半收取149元，由淮安鑫辉新型建材有限公司负担112元，宿迁市龙泉凿井工程有限公司负担37元。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人淮安鑫辉建材公司与被上诉人宿迁龙泉凿井公司的承揽合同合法有效。上诉人对于向被上诉人出具的决算单没有异议，但认为该决算单的欠款事项双方已经结算完毕，不欠宿迁龙泉凿井公司承揽款16920元，但并未提供充分证据予以证明。而且若双方的账务已经结算完毕，上诉人在其自己公司出具的决算单上再加盖公司印章，亦与常理不符。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人淮安鑫辉新型建材有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 旭
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执恢123号
申请执行人：景泰县第一中学。
法定代表人：何孝，该校校长。
被执行人：尚立选，男，1967年1月11日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人景泰县第一中学与被执行人尚立选农业承包合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）景民三初字第252号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人景泰县第一中学向本院申请执行。被执行人尚立选应返还申请执行人景泰县第一中学位于景泰县一条山镇铁路现种子站居住区东侧的33.5亩的土地（果园16亩、校舍33间和建设用地共17.5亩）。并承担案件受理费100元、申请费100元。被执行人尚立选除返还16亩果园土地有附着物果树外，对应返还的校舍33间（有居民）及其它一定面积的土地腾退尚需一定的时间。申请执行人景泰县第一中学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷晓莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民四初字第138号
原告刘祯郎，男，1958年5月8日出生，台湾居民。
委托代理人张爱玉，广东滕锐律师事务所律师。
委托代理人刘文辉，广东滕锐律师事务所实习律师。
被告张小燕，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告张小霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住广西兴业县。
第三人东莞农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何沛良。
本院在审理原告刘祯郎诉被告张小燕、张小霞、第三人东莞农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告刘祯郎于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘祯郎撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告刘祯郎撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币2675元，由原告刘祯郎负担。
审判员 庄乐波
二〇一四年八月十九日
书记员 陈建斌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1083号
罪犯王体熊，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海�人民法院于2010年9月21日作出(2010)甬镇刑初字第309号刑事判决，以罪犯王体熊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王体熊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王体熊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王体熊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王体熊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王体熊减去有期徒刑十一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00168号
上诉人（原审被告）：王大治。
被上诉人（原审原告）：安徽无限度商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海大厦D座1313室，组织机构代码57042131-7。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
上诉人王大治因与被上诉人安徽无限度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00800号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，经审查，涉案房屋坐落于安徽省合肥市濉溪路112号万豪广场商业组团“豆瓣汇步行街”D107-108（2-1）、D105-110（2-2），属于合肥市庐阳区辖区范围内，属安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖范围。王大治对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回王大治对本案提出的管辖权异议。
王大治上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人属于公民，因此本案应当优先由被告住所地合肥市包河区人民法院审理。“因不动产纠纷提起的诉讼”指的是因不动产产权纠纷所引起的诉讼，房屋租赁合同纠纷实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产产权问题，所以不能对本案适用对不动产的专属管辖规定。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：原审原告安徽无限度商业管理有限公司起诉立案日期为2015年1月13日，应以此为时间节点，根据当时的法律及司法解释的规定确定本案管辖。本案系基于房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的房屋使用地位于安徽省合肥市濉溪路112号万豪广场商业组团“豆瓣汇步行街”D107-108（2-1）、D105-110（2-2）为合同履行地，属于合肥市庐阳区辖区范围内。故安徽无限度商业管理有限公司选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。王大治上诉要求将本案移送合肥市包河区人民法院的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保38号
申请人魏永志，55岁，现住呼和浩特市。
被申请人田成刚，61岁，现住呼和浩特市。
申请人魏永志2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人田成刚的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人魏永志的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人田成刚的银行存款或同等价值的财产（以6万元为限）。
二、中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月2日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费620元，由申请人魏永志承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年六月八日
书记员 赵楠
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1088号
罪犯王新，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）沧刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：
将罪犯王新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3977号
申请执行人方玲美
被执行人陆金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5987号，依法向被执行人陆金荣发出执行通知书，责令被执行人陆金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆金荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4478元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹新峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更287号
罪犯张英，女，汉族，高中文化，1966年12月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）徐刑一初字第87号刑事判决，以被告人张英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利五年。判�发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2014年7月31日作出（2012）、（2014）宁刑执字第860号、第4241号刑事裁定，对罪犯张英减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第232号
原告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：田某某，女，汉族，农民，户籍所在地沂南县。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王海军、被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年1月7日登记结婚，2008年10月30日生一子张某甲。婚后双方感情一般，后被告经常离家不归，导致家庭矛盾。原告家人多次派人规劝，被告充耳不闻，致使双方难以共同生活，导致感情破裂。另外，原、被告婚姻关系存续期间购买长安悦翔轿车一辆。原告在婚前于2005年，在临沂市罗庄区某某小区购买楼房一套。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产分属个人，共同财产依法平分，本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：我同意离婚，但是我要求抚养孩子，由被告支付抚养费。因为孩子从小就是我带大的，现在孩子也在我这里，房子是婚前他买的，但是是贷款买的，是我们结婚之后一起还的贷款。
经审理查明：2008年1月7日，原、被告登记结婚，2008年10月30日生育一子张某甲。原、被告婚后感情尚可，后因琐事感情疏远。2012年12月份，被告携子外出，原、被告分居至今。2012年12月18日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。庭审中，原、被告对离婚及财产分割基本达成一致，唯对孩子的抚养问题达不成一致。
另查明，2005年，原告在临沂市罗庄区某某小区购买楼房一套，原告支付首付款59000元，原告婚前归还购房贷款15000元，婚后原、被告共同归还购房贷款42800元。原、被告均同意该处房产按价值16万元并按74000：42800的比例确定原告婚前份额及原、被告婚后共有份额，即该价值16万元的房产中的101370元属于原告的婚前财产，58630元属于原、被告婚后共同财产。原、被告婚后共同财产还有长安悦翔汽车一辆，已经由被告田某某以4万元出卖并占有；尚有债权1万元由原告张某某占有。
上述事实，主要依据原、被告举证、本院庭审调查及双方当事人陈述等所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，对此本院予以准许；对于原告婚前购买的位于临沂市罗庄区某某小区购买楼房一套，原、被告均同意该价值16万元的房产中的101370元属于原告的婚前财产，58630元属于原、被告婚后共同财产，对此本院予以认定；对于子女抚养问题，因原、被告分居时间较短，虽然庭审时孩子随被告生活，但没有形成被告抚养该子女的既定事实，原告要求抚养子女，从有利于子女成长角度与被告抚养条件比较，并无不利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告田某某自2013年起按每年2400元支付给原告张某某子女抚养费，至张某甲18周岁止，于每年的5月1日前支付当年的抚养费；
三、原告张某某婚前购买的位于临沂市罗庄区某某小区购买的楼房一套归原告所有，原告张某某补偿给被告田某某29315元；
四、原、被告的婚后共同债权归原告张某某所有，原告张某某因此给予被告田某某5000元；
五、原、被告婚后共同财产长安悦翔汽车一辆的卖车款4万元归被告田某某所有，被告田某某因此补偿给原告张某某2万元；
六、以上三、四、五项相抵后，原告张某某给予被告田某某14315元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 周亚楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2839号
本院二○一六年五月十八日对原告陈清本诉与被告洪栋柱、王小燕追偿权纠纷一案作出的（2016）闽0583民初2839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第一面第四行“被告陈清本”应更正为“原告陈清本”。
审判员 何志刚
二〇一六年六月十七日
书记员 叶海亿
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第521号
申请执行人么世丽，无职业。
被执行人陈德惠，司机。
本院在执行么世丽与陈德惠房屋买卖合同纠纷［（2014）丽民初字第185号］一案中，申请执行标的为245200元，执行费3578元，总计248778元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽人民法院津（2014）丽民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执127号
申请执行人黄忠
被执行人黄定余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00727号，依法向被执行人黄定余（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄定余（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄定余（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄定余（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执127号
申请执行人黄忠
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00727号，依法向被执行人林伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1080号
申请执行人石京波。
委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被执行人吕多芳。
被告：汤纪庆。
本院在执行申请执行人石京波与被执行人汤纪庆、吕多芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，现依法扣留了被执行人的收入。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1876号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人翟从华，该公司职工。
被告程晓萍。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告程晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华泰物业公司委托代理人翟从华到庭参加诉讼，被告程晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，将包括被告所有的5幢2单元203室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托原告服务管理。被告从2013年1月1日起的物业服务费和共用水电费未缴纳。原告多次书面通知、上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告程晓萍支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1629.36元（2013年1月1日至2015年12月31日）；第一年物业服务费滞纳金2976.29元（暂计算至2016年2月29日）；共用水电费180元（三年），合计4785.65元。审理中，原告自愿放弃要求被告程晓萍支付滞纳金的诉讼请求。
被告程晓萍未作答辩。
经审理查明：被告程晓萍系文博苑小区5幢2单元203室的业主，房屋面积为119.84平方米,车库面积为21.6平方米。2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。委托服务事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务，维护服务费用由乙方从收取的物业费中支付，维修费用由甲方从每户业主预筹或由房屋维修基金支付给乙方；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，共用水电费每年每户60元，每年核算一次，多增少补。物业费每一年收取一次，收费时间为各缴费年度前两个月内。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告程晓萍未缴纳2013年1月1日以后的物业服务等费用。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：涟水县文博苑小区业主委员会与原告华泰物业公司签订的物业服务委托合同，对涟水县文博苑小区全体业主均具有约束力。原告华泰物业公司为涟水县文博苑小区提供物业服务，被告程晓萍作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告程晓萍欠缴2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：（119.84+21.6）㎡×0.32元/月/㎡×36月=1629.39元，原告要求被告支付物业服务费1629.36元，并放弃滞纳金，是其真实意思表示，本院予以准许。根据合同约定业主每年交纳60元共用水电费，每年核算一次，多增少补，故被告程晓萍应向原告预缴共用水电费60元，原告如有证据证明预收的60元共用水电费已经用完，可再行向原告收取。被告程晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应支付原告物业服务费1629.36元、共用水电费60元，合计1689.36元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1629.36元、公用水电费60元，合计1689.36元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告程晓萍负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1876号原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人贾兵，该公司总经理。委托代理人翟从华，该公司职工。被告程晓萍。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告程晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华泰物业公司委托代理人翟从华到庭参加诉讼，被告程晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，将包括被告所有的5幢2单元203室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托原告服务管理。被告从2013年1月1日起的物业服务费和共用水电费未缴纳。原告多次书面通知、上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告程晓萍支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1629.36元（2013年1月1日至2015年12月31日）；第一年物业服务费滞纳金2976.29元（暂计算至2016年2月29日）；共用水电费180元（三年），合计4785.65元。审理中，原告自愿放弃要求被告程晓萍支付滞纳金的诉讼请求。被告程晓萍未作答辩。经审理查明：被告程晓萍系文博苑小区5幢2单元203室的业主，房屋面积为119.84平方米,车库面积为21.6平方米。2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。委托服务事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务，维护服务费用由乙方从收取的物业费中支付，维修费用由甲方从每户业主预筹或由房屋维修基金支付给乙方；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.32元/月/平方米，共用水电费每年每户60元，每年核算一次，多增少补。物业费每一年收取一次，收费时间为各缴费年度前两个月内。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告程晓萍未缴纳2013年1月1日以后的物业服务等费用。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、催缴通知以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：涟水县文博苑小区业主委员会与原告华泰物业公司签订的物业服务委托合同，对涟水县文博苑小区全体业主均具有约束力。原告华泰物业公司为涟水县文博苑小区提供物业服务，被告程晓萍作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告程晓萍欠缴2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：（119.84+21.6）㎡×0.32元/月/㎡×36月=1629.39元，原告要求被告支付物业服务费1629.36元，并放弃滞纳金，是其真实意思表示，本院予以准许。根据合同约定业主每年交纳60元共用水电费，每年核算一次，多增少补，故被告程晓萍应向原告预缴共用水电费60元，原告如有证据证明预收的60元共用水电费已经用完，可再行向原告收取。被告程晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应支付原告物业服务费1629.36元、共用水电费60元，合计1689.36元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1629.36元、公用水电费60元，合计1689.36元。二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程晓萍负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年六月十七日书 记 员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初279号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1972年5月3日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2015年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杨四龙，北京崇学律师事务所律师。
被告人张×，男，1969年11月15日出生。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2015年11月18日被羁押，11月19日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人闫×、张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人杨四龙、被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫×、张×伙同他人，经预谋后，于2015年11月15日至17日间，由被告人闫×提供广告信息的内容，由被告人张×驾驶汽车在北京市朝阳区慈云寺、望京等地区，使用“伪基站”设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频段，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，群发广告信息，造成153502户移动电话用户通信中断。被告人闫×、张×于2015年11月18日被公安机关查获归案。涉案“伪基站”设备、笔记本电脑及天线已起获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、公安机关现场勘验检查工作记录、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书、北京市无线电监测站检测报告等证据，指控被告人闫×、张×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条之规定，予以惩处。
被告人闫×、张×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。闫×辩护人的辩护意见为：被告人闫×如实供述自己的罪行，认罪悔罪，建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月间，被告人张×驾驶汽车装载“伪基站”设备，在北京市朝阳区慈云寺、望京等地区，非法占用中国移动通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，群发由被告人闫×提供的广告信息，共造成153502名手机用户通信中断。期间，被告人闫×向张×支付费用人民币2000元。后二被告人被抓获归案，其用于作案联系使用的手机两部被起获，现扣押在案。
上述事实，被告�闫×、张×及辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的证人隗×等人的证言，公安机关现场勘验检查工作记录，北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书，北京市无线电监测站检测报告，二被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×、张×法制观念淡薄，非法使用“伪基站”设备发送垃圾短信，其行为干扰了无线电通讯秩序，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×、张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。闫×的辩护人关于其如实供述自己的罪行、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳；建议法庭对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张×的犯罪所得，依法应予追缴。在案之手机两部，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人闫×、张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金已在案）。
二、被告人张×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金已在案）。
三、继续追缴被告人张×犯罪所得人民币二千元，予以没收。
四、在案之手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一六年二月二十九日
书记员 安斯琪