wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初550号
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
被告：淄博瑞丽纺织有限公司。
被告：淄博鲁胜环保设备有限公司。
被告：淄博凯鸽纺织有限公司。
被告：孙树常。
被告：张丽。
被告：于雷。
被告：李书凯。
被告：晋博。
被告：吕伟。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、孙树常、张丽、于雷、李书凯、晋博、吕伟金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、孙树常、张丽、于雷、李书凯、晋博、吕伟价值1438532.86元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博瑞丽纺织有限公司、淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博凯鸽纺织有限公司、孙树常、张丽、于雷、李书凯、晋博、吕伟在各银行账户内的存款1438532.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 赛
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第850号
原告黄勇，男。
被告黄前,男。
原告黄勇与被告黄前健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勇和被告黄前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年1月19日，被告在运送种植葡萄的水泥桩时，未征得原告同意，挖损了原告田埂。当原告出面制止时，被告从身上拿出修剪葡萄枝芽的“美工刀”将原告划伤，将原告裤子划坏。现要求被告赔偿原告医疗费524.40元、误工费2720元、损坏的裤子折价200元。
被告黄前辩称，被告运送水泥桩要�过的田埂，小推车无法通过，被告就把沟先填起来，打算运送工作结束后再恢复。当天被告填沟已运送了一上午，原告已明知，到了下午却不让被告通过了，还先动手伤人。“美工刀”从被告包里掉落出来，原告是在抢“美工刀”时才受伤及损坏裤子的，其主张的赔偿费用过高，原告的医疗费只有328.40元，另有196元没有处方签不能认可；误工费认可1200元，原告应承担主要责任。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟。2015年1月19日上午，被告运送水泥桩经过原告承包地之间的田埂时，由于田埂上有沟，被告便用石头将沟填起来，以便通过。下午，原告之妻古维琪认为该田埂系自己所有，被告填沟未经自己允许，双方发生争吵。原告看见，加入争吵，继而双方发生抓扯。在抓扯过程中，�告身上用于修剪葡萄枝芽的“美工刀”造成原告受伤，原告所穿的裤子损坏。原告在丹棱县杨场镇卫生院何场分院门诊治疗。2015年1月27日，该院出具的病情证明书载明：黄勇“左手虎口处裂伤，伤口约4厘米，1厘米深，1处伤口，缝合4针，于2015年1月27日基本痊愈，建议休息一月”。原告花去医疗费524.40元，其中，医疗发票5张，处方签5张，时间对应，数额一致。
另查明，该田埂系通道，系原告将原来大家需要经过的通道种植了果树，于1998年在自家责任田新开辟道路，供大家行走。
诉讼中，原告对其被损坏的裤子，不再主张被告赔偿。
上述事实，有病情证明书、处方签、门诊发票、笔录、照片、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系亲兄弟，在生产、生活中本应团结互助，在有纠纷时公平合理地解决，当自己不能处理时，应通过合法途径处理。但是，双方在纠纷中均采取了不正确的方式应对，对原告受伤的事实，双方均有过错，其中被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告的损失，关于医疗费，原告提供证据证实为524.40元，予以支持；被告认为只有324.80元，其余的196元无处方签的辩解，与查明的事实不符，依法不予采纳；关于误工费，医院的病情证明载明休息一月，鉴于原告受伤的部位及伤情程度，其误工费酌定为每天60元，计1800元，两项共计2324.40元。对原告主张的误工费为2700元及被告认为原告的误工费只有1200元，均不予支持。原告对其被损坏的裤子，不再主张赔偿，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告黄勇的医疗费524.40元、误工费1800元，共计2324.40元，由被告黄前赔偿1395元，在本判决生效之日起10日内给付；原告黄勇其余部分的医疗费、误工费，由其自理。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告黄勇负担10元，被告黄前负担15元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张蓉
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第33号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明。
2015年9月11日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2015）16号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年2月13日作出的松土资罚（2015）26号行政处罚决定。本院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。
本院认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年十月十五日
代书 记员 孟吴超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09570号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告乐亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告蹇有木，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人陈丹，重庆天宸律师事务所律师。
被告黎顺洪，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告乐亮、蹇有木、黎顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人罗乐、被告乐亮的其委托代理人张洪兵、被告蹇有木及其委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告黎顺洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年11月21日，被告乐亮驾驶渝B6J3**号小型轿车与被告蹇有木驾驶的渝BAT1**号摩托车相撞，造成蹇有木受伤的交通事故。交警部门认定被告乐亮承担事故的主要责任，被告蹇有木承担事故的次要责任。事故发生后，原告依法向重庆芳华医院有限责任公司垫付了蹇有木的医疗费30300元。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计30300元，其中被告乐亮承担70%的责任，蹇有木与被告黎顺洪连带承担30%的责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐亮辩称：渝B6J3**号小型轿车系被告乐亮所有；对70%的责任不认可，交通事故认定书认定的责任过重，被告乐亮只承担50%责任，原告应向被告蹇有木和黎顺洪追偿，我方认为应扣除20%的非医保用药，余下的按责任划分承担。原告诉称去芳华医院结了账，但却未提供结账发票，所以我方认为原告的诉求不成立，并且原告提供的发票复印件上的盖章是重庆芳华医院有限责任公司的章，不合理；银行账单系复印件，所以原告尚未完成证明其向芳华医院垫付医疗费的事实依据。
被告蹇有木辩称：渝BAT1**号摩托车系被告蹇有木所有，该车系事故发生前半年从二手车市场摩托车维修店中购买，去过户但没上户成功。对于30%的责任不予认可，因为事故认定书中明显写机动车在转弯过程中未让直行车先行，被告蹇有木承担20%，被告乐亮未交购买交强险，系由于乐亮自身的原因，应先承担1万元医疗费，超出交强险部分按责任比例划分，不应扣除非医保用药。被告黎顺洪在把车卖给被告蹇有木时未购买交强险和年检，故黎顺洪与蹇有木应承担连带责任。
被告黎顺洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年11月21日22时30分许，乐亮驾驶未投保交强险的渝B6J3**号小型轿车，经滨港路，从阿兴记大饭店往机场高速路方向行驶，行驶至头等舱路口左转弯时，与一辆由碧津轻轨站往阿兴记方向直行通过路口的，由蹇有木驾驶的未年审、未投保交强险、加装雨伞的渝BAT1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，蹇有木受伤的交通事故。交警部门认定被告乐亮承担事故的主要责任，被告蹇有木承担事故的次要责任。
经重庆芳华医院有限责任公司申请，原告于2015年1月29日为蹇有木向重庆芳华医院有限责任公司垫付抢救费30300元，该费用全部用于了被告蹇有木的治疗。
渝B6J3**号小型轿车系被告乐亮所有。渝BAT1**号摩托车系被告蹇有木所有。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费30300元而诉至法院。审理中，因被告黎顺洪未到庭，无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、医疗费专用收据、重庆银行进账单等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告乐亮驾驶小型轿车与驾驶摩托车的被告蹇有木相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告乐亮承担事故的主要责任，被告蹇有木承担事故的次要责任，本院根据本案的实际情况，以被告乐亮与被告蹇有木按照7:3的比例分担民事责任较为适宜。渝BAT1**号摩托车系被告蹇有木在事故前购买，故被告黎顺洪在本案中不承担责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其依重庆芳华医院有限责任公司的申请向被告蹇有木垫付了医疗费30300元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告的上述损失应当由被告乐亮承担21210元（30300元×70%），被告蹇有木承担9090元（30300元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费21210元；
二、被告蹇有木于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费9090元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告乐亮负担140元，由被告蹇有木负担60元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由两被告分别直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 榜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01187号
原告汪长胜，男，汉族，1972年7月4日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区五里镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告汪长胜与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汪长胜于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪长胜撤回起诉。
案件受理费六千三百四十四元元，减半收取三千一百七十二元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1099号
原告:曹某。
被告:刘某。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1995年认识结婚，1996年生育女儿，2004年生育儿子。因家庭矛盾吵嘴打架，没有共同语言，从2010年开始一个在天台，一个在南京分居至今，夫妻感情破裂。现起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈国良
二〇一五年八月七日
代书记员 许薇敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审175号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘爱华，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘爱华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人刘爱华未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道小北山村的土地圈院建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月12日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定书，决定对被申请人刘爱华作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币6952元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定书第二项中“并处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币6952元罚款”本院依法准予强制执行；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定中第二项确定的罚款6952元及加处罚款6952元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审175号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘爱华，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘爱华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人刘爱华未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道小北山村的土地圈院建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月12日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定书，决定对被申请人刘爱华作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币6952元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定书第二项中“并处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币6952元罚款”本院依法准予强制执行；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第813号行政处罚决定中第二项确定的罚款6952元及加处罚款6952元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5921号
罪犯王志强，男，1962年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）穗中法刑二初字第211号刑事判决，以被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币500000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月7日作出（2010）粤高法刑四终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月、10月表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1931号
原告梁某甲，女，1942年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人梁某乙（系原告妹妹），女，住上海市宝山区。
原告梁某乙，1955年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告梁某丙，1958年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告梁某丁，1947年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告梁某A，1950年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告桑某某，女，1958年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告梁某B，女，1985年9月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙与被告梁某丁、梁某A、桑某某、梁某B法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙诉称：被继承人梁兆田（1998年2月死亡）、孙秀英（1992年12月死亡）系夫妻关系，生前共生育了梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某A、梁林军6个子女。其中梁林军与桑某某系夫妻关系，两人育有一女名梁某B，梁林军现已去世。上海市虹镇北街XXX号房屋于1993年6月取得了有关部门颁发的土地使用权证，土地使用者登记为梁兆田，面积为29平方米。该房屋没有产权证。现梁兆田、孙秀英已死亡，故起诉法院要求依法继承上海市虹镇北街XXX号房屋。
本院认为：当事人要求继承被继承人的房屋遗产，首先遗产的权利范围应当清晰。本案中，系争的上海市虹镇北街XXX号房屋无产权凭证，房屋权属的合法范围尚处在未被依法确认的状态，该房屋虽有土地使用权证，但该资料仅表明了土地的使用状况。房屋权属合法范围的确认和发证不属人民法院民事诉讼调整的范畴，即争议房屋权属合法范围应由有关行政机关先予确定后，当事人方能提起继承、析产等诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某甲、梁某乙、梁某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年五月二十二日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）九法民初字第12199号
原告梁绍华，男，1964年11月23日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆隆力胜机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村十社。
法定代表人胡廷群，职务总经理。
被告杨清兵，男，1969年9月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区友谊村41号7-1。公民身份号码：510230196909032378。
本院在审理原告梁绍华诉被告重庆隆力胜机械配件有限公司、杨清兵建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正撤回起诉。
本案诉讼费1650元，由原告梁绍华负担。
审判员 邓晓光
二〇一四年十月十五日
书记员 韩程程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5855号
原告：丁某，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：景某，男，1969年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告诉被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月7日向本院提出申请，请求撤回对被告景某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告景某的起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 蒋杂云
二〇一七年二月七日
书记员 张 志
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00072号
申请人陈华波。
申请人陈凤枝。
本院于2015年5月15日受理了申请人陈华波、陈凤枝关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年4月24日，案外人李某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人陈华波（李某之子）、陈凤枝（李某之妻）因继承纠纷于2015年5月5日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
李某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款6005.48元及利息（卡号62×××25）由申请人陈华波继承。该存款于协议生效后由陈华波支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年五月十五日
书记员 李 培
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第858号
罪犯刘栋栋，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2008年12月29日作出（2008）东少刑初字第1号判决，以被告人刘栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]第613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年监狱级、2014年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋栋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02404号
原告：刘某某，男，住利辛县。
被告：马某，男，住利辛县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告原告刘某某于2015年07月06日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王飞
二〇一五年七月六日
书记员 路华
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00041号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年6月14日出生，汉族，驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年10月14日被郎溪县公安局取保候审，2015年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日18时许，被告人赵某甲驾驶皖A×××××号重型自卸货车从郎溪县建平镇南丰街道驶往郎溪县十字镇，当车辆由东向西行驶至南山路4KM＋500M路段处，因疏于观察，且车速过快，与前方同向刘某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人刘某丙当场死亡。事故发生时，赵某甲听到后面传来“咕咚”的声音，感觉到车后轮压到东西，以为是路面不平引起，未停车检查即驶离现场。公安机关经调查，发现皖A×××××号重型自卸货车有重大嫌疑，遂电话通知赵某甲到案接受调查。接到电话后，赵某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经检测，被告人赵某甲驾驶的皖A×××××号重型自卸货车系不合格车辆。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表；被告人赵某甲、被害人刘某丙的人口信息表；驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书；机动车安全技术检验报告；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人张某甲、张某乙、刘某甲、袁某、赵某乙、刘某乙的证言，被告人赵某甲的供述与辩解；到案经过；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲明知驾驶的车辆安全装置不全，在行驶过程中酿成事故，应当酌情从重处罚。案发后，赵某甲能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。赵某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年三月六日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00041号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年6月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，驾驶员，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年10月14日被郎溪县公安局取保候审，2015年3月5日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日18时许，被告人赵某驾驶皖A5B8**号重型自卸货车从郎溪县建平镇南丰街道驶往郎溪县十字镇，当车辆由东向西行驶至南山路4KM＋500M路段处，因疏于观察，且车速过快，与前方同向刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人刘某甲当场死亡。事故发生时，赵某听到后面传来“咕咚”的声音，感觉到车后轮压到东西，以为是路面不平引起，未停车检查即驶离现场。公安机关经调查，发现皖A5B8**号重型自卸货车有重大嫌疑，遂电话通知赵某到案接受调查。接到电话后，赵某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经检测，被告人赵某驾驶的皖A5B8**号重型自卸货车系不合格车辆。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表；被告人赵某、被害人刘某甲的人口信息表；驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书；机动车安全技术检验报告；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、照片；证人张某某、张某甲、刘某、袁某某、赵某某、刘某乙的证言，被告人赵某的供述与辩解；到案经过；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某明知驾驶的车辆安全装置不全，在行驶过程中酿成事故，应当酌情从重处罚。案发后，赵某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，在诉讼赔偿之外，另行赔偿了被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年三月六日
书记员 王 慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1338号
原告虎某某，女，汉族，生于1973年9月1日，宁夏固原市人，大学文化，职工，住宁夏固原市原州区。
被告褚某甲，男，汉族，生于1976年9月28日，宁夏固原市人，中专文化，职工，住宁夏固原市原州区。
原告虎某某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告褚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1999年10月18日登记结婚。婚后于2001年1月4日生育一子褚某乙。原、被告婚后长期两地分居，夫妻感情一般。因原、被告夫妻性格不合，经常为家庭琐事吵架。最近几年，被告经常对原告实施家庭暴力，且施暴不分场合，在家当着孩子的面，在外污言秽语。2013年3月，原告因被告的家庭暴力起诉法院要求离婚，被告一再承诺愿意改正重新开始生活，原告也愿意接受被告承诺，但是近一年过去了，被告没有丝毫的悔改之意，仍然是我行我素，不承担家务，不照顾孩子。近几年来被告即便偶尔回家，也是经常分居，实施冷暴力。对孩子的学习和生活很少过问，对原告不闻不问。至此，原被告夫妻关系彻底破裂，没有和好的可能，故起诉至法院，要求离婚；抚养婚生子褚某乙，由被告支付每月1500元抚养费至孩子成年；分割夫妻共同财产；承担夫妻共同债务；支付精神补偿费10万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据材料予以证明：
1、结婚证一本，证明双方夫妻关系的事实；
2、贷款还款流水一份，证明原告贷款60万元的事实；
3、借条原件一份，证明被告妹夫叶某某向我们借款3万元的事实；
4、借条复印件一份，证明被告同学郭某某向我们借款23.5万元的事实；
5、租地合同复印件及收条复印件各一份，证明夫妻共同财产还包括4.9亩苗木的事实及支付出租人租金的事实。
被告褚某甲对原告提供证据材料1、2、3、4、5均无异议。
被告褚某甲辩称，我同意离婚。但是要求孩子由我抚养，抚养费我可以自行承担；我不同意原告共同财产的分割要求。
被告褚某甲未向法庭提供证据材料。
庭审后，被告褚某甲于2014年6月16日提供证人ＸＸ证言、于2014年6月19日提供贺某某证言，证明被告褚某甲曾以王某某、贺某某的名义分别向蒿店信用社借款10万元的事实。
原告虎某某对该证据材料的质证意见为：我不知道这两笔各10万元的借款，也不知道贷的20万元干啥了。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5，因被告均予以认可，且该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。对被告庭后提供的证据材料1、2，本院对褚某甲借款的事实予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年10月18日登记结婚。婚后于2001年1月4日生育一子褚某乙。共同生活期间，双方的共同财产有位于固原新区中博小区xx号楼x单元xxx室住房一套（价值48万元）、固原市东海宋家巷x区x号楼x单元xxx室住房一套（价值32万元）、宁DB6x**号奇瑞A1小汽车一辆（价值1万元）、宁D66x**马自达6小轿车一辆（价值10万元）；被告褚某甲租地种植的位于泾源县4.9亩苗木（价值1.5万元）；共同债权有郭某23.5万元，被告妹妹褚某丙3万元，被告妹夫叶某某9万元；共同债务有原告虎某某名下宁夏银行贷款10万元、中国农业银行股份有限公司固原分行贷款20万元、固原市农村信用合作联社营业部贷款30万元；被告褚某甲名下泾源县蒿店信用社贷款20万元、中国农业银行股份有限公司固原分行贷款15万元、被告褚某甲以贺某某、王某某名义在泾源县蒿店信用社分别贷款10万元。原、被告为生活琐事争吵且已分居生活，导致双方感情不和，现原告诉讼要求离婚并抚养婚生子，分割共同财产、共同债权，承担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护，双方应当互敬互爱，互相尊重。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方发生矛盾，原告曾诉讼要求离婚，经法院调解原告撤回起诉。现双方仍未和好，原告再次要求与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生子的请求，经征询婚生子褚某乙的意见，其原意跟随原告一起生活，故对原告要求抚养婚生子，由被告支付抚养费的请求酌情予以支持。对双方婚姻期间的共同财产、共同债权本院依照法律规定予以合理分割。原告主张的被告妹妹褚某丙3万元债权，被告庭审陈述已经归还，但原告提出不知情，本院认定该笔债权仍属共同债权。原告主张的其名下的借款60万元，被告庭审中只认可52万元；被告个人名下及以他人名义借款50万元，原告只认可35万元，本院对双方婚姻期间的大额借款均予以认定，双方各自名下的借款由原、被告各自归还。对于原告要求的精神补偿10万元，因缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告要求的由原告返还出卖固原市清苑小区x单元xxx室住房一套剩余26万元的请求，因未提供证据证明该房权属及该笔款项的存在，故对被告的该项请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虎某某与被告褚某甲离婚；
二、婚生子褚某乙由原告虎某某抚养，由被告褚某甲从判决生效之日起支付抚养费每月600元直至孩子年满18周岁；
三、夫妻共同财产位于固原新区中博小区xx号楼x单元xxx室住房一套、宁DB6x**号奇瑞A1小汽车一辆归原告虎某某所有；固原市东海宋家巷x区x号楼x单元xxx室住房一套、宁D66x**马自达6小轿车一辆、被告褚某甲租地种植的位于泾源县4.9亩苗木归被告褚某甲所有；
四、共同债权郭某某23.5万元，其中11.75万归原告虎某某所有；11.75万元归被告褚某甲所有；被告妹妹褚某丙3万元归被告褚某甲所有；被告妹夫叶某某9万元，其中6万元归原告虎某某所有，3万元归被告褚某甲所有；
五、共同债务原告虎某某名下宁夏银行贷款10万元、中国农业银行股份有限公司固原分行贷款20万元、固原市农村信用合作联社营业部贷款30万元由原告虎某某承担；被告褚某甲名下泾源县蒿店信用社贷款20万元、中国农业银行股份有限公司固原分行贷款15万元、被告褚某甲以贺某某、王某某名义在泾源县xx信用社分别贷款10万元由被告褚某甲承担。
六、驳回原告虎某某其他诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告虎某某负担975元；被告褚某甲负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年七月二日
书记员 王德志
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1388号
罪犯江庆安（曾用名谢续军、谢军），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省文登市人民法院于2002年5月30日作出了（2002）文刑初字第88刑事判决，以被告人江庆安犯盗窃、脱逃、故意杀人、毁坏他人财物罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，未缴纳。2007年6月、2009年11月分别减刑一年六个月；2011年8月减刑一年，现已执行刑期十二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯江庆安减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯江庆安在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江庆安的悔改表现，有罪犯江庆安的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯江庆安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江庆安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00375号
原告刘月竹。
被告晋州市桃园镇赵兰庄村民委员会，地址晋州市桃园镇赵兰庄村。
法定代表人王吉堂，系村委会主任。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告刘月竹与被告晋州市桃园镇赵兰庄村民委员会确认合同有效纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘月竹、被告晋州市桃园镇赵兰庄村民委员会委托代理人刘金琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月26日赵兰庄村民委员会冲街欠原告款4686元。因村里资金紧张不能还款，以三亩地作为补偿，并写了证明。但被告于2013年2月7日未经原告同意，又与第三人签订了一份土地承包合同。该合同包括被告补偿给原告的土地。原告认为与被告村委会签订的补地合同合法有效，请求人民法院依法确认2004年9月26日原、被告签订的合同的效力。
提供证据如下：
2004年9月26日原、被告签订的合同证明一份。
被告晋州市桃园镇赵兰庄村民委员会辩称，本案原告所诉属重复诉讼。晋州市人民法院（2013）晋民初字第00030号民事判决书，就本案原告刘月竹的主张，已经作出了判决，本案原告再次起诉属于重复起诉，应依法驳回。
提供证据如下：
晋州市人民法院（2013）晋桃民初字第00030号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00200号民事判决书各一份。
经审理查明，2004年9月26日赵兰庄村民委员会冲街欠原告款4686元。因村里资金紧张不能还款，就以三亩地作为补偿，并写了证明，该证明载明：“在工作组和周头乡政府和党委正确领导下。赵兰庄村民代表支持和帮助为了广大村民利益开展冲街冲大街冲小街冲街标准地皮每平方90元屋每间400元-600元（下一行）欠刘月竹冲街款4686元。（再下一行）2008年承包荒地到期后归刘月竹承包叁亩到。2030年。以上证人郑某甲、郑某乙2004.9.26号加盖公章”。现争议土地由原告一直耕种经营至今。
2013年2月7日刘振锁通过公开招标方式取得了赵兰庄村委会位于南至衡井公路，西至核桃树身东6.5米，核桃树南头树身南6米，东至石油井公路，北至刘根拴地界的集体土地，2013年2月7日刘振锁与赵兰庄村委会签订《土地承包合同》一份，合同内容如下：讼争土地由刘振锁承包，期限20年，自2013年2月7日至2033年2月7日，承包金25万元。村委会不负责上述地块上的附着物清理，如有纠纷，由刘振锁承担。地面上的障碍物需在一个月内全部腾清，逾期附着物归刘振锁所有。当天刘振锁向村委会缴纳了25万元承包金。2013年4月2日，经赵兰庄村委会同意，刘振锁将上述承包经营权转让给任跃奎等5人。因本案原告在上述承包地块中有附着物且拒不清理，导致任跃奎等5人以本案原告为被告于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年12月25日以（2013）晋桃民初字第00030号民事判决书判决：刘月竹停止对任跃奎等5人在讼争土地上的承包经营权的侵害，刘月竹立即清除在讼争土地上的附着物。刘月竹不服判决上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）石民一终字第00200号民事判决书驳回刘月竹上诉，维持原审判决。上述裁判文书均已生效。原告认为被告在2004年9月26日给原告出具证明，且有证人证明，因此，应确认该证明的合同效力。被告则认为晋州市人民法院和石家庄市中级人民法院两级法院的有关裁判文书，已判决本案原告应清除原告所起诉地块的附着物，该合同已经包括在任跃奎等人起诉的土地，本案原告再次起诉属于重复起诉，应依法驳回。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2013）晋桃民初字第00030号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00200号民事判决书，已明确任跃奎等5人与赵兰庄村委会签订的土地承包合同除“地面上的障碍物需在一个月内全部腾清，逾期附着物归刘振锁所有”条款无效外，其余有效，并判决本案原告清除在上述地块中的附着物。现原告起诉其与赵兰庄村委会在2004年9月26日签订合同（证明）的效力，实质是后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，属于重复诉讼，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04600号
罪犯全荣，男，1968年07月13日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2014年1月7日作出(2013)沅刑初字第213号刑事判决，以被告人全荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯全荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全荣减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第268号
原告韩承业，男，汉族，生于1989年1月，初中文化，农民。
被告彭虎杰，女，汉族，生于1993年1月，小学文化，农民。
本院在审理原告韩承业与被告彭虎杰离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩承业撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判长 马德良
审判员 张 清
审判员 祁 岚
二〇一四年六月十日
书记员 陈泽祖
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第89号
原告马某某，女，住龙川县。
委托代理人张文华，男。
委托代理人刘洪登，男。
被告杨某某，男，住龙川县。
委托代理人杨圣日，男，住龙川县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘棪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张文华、刘洪登，被告杨某某及其委托代理人杨圣日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月19日在细坳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育有三个小孩，女儿杨某；儿子杨某瑞；女儿杨某宁。原、被告双方在他人介绍认识不久后仓促结婚，原告对于被告的生活习惯、性格等都不了解，婚后双方性格不合，经常为了家庭琐事而吵架，被告对于原告更是爱理不理、漠不关心的冷战态度。因为双方吵架原告也离家出走一段时间，但被告从未找过原告，也没打电话关心。原告根本体会不到夫妻之间的互相照顾，也体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为，现夫妻双方经常为生活琐事吵闹，夫妻感情经亲戚朋友多次协调也不见好转并且还进一步恶化。双方婚前缺乏充分了解，共同生活期间吵闹不断，并且夫妻双方之间己经没有和好的可能，双方难以共同生活，现夫妻感情已完全破裂。在原、被告双方夫妻存续期间，双方夫妻共同财产有如下：1、位于龙川县的四层楼房屋一栋；2、位于龙川县的厂房一栋；3、位于龙川县的土地一块；4、家私厂生产机械设备一批；5、赣B＊＊**号小货车一辆，2013年购买时车辆价值为37000元。原告认为，双方夫妻存续期间取得的房屋、土地、车辆等夫妻共同财产，离婚时应当对上述夫妻共同财产进行分割，依法原告应取得上述夫妻共同财产的一半。由于三个小孩一直由原告抚养教育，因此三个小孩应由原告抚养较有利子女的健康成长和教育。为此，为了保护原告合法权益不受侵害，故向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、三个婚生子女杨某如、杨某瑞、杨某宁归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至三个子女年满18周岁止；3、将位于龙川县的房屋二栋、土地一块、赣B＊＊＊**号货车以及家私厂的生产设备等夫妻共同财产（价值约80万元）按50%份额分割给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：结婚时间及小孩情况属实，但原、被告夫妻感情是好的，结婚以来一直相亲相爱，生活、工作等方面都十分正常，双方没有吵打。原告提出离婚请求是听信了别人的蛊惑挑拨，不顾家庭、小孩于2014年农历7月17日私自离家出走，为此被告还报警寻找过原告。双方没有共同债权债务。原告诉状中提出的5项财产，第1项中的房屋第一层及第四层是被告父亲杨某日的厂房，不属于原、被告的夫妻共同财产，第二、三层是家庭共同财产；第2项是被告父亲杨某日由旧工厂拆迁改建的新厂房，不属于原、被告的夫妻共同财产；第3项土地是租用的；第4项也是被告父亲杨某日的厂房，不属于原、被告的夫妻共同财产；第5项汽车是被告父亲杨某日拿钱给被告购买的厂房用车，不属于原、被告的夫妻共同财产。总之，被告认为夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍认识恋爱，2005年7月19日在龙川县细坳镇人民政府办理结婚登记手续。婚生三个小孩，杨某如；杨某瑞；杨某宁。婚姻存续期间没有夫妻共同债权、债务。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告于2014年农历7月17日离开被告分居生活至今，2014年10月28日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、出生证明、行驶证、照片、宅基地转让协议书，被告提交的答辩状、协议书、木材经营许可证、营业执照、土地现场图、协议，以及原、被告庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，结婚时间长，并生育三个小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，双方难免因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于小孩健康成长、家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某春与被告杨某英离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 刘 棪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶东祥
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初843号
原告：胡元彬。
委托诉讼代理人：郝明伟。
被告：王洪亮。
被告：山东省夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县银城街道办事处王庄村。
法定代表人：田洪超。
委托诉讼代理人：张奎生，山西融瑞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王万柏，系该公司职工。
原告胡元彬与被告山东省夏津县华兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人郝明伟，被告运输公司委托诉讼代理人张奎生、被告保险公司委托诉讼代理人王万柏到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原告胡元彬与李某甲签订购车协议，约定李某甲将黑L×××××半挂车卖给原告。2016年5月16日2时30分许，刑某甲驾驶车牌号为鲁NLxxx**鲁N×××××半挂车，行驶至青银高速（银青）９５１KM＋７１７M处时，因操作不当，分别与吕某驾驶黑L×××××黑A×××××挂半挂车、赵某驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂半挂车碰撞，造成鲁N×××××/鲁N×××××半挂车乘车人王洪亮受伤，三方车辆受损的交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队认定，刑某甲负本起事故的全部责任，吕某、赵某无责任，王洪亮无责任。该起事故给原告造成的损失有车损７０７５元。2016年６月２日，山西诚凯资产评估有限公司对黑L×××××黑A×××××挂半挂车日停运损失进行了鉴定，结论：黑L×××××黑A×××××挂半挂车日停运损失为1,757元，从发生事故到黑L×××××黑A×××××挂半挂车修理完毕重新营运，原告因本起事故造成的停运损失为10,542元。原告因此支出鉴定费1,000元。被告保险公司辩称原告应自行承担维修费10%，无任何依据。现请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失18,617元，不足部分由被告运输公司、王洪亮承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告王洪亮缺席未答辩。
被告运输公司辩称，肇事车辆实际车主是被告王洪亮，车辆由其实际控制运营，我公司不应承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔机动车损失保险，原告的损失应在保险限额内由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，维修费原告应按保险合同约定应自行承担10%，其余部分同意在承保范围内赔偿；停运损失属间接损失，不承担；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2011年2月15日，原告胡元彬与李某甲签订购车协议，约定李某甲以275,000元将黑L×××××黑A×××××半挂车卖给原告。2015年3月30日，被告运输公司与被告王洪亮签订车辆挂靠协议合同书，约定被告王洪亮向被告运输公司挂靠购买鲁N×××××鲁N×××××半挂车，挂靠购买鲁N×××××鲁N×××××半挂车期间由被告王洪亮实际管理运营该车辆。
2016年5月16日2时30分许，刑某甲驾驶车牌号为鲁N×××××鲁N×××××半挂车，行驶至青银高速（银青）９５１KM＋７１７M处时，因操作不当，分别与吕某驾驶黑L×××××黑A×××××挂半挂车、赵某驾驶的鲁N×××××鲁N×××××挂半挂车碰撞，造成鲁N×××××鲁N×××××半挂车乘车人王洪亮受伤，三方车辆受损的交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队认定，刑某甲负本起事故的全部责任，吕某、赵某无责任，王洪亮无责任。车故发生后，原告在山东省寿光市东宾汽修厂对黑L×××××黑A×××××半挂车进行了维修，开支修理费7075元。2016年６月２日，山西诚凯资产评估有限公司对黑L×××××黑A×××××挂半挂车日停运损失进行了鉴定，结论：黑L×××××黑A×××××挂半挂车日停运损失为1757元，原告因此支出鉴定费1000元。
2016年３月21日，被告王洪亮将自已所有的车辆鲁N×××××鲁N×××××挂半挂车以被告运输公司名义在被告保险公司处投有交强险和不计免赔机动车损失保险(保险限额鲁N×××××主车为1,000,000元，鲁N×××××挂车为50,000元)，事故发生在保险承保期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证，行车证，驾驶证，汽车转让协议书，保单，事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告运输公司提供的车辆挂靠协议合同书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出的交通事故责任认定书，是山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队通过对事故现场堪测，科学分析事故成因及双方车辆驾驶人在事故中的过错程度结合道路交通法律法规作出的认定，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。被告王洪亮是鲁N×××××鲁N×××××半挂车的实际所有人，该车以被告运输公司名义向被告保险公司投保有交强险和不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告胡元彬的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内履行先行赔偿义务。原告胡元彬合理损失交强险不足部分应按事故责任由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。
原告的损失本院确认如下：1.车损7,075元，被告要求原告自行承担10%，未提供任何证据和依据，不予支持；2.停运损失费，按照谁主张、谁举证的原则，原告对自己提出的请求赔偿10,542元所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担相应的法律后果。本案中，原告的黑L×××××黑A×××××半挂车的营运损失应由原告举证，原告提供山西诚凯资产评估有限公司对黑L×××××黑A×××××挂半挂车日停运损失为1,757元的鉴定，但原告未提供运输合同等因本起事故未履行造成其实际损失的证据，因此，原告请求赔偿停运损失费本院不予支持；3.鉴定费，由于原告的停运损失无法确认，原告开支鉴定费1000元也无必要性，故不予支持。以上损失计7,075元，该损失应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2,000元，不足部分5,075元由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡元彬7,075元。
二、驳回原、被告的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告胡元彬承担215元，被告王洪亮承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 孔德军
人民陪审员 冯艳玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 任 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初915号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告佘小平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告佘小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
本�案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年三月十六日
书记员 刘飞宇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更664号
罪犯舒代云，男，四川省南溪县人。现在四川省自贡监狱服刑。
1998年9月，罪犯舒代云因盗窃被劳动教养二年；2000年8月因盗窃被劳动教养二年；2004年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年5月因犯破坏公用电信设施罪，被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月18日刑满释放。四川省资中县人民法院于2012年8月2日作出（2012）资中刑初字第178号刑事判决，以被告人舒代云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。被告人未上诉。刑期自2012年2月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯舒代云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯舒代云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒代云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒代云减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2017年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1243号
原告:聂某，女，1986年2月8日生，汉族。
被告：段某，男，1992年10月3日生，汉族。
原告聂某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂于2016年4月27日在襄城县民政局登记离婚。离婚时协议约定：婚生子段某2由被告抚养，抚养费自理；哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）归原告所有，另自2016年5月开始，被告每月15日前向原告支付6000元，支付2年，即至2018年5月止。双方离婚后，被告拒不履行协议，不愿给原告任何财产。无奈，原告诉至法院，请求判令：被告履行离婚协议将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）交付原告所有并配合办理过户手续;自2016年5月开始被告每月15日前向原告支付6000元，支付至2018年5月止；诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：1、被告名下的哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）为分期付款所购，截止2016年6月1日还有两年七个月的分期贷款未还，无法为原告办理过户手续。2、被告目前没有稳定工作，实际收入情况无法向原告每月支付6000元，且原告在婚姻存续期间不尽家庭义务，生活浪费，不会勤俭持家，而被告对原告及其家人在生活事务上给予了比较细致的照顾，尽到了做丈夫的主要责任，现双方离婚，原告作为成年人，具备劳动能力，上述要求不合法也不合理，被告不应承担。3、要求原告按离婚协议关于子女抚养的约定，将儿子段某2交由被告抚养，并将儿子段某2的户口办理变更手续到被告的户口名下。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：离婚协议书中关于财产部分的约定是否真实合法有效？
原告向本院提交的证据有：
一、离婚协议书复印件一份。证明：原、被告于2016年4月27日在民政局双方自愿签订离婚协议。
二、离婚证复印件一份。证明：原、被告于2016年4月27日登记离婚的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一有异议，被告虽对离婚协议书的真实性无异议但认为当时双方约定假离婚，协议内容自己没有看，就直接在上面签字按指印了。对证据二无异议。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
证据一被告虽有异议，但离婚协议书加盖有襄城县民政局公章并已备案，且双方自愿在离婚协议书上签名和按指印，故对证据一的证明效力予以认定。
被告对原告提供的证据二无异议，对证据二的证明效力予以认定。
被告段伟峰未向本院提交证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原告聂某与被告段某于2016年4月27日在襄城县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方达成协议如下：婚生子段某2由被告抚养，抚养费自理；哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）归原告所有，并自2016年5月起，被告每月15日前向原告支付6000元，支付2年。双方离婚后，被告拒不履行离婚协议书中关于财产部分的约定。原告诉至法院，请求判令：被告将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）交付原告并配合办理该车过户手续；自2016年5月开始被告每月支付原告6000元，支付至2018年5月；诉讼费由被告承担。
庭审后，原告以“哈弗H2汽车（车牌豫K×××××)尚不符合办理过户条件”为由表示不要求在本案中处理该辆车，待车贷由被告还完后再另行主张。原告申请撤回其关于“要求被告履行协议，将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××)交付原告并办理过户手续”的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条中规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在登记离婚时就财产分割问题自愿签订离婚协议书，该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。离婚不是儿戏，原、被告作为成年人在协议离婚时理应意识到签名和按印后的法律后果，故原告要求被告履行离婚协议内容，每月支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭后自愿在本案中撤回对哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）的主张，不违反法律规定，本院予以准许；被告要求原告按离婚协议将其子段某2交由被告抚养并办理户口变更手续的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告段某自2016年5月起每月15日前支付给原告聂某每月6000元，支付至2018年5月止，共计144000元。支付办法：2016年8月15日前被告段某一次性支付给原告聂某24000元（含5月、6月、7月、8月应支付金额）；自2016年8月16日起，被告段某于每月15日前支付给原告聂某每月6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 彭 洋
人民陪审员 张海民
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 任晓娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1243号
原告：聂某，女，1986年2月8日生，汉族。
被告：段某甲，男，1992年10月3日生，汉族。
原告聂某诉被告段某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂于2016年4月27日在襄城县民政局登记离婚。离婚时协议约定：婚生子段某乙由被告抚养，抚养费自理；哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）归原告所有，另自2016年5月开始，被告每月15日前向原告支付6000元，支付2年，即至2018年5月止。双方离婚后，被告拒不履行协议，不愿给原告任何财产。无奈，原告诉至法院，请求判令：被告履行离婚协议将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）交付原告所有并配合办理过户手续；自2016年5月开始被告每月15日前向原告支付6000元，支付至2018年5月止；诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：1、被告名下的哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）为分期付款所购，截止2016年6月1日还有两年七个月的分期贷款未还，无法为原告办理过户手续。2、被告目前没有稳定工作，实际收入情况无法向原告每月支付6000元，且原告在婚姻存续期间不尽家庭义务，生活浪费，不会勤俭持家，而被告对原告及其家人在生活事务上给予了比较细致的照顾，尽到了做丈夫的主要责任，现双方离婚，原告作为成年人，具备劳动能力，上述要求不合法也不合理，被告不应承担。3、要求原告按离婚协议关于子女抚养的约定，将儿子段某乙交由被告抚养，并将儿子段某乙的户口办理变更手续到被告的户口名下。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：离婚协议书中关于财产部分的约定是否真实合法有效？
原告向本院提交的证据有：
一、离婚协议书复印件一份。证明：原、被告于2016年4月27日在民政局双方自愿签订离婚协议。
二、离婚证复印件一份。证明：原、被告于2016年4月27日登记离婚的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一有异议，被告虽对离婚协议书的真实性无异议但认为当时双方约定假离婚，协议内容自己没有看，就直接在上面签字按指印了。对证据二无异议。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：
证据一被告虽有异议，但离婚协议书加盖有襄城县民政局公章并已备案，且双方自愿在离婚协议书上签名和按指印，故对证据一的证明效力予以认定。
被告对原告提供的证据二无异议，对证据二的证明效力予以认定。
被告段伟峰未向本院提交证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原告聂某与被告段某甲于2016年4月27日在襄城县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方达成协议如下：婚生子段某乙由被告抚养，抚养费自理；哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）归原告所有，并自2016年5月起，被告每月15日前向原告支付6000元，支付2年。双方离婚后，被告拒不履行离婚协议书中关于财产部分的约定。原告诉至法院，请求判令：被告将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）交付原告并配合办理该车过户手续；自2016年5月开始被告每月支付原告6000元，支付至2018年5月；诉讼费由被告承担。
庭审后，原告以“哈弗H2汽车（车牌豫K×××××）尚不符合办理过户条件”为由表示不要求在本案中处理该辆车，待车贷由被告还完后再另行主张。原告申请撤回其关于“要求被告履行协议，将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）交付原告并办理过户手续”的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条中规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在登记离婚时就财产分割问题自愿签订离婚协议书，该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。离婚不是儿戏，原、被告作为成年人在协议离婚时理应意识到签名和按印后的法律后果，故原告要求被告履行离婚协议内容，每月支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭后自愿在本案中撤回对哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）的主张，不违反法律规定，本院予以准许；被告要求原告按离婚协议将其子段某乙交由被告抚养并办理户口变更手续的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告段某甲自2016年5月起每月15日前支付给原告聂某每月6000元，支付至2018年5月止，共计144000元。支付办法：2016年8月15日前被告段某甲一次性支付给原告聂某24000元（含5月、6月、7月、8月应支付金额）；自2016年8月16日起，被告段某甲于每月15日前支付给原告聂某每月6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 彭 洋
人民陪审员 张海民
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 任晓娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初1243号原告:聂某，女，1986年2月8日生，汉族。被告：段某，男，1992年10月3日生，汉族。原告聂某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂于2016年4月27日在襄城县民政局登记离婚。离婚时协议约定：婚生子段某2由被告抚养，抚养费自理；哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）归原告所有，另自2016年5月开始，被告每月15日前向原告支付6000元，支付2年，即至2018年5月止。双方离婚后，被告拒不履行协议，不愿给原告任何财产。无奈，原告诉至法院，请求判令：被告履行离婚协议将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）交付原告所有并配合办理过户手续;自2016年5月开始被告每月15日前向原告支付6000元，支付至2018年5月止；诉讼费由被告承担。被告段某辩称：1、被告名下的哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）为分期付款所购，截止2016年6月1日还有两年七个月的分期贷款未还，无法为原告办理过户手续。2、被告目前没有稳定工作，实际收入情况无法向原告每月支付6000元，且原告在婚姻存续期间不尽家庭义务，生活浪费，不会勤俭持家，而被告对原告及其家人在生活事务上给予了比较细致的照顾，尽到了做丈夫的主要责任，现双方离婚，原告作为成年人，具备劳动能力，上述要求不合法也不合理，被告不应承担。3、要求原告按离婚协议关于子女抚养的约定，将儿子段某2交由被告抚养，并将儿子段某2的户口办理变更手续到被告的户口名下。根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：离婚协议书中关于财产部分的约定是否真实合法有效？原告向本院提交的证据有：一、离婚协议书复印件一份。证明：原、被告于2016年4月27日在民政局双方自愿签订离婚协议。二、离婚证复印件一份。证明：原、被告于2016年4月27日登记离婚的事实。被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一有异议，被告虽对离婚协议书的真实性无异议但认为当时双方约定假离婚，协议内容自己没有看，就直接在上面签字按指印了。对证据二无异议。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：证据一被告虽有异议，但离婚协议书加盖有襄城县民政局公章并已备案，且双方自愿在离婚协议书上签名和按指印，故对证据一的证明效力予以认定。被告对原告提供的证据二无异议，对证据二的证明效力予以认定。被告段伟峰未向本院提交证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：原告聂某与被告段某于2016年4月27日在襄城县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时双方达成协议如下：婚生子段某2由被告抚养，抚养费自理；哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）归原告所有，并自2016年5月起，被告每月15日前向原告支付6000元，支付2年。双方离婚后，被告拒不履行离婚协议书中关于财产部分的约定。原告诉至法院，请求判令：被告将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）交付原告并配合办理该车过户手续；自2016年5月开始被告每月支付原告6000元，支付至2018年5月；诉讼费由被告承担。庭审后，原告以“哈弗H2汽车（车牌豫K×××××)尚不符合办理过户条件”为由表示不要求在本案中处理该辆车，待车贷由被告还完后再另行主张。原告申请撤回其关于“要求被告履行协议，将哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××)交付原告并办理过户手续”的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条中规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在登记离婚时就财产分割问题自愿签订离婚协议书，该约定系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行。离婚不是儿戏，原、被告作为成年人在协议离婚时理应意识到签名和按印后的法律后果，故原告要求被告履行离婚协议内容，每月支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭后自愿在本案中撤回对哈弗H2汽车一辆（车牌豫K×××××）的主张，不违反法律规定，本院予以准许；被告要求原告按离婚协议将其子段某2交由被告抚养并办理户口变更手续的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告段某自2016年5月起每月15日前支付给原告聂某每月6000元，支付至2018年5月止，共计144000元。支付办法：2016年8月15日前被告段某一次性支付给原告聂某24000元（含5月、6月、7月、8月应支付金额）；自2016年8月16日起，被告段某于每月15日前支付给原告聂某每月6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  彭 洋人民陪审员  张海民人民陪审员  朱燕燕二〇一六年七月四日书 记 员  任晓娜
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第56号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人邓某某，四川省蒲江县人。因本案于2015年2月16日被蒲江县公安局取保候审。
辩护人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人彭明然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日21时许，被告人邓某某与同村人邓某甲、邓某乙各持一把砂枪在蒲江县大塘镇郭某某家外打野兔时被郭某某发现并报警。经成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕鉴）字【2014】20538号鉴定书鉴定：邓某某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，邓某甲、邓某乙持有的砂枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理案登记表，到案经过，常住人口基本信息，鉴定意见书，扣押决定书，辨认照片，被告人邓某某持枪照片，证人邓某甲、邓某乙、宛正田、郭某某的证言以及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人称被告人具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯并自愿认罪的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。为了维护国家对枪支的管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的砂枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第156号
申请人高德祥。
被执行人孙相春。
被执行人孙相荣，昌乐县开发区管委会职工。
被执行人马大成。
被执行人张官法。
本院在执行申请人高德祥与被执行人孙相春、孙相荣、马大成、张官法借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一三年三月十五日
书记员 韩振海
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1866号
原告：姚有光，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：姚杰木（曾用名姚有布），男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年5月4日作出（2016）皖0303财保32号民事裁定书、（2016）皖0303财保32-1号民事裁定书，查封了姚有光名下的号牌为皖MY11**长城牌小型普通客车一辆、姚杰木名下的价值15万元的财产，该案于2016年5月13日的民事调解书已经生效，现因原告申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告姚杰木名下的价值15万元的财产（锤头粉碎机）的查封；
二、解除对原告姚有光名下的号牌为皖MY11**长城牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 葛育春
二〇一六年五月三十一日
书记员 阚文婕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1212号
原告赵俊岗，男，汉族，1974年8月10日出生，住哈密市。
被告马国邦，男，汉族，1980年1月6日出生。
原告赵俊岗诉被告马国邦运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊岗到庭参加诉讼，被告马国邦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵俊岗诉称，2011年9月7日原、被告协商后自愿签订一份《公路运输合同》，约定由被告自己出车给原告拉运铁精粉，均从三塘湖口岸拉运至嘉峪关市，工期为十三天，每吨240元。因被告当时没有出车费用，所以从原告处预支了15000元运费，拉运完工后进行折抵，并于2011年9月7日由被告给原告出具借据一张。因被告每次出车前，原告给被告出具派车单，货物送到收货方处以换取收货单，运输全部完工后，原告要以收货方出具的收货单核算所拉货物的具体数量，但原告至今未收到过被告拉货物的收货单，所以被告至今未按合同履行拉货任务，经原告多次索要，被告曾给原告返还过5000元的预支运费，现尚欠10000元运费未付，故提起诉讼请求判令：1、被告给原告返还运费10000元及利息自借款期限届满之日2011年9月17日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持主张提供的证据有：1、原告赵俊岗与被告马国邦于2011年9月7日签订的《公路运输合同》一份，证明原、被告之间存在运输关系；2、2011年9月7日，由被告马国邦书写并出具的借据一张，证明被告马国邦从原告处预支运费15000元。
被告马国邦经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告马国邦与原告赵俊岗签订《公路运输合同》一份，该合同约定：“托运人：赵俊岗、承运人：马国邦…起运点：三塘湖口岸、运达点：嘉峪关酒钢、起运时间：2011年9月7日、货物名称：铁矿砂、单位（元／吨）：240／吨，合同有效期：2011年9月7日至2011年9月20日、托运人：赵俊岗、承运人：马国邦。”签订合同后，被告马国邦于2011年9月7日还给原告赵俊岗出具借据一份，载明：“今有马国邦车号新L-095**预支壹万伍仟元正三塘湖口岸拉运铁精粉运费。还款日期：10日内，借款人：马国邦，2011年9月7日。”上述证据均可证明2011年8月8日被告马国邦确实从原告赵俊岗处预支15000元运费，之后被告未按合同约定履行拉运任务，经原告多次催要被告曾给原告返还过5000元预支的运费，现还剩余预支的10000元运费未返还，引起本案诉讼。
本院认为，原告赵俊岗与被告马国邦之间所确立的运输合同关系有双方签订的《公路运输合同》予以佐证，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定履行各自的义务，但被告未按照合同约定给原告拉运货物，属违约行为，现原告主张要求被告返还剩余的提前预支运费10000元的诉请，并向本院提交由被告马国邦书写的借据予以证实其从原告处预支运费15000元的事实，本院对该诉请予以支持，针对原告要求被告从借款期限届满之日起支付延期付款利息的主张，因双方在借据中载明是预支的运费，且并未约定利息的问题，所以被告马国邦应从起诉之日起向原告支付延期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国邦返还原告赵俊岗剩余运费10000元；
二、被告马国邦支付原告赵俊岗运费10000元的利息，自2015年7月15日起计算至判决确定给付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费180元，由被告马国邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 徐财霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵文静
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1068号
申请执行人兰凤芝。
被执行人魏国吉。
被执行人姜国辉。
本院在执行兰凤芝申请执行魏国吉、姜国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰凤芝依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第369号民事调解书于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的9598元。在执行过程中，申请执行人兰凤芝于2015年10月28日以与被执行人姜国辉私下达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，并向本院交纳执行费50元。经本院审查，申请执行人兰凤芝的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第369号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十月二十八日
书记员 王大鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第489号
申请执行人淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人金森山，该公司董事长。
被执行人江苏金阳光建设有限公司，住所地淮安经济开发区城东路。
法定代表人蔡山崇，该公司总经理。
淮安市金山混凝土有限公司与江苏金阳光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）淮法商初字第0821号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏金阳光建设有限公司于本判决生效后十日内给付淮安市金山混凝土有限公司货款690764.5元及代理费20000元；并承担案件受理费5454元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏金阳光建设有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人江苏金阳光建设有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供准确的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第489号
申请执行人刘晓林。
被执行人侯成林。
刘晓林与侯成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）淮法席民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：侯成林于本判决生效后十日内给付刘晓林欠款28000元；案件受理费中的250元由侯成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人侯成林送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人侯成林按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供准确的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130民初1020号
原告：婺源县根茂水泥店，住所地江西省婺源县蚺城街道大鄣山路，统一社会信用代码92361130MA35U7UK4W。
经营者：胡根茂，男，1968年8月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：王高明，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：李金龙，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，户籍地江西省婺源县，住江西省婺源县。
被告：李焰明，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。
原告婺源县根茂水泥店与被告李金龙、李焰明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告婺源县根茂水泥店于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告婺源县根茂水泥店以被告已履行完毕支付货款的义务为由自愿向本院申请撤回对被告李金龙、李焰明的起诉，理由正当，系其真实意思的表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告婺源县根茂水泥店撤诉。
案件受理费2,104元，减半收取计1,052元，由原告婺源县根茂水泥店负担552元，由被告李金龙、李焰明负担500元（已履行完毕）。
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱苏云
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初844号
原告：刘远军，男，1989年8月9日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。
被告：杨清林，男，1989年11月21日出生，汉族，住保康县。
被告：李勇，男，1993年12月28日出生，汉族，住保康县。
原告刘远军与被告杨清林、李勇物权保护纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘远军于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远军撤诉。
案件受理费80元，由原告刘远军负担（起诉时已交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一八年九月十二日
书记员 魏雪珂
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初866号
原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人严祥生，公司总经理。
委托诉讼代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓雄，男，1991年11月20日出生，汉族，武汉人，住武汉市青山区，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告邓雄商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5,156元，减半收取2,578元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年九月十八日
法官助理 汤 兵
书 记 员 姜 颖
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初873号
原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。
法定代表人严祥生，公司总经理。
委托诉讼代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告裴汉萍，女，1972年11月28日出生，汉族，蕲春县人，住湖北省蕲春县，
本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告裴汉萍商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5,744元，减半收取2,872元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年九月四日
法官助理 邵菊萍
书 记 员 廖兰荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2205号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商城一楼，统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：吕凤梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文秀，该行职员，联系。
被告：罗彬，男，1992年7月8日出生，住吉安市吉水县，联系。
原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘文秀到庭参加诉讼，被告罗彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款121853.69元及利息6341.94元、逾期还款违约金（滞纳金）20345.43元，共计148541.06元。事实与理由：2016年8月19日，被告向原告申请办理江西银行信用卡。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金121853.69元、应支付利息6341.94元、逾期还款违约金20345.43元，共计148541.06元，且经催收未果。
被告罗彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江西银行信用卡申请表、审批表、领用合约、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年8月19日，被告罗彬向原告申请办理信用卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年10月8日，尚欠透支本金121853.69元、利息6341.94元、逾期还款违约金20345.43元，共计148541.06元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗彬偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款121853.69元、利息6341.94元、逾期还款违约金20345.43元，共计148541.06元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，减半收取计1636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年十月十三日
书记员 王 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初743号
原告：姜美华，女，汉族，1948年4月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘小金，男，汉族，1975年8月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：熊旺明，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市华新路2号。
负责人：张旭明，公司经理。
委托代理人：李建华，公司员工。代理权限：特别授权。
原告姜美华诉被告刘小金、熊旺明、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告姜美华委托代理人柏英瑞，被告刘小金、熊旺明，平安保险委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜美华诉称，2017年1月6日20时14分许，刘小金驾驶鄂Ｂ×××××小客车由八卦咀向青龙阁方向行驶，行至上窑财富宾馆门前路段时与行人原告发生碰撞，致原告受伤。车主投保了二险，保险公司应在二险中担责。交警认定肇事方担主责。原、被告多次调解均未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失87105元，保险公司在二险中承担责任，被告承担诉讼费。
被告刘小金口头辩称，事故发生后，我将伤者即原告送到医院，垫付三万多医疗费，后期赔偿问题希望依法处理。
被告熊旺明口头辩称，汽车是我和刘小金合伙做生意购买，车主写我的名字，事故发生时是刘小金开车，我同意刘小金意见。
被告平安保险口头辩称，我公司对事实理由无争议，原告所述部分诉求已赔付，应当依法予以扣减，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月6日20时14分许，被告刘小金驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由八卦嘴向青龙阁方向行驶，行至沿湖上窑财富宾馆门前路段时与横过道路的行人姜美华发生碰撞，致姜美华受伤，车辆受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队出具的黄公交认字（2017）第01013号道路交通事故认定书认定：刘小金负此次道路交通事故的主要责任；姜美华负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告姜美华被送到黄石市中心医院住院治疗30天，2017年2月5日在黄石市第五医院住院治疗32天。原告二次住院共花费医疗费用43785.90元（其中平安保险垫付17986.15元，刘小金垫付23171.05元，原告支付2628.70元）。被告刘小金支付车辆损失费用2561元。原告委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限及营养期限，黄冈博林法医司法鉴定所于2017年6月19日作出黄博法医（2017）临鉴字第513号鉴定意见书，1、被鉴定人姜美华颅脑损伤伤残程度评定为X级（10），多发肋骨骨折伤残程度评定为X级（10），综合评定伤残赔偿指数为12%；2、其后期治疗费约需1500元；3、其伤后误工损失日评定为180天，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日、司法鉴定费2500元。本案涉案鄂Ｂ×××××号小客车登记所有人为被告熊旺明，该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。因原、被告多次协商未达成和解意见，故原告诉至法院。
上述事实有原告姜美华住院病历、出院记录、医疗费票据，道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘小金驾驶机动车致原告姜美华受伤，刘小金与机动车所有人即被告熊旺明依法应当承担民事赔偿责任。涉案车辆在被告平安保险投保交强险和商业险，平安保险依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，划分主次责任，故本院依法酌定被告刘小金承担70%责任、原告姜美华承担30%责任。原告姜美华要求三被告承担赔偿的诉请，本院予以支持。综合查明的事实，本院对原告姜美华因此次交通事故而产生的损失作如下认定：1、医疗费43785.90元（其中原告支付2628.70元，被告刘小金垫付23171.05元，被告平安保险垫付17986.15元）；2、后期治疗费根据鉴定意见确定为1500元；3、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金42093.48元（31889元/年×11年×12%）；6、护理费8682.80元（35214元/年÷365天×90天）；7、精神损害抚慰金本院酌情确定为4000元；8、交通费本院酌情确定为620元；9、鉴定费2500元。原告主张误工费，本案原告受损伤时接近69岁高龄，其提供在春辉汽修服务部从事清洗汽车零配件工作，该服务部经营者叶春辉系其子，原告提供该组证据证明误工损失无法令人信服，让被告产生质疑，因该组证据真实性有异议故本院对原告主张误工费不予认定。原告主张财产损失，因其未能提供财产定损和评估，本院无法确定财产损失价值故不予认定。被告刘小金提供车辆损失票据，其应当凭票据要求保险公司理赔，该损失本案不予处理。综上所述，被告平安保险应在交强险医疗费用项下赔偿原告姜美华医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金42093.48元、护理费8682.80元、精神损害抚慰金4000元、交通费620元，共计55396.28元。超过交强险赔偿限额的医疗费33785.90元（43785.90元-10000元）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元，合计44185.90元，平安保险在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿（应扣减平安保险已垫付7896.15元）。鉴定费2500元由被告刘小金承担70%即1750元赔偿原告。被告刘小金垫付医疗费，由平安保险支付给被告刘小金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姜美华医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计55169.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起三十内支付被告刘小金23171.05元；
三、被告刘小金于本判决生效之日起三十日内支付原告姜美华鉴定费1750元；、
四、驳回原告姜美华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取989元，由被告刘小金、熊旺明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张玉萍
二〇一八年八月二十九日
法官助理 仲 强
书 记 员 张幸君
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初1139号
原告：永新县绿园物业服务有限公司，住所地永新县。
法定代表人：刘生伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别代理。
被告：李剑强，男，1979年1月27日出生，汉族，住永新县。
原告永新县绿园物业服务有限公司与被告李剑强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，原告永新县绿园物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，于同年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县绿园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县绿园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永新县绿园物业服务有限公司负担。
审判员 龙勇
二〇一八年九月七日
书记员 王艳