wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审204号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：罗书献，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对罗书献道路交通违法一案作出的410431100077918号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年2月10日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对罗书献道路交通违法一案作出410431100077918号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人罗书献于当日11时15分，在建设路与新华路口掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的交通违法行为，决定对罗书献处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人罗书献在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100077918号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审294号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人付胜奇，男，1982年10月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人苗志捧，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第05024号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月3日作出乐卫计征决字[2016]第05024号社会抚养费征收决定，决定对被申请人付胜奇、苗志捧征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向韩张镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，付胜奇、苗志捧系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第05024号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第05024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十一日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审339号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张广华，男，1990年4月5日出生，汉族，住南乐县。
被申请人张敏，女，1988年3月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06127号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2016]第06127号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张广华、张敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张广华、张敏系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06127号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06127号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执310号
被执行人：孙占云，男，1973年3月12日生，农民，住贵德县。
本院在执行我院综合审判庭移交的被执行人孙占云刑事盗窃责令退赔一案中，受害人蒋树建于2018年5月29日向本院提交申请书，表明其自愿放弃对10000元案款的追赔。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2017）青2523执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喇海峰
审判员 汪永强
审判员 杨晓平
二〇一八年六月五日
书记员 刘 传
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审72号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079275）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079275）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审173号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：裴帅龙，男，汉族，1994年10月28日出生，住河南省偃师市。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对裴帅龙机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410431100087949号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月28日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对裴帅龙机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410431100087949号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人裴帅龙于当日15时4分，在新华路实施机动车违反限制或者禁止通行规定的违法行为，决定对裴帅龙处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人裴帅龙在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087949号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月十日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审173号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：裴帅龙，男，汉族，1994年10月28日出生，住河南省偃师市。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对裴帅龙机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410431100087949号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月28日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对裴帅龙机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410431100087949号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人裴帅龙于当日15时4分，在新华路实施机动车违反限制或者禁止通行规定的违法行为，决定对裴帅龙处以罚款200元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人裴帅龙在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100087949号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月十日书 记 员  李晓飞
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执70号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：陈明昌，男，汉族，1964年7月15日出生，山丹县居民。
被执行人：贾国明，男，汉族，1981年10月27日出生，山丹县居民。
被执行人：毛廷海，男，汉族，1956年6月18日出生，山丹县居民。
申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈明昌、贾国明、毛延海借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）甘0725民初1469号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告陈明昌偿付原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款本金100000元，利息44000元（利息从2015年10月27日起至2017年8月26日止，共22个月，月利率2%），本息合计为144000元，限于本判决生效后30日内付清；息随本清。二、被告贾国明对被告陈明昌上述借款中的本金50000元及利息承担连带清偿责任。三、被告毛廷海对被告陈明昌上述借款中的本金50000元及利息承担连带清偿责任。四、被告贾国明、毛廷海在承担连带清偿责任后，有权向被告陈明昌追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行文书。
2.2018年1月5日至2018年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈发现被执行人陈明昌名下有存款9960元，本院已予以扣划，被执行人贾国明名下有中国银行存款1000元，但一直处于冻结状态，被执行人毛廷海在本院涉案较多，账户已被另案持续冻结。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人贾国明名下有2010年奇瑞小汽车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对车辆进行查封处置。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款144000元、案件受理费1590元、申请执行费2060元，未执行标的为案件款134040元、件受理费1590元、申请执行费2060元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李玉甜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第486号
罪犯陈广厂，男，1977年3月5日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年九月十二日作出（2002）并刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈广厂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万八千八百一十元。附带民事诉讼原告人不服，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十一月十八日作出（2002）晋刑一终字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。2010年12月被本院减刑一年十个月；2012年8月被本院减刑一年五个月；2014年7月被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈广厂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯陈广厂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年1月、8月、10月、2016年3月、4月共获监狱表扬六次，2014年9月、2015年4月、2016年2月、6月共获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广厂在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其犯罪后果严重，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广厂减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2020年5月1日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万八千八百一十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1394号
申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1507-1514号。组织机构代码：58269410-1。
法定代表人：钱心禹，董事长。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉宇，浙江虎良律师事务所实习律师。
被执行人：海宁融盛皮革有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1912室。组织机构代码：58502255-4。
法定代表人：许华锋，董事长。公民身份号码330481198512212430。
被执行人：陈礼兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：许华锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司。住所地：海宁市长安镇辛江东路88号。组织机构代码：72760692-7。
法定代表人：曹杏玉，董事长。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路27号。组织机构代码：73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。公民身份号码33041919720929061X。
本院在执行申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司与被执行人海宁融盛皮革有限公司、陈礼兴、许华锋、王森声、王政、陈波、海宁市立力皮件服装有限公司、海宁恒盛皮革有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人海宁恒盛皮革有限责任公司、陈波所有的财产已被本院另案依法处置完毕，除去抵押债权，无多余款项可供分配。被执行人陈礼兴、海宁市立力皮件服装有限公司所有的财产正在另案查封处置中。八被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供八被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现八被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1394号
申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司
被执行人王森声，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00440号，依法向被执行人王森声发出执行通知书，责令被执行人王森声履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王森声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王森声（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1210033.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月五日
书记员 朱建华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初988号
原告：李天才，男，汉族，生于1980年12月8日，住淅川县。
被告：马景辉，男，汉族，生于1966年8月10日，住淅川县。
原告李天才与被告马景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天才到庭参加了诉讼,被告马景辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告马景辉偿还原告借款10万元，并按月息2分支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马景辉于2015年4月1日向原告借款10万元,口头约定借款月息5分，未约定还款期限。借款后，被告按月息5分支付了2个月的利息1万元，本金及下欠利息至今未偿还。原告向法庭提交如下证据：2015年4月1日被告马景辉给原告出具的借据一张，证明被告马景辉向原告借款10万元。
被告马景辉缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告马景辉未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。被告马景辉未向未向本院提交证据。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告马景辉因做生意资金困难，于2015年4月1日向原告借款10万元，借款后，本金10万元至今未偿还。
另原告在起诉的同时，向本院提出财产保全申请，本院依法对被告马景辉位于淅川县郑湾村五组房权证号为1301020342-××号的房产予以查封，对被告马景辉在淅川县信用联社的账号62×××49、62×××96予以冻结。
本院认为，被告马景辉向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，由被告马景辉给原告出具的借据予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告马景辉理应向原告履行还款义务。现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任，原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提交双方约定利息及已支付部分利息的证据，可认定该笔借款为无息借款，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景辉在判决生效后十日内支付原告李天才借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2017年4月12日）起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告李天才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初988号本院于2017年8月2日对原告李天才与被告马景辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1326民初988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1326民初988号民事判决书中“案件受理费2300元，由被告马景辉负担。”补正为“案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马景辉负担。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一七年八月五日书 记 员  刘 江
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执字第47号
申请执行人中海集团四川物流有限公司。
法定代表人吕磊，总经理。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司。
法定代表人李寿学，经理。
本院在执行申请执行人中海集团四川物流有限公司与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司无任何财产可供执行，且申请执行人中海集团四川物流有限公司也未向本院提供被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执字第47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执字第47号
申请执行人中海集团四川物流有限公司。
法定代表人吕磊，总经理。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司。
法定代表人李寿学，经理。
本院在执行申请执行人中海集团四川物流有限公司与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司无任何财产可供执行，且申请执行人中海集团四川物流有限公司也未向本院提供被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执字第47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡述清
审判员 牟必春
审判员 王 滔
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐应超
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0268号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）高雅珊，公司员工。
被执行人马保明。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人马保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰河民初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月六日
书记员 卢月华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00729号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被告：朱友彦，男。
被告：王本芳，女。
被告：程双燕，女。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告朱友彦、王本芳、程双燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，你行申请缓交诉讼费用一个月，本院于2014年3月24日向你行发出缴纳诉讼费通知，限你七日内预交诉讼费2550元，原告安徽泗县农村合作银行至今未缴纳。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告安徽泗县农村合作银行负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 仇典楚
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初550号
原告张某某，女，现住望奎县。
被告阚某某，男，现住望奎县。
本院在审理原告张某某诉被告阚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已经和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年四月二十九日
书记员 关亚男
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第01473号
原告赵凤珍，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处油街村张*组。
被告刘兴民，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区油槐街道办事处南张村南刘组。
原告赵凤珍与被告刘兴民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤珍到庭参加诉讼，被告刘兴民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称，2012年3月被告在高陵县承包民房建筑工程期间，雇佣原告为其工地工人做饭，约定日工资60元。原告为被告工地共做饭72天，但被告仅给付原告500元，尚欠3820元工资未付。故原告诉至法院请求判令被告支付剩余工资。
被告刘兴民未作答辩。
经审理查明，被告刘兴民在承包西安市灞桥区新合街道办事处肖闫村二组村民肖刚齐（曾用名肖力）家的民房建筑工程期间，雇请经西安市临潼区油槐街道办事处油街村张西组村民马新魁介绍的同村村民即本案原告赵凤珍为其工地民工做饭，约定日工资60元。原告自2012年3月至5月，共为被告工地做饭72天。原告受雇期间，被告先后给付原告劳动报酬累计5500元（含另案原告张百川50**元），原告实际所得劳动报酬500元。2012年7月9日原告诉至本院请求被告支付剩余劳动报酬3820元。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
另查明，本案原告赵凤珍与另案原告张百川系夫妻关系，在被告刘兴民承包工程期间均受雇于被告刘兴民。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、记帐单等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案原告赵凤珍受雇于被告刘兴民，在被告承包工程期间为其提供劳务，同时约定了劳动报酬，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付剩余劳动报酬3820元的请求，本院依法应予支持。为保护公民的合法权益，维护社会诚信，促进社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款、第八条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
刘兴民给付赵凤珍劳动报酬人民币3820元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 刘东英
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1643号
原告杨亚彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住遂平县。
被告范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。
被告王梅英,女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县。
原告杨亚彬与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚彬到庭参加诉讼，被告范强、王梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚彬诉称，2015年6月5日,范强、王梅英因经营资金紧张向我借款62500元，写下借条并约定一年后一次性还清欠款，利息按照2分4厘支付。现借款已到期，二被告以没钱为由拒绝归还我还本金62500元；且二被告手机无法接通，经营门店已关门不知去向。故向法院起诉，请求法院依法判令被告范强、王梅英返还我借款62500元；诉讼费由二被告承担。
被告范强未答辩。
被告王梅英未答辩。
经审理查明，原告杨亚彬系遂平县沈寨镇沈寨街人，与被告范强、王梅英系邻居。2015年6月5日，被告范强以经营的家电门市部需资金周转为由向原告借款62500元。当日，原告在被告范强、王梅英共同经营的强英家电门市部将62500元交给被告范强本人，范强当即给原告杨亚彬出具了借条一份，内容为“借条今借到杨亚宾现金陆万贰仟伍佰元整<￥62500.0元>借期壹年无利息借款人:范强2015年6月5号”,该借条上还加盖有遂平县沈寨乡范强家电门市部印章；原告向被告范强交付62500元现金时，被告王梅英也在场。该借款到期后，原告杨亚彬找二被告多次催要，被告未还款；后原告发现二被告在沈寨街的门市部已关闭，原告无法找到被告及其家人。原告无奈，遂于2016年8月4日起诉来院，请求二被告立即偿还其借款本金62500元。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告范强书写的借条原件一份在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立；本案原告提供的被告范强书写的借条，即是被告对向原告借款62500元事实的认可，该借条中不仅对借款金额明确约定，而且对借款期限也进行了明确约定，该约定对双方均具有约束力，原告依约支付了被告现金62500元，被告理应按照约定履行自己的义务（到期后偿还该笔借款）。被告至今没有偿还该借款，则违反了合同约定，依法应当承担偿还责任。原告杨亚彬据此主张原被告借款关系成立，被告应偿还其借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告范强出具欠条时，被告王梅英也在现场且二被告共同经营位于沈寨镇沈寨街的强英家电门市部，二被告原本也系夫妻关系；理应属夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告范强、王梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
限被告范强、王梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚彬借款62500元；二被告对此债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告范强、王梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1643号原告杨亚彬，男，1977年11月15日出生，汉族，住遂平县。被告范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。被告王梅英,女，1965年9月12日出生，汉族，住遂平县。原告杨亚彬与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚彬到庭参加诉讼，被告范强、王梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚彬诉称，2015年6月5日,范强、王梅英因经营资金紧张向我借款62500元，写下借条并约定一年后一次性还清欠款，利息按照2分4厘支付。现借款已到期，二被告以没钱为由拒绝归还我还本金62500元；且二被告手机无法接通，经营门店已关门不知去向。故向法院起诉，请求法院依法判令被告范强、王梅英返还我借款62500元；诉讼费由二被告承担。被告范强未答辩。被告王梅英未答辩。经审理查明，原告杨亚彬系遂平县沈寨镇沈寨街人，与被告范强、王梅英系邻居。2015年6月5日，被告范强以经营的家电门市部需资金周转为由向原告借款62500元。当日，原告在被告范强、王梅英共同经营的强英家电门市部将62500元交给被告范强本人，范强当即给原告杨亚彬出具了借条一份，内容为“借条今借到杨亚宾现金陆万贰仟伍佰元整借期壹年无利息借款人:范强2015年6月5号”,该借条上还加盖有遂平县沈寨乡范强家电门市部印章；原告向被告范强交付62500元现金时，被告王梅英也在场。该借款到期后，原告杨亚彬找二被告多次催要，被告未还款；后原告发现二被告在沈寨街的门市部已关闭，原告无法找到被告及其家人。原告无奈，遂于2016年8月4日起诉来院，请求二被告立即偿还其借款本金62500元。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告范强书写的借条原件一份在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。债权债务关系的成立在于双方当事人的借款合意，一旦具备了借款的合意并履行了义务，对方也收到了所借款项，则债权债务成立；本案原告提供的被告范强书写的借条，即是被告对向原告借款62500元事实的认可，该借条中不仅对借款金额明确约定，而且对借款期限也进行了明确约定，该约定对双方均具有约束力，原告依约支付了被告现金62500元，被告理应按照约定履行自己的义务（到期后偿还该笔借款）。被告至今没有偿还该借款，则违反了合同约定，依法应当承担偿还责任。原告杨亚彬据此主张原被告借款关系成立，被告应偿还其借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告范强出具欠条时，被告王梅英也在现场且二被告共同经营位于沈寨镇沈寨街的强英家电门市部，二被告原本也系夫妻关系；理应属夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告范强、王梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权，但不影响本案的正常审理。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：限被告范强、王梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚彬借款62500元；二被告对此债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告范强、王梅英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一六年九月二十八日书记员 孟涵影
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初598号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人李洪，农民。2011年8月2日因犯猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月30日刑满释放。因本案于2016年4月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人罗某、李洪犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人罗某、李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日1时45分许，被告人罗某伙同李洪窜至浦江县浦阳街道南江路三区5排2号门口，经商量，由李洪在楼下负责望风，罗某沿落水管爬至三楼房间，趁张某熟睡之际，将裤子口袋内的3300元人民币盗走。现赃款已追回并返还给被害人。
证明上述事实的证据有：被告人罗某、李洪的供述和辩解，被害人张某、周某的陈述，证人金某的证言，扣押、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘验笔录，提取物证登记，现场方位图，现场平面示意图，人员、地点辨认笔录，监控录像，被告人罗某、李洪的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、李洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案涉案赃款已全部追回，可以酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年七月十三日
代书 记员 方 芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2921、2931号
原告宋丽。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司（原高密市供电公司）。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告宋丽诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告宋丽劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告宋丽起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告宋丽申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2002年1月到农产品公司从事速冻工作，月工资为1200元，2006年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费46080元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。宋丽自2005年10月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年9月份，9月份发了1247元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年10月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年10月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去清净食品公司工作，与清净食品公司建立劳动关系，其工资由清净食品公司发放，且由清净食品为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任速冻工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2002年1月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年9月份原告的工资表一份，载明9月份发放工资1247元，证明原告2005年9月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“宋丽，在山东清静食品有限公司缴费，只缴纳工伤保险”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2002年1月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自2005年10月到山东清静食品有限公司工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与山东省清净食品有限公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋丽的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告宋丽经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告宋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初27号
原告满洲里华城商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人冯志远，总经理。
委托代理人于仁勇，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满伊铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人谢罡，总经理。
被告中铁九局集团有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人刘延吉，经理。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，董事长。
本院在审理原告满洲里华城商品混凝土有限公司与被告满伊铁路有限责任公司、被告中铁九局集团有限公司长春分公司、被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里华城商品混凝土有限公司送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一六年二月十日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00400号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某丙，男，汉族，1980年6月21日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌�过失致人重伤罪，2014年5月31日被太和县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，经本院决定于2014年10月10日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某丙犯过失致人重伤罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人陈某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月27日12时许，被告人陈某丙驾驶两轮摩托车由西向东行驶至太和县原墙镇刘老寨村委会陈庄西侧南北水泥路上，与由北向南行驶的阮某驾驶的两轮摩托车相撞，造成阮某受伤，经法医鉴定，阮某的伤情属重伤二级。经太和县公安局交通警察大队责任认定，陈某丙承担主要责任，阮某承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据，并认为被告人陈某丙驾驶机动车在非道路行驶途中与阮某驾驶的摩托车相撞，造成阮某重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人陈某丙辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月27日12时许，被告人陈某丙无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至太和县原墙镇刘老寨村委会陈庄西侧南北水泥路上，与由北向南行驶的被害人阮某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人阮某受伤，经法医鉴定，被害人阮某的伤情属重伤二级。经太和县公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某丙承担主要责任，被害人阮某承担次要责任。
另查明，2014年11月4日，被告人陈某丙和被害人阮某在本院主持下达成刑事和解协某被告人陈某丙通过向被害人阮某赔偿人民币3.5万元，获得被害人阮某的谅解，被害人阮某请求对被告人陈某丙从宽处罚。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人陈某丙社区影响评估，被告人陈某丙符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及被害人伤情照片，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、调解协议书、撤诉书及收条、扣押物品请单、到案经过、情况说明、被告人陈某丙的户籍证明、现场方位图、被害人陈某丙出具的刑事和解协议书及收某证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某、徐某丁、陈某乙等人的证言，被害人阮某的陈述，太和县公安局及安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的非道路事故成因分析意见书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某丙无驾驶证驾驶无号牌机动车在非道路上行驶，与被害人阮某无驾驶证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成被害人阮某重伤二级并负事故主要责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某丙能当庭自愿认罪，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人陈某丙通过向被害人阮某赔偿损失获得被害人阮某的谅解，被害人阮某自愿和解，依法可对被告人陈某丙从轻处罚。经安徽省太和县司法局对被告人陈某丙社区影响评估，对被告人陈某丙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陈某丙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对被告人陈某丙的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 军
代理审判员 王 龙
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情�，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对�告人从轻、减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00400号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人沈某甲，绰号“阿三”，无业。2011年12月12日、2014年4月18日均因吸毒被太仓市公安局决定行政拘留十二日、十五日。2014年5月2日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年6月至2014年3月间，被告人沈某甲在其租住的沙溪镇客润多超市503室内等处，多次容留吴某等人以烫吸的方法吸食冰毒。公诉机关认为，被告人沈某甲的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年6月至11月间，被告人沈某甲在其租住的沙溪镇客润多超市503室内，容留吴某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）10次。
2、2013年7月某日，被告人沈某甲在其租住的沙溪镇客润多超市503室内，容留吴某、高建清以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2013年8月某日，被告人沈某甲在其租住的沙溪镇客润多超市503室内，容留何某、高建清、董春燕以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2014年3月某日，被告人沈某甲在其暂住的沙溪镇中荷村杨桥化工厂宿舍内，容留吴某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
5、2014年3月下旬某日，被告人沈某甲在沙溪镇新合宾馆（原三合宾馆）408房间内，容留吴某以烫吸的方法利用自制冰壶吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、何某、殷某、沈某乙、丁某、戴某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的到案经过及发破案经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单；被告人沈某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人沈某甲曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2016年5月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许心仪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13403号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都A馆，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新世纪购物广场1-5层，组织机构代码不详。
负责人汤茂，男，该店店长。
被告亿滋食品企业管理（上海）有限公司，住所地上海徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼6楼01室，组织机构代码不详。
法定代表人马儒超，男，该公司总裁。
委托代理人何伟，男，该公司职工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谢林成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都A馆、亿滋食品企业管理（上海）有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢林成于2015年12月1日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢林成在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢林成提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
案件受理费100元，减半缴纳50元（原告已预交），由原告谢林成负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张一薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3152号
原告曹祖亮，男，1979年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）何军，男，汉族。
委托诉讼代理人徐军，男，汉族。
原告曹祖亮与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祖亮的委托诉讼代理人唐平、被告的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祖亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元402号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年9月20日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区5栋1单元402号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提出《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟说明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”第五幢一单元住房第4层02号房屋，总购房价239857元，付款方式为购房首付款72857元，以银行按揭贷款方式支付167000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年9月20日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告曹祖亮办理好“紫金城住宅小区”第五幢一单元住房第4层02号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告曹祖亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘庆
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1443号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某诉被告曹某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年6月，被告租赁原告脚手架使用。2012年2月10日，被告书写欠条一份给原告，承诺于农历2月8日即2012年2月29日前付清欠款。后被告分两次偿还7000元，尚欠3600元没有支付。现请求依法判令被告支付原告3600元及违约金（以3600元为基数，从2012年3月1日起按每天5%计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告曹某某向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘某某租脚手架租金计壹万零陆百元整，在阴历2月8号前付清。如不还按每天5%违约金处罚曹某某2012年2月10号”。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条向其偿还所欠租金3600元于法有据，应予支持。对于原告主张的违约金，原被告约定按每天5%计算明显过高，且原告未举证证明其损失，故本院酌情参照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍从逾期之日即2012年3月1日起计算至实际偿还之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某3600元及逾期付款违约金（以3600元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 王宿梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1443号原告刘有军，男，1967年10月17日出生，汉族。被告曹桂华，男，1957年5月9日出生，汉族。原告刘有军诉被告曹桂华租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘有军到庭参加诉讼，被告曹桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有军诉称：2010年6月，被告租赁原告脚手架使用。2012年2月10日，被告书写欠条一份给原告，承诺于农历2月8日即2012年2月29日前付清欠款。后被告分两次偿还7000元，尚欠3600元没有支付。现请求依法判令被告支付原告3600元及违约金（以3600元为基数，从2012年3月1日起按每天5%计算至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。被告曹桂华未作答辩。经审理查明：2012年2月10日，被告曹桂华向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘友军租脚手架租金计壹万零陆百元整，在阴历2月8号前付清。如不还按每天5%违约金处罚曹桂华2012年2月10号”。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的欠条向其偿还所欠租金3600元于法有据，应予支持。对于原告主张的违约金，原被告约定按每天5%计算明显过高，且原告未举证证明其损失，故本院酌情参照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍从逾期之日即2012年3月1日起计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹桂华于本判决生效之日起十日内支付原告刘有军3600元及逾期付款违约金（以3600元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 蔡 猛人民陪审员 王宿梅二〇一三年十一月五日书 记 员 沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页／共4页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2795号
申请执行人：高洪，男，1960年1月8日生，汉族，现住云南省昆明市呈贡区。
被执行人：云南天茂融资担保有限公司。
住址：昆明市西山区新闻路337号报业尚都商务楼1幢32层3201。
法定代表人：范桂仙，职务：总经理。
申请执行人高洪与被执行人云南天茂融资担保有限公司抵押合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7716号民事调解书确认。因被执行人云南天茂融资担保有限公司未履行生效的判决书，高洪向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制解除了被执行人云南天茂融资担保有限公司对申请人执行人高亚娥车辆的抵押登记手续。故本案经合议庭评议，被执行人云南天茂融资担保有限公司已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7717号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执233号
被执行人：江海勇，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人江海勇刑事罚金一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）福刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人江海勇发出执行通知书，责令被执行人江海勇履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金1000元、退赔1810元的义务，但被执行人江海勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人江海勇的财产进行了查证，均未发现被执行人江海勇有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第438号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告牟洪，男，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告牟洪劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第912号
原告：李成平。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正大钢管厂。
法定代表人：王靖国。
本院在审理原告李成平与被告温州市正大钢管厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成平撤回起诉。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡楚楚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终212号
上诉人（原审原告）中国人民解放军辽宁省锦州军分区后勤部，住所地锦州市凌河区文政北里43号。
负责人肖越强，该部部长。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋福强，男，1955年1月30日出生，汉族，锦州市工商局退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人张永红，女，1957年8月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）薄艳萍，女，1964年5月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
上诉人中国人民解放军辽宁省锦州军分区后勤部因与被上诉人宋福强、薄艳萍物权保护纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军辽宁省锦州军分区后勤部及其委托代理人邢芳华，被上诉人宋福强的委托代理人张永红，被上诉人薄艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民解放军辽宁省锦州军分区后勤部原审诉称，被告宋福强原系锦州陆军预备役师第三团营级干部，原告于1990年10月分配给宋福强一户住宅居住权使用，坐落于锦州市凌河区文政北里43-42号，面积58.5平方米，宋福强于1995年转业到锦州市工商局工作。在2014年7月份总部与军区“三清”工作中，才发现被告宋福强不仅早已购买了坐落于锦州市古塔区北一里445甲-35号住房，而且还于2008年5月20日将原告分配给他的坐落于锦州市凌河区文政北里43-42号住房以9万元的价格卖给了薄艳萍。该房屋的所有权人是原告锦州军分区后勤部，宋福强对该房不享有处分权。因宋福强未经原告同意擅自处分原告房屋，严重地侵犯了军队的财产权利，所以二被告签订的房屋转让协议无效，依据相关法律法规及规定，二被告应将房屋交还给原告。综上，要求判令二被告间的房屋转让协议无效；判令被告薄艳萍立即从锦州市凌河区文政北里43-42号楼房内迁出，将房屋交还原告；诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，确定人民法院受理民事房地产纠纷案件的范围，应以最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》为依据。根据该通知，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法驳回起诉，并告知其向有关部门申请解决。本案系因军队内部房地产腾退所引起的纠纷，因而不在人民法院受理案件范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军辽宁省锦州军分区后勤部的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人中国人民解放军辽宁省锦州军分区后勤部不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案由原审法院审理。事实与理由：原审裁定存在适用法律和理解法律的错误，故导致原审裁定结果错误，具体理由为：1、本案上诉人在原审的诉讼请求有两项，其中第一项是请求人民法院判决确认二被上诉人之间签订的房屋转让协议无效，而这一请求不但完全属于平等主体之间的民事法律关系，而且也属于法院的常见业务，原审法院没有任何理由对该请求予以驳回。2、上诉人在原审的第二项请求是判决薄艳萍腾房，将房屋交还给上诉人，薄艳萍并不是上诉人的内部职工。而宋福强也于1995年转业到锦州市工商局工作，也不是上诉人的内部职工，所以本案不属于军队内部房地产腾退纠纷。原审法院程序违法，原审法院已经向双方送达传票，并于2015年11月2日开庭，可是在交换证据时向我们送达了裁定，我们认为原审法院程序违法。综上，原审裁定存在适用法律和理解法律的错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋福强答辩称，一、答辩人认为原裁定正确，应予维持。二、答辩人于2008年5月将房屋转让已经得到军分区认可，故答辩人转让的行为无责任。三、对于同样的军转房没有采取相同的政策。
被上诉人薄艳萍答辩称，房子买了，是部队同意认可的。有部队给我开的迁户口的证明。
本院认为，本案所争议的锦州市凌河区文政北里43-42号房屋为军产，上诉人于1990年分配给被上诉人宋福强居住使用，其后被上诉人宋福强又将该房屋转让给被上诉人薄艳萍，现上诉人请求确认房屋转让协议无效，并要求薄艳萍从该房屋中迁出。根据相关法律规定，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。本案系因军队房地产腾退而引起的纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 董佳什
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1047号
原告：宿迁经济开发区新金菱电器经营部，住所地宿迁义乌国际商贸城15街11193号。
经营者：顾月英，女，1964年11月2日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：蔡万军，男，1961年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告宿迁经济开发区新金菱电器经营部（下称新金菱电器经营部）与被告蔡万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，于2017年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新金菱电器经营部委托诉讼代理人韩召亮到庭参加诉讼，被告蔡万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告新金菱电器经营部向本院提出的诉讼请求为：判令被告蔡万军给付欠款203000元及利息（自2015年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由为：2010年被告经常至原告处购买电线等材料，至2015年4月27日双方结算，被告共欠材料款203000元并出具欠条，后原告多次索要未果，因而成讼。
被告蔡万军未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：2015年4月27日，被告蔡万军向原告出具欠条，载明：“今欠到电线材料款贰拾万零叁仟元正（203000.00）。欠款人：蔡万军2015.4.27。”
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告蔡万军已出具欠条对债务进行确认，且未到庭答辩，原告持欠条原件诉至本院于法有据，其诉讼请求应予以支持。因被告逾期给付货款，原告主张自逾期付款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡万军应于本判决生效之日起十日内清偿原告宿迁经济开发区新金菱电器经营部欠款203000元及利息（以203000元为基准，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告蔡万军负担（原告已预付，由被告蔡万军在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐文婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1642号
原告张天民，男，汉族，1945年1月12日出生，西安市雁塔区西付村村民，现住西安市雁塔区。
委托代理人孙志璇，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告陈赖年，男，1974年10月24日出生，汉族，西安市雁塔区西付村村民，地址。
本院在审理原告张天民与被告陈赖年返还财产纠纷一案中，原告于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理675元，由原告减半承担，本案辅助费300元，全额退还原告。
审判员 关宝年
二〇〇八年四月二十九日
�记员王小莉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保430号
申请人尹进明。
被申请人谢富荣。
申请人尹进明与被申请人谢富荣诉前财产保全纠纷一案，申请人尹进明于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢富荣名下的银行存款60000元，申请人尹进明以其名下的湘J0YN**号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人尹进明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢富荣在金融机构的存款人民币60000元。
二、查封申请人尹进明名下的湘J0YN**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何李伟
审判员 邓二喜
审判员 许 鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保430号申请人尹进明。被申请人谢富荣。申请人尹进明与被申请人谢富荣诉前财产保全纠纷一案，申请人尹进明于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢富荣名下的银行存款60000元，申请人尹进明以其名下的湘J0YN**号小型普通客车一辆提供担保。本院认为，申请人尹进明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢富荣在金融机构的存款人民币60000元。二、查封申请人尹进明名下的湘J0YN**号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年八月十一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1167号
申请执行人杨亦勤等
被执行人王兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初00550号，依法向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币316740元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄鑫明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第215号
原告：叶根水。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐彩芳。
被告：倪越峰。
原告叶根水诉被告徐彩芳、倪越峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶根水的委托代理人陈霞玲，被告徐彩芳到庭参加诉讼。被告倪越峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶根水起诉称：被告徐彩芳以经济紧张为由，于2011年2月22日向原告借款50000元，并于当天向原告出具借条一份。2013年2月，被告徐彩芳通过银行汇款方式归还原告20000元，余款30000元至今未还。被告徐彩芳与被告倪越峰系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同归还责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告徐彩芳与被告倪越峰共同归还原告叶根水借款30000元；二、本案受理费由两被告负担。
为证明上述事实，原告叶根水向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告徐彩芳�2011年2月22日向原告叶根水借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告徐彩芳、倪越峰于2010年5月14日登记结婚的事实。
被告徐彩芳未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实。但是已经归还了26000，其中20000元通过银行汇款给原告，还有6000元于2012年正月里现金交付给原告。愿意归还借款，但是目前经济困难，希望可以放宽还款时间。
被告徐彩芳未向本院提供证据。
被告倪越峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶根水提供的证据1、2，被告徐彩芳经质证后表示无异议。被告倪越峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告叶根水提供的证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
被告徐彩芳于2011年2月22日向原告叶根水借款50000元，并于当日出具借条一份。后被告徐彩芳通过银行汇款方式归还原告20000元。
另查明，被告徐彩芳与被告倪越峰于2010年5月14日登记结婚。
本院认为：原告叶根水与被告徐彩芳之间的借贷关系合法有效。原告多次催告其在合理期限内还款，被告徐彩芳理应及时履行还款义务。被告徐彩芳仅归还部分借款，余款长期拖欠，应承担相应的民事责任。被告徐彩芳答辩称已现金归还过6000元，尚欠原告24000元，且目前经济困难，要求延迟归还的主张，缺乏依据，本院不予采信。被告倪越峰与被告徐彩芳系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义所负债务为夫妻共同债务。故原告叶根水要求被告徐彩芳、倪越峰归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪越峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华�民共和国合同法》第第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩芳、倪越峰归还原告叶根水借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐彩芳、倪越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 谢晗
二〇一三年五月二十七日
书记员 方悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5549号
原告：陈轲，男，1953年10月18日出生，汉族，职工，现住滦县。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山神福耐火材料有限公司，住所地：唐山市丰润区金川院村。
法定代表人：侯立广，公司经理。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
原告陈轲与被告唐山神福耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈轲及其委托代理人王宝江、被告唐山神福耐火材料有限公司的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轲诉称，2017年10月9日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系。2017年10月9日该仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。现特起诉至法院。2016年5月20日经张杰介绍，被告招用原告到被告处干泡泥料的粉碎和泡泥等工作。2016年12月27日，在被告安排我为其干粉碎工作中被电机轮所伤。当时粉碎机的电动轮转但是皮带不转，我怕电机烧坏，就去关闸，因地面积雪光滑，滑倒后左手扑到电机轮上，导致受伤。伤后被告送我到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗28天，现已出院。住院医疗费被告已经担负。我的伤经诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、左腕背侧及左手背皮肤挫裂伤、左手大鱼际开放性损伤、左小指末节外伤性缺损、左拇指近节指骨骨折。因没有签订劳动合同，被告不同意认定工伤。所以首先就事实劳动关系提请仲裁，以便日后认定工伤享受工伤待遇。但仲裁委作出了不予受理通知书。综上所述，原告认为与被告存在事实劳动关系，属于法院审理范围，请求人民法院查明事实，依法判决原告与被告事实劳动关系成立。
被告辩称，原告不属于被告招聘的员工，其工作是临时性的，没有固定工资，与被告没有形成劳动关系。
经审理查明，2016年5月24日，原告经张杰介绍到被告处工作，从事杂工。原告服从被告管理，由被告安排工作，提供劳保用，被告每月支付其工资3500元左右。2016年12月27日，原告在为被告工作过程中被电机轮致伤。双方因工伤待遇问题产生争议。
2017年10月9日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告存在事实劳动关系。2017年10月9日该仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有原被告陈述可以证实。
本院认为，被告是依法成立的用人单位，其招用原告为其工作，并支付原告劳动报酬，原告从事的工作是被告工作的组成部分，自用工之日起，原被告即形成事实劳动关系。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发［2005］12号文件之规定，判决如下：
原告陈轲与被告唐山神福耐火材料有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告陈轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2304号
原告牛郅君（曾用名牛志军），无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
被告牛志彬（曾用名牛志斌），系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
原告牛郅君诉被告牛志彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案，本案依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛郅君、被告牛志彬及其委托代理人柴茂乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告承包阿拉善左旗温都尔勒图镇小学教学宿舍楼工程，雇佣原告在其工地上干活一直到2013年5月17日，2014年8月13日经原、被告协商，确定被告欠原告工资工程款30万，被告遂向原告出具欠条一张，双方并签订协议书一份，约定了还款日期及违约金等事项，后被告未向原告支付以上款项，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资工程款300000元、交通费1000元、违约金20000元，以上合计321000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告没有违约，是原告没有遵守协议约定的内容先行起诉至阿左旗人民法院，要求被告承担脚伤的赔偿责任。被告已经在双方达成协议后又另行替原告支付相关款项共计99600元。双方协议约定的40000元质保金质保期限未到，原告在起诉时应当予以扣除，在本案中不能主张。原告主张交通费用与违约金与本案的案由不相符，没有法律依据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，双方因被告承包的阿拉善左旗温都尔勒图镇小学教学宿舍楼工程款发生纠纷，2014年8月13日双方经协商，确定被告欠原告工资工程款30万元，被告遂向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款30万元，同日双方签订协议书一份，约定上述被告应付原告的30万元工程款中，除4万元质保金在2016年6月10日保质期满后付清外，被告应于2014年8月30日前付原告6万元；于2014年10月30日前付原告10万元；于2015年3月30日前付原告10万元，如有违约，违约方向对方支付违约金2万元。并注明温都尔勒图镇小学的保质、维修包括主体工程的外保温和附属工程。后原告以被告未按协议内容支付工程款为由向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告以双方协议签订后其替原告支付部分砂石、水泥款39600元，并以原告工程出现质量问题，导致发包方阿拉善左旗教育体育局另请施工单位进行维修产生费用6万元为由，要求对以上款项与其欠原告的工程款进行抵顶。
还查明，原、被告于2014年8月13日签订协议后，被告于2014年8月20日替原告向王万虎支付砂石料款22200元，原告认可被告还替其支付了水泥款5800元。在双方协议签订后，原告因向被告索款往返于原、被告住址，所产生交通费为1000元。
再查明，阿左旗劳动人事仲裁委员会已发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）053号仲裁裁决书和本院已发生法律效力的（2015）阿左民一初字第757号民事判决书中，均已查明系牛志彬承包了阿左旗温都尔勒图小学工地工程，后牛志彬与牛郅君口头约定，将该工程转包给了牛郅君，认定原、被告间该工程形成的是劳务承包关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的欠据一份、协议书一份、牛志彬所写的证明一份、原告提供的交通费票据、被告提供的欠条一张、收据两张、汇款凭证一张、证明一份、本院调取的（2015）阿左民一初字第757号民事判决书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告工程款的事实清楚，有被告向原告出具的30万元欠条及双方签订的协议书为证，被告亦予以认可。原、被告在庭审中一致确认，自被告向原告出具欠条后，被告曾替原告支付砂石款22200元，对此本院予以确认。
被告提供原告签字的两张收据，载明原告认可欠两笔水泥款，每笔为5800元；被告提供的收款人收条，载明案外人付中年收到被告替原告支付的水泥款11600元；被告提供的一张汇款凭证，显示向付中年汇款金额为11600元。被告依以上证据，认为除汇款凭证显示的11600元外，其还替原告支付了水泥款5800元，共替原告支付了17400元；而原告认为汇款凭证中11600元包含了两张收据中的两笔水泥款各5800元，且只认可被告替其偿还了其中一笔水泥款5800元，认为另一笔水泥款5800元因系被告使用了水泥，故应由其支付。因原告认可两张收据上所欠水泥款系原告所出具，但没有提供证据证明其中一笔水泥款中的水泥系被告使用，故结合案外人付中年的收条与汇款凭证显示的金额及被告持有原告出具两张收据的事实，可以认定被告于2015年3月18日替原告支付了水泥款11600元，但不能证明被告共替原告支付了17400元水泥款。
原、被告于2014年8月13日签订的协议书中明确约定，被告欠原告的30万元工程款中有4万元作为质保金，于2016年6月10日保质期满付清，现因保质期未满，故对原告要求被告支付4万元质保金的请求，本院不予支持。被告提供的由包头建工（集团）第七建筑工程有限责任公司、阿拉善左旗教育体育局于2015年10月12日联合出具的证明，反映的是发包方对被告作出的行为，不能证明维修的面积、方式等具体内容及导致维修的原因，是否属原告应尽的质保范围，且该份证明也没有提供相关维修费用票据，如存有维修费用也应由原、被告之间再行结算，对此被告可另行主张权利，故被告以该份证明为依据要求对所欠款项予以抵顶的主张，本院不予支持。
原、被告于2014年8月13日签订的协议书中明确约定应由被告于2014年8月30日至2015年3月30日前分三笔支付欠原告的26万元债款，但被告未能按该约定向原告支付所欠款项，其行为已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。如被告认为原告的工程需要返修并因此产生费用，可与原告协商进行抵顶，但被告不能以此为由拒付所欠原告的其余款项，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持。被告未按约定向原告支付工程款，原告由此向被告索款过程中造成合理的交通费用等损失，应由被告承担。
综上所述，被告应按双方间所签协议约定的内容支付原告260000元工程款，并应支付因违反该协议的违约金20000元和原告因向被告索债产生的交通费1000元，对被告替原告支付的砂石款22200元及水泥款11600元，应予以扣减。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛志彬给付原告牛郅君工程款226200元；
二、被告牛志彬向原告牛郅君支付违约金20000元及交通费1000元；
以上两项合计247200元，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一六年二月十六日
书记员 王艳萍
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1039号
申请执行人王峰，男，汉族。
被执行人王挨荣，男，汉族。
被执行人李英女，女，汉族。
被执行人王国义，男，汉族。
被执行人李党生，男，汉族。
王峰与王挨荣、李英女、王国义、李党生民间借贷纠纷一案,现因申请执行人王峰涉嫌非法吸收公共存款罪，本院收到公安机关停止执行函，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达法民初字第2198号民事判决书的本次�行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1039号申请执行人王峰，男，汉族。被执行人王挨荣，男，汉族。被执行人李英女，女，汉族。被执行人王国义，男，汉族。被执行人李党生，男，汉族。王峰与王挨荣、李英女、王国义、李党生民间借贷纠纷一案,现因申请执行人王峰涉嫌非法吸收公共存款罪，本院收到公安机关停止执行函，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定,裁定如下：终结达拉特旗人民法院做出的（2013）达法民初字第2198号民事判决书的本次�行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树明审 判 员  刘 燕代理审判员  韩 睿二〇一六年十一月三日书 记 员  王 然
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第126号
原告毛某某，女，汉族，兰州某宾馆前厅部经理。
被告罗某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告毛某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一四年六月十一日
书记员 郝光艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初0233号
原告：绍兴恒辉节能科技有限公司。
法定代表人：王关明。
委托代理人：章关兴、丁浩。
被告：绍兴飞越印花有限公司。
本院在审理原告绍兴恒辉节能科技有限公司诉被告绍兴飞越印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十一日
书记员 张 萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第1190号
申请执行人温兴民
被执行人被告夏小金
本院在执行申请执行人温兴民与被执行人夏小金生命权、健康权、身体权纠纷一案，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人夏小金履行了本案生效判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人温兴民与被执行人夏小金生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江守杰
审 判 员 李建才
代理审判员 贾瑞红
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈忠恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1062号
原告：何友玲，女，1986年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：赵雷，男，1983年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告何友玲与被告赵雷合作协议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日、2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告何友玲及其委托诉讼代理人李萧、被告赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何友玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵雷返还合作款15000元及利息（以15000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月19日起计算至判决给付之日止）。事实和理由：2015年8月19日，何友玲与赵雷签订洛梵尼珠宝线上销售合作协议，约定双方按照实际费用各分担百分之五十，据此何友玲在签订协议后通过网银转账15000元合作款给赵雷，待正式运营后支付剩余费用。之后，何友玲向赵雷询问网站是否正式运营，赵雷借故推辞，不履行双方协议约定，在何友玲屡次催问下，赵雷答应退还合作款，但一直未予退还。
赵雷辩称：确实收到何友玲的合作款15000元，该15000元用于制作洛梵尼珠宝线上销售的商务网站，在2015年9月其已将该网站做好，并于2015年9月23日向何友玲发送电子邮件，要求提供待销售商品的照片、文字介绍等资料，何友玲未提供，致使该网站无法运营。故其不应返还15000元合作款。
经审理查明：2015年8月19日，原告何友玲（甲方）与被告赵雷（乙方）签订《洛梵尼珠宝线上销售合作协议》（以下简称“合作协议”），约定的主要内容为：“1.甲乙双方共同合作运营洛梵尼珠宝线上销售项目。甲方负责进货渠道对接，产品品质把控，产品进货及线下店面管理。乙方负责洛梵尼珠宝线上业务的运营和管理，主要包括但不局限于微博，微信，官方商城，淘宝，苏宁，京东等各大电商平台销售。2.线上销售投资甲乙双方按照实际费用各占百分之五十，线上销售产生的利润，甲乙双方各按照百分之五十进行分红。3.合作自甲乙双方签字三日后正式启动运营后”。合作协议对双方在合作过程中各自实施的具体项目内容、如不履行合作条款的后果以及退伙未作约定。庭审中，何友玲陈述赵雷在合作中的具体工作为建立销售网站、进行维护和更新，管理和培训网站客服人员，赵雷对此未提出异议。8月19日当天，何友玲支付赵雷合作款15000元。2015年9月23天，赵雷通过QQ邮箱向何友玲发送电子邮件，邮件内容为：“你整理一下那个要上架的商品，列好文字描述，产品说明，还有那个在线支付的收钱的公司账号。在后台把那个上架上去”，另附文件“商城产品操作说明书V1.0.docx”（以下简称“说明书”），说明书的目录明细为首页、商品管理、交易管理、客服管理、活动管理、会员管理、网站管理、系统管理、设置管理。何友玲认为赵雷未建立起洛梵尼珠宝电子销售网站，故要求赵雷返还合作款。
赵雷在2016年9月30日的庭审中陈述其已在2015年9月建立相关电子网站，但因何友玲未进一步支付网站域名费用、发送待销售商品的照片、文字介绍等资料，导致网站无法对外链接，也无法运营。对已建立相关电子网站的意见，赵雷仅向本院提供前述电子邮件予以证明，何友玲认为该电子邮件的附件说明书是其他网站的商城产品操作说明书，不能证明赵雷确实建立了电子销售网站。本院要求2016年10月9日再次开庭需本人到庭，赵雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。后又经本院要求，赵雷也未向本院展示已建立相关电子网站的成果，亦未作出合理解释。经查询，该说明书仅为网上商城的具体操作步骤和相关操作说明，无法认定制作该说明书即是建立了洛梵尼电子商务销售网站。赵雷也未提供证据证明15000元用于投资制作洛梵尼珠宝线上销售商务网站。
以上事实，有销售合作协议、招商银行历史交易明细表、电子邮件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。何友玲与赵雷签订的合作协议具备合伙的条件，双方应为合伙关系。因合作协议对退伙的情形未进行约定，现何友玲主张返还合作款视为退伙，应予准许。因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因以及双方当事人的过错等情况，确定退伙人应当承担的赔偿责任。本案中，协议成立后，何友玲向赵雷支付了建立网站的费用15000元，已初步履行了自己的义务，赵雷应建立电子销售网站。赵雷虽辩称其已建立相关网站，但其提供的说明书与洛梵尼珠宝销售网站无关联性；在本院再三要求其展示已建立网站成果的情况下，其也未能展示，且其未举证15000元确系制作网站的前期花费，故对赵雷的辩称意见，本院不予采信。现何友玲要求返还合作款及相应的利息损失，本院予以支持。
据此，依照《民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
赵雷于本判决生效之日起十日内立即返还何友玲款项15000元及相应利息（以15000元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费336元，由赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》：
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。