安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初8号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人江某，男，1972年6月16日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年4月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2016年3月16日经本院决定，次日由安徽省滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，1955年6月7日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2016年3月16日经本院决定，次日由安徽省滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人李某甲，男，1964年8月29日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年4月17日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。2016年3月16日经本院决定，次日由安徽省滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告人宁某甲，男，1970年9月3日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，户籍地安徽省滁州市南谯区。2015年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2016年3月16日经本院决定，次日由安徽省滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人龚某，男，1957年4月17日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，户籍地安徽省滁州市南谯区。2015年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2016年3月16日经本院决定，次日由安徽省滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人吴某乙，男，1968年1月14日出生于安徽省滁州市，汉族，粮农，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年5月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被安徽省滁州市森林公安局取保候审，2016年3月16日经本院决定，次日由安徽省滁州市森林公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人江某、吴某甲、李某甲、宁某甲、龚某、吴某乙犯滥伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日、4月5日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人杜宝安、被告人李某甲及其辩护人宁传德、被告人吴某甲、吴某乙、宁某甲、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年8月6日，被告人宁某甲、李某甲、吴某甲、龚某、吴某乙通过施集镇井楠村向滁州市南谯区林业局申请采伐承包范围内大排山上的麻栎树。2014年11月5日滁州市南谯区林业局核发了该林木采伐许可证，采伐的截止日期为2014年12月31日。
2015年1月3日，被告人江某、宁某甲、吴某甲、李某甲、龚某、吴某乙明知林木采伐许可证已过期，仍签署了树木买卖协议。2015年1月6日，江某付清树款后，即安排吴某甲帮忙找工人砍伐大排山的麻栎树，自己则带工人采挖大排山及耐候桥山场的朴树。
经查，江某在大排山共非法采伐麻栎树581株；在大排山山顶、耐候桥非法采挖后遗留在现场的朴树26株，其中，14株朴树是在大排山顶非法采挖的，12株朴树是在耐候桥山上非法采挖的。另有从以上两个地方非法采伐的7株朴树被江某拉到自家苗圃种植。
经依法鉴定：被非法采伐581株麻栎树立木蓄积为31.0788立方米；被挖断树根遗留在现场的26株朴树立木蓄积为5.1039立方米；移植到江某苗圃的7株朴树立木蓄积为0.85立方米。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以滥伐林木罪追究被告人江某、吴某甲、李某甲、龚某、宁某甲、吴某乙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：采伐证过期砍树的，构成犯罪，但被告人江某不识字，犯罪情节轻微，且被告人江某有自首情节，建议判处被告人江某有期徒刑一年以下并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：李某甲、吴某甲、龚某、宁某甲、吴某乙不构成滥伐林木罪，没有证据证明五被告人明确要求江某砍伐承包范围内的树木，且五被告人没有与江某共同犯罪的故意。量刑方面：被告人李某甲具有自首、初犯、认罪态度好的情节，建议对被告人李某甲适用缓刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人宁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人龚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2003年，被告人宁某甲承包滁州市南谯区施集镇井楠村黄洼大排山山场，承包期为十年，承包山场的树种为麻栎树。后宁某甲与被告人李某甲、吴某甲、龚某、吴某乙等六户村民一起承包经营该山场。
2014年8月6日，被告人宁某甲、吴某甲、李某甲、吴某乙、龚某通过施集镇井楠村向滁州市南谯区林业局提出申请采伐承包范围内大排山上的麻栎树。2014年11月5日滁州市南谯区林业局核发了该山场麻栎树的林木采伐许可证，采伐截止日期为2014年12月31日。
在明知林木采伐许可证已过期的情况下，2015年1月3日，被告人江某仍与被告人宁某甲、吴某甲、李某甲、龚某、吴某乙签署树木买卖协议。2015年1月6日，江某安排吴某甲帮忙找工人砍伐大排山的麻栎树，江某带工人采挖大排山及耐候桥山场的朴树。
经公安机关现场勘查，江某在大排山共非法采伐麻栎、枫杨581株；在大排山山顶、耐候桥非法采挖后朴树26株。经依法鉴定：581株麻栎树立木蓄积为31.0788立方米；被挖26株朴树立木蓄积为5.1039立方米（包括耐候桥被挖12株朴树立木蓄积为1.03立方米）。
案发后，被告人江某主动到公安机关投案，被告人吴某甲、宁某甲、李某甲、吴某乙、龚某经公安机关电话通知到案，六被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、林权证、林木状况登记表证明：施集镇林洼山林木的所有权人为井楠村林洼组。
2、工作记录证明：2003年，林洼队里将大排山发包给宁某甲，宁某甲提出承包大排山杂树，李某甲同意。
3、滁州市南谯区林木采伐作业设计审批表、标准地每木检尺表、林木采伐申请表采伐作业设计委托书、林木采伐公示表等证明：2014年8月6日，井楠村林洼组及宁某甲、龚某等5人申请对大排山11年生麻栎树进行采伐。
4、林木采伐许可证证明：李某甲领取的林木采伐许可证，采伐树种为栎类，采伐期限自2014年11月5日至12月31日。
5、树木买卖协议证明：2015年1月3日，吴某甲、吴某乙、龚某、宁某甲、李某甲等六户与江某签订树木买卖协议，将滁州市南谯区施集镇林洼村民组大排山场具体以林木采伐证为准，卖给江某。
6、现场勘验示意图、现场勘验检查笔录证明：被伐林木现场情况。
7、扣押笔录、扣押清单扣押决定书证明：公安机关从李某甲处扣押树木买卖协议一页、林木采伐许可证一页。
8、指认现场笔录、辨认笔录证明：被告人江某对砍伐林木现场的指认，对砍伐后没拉走的朴树的指认，对存放的朴树的地址、对栽植在自己家苗圃的朴树的指认；被告人宁某甲指认林洼大排山耐候桥现场；被告人吴某甲对砍伐现场的指认，对被伐树木的数量的指认；被告人吴某乙对砍伐现场的指认，耐候桥被挖现场的指认。
9、鉴定意见证明：现场被伐麻栎、枫杨581株，立木蓄积为31.0788立方米，被挖朴树26株，立木蓄积为5.1039立方米（其中耐候桥被挖朴树1.03立方米。）
10、扣押清单的证明：公安机关从被告人江某处扣押朴树7株。
11、户籍信息证明：六被告人的自然身份情况。
12、归案情况说明证明：2015年4月18日，被告人江某到大柳派出所投案自首；经公安机关电话通知，4月15日，吴某甲到案接受调查，次日宁某甲到案接受调查，4月15日，李某甲到案接受调查，4月16日，吴某乙、龚某到案接受调查。
13、证人王某的证言证明：2002年，林洼组大排山麻栎树通过投标，吴某甲、龚某等六户中标，但是承包的只是麻栎树。2015年1月11日，有人告诉他说山上被拉走几车树，村书记就报警了。朴树都是生产队山场上的自生的野树。
14、证人刘某甲的证言证明：2015年1月11日，林洼组组长王某打电话来讲大排山上被拉走不少风景树。次日，王某又讲山上被挖，他报警的。
15、证人孙某、李某乙的证言证明：2014年12月份的一天，李某乙和孙某准备一起买井楠村林洼组大排山上的树。李某甲给他们看了采伐证的原件，他们看到上面的采伐范围、树种、强度、采伐期限以及备注栏，知道李某甲卖树给他们的范围与采伐证范围不一致。后来他们问了林业站的左某，左某讲吴某甲、李某甲卖树指的界限与采伐证的界限规定不一致，不能买。宁某甲说麻栎树栽到哪里，哪里就是六户的承包范围。他们考虑山场的界限比较复杂，就没有买。李某乙还和李某甲提出过，如果采伐证过期了，采伐证续期由李某甲负责。江某买树的时候，采伐证就已经过期了。
16、证人张某、徐某、储某的证言证明：2003年时，井楠生产队对外将几片面积较小的麻栎山场对村民发包。宁某甲承包的是大排山山场，中标后带吴某甲、吴某乙、龚某、丁某、李某甲合伙承包的。当时他、徐某、吴某甲、刘某乙、储某和生产队长李某甲研究的，关于大排山的范围，基本可以分为东西两片，东面的一小片发包时讲的就是麻栎树，因为山腰东面有的杂树都长成大树了，西面的一片就笼统的说都承包，因为当时山上就一些杂树，且杂树也小，没有明确的讲承包范围。议事的时候，李某甲还说让承包的人带看着。召开社员大会时，明确宣布承包范围的。
17、证人刘某乙的证言证明：2015年元月，吴某甲找他帮忙在大排山砍树，他喊了七个工人一起去干活的。江某和吴某甲都说有采伐证。山上被挖的朴树是江某带人挖的。
18、证人孟某的证言证明：2015年1月份的一天，江某打电话让他找人去施集挖朴树，他就喊了四个人到林洼生产队的一个山场。卖树的家主吴某甲带他们看的界限。现场山上遗留的挖断树根的朴树都是他们挖的。
19、证人丁某的证言证明：林洼组大排山山场是生产队集体山场，2003年生产队对本村民组社员公开发包，宁某甲中标后带李某甲、吴某乙、吴某甲、龚某及他合伙的，承包期限是十年。2015年1月3日李某甲打电话讲采伐证下来了，有人买树，问他可愿意，他没有意见，叫李某甲代签的。不知道协议的具体内容，也没有见过采伐证。
20、证人陈某的证言证明：2015年1月份，吴某甲卖过一批栎树给他，听吴某甲讲，吴某甲他们山场上的树卖给江某了。
21、证人宁某乙的证言证明：2003年的时候，林洼组生产队将几片麻栎山场对村民发包，大排山山场被宁某甲承包了。
22、证人左某的证言证明：2014年下半年，林洼组向林业站申请过采伐林木许可证，具体申请砍伐树木的是林洼村民组及承包山场的李某甲、宁某甲等人。2014年8月，他去做的设计，看过现场后，他说以前遗留的麻栎树老伐茬作为四至界限来设计。申请采伐的是栎树。
23、被告人江某的供述证明：2015年1月，他购买吴某甲、李某甲等六户大排山山场，签订协议前看到采伐证了。具体犯罪事实与起诉书指控一致。
24、被告人吴某甲、李某甲、宁某甲、吴某乙、龚某的供述证明：2003年，宁某甲和吴某甲、李某甲、吴某乙、龚某承包施集镇林洼村大排山山场。2015年1月3日，六户与江某签订买卖树木协议，知道采伐证过期。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人江某、吴某甲、李某甲、龚某、宁某甲、吴某乙违反森林法规，在明知林木采伐许可证已过期的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人江某主动到公安机关投案，其余五被告人经公安机关电话通知归案后，均能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人龚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人吴某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年四月六日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。