wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第641号申请执行人：李文明，男，汉族，1964年5月26日出生，系杭锦旗审计局职工。被执行人：黄和平，男，汉族，1966年9月3日出生，现住鄂尔多斯市，退休职工。本院在执行李文明申请执行黄和平民间借贷纠纷一案，在执行过程中,因被执行人黄和平下落不明，后经我院五查，被执行人黄和平也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年四月二十六日书记员  伊日贵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第85号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄裕标（曾用名黄吉玲），男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈秋秀（黄裕标之妻），女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄裕标、陈秋秀计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人黄裕标、陈秋秀长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人黄裕标、陈秋秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第85号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第85号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄裕标（曾用名黄吉玲），男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈秋秀（黄裕标之妻），女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄裕标、陈秋秀计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人黄裕标、陈秋秀长期外出务工，家中暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人黄裕标、陈秋秀可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第85号的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年四月三日
书记员 林建桥
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00458号
原告施某。
被告冯某甲。
原告施某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2005年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月12生育一子冯某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，经常与原告争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冯某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告施某与被告冯某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。原告施某于2015年7月起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍资料、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事因而产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要加强沟通，相互理解，正确处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元、公告费700元，合计人民币940元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 苑力力
人民陪审员 洪善义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 凌 雁
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初284号
原告王鑫鑫，黑龙江省讷河市讷河镇火烽村。
被告曹建威。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人吴向伟，该公司经理。
委托代理人李旭，该公司员工。
本院在审理原告王鑫鑫与被告曹建威、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 路立军
二〇一六年六月十六日
书记员 孙浩天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第299号
原告刘凯。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
委托代理人潘兴晨（特别授权）。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁市红星东路36号。
法定代表人陈岭，董事长。
委托代理人张代响（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人王峰（特别授权），男。
原告刘凯与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托代理人常立营和潘兴晨、被告山东火炬房地产开发集团有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2007年11月，原告与被告签订商品房订购合同，原告向被告购买杨柳国际新城J区1号楼2单元7楼西户房屋，合同约定交房日期为2009年12月31日，2010年7月27日双方签订补充协议，合同对交房条件和违约金的计算作出明确约定。但被告直至2013年8月8日才交付房屋，并未按照合同约定对厨卫进行装饰，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告逾期交房违约金69505.14元；2、被告赔偿原告厨卫损失3000元。
被告山东火炬房地产开发集团有限公司辩称，一、关于原告起诉我公司延期交房一案，是因双方虽然协商，但未达成协议。因被告公司延期交房，给原告带来的损失，我方表示抱歉。二、对于原告主张的厨卫损失，可以按工程造价2700元进行给付。第三、违约金按银行同期贷款利率予以认可，我方掌握的利率为5.95%，同期下浮0.15%，可以进行协商。订购合同与正式的合同利息上有一个差，我方认为应以后一个合同为准。
经审理查明，2007年11月28日，原告刘凯与被告山东火炬房地产开发集团有限公司签订商品房订购协议书一份，协议约定原告向被告购买位于杨柳国际新城J区1号楼2单元7楼西户商品房一套，房价款为211868元；甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）应在2009年12月31日前将上述商品房交付乙方，如在确保日期内不能将上述商品房交付乙方（刘凯），由甲方承担违约责任；乙方应在本协议签订之日支付91868元，余款120000元，由甲方协助乙方办理银行按揭贷款；甲方如未按本合同的约定将上述商品房交付乙方使用，乙方有权按已交付的房款向甲方追究违约利息，自本合同约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，月利息按银行同期住房按揭贷款利率计算；同时约定交付的房屋中厨房、卫生间地面贴防滑地面砖、墙面贴瓷砖到顶、安装洁具。2010年7月24日，原、被告又签订济宁市商品房买卖合同，合同对房屋价款、付款时间、交房时间等进行了约定。2010年7月27日，原、被告签订补充协议。协议约定，原合同约定交房日期为2009年12月31日，甲方（山东火炬房地产开发集团有限公司）保证J1号楼在2011年1月31日、K9号楼在2010年8月31日前交付使用。如延期交付，从延期之日开始至实际交付之日结束按已交房款的日万分之三支付违约金。（等办理完公积金贷款后按总房款的日万分之三支付违约金）原合同约定上房日期至上述保证交付日期间的违约金按原合同约定计算；由于需要办理银行按揭贷款手续，火炬公司将《购房协议》手写合同变更为网上备案机打合同，由此造成的上房时间不统一，以本补充协议为准。2007年11月30日，原告向被告支付购房款91868元，2010年7月19日，又向被告支付购房款20000元，2010年7月29日，原告通过向银行贷款的方式，支付被告购房款100000元。但被告直到2013年8月8日才将房屋交付原告使用，被告没有按照合同约定安装洁具，厨房和卫生间没有贴瓷砖。被告曾于2013年8月5日向原告支付违约金1834.86元。
以上事实有商品房订购合同、济宁市商品房买卖合同、补充协议、收款收据、当事人陈述在卷为证，可以确认。
本院认为，原、被告签订商品房订购协议、济宁市商品房买卖合同以及补充协议，均是双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已按照约定支付了购房款，被告应当按照约定的时间将房屋交付原告使用。现被告逾期交房，应当根据双方合同的约定，向原告支付违约金。违约金从双方约定交房时间的次日至2011年1月31日止，按照同期银行贷款年利率计算。2011年2月1日开始，违约金改按已交付房款的日万分之三计算，至被告实际交房之日止。被告已付的违约金1834.86元应当予以扣减。被告未按照合同约定安装洁具和贴瓷砖，应当向原告赔偿损失，原、被告均同意损失按照2700元计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯逾期交房违约金（自2010年1月1日至2010年7月18日以房款91868元为基数，自2010年7月19日至2010年7月28日以房款111868元为基数，自2010年7月29日至2011年1月31日以房款211868元为基数，按照同期银行贷款利率计算；2011年2月1日至2013年8月8日止，以房款211868元为基数，按日万分之三计算。被告已支付的违约金1834.86元应从总额中扣减）；
二、被告山东火炬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯未安装洁具和未贴瓷砖的损失2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告山东火炬房地产开发集团有限公司负担（原告已垫付810元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 秦贞运
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨艳艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾国齐，男，汉族，1969年11月17日，住福建省平潭县。
委托代理人：马文华，男，汉族，1955年12月25日出生，住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游学文，男，汉族，1972年4月20日，住福建省平潭县。
再审申请人曾国齐因与被申请人游学文民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，曾国齐于2015年4月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，曾国齐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曾国齐撤回再审申请。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年五月五日
书记员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第837号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人赵光勇，男，1989年8月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告周子刚，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李波，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张恩德，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告周子刚、李波、张恩德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵光勇、被告周子刚、张恩德到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年11月18日，被告周子刚在我行借款3笔共计5万元，贷款到期日为2013年11月15日，约定年利率9.600%，逾期年利率为14.400%，并由被告李波、张恩德提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人周子刚未履行还款义务，保证人李波、张恩德也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告周子刚偿付我行借款5万元及利息、罚息，并由被告李波、张恩德承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、周子刚的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息三份。
被告周子刚在庭审中口头答辩称，办贷款时李廷勇拿着我的身份证去农行办的，办好后我只签了个字，其它什么也不知道。
被告张恩德在庭审中口头答辩称，办贷款时李廷勇拿着我的身份证去农行办的，办好后我只签了个字，其它什么也不知道，银行没有调查，与银行有很大的关系。
被告李波在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年11月22日，被告周子刚向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年11月29日，原告商河农行与被告周子刚、李波、张恩德签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年11月29日至2014年11月28日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李波、张恩德为被告周子刚的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年11月18日分三次向被告周子刚发放了贷款5000元、2万元、2.5万元（计5万元），约定借款到期日均为2013年11月15日，借款年利率均为9.600%，逾期年利率均为14.400%。以上借款到期后，被告周子刚未履行还款义务，被告李波、张恩德也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年11月29日与被告周子刚、李波、张恩德签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分三次向被告周子刚发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告周子刚未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李波、张恩德为被告周子刚的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告周子刚逾期未付清该笔贷款时，被告李波、张恩德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告周子刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周子刚、张恩德之辩称，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子刚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年11月18日始，至2013年11月15日止，按年利率9.600%计算；自2013年11月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.400%计算）。
二、被告李波、张恩德对被告周子刚应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李波、张恩德承担保证责任后，有权向被告周子刚追偿。
案件受理费1295元，由被告周子刚、李波、张恩德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3449号
原告杨婧，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
委托代理人杨培生，男，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
被告李华琨，女，19××年×月×日出生，汉族，住山东省青岛开发区。
本院受理原告杨婧与被告李华琨房屋租赁合同纠纷一案，原告杨婧自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨婧负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 曹 彬
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢贞玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00082号
案外人程志刚。
委托代理人张朋友。
申请执行人东北农业生产资料有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街48号。
法定代表人徐世伟，该公司总经理。
委托代理人刘晖，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人林卫明，该公司总经理。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，程志刚提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程志刚称，其于2011年10月17日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1005室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢1206房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢1206号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009545号），抵押金额为246496.12元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2011年10月17日与博翔公司签订《商品房买卖合同》，程志刚约定以人民币328631元购买博翔公司开发建设的位于吉林省松原市（暂定）博翔百年城77幢1206号房屋。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明及松房宁他字第00009545号房屋他项权证，程志刚与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人程志刚。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人程志刚提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人程志刚的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第329号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年8月10日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，个体工商户。2013年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）282号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、于某某、孔某某、洪某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派代理检察�陈丽芳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人周桂云、附带民事诉讼原告人吕某某、于某某、孔某某、洪某某及其诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某某、于某某、孔某某、洪某某与被告人孙某某达成调解协议，附带民事部分按调解处理。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年3月6日4时许，被告人孙某某在本市玄武区如意里2号“乡村厨房”饭店，因琐事伙同俞某（另案处理）持甩棍、刀具共同伤害吕某某等五人，后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人吕某某损伤程度为重伤，于某某、孔某某损伤程度为轻伤，洪某某、朱某损伤程度为轻微伤。2013年4月17日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告�孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性不持异议。其辩护人对本案定性不持异议，其辩护提出，被害人具有一定的过错；认定孙某某持刀证据不充分；孙某某系从犯，其认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月6日4时许，被告人孙某某在本市玄武区如意里2号“乡村厨房”饭店，无故对邻桌食客被害人吕某某等人扔筷子滋事，并与吕某某等人发生争执。后孙某某伙同俞某（另案处理）持甩棍、刀具共同伤害吕某某等五人，造成吕某某右上腹部被刺伤，于某某右下腹部被刺伤，孔某某腹部被刺伤，洪某某左上臂和左腹股沟被刺伤，朱某左上臂被刺伤。后二人逃离现场。经法医鉴定，被害人吕某某损伤程度为重伤，于某某、孔某某损伤程度为轻伤，洪某某、朱某损伤程度为轻微伤。2013年4月17日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被害人吕某某、于某某、孔某某、洪某某与孙某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，四被害人接受孙某某的赔偿款共计人民币11万元，对孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述主要犯罪事实，被告人孙某某在庭审中供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、出逃人员信息表、辨认笔录、相关门诊病历、手术记录、入院及出院记录、诊断书、医药费票据、谅解书、调解笔录、收条，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验鉴见，证人林某某、杨某某、赵某某、陈某某某、金某的证言，被害人吕某某、于某某、孔某某、洪某某、朱某的陈述及被告人孙某某的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
对于孙某某的辩护人提出的认定孙某某持刀证据不足的辩护意见，经查，孙某某归案后，在侦查阶段供认其从地上捡到一把长约10公分的刀子参与打斗，此节事实得到证人陈某某某证言及被害人于某某等人陈述及相关辨认笔录的印证，足以认定，故该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于孙某某的辩护人提出的被害人具有一定过错及孙某某系从犯的辩护意见，经查，孙某某酒后无故向被害人吕某某等人扔筷子滋事，进而挑起争端，其不能正确处理双方因琐事引发的纠纷，竟伙同他人持甩棍、刀具故意伤害被害人，吕某某等人在本案中并无过错，且在共同犯罪中孙某某并非其次要和辅助作用，依法不能认定为从犯。故上述辩护意见与查明事实不符，本院�不予采纳。
本院认为，被告人孙某某因琐事伙同他人故意伤害被害人，致一人重伤，二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙某某当庭自愿认罪，如实供述其主要罪行并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、性质及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。其辩护人提出的关于此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 宫宁宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13409号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，原告单位职工。
被告：马晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告马晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告马晓玲偿还原告借款本金99242.68元并支付利息1301.14元（利息已按合同约定利率计算至2017年10月10日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告马晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月8日，原告与被告马晓玲签订了一份个人借款合同，约定最高授信额度为人民币100000元，用于综合消费。最高授信额度期限从2016年9月8日至2019年9月7日止。借款人可在授信有效期内循环使用借款金额。利率按年利率8.1%计付，按月付息。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。在最高授信额度内，借款人可一次或分次提取借款。2016年9月9日，被告自动提取贷款30000.5元，同年9月12日提取贷款69903.5元，合计99904元。借款后，被告马晓玲于2017年9月19日归还原告本金661.32元及此前的借款利息，截止2017年10月10日，尚欠本金99242.68元及利息1301.14元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓玲于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金99242.68元及利息（利息计算至2017年10月10日止为1301.14元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（减半收取），由被告马晓玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴阳青
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1245号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金献策，于浙江省文成县，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人薛长虹，浙江六策律师事务所律师。
瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人金献策犯诈骗罪一案，于二〇一六年七月二十日作出（2016）浙0381刑初1号刑事判决。原审被告人金献策不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人金献策与陈某甲系男女朋友关系。2014年12月份，金献策利用该身份骗取了陈某甲、黄某、李某乙、陈某乙的信任，谎称合伙经营进口喜力啤酒或者日用品生意，并让陈某甲、黄某、李某乙、陈某乙先交付订金，分别骗取陈某甲、黄某、李某乙、陈某乙的人民币10万元、38万元、30万元、15万元。2014年农历年底，在被害人李某乙的多次要求下，金献策退还李某乙7万元。2015年2月份左右，金献策在无喜力啤酒和日用品货源的情况下，虚构货物已到达宁波港、到达温州等事实欺瞒被害人，拖延时间，后又以关机、换手机号码等方式逃避被害人的联系。至案发，金献策已挥霍掉被害人所给付的绝大部分货物订金。
认定上述事实的证据有：被告人金献策在侦查阶段的供述，被害人黄某、陈某乙、李某乙、陈某甲的陈述及辨认笔录，证人金某甲、邢某、李某甲、金某乙、王某、雷某、周某的证言，出入境记录查询结果，账户交易明细、浙江省农村信用社转账凭条、取款凭条、柜员账务流水清单、分户明细对账单、银行卡单笔交易详情、账户历史明细清单，扣押决定书、扣押清单及照片，协议书，抓获经过，人口信息。
原审法院以诈骗罪判处被告人金献策有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令被告人金献策退赔人民币860000元，其中返还给被害人陈某甲100000元、陈某乙150000元、黄某380000元、李某乙230000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人金献策上诉及辩护人辩称，（1）2014年9月曾与证人邢某去找意大利人谈了两次喜力啤酒生意，与意大利拉奇隆公司签约并支付了22464欧元的订金，后因该公司违约未能交货，与陈某甲等人交往亦使用真实身份，收款后多次往来意大利及中国，并未携款潜逃，未实施欺诈行为或有非法占有目的，属于民事纠纷，要求改判无罪；（2）即使构成诈骗罪，因系经济合同签订、履行中发生的诈骗行为，应构成合同诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。金献策及辩护人关于本案事实的异议，经查，（1）一审庭审时辩护人提交的中国驻意大利米兰总领事馆认证的金献策以腾运公司名义与意大利拉奇隆公司签订的喜力啤酒购销合同，该合同一是没有对方公司印章，二是根据金献策的出入境记录在合同上签章时其尚在国内，三是金献策无法合理说明对方收取订金的人的具体身份，四是米兰总领事馆认证明示不对文书内容负责，仅证明文书上意大利共和国米兰检察院印章和官员的签字属实；证人邢某的证言只能证明在本案案发前三个月金献策曾为采购喜力啤酒进行谈判但因价格原因未能谈妥，上述证据均不足以证明金献策收取订金时已有货源，结合金献策多次借口拖延交货，应认定金献策在合同签订、履行过程中采用虚构事实的诈骗手段。（2）按金献策的供述，其将以合同预付款名义从被害人处收取货款的主要部分用于非履行合同用途，亦无法归还上述货款，结合金献策在骗局被揭穿后采取关闭手机、更改联系方式等形式躲避被害人，应认定金献策隐瞒了货款的真实用途，具有非法占有目的。金献策及辩护人关于金献策无非法占有目的的意见与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人金献策以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大。金献策以啤酒、日用品购销合同的形式骗取其他商事主体的订金后确实为寻找货源作过一定努力，符合合同诈骗罪的构成要件，金献策及辩护人关于应认定为合同诈骗罪的意见予以采纳，对原判定性予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1号刑事判决第二、三项，即责令被告人金献策退赔人民币860000元，其中返还给被害人陈丽丽100000元、陈小燕150000元、黄小波380000元、李红星230000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1号刑事判决第一项，即被告人金献策犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。
三、上诉人（原审被告人）金献策犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2023年6月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵东清
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3105号
原告柳贵刚，男，汉族，1987年6月22日生。
委托代理人关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
被告大连华冶铸物有限公司，组织机构代码证号60491698－4。
法定代表人赵仁宝，该公司总经理。
委托代理人赵阳，男，该公司业务�理。
委托代理人罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。
原告柳贵刚与被告大连华冶铸物有限公司（以下简称华冶公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭丹华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关向阳，被告委托代理人赵阳、罗文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳贵刚诉称，2013年，被告以发工资及购买原材料需要资金为由，向原告借款人民币114，000.00元。后原告多次催促被告还款，被告给原告出具尾号为5617的银行转账支票。待原告将被告出具的支票存入银行时，发现上述支票系空头支票。原告索款无果，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付票据款114，000.00元。
原告为其诉讼主张提供以下证据：银行转账支票、证人证言。
被告华冶公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将厂房和印章交给张永波经营，现张永波携款潜逃，涉嫌犯罪，包括本案在内的事实均无法查清，且证人证言不真实，原告主张证据不足，应予以驳回。案涉支票上的印章真伪不清，且不具备核实条件。张永波携款潜逃，对外大量举债，丧失偿还能力，涉嫌诈骗，公安机关已立案，故本案不宜适用民事诉讼解决。建议原告和被告共同和公安机关报案，以查清相关事实，确定相应责任。
被告为其辩称提供以下证据：厂房设备租赁合同、立案决定书。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告出具编号分别为00395617转账支票一张，票面金额为114，000.00元，支票签章处加盖被告财务专用章及赵仁宝人名章。后原告前往银行承兑该票据，因空头被退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行票据付款义务。现原告诉至法院，要求被告按票面金额履行支付义务。
另查，被告于案件审理过程中向本院提交《厂房设备租赁合同》一份，合同约定，被告将公司公章、支票、厂房、设备、模具、电力设施租赁给魏建军、张永波使用，租赁期限自2012年2月10日至2014年2月10日止。2014年1月24日，大连市公安局甘井子分局经济犯罪案件侦查大队出具立案决定书，决定对张永波拒不支付劳动工资案立案侦查。据被告陈述，张永波现因涉嫌犯罪，携款潜逃。
本院所确认的上述事实，有银行转账支票、厂房设备租赁合同、立案决定书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以空头为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据追索权，故对原告要求被告支付票据款114，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告提出的，将厂房和印章交给张永波经营，张永波携款潜逃涉嫌犯罪，包括本案在内的事实均无法查清，且证人证言不真实，应驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院认为，被告作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由被告自身承担由此带来的不利后果。此外，被告与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案原告，被告作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后有相应证�证明案涉款项与张永波有关，可再行通过诉讼或其他途径向张永波追偿；关于被告对票据上印章的真实性提出的异议，因案涉票据业经银行审核，被告未提供相应证据证明该印章系伪造，亦不主张通过鉴定等方式予以确定，故被告该项异议，证据不足，本院不予支持；对于被告提出的案涉业务涉诈骗犯罪，不应通过民事诉讼解决纠纷的答辩意见，证据及理由均不充分，本院不予支持，待被告有确凿证据后，可另案主张。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连华冶铸物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳贵刚票面金额人民币114，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580.00元，其他诉讼费50元，合计人民币2，630.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，580.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭丹华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1633号
原告：崔延君，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：林存国，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告崔延君与被告林存国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延君到庭参加诉讼，被告林存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔延君向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款42600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借现金42600元并出具借条一张，借条中未约定还款期限以及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告林存国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月向原告购买生猪，支付部分生猪款后，下欠生猪款42600元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的生猪款。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告林存国尽快偿还生猪款42600元，放弃主张借款利息。
本院认为，被告林存国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。被告拖欠原告生猪款，并向原告出具借条一份，原告起诉至法院，请求被告偿还42600元的生猪款，该案案由应为一般买卖合同纠纷，原案由为民间借贷纠纷不妥，应予纠正。被告购买原告的生猪，下欠原告生猪款42600元，由被告向原告出具的欠条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定，对原告请求被告支付拖欠的生猪款的主张，本院应予支持。原告放弃主张欠款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告林存国偿还生猪款42600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林存国于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔延君生猪款42600元；
二、驳回原告崔延君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告林存国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘利振
二〇一七年五月十一日
书记员 李新新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2081号
原告：高新技术开发区鑫坤物流信息部。经营场所：十堰经济开发区公交公司停车场西侧。
经营者：马兴军，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解，代为出庭代理，提交证据、签收法律文书等。
委托诉讼代理人：胡桂秀，女，汉族，1967年4月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。系该公司会计。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，达成和解，代为出庭代理，提交证据、签收法律文书等。
被告：十堰市振杰工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区汽配城B区*栋****号。
法定代表人：官振，该公司经理。
原告高新技术开发区鑫坤物流信息部诉被告十堰市振杰工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告高新技术开发区鑫坤物流信息部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术开发区鑫坤物流信息部申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术开发区鑫坤物流信息部撤诉。
诉讼费2179元减半收取，由原告高新技术开发区鑫坤物流信息部承担。
审判员 耿明军
二〇一七年六月六日
书记员 张书兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第558号
申请执行人申某某。
被执行人邯郸市某某环保设备有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
关于申请执行人申某某与被执行人邯郸市某某环保设备有限公司因民间借贷纠纷一案，双方当事人私下达成执行和解协议，申请人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛执字第558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 李道方
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王红杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第294号
申请执行人宋红燕，女。
被执行人赵学兴，男。
申请执行人宋红燕与被执行人赵学兴离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第226号民事调解书，已于2014年4月16日发生法律效力。宋红燕于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人赵学兴于2015年4月25日自愿履行2015年孩子抚养费12000元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第447号民事判决书第三项内容2015年度的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 林德磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0676号
上诉人（原审原告）张某某，男，无业。
委托代理人朱仕渠，清河区北京路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某甲，女，无业。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人张某甲离婚后财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2014年3月12日作出的（2013）淮开民初字第0156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案中所涉财产依法应定性为家庭共有，一审对所涉财产作出家庭共有的认定，但并未将家庭其他成员追加为当事人参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0156号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
本案案件受理费3300元，退回给上诉人张某某。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年六月十八日
书记员 王 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1599号
原告夏鹏，市民。
委托代理人李新，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄凤学，总经理。
委托代理人吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
原告夏鹏与被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称菏泽鹏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员翟艳英独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏鹏的委托代理人李新，被告菏泽鹏远公司的委托代理人吴清房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鹏诉称，2012年11月29日，原告夏鹏与被告菏泽鹏远公司签订商品房买卖合同一份，约定：夏鹏购买菏泽鹏远公司预售的菏泽鹏远华府小区二期工程第0007幢楼01单元07001号房，总价款为286592元；菏泽鹏远公司应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付给夏鹏使用；如逾期交房，夏鹏有权要求菏泽鹏远公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金。合同签订后，夏鹏依约支付了全部房款，菏泽鹏远公司却迟迟不交房。经夏鹏多次催促，菏泽鹏远公司欺骗夏鹏已符合交房条件，于2014年3月17日交付房屋。后夏鹏得知不符合交房条件，要求赔偿，菏泽鹏远公司于2014年8月份先后张贴公示和承诺，承诺如在2014年11月30日前未完成综合验收，菏泽鹏远公司承担双倍违约金，已交房和未交房业主同等对待。菏泽鹏远公司在2014年11月30日前未完成综合验收。请求判令菏泽鹏远公司支付夏鹏逾期交房违约金38861.88元（自2013年12月31日起计算至2014年12月5日）；诉讼费用由菏泽鹏远公司负担。
被告菏泽鹏远公司辩称，菏泽鹏远公司同意支付原告与被告签订合同时约定交付日期至2014年3月14日之间的违约金，按已付房款的日万分之二计算，对于原告过高的诉讼请求部分，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理本�认定，2012年11月29日，夏鹏与菏泽鹏远公司签订商品房买卖合同一份，约定：夏鹏购买菏泽鹏远公司预售的菏泽鹏远华府小区二期工程第0007幢楼01单元07001号房，总价款为286592元；菏泽鹏远公司应当于2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给夏鹏使用；如逾期交房，夏鹏有权要求菏泽鹏远公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金；商品房达到交付条件后，菏泽鹏远公司应当书面通知夏鹏办理交付手续，双方进行验收交接时，菏泽鹏远公司应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，菏泽鹏远公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，不出示证明文件或出示证明文件不齐全，夏鹏有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由菏泽鹏远公司承担；逾期交房超过90日，夏鹏要求继续履行合同的，菏泽鹏远公司按�支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，夏鹏依合同约定支付了房款。2014年3月17日，菏泽鹏远公司将涉案房屋交付给夏鹏。
夏鹏提交加盖有菏泽鹏远公司公章的公示一份，载明：“致鹏远华府二期业主：因我公司二期延期交房对业主造成的不便，我公司表示深感歉意。经公司研究决定，将严格遵守主管部门《对鹏远华府二期暂停交房的决定》，直至完成二期综合验收合格以后再以各种形式通知各位业主继续交房。目前项目单体已经通过竣工验收，各项综合验收工作也正在积极办理和准备中。我公司承诺将于2014年11月30号前完成二期综合验收。其他关于违约金等一切相关事宜将严格按照合同约定条款执行，已交房和未交房的业主同等对待。2014年8月8日”。夏鹏称菏泽鹏远公司张贴公示，告知业主延期交房事宜，并作出上述承诺。于2014年8月15日张�承诺书一份，再次承诺“如果在2014年11月30号未通过综合验收，被告承担双倍违约金。”经质证，菏泽鹏远公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，称涉案商品房已在2014年11月28日完成综合验收，履行了承诺内容，并不存在违约行为。同时公示内容也明确说明了，按照合同约定的条款支付违约金。
夏鹏提交交房单据一宗，证明由于被告原因造成延期交房，至2014年3月17日交房之日，被告未向原告出示任何商品房验收合格证明。并说明完成综合验收的备案时间在房管部门登记显示为2014年12月5日。经质证，菏泽鹏远公司不予认可，认为交房单据系原告与物业公司之间的法律关系，并不能证明实际交房日期。
菏泽鹏远公司提交落款时间为2014年3月14日的建设工程竣工验收记录表及2014年3月15日牡丹晚报各一份，拟证明涉案房屋已经符合交付条件，菏泽鹏远公司以登报公告的方式通知了夏鹏领受房屋。提交落款时间为2014年11月28日鹏远华府7号楼、9号楼房屋建筑工程和市政基础设施工竣工验收备案表两份，拟证明涉案房屋已完成综合验收。经质证，夏鹏不予认可，称竣工验收记录表、验收备案表不能作为涉案房屋综合验收合格的依据，综合验收通过时间应以房管部门登记为准。菏泽鹏远公司提交的登报公告与合同约定的交房通知方式不符。
上述事实，有商品房销售合同、收款收据、个人住房借款合同、建设工程竣工验收记录表、报纸及当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏鹏与被告菏泽鹏远公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全�履行自己的义务。夏鹏依合同约定支付购房款后，菏泽鹏远公司未在约定的期限交付房屋，已经构成违约。菏泽鹏远公司虽然辩称涉案房屋于2014年3月14日已经验收合格，但其提交的建设工程竣工验收记录表并不能作为验收合格的依据，且落款时间早于其做出承诺的时间，其提交的交房公告报纸，亦与合同约定的交房通知方式不符，另其提交的竣工验收备案仅证明已提交备案文件，不能作为综合验收合格的依据，故对菏泽鹏远公司的主张，不予采信。菏泽鹏远公司对夏鹏提交的公示的真实性予以认可，且该公示与菏泽鹏远公司出具的承诺能够相互印证，现有证据不能证明涉案房屋于菏泽鹏远公司承诺的日期通过该综合验收，故菏泽鹏远公司应当按照承诺内容承担违约责任。虽然夏鹏于2014年3月17日接收房屋，但菏泽鹏远公司承诺已交房和未交房的业主同等对待，应自�期之日2014年1月1日起至2014年12月5日，每日按已付购房款的万分之二的双倍支付违约金，数额为38861.88元（286592元×0.0002／天×2×339天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告菏泽鹏远置业有限公司支付原告夏鹏逾期交房违约金38861.88元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5元，由被告菏泽鹏远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一六年二月四日
书记员 石 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6945号
原告廖小川，男，1963年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被告林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
原告廖小川与被告陈永全、林绸花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖小川、被告林绸花到庭参加诉讼，被告陈永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小川诉称，2015年1月23日，被告陈永全向原告廖小川借款人民币50000元，口头约定月利率2%，被告陈永全出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告林绸花系被告陈永全之妻，该借款为夫妻存续期间所发生的债务。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条的有关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，请求判决被告陈永全、林绸花偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林绸花辩称，借款属实。但是目前经济困难，只能以后慢慢偿还。
被告陈永全未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告基本身份情况。
2、被告陈永全身份证复印件及被告林绸花基本信息复印件各一张，证明被告陈永全、林绸花的基本身份情况。
3、借条一张，证明被告陈永全向原告廖小川借款的事实。
4、结婚证复印件一份，证明被告陈永全与被告林绸花于1991年5月19日办理结婚登记。
审理中，被告陈永全、林绸花未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈永全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈永全与被告林绸花于1991年5月19日办理结婚登记（结婚证字号：官结字第302号）。2015年1月23日，被告陈永全向原告廖小川借款人民币50000元，被告陈永全出具借条一张交给原告收执，借条主要内容为：“借条兹向廖小川借人民币伍万元整（￥50000元），特立此据。借款人：陈永全2015、1、23”。借款后，被告陈永全支付原告1000元利息。余款经原告多次催讨，二被告未能偿还借款，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告陈永全之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈永全未能及时偿还借款，应当承担民事违约责任。本案借款发生在被告陈永全与被告林绸花的婚姻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永全、林绸花应在本判决生效之日起10日内返还原告廖小川人民币50000元及利息（自2015年11月4日按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈永全、林绸花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一五年十二月三十日
书记员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初185号
原告：孙艳，女，1979年5月11日出生，住吉林省和龙市。
被告：陆红军，男，1978年11月1日出生，住吉林省龙井市。
原告孙艳与被告陆红军名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，原告孙艳于2017年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆红军承担。
审判员 周香春
二〇一七年三月九日
书记员 郑海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第301号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇开咪便利店，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道719号18室。
经营者余凡。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇开咪便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第三辑）收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中，北京当然文化传播有限公司享有著作权的共有30部。原告和北京当然文化传播有限公司于2010年4月12日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，北京当然文化传播有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营利性放映北京当然文化传播有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《躲不了》等18部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失10800元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山市花桥镇开咪便利店书面辩称：答辩人仅销售食品，不经营KTV。涉案被诉侵权行为与答辩人无关，KTV场所的实际经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，故诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经查实：被告昆山市花桥镇开咪便利店经营场所位于花桥镇绿地大道719号18室，经营范围为预包装食品零售，经营场所面积30平方米。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的取证场所位于昆山市花桥镇绿地大道的“K米纯K”经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，公证书所附有“昆山市花桥镇开咪便利店”消费小票系取证时购买食品时取得，而非KTV消费价款。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月一日
书记员 顾鸣娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2558号
罪犯许颖，女，1973年5月15日生，汉族，吉林省白山市人，硕士研究生毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2014年12月25日作出（2014）靖刑初字第47号刑事判决，认定被告人许颖犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款74370元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯许颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯许颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人许颖系国家工作人员，在白山市实验幼儿园与被告人李波联营创办白山江畔明珠幼儿园期间，其利用管理职务上的便利，于2007年9月至12月，明知隆德公司免收2007年8月至12月5个月份的房租，仍然指使明知此情况的被告人李波从江畔明珠幼儿园财会处提取免收的5个月的房租款25000元，后李波将次款项分两次交给许颖，被许颖占为己有。被告人许颖用实验幼儿园应得的利润为李波支付40%房租款，李波从中谋取了不当利益，为此李波将自己应得的播音主持、舞蹈两项的小队费，通过财会送给许颖的姐姐许晶49370元（减去支付王明瑞教学工资1000元）。被告人许颖与李波制作虚假清单，以29.8万元价格购买淘气堡而虚报39万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1078元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许颖减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执229号
申请执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林志高，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人林钟南与被执行人林志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）靖民初字第2925号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，标的人民币20000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人林志高发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林志高的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林钟南亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执229号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十一日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02054号
罪犯韩卫，男，1982年7月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）武刑初字第7号刑事判决，认定韩卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。韩卫等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）鄂刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韩卫的刑罚，经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯韩卫减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩卫在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬1次、记功2次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯韩卫在服刑期间，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩卫减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币40000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00006-4号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街29号。联系电话：0719-422****。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人龚承奎，农民。
被执行人杨云（系龚承奎妻子），1983年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县文峰乡中沟村5组。公民身份号码：420323198312105529。
本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂竹山行非执字第00006－1号执行裁定，冻结了被执行人龚承奎在中国农业银行股份有限公司竹山县支行人民路分理处所开立的银行账户95×××10中的存款。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意解除被执行人龚承奎帐户中的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚承奎在中国农业银行股份有限公司竹山县支行人民路分理处所开立的银行账户95×××10的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万登华
审判员 邵忠明
审判员 佘云国
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴萌萌
本裁定所附法律条文或司法解释：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2057号
申请执行人郑华珍，女，汉族。
被执行人赵银灿，男，汉族。
被执行人郭金，女，汉族。
被执行人霍全，男，汉族。
郑华珍诉赵银灿、郭金、霍全合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第3301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵银灿、郭金、霍全银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第402号
原告王细毛。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江翰晟实业有限公司。
法定代表人余涛，经理。
本院在审理原告王细毛与被告九江翰晟实业有限公司商品房预售合同一案中，原告王细毛于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自己诉权自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王细毛撤回起诉。
案件受理费192.23元，减半收取96.12元，财产保全费30.01元，合计126.13元，由原告王细毛负担。
审判员 熊本员
二〇一四年七月十一日
书记员 夏清兰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第336号
申请执行人田吉龙，男，1968年12月9日出生，汉族，高唐县公路局职工，住高唐县宏运小区。
被执行人李波，男，1975年3月20日出生，汉族，原住高唐县中奕华府小区**号楼*单元*楼*户（现下落不明）。
被执行人曲兴燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住高唐县中奕华府小区**号楼*单元*楼*户。
申请执行人田吉龙与被执行人李波、曲兴燕民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月16日作出（2013）高民一初字第912号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人李波长期不在家，被执行人李波、曲兴燕也无可供执行的财产，该案执行标的45000元均未执行。发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年九月五日
书记员 刘善勇
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第336号
申请执行人闫达莎。
被执行人蒋映辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民二终字第622号民事判决书，责令被执行人蒋映辉履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人蒋映辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋映辉所有的登记在其本人名下的银行存款21380元。冻结期限为个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高章福
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第232号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某甲，男，1971年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，该日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人，何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人欧阳某甲故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢冒仔组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭审理了此案。被告人欧阳某甲及其辩护人何明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年4月5日9时许，宁远县中和镇和平村村民即被害人欧阳某乙与其家人去扫墓时从被告人欧阳某甲家的菜地经过，被告人欧阳某甲认为被害人欧阳某乙踩坏了自家种的小菜，双方发生争吵并扭打。在扭打过程中，被告人欧阳某甲持铁扳手将被害人欧阳某乙面部多处打伤，被害人欧阳某乙用拳头将被告人欧阳某甲的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人欧阳某乙额面部软组织裂创，累计创长8.5cm，头皮累计创长9.0cm，其损伤属轻伤二级。被告人欧阳某甲左侧鼻骨凹陷性骨折，其损伤属轻微级，十级伤残。
另查明，在审理期间，被告人欧阳某甲的家属主动要求法庭与被害人就赔偿部分进行调解，现双方已达成赔偿协议，被告人的家属已赔偿了被害人欧阳某乙医疗费等各项经济损失费5000元。被害人已谅解了被告人，并请求法庭从轻处罚被告人欧阳某甲。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有书证，现场勘查笔录，现场图片及照片、鉴定意见，证欧阳某丙、欧阳某丁、欧阳某戊的证言，被害人的陈述，被告人的供述及及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此，公诉机关指控被告人欧阳某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院应予以支持。被告人欧阳某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以减轻对被告人的处罚。被告人在法庭审理期间，主动要求法庭与被害人进行调解，并已赔偿了被害人的医疗费等各项经济损失费，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。在庭审中，被告人要求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人欧阳某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 欧 小 清
二〇一四年十月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过得的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第528号
原告张公兵，男，1973年4月5日生，汉族。
委托代理人刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈建芝，男，1976年11月4日生，汉族。
被告刘秀风，女，1976年6月16日生，汉族。
原告张公兵诉被告陈建芝、刘秀风民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员许利云、徐荣金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张公兵的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告陈建芝、刘秀风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公兵诉称：2014年10月、11月，被告陈建芝因生意周转需要向其借款共计30万元整，并抵押了位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组22幢604室的房产。陈建芝至今未归还借款。被告刘秀风作为陈建芝的妻子，对于婚姻存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款责任。现其诉至法院，要求：1、被告陈建芝、刘秀风归还借款30万元并支付利息（自2015年1月26日起按同期银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、其对南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组22幢604室的房产折价、拍卖或变卖后价款享有优先受偿权。
被告陈建芝、刘秀风未应诉。
经审理查明：原告张公兵与被告陈建芝系朋友关系。2014年10、11月，陈建芝因经营需要向张公兵共计借款30万元，张公兵分别交付166000元、134000元，陈建芝于2014年10月29日、2014年11月4日出具收条两份确认收到上述借款，刘秀风在两份收条上均签字确认。陈建芝同时注明“逾期不还，按借款总额叁拾万的20%，计算每月利息。”2014年10月29日，陈建芝与张公兵签订了“卖房合同”，约定陈建芝将房产抵押给张公兵，刘秀风在“卖房合同”上签字确认。同日，陈建芝在其所有的位于江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组22幢604室房屋上设定抵押，担保张公兵债权30万元，并办理了房屋他项权证。陈建芝至今未还款。审理中，被告陈建芝、刘秀风经本院公告送达起诉状、证据副本和传票，逾期，未到庭参加诉讼。
另查明，被告陈建芝、刘秀风于2002年登记结婚。
上述事实，有收条、银行转账记录、卖房合同、他项权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张公兵提交的证据能够证明其向陈建芝出借30万元的事实，经张公兵催告后，陈建芝应及时返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈建芝与张公兵约定逾期月息20%，超过法律规定利率上限，应予调整，现张公兵按银行同期贷款基准利率4倍主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈建芝向张公兵借款发生在其与刘秀风婚姻关系存续期间，且刘秀风在借款收条及抵押协议上均签字确认，故张公兵要求刘秀风承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。张公兵要求对陈建芝所有的位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组22幢604室的房产折价、拍卖或变卖后价款优先受偿，因该房屋已办理抵押登记，故本院对该诉讼请求予以支持。被告陈建芝、刘秀风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈建芝、刘秀风于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张公兵借款30万元并支付利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、原告张公兵对被告陈建芝所有的抵押物南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园C组22幢604室房屋在30万元范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5930元，公告费600元，合计6530元，由被告陈建芝、刘秀风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 许利云
人民陪审员 徐荣金
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶晶晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4796-1号
申请执行人王美兰。
被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人曾华狮，该公司执行董事。
申请执行人王美兰与被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司劳动报酬争议纠纷执行一案，被执行人晋江市众诚服饰有限责任公司应支付申请执行人工资400元。本院在执行过程中，申请执行人参与本院另一执行案件中的被执行人生产及办公设备拍卖款的分配，分得239元，除此外，本院没有查到被执行人可供执行的其他财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月一日
书记员 庄晖煌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第348号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，22岁（1992年5月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月21日21时许，被告人韩×酒后驾驶灰色“别克”牌小轿车由西向东行驶至本市通州区玉带河东街时，与陈×（男，35岁）驾驶的正在掉头的白色“马自达”牌小轿车发生碰撞后，又与王×1（女，29岁）驾驶的由东向西行驶的灰色“速腾”小轿车发生碰撞，致三车损坏；经抽血检测，被告人韩×体内酒精含量为247mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人韩×负事故的同等责任，陈×负事故的同等责任，王×1无责任；同年4月3日，被告人韩×接民警电话传唤后自行到案。
另查明，被告人韩×已赔偿被撞车辆一方王×1的经济损失并取得王×1的谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×1、陈×、王×2、雷×的证言，被告人韩×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，书证接报案经过、到案经过、破案报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、简易程序处理道路交通事故认定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩×积极赔偿被撞车辆一方王×1的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李红伟
泗江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0374号
原告付某。
被告刘某。
原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告付某于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告付某负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏青
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更466号
罪犯李春远，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）佛顺法少刑初字第25号刑事判决，以被告人李春远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李春远在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手，为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李春远在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯李春远没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李春远服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李春远未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李春远减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1351号
原告蔡智歆，女。
委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所律师（特别授权）。
被告朱智勇，男。
原告蔡智歆诉被告朱智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员周祖广和杨恂参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告蔡智歆之委托代理人曾馨到庭参加诉讼。被告朱智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡智歆诉称，被告于2011年2月17日向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，同时以其自有的，位于柳州市航一路1号龙城华府5栋6—2号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告请求延长还款期至2014年1月30日止，此外，还约定了利息、违约金计算、诉讼费、律师费等系列费用的承担，同日将上述抵押到期的房屋重新办理了抵押登记。后借款展期期限届满，经原告多次催还，被告均以各种借口推脱。综上，原告认为：双方借款事实清楚，证据确实充分，被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告给付借款本金人民币100000元；2、请求判令被告给付利息12000元（暂计至2014年6月）；3、请求判令被告给付违约金9000元；4、请求判令被告给付律师费5945元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借据原件1份；
2、抵押借款合同原件1份；
3、中国农业银行存款业务回单原件1份；
证据1-3证明原被告双方存在债权债务关系以及借款数额。
4、柳州市房屋登记管理中心产权登记业务受理单原件1份；
5、第E0101983号柳房他证复印件1份，与原件核对无异；
6、广西非税收入一半缴款书复印机2份，与原件核对无异；
证据4-6证明被告向原告提供抵押房屋，并办理了抵押登记。
7、广西税务发票原件1份，证明律师费数额。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月25日，被告朱智勇向原告借款并出具借据一份，写明“今借到蔡智歆人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借款按《抵押借款合同》内容执行”。同日，为保证债务的履行，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《抵押借款合同》，以其所有的位于柳州市航一路龙城华府5栋6-2（房产证号：D00864**，房屋面积：99.42m2）作为借款抵押。双方约定借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，借款月利率为2%（即每月利息为2000元整），朱智勇应于每月15日前付清利息，直至本金付清时止。在《抵押借款合同》中还约定被告朱智勇不付利息的，应按本金总额万分之五支付每日50元整的违约金给原告蔡智歆，在逾期时间内按合同所签订的利率支付利息及违约金给甲方，直至本金付清时止。《抵押借款合同》第三条违约责任第2款约定，“乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，主张债权并实现抵押权，因甲方实现本抵押借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由乙方承担”。
2014年7月10日，原告以被告拒绝偿还借款本金及利息为由，诉至法院，要求：1、请求判令被告给付借款本金人民币100000元；2、请求判令被告给付利息12000元（暂计至2014年6月）；3、请求判令被告给付违约金9000元；4、请求判令被告给付律师费5945元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告认可被告于2014年1月前按时支付利息，要求被告从2014年2月开始计息至本金付清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告朱智勇向原告蔡智歆借款100000元，有借据及抵押借款合同、房屋他项权证为据，故对于原告要求被告返还100000本金的主张，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案抵押借款合同中约定的利息和违约金的总额已超出法律规定保护的范围，故本院确定被告应支付的利息，从2014年2月1日起计至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。双方当事人在抵押借款合同中约定了“乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，主张债权并实现抵押权，因甲方实现本抵押借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由乙方承担”，故原告主张被告支付律师费5945元，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱智勇向原告蔡智歆返还借款本金100000元。
二、被告朱智勇向原告蔡智歆支付借款利息（利息的计算，以100000元为本金，从2014年2月1日起计至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。
三、被告朱智勇支付律师费5945元。
四、驳回原告蔡智歆的其他诉讼请求。
案件受理费2839元（原告已预交），由原告蔡智歆负担201元，被告朱智勇负担2638元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘 乐
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1351号 原告蔡智歆，女，汉族，1977年3月28日生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人曾馨，广西金中大律师事务所律师（特别授权）。 被告朱智勇，男，汉族，1981年6月5日生，住广西柳州市柳北区。 原告蔡智歆诉被告朱智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员覃军担任审判长，人民陪审员周祖广和杨恂参加的合议庭，于2014年10月 30日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告蔡智歆之委托代理人曾馨到庭参加诉讼。被告朱智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡智歆诉称，被告于2011年2月17日向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条，同时以其自有的，位于柳州市龙城华府5栋6—2号房屋作为抵 押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告请求延长还款期至2014年1月30日止，此外，还约定了利息、违约金计算、诉讼费、律师费等系列费用的承担，同日将上述抵押到期 的房屋重新办理了抵押登记。后借款展期期限届满，经原告多次催还，被告均以各种借口推脱。综上，原告认为：双方借款事实清楚，证据确实充分，被告的行为已构成违约，严重侵 害原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决:1、请求判令被告给付借款本金人民币 100000元；2、请求判令被告给付利息12000元(暂计至2014年6月)；3、请求判令被告给付违约金9000元；4、请求判令被告给付律师费5945元；5、请 求判令被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、借据原件1份； 2、抵押借款合同原件1份； 3、中国农业银行存款业务回单原件1份； 证据1-3证明原被告双方存在债权债务关系以及借款数额。 4、柳州市房屋登记管理中心产权登记业务受理单原件1份; 5、第E0101983号柳房他证复印件1份，与原件核对无异; 6、广西非税收入一半缴款书复印机2份，与原件核对无异; 证据4-6证明被告向原告提供抵押房屋，并办理了抵押登记。 7、广西税务发票原件1份，证明律师费数额。 本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年1月25日，被告朱智勇向原告借款并出具借据一份，写明“今借到蔡智歆人民币壹拾万元整（￥100000.00元整），借款按《抵押借款合同》内容执行”。同 日，为保证债务的履行，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《抵押借款合同》，以其所有的位于柳州市龙城华府5栋6-2（房产证号：Ｄ0××09,房屋面积： 99.42m2）作为借款抵押。双方约定借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，借款月利率为2%（即每月利息为2000元整），朱智勇应于每月 15日前付清利息，直至本金付清时止。在《抵押借款合同》中还约定被告朱智勇不付利息的，应按本金总额万分之五支付每日50元整的违约金给原告蔡智歆，在逾期时间内按合同 所签订的利率支付利息及违约金给甲方，直至本金付清时止。《抵押借款合同》第三条违约责任第2款约定，“乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，主张债权 并实现抵押权，因甲方实现本抵押借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由乙方承担”。 2014年7月10日，原告以被告拒绝偿还借款本金及利息为由，诉至法院，要求：1、请求判令被告给付借款本金人民币100000元；2、请求判令被告给付利息 12000元(暂计至2014年6月)；3、请求判令被告给付违约金9000元；4、请求判令被告给付律师费5945元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中，原告认可被告于2014年1月前按时支付利息，要求被告从2014年2月开始计息至本金付清时止。 本院认为，债务应当清偿。被告朱智勇向原告蔡智歆借款100000元，有借据及抵押借款合同、房屋他项权证为据，故对于原告要求被告返还100000本金的主张，本院予以 支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出 部分的利息不予保护。本案抵押借款合同中约定的利息和违约金的总额已超出法律规定保护的范围，故本院确定被告应支付的利息，从2014年2月1日起计至本金付清时止，按中 国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。双方当事人在抵押借款合同中约定了“乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，主张债权并实现抵押权，因甲方实现本 抵押借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由乙方承担”，故原告主张被告支付律师费5945元，理由充分，本院予以支 持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借 贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱智勇向原告蔡智歆返还借款本金100000元。 二、被告朱智勇向原告蔡智歆支付借款利息（利息的计算，以100000元为本金，从2014年2月1日起计至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。 三、被告朱智勇支付律师费5945元。 四、驳回原告蔡智歆的其他诉讼请求。 案件受理费2839元（原告已预交），由原告朱智勇负担201元，被告朱智勇负担2638元。 上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇一四年十一月三日 书 记 员  潘 乐 适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。 超出部分的利息不予保护。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初692号
原告：熊俊，男，1984年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：董涵，女，1987年9月19日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告熊俊诉被告董涵民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊俊的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 黄俊婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 彬