wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1620号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：武岩，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告武岩供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年九月十三日
书记员 谭羽岐
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初2354号
原告：胡占军，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告：胡凤财，男，1960年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告：李景春，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵春平，男，1979年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：张凤英，女，1930年3月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告胡占军、胡凤财、李景春与被告赵春平、张凤英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占军、胡凤财、李景春，被告赵春平到庭参加诉讼，被告张凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡占军、胡凤财、李景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春平、张凤英给付三原告工程款85478.50元，并承担从2016年10月1日起到本判决生效止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告赵春平、张凤英承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，赵春平、张凤英与胡占军、胡凤财、李景春签订了《建筑施工合同》，约定胡占军、胡凤财、李景春包工包料为赵春平、张凤英在乌拉盖管理区查干哈达4号村72.59平方米的危房进行改造，工程造价为每平方米1150元。合同还约定了工程造价、材料要求、付款方式、工程竣工日期及在验收合格后付清工程款。合同签订后胡占军、胡凤财、李景春积极组织人员、材料按照赵春平的要求保质保量地于2016年7月15日之前完成了全部工程，可赵春平、张凤英未付85478.50元的工程款，经多次索要，迟迟不给付，且没有还款的意思表示，为此胡占军、胡凤财、李景春起诉至法院。诉讼中，三原告认可赵春平已付工程款为3600元。
赵春平辩称，已经给付不少钱了，第一次给了3600元，还有工人在赵春平家住，适当的给些费用。应扣除10000元的装修保证金，因为第一家盖的是赵春平家，是37公分的地梁，应该是50公分。胡占军、胡凤财、李景春不按图纸施工，在赵春平不知情的情况下合同上加了四根柱子。诉讼中，赵春平自认由其偿还工程款。
张凤英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实及证据本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：1.关于由谁给付工程款的问题。赵春平作为合同相对方，其应当承担给付工程款的责任。三原告虽主张张凤英为合同当事人，但未提交合同，故张凤英在本案中不承担责任；2.关于被告是否应当扣留10000元装修保证金的问题。被告赵春平虽主张地梁宽度不够，但未提交相应证据，且双方签订的合同未约定质保金，故被告赵春平的主张不能成立；3.关于工人在赵春平家住宿费用的给付问题。双方当事人虽均认可住宿的事实，但不同意支付费用，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予审理认定；4.三原告主张的四根柱子2000元，因未与被告达成合意，且未提交图纸证明四根柱子不在约定范围内，故本院不予支持认定。
本院认为，首先，本案属于农村建房施工合同纠纷，被告赵春平系发包方，原告胡占军、胡凤财、李景春系建设方。原被告之间签订的《建筑施工合同》，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故自成立时生效。原告胡占军、胡凤财、李景春已完成合同约定的工程，被告赵春平依法应当给付剩余工程款79878.5元（72.59平方米×1150元/平方米-3600元）并给付逾期利息。三原告要求被告自2016年10月1日起至判决生效日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，支持原告胡占军、胡凤财、李景春要求被告赵春平给付建房款79878.5元及利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵春平于本判决生效后日三日内给付原告胡占军、胡凤财、李景春工程款79878.5元及自2016年10月1日起至本判决生效日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡占军、胡凤财、李景春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元减半收取为1015元（原告胡占军、胡凤财、李景春已预交1015元），原告胡占军、胡凤财、李景春负担106元，被告赵春平负担909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年十二月五日
书记员 白雪
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初912号
原告：乌拉盖管理区誉鹏物业管理有限公司，住所地:内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇朱日和西街3组51号。
法定代表人：高永生，总经理。
委托诉讼代理人：许坤，该公司职工。
被告：朱志刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌拉盖管理区誉鹏物业管理有限公司（以下简称誉鹏物业）与被告朱志刚物业服务合同纠纷一案，原告誉鹏公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告誉鹏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告誉鹏公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元（原告誉鹏公司已预交25元），由原告誉鹏公司负担。
审 判 员 小 荣
二〇一八年五月十五日
法官助理 白 雪
书 记 员 康亚慧
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1147号
原告：张国红，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住双辽市东明镇德胜村八屯。
被告：郑印彪，男，35岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县三江口镇大力村。
张国红与郑印彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张国红于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国红撤诉。
案件受理费187.0元，减半收取计93.5元，由原告负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曲娟娟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初801号
原告：范有生，男，1969年6月14日出生，汉族，内蒙古商都县人。
原告：顾彦军，男，1971年9月12日出生，汉族，河北省万泉县人。
被告：刘福存，男，汉族。
原告范有生、顾彦军诉被告刘福存租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告范有生、顾彦军于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范有生、顾彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范有生、顾彦军撤回起诉。
案件受理费减半收取1650.00元，由原告范有生、顾彦军负担。
审判员 范建文
二〇一八年五月二十六日
书记员 艾丽雅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1243号
原告：贾福义，男，汉族，1954年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：燕文彪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告贾福义诉被告燕文彪民间借贷纠纷一案中，现原告贾福义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾福义的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾福义撤回起诉。
案件受理费399元，由原告贾福义负担。
审 判 员 石晓勇
二〇一八年六月五日
法官助理 高 瑞
书 记 员 越 慧
书 记 员 越 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初第1627号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩职务：经理
被告王麒，男，汉族，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告王麒供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司申请撤诉符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 杜 平
二〇一八年七月三日
书记员 康立会
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初940号
原告：黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司，住所地五大连池市龙镇农场四委。
法定代表人：贾爱强。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所。
被告：李成龙，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
原告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋申霞
二〇一八年七月二十日
书记员 石 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1102民初940号原告：黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司，住所地五大连池市龙镇农场四委。法定代表人：贾爱强。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所。被告：李成龙，男，1964年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司与被告李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江农垦春雨农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋申霞二〇一八年七月二十日书记员  石 莹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1329号
原告：张某，女，1974年9月17日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：刘某，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告张某被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行了审理。原告起诉被告刘某要求离婚，但提供不出被告刘某的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 越
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1363号
原告：李威，男，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市开发区。
被告：白山市丰润置业有限公司。住所:吉林省白山市浑江区浑江大街广厦安居*号楼***室。统一社会信用代码：912206015504523940。
法定代表人：魏恒山，经理。
委托诉讼代理人：孙钦军，白山市丰润置业有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱立铎，白山市丰润置业有限公司职工。
原告李威与被告白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员朱瑛华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告白山市丰润置业有限公司的委托诉讼代理人孙钦军、朱立铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李威向本院提出诉讼请求：要求丰润置业公司支付李威租房补助款21600元［720元/月×30个月（2015年12月9日至2018年6月9日）]、越冬补助费3750元（1500元/月×30个月），合计25350.5元。事实和理由：丰润置业公司将李威位于机电厂冶炼坝上有照房72平方米，原产权人王金庆、产权证号：016096，李威与单玉华共同购买72平方米各36平方米的房屋拆迁，口头协议18个月内回迁，18个月内租房补助为每平方米10元，超出18个月未能回迁，租房补助翻倍。由于李威原有房屋面积不够，以18个月房租与18个月的越冬补助等款项抵顶安置房屋扩大面积差价款。李威于2014年6月9日将房屋交给丰润置业公司拆迁，至今丰润置业公司未向李威交付房屋，也未支付租房补助等各项补偿款。经李威多次催要无果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，要求丰润置业公司支付人民币25350.5元。庭审中变更：越冬补助费为4500元［1500元/年×3年（2015年、2016年、2017年）］。
丰润置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对于李威主张的补助费应按双方签订的《产权调换安置协议书》第三条的约定，于产权调换安置房屋交付时一并结清。
经本院审理查明：2014年6月9日，李威与丰润置业公司签订产权调换协议书，约定：一、丰润置业公司征收李威有照房屋36平方米，二、丰润置业公司安置李威到丰润置业公司新建林苑之声小区93＃楼2单元2层020202号，建筑面积71.21平方米。李威扩大面积8平方米优惠价每平方米960元，计7680元；李威扩大面积0.21平方米，每平方米2750元，计577.5元；楼层差价面积63平方米，每平方米100元，计6300元，合计14557.5元。丰润置业公司付李威征收各种补偿款24558元。以上各项互相抵顶房款，李威欠丰润置业公司－10000.5元。三、李威须按丰润置业公司规定付清所欠房款。逾期不交，丰润公司取消李威房号，并由李威承担因此出现的后果。丰润置业公司欠李威10000.5元，待李威进户时抵顶进户费用后，多退少补。2014年6月9日，李威与丰润置业公司签订的房屋征收补偿费用表，丰润置业公司给予李威的越冬补助1500元；住房补助36平方米×10元/平方米/月×18个月＝6480元。双方约定用于产权调换安置房屋18个月后交付。如18个月内该楼房未建成，丰润置业公司承担双倍的住房补助。双方在协议中约定的用于产权调换安置房屋尚未交付。除《房屋征收补偿费用表》中的补偿费用外，丰润置业公司未再向李威进行补偿。
本院认为，丰润置业公司与李威签订的《产权调换安置协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。李威已将协议约定的房屋交由丰润置业公司拆除履行了合同义务。丰润置业公司未按约定在18个月内向李威交付安置房屋，已属违约，应承担违约责任。依照《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（三）住宅房屋被告产权调换的，在过渡期内被征收人或者承租人自行安排信息的，由征收部门按照被征收房屋原有照建筑面积以每月每平方米10元的标准计发临时安置补助费。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米15元的标准计发逾期安置补助费。逾期不足半个月的，按半月计发；逾期超过半个月的，按整月计发。”的规定，丰润置业公司应按15元/平方米/月支付李威逾期安置补助费。但丰润公司与李威约定如18个月内该楼房未建成，丰润置业公司承担双倍的住房补助，系丰润置业公司自愿超出标准给予李威的补助，不违反法律法规的规定。李威要求丰润置业公司按20元/平方米/月支付逾期安置补助费的主张本院予以支持。2014年6月9日李威与丰润置业公司签订《房屋征收补偿费用表》中，丰润置业公司已对李威就双方约定回迁期限18个月内即2014年6月9日至2015年12月8日的临时安置补助费和2014年的冬季采暖补助费予以补偿，故丰润公司应支付给李威逾期安置补助费应为21600元（20元/每平方米/月×36平方米×2015年12月9日至2018年6月8日共30个月）；关于冬季取暖费，根据《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（四）过渡期内遇有冬季采暖期的，以《房屋所有权证》为凭，按每一采暖期每证1500元的标准向被征收人或公有房屋承租人，计发冬季采暖补助费。”的规定，丰润置业公司还应向李威支付冬季采暖补助费4500元［1500元/年×3年（2015年、2016年、2017年）］。两项补偿合计共计26100元。丰润置业公司对于李威主张的补偿费虽无异议，但认为协议约定的安置房屋尚未交付使用同，该补偿费应按《产权调换安置协议书》第三条的约定，于安置房屋交付时一并结清。李威对此不认可。因《产权调换安置协议书》第三条中关于费用的约定为丰润置业公司欠李威10000.5元，待李威进户时抵顶进户费用后，多退少补。并未对逾期安置的相关补助费用的给付时间予以约定，故丰润置业公司的此项辩解意见没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，参照《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》之规定，判决如下：
被告白山市丰润置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告李威逾期安置补助费21600元、冬季采暖补助费4500元，共计26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告白山市丰润置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱瑛华
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨文博
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初87号
原告：高永国，男，汉族，住呼玛县。
被告：陈彬，男，汉族，住呼玛县。
原告高永国与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永国到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高永国本院提出诉讼请求：陈彬偿还借款6000.00元和利息。事实和理由：经陈仁河介绍，陈彬向高永国借款6000.00元，答应用款一个月就还，出具了借据。但至今没有偿还。要求陈彬偿还借款本金，逾期还款的利息计算到开庭之日。
陈彬没有提出答辩意见，认可借款一事。
高永国为证明诉讼请求提交了下列证据，陈彬没有到庭应诉、自行放弃质证。对证据和事实，本院认定如下：1.《欠条》，内容为：今有陈彬欠高永国人民币陆仟元整，到2017年11月29日还清。欠款人陈彬，2017年10月29日。经庭审电话询问，陈彬承认借款一事。2.证人证言，陈仁河出庭作证称，借钱时我在场，高永国将6000元钱交给我点数，又交给了陈彬，我给写的欠条，欠款人陈彬本人签名，该份欠条属实。以上证据互相印证，本院予以采信，认定陈彬于2017年10月29日向高永国借款6000.00元，约定2017年11月29日还清，未约定给付支付利息。陈彬逾期没有还款。
本院认为，当事人之间系民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确。高永国主张返还借款6000.00元、支付约定还款日至开庭之日的利息，理由成立，予以支持。陈彬应当履行返还借款和支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
陈彬返还高永国借款6000.00元，支付利息157.80元（自2017年11月30日至2018年5月8日按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘占松
二〇一八年五月八日
书记员 毛丽君
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1586号
原告：于万生,男,1975年12月17日生,汉族,吉林省辽源市人,个体工商户,住吉林省辽源市。
被告：李爱淑,女,1974年11月17日生,汉族,吉林省集安市人,个体工商户,住吉林省集安市。
原告于万生与被告李爱淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于万生于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于万生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于万生撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由于万生负担。
审判员 王秀华
二〇一八年九月五日
书记员 许丽珊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3050号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市龙山路西段。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市铭阳建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省周口市中州路中段。
法定代表人：陈美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李伟鹏，男，汉族，1970年6月6日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人周口市铭阳建筑设备租赁有限公司（以下简称铭阳公司）、李伟鹏租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红旗渠公司委托诉讼代理人孟宪红，被上诉人铭阳公司委托诉讼代理人苏华伟、曾文博，被上诉人李伟鹏委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红旗渠公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法改判红旗渠公司在本案中不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由�阳公司、李伟鹏承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，红旗渠公司并非涉案项目的实际承建人；2、红旗渠公司与铭阳公司、李伟鹏之间不存在合同关系，原审判决红旗渠公司承担责任无事实及法律依据。
铭阳公司辩称，李伟鹏与铭阳公司签订租赁协议的行为构成表见代理，红旗渠公司并未向法庭举证证明其不是涉案工程的承建方，原审判决红旗渠公司承担责任正确适当，红旗渠公司的上诉理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李伟鹏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，红旗渠公司的上诉理由没有事实及法律依据，应当予以驳回。
铭阳公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令红旗渠公司、李伟鹏支付给铭阳公司建筑材料租赁费428486.41元和相关其他损失及利息、违约金等；2、本案诉讼费用由红旗渠公司、李伟鹏承担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，铭阳公司与李伟鹏就周口市诗意江南15#、20#楼项目工地使用的租赁设备协商一致，签订了建筑施工物资租赁合同，合同明确约定了租赁材料种类、租赁期限、租赁价格、结算方式、损毁赔偿及违约金等。原、被告收到租赁设备及返还租赁设备，分别有原、被告双方工作人员签字（被告方的接收人员为李伟鹏、葛冬、葛广栋等）的发货单及收货单。2016年1月13日，铭阳公司与李伟鹏就诗意江南15#、20#楼项目工地周转材料租赁进行书面总结结算。截止到2015年12月31日租金共计318991.93元。周口诗意江南15#、20#工地已付租金5000元，应付未付租金共计313991.93元。在用钢管40813.10米，扣件39355套，顶丝264，管头404。铭阳公司及李伟鹏在该结算单及清单上签字盖章。结算后到铭阳公司起诉前即2017年2月18日，共产生租金46704.98元。另查明，诗意江南楼盘的开发商系河南中奥广场置业有限公司，红旗渠公司系周口市诗意江南15#、20#楼项目工地的承建方。根据河南元方工程监理有限公司诗意江南项目部2014年12月19日的工地例会纪要，15#楼12月5日至18日已完成十二层，十三层放线、模板安装、钢筋绑扎完成。20#楼十一层施工完毕，已完成十二层放线、模板安装等等。在庭审中，红旗渠公司不承认系该两幢楼的承建方，也未就该两幢楼的施工设备使用情况进行举证。一审法院认为，根据庭审查明的情况，红旗渠公司系诗意江南工地是承建方，虽然该公司在诉讼中对李伟鹏的身份不予认可，但却无法合理解释其所建的15#、20#楼如何进行并完成的施工，所用的是何人的建筑设备。而铭阳公司出租建筑设备时，均有原始的诗意江南工地工作人员签字的发货单，及退回时双�工作人员签字的收货单，与其他证据印证后，足以证明该租赁设备确实用于该两幢楼的施工上。铭阳公司与李伟鹏所签订的诗意江南建筑施工物资租赁合同并非是李伟鹏的个人行为，铭阳公司有理由相信该合同的实际履行人、相对人及受益人均应为红旗渠公司，故李伟鹏与铭阳公司签订租赁协议的行为成立表见代理，红旗渠公司应依法履行支付租赁费等合同义务，承担因表见代理产生的法律责任。如红旗渠公司因此存在损失，可根据过错另行依法对李伟鹏进行追偿。综上，对铭阳公司起诉的结算至2015年12月31日前的租赁费313991.93元及结算后到其起诉前即2017年2月18日的租赁费46704.98元共计360696.91元予以支持,铭阳公司主张的红旗渠公司未退还的建筑设备材料钢管40813.10米，扣件39355套，顶丝264件，管头404件，红旗渠公司应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、红旗渠建设集团有限公司于判决生效之日起七日内支付周口市铭阳建筑设备租赁有限公司租赁费360696.91元，并于上述期限内退还周口市铭阳建筑设备租赁有限公司钢管40813.10米，扣件39355套，顶丝264件，管头404件。二、驳回周口市铭阳建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元，由红旗渠建设集团有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铭阳公司向周口市诗意江南15#、20#楼项目工地提供建筑设备进行施工的事实清楚，证据充分，有铭阳公司向一审法庭提交的相关证据予以佐证。铭阳公司和李伟鹏于2016年1月13日就周口市诗意江南15#、20#楼项目工地周转材料租赁进行了书面总结结算。因周口市诗意江南的开发商系河南中奥广场置业有限公司，红旗渠公司系周口市诗意江南15#、20#楼项目工地的承建方，原审认定铭阳公司与李伟鹏签订的建筑施工物资租赁合同构成表见代理，判决红旗渠公司承担支付租赁费及返还相关材料的责任并无不当。红旗渠公司称其在本案中不应承担责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，红旗渠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6710元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈阿辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初68号
原告：王新设，男，1966年11月6日生。
被告：姚彩歌，女，1973年4月17日生。
原告王新设与被告姚彩歌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王新设到庭参加诉讼，被告姚彩歌经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告将其一套房屋出租给被告居住，租金已支付至同年8月13日。期满后，被告不再支付租金，拒绝从该房屋中搬出。请求判令被告支付2015年8月14日至搬出之日的房屋租金。庭审中变更诉讼请求为，要求被告尽快搬离并交还所租房屋，对被告所欠租金，放弃权利。
被告未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年5月14日，在案外人蔡某与被告姚彩歌民事纠纷的司法执行中，蔡某通过汝阳县新一代二手房信息服务部，为被告姚彩歌租用原告位于汝阳县城××与××交叉口王占科家属楼502套房一处并交纳租金1200元，约定租期3个月；蔡某言明，期满后若姚彩歌继续租用，其不再交纳租金。2015年8月14日起，原告多次催促被告“交纳继续承租的房屋租金或搬离该房屋”，被告姚彩歌至今既未交纳继续承租租金，也不搬离所租房屋。
上述事实，有原告出示的购房协议及汝阳县新一代二手房信息服务部职工李春杰出庭证言为证。
本院认为：原、被告间成立房屋租赁合同关系。其房屋租赁合同期满后，被告姚彩歌作为承租人，不续订租赁合同和交纳租金，就有义务搬出并向原告退回所占用的房屋；现原告要求被告搬出并退还所占用的房屋，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决如下：
被告姚彩歌于本判决书生效后15日内搬出并退还所租用的原告王新设位于汝阳县城文化路与澗河西路交叉口王占科家属楼502套房。
诉讼费300元，由被告姚彩歌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 杨建强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王小燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初68号原告：王新设，男，1966年11月6日生，汉族。被告：姚彩歌，女，1973年4月17日生，汉族。原告王新设与被告姚彩歌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王新设到庭参加诉讼，被告姚彩歌经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告诉称：2015年5月14日，原告将其一套房屋出租给被告居住，租金已支付至同年8月13日。期满后，被告不再支付租金，拒绝从该房屋中搬出。请求判令被告支付2015年8月14日至搬出之日的房屋租金。庭审中变更诉讼请求为，要求被告尽快搬离并交还所租房屋，对被告所欠租金，放弃权利。被告未提交答辩意见。本院经审理查明：2015年5月14日，在案外人蔡某与被告姚彩歌民事纠纷的司法执行中，蔡某通过汝阳县新一代二手房信息服务部，为被告姚彩歌租用原告位于汝阳县城文化路与澗河西路交叉口王占科家属楼502套房一处并交纳租金1200元，约定租期3个月；蔡某言明，期满后若姚彩歌继续租用，其不再交纳租金。2015年8月14日起，原告多次催促被告“交纳继续承租的房屋租金或搬离该房屋”，被告姚彩歌至今既未交纳继续承租租金，也不搬离所租房屋。上述事实，有原告出示的购房协议及汝阳县新一代二手房信息服务部职工李某某出庭证言为证。本院认为：原、被告间成立房屋租赁合同关系。其房屋租赁合同期满后，被告姚彩歌作为承租人，不续订租赁合同和交纳租金，就有义务搬出并向原告退回所占用的房屋；现原告要求被告搬出并退还所占用的房屋，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决如下：被告姚彩歌于本判决书生效后15日内搬出并退还所租用的原告王新设位于汝阳县城文化路与澗河西路交叉口王占科家属楼502套房。诉讼费300元，由被告姚彩歌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  冯建设人民陪审员  杨建强二〇一六年四月十八日书 记 员  王小燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第294号
原告莒县莒北加油站，住所地莒县。
法定代表人来永国，总经理。
委托代理人郭子仪，山东华剑律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人刘瑞海，男，1982年10月5日出生，汉族，该公司项目部副经理，户籍地山东省临沂市，住济南市。
原告莒县莒北加油站诉被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莒县莒北加油站起诉称，原告莒县莒北加油站分别与中铁十四局山西中南部铁路通道项目经理部二分部、三分部于2013年1月5日、2月15日签订了物资采购合同，合同约定由原告莒县莒北加油站向其供应柴油，付款方式以银行结算的方式支付料款，不允许现金支付，合同生效并已经履行。但截至起诉日，中铁十四局山西中南部铁路通道项目经理部三分部共拖欠原告莒县莒北加油站尾款1638486.4元整。原告莒县莒北加油站认为被告中铁十四局集团有限公司的行为违背了合同的约定，损害了原告莒县莒北加油站的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告中铁十四局集团有限公司履行合同义务，付清所欠款项本金共计1638486.4元整；2、本案所有诉讼费用由被告中铁十四局集团有限公司承担。
经审查，本院认为，民事起诉是当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的民事法律行为。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条的规定，个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。原告莒县莒北加油站提供的工商登记材料显示，其法定代表人和负责人均为来永国，原告莒县莒北加油站未提供证据证明来永国委托或聘用其他具有民事行为能力的人负责原告莒县莒北加油站的事务管理。经查，来永国已在本案立案前死亡，原告莒县莒北加油站也未提交证据证明其已变更法定代表人或负责人，显然原告莒县莒北加油站已经不具备民事起诉行为能力。原告莒县莒北加油站在无法定代表人或实际负责人的情况下以莒县莒北加油站名义起诉，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莒县莒北加油站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一四年九月三十日
书记员 董玉凤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00154号
上诉人（原审被告）焦作云台山旅游发展有限公司，住所地：焦作市云台山。
法定代表人孟小军，董事长。
委托代理人闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董万庆，男，1966年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵敬海，男，1965年1月17日出生，汉族，住鹤壁市浚县。
上诉人焦作云台山旅游发展有限公司因与被上诉人董万庆、赵敬海旅游合同纠纷一案中，不服修武县人民法院（2014）修民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦作云台山旅游发展有限公司委托代理人闫全喜、被上诉人董万庆委托代理人赫晓东、彭松，被上诉人赵敬海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2014）修民二初字第67号民事判决；
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 范炳鑫
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 申慧洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第113号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王烟原，男，1986年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人魏瑞香，女，1987年8月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日向我院申请执行被执行人王烟原、魏瑞香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月26日认定被执行人王烟原、魏瑞香未办理结婚登记于2006年8月24日以夫妻名义同居，于2007年7月13日生育第一胎（男），于2010年11月24日补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）11487号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王烟原、魏瑞香征收社会抚养费21556元，被执行人王烟原、魏瑞香必须在2013年12月26日前主动通过安溪县农行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11487号征收社会抚养费决定书于2013年11月26日依法送达给被执行人王烟原、魏瑞香，被执行人王烟原、魏瑞香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月26日作出安计生征催字（2013）11015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月26日依法送达给被执行人王烟原、魏瑞香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）11487号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王烟原、魏瑞香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王烟原、魏瑞香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人王烟原、魏瑞香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十七日
书记员 施路云
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6111-2号
原告邓国力。
被告岳秀芹。
被告郁有廷。
担保人邓楠楠。
本院在审理原告邓国力与被告岳秀芹、郁有廷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的280,000元的银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。现因原、被告达成和解，原告向本院申请解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告岳秀芹、郁有廷名下的280,000元银行存款或其他等值财产。
二、解除冻结担保人邓楠楠名下的280,000元银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 王传伟
人民陪审员 孙香凤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲 娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1808号
原告董小强，男，1984年5月27日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西兆丰铝业有限责任公司。
法定代表人赵廷勇，职务总经理。
被告阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司。
原告董小强诉被告山西兆丰铝业有限责任公司、阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告依据与阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司的事项约定，于2016年6月14日至2016年7月27日间，通过阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司在被告山西兆丰铝业有限责任公司开设的户头，将原告购买的铝土矿石1820.81吨，销售给兆丰铝业公司，经兆丰铝业公司确认，原告销售的铝土矿石平均A/S为6016.按照约定，阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司应当于交货后次月月底前向原告结算货款，上述货款共计427890.35元。2016年8月前后，阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司支付原告260000元后，阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司称兆丰铝业公司为结算货款为由拒付余款167890.35元。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因原告不能提供被告阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告阳泉市鑫泽泉辉贸易有限公司应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董小强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 米 咪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1503号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告刘莲，女，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告刘莲银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费3131元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告并未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓 荣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第552-1号
申请执行人刘趁意。
被执行人周晓莉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）中民一初字第565号民事判决书，于2012年11月8日向被执行人周晓莉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓莉的银行存款55041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一四年十二月四日
书记员 贾钰奇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2056号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，系该行职工，现住桓台县。
被告：山东盟诚电气有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：李冬梅，总经理。
被告：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：李翠红，总经理。
被告：李玉乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿佃武，男，1975年1月25日出生，汉族，住张店区。
被告：李翠红，女，1974年8月21日出生，汉族，住张店区。
被告：李秀梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：高纪国，男，1968年11月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐秀春，女，1971年8月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：李东满，男，1945年3月26日出生，汉族，住桓台县。
本院依法受理的原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉被告山东盟诚电气有限公司、被告山东万宝鑫金属材料有限公司、被告李玉乐、被告耿佃武、被告李翠红、被告李秀梅、被告高纪国、被告李东满、被告徐秀春金融借款合同纠纷一案，根据原告所提供的被告山东万宝鑫金属材料有限公司住所地信息，法律文书本院无法送达，在本院书面通知原告后，原告在规定期限内未能提供被告的其他信息。故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年六月十七日
书记员 张倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执10856号
申请执行人马德虎
被执行人赵建巨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初14217号，依法向被执行人赵建巨发出执行通知书，责令被执行人赵建巨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建巨的配偶蔡美华(证件号码:330121660929142)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币174507元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7916号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：肖静文，副行长。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，，该银行员工。
被告：杨某，男，1989年2月24日出生，汉族。
被告：侯某，女，1977年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告杨某、侯某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年九月一日
书记员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7916号原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：肖静文，副行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖庆春，男，1965年3月20日出生，汉族，，该银行员工。被告：杨某，男，1989年2月24日出生，汉族。被告：侯某，女，1977年10月22日出生，汉族。本院在审理原告某银行与被告杨某、侯某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙剑璞二〇一七年九月一日书记员  石登波
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初333号
原告伍健斌，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告何礼贤，男，1981年9月24日出生，汉族。
原告伍健斌诉被告何礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍健斌到庭参加诉讼，被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健斌诉称，被告2014年6月15日向原告借款人民币100000元，还款期限为3个月。双方约定月息2%，并立下借条。到期后，被告并没能如期归还欠款，虽经原告多番催促，但被告仍不归还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息(从借款之日起至实际清偿之日止按月息2%利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告伍健斌对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。2、借款合同原件一份，证明被告向我借款10万元的事实。
被告何礼贤没有答辩，也没有提供任何证据。
被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年6月15日，何礼贤向伍健斌借款现金10万元，并立下一份《借款合同》给伍健斌，约定按月利率2%计算利息，于2014年9月15日前还清。何礼贤借款后没有依约偿还借款给伍健斌，被告仅偿还了5个月的利息合共1万元。伍健斌经催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”何礼贤向伍健斌借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何礼贤没有依约偿还借款给伍健斌，其行为已构成违约，伍健斌请求何礼贤偿还借款本金100000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告向原告借款后对借款利率约定月息2%，伍健斌请求何礼贤按月利率2%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。因被告已偿还了5个月的利息合共1万元，故利息应从2014年11月15日起至实际清偿之日止按月息2%利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何礼贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息(从2014年11月15日起至判决确定履行之日止以借款本金为基数按月利率2%计算)给原告伍健斌。
二、驳回原告伍健斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元(原告已交纳)，由被告何礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初333号
原告伍健斌，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××0012。
被告何礼贤，男，汉族，住开平市三埠长沙。身份证号码：×××7275。
原告伍健斌诉被告何礼贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告伍健斌到庭参加诉讼，被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健斌诉称，被告2014年6月15日向原告借款人民币100000元，还款期限为3个月。双方约定月息2%，并立下借条。到期后，被告并没能如期归还欠款，虽经原告多番催促，但被告仍不归还。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息(从借款之日起至实际清偿之日止按月息2%利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告伍健斌对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格。2、借款合同原件一份，证明被告向我借款10万元的事实。
被告何礼贤没有答辩，也没有提供任何证据。
被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法�本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2014年6月15日，何礼贤向伍健斌借款现金10万元，并立下一份《借款合同》给伍健斌，约定按月利率2%计算利息，于2014年9月15日前还清。何礼贤借款后没有依约偿还借款给伍健斌，被告仅偿还了5个月的利息合共1万元。伍健斌经催讨还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”何礼贤向伍健斌借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”何礼贤没有依约偿还借款给伍健斌，其行为已构成违约，伍健斌请求何礼贤偿还借款本金100000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告向原告借款后对借款利率约定月息2%，伍健斌请求何礼贤按月利率2%计算利息，不违反上述规定，本院予以支持。因被告已偿还了5个月的利息合共1万元，故利息应从2014年11月15日起至实际清偿之日止按月息2%利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何礼贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何礼贤应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息(从2014年11月15日起至判决确定履行之日止以借款本金为基数按月利率2%计算)给原告伍健斌。
二、驳回原告伍健斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元(原告已交纳)，由被告何礼贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1284号
原告：陈彦璋，男。
被告：党文军，男。
原告陈彦璋诉被告党文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦璋到庭参加诉讼，被告党文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款47500元及同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月5日借款47500元用于生意周转，为期1个月，并将被告所住房屋合同及发票质押给原告（公园一号楼）。到期后被告以卖房为由要回房屋合同及发票，又以卖车为由拖延还款时间，现双方多次沟通协商未果，为维权，故诉至法院。
党文军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，党文军向陈彦璋借款50000元，并出具借条一份，约定借款“于2017年5月5日还清”，同日，陈彦璋通过案外人任小宁以手机银行转账方式向党文军交付借款本金47500元。时至庭审之日，党文军未能按约偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，党文军向陈彦璋借款47500元后，未能按期还款，后经陈彦璋催要，党文军仍未能偿还，故陈彦璋有权要求党文军承担还款责任。
综上所述，陈彦璋请求判令党文军偿还借款47500元，于法有据，本院予以支持。陈彦璋请求判令党文军支付利息，经本院询问，陈彦璋主张自2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，陈彦璋的主张，不违法法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告党文军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈彦璋借款47500元并支付利息（利息以47500元为本金，自2017年5月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.5元，由被告党文军负担。因原告陈彦璋已预交，被告党文军应于本判决生效后10日内给付原告陈彦璋493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年九月十四日
书记员 程华
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执373号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘春强，男，1973年5月13日，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人刘春强罚金一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳罚金，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执373号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：刘春强，男，1973年5月13日，汉族，无业，住福建省顺昌县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人刘春强罚金一案中，经本院查询，被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以缴纳罚金，另查被执行人在房产、车辆、工商等管理部门亦无信息登记，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月三十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1950号
本院在执行申请执行人宁波江北欣诺食品有限公司与被执行人宁波众淘超市有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波众淘超市有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波众淘超市有限公司，住所地宁波市江北区丽江东路25号，天合财汇中心152号1-2-48，组织机构代码:MA282CA05。
法定代表人赵国云。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1069号
原告：承德县农村信用合作联社
法定代表人：冯军民，经理。
委托诉讼代理人：孙玉奎。
被告：刘中凯。
被告：苗建伟。
原告承德县农村信用合作联社与被告刘中凯、苗建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 彭良军
二〇一七年四月十一日
书记员 高杨微
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1067号
申请执行人李雪芝。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人李雪芝与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第363号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00533号
原告许彪。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈亚军。
本院在审理原告许彪诉被告陈亚军保证合同纠纷一案中，原告许彪于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彪提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彪撤回起诉。
审判员 徐 忠 俊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈诚（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初832号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭凤阳，男，汉族，1954年8月7日出生于安徽省阜阳市，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区。因非法行医于2013年12月5日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币二十元。因非法行医于2014年1月29日被宁波市北仑区卫生局罚款人民币八千元。因犯非法行医罪于2014年11月12日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪于2017年6月13日被查获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年6月28日被该局取保候审，经本院决定于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈军、戴邱子，浙江佳兆律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人谭凤阳犯非法行医罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人谭凤阳及其辩护人戴邱子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月起，被告人谭凤阳在宁波市北仑区大碶街道邬隘72号内开办非法个体诊所，从事治病、配药、输液等医疗活动。其间，被告人谭凤阳因非法行医分别于2013年12月5日、2014年1月29日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。2014年6月30日，被告人谭凤阳在该诊所内非法行医再次被宁波市北仑区卫生局查获，并于同年11月12日被宁波市北仑区人民法院刑事处罚。2017年6月13日，被告人谭凤阳未取得医生执业资格，在宁波市北仑区大碶街道邬隘村西河塘23号继续违法开办个体诊所非法行医时被宁波市北仑区卫生和计划生育局查获。
另查明，被告人谭凤阳非法行医期间违法所得约人民币3000元。
上述事实，被告人谭凤阳在庭审过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，现场检查笔录及照片，宁波市北仑区卫生局行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案件移送书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凤阳在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭凤阳在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭凤阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人据此所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人谭凤阳不构成累犯的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。被告人谭凤阳的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭凤阳犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭凤阳的违法所得人民币三千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 俞佩娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02109号
原告姜春才。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告谢刚。
被告金湖县金卞水稻合作社，住所地金湖县金南镇卞塘集镇。
现负责人不祥（原法定代表人谢某某已经死亡）。
二被告委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告姜春才与被告谢刚、金湖县金卞水稻合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜春才及其委托代理人潘宝国、二被告委托代理人李东仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜春才诉称：2015年7月11日，谢某某与被告金湖县金卞水稻合作社共同向原告借款28000元用于生产经营。现谢某某已死亡，留有水稻等遗产，被告谢刚为其法定继承人，请求法院判令二被告偿还借款28000元并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：借款时谢某某系被告金湖县金卞水稻合作社法定代表人，借款系被告单位所为，还款责任应由被告金湖县金卞水稻合作社承担。要求被告谢刚承担没有事实和法律依据。
经审理查明：2015年7月11日，谢某某、被告金湖县金卞水稻合作社因生产经营需要向原告借款28000元，立借条一张，该借条载明：“今借到姜春才同志人民币贰万捌仟正（整），于2015年12月11日归还，特立此据，借款人：谢某某亲笔（借款人后谢某某签名上盖有被告金湖县金卞水稻合作社印章）”。
另查明：被告金湖县金卞水稻合作社原法定代表人谢某某已死亡，现负责人尚未确定。被告谢刚系谢某某之子。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及农民专业合作社法人营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜春才与谢某某、被告金湖县金卞水稻合作社之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。谢某某、被告金湖县金卞水稻合作社欠原告借款28000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。谢某某、被告金湖县金卞水稻合作社借款未还，违反了诚实信用的原则，应当承担相应的民事责任。原告要求被告金湖县金卞水稻合作社归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告谢刚共同偿还该借款，因原告未提供证据证明谢某某留有遗产，也未提供证据证明被告谢刚继承了遗产，故该诉讼请求本院不予支持，若原告以后发现被告谢刚继承谢某某遗产，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖县金卞水稻合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜春才偿还借款28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费310元，合计560元，由被告金湖县金卞水稻合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一六年三月八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02109号原告刘建龙、男、生于1959年5月23日，汉族，住本市金台区。委托诉讼代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。被告王列云、女、生于1954年6月8日，汉族、住本市金台区。委托诉讼代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。原告刘建龙与被告王列云机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建龙及委托诉讼代理人周亚丽，被告王列云及其委托诉讼代理人刘泽民、钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金及被扶养人生活费共计108615.33元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月21日10时许，被告驾驶电动自行车沿石油东街路口由南向东右转弯驶入东风路时，与驾驶电动自行车沿东风路由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤。原告被送至宝鸡市中医医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折。住院治疗8天后出院在家休养。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，王列云负本起事故的同等责任。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。故诉至法院请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病案、出院证、宝鸡市第二人民医院门诊病历、住院费收据和处方、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、户口本、护理费证明、交通费票据等证据。被告王列云辩称，原告所诉与事实不符，原告自己骑车速度太快摔倒的，被告的车在前面，车上乘坐的朋友看见原告摔倒了，让被告停下下车一起去把原告扶了起来，这样做完全是出于好心，请求驳回原告的诉讼请求。同时提供了证人张永祥的证言、交警部门案卷材料摘抄、宝鸡市中级人民法院行政裁定书等证据。根据被告的申请，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队民警李战兵、郝兴强作为道路交通事故现场勘验人员出庭作证。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故认定书》有异议，本院认为，根据民警李战兵、郝兴强当庭陈述证实，原、被告所骑电动自行车未发生碰撞或刮蹭，证人张永祥陈述两车相距20米以上原告摔倒了，交警在没有向其他附近群众调查了解的情况下，以转弯车辆让行直行车为理由作出了交通事故认定书，认定双方负同等责任，显然缺乏证据，况且当时东风路正在进行改建，不排除原告因为骑行过程中由于路况原因导致车辆失控自行摔倒的可能，故对该《交通事故认定书》本院不予认定。被告对原告提供的其他证据的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，本院对该意见予以支持，对原告提供的证据材料不予认定。对被告提供的张永祥的证言及交警当庭陈述，内容基本一致，均证实两车未发生碰撞，对上述证言本院认定有效。对被告提供的其他证据材料本院不予认定。根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2015年5月21日10时许，被告王列云驾驶电动自行车（后乘坐张永祥）沿石油东街路口由南向东右转弯驶入东风路后，后座乘客张永祥发现沿东风路由西向东骑电动自行车的一个老汉（即原告刘建龙）在他们身后数米处摔倒在地，遂让被告停下车，二人过去将原告扶起来，并将电动自行车挪到路边，原告以被告将其撞倒为由不让被告离开，后交警赶到现场处理事件。原告于当日下午入住宝鸡市中医医院，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院治疗8天后出院。2015年8月31日经鉴定构成十级伤残。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否发生交通事故，分两种情况，一是是否发生碰撞？原告称是被告将其撞伤，但根据现场目击证人和勘验现场的交警证实，双方无任何接触、碰撞，显然原告所称与事实不符，两车并未发生碰撞。二是是否因为被告在转弯时未让行直行车优先通行导致发生事故？根据我国《道路交通安全法实施条例》的相关规定：非机动车在通过交叉路口转弯时，转弯车让直行的车优先通行，市公安局交警支队金台大队也是根据此项规定认定双方负同等责任，但是由于交警没有进行相关走访调查，也没有现场相关的痕迹检测，无法确定当时两车相距多远，被告的车辆在转弯时是否影响到原告的车辆正常通行，导致原告采取紧急刹车后摔倒，转弯车与直行车相距多远必须让直行车先行，对此也没有相关规定，其原则应当是两车要有一定的安全距离，金台大队作出的《交通事故认定书》缺乏此方面的证据，故本院不予认定。结合本案实际情况，当时东风路正在进行改造，路面状况不确定，无法排除原告由于路面原因自行摔倒的可能。因此，原告以机动车交通事故纠纷为由起诉被告，证据不足，其无法证实自己的损害后果与被告的行为有因果关系，故对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘建龙的诉讼请求。案件受理费2188元，由原告刘建龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  王明芳人民陪审员  肖秋喜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第164号
原告：肖世俊。
委托代理人：姚方云。
原告：姚方云。
被告：陈杰。
原告肖世俊、姚方云为与被告陈杰车辆租赁合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告陈杰下落不明，于2012年7月4日向被告陈杰公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员葛寿洪、胡晓淼组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖世俊的委托代理人姚方云、原告姚方云到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖世俊、姚方云诉称：2011年5月23日，原告肖世俊与被告陈杰签订汽车租赁自驾合同一份，协议约定：原告肖世俊将车牌为浙A×××××帕萨特轿车租赁给被告陈杰使用，该车为原告姚方云所有，租赁期限为从2011年5月23日13时至2011年5月27日13时止，租金每天240元。协议签订后，双方按合同履行义务。2011年5月23日19时52分，被告陈杰驾驶浙A×××××帕萨特轿车在祥彭线杭州市余杭区良渚镇瑞邦商务酒店路段，不慎撞上护栏，杭州市公安局余杭区分局交警大队良渚中队根据相关规定对该车进行暂扣并多次通知被告陈杰前来处理事故，但被告陈杰至今未去处理，导致车辆一直被扣留。直到2011年10月31日，由原告肖世俊出面赔偿撞坏的护栏3500元并缴纳施救费用后车辆才给予放行。因被告陈杰在租赁期限不慎发生交通事故，造成道路隔离墩护栏及车辆损坏，事故发生后又拒绝来处理交通事故，导致原告肖世俊、姚方云无法向车辆保险向车辆保险公司索赔。为此，原告肖世俊、姚方云诉至法院，诉讼请求：1、要求解除原告肖世俊与被告陈杰签订的《汽车租赁自驾合同》；2、要求被告陈杰赔偿隔离墩护栏赔偿款3500元、汽车维修费10910元，施救及保管费用2986元、汽车租赁经营损失36960元（从2011年5月28日起至2011年10月31日止，共154天，按每天租金240元计算），合计54356元；3、本案诉讼费用由被告陈杰负担。
原告肖世俊、姚方云为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、汽车租赁自驾合同一份，用以证明原告肖世俊与被告陈杰于2011年5月23日签订租赁汽车合同及相关约定的事实。
2、情况说明一份，用以证明被告陈杰驾驶租赁车辆于2011年5月23日19时52分发生交通事故的事实。
3、放车单一份，用以证明交警于2011年10月31日放车的事实。
4、施救及拖车费发票一份及事故车辆保管费发票一份，用以证明原告肖世俊、姚方云支付施救及拖车费300元及事故车辆保管费2686元的事实。
5、建筑业统一发票及赔偿清单各一份，用以证明原告肖世俊、姚方云支付修复隔离墩护赔偿费用3500元的事实。
6、汽车维修发票及汽车维修清单各一份，用以证明原告肖世俊、姚方云支付汽车维修费用10910元的事实。
被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告肖世俊、姚方云提供的证据1-6，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告肖世俊、姚方云诉称的事实相一致。
另查明：二原告系夫妻关系，涉案浙A×××××帕萨特轿车的车主为原告姚方云。
本院认为，原告肖世俊与被告陈杰之间的汽车租赁关系明确。被告陈杰向原告肖世俊租用的汽车发生交通事故后，未去交警部门处理交通事故，也未向原告肖世俊、姚方云支付因交通事故而发生的赔偿款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告肖世俊、姚方云的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、原告肖世俊与被告陈杰自2011年11月1日起解除双方签订的《汽车租赁自驾合同》。
二、被告陈杰赔偿原告肖世俊、姚方云因被告陈杰发生交通事故而支付的隔离墩护栏赔偿款3500元、汽车维修费10910元、施救及保管费用2986元、汽车租赁经营损失36960元，合计54356元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告陈杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1159元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 胡晓淼
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 刘明明
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保87号
申请人：王福秋,男,汉族,住河北省南宫市,
被申请人：王新亮,男,汉族,住河北省邢台市威县,
被申请人:邢台市牛城搬家服务有限公司。
住所地:邢台市桥西区新八一路82号3楼2-2。
负责人:刘胜泽,该公司经理。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆冀Ｅ×××××号轻型货车一辆。现申请人已经与被申请人达成和解，申请人申请撤回对肇事车辆冀Ｅ×××××号轻型货车的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人王福秋撤回对肇事车辆冀Ｅ×××××号轻型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 庄晓阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙金亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1928号
申请执行人张成伟，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行张成伟与胡如其（2010）甬慈执民字第1928号一案中查明，本院另案提取被执行人胡如其、朱慧君夫妻共有的朱慧君在宁波慈溪农村合作银行可以领取的工资收入，被执行人胡如其名下位于慈溪市崇寿镇六塘东路的房屋因实际使用状况与房产证证载情况不一致，暂难以执行。被执行人胡如其尚应支付申请执行人张成伟150000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1650元、执行费2150元。申请执行人张成伟亦未在本院限定期限内提供被执行人胡如其可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1928号案终结执行。申请执行人张成伟发现被执行人胡如其有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 杜 震
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初172号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张召波，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省永年县。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2014年11月9日被永年县公安局取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张召波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张召波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人张召波驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永河线由西向东行驶到永年县龙曹村路口时，将步行的卢辰珠撞倒，造成卢辰珠经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，张召波负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张召波的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人张召波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人张召波驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永河线由西向东行驶到永年县龙曹村路口时，将步行过公路的卢辰珠撞倒，造成卢辰珠经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人张召波负事故的全部责任。
另查明，被告人张召波于2014年11月8日到永年县公安局投案自首。被告人张召波于2014年6月5日与死者卢辰珠的亲属达成和解协议并履行完毕，死者亲属对被告人张召波表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县司法局对被告人张召波进行了调查评估，建议对被告人张召波判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人张召波在开庭审理时亦无异议，且有永年县公安局立案决定书，永年县公安交警大队事故认定书，永年县公安局关于被告人张召波投案自首的证明，永年县公证处（2014）永证民字第221号公证书，赔偿协议书、领款收条、谅解书，证人郝某、温某、卢某的证言，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片，酒精检测报告，尸体检验报告，永年县司法局调查评估意见书，被告人张召波的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张召波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张召波应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人张召波具有投案自首的法定从轻情节，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。被告人张召波无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张召波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一六年五月十三日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初172号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人张召波，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省永年县。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2014年11月9日被永年县公安局取保候审，现住。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张召波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张召波到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控：2014年4月23日21时许，被告人张召波驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永河线由西向东行驶到永年县龙曹村路口时，将步行的卢辰珠撞倒，造成卢辰珠经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，张召波负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张召波的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人张召波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经审理查明：2014年4月23日21时许，被告人张召波驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿永河线由西向东行驶到永年县龙曹村路口时，将步行过公路的卢辰珠撞倒，造成卢辰珠经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人张召波负事故的全部责任。另查明，被告人张召波于2014年11月8日到永年县公安局投案自首。被告人张召波于2014年6月5日与死者卢辰珠的亲属达成和解协议并履行完毕，死者亲属对被告人张召波表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县司法局对被告人张召波进行了调查评估，建议对被告人张召波判处非监禁刑罚，实行社区矫正。上述事实，被告人张召波在开庭审理时亦无异议，且有永年县公安局立案决定书，永年县公安交警大队事故认定书，永年县公安局关于被告人张召波投案自首的证明，永年县公证处（2014）永证民字第221号公证书，赔偿协议书、领款收条、谅解书，证人郝某、温某、卢某的证言，现场勘察笔录、现场示意图、现场照片，酒精检测报告，尸体检验报告，永年县司法局调查评估意见书，被告人张召波的供述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人张召波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张召波应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人张召波具有投案自首的法定从轻情节，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法应从轻处罚。被告人张召波无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张召波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨现平二〇一六年五月十三日书记员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第235号
原告：杭州市水业集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ龙。
委托代理人：李培伟、赵丹宁。
被告：杭州樱花旅馆有限公司。
法定代表人：赵蕾佳。
原告杭州市水业集团有限公司（以下简称水业集团）为与被告杭州樱花旅馆有限公司（以下简称樱花旅馆）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告水业集团的委托代理人赵丹宁到庭参加了诉讼。被告樱花旅馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告水业集团诉称：2002年原告与杭州春风饭店有限公司签订一份房屋租赁合同，承租原告位于拱墅区上塘路503号七层、八层二十间房屋开办旅馆，期限自2002年5月1日起至2012年4月30日止，年租金为211846元，租金二年不变，自第三年起，年租金每隔三年递增3%，合同中对其它事项均进行了约定。合同生效后，原告将房屋出租给杭州春风饭店有限公司，2005年5月10日，原告与被告签订房屋租赁补充合同，原告与春风饭店有限公司签订的房屋租赁合同所有条款均由被告履行，并承担合同的经济责任及违约责任。2012年4月30日双方合同到期，原告不再续签合同，要求被告将房屋腾退，但被告以种种借口拖延至今未果。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即支付房租96454.1元（该款计算至2012年12月31日止）；2、被告腾退位于拱墅区上塘路503号（现上塘路499号）七层、八层共二十间房屋，使用面积为580.4平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，水业集团向本院提交了如下证据：
1、房产证，证明原告系产权人的事实；
2、房屋租赁合同，证明双方权利义务的事实；
3、补充合同，证明被告承租房屋的事实；
4、函件，证明要求被告结清费用的事实；
5、承诺书，证明被告承诺搬出的事实；
6、函件，证明要求被告腾退的事实；
7、门牌证，证明现房屋地址的事实。
被告樱花旅馆未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对水业集团提交的证据进行了审核，认为以上证据对水业集团主张的事实具有证明力，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
杭州市自来水总公司（2005年1月18日变更为水业集团）与杭州春风饭店有限公司（以下简称春风饭店）签订《杭州市房屋租赁合同》一份，将杭州市拱墅区上塘路503号七八层20间客房、使用面积580.4平方米出租给春风饭店，租赁期自2002年5月1日-2012年4月30日，年租金为211846元。该房屋租金二年内不变，自第三年起，年租金每隔三年递增3%，递增基数为上一年度的租金。合同还约定了其他内容。协议签订后，双方开始履行租赁合同。
2005年5月10日，杭州市自来水总公司（甲方）与樱花旅馆（乙方）签订《房屋租赁补充合同》一份，约定：一、甲方因体制改革，原杭州自来水实业发展有限公司与乙方签订的所有杭房租（2002）004号房屋租赁补充合同继续有效，原补充合同中甲方单位变更为杭州市自来水总公司，其合同中的所有条款由杭州市自来水总公司继续履行。二、乙方因企业更名，原以杭州春风饭店有限公司名义与杭州市自来水总公司签订的杭房租（2002）004合同及补充合同继续有效，其合同中的所有条款由新更名单位杭州樱花旅馆有限公司履行，并按原合同承担相关经济责任及违约责任。
双方的租赁合同期届满后，水业集团表示不再续签合同，并于2012年8月发函樱花旅馆，称：贵公司租赁上塘路503号七八层共二十间客房，租赁期2002年5月1日-2012年4月30日，现租赁合同已到期，请贵公司在8月30日前结清5-8月期间的房租费及水电费等相关费用。樱花旅馆方面签收人员为朱学民。
朱学民在2012年6月28日向水业集团出具《承诺书》，称：本人承诺樱花旅馆在7月底以前搬迁，费用在7月底以前算清。请领导允许我租一层，因全部搬迁我亏损很大，请领导考虑一下我的实际情况。
2012年10月8日，水业集团向樱花旅馆发出《关于合同期满要求清退的函》，要求樱花旅馆于2012年10月30日前搬离，并结清2012年8月起至搬离之日止所拖欠的房租及水电等相关费用。因樱花旅馆未按期腾退，遂成诉讼。
案涉房屋原门牌号为杭州市拱墅区上塘路503号，2004年6月变更为杭州市拱墅区上塘路499号。
本院认为：水业集团与樱花旅馆的之间的租赁合同在2012年4月30日租赁期届满后，双方未续签合同，之后双方形成不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。从双方的函件往来内容判断，水业集团已无续签合同的意愿，樱花旅馆对此也知晓，并承诺在2012年7月底前搬迁。在樱花旅馆未按期搬迁的情况下，水业集团发函要求樱花集团腾退，应认定双方之间的租赁合同已经解除。故水业集团要求樱花旅馆从租赁房屋内腾退，本院予以支持。由于樱花旅馆尚实际占有租赁物，水业集团要求樱花旅馆支付2012年8月1日-12月31日期间的租金、使用费共96454.1元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州樱花旅馆有限公司于本判决生效之日起十五日内从杭州市拱墅区上塘路499号（原门牌号503号）房屋第七、第八层的二十间客房内腾退，将上述房屋返还给杭州市水业集团有限公司；
二、杭州樱花旅馆有限公司支付杭州市水业集团有限公司房屋租金、使用费共计96454.1元（计算至2012年12月31日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1105元，由杭州樱花旅馆有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年三月四日
书记员 徐 婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00164号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，女，1970年1月29日生，汉族，住吉林省长春市开发区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人ＸＸＸ侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）长执字第297号。因被执行人住所地及经营场所在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人ＸＸＸ侵害商标权纷执行一案，由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苟东辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第760号
申请执行人：张成里某；
被执行人：张某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳团民初字第208号民事调解书已发生法律效力，本院于2016-03-10立案执行。执行标的总额为5,308.00元。经本院执行，被执行人已交付5,308.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第760号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执54号
申请执行人杨光汉，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被执行人李柏军，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安铁路运输法院2016年5月19日作出的（2016）陕7102民初218号民事调解书，于2017年2月24日依法受理了杨光汉申请执行李柏军劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关法律文书，要求被执行人履行执行款9408元及执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，多次督促被执行人尽快履行法律所规定的义务，但被执行人始终未履行。本院通过总对总查询系统，未发现被执行人李柏军名下有银行存款及车辆，同时本院依法调查了被执行人李柏军户籍所在地的山东省临沂市蒙阴县的土地和房屋登记情况，被执行人李柏军名下亦无可供执行的财产。又查，申请人又未能提供出被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权于2017年8月21日将被执行人李柏军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初218号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李柏军有可供执行的财产，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2016）陕7102民初218号民事调解书向法院重新申请立案执行，申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第424号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：周彩娣，女，汉族，身份证住址：广东省阳山县，公民身份号码：×××0529。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称农行珠海分行）诉被告周彩娣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告周彩娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为6228xxx826的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止2015年10月23日尚欠本金人民币3936.74元、利息人民币996.27元、滞纳金人民币244.47元，合计欠款为5177.48元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、请求判令被告支付62283xxx8826信用卡拖欠的透支本金为3936.74元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月23日止金额为996.27元）；二、请求判令被告支付6228370111848826信用卡拖欠的滞纳金244.47元（本项各费用暂计至2015年10月23日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合同相关条款，并约定原被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费的计算标准。2.帐户基本信息，证明被告欠款的具体情况；3.催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；4.交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告周彩娣在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告周彩娣向原告申请金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；其他费用按《收费标准》计收。原告农行珠海分行批准后，向被告周彩娣发放了号码为62283xxx26的农行金穗信用卡。
被告周彩娣使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告农行珠海分行遂诉至法院。截止2015年10月23日尚欠本金人民币3936.74元、利息人民币996.27元、滞纳金人民币244.47元，以上共计人民币5177.48元。
本院认为：原告农行珠海分行根据被告周彩娣申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告周彩娣应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告周彩娣透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告农行珠海分行要求被告周彩娣偿还截至2015年10月23日的信用卡欠款人民币5177.48元（本金人民币3936.74元、利息人民币996.27元、滞纳金人民币244.47元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币3936.74元为基数，按日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩娣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币5177.48元及利息（以本金人民币3936.74元为基数、从2015年10月24日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
本案受理费收取人民币50元，由被告周彩娣负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民审判员 孙泳明
人民陪审员 郑少杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 冬
第5页共5页
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终79号
上诉人（原审被告）：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：王庆水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤良，山东鲁航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高延博，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
上诉人中石化胜利建设工程有限公司因与被上诉人高延博建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案《工程施工合同》中发包方所加盖的“大济路无棣至惠民段路面工程第二合同段项目经理部”经二审调查系滨州市公路管理局的印章，一审法院对该合同的主体并未查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1717号民事判决；
二、发回无棣县人民法院重审。
上诉人中石化胜利建设工程有限公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 高立俊
审判员 王正真
审判员 宋 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 董学学