wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0407执恢17号之二
移送机构：黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：满某某，男，1965年7月31日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区兴盛社区30委16组。
本院在执行被执行人满某某因受贿追缴违法所得一案中，于2018年8月5日委托淘宝网变卖被执行人满某某案涉赃物即矫某某名下的坐落于鹤岗市兴安区新农村小区17#-3-601室房屋（未进行房屋产权登记）。2018年8月18日，买受人陆某某以人民币35,000.48元的最高价竟得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》第二条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
将被执行人满某某涉案赃物即矫某某名下的坐落于鹤岗市兴安区新农村小区17#-3-601室房屋（未进行房屋产权登记）以人民币35,000.48元变卖给买受人陆某某，陆某某享有该房屋买受人的权利、承担该房屋买受人的义务；
待该房屋具备初始登记条件后，买受人陆某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春华
审判员 于洪艳
审判员 王 雪
二〇一八年八月二十四日
书记员 王雪宁
附相关法律条款：
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
【二】《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
【三】《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部<关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函>的通知》
二、执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》;暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记;不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执413号
被执行人：魏启财,男性,1962年4月15日出生,住巴彦县兴隆镇。
本院在执行与魏启财罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 卢思嘉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初1083号
申请人：游孝荣，男，1975年10月12日生，汉族，永丰县人，经商，住江西省吉安市永丰县，联系。
被申请人：刘九根，男，1968年9月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被申请人：胡桂莲，女，1968年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被申请人：胡廷发，男，1966年9月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
申请人游孝荣与被申请人刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案，申请人游孝荣于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被申请人刘九根、胡桂莲、胡廷发的房屋、银行存款等财产，保全金额为420万元。申请人游孝荣以其所有的位于永丰县恩江镇东湖东方名城的房产（房屋产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第00011**号）作为担保。
本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，原告提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘九根、胡桂莲、胡廷发的银行存款420万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产（被申请人刘九根、胡桂莲位于永丰县财富广场2栋303号房屋，被申请人胡廷发位于永丰县曾盘岭丰华苑13栋房屋）。冻结银行存款期限的为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、立即查封申请人游孝荣所有的位于永丰县恩江镇东湖东方名城的房产（房屋产权证号：赣（2017）永丰县不动产权第00011**号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人游孝荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 曾国平
审 判 员 郑美蓉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 阮妍满
书 记 员 吴国凤
黑龙江省拜泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执420号
申请执行人:孙恩健，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住明水县永兴镇新华村。
被执行人:姜丽荣，女，1995年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡合发村。
本院在执行申请执行人孙恩健与被执行人姜丽荣婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行
审判员 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年九月十三日
书记员 赵 健
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执113号
申请执行人邓延红，女，1946年12月16日出生，汉族，现住：鸡西市滴道区煤城酒楼*座*号楼*单元***室，身份证号：2303041946********。
委托代理人：钱丽华，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市滴道区河北十四委**组，公民身份证号：2303041970********。
被执行人钱运德，男，1969年2月18日出生，汉族，现住鸡西市滴道区*栋楼*号楼*单元***室，无职业，身份证号：2303041969********。
邓延红申请执行钱运德不当得利纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）黑0304民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓延红于2018年8月7日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执113号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年九月十一日
书记员 王建民
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执399号
申请执行人：友谊县兴隆玉米专业合作社。
法定代表人：程波。
被执行人：秦瑞将，男，52岁。
本院在执行友谊县兴隆玉米专业合作社申请执行秦瑞将承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）黑0522民初571号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法扣划秦瑞将银行存款人民币28129.88元，申请执行人自动履行30000.00元，友谊县兴隆玉米专业合作社于2018年9月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2016）黑0522民初571号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月七日
书记员 刘朋飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执749号
申请执行人：广德福,男性,1972年3月18日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：李德富,男性,1970年11月15日出生,住巴彦县巴彦镇；尚丽辉,女性,1970年2月22日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行广德福与李德富、尚丽辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执251号
申请执行人：徐中梁,男,汉族，农民，身份证号码232126198010014271，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行徐中梁与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异18号
案外人：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇国税局家属楼。
申请执行人：牟殿军，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住望奎县灵山乡正兰后头村。
被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司
法定代表人：李长宝，职务：董事长
在本院执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春梅于2018年5月11日对执行恒冠世家4号楼南侧第8号、第9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春梅称，案外人王春梅和丈夫郑兆民分别于2012年2月8日和同年9月2日与黑龙江恒冠房地产开发有限公司签订了恒冠世家车库预约协议书，购买了8号和9号车库，并按照约定的付款方式支付了房款，并使用至今。法院在执行过程中查封了上述车库，损害了案外人的利益。故提出书面异议，要求解除查封。
本院查明，案外人王军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司于2011年5月12日签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定案外人王军以其房屋置换126平方米商服和一个车库。2014年5月18日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4号车库回迁安置给案外人王军。本院在执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，查封了恒冠世家小区包括回迁安置给案外人王军的车库。在执行过程中，案外人王军向本院提出书面异议。
本院认为，在本院于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，对本案诉争的执行标的即恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门车库查封时，黑龙江恒冠房地产开发有限公司已于2014年5月18日将该车库回迁安置给案外人王军。案外人王军对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
案外人代凤红对部分执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
中止对拜泉县恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘万忠
二〇一八年六月四日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异18号案外人：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇国税局家属楼。申请执行人：牟殿军，男，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住望奎县灵山乡正兰后头村。被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司法定代表人：李长宝，职务：董事长在本院执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春梅于2018年5月11日对执行恒冠世家4号楼南侧第8号、第9号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春梅称，案外人王春梅和丈夫郑兆民分别于2012年2月8日和同年9月2日与黑龙江恒冠房地产开发有限公司签订了恒冠世家车库预约协议书，购买了8号和9号车库，并按照约定的付款方式支付了房款，并使用至今。法院在执行过程中查封了上述车库，损害了案外人的利益。故提出书面异议，要求解除查封。本院查明，案外人王军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司于2011年5月12日签订了拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书，约定案外人王军以其房屋置换126平方米商服和一个车库。2014年5月18日，黑龙江恒冠房地产开发有限公司将恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4号车库回迁安置给案外人王军。本院在执行牟殿军与黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，查封了恒冠世家小区包括回迁安置给案外人王军的车库。在执行过程中，案外人王军向本院提出书面异议。本院认为，在本院于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，对本案诉争的执行标的即恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门车库查封时，黑龙江恒冠房地产开发有限公司已于2014年5月18日将该车库回迁安置给案外人王军。案外人王军对上述执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：案外人代凤红对部分执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：中止对拜泉县恒冠世家小区4号楼南侧从东向西第4门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  刘万忠二〇一八年六月四日书记员  于 辉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执677号
申请执行人滕范玲，女，1971年2月11日出生，汉族，宝清县天龙粮食购销有限公司工人，现住宝清县。
被执行人吴庆男，男，1987年5月19日出生，满族，无职业，现住宝清县。
被执行人ＸＸ，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初368号滕范玲与吴庆男、ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解且履行完毕，申请执行人请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年三月二日
书记员 朴明志
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2067号
原告：仇冰冰，男，1997年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：林亚坤，男，1989年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县雪枫路中段南侧孔祖酒店西侧门面楼东至西5-7间1、2层。
统一社会信用代码：914114266999813583。
负责人：张伟，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告仇冰冰与被告林亚坤、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，原告仇冰冰于2018年6月29日自愿撤回对被告林亚坤、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告仇冰冰在诉讼过程中自愿撤回对被告刘林亚坤、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仇冰冰撤回对被告林亚坤、中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司起诉。
案件受理费减半收取计1380元，退还原告。
审判员 刘虎敬
二〇一八年六月二十九日
书记员 顾夫振
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执357号
申请执行人：魏志国,男,汉族，农民，身份证号码232126194701044279，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行魏志国与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执257号
申请执行人陈玉喜，男，1963年11月14日出生，汉族,农民，现住宝清县。
被执行人国慧，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，现无固定住所。
本院在执行陈玉喜与国慧借款合同纠纷一案中，权利人陈玉喜申请执行国慧给付人民币60000元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 修 冬
审判员 张德智
二〇一八年七月二十日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执257号申请执行人陈玉喜，男，1963年11月14日出生，汉族,农民，现住宝清县。被执行人国慧，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，现无固定住所。本院在执行陈玉喜与国慧借款合同纠纷一案中，权利人陈玉喜申请执行国慧给付人民币60000元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延军审判员  修 冬审判员  张德智二〇一八年七月二十日书记员  朴明志
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执805号
申请执行人：程某某，女，1968年7月23日生，汉族，住汤阴县。
被执行人：师某某，男，1978年2月18日生，汉族，住内黄县。
本院在执行程某某与师某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0527民初4330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还借款人民币160000元及利息124100元，并支付自2017年11月2日起至还清款之日的利息（利息本金160000元，利率按约定月息1.5分计算）。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币4161元及案件受理费2781元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。经查询，被执行人师某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××昌和牌、豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车三辆，但未实际控制。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年九月十九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执805号申请执行人：程某某，女，1968年7月23日生，汉族，住汤阴县。被执行人：师某某，男，1978年2月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行程某某与师某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0527民初4330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还借款人民币160000元及利息124100元，并支付自2017年11月2日起至还清款之日的利息（利息本金160000元，利率按约定月息1.5分计算）。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币4161元及案件受理费2781元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。经查询，被执行人师某某名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××昌和牌、豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车三辆，但未实际控制。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限高决定书、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年九月十九日书记员  张帅磊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执992号
本院执行的拜泉县人民法院刑事审判庭移送执行田晓春罚金一案，被执行人田晓春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执802号
申请执行人：武常发,男性,1990年2月12日出生,住巴彦县西集镇
被执行人：于井斌,男性,1981年6月13日出生,住巴彦县西集镇；徐坤朋,男性,1981年6月13日出生,住巴彦县西集镇
本院在执行申请执行人武常发与被执行人徐坤朋、于井斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人武常发与被执行人徐坤朋达成了和解并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执802号案件中对被执行人徐坤朋、于井斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢思嘉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第323号
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人林翠霞，该公司董事长。
被执行人广西威龙建筑工程有限公司，住所地北流市城南一路0332号。
法定代表人彭世波，该公司经理。
申请执行人北流市永泰混凝土有限公司与被执行人广西威龙建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年5月22日依法向被执行人广西威龙建筑工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人广西威龙建筑工程有限公司履行其在本院（2013）北民初字第224号民事调解书中的义务即向申请执行人北流市永泰混凝土有限公司支付货款40万元并支付迟延履行期间加倍债务利息及承担本案受理费5900元，但被执行人广西威龙建筑工程有限公司至今尚未履行。
本院查明，被执行人广西威龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北流支行账号为45×××27账户上有存款可供执行。因被执行人广西威龙建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西威龙建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北流支行账号为45×××27账户上的存款444035元至本院银行账户，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年六月四日
书记员 徐林常
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第323号
申请执行人崔俊静，女，1977年2月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李慧，女，1970年5月2日生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民调初字第310号民事调解书，于2014年5月23日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人李慧于2014年5月30日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李慧名下银行存款5275.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 朝
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第323号
申请人杨晓玲。
被执行人张尚君。
申请人杨晓玲与被执行人张尚君民间借贷纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。逾期被执行人张尚君未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张尚君的银行存款100000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月十二日
书记员 张 彤
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执878号
拜泉县拜泉镇双阳河种猪场：
本院执行的申请执行人拜泉县拜泉镇双阳河种猪场与被执行人李平农村土地承包合同纠纷一案，将被执行人刘金花执行款提取偿还申请执行人，法律文书所确定的义务已履行完毕，执行金额3960.00元，执行金额已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年九月五日
书记员 赵 健
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执151号
申请执行人：王淑荣,女性,1953年5月5日出生,住巴彦县德祥乡。
被执行人：刘玉霞,女性,1957年11月6日出生,住巴彦县德祥乡；王会权,男性,1958年10月28日出生,住巴彦县德祥乡；李树林,男性,1957年5月20日出生,住巴彦县德祥乡；郑彦娟,女性,1976年10月28日出生,住巴彦县德祥乡。
本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人刘玉霞、王会权、郑彦娟、李树林民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成了执行和解，约定分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十四日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执698号
申请执行人：张志波,女性,1971年1月24日出生,住大庆市萨尔图区。
被执行人：张利,男性,1963年11月12日出生,住巴彦县巴彦镇；赵岩敏,女性,1963年2月8日出生,住巴彦县巴彦镇。
本院在执行张志波与张利、赵岩敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初876号
原告：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告：曾廖生，男，1966年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：中阳建设集团有限公司，地址：抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌，系公司总裁。
被告：龙南县城市建设投资有限公司，地址：龙南县人防办院内。
法定代表人：钟卫东，系公司董事长。
原告徐春明与被告曾廖生、中阳建设集团有限公司（以下�称被中阳公司）、龙南县城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告诉称，龙南县金塘花苑建设工程是龙南引农进城项目工程，被告龙南县城市建设投资有限责任公司是建设方，被告中阳建设集团有限公司是承包施工方。2015年6月、7月间，被告曾廖生从承包方处分包部分建设工程施工，向原告定做了金塘花苑楼面及地下室雨篷，双方约定楼面及地下室雨篷不锈钢架和玻璃胶材料及制作安装由原告承担，被告曾廖生提供玻璃，楼面雨篷按160元/㎡、地下室采光井按150元/㎡价格结算。2015年8月，原告与被告曾廖生对工程款进行了结算，总费用为30864元，被告曾廖生支付了15000元费用给原告，尚欠原告15864元。此后，被告曾廖生以被告龙南县城市建设投资有限责任公司没有支付工程款为由，拒不支付剩余款项。2016年1月15日，被告曾廖生承诺在雨篷补修好10日内付清剩余款项，但被告至今未向原告支付。被告中阳建设集团有限公司是工程承包人，将中标工程违法分包给没有资质的被告曾廖生，故应对被告曾廖生拖欠的工程款承担连带偿还责任。被告龙南县城市建设投资有限责任公司是工程建设方，应在欠付工程款范围内承担支付责任。请求：1、判令被告曾廖生支付原告加工安装金塘花苑不锈钢架雨篷款15864元，并自2016年2月1日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息，被告中阳建设集团有限公司承担连带责任；被告龙南县城市建设投资有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。2、案件受理费由被告承担。
被告中阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中阳公司住所地在江西省××市××区，故依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规�，应由被告中阳公司住所地法院管辖，即本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告基于与被告曾廖生之间的承揽合同提起本案诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但因原、被告均未提交证据证明原、被告有合同履行地的约定，即视为原、被告未就合同履行地进行约定，又因原告诉请要求被告方支付未付款项，所指向为被告方支付报酬的合同义务，即该争议标的为货币的计付，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，原告作为接收货币一方，其住所地即江西省为合同履行地。综上，原告选择以其住所地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，故被告中阳公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 黄�
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0727民初876号原告：徐春明，男，1976年2月24日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：曾廖生，男，1966年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：中阳建设集团有限公司，地址：抚州市临川区荆公路126号。法定代表人：陈恩斌，系公司总裁。被告：龙南县城市建设投资有限公司，地址：龙南县人防办院内。法定代表人：钟卫东，系公司董事长。原告徐春明与被告曾廖生、中阳建设集团有限公司（以下�称被中阳公司）、龙南县城市建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告诉称，龙南县金塘花苑建设工程是龙南引农进城项目工程，被告龙南县城市建设投资有限责任公司是建设方，被告中阳建设集团有限公司是承包施工方。2015年6月、7月间，被告曾廖生从承包方处分包部分建设工程施工，向原告定做了金塘花苑楼面及地下室雨篷，双方约定楼面及地下室雨篷不锈钢架和玻璃胶材料及制作安装由原告承担，被告曾廖生提供玻璃，楼面雨篷按160元/㎡、地下室采光井按150元/㎡价格结算。2015年8月，原告与被告曾廖生对工程款进行了结算，总费用为30864元，被告曾廖生支付了15000元费用给原告，尚欠原告15864元。此后，被告曾廖生以被告龙南县城市建设投资有限责任公司没有支付工程款为由，拒不支付剩余款项。2016年1月15日，被告曾廖生承诺在雨篷补修好10日内付清剩余款项，但被告至今未向原告支付。被告中阳建设集团有限公司是工程承包人，将中标工程违法分包给没有资质的被告曾廖生，故应对被告曾廖生拖欠的工程款承担连带偿还责任。被告龙南县城市建设投资有限责任公司是工程建设方，应在欠付工程款范围内承担支付责任。请求：1、判令被告曾廖生支付原告加工安装金塘花苑不锈钢架雨篷款15864元，并自2016年2月1日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息，被告中阳建设集团有限公司承担连带责任；被告龙南县城市建设投资有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。2、案件受理费由被告承担。被告中阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中阳公司住所地在江西省××市××区，故依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规�，应由被告中阳公司住所地法院管辖，即本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院管辖。本院经审查认为，原告基于与被告曾廖生之间的承揽合同提起本案诉讼，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但因原、被告均未提交证据证明原、被告有合同履行地的约定，即视为原、被告未就合同履行地进行约定，又因原告诉请要求被告方支付未付款项，所指向为被告方支付报酬的合同义务，即该争议标的为货币的计付，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，原告作为接收货币一方，其住所地即江西省为合同履行地。综上，原告选择以其住所地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，故被告中阳公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾  莹二〇一七年八月十四日书记员 黄�
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第283号
原告李哲，男，1974年11月19日出生。
被告北京市国土资源局（现变更为北京市规划和国土资源管理委员会），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人崔福佳，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人靳小芹（兼第三人李若菡的法定代理人），女，1967年6月20日出生。
第三人李继升，男，1994年10月6日出生。
第三人李若菡，女，1998年4月24日出生。
三位第三人的委托代理人程月，河北万强律师事务所律师。
原告李哲诉被告北京市规划和国土资源管理委员会撤销房屋登记一案，于2015年12月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因原告李哲提起（2014）大民初字第11149号民事诉讼，解决其与第三人靳小芹、李继升、李若菡之间的继承纠纷，该民事诉讼尚未审结，本案的审理需要以民事诉讼的裁判为依据，故本院于2016年3月31日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，中止本案诉讼。在中止过程中，原告李哲于2016年12月22日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李哲在诉讼期间有权处分权利，原告李哲撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李哲负担（已交纳）。
审 判 长 青 青
人民陪审员 肖国兵
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第283号
原告李哲，男，1974年11月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人崔福佳，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
第三人靳小芹（兼第三人李若菡的法定代理人），女，1967年6月20日出生。
第三人李继升，男，1994年10月6日出生。
第三人李若菡，女，1998年4月24日出生。
三位第三人的委托代理人程月，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告李哲诉被告北京市国土资源局、第三人靳小芹、李继升、李若菡撤销房屋登记一案中，因原告李哲已提起（2014）大民初字第11149号民事诉讼，解决其与第三人靳小芹、李继升、李若菡之间的继承纠纷，该民事诉讼尚未审结，本案的审理需要以民事诉讼的裁判为依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 青 青
人民陪审员 肖国兵
人民陪审员 狄秀梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王月纯
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第21号
原告刘向东，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告王希明，男，1961年1月26日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告王占全，男，1956年10月27日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
原告刘向东与被告王希明、王占全、闫文亮劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东，被告王希明、王占全、闫文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，2010年9月至10月份，原告受雇于三被告，在崇礼县西湾子镇天利饭店旁做钢筋工作。完工后，三被告欠下原告9022.75元劳务费，三被告并于2011年1月28日亲笔签下欠条。经原告多次催要，三被告总以不正当理由拒绝给付。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告劳务费，由三被告承担连带给付责任，请求依法判决。
被告王希明辩称，欠条上的字不是我签的。王希明这个签名不是我签的，与我平时的笔体不符。这个条子算账时我没算，给钱我也没给过。
被告王占全辩称，欠条上是我的签字，欠款是9022.75元，但具体付款数我不清楚。
被告闫文亮辩称，该条子我认可，当时算账时我们三个合伙人在一起共同结算的。上面是我亲笔签名，具体后来给过钱没有，我不清楚。
经审理查明，2010年9月至10月份，原告受雇于三被告，在崇礼县西湾子镇天利饭店旁做钢筋工作。完工后，三被告欠下原告9022.75元劳务费，三被告于2011年1月28日亲笔为原告签下金额为9022.75元的欠条，并附有三被告的亲笔签名。
另查，被告王占全给付原告500元钱是在2011年1月28日打下欠条之前，该500元不包括在三被告所欠原告的9015元劳务费内。
再查，2010年8月份，经王希明介绍，闫文亮和李某某签订了建设工程施工合同，闫文亮、王希明、王占全三人口头约定合伙承建由李某某发包的建设工程，其中王希明负责管理和财务，王占全负责施工的相关技术，闫文亮提供了施工设备后未直接到工地参与管理和施工。
以上查明的情况，由双方当事人的当庭陈述及下列证据予以佐证：
一、2011年1月28日，三被告为原告书写并亲笔签名的欠条一张。
二、附有被告王希明法庭上签名的白纸一张。
本院认为，原告刘向东为三被告提供劳务后，三被告欠下原告劳务费9022.75元，原被告双方形成债权债务关系，三被告理应归还所欠原告刘向东的欠款。另外，三被告系合伙人关系，根据相关法律规定，合伙人就合伙的债务无约定的情况下，各合伙人对合伙的债务承担连带责任。故三被告应对欠原告刘向东的债务承担连带给付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，依法判决如下：
被告王希明、王占全、闫文亮共同偿还原告刘向东劳务费9022.75元，于本判决书生效后十日内一次性付清。被告王希明、王占全、闫文亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王希明、王占全、闫文亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 周卫华
本页无判决书正文。
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿债务。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第21号
原告张某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱某某，曾用名朱小某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告张某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴龙生独任，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某与被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月13日在锦屏镇人民政府登记结婚，同居生活至今，婚后生育两个儿子朱甲和朱乙。双方婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵不休，被告常侮辱、虐待原告。原、被告自2012年5月分居至今，夫妻感情确已破裂，但其间原告多次回家看望孩子。请求判决原、被告离婚；婚生子朱甲、朱乙随原告生活，并由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称其辱骂原告是事实，但没有虐待原告。原告诉称的原、被告自2012年5月分居至今不是事实，其间原告曾多次回家且与被告共同生活居住。被告不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚登记申请表复印件一份，证明原、被告婚姻关系；
以上证据，经当庭质证被告无异议，法庭予以采信。
被告朱某某向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系；
3、朱军、朱斌常住人口登记卡复印件各一份，证明孩子基本信息。
被告提供的第一份证据经当庭质证原告无异议，法庭予以采信；被告提供的第二份、第三份证据符合证据的形式要件和实质要件，法庭予以采信。
经审理查明，原、被告2004年2月13日在锦屏镇人民政府登记结婚并共同居住，并于2005年1月30日生长子朱甲，2008年9月24日生次子朱乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告常辱骂原告致夫妻关系不睦，双方自2012年5月分居至今，其间原告多次回家看望孩子。
本院认为，原、被告2004年依法登记结婚，婚后生育两个孩子，感情基础较好，虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，双方自2012年5月分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。庭审中，原告诉称被告对其有虐待情形，但未提供相关证据予以证实，法庭不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告张某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 秦风风
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第21号
原告杨薇薇。
委托代理人冷林珍。
被告尤亮，男。
委托代理人尤建兴。
本院在审理原告杨薇薇与被告尤亮变更抚养关系纠纷一案中，原告杨薇薇于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨薇薇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨薇薇撤回起诉。
诉讼费40元由杨薇薇负担。
（本页无正文）
审判员 殷天华
二〇一四年一月十六日
书记员 李 嫏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第21号
原告杨某。
委托代理人冷林珍（系杨某之母），女，1958年8月9日生，汉族。
被告尤某，居民身份证号码320211198111192211汉族。
委托代理人尤建兴。
本院在审理原告杨某与被告尤某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费40元由杨某负担。
审判员 殷天华
二〇一四年一月十六日
书记员 李 嫏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D9CD4055-9980-452F-9115-3C7DB9EE4A43&imgId=ZDljZDQwNTUtOTk4MC00NTJmLTkxMTUtM2M3ZGI5ZWU0YTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第317号
上诉人（原审被告）孙玉山，个体工商户，住林西县林西镇同裕市。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林西县城北街道办事处，住所地林西
县林西镇北街。
法定代表人胡伟，街道办事处主任。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉山因排除妨害纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2014）林民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孙玉山与被上诉人林西县城北街道办事处于2014年6月19日分别向本院提出撤回上诉及起诉申请。
本院经审查认为，上诉人孙玉山申请撤回上诉、被上诉人林西县城北街道办事处申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第271号民事判决；
二、准许孙玉山撤回上诉；
三、准许林西县城北街道办事处撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，各方当事人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张斯琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2014）赤民三终字第317号上诉人（原审被告）孙玉山，男，1957年11月5日出生，汉族，个体工商户，住林西县。委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林西县城北街道办事处，住所地林西县林西镇北街。法定代表人胡伟，街道办事处主任。委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人孙玉山因排除妨害纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2014）林民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人孙玉山与被上诉人林西县城北街道办事处于2014年6月19日分别向本院提出撤回上诉及起诉申请。本院经审查认为，上诉人孙玉山申请撤回上诉、被上诉人林西县城北街道办事处申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2014）林民初字第271号民事判决；二、准许孙玉山撤回上诉；三、准许林西县城北街道办事处撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。邮寄费40元，各方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 刘汉林代理审判员 郭光宇二0一四年六月十九日书记员 张斯琪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1162号
申请人：马某，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市籍山镇南陵县。
被申请人：周某，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理马某与周某民间借贷纠纷一案中，申请人马某于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人周某所有的皖Ｂ×××××号丰田轿车一辆进行保全。申请人马某以其自己所有的起亚轿车辆所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人周某所有的皖Ｂ×××××号丰田轿车一辆予以查封（查封期限为一年）。
案件申请费1020元，由申请人马某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世亚
二Ｏ二Ｏ一七年三月九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02671号
原告：罗巧玉，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：詹世威，男，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支利，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：天安财产保险有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
被告：李亚亚，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙志，男，1972年7月30日出生，汉族，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司
住所地：亳州市魏武大道南段66号
本院在审理原告罗巧玉诉被告詹世威、支利、天安财产保险有限公司亳州中心支公司、李亚亚、李龙志、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日以需要重新整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗巧玉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张磊负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02671号
原告：罗巧玉，女，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：詹世威，男，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支利，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：天安财产保险有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西侧。
被告：李亚亚，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙志，男，1972年7月30日出生，汉族，住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司
本院在审理原告罗巧玉诉被告詹世威、支利、天安财产保险有限公司亳州中心支公司、李亚亚、李龙志、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日以需要重新整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗巧玉撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张磊负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 倩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7658号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：刘少慧，女，1982年5月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘少慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为40×××14的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告13733.43元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计13733.43元（其中截止2017年5月22日的本金11374.56元、利息1835.74元、计至2016年12月31日止的滞纳金523.13元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××14的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金11374.56元、利息1835.74元、计至2016年12月31日的滞纳金523.13元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘少慧在本判决生效之日起十日内清还借款本金11374.56元、利息1835.74元、滞纳金523.13元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.3元，由被告刘少慧负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0439号
原告郭玉水，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人肖文建，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河北庆都律师事务所律师。
被告薛兴宾，男，1971年12月21日出生，汉族，望都县人。
原告郭玉水与被告薛兴宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭玉水的委托代理人肖文建到庭参加诉讼，被告薛兴宾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉水诉称，2012年8月份，被告通过朋友找到原告，在原告所在村买了一车羊并当即付了款。2013年6月2日，被告再次找到原告在原告所在村买了一百多只羊，因被告带的钱不够，就借了原告30，000元，当时被告言明一个月归还，并给原告出具了借条。可一个月后原告多次找被告催要，被告仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款30，000元，诉讼费用由被告负担。
被告薛兴宾未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告薛兴宾向原告郭玉水借款30，000元，被告薛兴宾向原告郭玉水出具借条一张，内容为“借条，今借沽源县郭玉水现金叁万元（30000元），借款人：薛兴宾，期限7月2日还，河北省望都县唐会村，2013年6月2日”。此借款被告至今未偿还原告。原告主张借条上载明“期限7月2日还”是指2013年7月2日。以上事实，由原告提供的被告薛兴宾于2013年6月2日为原告出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告薛兴宾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原告郭玉水提供的被告薛兴宾为其出具的借条能够证明被告薛兴宾向原告郭玉水借款30，000元的事实，该借款被告至今未给付原告，被告应当履行还款义务，对原诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛兴宾于本判决书生效后十日内给付原告郭玉水借款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛兴宾负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 李红颜
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牟海峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初100号
原告：任某某，男，1956年5月26日生，汉族，瓦工，住通榆县开通镇。
被告：麻某，男，1962年10月27日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
原告任某某与被告麻某身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年2月24日、3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。任某某、麻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：2015年12月16日中午12点多，我在长岭县三十号乡三十号村遭到被告殴打，具体因为什么我自己也不知道，当时有很多人在场能作证。被打后，我去通榆县中医院做的检查，住了7天院，共计花费医疗费4100多元，有医院的票据和诊断书。出院后找到被告，被告不承认打人。故提起诉讼，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、精神损失费等。请法院裁决。
麻某辩称：我没打他，不同意赔偿。
经审理查明：原告任某某经刘某某介绍到长岭县三十号乡三十号村为侯某某家装修。2015年12月16日中午12点左右，被告麻某和李宽玉来到侯某某家，被告麻某发现原告任某某在干瓦匠活，就对原告任某某说这个活是他的，让原告任某某滚。说话中被告麻某用手扯原告任某某脖领子往外拽并用拳头打原告任某某头部。当天原告任某某到通榆县中医院住院治疗，住院7天，花医疗费3999.73元，诊断为头部外伤、后枕部软组织损伤，二级护理。2015年12月22日，原告任某某办理出院。
上述事实，有当事人陈述、医疗病历、医疗费票据、公安机关卷宗、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等，以及因误工减少的收入。被告麻某因装修活的问题辱骂原告任某某并将原告任某某致伤，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九的规定，判决如下：
被告麻某于本判决生效后赔偿原告任某某医疗费3999.73元、误工费868.56元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元，合计6436.85元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年三月十九日
书 记 员 滕云龙
处理过的文书
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1198号
申请执行人关志玲
被执行人吴波
申请执行人关志玲依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第123号民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行吴波民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行吴波名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，均未发现被执行人吴波有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第123号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1198号
申请执行人关志玲。
被执行人吴波。
申请人关志玲与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第123号已经发生法律效力。由于被执行人吴波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关志玲于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行吴波的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人吴波有可供执行财产。申请执行人关志玲也无法找到被执行人吴波可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人吴波的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第123号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1130号
本院在执行申请执行人吕新安与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2878号
上诉人（原审原告、被告)：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市。
上诉人（原审被告、原告）：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。
法定代表人：敖小强，总经理。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
上诉人郑彦春因与上诉人北京雪迪龙科技股份有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定2014年12月至2016年2月20日郑彦春工资支付情况的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11488号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人郑彦春预交的二审案件受理费二十元、上诉人北京雪迪龙科技股份有限公司预交的二审案件受理费二十元予以退回。
审判长 秦顾萍
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年六月二日
书记员 王晓逊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第534号
原告陈细花。
委托代理人（一般授权）佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告尹助友。
委托代理人（一般授权）李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告陈细花与被告尹助友排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员杨若良组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈细花及其委托代理人佘福明，被告尹助友及其委托代理人李邵路均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解，但未果。因本案陈细花夫妇二人于1996年购买的桃花村原大队部的房产四至不明，本院于2015年10月29日致函邵东县国土资源管理局，请求明确房屋四至，本案遂于2015年11月2日中止审理。但邵东县国土资源管理局未予函复，本院决定依职权恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈细花诉称，1996年，原告所在地的桃花村村委会将村所有的大队部卖给原告，双方签订协议，原告依法向政府交纳了相关税费。原告所购土地西至老大路旁的水沟。后修村级公路时，须加宽路面，原告所购土地西侧的水沟被占用，就占用原告所购的土地沿公路另修了一条水沟，为此，桃花村减收了原告家应出的修路费400元。被告家在原告房屋后面，为达到其私利，往原告房屋西侧公路东侧的土地上堆放土石，原告为此反映到村镇，村镇领导制止被告的违法行为，可被告不仅不听制止，还变本加厉，继续堆放。现原告诉请被告立即停止向原告购买的原桃花村大队部原告所建房屋西侧桃花村公路东面的土地上倒土石，并将已倾倒的土石运走；本案诉讼费由被告承担。
被告尹助友辩称，原告陈细花没有土地使用权证，不享有对诉争土地的所有权；被告屋前本身就是一个过路的坡道，是历史形成的，原告购买大队部的房屋后，对房屋进行了改造，占用了村里的集体过道，原告本人实际已经侵占了集体土地，本案陈细花不具有诉讼主体资格。
经审理查明，原告陈细花之夫尹汉良于1996年购买了邵东县流光岭镇桃花村原大队部的房屋。与被告尹助友成为上下屋邻居关系。后因被告尹助友在陈细花房屋西侧堆放土石，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证明及双方当事人的陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告对被告倾倒土石的土地是否有使用权的问题。而关于土地使用权争议事项处理的有权机关为人民政府，不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈细花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 杨若良
二〇一六年八月八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终226号
上诉人（原审原告）胡某，男。
委托代理人胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人丁凯琳（受陈某特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡某原审诉称：陈某在离婚时隐瞒财产，要求各半分割夫妻关系存续期间购买的500000元分红保险。
陈某原审辩称，该500000元保险中的100000元是离婚后支付，不属于夫妻共同财产，且陈某在离婚时未隐瞒财产，双方在离婚调解书中明确无其他财产纠葛，不同意将该保险作为夫妻共同财产分割。
原审法院经审理查明：胡某与陈某原系夫妻关系。2013年2月22日，陈某诉至原审法院要求与胡某离婚，在案件审理过程中，经原审法院主持调解，双方达成调解协议并由原审法院确认出具调解书一份，调解书中载明在双方关于夫妻共同财产的分割协议，未载明本案诉争分红保险的分割，但明确了“双方就本案再无其他纠葛”。
另查明，本案诉争分红保险系由陈某作为投保人与被保险人，于2010年1月26日购买，受益人为胡佩（系陈某与胡某女儿），每年保险费为100000元，交费5年，险种名称为国寿福禄双喜两全保险（分红型），销售人员为辅孝坤。2010年1月25日、2011年1月28日、2012年1月29日、2013年2月22日、2014年1月28日，陈某各交纳了保险费100000元，共计交费500000元，并于2012年1月29日、2014年1月26日各领取分红15990元。
庭审中，陈某陈述称在签订本案保险合同时，有陈某、胡某、肖伟、辅孝坤四人在场，证明对于购买本案的保险胡某是知情的，并提供了肖伟签字确认的询问笔录一份；胡某陈述称，其未在保险合同上签字，对于陈某购买多份保险是知情的，但由于保险种类很多并不知道本案所诉争的是哪份保险。
上述事实由民事调解书、存折、投保单、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，双方在离婚时所达成的关于夫妻共同财产的分割协议，具有法律约束力。只有在夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况下，另一方有权请求再次分割夫妻共同财产。本案中，陈某与胡某在离婚调解书中约定了夫妻共同财产的分割，并且明确对于离婚纠纷无其他纠葛。现胡某要求重新分割夫妻共同财产，但由于在离婚时对于陈某购买了保险的情况，胡某是知情的，也无证据证明陈某存在隐藏、转移等行为，以妨害胡某在离婚时提出分割该部分财产的请求，故对于胡某要求再次分割夫妻共同财产的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由胡某负担。
胡某不服原审判决，向本院提起上诉称：在离婚纠纷一案中，双方均未谈起涉案保险，胡某因涉案保险购买时间较长而遗漏了涉案保险问题，而陈某作为涉案保险的购买者和受益者，则存在故意隐瞒行为，故对于涉案保险应该予以分割，原审法院未予分割是错误的，请求二审法院依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：涉案保险的受益人为胡佩，保险合同的原件一直在胡某处，购买保险时胡某也知情，其并不存在隐匿转移财产的行为。且关于离婚纠纷的调解书中也明确了双方之间再无其他纠纷，故涉案保险不应该予以分割。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审已查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，胡某在提起离婚诉讼时已经明确知晓涉案保险的存在，在此情况下，胡某在离婚协议书中仍与陈某明确约定双方就离婚纠纷再无纠葛，应当认定为双方在离婚纠纷中就涉案保险问题已经处理完毕，原审法院据此驳回胡某要求分割涉案保险的诉请于法有据，本院予以维持。上诉人胡某关于陈某隐瞒涉案保险，要求分割涉案保险的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初68号
原告王美丽，女，1970年10月24日出生，汉族。现住乌拉特前旗。
被告胡峥嵘，女，1970年6月17日出生，汉族。现住乌拉特前旗。
被告柴亚平，男，1971年10月21日出生，汉族，现住址同上。系胡峥嵘丈夫。
原告王美丽诉被告胡峥嵘、柴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，故依法移送公安机关立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王美丽的起诉。
原告已交案件受理费525元，退还原告王美丽。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十六日
书记员 宋雪婷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初130号
原告刘某甲。
委托代理人谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告王某甲。
委托代理人黄霞，贵州万木律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴延俊，贵州万木律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人王某乙。系被告之父。
第三人张某。系被告之母。缺席。
第三人刘某乙。系原告之父。
第三人褚某。系原告之母。
原告刘某甲诉被告王某甲、第三人王某乙、张某、刘某乙、褚某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谭能东、被告王某甲及其委托代理人黄霞、吴延俊、第三人王某乙、刘某乙、褚某到庭参加了诉讼，第三人张某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：年月，原告经他人介绍与被告相识，不到一个月，双方便见双方家长，商量结婚事宜。之后经被告及被告父母要求，原告给被告买了”三金”等物，并给被告家送去礼物。年月日双方在凯里市福瑞堂酒楼举办婚宴，婚宴后第三天，即年月日，被告借故外出后一直未归家，我与被告目前还未办理结婚登记。经了解，被告在与原告相识至婚宴后外出期间，一直与另一个男子保持不正当关系。为了与被告结婚，原告先后给被告买金首饰、手机、衣服鞋子等物共计18624元，原告给被告家送去礼金、酒、肉、糖果等物共计54998元，两项共计73662元。此外，原告为举办婚宴，雇六辆轿车1680元，炮火680元，原告将被告接到凯里并在酒楼设宴共计41154元，婚纱照5000元，共计48514元。被告在与他人保持不正当关系的情况下，还与原告谈婚论嫁，欺骗和玩弄原告感情，被告及被告父母在明知女儿行为的情况下，仍然借原告与被告结婚为由向原告索取财务，实属不该，应当返还，由此造成原告的财产损失，应当赔偿。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、被告返还原告的财产73662元；2、被告赔偿原告损失48514元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。2015年经人认识，之后举办婚礼，原告怀疑被告与他人发生不正当关系，都是原告在冤枉被告。1、被告在与原告订婚之前，并没有得到原告任何礼物，原、被告是自由恋爱的，举行婚礼期间，原告确实送了一些礼物，但是并没有原告所说的那么多；2、原告所说的礼金，被告已经回礼给原告，而且剩余的全部拿来购置嫁妆，被告还垫付了嫁妆，现在嫁妆还全部在原告家，原告还应该返还；3、原告带去被告家提亲的礼品并没有原告所说的那么多，而且全部用完，加上原告家带来的酒肉不够，被告家还自己垫付了很多，被告家还有回礼；4、原告所称车费、炮火不应该由被告承担，那是为了举办婚礼所花费用，被告也没有要求要炮火这些；5、在酒楼所花费的并没有像原告所称那么多，并且举办婚礼原告家所收礼金并没有给予被告；6、原告所称婚纱照花费应由原告自己承担，被告并没有要求去拍婚纱照，而且照片也在原告自己家里。
第三人王某乙辩称：我家只收到原告家的三万八现金，都全部拿去买东西送去原告家了。
第三人刘某乙辩称：办婚礼前，是被告同意才办的，如果她不同意，我们是不会举办的。
第三人褚某辩称：被告是欺骗我们家的，他与别人有不正当关系。她应该要返还我们所花的彩礼等钱。
经审理查明：年月，原、被告经他人介绍相识，年月日，双方按风俗习惯举办婚宴，婚宴后被告到原告家生活一个月，被告就离开原告家出走，原、被告至今还未办理结婚登记。被告家收到原告家的彩礼（现金）有彩礼38000元，捆红带是1000元，草鞋钱是1200元，被告两个弟弟收的1200元，以上共计41400元。原告家收到被告家的嫁妆有火盆（100元）、彩电（3199元）、沙发（1800元）、棉被（5000元），以上共计10099元。被告家收到原告家的物品有金吊坠（1525元）、金戒指（2363元）、金项链（1735元）、金手镯（5541元）。
上述事实，有身份证复印件、户口薄复印件、上海老庙黄金票据、证人证言、询问笔录及当事人陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告按习俗办婚宴后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，现因双方产生矛盾而分手，原告要求被告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，因此，原告请求被告返还彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还财产73662元以及赔偿原告的损失48514元的请求，被告认可收到的现金有彩礼38000元，捆红带是1000元，草鞋是1200元，被告两个弟弟收的1200元，以上共计41400元，本院对被告认可的事实予以确认；对于被告不认可的事实，因原告未有相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。被告家用收到的现金购买了嫁妆物品送往原告家，原告认可收到的物品有有火盆（100元）、彩电（3199元）、沙发（1800元）、棉被（5000元），以上共计10099元。关于棉被的价值，虽然被告提供了销售单，但是该证据不是正规发票，且根据本院到被告购买棉被的商店作询问笔录，该销售单是被告后来才去补写的，该商店也不记得是多少钱了，故该销售单不具有证明力，不能作为认定案件事实的根据。而原告认可棉被价值5000元，本院对原告认可的事实予以确认；对于原告不认可的事实，因被告未有相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予确认，故本院确认该棉被价值为5000元。以上现金是原告为了与被告缔结婚姻目的而赠与行为，应视为彩礼，被告应当返还给原告，故被告应返还原告的现金为31301元（41400元－10099元）。被告认可收到原告家的物品有金吊坠（1525元）、金戒指（2363元）、金项链（1735元）、金手镯（5541元），这些物品是原告为了与被告缔结婚姻目的而赠与行为，应视为彩礼，故被告应当返还给原告。关于原告所提出要求被告赔偿茶钱、衣服、婚纱照、食物的损失的主张，因为这些物品并不属于彩礼的范畴，不应返还，故对于该主张，本院不予支持。关于原告所提出要求被告赔偿柜子、窗帘、床的损失的主张，因为这些物品都在原告家里，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出被告送原告10000元现金及一个戒指的主张，因原告不予认可，且被告未有相关证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告王某甲在本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲的现金彩礼31301元，物品彩礼金吊坠、金戒指、金项链、金手镯。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2744元，由原告刘某甲负担2162元，由被告王某甲负担582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：尉国亭。
被告：宋文强。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告宋文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告宋文强在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××35。2012年3月28日至8月26日，被告宋文强持卡在POS机消费和在ATM机取现，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告宋文强立即偿还信用卡透支本金3985.45元、利息1621.38元、滞纳金234.66元，合计5841.49元；诉讼费用由被告负担。
被告宋文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告宋文强放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年2月20日，被告宋文强向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××35的贷记卡，其开户日期为2012年3月7日，信用额度为4000元。自2012年3月28日至8月26日，被告持卡在POS机消费和在ATM机取现后，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年6月11日，被告共欠原告信用卡透支本金3985.45元、利息1621.38元、滞纳金234.66元，合计5841.49元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到到参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金3985.45元、利息1621.38元、滞纳金234.66元，合计5841.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执410号
申请执行人陈某，男，1958年8月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下；
终结衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405执410号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓艳天
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执91号
申请执行人刘兆发，男，1951年6月25日生，汉族，集安人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人迟润河，男，1974年2月3日生，汉族，集安市人，住所地集安市青石镇。
申请执行人刘兆发与被执行人迟润河劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人每月给付申请执行人1000元，至案件执行完毕时止，申请执行人同意该和解协议并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执字91号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 聂振鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁永飞
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执546号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
主要负责人：潘浩，该行行长。
被执行人梁喜云，女，1977年5月4日出生，汉族，住辉县，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人梁喜云一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款本金50486.72元，利息28497.5元，并承担案件受理费1792元，公告费260元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月13日查询到被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的北京牌K31汽车一辆，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。
4、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有820元不足以清偿债务。
6、本院于2018年4月17日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂煊颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执546号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。主要负责人：潘浩，该行行长。被执行人梁喜云，女，1977年5月4日出生，汉族，住辉县，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人梁喜云一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付信用卡欠款本金50486.72元，利息28497.5元，并承担案件受理费1792元，公告费260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月4日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年3月13日查询到被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的北京牌K31汽车一辆，申请人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2018年4月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户只有820元不足以清偿债务。6、本院于2018年4月17日以被执行人未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由，对被执行人采取罚款措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十二日书记员  聂煊颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初137号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某，男，1976年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因吸食毒品于2013年3月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日，又因吸食毒品于2015年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，后因吸食毒品于2015年4月16日被强制隔离戒毒二年，现因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被取保候审，2016年2月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、林婧出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年3月间，被告人白某谎称能为他人通过机动车驾驶考试、安排工作为名，在通辽市科尔沁区骗取多名被害人钱财，作案七起，侵犯财产共计人民币19500.00元，具体事实如下：
1、2013年9月，被告人白某谎称能为被害人王某通过机动车驾驶资格考试为名，骗取王某现金人民币3000.00元。
2、2013年10月，被告人白某谎称能为被害人彭某某通过机动车驾驶资格考试为名，骗取彭某某现金人民币2900.00元。
3、2013年12月，被告人白某谎称能为被害人马某某通过机动车驾驶资格考试为名，骗取马某某现金人民币5000.00元。
4、2014年1月，被告人白某谎称能为被害人孙某某通过机动车驾驶资格考试为名，骗取孙某某现金人民币1000.00元。
5、2014年3月，被告人白某谎称能为被害人刘某某妻子安排工作为名，骗取刘某某现金人民币2000.00元。
6、2014年3月，被告人白某谎称能为被害人邓某某安排工作为名，骗取邓某某现金人民币3000.00元。
7、2014年3月，被告人白某谎称能为被害人呼某某某某通过机动车驾驶资格考试为名，骗取呼某某某某现金人民币2600.00元。
2014年7月8日，被告人白某在通辽市科尔沁区木里图镇被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。破案后，被告人白某已退赔各被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、发还物品清单、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，作案多起，侵犯财产数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人白某曾因吸食毒品被行政处罚，确不思悔改，再触犯刑律，应酌情从重处罚；被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够退赔各被害人损失获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人白呼某某某某有坦白情节，自愿认罪，能够退赔被害人损失可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东辉
人民陪审员 张洪霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第301号
申请人：广州市宏瀚建筑设计有限公司，住所地广东省广州市白云区解放庄路78号805房。
委托代理人：杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人：卢醒，男，1988年8月24日出生，汉族。
申请人广州市宏瀚建筑设计有限公司（以下简称宏瀚公司）与被申请人卢醒申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2013）2473号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人宏瀚公司申请认为：其与卢醒之间无劳动关系，卢醒提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，请求法院依法撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2013）2473号裁决。
被申请人卢醒答辩称，其提交的人证、物证都是真实的，请求维持仲裁裁决。
本院认为，宏瀚公司提出的申请理由，是基于对仲裁裁决事实认定提出的异议，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，对于事实认定有异议的，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市宏瀚建筑设计有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2013）2473号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市宏瀚建筑设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈嘉慧
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执343号
申请执行人：吴文有,男,汉族，农民，身份证号码232126197103204176，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行吴文有与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执88号
申请执行人马焕权，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人马焕权与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人马焕权及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人55000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0237行初13号
原告王昌和，男，1962年6月8日生，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，1986年11月15日生，汉族。
第三人巫山县三县煤矿有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村4组，组织机构代码59795502-8。
负责人汤明，总经理。
委托代理人王云（系特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
原告王昌和与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三县煤矿有限公司大面坡煤矿（以下简称“大面坡煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告王昌和、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人大面坡煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年9月起欠缴工伤保险费，于2015年11月9日作出巫山社保支决（2015）111号《关于王昌和申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王昌和的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告王昌和诉称，原告系大面坡煤矿处工人，从事井下安全管理工作。2009年11月27日大面坡煤矿为原告在被告处参加了工伤保险。2014年12月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年5月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月13日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于王昌和申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告应享受的工伤保险待遇。
原告王昌和向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于王昌和申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年9月起欠缴工伤保险费。原告在职业病诊断时所在单位就已经欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于王昌和申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年9月起欠缴工伤保险费的事实。
证据3、《职业病诊断证明书》，用于证明原告的职业病诊断时间。
第三人大面坡煤矿未作答辩。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告王昌和系第三人大面坡煤矿工人，第三人为原告参加了工伤保险。2014年12月1日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2015年5月7日，巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月13日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年9月起欠缴工伤保险费，于2015年11月9日作出巫山社保支决（2015）111号《关于王昌和申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定王昌和的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告被诊断为煤工尘肺壹期的时间为2014年12月，原告所在的用人单位自2014年9月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的《关于王昌和申请支付工伤保险待遇的处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告社保局作出的《关于王昌和申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王昌和的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王昌和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月六日
书 记 员 干 燕