山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民再初字第4号
原审原告济南威泰物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人郎咸正，总经理。
委托代理人申春华，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人陈伟，男，该公司法律顾问，住济南市。
原审被告于传喜，男，1959年7月10日出生，汉族，职业不详，住济南市，现下落不明。
原审原告济南威泰物资有限公司与原审被告于传喜所有权确认纠纷一案，原审原告于2012年7月30日向本院起诉，本院于2012年12月27日作出（2012）市民初字第2004号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2014年3月25日作出（2014）市民监字第1号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。本院于2014年6月16日立案再审，依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原审原告济南威泰物资有限公司的委托代理人申春华到庭参加诉讼，原审被告于传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告济南威泰物资有限公司诉称：2011年4月26日原告从青岛海王纸业有限公司购买80克牛皮纸15.07吨（规格为787mm和889mm），并支付了总货款人民币60280元。该批货物由青岛海王纸业有限公司安排物流公司鲁BH20**号车辆直接送达被告租赁的仓库内，因当时被告告知原告该仓库不仅可以供原告储存纸张，他们还可以负责加工，原告方就一次性支付被告租赁费和加工费人民币3000元，由被告保管并负责加工。在此期间原告方多次租车到被告仓库装运被告加工好的纸张，但在2012年4月28日原告方再次提货时，发现该仓库已经贴上济南市市中区人民法院封条，被告亦下落不明，致原告的195令加142张80克牛皮纸无法提出，原告就此多方找相关部门协商处理，均无法解决。无奈，原告只能诉至贵院，请求贵院依法确认被告于传喜租赁的济南电缆厂仓库内被济南市市中区法院查封的195令加142张80克牛皮纸归原告所有。
原审被告于传喜在本案审理期间未答辩。
原审查明：2011年4月26日，原告济南威泰物资有限公司从案外人青岛海王纸业股份有限公司购买“80克牛皮纸”共计15.07吨（规格型号为787mm的10.017吨，规格型号为889mm的5.053吨），货款合计60280元。原告将该批牛皮纸存放在被告于传喜租赁的济南电缆厂的仓库内，并由被告进行加工裁剪（即将卷轴形状的牛皮纸裁剪成平板形状），规格型号为787mm的牛皮纸裁剪后是285令加142张，规格型号为889mm的牛皮纸裁剪后是116令加277张。（注：一令为500张全开纸）。
2011年7月27日，原告济南威泰物资有限公司出售给案外人山东新华印刷厂裁剪后的规格型号为889mm的牛皮纸90令。2012年1月11日，原告济南威泰物资有限公司又出售给案外人山东新华印刷厂裁剪后的规格型号为889mm的牛皮纸26令加277张、规格型号为787mm的牛皮纸60令。2012年2月28日，原告济南威泰物资有限公司出售给案外人济南铁路印刷厂裁剪后的规格型号为787mm的牛皮纸30令。三次销售之后，剩余规格型号为787mm的80克牛皮纸195令加142张，仍存放在被告于传喜租赁的仓库内。
2012年4月23日，因另一案原告王家爱与被告于传喜民间借贷纠纷一案，本院采取财产保全措施，将上述仓库内包括上述剩余牛皮纸在内的物品全部查封。现原告因提不出上述剩余牛皮纸诉至本院，要求确认归其所有。
上述事实，由青岛增值税专用发票、山东增值税专用发票、证人证言、出入库帐本、（2012）市民初字第845－1号民事裁定书、查封笔录及原告的陈述等证据予以证实。
原审认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”根据原告提供的证据材料，能够证实现存放在济南电缆厂仓库内规格型号为787mm的195令加142张牛皮纸系原告交由被告于传喜加工裁剪、并由原告三次销售后的剩余。因此，原告济南威泰物资有限公司要求确认该部分牛皮纸归其所有，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
存放在济南电缆厂仓库内规格型号为787mm的195令加142张80克牛皮纸归原告济南威泰物资有限公司所有。
案件受理费300元，由被告于传喜负担。
再审中，原审原告济南威泰物资有限公司诉称同原审。
原审被告于传喜未答辩。
经再审查明：2011年4月26日，原审原告济南威泰物资有限公司从案外人青岛海王纸业股份有限公司购买“80克牛皮纸”共计15.07吨（规格型号为787mm的10.017吨，规格型号为889mm的5.053吨），货款合计60280元。原审原告将该批牛皮纸委托给原审被告于传喜予以保管，并由被告于传喜进行加工裁剪（即将卷轴形状的牛皮纸裁剪成平板形状），规格型号为787mm的牛皮纸裁剪后是285令加142张，规格型号为889mm的牛皮纸裁剪后是116令加277张。（注：一令为500张全开纸）。原审被告于传喜曾经于2011年7月25日向原审原告出具收条一张，内容为“济南威泰物资有限公司、15.07吨、卷筒牛皮纸，仓库加工费3000元（叁仟元正）2011年7月25日于传喜”。
2011年7月27日，原告济南威泰物资有限公司出售给案外人山东新华印刷厂裁剪后的规格型号为889mm的牛皮纸90令。2012年1月11日，原告济南威泰物资有限公司又出售给案外人山东新华印刷厂裁剪后的规格型号为889mm的牛皮纸26令加277张、规格型号为787mm的牛皮纸60令。2012年2月28日，原告济南威泰物资有限公司出售给案外人济南铁路印刷厂裁剪后的规格型号为787mm的牛皮纸30令。三次销售之后，剩余规格型号为787mm的80克牛皮纸195令加142张。
原审中证人张玉梅出庭作证称，其为出租车司机，曾于2012年1月3日到于传喜仓库为济南威泰物资有限公司提货，送到山东新华印刷厂。证人李世军出庭作证称，其为个体出租车司机，曾于2012年2月24日到于传喜仓库（济南电缆厂院内）为济南威泰物资有限公司提货送到济南铁路印刷厂。证人冯斌出具书面证言称，其曾于2011年4月26日为济南徐国萍（济南威泰物资有限公司工作人员）从海王纸业运输卷纸37个合计15.07吨，送到济南威泰物资有限公司（济南电缆厂于传喜仓库内）。
2012年4月16日，本院立案受理原告王家爱与被告于传喜民间借贷纠纷一案，案号为（2012）市民初字第845号，立案后发现被告于传喜并不在其户籍记载的房屋居住，经多方查找未果，已经下落不明；同年4月23日，本院依当事人财产保全申请，将于传喜在其所租赁使用的位于济南电缆厂院内仓库内的物品全部查封，查封物品有卷筒纸卷数宗、印刷设备1台、双胶纸等一宗、复卷机1台、裁纸机1台。原审原告主张查封物品中，其中部分纸张系其委托于传喜保管加工的前述剩余纸张，要求确认归其所有。
另查，本案原审判决生效后，原审原告济南威泰物资有限公司向本院申请执行，经本院执行人员协调，原审原告济南威泰物资有限公司的代理人陈伟、申春华，与前述案件中王家爱的代理人戴盟，及仓库保管方（济南缘生泰旅游贸易开发有限公司即原济南电缆厂）达成初步协议，三方工作人员于2013年8月1日一起来到位于原济南电缆厂的于传喜租赁使用的仓库，通过对本院前述查封的物品进行检查，没有发现原审原告之前委托原审被告于传喜保管并加工的纸张。
在本案审理期间，本院工作人员于2014年8月7日到原济南电缆厂仓库对本院（2012）市民初字第845号原告王家爱与被告于传喜民间借贷纠纷一案所查封的物品进行清点，经清点，本院查封的物品仍保持查封时的状态，物品数量、品种均与本院查封时一致。
上述事实，由青岛增值税专用发票、山东增值税专用发票、证人证言、出入库帐本、本院（2012）市民初字第845－1号民事裁定书及相应卷宗材料、本院（2014）市民监字第1号案件卷宗材料、查封笔录、调查笔录、现场清点物品笔录及原审原告的陈述等证据予以证实。
本院再审认为：根据原审原告济南威泰物资有限公司提交的证据，可以证实原审原告曾经于2011年4月从案外人青岛海王纸业股份有限公司购买“80克牛皮纸”共计15.07吨（规格型号为787mm的10.017吨，规格型号为889mm的5.053吨），货款合计60280元。原审原告同期将上述纸张委托给原审被告于传喜代为保管并加工，保管地点为原审被告于传喜租赁使用的原济南电缆厂仓库，并曾经于2011年7月25日支付给于传喜加工费3000元。由于早在2012年4月16日本院受理原告王家爱诉被告于传喜民间借贷一案时，于传喜本人已经失踪，本院于同期对于传喜租赁使用的位于原济南电缆厂院内仓库的部分物品进行了查封；后本院于2013年8月1日、2014年8月7日两次对查封的物品进行清点，均未发现原审原告所主张的其委托于传喜保管加工的纸张。因此，根据原审原告的提交的证据及本院查封物品记录及多次现场清点记录，尚不足以证实本院所查封物品中存在原审原告所主张的其于2011年4月委托于传喜保管并加工的纸张。综上，原审原告在本案中的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）市民初字第2004号民事判决。
二、驳回原审原告济南威泰物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原审原告济南威泰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 徐计方
审判员 孟庆敏
审判员 王 卫
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 娣