福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1号
原告黄爱花，女，1978年7月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信、王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告林加满，男，1978年7月5日生，汉族，福建省福鼎市人，原住福鼎市，现羁押于浙江省（衢州）十里坪监狱5监区2分监区。
被告邱彩凤，女，1988年2月25日生，汉族，福建省浦城县人，住霞浦县。
委托代理人胡有佺，男，1986年11月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。系被告邱彩凤丈夫。
被告陈茂勇，男，1978年4月9日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍秋县。
被告利辛县利达交通运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县双桥开发区。
法定代表人汪明荣，该公司经理。
被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道188号帝都大厦8楼。
负责人周峰，该公司总经理。
委托代理人戴睿，男，1986年8月30日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司。
负责人陈飞，该公司经理。
委托代理人苏祥云，男，该公司员工。
原告黄爱花诉被告林加满、邱彩凤、陈茂勇、利辛县利达交通运输有限公司、被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱花及委托代理人伍孝信、王晓君，被告林加满，被告邱彩凤及委托代理人胡有佺，被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司委托代理人戴睿到庭参加诉讼，被告陈茂勇、利辛县利达交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱花诉称，2014年10月3日5时15分许，被告林加满驾驶登记在邱彩凤名下的闽J×××××号小型普通客车（商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司），途径沈海线高速公路A道1970KM＋200M处碰撞停在云淡服务区出口加速车道由被告陈茂勇驾驶并登记在被告利辛县利达运输公司名下皖S×××××／皖S×××××挂号车（交强险、商业险投保于民安保险公司）左后尾部，造成闽J×××××号车乘员钟德发死亡的交通事故。经交警部门认定，被告林加满负本起事故的主要责任，被告陈茂勇负事故次要责任，钟德发无责任。原告的丈夫钟德发因该起事故死亡，致其受到经济和精神上的双重伤害，具体损失如下：死亡赔偿金616328元，丧葬费24664元，精神抚慰金50000元（庭审中已放弃）。扣除被告林加满已赔付的30000元，诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司已理赔原告50000元，共计损失560992元。综上所述，原告丈夫在交通事故中死亡，系因被告林加满的违章、超速驾驶行为所致，其与被告陈茂勇的违章停靠行为之间存在无意思联络的共同侵权行为而造成。请求法院：1、判令被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。2、被告林加满、邱彩凤、陈茂勇、利辛县利达运输公司承担原告经济损失560992元中交强险、商业险赔付不足部分的连带赔偿责任。
被告林加满辩称，对事故的发生及交警责任认定没有异议，其愿意在责任范围内承担责任。其使用的车辆系向钟健借的，对原告主张的赔偿款项由法院依法确定，之前其已支付原告30000元赔偿款应予扣除。现其在服刑，法院确定的赔偿款项在其服刑届满后予以赔偿。
被告邱彩凤辩称，其作为闽J×××××号车的所有人，车辆寄存在朋友钟健处，事故发生后才得知钟健将车辆借给有驾驶资格的被告林加满使用，本起事故中其没有过错，不应承担赔偿责任。根据事故认定书及侵权法的相关规定，原告的损失应由相关的保险公司和车辆使用人即被告林加满承担赔偿责任。被告林加满作为车辆实际使用人，对受害人的合理损失在保险公司保险责任限额内赔偿后不足部分按主次责任予以赔偿，因此，恳请法庭驳回原告对其的诉讼请求。
被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司辩称，其公司对本起事故经过、责任认定及保险情况无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。其中本起事故造成一死一伤，交强险部分希望法院预留伤者的份额，商业三者险部分按责任比例范围内承担。对原告主张的赔偿标准应按农村标准计算，其余由法院确定。
被告陈茂勇、利辛县利达交通运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日5时15分许，被告林加满驾驶向钟健借用的闽J×××××号小型普通客车（被告邱彩凤所有），途径沈海线高速公路A道1970KM＋200M处碰撞停在福宁高速公路云淡服务区出口加速车道的皖S×××××／皖S×××××挂号车（登记在被告利辛县利达运输公司名下，被告陈茂勇驾驶）左后尾部，造成闽J×××××号车乘员钟德发死亡、钟盐庚受伤的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队“宁公交认字（2014）第20006号”事故认定书认定，被告林加满负本起事故的主要责任，被告陈茂勇负事故次要责任，钟德发、钟盐庚无责任。被告邱彩凤所有的闽J×××××号小型普通客车商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，被告陈茂勇驾驶的皖S×××××号车交强险、S1***3／皖S×××××挂号车商业三者险投保于民安财产保险有限公司亳州中心支公司。原告黄爱花是死者钟德发的妻子，是唯一的第一顺序继承人。事故发生后，被告林加满因犯盗窃罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年，现羁押于浙江省（衢州）十里坪监狱5监区2分监区，事故发生后已赔偿原告30000元。诉讼中，原告黄爱花与中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司就闽J×××××号车上座位险理赔达成协议，已理赔原告50000元。诉讼中，原告放弃要求各被告承担精神损害抚慰金50000元的请求。
以上事实有如下证据予以证实：1、原告提供“宁公交认字（2014）第20006号”事故认定书，证明本案事实及责任认定情况；2、原告提供J3*******号结婚证，证明原告与钟德发的婚姻情况；3、（2015）××民初字第××号民事调解书，证明原告与中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司就闽J×××××号车上座位险理赔达成协议；4、被告邱彩凤提供霞浦县远一航汽车信息服务部营业执照，证明服务部由钟健个人经营，邱彩凤的车辆寄存在钟健处，印证被告林加满陈述向钟健借车的情况；5、本院依职权向浙江省泰顺县人民法院调取：（2015）××刑初字第××号刑事判决书，林加满机动车驾驶证复印件，闽J×××××号车辆停留清单，被告林加满2014年10月1日向钟健借车的借车合同协议及借车单。
原、被告对以上证据的形式要件及证明内容没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：事故责任主体如何确定？赔偿项目如何确定？
针对焦点，原告黄爱花认为，原告的损失应当先由被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司承担交强险、商业三者险之后，理赔的不足部分由数位被告承担连带赔偿责任。被告林加满存在超速驾驶的过错，被告陈茂勇存在违章停车的过错，因这俩位的过错造成了无过错的死者死亡，俩被告应承担赔偿责任，而被告邱彩凤作为车辆出借方也存在过错，因此其也应承担赔偿责任，不能用俩行为人之间过错比例来分摊受害者的责任。因此，原告认为被告方应在保险公司理赔后的余款承担连带赔偿责任。关于被告邱彩凤提供的营业执照没有异议，证明了肇事车辆属于出借收益，被告邱彩凤应承担监管责任，因此，被告邱彩凤存在过错应承担赔偿责任。
被告林加满认为，其愿意在责任范围内承担责任，其使用的车辆系向钟健借的，对原告主张的赔偿款项由法院依法确定，之前其已支付原告30000元赔偿款应予扣除。
被告邱彩凤认为，其车辆寄存在朋友钟健处，钟健是按规范要求出借给被告林加满，被告林加满又拥有驾驶执照，期间其并不存在过错，根据我国侵权法第四十九条的规定，其不承担赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司认为，其公司愿意在承保范围内承担赔偿责任。另事故发生后同车还有受害者，其公司认为应在交强险限额内预留其他受伤人员的赔偿金。对原告主张的死亡赔偿金认为应按农村居民标准计算。
本院意见认为，对双方没有争议的交通事故认定书，本院予以采信。可确定被告林加满负本起事故的主要责任，需承担70%的责任；被告陈茂勇负事故次要责任，需承担30%的责任；死者钟德发无责任。根据最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条的规定，死者钟德发系闽J×××××号车上人员，事故的对方被告陈茂勇驾驶的皖S×××××号车交强险、S1***3／皖S×××××挂号车商业三者险投保于民安财产保险有限公司亳州中心支公司，原告的损失应先由民安财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险限额内承担理赔责任；其余的损失扣除车上座位险后，由被告林加满个人承担70%，被告陈茂勇承担30%的赔偿款由民安财产保险有限公司亳州中心支公司在商业三者险范围内理赔。被告邱彩凤在本起事故中没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不承担赔偿责任。被告陈茂勇、利辛县利达交通运输有限公司承担的赔偿款可由投保的保险公司理赔，不再承担赔偿款。原告主张各被告需承担连带赔偿责任，没有法律依据，应不予支持。至于被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司主张预留伤者交强险份额的问题，钟盐庚受伤后至今未主张权利，考虑到交强险尚有医疗费项下款项及死者钟德发赔偿款项较大，本案不预留交强险死亡赔偿金项下的款项给钟盐庚。
针对第二焦点，对原告主张的损失范围确定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算为616328元，并提供霞浦县松城街道松兴社区证明，证明原告与其丈夫钟德发于2008年6月就以夫妻名义租住在霞浦县松城街道松兴社区龙首路***号，后于2011年12月登记结婚，租住城镇时间已多年，根据规定钟德发死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司认为，从原告提供的身份证明，死者钟德发应是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，虽然死者钟德发的户籍地是农村居民，但原告提供的证据可以证明死者钟德发已居住城镇多年，可以视为城镇居民。原告主张死者钟德发的死亡赔偿金以城镇居民标准计算，符合法律规定，应予支持。
2、丧葬费。原告主张24664元，被告没有异议，本院予以确定。
综上，原告的赔偿款确定为：死亡赔偿金616328元，丧葬费24664元，计640992元。
本院认为，根据最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条的规定，原告的损失640992元应先由民安财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险限额内承担1100000元；其余的损失530992扣除车上座位险50000元后，余款480992元由被告林加满承担70%，即承担336694元，林加满之前已支付30000元，被告林加满实应承担306694元；被告陈茂勇需承担赔偿款144298元（480992元×30%），由民安财产保险有限公司亳州中心支公司在商业三者险范围内理赔。被告陈茂勇、利辛县利达交通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内理赔原告110000元；于本判决生效后十日内在商业三者险限额内理赔原告144298元。
二、被告林加满应于本判决生效后十日内赔偿原告306694元。
三、驳回原告要求被告邱彩凤承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9110元，由被告林加满负担6377元，被告陈茂勇、利辛县利达交通运输有限公司负担2733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第9页