wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1193号
罪犯杨全华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年6月8日作出(2005)汕中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人杨全华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨全华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日作出(2005)粤高法刑一终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨全华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1307号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯杨全华确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2012年12月20日、2014年10月11日以（2012）东中法刑执字第3039号、（2014）东中法刑执字第1392号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、十个月。刑期执行至2027年12月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯杨全华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨全华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全华减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2027年1月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上民初字第639－2号
原告：杭州××实业有限公司，住所地：杭州市××号
。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：樊某某、浙江锦某某。
委托代理人：唐某某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地：杭州市××楼
××室。
法定代表人：曹某某。
被告：曹某某。
两被告的共同委托代理人：陈某某。
第三人：中国××银行股份有限公司××支行，住所地
：杭州市××221、223、259号。
负责人：王某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：陈某。
本院在审理原告杭州××实业有限公司诉被告浙江××
实业有限公司、曹某某，第三人中国光大银行杭州市高新支行
按份共有纠纷一案中，于2010年5月27日作出（2010）杭上民
初字第639－1号民事裁定：查封被告曹某某所有的位于杭州铁
路新客站高架广场南楼二层（建筑面积847.36平方米）、杭州铁路新客站高架广场南楼三层（建筑面积821.10平方米）。并
于2011年3月16日作出（2010）杭上民初字第639号民事裁定书
，该案以撤回起诉。浙江××实业有限公司、曹某某于2011年
3月18日以原告撤诉为由向本院申请解除对位于杭州铁路新客
站高架广场南楼二层（建筑面积847.36平方米）、杭州铁路新
客站高架广场南楼三层（建筑面积821.10平方米）的查封。
本院认为，浙江××实业有限公司、曹某某的申请符合
法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定
，裁定如下：
解除对杭州铁路新客站高架广场南楼二层（建筑面积847
.36平方米）、杭州铁路新客站高架广场南楼三层（建筑面积8
21.10平方米）的查封。
审 判 长 李亚军
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 袁悦欣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第48号
原告长春市利斌物资经销处，住所地长春市宽城区凯旋北路9号六三五处院内。
法定代表人人高利斌，经理。
委托代理人董力斌，该公司职员。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路北侧文庭雅苑小区44号楼5单元501号。
法定代表人翟永德。
本院在审理原告长春市利斌物资经销处与被告吉林省中州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市利斌物资经销处于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市利斌物资经销处撤回起诉。
案件受理费9，100．00元，减半收取4，550．00元，保全费3，020．00元，由原告长春市利�物资经销处自行负担。
审判员 张成玉
二〇一五年二月十五日
书记员 岳 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1951号
申请执行人广西玉柴机电有限责任公司。
被执行人李志洪，男，1966年7月8日出生，住所地广西罗城县。
广西玉柴机电有限责任公司与李志洪买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人李志洪发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2006）西民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫振旺
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执458号
申请执行人：单金钟，男，1991年5月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司。
法定代表人：刘金龙,总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人单金钟与被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中，密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙应给付欠款14842元，案件受理费121元，申请执行费124元。现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司所有的房屋、仓库、烘干塔设施及附属设备正在本院其它案件拍卖程序当中，待密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司财产变卖后参与分配。现单金钟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月十二日
书记员 王默然
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01847号
原告牛姣，女，1988年12月24日生，汉族，城镇居民。
被告刘治永，男，1979年6月18日生，汉族，农民。
原告牛姣与被告刘治永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛姣诉称，2007年被告有生意资金短缺，陆续向原告借款18000元，并在2007年10月27日给原告出具了借据一份，后原告多次向被告催要，被告以无款为由多方搪塞，至今未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款18000元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告辩称，自己没有结果原告钱，原告所说的18000元不是用于我做生意，而是原告用于经营天缘号食疗养生堂，自己只是给原告打工。
经审理查明，被告刘治永于2007年10月27日向原告牛姣借款18000元，并出具有借条，借条内容为：今借到现金壹万捌仟元整，18000元整，刘治永，2007.10.27号。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借条及原被告陈述予以证实。借条经庭审举证、质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原被告之间的借款有借条证实，虽然被告辩称该借条系原告逼迫其所写并已报警立案，但被告既未提交证据证明其主张也未提交报警立案手续，故原告提交借条应予采信。被告辩称该18000元是原告用于经营天缘号食疗养生堂，并提交天缘号食疗养生堂广告宣传页，但该证据与本案无直接关系，并不能证明其主张，故本院不予采信。原告要求被告偿还借款18000元及利息，并要求利息从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘治永于本判决生效之日起十日内偿还原告牛姣借款人民币18000元，并从起诉之日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告刘治永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9260号
原告：宋丙玉。
被告：乔昌峰。
本院在受理宋丙玉诉被告乔昌峰民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告的地址，不能直接送达应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案原告宋丙玉按撤诉处理。
原告宋丙玉预交的案件受理费1675元退回原告。
审判员 马晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 李芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1333号
罪犯张相南，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年十二月二十六日作出(2013）桂法刑初字第6号刑事判决，认定被告人张相南犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金30000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止。
服刑期间，本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第182号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯张相南减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张相南在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张相南在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张相南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张相南减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月14日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6396号
原告姜仁学，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告郭法德，农村居民。
原告姜仁学与被告郭法德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜仁学的委托代理人于宗彬、被告郭法德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜仁学称，2015年10月30日被告郭法德购买原告的生猪，欠原告生猪款15716元，有被告出具的过磅单一张为证，经过追要被告给付原告1000元，余款14716元被告均已各种理由拒付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款14716元并承担本案的诉讼费用。
被告郭法德辩称，我只是个猪经纪，养猪户给我打电话，说要送猪，我领着龙祥公司的业务员去原告姜仁学处拉猪，进入了龙祥公司。我只是一个中间人，不应该由我来付钱，应该由拉猪的公司付钱。
经审理查明，原告姜仁学从事生猪饲养，被告郭法德从事生猪收购。被告郭法德多次从原告处收购生猪。2015年10月30日，被告郭法德购买原告生猪，为原告姜仁学出具过磅单一张，载明欠原告姜仁学15716元。2016年6月6日被告支付给原告货款1000元，至原告姜仁学起诉时，被告郭法德剩余货款14716元未予清偿。
上述事实，有原告提交的过磅单一张以及当事人当庭陈述记录在案佐证，证据材料业经庭审质证，可以认定。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。郭法德欠原告姜仁学生猪款14716元，事实清楚，应当及时清偿。原告姜仁学在庭审中放弃利息系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告郭法德欠原告姜仁学货款14716元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，保全费180元，合计264元，由被告郭法德负担，因原告姜仁学已预交，被告郭法德于判决生效后十日内支付给原告姜仁学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月十六日
书记员 尚小慧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第174号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 颜 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第158号
申请人杜加志。
被申请人宋梅。
申请人杜加志因与被申请人宋梅发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋梅所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值26000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋梅所有的鲁Q×××××号轿车一辆或价值26000元的其他财产（被申请人向本院交纳26000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月二十八日
书记员 陈 贵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1065号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码：81779076-4。
负责人：卜仁校，系该单位行长。
被执行人:王玉森,男，1959年10月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：朱凤娟,女，1962年10月31日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人王玉森、朱凤娟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1065号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1065号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。
负责人：卜仁校，系该行行长。
被执行人：王玉森，男，1959年10月10日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：朱凤娟，女，1962年10月31日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王玉森、朱凤娟金融借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）沈和民三初字第00701号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行表示可�延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1065号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 张博涵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1303号
申请执行人孙兰秀。
被执行人山东高绿水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇高家村。
申请执行人孙兰秀与被执行人山东高绿水产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第484号民事调解书确定山东高绿水产有限公司向孙兰秀赔偿医疗费等共计30000元。
在执行中，被执行人山东高绿有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第484号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由被执行人山东高绿水产有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月六日
书记员 刘 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2602-1号
申请执行人胡金敬，居民。
申请执行人胡金锋，居民。
被执行人刘豪，教师。
被执行人汪兆存，教师。
被执行人曹奎，教师。
被执行人崔洪秋，教师。
申请执行人胡金敬、胡金锋与被执行人刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汪兆存在铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兆存在铜石信用社账户62×××48的存款7万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2602-1号
申请执行人胡金敬，居民。
申请执行人胡金锋，居民，
被执行人刘豪，教师。
被执行人汪兆存，教师。
被执行人曹奎，教师。
被执行人崔洪秋，教师。
本院在执行胡金敬、胡金锋与刘豪、汪兆存、曹奎、崔洪秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人汪兆存在平邑县农村信用合作联社铜石信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪兆存在平邑县农村信用合作联社铜石信用社的存款7万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈贵华
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1862号
原告：南平市银河库区建设工程有限公司，住所地南平市。
法定代表人：余庆明，董事长。
委托诉讼代理人：洪惠有，男，住武夷山市。
被告：武夷山市住房委员会办公室，住所地武夷山市。
法定代表人：彭德英。
第三人：福建省亿达工程咨询有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：裘金华。
第三人：武夷山市审计局，住所地武夷山市。
法定代表人：金志标。
第三人：武夷山市财政局，住所地武夷山市。
法定代表人：吴雄斌。
原告南平市银河库区建设工程有限公司与被告武夷山市住房委员会办公室、第三人福建省亿达工程咨询有限公司、武夷山市审计局、武夷山市财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市银河库区建设工程有限公司撤诉。
本案受理费4221元，减半收取计2110.5元由原告南平市银河库区建设工程有限公司负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1223号
原告：熊世杰。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
被告：姚雪波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
原告熊世杰与被告姚雪波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊世杰于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚雪波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊世杰撤回起诉。
本案案件受理费1114元，减半收取557元，保全费526元，合计1083元，由原告熊世杰负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年四月二十九日
代书记员 阮亚君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第406号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人何进记，男，1975年9月11日出生于厦门市同安区。2012年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月14日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人何进记犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人何进记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日22时许，被告人何进记无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇洪钟大道与东村交叉路口时，被执勤民警当场查获并依法传唤至公安机关接受调查。经检测，被告人何进记血液中的酒精含量为133.0566mg／100ml。
被告人何进记归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人何进记的供述与辩解，证人康XX的证言，书证机动车驾驶证查询结果单，血液中乙醇含量检验检测报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何进记违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，可酌情对其从重处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何进记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2013年12月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年九月二十五日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字71号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一三年四月二日
书记员 王俊超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1050号
原告赵福华，女，汉族，现住庆安县。
委托代理人翟德波（系原告丈夫），男，汉族，现住庆安县。
被告张树东，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告赵福华诉被告张树东民间借贷纠纷一案中，原告赵福华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告赵福华负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石乃丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8271号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，职务：董事长。
委托代理人：杨影，女，汉族，1983年6月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：熊明玲，住乌鲁木齐市。
原告深圳市方益物业发展有限公司与被告熊明玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第659号
原告四川省冶金地质勘查局水文工程大队。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人赵德富，大队长。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人肖钰，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都市青白江区水务局。住所地：成都市青白江区。
法定代表人邱方林，局长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告四川省冶金地质勘查局水文工程大队（以下简称水文大队）与被告成都市青白江区水务局（以下简称水务局）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告水文大队的委托代理人肖钰，被告水务局的委托代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，被告向原告出具《委托书》，委托原告承担清泉镇桔丰（上、下坝）人工湖、快乐人工湖、五爱人工湖的工程测量、工程勘察工作，合同待项目完成后签订。原告依约按时完成了工作，双方于2011年10月13日进行了结算。2013年2月7日被告支付了工程款20万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款共计537039元。原告在庭审中明确放弃损失赔偿请求，仅要求被告支付工程款537039元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，请求法庭将履行期限延长一些。
经审理查明，2009年10月10日，被告向原告出具委托书，委托原告承担成都市青白江区清泉镇桔丰（上、下坝）人工湖、快乐人工湖、五爱人工湖的工程测量和工程勘察工作。原告依约按时完成了测量和勘察任务，原、被告双方于2011年10月13日进行结算确认：测量费227246元、勘察费678600元，共计工程费905846元。被告已向原告支付了工程款368807元，尚欠原告工程款共计537039元。
本院认为，原告委托被告完成测量和勘察工作，原告按约完成了工作，被告没有按约支付费用，构成违约，应承担违约责任，对原告要求判令被告支付工程款537039元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃赔偿请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十九条、第二百七十二条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市青白江区水务局在本判决生效后十日内支付原告四川省冶金地质勘查局水文工程大队工程款537039元。
如果被告成都市青白江区水务局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4907元，由被告成都市青白江区水务局承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年三月三十日
书记员 吴雪梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2049号
申请执行人毛建平
被执行人胡建刚
本院在执行申请执行人毛建平与被执行人胡建刚案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2049号申请执行人毛建平被执行人胡建刚本院在执行申请执行人毛建平与被执行人胡建刚案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00424号
申请执行人王小芳，女，1995年1月17日生。
被执行人陈龙，男，1993年12月12日生。
王小芳申请执行与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00627号民事判决书确定：由陈龙赔偿王小芳因交通事故造成的经济损失50000.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后陈龙未按期履行，王小芳向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈龙发出执行通知书和报告�产令后，双方当事人自愿达成由陈龙给付王小芳经济损失人民币50000.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人王小芳自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王秀洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第185号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张永亮，男，1987年5月24日出生。因故意伤害于2013年11月1日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张永亮犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员许蕊出庭支持公诉，被告人张永亮及其辩护人马卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2013年10月30日19时许，被告人张永亮与被害人常XX在郑州航空港经济综合实验区富士康A03三楼栋一门休息区因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，期间被告人用拳头殴打了被害人的头部、右眼部等处。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人眼部之损伤程度已构成轻伤。
2013年11月12日，郑州市公安局航空港区分局民警将被告人张永亮抓获，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张永亮的供述；被害人常XX的陈述；证人尚XX的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局调取证据清单；郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张永亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并提交谅解书、收条为证。
经审理查明：2013年10月30日19时许，被告人张永亮与被害人常XX在郑州航空港经济综合实验区富士康A03三楼栋一门休息区因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，期间被告人用拳头殴打了被害人的头部、右眼部等处。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人眼部之损伤程度已构成轻伤。
2013年11月12日，郑州市公安局航空港区分局民警将被告人张永亮抓获，被告人到案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，2014年4月24日，被告人张永亮的亲属赔偿被害人常绍辉经济损失人民币52000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人张永亮的供述，对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述。被告人供述的事实与证人证言、视听资料等证据可相互印证；
2、被害人常XX的陈述，证明了2013年10月30日19时许，其在郑州航空港经济综合实验区富士康A03三楼东一门休息区，因与被告人张永亮发生口角，被张永亮殴打并被打伤的情况；
3、证人尚XX的证言，证明了本案发生的起因及被害人受伤的情况；
4、受案经过、到案经过，证实了2013年11月12日8时公安民警在郑州航空港经济综合实验区将被告人张永亮抓获的情况；
5、郑州市公安局航空港区分局调取证据清单、郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书，证实了本案其他相关情况；
6、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人张永亮个人基本信息且无犯罪记录的情况；
7、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下被害人常XX从10张照片中辨认出张永亮系对其实施殴打的人；被告人张永亮从10张照片中辨认出常XX系被其殴打的人；
8、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书，证实了被害人常XX的伤情；
9、谅解书、收条，证实了经被告人亲属与被害人自愿调解，赔偿被害人常XX经济损失人民币52000元，并取得了被害人的谅解；
10、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人常XX眼部之损伤程度已构成轻伤；
11、视听资料，证实了被告人张永亮殴打被害人常XX的过程。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张永亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张永亮犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 陈廷英
人民 陪 审员 陶 春
二〇一四年四月二十九日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3001号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告ＸＸ飞，男，1970年5月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇山坪村第五组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取175元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1158号
原告邓某甲。
法定代理人邓华。
被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园。
法定代表人梁国兰；院长孙国景。
委托代理人杨刚、彭梅佳（实习），河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告邓某甲诉被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人邓某乙，被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园的委托代理人杨刚、彭梅佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年11月24日早上，原告在被告幼儿园受伤，学校在不告知家人的情况下私自把孩子送往医院缝合治疗，事后用创可贴掩盖罪行说孩子磕伤，后从孩子口中得知是被老师剪刀弄伤的，监控录像也被恶意删除，被告幼儿园老师没有尽到教育、管理职责，原告法定代理人要求被告幼儿园赔偿未果。故此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》第38条规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。请求：1、依法判令被告赔偿原告目前医疗费7535元、营养费1000元、交通费605元、误工费7700元、精神损害抚慰金20000元等，共计36840元；2、依法判令被告向原告作出书面道歉，并积极配合原告进行后续除疤治疗；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园辩称，一、原告邓某甲受伤系其在个人玩耍时所致，并非是园内老师故意伤害所致，答辩人不应承担全部的赔偿责任。2014年11月24日上午，原告邓某甲由于反骑小木凳玩耍，磕碰到桌子边上受伤，有洛阳市公安局长安路分局治安管理大队作出的《2014.11.24洛阳长安邓某甲被伤害案调查情况》证明。答辩人对原告所遭受的伤害并无主观过错，亦不存在疏于管理防范或消极的不作为情况。故对原告所受伤害答辩人不应承担全部的赔偿责任；二、原告邓某甲受伤后，答辩人积极给予治疗救助，并承担了全部治疗费用；三、原告父亲邓某乙恶意索要巨额赔偿，没有法律依据，并在索要无果后多次恶意干扰答辩人正常教学秩序，给答辩人造成严重损失；四、原告主张医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，答辩人在原告受伤后，及时带其进行诊治，并支付全部医疗费用，随后又多次进行家访慰问，以表达自己的歉意，并未对原告造成其他伤害。原告的各项诉求，无事实和法律依据，应予以驳回。
审理查明，2014年11月24日上午11时许，洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园小一班的小朋友们在班内喝完水后把自己坐的凳子搬回吃饭桌旁边时，这期间班内老师刘明霞在电脑桌旁调试音乐，另一老师田梦雪在教室内用粉笔画孩子们要跳舞的站立点（在此期间田梦雪老师和赵校敏保育员均不在班内），期间，邓某甲在搬凳子回饭桌旁过程中独自一人玩起了“骑马马”的游戏，不慎将凳子弄倒掉，邓某甲的头部撞在了教室内的桌子边上。以上事实有长安路分局治安管理大队作出的《2014.11.24洛阳长安邓某甲被伤害案调查情况》证明。事件发生后，幼儿园即带邓某甲到医院诊治，诊断结果为：面部外伤（右额部有约1厘米长的伤口），并做了治疗，支付了医疗费。又通知了邓某甲的奶奶。邓某甲受伤后的连续四天还在幼儿园上学，之后转学，邓某甲的父亲邓某乙因赔偿问题与洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园发生争执，诉讼到本院。要求被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园赔偿医疗费7535元、营养费1000元、交通费605元、误工费7700元、精神损害抚慰金20000元，共计36840元。庭审中，原告邓某甲提供：1、北京优玛化妆品有限公司信誉卡3张，证明医疗费7535元；2、交通费26张，证明原告看病产生的交通费605元；3、误工证明2张和单位的营业执照1张，证明原告的父母为照看原告产生的误工损失7700元；4、手机录音一份，证明原告受伤的时间、地点，老师存在过错没有及时通知家长；5、照片3张及诊断证明书一份，证明原告面部受伤。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告邓某甲系无民事行为能力的儿童于2014年11月24日在被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园学习、生活期间受到人身损害，有长安路分局治安管理大队作出的《2014.11.24洛阳长安邓某甲被伤害案调查情况》予以证明，并且庭审中被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园对原告受伤的事实无争议。故本院对原告邓某甲在被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园处受到人身损害的事实予以确认。被告阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园未能提供充分证据证明其对原告尽到教育、管理职责，故应对原告邓某甲的损失承担赔偿责任。原告提供的医疗费证据系3张信誉卡，不是国家规定的正规医疗费票据，本院不予认定。原告提供的交通费票据过高，本院根据案情酌定为200元。原告要求的误工费依据不足，本院不予支持。原告邓某甲是面部受伤，对其容貌有一定的影响，给其造成了精神上的伤害，根据案情酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告邓某甲交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计2200元；
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，原告邓某甲承担200元，被告洛阳市涧西区武汉路贝贝幼儿园承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 许文博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1358号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，女，1973年8月8日生，汉族。
被告：赵泽旭。
被告：唐建国。
被告：赵爱军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告赵泽旭、唐建国、赵爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英、被告赵爱军到庭参加诉讼。被告赵泽旭、唐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年4月24日，被告赵泽旭经被告唐建国、赵爱军担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（仓圣分理处）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，金额50000元，于2013年4月23日到期。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告赵泽旭未提交答辩意见。
被告唐建国未提交答辩意见。
被告赵爱军辩称：担保属实。
经审理查明：2011年4月14日，原告与被告赵泽旭签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年4月14日至2014年4月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告唐建国、赵爱军作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告赵泽旭发放贷款50000元，通过本行转入被告赵泽旭银行卡账户内。2011年4月25日，被告赵泽旭使用贷款50000元，并在贷款到期日前偿还全部借款本金及利息。后被告赵泽旭又于2012年4月24日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年4月23日。贷款到期后被告赵泽旭未按约定还款，至2014年7月8日，仅支付利息4259.29元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告唐建国、赵爱军亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款记账凭证、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告赵泽旭经被告唐建国、赵爱军担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告赵泽旭交付了借款。被告赵泽旭作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告赵泽旭返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告唐建国、赵爱军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告唐建国、赵爱军承担责任后，有权向被告赵泽旭追偿。被告赵泽旭、唐建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泽旭返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年4月24日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息4259.29元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告唐建国、赵爱军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵泽旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十日
书记员 刘容瑄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2020号
申请执行人：黄斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：项建国，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈建敏，男，1963年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄斌与被告项建国、陈建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1003民初1733号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄斌于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人项建国履行给付黄斌借款本金20000元及利息，被执行人陈建敏负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人项建国、陈建敏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人项建国、陈建敏的银行存款、房产、车辆登记及被执行人项建国配偶陈伟萍的银行存款等财产状况，发现被执行人项建国、陈建敏、被执行人项建国配偶陈伟萍目前均无可供执行的财产。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2020号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年九月十八日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2020号
申请执行人黄斌
被执行人陈建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01733号，依法向被执行人陈建敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建敏（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2020号申请执行人：黄斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：项建国，男，1971年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈建敏，男，1963年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告黄斌与被告项建国、陈建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1003民初1733号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄斌于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人项建国履行给付黄斌借款本金20000元及利息，被执行人陈建敏负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人项建国、陈建敏录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人项建国、陈建敏的银行存款、房产、车辆登记及被执行人项建国配偶陈伟萍的银行存款等财产状况，发现被执行人项建国、陈建敏、被执行人项建国配偶陈伟萍目前均无可供执行的财产。2016年5月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2020号案本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年九月十八日代书记员 徐 柳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初51号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人辛某甲，司机，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月4日被孝义市公安局刑事拘留；同年10月7日被孝义市公安局取保候审；2017年2月4日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人辛某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年10月4日15时9分许，被告人辛某甲醉酒驾驶晋K×××××奇瑞牌小型轿车，沿本市胜溪街由西向东行驶至胜溪街与永安路十字路口西100米处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果89mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人辛某甲的血样中检出乙醇，含量为100.12mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、确认本人照片、抽血照、血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试结果、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人辛某甲的供述及其辩解等证据予以证实。被告人辛某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依�判处。
被告人辛某甲辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年10月4日15时9分许，被告人辛某甲醉酒驾驶晋K×××××奇瑞牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果89mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人辛某甲的血样中检出乙醇，含量为100.12mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人辛某甲被执勤民警查获的时间、地点；辛某甲被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血�酒精检验。
2、证人辛某乙的证言证实，2016年10月4日中午2点左右，该和朋友辛某甲在孝义市张家庄的一家小饭店吃饭时喝了杏花村福酒，辛某甲喝了大概三两白酒。饭后，辛某甲开车离开。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为89mg/100ml。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人辛某甲的驾驶证为A2,其状态为违法未处理，逾期未审验；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人辛某甲的血样中检出乙醇，含量为100.12mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人辛某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人辛某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人辛某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人辛某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 田志彪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第734号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告张湛权，男，汉族，1982年12月11日出生，住郁南县。
被告刘章林，男，汉族，1972年12月10日出生，住郁南县。
被告李少芳，女，汉族，1975年1月7日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告张湛权、刘章林、李少芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅华华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第3325号
原告王某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人陈相社（被告之侄子），1978年6月17日出生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某及其委托代理人陈相社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，1985年7月23日生长子王令，1990年10月6生次子王伟杨，现均已独立生活，我们多年来一直关系不好，经常因家务事吵闹，现生活中已没有共同语言，故向法院起诉，要求离婚。
被告陈某辩称，原告所述我们结婚生子的情况属实。原、被告感情确已破裂，且无和好可能。但是离婚的原因并不是原告所说的，而是他先后有几个第三者，现在的是一嘉祥人，且有一非婚生女，因为想让第三者进门，我不同意，原告经常打骂我，不给我吃喝，生病也不给我治疗，我忍无可忍离家住姐姐处已半年。因为原告属过错方，我要求原告支付精神赔偿50000元，生活补助120000元，还要给我建一处养老房居住。共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，1985年7月23日生长子王令，1990年10月6生次子王伟杨，现均已独立生活，被告陈某有颈椎病，经常需要治疗，双方在王庄村有住房四间（无证，两间大的5×7㎡，两间小的4.5×7㎡），可以单独开门出入，其他物品原告放弃。无存款、无债权，现原告要求与被告陈某离婚。被告陈某亦同意离婚。
以上有当事人陈述、户籍证明、病例一宗在案佐证。
当事人对下列事实有异议：
一、原告方是否有过错的问题。
原告王某自称，自己在处理男女关系上确有一定过错，但仅限于暧昧关系，被告所说的情况不实。被告陈某为证实其所述仅提供一张照片为证且无其他证据相互印证，故被告所述本院无法认定。
二、被告要求是否应支持的问题。
被告陈某要求原告支付精神赔偿50000元，生活补助120000元，还要给建一处养老房居住，无法律依据，本院不予支持。但原告在处理男女关系上有不当之处，且被告陈某有颈椎病，经常需要治疗，故原告王某应适当给予被告陈某一定经济补助。被告陈某提出有500元债务，但未提供任何证据，本院不予认定。
三、原、被告夫妻共同财产如何确认及分割的问题。
原、被告均认可夫妻共同财产仅房屋四间（无证，两间大的5×7㎡，两间小的4.5×7㎡），其他原告均放弃，可以从照顾女方权益的角度，依法分割。
本院认为，原、被告相识后登记结婚，双方在共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院依法予以准许。被告陈某有颈椎病，需要长期治疗，且无固定收入。双方产生矛盾，原告王某负有主要责任，故原告可酌情给予被告经济帮助即生活帮助金20000元。双方在王庄村有住房四间（两间大的5×7㎡，两间小的4.5×7㎡），因双方均未提供相应的产权证明，可待办理相关产权证明后，原、被告另行处理。两间小的暂归原告使用，两间大的归被告使用。其他家用物品归被告陈某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚。
二、原告王某给予被告陈某生活帮助金20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、双方在王庄村有住房四间（两间大的5×7㎡，两间小的4.5×7㎡），两间小的暂归原告使用，两间大的归被告使用。其他家用物品归被告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一四年九月二日
书记员 梁坤
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第95号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1993年10月26日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：吴川市。因本案于2013年8月8日被吴川市公安局取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月7日23时许，被告人杨某某等人在吴川市海滨街道红馆娱乐城吸食毒品，次日凌晨便与李某入住吴川市梅录街道京华大酒店609房。2012年1月8日中午公安机关民警在吴川市梅录街道京华大酒店609房将被告人杨某某抓获，并从其手袋里查获用铁观音茶叶塑料袋包装的疑似毒品“开心粉”三小包及用透明塑料袋包装的“k粉”一包。据被告人杨某某供述，其所持有的毒品是于2012年1月2日从一个叫“帝华”（身份未明，另案处理）的朋友处取来，共取了四袋毒品“开心粉”及一包“k粉”，期间，已从中拿出一袋“开心粉”与朋友吸食，余下的毒品其放在携带的手提袋内至被查获。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的三小包用铁观音茶叶塑料袋包装检材净重27.78克，均检见3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺成份，一包用透明塑料袋包装的检材净重5.18克，检见氯胺酮成份。
另查明，被告人杨某某于2012年1月8日被抓获后，公安机关以其有吸毒行为处以行政拘留十五日并罚款1500元。后来，公安机关就被告人杨某某涉嫌非法持有毒品，取得相关证据，决定对其采取强制措施，并网上追逃。于2013年8月8日被告人杨某某再次被抓获，经送吴川市人民医院作身体检查，发现其已怀孕，吴川市公安局遂决定对其采取取保候审措施。被告人杨某某于2014年3月27日产下婴儿一个，现正处哺乳期。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人杨某某的供述及辩解；2、证人李某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、扣押物品清单；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、辩认笔录；6、司法鉴定检验报告书；7、抓获经过、到案经过；8、办案说明；9、现场检测报告、行政处罚决定书；10、被告人杨某某及相关人员的户籍证明；11、吴川市人民医院诊断证明书、吴川市妇幼保健院诊断证明书等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年并处罚金，该建议符合本案案情，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，又考虑其刚产下婴儿，现在正处在哺乳期间，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧场所。
三、从被告人杨某某手袋查获的毒品3，4—亚甲基二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮合共32.96克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧建基
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁文新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初785号
原告：丽水市景瀚贸易有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。
法定代表人：张德敏。
被告：张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港保税区北京路国际消费品中心大楼****室。
法定代表人：王军。
原告丽水市景瀚贸易有限公司与被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年6月17日、8月1日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市景瀚贸易有限公司的法定代表人张德敏到庭参加诉讼，被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市景瀚贸易有限公司诉称：2015年7月28日，被告派业务员到原告处商谈PVC糊树脂业务。双方对单价及数量协商一致后，2015年7月31日，被告传真了一份《PVC糊树脂买卖合同》，约定交货地点为原告仓库，发货数量为70吨，结算方式为款到发货。考虑到双方第一次合作，双方约定先行支付65吨树脂货款，余下35吨货款于下次到货付款。合同签署后，原告按照合同约定于2015年8月3日支付了35吨树脂款241500元。2015年8月18日，被告发货26吨价值为179400元的树脂，尚有9吨树脂未能发货。此后，原告多次电话及微信联系被告要求抓紧履行合同义务，但被告均以缺货为由明确拒绝履行合同义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除2015年7月31日双方签订的《PVC糊树脂买卖合同》；2、被告返还合同款62100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2015年7月31日，原告丽水市景瀚贸易有限公司和被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司签订《PVC糊树脂买卖合同》一份。合同约定：原告向被告购买PVC糊树脂P-450共70吨，单价为6900元/吨，合计人民币483000元；交货方式和地点为代办运输至需方指定仓库；结算方式为款到发货，先支付35吨货款，余下35吨货款于下次到货付款。被告指定款项打入中国农业银行江阴华士支行帐号（641401040008398）。双方在该合同上以合同专用章签章确认。合同签订后，原告于2015年8月3日向被告指定帐户汇入款项人民币241500元。2015年8月18日，被告向原告发送PVC糊树脂P-450共26吨，此后未能按约继续发货。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告公司的基本情况、营业执照、组织机构代码证、《PVC糊树脂买卖合同》、中国农业银行汇款凭证、增值税专用发票、送货单、入库单、电话询问记录及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告丽水市景瀚贸易有限公司与被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司签订的《PVC糊树脂买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，合同合法有效。对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约先行向被告支付35吨PVC糊树脂的货款241500元，但被告公司却至今未能向原告交付货物（含已付货款的部分和另35吨货物），被告系以自己的行为明确表示不履行主要债务。原告依照合同法的规定请求解除与被告签订的买卖合同，要求被告返还未履行部分的合同款62100元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市景瀚贸易有限公司与被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司于2015年7月31日签订的《PVC糊树脂买卖合同》；
二、被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告丽水市景瀚贸易有限公司货款人民币62100元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年1月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1353元，由被告张家港保税区华高橡塑材料贸易有限公司负担；公告费300元，由原告丽水市景瀚贸易有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民审判员 王守南
二〇一六年八月一日
代书 记员 夏金涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2432号之一
申请执行人何若，男，汉族，湖南省会同县人，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人邵新，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人何若与被执行人邵新劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2676号民事判决书，于2017年08月28日立案执行，执行标的为工资人民币5800元及利息，案件受理费人民币25元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月28日、9月29日、10月12日、12月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人邵新名下有以下财产：1、车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆；2、车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、2017年8月30日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2017年9月30日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月17日，本院依法查封被执行人邵新所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，未实际扣押。
5、2017年12月12日，本院执行人员前往被执行人邵新家中调查，未找到被执行人邵新。
6、2017年12月26日，本院依法对被执行人采取限制高消费执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况告知申请执行人何若，并告知将对被执行人何若采取纳入失信被执行人名单、限制出境、媒体曝光等执行措施，同时告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2017年12月27日本院依法对被执行人采取限制出境、媒体曝光执行措施并将其纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付工资人民币本金5800元及利息，案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第876号
原告：陈钊荣，男，1962年11月26日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。
被告：林高，男，1963年6月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告陈钊荣诉被告林高合伙协议纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理，并依法组成合议庭于2013年3月8日公开开庭审理了本案。原告陈钊荣到庭参加诉讼；被告林高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钊荣诉称：2010年4月被告林高在山西省阳泉市平定县承接了“平定优利泰公司”的污水处理设备厂建设的600亩范围土石方装运平及回填工程。2010年4月4日，原告与被告签订了合作协议。在合作过程中，被告未能按协议条款执行，原告被迫退出合作。2010年9月16日，原、被告双方商议，原告于2010年6月3日退出与被告的合作，原合作期间原告为该工程垫资的机械设备费、办公费、工人生活费、部分工人工资等由被告方退还给原告方，即被告应还原告垫资款135000元，于2010年10月15日前退清。上述退伙协议书签订后，被告未在约定退款期限间退还，虽经原告多次催促，但被告仍拒不还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告林高限期返还原告陈钊荣的本金人民币135000元；2、追讨过程中产生的费用及逾期的违约金25000元；3、以上两项合计人民币160000元。
庭审中，原告主张判令被告林高返还原告陈钊荣本金135000元的逾期付款违约金，自2012年10月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止，并放弃对追讨过程中产生费用的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
二、被告户籍证明，证明被告主体资格。
三、2010年4月4日协议书一份，证明原、被告双方合作做工程。
四、2010年9月16日协议书一份，证明原告退出合伙，被告同意支付原告垫付款135000元。
被告林高未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告林高缺席，应视为对上述证据放弃质证和辩驳的权利。经本院审核后认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
经审理本院认定:原告陈钊荣与被告林高于2010年4月4日签订协议书一份，该协议书约定：甲方（被告林高）与乙方（原告陈钊荣）就阳泉平定优利泰公司的污水处理设备厂600亩范围的土石方装运平及回填工程共同合作施工签订协议；甲方占60%的股份，乙方占40%的股份；此协议双方签字生效。原告陈钊荣在乙方处签名并捺指印，被告林高在甲方处签名并捺指印。2010年9月16日原、被告又签订协议书一份，该协议书约定：原甲方（被告林高）、乙方（原告陈钊荣）双方于2010年4月4日所签订的《平定优利泰公司污水处理设备厂600亩土地土石方装运平工程合作施工协议》，因甲方未能按协议条款执行，乙方被迫退出合作，经双方商议，甲方同意就合作期间乙方为该工程垫付支出的机械设备费、办公费、生活费、工人工资等垫资款合计135000元退还给乙方，此款于2010年10月15日前分期退清。原告陈钊荣在乙方处签名并捺指印，被告林高在甲方处签名并捺指印。后因被告未在约定期间退款，导致诉讼。
本院认为：原告陈钊荣与被告林高于2010年9月16日签订的散伙协议书，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律禁止性的规定，对双方当事人均即有法律约束力。被告林高未能按协议条款约定的期限退还原告陈钊荣垫资款135000元，已经构成违约，应承担退还原告垫资款135000元及逾期付款违约金（从2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）的民事责任。庭审中，原告放弃对追讨过程中产生的费用的诉讼请求，本院予以准许。被告林高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高应在本判决生效后十日内偿付原告陈钊荣本金人民币135000元及利息损失（以135000元为基数自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）。款交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱方星
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 黄 晓
二〇一三年三月十四日
书 记 员 蔡 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8993号
原告路志勇，男，1977年9月22日出生。
被告程彦斌，男，1968年3月18日出生。
本院在审理原告路志勇与被告程彦斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路志勇撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告路志勇负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张馨天
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2008号
申请人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：唐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人胡某与被申请人唐某离婚纠纷一案中，申请人胡某向本院申请诉前调解，因被申请人唐某无法到庭，申请人胡某于2016年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人胡某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人胡某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年六月十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：
拟稿单位：交通庭拟稿：核稿：
校对：份数：
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第406号
原告：郑红卫。
委托代理人：祝永良。
被告：董三良。
原告郑红卫诉被告董三良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚冬琴独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑红卫及其委托代理人祝永良，被告董三良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红卫起诉称，2012年3月3日，被告董三良驾驶无号牌铲车由衢州市柯城区黄家乡下卢村驶出，准备驶往衢州市高新园区，当驶入高新园区大道机动车道内时，与沿园区大道由南向北行驶的原告驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董三良负事故的主要责任，原告郑红卫负次要责任。因被告不愿支付相关费用，原告向法院起诉要求支付截至2012年6月30日前因交通事故造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、护理费、修理费、施救费、评估费，后经（2012）衢柯交民初字第235号民事判决书判决被告董三良赔偿61645元，扣除已付的26079元，还应支付35566元。判决生效后被告未履行。现原告经天恒司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告现就其他相关损失要求被告依法赔偿。原告认为，被告机动车辆未投保交强险，应先在交强险限额内赔偿，超出限额部分按事故责任比例承担。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计141278.87元（其中交强险赔偿104918元，超出部分承担70%的责任为36360.87元），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任认定；
2、（2012）衢柯交民初字第235号民事判决书一份，证明原告诉请的赔偿项目在之前的案件中并未主张；
3、门诊病历二份，医疗费发票十六张，挂号费发票十一份，证明原告花费的医疗费；
4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份，鉴定费发票一份，证明原告伤构成九级伤残，伤后营养期限60日，及花费的鉴定费；
5、医院证明书六份，证明原告的误工情况；
6、衢州市柯城区黄家街道办事处、柯城区黄家街道黄家村村民委员会共同出具的证明一份，证明原告属失地农民，应当按照城镇居民标准来计算相关费用；
7、交通费发票五份，证明原告花费的交通费、伙食费；
8、衢州市社会保障卡一份，人员缴费明细查询一份，证明原告自2006年开始缴纳社会保险。
被告董三良答辩称，原告系农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；同意承担原告合理的损失；请求法院依法判决。
被告董三良未向本庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院认为，上述证据来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年3月3日15时30分，被告董三良驾驶无号牌铲车由衢州市柯城区黄家乡下卢村驶往衢州市高新园区，当驶入高新园区大道机动车道内时，与沿园区大道由南向北行驶的原告郑红卫驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，由被告董三良负事故的主要责任，原告郑红卫负次要责任。事故发生后，原告随即被送往衢州市人民医院治疗，共住院65天。2012年5月14日，原告转往复旦大学附属华山医院静安分院治疗，住院4天。自2012年6月30日至起诉之日止，原告花费医疗费1831.1元。原告伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后营养期限60日。2012年11月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告于2012年7月3日向本院起诉，要求被告赔偿其截止2012年6月30日前因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、修理费、施救费、评估费，本院作出了（2012）衢柯交民初字第235号民事判决书，该生效判决确认被告董三良驾驶机动车未投保交强险，在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足的部分，由被告承担70%的赔偿责任。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。应当参加而未参加强制保险的，视为其已投保交强险，由其在交强险赔偿范围内先行赔偿。本案被告董三良驾驶的铲车未投保交强险，适用上述规定，因（2012）衢柯交民初字第235号生效判决已判决被告董三良在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿5082元，故被告应在剩余的伤残赔偿限额104918元范围内赔偿。不足的部分，根据本院作出的（2012）衢柯交民初字第235号生效判决，由被告董三良承担70%的赔偿责任。原告各项损失的计算当符合相关法律规定。被告答辩称应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金，因原告在外工作多年，自2006年开始缴纳社会养老保险，其名下土地已被征收，并不依赖农村承包土地生活，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，故对被告的该答辩意见本院不予采纳；关于交通费，因原告往返衢州、上海治疗，其主张的交通费374元合理；精神损害抚慰金过高，结合当地的生活消费水平、原告伤残程度及被告过错程度的实际情况，酌情认定6000元为宜。原告主张的医疗费、营养费、误工费、鉴定费均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告郑红卫因交通事故遭受的损失，包括医疗费1831.1元、营养费1800元、误工费17073元、交通费374元、残疾赔偿金123884元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计152862.1元。由被告董三良在交强险范围内先行赔偿104918元，并承担剩余47944.1元的70%即33560.87元，共计138478.87元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3126元，减半收取1563元，由原告郑红卫负担31元，被告董三良负担1532元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 余 潜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5027号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路102号。
负责人：郜瑞峰，行长。
委托代理人：常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被执行人：康海涛，男，汉族，1991年12月29日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：王一峰，男，汉族，1992年1月5日出生，住河南省扶沟县。
被执行人：河南省宏胤祥实业有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
负责人康海涛。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告康海涛、王一峰、河南省宏胤祥实业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人王一峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人王一峰于2018年5月7日向本院提交郑州市中级人民法院（2018）年豫01民终490号民事裁定书。经查，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告康海涛、王一峰、河南省宏胤祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2016）豫0105民初8568号民事判决，被执行人王一峰不服该判决，于2017年10月25日上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）年豫01民终490号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫0105民初8568号民事判决，并发回本院重审。本案申请执行的法律文书尚未生效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月七日
书记员 王世海（代）
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第389号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郑XX，男，1989年4月17日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡。2014年11月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人郑XX犯故意毁坏财物罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年1月22日不公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年11月8日17时许，被告人郑XX因威逼被害人倪XX的妻子刘XX与其私奔未果，产生报复之念，携带打火机跳进同村倪XX家院内，将倪XX存放在此处的东方红牌454型拖拉机点燃，郑XX逃离现场，拖拉机被烧毁。经鉴定：被毁坏财物价值人民币25，634元。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人郑XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处郑XX一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明，2014年11月8日17时许，被告人郑XX因威逼被害人倪XX的妻子刘XX与其私奔未果，产生报复之念，携带打火机跳进同村倪XX家院内，将倪XX存放在此处的东方红牌454型拖拉机点燃，郑XX逃离现场，拖拉机被烧毁。经鉴定：被毁坏财物价值人民币25，634元。
经侦查，被告人郑XX于2014年11月12日在讷河市兴旺乡家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局团结派出所出具的现实表现，证实郑XX现实表现一般。
3、户籍证明，证实被告人郑XX的身份情况。
4、协议书、收据及谅解书，证实郑XX已赔偿被害人倪XX经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
二、证人证言
证人刘XX、刘XX、倪XX、孙XX、倪XX的证言，证实案件的起因及案发经过。
三、被害人陈述
被害人倪XX的陈述，证实其所有的东方红牌454型拖拉机被烧毁的情况。
四、被告人的供述
被告人郑XX的供述，证实郑XX对公诉机关指控的事实供认不讳。
五、鉴定意见
讷河市价格鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见：被毁坏财物价值人民币25，634元。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郑XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑XX犯故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后，郑XX已赔偿被害人经济损失人民币6万元，庭审中郑XX自愿认罪，可对郑XX从轻处罚。郑XX素无前科劣迹，犯罪情节较轻，有悔罪表现，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 赵 颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 奚维泽
本判决书中引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5424号
原告青岛海名国际会展有限公司。
法定代表人门振春。
被告段苏平。
本院在审理原告青岛海名国际会展有限公司与被告段苏平合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛海名国际会展有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛海名国际会展有限公司负担。
审判员 招 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 张文文
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执204号
申请执行人广州华航船舶燃料有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王菊，该公司总经理。委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人广州华航船舶燃料有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结广州海事法院(2015)广海法初字第357号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1540号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人：江文胜，该行行长。
委托代理人：孟宪跃，该行职工。
被执行人：郭月祥，村民。
被执行人：郭月华，村民。
被执行人：郭月胜，村民。
被执行人：郭宏伟，村民。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉郭月祥等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日审结。该案（2016）鲁0783民初780号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年5月4日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被告无履行能力，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1540号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年七月二十六日
书记员 张秀林
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1712号
原告天水某热力有限公司
被告张某。
本院在审理原告天水某热力有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告天水某热力有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水某热力有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水某热力有限公司负担。退回原告预交案件受理费25元。
审判员 杨婷
二〇一六年十月十五日
书记员 陈岚
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1672号
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
委托代理人李芳，女，1980年12月6日出生。
被告王洪涛，男，1978年11月14日出生。
被告高二艳，女，1980年1月15日出生。
被告魏坤，男，1979年9月21日出生。
原告中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称中和农信公司）与被告王洪涛、高二艳、魏坤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官何露婷担任审判长，人民陪审员曹立鹰、周秀君参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告王洪涛、高二艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告魏坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中和农信公司诉称：2014年6月25日，王洪涛和高二艳向中和农信公司借款40万元，魏坤作为担保人，签订了《贷款协议书》。后原告履行了放款义务。但因王洪涛、高二艳、魏坤自2014年9月起未按约定还款，故中和农信公司诉至本院，要求王洪涛、高二艳偿还借款本金369600元，利息38400元，违约金18000元并负担本案诉讼费用及公告费，魏坤对此承担连带保证责任。
原告中和农信公司向本院提交下列证据予以证明：
证据一、贷款协议书一份，证明2014年6月25日王洪涛、高二艳二人共同向中和农信公司借款，魏坤对此债务承担担保责任的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明中和农信将40万元发放给王洪涛。
证据三、还款流水单明细，证明王洪涛、高二艳已偿还的款项。
证据四、公告费发票，证明中和农信公司支出的公告费用。
被告王洪涛、高二艳、魏坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告中和农信公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四均系原件，证据一、证据二、证据三能相互印证，证明王洪涛、高二艳借款及还款的事实以及魏坤应承担连带担保责任的事实，证据四能证明中和农信公司支出公告费用的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年6月25日，王洪涛和高二艳作为共同借款人（乙方），魏坤作为连带保证人（丙方）与中和农信公司（甲方）签订《贷款协议书》，协议约定：王洪涛、高二艳向中和农信公司借款40万元；借期自2014年6月25日至2015年6月24日；每月支付利息4800元，共支付12次，第一次支付利息时间为2014年7月24日，最后一次支付利息时间为2015年6月24日，均为每月24日支付；分四次返还贷款本金，每三个月返还一次，每次还贷款金额的25%（10万元），第一次返还贷款时间为2014年9月24日，第二次返还贷款时间为2014年12月24日，第三次返还贷款时间为2015年3月24日，第四次返还贷款时间为2015年6月24日；魏坤作为连带保证人承担保证期间为自该协议生效之日起5年，担保范围为全部贷款本息、违约金以及实现债权的费用；该协议书还约定“未按期足额向甲方返还当期贷款的，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按照逾期贷款金额日千分之一收取”。此外，协议书还约定了其他内容。《贷款协议书》签订当日，中和农信公司向王洪涛发放贷款40万元。王洪涛于2014年7月24日偿还4800元，于2014年8月24日偿还4800元，于2014年11月1日偿还2万元，于2014年11月8日偿还2万元，此后，王洪涛、高二艳未偿还剩余本息，魏坤亦未履行连带偿还义务。
上述事实，亦有中和农信公司陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪涛、高二艳、魏坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。王洪涛、高二艳、魏坤与中和农信公司签订的贷款协议书，是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按照合同约定履行义务。中和农信公司依约履行了放贷义务，而王洪涛、高二艳仅偿还了部分借款本金和利息，应支付剩余本息并支付相应的违约金，魏坤应依照约定履行保证责任。
关于王洪涛、高二艳已偿还的本息数额，根据各方签订的《贷款协议书》，王洪涛、高二艳应于每月的24日偿还利息4800元，故中和农信主张王洪涛于2014年7月24日、2014年8月24日分别偿还的4800元均为利息，本院不持异议。对于王洪涛于2014年11月1日、2014年11月8日分别偿还的2万元，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据《贷款协议书》，王洪涛、高二艳于每月24日偿还4800元利息，于2014年9月24日、2014年12月24日、2015年3月24日、2015年6月24日分别返还本金10万元，故王洪涛于2014年11月1日及2014年11月8日共偿还的4万元中，应先抵充其应于2014年9月24日、2014年10月24日应付的利息共计9600元，剩余30400元抵充本金。故中和农信公司要求王洪涛、高二艳偿还中和农信公司本金369600元，利息38400元，要求魏坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。协议约定了逾期还款应支付违约金，王洪涛、高二艳未按约定期限返还本金，已构成违约，中和农信公司要求王洪涛、高二艳支付违约金18000元，要求魏坤承担连带保证责任的诉讼请求，因未超过年利率24%，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洪涛、高二艳于本判决生效后十日内偿还中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司借款本金三十六万九千六百元、利息三万八千四百元、违约金一万八千元，总计四十二万六千元；
二、魏坤对王洪涛、高二艳的上述还款义务承担连带保证责任；
三、魏坤承担连带保证责任后，有权向王洪涛、高二艳追偿。
如果被告王洪涛、高二艳、魏坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百九十元、公告费五百二十元，由被告王洪涛、高二艳、魏坤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 曹立鹰
人民陪审员 周秀君
二〇一五年九月二日
书 记 员 江刘容
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4664号
原告洪辉。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告王浩。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人魏信，该公司香榭兰庭项目部员工。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
原告洪辉与被告王浩、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪辉及委托代理人ＸＸ、被告王浩、盐城二建公司的委托代理人魏信、刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪辉诉称：被告盐城二建公司承建徐州香榭兰庭1#、2#商业楼项目，将该工程的钢筋工程分包给被告王浩施工，并签订了施工合同。被告王浩将钢筋工程分包给原告施工，原告按照约定完成了施工工作，该工程已经竣工。但被告王浩拖延工程款不付，后向原告出具了欠条。原告找被告结算工程款，被告总是推托。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款14800元，并承担本案诉讼费。
被告王浩辩称：我从盐城二建处分包香榭兰庭项目钢筋施工，我找原告给我具体施工，给原告按工时结算工资，欠款属实，对于原告的诉请没有异议。因为盐城二建公司没把工程款给我，所以我才欠原告的钱，所以原告的工资应由盐城二建发放。
被告盐城二建公司辩称：被告盐城二建公司同原告之间不存在拖欠工程款的事实，双方没有合同关系。涉案工程的钢筋施工是盐城二建公司分包给王浩施工，公司同王浩之间有合同关系。公司已经支付了大部分工程款。本案不属于人民法院直接受案范围，因为原告并不是实际施工人，原告如果主张工资款应该经劳动仲裁前置程序。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年3月8日，被告盐城二建公司（合同甲方）与被告王浩（合同乙方）签订《钢筋工班组劳务施工合同》，约定甲方将其承包的徐州市香榭兰庭1#、2#共建商业楼所有的钢筋工程分包给王浩。被告王浩组织原告等人负责具体施工，按工时结算工资。2015年7月2日，被告王浩给原告出具欠条，载明：“在香榭兰庭盐城二建工地上，洪辉总工230工，每工260元，计59800元，已支生活费45000元，下欠：14800元。王浩2015.7.2”。被告王浩对欠付原告劳务款无异议，但认为应由被告盐城二建公司支付该款项。
以上事实，有原告提供的徐州香榭兰庭1#、2#共建商业楼项目钢筋工班组劳务施工合同、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳务报酬纠纷，不属劳动争议，无需仲裁前置，人民法院可直接受理。原告洪辉为被告王浩提供劳务，王浩应按双方约定按时足额给付原告劳动报酬。王浩给原告出具欠条并认可该欠款，被告王浩应当支付原告劳务费用14800元。原告是王浩雇佣的工人，不是工程实际施工人，原告主张被告盐城二建公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院对原告该项主张不予支持。被告王浩辩称原告的劳务费应由盐城二建公司发放，亦无依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告王浩给付原告洪辉劳务报酬14800元。
二、驳回原告洪辉对被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为85元，由被告王浩负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 欢