江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0476号
原告谷云侠，女，1932年12月21日生。
委托代理人王峰之、邱义，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告孙灯强，男，1984年11月6日生，。
被告朱洋，男，1991年4月5日生，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司。
法定代表人陈焰，总经理。
委托代理人顾承荣，公司职工。
原告谷云侠与被告孙灯强、朱洋、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（下称人寿财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷云侠的委托代理人王峰之、被告孙灯强、朱洋、人寿财险公司的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日20时许，原告在宿迁宿黄线蔡集镇朱李村四组路段正常行走，被被告孙灯强驾驶的轿车撞伤，后原告被被告孙灯强送往医院治疗。经报警处理，交警大队因事故现场变动未能做出双方责任认定。因被告孙灯强驾驶的肇事车辆车主为被告朱洋，且该车辆已在被告人寿财险公司处投保交强险，故诉至法院，要求三被告承担相应赔偿责任并承担本案诉讼费。
被告孙灯强辩称，对事故发生无异议，该起事故虽未经交警部门认定双方责任程度，但被告孙灯强应当承担该起全部责任，认可原告的各项赔偿请求。
被告朱洋辩称，该起事故应当由被告孙灯强承担全部责任，被告朱洋系车辆出借人，不应承担赔偿义务。
被告人寿财险公司辩称，依被告孙灯强陈述，原告系横穿马路，被告孙灯强应承担该起事故次责或不承担责任。原告的用药清单中有部分不合理及非医保类用药，对该部分花费不予认可，对原告主张的其余赔偿请求无异议。
经审理查明，2013年4月29日20时许，在宿黄线宿城区蔡集镇朱李村四组路段处，被告驾驶皖DG26**号小型轿车从东向西行驶撞到原告谷云侠，造成谷云侠受伤和车辆损坏。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队出具证明，事故发生后，因双方均未能保护现场，因现场发生变动，证据灭失，无法查清交通事故成因。原告伤后入上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗22天，共花费医疗费25376.1元，出院诊断原告颅脑、胸部外伤、左锁骨骨折，医嘱建议休息2个月，加强营养，不适随诊。后原告诉至法院，要求被告承担相关赔偿义务。
另查明，被告孙灯强持B2驾驶证，所驾驶的牌号为皖DG26**号肇事车辆行驶证登记车主为被告朱洋，该肇事车辆已在被告人寿财险公司处投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告驾驶机动车撞倒步行的原告并致其受伤，则原告因此次事故所受的损失应获赔偿。赔偿的范围包括：医疗费25376元、住院伙食补助费306元、营养费1540元、护理费1020元、交通费170元（详见赔偿明细）。原告主张，被告朱洋应当与被告孙灯强对原告所受损害承担连带赔偿义务，但被告朱洋作为肇事车辆出借人，原告未能提交相应证据证实其对原告损害的发生存在过错，故对原告该主张不予支持。该起事故系被告孙灯强驾驶机动车与步行的原告发生相撞，应当由被告孙灯强承担赔偿责任，有证据证明原告存在过错的，可以减轻被告孙灯强的赔偿责任，因被告孙灯强认可承担该起事故全部责任，另该肇事车辆已在被告人寿财险公司处投保了交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷云侠医疗费等各项损失合计11190元；
二、被告孙灯强于本判决生效后十日内赔偿原告谷云侠医疗费等各项损失合计17222元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告孙灯强承担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、赔偿明细
1、医疗费：25376元；
2、住院伙食补助费：18元/天×17天＝306元；
3、营养费：20元/天×77天＝1540元；
4、护理费：60元/天×17天=1020元；
5、交通费：170元。
上述费用总计：28412元。
上述费用人寿财险公司在交强险限额内对第1-3项费用承担10000元，第4、5项全额承担，即人寿财险公司应承担赔偿总额为：10000+1020+170=11190元。
被告孙灯强对第1-3项超出交强险限额外的部分承担全部赔偿责任，即被告孙灯强承担赔偿总额为：25376+306+1540-10000=17222元。
二、法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。