wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04066号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：刘庆友，男，1973年7月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘庆友金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘代全
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02130号
原告吴某某。
委托代理人原告吴某某，系原告吴某某哥哥。
被告襄阳市某某某某农产品有限责任公司（以下简称某某某某公司）。
法定代表人王某某，某某某某公司董事长。
委托代理人王某某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴某某诉被告某某某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告吴某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告某某某某公司的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告某某某某公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告某某某某公司的起诉。
案件受理费3080元减半收取为1540元，由原告吴某某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵 云
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第427号
罪犯王鹏，男，一九八九年五月二十八日出生，汉族，甘肃省玉门市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密地区中级人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）哈刑初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯王鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，将原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元中的缓刑予以撤销，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2007）新刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一一年三月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。二○一三年五月、二○一四年九月经本院分别两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年六月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一三年度获局级改造积极分子一次；二○一四年九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1639号
上诉人（原审被告）：李连泽，居民。
委托代理人：王明全，
被上诉人（原审原告）：肖国，农民。
委托代理人：陈国忠，农民。
原审被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
上诉人李连泽因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员刘群勇、代理审判员彭洪娟参加的合议庭，书记员王萌担任法庭记录，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年8月10日，李连泽作为遵化市球团厂的代表人与井（警）卫班代表人代宝海、陈国忠签订了“协议书”一份，内容为：经厂长决定，对井卫班实行任务经费包干责任制，具体内容如下一、任务（略）二、费用全年经费包干32800元，劳保用品及福利待遇与机关相同；三、奖惩4、经费支付办法包干费每月预支2000元，季末找齐，年终找齐结算（每月包干费在25日以后支领）五奖惩落实办法（略）。该协议书签订后，原告等人按照分班制进行工作，由代宝海和陈国忠对警卫班出勤情况记工登记，当时约定代宝海、陈国忠月工资各350元，警卫班其他人员月工资各340元。根据代宝海及陈国忠提交的遵化市球团厂月份工资发放表（球团厂警卫班）证实肖国证实1999年10月8日至12月30日，原告肖国工资为940元，2000年1月至12月欠工资67.90元，合计拖欠原告肖国工资计1007.90元。
肖国一审起诉，请求二被告偿还原告工资1347.9元。
原审法院认为，代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，原审法院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告肖国提交了协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，故对肖国与遵化市球团厂形成了劳务关系，原审法院予以确认。原告肖国提交的1999年10月8日至12月30日，原告肖国工资为940元，2000年1月至12月欠工资67.90元，合计拖欠原告肖国工资计1007.90元的事实，有工资表证实，原审法院予以采信；关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告肖国的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了肖国的工资向原审法院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告肖国要求支付工资1007.9元的诉讼请求，原审法院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经原审法院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故原审法院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告肖国要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，原审法院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠肖国工资1007.9元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持；由于本案审理的是原告肖国与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社的劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故对被告李连泽辩称原告肖国的诉讼请求应适用劳动仲裁程序，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，原审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告肖国工资1007.9元；二、驳回原告肖国的其他诉讼请求。如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
判后，李连泽不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：该案应为劳动争议纠纷，不应为劳务合同纠纷；上诉人与遵化市苏家洼镇经济联合社的转让行为无效，上诉人不应承担相应责任；被上诉人原审起诉超过诉讼时效，不应受法律保护等。
肖国答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审根据肖国提交的协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，认定双方形成了劳务关系、应支付被上诉人工资数额符合法律规定；有关遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》效力，已经生效的法律文书予以确认，故原审根据《产权转让合同书》的规定，判令该债务应由上诉人李连泽承担并无不当。上诉人二审主张已超诉讼时效，经查，原审审理时上诉人既未出庭应诉，又未在其提交的书面答辩中对时效问题进行抗辩，故其该项主张本院不予支持。另上诉人在二审庭审中主张代宝海、陈国中已支取了三万元的事实，经二审质证，被上诉人对其真实性不予认可，本院释明后，上诉人未申请对该份证据的真实性进行鉴定，故本院对该主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 刘群勇
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 萌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01793号
原告屈某某，女。
被告湛某某，男。
本院在审理原告屈某某诉被告湛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 余育虹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6710号
原告：尹小喜，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告：刘晓歌，女，1980年7月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告：刘保臣，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李灵芝，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告尹小喜、刘晓歌与被告刘保臣、李灵芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告尹小喜、刘晓歌于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹小喜、刘晓歌撤诉。
案件受理费25元，由尹小喜、刘晓歌负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月一日
书记员 元 梦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初604号
原告：崇左市金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：翁祖斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
被告：宁明县城中镇寨密村寨板经联社。
法定代表人：黎晓日，经联社主任。
被告：黎晓日。
被告：罗伟昌。
被告：罗水平。
被告：罗吉超。
被告：方伟夫。
被告：罗实松。
被告：方多崇。
被告：黎卫雪。
被告：罗列荣。
被告：罗列花。
本院在审理原告崇左市金鼎房地产开发有限公司与被告宁明县城中镇寨密村寨板经联社、黎晓日、罗伟昌、罗水平、罗吉超、方伟夫、罗实松、方多崇、黎卫雪、罗列荣、罗列花排除妨害纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告崇左市金鼎房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇左市金鼎房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10816元，减半收取5408元，由原告崇左市金鼎房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年九月××日
书 记 员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初604号原告：崇左市金鼎房地产开发有限公司。法定代表人：翁祖斌，总经理。委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。被告：宁明县城中镇寨密村寨板经联社。法定代表人：黎晓日，经联社主任。被告：黎晓日，男。被告：罗伟昌，男。被告：罗水平，男。被告：罗吉超，男。被告：方伟夫，男。被告：罗实松，男。被告：方多崇，男。被告：黎卫雪，女。被告：罗列荣，女。被告：罗列花，女。本院在审理原告崇左市金鼎房地产开发有限公司与被告宁明县城中镇寨密村寨板经联社、黎晓日、罗伟昌、罗水平、罗吉超、方伟夫、罗实松、方多崇、黎卫雪、罗列荣、罗列花排除妨害纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告崇左市金鼎房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崇左市金鼎房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10816元，减半收取5408元，由原告崇左市金鼎房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄家峰审 判 员  农伟东人民陪审员  黄 硕二〇一六年九月××日书 记 员  何 如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第690号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人王兴国，男，1964年12月11日生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区水塘村。
被执行人徐永秀，女，1968年8月15日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人六枝特区大地汽车贸易有限公司，地址六枝特区平寨镇贵烟路。
法定代表人肖道平，系该公司经理。
被执行人贵州世丰物流有限公司，地址贵阳市小河区尖山村0252号
法定代表人肖道平，系该公司经理。
本院执行申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司金融借贷纠纷一案。申请执行人六枝特区农村信用合作联社申请执行标的为人民币37.9709万元，经查，被执行人王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司均无可供执行财产，申请人六枝特区农村信用合作联社亦提供不了被执行人王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司的财产状况。经申请人申请，合议庭合议现终结本案的本次执行程序，待被执行人王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司有可供执行财产时，申请人六枝特区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六枝特区人民法院（2015）黔六特初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一六年一月二十五日
书记员 周光俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0703执异46号
异议人：陕西安莱智能科技有限公司，统一社会信用代码：916100007663410792。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号*幢*单元*****室。
法定代表人：姜胜明，该公司执行董事。
申请执行人：柯志欣，男，汉族，生于1989年10月27日，住福建省南安市。
本院在执行柯志欣申请执行陕西安莱智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，异议人陕西安莱智能科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，因申请执行人柯志欣向我院申请执行已生效的（2016）川0703民初5733号《民事判决书》确定的异议人陕西安莱智能科技有限公司向申请执行人柯志欣支付货款857997.00元的义务，贵院受理后于2018年3月15日作出（2018）川0703执472号《执行裁定书》，对异议人陕西安莱智能科技有限公司的银行账户（户名：中国民生银行西安高新开发区支行）予以限额冻结，并于2018年4月19日从该银行账户中扣划857997.00元至贵院案款账户。因异议人陕西安莱智能科技有限公司要求其陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司具体履行向申请人柯志欣的支付义务，该分公司负责人谢小龙先后三次向申请执行人柯志欣支付了33.5万元（其中：谢小龙于2017年8月18日向柯志欣交付现金13万元，于2017年12月27日委托谢小波向柯志欣指定的收款人陈德优银行账户转入0.5万元，于2017年12月28日委托谢小波向柯志欣银行账户转入20万元）。因此，截止2018年4月19日，申请人柯志欣对异议人陕西安莱智能科技有限公司857997.00元债权中的33.5万元已因履行而消灭，其债权金额已减少至522997.00元。但因申请执行人柯志欣未如实向贵院报告33.5万元债权已消灭的事实，致使贵院仍然案857997.00元从异议人陕西安莱智能科技有限公司扣划走款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审。”因此，异议人陕西安莱智能科技有限公司特对贵院扣划的857997.00元款项中的33.5万元款项提出排除执行异议，恳请贵院依法审查并支持异议人陕西安莱智能科技有限公司主张的异议请求。依法将依据绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执472号《执行裁定书》从陕西安莱智能科技有限公司银行账户扣划的857997.00元款项中的33.5万元退还陕西安莱智能科技有限公司。
申请执行人柯志欣向本院提交了书面答辩意见的情况说明，辩称：一、本案的被执行主体为异议人，而非案外人张志平；二、陕西安莱智能科技有限公司向柯志欣支付330000.00元为其履行另案中的承诺代付义务，与本案无关。故异议人所提异议事实不成立，其目的属于滥用诉讼程序意欲拖延法院向我划拨专项款。
本院查明，柯志欣诉陕西安莱智能科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日以（2016）川0703民初5733号民事判决书判决被告“陕西安莱智能科技有限公司在判决生效后10日内向原告柯志欣支付货款857997.00元，并承担该款自2016年9月16日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息……”判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请执行，本院于2018年4月19日依法扣划被执行人银行存款857997.00元。另查明，柯志欣与陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司于2017年8月18日签订《付款协议》，内容为“经陕西安莱智能科技科技有限公司绵阳分公司与柯志欣协商一致，由公司负责人谢小龙代张志平先行支付江油顺辉材料款13万元（壹拾叁万元整）给柯志欣。其余欠款全走正规法律程序。2018年6月31日前，柯志欣不能以任何理由向谢小龙催收材料款”。2017年12月28日柯志欣出具收条一份，载明内容为：“今收到安莱公司绵阳分公司代张志平支付顺辉广场消防材料款200000.00元，此款为2015年7月2日承诺书。待本人柯志欣从安莱总公司执行回款项后归还。2017年8月18日已由谢小龙代付过130000.00元。该款转入柯志欣建行卡中。”柯志欣在答辩的情况说明中对上述款项的收取不持异议,但认为该款支付的是2015年7月2日《承诺书》中的付款义务。陕西安莱智能科技科技有限公司绵阳分公司负责人为谢小龙。四川省尚大消防工程有限责任公司的法定代表人为张志平。
本院认为，债务人按照法律规定或者合同约定向债权人履行义务，债权债务关系即消灭。本案中异议人陕西安莱智能科技有限公司如果主张扣划的857997.00元债权中的33.5万元已因履行而消灭，应当提供充分的证据证明。但异议人提交的2017年8月18日的《付款协议》，现金支付江油顺辉材料款13万元的《收据》，及附言载明“代张志平支付柯志欣江油顺辉材料款”的谢小波向柯志欣账户转入20万元、向陈德优银行转入0.5万元的转款凭证等证据，均直接证明上述款项是代张志平支付顺辉广场消防材料款，而作为四川省尚大消防工程有限责任公司的法定代表人的张志平与被执行人陕西安莱智能科技有限公司不存在关联关系，故上述代付行为不能直接证明系陕西安莱智能科技有限公司履行的（2016）川0703民初5733号民事判决确定的货款给付义务。其现金给付或委托付款不排除其基于其他法律关系或合同约定产生的给付义务。故异议人提交欲证明33.5万元债务已消灭的证据不予采信，请求从陕西安莱智能科技有限公司银行账户扣划的857997元款项中的33.5万元退还陕西安莱智能科技有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回陕西安莱智能科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 韩乾兵
审判员 赵礼华
二〇一八年五月二十日
书记员 姚 明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢175号
申请执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XX民间借贷纠纷一案中，被执行人XX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王泽鸣
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执763号
康某某、张某某
本院执行的康某某申请张某某抚养费纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额7250.00元，其中7200.00元为执行款，100.00元为被执行人多给付，申请执行人已支取，50.00元为执行费，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执715号
申请人：杨超
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
杨超等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执715号申请人：杨超被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司杨超等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1077号
申请人：黄玉潇
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
黄玉潇等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1077号申请人：黄玉潇被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司黄玉潇等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1672号
移送执行人：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李元碧
本院刑庭移送李元碧退赔经济损失一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603刑初228号刑事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾桂雯
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执741号
黑山县某某公司、曲某、康某某
本院执行的黑山县某某公司申请曲某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人康某某、曲某自动履行，执行金额5081.00元，其中执行款4981.00元，申请执行人已支取，执行费100.00元，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执10号
申请执行人：龚大云
被执行人：李桂发
申请执行人龚大云和被执行人李桂发民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元及利息等，申请执行人至今尚未受偿金额43050元及利息等。执行过程中，本院对被执行人名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 虎
二〇一八年八月三日
法官助理 刘相君
书 记 员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执10号申请执行人：龚大云被执行人：李桂发申请执行人龚大云和被执行人李桂发民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元及利息等，申请执行人至今尚未受偿金额43050元及利息等。执行过程中，本院对被执行人名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 宾志君审 判 员 韩 建审 判 员 罗 虎二〇一八年八月三日法官助理 刘相君书 记 员 马淑婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1442号
申请执行人：胡树君，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：荣县鑫鑫煤矿（普通合伙），住所地四川省荣县留佳镇老祠村，组织机构代码79581387-2。
法定代表人：吴富权，执行事务合伙人。
本院在执行胡树君与荣县鑫鑫煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县鑫鑫煤矿已停业，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 但崇军
二〇一六年十月十二日
书记员 虞健秋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执709号
申请人：刘友虹
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
刘友虹等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执709号申请人：刘友虹被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司刘友虹等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执2858号
申请执行人：陈泗水。
被执行人：陈露。
本院在执行陈泗水与陈露离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2018）川0603民初2089号民事调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603民初2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年八月八日
书记员 李爱民
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执185号
申请执行人：泸县福集镇大桥村第四村民小组，住所地泸县福集镇大桥村4社。
负责人：陈家银，队长。
被执行人：兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请执行人泸县福集镇大桥村第四村民小组与被执行人租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：
终结（2018）川0521执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年五月十二日
书记员 马宗良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1069号
申请人：田文思
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
田文思等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。
本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 宋志林
二〇一八年八月二十一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1069号申请人：田文思被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司田文思等人与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议共56案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2017）221-236、238、239、241-245、343-348、350-366、368-375、390号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日、2018年4月8日、2018年7月12日向本院申请执行。本案执行标的2013069.38元，申请执行人至今尚未受偿2013069.38元。执行中查明，被执行人现对其所有资产已评估，评估报告显示约为1.9亿元，负债总额约为6亿元，其资产已严重资不抵债。巫成军于2018年6月26日申请对四川瑞麟食品股份有限公司破产清算，其破产申请已经本院依据（2018）川0603执721、723号决定书决定移送破产清算审查，后经德阳中级人民法院（2018）川06破申5号民事裁定书裁定巫成军申请四川瑞麟食品股份有限公司破产清算一案交由德阳市旌阳区人民法院审理。故对被执行人瑞麟食品公司已进入破产程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  宋志林二〇一八年八月二十一日书记员  曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0603执3410号
唐国强：
本院刑事审判庭依据（2017）川0603刑初482号刑事判决书移送执行罚金一案，被执行人唐国强需交纳罚金4000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付至本院诉讼费及案款专户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢112号
申请执行人：邬小林，男，1961年12月7日出生，住德阳市旌阳区。
被执行人：林继太，男，1962年9月26日出生，住德阳市。
邬小林与林继太买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2014）旌民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邬小林于2018年2月1日向本院申请执行。
本案执行标的355537元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额345537元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年七月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢112号申请执行人：邬小林，男，1961年12月7日出生，住德阳市旌阳区。被执行人：林继太，男，1962年9月26日出生，住德阳市。邬小林与林继太买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2014）旌民初字第522号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邬小林于2018年2月1日向本院申请执行。本案执行标的355537元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额345537元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，现已将该情况告知申请执行人。申请执行人同意本案先终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 虎二〇一八年七月二十八日书记员  曾桂雯
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢53号
申请执行人：徐香松，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈志敏，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余燕，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请执行人徐香松依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1806号民事判决书，于2018年01月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志敏向申请执行人支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人余燕对上述债务承担连带偿还责任，本案受理费1050元、公告费300元，共计1350元由二被执行人共同承担。
在本案执行过程中，申请执行人徐香松于2018年5月21日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1102执恢53号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢53号申请执行人：徐香松，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈志敏，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：余燕，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请执行人徐香松依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1806号民事判决书，于2018年01月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈志敏向申请执行人支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2012年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人余燕对上述债务承担连带偿还责任，本案受理费1050元、公告费300元，共计1350元由二被执行人共同承担。在本案执行过程中，申请执行人徐香松于2018年5月21日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1102执恢53号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月二十一日书记员 钟成丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第823号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
法定代表人黄明惠，行长。
被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人江小琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第277号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人熊正伟、张德香、易正明、杨春梅、朱顺华、江小琴金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人熊正伟、张德香、易正明、杨春梅、朱顺华、江小琴均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第823号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531－543号，组织机构代码67354993-8。
负责人：陈权，行长。
被执行人：熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被挑行人：杨春梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：江�琴，女，1973年9月17日出生，汉族，住四省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与熊正伟、张德香、易正明、杨春梅、朱顺华、江小琴金融借款合同纠纷一案中，以（2015）荣执字第823-1号执行裁定书查封了被执行人朱顺华、江小琴共有的坐落于荣县旭阳镇X房屋,现因查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封本院（2015）荣执字第823-1号执行裁定书查封的被执行人朱顺华、江小琴共有的坐落于荣县旭阳镇X房屋（建筑面积为117.52平方米，产权证号X）；期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年八月二日
书记员 张宗燕
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保124号之一
申请人：黄太琴，女，生于1972年8月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：陈朝斌，男，生于1970年6月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：陈昌鑫，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请人黄太琴与被申请人陈朝斌、陈昌鑫房屋买卖合同纠纷保全一案中，查明被申请人陈昌鑫名下位于四川省达州市达川区住宅一套及位于四川省达州市达川区商业服务房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
一、将被申请人陈昌鑫名下位于四川省达州市达川区住宅一套及位于四川省达州市达川区商业服务房屋一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。
二、被申请人陈昌鑫负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月二十八日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保124号
申请人：黄太琴，女，生于1972年8月18日，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人：陈朝斌，男，生于1970年6月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：陈昌鑫，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人黄太琴与被申请人陈朝斌、陈昌鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄太琴向本院提出申请，请求将被申请人陈朝斌、陈昌鑫名下所有的财产在未履行（2017）川1703川17**民初14号民事判决书所确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人陈朝斌、陈昌鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产至250000元止。
本裁定立即执行。
审判员 李官恒
二〇一八年八月二十二日
书记员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保124号黄太琴、陈朝斌、陈昌鑫申请人黄太琴与被申请人陈朝斌、陈昌鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄太琴于2018年8月21日向本院提出申请，请求将被申请人陈朝斌、陈昌鑫名下所有的财产在未履行（2017）川1703民初14号民事判决书所确定义务的范围内予以查封、冻结。本院于2018年8月21日立案后,通过全国法院网络总对总查控及前往房管局传统查询，对被申请人陈朝斌、陈昌鑫名下的银行存款、车辆、证券、房屋等进行了查询。目前已对被申请人廖开江名下陈昌鑫名下的中国农业银行股份有限公司账户内的存款予以成功冻结2986.46元，并将被申请人陈昌鑫名下的位于四川省达州市达川区房屋予以查封。至此，本案保全完毕。特此通知二〇一八年九月五日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执保124号申请人：黄太琴，女，生于1972年8月18日，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人：陈朝斌，男，生于1970年6月14日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：陈昌鑫，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人黄太琴与被申请人陈朝斌、陈昌鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄太琴向本院提出申请，请求将被申请人陈朝斌、陈昌鑫名下所有的财产在未履行（2017）川1703川17**民初14号民事判决书所确定义务的范围内予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封、冻结、扣押被申请人陈朝斌、陈昌鑫名下的银行存款、房产、车辆等财产至250000元止。本裁定立即执行。审判员  李官恒二〇一八年八月二十二日书记员  符华琼
黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执627号
孙某某、范某某
本院执行的孙某某申请范某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人范某某自动履行，执行金额1050.0元，其中1000.00元，申请执行人已支取，50元为执行费，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十四日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执恢130号
刘某某、锦州某某水泥制造有限公司
本院执行的刘某某申请锦州某某水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人锦州某某水泥制造有限公司自动履行，执行金额373252元，其中标的额为367835元已给付申请执行人，执行费5417元已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年九月十八日
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1133执62号
申请执行人:马边南方矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村231号，统一信用代码：9151113376232874XK。
法定代表人：杨世海,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，住四川省马边彝族自治县，该公司职工，系特别代理。
被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：四川省井研县马踏镇红五月村四组，统一信用代码：9151124560749562K。
马边南方矿业有限责任公司与乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1133民初28号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,乐山福斯科技有限公司支付马边南方矿业有限责任公司磷矿石货款533944.25元及资金占用利息（以533944.25元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年1月8日起计算至付清之日止），并承担案件受理费4570.00元。因乐山福斯科技有限公司文未按上述生效法律文书履行义务，马边南方矿业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人拒绝履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
1、查明被执行人乐山福斯科技有限公司仅有零星银行存款。
2、查明被执行人乐山福斯科技有限公司在井研县马踏镇红五月村有房产和工业用地，但因被执行人在其他法院有大量执行案件，本院只是第八顺位轮候查封了被执行人乐山福斯科技有限公司所有的位于井研县马踏镇红五月村的厂房；轮候查封了被执行人乐山福斯科技有限公司所有的位于井研县马踏镇红五月村的国有土地使用权。上述房屋及土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
3、查明被执行人乐山福斯科技有限公司名下登记有6辆车辆。本院已轮候查封登记在被执行人乐山福斯科技有限公司名下川LBN2**号晶锐牌、川LCX3**号丰田牌、川LE86**号江铃牌、川LK71**号东风日产牌、川LCB0**号雪佛兰牌汽车共五辆。因其中川LU75**号奥德赛牌车辆已达到报废标准，未能查封。剩余车辆因被其他法院查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人目前已经歇业。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且也不申请将被执行人移送破产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，除以上查封被执行人暂无法处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君 林
审判员 彭 敏
审判员 阿克嘉尔
二〇一八年九月十一日
书记员 李 汪
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执保95号
高元奎、高元保、王世琼、高必超：
申请人高元奎与被申请人高元保、王世琼、高必超申请财产保全一案，申请人高元奎于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高元保、王世琼、高必超的银行存款予以冻结，2018年7月12日本院作出（2018）川1703财保76号民事裁定书。在执行保全过程中，本院于2018年8月25日作出（2018）川1703执保95号执行裁定书，对被申请人高元保的银行存款予以冻结，至此，高元奎向本院申请的（2018）川1703执保95号案件已执行保全完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月三十一日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执保95号申请人：高元奎,男,汉族,生于1947年11月5日,住四川省达州市达川区。被申请人:高元保,男,汉族,生于1955年10月31日,住四川省达州市达川区。被申请人:王世琼,女,汉族,生于1958年12月4日,住四川省达州市达川区。被申请人:高必超,男,汉族,生于1983年11月6日,住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703财保76号民事裁定书，经查被申请人高元保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高元保在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被申请人高元保在达州农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被申请人高元保在达州农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一八年八月二十五日书记员 程才学
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执保132号
申请人:刘洪铭，男，汉族，生于1942年5月6日，户籍地成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
申请人:申美，女，汉族，生于1966年10月11日，户籍地成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被申请人:黄爱军,男,汉族，生于1970年5月26日,户籍地四川省达州市达川区。
被申请人：王小蓉，女，汉族，生于1969年3月19日，户籍地：四川省达州市通川区。
本院在审理原告刘洪铭、申美与被告黄爱军、王小蓉民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪铭、申美于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，其要求以诉讼标的285000元为限，依法查封被申请人黄爱军、王小蓉共同共有的位于通川区的房屋一套。同时，案外人申莉自愿以其所有的位于通川区的房屋一套为上述财产保全措施担保。
本院认为，申请人的财产保全申请和案外人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、将被申请人黄爱军、王小蓉共同共有的位于通川区的房屋一套在285000元限额内予以查封，查封期限为三年；
二、将案外人申莉所有的位于通川区的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1945元，由申请人刘洪铭、申美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一八年八月二十二日
书记员 程才学
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保132号刘洪铭、申美、黄爱军、王小蓉：申请人刘洪铭、申美与被申请人黄爱军、王小蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘洪铭、申美于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月20日作出（2018）川1703民初3037号民事裁定书，对被申请人黄爱军、王小蓉共同共有的位于通川区的房屋一套在285000元限额内予以查封。同时，案外人申莉自愿以其所有的位于通川区的房屋一套为上述财产保全措施担保。在执行保全过程中，2018年8月22日本院作出（2018）川1703执保132号执行裁定书，对被申请人的房屋进行了查封。至此，刘洪铭、申美向本院申请的（2018）川1703执保132号案件予以结案。特此通知！二〇一八年八月三十一日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1703执855号
申请执行人：李春、李松；
被执行人：黎鑫林、吴光普、黎明兴。
申请执行人李春、李松申请执行被执行人黎鑫林、吴光普、黎明兴物权纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春、李松向本院申请强制执行，要求被执行人黎鑫林、吴光普、黎明兴支付赔偿款20000元及利息。本院于2018年5月31日立案。
立案后，本院依法向被执行人黎鑫林、吴光普、黎明兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎鑫林、吴光普、黎明兴立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黎明兴在中国农业银行有存款，本院于2018年6月18日进行了冻结，7月13日针对李春、李松申请强制执行金额进行了足额扣划，并向其支付完毕。至此，李春、李松向本院申请执行的（2017）川1703民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢196号
申请执行人：徐建南，男，1957年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。
被执行人：何光平，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山炎帝旅游资源开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路233号世纪城4幢2单元2楼2号。统一社会信用代码：915111003093183403。
法定代表人：何光平，总经理。
申请执行人徐建南依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3772号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人何光平、乐山炎帝旅游资源开发有限公司连带偿还借款本金461000元及利息（从2015年7月18日起，以461000元为基数，按照月利率2%，计算至付清之日止），并负担案件受理费4900元。
在执行本案�过程中，本院依职权对被执行人何光平、乐山炎帝旅游资源开发有限公司的财产进行查询，未发现二被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢196号申请执行人：徐建南，男，1957年5月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕平，四川兰上兰律师事务所律师。被执行人：何光平，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山炎帝旅游资源开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路233号世纪城4幢2单元2楼2号。统一社会信用代码：915111003093183403。法定代表人：何光平，总经理。申请执行人徐建南依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3772号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人何光平、乐山炎帝旅游资源开发有限公司连带偿还借款本金461000元及利息（从2015年7月18日起，以461000元为基数，按照月利率2%，计算至付清之日止），并负担案件受理费4900元。在执行本案�过程中，本院依职权对被执行人何光平、乐山炎帝旅游资源开发有限公司的财产进行查询，未发现二被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月二十七日书记员  秦海瑕
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执49号
申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：沈远福，该公司董事长。
被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：四川雅云冶化集团有限公司，住所地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：彭晓玲，女，生于1967年11月12日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张荥，男，生于1966年5月22日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：季建林，男，生于1974年9月6日，汉族，住荥经县。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、张荥、彭晓玲、季建林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、银行账户、公司股权等相应财产进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人对查封、冻结的财产要求暂不处置，并申请对案件终结本次执行程序。申请执行人申请执行的借款本金100万元、利息、逾期利息以及案件受理费15287元、保全费5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁敬洪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执160号
申请执行人：孙惠庆，女，生于1976年1月7日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人：李建平，男，生于1973年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
本院在执行申请执行人孙惠庆与被执行人李建平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李建平应支付申请执行人孙惠庆执行款24925.90元。现因被执行人李建平暂无可供执行的财产，执行款24925.90元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一八年六月二�日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2201号
申请执行人：叶琼，女，1987年1月3日生，汉族，住苏州。
申请执行人：张永恒，男，1985年12月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：丁洪，男，1983年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人叶琼、张永恒与被执行人丁洪无因管理纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）川2002民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年10月20日，申请执行人叶琼、张永恒向本院申请强制执行，要求被执行人丁洪一次性支付申请人叶琼、张永恒垫付的医疗费、丧葬费及其他费用共计88000元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人丁洪在部分银行有存款，本院在执行中已经进行了冻结。后被执行人丁洪到法院并标明其在资阳农村商业银行有银行存款46000元，本院于2018年2月8日到资阳农村商业银行股份有限公司城区支行扣划46000元，扣除执行费590元，剩余45410元支付给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3329号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人叶琼、张永恒发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执2201号申请执行人：叶琼，女，1987年1月3日生，汉族，住苏州。申请执行人：张永恒，男，1985年12月8日生，汉族，住苏州。被执行人：丁洪，男，1983年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人叶琼、张永恒与被执行人丁洪无因管理纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）川2002民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年10月20日，申请执行人叶琼、张永恒向本院申请强制执行，要求被执行人丁洪一次性支付申请人叶琼、张永恒垫付的医疗费、丧葬费及其他费用共计88000元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人丁洪在部分银行有存款，本院在执行中已经进行了冻结。后被执行人丁洪到法院并标明其在资阳农村商业银行有银行存款46000元，本院于2018年2月8日到资阳农村商业银行股份有限公司城区支行扣划46000元，扣除执行费590元，剩余45410元支付给申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3329号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人叶琼、张永恒发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一八年三月十四日书记员 张 龙
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执286号之一
申请执行人：刘艳，女，汉族，生于1981年4月4日，住雅安市名山区。
被执行人：杨乐乐，男，汉族，生于1983年7月5日，住雅安市名山区。
本院在执行刘艳与杨乐乐民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨乐乐可供执行的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年八月十六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执286号
申请执行人：刘艳，女，汉族，生于1981年4月4日，住雅安市名山区。
被执行人：杨乐乐，男，汉族，生于1983年7月5日，住雅安市名山区。
本院在执行刘艳与杨乐乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨乐乐名下登记有车牌号为川A8XX**的凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨乐乐所有的车牌号为川A8XX**的凯迪拉克牌汽车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑 飞
二〇一八年四月十八日
书记员 袁敬洪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1097号
申请执行人：张跃弘，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：毛建强，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张跃弘依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4750号民事调解书，于2018年5月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛建强应偿还申请执行人借款本金50000元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，除查明被执行人毛建强名下登记有位于乐山市市中区××××号（权证号：××××）房产一套外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产信息。因该房屋已被成都市青羊区人民法院首轮查封，又被本院（2017）川1102执331号案件轮候查封，且已设定抵押，故本院在本案执行中对该房屋不享有处置权。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 陈 明
审判员 樊 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 梁彩霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3042号
申请执行人：贾洪年，男，生于1962年2月151日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：陈磊，男，生于1980年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：林吉强，男，生于1981年11月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：毕东锋，男，生于1981年6月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人：孙洪波，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人陈磊、林吉强、毕东锋、孙洪波民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人陈磊与申请执行人贾洪年经协商达成和解协议，陈磊扫协议履行不再对本案承担责任，另三个被执行人林吉强、毕东锋、孙洪波未找到其下落，经查询执行查控系统未查到有存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶秀媛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1326号
申请执行人：宋丰海，男，1982年12月19日生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司职工，住济南市槐荫区，
被执行人：郜忠良，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省平阴县。
宋丰海与郜忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初353号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告郜忠良于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丰海借款6万元及相应利息，驳回原告宋丰海的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告郜忠良负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年3月2日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法查封了被执行人郜忠良名下的牌号为鲁Ａ×××××长城牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年8月28日通过电话对申请执行人进行终本约谈，告知其终本相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠东
审判员 隋保贵
审判员 石玉芹
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 进
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执240号
申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：郑水全，男，1985年11月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李朝义与郑水全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑水全名下有车牌号川TAXX**长城牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑水全名下车牌号川TAXX**长城牌汽车；期限二年。
二、被执行人郑水全负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执240号申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：郑水全，男，1985年11月28日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行李朝义与郑水全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑水全名下有车牌号川TAXX**长城牌汽车；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑水全名下车牌号川TAXX**长城牌汽车；期限二年。二、被执行人郑水全负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年八月二十七日书记员  周鸿
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1180号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：丁现峰
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行丁现峰借款合同纠纷一案，执行标的为31690元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1180号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔士东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8944号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：郑庆文，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈佩玲，女，1963年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈佩玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈佩玲立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币44999.34元（其中，本金39952.81元，透支利息2291.33元，逾期还款违约金2058.19元，手续费697.01元。利息暂计至2018年3月22日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈佩玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39952.81元、利息2291.33元、手续费697.01元（上述利息暂计至2018年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告陈佩玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8944号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈佩玲，女，汉族，1963年1月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈佩玲信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈佩玲的财产在价值44999.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈佩玲的财产在价值44999.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月十日 书记员  曹淑娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初690号
原告徐某某，男，汉族，1951年11月28日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，1959年10月18日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告徐某某与被告徐某甲健康权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人逯世玉、被告徐某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年1月17日，原告夫妇在民权县野岗乡徐堂村西北角自家地里刨坑栽树，被告无故阻拦并对原告进行殴打，致使原告受伤住院，原告的伤经医生诊断为：颅脑闭合性损伤、头面部软组织损伤，后又经民权县公安局司法鉴定中心鉴定：原告的伤情系轻微伤。因被告无故殴打原告行为违法被民权县公安局给予行政处罚，针对原告的医疗等损失费用经派出所调解被告拒不赔付，为此，原告为保护权益请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及其它相关损失共计10000元整。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2008年正月初10，原告带领其弟徐某乙、儿子徐某丙、侄子徐某丁，将被告家的南、西院墙及厕所猪圈推倒，又把被告打伤�经民权县公安局司法鉴定中心鉴定：伤情系轻微伤。原告本应赔偿医疗费、财产损失费及其他相关损失费15000元，经派出所毛所长调解，原告拒不赔付。由于原告及原告弟弟徐某乙的诬告，睢县法院判决错误，执行错误，执行时即2011年8月30日将被告家院内的树木砍倒数棵，厕所及院墙推倒长达两年之久，全家人精神倍受打击。原告及其弟理应赔偿被告财产损失费、精神伤害费及其他相关费用15000元。2016年1月17日，原告又以法院执行时打有灰记号为由，推被告家的院墙，被告前去阻拦，原告先用铁锨夯了被告，情急之下被告便自卫，原告追至被告家门口打，被告的脸上和手上都受了伤，原告为了讹诈被告家，倒在被告家门口装死，属讹诈行为。请法院判决支持被告的答辩请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方发生打架，原告因受伤而花去的费用被告是否予以赔偿。
原告向本院提交的证据有：第一组、1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况、原告主体适格，原告是个完全民事行为能力人。第二组、民权县公安局行政处罚决定书一份，证明被告在2016年1月17日将原告打伤，被民权县公安局行政处罚拘留10日，罚款1000元。原告受伤后入住医院治疗。第三组、1、原告医疗票据两张；2、诊断证明书一份；3、病历档案一份；4、法医鉴定书一份，证明原告住院治疗3天，花医疗费1887.51元，被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费。原告的损伤经鉴定系轻微伤，原告的损伤与被告有直接的因果关系，根据侵权责任法的相关规定，被告应承担给原告造成的经济损失。
经庭审质证，被告对原�向本院提交的第一组证据和第二组证据无异议，对原告向本院提交的第三组证据提出异议认为，被告不知道。但是被告也受伤了，因为忙，所以没有做法医鉴定。
被告向本院提交的证据有：1、（2013）睢行再初字第1号行政判决书，证明双方原来的土地案件被弄错了，原告应当赔偿被告；2、徐某甲、徐某乙出具的证明各一份，郑某某出具的证明两份，证明2016年1月17日，原告推到被告的院墙，还撵着被告打，被告进行自卫。郑某某能够证明被告给原告反映过双方打架的事。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，证据1与本案无关，也不能证明被告没有殴打原告。证据2中徐某甲、徐某乙的证言不真实，这些证言与派出所调查的证据相矛盾。
本院认为，原告�交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据1不能证明本案双方打架的情况，不能作为本案的证据使用。证据2中证人徐某甲、徐某乙出具的证言虽证明原告打被告的情况，但对原告是否受伤未如实陈述，与民权县公安局拘留被告所作出的行政处罚决定书中认定的事实相矛盾，对该两个证人出具的证明内容不予采信；另郑某某出具的两份证言不能证明本案事实，不能作为本案的证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月17日下午3点许，原告及其妻在徐堂村西北角的地里刨坑栽树，原、被告因栽树使用的土地权�产生争议，发生打架，被告将原告致伤。原告受伤后在民权县中医院住院治疗3天，原告的损伤经诊断为：颅脑闭合性损伤，头面部软组织损伤伴皮肤擦伤，胸部闭合性损伤，右肩部软组织损伤，右手软组织损伤。原告为治疗伤情花去医疗费用共计1887.51元。原告之伤后经民权县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。被告因致伤原告，被民权县公安局行政拘留10天，并处罚款1000元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供�证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿问题，其中交通费，因原告没有提供票据进行证明，对该项请求本院不予支持。由于原告的伤情未达到伤残等级，关于营养费的诉讼请求不予支持。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告受伤后在民权县中医院住院治疗3天，花去医疗费1887.51元；因原告为农村居民，无固定收入，其护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的护理费应为（10853元÷365天＝29.73元）3天=89.19元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元3＝240元。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的数额共计为1887.51元＋89.19元＋240元＝2216.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后五日内赔偿原告徐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2216.7元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 杨风合
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初690号
原告徐某甲，男，汉族，1951年11月28日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，1959年10月18日出生，农民，住所地同上。。
原告徐某甲与被告徐某乙健康权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人逯世玉、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年1月17日，原告夫妇在民权县野岗乡徐堂村西北角自家地里刨坑栽树，被告无故阻拦并对原告进行殴打，致使原告受伤住院，原告的伤经医生诊断为：颅脑闭合性损伤、头面部软组织损伤，后又经民权县公安局司法鉴定中心鉴定：原告的伤情系轻微伤。因被告无故殴打原告行为违法被民权县公安局给予行政处罚，针对原告的医疗等损失费用经派出所调解被告拒不赔付，为此，原告为保护权益请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及其它相关损失共计10000元整。诉讼费由被告承担。
被告辩称：2008年正月初10，原告带领其弟徐志启、儿子徐国富、侄子徐贤国，将被告家的南、西院墙及厕所猪圈推倒，又把被告打伤，经民权县公安局司法鉴定中心鉴定：伤情系轻微伤。原告本应赔偿医疗费、财产损失费及其他相关损失费15000元，经派出所毛所长调解，原告拒不赔付。由于原告及原告弟弟徐志启的诬告，睢县法院判决错误，执行错误，执行时即2011年8月30日将被告家院内的树木砍倒数棵，厕所及院墙推倒长达两年之久，全家人精神倍受打击。原告及其弟理应赔偿被告财产损失费、精神伤害费及其他相关费用15000元。2016年1月17日，原告又以法院执行时打有灰记号为由，推被告家的院墙，被告前去阻拦，原告先用铁锨夯了被告，情急之下被告便自卫，原告追至被告家门口打，被告的脸上和手上都受了伤，原告为了讹诈被告家，倒在被告家门口装死，属讹诈行为。请法院判决支持被告的答辩请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方发生打架，原告因受伤而花去的费用被告是否予以赔偿。
原告向本院提交的证据有：第一组、1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况、原告主体适格，原告是个完全民事行为能力人。第二组、民权县公安局行政处罚决定书一份，证明被告在2016年1月17日将原告打伤，被民权县公安局行政处罚拘留10日，罚款1000元。原告受伤后入住医院治疗。第三组、1、原告医疗票据两张；2、诊断证明书一份；3、病历档案一份；4、法医鉴定书一份，证明原告住院治疗3天，花医疗费1887.51元，被告应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费。原告的损伤经鉴定系轻微伤，原告的损伤与被告有直接的因果关系，根据侵权责任法的相关规定，被告应承担给原告造成的经济损失。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的第一组证据和第二组证据无异议，对原告向本院提交的第三组证据提出异议认为，被告不知道。但是被告也受伤了，因为忙，所以没有做法医鉴定。
被告向本院提交的证据有：1、（2013）睢行再初字第1号行政判决书，证明双方原来的土地案件被弄错了，原告应当赔偿被告；2、徐泽升、徐泽洪出具的证明各一份，郑国朝出具的证明两份，证明2016年1月17日，原告推到被告的院墙，还撵着被告打，被告进行自卫。郑国朝能够证明被告给原告反映过双方打架的事。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，证据1与本案无关，也不能证明被告没有殴打原告。证据2中徐泽升、徐泽洪的证言不真实，这些证言与派出所调查的证据相矛盾。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据1不能证明本案双方打架的情况，不能作为本案的证据使用。证据2中证人徐泽升、徐泽洪出具的证言虽证明原告打被告的情况，但对原告是否受伤未如实陈述，与民权县公安局拘留被告所作出的行政处罚决定书中认定的事实相矛盾，对该两个证人出具的证明内容不予采信；另郑国朝出具的两份证言不能证明本案事实，不能作为本案的证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月17日下午3点许，原告及其妻在徐堂村西北角的地里刨坑栽树，原、被告因栽树使用的土地权属产生争议，发生打架，被告将原告致伤。原告受伤后在民权县中医院住院治疗3天，原告的损伤经诊断为：颅脑闭合性损伤，头面部软组织损伤伴皮肤擦伤，胸部闭合性损伤，右肩部软组织损伤，右手软组织损伤。原告为治疗伤情花去医疗费用共计1887.51元。原告之伤后经民权县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。被告因致伤原告，被民权县公安局行政拘留10天，并处罚款1000元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告致伤，以及原告住院治疗和花去的相关费用，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿问题，其中交通费，因原告没有提供票据进行证明，对该项请求本院不予支持。由于原告的伤情未达到伤残等级，关于营养费的诉讼请求不予支持。因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告受伤后在民权县中医院住院治疗3天，花去医疗费1887.51元；因原告为农村居民，无固定收入，其护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，因此原告的护理费应为（10853元÷365天＝29.73元）3天=89.19元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，其数额应为80元3＝240元。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费的数额共计为1887.51元＋89.19元＋240元＝2216.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效后五日内赔偿原告徐某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2216.7元；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 杨风合
二〇一六年四月五日
书 记 员 庞全国
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2173号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李自恒，农民。
被执行人陈燕，农民。
被执行人祝垒，农民。
被执行人赵来福，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李自恒、陈燕、祝垒、赵来福债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈国兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00716号
原告：刘伟
被告：汉阳区城市管理行政执法局
被告：中国移动通信集团湖北有限公司汉阳区分公司
被告：中国电信股份有限武汉汉阳区分公司
被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司
本院在审理原告刘伟与被告被告汉阳区城市管理行政执法局、中国移动通信集团湖北有限公司汉阳区分公司、中国移动通信集团湖北有限公司汉阳区分公司、中国电信股份有限武汉汉阳区分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 盛青
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初945号
原告赵玉英，女，住址明水县。
被告贾维海，男，住址明水县。
本院在审理原告赵玉英与被告贾维海民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉英撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告赵玉英承担。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏纹玄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3936号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：李五一。
委托代理人（特别授权）：周东来。
被告：吴威特。
被告：汤雅洁。
被告：季永森。
本院在审理原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告吴威特、汤雅洁、季永森借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月十五日
代书记员 蓝祖仙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第139号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：丁乐松，男，1967年9月21日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李贵梅，女，1970年8月1日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：李桂香，女，1971年1月23日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告丁乐松、李贵梅、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告丁乐松、李贵梅、李桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告丁乐松于2011年8月31日从原告郯城县农村信用合作联社杨集信用社借款本金4.79万元，由被告李贵梅、李桂香担保，负连带清偿责任，到期日为2012年2月5日。贷款到期后经催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4.79万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁乐松、李贵梅、李桂香未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日被告丁乐松向原告郯城县农村信用合作联社借款4.79万元，双方签订了借款合同，被告李贵梅、李桂香与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2012年2月5日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4.79万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告丁乐松由被告李贵梅、李桂香担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金4.79万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告丁乐松未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告丁乐松偿还借款本金4.79万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告李贵梅、李桂香与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告丁乐松、李贵梅、李桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁乐松于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金4.79万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告李贵梅、李桂香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵娜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人辛显江，男。
被执行人马刚，男。
被执行人石雪冬，男。
被执行人程彬彬，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现辛显江、马刚、石雪冬、程彬彬新的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第78号
原告天津市好日子动物药业有限公司，住所地天津经济技术开发区新民路98号。组织机构代码：74669597-X。
法定代表人董凤敏，总经理。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告沈家礼。
本院在审理原告天津市好日子动物药业有限公司与被告沈家礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市好日子动物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 昊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执571号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘树斌，男，1982年08月29日出生，汉族，居民，住临清市
被执行人李爱华，女，1982年06月08日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘树河，男，1972年11月08日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人汪延青，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张玉海，男，1968年05月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郭开菊，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王生亮，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4587号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初4587号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥开发区兴义路8号万都中心4803-4804
委托代表人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1982年8月8日出生，汉族，住太原市。
原审被告：山西权航工程机械设备有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路15号。
法定代表人：王剑杰，该公司总经理。
再审申请人法兴（上海）融资租赁有限公司（下称法兴公司）因与被申请人ＸＸＸ、原审被告山西权航工程机械设备有限公司（下称权航公司）融资租赁合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
法兴公司申请再审称，（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。一、二审法院已认可《租赁协议》、《采购订单》等融资租赁交易合同效力及各方法律地位，却无视上述合同条款已就系争设备所有权归属、各方权利义务作出明确约定，未按照上述合同约定及融资租赁相关法律法规认定各方权利义务，认定事实缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。本案作为一起融资租赁合同纠纷，法院应当根据双方《租赁协议》中约定的权利义务，依照现行的法律规范作出合法的裁判。而本案自一审案件受理之初，无论在审理程序或是实体裁判上，都严重违反了法律规定。1、本案融资租赁合同纠纷一案太原市小店区人民法院根本不具备案件管辖权，属非法受理案件；2、本案租赁协议当事方为申请人与被申请人，且仅有申请人与被申请人两方合同主体；3、被申请人违约后，申请人依约取回租赁设备，解除租赁协议。而一、二审法院枉顾事实，将被申请人在协议解除后，单方向申请人支付的款项，认定为租赁项下还款；4、一、二审法院就损失赔偿的认定毫无法律及合同依据，认定的损失额远高于系争设备停用产生的实际损失，极不合理。停滞费的计算不设上限逻辑上极不严谨，缺乏可行性且有失公允，属枉法裁判。综上，请求：1.撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终810号民事判决；2.改判驳回被申请人全部诉讼请求；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院审查认为，本案审查的主要问题是，原判决认定的事实是否缺乏证据证明和适用法律是否确有错误。关于原判决是否缺乏证据证明的问题。根据一、二审人民法院已查明的事实，虽然三方也即法兴公司与ＸＸＸ及权航公司签订的《租赁协议》合法有效，但在签订租赁协议时，法兴公司并未同ＸＸＸ见面洽谈，而是由权航公司与ＸＸＸ协商而定的，三方签订融资租赁协议，法兴公司是由权航公司进行代办；此情形从首付款、保证金交纳给权航公司，租赁设备由权航公司交付，租金也是交付给权航公司，法兴公司所收租金的票据也是由权航公司交付给ＸＸＸ，法兴公司对付款事实均予认可不持异议等事实分析，原判决认定本案事实并非无证据证明。另对权航公司是否按时足额将所收租金支付给法兴公司，二审人民法院也亦指明按照三方协议，其可通过其它途径另行解决。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，原审判决依据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律规定，适用法律并无不当。
综上，法兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回法兴（上海）融资租赁有限公司的再审申请。
审判长成堃
审判员何炳武
审判员秦颖
二○一七年八月二十五日
书记员刘莉媛