wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1860-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
法定代表人：黄红日，行长。
被告韦贵雪。
被告林秀芳，女，汉族，1962年5月6日出生，住广西宾阳县陈平乡陈平村委会竹根村43号，身份证号码：45212319620506006X。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告韦贵雪、林秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2014年11月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦贵雪、林秀芳名下价值人民币1450441.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告韦贵雪、林秀芳名下价值人民币1450441.97元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 链
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01035号
原告王小平，男。
被告杨来营，男。
本院受理原告王小平诉被告杨来营买卖合同纠纷一案，原告王小平于2015年10月16日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告王小平负担。
审判员 司 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 张福荣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00109号
申请执行人蒋迎春。
被执行人郑井友。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人蒋迎春与被执行人郑井友民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1950号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1950号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第125号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）澄刑初字第1790号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 蒋璟
代理审判员 黄辛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)锡刑终字第125号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）澄刑初字第1790号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。江阴市人民法院（2014）澄刑初字第1790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  蒋璟代理审判员  黄辛二〇一四年十二月十一日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3796号
原告：大连础明肉联有限公司，住所地瓦房店市钻石街2026号。
法定代表人：石华山，该公司董事长。
委托代理人：刘文朋，男，该公司法律顾问。
被告：赵宝岩，男。
原告大连础明肉联有限公司诉被告赵宝岩劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文朋、被告赵宝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告赵宝岩入职大连础明食品有限公司任烤炉工，负责猪肉熟食品的加工工作，从未与大连础明肉联有限公司建立劳动合同关系。请求人民法院依法确认原告大连础明肉联有限公司与被告赵宝岩之间不存在劳动合同关系。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是2013年4月份到原告公司从事烤炉工工作，工作地点是在瓦房店市钻石街2026号，即瓦房店市西郊园区，2013年8月19日，在工作中左脚踝受伤。我是大连础明肉联有限公司的员工，我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年4月，被告赵宝岩到原告大连础明肉联有限公司工作，工种为烤炉工，2013年8月19日，在工作期间受伤，在瓦房店市第三医院住院治疗，住院期间的医疗费用是由原告大连础明肉联有限公司支付的。原告大连础明肉联有限公司的住所地为瓦房店市钻石街2026号，即瓦房店市西郊园区。被告赵宝岩即在该地点场所工作。大连础明食品有限公司住所地在大连市甘井子区辛艺街9号。原告对被告的工作地点、场所、工种均没有异议，只是认为被告不是入职原告大连础明肉联有限公司，而是入职大连础明食品有限公司，但原告未提供相关证据证明该项主张。
上述事实，有被告提供的瓦劳仲裁字（2014）第186号仲裁裁决书、工作服（标有“础明集团”字样）照片、工作证复印件、工资单位（银行转帐）、住院病志及原、被告当庭陈述在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告赵宝岩2013年4月即在原告大连础明肉联有限公司的住所地瓦房店市钻石街2026号，即瓦房店市西郊园区从事烤炉工工作，原告对被告的工作地点、场所、工种均认可，且被告受伤住院的医疗费用均由被告支付。被告提供的相关证据足以证明被告赵宝岩是入职原告大连础明肉联有限公司工作。原、被告之间存在事实劳动关系；原告称被告不是入职大连础明肉联有限公司而是入职大连础明食品有限公司的主张，未提供相关的证据证明，且大连础明食品有限公司也未在瓦房店市西郊园区内，即被告工作的地点注册。故对原告该项主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝岩与原告大连础明肉联有限公司存在事实劳动关系。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告大连础明肉联有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1850号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]308号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为龚泳芯补缴单位应缴存部分住房公积金3824元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]308号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第713号
原告：胡任制。
被告：应志斌。
被告：李婷。
原告胡任制与被告应志斌、李婷民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡任制到庭参加诉讼，被告应志斌、李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡任制起诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月17日，应志斌因资金周转需要向胡任制借款8万元，约定于2015年8月30日归还。借款到期，经胡任制多次催讨未果。为此，请求判令应志斌、李婷归还胡任制借款8万元及利息（从2015年7月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，胡任制将利息起算点变更为2015年8月31日。
应志斌、李婷未作答辩，也均未向本院提供证据。
胡任制为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡任制身份证复印件一份，应志斌、李婷个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年7月17日应志斌出具的借条原件一份，用以证明应志斌向胡任制借款人民币8万元，借期自2015年7月17日起至2015年8月30日止的事实。
本院认证意见：胡任制提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应志斌、李婷未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于胡任制提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应志斌向胡任制借款，至2015年7月17日，经双方结算，应志斌尚欠胡任制借款8万元，为此，应志斌出具借条一份，约定借款期限自2015年7月17日起至8月30日止。应志斌未按约履行还款义务。
另查明，应志斌、李婷于2001年6月25日登记结婚。
本院认为，胡任制与应志斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应志斌未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。胡任制主张自逾期之日起，即2015年8月31日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在应志斌、李婷夫妻关系存续期间，李婷未提供证据证明本案债务系应志斌个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，李婷应承担共同还款的民事责任。故胡任制的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告应志斌、李婷归还原告胡任制借款8万元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告应志斌、李婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，由被告应志斌、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月二十二日
代书记员 施舒映
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4007号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告毛萍球。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告毛萍球物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币5，484元；2、判令被告支付违约金548元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费5，484元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毛萍球于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费5，484元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛萍球负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1119号
原告：殷某，男，1987年9月15日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告：吕某某，男，1991年5月22日生，汉族，居民，住桐柏县。
原告殷某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷某负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王文彬
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1616号
申请执行人葛某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人郝某某，女。
本院于2016年5月31日立案受理了申请执行人葛夏霞与被执行人李某某、郝某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法对被执行人李某某所有的位于土地局后的房产一套进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1616号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年七月四日
书记员 贺健行
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1616号
申请执行人葛霞霞，女。
被执行人李怀军，男。
被执行人郝彩云，女。
本院于2016年5月31日立案受理了申请执行人葛霞霞与被执行人李怀军、郝彩云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依法查封了被执行人李怀军所有的位于靖边县张家畔镇土地局后侧的房屋（房屋所有权证编号为：靖房权证字第008**号），并委托榆林市中级人民法院评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺健行
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第53号
原告吴某
委托代理人曹远峰，男，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告杨某
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹远峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院于2014年1月4日在人民法院报G8版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告杨某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经介绍认识被告于2005年11月29日登记结婚。2006年8月17日生育女儿。由于婚前接触较少，原告对被告的性格、志趣、爱好等不慎了解。在婚后共同生活中发现被告不仅好逸恶劳，整天迷恋于牌桌。原告考虑到要维持家庭生活，每当被告赌博回家，总是苦口婆心地劝被告不要继续赌钱，被告非但不听劝告，反而多次与原告争吵。由于被告赌钱输的分文没有，原告只好去打工以维持母子的生活。长此以来是本就没有感情基础的婚姻关系渐渐出现裂痕，再也无法达到和好的可能。原告认为造成原、被告夫妻感情彻底破裂的责任完全在被告，为维护原告的合法权益。故诉请：一、依法判令原告与被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费500元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2005年11月29日办理结婚登记，系合法夫妻。2、常住人口登记卡一份，证明婚生女的情况。3、建瓯市吉阳镇吉阳居委会证明一份，证明被告于2013年2月离家外出，不知去向。
本院认为，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据1、2来源于相关职能部门，证据3来源于被告所在的基层自治组织。故证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2005年11月29日办理结婚登记，2006年8月17日生育女儿。2013年2月被告离家外出未归，至今不知去向。2013年12月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告吴某对其夫妻感情确已破裂的主张未能举证证明，原告应负举证不能责任。且原、被告的婚姻现状不符合法律规定所列举的夫妻感情确已破裂的情形之一；为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。被告韦宜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 祖珊珊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1289号
被执行人:祁永飞，男，1984年8月6日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院在执行追缴被执行人祁永飞案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1556号民事判决书，向被执行人祁永飞发出执行通知书，责令被执行人祁永飞在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1556号民事案件的案件受理费人民币567元；二、负担执行费50元，但被执行人祁永飞未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人祁永飞名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年九月三十日
书记员 施丽曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5015号
罪犯肖宗雄，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月20日作出了(2012)甬宁刑初字第672号刑事判决，以被告人肖宗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖宗雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖宗雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宗雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宗雄减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑一终字第282号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，1962年8月5日生于山东省临沂市，汉族，小学文化，居民。2013年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人乔某犯故意伤害罪一案，于2013年10月23日作出（2013）临河刑初字第284号刑事判决。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月26日21时许，被告人乔某与冯某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗小区北区23号楼2单元楼下，因琐事发生争执，被告人乔某将冯某的左手指咬致自第二指末端残缺，构成轻伤。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述，证人马某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场笔录及照片一宗，辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过、身份信息等其他证据及被告人乔某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人乔某因琐事故意伤害冯某身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人乔某认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判送达后，被告人乔某不服，以“已赔偿被害人医疗费等经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审一致。
另查明，二审期间，双方就民事赔偿问题达成和解，由上诉人乔某一次性赔偿被害人冯某经济损失3000元，冯某对上诉人表示谅解。
上述事实，有上诉人乔某二审期间提交的赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人乔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人乔某提出“上诉人已赔偿了被害人医疗费等经济损失”的上诉理由经查成立，予以采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人乔某与被害人就民事赔偿部分达成和解并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认为适用缓刑不致再危害社会，上诉人应到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第284号刑事判决对上诉人乔某的定罪部分，即“被告人乔某犯故意伤害罪”；
二、撤销临沂市河东区人民法院（2013）临河刑初字第284号刑事判决对上诉人乔某的量刑部分，即“判处有期徒刑九个月”；
三、上诉人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵树才
审判员 丁邦永
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙 璐
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1268号
原告：李碧华，住广东省从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：朱永乐，现住址。
被告：黄锦强，住广东省从化市。
原告李碧华诉被告朱永乐、黄锦强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。2014年12月1日，因被告朱永乐需公告送达，本院裁定将本案转为普通程序审理。2015年3月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李碧华委托代理人王志明到庭参加了诉讼。被告朱永乐、黄锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李碧华诉称：2012年1月10日，被告朱永乐以资金周转需要为由立据向原告李碧华借款100000元，借款期限为2012年1月9日至2014年1月8日。被告黄锦强为借款作连带责任保证。借款到期后，经原告李碧华多次催收，两被告均未能还款。据此，请求法院判令：一、被告朱永乐立即清还借款100000元及利息给原告。（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；二、被告黄锦强对以上借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。以上事实有借据、银行转账明细、被告身份证等证据证实。
被告朱永乐、黄锦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月10日，原告李碧华与被告朱永乐、黄锦强签订《借据》，约定：被告朱永乐向原告李碧华借款100000元；借款期限自2012年1月9日至2014年1月8日；被告黄锦强为连带责任保证，当借款人联系不上或没有能力偿还借款时，保证人独立承担全部债务及实现债权的费用（实现债权的费用是指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用）。双方口头约定月息6分。2012年1月11日，原告李碧华提前预扣一个月利息6000元，通过广州农村商业银行转账94000元给被告朱永乐。
庭审过程中，原告李碧华变更诉讼请求为：一、被告朱永乐立即清还借款94000元及利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告；二、被告黄锦强对以上借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱永乐向原告李碧华借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款及支付逾期利息的责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，原告李碧华要求被告朱永乐偿还借款94000元及支付逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。根据双方的约定，被告黄锦强承担的保证责任应为连带保证责任，被告朱永乐在没有履行债务时，原告李碧华要求被告黄锦强承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄锦强承担保证责任后，有权向被告朱永乐追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永乐在本判决生效之日起10日内返还原告李碧华借款94000元，并支付利息（从2014年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定履行之日止，计算本金94000元）；
二、被告黄锦强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告黄锦强承担保证责任后，有权向被告朱永乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、公告费260元，合计2410元，由被告朱永乐、黄锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐颖聪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第274号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人许铭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，李甲电话联系被告人吴某某，欲以3000元的价格向被告人吴某某购买20克冰毒，双方约定在上海市宝山区地铁7号线大华三路站附近交易。当日16时30分许，被告人吴某某携带毒品至上址，在李甲所驾轿车内欲交易毒品时被民警抓获。3000元毒资、净重19.09克的甲基苯丙胺毒品被当场缴获。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、顾某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、清点记录、称重记录、发还清单、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，有关短信，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，被告人吴某某的户籍资料、前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺毒品19克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴某某及其辩护人关于本案系犯罪未遂的辩解及辩护意见，本院认为，根据查明的事实，被告人吴某某在接到李甲求购毒品电话后，携带相关毒品至双方约定的交易地点，被告人吴某某不仅有贩卖毒品的主观故意，且将毒品带入了交易环节，应当认定为犯罪既遂。被告人吴某某及其辩护人的上述意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于被告人吴某某系毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2023年9月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第274号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人荆某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年7月27日15时许，被告人荆某在嘉祥县黄垓乡东丁垓村北三江羊场门口，向张某丁索要工资时，因言语不和与张某丁等人发生争吵，后被告人荆某用手掌击打张某丁面部，致张某丁双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人荆某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、赔偿协议、收据、证人张某乙、张某丙的证言、被害人张某丁的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及关于对张某丁损伤程度重新评定的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人荆某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹守干
二〇一五年十二月十七日
书记员 任倩倩
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第247号
上诉人（原审被告、反诉原告）张全红，男，生于1989年1月10日，汉族，甘肃省古浪县黄花滩乡沿土沟村*组农民。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宋仓元，男，生于1968年5月5日，汉族，甘肃古浪县定宁镇晨光村*组农民。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
上诉人张全红因农村建房施工合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜民二初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月6日，原告宋仓元与被告张全红签订了民房修建合同一份，约定由原告为被告在瓜州县小宛农场三分厂十三队修建一栋民房住宅。合同第一条：承包形式为包工包料，每平方米1055元；第四条：付款方式，双方签订合同后，为乙方（原告）正常施工，甲方（被告）应在乙方处理完地基后预付总工程款的30%，砌砖完毕，打混凝土线浇顶时付款40%，室内外抹灰结束，贴地板砖前付款20%，剩余工程款交工后一次性付清；合同第五条：甲方（被告）负责整个工程的监工任务，发现问题及时提出且与乙方（原告）协商解决，完工后不得以任何借口克扣工程款；合同第七条：工程施工期间或结束甲方（被告）不能按期、按合同要求付款，乙方（原告�有权延期交付使用并由被告承担所欠工程款50%的违约金，乙方（原告）在施工期间遇不可抗拒因素工期顺延，若不能按时交工承担甲方（被告）已付工程款50%的违约金。同时合同约定了工程主要技术指标和质量要求。合同签订后，原告按约定为被告修建了房屋，2012年10月18日，经双方算账，确定房屋价款137132元，被告尚欠原告房屋修建工程款47329元，由被告张全红出具了欠条一张。后经原告索要，被告于同年11月给付20000元，下欠27329元。2013年12月，被告在未通知原告的情况下，单方面和另外二家由原告修建民房的住户张治泰、康万太共同委托瓜州县鼎信评估有限公司对三家房屋存在问题进行了评估，2013年12月23日，瓜州县鼎信评估有限公司以瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”，评估被告房屋维修费用为12737元。原告提起诉讼，要求被告给�房屋修建款27329元，承担违约金13664元；被告提起反诉，要求原告赔偿维修费40000元，承担鉴定费600元。
原审认为，被告给原告出具的欠条是双方对已付款和未付款进行核算后的结果，应视为对被告所欠原告工程款的结算。被告所提欠条是工程预算单的辩解理由不能成立，不予支持；被告所提合同为“古浪龙腾建筑工程队”所签，原告诉讼主体不适格的请求，因合同上并无该工程队的印章，且合同尾部是由原告作为合同一方签名的，故被告的请求不予支持；被告提供的瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”是其单方面委托评估的，勘查现场时，被告未到现场对鉴定项目进行确认，故该鉴定结论内容的真实性和客观性无法确认，不予认定，其反诉请求，不予支持；被告所提其他房屋质量问题，因无相关质量鉴定报告，无证据证实，不予支持。原告要求被告给付房屋修建款27329元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方已进行了结算，在欠条中也未重新约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告张全红给付原告宋仓元房屋修建款27329元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回张全红的反诉请求。本诉受理费825元，减半收取413元，由被告张全红负担，反诉受理费400元，由被告张全红负担，自本判决生效后七日内交纳。
上诉人张全红上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。主要理由为：1、合同约定双方结算的时间是2013年4月，欠条写完后双方还协商了其他应抵扣的事项，被上诉人为上诉人修建的房屋未验收就结算不合常理，故原判认定上诉人给被上诉人出具的欠条是双方对工程款的结算错误，该欠条实际是一份工程�算单；2、合同的一方是古浪龙腾建筑工程队，被上诉人既非该工程队的法定代表人或负责人，也未得到该工程队的授权，即在合同上签字，该合同应属无效，原审法院对上诉人提出的被上诉人主体不适格、合同无效的主张不予支持违反法律规定；3、原审判决以上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系、证明的是房屋存在质量问题，对证人证言不予认定错误；4、原审判决以上诉人提供的关于房屋损失维修价格评估结论书是单方委托、原告未到现场对鉴定事项确认为由不予认定错误；5、原审对诉讼费的分担错误。
被上诉人宋仓元答辩称：上诉人是与被上诉人结算后出具的欠条，上诉人认为欠条是预算单的陈述与客观事实不符；屋顶上炉渣是上诉人同意的，上炉渣并不影响房屋的质量问题；上诉人要求被上诉人以工程队的名义施工，事实上合同履行的主体是被上诉�，不能以此认定合同无效；上诉人没有提供房屋存在质量问题的证据，自行委托评估未通知被上诉人到场，且其委托的评估机构不具有质量评估资质，该评估结论书不应采信；诉讼费的承担是法院认定的，上诉人的该项主张不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
经二审查明的事实与原审认定无异，有民房修建合同、欠条、评估结论书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：上诉人张全红与被上诉人宋仓元签订的民房修建合同是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然合同的乙方写有古浪龙腾建筑工程队，但签订合同、实际履行合同的当事人均为被上诉人宋仓元，上诉人张全红所提被上诉人宋仓元主体不�格的上诉理由不能成立。上诉人张全红给被上诉人宋仓元出具欠条时，房屋修建已完工，其所称欠条是预算单的理由不能成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人张全红上诉称书写欠条后双方还协商了其他应抵扣的事项，但未提供证据证明，应由其自行承担不利后果，对其该上诉理由不予支持。上诉人张全红提交的房屋损失维修价格评估结论书系其单方委托所做，被上诉人宋仓元不认可，价格评估部门勘察现场时，被上诉人未参加，无法确定作出该评估结论书所依据材料的客观性，且上诉人张全红未提交证据证明该结论书中所涉需要维修的问题是房屋存在质量问题所造成，上诉人张全红可在有证据证明确属房屋存在质量问题后，另行主张权利。证人李某、邓某的证言并未证明被上诉人宋仓元为上诉人张全红修建的房屋存在质量问题，原审对证人证言不予采信并无不当。原审判决对被上诉人宋仓元要求上诉人张全红承担违约金的请求未予支持，确定本诉案件受理费全部由上诉人张全红负担不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，除对双方应负担的诉讼费用确定有误外，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费825元，减半收取413元，由上诉人张全红负担275元，被上诉人宋仓元负担138元；反诉案件受理费400元，二审案件受理费825元，合计1225元，由上诉人张全红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张海玥
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第746号
原告汪某某，女，1981年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1974年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告汪某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴炼到庭参加了诉讼，被告陈某甲本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1997年11月自由相识恋爱，2000年12月21日登记结婚。2001年4月8日生育一男孩陈某乙，14岁，现在校读书，2011年4月21日生育一男孩汪陈某某，现与被告的父母一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，加之被告无家庭责任心，经常不回家，在外面鬼混，并染上吸毒的恶习，多次被公安部门处罚。现夫妻感情已完全破裂。遂向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩汪陈某某、陈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告生于1981年1月25日，与被告于2000年12月21日办理结婚登记时，原告的出生日期改为1980年3月13日，实际未达到法定结婚年龄。原、被告于2001年4月8日生育一男孩陈某乙，14岁，现在校读书；2011年4月21日生育一男孩汪陈某某，现与被告的父母一起生活。在本案的审理过程中，原告不要求本院对小孩抚养问题进行处理。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、户籍资料、结婚证以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。本案的争议焦点：原、被告的于2000年12月21日办理的结婚登记是否合法有效。
原、被告于2000年12月21日办理结婚登记时，原告未达到法定结婚年龄，双方办理的结婚登记无效，属无效婚姻，应依法宣告婚姻无效。至于被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告汪某某与被告陈某甲的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担75元，由被告陈某甲负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 杨海池
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3625号
罪犯赵国典，男，1965年4月5日出生，白族，云南省祥云县人，大专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）大中刑初字第47号刑事判决，以被告人赵国典犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月二十四日以（2005）云高刑复字第438号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4300号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2258号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年3月26日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派刑罚执行科科长王国斌、监狱警察向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、邵昆嵩出庭履行法律监督职责；罪犯赵国典到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国典在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵国典在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯赵国典对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国典在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵国典减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2024年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚玉春
代理审判员 张若楠
人民陪审员 张爱华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执442号
申请执行人：龙国平,男，1981年9月3日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
申请执行人:石玉宝,男，1982年4月27日出生，苗族，住湖南省花恒县。
两申请执行人共同委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宋龙翔，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282执442号龙国平、石玉宝诉宋龙翔买卖合同纠纷一案中，宋龙翔应归还龙国平、石玉宝30000元，并承担诉讼费300元，执行费350元。执行过程中，当事人之间已达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执442号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 限制消费令 （2017）浙0282执442号 宋龙翔： 因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。 院长     二〇一七年四月五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终9号
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司。
被执行人谭春全。
案由：物业纠纷
申请执行人天津市和悦花园物业服务有限公司与被执行人谭春全物业纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初16号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告谭春全给付物业费。
本案受理后，现谭春全已经给付物业费，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现谭春全已经给付物业费，且申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月二十九日
书记员 付国明
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2158号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地：宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：韩敬师，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城前景物业有限公司与被告韩敬师物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城前景物业有限公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告韩敬师经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城前景物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付2016-2017年物业服务费680.00元，违约金147.00元，合计827.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告居住的温馨佳苑小区提供物业服务,被告居住在××区，建筑面积为94.59㎡。原告与温馨佳�业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同约定物业服务费每月每平方米0.3元，每年7月份收取。被告应向原告缴纳2016-2017年的物业服务费680.00元。经原告多次催缴被告仍未缴纳。故诉至法院请求如上所述。
被告韩敬师未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同履行期限为2016年1月1日至2017年12月31日。
本院认为，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，原告为居住在宁城县温馨佳苑的业主提供物业服务。但原告的××县为被告韩敬师所有并居住的房屋，因此原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宁城前景物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员李国发
二○一八年四月十六日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2158号原告：宁城前景物业有限公司。住所地：宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：韩敬师，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告韩敬师物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城前景物业有限公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告韩敬师经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城前景物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付2016-2017年物业服务费680.00元，违约金147.00元，合计827.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告居住的温馨佳苑小区提供物业服务,被告居住在××区，建筑面积为94.59㎡。原告与温馨佳�业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同约定物业服务费每月每平方米0.3元，每年7月份收取。被告应向原告缴纳2016-2017年的物业服务费680.00元。经原告多次催缴被告仍未缴纳。故诉至法院请求如上所述。被告韩敬师未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，合同履行期限为2016年1月1日至2017年12月31日。本院认为，原告宁城前景物业有限公司与温馨佳苑业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，原告为居住在宁城县温馨佳苑的业主提供物业服务。但原告的××县为被告韩敬师所有并居住的房屋，因此原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁城前景物业有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员李国发二○一八年四月十六日书记员刘慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17969号
原告：冼恒英，女，1964年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：王万生，男，1979年12月22日出生，住广西贵港市桂平市。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。
负责人：龙易培。
委托诉讼代理人：梁少彬，男，1993年12月10日出生，汉族，住广西容县，系该公司的员工。
原告冼恒英与被告王万生、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼恒英的委托诉讼代理人赖春、被告王万生、被告都邦财保广西分公司的委托诉讼代理人梁少彬到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计109570.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月21日18时29分许，被告王万生驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道南堤二路自东向西方向行驶，当行驶至南堤二路与文海中路交汇处时，遇原告自北向南方向步行至上述路段，二者发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告王万生负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院24天。原告出院后被评定为十级伤残。
被告王万生辩称，被告王万生驾驶的车辆在被告都邦财保广西分公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告都邦财保广西分公司辩称，肇事车辆在被告都邦财保广西分公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。同意在社保范围内赔偿原告的医疗费。交通费以实际票据为准。对住院伙食补助费无异议。营养费无医嘱，不认可。误工费主张过高，只有工资证明，原告提供的企业信息有问题，也没有城镇户口证明，应按原告的户口性质即广西农村标准计算。对护理费不认可，没有证据证明原告住院期间需要护理。对残疾赔偿金有异议，被告都邦财保广西分公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对精神损害抚慰金有异议，应待重新鉴定后再作认定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告都邦财保广西分公司承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年11月21日18时29分许，被告王万生驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道南堤二路与文海中路交汇处时，遇原告步行至此，桂Ｒ×××××号二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告王万生负此事故的全部责任。原告于2015年11月21日至2015年12月14日在顺德桂洲医院住院治疗，共住院24天。原告住院及门诊共产生医疗费13563.43元，其中原告自行支出1102.5元，被告王万生垫付了12460.93元。2016年3月28日，广东通济司法鉴定中心出具粤通司鉴中心（2015）临鉴字第2104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冼恒英右上肢功能部分受限评十级伤残。原告支出鉴定费1500元。2016年11月23日，广东通济司法鉴定中心出具《更正函》，载明：广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心（2015）临鉴字第2104号关于冼恒英的鉴定报告更正如下，被鉴定人的出院诊断、阅X示及分析说明中的“右桡骨远端骨折”为广东通济司法鉴定中心笔误，现更正为“右桡骨近端骨折”。原告事发前在城镇生活居住已满一年。
另查明，桂Ｒ×××××号二轮摩托车在被告都邦财保广西分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共103550.16元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告都邦财保广西分公司申请重新鉴定，经审查，原告举证的鉴定意见书鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，关于鉴定意见书中的笔误，广东通济司法鉴定中心已出具《更正函》予以更正，被告的申请不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。原告冼恒英的损失103550.16元，应先由被告都邦财保广西分公司在交强险限额内予以赔偿，被告都邦财保广西分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿87586.73元（附表第四至九项），合共97586.73元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金8000元）。原告超出交强险限额的损失为5963.43元，因被告王万生承担事故的全部责任，该款应由被告王万生承担赔偿责任。为减少诉累、方便执行，对被告王万生先行为原告垫付的12460.93元，本院确定从被告王万生应支付的赔偿款中扣减5963.43元，从被告都邦财保广西分公司的交强险赔偿款中扣减6497.5元；扣减后，被告王万生无需再向原告支付赔偿款，被告都邦财保广西分公司实际应依交强险向原告支付91089.23元。被告王万生先行垫付的款项中，从被告都邦财保广西分公司的交强险中予以扣减的部分，可自行向被告都邦财保广西分公司申请理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告冼恒英支付交通事故赔偿款91089.23元；
二、驳回原告冼恒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1245.71元（原告已预交），由原告冼恒英负担68.45元，由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司负担1177.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈敏华
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费13563.43元1102.5元原、被告提供发票等证明原告住院及门诊产生的医疗费，本院予以支持，待计算原告总损失后，再扣减被告垫付的部分。二营养费0元2000元无医嘱不支持。三住院伙食补助费2400元2400元原告住院24天，住院伙食补助费应按100元／天计算为2400元。四护理费1680元2400元原告住院24天，护理费应按70元／天计算为1680元。五残疾赔偿金69514.4元69514.4元原告被评为十级伤残，原告事故发生前在城镇生活居住已满一年，残疾赔偿金应为34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。六鉴定费1500元1500元该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。七误工费6392.33元13653.76元原告误工天数应自事故发生起计至定残前一天为127天，原告未能提供充足证据证明其工资收入情况，应按佛山市最低工资标准计算，误工费为1510元／月÷30天×127天=6392.33元。八交通费500元2000元酌定。九精神损害抚慰金8000元15000元酌定。合计103550.16元
第1页共7页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1465号
原告：海宁市xxx加捻厂。住所地：浙江省海宁市海昌街道丹枫路**号。
负责人：林xx，厂长。
委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：威海市xx纺织品有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区乐天世纪城**号-D1106。
法定代表人：张华平，总经理。
原告海宁市xxx加捻厂诉被告威海市xx纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宁市xxx加捻厂的诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告威海市xx纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市xxx加捻厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款45724元，并赔偿原告逾期付款损失（以45724元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的150%、自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月至12月期间，被告曾向原告购买尼龙丝，2014年12月20日，被告在原告的发货清单上盖章确认结欠原告货款45724元，该款被告拖欠至今。为此，原告诉至法院。
被告威海市xx纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1．发货清单1份，证明：原、被告之间存在买卖关系且被告尚欠原告货款45724元。
2.增值税发票及申通快递详情单（结账联）各1份，证明：原告已足额向被告开具增值税发票。
被告威海市xx纺织品有限公司未举证，亦未到庭质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院在对其形式要件进行审查后认为，
原告提供的证据1及证据2中的增值税发票均系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院对证据的真实性予以认定，但增值税发票仅能证明原告已开具相应的增值税发票，不能证明原告已向被告送达该发票的事实；原告提供的证据2中的申通快递详情单系原告留存的结账联，且原告逾期未提供其他证据佐证该快件已由被告签收的事实，故本院对该证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月20日，原告向被告出具发货清单1份，其上载明：2014年11月18日至12月18日期间，原告分10次向被告供应有色尼龙筒子丝，货款共计45724元。被告在清单上加盖被告的合同专用章并确认上述货款。2014年12月24日，原告开具编号为00727781的浙江增值税专用发票1份，发票金额为45724元。上述货款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款，应承担相应的民事责任。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，未超出法律允许的范围。综上所述，对原告要求被告支付货款45724元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市xx纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市xxx加捻厂货款45724元及相应利息（利息计算方式：自2016年2月29日起、以本金45724元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。
案件受理费944元，由被告威海市xx纺织品有限公司负担。公告费560元，由被告威海市xx纺织品有限公司负担，并于本判决生效后直接给付原告海宁市xxx加捻厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初783号
原告：孔拴劳，男，汉族，中专文化程度，住陕西省凤翔县，职工。
被告：凤翔永丰商贸有限公司。地址：陕西省凤翔县城关镇北大街。
法定代表人：屈永锋，任公司经理。
被告：屈长安，男，汉族,本科文化程度，住陕西省凤翔县，干部。
原告孔拴劳与被告凤翔永丰商贸有限公司及被告屈长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔拴劳及被告屈长安到庭参加了诉讼，被告凤翔永丰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孔拴劳起诉称：原告与被告屈长安因亲戚关系认识多年，2007年11月15日，被告屈长安提出让原告给被告凤翔永丰商贸有限公司借款，并由其担保，原告同意后便与被告凤翔永丰商贸有限公司签订了借款协议，约定被告凤翔永丰商贸有限公司向原告借款100000元，借期一年（2007年11月15日—2008年11月14日），同时将被告凤翔永丰商贸有限公司的办公楼一楼两间门面房作为抵押，被告屈长安作为担保人。借款到期后，原告多次向被告凤翔永丰商贸有限公司的法定代表人屈永锋催要借款及利息，并要求被告屈长安履行保证义务，但被告凤翔永丰商贸有限公司至今未归还借款，也未交付门面房，十年来仅支付约50000元的利息，对本金及剩余利息至今分文未付，二被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告凤翔永丰商贸有限公司清偿原告借款100000元，并按照月利率1.5%支付原告借款利息至借款归还清楚为止，由被告屈长安承担连带清偿责任。
被告凤翔永丰商贸有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告屈长安未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2007年11月15日，被告凤翔永丰商贸有限公司向原告孔拴劳借款100000元属实，双方约定每月利息为1500元，被告凤翔永丰商贸有限公司向原告孔拴劳支付的利息有原告书写的收条为证，现收条由被告凤翔永丰商贸有限公司的法定代表人屈永锋保管，故支付的利息以收条为准，本金100000元未归还属实，因被告凤翔永丰商贸有限公司借款时抵押的门面房还在，可以房屋租金或者变卖房屋归还借款，故其不愿意承担归还借款及支付利息的责任。
经审理查明，被告凤翔永丰商贸有限公司的法定代表人屈永锋与原告孔拴劳经被告屈长安介绍相识。2007年11月15日，被告凤翔永丰商贸有限公司向原告孔拴劳借款100000元，用于被告凤翔永丰商贸有限公司的资金周转，被告凤翔永丰商贸有限公司向原告出具了借条一张，载明：“今借到凤翔县医院孔拴劳人民币壹拾万元整（100000.00元），借期壹年（2007年11月15日-2008.11.14日），为了保证资金安全，借款人屈永锋以办公楼一楼两间门面房作为质押，若到期不能按时还款，门面房作抵顶，两间门面房再不作价，借款期限若有变动，按双方约定办理”，有被告凤翔永丰商贸有限公司的盖章及其法定代表人屈永锋的签名，被告屈长安作为担保人也在借条上签了名字。当时，原、被告口头约定按照月利率1.5%支付借款利息，之后，被告凤翔永丰商贸有限公司共向原告支付利息50000元，借款本金未予清偿。借款到期后，被告屈长安先后于2008年11月14日、2009年2月15日及2016年1月1日以在借条上签字的形式向原告承诺合同内容不变，继续有效。2017年3月21日，原告起诉来院，请求依法判决被告凤翔永丰商贸有限公司清偿其借款100000元，并按照月利率1.5%支付原告借款利息至借款归还清楚为止，由被告屈长安承担连带清偿责任。
另外查明，2010年11月18日，被告凤翔永丰商贸有限公司的法定代表人屈永锋向原告出具了还款计划一份，承诺于2011年4月底归还原告100000元，若不能及时归还，以两间门面房抵债，另不作价，但该还款计划尚未实际履行。
以上事实，有被告凤翔永丰商贸有限公司出具的借条，还款计划及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告凤翔永丰商贸有限公司向原告孔拴劳借款，并书写有借条，原告亦依约向其支付了款项，故对原告要求由被告凤翔永丰商贸有限公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告按照月利率1.5%支付从2007年11月15日至借款还清之日的利息（扣除已经支付的50000元），根据法律规定，其请求未超过年利率24%，本院予以支持。关于担保问题，被告屈长安为被告凤翔永丰商贸有限公司提供担保，其作为保证人与原告及被告凤翔永丰商贸有限公司关于保证方式未予约定，按照法律规定应由被告屈长安承担连带保证责任；关于保证范围，当事人未予约定，应当由被告屈长安对借款本金及利息承担全部清偿责任，且原告在保证期间内向被告屈长安主张了权利，符合法律规定，故对原告要求由被告屈长安对本案借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告凤翔永丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告孔拴劳借款100000元，并按照月利率1.5%支付原告从2007年11月15日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息（应扣除被告凤翔永丰商贸有限公司已经支付的50000元利息），由被告屈长安对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告凤翔永丰商贸有限公司及被告屈长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4750元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔静平
人民陪审员 张春凤
人民陪审员 辛新会
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李成龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02846-1号
原告：张西平，男，1969年1月2日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路农业局楼下。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：王金亚，该公司职工。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
原告张西平与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
第页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初812号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2016年6月27日、7月12日、7月21日凌晨，先后三次至本市静安区闻喜路XXX号友林餐厅内，趁店内无人之际，窃得店主储某某置于店内收银台下的人民币81元、550元、180元。2016年8月7日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了7月12日、7月21日两次盗窃事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的6月27日的盗窃事实。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被害人储某某的陈述笔录，公安机关制作和出具的《调取证据通知书》、《工作情况》、调取的监控录像和录像截图，被告人张某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有自首情节，依法可予从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月8日起至2016年11月6日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年九月二十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3735号
原告：于亚丽，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：李欣欣，赵梓静（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告：董阳阳，女，汉族，1988年3月15日出生，住漯河市召陵区。
原告于亚丽与被告董阳阳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月18日公开开庭进行了审理，原告于亚丽的委托诉讼代理人李欣欣到庭参加了诉讼，被告董阳阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款168384元；2、判决被告向原告支付逾期违约金（按本金168384元，从2017年9月6日起，每日千分之一计算，直至被告还清借款止）；3、律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告借款168384元，双方签订借款合同，还款期限为2017年9月6日至2019年9月6日，共计24个月，还款方式为采用本息等额分期还款，并约定利息和违约金。合同还约定，被告任意一期未足额还款10日以上，原告有权解除合同，提前收回全部借款、利息及违约金。
被告董阳阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年9月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金168384元，还款分24期偿还，自2017年9月6日至2019年9月6日，每月偿还7016元，还约定被告未按本合同约定足额归还借款本金、利息以及咨询服务费，除支付该本金、利息及咨询服务费外，还应支付利息及逾期违约金，逾期违约金按照借款本金的日千分之一计算；另外还约定借款方在清偿债务之前，有义务在其住址、电话、工作单位等联系方式变更三日内提供给出借人；被告任意一期未按时足额还款10日以上，原告有权解除合同，提前收回借款；借款方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际产生的律师费由借款人承担。
上述借款协议签订后当日，原告通过转账的方式将借款168384元打入被告账户。
庭审中，原告向本院提交律师代理合同、3000元律师费收据及正式发票，证明原告为实现债权实际支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订借款合同，原告向被告提供借款168384元，向本院提交有借款合同、转款凭证在卷佐证，被告未按合同约定偿还借款，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告于亚丽要求董阳阳偿还借款168384元，本院予以支持。
关于原告违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定违约金超过上述法律规定，对于超过部分，本院不予支持，故本院予以支持原告自借款之日2017年9月6日、按本金168384元、按年利率24%计算至本息偿还完毕之日止的违约金。
关于原告请求的律师费3000元，因原、被告双方合同约定：借款方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际产生的律师费由借款人承担。另外原告向本院提交代委托理合同、3000元律师费收据及正规发票在卷佐证，本院予以支持律师费3000元。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董阳阳于本判决生效后10日内偿还原告于亚丽借款本金168384元及违约金（违约金自2017年9月6日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。
二、被告董阳阳于本判决生效后10日内支付原告于亚丽律师代理费3000元。
三、驳回原告于亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，适用简易程序减半收取1870元，由被告董阳阳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更128号
罪犯计某某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市宝山区人民法院于二○一五年一月十三日作出（2014）宝刑初字第2163号刑事判决，以被告人计某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）沪二中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2014年6月4日起至2016年6月3日止。）判决发生法律效力后，罪犯计某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监�以沪司狱北（2016）减字第84号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯计某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯计某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）90号检察意见书认为，罪犯计某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯计某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯计某某受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯计某某的认罪书�执行机关制作的有关计某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计某某减去有期徒刑一个月五日。
（刑期自2014年6月4日起至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期�刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初385号
原告：陶宏达，男，汉族，1991年12月28日出生。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1991年11月4日出生。
原告陶宏达诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，原告陶宏达于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告陶宏达委托代理人马振东，被告刘飞到庭参加了诉讼。后又于2016年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告陶宏达委托代理人马振东到庭参加了诉讼，被告刘飞未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶宏达诉称：2014年11月26日，被告刘飞向原告借现金65000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间为1年，还款时间为2015年11月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘飞至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告刘飞偿还原告借款65000元；二、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告刘飞辩称：借款事实存在，但借款实际金额应当是50000元，借款时口头约定利息按月息2.5%计算，将一年利息15000元加入借款中，因此向原告出具借条时，借款金额写了65000元，借款期间，被告于2015年2月向原告偿还过1万元现金，2015年8月25日给原告银行转帐偿还过3万元，因此现在被告认为只欠原告借款1万元未予偿还。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1张，拟证实：2014年11月26日，被告刘飞向原告借现金65000元的事实。
经质证，被告刘飞对上述证据无异议。该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告刘飞未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月26日，被告刘飞因周转资金不足，与原告陶宏达达成借款协议，刘飞向陶宏达借现金65000元，并向原告出具收条一张。借款之后，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘飞向原告陶宏达借现金65000元未还的事实，有被告出具的借条为证，被告刘飞对借款事实没有异议，故本院对该事实予以确认。被告刘飞辩称借款实际金额应当是50000元，因借款时双方口头约定利息按月息2.5%计算，将一年利息15000元加入借款中，因此向原告出具借条时，借款金额签具的是65000元，借款期间，被告曾于2015年2月向原告偿还过1万元现金，2015年8月25日给原告银行转帐偿还过3万元，因此现在被告只认可欠原告借款1万元未予偿还。但被告对其辩解意见未向本院提交相关证据加以证实，且原告对此亦不予认可。因此，对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告刘飞偿还借款本金65000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘飞第二次庭审，虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘飞于本判决生效后三日内向原告陶宏达偿还借款65000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告刘飞负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7431号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码913***05E。
法定代表人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇。系原告职工。
委托代理人邵守纲。
被告林永团。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告林永团信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告林永团的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3216号
申请执行人陈翔，男，1984年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门龙山云网络技术有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号B区317单元。
法定代表人许朝群，总经理。
申请执行人陈翔与被执行人厦门龙山云网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月11日作出厦劳仲案（2015）0330号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付8306.04元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3216号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初125号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日系吴某甲（已判刑）之弟张某甲一周年忌日。当日下午3时许，被告人吴某与张某（已判刑）、张某乙（另案处理）到吴某甲家中吃饭。因张某甲是与周某、覃某、易某、尤某等人喝酒后出车祸致死，吴某甲便与被告人吴某及张某、张某乙商量，找与张某甲生前一起喝酒的人来拜祭，先后找到了周某、覃某。嗣后一行六人驾车从本市八宝镇前往沙道观镇找尤某。吴某甲和张某乙到尤某家后，见尤某还在家中睡觉，吴某甲甚是恼怒，当即拿起床头柜上的一个保温杯砸向尤某头部，张某乙亦朝尤某打了几拳，后二人将赤裸着上身的尤某押上车，带至沙道观镇魏家堤堤段。吴某甲要被告人吴某和张某、张某乙将尤某押至堤下，被告人吴某则在尤某身后推搡。接着，被告人吴某等四人威逼尤某下跪，逼问张某甲生前与其等人喝酒的情况，并以尤某未说实话为由对其拳打脚踢，期间因有路人询问，方才停止殴打。随后，被告人吴某等人带着尤某来到张某甲墓前。不久，易某也来到墓前。吴某甲强迫尤某、易某给张某甲磕头，并要被告人吴某从其车中拿出一根钢管，并用该钢管殴打被害人尤某的背部和头部，强行让其喝酒，导致尤某昏倒在纸灰上被烫伤。之后，吴某甲安排张某乙、易某用摩托车将被害人尤某送至本市八宝镇卫生院门口后逃离。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人吴某于2016年4月25日到松滋市公安局沙道观派出所投案，并如实供述了寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人尤某的陈述；3.同伙吴某甲、张某的交待；4.证人周某、覃某、易某、伍某、刘某等人的证言；5.法医学损伤检验鉴定书；6.同案犯吴某甲、张某被判刑的刑事判决书；7.公安机关出具的吴某投案自首的情况说明；8.被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某受他人邀约，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某在本次共同犯罪中系受他人邀约，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时其在审理中自愿认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年八月十一日
书记员 罗庆华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4413号
原告：陈颖通，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：柳灵平，女，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
第三人：蒋聘彪，男，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。
原告陈颖通与被告柳灵平、第三人蒋聘彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案,期间中止审理。原告陈颖通于2017年2月4日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈颖通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈颖通撤回起诉。
案件受理费80元，原告陈颖通自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 田 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2995号
原告张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告薛某甲，男，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。
委托代理人丛壮，山东恒信通律师事务所律师。
原告张某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯永红，被告薛某甲及其委托代理人丛壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年8月14日登记结婚，2006年8月23日生育一子薛某乙。婚前原、被告感情尚可，婚后感情不好，性格不合，经常吵架，无法共同生活，后被告因犯诈骗罪被黄岛法院判处有期徒刑14年，现在青岛监狱服刑，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。2015年1月23日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方已经没有和好的可能，故再次诉至法院。请求：判令原、被告离婚；判令婚生子薛某乙归原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，不同意离婚。被告认为，双方具有良好的婚姻基础，婚后未发生法定或其他严重影响夫妻感情的事实，双方之间的感情并未破裂。从原告的起诉状可看出，原告认可双方婚前感情良好，婚后虽有吵架但属于夫妻步入婚姻生活的正常表现。被告犯诈骗罪，是偶犯、初犯，并非惯犯、累犯，主观恶性不大，该犯罪属于经济型犯罪，对社会危害性较小，对夫妻感情影响较小，未达到严重伤害夫妻感情的程度。此外，被告服刑期间，原告经常领着孩子来探望被告，说明双方的感情尚未破裂。被告现在还有不满2年即将出狱，正在积极改造，有信心弥补因其犯罪造成夫妻之间的隔阂，恢复夫妻之间的感情。因此，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月14日在民政部门登记结婚，于2006年8月23日生育一子薛某乙。薛某乙日常随被告薛某甲的父母一起生活，原告张某某周末陪孩子生活，薛某乙现在黄岛区灵珠山小学读四年级。被告薛某甲因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑14年，现羁押于山东省青岛监狱。
2015年1月23日，原告张某某起诉被告薛某甲离婚。本院于2015年4月21日作出（2015）黄民初字第1721号民事判决，判决不准张某某与薛某甲离婚。
庭审中，原、被告均承认夫妻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、出生证明等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
关于原、被告之间的感情问题，被告薛某甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑，原告曾于2015年提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚满6个月之后坚持再行提起离婚诉讼，证明原告请求离婚的态度强烈，原、被告已不适合在一起共同生活，应认定双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于婚生子抚养问题，被告薛某甲因犯罪被羁押，不具备抚养孩子的条件，故婚生子薛某乙随原告张某某生活为宜。被告薛某甲现处于被羁押期间，原告张某某主张被告薛某甲不承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薛某甲离婚；
二、原、被告婚生子薛某乙（2006年8月23日出生）随原告张某某生活，被告薛某甲不承担抚养费。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00072号
申请执行人：陈莲花。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人陈莲花依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款7390元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00115号
原告丁国华。
委托代理人张小晶、邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏三槐堂板材科技有限公司，住所地海安县海安镇达欣路8号。
法定代表人卢进锋，该公司董事长。
被告卢进锋。
委托代理人陈军，江苏锦润律师事务所律师，同为两被告代理人。
原告丁国华与被告江苏三槐堂板材科技有限公司（以下简称三槐堂公司）、卢进锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转普通程序审理，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托代理人张小晶、邱斌，被告三槐堂公司、卢进锋的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国华诉称：2014年，原告将自有设备作价140万元转让给被告，其中包括车牌号为苏F×××××的重型普通货车一辆。后被告尚欠原告设备款、材料款327000元未付，被告于2014年11月2日出具了欠条。原告将车辆交付被告后，被告至今未办理过户手续，且该车辆所投保的交强险和商业险的保险费也由原告垫付。请求判令：1、两被告共同给付原告欠款327000元，并承担自2015年1月30日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。2、被告三槐堂公司协助原告办理车辆过户手续，将苏F×××××号重型普通货车过户到该公司名下，返还原告垫付的车辆保险费8566.27元。
被告三槐堂公司、卢进锋辩称：原、被告之间没有买卖合同关系。原、被告之间是合伙经营关系。根据合伙协议约定，原告主张的款项付款期限未届满。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，案外人王厚江（甲方）、原告丁国华（乙方）、被告卢建锋（丙方）签订协议一份，约定，甲乙丙三方共同协商合作经营三槐堂公司；乙方停止如皋市佳华木业加工厂的生产，将可用设备作价140万元给甲、丙方（以实收设备为准，附清单），甲、丙方分期给付乙方的设备款，乙方在拆搬机械设备前甲、丙方先给付100万元，余额40万元分两年给付（第一条）。乙方拆搬的所有费用在公司的账务中列支。乙方确保在2014年6月底前将设备安装到位；甲丙方负责公司的固定资产投入（包括厂房、设备等），与乙方无关（第二条）；甲丙方负责公司的流动资金的投入，所产生的利息由甲乙丙三方分担；三方负责公司的安全生产、经营、销售，以乙方为主；公司生产经营中产生的盈亏，三方按3.3：3.3：3.3比例分配，每年进行一次年终止决算分配；等等。
合同签订后，原告于同年6月将设备交付给卢建锋，其中包括苏F×××××重型普通货车一辆，但该车至今未办理过户手续，该车的行驶证和车辆信息登记证书仍在原告处。2014年10月14日，原告交纳了该车自2014年11月15日至2015年11月14日的交强险和商业险保险费计8566.27元。后双方协商将上述设备款变更为126万元。
同年6月16日，被告卢建锋通过银行汇款77万元给原告。后被告卢建锋以板材抵算了部分设备款。其后原告又卖给被告三槐堂公司板材，货款亦未结算。同年11月2日，被告卢进锋向原告出具欠条一份，内容为“今欠到丁国华设备款材料款合计人民（币）叁拾贰万柒仟元整（327000元），卢进锋，2014.11.2”，卢进锋在签名的“卢进锋”处加盖了三槐堂公司的公章。后两被告未能给付上述欠款，引起诉讼。
庭审中，原告确认案涉双方法律关系为买卖合同关系，购买方为三槐堂公司。原告丁国华陈述：欠条上的设备款和材料款各是多少，无法区分。两被告的特别授权代理人陈军也确认设备款和材料款的金额无法区分。
上述事实，有协议、欠条、苏F×××××重型普通货车行驶证、保险单和保险费发票、银行支付凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告丁国华、被告卢进锋与案外人王厚江之间签订的协议，从整体内容上看，是合伙协议。但协议第一条中的“乙方将可用设备作价140万元给甲、丙方，甲、丙方分期给付乙方设备款”，该内容是设备转让的意思表示，符合买卖合同的特征（合同法第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同）。同时协议第二条约定卢进锋、王厚江负责三槐堂公司的固定资产投入，进一步证明了案涉设备是买卖关系，买受人是卢进锋、王厚江，而不是三槐堂公司。另外，原告又向被告三槐堂公司出售板材，双方也形成买卖合同关系。2014年11月2日，三槐堂公司向原告出具欠条，认可欠到丁国华设备款、材料款合计人民币327000元，对于设备款部分，三槐堂公司系债务加入。
根据协议第一条约定，设备款分两期给付，第二期分两年给付，从协议签订时的2014年5月起算，第二期的付款期限应至2016年4月届满。2014年11月2日欠条中的欠款涉及两笔款：设备款和材料款，根据双方陈述，该两款的各自数额无法确定。根据协议约定，部分设备款尚未到付款期限且数额无法确定，故对设备款本院无法支持。虽然材料款未约定付款期限，原告可随时索要，但材料款的金额又无法确定，故对材料款本院也暂时无法支持，可待设备款债权到期后一并主张。
根据协议第一条约定，案涉设备（含苏F×××××重型普通货车）的买受人是卢进锋、王厚江，而不是三槐堂公司。三槐堂公司虽然对设备款认可债务加入，但对货车保险费并未承诺给付。因三槐堂公司不是车辆买受人，故其不应承担作为买受人应负担的车辆过户义务和交纳车辆保险费的义务。故对原告要求三槐堂公司承担该义务的请求，本院也难以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁国华的诉讼请求。
案件受理费6218元、诉讼保全费2220元，合计8438元，由原告丁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6218元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈麟名
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1708号
申请执行人贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人张栓库，男，1976年11月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人段光军，男，1980年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院在执行贺治林申请执行张栓库、段光军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张栓库偿还申请执行人贺治林借款本金350万元，并负担案件受理费174000元，保全费4500元及申请执行人32620元。
在执行本案的过程中，一、被执行人段光军已偿还申请人借款本金70万元；二、剩余案款280万元，由被执行人张栓库于2016年6月10日前偿还申请人贺治林20万元，于2016年9月30日偿还申请人贺治林50万元，于2016年12月30日偿还申请人贺治林50万元，于2017年3月30日偿还申请人贺治林50万元，于2017年6月30日偿还申请人贺治林50万元，于2017年9月30日偿还申请人贺治林60万元；三、本案的案件受理费17400元及保全费4500元及申请执行费16310元由被执行人张栓库承担；四、申请人贺治林自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40927号
本院民三庭。
被执行人王进全。
本院民三庭于2016年4月11日移送执行被执行人王进全追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40060号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李合权