wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14925号
原告：李国华，男，汉族，****年**月**日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈桂庆，女，****年**月**日出生，汉族，住江西省瑞昌市。系原告之妻。
被告：吴建录，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告李国华与被告吴建录劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，经查证仍无法确定被告的送达地址，且原告不能另行提供被告的送达地址，原告申请公告送达，但未在本院给予的期限内缴纳公告费。原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，全部退还原告李国华。
审判员 韩飞
二〇一六年十二月六日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初14925号
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1240号
申请执行人孔令伟
被执行人胡国梁
被执行人戴承芝
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第785号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1240号申请执行人孔令伟被执行人胡国梁被执行人戴承芝本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第785号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十四日书记员  钱国中
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2789号之三
申请执行人林驰
被执行人杨文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15299号，依法向被执行人杨文荣发出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2789号之一
申请执行人林驰
被执行人杨文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15299号，依法向被执行人杨文荣发出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2789号之二
申请执行人林驰
被执行人杨文荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15299号，依法向被执行人杨文荣发出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨文荣(证件号码:)在台州银行的6224271114108230-101的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执2789号 申请执行人林驰 被执行人杨文荣。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初15299号，依法向被执行人杨文荣发出执行通知书，责令被执行人杨文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨文荣(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币6000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明芳 AUT（）)O 二〇一七年九月二十日 书记员  王朝晖
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第547号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省胶州市。2013年10月20日因无证驾驶二轮摩托车被胶州市公安局行政拘留，同年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪转为刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月19日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶新大洲本田无牌二轮摩托车行驶至胶州市胶州路与广州路十字路口处，被胶州市公安局民警当场查获。经对李某某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为237.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记、案件来源、到案经过、抽取血样登记表、物证鉴定检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人李某某拘役，并处罚金的刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶新大洲本田无牌二轮摩托车行驶至胶州市胶州路与广州路十字路口处，被胶州市公安局�警当场查获。经对李某某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为237.27mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某某于2013年10月20日因本案被行政拘留十五日，同年10月23日被转为刑事拘留，共羁押三日。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安行政处罚决定书、查获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、酒精呼气测试告知单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、无证证明、驾驶车辆照片、提取血样照片、户口信息、被告人供述、证人证言等证据证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见�立，本院予以采纳。被告人李某某因本案羁押三日，本案予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱晓玫
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审157号
申请人：临沂临港经济开发区市场监督管理局。
法定代表人：李继强，局长。
被执行人：许家娥，女，汉族，1955年3月5日出生，住临沂临港经济开发区。
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人许家娥因食品管理行政处罚一案于2017年11月3日作出的临港市监行处字[2017]第60号行政处罚决定。
本院于2018年7月13日受理后，依法对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2017年11月3日以被执行人许家娥销售不合格纯红薯冷冻粉条的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，作出临港市监行处字[2017]第60号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法所得20元；2、罚款人民币50000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第60号行政处罚决定于2017年11月14日依法送达给被执行人许家娥，被执行人许家娥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字[2017]第60号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字[2017]第60号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王雯洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1679号
罪犯李宝宝，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年七月二十七日作出了（2009）晋刑二终字第103号刑事判决，以被告人李宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二0一二年三月三十一日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李宝宝减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李宝宝在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年五月八日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李宝宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2164号
申请执行人林永文，男，汉族，1970年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人张耀斌，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林永文与张耀斌民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张耀斌在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第743号
罪犯孙国东，又名孙筱博，男，1978年2月23日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）临刑初字第26号刑事判决，以孙国东犯绑架、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期至2021年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。该院又于2006年1月15日、2008年8月4日分别裁定对孙国东减刑一年二个月、一年四个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙国东在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励11个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙国东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年9月30日、2010年11月11日、2011年4月15日、2011年8月15日、2012年1月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬11个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部回志行、于仲兴及罪犯证明人刘家、牛大峰证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙国东在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国东减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执字第19-2号
申请执行人：肖金勇，男，1969年4月29日生，汉族，四川省大英县人，个体户，住四川省大英县隆盛镇长滩市村3社。
委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务律师，特别授权代理。
被执行人：云南建博工程集团有限公司，住所地昆明市春城路银海领域17幢。
法定代表人邓剑波，该公司总经理。
委托代理人：李国建，系公司职工。
原告肖金勇诉被告云南建博工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第114号民事判决书已发生法律效力，该判决确定由被告人云南建博工程集团有限公司支付给原告肖金勇工程款813652.4元；一审案件受理费10038元及诉讼保全费5000元由被告云南建博工程集团有限公司承担。因被告未按该判决履行义务，原告肖金勇于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，双方在法院组织下达成执行和解协议自行了结，申请执行人于2016年4月18日撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）云29执19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 和杰华
执行员 张 松
执行员 杨丽霞
二〇一六年四月十九日
书记员 黄媛丽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第313号
原告许银钗。
委托代理人徐贤统。
委托代理人包权弟。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。
法定代表人徐立毅，代市长。
委托代理人叶艳艳，温州市人民政府法制办公室工作人员。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
原告许银钗诉被告温州市人民政府、浙江省人民政府政府信息公开一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许银钗诉称：2015年3月26日，原告向温州市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地，从中他家属接受多少贿赂（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”。温州市人民政府超过15日才作出答复。原告提出复议申请，浙江省人民政府作出违法复议决定。两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1.确认被告温州市人民政府未依法作出答复行为违法，撤销被告温州市人民政府作出的2015年第8号答复函并责令被告温州市人民政府公开涉案政府信息；2.撤销被告浙江省人民政府作出的浙政复（2015）214号复议决定并责令被告浙江省人民政府重新作出复议决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告许银钗所申请的“依法公开2015年温州市副市长陈建明在瑞安任职期间关于卖瑞枫安置地，从中他家属接受多少贿赂（不包括黄金、钻石、珠宝、外币）”等内容，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告所提之申请不应视为《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。原告所提本案诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许银钗的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 谭敏娟
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初144号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵振华，男，1983年5月31日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区X矿某某区楼X层XXX号。2011年11月21日因犯非法拘禁罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局西城分局决定，于2017年2月8日被阳泉市公安局西城分局取保候审。2017年9月27日，经阳泉市矿区人民检察院决定，由阳泉市公安局西城分局蒙河派出所执行取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵振华涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被告人赵振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2017年2月4日13时30分许，被告人赵振华酒后携带刀具来到X矿某某公寓楼X层XX号宿舍内，声称要砍李某某，因李某某当时不在宿舍，被告人赵振华持刀向在宿舍内睡觉的刘某某乱砍，刘某某用左手遮挡，致刘某某左手腕受伤，左桡侧腕短伸肌腱断裂并遗留有左手腕背侧5.3cm条状疤痕。经法医学人体损伤程度鉴定刘某某之损伤为轻微伤。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人赵振华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处。
被告人赵振华对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2017年2月4日13时30分许，被告人赵振华酒后携带刀具来到X矿某某公寓楼X层XX号宿舍内，声称要砍李某某，因李某某当时不在宿舍，被告人赵振华持刀向在宿舍内睡觉的刘某某乱砍，刘某某用左手遮挡，致刘某某左手腕受伤，左桡侧腕短伸肌腱断裂并遗留有左手腕背侧5.3cm条状疤痕。经法医学人体损伤程度鉴定刘某某之损伤为轻微伤。
2018年3月26日，被告人赵振华与被害人刘某某达成了协议：主动赔偿刘某某4.3万元（已支付3万元，另1.7万元于2018年4月15日前付清），并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实：赵振华，男，出生于1983年5月31日。
2、被害人就诊病历手册，证实：2017年2月4日，被害人刘某某就诊诊断为左侧腕短伸肌腱断裂；2017年8月8日，被害人刘某某左腕关节屈伸了，左手1-5指屈伸了。
3、谅解书、收条，证实：2018年3月23日，被告人赵振华赔偿被害人刘某某2.7万元，并取得了被害人刘某某的谅解。
4、情况说明，证实：2017年2月6日9时许，被害人刘某某亲自报案，由案发到报案至蒙河派出所已过去两天，民警在周边仔细查找未发现案发时被告人赵振华所使用的凶器（不锈钢菜刀），发现被害人刘某某的住所处被子上有多处被刀看过的痕迹和多处血迹。
5、照片说明，证实：被害人刘某某在现场指认的被子上刀口和多处血迹。
6、刑事判决书，证实：2011年11月21日因非法拘禁罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役五个月。
二、证人证言
1、证人马某的询问笔录，证实：2017年2月4曰中午，我叫着赵振华在沙沟口的小饭店一起吃饭，赵振华一个人喝多了自己站起来就走，我赶紧结了账跟着他，走到红岭湾北头嘴公寓楼下，赵振华就上了2层靠边的一个宿舍，进门就问“谁是李某某”，我也问了一句宿舍的那个人是不是李某某，那个人说李某某不在宿舍，我把赵振华推到门口以后，赵振华骂了我几句，叫我在门口等，当时门没关紧，我听到赵振华一直在大喊大叫，床上的那个人也在解释自己不是李宏伟，赵振华在宿舍的地上尿了一泼，我硬拉他走，刚走到门口赵振华从上衣口袋掏出一把菜刀，普通不锈钢的菜刀，崭新的，朝着刘某某的被子上砍了几刀，当时刘某某正盖着被子在床上躺着，刘某某隔着被子用手挡刀来，我看到刘某某的手受伤流血了，就劝赵振华送刘某某去医院看病，我们赶紧把对方送到三矿医院。
2、王某某的询问笔录，证实：赵振华是我外甥，2017年2月4日下午，赵振华的朋友给我打电话，说他打着人了，让我去三矿医院，我见到了伤者。
3、王某某1的询问笔录，证实：2017年2月4日中午2点多，我接到马某的电话，说赵振华打着人了，让我通知下赵振华的妗妗。下班以后，我就去三矿医院找到他们，当时赵振华、马某、赵振华的妗妗、还有伤者都在场。
三、被害人陈述
刘某某的询问笔录，证实：2017年2月4曰13时30分左右，我盖着被子在宿舍躺着，这是进来两个人赵振华和马某，赵振华喝醉了，马某进门就问我“李某某在不在？”我说“上四点班了，去单位了”。赵振华当时从上衣口袋里掏出一把长30厘米、宽10厘米的不锈钢菜刀说“李某某回来你告诉他，我准备砍他呀”，我又说“你们有什么仇，我不知道，有什么事情你和他说，不要找我”。赵振华又问我另外一张床是不是李某某的，我说是了，之后赵振华走到李某某床跟前，冲着宿舍的墙角尿了一泼，之后马某拉着赵振华要走，走到宿舍门口的时候，赵振华又返到我床跟前，手里拿着菜刀说“今天不能白来一趟，得给你留点记号”，之后就用菜刀朝我身上砍了三、四刀，当时我正盖着被子，把被子划破了，最后一刀我用左手隔着被子抵挡，刀尖把自己砍破后伤到了我的左手腕，后来他们送我去了三矿医院，医生说是肌腱断裂，需要进行手术，晚上18时左右，赵振华的亲戚送了3000元医药费，当晚又去了矿务局医院，连夜手术。
四、被告人的供述和辩解
被告人赵振华的讯问笔录，证实：2017年2月4曰我在沙沟的饭店吃饭，当时喝多了，我就去了X矿某某某的公寓楼内靠边的一个宿舍，我进门就问躺着的那个人李某某去哪儿了，我掏出手机让睡着的那个人帮我给李某某打电话，他推了我一下，手机也没拿稳屏幕摔碎了，我就从床上把那个人拽起来，马某就把我们拉开，我拿的是一把切菠萝的刀，在羽绒服的上衣口袋里装着，具体过程我记不得了，刘某某伤了手背了，我和马某打车送他到三矿医院，去了医院以后,我联系我妗妗送3000多元给刘某某看病。
五、鉴定意见
阳泉市矿区公安司法鉴定中心2017年8月14日出具司法鉴定意见书(晋）公（阳矿）鉴（法）字(2017)34号，证实：刘某某之损伤为轻微伤。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵振华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。2018年3月26日，被告人赵振华与被害人刘某某达成了协议：主动赔偿刘某某4.3万元（已支付3万元，另1.7万元于2018年4月15日前付清），并取得了被害人刘某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 胡宏庆
人民陪审员 董彦伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 牧美娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01448号
申请执行人谢永东。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人谢永东与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行法律义务，申请执行人谢永东于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02744号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西豪普置业有限公司于2015年12月9日自动将本案案款17116.12元交至本院，本院遂依法将该笔案款退还申请执行人谢永东，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院2014）雁民初字第02744号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王琼敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1523号
原告蔡志宇，无固定职业。
被告江李波。
原告蔡志宇与被告江李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告蔡志宇到庭参加诉讼。被告江李波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志宇诉称，2010年5月，原告与被告达成口头协议，由被告包工包料负责完成柳州市桂中大道68号兴佳清华坊20栋1单元1层1室的室内装修工程。2010年5月至2011年6月期间，原告先后向被告支付装修工程的预付款共计人民币270000元，被告于2011年9月14日写下一份收据。因原告工作繁忙，未经常去施工现场查看，后发现长达一年的过程中装修工程进行不到一半，经原告多次催告加快施工进度，被告一直以各种理由推诿，而后携款不知所踪。被告违反了双方的协议，未完成装修工程，损害了原告的合法权益。原告委托广西天华工程造价咨询有限责任公司对被告已完成的室内装修进行评估，经评估认定，已完成工程造价为人民币59693元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还装修预付款人民币210307元。2、被告承担评估费用3000元。3、被告承担本案的诉讼费。
原告蔡志宇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年9月14日《收据》一份，证明被告收到原告装修款270000元。
2、短信记录二份，证明被告给原告装修房屋，但是一直拖延工程，直到2011年10月份就再也联系不上被告。
3、预算编制报告一份，证明被告所做的工程经过评估价格为59693元。
4、柳州兴佳清华坊20-1-1-1装修协议一份，证明原告从2012年7月份将工程承包给其他人进行装修，现在已经装修完毕并且入住。
5、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告已经支付了公告费700元，应该由被告承担。
被告江李波未作答辩，亦未在本院指定的举证期内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江李波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：坐落于广西柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊20栋1单元1-1号的房屋所有权人为原告蔡志宇。2010年5月，原告与被告达成口头协议，由被告包工包料负责对上述房屋进行室内装修工程。2010年5月至2011年上半年期间，原告先后向被告支付房屋装修预付款共计人民币270000元，被告于2011年9月14日出具《收据》一份交原告收执，内容为“本人江李波于二0一0年五月至二0一一年上半年期间，共收到蔡志宇预付的房屋（兴佳·清华坊20-1-1-1）装修款贰拾柒万元整（￥270000元）。特立此据”。被告从2010年5月开始对上述房屋进行装修，但从2011年10月起，原告无法联系到被告，上述房屋仅完成部分装修工程。原告于2012年5月30日委托广西天华工程造价咨询有限责任公司对坐落于广西柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊20栋1单元1-1号房屋的室内装饰工程进行预算评估，广西天华工程造价咨询有限责任公司于2013年3月9日作出《柳州市清华坊20栋1单元1层1号室内装饰工程预算编制报告》，编制结果为：柳州市清华坊20栋1单元1层1号室内装饰工程预算价为59693元，养老保险为1861.03元，工程造价合计为61554.03元。原告支出预算编制费3000元。2012年7月，原告委托他人对上述房屋进行装修，现已装修完毕。原告认为，被告的行为违反了双方的口头协议，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的装修施工协议。2、被告返还装修预付款人民币210307元及利息15773元。3、被告承担评估费用3000元。4、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告表示因为双方没有签订书面协议，故放弃要求解除原告与被告的装修施工协议的诉讼请求，同时放弃要求被告支付利息15773元的诉讼请求。本院于2013年11月15日依法发出公告，限被告自公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原告与被告虽未签订书面装饰装修合同，但双方经口头约定由被告包工包料对原告所有的坐落于广西柳州市桂中大道68号兴佳·清华坊20栋1单元1-1号房屋进行室内装修，且被告已经履行了部分装修工程，原告也向被告预付了房屋装修款270000元，双方之间形成装饰装修合同关系。但被告于2010年10月停止装修工程，且与原告失去联系，已经以自己的行为表明不再履行合同义务，原告也于2012年7月委托他人对上述房屋进行装修且已装修完毕，因此，双方实际上已经解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。经广西天华工程造价咨询有限责任公司对被告所完成的上述房屋室内装修工程量进行预算，工程预算价为59693元，因原告已经预付房屋装修款270000元，故原告要求被告返还装修预付款210307元，合理合法，本院予以支持。原告诉请的评估费用3000元，根据原告提供的票据应为预算编制费3000元，应由被告承担。关于庭审中原告放弃要求解除原告与被告的装修施工协议的诉讼请求以及放弃要求被告支付利息15773元的诉讼请求，属于其对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告因本案支出的公告费700元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告江李波应返还给原告蔡志宇装修预付款人民币210307元；
二、被告江李波应支付给原告蔡志宇预算编制费人民币3000元；
三、被告江李波应支付给原告蔡志宇公告费人民币700元。
案件受理费人民币4736元（原告已向本院预交），由被告江李波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 马雪辉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦 冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1766-1号
原告深圳市联拓恒业塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人黄德孝。
被告深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人周昌镜。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案应由深圳的仲裁机构仲裁。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，本案属于仲裁的受案范围。另，根据原告提交的《采购订单》第十四条约定“本订单在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，则由本公司所在地申请仲裁”，即原、被告之间已经合同约定了仲裁管辖，排除了人民法院的诉讼管辖。综上，因本案双方的争议属于仲裁的受案范围且双方在合同中约定了仲裁管辖，故本案应由深圳市的仲裁机构管辖。
经查，原告诉求被告支付货款，故本案系买卖合同纠纷。另，原告提交的《采购订单》约定“订单在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成，则由本公司所在地申请仲裁。”
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，属于仲裁的受案范围。根据法律相关规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有两个以上的仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，原、被告双方约定发生争议时，由被告所在地申请仲裁，因被告所在地广东省深圳市有两个以上仲裁机构，视为对仲裁机构约定不明确。因仲裁机构约定的明确性是仲裁协议有效的强制性认定条件，故该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市启明和丰照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初28号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月30日出生于呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化程度，住清水河县。2006年5月12日因犯盗窃罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月7日刑满释放。2015年12月20日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留。12月25日托克托县公安局决定取保候审，2016年3月16日由托克托县检察院取保候审。2016年4月12日经本院决定逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年12月20日18时30分许，被告人王某某驾车到托克托县某煤场，王某某进入煤场平房后发现西侧第一间办公室没人，便进入办公室里间卧室，从简易衣柜里翻出一个手提包，里面有一个紫色首饰盒内装有一条项链（价值人民币2000元）、一个棕色钱包里装有人民币5000元。王某某将项链及人民币装入上衣兜内，刚走出办公室准备离开时被煤场人员发现并报警。后将被盗赃款退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，辨认笔录及照片，现场照片、物证照片、现场勘验、技术鉴定材料，扣押、发还物品清单，谅解书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪罪名成立，予以支持。被告人王某某退还了全部赃款，得到了被害人的谅解，且在开庭审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月6日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1925号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被告袁钰，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，现住济南市。
原告山东好来物业管理有限公司（以下简称好来物业）诉被告袁钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告好来物业的委托代理人陈修峰到庭参加诉讼，被告袁钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好来物业诉称：被告袁钰为世佳戎居xx室业主，原告受济南市房屋建设综合开发集团委托，对世佳戎居小区进行物业管理，被告的房屋面积为103.55㎡，物业费用为1.20元/月/㎡，每月物业费124.26元。但被告自2014年6月1日起至2015年12月31日拖欠物业费共计2360.94元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因被告逾期支付上述费用，被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，还应从逾期之日起按照千分之三向甲方交纳违约金。被告的欠费行为给原告造成严重损失，为维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理费2360.94元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、被告承担诉讼费用。
被告袁钰未答辩。
经审理查明，坐落于济南市槐荫区段店路49号的世佳戎居小区由济南市房屋建设综合开发集团开发建设。该集团作为委托方（甲方），与作为受托方（乙方）的原告好来物业于2010年12月1日签订《济南世佳戎居小区前期物业服务合同》，合同约定物业服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，；房屋及共用设施、设备的日常维修、养护和管理；配套公用设施的附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、庭院铺装、草坪灯等园林景观工程的养护管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护社区公共秩序；物业档案管理；组织开展社区文化娱乐活动等内容，并约定了双方的权利和义务、物业管理服务标准等。其中物业管理服务费约定本物业管理区域内物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅按1.2元/月/平方米（暂定）向乙方按（季）支付；空置房（已出售且已办理入住手续但未实际入住部分在办理空置房手续后）的物业费按照应收物业70%收取；空置房（未出售部分）的物业费按照应收物业费的100%向甲方收取。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每日按照应交金额的3‰向乙方交滞纳金。合同还对物业的使用与维护等事项进行了约定。该合同还在附则中约定期限为2010年12月1日起至2013年11月30日止，但业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
该合同签订后，原告好来物业在世佳戎居小区进行物业服务。2013年11月28日，济南市房屋建设综合开发集团与原告好来物业又签订《〈前期物业服务合同〉续约合同》，约定将原合同延期至2014年6月30日，原合同其它条款不变。2014年6月22日，双方再次签订《〈前期物业服务合同〉续约合同》，约定合同续约，期限自2014年7月1日起至业委会代表全体业主与新选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，原合同其它条款不变。
被告袁钰居住于世佳戎居xx室，建筑面积原告好来物业说明为103.55㎡。2013年4月26日，原告好来物业作为甲方（物业服务企业）与作为乙方的被告袁钰（业主即购房人）签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务，并约定物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（依法应由专业部门负责的除外），共用部位、共用设施设备保修期满后的维修、更新、改造内容，公共环境卫生，公共区域景观、绿化的管理与维护保养、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，消防管理服务，建立并完善与本物业相关的开发资料等物业服务档案，为业主办理房屋入住、房屋空置手续等。协议中对收费标准进行了约定，物业服务收费标准合计1.20元/平方米·月，沿街商铺2.5元/平方米·月。关于交费方式，协议约定乙方自第二次交费开始，每季度第一个月10日前向甲方预交本季度的物业管理服务费。协议的“关于违约责任”处约定乙方违反本协议不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起按每日千分之三向甲方缴纳违约金。协议另对其他事项进行了约定。
原告好来物业主张被告袁钰自2014年6月起至2015年12月未再向其缴纳物业服务费，其诉至本院，要求处理；其并在本案审理中说明要求被告袁钰支付的利息是以欠交物业服务费为基数，自2016年4月12日起计算。
以上事实有原告好来物业提供2010年12月1日签订的《济南世佳戎居小区前期物业服务合同》、2013年11月28日及2014年6月22日签订的《〈前期物业服务合同〉续约合同》、2013年4月26日签订的《前期物业管理服务协议》及其陈述为凭。
本院认为，世佳戎居小区为济南市房屋建设综合开发集团开发建设，在该小区尚未成立业主委员会的情形下，济南市房屋建设综合开发集团与原告好来物业签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告好来物业依据该合同进入世佳戎居小区提供物业服务，并与小区业主即被告袁钰另行签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告好来物业作为物业服务提供者、被告袁钰作为物业服务接受者均应严格履行该协议约定内容。依约定，原告好来物业的主要义务是对世佳小区提供物业服务，主要权利是向小区内业主收取物业服务费用；被告袁钰的主要义务是按约定时间和约定标准交纳物业服务费用，主要权利是接受物业服务。
本案审理中，原告好来物业主张被告袁钰未按合同约定交纳物业服务费用，因被告袁钰既未到庭，亦未进行反驳，故本院对原告好来物业主张被告袁钰欠交物业服务费的起止时间及数额予以确认。原告好来物业还要求被告袁钰支付欠交物业服务费的利息，因被告袁钰未按合同约定及时交纳物业服务费用，其行为构成违约，本院对原告好来物业的该项诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁钰于本判决生效之日起十日内向原告山东好来物业管理有限公司支付2014年6月至2015年12月的物业服务费2360.94元；
二、被告袁钰向原告山东好来物业管理有限公司承担以上物业服务费未及时交纳的利息（自2016年4月12日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年六月七日
书记员 刘 微
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初759号
原告：林桂华，男，1960年3月17日出生，黎族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被告：海南省人民政府。住所地：海南省海口市国兴大道。
法定代表人：沈晓明，省长。
本院在审理原告林桂华诉被告海南省人民政府行政复议行为一案中，本院于2017年6月6日向原告林桂华送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费50元，原告林桂华逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减交、缓交、免交案件受理费申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告林桂华未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减交、缓交、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 袁 文
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 杨 静
二〇一七年六月十九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼01行初759号原告：林桂华，男，1960年3月17日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。被告：海南省人民政府。住所地：海南省海口市国兴大道。法定代表人：沈晓明，省长。本院在审理原告林桂华诉被告海南省人民政府行政复议行为一案中，本院于2017年6月6日向原告林桂华送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费50元，原告林桂华逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减交、缓交、免交案件受理费申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告林桂华未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减交、缓交、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  袁 文审 判 员  熊鹤祥审 判 员  杨 静二〇一七年六月十九日法官助理  苏小妹书 记 员  吴崇广
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执602号
确山县健康面业有限公司：
关于陈平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3348号民事调解书所确定的偿还原告陈平借款50000元，（案件受理费525元，执行费650元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初852号
原告：吴某，1988年12月30日生，汉族，销售人员，住安徽省金寨县。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘某甲，1989年7月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人余述琴、被告刘某甲及其委托代理人袁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2008年，吴某、刘某甲确定恋爱关系，2011年12月7日双方按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现起诉要求：1、判令吴某与刘某甲离婚；2、婚生女刘某乙由吴某抚养，刘某甲每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由刘某甲承担。
吴某在举证期内向法庭举证如下：1、结婚证复印件，用以证明双方××××年××月××日登记结婚；2、户口簿及身份证，用以证明吴某身份情况；3、出生医学证明，用以证明婚生女刘某乙出生于××××年××月××日；4、证明二份，用以证明刘某乙从出生至今一直随母亲吴某生活；5、薪资证明，用以证明吴某有稳定的工作，月收入6000元。
刘某甲辩称：双方是自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础牢固，双方婚后虽然有矛盾，但不影响夫妻感情，双方感情没有破裂，不同意离婚。
刘某甲未提交证据材料。
经庭审举证、质证，刘某甲对吴某所举1、2、3号证据均无异议；对4号证据认为不能证明婚生女刘某乙一直随吴某生活；对5号证据，认为不能证明吴某真实的收入情况。
本院认证认为，吴某所举1、2、3号证据双方无异议，真实、有效，予以确认；对4号证据证人证言，由于证人没有出庭，不予确认；对5号证据薪资证明，因无充分证据佐证，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下法律事实：2002年双方相识，2011年12月7日双方按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，婚后由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，致吴某起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当事人结婚以后育有一女，有一定的感情基础。婚后吴某与刘某甲虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。本案中吴某未提出其夫妻感情破裂的证据材料，故对吴某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予不律原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00150号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：邹蕴华，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）7-1904室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告邹蕴华物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管�经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十三日
书记员 阚文婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3432号
罪犯刘天荣，男，1978年3月12日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年1月9日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第78号刑事判决，认定刘天荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完�各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天荣减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1195号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：高隆艳，女，1974年6月26日出生，苗族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告高隆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执372号
申请执行人王新义，女，1959年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。组织机构代码55092065-3。
法定代表人李笑玲，董事长。
申请执行人王新义与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人山东华昶置业有限公司银行存款125万元，冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执372号
本院在执行申请执行人王新义与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执372号
本院在执行申请执行人王新义与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执372号申请执行人王新义，女，1959年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。组织机构代码55092065-3。法定代表人李笑玲，董事长。申请执行人王新义与被执行人山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第6390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东华昶置业有限公司银行存款125万元，冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月二十二日书记员 王德鑫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异72号
异议人（利害关系人）：朱晓飞，男，汉族，1975年8月26日生，住本市建邺区。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雪奎，江苏苏源律师事务所实习律师。
申请执行人：南京新金陵鞋业有限公司，住所地本市江宁区东山街道双龙路169号。
法定代表人：王海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地本市定淮门大街11号A单元2602室。
法定代表人：单妙香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
在本院执行南京新金陵鞋业有限公司（以下简称新金陵鞋业公司）与江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）抵押权纠纷一案中，案外人朱晓飞向本院提出书面异议，请求本院裁定执行标的优先受偿范围以登记机关不动产登记簿记载的抵押金额人民币5000万元为限。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人朱晓飞称，异议人与江苏经纬建设集团有限公司、正泰公司等借款合同纠纷一案经南京市中级人民法院于2014年12月17日裁定查封正泰公司所有的本市江宁区东山街道双龙大道838号土地使用权。后上述案件判决已于2015年8月17日生效，异议人已经于2015年11月13日向南京市中级人民法院申请强制执行。因正泰公司为江苏经纬房地产有限公司向新金陵鞋业公司借款提供抵押，对该地块实施部分抵押，抵押金额共计人民币5000万元。在执行过程中，异议人方才知晓抵押权人新金陵鞋业公司已与正泰公司达成调解并通过法院协调要求异议人将该地块的处分权移交给优先债权法院，现该地块正处于执行法院的处置中。基于新金陵鞋业公司的执行申请，抵押担保优先受偿的范围包括本金5000万元以及不超过20%的利息，异议人认为该执行标的已明显违反法律规定，妨碍异议人依法实现对该地块查封的受偿权益，严重侵害异议人的合法权益，因为：1、根据物权法的规定，以建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据该宗地不动产登记簿载明，抵押金额为2500万元；最高院担保法司法解释规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。抵押担保的范围应以登记机关不动产登记簿的记载内容为准，对抵押权人主张就抵押物价值超出登记价值的部分优先受偿的，不应予以支持。故调解书规定就利息部分设定抵押担保，不符合法律规定，不产生优先受偿的法律效力。2、委托贷款委托协议约定的年利率为8%，新金陵鞋业公司与正泰公司通过调解的形式按中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算利息，远超出原合同约定利率标准，且将利息一并在抵押权范围内优先受偿，已侵害异议人及其他债权人的合法权益。故异议人对贵院（2015）秦执字第3064号案件执行标的提出异议，申请裁定该案执行标的优先受偿范围以登记机关不动产登记簿记载的抵押金额合计人民币5000万元为限。
申请人执行人新金陵鞋业公司称，1、被执行人与申请执行人就涉案土地达成调解意向，不违反法律规定；2、法院执行依据是生效判决和裁定等，对抵押权人优先受偿范围应按照生效法院判决来执行，无需审查抵押权人在他项权证上登记数额；3、上述争议并不影响法院强制执行程序，异议人已经提出过上述异议，我方认为有重复异议之嫌，异议人的异议请求不属于程序问题，不应在执行程序中考虑，应另案诉讼。故请求驳回异议人的异议请求。
被执行人正泰公司称，异议人所提异议有一定道理，涉及涉案执行标的问题，牵扯到程序问题，我方认为法庭应当依法审查，在本案中进行裁判。对于首封问题牵涉到涉案土地拍卖，应弄清楚由哪一家法院启动该程序，申请执行人认为不牵涉程序问题是不正确的。故请求支持异议人的异议请求。
经审查，本院就新金陵鞋业公司与正泰公司抵押权纠纷所作（2015）秦红商初字第308号民事调解书和（2015）秦红商初字第309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，新金陵鞋业公司申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2017年4月21日作出（2015）秦执字第3064号执行裁定书，根据已生效的（2015）秦红商初字第308号民事调解书裁定对被执行人名下的本市江宁区东山街道双龙大道838号土地使用权进行拍卖。前述两份民事调解书约定了被执行人正泰公司以其所有的本市江宁区东山街道双龙大道838号土地使用权为江苏经纬房地产有限公司向新金陵鞋业公司的借款5000万元及利息设定抵押担保。
另查明，2015年6月5日，南京市中级人民法院就朱晓飞与江苏经纬房地产有限公司、正泰公司等民间借贷纠纷一案作出（2014）宁商初字第358号民事判决书，判决正泰公司对江苏经纬建设集团有限公司所欠朱晓飞的借款承担连带还款责任。该案诉讼过程中，南京市中级人民法院作出裁定，查封了上述正泰公司名下的土地。朱晓飞在上述判决生效后申请强制执行，南京市中级人民法院已经立案受理。
本院认为，第一，朱晓飞系本院执行案件的案外人，亦系利害关系人，其对被执行人正泰公司享有的是金钱债权，而新金陵鞋业公司对正泰公司享有的是抵押担保物权。朱晓飞主张其所提异议是针对本院执行案件的执行标的，但经审查可以认定其对本院的执行标的并不享有何种实体权利，也不符合法律规定的案外人享有足以排除强制执行的权益这一条件，其享有实体权利的前提都没有，更遑论权利是否足以排除强制执行。也就是说朱晓飞的异议理由认为本院执行标的范围会侵害其债权的实现，实质上即认为本院执行行为对其权益会产生侵害，且异议人也并没有要求排除本院的强制执行，因此本案审查应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，认定朱晓飞为本院执行案件的利害关系人，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。第二，生效法律文书是执行的依据，本案中，生效法律文书已经明确抵押担保的范围，本院据此查封和采取其他强制执行措施符合法律规定，异议人认为生效调解书确定的抵押范围违法，应依法按照审判监督程序办理。异议人不依照法定救济途径主张权利，却以此为由在执行中提出异议并要求执行裁定改变生效法律文书所确定的抵押担保范围，显然于法不符，于理不合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定如下:
驳回异议人朱晓飞的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江志国
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 夏秀荣
二〇一七年七月七日
见习书记员 吴 晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5516号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
负责人：张晨，董事长。
委托代理人：陆义忠、薛峰，杭州联合农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贺庆祝。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）与被告贺庆祝信用卡纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贺庆祝支付丰收贷记卡欠款总额12258.46元，其中本金5548.79元，利息1640.2元，费用5069.47元，费用中包含滞纳金4790.55元，超限费278.92元（超限费收取至2013年10月26日止；利息、费用计至2014年6月1日，此后不再计收）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。被告贺庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月29日，被告贺庆祝向联合银行申领信用卡（卡号：62×××92）并承诺接受《杭州联合银行信用卡领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年12月21日欠透支本息共计12258.46元，其中本金5548.79元，利息1640.2元，滞纳金4790.55元，超限费278.92元。
本院认为，被告贺庆祝的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺庆祝于判决生效后十日内偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款本金5548.79元;
二、被告贺庆祝于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支款利息1640.2元，滞纳金4790.55元，超限费278.92元（超限费收取至2013年10月26日，利息、滞纳金费用计算至2014年6月1日，此后不再计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预缴），减半收取53元，由被告贺庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年七月二十九日
代书记员 刘 璐
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1301号
原告李某。
委托诉讼代理人白云鹏德州开发大明镜法律服务所，法律服务工作者。
被告栾某甲，
原告李某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告栾某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女栾某乙由原告抚养，婚生子栾某丙由被告抚养，各自承担抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年4月登记，1998年生一女栾某乙，2009年5月生一男栾某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，特别是被告经常打骂原告，实施家庭暴力。2011年5月被告持凶器将原告的腿部、头部打伤，住院治疗。现原、被告感情确已破裂，也无和好的可能。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状，辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求，提交结婚登记申请书一份，婚姻状况证明一份，证明原、被告夫妻关系，无其他证据提交。
经审理查明原、被告经人介绍于1997年4月登记，1998年生一女栾某乙，2009年5月生一男栾某丙。原告起诉至法院要求与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂，未提交夫妻感情状况的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长。双方虽在生活中发生争执，但夫妻双方应在共同生活中应互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实夫妻感情破裂。因此，原告提出离婚的请求本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒙建哲
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第50号
申请执行人：龚昌军
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
法定代表人：张运荣
申请执行人龚昌军与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2012）1256号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交价款中优先支付申请执行人工人工资。本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）1256号仲裁裁决书的执行。（执结）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1595号
原告：纪怀恩，男，1967年8月17日出生，汉族，教师，住茌平县。
被告：耿万利，男，1964年12月29日出生，农民，住茌平县。
被告：王翠英，女，1965年6月13日出生，农民，住茌平县。
被告：李祥珍，男，1969年8月20日出生，汉族，教师，住茌平县。
原告纪怀恩与被告耿万利、王翠英、李祥珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪怀恩、被告耿万利、李祥珍到庭参加了诉讼，被告王翠英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪怀恩诉称：2015年2月5日，被告耿万利以作玻璃仪器为由，向原告借款，并由被告李祥珍担保，同日，原告通过银行转账转至被告耿万利账户68000元，加上以前的借款及部分现金，共计330000元，被告耿万利同日与原告及保证人李祥珍签订借款合同1份，约定月利息一分五，每月7日转账4950元，2016年2月7日偿还全部本金。2015年7月耿万利向原告支付两个月利息11000元。原告多次向被告耿万利催要。被告耿万利以资金周转困难暂无能力还款为由，拒不偿还借款本金及利息、滞纳金。请求法院判令被告偿还借款330000元及相应利息、滞纳金。
被告耿万利辩称：330000元借款不是一次借的，是分5次借款加在一起本息共计330000元第一次借款50000元，李祥珍是担保人，有借条，后来几次借款，李祥珍不知情，是被告自己找原告借的，后期汇总后330000元。后还了两个月的利息每月5500元，共计11000元。另被告与王翠英已于2015年9月离婚，另外，自己与原告已达成延迟还款协议，现在还未到还款期限，原告不能起诉。
被告李祥珍辩称：当时耿万利给我打电话，说征地建玻璃厂，借点钱，第二天碰到原告说起这个事来，正好原告有50000元钱给耿万利联系，耿万利来原告家拿钱，至于是转账还是现金不是很清楚，后来过了一段时间耿万利还原告利息被告知道，2015年2月7日的借款是前面几次的借款加在一起的当时是口头说让我签个字证明价款这个事，不知道证明人和担保人的区别，纪怀恩和耿万利也没有告诉我如果耿万利换不上钱由我替耿万利还款。
被告王翠英未答辩。
经审理查明：2014年至2015年2月7日，被告耿万利通过被告李祥珍介绍并担保向原告纪怀恩借款330000元。2015年2月7日被告耿万利向原告出具借款合同，并注明：“甲方（借款人）乙方（××）甲乙双方就借款事宜在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议一、乙方出借给甲方人民币叁拾叁万元整（330000）已于2015年2月7日交付给甲方（现金贰拾陆万陆仟元，转账陆万捌仟元整）二、借款利息月息1.5分三、利息每月7日转账（6222081611000693036）4950元于2016年2月7日还本，逾期按每日3‰交纳滞纳金直到还清本息为止。甲方签字：耿万利乙方签字：纪怀恩担保人签字：李祥珍2015年2月7日。”后经原告多次催要，被告偿还两个月的利息11000元（该款中包括偿还2015年5月8日借款35000元的两个月的利息），后未在还款。2016年2月18日原告纪怀恩与被告耿万利协商2019年2月18日前还清本息，纪怀恩放弃滞纳金，如还不上自2016年2月18日计算滞纳金。
2016年6月12日原告纪怀恩向本院提出保全财产的申请，要求对被告耿万利、王翠英、李祥珍名下的银行存款380000元予以冻结，并提供担保，本院于2016年6月12日作出了（2016）鲁1523民初1595号民事裁定书，对被告耿万利、王翠英、李祥珍名下的银行存款380000元予以冻结。
上述事实，由原、被告陈述，耿万利、李祥珍给纪怀恩出据的借据合同1份、银行转账凭证、还款协议1份，（2016）鲁1523民初1595号民事裁定书等在卷佐证，可以确认。
本院认为：耿万利向纪怀恩借款330000元，耿万利出具的借据，耿万利曾给付原告两个月，证实原、被告之间存在债权、债务关系，事实清楚，证据充分。耿万利被告未有还清借款，原告纪怀恩请求被告耿万利给付借款本金330000元，本院依法应予支持。原、被告约定月利息1分5厘，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的月利息没有超出法律规定，原告要求被告按约定给付利息的请求，本院依法应予支持。被告耿万利所借原告纪怀恩款系被告耿万利、王翠英夫妻共同生活期间的债务，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系被告耿万利与被告王翠英离婚前耿万利为共同经营企业时所负债务，该欠款依法应由两被告共同偿还。原告纪怀恩自愿放弃滞纳金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。耿万利与纪怀恩借款中，被告李祥珍作为担保人，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告耿万利辩称，双方另行约定的还款期限未到，原告不应起诉，于法无据，应予驳回。被告在借款合同中约定按月结息，但其在原告多次催要后仅给付原告2个月的利息，属被告耿万利违约，且双方仅对滞纳金的收取达成的协议，并未对借款协议的还款时间作出变动，原告起诉并无不当，被告的辩称理由不予支持。被告王翠英经合法传唤，未有到庭，视为自动放弃权利，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿万利、王翠英于本判决生效之日起十日内给付原告纪怀恩借款330000元及相应利息（2015年4月8日起至本判决确定的付款之日按月息15‰计算利息）；
二、被告李祥珍对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告李祥珍在承担保证责任后，可按承担数额向被告耿万利、王翠英追偿；
四、驳回原告纪怀恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2420元，由被告耿万利、王翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年七月二十九日
书记员 高 颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4786号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：刘富建，男，1963年11月16日生，汉族。
被告：李才贵，男，1967年10月17日生，汉族。
被告：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段302号，统一社会信用代码915002262038915287。
法定代表人：吕玉荣。
委托诉讼代理人：杨辉源，男，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘富建、李才贵、重庆市富吉公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费408元，减半收取计204元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十月九日
书记员 钟明友
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3652号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司樟湖支行,住所地南平市延平区樟湖镇建设中路74号,组织机构代码57703911-0。
负责人黄祥万，行长。
被执行人胡宗琪,男,1972年2月25日出生,汉族,居民,住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行蔡雪婷、卢信辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2613号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2613号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民小字第119号
原告秦跃东，男，1992年5月18日出生。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告郭丽萍，女，1975年10月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人和胜权，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书。
原告秦跃东与被告郭丽萍、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦跃东的委托代理人张金娥，被告郭丽萍、人寿财险鹤壁支公司委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦跃东诉称：原告秦跃东诉称：2015年7月8日，被告郭丽萍驾驶豫FH68**号小型普通客车与其发生交通事故，致使其受伤，被送至鹤壁市中医院进行治疗，经诊断为左足挫伤。2015年7月16日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队对该起事故作出认定，被告郭丽萍承担全部责任，其无责任。被告郭丽萍所有的豫FH68**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿原告医疗费5384.73元、误工费6400元、护理费3400元、营养费3400元、住院伙食补助费1700元、交通费340元，共计17564.73元。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，其公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，本案的诉讼费及其他间接损失其公司不承担。
被告郭丽萍辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。涉案车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业险，保险期间均自2015年5月5日0时至2016年5月4日24时止，其中商业险的保险限额为300000元，原告秦跃东的损失应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。
经审理查明：2015年7月8日10时06分许，被告郭丽萍驾驶豫FH68**号小型普通客车在淇滨区泰山路清华园东门口与原告秦跃东发生交通事故，致使原告秦跃东受伤。2015年7月16日，鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定被告郭丽萍负事故全部责任，原告秦跃东无责任。2015年7月8日，原告秦跃东入住鹤壁市中医院治疗，2015年8月11日出院，其住院34天，支出费用5384.73元。住院期间1人陪护
被告郭丽萍驾驶的豫FH68**号车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年5月5日0时起至2015年5月4日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额300000元。
另查明：事故发生时原告秦跃东系鹤壁市润泽物业有限公司员工，月收入3000元。
以上事实有原告秦跃东提供的医疗费票据、出院证、陪护证、劳动合同、工资表及原、被告双方的陈述予以证明。
本院认为：被告郭丽萍驾驶豫FH68**号车辆与原告秦跃东发生碰撞，造成原告秦跃东受伤，经交警部门认定，被告郭丽萍负事故的全部责任，原告秦跃东无事故责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。原告秦跃东的损失，应由被告郭丽萍根据其过错程度予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案豫FH68**号车在被告人寿财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险，根据上述规定，原告秦跃东的损失应当首先由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险鹤壁支公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由被告郭丽萍予以赔偿。
关于原告秦跃东的各项诉讼请求：1、医疗费5384.73元，有相关医疗费票据证明，本院予以支持；2、误工费6400元，对其合理部分3400元（3000元÷30天×34天（住院天数）=3400元］予以支持，超出部分不予支持；3、护理费3400元，参照2014年度河南省服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，对其合理部分2652.19元（28472元／年÷365天×34天（住院天数）=2652.19元］予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1700元，对其合理部分1020元（30元／天×34天=1020元）予以支持，超出部分不予支持；5、营养费340元，原告秦跃东未提供证据证明其伤情构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持；6、交通费340元，结合原告住院时间及陪护人员情况，对该费用本院予以支持。
综上，原告秦跃东的各项损失共计12796.92元，未超出被告人寿财险鹤壁支公司保险赔偿范围，该费用应由被告人寿财险鹤壁支公司赔偿，被告郭丽萍不再承担本案的赔偿责任。关于被告人寿财险鹤壁支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦跃东各项损失共计12796.92元；
二、驳回原告秦跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，原告秦跃东负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担92元。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月五日
书记员 李芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5355号
原告周某，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告单某，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告周某与被告单某离婚后财产纠纷一案中，原告周某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告周某撤回起诉处理。
审判员 徐晨阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5355号
原告周某，居民。
被告单某，居民。
本院在审理原告周某与被告单某离婚后财产纠纷一案中，原告周某在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告周某撤回起诉处理。
审判员 徐晨阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3190号
原告谭茹馨，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被告长春世新房地产开发有限公司，住所地：长春市新民大街4号。
法定代表人：黄剑渭，董事长。
委托代理人：赵杰民，经理。
原告谭茹馨诉被告长春世新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冲及被告委托代理人赵杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭茹馨诉称，自2004年起被告陆续从原告处借款共计123万元，约定利息为月利3分。多年来被告一直承诺在公司项目回款后会偿还此款及利息。直至2014年年末，因原告失业在家急需资金创业，故原告找到被告要求尽快还款，被告仍不能立即还款，只是给原告出具了还款计划一份，承诺在2015年6月30日归还本金，如逾期还款，按借款时约定的月利息3分记付利息。尔后，被告未能如约还款付息。故诉讼来院，请求依法判决被告立即给付借款本金123万元并自借款之日起按月利息3分给付借款利息，以保护原告的合法权益。
被告长春世新房地产开发有限公司辩称，借款事实没有异议，同意原告的诉讼意见，但我方认为利息过高。同意原告的主张。
经审理查明，自2004年7月11日起，长春世新房地产开发有限公司先后分十一次累计欠谭茹馨人民币本金123万元，当时约定按月利息3分给付欠款利息。因长春世新房地产开发有限公司一直未能偿还此款本金及利息，双方于2014年12月12日签订了《还款计划》书一份，长春世新房地产开发有限公司约定于2015年6月30日还清全部借款，如逾期按欠款当时约定的月利息3分给付欠款利息。
上述事实由谭茹馨提交的借条、欠条、借款收据及《还款计划》、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，本案双方当事人对债的形成没有异议，应依法认定该债权债务关系成立并合法有效。双方当事人基于债务事实情节所签订的还款协议属真实意思表示，双方理应信守并履行承诺。长春世新房地产开发有限公司在答辩时虽然提出利息过高，但在庭审辩论及最后陈述时均表示同意谭如馨的诉讼主张。且在庭审调解时长春世新房地产开发有限公司也同意给付欠款本金及部分利息，谭茹馨在庭审后放弃调解意见符合有关法律规定。故谭茹馨的诉讼请求应予支持，但鉴于双方关于利息的约定超出了有关法律规定的年利率按24%给付利息规定，故超出部分的利息本院不予保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：
被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨欠款本金人民币10，000.00元，并自2004年7月11日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款350，000.00元，并自2006年10月5日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款150，000.00元，并自2007年11月7日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款60，000.00元，并自2009年3月14日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款10，000.00元，并自2009年5月21日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款120，000.00元，并自2009年10月26日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款160，000.00元，并自2009年10月26日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款30，000.00元，并自2009年11月4日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款40，000.00元，并自2009年11月25日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款200，000.00元，并自2010年5月6日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止；被告长春世新房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭茹馨借款100，000.00元，并自2010年7月9日起，按年利率24%支付欠款利息至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，870.00元，由被告长春世新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 敏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初204号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1222。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1213。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赖锡元适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告陈某乙经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：，原、被告于2000年初经人介绍认识谈婚，2000年农历正月二十六日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日双方到××镇人民政府婚姻机关补办结婚手续。婚后生育5个子女：××××年××月××日生育长女陈某己、××××年××月××日生育次女陈某庚、××××年××月××日生育三女陈某丙、××××年××月××日生育四女陈某丁、××××年××月××日生育男孩陈某戊。原、被告由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格各异，无法建立夫妻感情。在生活期间，没有共同语言，因生育孩子多，家庭负担重，被告又没有正当职业，经常为生活琐事吵架，被告结婚后一直不理家庭日常事务，好吃懒做，整天无所事事，家庭的一切经济开支都是由原告一人打工赚钱及向亲戚朋友借来维持，被告不但没有拿钱养家，而且经常向原告要钱到外面乱花，拿不到钱就殴打原告，女儿陈某庚因被人撞伤左小腿粉碎性骨折做手术，被告不闻不问，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，相反被告到医院抢夺因孩子被撞伤收到4万元的赔偿款，后又没有对孩子后续医疗费用和生活料理，自己挥花一空双方引起吵架。2013年10月被告擅自变卖家庭作坊等物品，双方又发生吵架，致使夫妻矛盾恶化，自此原告外出与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某己、陈某庚、陈某丙、陈某丁，儿子陈某戊由原告抚养，被告承担每个孩子每月抚养费500元，一直到孩子各自年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的民事主体资格及基本情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3.户口簿复印件1本7页，证明原、被告的身份情况及生育子女的基本情况。
4.照片1张，证明2015年2月17日被告殴打原告的事实。
5.照片3张，证明2015年6月3日被告殴打原告的事实。
被告陈某乙没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2000年初经人介绍认识谈婚，2000年3月1日（即农历正月二十六日）按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某己、××××年××月××日生育次女陈某庚、××××年××月××日生育三女陈某丙、××××年××月××日生育四女陈某丁、××××年××月××日生育男孩陈某戊。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告2000年初经人介绍认识谈婚，2000年农历正3月二十六1日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府补办理结婚登记手续，双方同居将近7年才补办理结婚登记手续，有一定的感情。原告诉称，2013年10月底，原告与被告就分居各自生活，双方至今没有履行夫妻义务，被告到医院抢夺因孩子被撞伤收到4万元的赔偿款，后又没有对孩子后续医疗费用和生活料理，自己挥花一空；被告擅自变卖家庭作坊等物品；被告毒打原告，造成原告身体损伤到普宁华侨医院检查；2013年10月被告擅自变卖家庭作坊等物品，双方发生吵架，自此原、被告分居至今。上述事实，原告均未能提供证据进行佐证，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，原告请求一并解决子女抚养问题，本院也不予支持。希望原、被告妥善处理好夫妻关系，彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，重建和谐美好家庭。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一六年三月八日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初204号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1222。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1213。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员赖锡元适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼、被告陈某乙经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：，原、被告于2000年初经人介绍认识谈婚，2000年农历正月二十六日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日双方到××镇人民政府婚姻机关补办结婚手续。婚后生育5个子女：××××年××月××日生育长女陈某己、××××年××月××日生育次女陈某庚、××××年××月××日生育三女陈某丙、××××年××月××日生育四女陈某丁、××××年××月××日生育男孩陈某戊。原、被告由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格各异，无法建立夫妻感情。在生活期间，没有共同语言，因生育孩子多，家庭负担重，被告又没有正当职业，经常为生活琐事吵架，被告结婚后一直不理家庭日常事务，好吃懒做，整天无所事事，家庭的一切经济开支都是由原告一人打工赚钱及向亲戚朋友借来维持，被告不但没有拿钱养家，而且经常向原告要钱到外面乱花，拿不到钱就殴打原告，女儿陈某庚因被人撞伤左小腿粉碎性骨折做手术，被告不闻不问，没有承担起作为丈夫和父亲的责任，相反被告到医院抢夺因孩子被撞伤收到4万元的赔偿款，后又没有对孩子后续医疗费用和生活料理，自己挥花一空双方引起吵架。2013年10月被告擅自变卖家庭作坊等物品，双方又发生吵架，致使夫妻矛盾恶化，自此原告外出与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿陈某己、陈某庚、陈某丙、陈某丁，儿子陈某戊由原告抚养，被告承担每个孩子每月抚养费500元，一直到孩子各自年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的民事主体资格及基本情况。
2.结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
3.户口簿复印件1本7页，证明原、被告的身份情况及生育子女的基本情况。
4.照片1张，证明2015年2月17日被告殴打原告的事实。
5.照片3张，证明2015年6月3日被告殴打原告的事实。
被告陈某乙没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2000年初经人介绍认识谈婚，2000年3月1日（即农历正月二十六日）按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某己、××××年××月××日生育次女陈某庚、××××年××月××日生育三女陈某丙、××××年××月××日生育四女陈某丁、××××年××月××日生育男孩陈某戊。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告2000年初经人介绍认识谈婚，2000年3月1日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在普宁市××镇人民政府补办理结婚登记手续，双方同居将近7年才补办理结婚登记手续，有一定的感情。原告诉称，2013年10月底，原告与被告就分居各自生活，双方至今没有履行夫妻义务，被告到医院抢夺因孩子被撞伤收到4万元的赔偿款，后又没有对孩子后续医疗费用和生活料理，自己挥花一空；被告擅自变卖家庭作坊等物品；被告毒打原告，造成原告身体损伤到普宁华侨医院检查；2013年10月被告擅自变卖家庭作坊等物品，双方发生吵架，自此原、被告分居至今。上述事实，原告均未能提供证据进行佐证，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，原告请求一并解决子女抚养问题，本院也不予支持。希望原、被告妥善处理好夫妻关系，彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，重建和谐美好家庭。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一六年三月八日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2906号
原告：荣成市映波水泥有限公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。
法定代表人：高佑强，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所实习律师。
被告：孙志勇，居民。
原告荣成市映波水泥有限公司与被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费744元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 毕晓丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初76号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1954年7月19日出生。2014年11月17日，因涉嫌犯非法出售发票罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑�拘留。2014年11月19日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年2月19日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某某犯非法出售发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月17日14时许，被告人马某某在吴忠市利通区邮政大楼门口向他人出售发票时被公安民警抓获，当场缴获“宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票”20本，共计1000份，发票面额累计100000元。经宁夏回族自治区地方税务局鉴定，缴获的发票均系真发票。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人马某甲在公安机关的证言、吴忠市利通区地方税务局出具的《关于吴忠市公安局利通区分局鉴定发票的情况说明》、吴忠市公安局利通区分局吴利公（上桥）鉴通字（2015）第488号鉴定意见通知书、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及随案移交清单、发票领购薄、普通发票领购记录、个体工商户营业执照、吴忠市利通区地方税务局出具的吴忠市利通区德庄美食楼营业税信息查询单、被告人马某某在公安机关及当庭的供述、被告人马某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反国家税收管理法规，非法出售普通发票1000份，发票面额累计100000元，其行为已触犯刑法，构成非法出售发票罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某非法出售的普通发票在交易环节即被查获，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家的发票管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，本院提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年二月二十六日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。