南京市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第10号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）严某乙，女，1969年8月10日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）王某，男，1958年8月4日生，回族，小学文化，个体工商户。2013年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，原告人严某乙以要求被告人王某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人严某乙及其委托代理人姚丽君，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月14日7时许，被告人王某在本市鼓楼区四平路65号晓街菜场一楼，因杀鸡费用问题与被害人严某乙及李某发生纠纷，王某持自家摊位的方头铁锹击打被害人严某乙头部、身体，致使被害人严某乙颅骨骨折。经鉴定，被害人的伤情为轻伤。案发后，被告人王某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人王某的供述和辩解，被害人严某乙的陈述，证人李某、孙某、蒋某、潘某的证言，辨认笔录，南京市公安局物证鉴定书，人口信息、接处警信息登记表、情况说明、病历材料、刑事摄影照片等书证。
公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪依法追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年8月14日7时许，被告人王某在本市鼓楼区四平路65号晓街菜场一楼，因杀鸡费用问题与被告人严某乙及李某发生纠纷，王某持方头铁锹击打被害人严某乙头部、身体，致使被害人严某乙受伤。后经中国人民解放军第二军医大学长征医院南京分院（以下简称长征医院）诊断，被害人严某乙颅脑外伤、右顶骨骨折、右顶部皮肤挫裂伤、右侧皮下血肿。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人严某乙颅骨骨折的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被害人严某乙的陈述，其陈述2013年8月14日7点多，其在晓街菜场卖鸡，隔壁摊位王某的哥哥在其杀鸡房杀了6只鸡，对方付6元，其提出要付9元。王某来后，双方发生争执，王某用脏话骂人。其丈夫李某来后，表示等杀好鸡再说，王某拿了一把铁锹就过来了，其赶紧抱住李某，王某用铁锹把摊位上的鸡蛋、鸽子蛋砸了，后用铁锹对其头上砸了好几下，当时头就流血了，之后就什么都不知道，醒来时就在医院。
2、被告人王某的供述，其供述2013年8月14日7点多，因隔壁摊位的严某乙要多收杀鸡费，双方发生争吵。后严某乙老公李某来后，双方继续争吵，李某当时拿了剪刀准备从柜台里冲出来，被严某乙拉住了，其就从摊位冰箱旁拿了一把铁锹，准备打李某，结果打在了严某乙头上，打了两下。
3、证人李某的证言，其系严某乙丈夫，其证实被告人王某与严某乙及其发生纠纷，并将严金华打伤的事实。
4、证人孙某的证言、其系王某妻子，其证实严某乙夫妻与王某发生争吵，双方要打起来，其未能拉住王某，后王某将严某乙打伤。
5、证人蒋某、潘某的证言及辨认笔录，证实了严某乙被王某打伤的事实。
6、刑事摄影照片、病案资料、南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人严某乙伤情为颅脑外伤、右顶骨骨折、右顶部皮肤挫裂伤、右侧皮下血肿，颅骨骨折的损伤程度为轻伤。
7、身份资料、案发到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人王某的自然情况以及王某系经公安机关传唤后，主动到派出所接受调查。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
原告人严某乙诉称，原告人与被告人均系晓街菜场的相邻摊主，原告人从事活禽宰杀生意，被告人从事活禽买卖生意，其活禽由原告人宰杀加工，因宰杀费用问题与原告人产生矛盾，怀恨在心。2013年8月14日7时许，被告人再次与原告人因宰杀费产生矛盾，被告人从自家摊位拿一铁锹，来到原告人的摊位前，击打原告人的头部、身体，导致原告人颅骨骨折。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费25179.09元、住院伙食补助费702元、护理费5640元、营养费702元、误工费287000元、交通费500元，共计319723.09元。
被告人王某表示愿意对原告人的合理损失予以赔偿，提出原告人二次住院期间，仍在摊位正常上班，并且之后又考取了驾驶执照，故对原告人二次住院及之后的不合理费用不应承担，但考虑到原告人受伤的实际情况，愿意一次性赔偿原告人各项损失50000元。
附带民事部分经审理查明，2013年8月14日7时许，原告人严某乙与被告人王某发生纠纷事实同公诉机关所指控，严某乙在被王某打伤后至长征医院就诊，经医院诊断为颅脑外伤、右顶骨骨折、右顶部皮肤挫裂伤、右侧皮下血肿。原告人自2013年8月14日至同年9月10日及2013年11月7日至同年11月19日至长征医院二次住院、2014年2月19日、20日至南京脑科医院门诊。期间共计发生医疗费用25179.09元。
审理中，虽本院主持调解，终因双方对于赔偿数额分歧较大，致调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告人病历、出院记录、诊断证明书、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人经公安机关传唤后到派出所接受调查，并对其打人的事实如实供述，审理中亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人自愿认罪，能够对被害人予以道歉，并愿意赔偿被害人实际损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。
关于刑事附带民事部分，本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损伤的，侵害人应当承担民事赔偿责任。原告人庭审中确认，第二次住院期间，有时会到摊位转转，亦承认2014年1月考取了机动车驾驶证。被告人据此认为原告人二次住院及后的费用不合理。对此本院认为，原告人受伤是客观事实，是否需要住院治疗系由医疗机构决定，故被告人抗辩之理由并不充分，但本院在对原告人相关费用确定时会结合原告人的病情实际予以考虑。原告人所提出赔偿主张，医疗费用25179.09元有医疗费票据及病历为证，本院予以确认。原告人主张住院伙食补助费702元、营养费702元，结合原告人伤情及住院天数，本院予以确认。原告人按照每天120元主张护理费5640元，考虑到原告人的实际情况，该费用偏高，本院酌定2820元。原告人主张交通费500元，虽无相关票据，结合原告人住院及治疗情况，本院酌定100元。原告人主张误工费287000元，未能提供其存在误工损失的相关证据，且其受伤期间摊位未停止经营，考虑到原告人受伤住院的客观事实，结合原告人的病情，本院酌定其误工损失4440元（1480元×3个月），故原告人可认定损失为33943.09元。现被告人自愿赔偿原告人50000元，本院予以确认。
据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告人王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人严某甲各项损失费用五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 韩敏树
人民陪审员 李杭初
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 朱伶仪