福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初17号
原告蔡淑英，女，1957年02月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
法定代理人蔡秋木（系原告之夫），男，1957年8月28日出生，机械水电工，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告黄巧凤，女，1993年03月18日出生，汉族，自由职业，住泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告李丽珍，女，1983年05月22日出生，汉族，自由职业，住泉州市丰泽区。
委托代理人杜侨声，福建志立律师事务所律师。
被告蔡武芳，男，1985年7月8日出生，房产销售员，住住泉州市丰泽区。
委托代理人杜侨声，福建志立律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，该公司经理。
委托代理人黄思海、陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告蔡淑英与被告黄巧凤、李丽珍、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法追加被告蔡武芳为本案共同被告，由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑英的委托代理人张淑平，被告黄巧凤及其委托代理人刘文颂，被告李丽珍、蔡武芳的委托代理人杜侨声，被告人保财险泉州公司的委托代理人黄思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑英诉称：2015年1月16日14时13分许，被告黄巧凤驾驶闽C522**号小型轿车（登记车主为被告李丽珍，该车交强险和商业第三者责任保险投保于被告人保财险泉州公司）沿G324线由福州往泉州方向行驶，至肇事路段，与其同向行驶由原告蔡淑英驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出了双方承担事故同等责任的不公平交通事故认定书。事故造成原告：1、重型颅脑损伤：⑴多发脑挫裂伤并血肿形成；⑵右颞顶部及左颞部硬膜外血肿；⑶右额颞顶部硬膜下血肿；⑷双侧脑疝；⑸创伤性蛛网膜下腔出血；⑹多发颅骨骨折；⑺右侧脑室少量积血；⑻左颞部硬膜下积液；⑼脑积水；⑽双侧颞顶部头皮擦伤；2、胸外伤：⑴双肺挫伤；⑵双侧胸腔积液；3、失血性休克；4、低蛋白血症。原告的伤情经司法鉴定为：1、一级伤残；2、终生护理，暂评为20年；3、完全护理依赖；4、住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；5、必然发生的原告双侧颅骨修补术费用为50000元。为此，原告索赔如下：1、医疗费244661.05元；2、住院伙食补助费5050元（住院101天×50元／日）；3、误工费31739.4元（根据原告持续误工至定残日前一天共330天×96.18元／日）；4、护理费711828.18元（住院101天×96.18元×2人／日＋出院后完全护理依赖评20年×365天－住院101天×96.18元）；5、营养费244661.05元（医疗费的15%）；6、交通费5000元；7、残疾赔偿金253004元；8、后续治疗费50000元（根据司法鉴定意见）；9、精神损害抚慰金60000元。事故造成原告容貌和人体功能受损，存在有长期深刻的精神痛苦，故请求支持精神损害抚慰金。10、司法鉴定费3100元；11、电动二轮摩托车损3000元。以上合计2624081.79元，扣除交强险122000元后为1282081.79元，按被告承担60%为769249.07元，由被告黄巧凤、李丽珍、蔡武芳承担连带赔偿。被告人保财险泉州公司为闽C522**号小型轿车投保交强险和商业第三者责任保险，故应在保险限额内承担赔偿责任并支付给原告。为此，请求判决：一、被告黄巧凤、李丽珍、蔡武芳连带赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失715249.07元（应赔769249.07元-已付54000元）；二、被告人保财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿交强险赔款122000元赔付原告，并在商业第三者责任保险范围内与被告黄巧凤、李丽珍、蔡武芳负连带赔偿责任。
被告黄巧凤在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议。本人驾驶的闽C522**号小型轿车已投保了交强险商业三者险，原告的损失应由人保财险泉州公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由本人按同等责任50%分担。二、被告蔡武芳明知本人没有驾驶证，仍将车辆借与本人驾驶，应对本人承担的赔偿部分再承担50%责任。三、原告请求的部分赔偿项目不合理。医疗费收据存在部分收款收据，依法不予认可；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金偏高；原告已经构成一级伤残，不存在误工费；后续治疗费50000元属颅骨修补术，尚未实际发生，故不合理；车损未经过评估，不合理。四、本人已付原告41000元，确定赔偿数额后应予扣除。
被告李丽珍、蔡武芳在庭审中辩称：一、车辆的登记车主和车辆管理人在本次事故中没有过错，不用承担赔偿责任，应由人保财险泉州公司和黄巧凤承担赔偿原告的责任。被告黄巧凤不是向本人借车，而是未经本人同意擅自将车辆开走。该车辆状况正常。二、李丽珍、蔡武芳两人为夫妻关系，在原告治疗中，蔡武芳已先行垫付给原告13000元。该款原告应予返还。
被告人保财险泉州公司在庭审中辩称：一、对事故发生经过及本案责任认定没有异议。由于被告黄巧凤无证驾驶，故本公司只在交强险责任限额范围内承担垫付的赔偿责任，并有权追偿。二、交警部门作出的事故责任认定书认定原告驾驶的无牌号二轮电动摩托车为机动车，故原告应承担同等责任的50%。三、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。
经审理查明：2015年1月16日14时13分许，原告蔡淑英无证驾驶无牌号电动二轮摩托车沿G324线由福州往泉州方向行驶于最右侧车道，至172KM＋700M路段（螺阳镇下星路口附近）往左变更车道至快速车道过程中，与其同向行驶由被告黄巧凤无证驾驶闽C522**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队经调查后认为，原告变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶，被告黄巧凤无证驾驶，遇险采取措施不当，双方原因相当，对本事故作出了双方承担事故同等责任的认定。原告蔡淑英不服该认定，提出复核申请。泉州交警支队经审核，认为“事实清楚，证据充分，责任划分恰当，调查程序合法，予以维持”。原告于事故发生后被送往180医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、胸外伤等，住院治疗101天，于2015年4月28日出院，2015年12月12日，原告的家属委托福建八闽司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于同年12月15日作出鉴定意见书认为：1、原告的伤残程度评定为一级伤残；2、护理期限为终生护理，暂评为20年；3、护理依赖为完全护理依赖；4、住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；5、原告双侧颅骨修补术费用为50000元。对该司法鉴定意见，被告虽有部分异议，但均未申请重新鉴定。闽C522**号小型轿车登记车主为被告李丽珍，事发当天由李丽珍丈夫蔡武芳开到其工作场所蓝郡国际售楼部，后由被告黄巧凤开回老家泉港区涂岭镇后返回洛江途中发生事故。该车在被告人保财险泉州公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者险，保险期间为2014年5月11日至2015年5月10日。被告李丽珍、蔡武芳系夫妻关系。原告治疗过程中，被告黄巧凤支付给原告41000元，被告蔡武芳支付给原告13000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历材料、保险单、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书以及原、被告双方的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点：一是被告李丽珍、蔡武芳是否应承担相应的过错责任；二是被告人保财险泉州公司应否承担商业三者险的赔付责任；三是原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。
一、关于被告李丽珍、蔡武芳是否应承担相应的过错责任的问题。被告李丽珍、蔡武芳称，事发当天上午10至11时许，黄巧凤到蔡武芳工作的场所（洛阳桥头蓝郡国际售楼部）找蔡武芳（双方是朋友关系），蔡武芳泡茶接待了黄巧凤，过程中因蔡武芳临时有事离开，黄巧凤趁机将蔡武芳放在桌上的车钥匙取走并将闽C522**号车辆开走，直到事故发生后，黄巧凤通知蔡武芳，蔡才知道车被开走的事实。为此，被告李丽珍、蔡武芳提供黄巧凤在事故发生次日接受交警询问的笔录一份，以证明其主张。该笔录第3页倒数第7行记录了黄巧凤的陈述：“2015年1月16日12时左右，我自己一个人去台商投资区洛阳桥头蓝郡国际售楼部找我朋友蔡武芳，当时他刚好在开会，我看见他办公室茶桌上有一把小车钥匙，我没有跟他讲也没有经过他同意的情况下，就拿走车钥匙把他停于售楼部门口的闽C522**号小型轿车开往泉港区界山镇拿要用于我结婚的钱，拿到钱之后，我就于2015年1月16日13时30分左右从泉港出发，准备把车开回原处还给我朋友蔡武芳。”对此，被告黄巧凤质证称，在交警大队所做的笔录陈述，系蔡武芳在事前教她要这样说的。而事实是，事发前一天晚上，我有打电话给蔡武芳，表示次日要向他借车回泉港。蔡同意后，我于次日上午至蔡上班的地方找蔡，蔡本人亲手将车钥匙交给我，也未询问我是否有具备驾驶资质。
本院认为，针对被告黄巧凤前后两次关于借车的不同陈述，哪一次陈述更符合客观事实，应结合本案双方的陈述进行综合认定。首先，黄巧凤与蔡武芳是朋友关系而非同事关系，作为朋友的黄巧凤突然光临蔡武芳工作场所，一定不会是无事顺便去找朋友坐坐，更何况其本意是要去借车；作为朋友间借车，一般是会向车辆管理方口头说一下，而不会趁朋友不在而私拿朋友的车钥匙开车走人。其次，黄巧凤把车开回泉港，一直到事故发生时，已经是下午2时13分，此时蔡武芳尚不清楚其车辆不在停车场，不符合情理。再次，黄巧凤在本次庭审时，已经明确说明了在交警所做的陈述系事前蔡武芳要求她这么说的，已经自己推翻了之前她自己所作陈述。故应以黄巧凤在本次庭审中的陈述为准。基于以上三点，本院认定被告黄巧凤向被告蔡武芳借闽C522**号车的事实成立。
二、关于被告人保财险泉州公司应否承担商业三者险的赔付责任的问题。
被告人保财险泉州公司主张，因驾驶闽C522**号小型轿车的驾驶员黄巧凤属无证驾驶，根据商业保险合同条款第六条第（七）项第1小项规定：“无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险公司不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”因此，被告人保财险泉州公司对超过交强险部分的数额不承担赔偿责任。为此提供了有投保人李丽珍签名的保单正本及保险条款为证。保单上载明有投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”该声明落款处有投保人李丽珍签名字样。被告李丽珍对该保单上的签名不持异议，但认为保险公司在投保时并未将该免责条款内容告知投保人。故该免责条款对投保人依法不产生法律效力。被告黄巧凤质证称，保险公司的条款属“霸王”条款，应属无效，保险公司仍需在交强险和商业险范围内将赔偿款支付给原告。原告称，由法院依法认定。
本院认为，根据被告人保财险泉州公司提供的保险投保单（正本）显示，投保人声明一栏有投保人李丽珍的签名，被告李丽珍对该签名也予认可，即应认定保险公司已将保险条款中的“责任免除”条款明确告知了投保人，该责任免除条款对投保人有法律效力。
三、原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费244661.05元，提供180医院出具的住院和门诊医疗票据各1张（合计229371.05元）及加盖有“惠安县百信大药房有限公司”、“得安堂连锁”印章的收款收据15份（小计15290元）及相应病历材料、费用清单复印件为证。对此，被告经质证后对180医院开具的医疗票据无异议，但对原告提供的15张收款收据有异议，认为该票据不具合法性，不应予以认定。本院认为，被告的质证意见符合法律规定，应予采纳。原告提供的收款收据，虽载明系用于购买护理病人所需用品，但因其所开具的票据非正式税务票据，缺乏真实性和合法性，其关联性不予认定。因此，原告的医疗费应认定为229371.05元。2、住院伙食补助费。原告住院101天，参照本地公务人员出差伙食补助标准（跨县区30元／天）计算，应认定为3030元。原告请求按每天50元计算，依据不足，不予支持。3、营养费。原告请求营养费36699.16元，数额偏高，应予调整。根据本地区审判实践，营养费一般按医疗费的5%－15%计算，但最高不得超过10000元。故根据原告的实际情况，原告主张的营养费应调整为10000元。4、护理费。原告属重度的一级伤残，根据鉴定意见，住院期间按2人并完全护理依赖认定，出院后按1人护理并完全护理依赖，可予认定。但护理期限可暂按5年计算。5年后若原告需继续护理，可再行主张。护理费为185242.68元（101天×96.18元／天×2人＋（5年－101天）×96.18元／天）。5、残疾赔偿金。原告的损伤经鉴定为一级伤残，双方对此均无异议，可予认定。故原告主张的残疾赔偿金253004元，可予认定。6、精神损害抚慰金。根据原告构成一级伤残的事实，结合事故责任认定，原告请求按60000元计算合理，应予支持。7、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗101天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按5000元计算确属偏高，应予调减为3000元为宜。8、误工费。原告请求误工时间计算至定残日前一天。原告的定残日前一天为2015年12月14日，即误工时间332天。原告自愿按330计算，可予采纳。故原告的误工费为31739.4元（330天×96.18元／天）。9、后续治疗费。原告因本次事故造成多发颅骨骨折等，司法鉴定认为，日后需择期行双侧颅骨修补术，费用50000元。但依原告目前的身体状况，尚不满足行该手术的条件。故被告主张后续治疗待实际发生后再要求赔偿，并不违反法律的规定。因此，原告的该项主张，不予支持。10、鉴定费。原告因理赔需要，花费鉴定费用3100元，可作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。11、原告主张车损3000元，仅提供一张电动二轮车的新车购买收（票）据，未提供定损或评估报告，其实际损失不予认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为778487.13元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为242401.05元（医疗费229371.05元＋住院伙食补助费3030元＋营养费10000元），死亡、伤残赔偿项下为532986.08元（护理费185242.68元＋误工费31739.4元＋交通费3000元＋残疾赔偿金253004元＋精神损害抚慰金60000元）。
综上所述，本院认为，原告蔡淑英因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，原告与被告黄巧凤负事故的同等责任。对该事故责任认定，原告虽有异议，但未能提供充分的对其有利的证据，故该事故责任认定仍可作为本案认定民事责任承担的依据。由于被告黄巧凤无证驾驶的闽C522**号车辆在被告人保财险泉州公司投保了交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险泉州公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计120000元。超过交强险部分的数额为658487.13元（总损失数额778487.13元-交强险120000元），按同等责任，由原告和侵权责任人各自承担相应责任。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第（三）项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”原告驾驶的是二轮电动车，属非机动车，故作为驾驶机动车一方的被告黄巧凤、蔡武芳应承担60%赔偿责任，即395092.28元。原告请求闽C522**号车辆出借人李丽珍、蔡武芳对黄巧凤承担的部分承担连带责任，因李丽珍只是登记车主，非车辆出借人，对出借车辆造成的交通事故没有过错，依法不承担过错责任；被告蔡武芳作为闽C522**号车的管理人，没有审查借用人黄巧凤是否具备驾驶资质，仍将车辆借与黄巧凤驾驶，致使黄巧凤在驾驶车辆过程中发生交通事故，对此，被告蔡武芳存在过错，应承担相应过错责任。根据其过错程度，酌情认定其承担被告黄巧凤应承担部分的30%，即118527.68元。其已支付原告13000元，应予扣除。因被告黄巧凤无证驾驶被保险车辆，被告人保财险泉州公司拒绝在商业第三者险责任限额30万元内承担赔偿责任，符合商业保险合同约定的责任免除条件，可予支持。原告请求被告黄巧凤、李丽珍、蔡武芳承担连带赔偿责任，依据不足，不予采纳。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡淑英120000元。
二、被告黄巧凤应赔偿原告蔡淑英276564.6元，扣除其已付41000元，余235564.6元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告蔡武芳应赔偿原告蔡淑英118527.68元，扣除其已付13000元，余105527.68元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告蔡淑英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10952元，减半收取5476元，由原告蔡淑英负担504元，被告黄巧凤负担2417元，被告蔡武芳负担1205元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴雅琳
附：本案引用的主要法律条文、执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未履行期间的，从法律文书生效之日起计算。