wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初897号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白晓军，系该公司职工。
被告刘爱明，男，1989年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘会忠，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张卫生，女，1980年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉刘爱明、刘会忠、张卫生金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供不出被告刘爱明、刘会忠、张卫生的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费3650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年三月十五日
书记员 张艳平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03139号
上诉人（原审被告）：李代佰。
被上诉人（原审原告）：王小波。
上诉人李代佰与被上诉人王小波身体权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年3月14日作出（2014）渡法民初字第00139号民事判决，李代佰对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2014年4月29日向上诉人李代佰送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李代佰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李代佰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月十三日
书记员 邹 琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第75号
原告郭琴玲，女，汉族，1956年1月4日生。
委托代理人安希忠，男，汉族，1952年1月4日生，系原告丈夫。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解，提起上诉。
被告张水忠，男，汉族，1956年7月9日生。
被告刘清芝，女，汉族，1952年8月10日生。
本院在审理原告郭琴玲与被告张水忠、刘清芝民间借贷纠纷一案中，原告郭琴玲于2014年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告张水忠、刘清芝的起诉。
本院认为，原告郭琴玲的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭琴玲撤回对被告张水忠、刘清芝的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，公告费520元，均有原告郭琴玲负担。
审 判 长 马保军
代理审判员 唐 建
人民陪审员 马金武
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱会军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12459号
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局，住所地重庆市江北区杨河一村76号，组织机构代码00927849-8。
法定代表人施宗伟。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师，执业证号1501201411604311。
委托代理人陈军，男，1979年5月19日生，汉族。
被告重庆靓菲科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-10-2，组织机构代码56993278-5。
法定代表人陈祥琴。
委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师，执业证号15001201210548770。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉被告重庆靓菲科技有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局的委托代理人柳高平、陈军，被告重庆靓菲科技有限公司的委托代理人王舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局诉称，2014年6月17日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，约定被告向原告提供浪涌保护网络、自动调压器、电流互感器、磁场线圈各一台，总价格为243340元。原告按约向被告支付全额货款后，被告均不履行交货义务。现原告起诉至法院，请求：1.解除原被告于2014年6月17日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》；2.被告返还原告货款194672元；3.被告支付原告违约金12167元；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆靓菲科技有限公司辩称，案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司以被告的名义参与本案采购合同的投标，是本案采购合同的实际履行者，申请追加其为第三人；本案采购合同上重庆靓菲科技有限公司签约代表“陈祥琴”的签字不是被告的法定代表人陈祥琴所签，但不申请鉴定，合同上加盖的被告公章是真实的，被告已向原告开具全额发票并收到原告支付全额货款。
经审理查明，2014年6月17日，原被告签订《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》，主要约定原告向被告采购实验仪器设备一台，设备名称为浪涌保护网络、自动调压器、电流互感器、磁场线圈，原产地为瑞士，总价款为243340元；进口设备的交货期限为合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位；被告不能按期交货，应向原告支付违约金，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同；合同经双方各方代表签字并盖章后生效。需方一栏加盖原告合同专用章，并有签约代表签字，签章日期为2014年6月17日；供方一栏加盖被告的公章，其签约代表处有“陈祥琴”签字，签章日期为2014年6月16日。同日，原被告又签订《付款协议》，约定原告向被告采购10台实验仪器设备（包含本案采购合同约定的浪涌保护网络、自动调压器、电流互感器、磁场线圈各一台），共计价格为989040元，被告合同签订后三日内支付原告20%即197808元的保证金，并开具合同总价值的全额发票给原告；原告收到被告支付的保证金及发票后，三日内走报账流程并上报审批，向被告支付合同总价值989040元的全额货款给被告。被告于2014年6月24日向原告支付保证金48668元，于2014年6月25日向原告开具全额增值税普通发票。原告于2014年6月27日向被告支付全额货款243340元。
审理中，原告不同意追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司为第三人，不知晓案外人借用被告名义的情况，认为被告是本案采购合同的相对方，广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司和被告的关系与本案无关，即便广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司与被告之间存在借用名义的关系，只要求由被告承担责任。
以上事实，有《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》、《付款协议》、工商银行业务回单、重庆增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于追加第三人的问题。被告辩称案外人广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司借用其名义进行招标并签订本案采购合同，申请追加该公司为第三人。原告否认知晓案外人借用被告名义参与投标及签订合同，不同意追加第三人，只要求被告承担责任。本院认为，被告在本案采购合同上加盖公章，并向原告支付保证金及开具发票，被告系本案采购合同相对方，原告只要求被告承担责任，根据合同相对性原则，本案不追加广州市协鑫电子科技有限公司重庆分公司作为第三人。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定合同签订生效后，立即发货并在到货后十五个工作日内完成安装调试或三个月内到货并安装到位。该采购合同在2014年6月17日双方签章完成生效，被告应立即发货或三个月内到货并安装到位。被告未举示证据证明其已经发货或在三个月内到货并安装到位，已违反该采购合同的约定，应当退还原告已付货款。原告已付货款金额为243340元，扣除被告向原告支付的保证金48668元，被告应退还原告货款194672元。
《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》约定被告不能按期交货，每逾期7日，应按合同总价的0.5%向原告支付违约金，但该违约金累计不超过合同总金额的5%，逾期交付超过二十天，原告有权终止合同。被告逾期交货超过二十天，原告有权请求解除双方签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》。被告逾期交货时间较长，违约金累计超过合同总金额的5%，现原告要求被告支付合同总金额5%即12167元的违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局与被告重庆靓菲科技有限公司在2014年6月17日签订的《重庆检验检疫局实验仪器设备采购合同》（浪涌保护网络、自动调压器、电流互感器、磁场线圈各一台）于本判决生效之日解除；
二、被告重庆靓菲科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局货款194672元；
三、被告重庆靓菲科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中华人民共和国重庆出入境检验检疫局违约金12167元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2201元，保全费1554元，共计3755元，由被告重庆靓菲科技有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 简雪莲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第454号
罪犯尚有良，男，1964年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2009年11月3日作出（2009）固刑初字第43号刑事判决，认定被告人尚有良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，于2009年11月17日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月13日止。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯尚有良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚有良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑缴纳罚金2000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯尚有良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚有良减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1174号
申请执行人赵林淋，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人刘浏，地址五常市向阳镇东。
被执行人刘江，地址五常市向阳镇东新立村。
赵林淋申请执行刘浏、刘江债务转移合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第962号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 张延洲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28864号
原告：陈俊豪，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈俊豪诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告张青直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊豪之委托诉讼代理人郤子健到庭参加诉讼。被告张青经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈俊豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币(币种下同)30万元；2.判令被告支付原告以30万元本金为基数，自2016年2月11日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；3.判令被告支付原告以30万元本金为基数，自2016年2月11日起至本息还清之日止，按每天万分之五计算的违约金；4.判令被告承担律师费15,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张青于2016年1月11日向原告借款人民币30万元用于购买汽车，并于当日出具借据一份，承诺于2016年2月10日前归还，同时约定了逾期利息、违约金等。同日，原告通过银行向被告账户转账30万元，被告向原告出具收条。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告张青未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张青于2016年1月11日向原告出具借据及收条各一张。借据主要内容为：被告张青向原告陈俊豪借款人民币30万元，于2016年2月10日前还款；如逾期还款，还需支付按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算的逾期还款利息、每天按借款金额的万分之五计算的违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等。收条主要内容为：张青收到陈俊豪30万元。同日，原告通过银行向户名为张青，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户内转账30万元。原告为向被告催讨借款，聘请律师，支付律师费15,000元。被告逾期未归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证、聘请律师代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证之证据，本院认定原、被告之间存在的借贷法律关系合法有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张以30万元本金为基数，自2016年2月11日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于法未悖，本院予以准许。原告主张的违约金虽在借据中有约定，但逾期利息及违约金总计已超过年利率24%，有悖法律规定，本院不予准许。此外，原告还诉请要求被告赔偿律师费15,000元，按照上述借据约定，双方对律师费属于因违反合同可能造成的损失已有预见，故可纳入原告因被告违约所造成的合理损失范畴，对此项诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊豪借款本金300,000元，并支付以300,000元本金为基数，自2016年2月11日起至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、被告张青应于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊豪律师费15,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,025元，由被告张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28864号
原告：陈俊豪，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
被告：张青，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈俊豪诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序审理。现被告张青下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁建新
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00445号
罪犯张号号，男，1988年2月2日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）阜刑初字第00202号刑事判决，以被告人张号号犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张号号不服，提出上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张号号在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张号号在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张号号受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张号号在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张号号无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年9月8日起至2035年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1238号之二
申请人魏文汉，男，83岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1422号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月三日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1238号之三
申请人魏文汉，男，83岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1422号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月三日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1238号之一
申请人魏文汉，男，83岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1422号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月三日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1238号
申请人魏文汉，男，83岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1422号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月三日
书记员 黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1238号申请执行人魏文汉，男，1935年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。魏文汉申请李发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人魏文汉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1238号	申请人魏文汉，男，83岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。	被执行人李发，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。	被执行人王秀云，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1422号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	经查明，被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人李发在翁牛特旗农村信用合作联社账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月三日	书记员  黄涛
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第31号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人何某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
2012年9月至2013年5月，被告人何某某在旌阳区明悦尚景酒店、德阳大酒店门口等地，向吸毒人员黄某、颜某某等人贩卖毒品冰毒和麻古约3克，获取非法利益用于挥霍。
2013年8月，被告人何某某在旌阳区岷江西路某小区一出租屋内二次容留吸毒人员易某，并提供吸毒工具给易某在该出租屋内吸食毒品冰毒。
2013年9月12日13时20分许，民警接到线索，在上述地点抓获被告人何某某及吸毒人员易某，在该房间内搜查出：毒品疑似物一袋净重2.77克、麻古疑似物一袋净重0.14克、电子秤一台及大量吸毒工具。经鉴定，被告人何某某扣押的检材中，均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某某在判决前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人何某某当庭对指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、证据和事实均无异议；但辩称我没有贩卖毒品，不认识黄某、颜某某等人，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年8月份，被告人何某某在其租住的德阳市区某小区一出租屋内提供毒品冰毒和吸毒工具容留吸毒人员易某吸食毒品。2013年9月12日，被告人何某某再次在上述地点提供毒品冰毒和吸毒工具容留易某吸食毒品。公安机关于当日在该出租屋内抓获何某某和吸毒人员易某，并当场起获吸毒工具三套、净重2.77克的冰毒疑似物和净重0.14克的麻古疑似物，吸毒用的锡箔纸五卷、电子称一台。经鉴定，上述毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，属于毒品。
上述事实，有公诉机关庭审举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、户籍证明证实，被告人何某某作案时已达完全刑事责任年龄。
3、挡获经过证实，公安机关抓获被告人何某某及吸毒人员易某的时间和地点。
4、拘留证、取保候审决定书证实，被告人何某某因贩卖毒品罪、容留他人吸毒被采取强制措施时间。
5、判决书一份证实，被告人何某某犯有聚众斗殴罪前科。
6、搜查笔录、搜查证、涉案毒品称量笔录证实，公安机关依法在被告人何某某住处德阳市区某小区出租屋进行搜查，查获并扣押吸毒工具三套、锡箔纸五卷、电子称、冰毒疑似物2.77克、麻古疑似物0.14克；扣押清单、扣押决定书证实，公安机关依法将上述违禁品扣押在案。
7、鉴定意见证实，经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，在何某某处查获的冰毒和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，属于毒品。
8、尿液样本提取笔录、现场检测报告书证实，被告人何某某和证人易某尿检均称阳性，属于吸毒人员。
9、证人易某证实，2013年9月12日凌晨我到何某某住处问他要冰毒吸食，何某某提供冰毒和用于吸食冰毒的塑料瓶叫我吸毒，2014年8月底的一次我也是到何某某住处和他一起吸毒。
辨认笔录证实，证人易某从一组众多的照片中辨认出被告人何某某。
10、证人吴某某证实，2010年我曾三次在市区旌城花园、网点酒店、花园酒店的客房内看见何某某向他人贩卖冰毒。
辨认笔录证实，证人吴某从一组众多的照片中辨认出被告人何某某。
11、证人张某证言证实，2013年4月份，我在德阳市区一酒店内看见何某某向他人贩卖5000元钱冰毒。
辨认笔录证实，证人张某从一组众多的照片中辨认出被告人何某某。
12、证人颜某某证实，2013年4、5月份，我在德阳大酒店门口两次在何某某手上买过2克冰毒和2克麻古。
辨认笔录证实，证人颜某某从一组众多的照片中辨认出被告人何某某。
13、证人黄某证实，2012年我共计花费6000元在何某某手上买过两次冰毒和麻古。
辨认笔录证实，证人黄某从一组众多的照片中辨认出被告人何某某。
14、被告人何某某供述，2013年8月底某日、2013年9月12日我两次在我的出租屋内容留易某吸食冰毒。警察在我出租屋内搜查的冰毒和麻古都是我吸食的，我没有向别人贩卖毒品。
上述指控被告人何某某容留他人吸毒相关证据，来源合法、内容相互印证，足以证实容留他人吸毒罪指控事实成立，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人何某某在其租住屋内两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。被告人何某某在归案后能够如实供述容留他人吸毒罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某多次向黄某、颜某某共计贩卖3克毒品。经查，相应指控事实仅有吸毒人员黄某、颜某某证言证实，无其他任何在案证据相印证，不能确实、充分证实指控的贩卖毒品事实成立，故本院对公诉机关相应指控事实不予支持，对何某某不构成贩卖毒品罪辩解予以采纳。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人何某某悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为打击毒品犯罪，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起。）
二、涉案扣押的2.91克毒品、电子秤一台、吸毒工具三套、锡箔纸五卷依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 覃 锟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1058号
原告:锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。
法定代表人：王国宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，1981年4月7日出生，现住锦州市松山新区。
原告锦州亿隆置业有限公司与被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州亿隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告锦州亿隆置业有限公司负担。
审判员 张楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李帅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2248号
原告深圳市埃孚石化有限公司，住所深圳市罗湖区清水河一路三号首层部分物业。
法定代表人李朝云，总经理。
委托代理人张闻汇，系广东国欣律师事务律师。
被告广东省长大公路工程有限公司，住所广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮，董事长。
委托代理人方妹，系该司职员。
本院在审理原告深圳市埃孚石化有限公司诉被告广东省长大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市埃孚石化有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市埃孚石化有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告深圳市埃孚石化有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑旭昇
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督472号
申请人王艳双，女，1986年6月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王艳双于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27479元未给付，要求被申请人给付所欠工资27479元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳双工资27479元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费162元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第368号
罪犯刘运国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十二日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘运国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘运国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘运国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘运国在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘运国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运国减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00098-1号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。
被告张显军。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张显军小额借款合同纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告张显军和王会位于枣阳市清泉巷3号的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000548**号）予以冻结。李渊自愿以其所有的鄂F21E**号小轿车提供担保。
本院认为，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、被告张显军和王会位于枣阳市清泉巷3号的房屋处分权（房产证号为：枣房字第000548**号）予以冻结；
二、将李渊用以担保的鄂F21E**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年五月十五日
书记员 张正喜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1340号
原告郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
被告王某，女，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告郑某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，由于被告王某外出下落不明，本院通过在被告住所地张贴公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉释明告知书、开庭传票，并于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年6月，我与被告王某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活至今；我们生育长女郑甲，二女郑乙，长子郑丙，次子郑丁；2012年被告王某外出至今未回家。由于与被告草率结合，婚后未建立感情。因此，特诉至法院，请求依法判决准许我与被告离婚，在抚养期内的次子郑丁由我抚养。
举证期限内，原告郑某某向本院提供了以下证据：
常住人口登记卡6份，证明原、被告的家庭成员身份信息。
上述证据符合证据“三性”，本院予以采纳。
被告王某未作答辩。举证期限内未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
对刘某某（纳雍县化作乡治安村村主任）的调查笔录，证明王某与郑某某共同生活期间生育了两男两女，王某现在下落不明；
对刘某明（纳雍县寨乐乡兴隆村村委副主任）的调查笔录，证明王某系寨乐乡兴隆村王家坝组村民，王某于1992年与化作乡治安村的郑某某同居生活，2012年王某回过兴隆村，此后就未见过王某；
3、对王家珍（系王某之父）的调查笔录，证明王某与郑某某于1992年同居生活，至今未办理结婚登记，王某于2012年外出后，至今下落不明。
原告对上述证据无异议。上述证言原告质证无异议，经审查，上述证言相互印证，本院予以采纳。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
1992年6月，原告郑某某与被告王某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今；原、被告生育长女郑甲，二女郑乙，长子郑丙，次子郑丁；2012年被告王某外出至今下落不明。2015年10月8日，原告郑某某诉至本院。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原被告所生次子郑丁的抚养问题。
本院认为：原告郑某某与被告王某于1992年6月未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，双方符合结婚实质要件，属事实婚姻。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，在诉讼过程中，原告坚持要求与被告离婚，且被告已于2012年外出至今下落不明。从原、被告的夫妻关系的现状考虑，原、被告亦无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养的问题，诉讼过程中，原告郑某某要求抚养次子郑丁，因被告外出下落不明，不能履行抚养义务，从利于子女健康成长的角度出发，原告的该项主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件﹥的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告王某离婚；
原告郑某某与被告王某所生次子郑丁由原告郑某某抚养；
案件受理费300元，适用普通程序审理，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 龙 浩
人民陪审员 李庆华
人民陪审员 陈家怀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林小龙
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第541号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年10月14日出生，广东省廉江市人，汉族，中专文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
被告人李某乙，男，1980年9月5日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕507号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日10时许，被告人李某甲、李某乙及李某戊就在廉江市新民镇瓦窑坑村路口一块空地处施工，遭到被害人李某丙、李某丁的阻扰，因而双方发生争吵。被告人李某甲与被害人李某丙争吵、拉扯时将被害人李某丙推倒在地，被告人李某乙遂用脚踢打被害人李某丙，将李某丙殴打致伤。被害人李某丁上前劝架时遭被告人李某甲、李某乙及李某戊就等人殴打致伤。经鉴定，被害人李某丙的损伤程度为轻伤二级，李某丁的损伤程度为轻微伤。
另查明，李某戊就与被害人李某丙达成和解协议，并支付了人民币60000元给被害人李某丙，被害人李某丙对被告人李某甲、李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙、李某丁的陈述；证人麦某己、吕某庚、李某辛的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历资料；《人民调解协议书》、《收据》、《谅解书》，被告人到案经过说明和被告人李某甲、李某乙的户籍资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙分别判处有期徒刑六个月至一年。在本案中，鉴于被告人李某甲、李某乙归案后认罪态度较好，通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人李某丙的谅解；且被害人李某丙一方在本案中亦存在一定的过错，对被告人李某甲、李某乙依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人李某甲、李某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保123号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：周小龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王红，女，1990年7月23日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险�份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周小龙、王红的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周小龙、王红的银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13480号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：陈正锁，世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司有限公司工作人员。委托诉讼代理人：夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告：邵琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区解放路南岭39号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告邵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月23日、2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托代理人陈正锁、夏杰、被告邵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年2月至2016年6月的物业管理费5,464.82元、2015年1月至2016年6月的车位管理费1,620元，其上述款项的逾期付款违约金4,455.44元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期837号的业主，被告拖欠2015年2月至2016年6月的物业管理费、2015年1月至2016年6月的车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。被告邵琴辩称，涉诉物业交房时即发现房屋存有质量问题，开发商当时承诺会予以维修，被告才配合办理了房屋交接手续，但质量问题至今未给予解决，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司于2015年3月11日变更公司名称为世茂天成物业服务集团上海第八分公司。2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月3日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层登记的权利人为被告，于2014年9月28日办理交房手续，建筑面积为179.59平方米，核准日期为2015年5月29日。诉讼中，原告表示实际按照80.77平方米收取物业管理费。另查明，该小区尚未成立业主委员会。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、车位使用协议、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告要求被告支付自2015年2月至2016年6月的物业管理费的物业管理费，依据充分，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，该矛盾应由业主与开发商之间另寻途径解决，不能成为原告拒付物业管理费的理由。原告主张车位管理费，根据原、被告签订的管理规约、车位使用协议均有明确约定，于法不悖，本院予以支持，但由于原、被告的车位使用协议系于2015年2月签订，故车辆管理费亦应从2015年2月开始起算。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的物业管理费5,464.82元；二、被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月至2016年6月止的车位管理费1,530元；三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月三十日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第818号
原告刘洲，男，1983年4月4日出生，汉族，住建阳区。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族，住建阳市。
原告刘洲与被告徐承霍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洲的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告徐承霍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洲诉称，2013年8月21日被告徐承霍出具借条向原告借款130000元，约定借款期限15天，借款利率日1‰。当日原告通过银行转账支付被告借款130000元。借款到期后被告徐承霍未按约定归还借款，经多次催讨无果。现请求法院判令被告徐承霍立即偿还原告借款本金130000元及利息（从2013年8月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告徐承霍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《借条》及承诺书1份，证明被告徐承霍于2013年8月21日向原告借款130000元，约定借款时间15天，借款利率按日1‰计算。
2、网银电子回单1份，证明原告依约履行了出借义务。
本院认为，被告徐承霍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月21日被告徐承霍出具借条向原告借款130000元，约定借款期限15天，借款利率按日1‰计算。当日原告通过银行转账支付被告借款130000元。借款到期后被告徐承霍未按约定归还借款本息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法，该借款被告应按约予以归还。原告将借款利率调整为按月利率2%计算，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐承霍经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承霍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洲借款130000元及利息（从2013年8月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3836元，公告费700元，共计4536元，由被告徐承霍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 范爱英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4442号
原告陈秀林，男，汉族，1971年11月24日生，住重庆市江津市。
委托代理人耿麒麟，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告陈秀林与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2015年5月18日，原告入职被告公司从事造型工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额21000元；2、判决被告支付原告休息日加班工资7724.08元；3、判决被告支付原告拖欠工资4500元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第132号
原告南京广凯五金机电有限公司,住南京市雨花台区龙藏大道12号。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人曹军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京华恒木业有限公司,住南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人吕蓉平，该公司总经理。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告南京广凯五金机电有限公司（以下简称广凯公司）与被告南京华恒木业有限公司（以下简称华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛鹏担任审判长，与人民陪审员贾安居、梁争上组成合议庭，于2015年12月17日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告广凯公司的委托代理人曹军、陈敏，被告华恒公司的委托代理人史培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广凯公司诉称，原告经新马木工机械设备有限公司授权，在南京地区销售“马氏”品牌木工机械设备及其附属产品。原、被告双方于2014年初口头约定，由原告向被告销售“马氏”牌五金材料，被告收到货物后再支付货款。原告在2014年4月至11月期间，按照被告要求供货，但被告一直未支付货款。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款164435元并承担逾期付款利息（以164435元为基数，自最后一次供货的次日即2015年11月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华恒公司辩称，首先，被告在溧水区白马镇工业集中区的厂房于2014年7月才建成使用、生产经营，因此被告在2014年7月前没有对外采购的需求和事实。其次，原告提供的销售单上记载的收货单位为“尹春家具”，全称为南京市玄武区尹春家具厂（以下简称尹春家具厂），该厂是吕明东在2004年成立的个体工商户，原告实为与尹春家具厂建立了买卖合同关系。原告为了便于诉讼才在销售单上补充添加了“白马工厂华恒木业”的字样。综上，原告涉案买卖合同的相对人不是被告而是尹春家具厂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告根据新马木工机械设备有限公司的授权在南京地区销售“马氏”品牌木工机械设备及其附属产品。原告与被告的总经理吕明东口头约定，由原告向被告销售一批马氏品牌的木工机械设备等。自2014年4月12日至2014年11月18日，原告共向被告位于溧水白马工业园的地址发货15次，每次送货时的销售单上都记录了产品名称、数量、单价等，送货总金额164435元。被告的总经理吕明东、以及经吕明东授权的吕某、胡某、周某甲、周某乙等人在销售单上对送货信息进行签字确认。因为吕明东曾经也是尹春家具厂的负责人，原告将收货单位错误的写成了尹春家具厂。当原告意识到收货单位实际为被告后，自行在销售单补写了“白马工厂华恒木业”字样。
在诉讼中，本院对吕明东及被告目前的法定代表人吕蓉平就原、被告是否存在本案买卖合同关系的问题进行了询问。吕明东称确实作为被告总经理的身份代表被告与原告建立过买卖合同关系，且原告完成了送货，被告予以签收，认可原告的合同相对人系被告而非尹春家具厂。吕蓉平认可被告收到了销售单上对应的货物，并且这些货物之后也实际用于了被告的生产。
另外，吕明东原系被告的总经理和股东，吕蓉平原系被告的法定代表人和股东。吕明东和吕蓉平于2015年11月9日向张某、吴某转让被告的股权并办理了公章、证照的交接。目前，被告的股东及法定代表人的变更手续尚未进行完毕。诉讼中，系被告即将变更的股东张某、吴某等对原告的合同相对性问题提出了抗辩。
上述事实，有原被告的陈述、销售单、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原、被告未签订书面合同，原告以提供的销售单主张与被告存在买卖合同关系。而被告抗辩称销售单的收货人是尹春家具厂，与原告之间没有买卖合同关系。首先，被告在诉讼过程中正在经历法定代表人和股东的变更，变更后的法定代表人和股东并未参与过本案的合同。而吕明东和吕蓉平是被告变更前的股东和法定代表人，吕明东也是销售单的主要签收人，是销售单对应买卖合同的建立人和亲历者。吕明东明确陈述其是代表被告与原告订立了买卖合同，收货人尹春家具厂是原告认识上产生了错误。同时吕明东作为被告当时的总经理，有权代表被告对外签订合同，也有权对货值、总价等进行商定和确认。其次，原告的送货地址为被告的实际经营地，包括吕明东在内的其他签收人均系被告的员工，被告收到的相应马氏牌机械设备也一直使用在了被告的生产之中。据此，本院结合销售单、吕明东的陈述、送货地点、货品的实际使用等综合情况，对原、被告之间的买卖合同关系依法予以认定，原告有权依据销售单记录的金额164435元向被告主张货款。同时，被告没有及时向原告付款的行为，已经构成违约，被告应当向原告支付资金被占用期间的利息损失作为逾期付款违约金的赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京华恒木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京广凯五金机电有限公司给付货款164435元及逾期付款违约金（以164435元为基数，自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费3589元,保全费1520元，合计5109元，由被告南京华恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费3589元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年五月十七日
见习书记员 吴 瑕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1013号
申请人刘万清，女，汉族，1957年3月22日出生，住所地博爱县，联系
被执行人梁凡凡，男，汉族，1990年12月22日出生，住所地博爱县
被执行人梁定启，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地博爱县
刘万清申请梁凡凡等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博民一初字第00293号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘万清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2015）博民一初字第00293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第174-3号
申请执行人：天津新河船舶重工有限责任公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新胡路8号。
法定代表人：付玉刚，该公司董事长。
委托代理人：齐海权，该公司法律顾问。
委托代理人：王文杰，该公司法律顾问。
被执行人：连云港明盛船务有限公司。住所地，江苏省连云港经济技术开发区一条街、二条街交汇处物产大厦第四层。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院2014年9月24日作出的（2014）津海法事初字第39号民事判决，于2015年9月23日，以（2015）津海法执字第174-2号执行裁定书扣押了被执行人连云港明盛船务有限公司所属的中国籍“明晟11”轮，并责令被执行人履行给付义务，但被执行人连云港明盛船务有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津新河船舶重工有限责任公司向本院申请拍卖被执行人连云港明盛船务有限公司所属的中国籍“明晟11”轮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人连云港明盛船务有限公司所属的中国籍“明晟11”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3499号
原告李某甲，男，1965年12月14日出生，回族。
被告李某乙，男，回族，退休职工。
第三人李某丙，男，回族，无业。
第三人李某丁，男，回族，无业。
第三人李某戊，男，回族，无业。
原告李某甲诉被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院于2016年6月3日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年6月17日，原告李某甲仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告李某甲在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年六月十七日
书记员 白方方
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13590号
原告北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人赵健康，总经理。
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽红，女，北京金义行物业管理有限公司总经理助理。
被告王颖，女，1975年8月30日出生。
委托代理人王平托（被告王颖之父）。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王颖（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭岩、赵丽红，被告及其委托代理人王平托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年6月20日签订了《供暖协议书》，约定原告负责对被告所有的通州区格兰晴天家园9号楼x室提供供暖服务，被告按约支付供暖费用，每年6月1日至9月30日为交纳供暖费用期限，如超过期限按日累计加收千分之三的滞纳金及双方其他权利义务。但被告拖欠2005年至2014年供暖费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付2005年11月15日至2014年3月15日供暖费22631元以及违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。合同中约定了双方的权利和责任，原告没有按照正常标准给我供暖，我家里不热没有享受到服务，而且多次找原告修理，原告都没有修理，所以我不应足额交费。合同规定6月到9月交费，如果不交费立即停暖，我没有交供暖费但是原告一直没有给停暖，现在还要跟我要供暖费，没有依据。另外国家规定每年要测温，原告从来没有给我家测过，原告也没有证据证明供暖达到了标准。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥西里72号格兰晴天家园9号楼x室（建筑面积83.82平方米）的产权人。2004年6月20日，原、被告签订《供暖协议书》，约定原告负责为被告提供供暖服务，被告应于每年6月1日至9月30日期间向原告交纳供暖费2514.6元（按照30元／平方米计算），合同还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告提供了供暖服务至今，供暖方式为燃气供暖。经核实，被告拖欠2005年11月15日至2014年3月15日供暖费共计22631元至今尚未交纳。
庭审中，被告主张原告提供的供暖温度不达标，每年均向原告报修，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据予以佐证。
上述事实，有《供暖协议书》、缴费通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的供暖温度不达标的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王颖给付原告北京金义行物业管理有限公司二〇〇五年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币二万二千六百三十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担一百二十五元（已交纳），由被告王颖负担一百八十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂培培
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第729号
原告魏某某，女，汉族，1988年11月25日出生。
被告周某某，男，汉族，1982年9月7日出生。
原告魏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原、被告经人介绍认识，同年12月24日按农村习俗举行了结婚仪式，2007年农历10月8日生育一个女儿，取名周星鸽，2008年11月28日双方补办了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，导致婚后因家务琐事发生争吵。2013年6月原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决双方不准离婚。2014年2月1日下午，被告到原告娘家大吵大闹。为此，双方的感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：一、双方的结婚证和超化镇申沟村村委会出具的证明各一份，证明双方系夫妻关系和原告与2012年3月回娘家居住至今；二、（2013）新密民一初字第1328号民事判决书一份，证明原告曾与2013年6月起诉被告离婚，后法院判决双方不准离婚。
被告辩称，原告所诉不系事实。双方在法院判决不准离婚后，被告便找到原告进行和解，经左邻右舍及乡亲的劝说，原告就回家了，并且双方感情很好，原告再次要求离婚，是受别人的唆使，双方不具备法定离婚的条件，故被告不同意与原告离婚。
被告在举证期内，未向本院提交书面证据。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，2007年农历10月8日生育一女，取名周星鸽，2008年11月28日双方补办了结婚登记手续。婚后双方因家务琐事发生过矛盾，原告于2013年6月曾向本院起诉离婚，后判决双方不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，双方虽因家务琐事发生争吵，使夫妻感情出现了问题，但并没有大的矛盾产生，只要双方互相谅解、共同努力，仍有和好的希望，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不能足以证明双方的感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李遂亮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更164号
罪犯梁可钦，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年12月12日作出（2013）钦南刑初字第176号刑事判决，以被告人梁可钦犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁可钦在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯梁可钦的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯梁可钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分91.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁可钦在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁可钦减去有期徒刑一年（刑期从2012年8月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执96-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：周宗树，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00157号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周宗树的银行存款38153.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1001号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告徐桂兰
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告徐桂兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，余款50元退回原告。
代理审判员 张金凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王丽丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1418号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处，住所地：四川省金堂县。
负责人吕崇江，主任。
被执行人周德才，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴明君，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周记勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处与被执行人周德才、吴明君、周记勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处于2015年12月18日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人周德才、吴明君、周记勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂官仓分理处借款本金25000元及利息，并承担案件受理费213元、执行费275元，但被执行人周德才、吴明君、周记勇至今未履行。执行中查明，被执行人周记勇在银行有可供执行的银行存款，应予以划拨。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周记勇在银行的存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审8号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人罗祥生，男，1972年01月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人田雪香，女，1976年03月02日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第84号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗祥生、田雪香违法多生育两个子女的行为，于2015年5月11日向被执�人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第84号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费202410元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗祥生、田雪香依法送达了永计生决（2015）第84号征收社会抚养费决定书。同年7月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗祥生、田雪香作出的永计生征决（2015）第84号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第84号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机�可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00260号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人刘金昌，贾汪区耿集办事处计划生育服务站站长。
委托代理人李为，贾汪区耿集办事处计划生育服务站法规员。
被申请人李大亮，农民。
被申请人阚久珍，农民。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人李大亮、阚久珍计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4462号
起诉人蒋x，女，1976年7月18日出生，汉族，个体户，住南宁市青秀区。
委托代理人何x，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人黄x，广西天狮灵动律师事务所律师。
2016年11月3日，本院收到起诉人蒋x的起诉状。起诉人蒋x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西湘辉房地产开发有限公司、单xx连带偿还起诉人蒋x借款本金290000元及利息52006.67元（利息从2015年12月1日起，以290000元为基数，按年利率24%计至2016年8月25日止）；二、被起诉人广西湘辉房地产开发有限公司、单xx连带赔偿起诉人蒋x违约金（违约金暂计至2016年10月14日为12723.51元，之后的违约金计至借款清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人广西xxxxx开发有限公司、单xx因资金周转困难，于2015年4月1日向原告借款30万元。起诉人与二被起诉人签订了《借款合同》，并于当日收到借款后由被起诉人单xx出具《收条》。《借款合同》约定还款期限截止2015年5月31日，期限届满后二被起诉人仅偿还了起诉人借款本金1万元。2016年6月10日，起诉人与被起诉人对该笔借款重新进行结算，并签订《补充合同》，双方约定将借款期限延至2016年8月25日，并对借款利息、还款期限及逾期违约金进行了约定。双方还约定因本合同执行发生的纠纷由南宁市兴宁区人民法院管辖。现还款期限届满，经起诉人多次催收，被起诉人仍拒不归还借款。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年6月10日，起诉人蒋x与被起诉人广西xxxx开发有限公司、单xx签订的《补充合同》第九条中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼。”由于起诉人蒋x的住所地位于南宁市青秀区，被起诉人广西xxxx开发有限公司、单xx的住所地分别位于南宁市青秀区及湖南省攸县，而《补充合同》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对蒋x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕姗谕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1097号
申请执行人刘锦年。
被执行人江苏省路港建设工程有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区锡澄南路。
法定代表人徐桂荣，该公司总经理。
刘锦年与江苏省路港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）淮法民初字第0144号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：双方一致认可工程总价款为人民币181万元（包含前期己支付15万元），由江苏省路港建设工程有限公司于2014年1月28日给付刘锦年人民币100万元，剩余款项于2014年6月30日一次性给付，如逾期支付，则由江苏省路港建设工程有限公司按500元／日支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，并依法变更江苏兴宇疏浚环保有限公司为本案被执行人，并对江苏兴宇疏浚环保有限公司银行存款予以冻结，现江苏兴宇疏浚环保有限公司于2014年11月20日向本院提出执行异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示因目前被执行人提出异议暂无法执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确表示因目前被执行人提出异议暂无法执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0144号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5841号
原告：张惠林，男，1964年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张贺威，男，1980年4月23日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。
原告张惠林与被告张贺威民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠林到庭参加诉讼，被告张贺威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元；2.判令被告自2015年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%支付借款利息，息随本清，暂计算到起诉之日2016年11月30日为52000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，自2013年12月份起双方之间产生民间借贷关系。2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告200000元。为区分不同的借款利息及被告要求合理安排利息支付时间，被告向原告出具3张借条，分别是：2014年12月26借款100000元借条1份，每月14日支付月利息3000元；2014年12月26借款50000元借条1份，每月30日支付月利息2500元；2014年12月28借款50000元借条1份，每月28日支付月利息2500元。被告已支付原告200000元的借款利息至2015年10月底。现原告多次催要借款本息无果。为此，原告提起诉讼。
张贺威未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月14日，被告向原告借款50000元，原告预先扣除一个月的利息1500元后，通过银行转账给被告48500元。2014年8月19日，被告向原告借款50000元，原告预先扣除一个月的利息1500元后，通过银行转账给被告48500元。2014年10月31日，被告向原告借款50000元，原告预先扣除一个月的利息2500元后，通过银行转账给被告47500元。2014年10月26日，被告给原告出具借款100000元和50000元的借条各1份，其中100000元的借条载明了被告向原告借款100000元，月息3000元，每月14日支付等内容；50000元的借条载明了被告向原告借款50000元，月息2500元，每月30日支付等内容。2014年12月28日，被告向原告借款50000元，原告预先扣除一个月的利息2500元和2014年10月31日借款50000元的一个月利息2500元后，通过银行转账给被告45000元。被告给原告出具借条1份，载明：被告向原告借款50000元，月息2500元，每月28日支付等内容。被告按约定支付上述借款的利息（包括原告扣除的借款利息）至2015年10月份。之后，原告向被告催要借款本息无果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。借款利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告预先扣除利息的情况，本院确认原告于2013年12月14日、2014年8月19日、2014年10月31日出借给被告的借款本金分别为48500元、48500元、47500元；从被告出具的借条可以看出，原告从2014年12月28日借款50000元中扣除2014年10月31日的借款利息2500元，被告并无异议，且不违反相关法律规定，故本院确认该扣除借款利息数额计作本次借款本金，即2014年12月28日的借款本金为47500元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据上述确定的借款本金及被告归还借款利息的情况，被告已支付的2013年12月14日、2014年8月19日的借款利息数额，未超过年利率36%，本院予以确认；2014年10月31日、2014年12月28日的借款利息，按年利率36%计算，每月每笔借款应支付的借款利息是1425元，被告按约定每月2500元支付2014年10月31日、2014年12月28日的借款利息到2015年10月份，分别为11个月、9个月，计款分别为27500元、22500元，按年利率36计算的利息分别为17100元、14250元，被告支付的借款利息超过年利率36%的部分即18650元不予保护，本院确认系归还借款本金，该数额在被告拖欠的借款本金中予以扣除。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告经原告催要后未在合理的期限内归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持，但借款本金数额以本院确认的数额为准。原告要求按月利率2%支付拖欠利息，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张贺威于本判决生效后十日内归还张惠林借款本金173350元及利息（以173350元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月1日起至借款还清之日止）；
二、驳回张惠林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由张惠林负担1313元，张贺威负担3767元；公告费560元，由张贺威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
审 判 员 牛雪仁
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 严高鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第23号
原告山东天琦农业科技有限公司。
法定代表人冯喜光，经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告韩秋花，女，1964年1月17日出生，汉族。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人袁海，山东海岱律师事务所律师。
第三人山东联丰肥料有限公司。
法定代表人韩炳福，经理。
委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原告山东天琦农业科技有限公司（以下简称天琦公司）诉被告韩秋花、第三人山东联丰肥料有限公司（以下简称联丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯喜光及委托代理人陈林，被告韩秋花及委托代理人董军、袁海，第三人委托代理人邱文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天琦公司诉称，2014年5月28日，青州法院以（2013）青法执字第560号民事裁定书查封了山东联丰肥料有限公司的特种设备一宗（液氨储罐、液氨蒸发器、液氨加热器、气氨缓冲罐等），上述设备是我公司的财产，在我公司院内，我公司向贵院提出执行异议，但法院驳回了我公司的异议。现我公司提起诉讼，要求确认上述设备属于我公司所有，请求法院终止对该设备的执行，诉讼费由被告承担。
被告韩秋花辩称，涉案设备属案外人联丰公司所有，并不属于原告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人联丰公司述称，对原告的起诉，我公司没有异议，涉案设备属原告所有。
经审理查明，2013年1月21日，本院受理了韩秋花诉山东联丰肥料有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2013）青法高民初字第31号。该案经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，协议如下:山东联丰肥料有限公司归还韩秋花借款870000元，于2013年3月15日前付清。后因联丰公司未履行付款义务，韩秋花向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年5月28日作出（2013）青法执字第560号民事裁定书，依法查封了联丰公司的财产一宗，具体为：液氨储罐两台、液氨蒸发器两台、液氨加热器一台、气氨缓冲罐一台、液氨管道200米、气氨管道100米。原告山东天琦农业科技有限公司以上述查封设备属其所有为由向本院提出执行异议。2014年11月26日，本院裁定驳回了天琦公司的执行异议。原告天琦公司遂向本院提起执行异议之诉。
同时查明，第三人联丰公司成立于2002年7月22日，法定代表人韩炳福；川琦伊藤（潍坊）农化有限公司（以下简称川琦公司）成立于2003年8月9日，法定代表人冯喜光。川琦公司法定代表人冯喜光之妻韩秋苓，与联丰公司法定代表人韩炳福以及本案被告韩秋花系亲兄妹关系。第三人联丰公司与川琦公司住所地位于青州市何官镇代楼工业园同一院内，均从事化肥的生产、销售业务。基于两公司股东、法定代表人特殊的亲属关系，两公司分别出资购置了部分生产设备，组成生产线共同使用，并以第三人联丰公司的名义到青州市质量技术监督局办理了特种设备使用登记证。具体的设备有：1、液氨储罐一台，注册代码21403707002006120079；2、液氨蒸发器一台，注册代码21203707812006120053；3、气氨缓冲罐一台，注册代码21303707812006120052；4、液氨加热器一台，注册代码21203707812010010017；5、液氨蒸发器一台，注册代码212037078120/10010018；6、液氨储罐一台，注册代码214037070020/10010107；以及相关液氨、气氨管道。上述设备的特种设备登记表中注明的使用单位是第三人联丰公司，未标注产权单位。2012年4月23日，川琦公司法定代表人冯喜光及其妻韩秋苓在川琦公司的住所上又注册成立了原告天琦公司，经营范围亦为化肥的生产、销售以及农业技术开发种植等。2012年8月5日，第三人联丰公司因公司转型需要向青州市质量技术监督局申请变更特种设备使用登记证为原告天琦公司，同时，第三人联丰公司与原告天琦公司对双方共用设备进行了产权确认，以上设备中，4号液氨加热器、6号液氨储罐以及相关液氨、气氨管道为原告天琦公司出资购置，其余设备为第三人联丰公司出资购置。第三人联丰公司与原告天琦公司还对双方往来账目进行了结算，第三人联丰公司尚欠原告天琦公司363170元，双方协商以上述第三人联丰公司出资购置的设备冲抵该欠款。第三人联丰公司向青州市质量技术监督局出具了设备产权及抵顶欠款证明，青州市质量技术监督局为原告天琦公司办理了新的特种设备使用登记证，特种设备登记表中注明的使用单位为原告天琦公司，产权单位亦注明为原告天琦公司，设备注册代码不变。2013年1月15日，经原告天琦公司申请，青州市质量技术监督局将注册代码为21203707812006120053的液氨蒸发器一台予以注销。
本院所确认的上述事实，有原告提交的川琦公司及天琦公司的营业执照、设备变更证明、设备抵账证明、特种设备使用登记证、特种设备登记表、注销证明、联丰公司的账单；被告提交的特种设备使用登记证、特种设备登记表；第三人提交的公司营业执照；本院（2013）青法高民初字第31号民事调解书、（2013）青法执字第560号民事裁定书、查封清单、（2014）青法执异字第60号民事裁定书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益；动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；企业法人对其动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中的涉案财产青州市质量技术监督局依法颁发了特种设备使用登记证，在设备登记表中明确注明产权单位为原告天琦公司，且上述财产系原告自行出资购买和合法转让取得的，没有违背法律、社会公德和损害公共利益、他人合法权益行为，因此应当认定原告天琦公司拥有上述财产的所有权。在所有权发生争议时，原告天琦公司作为权利人有权请求确认权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第三十三条、第六十八条之规定，判决如下：
原告山东天琦农业科技有限公司拥有涉案财产：1、液氨储罐一台，注册代码21403707002006120079；2、液氨蒸发器一台，注册代码21203707812006120053（已注销）；3、气氨缓冲罐一台，注册代码21303707812006120052；4、液氨加热器一台，注册代码21203707812010010017；5、液氨蒸发器一台，注册代码212037078120/10010018；6、液氨储罐一台，注册代码214037070020/10010107；以及相关液氨、气氨管道的所有权。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘国盛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00262号
罪犯陈波，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年9月22日作出（2006）嘉刑初字第435号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月11日依法裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈波减刑后，仍能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去自裁定送达之日起至2014年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜