wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1246号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汤瑞杨，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人汤瑞杨犯容留卖淫罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤瑞杨及其辩护人李嵩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月起，被告人汤瑞杨伙同他人以其父亲汤有土名义租赁本市闵行区漕宝路14开设浴室，期间容留杜某某、刘某某等人在其浴室内从事卖淫服务并抽头牟利。2016年3月14日20时许，公安机关在上述浴室内查获正在从事卖淫嫖娼活动的杜某某、刘某某和姚某某、梁某、黄某，并将被告人汤瑞杨抓获。到案后，被告人汤瑞杨如实供述了上述事实。上述事实，被告人汤瑞杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、黄某、梁某、刘某某、姚某某、方某某、周某某、袁某、余某某的证言及辨认笔录，账簿、名册、房屋租赁合同、营业执照，公安机关的扣押清单、行政处罚决定书、案发简要经过、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤瑞杨为谋取非法利益容留他人在其经营的浴室卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；该浴室设有暗室，从事卖淫活动的女子5至6人，有统一的嫖资定价，故被告人汤瑞杨容留他人卖淫具有一定的规模和组织性，依法应予以严惩。被告人汤瑞杨到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以涉案卖淫女非由被告人汤瑞杨招聘至浴室，被告人汤瑞杨系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤瑞杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案账册及营业款予以没收(已没收)；追缴被告人汤瑞杨的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年六月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执23号
申请执行人蒋军海
被执行人郭静娜,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01032号，依法向被执行人郭静娜(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郭静娜(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭静娜(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭静娜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执23号申请执行人蒋军海。被执行人蒋碧峰。被执行人郭静娜。申请执行人蒋军海与被执行人蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒋军海于2016年1月5日申请执行，要求被执行人支付借款13万元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人蒋碧峰名下位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼509室的房屋。该房屋已进入评估拍卖程序，申请执行人未能提供其他财产线索，故于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执23号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异39号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执异39号异议人王俊。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行。被执行人上海百海建材发展有限公司。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(民)初字第325号民事调解书，申请执行人温州银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海百海建材发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称机电五金公司)金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月14日查封了登记在被执行人机电五金公司名下坐落于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋一套。异议人王俊以上述查封房屋是向被执行人机电五金公司购买并已实际交付为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封措施，并提供了相应的证据。经查明，2013年8月17日异议人王俊向被执行人机电五金公司订购了位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层的房屋，并支付被执行人机电五金公司定金100，000元。2013年9月18日异议人王俊(乙方)与被执行人机电五金公司(甲方)签订商品房出售合同，约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋，价款为1，278，815元，付款方式为乙方于签约时一次性付款1，278，815元，甲方收到乙方全部房款之日起30天内，向乙方交付涉案房屋，并约定2014年12月31日前由甲乙双方共同向房地部门办理过户申请手续。签约当日，异议人王俊即支付被执行人机电五金公司房款1，178，815元。被执行人机电五金公司出具给异议人王俊金额为1，278，815元的房款发票。2014年1月被执行人机电五金公司将涉案房屋交付给异议人王俊。嗣后异议人王俊即将涉案房屋出租给他人使用。2014年年底因异议人无法联系到被执行人机电五金公司，致涉案房屋的产权过户手续未能办理。以上事实，有商品房出售合同、银行转账凭证、银行签购单、发票、商铺租赁合同、调查笔录等书证为凭。事实清楚，本院予以确认。本院认为，在涉案房屋查封前异议人王俊已与被执行人机电五金公司签订商品房出售合同，并支付了全部房款，且被执行人机电五金公司已将涉案房屋交付给异议人王俊。现因非异议人王俊的过错，涉案房屋至今未能办理过户手续。故异议人王俊提出的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX层房屋的执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出许可执行之诉。审判长顾慧萍审判员黄燕人民陪审员徐祖荣二○一六年七月十一日书记员姚薇
审判长 梁军
审判员 黄燕
二〇一六年七月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条
经审查认为案外人的异议理由成立的，报院长批准，停止对该标的物的执行，已经采取的执行措施应当裁定解除或撤消，并将该标的物交还案外人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第13号
原告：翟传高，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。
被告：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告翟传高诉被告邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序进行审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告翟传高及其委托代理人代朝勇，�告邓建芬、邓丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传高诉称：2012年，被告邓建芬因为生意周转，数次向原告借款，共借款人民币600000元，并于2012年5月6日出具借条一张。原告多次找被告邓建芬催要该款，但被告以种种理由推诿不付。被告邓建芬、邓丽云系夫妻关系，依照法律规定，应承担共同还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款600000元，并支付从起诉之日起至付清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓建芬辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意承担还款义务。
被告邓丽云辩称：答辩人不同意承担还款义务，答辩人对借款的事实并不清楚，直至收到应诉材料才知道这个事情，被告邓建芬借来的钱没有用于家庭共同生活。
经审理查明：原告翟传高与被告邓建芬系朋友关系，自2009年起，被告邓建芬多次向原告翟传高借款，每次都是通过现金的形式交付，部分借款已归还，部分借款尚未归还。2012年5月6日，双方经结算，被告邓建芬尚欠原告翟传高60000元。于是，被告邓建芬向原告翟传高出具一张借条，记载：本人邓建芬（身份证号XXX1671）因生意周转向翟传高借到人民币陆拾万元正（600000）。被告邓建芬确认尚欠原告翟传高600000元未还。对于资金来源，原告翟传高陈述称部分为其自有现金，部分为其向朋友和亲戚所借。另查明，被告邓建芬、邓丽云于1989年5月3日登记结婚，并于2013年1月31日登记离婚。
以上事实，有借条和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告翟传高主张被告邓建芬尚欠其借款600000元未还，有借条为凭，且被告邓建芬对此予以认可，对此本院亦依法予以确认。双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告翟传高以起诉方式向被告邓建芬主张还款，可视为经过催告及给予被告邓建芬合理的还款期限，被告邓建芬应立即归还原告翟传高借款600000元。另外，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”，原告翟传高要求被告邓建芬按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2014年11月18日起至借款清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，
对于被告邓丽云的责任，案涉借款是发生在邓建芬与邓丽云的夫妻�系存续期间，被告邓丽云主张案涉借款是邓建芬的个人借款，没有用于家庭生活，但未提交任何证据证明，对此意见本院不予采信。此外，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为邓建芬与邓丽云的夫妻共同债务。原告翟传高诉请被告邓丽云对被告邓建芬的案涉债务承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告邓建芬、邓丽云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翟传高归还借款600000元，并支付利息（利息以600000元为本金，自2014年11月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（原告已预交），由被告邓建芬、邓丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁紫茵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2711号
原告郑军。
被告金明。
被告黄威。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告郑军与被告金明、黄威、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年3月19日立案受理，原告于2015年3月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年三月二十七日
书记员 付 斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01741号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈同宝。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪明。
委托代理人：陈同宝，系陈洪明之子。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）曹坤荣。
委托代理人：陈宝同。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵如芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
再审申请人陈同宝、陈洪明、曹坤荣因与被申请人赵如芳、陈某所有权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈同宝、陈洪明、曹坤荣申请再审称：（一）原审法院认定该争议房产系陈同宝、陈洪明、曹坤荣、赵如芳、陈某五人的共同财产错误，该房产的宅基地是集体所有，使用权人是陈洪明（系陈同宝之父），所以应是陈洪明的个人房产，赵如芳主张按婚后共同财产进行分割没有事实和法律依据。（二）家庭的其他成员即陈同宝的哥哥陈同新一家四口、姐姐陈同燕也出资对房屋进行了翻建，所以原审法院认定该房产是陈同宝的父母及前妻赵如芳、其子陈某五人的共有房产，并有其五人进行分割侵犯了另五人即陈同新一家四口及陈同燕的合法权益。（三）按照婚姻法的相关规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的所有权的归属。原审法院判决赵如芳、陈某享有该房产各五分之一的产权不当。要求对本案再审。
本院认为：在陈同宝与赵如芳婚姻存续期间，该争议房产一直由陈同宝夫妇及其婚生子陈某，陈同宝的父母陈洪明、曹坤荣五人共同生活居住，并对该争议房屋进行了三次翻建。赵如芳、陈某领取的部分土地补偿款用于了该争议房产的翻建使用，对该争议房产的翻建做出了贡献。原审认定争议房产系陈洪明、曹坤荣、陈同宝、赵如芳和陈某五人的家庭共同财产并无不当。在我国农村未办理房屋产权证书的情况普遍存在，该争议房屋虽然未办理房屋产权证书，但原审法院出于生活便利的考虑，根据评估价格对该房屋进行合理分割，并判决其他共有人按应得份额折价支付给赵如芳及其子陈某符合实际情况，故陈同宝及其父母陈洪明、曹坤荣以该争议房产没有办理房产证不能进行分割的理由不能成立。陈同宝及其父母另主张在翻建该争议房屋时，陈同宝哥哥陈同新一家四口、姐姐陈同燕对房屋翻建也分别出资并提供了帮助，对该争议房产进行分割时应享有相应份额。因陈同宝及其父母不能提供陈同新一家四口及陈同燕出资的证据，故原审法院认定赵如芳及其子陈某对该争议房产各享有五分之一的份额并无不当。
综上，陈同宝、陈洪明、曹坤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈同宝、陈洪明、曹坤荣的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 祥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终191号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人：吴立晴。
被上诉人（原审原告）：李须辰，男，1967年2月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5115号民事裁定，向本院提出上诉。
河北省电力建设第二工程公司上诉称，本案依法应由合同履行地法院管辖。本案工程的施工地点为乌兰察布市兴和县宏大实业有限公司热电厂内，故本案的管辖法院应为内蒙古自治区兴和县人民法院。且当事人之间不存在劳务管辖，并非上诉人雇佣被上诉人，双方也未签订过劳务合同。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“……两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上诉人河北省电力建设第二工程公司的住所地位于石家庄市长安区光华路211号，被上诉人选择由该地所在的石家庄市长安区人民法院管辖符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年二月一日
书记员 张 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第588号
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。
洮南市金辉奶牛养殖专业合作社申请执行白城龙丹乳业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民二初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洮南市金辉奶牛养殖专业合作社于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民二初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三日
书记员刘兆杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申254号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：花海明，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋思军（曾用名蒋健），男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市。
一审被告：南通金亭市政水利建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市环城西路*号综艺大厦****室。
法定代表人：朱拴拴，该公司董事长。
一审被告：盐城锦盛置业有限公司。住所地：江苏省盐城市解放南路***号。
法定代表人：沈贵华，该公司总经理。
再审申请人花海明与被申请人蒋思军、一审被告南通金亭市政水利建设工程有限公司(以下简称金亭公司）、盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
花海明申请再审称：一、本案没有证据证明蒋思军是涉案土方工程的实际施工人。蒋思军负责花海明承包工地的土方外运业务，但人工费和设备费都是花海明支付，蒋思军没有资金投入。原审认定蒋思军是实际施工人的首要证据，是盐城市公安局城南新区分局对戚玉奎等三十人的询问笔录，但笔录中并没有陈述他们是为涉案工地提供劳务。二、蒋思军原审中提供的证据均非原件，并且在花海明与土建单位签订的承包合同上添加其自己的名字，伪造证据。蒋思军在整个诉讼过程中均向法庭作不实陈述，虚构法律关系，涉嫌虚假诉讼。三、原审对实际施工人的理解不正确。蒋思军与发包方及花海明均没有签订转包、分包协议，涉案土方工程是由花海明组织实施和掌控的，工程资料也由花海明雇员制作、整理和保管。对蒋思军提供的运输服务，花海明均与其结算。四、原审判决的目的是为了掩盖裁定先予执行150万元的错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于花海明和蒋思军是否均为涉案工程的实际施工人的问题。本案盐城锦盛豪庭项目土方工程虽由花海明代表金亭公司、金亭公司盐城分公司与锦盛公司签订施工合同，但因花海明能够证明在上述合同的履行过程中，主要由其个人垫付资金、调度机械、接收工程进度款、缴纳税款并持有涉案工程完整施工资料，且锦盛公司、金亭公司均确认花海明实际负责施工，故应当认定花海明为涉案工程的实际施工人。关于蒋思军是否同为涉案工程实际施工人的问题，本院认为，从盐城市公安局城南新区分局向戚玉奎、胡玉连等三十人所作询问笔录的内容看，蒋思军为涉案工程租用了部分施工机械，聘用了施工人员，并且有关人工、机械费用均由蒋思军负责结算。该笔录是在公安机关调处治安纠纷的过程中形成，依法可以作为认定案件事实的证据。该笔录所反映的内容，能够证明蒋思军在涉案工程中的身份已不是普通的组织和管理人员。此外，从2012年8月17日花海明和蒋思军的对账情况看，花海明并不否认蒋思军在涉案工程中有资金投入，双方仅是对如何结算产生争议。金亭公司作为涉案工程的承包人，花海明作为施工现场代表，均应当知道蒋思军在施工中租用施工机械、聘用人员及垫资施工的事实，但双方均未能对蒋思军在涉案工程中的上述行为作出合理解释。按照通常的社会观念，实际施工人是指独立于发包方和承包方之外的、实际承担了施工任务的人。在花海明和蒋思军均有证据证明自己为涉案工程的实际施工人，但均无证据证明对方不是实际施工人的情况下，原审判决认定蒋思军在涉案工程的部分施工阶段应属于与花海明存在合作关系的实际施工人，符合本案实际情况。再审申请人花海明关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于蒋思军为追求对己有利的诉讼结果，在原审诉讼中提供的证据和作出的相关陈述是否存在不实等情节，因该等证据和陈述并未成为原审法院认定本案事实的证据，故对再审申请人花海明关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的、蒋思军涉嫌虚假诉讼等申请理由，本院不予支持。
关于原审判决将给付义务限于一审法院裁定先予执行的工程款150万元是否适当的问题。本案中，因蒋思军和花海明均为涉案工程的实际施工人，二人所施工的土方工程已完工，锦盛公司已实际接收了土方工程，故蒋思军作为实际施工人主张结算已完工程价款，不违反法律规定。根据本案事实，蒋思军仅享有2011年1月初至2012年1月底期间的工程款结算权，由于锦盛公司、金亭公司、花海明之间就涉案土方工程的结算尚未完毕，花海明与蒋思军之间就各自应得的工程款不能达成一致，且锦盛公司、金亭公司亦未提供此施工阶段土方量及工程款的具体数额，特别是不能提供尚欠工程款少于150万元的证据，故原审判决根据本案中蒋思军以锦盛公司、金亭公司差欠工程款为由聚众上访的实际情况，仅就已由一审法院先予执行的工程款150万元作出先行判决，系及时化解矛盾，妥善处理纠纷之举，其处理结果并无不当，本院予以认可。因花海明与蒋思军之间并未就涉案工程款进行结算，二人在本案中均主张锦盛公司、金亭公司向其支付全部工程款，故原审法院先行处理双方就涉案工程款的外部关系，而就双方之间如何结算工程款不予理涉，由双方另行解决，并无不当。如果蒋思军认为其施工阶段的工程款债权超过150万元，可再行主张权利；如果花海明能够证明蒋思军所施工的工程款债权少于150万元，亦可另行向其主张返还。故再审申请人花海明关于原审判决系为掩盖先予执行裁定错误的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，花海明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回花海明的再审申请。
审 判 长 周伦军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 张爱珍
二〇一七年二月二十七日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申254号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：花海明，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋思军（曾用名蒋健），男，1963年1月11日生，汉族，住江苏省盐城市。一审被告：南通金亭市政水利建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市环城西路*号综艺大厦****室。法定代表人：朱拴拴，该公司董事长。一审被告：盐城锦盛置业有限公司。住所地：江苏省盐城市解放南路***号。法定代表人：沈贵华，该公司总经理。再审申请人花海明与被申请人蒋思军、一审被告南通金亭市政水利建设工程有限公司(以下简称金亭公司）、盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花海明申请再审称：一、本案没有证据证明蒋思军是涉案土方工程的实际施工人。蒋思军负责花海明承包工地的土方外运业务，但人工费和设备费都是花海明支付，蒋思军没有资金投入。原审认定蒋思军是实际施工人的首要证据，是盐城市公安局城南新区分局对戚玉奎等三十人的询问笔录，但笔录中并没有陈述他们是为涉案工地提供劳务。二、蒋思军原审中提供的证据均非原件，并且在花海明与土建单位签订的承包合同上添加其自己的名字，伪造证据。蒋思军在整个诉讼过程中均向法庭作不实陈述，虚构法律关系，涉嫌虚假诉讼。三、原审对实际施工人的理解不正确。蒋思军与发包方及花海明均没有签订转包、分包协议，涉案土方工程是由花海明组织实施和掌控的，工程资料也由花海明雇员制作、整理和保管。对蒋思军提供的运输服务，花海明均与其结算。四、原审判决的目的是为了掩盖裁定先予执行150万元的错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于花海明和蒋思军是否均为涉案工程的实际施工人的问题。本案盐城锦盛豪庭项目土方工程虽由花海明代表金亭公司、金亭公司盐城分公司与锦盛公司签订施工合同，但因花海明能够证明在上述合同的履行过程中，主要由其个人垫付资金、调度机械、接收工程进度款、缴纳税款并持有涉案工程完整施工资料，且锦盛公司、金亭公司均确认花海明实际负责施工，故应当认定花海明为涉案工程的实际施工人。关于蒋思军是否同为涉案工程实际施工人的问题，本院认为，从盐城市公安局城南新区分局向戚玉奎、胡玉连等三十人所作询问笔录的内容看，蒋思军为涉案工程租用了部分施工机械，聘用了施工人员，并且有关人工、机械费用均由蒋思军负责结算。该笔录是在公安机关调处治安纠纷的过程中形成，依法可以作为认定案件事实的证据。该笔录所反映的内容，能够证明蒋思军在涉案工程中的身份已不是普通的组织和管理人员。此外，从2012年8月17日花海明和蒋思军的对账情况看，花海明并不否认蒋思军在涉案工程中有资金投入，双方仅是对如何结算产生争议。金亭公司作为涉案工程的承包人，花海明作为施工现场代表，均应当知道蒋思军在施工中租用施工机械、聘用人员及垫资施工的事实，但双方均未能对蒋思军在涉案工程中的上述行为作出合理解释。按照通常的社会观念，实际施工人是指独立于发包方和承包方之外的、实际承担了施工任务的人。在花海明和蒋思军均有证据证明自己为涉案工程的实际施工人，但均无证据证明对方不是实际施工人的情况下，原审判决认定蒋思军在涉案工程的部分施工阶段应属于与花海明存在合作关系的实际施工人，符合本案实际情况。再审申请人花海明关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的申请理由，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于蒋思军为追求对己有利的诉讼结果，在原审诉讼中提供的证据和作出的相关陈述是否存在不实等情节，因该等证据和陈述并未成为原审法院认定本案事实的证据，故对再审申请人花海明关于原审判决认定事实的主要证据是伪造的、蒋思军涉嫌虚假诉讼等申请理由，本院不予支持。关于原审判决将给付义务限于一审法院裁定先予执行的工程款150万元是否适当的问题。本案中，因蒋思军和花海明均为涉案工程的实际施工人，二人所施工的土方工程已完工，锦盛公司已实际接收了土方工程，故蒋思军作为实际施工人主张结算已完工程价款，不违反法律规定。根据本案事实，蒋思军仅享有2011年1月初至2012年1月底期间的工程款结算权，由于锦盛公司、金亭公司、花海明之间就涉案土方工程的结算尚未完毕，花海明与蒋思军之间就各自应得的工程款不能达成一致，且锦盛公司、金亭公司亦未提供此施工阶段土方量及工程款的具体数额，特别是不能提供尚欠工程款少于150万元的证据，故原审判决根据本案中蒋思军以锦盛公司、金亭公司差欠工程款为由聚众上访的实际情况，仅就已由一审法院先予执行的工程款150万元作出先行判决，系及时化解矛盾，妥善处理纠纷之举，其处理结果并无不当，本院予以认可。因花海明与蒋思军之间并未就涉案工程款进行结算，二人在本案中均主张锦盛公司、金亭公司向其支付全部工程款，故原审法院先行处理双方就涉案工程款的外部关系，而就双方之间如何结算工程款不予理涉，由双方另行解决，并无不当。如果蒋思军认为其施工阶段的工程款债权超过150万元，可再行主张权利；如果花海明能够证明蒋思军所施工的工程款债权少于150万元，亦可另行向其主张返还。故再审申请人花海明关于原审判决系为掩盖先予执行裁定错误的申请理由不成立，本院不予支持。综上，花海明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回花海明的再审申请。审 判 长 周伦军审 判 员 毛宜全审 判 员 张爱珍二〇一七年二月二十七日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00272号
原告张某。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告陆某，现羁押于江苏省苏州市强制隔离戒毒所。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐澄适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪雪琴、陈晨，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月10日生一女名张娜芸。2014年年初原告发现被告吸毒，但被告欺骗原告，直至2014年3月10日，被告因吸毒再次被行政处罚，原告才确信被告吸毒的事实。原告认为被告在结婚之前就对原告不坦诚，婚后仍继续吸毒，屡教不改，故原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告陆某辩称，孩子还小，夫妻感情还未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月10日生一女名张娜芸。双方婚前感情尚可，婚后由于被告吸毒，且屡教不改，引起纠纷。
上述事实，有结婚证、居民身份证，户籍资料、出生证明、行政处罚决定书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚，本案中被告多次吸毒并多次被公安机关处罚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于双方子女抚养问题，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之女由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陆某离婚。
二、原、被告婚生女张娜芸（2011年5月10日出生）由原告张某抚养至其18周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈瑛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1066号
申请执行人：宋妍；
被执行人：江玉建隋鹏飞；
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1221号号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-04-27立案执行。执行标的为221,000.00。经本院执行，被执行人已支付221,000.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1066号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执778号
申请执行人：安庆市升力模型有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈胜利。
被执行人：安徽汇翰实业有限公司，住所地芜湖机械工业园开发区（芜湖精英国际大酒店有限公司内。
法定代表人：宦素强，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00157号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽汇翰实业有限公司银行帐户存款24211.8元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1572号
原告：陈操，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱海军，男，1975年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告陈操与被告朱海军车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 力
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执67号
申请执行人蔡宏伟，男，1988年5月6日生，汉族。
被执行人张琳，女，1986年3月11日生，汉族。
申请执行人蔡宏伟与被执行人张琳买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2013年2月26日作出的（2013）商民初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡宏伟已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第26号民事调解书，已向被执行人张琳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2013）商民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月十五日
书记员 曾福森
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第723号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张联合（特别授权），男。
被告陈宜武，农民。
被告孟艳玲（被告陈宜武之妻），农民。
被告冯延顺，农民。
被告王兰英（被告冯延顺之妻），农民。
被告胡明艳，农民。
被告李冬菊（被告胡明艳之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告陈宜武、孟艳玲、冯延顺、王兰英、胡明艳、李冬菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张联合到庭参加诉讼。被告陈宜武、孟艳玲、冯延顺、王兰英、胡明艳、李冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2011年3月21日，被告陈宜武与原告下属的化雨信用社签订个人借款合同，合同期限自2011年3月21日起至2014年3月3日止，在此期间可以从原告处申请借款，同日原告与冯延顺、胡明艳签订了最高额保证合同，自愿为被告陈宜武在原告处的借款承担连带担保责任，与各被告的配偶签订财产共有人还款承诺书，各被告的配偶自愿对借款承担还款责任。2013年3月19日原告向被告陈宜武发放贷款100000元，还款方式是按月结息，到期还本，约定还款日为2014年2月15日，月利率10.0000‰。贷款发放后被告未能按约定归还借款本金及利息，贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催促还款，被告一直未完全履行还款义务。至今仍欠贷款本金100000元及逾期利息，被告的行为已构成实际违约。请求判令被告陈宜武、孟艳玲偿还借款本金100000元及孳生利息至被告偿还之日（其中截止至2014年11月25日利息为15748.41元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈宜武、孟艳玲、冯延顺、王兰英、胡明艳、李冬菊未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告陈宜武与原告金乡联社签订编号为（金乡联社化雨信用社）个借字（2011）年第01-03-01号《个人借款合同》，约定借款人被告陈宜武向原告借款100000元，用于农副产品收购，期限为2011年3月21日至2014年3月3日，借款人在上述金额和期限内随借随还，循环使用。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
当日，原告金乡联社与被告冯延顺、胡明艳签订了编号为（金乡联社化雨信用社）高保字（2011）年第01-03-01号《最高额保证合同》，约定保证人冯延顺、胡明艳自愿为金乡联社自2011年3月21日起至2014年3月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人陈宜武办理人民币贷款所形成的主债权最高余额110000元提供担保。�证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
借款人陈宜武的配偶被告孟艳玲签署借款人配偶还款承诺书，承诺对授信额度内陈宜武所借每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。被告王兰英、李冬菊分别作为保证人冯延顺和胡明艳的配偶在保证人还款承诺书上签字，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。
2013年3月19日，金乡联社向陈宜武发放了贷款100000元。借款借据载明：贷出日2013年3月19日，到期日2014年2月15日，利率10.0000‰。截止至2014年10月27日，陈宜武欠借款本金100000元，利息15748.41元。
上述事实，有原告提交的个人借�合同、最高额保证合同、借款借据、还款承诺书、面谈记录、利息表、户籍信息等及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告陈宜武、冯延顺和胡明艳签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》以及被告孟艳玲王兰英、李冬菊签署的借款人配偶还款承诺书和保证人配偶还款承诺书，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社依约向被告陈宜武发放了贷款100000元，但被告陈宜武未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯延顺、胡明艳为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告孟艳玲签署配偶还款承诺书并承诺与陈宜武共同还款，被告王兰英、李冬菊在保证人配偶还款承诺书上签字，承诺与保证人冯延顺和胡明艳共同承担连带保证责任，三被告应当按照约定承担清偿责任。被告陈宜武、孟艳玲、冯延顺、王兰英、胡明艳、李冬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宜武、孟艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息15748.41元及逾期利息（自2014年11月26日起以借款本金100000元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付）。
二、被告�延顺、王兰英、胡明艳、李冬菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，保全费320元，合计2935元，由被告陈宜武、孟艳玲、冯延顺、王兰英、胡明艳、李冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月一日
书记员 周佩佩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢柯执字第1335号
申请执行人孔玉如
被执行人赖雪云，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第492号，依法向被执行人赖雪云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖雪云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖雪云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖雪云（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币84083.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡漫宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初428号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1996年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省广南县。因犯盗窃罪，于2015年10月15日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲原系珠海市宏茂科技有限公司（以下简称宏茂公司）员工，居住在该公司宿舍C栋409房，其于2016年8月23日至2016年8月24日期间到该公司员工宿舍实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2016年8月23日23时许，被告人杨某甲来到宏茂公司员工宿舍C栋104房中，盗走被害人陆某一部白色华为SCLTL00H型手机。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币425元。
2.2016年8月24日2时许，被告人杨某甲来到宏茂公司员工宿舍C栋307房中，盗走被害人魏某现金人民币114元、澳门币10元、越南币500元。随后，被告人杨某甲来到该栋楼407房中，盗走被害人游某一部白色来米牌Lmmini型手机及一个三星蓝牙耳机。经鉴定，被盗的白色来米牌Lmlmini型手机价值人民币378元；三星蓝牙耳机价值人民币30元。
3.2016年8月24日8时许，被告人杨某甲回到自己的宿舍，盗走被害人胡某的一台白色华硕X451C型笔记本电脑、一台华硕K004型平板电脑。经鉴定，被盗的华硕笔记本电脑价值人民币963元；华硕平板电脑价值人民币150元。
另查明，被告人杨某甲实施完上述盗窃行为后，将上述盗窃所得的财物装进其背包内欲翻墙逃跑时，被宏茂公司保安发现并控制。民警赶到现场后将被告人杨某甲抓获，并当场从其背包内查获上述全部被盗财物，同时已发还全部被害人。
另查明，被告人杨某甲因犯盗窃罪，于2015年10月15日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月31日刑满释放；因盗窃，于2016年4月18日被深圳市公安局南山分局行政拘留十二日。
以上事实，有被害人胡某、陆某、游某、魏某的陈述、被告人杨某甲的供述、证人林某、李某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及《价格认定结论书》等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，但指控被告人杨某甲盗窃了被害人魏某一个电源适配器及一条数据线，因被害人魏某证实其本人并未丢失上述物品，故现有证据不足以认定上述事实，本院不予认定。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已全部被追回并发还被害人，可以酌情对被告人杨某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2135号
原告：方正昇，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：何小娟，经理。
原告方正昇诉被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司（以下简称尚筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方正昇及其委托诉讼代理人黄跃武均到庭参加诉讼，被告尚筑公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正昇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7349.87元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，原告到被告处从事电焊工工作，月工资3800元，于2016年2月份离职。2016年7月8日，原被告结算，被告欠工资7349.87元，被告出具了欠条。因多次催要无果，原告遂提出前述诉讼请求。
尚筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方正昇于2015年9月到尚筑公司从事电焊工工作，于2016年1月离职。2016年7月8日，经双方结算，尚筑公司欠方正昇工资7349.87元，并由尚筑公司出具欠条一份。嗣后，经多次催要无果，方正昇遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、欠条、劳动保障监察调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。尚筑公司欠付方正昇工资7349.87元的事实存在，该公司在催要后应如数给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告方正昇工资7349.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽尚筑智能泊车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕治安
二〇一六年十一月八日
书记员 许之路
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第136号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人徐越超。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）276号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市二桥东一期棚户小区改造项目，于2014年7月21日作出房屋征收决定，被执行人徐越超的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人徐越超在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年1月26日作出松政房征补（2014）276号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人徐越超在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）276号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人徐越超未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，徐越超依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）276号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 朱 晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁济辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁济辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁济辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，383.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，383.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第259号
申请执行人黄厘珍，女，1965年6月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄志尖，男，1983年11月14日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄厘珍依据已经发生法律效力的本院（2015）上刑初字第29号刑事附带民事判决，于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的36708.15元，本院于2015年9月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人黄志尖有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上刑初字第29号刑事附带民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘思君
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第201号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨林，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人欧阳群香，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1214号
原告：潘英军，男，1971年11月29日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，广西钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：潘英松，男，1963年5月19日出生，汉族，住钟山县。
被告：潘英金，男，1968年3月29日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：张启清（上述二被告共同委托），广东都汇律师事务所律师。
被告：潘英林，男，1974年11月23日出生，住钟山县。
原告潘英军与被告潘英松、潘英金、潘英林赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告潘英军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘英军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘英军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交）,由原告潘英军负担。
审 判 长 陈安录
人民审判员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 窦晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5409号
上诉人（原审被告）：白如晶。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：徐晓磊，该公司员工。
委托代理人：杨萍，该公司员工。
原审被告：阎同泽。
原审被告：郑斌。
原审被告：赵晓平。
原审被告：付蕾蕾。
原审被告：沈阳豪威汽车销售有限公司。
法定代表人：赵晓平。
原审被告：沈阳重沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵晓平。
上诉人白如晶与被上诉人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司、原审被告阎同泽、郑斌、赵晓平、付蕾蕾、沈阳豪威汽车销售有限公司、沈阳重沃汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张健担任审判长、代理审判员黄大鹏主审、审判员吴松参加评议，书记员胡明明担任记录。2016年5月24日，上诉人白如晶向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：白如晶申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白如晶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费18544元，减半收取9272元，由上诉人白如晶承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 吴 松
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第556号
原告广亚铝业有限公司。
法定代表人邝焯珍，董事长。
委托代理人黎清鹏，系原告人事部经理。
被告韦团高，男，壮族。
委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
原告广亚铝业有限公司与被告韦团高劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清鹏到庭参加了诉讼。被告韦团高经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字（2014）576号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金16644.82元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证。
2.佛南劳人仲案字（2014）576号仲裁裁决书。
3.佛山市社会保险参保缴费证明。
4.2012年12月至2013年11月的工资条。
诉讼中，被告没有答辩，亦没有举证。
经审理，本院查明以下事实：
被告于2008年9月20日进入原告公司工作，任职挤压工。原告于2008年10月至2013年10月为被告缴纳了社会工伤保险，2013年11月至2014年2月为被告缴纳了社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险。原告提交的工资条显示，被告于2012年12月至2013年11月每月应发工资分别为：1472元、1542元、1542元、1542元、1542元、1542元、2103元、2647元、2515元、2460元、2523元、2467元（2012年12月至2013年5月由案外人温永胜在工资条上签收）。原、被告于2013年12月解除劳动关系。
另查一：被告于2014年4月申请劳动仲裁（佛南劳人仲案字（2014）576号），申请人韦团高要求被申请人广亚铝业有限公司支付：1.2013年11月29日提出解除劳动关系的经济补偿金16891元；2.2012年度及2013年度带薪年休假工资1535.5元、535.5元；3.2012年度及2013年度夏季高温补贴750元、750元。
另查二：佛南劳人仲案字（2014）576号仲裁裁决结果：1.被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金16644.82元；2.驳回申请人其他仲裁请求。
另查三：根据（2014）佛南法民一初字第256号案，被告于2012年9月15日因工受伤，经鉴定，确定停工留薪期为5个月，伤残等级为八级，护理等级不入级。双方在该案庭审中确认被告在工伤及治疗完毕后一直没有上班，至2013年7月才重新开始上班，在此期间原告公司一直有发放工资予被告。被告自2012年10月至2013年2月处于停工留薪期，停工留薪期工资为2924.67元／月。
本院认为，养老保险、医疗保险、失业保险等险种的社会保险费征缴是用人单位的法定义务，缴费单位应按时足额缴纳，足额缴纳不仅指缴费年限要足、而且包括缴费险种要足。原告自被告入职至2013年10月，一直只缴纳了工伤保险，尽管在被告工作的最后一个月（2013年11月）缴齐了社保险种，但仍未对2008年9月至2013年10月期间的险种予以补缴。因此，应视为原告未足额缴纳社会保险，被告以此为由要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，原告应支付经济补偿金予被告。
原、被告于2013年12月解除劳动关系，解除劳动关系前十二个月工资为：2924.67元（停工留薪期）、2924.67元（停工留薪期）、2924.67元（停工留薪期）、1542元、1542元、1542元、2103元、2647元、2515元、2460元、2523元、2467元，由此计得被告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2342.92元。被告自2008年9月20日入职，在原告处工作至2013年11月30日，共计5年2个月零11天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，解除劳动关系的经济补偿金应按解除劳动关系前十二个月的月平均工资计算5.5个月，计得12886.06元（2342.92元×5.5个月）。被告经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭应诉，应视其为自动放弃辩证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金12886.06元予被告韦团高。
二、驳回原告广亚铝业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年六月十三日
书记员 仇展欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执198-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第544号
申请执行人刘志坤。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人刘志坤申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）图民初字第764号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第544号申请执行人刘志坤。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人刘志坤申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）图民初字第764号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1322号
原告：李育红。
委托代理人：祁志飞。
被告：刘贤宽。
被告：曾道义。
本院于2012年5月15日立案受理原告李育红与被告刘贤宽、曾道义民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林担任审判长与代理审判员郑东升、人民陪审员张朝中组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李育红的委托代理人祁志飞、被告曾道义到庭参加诉讼。被告刘贤宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育红诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月6日，被告称做生意急需用钱，向原告借现金50000元，借款期限三个月，2013年3月5日被告又以同样理由向原告借现金50000元，借款期限两个月。被告共计向原告借款100000元。借款期限到期后，原告多次电话催促被告返还借款，被告却以种种理由推诿。诉请判令：1、被告立即归还原告人民币100000元；2、被告曾道义本案诉讼费由被告承担。
被告刘贤宽未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
被告曾道义辩称：1、被告刘贤宽借款的时候有车有房，并且承诺三个月偿还，所以才进行担保的；2、还款期限三个月到期后我问过刘贤宽，刘贤宽说这笔钱已经偿还了；3、没有偿还能力，希望法院找到刘贤宽本人再处理此时。
经审理查明：被告刘贤宽先后于2012年7月6日、2013年3月5日向原告借款共计100000元并出具借条两份，被告曾道义于2012年7月5日向原告出具了担保承诺书一份，上述借款被告至今未归还。
上列事实有原告李育红提交的其身份证复印件一份、被告刘贤宽身份证复印件一份、被告曾道义常住人口详细信息一份、被告曾道义向原告李育红出具的担保承诺书复印件一份、被告刘贤宽向原告李育红出示的借条两份等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告刘贤宽向原告李育红出具的借条合法有效，是其真实意思表示，被告曾道义对其中的一笔5万元进行了担保。原告以此要求被告刘贤宽偿还借款10万元，被告曾道义对其中的一笔5万元承担担保责任的请求，符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘贤宽于本判决生效后五日内偿还原告李育红借款100000元，被告曾道义对被告刘贤宽于2012年7月6日向原告李育红的借款50000元承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘贤宽负担（原告已预交此款，被告刘贤宽在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年九月九日
书 记 员 范 磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第820号
申请执行人：柳春艳，女。
委托代理人：钟树静，男。
被执行人：肖林宽，男。
被执行人：李平，女。
申请执行人柳春艳与被执行人肖林宽、李平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）庄民初字第2493号民事调解书，已发生法律效力。权利人柳春艳于2015年1月12日向本院申请执行。执行标的额：500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7444元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人肖林宽、李平送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年1月20日依法决定对被执行人肖林宽拘留十五日，于2015年2月11日依法决定对被执行人李平拘留十五日，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曲泓亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0777号
申请执行人王元金。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人何新兵。
王元金与何新兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）淮徐民初字第0610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人何新兵于本判决生效后十日支付申请执行人王元金欠款148000元和逾期利息（从2013年5月31日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费3400元，减半收取1700元（申请执行人已预缴），由被执行人何新兵负担，于本判决生效后十日内一次性支付给申请执行人王元金。因被执行人何新兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元金向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，被执行人何新兵暂无财产可供执行，本院电话与申请执行人王元金联系，同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人王元金向本院提供被执行人何新兵财产线索，申请执行人王元金未提供被执行人何新兵可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王元金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何新兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何新兵暂无财产可供执行；本院要求申请执行人王元金向本院提供被执行人何新兵财产线索，申请执行人王元金未提供被执行人何新兵可供执行的财产线索；本院电话与申请执行人王元金联系，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何新兵其他可供执行财产后，申请执行人王元金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6038号
起诉人：傅德新，男，1940年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。
2017年8月16日，本院收到傅德新的起诉状。起诉人傅德新向本院提出诉讼请求：1.被告浙江长广（集团）有限责任公司支付拖欠的生活困难补助金34000元（按照500元/月标准，自2011年10月1日起计算至起诉之日计68个月），后续补助按浙人社发【2011】223号文件的规定执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系浙江省管全民所有制企业浙江长广煤矿公司，为加快社会主义经济建设，缓和浙江省煤炭供应的紧张局面，于1957年经原安徽省人民委员会同意将广德县大小牛头山及查扉村煤田划归其统一开采。起诉人在此背景下于1958年下半年被调配到被告管理的独山矿区工作，属于国家工人。1962年，根据浙江省委整编委员会下达的煤炭工业企业整编精简方案，被告采取精简退职措施，将起诉人精简回原地务农。此后起诉人一直在家务农，没有其他经济收入来源，经济较为困难。2011年，浙江省委组织部、人社厅、财政厅、民政厅四机关联合发布浙人社发【2011】223号《关于进一步解决部分精简退职人员生活困难补助问题的通知》，其中第一条规定“对于六十年代初由全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体、民主党派以及军事系统精简退职，现无经济收入、收入有困难的精简退职人员”，第二条补助标准规定“按每人每月500元发放”生活困难补助金，第五条规定“执行时间自2011年10月1日起执行”。起诉人知悉该文件后，找到被告要求办理确认手续，并支付精简人员生活困难补助金。被告却以年代久远，起诉人的人事档案丢失为由拒绝办理。据此，起诉人为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人傅德新与被告浙江长广（集团）有限责任公司在本案中的纠纷是因特定时期历史遗留问题和涉及地方政府政策性问题引发的纠纷，并不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对傅德新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一七年八月十八日
书记员 邵 池
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1884号
原告孙晋训。
委托代理人孙海霞。
被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司。住所地：即墨市华山一路。
法定代表人宋金泉，总经理。
委托代理人李文胜，青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司员工。
被告时保宁。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号凯旋大厦东塔**楼。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告孙晋训与被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司、被告时保宁、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋训及其委托代理人孙海霞，被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人李文胜，被告时保宁，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋训诉称，2015年7月14日上午，被告时保宁驾驶被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁B×××××学号教练车行驶时将原告撞伤。要求被告赔偿原告医疗费5473.48元、误工费10550.7元、护理费3847.98元、住院伙食补助费440元、交通费848元、车辆损失费（车损费、清障费等）1059元。
被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司、被告时保宁辩称，要求依法处理。鲁B×××××学号车所有人是青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司，时保宁是青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司的教练员，发生事故时被告时保宁属于履行职务行为，当时开车的就是时保宁，事发后时保宁租车送原告到医院，时保宁打电话叫刘文忠到现场保护现场并报警及报保险公司，时保宁与刘文忠是朋友关系。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年7月14日10时许，被告时保宁驾驶被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司所有的鲁B×××××学号教练车沿流丰线由西向东行驶至王村加油站右转弯时与原告孙晋训驾驶二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：时保宁负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：面部皮肤挫裂伤、多发软组织伤。原告在该院住院治疗22天，支付医疗费4456.34元。出院医嘱：1.注意休息，限制活动。2.××患者到上级医院进一步检查治疗。
原告住院期间另在中国人民解放军第四O一医院支付医疗费604.4元。
原告出院后复查，支付医疗费412.74元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的二轮摩托车损失为495元。
原告另支付清障费等564元。
事故发生后，被告时保宁给付原告款4400元。
鲁B×××××学号车所有人是被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告时保宁负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认5473.48元；误工费，不符合法律规定，本院不予支持；护理费，本院支持2579.06元（117.23元／天×22天）；交通费，本院酌情支持500元；原告请求的住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、车损费495元、清障费等564元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的护理费、交通费共计3079.06元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5913.48元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计1059元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计10051.54元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司、被告时保宁不应承担赔偿责任，被告时保宁诉前给付原告款4400元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晋训经济损失10051.54元（其中支付给原告孙晋训5651.54元，直接支付到原告孙晋训在青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处的902060480016200607547账号。支付给被告时保宁44**元，直接支付到被告时保宁在中国邮政储蓄银行即墨市支行卡号为62×××79的账户）。
二、驳回原告对被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司、被告时保宁的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担96.5元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担25.5元（直接支付到原告孙晋训在青岛农商银行硅谷核心区支行王村分理处的902060480016200607547账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年三月八日
书记员 马晓丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第494号
申请执行人刘永华。
被执行人刘永生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐刑初字第1677号刑事附带民事判决书，于2014年2月8日立案执行申请执行人刘永华与被执行人刘永生故意伤害纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人刘永生由于犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，尚在监狱服刑，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。对于本案尚未执行到位的执行款13036.74元，申请执行人亦无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第494号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审判员 黄学伟
二〇一四年五月十六日
书记员 阮晶晶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00220号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人安某，男，1992年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日被固镇县公安局取保候审。2015年9月2日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚上，被告人安某在固镇县城关镇谷阳路“齐波”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时，被固镇县交通管理大队执勤民警当场抓获。2015年4月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，安某的静脉血乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月21日晚上，被告人安某在固镇县城关镇谷阳路“齐波”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。2015年4月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，安某的静脉血乙醇含量为143.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，安徽中和司法鉴定所关于无号牌二轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书，证人邵某、刘某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人安某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人安某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00220号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人安某，男，1992年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月24日被固镇县公安局取保候审。2015年9月2日由本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日晚上，被告人安某在固镇县城关镇谷阳路“齐波”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时，被固镇县交通管理大队执勤民警当场抓获。2015年4月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，安某的静脉血乙醇含量为143.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月21日晚上，被告人安某在固镇县城关镇谷阳路“齐波”饭店内饮酒，后于当晚20时许驾驶普通两轮摩托车沿固镇县城关镇谷阳路由东向西行驶，当其行驶至谷阳路与黄园路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。2015年4月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，安某的静脉血乙醇含量为143.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，安徽固诚司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局交通管理大队城关中队驾驶人信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队城关中队违法犯罪信息查询情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，案发及抓获经过，安徽中和司法鉴定所关于无号牌二轮燃油机车车辆属性的司法鉴定意见书，证人邵某、刘某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人安某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人安某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00853号
申请执行人王凤英，女，汉族，74岁。
被执行人王计龙，男，汉族，41岁。
本院在执行过程中，因执行人王计龙且无财产可供执行，申请人王凤英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00853号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第48号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1985年7月13日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，无业，住山东省龙口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李广华，山东圣义律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2014）天刑初字第168号刑事判决。原审被告人高某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员李艳玲、杨晓芳出庭履行职务。原审被告人高某某及其辩护人李广华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某某系吸毒人员。高某某联系买家对外出售毒品后，于2013年11月15日，驾驶租赁的汽车携带毒品从山东省昌乐县来到济南市天桥区水屯北路北侧，在与已联系好的买家进行交易时，被公安机关抓获，并当场查获白色晶体1大包、2小包。经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重49.3克。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、扣押物品清单及关于毒品数量的说明、案发地点照片、QQ聊天信息、高速收费站记录、手机通话记录、理化检验鉴定报告、物证检验报告，视听资料、电子数据，破案经过及被告人高某某的供述等。
原审法院认为，被告人高某某的行为构成贩卖、运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以被告人高某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万五千元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人高某某以“量刑过重”为主要理由，提出上诉。其辩护人除以上述理由为其辩护外，另提出认定高某某犯贩卖、运输毒品罪的证据不确实、不充分，应以非法持有毒品罪对高某某定罪量刑。
经二审审理查明：上诉人高某某系吸毒人员。高某某对外联系买家出售毒品，后于2013年11月15日驾驶租赁的汽车携带毒品从山东省昌乐县来到济南市，在天桥区水屯北路路口与已联系好的买家进行交易时，被公安人员抓获，当场查获高某某携带的白色晶体1大包、2小包。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重49.3克。
认定上述事实的证据有：
1.特情人员的证言证明：2013年11月15日前几天，其在一个QQ群上发现QQ昵称“迷途&的神”发布出售毒品信息，其就用昵称里有321的QQ号跟他联系，说先要50克，好的话再要，价格应该是二三百元一克。15日，他在从昌乐县往济南送冰毒的路上打电话问其在哪里交易，一开始他说在北园大街夜艳夜总会门口交易，其和民警开车到夜总会门口，两辆车并排，相互说了两句话，他要求到他车上验货，其和民警觉得那个地方人挺多，考虑到抓捕不方便，以在这里交易不安全为由说找一个较安全的地方，就领着他到了水屯北路路口附近进行交易。当时其和民警上了他的车，他说怎么这么小心，后拿出一个泛黄色的烟盒、一把水果刀，用刀子把烟盒塑料纸打开，拿出两包白色晶体状疑似冰毒，用带自封口的白色塑料袋装着，其和民警就一起将他抓住。
2.证人于某某的证言证明：其与高某某系朋友关系。高某某打电话约其一起到济南来找朋友。到济南后，其在一个夜市附近下车，逛完夜市回到原处没有找到高某某。其不知道高某某来济南干什么，也不知道高某某带了毒品。
3.手机机主详细信息中的QQ聊天信息证明：高某某的苹果手机曾使用过昵称为“迷途&的神”的QQ号进行聊天，且该QQ号加入了“深圳《嗨冰》团”、“孚必达（咕噜176岔道）”等多个QQ群。
4.QQ信息、聊天记录证明：高某某通过QQ联系出售毒品的情况。
5.高速收费站记录及关于车牌的说明证明：2013年11月15日14时18分许，高某某从山东省昌乐县驾驶白色雪佛兰轿车经过收费站上高速，同日17时30分从齐河东下高速公路。
6.中国移动通信详单证明：高某某与特情人员的电话联系情况及高某某通信地点的变化情况。
7.案发地点照片证明：案发地点的位置。
8.扣押物品清单及毒品数量说明证明：在高某某处扣押白色晶体1大包、2小包。
9.理化检验鉴定报告证明：经鉴定，从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，总净重49.3克。
10.物证检验报告证明：经检验，高某某尿液用甲基苯丙胺尿检板进行检验呈阳性。
11.公安机关出具的破案经过、抓获经过证明：2013年11月14日，济南市公安局天桥区分局长途汽车总站派出所工作人员在QQ聊天中发现网名为“迷途&的神”发布信息面向山东省、济南市出售冰毒，民警向其订购50克，商量好一克的价格为230元。次日21时许，民警按照与“迷途&的神”的商定在天桥区夜艳夜总会门口见面，后引领“迷途&的神”开车到天桥区水屯北路路口东100米处进行冰毒交易，民警上车交易，“迷途&的神”拿出两包疑似毒品的东西后，民警将其抓获。经审查，“迷途&的神”名为高某某，高某某对贩卖冰毒的事实供认不讳。
12.视听资料证明：抓获高某某的现场情况及公安机关讯问高某某的情况。
13.上诉人高某某在侦查阶段供述：2013年11月15日中午，其通过QQ联系上济南一个买冰毒的人，济南买冰毒的人说要买50克冰毒，谈好每克230元，其凑了约45克冰毒从潍坊昌乐和“小杨”开车来济南交易，在交易的时候其被抓获。其QQ昵称是“迷途&的神”，想买冰毒的QQ昵称是一个符号和321数字的组合，对方电话是1566574****。
本院认为，上诉人高某某违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪。上诉人高某某认为量刑过重的上诉理由及其辩护人提出应按非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，均没有法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初18号
原告：魏延国，农民。
委托代理人：彭承涛（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
委托代理人：孙小平（特别授权），山东滕达律师事务所律师。
被告：何明勇，居民。
被告：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地为枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
委托代理人：陈兵，山东诚硕律师事务所律师。
委托代理人：郑芳（特别授权），居民。
被告：山东开元建设工程有限公司，住所地为济宁市南岱庄路32号。
法定代表人：杨宝华，董事长。
委托代理人：赵永刚（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告魏延国与被告何明勇、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、山东开元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏延国于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏延国撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告魏延国负担。
审判员 韦春法
二〇一六年二月十五日
书记员 周宸旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第470号
原告：潘信冬。
委托代理人：丁航远，浙江红大律师事务所律师。
被告：林友德。
本院在审理原告潘信冬与被告林友德买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日以双方达成和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘信冬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘信冬撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告潘信冬负担。
审 判 员 张妙法
二〇一三年四月二日
代书记员 陈 琪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第75号
原告朱某某，男，1958年1月3日生。
委托代理人崔志刚，广东宝晟律师事务所律师。
被告朱某某，男，1987年12月13日生。
委托代理人陈健，系博罗县法律援助处工作人员。
原告朱某某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔志刚，被告委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年6月16日，被告因琐事不满原告，闯入原告家中，把原告打伤。经博罗县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，随即住院治疗。该纠纷经博罗县公安局调查，认定原告构成轻微伤。博罗县公安局依法对被告作出的《行政处罚决定书》。原告出院后，仍有间歇性头痛，意识反应迟钝。公安机关曾就被告的赔偿责任进行调解，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，现特诉诸法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失共计23741.7元（其中包括：医疗费9637.7元；误工费7284元；住院伙食补助费1550元；营养费1550元；护理费3720元）；2、判令被告支付精神损害赔偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，一、原告在起诉状中陈述的事实不符，事实是原告酒后前往被告家中寻衅滋事，原告推搡被告，被告才挥拳打向原告脸部，造成其受伤；二、对原告提出治疗费9637.7元有异议，其提供的证据中的治疗项目为：1、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；2、双侧颈内动脉硬化；3、肝囊肿。我方只造成了原告的脸部挫伤，故应减去第二、三项目的费用；三、对原告提出的7284元误工费有异议，其为农村户口，且无证据证明其城镇居住满一年，故应按农村标准计算；四、对原告提出营养费1550元有异议，出院证明中无加强营养的相关医嘱，故不应支持；五、对护理费有异议，原告未提供相关证据对此费用的支出予以证明，故不应支持；六、原告未造成残疾，故对其精神损害赔偿金不应支持；七、此次纠纷的起因是由于原告酒后前往被告家中寻衅滋事，后双方发生肢体冲突造成的。所以在此次纠纷中双方都有过错，应当划分责任，不应由被告承担全部损失。
经审理查明，2013年6月16日13时许，原告朱某某因琐事不满被告，至被告家前与被告朱某某家发生争执，在争执过程中，被告朱某某将原告打伤。后原告被送往博罗县人民医院进行救治，经博罗县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤；2、双侧颈内动脉硬化；3、肝囊肿。于2013年7月17日出院，住院31天，共花费医疗费9637.7元，出院医嘱：休息两周，不适随诊。博罗县公安局于2013年8月27日作出《公安行政处罚决定书》，对被告朱某某处以行政拘留五日。
本院认为，2013年6月16日13时许，原告朱某某在被告家屋前与被告朱某某因琐事发生冲突，双方互有争执，事后原告受伤入院治疗，住院31天，花费医疗费9637.7元。博罗县公安局于2013年8月27日作出《公安行政处罚决定书》，对被告朱某某处以行政拘留五日。以上事实清楚、证据充分，故本院予以确认。由于本次纠纷双方都互有争执，原、被告都存在过错，故应承担民事责任。但由于原告受伤住院，且博罗县公安局对被告朱某某处以行政拘留五日的行政处罚决定，故对于原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告共用去医疗费9637.7元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。原告请求误工费7284元，但由于原告是农村户口，且未提供相关证据证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入，故应按农村标准计算，经计算，应为：19744元/年÷365天×45天＝2434.2元。原告请求住院伙食费1550元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求营养费1550元，但未提供相关证据予以证明，且出院医嘱并无加强营养内容，故本院不予支持。原告请求护理费3720元，但未提供相关证据证明其有护理需要，故本院不予支持。原告请求精神损害赔偿金2000元，由于本次纠纷未造成原告伤残，对于该项请求，本院不予支持。以上原告的医疗费9637.7元、住院伙食补助费1550元、误工费2434.2元，合计13621.9元，应由被告朱文辉负责赔偿70%，即赔偿9535.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿9535.3元给原告朱某某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一四年一月十四日
书记员 赖瑜平
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第535号
申请执行人：翁清和，住所地广东省珠海市香洲区。
委托代理人：方忠耀。
被执行人：林楚旭，住所地广州市海珠区。
原告翁清和诉被告林楚旭借款合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2014）韶仲裁字第64号裁决书已发生法律效力。权利人翁清和于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人林楚旭支付借款本金855300元、违约金以及迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月26日立案执行。
申请执行人翁清和申请执行的时候提供被执行人林楚旭的财产线索如下：被执行人林楚旭所有的广州市海珠区以及广东公司45%的股权。
本院在执行过程中，经向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人林楚旭在广州市海珠区有产权份额，上述房屋现已被广州市越秀区人民法院查封，本院已对上述房屋轮候查封；另查得被执行人林楚旭有车牌号码为粤A×××××小型车辆一辆，上述车辆现去向不明，本院已在（2014）穗海法执字第3998号案中查封该车辆的档案；被执行人林楚旭所有的广东公司的股权份额，已被越秀区人民法院查封54.5%的股权份额，本院在（2014）穗海法执字第3998号案中查封30.5%的股权份额。除此以外，未发现被执行人林楚旭有其他可供执行财产线索。
本院经到被执行人林楚旭的住所地广州市海珠区调查，未发现被执行人林楚旭有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张烈兵
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一五年四月××日
书 记 员 练海涛
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审71号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人尹新尚，女，1964年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行编号；肃国土资罚字〔2016〕第3026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹新尚未经批准于2016年7月份擅自占用前白寺村一般农田500平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月1日作出了编号；肃国土资罚字〔2016〕第3026号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹新尚。被执行人尹新尚未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年5月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的土地500平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、退还非法占用的土地500平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号；肃国土资罚字〔2016〕第3026号行政处罚决定书中的“1、退还非法占用的土地500平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年五月二十三日
书记员 张兴伟