河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4882号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，经理。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭秀英，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人张铧，河南省法律咨询协会法律工作者。
原审被告孙志良，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财保商丘支公司）因与被上诉人郭秀英及原审被告孙志良机动车交通事故责任纠纷一案，河南省永城市人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1481民初6012号民事判决，人寿财保商丘支公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保商丘支公司的委托代理人杜红涛，被上诉人郭秀英的委托代理人张铧到庭参加诉讼，原审被告孙志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保商丘支公司上诉称：一、被上诉人提交的雇佣合同、房屋租赁合同以及营业执照等证据，上诉人不予认可，首先雇佣合同的雇主及房屋租赁合同的出租人均未出庭作证，无法核实两份合同的真实性，并且依照法律规定房屋租赁合同应当在公安机关备案，被上诉人也未提交备案证明或者所居住地居委会的证明予以证实，被上诉人不能证明在城市居住一年以上，收入来源于城市。二。原审被告孙志良未出庭应诉，故其在事故发生后是否为被上诉人垫付过赔偿款无法查清，请求二审查清后予以扣减。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉请为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计15万元，由被告支付本案诉讼费用。
原审查明：双方当事人无异议的事实：1、2016年11月27日15时10分，被告孙志良驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车行驶至永城市××河乡××路段，与郭秀英驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆受损、郭秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙志良负全部责任，原告郭秀英无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告人寿财保商丘支公司投保有机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者险（限额80万元）及不计免赔险。3、原告郭秀英在事故发生后入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折，共住院15天，支出医疗费14933.76元，原审酌定交通费300元。4、原告郭秀英母亲郭张氏，1924年4月5日出生，育有两个子女，农村户口；原告郭秀英次子徐绰，2002年6月6日出生，农村户口。二、双方当事人有争议的事实：1、关于原告伤残等级问题。庭审中，原告提交了商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：被鉴定人郭秀英左锁骨骨折的后遗症，构成九级伤残。被告人寿财保商丘支公司对此提出异议，认为该鉴定意见系原告单方委托，鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定。原审依照司法鉴定程序，委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭秀英左上肢损伤为十级伤残，对此，原告郭秀英、被告人寿财保商丘支公司均无异议。2、关于对原告的计赔标准问题。原告对此提交了雇佣合同、房屋租赁合同、营业执照、工资表等相关证据，证明在事故发生时，原告在城市务工，赔偿标准应按照城市标准赔偿。被告人寿财保商丘支公司对此提出异议，不认可原告的证明目的。原告提交的证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，可以达到原告的证明目的。原审认定原告郭秀英应按城市居民标准计算损失。3、关于后续治疗问题。原告对此提交了商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定参考意见，该意见认为：以后需在适当时机行内固定物取出术，约需8000元。被告人寿财保商丘支公司认为后续治疗费过高。商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定参考意见系后续治疗需要支出的后续治疗费建议，具有后续治疗的必要性和适当性，被告人寿财保商丘支公司认为后续治疗费过高亦未提供相关证据证明，故后续治疗费以8000元为宜。4、关于原告车损费用问题。被告人寿财保商丘支公司认为原告提交的车损费用票据系非正规票据，不能证明车辆修理费的真实性。原告提交的其车辆修理票据非国家统一制式票据，形式不合法，不予采信。综上，原告郭秀英因本次事故产生如下损失：医疗费14933.76元、误工费7650元（75元×102天）、护理费1391.4元（92.76元×15天）、住院伙食补助费1200元（80元×15天），营养费150元（10元×15天）、交通费300元，残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）57471.15元【（27232.92元×20年×10%）+（8586.59元×2年÷2人×10%+8586.59元×5年÷2人×10%）】、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元，鉴定费1300元，以上合计97396.31元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告孙志良驾驶豫Ｎ×××××号大型普通客车与原告郭秀英驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告郭秀英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙志良负全部责任，原告郭秀英无责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。故原告郭秀英要求被告孙志良在事故责任范围内承担赔偿责任，依法予以支持。鉴于肇事豫Ｎ×××××号大型普通客车在被告人寿财保商丘支公司投有交强险、商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人寿财保商丘支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告郭秀英医疗费14933.76元，误工费7650元，护理费1391.4元，住院伙食补助费1200元，营养费150元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57471.15元，交通费300元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费8000元合计96096.31元。鉴定费1300元，因二次鉴定意见改变了第一次的伤残鉴定意见，因此该伤残鉴定费700元由原告郭秀英自行承担，再疗鉴定费600元由被告孙志良承担。原审判决如下：一、被告人寿财保商丘支公司赔偿原告郭秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计96096.31元，于原审判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙志良赔偿原告郭秀英鉴定费600元，于原审判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告郭秀英其他诉讼请求。如未按原审判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告孙志良负担1000元，原告郭秀英负担650元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，最高院（2005）民他字第25号对云南高院复函明确了经常居住地和主要收入来源地均为城镇的受害人应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的问题。法律上经常居住地是指公民离开住所连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人提供了雇佣合同以及房屋租赁合同，该房屋租赁合同加盖有社区居民委员会的印章，并有负责人签字，同时，被上诉人还提供了工资表以及营业执照，能够证明被上诉人在城镇误工一年以上。上诉人认为被上诉人的证据不能达到在城镇居住生活一年以上的事实不能成立。原审被告孙志良是否参加诉讼，是其对自身权利的处分，是否存在垫付的事实，也不影响上诉人人寿财保商丘支公司应当承担的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 辰