广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1791号
原告陈光球。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告周梓泉。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人邓仲扬。
委托代理人曾健，该司员工。
委托代理人高永端，该司员工。
被告张光清。
原告陈光球与被告周梓泉、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金保险公司）、张光清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈光球的委托代理人武闯，被告紫金保险公司的委托代理人高永端到庭参加诉讼，被告周梓泉、张光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光球诉称，2015年5月2日19时30分，被告周梓泉驾驶粤X×××××号小型轿车由北向南方向行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇水藤入村大道30号铺对开路段，粤X×××××号小型轿车驶进原告所经营的佛山市顺德区乐从镇XXXXXX经营部，造成店铺及部分办公商用用品损坏的道路交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告周梓泉应负此次事故的全部责任。粤X×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告所经营的商铺受损后停业维修一个多月，给原告生产经营造成了相应的经济损失，原告曾多次联系被告要求协商解决，但被告对此置之不理。2015年5月27日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告商品损失总价为30720元。请求法院判令：1.被告周梓泉赔偿因道路交通事故造成原告的各项财产损失，包括办公用品损失30720元、商铺租金5800元、税收费850元、工人误工工资14000元、营业收入24000元、评估费1582元，共计76907元；2.被告紫金保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔付；3.诉讼费由被告承担。
被告紫金保险公司辩称，一、案涉车辆在被告紫金保险公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；二、本案经被告张光清书面确认，事故的损失由被告张光清本人负责赔偿，被告紫金保险公司对此项损失不负任何赔偿责任；三、根据商业第三者责任险保险条款第7条1款约定，被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气等损失，保险人不负赔偿责任。故本次事故中的误工费、商铺租金、税收费、营业收入应属第三者停业所造成的损失，应属商业第三者责任保险免责情形，故被告紫金保险公司对上述损失不做赔偿处理；四、原告未提供任何证据证明因本次事故造成其误工费、商铺租金、税收费、营业收入停业一个月的损失，原告请求没有事实和法律依据。
被告周梓泉、张光清没有答辩。
原告陈光球向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告紫金保险公司的组织机构代码证复印件、佛山市顺德区乐从镇XXXXXX经营部营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
被告紫金保险公司无异议。
2.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；
被告紫金保险公司无异议。
3.损失价格鉴定结论书、损失价格鉴定结论明细表，证明原告因本次事故造成物损共计30720元；
被告紫金保险公司对真实性无异议，对认定的具体损失存在异议，此鉴定为被告周梓泉单方委托的，没有被告紫金保险公司人员在场清点，且损失的物品存在旧件残值，残值的费用评估结论书中并未注明。
4.存折复印件、商铺租赁合同，证明原告每月的交税情况，每月缴纳的税费为805元，租赁合同证明原告每月应支付的租金为5800元；
被告紫金保险公司对存折复印件的真实性无异议，但提供的存折流水显示是本次事故发生后的，事故发生前的费用不能体现出来，因此对存折上显示的实际损失有异议，对租赁合同的真实性有异议，本合同租赁的开始时间与事故发生时间非常接近，无法体现事故发生前实际的租金情况。
5.评估费发票复印件，证明原告为评估物损而支付的评估费为1582元。
被告紫金保险公司无异议。
被告紫金保险公司向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.放弃索赔确认书，证明被告张光清在事故发生后的5月4日向被告紫金保险公司出具放弃索赔确认书，被告紫金保险公司产生的赔偿义务终止；
原告质证认为，原告对此不清楚，对真实性不予确认，即使是真实的，也不能免除被告紫金保险公司的先行赔付责任，该确认书只能保证被告紫金保险公司可以在向原告赔付相关款项后再向被告张光清追偿。
2.保险条款，证明商业第三者责任险保险条款第7条第一款约定，被保险机动车发生意外事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，非被告紫金保险公司的赔偿范围，因此本次事故造成原告的商铺租金、税收费、工人误工费、营业收入、评估费等间接损失不属于被告紫金保险公司的赔付范围。
原告质证认为，该条款没有被告张光清的签名确认，属于保险公司对保险内容的单方陈述，对双方当事人没有任何约束力，且并不能因此免除保险公司自身的赔偿责任。
被告周梓泉、张光清没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告陈光球、被告紫金保险公司提交的证据认证如下：
原告陈光球提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明事故发生的经过及原告的各项损失，与本案存在关联，被告紫金保险公司没有提出相关证据予以推翻和辩驳，本院对上述证据予以采信。被告紫金保险公司提交的证据1，系被告张光清单方向被告紫金保险公司出具的，与本案不存在关联，本院不予采信；被告紫金保险公司提交的证据2，真实、合法，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年5月2日19时30分，被告周梓泉驾驶粤X×××××号小型轿车由北向南方向行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇水藤入村大道30号铺对开路段，粤X×××××号小型轿车驶进原告所经营的佛山市顺德区乐从镇XXXXXX经营部，造成店铺及部分办公商用用品损坏的道路交通事故。当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周梓泉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告经营的佛山市顺德区乐从镇XXXXXX经营部的商铺及铺内商品损坏，原告经营的佛山市顺德区乐从镇XXXXXX经营部每月需要支付租金5800元，原告缴纳了2015年5月份的地税税费776.58元。2015年5月27日经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估原告因本次事故造成的物品损失共计30720元，为此，原告支付评估费1582元。
本院认为，被告周梓泉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因，其应对原告因本次事故造成的全部损失承担赔偿责任，没有证据证明被告张光清对本次事故存在过错，原告亦未要求被告张光清承担相应的赔付责任，被告张光清不需要就本案承担相应的赔偿责任。事故造成原告经营的商铺内商品损坏，因商品损坏造成的损失共计30720元应认定为原告的损失，原告为此支出的评估费1582元系其确认因本次事故造成损失的必要支出，应认定为原告的损失；事故造成原告商铺损坏，需要停业进行修整，但原告并未提供证据证明其进行修整的时间，对此应由原告承担相应的举证不能的不利风险，原告主张按修整一个月的时间计算相关损失没有依据，本院酌定原告进行修整的时间为15天。原告提供证据证明其每月需要支付的商铺租金为5800元，及其支付了2015年5月份的地税税费为776.58元，据此，本院认定原告因本次事故造成的商铺租金及税费损失为3288.29元（5800元＋776.58元）÷30天×15天；原告主张的工人误工工资、营业收入，但并未提供任何证据证明其经营的商铺工人人数、工人工资、因本次事故造成工人误工的情况及其营业收入情况，对此其应承担举证不能的不利风险，对原告诉请的工人误工工资及营业收入损失本院不予支持。因此，原告因本次事故造成的损失有物品损失30720元、评估费1582元、商铺租金及税收损失3288.29元，共计35590.29元。因粤X×××××号车辆在被告紫金保险公司处购买了交强险，应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔付原告物品损失及评估费共计2000元；超出交强险限额部分的物品损失和评估费共计30302元，因粤X×××××号车辆在被告紫金保险公司购买了500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由被告紫金保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付；商铺租金及税收损失3288.29元属于间接损失，应由被告周梓泉直行承担赔偿责任。被告周梓泉、张光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告陈光球道路交通事故赔偿款2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告陈光球道路交通事故赔偿款30302元。
三、被告周梓泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈光球交通事故赔偿款3288.29元。
四、驳回原告陈光球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为861.34元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担361.77元、由被告周梓泉负担36.81元，由原告陈光球负担462.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年一月十一日
书记员 马慧璇