wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初855号原告：赵清怀，男，汉族，1962年9月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，汉族，1967年9月17日出生，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐忠，1965年5月24日出生，居民，住淮安市淮�区。原告赵清怀诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清怀及其委托诉讼代理人孙跃华、被告徐斌及其委托诉讼代理人徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款137500元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告借款137500元，由被告向原告出具借条3张和收条3张。约定2015年5月23日还款，月利率3%，逾期还款需支付滞纳金和违约金每天500元。到期后，被告没有按约还款。经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告徐斌辩称：对原告提供的借条3张、收条3张和3份借款合同均无异议，但被告仅收到原告97500元，没有收到原告另外的40000元，后被告陆续给付原告77000元应当扣除。本院经审理查明如下事实：2014年11月24日，被告向原告借款137500元，原、被告双方签订了3份借款合同，另由被告向原告出具借条3张和收条3张，分别载明：“借到37500元、收到37500元，2015年5月23日还款”。“借到44000元、收到44000元，2015年5月23日还款，月利率3%，”。“借到56000元、收到56000元，2015年5月23日还款，月利率3%，”。均约定逾期还款需支付滞纳金和违约金每天500元。后被告陆续通过他人代付77000元。到期后，经原告索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、收条各3张及3份借款合同，被告提供的中国农业银行股份有限公司阜宁丽都支行交易记录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一是，被告收到原告借款137500元，还是97500元，从原告提供的书证来看，被告确认收到原告137500元；被告称原告另外40000元没有给付，没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本�对被告的该辩称亦不予采信，认可被告借到原告总计137500元。本案争议焦点二是，关于被告主张的偿还款项问题，被告在第一次庭审中陈述偿还77000元，原告亦认可。在第二次庭审中，被告又陈述还偿还原告其他款项，原告不予认可，因被告陈述的偿还款项均系他人代偿，且第三者和原告之间还发生其他借贷事实，故本院在本案中亦认可双方第一次庭审认可的事实。被告如还有其他代偿款项可在其他借款纠纷中予以确认。故对被告在本案中偿还的77000元，本院亦予以采信，应当从利息中扣除。对被告在本案中应当偿还的利息计算方法为：被告以按月利率3%偿还77000元，故按本金137500元，按月利率3%计算，每月利息为4125元，从2014年11月24日计算至2016年5月23日，利息合计为4125元×18月=74250元；多余2750元从2016年5月24日以后按月利率2%再行计算至2016年6月23日止；被告再从2016年6月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告徐斌于本判决生效后二十日内给付原告赵清怀借款本金137500元，并从2016年6月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××88）审 判 长 胡 洋人民陪审员 沈 伟人民陪审员 殷向阳二〇一八年六月六日书记员徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3173号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：张储，男，1991年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告张储房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王旻、被告张储到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B2号楼154-2号商铺腾空后交还原告；2.被告向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼154-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合管理服务费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
张储辩称，商铺占用费、综合管理服务费收费标准是否符合规定，且我们不是不交纳房租和费用，而是原告拒收。拒收的同时，原告将我们经营场所的水电停了，卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，影响我们正常经营，没有理由要求支付服务管理费。另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼154-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告向大排档所有业主发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向大排档所有业主发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。被告辩称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张储于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B2号楼154-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告张储于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照每月1050元标准支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给张储的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由张储负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20111号
原告：汤登银，男，1964年12月26日出生，住江苏省沭阳县。
被告：陈彦冰，女，1974年9月26日出生，住江苏省沭阳县。
被告：周业能（又名周康），男，1980年2月10日出生，住江苏省沭阳县。
原告汤登银诉被告陈彦冰、周业能民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤登银、被告周业能到庭参加诉讼，被告陈彦冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤登银向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年1月15日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告陈彦冰于2016年1月14日向原告借款100000元，约定月息2000元，由被告周业能提供担保。后经原告催要，被告至今未归还借款本息。
被告周业能辩称：为被告陈彦冰向原告借款100000元提供担保是事实，被告以前曾用名是周康，后来改名字为周业能。
被告陈彦冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告陈彦冰向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00，汤登银现金，经手人：陈彦冰担保人：周康。建设银行：4340611342588881”，被告周业能认可上述借条中载明的“周康”系其书写。同日，原告通过案外人周德富银行账户向被告陈彦冰转账100000元。
上述事实，有原告陈述、被告周业能答辩、借条、网上银行电子回单、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告汤登银与被告陈彦冰之间的借贷关系以及与被告周业能之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告陈彦冰未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能提供证据证明本案借款存在利息约定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周业能自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告陈彦冰未履行还款义务，原告要求被告周业能承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持�被告陈彦冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤登银支付借款100000元及利息（自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告周业能对被告陈彦冰的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤登银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已由原告预交1600元），由被告陈彦冰、周业能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 王 倬
人民陪审员 赵成富
二〇一八年五月九日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2747号
原告:阜阳市颍州区龙鼎广告设计工作室，住所地颍州区阜信商业大街2#1幢2115室。
经营者：任洪贺，男，1989年2月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：尹禄铭，男，1990年8月18日出生，汉族，住颍州区。
原告阜阳市颍州区龙鼎广告设计工作室诉被告尹禄铭广告合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：在阜阳市颍州区龙鼎广告设计工作室诉被告尹禄铭广告合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告尹禄铭的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍州区龙鼎广告设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一八年八月七日
书记员 桂超宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4293号
原告：耿书民，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。
被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码9134040079013298XC。
法定代表人：孙志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司，住所地安徽省淮南市洞山西路82号，统一社会信用代码91340400850221432X。
主要负责人：黄新，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁颜仁，该公司工作人员。
原告耿书民与被告淮南东华劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法追加淮南矿业（集团）有限责任公司矿业工程分公司作为被告参加诉讼。原告耿书民于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿书民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿书民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由耿书民负担。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年九月六日
法官 助理 钮晓凤
书 记 员 林晓周
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑初14号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人马猛，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人马猛犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人马猛及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人楼臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控，被告人马猛为牟取非法利益，受他人指使而采用体内藏毒方式运输毒品。马猛经事先吞服大量用胶带等封装的粉末状毒品海洛因颗粒后，在云南省大理市搭乘MU9749航班，于2016年10月12日15时30分许抵达上海虹桥国际机场时，被公安人员抓获。后马猛从体内排出共83只毒品颗粒，经秤量，上述颗粒内的粉末合计净重325.92克，经检验，从中检出海洛因成分，其含量为52.46%。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了上海市公安局普陀分局出具的《扣押决定书》《扣押清�》、查获的毒品照片、“登机牌”、上海市普陀区中心医院出具的《毒品检测报告单》、上海市普陀区利群医院出具的《门急诊就医记录册》《CT诊断报告》《放射诊断报告》、X光片、CT片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局普陀分局的称重过程视频资料、截图照片，宣读了上海市公安局普陀分局出具的《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所《人口信息》、被告人马猛的供述等证据。上海市人民检察院第二分院认为，被告人马猛运输毒品海洛因325.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十七条第三款的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人马猛及其辩护人对指控罪名均无异议，辩护人还提出，马猛到案后能如�供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月12日，被告人马猛吞服大量用塑料胶带包装好的圆柱状毒品颗粒后，自云南省大理市搭乘MU9749航班，于当日15时30分许抵达上海虹桥国际机场被公安人员抓获。当晚至次日上午，马猛在上海市公安局普陀分局ＸＸ派出所内排出上述吞服的83粒圆柱状毒品颗粒物，经称重，上述颗粒内的白色粉末合计净重325.92克。经上海市毒品检验中心检验，上述白色粉末中检出海洛因成分，含量为52.46%。马猛对其犯罪事实予以供认。
证明以上事实的证据有：
1、上海市公安局普陀分局刑侦支队出具的《工作情况》证实，2016年10月，公安机关获知被告人马猛可能通过体内藏毒方式运输毒品，同时发现马猛将于2016年10月12日乘坐MU9749航班飞抵上海虹桥机场，遂赶赴机场并于当日15时30分许将马猛抓获�公安机关将马猛送至普陀区利群医院进行CT检查，发现其腹部内有大量异物，公安人员讯问马猛后，马猛如实供述了自己通过体内藏毒方式运输毒品，并于同日晚间及次日凌晨在派出所内排泄出83粒圆柱形塑胶包装的粉末状物品。
2、上海市普陀区利群医院《放射诊断报告》《门急诊就医记录册》《CT诊断报告》、X光片、CT片证实，2016年10月12日下午16时许，经医院对被告人马猛腹部立位摄片后发现腹腔肠管内有大量异物。
3、“登机牌”1张证实，被告人马猛于2016年10月12日11时00分乘坐MU9749航班自云南省大理市飞赴上海虹桥机场。
4、上海市公安局普陀分局出具的称量过程视频资料、截图照片证实，2016年10月13日，公安人员在派出所内经马猛全程在场，将马猛从体内排泄出的83粒圆柱形塑胶包装内的粉末状物品称重，共计净重325.92克。
5、上海市公安局普陀分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》、涉案毒品照片证实，公安人员从马猛处扣押上述粉末状物品、vivo品牌白色手机一部。
6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，民警送检马猛的白色粉末中检出海洛因成分，其含量为52.46%。
7、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》证实，本案涉案毒品海洛因325.92克已依法收缴。
8、上海市普陀区中心医院出具的《毒品检测报告单》证实，被告人马猛于2016年10月12日被抓获后经尿检，吗啡、甲基苯丙胺检测结果均为阴性。
9、被告人马猛的供述证实，2016年9月马猛在老家上网联系到一个外号叫“表哥”的男子，该男子让马猛运输毒品并承诺马猛运输一次给予一万元好处费，马猛当场答应后于2016年9月20日左右至云南省普洱孟连县找到“表哥�。2016年10月12日凌晨，在“表哥”的指示下，马猛吞服了83粒毒品并于当日上午在云南大理机场乘坐MU9749航班至上海虹桥机场，下午15时30分，马猛在上海虹桥机场被民警抓获并被带去医院检查发现体内有可疑物品，其就承认了体内藏毒运输的事实，并于当晚至次日凌晨在派出所内从体内排泄出83粒毒品，这些毒品经称重为325.92克。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马猛明知是毒品而非法运输海洛因325.92克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于马猛到案后能如实供述犯罪事实，采纳公诉机关及辩护人的意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马猛犯运输毒�罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2031年10月11日止。)
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王顺和
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑初14号
被告人马猛运输毒品一案，本院于2017年3月24日作出(2017)沪02刑初14号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页倒数第六行“第六十七条第三款”；
现更正为“第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款”。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王顺和
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3302号
原告：吴正东,男,1958年7月22日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：南陵县永晟建安劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B幢402室，统一社会信用代码91340223737305271F。
法定代表人：陈效华，该公司执行董事兼总经理。
原告吴正东与被告南陵县永晟建安劳务有限公司（以下简称“永晟劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正东到庭参加诉讼，被告永晟劳务公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正东向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间被告因承建工程需要向原告购买毛竹笆，欠原告货款30000元。原告多次催讨，被告一直未支付，后被告于2018年3月18日向原告出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
永晟劳务公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年始，永晟劳务公司在吴正东处购买毛竹笆。2018年3月18日，经双方结算，永晟劳务公司于同日向吴正东出具欠条一张，载明：今欠到吴正东人民币叁万元整。欠条注明了事由为工地竹笆款，并加盖永晟劳务公司印章。现永晟劳务公司未付款，吴正东催讨无果，以致成讼。
本院认为，债务应当清偿。永晟劳务公司欠吴正东毛竹笆货款30000元属实，有欠条佐证，故吴正东要求永晟劳务公司支付货款的诉请，本院予以支持。永晟劳务公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南陵县永晟建安劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴正东货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由南陵县永晟建安劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭铜瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3715号
原告：宣城中锐房地产开发有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：钱建蓉，该公司执行董事。
被告：安徽祥龙建设集团有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。
原告宣城中锐房地产开发有限公司与被告安徽祥龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宣城中锐房地产开发有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城中锐房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城中锐房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费183,050元，减半收取91,525元，由原告宣城中锐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 刘晓萍
二（一八年九月三日
书 记 员 林 昕
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2080号
申请人：合肥易轩商贸有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇重工业园1幢办公楼，统一社会信用代码91340121358585496A。
法定代表人：杨晓锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：孙晨晨，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地安徽省合肥市包河区。
合肥易轩商贸有限公司诉付云东、孙晨晨买卖合同纠纷一案，申请人合肥易轩商贸有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晨晨位于合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾4幢1402室房屋（房地权证合包字第××号）进行财产保全。申请人合肥易轩商贸有限公司以安徽轩桐商贸有限公司所有的位于安徽省淮南市田家庵区公园街道金徽华庭2栋101室房屋为其诉讼保全提供担保。
本院认为：合肥易轩商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙晨晨位于合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾4幢1402室房屋（房地权证合包字第××号），查封期限三年；
二、查封申请人合肥易轩商贸有限公司提供担保的安徽轩桐商贸有限公司所有的位于安徽省淮南市田家庵区公园街道金徽华庭2栋101室房屋（皖（2017）淮南市不动产权第0030004号），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑初35号之一
罪犯郑万新，男，1955年11月26日出生于上海市，汉族，大学文化，原系公安专科学校党委书记、常务副校长、上海市公安局政治部副主任，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区；因犯贪污罪、受贿罪、为亲友非法牟利罪于2017年12月1日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百二十万元，现服刑。
本院于2017年12月1日对本案作出（2017）沪01刑初35号刑事判决，其中对被告人郑万新决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二百二十万元；违法所得及其孳息分别予以追缴、没收。现该判决已发生法律效力。
本案侦查期间，上海市人民检察院第一分院冻结了黄某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX4203，卡号XXXXXXXXXXXXXXX4180），马某（居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8309）。经查，郑万新将违法所得分别转入黄某名下申万宏源上海浦东新区利津路证券营业部开设的证券账户（资金账号XXXXXXXXXX）、马某名下申万宏源上海杨浦区黄兴路证券营业部开设的证券账户（资金账户XXXXXXXXXX）进行证券交易。上海市人民检察院第一分院冻结的银行账户系上述证券账户的存管银行账户。
本院认为，上述黄某、马某名下的银行账户、证券账户内的股票、资金均来源于罪犯郑万新的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
一、处置黄某名下申万宏源上海浦东新区利津路证券营业部开设的证券账户（资金账号XXXXXXXXXX）内的全部股票，所得资金连同其名下中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXX4203，卡号XXXXXXXXXXXXXXX4180）内的全部资金划扣至本院账户。
二、处置马某名下申万宏源上海杨浦区黄兴路证券营业部开设的证券账户（资金账户XXXXXXXXX）内的全部股票，所得资金连同其名下中国工商银行股份有限公司上海市鞍山路支行的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8309）内的全部资金划扣至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 强
人民陪审员 王瑞方
审 判 员 巩一鸣
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗林骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条
……
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2829号
原告：吴斌，男，1978年10月23日出生，汉族。
被告:袁长峰,男,1975年6月4日出生，汉族。
被告:卢芳芳,女,1975年7月21日出生，汉族。
原告吴斌与被告袁长峰、卢芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吴斌于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴斌申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤诉。
案件受理费6100元,减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由原告吴斌负担。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年九月十一日
书 记 员 胡雅慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初4077号
原告：时金勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓娟（实习），安徽京阜律师事务所律师。
被告：张彪，男，1978年4月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告时金勇与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金勇的委托诉讼代理人郭宁紫、董晓娟到庭参加诉讼，被告张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款10万元及利息2.8万元（利息暂计至2018年5月9日，其余利息另行主张）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告向原告借款100000元，原告将借款支付给被告后，被告出具欠条并口头约定月息5%。上述借款本息经原告多次催要无果，现依据法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张彪未提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告张彪向原告时金勇借款100000元。同日，原告以现金形式向被告履行了借款义务，张彪给原告出具“借条”一张，载明：“借条今借到时金勇人民币拾万元整（100000）.张彪2017年3月9日。”上述借款经原告多次催要无果，于2018年6月将被告起诉至法院。庭审中，原告时金勇未提供证明双方约定利息的证据。
上述事实由原告提交的身份证、被告身份信息、借据、银行流水及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张彪向原告时金勇借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。原告作为出借人向被告履行了借款义务，被告作为借款人负有按期偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称，双方口头约定月息为5%；但未提供证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪于本判决书生效之日起五日内偿还借原告时金勇借款100000元；
二、驳回原告时金勇其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一八年七月二十七日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2159号
原告：叶春华，男，1972年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村（西安路盐河桥北西800米）。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，男，该公司法务部员工。
原告叶春华与被告淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春华及其委托诉讼代理人丁梦颖，被告华石公司委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金47288元；2、被告退还安全押金3000元；3、被告支付2018年1、2月拖欠工资6709元；4、被告支付加班工资525059元；5、被告支付代通知金5911元。事实和理由：原告自2014年5月6日起到被告处从事驾驶员工作。2018年2月12日，被告在无任何解除事由的情况下出具一份解除合同通知书给原告，并停发了当月工资。被告无法定事由无故解除与原告的劳动合同，导致原告失业没有了收入。被告违反劳动法，安排原告每天工作时间超出法定8小时且未支付加班费。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告华石公司辩称，被告公司因经营效益不理想，准备进行优胜劣汰改革，车队是公司的重中之重，在精简人员之前，公司曾召开部分职工代表大会，专门对此进行分析研究。公司明确准备对部分解除合同的员工按劳动法相关规定给予经济补偿金、代通知金、退还安全押金并支付2018年1、2月份工资。被告公司根据企业的经营状况进行内部改革是必要的，也是正常的，被告严格按照劳动法的要求给予解除合同的员工相应的经济补偿金，所以被告无过错，原告所提的要求给予解除劳动合同经济赔偿金是不合法的。原告提出的要求支付加班工资没有事实依据，因为公司工资中每月均已支付原告加班工资。请求法院驳回原告第一、四项诉请。第二项3000元安全押金被告愿意退还，第三项工资以公司核算的工资表为准，第五项同意支付。如法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，那么被告将不予支付经济补偿金及代通知金。
本院经审理查明，原告叶春华于2014年5月到被告华石公司处从事驾驶员工作。2018年2月12日，被告公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“现经公司研究决定，于2018年2月12日起与你解除劳动合同，请你于即日起到公司办理工资结算、领取解除合同赔偿金和办理劳动档案转移等相关手续。”原告自收到该份通知起即停止工作。被告尚欠原告2018年1月、2月工资合计5803.52元。原告离职前十二个月的月平均工资为5911元。被告曾收取原告3000元安全押金，现同意予以退还。2018年4月2日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。
双方当事人对被告解除与原告的劳动合同是否违法及被告是否支付了原告加班费存在争议。被告主张其因公司经营效益不好而裁员，但被告未能提供证据证明其提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，将裁减人员方案向劳动行政部门报告，而是直接向原告下发解除劳动合同通知书，被告的解除行为属违法解除。原告主张的加班工资为自入职以来至今的每年十一天法定节假日、周末休息日、年休假加班工资。被告向本院提供了原告2017年2月至2018年1月期间的工资表，工资表中均有加班工资一项，并且经过原告签字确认，被告以此主张已向原告发放了加班工资。经质证，原告认可工资表中的签名，但陈述工资表中的加班费并非为加班费，而是混凝土方量绩效。本院对此认证如下：因原告已对其每月工资表中的工资构成及金额予以签字确认，故本院认定被告已向原告支付了加班费。
本院认为，因被告违反解除与原告的劳动合同，根据原告的月工资及工作年限，原告主张赔偿金47288元符合法律规定，本院对此依法予以支持。被告愿意退还原告安全押金3000元，本院对此予以确认。用人单位应根据双方约定，足额及时支付劳动者工资报酬，被告现拖欠原告2018年1月、2月工资5803.52元，应及时予以支付。因被告已支付了原告加班工资，故本院对原告主张加班工资的诉讼请求，依法不予支持。因被告违法解除与原告的劳动合同，不符合支付代通知金的法定情形，故本院对原告主张代通知金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市华石建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶春华赔偿金47288元、安全押金3000元、拖欠工资5803.52元，合计56091.52元；
二、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年六月二十七日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2553号
原告：徐帮奎，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被告：皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
原告徐帮奎诉被告皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帮奎及其委托诉讼代理人王万学和被告皇甫振兴、皇甫亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帮奎向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金1360000元、利息621000元，本息合计1981000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，两被告系父子关系。2016年2月25日、2016年3月15日、2016年4月28日，被告皇甫振兴与被告皇甫亮经营资金周转需要，先后向原告分别借款到人民币200000元、810000元、300000元、50000元、合计1360000元。按约定利息为621000元，本息合计为1981000元。有被告皇甫振兴在涟水县城给原告徐帮奎出具了借款据，原告经涟水商业银行以转账的方式给付了被告皇甫亮借款。上述借款经原告多次索要未果，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告皇甫振兴辩称：原告提出的1360000元，借条是我打的，但因为我身份证没有磁无法去银行核实，时间长我也记不清了，具体我自己无法核对。要求原告提供打款记录用以核实。
被告皇甫亮辩称：与我无关，我没有向原告出具过欠条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系熟人关系，两被告系父子关系。2016年2月25日、2016年3月15日、2016年4月28日，被告皇甫振兴与被告皇甫亮经营资金周转需要，先后向原告分别借款到人民币200000元、810000元、300000元、50000元、合计1360000元。按约定利息为621000元，本息合计为1981000元。有被告皇甫振兴在涟水县城给原告徐帮奎出具了借款据，其中，经被告皇甫振兴授权将其中借款300000元打到被告皇甫亮的银行账号上。经原告索要未果，原告遂于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还本息合计1811400元。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供被告皇甫振兴书写的借条、打款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告皇甫振兴因工程资金周转需要，分4次向原告借款合计1160000元，并书写了借条进行确认。原告分别通过银行转账的方式将借款转给被告，事实清楚，证据充分，原告要求被告皇甫振兴归还借款1160000元及其利息651400元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告皇甫亮归还借款及其利息的诉请，因被告皇甫亮并未在借条上签名，所收取的300000元，也是被告皇甫振兴指令将借款打到皇甫亮的银行卡上。故原告要求被告皇甫亮承担归还借款及其利息的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告皇甫振兴在判决生效后20日内归还原告徐帮奎借款本金1160000元、利息651400元，合计1811400元。
二、驳回原告徐帮奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22629元减半收取11314.5元，由被告皇甫振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21fa87dd-3582-4a8f-a0ff-a94a00a3a8ec&imgId=MjFmYTg3ZGQtMzU4Mi00YThmLWEwZmYtYTk0YTAwYTNhOGVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2553号原告：徐帮奎，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：皇甫振兴，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被告：皇甫亮，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告徐帮奎诉被告皇甫振兴、皇甫亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐帮奎及其委托诉讼代理人王万学和被告皇甫振兴、皇甫亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐帮奎向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金1360000元、利息621000元，本息合计1981000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，两被告系父子关系。2016年2月25日、2016年3月15日、2016年4月28日，被告皇甫振兴与被告皇甫亮经营资金周转需要，先后向原告分别借款到人民币200000元、810000元、300000元、50000元、合计1360000元。按约定利息为621000元，本息合计为1981000元。有被告皇甫振兴在涟水县城给原告徐帮奎出具了借款据，原告经涟水商业银行以转账的方式给付了被告皇甫亮借款。上述借款经原告多次索要未果，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告皇甫振兴辩称：原告提出的1360000元，借条是我打的，但因为我身份证没有磁无法去银行核实，时间长我也记不清了，具体我自己无法核对。要求原告提供打款记录用以核实。被告皇甫亮辩称：与我无关，我没有向原告出具过欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系熟人关系，两被告系父子关系。2016年2月25日、2016年3月15日、2016年4月28日，被告皇甫振兴与被告皇甫亮经营资金周转需要，先后向原告分别借款到人民币200000元、810000元、300000元、50000元、合计1360000元。按约定利息为621000元，本息合计为1981000元。有被告皇甫振兴在涟水县城给原告徐帮奎出具了借款据，其中，经被告皇甫振兴授权将其中借款300000元打到被告皇甫亮的银行账号上。经原告索要未果，原告遂于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求支持原告诉请。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还本息合计1811400元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供被告皇甫振兴书写的借条、打款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告皇甫振兴因工程资金周转需要，分4次向原告借款合计1160000元，并书写了借条进行确认。原告分别通过银行转账的方式将借款转给被告，事实清楚，证据充分，原告要求被告皇甫振兴归还借款1160000元及其利息651400元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告皇甫亮归还借款及其利息的诉请，因被告皇甫亮并未在借条上签名，所收取的300000元，也是被告皇甫振兴指令将借款打到皇甫亮的银行卡上。故原告要求被告皇甫亮承担归还借款及其利息的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告皇甫振兴在判决生效后20日内归还原告徐帮奎借款本金1160000元、利息651400元，合计1811400元。二、驳回原告徐帮奎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22629元减半收取11314.5元，由被告皇甫振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年七月九日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2832号
原告:田立松，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王保有，男，1993年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：黄志娟，女，1991年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告田立松与被告王保有、黄志娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告田立松于2018年9月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田立松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田立松撤回起诉。
案件受理费9859元，减半收取4929.50元,由原告田立松负担。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一八年九月十三日
书 记 员 时 彪
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1670号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。
负责人：姜澜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马小雨，男，该分公司职工。
被告：张锋，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告张锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1670号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地：九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室。负责人：姜澜，该分公司经理。委托诉讼代理人：马小雨，男，该分公司职工。被告：张锋，男，1979年7月26日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告张锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。审判员  龚芬二〇一八年七月二十七日书记员  黄青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4773号
原告:安徽绿珊瑚生态园林有限公司,住所地安徽省合肥市凤阳路凤阳新村15栋302室。
法定代表人：何声平，该公司总经理。
被告:阜阳市人民医院,住所地安徽省阜阳市颍州区三清路***号。
法定代表人：冉献贵，该院院长。
原告安徽绿珊瑚生态园林有限公司诉被告阜阳市人民医院施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿珊瑚生态园林有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽绿珊瑚生态园林有限公司撤回起诉。
案件受理费1717元，减半收取858元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 桂超宇
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初19号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人郭某，男，1994年9月30日出生，汉族，户籍所在地通化市，住上海市青浦区。
辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1994年2月19日出生，回族，户籍所在地黄浦区顺昌路***号，住宝山区华灵路***弄***号***室。
辩护人韦祖林，上海创远律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人郭某、蒋某某犯走私、贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人张春祥，被告人蒋某某及其辩护人韦祖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人蒋某某以贩卖牟利等为目的，明知被告人郭某向加拿大毒贩购买毒品大麻并通过国际邮件寄递进入我国境内，仍委托郭某代为购买450克大麻，并向郭预先转账支付购毒款人民币1.8万元(以下币种均为人民币)。随后，郭某为从中赚取差价和贩卖牟利，通过聊天软件Skype联系加拿大毒贩购买大麻550克，并通过微信转账方式支付购毒款。为逃避海关监管，郭某经与加拿大毒贩合谋，由加拿大毒贩以编号EEXXXXXXXXXCA的国际邮件将大麻从加拿大寄递至我国境内郭指定的地址，并伪报收件人姓名为“HanYuZe”。
同年8月20日，上海海关驻邮局办事处关员发现上述编号寄递入境的国际邮件可疑，经进一步检查后从中查获疑似大麻的棕绿色植株3包。同年9月9日，郭某至本市青浦区凤溪邮政支局领取上述国际邮件时被侦查人员抓获；同年10月9日，蒋某某主动至上海海关缉私局吴淞分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经侦查机关称重及上海市毒品检验中心鉴定，上述3包棕绿色植株共净重544.95克，均检出大麻成分。上述毒品现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、侦查机关的《情报线索移交单》、《案发经过》、《情况说明》以及相关海关的《进出口邮件查验记录》等书证，与证人周某某的证言相互印证，证实涉案毒品被查获以及被告人郭某、蒋某某到案经过等情况。
2、侦查机关的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量、取样笔录》、《刑事摄影照片》以及《情况说明》、《工作记录》等书证，证实涉案物品被依法扣押以及涉案毒品的包装、重量等情况。
3、上海市毒品检验中心的《检验报告》，证实涉案毒品的性质、重量；上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒品被依法收缴的事实。
4、侦查机关的《情况说明》，从被告人郭某手机上提取的《Skype聊天记录》、《EMS邮件查询记录》，涉案邮件的《邮寄详情单》及《邮件包面信息》等书证，与证人周某某的证言及被告人郭某、蒋某某的供述相互印证，证实郭某为牟利而接受蒋某某委托，向加拿大毒贩购买大麻，并通过国际邮件寄递入境的事实。
5、侦查机关的《情况说明》、从被告人郭某手机中提取的《微信聊天记录》、被告人蒋某某的《银行流水》等书证，与郭某、蒋某某的供述及相关辨认笔录相互印证，证实蒋某某以贩卖牟利等为目的，明知郭某向加拿大毒贩购买大麻并通过国际邮件寄递进入我国境内，仍出资委托郭某购买的事实。
6、被告人郭某、蒋某某到案后均对上述犯罪事实供认不讳。
7、侦查机关的《常住人口基本信息》、被告人蒋某某持有的相关证件等书证，证实被告人郭某、蒋某某的自然身份状况。
二被告人对起诉指控的事实、证据和定性均无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人郭某的辩护人提出，大麻的社会危害性相对较小，本案的毒品没有流入社会；郭走私毒品是应被告人蒋某某的要求，而非主动犯罪；到案后能积极配合侦查机关并试图抓获被告人蒋某某，认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人提出，本案毒品数量较少，社会危害性小；蒋主观恶性不深，犯罪时刚刚从学校毕业踏入社会，对社会认识不足；其主动到公安机关自首并愿意承担责任，认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚，并向法庭提交其在新的工作单位表现良好、已改过自新的书面说明材料。
本院认为，被告人郭某为牟取非法利益，明知是毒品大麻，仍以贩卖为目的而非法收买，并通过国际邮件寄递进入我国境内，数量达544.95克；被告人蒋某某明知是毒品大麻，且明知郭某向境外毒贩购买并通过国际邮件寄递进入我国境内，仍以贩卖等目的而委托郭某非法收买，数量达450克，二被告人的行为均已构成走私、贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。其中走私毒品大麻450克为二人共同犯罪。被告人蒋某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、数额、情节等，本院决定对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止)。
(罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳)。
二、被告人蒋某某犯走私、贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
(罚金于本判决生效后十日内一次向本院缴纳)。
三、查获的毒品及扣押在案的用于犯罪的工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 高卫萍
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保453号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
负责人：陈磊。职务：行长。
被申请人：ＸＸ波，男，汉族，1989年6月24日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：江西江铃房地产股份有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾北大道509号，统一社会信用代码：9136010073390850X5。
法定代表人：章海平。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ波、江西江铃房地产股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人ＸＸ波、江西江铃房地产股份有限公司红银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月八日
书记员 涂惊涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3570号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，系该行行长。
委托代理人：胡帮悦，系该行员工。
被告：黄保兰，女，1978年7月6日生，汉族，身份证地址：南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行南昌洪城支行）诉被告黄保兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌洪城支行委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告黄保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌洪城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2904.17元，（截止2018年4月9日账面欠息）利息1005.55元，逾期还款违约金553.03元，本息合计4472.75元。利息及滞纳金结算至2018年4月9日止，之后产生的利息、滞纳金、其它费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。
事实及理由：2014年12月23日，被告黄保兰在原告处申请领用了信用卡一张，卡号：62×××02,被告消费后未正常还款,因拖欠还款导致形成不良贷款,截至2018年4月9日共欠贷记卡本金人民币2904.17元,利息1005.55元,逾期还款违约金553.03元,本息合计:4472.75元,目前已形成不良贷款。期间我行多次采取清收行动,除了电话催收、发挂号信外还多次上门催收,被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉,依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第三条“账户管理”中的第6条“乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程,本合约及相关规定,甲方有权停止乙方继续使用贷记卡,对相关账户进行止付,并自行或授权有关单位收回卡片,对未清偿款项进行追索”和第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款,甲方有权止付乙方贷记卡,有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户,有权从该存款账户中直接扣收或依法追索,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担,并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告农行南昌洪城支行提供如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份。
证明：原告和被告存在信用卡领用及合约关系。
证据三、银行交易明细。
证明：被告信用卡的消费信息。
证据四、被告欠款信息及催收记录。
证明：截止2018年4月9日，被告拖欠借款本金人民币2904.17元，利息1005.55元，逾期还款违约金553.03元，本息合计4472.75元，以及证明原告多次进行了电话催收。
被告黄保兰未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告黄保兰向农行南昌洪城支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名确认“本人保证所提供的个人资料信息真实、有效，并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程协议的约束。如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如个人网上银行、手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的后果，本人愿意承担一切责任。”原告经审核后，向被告黄保兰发放了卡号为62×××02的信用卡。被告黄保兰使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，截止2018年4月9日，被告拖欠借款本金人民币2904.17元，利息1005.55元，逾期还款违约金553.03元，本息合计4472.75元。原告多次催讨未果，故诉诸法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2018年4月9日，被告拖欠借款本金人民币2904.17元，利息1005.55元，逾期还款违约金553.03元，本息合计4472.75元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及承担利息、违约金等，于法有据，予以支持。被告黄保兰经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金2904.17元及利息、逾期还款违约金（截止2018年4月9日的利息1005.55元，逾期还款违约金553.03元，自2018年4月10日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄保兰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年六月五日
书记员 万追星
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪01刑初7号
公诉机关上海市人民检察院第一分院。
被告人唐洁，女，1980年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，研究生文化，原系Z公司证券及衍生品投资部投资经理，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区，因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人虞思明、李俊杰，上海市光大律师事务所律师。
被告人张成灏，男，1981年12月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，研究生文化，原系Z公司固定收益部员工，住上海市浦东新区，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
辩护人武雷、尹箫，君合律师事务所上海分所律师。
上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐洁、张成灏犯利用未公开信息交易罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员朱一峰出庭支持公诉。被告人唐洁及其辩护人虞思明、李俊杰，被告人张成灏及其辩护人武雷、尹箫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第一分院指控被告人唐洁身为证券公司的从业人员，违反规定，利用因职务便利获取的未公开交易信息，单独或伙同被告人张成灏从事与该信息相关的证券交易活动，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十条第四款之规定，均应当以利用未公开信息交易罪追究刑事责任。鉴于唐洁、张成灏均具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。两名被告人均认罪认罚，遂建议对唐洁判处三年以下有期徒刑，对张成灏判处二年以下有期徒刑。
被告人唐洁、张成灏及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。各辩护人均提出适用缓刑的意见。
经审理查明：
2009年2月至2010年7月，被告人唐洁在担任Z公司（以下简称Z公司）证券及衍生品投资部投资经理期间，利用负责管理公司自营账户职务便利所获取的未公开交易信息，使用其实际控制的户名为盛某的证券账户，早于、同期于或稍晚于Z公司自营账户买入或卖出相同股票共计45只，趋同交易金额累计人民币6,821万余元（以下币种均为人民币），非法获利330万余元。
2009年2月至2010年7月，被告人张成灏在明知被告人唐洁负责管理Z公司自营账户的情况下，利用从唐洁处获取的未公开交易信息，与唐洁及梁某（另案处理）等人共同使用由梁某提供的南宁XX有限公司账户，早于、同期于或稍晚于Z公司自营账户买入或卖出相同股票共计39只，趋同交易金额累计8,677万余元，账户获利394万余元。嗣后，唐洁、张成灏分别从上述账户持有人处获得好处费27.5万元、22.5万元。
2016年5月15日、17日，被告人唐洁、张成灏分别向上海市公安局自动投案并如实供述了上述事实。本案审理过程中，唐洁、张成灏均将各自的违法所得存入本人名下的银行账户，后由侦查机关予以冻结。本院审理期间，唐洁、张成灏分别预缴罚金440万元、35万元。
上述事实，有任职证明、股票开户、交易资料、资金流水等书证；证人盛某、朱某、潘某等人的证言；司法鉴定意见书等鉴定意见以及被告人唐洁、张成灏等人的供述等证据予以证实，足以认定。审理过程中，二名被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人唐洁身为证券公司的从业人员，违反规定，利用因职务便利获取的未公开交易信息，单独或伙同被告人张成灏等人从事与该信息相关的证券交易活动，情节特别严重，其行为均已构成利用未公开信息交易罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。唐洁、张成灏均系自首，自愿认罪认罚，并预缴全部罚金，本院决定均予减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节并结合上述从宽处罚情节，本院决定对两名被告人适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十条第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐洁犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四百四十万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张成灏犯利用未公开信息交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十五万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、追缴唐洁违法所得人民币三百五十八万二千五百三十八元六角九分，追缴张成灏违法所得人民币二十二万五千元，上交国库。剩余违法所得人民币三百四十四万九千四百二十八元九角四分继续予以追缴。
被告人唐洁、张成灏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡洪春
人民陪审员 闻富国
审 判 员 吴循敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百八十条
……
证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、基金管理公司、商业银行、保险公司等金融机构的从业人员以及有关监管部门或者行业协会的工作人员，利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开的信息，违反规定，从事与该信息相关的证券、期货交易活动，或者明示、暗示他人从事相关交易活动，情节严重的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条
【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条
【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑初7号
被告人唐洁，女，1980年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，研究生文化，原系Z公司证券及衍生品投资部投资经理，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区，因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
被告人张成灏，男，1981年12月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，研究生学历，原系Z公司固定收益部员工，住上海市浦东新区，因涉嫌犯利用未公开信息交易罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。
本院认为，被告人唐杰、张成灏利用未公开信息交易，情节特别严重。侦查机关于2017年6月16日分别冻结了两名被告人相应的银行账户，为保证判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告人唐洁兴业银行股份有限公司上海交易所支行银行账户XXXXXXXXXXXXXX6416人民币3,590,000元；冻结、扣划被告人张成灏中国工商银行股份有限公司上海市东绣路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3252人民币225,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪春
人民陪审员 闻富国
审 判 员 吴循敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初638号
原告：方有红，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托诉讼代理人：陈声伟（系原告方有红配偶），男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。
被告：胡元来，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告方有红与被告胡元来民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，适用简易程序进行审理。原告方有红于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方有红自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方有红撤回起诉。
案件受理费175元（原告方有红已预交），减半收取87.5元，由原告方有红承担（已交纳）。
审判员 黄长流
二〇一八年九月十七日
书记员 高卫民
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1524号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：陈祖发，男，汉族，1973年5月2日生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈祖发信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告陈祖发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币155898.83元，本金113052.17元、利息11244.24元、分期手续费1730.5元、滞纳金858.68元、违约金29013.24元（截至2017年12月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2012年3月26日在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币155898.83元（截至2017年12月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告陈祖发未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告陈祖发向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告陈祖发发放了卡号为40×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2017年12月27日，被告尚欠原告本金113052.17元、利息11244.24元、分期手续费1730.5元、滞纳金858.68元、违约金29013.24元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定：“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，原告不应计算复利；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。而关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖发于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金113052.17元及利息（截止2017年12月27日的利息为11244.24元，自2017年12月28日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告陈祖发承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年五月二十四日
书记员 万追星
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初389号
原告江西德广投资有限公司，地址：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1804室，统一社会信用代码：91360100063476858U。
法定代表人沈长春，男，公司董事长，。
委托诉讼代理人曾荣平，女，该公司员工，，一般授权代理。
被告信丰县小河镇人民政府（原小河乡人民政府），地址：信丰县小河镇。
法定代表人陈秀莲，女，小河镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人陈建华，男，江西灵韵律师事务所律师，执业证号：13607201110225210，，一般授权代理。
委托诉讼代理人赖敏，男，小河镇政府副镇长，一般授权代理。
原告江西德广投资有限公司与被告信丰县小河镇人民政府债权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告江西德广投资有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西德广投资有限公司撤诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告江西德广投资有限公司负担。
审判长 邓书云
审判员 张燕京
审判员 肖 文
二〇一八年九月四日
书记员 杨敦策
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10665号
本院于2016年10月19日对原告季飞龙诉被告周光林、李松林、张波民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1322民初10665号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1322民初10665号民事判决书中第1页第六行至倒数第五行“被告：李松林，女，1984年11月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。”补正为“被告：李松林，女，1984年11月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县”。
审判员 周妮
二〇一七年一月五日
书记员 柴杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初10665号原告:季飞龙,男,1990年10月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被告:周光林,男,1984年7月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李松林，女，1984年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:张波,男,1989年3月17日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告季飞龙与被告周光林、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依原告申请，本院依法追加李松林为被告，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季飞龙到庭参加诉讼，被告周光林、李松林、张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告周光林、李松林共同归还原告借款本金15000元；2、被告张波对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告周光林、李松林系夫妻关系。2015年6月3日，被告周光林因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告张波在借条上以担保人的身份签字。后被告周光林仅归还了15000元，剩余款项至今未还。被告周光林、李松林、张波未作答辩。原告季飞龙围绕其诉讼请求，向本院提交被告周光林于2015年6月5日出具的借条原件一份、被告周光林、李松林的结婚登记审查表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：2015年6月3日，被告周光林向原告借款30000元并出具借条一张，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周光林归还了15000元后，尚欠15000元未还。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要的合理期限内返还，现被告拒不返还，构成违约，原告要求其归还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提交了被告周光林、李松林的结婚登记审查表，该审查表载明被告周光林、李松林于2012年5月3日登记结婚。涉案债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告李松林对被告周光林的上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告张波在借条上以担保人的身份，未载明具体的担保方式，应当承担连带担保责任，故原告要求被告张波对被告周光林向原告的借款15000元承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，被告周光林、李松林、张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光林、李松林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季飞龙借款本金15000元；二、被告张波对被告周光林、李松林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（已由原告预交），由被告周光林、李松林、张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 员  周 妮二〇一六年十月十九日法官助理  王东洁书 记 员  陈胜康书 记 员  柴 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初65号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人。2016年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日23时许，被告人康某某醉酒后驾驶宁AGW3**号吉普牌越野车（上载：康某甲），由西向东行驶至靖边县火车站路段时，与前方同向行驶的由白某某驾驶的陕K725**号吉利牌小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被告人康某某在事故现场被民警抓获。经鉴定，被告人康某某血液中的乙醇浓度为216.62mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人康某某负此事故的全部责任，白某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故责任认定书及送达回执、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息、扣押物品及文件清单、现场勘查表及照片，证人康某甲的证言，被害人白某某的陈述，被告人康某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2016年2月24日，被告人康某某与被害人白某某达成协议，康某某赔偿了白某某车损费2000元，白某某谅解了康某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人康某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人康某某从轻处罚，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹昕
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1807号
原告：刘华立，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安福县，
被告：杨剑，男，1966年5月8日出生，汉族，住安福县。
原告刘华立与被告杨剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告刘华立于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘华立的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华立负担。
审判员 周丽凤
二〇一八年九月七日
书记员 刘 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1704号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
法定代表人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：张晖，男，汉族，1972年8月4日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告张晖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告张晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令张晖支付信用卡欠款本息共计人民币135246.54元，本金86730.32元、利息27418.95元、滞纳金20470.63元、现金利息626.64元（截至2016年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2012年1月13日在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××95。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币135246.54（截至2016年10月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款义务。为保障原告合法权益，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件。被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任。
证据三、交易流水清单。
证明：被告透支信用卡交易明细。
证据四、催收历史清单。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
证据五、余额构成表。
证明：原告诉讼请求构成明细。
被告张晖未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告张晖向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告张晖发放了卡号为40×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2012年5月3日开始逾期，庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2016年10月28日，被告尚欠原告本金86730.32元、利息27418.95元、滞纳金20470.63元、现金利息626.64元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。关于诉请中合理部分，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故本院依法支持原告自逾期之日2012年5月3日起计算至2016年12月31日期间的滞纳金。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金86730.32元、现金利息626.64元及利息（截止2016年10月28日的利息为27418.95元，自2016年10月29日起至给付之日止的利息，以及自2012年5月3日起至2016年12月31日止的滞纳金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3004元，由被告张晖承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 马 超
二〇一八年八月二十日
书记员 万追星
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执486号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司，地址湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。组织机构代码06066138-8。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
被执行人周远季，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被执行人李学金，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人周远季、李学金金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）鄂远安民初字第00725号民事判决书发生法律效力后，申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为50525元。执行中查明，被执行人周远季、李学金在外打工，银行账户无可供执行余额，家中也无财产可供执行，经申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司同意，待被执行人周远季、李学金回来后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执486号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱红艳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑少初字第159号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人耿某某。因涉嫌故意伤害犯罪于2010年2月8日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌故意伤害犯罪于2011年8月4日被沈丘县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年8月27日被沈丘县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月29日投案，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月30日被沈丘县公安局监视居住。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员秦娜娜、韩倩出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2009年6月19日下午15时许，被告人耿某某与沈丘县石槽乡张营行政村村民王某甲（已判刑）、王某乙（另案处理）在沈丘县槐店镇王楼三叉路口处，因孟某某开车溅到王某甲身上水，双方发生口角，引起厮打。厮打过程中，被告人耿某某和王某甲、王某乙致孟某某左侧上颌窦额突骨折。后经法医鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人耿某某赔偿被害人孟某某经济损失15000元，孟某某对耿某某的行为表示谅解。
2013年9月29日被告人耿某某主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述、证人孟某某、王某丙等人的证言，鉴定意见、调解书、谅解书、发破案报告、沈丘县人民法院（2010）沈刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人耿某某认罪态度较好，已取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 李美丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初2322号
原告：陈孝友（又名陈孝有），男，1946年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：曾永春，赣州市赣县区南塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘福平，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告陈孝友与被告刘福平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝友的委托诉讼代理人曾永春到庭参加诉讼，被告刘福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款计币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告向原告借款2万元用于其经营的饲料店资金周转，同时向原告出具借条一张，当时双方口头约定利息为月息1.5分，借期为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务。
原告陈孝友向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、录音资料一份，证明原告曾经多次通过他人寻找被告要求还款的事实。
被告刘福平未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年农历4月初二，被告向原告借款2万元用于其经营的饲料店资金周转，同时向原告出具借条一张，当时双方口头约定按月利率1.5%计算利息，借期为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘福平偿还原告陈孝友借款20000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年八月二十二日
书记员 雷 毅