wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告马振华，女，1980年4月23日出生，汉族，住济阳县。
被告王虎，男，1986年3月25日出生，汉族，住�阳县。
被告王少炎，男，1984年8月13日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告马振华、王虎、王少炎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌、被告王虎到庭参加了诉讼，被告马振华、王少炎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告马振华于2014年4月4日向我行贷款5万元，于2015年4月3日到期。该笔贷款由王少炎、王虎做保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息4258.33元（自2014年4月4日到2015年6月22日累计欠利息4258.33元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王虎辩称：我为被告马振华借款提供担保属实。原告的起诉对象不对，借款时，三被告的配偶也到场签字了，应该也起诉三被告的配偶，让三被告的配偶还钱。
被告马振华、王虎、王少炎未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告马振华在原告处借款5万元，还款期限为2015年4月3日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告王虎、王少炎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催�，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告马振华、王虎、王少炎签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告马振华未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王虎、王少炎亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金5万元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王虎的辩称不足以对抗原告的诉求，本院不予支持�综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金5万元及相应利息（自2014年4月4日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算；自2015年4月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）；
二、被告王虎、王少炎对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告马振华、王虎、王少炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00534-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：刘文科，男，汉族。
被告：张丽娟，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘文科、张丽娟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款55万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘文科、张丽娟银行存款或查封其他等值财产共计55万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌白羽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11792号之一
原告：王天碧，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：王建，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。
被告：刘航，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王天碧诉被告王建、刘航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王天碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王天碧撤回起诉处理。
案件受理费已收取8066元，减半收取4033元，由王天碧负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年五月十日
书 记 员 王超男
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11792号之一原告：王天碧，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。被告：王建，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江之江律师事务所律师。被告：刘航，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王天碧诉被告王建、刘航提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日裁定转为普通程序，并于2018年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王天碧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王天碧撤回起诉处理。案件受理费已收取8066元，减半收取4033元，由王天碧负担。审 判 长  陈 晶人民陪审员  王文仙人民陪审员  朱湘江二〇一八年五月十日书 记 员  王超男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00399号
原告张宏钰，男，1946年1月26日出生，汉族。
委托代理人张艳，女，1974年1月19日出生，汉族，系原告张宏钰之女。特别授权。
原告阎淑萍，女，汉族，1951年5月5日出生，汉族。
被告于用钰，男，1975年8月6日出生，汉族。
原告张宏钰、原告阎淑萍与被告于用钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏钰的委托代理人张艳、原告阎淑萍、被告于用钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏钰、原告阎淑萍诉称，被告于用钰与案外人张艳原系夫妻关系，被告于用钰与张艳夫妻关系存续期间，共同向原告张宏钰、原告阎淑萍借款169000元。2012年5月，被告于用钰与张艳经人民法院判决离婚，并判决被告于用钰与张艳对尚欠原告张宏钰、原告阎淑萍借款169000元各承担50%的还款责任。被告于用钰婚前所欠原告张宏钰、原告阎淑萍聘金30000元也一直未付，为此，原告张宏钰、原告阎淑萍请求法院判令：1、被告于用钰向原告张宏钰、原告阎淑萍支付114500元的欠款（84500元＋3万元）；2、被告于用钰向原告张宏钰、原告阎淑萍支付114500元欠款的利息，现暂计40179.5元（利息请求算至本案审理结束之日止，利率为同期银行贷款利率）；3.本案诉讼费由被告于用钰承担。
被告于用钰辩称，被告于用钰所写的欠条是原告张宏钰、原告阎淑萍、张艳每次争吵后逼迫所写，借款不是事实，原告张宏钰、原告阎淑萍与被告于用钰之间没有发生资金往来。
经审理查明，原告张宏钰、原告阎淑萍系夫妻关系。案外人张艳系原告张宏钰、原告阎淑萍的女儿。被告于用钰与案外人张艳原系夫妻关系。被告于用钰与案外人张艳夫妻关系存续期间，欠原告张宏钰、原告阎淑萍债务169000元。2012年8月14日，武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第00462号民事判决书判决，被告于用钰与张艳离婚，并判决被告于用钰与张艳对尚欠原告张宏钰、原告阎淑萍债务169000元各清偿84500元，该判决已于2013年9月4日生效。现原告张宏钰、原告阎淑萍诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张宏钰、原告阎淑萍及被告于用钰的陈述、民事判决书经当庭质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，本院已生效的民事判决书确定被告于用钰应向原告张宏钰、原告阎淑萍清偿债务84500元，原告张宏钰、原告阎淑萍要求被告于用钰偿还借款84500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定还款时间，未约定利息，被告于用钰在原告张宏钰、原告阎淑萍主张还款时，即自2014年4月10日起，以欠付的借款本金84500元为基数，按中国人民银行贷款利率计付利息。原告张宏钰、原告阎淑萍主张被告于用钰婚前所欠聘金30000元一直未付，张艳在本院（2013）鄂江汉巡民初字第00462号案中曾主张该款为共同债务，因该款项实际并未发生，本院未支持张艳的诉讼请求。原告张宏钰、原告阎淑萍要求聘金30000元为债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于用钰于本判决生效后十日内偿还原告张宏钰、原告阎淑萍人民币84500元；
二、被告于用钰应于本判决生效之日起十日内向原告张宏钰、原告阎淑萍支付利息，以借款本金人民币84500元为基数，自2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决生效给付之日止；
三、驳回原告张宏钰、原告阎淑萍的其他诉讼请求。
被告于用钰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，送达费46元，共计1686元，由被告于用钰负担1411元，原告张宏钰、原告阎淑萍负担275元（此款原告张宏钰、原告阎淑萍已预付，被告于用钰应负担的1411元，应随上述款项一并支付给原告张宏钰、原告阎淑萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年六月十六日
书记员 叶 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第613号
原告金华市大仙饲料有限公司。
法定代表人邵旭增。
委托代理人金跃林。
被告金华市龙华种养殖有限公司。
法定代表人王淑娟。
被告邵兆华。
二被告共同委托代理人游红艳。
本院在审理原告金华市大仙饲料有限公司诉被告金华市龙华种养殖有限公司、邵兆华买卖合同纠纷一案中，原告金华市大仙饲料有限公司于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市大仙饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市大仙饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2103元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市大仙饲料有限公司负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 黄朗锋
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第76号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人曾国球，农村居民，务工。
被执行人毛雅平，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月26日作出常计生征字（2013）第259号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年9月26日作出的常计生征字（2013）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴薇薇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第536号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张宗海，男，1955年8月5日出生，汉族，村民。
被告张福涛，男，1982年10月17日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张宗海、张福涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张宗海、张福涛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联�撤回对被告张宗海、张福涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第81号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人李某。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日和1月30日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日晚上8时许，被告人李某受宋某（另案处理）安排到麻阳县城吉运宾馆358号房间里给吸毒人员陆某、田某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）小包子一个，正欲交易时，被接举报的办案民警当场抓获，从房间里提取甲基苯丙胺小包子一个和毒资100元人民币。办案民警还从被告人李某身上查获甲基苯丙胺小包子一个。经称重，从房间里提取的甲基苯丙胺小包子净重0.62克，从被告人李某身上查获的甲基苯丙胺小包子净重0.31克。归案后，被告人李某如实供述了自己所犯罪行。
本案在诉讼过程中，本院根据被告人李某的犯罪情节委托麻阳苗族自治县司法局对被告人李某适用社区矫正管理进行调查评估，该局经调查研究建议对被告人李某适用社区矫正。
对于上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审质证查明的物证甲基苯丙胺小包子照片、被告人李某的户籍证明资料、本案线索来源和抓获经过、手机通话清单、扣押物品清单、调查评估意见书、证人宋某、田某、陆某、杨某证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反毒品管理规定，受他人安排指使非法贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人李某的行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在本案中，被告人李某受他人指导贩卖毒品，因此系次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。另其在毒品交易尚未得逞时，被公安机关抓获被告人李某在犯罪中尚未得逞时，被公安机关抓获，因此系犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己所犯罪行，亦可以从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚，并结合社区矫正机构的意见，对被告人李某适用缓刑。诉讼中，公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 舒开军
人民陪审员 李 瑜
二〇一五年一月三十日
代理书记员 刘 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审68号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。
法定代表人樊友洪，局长。
被执行人兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市。
投资人洪军。
申请执行人兰溪市环境保护局于2015年7月27日作出的兰环罚字[2015]第56号行政处罚决定书，认定在2015年5月29日环保执法过程中，发现兰溪市洪基金属制品厂在生产过程中生产的烟气经过链条式炉排机后烟囱直接排放至外环境，水膜除尘设施闲置停用。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第12条第2款之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第46条第三项之规定，兰溪市环境保护局于2015年7月27日对其作出行政处罚，责令其停止违法行为，立即整改；并对被执行人处罚款35000元的处罚决定。申请执行人于2015年8月4日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人兰溪市环境保护局于2015年7月27日作出的兰环罚字[2015]第56号行政处罚款35000元罚款内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审68号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市。法定代表人樊友洪，局长。被执行人兰溪市洪基金属制品厂，住所地兰溪市。投资人洪军。申请执行人兰溪市环境保护局于2015年7月27日作出的兰环罚字[2015]第56号行政处罚决定书，认定在2015年5月29日环保执法过程中，发现兰溪市洪基金属制品厂在生产过程中生产的烟气经过链条式炉排机后烟囱直接排放至外环境，水膜除尘设施闲置停用。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第12条第2款之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第46条第三项之规定，兰溪市环境保护局于2015年7月27日对其作出行政处罚，责令其停止违法行为，立即整改；并对被执行人处罚款35000元的处罚决定。申请执行人于2015年8月4日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人兰溪市环境保护局于2015年7月27日作出的兰环罚字[2015]第56号行政处罚款35000元罚款内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年四月二十五日代书 记员  蒋兰昕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3124号
原告吴全生，男，1952年11月28日出生，汉族，住汝州市。
被告吴龙全，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告吴全生诉被告吴龙全排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴全生撤回对被告吴龙全的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告吴全生负担。
审判员 耿建立
二〇一六年一月十二日
书记员 李琳斐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第3124号原告吴全生，男，1952年11月28日出生，汉族。被告吴龙全，男，成年，汉族，本院在审理原告吴全生诉被告吴龙全排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴全生撤回对被告吴龙全的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告吴全生负担。审判员  耿建立二〇一六年一月十二日书记员  李琳斐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初971号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油装备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
原告成都旭信德集装箱销售有限公司与被告四川宏华石油装备有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2017）川0681民初371号]，本院于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都旭信德集装箱销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一八年四月二十日
书记员 俸 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3051号
申请执行人：河南宏运投资担保有限公司。
法定代表人：李颜平，经理。
被执行人：丁明霞，女，回族。
被执行人：韩莉，女，汉族。
本院在执行河南宏运投资担保有限公司与丁明霞、韩莉追偿权纠纷一案中，本院于2014年3月12日作出的（2013）管民二初字第586号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人丁明霞应支付申请人河南宏运投资担保有限公司代偿的本金及利息83600元，被执行人韩莉对被执行人丁明霞的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3520元、公告费560元。被执行人丁明霞、韩莉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南宏运投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为87680元，本院于2018年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁明霞、韩莉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人丁明霞、韩莉邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人丁明霞、韩莉立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人丁明霞、韩莉并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月12日，本院至被执行人丁明霞、韩莉主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人丁明霞、韩莉房产登记信息，经查询被执行人丁明霞、韩莉名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人丁明霞、韩莉采取限制高消费措施；
5、2018年7月23日，执行人员至申请人河南宏运投资担保有限公司提供的被申请人丁明霞、韩莉住所地进行调查，被执行人丁明霞、韩莉并未在此处，未找到被执行人及其财产；
6、本院于2018年8月1日向申请人河南宏运投资担保有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产87680元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年八月七日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3051号申请执行人：河南宏运投资担保有限公司。法定代表人：李颜平，经理。被执行人：丁明霞，女，回族。被执行人：韩莉，女，汉族。本院在执行河南宏运投资担保有限公司与丁明霞、韩莉追偿权纠纷一案中，本院于2014年3月12日作出的（2013）管民二初字第586号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人丁明霞应支付申请人河南宏运投资担保有限公司代偿的本金及利息83600元，被执行人韩莉对被执行人丁明霞的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3520元、公告费560元。被执行人丁明霞、韩莉并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南宏运投资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为87680元，本院于2018年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁明霞、韩莉的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人丁明霞、韩莉邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人丁明霞、韩莉立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人丁明霞、韩莉并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月12日，本院至被执行人丁明霞、韩莉主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人丁明霞、韩莉房产登记信息，经查询被执行人丁明霞、韩莉名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人丁明霞、韩莉采取限制高消费措施；5、2018年7月23日，执行人员至申请人河南宏运投资担保有限公司提供的被申请人丁明霞、韩莉住所地进行调查，被执行人丁明霞、韩莉并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年8月1日向申请人河南宏运投资担保有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产87680元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年八月七日书记员  付保旗
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3353号
原告：李益尚，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇二郎村*组。公民身份号码5110231972********。
被告：李作敏，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇北坝路西段**号*幢*单元***号。公民身份号码5110231970********。
原告李益尚与被告李作敏离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李益尚于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李益尚撤诉。
本案受理费25元，由原告李益尚负担。
审 判 员 刘顺林
二〇一八年八月七日
法官助理 姚小东
书 记 员 陈 柳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第454号
原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告杨XX，男，1980年5月8日出生，汉族。
被告卢XX，男，1966年4月17日出生，汉族。
原告牟XX与被告杨XX、卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牟XX到庭参加诉讼，被告杨XX、卢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，二被告在原告处借款60000元，双方约定每月按3%标准计算利息，同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，二被告未按约定给付借款利息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨XX、卢XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2014年4月3日，二被告在原告处借款60000元，约定每月给付利息1800元。
本院经审查认为，该借据由被告杨XX、卢XX签字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨XX、卢XX未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月3日，二被告做生意缺少资金，在原告处借款60000元，约定每月给付借款利息1800元，同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，二被告给付利息至2015年3月2日，借款本金和剩余借款利息至今未能给付，故原告诉至法院。请求判令二被告立即给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨XX、卢XX在原告牟XX处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，二被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告已给付原告的借款利息，是原、被告双方真实意思表示，并已实际给付，故本院不予审理。被告拖欠的借款利息，原告要求按2%标准计算不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX、卢XX于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金60000元及利息（从2015年3月3日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李妍妍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第454号
原告牟有民，男，1960年1月17日出生，汉族，个体，现住佳木斯市郊区。
被告杨大勇，男，1980年5月8日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告卢玉祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
原告牟有民与被告杨大勇、卢玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告牟有民到庭参加诉讼，被告杨大勇、卢玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，二被告在原告处借款60000元，双方约定每月按3%标准计算利息，同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，二被告未按约定给付借款利息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨大勇、卢玉祥未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及二被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2014年4月3日，二被告在原告处借款60000元，约定每月给付利息1800元。
本院经审查认为，该借据由被告杨大勇、卢玉祥签字捺印，系双方真实意思表示，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨大勇、卢玉祥未到庭质证，也未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月3日，二被告做生意缺少资金，在原告处借款60000元，约定每月给付借款利息1800元，同时约定如双方发生争议，由债权人住所地法院管辖。借款后，二被告给付利息至2015年3月2日，借款本金和剩余借款利息至今未能给付，故原告诉至法院。请求判令二被告立即给付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨大勇、卢玉祥在原告牟有民处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，二被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告已给付原告的借款利息，是原、被告双方真实意思表示，并已实际给付，故本院不予审理。被告拖欠的借款利息，原告要求按2%标准计算不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大勇、卢玉祥于判决生效后立即给付原告牟有民借款本金60000元及利息（从2015年3月3日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李妍妍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1694号
申请执行人：郑州科林豪特环保科技有限公司。
法定代表人：王晓冲，任该公司总经理。
委托代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。
被执行人：河南诺德金汽车贸易有限公司。
法定代表人：张少锋，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑州科林豪特环保科技有限公司与被执行人河南诺德金汽车贸易有限公司产品质量纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月九日
书记员 石旭凡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1260号
申请执行人张风梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经八路云鹤大厦5层。
法定代表人周国良，经理。
张风梅诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18870号民事判决书已经发生法律效力。因周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张风梅向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢1260号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李小涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李 博
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月20日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、郭宏、李小涛
承办人：李博
张风梅诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，评议记录如下：
承办法官李博介绍案件执行情况：本院作出的（2016）豫0105民初18870号民事判决书已经发生法律效力。因周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人张风梅向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。
赵凯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，应终结本院（2018）豫0105执恢1260号案件的执行程序。
郭宏、李小涛意见：均同意。
合议庭意见：终结本院（2018）豫0105执恢1260号案件的执行。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执144号
申请执行人范盼龙，男，1980年3月11日出生，汉族，住兰考县。
被执行人河南勤鹏建筑材料有限公司，住所地荥阳市龙港工贸区龙港路西点南侧。
申请执行人范盼龙与被执行人河南勤鹏建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初980号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年10月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券�户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2018年7月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年5月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年7月19日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执144号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年七月十九日
书记员 ：张景鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执144号申请执行人范盼龙，男，1980年3月11日出生，汉族，住兰考县。被执行人河南勤鹏建筑材料有限公司，住所地荥阳市龙港工贸区龙港路西点南侧。申请执行人范盼龙与被执行人河南勤鹏建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初980号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月9日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年10月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月15日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券�户、车辆、房产信息等均无财产信息；4、于2018年7月17日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产信息；5、于2018年5月22日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；6、于2018年7月19日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执144号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年七月十九日书记员 ：张景鹏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1356-1号
原告黄忠菊，女，1968年2月23日生。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告郑秋洋，女，1991年9月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市成都路东二段180号。
负责人陈美军，经理。
委托诉讼代理人刘珮，女，1992年6月27日生，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄忠菊与被告郑秋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄忠菊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1203元，由原告黄忠菊负担（已预缴）。
审 判 长 林 江
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 闫照斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐小蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执97号
申请执行人李双喜，男，汉族，1975年5月25日出生，住湖北省应城市。
被执行人河南中铸滚动体有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元8层805号。
法定代表人张利宁。
李双喜诉河南中铸滚动体有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2016）587号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人河南中铸滚动体有限公司未履行生效裁决确定的义务，权利人李双喜于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执97号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月十日
书记员 陈 飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3831号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街51号一单元301号。
法定代表人：喻小蓉。
被告：赵杨，女，1985年11月出生，汉族，住安岳县岳阳镇宏业星城小区。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司诉被告赵杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动付清所欠物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月三十日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初3328号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负一层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：林杰，男，1970年12月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇。
原告成都合德物业服务有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年八月一日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1105号
申请执行人陈许杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住郑州市。
被执行人张先营，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省太康县。
陈许杰申请执行张先营建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10875号民事判决书已发生法律效力。张先营未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈许杰于2017年1月13日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执�程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王 航
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 :关鹏
合议庭评议笔录
案由：建设工程合同纠纷
评议时间：2017年12月23日
评议地点：执行局
合议庭成员：李安永、赵凯、王航
书记员：关鹏
评议记录如下：
李安永意见：陈许杰申请执行张先营建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
赵凯意见：同意。
王航意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执1105号案件本次执行程序。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢225号
胡淑琴、谭永林、安科学：
本院执行的申请执行人胡淑琴与被执行人谭永林、安科学（2015）敦民初字第2013号民事判决书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人安科学自动向申请执行人胡淑琴履行给付案款118860元的义务，安科学交纳执行费用2047元。本院（2015）敦民初字第2013号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执737号
申请执行人:张万隆，男，1990年8月15日出生。
被执行人：郭贝贝，女，1988年11月6日出生。
被执行人：牛利强，男，1978年5月10日出生。
申请执行人张万隆申请执行被执行人郭贝贝、牛利强买卖合同纠纷一案中，郭贝贝、牛利强已经履行了义务，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 王驰峰
二〇一八年九月十一日
书记员 时 涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3233号
原告李某某，男，1969年11月8日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告沈某，女，1969年8月7日生，回族，个体，现住深圳市南山区。
本院在审理原告李某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年二月二十日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3233号
原告李某某，男，1969年11月8日生，汉族，个体。
被告沈某某，女，1969年8月7日生，回族，个体，现住深圳市南山区。
本院在审理原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年二月二十日
书记员 刘奕含
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6088号
原告沈阳承翰房地产开发有限公司
被告赵丽丽
被告芦志刚
第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
原告沈阳承翰房地产开发有限公司与被告赵丽丽、芦志刚，第三人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。审理中，原告未能提供被告赵丽丽、芦志刚明确信息及准确的住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳承翰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9190元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1819号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
组织机构代码：20495051-8。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年十二月五日
书记员 廖莉平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00577号
原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚克才，该公司总经理。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：向少强，该公司总经理。
原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司（以下简称雨山经济发展公司）与被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司（以下简称在水一方公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告雨山经济发展公司的委托代理人张有杰到庭参加了诉讼，被告在水一方公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
雨山经济发展公司诉称：2012年1月21日，谭大志与在水一方公司及雨山经济发展公司签订了一份借款合同。合同约定：谭大志同意向在水一方公司出借200元用于生产经营；借款期限为一年；借款期限内，在水一方公司同意以月利率百分之三向谭大志支付利息；若在水一方公司逾期偿还本息，除按协议约定利率支付利息外，还应按照日千分之二的比例向谭大志赔偿损失，还应当承担谭大志为生效债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师代理费、评估费等。为担保在水一方公司履行合同，雨山经济发展公司作为保证人为该借款提供担保，保证期限为借款到期之日起二年。该借款合同签订后，谭大志按照约定履行了借款给付义务。但借款到期后，在水一方公司未能按约定如期归还该借款本息。
2014年1月7日，谭大志向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，要求在水一方公司归还借款本息及承担相关费用，雨山经济发展公司对该债务承担连带担保责任。马鞍山市中级人民法院审理后作出判决：在水一方公司于判决生效之日起十日内归还谭大志借款本金200万元并支付相应利息以及律师代理费7万元；雨山经济发展公司对此承担连带清偿责任。该判决生效后，经马鞍山市中级人民法院强制执行，雨山经济发展公司已向谭大志支付了360万元。雨山经济发展公司作为担保人代为偿还债务后依法享有追偿权，故提起诉讼请求法院判令在水一方公司立即偿还360万元并承担本案的诉讼费用。
在水一方公司未作答辩。
雨山经济发展公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，证明原告的主体资格。2、被告私营企业基本注册信息查询单原件一份，证明被告的主体资格。3、借款合同复印件一份，证明被告向谭大志借款，原告为被告的借款提供担保的事实。4、（2014）马民二初字第00008号民事判决书复印件一份，证明原告为被告借款本金200万元及相应的利息、律师费7万元承担连带清偿责任。5、银行回单复印件两份，证明原告因承担担保责任而被马鞍山市中级人民法院强制执行了360万元给谭大志的事实。
经庭审的举证，结合法庭调查，本院认证如下：经审核，雨山经济发展公司所举的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：2014年1月7日，谭大志以在水一方公司、雨山经济发展公司为被告向马鞍山市中级人民法院提起了诉讼，要求在水一方公司归还200万元借款及相应的利息、费用，雨山经济发展公司对该债务承担连带担保责任。马鞍山市中级人民法院经审理后作出判决：在水一方公司于判决生效之日起十日内归还谭大志借款本金200万元并支付相应利息以及律师代理费7万元；雨山经济发展公司对在水一方公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，经马鞍山市中级人民法院强制执行，雨山经济发展公司被马鞍山市中级人民法院从其账户上扣划360万元支付给了谭大志。
本院认为：雨山经济发展公司作为连带责任保证人履行了保证保责任，依法享有对债务人即在水一方公司行使追偿的权利，故在水一方公司应承担本案的民事责任。雨山经济发展公司的诉讼请求，本院依法予以支持。在水一方公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司支付360万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元、公告费600元，由被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初第265号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告陈福贤，女，1964年1月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告吴烈，男，1982年3月31日出生，汉族。
原告陈福贤与被告吴烈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年6月5日在被告服刑地黑龙江省公开开庭进行了审理。原告陈福贤、被告吴烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告谎称其系哈尔滨宏城拆迁有限公司工作人员，负责哈尔滨香坊区香坊大街安埠商圈的动迁工程，以能帮助原告购买该处被拆迁房屋为由，骗取原告的信任，在原告处分别于2013年10月24人、10月28日、11月1日共骗取人民币30万元称用于给原告购买动迁房屋3套。2013年11月4日，被告以交购房定金为由又在原告处骗取5万元，就此被告在原告处共骗取35万元。案发后公安机关将被告抓捕归案，根据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第351号刑事判决书以诈骗罪对被告判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。但并未对诈骗原告的35万元退赃。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告返还原告35万元赃款及房屋协议公证费2480元；2、被告赔偿原告利息损失30493.75元（暂计算至2015年3月的利息损失，此后按年利率6.15%计算至款项付清之日止；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：对诈骗原告的事实无异议，承认诈骗原告35万，但是不同意民事赔偿，因为被告是因诈骗罪被判刑，刑法规定只责令退赔、退赃，原告不应另行提起民事诉讼。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、（2014）香刑初字第351号刑事判决书一份，证明被告因诈骗原告陈福贤35万元的事实。经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据二、借条复印件一份，证明被告吴烈先后四次收取原告陈福贤人民币35万元整。经当庭质证，被告承认该借条是他自己写的，对该证据无异议。
证据三、（2014）哈刑一终字第211号刑事裁定书一份，证明问题同证据一。经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据四、房屋征收补偿协议复印件一份，证明被告有可供法院执行的财产。经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月被告谎称其系哈尔滨宏城拆迁有限公司工作人员，负责哈尔滨香坊区香坊大街安埠商圈的动迁工程，以能帮助原告购买该处被拆迁房屋为由，骗取原告的信任，在原告处分别于2013年10月24人、10月28日、11月1日共骗取人民币30万元称用于给原告购买动迁房屋3套。2013年11月4日，被告以交购房定金为由又在原告处骗取5万元，就此被告在原告处共骗取35万元。案发后公安机关将被告抓捕归案，根据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第351号刑事判决书以诈骗罪对被告判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元，经哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一终字第211号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。被告现在押于黑龙江省未成年犯管教所。
本院认为：被告吴烈的诈骗行为已经被法律严惩，其承担刑事责任被本院判处有期徒刑七年七个月。但由于赃款均被其挥霍，没有返赃，原告陈福贤的财产损失一直没得弥补。被告被追究刑事责任的同时，其所应承担的民事责任不应免除。被告虽目前服刑，出狱后可以通过诚实劳动、合法经营等途径偿还原告的财产损失，故对原告主张被告返还35万元赃款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张房屋协议公证费2480元，因其在举证期及庭审中均未提交有关公证费用的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。《侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：返还财产…、赔偿损失，因此对原告主张利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失30493.75元，但因中国人民银行的同期同类贷款利率是在一定期限内浮动的，本院不宜直接确定其数额，故被告应按其收取原告全部35万元赃款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，判决如下：
判决被告吴烈赔偿原告陈福贤财产损失35万元。
判决被告吴烈自2013年11月4日收款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告陈福贤利息损失，至被告吴烈将全部财产损失35万元返还给原告陈福贤之日止。
案件受理费7045元（原告已预交7045元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 卢刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴杨
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第00224号
原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孙白虎，男，系该公司经理。
委托代理人李耀军，男。
被告黄红辉，男。
被告李永明，男。
原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司与被告黄红辉、李永明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司委托代理人李耀军，被告黄红辉、被告李永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司诉称，原告公司经营汽车贸易，2009年5月17日被告黄红辉为从原告处购买车辆，经与原告协商，双方达成购车合同，约定：原告为被告黄红辉提供东风牌陕E586**、挂8133车一辆，被告黄红辉分期付款。在车款未付完之前，原告保留车辆所有权，被告李永明是担保人。合同签订后，原告如期交付了车辆，被告也按时交了首付款。到2009年11月份，被告停止付款，原告多次派员索要，被告黄红辉拒绝付款，已构成违约，综上，原告与被告黄红辉、李永明在平等、自愿、合法的条件下，达成购车合同，合法有效，原告已按约定交付车辆，被告拒绝付款，使原告的合法权益受到侵害，现要求依法判决二被告立即支付原告欠款95995元、利息53500元、承担违约金30000元、赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费。
原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司提供的主要证据有：1、2009年5月17日购车合同，证明被告黄红辉从原告购买车辆、按揭104000元的事实及违约金和催款费用的计算办法。被告黄红辉对购车合同无异议，承认合同是自己签订的，对按揭104000元无异议。被告李永明对此无异议，承认自己为被告黄红辉担保，并在合同担保人处签字。2、调查笔录两份，证明被告黄红辉欠原告104000元，约定利率1%，还款期限两年，被告黄红辉对此无异议，称自己偿还1.5万元本息，被告李永明对此无异议。3、还款明细表、收款收据，证明被告黄红辉已清偿借款本息1.5万元，二被告对此均无异议。4、逾期车辆清算单，证明被告黄红辉再欠原告本金95995元，利息53500元，被告黄红辉对欠款本金104000无异议，对利息有异议，称原告给其提供了假手续，导致车辆无法经营，其并未违约。被告李永明与被告黄红辉意见一致。5、营运证，证明因被告未按时还款，所以原告未提供营运证。被告黄红辉对此有异议，称其所持有的营运证是假的，与原告提供的营运证存有差异。被告李永明对此有异议，称不还借款的原因是因原告提供了假营运证。6、停车费票据，证明原告因扣押车辆支付停车费7000元，被告黄红辉对此无异议。7、差旅费票据，证明原告为催款花费7996元，二被告对此无异议。
被告黄红辉辩称，从购车到签合同都是由被告李永明一手经办，购车合同是我签的，我和被告李永明每人按揭了一辆车，我按揭的车辆车价531400元，其中包括主车268000元，挂车113400元，我首付了15万元，原告给我按揭了104000元，其余车款由东风服务公司为我按揭的，每月还款11674元，已全部偿还，按揭原告的104000元，我连本带息共偿还了1.5万元，下余车款再未偿还，原因是原告为我提供了虚假的营运证，导致车辆无法营运。
被告黄红辉当庭未提供证据。
被告李永明辩称，我与被告黄红辉实际是合伙关系，被告黄红辉所买车辆主车268000元，挂车113400元，其他费用15万元，在首付15万元后，就将车提走，原告为被告黄红辉按揭了104000元，其他车款都在东风服务公司按揭，分24个月还清，已经全部偿还，原告为被告黄红辉按揭的104000元，被告黄红辉仅偿还了1.5万元，后被告黄红辉称原告提供了虚假的营运证，车辆无法经营，所以停止还款。
被告李永明当庭未提供证据。
经审理查明，2009年5月17日，原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司与被告黄红辉签订了购车合同，被告黄红辉以分期付款方式购买了原告东风牌陕E586**、挂陕E81**车辆一台，双方约定：主车价为268000元，挂车价为113400元，原告为被告黄红辉按揭104000元，还款期限两年，月利率1%，双方在违约责任处约定，如未按期足额偿还借款，每迟延一天按欠款额的0.5%计算违约金，并承担原告的催款费用，每次500元，李永明作为担保人在购车合同上签字。被告黄红辉支付首付15万元后，提走车辆，其余的车款由东风服务公司向被告按揭，分24个月偿还，已全部偿还，按揭的104000元被告黄红辉于2009年6月23日偿还2500元，其中本金1360元、利息1040元、管理费100元，7月9日偿还2500元，其中本金1168元、利息1232元、管理费100元，8月24日偿还5000元，其中本金4054元、利息846元、管理费100元，10月31日偿还2500元，其中利息2300元、管理费200元，另偿还了2500元，原告未出具票据，被告黄红辉连本带息共偿还了1.5万元，下余车款至今未还，目前尚欠原告借款本金94918元，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
本院认为，原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司与被告黄红辉签订的购车合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告已依约将车辆交付被告，被告亦应按月如期偿还借款，被告在偿还了1.5万元本息后不再偿还，已构成违约，应承担继续履行清偿借款、支付利息的义务，因双方约定如未按期足额偿还借款，每迟延一天按欠款额的0.5%计算违约金，按该约定计算违约金明显过高，虽被告黄红辉未主张减少，但原告同意按月利率2%计算违约金，本院应与支持，依双方对催款费的约定，原告在被告黄红辉不再支付借款的情况下，数次去被告黄红辉住处催要借款，客观上产生了费用，被告黄红辉理应承担，并承担停车费用，被告李永明作为担保人，因未约定担保形式，应认定为连带责任的担保，对被告黄红辉应当偿还借款、利息、违约金、催款费、停车费承担连带清偿责任，至于被告黄红辉辩称原告为其提供了假营运证，因无相关证据，本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第107条，第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条、第21条之规定，判决如下：
被告黄红辉自本判决生效之日10日内清偿原告澄城县恒顺祥汽车贸易有限责任公司购车款94918元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年11月1日起至执行完毕之日止），并承担催款费用7996元，停车费7000元，迟延给付的违约金（违约金按月利率2%计算自2009年11月1日起至执行完毕之日止），被告李永明承担连带清偿责任。
案件受理费1860元，由被告黄红辉承担。
如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一二年六月十八日
书记员 王 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第442号
申请执行人：孙全军。
被执行人：许世飞。
申请执行人孙全军与被执行人许世飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人许世飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第455号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年五月二十日
书记员 赵志远
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4426号
原告：张丽，女，1973年3月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：彭磊，男，1990年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海崇明公路工程养护有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
负责人：钱冠军，总经理。
委托诉讼代理人：徐永富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立。
原告张丽与被告彭磊、上海崇明公路工程养护有限公司(以下简称“崇明公路养护公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中联财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.要求三被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)18848元，由被告中联财险上海分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由被告彭磊、崇明公路养护公司赔偿；2、本案诉讼费由被告彭磊、崇明公路养护公司承担。本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人金世康、被告崇明公路养护公司的委托诉讼代理人徐永富到庭参加诉讼。被告彭磊、中联财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日9时2分许，被告彭磊驾驶牌号为沪L6XX**轻型普通货车于崇明区陈彷公路、向堡公路南约50米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告彭磊负事故全部责任、原告张丽不负事故责任。2017年3月17日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告张丽因交通事致左小腿、左膝等处软组织损伤，脾挫伤，伤后需休息150日，营养30日，护理30日。事发后，被告崇明公路养护公司曾为原告垫付医疗费7763.92元、护理费456元、车辆修理费300元。
另查明，牌号为沪L6XX**轻型普通货车已向被告中联财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。
还查明，彭磊系被告崇明公路养护公司员工，其在本起事故中所为系职务行为。
关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费948元，被告崇明公路养护公司还主张为原告垫付医疗费7763.92元，本院经对原告及被告崇明公路养护公司提供的票据审核，核定医疗费为8711.92元；2、住院伙食补助费190元，符合有关法律规定，应予确认；3、营养费，根据原告伤情，核定为900元；4、护理费，住院期间以护理费票据为准，出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定为1806元；5、误工费，根据本市最低工资标准计算，核定为11500元；6、交通费，酌情核定为200元；7、物损费，车损300元，由被告崇明公路养护公司垫付，并提供票据佐证，应予确认；衣物损，考虑折旧等因素，酌定为100元，故物损费为400元；8、鉴定费，经核实票据无误，予以确认；9、代理费，根据本案实际情况，核定为1500元。被告崇明公路养护公司作为彭磊的用人单位因彭磊在执行工作任务中造成原告损害的，应由被告崇明公路养护公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张丽医疗费8711.92元、住院伙食补助费190元、营养费900元、护理费1806元、误工费11500元、交通费200元、物损费400元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告张丽鉴定费900元，合计人民币24607.92元；
二、被告上海崇明公路工程养护有限公司赔偿原告张丽代理费1500元，扣除被告上海崇明公路工程养护有限公司曾垫付的医疗费7763.92元、护理费456元、车辆修理费300元，原告张丽于保险理赔款取得之日返还被告上海崇明公路工程养护有限公司人民币7019.92元；
三、原告张丽的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海崇明公路工程养护有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初198号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某，农民。2003年11月29日因骗取少量财物被治安拘留十五天。2004年8月28日因骗取少量财物被治安拘留十五天。2005年12月9日因诈骗被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2016年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、书记员李钟魁，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日中午11时许，被告人李某来到本市上城区汽车南站附近，主动搭讪被害人王某，并以可免费搭乘顺风车为由将被害人王某骗至中国邮政储蓄银行近江支行门口，然后以需要被害人帮其搬运购买的物品为由将被害人带至邮储银行隔壁的近江礼品城内，并编造借口单独离开后从近江礼品城的另一出口走出，将被害人王某放在邮储银行门口的一个装有21条香烟（经估价价值人民币7850元）的纸箱偷走后逃离现场。
2016年2月25日8时许，民警在本市上城区城站二楼南广场抓获被告人李某。3月5日，被告人李某退赔被害人王某人民币7850元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、衣着照片、烟草专卖许可证、证明、收款收据、辨认笔录及照片、价格认定意见书、监控录像及说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年四月二十六日
书记员 章 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初498号
原告：郝春民，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘贤通，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室。
法定代表人：魏文品，董事长。
本院在审理原告郝春民诉被告刘贤通、中徽机电科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝春民于2016年3月29日以双方达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郝春民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝春民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝春民负担。
审判员 张 慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第372号
申请执行人易丹，女，住赫山区。
被执行人郭美庭，男，住益阳市资阳区。
被执行人曹卫元，女，住资阳区。
本院在执行申请执行人易丹与被执行人郭美庭、曹卫元民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第372号一案中，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第372号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘超群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第684号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司。
法定代表人王登武，公司董事长。
被上诉人（原审原告）成都西南铁路物资有限公司。法定代表人胡军，公司总经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司不服西昌市人民法院（2015）西昌民初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局安装工程有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当交由上诉人住所地的郑州市金水区人民法院进行审理。请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，原告成都西南铁路物资有限公司起诉时提供的证据表明，2011年11月20日，原被告双方于西昌市签订了《钢材销售合同》，合同约定由原告向被告位于西昌市邛海湾国际酒店的项目工程供应钢材，并约定了合同发生争议后由凉山彝族自治州所辖的人民法院管辖。原审裁定认定双方为买卖合同关系，且合同履行地在西昌市正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二项“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件…四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原被告双方的住所地均不在本院辖区内且本案原告成都西南铁路物资有限公司诉讼标的额为185万余元，原被告双方关于管辖的书面约定符合法律规定。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定…”的规定，西昌市在凉山彝族自治州辖区且为本案合同履行地，可以确定西昌市人民法院为本案的管辖法院。
综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人中建七局安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 跃 山
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 文 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3379号
原告金某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告包某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告金某某诉被告包某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金某某、被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告2008年10月初经人介绍相识，2009年2月23日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2010年1月23日生育长子金某甲，2013年7月25日生育次子金某乙。原、被告婚初感情尚可，后被告常因琐事与原告争吵。孩子出生后，由于家庭负担加重，原告与被告到安徽省合肥市作连锁经营业工作，由于被告经常与原告闹矛盾，致经营受挫，造成经营亏损八万余元。随后被告自行回家，双方已分居一年多。2015年10月13日晚，原、被告因生活琐事发生争吵，并发生打架，被告破口大骂原告母亲，致家庭关系出现了裂痕。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉请求：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令长子金某甲由原告抚养，次子金某乙由被告抚养，抚养费自负；3、被告陪嫁物品归被告所有；4、诉讼费用共同负担。
被告包某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，现在也没有分居，只是因生活琐事发生一点矛盾，属正常情况，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年农历5月经人介绍相识，2009年2月23日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2010年1月23日生育长子金某甲，2013年7月25日生育次子金某乙。原被告婚初感情尚可，后在共同生活中因琐事发生过几次矛盾，致夫妻关系有所疏远。2015年5月，双方在安徽省合肥市打工期间发生矛盾，被告单独回家，照顾两个孩子。2015年10月19日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，后因生活琐事发生矛盾，但并未因此致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证实其夫妻关系中存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好生活可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告包某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2453号
原告：吴树荣,男,1971年6月4日出生,汉族，住建德市。
被告：黄国友,男,1970年1月10日出生,汉族，住建德市。
原告吴树荣与被告黄国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴树荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴树荣撤回起诉处理。
审判员 吴建辉
二〇一七年六月三日
书记员 陈 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终328号
上诉人（原审被告）：宋xx，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐xx，男，1976年1月26日出生，满族，住天津市河东区。
上诉人宋xx因与被上诉人徐xx管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7258号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宋xx上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，上诉人住所地天津市××道阳光公寓。根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应当依法由天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 许素梅
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终328号上诉人（原审被告）：宋xx，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐xx，男，1976年1月26日出生，满族，住天津市河东区。上诉人宋xx因与被上诉人徐xx管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7258号之一民事裁定，向本院提起上诉。宋xx上诉称，请求依法撤销一审裁定，改判将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，上诉人住所地天津市××道阳光公寓。根据“原告就被告”的民事诉讼管辖原则，本案应当依法由天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人起诉上诉人还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  许素梅代理审判员  李玉海二〇一七年五月四日书 记 员  郭智臣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09819号
原告北京信科物业管理有限公司与被告苏美英物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费一百六十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1750号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告许实旺，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告许实旺物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初552号
原告梁某某，女。
被告曾某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 员 刘 欣
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 谌宇航
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第238号
原告：林树青，个体工商户。
被告：汪文汉，职工。
本院在审理原告林树青与被告汪文汉劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原、被告纠纷业已解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告林树青自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林树青撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告林树青负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 范建平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第513号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告浙江汇通建设有限公司。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司二〇一三年三月四日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后一千二百四十一元由原告负担。
审判员 卢华伟
二〇一三年三月四日
书记员 米亚宾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3826号
上诉人（原审原告）：吴连，女，1964年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人吴连与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，吴连未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人吴连撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22412号
原告：叶健，男，汉族，1976年7月13日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场5楼，统一社会信用代码915001072028689241。
法定代表人：邓明生，该公司董事长。
本院在审理原告叶健诉被告重庆明生实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶健撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月七日
书记员 聂 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41003号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王光涛,男，1987年11月2日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王光涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王光涛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,720.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,720.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41003号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王光涛,男，1987年11月2日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王光涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王光涛系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,720.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,720.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终677号
上诉人（原审原告）朱凤龙。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人朱凤龙因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱凤龙在原审中诉称：2009年6月，其到德伊公司上班，德伊公司未依法与其签订劳动合同，未给其缴纳社会保险。2014年12月23日，其依法提出辞职。起诉要求确认双方之间于2009年6月至2014年12月23日存在劳动关系，并由德伊公司承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：2014年12月29日，包括朱凤龙在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣朱凤龙等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、朱凤龙等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付朱凤龙等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中朱凤龙为24340元）；3、朱凤龙等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，朱凤龙等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知朱凤龙“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。朱凤龙于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日朱凤龙向原审法院提起诉讼。故朱凤龙的起诉超过法律规定起诉期间。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告朱凤龙的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人朱凤龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。二、劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书规定十五天的起诉期限无法律和法理依据。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书应适用民事诉讼时效2年的规定，不受十五天起诉期限的限制。四、一审中，双方均未对起诉期限提出异议，一审裁定驳回起诉属于过度行使自由裁量权，有失偏颇。五、本案具有特殊性，实质上属于集体诉讼，案件复杂，劳动仲裁要求的15天起诉期限根本无法满足众多当事人的需求。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，2015年7月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷作出不予受理通知书，朱凤龙于2015年7月28日签收。不予受理通知书告知朱凤龙“如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”，朱凤龙应当在收到不予受理通知书后十五日内向原审法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回朱凤龙的起诉并无不当。综上，上诉人朱凤龙的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨乐婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第459号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告张旸。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初421号
原告汤某甲。
委托代理人张明明。
被告姬某甲。
被告姬某乙。
原告汤某甲诉被告姬某甲、姬某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人张明明到庭参加诉讼，被告姬某甲、姬某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2014年6月份，二被告承接了中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地，原告在其承接工地从事铁路工程施工，具体工作为安装道路护栏；原告自2014年6月3日起在其工地一直工作至2014年8月31日。2014年8月30日和2014年8月31日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资共计7384元。后原告多次向二被告催要，被告以各种理由推托至今未付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的工资7384元。
被告姬某甲、姬某乙未作答辩。
经审理查明，被告姬某甲与被告姬某乙系父子关系。2014年6月3日原告汤某甲经本村汤小孩介绍随被告姬某乙到被告姬某甲、姬某乙承包的中铁一局德大铁路项目部在潍坊市××段的工地安装道路护栏，原被告双方约定每天按10分计算，工资160元。原告汤某甲工作结束后，被告姬某甲于2014年8月30日为原告汤某甲出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠汤某乙6月3日-8月26日工资款10384元（壹万零叁佰捌拾肆元）姬某甲2014年8月30日”。2014年8月31日，原被告结算后，被告姬某乙为原告汤某甲出具了一份证明，内容为：“证明汤某乙6月3号-8月31日共计工64.964.9×160=10384元其中已付3000元下剩7384元（七仟叁佰捌拾肆元）姬某乙2014.8.31”。后经原告汤某甲多次催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告姬某甲出具的欠条、姬某乙出具的证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告姬某甲、姬某乙欠原告汤某甲工资款7384元，由被告姬某甲为原告汤某甲出具的欠条、被告姬某乙给原告汤某甲出具的证明可以证实，原告汤某甲要求被告姬某甲、姬某乙支付工资款，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告姬某甲、姬某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬某甲、姬某乙于本判决生效后10日内给付原告汤某甲工资款7384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姬某甲、姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李巧荣