wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第648-1号
申请执行人谢晓青。
被执行人林月敏。
申请执行人谢晓青与被执行人林月敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商初字第360号民事调解书，已经发生法律效力。谢晓青向本院申请执行，本院依法立案执行。根据生效法律文书，林月敏需归还谢晓青借款35万元，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。因林月敏作为被执行人有他案在本院执行，其名下有不动产被本院司法处置，本案作为系列案参与分配执行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除根据（2014）温泰执民字第267号林星申请执行林月敏民间借贷纠纷案，依法查封并拍卖林月敏名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室（所有权证号：2095003373），查封林月敏名下坐落于泰顺县罗阳镇城中路房产（所有权证号：01a005919）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依上述已拍卖房产拍卖款分配方案，拍卖款支付本案受理费3275元、执行费5150元，谢晓青分得其中101018元。
本院认为，谢晓青领取101018元后，综合考虑本案案情，被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇城中路房产（所有权证号：01a005919）暂不作司法处置，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第648-1号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 赞
审 判 员 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏晓宾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1679-2号
申请执行人柳琴，女，1976年9月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人梁行树，男，1969年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行柳琴与梁行树损害赔偿纠纷一案中。被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2012）烟牟民一初字第104号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年四月十七日
书记员 毕志强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内25执复9号
申请复议人（被执行人）：杨玉生，男，1960年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。
申请执行人：洪波，女，1970年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
申请复议人杨玉生因不服东乌珠穆沁旗人民法院(以下简称东乌法院)作出的（2017）内2525执异34号执行裁定书,向本院申请复议，请求撤销（2017）内2525执异34号执行裁定书，不予执行东乌法院（2014）东民初字第457号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪波申请执行杨玉生侵权责任纠纷一案，申请执行人洪波依据东乌法院于2015年7月8日作出的（2014）东民初字第457号民事调解书向东乌法院申请强制执行。东乌法院立案后，向被执行人杨玉生送达了（2017）内2525执977号执行通知书，被执行人杨玉生因不服东乌法院（2017）内2525执977号执行通知书，以申请执行人洪波并非执行依据的权利主体，且申请执行人洪波已超过申请执行期限，应当驳回申请执行人的申请为由向东乌法院申请执行异议。东乌法院经审查，作出（2017）内2525执异34号执行裁定书，认为申请执行人洪波有权依据（2014）东民初字第457号民事调解书向东乌法院申请强制执行，并在法定期限内提交了执行申请，故裁定驳回异议人杨玉生的异议申请。
复议人杨玉生不服东乌法院作出的（2017）内2525执异34号执行裁定书，向本院申请复议。复议人认为：1、东乌法院（2014）东民初字第457号民事调解书是草场承包人作为第三人（吴金秀）并未出庭的情况下签署的，签署后也未得到第三人的证实。代理人的代理权存在瑕疵，因此东乌法院（2014）东民初字第457号民事调解书并不具备法律效力；2、申请执行人洪波超过法定期限申请执行，应当驳回申请执行人的执行申请。因此，请求撤销东乌法院（2017）内2525执异34号执行裁定书。
本院查明：洪波申请执行杨玉生侵权责任纠纷一案，东乌法院于2015年7月8日作出（2014）东民初字第457号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告杨玉生将使用第三人吴金秀2520亩草场于2015年9月1日前返还给第三人吴金秀，从该草场撤离。该草场由原告洪波使用，被告杨玉生不得以任何理由再要求使用该草场。二、原告洪波于2015年7月8日折价给付被告杨玉生在该草场建设投入的砖瓦房两间、土房两间、棚圈一处、铁丝网2600亩、大口井一眼共计40000.00元。三、原告洪波放弃其他诉讼请求。四、第三人吴金秀放弃其他诉讼请求。五、案件受理费25.00元由原告洪波承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。”调解书生效后，申请执行人洪波于2017年8月29日向东乌法院申请执行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，调解书经双方当事人签字并送达后即发生法律效力。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因此，复议人杨玉生主张东乌法院（2014）东民初字第457号民事调解书因代理权瑕疵而不发生法律效力的理由本院不予认可。复议人杨玉生认为东乌法院（2014）东民初字第457号民事调解书损害其权益的，可以依据法律规定申请再审。
本案另一争议焦点为申请执行人洪波向东乌法院提交对（2014）东民初字第457号民事调解书的强制执行申请是否已过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为两年，从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。东乌法院（2014）东民初字第457号民事调解书规定的履行期限为2015年9月1日，即本案申请执行的期间应为2015年9月2日至2017年9月1日。经本院查明，申请执行人洪波于2017年8月29日向东乌法院提交了强制执行申请，并未超过法定申请执行期限。复议人杨玉生主张申请执行人洪波超过法定申请执行期限的理由不能成立。为此，东乌法院（2017）内2525执异34号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，复议人杨玉生的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人杨玉生的复议请求，维持东乌法院作出的（2017）内2525执异34号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭保东
审判员 苏依拉
审判员 胡雅格
二〇一八年二月六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民一初字第143号
原告曾某某，女，汉族，1967年9月28日出生。
被告赖某某，男，汉族，1968年8月27日出生。
本院在审理原告曾某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告曾某某负担。
审判员 邓素娟
二〇一五年四月九日
书记员 黄丽静
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第316号
原告蔡某，女，汉族，住广东省湛江开发区，公民身份证号码：×××2026。
被告胡某，男，汉族，住广东省湛江开发区，公民身份证号码：×××4375。
本院在审理原告蔡某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告蔡某以双方庭外达成协议，以其他方式解决夫妻矛盾为由，于2015年12月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 好
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共2页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第914号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人匡某，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于广州市越秀区看守所。
辩护人金豪，广东德比律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）920号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人金豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月1日8时许，被告人匡某骑自行车途经广州市越秀区环市中路怡东大厦附近人行道时，与在该处行走的被害人黄某华发生纠纷，后拆下自行车座垫管殴打被害人，致其左尺骨骨折和头面部软组织挫擦伤（经法医鉴定：其损伤程度属轻伤二级），逃离现场时被被害人抓获扭送公安机关归案。公诉机关随案提供被害人陈述及辨认照片笔录、作案工具照片、被害人病历资料及鉴定结论等相关证据，认定被告人匡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人匡某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为，被告人匡某接到电话通知后于2014年4月13日主动去到派出所，且如实供述自己的罪行，应认定为自首。被告人匡某赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日8时许，被告人匡某骑自行车途经广州市越秀区环市中路怡东大厦附近人行道时，与在该处行走的被害人黄某华发生纠纷，后拆下自行车座垫管殴打被害人，致其左尺骨骨折和头面部软组织挫擦伤。被害人黄某华报警，民警到场将被告人匡某带回派出所调查询问。后经法医鉴定，被害人黄某华的损伤程度属轻伤二级。2013年4月13日，被告人匡某接到民警电话通知后主动到派出所接受调查，并于同日被刑事拘留。
2014年8月10日，被告人匡某的家属代被告人匡某一次性赔偿被害人黄某华的经济损失共计19万元，并取得被害人黄某华的谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某华的陈述及照片辨认笔录，案发现场监控录像及截图，作案工具照片及接受证据材料清单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、破案报告，被害人伤势照片及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第0673号司法鉴定意见书，赔偿协议书及被害人出具的谅解书，广州市公安局越秀区分局建设派出所出具的常住人口信息资料，被告人匡某的供述等证据证实。
本院认为，被告人匡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，对于辩护人关于被告人匡某系自首的意见，经查，案发当天被告人匡某因被害人黄某华的阻拦未能离开现场，后民警接到被害人黄某华的报警后将被告人匡某带回派出所调查，被告人匡某并非自动投案。因黄某华的伤势需做伤情鉴定才能确定本案是否构成刑事犯罪，故公安机关对本案是以行政案件先行调查，并向被告人匡某送达了行政案件权利义务告知书，被告人匡某有义务协助公安机关的进一步调查，故其于2014年4月13日接到民警口头传唤后到派出所接受调查的行为系履行行政案件的义务，该行为不能定性为自动投案。因此，辩护人关于被告人匡某系自首的意见不成立，本院不予采纳，但该情节可在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人匡某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪事实、社会危害、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年4月1日被羁押可折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓 凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第644号
原告：陈某甲。
委托代理人：王雷音。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：判决准予原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王雷音到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告户籍证明原件、被告户籍证明原件、结婚登记审查处理表原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后双方共同生活时间较短，未能建立起应有的夫妻感情。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 洪津杰
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第290号
申请执行人傅艳芳，女，1979年5月11日生，汉族。
被执行人付行军，男，1971年3月21日生，汉族。
傅艳芳与付行军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）高漆民初字第559号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人欠申请执行人50000元，应于2014年1月25日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第290号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第290号
申请执行人吴强，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，住高唐县康乐小区*号楼*单元***室。
被执行人杨兆强，男，1974年3月24日出生，回族，住高唐县康乐小区。
被执行人赵宝强，男，1980年6月7日出生，汉族，住高唐县康乐小区。
申请执行人吴强与被执行人杨兆强、赵宝强保证合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月25日作出（2013）高商初字第465号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴强于2014年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人杨兆强、赵宝强的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额18000元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月十一日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第290号申请执行人宜丰县丰润汽运有限公司，住所地：高安市。法定代表人胡世波，该公司经理。被执行人李某某，男，汉族。被执行人刘某，女，汉族，系李某某妻子。本院在执行申请人宜丰县丰润汽运有限公司诉被执行人李某某、刘某融资租赁纠纷一案中，双方于2015年11月18日达成了一次性给付45000元人民币了结本案的协议，目前，现金已交付完毕。本院认为，协议结案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结高安市人民法院（2012）高民二初字第525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 朱 建二〇一五年十一月十八日书记员 金喧华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第337号
申请执行人俞永铭，户籍地址深圳市福田区。
被执行人刘丹。
被执行人汪欣早，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第3354号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丹、汪欣早的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务150万元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年七月十六日
书记员 张 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第192号
原告叶小明。
被告张汶惠。
被告张丽云。
本院在审理原告叶小明与被告张汶惠、张丽云民间借贷纠纷一案，因双方达成了和解，原告叶小明于2015年2月3日向本院申请撤回对被告张汶惠、张丽云的起诉。
本院认为：审理中，原告叶小明自愿向本院申请撤回对被告张汶惠、张丽云的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小明撤回对被告张汶惠、张丽云的起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告叶小明负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 嫣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2228-1号
申请执行人吴君伟。
被执行人何国昌。
本案在执行过程中经查，被执行人何国昌名下无财产可供执行，且被执行人具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2228号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月三日
书记员 ＸＸ芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7525号
原告：三河市恒泰琉璃瓦厂，住所地三河市李旗庄镇李枣林村北，组织机构代码60129049-6。
法定代表人：么凤兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王春国，该厂副厂长。
被告：北京京威正信房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼3-69室，组织机构代码697729458。
法定代表人：张建兴，该公司总经理。
本院在审理原告三河市恒泰琉璃瓦厂诉被告北京京威正信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市恒泰琉璃瓦厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告三河市恒泰琉璃瓦厂负担（已向本院预交）。
审判员 杨文峰
二〇一七年三月一日
书记员 张 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）州行初字第00016号
原告：张尔环，女，1956年6月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路一道河103号。
诉讼代表人：孙洁清，该分局局长。
委托代理人：程亮，该分局法制信访科科长。
委托代理人：李慧丽，该分局法制科科员。
原告张尔环不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告的矛盾已缓和，原告的诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张尔环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尔环负担。
审判长 王怀新
审判员 夏 玲
审判员 王黎明
二〇一三年五月十七日
书记员 李 莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2684号
原告：张和生。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
被告：叶宏坤。
本院在审理原告张和生诉被告叶宏坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张和生于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和生申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和生撤回起诉。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告张和生负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年五月十三日
书记员 屠建峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第618号
上诉人（原审被告）：邝日炽，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荣全，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人邝日炽因与被上诉人吴荣全土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人邝日炽以其与吴荣全经过协商达成一致意见为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邝日炽向本院申请撤回上诉，属其意思自�，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邝日炽撤回上诉。
二审案件受理费622元（上诉人邝日炽已预交），减半收取311元，由上诉人邝日炽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱绮丽
福建省福州市马尾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行初字第15号
原告闽侯县水产供销公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人欧秀明，经理。
委托代理人游韶东、郑圣印，福建三山律师事务所律师。
被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地：马尾区君竹路。
法定代表人翁杰，局长。
委托代理人黄石，福州市马尾区住房和城乡建设局房屋征收办公室主任。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
原告闽侯县水产供销公司（下称“闽侯水产公司”）因与被告福州市马尾区住房和城乡建设局（下称“区住建局”）行政赔偿一案，于2015年4月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年5月18日向被告区住建局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告闽侯水产公司的委托代理人郑圣印，被告区住建局的委托代理人黄石、黄胜利到庭参加诉讼。在审理过程中，原告闽侯水产公司向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告闽侯水产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县水产供销公司撤回起诉。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 高 勇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林秀娜
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保2号
申请人:广州市控信资产管理有限责任公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：付哲。
委托代理人：黎志明，该公司职员。
被申请人:叶菊芳，住广州市天河区。
申请人于2017年1月5日向广州市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人叶菊芳价值75319.88元的财产或银行存款。申请人自愿以保全金额75319.88元的30%即22596元的现金作为担保。2017年1月5日，申请人广州市控信资产管理有限责任公司将保全申请书、担保材料递交本院。
本院经审查认为：申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人叶菊芳价值75319.88元的财产或银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二○一七年一月十一日日日
书记员 周裕园
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保2号申请人:广州市控信资产管理有限责任公司,住所地广州市南沙区。法定代表人：付哲。委托代理人：黎志明，该公司职员。被申请人:叶菊芳，住广州市天河区。申请人于2017年1月5日向广州市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人叶菊芳价值75319.88元的财产或银行存款。申请人自愿以保全金额75319.88元的30%即22596元的现金作为担保。2017年1月5日，申请人广州市控信资产管理有限责任公司将保全申请书、担保材料递交本院。本院经审查认为：申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人叶菊芳价值75319.88元的财产或银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为两年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二○一七年一月十一日日日书记员 周裕园
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第301号
申请执行人：武穴市刊江信用合作社中官分社。
被执行人：张中元，男，1959年7月20日出生，汉族，务农，武穴市人，住武穴市。
申请执行人武穴市刊江信用合作社中官分社依据已经发生法律效力的（1999）武刊经初字第50号民事调解书，于1999年9月25日向本院申请执行，本院于1999年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张中元已履行全部借款义务，申请执行人武穴市刊江信用合作社中官分社申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第301号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年九月五日
书记员 蒋明帜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1418号
原告湖南祁阳农业商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人柏云山（特别授权），该公司职员。
被告贺扬，居民，湖南祁阳人。
原告祁阳农商行与被告贺扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法由审判员冯华斌独任审理。于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的特别代理人柏云山及被告贺扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商行诉称，原告与被告贺扬于2013年3月21日签订借款合同，被告立据向原告借款10万元，月利率0.84%，借款期限36个月。借款逾期后，被告一直未予偿还，请依法判令被告贺扬立即偿还借款本息。
被告贺扬辩称，2013年3月前被告共借原告20万元，到2013年3月21日被告偿还了本息共计14万元，剩余10万元转据，即现在这笔借款。
经审理查明，2013年3月前被告在原告处有一笔20万元的借款，2013年3月21日被告偿还了该笔借款的10万元本金和4万元利息，未还的10万元转据为讼争的借款，并重新约定期限为36个月，月利率为0.84%，被告借款后于2013年12月16日还利息4760元，未偿还本金。此后被告一直未偿还本息，借款到期后，原告遂诉至法院。
上述事实有双方签订的借款合同及当事人的陈述，证据确凿充分，足以认定本案事实。
本院认为，借款应当偿还。原、被告借款签订了合同，明确了利率和借期，是双方真实意思表示，双方均应遵守和履行合同义务。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贺扬在本判决书生效后十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2013年12月17日起按月利率0.84%计算至还清日止）。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯华斌
二〇一六年七月十二日
代理书记员 张勇军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第246号
原告王建国。
委托代理人包莉梅，女，1981年10月21日出生，汉族。
被告梅满珠。
委托代理人杨冬音，男，1967年11月12日出生，汉族。
本院在受理原告王建国与被告梅满珠房屋租赁纠纷一案中，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案案件受理费420元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 李 明
审判员 路安平
二〇〇九年三月十八日
书记员 高 璐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执494号
申请执行人丽水市满旺建材装璜材料经营部
被执行人林丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01385号，依法向被执行人林丽芬发出执行通知书，责令被执行人林丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽芬（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执494号
申请执行人丽水市满旺建材装璜材料经营部
被执行人林丽芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01385号，依法向被执行人林丽芬发出执行通知书，责令被执行人林丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽芬（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币16000.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执494号
申请执行人丽水市满旺建材装璜材料经营部
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01385号，依法向被执行人吕建军发出执行通知书，责令被执行人吕建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币15645.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3386号
申请执行人：戴玲，女，1971年10月30日出生，汉族，合肥市第一人民医院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：张春秀，女，1978年3月10日出生，汉族，合肥市第一人民医院职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行戴玲、张春秀与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行�合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3386号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8669号
原告铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该公司总经理。
被告铜山县马坡职中无机盐化工厂,住所地徐州市铜山县马坡职中院内。
法定代表人李敬臣，该公司经理。
被告李敬臣，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告铜山农村商业银行股份有限公司诉被告铜山县马坡职中无机盐化工厂、李敬臣金融借款合同纠纷一案，原告铜山农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告铜山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月十日
书记员 顾虎成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01498号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董国斌，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行董国斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）西民初字第4403号法律文书已经发生法律效力，因董国斌未履行该法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人董国斌应于2014年7月21日前偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款五万三千四百元九角六分及自2013年10月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费五百六十八元由董国斌负担。现被执行人董国斌未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人董国斌的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人董国斌可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4403号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人董国斌具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第6-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人刘卫华。
被执行人张训福，市民。
被执行人ＸＸ，市民。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）菏牡商初字第177号民事判决书，立案后向被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘卫华、张训福、ＸＸ至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××76（卡号：43×××52）银行存款24900元至牡丹区人法院账户内。
二、冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行菏泽牡丹支行账号：23×××76（卡号：43×××52）银行存款100000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：（91×××52）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 蔚
二〇一三年五月二十日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执42号
申请执行人广西恒广建筑工程有限公司，地址：广西崇左市新民路10号。
法定代表人蒙会江，经理。
被执行人太平洋建设集团有限公司，地址：江苏南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人邹兆杰，经理。
被执行人太平洋建设集团有限公司平果县进城大道工程项目部，地址：广西平果县龙ＸＸ府6栋2单元2104号。
负责人王维站，项目部经理。
本院在执行（2017）桂1023执42号关于申请执行人广西恒广建筑工程有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司平果县进城大道工程项目部建设工程合同纠纷一案中，被执行人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司平果县进城大道工程项目部应付案款1308145.30元，并承担申请执行费12740元。现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执42号关于申请执行人广西恒广建筑工程有限公司与被执行人太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司平果县进城大道工程项目部建设工程合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年二月十日
书记员 李艺伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁豹，男，1985年02月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区三贾街道办事处西贾村*排*号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁豹信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,313.71元。原告诉称,被告袁豹系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,313.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第111-2号
申请执行人雄县恒祥革业有限公司（已变更名称为雄县恒祥制革有限公司）。
被执行人王慧敏，女，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2009）雄民初字第0487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一三年五月十七日
书记员 刘 阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2386号
原告：曾某某，女，汉族，成都市龙泉驿区村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
原告曾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄述良、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：婚后因性情各异而经常发生纠纷，经法院判决不准离婚后，双方关系无改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：不同意离�，如果原告坚持要求离婚，要求分割共同财产折价30万元。
经审理查明：原告曾某某与被告宋某某于2011年10月20日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚。未生育子女，与曾某某家人共同添置了部份财产。因纠纷，曾某某于2014年9月起起诉来院，要求与宋某某离婚。经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，曾某某即于2015年7月再次起诉来院，要求与宋某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、询问记录、本院（2014）三民初字第4973号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告曾某某与被告宋某某在结婚后因性情各异发生纠纷，经法院判决不准离婚后夫妻关系无改善，可视为夫妻感情确已破裂，曾某某要求离婚，应予准许。宋某某要求分割家庭共有财�，因涉及案外人，本案不便处理，宋某某可另行主张权利。鉴于宋某某在离婚后生活有一定困难，应由曾某某给予其适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、曾某某与宋某某离婚。
二、由曾某某在本判决发生法律效力之日起5日内付给宋某某经济帮助1万元。
本案受理费130元，由曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年九月十日
书记员 赵乾屹
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第126号
申请执行人梁远宁，农民。
被执行人徐福飞，农民。
申请执行人梁远宁与被执行人徐福飞饲养动物损害责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民一终字第100号民事判决书，已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币7597.99元，并承担本案执行费50元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人一次性给付申请人人民币6100元，并当庭兑现，申请人自愿放弃余下赔偿款，并承担本案执行费50元。
据此，申请人申请执行的标的已全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年三月四日
书记员 覃图波
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第356号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远君，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘远君犯贩卖毒品罪一案，于2013年2月28日作出（2013）深福法刑初字第66号刑事判决。原审被告人刘远君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员单丰出庭履行职务，上诉人刘远君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月22日19时许，举报人黄某某电话联系被告人刘远君，向其购买500元人民币的冰毒，并约定在深圳市福田区××路××KTV×房进行交易。当日22时许，被告人刘远君来到约定地点与黄某某见面并进入卫生间完成了毒品交易。交易时刘远君还送给黄某某一粒毒品麻古。交易结束后，刘远君被公安人员抓获，当场缴获毒资人民币500元，从举报人黄某某处缴获毒品冰毒1小包（经鉴定，净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺）及毒品麻古1粒（经鉴定，净重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，扣押、发还、移交物品、文件清单，涉案毒品、手机、SIM卡、毒资的照片，疑似毒品收条，手机通话清单，被告人刘远君的身份材料等物证、书证；证人吴某某、黄某某的证言；被告人刘远君的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人刘远君无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人刘远君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘远君上诉提出，案发当日系其主动联系黄某某，并非黄某某主动联系他，他去找黄某某玩并不是为了贩卖毒品；其携带毒品进入现场并不代表一定要交易。
深圳市人民检察院出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘远君的上诉理由，经查，刘远君接到黄某某求购毒品的电话后，即携带毒品前往交易现场进行交易，并收取500元毒资的事实，证人黄某某予以明确指认，并有手机通话清单、现场缴获的毒品和毒资等证据予以证实，刘远君在侦查阶段亦予明确供述，各项证据之间能够相互印证一致，证据确实、充分，足以认定。上诉人刘远君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第843号
原告王某，女，汉族，1987年4月12日生，住山东省临清市。
被告李某，男，汉族，1986年9月27日生，农民，住山东省临清市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告由于婚前了解不够，婚后因性格和生活习惯差异较大，经常因琐事吵闹，现夫妻感情已经破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、判决婚生双胞胎由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2010年10月21日婚生一对双胞胎儿子，现均随原告生活。
上述事实有原告提交的结婚证复印件及原被告双方一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
原被告争议的主要问题有：
1、原被告的夫妻感情是否破裂。
原告主张由于婚前和被告缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格和生活习惯差异较大，导致婚后经常因琐事吵闹。2010年正月初三，原告回娘家居住至今。被告否认原告所述，认为和原告夫妻感情很好，即使在原告回娘家期间，两人也没有断绝来往，所以不同意离婚。
2、孩子的抚养问题。
如果离婚，原被告均要求抚养两个孩子。
本院认为，原被告结婚时间较长，且婚后生育一对双胞胎孩子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但无有效证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一三年五月十七日
书记员 李玉鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00604号
原告：项道清。
委托代理人：姚动松，广德县桃州镇为民法律事务所，法律工作者。
被告：陈建刚。
第三人：宁国市盛豪绣业科技有限公司。
法定代表人：姚绍钢，总经理。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告项道清与被告陈建刚、第三人宁国市盛豪绣业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告项道清于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项道清在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）向的规定，裁定如下：
准许原告项道清撤回起诉。
本案受理费人民币909元，减半收取454.5元，由原告项道清负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年五月二十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00995号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告胡瑶。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告胡瑶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2012年8月6日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额1877.72元。
被告胡瑶辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告胡瑶于2012年8月6日进入原告处工作，双方于2012年12月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年8月开始至2014年5月期间双休日加班563.5小时，被告的工资明细显示，原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告胡瑶于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1.2012年8月至2014年5月30日期间每周六加班工资差额23517元；2.违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3500元。该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资9081.72元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、厂牌、退工备案登记表、就业登记证、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告胡瑶构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但原告并未支付被告加班费。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年8月开始至2014年5月期间双休日加班563.5小时，但原告并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资9329.49元，在庭审中，被告要求维持仲裁裁决，因此本院对原仲裁裁决的原告支付被告加班费9081.72元予以确认。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额1877.72元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告胡瑶加班费9081.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2756号
原告司清云，男，1929年12月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南英泰律师事务所（实习）律师。
被告河南中乾置业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路266号8层806号。
法定代表人王铁燕，总经理。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。
法定代表人房继红，总经理。
本院在审理原告司清云诉被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司清云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司清云负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 付保旗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1822号
原告：宋良军，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蔡国杨，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告宋良军与被告蔡国杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蔡国杨归还借款本金50000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息，利息暂算到2017年4月21日，为13000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月21日�被告蔡国杨以做生意需要资金周转为由向原告宋良军借款50000元,并出具借条一份，载明被告蔡国杨向原告宋良军借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由案外人应芳提供担保。出具借条后，被告蔡国杨及担保人应芳至今未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡国杨于本判决生效之日即归还原告宋良军借款本金50000元、利息13000元，共计63000元，并从2017年4月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告蔡国杨负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 边杨薇
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年八月十五日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上�，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第913号
原告崔某某，女，1991年11月19日生。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县柿园乡乡政府院*号。代理权限为一般代理。
被告朱某某，男，1989年12月4日生。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，期间并无往来，2012年农历8月6日原、被告举行结婚仪式并同居生活，2013年1月17日双方办理了结婚登记手续，结婚后几个月的时间里原、被告因婚前互不了解，没有建立起夫妻感情，不断生气、打架，被告多次对原告使用家庭暴力。自办理结婚登记手续的第二天，原、被告就因打架开始分居至今。现双方无继续生活的可能，故起诉要求与被告离婚，我的财产归我所有。
被告辩称：原、被告婚前相互了解多，婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，从没有吵过架、生过气，被告更没有对原告实施家庭暴力的行为。双方已建立了深厚的夫妻感情，双方还能继续共同生活，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年12月相识并订婚，2012年9月21日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活2013年1月17日双方在杞县民政局补办了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因原、被告生气，原告于2013年1月24日回其娘家居住至今。现原告在被告处的个人财产有“容声”牌冰箱一台，“五星钻豹”牌电动自行车一辆，被子6条，鞋3双。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供杞县民政局的证明及勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚较长时间后举行结婚仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，原、被告婚姻基础较好，双方虽偶有矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年五月二十日
书记员 张晓东
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40209号
原告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人杨伟江。
被告马清。
被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司。
负责人郭丽娟，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，职务总经理。
委托代理人殷虹，系被告处工作人员。
被告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司。
负责人林惠金，职务经理。
原告交运集团青岛温馨的士有限公司诉被告马清、被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司（以下简称“神州租赁公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京公司”），被告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司（以下简称“优驾青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟江到庭参加了诉讼，被告马清、被告神州租赁公司、被告人保北京公司、被告优驾青岛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告马清驾驶鲁B号车辆与李元春驾驶的鲁U号出租车发生事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，马清承担事故全部责任，原告无责任。因被告马清拒绝履行赔偿义务，原告为维护合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆维修费300元、营运损失300元。本案诉讼费由被告承担。
被告马清经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告神州租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告人保北京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩状辩称，1.经核实，本案事故车辆在其处投保了交强险、商业三者险5万和不计免赔险，本次事故发生在上述保险期间内。本案受害车辆有四辆，其中两辆已经法院审理，交强险每个车分摊限额500元，故原告请求300元300元修车费同意赔偿。2.营运损失及诉讼费不属于保险的赔偿范围，被告不同意赔偿。
被告优驾青岛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，本院于2015年10月10日作出（2015）南民初字第40154号民事判决书，该判决确认：1.2015年4月10日19时40分许，被告马清驾驶鲁B号车沿银川西路由东向西行驶至银川西路动漫产业园东北侧时，适遇郭晓洁等驾驶鲁B号车等沿银川西路东向西行驶，鲁B号车与鲁B号车等四车相撞，致五车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，被告马清承担事故全部责任。该判决已生效。
2.被告神州租赁公司系鲁B号车的所有人。事故发生时，鲁B号车由被告优驾青岛公司实际使用，并由其工作人员即被告马清驾驶执行工作任务。鲁B号车在被告人保北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，其中交强险财产损失限额为2,000元，商业三者险保险金额为50,000元。事故发生在保险期间内。
3.本案事故中受损车辆之一的鲁U号出租车（捷达普通型）系原告所有，因修车停运一天，花费修理费300元。
上述证据业已经本院审查和庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告优驾青岛公司的工作人员驾驶车辆执行工作任务时致原告车辆受损，且经交警部门认定其承担事故全部责任，故被告优驾青岛公司应当就其工作人员给原告造成的损害承担侵权责任。被告神州租赁公司作为肇事车辆的所有人，无证据证明其在对车辆使用人的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查方面或是在对机动车适于运行状态进行合理维护等方面存在过错，故其依法无需承担赔偿责任。
本案中，被告人保北京公司为鲁B号车承保交强险和保险金额为50,000元的商业三者险（含不计免赔险），故对原告的损失应由被告人保北京公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。本案原告主张的停运损失应由被告人保北京公司在交强险财产限额内予以赔偿，但其主张数额过高，本院酌情支持260元。原告主张的维修费300元符合法律规定，本院予以支持。
因被告人保北京公司已足额赔付了原告的损失，故被告马清、被告神州租赁公司、被告优驾青岛公司在本案中无需承担赔偿责任。
四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆停运损失费、修车费500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告车辆维修费60元。
三、驳回原告对被告马清的诉讼请求。
四、驳回原告对被告北京神州汽车租赁有限公司青岛分公司的诉讼请求。
五、驳回原告对被告福建优驾驾驶员服务有限公司青岛分公司的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一六年一月五日
书 记 员 李路林
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南三民初字00102号
原告毛xx，男，1966年4月24日生，汉族，农民，现住xx。
被告葫芦岛市南票区恒远信息网络有限公司，住所地：葫芦岛市南票区九龙街道兰甲村。
法定代表人张百均，职务：公司经理。
委托代理人于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
本院在审理原告毛xx诉被告中国联合通信网络公司葫芦岛分公司南票公司、被告葫芦岛市南票区恒远信息网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告分别于2015年12月24日和2015年12月30日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告毛xx负担。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿 介
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第435号
原告沈德庙。
被告保定市东兴建筑有限公司，地址保定市南市区。
法定代表人张光民，该公司经理。
被告吴红彬。
本院在审理原告与二被告为买卖合同纠纷一案中，原告沈德庙于2013年7月4日向本院提出撤回对被告保定市东兴建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈德庙撤回对被告保定市东兴建筑有限公司的起诉。
审判员 薛春良
二〇一三年七月四日
书记员 焦智欢
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执433号
申请执行人贺和珍。
被执行人何建华。
被执行人何建国。
本院执行的申请执行人贺和珍与被执行人何建华、何建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人何建华、何建国已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第277号刑事附带民事判决第五项内容执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3312号
原告ＸＸ涛，男，1992年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告毛秋峰，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告ＸＸ涛与被告毛秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托代理人薛洪庭、被告毛秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称，2014年10月29日，被告向原告借款人民币23万元（以下币种相同），并出具两份借条，分别写明“本人毛秋峰向ＸＸ涛借到8万元，用于生意周转，一个月内归还”和“本人毛秋峰向ＸＸ涛借款15万元，用于生意周转，一个月之后归还”。该款虽经原告多次催讨，然被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金23万元；2、被告支付本金23万元的逾期付款利息（利息按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，自2014年12月1日起至判决生效日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛秋峰辩称，向原告借款属实，但金额有异议，实际向原告借了16万到17万，其它的是高利贷，不同意支付23万及利息，只同意支付本金。对借条和银行转账凭证没有异议，借条是其所写，都是2014年12月29日当天写的。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款150，000元，用于生意周转，一个月之后归还。同日，被告毛秋峰又向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款80，000元，用于生意周转，一个月内归还。被告在以上两份借条上签名确认。
同日，原告以银行转账方式向被告支付120，000元。
庭审中，原告表示另外借款以现金方式向被告支付，被告对此部分予以认可，部分不予认可。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细清单，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告毛秋峰至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告提出其实际向原告借款在160，000元至170，000元之间，其它系高利贷的抗辩意见，因其未能向本院提供充分证据加以佐证，故该抗辩意见，本院不予采信。关于借款利息，原告诉请符合相关法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛秋峰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ涛借款人民币230，000元；
二、被告毛秋峰于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ涛以人民币230，000元为本金，计自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2，375元，由被告毛秋峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01219号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：杨承汉。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告杨承汉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 旭
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00434号
原告陈某，务工。
被告胡某甲，务工。
原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1986年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名胡某乙（已成年）。婚后双方因性格不合，遇事不能沟通，被告脾气暴躁，经常为家务琐事殴打原告。原告于2005年5月离家外出打工至今，其间双方无任何联系与往来。原告曾于2013年向法院提起诉讼要求离婚，后被法院驳回。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子胡某乙已成年，随原告生活；婚后财产已分割完毕。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件二份；拟证明原告及婚生子的基本情况。
证据二：汉川市刘家隔镇街道办事处证明复印件一份；拟证明原、被告婚姻状况。
证据三：民事判决书复印件、送达回证复印件；拟证明原告曾向法院诉请离婚被驳回。
被告胡某甲在法定期限内未提交答辩状，但在法定举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：身份证复印件；拟证明被告的基本情况。
经庭审举证、质证，本院认为：原告陈某提交的证据一、二、三系有关机关和组织颁发、制作的有效证明，且被告胡某甲未到庭提出异议，故本院对上述证据依法予以采信。原告陈某对被告胡某甲提交的证据一无异议，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年3月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，并办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子名胡某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2005年5月原告外出打工并分居至今。原告曾起诉要求离婚，后被法院依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子胡某乙已成年，随原告生活；婚后财产已分割完毕。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵并分居多年，特别是原告曾起诉要求离婚被依法判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请婚生子胡某乙随原告生活，因婚生子胡某乙已成年，不存在抚养问题，其与父或母一方生活，应尊重其的选择权，且原告未提交婚生子胡某乙的书面意见，故对该诉讼请求本院依法不予支持。因原、被告双方均未提交婚后共同财产的相应充足证据，故对原、被告婚后共同财产的分割问题本院依法不予处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 付正文
人民陪审员 严 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第761号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，曾用名许敏，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月1日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日20时许，被告人许某至徐州市铜山区茅村镇新居家园1号楼1单元602室找王某乙索要欠款过程中，因言语不和，而持玻璃杯击砸王某乙鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月3日，被告人许某在接受电话传唤后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人许某主动缴至本院人民币2万元用于赔偿被害人王某乙的经济损失。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人孙某、范某、王某甲的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好，犯罪情节较轻，主动缴至本院人民币2万元作为赔偿款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁 朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5194号
原告杨洪珍，女，1967年9月24日出生，汉族。
被告天津泰达万通房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。
法定代表人朱岩，职务董事长。
委托代理人吴明镜，该公司法务经理。
委托代理人翟春鸾，该公司法务主管。
本院在审理原告杨洪珍与被告天津泰达万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨洪珍于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨洪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪珍负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 张 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01921-7号
申请执行人葛玉荣，女，1971年12月2日出生。
被执行人吴世军，男，1972年12月9日出生。
被执行人奚俊霞，女，1978年12月4日出生。
申请执行人葛玉荣与被执行人吴世军、奚俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人奚俊霞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 浩
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3526号
原告：张燕东，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。
被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。
法定代表人：石建军，该公司执行董事兼经理。
原告张燕东与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告张燕东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕东撤诉。
审判员杨坤
二0一七年十月三十一日
书记员刘雪凭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3526号原告：张燕东，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：石建军，该公司执行董事兼经理。原告张燕东与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告张燕东于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕东撤诉。审判员杨坤二0一七年十月三十一日书记员刘雪凭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01884号
原告：李万承。
法定代理人：李静。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：汪溪街道办事处汪溪村汪溪第三村民组。
负责人：潘龙贵，村民组长。
原告李万承诉被告汪溪街道办事处汪溪村汪溪第三村民组（以下简称汪溪村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告李万承的法定代理人李静及其委托代理人吴汝亮、被告汪溪村三组的负责人潘龙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万承诉称：原告户主李自明长女李伟外嫁，次女李静于2011年在家招亲。原告因出生于2011年11月15日落户被告处并在此居住。2012年被告确定李自明户参加集体经济收益分配人员为三人，即李自明、李静、李万承。2013年被告确定李自明户参加集体经济收益分配人员为二人，即李自明、李静，认为原告李万承不享有集体经济收益分配权，并将原告应得的集体经济收益分配款3500元截留。为此，原告起诉请求判令被告给付原告2013年度集体经济收益分配款3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪溪村三组在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：李自明有两个女儿，按2010年村民会议规定，村民有两个女儿的，允许其中一个女儿在家招亲，女儿在家招亲的，仍享有村民待遇。若女儿出嫁了，自出嫁之日起六个月仍享有村民待遇，一旦超过六个月就不再享有村民待遇。李自明的两个女儿都是嫁出去的，并没有在家招亲。根据2013年新出台的村规民约，嫁出去的女儿本人仍享受村民待遇，但其子女不享有村民待遇。
原告李万承的法定代理人为支持其诉请，举证如下：
1、户口簿复印件1份，证明李自明户人口为三人，包括李自明、李静、李万承，李万承因出生登记在李自明户上。
2、汪溪村委会于2013年8月1日出具的“证明”，证明李静于2011年结婚，婚后全家一直居住在本村民组即汪溪三组。
3、2012年度汪溪村三组集体经济收益分配表复印件1份，证明李自明户在该年度是按三个人口分配集体经济收益的事实。
4、2013年7月23日汪溪村三组召开的村民会议记录及2013年度汪溪村三组集体经济收益分配表各1份，证明李自明户在该年度是按李自明、李静两个人口分配集体经济收益，原告李万承未列入分配人口之内的事实。
被告汪溪村三组为支持其辩称，举证如下：
1、2010年元月5日汪溪村三组召开的村民会议记录，证明此次村民会议记录的内容。
2、汪溪村三组村规民约37份，证明被告村民组共有农户38户，其中37户户主签字同意该村规民约，仅李自明户未签字同意的事实。
被告汪溪村三组对原告方举证的质证意见是：证据1的真实性无异议，但原告的户口与被告无关，其是否享有集体经济收益分配款应由被告决定；证据2未发表质证意见；证据3、4无异议，根据2013年新出台的村规民约，嫁出去的女儿本人仍享受村民待遇，但其子女不享有村民待遇，所以原告在2013年不应享受村民待遇。
原告李万承的法定代理人及其委托代理人对被告汪溪村三组举证的质证意见是：证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，只有到会人员的签名，没有到会人员是否同意该村民决议的记录；证据2的真实性和合法性均有异议，从印章、签字和打印的文字及纸张看，属于新制作的；该村规民约纯属违法，排除了原告作为集体成员的合法权利；该村规民约无会议讨论决定记录，无修改方案，无公示记录，签字人员没有作为户主的相应证明，如果只代表本人，未超过被告村民的二分之一人数。
本院认证：原告证据1、3、4由于被告对其真实性无异议，予以认定；原告证据2客观真实，予以认定；被告证据1，原告方对其真实性无异议，到会人员在村民会议决议下方签名捺印，应视为对该村民会议决议的同意，故对该证据予以认定；被告证据2的“村规民约”确经被告村民组38户农户中的37户农户代表签字同意，民主议定程序合法，该“村规民约”内容属被告村民组村民民主议定的内容，是村民行使自治权利的结果，故该证据应作为本案有效证据予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
李自明系被告汪溪村三组村民，其次女李静于2011年出嫁，户口未迁出，仍与父亲李自明在同一户口簿中并居住在被告处。2010年元月5日被告召开村民会议，会议讨论形成如下决议：“1、外出女儿和老人死亡，以6个月为准，享受生产队待遇。2、结婚进人如果女方有儿女，是判给女方的，享受生产队待遇。3、有女无儿家庭只限一个女儿招亲女方只限带一个儿女，享受生产队待遇”。下方由当时被告村民组34户农户代表全部签名捺印并加盖被告村民组印章。2011年11月15日，原告李万承因出生登记在其外祖父李自明、母亲李静的户口簿中而落户于被告处。2012年被告确定李自明户参加集体经济收益分配人口为三人，即李自明、李静、李万承。2013年7月下旬，被告制定一份“汪溪村三组村规民约”，规定：“一、原则上按现有人口分配二、死亡人员以及出嫁女儿在六个月内（含6个月）参与分配三、独生女儿出嫁后，只限女儿一人参与分配（如户口迁走了就不参与分配）四、如果女儿招亲的必须女婿，孙子的户口落在本组才可参与分配五、独生儿子如外出招亲，只限儿子一人参与分配（如户口迁走了就不参与分配）六、二女户只限一个女儿招亲，招亲的女婿、孙子户口落在本组，才可参与分配（后略）”。被告村民组共38户农户，有37户农户代表签字同意该“村规民约”，仅李自明户未签字同意。被告根据该“村规民约”的规定，制定一份2013年度汪溪村三组集体经济收益分配表，确定每个人口发放集体经济收益款3500元，确定李自明户参加集体经济收益分配人口为二人即李自明、李静，未将李万承列入集体经济收益分配人口之内。致原告起诉，要求判如所请。
本院认为：被告汪溪村三组在2013年7月下旬制定一份“汪溪村三组村规民约”并经村民组38户农户中的37户农户代表签字同意，被告根据该“村规民约”，确定李自明户参加集体经济收益分配人口为二人即李自明、李静，未将原告李万承列入集体经济收益分配人口之内。被告的上述行为系其通过民主议定程序行使村民自治权利的行为，对此，本院予以尊重，故对原告要求被告给付集体经济收益分配款3500元的诉讼请求不能予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并参照《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件中的指导意见》的相关规定，判决如下：
驳回原告李万承的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡周平
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初787号
原告韩秀代，男，1957年4月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告赵玉明，男，出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在审理原告韩秀代诉被告赵玉明民间借贷纠纷一案中，原告韩秀代于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀代的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩秀代撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀代负担。
审判员 谷长远
二〇一七年五月二十二日
书记员 汉 斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2260号
申请执行人孙妍晓，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2015］第051号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人未能提供本院亦未查到被执行人其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威环劳人仲案字［2015］第051号仲裁裁决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（（2016）鲁1002执2260号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1018号
原告薛××，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人谭爽，天津德玲律师事务所实习律师。
被告付一×，无职业。
原告薛××与被告付一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛××及其委托代理人陈雷、谭爽到庭参加诉讼。本案被告付一×经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛××诉称，我与被告2011年8月在酒吧相识，××××年××月××日登记结婚。××××�××月××日婚生女付二×出生。婚初感情尚可，但在我怀孕五六个月的时候被告开始赌博，无休止的刷卡消费，天天酗酒并无端的怀疑我，使得我对被告丧失信心。2015年12月11日我与被告发生争吵，搬出共同居住处至今，由于被告对家庭生活的不珍惜，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、请求与被告离婚，并依法分割共同债务；2、婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担，原告享有每月不低于两次的探望权；3、诉讼费由被告承担。
被告付一×未出庭参加诉讼亦未在答辩期提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告2011年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女付二×，双方均系初婚。原、被告婚前婚初感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾，因原、被告未能妥善沟通，原告诉至本院，要求与被告离�。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽双方因生活琐事产生一些矛盾，是双方在处理矛盾时未能妥善解决所致。现原告以诉称理由首次起诉离婚，虽被告未出庭参加诉讼，但原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年四月二十�日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2958号
上诉人（原审被告）：吴长江，五原县力农产业化养殖有限责任公司经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔五原县。
委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：五原县力农产业化养殖有限责任公司。
法定代表人：吴长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利霞，银行职员,住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古惠民担保有限公司。
法定代表人：张宝元，该公司总经理。
上诉人吴长江、五原县力农产业化养殖有限责任公司(以下简称力农公司)因与被上诉人王利霞、原审被告内蒙古惠民担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于欠款数额的问题，王利霞一审认可收到借款人打款758.85万元，二审仅认可收到750万元，并认为其中仅有600万元为本案还款，但王利霞并未举证证明与吴长江、力农公司之间存在其他款项的往来，故一审认定还款金额为600万元，证据不足。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00365号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人吴长江、五原县力农产业化养殖有限责任公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长宫静
审判员李娜
审判员周纬
二〇一八年二月五日
书记员刘子贺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终2958号上诉人（原审被告）：吴长江，五原县力农产业化养殖有限责任公司经理，住内蒙古自治区巴彦淖尔五原县。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：五原县力农产业化养殖有限责任公司。法定代表人：吴长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利霞，银行职员,住呼和浩特市。原审被告：内蒙古惠民担保有限公司。法定代表人：张宝元，该公司总经理。上诉人吴长江、五原县力农产业化养殖有限责任公司(以下简称力农公司)因与被上诉人王利霞、原审被告内蒙古惠民担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于欠款数额的问题，王利霞一审认可收到借款人打款758.85万元，二审仅认可收到750万元，并认为其中仅有600万元为本案还款，但王利霞并未举证证明与吴长江、力农公司之间存在其他款项的往来，故一审认定还款金额为600万元，证据不足。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00365号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人吴长江、五原县力农产业化养殖有限责任公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年二月五日书记员 刘子贺
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3555号
原告：苗玉强，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：苗玉宏，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告苗玉强与被告苗玉宏物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苗玉强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗玉强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗玉强负担。
代理审判员 侯 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 李夏菁
第页
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00169号
原告张某某，男，1952年1月15日生，汉族，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区郭家沟小区122号，居民。系延长采油股份公司瓦窑堡采油厂协议采油工。
被告某某厂。
法人代表杨某某，该厂厂长。
本院在审理原告张某某诉被告某某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某依其已将本案提起仲裁并已受理为由，于2013年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告张某某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南烨冰
人民陪审员 杨平安
二〇一三年五月二十日
书 记 员 霍晓莉