wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘商初字第775号
原告陈中文，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住××××××。身份证号230225××××××××××
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告武海刚，男，1962年10月12日出生，汉族，教师，住××××××。身份证号码230225××××××××
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告陈中文与被告武海刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘明月适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大军、被告武海刚及其委托代理人刘国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陈中文于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告武海刚所有的位于中兴乡阳光综合楼一单元601室，面积为84.62平方米的住宅楼房予以保全，并提供担保。甘南县人民法院于2014年6月23日作出（2014）甘商初字第775号民事裁定书，裁定将上述房屋予以查封。
原告陈中文诉称，原告与徐会刚是屯邻，经徐会刚介绍与被告相识。2010年2月1日，被告因做生意急需用钱，向原告借款人民币10000.00元，并出具欠据一张，约定月利2分。该笔借款虽未约定还款时间，但经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金10000.00元，40个月的利息8000.00元，共计18000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告武海刚辩称，原告所持欠据确实是被告亲笔所写，但该欠据不是给原告陈中文出具的，而是被告给徐会刚出具的合伙投资款的欠据，双方合伙的账还没有结清，此笔债务和原告没有任何关系，故不同意偿还欠款。
原告陈中文为证明其诉讼请求提供如下证据：
欠据原件一张，证明被告武海刚在原告陈中文处借款10000.00元并约定月利2分，该笔借款至今未还。
被告武海刚未向法庭提供证据。
本院依职权对徐会刚制作的调查笔录一份，简要内容为：“我和武海刚是朋友关系，曾经合伙经营过彩票站，开彩票站期间武海刚让我帮着张罗钱。我俩合伙经营彩票站不超过一个礼拜，我觉得两人合伙不适合，便经武海刚同意后撤出。撤出之后武海刚仍让我帮着筹钱，大约十五、六万元，都是武海刚出的借据，和我没关系。这钱到现在他也没还，只是有的付了点利息。”
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，庭审质证中被告有异议，称该借据确系武海刚本人书写，但并不是为原告出具，而是出具给徐会刚的，徐会刚以此做为合伙投资。本院认为，被告虽有异议，但并未提出相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。对于徐会刚的调查笔录，原告对笔录的真实性无异议，但表示内容与本案无关；被告亦有异议，称徐会刚张罗的钱是向彩票站投资，故被告是欠徐会刚的钱，并不欠别人的钱。本院认为，对笔录中双方一致认可的部分予以采信，对有异议的部分不予采信。
经审理查明，2010年2月1日，被告在原告处借款10000.00元，并出具欠据一张，约定月利2分。该笔借款双方未约定还款期限，后经原告多次索要，被告拒绝给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告武海刚向原告陈中文借款10000.00元的事实，有欠据与原告的当庭陈述证实一致，双方借贷法律关系明确，自武海刚取得借款时借款合同生效，作为债务人的武海刚应按债权人的要求履行还款义务。原告主张按约定的2分利计算利息，未超出中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，不违反法律有关规定，本院应予支持。截至立案之日，本案所争议的借款已有52个月，庭审中原告只要求计算40个月的利息8000.00元，考虑充分尊重当事人的处分权，本院予以支持。被告主张本案所争议借贷关系的债权人应是徐会刚而非原告陈中文，但徐会刚本人则表示其与本案的借贷行为无任何关系，且持有借据的一方为债权人是符合民间借贷的一贯表现形式，加之被告对该主张未提出有力证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武海刚给付原告陈中文欠款本金10000.00元，利息8000.00元，合计18000.00元。此款于本判决生效后十日内一次给付。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，保全费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年九月二十日
书 记 员 蒿景权
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第779号
原告：王广兴。
原告：谢小环。
被告：刘辉，现羁押于深州市看守所。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务A座13层。
本院在审理原告王广兴、谢小环与被告刘辉、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀A×××××车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一四年九月三日
书记员 齐 沛
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第36号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2014年11月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6至8月间，被告人张某将罂粟壳（内含罂粟种子）放置于徐州市铜山区何桥镇张集村其家院内，同年8月21日被公安机关查获，经现场清点，被告人张某持有的罂粟壳数量为774个（其中682个完好，92个破损），经抽样称重，查获罂粟种子的重量合计约为400克。后经鉴定，被告人张某持有的罂粟种子具有发芽力，发芽率为96.2%。
另查明，被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、清点笔录、抽样取证笔录、称重笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有未经灭活的毒品原植物（罂粟）种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案罂粟壳（种子）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 丁朋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04426号
原告陈小刚，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告陈小刚与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈小刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小刚的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小刚负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 李国强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈梅花
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第306号
原告吕某，女，1982年12月17日生，汉族。
委托代理人李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年9月25日生，汉族。
委托代理人戴圣萌，江苏金正达律师事务所律师。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李星亮、被告王某甲及其委托代理人戴圣萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2002年经同事介绍相识恋爱，2006年1月20日登记结婚，2008年4月18日生育一子王某乙，婚后被告存在一些不良习惯，经常喝酒、玩乐，去年被告又有了外遇，双方分居已有9个月，感情彻底破裂，再无修复可能。原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；3、依法分割共同财产；4、判令被告赔偿原告30万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：原被告自由恋爱4年，结婚7年，感情基础深厚，希望能有机会与原告进一步沟通，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2006年1月20日登记结婚，2008年4月18日生育一子王某乙，近年来，双方经常为家庭经济琐事发生争吵。原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；3、依法分割共同财产；4、判令被告赔偿原告30万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原、被告在共同生活中为生活经济琐事产生一些矛盾，但这些矛盾属非实质性矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，共同增强家庭责任感，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费740元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 单凌波
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 周 焱
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更120号
罪犯郭泗喜，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地山东省肥城县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）哈刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯郭泗喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币209，086.80元。罪犯郭泗喜不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年5月7日作出了（2010）黑刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月25日入监服刑。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭泗喜入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泗喜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年1月14日起至2030年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第180号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
被执行人梁德彬，男，1947年10月10日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇苑家村。
被执行人刘华礼，男，1950年5月15日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇后大里村。
被执行人于德一，男，1963年11月29日出生，汉族，山东省招远市人，现羁押于潍坊监狱。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人梁德彬、刘华礼、于德一金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年六月六日
书记员 路尚恩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第452号
原告卞某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何某，男，1967年1月31日出生，汉族，农民。
原告卞某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人刘希山、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：年月日，我和被告何某在浚县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前接触较少，双方相互了解不够，被告经常对我进行无端的责骂和殴打。2014年8月6日，法院为维护家庭稳定判决不准我们离婚。但我们分居至今，双方感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告何某辩称：我同意离婚，但是在共同生活期间，原告从我这里拿走200000元，我要求原告返还我50000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；
2、原、被告双方是否有共同财产200000元及如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、婚姻登记记录证明一份。用于证明双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件两份。证明原告女儿卞某乙和朱某某身份信息情况。
3、QQ聊天记录整理材料一份、手机通话记录整理材料一份，受伤照片一张。证明原、被告夫妻感情破裂。
4、对卞某乙的询问笔录。证明自2014年原、被告打架，原告带着两个女儿从家里离家出走以后，原告与被告一直分居至今。
5、（2014）浚民初字第928号民事判决书一份。判决不准原、被告离婚后，原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告的异议：原告的受伤照片是因原告的过错引起被告生气着急推了原告一下。
对于原告受伤照片，被告承认是其推搡原告造成的，本院予以采信。原告其他证据被告没有提出异议，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、何某乙书面证言一份。证明原告把被告借给何某乙的20000元在2013年取走的事实。
2、何某丙、李某甲、向某某、迟某某的书面证言一份。证明被告母亲将被告的30000元给了原告的事实。
3、李某乙书面证言一份。证明原告把被告借给李某乙的35000元在2012年8月份取走的事实。
4、邮政储蓄20000元五年期定期存款附带泰康人寿保险单一份。证明在原、被告婚姻关系存续期间，被告存到邮政储蓄20000元并给原告附带了泰康人寿保险一份的事实。
原告的异议：第一份证据形式上来源不明，证人没有出庭无法质证，其真实性无法证明，不能作为定案依据。第二份证据来源不明，笔迹签名只有一个不一样，证人不出庭，无法质证，证明不了被告所说内容的真实性。第三份证明，被告说经过李某乙妻子的手给了原告10000元，李某乙并没有经手这件事情。第四份证明是被告婚前给原告的20000元彩礼，原告存到邮政储蓄了。现在原告已经贷出了18000元看病了。
被告提交的第1、2、3份证据均系书面证言，证人没有出庭作证，原告亦不予认可，本院不予采信。被告提交的第4份证据显示的时间是原、被告结婚之前，对于被告的证明主张，本院不予支持。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告卞某与被告何某经人介绍认识，于年月日在浚县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾和打架。原告于2014年6月26日起诉被告何某离婚，本院于2014年8月6日判决不准双方离婚，但双方仍然未能和好，原告再次起诉离婚。
另查明，原告与被告结婚前与其前夫有两个孩子，长女卞某乙（2004年1月14日出生），次女朱某某（2006年10月25日出生）现均随原告共同生活。
本院认为：原告卞某与被告何某均同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告卞某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求分割其与原告婚姻存续期间的共同财产的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告何某离婚；
驳回被告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年六月五日
书记员 未会杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第928号
原告：郭某丙，男，汉族，1946年5月8日出生。
委托代理人：李晓燕、刘俊卿河南金豫律师事务所律师。
被告：郭某丁，男，汉族，1955年9月10日出生。
委托代理人：郭朋飞，男，1983年4月23日生，汉族。
原告郭某丙诉被告郭某丁继承纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭某丙及委托代理人李晓燕，被告郭某丁及委托代理人郭朋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某丙诉称：郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某、郭某某、郭某分7人为同胞兄弟姐妹。郭某乙为家中老二，未成家，原告郭某丙为家中老三，被告郭某丁为老四。郭某乙于2000年元月30日，曾亲自书写遗言一份，表明其全部财产（包括现住的房屋、宅院）为原告所有，由原告照顾其生活、健康问题。由于郭某乙生活能够自理，且不愿与原告同住，故一直独居在其家中，原告在衣物、钱财等方面给予足够的照顾。被告郭某丁相反，虽于郭某乙一墙之隔，却对哥哥郭某乙不管不问。2014年农历2月28日，郭某乙去世后，被告郭某丁却将哥哥郭某乙的房屋占为己有，将该房门上了锁，原告不能进入该房。依据遗言，原告有权继承取得郭某乙的全部财产，其兄郭某甲、其三个妹妹对此均无异议，也不主张任何权利，现只有被告郭某丁强行霸占原告合法取得的财产，妨碍原告正常行使权利。此事经当地调解部门调解无果，原告依法提起诉讼，要求判令死者郭某乙的遗产（位于襄城县库庄乡刘庄村6组宅院一处及其他全部财产）归原告所有。
被告郭某丁辩称：一、原告所诉由其照顾郭某乙生活、健康问题，不是事实。原告一直在平顶山工作、生活，根本没有对郭某乙进行照顾，郭某乙平时的生活都有被告照顾。对此事本村的干部和群众都可以证实。郭某乙的房子与被告的房子为一个合山，郭某乙去世后，基于被告对郭某乙的照顾，占有使用该房屋也合理正当。二、原告提供的遗言不真实。不能作为原告证明自己主张的证据。因原告提供的遗言时间为2000年元月30日所立，原、被告之父亲在2000年农历10月初五去世，而2000年元月30日的遗言中为何声称，父亲相继步入天堂不在人世？该遗言明显是伪造，且上面的人员都捺了手印，唯有郭某乙本人没有指印。又为何将被告一人排除在外不知情？三、即使郭某乙曾立该遗言，但在遗言中并没有将讼争的房屋遗留给原告继承，只是将财产全权处理。总之，原告起诉不符合事实，凭一个假的不真实的所谓遗言证明房屋归原告，显然证据不足，理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求是否有事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、2000年1月30日的遗言一份，证明原告对郭某乙尽了较多的照顾义务，郭某乙把全部财产由原告继承的事实。
证据二、郭某甲的证言一份、郭某、郭某分当庭证言、、郭某某的声明一份，均证明立遗言时4人在场，遗言真实，原告给郭某乙生前送物品予以照顾的事实。
证据三、翟荣英、朱秋菊、郭某分证言各一份，证明原告对郭某乙尽到了足够的照顾义务。
证据四、乔晓锋、彭建民、程健峰、郭某分证言各一份，证明郭某乙的丧葬事宜支出均由原告承担。
证据五、邓西领证明一份，证明原告父亲在世时已将此房屋分给了原告。
证据六、双方争诉房屋的照片，证明该房宅院的现状。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、库庄乡刘庄村委会证明一份、郭万欣的证言各一份，常铁成、孔九斤、刘国斗、姚国景、杨秀月的证明一份，均证明被告父亲于2000年农历10月去世的事实。
证据二、常铁成、林金雨证言各一份，证明被告的次子郭朋飞对郭某乙尽照顾义务。
证据三、郭朋飞、郭旭锋、孔卫涛证言各一份，证明被告儿子在郭某乙生前照顾郭某乙的事实。
证据四、郭朋飞证言一份，证明处理郭某乙后事时的经过。证据五、常铁圈证言一份，证明为便于照顾郭某乙，被告
的地与郭某乙的地是村里以同一号分配。
证据六、邓西领证言一份，证明经其参与对原、被告分
家事宜，当时因老大、老二那时未成家，如果一直不能成家，由郭某丙和郭某丁对郭某甲和郭某乙各照顾一人的后半生。
证据七、翟荣英的证言一份，证明清理郭某乙房间发现了
存折和现金大约5万元的事实。
证据八、郭某分证言一份，证明被告负责办理郭某乙的后事。
被告对原告提供的证据一有异议，称系伪造。对证据二、证据三、证据四、证据五认为其不真实，原、被告的父亲没有表示将房子赠予郭某乙。对证据六照片和郭某、郭某分证明办理郭某乙后事情况无异议。
原告对被告提供的证据一、证据四、证据五、证据七、证据八均无异议。证据二有异议，经常忙于其他事务，无法证明被告次子给郭某乙养老。证据三有异议，我并不知情。证据六，证言无法律效力，但认可原告保管郭某乙名下的存折上大概有3万多元。
证据的分析与认定：原、被告双方提供的证据，均与本案争诉房屋没有关联性，本院不予认定。
综合上述证据，经庭审，本院确认如下案件事实：
原、被告兄弟姐妹共七人，长兄郭某甲、老二郭某乙、老三郭某丙（在平顶山工作生活）、老四郭某丁，长女郭某、次女郭某某、小女郭某分。老二郭某乙未成家，一直随父母共同生活并同住在现争执之房内。原、被告父母过世后，郭某乙一直单独居住至2014年农历2月，郭某乙去世后，原、被告因郭某乙居住房屋等财产引起纠纷，原告于2015年5月8日诉至本院，以郭某乙的遗言“我的全部财产，如宅院房屋和我一样，由三弟全权处理，我的个人生活、健康问题、个人意愿由三弟负责”要求继承郭某乙的遗产（位于襄城县库庄乡刘庄村六组宅院一处）归原告所有。
本院认为，原告请求继承郭某乙位于襄城县庄镇刘庄村六组宅院一处归其所有，经本院庭审查明，争诉的房屋系原、被告父母遗留财产，本案应为不动产物权纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。依据原告提供的证据，该房屋尚未登记在郭某乙名下，不能证明郭某乙已经拥有该房屋的所有权，现原告依据郭某乙遗言提出诉讼请求，本院无法予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某丙的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯文献
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭金冉
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第928号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年举行结婚典礼，2009年登记结婚，后生育孩子刘某甲，2012年生育孩子刘某乙。婚后，由于双方性格不和常因家庭琐事发生争吵，特别是被告不尊重父母，不能正确处理与公公、婆婆的关系，经常与原告父母发生争吵，双方因感情不和已分居两年以上。之前双方已准备协议离婚，但被告为向原告索要钱财而临时反悔，为此原告涉诉法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、孩子刘某甲由原告抚养，孩子刘某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原告所说不是事实，我们没有分居，双方的夫妻感情没有破裂；我和公婆有矛盾也是因为教育孩子的问题，他们太过娇惯孩子而不让我管教。如果我有错误，为了两个孩子我愿意改正，我不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点及调查重点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、双方夫妻关系存续期间有何共同财产及共同债务？3、如果离婚，婚生子女随谁生活，抚养费如何负担？
原告举证：结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年登记结婚。
被告对原告所举证据表示认可。
被告未向法庭提交任何证据。
本院的认证意见为：原告所举证据系书证，其来源和形式合法，故确认其证明力。
经审理查明，原告与被告于2008年举行结婚典礼，2009年登记结婚，后生育孩子刘某甲，2012年生育孩子刘某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，2015年8月10日原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后双方共同生活时间较长且生育两个孩子，双方因家庭琐事发生矛盾，系未能采取积极有效的沟通方式解决问题所致的纠纷，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。考虑家庭的稳定，孩子的成长，只要原、被告双方加强沟通，本着对家庭负责的态度去解决问题，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏 军
人民陪审员 史俊人民陪审员杨新雨
二〇一六年一月七日
书 记 员 武 园 园
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第621号
原告平英。
被告孙长征，个体工商户。
被告赵艳艳，个体工商户。
被告赵如。
原告平英与被告孙长征、赵艳艳、赵如民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平英到庭参加了诉讼，被告孙长征、赵艳艳、赵如经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平英诉称，被告孙长征、赵艳艳系夫妻关系，被告赵艳艳、赵如系姐妹关系。原被告因经营场所邻近而成为朋友关系，2013年7月18日，被告孙长征、赵艳艳以经营资金紧张为由向原告借款30000元，并保证于2014年7月18日之前还清。借款到期后，被告孙长征、赵艳艳未偿还原告分文。2014年6月14日，被告赵如给原告出具保证书一份，保证待其经营的鑫月茶业所有资产转让后先还清被告孙长征和赵艳艳欠原告的30000元借款。但被告赵如至今未予履行保证义务。请求法院依法判决：1、三被告连带偿还原告借款本金30000元及自2014年7月18日起至还款之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告孙长征、赵艳艳、赵如均未提出答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告孙长征、赵艳艳向原告借款30000元，约定还款日期为2014年7月18日前，并给原告出具借条一份。2014年6月14日，被告赵如给原告出具保证书一份，向原告承诺将其经营的滨州经济开发区鑫月茶业所有资产转让后先还清被告孙长征、赵艳艳欠原告的30000元借款。对于出借款资金的来源，原告主张系其于2013年7月18日在滨州市农村信用合作联社个人账户（账号：62×××26）中取款20000元和诊所经营收入10000元；对于借款交付过程，原告主张在2013年7月18日，被告孙长征、赵艳艳因资金困难向其借款，原告于当日将其诊所留存的现金10000元交付给被告孙长征，然后与孙长征一起到滨州市滨城区黄河二路渤海二十一路的农村信社在原告个人账户中取款20000元，并以现金方式交付给被告孙长征，两被告于次日将借条交给了原告，根据原告要求，两被告分别在借条上捺印。
另查明，被告赵如系滨州经济开发区鑫月茶业个体经营业主，成立日期为2013年6月26日，其经营者姓名现仍为被告赵如。
本案审理过程中，原告主张两被告借款后未还过款，两被告均未提交证据。
以上事实，有原告提交的借条、保证书、原告个人业务取款回单、医疗机构执业许可证、个体工商户营业执照、医师资格证，滨州经济开发区鑫月茶业个体工商户设立登记情况表等及原告陈述在案为凭。以上证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借条、银行取款凭证、被告赵如出具的保证书，并结合原告陈述的借款交付情况，本院确认原告已将30000元借款实际交付给了被告孙长征、赵艳艳，两被告未按约定日期偿还原告借款，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任；因原被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，被告应自借款到期之日起即2014年7月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息，故对原告的利息诉求本院予以支持。被告赵如在借款期满前，承诺以其享有所有权和处分权的财产为被告孙长征、赵艳艳欠原告的债务提供担保，其与原告之间的保证合同依法成立并生效；因其未与原告明确约定保证范围、保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，应视为连带责任保证，在全部借款本息范围内向原告承担连带清偿责任，保证期间为借款履行期届满之日起六个月内。因原告在保证期间内提起诉讼，故被告赵如应在被告孙长征、赵艳艳应付借款本息范围内向原告承担连带清偿责任。
三被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长征、赵艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平英借款本金30000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告赵如在以上应付款范围内向原告平英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙长征、赵艳艳、赵如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董汝汝
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3568号
原告大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。
法定代表人徐壮，系该公司经理。
被告吴治
在本院审理原告大连百安物业管理有限公司与被告吴治物业服务合同纠纷一案中，原告大连百安物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告大连百安物业管理有限公司负担。
审判员 钟 茜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕来来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第53-1号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
负责人陆金根，行长。
委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师。
被申请人怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路（西南汽车城541号门面）。
法定代表人周敏。
被申请人周敏，女，1984年2月25日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周敏发生借款合同纠纷，中信银行股份有限公司长沙分行以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款260万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人中信银行股份有限公司长沙分行以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结怀化市万宝汽车销售服务有限公司、周敏的银行存款260万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19118号
罪犯王大勇，男，1974年7月3日出生，汉族，新疆呼图壁县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）官刑一初字第527号刑事判决，以被告人王大勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系组织、领导者，能积极全额履行财产刑人民币十万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表罪；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02031号
原告周启杰。
原告王婕。
两原告共同委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告周启杰、王婕与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启杰、王婕的共同委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启杰、王婕诉称，2009年1月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓B-1-503室，购房款为314982元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金3149元。现请求判令被告支付购房违约金3149元及利息。诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，1、双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。2、对购房合同所涉及的违约责任我公司已经按照合同的约定赔付完毕，部分已经有法院的判决。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾B-1-503室房屋，价款为314982元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房款的1%赔偿买受人损失。对于买受人不退房，双方未作约定。协议签订后，原告交付购房款。被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
2010年5月15日，原、被告签订《违约金赔付确认单》一份，确定被告赔付原告自2009年4月1日至2010年5月10日违约金12560元。因被告未支付上述款项，原告周启杰向本院提起诉讼，经本院判决，被告给付原告逾期交房违约金12560元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证、交房时间汇总表、（2015）海民初字第00460号民事判决书、被告提供的《商品房买卖合同》、《违约金赔付确认单》等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对原告不退房的违约金数额或计算标准未作约定，故原告参照双方约定退房计算损失的标准主张违约金3149元，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。对于被告认为已经给付违约金的辩称，因《违约金赔付确认单》中确定的违约期限为逾期交房期间，判决书也确定为逾期交房违约金，并非被告所辩称整个购房合同违约金，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告周启杰、王婕逾期办证违约金3149元。
二、驳回原告周启杰、王婕其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年五月十八日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2155号
原告：王俊香。
委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：胡海玲。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
原告王俊香诉被告胡海玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月26日、2016年9月21日、9月29日公开开庭进行了审理。原告王俊香及其委托代理人边盛国、被告胡海玲及其委托代理人贾清波到庭参加诉讼。其间，因当事人申请司法鉴定，本案曾中止审理。现已审理终结。
原告王俊香的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失64871.49元。事实与理由：2014年7月11日11时，原告与被告胡海玲之夫李敬祝因故发生争执，后被胡海玲推倒在地，导致头部受伤，入住医院治疗64天，被诊断为:1、脑外伤神经症性反映，2、头皮裂伤，3、神经性耳聋、耳鸣、耳部不适。原告现已支付医疗费12673.22元，交通费700元，并造成误工费损失44318元、护理费损失5260.27元、住院伙食补助费损失1920元，以上共计64871.49元。
被告胡海玲认可原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的花费费用与被告的行为无因果关系，被告的行为只是造成了原告的轻微伤，正常治疗不会住院达64天，花费12600余元，原告本身就有××；原告主张的损失与事实不符；被告已经支付了3200余元，请求予以扣除。
原告围绕其诉讼请求，当庭提交了下列证据：1、公安部门行政处罚决定书、鉴定报告；2、原告住院病历、单据、用药明细、诊断报告；3、原告的信息服务营业执照、租房合同及单据；4、房产证。被告未提交证据。
本院认为，被告胡海玲承认原告王俊香在本案中主张的事实，故对被告胡海玲将原告王俊香推倒致伤的事实予以确认。
对于原告提交的第3组证据，可以证实原告租房的事实，但不能证实其误工损失，故不予采信。对原告提交的第1、2、4组证据，予以采信。
关于本案的焦点问题，即：原告病情与被告行为之间是否存在因果关系及原告用药是否治疗伤情所必须，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书证实：1、王俊香头部外伤、头皮裂伤与本次外伤存在直接因果关系；脑外伤神经症性反应系本次外伤与王俊香精神心理因素共同作用所致，神经性耳聋、耳鸣与本次外伤无直接因果关系；2、王俊香住院期间所使用药物为治疗本次伤情所需。据此，本院认为，被告提出的异议不能成立。
另外，对于被告主张其未原告垫支医疗费3298元，原告予以认可，本院亦予以确认。
综上，对于原告主张的医疗费12673.22元，有原告提供的病例、医疗费单据及司法鉴定意见书为证，应予认定，但应扣除被告垫支的3298元；原告主张的误工费44318元，可按全省城镇居民上一年度年人均可支配收入计算，误工78天（包括出院后建议休息两周）计算，为6741.12元，对超出部分不予支持；原告主张的护理费5260.27元，符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费700元过高，可酌情支持400元；原告主张的住院期间伙食补助费1920元，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海玲赔偿原告王俊香医疗费9375.22元，造成误工费6741.12元、护理费5260.27元、交通费400元，住院期间伙食补助费1920元，以上共计23696.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王俊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由原告王俊香负担211元，被告胡海玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 方
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐金莹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第144号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人孟某，男，1970年2月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。2014年10月30日因无证驾驶机动车被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年10月30日14时10分，被告人孟某酒后驾驶黑BRS4**号中华骏捷轿车，行驶至龙江县道南立交桥转盘道时，被龙江县公安局执勤交警查获。经鉴定：孟某静脉血液中检出乙醇含量为172.9mg／100ml。被告人孟某于2014年10月30日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人孟某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人孟某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年10月30日14时10分，被告人孟某无证，酒后驾驶黑BRS4**号中华骏捷轿车，行驶至龙江县道南立交桥转盘道时，被龙江县公安局执勤交警查获。经鉴定：孟某静脉血液中检出乙醇含量为172.9mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人孟某于2014年10月30日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人孟某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人孟某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人孟某的供述，证实2014年10月30日，其在龙江镇五道街三马路李刚家饮一杯半白酒和一瓶啤酒。下午2点多，其开车行驶至道南立交桥处，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人孟某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。孟某无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。孟某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 薪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第474号
原告王俊理，男。
被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人李燕，该公司经理。
被告生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人黄建军，该公司经理。
被告中国建设银行股份有限公司洛阳洛医附院支行。
法定代表人张兆斌，该公司经理。
本院在审理原告王俊理诉被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司、生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国建设银行股份有限公司洛阳洛医附院支行为保险合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月7日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一四年十一月十七日日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第474号
原告王俊理，男，住洛阳市涧西区。
被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号中国人保大厦**楼***楼。负责人李燕，该公司经理。
被告生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳西工区凯旋路**号天仁商务中心***楼。负责人黄建军，该公司经理。
被告中国建设银行股份有限公司洛阳洛医附院支行。住所地洛阳市涧西区广西院*号楼。法定代表人张兆斌，该公司经理。
本院在审理原告王俊理诉被告生命人寿保险股份有限公司河南分公司、生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国建设银行股份有限公司洛阳洛医附院支行为保险合同纠纷一案中，本院受理后于2014年11月7日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一四年十一月十七日日
书记员 师丽锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5011号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，系原告公司职员。
被告郑治，男,汉族,1968年9月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区，
被告刘友桂，女,汉族,1970年6月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区，
被告宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号，统一社会信用代码：9151150072552352XC。
法定代表人梁波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告郑治、刘友桂、宜宾市远大混凝土销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑治、刘友桂、宜宾市远大混凝土销售有限公司的存款800000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑治、刘友桂、宜宾市远大混凝土销售有限公司的银行存款800000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡胜利
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1386号
原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社。住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。
负责人：张亚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：游北灵，广�众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：莫小平，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省曲江县。
被告：余前秀，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省曲江县。
原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社（下称北江信用社）与被告莫小平、余前秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告莫小平、余前秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北江信用社提交的证据有：1、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的诉讼主体资格及证明原告具有从事金融贷款业务的资格；2、被告身份证及结婚证，证明被告的诉讼主体资格�夫妻关系；3、借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；4、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5、逾期未还款明细，证明截至2018年5月21日，借款人拖欠原告借款本金及利息；6、还息凭证，证明被告拖欠的借款本金和利息。
被告莫小平、余前秀没有答辩，亦没有提交证据。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2006年9月30日，原告与被告莫小平签订《韶关市农村信用社信用借款合同》，合同约定被告莫小平作为借款人向原告北江信用社借款10000元，利息按月利率5.25%计算，借款期限2年等。2006年9月30日，原告按合同约定发放贷款10000元，借款后，被告莫小平陆续支付了部分利息，其中2015年8月11日支付了利息220.8元。被告未按约定还款，经原告多次催付未果后，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述被告向原告借款时已提交结婚证原件给原告工作人员核实无误，因此，涉案债务是两被告婚姻存续期间的债务，依法应共同清偿。
本院认为：原告北江信用社与被告莫小平签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向指定账户发放了贷款，被告莫小平未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告要求被告莫小平偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告已提交证据证明本案债务属两被告婚姻关系存续期间所负债务，在没有其他证据予以反驳的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的相关规定，依法认定本案债务属夫妻共同债务，原告要求�告余前秀共同偿还债务的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫小平、余前秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金10000元，利息7074.03元（上述金额均计至2018年5月21日，此后至还清日止的利息按合同约定计付）。
案件受理费113元由被告莫小平、余前秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑诗蓉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19675号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：黄文杰，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省东源县。
原告钟涛诉被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金59459.52元、利息2378.38元（从2017年9月18日起，以本金59459.52元为基数，按月利率2%暂计至2017年11月17日，顺延至实际清偿日止）；二、被告支付原告律师费7000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2017年4月11日以资金周转为名，向原告借款70000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为24个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告归还过17071元（其中本金10540.47元，利息6530.53元）。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：
2017年4月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款70000元，借款利率为每月2%，借款期限为24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本息，每月还款日为15日；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告于2017年4月18日向被告转账支付借款70000元。原告确认被告借款后曾归还过17071元，此后未再偿还过本息。原告委托广东道邦律师事务所律师涂雄飞代理本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款70000元，事实清楚，原告确认被告偿还款项共计17071元，上述款项为支付借款期前5个月的利息、前4个月的本金，并抵扣第5期的本金1056.75元，上述自认对被告并无不利，本院予以认定，被告未依约偿还此后的借款本息，已构成违约，原告要求清偿剩余借款本金59459.52元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告确认被告曾偿还前5个月的借款利息，故所欠利息应从被告实际逾期之日即2017年9月18日起按借款合同约定的月利率2%计算。关于律师费，原告主张其因诉讼支出律师费7000元，该费用为双方约定应由违约方承担的费用，但原告未提供律师费发票等证据证实该款项的实际支付情况，鉴于其事实上确已委托律师代理诉讼，故本院酌定由被告承担5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛清还借款本金59459.52元及利息（利息的计算方式：以59459.52元为基数，自2017年9月18日至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告黄文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛返还律师费5000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取760.47元，财产保全费350元，合计1110.47元（原告已预交），由被告黄文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 洪 玲
二〇一八年一月九日
书记员 赖纬国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2396号
原告：广东大有食品股份有限公司。住所地：江门市新会区会城今古洲三和大道北19号，统一社会信用代码：9144070075205348XE。
被告：胡国赞，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省台山市，
原告广东大有食品股份有限公司与被告胡国赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广东大有食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广东大有食品股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林峻永
二〇一八年六月一日
法官助理 易剑尧
书 记 员 李秀平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2396号原告：广东大有食品股份有限公司。住所地：江门市新会区会城今古洲三和大道北19号，统一社会信用代码：9144070075205348XE。被告：胡国赞，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省台山市，原告广东大有食品股份有限公司与被告胡国赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广东大有食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东大有食品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇一八年六月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初8962号
原告：佛山市顺德区信美达物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会青松一街8号四楼之二。
法定代表人：林真丰。
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师实习律师。
被告：陈佰流，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司与被告陈佰流物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司负担。
审判员 郭珮琳
二〇一八年六月一日
书记员 廖 甜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1099号
原告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城八路13号大院1号5楼。
负责人：黄勤，总经理。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。
被告：王启春，男，汉族，1978年11月6日出生，住茂名市电白区。
原告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险公司）诉被告王启春追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托代理人郑康均、被告王启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告122700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年1月22日15时00分许，被告无证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车在电白区树××镇××村路段与梁庆杰无证驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成梁庆杰受伤，两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，梁庆杰先后到电白区中医院、台山市人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院治疗。梁庆杰经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”一项三级伤残。
梁庆杰向广东省茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求：一、依法确认原告之父梁顺与王启春签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》无效；二、判令被告赔偿原告经济损失447503.53元；三、本案的诉讼费用由被告承担。后茂名市电白区人民法院追加了原告作为被告参加诉讼。茂名市电白区人民法院于2016年7月8日和2016年12月22日依法公开开庭审理了该交通事故责任纠纷案，于2017年1月20日作出了（2016）粤0904民初1558号民事判决书，判决原告赔偿梁庆杰120000元及承担2700元的诉讼费。
2017年2月21日，原告按生效判决书中确定的期限内履行了给付义务。被告无驾驶证驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，原告依法行使追偿权。
为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《交通安全法》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院依法作出公正判决。
被告王启春辩称，我已经购买了保险，出了事故是应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年1月22日15时00分许，被告王启春无证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车至茂名市电白区树××镇××村路段时，与梁庆杰无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁庆杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，梁庆杰的父亲梁顺喜与被告王启春双方达成调解协议：粤Ｋ×××××号小轿车的损坏由被告王启春负责，梁庆杰的住院医药费由王启春负责，出院后由王启春一次性赔偿误工费、护理费及其他一切费用100000元给梁庆杰。交警据此结案。
2016年5月18日，梁庆杰以永安保险公司、王启春、王凯朝作为被告，向茂名市电白区人民法院提起诉讼。茂名市电白区人民法院于2017年1月20日作出（2016）粤0904民初1558号民事判决书，判决：一、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁庆杰因交通事故造成的经济损失120000元；二、驳回原告梁庆杰的其他诉讼请求。永安保险公司负担2700元案件受理费。上述判决书生效后，永安保险公司向梁庆杰履行了判决书确定的义务。
本院认为，本案被告王启春无证驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车与由梁庆杰无证驾驶的无证号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁庆杰受伤的交通事故。永安保险公司依据生效判决确定的赔偿义务，在交强险限额内赔偿了120000元给梁庆杰及承担了案件受理费2700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有以下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，永安保险公司在上述赔偿范围内向被告王启春主张追偿权，本院予以支持。对于被告王启春的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例的规定》第二十二条第一款的规定，判决如下：
限被告王启春在本判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款120000元及案件受理费2700元给原告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
如果被告王启春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告王启春负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 李 权
二〇一八年六月二十二日
法官助理 彭海波
书 记 员 车欣霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6915号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：刘展鹏，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院审理原告刘竟嵘诉被告刘展鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解、由被告向原告一次性支付8000元完结本次纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘竟嵘撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担。
审判员 洪 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 赖纬国
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1154号
原告：施声富，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：严永星，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区汇利源物流运输有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东362号116首层。
法定代表人：蔡永贤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省广州市，该公司职员。
本院在审理原告施声富与被告严永星、佛山市高明区汇利源物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告以需要继续治疗为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施声富撤回起诉。
本案案件受理费50元因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已缴），由原告施声富负担。
审判员 陈红文
二〇一八年五月二十三日
书记员 严家骏
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初612号
原告:钟方针，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省阳西县，
被告：麦荣校，男，汉族，1978年4月30日出生，住广东省阳东县，
原告钟方针诉被告麦荣校民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告钟方针于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟方针撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟方针负担。
审判员 周卫民
二〇一八年六月四日
书记员 许慧中
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初380号原告：广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司，住所地汕头市龙湖区************之六。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，系该司职员。委托诉讼代理人：钟壮辉，系该司职员。被告：王森镇，男，汉族，1973年1月19日出生，住址广东省汕头市澄海区******莲凤南10巷13号，公民身份号码440************633。原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司（下称龙光物业公司）与被告王森镇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月13日，原告龙光物业公司与被告王森镇经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司碧海阳光分公司负担。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年八月十三日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初156号
原告：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：黄淞，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：张洁妮，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告靳良钊诉被告黄淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，原告靳良钊于2018年5月23日申请追加张洁妮为本案共同被告，2018年7月4日，本院公开开庭进行了审理。原告靳良钊到庭参加诉讼，被告黄淞、张洁妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳良钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淞、张洁妮偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%，自2017年9月29日起暂计至2018年5月29日止为4800元，2018年6月起至实际还款之日止另计）；2.本案的诉讼费用由被告黄淞、张洁妮承担。事实和理由：2016年9月29日，被告黄淞因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告黄淞5万元，被告黄淞也确认收到本案借款，并向原告出具借条及收款收据一份，双方约定借款期限为20个月，借款利率为月2%，约定2018年5月1日还清。借款到期后，被告黄淞仅付还借款本金2万元和部分利息，尚欠借款本金3万元及利息。被告张洁妮与被告黄淞是夫妻关系，该借款是在他们夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还的责任。
被告黄淞、张洁妮没有进行答辩。
原告靳良钊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄淞、张洁妮没有提供证据。本院对原告靳良钊提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月29日，原告靳良钊与被告黄淞签订了《借款合同》，约定被告黄淞向原告借款5万元，借款期限为2016年9月29日至2018年5月1日，并按月利率2%计付借款利息。同日，被告黄淞向原告出具借条，载明：“兹有我黄淞于2016年9月29日向靳良钊借款人民币伍万元（￥50000元），时间为20个月，于2018年5月1日还清此款”。同日，被告黄淞还向原告出具收款收据，确认收到借款5万元。借款到期后，被告黄淞仅付还借款本金2万元和部分利息，尚欠借款本金3万元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告靳良钊与被告黄淞签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告黄淞借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告靳良钊起诉要求被告黄淞偿还借款3万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告靳良钊要求被告黄淞按月利率2%计付自2017年9月29日起至上述款项还清之日止利息的请求，因该利率未超过年利率24%，应予以支持。关于原告靳良钊请求判令被告张洁妮共同偿还借款的主张，本院认为，原告未能提供证据证明被告张洁妮与被告黄淞是夫妻关系，且该借款是发生在其夫妻关系存续期间，应承担举证不能的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告黄淞、张洁妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄淞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良钊借款3万元及利息（自2017年9月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告靳良钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计335元，由被告黄淞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林燕芳
二〇一八年七月五日
书记员 黄丽霖
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0512民初156号原告：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：黄淞，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：张洁妮，女，汉族，住广东省汕头市金平区。原告靳良钊诉被告黄淞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，原告靳良钊于2018年5月23日申请追加张洁妮为本案共同被告，2018年7月4日，本院公开开庭进行了审理。原告靳良钊到庭参加诉讼，被告黄淞、张洁妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳良钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄淞、张洁妮偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%，自2017年9月29日起暂计至2018年5月29日止为4800元，2018年6月起至实际还款之日止另计）；2.本案的诉讼费用由被告黄淞、张洁妮承担。事实和理由：2016年9月29日，被告黄淞因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告黄淞5万元，被告黄淞也确认收到本案借款，并向原告出具借条及收款收据一份，双方约定借款期限为20个月，借款利率为月2%，约定2018年5月1日还清。借款到期后，被告黄淞仅付还借款本金2万元和部分利息，尚欠借款本金3万元及利息。被告张洁妮与被告黄淞是夫妻关系，该借款是在他们夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还的责任。被告黄淞、张洁妮没有进行答辩。原告靳良钊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄淞、张洁妮没有提供证据。本院对原告靳良钊提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月29日，原告靳良钊与被告黄淞签订了《借款合同》，约定被告黄淞向原告借款5万元，借款期限为2016年9月29日至2018年5月1日，并按月利率2%计付借款利息。同日，被告黄淞向原告出具借条，载明：“兹有我黄淞于2016年9月29日向靳良钊借款人民币伍万元（￥50000元），时间为20个月，于2018年5月1日还清此款”。同日，被告黄淞还向原告出具收款收据，确认收到借款5万元。借款到期后，被告黄淞仅付还借款本金2万元和部分利息，尚欠借款本金3万元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告靳良钊与被告黄淞签订的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，该借款合同不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告黄淞借款后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告靳良钊起诉要求被告黄淞偿还借款3万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告靳良钊要求被告黄淞按月利率2%计付自2017年9月29日起至上述款项还清之日止利息的请求，因该利率未超过年利率24%，应予以支持。关于原告靳良钊请求判令被告张洁妮共同偿还借款的主张，本院认为，原告未能提供证据证明被告张洁妮与被告黄淞是夫妻关系，且该借款是发生在其夫妻关系存续期间，应承担举证不能的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告黄淞、张洁妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄淞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳良钊借款3万元及利息（自2017年9月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告靳良钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告黄淞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林燕芳二〇一八年七月五日书记员  黄丽霖附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7410号
原告：余日祥，男，汉族，1975年10月26日生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人:宋光，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞加百列教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区财津商务大厦15楼1517A号。
法定代表人：张友存。
原告余日祥与被告东莞加百列教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋光到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告发布招生广告，称其具有高级茶艺师培训资质，可为学员提供高级茶艺师的考前培训、资格审核、考试报名等一条龙服务，并确保学员顺利通过考核，获得国家承认的高级茶艺师资格证。原告听信其宣传，为取得高级茶艺师资格证，报名参加被告组织的培训，且按被告要求如数缴纳相关费用。培训结束后，被告并未按照之前承诺为原告报名参加高级茶艺师资格考试，取得高级茶艺师资格证书更是无从谈起。原告为此多次催促被告践行承诺，但被告一再推诿，至今未有结果。被告拒不履行先前承诺，严重违背诚实信用原则。其行为与情不合，与法相悖，应依法承担退款责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告等人报名参加了被告组织的高级茶艺师培训，每人交纳了培训费2200元，被告向部分学员开具的收款收条上有李某的签名和被告财务专用章。原被告没有签订书面合同。原告等人完成了培训，但没有参加高级茶艺师资格考试。
原告提交了李某的朋友圈中的宣传资料，予以证明被告承诺百分百包过，不过百分百退费。原告表示其培训目的是取得高级茶艺师资格证书。
原告申请的证人李某在庭审中述称学员报名交费时不需要工作证明，学员需要有单位才可以报名考试，但有的学员没有工作证明,被告承诺如果学员开不了工作证明被告就帮学员开,等到被告帮学员开好工作证明后政策调整取消了高级茶艺师资格考试，所以学员就无法参加考试了；高级茶艺师不签包过协议；学员拿到资格证后可以申请国家补贴2200元。原告主张被告没有跟原告说过因为国家政策无法考试，李某说过高级茶艺师很好过，承诺不过百分百退费，对李某其他证言确认。原告确认国家取消了高级茶艺师资格考试。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
本案争议焦点在于被告是否需要向原告退还2200元培训费。按照原告和证人李某的陈述，可以认定原告完成了交费义务，被告完成了培训义务，但被告没有组织原告参加考试。至于没有参加考试的原因，根据证人李某陈述是因为国家政策，原告也确认国家政策取消了该考试，故本院认为原告没有参加考试的主要原因在于国家政策调整。因为被告没有完全履行义务，基于公平原则被告应退还原告部分培训费。由于双方就退费事宜没有约定一致，故本院酌定被告应向原告退还一半培训费即1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞加百列教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余日祥支付培训费1100元；
二、驳回原告余日祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告余日祥负担25元，由被告东莞加百列教育咨询有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林映月（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3029号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 黄海声
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省江门市新会区人民法院
民事�定书
（2018）粤0705民初285号
原告：李根基，男，1953年2月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：周安兰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：李群结，女，1978年8月10日出生，汉族，住
本院在审理原告李根基诉被告李群结买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。同年2月12日，原告李根基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李根基撤诉处理。
案件受理费2280.25元，减半收取计1140.13元，由原告李根基负担。
审判员 张松坚
二〇一八年二月十三日
书记员 邓莲芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初777号
原告：张某，女，1982年8月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：廖伟忠，男，1959年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：万斌，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住英德市。
被告：何某1，男，1977年12月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告张玉婷诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖伟忠、万斌、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉婷诉称：原、被告于××××年××月××日在韶关市浈江区人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名何某2。原、被告婚前缺乏了解，被告时常对原告拳脚相加。2015年5月29日，被告向原告提出离婚。双方到达民政局办理手续时，因财产归属问题发生争执。离婚未果，被告找到原告单位理论，在单位对原告拳打脚踢造成原告身体受伤。自此原、被告分居，夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年。
原告张某在举证期限内提交下列证据：①《身份证、户口簿》；②《结婚证》；③《证�》。
被告何某1未作书面答辩，庭审中认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告何某1在举证期限内提交下列证据：①《户口簿》；②《欠条》；③《收款收据》。
经审理查明：2003年间，原告张某与被告何某1经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在韶关市浈江区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某2。原被告在共同生活中双方曾因家庭琐事发生过争吵。2015年5月29日原被告开始分居生活。庭审中，原告认�被告对其实施家庭暴力，但无提供证据证明。经查，何某2现跟随被告何某1生活。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告何某1系自由恋爱结婚，且结婚多年，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，但双方之间的争吵不能等同夫妻感情已完全破裂，故双方应当珍惜已建立的家庭，在今后的共同生活中互敬互爱，给家庭营造良好的氛围。原告认为被告对其实施家庭暴力，但未提供相关的证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告何某1离婚。
本案诉讼费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈继承
二〇一六年五月二十三日
书记员 孔一如
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初777号原告：张某，女，1982年8月26日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：廖伟忠，男，1959年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：万斌，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住英德市。被告：何某1，男，1977年12月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告张玉婷诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖伟忠、万斌、被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉婷诉称：原、被告于××××年××月××日在韶关市浈江区人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名何某2。原、被告婚前缺乏了解，被告时常对原告拳脚相加。2015年5月29日，被告向原告提出离婚。双方到达民政局办理手续时，因财产归属问题发生争执。离婚未果，被告找到原告单位理论，在单位对原告拳打脚踢造成原告身体受伤。自此原、被告分居，夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子何某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年。原告张某在举证期限内提交下列证据：①《身份证、户口簿》；②《结婚证》；③《证�》。被告何某1未作书面答辩，庭审中认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告何某1在举证期限内提交下列证据：①《户口簿》；②《欠条》；③《收款收据》。经审理查明：2003年间，原告张某与被告何某1经人介绍相识恋爱。××××年××月××日在韶关市浈江区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名何某2。原被告在共同生活中双方曾因家庭琐事发生过争吵。2015年5月29日原被告开始分居生活。庭审中，原告认�被告对其实施家庭暴力，但无提供证据证明。经查，何某2现跟随被告何某1生活。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告何某1系自由恋爱结婚，且结婚多年，并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中曾因家庭琐事发生争吵，但双方之间的争吵不能等同夫妻感情已完全破裂，故双方应当珍惜已建立的家庭，在今后的共同生活中互敬互爱，给家庭营造良好的氛围。原告认为被告对其实施家庭暴力，但未提供相关的证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼�据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚属于证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告何某1离婚。本案诉讼费150元由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈继承二〇一六年五月二十三日书记员  孔一如附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初480号
原告：李银华，女，1996年4月30日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：李俭成，男，1957年5月24日出生，汉族，住广东省封开县。系原告李银华父亲。
被告：封开县平凤镇新宁村东华第一经�合作社。
法定代表人：李远成。
原告李银华诉被告封开县平凤镇新宁村东华第一经济合作社（以下简称“东一合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法进行审查。
原告李银华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令东一合作社分配征收土地分红款8000元给原告；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：原告于1996年4月20日出生，1997年间由李俭成收养为女儿，一直与其共同生活，国家因发展需要，征用了大量本地方的土地、山林，国家给予了被征收土地补偿款。但被告在分配补偿款时，拒不给原告分配，原告与被告理论并到镇政府要求处理，但仍未能享受到村民的同等待遇，被告剥夺了原告的公民合法权益，根据上述事实与理由，为了保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
本院经审查认为，法律面前人人平等，合法权益受法律保护。原告诉称自己的户籍登记在被告名下，就必然是被告的合格成员，被告通过社员代表大会讨论所作出的决定，侵害了集体经济组织成员合法权益。本院认为，本案应从如下方面进行分析：
一、被告经集体组织成员会议讨论确定的分配方案，是否存在侵害原告作为被告集体经济组织成员合法权益的问题，这是本案原、被告双方争议的焦点，也是本案裁判的关键所在。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，这也是成员自身利益权利的体现。处理该类案件的关键问题是集体经济组织成员资格的确定，具有集体经济组织成员资格，当然有权利分得本集体经济组织征地补偿款，即是说，先具有成员资格，后享有分配权利。本案原告李银华是因收养关系，而将户籍登记在东一合作社，东一合作社拒绝承认其成员资格认为其没有资格享受合作社的分红而引发纠纷，所以，原告提起诉讼的诉求表面上是给付之诉，而实质是要求法院确认其具有成员资格，然后支持其诉求。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例，�方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。”的规定，由于本案双方当事人对成员资格问题存在争议，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》没有对农村集体经济组织成员资格问题作出具体规定，因而本院无法依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定作出裁判。
二、农村集体经济组织成员资格纠纷是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。这一类纠纷普遍具有理论复杂、政策性强、涉及面广、敏感度高、处理难度大的特点。具有成员资格身份的村民，必然享有农村土地承包经营、宅基地使用权、集体财产权益分配、社会保障等一系列权利。最高人民法院审判委员会对《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》稿进行讨论后认为，农村集体经济组织成员资格问题，关系到广大农村社员的基本民事权利，不宜通过司法解释对此重大事项进行规定，根据国务院国发（2004）28号《关于深化改革严格土地管理的规定》规定“省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在集体经济组织内部的分配方法。”不难判断，该文件的贯彻落实，必然需要确定分配对象，必然要求首先对集体成员资格作出规定，这就给省级政府界定集体成员资格提供了政策依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部分别依照各自职责、负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理�乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村承包合同管理。”该条规定为各级人民政府有权界定集体成员资格提供了法律依据。法律既然规定地方人民政府（或政府主管部门）对其辖区内农村土地承包有管理权，就意味着须承认其对辖区内集体成员资格具有界定权，因为这是一项必然派生的权利，不具有该项权利而奢求有效管理是无法想象的。上述法律、政策规定足以说明，确定集体成员资格是地方各级政府或是其农业、林业主管部门的职责，是其行使农村土地承包管理权的重要体现。因此，原告的诉求不属于人民法院受理的范围，其应向相关行政主管部分申请解决，一旦成员资格被确认后，可再行法律途径主张自己所享有的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李银华的起诉。
由本院退回原告李银华预交的受理费25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 洪木清
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张 莉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初1552号
原告：兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、钟杰，该社员工。
被告：丘某新，男，1962年5月7日出生，汉族，身份证地址：兴宁市，
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告丘某新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼；被告丘某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告丘某新向我社偿还借款本金20000元及该款项自2001年9月12日起至还清之日止按人民银行规定的逾期利率10.8%计算的利息（计算至2018年6月22日为40759.88元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告丘某新于1999年9月12日向我社借款20000元正，到期日2001年9月11日。借款后被告丘某新利息交付至2001年9月11日，至2018年6月22日共欠息40759.88元，本金20000元，本息合计60759.88元。我社于2016年7月4日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对催收通知书上记载的本息无异议，并签字确认。我社多次向被告催收，但被告一直未在规定的期限内履行债务。
被告丘某新无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和案件事实,本院认定如下：�告提交2016年7月4日有丘某新作为借款人签字确认的逾期贷款催收通知书，通知书上内容为：“致借款人：丘某新，您于1999年9月12日向我社借款金额（大写）贰万元整，现已逾期，已构成违约。截至止2016年7月4日止结欠本金（大写）贰万元整，结欠利息金额以我社会计部门计算为准。请您在收到本函之日起90天内清偿全部本息。否则，我社将通过法律途径予以解决”。该逾期贷款催收通知书有原件予以核对，被告丘某新未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，对该通知书的真实性予以采信。原告虽未提交正式的借款合同或借据，但在催收通知书上对被告于1999年9月12日借款2万元，至2016年7月4日仍结欠2万元的事实记载明确，能充分反映原被告之间存在借贷关系，因此，对原告据此主张被告于1999年9月12日向其社借款2万元，至2016年7月4日仍结欠本金2万元未归还的事实依法予以认定。原告自认，被告借款后支付利息至2001年9月11日，无损被告利益，予以采信。但是，原告主张借款到期日为2001年9月11日未提供证据证实，不予采纳。因原告未能提供其他的债权凭证，参考上述逾期催收通知书上记载的内容“您于1999年9月12日向我社借款金额（大写）贰万元整，现已逾期，已构成违约”只能反映借款在签订催收通知书当日已经逾期，在无其他证据可以反映双方对涉案借款约定的还款日的情况下，认定签订催收通知书前一日即2016年7月3日为到期日。原告主张借款期限内年利率为9%，逾期为年利率10.8%也未提供证据证实，不予采纳。涉案贷款期限内的利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率确定，贷款的逾期贷款利率则应参照借款发生时（1999年9月12日）中国人民银行对逾期贷款利率的规定，即1996年6月9日发布的《中国人民银行关于降低存�贷款利率的通知》[银发（1999）192号]，在上对逾期贷款利率从日万分之三调整为日万分之二点一（折年利率7.56%）。因此，涉案贷款期限外的利率认定为年利率7.56%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，包括按照约定支付逾期利息等。因此，根据上述认定的事实，原告请求被告偿还到期仍欠的借款本金2万元和对借款2万元自止息日2001年9月12日起的利息，符合法律规定，依法予以支持。借款的到期日认定为2016年7月3日，因此，自2001年9月12日至2016年7月3日属于借款期限内，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2016年7月4日起按借款发生时中国人民银行规定的逾期贷款年利率7.56%计算利息。原告提出超出法律规定的�息请求，依法不予支持。被告丘某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘某新应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币20000元，并支付本金20000元自2001年9月12日起至2016年7月3日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率7.56%计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费659元，由被告丘某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 何金盛
二〇一八年八月一日
书记员 李 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初502号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：蓬江区传林商店，经营地址:江门市蓬江区。
经营者：邓传林，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告蓬江区传林商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司有限公司负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一八年五月十七日
法官 助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6230号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄齐欣，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄齐欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金14793.7元及利息、罚息、复利[暂计至2017年8月11日，利息（含罚息）3706.45元、复利459.16元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：43000元；
二、贷款发放情况：2014年4月21日发放，期限为36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.29%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率1.935%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年8月11日，尚欠本金14793.7元、利息（含罚息）3706.45元、复利459.16元；
六、双方明确约定律师费由被告承担，原告已经实际支付律师费500元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄齐欣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金14793.7元及利息、罚息、复利[暂计至2017年8月11日，利息（含罚息）3706.45元、复利459.16元;后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计至案涉欠款清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.53元（原告已预交），由被告黄齐欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽莎
二〇一八年五月十五日
书记员 陈金连