wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行终字第6号
上诉人（原审原告）郑象木。
委托代理人马斌涵（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人褚银良，县长。
委托代理人董兴无，宁海县人民政府征收集体所有土地房屋拆迁裁决办公室工作人员。
委托代理人徐树明，浙江甬民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁海县房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人蒋东辉，主任。
委托代理人黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
上诉人郑象木因诉被上诉人宁海县人民政府房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬象行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑象木于2014年1月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑象木的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑象木撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑象木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 袁丹蓉
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊埠商初字第665号
原告赵瑞记，个体业主。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
被告山东广华城建投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路84号。
法定代表人王新力，该公司董事长。
委托代理人杜崇起，男，1962年9月11日生，汉族。
委托代理人王海杰，男，1974年10月20日生，汉族。
原告赵瑞记与被告山东广华城建投资有限公司（以下简称广华公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵瑞记的委托代理人徐文娟、被告广华公司的委托代理人杜崇起、王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞记诉称，原告与被告于2012年8月29日签订《债务转移协议书》，约定被告广华公司于2012年12月31日前向原告支付欠款470000元，并约定了违约金，但被告至今拒不支付款项。请求判令被告广华公司支付欠款470000元及违约金21150元。
被告广华公司辩称，欠款47万元属实，希望调解，可以用房抵顶。
经审理查明，2012年8月29日，原告赵瑞记（协议甲方）与被告广华公司（协议丙方）、中地长泰建设有限公司（协议乙方）共同签订《债务转移协议书》，协议约定，甲、乙双方均确认截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方木板木方款共计470000元（大写肆拾柒万正），该欠款不计利息。乙方与丙方达成一致，乙方将上述欠款470000元转移给丙方，用于抵销丙方欠乙方的等额工程款。甲方同意该债务转移，由丙方向甲方承担还款责任。丙方承诺在2012年12月31日前与甲方结清该笔欠款。如丙方未按上述时间付款，自延期之日起，按银行同期存款利率向甲方支付违约金。本协议签订后，甲方应为乙方开具本欠款同等数额发票，乙方应为丙方开具同等数额工程款发票，丙方收到乙方同等数额工程款发票后，按本协议约定的付款期限支付甲方款项。本协议签订后乙方不再承担该笔债务清偿责任，甲方和丙方之间的清偿行为及该笔欠款的任何权利及义务均与乙方无关。原告赵瑞记在协议上签字，被告广华公司、中地长泰建设有限公司潍坊分公司在协议上加盖公章。
原告为证明被告广华公司应当按协议约定付款并已经达到付款条件，提供建筑业统一发票及情况表一份予以证明，庭审中，被告广华公司对上述证据以及尚欠原告赵瑞记款项470000元的事实均无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的债务转移协议书一份、建筑业统一发票一份、情况表一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告赵瑞记与被告广华公司、案外人中地长泰建设有限公司共同签订《债务转移协议书》的行为，系当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效债务转移合同法律关系，依法应予保护。案外人中地长泰建设有限公司将所欠原告赵瑞记的款项470000元转移给被告广华公司，由被告广华公司向原告赵瑞记承担还款责任，原告赵瑞记亦同意该债务转移，因此，该债务转移行为符合相关法律规定，构成有效债务转移。庭审中，被告广华公司对于尚欠原告赵瑞记款项470000元的事实予以认可，本院予以确认。被告广华公司未偿还所欠原告赵瑞记款项470000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告赵瑞记要求被告广华公司偿还款项470000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告赵瑞记主张被告广华公司应当支付欠款470000元的违约金21150元（年存款利率3%，自2013年1月1日起计算至2014年7月1日止）。本院认为，原、被告在协议中约定“丙方承诺在2012年12月31日前与甲方结清该笔欠款。如丙方未按上述时间付款，自延期之日起，按银行同期存款利率向甲方支付违约金”。经查，该违约金的约定计算方式不违背相关法律规定。因被告广华公司逾期未付款，应当按照协议的约定向原告支付违约金。因此，被告广华公司应当参照中国人民银行同期同类流动资金存款利率向原告支付欠款470000元的违约金21150元（年存款利率3%，自2013年1月1日起计算至2014年7月1日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东广华城建投资有限公司欠原告赵瑞记款项470000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东广华城建投资有限公司支付原告赵瑞记款项470000元的违约金21150元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，由被告山东广华城建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8667元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李新军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 臧日霞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执异14号
异议人（申请执行人）宋庆妤。
被执行人俞红。
案外人许阿虎。
本院在执行申请人宋庆妤与被执行人俞红民间借贷纠纷一案中，宋庆妤向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现宋庆妤向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请执行人宋庆妤向本院提出撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宋庆妤撤回执行异议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 厉素丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执87号
申请执行人:杨香玉，女，1958年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李同义，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
申请执行人杨香玉申请执行被执行人李同义民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权605000.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 师清君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第758号
申请执行人惠州市科润华实业有限公司惠阳分公司。
被执行人深圳市前源科技有限公司。
组织机构代码：050493050。
法定代表人：申利强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市前源科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月三日书记员钟国良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01258号
原告：孙云，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告孙云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称：2011年5月12日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层5118号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店1000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为22791元；二、支付收益金利息（以22791元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1005元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月12日，孙云（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋5层5118号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款227907元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月10日止；第四条，自2012年11月11日至2025年11月10日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年11月11日至2013年11月10日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年11月11日至2016年11月10日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年11月11日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，孙云依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，孙云诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告孙云提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告孙云与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告孙云已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告孙云履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为22791元（227907元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙云收益金22791元及相应利息（计算方式：以4558.14元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙云的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，保全费245元，合计443元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01258号
原告：孙云，女，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告孙云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告孙云于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款22525元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款22525元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告孙云名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢5118室房产（合包150069837）.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第610号
罪犯王文国，男，1973年11月27日生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第1696号刑事判决，以被告人王文国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯王文国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王文国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王文国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文国减去有期徒刑九个月（刑期至2032年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第209号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，无业。2002年1月15日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年11月7日因犯强奸罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月18日被象山县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2013年4月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月18日2时许，被告人杨某饮酒后且未取得驾驶证而驾驶浙B×××××号的雪佛兰牌小型客车从象山县鹤浦镇湾塘路出发，后行驶至鹤浦镇南田路92号路段时，被告人杨某驾驶的车辆与路边的行道树发生碰撞，并造成车辆损坏。象山县公安局民警接到群众报警后赶至现场，将被告人杨某带至鹤浦派出所。后交通警察赶至鹤浦派出所对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，但被告人杨某拒绝呼气式酒精含量测试，交通警察遂陪同被告人杨某至象山县红十字台胞医院提取了被告人杨某的血液样本。随后，交通警察将被告人杨某带至鹤浦派出所，对被告人杨某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为167mg／100ml，后被告人杨某如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年4月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为173.9mg／100ml。被告人杨某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2012年4月23日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某足、倪海永的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路事故认定书、车辆信息、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年四月七日
书记员 王萍女
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执680号
申请执行人马小霞，女，1970年8月15日生，汉族，住渑池县会盟小区1号。身份证号：411221197008159528。
被执行人董荣艳，女，1979年12月17日生，汉族。
本院在执行马小霞申请执行董荣艳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。被执行人董荣艳已经按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第2462民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一六年五月二十七日
书记员 张书亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00218号
罪犯姚文国。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年8月26日作出（2011）吴刑二初字第0286号刑事判决，认定被告人姚文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年3月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚文国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚文国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚文国，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年1月受到监狱改造积极分子奖励，2012年9月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金未履行，提供了某街道民政科提供的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚文国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，且证明不符合要求，故应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚文国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424执保370号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，该局干部。
被申请人肖龙松，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖龙松作出的东卫罚字（2016）第E-032号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8900元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖龙松银行存款8900元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424执保370号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被申请人肖龙松，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖龙松作出的东卫罚字（2016）第E-032号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8900元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖龙松银行存款8900元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保370号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人肖龙松，男，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖龙松作出的东卫罚字（2016）第E—032号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8900元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖龙松银行存款8900元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定是执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保370号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人肖龙松，男，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人肖龙松所作出的东卫罚字（2016）第E—032号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款8900元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人肖龙松银行存款8900元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人肖龙松银行存款8900元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1759号
罪犯张雪丹，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）云高刑终字第41号刑事判决，以被告人张雪丹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年7月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年10月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张雪丹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张雪丹在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪丹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雪丹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年3月26日起至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3231号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博，该社信贷员。
被告王井波。
被告刘国义，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告王井波、刘国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告王井波、刘国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王井波于2007年3月27日在任丘市农村信用合作联社梁召信用社申请贷款30000元，由刘国义提供连带责任担保。双方签订了保证担保借款合同，约定还款日期为2010年3月26日，利率为9.855‰，期间实行按季结息，到期还清本息，保证期间自借款之日起，至借款到期之日起二年。借款到期后，被告王井波未按合同约定履行还款义务，被告刘国义亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息26056.62元（利息算至2014年7月31日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王井波偿还原告借款本金30000元，利息26056.62元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的其他费用由被告王井波承担。被告刘国义对上述给付负连带责任。
被告王井波未答辩。
被告刘国义未答辩。
经审理查明，2007年3月27日，原告下属的分支机构任丘市农村信用合作联社梁召信用社与被告王井波、刘国义签订保证担保借款合同，合同约定：被告王井波向任丘市农村信用合作联社梁召信用社借款30000元，借款期限自2007年3月27日至2010年3月26日止，贷款利率为月息9.855‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定刘国义为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社梁召信用社即支付给被告王井波借款30000元。借款到期后，被告王井波未按约定履行还款义务，被告刘国义作为连带责任保证人亦未按约定履行担保义务。至今尚欠原告借款本金30000元，利息26056.62元（利息算至2014年7月31日）。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、贷款催收通知书二份、还款协议一份、催收公告一份、企业法人营业执照一份等证据在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社梁召信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王井波支付借款履行了自己的义务，而被告王井波未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告刘国义作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社梁召信用社系任丘市农村信用合作联社下属分支机构，故原告任丘市农村信用合作联社有权要求二被告向其履行义务。现原告要求被告王井波按合同约定偿还原告借款本息，被告刘国义承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王井波于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息26056.62元（利息算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款本息应还清之日止）。
二、被告刘国义对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告刘国义承担连带保证责任后，有权向被告王井波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告王井波承担，被告刘国义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一四年十月八日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执264号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人郑卫，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币203,149.89元，执行费2,947元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02511号
原告刘小秋，女，1990年11月22日生。
被告朱俊，男，1988年3月6日生。
原告刘小秋与被告朱俊民间借贷纠纷，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘小秋到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要分别于2014年8月11日向原告借款6万元，2014年9月27日再次借款1万元，于2015年7月24日向原告补立借条一份。原告多次向被告催讨，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一张。证明被告向原告借款7万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年7月24日，被告因生意资金周转困难向原告借款7万元并出具借条一份，借条载明：“今借到刘小秋柒万元整，人民币70000元整。”被告向原告借款后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法�借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，被告应履行相应归还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现经原告催讨，被告拒绝支付，故对原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小秋借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费二千二百九十五元，由被告朱俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 黄慧梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 游辉辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3486号
原告：张小青，女，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：姜天美（系原告张小青丈夫），男，1972年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：阿里巴巴俪人购（上海）电子商务有限公司，住所地在上海市嘉定区汇源路55号8幢4层F区404室。
法定代表人王立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙步锦，江苏红杉树律师事务所实习律师。
本院在审理原告张小青诉被告阿里巴巴俪人购（上海）电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小青的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝梓彤
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执716号
申请执行人：周其伟，男，生于1964年12月11日，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县。
被执行人：周登高，男，生于1985年10月17日，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县。
被执行人：周其洋，男，生于1954年10月19日，汉族，贵州省石阡县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1918号民事判决书，受理了周其伟申请执行周登高、周其洋民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人周登高、周其洋偿还给申请执行人周其伟借款本金8万元及利息，承担案件受理费1446元。在执行过程中，申请人与被执行人、担保人达成延期偿还协议。现申请执行人周其伟自愿向本院撤回本次的执行申请，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执716号案件的本次执行程序。
若被执行人在约定期限内未履行，申请执行人可凭本裁定书在期满后的两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓本明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第27-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人王宝胜，男。
被执行人王艳，男。
被执行人翟金福，男。
被执行人李淑芬，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告王宝胜、王艳、翟金福、李淑芬金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的66619.7元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王宝胜、王艳、翟金福、李淑芬无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第27号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18840号
原告君裕投资基金管理（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号31幢A座2层202。
法定代表人安培培，董事长助理。
被告王京，女，1986年1月18日出生。
原告君裕投资基金管理（北京）股份有限公司（以下简称：君裕基金公司）与被告王京劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君裕基金公司的法定代表人安培培，被告王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君裕基金公司诉称：我公司在2015年5月至7月为王京缴纳了社会保险费，其中有877.59元应由王京个人承担，该费用应从王京的工资中扣除；王京离职时未退还我公司为其制作的工服，其应向我公司支付工服费用600元，该费用应从王京的工资中扣除；综上，我公司应少支付王京20**年5月至2015年7月期间的工资1477.59元。我公司与王京之间的劳动合同系经双方协商一致解除，我公司不应向王京支付解除劳动合同经济补偿金。我公司不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的京开劳仲字（2015）第731号裁决书，请求法院判决：1、我公司无需支付王京解除劳动合同经济补偿金3050.23元；2、我公司少支付王京工资1477.59元；3、本案诉讼费用由王京承担。
被告王京辩称：我同意开发区劳仲委的裁决，不同意君裕基金公司的诉讼请求。
经审理查明：王京于2015年5月18日入职君裕基金公司，任财务部经理，双方签订了起止期限为2015年5月18日至2018年5月17日的劳动合同，王京的试用期为2015年5月18日至2015年6月25日。王京试用期的月工资为6000元，转正后的月工资为7500元；王京的工资支付周期为自然月。2015年7月13日，由君裕基金公司向王京提出并与王京协商一致解除了劳动合同。王京在2015年5月18日至2015年7月13日期间的应发工资为12386.76元（其中6月应发工资为6100.45元），君裕基金公司未向王京支付上述工资。君裕基金公司为王京缴纳了2015年5月至2015年7月期间的社会保险费，上述期间王京个人应负担的社会保险费为877.59元，王京同意君裕基金公司从其上述期间的工资中扣除应由其个人承担的社会保险费。双方劳动关系存续期间，君裕基金公司为王京制发了工服。君裕基金公司主张制发工服的600元费用应由王京承担，并从王京的工资中扣除；王京对君裕基金公司的上述主张不予认可。
2015年7月20日，王京到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求君裕基金公司向其支付：1、2015年5月18日至6月30日期间的工资9283.31元；2、2015年7月1日至7月13日期间的工资3910元；3、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金7500元；4、解除劳动合同经济补偿金3750元。2015年12月18日，开发区�仲委作出京开劳仲字（2015）第731号裁决书，裁决：君裕基金公司向王京支付2015年5月18日至6月30日期间的工资9283.31元、2015年7月1日至7月13日期间的工资3103.45元、解除劳动合同经济补偿金3050.23元；驳回王京的其他申请请求。王京同意开发区劳仲委的裁决；君裕基金公司不同意该裁决，诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、员工转正申请表、离职交接表、京开劳仲字（2015）第731号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：王京与君裕基金公司在2015年5月18日至2015年7月13日期间存在劳动关系，王京在2015年5月18日至2015年7月13日期间的应发工资为12386.76元，君裕基金公司未向王京支付上述工资。君裕基金公司为王京缴纳了2015年5月至2015年7月期间的社会保险费，上述期间王京个人应负担的社会保险费为877.59元，王京同意君裕基金公司从其上述期间的工资中扣除应由其个人承担的社会保险费，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳动关系存续期间，君裕基金公司为王京制发了工服。君裕基金公司主张制发工服的600元费用应由王京承担，并从王京的工资中扣除，但其未就上述费用应由王京承担提交证据，王京对君裕基金公司的上述主张亦不认可，君裕基金公司应承担举证不能的法律后果，故对君裕基金公司的上述主张，本院不予支持。
用人单位依照法律规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。君裕基金公司与王京之间的劳动合同于2015年7月13日由君裕基金公司向王京提出并与王京协商一致而解除，故君裕基金公司应向王京支付解除劳动合同经济补偿金。综上，对君裕基金公司关于其公司无需向王京支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告君裕投资基金管理（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王京二〇一五年五月十八日至二〇一五年七月十三日期间的工资一万一千五百零九元一角七分；
二、原告君裕投资基金管理（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王京解除劳动合同经济补偿金三千零五十元二角三分；
三、驳回原告君裕投资基金管理（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告君裕投资基金管理（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 石英慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第777号
罪犯肖少东。
本院于2010年11月30日作出了（2010）沪二中刑初字第130号刑事判决，以被告人肖少东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年1月30日作出（2011）沪高刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯肖少东曾于2013年7月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年3月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖少东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖少东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖少东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖少东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年2月24日始至2023年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸草商初字第34号
原告：孙某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：秦某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案
中，原告孙某某于2012年2月15日向本院提出撤回对被告赵某
某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规
定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告孙
某某承担。
代理审判员 王涛
二〇一二年二月十五日
书 记 员 马琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第354号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦***室。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
被告：叶旭明。
本院在受理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告叶旭明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶旭明的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年四月二日
代书记员 郑嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第357号
原告：冯某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：陈某。
被告：杨某某。
被告：董某。
委托代理人：周某某。
原告冯某某与被告杨某某、董某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年2月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用
简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王某某、陈某，被告杨某某，被告董某委托代理人周某
某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称，两被告系夫妻关系，2008年4月21日
，两被告以资金周转需要为由，由被告杨某某出面向原告借款
人民币10万元，约定月利率20‰。在原告将10万元钱款交付给
被告后，被告杨某某向原告出具了“借条”一份。2009年4月2
1日起被告停止向原告支付利息，时至今日，原告虽多次向被
告催要本息，但被告却总以资金周转为由予以推诿，拒绝承担
还款义务。现原告起诉要求判令两被告归还原告借款100000元
，并支付自2009年4月21日起至实际给付日止按月利率20‰计
算的利息（暂计1000元），本案诉讼费用由两被告承担。被告杨某某答辩称，借款属实，系替他人代借，月利息
与原告口头约定为3分，现被告无力偿还借款。
被告董某答辩称，对被告杨某某向原告借款并不知情，
该借款未用于家庭共同生活，且系替他人代借，中间也不存在
赚取利息差，亦不属于家庭共同经营行为。因此该借款不是夫
妻共同债务，被告董某不应承担偿还债务的义务。
为证实上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明原告与二被告的借贷关系；
2、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
对原告提供的证据1，被告杨某某经质证没有异议，被告
董某经质证认为不知情。本院认为，借条系被告杨某某出具，
且被告杨某某对借条的真实性无异议，故本院对证据1予以确
认。对于原告提供的证据2，两被告经质证后均无异议，本院
予以确认。
经审理后查明，2008年4月21日，被告杨某某向原告借款
100000元，约定月利率20‰，并由被告杨某某出具借条一份。
借款后，被告杨某某未归还原告借款本金，且自2009年4月21
日起，被告杨某某停止向原告支付利息。
另查明，上述借款发生于被告杨某某、董某某妻关系存
续期间。
本院认为，被告杨某某向原告冯某某借款100000元的事
实，由原告提供的借条及庭审中原被告双方的陈述所证实。原
告要求被告杨某某归还借款100000元的请求，本院予以支持。
原告主张按月利率20‰计算利息，本院认为当事人之间约定的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定，对超过中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息，本院不予支持。
被告杨某某向原告借款100000元，虽然发生在两被告婚姻关系
存续期间，但对于一个普通的家庭来说，明显属于大额债务，
超出了夫妻之间日常家事代理的范围。原告未能举证证明被告
董某具有共同举债合意或事后对该债务予以追认，亦未举证证
明该债务由被告杨某某用于家庭共同生活或经营所需，因此，
本院认为100000元借款应属于被告杨某某的个人债务。原告主
张由被告杨某某、董某共同偿还债务的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告冯某某
借款100000元，并支付利息（以借款本金100000元，按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2009年4月2
1日起算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160
元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 胡海燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00531号
申请执行人侯某某。
被执行人马某某。
申请执行人侯某某依据已经发生法律效力的本院（2000）灞民初字第1238号民事判决书，于2013年3月8日向本院申请执行，要求被执行人马某某给付其案款2000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某已自觉履行法律文书所确定的给付义务，将案件款2000交本院，现已发还申请执行人侯某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2000）灞民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年四月二日
书记员 王 萍
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1482行初10号
起诉人李洪来，现住德城区。
2016年6月8日，本院收到李洪来的起诉状。李洪来诉称，其原工作单位为禹城县拖拉机站，后改为禹城县拖修厂，在上世纪50年代末、60年代初，是由国家农机事业投资建立的“全额拨款的事业单位”。2002年年底退休时，核定的退休金为每月1180元。由《国家机关事业单位工人退休审批表》为证。自2005年元月份始，禹城市人力资源和社会保障局错误地适用国发（1997）26号文，依照“实行企业化管理的事业单位，原则上按照企业养老保险制度执行”的规定，将起诉人每月的退休金1180元变为592.5元。请求法院判令禹城市人力资源和社会保障局将错改的每月退休金592.5元恢复为1180元；赔偿起诉人退休待遇损失；从法院裁判生效始，按行政事业单位退休标准核发退休金；诉讼费用和起诉人因维权而支出的费用，由禹城市人力资源和社会保障局承担。
本院认为，起诉人所诉的退休金变化核发问题，应由政府相关部门处理，不属于行政诉讼受案范围。起诉人的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李洪来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 杨泉勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执95号
申请执行人王元忠，男，1978年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99—10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，职务：经理
本院执行的王元忠申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4316号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被申请人已经按照生效的法律文书履行义务，现（2017）黔0113执95号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执95号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 章振玺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1565号
原告张喜山，男，1953年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告席黑虎，男，52岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张喜山与被告席黑虎土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月28向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张喜山撤回对被告席黑虎的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 白根柱
二〇一五年五月二十八日
书记员 马 丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第37号
原告天津明威金属制品有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（西区）香港街3号A座405-179室，
法定代表人孟凡柱，总经理。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告王思，农民。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告天津明威金属制品有限公司（以下简称“明威公司”）与被告王思劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明威公司的委托代理人黄宇新、被告王思的委托代理人赵班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明威公司诉称，津南区劳动仲裁委员会作出的津南劳人裁字（2014）第377号裁决书裁决原告支付被告2013年11月4日至2014年5月15日未签订劳动合同二倍工资11617.24元，不符合法律规定。被告2013年3月在原告处临时从事销售一职，原告与被告系临时雇佣关系无须签订劳动合同，原告已经支付被告相应的劳动报酬无须再支付。而且，被告主张的双倍工资已经超过了时效，不应得到法律支持，故诉至法院请求判令原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资11617.24元；诉讼费用由被告承担。
被告王思辩称，裁决书合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，2013年7月1日被告王思到原告明威公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资1800元。2014年5月15日被告离职。2014年11月3日被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（原告）支付2013年11月1日至2014年5月31日未签订劳动合同二倍工资79000元。该委员会作出的津南劳裁字（2014）第377号裁决书，裁决被申请人支付申请人2013年11月4日至2014年5月15日未签订劳动合同二倍工资11617.24元。庭审中，原告称对仲裁裁决的数额本身没有异议，但认为双方系临时雇佣关系，且已超仲裁时效，故不应支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。侵犯劳动者合法权益的，用人单位应承担相应的责任
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，被告于2013年7月1日到原告处工作，自此原、被告建立了劳动关系。原告主张原、被告系劳务关系，原告就其主张，未提供证据证实，亦没有事实依据，本院不予采信。原告与被告自建立劳动关系起，超过一个月未签订书面劳动合同，违反了法律规定，应依法向被告支付2013年8月1日至2014年5月15日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因用人单位未依法签订书面劳动合同处于一个持续状态，故仲裁时效应从用人单位应当订立劳动合同最后期限之日起第十一个月的最后一日起算。原、被告应当签订劳动合同的最后一日也就是双方解除劳动合同之日即2014年5月15日，故被告申请劳动仲裁的仲裁时效截止日为2015年5月14日。被告于2014年11月申请仲裁，没有超过法定一年的仲裁时效，因此本院对原告关于未签订劳动合同二倍工资已超仲裁时效的主张不予支持。
因原告对裁决书裁决的二倍工资数额本身没有异议，被告亦认可裁决书，因此本院确认原告支付被告2013年11月4日至2014年5月15日期间的二倍工资差额为11617.24元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津明威金属制品有限公司的诉讼请求。
二、原告天津明威金属制品有限公司于本判决书生效后3日内给付被告王思2013年11月4日至2014年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额11617.24元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津明威金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一五年三月十六日
书记员 鲁一男
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内09行终4号
上诉人（原审起诉人）白文博，男，汉族，现住丰镇市三义泉镇。
法定代理人温利清，女，汉族，农民，现住址同上，（系白文博的母亲）
被上诉人乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队。住所地丰镇市。
上诉人白文博的代理人温利清诉被上诉人乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队作出的公交认字（2015）第2181B号《道路交通事故认定书》一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的代理人温利清上诉称，2015年9月12日13时30分，刘迎峰驾驶无牌四轮拖拉机由西向东牵引故障四轮拖拉机由张罗驾驶，行驶至丰镇市三义泉镇撞在白文博驾驶的儿童自行车上（停放），至白文博受伤。刘迎峰、张罗缺乏道路交通安全意识、且无证驾驶机动车造成此次事故的发生。事发后，被上诉人没有详细勘察现场、没有调查目击证人等即作出违反法律的《道路交通事故认定书》。故上诉人请求依法撤销被上诉人乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队作出的公交认字（2015）第2181B号《道路交通事故认定书》。诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，上诉人请求依法撤销被上诉人乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队作出的公交认字（2015）第2181B号《道路交通事故认定书》。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定：当事人对公安机关作出的道路交通事故认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人白文博、代理人温利清的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 刘晓秀
审判员 刘瑞胜
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔永亮
附：《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》
四、当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。……
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00238-2号
申请执行人上海新茂物流有限公司，上海市宝山区富杨路395号。
法定代表人姚念春，经理。
被执行人张裕志。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2013）枣民二商终字第86号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人张裕志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张裕志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张裕志在中国工商银行1651账户内存款人民币13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙鹏
二〇一六年三月九日
书记员 赵艳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初75号
原告毛某某，女，生于1987年9月11日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1988年8月21日，汉族。
原告毛某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员刘浏适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼�被告蒋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2010年8月登记结婚，婚后被告多次因琐事殴打原告，原告多次离婚未果，双方自2014年9月至今未在一起生活，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，特请求法院判决离婚，婚生子随被告生活。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告蒋某甲于2010年8月12日在岳池县北城乡民政所自愿办理结婚登记，领取了结婚证。2011年2月22日，原告生育一子蒋某乙（现年4岁多，目前实际跟随被告之母生活）。原、被告婚后因性格不合及生活琐事，时有吵嘴打架，致感情不睦。2012年8月，原告起诉离婚，后其撤回起诉。2014年9月24日，原告以被告婚后殴打原告及常怀疑原告有�轨行为等由诉来本院，请求离婚，本院于同年10月27日判决不准原、被告离婚。嗣后，双方分居生活至今，未和好夫妻关系。2015年12月10日，原告再次诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有双方的身份材料、结婚证、本院（2012）岳池民初字第2517号民事裁定书、（2014）岳池民初字第4718号民事判决书、岳池县九龙小学校《证明》、岳池县九龙镇白鹤桥村第四村民小组《证明》、证人蔡某某的证言以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻且结婚多年，在共同生活中本应互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，然而双方并未正确履行夫妻义务和家庭责任，在共同生活中体谅不够，未及时化解矛�，其行为均为欠当。现原告坚决要求离婚，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际，并根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚经调解无效可依法判决准予离婚的规定，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告之子现未独立生活，鉴于小孩目前的具体情况，认为原、被告离婚后小孩随被告生活为宜。根据婚姻法关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，小孩随被告生活后，原告应负担必要的小孩抚育费，本院根据小孩的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况，酌定小孩抚育费为每月500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙随被告蒋某甲生活，至独立生活时止；原告毛�某有权探视小孩，被告蒋某甲应予协助；
三、原告毛某某自2016年2月起每月向被告蒋某甲支付小孩抚育费500元，至小孩独立生活时止。
本案受理费减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。上诉期限届满前及上诉审理期间，本判决不发生法律效力；逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决在发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘浏
二〇一六年一月六日
书记员 秦瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00555号
原告王瑞丽，女，汉族，1973年1月27日出生。
被告靳志峰，男，汉族，1972年10月8日出生。
本院在审理原告王瑞丽与被告靳志峰离婚纠纷一案中，依法于2015年12月29日同时向原、被告送达了开庭传票，开庭时间定于2016年2月25日上午9时0分，但原告王瑞丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王瑞丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第00555号
原告王某某，女
被告靳某某，男
本院在审理原告王某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，依法于2015年12月29日同时向原、被告送达了开庭传票，开庭时间定于2016年2月25日上午9时0分，但原告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 冬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初453号
原告：许豪，男，1983年7月16日出生，汉族，住会昌县，，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁天发，男，1955年5月5日出生，汉族，住瑞金市，,。
原告许豪与被告丁天发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害等各项损失：其中医药费9342.13元，护理费720元（6天×120元/天），误工费6750元（150元/天×45天)，营�费300元（6天×50元/天），住院伙食补助费300元（6天×50元/天），摩托车维修2360元，交通费300元，以上合计20072.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日下午18时20分许，原告驾驶摩托车从会昌县西江镇西江街往大田村方向回家，途经323国道金西加油站附近时，被横穿公路的由被告驾驶的摩托车撞倒，造成原告头部受伤、摩托车受损的交通事故。后经公安交警部门认定，被告负事故主要责任。原告受伤当日被送入会昌县人民医院住院治疗，诊断为：脑干损伤、蛛网膜出血。因为临近春节，2017年1月24日，原告出院回家静养。出院医嘱已载明：必须卧床休息一个月以上。原告多次要求被告赔偿相应损失，但至今无果。
被告丁天发辩称，1.该起事故是原告将答辩人撞倒，造成答辩人受伤；2.原告在事故中摩托车未倒地，其受伤与�次事故无关联；3.原告主张的误工标准、误工天数过高；4.摩托车修理费过高，应出示修理清单。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日18时20分许，被告丁天发驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车自323国道北侧金西加油站往会昌县西江镇气站方向（自北往南横穿过公路）行驶，至南侧路面时，与沿323国道自西往东方向行驶的由原告许豪驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告丁天发负事故主要责任，原告许豪负事故次要责任。原告受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，入院诊断为：1.原发性脑干损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血。住院6天，产生住院费8303.93元，门诊费1038.2元，合计9342.1元。出院医嘱载明：卧床休息，休养1个月以上，定期复�头颅CT，MRT。
赣Ｂ×××××普通二轮摩托车系被告丁天发所有，该车未投保交强险。
原告许豪在事故发生前从事高压电工作业。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用依据准确，责任划分合理，对该《道路交通事故认定书》本院予以采信，认定被告丁天发负事故主要责任，原告许豪负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任，原告许豪诉请被告丁天发承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交�事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告丁天发驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，原告许豪的相关损失，应由被告丁天发在交强险财产损失赔偿限额2000元、医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。
原告许豪的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗发票，医疗费核定�9342元。
2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告的出院医嘱已载明需卧床休养1个月以上，其主张误工天数可计算36天（住院6天+休养30天）天。人身损害赔偿解释第二十条第三款还规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前从事高压电工作业，因交通事故受伤必然导致其收入的减少。参照2015年江西省城镇非私营单位分行业电力、热力、燃气及水生产和供应业就业人员年平均工资计算为179.35元/天（65463元/年÷365天）。原告主张误工费为150元/天计算，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，误工�核定为5400元（150元/天×36天）。
3.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告主张护理费按120元/天计算，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。护理费核定为720元（120元/天×6天）。
4.营养费，原告共住院6天，营养费依法核定为180元（6天×30元/天）。
5.住院伙食补助费，原告共住院6天，住院伙食补助费依法核定为180元（6天×30元/天）。
6.交通费酌定150元。
以上合计15972元，应由被告在交强险医疗费责任限额内赔偿9702元（医疗费9342元+住院伙食补助费180元+营养费180元），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿6270元（误工费5400元+护理费720元+交通费150元）。
关于原告主张的摩托车修理费问题。因其提交的修理费发票与修理清单中的印章不一致，本院无法核实其真实性，对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告丁天发于本判决生效之日起五日内赔偿原告许豪15972元，款项付至原告许豪银行账户（户名：许豪，开户行：中国农业银行会昌西江支行，账号：62×××73）。
二、驳回原告许豪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取计151元，由被告丁天发负担106元，由原告许豪负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈木华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6436号
原告：青岛海王纸业股份有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海王路****号。统一社会信用代码：91370200264627202X
法定代表人：冷玉喜，董事长。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区工业园内。
原告青岛海王纸业股份有限公司与被告嘉兴市江南纸张有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛海王纸业股份有限公司委托代理人樊锡满到庭参加诉讼，被告嘉兴市江南纸张有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海王纸业股份有限公司诉称：2011年2月26日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告为被告供应纸制品。合同签订后，原告按约履行了交货义务，经对账，被告尚欠原告货款154874.27元经多次索要未果。请求判令被告偿付货款154874.27元，诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市江南纸张有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2011年2月26日，原、被告签订合同，约定被告购买原告打字纸30吨，每吨7200元，总额216000元。发货时以实际发货数量为准，每月30日之前结清本月所发货款。2016年2月29日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款154874.27元，对账单上加盖了被告的财务章。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、对账单等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2016年6月6日依法对被告财产采取了保全措施。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的合同、对账单相互印证，具有关联性，可证明截止到2016年2月29日，被告尚欠原告货款154874.27元，该数额与被告对账单上盖章确认的数额一致。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款154874.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市江南纸张有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛海王纸业股份有限公司货款154874.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元，保全费1320元，共计4717元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年七月二十日
书记员 陈祥波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初318号
原告：罗文华。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师。
被告：张朝亮。
本院于2016年1月28日立案受理原告罗文华诉被告张朝亮劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告罗文华及其委托代理人王丽、被告张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文华诉称：被告张朝亮与兴业集团建伦劳务项目部签订劳动合同协议，为宜宾方圆·中汇城提供框架结构填充墙，内外墙面抹灰等相关劳务工作。被告于2015年7月请原告为被告提供劳务，约定120元/天。被告于2015年9月23日向原告出具欠原告工资700元的欠条，约定2015年12月30日付清，但原告至今未支付原告欠款。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。请求判令被告支付工资欠款700元。
被告张朝亮辩称：被告张朝亮请原告干活是事实，被告承包宜宾方圆·中汇城这个工程的部分劳务是做亏了，于9月23日工程款经结算后平均摊下来每个工人是每天71元，之前与原告约定的是每天120元，剩余的49元原告就要求被告张朝亮支付，被告便向原告打了欠条。被告承认欠款事实，但是现在拿不出钱。
经审理查明：被告张朝亮承包了宜宾方圆·中汇城的部分劳务。原告于2015年7月经人介绍到被告承包的该工程工地当小工，负责搬运工作，双方约定按120元/天计算报酬。经结算后，被告尚欠原告工资700元。被告于2015年9月24日向原告出具内容为“今欠到罗文华工资700元，定于12月30日前付”的欠条一张。被告未按照欠条履行支付义务致原告起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印、被告的户籍信息、欠条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告雇请原告在宜宾方圆·中汇城工程工地上从事搬运工作，并约定按120元/天计算报酬，原、被告双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资700元并向原告出具了欠条，被告未按照约定履行支付义务，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张朝亮支付原告罗文华700元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张朝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2207号
申请执行人朱婷
被执行人陆小婕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02191号，依法向被执行人陆小婕发出执行通知书，责令被执行人陆小婕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆小婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆小婕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××15的存款人民币576385.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十四日
书记员 钱军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3766号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码××。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈培贵，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈培贵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以与被告陈培贵庭外协商和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一五年五月十八日
书记员 曾小倩（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2910号
原告：蒋杰，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：吴恢铭，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：王平，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告蒋杰诉被告吴恢铭、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加诉讼，被告吴恢铭、王平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恢铭、王平立即归还所借本金20000元，利息7200元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴恢铭于2015年8月14日因经营苗木生意缺少资金向原告借款20000元，约定月息2分，借期1个月，借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。另查明被告王平与被告吴恢铭系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。
原告蒋杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告吴恢铭于2015年8月14日向原告蒋杰借款人民币20000元，双方约定月息2分，借期一个月；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告吴恢铭与被告王平于2011年10月10日登记结婚，借款发生时两人尚处于婚姻存续阶段。
被告吴恢铭、王平未答辩亦未向本庭提交证据。
被告吴恢铭、王平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴恢铭于2015年8月14日向原告蒋杰借款人民币20000元，双方约定月息2分，借期一个月，后借款到期，原告多次催讨，被告未归还任何本金及利息。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。
另查明，被告吴恢铭与被告王平于2011年10月10日登记结婚，借款发生时尚处于婚姻存续阶段。
本院认为，原告蒋杰与被告吴恢铭之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴恢铭未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。双方约定利息每月2分，原告主张7200元（自2015年8月14日计算至起诉之日前）未超出法律法规关于利息的禁止性规定。
借款发生时，被告吴恢铭、王平系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同支付本金20000元及利息7200元的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴恢铭、王平共同支付原告蒋杰借款本金20000元，利息7200元，合计27200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告吴恢铭、王平承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2910号原告：蒋杰，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：吴恢铭，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：王平，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告蒋杰诉被告吴恢铭、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加诉讼，被告吴恢铭、王平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴恢铭、王平立即归还所借本金20000元，利息7200元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴恢铭于2015年8月14日因经营苗木生意缺少资金向原告借款20000元，约定月息2分，借期1个月，借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。另查明被告王平与被告吴恢铭系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。原告蒋杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，证明被告吴恢铭于2015年8月14日向原告蒋杰借款人民币20000元，双方约定月息2分，借期一个月；2.结婚登记审查处理表一份，证明被告吴恢铭与被告王平于2011年10月10日登记结婚，借款发生时两人尚处于婚姻存续阶段。被告吴恢铭、王平未答辩亦未向本庭提交证据。被告吴恢铭、王平未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告吴恢铭于2015年8月14日向原告蒋杰借款人民币20000元，双方约定月息2分，借期一个月，后借款到期，原告多次催讨，被告未归还任何本金及利息。原告为维护自身合法利益，现特向法院起诉。另查明，被告吴恢铭与被告王平于2011年10月10日登记结婚，借款发生时尚处于婚姻存续阶段。本院认为，原告蒋杰与被告吴恢铭之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴恢铭未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任。双方约定利息每月2分，原告主张7200元（自2015年8月14日计算至起诉之日前）未超出法律法规关于利息的禁止性规定。借款发生时，被告吴恢铭、王平系夫妻关系，该笔借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同支付本金20000元及利息7200元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恢铭、王平共同支付原告蒋杰借款本金20000元，利息7200元，合计27200元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告吴恢铭、王平承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 李 欣二〇一七年五月二十五日书 记 员 黄诗怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第06213号
原告李娟，女，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人蔡某某，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号附31号-34号，组织机构代码56563619-6。
法定代表人曹宇，监事。
委托代理人刘某某，重庆天元律师事务所律师。
原告李娟与被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司（以下简称驰鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢义克独任审判，适用简易程序分别于2013年4月7日和2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人蔡先智，被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司的委托代理人刘震海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原告从2011年5月17日到被告处从事收银、接待工作至今，工资为1746元／月。被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理社会保险。原告依法于2013年1月12日向被告发出了解除劳动关系通知书，原告为维护自身利益，现起诉来院，要求：1、判令被告立即向原告支付经济补偿金3492元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了以下证据材料：
1、劳动争议仲裁委的收件回执，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2、邮件详情单，拟证明原告曾于2013年1月12日向被告邮寄《因未购买社会保险解除劳动关系通知书》；
3、《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》，拟证明双方存在劳动关系；
4、工资明细表，拟证明原告的工资水平。
5、维修派工单和结算单。
被告驰鹏公司对证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4、5的真实性不予认可。
被告驰鹏公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回，但未向法庭举示任何证据。
本案中，原、被告双方争议较大，被告对整个基础法律关系予以否认，也未提出其他抗辩意见。原告应当对双方是否存在劳动关系负举证责任。
本院认为，原告举示的《驰鹏公司国庆中秋上班值日表》有被告公司的盖章确认，虽然被告辩称盖章是虚假的，但因其未在指定期间内提起司法鉴定申请，也未举示其他足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据的真实性予以认可。结合原告提供的若干被告公司维修结算单，自2011年8月至2012年4月期间，原告李娟或作为主修人或作为维修顾问，从事被告驰鹏公司主要经营业务的工作记录详细、具体、连续，与日常生活经验相符，可以作为认定原、被告双方存在劳动关系的辅助证据。综上，本院认为原告的举证已达到法律要求的证据高度盖然性标准，故对原、被告双方存在劳动关系的事实予以确认。对于原告主张的入职时间、工资标准和未签订劳动合同的事实，因被告对劳动关系的存在持否定观点，也未提供其他否定的证据，应承担未予举证的不利后果，故本院对原告于2011年5月17日入职，工资标准为1746元／月的事实予以确认。根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告拒绝承认与原告之间的劳动关系，也未提供其为原告已缴纳社会保险费的相关证据，视为被告对其抗辩权利的放弃，故本院认可原告主张的被告未为其缴纳社会保险费用的事实，原告享有法律规定的劳动关系单方解除权。庭审中，原告为证实其曾向被告要求解除劳动关系，举示了2013年1月12日向被告发函的邮件详情单，被告对该证据的真实性予以认可，根据邮政电话查询该邮件已于2013年1月13日由被告单位签收，故原、被告双方的劳动关系自原告行使解除权的意思表示到达被告的2013年1月13日起生效。原告依法行使单方解除权后，被告应当根据原告在本单位的工作年限，按照劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资标准，每满一年支付一个月的工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。原告自2011年5月17日入职，2013年1月13日解除劳动关系，在被告单位的工作年限一年六个月以上不满两年，故被告应支付原告的经济补偿金＝1746元／月×2月＝3492元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆驰鹏汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告李娟经济补偿金3492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆东启房地产开发有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一三年四月五日
书 记 员 陈正春
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第855号
原告张松苟，男，1967年9月22日出生，汉族，江西省湖口县人�住湖口县。
委托代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告柳伟岸，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住本县。
被告江西省君安商贸集团有限公司。组织机构代码69099267-5。
法定代表人柳伟岸，公司董事长。
两被告委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
原告张松苟诉被告柳伟岸、江西省君安商贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松苟及其委托代理人葛剑飞、被告柳伟岸及被告江西省君安商贸集团有限公司委托代理人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松苟诉称：2015年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币319000元。双方口头约定3个月归还，然至今原告多次催讨无果，被告种种借口拒付。诉请法院判令被告立即归还借款人民币319000元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、2015年元月1日借条一份，拟证实借款时间及金额。被告表示签名及盖章真实，但该借贷关系未实际发生，原告应提供银行转账凭证或现金给付证明，该借条未约定利息。
被告柳伟岸、被告江西省君安商贸集团有限公司辩称：被告于2013年5月借原告款约200000元，至2014年5月给原告本金72000元，2015年3月至8月，原被告之间以酒店消费及特殊购物卡方式冲抵被告债务75500元+4776元，借款未约定利息，被告已不欠原告款，请求驳回原告诉请。
被告柳伟岸、被告江西省君安商贸集团有限公司提交证据如下：
1、信用社转账凭证4份，拟证实已归还原告人民币72000元。原告表示真实性无异议，但该凭证上被告公司名称与2015年1月1日借条上被告公司名称不一致，且该些款是之前借款，早已结清，与本案借款无关。被告表示公司约于2013年更过名。
2、特殊卡充值单据，拟证实被告发放75500元购物卡给原告用于抵债。原告表示约用了1000元左右，剩余金额卡均已归还至柳伟岸之妻，但未收回该单据，且该充值卡是另一法律关系，与本案无关。
3、酒店消费单据6份，拟证实原告在酒店消费4776元未付款。原告表示已付2599元，其余未付，但该消费欠款与本案无关。
经审理查明，被告柳伟岸因经营江西省君安商贸集团有限公司需资金周转，向原告张松苟借款人民币319000元。被告于2015年元月1日出具借条一张给原告，有被告公司盖章及法定代表人柳伟岸签名。未有利息约定的记载。2015年3月31日，被告发放特殊充值卡75500元给原告。原告庭审中表示消费了一千元左右，其余已返还。另查原被告之间于2015年元月1日前发生过借贷关系。
本院认为，2015年元月1日借据有被告公司印章及法定代表人柳伟岸签名，该借条与被告于2015年3月31日发放充值卡抵债行为印证，足以认定原被告之间存在借贷关系。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，应予保护。借条未约定利率，原告亦未主张利息。被告应在原告催讨还款的合理时间内归还所借本金。被告称已通过信用社转账支付原告72000元，因该支付时间在被告出具借条之前，故不能据此认定支付款为归还本案借贷关系产生后的借款，被告另主张已向原告给付充值卡价值75500元，且原告在被告处餐饮消费4776元，该二笔款项应予抵扣，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，如债务标的物种类、性质相同的，可以抵销。但按照法律规定或合同性�不得抵销的除外。本案系民间借贷纠纷，购物卡购买发放和餐饮消费应属于买卖合同及服务合同范畴，两者合同性质不同，原告对购物卡和餐饮消费的事实主张与被告不一致，因此被告所主张的发放原告购物卡及餐饮消费金额应予抵扣的观点，本院认为应通过另行途径主张权利，本案中不予处理。被告柳伟岸所提交证据不能证明其个人财产独立于公司资产，两被告应共同偿还所欠原告债务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳伟岸、被告江西省君安商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张松苟归还借款人民币本金319000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6085元减半收取3043元，由被告柳伟岸、被告江西省君安商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨子江
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执545号
绥宁县人口和计划生育局
刘子峰、刘慧群：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人刘子峰、刘慧群计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]514号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3130号
原告：陈某1，女，1954年2月15日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：陈某2，女，1957年8月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：陈某3，女，1959年12月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告：陈某4，女，1962年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。
四原告委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
被告：陈某5，男，1951年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤回对被告陈某5的起诉。
案件受理费6290元，本院按规定减半收取3145元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。
审判员 周国斌
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第9号
原告：广州市昊铭机电设备有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：刘定华。
委托代理人：何宇昇，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：谭智航，广东君厚律师事务所律师助理。
被告：佛山市君景湾假日酒店有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈锦新。
本院在2014年12月24日受理原告广州市昊铭机电设备有限公司与被告佛山市君景湾假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告广州市昊铭机电设备有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 勤
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初2号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人孔某某，男，1968年11月5日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无业，住靖宇县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被靖宇县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、历飞宏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时许，附带民事诉讼原告人白某某酒后在靖宇县花园口镇江沿村高丽城子屯郭某某家小卖店打麻将时，白某某与被告人孔某某发生口角，白某某便回到家中拿了一把斧子又回到郭某某家小卖店，买了一瓶啤，边喝啤酒边骂孔某某。20时左右，经他人劝说，孔某某回到家中，王某某拿着白某某的斧子将白某某送回家中。白某某回到家中后又从厨房拿了一把菜刀揣在兜里去找孔某某，并砸孔某某家大门，让孔某某出来。孔某某开门见是白某某，二人便互相对骂，孔某某将大门关上后。白某某继续砸大门，孔某某便拿起一把斧子将大门打开，白某某从兜里拿出菜刀进入孔某某家院内，孔某某便用斧子将白某某所持菜刀打掉，并用斧子砸向白某某，白某某遮挡时，左臂被砸伤，白某某便捂着胳膊离开孔某某家中。孔某某便拨通电话向靖宇县公安局花园派出所报案。白某某回到家中后被送往抚松县人民医院进行救治。经靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字006号鉴定，白某某损伤程度评定为轻伤一级。案件在审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，孔某某一次性赔偿白某某各项经济损失人民币11000元，白某某表示对被告人谅解，并撤回附带民事诉讼，请求本院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人白某某的陈述，证人郭某某、王某甲、王某某、赵某某的证言，靖宇县公安局受案登记表、案件来源，现场及物证照片，靖宇县公安司法鉴定中心（靖）公（技）鉴（临）字006号鉴定文书，靖宇县公安局花园派出所一、二级接警台接警记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在受害人白某某持戒到其家寻事时，其用斧子已将受害人所持菜刀打掉后，仍还用斧子继续砸向受害人，造成白某某损伤程度为轻伤一级的后果，其行为已超过了正当防卫的必要限度，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孔某某及时向公安机关报案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首。案件在审理期间，其与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得了谅解，庭审中自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第5号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙某，男，出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，无业。曾因犯强奸罪于2007年11月16日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2010年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被浦城县公安局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县检察院指控被告人周龙某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）浦刑初字第186号刑事判决。判决：一、被告人周龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、浦城县公安局从被告人周龙某处扣押的人民币1400元、玉镯1个、中华牌香烟（硬盒）4包、利群牌香烟（阳光软盒）15包应返还给被害人熊某。三、继续追缴被告人周龙某的非法所得返还给被害人熊某。四、公安机关从被告人周龙某处扣押的开锁工具13件、美工刀具8片予以没收。原审宣判后，被告人周龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周龙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周龙某采用秘密手段窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周龙某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周龙某撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2014）浦刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。