吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1589号
原告：姜国学，男，1965年2月26日出生，住德惠市。
委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。
被告：李玉财，男，1981年10月15日出生，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告姜国学诉被告李玉财、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国学的委托诉讼代理人王敏琦、被告李玉财、被告人保财险的委托诉讼代理人刘贺楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国学向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告人保财险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费48016.72元、伙食补助费7100元、病历复印费120元、伤残赔偿金106121.68元、护理费8921.26元、误工费8921.26元、精神抚慰金10000元、交通费300元、拖车费200元、财产损失850元、鉴定费1500元、律师代理费5000元；超出保险限额部分，由被告李玉财承担。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月8日18时许，李玉财驾驶×××号小型轿车沿德哈路由太兴方向往102线方向行驶，行驶至许家油坊村大房子屯小桥南40米处，与同向由姜国学驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，姜国学受伤的交通事故。本次事故经德惠市公安局交通管理大队认定，李玉财承担全部责任，姜国学无责任。李玉财驾驶的×××号小型轿车在人保财险投保了交强险、商业三者险。现要求诸被告赔偿原告的各项经济损失。
人保财险辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险合同期内。原告的医疗费应按医保标准予以核算。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，庭后提交已向投保人履行告知义务的相关证据。复印费票据非正规票据，不应认定。对事故过程和责任划分无异议。对事故认定书、原告的身份证复印件、李玉财驾驶证、行驶证、两份保单无异议。对原告提交的两枚急救费票据有异议，事故发生时间为8月8日，但其中308元的急救费票据用车时间为8月7日，此时事故尚未发生；其中585元急救费发生时间为8月10日，此时原告应在德惠市人民医院住院治疗，不可能产生急救费，故对两枚急救费票据不认可，费用不应保护。原告住院时间不连续，对原告在吉大二院以及2017年10月17日在德惠市人民医院住院治疗的必要性和关联性有异议。原告在德惠市人民医院住院期间，多次往返长春各大医院就医诊治，故认为原告存在住院期间挂床情况，对住院时间合理性有异议。对原告自行委托的鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对售楼协议和销售票据真实性有异议，系复印件且字迹不清，无法辨认内容，且协议有涂改，无法认定真实性及合法性，原告未能提供房屋产权证，无法证明承租的房屋系出租方所有。对社区出具的介绍信真实性、合法性有异议，公章模糊不清，且没有负责人及经办人签章，不符合法定证据形式，不应予认定采纳。对工作证明真实性有异议，原告应提交营业执照、劳动合同、工资发放明细及银行流水等予以证实双方存在劳动关系，且该份证明也没有负责人及经办人签章，不符合法定证据形式，该份证明不予采纳。综合原告为农业家庭户口，故伤残赔偿金应按照农村标准计算。对价格认定书的真实性和证明的问题没有异议，但原告应提交证据证明其为受损两轮电动车所有人，否则主体不适格，该损失不应赔偿给原告。施救费发票关联性有异议，出具时间与事故发生时间不符，且发票购买方名称为电动车，无法确认系原告因本次事故所支出的费用。吉林常春司法鉴定中心513号鉴定意见书没有异议。对孙某、张某1、张某2的笔录真实性无异议，根据孙某证言，原告实际租期并未确定，在事故发生前原告是否退租，是否连续在城镇居住一年以上仍无法确定。误工费计算不得超过评残前一日。交通费结合质证意见，真实性、关联性有异议，不应保护。
李玉财辩称，对事故过程和责任划分无异议。我与原告之间以我们达成的协议为准。对事故认定书、姜国学身份证复印件、我的驾驶证、行驶证以及两份保单无异议。本案的鉴定费，律师费，诉讼费不予承担，应由保险公司负担，保险公司未向我作出说明其不承担。对价格认定书、施救费发票以及吉林常春司法鉴定中心513号鉴定意见书的质证意见同人保财险意见。对张某1、张某2、孙某的笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日18时许，李玉财驾驶×××号小型轿车沿德哈路由太兴方向往102线方向行驶，行驶至许家油坊村大房子屯小桥南40米处，与同向由姜国学驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，姜国学受伤的交通事故。本次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李玉财承担全部责任，姜国学无责任。姜国学受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、四肢多处开放性伤、左臂丛神经损伤（上干重度）、左下肢肌间静脉血栓形成（部分型）。住院49天，期间支出医疗费用25995.88元。2017年10月9日入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为臂丛神经损伤，住院7天，期间支出医疗费用13289.09元。2017年10月17日，入德惠市人民医院住院治疗，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左下肢肌间静脉血栓形成（完全型），住院15天，期间支出医疗费用4739.95元。2017年8月10日至9月12日原告先后在吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林省人民医院检查治疗，共计支出检查费用2066.80元，其中2017年8月10日前往吉林大学第一医院检查治疗，另支出救护车车费500元、急救治疗费85元。2017年11月16日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其本次事故造成的伤残等级进行鉴定，鉴定所于2017年11月21日出具吉中司鉴所[2017]法临鉴字第875号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姜国学上肢外伤后果构成九级伤残”。因人保财险对该份鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，2018年5月31日经本院委托，吉林常春司法鉴定中心于2018年6月11日出具吉常司鉴中心[2018]临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为“姜国学此次左臂丛神经损伤导致相应肌群肌力3级以下伤情达九级伤残”。原告本次诉讼支出鉴定费1500元、律师代理费5000元。
另查明，李玉财系×××号小型轿车的车主及事发时的驾驶员，该车在人保财产投保了交强险和50万元商业第三者责任保险，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。姜国学驾驶的电动车系自有，此次事故造成车辆损失700元、残值150元。2017年8月14日，姜国学（由姜健代理）与李玉财达成《交通事故协议书》，约定姜国学此次事故赔偿款以保险公司赔偿数额为准，李玉财车辆损失由其自行承担，双方之间法律关系终结，均不得反悔。姜国学系农业户口，但自2015年10月份至事故发生时居住在德惠市内并在德惠市胜利街鸿琳石材商店从事大理石加工工作一年左右。
上记事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书一份，原告的身份证及户口簿复印件各一份、被告李玉财驾驶证及行驶证复印件各一份、《交通事故协议书》一份、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司交强险及商业险保单各一份、住院病历及用药明细、住院费票据各三份、门诊手册五份、门诊票据七张、急救费票据两张、鉴定意见书两份，鉴定费票据一张，律师代理费票据一张、房屋租赁协议一份、德惠市胜利街道办事处元宝社区居民委员会介绍信一份、楼房销售协议书一份、长春汇通房地产开发有限公司楼房销售统一票据一张、德惠市胜利街鸿琳石材商店证明一份、德惠市价格认证中心车辆价格认定结论书一份、本院调取的张某1、张某2、孙某的笔录各一份在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定李玉财承担事故全部责任，各方对于该事故认定书均无异议，故本院予以确认。李玉财应对此次事故给姜国学造成的各项合理损失承担全额赔偿责任。因李玉财驾驶的车辆在人保财险投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故姜国学的合理损失，首先应由人保财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人李玉财予以赔偿。人保财险对姜国学部分医疗行为与本次事故的关联性及必要性提出异议并主张鉴定，但在本院指定的期间内，其未提交书面鉴定申请，故本院对其该抗辩意见不予采纳。票据编号为170XXXXXXXX的急救费专用票据（金额380元），记载用车时间为2017年8月7日19时17分，本次事故发生在2017年8月8日，姜国学主张系医院出具票据时操作失误，但未能提供证据，故对该票据金额本院不予保护。关于姜国学主张的吉林省中医药科学院门诊费961元，其未能提供门诊收费票据，故本院不予支持。关于施救费，姜国学提供的票据上购买方名称处记载为“电动车”，故无法证明与本案的关联性，本院不予保护。关于伤残赔偿金计算标准问题，姜国学提供的居住及工作证明，足以证实原告在事故发生前在城镇居住一年以上，主要生活来源来自城镇，故应按城镇标准予以计算。关于姜国学主张的交通费300元，虽未能提供交通费票据，但考虑到实际发生的必要性，故本院予以支持。关于精神抚慰金10000元，综合姜国学伤情达九级伤残、在事故中无责任，本院予以支持。关于车损，应当扣除残值部分予以保护，即保护550元。姜国学主张的病历复印费，未能提供正规票据，本院不予支持。李玉财对人保财险主张的律师代理费、诉讼费、鉴定费不予理赔的免责条款有异议，称人保财险未向其释明，人保财险未能提供已进行了释明的相关证据，故本案诉讼费、律师代理费、鉴定费应由人保财险负担。关于姜国学主张其与李玉财达成的《交通事故协议书》显失公平，应予撤销问题。首先姜国学并未能提供证据证明，李玉财在签订协议书时具有优势并利用该优势或利用对方（姜国学）缺乏经验，致使双方权利义务明显不对等。其次，是否显失公平应根据协议书订立时的情形予以判断，双方签订协议书时，事故责任认定书尚未出具，事故责任尚不确定，姜国学治疗亦未终结，故双方之间的赔偿责任和金额亦不确定，姜国学一方应当明知该情况，仍签订了上述协议书，系其自身预判的偏差，属正常合同风险范畴，应由其自行承担该风险。故本院对其撤销上述协议书的主张不予支持。综上，姜国学的合理损失如下：医疗费48016.72元-380元-961元-500元（该费用系120车费，计入交通费）=46175.72元、伙食补助费7100元、车损550元、伤残赔偿金106121.68元、精神抚慰金10000元、护理费8921.86元、误工费8921.86元、交通费800元（含120车费500元）、鉴定费1500元、律师代理费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任范围内赔偿姜国学各项损失合计120550元（其中医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车损550元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险三者险范围内赔偿姜国学各项损失合计74541.12元（其中医疗费36175.72元、伙食补助费7100元、伤残赔偿金6121.68元、护理费8921.86元、误工费8921.86元、交通费800元、鉴定费1500元、律师代理费5000元）；
三、驳回姜国学的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担；邮寄送达费336元，返还姜国学168元，余款168元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李长德