wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第404号
原告：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
法定代表人：李若祥，该行行长。
委托代理人：潘武春，山东英良泰业律师事务所律师
被告：李凤杨。
被告：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地：荣成市港西镇环海路2960号。
法定代表人：车喜伦，公司董事长。
委托代理人：车常逢，公司职工。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉被告李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托代理人潘武春、被告李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司委托代理人车常逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司荣成支行诉称，2009年5月13日，原告与被告李凤杨签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告李凤杨提供17.3万元的一手房的按揭贷款，帮助其购买位于荣成市纹石滩小区3号楼404室住房一套。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司作为被告李凤杨的上述借款的保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2009年5月15日为被告发放贷款17.3万元。被告未按合同的约定按时偿还借款，已经构成违约。故诉至法院，请求判令1、李凤杨偿还原告拖欠贷款本金1163.98元，未到期贷款本金154591.40元，拖欠利息2373.82元，拖欠利息的罚息32.54元，拖欠本金罚息16.15元。上述本息合计158177.89元。并偿还自2015年4月16日至被告实际履行之日止按合同约定贷款利率计付利息及罚息；2、判令原告对抵押的坐落于荣成市纹石滩小区3号楼404房产享有优先受偿权；3、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对被告李凤杨的上述债务承担连带清偿责任。
被告李凤杨辩称，借款属实，欠款属实。
被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司辩称，担保属实。
经审理查明，2009年5月13日，原告与被告李凤杨、威海纹石宝滩房地产开发有限公司共同签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定：被告李凤杨向原告借款17.3万元，用于购买位于荣成市纹石滩小区3-404室房屋一套，借款期限为360个月。贷款利率为浮动利率，即从实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同贷款本息全部或部分提前到期，并且借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或部分立即到期。并对房屋行使抵押权，要求保证人承担连带保证责任。合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告李凤杨以荣成纹石滩小区3-404室房屋向原告提供抵押担保。原被告并于2009年5月15日，就抵押房产办理抵押权预告登记，他项权证号为荣房崖头他字第2009001984号。为保证被告李凤杨履行上述贷款合同中约定的还款义务，被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司为被告李凤杨的上述贷款提供阶段性连带保证责任，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续，并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的保证责任。
2009年5月15日，原告向被告李凤杨发放贷款17.3万元。后被告李凤杨未能按照合同约定履行还款义务，截至2015年5月12日，被告李凤杨拖欠贷款本金1163.98元，未到期贷款本金154591.40元，拖欠利息2373.82元，拖欠利息的罚息32.54元，拖欠本金罚息16.15元。原告多次向被告索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费10309元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、个人贷款凭证、抵押权预告登记证、贷款还款明细、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李凤杨、威海市纹宝石滩房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。合同签订后，被告李凤杨未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还拖欠的本金、利息与罚息。因原被告就抵押房产办理的是抵押房屋预登记，因此，在未取得房屋所有权证并完成物权登记的情况下，原告作为抵押权预登记的权利人对抵押房屋不享有现实的抵押权。故原告要求行使诉争房屋抵押权的诉讼请求本院不予支持。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，因抵押房产并未办理正式的抵押登记，因此，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告威海市纹宝石滩房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤杨于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金155755.38元，利息2373.82元，利息罚息32.54元，本金罚息16.15元。（利息、罚息计算至2015年5月12日）。
被告李凤杨于本判决生效后十日内向原告支付逾期还款利息（自2015年5月13日起，计算至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告李凤杨于本判决生效后十日内向原告支付律师费
10309元。
四、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
六、驳回原告对坐落于荣成市纹石滩小区3-404室房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年九月八日
书记员 王世霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00441号
原告孔某，男，农民。
被告某村村民委员会。
原告孔某与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月30日签订工程承包合同，由原告承建被告村民委员会办公楼，合同约定原告包工包料，工程完工后被告即付全部工程款。原告按合同约定如期交付房屋使用权，现被告已接收并入住3年，但工程款只给付6万，其余工程款至今未还。经原告多次索要，被告至今不履行合同，拒不给付。特诉至法院，要求被告给付拖欠的工程款305，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程的事实存在，确实是欠原告钱，但是数额有异议。欠305，000.00元数额不对，已经给他69，000.00元。承认欠款，但现在我们村里没有经济来源。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）经过协商，共同签订《工程承包合同》一份。涉案主要内容为：第二条工程内容：甲方把承建办公楼任务交给乙方承建，乙方包工包料，每平方米按1，000.00元计价，主体工程包基础建设、主体建设、屋面防水、圈梁地梁、水泥柱楼板建设、地面垫层、塑钢窗安装、外铁门安装、自来水安装。不包括水泵，水泵由甲方负责和安装。
第四条施工期限：自2010年10月1日起至2011年6月30日止。
第九条费用解决方式，分三次结清：基础完工一次、第二主体完工一次，第三全部完工一次性结清。
原告承揽工程竣工后，被告分三次支付工程款共计69，000.00元，余款至今尚未给付。原告多次向被告索要欠款，该村负责人均以暂时没钱为由相推诿。原告诉讼至本院，要求被告支付所欠工程款及利息，并承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告对经与村委会核对账目确认的余欠工程款额291，000.00元表示认可，故村委会应按该数额予以支付。原告要求村委会给付借款利息，按借款10万元每年给付利息10，000.00元计算，称给付利息是其与村委会原书记的口头约定，自2013年1月份起计付。对此，被告不予认可，同意按银行存款利率支付利息，利息计付起止时间由法院确定。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告向本院提供的《工程承包合同》、被告出具的三张支据载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告与被告签订书面的《工程承包合同》，系出于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告完成工程任务并交付工作成果后，被告应当按照双方合同约定的价格、付款期限给付劳动报酬。原告对村委会确认的欠款余额291，000.00元表示认可，故村委会应按该数额支付报酬。
被告逾期未付工程款存在违约行为，应承担违约责任。原告要求村委会按利息损失支付违约金，本院应予支持，但原告所称村委会原书记同意按10万元每年支付10，000.00元的利息损失，因其并未提供有效证据予以证实，故本院不予认定。利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。虽然双方在《工程承包合同》中约定，工程完工后结清全部工程款。但原告要求村委会自2013年1月份开始计付利息的主张，属于自愿处分个人的民事权利，本院应予准许。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告劳动报酬款291，000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2013年1月1日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，880．00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 楠
�东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第453号
申请执行人周德文，汉族，暂住地珠海市，居民身份证号码1612。
被执行人中山市广厦建筑工程有限公司
法定代表人：郭建文
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人中山市广厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人周德文清偿9073元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币9073元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停�裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初940号
原告魏某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王淑璟、魏晋，山东滕国律师事务所律师。
被告晏某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告魏某与被告晏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王淑璟、魏晋到庭参加诉讼。被告晏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识。2007年6月举行婚礼。2014年4月登记结婚。婚后感情一般，育有一子一女，婚前了解不够，婚后被告经常对原告施暴，严重伤害了夫妻感情，2015年3月5日被告不满原告回娘家，对原告大打出手，此后双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现请求依法判决离婚，原告抚养婚生女晏某乙，被告支付抚养费，被告抚养婚生子晏某甲，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告晏某未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍认识，同年6月举行婚礼。2014年4月17日，原、被告在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2009年3月27日生一子，取名晏某甲。2012年3月14日生一女，取名晏某乙。晏某甲、晏某乙现随被告生活。原告于2016年1月29日诉至法院，诉请如上。
上述事实，有婚姻登记证明、滕州市公安局东沙河镇派出所证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子一女，共同生活多年，应认定双方婚后感情尚可。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告只要慎重对待婚姻，互谅互让，加强沟通，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告晏某离婚。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一六年三月十五日
书记员 李静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2281号
申请执行人：屈景华，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：丁宏侠，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行屈景华与谷连举、丁宏侠公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人谷连举在安徽壮酒酒业有限公司有质押的白酒一罐40吨（罐号10号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷连举在安徽壮酒酒业有限公司质押的白酒一罐40吨（罐号10号）。期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2281号申请执行人：屈景华，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：谷连举，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：丁宏侠，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行屈景华与谷连举、丁宏侠公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人谷连举在安徽壮酒酒业有限公司有质押的白酒一罐40吨（罐号10号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谷连举在安徽壮酒酒业有限公司质押的白酒一罐40吨（罐号10号）。期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十二月二十七日书记员  任 伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初130号
原告：饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，该场场长。
被告：刘海峰，男，1980年4月29日出生，汉族，现住饶河县。
本院在审理原告饶河县国营马架子林场与被告刘海峰物权保护纠纷一案中，原告饶河县国营马架子林场于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费50元由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 石靖海
二〇一八年二月十三日
书记员 赵贵彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1078号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）珠海路中段。组织机构代码证：70647949-8。
法定代表人：逄锦君，总经理。
委托代理人：王玉环。
被告：刘泽法。
被告：宋瑞艳。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司诉被告刘泽法、宋瑞艳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年2月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第325号
上诉人（原审被告）刘畅，女，1992年4月17日出生，汉族。
委托代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宝龙，男，1971年4月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人刘畅因与被上诉人陈宝龙民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘畅委托代理人孟祥锴及被上诉人陈宝龙委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月20日，原告陈宝龙与被告刘畅在哈尔滨市举办的秋季汽车展览会上相识，原告陈宝龙系参展领队，被告刘畅系车展的模特。2012年12月8日，被告刘畅给原告陈宝龙出具借据一份，注明“今借陈宝龙人民币壹拾万元整”。现原告陈宝龙诉至法院，要求被告刘畅偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。另查，哈尔滨国际时装周组委会出具参赛证明，证明被告刘畅于2012年11月23日至2012年12月9日期间参加由哈尔滨国际时装周组委会主办的HAH！美女大赛，最终获得大赛冠军，奖金10万元，扣除个人所税实际获得奖金8万元。2012年12月20日，被告刘畅向哈尔滨市公安局松北分局松北派出所报案称其被陈玉清欺骗后出具了欠据，并在该公安机关向其制作的询问笔录中自认其给原告陈宝龙出具欠据时只有双方在场。2012年12月24日，原告陈宝龙在哈尔滨市公安局松北分局松北派出所制作的询问笔录中自认在其知道2012年12月初哈尔滨市红博购物广场举办“哈美女”大赛消息后，其通知并让被告刘畅参加该比赛，并在被告刘畅参加该比赛期间双方一直联系。原告陈宝龙给被告刘畅出具证明一份，注明“红博商业哈美女大赛刘畅奖金的税款由陈宝龙负责”，但未注明日期。原告陈宝龙当庭自认其出具说明的真实意思是因其看好被告刘畅，承担税款是为了期待被告刘畅成名后可以更多地回报原告陈宝龙。另查，原告陈宝龙因他案在大庆市公安局经侦支队的档案中被记载别名陈玉清。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈宝龙称被告刘畅向其借款10万元并提交被告刘畅出具的借据证明双方存在借贷关系，而被告刘畅当庭确认给原告陈宝龙出具借据的事实，结合原告陈宝龙当庭及在公安机关对于借款事实、借据形成过程的陈述、原告陈宝龙的支付能力以及交易习惯等因素，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以确认被告刘畅向原告陈宝龙借款的事实，故原告陈宝龙要求被告刘畅偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持；虽然被告刘畅提交的证据可以证明其参加由哈尔滨国际时装周组委会主办的HAH！美女大赛并最终获得大赛冠军以及大赛奖金10万元、扣除个人所得税实际奖金8万元的事实，但鉴于原告陈宝龙与被告刘畅相识的经历以及双方存在电话联系及短信互动的过程，无法确定原告陈宝龙给被告刘畅出具“红博商业哈美女大赛刘畅奖金的税款由陈宝龙负责”的证明与被告刘畅给原告陈宝龙出具借据的行为有必然联系，而被告刘畅当庭陈述其给原告陈宝龙出具借据时有同学在场的过程与其在公安机关陈述的“当时签订欠条的时候只有我们两人在场”的过程亦自相矛盾，且被告刘畅虽系学生但已具备完全行为能力，应当预见出具借据的行为及后果，故被告刘畅辩解原、被告双方不存在借贷关系，其所出具的借据系因受原告陈宝龙欺骗等理由不充分，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决被告刘畅偿还原告陈宝龙借款10万元，于原审判决生效后立即给付。
上诉人刘畅上诉称，上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，实际是上诉人参加选美大赛，被上诉人承诺帮忙取得冠军，约定好处费10万元，被上诉人让上诉人给其出具10万元欠条。上诉人参加选美大赛是凭借自己的实力取得冠军，与被上诉人无关。被上诉人索要的是好处费，不是合法民事行为，不应当得到支持。综上，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请。
被上诉人陈宝龙答辩称，一、上诉人在一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；二、上诉人在一审及二审中均主张涉案的10万元借款与其参加的选美比赛有关的理由不成立，上诉人是故意混淆概念，逃避合法债务，被上诉人出于好意将钱借给上诉人，但是上诉人却以选美比赛为由，拖延、拒绝偿还债务，已经侵害了被上诉人的合法权益；三、借贷关系真实存在，上诉人承认借条是其本人书写，且被上诉人以现金的方式给付上诉人，被上诉人在一审中及公安机关对于借款事实、借据形成过程的陈述，答辩人的支付能力，银行资金的支取情况，符合民事诉讼法高度盖然性的标准，能够证实借贷关系的真实存在；四、对于上诉人否认借贷关系的理由，被上诉人主张不能成立，被上诉人在借贷行为中不存在欺骗等情形，被上诉人没有证据证实借款与选美存在必然联系；五、上诉人在一审中提交一份书面证人证言，证实签订借据的过程中有上诉人的一名同学在场，但是该同学未出庭作证，且上诉人的该项证据与其在公安机关陈述相互矛盾，上诉人在一审中提交的证人证言为虚假证据，其应当为该行为承担相应的法律责任。综上，请二审法院查清事实，依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，案涉借款的出借方为被上诉人陈宝龙，借款人为上诉人刘畅，借据也系上诉人刘畅出具，故案涉借款应偿还被上诉人陈宝龙。关于上诉人刘畅提出其与被上诉人陈宝龙之间无债权债务关系，上诉人出具10万元欠条实际是被上诉人承诺帮助其参加选美大赛并取得冠军的好外费的主张，因其未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘畅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年九月十日
书 记 员 李美鸥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第480号
上诉人（原审被告）：乔仁雷，男，汉族。
委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李伟峰，男，汉族。
上诉人乔仁雷与被上诉人李伟峰买卖合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）孟城民初字第181号民事判决，乔仁雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔仁雷的委托代理人吕玉冰，被上诉人李伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6-7月，原告李伟峰为被告乔仁雷位于孟津县华阳产业集聚区“金吉利”工地供应白灰、红砖。2012年6月12日，在孟津县华阳产业集聚区管委会工作人员主持下，原、被告进行了结算，被告乔仁雷给原告出具书面欠条一张，欠款总金额为39780元。2013年7月，被告通过银行汇款向原告支付欠款5000元，余款未付，原告诉于法院。
原审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方已经结算，原被告之间债权债务关系明确，被告应归还原告欠款34780元。被告庭后提出了抗辩理由，但未提供任何证据，在第二次庭审中也拒不到庭，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔仁雷于判决生效后三日内支付原告李伟峰欠款34780元。本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告负担350元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并给付。
乔仁雷上诉称：本案双方买卖合同程序违法，被告主体不适格。2012年6月27号的施工合同，显示上诉人是孟津县建筑公司的代表人，上诉人所打的欠条履行的是职务行为。上诉人违心给被上诉人出具的欠条，非真实意思表示。根据市场价格计算被上诉人提供的材料，上诉人应再给被上诉人李伟峰2万余元并非34780元，上诉人不应当承担被上诉人34786元责任，原审认定事实错误，判决不公，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
李伟峰答辩称：被上诉人按0.32元单价给上诉人拉的砖，全是被上诉人垫资，上诉人没花一分钱。上诉人说等他和金吉利结算完就和被上诉人结帐。派出所和管委会在场的情况下，上诉人给被上诉人打了证明条，但由于不能立案，被上诉人又到县城找到上诉人本人，换成了欠条。后来上诉人不接被上诉人的电话。打条子没人逼上诉人。上诉人只是拿着孟津县建筑公司的资质包的工程，被上诉人从未见过建筑公司的人员会计，上诉人的行为不是职务行为，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人乔仁雷给被上诉人李伟峰出具的书面欠条系以其个人名义落款签名，双方债权债务关系明确，上诉人乔仁雷称其系代表孟津县建筑公司，是履行职务行为的上诉理由缺乏相关证据支持。上诉人乔仁雷主张根据市场价格应再给被上诉人李伟峰2万余元并非34780元，上诉人乔仁雷对其该主张负有举证责任，由于上诉人乔仁雷未提供充分证据证明其主张成立，故上诉人乔仁雷称不欠被上诉人李伟峰34780元款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人乔仁雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 邢玉玲
审判员 杨元卿
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽梅
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第25号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人石开卜，男，1987年2月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被个旧市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年4月27日被红河县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年10月7日被元阳县公安局刑事拘留，同年10月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人石开卜犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人石开卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日凌晨4时许，被告人石开卜采用踢坏机头锁的方式将被害人普XX停放在元阳县南沙镇糖厂小区停车棚内的一辆云GHT1**号隆鑫牌LX150-52型摩托车窃走至小区外的桥头处。因无法发动摩托车，遂将该摩托车丢弃。因形迹可疑，被告人石开卜在元阳大酒店附近被侦查人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。
经审理，又查明，被告人石开卜携带的作案工具小刀、打火机现存于元阳县公安局城区派出所。
另查明，被盗摩托车已追回并发还给失主普XX。
上述事实，被告人石开卜在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明等书证；被害人普XX的陈述；现场勘验笔录、现场照片及现场图、辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：对被告人石开卜以犯盗窃罪，在有期徒刑一年与一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人石开卜对指控的犯罪事实与罪名无异议，提出给予从轻处罚的自行辩护意见。
本院认为，被告人石开卜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币3960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石开卜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人石开卜因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人石开卜曾因犯盗窃罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑一年，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人石开卜自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被盗摩托车已追回并发还给失主，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人石开卜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石开卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年8月6日止）；并处罚金人民币4000元（定于判决生效30日内缴纳）；
二、作案工具小刀一把、打火机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一四年二月十三日
书记员 理 锦
第3页共3页
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第25号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人周建全，男，1985年9月26日出生，2013年10月27日因涉嫌运输毒品罪被元江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉字（2014）第11号起诉书指控被告人周建全犯运输毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花、被告人周建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人周建全具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
庭审中,被告人周建全对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，不应以运输毒品罪来量刑。
经审理查明，2013年10月26日，被告人周建全携带净重100.52克的毒品甲基苯丙胺（片剂），乘坐当日18时30分景洪至昆明的云××××××号客车前往昆明，次日1时许，当车行至玉溪市公安局禁毒支队元江县青龙厂流动警务站时被当场查获。
另查明，查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）100.52克已由元江县公安局禁毒大队移交玉溪市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人周建全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，景洪至昆明的车票及保险单，客车照片，涉案物品照片，现场检测报告书，称量记录及照片；云××××××号客车司机周某某的证言；被告人周建全的供述及辩解；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；此外，本案还有被告人周建全的户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，扣押、处理、随案移送清单及照片，毒品移交清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建全违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法运输，数量达100.52克，其行为已构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定“走私、贩卖、运输、制造海洛因五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。庭审中，对被告人周建全提出其行为不构成运输毒品罪，而应构成非法持有毒品罪的辩解，本院认为，被告人周建全携带数量较大的毒品甲基苯丙胺（片剂）乘车从景洪至昆明，应以实际实施的运输毒品行为定罪处罚，故对此辩护意见本院不予采信；但其对运输的事实认罪，故不影响其具有自愿认罪的情节，本院依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十七日起至二○二八年十月二十六日止）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺100.52克、一部黑色欧普手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年三月四日
书 记 员 方 梅
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第25号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1980年4月10日，汉族，初中文化，粮农。因本案，于2013年11月26日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志、罗建兵出席法庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日，被告人张某甲醉酒后驾驶云EAC5**号普通二轮摩托车由江边乡大树村驶往江边乡那旧村方向。12时30分许，车行至江边乡那旧村路段时与杞某某驾驶的云EAH5**号普通二轮摩托车发生碰擦，造成杞某某、张某甲二人受伤、两辆摩托车受损的道路交通事故。经检验，张某甲血液中乙醇含量为180.47mg／100ml。经认定，张某甲、杞某某各负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人户口证明、前科信息查询表，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、事故认定书，血样提取登记表、检验报告书及告知书，辨认笔录及照片，证人张某乙、杞某某、文某某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张某甲在醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张某甲如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 周万艳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1182号
自诉人：张同喜，男，1967年10月7日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人：齐彦占，男，1970年12月29日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人张同喜以被告人齐彦占犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人齐彦占已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张同喜表示对被告人齐彦占予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张同喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年十月十九日
书记员 孙伟豪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01094号
申请执行人济宁某某实验有限责任公司。
被执行人襄樊市某某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2004）樊民初字第87号民事判决书，在执行济宁某某实验有限责任公司与襄樊市某某公司货款纠纷一案中，于2014年8月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）樊民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月九日
书记员 陶欣欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5857号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：陈海威，男，1959年6月25日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈海威电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈海威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年7月27日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费696.45元及违约金696.45元，合计1392.90元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87555408），接受原告的电信服务。但自2016年5月至2016年9月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达1392.90元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陈海威未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月27日签订的电信服务合同。
二、限被告陈海威于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费696.45元，违约金696.45元，合计1392.90元。
如果被告陈海威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈海威负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××19.71000104000021808319.7101）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执724号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与宗鹏（2016）浙0782民初777号合同纠纷一案中，经查，宗鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将宗鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执724号 申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙**宾王路**，组织机构代码:56444919-6。 法定代表人张建民。 被执行人宗鹏，男，1989年6月21日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人宗鹏合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 长 虞啸安 执 行 员 郑健敏 执 行 员 黄 楠 二〇一七年十一月六日 代书记员 贾献勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2634号
原告：汝州市蟒川镇任庄村民委员会。
法定代表人：渠新香，任村支部书记。
委托诉讼代理人：武振强，男，河南科序律师事务所律师。
被告：谭文昌，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张晓晓，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，男，河南神鹰律师事务所律师。
原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会与被告谭文昌合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市蟒川镇任庄村民委员会负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付月峰
郭俊朋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1101号
申请执行人周孟雄，男，1979年8月14日出生，住湖北省浠水县。
被执行人郑连桔，女，1973年6月17日出生，住桐庐县。
被执行人邵雪珍，女，1967年11月22日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4353号民事判决书，责令被执行人郑连桔、邵雪珍支付申请执行人周孟雄案款50200元及利息，并承担诉讼费1130元、执行费653元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郑连桔、邵雪珍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一八年三月十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执1101号
申请执行人周孟雄与被执行人郑连桔等民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50017元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1101号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初848号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告雷云梅，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告雷云梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告雷云梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告雷云梅在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金39463.72元、利息5651.6元、滞纳金2621.67元、本息及滞纳金合计47736.99元（本息及滞纳金暂计至2016年12月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告雷云梅未予答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告雷云梅作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，雷云梅使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月17日，雷云梅尚拖欠信用卡透支款本金39463.72元、利息5651.6元、滞纳金2621.67元，合计47736.99元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：雷云梅与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现雷云梅拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷云梅应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金39463.72元、利息5651.6元、滞纳金2621.67元，合计47736.99元。（暂计至2015年12月17日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元、公告费112元，共计1105元，由被告雷云梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执891号
申请执行人：胡某1，男，1962年3月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：胡某2，男，1972年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2法定继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈志杰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执381号
申请执行人：徐学惠。
被执行人:林诒焰。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖17民终199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人林诒焰银行存款5000000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执381号申请执行人：徐学惠。被执行人:林诒焰。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖17民终199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人林诒焰银行存款5000000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年十月二十一日书记员  查京云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初213号
原告：秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地山海关区张庄村102国道北侧。
其他：果光宝，职位,董事长。
委托诉讼代理人：单东臣，河北君德风律师事务所律师。
被告：秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会，住所地山海关区石河镇黄金庄村。
负责人：解秉河，职位，村委会主任。
原告秦皇岛四隆混凝土有限公司与被告秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司委托诉讼代理人单东臣到庭参加诉讼，被告秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛四隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款95810元及利息。事实和理由：2015年9月5日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同。合同约定，原告供应被告进行路面硬化所需混凝土。付款方式为自混凝土浇筑完毕后结75％，剩余砼款二个月内结清。合同生效后，原告依约如期供应、浇筑混凝土，但被告没有按照约定付款，欠付原告货款958lO元，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率，从2015年12月30号开始计算逾期付款计息，本金是95810元。
秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同。合同约定，原告供应被告进行路面硬化所需混凝土。付款方式为自混凝土浇筑完毕后结75％，剩余砼款二个月内结清。如果被告未按期向原告支付混凝土货款，从未履行之日起按中国人民银行贷款利率向原告支付所未付款利息。合同生效后，原告依约如期供应、浇筑混凝土，2015年9月6日至10月30日，原告供应被告混凝土435.5立方米，货款总额95810元。混凝土浇筑完工日为2015年10月30日。混凝土浇筑完工后，被告没有按照合同约定付款。2016年12月26日，被告在原告出具的对账函上盖章确认，截止2016年12月26日拖欠原告货款95810元。以上事实，有原告提供的混凝土买卖合同、供货清单、对账函及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间混凝土买卖合同权利义务关系明确，双方应当按照合同的约定各自履行合同义务。原告按照合同的约定为被告提供了混凝土，被告应当按照合同的约定足额向原告支付货款；被告逾期支付货款，属违约，应承担违约责任，原告要求从2015年12月30日起中国人民银行贷款利率向原告支付逾期付款利息，该主张符合合同约定和法律规定，对该请求予以支持；被告秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决。
综上所述，被告应向原告支付货款95810元，并以95810元元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告95810元及该款自2015年12月30日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元,减半收取1098元，由被告秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 鑫
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初214号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年12月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌诈骗一案于2016年7月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪,于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月7日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉,被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年6月间，被告人乔某某以给被害人张某某介绍对象为由，在格尔木市利用QQ社交软件，冒充其虚构的表妹“乔爱丽”与被害人进行聊天,获得被害人信任后，以定亲、家人看病、自己生病为由多次通过银行转账骗取被害人钱财，共计人民币33000元。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、汇款凭证、账单、发票；QQ聊天记录、“乔爱丽”照片截图；被告人乔某某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证被告人乔某某诈骗的事实，且被告人乔某某对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真想，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人乔某某自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年5月12日止）
二、诈骗所得人民币33000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执710号
被执行人颜某。
本院在执行被执行人颜某罚金一案中，被执行人颜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执14号
申请执行人邹员华。
申请执行人熊书芳。
被执行人江西博沃置业有限公司，住所地鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼，组织机构代码56627455-3。
法定代表人应均良，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的邹员华、熊书芳与江西博沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2016）赣0622民初170号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人江西博沃置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初170号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３２条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西博沃置业有限公司银行存款或扣留、提取收入125000元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 江伟轩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1649号
申请执行人胡丹，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省永城市。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人周小胜，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省常熟市。
被执行人蔡丽华，女，汉族，1972年7月2日生，住江苏省常熟市。
胡丹与周小胜、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟支民初字第00382号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、周小胜、蔡丽华归还胡丹借款人民币12万元，于2015年10月20日前支付8万元，于2016年2月7日前支付2万元，于2016年5月1日前支付2万元。如果周小胜、蔡丽华上述付款义务任何一期逾期未足额履行，则需要另行给付胡丹违约金2万元，则胡丹有权就总额14万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、胡丹放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1420元，财产保全费人民币1120元，合计2540元，由胡丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，本案立案标的计人民币60000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息等；被执行人周小胜、蔡丽华所有的座落于常熟市古里镇白卯紫芙新村二区1幢108房产（丘号×××）已被本院查封。双方达成和解协议：被执行人2017年1月20日付35000元，要求余款25000元申请执行人放弃，如到期不履行按60000元执行。本案执行费800元由被执行人负担。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟支民初字第00382号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 茜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初2249号
原告孙风，女，住黑龙江省七台河市。
被告高有君，男，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告孙风与被告高有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告孙风诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金20,000.00元，并要求被告按1分利计算利息，至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙风的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年十二月一日
书记员 曹扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初2249号原告孙风，女，住黑龙江省七台河市。被告高有君，男，住黑龙江省宾县宾州镇。原告孙风与被告高有君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。原告孙风诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金20,000.00元，并要求被告按1分利计算利息，至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙风的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宪二〇一六年十二月一日书记员  曹扬处理过的文书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89922fe4-7e66-4ea1-8108-a8640099eaf5&imgId=ODk5MjJmZTQtN2U2Ni00ZWExLTgxMDgtYTg2NDAwOTllYWY1MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初185号
原告：吉林市尚佐金属材料有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区彩虹桥钢材市场F-315号。
法定代表人：秦春辉，总经理。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。
法定代表人：卢朋，董事长。
原告吉林市尚佐金属材料有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林市尚佐金属材料有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市尚佐金属材料有限公司以与被告中铁十七局集团有限公司就本案诉争已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市尚佐金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千九百七十五元，由原告吉林市尚佐金属材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 周建宏
二〇一七年十二月八日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初185号	原告：吉林市尚佐金属材料有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区彩虹桥钢材市场F-315号。	法定代表人：秦春辉，总经理。	被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。	法定代表人：卢朋，董事长。	原告吉林市尚佐金属材料有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吉林市尚佐金属材料有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吉林市尚佐金属材料有限公司以与被告中铁十七局集团有限公司就本案诉争已达成和解为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吉林市尚佐金属材料有限公司撤回起诉。	案件受理费一万二千九百七十五元，由原告吉林市尚佐金属材料有限公司负担（已交纳）。	审判员  周建宏	二〇一七年十二月八日	书记员  孟彩萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第24号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县
被申请人刘秀英，女，1963年11月26日生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人刘秀英发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘秀英名下存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结刘秀英在涞水县农村信用合作联社某某信用社的存款叁万柒仟贰佰元。（小写：37200.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆俊峰
二０一五年五月十五日
书记员 刘朝阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1505号
罪犯罗小兵，男，1974年1月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗小兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年11月13日作出（2013）彭法刑初字第00299号刑事判决，认定罗小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，继续追缴违法所得204.31万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年8月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗小兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月24日起至2023年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行，住所地九台区。
被执行人张士忠，男，住所地九台区。
被执行人朱文赞，男，住所地九台区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行与被执行人朱文赞、张士忠合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1958号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司九台支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法�作出的（2015）九民初字第1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱程
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5797号
原告：陈xx。
被告：方xx。
原告陈xx与被告方xx加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告方xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告绣花加工费24269.8元。事实和理由：原告从2016年3月25日起到2016年9月5日止，为被告加工服装绣花，后多次讨要加工费，被告不付款也不接电话，人也不露面。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
为证明自己主张，原告向本院提交下例证据：
1、提交2016年7月9日、2016年7月21日、2016年7月31日、2016年9月5日四份送货单。证明原告为被告加工绣品，被告在送货单上签字确认，被告应给付原告加工费24269.8元。被告是到原告厂里拿货签字，所以送货单上也没有公章。
2、提交江苏省增值税发票一张，金额23669.8元，从侧面证明被告欠原告加工费。
被告的质证意见如下：
1、对2016年7月31日、9月5日两张送货单予以认可，是原告送货时被告签字，是被告的职务行为。2016年7月9日、2016年7月21日两张送货单被告签字不予认可，这是原告将货送到工厂，由副厂长吴xx签字。
2、江苏省增值税发票是开给常州xxx服装有限公司的，不是开给被告个人的。
方xx辩称，1、被告的工厂现在生存不下去，就用厂里的东西抵押。机器、衣服、还有裁剪用的办公台等财产抵押给其他的人。2、被告留给原告1500条裤子，价值25000元左右，但原告不同意接受。3、原告不应起诉被告个人，应该告公司。被告在工厂管理生产，每个单子来都要签字，这是职务行为。4、原告向被告开具结算发票抬头也是常州xxx服装有限公司，开票单位常州市xx服饰有限公司。此外，原告还把被告4500件后廗绣花字母绣颠倒了，导致被告总共损失55375元。
被告为证明自己主张向本院提交如下证据：
提交2016年10月18日协议合同一份、提交清单一份，证明常州xxx服装有限公司与xx集团进出口四部沈xx的部下周xx做的订单。清单证明还有141500元没有收到，是因为原告提交的34812、34813款因绣花片绣错，延长交货时间。
原告质证意见：原告交货都是正品。
经审理本院确认如下事实：2016年11月22日，原告向本院提出诉讼请求，原告陈述自2016年3月25日起至2016年9月5日止，为被告加工服装绣花，并向本院提交2016年7月9日、2016年7月21日、2016年7月31日、2016年9月5日送货单4份。为结算加工费，2017年8月，原告向被告开具了江苏省增值税发票一张，购买方常州xxx服装有限公司，销售方常州市xx服饰有限公司，金额23669.8元。
审理中，被告对原告提交的2016年7月31日、2016年9月5日送货单签名予以认可。对原告提交的2016年7月9日、2016年7月21日送货单上被告本人签字予以否认。对原告为结算出具的江苏省增值税发票予以认可。
另查明，常州xxx服装有限公司法定代表人为方xx，类型：有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，成立日期2016年2月1日。
原告因索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有送货单、江苏省增值税发票等证据以及当事人当庭陈述以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告出具的用以双方结算的江苏省增值税发票，说明原告完成加工绣品工作后，要求付款方为常州xxx服装有限公司而非被告个人，加工合同的相对人是常州xxx服装有限公司。因此，被告作为常州xxx服装有限公司法定代表人在送货单上的签字当属职务行为，法律后果应由常州xxx有限公司承担。原告要求被告个人支付加工费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈xx的诉讼请求。
案件受理费407元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 燕
第2页共4页
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执779号
申请执行人程万泉，男，1977年9月29日生，汉族。
被执行人毕明明，男，1987年1月24日生，汉族。
被执行人丁志辉，男，1982年5月28日生，汉族。
被执行人李俊，男，1989年8月21日生，汉族。
本院于2016年11月8日立案执行申请人程万泉与被执行人毕明明、丁志辉、李俊买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1021号民事判决书，被执行人毕明明、丁志辉、李俊应支付申请人程万泉案款21800.0元，承担执行费227.0元。本院已执行7500.0元,尚有14300.0元未执行,现因被执行人毕明明；丁志辉；李俊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋含辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第60号
原告：赵洪伟，男，1975年9月2日生，农民，现住通榆县。
被告吴月迪，男，汉族，个体，现住通榆县。
原告赵洪伟诉被告吴月迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告吴月迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购原告种植的葵花，价值人民币9800元，2012年11月2日被告给原告出具欠据一枚，后此款经原告多次所要，被告拖欠不还，因此，原告诉至法院要求被告给付欠款9800元。
被告吴月迪未答辩。
本案诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告诉争欠款。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供欠条一张，证明欠款事实存在，欠款金额9800元，欠款人吴月迪签字。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吴月迪系北大仓收购部业主，2012年11月2日原告将葵花卖到被告处，被告无钱支付价款，于当日给原告出具总欠据一枚，后此款经原告多次所要，被告拖欠不还。
现根据原告起诉，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告收购原告葵花，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此被告理应按照约定的时间和数额支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴月迪于本判决生效后五日内给付原告人民币9800元.
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第60号
原告：赵洪伟
被告吴月迪
原告赵洪伟诉被告吴月迪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告吴月迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊购原告种植的葵花，价值人民币9800元，2012年11月2日被告给原告出具欠据一枚，后此款经原告多次所要，被告拖欠不还，因此，原告诉至法院要求被告给付欠款9800元。
被告吴月迪未答辩。
本案诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告诉争欠款。
庭审中，原告为证实自己的主张，提供欠条一张，证明欠款事实存在，欠款金额9800元，欠款人吴月迪签字。
被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告吴月迪系北大仓收购部业主，2012年11月2日原告将葵花卖到被告处，被告无钱支付价款，于当日给原告出具总欠据一枚，后此款经原告多次所要，被告拖欠不还。
现根据原告起诉，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
被告收购原告葵花，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”因此被告理应按照约定的时间和数额支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴月迪于本判决生效后五日内给付原告人民币9800元.
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1671号
申请执行人金祥生，男，1969年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人肖兆军，男，1969年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成琴凤，女，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人金祥生与被执行人肖兆军、成琴凤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2256号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告肖兆军、成琴凤于本判决生效后十日内偿还原告金祥生借款31.275万元及利息（以借款25万元，从2015年1月5日起，按月利率15‰计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由被告肖兆军、成琴凤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2256号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初398号
原告牛亚云，居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告许兆海，居民。
第三人许本增，居民。
第三人周春艳，汉放，居民。
第三人共同委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
牛亚云与许兆海、第三人许本增、周春艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，于2015年3月23日作出（2013）文宋民一初字第217号民事判决书。第三人许本增、周春艳不服提出上诉，山东省威海市中级人民法院以原审认定基本事实不清严重违反法定程序为由撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛亚云及其委托代理人吕以强，第三人周春艳及第三人许本增、周春艳之共同委托代理人栾伟强到庭参加了诉讼，被告许兆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛亚云诉称，第三人周春艳系原告女儿，第三人周春艳与第三人许本增系夫妻。1998年原告让第三人帮助购买一处房屋，这样第三人就在其所在村以自己的名义代理原告购买了被告的四间房屋。因原告的户口不在该村，无法办理过户手续，故原告诉至本院要求确认原、被告间房屋买卖合同无效。
被告许兆海未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人许本增、周春艳辩称，原告所诉其与第三人间的亲属关系属实，但原告所诉第三人系代理原告购买房屋不属实，实际上诉争房屋是第三人基于孩子及原告投靠第三人后的居住问题由第三人于被告处购买。本案原告不适格，因为当时的房屋买卖合同发生于第三人许本增与被告间，按我国法律规定买卖合同作用于出卖人和买受人双方，而原告显然不属于上述两方的主体，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛亚云系第三人周春艳之母，第三人许本增与第三人周春艳系夫妻关系，第三人许本增系威海市文登区小观镇许家村村民，原告及其丈夫周江（已去世）并非该农村集体经济组织成员。被告许兆海原系威海市文登区小观镇许家村村民，在该村村西有房屋四间，房产证号为：文房产证NO××31号。1998年6月11日晚，原告之夫周江、第三人周春艳、第三人许本增、被告许兆海及证人许某在场的情况下，由许某代笔书写房屋买卖合同一份，内容为“卖房人许兆海将旧房四间卖给许本增，双方议定价格捌佰元正，房款当时一笔交清，房子四址以房产证为准，税款由买方交纳，口说无凭，特立此证。卖房人许兆海买房人许本增代笔人许某1996.6.11”。
另查，原告为证实诉争房屋系其委托第三人进行购买提交原告之女周春秀与被告许兆海的通话录音，该录音主要内容为：周春秀问你的房子是卖给俺妈还是俺姐？许兆海回答卖给你妈的，是你姐夫签的字。周春秀问钱不是不俺爸给你的？答对。周春秀问你当时是不是接俺爸给你的钱？答对呀。周春秀问你当时是不是冲俺爸卖的房子？答对，这个道理对。周春秀问你就是把这个房卖给俺爸了？答哦，对，这个房本来就是你爸买的，对不对，你姐不是不要房么。
第三人对上述录音的来源有异议，认为原告未提交相应证据证实该录音系许兆海本人的声音，故对上述证据不予认可。为核实本案案情，本院依职权对被告许兆海进行了调查，被告许兆海陈述“许振山商量我妻子把房子卖给许本增的丈母娘，我妻子和周春艳谈的价格，约定800元把房子卖了，周春艳说是买房给她母亲住，1998年6月11日晚，在许本增家，周江、许本增、周春艳、大队会计许某和我共五个人在场，许某帮我拟了个合同，许某把钱点给我的，具体谁把钱给许某，我不清楚。”当时合同为什么写买主是许本增？被告陈述“不知道为什么要写许本增的名，是他家内部的事。”在本次调查中，本院工作人员向被告许兆海播放了原告提交的上述通话录音材料，被告许兆海对该录音的真实性没有异议，但主张录音只是闲谈，以今天的笔录为准。本案二审时证人许某出庭作证，其陈述当时许本增和许兆海买卖房屋时，许本增找证人写的约，当时在场人有周春艳、许本增、周江、许兆海和证人，协议中的签名是证人代某的，由许兆海、许本增自己盖的手印。房款当场交清了，是许本增交了约2000元，钱是许本增从哪里拿的不清楚，但是是现金，当面交给许兆海了。具体多少钱忘了，房本和土地证是否交了记不住了，当时交钱后没有打收据。当时许本增买房的用途不清楚，买房后由谁居住不清楚。许本增交了几千块钱，当时字据写的800元是为了少交税。是否实际交税我也不清楚。钱是否经过证人的手证人记不清了。原告及第三人均陈述购房款实际为3500元，亦均主张由已方出资，但未提交证据证实。
再查，诉争房屋购买后，第三人周春艳书写关于诉争房屋的分配协议一份，内容为：“周江现住四间房由本增两间，其外俩间养老，死后姐妹两人平分养老这俩间，活着每年姐妹俩每年四佰斤小麦四佰元钱拾斤油。如开发的话，由两间房里拿出来给姐妹俩乘余归父母养老，姐妹俩再不用拿养老钱。小麦不给一切父母自符。同意签字：增艳秀胜周江意牛亚云”。上述分配协议系由原告提交，原告陈述该协议上的“秀”“胜”系原告小女儿周春秀与丈夫王连胜所签，原告的签名系由其本人所签。第三人周春艳对上述分配协议的真实性没有异议，并陈述该协议由其书写，其上的“增艳秀胜”均系其书写，分别是指许本增、周春艳、周春秀、王连胜，“周江意”系周江本人书写，原告表示不清楚该三个字系由谁书写。
以上事实,有原告及第三人的陈述、房产证复印件、卖房协议、村委会证明、调查笔录、录音光盘及书面材料等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争房屋系由原告委托第三人自被告处购买还是第三人自被告处购买。本案中，虽房屋买卖合同中买受人的签名为第三人许本增，但原告提交的通话录音及本院对被告许兆海的调查笔录均显示被告许兆海认可诉争房屋系其卖与原告夫妻而非第三人，结合原告提交的分配协议看，该协议系由第三人周春艳本人书写，无论现在双方对该分配协议是何态度，但从该分配协议的内容看，该协议约定了两种情况，其一，姐妹两人对父母履行相应的赡养义务，在周江死后，第三人周春艳与其妹妹周春秀各分得一间房屋；其二，如果诉争房屋进行开发，两间房的拆迁利益归姐妹二人，其他两间房的拆迁利益归原告夫妻两人养老，姐妹两人不需再拿养老钱，该协议显然是在对周江所有的房屋进行分配，从通常情理讲，诉争房屋若系第三人购买，第三人不可能在父母去世或遇开发时还将房屋分给其妹妹，因此结合被告对合同相对方的陈述及上述分配协议，本院认定诉争房屋系由原告夫妻委托第三人自被告处购买。
受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故本案的房屋买卖合同约束的双方当事人为原告夫妻及被告许兆海，因原告夫妻并非房屋所在地农村集体经济组织成员，原、被告间的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，原告的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
原告牛亚云与被告许兆海于1996年6月11日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 唐功文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高金玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系行长。
委托诉讼代理人：赵彦纯，男，1961年10月29日出生。
被告：张庆勇，男，1954年10月8日出生（缺席）。
被告：于忠发，男，1963年2月1日出生，汉族（缺席）。
被告：张景威，男，1960年11月16日出生（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告张庆勇、于忠发、张景威金融借款合同纠纷一案，于2017年月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行委托诉讼代理人赵彦纯到庭参加诉讼。被告张庆勇、于忠发、张景威经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张庆勇于2014年5月12日向原告申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年6月12日与原告灯塔市支行签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号xxxxxxx，合同金额20万元，合同到期日为2015年6月11日，采用三户联保方式。现被告欠原告借款已经到期，经原告与有关人员多次催要，被告只偿还本金10，000.00元，利息至今分文未还。故请求：1、判令被告张庆勇立即偿还原告借款本金190，000.00元及相应利息57，477.43元（截止2017年1月31日）；2、要求被告张景威、于忠发二人承担连带保证责任。3、案件受理费及其他相关费用由被告承担。
原告提供的证据：1、农户贷款借款合同2、借款凭证3、明细。
被告张庆勇未作答辩。
被告于忠发未作答辩。
被告张景威未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日被告张庆勇向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2014年6月12日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款合同编号xxxxxxxx，借款金额20万元，合同到期日为2015年6月11日，采用三户联保方式，联保担保人是被告人张景威、于忠发。合同到期后，被告张庆勇于2015年6月15日向原告偿还借款本金10，000.00元，剩余借款本金人民币190，000.00元及相应利息57，477.43元（截止2017年1月31日）尚未偿还给原告。
以上事实，有原告的庭审陈述、农户贷款借款合同、借款凭证、明细在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被告张庆勇之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，应为合法有效。当事人应按约定全面履行各自义务。被告张庆勇在借款合同到期后未偿还本金及相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告于忠发、张景威在借款合同的联保担保人处签名，是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告张庆勇、于忠发、张景威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款本金人民币190，000.00元及利息人民币57，477.43元（截止2017年1月31日）。
二、被告于忠发、张景威对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，012.00元（原告预交），由被告张庆勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 杜丽媛
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 健
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初318号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初五生育一男孩，取名王某丙，婚姻关系存续期间约有11万元存款。原、被告婚前不甚了解，婚后因家庭琐事经常吵架，被告动辄对原告实施家庭暴力，导致孩子早产，被告的行为使原告伤心欲绝，原告曾于2011年向威县法院依法提起离婚诉讼，后判决不准离婚。2015年3月原告再次诉至威县法院离婚，因被告不同意离婚后撤回起诉，时至本次起诉之前已半年有余，双方的关系没有任何好转，夫妻感情没有恢复的可能性。故诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、（2015）威民一初字第402号民事裁定书一份；2、结婚证一份；3、孕检证明一份。
被告王某乙辩称：1、我不同意离婚；2、如果判决离婚，我要求婚生儿子判我抚养，儿子王某丙出生后，一直在我家生活，孩子已经完全适应现在的生活环境，由原告承担孩子抚养费；3、依法驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，婚后我们根本没有存款，没有置办任何财产；4、我根本没有对原告实施过家庭暴力，原告诉称我对其实施家暴导致孩子早产并非事实。庭审时被告明确表示同意与原告离婚，并提出夫妻关系有共同债务500元，至今未还。
被告向本院提交如下证据：1、结婚证一份；2、婚生儿子王某丙常住人口登记卡一份。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现随被告生活。原、被告因闹矛盾于2015年1月26日分居至今，原告王某甲曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，撤回起诉后，双方未能和好。原告现未孕。原告主张有共同财产11万，被告主张有共同债务500元，双方均无证据，对方亦均不认可。以上事实由原被告陈述、结婚证、孕检证明、（2015）威民一初字第402号民事裁定书予以证实。
本院认为，婚姻存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告王某甲曾诉至法院要求离婚后撤回起诉，期间双方仍未和好，原告现再次诉至法院要求离婚足见其离婚态度之坚决，庭审时被告明确表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩一直跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故应由被告抚养，原告承担孩子抚养费。原告主张有共同财产11万，被告主张有共同债务500元，双方均无证据，对方亦均不认可，故本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见﹥》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告王某乙离婚。
婚生男孩王某丙由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费人民币29，260元，分两期履行。第一期于本判决生效之日起十日内给付1，5000元；第二期于2021年1月1日前给付14，260元。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一六年三月二十九日
书记员 石良仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第473号
原告江某某。
被告杭州××网架配件制造有限公司，住所浙江省杭州
市××区河××镇××桥村。
法定代表人周某某。
原告江某某为与被告杭州××网架配件制造有限公司（
以下简称配件公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2011年1月14
日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥
独任审判，于2011年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告江某某到庭参加诉讼。被告配件公司经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告江某某诉称：江某某于2003年8月起到配件公司某作
，至2010年10月止，配件公司共拖欠江某某工资18000元。为
此起诉，要求配件公司支付自2010年1月起至10月止的工资180
00元。
原告江某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：劳动合同书、配件公司欠职工工资清单
各1份，证明江某某与配件公司签订劳动合同及配件公司尚欠
江某某工资18000元的事实。
被告配件公司未作答辩。
江某某提供的证据，虽未经配件公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年12月1日，江某某与配件公司签订劳动合同1份，
约定江某某在配件公司从事车床工工作，月工资1800元，合同
期限从2009年12月1日至2010年11月30日。2010年1月至10月，
配件公司未向江某某支付相应的劳动报酬18000元。
本院认为：江某某与配件公司之间签订的劳动合同系双
方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定
有效。江某某为配件公司某作，配件公司未按时支付劳动报酬
，应当承担相应的民事责任。配件公司经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对江某某的起诉事实和诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××网架配件制造有限公司支付江某某工资18000元
，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××网架配件制
造有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费10元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 傅成祥
二〇一一年二月十五日
书记员 韩燕华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2820号
被执行人王聚峰，男，汉族，1969年03月07日生。
关于被执行人王聚峰罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第00354号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王聚峰的银行存款2000元查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十月十六日
书记员 吴金石
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1646号
上诉人（原审被告，反诉原告）：熊伟，男，汉族，1981年11月14日出生，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：阮超，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区。
上诉人熊伟因与被上诉人阮超买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊伟于2017年6月21日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人熊伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人熊伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭仲秋
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂梅，女，回族。
委托代理人：唐平寇，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：陕西省西安市西大街***号房产交易大厦。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
委托代理人：惠少晖，该局工作人员。
被申请人（一、二审第三人）：西安市莲湖区运输公司。住所地：陕西省西安市莲湖区工农路*号。
法定代表人：李佑民，该公司总经理。
委托代理人：颜振东，该公司书记。
再审申请人冯桂梅因诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯桂梅申请再审称：本案未涉及第三人商业秘密，个人隐私，信息公开后不损害其他人的合法权益。其申请获取政府信息的目的，是因被申请人市房管局与西安市莲湖区运输公司（以下简称莲湖运输公司）相互串通，违法补证，侵害了其房屋所有权。且市房管局存在拒不执行生效判决的情形。一、二审法院以其未说明是出于“自身生产、生活、科研等特殊需要”、第三人不同意而不公开相关信息，与法相悖。请求：撤销一、二审判决，依法改判。
市房管局未提交书面意见，在听证中辩称：根据政府信息公开条例第二十三条的规定，其针对冯桂梅的政府信息公开申请，向莲湖运输公司发出征求意见函，该公司认为颁证程序合法有效，且根据生效的民事判决，公司与冯桂梅无利害关系，不同意公开。故其对冯桂梅的信息公开申请，答复不予公开。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。
莲湖运输公司提交意见称：冯桂梅所诉房屋一案，从1998年西安市莲湖区人民法院第一份民事裁定驳回冯桂梅的起诉时算起，至今历经十多年，所有的法院处理结果均驳回了冯桂梅的诉讼请求。而且，其在大麦市街52号，与冯桂梅属于邻里关系，生效的判决文书证明，其与冯桂梅无利害关系。另外，其于2016号3月17日收到西安市莲湖区人民法院送达的冯桂梅的行政起诉状，该起诉状请求为，依法确认市房管局给其补办房产证的行为违法。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人冯桂梅1995年从冯双梅处购买了西安市莲湖区大麦市街54号房产，双方将房屋产权进行了过户，遂与莲湖运输公司为邻。冯桂梅与莲湖运输公司各自持有房屋管理部门颁发的产权证。后冯桂梅向市房管局提出申请，要求公开为莲湖运输公司补办大麦市街52号（原123号院）1100108012II一2190249
--
2号房屋所有权证的全部原始信息。因冯桂梅申请信息公开时，未向市房管局说明是出于“自身生产、生活、科研等特殊需要”，市房管局在征求莲湖运输公司意见后，该公司不同意公开该信息，市房管局遂于2015年4月28日作出《对申请政府信息公开的答复》，决定不予公开。故一、二审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回冯桂梅要求撤销市房管局2015年4月28日作出的《对申请政府信息公开的答复》，并驳回冯桂梅要求市房管局公开给莲湖运输公司补办的1100108012II一2190249
--
2号房屋所有权证的全部原始信息(1958年至1991年)的诉讼请求，并无不当，应予维持。关于冯桂梅申请再审称市房管局拒不执行生效判决一节，经查，2015年4月8日，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲行初字第00007号行政判决，结果为“被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决书生效后15个工作日内对原告冯桂梅2013年10月22日的政府信息公开申请作出具体行政行为。”市房管局于2015年4月28日向冯桂梅所作的《对申请政府信息公开的答复》，即是履行该生效判决，不存在市房管局拒不执行生效判决的情形。
综上，冯桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯桂梅的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯桂梅，女，回族。委托代理人：唐平寇，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：陕西省西安市西大街***号房产交易大厦。法定代表人：夏俊山，该局局长。委托代理人：惠少晖，该局工作人员。被申请人（一、二审第三人）：西安市莲湖区运输公司。住所地：陕西省西安市莲湖区工农路*号。法定代表人：李佑民，该公司总经理。委托代理人：颜振东，该公司书记。再审申请人冯桂梅因诉西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）信息公开一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00538号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯桂梅申请再审称：本案未涉及第三人商业秘密，个人隐私，信息公开后不损害其他人的合法权益。其申请获取政府信息的目的，是因被申请人市房管局与西安市莲湖区运输公司（以下简称莲湖运输公司）相互串通，违法补证，侵害了其房屋所有权。且市房管局存在拒不执行生效判决的情形。一、二审法院以其未说明是出于“自身生产、生活、科研等特殊需要”、第三人不同意而不公开相关信息，与法相悖。请求：撤销一、二审判决，依法改判。市房管局未提交书面意见，在听证中辩称：根据政府信息公开条例第二十三条的规定，其针对冯桂梅的政府信息公开申请，向莲湖运输公司发出征求意见函，该公司认为颁证程序合法有效，且根据生效的民事判决，公司与冯桂梅无利害关系，不同意公开。故其对冯桂梅的信息公开申请，答复不予公开。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。莲湖运输公司提交意见称：冯桂梅所诉房屋一案，从1998年西安市莲湖区人民法院第一份民事裁定驳回冯桂梅的起诉时算起，至今历经十多年，所有的法院处理结果均驳回了冯桂梅的诉讼请求。而且，其在大麦市街52号，与冯桂梅属于邻里关系，生效的判决文书证明，其与冯桂梅无利害关系。另外，其于2016号3月17日收到西安市莲湖区人民法院送达的冯桂梅的行政起诉状，该起诉状请求为，依法确认市房管局给其补办房产证的行为违法。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人冯桂梅1995年从冯双梅处购买了西安市莲湖区大麦市街54号房产，双方将房屋产权进行了过户，遂与莲湖运输公司为邻。冯桂梅与莲湖运输公司各自持有房屋管理部门颁发的产权证。后冯桂梅向市房管局提出申请，要求公开为莲湖运输公司补办大麦市街52号（原123号院）1100108012II一2190249—2号房屋所有权证的全部原始信息。因冯桂梅申请信息公开时，未向市房管局说明是出于“自身生产、生活、科研等特殊需要”，市房管局在征求莲湖运输公司意见后，该公司不同意公开该信息，市房管局遂于2015年4月28日作出《对申请政府信息公开的答复》，决定不予公开。故一、二审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回冯桂梅要求撤销市房管局2015年4月28日作出的《对申请政府信息公开的答复》，并驳回冯桂梅要求市房管局公开给莲湖运输公司补办的1100108012II一2190249—2号房屋所有权证的全部原始信息(1958年至1991年)的诉讼请求，并无不当，应予维持。关于冯桂梅申请再审称市房管局拒不执行生效判决一节，经查，2015年4月8日，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲行初字第00007号行政判决，结果为“被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决书生效后15个工作日内对原告冯桂梅2013年10月22日的政府信息公开申请作出具体行政行为。”市房管局于2015年4月28日向冯桂梅所作的《对申请政府信息公开的答复》，即是履行该生效判决，不存在市房管局拒不执行生效判决的情形。综上，冯桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯桂梅的再审申请。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年三月三十日书 记 员  刘 媛