福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9999号
原告：沈文以，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：林妮绒，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林金仿，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：邹川流，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告沈文以与被告林妮绒、林金仿、邹川流民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文以的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告林妮绒、林金仿、邹川流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文以向本院提出诉讼请求：1、林妮绒、林金仿立即偿还沈文以借款20000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月15日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告邹川流对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由林妮绒、林金仿、邹川流承担。事实和理由：2015年4月15日，林妮绒经邹川流的介绍，并在邹川流的担保下向沈文以借款20000元，双方书面约定借款期限一年，口头约定借款利息按月利率3.5%计算。林妮绒在借款当天向沈文以出具1张《借条》，邹川流作为担保人也在《借条》上签名确认。经查，林妮绒与林金仿是夫妻关系，林妮绒向沈文以借款发生在林妮绒、林金仿夫妻关系存续期间，林妮绒尚欠沈文以的借款应认定为林妮绒、林金仿的夫妻共同债务。林妮绒借款后未支付沈文以分文利息。借款期限届满后未归还借款本息，现经沈文以催讨，但林妮绒、林金仿至今仍未偿还借款。沈文以起诉后，林妮绒支付沈文以借款逾期利息1500元，至今尚未偿还沈文以借款本金及其余的借款逾期利息。邹川流作为担保人应对上述债务承担连带还款责任。
林妮绒、林金仿、邹川流均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：林妮绒、林金仿系夫妻关系。在林妮绒、林金仿夫妻关系存续期间，林妮绒于2015年4月15日向沈文以借款20000元。双方约定借款期限为一年，但没有约定借款利息。同时该笔借款由邹川流提供保证担保，但未书面约定保证方式、保证担保的范围及保证期间。林妮绒于借款当天出具《借条》1张交由沈文以收执，邹川流作为保证人也在该《借条》上签名予以确认。借款期限届满后，林妮绒未偿还沈文以借款分文。邹川流也未能履行担保责任。并经沈文以催讨未果，为此，沈文以诉至本院。在诉讼过程中，沈文以自认林妮绒于其起诉后偿还1500元，该款可以抵扣逾期利息。
上述事实，有沈文以提供的沈文以的《居民身份证》、林妮绒《居民身份证》复印件、林妮绒、林金仿、邹川流的《户籍证明》、林妮绒与林金仿的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《借条》各1张和沈文以在庭审中的陈述为证。对沈文以提供的证据，林妮绒、林金仿、邹川流没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对沈文以所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，沈文以与林妮绒均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。林妮绒未能在约定的借款期限内返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现沈文以请求林妮绒偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，沈文以请求林妮绒支付自借款期限届满之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案林妮绒的借款行为是在林妮绒、林金仿夫妻关系存续期间发生的，而林金仿又不能证明本案的借款系林妮绒的个人债务，因此，林妮绒尚欠沈文以的借款20000元及资金占用期间的利息应视为林妮绒、林金仿夫妻关系存续期间的共同债务，应由林妮绒、林金仿共同偿还。林妮绒于沈文以起诉后偿还沈文以1500元，双方虽未明确约定是偿还借款本金或利息，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，截止沈文以起诉时，林妮绒支付的1500元尚不足以清偿逾期利息，故本院认定林妮绒支付的1500元应为支付逾期利息，可以在应给付的逾期利息中扣除。沈文以与邹川流未约定保证的方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，本院认定保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。因沈文以与林妮绒约定借款期限至2016年4月14日，故保证期间应从借款期限届满之日起计算，至沈文以于2017年12月4日向本院提起诉讼，要求邹川流承担保证责任时已超过保证期间，故沈文以要求邹川流承担保证责任，于法无据，本院不予支持。林妮绒、林金仿、邹川流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妮绒、林金仿应于本判决生效后5日内一次性返还原告沈文以的借款本金20000元并支付逾期利息（利息自2016年4月15日起计至本实际还款之日止，按年利率6%计算，但林妮绒已支付的1500元可以抵扣）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，因适用简易程序，减半收取计172.5元，由被告林妮绒、林金仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。