wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第6号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人皇甫某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害于2013年10月18日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人皇甫某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人皇甫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院起诉书指控，2013年3月20日20时许，在魏城镇皇小庄皇甫某乙家中，因故被告人皇甫某甲将李某甲头部打伤，经法医学损伤检验鉴定意见书认定，李某甲的伤为轻伤。提供的证据有：被告人皇甫某甲的供述与辩解；被害人李某甲的陈述；证人皇甫某乙、尚某某、皇甫某丙、皇甫某丁、李某乙、赵某某、焦某某、苗某某等人的证言；法医学损伤鉴定意见书；魏县人民医院的病程记录、伤情照片、到案经过、户籍证明及现实表现等。指控认为，被告人皇甫某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人皇甫某甲对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月20日20时许，被告人皇甫某甲在其家中因故将被害人李某甲打伤，经法医学损伤检验鉴定意见书认定，李某甲的伤为轻伤。
另查明，被告人皇甫某甲于2013年10月18日到公安机关投案。2014年1月24日，被告人皇甫某甲的近亲属与被害人李某甲就民事赔偿达成和解协议，赔偿了李某甲的各项经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人皇甫某甲的供述，2013年3月20日晚，其父亲皇甫某乙与被害人李某甲一块喝酒，酒后其母亲尚某某在家责骂皇甫某乙，李某甲上前拉架劝说，其一时冲动就用马扎朝李某甲头部打去，将李某甲打伤。
2、被害人李某甲陈述，2013年3月20日晚上，其在门市内与皇甫某乙一块喝酒，酒后其将皇甫某乙送回家，在皇甫某乙家被皇甫某甲用马扎打伤了。
3、证人皇甫某乙证明，2013年3月20日晚上，其与李某甲在李某甲经营的按摩门市内一块喝酒，其回到家中与妻子吵架，其用马扎打其妻子时被二儿子皇甫某甲夺下，在夺的过程中其没注意到皇甫某甲是怎么将李某甲头部打伤的。
4、证人皇甫某丙证明，案发当天晚上，其父亲皇甫某乙与李某甲一块喝酒，酒后其父亲与其母亲在家吵架，皇甫某甲与其父亲夺马扎，这时李某甲正好进来，当时都在拦架，场面挺乱，其见到李某甲的头部流血了。
5、证人尚某某、皇甫某丁、李某乙等人也证明了李某甲受伤的过程及受伤后到医院的经过。
6、法医学损伤鉴定意见书。分析意见：伤者李某甲头部损伤，分析为钝性物体所致，伤者已构成轻伤。
7、附带民事撤诉状、谅解书、收到条。
8、魏县人民医院的病程记录、伤情照片、到案经过、户籍证明及现实表现等。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人皇甫某甲的行为已构成故意伤害罪，检察机关指控成立。鉴于被告人皇甫某甲案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自首情节予以认定，且犯罪较轻，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人皇甫某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张宪锋
审判员 杜瑞丽
审判员 王志斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘钰娜
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）魏刑初字第6号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人皇甫某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害于2013年10月18日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年10月28日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人皇甫某甲犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员武卫东、郭凯出庭支持公诉，被告人皇甫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院起诉书指控，2013年3月20日20时许，在魏城镇皇小庄皇甫某乙家中，因故被告人皇甫某甲将李某乙头部打伤，经法医学损伤检验鉴定意见书认定，李某乙的伤为轻伤。提供的证据有：被告人皇甫某甲的供述与辩解；被害人李某乙的陈述；证人皇甫某乙、尚某、皇甫某丙、皇甫某丁、李某甲、赵某、焦某、苗某等人的证言；法医学损伤鉴定意见书；魏县人民医院的病程记录、伤情照片、到案经过、户籍证明及现实表现等。指控认为，被告人皇甫某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人皇甫某甲对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳。经审理查明，2013年3月20日20时许，被告人皇甫某甲在其家中因故将被害人李某乙打伤，经法医学损伤检验鉴定意见书认定，李某乙的伤为轻伤。另查明，被告人皇甫某甲于2013年10月18日到公安机关投案。2014年1月24日，被告人皇甫某甲的近亲属与被害人李某乙就民事赔偿达成和解协议，赔偿了李某乙的各项经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人皇甫某甲的供述，2013年3月20日晚，其父亲皇甫某乙与被害人李某乙一块喝酒，酒后其母亲尚某在家责骂皇甫某乙，李某乙上前拉架劝说，其一时冲动就用马扎朝李某乙头部打去，将李某乙打伤。2、被害人李某乙陈述，2013年3月20日晚上，其在门市内与皇甫某乙一块喝酒，酒后其将皇甫某乙送回家，在皇甫某乙家被皇甫某甲用马扎打伤了。3、证人皇甫某乙证明，2013年3月20日晚上，其与李某乙在李某乙经营的按摩门市内一块喝酒，其回到家中与妻子吵架，其用马扎打其妻子时被二儿子皇甫某甲夺下，在夺的过程中其没注意到皇甫某甲是怎么将李某乙头部打伤的。4、证人皇甫某丙证明，案发当天晚上，其父亲皇甫某乙与李某乙一块喝酒，酒后其父亲与其母亲在家吵架，皇甫某甲与其父亲夺马扎，这时李某乙正好进来，当时都在拦架，场面挺乱，其见到李某乙的头部流血了。5、证人尚某、皇甫某丁、李某甲等人也证明了李某乙受伤的过程及受伤后到医院的经过。6、法医学损伤鉴定意见书。分析意见：伤者李某乙头部损伤，分析为钝性物体所致，伤者已构成轻伤。7、附带民事撤诉状、谅解书、收到条。8、魏县人民医院的病程记录、伤情照片、到案经过、户籍证明及现实表现等。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人皇甫某甲的行为已构成故意伤害罪，检察机关指控成立。鉴于被告人皇甫某甲案发后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自首情节予以认定，且犯罪较轻，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人皇甫某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张宪锋审判员  杜瑞丽审判员  王志斌二〇一四年一月二十六日书记员  刘钰娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗荔法行初字第71号
原告：刘诚，男，1959年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地。
法定代表人：李俊夫，职务局长。
委托代理人：童鸿飞、陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
第三人：叶朗岩，女，1957年3月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地。
负责人：崔艳荣，职务行长。
委托代理人：邓君，该行工作人员。
第三人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地。
法定代表人：欧东铭，职务董事长。
委托代理人：宋海汐、饶雪连，该公司职员。
原告刘诚诉被告广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）、第三人叶朗岩、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称工商银行荔湾支行）、广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）抵押登记备案一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘诚的委托代理人邵腰华，被告市国土房管局的委托代理人童鸿飞、陈怡毅，第三人工商银行荔湾支行的委托代理人邓君到庭参加诉讼。第三人叶朗岩、第三人华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘诚诉称：其于2000年与华丰公司签订《商品房预售合同》，购买人民北路745-775号地段金门大厦B幢第六层03号房屋，其已依约履行付款义务，并于2011年收楼入住。后发现第三人华丰公司在与其签订合同之前，已就上述房屋另行与第三人叶朗岩签订编号为穗房预合字98120250号《商品房预售合同》，并办理了登记备案和抵押登记。为此，原告刘诚提起民事诉讼，经法院判决确认穗房预合字98120250号《商品房预售合同》为无效合同。现提起本次诉讼，请求撤销被告市国土房管局对第三人叶朗岩与工商银行荔湾支行签订的抵押贷款合同作出的（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案。
被告市国土房管局辩称：原告刘诚提起本案诉讼已超过起诉时效，案涉房屋的穗房预合字98120250号《商品房预售合同》虽被确认无效和预售合同的登记备案虽被撤销，但第三人之间签订的《购房抵押合同》并不当然无效，且第三人工商银行荔湾支行在该房屋设定的担保物权应优先于原告刘诚与第三人华丰公司因该房屋的买卖而设定的债权。另外，诉请的抵押登记备案行为已经人民法院作出生效判决，认为主张涉案房屋的抵押登记备案违法的理由不成立，因此请求法院驳回原告刘诚的诉讼请求。
第三人工商银行荔湾支行述称：同意被告市国土房管局的意见，涉案房屋的抵押登记权利是合法取得的，应当得到保护。
第三人叶朗岩、华丰公司没有到庭陈述意见。
经审理查明：2000年1月7日，叶朗岩与华丰公司签订穗房预合字98120250号《商品房预售合同》，约定叶朗岩向华丰公司预购金门大厦第B幢第6层03房。2000年1月12日市国土房管局对上述合同进行登记备案。2000年1月14日，叶朗岩与华丰公司、中国工商银行股份有限公司广州下九路支行（现工商银行荔湾支行）签订《购房抵押借款合同》，将上述房屋作为抵押物。2000年1月26日，市国土房管局核准了抵押登记备案，为工行荔湾支行核发了（2000）穗押备字第13601号抵押备案证明。2000年10月20日，刘诚与华丰公司签订《商品房预售合同》，约定刘诚向华丰公司预购金门大厦第B幢第6层03房。
广州光大南方经济发展公司（以下简称光大公司）是华丰公司的中方股东，因不服市国土房管局作出的（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案，提起行政诉讼。广州市越秀区人民法院判决驳回光大公司的诉讼请求。当事人对该案提起上诉，2008年12月3日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法行终字第390号行政判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，光大公司不服，向广州市中级人民法院申请再审，2013年3月18日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法审监行再字第9号行政判决，维持（2008）穗中法行终字第390号行政判决。现本案刘诚起诉要求撤销市国土房管局作出的（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案。
本院认为：本案刘诚提起的诉讼请求是撤销市国土房管局作出的（2000）穗押备字第13601号抵押登记备案行为，该具体行政行为已经由人民法院生效判决作出处理，即本案的诉讼标的为上述生效判决的效力所羁束，对刘诚在本案中提出相同诉讼请求的起诉应予驳回。第三人叶朗岩、华丰公司经本院合法传唤没有到庭应诉，依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第四十九条第三款、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧卓芬
本法律文书于2014年月日送达，送达人：
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初474号
原告陈磊，男，1977年8月10日出生，汉族，住济南市。
被告刁宁，女，1980年8月30日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告陈磊诉被告刁宁离婚后财产纠纷一案后，被告刁宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告住址均位于济南市历下区，且涉案房屋位于济南市历城区。故请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刁宁提交户口登记一份，证明其居住地为济南市历下区工业南路66号9号楼3单元202号，且原告起诉状载明的被告居住地址也是该地址。该地不属于本院的管辖范围，本院对本案不具有管辖权。因此，被告刁宁对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刁宁对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹文雯
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民特字第2号
申请人兰绍敬，男，1954年7月15日生，汉族。
被申请人兰辉辉，男，1981年10月6日生，汉族。
申请人兰绍敬以被申请人兰辉辉于2001年8月7日不知何因突然离家出走至今未回家，寻找未果，其户籍于2012年6月15日注销，持南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所出具的证明，向本院申请宣告兰辉辉死亡。经查，兰辉辉，于2001年8月7日离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2012年10月10日在《江苏法制报》上发出寻找兰辉辉公告，法定期为一年，期间届满，兰辉辉仍然下落不明。本院认为，被申请人兰辉辉出走已逾十二年之久，经本院依法公告寻找，兰辉辉仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：
宣告兰辉辉死亡。
本案为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一三年十月十五日
见习书记员 毛娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第206号
原告王某。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李慧卉、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年，其与被告在工作中相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，双方感情尚可。2008年，其发现被告有外遇并因此发生争吵。后，其搬离住处，并分别于2011年9月、2013年3月、2014年9月向法院提起离婚诉讼。现其再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至儿子18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，为了孩子，为了家庭，其仍不同意离婚。如离婚，其要求儿子吴某乙由其抚养，原告支付小孩此前的各项花费50000元并支付抚养费每月800元至儿子18周岁止。
经审理查明，1999年，原、被告于毕业实习时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙，现就读于苏州市吴中区东山实验小学四年级。婚后，双方感情尚可。原告称，其于2008年发现被告有外遇，并致双方感情破裂。原告则称双方所以发生矛盾是因为被告工作不稳定且对家庭不负责任。2011年9月22日，原告提起离婚诉讼，后申请撤诉。2013年3月7日，原告再次提起离婚诉讼。该次诉讼虽经本院调解和好，但原告又于2014年9月11日向本院提起离婚诉讼。本院基于希望双方增进互信、协调和好的考虑于2014年11月10日判决不准双方离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告均表示，在本院判决双方不准离婚后，夫妻感情并未缓和且现已无和好可能。
另，原、被告一致确认双方无共同财产，亦无共同债权债务。
又，针对被告要求抚养儿子吴某乙的意见。原告表示，考虑到儿子的实际生活状况，其同意儿子吴某乙由被告抚养，并由其支付相应的抚养费；但因其现在在老家也未找到工作，故其同意支付儿子抚养费每月500元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）吴少民初字第380号民事判决书以及本院制作的庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告自2011年9月第一次起诉离婚至今已近四年。期间，本院不但多次主持双方进行调解，而且还曾判决给予双方自行沟通、协调的机会，但原告仍向本院提起了第四次离婚诉讼。在本案中，双方也均明确表示夫妻关系并未缓和且已无和好可能。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
关于儿子吴某乙的抚养问题。综合吴某乙学习、生活在苏州的具体情况以及被告要求抚养儿子且原告也予同意等情形，本院确定吴某乙由被告抚养，原告支付相应的抚养费至儿子18周岁止。至于抚养费金额，本院综合当地的消费水平及原告的经济与收入状况酌定为每月500元。
另，被告虽要求原告支付此前儿子吴某乙的各项花费共计人民币50000元，但原告对此未予认可且被告也未提供证据加以印证，故本院对此亦难以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告王某支付每月抚养费人民币500元至儿子吴某乙18周岁止（该款由原告于本判决生效之日起十日内支付2015年度抚养费人民币2500元，此后分别于每年的1月1日支付当年度的抚养费人民币6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 江 伟
二〇一五年七月八日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00296号
原告王振球。
委托代理人王耀新（王振球的儿子）。
被告王建新。
原告王振球诉被告王建新承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王振球的委托代理人王耀新，被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振�诉称，被告于2012年7月开始建房，原告为包工头，工程于2012年12月结束。被告拖欠工程款4万余元。后经原告多次催款，被告于2013年7月支付工程款1万元并于2014年6月30日出具了欠条，约定于2014年底付清。到期后，被告仍拖欠不付，原告催要无着，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款31000元及利息2000元（本金11000元按照3.8%的年利率从2013年7月2日计算至2015年3月31日，本金20000元按照3.8%的年利率从2014年6月30日计算至2015年3月31日）并承担本案诉讼费用。庭后原告王振球对利息2000元的诉讼请求明确予以放弃。
被告王建新辩称，对于原告主张的工程款31000元，被告的确向原告出具了欠条，未履行付款义务是因为涉案房屋未验收合格，质量存在问题，被告将于涉案房屋验收合格后履行付款义务。对于原告主张的利息2000元，被告对于金额及计算方式均无异议。
经审�查明：2012年7月24日，被告王建新与案外人金国明作为合同甲方，原告王振球作为合同乙方签订了《建房协议》，由原告王振球为被告王建新及案外人金国明建造房屋，该协议第14条约定：“房屋总造价49万2仟，肆拾玖万贰仟元整。”，第16条约定：“付款方法：先付伍万，二层伍万，盖顶付伍万，验收合格结清，留贰万（壹年后正常付清）。”庭审中，原告认为该条所约定的一年是质保期，一年内被告未提出质量问题则应当按约付款；被告则认为一年后也可以理解为两年或者三年，两年后出现质量问题也属于一年后的范畴。
房屋于2013年2月竣工后，被告于2013年4、5月间发现房屋质量有问题，告知原告后，原告当即进行了修缮。2013年7月2日，太仓市浮桥镇建设管理所对涉案房屋进行了验收，并出具了工程竣工验收证明书，该证明书载明，工程地点为“九曲红星西区14号”，建设单位为“金国明（王建新）”，施工单位为“王振球”，验收意见为“该住宅符合小区规划建设要求。”，太仓市浮桥镇建设管理所在该证明书上盖章。
此后，原告向被告催要工程款，被告于2014年6月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠包工头王振球建房款三万壹仟元整（￥31000.00），到2014年底付清”，后被告未依约履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，被告称于2015年4月发现房屋存在质量问题，并提交了质量问题清单及照片，该质量问题清单载明：“①底层西房间窗台下面墙面有裂缝。②底层车库东山墙有裂缝。③二层楼板不足12公分，楼面不平，高低达5公分。④三层楼板不足12公分。⑤屋檐下面四周墙面有裂缝，下雨天渗水到里面。⑥上阳台天沟底有裂缝。⑦三楼二面山墙有裂缝。⑧三楼中间屋楼面裂缝。⑨钢筋尺寸粗细没达到要求施工。⑩施工延期三个月完成（要求2012年11月20日完工拖延到2013年2月25日完工）。”
以上事实由原告提交的工程竣工验收证明书、欠条，被告提交的《建房协议》、质量问题清单、照片及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效，对合同当事人有约束力。被告王建新应当按照双方的约定向原告支付建房款。庭审中双方当事人围绕《建房协议》第16条提出了各自不同的理解；结合合同上下文，本院认为“壹年后正常付清”是对2万元款项预留时间的限制，原告在验收合格满一年即可向被告主张支付该2万元预留款。庭审中被告同时提出涉案房屋未经验收，但原告提交了太仓市浮桥镇建设管理所出具的工程竣工验收证明书；被告未能说明《建房协议》所约定的验收专指建管所工程竣工验收以外的其他验收，现有�据下应当认定该房屋已于2013年7月完成验收。因此，按照约定原告在2014年7月后即可要求被告付清所有款项。本案证据显示，被告在房屋竣工验收后未能按照双方约定及时结清款项；2014年6月30日出具欠条时距离房屋竣工验收已近一年，被告对房屋的相关瑕疵应当知晓，该余款结算是双方在综合相关事实的基础上自愿达成的结算协议，被告应当按照该协议自觉履行其付款义务。本院对原告要求被告支付工程款31000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王建新支付原告王振球工程款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告王建新负担。案件受理费原告王振球已预交，本院不再退还，由被告王建新在履行本判决时一并支付给原告王振球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓洁
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）黔0222财保8号
申请人任轲翔，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。
被申请人李朝章，男，1963年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人任轲翔于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李朝章在张友良处享有的19547600元债权中的2000000元采取保全措施。申请人已向本院提供保单保函担保（向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号：PZDM201652020000000048，责任限额2000000元）。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许对被申请人李朝章在张友良处享有的19547600元债权中的2000000元予以保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董均康
审判员 袁丽涵
审判员 丁 娅
二〇一六年十月十三日
书记员 周 云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1971号
罪犯陈占胜，男，1981年8月12日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年10月29日作出（2010）新刑初字第567号刑事判决，认定陈占胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年2月4日至2017年8月3日止。判决生效后于2010年11月17日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2013年5月20日对陈占胜减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈占胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月，陈占胜伙同他人将受害人骗出后，采用殴打、刀架脖子等手段抢劫两次，抢得现金、黄金项链、戒指、手机等物，共计7000多元；2008年12月，该犯明知是赃物，仍从别人手中以4000元购得价值33642.92元的五菱面包车一辆，后以5500元转卖。该犯系主犯。
罪犯陈占胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年4月获得记功、2014年12月被评为监狱级改造积极分子。罚金8000元已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈占胜本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0933号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明，支行长。
委托代理人倪锡平，江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被告顾卫华。
被告陈建春。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行（以下简称农商行童店支行）与被告顾卫华、陈建春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行童店支行委托代理人倪锡平到庭参加诉讼，被告顾卫华、陈建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行童店支行诉称，2008年11月25日，被告顾卫华以借新还旧为由向原告借款人民币48000元，约定于2009年11月20日归还，由被告陈建春提供连带责任担保。贷款到期后原告多次催要，借款人顾卫华于2013年10月28日归还本金3000元，尚欠45000元未能归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求：1、被告顾卫华偿还借款本金人民币45000元、支付利息5394.60元（计算至到期日，自到期后至被告实际履行日期间利息仍按照合同约定的罚息利率执行），合计人民币50394.60元；2、被告陈建春承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾卫华、陈建春未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年11月25日，被告顾卫华以借新还旧需要资金为由，向原如东县农村信用合作联社童店信用社（以下简称童店信用社）书面申请借款48000元，并为此于同日与原童店信用社及担保人陈建春订立《个人担保借款合同》一份，约定被告顾卫华向原童店信用社借款人民币48000元，借款期限自2008年11月25日起至2009年11月20日止，借款月利率为9.99‰，实行利随本清方式还款，借款到期后一次性归还借款本息。合同约定贷款资金支付方式：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称顾卫华，账号为3206231701161000147611。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告顾卫华在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告陈建春在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告顾卫华的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，被告顾卫华向原告出具借款借据一份，借款借据中约定借款月利率9.99‰，原童店信用社按合同约定向被告顾卫华的存款账户内发放贷款人民币48000元。借款到期后，原告多次催要，并于2011年11月17日向法院提交诉状，要求两被告归还借款本金，后于2011年12月2日撤回起诉。被告顾卫华于2013年10月28日归还本金3000元，尚欠本金450000元及利息未清偿，故原告再次提起诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原童店信用社的所有债权债务均由原告农商行童店支行承继。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、个人贷款申请书、借款借据、放贷通知书、凭条、利息清单、银监会批复及民事裁定书、起诉状等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原童店信用社的所有债权债务均由原告农商行童店支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告顾卫华应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告顾卫华逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈建春对被告顾卫华的案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告陈建春应对被告顾卫华的案涉借款本息承担连带清偿责任。被告陈建春承担保证责任后，有权向被告顾卫华进行追偿。被告顾卫华、陈建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫华于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借款本金人民币45000元。
二、被告顾卫华于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行借期利息5394.60元。自2009年11月21日起至判决履行之日止的利息以人民币45000元为基数，按合同约定的罚息月利率14.985‰计算给付。
三、被告陈建春对被告顾卫华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，减半收取530元，由被告顾卫华负担（原告预交的不予退还，于执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1060元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一三年十二月十八日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1121号
申请执行人：朱国良。
被执行人：钱建丰，
本院在执行申请执行人朱国良为与被执行人钱建丰买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1121号一案中，申请执行标的为人民币70775元，已使申请人受偿执行款人民币15000元，尚余人民币55775元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1121号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第956号
上诉人（原审被告）：葛树辉。
上诉人（原审被告）：葛羽佳。
上述两上诉人委托代理人：陈茵明、席大斌，均系广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小青。
委托代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄燕华。
委托代理人：赵广群、刘东栓，均系广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）葛树辉、葛羽佳与被上诉人（原审原告）陈小青，被上诉人（原审被告）黄燕华股权转让纠纷一案，上诉人葛树辉、葛羽佳不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，葛树辉、葛羽佳于2015年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛树辉、葛羽佳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费45600元减半收取为22800元，由上诉人葛树辉、葛羽佳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 王振华
郑志豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00425号
原告栾盛春，男，汉族。
委托代理人刘宋英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告赵辉，女。
本院在审理原告栾盛春诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾盛春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾盛春负担。
审判员 王 俭
二〇一四年四月二十一日
书记员 王湘婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第270号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月16日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省永顺县。因本案，于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人贺明峰，广东格明律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月15日1时30分许，被告人张某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型汽车在深圳市罗湖区深南东路京鹏酒店路段时，被民警现场查获。被告人张某拒绝进行呼吸式酒精检测。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为85.10mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表；2.被告人供述和辩解：张某供述和辩解；3.鉴定结论：《鉴定委托书》、《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处4个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张某的辩护人辩解被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，酒精含量低，社会危害性小，且其归案后认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00002号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人管理，无业。2005年6月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年12月因犯参与黑社会性质组织罪被判处有期徒刑一年；2013年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2014年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人管理犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人管理到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年11月9日凌晨，被告人管理在扬州市邗江区玉器街74号401室内，向贩毒人员刘志光、严某（均另案处理）购买了冰毒、麻古，后被公安民警抓获，并从其携带的皮包内查获冰毒4袋、麻古10颗。经称重，冰毒净重为16.77克，麻古净重为1.12克。经理化检验，被扣物品分别检测出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
归案后，被告人管理如实向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人管理在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人严某的证言笔录，扣押清单，称重记录，现场检测报告，理化检验报告，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管理非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人管理归案后如实向公安机关供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管理在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人管理犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻、从重处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管理犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押的毒品冰毒16.77克、麻古1.12克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年一月五日
书记员 刘瀛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7017号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7017号
原告程念英，女，1973年8月22日出生，汉族，住本市宜川二村。
被告黄国平，男，1960年8月1日出生，汉族，住本市宜川二村。
原告程念英与被告黄国平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告程念英、被告黄国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程念英诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告黄国平辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相恋，1996年3月18日登记结婚，同年6月2日生育一女黄某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，原告祖籍安微，来沪打工认识被告，婚后与被告父母生活一起，也曾在外借房居住。后因双方脾气性格不合，且被告酗酒、赌球、打人，对家庭不尽责，产生矛盾，致夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。
被告认为，被告确实喜欢玩足球彩票，有时应酬或心情不悦喝酒，说粗话，有时被告晚归，原告锁门，双方产生矛盾，原告先动手被告才会动手，这些都不好，被告会改正，但被告对家庭是尽责的。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活，生育了女儿，建立了相应的夫妻感情，原、被告应予珍惜。当然，在共同生活期间，夫妻难免产生矛盾，但双方应学会冷静妥善处置。相信矛盾能够化解，夫妻关系能够改善。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程念英要求与被告黄国平离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年三月十八日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员杨来发
二〇一四年三月二十日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第784号
申请执行人张文虎。
被执行人张文玲。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2162号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被继承人高淑荣的银行存款47688.36元扣划至天津市河东区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年六月十九日
书记员 黄爱国
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第442号
原告才让当周，男。
被告斗拉，男。
原告才让当周与被告斗拉买卖合同纠纷一案，原告才让当周于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告才让当周到庭参加诉讼，被告斗拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才让当周诉称，2013年6月被告斗拉从原告处购买石料，石料款为30000元，此款中被告斗拉前后支付14000元，尚欠石料款16000元，2014年4月24日经共和县倒淌河镇人民调解委员会调解，被告斗拉当日给付原告石料款1000元，双方并达成协议，尚欠石料款15000元由被告斗拉于2014年6月10日前一次性给付原告。协议到期后被告斗拉未按协议向原告支付石料款。无奈，原告向法院起诉要求被告斗拉支付石料款15000元。
被告斗拉经本院合法传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2013年6月被告斗拉从原告才让当周处购买石料，石料款共计为30000元。被告斗拉支付石料款14000元，尚欠石料款16000元未支付。因对剩余石料款的支付双方产生矛盾，为此原、被告于2014年4月24日经共和县倒淌河镇人民调解委员会调解，双方达成还款协议，约定“斗拉欠才让当周石料款壹万陆仟元整（16000元），2014年4月24日双方达成协议当日给付才让当周壹仟元整（1000元），剩余的壹万伍仟元整（15000元）于公历2014年6月10日前一次性给付。如不按时偿还借款，几次讨债所产生的费用一切由被告斗拉承担”（原文引述），协议约定还款到期后被告斗拉仍未向原告才让当周支付15000元石料款。
上述事实有原告才让当周提交共和县倒淌河镇人民调解委员会人民调解协议书1份（原件）及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告斗拉在原告才让当周处赊购石料事实清楚，双方自愿协商并约定剩余款项的还款数额和期限，不违背法律规定，对此本院予以确认，故对原告才让当周要求被告斗拉支付拖欠石料款15000元的诉讼请求本院予以支持。本案在审理中，被告斗拉经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告斗拉于本判决书生效后十日内一次性向原告才让当周支付石料款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取即88元，由被告斗拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》之规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费175元。
审判员 切羊卓玛
二〇一四年七月十五日
书记员 满 生 娟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑二终字第209号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗新高。因本案于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人胡从深、郑晓丹。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人罗新高犯诈骗罪一案，于2013年6月20日作出（2013）台路刑初字第289号刑事判决。原审被告人罗新高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员蒋晶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗新高及其辩护人胡从深、郑晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月13日，被告人罗新高借助二手车交易上的漏洞，以替任某购买一辆丰田锐志二手轿车为名，并虚构车辆已购得且已转户的事实，骗得任某人民币17万元。
2012年8月13日，被告人罗新高借助二手车交易上的漏洞，以替应某乙购买一辆奥迪A4二手轿车为名，骗得应某乙人民币24万元。同时，被告人罗新高虚构该奥迪车购买信息，虚构该车辆已转户的事实，骗得梁某人民币25.4万元。
2012年8月13日下午，被告人罗新高借助二手车交易上的漏洞，分别打电话给被害人任某、梁某，虚构有一辆黑色奥迪Q5轿车，并讲明该车的颜色、里程数、型号等信息，向任某、梁某实施诈骗。因任某表示该车价值较大，需要到现场核实，而致诈骗未成功。被告人罗新高又虚构了该辆奥迪Q5轿车的成交价格为35.3万元，需交付提车定金10万元为由，骗得梁某人民币10万元。
案发后，被告人罗新高家属已帮助其归还任某9.8万元，归还梁某20.3万元，归还应某乙7万元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人罗新高的供述、被害人任某、应某乙、梁某的陈述、证人杨某、罗某甲、罗某乙、应某甲、潘某均的证言、辨认笔录、浙江省农村信用社客户回联单、台州银行柜面通转账凭证、银行对账单、浙江省机动车信息查询、抓获经过、情况说明、户籍证明等。
原判根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪判处被告人罗新高有期徒刑十年六个月；继续追缴被告人罗新高的违法所得，发还被害人。
被告人罗新高上诉称：其替被害人任某、应某乙、梁某购买车辆是正常做生意，并未虚构丰田锐志、奥迪A4、奥迪Q5车辆信息及已转户的事实，没有对他们实施诈骗行为。上述车辆买卖未成功后，三被害人同意其将买车款借用。一审法院认定事实错误，请二审法院改判其无罪。
被告人罗新高的辩护人发表辩护意见称：1、一审法院认定被告人罗新高虚构丰田锐志、奥迪A4、奥迪Q5车辆信息及已转户的事实证据不足。2、被告人罗新高对三被害人的购车款并无非法占有故意，且有多次还款行为。3、被告人罗新高的家属归还任某、梁某的款项是在案发前，并非案发后，所归还的款项应从诈骗数额中扣除。综上，请二审法院依法改判。
出庭检察员发表检察意见称原判事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判认定本案事实的证据确实、充分，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。经二审审理查明：2012年8月13日，被告人罗新高以替任某购买一辆丰田锐志二手轿车为名，骗得任某购车款人民币17万元。
2012年8月13日，被告人罗新高以替应某乙、梁某购买一辆奥迪A4二手轿车为名，分别骗得应某乙购车款人民币24万元，梁某购车款人民币25.4万元。
2012年8月13日下午，被告人罗新高以替梁某购买一辆奥迪Q5二手轿车需交付提车定金10万元为由，骗得梁某人民币10万元。
2012年8月15日，经被害人任某、梁某追讨，被告人罗新高家属帮助其归还任某9.8万元，归还梁某20.3万元。
案发后，被告人罗新高家属帮助其归还应某乙7万元。
关于上诉理由，经查，1、上诉人罗新高及其辩护人认为被告人不构成诈骗罪的意见与事实不符。①被告人罗新高在侦查阶段所作有罪供述称其在得知丰田锐志、奥迪A4两辆车不再出售后起意诈骗，向各被害人谎称自己仍在帮他们购买上述车辆，并虚构了奥迪Q5轿车信息继续行骗，现翻供称自己并未诈骗，与被害人是正常做生意，但不能提供任何证明其确实在帮三被害人购买车辆的可查线索，其辩解理由不足采信。②被告人罗新高在实施诈骗行为时已债台高筑，明知自己没有归还能力而大量骗取资金，且收到三被害人买车款、定金后手机关机、不知去向，足以证实其具有非法占有故意。故对上诉人及其辩护律师该点上诉理由不予采信。
2、上诉人罗新高的辩护人关于被告人罗新高的家属归还任某、梁某的款项是在案发前，并非案发后，所归还的款项应从诈骗数额中扣除的意见与事实及法律相符，本院依法予以采纳。2012年8月15日，被告人罗新高家属在不知被害人应某乙正在报案的情况下，替罗新高归还尚未报案的任某、梁某30.1万元，该30.1万元应当认定为案发前归还。案发前已归还受害人的数额不宜认定为诈骗数额，故本案中该30.1万元应从诈骗金额77.4万元中扣除。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗新高以非法占有为目的，多次使用欺骗的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，审判程序合法，但对被告人罗新高家属替其于案发前归还的30.1万元未从诈骗数额中扣除错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路刑初字第289号刑事判决主文第一项对被告人罗新高的量刑部分，维持其余部分。
上诉人（原审被告人）罗新高犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗新高的刑期自2012年8月29日起至2022年2月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 卢丽萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初391号
原告陆定群，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告吴光勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告孔娟，宁夏中宁县人，住桐梓县。
原告陆定群诉被告吴光勇、孔娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陆定群到庭参加了诉讼，被告吴光勇、孔娟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，于2013年7月30日在原告处借款130000元未还；经原告催收，2015年3月4日双方结算利息，以本金及利息共计150000元，原告同意被告延期，约定被告每月5000元归还，并以150000元为本金每月支付利息1500元，被告并出具借条一张给原告，但被告并未履行约定。为此，请求人民法院判决被告吴光勇立即归还原告陆定群借款人民币150000元及按月利息1500元支付利息至还清借款之日止；被告孔娟对以上借款的本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告吴光勇、孔娟系夫妻关系，被告吴光勇于2013年7月30日在原告处借款人民币130000元，2015年3月14日经双方结算，被告向原告重新签署借条一张“今借到陆定群借款150000元，在两年半还清，每月定月还款5000元，另外一月1500元利息每月还，如不按时还，起诉法院，损失自负”借款人吴光勇，被告自向原告出据借条后未向原告按约定时间还款以及利息，现在原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告的借款。
上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的原告提供的《借条》一张及被告的户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告吴光勇向原告借款，被告出具借条，原、被告双方约定的每月利息1500元，经折算其月利率为1%，双方的约定未违反法律规定，该借款合法有效。二被告均负有偿还借款的义务，而被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第一零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光勇、孔娟自本判决生效之日起1月内偿还原告陆定群借款150000元及利息（利息按约定利率1%，自2015年3月5日起计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴光勇、孔娟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费3300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初877号
原告杨某某，男，汉族，1954年7月5日出生。
被告芦某某，女，汉族，1962年11月20日出生。
本院在审理原告杨某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年六月一日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01830号
罪犯张佐，男，1985年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村张官组。因犯故意伤害罪经陕西省西安市阎良区人民法院于2012年5月17日以（2012）阎刑初字第00032号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑10年又6个月，剥夺政治权利3年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币483703.92元（赔偿原告人民币10000元，取得被害人家属谅解），判决发生法律效力后交付执行。�刑期自2011年11月8日起至2022年5月7日止。于2012年7月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张佐确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年9月至2014年4月间共获成绩1298分。
经审理查明，罪犯张佐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1298分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张佐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张佐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2687号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人余玉珍，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人余玉珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字537号
原告龚遇春。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李可军。
被告李淡云，系被告李可军之妻。
原告龚遇春（以下简称原告）与被告李可军、李淡云（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告李可军、李淡云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年起多次给两被告开办的益阳市朝阳溢香源大酒店供应菜。2010年2月8日被告欠原告菜款10000元，2010年4月2日被告欠原告肉款25000元，被告均向原告出具了借条。2010年4月至2010年8月被告欠原告菜款13782元。期间被告陆续支付原告菜款6000元，至今被告仍欠原告菜款42782元。被告李淡云与被告李可军系夫妻关系，属共同债务，原告多次找两被告催要未果，请求判令两被告共同偿付原告菜款42782元。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李可军、李淡云未予答辩。
经审理查明，被告李可军经营的益阳市朝阳溢香源大酒店成立于2007年4月28日，被告李可军为个体业主。原告从2009年开始向两被告经营的溢香源大酒店供应猪肉。2010年2月8日，被告李淡云向原告出具欠款10000元的欠条，2010年4月2日，被告李淡云向原告出具欠款25000元的欠条。2010年4月至2010年8月原告向两被告经营的溢香源大酒店供应猪肉货款共计13782元。以上，两被告累计欠原告货款共计48782元。两被告偿还了原告6000元，尚欠原告货款42782元。两被告经营的溢香源大酒店于2010年9月份关门停业，并将该酒店转让。被告李淡云与被告李可军系夫妻关系，所欠原告货款，属于两被告夫妻共同债务。原告多次找两被告催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
证明上述案件事实的证据有：1、原告的身份证明、两被告的结婚登记记录，2、益阳市朝阳溢香源大酒店的工商登记资料，3、被告李淡云出具的欠条2张，4、原告向两被告经营的溢香源大酒店供应猪肉的送货单63张，5、原告的当庭陈述。经本院审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，两被告共同经营溢香源大酒店向原告购买猪肉，原告与两被告之间已形成买卖合同关系，合法有效。两被告所欠原告货款42782元，有被告李淡云出具的欠条和原告向两被告经营的溢香源大酒店供应猪肉的送货单予以证明，本院予以认定。被告李淡云与被告李可军系夫妻关系，所欠原告货款，属于两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款42782元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李可军、李淡云自本判决生效之日起十日内共同偿付原告龚遇春货款42782元。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费870元，减半收取435元，由被告李可军、李淡云承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊乾坤
二〇一四年八月十五日
代理书记员 唐叶琳
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第40号申请人唐清华，男，汉族，居民，住漳平市。申请人谢春意，女，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年8月19日受理了申请人唐清华、谢春意关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人唐清华、谢春意民间借贷纠纷，于2015年8月19日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人谢春意应偿还申请人唐清华借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月9日起至款还清之日止）；二、如申请人谢春意按以下还款期限偿还债务，即于2015年10月31日前一次性偿还申请人唐清华借款本金人民币30000元及利息（截至2015年10月31日）人民币2000元，合计人民币32000元，则双方之间第一项的债权债务全部清洁；三、如申请人谢春意未按上述第二项的还款期限履行还款义务，申请人唐清华有权要求申请人谢春意按第一项内容清偿尚欠本息，但应扣除已支付部分，还款期限：从2015年11月起于每月30日前偿还本金人民币1000元及利息（利息以余欠款为本金按月利率2%计算从2015年5月9日起至款还清日止），直至款还清止；四、若申请人谢春意未按上述第三项还款期限履行任何一期还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年八月十九日书记员谢美香
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢字第145号
申请执行人何××。
被执行人杨××。
申请执行人何××与被执行人杨××变更抚养关系纠纷执行一案，本院作出的（2012）辰民初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人杨××的银行存款5178元至天津市北辰区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第78号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人陈美露一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第613号
原告李某某。
委托代理人（一般授权）杨杨，湖南省永州市诚信法律服务所。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2015年3月9日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年10经人介绍认识，2012年2月1日双方在永州市零陵区民政局登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础；婚后，又未建立起真正的感情，原、被告双方已分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告李某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告陈某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年10经人介绍认识，2012年2月1日双方在永州市零陵区民政局登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，无感情基础；婚后，又未建立起真正的感情。2014年11月21日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告李某某与被告陈某某自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一五年三月十二日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00341号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：郑洪江。
被执行人：王恒国。
被执行人：冷玉杰。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行郑洪江、王恒国、冷玉杰借款合同纠纷一案，执行标的为54396元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第01273号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00341号
申请执行人南郑县农村信用社合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
被执行人苏全庭，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
被执行人苏谋庭，男，1965年5月26日出生，汉族，农民。
本院在执行南郑县农村信用社合作联社与苏全庭、苏谋庭借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏全庭、苏谋庭在金融机构无存款、在车辆管理部门无车辆信息等可供执行财产，对苏全庭采取拘留措施后，被执行人仍无法履行生效判决确定的偿还义务。经征得申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00341号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王志刚
审判员 杨能军
二〇一五年十二月十日
书记员 庞 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2242号
原告张雪琴，女，1979年8月6日出生，汉族。
委托代理人李国栋，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告郑州鑫升鑫物流有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路西金岱工业园姚庄润滑油市场C区12号。
法定代表人王春力。
原告张雪琴诉被告郑州鑫升鑫物流有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告公司从事物流运输业务。2012年9月份经被告同意，原告从事被告营运范围内部分线路运输业务，并保障原告所在区域的运输线路长期正常运转，但要求原告向其缴纳5万元保证金。原告依约向被告缴纳了5万元保证金，被告向原告出具收据一份。原告从事运输业务以来一直处于亏损状态，一直垫资经营。2014年，原告在从事线路运输业务过程中，被告未通知原告却无故停止经营，致使原告造成极大经济损失，原告诉至法院，请求判令1、依法判令被告返还原告保证金5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告郑州鑫升鑫物流有限公司现已搬迁，具体经营地址不详，本案被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告张雪琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 猛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱复执字第0143号
申请执行人吴筱汀，公司员工。
被执行人汤青山，农民。
原告吴筱汀与被告汤�山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）盱桂民初字第0368号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告汤青山于判决生效后10日内给付原告吴筱汀欠款200000元，并承担该款自2012年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的银行利息至本判决确定的还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王笑笑
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢237号
申请执行人温立俊，1955年4月9日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇滕家店村。
被执行人单广发，男，1969年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双胜村。
申请执行人温立俊与被执行人单广发买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2004年5月12日作出（2004）扶民初字第1041号民事判决书，判决如下：被告单广发欠原告温立俊购肥款495元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月29日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1037号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
四川省岳池县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2931号
原告：岳池县新场镇卫生院。
法定代表人：邓亚川，该院院长。
委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：付强，男，汉族。
原告岳池县新场镇卫生院诉被告付强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告岳池县新场镇卫生院于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县新场镇卫生院的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳池县新场镇卫生院撤诉。
案件受理费773元，由原告岳池县新场镇卫生院负担。
审判员 宋四维
二〇一六年十一月十六日
书记员 柳庆庆
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执824号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人吴水香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆刑初字第00136号，依法向被执行人吴水香发出执行通知书，责令被执行人吴水香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴水香（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币462771.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡凌峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1801号
申请执行人蔡永峰。
被执行人姚汉木。
被执行人周和良。
被执行人湖南睿邦道路设施有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2228号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚汉木、周和良、湖南睿邦道路设施有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1，775，319元，或�封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十日
书记员 张 霖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第1307号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：王玉宝，男，1954年10月10日生，公民身份号码：3707241954********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：沈万金，男，1956年9月2日生，公民身份证号码：3707241956********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：刘关平，男，1964年11月14日生，公民身份号码：3707241964********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
被告：王玉军，男，1954年2月5日生，公民身份号码：3707241954********，汉族，住临朐县寺头镇王瑞村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王玉宝、沈万金、刘关平、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告王玉宝、沈万金、刘关平、王玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告王玉宝与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告沈万金、刘关平、王玉军提供担保。合同签订后，按照合同约定，2012年10月21日，原告与王玉宝签订借款凭证一份，向其发放贷款150000元，期限至2013年10月20日，利率为9.50000‰。贷款本息到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述四被告归还借款本金150000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王玉宝、沈万金、刘关平、王玉军未答辩。
经审理查明：2012年3月14日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王玉宝、沈万金、刘关平、王玉军签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述四被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年3月14日至2015年3月13日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告王玉宝在农村信用社最高额借款为150000元，借款期限在2012年3月14日至2015年3月13日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定于2012年10月21日，向被告王玉宝发放贷款150000元，还款日为2013年10月20日，月利率9.50000‰；借款到期后，借款人王玉宝归还借款本金487.64元，尚欠149512.36元，借款利息归还到2015年7月17日。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告王玉宝发放了贷款，被告王玉宝未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告王玉宝归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担保证责任。被告王玉宝、沈万金、刘关平、王玉军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金149512.36元及借款利息（利息以本金149512.36元为基数，从2015年7月18日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告沈万金、刘关平、王玉军对上述款项承担连带清偿责任。担保人沈万金、刘关平、王玉军承担保证责任后，有权向债务人王玉宝追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月五日
书记员 赵洪俊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更407号
罪犯姜红晶，男，汉族，1987年5月10日出生，江苏省灌南县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月19日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第278号刑事判决，以被告人姜红晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年11月9日止。同案犯不服，提出上诉，后撤诉。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第231号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳一千元），刑期至2019年2月9日止；2016年7月11日经本院以（2016）苏13刑更421号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜红晶的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜红晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜红晶于2013年1月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年7月11日减刑以来，于2016年12月受到监狱表扬2次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜红晶自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红晶准予减刑四个月，刑期至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初142号
原告:李桂余，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：程艳丽，梁山县法律援助中心工作人员。
被告：李士利，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李桂余诉被告李士利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂余在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告李桂余撤诉。
案件受理费25元，由原告李桂余负担。
审判员 张永杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张慧芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初142号
原告:李某甲。
委托代理人（特别授权）：马裕，梁山县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权）：程艳丽，梁山县法律援助中心工作人员。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告李某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 张慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4607-4609号
原告麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人薛鹏，小区长。
两被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷3案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈书伟，两被告的共同委托代理人陈婷、梁梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因促销时价格高于促销前交易价（即原价）而被行政机关认定价格欺诈而被罚款50万，被告承诺积极整顿改正不规范价格行为；2013年，深市监价罚字（2013）3号《行政处罚决定书》证明被告又因促销时价格高于促销前交易价（即原价）被行政机关认定价格欺诈而被罚款。2014年3月18日-24日，二被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送1包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间（分3次）凭会员卡以49.9元单价购买了条码6902022137310蓝月亮亮白增艳洗衣液3KG自然清香（各）1瓶，符合被告满28元促销条件。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告符合被告促销条件的涉案产品在上述促销时单价高于活动前七天内的最低交易价（即原价）42.9元共7元／瓶，被告依法构成价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第（四）项。原告认为：法律和规章规定促销时价格高于原价则构成欺诈，依据《合同法解释二》第七条第一项，促销时价格不得高于原价便是一种交易惯例，被告因此而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例。本案中，被告未告知涉案产品原价，而故意隐满促销时高于促销前的原价，让原告认为被告促销时的价格不会高于原价，误认为促销商品由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误做出购买，但事实上述涉案商品却比原价高出7元，故被告属于使用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。依《公司法》第十四条、《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉》有关条款解释意见的通知》第四条、第八条、《价格法》第十四条第（四）项，《合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十三条，《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第四十五条、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十三）项，《深圳经济特区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十四条、工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一款第（四）项，第（十三）项等等，被告依法应当承担退回比原价高的货款并赔偿500元欺诈的民事责任。（2015）深福法民一第4180号等案件已经有判决认定，小票是被告出具的，被告的促销行为构成了价格欺诈，应当承担欺诈的民事责任。（2015）深中法行终字第45号行政判决书认定价格欺诈应该重罚，但原告和被告和解八个月没有和解成功，被告至少少被罚了35万元。请求判令：被告退还原告（3个）7元并赔偿原告（3个）500元，共（3个）507元。
两被告辩称，1、原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告提交了唯一能够证明案件事实的证据是小票，无法提供涉案商品对应的发票、涉案商品，会员卡号也并非原告，而本案涉及的促销活动就是针对会员本人进行的，原告也承认小票上面的会员卡号并非原告本人，上述证据无法证明原告为合同的当事人，原告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，原告应当对买卖合同的成立承担举证责任，本案没有出现任何举证责任倒置的情形，被告不应对买卖合同没有成立承担任何举证责任。2、本案不能适用《消费者权益保护法》第五十五条，被告并没有构成欺诈。第一，被告的促销行为并没有构成民事欺诈，根据国家发改委办公厅关于价格欺诈定性问题有关问题的复函（2014）第1555号规定经营者在全场促销活动中仅个别商品价格高于本次活动前七日的原价，并且不存在欺诈消费者主观故意的，并不构成价格欺诈。被告作为一个大型的连锁超市，经常会进行降价促销活动，个别商品的价格差异也就是涉案商品的价格差异，被告并非是为了欺诈获益而进行促销，并不存在欺诈的故意。第二，行政机关作出的处罚并不能当然地适用本系列案，国家发改委办公厅关于价格欺诈行为的规定有关条款解释意见的通知（2006）第623号已经废止，其中已经明确将在开展馈赠经营活动中经营者标识高于促销活动前七日的价格规定删除。第三，原告已经就2014年深市监价罚字第23号中的处罚商品提起了上千宗诉讼，原告是明显的恶意诉讼，原告在明知价格差异的情况下恶意分单购买，原告并没有因为价格差异而作出错误的意思表示。3、深圳中院关于消费者权益保护裁判指引也明确了关于知假买假的消费者，其要求退还货款的请求可以支持，但对于其赔偿的请求不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张的购物及工商行政部门对涉案商品价格问题处罚属实。原告提交的证据有购物小票、行政处罚决定书（两份）。
本院认为，原告持有被告出具的购物小票，在被告没有反证的情况下，原告主张系购买人，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告购买的被告促销期间的涉案商品价格高于活动前7日该商品的价格，故该商品构成欺诈。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告退货差价（3个）7元，并赔偿（3个）500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店应于本判决生效后10日内向原告张祥彦退还21元并赔偿1500元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本3案案件受理费各50元（共150元，已由原告预交），各收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李璇
谢寒
第6页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4607-4609号
原告麦树明，身份证住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。
法定代表人曹成智，董事长。
被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。
负责人薛鹏，小区长。
两被告共同委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷3案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈书伟，两被告的共同委托代理人陈婷、梁梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因促销时价格高于促销前交易价（即原价）而被行政机关认定价格欺诈而被罚款50万，被告承诺积极整顿改正不规范价格行为；2013年，深市监价罚字（2013）3号《行政处罚决定书》证明被告又因促销时价格高于促销前交易价（即原价）被行政机关认定价格欺诈而被罚款。2014年3月18日-24日，二被告进行促销活动：凭会员卡全场购物（除家电）满28元送中裕鸡蛋挂面200克，单张小票最多送1包。受此促销活动影响，原告于上述促销期间（分3次）凭会员卡以49.9元单价购买了条码6902022137310蓝月亮亮白增艳洗衣液3KG自然清香（各）1瓶，符合被告满28元促销条件。原告从深圳市市场监督管理局2014年8月12日深市监价罚字（2014）23号《行政处罚决定书》获悉，原告符合被告促销条件的涉案产品在上述促销时单价高于活动前七天内的最低交易价（即原价）42.9元共7元／瓶，被告依法构成价格欺诈，违反了《价格法》第十四条第（四）项。原告认为：法律和规章规定促销时价格高于原价则构成欺诈，依据《合同法解释二》第七条第一项，促销时价格不得高于原价便是一种交易惯例，被告因此而受过多次行政处罚，属于知晓这一法律规定的交易惯例。本案中，被告未告知涉案产品原价，而故意隐满促销时高于促销前的原价，让原告认为被告促销时的价格不会高于原价，误认为促销商品由于有免费赠送活动，贪图便宜而错误做出购买，但事实上述涉案商品却比原价高出7元，故被告属于使用虚假或使人误解的宣传促销的价格手段，诱导原告交易，依法构成欺诈。依《公司法》第十四条、《关于〈禁止价格欺诈行为的规定〉》有关条款解释意见的通知》第四条、第八条、《价格法》第十四条第（四）项，《合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百二十三条，《消费者权益保护法》第四条、第八条、第二十条第一款、第四十五条、第五十五条、第五十六条第一款第（六）项，《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十三条第一款第（二）项、第（八）项、第（十三）项，《深圳经济特区实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十四条、工商总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一款第（四）项，第（十三）项等等，被告依法应当承担退回比原价高的货款并赔偿500元欺诈的民事责任。（2015）深福法民一第4180号等案件已经有判决认定，小票是被告出具的，被告的促销行为构成了价格欺诈，应当承担欺诈的民事责任。（2015）深中法行终字第45号行政判决书认定价格欺诈应该重罚，但原告和被告和解八个月没有和解成功，被告至少少被罚了35万元。请求判令：被告退还原告（3个）7元并赔偿原告（3个）500元，共（3个）507元。
两被告辩称，1、原、被告之间并没有建立买卖合同关系，原告提交了唯一能够证明案件事实的证据是小票，无法提供涉案商品对应的发票、涉案商品，会员卡号也并非原告，而本案涉及的促销活动就是针对会员本人进行的，原告也承认小票上面的会员卡号并非原告本人，上述证据无法证明原告为合同的当事人，原告不适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》，原告应当对买卖合同的成立承担举证责任，本案没有出现任何举证责任倒置的情形，被告不应对买卖合同没有成立承担任何举证责任。2、本案不能适用《消费者权益保护法》第五十五条，被告并没有构成欺诈。第一，被告的促销行为并没有构成民事欺诈，根据国家发改委办公厅关于价格欺诈定性问题有关问题的复函（2014）第1555号规定经营者在全场促销活动中仅个别商品价格高于本次活动前七日的原价，并且不存在欺诈消费者主观故意的，并不构成价格欺诈。被告作为一个大型的连锁超市，经常会进行降价促销活动，个别商品的价格差异也就是涉案商品的价格差异，被告并非是为了欺诈获益而进行促销，并不存在欺诈的故意。第二，行政机关作出的处罚并不能当然地适用本系列案，国家发改委办公厅关于价格欺诈行为的规定有关条款解释意见的通知（2006）第623号已经废止，其中已经明确将在开展馈赠经营活动中经营者标识高于促销活动前七日的价格规定删除。第三，原告已经就2014年深市监价罚字第23号中的处罚商品提起了上千宗诉讼，原告是明显的恶意诉讼，原告在明知价格差异的情况下恶意分单购买，原告并没有因为价格差异而作出错误的意思表示。3、深圳中院关于消费者权益保护裁判指引也明确了关于知假买假的消费者，其要求退还货款的请求可以支持，但对于其赔偿的请求不应支持。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告主张的购物及工商行政部门对涉案商品价格问题处罚属实。原告提交的证据有购物小票、行政处罚决定书（两份）。
本院认为，原告持有被告出具的购物小票，在被告没有反证的情况下，原告主张系购买人，本院予以支持。根据原告提交的证据，原告购买的被告促销期间的涉案商品价格高于活动前7日该商品的价格，故该商品构成欺诈。对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告退货差价（3个）7元，并赔偿（3个）500元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店应于本判决生效后10日内向原告张祥彦退还21元并赔偿1500元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本3案案件受理费各50元（共150元，已由原告预交），各收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵辉
二〇一五年八月十二日
书记员 李璇
谢寒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1315号
原告谭霞飞，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告赵红荣，男，1990年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告谭霞飞诉被告赵红荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭霞飞于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵红荣的起诉。
本院认为，原告谭霞飞在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭霞飞撤回对被告赵红荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谭霞飞承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 抄羽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1669号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告范恩广，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告范恩广款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告范恩广于1985年8月5日向原告申请贷款4000元。借款期限为1985年8月5日至1985年12月30日止，贷款利率为月利率9.6‰。借款人范恩广于1993年12月7日归还贷款本金475元整，剩余贷款本金3525元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初190号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，原柳州市卡卡酒吧员工。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被柳州市公安局城中分局取保候审。2016年5月31日由柳州市城中区人民检察院取保候审。2016年6月3日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日9时许，被告人吴某在本市城中区中山西路卡卡酒吧电梯口处的沙发上，趁被害人兰某醉酒熟睡之机，将其随身携带的一台苹果6P型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3890元。2016年3月23日，被告人吴某被公安机关抓获归案。公安机关扣押了被盗手机，并已依法发还被害人。被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年3月17日上午被害人兰某向公安机关报案，公安机关立案后于同日晚上调取了卡卡酒吧的监控录像。卡卡酒吧工作人员查看监控后确定作案人系吴某，遂让吴某将手机归还，3月20日被告人吴某将所盗得手机交给了卡卡酒吧保安部经理让其帮助送交公安机关。公安机关已对吴某处以行政拘留十五日的行政处罚（2016年3月24日起至2016年4月8日止）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、监控录像截图、扣押与发还物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、证人梁某与覃某某的证言、被害人兰某的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、行政处罚材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年六月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，统一社区信用代码9143072688684071Ｈ。
单位负责人刘洋，男，该行行长。
被执行人向永红，男，1976年12月26日出生，住湖南省石门县。
被执行人谢美红，女，1986年1月7日出生，住湖南省石门县。
被执行人唐亚翔，男，1983年10月6日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人向永红、谢美红、唐亚翔金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，分期偿还。申请执行人本次申请执行标的为3万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 冉成文
审判员 晏耀如
二〇一六年九月二十八日
书记员 覃自茹