安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1457号
原告：黄荣胜，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：程文娟，女，汉族，住安徽省无为县。
两被告共同委托代理人:李福林,安徽伟明律师事务所律师。
本院于2016年4月12日立案受理了原告黄荣胜与被告肖吕云、程文娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2016年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁拥军、吴宗平与两被告共同委托代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣胜诉称：原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难于2015年4月20日向原告借款20万元,口头约定月利率为2.5%,原告通过银行汇给被告20万元,被告未出具借条。现经催要,被告未能还款,故诉请被告肖吕云偿还借款本金20万元及利息(自2015年4月21日起按月利率2.5%计算至判决确定给付之日);被告程文娟因和肖吕云为夫妻关系,故应对上述借款本息承担连带还款责任。
被告肖吕云、程文娟在庭审中辩称：是否借款20万元,以原告提供的证据为准。但若是汇付20万元,则原告主张利息没有依据。
原告黄荣胜为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件及两被告人口信息，证实原被告主体适格；
二、两被告的婚姻登记材料,证实两被告为合法夫妻关系,且本案借款发生在婚姻登记期间；
三、借条复印件及汇款清单明细，证实原、被告之间自2015年3月30日至2015年5月18日期间就多笔借款达成合意,原告履行交款义务,本案20万元汇款发生在多次交款期间；
四、无为农村商业银行汇款凭证一份,证实原告于2015年4月20日向被告肖吕云汇款20万元的事实；
五、安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初489号民事调解书,证实原、被告就16万元借款已经调解结案,16万元不包含本案的20万元借款。
六、证人童小红证言，证实原告于2015年4月20日向被告肖吕云汇款20万元的事实。
对于原告黄荣胜提供的证据，被告肖吕云程文娟发表质证意见如下：
1、对证据一、二、四的真实性、关联性和合法性均无异议。
2、对证据三、五真实性无异议,但证据三与本案无关联性,证据五民事调解书上认定的47万元债权与事实不符。
被告肖吕云、程文娟为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份,证实是由原告书写后,被告签名;另证实原告主张的系列借款中,其中的三笔5万元、16万元、5000元未汇入被告尾号为4777的银行卡内;
二、安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初489号民事调解书,证实原、被告确认2015年5月18日总计借款本金47万元;
三、安徽省无为县人民法院(2016)无民调字第00012号调查令,证实为2015年5月18日借条中有4笔未汇入被告卡内,被告向本院申请调查令;
四、工行汇款单,证实2015年4月9日原告汇出的16万元并未汇给被告,而是汇入自己另一银行卡内,故2015年5月18日的借条上的本金应为31万元;
五、原告的银行交易清单,证实原告2015年4月1日分两笔汇出的10万元,是汇给一个叫童珊的人,而不是被告,故2015年5月18日的借条上的本金应再扣减10万元,应为21万元;
六、原告的银行交易清单,证实原告将5000元汇入张某飞的帐号,而不是被告,故2015年5月18日的借条上的本金应再扣减5000元,应为205000元。
对于被告肖吕云程文娟提供的证据，原告黄荣胜发表质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议，但对证明目的有异议;证据三、四、五、六与本案无关,无关联性。
对原告提供的六组证据，本院综合认证如下：证据一、二、四因两被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。证据三借条复印件及汇款清单明细，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，理由为该借条虽为复印件,但复印于本院(2016)皖0225民初489号案卷,且被告方未否认其真实性。证据五因被告未否认真实性,本院予以认定。证据六因证人童小红未出庭,本院不予认定。
对被告提供的六组证据，本院综合认证如下：被告所主张的该六组证据的待证事实与本案无关,不属本案审理范围。
经审理查明：2015年3月至5月间,被告肖吕云因经商需要，曾多次向原告黄荣胜借款,原告均通过银行向被告肖吕云帐户汇款。其中2015年4月20日原告从无为农村商业银行状元桥分理处向被告肖吕云6228460048009804777中国农业银行帐户汇款20万元。2015年5月18日,双方对借款进行了结算后,被告出具借条与原告，但4月20日汇付的20万元未进行结算,故不包括在借条数额中。此后,双方为借条上款项诉讼至本院,已经本院调解结案,但4月20日汇付的20万元借款被告一直未归还,因而致讼。另查明,被告肖吕云与被告程文娟于2015年8月10日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖吕云因经商需要与原告黄荣胜在2015年3月至5月间多次发生借款关系，故双方具有借款合意；原告于2015年4月20日向被告汇款20万元，被告虽未出具借条，但借贷关系已经成立，且合法有效。被告应按约或法律规定履行还款义务，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，现原告诉请偿还本金，本院予以支持。原告请求被告按2.5%月利率支付利息，未提供证据证实双方对利息有所约定，故此项请求无法律和事实依据，本院不予支持，但被告应向原告支付资金占用期间的利息，因双方未约定还款期限，故可自本案诉讼之日起按6%年利率计付。此笔借款发生于2015年4月20日，但两被告于2015年8月才确立夫妻关系，故此笔债务应为被告肖吕云婚前个人债务；现原告未提供证据证实肖吕云此笔借款用于被告婚后家庭共同生活，故原告主张被告程文娟对此借款承担责任，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三之规定，判决如下：
一、被告肖吕云于本判决生效后十日内给付原告黄荣胜借款本金20万元及资金占用期间的利息（利息自2016年4月12日起按6%年利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告黄荣胜要求被告程文娟承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告肖吕云有限公司负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 刘 杰
二〇一六年七月七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。