山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第133号
原告张志辉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人韩岩芳，山东沾化正平法律服务所法律工作者。
委托代理人宋德峰，山东沾友律师事务所律师。
被告王新民，男，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告丁建波，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住滨州市滨城区。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李勇强，该公司职工。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
原告张志辉与被告王新民、被告丁建波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人韩岩芳（参加了2014年5月29日的庭审）、宋德峰（参加了2014年11月25日的庭审），被告王新民、被告丁建波的共同委托代理人王沿利（参加了2014年5月29日的庭审）、吴树军（参加了2014年11月25日的庭审）到庭参加诉讼。被告太平洋财险滨州支公司委托代理人王世好到庭参加了2014年11月25日的庭审，但经本院依法传唤未到庭参加2014年5月29日的庭审。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2014年1月30日，被告丁建波驾驶被告王新民所有的鲁MU69**号小型轿车在滨州市沾化区下洼镇西孙村由北向南上永馆路左转时，撞伤原告，经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，被告丁建波承担事故的主要责任。另，被告王新民所有的鲁MU69**号小型轿车在被告太平洋财险滨州支公司处投有保险。各被告应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，请支持原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失150000元及伤残形成的其他损失；2、诉讼费用由被告承担。诉讼内，原告变更诉讼请求为286754.65元。
被告王新民、被告丁建波共同辩称，1.对事故发生的经过及责任划分不持异议，被告王新民是被告丁建波的岳父，鲁MU69**号小型轿车实际车主是王新民，被告丁建波借用王新民的车辆，被告丁建波有合法的驾驶资格，责任承担应当由实际控制人承担，具体的原告的赔偿数额经质证后再予合理确认；2.车辆鲁MU69**号小型轿车在被告太平洋财险滨州支公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，且有不计免赔，所以原告的所有损失均应由被告太平洋财险滨州支公司承担；3.我方在起诉前已经支付给原告10000元医疗费。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.我公司在核实涉案车辆鲁MU69**号小型轿车行驶证及被告丁建波的驾驶证是否在合法有效期内，如果以上证件未在合法有效期限内，我公司依据保险合同的约定，不承担赔付责任；2.我公司在核实原告提交的证据后，对原告合理的损失，首先在交强险赔偿限额内予以赔付，不足的部分，按照事故责任比例在商业第三者责任险中予以赔付；3.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；4.本案事故发生后，我公司在交强险限额内已为原告垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年1月30日12时0分许，被告丁建波（准驾车型：B2）驾驶鲁MU69**号小型轿车在永馆路84KM＋300M处由北向南上永馆路左转弯时，与沿永馆路由东向西行驶的原告张志辉驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告张志辉受伤，两车辆损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定被告丁建波承担事故的主要责任，原告张志辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告张志辉被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，支付住院医疗费2926.20元、门诊诊疗费1518.74元（被告丁建波为原告张志辉垫付门诊诊疗费1518.74元）。原告张志辉又于2014年1月30日20时10分入滨州医学院附属医院治疗，自2014年1月30日入院至2014年3月26日出院，共住院55天，支付住院医疗费121455.23元、门诊诊疗费1433元。诉讼内，原告张志辉申请对其伤残等级，治疗终结时间，院内、院外护理人数及期限，后续治疗费用等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年7月22日，该司法鉴定所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第276号司法鉴定意见书，认为被鉴定人张志辉因交通事故造成颅脑挫裂伤，右颞骨及颅底骨折，遗留右耳重度神经性耳聋，评定伤残九级；其开颅术后遗留颅骨缺损102平方厘米，评定伤残十级；建议：1.治疗终结时间自受伤日到鉴定评残之日止；2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天；3.评估后续颅骨修补手术费用约需25000元。原告为此支出法医临床鉴定费2500元。原告张志辉又因右侧额颞顶部颅骨缺损入滨州医学院附属医院治疗，自2014年10月25日入院至2014年11月11日出院，共住院17天，支付住院医疗费27325.08元。事故发生后，被告丁建波为原告张志辉垫付医药费11518.74元，被告太平洋财险滨州支公司为原告张志辉垫付医药费10000元。
另查明，被告丁建波驾驶的鲁MU69**号小型轿车登记车主为被告王新民，该车在被告太平洋财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为300000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告张志辉事故发生时已满18周岁，系滨州市沾化区第二中学学生（学籍号2011371624000230217）。作为护理人员，其父亲张建民、其母亲孙国美均为无棣博大食品有限公司职工。
上述事实有原告张志辉提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、无棣博大食品有限公司营业执照复印件（加盖无棣博大食品有限公司财务专用章）、无棣博大食品有限公司机构代码证复印件（加盖无棣博大食品有限公司财务专用章）、无棣县博大食品有限公司证明两份（加盖无棣博大食品有限公司财务专用章）、无棣博大食品有限公司工资表（加盖无棣博大食品有限公司财务专用章）、张建民身份证复印件、孙国美身份证复印件、原告家庭户口本复印件、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票、山东省滨州市沾化区第二中学出具的学籍证明，被告王新民提供的鲁MU69**号小型轿车机动车行驶证、机动车交强险和商业三者险保险单，被告丁建波提供的机动车驾驶证、原告张志辉父亲张建民出具的收到条，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告丁建波作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告丁建波承担事故的主要责任，原告张志辉承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告太平洋财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告太平洋财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告丁建波按照事故责任比例承担70%赔偿责任。被告丁建波在具有相应准驾车型资质的情况下驾驶鲁MU69**号小型轿车发生交通事故，虽被告王新民系该车车主，但被告王新民对本次事故的发生无任何过错，故对原告的损失应由被告丁建波承担赔偿责任，被告王新民不承担赔偿责任。法医临床鉴定费2500元。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，司法鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告丁建波按照事故责任比例承担70%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费154658.25元。原告因接受救治支出住院医疗费151706.51元（含后续颅骨修补手术费用27325.08元，已实际支出）、门诊诊疗费2951.74元，共计医疗费154658.25元，本院予以认定；2.住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）；3.护理费13797.52元。原告主张住院和治疗期间由其父亲张建民、其母亲孙国美护理，属合理主张（后续颅骨修补手术治疗期间，本院酌定由其父亲张建民一人护理为宜）。原告提供相关证据证明护理人员其父亲张建民实际减少收入的情况，其父亲张建民护理费应按照78.26元／天［原告受伤前3个月父亲张建民平均日工资（2300元＋2400元＋2500元）÷92］标准计算，其母亲孙国美护理费应按照63.04元／天［原告受伤前3个月母亲孙国美平均日工资（1500元＋2200元＋2100元）÷92］标准计算，结合原告的住院时间及诊断的伤情，参照司法鉴定意见书，其护理费为13797.52元（78.26元／天×55天＋63.04元／天×55天＋78.26元／天×60天＋78.26元／天×17天）；4.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费2700元明显偏高，本院酌情支持1000元；5.残疾赔偿金124361.6元。原告系滨州市沾化区第二中学学生，已在城镇连续居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算损害赔偿数额，根据鉴定意见，原告伤残程度九级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为22%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为124361.6元（计算方式28264元×22％×20年）；6.精神损害抚慰金3000元。原告张志辉系滨州市沾化区第二中学2011级7班学生，事故发生时年仅18周岁，因本次交通事故受伤并致残，这对原告张志辉的身体造成了伤害，并对原告张志辉将来的升学、就业和生活带来较大的不利影响，同时也给原告张志辉的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定原告张志辉的精神损害抚慰金为3000元；7.法医临床鉴定费2500元。原告因伤情鉴定支出法医临床鉴定费2500元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
对于原告张志辉主张的15410.56元误工费，被告太平洋财险滨州支公司提出的原告张志辉系学生，不存在误工费的异议理由成立，本院对原告张志辉的误工费主张依法不予支持。对于原告张志辉主张的因本案交通事故的发生导致其未能参加2014年高考可能增加的8920元家庭开支（至2015年高考结束两学期学费1400元、住宿费320元、生活费4500元、复习资料费400元、高考报名费300元、复读费2000元），于法无据，本院依法不予支持。对于原告张志辉因颅脑损伤可能遗留智力缺损及精神障碍构成的伤残等级，因原告现在未做相应鉴定，本案不作处理。
综上所述，原告张志辉上述所受损失应首先由被告太平洋财险滨州支公司在鲁MU69**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（已先行垫付，无需再行支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分计178977.37元，由被告太平洋财险滨州支公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即125284.16元。法医临床鉴定费2500元由被告丁建波按照事故责任比例承担70%赔偿责任即1750元。对于被告丁建波为原告张志辉垫付医药费11518.74元，原告张志辉应在本判决生效后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志辉110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张志辉125284.16元；
三、被告丁建波赔偿原告张志辉1750元；
四、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5601元、财产保全费520元，由被告丁建波负担5286元，由原告张志辉负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜海玲