wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第58号
原告：张某，农民。
委托代理人：戚万安、乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争执。被告长期对家庭不尽义务，导致双方夫妻感情破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养，被告抚养王某乙，相互补齐抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、双方双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子王某乙身份情况。
3、常住人口登记卡一份，证明婚生子王某丙的身份情况。
4、常住人口登记卡一份，证明被告王某甲的身份情况。
被告王某甲未到庭，亦未发表质证意见，放弃了其质证的权利。
经审理，本院认定下列事实：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日生育一男孩王某丙，双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告张某与被告王某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，且生育两男孩，双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方顾念家庭及子女权益，珍惜现有的夫妻感情，和好有望。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王宜彬
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2132号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王胜文、王增乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王胜文、王增乐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜文、王增乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第43号
原告：奉化市敏捷投资开发有限公司。
法定代表人：王松翠。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：郑美华。
本院在审理原告奉化市敏捷投资开发有限公司与被告郑美华房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉化市敏捷投资开发有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市敏捷投资开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市敏捷投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告奉化市敏捷投资开发有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一四年五月十九日
书记员 刘金虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第837号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。
法定代表人黄国忠。
被执行人黄巨韬。
被执行人柳州博巨文商贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄琨，该公司总经理。
被执行人黄琨。
关于柳州银行股份有限公司与广西金信融资性担保有限公司、黄巨韬、柳州博巨文商贸有限公司、黄琨票据纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人黄巨韬所有的位于柳州市航惠路6号景航苑2栋7单元4-1号、柳州市城中区公园路72号星河大厦4单元6楼2号房产。
二、继续查封被执行人黄琨与案外人黄凤玲共有的位于南宁市西乡塘区大学路59号文华园15号楼3单元4层15-3-301号房屋一套。
三、被执行人黄巨韬、黄琨与案外人黄凤玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不�有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月十三日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第837号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号被执行人黄巨韬，男，1960年11月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。黄琨，男，1987年8月23日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区明秀东路***号**栋*单元***号房。广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层柳州博巨文商贸有限公司，住所地柳州市龙城路21号瑞泰大厦6-6号本院在执行柳州银行股份有限公司与黄巨韬、黄琨、广西金信融资性担保有限公司、柳州博巨文商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4093849.19元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2015)城中执字第837号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一五年十二月二十日代书记员 刘翰璁
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第109号
原告王洋，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被告高同友，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告常谷丰，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王洋诉被告高同友、常谷丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。经审理，本案的案由应更改为保证合同纠纷。原告王洋到庭参加诉讼。被告高同友、常谷丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2014年1月27日，借款人宋玉涛在原告王洋处借款人民币20，000.00元，被告高同友、常谷丰为此笔借款的担保人，借款人宋玉涛给原告王洋出具借据一张，双方约定借款利息为月息二分五厘，双方约定还款日期为2014年3月1日。借款到期后，原告多次找借款人要求给付借款，但借款人拒不还款，故原告诉至法院，要求被告高同友、常谷丰承担连带担保责任，给付借款本金20，000.00元，利息7，000.00元（从2014年1月27日起计算至2015年3月27日止），本息合计人民币27，000.00元。
被告高同友未出庭答辩。
被告常谷丰未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月27日，借款人宋玉涛在原告王洋处借款人民币20，000.00元，被告高同友、常谷丰为此笔借款的担保人，借款人宋玉涛给原告王洋出具借据一张，双方约定借款利息为月息二分五厘，双方约定还款日期为2014年3月1日。借款到期后，原告多次找借款人要求给付借款，但借款人拒不还款，故原告诉至法院，要求被告高同友、常谷丰承担连带担保责任，给付借款本金20，000.00元，利息5，600.00元（从2014年1月27日起计算至2015年3月27日止），本息合计人民币25，600.00元。
本院认为，借款人宋玉涛向原告王洋借款，并为原告出具借据一张，双方之间存在合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高同友、常登丰为此笔借款的连带保证人，故原告王洋主张被告高同友、常登丰承担连带保证责任，给付借款理由成立，本院予以支持。原告对利息的请求过高，依据法律规定利息不超过银行同期贷款利率的四倍，即月息2分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高同友、常登丰承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内给付原告王洋借款本金人民币20，000.00元，利息5，600.00元（从2014年1月27日起计算至2015年3月27日止），本息合计人民币25，600.00元。
二、被告高同友、常登丰承担保证责任后有权向债务人宋玉涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理475.00元，减半收取237.50元，由被告高同友、常登丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何雪
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1074号
原告王亨杰，农民。
被告桑宝田，农民。
被告张增芹，农民。
原告王亨杰诉被告桑宝田、张增芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亨杰、被告张增芹到庭参加诉讼；被告桑宝田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亨杰诉称，被告桑宝田与张增芹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告桑宝田于2009年4月9日向原告借款25000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为一年，被告桑宝田向原告出具了借条。期间桑宝田分两次偿还原告借款利息14500元。2012年6月29日，双方核算后，确认被告桑宝田尚欠原告25000元并重新出具了借条，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。原告多次向被告桑宝田催要以上款项，被告桑宝田拒不偿还，被告张增芹作为桑宝田的配偶，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故张增芹也应当承担偿还责任。原告无奈之下，诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币25000元及利息；本案的诉讼费用，由被告负担。
被告张增芹辩称，其与桑宝田虽为夫妻关系，但两人长期分居，不知道有该笔借款；张增芹未在借据上签字，桑宝田的借款为个人行为，不应该有其偿还；该笔借款已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告桑宝田未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月9日，被告桑宝田向原告借款人民币25000元，双方约定月息为375元，由被告向原告出具了借条，王亨民为该笔借款提供了担保。2010年4月9日，被告桑宝田偿还原告期间利息4500元；2012年6月29日被告桑宝田偿还原告期间利息10000元，并于当日向原告重新出具欠条，尚欠原告25000元，月息为1.5%，期限为一年。该笔借款自2012年6月30日起的利息及本金尚未偿还。被告桑宝田与张增芹系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亨杰与被告桑宝田的债权债务关系，有被告桑宝田出具的借据予以证实，应予认定。被告桑宝田未能偿还该笔借款，应当承担相应的民事责任。被告张增芹作为借款人桑宝田的配偶，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告张增芹主张其与桑宝田自2010年开始长期分居，该笔借款为桑宝田个人借款，未用于夫妻共同生活，其不应当承担偿还责任，但未提供证据予以证实，本院不予认定。关于被告张增芹主张该笔借款已超过诉讼时效。因该笔借款虽发生于2009年4月9日，但原告一直向被告桑宝田主张权利，桑宝田亦曾偿还该笔借款的利息，且双方于2012年6月29日经过核算确认被告桑宝田尚欠原告借款25000元，亦向原告重新出具了借条，借条约定借款利率为1.5%，借款期限为一年，并注明该笔借款与2009年4月9日借款为同笔借款。因此该笔借款于2012年6月29日时效中断，该笔借款的诉讼时效应自2013年6月29日起算，原告于2015年5月4日诉至本院，该笔借款并未超过2年诉讼时效，被告张增芹认为该笔借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。因此，被告张增芹应当承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桑宝田未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑宝田、张增芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王亨杰借款人民币25000元及利息（自2012年6月30日起，以25000元为基数，按照月利率1.5%计算利息至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费270元，由被告桑宝田、张增芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1087号
上诉人（原审原告）张力，女，汉族，1971年7月21日出生，退休职工，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）张志强，男，汉族，1978年1月21日出生，个体，住阿克苏市。
上诉人张力与被上诉人张志强财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人张力，被上诉人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原被告的父母生前留下位于阿克苏市住房一套。2013年7月18日，原告以法定继承纠纷为由诉至本院，本院于2013年8月13日作出（2013）阿市民初字第1719号民事调解书，调解协议如下：1、位于阿克苏市住房一套归原告所有；2、原告于2013年10日30日前给付被告17万元；3、被告张志强在领取该款项前，须将该房屋的产权证及房屋交付给原告张力。该调解书生效后，双方均未履行。2015年1月12日，被告向本院申请强制执行，要求原告给付17万元。同年1月15日，原告亦向本院申请强制执行，要求被告履行交付房屋及产权证。现均已执行完毕。
随后，原告自行委托阿克苏力宏房地产评估测绘有限责任公司对阿克苏市住房用途房地产的市场价值进行评估为217883元。原告随以被告严重恶意毁损房屋为由诉至本院，请求判令被告赔偿房地产损坏价值18万元。
原审认为，财产损害赔偿是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告张力和被告张志强对位于阿克苏市住房一套由原告所有均无异议，对该事实本院予以确认。原告现以被告严重恶意毁损该房屋，造成该房屋房地产价格严重贬损为由，要求被告赔偿其上述房地产损坏价值18万元，但其未能提交证据证明其上述财产受到何种损害、如何损害、损害损失多少，也未提交证据证明其损失18万元的合法依据。因此对原告要求被告赔偿其房地产损坏价值18万元的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》七条、第六十四条之规定，判决驳回原告张力的诉讼请求。
上诉人张力不服，向本院提出上诉称：民事调解书的内容未执行完毕，被上诉人至今占有房屋，并未交付给上诉人。也是该住宅价格严重贬损的原因。调解书约定2013年10月30日之前交付房屋，当时价值为40万元，到2015年1月22日房地产价值22万元，这是被上诉人的侵权行为造成的。请求依法公正裁决。
被上诉人张志强辩称：上诉人未将调解书确定的17万元房款支付给被上诉人，2015年5月18日才履行。被上诉人也未在该房屋中居住，也未对房屋进行损害。上诉人的上诉无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人严重恶意毁损该房屋，造成该房屋房地产价格严重贬损，要求被上诉人赔偿，但其未能提交上诉人恶意毁损该房屋的证据。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人张力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈晓萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22807号
原告：胡欣，女，1981年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜建中，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被告：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧，组织机构代码91120222712877820K。
主要负责人：梁凤娟，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，组织机构代码91120000789351587A。
主要负责人：田怡，总经理。
本院在审理原告胡欣与被告杜建中、天津前华出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津前华出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤回对被告天津前华出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁秋亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8833号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：传建川，男，汉族，1988年2月17日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告传建川信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告传建川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、传建川立即支付2018年3月10日的透支本金47725.85元、透支利息4804.61元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47725.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由传建川承担。事实和理由：传建川向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计52530.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，传建川仍未清偿。
被告传建川未答辩。
经审理查明，2016年4月22日，传建川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。传建川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向传建川发放了信用卡。传建川从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，传建川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47725.85元、透支利息4804.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，传建川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向传建川发放了信用卡，传建川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。传建川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告传建川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告传建川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金47725.85元、透支利息4804.61元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47725.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费604元，由被告传建川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1137号
原告吕剑锋。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告张凤鸣。
原告吕剑锋诉被告张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕剑锋之委托代理人李兴昆到庭参加诉讼，被告张凤鸣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕剑锋诉称：2015年4月22日，卢中生以做生意为由向我借款100万元，约定月利率2%，借期10天，被告张凤鸣为此提供担保。借款到期后，我多次要求他们偿还借款本息，但卢中生只于2015年6月17日偿还了60万元和前期的利息，余款至今未还。为此，我诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2015年6月18日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明卢中生向原告借款100万元，被告张凤鸣担保的事实，该款于2015年6月17日已偿还60万元，余款40万元未还；2、调查笔录一份，证明此笔款项是通过原告岳父钱宝宽账户转给卢中生的；3、银行交易记录一份，证明2015年4月20日资金给付的事实。
被告张凤鸣未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。卢中生向原告借款100万元，已还款60万元，尚欠40万元，被告张凤鸣为此提供担保，有借条、银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，应予认定，原告要求被告张凤鸣承担保证责任，本院依法予以支持。原告主张的利息不超过双方的约定及相关规定，本院亦予支持。因原、被告未约定保证方式，故被告张凤鸣应当按连带责任保证方式承担保证责任。张凤鸣承担保证责任后，有权向债务人卢中生追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕剑锋支付借款本金40万元及利息（自2015年6月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告张凤鸣承担保证责任后，有权向债务人卢中生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告张凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费7750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 王海华
代理审判员 谢俊成
二〇一六年一月五日
见习书记员 陈 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第825号
原告郭少林，男，汉族，1990年3月1日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湖南湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘其，男，汉族，1991年7月2日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告黄蓉，女，汉族，1992年3月24日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告郭少林与被告刘其、黄蓉民间借贷纠纷一案，原告郭少林于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王喜申适用简易程序独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任记录。原告郭少林及其委托代理人朱辉、被告黄蓉到庭参加诉讼，被告刘其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭少林诉称：被告刘其于2013年7月14日向原告借款现金人民币6万元，并约定三个月归还，并写下欠条。可逾期后，原告屡次催促被告还款，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告偿还原告借款6万元以及利息18000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄蓉辩称：被告黄蓉对于被告刘其向原告借款的事实并不知情，借款用于何处更是不知情。法院冻结的4万元存款是离婚后被告刘其的父母赠予被告黄蓉的，离婚时被告刘其和被告黄蓉没有任何夫妻共同财产。
经审理查明：2013年7月14日，被告刘其向原告郭少林借款6万元，约定利息为2分，并出具借条一张。被告刘其与黄蓉于2013年7月3日办理结婚登记，后于2014年7月8日办理离婚登记。
以上事实有原、被告身份资料、借条、原、被告的陈述、被告的结婚登记表和离婚登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘其向原告郭少林出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告主张要求两被告返还原告本金60000元的诉讼请求依法予以支持。在庭审中已查明月息2分，借条上亦约定了利息，原告主张要求被告支付借款利息18000元不违反法律相关规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘其、黄蓉在本判决生效后十日内返还原告郭少林借款60000元及利息18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费800元，合计1675元，由被告刘其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第444号
原告：傅雪莉。
委托代理人：傅济干。
被告：傅华英。
被告：陈国平。
原告傅雪莉与被告傅华英、陈国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅雪莉及其委托代理人傅济干到庭参加诉讼，被告傅华英、陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅雪莉诉称：2011年6月3日，两被告因需向原告借款40万元，约定月息1.5分。2012年6月13日，两被告归还借款本金10万元，并支付利息8万元。2013年6月2日，两被告重新出具借条一份，载明两被告向原告傅雪莉借款30万元，借期一年，借期自2013年6月2日起至2014年6月2日止。另原、被告双方按月息1.5分计算该借款一年利息为54000元，由两被告再出具借条一份，载明两被告向原告借款人民币54000元。现起诉要求被告傅华英、陈国平归还借款人民币30万元及利息54000元，本息共计354000元，并支付借款30万元自2014年6月3�起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告傅雪莉为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明被告傅华英、陈国平向原告傅雪莉借款，2013年6月2日由两被告重新出具借条，载明尚欠原告30万元，并约定借期一年，自2013年6月2日起至2014年6月2日止，在该借条上还就一年利息由两被告出具了借款凭据，载明借期内利息为54000元的事实；
2、银行汇款凭证复印件两份，以证明原告丈夫姚伟民和原告母亲陈某通过银行转账分别交付借款5万元和35万元给两被告的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够相互印证一致，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告傅华英、陈国平因需向原�傅雪莉借款。2013年6月2日，双方经结算，由两被告重新向原告出具借条一份，载明两被告向原告傅雪莉借款30万元，借期一年，借期自2013年6月2日起至2014年6月2日止。同日，原、被告双方按月息1.5分计算该借款一年利息为54000元，并在该借条下方由两被告注明“向原告借款人民币54000元”字样。嗣后，被告未按期归还本息，原告多次催讨无果。遂成讼。
本院认为，原告傅雪莉与被告傅华英、陈国平之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告傅华英、陈国平至今尚欠原告傅雪莉借款本金30万元及利息54000元（计算至2014年6月2日止），事实清楚，证据充分。现原告诉请要求两被告归还借款本息354000元，并支付借款30万元自2013年6月3日至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告傅华英、陈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅华英、陈国平应归还原告傅雪莉借款本息计人民币354000元，并支付借款30万元自2013年6月3日起至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告傅华英、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6610元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年八月五日
书记员 郑小玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第98号
原告金荣琴，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师
被告董小青，居民身份证号码×××，男，1974年2月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇兴宾新区*号楼*单元***室。
被告宾县万众汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路78号。
法定代表人王立双，经理
委托代理人许吉龙，男，1972年3月14日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾小区三期3号楼5单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，总经理
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师
原告金荣琴与被告董小青、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司），宾县万众汽车销售服务有限公司（以下简称服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告董小青，被告保险公司、服务公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣琴诉称：2014年9月5日晚，董小青雇佣的司机张国超驾驶的黑L826**号重型半挂牵引车，沿哈同辅线自东向西行驶至宾安镇大桥西约100米处时，将正在行走的金荣琴和马金玲的撞伤。金荣琴的损失如下：医疗费7568.89元，住院伙食补助费2150元，营养费2150元，交通费500元，误工费8000元，护理费5810元，合计27178.89元。要求保险公司在保险限额内赔偿，诉讼费用由董小青、保险公司、服务公司承担，伤残赔偿金、后续治疗费等费用待伤残评定后另行主张。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和限额为30万元的第三者责任险，并保有不计免赔。医疗费、住院伙食补助费有相应证据的情况下同意给付，对营养费、护理费因没有相应鉴定支持，不同意给付，误工费因金荣琴已近64周岁，根据法律规定，女性年满55周岁就应退出工作岗位，依法不需要再支付误工费，误工费不同意给付，根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼和鉴定费用。
被告服务公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，按金荣琴诉请不超过投保限额，合理的费用应该在保险公司交强险和商业险范围内承担。服务公司从名称上看不是与其它车队相同，是汽车销售单位，事故车辆是在服务公司分期付款买的，根据侵权法的规定，应该由受让人承担责任。
被告董小青辩称：事故车辆有交强险和商业险，应该由保险公司来赔偿。
原告金荣琴为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故的发生和责任。
证据二、病案、诊断书各一份，意在证明金荣琴住院治疗过程。
证据三、医疗费票据三张，金额7568.89元，意在证明金荣琴医疗费的花销。
证据四、误工证明、营业执照各一份，意在证明金荣琴的误工情况。
证据五、交通费票据10张，金额500元，意在证明金荣琴支付交通费的数额。
证据六、郭海洋身份证，意在证明金荣琴在住院期间由郭海洋护理。
被告董小青、保险公司、服务公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，董小青、保险公司、服务公司对金荣琴提交的证据一、二、三、无异议。董小青、服务公司对金荣琴提交的证据四、五、六无异议。保险公司对金荣琴提交的证据四，真实性和证明问题均有异议，营业执照应提供原件，复印件不能作为证据使用，该证明在证据形式上属于证人证言，应当由实际经营者鲍峰出庭作证，金荣琴证明其收入应当提供前三个月的工资凭证。保险公司对金荣琴提交的证据五，真实性和证明问题均有异议，这组票据为连号票据，且没有乘车日期，也没有价格，无法证明金荣琴交通费的实际支出。保险公司对金荣琴提交的证据六，真实性没异议，对证明问题有异议，仅提供身份证复印件不能证明金荣琴是否由郭海洋护理，况且在没有鉴定的情况下不能证明金荣琴是否有护理必要。
本院认证意见为，董小青、保险公司、服务公司对金荣琴提交的证据一、二、三、无异议，本院予以采信。保险公司对金荣琴提交的证据四虽然有异议，但经本庭核实该证据证明的内容客观真实，且董小青、服务公司无异议，本院予以采信。保险公司对金荣琴提交的证据五有异议，考虑到马金玲住院治疗43天必然要发生一定交通费用，故本院参考使用。保险公司对金荣琴提交的证据六真实性无异议，对证明问题有异议，经核实金荣琴需要护理。故保险公司异议理由不成立，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月5日晚，董小青雇佣的司机张国超驾驶的黑L826**号重型半挂牵引车，沿哈同辅线自东向西行驶至宾安镇大桥西约100米处时，将正在行走的金荣琴和马金玲撞伤，金荣琴伤后被送到宾县人民医院治疗，经诊断为腰椎体压缩骨折、右下肢软组织挫伤等伤，共住院治疗43天，支付医疗费7568.89元。宾县公安局交警大队在2014年9月16日作出了宾公交认字（2014）第2123号道路交通事故认定书，认定董小青雇佣的司机张国超负此次事故的全部责任。董小青所有的黑L826**号重型半挂牵引车登记在服务公司名下，并在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。现金荣琴要求保险公司在保险限额内赔偿各项损失合计27178.89元，诉讼费用由董小青、保险公司、服务公司承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告金荣琴的伤是由张国超违规驾驶所致，张国超负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因张国超属职务行为，其赔偿责任应由被告董小青承担，又因被告董小青的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，所以原告金荣琴的损失首先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足的部分由董小青和服务公司赔偿。金荣琴主张的交通费酌情给予300元。金荣琴主张的误工费，因金荣琴是农民不是职工，不存在55周岁退休问题，金荣琴在受伤前一年确实在宾安镇乡村美食打工从事洗碗工作，故金荣琴的主张的误工费应予以支持。金荣琴主张的护理费，因确需一人护理，故应按住院43天每天135元计算。金荣琴主张的营养费，因没有提供依据，本院不予支持。金荣琴的其他请求合法，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告金荣琴的损失如下：
1、医疗费7568.89元，
2、住院伙食补助费2150元，
3、交通费300元，
4、误工费2867元，
5、护理费5810元。
以上1-5项合计18695.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿15631.45元（医疗费6654.45元、误工费2867元、护理费5810元、交通费300元），其余3064.44元在商业险中赔偿，均于本判决生效之日起三日内给付。
二、原告金荣琴的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元由被告董小青负担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐鸿晨
二〇一五年二月二十五日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾民初字第98号
申请人执行人孙喜来，女，1980年6月19日生，汉族，现住宾县经建乡三道村前桂家屯。
被执行人殷和营，住宾县。
本院在执行孙喜来申请执行殷和营民间借贷纠纷一案中，被执行人殷和营应于2015年1月14日前给付申请人100，000.00元，案件受理费2300.00元。现双方当事人已达成协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第368号民事调节书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年四月十日
书记员 白福军
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3245号
原告金公华，男，1963年1月23日出生，汉族。
原告金敬林，男，1945年11月11日出生，汉族。
原告吴允才，男，1948年10月25日出生，汉族。
原告金公福，男，汉族，1946年12月13日出生，汉族。
原告金公领，男，1951年9月22日出生，汉族。
原告金公俭，男，1947年2月16日出生，汉族。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告高刘信，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告高业雨，男，1964年8月1日出生，汉族。
在本院审理原告金公华等六人诉被告高刘信、高业雨农村土地承包合同纠纷一案中，原告金公华等六人以庭外和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高刘信、高业雨的起诉。
本院认为，撤诉是当事人在民事诉讼中依法享有的处分权。原告金公华等六人申请撤回对被告高刘信、高业雨的起诉，理由正当，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金公华等六人撤回对被告高刘信、高业雨的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告金公华等六人负担。
审判员 刘正平
二〇一六年十月十二日
书记员 赵晓慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第224号
上诉人（原审被告）山东新中鲁建设劳务有限公司。
法定代表人钟兆海，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛银源丰商贸有限公司。
法定代表人顾正发，经理。
上诉人山东新中鲁建设劳务有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商辖初字第485号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在济南市市中区，故本案应由济南市市中区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年12月5日，上诉人与被上诉人签订《工业品购销合同》一份，签订地点在青岛市崂山区。该合同第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均可向合同签订地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月九日
书记员 张雪平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第631号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人浙江新大印刷有限公司快印中心。
负责人杨家料。
申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）6号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月28日作出苍环罚字（2014）6号行政处罚决定，并于2014年4月4日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款4.9万元。2014年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年3
月28日作出的苍环罚字（2014）6号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 彬
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初34号
原告骆华丽，女，汉族，1976年9月3日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告骆华丽诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告骆华丽向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告骆华丽撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告骆华丽申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆华丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆华丽负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执125号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2层，组织机构代码:56819167-1。
法定代表人姜炜。
被执行人温州市上亿印业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区园区七路以东，组织机构代码:79337115-0。
法定代表人陈尾钗。
被执行人苍南县友谊彩印厂，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区14号，组织机构代码:14578222-6。
法定代表人许为仙。
被执行人上官仁久，男，1958年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈尾钗，女，1962年7月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人缪存威，男，1974年1月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人上官小华，女，1981年2月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01297号民事调解书，于2017年1月5日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华金融借款合同纠纷一案。并于2017年1月9日向被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州市上亿印业有限公司交纳执行款4734447.61元及利息；二、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华对上述债务承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费14878.5元，申请执行费49744元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华的财产情况，发现被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。现被执行人上官仁久、陈尾钗与申请执行人双方达成和解协议并偿还了216.5万元的债务，本院依申请执行人的申请现已解除对被执行人上官仁久、陈尾钗三间房产的查封，另在本院(2015)温苍执民字第1991号案件中被执行人苍南县友谊彩印厂名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区土地及厂房正在处置中，届时本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县友谊彩印厂、缪存威、上官小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2017）浙0327执125号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执125号之一申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道华府公寓1-2层，组织机构代码:56819167-1。法定代表人姜炜。被执行人温州市上亿印业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区园区七路以东，组织机构代码:79337115-0。法定代表人陈尾钗。被执行人苍南县友谊彩印厂，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区14号，组织机构代码:14578222-6。法定代表人许为仙。被执行人上官仁久，男，1958年1月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈尾钗，女，1962年7月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人缪存威，男，1974年1月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人上官小华，女，1981年2月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01297号民事调解书，于2017年1月5日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华金融借款合同纠纷一案。并于2017年1月9日向被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、温州市上亿印业有限公司交纳执行款4734447.61元及利息；二、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华对上述债务承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费14878.5元，申请执行费49744元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华的财产情况，发现被执行人温州市上亿印业有限公司、苍南县友谊彩印厂、上官仁久、陈尾钗、缪存威、上官小华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。现被执行人上官仁久、陈尾钗与申请执行人双方达成和解协议并偿还了216.5万元的债务，本院依申请执行人的申请现已解除对被执行人上官仁久、陈尾钗三间房产的查封，另在本院(2015)温苍执民字第1991号案件中被执行人苍南县友谊彩印厂名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区土地及厂房正在处置中，届时本案参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县友谊彩印厂、缪存威、上官小华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2017）浙0327执125号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月三日书记员 谢智慧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保132号
申请人钟海燕，女，生于1975年4月11日，住湖北省鹤峰县，
被申请人恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。
法定代表人马家敏，该公司董事长。
申请人钟海燕于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施州农发信用担保股份有限公司在中国银行经济开发区支行账号为56×××23的账户存款1200万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施州农发信用担保股份有限公司在中国银行经济开发区支行账号为56×××23的账户存款1200万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月十日
书记员 叶丹
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1981号
上诉人（原审被告）王某，女，现住包头市。
被上诉人（原审原告）满某，男，现住江苏省徐州市。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，满某与王某于1997年3月4日登记结婚。婚生女满某甲（2007年出生），现上小学。满某曾于2001年、2012年诉至法院请求离婚，法院均判决不准离婚。2015年满某又以夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。又查明，位于江苏省徐州市鼓楼区铁路三十七宿舍房屋，系满某所在单位房改房，现未办理个人产权证。
原审法院认为，满某多次起诉要求与王某离婚，虽经法院多次调解仍未能和好，且双方长期分居，尽夫妻义务较少，确已造成夫妻感情破裂，应准予离婚。夫妻相互间应尽家庭义务，夫妻感情是否破裂，应综合各种因素判断，故王某抗辩理由不能成立，法院不予支持。婚生女满某甲因一直随王某生活，判归王某抚养更有利于孩子成长。此外位于江苏省徐州市鼓楼区铁路三十七宿舍房屋因不具备分割条件，可另行诉讼解决。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告满某与被告王某离婚。二、婚生女满某甲，归王某抚养，原告满某每月负担孩子抚养费1400元，时间从判决生效至日起至孩子独立生活为止。三、家庭财产电视柜一个、彩电一台、梳妆桌一个、双人床一张归王某所有，煤气一套、双人床一张、摄像机一台归满某所有，个人物品归个人所有。案件受理费200元，由原告负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法分割双方共有的位于江苏省徐州市鼓楼区铁路三十七宿舍房屋，依法分割双方共同财产，包括住房公积金、奖金、年终奖等，依法改判被上诉人每月支付满某甲抚养费3000元，直至独立生活为止，上诉费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：位于江苏省徐州市鼓楼区铁路三十七宿舍房屋虽然未能办理产权证，但是房屋份额应属于双方共同所有。被上诉人是公司的中层领导，工资收入还有奖金，婚生女体弱多病，经常需住院治疗。
被上诉人满某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，对于江苏省徐州市鼓楼区铁路三十七宿舍房屋，双方不能就其价值达成一致，可另行诉讼解决。上诉人王某要求分割共同财产，包括住房公积金、奖金、年终奖等，但上诉人王某并未提供相关证据予以证实，其也未申请法院进行调取，故上诉人王某的该项上诉请求本院不予支持。上诉人王某要求被上诉人满某每月支付婚生女3000元抚养费，没有提供相关证据证实。综上，上诉人王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓菲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第64号
原告姜晓明，男，1973年1月29日出生。
被告朱秀娟，女，1971年11月23日出生。
委托代理人陈莹莹，大庆市火炬法律事务所法律工作者
原告姜晓明与被告朱秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员樊忠江担任审判长并主审本案，与代理审判员刘冰及人民陪审员夏连杰共同组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姜晓明、被告朱秀娟委托代理人陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓明诉称：朱秀娟与钱庆龙为夫妻，2013年10月7日被告在乘风庄鸡手王烧烤店将原告姜晓明殴打致伤，当日，在东湖公安分局将被告行政拘留15天，现被告拒绝赔偿原告因受伤而花费的医疗费、精神抚慰金，故原告起诉至法院，请求法院维护原告的利益，赔偿原告医疗费、精神抚慰金共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱秀娟辩称：不同意支付。
为证实自己的主张，原告姜晓明向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书一份。用以证明原、被告发生纠纷，大庆市公安局东湖分局对被告15天拘留，罚款1000元。被告对该份证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、出院证、住院票据一组。用以证明原告受伤后在乘风中医院住院16天，花费1984.26元，门诊费花费408元。被告对2013年10月7日三张票据真实性及证明的问题均有异议，该票据来源不明，没有就诊医院公章，不能证明原告伤后所花销的医疗费，2013年11月1日票据两张及2013年11月7日这两张票据来源不明，没有就诊医院公章，2013年11月7日虽然有医院公章，是原告出院后所发生的费用，该费用是就诊于哈尔滨附属医院第五医院的票据一张，与本案无关，综上五份票据，其中四份没有公章，我方不认可，对2013年10月29日票据，该份票据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告2013年10月23日出院，该份票据是2013年10月29日产生的，我方不同意支付，对出院证真实性无异议，对证明的问题有异议，出院证第四小项，足以证实原告是有慢性疾病脑梗的，以上就诊所花费的费用是就诊脑梗的，我方不同意支付，要求原告出示住院病历及用药治疗清单。本院对该组证据的真实性予认定。
3、交通费票据一组。用以证明原告住院16天，花费交通费104元。被告该组票据都是一样的票据，而且票据上没有乘车时间，不能证明原告所花费的交通费用，原告在乘风庄住，单程是1元钱，来回往返2元，我同意支付32元。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告朱秀娟向本院提交证据如下：
大庆油田有限责任公司员工带薪休假审批表一份（原告提供）。用以证明2013年10月4日至2013年10月25日共22天，原告申请疗养假，而且单位也审批了，所以本案原告不涉及到误工费。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月7日被告将原告打伤，大庆市公安局东湖公安分局对被告处以行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚，原告受伤后在乘风中医院住院16天，花费医疗费1984.26元，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费医疗费1984.26元、门诊费408元、交通费104元、精神抚慰金7503.74元，以上共计10000元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被告将原告打伤的事实有大庆市公安局东湖公安分局的行政处罚决定书予以确认，故本院对原告要求被告赔偿医疗费2392.26元、交通费104元的诉讼请求予以支持。原告主张精神抚慰金7503.74元，因无法律依据，本院不予支持。以上本院保护的费用共计2496元（医疗费2392.26元＋交通费104元=2496.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钱庆龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姜晓明2496元（医疗费1846.31元、交通费104元）；
二、驳回原告姜晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 夏连杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1657号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人候某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人候某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年11月5日20时45分许，被告人候某听闻其女友陈某与王乙因琐事发生争执，遂与三个朋友至上海市宝山区南大路XXX号天路网吧门口处，与王乙的朋友王甲等人发生口角并伴随肢体冲突。期间，被告人候某持砖块砸向王甲面部，致其额面部软组织裂伤，额骨粉碎性凹陷性骨折，左额叶脑挫裂伤，颅内积气，经手术行颅骨凹陷骨折整复术等对症支持治疗后，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人候某于2014年6月8日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某的在案供述；被害人王甲的陈述；证人王乙、李甲、李乙、陈某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；无锡市公安局南长分局出具的《抓获经过》、《现场笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00144号
原告：圣霞，女，汉族，现住安徽省安庆市。
被告：胡克深，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王娴，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理圣霞诉胡克深、王娴买卖合同纠纷一案中，原告圣霞于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡克深、王娴银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告圣霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告胡克深、王娴银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3229号
罪犯杨帅，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于一九九九年九月三日以被告人杨帅犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。该犯于2003年1月24日被假释。因在假释期间又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）淄刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2003）淄刑执字第651号刑事裁定书对其假释部分，与余刑三年二个月二十二天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年9月28日起至2025年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02923号
罪犯余容容，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年11月2日作出（2012）鄂枝江刑初字第00185号刑事判决，认定被告人余容容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。被告人余容容不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月18日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余容容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余容容在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余容容在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余容容的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第480号
原告：杜江惠，女，汉族，1972年1月12日生，现住延吉市。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李国文，男，汉族，1963年8月28日生，现住延吉市。
原告杜江惠与被告李国文之间买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江惠的委托代理人柳静，被告李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日起原告应被告要求将苯板胶出售给被告。截止2013年8月24日，原告向被告提供87.5吨苯板胶，每吨价值为900元，共计78750元。被告于2013年9月20日给付原告货款1万元。2013年12月18日给付原告货款3万元，余款38750元被告至今未支付。后经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院要求被告支付剩余货款38750元。
被告辩称：原告提出的数额不属实，相差3000元到4000元左右。因原、被告双方之间存在其他经济来往，故双方需要明确对账。如果数额能够确定下来，待被告有了资金可以向原告给付货款。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.农村住户现金收支登记账复印件一份，证明原、被告曾经对过账，被告对登记账内容无异议后，签字予以确认，被告尚欠原告货款38750元的事实。
经庭审质证，被告对真实性未提出异议，对证明目的提出异议，认为：被告在该份证据上签的字是双方对账之前签的，被告是在双方互相信任的基础上为原告签的字。本院认为，被告提出的异议不成立，本院对该份证据予以采信。
被告李国文未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年7月18日起至2013年8月24日，被告从原告处购买苯板胶，原告按被告要求向其出售87.5吨苯板胶，每吨价格为900元，共计78750元。被告于2013年9月20日支付货款10000元，2013年12月18日支付货款30000元，被告于2014年7月在原告提供的登记账签字确认其尚欠38750元货款。后原告多次向被告催要，被告至今未支付剩余货款。
本院认为：原告向被告出售苯板胶，被告已支付部分货款并在原告提供的登记账签字确认其尚欠货款的数额，双方之间买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，买卖合同合法有效。原告已按约定向被告提供货物，被告应履行支付货款的合同义务，因被告已支付4万元货款，故原告要求被告支付剩余38750元的货款的请求，本院予以支持。关于被告提出双方数额暂不能确定，相差3000元到4000元左右的主张，因被告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李国文于本判决生效后立即支付原告杜江惠货款38750元。
如果被告李国文未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交770元），由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
助理审判员 尹永杰
助理审判员 张妍妍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑世英
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1632号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊、施瑾君，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人毕玉宏，男，汉族，1963年4月21日生。
被执行人毕涛，男，汉族，1988年4月5日生。
被执行人曹世安，男，汉族，1985年11月22日生。
被执行人王萍，女，汉族，1964年10月14日生。
被执行人蔡玉琴，女，汉族，1964年7月16日生。
平安银行股份有限公司南京分行诉毕玉宏、曹世安、毕涛、王萍、蔡玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）鼓商初字第371号民事调解书，依该调解：一、被告毕玉宏于2015年4月25日之前向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本息70000元，于2015年5月30日之前归还借款本息15万元，于2015年6月30日之前归还借款本息10万元，于2015年7月30日之前归还借款本息10万元，于2015年8月30日之前归还借款本息15万元，于2015年9月30日之前归还所有欠款本息（以还款当日原告电脑系统内数据为准）；二、被告毕玉宏于2015年4月25日前一次性支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费21000元；三、案件受理费12437元，减半收取6218.50元，保全费5000元，合计11218.50元，由被告毕玉宏负担（鉴于原告已预交，被告于2015年4月25日前直接支付给原告）；四、被告毕玉宏同意将自己家仓库的地板交付给被告曹世安、被告王萍变卖以归还原告平安银行股份有限公司南京分行的欠款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日立案受理。申请执行标的808339.71元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款。曹世安及毕涛名下4套房产本院已在诉讼中查封，因房产上设有高额抵押，无处置价值。蔡玉香名下房产面积为87.05平米，设有103万元的抵押，无处置价值。王萍、毕玉宏名下无房产。王萍、曹世安、蔡玉香、毕涛名下无车辆。毕玉宏名下4辆车已注销或过户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，被执行人目前下落不明，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产不具备处置价值，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年十月二十七日
书记员 王训兴
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1632号
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人福州开发区创行网络技术有限公司，住所地福州市铜盘路。
申请执行人深圳市迅雷网络技术有限公司与被执行人福州开发区创行网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院于2015年5月29日将本案委托本院执行，申请执行标的为被执行人应支付申请执行人经济赔偿款人民币10000元，承担本案受理费1050元。本院于2015年6月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年8月25日本院执行人员前往该公司住所地查询，确认该公司未在原址办公。2015年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）海民初字第xxx号民事判决的本�执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第825号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁某，个体。2011年10月27日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2014年7月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
�州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月10日23时50分许，被告人袁某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车，由南向北行驶至余杭区南苑街道南大街与藕花洲大街路口路段时，因醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人袁某酒精含量为1.31mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁某血液内乙醇含量为1.25mg／ml。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成危险驾驶罪，�请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、医院抽血照片、视听资料（光盘2张）；查获经过；户籍证明；刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第102号
原告浙江中兴电缆有限公司。
法定代表人池贤奖。
委托代理人黄盾。
被告邹松有。
原告浙江中兴电缆有限公司（下称原告）与被告邹松有（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员梁帅适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄盾到庭参加诉讼。被告邹松有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年2月28日，被告向原告购买VV电缆570米，价值118320元，当时，双方约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。后原告多次催讨，被告答应在2014年1月28日付款，但之后违约未付款。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还尚欠原告的贷款118320元；2.被告赔偿损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《送货通知单》原件1份，用以证明原告于2013年2月28日发出价值为118320.8元的VV电缆，被告已收货，并承诺2014年2月18日付款的事实。
证据2.《欠条》原件1份，用以证明2014年1月18日被告确认欠原告电缆款118300元，并承诺于2014年1月28日付款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的该份证据，因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的条件。结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，故对该证据予以采信。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾从原告处采购电缆，2013年2月28日，原告发出价值为118320.8元的VV电缆并制作《送货通知单》，其中约定“如有纠纷由供方法院管辖”，被告收货后在《送货通知单》“收货单位”处注明“欠款人，2014年1月28日付款，邹松有”。被告另于2014年1月18日手写《欠条》一份，《欠条》内容为“今欠浙江中兴电缆有限公司电缆款壹拾壹万捌仟叁佰元整，2014年1／28付款，欠款人邹松有，2014年1月28日”。后因被告未能依其承诺按时付款，双方协商不成纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，被告应当及时支付材料款。被告曾出具书面《欠条》认可截至2011年10月5日共欠原告电缆款118300元，并承诺于2014年1月28日前付清。但被告至今未能及时履行支付货款的义务，是引发纠纷的原因，被告应当承担相应的民事责任。因原告提交的《送货通知单》中欠款数额为118320.8元，不同于《欠条》中的118300元的数额；经庭审询问，原告称系当时同意给被告便宜了20元，故原告主张的欠款金额应以《欠条》中载明的金额为准，本院对原告要求偿还电缆款的诉请在118300元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告诉请中的逾期付款损失，因原告未提供证据证明双方对此有特殊约定，而最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院以认定的118300元电缆款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即5.60%的年利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算标准予以核算，认为原告1000元赔偿金的诉请未超过法律允许的范围，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邹松有于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司电缆款人民币118300元。
二、被告邹松有于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中兴电缆有限公司逾期付款损失1000元。
三、驳回原告浙江中兴电缆有限公司的其他诉讼请求。
如被告邹松有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1343元，由被告邹松有负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年五月三十日
代书 记员 郑秋萍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3549号
申请执行人蔡彪，男，1963年5月13日出生，住天台县。
被执行人赵世青，男，1969年9月12日出生，住天台县。
蔡彪与赵世青（2016）浙1023执3549号民间借贷纠纷一案，本院2016年04月06日作出的（2016）浙1023民初1170号调解书，已经发生法律效力。权利人蔡彪向本院申请执行，要求被执行人赵世青履行生效法律文书所确定的归还借款50万元及利息、受理费6650元，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人赵世青的银行存款、房产等财产状况，双方达成执行和解协议且尚无履行完毕，并请求本院无需查封赵世青的房屋、车辆及银行存款。本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行和解协议等证据在卷证�。
本院认为，双方达成执行和解协议且尚无履行完毕，并请求本院无需查封赵世青的房屋、车辆及银行存款，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3549号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3549号
申请执行人蔡彪
被执行人赵世青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1170号，依法向被执行人赵世青发出执行通知书，责令被执行人赵世青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵世青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵世青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王鑫威
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初610号
原告：樊占红，汉族，农民，住庆阳市庆城县。
委托诉讼代理人闫琳，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人席林发，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：吴淑霞，汉族，城镇居民，住庆阳市。
原告樊占红与被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊占红、委托诉讼代理人闫琳、席林发及被告吴淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊占红当庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付自2011年6月19日起至实际还款之日止的借款利息，借款本金按照10万元计算，利息按照年利率18%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月19日被告吴淑霞向原告樊占红借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。2015年4月19日被告还款30000元，2017年1月17日，被告重新给原告出具了70000元的欠条一张。后原告多次索款，被告均推诿拒付，遂起诉至法院。
被告吴淑霞辩称，被告之前向原告借款10万元属实，之后借款本金偿还了30000元，利息给了10000元。因被告无偿还能力，2017年1月17日经双方协商，约定再不计算利息，被告仅偿还借款本金70000元即可，被告重新为原告出具欠条一张。综上，被告仅欠原告借款70000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠条一张即被告尚欠原告借款本金70000元的事实，本院予以确认。对于原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明2011年6月19日被告吴淑霞向原告樊占红借款100000元的事实；本院认为，该交易明细仅能够证明原告樊占红于2011年6月19日取款110800元的事实，并不能证明原、被告之间成立100000元借贷关系的事实，该证据与本案不具有直接关联性，对其证明效力不予认可。
本院认为，被告承认原告主张的要求其偿还借款本金70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因其已在庭审过程中承认曾与被告口头约定不要利息，只清偿本金即可，且双方于2017年1月17日重新书写的欠条中未写明拖欠的利息数额，亦未重新约定借款利息，应视为原、被告双方已就欠款数额重新达成了协议，订立了新的借款合同。
综上所述，对原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付自2011年6月19日起至实际还款之日止的借款利息（借款本金按照100000元计算，利息按照年利率18%计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告吴淑霞偿还原告樊占红借款70000元，限判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初610号
原告：樊占红，庆城县。
委托诉讼代理人闫琳，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人席林发，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：吴淑霞，西峰区。
原告樊占红与被告吴淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊占红、委托诉讼代理人闫琳、席林发及被告吴淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊占红当庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告向原告支付自2011年6月19日起至实际还款之日止的借款利息，借款本金按照10万元计算，利息按照年利率18%计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月19日被告吴淑霞向原告樊占红借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定利息月利率为1.5%，未约定还款期限。2015年4月19日被告还款30000元，2017年1月17日，被告重新给原告出具了70000元的欠条一张。后原告多次索款，被告均推诿拒付，遂起诉至法院。
被告吴淑霞辩称，被告之前向原告借款10万元属实，之后借款本金偿还了30000元，利息给了10000元。因被告无偿还能力，2017年1月17日经双方协商，约定再不计算利息，被告仅偿还借款本金70000元即可，被告重新为原告出具欠条一张。综上，被告仅欠原告借款70000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的欠条一张即被告尚欠原告借款本金70000元的事实，本院予以确认。对于原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明2011年6月19日被告吴淑霞向原告樊占红借款100000元的事实；本院认为，该交易明细仅能够证明原告樊占红于2011年6月19日取款110800元的事实，并不能证明原、被告之间成立100000元借贷关系的事实，该证据与本案不具有直接关联性，对其证明效力不予认可。
本院认为，被告承认原告主张的要求其偿还借款本金70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因其已在庭审过程中承认曾与被告口头约定不要利息，只清偿本金即可，且双方于2017年1月17日重新书写的欠条中未写明拖欠的利息数额，亦未重新约定借款利息，应视为原、被告双方已就欠款数额重新达成了协议，订立了新的借款合同。
综上所述，对原告主张要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告支付自2011年6月19日起至实际还款之日止的借款利息（借款本金按照100000元计算，利息按照年利率18%计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告吴淑霞偿还原告樊占红借款70000元，限判决书生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿 钰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢25号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，男。
被执行人：马国栋，男。
被执行人：刘庆梅，女。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人马国栋、刘庆梅买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0723民初124号民事判决：被告马国栋、刘庆梅于判决生效之日立即给付原告欠款人民币64370元。并自2013年1月15日始至给付之日止按月利1.5分标准给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到该执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初124号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年三月六日
书记员 王兰贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2263号
原告青岛中远成工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区大公岛路3号819室，组织机构代码56855299-1。
被告青岛环城建工集团第一建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江支路51号801户801室。
被告苏厚军，男，汉族，1962年11月13日出生，住黄岛区。
本院在审理原告青岛中远成工贸有限公司诉被告青岛环城建工集团第一建设工程有限公司、苏厚军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛中远成工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7649元，减半收取3824.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年六月二十四日
书记员 李俊翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2263号
原告青岛中远成工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区xxx，组织机构代码xxx。
被告青岛环城建工集团第一建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区xxx。
被告苏厚军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住黄岛区珠山路xxx。
本院在审理原告青岛中远成工贸有限公司诉被告青岛环城建工集团第一建设工程有限公司、苏厚军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛中远成工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7649元，减半收取3824.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年六月二十四日
书记员 李俊翔
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执911号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人何香仙，女，1978年3月5日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与何香仙金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0782执911号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 傅 裕
执 行 员 骆寅超
二〇一七年八月五日
代书记员 胡一君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2232-1号
原告郭宝新。
被告李培勇。
被告林爱梅。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告郭宝新于2014年08月18日诉至法院，要求依法判令被告支付借款260000元及利息，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款270000元或查封相应价值的财产。吕学萍自愿提供自己所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李培勇、林爱梅所有的银行存款270000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十九日
书记员 吴玉苗
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执237号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系公司董事长。
被执行人吴亨特，男，1988年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴齐齐，男，1985年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初147号民事调解书执行立案的申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴亨特、吴齐齐、吴进光、林金华借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吴亨特所有的坐落于永嘉县江北街道码道村江北大街（所有权证号80042059）以及江北大街码道村码道西路26号（所有权证号80042115）的房屋，被执行人吴齐齐所有的坐落于永嘉县江北街道码道村（所有权证号80022492）的房屋。被执行人吴进光所有的坐落于永嘉县瓯北镇江北街道码道段（所有权证号02004562）的房屋已被本院另案查封。截止2016年3月14日被执行人仍有执行款500000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伦
二〇一六年三月十四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执237号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人吴亨特，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初00147号，依法向被执行人吴亨特发出执行通知书，责令被执行人吴亨特履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亨特至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亨特（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十四日
书记员 翁金南
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1154号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人袁�。因本案于2013年5月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1.2013年1月的一天晚上，被告人袁某提供其位于金华市区道院塘的出租房容留林某（另案处理，下同）以烫吸的方式吸食毒品。
2.同年1月底的的一天下午，被告人袁某提供其位于金华市区道院塘的出租房容留林某以烫吸的方式吸食毒品。
2013年5月3日，被告人袁某在金华市环城东路清风公园路段处被民警抓获归案。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述与辩解、证人支某、林某、方某的证言、归案经过、情况说明、人口信息、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 金 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2422号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告罗丹。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告罗丹金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费11097元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年六月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第155号
申请执行人：徐明花，私营业主。
被执行人：张静娜，职工。
徐明花与张静娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）甬象商初字第2032号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张静娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人徐明花于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张静娜且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人徐明花表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第155号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李世进
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4456号
申请执行人蔡棉棉，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡志权，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月18日立案执行申请执行人蔡棉棉与被执行人蔡志权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡志权报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡志权逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡志权有可供执行的财产。申请执行人蔡棉棉也未能向本院提供被执行人蔡志权其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡志权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4456号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡棉棉可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1385号
原告张某某，女。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一六年三月八日
书记员 徐 蕾
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1794号
罪犯潘建钢，男，1986年10月10日出生，苗族，中专文化，原职工。原住黄平县新州镇新大街四组（电力公司宿舍），现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年8月22日作出（2008）黔东刑初字第28号刑事判决，认定被告人潘建钢犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金28000元（未缴纳，有贫困证明）。于2008年9月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年8月31日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利5年。刑期自2007年9月19日至2026年6月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建钢在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建钢减去有期徒刑1年7个月（刑期自2007年9月19日起至2024年11月18日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2416号
原告郝某某。
被告马某某。
本院在审理原告郝某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告是在其法律允许范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 思