wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1445号
申请执行人王某，男，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组。
王某、王某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初368号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组于本判决生效之日起立即向原告王某、王某某支付征地补偿款各31000元，共计62000元。案件受理费1525元，由王某、王某某负担225元，被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组负担1300元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村村民委员会名下银行存款64130元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1195号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：阮国民。
被执行人：张明辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告阮国民、张明辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）台黄商初字第424号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人阮国民履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元及支付利息，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息16086.01元，被执行人张明辉负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费人民币870元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人阮国民、张明辉录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人阮国民、张明辉的银行存款、房产、车辆登记其被执行人阮国民配偶黄珍丽的银行存款等财产状况，发现被执行人阮国民有与阮宝国、阮前国、阮香娥、喻荷方共有的坐落在台州市黄岩区南城街道蔡家洋村236号房产，该房产已由本院查封，因该房产的土地系农村集体用地，一时难以处置。二被执行人及被执行人阮国民配偶黄珍丽目前无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1195号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月七日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1195号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。法定代表人：章正平。被执行人：阮国民。被执行人：张明辉。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告阮国民、张明辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）台黄商初字第424号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人阮国民履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金50000元及支付利息，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息16086.01元，被执行人张明辉负连带责任，二被执行人共同负担案件受理费人民币870元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人阮国民、张明辉录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人阮国民、张明辉的银行存款、房产、车辆登记其被执行人阮国民配偶黄珍丽的银行存款等财产状况，发现被执行人阮国民有与阮宝国、阮前国、阮香娥、喻荷方共有的坐落在台州市黄岩区南城街道蔡家洋村236号房产，该房产已由本院查封，因该房产的土地系农村集体用地，一时难以处置。二被执行人及被执行人阮国民配偶黄珍丽目前无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1195号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一五年七月七日代书记员 徐 柳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00870号
原告蔡春云，男，1951年5月21日出生。
原告蔡春秋，男，1949年5月18日出生（原1982登记出生日期为1952年5月18日出生）。
原告蔡春焱，男，1954年3月18日出生。
原告蔡春峰，男，1956年11月25日出生。
原告蔡春利（曾用名：蔡春力），男，1960年10月6日出生。
原告蔡凤华，女，1951年8月25日出生。
原告蔡君华（曾用名：蔡军华），女，1958年11月13日出生。
七原告委托代理人蔡多美（曾用名：蔡爱华，七原告之妹）。
原告蔡多美（曾用名：蔡爱华），女，1965年5月11日出生。
八原告委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被告蔡学艳，女，1963年10月2日出生。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区×镇靠山集大街甲16号。
法定代表人胡卫民，董事长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人朱兵，男，1968年4月4日出生，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司职员。
原告蔡春云、蔡春秋、蔡春焱、蔡春峰、蔡春利、蔡凤华、蔡君华、蔡多美与被告蔡学艳、首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春云、蔡春秋、蔡春峰、蔡春利、蔡君华、蔡多美及八原告的委托代理人魏金明，被告蔡学艳及其委托代理人马金升，被告首创嘉铭公司的委托代理人朱兵、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称：我们八原告系兄弟姐妹关系。八原告之父蔡×1的户口登记原住址为北京市平谷县×公社×村×号。蔡×1在北京市平谷区×北街×号有房屋一处（北房三间）。1979年，我们八原告陆续搬离北京市平谷区，蔡×1在×北街所有的房屋交由其侄女被告蔡学艳看管。1996年4月24日，蔡×1去世。近期，我们八原告发现蔡×1在×北街的房屋已被拆除，且被告蔡学艳以其名义与被告首创嘉铭公司签订了相关的补偿安置协议。蔡×1去世后其在×北街所有的房产应归我们八人共有，被告蔡学艳擅自与被告首创嘉铭公司签订了拆迁补偿协议，导致房屋被毁，故我们起诉至法院，要求二被告共同赔偿我们财产损失1200000元。
被告蔡学艳辩称，原告所述与事实不符。第一，原告方不享有诉争房屋的所有权。不能因为蔡×1在诉争房屋内居住过一段时间，就推定诉争房屋系蔡×1所有。第二，蔡×1在1966年以前居住于大兴区，1979年以后亦在大兴区居住。但因历史问题在文革期间，蔡×1被安排到原户籍地进行劳动改造。蔡×1在平谷区居住时，居住的房屋系村集体在得到我父亲蔡×2的同意后在我父家的宅基地上为蔡×1所建，占用的土地系我家宅基地。第三，不存在原告方所述要求我照看诉争房屋一事。第四，蔡×1在诉争房屋前院有其自己的房屋，现该房屋由蔡×1与前妻所生之子蔡×3居住使用。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告首创嘉铭公司辩称：第一，我公司依法对诉争房屋进行拆除，不构成侵权行为。第二，现有证据证明涉案房屋属于被告蔡学艳所有，原告方无权主张相关权利。第三，原告方主张的赔偿数额无法律依据。涉案房屋经评估鉴定，确定重置成新价为45113元，与原告主张的数额差距甚大。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡×1与蔡×2系兄弟关系，蔡×1与刘×共生育一子蔡×5、一女蔡凤华；蔡×1与王×共生育五子二女即蔡春云、蔡春秋、蔡春焱、蔡春峰、蔡春利、蔡君华、蔡多美。被告蔡学艳系蔡×2之女。1966年至1979年，蔡×1在诉争房屋内居住。
双方就诉争房屋的所有权问题存有争议，原告方认为蔡×1曾居住过的诉争房屋系蔡×1出资建造，理应属于蔡×1所有。为此，原告方提供了两份村委会证明，用以证明该房屋系蔡×1所有。被告对原告方所述不予认可，认为村委会证明与事实不符。
经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会表示，原告方提供的证明虽为村委会助理加盖公章，但该助理对情况不了解，故原告方提供的证明不能作为人民法院的定案依据。同时，该村委会重新出具证明，证明诉争房屋与蔡×1无关。庭审中，北京市平谷区×镇×村民委员会村助理李×出庭作证，证人证明其在不知情的情况下给原告方加盖了村委会公章。
经本院向蔡×1之子蔡×5调查，其表示对蔡×1遗留的财产放弃继承。另，蔡×5表示，当时其与蔡×1居住距离较近，故对蔡×1居住房屋情况比较了解，蔡×1在×村居住的房屋系村委会生产一队所建，所占用的宅基地为蔡×2宅院。
经本院向当年×村生产一队主管农业工作的副队长蔡×4调查，其表示在文革期间，蔡×1在×村居住的房屋系生产一队负责建造，所占用的宅基地系蔡×2家的园子。
经本院向上世纪90年代主管×村房屋门牌登记工作的蔡长松调查，其表示×村现有门牌的登记工作是按照一户不差，且公示的原则进行。当时，×北街×号宅院的门牌号登记在蔡×2的名下，且未有人提出异议。此后，该宅院始终由蔡×2管理。
经本院向北京市公安局平谷分局×派出所调取诉争房屋原始门牌登记表显示，1998年7月1日，诉争房屋的门牌登记在蔡×2名下。
另查，被告蔡学艳与被告首创嘉铭公司签订的拆迁安置补偿协议书显示，首创嘉铭公司支付给蔡学艳安置补偿款共计349640元，其中宅基地区位补偿款总价108000元、房屋及附属物重置成新价为45113元、重置成新价上浮55%金额为24812元、各种奖励补助费用共计165300元、各种补助费用6415元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的照片、村委会证明及公安机关证明，被告首创嘉铭提供的建设用地的批复、规划图、拆迁许可证、拆迁调查表、登统公示表、登统公示照片、拆迁安置补偿协议，本院调查笔录及公安机关出具的调查表。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方虽主张其父蔡×1在×村居住期间所住房屋系蔡×1建造，且提供村委会证明，但经本院调查村委会对该证明出具进行了说明，且认为该证据内容与事实严重不符。结合本院对当时村内相关人员调查，均证实房屋并非蔡×1建造。同时，考虑到1998年登记诉争房屋门牌号时，村委会及公安机关将诉争房屋的门牌号登记在蔡×2名下，亦无人提出质疑。综上，现有证据无法认定原告方就诉争房屋享有所有权，故原告方要求二被告赔偿财产损失的请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告蔡春云、蔡春秋、蔡春焱、蔡春峰、蔡春利、蔡凤华、蔡君华、蔡多美的诉讼请求。
案件受理费七千八百元，由原告蔡春云、蔡春秋、蔡春焱、蔡春峰、蔡春利、蔡凤华、蔡君华、蔡多美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00870号
原告武某某，女，汉族，住平舆县。
被告刘某某，男，汉族，住平舆县。
原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与被告2006年1月经人介绍相识，双方均系再婚。婚后经常生气，被告还对原告实施家庭暴力，双方没有建立夫妻感情。因感情不和，2009年6月分居，至今未见过面。夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因性格不合经常生气，2009年夏原被告分居生活至今。2013年初，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月1日对该案公开开庭进行了审理，刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告未提交证据，原告撤回起诉。之后，原被告仍没有和好。
上述事实，有结婚登记证明、平舆县法院卷宗材料、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚前相处时间短暂，没有感情基础，属于草率结婚；婚后双方未能做到互相忠实，互相尊重，不能互谅互让，因性格不合经常生气，至双方分居长达五年之久，互不尽夫妻义务，应视为原被告夫妻感情破裂。原告主张离婚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某诉被告刘某某离婚；
案件受理费300元由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 王营利
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8426号
原告：石家庄金世纪物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华东路兴纺街二号。
法定代表人：彭贵娥，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩松、米娜，河北嘉园律师师事务所律师。
被告：寇晓燕，女，1971年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄金世纪物业服务有限公司与被告寇晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石家庄金世纪物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄金世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄金世纪物业服务有限公司负担。
审判员 徐 震
二〇一七年十一月十日
书记员 胡雨苗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零行执恢字第2号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
被执行人永州市零陵区长冲锰业开发有限公司。
本院于2015年3月13日立案申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州市零陵区长冲锰业开发有限公司行政非诉纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2013）23号劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人永州市零陵区长冲锰业开发有限公司应支付申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局案款1万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有1万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2013）23号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年六月三日
书 记 员 李杉杉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2282号
上诉人（原审被告）金华蓬勃装饰装潢材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇华南茶山背。
法定代表人徐笑斌，执行董事。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路59号。
负责人王权，行长。
被上诉人（原审被告）金华市恒辉热镀锌有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区浙江恒辉铁塔制造有限公司内综合楼。
法定代表人王贞，经理。
被上诉人（原审被告）浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋义相，董事长。
被上诉人（原审被告）邵福林。
被上诉人（原审被告）陈婕欣。
被上诉人（原审被告）邵福根。
被上诉人（原审被告）郭远贞。
被上诉人（原审被告）邵桂菊。
上诉人金华蓬勃装饰装潢材料有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司金华市分行、金华市恒辉热镀锌有限公司、浙江广发建设工程有限公司、邵福林、陈婕欣、邵福根、郭远贞、邵桂菊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金华蓬勃装饰装潢材料有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》�二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按金华蓬勃装饰装潢材料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年五月二十日
代书记员 汤玉婷
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂夷陵行初字第00014号
原告吴进文。
被告宜昌市夷陵区质量技术监督局。
法定代表人付俊第，该局局长。
委托代理人陈太平，该局副局长。
委托代理人沈子剑，该局科长。
本院在审理原告吴进文与被告宜昌市夷陵区质量技术监督局不服质量技术监督行政诉讼一案中，原告吴进文在法定期限内既未预交诉讼费，又经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 志
审 判 员 李 怡
人民陪审员 李先伸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜 静
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢939号
申请执行人林仙金。
被执行人任美芬。
本院在执行申请执行人林仙金与被执行人任美芬为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3469号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4398号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢939号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月十三日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初269号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人董永虎，男，1962年4月20日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人董永虎危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人董永虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年9月13日20时许，被告人董永虎醉酒后驾驶小型轿车行驶至天津市北辰区天重道与高峰路交口以西50米处时，与被害人刘某驾驶的小型轿车相撞。经检测，被告人董永虎血液中酒精含量为272.1毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人董永虎的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人董永虎判处拘役二个月至四个月的量刑建议。
被告人董永虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人董永虎酒后驾驶牌照号为京Ｊ×××××号的别克牌小型轿车，沿天津市北辰区天重道行驶至与高峰路交口以西50米处，与被害人刘某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人董永虎血液中酒精含量为272.1毫克/100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人董永虎承担事故全部责任、被害人刘某不承担事故责任。案发后被害人刘某拨打电话报警，被告人董永虎被公安机关从现场传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人董永虎赔偿了被害人刘某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人董永虎在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、赔偿凭证及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董永虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董永虎犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人董永虎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董永虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年六月八日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执2871号
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与刘和平小额借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘和平拒不履行（2017）浙0122民初2140号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘和平（证件号码：510902198904040274）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第555号
原告黎芸，女，1972年3月4日出生，土家族，农民。
被告易发祥，男，1952年6月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所实习律师。
被告吴远珍（被告易发祥之妻），女，汉族，1957年2月24日出生，居民。
原告黎芸与被告易发祥、吴远珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎芸、被告易发祥的特别授权代理人杨毕成、卓德芳到庭参加诉讼，被告吴远珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告黎芸诉称，2013年被告易发祥先后多次向原告黎芸借款，现尚欠55万元本金未予偿还，为维护自己合法权益，特诉请人民法院判令被告易发祥、吴远珍偿还借款55万元及逾期利息，逾期利息按银行同类贷款利率四倍支付从借款之日至法院判决确定的履行之日。
为支持其诉讼主张，原告黎芸向本院提交如下证据：
1、借条3份，拟证明被告易发祥下欠原告黎芸55万元借款事实。
2、转账凭证2份，拟证明原告黎芸给被告易发祥支付借款的事实。
被告易发祥辩称，原告黎芸所诉借款事实属实，二被告系夫妻关系，应当承担连带责任，建议原告撤回对吴远珍的起诉。
被告易发祥未向本院提交任何证据。
被告吴远珍未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告易发祥对原告黎芸所提供的证据1、2即1借条原件和2份银行转账凭证均表示无异议，本院认为上述证据具有“真实性、关联性、合法性”，且被告易发祥予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告黎芸与被告易发祥于2008年相识成朋友关系，被告易发祥与被告吴远珍系夫妻关系。2013年5月28日被告易发祥以承包张家界市外滩26度建设项目资金急需为由向原告黎芸借款50万元，此后对该笔借款被告易发祥偿还了10万元，经双方结算，对下欠款项45万元由被告易发祥于2013年12月28日、2014年1月3日分别出具了借条，借条分别载明“今借到黎芸现金壹拾万元整（￥100000.00）此款在2014年元月28日前归还借款人易发祥2013年12月28日”、“今借到黎芸现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）借款时间肆个月，如超期未还按月息3分计息借款人易发祥2014年元月3日”。2013年11月16日被告易发祥以自建私房为由向原告黎芸借款20万元，被告易发祥给原告黎芸出具了借条1份，借条载明“今借到黎芸现金贰拾万元整（人民币200000.00元）此款时间一个月归还。借款人易发祥2013年11月16日”。对前述20万元借款被告易发祥已偿还10万元，尚欠10万元借款。为维护自己的合法权益，原告黎芸于2014年2月8日向本院提起诉讼，要求被告易发祥、吴远珍偿还下欠借款本金55万元及相应利息。本院在审理过程中，被告易发祥的特别授权人对原告所诉的借款事实和下欠借款55万元及约定利息予以认可。
本院认为：合法的借贷关系属法律保护，被告易发祥向原告黎芸借款有借条为凭，且被告易发祥对借款事实无异议，故本院依法确认被告易发祥尚欠原告黎芸借款55万元。前述借款发生在被告易发祥、吴远珍夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，故被告吴远珍应承担连带清偿责任。关于利息问题，对2013年11月16日所借款项尚欠10万元，由于未约定利息，其利息可从约定还款逾期之日即从2013年12月17日起参照银行同类贷款的利率计息。对2013年12月28日的借款10万元，对利息双方亦无约定，利息可从约定还款逾期之日即2014年1月29日结算。对于2014年1月3日所借款项，按约定应从逾期之日按月息3分计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易发祥、吴远珍在本判决生效后10日内共同偿还原告黎芸借款本金55万元及相应利息。其中2013年11月16日借款下欠本金10万元和2013年12月28日所欠本金10万元所生孳息分别从2013年12月17日和2014年1月29日起按银行同类贷款的利率计息，对2014年1月3日所借本金35万元所生孳息自2014年4月4日起按月息3分计算利息，本判决利息计算截止日为本判决确定履行期限确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，保全费3000元，合计12300元，由被告易发祥、吴远珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 徐年武
审判员 方建华
审判员 刘际忠
二〇一四年三月十八日
书记员 卓辉宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1113号
原告黄某某，男，汉族，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，市民。
原告黄某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年11月26日被告陈某因经营需要，向我立据借款100000元，约定月息2.5%，借期1年。我按照约定借给被告陈某100000元现金。借款到期后，经我多次催要，被告陈某一直未有偿还本金及利息。被告陈某现已下落不明，故我诉至法院，请求判令被告陈某偿还借款本金100000元及利息（自借款之日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告陈某向原告黄某某借款100000元，并向原告黄某某出具借款借据1份，借据载明：“陈某（借款人）于2011年11月26日借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。借款用途经营，借期12个月。若到期不还，按月2.5%计算逾期利息。借款人：陈某。”借款后，被告陈某未有偿还本金及利息。原告黄某某于2013年12月4日向本院起诉，要求：1、请求判决被告陈某偿还借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍承担从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告黄某某提交的被告陈某出具的借款借据及原告黄某某的陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄某某与被告陈某之间的债权债务关系，有被告陈某出具的借款借据予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告黄某某要求被告陈某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告黄某某要求被告陈某承担自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，由于该借款借据上仅约定逾期还款利息而未约定借款利息，则对自借款之日起至借条约定的还款之日止应视为没有约定利息，故对原告黄某某主张的利息，应自借款到期之日的次日即2012年11月27日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某偿还原告黄某某借款本金100000元，并承担逾期利息（自2012年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，还款时利随本清），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1187号
原告：谭礼萍，男，1962年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：李开荣，男，1971年3月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：肖金川，女，1976年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告谭礼萍与被告李开荣、肖金川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍及被告李开荣、肖金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告李开荣、肖金川偿还借款100000元。事实和理由：被告李开荣、肖金川系夫妻。被告李开荣因资金周转需要，于2015年3月21日向原告借款100000元，约定借期三个月。到期后被告未偿借款本息。
被告李开荣、肖金川辩称，100000元借款并未实际交付，该款为2014年4月29日被告肖金川向原告借款330000元自逾期付息之日起按约定月利率6%计付至立据当日结算的利息，且该利率过高，应予核减。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明借款事实。
被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、银行交易明细，证明被告自2014年7月31日起以借款330000元为本金按月利率6%向原告支付利息的事实。
两被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性合法性无异议，但该借条是对前期高额利息的结算。原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3及被告提供证据的予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李开荣、肖金川系夫妻。被告肖金川因资金周转需要，于2014年4月29日立据向原告借款330000元，约定借期至同年6月2日，口头约定月利率6%。借条中载明已付两个月利息，后被告分别于2014年7月31日、9月1日、10月17日向原告转账每月利息19800元，其后利息未付。2015年3月21日，被告就未付利息（自未付之日起至2015年3月29日）按约定利率6%结算，约定金额100000元，被告李开荣就该款立据。被告未偿该款。
本院认为，本案争议焦点为借款100000元的性质。被告肖金川于2014年4月29日向原告借款330000元，双方约定月利率6%，被告已付2014年5、6月利息，并分别于2014年8月1日、9月3日、10月17日按约定利率向原告支付利息19800元，之后未再付息。结合借款金额、款项交付及庭审中双方的陈述，被告辩称本案借条金额100000元系自逾期付息之日起至2015年3月29日止按月利率6%计付利息的结算，金额相符且符合双方交易习惯，且原告在庭审中关于款项交付的陈述模糊不详，被告的辩解更具有合理性，故对其辩解，本院予以采纳。被告辩称双方就前期利息100000元的结算高于法律规定的限制，要求予以核减，本院予以支持。被告应付利息56430元（330000元×3%÷30天×171天），已付利息99000元（19800元×5个月），剩余42570元（99000元-56430元）可抵借款本金，故截止至2014年10月17日，被告尚欠本金287430元。前期利息应自2014年10月18日起至2015年3月29日止（共162天）按月利率2%计算，为31042.44元（287430元×2%÷30天×162天），故两被告尚欠原告前期利息31042.44元。两被告系夫妻，该款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告李开荣、肖金川共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李开荣、肖金川于本判决生效后二十日内偿还原告谭礼萍前期借款利息31042.44元；
二、驳回原告谭礼萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告李开荣、肖金川负担1100元，由原告谭礼萍负担2220元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张修文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第199-7号
申请人楚留群。
被执行人赵建国。
本院在执行楚留群与赵建国民间借贷纠纷一案中，我院于2011年6月17日作出的（2011）荥乔民初字第123号民事调解书已经生效，令被执行人赵建国于2011年11月30日前支付原告二万三千元，于2012年10月30日前支付原告二万三千元，于2013年6月30日支付原告三万四千元。若被告未按上述期限履行义务，则原告可于期限届满次日起要求被告一次性支付剩余款项，支付案件受理费七百七十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵建国在中国邮政储蓄银行账号604990117201323593上的存款二万三千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月十三日
书记员 楚 凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第656号
申请执行人何景宏。
被执行人成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人彭宗怀，职务：经理。
申请执行人何景宏申请执行被执行人成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司其他合同纠纷一案。成都市国力公证处于2015年3月13日作出的（2015）川国公证执字第70号执行证书已经发生法律效力，因被执行人成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何景宏于2015年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都龙门山九银旅游纪念品研发制造有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款3135000元；未执行款为3135000元。
二、终结成都国力公证处作出的（2015）川国公证执字第70号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执374号
申请执行人陕西省咸阳公路管理局
被执行人礼泉县大正商贸有限公司
陕西省咸阳公路管理局与礼泉县大正商贸有限公司交通路政管理行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402行审17号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、准予强制执行申请执行人陕西省咸阳公路管理局申请执行的“陕咸公咸永罚（2016）023号陕西省公路路政处罚决定书”中的第二项罚款50000元。二、不准予执行申请执行人陕西省咸阳公路管理局申请执行的“陕咸公咸永罚（2016）023号陕西省公路路政处罚决定书”中的第一项“责令被执行人3日内自行拆除围墙恢复公路原貌”。该项属于法律规定授权行政机关“行政强制执行”的范畴。
申请执行人陕西省咸阳公路管理局以被执行人礼泉县大正商贸有限公司未履行义务向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款50000元，上述义务被执行人至今未履行，本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人礼泉县大正商贸有限公司银行存款50650元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭 涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初797号
原告季一×，自由职业。
被告杨××，无职业。
委托代理人韩循，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人王亚茹，天津法政牛津律师事务所实习律师。
原告季一×诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张楠独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告季一×、被告杨××及其代理律师韩循、王亚茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在天津市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女季二×。婚后初期感情尚可，后因相识时间较短，感情基础不牢固，因生活琐事发生争吵。2015年4月15日被告曾起诉离婚，原告因孩子较小没有同意离婚，法院于2015年5月判决驳回被告离婚诉讼请求。判决后，原告多次联系寻找被告，但被告拒接原告电话，拒绝与原告见面，原告多方寻找但未见到被告及女儿。综上，原告经慎重考虑认为，原、被告之间感情确已破裂。故依相关法律规定向法院提起诉讼，希望法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提出财产分割请求，请求法院判令：1、对双方婚后共同财产，登记在被告名下的东南V6汽车一辆进行分割；2、被告返还原告在办理被告名下远洋风景3号楼1门1704号房屋的入住手续时，所交纳的物业费2000元、购置税20000元以及分居期间原告偿还的房屋贷款5000元；3、被告返还原告在双方婚礼后第二天晚饭期间交给被告的人民币6000元；4、被告返还原告婚前财产美的饮水机一台、工具箱一组、十字绣两幅、联想笔记本电脑一台；5、对双方婚后购买的台式电脑及电脑桌、椅进行分割。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、聊天记录一份。
被告杨××辩称：原告缺乏家庭责任，双方在生活期间因琐事发生争执，感情破裂。双方自2015年4月13日分居后，婚生女一直随被告生活，原告在此期间并没有支付过抚养费。被告以孩子的名义向法院提出抚养费的诉讼请求，但因无法送达而撤诉。现被告同意离婚，要求婚生女由被告抚养，希望法庭在判决离婚的时候，将抚养费一同判决，要求原告每月给付抚养费1500元。被告名下的东南V6汽车系被告婚前个人出资购买，是被告婚前个人财产。远洋风景3号楼1门1704号房屋所交20000元购置税是被告父亲出资，对原告所提2000元物业费不清楚。对原告所提的6000元不清楚。原告所提十字绣、工具箱、笔记本电脑不在被告处。同意将美的牌饮水机返还原告，同意返还原告在分居期间所偿还的贷款5000元。
被告提交如下证据：
1、（2015）东民初字第1517号民事判决书复印件一份；
2、机动车行驶证及登记信息栏；
3、公证书复印件一份；
4、公有住房过户协议书复印件一份；
5、天津市国有土地上房屋征收补偿协议复印件一份；
6、房屋产权证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2013年3、4月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女季二×。2015年4月13日双方因感情不和开始分居，分居期间婚生女季二×随被告共同生活。2015年4月15日，被告到本院起诉离婚，本院于2015年5月15日作出（2015）东民初字第1517号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。2015年6月1日，被告到本院起诉原告给付分居期间抚养费，后因未能在本院指定的时间内提供被告居住的相关证明或者被告下落不明的有关证明，本院依法裁定驳回被告起诉。
另查明，被告名下有坐落天津市东丽区远洋风景3号楼1门1704号房屋一套，该房屋系被告婚前个人房屋的拆迁安置房，庭审中，原告表示对该房屋不主张权利。
再查明，被告名下有东南V6汽车一辆，该车辆登记日期为2013年9月22日。
庭审中，原告认可其所主张的房屋购置税20000元原本由被告父亲垫付，但主张在××××年××月××日后已将该款还予被告父亲。
庭审中，原、被告对双方婚后购买的台式电脑及电脑桌、椅的分割达成一致，双方约定，台式电脑以及电脑桌、椅归被告所有，被告支付原告财产分割款500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但在共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院照准。双方婚生女季二×现年龄较小，且自双方分居后一直跟随被告生活，因此由被告抚养对其成长更为有利，原告作为季二×生父，依法应当支付子女抚养费。对于抚养费的数额，原、被告双方不能达成一致，本院根据季二×的年龄及需求，酌定为每月人民币1000元。对于双方分居期间的抚养费，因被告在此期间系以夫妻共同财产承担抚养子女费用，因此对被告要求原告补付分居期间子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求对被告名下东南V6汽车一辆进行分割的诉讼请求，本院认为，该车辆购买于双方结婚登记前，原告无证据证明其曾对购车出资，因此不能认定该车为双方婚后共同财产，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告返还其房屋购置税20000元以及物业费2000元的诉讼请求，本院认为，房屋购置税20000元本系被告父亲缴纳，原告无证据证明其以个人财产对该款进行了偿还，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告所主张物业费系其与被告婚后共同生活支出，不应要求被告向其返还，对原告该项诉讼请求本院亦不予支持。
对于原告要求被告返还其人民币6000元的诉讼请求，本院认为，原告所称向被告付款过程均系其口头陈述，被告对此否认，因此本院不予采信，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告返还其十字绣一幅、工具箱一个、联想笔记本电脑一台的诉讼请求，因原告未能证明上述物品现为被告所控制，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在庭审过程中自愿就婚后购买的台式电脑及电脑桌、椅的分割达成一致，不违反法律规定，本院照准。被告同意返还原告美的饮水机一台及贷款5000元，系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院亦予照准。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、原告季一×与被告杨××离婚；
二、原、被告婚生女季梦滢随被告杨××生活，原告季一×自本判决生效之日起每月二十日前（含判决生效当月），给付子女抚养费1000元，直至季梦滢独立生活之日止；
三、本判决生效之日起十日内，被告杨××返还原告季一×美的牌饮水机一台及贷款5000元；
四、双方婚后购买的台式电脑及电脑桌、椅归被告杨××所有，被告杨××在本判决生效之日起十日内，支付原告季一×财产分割款500元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果原、被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季一×承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郎荣婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4299号
申请执行人：赵蓉蓉，女，1983年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：江建国，男，1970年3月13号出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
本院在执行赵蓉蓉与江建国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江建国确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月二十七日
书记员 张珂瑜
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审236号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪大道17号。
法定代表人宗松，局长。
被执行人经济技术开发区豪吉春农家乐，地址重庆市南岸区长生桥镇广福村王家沟组。
负责人刘家友。
申请执行人重庆市国土资源和房屋管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行其作出的南岸国土资[处罚决定][2016]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，被执行人于2013年12月未经土地行政主管部门批准，擅自占用重庆市南岸区长生桥镇广福村王家沟村民小组571平方米农村集体土地（现状为耕地529平方米、林地42平方米）实施修建房屋的行为。据此，申请执行人认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对被执行人作出以下处罚决定：责令你单位拆除在非法占用的规划用途为耕地529平方米、林地42平方米农村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请人于2016年4月12日，将南岸国土资[处罚决定][2016]20号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未申请复议及提起诉讼，未按期履行处罚内容。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限内未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的规划用途为耕地529平方米、林地42平方米农村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为：申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对南岸国土资[处罚决定][2016]20号《行政处罚决定书》中要求被执行人拆除在非法占用的规划用途为耕地529平方米、林地42平方米农村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市南岸区长生桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 婷 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1805号
罪犯孙超，男，1988年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十二日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释（假释考验期至：二0一六年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1805号
罪犯孙超，男，1988年7月10日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十一月十二日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超予以假释（假释考验期至：二0一六年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1440号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏某，个体户。因本案于2015年7月1日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人夏某犯买卖国家机关公文、印章罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏某为获取农村户口的经济利益，计划把其妻伊某的户口迁入到金华市婺城区蒋堂镇许里村即被告人夏某母亲的户口名下。其听说办理户口迁入需要提供一份本人在市区的无房证明，但其明知其和妻子在市区拥有房产并不符合条件，遂起意伪造一张无房证明。2015年3月，夏某在金华市新华街附近的电线杆上找到一个办理假证的号码，即通过电话与对方联系，后花了150元人民币从制作假证人员处购买了一份伪造的房产信息查询结果单。2015年4月1日，夏某携带该份伪造的申请人为夏某、伊某，查询编号为201500001582，盖有“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”印章的房产信息查询结果单以及其他相关资料到蒋堂派出所为其妻子办理户口迁移手续。蒋堂派出所民警当场核查出该份房产信息查询结果单有伪造的嫌疑，遂当场予以扣押。2015年6月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该份编号201500001582的夏某、伊某的房产信息查询结果单上的“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”系伪造。金华市住房和城乡建设局为主管住房和城乡建设工作的市政府工作部门，系国家机关。
2015年7月1日，夏某被公安机关传唤归案，后如实供述了主要事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及附件、鉴定意见通知书、归案经过、情况说明、另案处理登记表，文件检验鉴定书，现场笔录，证人伊某的证言，被告人夏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某向他人购买印有伪造的国家机关印章的公文，其行为已构成买卖国家机关公文、印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯买卖国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十二月二日
代书记员 吴 谦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初421-1号
原告孙某某，男，1996年7月2日生，满族，住义县。
被告吴某某，女，1996年4月23日生，住义县。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1175元元，减半收取587.5元，保全费1050元，合计1637.5元，由原告孙某某负担。
审判员 单学文
二〇一六年五月十日
书记员 张贞冉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第363号
原告：周元洋。·
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：王孟飞，浙江千岛湖律师事务所实习律师。
被告：兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：余跃明，经理。
被告：余跃明。
被告：应纹缤。
原告周元洋诉被告兰溪市瑞俊纺织有限公司（以下简称瑞俊公司）、余跃明、应纹缤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告周元洋及其委托代理人张承进、被告余跃明代表本人及瑞俊公司到庭参加诉讼。被告应纹缤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，原告周元洋与被告瑞俊公司、余跃明、应纹缤签订《借款协议》一份，约定被告瑞俊公司向原告借款200万元，借款时间从2013年2月1日至2013年4月30日，利息按月利率2%及实际还款时间结算，到期本利一次还清。该借款由被告余跃明、应纹缤担保，担保时间为本次款项还清为止。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司淳安千岛湖支行汇入瑞俊公司指定的余跃明农行账户250万元（其中50万元作为原告返还给被告余跃明的透支款）。借款发生后，被告瑞俊公司已经支付到2013年9月份的利息，2013年10月1日以后的利息没有支付。为此，双方于2014年3月25日对账后，被告瑞俊公司向原告出具一份《借款确认书》，对上述债务进行确认，并确定协议约定的履行地在淳安县，发生纠纷由淳安县人民法院管辖，且由过错方承担对方的诉讼费用和律师代理费。另，被告瑞俊公司原法定代表人是余佳俊，于2014年3月21日变更为余跃明。余佳俊是余跃明的儿子，应纹缤是余跃明的妻子。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告瑞俊公司返还原告借款200万元，并按月利率2%支付原告自2013年10月1日起至付清之日止的借款利息；二、被告瑞俊公司支付原告为实现债权发生的律师代理费30000元；三、被告瑞俊公司承担本案的诉讼费用；四、被告余跃明、应纹缤对上述债务承担连带责任。
被告瑞俊公司、余跃明答辩称：原告陈述均属实，瑞俊公司向原告借款200万元，由余跃明、应纹缤提供担保。对原告所主张的诉讼请求没有意见。瑞俊公司目前处于重组过程中，现在还钱有一定难度。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议1份（原件），拟证明被告瑞俊公司向原告周元洋借款200万元且该笔借款由被告余跃明、应纹缤提供担保的事实。2、中国农业银行股份有限公司淳安千岛湖支行客户回单1份（原件），拟证明原告周元洋通过银行卡卡卡转账交付给被告余跃明250万元的事实，其中50万元是还给被告余跃明的透支款（因当初原告买房时，余跃明用他的透支卡帮原告支付了购房款，故在这次借款中还给被告余跃明）。3、借款确认书1份（原件），拟证明原告汇款的账户是根据被告瑞俊公司指定的账户交付了借款200万元的事实，以及诉讼费和律师代理费由被告瑞俊公司承担的事实。4、公司基本情况1份（共3页，均为原件），拟证明2014年3月21日，瑞俊公司的法定代表人由余佳俊变更为余跃明的事实，并以此证明2014年3月25日余跃明作为法定代表人代表瑞俊公司签署的借款确认书符合法律规定。5、浙江千岛湖律师事务所委托代理合同1份（原件）、浙江省国家税务局通用机打发票1份（复印件，与原件核对一致）和现金交款单1份（原件），拟证明原告为实现债权发生的律师代理费30000元的事实。
被告瑞俊公司、余跃明均对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告应纹缤未提交答辩状、证据材料。
原告提供的证据，被告瑞俊公司、余跃明无异议。本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，2014年3月26日，原告周元洋委托浙江千岛湖律师事务所代理本案，并于5月5日向该所交纳代理费30000元。
本院认为，原告周元洋与被告瑞俊公司之间属于民间借贷关系，原告已向被告瑞俊公司提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告瑞俊公司未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息及相关费用的违约责任。原告对逾期利息的请求过高，本院依法予以调整。被告余跃明、应纹缤自愿为被告瑞俊公司向原告周元洋借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；虽未约定保证范围，依法应对全部债务承担保证责任；约定的保证期间为“本次款项还清止”，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故，二保证人保证意思表示真实，应对本案借款本息和相关费用承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市瑞俊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周元洋借款2000000元并支付该款自2013年10月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、被告兰溪市瑞俊纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周元洋为实现债权发生的律师代理费30000元。
三、被告余跃明、应纹缤对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告周元洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，合计30040元，由原告周元洋负担248元，被告兰溪市瑞俊纺织有限公司负担29792元，被告余跃明、应纹缤连带负担。
原告周元洋于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告兰溪市瑞俊纺织有限公司、余跃明、应纹缤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25040元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 王木香
二〇一四年五月十六日
代书 记员 邵教辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1119号之一
申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。
法定代表人何晓红。
被执行人：褚卫国，男，1971年2月7日出生，住浙江省德清县。
申请执行人德清县人民法院与被执行人褚卫国容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人褚卫国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人褚卫国支付罚金7000元。
执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人褚卫国发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人褚卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚卫国逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行中，通过“点对点”“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产状况，冻结被执行人褚卫国银行卡，因余额较少，暂未强制扣划。本院于8月18日查封被执行人褚卫国名下浙Ｅ×××××车辆，因本案执行标的额较小，暂未处理。截至2018年8月27日，本案执行标的为人民币7000元，尚有人民币7000元未受偿,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人褚卫国拒不履行又未报告财产，对被执行人罗忠伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人褚卫国采取纳入限制高消费名单的执行措施。
综上，被执行人褚卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1119号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海明
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1119号
申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:000000000。
法定代表人何晓红。
被执行人：褚卫国，男，1971年2月7日出生，住浙江省德清县。
本院作出的（2018）浙0521刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚卫国的银行存款人民币7000元和执行费用50元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王海明
二〇一八年八月十八日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执1119号申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:000000000。法定代表人何晓红。被执行人：褚卫国，男，1971年2月7日出生，住浙江省德清县。本院作出的（2018）浙0521刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚卫国的银行存款人民币7000元和执行费用50元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王海明二〇一八年八月十八日书记员  姚嘉业
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初386号
原告李某，农民。
被告高某甲，农民。
关于原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员肖振坡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2000年1月9日生儿子高某乙，现已自立，从事保安工作，于2010年4月30日生女儿高某丙，现随被告的父母生活。原被告在共同生活期间，被告置夫妻感情于不顾，与他人非法同居，将原告、被告及长子高某乙的工资存款挥霍一空，极度不负责任，造成原被告之间的感情破裂，原告于2015年元月与被告分居至今。原告身患××，于2016年3月通知被告，希望去医院治疗，但被告以种种理由，据不履行夫妻间的义务。故此，原告认为与被告间的夫妻感情已无法挽回，无法进行沟通生活，特诉至法院。
原告请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿高某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费至高某丙十八周岁止，每月一千元。
原告提供证据：原告身份证、结婚证复印件各一份。
被告高某甲辩称，原告所诉与�实不符，答辩人与李某已建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情未破裂。答辩人与原告婚前接触较多，双方在建立起感情后，办理结婚登记。婚后夫妻恩爱相敬如宾。伴随着儿子、女儿的出生，一家幸福和睦。生活中夫妻难免出现些磕绊，但影响不了双方的感情。答辩人在外奔波打拼，妻子在家勤劳持家，生活美满，引起邻里的羡慕，请求不准予离婚。
被告高某甲未提供相关证据。
在审理过程中，法庭依法主持了质证、认证。
对原告提供的证据，经审核，予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年1月9日生儿子高某乙（现已自立，从事保安工作），于2010年4月30日生女儿高某丙，现随被告方生活。婚后二人感情较好，共同生活多年，共同抚育一双儿女。但随着生活的继续，近几年二人�间脾性不和，常因家庭琐事生气，闹矛盾，影响了夫妻感情。2015年1月份，因二人再次闹矛盾，原告与被告分居至今。
本案争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告婚后感情较好，共同生活多年，共同经营家庭，抚育一双儿女，建立了一定的夫妻感情和家庭感情。近几年虽因家庭琐事生气，闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。故原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢�市中级人民法院。
审判员 肖振坡
二〇一六年五月十九日
书记员 马燕娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05668号
原告李引生，系肖根学之妻。
原告肖建社，系肖根学之三子。
原告肖建峰，系肖根学之次子。
原告肖建昌，系肖根学之长子。
原告之共同委托代理人肖建昌，系肖根学之长子。
被告西安市长安区子午街道办事处南豆角村村民委员会。
法定代表人：杨振鹏，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告李引生、肖建社、肖建峰、肖建昌诉被告西安市长安区子午街道办事处南豆角村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李引生、肖建社、肖建峰、肖建昌于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李引生、肖建社、肖建峰、肖建昌撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李恒轩
助理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚抒含
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更21号
罪犯陈武松，男，1974年2月28日生，汉族，河南省渑池县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年1月25日，广东省东莞市中级人民法院作出（2013）东中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定陈武松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈武松在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈武松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑20年9个月，剥夺政治权利终身�为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2036年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2942号之一
申请执行人东阳市江北丰收年对联加工厂，住所地东阳市江北街道临江社区湖田路8号C厂房。
经营者：叶德锋。
被执行人苏天辉，男，1985年8月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0783民初9513号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款12500元，但被执行人至今未履行，本院查明车牌号为浙Ｇ×××××的奇瑞牌汽车属被执行人苏天辉登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人苏天辉登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奇瑞牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管查封期间的财产，查封期间不得擅自处分上述财产
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一八年七月二十八日
代书记员 傅 涛
结 案 通 知 书苏天辉:申请执行人东阳市江北丰收年对联加工厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9513号民事判决书，向本院申请执行与被执行人苏天辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2942号案件已于2018年8月14日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月十四日
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第957号
原告娄淑玲，女，1957年8月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人郭磊，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告郑国栋，男，1975年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告娄淑玲诉被告郑国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄淑玲委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告郑国栋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄淑玲诉称：2012年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定三个月后归还，双方未约定利息。原告将款项支付给被告后，被告却未还款，后原告不断讨要，被告却避而不见，对还款不断推诿。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款本金利息（自2012年5月15日按银行同期贷款利率计算至完全清偿日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告郑国栋未答辩。
经审理查明：原告持有被告郑国栋2012年2月15日出具的借条一张，内容为：“借条今借娄大姐伍万元整，急用三个月，三个月后还。郑国栋2012.2.15”，借条下方有“铁路分局支行工行622202—17051310—0311郑国栋”。原告主张：出据借条当天给被告现金1万元，后原告丈夫刘某某又于2012年2月17日通过中国民生银行网上银行转�4万元给被告，并提供个人帐户对帐单。
本院认为：借条中虽然出借人为“娄大姐”，但结合原告持有的借条及银行转帐等情况，可以认定被告向原告借款50000元的事实，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原被告双方并未约定利息，原告主张利息部分，可按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自逾期还款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告郑国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告娄淑玲借款50000元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2012年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告娄淑玲的其他诉讼请求。
�果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郑国栋负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一四年五月九日
代书 记员 张 震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3069号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人岑柏治市场行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审243号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2017〕1100号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款44302.50元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审243号行政裁定，被执行人尚未履行罚款44302.50元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执3069号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 徐 礼
二〇一八年八月二十八日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执3069号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，局长。被执行人岑柏治，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市市场监督管理局与被执行人岑柏治市场行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审243号行政裁定，对申请执行人作出的慈市监处〔2017〕1100号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款44302.50元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审243号行政裁定，被执行人尚未履行罚款44302.50元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0282执3069号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  乃  权执行员 周    红执行员 徐    礼二〇一八年八月二十八日书记员 戚海燕(代)
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2050号之一
移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号。组织机构代码5717100998。
法定代表人陆忠明。
被执行人:朱奇，男，1983年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
朱奇诈骗一案，本院作出的（2017）浙0122刑初14号刑事判决，已经发生法律效力，因义务人朱奇未按判决确定履行罚金和退赔义务，本院于2018年6月7日立案执行；本案执行标的为罚金50000元和退赔违法所得135万元。在本案执行过程，本院对被执行人朱奇银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，除依法扣划被执行人的银行存款92762元外，未发现被执行人朱奇有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人现在服刑。本案现已执行到位案款92762元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
当执行条件具备时，移送执行人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
执 行 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 方 涛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执902号之一
申请执行人李文自，男，1979年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人谢鑫文，男，1988年9月16日出生，住江西省高安市。
被执行人刘小婷，女，1988年9月4日出生，住江西省安福县。
本院在执行申请执行人李文自与被执行人谢鑫文、刘小婷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3049号民事判决书一案中，于2018年02月26日向被执行人谢鑫文、刘小婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢鑫文、刘小婷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李文自借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元，申请执行费658.4元。但被执行人谢鑫文、刘小婷未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人谢鑫文、刘小婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：
1、被执行人谢鑫文、刘小婷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人谢鑫文、刘小婷无房地产登记信息。
3、被执行人谢鑫文、刘小婷无车辆登记信息。
4、被执行人谢鑫文、刘小婷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人谢鑫文、刘小婷未有金融理财产品信息。
经调查，未能发现被执行人谢鑫文、刘小婷有其他可供执行的财产线索。
经查，截止目前，被执行人谢鑫文、刘小婷在本院无其他执行案件。
因被执行人谢鑫文、刘小婷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢鑫文、刘小婷纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢鑫文、刘小婷采取限制高消费措施。
本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人谢鑫文、刘小婷。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢鑫文、刘小婷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢鑫文、刘小婷其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢鑫文、刘小婷目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执902号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月二十九日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执902号之一申请执行人李文自，男，1979年11月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人谢鑫文，男，1988年9月16日出生，住江西省高安市。被执行人刘小婷，女，1988年9月4日出生，住江西省安福县。本院在执行申请执行人李文自与被执行人谢鑫文、刘小婷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3049号民事判决书一案中，于2018年02月26日向被执行人谢鑫文、刘小婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢鑫文、刘小婷履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人李文自借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元，申请执行费658.4元。但被执行人谢鑫文、刘小婷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人谢鑫文、刘小婷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体如下：1、被执行人谢鑫文、刘小婷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谢鑫文、刘小婷无房地产登记信息。3、被执行人谢鑫文、刘小婷无车辆登记信息。4、被执行人谢鑫文、刘小婷在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、通过浙江法院点对点网络执行查控系统查询，被执行人谢鑫文、刘小婷未有金融理财产品信息。经调查，未能发现被执行人谢鑫文、刘小婷有其他可供执行的财产线索。经查，截止目前，被执行人谢鑫文、刘小婷在本院无其他执行案件。因被执行人谢鑫文、刘小婷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢鑫文、刘小婷纳入失信被执行人名单，同时对被执行人谢鑫文、刘小婷采取限制高消费措施。本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人谢鑫文、刘小婷。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢鑫文、刘小婷的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢鑫文、刘小婷其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢鑫文、刘小婷目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执902号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月二十九日代书记员 翁 曦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04022号
原告陈德友，男，1967年5月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
被告邱中国，男，1971年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告陈德友诉被告邱中国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员罗光模担任审判长，与代理审判员王菲、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告邱中国下落不明，本院于2014年9月19日在《工人日报》公告送达，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德友诉称，被告邱中国因向铜梁区儿童公园提供建筑沙石，于2013年11月6日至2014年1月14日从原告处购买石粉、石子、河沙，共欠原告陈德友货款80780元，被告邱中国于2014年5月5日向原告陈德友出具欠到原告石粉、石子、河沙款80780元的欠条一张，并承诺于2014年5月15日付款。但被告逾期未履行付款义务，现诉至法院请求判令被告邱中国支付所欠货款80780元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告邱中国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告陈德友为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条1张，拟证明被告欠原告货款80780元；
2、送货单54张，拟证明2013年11月6日至2014年1月14日被告在原告处购石粉、石子、河沙货款为80780元。
被告邱中国未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告陈德友举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月6日至2014年1月14日，邱中国因向儿童公园提供建筑沙石，共在陈德友处购买石粉1055.68吨，单价40元／吨，石子804.94吨，单价38元／吨，印石91吨，单价35元／吨，安居河沙79.8吨，单价60元／吨。2014年5月5日，双方结算后邱中国欠陈德友货款80780元，并出具欠条一张载明：“今欠到陈德友石子、石粉、河沙款80780元，大写：捌万零柒佰捌拾元整，邱中国，2014.5.5，还款时为2014.5.15，51222419710228467x”。但邱中国未履行付款义务，为此，陈德友起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，邱中国在陈德友处购买建筑沙石，有送货单和双方结算后邱中国向陈德友出具的欠条为凭，故双方买卖合同关系成立。因邱中国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院采信陈德友关于邱中国欠其货款80780元未予支付的陈述，对陈德友要求邱中国支付该款的请求，本院予以支持。由于邱中国不按照承诺向陈德友支付货款构成违约，应当承担违约责任，故陈德友要求邱中国支付从2014年8月13日起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱中国于本判决生效后五日内向原告陈德友支付货款80780元及支付该款从2014年8月13日起至付清货款日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，公告费600元，共计2420元，由被告邱中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费1820元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗光模
代理审判员 王 菲
人民陪审员 杨金平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第618-1号
申请执行人尼宏半田焊锡（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路。
法定代表人浅见真，董事长。
委托代理人李俊南，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被执行人厦门鑫诺德电子科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路267号706室。
法定代表人梁宣德。
申请执行人尼宏半田焊锡（上海）有限公司与被执行人厦门鑫诺德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2014）思执行字第618号执行裁定书，于2014年1月16日冻结了被执行人厦门鑫诺德电子科技有限公司名下账户的银行存款（账号为41000238092000306）。现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门鑫诺德电子科技有限公司名下账户银行存款（账号为41×××06）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李欣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01077号
申请执行人王良秀，女，1959年3月出生。
被申请执行人黄志兰，女，1971年1月出生。
申请执行人王良秀与被申请执行人黄志兰生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第09861号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09861号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年九月十九日
书记员 张胜利
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第208-1号
申请执行人潘吉庆，男。
被执行人薛敬全，男。
被执行人湟源县第二建筑公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）源民一初字第277号民事判决书，于法定期限内向被执行人薛敬全发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西宁市某某县第二建筑公司在中国建设银行某某县支行账号内存款235796元，扣划至中国建设银行某某县支行湟源县人民法院账户内。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2175号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人慈溪市飞达齿轮厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村。
投资人罗挥。
申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人慈溪市飞达齿轮厂环保行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审156号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款155000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审156号行政裁定，被执行人尚未履行罚款155000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0282执2175号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年七月三十日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0282执2175号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人慈溪市飞达齿轮厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村。投资人罗挥。申请执行人慈溪市环境保护局与被执行人慈溪市飞达齿轮厂环保行政处罚一案，本院已作出（2018）浙0282行审156号行政裁定，对申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第112号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款155000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2018）浙0282行审156号行政裁定，被执行人尚未履行罚款155000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0282执2175号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王  乃  权执行员 周    红执行员 周  继  元二〇一八年七月三十日书记员 戚海燕(代)
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第46号
上诉人（原审原告）谯述翠，女，汉族，生于1952年8月21日，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区。
被上诉人（原审被告）广安市公安局交通警察支队，住所地广安市金安大道上段69号。
法定代表人蒋光辉，支队长。
委托代理人屈超君，四川诚协律师事务所律师。
原审第三人陈光旭，男，汉族，生于1965年1月21日，住广安市广安区。
上诉人谯述翠因与被上诉人广安市公安局交通警察支队道路行政许可一案，不服广安市前锋区（2014）前锋行初字第45号判决，提起上诉，本院受理后，上诉人谯述翠向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人谯述翠撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人谯述翠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 文术峰
二〇一四年八月十二日
书记员 贺 丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第534号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月30日起�2021年8月29日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。判决发生法律效力后，于2008年3月19日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分243分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可�减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行初4号
原告月某某，男，1955年3月13日出生。
被告全南县社会保险事业管理局。
法定代表人谌清斌，系该局局长。
委托代理人李林峰，系该局副局长。
本院在审理原告月某某与被告全南县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告月某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告月某某承担。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭 海
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第752号
原告：方金琴。
被告：孙良富。。
原告方金琴与被告孙良富民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金6000元并支付逾期利息（利息自起诉日即2015年8月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方金琴参加了诉讼，被告孙良富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月4日，被告孙良富因资金周转向原告方金琴借款6000元，未约定借款利率和借款期限。上述事实有原告方金琴提交的借条为证。被告孙良富怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙良富于判决生效之日起十日内返还方金琴借款本金6000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年8月3日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙良富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 潘黎雨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异56号
申请执行人：中国陕西国际经济技术合作公司（以下简称中陕公司）。
法定代表人：刘耀华。
委托代理人：王世奎。
被执行人：陕西鼎典房地产开发有限公司（以下简称鼎典公司）。
法定代表人庄孝东。
第三人：陕西国隆房地产开发有限公司。
法定代表人翁孝松。
本院在执行中陕公司与鼎典公司商品企业间借款合同纠纷一案中，因第三人在案件执行中曾向本院递交2011年1月5日西安市雁塔区丁白村城中村改造框架协议和2014年7月23日西安市城中村（棚户区）改造办公室主任会议纪要以证明自己是案件争议标的的所有权人。而该“框架协议”的第三附则第二项约定：丁家村违法建设和已销售面积遗留问题由第三人陕西国隆房地产开发有限公司全权负责；“西安市城中村（棚户区）改造办公室主任会议纪要”又确定了第三人陕西国隆房地产开发有限公司为丁家村改造项目的主体，是该项目的投资方，故申请执行人依此向本院申请要求追加第三人为被执行人。本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
追加陕西国隆房地产开发有限公司为本案被执行人。
陕西国隆房地产开发有限公司在本裁定生效后三日内按（2008）莲民三初字第341号民事判决书归还中陕公司借款150万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费18300元。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 王西武
审判员 张华明
二〇一八年八月二十九日
书记员 白 清
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1022-2号
原告射阳县宏业石材有限公司，。
法定代表人张仁兵，该公司董事长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告顾克成。
委托代理人嵇维成，江苏东界律师事务所律师。
本院在审理射阳县宏业石材有限公司与顾克成劳动争议一案中，因射阳县宏业石材有限公司于2014年10月11被注销登记，且至今无其他权利承受人申请参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 羽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执异14号
异议人（案外人）：林哲绍，男，1935年10月11日出生汉族，住临海市。
异议人（案外人）：阮莲娇，女，1942年2月4日出生汉族，住临海市。
申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人:陈小军。
被执行人:徐伟，男，1980年12月16日出生汉族，住临海市。
被执行人：陈萍，女，1978年6月4日出生汉族，住临海市。
被执行人：林肖，男，1975年8月30日出生汉族，住临海市。
被执行人：郑江山，男，1981年5月17日出生汉族，住三门县。
本院在审理异议人林哲绍、阮莲娇提起的案外人执行异议一案中，异议人林哲绍、阮莲娇于2018年8月21日向本院提出撤回异议申请。
本院审查认为，异议人林哲绍、阮莲娇申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人林哲绍、阮莲娇撤回执行异议。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 潘柳含
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢2508号
关于申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1911号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱卫东、何美珍、杜志东、沈水军、魏柳花、李桂珍、吴建录金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权679875元，（2015）东执民字第516号执行案件已于2018年8月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年八月二十七日
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初84号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告钟军辉，男，1970年4月10日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告钟军辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……