wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1704号
原告：方家学，男，汉族，1948年8月7日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现租住石林彝族自治县。
被告：陈宝金，男，汉族，1980年9月6日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告方家学与被告陈宝金赡养纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方家学、被告陈宝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家学向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告尽赡养义务，按月支付原告每月生活费1000元，生病住院费由被告承担。2、判令被告搬出平田村46号房屋，腾房给原告居住。事实和理由：原告与被告系父子关系。多年前，普兰芬带着2岁的女儿陈宝惠与原告结婚，婚后生育儿子陈某、女儿陈红梅。十年前，因原告夫妇与被告关系紧张，便到石林县城租房居住，以卖小菜为生，平田村46号房屋一直由被告居住，但被告从未支付过原告夫妇生活费。2017年4月11日，原告妻子普兰芬因医疗事故死亡，获得赔偿金316000元，普兰芬的丧事由被告操办，除支付丧事费用外，其余款项全部被被告占为己有，通过诉讼，石林县人民法院作出（2017）云0126民初838号民事判决书，判决被告支付原告182000元，至今执行得14900元。自妻子普兰芬死亡后，原告独自一人生活，没有了生活来源，还要开销医疗费，支付房租费、水电费等，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，1、被告认同有赡养及照顾原告的义务，但认为原告的两个女儿陈宝惠、陈红梅也有赡养和照顾原告的义务，被告的赡养费、医疗费等应当由陈某、陈宝惠、陈红梅共同来承担，被告只愿意承担三分之一。2、原告要求被告搬出平田村46号房屋的请求不合理，因双方已分家多年，分家时对房屋的权属签订有协议，且分家时被告承担了98年以前的贷款4000元及待客买肉费用165元，按照双方签订的分家协议，被告对平田村46号房屋具有所有权，原告无权收回房子。
原告方家学围绕诉讼请求依法提交石林县人民法院（2017）云0126民初838号民事判决书1份，欲证明原告妻子普兰芬因医疗事故死亡，获得赔偿款316000元，通过诉讼方家学分得182000元、陈宝惠分得28000元、陈红梅分得42000元，至今执行得14900元给原告。被告提交分家协议1份、集体土地使用证1份，欲证明平田村46号房屋是分家时候分得的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
经过审理及质证、认证，本院审理查明事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案被告系原告的子女，在原告丧失劳动能力后，应当按照法律规定，对原告履行赡养义务。审理中，被告表示愿意赡养原告，但认为原告要求每月付给生活1000元过高，每月只能在300元以内承担原告的生活费，且原告的两个女儿分了钱，也应赡养原告。被告的辩称不违反法律规定，但因原告未主张两个女儿赡养，在本案中不作评判。本院根据原、被告当地生活水平及被告的经济能力，酌情确定由被告每月付给原告生活费400元。原告产生的医疗费根据本案客观实际，由被告承担三分之一较为适宜。对于原告要求被告搬出平田村46号房屋，腾房给原告居住的主张，属另一法律关系，原告可另案诉请处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告陈某每月付给原告方家学生活费400元，每年给付一次，从2018年开始执行，于每年6月30日前给付；
二、原告方家学的医疗费，扣除报销部分，凭单据由被告陈某承担三分之一；
三、驳回原告方家学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李才丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第410号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人鲍某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）甬东刑初字第273号刑事判决。原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇、代理检察员王微出庭执行职务，上诉人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月27日12时许，公安民警对被告人鲍某某入住的宁波市江东区凯泰商务宾馆301房间进行检查时，当场查获被告人鲍某某放置于房间内的40.2112克甲基苯丙胺（冰毒）和2.8392克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人鲍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元；二、查获的毒品、涉案物品手机、电子秤、自制吸毒工具等予以没收。
上诉人鲍某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判审判程序合法，但未认定原公诉机关指控鲍某某实施的两节贩卖毒品事实，原判对部分犯罪事实的认定有误，导致适用法律错误。原判系在法定刑幅度内量刑，量刑适当。鲍某某的上诉理由不能成立。鉴于原公诉机关未提出抗诉，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人鲍某某犯非法持有毒品罪的事实，有证人柴某、傅某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、理化检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人鲍某某对公安机关在其所在的宁波市江东区凯泰商务宾馆301房间内查获其持有的冰毒、麻古的事实亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、出庭检察员意见。经查，本案系公安机关办理的侯文琦、喻记平等人贩卖毒品一案的关联案件，公安机关以涉嫌贩卖毒品罪向检察机关移送起诉，检察机关亦以贩卖毒品罪起诉，但原判认为证实鲍某某犯贩卖毒品罪的证据尚欠充分，故就低认定鲍某某犯非法持有毒品罪。原判根据鲍某某非法持有毒品的数量等情节，对其定罪量刑并无不当。鲍某某请求二审法院从轻判处的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲍某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鲍某某非法持有甲基苯丙胺达43.0504克，属情节严重。鲍某某到案后能如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。查扣的毒品等依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈礼鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘力耕，行长。
被执行人陈小舟。
被执行人刘红芳。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
法定代表人雷虹桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院[2015]芙民初字第7799号民事判决，于2017年2月13日向被执行人陈小舟、刘红芳、湖南铁银房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小舟、刘红芳、湖南铁银房地产开发有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列调解书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈小舟、刘红芳、湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入173671.41元（计算至2015年12月4日），或者查封、扣押、冻结其价值173671.41元的财产。
本裁定立即执行。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋 利
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第37号
原告王天喜，男，1963年6月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杜桂敏，集安市花甸镇法律服务所法律工作者。
被告徐敬波，男，1966年10月10日生，汉族，延吉市人，农民，住所地集安市。
被告孙玉刚，男，40岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王天喜诉被告徐敬波、孙玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜桂敏、被告徐敬波到庭参加诉讼，被告孙玉刚经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
原告王天喜诉称：2013年7月下旬，二被告合伙购买一片林下参，并雇佣原告上山扒货3.5天，双方约定每天工资200元，共欠工资款700元。经催要，被告方未予给付，故起诉要求二被告连带给付所欠工资款700元。
原告针对其主张未向本院提交证据。
被告徐敬波辩称：我与被告孙玉刚合伙期间确实雇佣原告劳动3.5天，每天工资200元，对所欠工资款数额没有异议。因当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，故不同意承担连带责任，应由被告孙玉刚一人支付。
被告徐敬波针对其主张未向本院提交证据。
被告孙玉刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告徐敬波与被告孙玉刚合伙期间雇佣原告王天喜劳动3.5天，约定每天工资200元，共计欠工资款700元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原告主张二被告合伙期间欠其工资款700元，被告徐敬波予以认可，被告孙玉刚经传票传唤未积极应诉亦未向本院提交书面反驳意见，对此，被告孙玉刚应承担对其不利的法律后果，据此，本院认定欠款事实存在，欠款数额为700元，该欠款为二被告合伙债务，二被告依法应承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带给付所欠工资款700元的诉讼请求予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告徐敬波主张当时与原告口头约定工资由被告孙玉刚支付，但未提供证据加以证明，在原告不予认可的情况下，本院对其此项主张不予支持。
综上，本院判决如下：
被告徐敬波、孙玉刚给付原告王天喜工资款700元。二被告互负连带清偿责任。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
代理审判员 胡金波
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张克烈
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初232号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公�的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告马德梅。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告马德梅诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如彬及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德梅诉称：2014年3月15日，原告与被告签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰的油漆分项的人工劳务部分承包给原告。协议对工程的单价、工程款支付方式，安全责任等内容作了明确的约定，工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。至今被告仍欠原告人工工资22849元。为依法维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的人工工资22849元，2、承担案件诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰的油漆分项的人工劳务部分承包给原告。协议对工程的单价、工程款支付方式，安全责任等内容作了明确的约定，工程万工后，被告仅支付了部分人工工资，欠原告工资22849元，被告于2015年10月21日出具欠条与原告。欠条载明：马德梅在9号元素装饰工程公司工程款贰万贰仟捌佰肆拾玖元（22849�）最终以结算单为准，该欠条加盖了被告印章，原告多次催收未果，诉至本院。庭审中被告确实该笔欠款属实。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：虽然原告马德梅无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议，但原、被告双方签订的劳务协议系真实意思表示，原告在按约完成施工义务后，该工程已经交付使用，原告诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告马德梅劳务费22849元
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，本院减半收取93元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月四日
书记员 李加级
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初232号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告马德梅。
委托代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
被告四川九号元素装饰有限公司
法定代表人文正江，董事长。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
原告马德梅诉被告四川九号元素装饰有限公司（以下简称“九号元素”）装饰工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾如彬及其委托代理人秦笳洪、廖兴建，被告的委托代理人古丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马德梅诉称：2014年3月15日，原告与被告签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰的油漆分项的人工劳务部分承包给原告。协议对工程的单价、工程款支付方式，安全责任等内容作了明确的约定，工程完工后，被告仅支付了部分人工工资。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。至今被告仍欠原告人工工资22849元。为依法维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判决：1、被告支付拖欠原告的人工工资22849元，2、承担案件诉讼费用。
被告九号元素辩称：对原告的诉讼请求，请求法庭核查工程量及应付工资。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订装饰工程劳务协议，被告将自己承接的室内装饰的油漆分项的人工劳务部分承包给原告。协议对工程的单价、工程款支付方式，安全责任等内容作了明确的约定，工程万工后，被告仅支付了部分人工工资，欠原告工资22849元，被告于2015年10月21日出具欠条与原告。欠条载明：马德梅在9号元素装饰工程公司工程款贰万贰仟捌佰肆拾玖元（22849元）最终以结算单为准，该欠条加盖了被告印章，原告多次催收未果，诉至本院。庭审中被告确实该笔欠款属实。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《九号元素装饰工程劳务协议》、《四川九号元素装饰工程有限公司费用标准明细》、《协议书》、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：虽然原告马德梅无劳务承包资质，其与他人签订的劳务分包协议属无效协议，但原、被告双方签订的劳务协议系真实意思表示，原告在按约完成施工义务后，该工程已经交付使用，原告诉请被告支付人工工资符合法律规定，本院予以支持。依据《合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内支付原告马德梅劳务费22849元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，本院减半收取93元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年一月四日
书记员 李加级
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执387号
申请执行人李荣国，男，汉族。
被执行人赵延跃，男，汉族。
申请执行人李荣国与被执行人赵延跃民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1696号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵延跃已按生效法律文书确定的在2017年12月30日前偿还申请执行人李荣国本金25000元及迟延利息2000元的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1696号民事调解书确定的在2017年12月30日前偿还申请执行人李荣国本金25000元及迟延利息2000元的义务执行完毕。
二〇一八年四月二十六日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保177号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄东海、肖体学、肖四凤：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄东海等财产保全一案，经网络查询被执行人肖四凤、肖体学、黄东海无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无财产可供执行方式结案。
二〇一八年六月五日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢133号
何路、冯学明：
关于申请执行人何路与被执行人冯学明股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日终结了（2016）湘1024执24案的本次执行程序。2018年8月31日，本院依职权恢复执行，在执行过程中，申请执行人的代理人到庭承认被执行人已自觉履行义务完毕，同意本案结案，被执行人已交纳执行费。故本案应予结案，特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424执保369号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，该局干部。
被申请人陈解云，农民。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈解云作出的东卫罚字（2016）第E-016号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款16000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈解云银行存款16000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺笑傲
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424执保369号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，该局干部。被申请人陈解云，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈解云作出的东卫罚字（2016）第E-016号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款16000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈解云银行存款16000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲附相关法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保369号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人陈解云，男，汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈解云作出的东卫罚字（2016）第E—016号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款16000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈解云银行存款16000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年九月三十日书 记 员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424执保369号申请人衡东县卫生和计划生育局。法定代表人彭剑飞，局长。委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。被申请人陈解云，男汉族，农民。申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人陈解云所作出的东卫罚字（2016）第E—016号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对所作出的处罚没款16000元采取财产保全措施。本院于2016年9月30日作出裁定，查封、冻结被申请人陈解云银行存款16000元或相应价值的财产。申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除财产保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈解云银行存款16000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年十月一十日书 记 员  贺笑傲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3488号
本院审结申请执行人郑刚与被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊侵权责任纠纷的（2015）芙民初字第7378号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 史作雷
二〇一八年七月三日
书记员 蒋 利
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1570号
申请执行人汪萍，女，1959年09月6日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人云南尔雅风行传媒有限公司。
地址：昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04132号。
法定代表人：杨杰。
关于申请执行人汪萍与被执行人云南尔雅风行传媒有限公司股东知情权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年05月20作出的（2017）云0114民初145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人公司信息及详细地址并采取了相应强制措施，申请执行人申请执行的法律文书所确定义务现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 司马衍
审 判 员 刘姣姣
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保206号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、向红艳、罗ＸＸ：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请向红艳等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人向红艳、罗ＸＸ在金融机构的存款4266.66元采取冻结措。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年六月五日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第00108号
上诉人（原审被告、反诉原告）：焦鹏。
委托代理人：杨保才。
委托代理人：金燕，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴保勇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白玉亭。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：赵守红。
委托代理人：赵子涵。
被上诉人（原审被告）：杞县泥沟臭水井耀兴新型建材厂
负责人：陈国宝，该厂登记投资人。
委托代理人：孙祥伟。
被上诉人（原审第三人）：杞县中小企业担保有限公司。
法定代表人：侯俊秋，该公司董事长。
委托代理人：张光辉，该公司职工。
委托代理人：卓坦运，河南金杞律师事务所律师。
上诉人焦鹏与被上诉人白玉亭、ＸＸ、吴保勇、赵守红、杞县泥沟臭水井耀兴新型建材厂（简称耀兴建材厂）、杞县中小企业担保有限公司（以下简称担保公司）合同纠纷一案，吴保勇、白玉亭、ＸＸ于2013年7月24日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令焦鹏、耀兴建材厂连带偿还欠款350万元及违约金70万元。焦鹏2013年10月28日提起反诉，请求：白玉亭、ＸＸ、赵守红共同赔偿经济损失2409369元。担保公司于2013年11月11日以第三人的身份请求参加本案诉讼，请求焦鹏直接将欠款支付给担保公司，焦鹏与吴保勇等共同归还本金1606976元、违约金564200元，共计2171176元。原审法院于2014年7月14日作出（2013）汴民初字第73号民事判决。焦鹏不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）汴民初字第73号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重新审理。
焦鹏预交的上诉费12800元予以退还。
审 判 长 张艾华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 刘铁良
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 华汝刚
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1298号
申请执行人陈艳琼，女，1985年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住：经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
关于申请执行人陈艳琼与被执行人昆明西南广商城有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市经开区仲裁委员会于2017年7月14日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第200号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人昆明西南广商城有限公司应支付申请执行人共计人民币40500.33元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款40500.33元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市经开区仲裁委员会（2017）第200号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年一月三日
法官助理 雷保华
书 记 员 曹 叶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3020号
罪犯朱建军，男，1979年7月31日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，住江西省高安市。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月三日作出（2004）德刑一初字第986号刑事判决，认定被告人朱建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）云高刑终字第2162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第562号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第187号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1677号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2679号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年六月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱建军自2014年获减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加�工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分139.5分，其中获奖励分共22分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2015年7月至12月两次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖分共16.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年十二月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1274号
原告白凤，女，1980年8月24日出生，蒙古族，个体。
被告根全，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2014年3月25日受理了原告白凤诉被告根全民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告根全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告根全于2012年12月28日，从我借款5，000.00元，口头约定过几个月还款，并为我出具了一枚借据。欠款到期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金5，000.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告根全未进行答辩。
经审理查明，被告根全于2012年12月28日，从原告借款5，000.00元，口头约定过几个月还款，并为原告出具了一枚借据。欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金5，000.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告根全自本判决发生法律效力后10日内偿还原告白凤欠款本金5，000.00。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月九日
代理书记员 文泉
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第24-1号
申请执行人赵登亮。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第39号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1999号
申请执行人：罗云飞，男，汉族，1993年9月21日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：北京名门科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店崔村二里18号5幢62。
法定代表人唐艳帅。
委托诉讼代理人：石昌威，男，侗族，1994年6月22日出生，住贵州省黎平县，系北京名门科技有限公司的员工。
委托诉讼代理人：吴生权，男，苗族，1980年5月24日出生，住湖南省花垣县，系北京名门科技有限公司的员工。
本院在执行申请执行人罗云飞与被执行人北京名门科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗云飞于2018年8月14日向本院申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人罗云飞的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104执1999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒秋膂
审判员 陈文忠
审判员 尹辉霞
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 恋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第155号
原告韦焕洋，男。
被告曾庆彬，男。
原告韦焕洋诉被告曾庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案审查，于2014年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦焕洋到庭参加了诉讼；被告曾庆彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦焕洋诉称：被告曾庆彬因做房屋顶棚工程资金不足，于2012年5月27日向原告韦焕洋借款22000元，约定在2012年6月10日前归还。借款到期后，原告韦焕洋向被告曾庆彬催收借款，被告曾庆彬于2012年6月28日归还借款10000元，2012年8月10日归还借款3000元，但被告曾庆彬拒不归还剩余借款本金9000元。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告曾庆彬偿还借款本金9000元；2、被告曾庆彬支付利息1386元（自2012年5月27日至2014年7月15日按7（的年利率计算利息）；3、被告曾庆彬支付因催款而发生的误工费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告韦焕洋为证明其主张，向法庭提交了被告曾庆彬于2012年5月27日亲笔书写并签名的借条一份，证明被告曾庆彬向原告韦焕洋借款22000元的事实。
被告曾庆彬未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：被告曾庆彬在广西南宁市经营了一家铝合金加工制作的店铺，由于购买材料资金不足，于2012年5月27日向原告韦焕洋借款22000元。被告曾庆彬于当日亲笔书写借条一份交予原告韦焕洋收执，约定于2012年6月10日前归还借款。借款到期后，原告韦焕洋多次向被告曾庆彬催收借款，被告曾庆彬于2012年6月28日归还了借款10000元，于2012年8月10日归还了借款3000元，但被告曾庆彬至今尚未归还剩余借款9000元。
上述事实，有原告韦焕洋的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：原告韦焕洋与被告曾庆彬之间形成民间借贷法律关系，被告曾庆彬欠原告韦焕洋借款本金9000元，有原告韦焕洋的陈述及其提交的由被告曾庆彬亲笔签名的借条作为证据，事实清楚，本院予以认定。被告曾庆彬未按约定归还借款给原告韦焕洋，构成违约，应承担违约责任。原告韦焕洋主张被告曾庆彬清偿借款本金9000元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人在借款时候没有约定支付利息，按照合同法有关规定应视为不支付利息，因此，原告韦焕洋主张被告曾庆彬从2012年5月27日起至2014年7月按商业银行贷款年利率7%支付利息，本院不予支持。原告主张被告曾庆彬支付催款误工费2000元，没有法律依据，本院不予支持。但是被告曾庆彬未按约定的期限返还借款，按照合同法有关规定应当从还款期限届满之日起支付逾期利息，利率可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。经查询，2012年5月27日中国人民银行六个月以内的贷款年利率为6.1%，换算成月利率为5.083‰。所以，被告曾庆彬应从2012年5月27日起至清偿借款本金之日止对借款本金9000元按月利率5.083‰计付逾期利息给原告韦焕洋。被告曾庆彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曾庆彬于判决生效后十五日内清偿借款本金9000元给原告韦焕洋。
二、被告曾庆彬自2012年5月27日起至偿清借款本金之日止对借款本金9000元按月利率5.083‰计付逾期利息给原告韦焕洋，利随本清。
三、驳回原告韦焕洋的其他诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），由原告韦焕洋承担30元，由被告曾庆彬承担80元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
代理审判员 张维跃
代理审判员 张昆林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李远航
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第155号
原告广西龙盛房地产投资开发有限公司。
法定代表人邹红竹，该公司总经理。
被告唐振樑。
委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师。
本院在审理原告广西龙盛房地产投资开发有限公司诉被告唐振樑确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西龙盛房地产投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广西龙盛房地产投资开发有限公司负担。
审 判 长 邹文乾
代理审判员 莫玲艳
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 玉
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执461号
李仁辉、王雪英、肖文生：
关于申请执行人李仁辉与被执行人王雪英、肖文生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2384号
原告：藏志龙。
被告：白银乾坤二手车交易市场有限公司。
法定代表人：雒满乾，系该公司总经理。
被告：雒满乾。
原告藏志龙与被告白银乾坤二手车交易市场有限公司、雒满乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告藏志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其名下别克牌小型轿车（车牌号：甘D260**）过户于原告名下；2、判令被告支付原告押金3000元，违约金5000元，共计8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月17日原告与被告签订汽车买卖合同，合同约定如下：原告购买被告名下别克牌小型轿车（车牌号：甘D260**）一辆，价格为77436元，原告先行支付3000元购车款，其余车款按24期付清，原告付清全部车款后，被告应该及时协助原告方办理车辆过户手续，如有一方违约，应向守约方支付违约金5000元。2014年6月11日原告按照合同约定付清车款后找被告办理辆过户手续，被告推脱不予过户，并向原告承诺在2015年12月审车时办理过户手续，到了约定时间，原告找被告办理相关过户手续，被告始终推脱不予办理，故诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银乾坤二手车交易市场有限公司、雒满乾的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述二被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告藏志龙的起诉。
案件受理费减半收取70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1095号
原告淮安市好运来服饰有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇北京路后街营西路95号。
法定代表人赵希桥，该公司董事长。
被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场纬四西路，现住阜宁县河东路2号。
法定代表人杨萌明，该公司董事长。
本院于2015年10月20日立案受理了原告淮安市好运来服饰有限公司（以下至判决主文前简称好运来公司）与被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司（以下至判决主文前简称羽家齐灵公司）加工合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告好运来公司法定代表人赵希桥及委托代理人到庭参加了诉讼，被告羽家齐灵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好运来公司诉称：2015年9月9日，原、被告签订《加工合同》，约定：原告为被告加工羽绒服成品和九成品，被告负责送货、提货；加工费双方协商；被告在原告处验货，验货合格后提货；提货时付80%货款，余款最后一批提货时付清。按照合同约定，原告加工成衣7951元，每件单价15元，加工费119265元；加工衣皮3630件，其中2460件的单价为每件28元，1170件的单价为每件26元，加工费共计99300元。上述所有加工费合计218565元，被告已付款97820元，尚余120745元未付。现要求被告支付原告加工费120745元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告羽家齐灵公司未答辩。
原告为证明自己主张，提供了以下证据：
1、2015年9月9日原、被告签订的《加工合同》，原告称双方开始口头协商加工事项，因为被告未按约定付款，后补签了该份《加工合同》。
2、2015年7月26日至2015年9月21日刘东宁、常凤、黄某出具的收条及送货单共计9份，原告称刘东宁为被告公司生产厂长、常凤为被告公司的提货驾驶员、黄某为被告公司的跟单员，其中常凤的收条上有注明羽家齐灵苏J×××××，黄某的送货单上收货单位注明“羽家齐灵”，证明原告为被告加工成衣7951件、加工衣皮3630件（其中1503型号的款式1170件，1505型号的款式2460件），合计11581件。
3、原告公司的马淮莲（原告法定代表人赵希桥的妻子）与被告工作人员杨小红的微信往来，杨小红用微信发来结算单，能证明双方协商的单价为1503型号款式的加工费每件26元，1505型号款式的加工费每件28元，其余均按每件15元计算。
4、农业银行已销户活期帐户明细清单，能证明被告已通过网银方式支付加工费97820元。
被告未到庭质证，本院对原告所举证据认定如下：
1、2015年9月9日原、被告签订的《加工合同》上加盖有原、被告公章，因此对此证据的真实性予以认可。
2、刘东宁出具的收条上虽然未注明羽家齐灵公司，但2015年7月26日收条是用羽家齐灵公司的配货单的纸张出具，本院工作人员在向被告送达诉状、开庭传票等材料时在院中看到了苏J×××××车辆，上面印有“羽家齐灵”字样，因此原告所举证据能证明刘东宁、常凤、黄某系被告羽家齐灵公司人员，原告已向被告交付了11581件加工好的衣服，其中1503型号的款式1170件，1505型号的款式2460件。
3、微信往来中杨小红的昵称为“羽家齐灵－羊羊羊”，而且杨小红微信发来的明细中能反映出1170件的加工费为每件26元，2460件的加工费为每件28元，最低的加工费为每件15元，而1170件即与收条中的1503型号的数量相一致，2460件即与收条中1505型号的数量相一致，因此该微信能证明双方对价格协商达成一致，即同原告所述。
4、银行明细查询系原告对于被告已付款的自认，本院予以采纳。
经审理查明：2015年9月9日，原、被告签订一份《加工合同》，约定：好运来公司为羽家齐灵公司加工羽绒服成品和九成品（数量以打收条为准）；羽家齐灵公司送货、提货；加工费以协商价格；质量以羽家齐灵公司在好运来公司验货、验货合格后提货；提货时付80%货款，余款在做最后一批提货时付清。2015年7月26日至2015年9月21日，原告共向被告交付了11581件加工好的衣服，其中1503型号的款式1170件，1505型号的款式2460件。2015年10月10日，双方通过微信协商，确定1503型号的加工费为每件26元，1505型号款式的加工费为每件28元，其余均按每件15元计算。上述计算合计加工费为218565元，被告已付款97820元，尚余120745元未付。原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原告称：按《加工合同》约定最后一次提货时被告应付清所有加工费，被告最后一次提货时没有付款就将车开走，原告为此进行了报警；原告处尚有几百件羽绒服成品和半成品，被告不来提货也未支付加工费，原告在本案中亦未主张该部分加工费。
本院认为：原、被告之间存在着合法有效的加工合同。原告向被告交付了加工成果，被告理应按合同约定支付加工费。加工协议签订之前双方未书面约定加工费的支付时间，按照法律规定应在交付加工成果时同时支付，原告自认《加工协议》是补签的，即之间的加工费也应在提货时支付80%，最后一次提货时付清余款，原告此自认未损害被告的利益，本院予以采纳。被告在提货时未按约定支付80%加工费仅支付不到45%，最后一次提货时间为2015年9月21日，至今已两个多月被告未再继续提货，故对于之前已加工交付的产品的所有加工费，原告有权要求被告立即给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市好运来服饰有限公司加工费120745元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2715元减半收取1357.5元，由被告盐城市羽家齐灵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作为给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作为应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4310号
罪犯冼育瑞，曾用名潘小弟，现在广西中渡监狱服刑。
广东省深圳市�级人民法院于2010年12月9日作出（2010）深中法刑一初字第284号刑事附带民事判决，以被告人冼育瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）粤高法刑四终字第74号刑事判决，维持一审判决对被告人冼育瑞的定罪量刑。刑期自2010年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后于2011年4月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2948号刑事裁定，对罪犯冼育瑞减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年8月31日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第712号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冼育瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件�
检察机关认为，对罪犯冼育瑞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冼育瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分97.74分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冼育瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冼育瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼育瑞减去有期徒刑一年一个月三天（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第35号
原告：张灵枝，女，1972年1月23日生。
原告：申朋珲，男，2000年6月15日生。
原告：申朋杰，男，2007年3月8日生。
原告申朋珲、申朋杰法定代理人：张灵枝，女，身份情况同上。申朋珲、申朋杰之母。
三原告委托代理人：赵书敏，男，汝阳县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵朝阳，该公司总经理。
本院在审理原告张灵枝、申朋珲、申朋珲与被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告于2014年7月1日向本院提交申请，以“本案保险对象是自然人的寿命和身体，系特殊标的物，只能由被告住所地法院管辖”为由，提出管辖权异议，要求将案件移送洛阳市洛龙区人民法院管辖。原告收到本院转交的管辖权异议后，于当月2日向本院提交申请，以同意被告提出的管辖为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告新华人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
诉讼费250元，由原告张灵枝承担。
审判员 李建华
二〇一四年七月二日
书记员 李欢欢
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执20号
申请执行人：王雪影，女，1986年10月28日出生，汉族，住河北省深州市护驾迟镇后营村***号。
被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层141。
法定代表人：肖国帅，总经理。
被执行人：天津优居信息技术有限公司第一分公司，住所地天津市北辰区佳荣里街辰达路25号。
主要负责人：渡承龙，经理。
申请执行人王雪影与被执行人天津优居信息技术有限公司、天津优居信息技术有限公司第一分公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第730-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月八日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2925号
原告：张良荣。
委托代理人：杨进昌。
被告：潘银阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：金伟利。
原告张良荣诉被告潘银阳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张良荣的委托代理人杨进昌，被告潘银阳，被告平安保险公司的委托代理人金伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良荣诉称：2012年7月26日，潘银阳驾驶浙D×××××轿车在绍兴市柯桥区马鞍镇地方开门时，与张良荣驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成张良荣受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，潘银阳负事故全部责任，张良荣无事故责任。现张良荣了解到肇事轿车在平安保险公司投保。张良荣为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：张良荣因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车施救费、修理费等合计47151.02元，要求潘银阳负责赔偿（已扣除获赔款项），并由平安保险公司在相应保险责任范围内承担责任。
被告潘银阳辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，潘银阳事发后已赔偿8000元，请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议。肇事轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实。医疗费部分，我公司有权扣除非医保用药2777元，误工费同意按120天理赔，施救费同意按65元理赔。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年7月26日19时许，潘银阳驾驶浙D×××××轿车在绍兴市柯桥区马鞍镇湖安村地方开门时，与张良荣驾驶的电动自行车发生相撞事故，造成张良荣受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故责任经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，潘银阳负事故全部责任，张良荣无事故责任。
二、关于张良荣损失的事实
张良荣受伤后于2012年7月26日至2012年8月11日在绍兴县中心医院住院治疗16天，花去医疗费10627.29元（其中含伙食费461.80元）；后于2013年8月15日至2013年8月26日在上述医院再住院治疗11天，花去医疗费7152.85元（其中含伙食费366.60元）。加之其门诊支出，合计花去医疗费19964.42元。审理期间，当事人一致确认张良荣的误工时间为120天。
经审查，张良荣因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费19136.02元，该损失根据张良荣提供的医疗费发票、用药清单计算扣除伙食费后认定；2、住院伙食补助费810元，该损失根据当事人的意见认定；3、护理费3291.30元，根据住院情况，张良荣的合理护理时间可为27天，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费14628元，根据当事人的意见，张良荣的合理误工时间可为120天，本院按上述护理费标准计算认定该项损失；5、交通费400元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；6、修理费450元，该损失根据张良荣提供的发票予以确定；7、施救停车费145元，该损失根据张良荣提供的收据予以认定。以上7项合计38860.32元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
潘银阳系浙D×××××轿车的登记车主，并为该轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，投保不计免赔险）。潘银阳迄今已赔偿张良荣8000元。
以上事实，由张良荣提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医院收费收据、诊断证明书、交通费发票、停车施救费收据、修理发票、支取凭证，潘银阳提供的存款收据、收条以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和财产应依法受到保护。本案中潘银阳驾驶浙D×××××轿车在开门时与张良荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故并导致张良荣受伤及电动自行车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，潘银阳负事故全部责任，张良荣无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但张良荣要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。平安保险公司理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人予以赔偿。潘银阳系直接侵权人，应承担赔偿责任。本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定潘银阳在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为100%。
对于张良荣因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。平安保险公司主张扣除非医保用药，缺乏事实依据，本院不予采纳。经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张良荣10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿张良荣18319.30元，财产损失赔偿限额内赔偿张良荣595元，上述合计28914.30元。交强险以外的不足部分9946.02元，因肇事轿车已在平安保险公司投保商业三者险，应由平安保险公司在商业三者险范围内负责理赔。鉴于张良荣的全部损失可由平安保险公司理赔，故张良荣再向潘银阳主张赔偿，本院不予支持。另，潘银阳已向张良荣赔付8000元，为减少当事人诉累，本院对潘银阳与平安保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，平安保险公司向张良荣理赔的同时，另支付潘银阳保险金8000元。
综上，本院对张良荣诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为38860.32元，扣除获赔款项8000元，实际尚可获赔30860.32元。对张良荣诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告张良荣因本案交通事故产生的经济损失30860.32元，另支付潘银阳保险金8000元，款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张良荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，由原告张良荣负担204元，被告潘银阳负担286元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费979元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 芸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2751号
申请执行人杨某。
被执行人谢某
申请执行人杨某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）皋磨民初字第796号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告杨某与被告谢某离婚。二、被告谢某返还原告杨某黄金首饰：黄金手镯（重37.44克，购买价16323.84元）、黄金项链（重18.88克，购买价8231.68元）、一对黄金耳环（重6.69克，购买价2958.60元）、黄金戒指（重7.99克，购买价3483.64元）；如被告谢某不能返还实物，则按照购买价给付原告杨某人民币30997.76元。三、被告谢某返还原告杨某礼金人民币59840元。上述二、三项给付义务，限被告谢某于本判决生效后十五日内履行。四、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费120元，由原告杨某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：90837.76，延迟履行期间的银行利息，执行费1263元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人谢某无银行存款、无汽车及商品房，被执行人谢某具体地址不详，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一六年六月十三日
书记员 刘国军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第117号
申请执行人：李忠良，男，汉族，退休工人。
被执行人：柳立辉，女，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人李忠良与被执行人柳立辉房屋买卖合同纠纷执行一案中，向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第64号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈玉福
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1102号
罪犯海明，男，回族，文盲，宁夏平罗县人。现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年11月9日作出（2004）昆铁中刑初字第464号刑事判决，以被告人海明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2007年4月10日起至2027年4月9日止。2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯海明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯海明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获�2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯海明系老犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更833号
罪犯武保强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年9月10日作出（2012）辛刑初字第00173号刑事判决，以强奸罪判处被告人武保强有期徒刑四年十个月。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯武保强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯武保强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武保强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯武保强减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月19日起至2016年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4666号
原告于立权，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号蓝码地王大厦*层。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
原告于立权诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立权，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日8时许，肖冠慧驾驶机动车豫JT71**号追尾何鹏驾驶机动车与王青菊驾驶机动车豫J800**号造成三方车辆损坏，该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定原告负事故全部责任，事故发生后原告赔偿第三方何鹏车辆损失17000元、王青菊车辆损失1430元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险等保险，故请求判令被告赔偿原告向第三者垫付车辆损失款18430元、停运损失及评估费12000元，共计30430元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，1、若肇事车辆在该公司投保属实，且事故发生在保险期间，该公司依法在交强险限额内予以赔偿。2、依据相关法律规定及保险条款，停运费等间接损失不属于该公司赔偿范围，请求驳回原告的不合理诉讼请求。3、被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年9月26日，原告在被告处为其豫JT71**号车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及基本险不计免赔特约，保险期间均为自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。交强险各分项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险保险限额为30万元。2014年4月19日8时15分，肖冠慧驾驶豫JT71**号车辆追尾何鹏驾驶的豫A7QD**号机动车与王青菊驾驶的豫J800**号车辆，造成三方车辆损坏。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队勘查分析，认定肖冠慧负事故全部责任，何鹏、王青菊无责任。经交警部门主持，三方达成损害赔偿的调解结果为：“肖冠慧负责三方车辆损失赔偿。”事故发生后，原告方向第三方王青菊支付修车费1430元，为第三方车辆A7QD20号维修花费维修费17000元。现原告要求被告赔偿其向第三者垫付车辆损失款18430元、停运损失及评估费12000元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，肖冠慧驾驶豫JT71**号车辆追尾何鹏驾驶的豫A7QD**号机动车与王青菊驾驶的豫J800**号车辆，造成三方车辆损坏的交通事故，由肖冠慧负事故全部责任，何鹏、王青菊无责任，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故责任认定书予以证实，本院予以确认。原告因本次事故赔偿第三者王青菊车辆损失1430元，由王青菊出具的收据予以证实，本院予以认定；原告为第三方车辆A7QD20号维修花费维修费17000元，提交了维修清单及维修发票予以证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故实际赔偿第三者车辆损失共计18430元，被告首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，剩余部分在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿停运损失，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿评估费损失，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告于立权保险金18430元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告于立权的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告负担300元，被告负担261元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月九日
书 记 员 李瑞雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1252号
原告曾勇，男，汉族，1970年10月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人梁德明，四川致高守民律师事务所律师。
被告王士占，男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省天台县。
被告王三仙，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省双流县。
被告四川超科新材料科技有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人王士开。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告四川鑫耀橡胶有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人王士占。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告曾勇与被告王士占、王三仙、四川超科新材料科技有限公司（以下简称超科公司）、四川鑫耀橡胶有限责任公司（以下简称鑫耀公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托代理人梁德明，被告超科公司的委托代理人陈俊吉，被告鑫耀公司的委托代理人陈俊吉到庭参加了诉讼。被告王士占、王三仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，原告于2013年11月14日与被告王士占、王三仙签订《人民币借款合同》（编号：借20131114），约定：原告借款900万元给被告王士占、王三仙，借款期限3个月，自2013年11月14日至2014年2月13日止，按月利率18‰计息。原告于合同签订当日将借款转至被告王三仙账户。同日，原告与被告超科公司、鑫耀公司分别签订了《人民币借款保证合同》（编号：保20131114-1、保20131114-2），约定被告超科公司、鑫耀公司为被告王士占、王三仙的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约还本付息。据此，请求人民法院依法判令：1、被告王士占、王三仙向原告偿还借款本金900万元及利息（从2013年11月14日起按合同约定的月利率18‰计至欠款付清之日止）；2、被告超科公司、鑫耀公司对上述还款承担连带保证担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告王士占、王三仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告超科公司辩称，对原告起诉事实无异议，但已偿还了部分本息。
被告鑫耀公司辩称，对原告起诉事实无异议，但已偿还了部分本息。
经审理查明，2013年11月14日，原告曾勇与被告王士占、王三仙签订《人民币借款合同》（编号：借20131114），约定：原告借款900万元给被告王士占、王三仙；借款期限3个月，自2013年11月14日至2014年2月13日止；借款期间月利率18‰，自借款实际提供日开始计息；未按约还款，在原借款利率水平上加收50%的罚息利率。同日，原告曾勇与被告超科公司、鑫耀公司分别签订了《人民币借款保证合同》（编号：保20131114-1、保20131114-2），约定：被告超科公司、鑫耀公司为被告王士占、王三仙的借款提供连带责任保证担保；保证范围为原告对被告王士占、王三仙享有的全部借款债权，包括借款本金、利息等为实现主债权和保证债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；保证期间自借款到期日届满后两年止。同日，原告曾勇将600万元借款转至被告王三仙账户，另外委托案外人尤畅向王三仙账户转入300万元。借款到期后，四被告未按约还本付息。
本院认定上述事实，有原告身份证复印件、被告超科公司、鑫耀公司营业执照复印件、被告王士占、王三仙身份证复印件、人民币借款合同、人民币借款保证合同、转款委托书、网银交易信息以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《人民币借款合同》、《人民币借款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告王士占、王三仙提供了900万元借款，被告王士占、王三仙在借款到期后未履行偿还借款本息的义务，应承担逾期还款的违约责任。根据《借款合同》约定，借款利息按月利率18‰计收，逾期利息应加收50%的罚息，但原告自愿以月利率18‰计算逾期利息，系对其权利的自由处分，且该利率标准未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持，故被告王士占、王三仙应向原告偿还借款本金900万元及从借款之日起至款项还清之日止的相应利息。被告超科公司、鑫耀公司自愿为被告王士占、王三仙的借款提供连带责任保证担保，故其应对被告王士占、王三仙的逾期还款承担连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王士占、王三仙于本判决生效之日起十日内向原告曾勇偿还借款本金900万元及利息（以900万元借款本金为基数，从2013年11月14日起，按月利率18‰计至借款本金还清之日止）；
二、被告四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司对被告王士占、王三仙的上述付款义务承担连带清偿责任；并在承担了清偿责任后，有权向被告王士占、王三仙追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81604元，由被告王士占、王三仙、四川超科新材料科技有限公司、四川鑫耀橡胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一五年二月二日
书 记 员 李娅飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26659号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：常鲨，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告常鲨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告常鲨系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款118,951.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4194号
原告：杨瑞芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：杨晓莉，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
原告：马吉昌，男，1929年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城管法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（汽车消费贷款清收办公司营业部），住所地河南省安阳市文峰大道中段。
原告杨瑞芳、杨晓莉、马吉昌与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（汽车消费贷款清收办公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨瑞芳、杨晓莉、马吉昌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞芳、杨晓莉、马吉昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨瑞芳、马吉昌、杨晓莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨瑞芳、杨晓莉、马吉昌负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年八月七日
代理书记员 乔培红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00341号
原告张美华。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告应欲卯。
被告张小霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
本院在审理原告张美华与被告应欲卯、张小霞、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美华于2015年3月24日以双方当事人已于庭外达成协议为由，向本院提出撤回对被告应欲卯、张小霞、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告张美华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回对被告应欲卯、张小霞、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张美华负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年三月二十四日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第882号
原告胡某某（又名“胡某甲”�，男，生于1969年12月22日，汉族，住四川省天全县。
被告高某某，女，生于1971年5月20日，汉族，住四川省天全县。
上列原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告1992年在天全县原前阳乡（现新场乡）人民政府办理结婚登记。同年12月29日生育一子胡某乙，现已成年。婚姻初期感情尚可，后双方常因家庭琐事产生纠纷，被告于2011年外出务工，仅在2013年4*20地震后回家一次，之后再未回家。现夫妻感情已完全破裂。为此。原告起诉来院请求人民法院判令原、被告离婚并由被告�担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、新场乡和平村村民委员会证明，拟证明原告“胡某某”与结婚证登记的“胡某甲”为同一人。
被告高某某未到庭应诉但通过其他方式向本院提交意见：1、不同意与原告离婚；2、原告曾打过被告，现被告背部仍留有疾患。而且被告还有其他疾病原告应尽扶养义务。
被告未向本院提交证据：
经审理查明：原、被告双方于1992年1月8日在天�县原前阳乡（现新场乡）人民政府办理结婚登记。同年12月29日生育一子胡某乙，现已成年。因被告未到庭应诉，本院无法查实双方夫妻共同财产、债权。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。为此。原告于2015年10月22日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生育一子，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让搞好家庭关系。本案中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告胡某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第882号原告胡某某（又名“胡某甲”�，男，生于1969年12月22日，汉族，住四川省天全县。被告高某某，女，生于1971年5月20日，汉族，住四川省天全县。上列原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告1992年在天全县原前阳乡（现新场乡）人民政府办理结婚登记。同年12月29日生育一子胡某乙，现已成年。婚姻初期感情尚可，后双方常因家庭琐事产生纠纷，被告于2011年外出务工，仅在2013年4·20地震后回家一次，之后再未回家。现夫妻感情已完全破裂。为此。原告起诉来院请求人民法院判令原、被告离婚并由被告�担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、新场乡和平村村民委员会证明，拟证明原告“胡某某”与结婚证登记的“胡某甲”为同一人。被告高某某未到庭应诉但通过其他方式向本院提交意见：1、不同意与原告离婚；2、原告曾打过被告，现被告背部仍留有疾患。而且被告还有其他疾病原告应尽扶养义务。被告未向本院提交证据：经审理查明：原、被告双方于1992年1月8日在天�县原前阳乡（现新场乡）人民政府办理结婚登记。同年12月29日生育一子胡某乙，现已成年。因被告未到庭应诉，本院无法查实双方夫妻共同财产、债权。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。为此。原告于2015年10月22日起诉来院提出上述诉讼请求。以上事实有当事人陈述，身份证复印件，结婚证复印件，证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚后共同生育一子，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强感情沟通，以家庭和子女利益为重，互谅互让搞好家庭关系。本案中原告未提供证明双方夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告胡某某承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一五年十二月二十八日书记员  韩 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8576号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：邓勇，男，1979年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：薛莲，女，1987年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告邓勇、薛莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一六年九月三十日
书记员 孙瑛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8576号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼。
法定代表人：喻贵祥，经理。
被告：邓勇，男，1979年9月2日生，汉族，住重庆市永川区荣华名都B-12-1#。
被告：薛莲，女，1987年2月16日生，汉族，住重庆市永川区荣华名都B-12-1#。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司与被告邓勇、薛莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
审判员 向斌
二〇一六年九月三十日
书记员 孙瑛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保52号
谢荣光：
本院执行的申请人谢荣光与被申请人刘有利、曹月兰借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月三日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第453号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某平，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某平犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日3时许，被告人李某平醉酒后（经鉴定，李某平送检血液样本血液乙醇含量为194.14mg／100m1）驾驶粤S-×××××号小型轿车由东莞市石龙镇滨江路东往西方向行驶，行至滨江中路凯旋门酒吧前路段时，该车头右前角与被害人叶某乙无证醉酒（经鉴定，叶某乙送检血液样本血液乙醇含量为119.91mg／100m1）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成叶某乙当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李某平驾车逃离现场。2014年9月20日4时许，公安人员在东莞市石龙镇和兴街将李某平抓获归案。经道路交通事故认定书认定，李某平负事故的主要责任，叶某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某平在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人叶某甲、江某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及死亡证明，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量鉴定报告，车辆行驶速度鉴定意见，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，扣押、发还物品清单，工作记录，调查函，到案经过，被告人李某平的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月18日，被告人李某平的家属与被害人叶某乙的家属达成调解协议，约定由李某平的家属赔偿被害人叶某乙的家属损失人民币65万元，先期赔付了人民币40万元，余款在协议签订后180日内付清，叶某乙的家属对被告人李某平表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。该事实有调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及询问笔录予以证实。
本院认为，被告人李某平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃离现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某平在归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某平的家属积极赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
根据被告人李某平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 周 锋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1275号
罪犯姬美安。2007年1月12日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月十七日，山东省成武县人民法院作出（2013）成刑初字第34号刑事判决，以被告人姬美安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人姬美安服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姬美安在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姬美安在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姬美安在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯姬美安在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姬美安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬美安减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第392-1号
原告田某某，男，汉族，国电泰安热电有限公司职工，住济南市。
被告贾某某，女，汉族，山东高速股份投资有限公司职工，住济南市。
本院受理原告田某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案后，被告贾某某在提交答辩期间对管辖权提出的异议，认为被告贾某某的户籍所在地在济南市，本案应依法移送济南市天桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”从被告贾某某提供的身份证及户籍证明，可知被告户籍所在地为济南市。因此，本院对该案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告贾某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院。
如不服本载定，可在收到裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉至山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟晓铮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第50号
原告刘国辉，男，1965年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告陈海福，男，1955年3月17日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。
被告刘兰香，女，1955年6月16日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。（系被告陈海福之妻）
被告河北龙海养猪有限责任公司。
法定代表人陈彦雷，董事长。
被告朱桂华，男，1960年6月5日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。
被告衡水忠奥房地产开发有限公司。
法定代表人刘福伟，董事长。
本院在审理原告刘国辉诉被告陈海福�刘兰香、河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华、衡水忠奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年五月三十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈海福、刘兰香、河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华、衡水忠奥房地产开发有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈海福、刘兰香、河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华、衡水忠奥房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年六月三日
书 记 员 柳 川
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00739号
罪犯王书立，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）石刑初字第155号刑事判决，以被告人王书立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。�行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王书立在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王书立在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王书立减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2027年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第325号
上诉人（原审被告）：马建军。
被上诉人（原审原告）：新疆丽谯热力有限责任公司。
法定代表人：杨廷章，该公司董事长。
委托代理人：武忠献，男，该公司员工。
上诉人马建军因与被上诉人新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人马建军、被上诉人丽谯热力公司的委托代理人武忠献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马建军居住的乌鲁木齐市米东区公安局住宅1-1-601室，收费面积为54.71平米的房屋，由丽谯热力公司为其供暖。2010－2011年度按每平米19元收取，应交采暖费1039.49元，2011-2012年度按每平米19元收取，应交采暖费1039.49元，2012-2013年度按每平米22元收取，应交采暖费1203.62元，2013-2014年度按每平米22元收取，应交采暖费1203.62元。以上年度采暖费马建军均未交纳，共计欠交采暖费4486.22元。庭审中，马建军辩称其未向丽谯热力公司交纳采暖费的理由是2010－2011年度丽谯热力公司向其居住的房屋供暖温度平均只有12摄氏度，2011－2012年度和2012－2013年度丽谯热力公司向其居住的房屋供暖温度平均只有14摄氏度，供暖温度不达标。丽谯热力公司在庭审中向本院提交了2011－2012年度采暖期由其工作人员在马建军所在楼房其他住宅实测的用户室内温度记录表证实，2012年2月21日马建军所在楼号3单元101室住宅的测温结果为摄氏22.00度；2012年2月21日马建军所在楼号4单元602室住宅的测温结果为摄氏24.00度；2012年3月15日马建军所在楼号5单元601室住宅的测温结果为摄氏20.00度；2012年3月15日马建军所在楼号5单元502室住宅的测温结果为摄氏21.00度。另查明：2006年10月8日，米东新区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。
原审法院认为：丽谯热力公司为马建军居住的房屋供暖，双方之间存在供用热力合同关系。丽谯热力公司应当按照规定的温度向马建军提供热力服务，马建军应当及时向丽谯热力公司支付相应采暖费。乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐供热协会的乌供热发（2006）74号《乌鲁木齐供热行业服务标准》第十条规定了供热单位应对用户进行室温检测，即1.选择不同楼号和房间，根据不同朝向，按上、中、下层设测温点；同一单元的测温点数量不超过3户。2.每天定点测温，每个测温点每月至少测三次。3.所测室温记录要求测温人员和被测用热户的共同签字认可。4.用户室温合格率应不低于98%。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，供热单位在完成供热已达标的举证责任后，才能主张热力用户全额支付暖气费。马建军提出丽谯热力公司供暖温度不达标，针对此辩解丽谯热力公司虽然在庭审中提交了测温记录，根据乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐供热协会关于供热企业每个测温点每月测温不少于三次的规定，结合现有证据，丽谯热力公司提供的测温记录只是对马建军所在楼号部分住宅的部分时段的测温记录，并非采暖期的所有测温记录，未达到相关行业部门规定的测温标准。可视为2010－2011年度、2011－2012年度以及2012－2013年度采暖期马建军室内的供热温度不达标，且该不达标的室内温度以马建军抗辩的供暖温度为准。按照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元／平方米。据此应给马建军扣减2010－2011年度采暖期的采暖费231.97元（54.71平方米×1.06元／平方米×（16度-12度）×1个采暖期），扣减2011－2012年度和2012－2013年度采暖期的采暖费231.97元（54.71平方米×1.06元／平方米×（16度-14度）×2个采暖期），合计扣减采暖费463.94元，下余采暖费4022.28元（4486.22元-463.94元）理应由马建军支付给丽谯热力公司。马建军拖欠丽谯热力公司上述暖气费未及时支付，其行为已构成违约，马建军应当承担继续履行付款的义务。关于利息，由于丽谯热力公司供暖温度未达标，致使马建军拖欠部分采暖费未付清，在本案的供热合同履行过程中，双方均有过错，故对于利息请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：
一、马建军于本判决生效后十日内给付新疆丽谯热力有限责任公司采暖费4022.28元；二、马建军于本判决生效后十日内给付新疆丽谯热力有限责任公司保全费69元；三、驳回新疆丽谯热力有限责任公司要求马建军给付利息370.06元的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人马建军不服原审判决，提出上诉称：我所居住的住房2010年至2013年室内供暖温度不达标，全家人经常被冻感冒，我不应当缴纳此间的供热费用。2013至2014年供热温度己达标，我愿意全额支付，请求二审法院驳回丽谯热力公司的诉讼请求。
被上诉人丽谯热力公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回马建军的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，马建军表示同意缴纳2013至2014年年度暖气费1203.62元。
认定上述事实的证据有：《转发乌鲁木齐市发展和改革委员会〈关于米东区与乌鲁木齐市供热价格执行同价的通知〉的通知》、《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》、欠费核算清单、室内温度测量记录、应诉书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：丽谯热力公司为马建军所居住的乌鲁木齐市米东区公安局住宅1-1-601室供热，马建军向丽谯热力公司支付供热费用，双方存在供用热力合同关系。丽谯热力公司应当按照供热标准为马建军居所供热，因丽谯热力公司于2010年至2013年年度供热未达标，其无权要求马建军全额支付供热费用，但因其己提供了基本供热，原审法院依照米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定减少马建军供热费用正确，马建军提出不支付供热费用的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（马建军己预交），由上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员 陈 琛
审判员 李卫玲
二〇一四年七月十六日书记员武一飞