黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第129号
上诉人（原审被告）王立君，男，1956年11月23日生，汉族，佳木斯市福瑞物业管理有限公司职员，住佳木斯市向阳区，
委托代理人马春才，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
委托代理人李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢香美，女，1963年7月20日出生，汉族，佳木斯市佳东综合批零商店营业员，住佳木斯市向阳区。
原审原告李丹妮，女，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
原审被告佳木斯福瑞物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳区翰林名苑。
法定代表人白永志，经理。
上诉人王立君与被上诉人邢香美、原审原告李丹妮、原审被告佳木斯福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）健康权纠纷一案，前由佳木斯市向阳区人民法院于2014年2月12日做出（2014）向民初字第101号民事判决书，宣判后，被告王立君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人王立君及其委托代理人李振军与被上诉人邢香美、原审原告李丹妮、原审被告佳木斯福瑞物业公司法定代表人白永志到庭参加诉讼，本案现已终结。
原审二原告诉称，2012年10月1日上午9时许，原告邢香美回家发现自家被盗，原告邢香美和儿媳李丹妮前往被告佳木斯福瑞物业管理有限公司办公室，请求物业公司正在值班的被告王立君调取监控录像查找线索。被告王立君对原告说：“你家被盗你去报警，来我这儿干什么？”二原告听被告王立君这样回复很气愤，便对被告王立君说：“我们是业主，业主家被盗当然是你们失职，我们要求调取监控很正常。”被告王立君见二原告反驳，便辱骂二原告，原告李丹妮回骂被告，被告王立君扇原告李丹妮两个耳光，原告邢香美见状急忙上前阻止，被告王立君又打邢香美鼻子两拳。被告王立君仍不罢休，又抡起板凳将原告李丹妮砸晕倒地，此时正巧被邢香美的儿子刘佳鑫报案回来时看到，随即与被告王立君发生厮打。二原告被打受伤后被送到佳木斯市中心医院治疗，经诊断原告邢香美右侧上颌骨额突骨折及鼻骨两处骨折，经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定为轻微伤。原告邢香美伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，医疗终结期为伤后三个月，营养期为伤后2周。李丹妮经佳木斯市妇幼保健院医生诊断，告知用药调理，建议其休息四周调养。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿原告邢香美医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计48195.50元；二被告连带赔偿原告邢香美财产损失费18671元；二被告连带赔偿原告李丹妮医药费、误工费合计1861元；诉讼费用由二被告承担。
原审被告王立君辩称，2012年10月1日，被告王立君与楼管员李警伟值班时，原告邢香美的儿子刘佳鑫来到物业办公室说：“我家被盗了，得找物业讨个说法。”被告和李警伟劝说他，别着急，今天过节领导都放假，马上联系物业领导汇报情况，现在值班只是维修人员，也解决不了问题，让其先打电话报警，回家保护好现场。”刘佳鑫随即离开物业办公室。这时李警伟去楼里检查，被告王立君正准备提水出去刷车时，二原告进入物业办公室，说：“我家被盗了，物业管不管”。被告王立君说：“我们已经知道了，刚才你家已经来人了，我也向领导汇报过了，你们先等一下。”二原告根本不听被告王立君的解释，便对被告王立君进入辱骂，原告李丹妮用手指向被告的面部，被告本能的用手拨开她的手，原告李丹妮扑向被告，抓住被告的头发，原告邢香美拿起一把铁椅子砸向被告的头部。这时刘佳鑫返回物业办公室，不容分说，便帮助二原告殴打被告，将被告打倒在地后，用脚踢被告的头部、脸部约20分钟，被告根本没有机会打二原告。后被告跑到二楼办公室躲起来，待警察来到后，被告才出来，被告被打的脸部红肿，双眼部疼痛，前往医院进行治疗。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，被告没有加害原告，即使原告存在被伤害后果，也是原告自身行为造成的，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告佳木斯福瑞物业管理有限公司辩称，物业公司与业主签订的合同明确规定，业主家中被盗归派出所管辖，不归物业公司管辖。本案是原告与王立君之间发生的纠纷，是王立君个人行为，与物业公司无关，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
原审法院认定，二原告系婆媳关系。2012年10月1日9时许，原告邢香美、李丹妮因家里被盗前往新华名苑物业管理办公室找工作人员询问，在物业办公室内同被告佳木斯福瑞物业管理有限公司员工王立君发生口角，继而双方动手，被告王立君用拳头将原告邢香美鼻部打伤，原告邢香美的儿子刘佳鑫用脚将王立君的右眼踢伤。原告邢香美被送往佳木斯市中心医院入院治疗，经诊断，右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。原告邢香美于2012年10月1日入院，于2012年10月9日出院，共住院治疗8天。原告邢香美伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：十级伤残；医疗终结时间为伤后3个月；住院期间需1人护理，出院后无需护理；营养期限为伤后2周。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因物业服务发生纠纷，理应协商解决，但双方均未采取克制态度，致使双方发生厮打。被告王立君将原告邢香美鼻部打伤，其行为侵犯了原告健康权且具有违法性，被告王立君应对原告的损害后果负主要责任；原告邢香美遇事未采取妥善措施，依法维权，而其参与厮打，也具有一定过错，应负次要责任。综合考虑双方的过错程度，被告王立君应承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。对原告邢香美要求被告王立君赔偿医疗费等合理部分的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王立君与原告邢香美厮打系王立君的个人行为，而非履行职务行为，故对原告主张被告佳木斯市福瑞物业有限公司与被告王立君承担连带责任的诉讼请求，不予支持。原告的经济损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为6253.5元；2、误工费，参照原告工资进行计算，为5400元（1800元×3月）；3、关于护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为960元（8天×120元/天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为120元（15元/天×8天）；5、营养费，为210元（15元/天×14天）；6、交通费，对原告主张的交通费，因原告未提供正式票据，按每天3元予以支持，为24元（3元/天×8天）；7、关于司法鉴定费及法医鉴定费2500元，系原告为确定伤情所实际支出费用，应予支持；8、关于伤残赔偿金，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为31390元（15695元/年×20年×10％）；9、关于精神损害抚慰金，综合考虑双方的过错程度及损害后果给原告精神上造成的痛苦程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定予以支持1000元。关于原告邢香美主张的被盗财物损失，根据物业合同的约定，不属于物业公司的管理范围，故对原告要求二被告赔偿被盗财务损失的诉请不予支持。原告李丹妮主张被告王立君伤害其身体，但未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决1、被告王立君于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢香美医疗费6253.5元、误工费5400元、护理费960元、住院伙食补助费120元、营养费210元、交通费24元、鉴定费2500元、残疾赔偿金31390元，合计46647元的70%共计32800元；2、被告王立君于本判决生效之日起10日内赔偿原告邢香美精神损害抚慰金1000元；3、驳回原告邢香美其他诉讼请求；4、驳回李丹妮的诉讼请求。案件受理费1005元减半收取502.5元，由被告王立君承担。
宣判后，被告王立君不服，提出上诉，要求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求，理由如下：1、上诉人根本没有将被上诉人打伤，一审法院认定上诉人用拳头将被上诉人鼻子打伤与事实不符，属认定事实错误，如果被上诉人受伤伤害，也是他们拿铁椅子打击上诉人时自己造成的；2、被上诉人一审当庭提交的伤残鉴定书、误工证明是虚假证据，且当庭提交伤残鉴定书程序违法，由于被上诉人没有庭前提交这些证据，所以，上诉人没有时间去调查核实该证据真伪。
上诉人为支持其主张，提交了佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤鉴定书、佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书和原审法院（2013）向民初字第197号民事判决书各一份，意在证明上诉人在本案中也受到伤害并形成十级伤残，原审判决结论显失公平。
被上诉人及原审原告李丹妮答辩称，原审法院依据证据认定的事实清楚，答辩人在一审当庭提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，原审法院审理案件程序合法、适用法律及判决正确，上诉人没有提交任何证据证实自己的上诉理由，实属无理缠诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告福瑞物业公司未发表答辩意见。
经质证，被上诉人及原审原告李丹妮、原审被告福瑞物业公司对上诉人提交的证据真实性均不持异议，但被上诉人认为上诉人左眼曾在事发前就受过伤，与本次事实无关。本院经审查认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对上诉人提交证据的真实性予以确认。除一审认定事实外，二审另查明，上诉人受伤后被送入佳木斯大学附属第一医院治疗十二天，经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：十级伤残；医疗终结时间为伤后6周；住院期间需1人护理，营养期限伤后2周。2013年10月16日原审法院（2013）向民初字第197号民事判决书判令被告刘佳鑫赔偿原告王立君各项损失合计21619元的70%共计15133元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）规定，已为人民法院发生效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。原审法院（2013）向民初字第197号生效民事判决已经确认上诉人用拳头将被上诉人鼻部打伤的事实，上诉人主张其根本没打被上诉人的理由不能成立，其主张被上诉人所受伤害系自伤，亦无证据证明，该主张不能成立。双方当事人在同一鉴定机构进行伤残鉴定，上诉人主张被上诉人鉴定书虚假的理由与事实不符；其以被上诉人及原审原告李丹妮误工证明公章外形相似为由主张原审二原告误工证明虚假，因其未提供相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，该主张不能成立。原审二原告当庭出示证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条之规定，上诉人主张被上诉人当庭举证程序违法的理由，于法无据，不能成立。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决适当，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1005元由上诉人王立君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 璇