安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初106号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，公司董事长。
委托代理人：刘志章，公司员工。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，公司总经理。
委托代理人：刘辉，公司员工。
委托代理人：刘庭杰，公司员工。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人刘志章、许同元，被告广厦公司委托代理人刘庭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司诉称：中联公司与广厦公司于2013年4月17日签订了《商品混凝土买卖合同》1份，约定：中联公司向广厦公司承建恒大绿洲项目供应商品混凝土，数量约为6万方，每方价格按照滁州信息价下浮10%结算，混凝土供应时间初定为2013年4月17日至2014年8月30日，此外合同还约定了结算方式、付款条件及方式、违约责任等内容。合同签订后，中联公司根据广厦公司指令陆续供应混凝土73475.5立方（截至2015年11月），价款24165635.05元，扣除已支付的17343539元，尚欠6822096.05元广厦公司一直未能支付。故诉请判令：广厦公司立即支付商品混凝土货款6822096.05元及违约金185361.164元并承担本案诉讼费用。后中联公司变更诉讼请求为：货款6072096.05元及违约金1026847元，合计7098943.05元。
广厦公司在庭审中辩称：诉请的货款数额有误，欠款应是6049847.19元；不认可违约金，广厦公司未支付货款，中联公司也没有供应混凝土，对我公司也造成了损失，双方都存在违约行为。希望双方协商解决。
中联公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、商品混凝土买卖合同、恒大绿洲项目付款补充协议各1份，拟证明原被告之间存在商品混凝土买卖合同关系，合同第五条及补充协议第二条对于付款的期限和方式作出了明确规定，广厦公司若不能按期支付货款，应承担每日万分之五的补偿金，直至付清货款为止；
2、对账单1组、总对账单1份，拟证明经原被告双方对账确认，截止至2015年11月31日，广厦公司欠中联公司货款6822096.05元，扣除广厦公司于2016年2月6日支付的750000元后，尚欠货款6072096.05元。
广厦公司未予举证。
广厦公司对中联公司所举均无异议。
经审查，本院对中联公司所举证据均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
2013年4月17日，中联公司（供方）与广厦公司（需方）签订《商品混凝土买卖合同》1份，约定：供方向需方承建的滁州恒大绿洲首期主体及配套建设工程（1#-5#、7#、8#楼，独立商业区、幼儿园、综合楼和大门）工程供应混凝土。供货期间为2013年4月17日至2014年8月30日。供方垫资2万方后，月结2万方后所供货款的70%，次月20日前结清上月货款，框架主体封顶后支付到总货款的70%，框架主体封顶后三个月内支付总货款的85%，六个月内付清全部货款，若需方连续30天未使用供方砼（春节期间除外），则视为本工程已浇筑结束，并在6个月内付清全部货款。未按本合同约定支付货款超出15天的视需方违约，双方协商解决，协商不成，供方有权终止本合同，并按当月未支付货款的千分之一追究需方违约金。
2015年5月10日，广厦公司与中联公司达成《恒大绿洲项目付款补充协议》，约定：一、截至2014年12月的欠款11995965.81元的付款计划：1、2015年6月25日前，支付砼款450万元，2、2015年9月25日前支付100万元，3、2015年10月25日前支付砼款100万元，4、2015年11月25日支付砼款100万元，5、2015年12月25日前支付150万元，6、余款在2016年6月25日前付清，7、2015年5月1日以后所供混凝土，按月结算，次月20日前付清上月所有砼款；二、如在上述约定期限前未按约定金额付款，每期差额自每期约定的期限起（如第1次付款约定为6月25日前即自从2015年6月25日开始计算）每日按万分之五支付中联公司补偿金，直至货款付清为止。
2015年10月31日，经双方对账结算，自2013年3月至2015年10月期间，中联公司向广厦公司供应混凝土合计73381.5立方米，货款金额为24143386.19元，欠款金额为6799847.19元。
2015年11月，中联公司继续向广厦公司供应混凝土94立方米，金额22248.86元。
2016年2月6日，广厦公司支付750000元，尚欠中联公司货款6072096.05元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中联公司与广厦公司签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，双方应自觉履行各自义务。双方结算后，2015年11月中联公司又供应混凝土22248.86元，广厦公司欠中联公司货款数额应为6072096.05元，故本院对中联公司的诉讼请求予以支持，对广厦公司的抗辩意见不予采纳。《恒大绿洲项目付款补充协议》中约定的补偿金实际上是违约金，在《商品混凝土买卖合同》、《恒大绿洲项目付款补充协议》均对违约金作出约定的情况下，应以成立在后的《恒大绿洲项目付款补充协议》中的约定为准，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。中联公司诉请的违约金计算至2016年4月1日，本院亦予以支持。依据《恒大绿洲项目付款补充协议》的约定以及总对账单上载明的相关数额，违约金应分为两部分加以计算：一、截至2014年12月的欠款11995965.81元的付款计划：2015年9月、10月，广厦公司按照约定付款，不存在违约行为，2015年的6月、11月、12月，广厦公司未能按约定付款，应向中联公司支付违约金，违约金分段计算合计为766250元。二、根据《恒大绿洲项目付款补充协议》第7条的约定，2015年的5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月供应的混凝土，货款分别为79033.73元、37196.46元、65161.51元、47323.86元、30993.98元、44171.84元、22248.86元，应于2015年的6月20日前、7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前、11月20日前、12月20日前付清，广厦公司对2015年7月的货款支付不存在违约行为，其他月份供应的混凝土款均未能按约支付，应当向中联公司支付违约金，违约金分段计算合计为27147.6元。以上两部分违约金合计为793397.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州中联混凝土有限公司货款6072096.05元、违约金793397.6元，合计6843244.79元；
二、驳回原告滁州中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60850元，因原告滁州中联混凝土有限公司增加诉讼请求，相应变更为61492.6元，由原告滁州中联混凝土有限公司负担2492.6元，被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担59000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。