广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第563号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：张英锦。
被告：张耀佳，男，1976年1月29日出生，住佛山市三水区。
被告：韦庆兰，女，1984年4月1日出生，住佛山市三水区。
被告：黎福丽，女，1974年5月7日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告张耀佳、韦庆兰、黎福丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花、被告张耀佳、黎福丽到庭参加了诉讼，被告韦庆兰经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张耀佳因自有资金不足，于2008年5月30日与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2008年5月30日至2009年5月25日止，借款月利率为8.093‰，逾期利率加收50%，即12.1395‰。同日，被告黎福丽为张耀佳的上述借款作出连带责任保证担保，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告韦庆兰作为借款人的妻子，依法应为被告张耀佳的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张耀佳发放了贷款50000元。
被告张耀佳又因自有资金不足，于2008年12月30日与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月21日止，借款月利率为5.753‰，逾期利率加收50%，即8.6295‰。同日，被告黎福丽为张耀佳的上述借款作出连带责任保证担保，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告韦庆兰作为借款人的妻子，主动签订《共同债务确认书》，依法应为被告张耀佳的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张耀佳发放了贷款100000元。
被告张耀佳再因自有资金不足，于2009年3月6日与原告签订《贷款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限自2009年3月6日至2009年12月21日止，借款月利率为5.753‰，逾期利率加收50%，即8.6295‰。同日，被告黎福丽为张耀佳的上述借款作出连带责任保证担保，保证期限为保证担保合同生效之日起至债务履行期限届满后两年止。被告韦庆兰作为借款人的妻子，主动签订《共同债务确认书》，依法应为被告张耀佳的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张耀佳发放了贷款100000元。
经原告催收，被告方没有依照合同约定向原告还本付息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息182507.85元，担保人亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告张耀佳、韦庆兰共同向原告偿还借款本金50000元及利息53516.56元（暂计至2014年4月20日），本息合计103516.56元，并支付该笔借款自2014年4月21日起至清偿之日止按月利率12.1395‰计算的利息及复利；2、被告张耀佳、韦庆兰共同向原告偿还借款本金100000元及利息66210.2元（暂计至2014年4月20日），本息合计166210.2元，并支付该笔借款自2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算的利息及复利；3、被告张耀佳、韦庆兰共同向原告偿还借款本金100000元及利息62781.09元（暂计至2014年4月20日），本息合计162781.09元，并支付该笔借款自2014年4月21日起至清偿之日止按月利率8.6295‰计算的利息及复利；4、被告黎福丽对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张耀佳、黎福丽辩称：承认原告方起诉的金额及利息。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、被告方的家庭户口薄1份，证明被告张耀佳与韦庆兰系夫妻关系。
2、《贷款申请书》3份，证明被告张耀佳向原告申请贷款。
3、《贷款合同》3份，证明被告张耀佳与原告签订了贷款合同，约定了借贷双方的权利义务。
4、《保证担保合同》3份，证明被告黎福丽与原告签订保证担保合同，自愿对张耀佳的上述借款承担连带清偿责任。
5、《借款借据》3份，证明原告依约向被告张耀佳发放了贷款。
6、《逾期贷款催收通知书》6份，证明原告曾向被告催收贷款。
7、《共同债务确认书》2份，证明被告韦庆兰确认债务为夫妻共同债务。
诸被告没有提供证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告张耀佳及黎福丽对证据没有异议，被告韦庆兰没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告利息的计算方式不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告张耀佳、黎福丽间所签订的《贷款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告张耀佳未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其归还借款本金及支付合同期内约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告韦庆兰与被告张耀佳系夫妻关系，上述债务在两被告婚姻关系存续期间产生，且被告韦庆兰亦不能证明上述债务属被告张耀佳的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告韦庆兰依法应对张耀佳的债务承担连带清偿责任。被告黎福丽作为连带保证担保人，未能及时清偿被告张耀佳的上述债务，故原告诉请其对张耀佳所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韦庆兰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张耀佳、韦庆兰须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金50000元及利息（利息包括二部分：①自2008年5月30日起至2009年5月25日止，按月利率8.093‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年5月26日起至实际清偿之日止，按月利率12.1395‰计算）；
被告张耀佳、韦庆兰须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（利息包括二部分：①自2008年12月30日起至2009年12月21日止，按月利率5.753‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率8.6295‰计算）；
被告张耀佳、韦庆兰须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金100000元及利息（利息包括二部分：①自2009年3月6日起至2009年12月21日止，按月利率5.753‰计算，所欠利息可以计算复利；②自2009年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率8.6295‰计算）；
四、被告黎福丽对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费7788元，由三被告负担。该款原告已预交，被告方应在归还借款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李洁文