wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11155号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：李允太，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李允太信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案分别于2016年8月11日、9月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告的委托代理人张亚伟、被告李允太到庭参加诉讼。原告在2016年8月12日与广东创誉律师事务所律师张亚伟、卢大为解除了委托代理关系，改为委托广东创誉律师事务所律师何旭林、周李明为其诉讼代理人。第二次开庭，原告的委托代理人何旭林、被告李允太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计3384.76元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金3152.93元、利息164.41元、其他费用67.42元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共3384.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告李允太质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计3384.76元，其中透支本金3152.93元，利息164.41元，滞纳金67.42元；
被告李允太质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
证据3.欠款说明、银行流水各一份，证明被告于2016年8月16日还款3000元，截止2016年9月21日，被告尚欠原告透支本金152.93元，利息568.54元，滞纳金70.02元。
被告李允太质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告的质证意见如下：
1.结算业务委托书一份，证明被告于2016年8月16日向原告还款3000元；
原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3以及被告提供的证据1来源合法、内容真实，与原告起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院对原告及被告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××49。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日被告共拖欠原告透支本息合计3384.76元，其中透支本金3152.93元、利息164.41元、滞纳金67.42元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
诉讼中，被告李允太于2016年8月16日向原告归还了3000元。截止至2016年9月21日，被告尚欠原告透支本息合计791.49元，其中透支本金152.93元、利息568.54元、滞纳金70.02元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年9月21日，被告尚欠原告透支本息合计791.49元，其中透支本金152.93元、利息568.54元、滞纳金70.02元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2016年9月22日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告李允太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金152.93元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年9月21日的利息为568.54元，自2016年9月22日起的利息以本金152.93元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告李允太应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金70.02元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李允太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 张丽华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00357号
原告：齐临治，男，1978年3月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告齐临治诉被告刘强运输合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月间，刘强雇佣我的车拉矿石至铭泽矿业（原东岭钢厂），单价12.5元－13元／吨。刘强承诺将铁粉卖掉后付清运费。2011年11月份，刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，拖欠原告的运费应从此款中支付，原告诉讼来院，请求法院判令刘强给付运费33，994.59元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；原告起诉提供的证人均是本次诉讼的原告，原告与证人相互作证，证人与原告均是本案的利害关系人，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告运费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。另外，原告主张的运费价格也不合理。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担运费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石，并雇佣齐临治等人的车辆将铁矿石运至抚顺市铭泽矿业有限公司（以下简称“铭泽矿业”）带料加工。齐临治对刘强非法采矿的行为并不知情，其所有的辽D092**号货车，累计运送铁矿石2302.26吨，单价12元／吨，刘强应支付运费27，627.12元，但刘强至今没有支付，原告为索要运费及违约金诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的机动车行驶证、证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业入厂计量单、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣齐临治所有的车辆为其运送矿石至铭泽矿业，因齐临治等人对刘强盗采矿石的行为并不知情，故齐临治赚取运费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的单价和实际运输的吨数支付运费，刘强拖欠运费侵害了齐临治的合法权利，应负给付运费的义务，故齐临治要求刘强给付运费的诉讼请求，本院予以支持。对齐临治主张逾期付款违约金一节，因双方运输的标的物系盗采的国家矿石，同时双方在实施运输行为时对付款时间也没有约定，故齐临治主张逾期付款违约金，依据不足，不予支持。
关于运费单价问题，齐临治主张运费每吨12.5元至13元不等，并提供其他运输车主的证实，刘强予以否认，并主张以前雇佣车辆是每吨8元，但刘强承认其每吨8元运费期间，运输路线比齐临治主张的运输路线距离短，故本院结合其他车主提出的运费单价，确定以其他运输车主证明的最低单价12元确认双方运费单价。
针对齐临治诉请刘强给付2010年度422.84吨铁矿石的运费，刘强不予认可，而齐临治提供的检斤票只能体现车牌号及吨数，体现不出该批矿石是为刘强承运，同时也没有铭泽矿业的入厂计量单予以印证，故该诉请证据不足，不予支持。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣齐临治为其运输铁矿石至铭泽矿业加工，故不同意承担运费及违约金一节，依据铭泽矿业提供的相关材料及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，并将采挖的铁矿石运送至铭泽矿业，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
对刘强辩称齐临治提供的证人与本案有利害关系，齐临治与证人相互作证，证人证言不能采信，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合本案的其他证据综合审查，该证人证言可以采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告齐临治运费27，627.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担60元，原告已预交，由被告承担265元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第543号
申请执行人郑庆有，男，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第90号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第36号
申请执行人李建成，
申请执行人李姆当，
申请执行人李静毅，
申请执行人李治，
被执行人王东贯，
被执行人广西武鸣县伊岭汽车队，现住武鸣县双桥镇伊岭村。
本院在执行李建成、李姆当、李静毅、李治申请执行王东贯、广西武鸣县伊岭汽车队关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期�提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第36号
申请执行人：刘宁。
被执行人：张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司。
被执行人：彭跃凡。
本院在执行刘宁申请执行张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司、彭跃凡房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人张家口市岛外港湾餐饮管理有限公司、彭跃凡无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘汉保
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李泓江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第36号
申请执行人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（原中华人民共和国卫生部）。
被执行人王春甫，男。
中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会申请执行王春甫房屋租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第10398号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月22日依法受理。
在执行过程中查明，北京市第一中级人民法院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）一中民再终字第6492号民事裁定书，裁定撤销北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第2410号民事判决及（2012）一中民终字第10398号民事判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
对中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（原中华人民共和国卫生部）依据北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第10398号民事判决书申请执行王春甫房屋租赁合同纠纷一案，终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年七月十日
书记员 李蕾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第11号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人雷松林，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，因患有严重疾病同日被变更强制措施为监视居住。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人雷松林犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、王永国出庭支持公诉，被告人雷松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：瑞丽公安民警在日常走访工作中了解到被告人雷松林长期在家中贩卖毒品，于2014年3月12日10时许，到被告人雷松林居住的瑞丽市姐相乡三分场八队51号住宅进行调查，当场从其住宅的主卧室窗外草坪上查获用于贩卖的毒品海洛因12克、毒品甲基苯丙胺4克；从其住宅的主卧室左侧小房间内查获用于贩卖的毒品安非他命10克；从其住宅的鸡圈内查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺215克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人雷松林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人雷松林当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无任何辩解，也无证据提交。
经审理查明，瑞丽市公安局姐相派出所民警经调查走访得知被告人雷松林长期在瑞丽市姐相乡三分场八队51号的家中贩卖毒品，于2014年3月12日10时许到其家中将其抓获，当场查获其用于贩卖的毒品安非他命片剂10克、海洛因12克、甲基苯丙胺片剂219克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查笔录证实：瑞丽市公安局姐相派出所民警经调查走访得知被告人雷松林长期在瑞丽市姐相乡三分场八队51号的家中贩卖毒品，于2014年3月12日10时20分到被告人雷松林的住宅进行调查。当公安民警赶到雷松林家时，发现雷松林正从客厅往卧室跑，同时往窗外丢了一坨东西，公安民警便将其抓获，后从窗外的草坪上查获一包粉未状毒品可疑物和一瓶红色片剂状毒品可疑物；从其住宅的主卧室左侧小房间内查获一瓶红色片剂状毒品可疑物；从其住宅的鸡圈内查获一条红色片剂状毒品可疑物。
2、称量记录、取样记录、瑞丽市公安局（2014）瑞公刑毒鉴字第025号检验报告、德宏州公安司法鉴定中心（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）286号、293号物证检验报告及鉴定意见通知书证实：从草坪上查获的一包粉未状毒品可疑物经称量，净重12克，经取样送检确系毒品海洛因；从草坪上查获的一瓶红色片剂状毒品可疑物经称量，净重4克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺；从其住宅的主卧室左侧小房间内查获一瓶红色片剂状毒品可疑物经称量，净重10克，经取样送检确系毒品安非他命；从其住宅的鸡圈内查获一条红色片剂状毒品可疑物经称量，净重215克，经取样送检确系毒品甲基苯丙胺。公安民警已将鉴定意见告知被告人雷松林。
3、扣押物品清单证实：公安机关已将查获的毒品予以扣押。
4、物证照片、指认照片证实：查获毒品的包装情况和拆开包装后毒品的特征及称量、取样情况，被告人雷松林对查获的毒品进行了指认。照片经庭审出示，被告人雷松林未提出异议。
5、辨认笔录及照片证实：
（1）经帅某某辨认，其辨认出被告人雷松林就是多次向其出售毒品的男子。
（2）经岩某辨认，其辨认出被告人雷松林就是多次向其出售毒品的男子。
（3）经木某某辨认，其辨认出被告人雷松林就是向其出售十多次毒品的男子。
6、证人证言
（1）帅某某的证言证实：其于2013年8月开始复吸海洛因，每天都向住在瑞丽市姐相乡贺腮分场（指三分场）八队的一名男子（经辨认系雷松林）购买20元人民币的海洛因吸食。最近一次吸食的毒品也是跟这名男子购买的，时间是2014年3月11日19时30分左右。2014年3月12日15时左右，其准备再去跟这名男子购买毒品，刚走到他家门口就被公安民警抓获。
（2）岩某的证言证实：其于2013年1月开始复吸海洛因，每天都向住在瑞丽市姐相乡三分场八队的一名外号叫“长子”的男子（经辨认系雷松林）购买15元人民币的海洛因吸食。最近一次吸食的毒品也是跟这名男子购买的，时间是2014年3月11日21时30分左右。2014年3月12日14时50分左右，其准备再去跟这名男子购买毒品，刚走到窗子边就被公安民警抓获。
（3）木某某的证言证实：其于2014年1月份开始复吸毒品海洛因，其总共向住在瑞丽市姐相乡三分场八队的一名男子（经辨认系雷松林）购买十多次海洛因吸食，每次买20元左右的毒品，最后一次是2014年3月11日22时许跟这名男子购买了20元的海洛因吸食。2014年3月12日15时15分，其到这名男子家准备购买毒品时被公安民警抓获。
7、被告人的供述，被告人雷松林对其经常贩卖毒品和公安民警在其住处查获毒品的事实予以明确供认。
8、户口证明证实：被告人雷松林出生的时间等基本情况，被告人雷松林在犯罪时属完全刑事责任能力人。
上列证据经质证，被告人雷松林未提出异议，证据来源合法，内容真实且相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人雷松林无视国法，明知是毒品而贩卖牟利的行为，已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案查获毒品安非他命片剂10克、海洛因12克、甲基苯丙胺片剂219克，应依法惩处。被告人雷松林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻判处。
综上，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的毒品安非他命片剂10克、海洛因12克、甲基苯丙胺片剂219克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一五年二月十二日
书记员 石相坐
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第44号
申请执行人：开化县人口和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：朱佑斌，局长。
被执行人：邹连富。
被执行人：陶美兰。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月29日作出的计生征字（2013）第48号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2013年9月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余66000元不履行。申请执行人于2014年1月16日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年9月29日作出的计生征字（2013）第48号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年二月二十八日
书记员 金佳慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00136号
原告程某。
被告柳某甲。
原告程某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及被告柳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，被告不能很好的履行家庭职责，导致双方矛盾激化，夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
原告程某为支持其主张，向本院举出如下证据：
原告程某与被告柳某甲的结婚证复印件一份，小孩柳某乙的户口薄复印件一份。证明原、被告婚姻关系及小孩身份信息情况。
被告柳某甲辩称：原告要求离婚，小孩要跟被告生活，抚养费私下协商，因房产归被告，被告要给付原告100000元，被告没有这笔钱，故不同意离婚。
被告柳某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名柳某乙。由于原、被告性格不合，婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因性格不合产生矛盾，但属原、被告共同生活期间产生的正常摩擦，双方夫妻感情尚未破裂，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告程某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一五年五月六日
书记员 熊兴建
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第134号
原告通化市锦绣物业服务有限公司。
法定代表人刘程。
委托代理人周立娟，吉林昱诚律师事务所。
被告柳丽娜，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市锦绣物业服务有限公司与被告柳丽娜合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 张金玲
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初145号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告李明会诉被告郑州市二七区工商行政管理局和质量技术监督局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以更改诉讼请求，先行撤诉待更改过之后再另行起诉为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判长 李 宁
书记员 郝英邑
二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第996号
罪犯何如行，广西宁明县人，原住宁明县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月25日作出（2011）云刑初字第408号刑事判决，以被告人何如行犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人何如行不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）穗中法刑二终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。刑期执行至2016年4月20日止。执行机关桂林监狱于2015年4月17日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯何如行�服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯何如行未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯何如行减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯何如行在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月至2014年12月止累计获奖励分84.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯何如行在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何如行未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯何如行减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第527号
原告李文举。
被告董保国。
原告李文举诉被告董保国民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李文举撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 任海伦
二〇一三年三月一日
书记员 赵海峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1253号
原告：郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯灿，男，该社职员。
委托诉讼代理人：庞梓林，男，该社职员。
被告：叶秋生，男，汉族，1979年6月25日生，住广东省云浮市云安区。
被告：陈海琪，女，汉族，1984年8月1日生，住广东省云浮市云城区。
被告：叶海坤，男，汉族，1975年9月15日生，住广东省云浮市云城区。
被告：廖玉琴，女，汉族，1976年12月22日生，住广东省云浮市云城区。
原告郁南县农村信用合作联社与被告叶秋生、陈海琪、叶海坤、廖玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员吴志强、许国浩组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯灿、庞梓林到庭参加诉讼；被告叶秋生、陈海琪、叶海坤、廖玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶秋生立即清偿原告借款本金99959.72元及利息153.08元（2016年8月1日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告陈海琪、叶海坤、廖玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告叶秋生以购买货物需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》借款100000元。约定月利率为4.3542‰，借款期限为2014年6月12日至2016年6月12日，按月付息，到期还本。被告叶秋生借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年8月1日，尚欠结原告借款本金99959.72元，利息153.08元（2016年8月1日之后的利息，按合同约定另计）。经原告多次催讨，被告仍未清偿借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决以上诉讼请求。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告叶秋生以需要流动资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款100000元。约定年利率为6.765%，借款期限为2014年6月12日至2016年6月12日，按月付息，到期还本。2016年6月12日，被告陈海琪与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《不可撤销担保书》，保证对上述借款本金及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告叶秋生、陈海琪于2006年12月25日登记结婚，该借款债务发生在夫妻关系存续期间。
2016年6月12日，被告叶海坤与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《保证合同》、《不可撤销担保书》，保证对上述借款本金及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告廖玉琴以保证人叶海坤配偶的身份在该不可撤销担保书中签名。借款到期后，四被告未能按照合同的约定归还本付息，截止至2016年8月1日，尚欠结原告借款本金99959.72元，利息153.08元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同、保证合同、不可撤销担保书均是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告叶秋生未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告叶秋生应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告陈海琪对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，上述借款债务发生在被告叶秋生、陈海琪夫妻关系存续期间，且被告陈海琪未能举证证明该债务属婚姻法第十九条第三款规定情形。故本院认为，应认定为夫妻共同债务，由被告叶秋生、陈海琪共同清偿。
关于原告提出由被告叶海坤对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告叶海坤与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订保证合同，约定对上述借款本金及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。故本院认为，被告叶海坤应对上述借款债务承担连带清偿责任。
关于原告提出由被告廖玉琴对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任担供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告廖玉琴以保证人叶海坤的配偶身份在不可撤销担保书签字，但该担保书未能约定其具体的权利和义务，原告亦未能进一步举证证明其应承连带保证义务。故本院认为，对于原告请求被告廖玉琴对上述借款债务承担连带清偿责任的主张不予支持。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶秋生、陈海琪于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金99959.72元及利息153.08元（2016年8月1日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
二、被告叶海坤应对上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.26元，由被告叶秋生、陈海琪、叶海坤连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5322民初1253号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：冯灿，男，该社职员。委托诉讼代理人：庞梓林，男，该社职员。被告：叶秋生，男，汉族，1979年6月25日生，住广东省云浮市云安区。被告：陈海琪，女，汉族，1984年8月1日生，住广东省云浮市云城区。被告：叶海坤，男，汉族，1975年9月15日生，住广东省云浮市云城区。被告：廖玉琴，女，汉族，1976年12月22日生，住广东省云浮市云城区。原告郁南县农村信用合作联社与被告叶秋生、陈海琪、叶海坤、廖玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员吴志强、许国浩组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯灿、庞梓林到庭参加诉讼；被告叶秋生、陈海琪、叶海坤、廖玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶秋生立即清偿原告借款本金99959.72元及利息153.08元（2016年8月1日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告陈海琪、叶海坤、廖玉琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告叶秋生以购买货物需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》借款100000元。约定月利率为4.3542‰，借款期限为2014年6月12日至2016年6月12日，按月付息，到期还本。被告叶秋生借款后未能按合同约定归还本付息，截止至2016年8月1日，尚欠结原告借款本金99959.72元，利息153.08元（2016年8月1日之后的利息，按合同约定另计）。经原告多次催讨，被告仍未清偿借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决以上诉讼请求。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告叶秋生以需要流动资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款100000元。约定年利率为6.765%，借款期限为2014年6月12日至2016年6月12日，按月付息，到期还本。2016年6月12日，被告陈海琪与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《不可撤销担保书》，保证对上述借款本金及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告叶秋生、陈海琪于2006年12月25日登记结婚，该借款债务发生在夫妻关系存续期间。2016年6月12日，被告叶海坤与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《保证合同》、《不可撤销担保书》，保证对上述借款本金及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告廖玉琴以保证人叶海坤配偶的身份在该不可撤销担保书中签名。借款到期后，四被告未能按照合同的约定归还本付息，截止至2016年8月1日，尚欠结原告借款本金99959.72元，利息153.08元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同、保证合同、不可撤销担保书均是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，被告叶秋生未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告叶秋生应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告陈海琪对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，上述借款债务发生在被告叶秋生、陈海琪夫妻关系存续期间，且被告陈海琪未能举证证明该债务属婚姻法第十九条第三款规定情形。故本院认为，应认定为夫妻共同债务，由被告叶秋生、陈海琪共同清偿。关于原告提出由被告叶海坤对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告叶海坤与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订保证合同，约定对上述借款本金及利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。故本院认为，被告叶海坤应对上述借款债务承担连带清偿责任。关于原告提出由被告廖玉琴对上述借款债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任担供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告廖玉琴以保证人叶海坤的配偶身份在不可撤销担保书签字，但该担保书未能约定其具体的权利和义务，原告亦未能进一步举证证明其应承连带保证义务。故本院认为，对于原告请求被告廖玉琴对上述借款债务承担连带清偿责任的主张不予支持。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶秋生、陈海琪于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金99959.72元及利息153.08元（2016年8月1日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告叶海坤应对上述借款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.26元，由被告叶秋生、陈海琪、叶海坤连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一七年四月六日书 记 员  吴 海
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申115号
再审申请人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会，住所松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村，组织机构代码74047877-1。
法定代表人：梁春雷，村主任。
委托代理人：王丽雪，吉林群星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张富，男。
原审第三人：松原市国有资产投资经营总公司，住所地宁江区文化街。
法定代表人柏恩奎，经理。
再审申请人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会因与被申请人张富、第三人松原市国有资产投资经营总公司合伙协议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2012）宁民初字第01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会申请再审称，请求撤销原判，改判驳回张富的诉讼请求。理由为：原审判决事实不清，证据不足；（2010）宁民初字第1765、1765-2号民事判决，对张富与本案同样的诉讼请求已经予以驳回、（2011）宁民重字第51号民事裁定对张富与本案同样的诉讼请求因张富不具备主体资格已经驳回起诉。申请人与被申请人之间没有任何法律关系，张富不具备起诉申请人的主体资格。申请人与第三人之间也已经不是合伙关系了，因2001年12月19日松原国投与单家村签订的《用松原建材市场商业用房等对换临街综合楼一楼》的协议，补充协议及公证书，申请人没有及时交付综合楼，双方形成了新的债权债务关系，第三人无权转让属于申请人的权利与义务。
本院经审查认为，依据当时生效的2008年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；”本案各方当事人收到原审生效判决的时间均为2012年10月，而松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会向本院申请再审的时间为2016年10月20日，远超出法定二年的申请再审期限，故对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申115号再审申请人（原审被告）：松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会，住所松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村，组织机构代码74047877-1。法定代表人：梁春雷，村主任。委托代理人：王丽雪，吉林群星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张富，男。原审第三人：松原市国有资产投资经营总公司，住所地宁江区文化街。法定代表人柏恩奎，经理。再审申请人松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会因与被申请人张富、第三人松原市国有资产投资经营总公司合伙协议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2012）宁民初字第01757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会申请再审称，请求撤销原判，改判驳回张富的诉讼请求。理由为：原审判决事实不清，证据不足；（2010）宁民初字第1765、1765-2号民事判决，对张富与本案同样的诉讼请求已经予以驳回、（2011）宁民重字第51号民事裁定对张富与本案同样的诉讼请求因张富不具备主体资格已经驳回起诉。申请人与被申请人之间没有任何法律关系，张富不具备起诉申请人的主体资格。申请人与第三人之间也已经不是合伙关系了，因2001年12月19日松原国投与单家村签订的《用松原建材市场商业用房等对换临街综合楼一楼》的协议，补充协议及公证书，申请人没有及时交付综合楼，双方形成了新的债权债务关系，第三人无权转让属于申请人的权利与义务。本院经审查认为，依据当时生效的2008年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；”本案各方当事人收到原审生效判决的时间均为2012年10月，而松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会向本院申请再审的时间为2016年10月20日，远超出法定二年的申请再审期限，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月二十八日书记员  杨小玉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第8413号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京友乐汇众娱乐有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星西路三号及三号院1号楼2F-HS、3F-HS号商铺。
法定代表人许文波，总经理。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京友乐汇众娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 张国庆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4119号
申请执行人陈培根。
被执行人浙江省浦江县宏利纺织有限公司。
法定代表人：张桂花。
本院在执行陈培根与浙江省浦江县宏利纺织有限公司（2015）金浦执民字第4119号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4119号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00087号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人李XX，男，住安徽省芜湖市南陵县。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人李XX在泾县城区盗窃作案5起，盗窃财物价值合计7975元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月8日中午，被告人李XX窜至泾县人民医院广场，采取推车的方式，盗窃被害人李X的白色“绿源”牌电瓶车一辆，并以200元的价格卖给了流动废品收购人。经鉴定该车价值1400元。
2、2014年3月11日中午，被告人李XX窜至泾县长途汽车站停车棚内，采取撬锁断线的方式，盗窃被害人梁XX的“比德文”电瓶车电瓶一组（4个），并以60元的价格卖给了流动废品收购人。经鉴定该组电瓶价值280元。
3、2014年3月18日上午，被告人李XX窜至泾县“如海超市”二店门口，采取推车的方式，盗窃被害人程X的“雅马哈”牌电瓶车一辆，并以200元的价格卖给了流动废品收购人。经鉴定该车价值1820元。
4、2014年3月20日白天，被告人李XX窜至泾县“如海超市”二店门口，采取推车的方式，盗窃被害人陈XX的“真爱”牌电瓶车一辆，并以200元的价格卖给了流动废品收购人。经鉴定该车价值2720元。
5、2014年3月21日下午，被告人李XX窜至泾县短途汽车站停车棚内，采取推车的方式，盗窃被害人汪XX的“澳柯玛”牌电瓶车一辆，被告人李XX将该车电瓶以60元的价格卖给了流动废品收购人，正准备销赃电瓶车时被公安机关抓获归案。经鉴定该车价值1755元。
2014年3月22日，被告人李XX被泾县公安局泾川责任区刑警队民警抓获归案。案发后，公安机关从李XX处扣押了“澳柯玛”电瓶车一辆，已发还被害人汪XX。被告人李XX的亲属已代为赔偿被害人经济损失5000元至泾县公安局，公安机关已分别发还被害人李X1000元、梁XX200元、程X1650元、陈XX1650元、汪XX500元。到案后，被告人李XX如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00323号刑事判决书、行政处罚决定书；被害人李X、梁XX、程X、陈XX、汪XX的陈述；泾县价格认证中心出具的价格鉴定意见、泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李XX如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，公安机关扣押了被告人部分赃物且被告人亲属代为退出部分赃款，均已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人李XX具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李XX曾因犯盗窃罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内被告人又重新犯罪的，应当撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；撤销安徽省南陵县人民法院（2013）南刑初字第00323号刑事判决书中缓刑宣告，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得1220元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱木平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千至三千以上、三万至十万以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3717号
罪犯任周清，男，1990年1月22日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）威刑初字第64号刑事判决，以被告人任周清犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十月二十四日作出（2010）昭中刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯任周清提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯任周清的考核结果，以罪犯任周清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任周清系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2023年5月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯任周清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任周清减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2124号
申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人刘翠爱，董事长。
委托代理人王继宏，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋世远。
申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公与被执行人宋世远买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）苏0707民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋世远应于2016年5月15日前给付申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司混凝土货款50000元。逾期不付，被执行人宋世远自愿加付2000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2124号申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人刘翠爱，董事长。委托代理人王继宏，江苏××律师事务所律师。被执行人宋世远。申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公与被执行人宋世远买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）苏0707民初339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋世远应于2016年5月15日前给付申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司混凝土货款50000元。逾期不付，被执行人宋世远自愿加付2000元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月四日书记员 王妮妮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第680号
原告：吴敏。
被告：王娥萍。
委托代理人：王爱萍（系被告王娥萍胞姐），女，1958年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告吴敏与被告王娥萍经济适用房转让合同纠纷一案中，原告吴敏于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴敏承担。
审 判 员 王云奖
二〇一四年六月十三日
代书记员 朱黄雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1450号
罪犯刘真廷。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬余刑初字第1960号刑事判决，以罪犯刘真廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘真廷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘真廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘真廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘真廷提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘真廷减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第52号
原告翟某。
被告张某。
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年5月13日生一男孩，取名“张某乙”，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。且原、被告于2010年4月份分居至今，原告曾于2011年2月份诉至法院，法院判决不准离婚，后夫妻感情未好转。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，孩子已经十岁了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2002年5月13日生一男孩，取名“张某乙”，现年9周岁，系石埠中心小学学生，现不定期随原、被告生活。原、被告婚后发生矛盾，双方自2010年农历4月3日分居至今，原告曾于2011年2月向法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院于2011年3月25日作出（2011）昌民初字第461号民事判决书，判决双方不准离婚，但此后双方感情未能改善。
另查，关于孩子抚养问题，庭审中原告表示孩子判给谁都行，不用对方承担抚养费；被告主张孩子由被告自行抚养，不用原告承担抚养费。
再查，原、被告无婚前个人财产，婚后无共同存款、共同债权、共同债务。婚后共同财产有：在被告处三轮车一辆、摩托车一辆、原、被告共同挖姜井两口、共同修缮房屋（房屋系被告之父所有）。原告在诉讼过程自愿放弃分割共同财产的诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证一份、昌邑市人民法院民事判决书一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方自2010年农历4月3日分居至今，且原告曾向本院起诉离婚，虽经判决不准离婚，双方仍不能和好，夫妻关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼要求，予以准许。原、被告婚生子“张某乙”，现年9周岁，庭审中原告表示孩子判给谁都行，不用对方承担抚养费；被告主张孩子由被告自行抚养，不用原告承担抚养费。考虑到双方具体情况，孩子判由被告自行抚养。原告放弃分割婚后共同财产的请求，被告同意，系当事人真实意思表示，本院予以照准。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子“张某乙”由被告张某自行抚养。
三、原、被告婚后共同财产归被告张某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 毕 磊
审判员 付新旺
二〇一二年三月三十日
书记员 王美云
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03410号
原告侯某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某，女，汉族，陕西某律师事务所律师，一般代理。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告侯某甲诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及委托代理人与被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2014年4月11日，原告在耕种自己的承包地时与被告因土地使用权发生争执，被告用木棍击打原告头部及腿部，致原告受伤后家人送至某镇卫生院治疗，治疗八天后转入某县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、外伤性头痛、右大小腿软组织损伤，住院八天因无力支付医疗费出院在家休养，要求法院判令被告赔偿医疗费5774.52元，住院伙食补助费210元、护理费1700元、误工费1700元、交通费1000元、住宿费700元、营养费140元、精神抚慰金5000元，共计16224.52元，同时承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份情况。
某镇卫生院门诊病历及诊断证明各一份，某县医院病历一份，医疗费票据共八支，证明原告伤情及花费。
被告侯某某辩称：被告并没有打原告，原告拉骡子耕种被告承包地，被告正在放养手拿鞭子前去阻挡时，空中甩鞭子时骡子受惊把原告两次拉到致伤，原告当天下午五时许将被告家大门砸烂，被告到镇政府未找到人，就给张崾先派出所报了警，派出所来后将原告拉到樊学卫生院，原告有病自愿去看，被告不承担赔偿责任，请驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中根据原告的申请调取原、被告在某县公安局张崾先派出所的询问笔录各一份，
1、原告侯某甲的询问笔录一份，证明被告用棍将骡子打跑，又用棍打自己的头部和腿部。
2、被告侯某某的询问笔录各一份，证明原告拉骡子磨地被告阻挡，骡子两次惊后磨从原告身上过去可能碰伤。
经庭审质证。
1、原告对依法调取某县公安局张崾先派出所与原、被告的询问笔录中原告自己的谈话内容无异议，认为被告的谈话不真实。
2、被告对原告所举两组证据的真实性无异议，认为原告的伤是骡子受惊所致，对依法调取张崾先派出所询问笔录中认为原告说的是假的，被告陈述的是真的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举身份证、某镇卫生院门诊病历、诊断证明、某县医院的住院病历及八支医疗费单据因被告对其真实性无异议，且上述证据来源合法，故对真实性予以采信。
对依法调取原、被告在张崾先派出所询问笔录，其来源的合法性应予以认定，但对双方各自陈述的内容，因均没有相关证据支持不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证，查明以下事实：
原、被告属同一集体经济组织成员，2014年4月12日，原告拉骡子耕种本集体经济组织第二轮承包给被告的承包地，被告放羊时发现前去阻挡，双方发生纠纷，致磨地的骡子受惊原告受伤，被告给张崾先派出所报警后，派出所干警将原告拉在某镇卫生院，原告在该院治疗7天，又转入某县医院住院治疗7天出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、外伤性头痛、右大小腿软组织损伤，共支付医疗费用5774.52元，因赔偿双方经张崾先派出所调解未达成协议，原告提起诉讼。
本院认为，原告侯某甲依自己在本集体经济组织获得承包地的数量少于被告侯某某的承包地为由，从2007年起抢种被告承包地，经当地村、镇两级机构处理未果后，被告方2012年7月向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成和解协议，但原告拒不履行调解协议所确定内容，2013年10月经某镇司法所再次就承包地问题给原、被告重新达成调解协议，可原告仍然我行我素，2014年4月再次抢种被告承包地时双方发生纠纷致原告受伤。基于上述情况原告在此案的起因上有重大过错，应承担相应的责任，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求应根据双方的过错责任及陕西省2014年人身伤害的赔偿标准，依法予以判决，要求赔偿交通费、住宿费、精神抚慰金的请求，因原告无有相关证据支持，应承担举证不能的责任，被告辩称自己没有打原告，但没有相关证据证明原告的伤与自己的行为无因果关系，应承担举证不能的责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告侯某甲支付医疗费5774.52元，应获得误工费1694元、护理费1120元、住院伙食补助210元、营养费140元、以上共计8893.52元，由被告侯某某承担4446.76元（50%），于判决生效后五日内付清，原告侯某某自己承担4446.76元（50%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李占军
人民陪审员 赫占金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴晓东
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第03410号原告侯某甲，男，汉族，农民。委托代理人李某，女，汉族，陕西某律师事务所律师，一般代理。被告侯某某，男，汉族，农民。原告侯某甲诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及委托代理人与被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，2014年4月11日，原告在耕种自己的承包地时与被告因土地使用权发生争执，被告用木棍击打原告头部及腿部，致原告受伤后家人送至某镇卫生院治疗，治疗八天后转入某县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、外伤性头痛、右大小腿软组织损伤，住院八天因无力支付医疗费出院在家休养，要求法院判令被告赔偿医疗费5774.52元，住院伙食补助费210元、护理费1700元、误工费1700元、交通费1000元、住宿费700元、营养费140元、精神抚慰金5000元，共计16224.52元，同时承担本案诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：原告身份证一份，证明原告的身份情况。某镇卫生院门诊病历及诊断证明各一份，某县医院病历一份，医疗费票据共八支，证明原告伤情及花费。被告侯某某辩称：被告并没有打原告，原告拉骡子耕种被告承包地，被告正在放养手拿鞭子前去阻挡时，空中甩鞭子时骡子受惊把原告两次拉到致伤，原告当天下午五时许将被告家大门砸烂，被告到镇政府未找到人，就给张崾先派出所报了警，派出所来后将原告拉到樊学卫生院，原告有病自愿去看，被告不承担赔偿责任，请驳回原告的诉请。被告未向法庭提交任何证据。本案在审理过程中根据原告的申请调取原、被告在某县公安局张崾先派出所的询问笔录各一份，1、原告侯某甲的询问笔录一份，证明被告用棍将骡子打跑，又用棍打自己的头部和腿部。2、被告侯某某的询问笔录各一份，证明原告拉骡子磨地被告阻挡，骡子两次惊后磨从原告身上过去可能碰伤。经庭审质证。1、原告对依法调取某县公安局张崾先派出所与原、被告的询问笔录中原告自己的谈话内容无异议，认为被告的谈话不真实。2、被告对原告所举两组证据的真实性无异议，认为原告的伤是骡子受惊所致，对依法调取张崾先派出所询问笔录中认为原告说的是假的，被告陈述的是真的。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告所举身份证、某镇卫生院门诊病历、诊断证明、某县医院的住院病历及八支医疗费单据因被告对其真实性无异议，且上述证据来源合法，故对真实性予以采信。对依法调取原、被告在张崾先派出所询问笔录，其来源的合法性应予以认定，但对双方各自陈述的内容，因均没有相关证据支持不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证，查明以下事实：原、被告属同一集体经济组织成员，2014年4月12日，原告拉骡子耕种本集体经济组织第二轮承包给被告的承包地，被告放羊时发现前去阻挡，双方发生纠纷，致磨地的骡子受惊原告受伤，被告给张崾先派出所报警后，派出所干警将原告拉在某镇卫生院，原告在该院治疗7天，又转入某县医院住院治疗7天出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、外伤性头痛、右大小腿软组织损伤，共支付医疗费用5774.52元，因赔偿双方经张崾先派出所调解未达成协议，原告提起诉讼。本院认为，原告侯某甲依自己在本集体经济组织获得承包地的数量少于被告侯某某的承包地为由，从2007年起抢种被告承包地，经当地村、镇两级机构处理未果后，被告方2012年7月向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成和解协议，但原告拒不履行调解协议所确定内容，2013年10月经某镇司法所再次就承包地问题给原、被告重新达成调解协议，可原告仍然我行我素，2014年4月再次抢种被告承包地时双方发生纠纷致原告受伤。基于上述情况原告在此案的起因上有重大过错，应承担相应的责任，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求应根据双方的过错责任及陕西省2014年人身伤害的赔偿标准，依法予以判决，要求赔偿交通费、住宿费、精神抚慰金的请求，因原告无有相关证据支持，应承担举证不能的责任，被告辩称自己没有打原告，但没有相关证据证明原告的伤与自己的行为无因果关系，应承担举证不能的责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告侯某甲支付医疗费5774.52元，应获得误工费1694元、护理费1120元、住院伙食补助210元、营养费140元、以上共计8893.52元，由被告侯某某承担4446.76元（50%），于判决生效后五日内付清，原告侯某某自己承担4446.76元（50%）。驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩文林审 判 员  李占军人民陪审员  赫占金二〇一四年十月十五日书 记 员  吴晓东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1639号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张桂昌，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵保珠，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李建军，男，1983年8月1日出生，汉族，居民住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂昌、赵保珠、李建军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张桂昌、赵保珠、李建军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1639号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张桂昌，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵保珠，男，1958年6月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李建军，男，1983年8月1日出生，汉族，居民住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张桂昌、赵保珠、李建军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张桂昌、赵保珠、李建军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执516号
申请执行人戎国秋，男，1955年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人高焕忠，男，1963年5月27日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。
戎国秋与高焕忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资110000元及利息，案件受理费、公告费合计3100本案执行费1957元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。现场查勘本院于2018年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，未能找到被执行人。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。社保情况查询被执行人仅在新桥集体参保，无其他单位参保信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月18日尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月18日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息反馈。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0411民初1130号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月十八日
书记员 朱正彦
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执516号申请执行人戎国秋，男，1955年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人高焕忠，男，1963年5月27日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。戎国秋与高焕忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资110000元及利息，案件受理费、公告费合计3100本案执行费1957元依法由被执行人负担。本案于2018年2月7日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网账号、银行账号数额较小。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人无工商投资注册信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产。现场查勘本院于2018年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，未能找到被执行人。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。社保情况查询被执行人仅在新桥集体参保，无其他单位参保信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月18日尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月18日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息反馈。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初1130号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一八年六月十八日书记员  朱正彦附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1942号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王国建，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月6日以被执行人王国建未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书已于2015年1月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0063号
原告北京盈科（南京）律师事务所。
法定代表人李磊，该所主任。
委托代理人卢凯、刘军，该所律师。
被告王炳生，男，1952年8月13日生，汉族。
本院在审理原告北京盈科（南京）律师事务所诉被告王炳生诉讼代理合同纠纷一案过程中，原告北京盈科（南京）律师事务所于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王炳生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京盈科（南京）律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告北京盈科（南京）律师事务所负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏本亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1067号
申请执行人：刘志秀,女，汉族，出生日期：1977年10月14日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工刘志秀与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘志秀于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付刘志秀职工工资款310.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志秀依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第124号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人梁其锋，经理。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告江敏，女，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告聊城民生物业管理有限公司与被告江敏物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城民生物业管理有限公司委托代理人白咸柱到庭参加诉讼，被告江敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城民生物业管理有限公司诉称，2003年7月28日，被告和聊城香江光彩大市场有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买位于东经4街28号商铺一套，建筑面积为104平方米。双方同时签订的《商户经营暨物业管理合同》第六条规定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米0.5元，据此计算，被告每月应当交纳物业费52元。后聊城香江光彩大市场有限公司与原告签订物业管理合同一份，将包括被告在内的香江光彩大市场所属商户物业管理工作交由原告进行。被告接受了原告的物业服务，但是却长期拖欠物业费。按照《商户经营暨物业管理合同》第十三条第三款的约定，被告每逾期一天应承担欠交物业费金额千分之一的滞纳金，逾期三个月不交的，还应支付物业费和滞纳金总额百分之二十的违约金。被告累计54个月未交纳物业费，金额为2808元，滞纳金2316元，违约金991元。综上，原告已经为被告提供物业服务，几年来，原告虽多次催收，但是被告却长期拖欠，给原告单位造成了十分不利的影响。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告支付物业费2808元、滞纳金2316元、违约金991元，并承担诉讼费用。
被告江敏未提交答辩意见。
原告为支持己方主张，提交的证据有：1、商品房买卖合同一份，拟证明被告在聊城香江光彩大市场有限公司购买位于东经4街28号商铺一套，建筑面积为104平方米；2、《商户经营暨物业管理合同》一份，拟证明被告物业费每月每平方米为0.5元、被告每月应交物业费52元、协议约定被告应于每月5日前交纳物业费以及逾期交纳应承担的滞纳金和违约金的标准；3、商铺交接书一份，拟证明被告已经接受商铺的事实；4、2003年协议书一份，证明聊城香江光彩大市场有限公司将香江市场物业管理服务移交给聊城香江物业管理有限公司的事实；5、企业变更情况一份，证明原告名称由聊城香江物业管理有限公司更名而来的事实；6、（2011）聊东商初字第724号民事判决书一份，证明原告已经履行了物业服务义务的事实。
经质证和本院审核，上述证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经庭审调查质证，本院查明如下事实：2003年7月28日，被告和聊城香江光彩大市场有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买位于东经4街28号商铺一套，建筑面积为104平方米。该公司还于同日与被告签订《聊城香江光彩大市场商户经营暨物业管理合同》一份。该合同第六条约定，被告交纳物业费的标准为每月每平方米为0.5元，被告应于每月5号前交纳本月物业费；第十三条第三款约定，被告每逾期一天应承担欠交物业费千分之一的滞纳金，逾期三个月不交的，还应支付物业费和滞纳金总额百分之二十的违约金。2004年1月5日，聊城香江光彩大市场有限公司将该商铺交付被告。2003年11月8日，聊城香江光彩大市场有限公司与聊城香江物业管理有限公司签订协议书一份，将包括被告在内的香江大市场所属商户物业管理工作交由该公司负责。2004年1月13日，聊城香江物业管理有限公司经工商行政管理机关核准将名称变更为原告现名称。原告为包括被告在内的商户提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务。自2007年7月至2011年12月，被告累计54个月未交纳物业费，物业费金额为2808元，滞纳金和违约金分别应为2353.31元、1010.52元，但对该两项原告分别主张2316元、991元。本院向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告为被告等商户提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故应当交纳物业费，并应当按照约定支付滞纳金和违约金。本院向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。根据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告江敏于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司物业费2808元。
二、限被告江敏于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司滞纳金2316元。
三、限被告江敏于判决生效后五日内支付原告聊城民生物业管理有限公司违约金991元。
案件受理费50元，由被告江敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 徐玉忠
二〇一二年六月五日
书 记 员 金晓彬
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第25号
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被告醴陵市人民政府、醴陵市国土资源局不履行国有土地使用权登记领证法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省芦淞区人民法院审理。
二〇一四年三月三日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第172号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月21日16时许，被告人房某至象山县丹西街道丹霞路66号创裕制衣厂宿舍，采用撞门的手段进入315房间，窃得被害人马某价值人民币2950元的戴尔笔记本电脑1台，后典当于调剂行。案发后，赃物已由被害人马某自行赎回。
被告人房某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某的证言、监控录像、象山县价格认证中心价格鉴定结论、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人房某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人房某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年四月二日
书记员 赖越超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4958号
罪犯吴某某，男，1994年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月25日作出（2014）荔刑初字第328号刑事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2015年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3261号
上诉人（原审原告）：杭州提分教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路328号A区六楼1621室。组织机构代码：57147784-9。
法定代表人：周军，总经理。
委托代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田小妹，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人杭州提分教育咨询有限公司（以下简称提分公司）因与被上诉人田小妹劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月11日，田小妹进入提分公司，担任语文老师。双方约定月薪3000元。田小妹于2015年7月31日提出辞职，并于2015年8月31日离职。提分公司为田小妹开具离职证明，载明“田小妹老师自2015年6月11日入职我公司担任语文老师一职，至2015年8月31日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理离职手续。”田小妹在职期间，提分公司仅于2015年7月31日支付田小妹工资3000元。2015年9月28日，田小妹向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、提分公司支付田小妹工资5780元；2、提分公司支付田小妹2015年7月11日至2015年8月31日期间未签劳动合同双倍工资9600元；3、提分公司为田小妹补缴2015年6月至8月社会保险。2015年11月23日，该委裁决：提分公司支付田小妹2015年7月11日至8月31日工资5000元及未签劳动合同双倍工资差额5000元；2、提分公司为田小妹补缴2015年6月11日至8月31日期间的社会保险。提分公司不服该裁决，于2015年12月9日诉至原审法院，请求：1、提分公司不支付田小妹2015年7月11日至8月31日期间的工资5000元以及2015年7月11日至8月31日期间未签订劳动合同双倍工资不足部分5000元；2、提分公司不为田小妹补缴2015年6月12日至8月31日期间的社会保险；3、田小妹承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据辞职申请书及离职证明的内容，提分公司、田小妹之间曾建立劳动关系。提分公司称田小妹的工作属于暑期实习，与上述证据内容不相符，该院不予采信。提分公司称田小妹的月工资3000元包括基本工资1800元加上考核工资1200元，但缺乏证据证明，该院不予采信。田小妹入职后，提分公司仅发放田小妹一个月的工资，其应当补发田小妹2015年7月11日至8月31日期间的工资5069元（3000元÷21.75天/月×15天+3000元），田小妹对仲裁裁决的该项金额5000元未持异议，该院予以确认。提分公司未与田小妹签订书面劳动合同，应当自用工次月起支付田小妹双倍工资，故提分公司应当支付田小妹2015年7月11日至8月31日期间双倍工资不足部分5069元，田小妹对仲裁裁决的该项金额5000元未持异议，该院予以确认。提分公司还应为田小妹补缴在职期间的社会保险。综上，提分公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，于2016年4月27日判决：一、提分公司支付田小妹2015年7月11日至2015年8月31日期间的工资5000元;二、提分公司支付田小妹2015年7月11日至2015年8月31日期间未签书面劳动合同双倍工资不足部分5000元;三、上述两项合计10000元，提分公司于判决生效之日起七日内付清;四、提分公司于判决生效之日起三十日内为田小妹补缴2015年6月11日至2015年8月31日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），田小妹应负担部分由田小妹自行缴纳;五、驳回田小妹的其他请求。本案免收案件受理费。
宣判后，提分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对于双方法律关系之认定事实不清、证据不足。（一）田小妹提供的离职证明，并未载明其与提分公司之间构成劳动关系，仅是对双方劳务关系终结之确认，无法证明双方存在劳动关系。（二）田小妹提供的银行流水，并未载明3000元系一月﻿工资，而是对田小妹一个多月的报酬，故而该份证据无法证明田小妹的月工资是3000元。故田小妹提供的证据无法证明双方之间的劳动关系，亦无法证明其月工资为3000元。原审法院就此认定双方构成劳动关系以及田小妹的月工资为3000元，属于证据不足、事实认定错误。﻿二、原审法院对本案的法律适用错误。原审法院对双方法律关系、月工资数额的认定错误，导致其运用法律错误。基于双方构成的劳务关系，双方适用《民法通则》及《合同法》的有关规定，而非《劳动法》，故而无需签订书面劳动合同，提分公司也无需为田小妹购买社会保险。由此，提分公司无需因未按规定签订书面劳动合同而支付双倍工资，也无需为田小妹补缴社会保险。﻿三、田小妹自身存在过错，原审法院未予以考虑。即便按照原审法院认定的事实田小妹于2015日6月11日在提分公司处工作，庭审过程中确认田小妹当时尚未取得大学本科毕业证与学士学位证，此后亦未向提分公司提供双证，提分公司认为田小妹不具备签订劳动合同的条件，因此没有与其签订书面劳动合同。田小妹未及时、主动向提分公司提供毕业证、学位证，本身存在过错，但原审法院在判决中并未考虑。综上，原审法院对本案的认定存在证据不足、事实认定不清之情形，导致其适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第4260号民事判决，发回重审改判驳回田小妹的一审诉讼请求，由田小妹承担本案二审诉讼费。
被上诉人田小妹答辩称：原审判决有充分依据，提分公司拖欠田小妹工资，诉讼费用不应该由田小妹承担。银行流水可以证明田小妹的工资是3000元，是在其工作之后一个多月发的。提分公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，提分公司与田小妹均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方的争议焦点在于劳动关系是否存在、应补发工资的数额以及未签订劳动合同的后果。首先，根据田小妹的辞职申请书、提分公司出具的离职证明以及提分公司对田小妹工作情况的陈述，原审法院认定2015年6月11日至2015年8月31日期间田小妹与提分公司之间存在劳动关系，并无不当。田小妹在2015年6月底方能取得毕业证及学位证书为提分公司所明知，不影响双方劳动关系之存在。其次，提分公司主张田小妹的报酬为基本报酬1800元和考核报酬1200元，并主张2015年7月31日发放的3000元系此前一个多月的报酬，但提分公司作为用人单位未提交根据其前述主张的报酬标准、考核结果、实际发放的3000元计算过程作出合理的解释，原审法院未予采信，并无不当。田小妹主张该3000元为一个月的工资，尚属合理，原审法院予以采信，并根据此标准计算提分公司尚应支付田小妹5000元工资及未签订书面劳动合同期间的二倍工资，亦无不当。劳动关系存续期间，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，原审法院认定提分公司应为田小妹补缴在职期间社会保险，亦无不当。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州提分教育咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚丽萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1871号
原告黄开。
原告刘文燕。
上述两原告共同委托代理人刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被告陈美香。
原告黄开、刘文燕与被告陈美香财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告黄开及原告黄开、刘文燕的委托代理人刘丽颖到庭参加诉讼。被告陈美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开、刘文燕共同诉称，2014年2月23日，因被告房屋厨房水管堵塞漏水，导致原告家中屋顶、地板、客厅、卧室等处受损。现起诉来院要求被告赔偿原告修复上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋的费用共计5743元、鉴定费15000元。
被告陈美香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，原告黄开、刘文燕系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告陈美香系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系上下邻居。2014年2月23日，被告家厨房水槽出现倒溢水，发生漏水事件，当时被告家中无人，致漏水持续一段时间，后原告在警察陪同下进入被告家房中，对溢水进行简单的处理。原告家因漏水导致客厅、卧室的地板、墙面、顶板等处受损。后双方协商未果后涉诉。
另查明，2015年3月27日，上海市房屋建筑设计院有限公司出具司法鉴定意见书认定，原告家203室渗漏受损与被告家303室厨房间曾发生的倒溢水事件有关；经估算，修复203室房屋渗漏损坏总费用约为5743元。原告为此花费鉴定费用15000元。
以上事实，有当事人的陈述、房屋产权信息、被告的身份信息、报警回执单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。本案中，被告家因厨房水槽倒溢水，从而发生漏水，导致原告家中房屋因渗漏而受损，被告应依法承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美香应自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄开、刘文燕因上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋受损的修复费人民币5743元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告陈美香负担；鉴定费人民币15000元，由被告陈美香负担；公告费人民币560元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金晶
代理审判员 金磊
人民陪审员 曹旦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执261号
申请执行人林口县兴达物业管理有限公司。
被执行人高广才，男，汉族，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第327号民事判决书，在执行过程中查明被行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林民初字第329号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年五月二十日
书记员 潘昱骁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00317号
申请执行人：刘忠霞
被执行人：李建华
申请执行人刘忠霞诉被执行人李建华机动车事故纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第410号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第410号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：刘万超