wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初250号
原告：翟万库，男，1964年11月20日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王德祥，男，1960年8月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
原告翟万库诉被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟万库、被告王德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟万库诉称：2014年6月末，王德祥承包了木奇镇东岭钢厂厂院维修的工程，我为其运送砂石，每车400.00元，工程期间王德祥陆续给付部分砂石料款，在工程结束后还尚欠砂石料钱2.24万元未付，2015年2月16日王德祥给我出具了欠据1份。经我多次索要，他均以无钱推托，故我起诉至法院请求被告给付砂石款2.24万元。
王德祥辩称：原告所诉均属实，我承包工程期间原告为我送砂石料，每车砂石含运费共400.00元，工程结束后还欠款2.24万元，我也给原告出据了欠据1份，这几年由于他人欠我的款一直未能偿还，所以我的经济条件不好未能给付原告。
经审理查明：2014年6月末，王德祥承包木奇镇东岭钢厂厂院维修工程，购买翟万库所有的砂石料，并由翟万库运送，每车400.00元（含砂石款、运费款），工程期间王德祥陆续给付翟万库部分砂石款，工程结束后尚欠2.24万元未付；2015年2月16日，王德祥为翟万库出据欠据1份，内容为“人民币贰万贰仟肆，22400元。王德祥”。此款经翟万库多次催要，王德祥均未能给付。故翟万库诉至本院请求王德祥给付砂石款2.24万元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的被告出具欠据1张在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。翟万库、王德祥虽未签定书面买卖合同，但翟万库已经履行了交付砂石的义务，王德祥接受砂石并给付部分货款，该买卖合同已实际履行。王德祥在接收砂石后未能履行向翟万付交付全部货款的义务，应依法承担给付责任，故翟万库诉请王德祥给付石砂料款2.24万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王德祥给付原告翟万库砂石款2.24万元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一六年三月八日
书记员 卜天一
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民监字第8号
原告彭日永与被告彭晓彬、曾宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）双民二初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案认定事实确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 谭志强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘阳波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7066号
原告：林建坤，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市拉斐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都*期**号地块（第*层）。组织机构代码：56697792-9。
法定代表人：章琴，总经理。
被告：郑小林，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林建坤为与被告温州市拉斐鞋业有限公司（以下简称拉斐鞋业公司）、郑小林加工合同纠纷一案，于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告拉斐鞋业公司、郑小林共同偿付原告加工费29130.22元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行�日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2017年1月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建坤的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼。被告拉斐鞋业公司、郑小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月5日，被告郑小林出具欠条，确认“净欠外加工缝包林建坤52367.00元”。后，被告郑小林陆续向原告林建坤支付了23236.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小林应于本判决生效之日起十日内支付原告林建坤29130.22元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日�）。
二、驳回原告林建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，公告费640元，均由被告郑小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期�提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2578号
原告：夏鑫，女，1973年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：邹国发，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司工作人员。
原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称家乐福于洪广场店）、沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司的共同委托诉讼代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿500元，退还货款13.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月2日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买克林莱洗碗巾速洁型一袋，价值13.5元。结款后发现该商品的生产日期是2013年1月15日，保质期4年，已经超过保质期是过期商品。被告严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第20条、第48条、结合第55条请求法院判令被告赔偿原告500元，支持原告诉求。
被告家乐福于洪广场店与被告家乐福公司共同辩称：1.原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案中原告提交的购物小票所显示的信息，只能说明原告曾在我处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。2.原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用《消费者权益保护法》的惩罚性规定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因原告提供了购物小票为被告家乐福于洪广场店出具的，涉案物品的条形码与小票中所显示的条形码一致，且视频中明确显示原告付款购买的涉案商品的生产日期为2013年1月15日，该组证据能够形成较为完整的证据链，证明原告在被告家乐福于洪广场店购买了涉案商品，而被告未能提交同期进货的证据证实涉案商品不是其销售的，与原告提供的涉案商品不是一批次产品，应承担举证不能的责任，故本院认定：2017年3月2日，原告在被告家乐福于洪广场店购买克莱林洗碗巾速洁型1件，价格13.5元。该商品的外包装上记载“生产日期：见包装袋，保质期为4年”。该商品的封口处标示“2013年1月15日合格”。
本院认为：消费者的合法权益受法律的保护。经营者应确保其向消费者提供的商品或者服务符合法律、法规的规定。本案中，被告家乐福于洪广场店未对其上架销售的商品履行检查的义务，致涉案商品在销售时已超过保质期，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，应退还原告货款，并依照该法第五十五条的规定，按原告的要求增加赔偿原告受到的损失，案涉商品价款为13.5元，其三倍的金额不足500元，故被告应赔偿原告500元。
关于被告辩称原告属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用惩罚性规定，因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益，且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏鑫货款13.5元，原告夏鑫同时将其在被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买的克莱林洗碗巾速洁型1件退还被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏鑫500元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司对第一项、第二项判决中沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店未履行的部分承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年六月二日
书 记 员 林诗阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8703号
申请执行人泰豪沈阳电机有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发十五号街22号。
法定代表人贾彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈铁良，该公司法务。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明。
申请执行人泰豪沈阳电机有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0281民初10903号民事判书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司应支付申请执行人泰豪沈阳电机有限公司货款74000元及相关利息和执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，本案无处置权，本院工作人员以打电话的方式告知申请执行人泰豪沈阳电机有限公司上述执行情况，申请执行人表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人泰豪沈阳电机有限公司表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8703号申请执行人泰豪沈阳电机有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发十五号街22号。法定代表人贾彬，该公司总经理。委托诉讼代理人陈铁良，该公司法务。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明。申请执行人泰豪沈阳电机有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0281民初10903号民事判书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司应支付申请执行人泰豪沈阳电机有限公司货款74000元及相关利息和执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等资产，但上述所有财产已被设定抵押给他人，且被多案查封在先，本案无处置权，本院工作人员以打电话的方式告知申请执行人泰豪沈阳电机有限公司上述执行情况，申请执行人表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人泰豪沈阳电机有限公司表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初10903号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  任金伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01158号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年11月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住重庆市涪陵区。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2015年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1070号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日、11月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平、检察员马钇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨1时20分许，被告人刘某甲驾驶车牌号为渝A8T0**的出租车来至重庆市南岸区长生桥镇必茂小区旁公路边时，见被害人刘某乙与其男朋友在吵架、其背包放于身后地面上，遂生盗窃之意。随后，刘某甲下车，趁刘某乙及其男朋友不备之机，将该背包盗走，并迅速驾车逃离现场。背包内有千足金项链一条、足金戒指一枚、足金挂坠一个、千足金耳环一对、玻璃耳环一对、翡翠戒指一枚、555美元、160元人民币等物品。
2015年9月7日16时许，民警在重庆市九龙坡区科园四路马路边将正在交班的被告人刘某甲抓获，同日在刘某甲住处查获上述被盗物品，后发还被害人刘某乙。
经鉴定，被盗千足金项链价值3182元、足金戒指价值1450元、足金挂坠价值1075元、足金耳环价值1817元；玻璃耳环、翡翠戒指因无购买票据等相关证明资料，未予鉴定。经认定，被盗555美元均系真钞，按照案发当天外汇汇率折算人民币为3546.0615元。
归案后，刘某甲如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品购买凭证、情况说明、户籍资料等书证，证人刘某丙的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书、货币真伪鉴定书，搜查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值11000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回并发还被害人，被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 青
-3-
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第687号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1970号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，载着杜汝辉和董某从乐清市城南街道的菲芘酒吧开往乐清市虹桥镇方向，1时14分许，途经乐清市虹桥镇过境路与西塘村兴弘北路交叉口时，与李某驾驶的牌号为皖12／526**变型拖拉机发生碰撞，造成被告人杨某及杜汝辉、董某受伤的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为101mg／100ml。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人杨某负该事故的次要责任，李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故照片及说明、病历、证人李某、杜某、董某的证言、到案经过、理化检验报告、现场勘查笔录、交通事故认定书、技术报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第727号
申请执行人林开明，男，汉族，住沙县。
被执行人麻德锦，男，汉族，住沙县。
被执行人陈鑫，女，汉族，住沙县。
被执行人麻积钦，男，汉族，住沙县。
被执行人谢金珠，女，汉族，住沙县。
被执行人麻德梁，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币800000元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3139号
原告彭党军。
原告朱湘民。
被告杨灿辉。
被告长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强，系该公司总经理。
第三人王毓超。
原告彭党军、朱湘民与被告杨灿辉、长沙金洲建设工程有限公司及第三人王毓超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。两原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭党军、朱湘民向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭党军、朱湘民撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告彭党军、朱湘民负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶更生
人民陪审员 卞文红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王帅朝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第89号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第89号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1078号
原告：杨某某，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告：李某某，男，1973年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年八月十九日
书记员 王 媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6773号
原告：林洪英，女，1951年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：李苗英，女，1956年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林洪英与被告李苗英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林洪英于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洪英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林洪英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告林洪英承担。
审判员 王廷鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏剑枫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第163号
原告：陈耀林，男，汉族，1979年1月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。
被告：王永康，男，汉族，1975年6月16日出生，住广东省东莞市。
原告陈耀林诉被告王永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈耀林的委托代理人罗苏华到庭参加诉讼，被告王永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀林诉称：2014年5月26日，王永康因生意资金周转向陈耀林一次借款100000元，以现金形式支付，王永康收到借款后开具借据给陈耀林，双方约定借款期限从2014年5月26日至2014年11月25日，利息按每月25‰支付。王永康在收到借款后若逾期未支付利息及本金，愿意一次性支付借款总金额的20%作为违约金，及陈耀林因实现债权而发生的律师费。王永康在收到借款后一直拒绝支付借款本金及利息，经多次催促无果，陈耀林遂起诉，请求判令：1.王永康向陈耀林支付借款本金100000元及利息（从2014年5月26日期按月息25‰计至付清之日止，暂计至起诉之日为17500元）；2.王永康向陈耀林支付违约金20000元；3.王永康向陈耀林赔偿律师费8000元；4.本案诉讼费由王永康承担。
被告王永康没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈耀林主张，2014年5月26日，王永康以因生意资金周转为由，向其借款100000元。王永康向陈耀林出具了一张借据，主要内容为：王永康因生意资金周转向陈耀林借到现金100000元，定于2014年11月25日前归还，每月利息25厘，如存在违约，陈耀林可通过诉讼解决，相关的诉讼费、律师费、保全费和担保费由王永康承担。
另查，陈耀林为追讨案涉借款，与广东方中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费8000元。
以上事实，有原告陈耀林提交的借据、委托代理合同、律师费发票，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：王永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。陈耀林提交的借据上有王永康作为借款人签名，在没有相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认，认定陈耀林与王永康之间存在合法的借贷关系。
借据上载明王永康借到陈耀林现金100000元，具有推定案涉借款已实际交付的初步证明力，在王永康没有提出抗辩的情况下，本院予以采纳，本院认定借款数额为100000元。
陈耀林出借款项给王永康，归还借款是王永康的义务。借据上约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈耀林起诉要求王永康向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，借据约定的利息为月息25厘（即月息25‰），已超过借款当时的中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，现陈耀林诉请按照月息25‰计算，本院不予支持，调整为按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，以100000元为本金，从2014年5月26日起计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。上述利息已包括逾期付款的利息，与违约金同属因王永康逾期还款应承担的违约责任，故对违约金的诉请，本院不予支持。
关于律师费，借据中已约定因其不归还借款而引起的诉讼，由王永康承担相应的律师费，且陈耀林有相应的委托代理合同和律师费发票，本院认定律师费已实际发生支付，陈耀林诉请王永康向其支付律师费8000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈耀林归还借款本金100000元；
二、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈耀林支付利息（以100000元本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月26日起计至实际付清之日止）；
三、限被告王永康于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈耀林支付律师费8000元；
四、驳回原告陈耀林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3210元，由原告陈耀林承担410元，被告王永康承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王碧艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初902号
原�：张景荣。
被告：王桂娟，40岁，现住农安县。
本院在审理原告张景荣诉被告王桂娟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张景荣收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一六年五月三日
书记员 孙伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1025号
申请执行人：李树伟，男，1979年9月3日出生，汉族，无职业。
被执行人：王志伟，男，1979年10月16日出生，蒙古族。
被执行人：王建伟，男，1973年7月30日出生，汉族。
被执行人：高鹏翔，男，1979年1月8日出生，汉族，无职业。
本院在执行李树伟申请执行王志伟、王建伟、高鹏翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00475号
上诉人（一审原告）：张质成，男，1961年5月23日出生，汉族，无业，户籍地吉林省九台市团结街技校委15组，现住安徽省宿州市邮政局三八储蓄所，公民身份号码2201811961********。
委托代理人：王凯，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市欣欣物业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区农科路，组织机构代码666622324-3。
法定代表人：崔永，该公司总经理。
委托代理人：杨立军，该公司副总经理。
上诉人张质成因与被上诉人宿州市欣欣物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）宿埇民一初字第00981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人张质成及其委托代理人王凯、被上诉人宿州市欣欣物业有限公司法定代表人崔永到庭参加诉讼。2013年11月8日，上诉人张质成以双方自行和解为由撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为：上诉人张质成以双方自行和解为由撤回一审起诉、二审上诉的行为系当事人在法律规定范围内对自已诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张质成撤回上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第00981号民事判决；
三、准许被上诉人张质成撤回本案起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元减半收取为5元，合计15元，上诉人张质成自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年三月二十九日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第651号
罪犯徐亚鹏，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐亚鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，其同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）鲁刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯徐亚鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯徐亚鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯徐亚鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚鹏减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第351号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：赵建华。
被上诉人（原审原告）：吴永年。
被上诉人（原审被告）：叶丹。
原审被告：吕锋。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司金华中心支公司与被上诉人吴永年、叶丹、原审被告吕锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2919号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司金华中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2919号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 朱 丽 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民申4号
再审申请人（原审被告）：胡志冲，男，1973年4月8日生，汉族，劳务工，住四川省射洪县，现住大连市金普新区。
被申请人（原审原告）：苗芬兰，女，1970年3月7日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，现住大连经济技术开发区。
被申请人（原审被告）：阎沐，男，1977年8月3日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被申请人（原审第三人）：苗少林，男，1973年6月2日生，汉族，劳务工，住大连经济技术开发区。
再审申请人胡志冲因与被申请人苗芬兰、阎沐、苗少林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）开民初字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡志冲申请再审称：一、原审判决认定事实不清。没有证据证明苗芬兰与胡志冲之间存在雇佣关系；没有证据证明苗芬兰是在从事雇佣活动中造成的损害；有证据证明苗芬兰的陈述存在瑕疵，与事实不符。二、原判决认定胡志冲、阎沐及苗少林均有赔偿责任违反法律规定；认定的赔偿数额无法律依据。
本院审查查明：一、原审认定苗芬兰与苗少林之间存在雇佣关系，胡志冲与阎沐之间及胡志冲与苗少林之间系承揽关系，并未认定苗芬兰与胡志冲之间存在雇佣关系。原审根据苗芬兰提供的监控录像、医疗病志等证据综合判断认定其是在从事雇佣活动中造成的损害，对此，胡志冲虽有异议，但没有提供相反的证据证明。原审认定苗芬兰在为案涉房屋的棚顶打砂纸时，因其踩踏的由胡志冲制作的木梯子上数第二节断裂摔下梯子，造成苗芬兰受伤的事实是根据苗芬兰陈述的受伤过程及其提供的照片，以及胡志冲在质证时承认该梯子由其制作，并承认苗芬兰提供的照片显示该梯子从上往下数第二层的木方从中间断裂。虽然胡志冲质证时认为该木方的断裂是人为的，以及胡志冲在申请再审时称从梯子的照片上看，梯子断裂的缺口是朝上的，苗芬兰的陈述不符合常理，但原审庭审笔录已载明原审庭审时案涉梯子已被阎沐丢掉、灭失，故单靠照片是无法证明胡志冲的上述理由的。二、原审认定第三人苗少林为雇主，被告胡志冲、阎沐为雇佣关系之外的当事人，即被告胡志冲、阎沐均为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇佣关系以外的“第三人”。原告苗芬兰选择了要求被告胡志冲、阎沐承担赔偿责任，而没有要求雇主苗少林承担赔偿责任，符合法律规定。原审在确定被告胡志冲、阎沐的赔偿责任时，将雇主苗少林与被告胡志冲、阎沐的责任比例分别列明，仅是使各侵权人的责任比例更加清晰，而并未据此判决雇主苗少林承担赔偿责任。胡志冲“判决雇主与第三人同时承担赔偿责任”的说法不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，因此，原审根据苗芬兰腰椎损伤对其进城务工影响严重等具体情况对残疾赔偿金作出相应调整按农村标准和城镇标准的中间值来计算残疾赔偿金并无不当。
本院认为：再审申请人胡志冲的申请再审理由不成立。再审申请人胡志冲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡志冲的再审申请。
审判长 张 敬 东
审判员 曲 作 侠
审判员 许 山
二〇一六年七月十八日
书记员 黄昭远（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4557号
罪犯尹振华，男，1977年9月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）烟刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尹振华犯故意杀人罪、绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年5月23日起至2003年5月22日止。2003年6月20日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2010年4月23日减刑一年四个月；2011年6月30日减刑九个月；2012年8月30日减刑一年；2013年12月27日减刑一年；2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2005�9月20日起至2018年10月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、专项表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹振华准予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4557号罪犯尹振华，男，1977年9月28日出生，汉族，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）烟刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人尹振华犯故意杀人罪、绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2001年5月23日起至2003年5月22日止。2003年6月20日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年六个月；2010年4月23日减刑一年四个月；2011年6月30日减刑九个月；2012年8月30日减刑一年；2013年12月27日减刑一年；2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2005�9月20日起至2018年10月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、专项表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹振华准予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更732号
罪犯李锋，男，1982年5月7日出生，汉族，中专文化，河南省召县石门乡孟山村人，现在河南省阳市监狱服刑。
2014年12月15日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管刑初字第706号刑事判决，以被告人李锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月18日起，至2018年3月17日止。执行机关河南省南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李锋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月份至2014年3月份期间，李锋伙同马文涛、苏红涛等人利用职务之便，先后四次将郑州市鸿富锦公司的iPhone5S手机后盖私自出售给他人，共计价值778191元；2014年4月份期间，李锋在明知是违法所得赃物等情况下，仍先后两次帮助他人出售手机后盖，共计价值87374元。2014年7月29日，李锋到公安机关自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。2014年8月15日，李锋亲属积极退还违法所得并补偿鸿富锦公司经济损失，取得公司谅解。李锋提供重要线索，协助公安机关抓捕同案犯，系立功。
罪犯李锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫
审 判 员 王浩
代理审判员 张鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈傲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7766号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行，住所地江苏省如皋市林梓镇高阳中路22号。
负责人：袁涵，行长。
委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告：海门中盛房地产开发有限公司，住所地江苏省海门市海门镇国际商务花园商务会所（一）。
法定代表人：毛金中，执行董事。
被告：江苏中瑾投资发展有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道188号（华伟运动服饰南）。
法定代表人：毛金中，执行董事。
诉讼代表人：黄颖，系该被告管理人江苏金平川律师事务所负责人。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行与被告海门中盛房地产开发有限公司、江苏中瑾投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，海门市人民法院于2016年11月18日向本院移送，本院于同年11月25日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行撤诉。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏佳丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第834号
罪犯蒙太君，男，生于1982年8月18日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯蒙太君因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2005年12月23日刑满释放；因犯盗窃于2008年11月17日被达州市公安局通川分局决定劳动教养一年，2009年11月16日解教。四川省达县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）达达刑初字第245号刑事判决，以被告人蒙太君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，追缴赃款2850元。刑期自2010年4月27日起至2016年10月26日止。该犯于2010年12月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出了（2013）达中刑执字第528号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。该犯应于2016年3月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒙太君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙太君系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙太君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙太君减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第831号
原告严镇良，男，1949年9月17日出生，汉族，住云霄县。
被告黄梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告严镇良与被告黄梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已参与债权分配并放弃其余债权，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严镇良撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告严镇良负担。
审判员 方伟明
二〇一四年七月三日
书记员 郑明太
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第831号
原告徐州市市级机关后勤服务中心。
法定代表人董仲书，该中心主任。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被告刘琦，男，1987年12月31日生，汉族。
本院在审理原告徐州市市级机关后勤服务中心诉被告刘琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州市市级机关后勤服务中心于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘琦的起诉。
经审查，本院认为，原告徐州市市级机关后勤服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市市级机关后勤服务中心撤回对被告刘琦的起诉。
案件受理费3910元，已减半收取1955元，由原告徐州市市级机关后勤服务中心负担。
审判员 魏 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 赵娇娉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4981号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人刘学宁，该行员工。
被告张万永。
被告王海阔。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告张万永、王海阔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张万永、王海阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第0057号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养鱼，借款月利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月20日至2011年3月19日，借款人为张万永，王海阔提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告张万永提供了贷款19800元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2012年12月31日被告张万永尚欠原告借款本金19800元及利息3469.08元。原告起诉要求被告张万永偿还原告借款本金19800元，借款利息3469.08元，合计23269.08元，并承担本案诉讼费用，被告王海阔对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张万永、王海阔在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月20日原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社与二被告订立农合借字第0057号个人保证担保借款合同，约定借款金额为19800元，借款用途为养鱼借新还旧，借款利率为7.30125‰，借款期限自2010年3月20日至2011年3月19日。被告张万永系此笔借款的借款人，被告王海阔系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社依约向被告张万永提供了19800元借款。被告张万永于2010年3月21日偿还利息4.82元。现被告张万永尚欠原告借款本金19800元及截止到2012年12月31日的借款利息3469.08元。
另查明，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、催收通知、营业执照予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大白庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张万永提供借款后，被告张万永应依约偿还借款本息。被告张万永未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王海阔为被告张万永所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告王海阔向原告清偿后，有权向被告张万永追偿。原告所请求的借款本息符合法律规定，本院予以确认。被告张万永、王海阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万永于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行借款19800元及截止到2012年12月31日的借款利息3469.08元。被告王海阔对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告张万永承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1191号
申请执行人：张福勤，男，居民。
被执行人：李玉祥，男，居民，阳谷县农机局家属院。
申请执行人张福勤与被执行人李玉祥民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李玉祥银行存款20800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
二〇一六年四月二十四日
书记员 崔衍鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第241号
原告欧×。被告周××。
被告韦××。
原告欧×诉被告周××、韦××民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后。依法由审判员黄金清适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员曾燕兰担任法庭记录。原告欧×，被告周××、韦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧×诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月28日，两被告在经营艺海广告公司期间，周××以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订一份《个人借款合同》，约定借款期限从2012年4月28日至2013年1月4日止共248天，利息按每日95.8元计算，共23758.4元。合同签订后，原告依约借给被告人民币10万元。被告借款后，只归还本金5万元，支付利息26632元。尚欠借款本金5万元，被告承诺春节过后还清。后经原告多次追偿欠款，被告均以各种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还尚欠借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2013年2月6日起算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率分段计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；（2）2012年4月28日的《个人借款合同》复印件1份，用于证明被告向原告借款人民币10万元的事实；（3）2013年2月5日原告立下的收据复印件1份，用于证明被告借款后，已归还借款本金5万元及支付利息26632元的事实。
被告周××、韦××对原告欧×主张的周××向原告借款人民币10万元，借款后已归还本金5万元，支付利息26632元，尚欠借款本金5万元及原告要求支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2013年2月6日起算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率分段计算）的事实没有异议。但周××认为其俩人因感情不和，导致分居，现正在闹离婚，尚欠原告的借款5万元及应付的利息，应两人平均分担，各承担一半的清偿责任。韦××认为周××借款时其不知情，原告到公司追款时才知道此事。公司还有4万多元的广告费尚未追回，票据由周××掌管，应由周××负责追收归还。
被告周××、韦××为其辩解在举证期限内没有向法庭提供任何证据。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）无异议，本院予以确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的关于被告尚欠原告借款本金5万元及应付利息是否由两被告平均分担，各承担一半清偿责任的问题，本院查明，被告周××、韦××系夫妻关系，在经营艺海广告公司生意期间，周××为公司的法人代表，韦××为公司财务管理人员，因资金周转困难，周××向原告借款10万元，并签订一份《个人借款合同》，约定借款期限从2012年4月28日至2013年1月4日止共248天，利息按每日95.8元计算，共23758.4元。借款期限届满后，经原告追偿，韦××到银行取现金后交由周××归还原告5万元及支付利息26632元，尚欠借款本金5万元及应付利息未还。后因两被告为生活琐事闹矛盾并分居各自生活而互相推诿拒绝偿还。两被告在婚姻关系存续期间，为经营生意向原告借款，所欠债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，被告的辩解理由不成立，本院依法不予采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告欧×与被告周××签订合同后，原告履行出借义务，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后只归还部分借款，尚欠部分借款经原告多次追偿，均未能及时清偿，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担全部过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周××与被告韦××现为夫妻关系，被告周××在与被告韦××婚姻关系存续期间，向原告借款，所欠债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，原告要求两被告共同偿还尚欠借款本金人民币5万元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求两被告以5万元为基数，从2013年2月6日起算至被告还清所欠款项之日止，按中国人民银行同期同类流动资金基准利率分段计算支付利息。原告与被告签订借款合同时，约定利息按日计算，还款日为2013年1月4日，应付利息为23758.4元。被告借款后，未能依期还款。逾期后，经原告追偿，于2013年2月5日偿还借款本金5万元，支付利息26632元，已含逾期30日的利息2874元，即利息已计至2013年2月4止。尚欠的部分借款本金，原告要求被告从2013年2月6日起算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类流动资金基准利率分段计算，是原告真实意思表示，两被告表示无异议，本院依法予以支持。被告周××辩称向原告所借款项均用于经营生意，但因现夫妻感情不和，且已分居各自生活，尚欠原告借款应由两被告平均分担，各承担一半清偿责任。两被告虽然分居生活，但还是受法律保护的夫妻关系，且夫妻共同财产尚未分割，故被告周××的抗辩理由，有悖于法律，本院依法不予采信。被告韦××辩称，周××借款时其不知情，夫妻闹矛盾分居后，有客户尚欠公司的广告费票据由周××掌管，应由周××追收后负责偿还，但没有证据证实周××所借的款项不是用于生意经营及家庭生活开支。故本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周××、韦××共同偿还借款本金人民币5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，从2013年2月6日起算至被告还清所欠款项之日止，按中国人民银行同期同类流动资金基准利率分段计算）给原告欧×。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周××、韦××全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄金清
二〇一三年五月二十八日
书记员 曾燕兰
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第43号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人商XX，男。2012年8月7日因盗窃被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被桦南县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以桦检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人商XX犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉。被告人商XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：1、2013年12月13日10时许，被告人商XX来到桦南县柳毛河乡幸福四队周X家，趁其家中无人之机，将窗户撬开后进入室内，盗得红塔山香烟1盒，黄金项链1条（22.22克），黄金耳环1付（2.402克）。销赃得款人民币5291元被其挥霍。经估价：被盗黄金项链及耳环共价值人民币6668元。
2、2013年12月初一天，被告人商XX来到桦南县铁西社区李XX家，趁其家中无人之机，从窗户进入室内，在客厅木箱内盗走人民币400余元被其挥霍。
经侦查，被告人商XX于2013年12月16日被公安机关在七台河市抓获。
公诉机关以上述事实有书证被告人商XX的户籍证明、现实表现证明及抓获经过证明；证人蒋XX证言；被害人周X、李XX陈述；被告人商XX的供述和辩解；桦南县价格认证中心鉴证意见；桦南县公安局现场勘验检查工作记录等证据证实。
公诉机关认为，被告人商XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人商XX如实供认犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议对被告人商XX判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人商XX对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，被告人商XX经常留恋于网吧、旅店、饭馆，因无钱上网、住旅店、吃喝，遂产生盗窃之念。
一、2013年12月13日10时许，被告人商XX寻找作案目标来到桦南县柳毛河乡幸福四队，见村民周X和家人走出家门，家中无人，将周家窗户撬开进入室内，盗得红塔山香烟1盒，黄金项链1条（22.22克），黄金耳环1付（2.402克）。后销赃得款人民币5291元，被其挥霍。经桦南县价格认证中心价格鉴证，被盗黄金项链及耳环价值人民币6668元。
二、2013年12月初一天，被告人商XX寻找作案目标，来到桦南县铁西社区李XX家，趴窗户看家中无人，便撬开窗户进入室内，在客厅木箱内盗走人民币400余元。赃款被其挥霍。
被告人商XX于2013年12月16日被公安机关在七台河市抓获归案。
上述事实，被告人商XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人商XX户籍证明、现实表现、抓获经过；证人蒋XX证言；被害人周X、李XX供述；被告人商XX的供述和辩解；现场勘查笔录、平面图及照片；桦南县价格认证中心估价鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人商XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商XX采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有家不归，经常留恋于网吧、旅店、饭店，以盗窃所得为消费来源，赃款均被挥霍，曾因盗窃被行政处罚，不思悔改，依法应予以从严惩处。但鉴于其当庭自愿认罪有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙跃权
二〇一四年四月九日
书记员 项 欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第200号
原告：衢州市多佑新材料有限公司。
法定代表人：俞长征。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
委托代理人（特别授权）：陈君巧。
被告：浙江嘉禾制革有限公司。
法定代表人：潘建新。
原告衢州市多佑新材料有限公司为与被告浙江嘉禾制革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市多佑新材料有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市多佑新材料有限公司诉称：原、被告系木粉买卖的双方当事人，由原告向被告提供木粉、纸浆等材料，被告向原告支付相应的款项。2013年3月起，被告陆续向原告购买原材料，原告如期按质的提供给被告，并由被告出具《实物入库凭单》，但被告未按时向原告支付相应货款，仅于2013年7月6日向原告支付货款人民币50000元，于2014年1月17日支付货款人民币100000元，此后未再支付。截止到2014年5月26日，被告尚欠货款人民币172624.5元。为此，请求判令：被告立即支付原告货款人民币172624.5元及利息（自2014年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告浙江嘉禾制革有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、营业执照复印件、被告工商登记及组织机构代码证复印件、对账单六份、入库单八份及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告存在事实买卖合同关系成立，2014年5月26日，经原、被告双方结算，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款172624.5元，被告的财务人员在原告提供的对账回单上签字，对上述欠款事实予以确认。被告未依约支付剩余货款系违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付货款172624.5元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江嘉禾制革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉禾制革有限公司于本判决生效后十五日内支付原告衢州市多佑新材料有限公司货款人民币172624.5元及利息（自2014年5月27日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，减半收取1870元，由被告浙江嘉禾制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 夏金涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1544号
原告粟新平。
委托代理人姜某。
被告张科民。
被告刘彩娥。
原告粟新平与被告张科民、刘彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告粟新平于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟新平撤回起诉。
本案诉讼费15816元，减半收取7908元，由原告粟新平负担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 王玲韬
二〇一六年七月十一日
代理书记员 简梦婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申58号
再审申请人（原审被告）：芦文起，男，1950年10月2日出生，汉族，天津市华夏餐饮服务有限公司退休工人，住天津市南开区。
被申请人（原审原告）：王云英，女，1931年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：芦文发，男，1953年5月21日出生，汉族，天津市玻璃纤维厂退休工人，住天津市南开区。
原审被告：芦文华，男，1955年8月30日出生，汉族，天津市自行车二厂退休工人，住天津市南开区。
原审被告：芦文和，男，1957年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
再审申请人芦文起因与被申请人王云英及原审被告芦文发、芦文华、芦文和赡养费纠纷一案，不服本院（2016）津01民终6749号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦文起申请再审称，其与王云英的代理人在一审法院于2014年8月27日达成调解协议，每月支付王云英500元的赡养费。现王云英起诉要求支付医药费。按照协议的约定，其不应再支付医药费。500元赡养费应包括医药费支出。原审判决其一次性给付王云英的六分之一的医药费不公。故依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为，子女对父母有赡养的义务。被申请人王云英无固定经济来源，支出的医药费用较多，要求子女分担支出的医药费的请求，理由正当。王云英共有子女六人，故原审判决芦文起给付王云英个人支付医药费的六分之一判决正确。申请再审的理由不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦文起的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第52号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商横溪支行），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人尹明福，紫金农商横溪支行行长。
委托代理人张尧鑫，男，汉族，1987年3月27日生。
被告曾凡保，男，汉族，1963年6月24日生。
被告曾凡兵，男，汉族，1971年4月2日生。
原告紫金农商横溪支行诉被告曾凡保、曾凡兵借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金农商横溪支行的委托代理人张尧鑫到庭参加诉讼，被告曾凡保、曾凡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金农商横溪支行诉称：2010年9月30日，其行与被告曾凡保签订个人担保借款合同，约定曾凡保向其行借款100000元用于购买材料。双方约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年9月29日止，贷款利率为月息6.6375‰。借款期限内，该利率保持不变，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的计算罚息，直至本息清偿为止。被告曾凡兵为被告曾凡保提供担保，向其行出具了承诺书自愿与曾凡保共同承担连带偿还责任。借款到期后，两被告均未还款。现诉至法院，要求判令：1、被告曾凡保向其行归还借款100000元，借款期限内利息6062.26元及逾期利息（该利息以100000元为基数，自2011年9月30日起至借款付清之日止，按照月息9.2925‰的利率标准计算）；2、被告曾凡兵对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾凡保、曾凡兵均未应诉。
经审理查明：2010年9月30日，被告曾凡保（借款人）、被告曾凡兵（担保人）与南京市江宁区农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款用途为购买材料，借款期限自2010年9月30日起至2011年9月29日止，借款利率为固定利率，月利率为6.6375‰，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告曾凡兵于当日向横溪信用社出具了承诺书一份，载明：兹有曾凡保向横溪信用社申请借款，本人承诺，为曾凡保金额不超过人民币壹拾万元的贷款提供连带责任保证，担保范围：债务本金、利息、逾期利息…和实现债权的其他一切费用。横溪信用社于当日向曾凡保提供了100000元的贷款。后曾凡保仅归还了自2010年9月30日起至2010年12月20日的借款利息。借款到期后，曾凡保、曾凡兵均未向横溪信用社归还借款并支付剩余利息。为此，原告紫金农商横溪支行诉至本院，要求被告曾凡保归还借款100000元、利息6062.26元及自2011年9月30日起的逾期利息，被告曾凡兵对上述债务承担连带清偿责任。被告曾凡保、曾凡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，致未能组织调解。
另查明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复（2011）119号文件之相关规定，横溪信用社的债权债务转归紫金农商横溪支行承继。
上述事实，有农户短期借款申请书、个人担保借款合同、承诺书、放贷通知书、借款借据、利息结算清单、苏银监复（2011）119号批复、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原横溪信用社与被告曾凡保、被告曾凡兵签订的个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曾凡保向横溪信用社借款100000元，横溪信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即月息6.6375‰的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因原横溪信用社的债权债务已并归紫金农商横溪支行承继，故紫金农商横溪支行有权自借款到期之日即2011年9月30日起按照月息9.2925‰的利率标准向曾凡保收取逾期利息。现被告曾凡保仅归还了自2010年9月30日起至2010年12月20日的借款利息，原告紫金农商横溪支行有权要求被告曾凡保继续归还借款本金100000元及自2010年12月21日起至2011年9月29日的利息。经计算，自2010年12月21日起至2011年9月29日止的借款期限内利息为6150.75元，故对原告紫金农商横溪支行要求被告曾凡保归还借款本金100000元、利息6062.26元并支付自2011年9月30日起按照月息9.2925‰利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告曾凡兵在个人担保借款合同中明确承诺，由其为被告曾凡保向原告紫金农商横溪支行的借款、利息提供连带责任保证，该约定并不违反相关法律规定。故对原告紫金农商横溪支行要求被告曾凡兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾凡保、曾凡兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾凡保于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告紫金农商横溪支行借款100000元、利息6062.26元并支付逾期利息（该利息以100000元为基数，自2011年9月30日起计算至本判决指定的给付之日止，按照月息9.2925‰利率标准计算）。
二、被告曾凡兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2603元，减半收取1302元，由被告曾凡保承担，此款已由原告紫金农商横溪支行垫付，被告曾凡保在支付上述款项时应一并支付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一三年四月二日
见习书记员 张秉慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第536号
原告上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司。
法定代表人翁琳，该公司总经理。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告邢莺慜，女，1983年3月17日生，汉族。
原告上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司（以下简称高力物业公司）与被告邢莺慜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告高力物业公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告邢莺慜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力物业公司诉称，原告系本市xxxx高尔夫小区的物业管理服务企业。被告作为该小区xx园2号（即xx路7号xx幢）别墅的业主，本应依该小区《前期物业管理服务合同》的规定，按季支付物业管理服务费。然被告2013年7月至2014年9月，已连续拖欠5个季度的物业管理服务费共计人民币52836.45元。其间，原告曾多次联络催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《前期物业管理服务合同》及《业主临时公约》的相关规定，向原告支付物业管理服务费，被告久拖未付，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故诉至法院，要求判令被告支付原告物业管理服务费52836.45元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付至实际付款之日的滞纳金。
被告邢莺慜未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2005年10月25日，高力物业公司（乙方）与南京xx**高尔夫置业有限公司（甲方、以下简称钟山国际公司）签订《南京xx**高尔夫别墅前期物业服务合同》，甲方将坐落于南京市玄武区xx路的南京xx**高尔夫别墅的物业交由乙方进行物业管理服务，双方约定：本物业管理区域物业服务收费选择“酬金制”方式，由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，别墅标准为人�币6.5元/月/建筑平方米，预收的物业服务费用由物业服务支出和乙方的酬金构成；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第15日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天1‰的标准向乙方支付滞纳金。
2008年10月31日，甲、乙双方签订《南京钟山高尔夫别墅前期物业服务合同补充协议》，约定乙方的物业服务期限至xxxx高尔夫别墅业主大会成立并与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时自动终止。
被告邢莺慜系玄武区xx路7号xx幢（-1至2层）室业主，房屋建筑面积为774.17平方米，按6.5元/月/建筑平方米缴纳物业服务费用。原告于2014年7月18日向被告寄送“付款通知单”一份，向被告催缴自2013年7月至2014年9月的物业服务费用52836.45元，被告未予缴纳，原告遂起诉至本院，要求被告支付所欠物业服务费用75481.575元（774.17平方米*6.5元/月*15个月）的70%即52836.45元，并主张按同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际付款之日的滞纳金。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实有《南京xx**高尔夫别墅前期物业服务合同》、《南京钟山高尔夫别墅前期物业服务合同补充协议》、房屋登记簿以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟山国际公司与物业服务企业高力物业公司签订的《南京xx**高尔夫别墅前期物业服务合同》，对业主具有约束力。本案中，2005年10月25日钟山国际公司与原告签订的《南京xx**高尔夫别墅前期物业服务合同》，双方明确了各自的权利义务，原告作为物业服务企业，为xxxx高尔夫小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，理应按该合同约定缴纳相应的物业服务费用。故原告高力物业公司要�被告邢莺慜按合同约定的收费标准的70%，缴纳拖欠的物业服务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日的滞纳金，不违反法律的规定，本院亦予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢莺慜于本判决生效之日起五日内支付原告上海高力国际物业服务有限公司江苏分公司自2013年7月起至2014年9月止物业服务费用75481.575元的70%即52836.45元，并按同期银行贷款利率的四倍计算，分别于2013年7月16日、2013年10月16日、2014年1月16日、2014年4月16日和2014年7月16日起支付当季度物业服务费用（每季度金额为10567.41元）至实际给付之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元由被告邢莺慜负担（该款原告已预缴，被告在给付物业服务费时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1146元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 刘 琳
二〇一五年三月十日
见习书记员 冉 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02424号
罪犯张某某，男，1974年2月20日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年7月2日以（2010）肥东刑初字第189号刑事判决，认定罪犯张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年10月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年2月5日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1418号
原告：蒋某，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：唐某，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蒋某负担。
审 判 员 黎 建
二〇一七年六月二十日
法官助理 唐 欣
书 记 员 孙云飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民再终字第00022号
原审上诉人（一审原告）：陈玮红（曾用名陈宏、陈红）。
原审被上诉人（一审被告）：东风汽车公司。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
陈玮红与东风汽车公司劳动争议纠纷一案，本院于2003年10月21日作出（2003）十民终字第911号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年12月24日作出（2015）鄂十堰中民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成由审判员肖建军担任审判长并主审，审判员田丰国、王涛参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，原审上诉人陈玮红、原审被上诉人东风汽车公司委托代理人操昶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈玮红2003年4月7日向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认东风汽车公司教育培训部东汽教发（1996）83号《关于对陈宏（陈玮红）所犯流氓罪错的处分决定》为有效文件，从决定之日起执行。并依法撤销东汽教发（1997）6号《关于开除陈宏（陈玮红）公职的决定》文件。
十堰市张湾区人民法院一审认为，陈玮红2002年8月14日向劳动争议仲裁委员会申诉，该委于同月23日以仲裁事项超过仲裁时效为由通知其不予受理。陈玮红同年9月18日收到该通知书，若不服该仲裁通知，即应自收到该通知书第2日起15日内向法院提起诉讼，而陈玮红未在法定期限内起诉，该通知因此于2002年10月4日发生法律效力。陈玮红于2003年3月17日就同一请求再次向劳动争议仲裁委员会申请，其提交的新证据即《公安机关受理控告申诉答复意见书》，并不能作为其有不可抗力及其他正当理由的依据，亦不能证明其请求未超过申请期限。据此作出（2003）张民一初字第695号民事判决，判决驳回原告陈玮红的诉讼请求。陈玮红不服向本院提起上诉，本院二审经审理以与一审法院相同理由于2003年10月21日作出（2003）十民终字第911号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，陈玮红称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》仲裁期间是一年，我申请仲裁和起诉均没有超过法律规定的时效；我犯一个错，却有两个不同的处罚，这不符合国家法律的规定；东汽教发（1997）6号文件违背《东风汽车公司辞退、除名职工的若干规定》。请求撤销东汽教发（1997）6号《关于开除陈宏（陈玮红）公职的决定》，恢复东汽教发（1996）83号《关于对陈宏（陈玮红）所犯流氓罪错的处分决定》文件的执行。并按劳动法的规定赔偿、补发本人工资和补办养老金及工龄至今。按赔偿法赔偿精神及伤残金等。东风汽车公司当庭口头答辩称，原一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院再审认为，原一、二审判决认定陈玮红申请仲裁超过法定期限的基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2003）十民终字第911号民事判决及十堰市张湾区人民法院（2003）张民一初字第695号民事判决。
二、本案发回十堰市张湾区人民法院重审。
审判长 肖建军
审判员 田丰国
审判员 王 涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 江 澜
本裁定适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5339号
原告：夏某，男，1989年7月29日出生，汉族，住奉化市。
被告：周某某，男，1956年3月21日出生，汉族，住奉化市（现去向不明）。
原告夏某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告周某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉要求被告周某某归还借款50000元，支付利息10000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款50000元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清之日止的利息损失并承担本案诉讼费。
被告周某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月15日，被告周某某向原告夏某借款50000元并出具借条一份，借条载明“因合法经营需要，今借到人民币伍万元整（￥50000）月利息为分。”等内容。并由案外人王华国在借条担保人处签字提供担保。借条出具后，被告至今分文未还。
上述事实由原告夏某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告周某某向原告夏某借款50000元的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还给原告夏某借款50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金50000元自2016年9月12日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 蒋伟平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第775号
原告傅利华。
被告蒋燕林。
原告傅利华诉被告蒋燕林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅利华到庭参加诉讼，被告蒋燕林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅利华诉称，2011年3月1日，被告向原告借款25000元，借期为二个月，约定到期后归还本息合计27000元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。诉请法院判令：被告归还原告借款25000元，支付按银行利率计算的利息6150元，并承担公告费650元及本案诉讼费用。
原告傅利华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款25000元，并约定二个月到期利息为2000元的事实。
被告蒋燕林未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年3月1日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明向原告借款25000元，借期二个月，到期归还本金及利息27000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告归还已到期的借款并支付利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕林于本判决生效之日起十日内归还原告傅利华借款人民币25000元，支付利息人民币6150元。
二、被告蒋燕林于本判决生效之日起十日内支付原告傅利华公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元，减半收取人民币289元，由被告蒋燕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币578元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年十一月十三日
书记员 来飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第269号
原告赵德志。
被告大庆油田有限责任公司。
委托代理人秦燕燕。
委托代理人王力。
原告赵德志诉被告大庆油田有限责任公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德志到庭参加诉讼，被告大庆油田有限责任公司委托代理人秦燕燕、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德志诉称：2011年1月份至2012年2月份期间，被告大庆油田有限责任公司下属单位井下作业分公司砂酸选配厂将维修车辆分批次送到大庆市萨尔图区呈远汽车修理厂修理，并经验收合格投入使用，三年来，原告赵德志多次向被告大庆油田有限责任公司下属单位井下作业分公司砂酸选配厂催要维修款，被告大庆油田有限责任公司下属单位井下作业分公司砂酸选配厂均以各种理由拒付该款项，给原告赵德志造成了很大的经济损失，目前致使企业资金断链，难以继续经营，导致该企业关停。现原告赵德志诉至法院，要求被告大庆油田有限责任公司给付车辆修理费495026元，并按银行定期银行存款利率计算从2011年12月30至2015年3月19日期间的欠款利息69600元。
被告大庆油田有限责任公司辩称：事实经过属实，对修理费495026元及利息69600元的诉讼请求没有异议。
本案在庭审过程中，原告赵德志举证如下：
证明一份，证明大庆油田有限责任公司井下作业分公司砂酸选配厂拖欠原告汽车修理费495026元至今未付。被告大庆油田有限责任公司对该证据的真实性与证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
被告大庆油田有限责任公司在举证期限内未提交证据。
依据上述证据及原、被告的陈述，确认本案的法律事实如下：
2011年至2012年期间，被告大庆油田有限责任公司下属单位井下作业分公司砂酸选配厂将车辆送至大庆市萨尔图区呈远汽车修理厂修理，共计拖欠车辆修理费495026元。现原告赵德志诉至法院，要求被告大庆油田有限责任公司给付车辆修理费495026元，并按银行定期银行存款利率计算从2011年12月30至2015年3月19日期间的欠款利息69600元。
另查：大庆市萨尔图区呈远汽车修理厂的企业性质为个体工商户，其经营者为原告原告赵德志。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原、被告虽未签订书面的修理合同，但依据原告赵德志提供的证明可以证实原、被告之间存在修理合同关系。被告大庆油田有限责任公司当庭已经对原告赵德志要求支付修理费495026元及利息69600元的诉讼请求予以认可，故本院对原告赵德志要求被告大庆油田有限责任公司给付车辆修理费495026元及利息69600元的诉讼请求予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告大庆油田有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵德志货款495026元及利息69600元，共计564626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446元，由被告大庆油田有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈凤凯
人民陪审员 刘音颂
二〇一五年六月三日
书 记 员 张孟晨