wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0185号
原告富扬有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇离岸公司中心邮政信箱957号。
授权代表鲍建和。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告黄美丽。
委托代理人倪建华，男，汉族，1964年9月6日生。
原告富扬有限公司与被告黄美丽侵害商标权纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告富扬有限公司于2013年6月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富扬有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告富扬有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告富扬有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初30号
原告龚某。
委托代理人李志新。
被告唐某。
本院在审理原告龚某与被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告龚某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告龚某负担。
审判员 范醒毅
二〇一六年三月七日
书记员 林家辉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第241号
原告内黄县腾飞饮品有限公司，住所地内黄县。
法定代表人陈连海，任经理。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告周天擎，男，1974年12月28日生，汉族。
原告内黄县腾飞饮品有限公司与被告周天擎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告周天擎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县腾飞饮品有限公司诉称，2015年5月29日通过物流公司，从我公司给被告发走芒果汁共计1720件，合款47300元。被告支付货款5000元，下余欠款42300元，被告迟迟不予归还，请求依法判令：1、被告支付原告货款42300元；2、诉讼费由被告承担。
被告周天擎未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月29日被告周天擎购买原告芒果汁共计1720件，合款47300元，当天支付货款5000元，下欠货款42300元。原告当天通过内黄县城关镇天创物流信息部给被告发走芒果汁共计1720件，合款47300元。原告向被告讨要下余货款42300元，被告未付，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提供的被告于2015年5月29日出具的收到条一份、内黄县城关镇天创物流信息部证明两份及原告委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周天擎购买原告内黄县腾飞饮品有限公司芒果汁1720件，合款47300元，双方属于买卖合同关系。被告周天擎购买原告芒果汁1720件，合款47300元，其在支付货款5000元后应及时付清下余货款，其拒不支付下欠货款已违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付货款42300元的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告周天擎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告周天擎支付原告内黄县腾飞饮品有限公司货款人民币42300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告周天擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第241号
原告内黄县腾飞饮品有限公司，住所地内黄县楚旺镇。
法定代表人陈连海，任经理。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告周天擎，男，1974年12月28日生，汉族。
原告内黄县腾飞饮品有限公司与被告周天擎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告周天擎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县腾飞饮品有限公司诉称，2015年5月29日通过物流公司，从我公司给被告发走芒果汁共计1720件，合款47300元。被告支付货款5000元，下余欠款42300元，被告迟迟不予归还，请求依法判令：1、被告支付原告货款42300元；2、诉讼费由被告承担。
被告周天擎未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月29日被告周天擎购买原告芒果汁共计1720件，合款47300元，当天支付货款5000元，下欠货款42300元。原告当天通过内黄县城关镇天创物流信息部给被告发走芒果汁共计1720件，合款47300元。原告向被告讨要下余货款42300元，被告未付，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提供的被告于2015年5月29日出具的收到条一份、内黄县城关镇天创物流信息部证明两份及原告委托代理人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周天擎购买原告内黄县腾飞饮品有限公司芒果汁1720件，合款47300元，双方属于买卖合同关系。被告周天擎购买原告芒果汁1720件，合款47300元，其在支付货款5000元后应及时付清下余货款，其拒不支付下欠货款已违背了诚实信用的原则。原告要求被告支付货款42300元的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告周天擎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告周天擎支付原告内黄县腾飞饮品有限公司货款人民币42300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告周天擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0346号
原告曹某，农民。
委托代理人孙德成。
被告周某，农民。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙德成，被告周某及其委托代理人孙天成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2002年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生一男孩取名周青天。由于我和被告婚前相互了解不够，婚后性格不投，常因家庭经济和生活琐事发生争吵和纠缠，导致夫妻感情日趋恶化。从2011年春节起，我和被告分居生活至今。目前双方已无感情可言，我现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，双方经常为家庭琐事发生争吵是事实，但无根本矛盾。原告于2011年离家出走后，也断断续续回家。小孩一直随我生活，原告未尽到责任，即使离婚，小孩也应该随我生活。如果原告承担小孩的抚育费，另偿还所欠10000元借款，我才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年11月1日生一男孩周青天。该小孩现在阜宁县陈良镇中心小学四年级读书。双方婚后因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，经判决不准予离婚。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一四年八月一日
书记员 朱龙芹
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0062号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人许志伟，盐都区盐龙街道人口计生服务中心主任。
委托代理人徐玲，盐都区盐龙街道人口计生服务中心工作人员。
被申请人周高峰，农民。
被申请人夏金玲（系周高峰之妻），居民身份证号码320911198411023426，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年8月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人周高峰、夏金玲作出都计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书，认定周高峰、夏金玲不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计90000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）192号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长洪星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第852号
原告王桂林，男，汉族，1961年3月4日生。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被告林跃进，男，汉族，1958年11月22日生。
原告王桂林诉被告林跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂林及其委托代理人赵霄飞到庭参加诉讼，被告林跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂林诉称，原、被告系同事关系，2014年6月9日，被告因归还他人到期借款向原告借款13万元，并承诺2个月内归还，被告向原告出具了借条，原告当日将该13万元汇给了债权人。2014年7月23日，被告再向原告借款5万元，并承诺一个月内归还，被告向原告出具了借条，原告交付给被告5万元现金。两笔债务到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还借款本金18万元及逾期利息（其中13万元自2014年8月9日起，5万元自2014年8月23日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费。
被告林跃进未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年6月9日，被告向原告借款13万元用于归还案外人管杰岭的到期债权，故向原告出具了借条一份，内容为：“今借王桂林个人人民币壹拾叁万元整，借用贰个月内归还。”当日，原告向管杰岭的账户汇款13万元。2014年7月23日，被告再次向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借王桂林个人人民币伍万元整（50000元），借用期一个月归（即8月22日）。”后原告以现金方式交付给被告5万元。上述两笔借款到期后，被告一直未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述；原告提供的两份借条、汇款凭证、取款凭证、管杰岭出具的情况说明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告林跃进先后向原告王桂林借款共计18万元，并出具了两张借条，原告及时履行了放款义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效。两笔借款到期后，被告一直未能归还借款，原告现要求被告归还本金18万元及逾期利息，本院予以支持。被告林跃进经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林跃进于本判决生效之日起十日内向原告王桂林归还借款本金18万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中13万元本金自2014年8月9日起计算至实际给付之日止，5万元本金自2014年8月23日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1470元、公告费600元，合计5970元，由被告林跃进负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 仇丽娜
人民陪审员 吴文军
二〇一五年五月六日
见习书记员 范 园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4000号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，地址：衡水市桃城区人民东路615号。
负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：邢红志，系该行职员。
委托诉讼代理人：谢建磊，系该行职员。
被告：张立业，男，1989年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行诉被告张立业金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立业的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行撤回对被告张立业的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行负担。
代理审判员 付凤盼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张文景
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初29号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人范付兴，男，1963年9月11日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所监视居住，2017年5月29日解除监视居住；2017年10月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审；2017年10月27日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人范付兴犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察长朱亚梅、检察员杨欣出庭支持公诉，被告人范付兴及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，居住在泸州市纳溪区的被告人范付兴与被害人刘某系邻居关系。2016年9月7日20时许，被害人刘某的女儿陈某1发现其停放在被告人范付兴猪场门口汽车被划伤，遂在车前叫骂。被告人范付兴的儿子范某2因不满陈某1的叫骂与其理论，进而发生肢体冲突；随后陈某1的父亲陈某2、母亲刘某，范某2的父亲范付兴、母亲李某相继前来帮忙。手持PVC胶管的被告人范付兴与手持楠竹棒的被害人刘某发生争抢、互殴，致刘某头部、面部、牙齿受伤�经法医学鉴定，被害人刘某面部之损伤属轻伤二级，左上颌第三第四牙冠根折断、左下颌第三牙根折后拔除缺失属轻伤二级，头部损伤、左下颌第四牙冠1/3折断及左上颌第一第二牙冠2/3折断、左上肢损伤均属轻微伤。
2016年11月9日，公安机关电话通知被告人范付兴到案接受讯问，范付兴到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人范付兴的刑事责任。被告人范付兴自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人范付兴对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人范付兴的行为构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引起、被告人范�兴有自首情节、案发后积极赔偿损失、得到谅解、系初犯、有悔罪表现，建议法庭对其判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，在本案审理期间，被告人范付兴与被害人刘某及其家人就民事赔偿部分达成了一致意见，由被告人范付兴赔偿被害人刘某各项损失6万元，赔偿陈某2及陈某1各项损失共计2万元，被告人范付兴已全部履行，并取得了被害人刘某及其家人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关及法庭提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、取保候审决定书、户籍信息表、无违法犯罪记录证明、被告人范付兴的供述和辩解及辨认笔录、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人陈某2、陈�1、范某2、李某的证言、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品的细目照、刘某出院证明书及住院病历、刘某伤情照片、泸州市公安局纳溪区分局物证鉴定室泸公纳分物鉴（法医）字（2016）29号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、调解笔录、收条、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人范付兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人范付兴有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人范付兴案发后赔偿被害人刘某及其家人的各项损失共计8万元、并取得了被害人的书面谅解、系初犯、在事情的起因上，被害方有一定的过错，本案系民间纠纷引起，可酌情从轻处罚�被告人的辩护人提出的关于被告人范付兴有自首情节、本案系民间纠纷引起、对方有一定过错、案发后被告人范付兴积极赔偿损失，得到谅解、系初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范付兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 缪大林
二〇一八年四月十日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第95号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年4月27日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月8日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日19时20许，被告人李某驾驶沪B×××××重型半挂牵引车沪F×××××挂重型集装箱半挂车从上海驶往缙云方向，途经诸永高速连接线白云山路段时，与同向行驶由被害人陈某甲驾驶的E053156号电动自行车发生刮擦，造成陈某甲当场死亡和电动车后座即被害人陈某乙受伤，及电动自行车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人李某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某打110电话报警，并在事故现场等候处理。6月23日，被告人李某与被害人家属达成民事赔偿协议，已按协议履行，并取得被害人家属的谅解。陈某乙自动放弃伤势鉴定。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验报告，车辆技术鉴定报告，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，强制措施凭证，伤势鉴定通知书，委托书，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人李某打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，且已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二�、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年六月二十六日
代书记员 林柳娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终260号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周少锋，男，1990年6月11日生，汉族，初中文化，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品（部分与本案相关），于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，2016年12月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日，2017年1月15日被苏州市吴江区公安局责令接受社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月4日释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月20日被传唤），同年11月22日由该局取保候审。2017年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人周少锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日作出（2017）苏0509刑初194号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周少锋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人周少锋不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）周少锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周少锋申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周少锋撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年五月十日
书 记 员 李雨洁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第206号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年11月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，户籍地汶上县，现住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被害人近亲属徐某某，被告人姜某某及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月20日13时55分许，被告人姜某某驾驶鲁JNR×××轿车沿汶上县普陀山路由南向北行驶至圣泽大街路口，与对行左转弯的被害人韩某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，姜某某明知他人报警，在事故现场等待，后跟随出警民警到汶上县交警大队接受调查，如实供述了肇事经过。经认定，姜某某承担事故的主要责任，韩某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人姜某某犯罪情节一般，在案发后投案自首，积极赔偿被害人方的经济损失，有悔罪表现，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方已通过公安机关向被害人方支付27500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、徐某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、办案说明、户籍信息、居民死亡医学证明书、汶上县公安局随案移交物品清单以及被告人姜某某的供述等证据证实。被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人姜某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人姜某某在案发后投案自首，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年八月五日
书记员 孟凡青
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第137号
原告：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄云先，男，1970年7月27日出生。
被告：黄小年，男，1970年1月31日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄云先、黄小年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员韩爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化、被告黄云先、黄小年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年6月15日，被告黄云先向原告信用联社借款100000元，约定月利率11.5683‰，2013年6月15日到期偿还，被告黄小年为被告黄云先的贷款提供了连带保证责任担保。截止2014年10月30日，被告黄云先尚欠借款本金100000元，利息16496.68元。原告现诉至法院，请求判令：被告黄云先偿还借款本金100000元，支付截止到2014年10月30日的利息及逾期加息部分共计16496.68元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告黄小年对上述债务承担连带清偿责任；二被告共同承担本案因诉讼支出的实际费用1500元。
被告黄云先辩称：向原告借款100000元属实，但实际用钱人为案外人张某，应由张某还款。
被告黄小年辩称：被告黄云先所述属实。
经审理查明：2012年6月15日，被告黄云先与原告信用联社签订编号为1888022300-2012-1241号《个人贷款合同》，并向原告立据借款100000元，约定月利率为11.5683‰，按季结息，2013年6月15日到期偿还，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，即逾期月利率为15.0387‰（11.5683‰＋11.5683‰×30%）。被告黄云先已偿还利息22743元。截止2014年10月30日，被告黄云先尚欠原告借款本金100000元，利息15952.82元（100000元×11.5683‰／月×12月＋100000元×15.0387‰／月×16月＋100000元×15.0387‰／月÷30天×15天－22743元）。被告黄小年于2012年6月15日与原告签订编号为（1888022300）保字（2012）第401号的《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间从2013年6月16日至2015年6月15日。
以上事实除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的贷款申请报告、《个人贷款合同》、借据、《保证合同》、贷款利息明细清单予以证实。
本院认为：被告黄小年与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告黄小年发放贷款100000元，被告黄小年在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。利息原告以每年365天为计息天数，没有法律依据，不予支持。被告黄小年应按保证合同的约定承担连带保证责任，对原告信用联社此项诉讼请求应予支持。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告黄云先的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄云先于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息15952.82元及从2014年10月31日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率15.0387‰的标准计算）；
二、被告黄小年对上述款项承担连带清偿责任，被告黄小年承担保证责任后，有权向被告黄云先追偿；
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告黄云先、黄小年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 韩爱华
二〇一五年三月十日
代理书记员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00336号
申请人杨冬。
申请人杨元庆。
本院在审理申请人杨冬与申请人杨元庆申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00574号
原告陈某。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告陈某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人相入亮、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告均系二婚，2012年农历5月份经别人介绍相识，并匆忙于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年5月26日生男孩宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告殴打。被告酗酒成性、疑心较重。原告认为夫妻感情名存实亡，原告于2013年起诉离婚但被告不同意经调解达成和好协议。但被告仍然无悔改，对原告及岳父母非打即骂，原告无法忍受被告的恶劣行径，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩宋某乙归原告抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称：不同意离婚，孩子还小，没有殴打原告，我结婚父母花了太多的钱，成个家不容易。
经审理查明，原、被告于2012年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月26日生男孩宋某乙。原告曾于2013年1月向本院起诉离婚。
现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系重组家庭，且生育子女，均应当倍加珍惜夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、子女所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第2号
申请执行人鲍传保，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人侯亮，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人鲍传保与被执行人侯亮交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市裕安区人民法院（2011）裕民一初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李琳琳
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第2号申请执行人莫永富，证件号码132529195103103816。被执行人徐殿柱。莫永富申请执行徐殿柱侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院（或本院）于作出的（2014）怀民初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人莫永富于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中双方协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：怀来县人民法院的（2014）怀民初字第869号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一五年六月十日书记员  王永明
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第41-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县环城西路4号。
负责人常永锋，该行行长。
委托代理人朱延年，男，该行职工，特别代理。
被执行人李喜才，男，汉族，生于1957年9月24日。
被执行人李福田，男，汉族，生于1980年11月28日。
被执行人孟宏福，男，汉族，生于1970年5月8日。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第8号民事判决书主文确定由被执行人李喜才、李福田、孟宏福连带偿还在申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行处贷款本金50000.00元，利息4578.58元，并由被执行人李喜才、李福田、孟宏福承担案件受理费605.50元、执行费718.67元，共计55902.75元。法院经过调查发现被执行人李喜才及妻子段凤兰、李福田、孟宏福在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李喜才及妻子段凤兰、李福田、孟宏福在银行处的账户存款至55902.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈巧珍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1193号
申请执行人崔建民
被执行人崔建国
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法普民初字第101号民事调解书，责令被执行人崔建国履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崔建国财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐贤红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初202号
原告李某甲，女。
被告彭某甲，男。
原告李某甲诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年9月原、被告相识恋爱，同年底登记结婚，1997年4月21日生长子彭顺波，2007年6月24日生次子彭顺意。原告李某甲在生育了两个小孩后进行了结扎手术。原、被告双方经常为家庭琐事争吵打架，被告对家庭极不负责，两个儿子从一出生到现在一直生活在原告娘家，小孩的一切开支也全部是原告和娘家人在负担，被告从未尽到做父亲的责任，因此原告曾于2014年6月、2015年3月两次向法院起诉离婚，法院考虑到从挽救婚姻、改善夫妻关系出发，均判决不准离婚；但是原、被告的关系仍然没有丝毫改善，双方互不联系，依旧保持分居状态，夫妻感情确已完全破裂。故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子彭顺意由原告抚养，抚养费、教育费等费用由被告承担。
为支持其诉请，原告李某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育子女的情况。
证据二、（2014）常民一初字第468号民事判决书、（2015）常民一初字第102号民事判决书，拟证明原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚。
被告彭某甲辩称，1、原告诉称被告酗酒、赌博、嫖娼不属实；2、被告没有对家庭不负责任，原、被告婚生次子现由被告在抚养；3、原告李某甲是为了达到与他人结合的目的而与被告离婚。
为支持其诉请，被告彭某甲向法庭提交了如下证据：
证据一、证明一份，拟证明原、被告小儿子一直由被告及其母亲抚养。
证据二、申请证人彭光清出庭作证，拟证明原、被告婚生次子彭顺意系被告及其母亲抚养。
经审理查明：1992年9月原、被告相识恋爱，同年12月8日双方在常宁市罗桥镇人民政府登记结婚。1997年4月21日生长子彭顺波（现已成年），2007年6月24日生次子彭顺意。原告在生育两个小孩后进行了节扎手术。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情一般。原告分别于2014年6月9日、2015年3月19日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予离婚。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，以及原告李某甲提交的常住人口登记卡、（2014）常民一初字第468号民事判决书、（2015）常民一初字第102号民事判决书予以证明，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告李某甲与被告彭某甲从相识至今已经二十多年，且生育了两个小孩，有一定的感情基础。但双方因家庭纠纷导致夫妻感情出现裂痕，在原告李某甲两次起诉要求与被告彭某甲离婚被本院判决不准予离婚后，双方感情并没有得到改善，两人仍因家庭矛盾争吵，导致夫妻感情完全破裂，对于原告李某甲的离婚诉请，本院予以支持。原、被告对婚生次子彭顺意仍有抚养的权利和义务，考虑到小孩现由由被告彭某甲抚养，已经形成了较为稳定的生活方式，为了有利于小孩的健康成长，仍由被告彭某甲抚养较为适宜，原告李某甲承担一定的抚养费用，根据原告的收入情况以及当地的经济条件，由原告李某甲承担每月500元的抚养费是适宜的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生次子彭顺意由被告彭某甲抚养，原告李某甲每月承担500元的抚养费直至彭顺意成年。原告李某甲有探望彭顺意的权利，被告彭某甲有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2971号
原告高小林。
委托代理人丁红萍，上海远业律师事务所律师。
被告杨永芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告高小林与被告杨永芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小林的委托代理人丁红萍，被告杨永芳及平保上海公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小林诉称，2013年11月1日，被告杨永芳驾驶牌号为沪KEXX**小客车行驶至本市闵行区莘松路莘东路口时撞击原告的牌号为浙FFXX**小客车，致原告车辆受损。本起事故公安机关认定被告杨永芳负事故全部责任，沪KEXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险，故原告的损失：车辆修理费17，047元（人民币，下同）、评估费550元、车辆租赁费2，745元、停车费70元、律师代理费3，000元由被告杨永芳赔偿，被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险中对原告优先赔偿。
被告杨永芳辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，对车辆修理费、评估费无异议，对停车费与本事故的关联性不予确认，律师代理费酌情赔偿1，500元，对于车辆租赁费，因无确切的依据，故不同意赔偿。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪KEXX**小客车的保险情况无异议，对车辆修理费也无异议，但原告要求其赔偿其他费用，故车辆修理费认可其定损的11，300元。停车费、律师代理费、评估费不属保险公司赔偿范围。车辆租赁费非直接损失，不同意赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的浙FFXX**小客车在事故中受损，经25天修理发生修理费为17，047元。另因确定损失程度，发生评估费550元。
沪KEXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理发票，结算清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪KEXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现因该车辆另投保商业责任险，对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，应由被告平保上海公司赔偿。对超出保险理赔范围项目，依法应由被告杨永芳赔偿。
对于原告损失的认定，原告的车辆修理费17，047元有维修结算清单及发票证实，本院予以认定。评估费也系本事故所致原告的财产损失，应计入赔偿范围。被告杨永芳同意赔偿律师代理费1，500元未悖法律规定，本院予以准许。对于原告的租车费及停车费问题，本院认为原告的车辆在事故中受损进行修理期间，确对原告的出行带来不便，应考虑通常替代性交通工具的合理费用，其数额应在合理的限度内，据此本院酌定替代交通费1500元。
综上，原告的损失为：车辆修理费17，047元、评估费550元、替代交通费1，500元、律师代理费1，500元。其中车辆修理费17，047元由被告平保上海公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿，评估费、替代交通费、律师代理费合计3，550元由被告杨永芳赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高小林17，047元；
二、被告杨永芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告高小林3，550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计192.65元，由原告高小林负担22.65元，被告杨永芳负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年三月十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00185号
原告周中武。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住址：元氏县长春路25号。
法定代表人：孙会军职务：经理。
委托代理人陈少波，男，汉族，住元氏县县城，系公司员工。
原告周中武与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下称：人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周中武委托代理人赵永哲与被告人保公司委托代理人陈少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有车辆冀AKE1**、挂冀A22**重型货车，于2014年3月6日在被告公司入有全险，该车于2014年6月8日在山东省泰安市满庄高速下道文化路路口与鲁QU90**小型普通客车发生交通事故，致双方车损、原告方车上人员受伤，经交警认定我方车辆负事故的全部责任。事故发生后，经与被告就保险理赔事宜协商未果，故诉请法院依法判决被告给付原告车损、人伤损失共计400000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：该事故车辆在我司入有商业保险，对原告合理合法的损失同意进行赔偿，但要先扣除对方无责车辆的交强险无责限额应承担部分。
经审理查明：冀AKE1**、挂冀A22**重型货车为原告所有，原告为该车在被告人保公司投保了交强险、主车286560元车辆损失险、挂车60800元车辆损失险、司机和乘客各9万元车上人员责任险、不计免赔险等保险，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日。2014年6月8日8时40分许，王金锋驾驶冀AKE1**、挂冀A22**车沿满庄高速由西向东行驶至满庄高速下道与文化路路口时，与沿由北向南佟功勋驾驶的鲁QU90**号小型客车相撞，造成王金锋、王书方受伤，车辆损坏的交通事故。2014年6月26日，泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认为王金锋负事故的全部责任。
原告提出自己在事故中的损失是：1、冀AKE1**车损失239584元；挂冀A22**车损失31200元。对此原告提出泰安信诚价格事务所评估报告结论书两份。2、车辆拆解工时费8000元、清障救援服务费2960元、停车费1140元、吊装费28000元，对此原告提出票据4张。3、王书方在事故中的人伤损失：医疗费9177.86元，住院期间伙食补助费600元、误工费1548元、护理费1327元，合计为12652.86元。王金锋医疗费20052.28元、误工费18252元、护理费1327元、伙食补助费600元、伤残赔偿金18204元、鉴定费800元，总共为59331.28元。对此原告提出了医药费票据、诊断证明书、住院病历、伤残评定书、鉴定费票据、王书方、王金锋收到条等。
被告人保公司对原告上述主张和证据的质证意见是：对1有异议，对车辆损失鉴定书不认可，没有车辆损害照片及更换部件、残值照片。我司要求收回残值。车辆损失评估时未通知保险公司到场，违反保险合同约定，保留申请重新鉴定的权利；对2有异议，停车费、拆检费，不是保险公司赔偿范围，施救费过高，依据山东省的道路救援收费标准，我司认可6000元；对3中王书方和王金锋的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费无异议，对护理费有异议，应按同级别劳务报酬计算，对王金锋伤残鉴定书无异议、鉴定费不是保险赔偿范围。
本院认为，保险合同成立后，发生保险事故的，被保险人有权依据法律及合同约定要求保险人承担给付保险金义务。本案原告的车辆在被告人保公司入有商业车辆损失险和车上人员险、不计免赔险等保险。2014年6月8日事故发生在保险责任期间，原告在事故中的合理、合法的损失，被告应予赔偿。原告在事故中的合理合法损失是：1、冀AKE1**车损失239584元，有交警部门委托作出的鉴定书为证，被告对此提出异议，但是未提出反驳证据，故本院对原告冀AKE1**车损失239584元的主张予以支持；2、挂冀A22**车损失31200元，有交警部门委托作出的鉴定书为证，被告对此提出异议，但是未提出反驳证据，故本院对原告挂冀A22**车损失31200元的主张予以支持；3、车辆拆解工时费8000元，有票据为证，系确定事故损失而支出，有其合理性，故本院纳入合理损失范围；4清障救援服务费2960元，有票据为证，系减少事故损失支出，有其合理性，本院纳入赔偿范围；5、停车费1140元，系事故造成的间接损失，不纳入保险赔偿范围；6、吊装费28000元，有票据为证，系处理事故支出的合理支出，被告认为过高，但是未提出反驳证据，故本院对原告此支出的合理性予以认可；7、王书方医疗费9177.86元、住院期间伙食补助费600元、误工费1548元、护理费1327元（按卫生行业计算），王书方人伤损失合计为12652.86元；8、王金锋医疗费20248.28元、误工费18189元（从事故当日计算至伤残评定前一日共141天，每天按交通运输业计算129元）、护理费1327元（按卫生行业计算）、伙食补助费600元、伤残赔偿金18204元，王金锋人伤损失总共为58568.28元。以上原告在事故中的总损失是：冀AKE1**车损失239584元＋挂冀A22**车损失31200元＋拆解工时费8000元＋清障救援服务费2960元＋吊装费28000元＋王书方人身损失12652.86元＋王金锋人伤损失58568.28元=380965.14元。原告的380965.14元损失，被告人保公司应予赔偿。被告人保公司认为，应先扣除对方车辆交强险应承担的12100元，本院认为，原告向被告投保的是足额保险，原告要求被告足额赔偿的请求有其法律依据，被告赔偿原告后，可依法向事故中的其他责任人予以追偿，故本院对被告扣除事故对方交强险应负部分的主张不予支持。在本案中，被告人保公司应赔偿给原告的是380965.14元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内给付原告周中武380965.14元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一四年十一月十四日
书记员 李青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00185号
原告赵某某。
被告于某某。
原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1992年11月6日登记结婚，1993年7月5日生育一子赵某，现就读于沈阳城市大学。因家庭矛盾及性格不合，2008年起原告离开老家到凤城市经商。此后辗转外地，常年不回家。现已和被告分居五年之久，原、被告已没有夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告于某某辩称，不同意原告的离婚请求，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，1992年11月6日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。1993年7月5日，原、被告婚生一子赵某，现就读与沈阳城市大学。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为依据。本案中，原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情破裂，确无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01565号
原告孙瑞华，女，1934年7月20日出生，汉族。
委托代理人吴军锋、赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告韩军，男，1959年7月21日出生，汉族，无业。
本院在审理原告孙瑞华与被告韩军委托代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞华撤回起诉。
案件受理费1823元（原告已预交），本院减半收取911.5元，由原告孙瑞华负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 帅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第8号
申请人包某某、男、1982年4月15日生、汉族、甘肃省岷县人、住漳县、农民。
申请人唐某某、女、1990年2月8日生、汉族、甘肃省岷县人、住岷县、农民。
本院于2015年1月28日受理了申请人包某某、唐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人包某某、唐某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年9月22日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
同居期间所生孩子包某甲由包某某抚养，抚养费自行负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1029号
原告陈晓东，住兴隆县。
被告张广山，住遵化市。
本院受理原告陈晓东与被告张广山民间借贷纠纷一案后，被告张广山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为遵化市苏家洼镇张家汶村，故该案应由被告住所地的遵化市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为承德市平泉县，故本院对本案无管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下：
被告张广山提出的异议成立，本案移送遵化市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 常 江
二〇一五年五月五日
书记员 赵文英
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1029号原告桂林日盛食品有限责任公司，住所地广西桂林兴安县界首镇城东。法定代表人崔小平，总经理。委托代理人崔嵩。委托代理人艾少波，广西兴安法律援助中心律师。被告温州龙宏国际贸易有限公司。法定代表人陈万龙，总经理。本院在审理原告桂林日盛食品有限责任公司与被告温州龙宏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林日盛食品有限责任公司撤回起诉。本案收案件受理费2193.5元（已减半收取），由原告负担。代理审判员石燕飞二〇一五年九月十日书记员康婷第2页，共2页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00004号
异议人（申请执行人）：缪春香。
被执行人：阮春华。
本院在执行申请执行人缪春香与被执行人阮春华民间借贷纠纷一案中，异议人缪春香于2015年2月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人缪春香认为，法院在执行夏明权与阮春华、程春华民间借贷纠纷（2011）阳执字第00143号案过程中，明知受理了申请执行人缪春香与被执行人阮春华执行案，将程春华名下房产予以拍卖，所得款项偿还银行贷款、夏明权欠款、案件受理费、执行费后却将多余款退还给被执行人程春华，未在执行中按参与分配程序分配被执行人财产，违反了《民法通则》第86条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条规定，其程序错误。
经审查查明，原告缪春香诉被告阮春华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月4日作出（2011）阳十民初字第55号民事判决书，判决被告阮春华于本判决生效之日起10内偿还原告缪春香借款人民币250，000元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，异议人缪春香于2011年4月27日向本院申请执行，经查被执行人阮春华无财产可供执行。
2010年9月7日，本院受理申请执行人夏明权与被执行人阮春华、程春华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人夏明权申请终结执行，本院2010年11月24日作出（2010）阳执字第557号执行裁定书终结执行程序。经申请执行人夏明权申请，本院又于2011年1月4日对夏明权与阮春华、程春华执行案立案恢复执行，在该案执行过程中，本院分别于2012年3月27日、2013年3月11日续查封了案件审理过程中保全的被执行人程春华名下位于武汉市汉阳区汉阳玫瑰园东路特8号16层B16号（51.11㎡）房产一套，查封时该房屋设立抵押登记，尚欠中国光大银行贷款139，711.03元未还。2010年10月29日被执行人阮春华、程春华向法院承诺如若不能在2010年12月28日前付清所欠夏明权的借款，愿接受法院对上述被查封房屋予以拍卖变现清偿债务。本院依法委托湖北众联房地产估价有限公司对该房屋予以评估，评估机构于2011年5月24日作出评估报告，确定估价对象房地产市场价值为人民币40.77万元。本院于2011年8月4日制作执行裁定书裁定予以拍卖，在2011年9月29日、2012年9月19日两次流拍后，该房屋在2013年4月12日由买受人夏明权以35万元拍得，夏明权另补偿阮春华、程春华20，000元。被执行人程春华在偿还所欠银行房屋抵押贷款139，711.03元，申请执行人夏明权本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计149，923元及另欠夏明权款项3，000元后，本院于2013年7月29日将余款77，365.97元全部退还给程春华。
另查明，本案执行过程中，案件承办人在得知本院受理了申请执行人夏明权与被执行人阮春华、程春华执行案后，于2011年10月18日制作（2011）阳执字第465号执行裁定书，向本院执行局送达协助执行通知书，要求依法扣留座落于武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号16层B16号房屋拍卖款。同日，对异议人缪春香作执行笔录，告知对被执行人阮春华财产的执行情况，阮春华之妻程春华名下房产因另一执行案件正在拍卖，本院依法下达协助执行通知书，扣留其剩余未执行款项，缪春香对此表示同意。至此，在申请执行人夏明权与被执行人阮春华、程春华案执行过程中，异议人缪春香从未提出过要求参与分配的请求，仅在2014年9月4日对本院的来信中提出过请求，要求参与另案夏明权与阮春华、程春华执行案的财产分配。
还查明，阮春华与程春华在1983年6月24日向武昌区民政局递交结婚申请书，同时领取证号为164号的结婚证。
本院认为，参与分配是在执行程序开始后，未参加该执行程序的其他债权人发现同一债务人的财产不足以清偿全部债务时向法院申请加入已开始的执行程序，要求使债权公平受偿的制度。申请参与分配，申请人应当提交申请书，申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案异议人缪春香申请参与分配的时间系在另案被执行人程春华财产执行终结后提出，且另案被执行人程春华名下被拍卖的房产虽然有可能为其与本案被执行人阮春华夫妻共同财产，但是另案被执行人程春华并非本案同一债务人，亦不符合参与分配的规定。故异议人缪春香要求依法参与分配，认为本院执行程序错误的异议理由不能成立，该异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人缪春香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴胤言
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执483号
申请执行人张业红，男，汉族，1965年9月21日生，江苏省
泗阳县人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于张业红与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张业红于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的51655.00元。
本案在行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院查封，暂无法变现，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民，事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 弟
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第53号
上诉人（原审原告）郭旷，女，1968年1月1日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人吴朱向林，男，1982年4月17日出生，汉族，湖南省韶山市人，系原告邻居，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）韶山市发展改革局，住所地韶山市英雄路。
法定代表人刘亮，局长。
委托代理人赵祖坤，男，1977年8月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，系该局副局长，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）郭旷因与被上诉人（原审被告）韶山市发展改革局立项批复一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人韶山市发展改革局是地方政府投资主管部门，其作出的韶发改发（2013）17号《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目立项的批复》，仅是针对项目申报单位韶山市城市建设投资有限责任公司上报的《关于韶山市竹鸡塅粮食片区旧城改造项目立项的请示》，从项目建设地点、项目建设内容与规模、投资概算与资金来源等方面进行审查后作出的核准，未对上诉人郭旷设立权利义务，也未对上诉人郭旷的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十四条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人郭旷的起诉并无不当，上诉人郭旷的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张防修
审 判 员 谢 颖
代理审判员 田 晴
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第958号
申请执行人席自豪，男，1959年9月29日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0173号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 王猛金
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591财保31号
申请人：连成芹。
被申请人：郭丹丹。
申请人连成芹于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丹丹驾驶的无牌二轮摩托车进行保全，保全标的1000元。申请人以200元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人连成芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭丹丹驾驶的无牌二轮摩托车一辆。查封期限两年。
案件申请费30元，由申请人连成芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑晓杰
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 华
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591财保31号申请人：连成芹。被申请人：郭丹丹。申请人连成芹于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丹丹驾驶的无牌二轮摩托车进行保全，保全标的1000元。申请人以200元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人连成芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭丹丹驾驶的无牌二轮摩托车一辆。查封期限两年。案件申请费30元，由申请人连成芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑晓杰二〇一六年九月三十日书记员  杨 华
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初29号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人农洪棉，绰号“阿记”，农民。因本案于2015年12月7日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
指定辩护人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人农洪棉犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人农洪棉及指定辩护人凌梁珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年10月26日11时50分，被告人农洪棉在龙州县城北路农村信用社门口持刀上前顶住在ATM取钱的黄某乙，抢得现金1500元。抢得钱后走向摩托车，被黄某乙的丈夫拦截，农洪棉将钱退还。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人黄某乙等人的陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料。
公诉机关认为被告人农洪棉的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人农洪棉及辩护人凌梁珠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出，被害人黄某乙与丈夫农某是夫妻关系，农洪棉抢得的钱，已被农某追回，钱还属于黄某乙的掌控之下，属抢劫未遂。
被告人农洪棉及其辩护人没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年10月26日上午，被告人农洪棉来到龙州县龙州镇城北路广西龙州县商业银行股份有限公司城北分理处附近伺机抢劫。11时40分，当农洪棉看到被害人黄某乙独自一人在银行门口的ATM机取款时，用刀顶着黄某乙的腰部将黄某乙刚从ATM取款机取出的人民币1500元抢走，农洪棉抢得钱后逃离现场。黄某乙被抢后呼喊，正在银行附近路边等候的农某听到妻子的呼救后发现黄某乙被抢，农某即前往追赶农洪棉，农某追到农洪棉后将被抢的钱追回。
以上事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实，本案系被害人黄某乙报案。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，证实，案发现场位于广西龙州县商业银行股份有限公司城北分理处ATM机内。
3、农洪棉辨认现场笔录、作案工具、照片，证实，农洪棉对作案现场、作案工具进行了辨认。
4、证人农某辨认笔录、照片，证实，经辨认农某辨认出农洪棉就是抢其妻子黄某乙的人。
5、到案经过，证实，2015年10月27日公安机关在龙州县武德乡精威村逐钦屯农洪棉的家将其抓获。
6、户籍证明，证实，被告人农洪棉出生于1983年12月28日，作案时已年满18周岁。
7、广西龙州县农村商业银行股份有限公司城北分理处交易记录，证实，黄某乙于2015年10月26日11时41分在该处取款1500元。
8、搜查笔录，证实，公安机关在被告人农洪棉家中搜出作案具工水果刀一把。
9、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证实，被告人农洪棉在本案中具有限制刑事责任能力。
10、鉴定意见通知书，证实，鉴定意见已通知被告人农洪棉。
11、被害人黄某乙的陈述，证实，2015年10月26日11时40分，其来到龙州县城北路小红帽幼儿园旁农村信用社的ATM取钱，其取出1500元钱准备放进钱包时，突然从左边走进一名男子用刀顶在其的腰部威胁说“拿钱出来”。其害怕将1500元钱递给该名男子。这名男子拿钱后往林业局方向逃跑，其大声呼喊“有人抢钱啦”。丈夫听到后马上跑去追这名男子，追了十米远将这名男子拦住，这名男子从腰间拿出水果刀，因其丈夫不害怕，这名男子就将抢得的钱交给其丈夫然后开摩托车离开。
12、证人农某的证言，证实，2015年10月26日12时许，其陪妻子到龙州镇城北路小红帽幼儿园旁的农村商业银行取钱，妻子独自一人到ATM取钱，其在路边等候。过了一会，其听到妻子喊“有人抢劫”。其看到一名男子从妻子取钱的ATM机走出来，其上前拦住这名男子，叫他将钱交出来，这名男子撩起上衣露出一把水果刀，其不怕，这名男子将钱交给其。
13、证人潘某证言，证实，2015年10月26日11时许，其看见有名男子从农村信用社的ATM柜员机走出来，后面跟着一名女子，女子喊“有人抢钱”，有一名男子追抢钱的男子，在追了十米时追到了抢钱的男子。
14、证人黄某甲证言，证实，其是广西龙州县农村商业银行股份有限公司城北分理处大堂经理，2015年10月26日中午，其听人说在银行门口的ATM取款的一名中年女子被他人抢劫。
15、证人谭某证言，证实，其儿子农洪棉精神异常，曾到南宁市第五人民医院、贵港191军人医院治疗。
16、被告人农洪棉的供述，证实，2015年10月26日上午10时，其从家里携带小刀驾驶摩托车打算到龙州县城抢钱。到了龙州县城后其来到龙州大酒店对面的一家银行门口，当时有很多人在ATM自动机取钱，几分钟后，只有一名妇女取钱时，其用刀顶在这名妇女的腹部，说“要钱来”，这名妇女递给其一叠钱，其接钱后就跑到放摩托车的地方，这时有一名男子跑来追其，并用手指着其说，“把钱拿出来，不然打死你”其将钱交给这名男子，后趁他不备开摩托车走了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人农洪棉及指定辩护人凌梁珠均无异议。
本院认为，被告人农洪棉持刀抢劫他人财物1500元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立。农洪棉在作案时属限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，且在公安机关如实供述抢劫的犯罪事实，属坦白，依法也可以从轻处罚，本院决定对农洪棉从轻处罚。关于辩护人提出的农洪棉抢得的钱，已被追回，属抢劫未遂的辩护意见，本院认为，在银行ATM取款机农洪棉抢走黄某乙的1500元钱时，钱已经脱离黄某乙的掌控，并且农洪棉在抢得钱后，逃离现场，黄某乙被抢的钱是其丈夫农某追到公路边才将钱追回的，故辩护人的意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农洪棉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当各提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 严加武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第413号原告张某。被告廖某甲。原告张某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告于2010年在打工期间与被告网聊认识、恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿廖某乙。原、被告网上认识，感情基础差。婚后由于原、被告地域和风俗习惯不同，性格不一，被告好吃懒做，对家人不关心，致使家庭债台高筑。原告曾多次对被告劝说，但被告屡劝不改，为此，原告于2014年5月回娘家居住至今。现夫妻感情破裂，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法付给抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告合法登记结婚。被告廖某甲辩称，离婚对女儿的成长和家庭不好，故不同意离婚。被告在举证期限内未提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿廖某乙。2015年4月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告与被告自愿结婚，并且共同生活多年，又生育有子女，双方的感情基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供证据证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂、无和好可能的程度。故此，为维护原、被告家庭完整和子女健康成长，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元（原告张某已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员苏润青二〇一五年六月十七日书记员卢祥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
委托代理人战志远，原告工作人员。
被告鲍加贺，农民。
被告卢文静，农民。
被告贾曌，农民。
被告鲍玉杰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月22日原告与被告鲍加贺、贾曌、鲍玉杰签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2012年4月7日，原告与被告鲍加贺签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2012年4月7日至2013年4月7日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告鲍加贺未按合同约定还款。经原告多次催收，被告鲍加贺以种种理由拒付款。原告要求被告卢文静、贾曌、鲍玉杰偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。请求判令被告鲍加贺偿还借款本金人民币75506.26元和利息、罚息，被告卢文静、贾曌、鲍玉杰负连带清偿责任。
被告鲍加贺未答辩。
被告卢文静未答辩。
被告贾曌未答辩。
被告鲍玉杰未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告鲍加贺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723112047725363），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2012年4月7日至2013年4月7日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2011年9月22日，被告鲍加贺、贾曌、鲍玉杰与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2011年9月22日至2013年9月22日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。借款后，被告鲍加贺偿还本金人民币4493.74元，利息结至2013年1月7日。经原告催收，被告鲍加贺仍欠借款本金人民币75506.26元及利息未予偿还，被告贾曌、鲍玉杰亦未履行其保证义务。
另查明，2012年4月2日，被告鲍加贺向原告申请贷款时，被告卢文静承诺为被告鲍加贺的贷款提供连带责任担保，并在小额贷款申请表及小额贷款联保协议书上签字。
上述事实由原告当庭陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告鲍加贺、贾曌、鲍玉杰签订的借款及保证合同合法有效。被告鲍加贺作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币75506.26元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告卢文静承诺为被告鲍加贺的贷款提供连带责任担保，并在小额贷款申请表及小额贷款联保协议书上签字，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢文静、贾曌、鲍玉杰作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告鲍加贺于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币75506.26元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年1月8日计算至判决生效之日止），被告卢文静、贾曌、鲍玉杰负连带清偿责任。
二、被告卢文静、贾曌、鲍玉杰对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告鲍加贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，由被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 宋宪考
人民陪审员 牛东升
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张文婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初150号
原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：黄朝明，该行行长。
委托诉讼代理人：李先义，该行职员。
被告：邓丕达，男，1973年1月26日出生，住湖南省汉寿县。
被告：湖南中城房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。
原告中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与被告邓丕达、湖南中城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行汉寿支行委托代理人李先义到庭参加诉讼，被告湖南中城房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，邓丕达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓丕达偿还借款本金23632.71元，支付截止2016年10月18日的利息2636.25元及至借款本金全部清偿之日的利息；2、湖南中城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、建行汉寿支行对抵押物享有抵押权并有限受偿。事实与理由：2007年5月29日，邓丕达与建行汉寿支行签订《个人住房借款合同》，借款8万元，期限120个月，按月等额还本付息，每月还款937.13元。借款担保方式为所购商品房抵押加汉寿县龙鸿房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任，担保期间为合同保证条款生效之日至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，截止到起诉之日止，尚未办妥他项权利证书。汉寿县龙鸿房地产开发有限公司于2007年12月11日变更为湖南中城房地产开发有限公司。建行汉寿支行按约发放贷款后，邓丕达多次未按时偿还贷款本息，截止2016年10月18日，尚欠贷款本金15701.15元，利息2636.25元。
邓丕达、湖南中城房地产开发有限公司未作答辩。
建行汉寿支行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与建行汉寿支行诉称事实一致。
本院认为，建行汉寿支行与邓丕达签订的借款合同合法有效，邓丕达应当依约还款。抵押权未办理登记，抵押权不设立，故对建行汉寿支行要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。湖南中城房地产开发有限公司作为上述借款的保证人，在担保期限内应对邓丕达的债务承担连带清偿责任。邓丕达经公告送达开庭传票、湖南中城房地产开发有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓丕达于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司汉寿支行清偿贷款本金15701.15元、利息2636.25元（截止2016年10月18日）及清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、湖南中城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，湖南中城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向邓丕达追偿。
三、驳回中国建设银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由邓丕达、湖南中城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初81号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告康现达，男，汉族。
被告张培元，男，汉族。
被告杨子龙，男，汉族。
被告张丙青，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告康现达、张培元、杨子龙、张丙青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，被告康现达与原告签订了润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）年第1243627号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年3月15日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2014）年第1243627号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决四被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月16日，被告康现达从原告处借款5万元，并与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第1243627号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年3月16日至2015年3月15日，借款期间月利率为9‰，另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月16日，被告张培元、杨子龙、张丙青与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2014）年第1243627号《保证合同》，该合同约定：为确保康现达与债权人签订的编号为（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2014）年第1243627号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月16日，原告将5万元转到被告康现达申请贷款资金的账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告康现达双方于2014年3月16日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告康现达应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告康现达承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告康现达在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张培元、杨子龙、张丙青与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求张培元、杨子龙、张丙青就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告康现达于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自借款之日起以5万元为本金按双方约定的月利率9‰计算至2015年3月15日，自2015年3月16日起以5万元为本金按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告康现达、张培元、杨子龙、张丙青对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告康现达追偿。
如果被告康现达、张培元、杨子龙、张丙青未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 白建华
陪审员 代建斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初665号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
代表人：李慧敏，行长。
被告：郭伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：张月龄，女，1974年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告郭伟、张月龄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王丽香
二〇一七年三月十日
书记员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初665号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。代表人：李慧敏，行长。被告：郭伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张月龄，女，1974年5月9日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告郭伟、张月龄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王丽香二〇一七年三月十日书记员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4005号
上诉人（原审被告）吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）林秀明，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴羽翎与被上诉人林秀明、原审被告高文民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴羽翎在收到法院向其送达的《缴费通知》后，提出了缓交上诉费申请，本院于2014年9月18日作出《不予司法救助通知书》，不同意上诉人的司法救助申请，并通知其在七日内缴纳诉讼费，但上诉人吴羽翎未在该期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴羽翎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0190号
原告吴江金鹰铸造有限公司。
法定代表人沈小荣，该公司总经理。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市春宇纺织有限公司。
法定代表人屠建文，该公司经理。
原告吴江金鹰铸造有限公司（以下简称金鹰公司）与被告吴江市春宇纺织有限公司（以下简称春宇公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱美芳适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼，被告春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称：2008年4月11日，原告与中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）签订编号为苏光吴保T（2008）110006最高额保证合同，为被告与光大银行签订的编号为苏光吴综授（2008）110006综合授信协议提供连带责任担保。后被告未按约归还贷款本息，经法院判决，被告应归还光大银行借款本息及实现债权的费用，原告对上述债务承担连带清偿责任。2012年2月22日，苏州市金阊区人民法院强制扣划原告20万元，用以代偿被告上述债务。原告随即向被告催讨还款。2013年8月2日，被告归还原告10万元，剩余代偿款至今未还。故原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告代偿款10万元并支付利息损失（以本金20万元，按银行同期贷款利率，自2012年2月22日起计算至2013年8月2日止；以本金10万元，按银行同期贷款利率，自2013年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告春宇公司未作答辩。
经审理查明：2008年4月11日，被告与光大银行签订编号为苏光吴综授（2008）110006综合授信协议1份，约定光大银行向被告提供最高授信额度为2430万元的贸易融资。同日，光大银行与原告签订最高额保证合同1份，约定为确保被告与光大银行签订的上述授信协议的履行，原告向光大银行提供最高额连带责任保证。同日，光大银行与屠建文、沈菊美签订保证合同1份，约定该二人对被告上述综合授信协议项下产生的所有债务承担连带责任保证。两份保证合同均约定担保的范围为主合同项下的主债务本金、利息、实现债权的费用等等。同日，被告与光大银行签订编号为苏光吴综授（2008）110006／贸融贸易融资综合授信协议1份，约定光大银行同意向被告提供不超过2430万元的贸易融资总额度。上述合同签订后，光大银行多次为被告办理押汇。押汇期限到期后，被告及保证人均未履行还款义务，致光大银行诉至法院。2009年3月16日，经苏州市金阊区人民法院依法判决，被告应支付光大银行贷款本金6938231.33元及相应利息、实现债权的费用129883元；原告及屠建文、沈菊美对被告的上述债务承担连带清偿责任。2012年2月22日，苏州市金阊区人民法院强制扣划了原告的银行存款20万元，用以偿还被告的上述债务。
原告自认被告于2013年8月2日以现金形式归还原告10万元。
以上事实，有原告提供的（2008）金民二初字第0414号民事判决书1份、（2011）金督执字第0009号民事裁定书1份、协助扣划存款通知书回执1份、中国银行结算业务申请书1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告春宇公司的债务及原告等保证人的保证责任已经法院生效判决确认。因被告春宇公司未履行生效判决确定的还款义务，致作为保证人的原告被法院强制扣划20万元。原告履行保证责任后，有权向被告追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿相应份额，现原告选择向被告主张追偿权符合法律规定。原告自支出上述代偿款起至实现追偿权的期间，必然会产生相应款项的利息损失，故原告要求被告春宇公司按银行同期贷款利率支付代偿款的利息损失，并不违反法律规定，应予支持。原告自认被告已于2013年8月2日归还10万元，且被告在收到本院诉讼材料后并未提出异议，亦未提供任何证据，故本院对原告主张的还款金额和时间予以确认并对原告请求被告立即归还剩余代偿款10万元并赔偿相应利息损失的主张予以支持。被告春宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市春宇纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江金鹰铸造有限公司代偿款10万元并赔偿利息损失（以本金20万元，按银行同期贷款利率，自2012年2月22日起计算至2013年8月2日止；以本金10万元，按银行同期贷款利率，自2013年8月3日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告吴江市春宇纺织有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江金鹰铸造有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 朱美芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 步允超
附录法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。