湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初863号
原告：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县城关镇翡翠路（桂阳县工商行政管理局新办公楼1-3楼）。
负责人：李继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢忠，副行长，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：陈磊，客户经理，代理权限一般代理。
被告：龙主，男，1979年7月4日生。
被告：邓亚珺，女，1980年1月15日生,系被告龙主之妻。
被告：邓孔树，男，1947年6月28日生。
被告：唐合英，女，1953年11月06日生。
原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告龙主、邓亚珺、邓孔树、唐合英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪农商银行的委托诉讼代理人谢忠、陈磊，被告龙主到庭参加诉讼，被告邓亚珺、邓孔树、唐合英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沪农商银行提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龙主偿还原告借款本金200000元，逾期利息4980.8元，逾期罚息643.5，逾期利息复利为91.03元（逾期罚息、逾期利息、逾期复利计算至实际偿还之日止）；2.请求依法判令被告邓亚珺、邓孔树、唐合英对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告龙主因住房装修，向原告申请借款，并签订借款合同。被告邓亚珺，邓孔树、唐合英对该笔借款承担保证担保责任，并签订《个人保证担保函》。借款期限为三十六个月（自2016年8月23日至2019年8月22日），借款期内的借款利率为固定年利率6.6％。约定还款计划为于2017年9月、2018年9月分别归还本金6万元，2019年贷款到期日归还本金8万元。2017年9月19日被告龙主因资金不足向原告申请变更还款计划，原告同意将原还款计划调整为：2018年1月20日归还借款2万元，2018年10月20日归还借款5万元，2019年4月20日归还借款5万元，2019年8月22日归还借款8万元。按约定2018年1月20日被告龙主须归还借款2万元，现被告未履行还款义务，构成违约。被告龙主未按期还款，已逾期116日，依照双方签订的借款合同，原告宣布该贷款提前到期，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法人身份证明、拟证明原告主体资格；
2、原告授权委托书及委托代理人身份证复印件，拟证明委托代理事实及委托代理人身份信息；
3、被告龙主、邓亚珺、邓孔树、唐合英身份证复印件，拟证明四被告的身份信息；
4、借款合同，拟证明原告与被告龙主签订了《借款合同》，合同约定：贷款本金20万元，期限36个月，年利率6.6％（月利率5.5‰），每月付息，按计划归还本金。同时约定了被告逾期未还款，应承担50％的罚息，及合同约定的双方其他权利义务；
5、个人保证担保函，拟证明被告邓亚珺、邓孔树、唐合英对龙主借款承担连带责任保证；
6、借款借据，拟证明被告龙主向原告借款的真实性；
7、被告调整还款计划申请及调整前后的还款计划，拟证明被告龙主借款到期时间；
8、利息、罚息计算清单，拟证明利息、罚息计算依据。
被告龙主辩称，借款是事实，我愿意偿还借款，但需要宽限一段时间。
被告龙主未向法庭提交证据。
被告邓亚珺未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
被告邓孔树未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
被告唐合英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告龙主对原告沪农商银行提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告龙主与原告沪农商银行签订借款合同。合同约定：乙方（被告龙主）向甲方（原告沪农商银行）借款200000元，借款时间为三十六个月（自2016年8月23日至2019年8月22日），借款期内的借款利率为固定年利率6.6％（月利率5.5‰），如乙方违反合同约定的义务，则甲方有权宣布借款提前到期，和有权立即收回全部已发放的借款及行使相关担保权利。被告邓亚珺，邓孔树、唐合英于同日签订《个人保证担保函》，对该笔借款承担保证担保责任。原告沪农商银行与被告龙主约定的还款计划为：于2017年9月、2018年9月分别归还本金6万元，2019年贷款到期日归还本金8万元。2017年9月19日被告龙主因资金不足向原告申请变更还款计划，原告同意将原还款计划调整为：2018年1月20日归还借款2万元，2018年10月20日归还借款5万元，2019年4月20日归还借款5万元，2019年8月22日归还借款8万元。按约定2018年1月20日被告龙主需归还借款2万元，尔后被告龙主未履行还款义务，构成违约，原告沪农商银行按照合同约定宣布借款提前到期。
另查明，被告龙主与被告邓亚珺系夫妻关系。
本院认为,原告沪农商银行与被告龙主签订的借款合同，原告沪农商银行与被告邓亚珺、邓孔树、唐合英签订的《个人保证担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人应遵照履行。原告沪农商银行按照借款合同的约定发放了借款，履行了合同的义务，被告龙主未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告沪农商银行要求被告龙主偿还借款本金200000元、偿付逾期利息4980.8元及逾期罚息643.5的诉讼请求，本院予以支持；对于原告沪农商银行要求被告龙主偿还逾期利息复利91.03元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告沪农商银行要求被告邓亚珺、邓孔树、唐合英、对被告龙主主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邓亚珺、邓孔树、唐合英承担保证责任后，有权向被告龙主追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龙主偿还原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息及罚息5624.3元（逾期罚息、逾期利息计算至实际偿还之日起），限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告邓孔树、唐合英、邓亚珺对上述款项向原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4382元，减半收取2191元，诉讼保全费1620元，合计3811元，由被告龙主负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄渊强
二〇一八年八月十日
法官助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。