wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初87号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人云虎虎，小学文化，打工，人，任土默特左旗台阁牧镇小洪津村委会村民代表。2017年4月20日因涉嫌受贿罪由土默特左旗人民检察院决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人云虎虎犯受贿罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉。被告人云虎虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓（已判刑）租用了小洪津村集体土地。2014年呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，与小洪津村主任宝音巴图（已判刑）商议后，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。2014年12月，宝音巴图在未召开两委会及村民代表大会的情况下，指使村党支部委员刘国申（已判刑）伪造一份关于村两委委员及村民代表同意给云拉栓领取征地补偿款的会议记录。后云拉栓交给宝音巴图14万元，宝音巴图又指使云和平（已判刑）、刘国申给相关村两委委员和村民代表送钱。2014年冬，云和平打电话把云虎虎叫到自己家中，送给被告人云虎虎10000元现金，并告知被告人云虎虎，是云拉栓给的好处费，同时让被告人云虎虎在伪造的会议记录上签了自己的名字。被告人云虎虎将这收受的10000元据为己有，用于家庭日常开支。案发后，赃款已退回办案单位。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等，同时认为被告人云虎虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，请求依法严惩。
被告人云虎虎对起诉书指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经本院审理查明：2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓（已判刑）租用了小洪津村集体土地。2014年呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，与小洪津村主任宝音巴图（已判刑）商议后，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。2014年12月，宝音巴图在未召开两委会及村民代表大会的情况下，指使村党支部委员刘国申（已判刑）伪造一份关于村两委委员及村民代表同意给云拉栓领取征地补偿款的会议记录。后云拉栓交给宝音巴图14万元，宝音巴图又指使云和平（已判刑）、刘国申给相关村两委委员和村民代表送钱。2014年冬，云和平打电话把云虎虎叫到自己家中，送给被告人云虎虎10000元现金，并告知被告人云虎虎，是云拉栓给的好处费，同时让被告人云虎虎在伪造的会议记录上签了自己的名字。被告人云虎虎将这收受的10000元据为己有，用于家庭日常开支。案发后，赃款已退回办案单位。
另查明，云拉拴先后领取征地补偿款共计人民币1914000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
被告人云虎虎户籍信息证明，被告人云虎虎已成年，具有完全刑事责任能力。
任职证明一份证明，被告人云虎虎从2012年开始任土默特左旗台阁牧镇小洪津村委会村民代表。
台阁牧镇政府证明一份证明，2014-2015年修建呼准鄂铁路征用了台阁牧镇所管辖村的土地，在征地过程中，各村村民委员会、党支部委员会组成人员协助台阁牧镇政府开展征地工作的事实。
中共土默特左旗台阁牧镇委员会证明一份证明，被告人云虎虎作为村民代表协助台阁牧镇政府开展征地工作。
征地协议书、呼准鄂铁路征地补偿费用发放花名表、租地合同、会议记录，征地补偿款转账及收取票据证明，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓自2004年4月，开始租用小洪津村集体土地。2014年建设呼准鄂铁路时，征用了云拉栓承租的部分土地。为给云拉栓争取征地补偿款，村委会相关人员伪造会议记录。云拉栓最终领取征地补偿款1914000元。
土默特左旗人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、案款收据证明，被告人云虎虎已于2017年5月26日将赃款退还。
2、证人证言：
证人云和平证言证明，2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓租用了小洪津村集体土地。2014年建设呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，给村委会委员、村民代表给付好处费。其中，被告人云虎虎作为小洪津村村民代表收受了云拉拴1万元好处费。
证人刘国申证言证明，
2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓为领取征地补偿款，给村委会委员、村民代表给付好处费。其中，被告人云虎虎作为小洪津村村民代表收受了云拉拴1万元好处费。
证人宝音巴图证言证明，2004年4月，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓租用了小洪津村集体土地。2014年建设呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，与小洪津村主任宝音巴图商议，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。后云拉栓给宝音巴图14万元，宝音巴图又指使云和平、刘国申二人给相关村两委委员和村民代表送钱。其中，被告人云虎虎作为小洪津村村民代表收受了云拉拴1万元好处费。
证人云拉栓证言证明，土默特左旗台阁牧镇小洪津村村民云拉栓，自2004年4月开始租用了小洪津村集体土地。2014年，建设呼准鄂铁路征用了云拉栓承租的部分土地，云拉栓为领取征地补偿款，同小洪津村主任宝音巴图商议，决定给村委会委员和村党支部委员每人2万元，村民代表每人1万元好处费。后云拉栓按照约定，通过证人宝音巴图向村委会委员、村党支部委员给付好处费。
3、被告人供述：2014年冬天，被告人云虎虎作为小洪津村村民代表通过云和平、刘国申二人收受过云拉拴1万元好处费。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明被告人云中和受贿的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人云虎虎作为小洪津村村民代表，在协助台阁牧镇政府征地过程中，收受他人财物，为他人谋取不正当利益，致使公共财产遭受损失，其行为已构成受贿罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人云虎虎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护职务行为的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云虎虎犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月19日起至2018年3月18日止）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终249号
上诉人（原审被告):郭存良，男，汉族，岢岚县人，干部。
被上诉人（原审原告）:岢岚县金达小额贷款有限责任公司。住所地岢岚县北大街***号。
法定代表人：赵改秀，系该公司董事长。
上诉人郭存良因与被上诉人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭存良在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭存良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十六日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终249号上诉人（原审被告):郭存良，男，汉族，岢岚县人，干部。被上诉人（原审原告）:岢岚县金达小额贷款有限责任公司。住所地岢岚县北大街***号。法定代表人：赵改秀，系该公司董事长。上诉人郭存良因与被上诉人岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2016）晋0929民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭存良在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭存良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年二月十六日书记员  杨忠梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48522号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：张秀阁。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告张秀阁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月十九日
书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初614号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：田予果，女，汉族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告田予果物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告；邮寄费20元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 高居村
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常蓉亮
第页共2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1566号
原告：赵某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，2016年9月22日，赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤诉处理
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李雨轩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5265号
原告：刘新梅，女，1980年12月2日生，汉族，住阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：阜南县财亿园林工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225592691406K。
法定代表人：马朝兵，该公司总经理。
原告刘新梅与被告阜南县园林工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新梅及委托诉讼代理人刘德礼、被告阜南县园林工艺品有限公司的法定代表人马朝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款410000元，支付逾期利息38376元，合计448376元；被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年11月2日，被告总计二次借款970000元，当时双方口头约定2分的利息，没有写在汇款单据上。后被告经过五次还款560000元，还欠410000元没有支付，原告多次催要，被告拒不还款。现被告只有按照银行同期贷款利息月息7.8%计算利息。为此诉讼来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阜南县园林工艺品有限公司辩称：我公司向原告借款是事实，现在尚欠410000元，我不知道约定利息没有。
被告阜南县园林工艺品有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告阜南县园林工艺品有限公司于2015年11月2日向原告刘新梅借款970000元；被告于2015年11月6日至2015年12月3日先后五次共还款560000元，双方于2016年7月7日结算，被告尚欠原告借款41000元,并给原告出具汇款信息条据一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告阜南县园林工艺品有限公司借原告刘新梅款，有原、被告的陈述和被告阜南县园林工艺品有限公司出具的结算汇款信息在卷，双方之间的借贷关系成立并有效，被告偿还部分款后，尚欠借款410000元拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供双方约定利息及还款期限的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘新梅要求被告阜南县园林工艺品有限公司偿还借款应在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县园林工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新梅借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，由原告刘新梅343元，被告阜南县园林工艺品有限公司负担3670元，本院减收4013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一七年一月十日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初5265号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16261号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王瑞娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王瑞娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王瑞娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,774.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,774.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12771号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告黎广厚，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告陈敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黎广厚、陈敏偿还原告信用卡欠款本金66889.82元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月23日，利息为1006.68元、滞纳金为4851.92元；后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡号及持卡人：6253374404593568，被告黎广厚；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、大额分期约定：（一）授予被告黎广厚信用额度为10万元，有效期为24个月，分期期限为24期（一个月一期）；（二）若未按时进行信用卡还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期；（三）被告陈敏出具承诺函，承诺为该协议项下债务承担连带责任保证；（四）额度使用时间：2015年3月13日。
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月23日被告累计拖欠透支本金66889.82元、利息1006.68元、滞纳金4851.92元。
本院认为，被告黎广厚未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告黎广厚一次性偿还剩余的本金及支付相应的利息、滞纳金。关于担保，被告陈敏出具的承诺函是其真实意思表示，原告主张被告陈敏承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎广厚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金66889.82元及利息、滞纳金（截至2016年4月23日，利息1006.68元、滞纳金4851.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）；
被告陈敏对被告黎广厚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618.71元、保全费747.48元（原告已预交），由被告黎广厚、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2620号
原告岳银超，女，1985年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司。现住所地不详（原住所地：大武口区朝阳东街89号）。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
原告岳银超与被告宁夏银峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
岳银超购买宁夏银峰房地产开发有限公司开发的金峰时代89幢商业S3－101号房屋，建筑面积42.62㎡，房款总计218846元。2012年、2015年岳银超、宁夏银峰房地产开发有限公司分别签订《委托管理协议》和《委托管理协议补充协议》，约定由宁夏银峰房地产开发有限公司对涉案房屋进行管理经营，每年按照所购商铺总价款的7%作为托管金，由宁夏银峰房地产开发有限公司支付给岳银超。托管金按月支付。宁夏银峰房地产开发有限公司逾期支付，每逾期一日按应未付托管金的2%向岳银超支付违约金。合同签订后，宁夏银峰房地产开发有限公司每月向岳银超支付租金1246元，但2015年7月至2016年7月期间的租金宁夏银峰房地产开发有限公司至今未向岳银超支付，现岳银超为维护其合法权益，将纠纷诉至贵院，请求判令：1.被告宁夏银峰房地产开发有限公司支付原告岳银超2015年7月至2016年7月期间租金14952元；2.被告宁夏银峰房地产开发有限公司支付原告岳银超违约金4486元；3.本案案件受理费由宁夏银峰房地产开发有限公司承担。
本院认为，岳银超在起诉时所列宁夏银峰房地产开发有限公司住所地不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向宁夏银峰房地产开发有限公司直接送达，本案也不适宜以公告方式送达上述诉讼材料，影响其他诉讼程序的进展，妨碍了本案诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳银超的起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，待本裁定生效后退还给原告岳银超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年七月二十九日
书记员 范抒意
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1654号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人孙效波，公司员工。
委托代理人刘炎清，公司项目部经理。
被上诉人（原审原告）文登张家埠新港工程有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路69号。
法定代表人李朝阳，董事长。
委托代理人杨玉成，公司员工。
委托代理人郭连景，公司员工。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文南民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人称导致涉案工程工期延误的原因有：涉案工程无规划许可、施工许可，被上诉人变更图纸，被上诉人未按合同约定按期付款。原审在未查明涉案工程工期延误原因的情况下即判令上诉人承担全部责任，明显不妥，应对涉案工程延误的原因及责任予以查明；被上诉人实际损失是否发生，如果发生，该损失系因已完成部分工程延期造成抑或系未完工部分工程延期造成，原审并未查清。且仅以剩余工程另行分包的合同、监理合同、租赁合同约定的价款计算被上诉人逾期完工造成的损失明显不妥，被上诉人应继续举证证实其是否有实际损失及损失数额。故原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第231号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘双双
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告阮祖元，男，1969年1月3日生，汉族。
被告施连珍，女，1971年5月27日生，彝族。
被告阮开清，男，1953年11月27日生，汉族。
被告阮祖寿，男，1962年11月26日生，汉族。
被告阮祖元、阮开清、阮祖寿的委托代理人施刚，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。
被告阮祖元、阮开清、阮祖寿的委托代理人张兴东，男，1972年1月7日生，汉族，住江川县江城镇西河村委会大营盘村**号。公民身份号码：5324221972********。系三人之妹婿，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告阮祖元、施连珍、阮开清、阮祖寿金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟，被告阮祖元、施连珍及被告阮祖元、阮开清、阮祖寿的委托代理人施刚、张兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，被告阮祖元、阮开清、阮祖寿与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年6月11日起至2013年6月11日止，被告阮祖元可以在30000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告阮开清、阮祖寿自愿为被告阮祖元的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》还约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告阮祖元于2012年6月5日向原告借款30000元；借款期限自2012年6月5日起至2013年6月4日止；借款利率按年利率7.216%计算，一次性还本付息。原告按约向被告阮祖元发放了全部借款。但被告阮祖元却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金30000元及利息人民币7088.55元（其中正常利息2194.87元，超期利息4560.05元，复利333.63元，利息计算至2014年12月10日）。被告阮祖元与被告施连珍系夫妻关系，因此被告施连珍对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，一、判令被告阮祖元、施连珍共同清偿原告的借款本金30000元及利息7088.55元（其中正常利息2194.87元，超期利息4560.05元，复利333.63元，利息计算至2014年12月10日）之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告阮开清、阮祖寿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。
被告阮祖元、阮开清、阮祖寿辩称，对借款事实予以认可，对本金和利息认可，但对复利没有特别约定和说明，借款人不知道有复利。
被告施连珍辩称，对该笔借款无异议。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、情况说明。证明原告的主体资格及身份信息。
二、身份证及户口本复印件。证明四被告的身份信息。
三、结婚证复印件。证明阮祖元与施连珍系夫妻关系。
四、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
五、会计凭证复印件。证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
六、利息清单。证明被告所欠利息的计算方式。
七、催收通知。证明原告曾向被告催收。
经质证，四被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
四被告未向本院提交证据。
经审查，对原告诉称的理由及事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告阮祖元向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及会计凭证证实，本院予以支持。关于复利是否应当计收的问题，被告辩称银行未告知，不应当收取，但其作为完全民事行为能力人在合同中签订，视为对合同内容的确认，故对被告的辩称，本院不予采信。被告阮祖元、施连珍系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对于原告要求被告施连珍承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阮开清、阮祖寿作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，对原告要求被告阮开清、阮祖寿承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告阮开清、阮祖寿承担保证责任后，有权向被告阮祖元、施连珍追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告阮祖元、施连珍自本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的借款本金30000元及利息7088.55元（利息计算至2014年12月10日），2014年12月10后的利息按照借款合同约定的标准计算，利随本清;
二、被告阮开清、阮祖寿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告阮祖元、施连珍追偿。
案件受理费363元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执异58号
案外人：吴赛嶷，女，汉族，1982年6月20日，住上海市浦东新区。
申请执行人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街15号。
法定代表人：蒋金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：徐寅，男，汉族，1981年4月10日生，住上海市浦东新区，现羁押于上海市新收犯监狱。
被执行人：上海中机浦发物流有限公司，住所地上海市外高桥保税区奥纳路79号第一层12、13部位。
法定代表人：臧永昌，经理。
被执行人：南京拓屏国际贸易有限公司，住所地南京市白下区户部街333号3019室。
法定代表人：张玲玲，董事长。
被执行人：邓伟波，男，汉族，1981年12月31日生，住南京市浦口区。
被执行人：张玲玲，女，汉族，1985年2月6日生，住南京市浦口区。
在本院执行江苏汇鸿国际集团股份有限公司与上海中机浦发物流有限公司、徐寅、南京拓屏国际贸易有限公司、邓伟波、张玲玲保管合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日作出（2016）苏0104执2253-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐寅名下位于上海市利津路385弄41号401室房屋。案外人吴赛嶷不服，向本院提出书面异议。
本院组成合议庭，定于2017年4月20日下午14时30分公开召开听证会，异议人吴赛嶷在收到本院听证通知后，本人未出庭参加听证会，亦未向法庭出具合法有效的授权委托书授权他人代理其参加听证会。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行听证程序规则（试行）》第十九条规定：权利主张人、听证申请人或异议人无正当理由不参加听证会的，取消听证，并视为其撤回申请或异议。现本案异议人吴赛嶷在收到本院听证通知后，本人不参加且未合法授权他人参加听证会的行为，依法应视为其无正当理由拒不到庭参加听证，其行为符合上述规定，应视为其撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下:
本案按撤回异议申请处理。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王长明
人民陪审员 阙光平
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 吴 晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00890号
原告周杰。
被告丁言双。
本院在审理原告周杰与被告丁言双劳务合同纠纷一案中，原告周杰于2015年12月15日以双方需进一步协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵玉新
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第891号
原告（反诉被告）：山东洪涨泵业有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：崔洪章，经理。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：莱阳盛博混凝土有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处西柳行村东。
法定代表人：王炳杰，经理。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原告山东洪涨泵业有限公司诉被告莱阳盛博混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原、被告签订钻井施工合同一份，合同约定原告在西柳行村东为被告钻井一眼并承担施工中的所有耗材。合同签订后，原告依约施工完毕，而被告只支付部分工程款，至今尚欠原告工程款42000元，经原告多次催要无果。请求判令被告立即付清所欠工程款42000元及逾期付款利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、钻井合同一份；2、补充协议一份；3、材料和费用清单一份。
被告答辩称，基本事实属实，但原告没有依约施工完毕，付款条件不成就，不同意付款；并提出反诉，要求解除双方签订的钻井合同及补充协议，要求反诉被告返还钻井款110000元并按中国人民银行同期贷款基准利率（年6.15%）标准自收到款项之日起至全部返还之日止承担利息损失（至反诉日为12660.5元），诉讼费用由反诉被告承担。
经审理查明，2013年12月12日，原、被告签订钻井施工合同一份，该款由王翠红按被告指定2015年5月13日垫付汇入指定账户325504元，其余24496元为被告应支付王翠红介绍业务的报酬；被告已偿还王翠红150000元，余款200000元被告保证于2016年10月1日前一次性付清。2017年1月19日，王翠红将200000元债权转让给原告，被告在债权让与证明上盖章。
因被告不同意调解，致调解未成。
本院认为，王翠红与被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。本院确认王翠红对被告享有债权200000元。王翠红将其对被告享有的债权200000元让与原告，不违反国家法律、法规的强制性规定，在通知被告后，该债权转让合同成立并有效，原告成为新的债权人。原告要求被告支付人民币200000及利息1000元，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，及有关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市玉丰工艺品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱阳市兴德塑料厂200000元、利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一七年三月十六日
书记员 房铭媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第1775号
原告：华杰。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、周伶俐。
被告：赵松良。现羁押在丽水市看守所。
被告：陈爱萍。
原告华杰为与被告赵松良、陈爱萍民间借贷纠纷一案，于2012年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华杰及其委托代理人周伶俐、被告赵松良到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华杰诉称：两被告系夫妻关系。被告赵松良因经商需周转资金，于2012年3月24日出具借条向原告华杰借款人民币11000元。借款后，经原告华杰多次催讨被告至今未归。为此，请求依法判令：被告赵松良、陈爱萍立即归还借款本金人民币11000元及利息（利息自2012年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告赵松良答辩称：对原告诉称的事实均无异议。
被告陈爱萍未作答辩。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、两被告的人口信息查询表及成员信息、借条二份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵松良因经营需要多次向原告华杰借款人民币11000元，并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。被告赵松良作为借款人，理应按约如期归还借款本息，其未还款已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在两被告婚姻关系期间发生，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十的规定，判决如下：
被告赵松良、陈爱萍于本判决生效后十日内归还原告华杰借款本金人民币11000元及利息（利息从2012年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一二年十一月十三日
代书记员 胡静雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2461号
申请执行人祁广利，又名祁光利，男，1973年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高宇，男，1985年5月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白青梅，女，1985年11月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人李栓栓，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2595号民事判决书，在执行祁广利申请执行高宇、白青梅、李栓栓民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高宇、白青梅偿还申请执行人祁广利借款本金20万元及利息（利息从2013年5月30日起年利率按24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息3000元），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元，被执行人李栓栓承担连带偿还责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1785号
申请执行人：厦门市林泰纺织商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路624-3单元，组织机构代码76174329-8。
法定代表人：曾连场，总经理。
委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
申请执行人：石狮市大唐布行，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园2幢11号。
经营者：林花，职务不详。
委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被执行人：厦门市荣华制衣有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村灌口大道751号第二层。
法定代表人：杨国荣，职务不详。
本院在执行申请执行人厦门市林泰纺织商贸有限公司、石狮市大唐布行与被执行人厦门市荣华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人厦门市荣华制衣有限公司法定代表人杨国荣司法拘留十五日，但被执行人厦门市荣华制衣有限公司法定代表人杨国荣下落不明。现申请执行人厦门市林泰纺织商贸有限公司、石狮市大唐布行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年四月十一日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1785号申请执行人：厦门市林泰纺织商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路624-3单元，组织机构代码76174329-8。法定代表人：曾连场，总经理。委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。申请执行人：石狮市大唐布行，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园2幢11号。经营者：林花，职务不详。委托诉讼代理人：龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所律师。被执行人：厦门市荣华制衣有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村灌口大道751号第二层。法定代表人：杨国荣，职务不详。本院在执行申请执行人厦门市林泰纺织商贸有限公司、石狮市大唐布行与被执行人厦门市荣华制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日决定对被执行人厦门市荣华制衣有限公司法定代表人杨国荣司法拘留十五日，但被执行人厦门市荣华制衣有限公司法定代表人杨国荣下落不明。现申请执行人厦门市林泰纺织商贸有限公司、石狮市大唐布行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年四月十一日代书 记员  吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初340号
原告周某甲，曾用名周德扬，无业。
委托代理人邱光益，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某，个体户。
委托代理人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲及其代理人邱光益、被告李某及其代理人吴与贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、我和被告是再婚，××××年××月××日登记结婚，1992年生育儿子周某乙。我和前妻生有儿子周某丙，被告对这两个孩子，薄一厚二，我们经常为孩子问题发生矛盾。2015年9月16日，因家中澡堂之事，被告纠集多人对我大打出手，2015年9月底，被告无故将我母亲遗像砸毁，给我身心、精神上造成严重伤害；2、我和被告于2012年分居生活至今，我们的婚姻早已名存实亡；3、我曾起诉过离婚，法院在2015年9月判决不准离婚后，我们仍未能和好。综上，我和被告婚前未相互了解，婚后又未建立起良好的夫妻感情，我们经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，特再次诉至法院，请求判令：1、离婚；2、双方所开的关岭老餐馆及新世纪网吧平均分割；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我同意离婚；2、原告诉称我对两个孩子薄一厚二、纠集多人殴打原告及无故砸毁遗像等不属实。我与儿子周某丙建立了深厚感情，相反，是被告好逸恶劳、喝酒成性，对孩子不管不顾；3、原告主张的关岭老餐馆及新世纪网吧，均是我弟弟李明荣租用他人房子开的，一直由我弟经营，与我们无关，被告无权参与分割。我们现在居住的位于关索镇玉屏路25号的砖混结构的水泥平房一栋，是我和被告婚后于2007年共同修建的，属于我们共同财产，应当进行分割；4、我们在2013年10月22日向关岭县信用社贷款10万元用来做生意，至今未偿还，属于共同债务，由我和原告共同偿还。
经审理查明：原告周某甲与被告李某系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某乙，双方于2012年起分居至今。原告于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月8日作出驳回原告诉讼请求的民事判决书。原告于2016年3月29日再次向本院起诉离婚在案。
同时查明：原告提交的1994年6月的《国有土地使用证》上登记土地使用者为周仲选，地址为玉屏路29号附1号，系原、被告双方现居住地关索镇玉屏路29号附4号。
另查明：关岭布依族苗族自治县农村信用合作联社于2016年1月15日更名为贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告周某甲提供的身份证、户籍、结婚证、（2015）关民初字第788号民事判决书，被告李某提供的身份证、结婚证、营业执照、2016年4月28日的《证明》以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系，依法予以保护。本案中，原、被告应本着和睦相处的原则共同构建和谐家庭，但双方在共同生活中常因生活琐事发生争执，未能珍惜双方的夫妻感情，原告于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼，被依法驳回其离婚请求，双方从2012年起分居生活至今，致已脆弱的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，经本院调解双方均表示无和好可能，且均要求离婚，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的《个人借款合同》签订日期为2013年10月22日，约定借款金额为100000元，虽然被告在庭审中认可其在该合同的借款人处签名捺印，但该证据仅能证明双方在共同生活期间向案外人关岭自治县农村信用合作联社贷款100000元的事实，但不能证明该笔100000元贷款偿还情况及是否清偿完毕。原告提交的2016年4月12日贵州省关岭农村商业银行股份有限公司小微企业金融服务中心出具的《证明》，仅能证明原、被告双方于2013年10月29日在小微企业金融服务中心借款100000元尚未偿还的情况，不能证明该笔100000元与被告答辩主张的于2013年10月22日所借100000元的贷款系同一笔贷款，原告亦未提交其他证据证明2013年10月22日的100000元贷款的偿还情况。故，被告称其和原告于2013年10月22日在关岭自治县农村信用合作联社小微企业金融服务中心贷款100000元至今未还，属于共同债务，应由双方共同偿还的答辩主张，本院不予采纳，关于该笔债务，在本案中不作处理，相关债权人就该笔贷款根据相关证据，可另案起诉。原告要求平均分割关岭老餐馆、新世纪网吧及在庭审中提出在黄果树洒把村共同购置房屋一栋，被告提供的关岭老餐馆的营业执照经营者为案外人李明荣，原告未提供相应证据证明该财产属于其夫妻共同财产，原告称2013年10月22日签订的《个人借款合同》上载明贷款100000元的用途为网吧经营周转，所以新世纪网吧应当是原、被告的共同财产，应予以分割，虽然该合同上载明用途为网吧经营周转，但不能证明该笔借款用于哪个网吧及新世纪网吧系双方共同财产的事实，原告也未提供证据证明双方在黄果树洒把村共同购置房屋一栋的事实，故，原告要求平均分割关岭老餐馆及新世纪网吧、黄果树洒把村房屋的诉讼请求，本院不予支持，待收集到新的证据后，可另案起诉。被告称其和原告于2007年在关索镇玉屏路25号共同修建砖混结构的水泥平房一栋，应进行分割，其提交的《浴室承包协议》、建房协议和其他建房资料以及振兴社区居民委员会出具的《证明》，其中建房协议上甲方签名为“周建中”、《浴室承包协议》上记载“产权所有人：周某甲，李某住关岭县玉屏路29号……”、《证明》上载明“兹有我社区玉屏路29号居民周某甲、李某于2008年在本宅自建楼房一栋”，原告未提交证据证明“周建中”与本案原告周某甲系同一人，也未提供证据证明关岭县关索镇玉屏路29号房屋与被告主张的关索镇玉屏路25号房屋系同一房屋，被告提交的以上证据均无法证明双方于2007年在关索镇玉屏路25号共同修建砖混结构的水泥平房一栋的事实，故，被告主张该房屋系共同财产的答辩意见，本院依法不予采纳。原、被告双方现居住地关索镇玉屏路29号的房屋，虽然被告当庭认可是双方共同修建，但土地使用证上登记的是案外人周仲选，原、被告均未提供证据证明修建该房屋的宅基地系其双方的共同财产，为了保护第三人的合法利益，被告要求分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持，待收集到新的证据后，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周某甲与被告李某的婚姻关系。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币325元，已减半收取，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈萍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终424号
上诉人（原审起诉人）马进山等18户村民（名单附后）。
诉讼代表人马进山。
诉讼代表人马哎力。
委托代理人张北海。
上诉人马进山等18户村民因诉积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民政府（以下简称：积石山县政府）行政行为违法一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，起诉人马进山等18户村民起诉要求确认被告积石山县政府的具体行政行为违法，但其起诉时未能提交证据证实被告积石山县政府的具体行政行为真实存在；从其起诉称自己承包的退耕还林土地被积石山县寨子沟乡政府非法圈占后转让给了积石山县林业局，积石山县政府不是本案适格被告。另外马进山等因承包的退耕还林土地补助粮款均以个人名义分别向积石山县政府法制局书面反映，要求处理，所涉土地面积不等，故本案不是必要的共同诉讼。经释明拒绝修改。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第二款、第七条、第九条规定，裁定：对起诉人马进山等18户村民的起诉不予立案。
马进山等18户村民上诉称，一审法院以在起诉时未能提交证据证实积石山县政府具体行政行为真实存在，积石山县政府不是适格被告为由，裁定不予立案。上诉人认为，在一审立案时，已经提交了《立案材料目录》，二十组文书和证据材料，展示了林地被侵占的照片，证明了被告非法侵占原告林地的行政行为。2016年年初，经了解，上诉人的林地被积石山县寨子沟乡人民政府“转让”给积石山县林业局。此后上诉人不间断与被上诉人进行交涉，经二十余次会谈，上诉人于2017年1月4日向被上诉人提交了书面《行政申请书》，但被上诉人以各种理由拒不解决。被上诉人的具体行政行为既包含作为的行政行为，也包含不作为的行政行为。无论何种行为，均严重侵犯了上诉人的合法权利。一审法院不予立案不当。请求二审法院重新作出裁决。
本院认为，提起诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，对符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权；对不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认积石山县政府具体行政行为违法、恢复原状、进行赔偿。根据上述规定，上诉人应当提供证据证明积石山县政府具有侵占其林地的行政行为。经审查一审案卷中上诉人提交的《立案材料目录》及二十组证据材料，其提交的证据均为上诉人的公民身份证，农村土地承包经营权证书，退耕还林（草）补助，补助粮、款供应证，行政申请书等，但没有提交证据证明积石山县政府存在侵占其林地的行政行为。故其起诉缺乏事实根据。综上，原审法院裁定不予立案结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 张宏娟
代理审判员 朵利民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁卫东
附马进山等十八户村民名单：
马进山马尕麻乃马哈三马者禄马哎卜
马哎力马大麦马尕木马尕奴海马哈给
马哈录马海克马海克木马海麦吉马来退夫
马他力布马牙古马一俩四
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01251号
申请执行人王胜强，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王胜强与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王胜强除劳动合同经济补偿金35853.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04612号
原告重庆晋愉物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
被告赵君，女，1967年7月26日出生。
本院在审理原告重庆晋愉物业管理有限公司诉被告赵君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业管理有限公司于2014年8月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆晋愉物业管理有限公司负担。
代理审判员 倘军伟
二〇一�年八月二十一日
书 记 员 陈思佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13603号
申请执行人上海吉祥科技（集团）有限公司
被执行人浙江潮峰幕墙有限公司，组织机构代码77661011-3
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03373号，依法向被执行人浙江潮峰幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江潮峰幕墙有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江潮峰幕墙有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江潮峰幕墙有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月五日
书记员 谢睿智
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第442号
申请执行人赵某甲，农民。
被执行人赵某乙，农民。
被执行人赵某丙，农民。
被执行人杨某，农民。
被执行人赵某丁，农民。
被执行人赵某戊，农民。
申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第489号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行，执行总标的为45179元，执行得款为21003.6元，执行未得款为24175.4元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第489号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓阳丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第6号
原告李某某，女，汉族。
被告郑某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郭金凤
二〇一四年一月六日
书记员 刘 文
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第6号原告杨光桥。原告杨光东。原告杨光有。上列三原告的委托代理人饶井泉，新大陆律师事务所律师。被告贺连珍。委托代理人祝永飞，新大陆律师事务所律师。原告杨光桥、杨光东、杨光有诉被告贺连珍遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员熊康富适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光桥、杨光东、杨光有诉称，原告之母于2000年5月16日与黄正湘自愿登记结婚，婚后共同购置了位于万山镇汞都大道A区A1-2号一单元三楼，面积为62.63平方米住房一套。2007年7月，原告杨光桥、杨光东、杨光有之母去世后，因黄正湘年龄较大，就没有遗产分割。2013年10月15日，黄正湘去世，原告才知道黄正湘将房屋遗赠给了被告，而该房屋系原告之母与黄正湘的共同财产，故黄正湘所立遗赠协议侵害了原告的财产权，故请求人民法院依法确认该遗赠协议无效。为支持其诉讼请求，原告向法庭出示了下列证据材料：1、万山区万山镇土坪居委会证明二份。证实：（1）三原告与尹春秀系母子关系；（2）尹春秀于2007年7月病故的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果。证实尹春秀于2000年5月16日与黄正湘登记结婚的事实。3、贵州省房屋所有权登记申请表、平面图、自愿购房协议、存量补贴划转申请表。证实黄正湘与尹春秀于2005年12月14日购买了房屋一套，面积为62.63平方米。4、遗嘱。证实黄正湘将应当由三原告继承的财产遗赠给了被告。被告贺连珍辩称，一是被告贺连珍于2007年10月经人介绍认识了黄正湘，因黄正湘疾病缠身，需要人护理，故黄正湘与我约定，黄正湘的工资由我支配，用于其饮食、看病、起居等全部费用。二是黄正湘于2013年确诊为直肠癌，而其子女又未尽到义务，黄正湘对子女非常失望，遂决定到万山区公证处办理公证遗嘱，由于公证遗嘱程序复杂，手续繁琐，最后才请司法局的工作人员代书遗嘱。三是被告贺连珍不知道尹春秀还有子女，故被告贺连珍认为，三原告对黄正湘遗赠的房屋享有继承权，其继承的办法为：三原告各自的继承份额为房屋的0.125。因此，被告贺连珍认为，黄正湘所立的遗嘱只是部分无效，而不是全部无效。被告贺连珍未向法庭举证。原告出示的万山区万山镇土坪居委会证明二份，结婚登记申请书、审查处理结果，贵州省房屋所有权登记申请表、平面图、自愿购房协议、存量补贴划转申请表及遗嘱，被告贺连珍无异议，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告杨光桥、杨光东、杨光有之母尹春秀于2000年5月16日与黄正湘登记结婚。2005年12月14日，黄正湘购买了采空区职工安置房，即万山镇四合院A区A1栋二单元二楼右边的房屋一套，面积为62.63平方米。2007年7月，尹春秀因病死亡。2009年11月18日，黄正湘为该房屋申请办理了房屋所有权证。2013年10月9日，黄正湘遗嘱将万山镇四合院A区A1栋二单元二楼右边的房屋赠予被告贺连珍。本院认为，《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故黄正湘与尹春秀在在婚姻存续期间购买的房屋应当有一半财产由其继承人继承。因尹春秀死亡后未确定继承人，故应当按照法定继承分配尹春秀的遗产，根据《继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款的规定，本案即由第一顺位继承人：配偶、子女、父母平均继承尹春秀的遗产。因尹春秀的父母在其之前已去世，故尹春秀的遗产应当由配偶黄正湘，子女杨光桥、杨光东、杨光有共同继承。也即是该房屋的一半应由黄正湘、杨光桥、杨光东、杨光有共同继承。现黄正湘将整个房屋遗赠给了被告，处分了杨光桥、杨光东、杨光有应当继承的部分，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”之规定，故遗嘱中对杨光桥、杨光东、杨光有继承部分应当认定为无效。因此，原告杨光桥、杨光东、杨光有请求确认黄正湘所立遗嘱中对杨光桥、杨光东、杨光有继承部分认定无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第一款第二十六条第一款之规定，判决如下：黄正湘20**年10月9日所立遗嘱中对原告杨光桥、杨光东、杨光有应当继承的财产部分处理无效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺连珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  熊康富二〇一四年一月十三日书记员  龙明佶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00528号
原告徐某，工人。
被告孙某，工人。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，且被告染有赌博恶习，与婚外异性有染，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：我和被告仍然有感情，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2014年诉至本院，本院于2014年12月2日作出（2014）射兴民初字第0672号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。嗣后夫妻关系未能得到改善。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告辩称在原、被告婚姻存续期间，借给原告父亲20000元，但未能提供证据加以证实，原告对此又不予认可。
以上事实有当事人陈述、结婚登记信息表、（2014）射兴民初字第0672号民事判决书等相关证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告孙某系自主婚姻，双方本应珍惜夫妻感情，共建共享幸福家庭，原、被告因琐事发生矛盾后缺乏沟通交流，没能互敬互谅，致夫妻关系不睦。原告曾诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称在原、被告婚姻存续期间，借给原告父亲的20000元债权，因其未能提供证据证实，且原告对此又不予认可，故本院对原告此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 员 周子荣
二〇一五年八月十三日
法官助理 孔婷婷
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1972号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年审判庭。
被执行人陈文，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
福建省中庚物业管理有限公司与陈文物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第1863号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈文在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费969元，本院少年审判庭于2015年08月05日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈文发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1863号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3289号
原告：梁某，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2719。
被告：李某，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××2046。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月29日以双方已到民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告梁某负担。
审判员 何卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡颖妍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第160号
申请执行人聂海燕。
被执行人郭欣。
本院在执行聂海燕与郭欣汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第160号
申请人：陈新生
被申请人：孟繁伟、李利华
本院在执行陈新生申请执行孟繁伟、李利华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）高民初字第8144号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈新生于2014年2月28日向本院申请执行。本院于2014年2月28日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第8144号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年六月二十日
书记员 焦 猛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第02019号
原告王勃。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告成维护。
被告赵亚荣。
案由：一般加工合同纠纷。
经审理查明：2009年被告成维护承包工程，委托原告王勃为其加工门窗，原告完工后被告一直拖欠加工费，至2010年12月2日尚欠原告门窗款46500元，2011年2月被告支付原告6000元，并承诺剩余款于2011年6月底付清，但被告至今未付，由于被告的经营收益用于家庭生活，原告故将被告成维护及其妻赵亚荣诉至法院。经询，被告认为拖欠加工费事实，只是因为家庭遇到困难现无法偿还，待有能力时一定支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告成维护、赵亚荣自本调解书生效后支付原告王勃40500元。
二、其它再无争议。
案件受理费810元，减半收取405元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年九月二日
书 记 员 韩美艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5217号
原告：河南省美博环保科技有限公司，住所地：巩义市新兴路59号。
法定代表人：宋小娃，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王守山，男，1962年11月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王淑芝，女，1949年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：贺通，男，1959年3月14日出生，汉族，住巩义市。
原告河南省美博环保科技有限公司与被告王守山、贺通物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告河南省美博环保科技有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省美博环保科技有限公�申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省美博环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省美博环保科技有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二○一六年十二○一六年十二月七日
书 记 员 岳璐瑶
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第23号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凡根，男，生于1966年8月19日，泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人杨凡根涉嫌犯过失致人死亡罪一案，于2013年12月18日作出（2013）龙马刑初字第148号刑事判决。判决宣告后，原审被告人杨凡根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨凡根及辩护人罗学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月13日，被告人杨凡根与其妹夫陈某甲等亲友一起在泸州市龙马潭区胡市镇走亲戚。午饭后，杨凡根便向陈某甲提出自己刚在驾驶学校报名准备学习驾驶，想借陈的轿车练习驾驶技术，陈同意并驾驶川FHF8**比亚迪轿车搭载杨凡根及侄女杜某甲来到胡市镇来龙小学操场，发现操场上有附近村民借用操场办酒席，有大量人员聚集在操场中。此时，杨凡根仍未放弃在操场练习的想法，并与陈某甲互换了位置坐到驾驶室。陈某甲坐在副驾驶座上向杨凡根简要讲解了驾驶车辆的操作步骤，杨凡根便发动车辆，随即车辆便失控的向操场上人群聚集处冲去，在撞到人群后撞向操场上一墙体上逼停。轿车停下后，被告人杨凡根和车上人员陈某甲、杜某甲被群众控制，周围群众拨打了报警电话和急救电话，后杨凡根、陈某甲、杜某甲被处置现场的交通警察带走接受调查。此次撞击，致使人群中冉某甲、刘某甲死亡，冉某乙、徐某乙、李某甲、邹某甲、冉某乙、曹某乙、冉某丁、先某甲、邓某乙、冉某丙等人受伤。
案发后，经法医学人体损伤程度鉴定，徐某乙、冉某乙、曹某乙、邓某乙、冉某丙、冉某丁所受之伤为轻伤，李某甲、邹某甲所受之伤为轻微伤。经侦查机关说明，先某甲等伤者因伤势较轻或者外出务工未能进行伤情鉴定；死者的家属不同意作尸体检验，未就尸体作出检验；经提取杨凡根、陈某甲的血液检验，未从二人血液中检测出乙醇含量。
同时查明，被告人杨凡根未取得机动车驾驶资格。案发后，经技术鉴定，未发现川FHF8**号车转向及制动系统存在安全隐患。被告人杨凡根的家属在案发后向被害人赔偿了8万元。
原判认定上述事实的证据有立案决定书、接受刑事案件登记表、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、常住人口登记表、情况说明、归案说明、伤亡人员名单、解剖尸体通知书、调取证据通知书、病例复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、收条，证人证言、被害人陈述，现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、轿车安全技术鉴定意见，被告人杨凡根的供述等。
原判认为，被告人杨凡根的行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨凡根归案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚，其家属代为作出部分赔偿亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨凡根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。
上诉人（原审被告人）杨凡根上诉称，其系案发后自动投案，如实交代了犯罪事实，应构成自首。案发后积极赔偿被害人，符合适用缓刑条件。辩护人罗学军的意见是，杨凡根具有自首情节，案发后积极赔偿被害人，建议从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。法庭审理中，辩护人罗学军为证明杨凡根在一审宣判后仍在努力赔偿被害人经济损失，向法庭提交以下证据：1、宋某甲出具的收条两份，证实收到杨凡根、杨某甲赔偿款共计11100元。2、泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第335号、334号、337号、336号民事调解书。上述证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨凡根未取得机动车驾驶资格，在人群聚集地进行驾车练习，因疏忽大意发生事故，致二人死亡、十余人受伤，其行为构成过失致人死亡罪，应当承担刑事责任。上诉人杨凡根系肇事车辆撞墙停下后，被在场群众控制并被公安机关抓获，其归案不具有主动性，不符合自首的条件。上诉人杨凡根的家属在案发后积极赔偿被害人的情节，原判量刑时已采纳并酌情从轻处罚。杨凡根的犯罪行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判综合考虑杨凡根如实供述、积极赔偿等情节，判处其有期徒刑六年，量刑并无不当。上诉人杨凡根及其辩护人关于杨凡根系自首、积极赔偿被害人，建议从轻处罚等意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 梅
内蒙古科右中旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）右行初字第2号
原告科尔沁右翼中旗高力板镇高某嘎查（下称嘎查）。
法定代表人唐某，职务嘎查达。
委托代理人张某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁右翼中旗人民政府（下称旗政府），住址科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人张冰宇，职务旗长。
委托代理人赵某，男，旗政府法制办工作人员。
委托代理人哈某，女，旗政府法制办工作人员。
原告高某嘎查不服科尔沁右翼中旗人民政府于2014年9月29日作出的“科右中旗人民政府关于高力板镇查某嘎查与高某嘎查耕地纠纷的裁决”，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告高某嘎查认为，2002年5月原告高某嘎查与案外人查某嘎查签订“草牧场划定协议书”，两嘎查互换1500亩草场，但查某嘎查未履行协议，2011年两嘎查发生争议，2013年5月7日高力板镇政府错误将原告700亩耕地划给查某嘎查，2014年9月29日被告作出裁决，把700亩耕地裁决给了查某嘎查，该裁决侵害了原告利益，且未经协商，程序违法。请求撤销被告作出的“科右中旗人民政府关于高力板镇查某嘎查与高某嘎查耕地纠纷的裁决”，划给查某嘎查的700亩争议地经营权及收益归原告。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中争议的700亩耕地是自然资源，系土地，依照法律规定原告应进行行政复议，对复议决定不服才可以提起诉讼。本案中原告对旗政府裁决不服提出行政复议，但自愿撤回复议申请，行政复议程序终止，也不属于行政复议机关不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的情形，行政复议是本案前置条件，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，裁定如下：
驳回原告高嘎查的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
审 判 员 吴 常 岁
人民陪审员 龙 杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高 斯 琴
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十七条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第三十八条公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
第十九条法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。
第二十五条行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2613号
罪犯杨洪宝，男，1982年8月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第379号刑事判决，认定罪犯杨洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨洪宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第150号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省正安县。2014年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审。2014年6月25日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月9日，被告人赵某某驾驶无牌证三轮摩托车（车架号：LWMHCKZLOC1006833，发动机号：12A06833）搭载李云华等人，自乐山市市中区通江镇方向往悦来乡方向行驶。当日7时许，被告人赵某某驾车行至乐青路14KM路段越过道路中心线时，与其相对方向由毛某某驾驶并搭载徐某某的川LFV8**号普通二轮车相撞，造成毛某某当场死亡，徐某某重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动拨打施救电话，在明知他人报警的情况下在现场等候，并在公安民警赶至现场后如实供述了自己的犯罪事实。经乐山市公安局交警支队直属一大队认定，被告人赵某某承担此次事故全部责任，被害人毛某某、徐某某在此次事故中无责任。
另查明，被告人赵某某在案发后已向被害人亲属赔偿了约定的相应经济损失，获得了被害人亲属的谅解。
诉讼中，被告人赵某某自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的被告人赵某某的供述及其户籍信息；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被害人徐某某的陈述；证人李某某、吴某某、方某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人赵某某到案情况说明；驾驶证、车辆信息、行驶证、身份证、户口簿复印件；交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾车造成一人重伤、一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚，并对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19088号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人倪夕海，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第2854号招商银行股份有限公司信用卡中心与倪夕海信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人倪夕海与他人共有位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封被执行人名下房产涉他人权益，尚不具执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2854号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00229号
申请执行人耿亚华。
被执行人刘泽，住淮阳县新站镇刘陈村039号。
本院在执行耿亚华申请执行刘泽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第00050号民事判决书，于二0一五年五月二十五日向被执行人刘泽邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘泽履行判决书所确定的义务，但被执行人刘泽至今未履行。经本院调查，未发现被执行人刘泽可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张常健
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第836号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年5月14日因本案被临海市公安局取保候审。2015年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕717号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月8日中午，被告人邓某无驾驶资格驾驶无牌号轻便二轮摩托车载着胡某乙在临海市杜桥镇行驶，12时20分许，其沿着墩头路自南往北行驶至滨海路交叉口时左转弯，因疏忽大意而撞到了许某驾驶的浙J×××××小型普通客车，造成被害人胡某乙、许某和自己受伤以及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人邓某负事故主要责任。经鉴定，被害人胡某乙外伤致脾破裂，并行脾切除术，损伤程度为重伤二级；右股骨中段完全骨折，损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人邓某受伤被送往临海市第二人民医院救治，民警赶到医院对其进行调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某无证驾驶无牌号机动车，违反交通运输管理法规而发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为交警大队作出的事故认定书责任认定不准确，其不应负此次事故的主要责任，故其不应构成交通肇事罪。
经审理查明，2014年6月8日中午，被告人邓某无驾驶资格驾驶无牌号轻便二轮摩托车载着胡某乙在临海市杜桥镇行驶，12时20分许，其沿着墩头路自南往北行驶至滨海路交叉口时往西左转弯，与沿滨海路自东往西行驶至该路口的许某驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人胡某乙、许某和被告人自己受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人邓某驾驶机动车违反规定载人且转弯的机动车未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任。经鉴定，被害人胡某乙外伤致脾破裂，并行�切除术，损伤程度为重伤二级；右股骨中段完全骨折，损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人邓某受伤被送往临海市第二人民医院救治，民警赶到医院对其进行调查，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人胡某乙、许某的陈述，被告人邓某的供述，证人贺某、胡某甲的证言，归案经过，人口基本信息，身份证复印件，医疗证明书，住院病历，检查报告单等医治材料，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，勘验、检查笔录，图，照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反交通运输安全法规，无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述，依法予以从轻处罚。临海市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定得当，被告人关于其不应承担此次事故的主要责任，不应构成交通肇事罪的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 尹军保
人民陪审员 高珊萍
二〇一五年八月二十日
代理书记员 鲜伟莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初916号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人沈忱（特别授权），江苏南昆律师事务所律师。
被告：任好章，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告任好章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人沈忱，被告任好章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金116444.98元、利息24814.71元、滞纳费31319.94元（该利息、滞纳费等暂计算至2017年8月4日，自2017年8月5日起的利息、滞纳费按照贷款合同约定的方式计算）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年1月8日，任好章与中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定任好章向中银公司贷款160000元，期限为36个月，合同约定了利率、还款方式、还款日期以及逾期还款滞纳费等，并约定因违约所产生的律师费亦由被告承担。中银公司依约向任好章发放了贷款。任好章自2016年1月1日起未能按约足额还款，已构成违约。故诉至法院，要求判如所请。
被告任好章辩称，欠款是事实，这笔借款是我替亲家吴建中所借，我只是出面做了手续，之前的还款也是吴建中还的。后来原告派人找我催要，我才知道吴建中没有及时还款。利息及逾期还款滞纳费怎么计算的，我不懂，也不想偿还。另外在原告向我催要后，我分五次已还款4500元。现我每月只有3000多元工资，我只同意每月偿还500元-1000元本金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，任好章与中银公司签订编号为2014年消借第795704号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定任好章向中银公司贷款160000元用于家装，期限为36个月，贷款执行固定年利率17.36%，还款按月结等额本息方式，逾期还款按日收取滞纳费，滞纳费收取标准按逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，每增加10000元，每日的滞纳费就增加5元，按照该方式计算，贷款余额在110000元至120000元间按每日60元计算滞纳费。未按期足额归还贷款本息则中银公司有权终止或解除本合约，或宣布借方尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期或要求借方提前结清贷款。合约签订后，原告按约发放了借款，任好章未按约定偿还贷款，自2016年1月1日起开始逾期，截至2017年8月4日，按照合约约定任好章欠中银公司本金116444.98元、利息24814.71元、滞纳费31319.94元。为实现债权，中银公司与江苏南昆仑律师事务所签订委托代理合同一份并支付律师代理费3432元。
庭审中被告举证证明其分别于2017年6月28日汇给原告1500元；2017年7月1日汇给原告500元；2017年8月30日汇给原告500元；2017年9月28日汇给原告500元；2018年1月31日汇给原告1500元。原告对上述五笔汇款无异议。
以上事实有原告中银公司提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、任好章欠款信息、律师代理费发票及《委托律师代理合同》各一份，被告提供的中国银行国内汇款付款通知单五份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本案争议焦点：原告主张的滞纳费是否合理，被告所汇五笔还款应如何抵算。
本院认为，原、被告间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未及时偿还借款本息，按照合同约定，原告有权提前收回借款，原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。但原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持。逾期后被告所汇五笔还款计4500元，未明确约定是还本还是付息，此时利息、滞纳费已远超4500元，应抵算利息或滞纳费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任好章于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金116444.98元及其利息、滞纳费（以116444.98元为计算基数自2016年1月1日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算，其中应核减己还利息、滞纳费4500元）。
二、被告任好章于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费损失3432元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元减半收取1876元，由被告任好章负担。此款原告已垫交，被告任好章在履行判决确定的给付义务时一并给付原告1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3752元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。
审判员 朱均
二〇一八年二月二十七日
书记员 薛超
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第143-1号
申请执行人吴建盛，男，1960年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴建盛与被执行人詹国柱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）秀民初字第4902号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人吴建盛于2015年1�5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹国柱偿还欠款人民币七万八千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4902号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审192号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人陈礼霖。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-20号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅�开始在义乌市后宅街道XXXXXX地块动工建房，至调查勘测时，已建成2间5层楼房，建筑占地面积72平方米。具体四至：东靠XXX户，南靠道路，西靠空基，北靠道路。土地类型为耕地，规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令陈礼霖退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈礼霖在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为�，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-20号行政处罚决定书，准予强制执行。由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超