江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第219号
原告曹正兵，男，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
被告王瑾，男，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人万有喜，男，汉族，住景德镇市昌江区，系被告王瑾同事。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告曹正兵诉被告王瑾、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告王瑾的委托代理人、被告人保南昌市公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹正兵诉称，被告王瑾停车不当致原告骑行电动自行车与之相撞，发生交通事故。原告受伤住院产生经济损失，因被告人保南昌市公司系事故车辆承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿其经济损失：医疗费15126.36元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费10895.49元、护理费2421.22元、交通费400元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费26316.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计106805.97元。
原告曹正兵举证：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、医疗费票据、医嘱清单、门诊费票据；4、景德镇市医疗紧急救援中心急救费、担架费票据；5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明；7、江苏省江建集团有限公司景德镇某某家园项目部证明；8、江西省鄱阳县某某街镇某某村民委员会证明；9、景德镇市某某中学某某小学证明、某某幼儿园证明；10、被告王瑾驾驶证、赣L2XX**号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告王瑾辩称，1、发生交通事故是事实，但对于事故责任认定其负主要责任有异议。2、对于原告超出保险条款的损失，其不承担。3、原告是否长期居住景德镇市，应有派出所证明，是否存在被扶养人情况，需提供小孩户籍证明或出生证明。
被告王瑾未举证。
被告人保南昌市公司辩称，1、其公司只按保险公司的约定承担相应的责任，因事故车辆驾驶员承担主要责任，故其公司商业险承担不超过70%的责任。2、本案赣L2XX**号事故车辆后面还牵引了赣LDX**挂车，应查明该挂车的保险情况。3、本案应追加车辆所有人为共同被告；4、原告户籍为农业家庭户口，应按农村居民计算相关损失。5、原告未及时提交住院相关材料，对于原告伤势其公司需核实后再考虑是否申请重新鉴定。6、原告诉请项目，其中医疗费中门诊费、急救费的使用人姓名有误，担架费时间有误，不应计算，误工期无医嘱建议，应根据住院天数计算，护理费应按行业相关标准计算，营养费应按20元／天计算，住院伙食补助费同意按30元／天计算，交通费应按10元／天计算，精神抚慰金不应超过2000－3000元，被扶养人生活费中原告应提供三子女出生证明或户籍材料，证明系原告亲生。7、鉴定费、诉讼费不属于其公司赔偿范围。
被告人保南昌市公司未举证。
经审理查明，2014年10月25日6时许，原告曹正兵骑行电动自行车途经景德镇市景德大道小港嘴村委会岚山下村路口地段时，不慎撞到被告王瑾停泊的赣L2XX**号主车后挂赣LDX**号挂车的左后车厢，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2014年12月18日出院，住院54天。出院诊断：肋骨骨折、肺挫伤、肝挫伤、鼻骨骨折、全身多处软组织损伤。原告伤势经景德镇科信司法鉴定中心2015年2月3日作出鉴定，构成伤残十级，评定误工期90天、营养期30天、护理期20天。事故经交通管理部门责任认定，原告曹正兵负次要责任，被告王瑾负主要责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣L2XX**号主车及后挂赣LDX**号挂车登记车主为鹰潭市兴胜物流有限公司。被告人保南昌市公司系赣L2XX**号主车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。保险期间自2014年9月27日至2015年9月26日。赣LDX**号挂车本案中无保险信息。诉讼过程中，被告人保南昌市公司对原告伤势存疑，但在收到原告治疗相关材料后，法定期间内，其未提出重新鉴定申请。
原告户籍为农村，自2009年起至今一直居住生活在本市，从事于建筑泥工工作，超过一年，其经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：
1、医疗费15126.36元（按住院、门诊、急救票据金额计算，即13236.36＋1740＋150＝15126.36元）。
2、住院伙食补助费600元（住院54天，以每天20元计算，即54×20＝1080元，原告诉请600元，按其诉请）。
3、营养费900元（住院54天，以每天20元计算，即54×20＝1080元，原告诉请900元，按其诉请）。
4、误工费10895.49元（算至定残前一日计97天，原告为无固定收入人员，其未举证近三年来的平均收入，参照诉请的江西省2013年度统计数据确定43582元／年，即97×43582÷365＝11582.07元，原告诉请10895.49元，按其诉请）。
5、护理费2421.22元（住院54天，期间原告系亲属护理，按100元／天计算，即54×100＝5400元，原告诉请2421.22元，按其诉请）。
6、残疾赔偿金70062.9元（伤残部分：根据原告伤残等级，按照诉请的江西省2013年度统计数据确定21873元／年，原告鉴定时年龄46岁，计算20年，即21873×20×10%＝43746元；被抚养人部分：原告育有三子女，女儿曹某玉（2004年12月生）、儿子曹甲（2009年12月生）、儿子曹乙（2013年6月生），算至18周岁分别计8、13、17年，需原告与小孩母亲刘小云共同抚养，按照诉请的江西省2013年度统计数据确定13851元／年，即13851×（6＋13＋17）×10%÷2＝26316.9元。两项共计43746＋26316.9＝70062.9元）。
7、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。
8、交通费400元（住院54天，按每天10元计算，即54×10＝540元，原告诉请400元，按其诉请）。
9、鉴定费1400元（按鉴定费票据金额计算）。
以上共计106805.97元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、景德镇市第二人民医院出院记录、医疗费票据、医嘱清单、门诊费票据；4、景德镇市医疗紧急救援中心急救费、担架费票据；5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明；7、江苏省江建集团有限公司景德镇某某家园项目部证明；8、江西省鄱阳县某某镇某某村民委员会证明；9、景德镇市某某中学某某小学证明、某某幼儿园证明；10、被告王瑾驾驶证、赣L2XX**号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”以及《侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”
本案中，被告王瑾因停泊车辆不当，致原告曹正兵骑行电动自行车时与该停泊车辆发生碰撞，并致原告受伤，按事故责任划分，原告负次要责任，按30%划分，被告王瑾负主要责任，按70%划分。被告人保南昌市公司系事故车辆的主车承保公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，事故车辆的挂车本案中未有交强险投保信息。根据上述法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由被告人保南昌市公司在一份交强险责任限额范围内进行赔偿，超出一份低于两份交强险责任限额的部分由被告王瑾赔偿，被告人保南昌市公司就超出其应承担的部分可另行向被告王瑾或挂车投保义务人行使追偿权；交强险赔偿范围之外部分，由事故双方根据各自事故责任进行承担，其中被告王瑾承担的部分，属于主车的，因被告王瑾还投保了主车不计免赔第三者责任险，由被告人保南昌市公司按保险合同约定在保险限额范围内赔偿，属于挂车的，由被告王瑾赔偿。主车和挂车责任依法平均分配，各按50%确定。
原告诉请损失经核算为106805.97元，其中属于交强险医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝15126.36＋600＋900＝16626.36元，未超出两倍限额，按实际金额确定，其中被告人保南昌市公司赔偿10000元，剩余16606.36－10000＝6626.36元，由被告王瑾赔偿；伤残部分：误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＝10895.49＋2421.22＋70062.9＋5000＋400＝88779.61元，未超出一倍限额，按实际金额确定，由被告人保南昌市公司赔偿。交强险之外部分106805.97－16626.36－88779.61＝1400元，被告王瑾承担事故责任70%，即1400×70%＝980元，其中属于主车的980×50%＝490元，未超出第三者责任险限额，按实际金额确定，由被告人保南昌市公司按第三者责任险赔偿，属于挂车的980×50%＝490元，由被告王瑾赔偿，剩余部分，原告依责自行承担。
被告王瑾辩解意见称：事故责任划分不当。本院经审查认为，原告举证的交通事故责任认定书，系交通管理部门依职权作出的公文书证，属相对较高证明力证据，被告王瑾虽对该认定书提出异议，但未能举证相反证据，故对该辩解不予支持。
被告人保南昌市公司辩解意见称：1、事故车辆后面还牵引了赣LDX**挂车，应查明该挂车的保险情况。本院经审查认为，关于挂车的投保信息，被告王瑾作为车辆使用人，负有相应的举证义务，经本院向被告王瑾释明后，其未能举证证明该挂车的投保信息，故本案中认定该车无投保信息。2、本案应追加车辆所有人为共同被告。本院认为，当事人对于民事权利的主张，在无法律明确规定下，具有一定的自主选择权。本案中，一方面，原、被告双方均未举证车辆所有人存在《侵权责任法》第四十九条规定的过错行为；另一方面，因挂车未有投保信息，车辆所有人与使用人依法在交强险范围内承担连带责任，而根据《侵权责任法》第十三条规定，原告有权请求部分连带责任人承担责任，故原告未诉车辆所有人并无不当。3、关于原告的家庭情况和赔偿适用标准。本院经审查认为，村民委员会和居民委员会均属于国家基层自治组织，出具的证明具有相对可信的证明效力。原告举证的鄱阳县某某镇某某民委员会证明证实，原告系与他人未婚先孕，育有子女三人，结婚登记和小孩户口目前正在办理中，景德镇市珠山区某某街道办事处某某社区居民委员会证明证实，原告与家人自2009年10月起至今一直居住在本市，同时景德镇市某某中学某某小学证明证实原告小孩自2012年起至今一直在该校就读，江苏省江建集团有限公司景德镇某某家园项目部证明证实原告在本市工作超过一年。以上证据之间已形成证据关联，被告人保南昌市公司虽持异议，但未能举证反驳证据，故对其辩解意见不予支持。4、关于门诊、急救、担架费票据使用人姓名和日期。虽然原告举证的该类票据使用人为“曹振兵”，与原告姓名同音不同字，担架费票据日期与事故发生日期不一致，但由于该类票据均是医疗救援部门机打票据，错误不在于原告，而是医疗救援部门事故发生后在紧急救人的情况下因工作失误所致，故对该类票据应予采纳。5、诉讼费和鉴定费的承担。本院认为，对于诉讼费，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定处理。对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“......除合同另有约定外，由保险人承担。”本案被告人保南昌市公司未举证保险条款中对鉴定费存在约定，故被告人保南昌市公司应按第三者责任险承担相应的鉴定费。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二款、第三款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹正兵因本起交通事故造成的经济损失99269.61元（交强险医疗部分10000＋交强险伤残部分88779.61＋第三者责任险490＝99269.61元）。
二、被告王瑾于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹正兵因本起交通事故造成的经济损失7116.36元（挂车属交强险医疗部分6626.36＋挂车属交强险之外部分490＝7116.36元）。
三、驳回原告曹正兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2436元，原告曹正兵承担10元，被告王瑾承担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁慧娟