wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终230号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副88号。
诉讼代理人，马自芳，河南春秋律师事务所。
法定代表人：刘建军，任该公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，1971年6月1日出生，汉族，延津县北街大火焰煤球厂职工，出生地河南延津县，住延津县（系本案被害人）。
原审被告人姬宏鹤，男，1976年6月4日出生，汉族，初中毕业，货车司机，出生地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日被延津县公安局刑事拘留，2017年7月19日经延津县人民检察院批准，同年7月20日被延津县公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人姬周岭（系车主），男，汉族，1975年4月23日出生，初中毕业，务农，住封丘县。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人姬宏鹤犯交通肇事罪一案，于2018年3月21日作出（2017）豫0726刑初314号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年2月26日23时许，在227省道延津县僧固乡青庄路段，被告人姬宏鹤驾驶超载的豫Ｈ×××××（豫H30**挂）号重型半挂货车由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人董某驾驶的自行车发生碰撞，造成董某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交警大队认定，姬宏鹤承担此事故的全部责任，董某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，董某受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人姬宏鹤拨打110报警，并在案发现场等待。
另查明，被害人董某因此次事故遭受的经济损失为：第一次住院：医疗费：106181.87元；伙食补助费：85天×15元/天=1275元；营养费：120天×15元/天=1800元；误工费：116元/天×275天=31900元；护理费：住院期间护理费85天×92.76元/天/人×2人=15769.2元，出院后365天×92.76元/天=33857.4元。6级伤残赔偿金：11697元/年×10年=116970元；被扶养人生活费：母亲8587元/年/人×5年×50%/4人=5366.88元；儿子董金让：8587元/年/人×3年×50%/2人=6440.25元；护理用品支出：894元；外购药品支出520.5元，购买轮椅支出350元，购买拐杖支出58元；鉴定费：3200元；假肢鉴定费：3980元；保全费：1270元；复印费：194.4元；交通费：2000元。第二次住院：医疗费：2411.41元；伙食补助费：14天×15元/天=210元。第三次住院：医疗费：1493.76元，出院以后门诊花费：406.86；伙食补助费：9天×15元/天=135元。安装假肢费用：第一次：59600元；假肢安装伙食补助费：30天×50元/天=1500元（第一次）；以后：350元/天×20天×9次=63000元；今后安假肢费用：40500元/次×9次=364500元。假肢维修费用：59600元×5%×3年（第一次）=8940元，40500元×5%×27年=54675元。被害人住院期间，被告人姬周岭预付医疗费4000元钱。被告人姬宏鹤驾驶的豫Ｈ×××××（豫H30**挂）在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔特约）各一份。
本案在审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼原告人董某达成调解，一次性补偿董某经济损失20000元，并取得附带民事诉讼原告人董某谅解，附带民事诉讼原告人董某对被告人姬宏鹤撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：被告人姬宏鹤户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；证人姬周岭证言；被害人董某陈述；被告人姬宏鹤供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。
附带民事诉讼原告人起诉要求赔偿经济损失共计1066615.40元，并当庭提交证据以支持其诉求。
根据上述事实和证据，延津县人民法院判决：一、被告人姬宏鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计110000元。三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、安装假肢费、假肢维修费等费用共计767629.53元。四、附带民事诉讼被告人姬周岭赔偿附带民事诉讼原告人董某1270元（已履行）。上述二、三项共计887629.53元，扣减附带民事诉讼被告人姬周岭多垫付的2730元，下余款额为884899.53元由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司给付附带民事诉讼原告人董某。于本判决生效后十日内履行。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉及其诉讼代理人代理意见认为：一审判决认定事实错误，被告人姬宏鹤驾车严重超载其公司应免除百分之十的赔偿责任。法院未通知其公司选择鉴定机构，程序违法，原告后续假肢安装、维修费用计算错误。
经二审审理，查证的事实和证据与一审相同。且证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬宏鹤违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姬宏鹤主动拨打110并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姬宏鹤亲属积极补偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人上诉及诉讼代理人代理意见认为：原审判决认定事实错误、姬宏鹤驾车严重超载其公司应当免除百分之十的赔偿责任、一审法院未通知其公司选择鉴定机构属程序违法、附民原告后续假肢安装、维修计算错误的理由和代理意见，经查，上诉人二审期间并未举证证实其对被保险人已履行了投保险种对应免责条款的说明义务，其不得以此要求免除其百分之十的赔偿责任；原审法院已按规定向上诉人邮寄委托鉴定相关手续，且上诉人已签收该邮件，原审法院并无程序违法事由；原审法院系在法定范围内确定附民原告后续假肢安装、维修费用，并无不当。上诉人的上诉理由及代理人的代理意见均不能成立，本院不予支持。故原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张涛
审判员 马宁
审判员 郭旭
二〇一八年七月六日
书记员 崔闻
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第142号
申请执行人杨某某，女。
被执行人泸溪县金圆水果有限责任公司。
杨某某与泸溪县金圆水果有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月23日作出（2013）泸民初字第356号民事判决书，已发生法律效力。申请人执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人泸溪县金圆水果有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。本院在执行杨某某与泸溪县金圆水果有限责任公司（2013）泸民初字第356号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第142号案本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 段泽锋
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1088号
原告姚金虎，男，汉族，1970年9月28日出生，住新乡市，
被告王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省，
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师
本院在审理原告姚金虎诉被告王洪平返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王洪平的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚金虎撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告承担。
审判员 胡文兵
二〇一七年八月十八日
书记员 崔梦秋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更706号
罪犯王金龙，男，1985年11月22日出生，汉族,河北省隆化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年5月30日作出（2014）大刑初字第312号刑事附带民事判决书，以王金龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元，共同民赔28599元，责令退赔1915元，手机两部，共同追缴20.2762万元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1069号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王金龙予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月29日起至2025年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1708号
起诉人李顺红，女，1973年2月19日生，蒙古族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到李顺红的起诉状，李顺红诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。李顺红要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。李顺红请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，李顺红的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李顺红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1708号起诉人李顺红，女，1973年2月19日生，蒙古族，住吉林省四平市铁东区。本院收到李顺红的起诉状，李顺红诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。李顺红要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。李顺红请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，李顺红的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人李顺红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第833号
原告：王以林。
被告：许文君。
原告王以林为与被告许文君民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王以林到庭参加诉讼，被告许文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以林起诉称：被告许文君于2013年11月20日向原告王以林借款人民币100000元，该借款事实由被告许文君亲笔出具借条一份载明，现原告经自行催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告许文君未作答辩和举证。
原告王以林对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告许文君于2013年11月20日向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告许文君，被告许文君既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告许文君向原告王以林出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告许文君可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告许文君应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文君在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王以林借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2708元，由被告许文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2708元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈慧敏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更420号
罪犯郑辉，男，汉族，生于1988年1月24日，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年6月4日以(2015)城刑初字第386号刑事判决，认定被告人郑辉犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年,罚金20000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月18日以(2015)兰刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年11月2日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑九个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够以端正的态度积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。另查明，2017年10月20日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第345号
申请执行人陈俊杰。
被执行人谭天雕。
本院在执行陈俊杰与谭天雕民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族兴安县人民法院（2014）兴民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第837号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代审判员 李夷平
代审判员 张 羽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第345号
申请执行人张福起。
被执行人挂川铁选厂。
法定代表人李洪兴，经理。
本院在执行张福起与挂川铁选厂买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第395号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 常 江
二〇一五年七月二十二日
书记员 史利民
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1335号
原告成都汇筑混凝土有限公司。住所地：四川省彭州市通济镇黄村村**组。
法定代表人江锦。
被告四川鼎际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道德盛路**号。
法定代表人何永发。
原告成都汇筑混凝土有限公司诉被告四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告签订了商砼加工供应合同，约定原告自2012年11月至2013年2月止，向被告承建的彭州市小鱼洞镇灾后重建江桥村配套服务中心工程提供商砼。2013年2月7日，经原、被告结算，被告应支付原告货款264087.5元。经原告多次催收，被告未支付货款，故原告起诉来院，请求判令被告四川鼎际建设集团有限公司支付货款264087.5元，并自结算之日起按银行同期贷款利率四倍支付迟延付款利息至付款之日止。
本院认为，原、被告在《商品砼加工供应》合同第十二条约定：“如由争议双方协商解决协商不成时，可向当地仲裁委员会申请仲裁。”虽然该条款未明确仲裁机构名称，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第3条之规定，因原、被告住所地均位于成都市，可以确定仲裁机构为成都仲裁委员会。故可以认定，原、被告的合同约定了仲裁机构，本案应由原、被告双方约定的仲裁机构管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都汇筑混凝土有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 易思波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第755号
罪犯吕立明，男，一九八五年十二月十九日出生，汉族，小学文化程度，山西省大同市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二00二年十二月三十日作出了（2002）同刑初字第100号刑事判决，以被告人吕立明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十月十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二00九年十二月二十四日减刑一年十个月；二0一二年三月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吕立明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吕立明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在70分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十一日获得监狱改造积极分子一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯吕立明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立明减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00五年十月十日起至二0二0年九月九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1033号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区管委会4楼。
负责人邢铭岭，该公司经理。
委托代理人王文达，该公司员工。
被上诉人（原审原告）闫伟利，出租车司机。
被上诉人（原审被告）赵旭初。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月26日11时40分，赵旭初驾驶冀J×××××轿车，沿裕华路由东向西行驶至任丘市四中路段掉头时，与闫伟利驾驶冀J×××××轿车，由西向东行驶发生相撞，致车辆、眼镜、手机损坏、闫伟利车上乘员孟红梅、杨博文受伤的交通事故。被告赵旭初驾驶的车牌号为冀J×××××的小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日；投有第三者责任保险，保险期限为2015年1月24日至2016年1月23日，保险金额为50万元。
原审认为，原告闫伟利主张的医疗费2131.86元，有票据予以证实，本院予以认可。住院伙食补助费按每天50元计算9天，共计450元。原告主张误工费按每天300元计算，因其未提供备案合同与完税证明等相关证据，本院按照交通运输、仓储和邮政业行业标准计算9天，误工费为1310.77元。护理费按每天110元计算9天，共计990元。车辆维修费用6270元，扣除交强险部分2000元，剩余4270元由被告保险公司承担70%的责任即2989元。停运损失9600元、施救费300元，由被告保险公司承担70%的责任即6930元。被告保险公司应赔偿原告损失共计16801.63元。原告主张为第三人垫付的费用，应由第三人向被告保险公司进行主张，本案不予处理。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫伟利各项损失共计16801.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告闫伟利负担88元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担147元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清。被上诉人闫伟利为冀J×××××司机，并非冀J×××××车主，被上诉人无冀J×××××的所有收益权也非其诉求的车辆停运费的被侵权人，故申请车辆停运费6930元不合理不合法。且车辆停运损失属于间接损失，我公司不承担。
被上诉人闫伟利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审中被上诉人闫伟利提供了一份出租车租赁协议，证明事故车辆系被上诉人租赁他人的出租车进行经营，租赁协议明确约定在租赁经营期间发生的交通事故或其他刮擦损坏造成的损失费用由被上诉人负责。上诉人质证认为该租赁协议与本案无关联。二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失。按照此规定，涉案出租车属于经营性车辆，该车在事故中受损，在维修期间无法进行正常的营运所产生的合理停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。被上诉人闫伟利系该出租车的受益人，其请求的停运损失合理合法，本院应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏志越
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保11号之一
申请人：王成江，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人:江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码：9132011878067511Y（1-1）。
法定代表人：金婵。
申请人王成江为维护自身合法权利，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款1350000元予以冻结，申请人王成江以王迪在郎溪县建平镇中港东路95-16号房屋（房产证号为“房地权郎建字第2-2459号”）、以吴子兰在郎溪县建平镇安苑小区11幢1单元301号房屋（房产证号为“房地权郎建字第2-1461号”）、以陈解放所有的大众汽车牌皖Ｐ×××××号小型轿车、以及自己所有的大众汽车牌皖Ｐ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人王成江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对王迪在郎溪县建平镇中港东路95-16号房屋（房产证号为“房地权郎建字第2-2459号”）进行查封，对吴子兰在郎溪县建平镇安苑小区11幢1单元301号房屋（房产证号为“房地权郎建字第2-1461号”）进行查封，对陈解放所有的大众汽车牌皖Ｐ×××××号小型轿车进行查封，对王成江自己所有的大众汽车牌皖Ｐ×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐家军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821财保11号
申请人：王成江，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人:江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号，统一社会信用代码：9132011878067511Y（1-1）。
法定代表人：金婵。
申请人王成江为维护自身合法权利，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款1350000元予以冻结，申请人王成江以王迪在郎溪县建平镇中港东路95-16号房屋（房产证号为“房地权郎建字第2-2459号”）、以吴子兰在郎溪县建平镇安苑小区11幢1单元301号房屋（房产证号为“房地权郎建字第2-1461号”）、以陈解放所有的大众汽车牌皖Ｐ×××××号小型轿车、以及自己所有的大众汽车牌皖Ｐ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人王成江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款1350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐家军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更743号
罪犯张向阳，男，1993年9月23日出生，汉族,河北省张家口市万全区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2016年8月29日作出（2014）三少刑初第28号刑事判决书，以张向阳犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张向阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张向阳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张向阳在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯张向阳减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月29日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初24号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人张文海，男，汉族，初中文化程度，系和静县农民。因本案于2017年2月10日被和静县公安取保候审。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张文海犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员武占军出庭支持公诉，被告人张文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年12月3日16时25分许，张文海驾驶×××号小型面包车由东向西行驶至和静县幸福路与博格达路交叉路口时，与由北向南行驶的由谭某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号车乘坐人于某经医院抢救无效死亡，崔某和宋某等人受伤（崔某为重伤二级，宋某为轻微伤），两车受损的交通事故。2016年12月30日，和静县公安局交警大队第2016228号事故认定书依法认定，张文海承担本次交通事故的主要责任。谭某负本次交通事故的次要责任，于某、崔某、宋某无责任。被告人张文海到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人崔某、宋某、被害人于某法定代理人于文琦达成和解协议，赔偿3个被害人损失，并取得被害人以及被害人法定代理人的谅解。
公诉机关认为，被告人张文海违反交通运输管理法规，在道路上违章超速驾驶，且未遵循经过交叉路口让右方来车先行的通行原则，发生交通事故造成一死两伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，依法提起公诉。
上述事实，被告人张文海在开庭审理中亦无异议，并有被告人张文海的供述，证人谭某、崔某、宋某的陈述，和静县公安局受理交通事故登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，常住人口信息表、身份证复印件，车辆网上查询信息，驾驶人血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，返还凭证，司法鉴定意见书，法医学尸体检验分析意见书，法医学活体检验鉴定书，交通事故认定书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书，赔偿协议、收条、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文海违反交通运输管理法规，在道路上违章超速驾驶机动车造成一死两伤的交通事故，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文海到案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人及其亲属谅解，本院依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一八年二月十一日
书记员 洪景瑞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1653号
起诉人赵宝才，男，1962年12月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到赵宝才的起诉状，赵宝才诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1749.41元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。赵宝才要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。赵宝才请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，赵宝才的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人赵宝才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1653号起诉人赵宝才，男，1962年12月19日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到赵宝才的起诉状，赵宝才诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1749.41元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。赵宝才要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。赵宝才请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，赵宝才的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人赵宝才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异48号
案外人：河间市米各庄镇大操鲁村委会。住所地，河间市米各庄镇大操鲁村。
负责人：张成龙，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇大操鲁村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇大操鲁村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异48号案外人：河间市米各庄镇大操鲁村委会。住所地，河间市米各庄镇大操鲁村。负责人：张成龙，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇大操鲁村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇大操鲁村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初872号
原告李杨杨，男，1990年3月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
托代理人刘付毓，广东民道律师事务所律师。
托代理人龙华贤，广东民道律师事务所律师。
被告吴明祯，男，1952年6月6日出生，汉族，是广东省茂名市电白区林头镇尾轮村委会大路村人，现住茂名市电白区。
被告王秀金，女，成年，汉族，是广东省茂名市电白区林头镇尾轮村委会大路村人，现住茂名市电白区，与被告吴明祯是夫妻关系。
原告李杨杨诉被告吴明祯、王秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告李杨杨及委托代理人刘付毓、龙华贤到庭参加诉讼，被告吴明祯、王秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨杨诉称：2015年1月1日，被告吴明祯因承包建筑工程急需资金向原告借款220000元，当天被告写一份借据给原告收执为凭，并约定借款利息按银行利率4倍计付，约定在每个月月初支付利息，2015年4月30日前归还借款。借款到期后，被告吴明祯并不向原告还本付息，经原告多次催促，被告均以各种理由推托。被告吴明祯、王秀金是夫妻关系，依照有关法律规定，被告吴明祯、王秀金应对本案借款及利息负共同偿还责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、要求被告吴明祯、王秀金立即向原告偿还借款220000元及利息（利息按月利息2%计付，从2015年1月1日起计至还清借款本息之日止），二、案件受理费由二被告负担。
被告吴明祯、王秀金不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月1日，被告吴明祯向原告李杨杨借款人民币220000元，借款时双方约定利息按中国银行同期利率的4倍计算，借款时被告吴明祯签1份借据交给原告收执。借款后，被告吴明祯没有向原告偿还借款及利息。为此，原告诉至法院，请求办理。
另查明，被告吴明祯、王秀金为事实婚姻关系。根据（2016）粤0904民初379号广东省茂名市电白区人民法院民事判决书查明被告吴明祯、王秀金于1972年11月按农村习俗摆酒结婚，属事实婚姻关系。
本院认为，被告吴明祯向原告李杨杨借款220000元，事实清楚，证据充分，应予认定。至于原告李杨杨要求利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至还清借款本息之日止，合理合法，本院予以支持。被告吴明祯与王秀金是事实婚姻关系，该借款属被告吴明祯与王秀金在夫妻存续期间的夫妻共同债务，原告李杨杨要求被告吴明祯、王秀金共同偿还借款220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至还清借款本息之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴明祯、王秀金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告吴明祯、王秀金在判决发生法律效力后十日内，向原告李杨杨清偿借款220000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告吴明祯、王秀金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，由被告吴明祯、王秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 崔秀梅
人民陪审员 陈继州
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 麦世伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1279号
罪犯张国文，男，1972年3月20日出生于河北省井陉县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）矿刑初字第57号刑事判决，以被告人张国文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2011年1月12日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励:考核记功1次，考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费200.40元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年7月23日起至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执631号
申请执行人王××，1981年11月份3日出生，个体。
被执行人何××。
申请执行人王××与被执行人何××婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第3218号民事调解书，被执行人应给付申请执行人自2015年8月起每月15日前支付抚养费500元至何朝阳独立生活时止。现申请执行人申请被执行人支付2015年8月至2016年3月抚养费3500元。执行中，经查询，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。曾两次到被执行人工作的地方均未能找到被执行人。现在已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执631号申请执行人王××，1981年11月份3日出生，个体。被执行人何××。申请执行人王××与被执行人何××婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）辰民初字第3218号民事调解书，被执行人应给付申请执行人自2015年8月起每月15日前支付抚养费500元至何朝阳独立生活时止。现申请执行人申请被执行人支付2015年8月至2016年3月抚养费3500元。执行中，经查询，被执行人银行无存款、无房屋、车辆登记信息。曾两次到被执行人工作的地方均未能找到被执行人。现在已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2851号
原告刘玉萍，居民。
被告曹学军，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市胜利东街276号。
本院在审理原告刘玉萍与被告曹学军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹学军所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告曹学军所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第253号
原告胡一鹏，男，1981年9月25日生，汉族。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告唐清波，男，1962年11月12日生，汉族。
被告唐韶云，女，1968年7月30日生，汉族。
两被告共同委托代理人刘俊杰，江苏联勤律师事务所律师。
本院在受理原告胡一鹏诉被告唐清波、唐韶云民间借贷纠纷一案后，被告唐清波、唐韶云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告唐清波、唐韶云户籍所在地、经常居住地均为福建省晋江市池店镇塘厝村南区5号，故两被告住所地、经常居住地应为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由两被告住所地、经常居住地福建省晋江市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。出借方应当先将借款划出，从而履行出借方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，出借人所在地为合同履行地。本院经审查认为，原告胡一鹏住所地为南京市鼓楼区，其通过招商银行南京分行城北支行的账号转账给被告唐清波、唐韶云，该银行位于南京市鼓楼区，故原告住所地及出借款项所在地均为南京市鼓楼区，应视为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权，被告唐清波、唐韶云提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐清波、唐韶云对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张璇
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 杨菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5628号
原告：刘庆，女，1970年10月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：李晓文、范文康，贵州公成律师事务所律师。
被告：贵州三利房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段302号。
法定代表人：李新华。
委托诉讼代理人：王羽峰、毛鹏飞，贵州慧原律师事务所律师。
原告刘庆与被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘庆于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告刘庆自愿负担（已交）。
审判员 吴 静
二〇一八年八月十四日
书记员 杨晓丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更737号
罪犯蒋定杭，男，1990年12月16日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月7日作出了（2010）厦刑初字第59号刑事判决：认定被告人蒋定杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年5月9日、2015年7月20日分别作出（2013）泉刑执字第594号、（2015）泉刑执字第1021号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年九个月（刑期自2009年12月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。因剩余刑期较长，本院于2018年4月4日以（2018）闽05刑更367号刑事裁定，对其不予假释。
执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监假（2018）54号假释建议书，建议对罪犯蒋定杭予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯蒋定杭在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，现不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋定杭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1079号
申请执行人：彭亚明，男，汉族，生于1973年2月16日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理彭亚明申请执行（2016）川07民终1114号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．12．10
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2424号
申请执行人：陈秀叶。
被执行人：邵太迪。
被执行人：邵秀媚。
申请执行人陈秀叶与被执行人邵太迪、邵秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日制作的（2012）温龙商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：
经甲方同意，乙方自愿偿还甲方货款本金155万元，双方约定利息为86000元，此款于2013年2月5日交付甲方80万元。余款于2013年3月30日全部履行完毕（包括约定的利息）。
诉讼费14951.5元、执行费17900元由乙方承担，并于2012年12月10日交付。
如乙方逾期未履行本执行和解协议，甲方可随时按（2012）温龙商初字第391号民事判决书继续申请法院强制执行。
现申请执行人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2424号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人不按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
审 判 员 李晓中
审 判 员 俞念宁
二〇一二年十二月十日
书记员（代） 王 宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第182号
原告：徐丽莲。
被告：季静。
原告徐丽莲诉被告季静车辆租赁合同纠纷一案，本院现已审理终结。
原告徐丽莲起诉称：2013年3月20日，被告因用车需要向原告租得其所有的车牌号为浙G×××××号轿车一辆，同时原、被告双方就此签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，租赁期限自2013年3月20日至2013年9月10日止，租金为17000元／月，双方还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定将浙G×××××号轿车交付给被告使用。合同到期后，被告支付了车辆租赁�42000元，尚欠车辆租赁费54333元未支付；被告在使用租赁车辆期间遗失车辆钥匙一把，原告为此花费钥匙配备费用1800元。原告经多次向被告讨要未果。遂向法院起诉，请求法院依法判令：1．由被告支付车辆租金54333元及违约金（违约金按所欠租金每日万分之五计算，从2013年9月11日起算至实际支付之日止）、车辆钥匙配备款1800元；2．由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告季静因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，于2013年9月26日被兰溪市公安局看守所收监，于2014年1月27日移送兰溪市人民检察院起诉。本案中，被告季静可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规�》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年三月十日
代书记员 苏芹娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2171号
罪犯孙洪涛，男，汉族，1979年10月21日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009)哈刑一初字第113号刑事判决，认定被告人孙洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2017年12月27日本院裁定不予假释。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪涛假释。
经审理查明，罪犯孙洪涛犯诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。其骗取十余名被害人的钱款尚有190余万元无法追回。该犯财产性判项已履行。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分585分。
另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、申请书、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间虽能够遵守监规，接受教育改造，但涉案赃款大部分未退还,社会危害性较大，剩余刑期较长。综合考虑该犯犯罪具体情节、原判刑罚情况及社会危害性等因素，不能认定其“没有再犯罪的危险”。该犯不符合法定假释条件。执行机关提出的对罪犯孙洪涛予以假释的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第787号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱作军。因本案于2010年5月11日被刑事刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人邱作军犯挪用资金罪一案，于二O一一年九月九日作出（2011）温鹿刑重字第2号刑事判决。原审被告人邱作军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6至7月间，被告人邱作军利用担任温州市鹿城东方建材有限公司车队承包人负责运输及收货款的职务便利，先后16次从公司提取玻璃运送给客户（货值共计人民币493729元），并陆续从客户处收取大部分货款。同年8月2日，邱作军因公司审查出其妻王冬娥侵吞货款，遂将收取的货款15万元会同从他人处借得的20万元作为王冬娥的退款交给公司。除客户胡兆辉欠公司货款101490元、客户张百友欠公司货款15295元外，邱作军还应上交公司货款共计人民币376944元。随后，邱作军在未上交上述货款的情况下离开公司。2008年1月6日，邱作军将自己在温州顺华玻璃有限公司的股份作价21万元抵给鹿城东方建材有限公司，另上交公司现金1.5万元。
案发后，邱作军于2010年5月11日向公安机关投案，但未能如实供述上述事实。
原审法院以挪用资金罪判处被告人邱作军有期徒刑四年。责令被告人邱作军退赔赃款人民币151944元，发还被害单位。
原审被告人邱作军诉称，1、其妻子王冬娥根本没有侵吞公司所谓的69万货款，2007年7月29日，王冬娥在被迫无奈下给了公司50万元，公司老总等人还押着王冬娥去银行取走现金200万元。2、因当时公司要求其把三部车子所运的货款结清，其就打电话给王义锐，王称有平阳客户15万元货款已打来，其就将该15万元交给刘建明带回公司。该笔款是货款，不是用来帮王冬娥退赃的。3、对于剩下的客户所欠款21.5万元，其又拿出现金1.5万元，加上向会计师王宇然借款20万元交由刘建明带回公司，这样还清了所有货款后公司老总才放他们离开。4、公司货物均由王义锐、董文、邱发明等驾驶员签字后拉给客户，其作为车主只负责收取运费，从来没有收过公司的货款，也不存在携款逃跑一事，此事发生在2007年，而其一直都在公司。5、其将顺华玻璃公司的股份转让给被害单位是正常的股份转让，并非冲抵货款。6、胡兆辉跟其没有实际往来，是跟驾驶员王义锐有业务往来，胡兆辉的25万元是给王义锐的货款，因其事先已帮王义锐还了货款，故王义锐直接将该款打给了他。因此，不应认定其挪用了该25万元资金。综上，其根本没有挪用公司的资金，要求二审宣告无罪。
经审理查明，上述事实有证人王义锐、邵敬则、刘建明、邵敬毅、邵开、叶长风、刘建新、朱和平、王文龙、胡兆辉、樊凯峰、袁晓静、邵霞的证言，鹿城东方建材公司划码单汇总表及16张划码单、浙江省统一收款收据联、股份转让协议书、银行查询资料、审计报告、借款凭证及收款单、增值税发票、企业法人营业执照、职工登记表、工资表、销售财务人员管理制度，归案情况说明、身份证明及被告人邱作军在侦查阶段所作的供述等证据证实。
关于邱作军的上诉理由，经查：1、邱作军供述称，王义锐、董文均系其聘请的司机，他们签字的划码单，公司都是跟自己结算的，16张划码单上的货属实。证人王义锐、刘建明等人证实公司出库流程由邱作军的司机直接签名提货，无需邱本人签字，但公司只认邱作军。本院认为，邱作军辩解划码单的货款跟其无关，但同时又称自己在离开公司前已归还了全部货款，可见其辩解本身就自相矛盾。因此，现有证据可以认定，邱作军在离开公司前，尚有16张划码单的货款未与公司结算。上诉人邱作军关于其作为车主只负责收取运费，从来没有收过公司货款的诉称理由与查明的事实不符，不予采信。
2、16张划码单的货款总额为493729元。而落款时间为2008年7月23日的借款凭证及收款单，证明客户胡兆辉欠鹿城东方建材公司货款共计人民币101490元；落款时间为2008年6月9日的增值税发票，证明客户张百友当日已付货款15295元的事实。上述证据可以证实邱作军离开公司时，该两笔货款尚未收回。同时证实，邱作军在离开公司时已收回货款376944元，但并未上交而擅自离开公司。另外，邱作军作为公司运输承包者，运费是直接从客户处收取，故上述金额中不包括邱作军的利润，该事实邱作军在原审庭审时也予以了供认。因此，上诉人邱作军及辩护人关于认定邱作军挪用资金具体数额事实不清的上诉意见不成立，不予采纳。
3、邱作军曾有15万元上交给公司属实，但公司出具的收据已明确记载该15万元系王冬娥所退赃款，且能与邵敬则、王义锐关于王冬娥曾侵吞公司货款的证言相印证。邱作军关于向会计师王宇然借款20万元用来归还公司的货款以及公司曾从其银行账户上强行拿走200万元的辩解均无提供充分的证据来印证其主张。另外，作价21万元的股份转让及上交公司的1.5万元，从时间上审查均应认定系其本人挪用资金被发现后的退赃。因此，邱作军关于其离开公司前已上交全部货款的诉称理由与查明的事实不符，不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱作军身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。上诉人邱作军及辩护人关于本案事实不清，邱没有挪用公司资金要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一一年十一月二日
书 记 员 夏宁安
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审408号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局。地址：广东省江门市恩平市。
法定代表人：吴先进，局长。
委托代理人：莫林锋、卢海鹏，均系该局工作人员。
被执行人：恩平市罗姆电子科技有限公司。住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：冯润笑。
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的恩人社监字〔2016〕第127-10号《劳动保障监察行政处罚决定书》及加处罚款8000元。
本院审查认为：被执行人恩平市罗姆电子科技有限公司在规定期限内没有按照申请执行人恩平市人力资源和社会保障局作出的恩人社监字〔2016〕第127-6号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求足额支付工人工资并将改正的情况报送恩平市劳动监察大队，其行为违反了《劳动保障监察条例》的有关规定，事实清楚。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，其依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人恩平市罗姆电子科技有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人恩平市罗姆电子科技有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《劳动保障监�行政处罚决定书》的规定履行义务。申请执行人恩平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人恩平市人力资源和社会保障局申请强制执行的恩人社监字〔2016〕第127-10号《劳动保障监察行政处罚决定书》及加处罚款8000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴瑞婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5487号
原告王成，男，汉族，1986年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区，
原告陈娟，女，汉族，1989年6月11日生，住址同上，
共同委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。
被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。
法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。
委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，特别代理。
被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：本市云岩区贵乌中路55号。
法定代表人：李林职务：总经理
原告王成、陈娟诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及王成、陈娟的委托代理人陈正伟，被告贵州锡酉房地产开发有限公司委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告贵州通联房地产开发有限公司经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成、陈娟诉称：2013年1月，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区××吉路麻冲地块住宅楼A1-13-4号房屋一套，房屋总价400000元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年3月31日前办理转移登记手续，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日，被告方才办理了房屋登记。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金，原告遂诉至本院，请求依法判令：一、判令被告支付原告延期办理房产证违约金42600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州锡酉房地产开发有限公司辩称：被告虽然有逾期办理产权的行为，但是原告均已收房，同时对于逾期收到房屋的原告，被告均支付了相应的违约金，原告一直在使用房屋，对于原告未办理产权来说没有任何损失，且原告诉请的违约金过高，请求法院予以调整，对于延期收房并收到逾期交房的公告的原告，对于计算逾期办证违约金的时间应当顺延，该房屋已经于2017年2月28日办理了大产权，计算逾期办证时间应当以此计算。
被告贵州通联房地产开发有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2012年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××吉路××地块住宅楼××单元××商品房××套，价款为400000元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向原告交付房屋使用至今。
另查，二被告已于2017年2月28日取得云岩区××吉路麻冲麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。
庭审中，被告认可已收到原告支付房款400000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、产权登记等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年4月1日至2017年2月28日止，对应违约金为42560元（400000×万分之一×1064天），对超出部分金额本院不予支持。
至于被告贵州锡酉房地产开发有限公司所主张的调低违约金，因该商品房买卖合同系格式合同，二被告系格式合同的提供方，现二被告违约未能及时办理登记，请求法院调低合同所约定的违约金并非正当理由，故本院对该项主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王成、陈娟逾期办证违约金42560元。
二、驳回原告王成、陈娟其余诉讼请求。
案件受理费865元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 静
审 判 员 黎 玲
人民陪审员 闫 红
二〇一八年三月四日
书 记 员 杨晓丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1893号
上诉人（原审原告）：仙居县帅宇工艺品厂（普通合伙），住所地浙江省仙居县官路镇新桥。
执行事务合伙人：胡旦芬。
被上诉人（原审被告）：郑秋满，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
上诉人仙居县帅宇工艺品厂（帅宇工艺品厂）因与被上诉人郑秋满劳动争议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
帅宇工艺品厂上诉请求：1、撤销仙居县人民法院（2017）浙1024民初2946号民事判决，改判确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人郑秋满受案外人郑海春个人雇佣，与上诉人不存在劳动关系。2016年2月15日开始，郑海春到帅宇工艺品厂工作，从事木工样品制作工作，工资按月计酬。2016年2月底，郑海春因自己不能完成工作，私自请被上诉人郑秋满帮其工作，上诉人对此事毫不知情，也不同意郑海春擅自叫人。被上诉人是为郑海春提供劳务，与上诉人没有任何关系。2、被上诉人是否在上诉人车间受伤至今仍有疑问，原判在没有证据的情况下，认定被上诉人在上诉人处受伤是错误的。上诉人听闻被上诉人是在自家砍柴时受伤，后在他人教唆下，改口称自己是在公司车间受伤。上诉人要求被上诉人提供完整的就医原始记录，及是在上诉人车间干活时受伤的证据。3、上诉人的工作人员送被上诉人去医院并垫付药费是出于人道主义，不能作为推定双方存在事实劳动关系的证据。4、被上诉人与钱江新的通话录音不符合证据三性，不能作为证据使用。录音系被上诉人利用钱江新不熟悉公司员工的情况下诱导其制作，不是钱江新的真实意思。录音内容只涉及案发后上诉人出于人道主义愿意补偿，没有提及被上诉人是受谁雇佣的问题，与本案“确认劳动关系”这一争议没有关系。原判仅凭通话录音即认定双方存在劳动关系，过于草率。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑秋满辩称：1、原判认定事实清楚、证据充分。郑海春是上诉人的管理人员，安排被上诉人工作是上诉人行为而不是郑海春的个人行为。被上诉人在劳动仲裁时就申请了郑海春等三位证人作证，上诉人本人在仲裁庭审中也认可被上诉人在其厂里做工时受伤并送往医院的事实。2、原判适用法律正确。原判并非仅凭通话录音即认定双方存在劳动关系，而是结合其他证据和证人证言。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
帅宇工艺品厂向一审法院起诉请求：1、判决帅宇工艺品厂与郑秋满之间不存在劳动关系；2、一审诉讼费用由郑秋满承担。
一审法院认定事实：帅宇工艺品厂为普通合伙企业，主要从事工艺美术品制造、销售。2016年2月底，郑秋满经帅宇工艺品厂在职员工郑海春介绍来厂做圆盘锯工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月3日上午，郑秋满在操作圆盘锯工作中受伤，由帅宇工艺品厂的负责人送到仙居县人民医院救治，后转院至台州医院继续治疗。治疗期间，帅宇工艺品厂为郑秋满支付医疗费18000元，并在郑秋满出院时将其接回仙居。2017年1月20日，郑秋满以电话方式与帅宇工艺品厂管理人员钱江新就补偿问题进行协商，但双方未达成协议。2017年2月28日，郑秋满向仙居县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年4月5日，该局以双方存在劳动争议为由中止工伤调（核）查。2017年4月7日，郑秋满向仙居县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与帅宇工艺品厂存在事实劳动关系。2017年6月1日，该仲裁委员会作出仙人劳仲案字〔2017〕第0045号仲裁裁决，确认2016年2月底至3月3日双方存在劳动关系。帅宇工艺品厂不服该裁决，向仙居县人民法院起诉，请求确认其与郑秋满不存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。郑秋满为证明双方存在事实劳动关系，向该院提交了与钱江新的通话录音资料予以证明。帅宇工艺品厂虽不予认可，然并未提供足以反驳的相反证据，且其在郑秋满受伤后的送医、付费行为，进一步证明双方存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认仙居县帅宇工艺品厂与郑秋满2016年2月至2016年3月期间存在劳动关系；二、驳回仙居县帅宇工艺品厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由仙居县帅宇工艺品厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案上诉人与被上诉人具备劳动关系主体资格，被上诉人在上诉人木工车间从事圆盘锯工作，其工作为上诉人的业务组成部分，属于上诉人的管理范围。上诉人称其员工郑海春因自己不能完成工作，私自请被上诉人郑秋满帮其工作，上诉人对此事毫不知情，也不同意郑海春擅自叫人。本院认为，被上诉人是在上诉人的木工车间从事圆盘锯工作，该地点显然处于上诉人的管理之下。在劳动仲裁庭审中，上诉人负责人胡旦芬也称自己一般早上七、八点及下午下班都要去车间看一下，其辩解毫不知情，显然不合常理。被上诉人提供了证人郑海春、王娅娅、桂儒会等的证言、被上诉人与钱江新的通话录音资料等证据，结合双方在劳动仲裁、一审庭审、二审庭询中的陈述，足以证实双方存在事实劳动关系，本院予以确认。综上，本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。至于上诉人提到的工伤认定问题，不属于本案审理范围。
本院认为，事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案当事人双方存在事实劳动关系，事实清楚、证据确凿，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仙居县帅宇工艺品厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年十月十八日
代书记员 王迎腾



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4760号
原告胡其，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告张叶茂，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告胡其与被告张叶茂买卖合同纠纷一案中，原告胡其于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡其负担。
审判员 文军伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 外
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4760号原告胡其，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告张叶茂，男，1992年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告胡其与被告张叶茂买卖合同纠纷一案中，原告胡其于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告胡其负担。审判员  文军伟二〇一七年九月二十五日书记员  杜 外
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01386号
申请执行人侯天亮，男。
被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司。
申请执行人侯天亮与被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯天亮于2014年9月30日向我院申请执行，执行标的为按商品房买卖合同附件一房屋平面图约定，将融侨城第24幢1单元3层10303号房屋入户处右侧墙面恢复为壁橱结构墙体、搭建厨房外阳台、将餐厅北侧推拉门恢复为窗户，案件受理费230元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安金辉居业房地产开发有限公司已按商品房买卖合同附件一房屋平面图约定，将融侨城第24幢1单元3层10303号房屋入户处右侧墙面恢复为壁橱结构墙体、搭建厨房外阳台、将餐厅北侧推拉门恢复为窗户，并缴纳案款230元及本案执行费500元。申请执行人侯天亮除对搭建厨房外阳台外其余执行内容无异议，且未领取案款。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第1386执行案件终结执行。
申请执行人在有明确执行标准时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更434号
罪犯杨明明，男，汉族，生于1991年2月13日，小学文化，甘肃省宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年5月7日以(2015)庆西刑初字第187号刑事判决，认定被告人杨明明犯盗窃、抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金4000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年9月8日以(2015)庆中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年10月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑五个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯虽于2018年3月12向庆阳市中级人民法院缴纳罚金1000元，但2017年10月8日因违反监规被扣10分，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3552号
原告：赵立俊，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：姜洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：姜华忠（曾用名ＸＸ忠），男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号，统一社会信用代码91370983166601033A
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，该公司工作人员。
被告：中城建六局集团第一工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦6-7层，组织机构代码07090218-1。
法定代表人：范茂伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄超，该公司法律顾问。
原告赵立俊与被告姜洪、姜华忠、兴润建设集团有限公司、中城建六局集团第一工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵立俊于2016年9月6日向本院提出撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告赵立俊撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立俊撤回对被告兴润建设集团有限公司的起诉。
审判员 黄海燕
二〇一六年九月六日
书记员 白 雪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第206号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人冯涛，职务行长。
委托代理人李洁，系山东汉通律师事务所律师。
被告曲振。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告曲振金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告基本信息无法向被告送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币10952元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年三月十六日
书记员 佟 博
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终876号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江红利，男，1990年6月25日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，长沙泽旭辰辉网络科技有限公司业务总监，住湖北省红安县。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人谢冠蓝，曾用名谢冠兰，男，1988年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，长沙泽旭辰辉网络科技有限公司分析师，住湖南省双峰县。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人江红利、谢冠蓝犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月10日作出（2018）湘0111刑初601号刑事判决，以被告人江红利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人谢冠蓝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人江红利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江红利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江红利撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江红利撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终876号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）江红利，男，1990年6月25日出生于湖北省红安县，汉族，大学文化，长沙泽旭辰辉网络科技有限公司业务总监，住湖北省红安县。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人谢冠蓝，曾用名谢冠兰，男，1988年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，长沙泽旭辰辉网络科技有限公司分析师，住湖南省双峰县。2017年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人江红利、谢冠蓝犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年7月10日作出（2018）湘0111刑初601号刑事判决，以被告人江红利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人谢冠蓝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人江红利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江红利申请撤回上诉。本院认为，上诉人江红利撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人江红利撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年九月二十一日书记员  朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8441号
原告：毛某某，女，1985年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：付某某，女，1957年10月11日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
原告毛某某与被告付某继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛德洁撤回起诉。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苑明哲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第199号
申请执行人林国防，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被执行人翁建海，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李素华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄剑峰，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林国防依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3343号民事判决，于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人翁建海、李素华、黄建峰偿还其借款及利息，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翁建海、李素华、黄建峰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年一月三十日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第199号
申请执行人卜范青，农民。
被执行人青岛统帅集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。
法定代表人江爱范，该公司董事长。
申请执行人卜范青与被执行人青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第199号
申请人张继昌，男，汉族，出租车驾驶员。
被执行人扎西罗布，男，藏族，无业。
我院于2015年3月20日受理了申请人张继昌与被执行人扎西罗布刑事退赔执行一案，执行依据为（2014）城刑一初字第82号刑事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，于2015年7月16日通过其身份信息向银行、房管局、车管所系统调查被执行人银行存款、车管、房产、土地等相关信息，查明被执行人没有可供法院执行的财产；于2015年8月21日对被执行人进行提审，称待从拉萨监狱出狱后打工挣来的钱来履行判决义务；同时于2015年7月28日向被执行人户籍所在地法院委托调查，但至今未回函，申请人无法提供被执行人的财产线索，本案标的14500元尚未执行到位。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）城刑一初字第82号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人张继昌可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年九月十八日
书记员 唐曲央培
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字00041号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年12月25日被刑事�留，同月31日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日以赤检刑诉（2015）1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日22时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶鄂Ｌ6u181号灰色起亚牌小型轿车从赤壁市桥北路前往赤马港派出所办事时，被该所民警现场查获后移交到赤壁市交警大队。经咸宁宗奕法医司法鉴定所对其抽血鉴定，被告人徐某某的血液中乙醇含量为245.4mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、马某某的证言，血液提取笔录、咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书（2014）法医毒化鉴字第368号鉴定、刑事判决书、还有户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏海咸
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 娟