江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00068号
原告常州涌金镍铬科技实业有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区钢厂路3号。
法定代表人彭耀福，该公司总经理。
委托代理人赵琦，江苏立洋律师事务所律师。
被告郭绪锋。
委托代理人吕银良，江苏文方律师事务所律师。
原告常州涌金镍铬科技实业有限公司（以下简称涌金公司）诉被告郭绪锋返还财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定本院对本案具有管辖权（2015溧埭民辖初字第00068-1号），后被告不服该裁定向常州市中级人民法院提出上诉，该院裁定予以维持。后由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，分别于2015年9月16日、2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告涌金公司委托代理人赵琦，被告郭绪锋及其委托代理人吕银良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌金公司诉称，2010年1月20日，原告向无锡市雍荣不锈钢贸易有限公司购买不锈钢板（201／NO.1）17214公斤，价值235280.95元。原告购买后一直堆放在溧阳市瑞华经贸有限公司化验室门口场地上，部分钢板卷成筒子也堆放在一起。2014年11月20日下午，被告聚集大量不明人员不顾溧阳市瑞华经贸有限公司人员阻止，强行将原告公司财产不锈钢板装车。溧阳市瑞华经贸有限公司向溧阳市埭头派出所报案，并由溧阳市埭头派出所出面组织调解，但由于被告的无理要求，调解未成。2014年11月22日下午，被告再次纠集人员在原告及溧阳市瑞华经贸有限公司不知情的情况下将不锈钢板运出厂区，导致原告公司相关财产下落不明。请求判令被告返还原告不锈钢板（201／NO.1）17214公斤，如不能返还则赔偿原告经济损失235280.95元；被告承担本案的诉讼费。
被告郭绪锋辩称，被告与原告之间并没有任何关系，也不存在侵占原告财产。被告在2014年8月14日与溧阳市瑞丰镍合金有限公司签订了有关废旧设备的设备买卖合同，合同中转让的设备范围：1、高炉及高炉上的附属设备；2、烧结辅助设备；3、场内高炉和烧结机的附属设备相关拆除的废钢，合同总价450万元。按照约定，被告已支付370万元，但该公司的法定代表人彭耀福同时也是本案原告的法定代表人，将同样的废钢卖给第三方并产生矛盾，导致被告进场拆废延迟20多天。溧阳市瑞丰镍合金有限公司法定代表人彭耀福一再违约以各种方式阻挠拆旧、搬运，也不肯履行合同且利用原告名义侵占、抢夺我方财产。从派出所的笔录中可以看出，我方并没有将本案所诉材料拿走。
经审理查明：原告与溧阳市瑞华经贸有限公司、溧阳市瑞丰镍合金有限公司（该三公司法定代表人均为彭耀福）、溧阳市宏瑞精密铸造有限公司四公司的经营场所均位于溧阳市埭头工业园区钢厂路同一厂区内。
2014年8月14日，被告与溧阳市瑞丰镍合金有限公司签订《设备买卖合同》一份，溧阳市瑞丰镍合金有限公司将其所有的炼铁高炉一座，烧结系统及配套、配品附属设备交由被告承接拆除及购买，明确约定转让设备范围为：1、高炉及高炉上的附属设备；2、烧结辅助设备；3、厂内的高炉和烧结机的附属设备相关所拆的废钢。
被告与溧阳市瑞丰镍合金有限公司履行上述合同中，双方产生矛盾。2014年11月22日，被告组织人员从上述钢厂路厂区内高炉附近的场地上装运一车不锈钢筒及钢板，彭耀福认为该货物不在合同范围内遂阻止被告装运出厂，被告与彭耀福在埭头派出所协调过程中，被告将该货物拉走，并出卖给第三方。2014年11月30日，被告再次从上述地点装运一车不锈钢筒及钢板欲拉出厂时，再次遭到门卫、厂区保安等人的阻止，后经报警处理，该车货物未能拖出厂区。
原告主张上述不锈钢板及钢筒为其所有，提供三张购买钢板的增值税发票，证明其于2010年向无锡市雍荣不锈钢贸易有限公司购买不锈钢板（201／NO.1，规格4-12）17214公斤，总价235280.95元。原告将其中部分不锈钢板加工成不锈钢筒半成品，并将钢筒及钢板堆放在溧阳市瑞华经贸有限公司化验室门口场地上。
2016年1月10日，溧阳市瑞华经贸有限公司、溧阳市瑞丰镍合金有限公司、溧阳市宏瑞精密铸造有限公司分别出具《情况说明》，认为，2014年11月22日，被告拖走的堆放在溧阳市瑞华经贸有限公司化验室门口场地上的钢板、卷筒及余料系原告公司所有。
审理中，原告明确其请求为以总重量17214公斤减去剩余重量为被告运走的重量，乘以增值税发票上载明的价格，据此计算其财产损失，并表示同意按损失的80%主张赔偿。原告认为讼争钢筒、钢板系其公司加工的半成品及原材料，并不属于被告与溧阳市瑞丰镍合金有限公司合同约定的废旧设备买卖范围。被告则认为，四家公司均属同一厂区内，原告提供的证据无法证明讼争钢板属其所有。对于不锈钢属于合同范围的意见：第一次庭审中，被告陈述，其运走的不锈钢筒、钢板系其与溧阳市瑞丰镍合金有限公司废旧设备买卖合同中第一条转让设备范围第三项所约定的废钢；第二次庭审中，被告则先陈述，不锈钢属于合同约定的第一条第二、三项范围，后改变陈述为不能明确属于合同第一条中哪一项的范围，不锈钢筒、钢板在溧阳市瑞丰镍合金有限公司出卖高炉设备的周围范围内。同时，被告陈述，其托运走的那车钢筒、钢板已出售，重量为8000多公斤。
2016年1月21日，经双方确认，本院组织双方对厂区内剩余钢筒、钢板进行称重，净重9200公斤。
以上事实，有原告提供的增值税发票、刑事案件报案材料、派出所询问笔录、情况说明，被告提供的设备买卖合同、收款收据，法院拍摄的现场照片、调查笔录等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告所运走的不锈钢筒及钢板是否属于原告所有。
根据双方提供的证据及陈述：1、原告提供购买不锈钢增值税发票，购买人为原告，货物性质与被告运走的物品均属不锈钢，且被告陈述其运走的不锈钢为8000多公斤，而厂区内剩余不锈钢9200公斤，两项重量相加，与发票上载明的总重量17214公斤相符。2、被告对于其运走的不锈钢辩解称系其与溧阳市瑞丰镍合金有限公司购买的废旧设备，根据合同约定的转让设备范围有三项，对于该不锈钢归属哪项范围，被告前后多次陈述不一致，后认为不能明确为属于哪一项，仅笼统表示系买受高炉范围内设施。被告对其辩解意见不能给出合理解释，更与合同约定的转让设备范围不符。3、被告运走该不锈钢过程中，已受到厂区相关公司阻止，被告认为四家公司同一厂区，不能证明其所有该不锈钢，但厂区内其他三家公司均认为，该不锈钢属于原告所有。结合上述各项，原告主张被告拖走的不锈钢系其所有，本院予以支持。
根据原告提供的购买发票显示，不锈钢总价款为235280.95元，总重量为17214公斤，因厂内仍剩余9200公斤，为此原告拖走不锈钢重量为8014公斤。对于被告造成原告的损失，应以被告拖走的不锈钢重量为限；被告托走的且已出卖他人的不锈钢属半成品及部分原料，其对应的价款为109535.35元（8014公斤／17214公斤＊235280.95元），现原告同意按照该价款的80%主张其损失，为此，认定原告的损失为87628.28元（109535.35元＊80%）。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郭绪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州涌金镍铬科技实业有限公司87628.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由原告负担3031元，被告负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4830元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 郁