wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第286号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年5月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、刘念领出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年9月12日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁R3XX**号普通二轮摩托车，沿巨野县田桥镇东祝庄村公路由南向北行驶至龙凤幼儿园南时，与同向行驶欲左转弯被害人黄某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人黄某某受伤。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为84.5㎎∕100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人黄某某陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；书证户籍证明、发破案经过、被害人伤情鉴定情况说明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某负事故主要责任，应从重处罚。被告人赵某某能主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 柯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第956号
申请执行人李有香。
被执行人深圳市九辰科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2013）494号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市九辰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月三日
书记员 唐 强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1669号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曹建宏，该联社新城信用社副主任。特别代理。
被告：张志毅，男，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：张彦辉（张志毅之父），男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告张志毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹建宏、被告张志毅委托诉讼代理人张彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求张志毅清偿借款本金20000元及自2006年7月7日起至2017年6月19日止利息35761.38元，合计55761.38元。事实和理由：2006年7月7日，张志毅因购买农用车缺乏资金，与其新城信用社签订借款合同，合同约定其为张志毅提供借款20000元，借款期限一年，年利率9.75%，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约定向张志毅发放借款20000元。借款到期后，张志毅未按约清偿本金20000元及自2006年7月7日起至2017年6月19日止利息35761.38元，合计55761.38元，经其新城信用社多次派员催收未果，遂提起诉讼。
张志毅承认镇原县农村信用合作联社主张的事实，但认为其经济困难，无力还款。
本院认为，张志毅承认镇原县农村信用合作联社主张的全部的事实，故对镇原县农村信用合作联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原县农村信用合作联社与张志毅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原县农村信用合作联社依照合同约定向张志毅提供了借款，张志毅未按照约定期限清偿借款本金及利息，已构成违约，故镇原县农村信用合作联社诉请张志毅清偿借款本金及部分利息，符合法律规定，应予以支持。镇原县农村信用合作联社在借款到期后，长期怠于行使权利，致使目前借款利息数额大于本金，根据公平原则，镇原县农村信用合作联社应对其怠于行使权利的过失，承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
张志毅清偿镇原县农村信用合作联社借款本金20000元及利息20000元，共计40000元。
如张志毅未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由张志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王旭龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5940号
原告：李文军，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：蒋茂华，男，生于1981年8月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：袁光平，男，生于1977年12月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告李文军诉被告蒋茂华、袁光平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文军，被告蒋茂华到庭参加了诉讼，被告袁光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军诉称：被告蒋茂华因购车缺乏资金，向原告借款90200元，并出具书面借条交原告持有，约定第一个月还款20000元，以后按月还款5000元，直至清偿止。被告袁光平自愿为该借款提供担保。但被告仅于2015年12月3日偿还原告5000元，余款85200元至今未归还原告，故诉请判令1、被告蒋茂华归还借款本金85200元和利息，利息按银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计付至本金清偿之日止；2、被告袁光平对第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋茂华辩称：原告所诉借款总额90200元属实。嗣后，由于资金周转困难，故仅归还5000元，尚欠85200元至今未清偿。同时，因讼争借款未约定利息，应视为不支付利息，请求依法判决。
被告袁光平未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，被告蒋茂华因购买货运汽车缺乏资金，向原告李文军借款人民币90200元，被告袁光平自愿为该借款提供担保，且被告蒋茂华作为借款人，被告袁光平作为担保人经手出具书面借条交原告李文军持有，该借条载明“今借到李文军……人民币90200大写玖万零贰佰圆用于购车……。先支付：贰万元，后每月支付（5000元）（伍仟圆）。同时，该借条备注：“在袁光平所在工地有钱的情况下每月支付5000（伍仟）……”。嗣后，被告蒋茂华仅按约定归还原告李文军本金5000元，尚欠借款本金余额85200元未归还。由此，原告李文军诉至本院。
关于原告李文军主张利息按银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计付至本金清偿之日止问题，庭审中，原告李文军明确讼争款未约定利率，但约定了还款时间。对此，被告蒋茂华当庭予以认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李文军与被告蒋茂华之间形成的债权债务关系明确，被告蒋茂华无异议，本院予以确认。由于被告蒋茂华未按约定时间及时结清原告李文军借款余额90200元，引起本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告蒋茂华应承担全部责任。关于原告李文军诉请按银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计付利息至本金清偿之日止能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条明确“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项明确“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告李文军持有由被告蒋茂华出具的借条虽明确约定“……先支付：贰万元，后每月支付（5000元）（伍仟圆）……”，即第一个月还20000元，以后每个还5000元，但因该借条内容明确系分期还款，且对利率未作约定。因此，本院结合被告蒋茂华于2015年11月1日出具给原告李文军的借条内容中还款时间的约定，本案讼争款90200元截止到2016年3月1日，仅有35000元已逾期，扣除被告蒋茂华已支付的5000元，尚应支付的到期借款为30000元，故原告李文军的利息主张，本院确定按照年利率6%自2015年12月1日起分期计付利息至本金清偿之日止，余款本金55200元，因还款期未届满，其权利主张的条件尚未成就，原告李文军可在该款还款期届满后另案主张。关于被告袁光平是否承担担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告袁光平自愿为被告蒋茂华借款提供担保，因此，应当承担担保责任，故原告李文军主张由被告袁光平对前述借款本息承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋茂华于本判决生效之日起三日内，归还原告李文军借款人民币30000元和逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年12月1日起计付至本金清偿之日止。其中，本金15000元的利息自2015年12月1日起计付至清偿之日止；余款本金15000元的利息，自2016年1月1日起、2月1日起、3月1日起分别按本金5000元计付利息至清偿之日止；
二、被告袁光平对上列一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费965元，原告李文军承担690元，被告蒋茂华、袁光平承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年三月十五日
书记员 喻惠婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人董健，男，汉族，小学文化，无业，住四平市。2009年7月3日因犯盗窃罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役四个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2012年10月10日被刑事拘留；因涉嫌盗窃，于同年10月12日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
被告人王某某，男，满族，小学文化，，无业，住四平市。因涉嫌盗窃，于2012年9月12日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年10月12日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业，住四平市。因涉嫌盗窃，于2012年9月7日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于同年10月12日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人董健、王某某、袁某某犯盗窃罪一案，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员白丽萍、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人董健及辩护人杨广仓、被告人王某某、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人董健、王某某、袁某某于2012年8月28日凌晨3时许，从四平市打出租车窜至伊通镇“奔腾”网吧盗窃现金3162元、手机8部、黄金吊坠一个、黄金项链一段、银质耳环、银质银鱼、银质斧头状吊坠一个等物品，所盗涉案物品经本县价格认证中心鉴定价格为5586元。三名被告于2012年8月30日结伙窜至辽源市白泉镇“一E帆”网吧盗窃现金21000.元和手机两部。三名被告人先后在伊通镇及白泉镇盗窃现金24162.元，涉案物品作价价值5586.元，合计29748元，除银质斧头状吊坠（价值105元）退还失主外，所盗物品便卖款和盗得现金三名被告人全部挥霍。被告人董健在案发后主动投案。王某某、袁某某先后在沈阳、四平两地被抓获。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某、胡某某、朱某某、赵某某、鞠某某、黄某某、何某某、刘某某、张某甲、夏某某、张某乙等人陈述，扣押物品清单及照片，刑事判决书，返还物品清单，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董健、王某某、袁某某无视国法约束，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于被告人董健犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人王某某、袁某某能退赔被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。关于被告人董健辩护人提出的的被告人当庭表示认罪服法，主动坦白自己的罪行，悔罪态度深刻，依法可以酌情从轻处罚。被告人董健具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人共同盗窃钱、物价值总额为29521元，属于“数额较大，应在三年以下量刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条自首、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳，判决如下：
被告人董健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
40，000.00元（于判决生效后10内缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40，000.00元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40，000.00元（于判决生效后10日内缴纳）。
判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人董健的刑期自2012年10月10日起至2015年10月09日止。被告人王某某的刑期自2012年9月12日起至2013年7月11日止。被告人袁某某的刑期自2012年9月7日起至2013年7月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 关文汉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第730号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月29日晚9时17分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆不按规定投保机动车第三者责任险的号牌为浙D×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市区中兴中路胜利东路红绿灯口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为0.92mg／ml。当晚，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由乙醇浓度检验报告书，现场摄像光盘，查获经过说明，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执100号
陈孝刚申请执行王进军侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第327号民事判决已发生法律效力。权利人陈孝刚于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王进军长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第327号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01215号
上诉人（原审原告）：杨东瑞，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴永昌，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。
上诉人杨东瑞因与被上诉人吴永昌房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）固民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨东瑞及其委托代理人程开斌，被上诉人吴永昌的委托代理人徐励安到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01108号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 丁刘女
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1586号
原告樊某某，女，1974年10月9日出生。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年7月13日出生。
原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告樊某某于2013年5月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年5月22日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告樊某某及其委托代理人柳卫到庭、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，认识仅七天就仓促结婚，2004年1月2日补办结婚登记，2006年生于女儿张X。因双方性格不合，被告常酒后殴打原告并拿刀到原告娘家威胁恐吓。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好之可能。现起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告所说被告殴打原告并去其娘家拿刀威胁恐吓一事不属实。原、被告婚后感情很好，感情基础很牢固。被告对原告再婚时带来的男孩也非常好，并建立了深厚的感情。并未经常生气吵架。现双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，两个孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。原告之弟送彩礼时借被告31000元，离婚前须还清。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿张X由谁抚养更有利于其身心健康成长；3：双方有何财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、告被均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告樊某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系合法婚姻关系。
针对本案争议的焦点，被告张某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年1月2日补办结婚登记，2006年2月2日生育女儿张X。原、被告均系再婚，原告婚前带一男孩张XX（2003年10月12日出生）。现张X与张XX均随被告生活。2013年5月2日，原、被告因生气打架后外分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告樊某某与被告张某某结婚近十年，且生育有一女。女儿张X正处于成长学习阶段，需要父母为其创造良好的家庭条件和生活环境。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但双方尚有一定感情基础，通过良好的沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告樊某某要求与被告离婚，但未能提供证明原、被告夫妻感情雀已彻底破裂的证据，双方尚有和好的可能。鉴于原告提供离婚的证据不充分，对原告的离婚诉求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王苗
二〇一三年五月二十八日
书记员 邱恺
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第830号
申请执行人欧卫平，男，1984年3月22日出生，汉族。
被执行人王万树，男，1976年4月13日出生，汉族。
欧卫平与王万树民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年4月15日作出（2013）武法民初字第1766号民事判决书，已发生法律效力。欧卫平于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王万树的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王万树有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1766号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执979号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810606-8），住所地连城县莲峰镇北大中路215号工行大楼。
负责人陈炳桂，职务行长。
被执行人巫中民，男，1964年12月01日生，汉族，住连城县。
被执行人吴秀菊，女，1963年01月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连城支行与巫中民、吴秀菊金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第602号
原告：龙岩市鑫辉铸造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村白墓坑。
法定代表人：罗煊辉，董事长。
被告：龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇马坑中路101-1号。
法定代表人：谢益心，董事长。
原告龙岩市鑫辉铸造有限公司与被告龙岩兴友鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙岩市鑫辉铸造有限公司的法定代表人罗煊辉到庭参加诉讼。被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市鑫辉铸造有限公司诉称，2013年3月1日，原、被告口头订立购货合同，由原告向被告购买铸造生铁一批，价值1000000元。同日，原告以银行承兑汇票的方式，支付给被告该批生铁货款共计1000000元。原告支付货款后，被告并未按约履行供货义务。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延供货或将货款返还。2013年10月5日，原、被告与第三方龙岩市煜鑫机械有限公司达成债权转让协议，即煜鑫机械有限公司应给付被告的生铁货款319996元由原告收取，被告应返还原告生铁货款680004元，但被告至今未返还原告货款。原告诉请判令被告偿还原告货款680004元及自2013年10月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告龙岩兴友鑫工贸有限公司经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本和原告提供的证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告龙岩市鑫辉铸造有限公司与被告龙岩兴友鑫工贸有限公司口头订立买卖合同，由原告向被告购买铸造生铁一批，价值1000000元。同日，原告以银行承兑汇票的方式向被告支付货款1000000元。原告支付货款后，被告未依约履行供货义务。2013年10月5日，原告龙岩市鑫辉铸造有限公司、被告龙岩兴友鑫工贸有限公司及第三方龙岩市煜鑫铸业有限公司签订《债权转让协议书》一份，三方主要约定：龙岩市煜鑫铸业有限公司欠被告319996元，被告将该债权转让给原告，由原告直接向龙岩市煜鑫铸业有限公司收取；被告原应返还原告货款1000000元，扣除前述转让给原告的债权319996元，被告还需返还原告680004元。《债权转让协议书》签订后至今，被告未向原告返还尚欠的货款680004元，原告为此于2014年1月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的债权转让协议书一份、银行承兑汇票五份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市鑫辉铸造有限公司与被告龙岩兴友鑫工贸有限公司之间的买卖关系明确合法，依法应予保护。被告至今未向原告返还尚欠的货款680004元，应当承担返还货款并赔偿损失的违约责任。原告龙岩市鑫辉铸造有限公司与被告龙岩兴友鑫工贸有限公司未就还款时间进行约定，故被告应向原告支付自起诉之日（即2014年1月2日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩兴友鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告龙岩市鑫辉铸造有限公司货款680004元；同时一并支付原告龙岩市鑫辉铸造有限公司从2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止，以货款680004元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。
二、驳回原告龙岩市鑫辉铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，减半收取为5300元，由原告龙岩市鑫辉铸造有限公司负担50元，由被告龙岩兴友鑫工贸有限公司负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗婷婷
二〇一四年二月二十日
书记员 郑彩华
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：100028737080010001）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙新民初字第602号原告：霍少茹，女，1957年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市.原告：于磊，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：于丙田，男，1950年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市.委托代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：于萍，女，1963年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市.原告霍少茹、于磊与被告于丙田、于萍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人周曰海、被告于丙田及其委托代理人高树松、被告于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母子关系，原告霍少茹与于显民夫妻二人在龙口市徐福街道儒林庄村有民房一处，产权证号龙乡儒字第294号。于显民于1992年10月17日因车祸死亡，于显民的父母在该房屋内居住。于显民的父母相继去世后，被告于萍将该房屋卖给于丙田。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求确认二原告就上述房屋签订的房屋买卖合同无效。被告于丙田辩称，第一、1997年3月11日，于显民父母与本案的二原告达成协议，诉讼房屋归于于显民父母所有。第二、上述房屋交易价为11000元，是于2013年5月23日由于丙田当场交给于萍的。第三、原告诉讼已超过时效。被告于萍的答辩意见与于丙田的答辩意见一致。审理查明，二原告系母子关系。原告于磊系霍少茹与于显民之子。1992年10月17日于显民因故死亡，其生前在龙口市徐福街道儒林庄村有民房一处，于1989年登记在于显民名下，产权证号龙乡儒字第294号。于显民去世后，其父亲于逢乐、母亲高瑞青曾因涉案房屋的继承问题起诉到龙口市人民法院，龙口市人民法院以（1997）龙乡民初字第40号民事调解书确认该房屋及附属建筑物归于逢乐、高瑞青所有。1999年4月28日，于逢乐去世，2004年12月2日高瑞青去世。经查，于逢乐、高瑞青生前育有三名子女，于显军、于显民、于萍。其中于显军、于显民均先于于逢乐、高瑞青去世。于显民去世后，于磊随霍少茹改嫁。故于显军、于显民去世后，于逢乐与高瑞青由于萍养老送终。2005年5月23日，于萍与于丙田签订《草契》，于萍将涉案房屋以11000元卖与于丙田，协议签订当时，于丙田交齐房款，于萍交付房屋及产权证书。后于丙田在该房屋中居住至今，但是该房屋至今未过户到于丙田名下。二原告称，于磊岁霍少茹改嫁后，该房屋一直由于逢乐、高瑞青居住，其二人什么时间去世，于磊与霍少茹并不知道。2013年儒林庄村新农村改建规划时，二原告才知道该房屋已被于萍卖与于丙田。故二原告才于2014年11月3日诉至本院要求确认其二人签订的房屋买卖合同无效。但是涉案房屋至今并未被拆迁，仍由于丙田居住使用。上述事实有当事人陈述、房屋产权证书存根、民事调解书、草契等证据在卷佐证。本院认为，涉案房屋位于龙口市徐福街道儒林庄村，买受人于丙田亦为该村村民，同一集体经济组织成员购买该村房屋不违反法律规定。于丙田在购房当时，于逢乐、高瑞青二子于显军、于显民均已去世，于显军、于显民的配偶及子女也不在该村居住，于逢乐、高瑞青由于萍养老送终，于丙田认为该房屋应当由于萍继承，符合农村的村风民俗，因此，于丙田在购买该房屋时是善意的。同时，双方涉案房屋的交易价格为11000元，可见于丙田为该房屋支付了合理的对价。故虽然于萍作为继承人之一擅自处分被继承人遗产侵犯了其他继承人的合法权利，但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条的规定，于丙田善意、有偿取得涉案房屋，应当维护其合法权益。另一方面，涉案房屋买卖发生在2005年，距今已有十年的时间，交易早已完成。从维护交易稳定、公民生活秩序稳定的角度出发，也不应否定涉案房屋买卖合同的效力。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条之规定，判决如下：驳回原告于磊、霍少茹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告霍少茹、于磊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  吕忠梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  李军成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00002号
申请人：苏州莱�士光电科技有限公司，住所地张家港市锦丰南路。
法定代表人：陈艺敏，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞文，该公司员工。
申请人苏州莱能士光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1030005223547023银行承兑汇票无效。该票面金额100000元整，出票日2014年3月31日，到期日2014年9月30日，付款行为农行芜湖赭山支行，出票人芜湖曹氏科工贸（集团）有限公司，收款人芜湖县永兴商贸有限责任公司。依次背书转让给巢湖市惠佳贸易有限公司、合肥永林电子有限公司、杭州海康威视科技有限公司、杭州海康威视数字技术股份有限公司北京分公司、北京中电佰辰�技有限公司、北京科林杰伟世电子系统工程有限公司、北京捷康特科技股份有限公司、苏州莱能士光电科技有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州莱能士光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人苏州莱能士光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年四月二日
书记员 王 蓓
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初595号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人江某乙，曾用名江某甲，居民，个体经营江氏物流部。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人江某乙犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人江某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月至4月13日期间，被告人江某乙为谋取非法利益，在绍兴市上虞区崧厦镇中国伞城江氏物流门市部内开设“梭哈”形式的赌场，供赌徒潘某甲、潘某丙等人进行赌博，从中抽头获利共计人民币7000余元。
案发后，被告人江某乙向绍兴市上虞区公安局退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某乙供述，证人毛某、谭某、潘某甲、何某、潘某乙、王某甲、潘某丙、吕某、倪某、董某、金某、王某乙、李某证言，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人江某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某乙归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人江某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币七千元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终17号
上诉人（原审起诉人）王召英。
上诉人（原审起诉人）徐允卓。
上诉人王召英、徐允卓因诉连云港市赣榆区赣马镇人民政府、第三人连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会其他行政管理行政征用一案，不服连云港市连云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏0703行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王召英、徐允卓向原审法院起诉称，2010年1月11日，被告已上报204国道改道征用耕地的审批。2011年9月10日，中华人民共和国国土资源部批准国土资函（2011）640号文件及相关法律规定，连云港市赣榆区赣马镇西湾子村新2**国道路段的土地补偿款被连云港市赣榆区赣马镇人民政府和连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会侵占，挪用是行政乱作为。请求法院判令被告侵占、挪用新2**国道西湾子村土地补偿款的责任和承担诉讼费用。
原审法院经审查认为：本案起诉人虽是村集体经济组织成员，但不是行政行为的相对人，对涉及村集体土地的行政行为不服，过半数的村民可以以集体经济组织名义而不应以个人名义提起诉讼，故起诉人王召英、徐允卓不具备原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定对起诉人王召英、徐允卓的起诉不予立案。
上诉人王召英、徐允卓不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云区人民法院（2016）苏0703行初242号行政裁定。
本院经审查认为，起诉应当符合提起行政诉讼规定的原告条件。本案中涉案的连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会的土地属于该村全体村民共同所有的财产，而不属于个体村民个人所有的财产。连云港市赣榆区赣马镇人民政府对连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会土地的征收补偿，该行政行为的相对人是连云港市赣榆区赣马镇西湾子村民委员会，而不是村民个人。因此，上诉人王召英、徐允卓以个人名义起诉，属于原告主体不适格。上诉人王召英、徐允卓的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 旭
审判员 何海莲
审判员 何 平
二〇一七年二月六日
书记员 马晓凤
相关法律条文及上诉须知
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02633-2号
申请执行人王春光，男，1963年12月14日生，汉族。
被执行人朱福建，男，1965年7月5日生，汉族。
本院在执行王春光与朱福建民间借贷纠纷一案中，权利人王春光依据（2014）未民初字第03564号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为151656.99元及利息，案件受理费3531元，本院依法受理。执行中，对被执行人朱福建的财产进行查询，暂不具备执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02633号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年六月七日
书记员 田 丰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更207号
罪犯黄新刚，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2014年6月13日作出（2014）鄂崇阳刑初字第00064号刑事判决，认定罪犯黄新刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，罪犯黄新刚不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第75号刑事判决，认定罪犯黄新刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2014年4月22日起至2016年9月23日�。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至4月19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄新刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄新刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄新刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄新刚的刑罚减去有期徒刑二个月。减刑后，刑期自2014年4月22日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2292号
原告孙自国，男，1971年2月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王岐，河南高基律师事务所律师。
被告郑州天瑞矿山机械有限公司。
被告李建山。
本院在审理原告孙自国诉被告郑州天瑞矿山机械有限公司、李建山买卖合同纠纷一案过程中，原告孙自国于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙自国负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘新英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯璐璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初499号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年6月19日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，无业，捕前住南宁市西乡塘区万秀村一队**号，户籍地在广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）502号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日凌晨1时许，被告人刘某在广西南宁市西乡塘区友爱北路26号K歌迷门口的路边，将被害人唐某的一辆黑色绿龙能牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币3116元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月10日凌晨1时许，被告人刘某在广西南宁市西乡塘区友爱北路26号K歌迷门口的路边，将被害人唐某的一辆黑色绿龙能牌电动车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币3116元，该涉案电动车已发还被害人唐某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、发票、证人陈某、卢某的证言、被害人唐某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、价格鉴定书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3116元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：窦红兵
人民陪审员 ： 黄 润
人民陪审员 ：何曼玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 宁 佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1577号
原告即墨市振隆制线厂，住所地即墨市北安办事处营西村。
法定代表人宋思江，经理。
被告青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
本院受理原告即墨市振隆制线厂与被告青岛大农服装有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市振隆制线厂撤回起诉。
案件受理费20975元，减半收取10487.5元，保全费5000元，由被告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐珊珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第188号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人毛某，浙江省湖州市人，住址上海市长宁区。因本案于2014年12月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日零时53分许，被告人毛某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经湖州市市区南街与榆树街路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达139mg／100ml。后被告人毛某于当日1时13分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人毛某血液中乙醇浓度为165mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人毛某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人毛某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人毛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘智慧
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初333号
原告：邹阳平，男，汉族，户籍地四川省邻水县，工人员，住林芝市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔珊珊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。
原告邹阳平与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗征炬到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹阳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款51130.00元；2.判令被告支付原告因延期支付水泥款的利息4250.00元，具体利息计算至起诉之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承建了77675部队新建公寓楼项目，在原告处购买水泥，因缺乏资金，被告于2016年1月6日向原告出具51130.00元水泥款欠条一张，并口头承诺于2016年1月底还清，但至今被告都未偿还原告欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司口头辩称，被告欠原告51130.00元水泥款的事实存在，但当时原告等其他工人去劳动部门反映情况，发包方77675部队承诺由其支付该笔款项。因此该水泥款不应该由其承担。
原告邹阳平围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠条原件一份，欲证明被告陕西省中业交通建筑工程有限公司欠原告邹阳平水泥款51130.00元的事实；2.被告企业信用信息公示一份，欲证明被告身份信息
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于2015年承建77675部队新建公寓楼项目的事实；
二、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于2016年1月6日向原告出具51130.00元水泥款欠条一张的事实。
双方争议的焦点为：拖欠的水泥款51130.00元是否应该由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司向原告邹阳平支付的问题。
原告邹阳平认为，被告在原告处购买水泥，并向原告出具51130.00元欠条，双方形成买卖合同关系，因此该笔款项应该由被告支付。庭审中原告向法庭提供证据欠条原件一份欲证实其主张。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司认为，发包方77675部队承诺该水泥款由其支付，因此该水泥款不应该由被告支付。庭审中被告未向法庭提供任何证据证明其主张。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司在原告邹阳平处购买水泥，并出具欠条，双方形成买卖合同关系，原告已经将货物全部交付给被告，被告应当履行支付价款义务，但经原告多次催讨，被告仍未支付货款，因此，被告应当承担相应的法律责任。现原告邹阳平起诉要求被告陕西省中业交通建筑工程有限公司支付水泥款51130.00元及逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算（即51130.00元为基数，自2016年1月6日至2017年11月16日止）。被告在庭审中未提供任何证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹阳平支付水泥款51130.00元及逾期付款利息3427.31元，共计54557.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.25元，由被告陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 员 索朗巴吉
二〇一八年一月十五日
法官助理 谢 欣 玫
书 记 员 索朗德吉
书 记 员 索朗德吉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第74号
原告：周会强，男，汉族，1963年3月7日出生。
委托代理人：任木通，男，汉族，1952年6月2日生，住河南省伊川县高山乡草场村十三组。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉等。
被告：河南李义农业有限公司。
法定代表人：乔文会，董事长。
委托代理人：王红团，公司副经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉等。
本院在审理原告周会强诉被告河南李义农业有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告周会强于2015年6月15日以原、被告双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本院认为：原告周会强申请撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周会强撤回对被告河南李义农业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周会强负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第1223号
原告任至骏。
原告刘静仪。
以上两原告委托代理人陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告黄静。
委托代理人舒大成。
原告任至骏、刘静仪诉黄振容相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭。2013年7月17日，原告申请追加黄静为本案被告，同年10月29日，原告撤回对黄振容的起诉。2013年11月4日，本院再次公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人除原告任至骏、被告黄静外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任至骏、刘静仪诉称，原、被告系楼上楼下邻居，2011年9月，被告对其房屋进行装修，2012年4月，原告发现自家房屋卫生间顶部有漏水现象，且漏水日益严重，造成卫生间顶面大面积腐烂脱落，客厅靠卫生间的墙面及卫生间的门、窗、浴霸腐烂，排污管腐蚀，经原告向相关部门反映并经房屋维修应急中心人员检查，认为系被告装修时将马桶移位、填高地坪，造成马桶中部分水无法通过排污管排出，加上被告装修时未做好防水，从而形成漏水，经原告多次找被告协商，要求对漏水处进行修复，但被告至今未予以修复。故起诉要求被告将201室卫生间漏水部位修复，并赔偿原告因房屋漏水造成的损失费9，000元。
被告黄静辩称，原告反映漏水问题后，被告多次从深圳赶回上海处理漏水事宜，根据原告所述的漏水部位，被告委托物业公司进行装修处理，装修时并未移动马桶位置。之后发生漏水的原因主要是原告装修房屋时截断下水管，大量水进入被告室内再渗漏至楼下。现被告对自己室内可能存在的漏水隐患愿意在明年5月之前修复，对原告的受损部位最多愿意赔偿1，000元。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。两原告为上海市某村某号101室房屋权利人，同号201室原房屋权利人为被告之父黄振容，因201室卫生间存在渗漏现象，故被告于2011年9月委托他人对卫生间进行了整修。2012年2月，原告也装修房屋后入住，后发现卫生间内有漏水现象，造成卫生间顶面部分腐烂脱落、浴霸受损、排污管腐蚀、客厅与卫生间的隔墙墙面有部分渗水痕迹。为此，原告认为系楼上卫生间装修不当造成，故向本院起诉要求黄振容修复渗漏并进行赔偿。诉讼中，201室房屋权利人变更为黄静，黄静并表示有关房屋产生的权利义务均由其负责，故原告申请追加黄静为本案被告，并撤回对黄振容的起诉。被告黄静则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，因原、被告对被告的卫生间是否存在渗漏意见不一，经原告申请，本院委托上海市房屋质量检测站对101室受渗漏原因进行检测。检测过程中，原告表示目前房屋不漏水，但顶面存在渗漏痕迹，有可能存在漏水隐患，故坚持要求被告修复；被告表示被告愿意在2014年5月对卫生间作修复，无需继续检测，故案件终止检测。原告并表示最低要求被告赔偿损失费4，500元，而被告认为数额过高，由于双方对赔偿数额意见不一，致调解不成。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、现场照片、物业证明，被告提供的物业证明等证据证实，经庭审质证，除原告对被告提供的物业证明未予认可外，对其余证据双方并无异议，本院予以确认。原告对其主张被告将马桶移位，现又移回原位，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。被告作为上海市某村某号201室房屋权利人，当楼下住户发现房屋渗漏，财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，被告理应及时检查并修复房屋渗水，因目前并无明显渗水，对可能存在的渗水隐患，被告同意在2014年5月修复，并无不妥，本院予以准许。原告要求被告赔偿因受漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院可以支持，但现原告要求被告赔偿损失9，000元，赔偿请求明显过高，本院难以全部支持，故具体数额本院考虑到诉讼标的较小，如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修的年限以及对原告方正常生活造成的影响等因素酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告黄静于2014年5月31日前将上海市某村某号201室卫生间渗漏部位予以修复；
二、被告黄静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任至骏、刘静仪损失费1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 莉
审 判 员 史建红
人民陪审员 严国华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第7号
原告周金保，男，1968年5月12日生，汉族，住唐县。
被告赵秋云，男，1959年11月5日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告周金保诉被告赵秋云装饰装修合同纠纷一案中，原告周金保于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秋云的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金保撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一四年三月四日
书记员 刘子真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李春芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，271.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，271.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1905号
原告文良，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人何法，嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告陈余春，男，1948年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人罗开才，系陈余春姐夫。
原告文良诉被告陈余春交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由审判员何小强依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文良及其委托诉讼代理人何法，被告陈余春及其委托诉讼代理人罗开才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤所产生的医疗费19855.18元、残疾赔偿金52410元、误工费20739元、护理费6000元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、续医费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、车旅费1000元。以上共计：118164.18×40%=47265元。事实和理由：2016年2月9日17时许，原告驾驶川REDX**二轮摩托车，从嘉陵区金凤镇向马兰坝村方向行驶，与被告驾驶的川RCXXX**号电动车在金凤镇滑石滩村吴家嘴外路段会车时相撞，致原告左趾骨开放性骨折，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：1.住院伙食费按22天计算。2.护理费按1人护理60天计算。3.营养费酌定2000元。4.误工费按时限150天计算。5.伤残等级为10级。6.续医费酌�8000元。该事故经南充市公安局直属三大队责任认定为：原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后，送南充东方医院，住院治疗22天，共用去医疗费19855.18元。
被告陈余春承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的赔偿请求法院应公正判决，被告所产生的费用：1.电动车维修费用；2.被告在嘉陵区第三人民医院治疗所产生的医疗费。这些费用原告也应赔偿。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，公安交警部门对此次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，原告文良与被告陈余春对此不持异议，本院予以确认。故原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在本次交通事故中，根据双方过错原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、续医费、精神抚慰金、鉴定费、车旅费的诉讼请求，本院予以支持。原告在南充东方医院花费住院费用18925.18元、门诊费用930.00元，共计19855.18元，为原告治疗伤病实际需要产生的，本院予以认定。误工费，根据2015年四川道路交通事故赔偿计算标准，全省农业平均工资38023元，即原告的误工费为15626.00元（38023元/年÷365天×150天）。护理费，根据护理费的赔偿明细标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故，�院依照当地护工标准计算为4800元（80元/天×60天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院对原告主张的交通费1000元，酌情认定为500元。残疾赔偿金，原告要求按照城镇标准予以理赔，但其所提供的证据不充分，本院不予以支持，故应按农村标准予以理赔，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（简称“基数”），自定残之日起按二十年计算。受伤人员伤残程度划分为10级，每级相差10%，即原告的残疾赔偿金为20494.00元（10247元/年×20年×10%）。鉴定费，根据四川华大科技司法所出具发票，鉴定费为2400元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费660元、营养费2000元、续医费8000元、精神抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支�。以上费用共计79335.18元。由被告承担20%，即15867.00元。被告提出其相关费用也应处理，但未提出反诉，且提供的证据不充分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈余春在本判决书生效之日起十日内赔偿原告文良因伤所产生的各种费用15867.00元；
二、驳回原告文良其他诉讼请求。
对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费490元，由被告陈余春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一六年十月十日
书记员 张 磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第630号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某某，男，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月30日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2014年8月9日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年8月18日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某于2013年9月3日16时许，在本市沙河口区五一路200号建筑工地，因琐事与王某某发生争执，被告人宋某某用铁锹将王某某颈部砍伤，致被害人王某某颈部遗留疤痕单条长5.2厘米，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
被告人宋某某亲属与被害人王某某自行达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失人民币25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人鲁某某、侯某某等人的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第630号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：胡××。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第724号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人胡××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月15日凌晨2时54分许，被告人胡××醉酒后驾驶新××××**号黑色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市公园北街路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人胡××血液中的酒精含量为149mg／100ml。被告人胡××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年10月15日凌晨2时55分，被告人胡××酒后驾驶新××××**号黑色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市公园北街路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人胡××血液中的酒精含量为149mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人胡××在公安机关的供述，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人胡××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一四年十月二十七日书记员  范晨晨-2-
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3260号
原告王正勇，男，生于1990年7月20日，汉族，无业，住河南省范县。
委托代理人常虎、王允斌（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
被告侯传袖，男，生于1993年2月18日，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王正勇与被告侯传袖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正勇于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正勇自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告王正勇撤回起诉。
案件受理费255元，由原告王正勇负担。
审判员 刘士波
二〇一五年五月三十日
书记员 马秀菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更656号
罪犯林伟渡，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出（2012）清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人林伟渡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟渡在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林伟渡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟渡在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟渡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟渡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2806号
原告：曹广喜（公民身份号码：3203211970********）。
被告：高正均。
本院于2016年5月10日立案受理原告曹广喜与被告高正均公路货物运输合同纠纷一案，原告曹广喜于同年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高正均的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹广喜撤回对被告高正均的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月十二日
代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执491号
申请执行人梁通文。
被执行人黄晓青。
被执行人吕华超。
本院在执行梁通文申请执行黄晓青、吕华超民间借贷纠纷一案中，于2016年4月18日向被执行人黄晓青、吕华超发出执行通知书，责令被执行人黄晓青、吕华超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄晓青、吕华超目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 遥
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第54号
原告刘某，农民。
委托代理人崔立堂，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。
委托代理人谷云龙，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。
被告温某，农民。
委托代理人高红莲，山东同心达律师事务所律师。
原告刘某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人崔立堂、谷云龙、被告温某及其委托代理人高红莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，订婚时被告同意抚养我所带婚前的男孩，婚后被告反悔，造成我二人感情不合，从今年3月份分居至今。要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚前基础良好，婚后到原告家中生活，对原告及其婚前所带的孩子也很好，我与原告感情和睦，原告所述的分居不属实，原告已是第三次婚姻，我有什么缺点也愿意改正，请求法院做和好工作，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告到原告家中共同生活，双方未生育子女。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告部分陈述及原告提交的结婚证为证。
以上证据，经当庭质证，本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法做为本案定案的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾因生活琐事发生过矛盾，但并不能说明原、被告夫妻感情即达到破裂程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。原、被告做为夫妻，应珍惜已建立起来的家庭，在生活中互谅互让、互相帮助、互相理解，共创美好生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 田 晶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第173号
原告夏某某，女，1986年04月23日出生，汉族，住林甸县。
被告某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住林甸县。
原告夏某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告阚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后生育一子阚某某（2008年9月14日出生）。由于我婚前与被告缺少了解，草率与其结婚，婚后夫妻感情不好，发现被告有很多不良行为，不务正业、对家庭不负责任。经多次规劝仍劣习不改。多次提出离婚，遭到被告威胁、恐吓，并多次被锐器致伤，被钝器损伤头部，现头部仍有痕迹，用剪刀刺伤胸部、手指。致使原告离家出走。后原告因故获刑入狱四年零六个月，现已释放。被告从未看望过。夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。家中没有财产和债权。欠吕桂兰46000元交罚金和生活费了。孩子自我们分居时一直在被告处没有联系，我也不知孩子现在的情况。现要求和被告离婚。孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告阚某某未出庭也未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
一、林甸县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证实原告夏某某与被告阚某某于2008年1月4日登记结婚的事实。被告无质证意见。本院认为，该证据系婚姻行政主管部门出具的，具有法律效力，本院予以采信。
二、2005年9月9日林甸县东兴乡旭日村村民委员会出具的证明一份，证实被告阚某某是该村村民，外出打工多年，现不在本村居住。被告无质证意见。本院对该证据依法予以采信。
经本院调查核实，被告阚某某自2009年一直外出打工，无法联系。
被告阚某某未出庭也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年1月4日登记结婚，婚后生育一子阚某某（2008年9月12日出生）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常打架。致使原告离家出走。后原告因故入狱四年零六个月，被告从未看望过。夫妻长期分居至今，夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后又未能互爱互谅，经常吵架，且双方由于各种原因多年分居，感情确已破裂。原告现下落不明，双方已无法共同生活。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于孩子抚养问题，因原、被告分居后孩子一直与被告一居生活，且原告现无法联系到被告，对原告要求被告抚养孩子，抚养费由被告自理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告阚某某离婚。
二、婚生子阚某某与被告阚某某一居生活，抚养费由被告阚某某自理。
案件受理费人民币300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李 百 权
审判员 刘春芳人民陪审员孙立新
二〇一六年一月十九日
书记员 景 进
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7899号
原告：江小忠，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告江小忠与被告刘生劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江小忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告江小忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江小忠撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由江小忠负担。
审 判 员 仇贵富
二〇一七年八月二十二日
法官助理 高玉杰
书 记 员 高传科
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终419号
上诉人（一审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。
法定代表人：周学锋，该公司董事长。
委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：昆仑金融租赁有限责任公司，住所地重庆市江北区金港新区34号。
法定代表人：桂王来，该公司董事长。
上诉人湖南广电移动电视有限责任公司为与被上诉人昆仑金融租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。
经审查，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2016年6月25日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人湖南广电移动电视有限责任公司提供的地址向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1788897元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费1788897元。
本院认为，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终419号上诉人（一审被告）：湖南广电移动电视有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人：周学锋，该公司董事长。委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：昆仑金融租赁有限责任公司，住所地重庆市江北区金港新区34号。法定代表人：桂王来，该公司董事长。上诉人湖南广电移动电视有限责任公司为与被上诉人昆仑金融租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉，同时提出缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司缓交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2016年6月25日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人湖南广电移动电视有限责任公司提供的地址向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1788897元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费1788897元。本院认为，上诉人湖南广电移动电视有限责任公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年九月二十日书 记 员  胡 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第217号
原告：张某。
被告：何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，交纳本院。
审 判 员 钟志平
二〇一五年四月三十日
代书记员 丁 罕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第279号
原告：李某某，男，汉族。
被告：龚某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给双方一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年四月十七日
书记员 张惠梅
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河紫法民一初字第279号原告：李某某，男，汉族，住广东省紫金县义容镇。被告：龚某某，女，汉族，住广东省紫金县柏埔镇。本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给双方一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  黄远青二〇一四年四月二十一日书记员  张惠梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3444号
申请执行人朱官星
被执行人朱岩林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00217号，依法向被执行人朱岩林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱岩林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩林（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币63580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5045号
原告：王某某，女，生于1991年9月7日，汉族，高中文化，自由职业，四川省三台县人，住三台县。
被告：舒某某，男，生于1988年1月7日，汉族，无业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告舒某某及委托代理人吴仲和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月原告与被告相识后开始自由恋爱，2011年7月生育一子，取名舒某A，2011年10月，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后我们经常发生争吵，被告无端的多次对原告扭打。现感情已彻底破裂，请人民法院判令原告与被告离婚；离婚后婚生子由被告抚养，原告依法分割夫妻共同财产统建房30平方米。诉讼费由原、被告均等承担。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情一直很好，从来没有发生打架现象，只是偶尔因生活琐事发生过争吵。我与原告之间夫妻感情没有真正彻底破裂，只要相互理解，包容还有和好的余地。为了家庭，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年7月认识后恋爱，2010年7月生育一子取名舒某A。2010年12月25日，原、被告举行了结婚仪式，2011年10月8日，原、被告补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事时有纠纷发生。纠纷中由于双方互不忍让而导致抓扯。2012年8月原告诉至本院要求与被告离婚。该案未开庭时，原、被告和好，原告撤回了诉讼。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、证明等证据经审理质证足以认定。
本案认为：婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告认识、恋爱、生育子女、举办结婚仪式，补办结婚证等过程，原、被告有一定的感情基础，夫妻间为生活琐事产生纠纷，再所难免，只要双方遇事冷静，相互理解与沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情是可以得到改善的，就原、被告的婚姻现状感情尚未彻底破裂，应该给予双方和好的机会，为依法保护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2844号
原告焦作市住房公积金管理中心，住所地焦作市焦东南路。
法定代表人赵海燕，主任。
被告王和平，男，汉族，1964年08月14日出生，系焦作市海能化工机械制造有限公司职工，住焦作市马村区。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司。住所地：焦作新区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告王和平、焦作市还能化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王和平以住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2004年11月29日，被告王和平与原告的受委托贷款银行建行和平街支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王和平未按约定还款，被告海能化工也未履行担保义务。现请求：1、依法判令被告王和平立即支付欠款44640.97元及利息1793.07元（暂计算至2015年3月3日，2015年3月3日后的利息计算至欠款还清完毕之日止）；2、依法判令被告焦作市海能化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告提供被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1934号
原告吴某，女，1980年7月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师
被告林某甲，男，1978年3月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，无法建立起真正的夫妻感情。被告不履行家庭义务，不顾原告母女生活。女儿出生不到三个月，因被告不承担原告母女生活费用，原告只好带女儿回娘家居住，至今已分居生活两年。分居期间，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务。现双方感情确已破裂，没有和好可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告林某甲辩称，其与原告经自由恋爱结婚，婚后生育女儿，有感情基础。原告关于被告未履行家庭义务及双方分居生活的陈述内容不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于双方未能妥当处理婚姻关系，引起纠纷，2014年9月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、出生证明，证明生育子女情况。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容客观真实，可予采信，但上述证据仅为原、被告及其子女的身份证明，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告吴某与被告林某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育女儿林某乙，可认定感情基础较好。原告诉请离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。原告离婚请求缺乏事实及法律依据，不予支持。原告关于子女抚养的主张，应以离婚为前提，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 高腾涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12852号
原告李兴启，男，1984年1月18日出生。
被告赵罡，男，1963年10月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
原告李兴启与被告赵罡、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴启与被告赵罡到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴启诉称：2014年7月12日12时，在丰台区宋家庄横一条，被告赵罡驾驶京X1号小客车与原告驾驶的京X2号出租车相撞，导致原告车受损。经交通队认定被告承担全部责任。事后原告修车3天，车辆不能运营，造成损失1261元。现诉至法院请求判令赵罡赔偿原告承包金损失784元、误工费477元，人保公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵罡辩称，原告要求这些损失应该提供依据，如果没有依据则不同意赔偿。
被告人保公司未出庭答辩。
经审理查明：2014年7月12日12时10分，在北京市丰台区宋家庄横一条，原告李兴启驾驶京X2号出租车与被告赵罡驾驶京X1号小客车发生交通事故，赵罡车前部与李兴启车后部受损。本次事故经双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》认定，赵罡负事故的全部责任。事故发生后，2014年7月12日至2014年7月13日8时50分左右，京X2号小客车在北京北方创业汽车修理有限公司进行了修理，修理费为430元。修理完毕后，李兴启与赵罡电话联系要求赵罡去修理厂结账提车，但双方未能就此达成一致，直至2014年7月14日12时，赵罡到修理厂结账后才将车提出。
另查：李兴启系北京XX有限责任公司司机，月收入3500元，月承包金5750元；京X1号小客车在人保公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、北京北方创业汽车修理有限公司证明、北京XX有限责任公司误工及停运证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险快捷案件处理单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵罡驾驶车辆时未注意行车安全，以致与原告李兴启驾驶的车辆发生交通事故，双方已通过协议认定赵罡负事故全部责任，本院予以确认。赵罡应赔偿原告李兴启的合理损失，因京X1号小客车在被告人保公司投保了交强险，故应由人保公司在交强险中财产损失赔偿限额进行赔偿。赵罡与李兴启在车辆修理完毕后，应及时将修理完毕车辆提出修理厂以避免损失扩大，但双方并未履行这一义务，故对扩大的损失各应承担一半责任。李兴启要求的停运损失，本院依其误工及停运证明来考虑其相关损失。人保公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后七日内给付原告李兴启停运损失四百六十二元。
二、驳回原告李兴启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵罡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十月十五日
书记员 沈双双
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初207号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑志忠，男，1983年12月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，建筑工人，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审，经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人郑志忠犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郑志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日17时许，被告人郑志忠饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿黄塘镇富民路自城西大道往黄塘街方向行驶，至泉北中央城路段，与对向行驶的由陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成郑志忠受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月15日，经福建华闽司法鉴定中心检测鉴定，被告人郑志忠血样中检出乙醇含量为240.02mg/100ml,其血液中乙醇含量已超过醉酒驾驶机动车标准。
以上事实，被告人郑志忠在庭审过程中无异议，并有受立案材料、证人陈某、郑某证言、扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、鉴定意见、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、疾病证明书、道路交通事故人体伤、亡简图、户籍证明、抓获经过、被告人郑志忠的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志忠违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑志忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人郑志忠未取得摩托车驾驶证上路行驶摩托车并发生交通事故，可以分别酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑志忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE