山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3329号
原告：刘桂芬。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：安健华，山东奥世洁汽车服务连锁有限公司总经理。
被告：张斌，淄博市张店区行政事务管理局工作人员。
委托代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：王玉芬，淄博市张店区行政事务管理局工作人员。
委托代理人：李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告刘桂芬与被告安健华、张斌、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人陈洪亮、被告安健华、被告张斌的委托代理人朱玉涛和被告王玉芬的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芬诉称，2013年10月24日，原告与被告安健华签订保证担保借款合同一份，约定安健华向原告借款50万元，月息2%，借款期限半年，从2013年10月24日至2014年4月23日。若到期不能归还，需向出借方按借款额、天数、借款利率的50%支付违约金并承担实现债权所需要的诉讼费、律师费等。被告张斌、王玉芬承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将50万元本金汇入被告安健华银行账户。合同到期后，被告安健华拒不偿还借款，且经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告安健华偿还原告借款50万元、支付违约金6万元、律师费25000元，共计585000元；2、被告张斌、王玉芬对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担（后原告增强诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为665000元，并要求被告承担保全费）。
被告安健华辩称，我向原告借款50万元属实，同意支付违约金及律师费。
被告张斌辩称，我不应该承担担保责任，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告王玉芬辩称，我和被告张斌只应承担10万元借款的担保责任，三被告曾是同事，当时被告安健华说是借款10万元，我在合同上签字时借款合同数额是空白的，收到起诉状后才知道被告安健华借款50万元。为50万元借款作担保不是王玉芬的真实意思表示。被告安健华已经偿还了11万元，违约金和其他费用加起来不能超过年息24%。
经审理本院认定，原告提交保证担保借款合同一份、银行业务回单一份、收条一份、律师费发票一份，拟证实以下事实：2013年10月24日，原告刘桂芬（甲方）与被告安健华（乙方）、被告王玉芬（丙方）、被告张斌（丁方）签订《保证担保借款合同》一份，约定被告安健华向原告借款50万元，利息月息2%，期限半年，从2013年10月24日至2014年4月23日。若到期不能归还，需向出借方按借款额、天数、借款利率的50%支付违约金并承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等。被告王玉芬、张斌为上述借款提供连带责任保证，保证期限为约定的主债务履行期间届满之后两年内，担保范围为借款本息、违约金及实现债权所需的费用等。合同还约定，原告与被告安健华协议变更本合同，无需经被告王玉芬、张斌同意，其仍承担连带保证责任。原告于合同签订当日将50万元汇入合同约定的被告安健华账户。同时，被告安健华为原告出具收条一份。原告为主张权利支付律师费25000元。被告安健华对上述证据均无异议。被告张斌对合同上本人的签字及律师费发票的真实性没有异议，但称对借款合同中约定的借款数额及期限均不知晓，对银行业务回单及收条不知情，违约金已经超出年利息24%的法律规定。被告王玉芬对合同上本人的签字没有异议，但称对借款数额及期限均不知情，当日被告安健华只说过借款10万元，对律师费不予认可，原告应提供已支付律师费的相应证据和律师事务所的记账凭证及银行存款入律师事务所的凭证。被告安健华提交银行业务回单一宗，拟证实其通过公司出纳周刚陆续向原告支付利息11万元（从2013年11月24日至2014年9月24日，按月息2%）。原告对银行业务回单的真实性没有异议，但称业务回单上载明汇款人为周刚，该业务回单与本案无关，并表示其和周刚没有业务往来。被告张斌、王玉芬对业务回单没有异议。被告张斌提交录音一份，拟证实当时其担保的是10万元借款。经质证，原告对该录音有异议，称该录音没有显示时间，也不能表明谈话人就是被告安健华和张斌，录音内容中被告安健华也没有表示借款担保的是10万元还是50万元。
另查明，原告于2014年10月22日向本院起诉，本院受理后，被告王玉芬于2015年5月25日向本院提出管辖权异议，本院于2015年6月26日作出裁定驳回其异议申请。被告王玉芬仍不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院于2015年9月30日作出终审裁定，维持原裁定。
上述事实，由原告刘桂芬提交的保证担保借款合同一份、银行业务回单一份、收条一份、律师费发票及被告安健华提交的银行业务一宗和被告张斌提交的录音一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安健华对向原告借款50万元未还的事实没有异议，现原告诉求被告安健华偿还于法有据，本院予以支持。被告安健华称已按双方约定月息2%，向原告支付利息11万元（从2013年11月24日至2014年9月24日），原告虽称该11万元系案外人周刚支付，与本案无关，但其同时认可与周刚并无业务往来，故该11万元应认定为归还原告涉案借款的利息。原告既主张利息又主张违约金，两项之和已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。本院支持以50万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月25日至本判决确定给付之日的相应利息。原告没有提交支付律师费的相应凭证及记账凭证证实其实际支付了律师费用，且被告张斌、王玉芬对原告主张的律师费不予认可，故原告诉求律师费的主张证据不足，本院不予采纳。
被告张斌、王玉芬称担保的借款金额为10万元，当时是在空白合同上签字，只应对10万元借款承担担保责任，并提交录音予以佐证。但原告对该录音不予认可，且两被告作为完全民事行为能力人，应当对在空白合同上签字的法律风险有充分的认知，并承担因此造成的法律后果。加上双方在合同中还明确约定，原告与被告安健华协议变更本合同，无需经被告王玉芬、张斌同意，其仍承担连带保证责任。故被告王玉芬、张斌所持只应对10万元借款承担担保责任的主张证据不足，理由不当，本院不予采信。被告张斌、王玉芬在保证担保借款合同上签字，承诺为涉案借款提供连带责任担保，保证期限为约定的主债务履行期间届满之后两年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权所需的费用。原告诉求两被告为上述款项承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安健华于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芬借款50万元。
二、被告安健华于本判决生效后十日内支付原告刘桂芬以50万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月25日至本判决确定给付之日的相应利息。
三、被告张斌、王玉芬对上述款项承担连带清偿责任，被告张斌、王玉芬承担责任后有权利向被告安健华追偿。
四、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元、保全费3520元，共计13770元，由被告安健华、张斌、王玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂 振 锋
代理审判员 祝 鹏 飞
人民陪审员 李 秀 芹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭雪莹5