河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第01379号
原告吴效伟，男，1975年9月10日出生，汉族，司机，住商丘市梁园区。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
委托代理人张勇，金研（商丘）律师事务所实习律师。
被告董培良，男，1976年12月14日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市兴达运输有限公司，住所地商丘市中州北路文化服务中心116号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
代表人李秀生，职务总经理。
委托代理人耿小娟、管锋，河南良仁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道南段。
代表人班文芳，职务经理。
委托代理人周振举，该公司员工。
原告吴效伟与被告董培良、商丘市兴达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员邹庆华、窦玉巧参加合议，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汝彬、张勇，被告董培良，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人耿小娟，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人周振举到庭参加了诉讼。被告商丘市兴达运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴效伟诉称：2013年12月23日2时许，在淮阳县东二环齐庄路段，吴效伟驾驶豫N871**号／豫NA4**挂重型仓栏式半挂车与苗亚伟驾驶的豫N728**号／豫NY8**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成吴效伟受伤。经淮阳县公安交警大队认定，吴效伟负事故的全部责任、苗亚伟无责任。吴效伟受伤后在淮阳县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费。经查，被告董培良是豫N871**、豫NA4**挂重型仓栏式半挂车的实际车主，商丘市兴达运输有限公司为登记车主；豫N871**号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了司机座位责任险、不计免赔率特约险等险种，保险金额为100000元；豫N728**号牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责任赔偿限额内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内等各项损失合计12000元；依法判令被告董培良、商丘市兴达运输有限公司赔偿原告医疗费等各项损失合计105000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在司机座位责任险赔偿限额100000元内承担赔偿责任；一审案件受理费等相关费用由被告承担。
被告董培良辩称：请法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在核实保险关系并证实事故车辆属于被告保险公司承保车辆的基础上，在交强险无责限额内承担赔偿责任；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告商丘市兴达运输有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告不是保险合同的相对人，不是实际车主，起诉中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司没有依据，请法院驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉请。2、原告诉请明显过高，误工费、被扶养人生活费计算错误，请法院依法驳回。3、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司理赔范围。4、原告损失应当先由信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责任限额内优先赔偿。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实与法律依据。
原告吴效伟在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告吴效伟身份证、户口本、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告吴效伟系非农业家庭户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费等有关费用应按照城镇标准计算。原告吴效伟具有合法的驾驶资格，误工费应按交通运输行业职工平均工资标准计算。2、董培良身份证一份、行驶证复印件一份、保险单原件二份，证明四被告主体适格，其中豫N728**号牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，保险期限自2013年8月31日至2014年8月30日；豫N871**号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了司机座位责任险、不计免赔率特约险等险种，保险期限自2013年10月18日至2014年10月17日。3、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故的基本事实及责任划分情况，原告吴效伟受伤的事实。4、淮阳县人民医院病历、医疗费票据一组，证明原告吴效伟住院14天，花去医疗费10354.07元。5、孟银玲户口本复印件一份，证明孟银玲是原告吴效伟的妻子，系护理人员、非农业家庭户口，应按城镇标准计算护理费。6、吴学成的户口本、居委会、派出所证明、原告弟弟吴效辉的火化证各一份，证明吴学成、张瑞莲原告之间系父子、母子关系，原告与吴昊、吴雨阳之间系父子、父女关系，原告弟弟吴效辉已死亡，计算被抚养人生活费的依据。7、交通费票据一组，证明原告因本案交通事故支出交通费1600元。8、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为十级，支出鉴定费700元。
在举证期限内被告董培良、商丘市兴达运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据2、3、5无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作如下分析认定：
被告对原告的证据1有异议，认为原告的从业资格证仅能证明原告有此资格，不能证明原告平时从事此职业。本院认为，原告发生交通事故时便是从事道路运输职业，原告的赔偿标准应按运输行业标准计算，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据4中2860元的外购药票据有异议，认为无对应的医生诊断意见，与本案无关联性，保险公司不予认可。本院认为，该费用虽没有医生证明，但原告病情是六根肋骨骨折，外购药就是治疗原告病情所购买的脊椎矫形固定器，系原告实际支出费用，与本案事故具有关联性，该票据可以作为本案的定案依据，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为吴学成户口本的登记日期是在事故发生之后，无法确定被扶养人在事故发生时的户籍性质，被扶养人的扶养年限应当从定残之日开始计算。本院认为，吴学成户口本的登记日期虽是2014年1月16日，但户口本显示其迁入时间是2007年1月15日，从而能够推断该户口本系补办，事故发生前吴学成的户籍性质为非农业家庭户口，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。
被告对原告证据7无异议，请依法酌定。本院认为，原告住院治疗14天，交通费酌情支持150元。
被告对原告证据8真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为入院记录显示原告右侧第5、6、7肋骨骨折，与2014年出具的诊断证明书明显不符，原告构不成伤残。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，保险公司的异议理由成立，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年12月23日2时许，在淮阳县东二环齐庄路段，吴效伟驾驶豫N871**号／豫NA4**挂重型仓栏式半挂车与苗亚伟驾驶的豫N728**号／豫NY8**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成吴效伟受伤。经淮阳县公安交警大队认定，吴效伟负事故的全部责任、苗亚伟无责任。原告吴效伟受伤后，被送入淮阳县人民医院，住院治疗14天，支出医疗费10354.07元。2014年5月15日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：吴效伟因交通事故致多发肋骨骨折，构成伤残10级。原告支出鉴定费700元。豫N728**号牵引车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险。豫N871**号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了司机座位责任险、不计免赔率特约险等险种。事故发生在保险期限内。
另查明：原告吴效伟系非农业家庭户口。吴效伟之父吴学成于1949年11月10日出生，其母张瑞莲于1949年10月16日出生，均系非农业家庭户口，二人生育有子女4人（其中吴效辉已于2008年去世）。吴效伟之子吴昊于2007年1月11日出生，其女吴雨阳于2008年9月5日出生，均系非农业家庭户口。原告吴效伟系被告董培良的雇佣司机。被告董培良已给原告吴效伟垫付费用9300元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年；2013年交通运输业职工平均工资为44421元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告吴效伟驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，对方车辆的驾驶人苗亚伟无责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项无责责任限额内予以赔付，超交强险各分项无责责任限额部分的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在司机座位责任险限额内承担，仍不足及不属于保险公司赔付的部分由雇主董培良承担。故对原告吴效伟诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告吴效伟实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费10354.07元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、护理费859元（22398.03元／年÷365天×14天）、误工费14604元（44421元／年÷365天×酌情支持120天）、交通费150元、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）、被扶养人吴学成的生活费7905元［（14821.98元／年×1年×10%÷3人）×16年］、被扶养人张瑞莲的生活费7905元［（14821.98元／年×1年×10%÷3人）×16年］、被抚养人吴昊的生活费8893元［（14821.98元／年×1年×10%÷2人）×12年］、被抚养人吴雨阳的生活费9634元［（14821.98元／年×1年×10%÷2人）×13年］、精神抚慰金酌情支持1000元，共计106660.07元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责责任限额内赔偿原告精神抚慰金等损失共计12000元（医疗项下1000元＋残疾项下11000元）。超交强险的部分，即94660.07元（总损失106660.07元-交强险赔付的部分12000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在司机座位责任险限额内承担。原告吴效伟支出的鉴定费700元，由被告董培良承担。因被告董培良已给原告吴效伟垫付费用9300元，扣除董培良承担的金额后，原告吴效伟应予以返还。原告要求被告商丘市兴达运输有限公司承担赔偿责任，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责责任险额范围内赔偿原告吴效伟精神抚慰金等各项费用共计12000元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在司机座位责任险限额范围内赔偿原告吴效伟医疗费等各项费用共计94660.07元（汇款户名：吴效伟，帐号：6228482388681738172，开户行：中国农业银行股份有限公司商丘开发区分理处），于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告董培良赔偿原告吴效伟鉴定费700元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告吴效伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2640元，由原告吴效伟承担220元，被告董培良承担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年六月十六日
书记员 张贝贝