wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0102行审5号
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局，住所地：南宁市厢竹大道63号。统一社会信用代码:11450102315926967H。
负责人赵欣山，局长。
委托代理人邓国栋，该局工作人员。
被申请人南宁天谷粮油有限公司，住所地：南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品市场15栋18号商铺。统一社会信用代码:91450102090730145A。
法定代表人严兴发。
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2017年7月31日向本院申请强制执行其于2016年9月30日作出的（南兴）食药监食流罚[2016]027号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人经营销售无中文标识标签大米，没有向供货方索要任何的票证或其他的证明材料，无法提供该批次大米有关的检测报告、海关报关单或其他的证明文件的事实成立，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定和《预包装食品标签通则》3.8。该批大米每袋进货价为104.5元，实际净含量为每袋25kg，即进货价为4.18元/kg。共购进16袋大米，销售了一袋，货值金额为1673.50元，违法所得为1.50元。被申请人上述行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，申请人对被申请人南宁天谷粮油有限公司作出（南兴）食药监食流罚[2016]027号《行政处罚决定书》，该处罚决定书决定给予被申请人处以以下行政处罚：1、没收无中文标识标签大米拾伍袋；2、没收违法所得：壹元伍角整（￥1.50）；3、并处罚款：壹万元整(￥10000.00)。以上罚没款共计壹万零壹元伍角整（￥10001.50），以上罚款上缴国库。《行政处罚决定书》同时注明：被处罚人应在收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建设银行（账户：南宁市兴宁区食品药品稽查大队，开户行：建设银行望州岭支行，账号：45×××02，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第㈠项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》送达被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人遂于2017年5月3日作出《履行行政处罚决定催告书》，并以留置送达的方式将催告书送达给被申请人。申请人作出该处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该处罚决定书规定的义务。现该决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，本院应准予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区食品药品监督管理局申请强制执行其于2016年9月30日作出的（南兴）食药监食流罚[2016]027号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由被申请人南宁天谷粮油有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 汪冬青
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭淑丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初451号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周建伟，男，1984年4月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2016年8月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审（已羁押15日）。2016年11月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人周建伟犯合同诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2016年5月28日10时30分许，被告人周建伟以非法占有为目的，假借租车为由，与郑某经营的仙居金马汽车租赁商行签订租赁合同，租得一辆浙Ｊ×××××黑色马自达6轿车。后被告人周建伟伪造了该车辆的行驶证、机动车登记证书，并将该车以人民币25000元的价格典当给张永标，所得赃款用于挥霍。经鉴定，该车价值折合人民币75000元。2016年8月16日，被告人周建伟被传唤到案。案发后，该汽车被公安机关扣押并发还至被害人郑某；被告人周建伟家属赔偿了被害人郑某的损失并获得谅解。认为被告人周建伟具有归案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，赃物已追回且获得被害人谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人周建伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人周建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起自2017年9月7日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公诉机关移送至本院的假机动车行驶证、机动车登记证书予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴好好
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4970号
申请执行人曹永齐，男，1975年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杨仙送，男，1987年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱仁德，男，1987年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人曹永齐与被执行人杨仙送、朱仁德为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永齐于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人杨仙送、朱仁德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币51050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4970号
申请执行人曹永齐
被执行人朱仁德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1846号，依法向被执行人朱仁德发出执行通知书，责令被执行人朱仁德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第406号
罪犯周吉，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）并刑终字第92号刑事判决，以被告人周吉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯周吉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执216号
申请执行人高太平。
被执行人张仁国。
申请执行人高太平与被执行人张仁国机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2015年4月23日作出的（2015）鄂安陆民初字第00299号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仁国芳应赔偿申请执行人高太平缺失156050.46元。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，2015年4月25日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中因未能找到被执行人张仁国本人，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权股份等进行了查询，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人张仁国应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00299号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年八月八日
书记员 龚宗洲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07714号
原告：张兴，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘明刚，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张兴与被告刘明刚民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴申请撤回起诉，是真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张兴负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡筱婧
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第473号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年10月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人赵景舜、娄燕，山东东城律师事务所律师。
被告人闫某某，男，1989年12月19日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市平阴县。因盗窃，于2008年3月22日被劳动教养一年六个月，2009年7月11日被解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人魏某某、闫某某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员鹿雪，被告人魏某某及其辩护人赵景舜、娄燕，被告人闫某某及其辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某曾向被害人李某某经营的“某某”快餐店销售过扎啤。后因被害人李某某未继续购买被告人魏某某销售的扎啤，被告人魏某某遂指使被告人闫某某找几个人吓唬被害人李某某。2013年6月17日晚18时许，被告人魏某某给闫某某打电话找人帮忙，�某某通过郭某某纠集侯某某及“一风”（身份未确定）来到位于济南市历城区王舍人办事处大辛庄幸福柳广场北侧的李某某快餐店内。被告人魏某某先让闫某某等人将李某某店内的两个扎啤桶搬到魏某某车上，后示意闫某某等人砸李某某店内物品，几人遂将店内四张桌子掀翻，郭某某用洋镐把、被告人闫某某用马扎将李某某店内的菜品展示柜玻璃砸坏。经鉴定，魏某某等人损坏物品共计价值676元。后被告人魏某某等五人驾车逃离现场。
案发后，被害人报警，2013年6月19日，被告人魏某某投案自首，被告人闫某某于同年6月21日被抓获归案。被告人魏某某已与被害人李某某达成和解协议，由其赔偿给李某某1500元。
上述事实，被告人魏某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某的陈述，证人杨某某、杨某甲、李某某、郭某某、侯某某的证言，济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查记录、辨认笔录、济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所出具的抓获经过、和解协议及视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、闫某某纠集多人故意非法毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人魏某某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且魏某某已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。闫某某归案后能如实供述其罪行，也可依法从轻处罚。根据被告人魏某某、闫某某的犯罪起因、犯罪情节及在共同犯罪中的作用，本院决定对其二人均从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人闫某某依照�中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘延飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11094号之一
原告：符仲周，男，1945年6月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：符仲正，男，1953年12月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，宁波市阳光法律服务所法律工作者。
原告符仲周与被告名符仲正相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告符仲周于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符仲周自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符仲周撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告符仲周负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘云潇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保38号
申请人：岑支洋，男，布依族，1984年8月15日生，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县，现住贵州省兴仁县，
被申请人：陆乾龙，男，布依族，1980年5月20日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市，
申请人岑支洋于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全申请，请求对对被申请人陆乾龙在义乌市宏胜市政工程有限公司可获取的兴仁县鹧鸪园至保驹村同村公路工程款30万元进行保全。申请人岑支洋提供诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人岑支洋的诉前财产保全符合法律规定，且其为保全此笔款项提供了相应的担保，故对申请人岑支洋对被申请人陆乾龙在义乌市宏胜市政工程有限公司可获取的工程款进行保全的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆乾龙在义乌市宏胜市政工程有限公司可获取的工程款30万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年。
上述工程款冻结期间义乌市宏胜市政工程有限公司不得支付及挪作他用。
案件申请费2020元，由申请人岑支洋预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗宁和
二〇一七年八月二十八日
书记员 张恭丁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3816号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：彭玉山，男，1963年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告彭玉山物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0024号
原告唐守伦。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
被告苏州市宝带农药有限责任公司
法定代表人陆琴珍，总经理。
委托代理人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
原告唐守伦与被告苏州市宝带农药有限公司（以下简称宝带公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐守伦的委托代理人鲁浩、被告宝带公司的委托代理人顾召营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐守伦诉称，2012年7月，原告从经销商朱华林处购买宝带公司生产的草大帅除草剂用于自己的稻田，后稻田发生药害，发生杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。经连云港市农业生产事故鉴定办公室鉴定，稻苗发生药害是喷洒草大帅所致。经该机构测评，受害水稻每亩减产137公斤。2012年7月18日，草大帅农药生产厂家代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带公司承担。后原、被告就赔偿问题协商未果。原告诉至法院，请求判令被告宝带公司赔偿原告因购买草大帅16袋×25元／袋=400元、补救解药及肥料16亩×50元／亩=800元、人工拔草16亩×70元／亩=1120元、人工补栽及购买秧苗16亩×120元／亩=1920元、减产损失16亩×3元／公斤×137公斤／亩=6576元，共计损失10816元；承担本案诉讼费用。
被告宝带公司答辩称，我公司生产的苄嘧、异丙隆（草大帅）是经过国家批准的、质量合格的产品，不存在质量缺陷，原告没有任何证据证明我公司生产的苄嘧、异丙隆存在质量缺陷或者不合格。原告诉称其损失10816元证据不足，我公司要求鉴定人员出庭。
经审理查明，2012年7月，原告从农药经销商唐占根、卞光云处购得农药草大帅16袋，该农药系唐占根、卞光云从宝带公司设在灌云县的代理销售商朱华林处进货购得。原告按厂家提供的宣传资料上的使用方法将该农药用于自家16亩稻田除草，用药后，稻田发生药害，出现杂草猛长、稻苗枯黄、枯死现象。
2012年7月18日，被告宝带公司代表朱小平、经销商朱华林同意农民的损失由宝带农药公司承担，并要求原告进行田间管理，将损失减到最低限度。原告对稻田使用了解药、并进行了补种、施肥等田间管理工作。
2012年8月14日，连云港市农业生产事故鉴定办公室根据农药经销商唐占根、卞光云的申请，对使用农药的稻田进行现场鉴定，鉴定结论为：“根据农药经销商和部分使用草大帅的农户代表的相关情况介绍、部分田块前期除草剂受害图片和草大帅的使用说明及企业宣传资料的审查和部分代表性水稻田的考察，确定本次使用草大帅的440亩受害水稻，主要由于水稻苗期（4-5叶期）喷施草大帅（苄嘧.异丙隆）所致”。随着补救措施的进一步落实和除草剂进一步分解，受害水稻田出现明显改善，但与未使用草大帅的水稻田差距仍较明显，产量损失还需进一步考察鉴定。
2012年10月24日，连云港市农业生产事故鉴定办公室对使用农药的稻田进行现场测产。经该机构测评，440亩水稻平均亩产量363公斤，与连云港市正常年份水稻直播单产500公斤比较，亩减产137公斤，共损失稻谷60280公斤，每公斤稻谷按3.00元计算。
在诉讼过程中，根据被告申请，本院通知连云港市农业生产事故鉴定办公室到庭对鉴定报告及测产报告接受调查质询。该鉴定办公室虽未派人出庭，但其向本院出具书面答复意见，本院组织当事人对该份意见书进行了质证。
上述事实有鉴定报告、测产报告、公司宣传资料、经销商、厂方代表承诺书、连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的答复意见书、费用清单及原、被告的陈述在案予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，判断产品是否存在缺陷的第一个标准是产品是否存在不合理的危险，通常情况下主要是以下几个因素：1、产品的一般用途。是指消费者在拿到该产品以后认为该产品将用于什么目的，如果消费者按照一般常人理解的用途使用该产品而发生损害，则该产品不具备合理期待的安全。2、产品的正常使用方式。即一般消费者在使用该产品时按自己的理解应如何使用。如果消费者在正常使用某一产品时发生损害，则说明其存在缺陷。3、产品的标识。某一产品明确表示具有某种性能，则应该具备这种性能。否则造成损害，则说明其存在缺陷。4、产品的结构、原材料等内在特征。5、产品的消费时间。
本案中，原告购得被告宝带公司生产的除草剂农药产品用于自己农田除草，按照被告宝带公司提供的宣传资料上的使用方法使用了该产品。使用后，农田发生灾害减产。根据连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室的鉴定报告，因使用被告的该产品，造成了原告的稻田受害。原告提供的《鉴定报告》和《测产报告》，认定的事实清楚，鉴定的程序合法，本院依法予以采纳。因此应当认定被告宝带公司的该农药产品存在缺陷，原告的损失与使用被告存在缺陷的产品之间具有因果关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款的规定，因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。因此，本案被告宝带公司应当赔偿损失的范围包括原告的直接财产损失，也包括合理范围内的间接财产损失。
原告主张的购买草大帅16袋×25元／袋=400元、补救解药及肥料16亩×50元／亩=800元、减产损失16亩×3元／公斤×137公斤／亩=6576元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的人工拔草、人工补栽及购买秧苗的费用过高，本院酌定为，人工拔草16亩×35元／亩=560元、人工补栽及购买秧苗16亩×60元／亩=960元，以上损失共计9296元。对被告宝带公司提出的产品质量合格，不存在质量缺陷的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款、第四十六条，《中华人民共和国侵权法》第四十一条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州市宝带农药有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐守伦经济损失9296元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 员 张 义
审 判 员 颜 明
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙艳薇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第427号
原告谢某。
委托代理人沈某，某法律服务所法律工作者。
被告俞某。
原告谢某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人沈某，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚可。后双方经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情尚可，故表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年经人介绍相识，后建立恋爱关系，1981年12月8日补办结婚登记手续，1982年6月29日生育一子名俞某某，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通。双方自2013年12月起分居生活至今。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示坚决不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告身份证复印件、被告及婚生儿子户籍资料、结婚申请书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解与相处，婚姻基础及婚后初期感情尚可。嗣后，原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间多年的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重，加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2122号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：林景，女，1971年8月29日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告林景经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林景自2011年11月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187187105803752。截至2015年7月7日止累计欠款本息共计154013.41元整未给付。原告自2015年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计154013.41元（截止2015年7月7日，欠款本金119020.53元，利息6198.1元，费用28794.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告林景未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年11月5日，被告林景向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。原告经审查同意后向被告林景发放卡号为5187187105803752的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年8月13日诉至本院，要求判如所请。
另查明，截止2015年12月7日，被告林景尚欠原告本金119020.53元、利息15303.08元、费用44683.64元，合计179007.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、招商银行carcard汽车信用卡（金卡）申请表、招商银行carcard汽车信用卡（金卡）领用合约、招商银行信用卡章程、授权影印登记表、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金119020.53元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金119020.53元以及利息、费用（截止2015年12月7日，利息15303.0元、费用44683.64元，自2015年12月8日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金119020.53元为基数，按领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，财产保全费1290元，共计4670元（原告已预交），由被告林景承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2122号
原告魏某某。
被告刘某甲。
原告魏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1996年4月15日登记结婚，婚后生育男孩一名，刘某乙。原、被告有坐落于东丰镇御水丹堤小区27号楼5单元510室，面积93平方米；有7.2米长的解放牌货车一台；有承包田2垧；有林地2垧。无存款，有外债450万。婚后由于被告经常对原告实施家庭暴力，现在已经分居一年半以上，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、结婚证复印件一份，被告对原告该证据无异议；证据二、照片两张，被告对该证据有异议，提出照片是原告自己打的自己；证据三、欠条复印件20份，被告对该证据有异议，不知道有外债。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我们还有感情，还能与原告继续共同生活。
被告刘某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原告魏某某与被告刘某甲于1996年4月15日登记结婚。婚后生育一名男�，现已成年。现原告魏某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告刘某甲离婚，家庭财产依法分割。被告刘某甲不同意离婚。
本院认为，原告魏某某与被告刘某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件，故原告魏某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告魏某某与被告刘某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ审判�马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 爱 华
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第177号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人刘成兵，男，汉族。特别授权。
被告陈某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告邓某某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人刘成兵、被告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告吴某某与陈某某、原告邓某某与陈某甲系母子关系。2013年11月29日，被告吴某某以为其母陈某某买社保为由请原告帮忙贷款40000元，半年之内还清本息，并用吴某某的川QDA5**小型轿车担保。原告于2013年12月2日用其的保险单担保向中国人寿保险股份有限公司绥江县支公司借款40000元借给被告吴某某与陈某某，其中的10000元被告吴某某与陈某某又借给了陈某甲，此款陈某甲向原告承诺由其偿还，故被告吴某某与陈某某实际向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次追索，被告都以无钱为由拒付，给原告购买的保险造成难以估量的损失。请求法院依法判决被告吴某某、陈某某共同偿还原告邓某某借款30000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2013年12月2日起至偿还之日止）；案件诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，其确实是向原告邓某某借了30000元，这30000元是邓某某从保险公司处贷款来借给我们的，关于利息问题之前我们协商过，说的是中国人寿保险公司那里的利息是多少就算多少。
被告吴某某未作答辩。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、邓某某身份证，证实邓某某的出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。
2、担保贷款协议，证实2013年11月29日，吴某某以无钱给其母陈某某买社保为由，吴某某与陈某甲、陈某某、邓某某签订担保贷款协议，约定由陈某甲帮吴某某贷款肆万元，邓某某提供担保，吴某某用川QDA5**小车作抵押，并约定了违约责任。
3、保全业务受理单，证实2013年12月2日，邓某某在中国人寿保险股份有限公司绥江县支公司借款40000元，约定还款日期为2014年6月2日，现行借款年利率为5.60%。至约定还款日期，应还借款本利合计：41117.19元。
4、收条一张，欲证实被告陈某某、吴某某于2013年12月2日向原告邓某某借款40000元。收条内容“今收到2013年12月2日邓某某的30000元（三万元整）。给陈某某买社保，另外还有陈某甲10000元（一万元整），合计40000元（肆万元整）。收款人陈某某、吴某某。2013年12月2日”。
5、绥江县板栗镇桂花村民委员会证明（2014年6月13日），证实陈某某与吴某某系母子关系，证明内容“兹有桂花村九组吴某甲户，家庭人口4人，即吴某甲本人，其妻陈某某、长子吴某某、次子吴某”。证明加盖桂花村民委员会印章。
经质证，被告陈某某对原告出示的证据无意见。
被告陈某某针对其答辩理由，向本院提供了下列证据：
陈某某身份证，证实陈某某的出生年月、族别、籍贯等自然人基本情况。
经质证，原告邓某某对被告出示的证据无意见。
被告吴某某未向本院提交证据。
本院出示依职权调取的吴某某常住人口详细信息，证实被告吴某某的姓名、性别、年龄等自然人基本情况。
经质证，原告邓某某、被告陈某某对本院出示的证据无意见。
本院认为，原、被告提交的证据以及本院出示的证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈某某与吴某某系母子关系。2013年11月29日，被告吴某某以无钱给其母陈某某买社保为由，被告吴某某与陈某甲、陈某某、邓某某签订《担保贷款协议》，约定陈某甲帮吴某某贷款40000元，邓某某提供担保，吴某某用川QDA5**小车作抵押，并约定了违约责任。因未办理成贷款，后经原、被告双方协商，原告邓某某于2013年12月2日在中国人寿保险股份有限公司绥江县支公司借款40000元，并于当日将40000元借给被告陈某某和吴某某，被告吴某某又将10000元借给邓某某之子陈某甲。二被告向原告出具收条，收条载明“今收到2013年12月2日邓某某的30000元（三万元整）。给陈某某买社保，另外还有陈某甲10000元（一万元整），合计40000元（肆万元整）。收款人陈某某、吴某某”。原、被告双方口头约定借款期限为半年，利息按邓某某于2013年12月2日在中国人寿保险股份有限公司绥江县支公司的借款年利率5.60%计算。借款期限届满后，经原告邓某某多次催收，被告陈某某、吴某某至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，原告邓某某与被告陈某某、吴某某之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈某某、吴某某共同向原告邓某某借款40000元并约定了还款期限，原告邓某某主张二被告偿还30000元，另10000元由陈某甲偿还原告，属于当事人诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。被告陈某某、吴某某至今未偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告邓某某主张被告陈某某、吴某某偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告邓某某主张被告陈某某、吴某某从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至偿还之日止，原、被告双方认可口头约定利息符合法律规定，故本院对借款利息按年利率5.60%计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某、吴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告邓某某借款人民币30000元及利息（利息从2013年12月2日起按年利率5.60%计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告陈某某、吴某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 松
审 判 员 严洪东
代理审判员 王星文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋仕友
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一终字第719号
上诉人（原审原告）侯某某，男，生于1956年4月20日，汉族，
委托代理人杨大军，
被上诉人（原审被告）冯某，女，生于1960年5月15日，汉族，宝鸡市人，
上诉人侯某某因离婚纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案在审理过程中，上诉人侯某某于2014年12月5日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人侯某某自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元由侯某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 喆
审判员 甄 兰
审判员 王根芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金朋科
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2370号
原告张保红。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师，特别授权。
被告陈建龙，男，1980年2月26日，汉族，新乐市人，住小宅村。
原告张保红与被告陈建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告陈建龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保红诉称，被告办有电热毯厂，2015年2月15日被告在原告处购进21100元的化纤原材料，未付货款，被告给原告打一欠条后，于2015年10月2日给付了10000元，余款11100元，原告多次催要，被告总是推脱不给，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告给付货款11100元及利息。被告承担诉讼费用。
被告陈建龙辩称，原告供我们的料有问题，我们的客户一直找我们的毛病，拖着不给我们钱，所以我也没给原告钱。
经审理查明，被告开办电热毯厂，从原告张保红处购买化纤原材料。2015年2月5日双方结算，被告陈建龙欠原告张保红原材料款21100元。被告陈建龙为原告写一欠条，欠条载明：今欠料款21100元（贰万壹仟壹佰元）。经原告催要，2015年10月2日给付原告款10000元。尚欠原告11100元至今未付。被告称，原告的原材料存在质量问题，原告对此予以否认，被告对自己的主张没有提供相关证据证明。以上情况有当事人陈述、欠条、等证材证实。
本院认为，被告陈建龙购买原告张保红化纤原材料后，应当及时给付欠款。但被告给付原告10000元后，剩余11100元推脱至今未付欠妥，所欠款应当给付，故对原告的主张予以支持。被告主张原告的原材料存在质量问题，原告予以否认，被告对自己的主张未提供相关证据证明，难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告陈建龙给付原告张保红化纤原材料款11100元及利息（利息自2015年12月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张美玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00727号
原告胡某某，男。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日以原告与被告已在民政部门协议离婚，办理了离婚登记为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
代理审判员 冯俊伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王云丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4264号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某，男，1978年4月23日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
被告人饶某某，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地河南省灵宝市焦村镇居民组***号；2012年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3339号起诉书指控被告人陆某、饶某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人陆某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月1日12时许，被告人陆某、饶某某至本区张江镇广兰路地铁站1号口停车场附近，以大力钳剪锁的方式窃得被害人宋某某停放于该址的黑色GIANT牌FCR3100型山地自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1，238元。
2015年8月1日，被告人陆某、饶某某被公安机关抓获到案后，均如实供述了犯罪事实。被窃财物已由公安机关扣押并发还被害人；同时扣押作案工具。
上述事实，被告人陆某、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人宋某某的陈述笔录；证人蔡某某的证言笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案赃物、作案工具照片、监控视频；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的案发经表格、刑事判决摘要、释放证明及被告人陆某、饶某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、饶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某、饶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某、饶某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人，可以对被告人陆某、饶某某酌情从轻处罚。被告人陆某、饶某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具，予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年11月30止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月十九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2592号
原告邹利萍
委托代理人陈胜钧
被告中国人民人寿保险股份有限公司平南县支公司
负责人覃瑞期
被告中国人民人寿保险股份有限公司贵港中心支公司
负责人庞小猛
被告中国人民人寿保险股份有限公司
法定代表人李良温
原告邹利萍与被告中国人民人寿保险股份有限公司平南县支公司（以下简称：人寿平南公司）、中国人民人寿保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：人寿贵港公司）、中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称：人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员王科延适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年11月30日转为普通程序。依法组成由审判员王科延担任审判长，人民陪审员周锦彬和人民陪审员黎洁容参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告的委托代理人陈胜钧，被告人寿平南公司的负责人覃瑞期到庭参加了诉讼。被告人寿贵港公司、被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告邹利萍诉称，其是广西平南河山水泥有限公司职工。2012年8月，公司为其在被告人寿平南公司投保了一份《人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）》，约定的保险期限为自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，意外伤害保险金额为20000元，受益人为被保险人本人。原告于2013年2月24日因道路交通事故受伤，用去医疗费24478.4元。经原告要求，被告给付保险金12555.81元，尚欠6946.91元。故请求人民法院依法判令三被告赔偿意外伤害医疗保险金6946.91元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、《道路交通事故认定书》一份，证明原告因交通事故受伤。3、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录各一份，证明原告住院治疗情况。4、住院收费收据及用药清单各一份，证明原告用去医疗费情况。5、门诊收据一份，证明原告用去医疗费情况。6、证明一份，证明原告是广西平南河山水泥有限公司职工，符合投保险种。7、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款一份，证明原告与被告的保险合同关系及约定。8、理赔申请资料提交确认书一份，证明原告已向被告索赔。9、企业信息登记及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。10、理赔审核批单一份，证明被告已理赔12555.81元，尚欠6946.91元。
被告人寿平南公司辩称，一、本案属于交通事故案件，根据原告与其公司签订的保险合同的约定，其公司不需要赔偿，但其公司继续赔偿。二、依据合同条款2.3条约定，应扣除自费项目的医疗费，其公司应付的赔偿款为12555.81元，公司已履行合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述事实提供的证据有：1、营业执照、负责人身份证明，证实被告的主体资格。2、保险合同，证实原告与被告之间存在保险合同关系。3、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）条款。证实公司已按合同约定履行赔偿义务。
经过开庭质证，被告对原告提供证据没有异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邹利萍是广西平南河山水泥有限公司的员工。2012年8月31日，广西平南河山水泥有限公司为原告在被告人寿平南公司投保了一份《人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）》，约定的保险期限为自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止，意外伤害保险金额为20000元，受益人为被保险人本人。合同第2.3条约定，……因该意外伤害导致在本公司认可的医院进行必要治疗，本公司就其符合本附加合同签发地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用……给付意外伤害保险金。特别约定，人保寿险附加意外伤害医疗保险赔付率为80%，免赔额为100元。原告于2013年2月24日因道路交通事故受伤，用去医疗费24478.4元。依据上述约定，原告认为应得到的保险金为：（24478.4元-100元）×80%=19502.72元。被告已给付保险金12555.81元，尚欠6946.91元。被告则认为，原告实际花费医疗费24478.4元，扣除合同2.3条约定的自费医疗费部分，应给付保险金12555.81元。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令三被告给付意外伤害医疗保险金6946.91元。另查明，被告对本争议保险合同中的第2.3条约定，在签订合同时没有履行明确的告知义务。
本案争议焦点：被告应否支付保险金6946.91元给原告。
本院认为，投保人广西平南河山水泥有限公司为被保险人邹利萍在被告人寿平南公司投保了一份《人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）》。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律的保护。因此被告应对原告邹利萍的医疗费承担赔付保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告在签订合同时没有履行明确的告知义务，故对被告的主张，本院不予采信。原告请求三被告给付保险金6946.91的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司平南县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司贵港中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司共同支付保险金6946.91元给原告邹利萍。
案件受理费300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司平南县支公司、中国人民人寿保险股份有限公司贵港中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 王科延
审判员 周锦彬
审判员 黎洁容
二〇一四年二月二十八日
书记员 李辉华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执52号
申请执行人浙江中夏控股集团有限公司
被执行人杭州港华百货有限公司，组织机构代码73688411X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00114号，依法向被执行人杭州港华百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州港华百货有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州港华百货有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州港华百货有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币2489128.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执52号
申请执行人浙江中夏控股集团有限公司
被执行人周光全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00114号，依法向被执行人周光全发出执行通知书，责令被执行人周光全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周光全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周光全（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××47的存款人民币2489128.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第443号
原告：刘某某，女，1975年11月220日出生，汉族，冀州市人。
被告：卢某某，男，1976年8月3日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告刘某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告以自行和好，原告现申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 韩志昭
二〇一三年五月二日
书记员 李 铁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初173号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，中共党员。2015年12月22日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日，公安机关从被告人张某位于烟台市芝罘区黄务街道张家村的住处内查获其非法持有的制式猎枪1支。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，（烟）公（刑）鉴（痕）字（2015）112号枪支、弹药鉴定书，公安机关出具的扣押物品清单及照片、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 刘承禄
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏明东
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00264号
原告折某某，男
原告李某某，女
本院在审理原告折某某，李某某诉被告强某，惠某义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被告无准确送达地址，原告折某某，李某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折某某，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告折某某，李某某撤回起诉。
案件受理费2253元，由原告折某某，李某某负担。
（此页无正文）
审判员 张某
二〇一五年七月二十二日
书记员 关某
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1442号
本院在执行张茂强与韩明忠民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初3603号民事调解书确定的义务，即韩明忠偿还张茂强44000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人韩明忠（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1442号
韩明忠：
你（单位）与张茂强债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3603号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1442号韩明忠：你（单位）与张茂强债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3603号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第52号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人成琦，男，现年43岁，汉族，个体户。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人成琦犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人成琦到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月30日20时20分，被告人成琦醉酒后驾驶豫NZ88**号别克轿车沿长江路由东向西行驶时，与同方向行驶的李某某驾驶的豫NT01**号车追尾，经依法检测成琦血液内酒精含量为190.04mg／100ml。
案发后，被告人成琦赔偿李某某现金25000元。
上述事实，被告人成琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、成某、张某证言，赔偿协议，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告以及商丘市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人成琦能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。被告人成琦能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成琦犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一三年五月二日
书记员 陈东方
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6776号
原告：钟某，女,1969年4月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所：昆明市五华区护国路。
负责人：曾捷。
原告钟某诉被告昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告钟某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
本案诉讼费减半收取计人民币100元（原告已预交），由原告钟某承担。
代理审判员 张宗波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵亚萍
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第61号
原告河南省富得陶瓷有限公司
法定代表人刘久鑫，该公司董事长。
被告申文静，女，1983年2月27日生，汉族。
本院在审理原告河南省富得陶瓷有限公司与被告申文静劳动争议纠纷一案中，原告河南省富得陶瓷有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省富得陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省富得陶瓷有限公司承担。
审判员 王珂
二〇一四年二月二十八日
书记员 王萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第31号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月26日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，高中文化，农民。2014年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年11月7日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院代理检察员许娇娇、被告人王某某及辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人王某某虚构事实，谎称自己是库伦旗平安学校教师，有能力办理旗县学生在通辽市内学校入学需要的暂住证、务工证、户籍证明、房屋租赁合同和无前科劣迹证明（统称“五证”）并能帮助旗县学生在通辽市第八中学入学，骗取被害人倪某、李某某等八人共计50100元。具体作案事实如下：
2014年7月17日，王某某以帮助被害人倪某、李某某办理“五证”为由，分别收取二被害人1000元，并承诺在2014年9月1日前将“五证”办完。
2014年7月，被告人王某某以帮助被害人石某办理“五证”，并将其女儿送往通辽市第八中学读书为由，收取石某1100元。被害人刘某某、何某、王某甲三人得知王某某能将学生送往通辽市第八中学读书后，与石某共同找到王某某，委托王某某办理此事。2014年7月17日，被告人王某某带领石某、刘某某、何某、王某甲四人来到通辽市科尔沁区，找王某乙帮助办理“五证”，四被害人分别给王某乙1000元作为办证费用。当日，王某某与四被害人来到通辽市人民政府门口，以送学生入学需要费用为由，向刘某某、何某各索要8000元、向石某索要5000元、向王某甲索要4000元后独自进入市政府。约半小时后，王某某告知四被害人相关领导已应允，四被害人可与2014年9月1日将学生送往通辽市第八中学读书。
被害人马某某、刘某甲听闻此事，分别找到王某某委托其办理同一事宜，王某某收取马某某学生入学费用10000元和办理“五证”费用500元、收取刘某甲12000元。
后王某某为石某、刘某某、何某、王某甲、马某某办理了务工证、暂住证。2014年9月1日，被告人王某某将手机关闭，躲至通辽市科尔沁区居住，被骗赃款被王某某挥霍。
案发后，被告人王某某及家属主动退赔各被害人全部经济损失，被害人石某、刘某某、何某、王某甲、倪某、李某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，被害人石某、刘某某、何某、马某某、刘某甲、王某甲、倪某、李某某的陈述，证人王某丙、王某丁、丛某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品照片，收到条，领款条，谅解书，办案说明，户籍信息、无前科劣迹证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实及罪名没有异议，提出王某某具有以下从轻处罚情节：1.王某某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2.王某某积极退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，辩护人认为王某某犯罪情节较轻，社会危害程度较小，且案发前表现良好并具有以上法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处缓刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，积极向被害人退赔全部经济损失，并得到被害人的谅解、案发前表现良好的辩护意见成立，予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某在短期内连续作案多起，骗取多名被害人钱款，数额巨大，辩护人提出被告人王某某犯罪情节较轻，社会危害程度较小的意见不能成立，提出对王某某适用缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年10月10日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 健
审 判 员 刘乃伟
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00174号
原告：水某某，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告水某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院认为，原告水某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告水某减半负担100元。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 王松峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3460号
上诉人(原审原告)：顾芳芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：康万云。
被上诉人(原审被告)：上海阁沅实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王健。
被上诉人(原审被告)：王健，男，1971年6月4日出生，住安徽省合肥市。
上诉人顾芳芳因与被上诉人上海阁沅实业有限公司(以下简称“阁沅公司”)、王健借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾芳芳上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：本案双方以民间借贷形式出具借款合同，属于民间借贷范围。虽然两被上诉人以民间借贷方式非法吸收公众存款是违法的，但出借人行为不违法，应当受到法律保护。虽然本案借款被法院列入刑案非法吸收公众存款范围，法院拟将违法所得钱款追缴按比例发还，但出借人实际未获得全部。故一审裁定驳回起诉，实属事实认定不清，定性不当，损害了上诉人的民事权益。
阁沅公司、王健均未作答辩。
顾芳芳向一审法院起诉请求：判令两被上诉人归还借款100,000元、支付借款利息(自2015年6月10日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。
一审法院认为，王健以阁沅公司的名义，向社会不特定公众吸收资金，金额巨大，已构成刑事犯罪，经上海市普陀区人民法院判决，王健等人犯非法吸收公众存款罪，法院同时判决发还违法所得并责令退赔不足之数。综上，本案不属于民商事纠纷，顾芳芳的起诉应予驳回，顾芳芳应根据刑事判决所确认的王健应承担的义务实现其合法权益。一审法院据此裁定：驳回顾芳芳的起诉。
本院认为，上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初1441号刑事判决书，认定王健以阁沅公司名义与安宏生等79人签订《借款合同》、《信贷理财投资咨询与服务协议》，截止2015年6月11日非法吸收资金1,084万余元，王健以投资的形式向不特定公众吸收存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，依法判处有期徒刑并处罚金，同时判决按发还违法所得并责令退赔不足之数。本案顾芳芳主张之借款，系在上述刑事案件所列范围内，其要求返还借款及利息之诉请，已在上述刑事判决中获得支持，故顾芳芳不应以同一标的再提起民事纠纷的诉讼。一审法院依据上述刑事判决，认定本案不属于民商事纠纷，并裁定驳回起诉并无不当，顾芳芳应根据上述刑事判决所确认的王健应承担的义务实现其合法权益。
综上，顾芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00063号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈彬桃。
委托代理人：孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
再审申请人陈彬桃因诉武汉市江汉区事业单位登记管理局政府信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立行终字第00022号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈彬桃的再审申请理由成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
审 判 员 罗东辉
审 判 员 陈闽汉
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈永红
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第256号
罪犯杜某，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化程度，山西省长治市沁源县人。现羁押在永济监狱。
山西省沁源县人民法院于2012年2月20日作出（2012）沁刑初字第16号刑事判决书，以被告人杜某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2014年9月13日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余55.9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杜某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余55.9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年七月一日
书记员 王 玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223财保16号
申请人宋有权，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。
负责人吴鲜。
申请人宋有权与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月4日向本院申请，要求查封被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司光泰世纪城1号商品楼面南侧由西向东05号，1-1-1-104、1-1-1-204房屋,建筑面积175㎡。申请人宋有权提供房屋所有权人张安的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋担保。
本院认为，申请人宋有权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司光泰世纪城1号商品楼面南侧由西向东05号，1-1-1-104、1-1-1-204房屋，建筑面积175㎡。
二、查封申请人宋有权提供的房屋所有权人张安的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋。
案件申请费5000元，由申请人宋有权负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员初永清
二〇一七年二月四日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223财保16号申请人宋有权，男，1970年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司。负责人吴鲜。申请人宋有权与被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月4日向本院申请，要求查封被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司光泰世纪城1号商品楼面南侧由西向东05号，1-1-1-104、1-1-1-204房屋,建筑面积175㎡。申请人宋有权提供房屋所有权人张安的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋担保。本院认为，申请人宋有权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人兴安盟久泰房地产开发有限公司光泰世纪城1号商品楼面南侧由西向东05号，1-1-1-104、1-1-1-204房屋，建筑面积175㎡。二、查封申请人宋有权提供的房屋所有权人张安的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号房屋。案件申请费5000元，由申请人宋有权负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员初永清二〇一七年二月四日书记员张景华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00385号
原告：蔡卫东，住安徽省芜湖县。
被告：汪芳，住安徽省芜湖县。
被告：沈东彪，住安徽省芜湖县。
原告蔡卫东诉被告汪芳、沈东彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡卫东到庭参加诉讼。被告汪芳、沈东彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。两被告因经营需资金周转，于2013年9月8日、11月8日、2014年5月21日分别向原告借款本金100000元、10000元、100000元，对此，原告以银行转账方式汇款200000元至被告账户，付给被告现金10000元，合计借款本金210000元。被告汪芳收款后，当即向原告出具了三份借据（其中二份借据每份借款金额100000元，一份借据金额10000元，该借据未约定归还期限及利息）。此后，经多次催要，被告对所欠之款至今未付。被告汪芳、沈东彪系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告汪芳、沈东彪共同归还本金210000元及利息（利息从起诉之日起，按银行贷款利率付息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告汪芳、沈东彪承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条三份：证明被告汪芳、沈东彪欠款本金210000元的事实；
3、芜湖县民政局出具的婚姻登记记录证明一份：证明被告汪芳、沈东彪系夫妻关系。
被告汪芳、沈东彪未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。两被告因经营需资金周转，于2013年9月8日、11月8日、2014年5月21日分别向原告借款本金100000元、10000元、100000元，对此，原告以银行转账方式汇款200000元至被告账户，付给被告现金10000元，合计借款本金210000元。被告汪芳收款后，当即向原告出具了三份借据（其中二份借据每份借款金额100000元，一份借据金额10000元，该借据未约定归还期限及利息）。此后，经多次催要，被告对所欠之款至今未付。
另查明：本案被告汪芳、沈东彪系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，应予以认定。被告汪芳、沈东彪系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪芳、沈东彪于判决生效后十日内共同归还原告蔡卫东借款本金人民币210000元及利息（利息从2015年1月19日起，按银行贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告汪芳、沈东彪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月七日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第399号
原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈社良。
委托代理人高洁，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告侯国强，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××0013。
原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司诉被告侯国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告侯国强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告客户，原告为商品混凝土生产企业，被告一直为原告混凝土购买商，但对于原告的货款一直存在迟延履付的行为，截止于2013年2月26日，被告签署欠款明细表确认欠原告货款共计88175元，并承诺原告2013年3月30日还款，原告多次向被告催促欠款，但被告一直拒绝支付，现被告拒不偿还欠款并失联。原告的合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告支付货款88175元及逾期付款利息7377.3元（按货款88175元为本金以银行同期贷款利率计算，自2013年3月30日起暂计至2015年5月21日，应计算至全部货款付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、被告欠货款汇总表。
二、催款函及寄送催款函的凭证。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2013年1月25日至2013年2月4日，被告向原告购买混凝土。2013年2月26日，原被告结算。结算结果，被告欠原告混凝土款88175元。结算后，原被告签署了《侯国强欠货款汇总》。在汇总单上，被告侯国强签名确认至2013年2月4日欠原告混凝土款88175元，并承诺于2013年3月30日前付清。期限届满后，被告未付款，原告于2015年3月30日向被告发出《货款催收函》，催促被告履行债务，但未结果。2015年6月3日，原告诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，本院于2015年9月16日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠混凝土款，提供了被告签名确认的《侯国强欠货款汇总》证实。在汇总单上，被告确认了欠原告混凝土款88175元的事实。因此，原告诉请被告支付混凝土款88175元及利息，有事实依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯国强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付混凝土款88175元及利息给原告惠州市惠阳区粤塔混凝土有限公司。
利息计算：计息本金88175元，从2013年4月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
受理费2189元，由被告侯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨思宽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执326号
申请执行人杨某某，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第835号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁洪勇，男，1987年8月29日出生，汉族，高中文化，原庆丰（福建）塑胶有限公司仓管员，住贵州省习水县。曾因犯诈骗罪于2009年被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2012年9月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人翁洪勇犯职务侵占罪一案，于2015年5月20日作出（2015）晋刑初字第1157号刑事判决。翁洪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人翁洪勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年6月20日，被告人翁洪勇利用担任被害单位庆丰（福建）塑胶有限公司（以下简称“庆丰公司”）原料仓仓管员的职务之便，从公司原料仓库偷偷载走价值共计人民币39036元的2.75吨MCPP基材膜，后销赃予一陈姓男子（另案处理）。2014年9月5日，被告人翁洪勇在广东省四会监狱大门口被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人庄某某的证言、证人杨某某的证言、证人罗某某的证言、辨认笔录及照片、证人连某某、彭某某的证言、辨认笔录及照片、证人翁某某的证言、辨认笔录及照片、庆丰公司出具的控告书、委托函、证明、庆丰公司应聘员工履历表、工资表、借款单、庆丰公司原材料进销存表、个人分切产量及领拨料、入库统计单、入仓单、出仓单、送货单、MCPP基材膜样品照片、确认人为翁洪勇及庆丰公司连毅宏的对账确认书、刑事判决书、释放证明、企业法人营业执照、身份证明材料、破案及抓获经过、价格鉴定结论书、被告人翁洪勇供述等证据证实。
原判认为，被告人翁洪勇身为公司员工，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁洪勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人翁洪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人翁洪勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。二、责令被告人翁洪勇退赔被害单位庆丰（福建）塑胶有限公司的经济损失人民币39036元。
上诉人翁洪勇诉称：本案事出有因，其因一时冲动而实施犯罪行为，原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翁洪勇利用担任被害单位庆丰公司原料仓仓管员的职务之便，于2010年6月20日从公司原料仓库偷偷载走价值共计人民币39036元的2.75吨MCPP基材膜，后销赃予一陈姓男子（另案处理）及上诉人翁洪勇于2014年9月5日在广东省四会监狱大门口被抓获归案的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人翁洪勇身为公司员工，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。上诉人翁洪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。上诉人翁洪勇归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，原判在量刑时已充分考虑上诉人翁洪勇的认罪态度、累犯等情节，故上诉人翁洪勇诉称原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王柳玲
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡凌轩
本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市黄埔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗黄法行初字第14号
原告：麦灿楼，住广州市海珠区。
原告：麦绮桃，住广州市黄埔区。
原告：麦城楼，住广州市黄埔区。
上述原告共同委托代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区。
负责人：古钢红，局长。
委托代理人：夏灯雄、梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
原告麦灿楼、麦绮桃和麦城楼诉被告广州市国土资源和房屋管理局黄埔区分局房屋行政登记纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月3日以所诉被告主体不适格为由，向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告麦灿楼、麦绮桃和麦城楼的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014修正）第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予原告麦灿楼、麦绮桃和麦城楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦灿楼、麦绮桃和麦城楼负担。
审 判 长 李强成
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陆海峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘倩茹
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2０００）8号）第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
。
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第99号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨尊青，男，汉族，农民。
被执行人魏宣平，女，民族、职业、住址同上，系杨尊青之妻。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年12月28曰对被执行人杨尊青、魏宣平作出的新计生征决字（2013年］第15178号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人杨尊青、魏宣平于2008年8月19日生育一个男孩后，又于2013年1月1日在冷水江市中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年12月28曰作出新计生征决字（2013年］第15178号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19518元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同曰收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年5月30日作出新计生催字（2014）第15005号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年6月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义�。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年12月28日对被执行人杨尊青、魏宣平作出的新计生征决字（2013年］第15178号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨尊青、魏宣平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19518元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人杨尊青、魏宣平负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姚 雅
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第46号
原告都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市东坡花园A栋1层，组织机构代码74110074-6。
法定代表人李星玲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）兰航，贵州契正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王登玉，贵州契正律师事务所律师。
被告岑大奎，男，1977年3月3日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县在水一方*栋。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司诉被告岑大奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司的委托代理人王登玉，被告岑大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是独山县“在水一方”商住小区B-501号商品房的业主，该房建筑面积120.17平方米。2010年7月13日原、被告双方签订《物业管理合同》，合同约定，原告为被告提供物业服务，被告每月按建筑面积每平方米0.8元计96.1元向原告交纳物业管理服务费，从2012年8月1日起被告未交物业管理服务费，请求判决被告支付原告2012年8月至2014年12月物业管理费2786.9元。
被告辩称：从物业管理合同来看本人应该履行交费义务，从原告的职责来看，原告防盗方面做得不好，本人的摩托车于2013年在小区内被盗，跟原告方调监控，他们说坏了，找原告方协商，他们说摩托车被盗与他们无关，因此本人就没有交物业管理费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据并经庭审质证：
1、在水一方《前期物业管理合同》，用以证明原告为独山“在水一方”商住小区提供物业服务，并约定住宅按每月每平方米0.8元收取服务费。
2、收费许可证，用以证明原告收取物业管理服务费是经过物价局批准。
3、《物业服务管理合同书》，用以证明原、被告于2010年7月13日签订《物业管理合同书》，约定原告为被告提供物业服务，被告每月交纳物业管理服务费96.1元。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1、2不清楚；对证据3没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年2月3日原告与贵阳吉泓房地产开发有限公司独山分公司签订“在水一方”《前期物业管理合同》，原告取得独山县百泉镇“在水一方”商住小区物业服务管理权，被告购得该小区B-501号住房。2010年7月13日，原告与被告签订《物业管理合同书》，合同约定，原告为被告提供物业服务，被告月交纳物业管理服务费96.1元，按季度交纳；合同尚约定原告实行固定岗值班制，每班不少于8次治安巡查，治安执勤，做好防盗、防偷、防火工作。2013年被告称摩托车在小区被盗后，拒绝交纳物业管理服务费。另查明，被告实于2012年8月至2014年12月就未交原告计29个月2786.9元物业管理服务费。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《物业管理合同书》系双方意思真实表示，不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，被告应当按合同约定向原告交纳物业管理服务费。被告称其摩托车在该小区被盗，因被告未提供其要求原告看管摩托车及该车相关信息、报警等相关证据，合同虽订立原告做好防偷防盗工作，但未约定发生偷盗，原告应当承担的责任，故被告声称用被盗摩托车折抵部分物业管理服务费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告岑大奎在本判决生效后十日内向原告都匀市星星物业服务有限责任公司交纳物业管理服务费2786.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岑大奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 潘德兴
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭建民执字第146号
申请执行人周月红
被执行人曾广军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民一初字第1315号，依法向被执行人曾广军发出执行通知书，责令被执行人曾广军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾广军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾广军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7137.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 亮
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第987号
原告邓迎吉。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告邓迎吉与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日、11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤坤，被告委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，原告在被告处投保了平安意外伤害保险，保单号：NO.P1100030911006XXXX。2009年9月6日原告又在被告处投保了平安意外伤害保险，保单号为：NO.P1100030911012XXXX。原告于2009年10月26日在摘柿子时不慎从树上坠落导致伤害，住院治疗。2010年9月21日经司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一级伤残。原告按保险条款要求被告理赔时，被告拒绝。为此，请求被告支付理赔款60000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告在被告处投保属实，本案中保险事故发生在2009年10月26日，根据保险条款约定，原告应在二年内向被告索赔，原告现在起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月10日和9月6日原告在办理贷款时，分别向被告投保了平安意外伤害保险，交保费87.50元、17.50元；保险期限分别是2009年8月10日至2009年12月10日、2009年9月6日至2010年1月6日；意外伤害的保险金额等于借款金额（50000元和10000元）。合同约定：保险事故发生之日起五日内通知被告。否则，原告（或受益人）应承担由于通知迟延致使被告增加的勘查、检验等项费用。在意外伤残保险金中约定：原告因受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内造成条款所附“残疾程度与给付比例表”所列程度之一者，被告按表中所列给付比例乘以其意外伤害保险金额给付“意外伤害残疾保险金”。2009年10月26日原告在上树摘柿子时不慎从树上坠落，致原告受伤，先后在县人民医院、中国人民解放军八十九医院住院治疗，2009年12月4日病情好转后出院。2010年9月21日司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，确认原告伤情构成一级伤残，原告向被告报案后，被告工作人员2012年6月2日向原告作了回复。
上述二笔贷款原告分别于2009年10月5日和10月8日还清。
上述事实有原告提供的二份平安意外伤害保险单，信用社出具的二份借款凭证、二份还款通知，县人民医院、中国人民解放军八十九医院住院病历，法医司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的平安意外伤害保险（借款人适用）合同，是预防借款人在借款期间因发生意外伤害而威胁出借人资金安全的一项措施，也是对借款人在受到意外伤害时的一项救助措施，该合同是原、被告真实意思表示，符合现行法律及行政法规规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在被告承保期内发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。医院的病历确认原告的伤残是在“事故发生之日起一百八十日内造成”，被告应向原告支付意外伤害保险金。双方签订保险合同的理赔条件是投保人身故或构成伤残，虽然原告2009年10月26日发生保险事故，但经过鉴定确认构成伤残的时间是2010年9月21日，原告报案的时间是2012年6月2日（前），自原告知道或应当知道（鉴定后）之日起开始计算，原告所诉未超二年，被告关于原告所诉已超诉讼时效的辩解与事实不符，不予支持。虽然原告发生保险事故至其报案，已超出双方“保险事故发生之日起五日内通知被告”的约定，但该约定只是要求原告承担“迟延报案使被告增加了勘查、检验等项费用”，且被告未提供这方面的证据；原告的伤情构成一级伤残，按约定被告应支付的理赔金额等于借款金额，即60000元。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告邓迎吉理赔款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吴绍生
审判员 尚美华
审判员 窦秀兵
二〇一三年三月十一日
书记员 马 娜