wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民初76号
原告：曹晓丽。
被告：重庆老宗医网络科技有限公司。
法定代表人：魏艳。
原告曹晓丽诉被告重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告老宗医公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、在被告主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博，河南名博。为新浪微访谈“情感夜话”答疑嘉宾。为防止博文被侵权，原告专门在博客中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获得授权。剽窃必究！”并在博客上留有相应联系方式。2016年2月原告发现被告所经营的老宗医网站（网址××/），未经授权，擅自上传原告2011年2月15日08:16:17分原创文章《与五旬老男人同居的生活苦不堪言》（网址为××/s/blog-5a74778c010182yo.html?tj=1）。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告协和医院未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了新浪网注册信息、博客网页截图、（2016）巩证民字第112号公证书等证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址h××s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权。2011年2月15日，曹晓丽发表原创文章《与5旬老男人同居的生活苦不堪言》，署名夏季紫罗兰。
2016年2月19日，曹晓丽向巩义市公证处申请对老宗医养生在线(http//www.laozongyi.com/liangxing/116123.html)转载其文章的有关网页内容进行保全证据。巩义市公证处进行公证并出具（2016）巩证民字第112号公证书。公证的网页显示老宗医养生在线于2015年9月15日发布的文章《与老男人同居的生活苦不堪言》,文章标题上方显示老宗医两性养生及文章标题下方为文章发布的时间。公证的网页文章标题的上部左上角显示与五旬老男人同居的生活苦不堪言_两性养生_老宗医养生在线及网址，文章下部显示有版权声明及发表的日期。网××本站内容未经授权请勿转载及网站备案/许可证号。通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，闽西新闻网的主办单位为重庆老宗医网络科技有限公司。
经比对，被控侵权网页中的文章《与老男人同居的生活苦不堪言》内容与曹晓丽的博文《与5旬老男人同居的生活苦不堪言》二者虽文章内容中的主角名称不一样，但文章内容及文章题目均相同，该文章未署作者姓名。
另查明：曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。新浪博客2011年2月16日情感博文排行第二名《与5旬老男人同居的生活苦不堪言》作者夏季紫罗兰。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《与5旬老男人同居的生活苦不堪言》署名为夏季紫罗兰，而根据曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图等证据，能够证明“夏季紫罗兰”是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《与5旬老男人同居的生活苦不堪言》一文依法享有著作权。原告提供的（2016）巩证民字第112号公证书证明被告老宗医公司于2015年9月15日在老宗医养生在线上刊登的《与老男人同居的生活苦不堪言》文章，经与曹晓丽《与5旬老男人同居的生活苦不堪言》文章对比，文章标题及内容相同，虽文章中的主角名称不一致，不影响侵权事实的认定。本案中，《与5旬老男人同居的生活苦不堪言》文章原告在新浪博客网上发表时，附有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，老宗医公司未经曹晓丽许可，在其网站上转载涉案文章，未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告曹晓丽要求被告停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求理由成立，本院予以支持。赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，为恰当地消除被告因侵权行为对曹晓丽造成的影响，致歉声明应在老宗医公司主办的网站上刊登。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本院综合参考涉案文章的内容、字数，闽西日报社的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆老宗医网络科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告曹晓丽的著作权的行为；
二、被告重庆老宗医网络科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在其经营的老宗医养生在线首页上连续刊登致歉声明，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告重庆老宗医网络科技有限公司负担；
三、被告重庆老宗医网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆老宗医网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一八年七月二日
书记员 周彩丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执413号
申请执行人：陈定火，男，1945年1月4日出生，住天台县。
被执行人：吴有站，男，1953年11月28日出生，住天台县。
申请执行人陈定火与被执行人吴有站股权转让纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00358号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行,2018年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈定火股金人民币70000元。本院于2018年01月25日通过法院网络查控系统查明被执行人吴有站无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年02月06日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，未发现被执行人下落。2018年02月13日，被执行人吴有站履行执行款25000元。2018年02月24日依法将被执行人吴有站纳入失信被执行人名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月18日对此予以电话确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执413号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月十八日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执413号
本院在执行申请执行人陈定火与被执行人吴有站（2018）浙1022执413号股权转让纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴有站纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2017）粤7101行初66号
原告：范长春，男，1978年1月出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：广州市公安局白云区分局，住所地：广州市白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，职务：局长。
委托代理人：戴强、张丽娟，该局民警。
第三人：刘智海，男，1975年5月出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：卫春丽（系第三人妻子），女，1982年4月出生，汉族，住广西桂平市。
原告范长春不服被告广州市公安局白云区分局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范长春，被告广州市公安局白云区分局的出庭负责人副局长钟碧和，委托代理人戴强、张丽娟，第三人刘智海的委托代理人卫春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长春诉称，本案第三人因长期骚扰原告女人，2016年6月28日早上被原告警告，离开时此人扬言要报复原告。当晚20点左右，第三人结伙在西街富之岛商场对原告先后实施了两次殴打，持管制刀具将原告左手尺骨砍骨裂，肌腱砍断5厘米长，右肩肱骨骨折，门牙2颗松动（已经脱落一颗），头皮多处破裂。流血至倒地被路人打120送至南方医院。求助被告履行职责保护人身权、财产权的职责，反而被使用各种手段包庇犯罪，极力掩盖事实真相，让原告被其非法关押和不法侵害，并在无过错情况下承担全部责任和后果，第三人以及同伙不承担任何责任和后果，公安机关称依法办案。原告认为：1、民警联合医院伪造虚假法律文书定性案件，医生隐藏身份，隐瞒原告伤情和X光检查结果，在伤情未确定情况下伪造病历资料，拒绝出具完整、真实的《疾病诊断证明书》，阻扰司法鉴定。2、极力掩盖事实真相，剥夺原告举证权利，拒绝原告提供真实证据纠正错误。3、使用威胁、恐吓等方式迫使原告妥协，达到不了了之的目的。4、滥用职权，非法限制举报线索的原告人身自由17小时，剥夺原告申辩、举证权利，拒绝原告更换湿透的衣服，拒绝原告上医院治疗等。押解途中欲戴手铐未果，途中不准买水喝，不准上厕所，使用了侮辱、威胁、恐吓、讥笑讽刺、诱惑等违法行为，强迫接受已经调查过的调查，拉扯中将原告骨折处撕脱落，在打人同伙面前彰显保护他的实力，让其当心嚣张。后拒绝出具书面依据理由，阻扰原告见所长，信访4个多月后用传唤证掩盖。5、扣押法律规定应该公开的文书，拒绝填写公开日期，故意错误指引，导致原告来回奔走，阻扰原告行政复议。6、私放在押第三人让其隐藏，欺骗原告已经被拘留。7、证据确凿，事实清楚的情况下，包庇打人者同伙。8、原告无力治疗，打人同伙拒绝为其治疗，求助被告，称无能为力，反映医院阻扰司法鉴定情况，称不关自己事，受害人承担了一切后果与责任，民警称均依法办案。9、本案是否立案原告未知，请求公开立案或者不立案通知书，求助110协助10多次无法完成，拒绝公开打人同伙处理结果，拒绝公开原告被关押真实理由。综上所述，被告作出的[2016]09991号行政处罚决定书只不过是掩盖事实真相的借口，无合法依据，无处罚事实，办案程序不合法，办案方式违法。故请求法院判决撤销被告作出的穗公云行罚决字[2016]09991号《行政处罚决定书》并判令其重新作出处理。
被告广州市公安局白云区分局辩称，一、我局认定第三人刘智海有殴打他人行为并作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律依据正确。2016年6月28日晚，第三人刘智海在广州市白云区同和蟹山西街4号门口，殴打原告范长春，致范长春受伤。以上事实有刘智海的陈述和申辩、被侵害人范长春的陈述、视听资料、书证等证据证实，足以认定刘智海有殴打他人的违法行为。2016年6月29日，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘智海殴打他人的违法行为处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因刘智海病情严重可能危及生命安全，白云区拘留所建议对其停止执行拘留。次日，我局根据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条的规定，决定对刘智海停止执行拘留。二、我局已依法送达法律文书给原告范长春。我局在对第三人刘智海依法作出行政处罚决定后，由同和派出所于2016年6月30日将《行政处罚决定书》复印件送达原告范长春，符合《治安管理处罚法》第九十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条的规定。综上所述，我局认定第三人刘智海有殴打他人的违法行为而作出行政拘留十日，并处罚款五百元的决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，原告范长春的起诉没有事实根据和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人刘智海述称，同意被告答辩意见。
经审理查明，2016年6月28日20时30分许，原告范长春与第三人刘智海在广州市白云区同和蟹山西街4号门口因纠纷发生打架，造成原告左前�肌肉开放性断裂等。次日，法医出具初步意见认为原告损伤属轻微伤。2016年6月29日，被告将第三人传唤至同和派出所，经调查，依法告知第三人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利后，于2016年6月29日作出穗公云行罚决字[2016]09991号《行政处罚决定书》，查明相关事实并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对第三人刘智海处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2016年6月30日，白云区拘留所出具白拘停字[2016]0628号《建议停止执行拘留通知书》，认为第三人病情严重可能危及生命安全，建议对第三人停止执行拘留，被告于同日决定对第三人停止执行拘留。
另查明，2016年7月13日，南方医科大学司法鉴定中心出具函复被告下属同和派出所称，关于范长春的损伤程度鉴定问题，由于技术能力有限，无法准确判断其损伤程度，决定不予受理。2017年1月20日，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告的损伤程度暂定轻微伤。
以上事实，有受案登记表、被传唤人家属通知书、询问笔录、辨认笔录、病例、行政处罚告知笔录、现场视频、穗公云行罚决字[2016]09991号《行政处罚决定书》、白拘停字[2016]0628号《建议停止执行拘留通知书》、《建议停止执行拘留复函》、南方医科大学司法鉴定中心《函》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，原、被告及第三人亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中第三人与原告因纠纷发生打架并造成原告受伤，被告查明相关事实并结合原告受伤情况，依法告知第三人拟作出处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的权利并根据上述规定作出涉案处罚决定并无不当。原告以被告未予立案、联合医院伪造法律文书、伪造病历资料、剥夺原告举证权利及第三人持械伤人构成犯罪等为由要求撤销涉案处罚决定缺乏相应事实依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告范长春的诉讼请求；
本案受理费50元由原告范长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张佳玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执633号
申请执行人：梅放，男，1987年8月17日出生，住三门县。
被执行人：郑士府，男，1972年10月28日出生，住三门县。
被执行人：郑美君，女，1972年12月19日出生，住三门县。
申请执行人梅放与被执行人郑士府、郑美君民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4233号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行,2018年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人梅放借款本金人民币90万元及利息。本院于2018年02月07日通过法院网络查控系统查明被执行人郑士府、郑美君无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2018年03月08日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2018年03月21日依法将被执行人郑士府、郑美君纳入失信被执行人名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年07月27日在执行回告笔录上对此予以书面确认。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执633号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执633号
本院在执行申请执行人梅放与被执行人郑士府、郑美君（2018）浙1022执633号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑士府、郑美君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1820号
申请执行人银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周晓军，该公司总经理。
被执行人张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人银川三元力工贸有限公司与被执行人张凯鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额1037452.3元，执行费12775元。执行过程中，本院依法向被执行人张凯鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行、房产及车辆等信息。于2018年5月30日冻结被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车户，于2018年5月29日冻结了被执行人名下位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦斯德商务中心1-3号楼1303商业房、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18-1-601室、银川市兴庆区兴庆府大院二期18-2-102室、银川市西夏区西夏建材城95商业楼113号营业房、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房房屋的产权产籍，现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 马峰邦
二〇一八年六月四日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1820号申请执行人银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人周晓军，该公司总经理。被执行人张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人银川三元力工贸有限公司与被执行人张凯鹏民间借贷纠纷一案，执行标的额1037452.3元，执行费12775元。执行过程中，本院依法向被执行人张凯鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的银行、房产及车辆等信息。于2018年5月30日冻结被执行人张凯鹏名下宁AAK0**号车户，于2018年5月29日冻结了被执行人名下位于银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1413号公寓、银川市金凤区上海中路北侧，尹家渠街以西，韦斯德商务中心1-3号楼1303商业房、银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸18-1-601室、银川市兴庆区兴庆府大院二期18-2-102室、银川市西夏区西夏建材城95商业楼113号营业房、银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A1-09号房房屋的产权产籍，现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军代理审判员  陆天龙代理审判员  马峰邦二〇一八年六月四日书 记 员  孔令萃
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执1657号
李立军：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1657号
申请执行人：陈开永，男，1971年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：李立军，男，1967年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初501号陈开永与李立军劳务合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项21000元及相应利息未受偿，现已将被执行人李立军列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人李立军名下有位于附海镇花塘村三百里153号的房地产，已被本院查封，因该房地产系集体土地，暂无法处置，现被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1657号
本院在执行中查明，被执行人李立军无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李立军（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1657号申请执行人：陈开永，男，1971年4月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：李立军，男，1967年6月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初501号陈开永与李立军劳务合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项21000元及相应利息未受偿，现已将被执行人李立军列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人李立军名下有位于附海镇花塘村三百里153号的房地产，已被本院查封，因该房地产系集体土地，暂无法处置，现被执行人无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月十二日代书 记员  陈明旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执649号
申请执行人陈海玲，女，1971年03月01日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘宗林，男，1972年07月09日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘桂芝，女，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人陈海玲与被执行人刘宗林、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月09日立案执行，执行标的109332元，执行费1540元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行30000元，申请执行人陈海玲于2018年06月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执649号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月三十日
书记员 孔令萃
大连市旅顺口区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）辽0212行初69号
原告衣秀锦。
原告梁为松。
被告大连市医疗保险管理中心。
第三人李仁兰。
原告衣秀锦、梁为松因被告大连市医疗保险管理中心不履行支付工亡保险待遇职责，于2017年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。
原告衣秀锦系工亡职工梁成刚的妻子，原告梁为松系梁成刚的儿子，第三人李仁兰系梁成刚的母亲。梁成刚生前系大连船舶重工集团有限公司职工。2016年12月16日下午16时26分，梁成刚在办公室晕倒，经抢救无效死亡。2017年3月1日，大连市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认字第2017001号《工伤认定决定书》，认定梁成刚系工亡。2017年8月5日，二原告向被告提出支付工亡保险待遇的申请，被告因原告无法提供公证书或法院判决等材料为由，未予支付。故二原告起诉至法院，请求判令被告依法给付二原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金，并按比例给付二原告和第三人一次性工亡补助金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
丧葬补助金由原告衣秀锦领取；
供养亲属抚恤金由原告梁为松享受，并由原告衣秀锦
领取；
一次性工亡补助金衣秀锦、梁为松、李仁兰各有三分
之一，其中三分之二由衣秀锦领取，三分之一由李仁兰领取；
丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的
具体数额和领取方式按照相关规定办理，并需原告和第三人同时到被告处，提供二原告和第三人本人的交通银行活期结算存折。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 琼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第587号
上诉人（原审原告）舒正香，农民，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）黄晓林，农民，住湖南省溆浦县。
上诉人舒正香因与黄晓林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人舒正香和被上诉人黄晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：舒正香、黄晓林系邻居。2014年6月，舒正香因黄晓林修建围墙与黄晓林发生矛盾，双方经常发生争吵。2014年6月29日，舒正香用扩音器在黄晓林家门口播放辱骂黄晓林的录音，黄晓林阻止无效后将舒正香的扩音器打坏。黄晓林房屋新建后，舒正香、黄晓林共用一条排水沟，污水排往集体水塘。舒正香家的水井修建在集体水塘地面以下位置。双方因排水沟排水口位置不能协商一致，舒正香认为黄晓林的排水口位于其水井上方使自家的水井水质遭受污染。现舒正香已将原排水口堵死，黄晓林另挖了排水口。舒正香的水井现在正常使用。
另查明，2014年6月29日，黄晓林拨打了报警电话，后经迎宾派出所干警多次调解，黄晓林已委托迎宾派出所向舒正香给付400元赔偿款，舒正香因不满意赔偿数额在接到迎宾派出所的通知后未去领取赔偿款。当地政府、村委会、派出所多次调解未果。
原审认为：当事人应当提供证据证明自己的诉讼请求所依据的事实存在，否则应依法承担举证不能的法律后果。舒正香提交的证据不能证明黄晓林损坏了舒正香的墙角及使舒正香的水井遭受污染，故对舒正香要求黄晓林赔偿相关经济损失2000元的诉讼请求不予支持，亦对舒正香在庭审中申请对其因墙角损坏、水井污染所遭受的经济损失进行评估的请求不予支持。舒正香未提供证据证明扩音器的价值，但其陈述扩音器价值80元在合理范围内。虽然黄晓林对其损坏舒正香扩音器的行为予以承认，但是该损害的发生是因为舒正香在黄晓林家门口用扩音器播放辱骂黄晓林的录音所导致，舒正香对该损害的发生也有过错，可以减轻黄晓林的赔偿责任。双方对舒正香扩音器遭受的损失应各承担50%的责任，故黄晓林应赔偿舒正香经济损失40元。舒正香的米糕未及时贩卖与黄晓林损坏舒正香扩音器的行为没有直接联系，且舒正香提交的证据不足以证明其米糕遭受了损失。舒正香以黄晓林损坏扩音器致使其无法用扩音器叫卖米糕为由，要求黄晓林赔偿其米糕损失500元的理由不充分。故对舒正香要求黄晓林赔偿其米糕所遭受的损失500元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、黄晓林赔偿舒正香经济损失40元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回舒正香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，舒正香承担40元，黄晓林承担10元。
宣判后，舒正香不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人家修建围墙堵塞上诉人历史习惯通行便道，事先未与上诉人协商同意，就将便道改至塘坎上，影响了上诉人的通行，被上诉人的过错在先。但原审法院忽视了这一事实；2、扩音器损害的发生，虽然双方有过错，过错的主要责任在被上诉人。原审判决各承担50%的责任，有失公正；3、上诉人请求判令被上诉人赔偿上诉人米糕损失500元的诉求，属于被上诉人打烂扩音器耽误销售时机造成的直接经济损失，应判决被上诉人予以赔偿。原审判决认为两者没有直接联系而不予支持属于事实认定片面；4、上诉人为防止水质污染，不得不用水泥砌高水井口，损失了费用1000元。这1000元损失是因被上诉人新建围墙后新开排污口而造成上诉人的直接损失。后经有关领导指责后，被上诉人才另挖排污口。现上诉人的水井虽能使用，但不等于上诉人前面的损失不存在了。原审法院只判其一，不判其二是错误的；5、被上诉人应赔偿挖烂上诉人墙角的损失1000元。被上诉人挖烂上诉人的墙角，已导致上诉人的墙面开裂，虽然上诉人自己依修补了，但修补墙角和墙面的损失被上诉人应予以赔偿。故请求撤销原判决书第一、二项判决，改判被上诉人黄晓林赔偿上诉人的经济损失2580元，一二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人黄晓林辩称：1、答辩人修建围墙是在自家责任旱田范围内。其父与上诉人父亲邻里关系友好，曾口头约定将自家责任旱田田坎作为上诉人家的通行便道，其进出主道在另一方向。2014年6月份，答辩人家在修建围墙时考虑到邻里关系，围墙基础退让田坎一定距离，现有便行通道宽约1.6米（原田坎宽约0.4米），并没有影响上诉人的通行。在修建围墙期间，上诉人多次无理阻工，且不服从调解，造成纠纷再次发生；2、上诉人过错在先，由于上诉人敲打了答辩人家的围墙，答辩人在气愤下，便敲打了其喇叭。该喇叭是上诉人平时叫卖生意的，她故意用喇叭播放辱骂话语，足见其主观恶意性；3、答辩人敲打上诉人三轮车的喇叭时，车上根本没有米糕，上诉人所说的米糕损失纯属无稽之谈；4、答辩人家排水口修建在先，上诉人家水井修建在后。上诉人在诉状中说的“被告应赔偿原告为防止水井污染，加高水井的损失1000元”，是一种颠倒逻辑的胡说。纠纷发生后，为缓解双方矛盾，答辩人家听从镇、村的调解，调整了排水口的位置。根本不存在答辩人家排水污染上诉人家水井的问题；5、关于上诉人所说的赔偿挖烂上诉人墙角的损失纯属胡说，答辩人根本没有挖她家墙角，法院可以到现场核实。故请求二审法院公正复审，维持原判。
本院二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，双方均应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人应对其要求被上诉人承担损害墙角及致使上诉人的水井遭受的损失应承担举证责任，而上诉人提交的证据不足以认定系被上诉人造成其损失，故原审法院不予支持其要求黄晓林赔偿相关损失2000元正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定可知，被上诉人黄晓林损害舒正香的扩音器，舒正香自身也存在过错，原审法院确认由双方各自承担50%的责任并无不当，本院应予维持。另上诉人请求被上诉人赔偿其米糕未卖出去所造成的损失500元，因上诉人未能举证米糕未卖出去所造成的损失与被上诉人存在因果关系，故其请求应由被上诉人承担相应的损失理由不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人舒正香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年一月十一日
代理书记员 丁 海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1597号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码：69991040-2.
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：申浪，男，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省德江县复兴乡堰盆村申家组，公民身份号码52222719940417445X本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1743号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人申浪融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金5964元及逾期付款违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。已告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月九日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1597号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住厦门市思明区台南路77号30层第一单元，组织机构代码：69991040-2.法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：申浪，男，1994年4月17日出生，汉族，住贵州省德江县复兴乡堰盆村申家组，公民身份号码52222719940417445X本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1743号申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人申浪融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款本金5964元及逾期付款违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。已告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月九日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第130－2号
申请执行人：关超，男，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马文国，男，回族，宁夏万国房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张立军，男，回族，宁夏万国房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区良田工业园区庆丰路。
法定代表人：马文国，该公司董事长。
申请执行人关超与被执行人马文国、张立军、宁夏万国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自�区银川市中级人民法院（2012）银民初字第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金5550000元、利息828977.30元、承担案件受理费54795元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费59487元，共计6498259.30元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人马文国名下房产已被拆迁，现拆迁费用暂未支付，本院已对拆迁费进行了冻结，待可供执行时再予以执行；张立军名下暂未发现可供执行的财产线索；宁夏万国房地产开发有限公司名下房产及地下车库我院已作查封，但因上述财产均属在建工程，尚未完工，且均有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。后本院依法将被执行人马文国、张立军、宁夏万国房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年10月17日，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云举
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢137号
申请执行人王金
被执行人白俭
本院在执行申请执行人王金与被执行人白俭民间借贷纠纷案中，因被执行人履行义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104民初495号民事判决书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年五月十日
书记员 李佳萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2138号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：周翠争，男，汉族，1987年8月15日生，住大名县，。
被告：冀献平，男，汉族，1969年3月13日生，住大名县，。
被告：周彦强，男，汉族，1977年8月9日生，住大名县，。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告周翠争、冀献平、周彦强金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年八月十日
书记员 田延平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初594号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周启国，男，1979年11月5日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：江苏省南京市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]563号起诉书指控被告人周启国犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人周启国到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人周启国酒后驾驶小型轿车，搭载许某某、杨某某从重庆市北碚区蔡家岗镇思味特酒店出发，沿蔡顺路往北碚区蔡家岗镇XX小区方向行驶，当车行驶至蔡家岗镇XX售房部附近时，由于操作不当，与被害人彭某某驾驶小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周启国明知彭某某报警，仍在现场等待公安民警到来后归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人周启国承担事故全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周启国静脉血中的乙醇含量为181mg/100ml。
另查明，被告人周启国已赔偿被害人损失,并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周启国亦无异议，并有证人许某某、杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，受案登记表，立案决定书，车辆信息查询，辨认笔录，血样提取登记表，酒精呼气测试单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，道路交通事故认定书，指认照片，谅解书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周启国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上载人驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人周启国明知他人报警仍在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周启国犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾峥
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初82号
原告李某某，住康保县。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告杨某某，住康保县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵凤翔到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2001年10月相识，2004年1月7日（二〇〇三年阴历十二月十六）举办了结婚典礼。我们婚前婚后感情一直很好，从2013年开始被告便经常夜不归宿，后承认有外遇，我与亲戚多次劝说，但被告屡教不改，还多次动手打我。无奈我于2014年冬起诉至贵院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚我便撤诉，回家后被告仍没有悔改，对我们母子不管不顾。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于2004年登记结婚，2004年6月3日生育儿子杨某，婚后原、被告夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年11月3日向本院起诉与被告离婚，后于2014年12月2日撤诉。原告主张家庭共同财产有号牌为冀G869**罐车一辆、号牌为冀GGD7**小型轿车一辆，位于呼和浩特市新城区与李某所合伙购买的院落（12间房）一处。原告主张债权有张家口市四杰屯路通搅拌站欠的50000元、张家口市孔家庄生态搅拌站所欠的175000元、被告二姑欠款5000元。原告主张债务有邓某某7000元、李某某10000元、刘某某20000元、刘某24000元、张北吕姓亲戚的贷款35000元、原告母亲5000元、刘某甲轮胎款3000元。原告对其主张的被告有外遇及对其实施家庭暴力未向本院提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础、婚后夫妻感情较好。虽婚后双方遇事沟通不到位，但原、被告如能认真反思，互相谅解，对各自的缺点错误加以改正，还有和好可能。原告所主张的家庭共同财产及债权债务因被告未出庭质证，本院不予认定。原告提供的证据不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵尚卿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1405号
原告：陈子钦，男，1958年6月20日出生，汉族。
被告：陆云，男，1977年3月28日出生，汉族。
原告陈子钦与被告陆云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告陈子钦于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子钦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一八年四月二日
书记员 姚 璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8579号
罪犯王艳祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年10月25日作出了（2012）临刑一初字第71号刑事判决，以被告人王艳祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王艳祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王艳祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艳祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2026年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执123号
申请执行人胡功海，男，1948年2月2日生，汉族，退休教师，住安徽省广德县。
被执行人蔡辉华，男，1950年12月12日生，汉族，退休职工，住安徽省广德县。
胡功海申请执行蔡辉华保证合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00517号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00517号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月三日
书记员 费修文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6344号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李黎，男，1978年1月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李黎信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6344号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：李黎，男，1978年1月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李黎信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1434号
原告：自贡市江宇机电物资有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代理人：余远江。
委托诉讼代理人：罗光利，男，该公司员工。
被告：自贡东方气体设备有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人：杨明通。
原告自贡市江宇机电物资有限公司与被告自贡东方气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告自贡市江宇机电物资有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，撤回对被告自贡东方气体设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市江宇机电物资有限公司撤回对被告自贡东方气体设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计387.00元，由原告自贡市江宇机电物资有限公司负担。
审 判 长 林洁
二〇一七年六月二十日
书记员代 玉婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4697号
原告：孙婉玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4722。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙桂明。
本院在审理原告孙婉玲诉被告佛山市南海区狮山镇联星村谭头股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙婉玲在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙婉玲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交135元），由原告孙婉玲负担。对于原告多预交的110元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1415号
原告：张某，女，生于1979年6月10日，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：张元春，男。
被告：赵某，男，生于1975年4月15日，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6336号
原告刘长春。
委托代理人王兴华。
被告于莉钧。
被告陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，该公司总经理。
本院受理原告刘长春与被告余莉钧、陕西泸登堡大酒店有限公司所有权纠纷一案，原告刘长春2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
本案诉讼费100元，退还原告刘长春。
审 判 员 薛建涛
人民陪审员 高诚信
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第492-1号
原告：梁从新，男，汉族。
被告：陈彦涛，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口。
负责人：屈培东，任经理。
本院在审理原告梁从新诉被告陈彦涛、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封豫K963**号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为：原告梁从新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告陈彦涛驾驶的豫K963**号肇事车辆予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一四年十一月六日
书记员 吴真真
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1396号
罪犯于志岗。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年11月7日作出（2006）门刑初字第154号刑事判决，认定被告人于志岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月3日起至2025年11月2日止。同案原审被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）一中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年2月12日送入豫北监狱服刑改造。于志岗在执行期间，2010年1月12日减刑一年八个月，2012年9月25日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯于志岗减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯于志岗自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月份以来，被告人于志岗伙同他人在北京市石景山区、门头沟区等地，携带铁剪刀、绳子采取翻墙入内，持刀威胁并捆绑值班人员等手段多次实施抢劫、盗窃、破坏电力设备等违法犯罪活动。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯于志岗自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年8月表扬5次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、史某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于志岗在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯于志岗准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年11月3日起至2021年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第700号
原告李宁波，男，1994年9月26日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李宁波诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李宁波自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁波撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第700号
原告李宁波，男，1994年9月26日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告李宁波诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李宁波自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁波撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1311号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人农晖，该支行行长。
委托代理人黄光文，该支行职员。
委托代理人林涛，该支行职员。
被告刘珍梅，农民。
被告蒙忠义，农民。
被告广西瀚邦房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县东门镇小康路133号。
法定代表人陈星彬，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告刘珍梅、蒙忠义、广西瀚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄赵伟
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭碧霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执230号
申请执行人杨永波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人马文华，男，居民，现住翁牛特旗。
杨永波申请马文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4975号已经发生法律效力。杨永波于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4975号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2190号
原告：王柏林，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚斯，住广东省惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，职务总经理。
委托代理人：曹庆祝，该公司工作人员。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陆正耀。
被告：北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司，住所地广东省惠州市。
负责人：张志刚。
本院在审理原告王柏林诉被告姚斯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柏林于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王柏林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王柏林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王柏林负担。
审判员 王 仓
二〇一七年六月六日
书记员 黄桂欢
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终93号
上诉人（原审被告）周叶青。
上诉人（原审被告）谭朝晖。
上诉人（原审被告）黄政。
上诉人（原审被告）钟鉴芳。
上诉人（原审被告）刘继荣。
被上诉人（原审原告）曾会伟。
委托代理人林敏，江西博韬律师事务所律师。
上诉人周叶青等5人与被上诉人曾会伟排除妨害纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年至2013年间，曾会伟、周叶青、谭朝晖、黄政、钟鉴芳、刘继荣分别购得上栗县栗都商城第F幢1层的门市，均办理了产权登记。其中曾会伟购得的房屋位于周叶青等5人门市后面，为T型房，西面与周叶青等5人毗邻。周叶青等5人因生意需要，分别向房屋后面扩展了面积，即侵占了曾会伟的房屋面积。周叶青等5人占用曾会伟的房屋面积分别为，周叶青11.88平方米、谭朝晖11.88平方米、黄政23.76平方米、钟鉴芳11.88平方米、刘继荣12.21平方米。
曾会伟多次与周叶青等5人协商，要求腾出占用的房屋，但周叶青等5人以所占用的是公共通道为由不予腾出。曾会伟遂诉至原审法院，请求周叶青等5人搬离侵占的房屋，排除妨害。
原审法院认为，曾会伟和周叶青等5人分别购得上栗县栗都商城第F幢1层的门市和房屋，均进行了房屋产权登记，双方的房屋产权受法律保护。双方房屋有一面相毗邻，应在各自的购买面积内使用自己的房屋，不得超越和侵占他人房屋。周叶青等5人以其购买的门市后面为公共通道为由侵占曾会伟的房屋，是侵权行为，应予纠正和搬离。故曾会伟诉请周叶青等5人搬离侵占的房屋，予以支持。周叶青等5人辩称，曾会伟的购房合同为假，墙界申报为假，产权证也是假的，请求驳回曾会伟的起诉。原审法院认为，房屋产权实行登记制度，曾会伟进行了产权登记，即合法拥有其房屋，故对周叶青等5人以上辩解理由不予支持，亦不予审查。经调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：周叶青等5人停止侵害，于判决生效后5日内从占用曾会伟所有的位于上栗镇栗都商城栗都商城第F幢1层T号房内搬出。本案受理费500元，由周叶青等5人共同承担。
一审判决宣判后，上诉人周叶青等5人不服，向本院提起上诉。
上诉人周叶青等5人上诉称，（一）原审判决以双方均办理了房屋产权证为由，对产权登记的合法性不予审查而认定上诉人侵占房屋不当。对此，上诉人已提起行政诉讼，要求撤销被上诉人的产权证，将错误登记为个人产权的公共通道还之于公。（二）原审法院应追加栗都商城开发商江西宜春汇成房地产开发有限公司为第三人。因其违背了广告承诺，擅自改变设计，将公共通道非法销售，侵害了上诉人与被上诉人的合法权益，应依法判决其赔偿损失。（三）为查清事实，请依法查明开发商与被上诉人之间的交易是否为虚假交易，串通损害上诉人合法权益的恶意诉讼。请求撤销原判，依法予以改判。
被上诉人曾会伟称，其已取得房屋所有权证，对房屋合法拥有。上诉人认为四至申报表不真实、房管局将公共通道登记为个人产权，可提起行政诉讼。上诉人认为开发商虚假承诺，可以提起民事诉讼，这二者属于不同的法律关系，民事主体不同。关于虚假交易问题，上诉人未申请鉴定，视为放弃权利。请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人周叶青等5人提供了开发商当年在开盘前制作的宣传资料，证明被上诉人的房产让是假的，因办证在前开盘在后，开盘后的实际情况与宣传资料总规划图不一致，被上诉人产权证中的部分面积属于规划图中的公共通道。
经质证，被上诉人曾会伟对上述宣传资料的三性均有异议，认为与本案无关联，平面图不能显示房屋产权信息，应以房管部门产权登记为准。
本院认为，房屋所有权证系国家机关依职权制作的，上述宣传资料不足以否定其真实性，故对上述宣传资料不予采纳。
在二审指定的举证期限内，被上诉人曾会伟未提供新的证据。
此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。曾会伟对其购买的房屋持有国家机关颁发的房屋所有权证，应受法律保护。周叶青等5人在使用房屋过程中，扩展占用曾会伟房屋所有权证书记载范围内的面积，属于民事侵权行为，依法应承担侵权责任。
周叶青等5人虽然对曾会伟房屋所有权证取得的合法性提出异议，但无证据证实，不予支持。至于栗都商城的开发商是否违约、违背承诺，其与曾会伟的交易行为是否虚假，不属于本案审理范围。
综上所述，周叶青等5人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费500元，由周叶青等5人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年三月十五日
代书 记员 宋迎娟
第1页（共4页）
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终93号上诉人（原审被告）周叶青，女，1976年1月20日生，，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人（原审被告）谭朝晖，男，1971年8月5日生，，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人（原审被告）黄政，男，1984年10月16日生，，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人（原审被告）钟鉴芳，男，1970年7月30日生，，汉族，住江西省萍乡市上栗县。上诉人（原审被告）刘继荣，男，1972年10月18日生，，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）曾会伟，男，1979年8月10日生，，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托代理人林敏，江西博韬律师事务所律师。上诉人周叶青等5人与被上诉人曾会伟排除妨害纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2003年至2013年间，曾会伟、周叶青、谭朝晖、黄政、钟鉴芳、刘继荣分别购得上栗县栗都商城第F幢1层的门市，均办理了产权登记。其中曾会伟购得的房屋位于周叶青等5人门市后面，为T型房，西面与周叶青等5人毗邻。周叶青等5人因生意需要，分别向房屋后面扩展了面积，即侵占了曾会伟的房屋面积。周叶青等5人占用曾会伟的房屋面积分别为，周叶青11.88平方米、谭朝晖11.88平方米、黄政23.76平方米、钟鉴芳11.88平方米、刘继荣12.21平方米。曾会伟多次与周叶青等5人协商，要求腾出占用的房屋，但周叶青等5人以所占用的是公共通道为由不予腾出。曾会伟遂诉至原审法院，请求周叶青等5人搬离侵占的房屋，排除妨害。原审法院认为，曾会伟和周叶青等5人分别购得上栗县栗都商城第F幢1层的门市和房屋，均进行了房屋产权登记，双方的房屋产权受法律保护。双方房屋有一面相毗邻，应在各自的购买面积内使用自己的房屋，不得超越和侵占他人房屋。周叶青等5人以其购买的门市后面为公共通道为由侵占曾会伟的房屋，是侵权行为，应予纠正和搬离。故曾会伟诉请周叶青等5人搬离侵占的房屋，予以支持。周叶青等5人辩称，曾会伟的购房合同为假，墙界申报为假，产权证也是假的，请求驳回曾会伟的起诉。原审法院认为，房屋产权实行登记制度，曾会伟进行了产权登记，即合法拥有其房屋，故对周叶青等5人以上辩解理由不予支持，亦不予审查。经调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：周叶青等5人停止侵害，于判决生效后5日内从占用曾会伟所有的位于上栗镇栗都商城栗都商城第F幢1层T号房内搬出。本案受理费500元，由周叶青等5人共同承担。一审判决宣判后，上诉人周叶青等5人不服，向本院提起上诉。上诉人周叶青等5人上诉称，（一）原审判决以双方均办理了房屋产权证为由，对产权登记的合法性不予审查而认定上诉人侵占房屋不当。对此，上诉人已提起行政诉讼，要求撤销被上诉人的产权证，将错误登记为个人产权的公共通道还之于公。（二）原审法院应追加栗都商城开发商江西宜春汇成房地产开发有限公司为第三人。因其违背了广告承诺，擅自改变设计，将公共通道非法销售，侵害了上诉人与被上诉人的合法权益，应依法判决其赔偿损失。（三）为查清事实，请依法查明开发商与被上诉人之间的交易是否为虚假交易，串通损害上诉人合法权益的恶意诉讼。请求撤销原判，依法予以改判。被上诉人曾会伟称，其已取得房屋所有权证，对房屋合法拥有。上诉人认为四至申报表不真实、房管局将公共通道登记为个人产权，可提起行政诉讼。上诉人认为开发商虚假承诺，可以提起民事诉讼，这二者属于不同的法律关系，民事主体不同。关于虚假交易问题，上诉人未申请鉴定，视为放弃权利。请求驳回上诉，维持原判。在二审指定的举证期限内，上诉人周叶青等5人提供了开发商当年在开盘前制作的宣传资料，证明被上诉人的房产让是假的，因办证在前开盘在后，开盘后的实际情况与宣传资料总规划图不一致，被上诉人产权证中的部分面积属于规划图中的公共通道。经质证，被上诉人曾会伟对上述宣传资料的三性均有异议，认为与本案无关联，平面图不能显示房屋产权信息，应以房管部门产权登记为准。本院认为，房屋所有权证系国家机关依职权制作的，上述宣传资料不足以否定其真实性，故对上述宣传资料不予采纳。在二审指定的举证期限内，被上诉人曾会伟未提供新的证据。此外，双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张并坚持原审中对其他证据的质证意见。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以认定。本院认为，本案系排除妨害纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。曾会伟对其购买的房屋持有国家机关颁发的房屋所有权证，应受法律保护。周叶青等5人在使用房屋过程中，扩展占用曾会伟房屋所有权证书记载范围内的面积，属于民事侵权行为，依法应承担侵权责任。周叶青等5人虽然对曾会伟房屋所有权证取得的合法性提出异议，但无证据证实，不予支持。至于栗都商城的开发商是否违约、违背承诺，其与曾会伟的交易行为是否虚假，不属于本案审理范围。综上所述，周叶青等5人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费500元，由周叶青等5人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨发良审 判 员  昌 伟代理审判员  邓 寒二〇一六年三月十五日代书 记员  宋迎娟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第524号
申请执行人张永琴。
被执行人李宗伦。
申请执行人张永琴与被执行人李宗伦民间借款纠纷一案，申请执行人张永琴依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第249号民事判决书，于2013年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李宗伦支付借款本金600000元，并承担该款逾期利息（从2010年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月22日止）和迟延履行期间的债务利息及案件受理费5145元，诉讼保全费520元。
本院执行中查明被执行人李宗伦在银行只有小额存款、房产和车辆无实际处理价值，同时查明无其他财产可供执行。申请执行人张永琴未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人张永琴同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张永琴本次申请执行借款本金600000元及该款逾期利息（从2010年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月22日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5145元，诉讼保全费520元。被执行人李宗伦尚欠申请执行人张永琴本金600000元及该款逾期利息（从2010年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2011年12月22日止）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费5145元，诉讼保全费520元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张永琴可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年五月二十九日
书记员 王运贵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2218号
原告赵爱玲，女，住宝鸡市渭滨区。
原告陈伯雄，男，住宝鸡市渭滨区。
原告委托代理人张玉辉，宝鸡市神农法律服务所法律工作者。
原告委托代理人谢辉，宝鸡市神农法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城，住所地：宝鸡市渭滨区清姜路90号，组织机构代码664101146。
法定代表人李长青，任经�。
被告李长青，男，住陕西省凤翔县。
原告赵爱玲、陈伯雄诉被告宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城（以下简称火锅城）、李长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉辉、谢辉到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告以贩卖蔬菜为生，给被告火锅城长期供应蔬菜，每月底与被告火锅城负责人统一结算。2012年5、6两月，双方结算后货款总额为14104元，被告李长青以资金困难为由推迟付款。后来在原告的多次催要下，被告工作人员通过银行转账方式付给原告3500元，尚有10606元未付。现请求判令：1�被告立即支付货款10606元，并支付2012年7月1日至2016年8月16日期间的利息3052.31元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，长期以贩卖蔬菜为生。被告火锅城为个人独资企业，由被告李长青投资10万元设立。两原告长期给被告火锅城供应蔬菜。2012年5、6月份，两原告与被告李长青结算后确认蔬菜货款为（8620元+5486元）14106元，并给原告出具了书面条据。被告李长青以资金困难为由，未能及时付款。原告多次催要后，被告火锅城原工作人员于2015年1月13日至2016年2月1日通过银行转账分六次付给原告3500元，余款10606元至今未付。现被告火锅城已经停止营业，原营业场所被其他企业使用，但企业尚未注销。
另查，2012年7月份，中�人民银行长期贷款利率为6.9%。
上述事实，有原告提交的企业工商登记信息1份、收条2份、证人赵多会证言1份、送货清单57份、银行交易明细1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为，合同应当诚信全面履行。原告与被告火锅城之间形成合法买卖合同关系，被告火锅城作为买受方，应当及时履行支付货款义务。被告火锅城欠原告货款10606元，事实清楚、证据充分，对原告关于及时支付货款的诉讼请求应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张截止法庭调查前一日，2012年5月份货款产生利息（5486元×6.9%÷360日×1516日）1594.05元，2012年6月份货款产生利息（5120元×6.9%÷360日×1486日）1458.26元，利息合计3052.31元。其利息请求在上述法律规定限额以内，本院予以支持。《个人独资企业》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告李长青作为被告火锅城的唯一投资人，应当对企业所负债务承担无限连带清偿责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业》第二条之规定，判决如下：
被告宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城于判决生效之日起十五日内支付原告赵爱玲、陈伯雄货款10606元、并支付利息3052.31元。被告李长青对被告宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，减半收取65元，由被告宝鸡市渭滨区唐汗隆肥牛火锅城、李长青承担，其余65元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 叶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4643号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人曹华益，董事长
委托代理人贾茹，北京市中瑞律师事务所律师。
被告一北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
被告深圳市博世佳贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园路佳兆业中心B栋1103。
法定代表人靳盼栓
本院受理原告新丽电视文化投资有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市博世佳贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新丽电视文化投资有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告深圳市博世佳贸易有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 付莎莎
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
岢民初字第271号
原告王某某，女，汉族，现住山西省太原市。
被告苏某某，男，汉族，现住山西省岢岚县。
原告王某某诉被告苏某某离婚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年8月14日依法公开开庭审理了本案。原告王某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1990经人介绍认识，并于1991年2月9日办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后生育长子苏甲，次子苏乙，女儿苏丙。我与被告因家庭琐事经常争吵，我于2013年9月16日向法院起诉离婚，法院不准我与被告苏某某离婚。现我与被告夫妻感情确已破裂。为此再次诉请人民法院判决离婚，小女儿苏丙由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告苏某某辩称，原告诉状上说的是事实但原告和我离婚的真正原因是她有了外遇，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某于1990年经人介绍认识，1991年2月29日双方领取结婚证，婚后原、被告夫妻感情一般。经常因为家庭琐事争吵打闹。原告王某某数次离家外出打工。原、被告于2013年农历正月分居至今，2013年9月16日原告王某某向本院提起离婚诉讼，本院以双方夫妻感情未破裂判决不准许原、被告离婚，原告再一次向本院提起离婚诉讼。婚后原、被告生育二个儿子、一个女儿，大儿子苏甲现年22周岁，次子苏乙现年19周岁，两个儿子均在外打工。女儿苏丙，现年17周岁，就读于岢岚县某高中。婚后原、被告现有夫妻共同财产位于岢岚县岚漪镇民生东路大房三间，小房两间，冰箱，洗衣机、彩电、煤气灶各一台以及日常生活用品。原、被告双方现无存款、无债权、无债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、庭审笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告苏某某经人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后感情也一般，双方常因家庭琐事以及被告怀疑原告有外遇等原因争吵、打闹、夫妻感情出现裂痕。原告王某某起诉离婚后，本院依法判决不准许双方离婚后，双方仍不能正确处理家庭矛盾，原、被告分居已满二年，双方夫妻感情已破裂，和好无望，对原告王某某的离婚诉讼请求依法予以支持，庭审中原告自愿放弃夫妻共同财产的分割本院认可。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苏某某离婚；
二、原告王某某与被告苏某某生育的女儿苏丙随被告苏某某生活，并由其负责抚育，待孩子成年后随父随母由孩子自己选择，原告王某某有探视苏丙的权利；
三、原、被告夫妻共同财产位于岢岚县岚漪镇民生东路三间大房，两间小房小院落一处，冰箱、洗衣机、彩电、煤气灶各一台归被告苏某某所有。
案件受理费300，原告王某某已预交，由原告王某某和被告苏某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 荣 岗
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05304号
原告：刘成英。
委托代理人陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
被告：许旭东。
原告刘成英与被告许旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成英的委托代理人陈庆元到庭参加诉讼，被告许旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称：2014年2月至2014年12月期间，原告在被告承包的望江县龙门寺建筑工地务工。经双方结算被告欠工资款6300元，此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告给付工资款6300元，并承担诉讼费用。
被告许旭东未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月至2014年12月期间，原告刘成英经人介绍到被告承建的望江县龙门寺建筑工地务工。2015年2月6日经双方结算，被告立据交于原告欠其工资款6300元。欠条载明：“今欠到刘成英在龙门寺工地干活工资款计陆仟叁佰元整（6300元）。今欠人：许旭东。2015年2月6日。”嗣后，经原告催要，被告一直拖延不付。2015年12月原告诉讼来院，请求判令被告给付欠款6300元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告工资款6300元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许旭东自本判决生效之日起五日内给付原告刘成英工资款6300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取后25元由被告许旭东负担。
本判决为终审判决
审判员 驭风
二０一六年三月十五日
书记员 王蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢724号
申请人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：董某，该公司董事长。
被执行人：姚某甲，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姚某乙，男，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：姚某甲，该公司总经理。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与姚某甲、姚某乙、铜陵翌成生态农业科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00284号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某甲、姚某乙、铜陵翌成生态农业科技有限公司银行存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年八月十日
书记员 查治华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执124号
申请执行人扬州市某农村小额贷款股份有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人滕某某，董事长。
被执行人:罗某某。
被执行人单某某。
被执行人陈某某。
被执行人江苏某某材料有限公司，住所地：宝应县。
法定代表人单某某，董事长。
被执行人华某某。
被执行人黄某某。
扬州市某农村小额贷款股份有限公司与罗某某、单某某、江苏某某材料有限公司、华某某、陈某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）宝商初字第542号民事调解书已发生法律效力，依该调解：罗某某应偿还扬州市某农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币1500000元及约定利息130278.40元。并支付扬州宝利杰农村小额贷款股份有限公司律师代理费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1659563.40元，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏某某材料有限公司名下房地产已被本院查封，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现其他有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供，并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第00542号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月十三日
书记员 郝名硕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1415号
原告：潘国训。
原告：潘光辉。
两原告共同委托代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：陈国强。
原告潘国训、潘光辉为与被告陈国强请求履行人民调解协议纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告陈国强按协议支付原告潘国训、潘光辉工程款10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年3月14日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。被告陈国强到庭辩称：2015年6月26日上午，我与陈光和承包藤桥轻工便桥加固工程正在施工，原告以合伙承包的便桥账目未清为由，扒走三线电闸刀，我为了赶快施工，违心同意付款10000元，事实我并未欠原告工程款，相反原告欠我与陈光和94000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，原告潘国训、潘光辉与被告陈国强因工程承包发生纠纷，经温州市鹿城区藤桥镇人民调解委员会驻上戍公安派出所调解室调解，双方自愿达成如下协议：1、陈某付潘某、潘某工程款10000元，陈某恢复正常施工。2、本案件一次全面解决，双方都不追求对方责任，均不要求派出所处理。3、双方当事人对于本案件同一原因造成的其他损害责任，放弃追求对方法律责任的请求权，并约定履行协议的方式、地点、期限：付款方法定于2015年8月26日前有陈国强向潘国训、潘光辉付款10000元人民币工程款。此后，被告陈国强未履行协议，原告遂诉至本院。
本院认为原、被告经温州市鹿城区藤桥镇人民调解委员会主持调解，自愿达成协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告要求被告履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国强认为调解协议不公正，但未提供证据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国调解法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告潘国训、潘光辉支付10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈信实
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第872号
上诉人（原审原告）：毛业明。
被上诉人（原审被告）：尤大甫。
上诉人毛业明因与被上诉人尤大甫买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月10日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元。
审理期间，原告提供的证据不能证明被告尚欠原告货款未偿付的事实。
原告尤大甫于2011年5月30日向温州市鹿城区人民法院起诉称：被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元。尔后，被告偿付5000元，尚欠原告15000元至今未偿付。现要求被告偿付上述货款人民币15000元。
被告尤大甫辩称：被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元属实，但该款被告已偿付给原告，同时将原告持有的由被告签名的出库单客户联收回撕毁。现原告提供的出库单系复写件（会计联），不能证明被告尚欠原告的货款未偿付的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为:被告于2005年2月3日向原告购买光亮剂，双方经结算，被告欠原告货款人民币20000元，事实清楚，证据充分。审理期间，由于原告提供的证据不能证明被告尚欠原告的货款未偿付的事实，对原告要求被告偿付货款人民币15000元的诉讼请求，予以驳回。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2011年8月17日判决：驳回原告毛业明的诉讼请求。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告毛业明负担。
上诉人毛业明不服温州市鹿城区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，应依法改判。一审法院作出的“原告(上诉人)提供的证据不能证明被告(被上诉人)尚欠上诉人的货款未偿付的事实”的认定是错误的。上诉人在一审期间提交了一份由被上诉人签字的出库单，以证明被上诉人拖欠货款的事实。被上诉人也对该份证据进行了质证并对其真实性予以承认，对其所涉及的款项金额也是确认的。在庭审中，虽被上诉人否认了还欠上诉人货款的事实，并辩解已经偿付了拖欠上诉人的全部货款，但被上诉人却没有向法院提交其已经还款的证据，并且也无法准确说明还款的时间。被上诉人在一审审理中对证据3的关联性的异议及对已经还款的主张缺乏证据予以证明，依法应不予以采信。但令人非常的困惑是，一审法院却完全忽视这些疑点，认为上诉人提交的证据系复写件，缺乏关联性，并片面的作出“原告提供的证据不能证明被告尚欠原告的货款未偿付的事实”的认定，且最终作出依法驳回上诉人诉讼请求的错误判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定:“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”，上诉人提交的证据系真实的、合法的，是具备法定证明力的，是与本案有关联性的。一审法院对于证据3关联性的认定和对被上诉人己经还款的事实认定均是错误的。上诉人的诉请应依法予以支持。另，一审法院在对被上诉人的答辩意见的描述也是错误的，一审法院在判决书中就被上诉人的答辩意见作了“同时将原告持有的由被告签名的出库单客户联收回撕毁”的描述。这完全是一种主观猜测或臆断。被上诉人在书面和庭审中的答辩中均没有明确提到有撕毁凭证的答辩意见，而只是提出“按本厂当时财务制度该款已还清”的答辩意见。一审法院何来认定被上诉人的上述所谓“收回撕毁”答辩意见呢？综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人尤大甫未作答辩。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人提供的出库单复写件上明确载明“欠毛业明光亮剂款贰万元”，该出库单实际为欠条。本案争议的焦点是欠条复写件能否作为认定被上诉人尤大甫结欠上诉人毛业明货款的依据。民事诉讼的书证应当提供原件。本案上诉人毛业明提供的是欠条复写件，复写件属于传来证据，而传来证据没有其他证据佐证的情况下，不能作为原始证据直接认定事实。因此，上诉人毛业明仅提供欠条复印件尚不足以证明被上诉人尤大甫结欠货款的事实，原判驳回上诉人毛业明的诉讼请求正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费87.5元，由上诉人毛业明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一一年十二月七日
书记员 李 劼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1418号
罪犯樊利强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年8月16日作出（2013）金义刑初字第576号刑事判决，以被告人樊利强犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。被告人樊利强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月18日以（2013）浙金刑二终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯樊利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯樊利强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯樊利强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊利强准予减刑一年（刑期自2012年8月4日至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1418号罪犯樊利强，男，1979年8月3日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年8月16日作出（2013）金义刑初字第576号刑事判决，以被告人樊利强犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币60000元。被告人樊利强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年11月18日以（2013)浙金刑二终字第357号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯樊利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯樊利强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯樊利强在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯樊利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊利强准予减刑一年（刑期自2012年8月4日至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年四月六日代书 记员  陈兰君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初53号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某某，男，37岁，1978年1月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日0时45分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕CBF1**号普通二轮摩托车在宝鸡市姜谭路由东向西行驶至三合村综合市场门前人行横道处时，将被害人王某某撞倒致伤。经交管部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为137.95mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人李某某积极赔偿被害人王某某的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍材料、驾驶资格及车辆信息、事故认定书、诊断证明、收条、赔偿协议及谅解书等书证，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，血醇鉴定报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一六年一月十日
书记员 刘宜卓
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初308号
原告农德辉，农民。
委托代理人杨志春，八渡司法所干部。
被告农永吉，农民。
原告农德辉诉被告农永吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组织原、被告双方进行调解，原告李晓红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农德辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农德辉负担。
审判员 唐子朝
二〇一六年三月十五日
书记员 郭青华
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执1792号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：卢艳，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：陈金凤，女，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执1792号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人卢艳、陈金凤征收社会抚养费一案中，查明被执行人卢艳、陈金凤银行无存款，又无相应的财产可供执行。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执1792号案终结执行。
执 行 员 汪志松
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 余国峰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢606号
申请执行人陈苏敏
被执行人朱杰
本院在执行申请执行人陈苏敏与被执行人朱杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢606号申请执行人陈苏敏被执行人朱杰本院在执行申请执行人陈苏敏与被执行人朱杰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第105号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人：管士来。
被告：吕少华。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告吕少华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年七月十一日
书记员 孙夏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执296-2号
申请执行人陈斌。
被执行人黄金星。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02672号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人黄金星发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄金星其他收入118000元的财产或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月二十日
书记员 赵道平
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3118号
原告金某。
被告施某甲。
原告金某诉被告施某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子施某乙，于××××年××月××日生育二子施某丙，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有外遇，对原告不忠实。原告曾于2013年4月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未改善，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证明、户口簿复印件各一份。拟证明原、被告夫妻关系及生育孩子的事实。被告无异议。2、民事裁定书一份，拟证明原告曾于2013年4月22日起诉离婚又撤回起诉的事实。被告的质证意见为，原告起诉又撤诉是事实，但撤诉后，双方并没有分居。
被告辩称，原告陈述不属实，被告并没有殴打过原告，原告虽然曾经起诉离婚，但撤诉后，双方仍然共同生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告当庭提交了以下证据：借条二份、欠条一份、欠款协议一份，拟证明原、被告尚有债权债务分割。原告的质证意见为，原、被告之前有债权债务属实，但已经全部清理完毕，现在已经没有共同债权及债务，对上述证据不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子施某乙，于××××年××月××日生育二子施某丙，现均已成年。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告金某与被告施某甲的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实，故原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年七月十三日
书记员 魏鸿霞