wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执98号申请执行人：梁凤明，男，1966年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：朱健豪，男，1985年9月24日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：朱国强，男，1957年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁凤明与朱健豪、朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4138号民事判决已经发生法律效力。梁凤明就朱健豪、朱国强未履行偿还借款340000元、利息（利息以340000元为本金，自2014年10月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）及房屋按揭贷款13100元的义务，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱健豪、朱国强发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人朱健豪名下登记有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本案轮候查封。发现被执行人朱国强有位于南沙区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ苑Ｘ座Ｘ梯Ｘ房的房产已被广州市番禺区人民法院在（2017）粤0113民初1297号案查封，本案轮候查封。依据申请执行人的申请，本院已依法向番禺区人民法院发函参与执行债权分配，目前未有函复。发现被执行人朱国强名下登记的号牌号码为粤Ｘ、粤Ｘ的车辆档案已被其他案件查封，本案轮候查封。除此以外，未发现其他可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4138号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱健豪、朱国强应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执98号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执恢51号
申请执行人董海峰，男，汉族，生于1987年5月12日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被执行人刘学贵，男，汉族，生于1983年11月3日，甘肃省会宁县人，个体户，住甘肃省会宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1088号民事判决书，向被执行人刘学贵发出执行通知书，责令被执行人刘学贵给付申请执行人董海峰标的款117729.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2207元，保全费1558元，评估费1500元，申请执行费1666元。但被执行人刘学贵至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘学贵名下应当履行义务部�的存款；
二、扣留、提取被执行人刘学贵名下应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人刘学贵名下应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一七年七月七日
书记员 张继锋
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审234号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人魏光玉，男，1977年8月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001323276号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1942号
申请执行人陈中伟
被执行人林刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第00049号，依法向被执行人林刚发出执行通知书，责令被执行人林刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1942号
申请执行人陈中伟
被执行人林刚，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第00049号，依法向被执行人林刚发出执行通知书，责令被执行人林刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1942号
申请执行人陈中伟
被执行人陈会利，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第00049号，依法向被执行人陈会利发出执行通知书，责令被执行人陈会利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈会利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈会利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初49号
原告任某某，男，汉族，生于1985年11月26日，住郑州市金水区。
被告某某局。
法定代表人孙玉合，局长。
委托代理人王某某，该局工作人员。
委托代理人王某某，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告任某某诉被告某某局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年8月11日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王国增
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行初49号原告任某某，男，汉族，生于1985年11月26日，住郑州市金水区。被告某某局。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人王某某，该局工作人员。委托代理人王某某，河南睿东律师事务所律师。本院在审理原告任某某诉被告某某局不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年8月11日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  于宝智审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一八年八月十一日书 记 员  王文强
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第238号
原告赵琪，男，1962年8月2日出生，回族，户籍所在地浙江省富阳市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤,上海市规划和国土资源管理局局长。
原告赵琪不服被告上海市规划和国土资源管理局所作政府信息公开答复，于2014年5月22日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告赵琪以在诉讼过程中已获得所申请的政府信息，本案无继续诉讼的必要为由，于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告赵琪申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵琪撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告赵琪负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 王铿华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2602号
申请执行人：李科，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：宗和发，男，1967年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1669号民事判决书，于2017年9月20日立案后向被执行人宗和发发出执行通知书，责令被执行人宗和发归还申请执行人李科借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2602号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2602号申请执行人：李科，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：宗和发，男，1967年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1669号民事判决书，于2017年9月20日立案后向被执行人宗和发发出执行通知书，责令被执行人宗和发归还申请执行人李科借款200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1074号
申请执行人：曾祥伟，男，1953年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市铜梁区文曲机械铸造厂，住所地重庆市铜梁区侣俸镇水龙村7社，统一社会信用代码：91500224574800904C。
投资人：彭代明，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1795号民事调解书，于2017年4月28日立案后向被执行人重庆市铜梁区文曲机械铸造厂发出执行通知书，责令被执行人曾祥伟向申请执行人重庆市铜梁区文曲机械铸造厂支付借款500000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1074号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
审 判 员 周 涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1074号申请执行人：曾祥伟，男，1953年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆市铜梁区文曲机械铸造厂，住所地重庆市铜梁区侣俸镇水龙村7社，统一社会信用代码：91500224574800904C。投资人：彭代明，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初1795号民事调解书，于2017年4月28日立案后向被执行人重庆市铜梁区文曲机械铸造厂发出执行通知书，责令被执行人曾祥伟向申请执行人重庆市铜梁区文曲机械铸造厂支付借款500000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1074号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟审 判 员  周 涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第287号
原告陈烨，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人曹孟君，女，1947年10月1日出生，汉族，住所地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
原告陈烨不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈烨认为本案已无继续诉讼的必要，于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈烨申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈烨撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告陈烨负担。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月十日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1330号
被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件受理费460元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1330号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1330号被执行人：卢章励,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈晓容,女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于李育华与卢章励、陈晓容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人卢章励、陈晓容应缴纳案件受理费460元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢章励、陈晓容送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人卢章励、陈晓容名下共同共有位于广州市增城市（现广州市增城区）的房产，该房产已被增城区人民法院首封，查封案号为（2017）粤0183财保21号。待该房产拍卖成功，本案将依法参与分配；另，被执行人名下登记有牌号为粤X奥迪牌汽车一辆，本院已在（2018）粤0115执1227号案中依法查封其车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院福建省福鼎市人民法院及湖南省耒阳市人民法院分别对被执行人卢章励、陈晓容在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人卢章励、陈晓容至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3771号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1330号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十三日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初976号
原告殷之奕，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告殷之奕诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府不服政府信息公开一案，于2016年11月23日本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告殷之奕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告殷之奕负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审169号
申请执行人某某局。
负责人刘某，该局政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人臧某某，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人某某局于2018年9月2日向本院申请强制执行411681-1903580865公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月29日05时40分，被申请人在常付238省道项城市郑郭镇侯庄村实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请人作出411681-1903580865公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，某某局作出的411681-1903580865公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1903580865号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异83号
案外人：尹赞辉，男，l965年5月11日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。
法定代表人：袁护平。
被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地广州市增城区荔城街菜园中路62号251（仅作办公用途）。
法定代表人：李容光。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳分公司）申请执行被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称富鹏开发公司）借款合同纠纷一案中，异议人尹赞辉对本院作(2004)增法执字第315号之一执行裁定书，查封位于增××××城镇××村下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中广州市增城区××街××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人尹赞辉称，异议人于1996年2月27日与富鹏开发公司签订了《富鹏开发区转让地皮协议》，协议约定富鹏开发公司将富鹏开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B两地块（以下简称两涉案地块）转让给异议人。该土地转让事实己被广州市中级人民法院作出的(2002)穗中法执字第l423－2号民事裁定书予以确认。增城区人民法院作出(2004)增法执字第315号之一执行裁定书，将增国土建用字[1996]第144号《建设用地批准书》项下的两涉案地块查封，异议人认为该执行行为违法。综上，异议人是(2004)增法执字第315号执行案件的案外人，法院将异议人的财产予以查封，依法无据。根据民事诉讼法和其他法律的相关规定，异议人特提出异议申请，请求解除对两涉案地块的查封。
尹赞辉向本院提交下列证据：１、(2004)增法执字第315号之一执行裁定书；２、（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书；3、1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》。
申请执行人华融深圳分公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
被执行人富鹏开发公司未提出异议意见，亦没有向本院提交任何证据。
本院查明，本院执行申请执行人华融深圳分公司申请执行被执行人富鹏开发公司借款合同纠纷一案的依据为广东省公证处作出的（2003）粤公证经字第67737号强制执行证书，中国工商银行增城市支行依据上述已经发生法律效力的公证书申请强制执行，要求富鹏开发公司偿还借款250万元及利息。本院立案受理，案号为(2004)增法执字第315号。在该案执行中，本院作出(2004)增法执字第315号之一执行裁定书，依法查封被执行人富鹏开发公司所有位于增××××城镇××村下埔（土名）的国有土地使用权（土地证号：增国土建用字[19**]第××号）。尹赞辉不服，遂以上述理由向本院提出执行异议，请求解除对涉案地块土地使用权的查封。
另查明，在(2004)增法执字第315号案件执行过程中，中国工商银行增城市支行将（2003）粤公证经字第67737号强制执行证书确定的债权转让给华融深圳分公司（原中国华融资产管理公司深圳办事处）。本院根据华融深圳分公司的申请，裁定变更华融深圳分公司为(2004)增法执字第315号案件的申请执行人。
再查明，广州市中级人民法院在执行已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第160号民事判决过程中，于2003年5月12日查封了登记在富鹏开发公司名下位于增××××城镇××村下围的土地使用权（建设用地批准书号：增国土建用字[1996]第××号）。包括尹赞辉在内的11位案外人提出执行异议，请求解除对其各自拥有位于增国土建用字[1996]第××号地块上土地使用权的查封，广州市中级人民法院立案受理。在该案中，尹赞辉提交其与富鹏开发公司于1996年2月27日签订的《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》以及支付土地转让款的发票、增城规划局颁发的建设用地规划许可证，以证明增城市××镇××开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）两地块的土地使用权归其所有的事实。广州市中级人民法院经听证审查，于2004年10月26日作出（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书，对尹赞辉主张的土地使用权转让事实应予确认，并认为异议成立，裁定解除对增××××城镇××村下围（增国土建用字[1996]第××号）中的增城市荔城镇富鹏开发区Y4区27号之二B、Y4区27号之二A（对应图编号××）土地使用权的查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，由于被执行人富鹏开发公司逾期未履行生效的（2003）粤公证经字第67737号强制执行证书确定的义务，本院在(2004)增法执字第315号案件执行过程中，查封登记在富鹏开发公司名下包括两涉案地块土地使用权在内的增国土建用字[1996]第144号地块土地使用权，该执行行为符合上述法律规定。
对于尹赞辉对两涉案地块主张享有土地使用权的理由，是否足以排除执行的争议？由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已经发生法律效力，没证据显示该裁定书被依法撤销，故在该裁定书中查明认定事实可作为本案异议审查的依据。由于（2002）穗中法执字第1423－2号民事裁定书已确认尹赞辉与富鹏开发公司之间土地使用权转让的事实，根据该已被生效法律文书查明认定的事实，本院认为尹赞辉异议主张的理由成立，本院对其解除两涉案地块土地使用权查封的请求，依法予以支持。
综上所述，本院认为尹赞辉的异议事实主张理由成立，对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
变更广东省广州市增城区人民法院作出的(2004)增法执字第315号之一《执行裁定书》中第三项裁定，解除对位于增××××城镇××村下埔（土名，土地证号：增国土建用字[1996]第××号）中增城区荔城街富鹏开发区Y4区27号之二A、Y4区27号之二B（对应图编号××）土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 卢沛娴
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第490号
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭玉珍。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1053号
原告：赵奎武，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：张柏松，女，1978年4月2日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：闫小有，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：崔欣，女，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
原告赵奎武诉被告张柏松、闫小有、崔欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月12日、2015年11月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵奎武及其委托代理人金保年，三被告张柏松、闫小有、崔欣的委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵奎武诉称：我与张柏松通过闫小有介绍认识，闫小有与崔欣系夫妻关系。2012年6月，张柏松承包了梅河口市建设局一标段暖房子工程，并挂靠在梅河口市新城建筑工程有限责任公司进行施工。该暖房子工程由我投资和具体施工，工期至2012年8月结束，工程总造价363万余元，我投资298万元。工程结束后，张柏松在未通知我的情况下，擅自将工程款136万元转给闫小有、崔欣。要求法院判令：张柏松、闫小有、崔欣给付赵奎武工程款136万元。
张柏松、闫小有、崔欣辩称：2012梅河口一标段暖房子工程是由张柏松承包，挂靠在梅河口市新城建筑工程有限责任公司。因闫小有认识赵奎武，且赵奎武有做暖房子工程的经验，张柏松将该工程交给赵奎武具体施工，但工程的全部投资款是由张柏松、闫小有、崔欣三人支付。赵奎武清包暖房子工程的施工，现赵奎武的具体施工费用已经支付完毕，赵奎武主张136万元没有法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明本案如下事实：梅河口市2012“暖房子”工程（第一批）一标段，由梅河口市新城建筑工程有限责任公司承建，该项目由张柏松挂靠在该公司承包。经闫小有介绍，张柏松将其承包的“暖房子”工程交给赵奎武具体施工，工程需要材料由赵奎武负责采买。2012年8月，工程施工结束。谁是工程的真正投资人，赵奎武与张柏松、闫小有、崔欣各执一词，双方未签订书面施工合同。赵奎武称其为实际施工人也是投资人，张柏松、闫小有、崔欣称其3人为工程的真正投资人，赵奎武只是清包该工程，并具体施工，采买材料。2014年1月至2015年3月，张柏松收到发包方给付的工程款1525390元，该工程款未支付给赵奎武。赵奎武诉至本院，要求张柏松、闫小有、崔欣给付工程款136万元。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，赵奎武与张柏松通话录音，应收账款明细，证人辛洪彦部分出庭证言。
赵奎武还提供收入、支出明细账，工程投资明细表，银行存款明细账，工程所需配件的购置材料明细账及租赁配件小票，招标代理费发票，欲证明工程的全部投资款由赵奎武提供，因上述证据不能充分证明工程投资款是赵奎武提供，故本院对赵奎武提供的上述证据不予采信。张柏松提供交纳税款和管理费票据，张柏松给赵文庭（赵奎武之子）汇款凭证，赵奎武向张柏松借款凭证，闫小有、崔欣提供辛洪彦出具的收据及赵奎武雇佣的工人出具的借据、收据，赵奎武出具的借据及崔欣给赵奎武转账清单，上述证据欲反驳赵奎武为投资人的主张，赵奎武对上述证据的真实性无异议，主张上述证据发生在2014年之前，与其主张的136万元没有矛盾。本院认为赵奎武主张工程为自己投资，但在工程施工过程中及之后，又不断从张柏松、闫小有、崔欣处借款、收款，上述证据有效反驳了原告的主张，故本院对赵奎武认为其为投资人的主张不予支持。证人闫晓军的出庭证言，因证人证言与本案没有关联性，故本院对证人闫晓军的证言不予采信。
本院认为，赵奎武虽为梅河口市2012“暖房子”工程（第一批）一标段的实际施工人，但赵奎武提供的证据不能充分证明其为工程的实际投资人，其主张的136万元工程款缺乏充分证据证明，故本院对赵奎武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院判决如下：
驳回原告赵奎武要求被告张柏松、闫小有、崔欣给付工程款136万元的诉讼请求。
案件受理费17040元，由原告赵奎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 于 清
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年十二月一日
代理书记员 尹诗楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1053号
原告刘道春（别名刘道国），男，1973年2月20日出生，汉族。
被告李彬，男，1960年8月3日出生，汉族。
原告刘道春诉被告李彬拖欠饲料款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王显军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道春、被告李彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘道春诉称，被告李彬分别三次在我处赊购猪料款共计4，695.00元。第一次于2015年8月23日向我赊购猪料8袋，共计1，560.00元；第二次于2015年9月6日向我赊购猪料1，235.00元；第三次于2015年9月18日向我赊购猪料10袋，共计1，900.00元。后经我多次向被告催要未果，现我诉至法院，要求被告李彬偿还赊购的猪料款4，695.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告刘道春为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告李彬于2015年8月23日出具的1，560.00元的借据一张；
2、被告李彬于2015年9月6日出具的1，235.00元的欠据一张；
3、被告李彬于2015年9月18日出具的1，900.00元的欠据一张。
因被告李彬对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告李彬辩称，原告所诉属实，我同意给付，但是没有一次性给付能力，要求缓期偿还。
被告李彬未提供证据。
经审理查明，被告李彬于2015年分三次在原告刘道春处赊购了共计4，695.00元的猪料款，分别为第一次于2015年8月23日赊购了1，560.00元；第二次于2015年9月6日赊购了1，235.00元；第三次于2015年9月18日赊购了1，900.00元，共计4，695.00元，被告李彬均在三张欠据上签字。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告李彬给付拖欠原告的饲料款4，695.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告李彬应当积极给付原告刘道春拖欠的饲料款4，695.00元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告李彬于本判决生效后立即给付原告刘道春饲料款4，695.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、财产保全费67.00元由被告李彬负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 王显军
二〇一五年十一月十七日
书记员 任秋宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1053号
原告三明市金立供应有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄忠宝，职务董事长。
委托代理人谢爱萍，女，汉族，1964年2月15日出生。
被告谢国珍，女，汉族，成年。
本院在审理原告三明市金立供应有限公司与被告谢国珍买卖合同纠纷一案中，原告三明市金立供应有限公司于2015年4月23日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市金立供应有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市金立供应有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，因原告申请撤诉，减半收取164元，由原告三明市金立供应有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年四月二十三日
书记员 施丽媛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执766-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：边香慧。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人边香慧计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人边香慧违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定，作出博计征决字（2015）397号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人边香慧征收社会抚养费9163元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）397号《社会抚养费征收决定书》，于2015年7月3日依法送达给被执行�边香慧。被执行人边香慧未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）397号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人边香慧在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人边香慧必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费9163元，并承担执行费用。
三、被执行人边香慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保543号
申请人:范宝钧，男，1934年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：慕金刚，男，1984年2月19日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：章风兰，女，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人范宝钧与被申请人慕金刚、章风兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2150号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人慕金刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第825号
原告刘某甲，女，汉族，农民，1980年2月11日出生，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，男，汉族，农民，1977年5月5日出生，住泉州市泉港区。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年1月，其与被告刘某乙开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年2月16日，原告生育长子刘某丙。2010年11月25日，原告生育次子刘某丁。现刘某丙、刘某丁均跟随原告生活。同居生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，未建置共同财产，无共同债权和共同债务。现请求判令：一、原、被告同居生活期间生育的长子刘某丙由原告抚养，次子刘某丁由被告负责抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：原、被告同居生活期间生育的长子刘某丙、次子刘某丁均由原告抚养，由被告支付原告自2015年3月26日起至两个子女分别满十八周岁时止按1000元／月计算的子女抚养费。若法院判令原、被告各抚养1个子女，则其要求抚养长子刘某丙，次子刘某丁由被告抚养，子女抚养费各自承担，同时，由被告抚养的次子刘某丁应寄养在原告处。
被告刘某乙辩称，其对原告刘某甲诉称的双方同居时间、生育子女情况、未建置共同财产、无共同债权和共同债务以及至今未办理结婚登记情况均无异议，但原、被告生育的两个子女均应由被告抚养，子女抚养费由被告自行承担。若法院判令原、被告各抚养1个子女，则其同意原告提出的长子刘某丙由原告抚养、次子刘某丁由被告抚养和子女抚养费各自承担的意见，且不要求原告支付二个子女因抚养年限不同引起抚养费之间的差额费用。
经审理查明，2007年1月，原告刘某甲与被告刘某乙开始同居生活，2007年2月10日，双方按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2008年2月16日，原告生育长子刘某丙。2010年11月25日，原告生育次子刘某丁。现两个子女均跟随原告生活。2015年3月26日，原告诉诸本院。庭审时，原、被告自认：原、被告同居期间，无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告刘某甲、被告刘某乙的陈述及原告提供的身份证明、常住人口登记卡、出生医学证明、泉州市泉港区后龙镇后墘村民委员会证明和被告提供的身份证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活并生育长子刘某丙、次子刘某丁的事实清楚，证据充分，予以认定。因上述两个子女均系未满十周岁的未成年人，目前均跟随原告生活，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，以长子刘某丙由原告抚养、次子刘某丁由被告负责抚养为宜，且原、被告均应分别支付对方自本判决确定之日起至两个子女分别满十八周岁时止按400元／月标准计算的子女抚养费。因长子刘某丁与次子刘某丙之间的抚养年限相差2年零9个月9天，被告应支付原告的子女抚养费与原告应支付被告的子女抚养费对抵后，原告仍应支付被告子女抚养费人民币13200元。鉴于被告在庭审时，不要求原告支付子女抚养费的差额费用，即子女抚养费各自承担，此项意见并不违反我国有关法律、法规的规定，故本院予以照准。因此，原告主张长子刘某丙、次子刘某丁均由原告负责抚养，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第3条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙同居期间生育的长子刘某丙由原告抚养，所需子女抚养费由原告承担；
二、原告刘某甲与被告刘某乙同居期间生育的次子刘某丁由被告抚养，所需子女抚养费由被告承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一五年六月五日
书记员 钟伟科
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》
第3条自民政部颁布新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系处理。
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1513号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：闫吉虎。
被告：刘某，农民。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2005年9月29日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，2006年7月23日生育儿子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格不和，常因生活琐事发生争吵，被告对家庭及孩子不尽义务，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养婚生子王某乙，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年9月29日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，2006年7月23日生育儿子王某乙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告诉称与被告夫妻感情完全破裂，没有提供相关的证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间共同生活中争吵不可避免，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某离婚
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 季
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1080-2号
申请人潘莉萍。
被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁立军，经理。
被申请人日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人徐延安，经理。
被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁维明，经理。
被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人朱韦融，经理。
被申请人丁立军。
被申请人丁立峰。
被申请人范敏。
被申请人朱韦融。
被申请人丁明菊。
被申请人徐丽丽。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封，保全标的额为290万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim;**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行�封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第1080-2号申请人潘莉萍。被申请人日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市。法定代表人丁立军，经理。被申请人日照华冠贸易有限公司，住所地：日照市。法定代表人徐延安，经理。被申请人日照市鼎新工贸有限公司，住所地：日照市。法定代表人丁维明，经理。被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地：日照市。法定代表人朱韦融，经理。被申请人丁立军。被申请人丁立峰。被申请人范敏。被申请人朱韦融。被申请人丁明菊。被申请人徐丽丽。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封，保全标的额为290万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东正大莲池国际贸易有限公司名下的土地证号为日东国用（&tim**;×）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行�封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年十月二十日书记员  张臻臻
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00615号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月13日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月16日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2015年1月8日20时许，在本市武昌区积玉桥华润凤凰城小区佳优子会所门前，因劳资纠纷为发泄对武汉锦炫灿市政工程有限公司老板向朝刚的不满，持砖头将其停放在会所外的奔驰车的前、后挡风玻璃及右后门玻璃砸毁，后逃离现场。经鉴定，车辆总损失为人民币23800元。被告人吴某于2015年1月30日被公安民警查获归案。被告人吴某的家属代为赔偿向朝刚人民币50000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证照片；3、书证身份材料、收条、谅解书等；4、被害人向朝刚的报案材料及陈述；5、被告人吴某的供述及辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人吴某居住地的社区矫正机构向本院出具了审前调查审批表和调查评估意见书，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1419号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李吉华、韩传新、张莉
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉华、韩传新、张莉借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0704号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0704号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初40号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邓邦周，男，汉族，小学文化，无业。2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邓邦周犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人邓邦周到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人邓邦周在本市南明区市南巷46号门口，以100元的价格贩卖0.1克给谢某某时，被公安机关抓获。经刑事科学技术鉴定，邓邦周贩卖的毒品重0.1克均系海洛因。
上述事实，被告人邓邦周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓邦周的供述、证人谢某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓邦周违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓邦周曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓邦周判处有期徒刑六个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓邦周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田俊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第406号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人龚某某，男，1986年2月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住正阳县。无前科。因本案于2015年10月12日被正阳县公安局行政拘留五日，2015年10月16日被正阳县公安局刑事拘留，同月30日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人张保东，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁、王润林出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人张保东到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年9月1日8时30分左右，在正阳县彭桥乡小赵村小学幼儿园大班班内，被告人龚某某与被害人李某某因小孩上学争座位引起争执，双方争抢一条长条凳，被告人龚某某将被害人李某某推倒在地，致使被害人李某某腰部摔伤。2015年10月15日，经鉴定李某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有被告人龚某某的供述、被害人李某某的陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证等。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，被害人李某某受伤后，于当日到正阳县人民医院住院，2015年10月5日出院，共住院36天，花医疗费13564元。其中由被告人龚某某支付了被害人李某某医疗费用11064元。
2015年10月12日，正阳县彭桥派出所民警电话通知龚某某到派出所，龚某某接到电话后随即赶到派出所，后派出所将龚某某行政拘留。
2015年12月29日，被告人龚某某就民事赔偿与被害人李某某达成赔偿协议，一次性赔偿李某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院期间的各顶补助等3.5万元。赔偿款给付后，被害人李某某对龚某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人龚某某的刑事责任能从轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人龚某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某甲、卢某某、张某某、郑某某的证言，法医鉴定书，住院病历，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，到案证明，户籍证明，前科证明，视听资料，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人龚某某在接到民警的电话通知后，随即赶到派出所接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。且龚某某在被害人受伤后已支付了大部分医疗费，后又就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人张保东辩称被告人龚某某有自首情节，认罪态度好，案发后积极给被害人治疗，且就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。能如实供述，请求对被告人龚某某能从轻处罚的辩护意见，经查属实，亦符合有关法庭规定，对其辩护意见予以采纳。结合被告人龚某某系初犯，有认罪、悔罪的态度和表现和正阳县司法局评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年十二月三十日
书记员 祁峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第959号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代理人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
被告于秀荣，女，1948年1月19日出生。
被告北京市政路桥集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码56748225-8。
法定代理人郝志兰，董事长。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告于秀荣、北京市政路桥集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、被告北京市政路桥集团有限公司委托代理人张大中到庭参加诉讼。被告于秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：
被告于秀荣居住在北京市顺义区×小区×号楼×门×室，该房屋建筑面积66.98平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计376.67元。
2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑面积×月缴纳，合计1768.27元。
被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2144.94元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。
被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二，但自2005年起，被告二亦未交纳物业管理费。故现一并诉至法院，请求法院依法判决二被告共同承担交费义务。
被告于秀荣既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥集团有限公司辩称：涉诉房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工名下，是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明，被告于秀荣系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为66.98平方米。2005年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心为东兴小区提供了物业管理服务。2005年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准进行收费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑面积×月的标准进行收费。被告于秀荣已累计拖欠物业管理费2144.94元。被告北京市政路桥集团有限公司对原告的收费标准、计算公式、服务质量均不持异议。
另查明，北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋登记在北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工于秀荣名下，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥集团有限公司，北京市政路桥集团有限公司愿意与房屋所有权人共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告于秀荣所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告于秀荣应当支付物业管理费。被告北京市政路桥集团有限公司明确表示与房屋所有权人共同承担给付义务，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于秀荣和被告北京市政路桥集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市东腾物业管理中心二〇〇五年至二〇〇九年的物业管理费二千一百四十四元九角四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市政路桥集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷超
二〇一五年三月二十日
书记员 李娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第20928号
原告衣秀华，女，1956年10月7日出生。
被告陈忠锋，男，出生年月日不详，民族不详，工作单位不详。
被告何志乐，男，出生年月日不详，民族不详，工作单位不详。
原告衣秀华与被告陈忠锋、何志乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衣秀华诉称，2013年1月1日，原告与被告签订了劳动协议书，原告即开始上班，但是由于原告工作单位未按期支付元旦及春节期间的加班费用，故要求被告承担责任。2013年3月12日，原告因故回家，而后在3月17日上班时接到工作单位的辞退通知，违反了协议书第7条规定的提前一周通知，故要求支付20%的违约金。现起诉至法院，要求：1、判决被告支付原告元旦及春节期间的加班费用924元；2、按协议书第7条支付原告违约金400元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：起诉应符合一定的条件，须具备明确的被告。现并无证据证明被告何志乐实际存在，原告所诉主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告衣秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 李智华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宗雅妹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1639号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：金良兴。
被告：阮玉香。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告金良兴、阮玉香追偿权纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市银隆担保有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市银隆担保有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市银隆担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告台州市银隆担保有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年三月二十五日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初349号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙林龙，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人孙林龙犯诈骗罪、非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某乙出庭支持公诉，被告人孙林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗犯罪事实2013年10月19日，被告人孙林龙向江苏省盐城市亭湖区城西元鑫汽车租赁服务部租借一辆牌号为苏JKXX**的轿车。同月下旬某日，被告人孙林龙向被害人谎称上述车辆系其亲属所有，并以质押该车辆的名义骗得被害人沈某某人民币17,000元。2014年5月12日，被告人孙林龙在原籍向公安机关投案，退出了全部赃款，并由公安机关发还被害人沈某某。后被告人孙林龙在取保候审期间脱逃。以上事实，被告人孙林龙在庭审中无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人茆某某、吴某、周某某、丁某甲的证言，公安机关调取的汽车租赁合同、车辆信息，江苏省建湖县公安局出具的《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《情况说明》及江苏省建湖县人民法院刑事裁定书等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。二、非法拘禁犯罪事实2015年5月14日16时许，被告人孙林龙受吴某(已判决)纠集，为帮助聂云(已判决)索取债务，伙同聂云、吴某、翟宏平(已判决)搭乘车牌号为苏J9XX**的小客车至本市虹口区水电路609弄弄口处，守候被害人李某某。次日8时许，被告人孙林龙等人驾驶牌号为苏J9XX**的小客车从本市虹口区水电路609弄弄口处尾随被害人李某某至上海火车站广场，后将李带至上述小客车内并驾车至本市嘉定区马陆镇沈石路处向李索要欠款；当日10时30分许，聂云、吴某又至本市水电路XXX弄XXX号XXX室，将李的妻子被害人孙某某强行带至上述地点，后于当日14时许，被告人孙林龙等人将被害人李某某、孙某某夫妇带至本市宝安公路XXX号格林豪泰酒店8401房间内非法限制人身自由并继续讨要欠款。2015年5月16日12许，被告人孙林龙等人将被害人孙某某先行放回，后将被害人李某某先后带至江苏省常州市、镇江市，非法限制其人身自由。2015年5月17日10时30分许，被害人李某某寻机报警后被公安人员解救。2016年2月24日，被告人孙林龙在原籍被公安人员抓获。以上事实，被告人孙林龙在庭审中无异议，并有被害人李某某、孙某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、殷某某、聂某的证言，同案犯聂云、吴某、翟宏平的证言，上海市公安局虹口分局调取的境内旅客查询详细信息、格林豪泰酒店大堂监控录像截图、苏J9XX**小客车进出上海高速公路道口录像截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《抓获经过》，江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、刑事裁定书及本院刑事判决书等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙林龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款、数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙林龙与他人结伙，为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙林龙犯诈骗罪、非法拘禁罪罪名均成立。被告人孙林龙在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。本案第二节系共同犯罪。到案后被告人孙林龙能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙林龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第749号
申请执行人南京百聚科技有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥街79号5幢303室。
法定代表人：冯彦彪。
被执行人南京腾达纸制品有限公司，住南京市雨花台区养回红村174-1号。
法定代表人：邓顺珍。
南京凯莱塑业有限公司诉南京腾达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨商初字第195号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查并冻结了部分银行存款，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第195号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十月二十一日
书记员 范 俊
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初186号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人吕某，无业。2009年7月8日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处管制一年。2016年1月28日被刑事拘留。2016年2月4日被执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日7时许，被告人吕某在保定市南市区利民路龙腾物流公司办公室内盗窃现金1600元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吕某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日7时许，被告人吕某在保定市南市区利民路龙腾物流公司办公室内盗窃业主白某现金1600元。
另查明，被告人吕某在亲属的帮助下已对被害人白某退赔1600元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人王某、邵某、任某的证言，监控视频，辨认笔录，保定市公安局南市区分局刑事大队一中队出具的办案经过及抓获经过说明，河北省满城县人民法院（2009）满刑初字第112号刑事判决书，收到条及谅解书，关于被告人吕某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吕某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人吕某到案后坦白了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某在亲属的帮助下已退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某的刑期自2016年1月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鹏（代）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2667号本院于2018年8月14日对原告宋玉芳与被告付世强、聊城市汇达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2018)豫0922民初2667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：豫09**民初2667号民事判决书第5页中“2、关于护理费30487.93元，原告是按照居民服务业职工年平均工资36848元的标准依住院80天期间2人护理、其余时间1人护理，出院后1人护理120天请求的。本院根据原告医嘱中确有“陪护2人”的相关记录，对其请求的住院期间的护理费予以支持。原告未提供证据证明出院后需要护理，故对其出院后的护理费不予支持。据此本院确认其该项费用为10195.95元。”补正为“2、关于护理费30487.93元，原告是按照居民服务业职工年平均工资36848元的标准依住院80天期间2人护理、其余时间1人护理，出院后1人护理120天请求的。本院根据原告医嘱中确有“陪护2人”的相关记录，对其请求的住院期间的护理费予以支持。原告未提供证据证明出院后需要护理，故对其出院后的护理费不予支持。据此本院确认其该项费用为18271.95元。”相应的，该判决书第5－6页中“以上共计253470.9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元，不足部分的143470.9元，在第三者责任险限额余额内承担70%，为100429.63元。”补正为“以上共计261546.9元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担110000元，不足部分的151546.9元，在第三者责任险限额余额内承担70%，为106082.83元。”“一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉芳各项损失共计215722.33元。”补正为“一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋玉芳各项损失共计221375.53元。”审判员  王瑞启二〇一八年八月二十一日书记员  盖蒙蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3197号
原告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李杰，男，1985年10月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告韩福旭，男，1984年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张新颖，女，1989年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告于海涛与被告李杰、韩福旭、张新颖民间借贷纠纷一案中，因原告于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378.15元，减半收取189.07元，由原告桑布负担。
审判员 各根他那
二〇一六年九月一日
书记员 李 玉 雪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00078号
再审申请人董永宝家庭承包经营户，住重庆市武隆县。
户主董永宝，男，1929年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被申请人某某村民小组，住所地重庆市武隆县。
负责人董某某，组长。
再审申请人董永宝家庭承包经营户因与被申请人某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2014年3月20日作出的（2013）渝三中法民终字第01171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人董永宝家庭承包经营户申请再审称：1、原一、二审判决认为被申请人制定的2012年征地返回款分配方案的第一条没有违反法律、行政法规强制性规定系认定事实和适用法律错误。本案被申请人制定的2012年征地返回款分配方案中第一条所分配的安置费是已于2008年就已经分配给申请人，该笔费用是申请人的私有财产，不是土地补偿费，因而不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定。2、一、二审判决认为上述分配方案属于村民意思自治的正常范畴系认定事实错误。首先，如果按照被申请人制定的2012年征地返回款补偿方案第一条执行，申请人失去土地四、五年，没有任何部门重新给申请人调平土地。其次，村民意思自治的前提是法律规定的征地补偿费没有分配，但该费用已经分配给申请人，故上述分配方案不符合村民意思自治的范畴。3、被申请人制定的上述分配方案第一条不合法。首先，被申请人在2008年已经对征地安置补助费确定了一个分配方案，在该分配方案没有被撤销或者确认无效的情况下，再制定一次分配方案，该做法不合法。其次，安置补助费不同于土地补偿费，不能再次进行分配，否则损害了被安置人员的利益。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，2006年和2007年被申请人与武隆县国家统一征收土地办公室签订的《征用土地补偿协议书》后制定的2007年和2008年某某村民小组安置补助费分配方案主要依据是重庆市人民政府（2005）67号、渝府地（2005）824号文件和武隆县人民政府《武隆县征地补偿安置实施细则》等文件，而2012年被申请人制定的征地返回款分配方案主要依据是《重庆市征地补偿安置办法》（55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》、《重庆市人民政府关于印发2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》和武隆县人民政府武府发（2009）55号文件，可见，被申请人2012年制定征地返回款分配方案所适用的政策文件与2007年和2008年安置补助费分配方案所适用的政策文件不同，且被申请人在2012年制定征地返回款分配方案时，经全组户长会议充分讨论后确定，该方案依据公平原则制定，符合绝大多数村民利益，已获68户签字同意，同意率为90.7%。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，故原审法院认定被申请人制定2012年征地返回款分配方案第一条程序合法且符合村民自治范畴并无不当。再审申请人提出上述征地返回款分配方案第一条不合法请求撤销的再审理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董永宝家庭承包经营户的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱蓝蓝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮渔民初字第00185号
原告王XX
委托代理人李XX
被告王XX
原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2004年4月份，原、被告相识后同居生活，2006年4月19日生一子取名王XX，2011年10月8日生一女取名王XX，2010年11月15日办理了结婚登记手续。由于原、被告双方性格不投，导致夫妻感情不和，从2014年5月份起原告与被告分居至今。原告现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王XX随被告生活，婚生女王XX随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王XX辩称：被告同意与原告离婚，但是要求两个小孩都跟被告生活，原告按照相关标准支付两个孩子的抚养费。被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2004年4月份相识后同居生活，2006年4月19日生一子取名王XX，2010年11月15日办理结婚登记手续，2011年10月8日生一女取名王XX。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王XX随被告生活，婚生女王XX随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：双方一致陈述王XX、王XX目前随被告生活，王XX在淮阴区渔沟镇就读小学三年级，王XX在淮阴区渔沟镇就读幼儿园小班。庭审中，原告陈述其每月收入为2500元至3000元，被告王XX陈述其每月收入大约为2000元。双方一致陈述无共同财产、共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断能否离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合子女成长环境、生活现状等情况，本院认为原、被告婚生子女王XX、王XX现已在被告处生活、学习，如改变子女生活环境，不利于子女的健康成长，故本院对被告关于王XX、王XX随其生活的主张予以支持。关于子女抚养费，本院根据原、被告的收入情况及两子女的生活需要，结合本省2014年度农村常住居民人均生活消费支出标准，酌定原告每月支付王XX500元子女抚养费、支付王XX500元子女抚养费，直至两子女独立生活时止。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告王XX离婚；
二、婚生子王XX、婚生女王XX随被告王XX生活，原告王XX自2015年5月1日起每月各支付王XX、王XX子女抚养费500元，直至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一五年三月十九日
书记员 胡学平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第25号
原告王国成，农民。
被告昌黎县新集镇人民政府，住所地河北省秦皇岛市昌黎县新集镇新集村。
法定代表人袁伟，镇长。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原告王国成诉被告昌黎县新集镇人民政府行政侵权及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国成诉称，1995年11月21日，被告新集镇人民政府工作人员组织尖角二村村干部等多人，在未与原告协商、未通知原告的情况下，强行将原告种植在村西滦河河滩地的10亩承包地及开荒地上的麦苗翻毁，后尖角二村给原告补偿1700元以平息矛盾，但远不能弥补原告遭受的重大损失。请求法院判决被告侵犯其土地使用权的行政行为违法，并赔偿原告各项损失10万元。
被告新集镇人民政府辩称，原告的起诉超过法定起诉期限且与事实不符。翻毁原告河滩地上的小麦系被告配合尖角二村村民委员会收回原告自行开垦荒地的行为，原告开垦荒地未取得尖角二村村民委员会同意，为维护村集体利益，尖角二村村民委员会决定收回原告自行开垦荒地并请求被告配合。1995年11月21日由尖角二村村干部组织人员在被告配合下将原告种植的小麦翻毁，后尖角二村补偿原告1700元，按当时的物价水平足以弥补原告的损失。因此被告配合村委会收回原告开荒地的行为并无不当，原告要求被告赔偿的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1995年11月21日被告新集镇人民政府和尖角二村村民委员会相关人员翻毁了原告王国成种植在滦河河滩地上的麦苗，后尖角二村补偿原告1700元。原告于2015年8月4日提起行政诉讼，请求判决被告侵犯其土地使用权的行政行为违法，并赔偿损失10万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告王国成的麦苗1995年11月21日被翻毁，该行为发生已近二十年，原告于2015年8月4日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国成的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王洪颖
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第25号
原告景德镇市大成出租汽车有限公司
法定代表人邵继军，该公司董事长。
被告景德镇市城市客运管理处，住所地：江西省景德镇市昌江区沿江西路60号。
法定代表人熊伟，该管理处主任。
本院在审理原告景德镇市大成出租汽车有限公司诉被告景德镇市城市客运管理处要求确认行政行为无效一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市大成出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景德镇市大成出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，�半收取，由原告景德镇市大成出租汽车有限公司承担。
审判员 刘 毅
二〇一五年九月二十三日
书记员 巴丹丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第109号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，现住包头市青山区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日被包头市公安局东河分局刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第103号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、檀保用出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年1月6日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶粤SNJ8**号“丰田”牌小型轿车沿包头市S211省国道由南向北行驶至大德亨收费站处，遇包头市公安局交警支队北郊大队执勤交警拦截检查，后带其去包头市第八医院采集血样，并对其血样进行理化检验，经鉴定，被告人王某某的血中乙醇含量为119.8mg／100ml属于醉酒后驾驶机动车的行为。
公诉机关认为，被告人王某某我国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人王某某于2014年1月6日22时30分许，酒后驾驶粤SNJ8**号“丰田”牌小型轿车沿包头市S211省国道由南向北行驶至大德亨收费站处，遇包头市公安局交警支队北郊大队执勤交警拦截检查，后带其去包头市第八医院采集血样，并对其血样进行理化检验，经鉴定，被告人王某某的血中乙醇含量为119.8mg／100ml。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人王某某的供述；血中乙醇检验报告；被告人王某某的身份信息及驾驶车辆信息及说明材料等证据材料在卷佐证。证实了被告人王某某犯危险驾驶罪所驾驶的车辆、时间、地点、血中乙醇含量等事实。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。其在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1219号
原告：郎松才。
委托代理人：曾永成。
被告：浙江临安中都置业有限公司。
法定代表人：徐国伟。
原告郎松才为与被告浙江临安中都置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郎松才的起诉。
本案受理费18598元，退还给原告郎松才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞晓梦
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行初23号
原告刘学文，男，1940年11月28日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县人力资源和社会保障局，住所地：河南省原阳县政府综合楼一楼西厅。
法定代表人江普方，任局长。
委托代理人包健，系原阳县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人祁新献，男，1967年4月22日出生，汉族，住原阳县。
原告刘学文不服被告原阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系原阳县外贸局职工，2003年11月被被告的前身原阳县劳动和社会保障局批准从原阳县外贸局退休，当时该局为原告核算了退休待遇，将原告退休时计发养老保险待遇数额已经核算到了每月447.3元。此后，原告的养老保险待遇由原阳县外贸局发放，逐年跟随国家的上调政策，已经达到每月1080.8元。2009年12月，原告和原阳县外贸局按照规定全部补缴了养老保养费后，原告的养老保险待遇发放移交由该局管理。但该局违法再次重复为原告核算退休待遇，也未按规定核算，导致该局将原告退休时计发养老保险待遇数额核算为每月431.7元，将原告原本享受的待遇扣发了60%以上。被告的行为没有依据，严重侵犯了原告的合法权益，几经周折仍未得到救济，特诉至法院，请求依法确认被告在2009年12月重复为原告核算退休待遇、未按规定核算，且将原告退休时计发养老保险待遇核算为每月431.7元的行为违法。
本院认为，本案中，原告起诉的行政行为是被告在2009年12月作出的行政行为，但是原告于2016年6月2日向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，很明显原告起诉已超过法定期限。且原告未提交其有正当理由的证据，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：“由下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 悦
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初115号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人黄瑞召，男，1984年4月13日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年1月21日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告人沈双治，男，1984年3月10日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住滑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年1月21日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人黄瑞召、沈双治犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、王源出庭支持公诉，被告人黄瑞召及其辩护人夏志杰、被告人沈双治及其辩护人何豪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，1、2016年12月12日下午，被告人黄瑞召、沈双治以及王某1、沈某（以上二人另案处理）驾驶号牌为豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车至长垣县蒲北办事处南堆村，用钳子、梯子等工具盗窃被害单位中移铁通有限公司2002年布放的HYA100×2×0.4通讯电缆260米、HYA300×2×0.4通讯电缆240米，造成被害单位中移铁通有限公司电话用户114户、宽带用户285户中断。同日，经被告人黄瑞召联系，将所盗通讯电缆卖给张某1（另案处理）。经长垣县价格认证中心认定，被盗通讯电缆价值7000元。
2、2016年12月13日14时许，被告人黄瑞召、沈双治以及王某1、沈某再次至长垣县蒲北办事处南堆村，用钳子、梯子等工具沿新荷铁路盗窃被害单位中移铁通有限公司2002年布放的HYA300×2×0.4通讯电缆98米，盗窃过程中，被告人黄瑞召、沈双治以及沈某、王某1被长垣县公安局民警当场抓获。经长垣县价格认证中心认定，被盗通讯电缆价值2100元。案发后，公安机关将被盗HYA300×2×0.4通讯电缆98米返还被害单位。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人黄瑞召、沈双治以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄瑞召、沈双治共同故意犯罪，均起主要作用，互为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄瑞召、沈双治到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害单位被盗物品损失，可以从轻处罚;没收作案工具豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车、钳子、梯子。
被告人黄瑞召对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，其辩护人辩称被告人黄瑞召到案后如实供述自己的罪行且退赔被害单位被盗物品损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人沈双治对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚，其辩护人辩称被告人沈双治到案后如实供述自己的罪行且退赔被害单位被盗物品损失，得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，1、2016年12月12日下午，被告人黄瑞召、沈双治以及王某1、沈某（以上二人另案处理）驾驶黄瑞召的号牌豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车到长垣县蒲北办事处南堆村，用黄瑞召的钳子、梯子等工具盗窃被害单位中移铁通有限公司新乡分公司2002年布放的HYA100×2×0.4通讯电缆260米、HYA300×2×0.4通讯电缆240米，造成被害单位中移铁通有限公司新乡分公司电话用户114户、宽带用户285户中断。同日，经被告人黄瑞召联系，将所盗通讯电缆卖给张某1（另案处理）。经长垣县价格认证中心认定，被盗通讯电缆价值人民币7000元。案发后被告人黄瑞召、沈双治退赔被害单位中移铁通有限公司新乡分公司人民币7000元，得到了被害单位的谅解。
2、2016年12月13日14时许，被告人黄瑞召、沈双治以及王某1、沈某到长垣县蒲北办事处南堆村，用钳子、梯子等工具沿新荷铁路盗窃被害单位中移铁通有限公司新乡分公司2002年布放的HYA300×2×0.4通讯电缆98米，盗窃过程中，被告人黄瑞召、沈双治以及沈某、王某1被长垣县公安局民警当场抓获。经长垣县价格认证中心认定，被盗通讯电缆价值人民币2100元。案发后，公安机关将被盗HYA300×2×0.4通讯电缆98米返还被害单位中移铁通有限公司新乡分公司。
上述事实有以下证据所证实，户籍证明、前科证明、桌花证明、接处警登记表、扣押决定书及清单、中移铁通有限公司新乡分公司情况说明及补充说明、领条、长垣县公安局苗寨派出所情况说明、通话记录、劳务协议书、行车证复印件、车辆信息单、卖车协议、取保决定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、指认现场照片；长垣县价格认证中心价格认定结论书；证人沈某、王某1、张某1、苏某、冯某、赵某1、赵某2、张某2、赵某3、黄某、刘某1、刘某2、王某2、聂某证言；被告人黄瑞召、沈双治供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞召、沈双治以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人黄瑞召、沈双治刑事责任。被告人黄瑞召、沈双治共同故意犯罪，均起主要作用，互为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄瑞召、沈双治到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害单位被盗物品损失，可以从轻处罚；作案工具豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车、钳子、梯子系黄瑞召所有，应当予以没收。公诉机关关于被告人黄瑞召、沈双治共同故意犯罪，均起主要作用，互为主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄瑞召、沈双治到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害单位被盗物品损失，可以从轻处罚；没收作案工具豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车、钳子、梯子的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人黄瑞召、沈双治的辩护人辩称被告人黄瑞召、沈双治到案后如实供述自己的罪行，且退赔被害单位被盗物品损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄瑞召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年8月13日止。）。
二、被告人沈双治犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年8月13日止。）。
三、没收作案工具豫Ａ×××××的五菱之光小型普通客车、钳子、梯子，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年七月六日
书记员 吕 鹏