wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初16号原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：周红，该行行长。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：张文宝。被告：谭婷，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏美琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：安徽省银城物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张文宝，公司总经理。本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行诉被告张文宝、谭婷、宋继武、夏美琴、安徽省银城物业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司站西路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文宝、谭婷、宋继武、夏美琴、安徽省银城物业有限责任公司银行账户存款210万元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥科技农村商业银行股份有限公司提供担保函，自愿为上述保全申请提供210万元的担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结被告张文宝、谭婷、宋继武、夏美琴、安徽省银城物业有限责任公司银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 石 庆二〇一六年一月二十九日书 记 员 李倩倩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00969号
申请执行人：龚萍，女，1969年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司职员，住安徽省芜湖县。
被执行人：陶宗文，男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，如家酒店业主，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01815号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶宗文银行存款叁拾陆万柒仟元（￥367000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00969号
申请执行人：龚萍，女，1969年3月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司职员，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：陶宗文，男，1971年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，如家酒店业主，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01815号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶宗文银行存款叁拾陆万柒仟元（￥367000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭家培
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初35号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人晏某，农民。因本案，于2015年12月25日被抓获，次日被行政拘留十五天，2016年1月9被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人孙某甲，农民。因本案，于2015年12月25日被抓获，次日被行政拘留十五天，2016年1月9被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人晏某、孙某甲犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人晏某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月下旬，晏某某（另案处理）以日工资150元-200元报酬雇请被告人晏某、孙某甲管理其开设的赌博场所，晏某负责分摊“扣子”与参赌人员赌博；孙某甲负责“和利”和按赢钱的5%抽取渔利。2015年12月25日15时许，警察在玉林市福绵区樟木镇塘基村田寮自然村路边一间小卖部里，当场抓获正在赌博的晏某、孙某甲及20名参赌人员，缴获赌博渔利款815元、用于赌博的“扣子”一批。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人晏某、孙某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人晏某、孙某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人晏某、孙某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院对被告人晏某、孙某甲依法判处。被告人晏某、孙某甲对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年12月下旬，被告人晏某在玉林市福绵区樟木镇塘基村田寮自然村路边一间小卖部内开设的赌博场所内负责分摊“扣子”与参赌人员赌博；被告人孙某甲负责“和利”和按赢钱的5%抽取渔利。同年12月25日15时许，公安民警在查处上述赌博场所时，当场抓获正在赌博的晏某、孙某甲及陈某等20名参赌人员，并缴获赌资815元及赌博工具“扣子”一批。
上述事实，被告人晏某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人王某甲、陈某、孙某乙、杨某、王某乙、唐某、钟某甲、钟某乙、庞某丙、黄某、李某、卢某甲、孙某丙、孙某丁、卢某乙、孙某戊、钟某丙、庞某乙、卢某丙、莫某、袁某的证言，现场笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，先行登记保存证据清单、扣押物品清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、孙某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某、孙某甲共同故意实施赌博行为，是共同犯罪。在共同赌博犯罪中，被告人晏某、孙某甲均积极参与管理、实施赌博行为，其中，晏某负责分摊“扣子”与参赌人员赌博，孙某甲负责“和利”和抽取渔利，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控晏某某（另案处理）雇请被告人晏某、孙某甲管理其开设的赌博场所，晏某、孙某甲系从犯，经查，晏某某雇请被告人晏某、孙某甲管理其开设的赌博场所仅有被告人供述，没有其他证据佐证，不予认定。在赌博过程中，二被告人负责经营管理赌博场所，均起主要作用，均是主犯，故对公诉机关的上述指控不予采纳。被告人晏某、孙某甲归案后均如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，均可以从轻处罚。本院根据被告人晏某、孙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的赃款人民币八百一十五元及赌博工具“扣子”一批，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关春连
二〇一六年五月十九日
书记员 苏晓慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07346号
原告中船重工重庆液压机电有限公司，住所地重庆市永川区萱花路284号。
法定代表人李杰，总经理。
被告中国重型机械研究院股份有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚林路3699号。
法定代表人谢东钢，总经理。
本院在审理原告中船重工重庆液压机电有限公司与被告中国重型机械研究院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中船重工重庆液压机电有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1895元，由原告中船重工重庆液压机电有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 健
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3217号
罪犯郑秋芳，女，1968年1月8日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年8月28日作出（2012）珲刑初字第81号刑事判决，认定被告人郑秋芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯郑秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯郑秋芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为狱内消费高，罚金缴纳少，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2010年8月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，被告人郑秋芳自2011年8月15日至2011年11月30日期间在珲春市的商场内盗窃六起，涉案金额合计人民币38118.9元。案发后，公安机关追缴人民币7210元、购物券2300元、卢布1500元、韩币345000元返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分300.9分。本次考核期内执行财产刑人民币6400元，狱内月均消费人民币884.97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑秋芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又多次盗窃，系累犯，主观恶性深，社会危害性大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑秋芳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第82号
原告贾二文，男，农民。
被告张伟，男，汉族。
委托代理人曹菊凤，女，汉族，系被告张伟之妻。委托权限为特别授权委托代理。
本院在审理原告贾二文诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方之间的纠纷已经在法院主持下，双方和解、自行协商解决为由于2014年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告基于原、被告双方之间的纠纷已经在本院主持下，双方自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告张伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾二文撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾二文负担。
审判员 田鑫梅
二〇一四年四月十一日
书记员 史小婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3719-1号
申请执行人：周耀宗，农民。
被执行人：徐彭军，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1481号周耀宗与徐彭军劳务合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人20000元，并应负担受理费300元、执行费200元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3719号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月八日
（代）书记员 余科莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第221号
申请执行人唐文秋。
被执行人唐新权。
被执行人唐发妹。
申请执行人依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2011）秀民初字第525号民事判决书，于2012年8月2日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2011）秀民初字第525号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年八月十六日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4872号
原告姜某某，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系内蒙古自治区翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告张某某�男，1971年8月16日出生,汉族，农民，现住址同上。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年12月29日登记结婚，婚生二个女儿，长女张某甲已成家独立生活，次女张某乙10周岁，现随被告共同生活。婚后多年感情较好，近几年来，被告经常因家庭琐事殴打我，致夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。次女随被告共同生活。我们的共同财产有：砖木结构房屋2间，债权20000元（张立华、郭德礼各10000元）。我个人有4.55亩土地承包经营权。我的意见是我应分得的共同财产和我的个人财产�为子女抚养费归被告所有。
被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉称理由，提交了结婚证、常住人口登记表各一枚，用以证明原被告系合法夫妻关系及张某乙系未成年人。
本院根据庭审查明以下事实，原、被告于1993年12月29日登记结婚，婚生二个女儿，长女张某甲已独立生活，次女张某乙10周岁，现随被告共同生活。婚后多年感情较好，近年来，原、被告经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情疏远。原、被告的共同财产有：砖木结构房屋2间，债权20000元（张立华、郭德礼各10000元）。原告个人享有承包经营权土地4.55亩。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情彻底破裂，对原告离婚的诉�请求，本院应予准许。次女张某乙现随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不易改变其生活环境，以随被告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某某离婚；
二、女孩张某乙随被告共同生活，原告应分得的共同财产折抵子女抚养费归被告所有；
三、原告享有承包经营权的4.55土地由原告经营管理。
案件受理费75元，邮寄送达费40元计款115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年十月十二日
书记员 杨伟达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13731号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告王应知，女，1956年9月2日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王应知物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王应知的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十月二十日
书记员 关洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00419号
上诉人（原审被告）舒少军，男，1971年11月25日出生，汉族。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段龙海，男，1986年9月9日出生，汉族。
委托代理人段留梭。
上诉人舒少军因建设工程合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒少军及其委托代理人陈鸿邦，被上诉人段龙海及其委托代理人段留梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月份，原、被告经协商，双方书面约定由被告为原告承建位于正阳县新阮店乡供销社院内原建房屋后新建长7米、宽4米两层楼房，包工包料，每平米560元，总价按31360元计算。协议签订当日原告向被告交付定金10000元，并由被告向原告出具收据一份。双方达成一致意见后，被告即组织工人进行施工，因所建房屋与新阮店乡周庄村有土地纠纷，该村村民阻止被告施工，房屋未建成，为此原告要求被告退还定金10000元，被告至今未退还。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供的身份证复印件、房屋建筑承包协议、收据各一份及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，予以采信。
原审法院认为，合同是双方当事人意思表示一致达成的合意。合同签订后，双方当事人应按照合同约定按照诚实信用的原则全面履行合同所确定的义务。本案中，原、被告签订房屋建筑承包协议后，原告段龙海按协议约定向被告舒少军交付定金10000元，被告舒少军按协议约定组织工人进行施工挖地基时，由于所建房屋与新阮店乡周庄村有土地纠纷，该村村民阻止被告施工，致使房屋未建成。协议无法履行，符合合同解除的法定条件，故原告请求解除房屋建筑承包协议的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第97条的规定“合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其它补救措施，并有权要求赔偿经济损失。”本案中，在协议签订当日原告向被告交付定金10000元，并由被告向原告出具收据一份，原告请求被告退还定金10000元，理由正当，予以支持。据此，原审法院判决：一、解除原告段龙海与被告舒少军2012年2月签订的房屋建筑承包协议；二、被告舒少军于判决生效后十五日内退还原告段龙海定金10000元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。
舒少军上诉称，原判认定事实不清，其组织工人进行了平整土地、挖地基等，因周围村民阻止未能继续施工，段龙海未通知其继续施工，另行组织工人施工，现房屋已建成。原判适用法律错误，给付定金一方不履行约定义务的，无权要求返还定金。请求撤销原判，依法改判。
段龙海答辩称，开发商将工程发包给舒少军，因为未与开发商协商好，工程进行不下去。舒少军将其它几家的工程款都退了。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，段龙海已组织其它施工队对争议的工程进行施工，房屋现已建成。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的其它事实一致。
本院认为，舒少军与段龙海签订房屋施工合同一份，该合同不存在违反法律禁止性规定的情况，应为合法有效的合同。段龙海称该施工合同由开发商发包给舒少军，但未提供相关证据，对该事实不予认定。段龙海未证明舒少军在签订合同后不履行合同义务的情形，在合同能够实际履行的情况下，段龙海又将该建房工程交与其他人，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。根据合同法相关规定，给付定金一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。因此，段龙海请求返还定金的理由不能成立。双方均认可房屋已建成，合同无法继续履行，对段龙海解除合同的请求予以支持。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2015）正民初字第00433号民事判决第一项；
二、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第00433号民事判决第二项；
三、驳回段龙海的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由段龙海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 乐
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保41-1号
解除保全申请人：熊志强，男，1966年9月10日出生，汉族，身份证号码3601011966********，住江西省南昌市红谷滩新区沙井住宅区*栋***室。
被申请人：熊涛，男，1977年2月5日出生，汉族，住南昌市新建区。
申请人熊志强诉被申请人熊涛诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）赣0112财保卫41号民事裁定书，冻结了被申请人熊涛在银行的存款35000元。申请人熊志强于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为申请人熊志强解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊涛的银行存款35000或查封、扣押其相应价值财产的查封。
解除对解除保全申请人熊志强所有的赣Ａ×××××江铃牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年七月六日
书记员 孙越
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第110号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2454号
原告：刘艳丽，女。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河法律服务所法律工作者。
被告：李宝志，男。
原告刘艳丽与被告李宝志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告刘艳丽于2016年11月24日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院于2016年11月24日将被告李宝志在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账号为900220130701771929的公积金85,000.00元予以冻结，并于2017年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽及委托诉讼代理人刘长国到庭参加诉讼，被告李宝志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款本金人民币53,000.00元，利息33,920.00元，本息合计86,920.00元。事实和理由：原、被告系同事关系，均工作在邮政储蓄银行甘南县支行，被告于2013年11月8日向原告借款53,000.00元，借期一年，月利2分，到期后被告未予偿还，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。
被告李宝志未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据与证人武玉龙到庭证言可相互佐证，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据和证人到庭证言可证实被告欠原告借款的事实，被告到期未还已构成违约。原告刘艳丽要求被告李宝志立即给付借款本金人民币53,000.00元，利息33,920.00元，本息合计86,920.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝志于判决生效后三日内给付原告刘艳丽借款本金53,000.00元，利息33,920.00元，本息合计86,920.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,973.00元，保全费870.00元，均由被告李宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年二月八日
书记员 张 莹
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4216号
原告江忠伟，男，汉族。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告龚德权（又名龚德全），男，汉族。
原告江忠伟与被告龚德权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江忠伟及其委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼，被告龚德权经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，原、被告就位于濮阳市大化生活区第100栋住宅楼外墙保温分项工程施工事宜签订了《外墙保温承包合同》一份，双方就工程的承包内容、承包方式、工期、施工要求、付款方式、结算价格、质量要求、竣工验收、违约责任等条款进行了明确约定。合同签订后，原告如期进入工地施工，工程交付验收后，被告未及时结清工程款，现还拖欠原告190000元未付。被告推脱不支付工程款的行为违反了合同约定，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付工程款190000元，并自2011年7月30日起按照中国人民银行规定的贷款率向原告支付违约金21000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告与被告龚德权、案外人刘志伟签订了外墙保温承包合同一份，双方就位于濮阳市大化生活区兴华小区100号楼的外墙保温施工事宜达成如下协议：原告以包工包料方式承包该工程，工程内容为外墙保温外抹面；工期52天，从2011年5月8日至2011年6月30日；外墙保温及保温外抹面为55元／平方米，工程结算以实际粘贴面积为准；付款方式为工人进场、原材料进场7日内支付工程总造价的20%，工程量到50%时付工程总造价的20%，整体工程完工后支付总造价的40%，剩余经有关部门验收合格后，付到工程量的97%，3%作为质保金在质保期一年内未出现质量问题，质保金退还，如果出现质量问题，原告负责终身维修。该合同上显示的发包方为濮阳市中房建筑工程有限公司，负责人为龚德权、刘志伟，承包方为濮阳市华温保暖节能有限公司，负责人为江忠伟，合同上未加盖发包方及承包方公司的公章。合同签订后，原告进行了施工。原告称刘志伟在合同签订后退出，该工程实际上属于被告龚德权的，并称其施工的工程款共计1288189元，被告已经支付了1098189元，尚欠190000元未付。经本庭在开庭前先后两次向被告本人询问，被告表示不清楚欠原告多少钱，需要回去对账，如果在2014年8月31日前向法庭提交不了结算凭证，被告就认可原告起诉的数额，并表示法院可以按照原告起诉的数额进行判决。
本院认为，2011年5月8日，原告与被告龚德权、案外人刘志伟签订了外墙保温承包合同一份，双方就位于濮阳市大化生活区兴华小区100号楼的外墙保温施工事宜达成协议，由原告为被告施工；该合同上显示的发包方为濮阳市中房建筑工程有限公司，负责人为龚德权、刘志伟，承包方为濮阳市华温保暖节能有限公司，负责人为江忠伟，但因合同上未加盖发包方及承包方公司的公章，故该合同应当为原告个人与被告龚德权以及案外人刘志伟之间的合同。工程完工后，原告主张被告尚欠其工程款190000元未付，被告表示其在限定时间内向本院提交双方结算凭证，如果提交不了，就认可原告起诉的数额，并表示法院可以按照原告起诉的数额进行判决，因被告未在其限定的时间内向法院提供证据，本院视为被告认可原告请求其偿还的工程款数额，故被告应当偿还原告工程款190000元。原告请求被告自2011年7月30日起按照中国人民银行规定的贷款率向其支付违约金21000元，因原、被告在合同中并未约定逾期付款违约金，且原告未能提供证据证明双方何时对工程进行了结算，故本院对原告请求被告自2011年7月30日起向其支付违约金的诉讼请求，不予支持，但因原告立案起诉属于主张权利的行为，故被告应当自原告起诉之日即2014年7月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付190000元工程款的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚德权（又名龚德全）偿还原告江忠伟工程款190000元及利息（利息自2014年7月1日起至判决限定债务履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江忠伟的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费4465元，原告江忠伟承担365元，被告龚德权（又名龚德全）承担4100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨雯惠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1084号
原告：查先忠。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁波市镇海远基物流有限公司。
法定代表人：汪云。
原告查先忠与被告宁波市镇海远基物流有限公司（以下简称远基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，本案依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查先忠的委托代理人李标森到庭参加诉讼。被告远基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告查先忠起诉称：2014年1月，经原、被告双方协商，被告承诺位于宁波市镇海区骆驼街道通和路1号的物流公司将于2014年3月正式营业，届时将位于该场所内店面房出租给原告经营篷布生意，原告按约支付了50000元现金作为该店面房的门面定金，被告出具了收据。2014年3月，原告开始对该店面进行装修，等待被告开业，然而被告却迟迟未能按照约定营业，导致原告的饭店也无法正式营业。2014年11月8日，经骆驼街道办公室协商，双方达成如下意见：被告退还门面定金，原告同意扣除10000元作为期间的租金，结余40000元，被告承诺分批次返还定金。同时，被告收回收据，并向原告出具了欠条。此后，被告未能实现其承诺，无故推脱，无奈原告诉至法院，要求被告立即返还原告门面定金40000元。
为了支持自己的诉讼请求，原告查先忠向本院提供了欠条一张，载明：宁波镇海远基物流有限公司欠查先忠门面房退租费计肆万元整（￥40000元）。
被告远基公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，载明其欠原告40000元的事实，现原告要求被告清偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海远基物流有限公司支付原告查先忠门面房退租费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告宁波市镇海远基物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
人民陪审员 邬逸敏
人民陪审员 沃亚飞
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邵 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第550号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初126号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人黎久全，男，1972年8月2日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，住确山县。1989年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。1991年8月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2002年3月5日，因犯盗窃罪被驿城区人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年3月，因涉嫌吸毒被驻马店市西园派出所强制戒毒二年。2015年6月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年11月，因涉嫌吸毒被驻马店市公安局胡庙派出所强制戒毒二年，2016年11月7日从郑州市第一强制戒毒所回家。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年12月30日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人黎久全犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人黎久全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月21日13时许，被告人黎久全窜至西亚超市二楼服装区，趁被害人赵某将红色手提包放在衣架上试衣服之际，将其手提包盗走，被盗手提包内装有600余元现金及赵某身份证一张。2、2016年12月4日15时许，被告人黎久全窜至大旺旺超市三楼，趁被害人李某在三楼电梯口照顾孩子之机，将其放在手推车里的一个黑色长方形手包偷走。被盗手包内有800余元现金及身份证、银行卡等物品。3、2016年12月9日16时许，被告人黎久全伙同他人窜至西亚超市负一楼水果蔬菜区，趁被害人黄某购买东西不注意之机，将其放在购物车内的一个黑色女士挎包偷走，被盗挎包内有现金2100余元和一部银灰色OPPOR5手机，经鉴定，被盗手机价值660元。
上述事实，被告人黎久全开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、黄某的陈述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及说明，接受证据清单，鉴定意见，前科查询证明，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎久全以非法占有为目的，伙同或单独秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，因同案人尚未到案，暂不作主、从犯区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎久全曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎久全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎久全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。）
二、责令被告人黎久全分别退赔被害人赵正勤经济损失600元，被害人李秀云经济损失800元，被害人黄丽娜经济损失2760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第500号
上诉人（原审原告）王兵，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人牛才，系内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人贺长东，内蒙古商都县
被上诉人樊子荣，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
委托代理人李海龙，系上海天之键律师事务所律师。
上诉人王兵为与被上诉人樊子荣合伙协议纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人王兵及其委托代理人牛才、贺长东，被上诉人樊子荣及其委托代理人李海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依据二审中上诉人王兵提交的新证据，原审判决认定的基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2014）杭民初字第1580号民事判决；
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费11400元，退还上诉人王兵。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 娜
关于王兵与樊子荣合伙纠纷一案的函
（2015）巴民一终字第500号
杭锦后旗人民法院：
上诉人王兵与被上诉人樊子荣合伙纠纷一案，已裁定发回你院重审，现提出如下问题，请重审时参考：
二审中上诉人王兵提交了10组新证据证实包括共同经营、共同贷款、共同债权债务及“王兵小食品配送仓储中心”建筑施工合同等等。二审中依据上诉人申请我院调取了被上诉人在杭锦后旗城东派出所警察的询问笔录，结合上诉人当庭提交的樊子荣在派出所与警察的对话录音，需要进一步查证王兵与樊子荣的合伙关系是否存在？
二〇一五年七月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终41号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱见华，男，1977年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒于2016年6月14日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人钱见华犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月五日作出湘05**刑初348号刑事判决。钱见华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱见华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钱见华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱见华撤回上诉。
湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖高飞
审 判 员 王志强
代理审判员 曾莉媛
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终41号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱见华，男，1977年1月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒于2016年6月14日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人钱见华犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月五日作出湘05**刑初348号刑事判决。钱见华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱见华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钱见华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱见华撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  廖高飞审 判 员  王志强代理审判员  曾莉媛二〇一七年三月十五日代理书记员  刘诗卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民申22号
再审申请人（一审被告）：周君，男，1964年2月4日生，汉族，居民身份证号码3604271964********，住淮安市淮安区银河公馆*******室。
被申请人（一审原告）：杨培洲，男，1963年3月15日生，汉族，居民身份证号码3208281963********，住淮安市淮安区建淮乡陈华村应庄组****号。
委托代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人杨志众（一审被告）：男，1971年11月14日生，汉族，居民身份证号码32078281971********，住淮安市淮安区淮城镇西长街***号。
再审申请人周君因与被申请人杨培洲、杨志众民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）苏0803民初字3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周君申请再审称，（一）有新证据证明，作为本案债务来源的《股权转让协议书》没有实际履行，也没有发生法律效力，故杨志众所负杨培洲的债务并未发生转移的法律效力。原审判决认定债务转移已经发生，属于错误认定。（二）再审申请人周君与被申请人杨培洲之间不存在借款事实，本案属于股权转让引起的纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的法律条文所作的判决，系适用法律错误。
被申请人杨培洲提出意见称：杨培洲退回杨志众出具的借条，周君重新向杨培洲出新的借条，说明明务转移已经杨培洲同意，周君出具借条，说明对债务转移的认可；股权转让协议是否实际履行与本案无关，且该股权转让协议中明确表明周君同意接受涉案债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周君的再审申请。
被申请人杨志众提出意见称：周君和我均是连云港天昂置业有限公司股东。我们双方之间股权转让协议有效，并已实际履行。原审判决正确，请求驳回周君的再审申请。
再审审查期间，本院查明，周君、杨志众均系连云港天昂置业有限公司股东，涉案《股权转让协议书》签订时，周君系该公司法定代表人。涉案《股权转让协议书》中约定由杨志众转让给周君的股权即为杨志众持有的连云港天昂置业有限公司股份。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1、周君陈述的有关《股权转让协议书》是否生效以及是否构成新证据；2、涉案事实是否导致债务转移的法律后果；3、原审适用法律是否正确。
关于争议焦点一。周君申请再审认为，有新证据能够证明涉案的《股权转让协议书》没有实际履行，且该协议内容无效。但再审审查期间，周君并未向本院提供任何证据。一审庭审中，杨培洲当庭提交了周君向其出具的借条原件以及《股权转让协议书》复印件。经质证，杨志众和周君对上述两份书证的真实性均表示没有异议。一审庭审中，周君还就《股权转让协议书》和签订和履行情况当庭进行了陈述，杨培洲和杨志众对其陈述内容并未否认。此外、一审判决中并没有认定杨志众与周君之间签订的《股权转让协议书》有效，并且已经实际履行。故有关《股权转让协议书》是否有效以及履行的事实，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百八十七条的规定的足以推翻原判决、裁定的再审新证据。
关于争议焦点二。即涉案债务是否发生转移的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
据此，债务转移具备债权人、债务人、第三人就债务转移达成一致的意思表示即成立。本案中，债务人杨志众将其欠债权人杨培洲的债务转让给第三人周君，债权人杨培洲向债务人杨志众退回44.4万元借据，并接受第三人周君向其出具的44.4万借据。这一事实，足以证明杨培洲、杨志众、周君已就涉案借款达成债务转移的合意。同时，周君在向杨培洲出具借条时也没有与杨培洲约定，该借条所涉款项的偿还须以其与杨培众之间签订的《股份转让协议书》的履行为前提，一审根据以上事实和法律规定认定涉案债务转移成立并无不当。合同具有相对性。涉案的《股份转让协议书》系周君与杨志众所签订，杨培洲并非签订《股份转让协议书》的当事人一方，亦不享有或者承担该《股份转让协议书》中所涉及的权利和义务。该《股份转让协议书》的效力和履行问题均并非本案一审所应理涉的范围。如果周君主张涉案《股份转让协议书》无效或者主张杨志众按照该协议书内容履行义务，均应另案诉求。综上，一审没有认定涉案《股份转让协议书》是否有效以及是否实际履行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所指的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。
关于争议焦点三。涉案款的44.4万元款项中,有33.3万元为杨志众向杨培洲借贷所构成。基于杨志众经杨培洲同意将涉案债务转让给周君的事实，原审根据《中华人民共和国合同法》第八十条有关债务转移的法律规定，在认定涉案债务成立的基础上，依照债务转移前涉案大部分款项为借贷所形成的事实，适用有关借贷合同的法律条文作出的判决正确。不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所指的“原判决、裁定适用法律错误”。
综上所述，周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回周君的再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 芮东俊
审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 井
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民申22号再审申请人（一审被告）：周君，男，1964年2月4日生，汉族，居民身份证号码3604271964********，住淮安市淮安区银河公馆*******室。被申请人（一审原告）：杨培洲，男，1963年3月15日生，汉族，居民身份证号码3208281963********，住淮安市淮安区建淮乡陈华村应庄组****号。委托代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被申请人杨志众（一审被告）：男，1971年11月14日生，汉族，居民身份证号码32078281971********，住淮安市淮安区淮城镇西长街***号。再审申请人周君因与被申请人杨培洲、杨志众民间借贷纠纷一案，不服本院于（2016）苏0803民初字3522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周君申请再审称，（一）有新证据证明，作为本案债务来源的《股权转让协议书》没有实际履行，也没有发生法律效力，故杨志众所负杨培洲的债务并未发生转移的法律效力。原审判决认定债务转移已经发生，属于错误认定。（二）再审申请人周君与被申请人杨培洲之间不存在借款事实，本案属于股权转让引起的纠纷，原审适用《中华人民共和国合同法》关于借款合同的法律条文所作的判决，系适用法律错误。被申请人杨培洲提出意见称：杨培洲退回杨志众出具的借条，周君重新向杨培洲出新的借条，说明明务转移已经杨培洲同意，周君出具借条，说明对债务转移的认可；股权转让协议是否实际履行与本案无关，且该股权转让协议中明确表明周君同意接受涉案债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周君的再审申请。被申请人杨志众提出意见称：周君和我均是连云港天昂置业有限公司股东。我们双方之间股权转让协议有效，并已实际履行。原审判决正确，请求驳回周君的再审申请。再审审查期间，本院查明，周君、杨志众均系连云港天昂置业有限公司股东，涉案《股权转让协议书》签订时，周君系该公司法定代表人。涉案《股权转让协议书》中约定由杨志众转让给周君的股权即为杨志众持有的连云港天昂置业有限公司股份。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1、周君陈述的有关《股权转让协议书》是否生效以及是否构成新证据；2、涉案事实是否导致债务转移的法律后果；3、原审适用法律是否正确。关于争议焦点一。周君申请再审认为，有新证据能够证明涉案的《股权转让协议书》没有实际履行，且该协议内容无效。但再审审查期间，周君并未向本院提供任何证据。一审庭审中，杨培洲当庭提交了周君向其出具的借条原件以及《股权转让协议书》复印件。经质证，杨志众和周君对上述两份书证的真实性均表示没有异议。一审庭审中，周君还就《股权转让协议书》和签订和履行情况当庭进行了陈述，杨培洲和杨志众对其陈述内容并未否认。此外、一审判决中并没有认定杨志众与周君之间签订的《股权转让协议书》有效，并且已经实际履行。故有关《股权转让协议书》是否有效以及履行的事实，不属于《最高人民法院关于适用解释》第三百八十七条的规定的足以推翻原判决、裁定的再审新证据。关于争议焦点二。即涉案债务是否发生转移的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，债务转移具备债权人、债务人、第三人就债务转移达成一致的意思表示即成立。本案中，债务人杨志众将其欠债权人杨培洲的债务转让给第三人周君，债权人杨培洲向债务人杨志众退回44.4万元借据，并接受第三人周君向其出具的44.4万借据。这一事实，足以证明杨培洲、杨志众、周君已就涉案借款达成债务转移的合意。同时，周君在向杨培洲出具借条时也没有与杨培洲约定，该借条所涉款项的偿还须以其与杨培众之间签订的《股份转让协议书》的履行为前提，一审根据以上事实和法律规定认定涉案债务转移成立并无不当。合同具有相对性。涉案的《股份转让协议书》系周君与杨志众所签订，杨培洲并非签订《股份转让协议书》的当事人一方，亦不享有或者承担该《股份转让协议书》中所涉及的权利和义务。该《股份转让协议书》的效力和履行问题均并非本案一审所应理涉的范围。如果周君主张涉案《股份转让协议书》无效或者主张杨志众按照该协议书内容履行义务，均应另案诉求。综上，一审没有认定涉案《股份转让协议书》是否有效以及是否实际履行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所指的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。关于争议焦点三。涉案款的44.4万元款项中,有33.3万元为杨志众向杨培洲借贷所构成。基于杨志众经杨培洲同意将涉案债务转让给周君的事实，原审根据《中华人民共和国合同法》第八十条有关债务转移的法律规定，在认定涉案债务成立的基础上，依照债务转移前涉案大部分款项为借贷所形成的事实，适用有关借贷合同的法律条文作出的判决正确。不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所指的“原判决、裁定适用法律错误”。综上所述，周君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周君的再审申请。审判长 夏 奕审判员 芮东俊审判员 陈 慧二〇一六年九月二十二日书记员 张 井
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执270号
关于申请人李某与被执行人李某1因抚育费纠纷执行一案。（2017）吉0881民初1678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李某1按洮南市人民法院（2017）吉0881民初1678号民事判决书确定的给付义务，向申请执行人给付四个月的抚育费共计人民币2400.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过强制执行扣划现被执行人李某1已执行完毕。
本院认为：（2017）吉0881民初1678号民事判决书确定的义务，被执行人李某1已经完成本案执行标的即给付申请执行人李某四个月的抚育费共计人民币2400.00元整。申请执行人李某基于执行依据的权利本案需要执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院（2017）吉0881执270号执行案件现已执行完毕，被执行人李某1已将执行费人民币50.00元整交付，现本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初79号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员温汝洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年1月1日2时19时许，陈某某在朋友江某某家吃饭时喝了半杯白酒，大约22时左右，陈某某从江某某家离开，驾驶陕GLD7**号二轮摩托车沿汉阴县城关镇新街自北向南行驶至和平街与新街丁字路口，适遇饶某某驾驶陕GKK6**号小轿车从和平街自东向西左转弯进入新街，两车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故调查中经对陈某某抽血检测，其血样中血醇含量为137.62mg/100ml，系醉酒状态驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定陈某某与马某某负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，经汉阴县司法局对被告人陈某某进行审前社会调查，被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、交通事故责任认定书、户籍证明，证人饶某某、江某某证言，被告人陈某某供述,血醇检验报告、现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 贺勇
二〇一七年八月十日
书记员 王娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2796号
原告姚翠云，女，1954年4月16日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：诸荣辉，男，1977年12月15日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：王道全，男，1980年11月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告姚翠云与被告诸荣辉、王道全、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠云的委托诉讼代理人夏玉保、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼，被告诸荣辉、王道全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚翠云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费10707.34元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，护理费7200元，交通费2000元，合计23307.34元。事实和理由：2016年6月10日，诸荣辉驾驶苏Ａ×××××小轿车（车主为王道全），与原告乘坐的苏Ｅ×××××小轿车在长深高速公路由北向南1875公里处发生碰撞，造成原告等人受伤，高速交警部门认定诸荣辉负事故全部责任。原告受伤后并送至洪泽县人民医院急救，后转苏州市苏州大学附属第一人民医院治疗，诊断为：右侧鼻骨骨折，眼部及面部挫伤等。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告诸荣辉、王道全未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本公司愿意赔偿原告的合理损失，但医药费应扣除15%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，诸荣辉驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿长深高速公路由北向南行驶至1875Km+300m处时，碰撞夏明新驾驶的苏Ｅ×××××小型客车后，致苏Ｅ×××××小型客车撞到路边护栏，苏Ａ×××××小型普通客车碰撞中央隔离护栏后翻倒在路面。事故造成苏Ａ×××××小型普通客车驾驶员诸荣辉、乘坐人王道全受伤，苏Ｅ×××××小型客车乘坐人原告姚翠云、以及案外人姚能飞、黄翠林（另案处理）受伤，两车及护栏受损。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，诸荣辉负事故全部责任。
姚翠云受伤后被送至洪泽县人民医院急救，第二天转苏州大学附属第一医院广慈分院治疗，诊断为：右侧鼻骨骨折，头面部外伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗至2016年6月17日出院，住院时间为7天，治疗期间共支出医药费10707.34元。
另查明，诸荣辉持C1型驾驶证，其驾驶的车辆登记所有人为王道全，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司表示已对诸荣辉的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证进行了审核，均在有效期内。
以上事实，有姚翠云提供的证据道路交通事故认定书，洪泽县人民医院病历、出院记录，苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第一医院广慈分院出院记录，医药费发票、住院费用清单，保险单、诸荣辉的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，姚翠云因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对姚翠云的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：姚翠云治疗期间实际支出医药费10707.34元，有相应的发票为证，本院予以认定。保险公司抗辩应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明所主张的非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间7天、20元/天计算，认定为140元；
3、营养费：姚翠云按50元/天计算60天，主张3000元，证据不足。对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院确定营养期限为30天，按20元/天计算，认定营养费为600元；
4、护理费：姚翠云按120元/天计算60天，主张7200元，证据不足。对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院确定护理期限为30天，按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为1940元（7天×80元/天+23天×60元/天）；
5、交通费：姚翠云主张2000元，未提供证据，考虑到其受伤后从洪泽县转院至苏州治疗等实际，本院酌定1000元；
综上，本院认定姚翠云的损失数额为14387.34元，其中属于医疗费用的为11447.34元，护理费用等为2940元。考虑到本次事故致多人受伤，本院确定由保险公司在强制保险限额内赔偿其医疗费用2000元，其他损失2940元，合计4940元。其余医疗费用9447.34元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。王道全虽为苏Ａ×××××车辆的所有人，但现有证据不能证明其存在过错，故姚翠云要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚翠云因交通事故造成的损失4940元，在第三者责任商业保险限额内赔偿9447.34元，合计14387.34元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回姚翠云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由诸荣辉负担（该费用姚翠云已预交，限诸荣辉于本判决生效后10日内直接支付给姚翠云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年八月二十日
书记员 史生娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3140号
罪犯肖彬，男，1974年3月28日出生，汉族，高中文化，重庆市江津市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）攀刑初字第29号刑事判决，以被告人肖彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人肖彬不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）川刑终字第759号刑事判决，以被告人肖彬犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年7月14日对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年11月23日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分122分，期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第3229号
原告天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区天威路*号。
法定代表人丁强，董事长。
委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告刘峻。
被告邬永明。
被告杨伟。
原告天威新能源控股有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告刘峻、邬永明、杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员孙毅、代理审判员易炜、人民陪审员曾霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告刘峻、邬永明、杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天威公司诉称，2010年2月8日，被告刘峻驾驶川AY37**号微型轿车由双中路方向往大件路方向行驶，行驶至西南航空港物流大道路口与罗先所驾驶的川A2Z9**号小型普通客车相撞，造成川A2Z9**号车严重受损。经交警认定，被告刘峻承担事故主要责任，罗先承担事故次要责任。原告系川A2Z9**号车的所有人，该车经修理产生维修费116780元。肇事车辆川AY37**号登记的所有人为被告邬永明，该车由邬永明转让给被告杨伟后，由杨伟转让给了被告刘峻。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告刘峻、邬永明、杨伟赔偿原告车辆维修费81746元。
被告刘峻未答辩，也未提交任何证据。
被告邬永明未答辩，也未提交任何证据。
被告杨伟未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2010年2月8日12时30分，被告刘峻驾驶登记车主为被告邬永明的川AY37**号微型轿车由双中路方向往大件路方向行驶，行驶至西南航空港物流大道路口时，与其行驶方右方由川齿路往快速通道方向行驶的由案外人罗先驾驶的登记车主为原告天威公司的川A2Z9**号小型普通客车相撞后又撞上停在路中等待左转弯的川AB50**号小型轿车，致三车受损。经双流县公安局交通警察大队认定，被告刘峻承担事故主要责任，案外人罗先承担事故次要责任。事故发生后，事故车辆川A2Z9**号小型普通客车在四川翔汇汽车贸易有限公司武侯分公司处维修，产生维修费116780元。被告邬永明的妻子陈华琼将其所有的川AY37**号微型轿车转让给被告杨伟，被告杨伟又将该车转让给被告刘峻，买卖双方均未办理车辆过户登记手续，该车未投保。
另查明，本院于2010年11月1日作出（2010）双流民初字第2089号民事判决书，认定被告刘峻对事故造成的损失承担60%的民事赔偿责任，被告邬永明、被告杨伟与被告刘峻承担连带赔偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、法定代表人身份证明书、双流县公安局交通警察大队事故中队出具的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证复印件、（2010）双流民初字第2089号民事判决书、四川翔汇汽车贸易有限公司武侯分公司出具的车辆维修发票等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘峻因驾车发生交通事故致使原告财产受损且负事故主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。根据（2010）双流民初字第2089号民事判决书所确定的责任划分比例，被告刘峻对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任，即70068元（116780元＊60%）。被告邬永明、被告杨伟承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峻在本判决生效之日起十日内一次性支付原告天威新能源控股有限公司车辆维修费70068元，被告邬永明、被告杨伟承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告刘峻、被告邬永明、被告杨伟负担（此费用原告已预缴，三被告在本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 易 炜
人民陪审员 曾 霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陕浩洋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2242号
申请执行人陈孔玉，女，1963年8月1日出生，汉族。
被执行人何宝德，曾用名何宋德，男，1961年9月16日出生，汉族。
被执行人陈燕玲，女，1962年7月15日出生，汉族。
申请执行人陈孔玉与被执行人何宝德、陈燕玲民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字6086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈孔玉向本院申请强制执行，要求被执行人何宝德、陈燕玲向申请执行人陈孔玉偿还借款本金150万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人何宝德、陈燕玲与本院（2016）闽0181执2106号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。本院已经依法经被执行人何宝德、陈燕玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人何宝德、陈燕玲与本院（2016）闽0181执2106号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6086号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪荧梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第528号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨建勇。
被申请人杨晓仙。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨建勇、杨晓仙缴纳社会抚养费人民币62000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第528号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人杨建勇。被申请人杨晓仙。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人杨建勇、杨晓仙缴纳社会抚养费人民币62000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03875号
原告：路某，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告路某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告路某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审判员 于文礼
二〇一五年十月十三日
书记员 杨守涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初924号
原告：池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区秀山南路两侧南苑7幢，统一社会信用代码913417005704139829（1-1）。
法定代表人：陶军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：高志灿，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司（以下简称嘉达公司）与被告詹玉生、高志灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达公司的法定代表人陶军及其委托诉讼代理人何四八、被告高志灿到庭参加诉讼，被告詹玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
嘉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款117669元并自2015年9月27日起每日按189761元的3‰承担违约金至实际给付之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，原告与两被告签订产品供货合同，两被告向原告采购塑料检查井产品，并约定2015年中秋节前付清全部货款，逾期则按合同总额的日3‰承担违约金。合同签订后，原告共向两被告供货189761.4元，但两被告至今仍欠原告货款117669元。现诉至法院，请求判如所请。
高志灿辩称，其与詹玉生尚欠嘉达公司117669元货款是事实。施工单位支付的工程款被詹玉生拿走了，但未给嘉达公司。其跟詹玉生在施工单位还有工程款未结清，施工单位愿意担保并支付货款。
詹玉生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对嘉达公司所述事实予以确认。
本院认为:詹玉生、高志灿与嘉达公司签订的《产品供货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应按合同约定履行义务。高志灿、詹玉生收取嘉达公司供应的货物后，应依约支付相应货款。高志灿、詹玉生尚欠嘉达公司货款117669元未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。现嘉达公司要求詹玉生、高志灿支付所欠货款117669元并承担逾期付款的利息损失，符合合同约定，本院依法予以支持。但因双方约定每日按合同总价款189761元的3‰承担违约金，该约定明显过高，本院依法将违约金调整为以欠款额117669元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年9月27日起计算至货款全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹玉生、高志灿于本判决生效之日起十日内向原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司支付货款117669元及违约金（以117669元为基数，按照年利率24%标准，自2015年9月27日起计算至货款全部清偿之日止）；
二、驳回原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取计1326.5元，由被告詹玉生、高志灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年四月二十五日
书记员 纪 璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00063号
原告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司。
法定代表人：吴清江，董事长。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽美林律师事务所律师。
被告：孙君林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司诉被告孙君林劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司以双方当事人已就涉诉事宜达成统一意见为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年二月二十八日
书记员 安 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00063号
原告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司。
法定代表人：吴清江，董事长。
委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：孙君林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司诉被告孙君林劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司以双方当事人已就涉诉事宜达成统一意见为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄山龙裔公墓经营管理有限公司负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年二月二十八日
书记员 安 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06088号
原告周汝兵，男，1990年出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告余继均，男，1967年出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周汝兵与被告余继均建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周汝兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费3852元，减半收取1926元，由原告周汝兵负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一五年九月八日
书 记 员 李嘉绮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7019号
原告：周伟，男，1970年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：许继华，男，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：胡力丹（许继华之妻），女，1974年12月23日出生，住所同上。
原告周伟与被告许继华、胡力丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周伟的委托诉讼代理人隆怀明到庭参加诉讼，被告许继华、胡力丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款180万元，并支付2011年12月8日至2014年12月7日期间尚欠的利息1120852元（按月利率2%计算），共计2920852元，支付从2015年2月7日起至付清时止以2920852元为基数按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，周伟将诉讼请求变更为判决二被告偿还原告借款288万元，并支付该款从2014年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年12月8日，被告许继华以承建工程差资金为由向原告借款180万元，借款期限为1个月，月利率3%计息。借款到期后，被告许继华未按约还款。2012年1月7日，被告许继华补写借条，约定借期1个月，按月利率3%计息。到期后，被告许继华仍未能如期偿还借款本息。2014年12月3日，被告许继华就借款利息支付与原告结算，并再次出具借条载明，借周伟180万元，截止2014年12月7日止已支付利息37.8万元，尚欠利息1681278元（3分计息），总计本息3481278元，定于2015年2月7日前全部付清，到期不还，每月按3%支付利息。借款到期后，原告向二被告催收无果。请求判如所请，维护原告的合法权益。
许继华、胡力丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条两份、招商银行转账汇款单笔对账单、婚姻登记查询单，以证明许继华向周伟出具借条借款180万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：许继华、胡力丹系夫妻关系。2011年12月8日，被告许继华以承建工程差资金为由向原告借款180万元，借款期限为1个月，月利率3%计息。借款到期后，被告许继华未按约还款。2012年1月7日，被告许继华补写借条，约定借期1个月，按月利率3%计息。到期后，被告许继华仍未能如期偿还借款本息。2014年12月3日，被告许继华就借款利息支付与原告结算，并再次出具借条载明，借周伟180万元，截止2014年12月7日止已支付利息37.8万元，尚欠利息1681278元（3分计息），总计本息3481278元，定于2015年2月7日前全部付清，到期不还，每月按3%支付利息。借款到期后，周伟向许继华、胡力丹催收无果。周伟遂诉至本院。诉讼中，周伟主张从2012年6月8日起至2014年12月7日止，以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算的利息为108万元，利息108万元应认定为后期借款本金。经核算，从2012年6月8日起至2014年12月7日止，以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算的利息应为107.88万元，而非108万元。
本院认为，许继华向周伟借款180万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。许继华未按约定还款时间归还周伟的借款，依法应承担归还周伟借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，周伟主张从2012年6月8日起至2014年12月7日止，以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算的利息为107.88万元，该款应认定为后期借款本金，借款本金总额为287.88万元。许继华、胡力丹依法应承担偿还周伟借款287.88万元，并支付该款从2014年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。本案债权债务关系形成于许继华、胡力丹的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故胡力丹依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许继华、胡力丹在本判决生效后10日内连带偿还周伟借款287.88万元，并支付该款从2014年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30170元，财产保全措施申请费5000元，共计35170元，由许继华、胡力丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初7019号原告：周伟，男，1970年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：许继华，男，1964年9月5日出生，住重庆市渝北区。被告：胡力丹（许继华之妻），女，1974年12月23日出生，住所同上。原告周伟与被告许继华、胡力丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周伟的委托诉讼代理人隆怀明到庭参加诉讼，被告许继华、胡力丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款180万元，并支付2011年12月8日至2014年12月7日期间尚欠的利息1120852元（按月利率2%计算），共计2920852元，支付从2015年2月7日起至付清时止以2920852元为基数按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，周伟将诉讼请求变更为判决二被告偿还原告借款288万元，并支付该款从2014年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年12月8日，被告许继华以承建工程差资金为由向原告借款180万元，借款期限为1个月，月利率3%计息。借款到期后，被告许继华未按约还款。2012年1月7日，被告许继华补写借条，约定借期1个月，按月利率3%计息。到期后，被告许继华仍未能如期偿还借款本息。2014年12月3日，被告许继华就借款利息支付与原告结算，并再次出具借条载明，借周伟180万元，截止2014年12月7日止已支付利息37.8万元，尚欠利息1681278元（3分计息），总计本息3481278元，定于2015年2月7日前全部付清，到期不还，每月按3%支付利息。借款到期后，原告向二被告催收无果。请求判如所请，维护原告的合法权益。许继华、胡力丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条两份、招商银行转账汇款单笔对账单、婚姻登记查询单，以证明许继华向周伟出具借条借款180万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：许继华、胡力丹系夫妻关系。2011年12月8日，被告许继华以承建工程差资金为由向原告借款180万元，借款期限为1个月，月利率3%计息。借款到期后，被告许继华未按约还款。2012年1月7日，被告许继华补写借条，约定借期1个月，按月利率3%计息。到期后，被告许继华仍未能如期偿还借款本息。2014年12月3日，被告许继华就借款利息支付与原告结算，并再次出具借条载明，借周伟180万元，截止2014年12月7日止已支付利息37.8万元，尚欠利息1681278元（3分计息），总计本息3481278元，定于2015年2月7日前全部付清，到期不还，每月按3%支付利息。借款到期后，周伟向许继华、胡力丹催收无果。周伟遂诉至本院。诉讼中，周伟主张从2012年6月8日起至2014年12月7日止，以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算的利息为108万元，利息108万元应认定为后期借款本金。经核算，从2012年6月8日起至2014年12月7日止，以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算的利息应为107.88万元，而非108万元。本院认为，许继华向周伟借款180万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。许继华未按约定还款时间归还周伟的借款，依法应承担归还周伟借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，周伟主张从2012年6月8日起至2014年12月7日止，以借款本金180万元为基数，按月利率2%计算的利息为107.88万元，该款应认定为后期借款本金，借款本金总额为287.88万元。许继华、胡力丹依法应承担偿还周伟借款287.88万元，并支付该款从2014年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。本案债权债务关系形成于许继华、胡力丹的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故胡力丹依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许继华、胡力丹在本判决生效后10日内连带偿还周伟借款287.88万元，并支付该款从2014年12月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、驳回周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30170元，财产保全措施申请费5000元，共计35170元，由许继华、胡力丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  陈 莉人民陪审员  彭 莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钟 梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10023号
原告重庆墨立文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区天福传媒有限公司，组织机构代码证号05986241-4。
法定代表人陈秀霞，总经理。
委托代理人刘敏（特别授权），女，1986年12月2日出生，汉族，原告职工。
被告重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢。
法定代表人曾宪佩，董事长。
本院在审理原告重庆墨立文化传媒有限公司诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告重庆安道沥青有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆墨立文化传媒有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆墨立文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆墨立文化传媒有限公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马永芹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01295号
原告安阳县保安服务公司，住所地安阳县地税局县直分局楼上。
法定代表人陈保福，职务总经理。
委托代理人王国芳，男，1953年9月26日出生，汉族，非农，。
被告张财顺，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，
原告安阳县保安服务公司诉被告张财顺保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因开发相如新村需雇佣保安与原告达成协议，由原告向被告提供安保服务，被告支付服务费。随后，原告为被告提供了安保服务，被告除支付了2013年5月之前的服务费外，6月至11月的58538元服务费被告以资金紧张为由给原告出具了欠据，后该款经原告多次讨要，被告又只偿还了10000元，剩余48538元服务费一直未给付，故诉至法院，要求被告支付下欠的服务费48538元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年，被告因开发相如新村需雇佣保安与原告达成协议，由原告向被告提供安保服务，被告支付服务费。随后，原告为被告提供了安保服务，被告除支付了2013年5月之前的服务费外，6月至11月的58538元服务费被告以资金紧张为由给原告出具了欠据。后该款经原告讨要，被告又支付了原告10000元，剩余48538元服务费未给付。上为本案事实。
上述事实由原告陈述及举欠条2张予以证实。
本院认为，债务人应按合同约定向债权人履行义务。本案中，原被告间达成了安保服务合同，原告亦按约定向被告提供了安保服务，被告应按约定向原告支付服务费，现原告提供有被告签名的欠据可证实被告尚有48538元服务费未支付，故原告要求被告支付48538元服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财顺于本判决生效后三日内支付原告安阳县保安服务公司服务费48538元。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一四年七月十二日
书记员 赵卫军
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初189号
原告:徐闻县顺风包装厂,地址:徐闻县锦和镇二塘农场。
经营者：黄焰,男,1968年11月7日出生，汉族。
被告：陈雪琼，女，1974年12月3日出生，汉族。
被告：郑奋达，男，1971年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告徐闻县顺风包装厂诉被告陈雪琼、郑奋达买卖合同纠纷一案中，因原告徐闻县顺风包装厂在收到缴交诉讼费通知后，在规定的7日内不预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理、。
案件受理费1945元，由原告徐闻县顺风包装厂负担。
审判员 邓祖新
二〇一七年三月七日
书记员 雷陈威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第777号
申请执行人武聪，男，15岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人王丽霞，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武世元，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
武聪、王丽霞申请执行武世元离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武聪、王丽霞据此向本院申请强制执行，要求被执行人武世元履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月16日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武世元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王聪明
二〇一四年十月九日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04456号
原告：陕西安泰汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路119号。
法定代表人：耿红玲，该公司总经理。
委托代理人：郑勇丽，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：闫永宁，陕西维恩律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西安泰汽车服务有限公司与被告梁某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告陕西安泰汽车服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西安泰汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2472元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张焕焕
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初77号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人程文献,男,1998年12月15日出生,汉族,高中文化,住河南省邓州市。因故意伤害他人（与本案同因）2017年5月24日被孟津县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月8日被孟津县公安局刑事拘留，2017年6月15日被孟津县公安局取保候审。2018年3月8日被孟津人民检察院决定取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人程文献犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人程文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日8时许，被告人程文献在207国道孟津县平乐镇丁沟村段施工时，和经过此处的丁沟村居民黄某应因琐事发生争吵，后被告人程文献将黄某应打倒在地，致黄某应头部受伤住院治疗。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：黄某应的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人程文献与被害人黄某应达成了调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，被害人黄某应请求对被告人程文献从轻处罚。
上述事实，被告人程文献在开庭审理过程中均不持异议，且有报案材料，孟津县公安局立案决定书，被害人黄某应的陈述，证人韩某、池某的证言，被告人程文献的供述与辩解，现场勘验笔录，伤情照片，孟津县公安局物证鉴定室鉴定意见书，孟津县公安局行政处罚决定书，人民调解协议，收条，谅解书，被告人程文献的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程文献能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程文献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 高水定
二〇一八年四月三日
书 记 员 仝文潇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1246号
原告陈来庆。
委托代理人郑荣根。
被告傅卫国。
被告蒋晓红。
委托代理人毕一平、张娟。
原告陈来庆诉被告傅卫国、蒋晓红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈来庆及其委托代理人郑荣根，被告蒋晓红的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告傅卫国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来庆诉称，被告因资金周转向原告借款，双方口头约定被告收到借款后三个月内归还。2011年8月10日，原告借给被告人民币100000元，后被告拒不还款。被告傅卫国与被告蒋晓红原系夫妻关系，双方在2011年9月8日协议离婚，并对夫妻共同财产作了分配，房屋归被告蒋晓红所有。原告认为此债务为夫妻共同债务，两被告协议离婚是为逃避债务。请求判令：被告傅卫国、蒋晓红立即归还借款人民币100000元，支付从起诉之日至判决之日止的利息。
被告傅卫国未答辩。
被告蒋晓红答辩称，其对原告的诉请并不知情，借条为澳门赌场的纸张，借款为赌债。被告傅卫国无正当职业，常年在外赌博，原告对此非常清楚，且原告经常与被告傅卫国一起赌博。该笔借款是否交付亦不清楚，未用于家庭开支，即使存在亦为赌债，不应由其承担。
原告陈来庆提供下列证据材料：
1、借条一份，证明借款事实；
2、财产约定书一份，证明两被告原系夫妻关系，应承担共同还款责任；
3、证明一份，证明2010年两被告一直居住在蓝天城市花园11幢2单元502室。
被告傅卫国未提供证据材料。
被告蒋晓红提供下列证据材料：
1、离婚协议书及离婚证各一份，证明两被告于2011年9月8日办理离婚登记，其不知本案债务的存在；
2、澳门星际酒店官方网站信息，证明该酒店为澳门赌场，原告借给被告的款项系赌债。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告傅卫国未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1，被告蒋晓红对其真实性有异议，认为不能证明借款已经交付。本院认为该证据系原件，本院对其真实性予以确认。对证据2、3，被告蒋晓红均有异议，本院认为证据2、3为复印件，本院不予确认。
对被告蒋晓红提供的证据，被告傅卫国未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。对证据1，原告对其无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2，原告对其关联性有异议，本院认为，该酒店的网站介绍不能证明本案借款即是赌债，对此证据本院不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年8月10日，被告傅卫国向原告陈来庆出具借条一份，明确向陈来庆借款人民币100000元。后被告陈来庆拒不还款。被告傅卫国与蒋晓红于1995年5月办理结婚登记手续，2011年9月8日，双方协议离婚。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。对于被告蒋晓红主张该借条为澳门赌场的纸张，借款为赌债的抗辩，本院认为，即使星际酒店存在赌场，亦不能因借条纸张系星际酒店便签纸而确认借款即是赌债。对被告蒋晓红的抗辩，本院不予采纳。被告傅卫国未按约归还借款的行为已构成违约，原告陈来庆要求被告傅卫国归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付自起诉之日起至判决之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本院按中国人民银行确定的同期同档贷款基准利率计算利息为人民币2990元。对于本案借款是否为夫妻共同债务，本院认为，本案无证据证明傅卫国未经被告蒋晓红同意，独自筹资从事经营活动，也不属于原告与傅卫国约定为个人债务，或者傅卫国与被告蒋晓红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定的情形。故本案借款应依法认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈来庆、蒋晓红共同归还借款并支付相应利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅卫国、蒋晓红于本判决生效后十日内归还原告陈来庆借款本金人民币100000元；
二、被告傅卫国、蒋晓红于本判决生效后十日内支付原告陈来庆利息人民币2990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币650元，合计人民币2950元，由被告傅卫国、蒋晓红负担（应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡菁清
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人于雪峰，男，汉族，居民，住桃源县热市镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第4号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第4号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第641号
原告肖某某，女，1988年3月19日生，汉族，新宁县人，农民。
被告蒋某某，男，1987年12月6日生，汉族，新宁县人，农民。
本院在审理原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 李淼
二〇一五年七月十日
代理书记员 梁丹
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执字32号
申请执行人：吴洪芳
被执行人：金玉峰
本院在执行吴洪芳申请执行金玉峰借款一案中，查明被执行人无财产可供执行
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0927执字第32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ； 钟 亮
审判员 ；王素成
审判员 ；尹军生
二〇一六年九月十九日
书记员 ； 王 明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00440号
罪犯吴行团，男，1984年5月8日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月21日作出（2010）咸秦刑初字第00329号刑事判决，以被告人吴行团犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。2011年1月26日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2022年5月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴行团的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴行团在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴行团在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴行团确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴行团确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴行团的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴行团减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣