广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2156号
原告：叶有德，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈超军，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司员工，特别授权。
原告叶有德诉被告陈超军、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告叶有德的委托代理人邹华、被告太平洋公司的委托代理人陈小清到庭参加了诉讼；被告陈超军到庭参加了第一次庭审，后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告叶有德起诉称：2017年9月16日10时00分，被告陈超军驾驶的粤Ｊ×××××号大货车自江门大道向杜阮方向行驶至江门××××道时，因措施不当与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮机动车（行驶方向同向）发生碰撞，造成原告和被告陈超军受伤及两车损坏的交通事故。2017年9月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告陈超军承担此事故的全部责任、原告不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往江门市五邑中医院治疗，伤情诊断为;1.胸12椎压缩性骨折；2.多发性擦挫伤；3.腰椎间盘突出症；4.左膝内侧半月板后角损伤（Ⅱ～Ⅲ级）；5.左膝前交叉韧带损伤；6.颈椎病；7.右膝骨性关节炎。原告共计住院30日，住院期间留陪人一名，出院后全休2月和2周。2018年1月15日，经广东南天司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成—个十级伤残，原告为此支付了鉴定费2250元。被告陈超军驾驶的粤Ｊ×××××号大货车，车主为蓬江区超旺蔬菜购销部，被告太平洋公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者商业险（100万）事故发生在保险期限内。原告损失的具体赔偿项目数额为：1.医疗费20062.2元；2.住院伙食补助费3000元；3.营养费500元；4.护理费3000元；5.误工费10465元；6.伤残鉴定费2250元；7.残疾赔偿金75369元；8.交通费600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.财产损失费2590元，以上合计122836.2元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.两被告赔偿原告122836.2元；2.本案受理费由上述被告承担。
原告叶有德在举证期限内提供以下证据：1.道路交通事故认定书、行驶证；2.出院记录、入院记录、诊断证明书、报告单、病历；3.原告医疗收费票据6张；4.用药清单；5.司法鉴定费发票1张；6.司法鉴定意见书；7.工作证明、营业执照（没有原件）；8.维修费发票；9.户口本（复印件）。
被告太平洋公司答辩称：
一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、涉案车辆粤Ｊ×××××在我司购买交强险及保险金额为100万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照法律规定及保险条款的约定对本次事故损失承担赔偿。
三、针对原告各项请求，我司具体意见如下：
1.医疗费：我司按照国家基本医疗保险标准进行赔付。
2.住院伙食费、护理费：请法院依法认定。
3.营养费：不予认可，没有需要交强营养的医嘱证明，请求没有依据。
4.误工费：不予认可，首先对误工标准有异议，原告仅提供简单的工作证明，证明上没有负责人的签名及联系电话，且没有劳动合同、社保记录、工资签领表及转账记录等系列证据予以佐证，无法证明原告主张的工作及收入情况，误工标准应参照农林牧渔业标准35995元／年计算；其次，误工时间应为住院30天加医嘱休息2月，合共90天。
5.鉴定费：属于间接损失，不予赔付。
6.残疾赔偿金：首先，对原告的十级伤残有异议，详细意见参照我司庭前提交的重新鉴定申请书，伤残等级应待重新鉴定后确定；即使重鉴后构成十级伤残，原告一直居住在户籍地农村地方，伤残标准应按其户籍性厦农村标准计算。
7.交通费：没有任何交通费用票据，不予赔付。
8.精神抚慰金：请求金额过高，应在2100元内为宜。
四、诉讼费，依交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。
被告太平洋公司于第二次庭审中补充答辩称：1.经重鉴后原告不达伤残，故请法院依法驳回原告的伤残赔偿金、鉴定费用、被抚养人生活费的诉求；2.产生的重新鉴定费用3370元已由我司预付，应当由原告实际承担。
被告太平洋公司在举证期限内向本院提交该司上门对原告叶有德进行伤情复勘的照片9张。
被告陈超军的答辩意见与被告太平洋公司的答辩意见一致。
被告陈超军在举证期限内向本院提交驾驶证。
经审理查明：2017年9月16日10时00分，陈超军驾驶粤Ｊ×××××号大货车自江门大道向杜阮方向行驶至江门××××道时，因措施不当与由叶有德驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（行驶方向同向）发生碰撞，造成叶有德受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年9月16日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队NO2017003475号《事故认定书》认定陈超军承担此事故的全部责任，叶有德不承担此事故的责任。
事故发生当日起至2017年10月16日，叶有德于江门市五邑中医院住院治疗30日，产生门诊医疗费2213.4元、住院医疗费17641元，出院医嘱：1.住院期间陪护1名；2.全休2月。2017年12月18日，叶有德于江门市五邑中医院接受门诊治疗，产生门诊医疗费207.8元，医嘱全休2周。因此，叶有德合计产生医疗费20062.2元。
2018年1月12日，叶有德委托广东南天司法鉴定所江门分所对其进行伤残鉴定，2018年1月15日，该所出具粤南江[2018]临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，认定叶有德左膝关节功能丧失33.3%，构成拾级伤残。叶有德为此支付鉴定费2250元。
本案在审理过程中，太平洋公司对叶有德的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，经当事人协商一致后选定广东天地方正法医临床司法鉴定所对叶有德的伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年6月26日出具广天司鉴所[2018]临鉴字第602号《司法鉴定意见书》，认定叶有德左膝关节丧失功能达13.3%，其左膝部损伤及后遗症未达伤残。太平洋公司为此支付鉴定费3370元。
另查明，陈超军于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号货车的所有人为蓬江区超旺蔬菜购销部，其为该车向太平洋公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和机动车综合商业保险（下简称商业险），其中商业险约定的机动车第三者责任保险限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，叶有德户籍地为江门市××杜阮镇，属城镇区域。2017年10月18日，江门市××杜阮镇中和村民委员会出具《证明》证明叶有德现健在并居住、生活在该村。
2017年10月16日，江门市蓬江区广大汽配商行（住所地江门市蓬江区西区工业路68号6号厂房A413铺位）出具《证明》证明：叶有德自2015年进入该商行并工作至今，担任送货员一职，该员工近一年度收入平均约3450元，因2017年9月16日发生交通事故受伤后未能正常工作，误工期间没有发放工资，本次交通事故不属于工伤。
另查明，叶有德驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车于事故中损坏，产生拖车费清场费90元，该车后于江门市蓬江区顺恒摩托车维修行维修完毕，产生维修费2500元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定陈超军承担此事故的全部责任，叶有德不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，陈超军、太平洋公司对该《事故认定书》并未提出异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
（一）关于涉案事故造成叶有德的损失问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合叶有德在本案中的举证情况，核实其损失具体如下：
1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，叶有德合计产生医疗费20062.2元有发票、用药清单等予以证实，陈超军及太平洋公司对此数额并无异议，本院依法确认。太平洋公司主张按国家基本医疗保险标准进行赔付，但因其并未向本院提交证据证明该主张的依据，本院对其主张不予支持
2.住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，叶有德住院30日的住院伙食补助费参照100元/日的标准计算为3000元（30日×100元/日）。
3.护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算……”的规定，叶有德住院30日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，故参照每人100元/日的标准计算其住院期间的护理费为3000元（30日×100元/日）。
4.营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因其并未向本院提交医嘱记载叶有德加强营养，故其主张营养费500元，理据不足，本院不予支持。
5.误工费。依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，叶有德主张其住院30日及出院医嘱休息2月（2017年10月16日至2017年12月16日）的91日期间确因治疗而持续误工，本院予以确认。
关于误工费的计算标准，依据叶有德所举《证明》、营业执照可相互印证、证明叶有德事故前于江门市蓬江区工作、生活及其月工资3450元的事实，故本院据此计算其误工费为10465元（3450元/月÷30日×91日）。
6.残疾赔偿金。依据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，叶有德所举鉴定结论认定其为十级伤残，该鉴定仅基于叶有德单方自行委托所作；而重新鉴定结论认定叶有德的伤残未达伤残等级评定标准，该鉴定系经叶有德、陈超军和太平洋公司三方协商选定的评估机构作出的鉴定结论，委托程序的完善性和当事人参与度均较前者高，且叶有德及太平洋公司对该重新鉴定结论均予认可，故本院依法采纳该重新鉴定结论，并认定叶有德的伤残未达伤残等级评定标准，故其主张残疾赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
7.鉴定费。因本院不予采纳叶有德单方委托作出的鉴定结论，故叶有德因此产生的鉴定费2250元，理应由其自行承担。
8.交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，叶有德虽未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但因其确因本次交通事故多次门诊就医，客观上确实存在交通费的支出，故本院酌定其交通费为200元，对叶有德主张交通费600元中超出该部分的诉求，本院依法不予支持。
9.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，叶有德并未因本次交通事故造成伤残，故其主张精神损害抚慰金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
10.财产损失费。叶有德主张其于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的损失金额为2500元，因该车已经维修完毕并附有2500元的维修发票予以证明，另事故当天该车产生的拖车费清场费90元也有发票证实，太平洋公司、陈超军对此并未提出异议，故本院依法确认叶有德的财产损失费为2590元（2500元+90元）。
综上，叶有德因本次事故造成的损失有：医疗费20062.2元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、误工费10465元、交通费200元、财产损失费2590元，六项合计39317.2元。
(二)关于赔偿责任的承担问题。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，陈超军于事故中驾驶的粤Ｊ×××××号货车在太平洋公司购买了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因陈超军负事故全部责任，故太平洋公司应全额赔偿39317.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶有德支付赔偿款39317.2元；
二、驳回原告叶有德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告叶有德负担937.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担441元；重新鉴定费3370元，由原告叶有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一八年七月十三日
书记员（代） 邝艳婷