山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初262号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被告：丁可友，男，汉族，1966年10月2日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王庆娥，女，汉族，1967年3月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：孙奎明，男，汉族，1968年9月14日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：刘玉环，女，汉族，1965年5月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：马国远，男，汉族，1960年6月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：马之玲，女，汉族，1965年5月7日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告丁可友、王庆娥、孙奎明、刘玉环、马国远、马之玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮、被告孙奎明、马国远到庭参加诉讼，被告丁可友、王庆娥、刘玉环、马之玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁可友偿还原告借款本金674000元及截止到2018年1月21日的利息、复利、罚息19129.86元，以后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；2.依法判令被告王庆娥对前述债务承担共同清偿责任；3.依法判令被告孙奎明、刘玉环、马国远、马之玲对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告丁可友作为借款人与原告签订《个人借款合同》1份，约定合同履行期限自2017年1月26日至2018年1月20日，并约定了合同期限、贷款额度等内容；共同债务人王庆娥向原告出具了《诚信申贷申请承诺书》，承诺对借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任；同时担保人孙奎明、马国远及其财产共有人刘玉环、马之玲向原告出具了《同意保证声明》、《保证合同》，承诺自愿为该笔借款提供连带保证。借款到期后，丁可友拖欠原告本息未付，其他各被告亦均未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙奎明、马国远辩称，借款属实，担保属实。被告丁可友、王庆娥、刘玉环、马之玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁可友与被告王庆娥系夫妻关系。2017年1月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告丁可友签订编号为潍坊农商银行个借字（2017）年第116-109号的《个人借款合同》1份，约定被告丁可友向原告借款799000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月20日，借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应按时归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为一户多保，担保合同另行签订。合同另对双方其他权利义务进行了约定。在上述借款合同签订之前，被告王庆娥作为被告丁可友的财产共有人，与丁可友共同向潍坊农商行出具《诚信申贷申请承诺书》一份，对其二人的资产、融资及涉讼等情况向潍坊农商行作出说明。上述《个人借款合同》签订的当日，潍坊农商行与被告孙奎明、马国远签订编号为（潍坊农商银行）保字（2017）年第116-109号的《保证合同》1份，与被告刘玉环、马之玲签订编号为（潍坊农商银行）保字（2017）年第116-109号的《保证合同》1份，分别约定由被告孙奎明、马国远及被告刘玉环、马之玲为丁可友签订的编号为潍坊农商银行个借字（2017）年第116-109号的《个人借款合同》项下债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为799000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。在上述《保证合同》签订之前，2017年1月24日，被告孙奎明、刘玉环、马国远、马之玲共同向潍坊农商行出具《同意保证担保证明》1份，载明丁可友的上述借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，孙奎明、刘玉环、马国远、马之玲均已知悉丁可友借款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，并均同意以本人及家庭收入为上述贷款提供担保，在借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后，原告于2017年1月26日向被告丁可友发放贷款799000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为6.8875‰，到期日为2018年1月20日。在履行合同期间，被告丁可友自2017年10月21日开始欠息，在借款到期后仅偿还借款本金125000元，余款未还。原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。截止到2018年1月20日，被告丁可友共欠原告借款本金674000元，利息、复利19129.86元。另查明，原告潍坊农商行滨海支行系直属于潍坊农商行的一级支行，涉案合同虽以潍坊农商行的名义签订，但全部事宜均由原告具体办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括涉案借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接并管理。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《诚信申贷申请承诺书》、银行卡历史交易明细、贷款本金收回明细表、贷转存凭证（借款借据）、利息欠息计算清单、《保证合同》2份、《同意保证担保声明》、被告丁可友、王庆娥、孙奎明、刘玉环、马国远、马之玲身份证复印件及结婚证复印件、当事人陈述在卷佐证。本院认为，潍坊农商行与被告丁可友签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，潍坊农商行下辖的潍坊农商行滨海支行即本案原告向被告丁可友发放贷款799000元，履行了合同义务，被告丁可友未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。潍坊农商行已将涉案贷款债权划归原告承接并管理，原告提起诉讼主体适格。原告关于由被告丁可友清偿其借款本金674000元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告丁可友的上述借款发生在其与被告王庆娥夫妻关系存续期间，王庆娥针对涉案借款与丁可友共同向潍坊农商行出具了《诚信申贷申请承诺书》，夫妻二人有共同举债的合意，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告王庆娥应对被告丁可友所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。潍坊农商行与被告孙奎明、马国远、刘玉环、马之玲签订的《保证合同》《同意保证声明》亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。因保证人之间未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应为连带共同保证，故被告孙奎明、马国远、刘玉环、马之玲应依约共同对被告丁可友、王庆娥的上述债务承担连带清偿责任。被告孙奎明、马国远、刘玉环、马之玲在承担保证责任后，均有权向被告丁可友、王庆娥追偿。被告丁可友、王庆娥、刘玉环、马之玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁可友、王庆娥共同清偿原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金674000元及利息19129.86元（此息计算至2018年1月20日，自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息，以本金674000元为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙奎明、马国远、刘玉环、马之玲对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告孙奎明、马国远、刘玉环、马之玲承担保证责任后，有权向被告丁可友、王庆娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元，由被告丁可友、王庆娥、孙奎明、刘玉环、马国远、马之玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙小玮人民陪审员  黄彦斌人民陪审员  田祥明二〇一八年七月十八日法官 助理  姜祎炜书 记 员  赵 阳