wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10291号
原告:张爱风，女，1971年4月18日出生汉族，住海南省儋州市。
委托代理人（特别授权）：张奕、曾新成，广东中亿律师事务所律师。
被告:周祝平，男，1973年3月1日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：季飞国、潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
原告张爱风与被告周祝平买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张爱风的委托代理人张奕、被告周祝平的委托代理人潘南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱风起诉称：被告周祝平于2016年8月向原告购买茶叶，原告按照被告的要求把茶叶交付给了被告，并由其在送货单上签名确认。之后，被告一直拖延支付货款未付。现原告起诉请求：一、判令被告向原告支付货款131553元并利息（从2016年9月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告确认被告已退还五箱茶叶，总价值为46860元，并自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款84693元并支付利息损失（从2016年9月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告周祝平答辩称：原告诉称的事实不属实，被告已将部分茶叶退还给原告（包括但不仅限于能够提供证据证实的五箱茶叶），在2016年11月4日双方又进行了新的结算，原告出具了一份新的结算单据交由被告收执，该份单据载明茶叶款共计20190元，而非原告诉称的被告还欠原告茶叶款131553元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实如下：2016年11月4日双方是否进行了新的结算。被告提供2016年11月4日的茶叶款单据一份、证人夏某的证言及录音资料，拟证明原、被告在2016年11月4日将茶叶款重新结算为20190元的事实，原告称该份证据上落款处的签名非其本人所签，单据内容虽系本人所写，但不是本案所涉茶叶款的结算，而是为了统计被告使用的茶叶数量所写，与本案无关，而证人与被告具有利害关系，其证言不应予以采信，录音内容是真实的，但未明确说明交易对象是谁，且未说明存在结算事实。本院认为，2016年11月4日茶叶款的单据证人夏某陈述原告对该单据载明的货款金额有异议，且未经被告签字确认，不能准确反映双方存在结算的真实意思表示，证人夏某的证言及录音资料虽能相互印证，但仍不足以证实双方存在重新结算的事实，故本院对被告辩称双方存在重新结算的事实不予认可。
另查明，2017年8月31日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告双方对被告退回原告的茶叶种类、数量均无异议，本案予以确认。原告按照送货单确认的价格认定退货金额共计46860元，本院予以支持。被告周祝平签署的送货单对其具有约束力，其应当在合理的期限内向原告偿还相应货款。原告主张被告需支付从2016年9月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，依据不足，本院不予支持，本院酌情支持被告需支付从起诉之日起即2017年8月31日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告辩称双方重新结算后仅欠货款20190元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周祝平于本判决生效之日起十五日内偿付原告张爱风货款84693元，并赔偿从2017年8月31日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告张爱风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元，减半收取958.50元，由被告周祝平负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费2931元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一七年十一月十日
代书记员 林林芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3220号
原告：李华。
委托代理人：金孟理，浙江明权律师事务所律师。
被告：应刚。
被告：林洁。
原告李华与被告应刚、林洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款人民币40万元及利息（其中15万元从2014年4月1日起按月利息1%的标准计算，25万元从2014年5月1日起按月利息1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月30日，被告向原告李华借款250000元，约定利息为月1.2%；2012年7月14日，被告向原告李华借款150000元，约定利息为月1%。另查明，被告应刚、林洁于2004年10月18日登记借款，于2014年6月11日登记离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应刚、林洁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李华借款400000元及利息（其中本金150000元自2014年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止；其余本金250000元自2014年5月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7925元，由被告应刚、林洁负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林文欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保168号
申请人史正连。
申请人管金萍。
被申请人李胜学。
被申请人彭福蛟。
申请人史正连、管金萍与被申请人李胜学、彭福蛟诉前财产保全一案，申请人史正连、管金萍于2016年9月22日，向本院提出申请，要求冻结被申请人李胜学、彭福蛟的银行存款计人民币60万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史正连、管金萍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李胜学、彭福蛟的银行存款计人民币60万元或查封其相应价值的财产。
申请人史正连、管金萍应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第923号
原告况某，男，1982年08月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠阳街道
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告徐某一，男，1979年07月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告徐某二，男，1981年09月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告陈某，女，1980年11月29日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍住址为黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告况某（下称原告）诉被告徐某一、徐某二、陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告况某及其委托代理人漆有亮律师未到庭参加诉讼，原告委托代理人张熹律师到庭参加诉讼，被告徐某一到庭参加诉讼，被告徐某二、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某二和陈某系夫妻关系。2011年5月3日被告徐某二以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币380000元，约定借款期限为两年，利息按年息25%结息。同日，被告徐某二向原告出具借条一份，被告徐某一作为担保人在借条上签字担保。然而，借款期限已满，被告却拒不还该借款。该债务是被告徐某二和被告陈某夫妻共同债务，应共同偿还。故原告特具状诉至贵院，请诉请如下：判令被告归还原告借款计人民币380000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某二、陈某未到庭答辩。
被告徐某一辩称，我作为见证人，可以证明借款的情况属实。我作为担保人，已经过了担保期限，依法不应当承担担保责任。
经审理查明，2011年05月03日徐某二向况某借款38万元用于资金周转，并出具借条1张，借条言明，借款人姓名：徐某二，身份证号码：362XXX1979072****X，家庭住址：高安市XXXX号。今向况某借人民币叁拾捌万元整；借款期限为两年，利息按年息的25%计算。如果未还引起诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担。并经双方约定，按年息的25%计算还钱。担保人：徐某一，借款人：徐某二，借款日期：2011年05月03日。上述借款至今未予偿还。
另查明，徐某二与陈某于2007年12月24日在广东省深圳市南山区民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记材料为证，且与原告陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）原告况某与被告徐某二之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告方长期拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告况某要求被告徐某二偿还欠款本息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）关于原告方要求被告支付利息的主张，1、有合法约定利息的，从其约定计算至款项付清时止；在本案中，被告2013年05月03日向原告借款38万元并约定借款利率为年息25%的情形，符合上述规定，应当照此规定处理。2、没有约定利息的，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款有关“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，约定借款期内视为无息借贷；约定借款期限届满次日起的利息，按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算；3、既没有约定利息，又没有约定借款期限者，从原告起诉之日起按中国人民银行颁布的同期金融机构贷款基准利率计算利息。（五）关于原告况某要求被告徐某一承担担保责任的主张，1、依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，联系本案实际案情，被告徐国军为连带责任保证人；本案主债务履行期限为2年，原告况杰应当在主债务履行期届满之日（即2013年05月03日）起6个月内（即2013年11月03日之前）要求保证人徐某一承担保证责任；现原告况某并未在前述期限内（即2013年11月03日之前）要求保证人徐某一承担保证责任，保证人徐某一免除保证责任。故本院对原告况某要求被告徐某一承担担保责任的主张，不予支持。（六）被告徐某二与被告陈某系夫妻关系，被告徐某二所欠原告况杰上述借款本息，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，系被告徐某二与被告陈某夫妻共同债务，应由二被告连带清偿。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某二偿还原告况某借款计人民币380000元及该笔借款自借款之日（即2011年05月03日）起至款项付清之日止的利息（均按约定的年息25%的利率计息），被告徐某二、陈某对上述债务承担连带清偿责任；限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告况某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告徐某二、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7000元。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡建国
二〇一四年九月十日
书记员 张 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第839号
原告卢遵湘，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告黄和兴，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告卢遵湘与被告黄和兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告卢遵湘到庭参加诉讼、被告黄和兴经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢遵湘诉称，2013年8月8日，被告黄和兴以生意急需资金周转为由向原告借款55000元正（人民币，下同），约定一个月后还款，月利率按20‰计算。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期两个月，但延长期限到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及从利息3300元（从2013年8月8日一2013年11月8日，月利率按20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄和兴未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告黄和兴以生意急需资金周转为由向原告借款55000元，并于同日向原告出具《借条》一份，内容为“本人向卢遵湘借人民币伍万伍仟元整（55000元）借款人：黄和兴2013年8月8日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》2份、《借条》1份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款55000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金55000元有被告出具给原告的《借条》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率20‰标准支付借款利息，因原、被告在借款时并未对利息支付标准进行约定，视为无息借款，但在原告向本院主张要求被告还款之日起，原告有权要求被告支付逾期还款利息，该利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄和兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢遵湘借款本金55000元，并支付原告从2014年4月21日起至本院判决确定还款之日止按中国人民同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息；
二、驳回原告卢遵湘的其他诉讼请求。
若被告黄和兴未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告卢遵湘负担160元，由被告黄和兴负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明芳
审 判 员 张忠谋
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡国胜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11707号
原告：王晓波，男，1987年2月6日出生，汉族，江苏省如东县人，居民，住江苏省如东县。
被告：耿留洋，男，1984年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王晓波诉被告耿留洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波到庭参加诉讼，被告耿留洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告人民币贰万元整，利息从2015年9月14日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至还清款之日止。事实与理由：2015年6月13日，耿留洋向王晓波借款人民币贰万元整用于工地周转，承诺于2015年年底归还，现已一年多，被告未还款。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告耿留洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告耿留洋向原告王晓波借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到人民币贰万元整（20000），用途说明：工地周转（15年9月13日还），经手人：耿留洋（借款人），2015年6月13日。到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款20000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款20000元并自2015年9月14日起至还清款之日止按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。被告耿留洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿留洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓波归还借款20000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交175元），由被告耿留洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十二月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3052号
申请执行人：侯某
被执行人：薛某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3052号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第300号
原告：余汉林，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
原告余汉林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员尹国辉独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告余汉林的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉林诉称：2012年4月10日22时，原告余汉林驾驶粤SV＊**号轿车途经东莞市虎门镇太平花园路段时，轿车车头与蔡某某驾驶的粤N0＊**号轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告余汉林负事故全部责任。事故造成粤SV＊**号轿车维修费9366元、拖车费200元，粤N0＊**号轿车维修费115000元、拖车费200元，被告太平洋财险东莞公司承保了粤SV＊**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：⑴被告赔偿原告损失124766元（粤SV＊**号车辆维修费9366元、拖车费200元，粤N0＊**号车辆维修费115000元、拖车费200元）；⑵由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险东莞公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日22时，原告余汉林驾驶粤SV＊**号轿车途经东莞市虎门镇太平花园路段时，轿车车头与蔡某某驾驶的粤N0＊**号轿车车尾发生碰撞，粤N0＊**号轿车车头再与由钟某某驾驶的粤S0C1**号货车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定原告余汉林负事故全部责任。
肇事的粤SV＊**号轿车登记车主为原告余汉林，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，车辆损失险保险限额为97000元。被保险人是原告余汉林。《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、……”；第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均就会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用……”；第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……”。
原告所有的粤SV＊**号轿车经被告太平洋财险东莞公司定损为9366元，该车实际修复，花费9366元。原告提交经被告太平洋财险东莞公司盖章确认的《定损协议书》，主要内容为三者车粤N0＊**号轿车核定损失为115000元包干修复，该车旧件无需回收、无需复勘等。粤N0＊**号轿车经实际修复，花费115000元，由原告支付完毕。另外，原告提交粤SV＊**号轿车及粤N0＊**号轿车的拖车费票据，以主张相应的损失。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险证、保险抄单、机动车辆估损单、定损协议书、维修费发票、配件费发票、拖车费发票、保险条款及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的车辆损失保险合同、第三者商业责任保险合同及不计免赔率保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自的权利义务。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采信。被告太平洋财险东莞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院于查明事实后，依法作出判决。
本院对原告在事故中的损失及支出的费用确认如下：
1.粤N0＊**号轿车的车辆损失问题。因粤N0＊**号轿车的车辆损失已经被告太平洋财险东莞公司定损且实际修复花费115000元，旧件无需回收及复勘，本院予以确认。拖车费200元，属于合理的施救费用且由原告支付，本院予以确认。
2.粤SV＊**号轿车的车辆损失问题。粤SV＊**号轿车经被告太平洋财险东莞公司定损且实际修复花费9366元，本院予以确认。拖车费200元，属于合理的施救费用，本院予以支持。
以上第1项是粤N0＊**号轿车的总损失，合计115200元。被告太平洋财险东莞公司承保了粤SV＊**号轿车的交强险及商业第三者保险，粤N0＊**号轿车相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于粤N0＊**号轿车的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责财产损失赔偿限额范围内直接赔付。超出以上限额的损失，按照事故责任比例（全责），应由被告太平洋财险东莞公司全部承担，因原告已支付了粤N0＊**号轿车的维修费115000元、拖车费200元，共计115200元，故被告太平洋财险东莞公司应按保险合同的约定向原告履行保险金赔付责任。上述认定的粤N0＊**号轿车的总损失115200元，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责财产损失赔偿限额范围内赔付2000元给原告，剩余的113200元（115200元-2000元），属于商业第三者责任保险的保险责任范围，没有超出500000元的保险限额范围，根据上述理由及商业第三者责任保险条款的约定，应由被告太平洋财险东莞公司全部赔付给原告余汉林。
以上第2项是粤SV＊**号轿车的总损失9566元，属于车辆损失保险的保险赔付责任范围，未超出97000元的保险限额。根据上述理由及机动车损失保险条款第五条、第十三条、第十五条约定，应由被告太平洋财险东莞公司全部赔付给原告余汉林。
综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿2000元＋113200元＋9566元＝124766元给原告余汉林。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿124766元给原告余汉林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1398元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年五月十三日
书记员 李衬平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3633号
申请执行人薛双甫，男，1977年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨艳彪，男，1985年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人周慧芳，女，1983年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
薛双甫与杨艳彪民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）绥民初字第00669号民事调解书已经发生法律效力。被告杨艳彪未按照调解书确定的义务履行，申请执行人薛双甫向绥德县人民法院申请执行，绥德县人民法院于2014年1月10日立案执行，执行过程中，于2014年4月25日依法作出（2014）绥执字第00153号执行裁定书追加第三人周慧芳（杨艳彪之妻）为被执行人。2016年9月1日榆林市中级人民法院依法作出（2016）陕08执指164号执行裁定书将本案指令由我院执行，我院于2016年9月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨艳彪、周慧芳偿还申请执行人薛双甫借款本金15万元及利息（利息从2012年7月17日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）并负担申请执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明绥德县人民法院在执行过程中，案外人杨艳林（公民身份号码：612722198204185878）为二被执行人提供担保，后因二被执行人未按照承诺履行偿还义务且案外人杨艳林未尽担保义务，绥德县人民法院依法于2015年8月12日作出（2015）绥执恢字第00054号执行裁定书依法追加杨艳林为本案被执行人且查封其名下的蒙CFV9**号现代牌小型汽车一辆。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法评估了上述车辆，现因不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初175号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人巴某，男，1981年3月20日出生，蒙古族，小学五年级文化，无固定职业，户籍所在地：乌苏市。住乌苏市。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。同年11月4日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人巴某醉酒后驾驶新GK4X**号”豪爵”牌普通两轮摩托车由西向东行驶至乌苏市海河东路南园派出所门前路段时被执勤交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：巴某血液中检出酒精281mg/100ml。
另查明：涉事时，被告人巴某无机动车驾驶证。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人蒙某的证言、提取血样照片、现场照片、涉案驾驶人员、车辆信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第4156号鉴定文书、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测量单、乌苏市公安局出具的被告人醉酒驾车查获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被执勤民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为281mg/100ml.被告人巴某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人巴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人巴某在身体血液酒精含量高达281mg/100ml状况下无证驾驶车辆上道路行驶，该情节应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年一月三日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初175号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人巴某，男，1981年3月20日出生，蒙古族，小学五年级文化，无固定职业，户籍所在地：乌苏市。住乌苏市。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。同年11月4日被取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2016年7月22日23时许，被告人巴某醉酒后驾驶新GK4X**号”豪爵”牌普通两轮摩托车由西向东行驶至乌苏市海河东路南园派出所门前路段时被执勤交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：巴某血液中检出酒精281mg/100ml。另查明：涉事时，被告人巴某无机动车驾驶证。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人蒙某的证言、提取血样照片、现场照片、涉案驾驶人员、车辆信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第4156号鉴定文书、驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测量单、乌苏市公安局出具的被告人醉酒驾车查获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被执勤民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为281mg/100ml.被告人巴某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人巴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人巴某在身体血液酒精含量高达281mg/100ml状况下无证驾驶车辆上道路行驶，该情节应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年一月三日书记员  马春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1371号
李贞祥：
你与代娟财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第294号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，无固定职业，住河南省范县，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
辩护人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人钟某及其辩护人李德昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日11时许，被告人钟某在宁波市客运中心一公共厕所内拾得被害人刁某的一张农业银行卡，并于当日12时许至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路122号农业银行，利用包裹在银行卡外面纸上所写的密码在atm机上先后五次从该银行卡内盗取现金共计人民币6700元。
2014年11月11日7时许，公安民警在宁波市鄞州区邱隘镇回龙村将被告人钟某抓获。案发后被告人钟某已退还被害人刁某人民币6700元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述，涉案农业银行卡的照片及交易明细，邮政储蓄银行卡账户信息，atm机监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人钟某已退还被害人的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年二月三日
代书记员 谢 徐
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第157号
原告泗水县农村信用合作联社。
法定代理人范德勇。
委托代理人（特别授权）岳彩增。
委托代理人（特别授权）胡波。
被告张长运，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告张长运金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告张长运经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年4月13日，被告张长运从我社借款本金10万元，借款期限至2013年3月10日。借款到期后，我社工作人员多次上门催要，被告拒不偿还欠款及利息。故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金10万元并支付利息、罚息25947元，本案诉讼费由被告承担。
被告张长运未作答辩。
经审理本院认定，2012年3月28日，被告张长运与原告下属的泉林信用社签订《个人最高额联合保证合同》，约定由朱娜、卢忠文、卢传龙、卢传珍与被告张长运组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月28日起至2014年3月19日止在泉林信用社所形成的债务最高额770，000元债务提供最高额担保，联保小组各成员可以循环申请使用上述信贷资金，借款人按月结息，未按约定偿还借款按照执行利率基础上浮50%计收罚息等。同日，被告张长运等与泉林信用社签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定张长运借款利率为基准利率上浮65%。2012年4月13日，泉林信用社将借款100000元转至张长运为6223190809180133的账户上，被告张长运在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为100000元，贷出日期为2012年4月13日，到期日为2013年3月10日，利率为9.0200‰。借款到期后，原告多次向被告催要未果，于2014年2月27日诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息、罚息25947元，并承担本案全部诉讼费用。
上述事实，主要依据原告陈述、原告提供的《个人最高额联合保证合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证（借款借据）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张长运与原告下属的泉林信用社签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。原告依照合同将100000元交付给张长运，借款合同生效。原告履行了交付借款的义务，被告应当依约按期偿还借款。原、被告双方关于利息、罚息的约定是双方的真实意思表示且没有违反法律规定，原告要求被告张长运支付利息、罚息共计25947元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长运于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县信用合作联社借款本金100000元；
二、被告张长运偿还原告泗水县信用合作联社利息及罚息25947元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告张长运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
代理审判员 王柏翘
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 席福丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1332-1号
原告：吉安县官田乡人民政府财政所。
负责人：邱忠德，该所所长。
被告：吴小毛。
原告吉安县官田乡人民政府财政所与被告吴小毛不当得利纠纷一案，本院受理后，原告吉安县官田乡人民政府财政所于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县官田乡人民政府财政所撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吉安县官田乡人民政府财政所负担。
审判员 彭忠
二〇一六年十月十日
书记员 罗刚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第744号
原告曹某
被告韩某
原告曹某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告2007年相识，双方于2008年登记结婚；婚后双方性格不合，多次发生冲突与矛盾给孩子身心造成了一定的影响，原、被告现已分居感情破裂，婚姻关系名存实亡，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，孩子由原告抚养，分割夫妻共同财产人民币70000元，其中人民币50000元归原告所有。
被告韩某辩称，不同意离婚，原告所说的不是事实，我们的感情没有破裂，分居是因为原告把我赶出来的。
经审理查明，双方于2008年6月24日登记结婚，婚后育有一子曹某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告曹某提供的结婚证复印件、房屋所有权证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告答辩称感情没有破裂，不同意离婚，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜晨阳
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第120-2号
申请人徐志敏，女，19XX年X月XX日出生，满族，农民，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇衙门村。
被执行人于春和，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇衙门村。
被执行人边更义，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇衙门村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人庭外自行达成还款计划，申请人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第198号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 翀
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昂执字第120-2号申请人徐志敏，女，19XX年X月X日出生，满族，农民，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XX村。被执行人于春和，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，居民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XX村。被执行人边更义，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，居民身份证号23020519XXXXXXXXXX，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营镇XX村。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第198号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第198号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一五年七月二十三日书记员  张 翀
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保208号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人袁作先。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁作先金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款168200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁作先银行存款168200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1361元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 桥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01043号
原告张某某，女，1972年生，汉族，住项城市水寨办事处。委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告高某某，男，1969年生，汉族，住址同原告。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱国明、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年9月22日结婚。婚后共生育两个子女，婚生女高A生于1993年，儿子高B生于1994年。夫妻共同财产有：格力空调一部、海尔柜式冰箱一台、苏泊尔微波炉一个、电动两轮车两辆、电脑一台、组合柜一套、价值3000元的五人组合沙发一套、海尔洗衣机一部；项城市张庄大街路北科委家属院第二排西单元四楼东户三室两厅商品房一套；官会老家主房三间、东西偏房共计三间一过道；另有半亩空宅一处，上面种有树木；责任田两块，共计5.5亩。上述财产依法应平均分割。自1997年至今，原、被告双方因性格差异，缺乏共同语言，长期冷战，毫无夫妻感情可言。被告小肚鸡肠、好吃懒做，对家庭子女不管不问，还经常殴打原告、在外与别的女人保持不正当的男女关系。自2012年7月以来，原被告分居至今，相互间没有履行任何夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告诉至法院要求离婚；平均分担婚生子高B大学期间的生活费、教育费；平均分割夫妻共同财产
被告高某某辩称，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月22日结婚，未办理结婚证，属于事实婚姻。婚后共生育两个子女，婚生女高A生于1993年9月10日，儿子高B生于1994年1月8日。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一五年六月十五日
代书记员 王艳玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1419号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：马茂荣，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区新******室,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告马茂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1419号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：马茂荣，男，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区新******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告马茂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢170号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人孟健平，支行行长。被执行人石孔亿，男，1966年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈韬，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈平，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人张祥恩，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海页祥金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人石孔泽，职务不详。被执行人上海汇海融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈财辉，职务不详。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币5,281,114.27元及利息。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行以被执行人石孔亿、陈韬、陈平、张祥恩、上海页祥金属材�有限公司、上海汇海融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第7355号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款人民币5,281,114.27元及利息。本院在本次执行过程中查明，被执行人在本市无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人石孔亿、陈韬、陈平、张祥恩、上海页祥金属材料有限公司、上海汇海融资担保有限公司纳入失信被执行人名单纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线�。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢170号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年六月六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初8155号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：游达，该公司经理。
委托诉讼代理人：童城心，公司员工，一般代理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周开礼于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年六月十九日
书记员 吴科琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初924号
原告：黄攀攀，男，1993年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：项振华,男,1990年4月17日出生，汉族，住浦江县。
原告黄攀攀诉被告项振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年2月23日，黄攀攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄攀攀撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄攀攀承担。
审判员 张创伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨婷婷
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第30号
原告田希安，男，汉族，农民。
被告王学平，男，汉族，无职业。
被告史玉秋，女，汉族，无职业。
原告田希安与被告王学平、史玉秋种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告田希安到庭参加诉讼，被告王学平、史玉秋经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告田希安诉称，2014年2月26日，被告王学平与我订立甜玉米种植合同。被告王学平提供种子由我种植，被告王学平按0.4元每斤现金收购。2014年9月12日，被告王学平回收了我全部合格的甜玉米。经结算，被告王学平欠我玉米款204，848.00元，已给了80，000.00元，尚欠124，048.00元，被告给我出具了欠条，还款日期为2014年9月25日。经多次索要，被告拒不给付，请求判令二被告给付玉米款124，048.00元，利息9，924.00元，合计133，972.00元。
被告王学平、史玉秋在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告田希安与被告王学平于2014年2月26日订立甜玉米种植合同。约定被告负责提供种子，原告负责种植，秋收后被告按0.40元每斤的价格回收，同年9月21日原告按合同履行完义务。被告王学平、史玉秋于2014年9月20日和9月21日分别出具了欠甜玉米款192，280.00元和11，768.00元的欠条，欠条均约定9月25日还款。被告已偿还80，000.00元，尚欠原告124，048.00元未付。原告经多次索要未果，诉至法院，请求判令被告王学平、史玉秋给付玉米款124，048.00元，利息9，924.00元，合计133，972.00元。
以上事实有甜玉米种植合同、欠条等证据为证。
本院认为，本案系种植回收合同纠纷，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告王学平回收原告田希安的甜玉米后，应当按约定给付全部玉米款，而被告王学平尚欠原告田希安124，048.00元未付清，应当承担给付义务，原告田希安要求给付欠款请求合理，应予支持。被告史玉秋与王学平共同给原告出具欠条，应作为共同债务人承担给付义务。原告与二被告虽未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，但根据法律规定，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以按中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。二被告给原告田希安出具欠条约定9月25日还款，但并未约定年份，视为对还款日期约定不明，应以起诉日（2015年3月1日）为主张权利日。被告逾期付款违约金的计算起点应为2015年3月1日，被告应承担的逾期付款违约金为本金×人民银行同期贷款基准利率×（1＋逾期罚息利率）×逾期付款时间，应为124，048.00元×（5.35%÷12）×（1＋50%）×3=2，488.71元（逾期付款违约金计算至2015年6月1日），二被告共应偿还欠原告款项为本金＋逾期付款违约金，应为124，048.00元＋2，488.71元=126，536.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告王学平、史玉秋给付原告田希安甜玉米款本金124，048.00元，逾期付款违约金2，488.71元，合计126，536.71元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，979.00元，由原告田希安负担165.33元，被告王学平、史玉秋负担2，813.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
人民陪审员 赵 荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 李诗雨
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初100号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人李某焱，男，汉族，中专文化，广东省蕉岭县人，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被蕉岭县公安局刑事拘留，于2016年11月14日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，2016年12月13日经蕉岭县人民检察院决定取保候审，当日由蕉岭县公安局执行取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某焱犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人李某焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某焱因欠朋友债款，在得知租住于蕉岭县新铺镇镇郊村解放路32号三楼的被害人林某家中可能存放有钱财后，于2016年11月3日14时许，趁林某的租住房里无人之机，独自一人进入林某的住房内。入室后先在客厅寻找，未找到有价值的财物，又来到林某的卧室，先后在床头柜、床上、席子底翻找，见床边方形桌下的支架上放着一件灰色的男装外套，便过去翻找，将男装外套左侧袋内的5000元人民币及右侧袋内的2250元人民币偷走。得手后，骑摩托车到蕉岭县新铺镇邮政储蓄银行，将所盗赃款中的6900元人民币，分四次（分别：900元、1600元、2200元、2200元）通过柜员机存入其中国邮政银行号码为62×××38的账号内，并通过手机银行依次将对应的数额转账到其中国建设银行号码为62×××19的账户内，后全部通过手机微信转账给其朋友吴某道（无法查证）。李某焱还将赃款购买手机充值卡用于其手机充值及日常生活开支。公安机关于2016年11月3日抓获李某焱，从其身上扣押赃款151元，并已发还给林某。
公诉机关认为，被告人李某焱以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某焱归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。因此，建议对被告人李某焱判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某焱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡、手机、赃款；书证照片、户籍证明，到案经过，失窃报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、随案移送清单、调取证据清单，交易流水清单、交易明细，无犯罪记录证明、情况说明；证人罗某的证言；被害人林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某焱无视国家法律,采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某焱在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，李某焱的亲属已经赔偿给被害人全部损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某焱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，充值卡两张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓洁茹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第64号
原告胡万明，男，现住沈阳市经济技术开发区，系居民。
被告沈阳近海美加�业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告胡万明诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡万明，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳近海美加工业区有限公司的《房预字178号》合同之补充协议（2）明确规定：买受方（原告）自交完购房款之日起的六年内，该房由出卖方（被告）负责托管出租。出卖方（被告）保证按购房款0.66%核定的1435.00元／月租金在每月最后一天支付给买受方（原告）、但至2014年12月，卖出方（被告）已拖欠买受方（原告）49个月租金，合计70，315.00元。此房已购买五年多，至今还不具备使用条件。如果被告不能保证（提供担保人）其托管期满（2015年10月15日）该房完全具备标准（水、电、气）使用条件，原告要求退回全部购房款217，474.00元，并追究经济损失。原告履行了合同的全部义务，造成今天这种局面之后果，被告应负全责。原告的217，474.00元资金不但承受着五年多的人民币贬值损失，尤为严重的是，原告失掉了五年前用此款在别处买房的机会，五年间市场房价平均上涨50%以上，仅此给原告造成经济损失108，737.00元以上。五年多来，原告为处理此事往返沈阳与辽中多次，合计误工费和交通费损失3000.00多元，应由被告承担。现起诉要求解除预售合同，被告偿还房屋租金70，315.00元（逾期还须按月追加1435.00元）；退回购房款217，474.00元；赔偿经济损失108，737.00元（217474＊50%）；其他损失3000元，合计399，526.00元。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出�给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成�尾工程。
经审理查明，2009年10月15日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区商品房一套，房号温哥华区2＃楼110，建筑面积56.05平方米，每平方米4000.00元，总金额为224，200.00元，约定原告于2009年10月15日交付首付款217，474.00元。同日双方签订《补充协议（1）》，约定涉讼房屋折扣后购房款为217，474.00元，《补充协议（2）》约定，补充协议（2）》约定，双方同意买受方在完全支付全部购房款之日起委托出卖方出租管理，出卖人按每月最后一天支付买受方现金0.66%合计支付72个月的租金回报，《补充协议（3）》约定托管期自2009年10月15日至2015年10月10日止，托管期满卖出方准时将该房交还给买受方。原告于2009年10月15日交付首付款217，474.00元。现原告要求解除预售合同，被告偿还房屋租金70，315.00元（逾期还须按月追加1435.00元）；退回购房款217，474.00元；赔偿经济损失108，737.00元（217474＊50%）；其他损失3000.00元，合计399，526.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的1预售合同、补充协议、收据、返租流水明细、借款协议书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款217，474.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告给付租金70，315.00元和1435.00元、经济损失108，737.00元和3000.00元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告胡万明与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月15日签订的编号为房预字278号《沈阳近海美加工业园区商品房买卖预售合同》、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》及《补充协议（3）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告胡万明购房款217，474.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起�日内给付原告刘洋购房款利息（利息计算：以购房款217，474.00元计，从2009年10月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡万明的其他诉讼请求。
案件受理费7292.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1032号
原告时翠荣，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告时翠荣诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告时翠荣到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时翠荣诉称：原告自2010年7月份开始在被告处负责生产模具。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资9510元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1200元，下余工资8310元至今未付。现要求被告支付原告工资8310元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告时翠荣出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠时翠荣2013年2月份至2013年7月份的工资款9510元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1200元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款8310元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资9510元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1200元，下余工资8310元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资8310元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告时翠荣工资8310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告时翠荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1032号
原告陈某，农民。
被告郑某，农民。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女郑春秀现年33岁，次女郑春梅现年31岁，三女郑燕燕现年27岁。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵架生气，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，双方感情逐渐恶化。原告曾于1997年提起过离婚，法院判决不准离婚后，从此双方一直分居达12年之久。在2009年被告将原告接回家中，双方在一起生活了一个月，因双方经常吵架，无法共同生活，感情不和，原告再次离家出走，至今双方分居满5年，现双方感情破裂。故诉至贵院，请法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三女，长女郑春秀，次女郑春梅，三女郑燕燕，现均已成年。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1032号
原告陈某某，女，1956年5月29日出生，壮族，农民，现住唐山市。
被告郑某某，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1980年1月20日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女郑某某现年33岁，次女郑某某现年31岁，三女郑某某现年27岁。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事吵架生气，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，双方感情逐渐恶化。原告曾于1997年提起过离婚，法院判决不准离婚后，从此双方一直分居达12年之久。在2009年被告将原告接回家中，双方在一起生活了一个月，因双方经常吵架，无法共同生活，感情不和，原告再次离家出走，至今双方分居满5年，现双方感情破裂。故诉至贵院，请法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1980年1月20日登记结婚，婚后生育三女，长女郑某某，次女郑某某，三女郑某某，现均已成年。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年四月二十九日
书记员 崔治国
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5045号
原告：山东晨曦集团有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：邵仲毅，该公司董事长。
委托代理人：张娜，该公司职工。
被告：佰达济贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1233号汇亚大厦11楼1104单元。
法定代表人：RICARDOLEIMAN。
本院在审理原告山东晨曦集团有限公司与被告佰达济贸易（上海）有限公司财产损害纠纷一案中，原告山东晨曦集团有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东晨曦集团有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东晨曦集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告山东晨曦集团有限公司负担。
审判员 许 春
二〇一五年十一月五日
书记员 张新芬
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0101号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邢俊祥，男，1969年9月30日出生。1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月18日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月15日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人邢俊祥犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人邢俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日零时许，被告人邢俊祥与他人携带断线钳子等工具，在天津市红桥区丁字沽桃花园南里附近因形迹可疑被巡逻民警责令接受审查，被告人邢俊祥在其同伴逃跑后暴力抗拒民警执法，造成巡逻民警高××、李一×、李二×身体损伤，后被告人邢俊祥被增援民警控制并带回公安机关。
经鉴定：民警高××体表软组织损伤为轻微伤；民警李一×腿部软组织损伤为轻微伤；民警李二×体表软组织损伤为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、书证、现场搜查笔录及照片、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人邢俊祥暴力抗拒民警执法，造成执法民警身体损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邢俊祥在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人邢俊祥对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日零时许，民警高××、李一×巡逻至天津市红桥区丁字沽桃花园南里附近时，发现被告人邢俊祥与另一男子形迹可疑，遂上前要求二人接受盘查，二人见状随即分头逃跑。民警追赶邢俊祥并欲对其进行控制时，邢俊祥暴力抗拒执法，造成民警高××、李一×身体多处受伤。增援民警李二×赶至，邢俊祥又将其腿部踢伤。后邢俊祥被带回公安机关。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：民警高××体表软组织损伤为轻微伤；民警李一×腿部软组织损伤为轻微伤；民警李二×体表软组织损伤为轻微伤
案发后，被告人邢俊祥未赔偿受伤民警的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害民警高××、李一×、李二×的陈述，天津市红桥医院出具的诊断证明书，人民警察证复印件，民警高××、李一×、李二×的伤情照片、从被告人邢俊祥处查获的工具照片、邢俊祥指认被盘查及抓获地点照片，现场搜查笔录及扣押物品清单，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场图及照片，公安机关出具的情况说明，邢俊祥身份证明及前科材料，被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邢俊祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邢俊祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其暴力抗拒公安机关执法，造成多名民警受伤，量刑时应酌情从重处罚。鉴于被告人邢俊祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢俊祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
宁�回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3118号
原告：王寒秋，女，1970年11月1日出生，汉族，浙江省浦江县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏绿恒科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王颖，该公司董事长。
原告王寒秋与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寒秋到庭参加诉讼，被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王寒秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7618.9元；2.判令被告支付误工费500元，交通费280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告王颖在有司机、有车的情况下，要求原告牺牲个人周末休息时间用自家车送王颖去附属医院看病。看病回来时原告驾驶车辆在被告王颖家的地下车库停车场与×××相撞，造成经济损失7618.9元。被告让原告先去修车，并承诺由她承担全部损失，原告基于信任先行垫付修车费。后原告多次向被告索要修车费，被告均拒绝。被告王颖及宁夏绿恒科技股份有限公司的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司提交书面答辩状，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、被告王颖未对原告造成过任何侵权，不应当承担侵权责任。原告因自己原因造成财产损害，责任应当由其自己承担。2、被告王颖从未要求�告带其外出看病，是原告自己要求开车送被告王颖回家，王颖也从未答应支付修车费用及任何费用。3、原告开车载被告王颖外出是办理两人私事，与被告宁夏绿恒科技股份公司没有任何关系，被告宁夏绿恒科技股份有限公司不应承担任何责任。且受损害的是原告私人车辆，属于财产损失，不属于工伤范围。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院认定如下：微信聊天记录，未提交其他证据佐证，对其证明效力本院不予确认。车辆修理费发票、入职登记表系复印件，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认。保险公司出险证明，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，被告王颖乘坐原告王寒秋驾驶的×××号车辆，与他人车辆发生碰撞，造成车辆受损。原告要求二被告赔偿损失未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王寒秋未提交相应证据证明因被告王颖及宁夏绿恒科技股份有限公司的过错，导致原告车辆与他人车辆发生碰撞并造成财产损失，因承担举证不能的法律后果。故原告主张被告赔偿车辆损失、误工费、交通费的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王寒秋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王寒秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 艾 娜
人民陪审员 张 琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁红新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07294号
原告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街43号，组织机构代码45039215-2。
法定代表人汪升平。
委托代理人肖伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告阎钟萍，女，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周小飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市旧城改建工程处、原告阎钟萍与被告周小飞物权保护纠纷一案中，原告重庆市旧城改建工程处、原告阎钟萍于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市旧城改建工程处、原告阎钟萍的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旧城改建工程处、原告阎钟萍撤回起诉。
本案受理费减半收取计63元，由原告重庆市旧城改建工程处、原告阎钟萍负担。
审判员 颜莉丽
二〇一五年九月六日
书记员 艾志花
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2033-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：陈忠凯，男，汉族，户籍所在地：四川省大竹县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人陈忠凯缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈忠凯目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2033号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第194号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，男，1974年2月21日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被息县公安局取保候审，2014年7月4日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日20时30分许，被告人王某无证驾驶赣C399**二轮摩托车带其妻刘文霞沿息县杨店乡杨汪路由北向南行驶至杨店乡李寨村大吴庄东组路段时，撞到吴新平堆放在路上的沙石后侧滑摔倒，被告人王某及乘坐摩托车的妻子刘文霞均受伤，刘文霞经息县人民医院抢救无效死亡。2014年4月11日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：王某负本次事故的主要责任。
2014年7月10日，被告人王某的岳母李井英及其子王运运均向法庭提供了谅解书，均认为系亲属关系，又是意外事故，均不要求被告人王某赔偿损失，并不再要求追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被告人当日骑的赣C399**二轮摩托车照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、无前科证明、谅解书；证人王某甲、李某某的证言；息县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年七月十七日
书记员 樊 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初236号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：梁丽棱，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顾荣初，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告梁丽棱、顾荣初农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2018年3月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黎倩雯�庭参加了诉讼，被告梁丽棱、顾荣初没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社起诉称：原、被告双方于2013年1月22日签订《农业用地承包合同》，约定由被告承包原告位于横沙围土地8亩用于办花卉桔果苗圃。双方对承包期限、承包款、付款时间、滞纳金的计算等进行了明确约定。在合同履行期间，原告已按合同约定向被告提供上述土地使用，但被告并未按合同约定履行付款义务。截止2017年11月13日止，被告尚欠原告承包款合共人民币70400元。经原告多次催收，均遭被告无理拖欠，已构成严重违约，原告认为被告应按合同约定支付滞纳金共计人民币117568元，并按合同约定没收定金16000元，不予退还。请求法院判令：1.被告向原告支付承包款70400元;2.被告向原告支付滞纳金117568元（滞纳金按所拖欠承包款总额每日0.5%计至实际清偿之日，现从2017年1月1日起暂计至2017年11月30日止）;3.原告没收被告定金16000元;上述三项合共203968元。4.原、被告签订的《农业用地承包合同》终止，被告腾空承包土地，向原告归还上述土地;5.本案诉讼费用由被告承担。
被告梁丽棱、顾荣初于本案庭审结束后到庭答辩称：原告收取的租金标准过高，宜以4500元每亩每年计算租金数额。
本院向两被告送达了开庭传票等应诉材料，但两被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，本院视被告自行放弃质证的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：2013年1月22日，原告作为甲方与被告梁丽棱作为乙方签订了《农业用地承包合同》，约定由被告承包原告位于横沙围土地8亩用于办花卉桔果苗圃。承包期限为2013年3月1日至2025年2月28日，承包款按年交纳，定金16000元。其中2017年3月1日至2018年2月28日的承包款为70400元，应于2017年1月1日前一次性交纳，每逾期一日，按所拖欠承包款总额的每日0.5%计收滞纳金，且拖欠承包款达30天的，甲方有权解除合同。合同定金在乙方交纳完合同约定所有承包款，且未违反本合同约定后由甲方无息退回，退定金时必须凭定金单退回，否则不给予退回，归甲方所有。因被告梁丽棱拖欠2017年3月1日至2018年2月28日的承包款为70400元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告已经先于本案提起（2016）粤0606民初12636号案诉讼，该案中，原告向被告追讨2017年3月1日前的租金及滞纳金，现案件未有生效判决。
再查明，两被告为夫妻关系，涉案土地用于两被告家庭经营。2016年，梁丽棱亦提起（2016）粤0606民初15503号案诉讼，该案中，梁丽棱诉请将《农业用地承包合同》中每亩的租金标准由8000元变更为4500元，该请求已经被法院�回，且对应判决已经生效。
本院认为，原告与被告梁丽棱签订的《农业用地承包合同》合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告梁丽棱逾期交纳2017年3月1日至2018年2月28日的承包款70400元，已经构成违约，故原告请求被告梁丽棱支付该款项，支付逾期付款的违约金（滞纳金），并解除合同，返还土地，符合双方的约定，本院予以支持。因违约金计算标准过高，本院酌情调整为以70400元为本金，按年利率24%自2017年1月1日起计算至清偿日止。原告主张超出本院认定部分，不予支持。原告亦请求没收定金，如上所述，本院已经支持其有关违约金（滞纳金）的诉讼请求，且原告于（2016）粤0606民初12636号案中亦请求被告支付违约金，故原告再行请求没收定金，依据不足，本院不予支持。因涉案土地为家庭经营，显然属于夫妻共同债务，被告顾荣初应对被�梁丽棱的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁丽棱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社支付2017年3月1日至2018年2月28日的承包款70400元及违约金（违约金的计算方法：以70400元为本金，按年利率24%自2017年1月1日起计算至清偿日止）；
二、被告梁丽棱应于本判决发生法律效力之日起三十日内清空广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社横沙围8亩土地，并返还给原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社;
三、被告顾荣初对于被告梁丽棱的上述债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2179.76元（广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担1247.76元，梁丽棱、顾荣初负担932元（该款项请迳行支付给广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，法院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一八年四月二日
书记员 李莹芬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4195号
原告张一X，男，1983年5月20日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人韩绪，男，天津法政牛津律师事务所律师。
被告孙XX，女，1982年8月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告张一X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张一X及其代理人韩绪、被告孙XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在河东区民政局办理结婚登记手续，双方均系初婚。婚后于2010年12月28日育有一子，姓名张二X。双方婚前了解不深，缺乏良好的感情基础，婚后双方感情一直很差，双方人生观、价值观差异较大，导致双方在婚后矛盾分歧较多，婚后矛盾逐渐升级，更加冷漠，以至于双方没有任何交流，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至贵院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、请求法院判令婚生子张二X由原告抚养；放弃第3项诉讼请求原告举证如下：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；
2、原告残疾人证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。婚后双方感情牢固，虽因生活琐事发生过矛盾，但不至于离婚，双方也一直没有分居，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在河东区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年12月28日育有一子，姓名张二X。双方均系初婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。在本案审理过程中，原告提供相关证据无法证明自己的主张，故对原告所述，本院无法采信。同时，原告应当考虑双方的感情基础，子女成长的需求，珍惜原有的夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜 弘
二〇一四年九月十日
书记员 王晓敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初156号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸罪，于2016年5月6日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵犯罪，于2016年5月21日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）136号起诉书，指控被告人夏某甲犯强制猥亵罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人夏某甲、辩护人夏睿泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日上午，被告人夏某甲酒后从桐柏县开三轮回新集镇，途经张盖大桥时，发现王某一个人行走。夏某甲看见王某系智障人员后，就想与王某发生性关系，主动询问王某是否坐其三轮车，遭到拒绝后，夏某甲在新集镇董老庄路口将王某硬拉至三轮车上带至偏僻无人处，在三轮车厢内夏某甲强行脱掉王某的裤子和内裤，发现王某正在生理期后，将王某抱在腿上．一边抚摸其乳房，一边用手搓揉自己阴茎，射精到王某的肚皮上，后夏某甲将王某扔在作案现场，独自开三轮车离开。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：王某符合《中国精神障碍分类与诊断标准》之“脑膜炎所致精神障碍”；无性自卫能力。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检编号为1号（王某的秋衣）、2号（王某的毛衣）检材上所检出的精斑是夏某甲所留的可能性大于99.999%，送检编号为3号（王某的毛裤）检材上所检出的遗传物质是王某所留的可能性大于99.999%。
上述事实，被告人夏某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人夏某乙、胡某等人的证言，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，南阳市公安局物证鉴定所出具的生物物证检验报告，桐柏县公安局制作的现场勘验检查工作记录，到案经过，前科情况查询，被告人夏某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲到案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 冰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第722号
申请执行人张某烨。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
张某烨申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体�为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1936号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某烨可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00326号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年3月30日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年11月26日6时许，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区邾城街永�大道和南安街交汇处被害人蔡某甲经营的水果店内，以购买水果为由支开店员，将水果店柜台抽屉内的现金人民币5，000元盗走，后逃离现场。次日，被告人刘某甲之妻程某代为退还被害人蔡某甲人民币5，800元。
2、2014年2月8日9时许，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区人民医院门诊部二楼，趁被害人杨英某带小孩就诊之机，将其挂在肩上包内的一个钱包盗走，钱包内装有现金人民币2，000元及银行卡若干张。后被告人刘某甲将盗窃所得现金予以挥霍。
3、2014年2月10日9时许，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区人民医院三楼检验科，趁被害人刘某丙抽血化验不备之机，将其上衣口袋内一部黄色天语手机盗走。后被告人刘某甲在逃离时不慎将该手机遗失。
4、2014年2月11日上午，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区人民医院三楼检验科，趁被害人董某抽血化验不备之机，将其上衣�袋内装有现金人民币2，000元及合作医疗卡、银行卡等物品的钱包盗走。后被告人刘某甲将盗窃所得现金予以挥霍。
5、2014年2月15日10时许，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区人民医院三楼检验科，趁被害人李某抽血化验不备之机，将其上衣口袋内装有现金人民币1，500元、新加坡币20元、港币40元及银行卡等物品的钱包盗走。后被告人刘某甲将盗窃所得现金予以挥霍。
6、2014年2月17日10时许，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区人民医院三楼检验科，趁被害人蔡某乙抽血化验不备之机，将其上衣口袋内的现金人民币4，600元盗走。后被告人刘某甲将盗窃所得现金予以挥霍。
7、2014年2月24日9时许，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区人民医院三楼检验科，趁被害人周某乙抽血化验不备之机，将其上衣口袋内的现金人民币10，000元盗走。后被告人刘某甲将盗窃所得现金予以挥霍。
2014年2月26日9时许，被告人刘某甲窜至武汉市新洲区人民医院三楼检验科采血处，准备再次作案时，医院保卫科工作人员见其形迹可疑，遂打电话报警，民警赶至现场将被告人刘某甲带至公安机关调查。被告人刘某甲到案后，如实交代了公安机关尚未掌握的上述全部盗窃作案事实。同日，公安机关将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某甲、杨某、刘某丙、董某、李某、蔡某乙、周某乙的陈述，证人刘某乙、程某、孟某、周某甲的证言，辨认笔录，视听资料，书证受案登记表、立案决定书、收条、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃（扒窃）公民财物，窃得现金人民币25，100元、新加坡币20元、港币40元及天语手机一部等财物，数额较大，其行为侵犯了公�财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲多次在医院扒窃病人及其亲友财物，窃得现金人民币20，100元、新加坡币20元、港币40元及天语手机一部等财物，未达到“数额巨大”标准的50%，不能认定为“有其他严重情节”，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，情节严重无法律依据，本院不予支持。被告人刘某甲仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动如实交代了自己尚未被公安机关发觉的盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，其行为应视为自首，依法从轻处罚。本案第1起盗窃作案后，被告人刘某甲的亲属代为退出全部赃款，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、四款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年8月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童利群
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审28号
申请人德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路838号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人迟振影，德惠市城市节约用水管理中心工作人员。
被申请人爱车精致洗车美容，住所地德惠市西十一道街。
经营者仲卫廷。
申请人德惠市住房和城乡建设局向本院申请强制执行德住建节罚字（2016）第119号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人爱车精致洗车美容未依法按规定期限申报用水计划，违反了《吉林省节约用水条例》第十四条之规定。依据《吉林省节约用水条例》第五十一条之规定，申请人德惠市住房和城乡建设局决定给予下列行政处罚：处以人民币壹万捌仟元罚款。必须在收到处罚决定书之日起15日内到德惠市建设银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请人德惠市住房和城乡建设局于2016年4月27日作出德住建节罚字（2016）第119号行政处罚决定，并于同日送达被申请人，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人向被申请人催告后，被申请人仍未履行该行政处罚。
本院认为，被申请人未在规定时间到庭参加听证，放弃了陈述和申辩的权利。申请人德惠市住房和城乡建设局现申请要求被申请人爱车精致洗车美容按照行政处罚决定交纳罚款，该决定事实清楚，程序合法，申请符合法律规定，依法应予支持。并且申请人向本院提供了社会稳定风险评估报告，制定了防范措施和化解预案。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市住房和城乡建设局作出的德住建节罚字（2016）第119号行政处罚决定予以执行。
申请费人民币壹佰柒拾元（￥170.00元）由被申请人爱车精致洗车美容承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 魏 梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 琳