wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2015)威刑初字第206号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人刘子军，绰号“刘八”，男，2003年因犯抢劫罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年；2009年因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年；2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月23日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘子军犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民�察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人刘子军到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院起诉指控：2015年1月17日15时许，被告人刘子军伙同王某某（另案处理）到威远县严陵镇席草田街农贸市场，由王某某望风，刘子军用镊子对被害人陈某某实施扒窃。扒窃得手后，刘子军被陈某某当场发现并抓获，后刘子军挣脱陈某某逃离现场，王某某则在原地捡拾陈某某被盗的现金，后被挡获。经清点，陈某某被盗现金500元。上述事实，被告人刘子军在开庭审理中亦无异议，且有1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源；2、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；3、被害人陈某某的报案笔录，证实自己在威远县严陵镇席草田街农贸市场被盗现金500元的事实经过；4、证人詹某某、胡某某的证言，证实被告人�子军盗窃现金的经过；5、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、天网视频截图及照片，证实被盗的地点、方位；6、扣押清单、发还清单，证实被盗现金500元及发还情况；7、刘子军、王某某对盗窃现场作了指认笔录及现场指认照片，证实盗窃的现场、被盗现金情况；8、辨认笔录及照片，证实实施盗窃犯罪的系被告人刘子军。9、威远县人民法院（2014）威刑初字第52号刑事判决书、威远县看守所刑满释放证明书，证实刘子军系累犯；10、抓获说明、情况说明，证实刘子军被抓获的情况；11、同案犯王某某的多次供述，证实自己伙同刘子军扒窃500元的犯罪事实；12、被告人刘子军的多次供述，证实自己伙同王某某扒窃500元的犯罪事实等证据事实，足以认定。本院认为，被告人刘子军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已�犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控刘子军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘子军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘子军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘子军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一五年十月二十八日书记员  夏凤附有关法律条文于后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，�累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1207号
原告蔡某，农民。
被告李某，农民。
本院立案审理原告蔡某被告李某离婚纠纷一案中，原告蔡某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵宗亚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第3024号
原告闫玉琴，女，1963年5月22日出生。
被告巴良兴，男，1964年8月11日出生。
原告闫玉琴与被告巴良兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉琴，被告巴良兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫玉琴起诉称：2014年10月28日，巴良兴向闫玉琴购买玉米，当时未付款欠下玉米款21300元。2014年11月14日，闫玉琴到巴良兴处索要欠款，巴良兴以没钱为由写下欠条。闫玉琴多次要求巴良兴还款，巴良兴以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令巴良兴给付拖欠的玉米款21300元。
被告巴良兴答辩称：玉米的交付方式是闫玉琴送货。涉案的玉米有质量问题，造成很多鸡死亡。现在巴良兴可以付款，但闫玉琴应出具发票。巴良兴代表北京富佳种禽中心购买玉米，并不是巴良兴个人购买玉米。
经审理查明：2014年11月14日，巴良兴出具《欠条》，该《欠条》载明，“欠玉米款21300元（贰万壹仟叁佰元正）”。现闫玉琴持该欠条向本院提前提起诉讼。巴良兴称玉米质量有问题，但未能举证予以证实。
上述事实，有双方当事人的陈述及《欠条》等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《欠条》所载明的内容，结合双方当事人的陈述，可以认定原被告双方之间存在买卖玉米的合同关系，能够认定巴良兴欠闫玉琴货款21300元的事实。现闫玉琴持《欠条》起诉要求巴良兴支付货款21300元，其请求具有事实及法律依据，本院予以支持。巴良兴的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巴良兴于本判决生效后七日内给付原告闫玉琴玉米款二万一千三百元。
如被告巴良兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告巴良兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一五年二月二十六日
书记员 玄红莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1893号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路188号。
法定代表人谭炳毅，行长。
被执行人山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人候卫东，总经理。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路1477号。
法定代表人窦浩亮，经理。
被执行人候卫东。
被执行人张春华。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与山东东弘新材料科技有限公司、山东宏信铝业有限公司、候卫东、张春华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第7232号
原告程俊利，无职业。
委托代理人张宇，天津臻恒律师事务所律师。
原告张贵兰，无职业。
委托代理人张宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告程志军。
被告王志飞。
本院在审理原告程俊利、张贵兰与被告程志军、王志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程俊利、张贵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张霄珂
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2020号
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人黄振秦，行长。
被执行人吴伯勇。
被告仇芳芳，系被告吴伯勇之妻。
被告泰州市华隆置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人周天臣，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人吴伯勇、仇芳芳、泰州市华隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）泰兴商初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金274435.46元及利息、律师代理费19845元、诉讼费6119元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，被执行人泰州市华隆置业有限公司给付本息292902.5元及公告费260元，尚欠律师代理费、诉讼费、执行费未执行到位，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0216号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 仲 珊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00369号
原告沈辉。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆裕昆。
被告邢春雷。
原告沈辉与被告陆裕昆、邢春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈辉的委托代理人庄波、被告陆裕昆、邢春雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称，判令两被告归还原告借款人民币13万元及自2013年9月21日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陆裕昆、邢春雷未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告陆裕昆因生意资金周转需要向原告沈辉借款人民币13万�，并出具借条一份，内容为“今借到沈辉现金人民币壹拾叁万元整（130000.00），一个月归还，借款人：陆裕昆，××，担保人：邢春雷，××，2013年8月21日”。到期后，经原告沈辉催要，两被告对上述借款至今未予归还，原告沈辉遂诉讼来院，要求两被告归还借款。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆裕昆向原告借款13万元并由被告邢春雷担保的事实，由两被告出具的借条等证据予以佐证，应予认定。两被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告邢春雷与原告沈辉未约定担保方式，依法视为对上述债务承担连带责任保证。原告的利息请求，符合法律规定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
一、被告陆裕昆于本判决生效之日起十日内归还原告沈辉借款人民币130000元，并支付自2013年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、被告邢春雷对被告陆裕昆的上述债务承担连带清偿责任
被告邢春雷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的�定，向债务人陆裕昆追偿。
本案受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元（原告已预交），由被告陆裕昆、邢春雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另�提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2577号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**号，企业代码15754602-8。
法定代表人刘华忠，理事长。
委托代理人林云，男，1960年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。
被告钟金雄，男，1972年6月14日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟金论，男，1966年6月13日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告钟金雄、钟金论金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林云到庭参加诉讼，被告钟金雄、钟金论经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告钟金雄于2013年1月9日以养殖资金不足为由，向原告借款10000元，并由钟金论承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年1月9日签订保证借款合同，约定借款金额10000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年1月5日到期。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金10000元及截止2015年6月20日止的利息3115.51元。现原告请求1、判令被告钟金雄偿还借款本息13115.51元，并按合同约定的月利率15.75‰（已加收50%的罚息）支付从2015年6月21日起至还款之日止的利息；2、判令被告钟金论承担连带责任。
被告钟金雄、钟金论未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告钟金雄向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告钟金雄向原告借款及由被告钟金论承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告钟金雄借款10000元的事实。
被告钟金雄、钟金论未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告钟金雄向原告借款10000元并由被告钟金论承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告钟金雄因种殖资金不足，于2013年1月9日向原告借款10000元，并由被告钟金论承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金本金10000元及截止2015年6月20日止的利息3115.51元，该借款由被告钟金论承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告钟金雄签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告钟金论承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告钟金雄在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告钟金雄偿还借款本金10000元及利息3115.51元，并支付从2015年6月21日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告钟金论对该借款承担连带保证责任。被告钟金雄、钟金论经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金10000元及利息3115.51元；并支付从2015年6月21日起至履行日止之利息（以本金10000元按合同约定的月利率15.75‰计付）。
二、被告钟金论对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，因适用简易程序减半收取为64元由被告钟金雄、钟金论负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一六年一月十一日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初61号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年10月10日因猥亵被德州市公安局德城分局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年11月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月23日由向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“1、2015年9月24日凌晨，被告人许某在德州市德城区石化小区内2号楼2单元地下室，采用勒脖子等方式将被害人李某的挎包抢走，抢得现金约550元。
2、2015年10月2日24时许，被告人许某在德州市德城区解放路轴承厂宿舍，翻墙进入被害人王某居住的院内，盗窃白色苹果Ipad平板电脑一台。经山东省涉案物品价格鉴定结论书认定，该平板电脑价值为1890元。案发后，该平板电脑已追回并返还被害人。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人许某系入户盗窃，盗窃系自首；其当庭回避抢劫犯罪中部分事实，认罪态度不好，不属自首。
被告人许某辩称其在抢劫中没有勒被害人的脖子。对公诉机关指控的其他事实无异议。其未提交证据。
经审理查明，一、抢劫事实
2015年9月24日凌晨，被告人许某在德州市德城区石化小区内2号楼2单元地下室，以胁迫的方法抢走住在该小区1-1-301室的李某的挎包，抢得现金约550元，据为己有。
二、盗窃事实
2015年10月2日24时许，被告人许某在德州市德城区解放路轴承厂宿舍，翻墙进入山东省宁津县柴胡店镇王德普村居民王某租住院内，盗窃屋内白色苹果Ipad平板电脑一台。经鉴定，平板电脑价值人民币1890元。案发后，该平板电脑已追回并返还被害人。
另查明，被告人许某因猥亵被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案抢劫的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
照片1组，证实本案被盗平板电脑的特征。
（二）书证
1、提取笔录、扣押清单、返还清单，证实本案被盗平板电脑被提取、扣押、返还情况。
2、照片1组，证实本案盗窃的案发现场情况。
3、行政处罚决定书复印件，证实被告人许某因猥亵于2015年10月10日被德州市公安局德城分局行政拘留八日的事实。
4、沧州市公安局新华分局刑警大队出具的证明材料，证实了被告人许某于2008年9月3日在本辖区已注销户籍，以及其在本辖区无违法违纪情况。
5、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及被告人许某被抓获情况，以及其因猥亵被公安机关抓获时，公安机关查获本案被盗平板电脑，其如实供述了公安机关尚未掌握的本案抢劫、盗窃的事实。
6、人口信息表，证实了被告人许某出生于1989年12月27日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
1、李某的陈述，证实其被抢劫的事实经过。
2、王某的陈述，证实其财物被盗的事实。
（四）被告人供述
许某的供述，证实其实施本案抢劫、盗窃的事实经过。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗平板电脑的价值。
（六）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人许某指认本案案发现场。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人许某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某被抓获后，如实供述了司法机关还未掌握的本人抢劫罪行，属自首。公诉人在庭审中称被告人许某系入户盗窃的意见，经查属实，予以采纳；公诉人当庭称盗窃系自首以及许某在庭审中回避抢劫犯罪中部分事实，认罪态度不好，不属自首的意见，经查，被告人许某因猥亵被抓获时，公安人员在对其随身物品检查时，发现本案被盗平板电脑，且许某不能进行解锁，公安人员经工作，在该电脑上提取被害人的信息，许某供述本案了盗窃、抢劫的事实，其盗窃不属自首；许某当庭能如实供述抢劫的基本事实，属自首。被告人许某犯二罪，应数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2019年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李一凡
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00040号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：海客瑞斯（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢一层A区102室，组织机构代码66784858-7。
法定代表人：金浩振，总经理。
委托代理人：李旭伟。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：毛凤娟。
再审申请人海客瑞斯（上海）实业有限公司（以下简称海客瑞斯公司）因与被申请人毛凤娟劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海客瑞斯公司申请再审称：被申请人系范延武私自招募的，实际是为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为我公司提供劳务，不存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金已被公安机关立案侦查，二审法院在未充分调查情况下作出判决属程序不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请裁定予以再审。
被申请人毛凤娟提交意见称：被申请人在劳动仲裁及一、二审期间提供了大量的证据证明双方存在劳动关系，申请人提交的供货协议等材料与本案没有关联性，范延武涉嫌挪用资金被立案侦查，均不能否认双方存在劳动关系。综上，要求驳回再审申请人的再审请求，履行生效裁判确定的法律义务。
本院认为：海客瑞斯公司为开拓合肥市场，指派范延武、柏玉美等人以“海客瑞斯公司合肥办事处”的名义开展经营，合肥办事处实际存在且得到海客瑞斯公司的认可。范延武作为办事处的负责人，以办事处的名义对外招聘员工、开展业务，均属履行职务行为。毛凤娟受聘后从事相关工作，工作成果由海客瑞斯公司享有，故应认定毛凤娟与海客瑞斯公司之间实际存在劳动关系。范延武因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查与本案没有关联，海客瑞斯公司提出毛凤娟为范延武及合肥菊悦商贸有限公司工作，并非为海客瑞斯公司提供劳务，无事实依据，本院不予采纳。
综上，海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海客瑞斯（上海）实业有限公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年六月一日
书记员 武天琦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2939号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴南湖支行
被执行人嘉兴市新创房地产有限公司，组织机构代码738413266
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01550号，依法向被执行人嘉兴市新创房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市新创房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市新创房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市新创房地产有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币252444.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王海鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1243号
罪犯庄金阳，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）融刑初字第389号刑事判决，认定被告人庄金阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年11月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出（2011）榕刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年12月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）泉刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月23日起至2016年1月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）900号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯庄金阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯庄金阳在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖10次，2014年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币15000元在一审判决时已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯庄金阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄金阳减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 王梓榕
代理审判员 肖森华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2647号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟。
被告：陈国林。
原告陈福友为与被告陈国林加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告陈福友负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张明高
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00276号
罪犯顾俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2000年4月24日作出（2000）苏中刑初字第46号刑事判决，以被告人顾俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月20日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第1073号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0278号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2010年1月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0091号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0172号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1184号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2021年11月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2006年6月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：刘兴龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：安正春，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。
被告：马井库，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘兴龙、安正春、马井库金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李耀和
审�判员经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民二初字第95号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。法定代表人：王洪发，职务：行长。被告：刘兴龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：安正春，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。被告：马井库，男，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘兴龙、安正春、马井库金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一四年四月二十二日代理书记员  于 淼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第219号
申请执行人:于永旺，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：刘洁英，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：于文波，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：杨立新，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人于永旺、刘洁英、于文波与被执行人杨立新附带民事赔偿纠纷一案的（2013）龙刑初字第38号刑事附带民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第219号
申请执行人尚峰，女，1970年12月24日，汉族，住所地延吉市。
申请执行人邹欣燃，女，1999年2月28日，汉族，住所地延吉市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人尚峰、邹欣燃与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，2014年3月14日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第34号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的529324元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第220号案件对龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第34号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十一日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第219号
申请执行人郝哲平，男，
被申请执行人汪云飞，男，
被申请执行人闫书君，男
被申请执行人王先龙，男，
本院执行申请执行人郝哲平与被执行人汪云飞、闫书君、王先龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，（2013）龙民初字第1356号民事判决书中确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区法院（2013）龙民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一四年十二月四日
书记员 吴逊光
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第219号
申请执行人王忠，黑龙江省克山县。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人王忠与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第283号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人王忠工资款5400.00元。申请执行人王忠于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人王忠工资款，申请执行人王忠未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第219号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1930号
申请执行人张某某。
被执行人沙某某。
申请执行人张某某与被执行人沙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5018号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人沙某某偿还申请执行人张某某借款人民币10000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该�务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人沙某某已私下达成和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 董建军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2519号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04838号，依法向被执行人李铭发出执行通知书，责令被执行人李铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李铭（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币92616.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2519号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人李铭。被执行人陈维友。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李铭、陈维友为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）台路商初字第4838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人李铭、陈维友履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币92616.53元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月二十六日代书 记员  卢梦绮
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字121号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人窦金山，该局工作人员。
被执行人陈子刚。
申请执行人临朐县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行临朐县国土资源局对陈子刚土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2014年4月22日以被执行人陈子刚2014年1月未经批准，擅自占用东城街道黑山村林地900平方米（土地利用总体规划为农用地）建加工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第132号行政处罚决定书，给予被执行人陈子刚“责令退还非法占用的土地、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、罚款27000元”的行政处罚。罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，2014年4月22日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人陈子刚送达了临国土资行罚字（2014）第132号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。申请执行人临朐县国土资源局现申请本院强制执行：拆除陈子刚在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、罚款27000元及加处罚款27000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第132号处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人陈子刚在收到本裁定书后十日内交纳罚款27000元及加处罚款27000元，并承担本案执行费用，逾期本院依法强制执行；
三、被执行人陈子刚在收到本裁定书后十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 常方栋
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵清香
云南省陇川县人民法院
支 付 令
（2014）陇民督字第8号
申请人夺石途，女，现年56岁。
被申请人赵新梅，女，现年48岁。
申请人夺石途于2014年11月3日向本院申请支付令，称被申请人赵新梅于2010年5月5日以急需资金为由向申请人夺石途借款人民币28000.00元，并向申请人出具一份借条，借条约定被申请人于2010年6月30日归还借款。经申请人多次催要该款，被申请人拒不归还借款。故向本院申请支付令，请求本院督促被申请人支付借款人民币28000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵新梅应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人夺石途支付借款人民币28000.00元，并承担本案支付令申请费167.00元，合计人民币28167.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶理强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 琳
云南省陇川县人民法院支 付 令（2014）陇民督字第8号申请人夺石途，女，景颇族，1958年6月14日生，现住云南省瑞丽市。被申请人赵新梅，女，景颇族，1967年5月10生，现住陇川县。申请人夺石途于2014年11月3日向本院申请支付令，称被申请人赵新梅于2010年5月5日以急需资金为由向申请人夺石途借款人民币28000.00元，并向申请人出具一份借条，借条约定被申请人于2010年6月30日归还借款。经申请人多次催要该款，被申请人拒不归还借款。故向本院申请支付令，请求本院督促被申请人支付借款人民币28000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵新梅应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人夺石途支付借款人民币28000.00元，并承担本案支付令申请费167.00元，合计人民币28167.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶理强二〇一四年十一月六日书记员  杨 琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01190号
申请执行人孙为东，居民。
申请执行人苏国平，居民。
被执行人孙为山，居民。
申请执行人孙为东、苏国平与被执行孙为山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第00522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人孙为山名下的坐落于潘黄镇旭日居委会盛世华城北苑4幢1303室房产，现暂不便处置。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第00522号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩翀炜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第825号
原告：朱某。
委托代理人：蔡某某。
被告：徐某某。
原告朱某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月7日立案受理后，依法按普通程序由审判长徐季平，代
理审 判员 李 建 明 ，
人民陪审员 汤美兰组成合议庭进行审理，于
2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人
蔡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2009年12月11日，被告徐某某向原告借
款5万元，被告徐某某向原告出具借条一份，雷某以担保人身
份在该借条上签名，之后，原告多次向被告徐某某及担保人雷
某催讨，但二人至今仍未还款，请求法院判令：1.被告徐某某
归还原告借款本金5万元、利息暂定1560元（从2011年7月2日
起按月利率0.78％计算至本金还清日止）；2.被告承担本案诉
讼费用。
被告徐某某未作答辩。
原告朱某为证明其主张，向本院提供证据并交被告质证
如下：
证据一、借条，证明被告徐某某于2009年12月11日向原告朱某借款5万元的事实。
被告徐某某未到庭，视为放弃质证的权利也未向本院提
供证据。故本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受到法律保护
，被告徐某某应按约归还，现其未予偿还，应承担继续履行清
偿借款本金及利息的民事责任。因此原告要求被告归还借款50
000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款期间未约定利息，
视为无息借款，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支
持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告朱某借款50000元，限于本判决
生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，公告费300元，二项合计1390元
，由被告徐某某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判长徐季平
代理审判员李建明
人民陪审员汤美兰
二〇一二年三月二十九日
书记员彭逸艾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初707号
原告张某甲，驾驶员。
被告项某，庙山保利社区工作人员。
委托代理人项礼勤。一般代理。
委托代理人项萍。一般代理。
原告张某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈声凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告项某及其委托代理人项礼勤、项萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与项某2002年10月相识，三个月后恋爱，××××年××月在江夏区民政局登记结婚。2007年生育女儿张某乙。女儿出生后，项某的性情及其为人处事让我无法忍受，我们经常为小孩教育和家庭琐事争吵。今年我多次向项某提出协议离婚，项某都不同意。我认为双方性格完全不合，没有继续生活的可能，已经分居。现请求人民法院判决我与项某离婚，女儿张某乙由我抚养。
被告项某辩称，我和张某甲的婚姻有一定的感情基础。婚后，张某甲没有家庭责任感，不料理家务，经常外出喝酒打牌，甚至一连几天夜不归宿。我同意离婚，要求：女儿张某乙由我抚养，张某甲每年负担抚养费1万元，医疗费、教育费各负担一半；现有的房屋三分之一的所有权归我；张某甲支付我生活费10万元或者以现有的房屋四分之一的所有权一次性抵扣。
经审理查明，原告张某甲与被告项某于2002年10月相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初，双方感情较好，后由于被告项某及婚生女张某乙患病等原因，双方常为家庭琐事发生争吵，原告张某甲遂诉至本院。
诉讼中，被告项某又于庭后向本院提交书面材料，明确表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某甲与被告项某系自由恋爱后结婚，双方有较好的感情基础，××，夫妻双方更应同舟共济，给孩子创造一个良好的生活成长环境。现被告项某不同意离婚，若其能与原告张某甲加强沟通，夫妻双方能共同处理好日常生活中的矛盾，夫妻关系有和好的可能，故原告张某甲提出离婚的理由不充分，其离婚诉请本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某甲与被告项某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈声凡
二〇一六年六月三日
书记员 叶甑皓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第342号
原告曹文明，农民。
被告阎双伟，农民。
本院在审理原告曹文明与被告阎双伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹文明撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月五日
书记员 王 悦
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初84号
原告：汤恒彪，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尹谷良，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告汤恒彪与被告尹谷良返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告汤恒彪于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤恒彪申请撤回对被告尹谷良的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤恒彪撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告汤恒彪负担。
审 判 长 胡 曦
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 黎正春
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第8号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：葛××。
原告胡××诉被告葛××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序
，组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡××的委托代理人戴××到庭参加诉讼，
被告葛××经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2008年6月1日，被告葛××因资金周
转需要，向原告借款40000元，并由被告出具的借据为据。后
原告多次催讨，被告至今未予还款。故诉请法院判令被告葛×
×归还借款40000元及利息损失，利息从起诉之日起至履行完
毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案诉讼费
由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告葛××身份情况；
3、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告葛××未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质证，但
经审理核对，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有真实
性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：2008年6月1日，被告葛××
向原告胡××借款40000元，双方未约定还款期限及借款利息
，并由被告出具的借据以载明借款事实。被告至今未予还款。
本院认为：原告胡××与被告葛××因借贷而形成的债
权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护，被告应
归还原告借款。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利。
现原告要求被告归还借款40000元并赔偿利息损失，利息从200
9年12月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛××于本判决生效后十日内归还原告胡××借款
本金40000元及利息损失，利息从2009年12月23日起至判决确
定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
如果被告葛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡长云
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 王剑博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1451号
罪犯雷德龙，男，1969年5月17日出生，彝族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人雷德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2032年4月13日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯雷德龙在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷德龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷德龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷德龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年12月止获考核积分123.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷德龙予以减刑十个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○三一年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00058号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2013）鄂宜城刑初字第00154号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2013）鄂宜城刑初字第00154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姜 柯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第521号
原告梁景，女，1950年7月25日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告翁峰，男，1976年2月20日出生。
委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市花园路39号招商大厦22层。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
原告梁景、翁峰诉被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告翁峰及其原告梁景、翁峰的委托代理人肖少飞，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司的委托代理人袁东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年2月12日，二原告的亲属翁配福（已死亡）同苗良、苗天国等十几人到被告在新郑市龙湖镇的红河谷工地工作，主要工作为杂工。2012年2月19日上午11时左右，翁配福突感心里不舒服，坚持工作到下班。中午12时20分左右死于工地宿舍，后新郑市中医院出诊急救。依照相关法律法规规定，劳动者在工作中突发疾病死亡是工伤，用人单位应当支付给劳动者相关工伤待遇。故依法诉至法院，请求判令被告支付各项人身损害待遇500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼请求中以人身损害为由要求被告承担赔偿责任，因死者瓮配福并不是在从事雇佣活动中遭受人身伤害死亡，而是因自身原因在午休时突发疾病心脏骤停死亡，所以原告的诉请没有事实根据和法律依据。并且在瓮配福死亡后被告与翁配福的近亲属翁峰和翁丽已经达成协议，被告从人道主义出发向其支付了40000元的补偿，现在就瓮配福死亡事件已经彻底处理完毕。故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月12日，原告梁景、翁峰的亲属翁配福（1930年7月25日出生）到被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司在新郑市龙湖镇承包的红河谷工地从事杂工工作。2012年2月19日中午12时30分左右，翁配福在工地宿舍午休时突发疾病死亡。2012年2月23日，翁配福的近亲属翁丽和原告翁峰（乙方）同被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司（甲方）签订协议一份，约定：1、甲方出于人道主义精神，考虑到乙方的家庭困难，给予乙方所有费用40000元作为抚恤金。一次性补偿给乙方。2、本协议生效后当日内，由甲方一次性向乙方支付全部抚恤金，乙方需在收款单上签字认可。3、甲方履行本协议下的补偿义务后，本次事故处理为一次性了断，乙方及其近亲属不得再就此事故向甲方提出任何形式的补偿要求及有任何异议。当日被告将40000元补偿金支付给翁配福的近亲属翁丽和原告翁峰。后二原告认为劳动者在工作中突发疾病死亡是工伤，用人单位应当支付给劳动者相关工伤待遇，被告对此不予认可，于是双方发生争执，故原告诉至法院请求处理。
以上事实由原、被告的陈述和居民死亡医学证明、遗体火化证明、常住人口登记卡、新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、（2013）新民初字第791号民事裁定书、协议书及收到条等予以证实。
本院认为，原告梁景、翁峰的亲属翁配福为被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司提供劳务，鉴于翁配福已年满六十周岁，双方形成劳务关系。翁配福在工作下班后午休期间突发疾病死亡，并非在提供劳务过程中受到伤害，且事后双方已达成了协议，该协议为双方自愿签订，不违反法律规定，应为有效，被告河南省兴忠建筑安装工程有限公司按照协议内容约定已履行完毕。二原告要求被告赔偿各种损失500000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁景、翁峰的诉讼请求。
案件受理费8800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第521号
原告：时某某，男。
委托代理人：王希伟，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女。
委托代理人：孙秀荣，东平第三法律服务所法律工作者。
原告时某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人王希伟、被告杨某某及其委托代理人孙秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原被告经人介绍于1998年11月14日办理登记结婚并同居生活，双方均系再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生纠纷。2004年原告患脑血栓导致半身不遂，被告仍然与原告吵架甚至还殴打原告，原告的病情需要金钱来治疗，但被告拿着原告的工资不给原告治病，两人无法共同生活。原告现起诉，请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告起诉内容不属实，原被告经人介绍，经过沟通、相互了解，双方才登记结婚，后又共同生活了16年之久，两人夫妻感情较深，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年11月14日办理结婚登记并台阶生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。2004年始，原告患脑血栓疾病，自此至今行走不便。共同生活期间，原被告因琐事发生纠纷，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后又共同生活多年，共同生活期间也没有发生大的纠纷，现在原告起诉离婚，理由不够充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一四年四月一日
书记员 刘翠薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第968号
原告郑某某，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人肖兴刚、李彩艳，福建秦剑律师事务所律师。
被告林某某，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年二月五日
书记员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第968号
原告：江西鑫星实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇站东路288号19-B2号，组织机构代码：79697273-6。
法定代表人：熊建青。
委托代理人：胡颖，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，组织机构代码：73637456-6。
法定代表人：朱琳。
委托代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。
本院在审理原告江西鑫星实业有限公司与被告樟树市七星实业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫星实业有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江西鑫星实业有限公司承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王海阳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第968号
原告于某，农民。
被告韩某，农民。
原告于某诉被告韩某抚养权纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出申请要求撤诉，经审查本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告于某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘立峰
二〇一五年八月二十日
书记员 赵文勋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22179号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：刘志刚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年5月29日被告向原告申办了卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付，《收费标准》另规定境内紧急取现按提取金额的2%收取手续费，最低2元。截止至2015年12月7日被告累计透支本金4922.63元，利息698.53元，滞纳金287.33元，取现手续费8.16元，合计5916.65元；其后，被告于2016年3月25日还款0.11元，该款用于抵减尚欠的滞纳金，抵减后，被告尚欠滞纳金287.22元。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4922.63元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息698.53元，自2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金287.33元，取现手续费8.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告拖欠透支本金4922.63元、截止至2015年12月7日的利息698.53元、滞纳金287.33元、取现手续费8.16元显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4922.63元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息698.53元；自2015年12月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金4922.63元为基数按日万分之五计付�、滞纳金287.33元、取现手续费8.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁俊杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01399号
原告贝磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告秦洋洋，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告贝磊与被告秦洋洋财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告贝磊于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝磊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝磊负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00415号
申请人：王某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王某某与被申请人周某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，因周某无法联系，王某某于2015年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王某某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第309号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1978年7月24日出生，四川省简阳市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员姚定出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日22时30分许，被告人王某某醉酒驾驶云E883**号小型普通客车载焦某某至昆明市呈贡区马金铺街道办事处兴业街左卫村附近路段时，其逆向驾驶与方某发正常驾驶的云ANU6**号轻型厢式货车发生碰撞，事故致车上人员焦某某受伤。民警赶往现场后发现王某某具有酒后驾车嫌疑，后经抽血检验，王某某血样中检查乙醇成份，含量为229.89mg／100ml（乙醇／血），方某发血样中未检出乙醇成份。经交警部门认定，王某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控王某某危险驾驶的事实属实。王某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及告知记录、辨认笔录及现场照片等证据在卷予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某血液中乙醇含量达229.89mg／100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；王某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年八月十四日
书记员 邓丽君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2127号
罪犯王金良。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年1月21日作出（2014）崇刑初字第0025号刑事判决，以被告人王金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王金良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王金良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金良在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王金良的刑罚减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5890号
原告河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。
法定代表人罗黎隆，董事长。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人李红云，女，1980年5月4日出生，河北恒辉物业服务集团有限公司北京金世纪嘉园项目部助理经理。
被告刘彩虹，女，1974年1月17日出生，职业不详。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒辉物业服务集团有限公司的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼，被告刘彩虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2012年5月21日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区×××物业服务合同》，约定由原告为北京市东城区×××南街×××区（即×××小区）提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按2.6元/平方米/月标准向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费的应按每天应交费用的千分之一点五向原告支付违约金。原告实际为×××小区提供物业服务至2015年11月20日。被告系该小区×号楼×××号房屋的业主。被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币9979.8元。现原告起诉要求被告给付所欠上述物业服务费，同时支付违约金500元，并承担本案诉讼费。
被告刘彩虹未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区×××西区×号楼××层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积91.39平方米。
2012年5月19日，原告与北京市东城区×××业主委员会签订《北京市东城区×××物业服务合同》。该合同约定，原告为北京市东城区×××小区提供物业服务；物业服务费标准为高层住宅2.6元/平方米/月，物业服务费由业主和物业使用人按其拥有和使用物业的建筑面积缴纳，按每半年为一个缴费周期缴纳，业主和使用人应当在每半年期的第一个月内向原告交纳本半年期的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一点五的标准向原告支付违约金；物业服务期限3年，自2012年5月21日起至2015年5月20日止。合同终止后，尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务内容及标准、物业服务费按本合同约定的标准执行。
2015年7月20日，原告与北京市东城区金世纪嘉园业主委员会发出《关于×××小区物业服务的公告》。公告载明，鉴于小区的物业服务合同签署到2015年5月20日，其自2015年5月21日至今尚未选聘新的物业公司进驻小区，根据与原告签订的《北京市东城区×××物业服务合同》，原告应当继续按照合同约定提供服务6个月，在此期间的物业服务内容及标准、物业服务费按本合同约定的标准（2.6元/平方米/月）执行。后原告、北京美好愿京物业管理有限公司及北京市东城区×××业主委员会签订《协议书》。该协议书约定，原告于2015年11月21日正式撤出×××小区物业服务管理，同时北京美好愿京物业管理有限公司接管该小区物业服务。北京市东城区×××业主委员会对原告撤出、北京美好愿京物业管理有限公司接管给予见证、确认。2015年11月21日，原告撤出×××小区。
现被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币9979.8元。原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，关于原告要求的违约金，原告称按照原告与北京市东城区×××业主委员会签订《北京市东城区×××物业服务合同》，应按日千分之一点五的标准计算违约金，但由于该标准计算的违约金过高，原告自愿主张500元违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《北京市东城区×××物业服务合同》，《协议书》，《关于×××小区物业服务的公告》及房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与北京市东城区×××业主委员会签订的《北京市东城区×××物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘彩虹于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二Ｏ一二年五月二十一日至二Ｏ一五年十一月二十日期间的物业服务费人民币九千九百七十九元八角；
二、驳回原告河北恒辉物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司负担12元（已交纳），由被告刘彩虹负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告刘彩虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 刘 英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵思宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5890号原告河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。法定代表人罗黎隆，董事长。委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人李红云，女，1980年5月4日出生，河北恒辉物业服务集团有限公司北京金世纪嘉园项目部助理经理。被告刘彩虹，女，1974年1月17日出生，职业不详。原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北恒辉物业服务集团有限公司的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼，被告刘彩虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河北恒辉物业服务集团有限公司诉称：2012年5月21日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《北京市东城区×××物业服务合同》，约定由原告为北京市东城区×××南街×××区（即×××小区）提供物业管理服务，受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按2.6元/平方米/月标准向原告支付物业管理费用，交费时间为每年的1月和7月，逾期交费的应按每天应交费用的千分之一点五向原告支付违约金。原告实际为×××小区提供物业服务至2015年11月20日。被告系该小区×号楼×××号房屋的业主。被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币9979.8元。现原告起诉要求被告给付所欠上述物业服务费，同时支付违约金500元，并承担本案诉讼费。被告刘彩虹未到庭应诉答辩。经审理查明：被告系北京市东城区×××西区×号楼××层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积91.39平方米。2012年5月19日，原告与北京市东城区×××业主委员会签订《北京市东城区×××物业服务合同》。该合同约定，原告为北京市东城区×××小区提供物业服务；物业服务费标准为高层住宅2.6元/平方米/月，物业服务费由业主和物业使用人按其拥有和使用物业的建筑面积缴纳，按每半年为一个缴费周期缴纳，业主和使用人应当在每半年期的第一个月内向原告交纳本半年期的物业服务费；业主未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之一点五的标准向原告支付违约金；物业服务期限3年，自2012年5月21日起至2015年5月20日止。合同终止后，尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务6个月，在此期间的物业服务内容及标准、物业服务费按本合同约定的标准执行。2015年7月20日，原告与北京市东城区金世纪嘉园业主委员会发出《关于×××小区物业服务的公告》。公告载明，鉴于小区的物业服务合同签署到2015年5月20日，其自2015年5月21日至今尚未选聘新的物业公司进驻小区，根据与原告签订的《北京市东城区×××物业服务合同》，原告应当继续按照合同约定提供服务6个月，在此期间的物业服务内容及标准、物业服务费按本合同约定的标准（2.6元/平方米/月）执行。后原告、北京美好愿京物业管理有限公司及北京市东城区×××业主委员会签订《协议书》。该协议书约定，原告于2015年11月21日正式撤出×××小区物业服务管理，同时北京美好愿京物业管理有限公司接管该小区物业服务。北京市东城区×××业主委员会对原告撤出、北京美好愿京物业管理有限公司接管给予见证、确认。2015年11月21日，原告撤出×××小区。现被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年11月20日期间的物业服务费人民币9979.8元。原告诉至本院，诉如所请。庭审中，关于原告要求的违约金，原告称按照原告与北京市东城区×××业主委员会签订《北京市东城区×××物业服务合同》，应按日千分之一点五的标准计算违约金，但由于该标准计算的违约金过高，原告自愿主张500元违约金。上述事实，有当事人的陈述，《北京市东城区×××物业服务合同》，《协议书》，《关于×××小区物业服务的公告》及房屋档案材料等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，原告与北京市东城区×××业主委员会签订的《北京市东城区×××物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据本院已生效判决，原告在该小区的物业服务确存在业主不满意之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告刘彩虹于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二Ｏ一二年五月二十一日至二Ｏ一五年十一月二十日期间的物业服务费人民币九千九百七十九元八角；二、驳回原告河北恒辉物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司负担12元（已交纳），由被告刘彩虹负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费300元，由被告刘彩虹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王轶楠审 判 员  杨 莹人民陪审员  刘 英二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵思宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1637号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙虎，男，1985年5月7日出生；2005年12月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元，2014年1月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，同年8月24日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙虎犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）大刑初字第1567号刑事判决，认定：被告人孙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处剥夺政治权利未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利四个月三十日，罚金人民币一千元。原审被告人孙虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙虎表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙虎因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙虎撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 陈光旭
代理审判员 常 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘雷鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民催11号
申请人:无锡银燕化工装备科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：袁志荣，总经理。
申请人无锡银燕化工装备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、无锡银燕化工装备科技有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年2月2日，票据号码4020005125182706，票面金额人民币50000元整，出票人浙江胜利工贸有限公司，出票行浙江东阳农村商业银行股份有限公司南马支行，收款人义乌潘季涂料股份有限公司，汇票到期日2016年8月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡银燕化工装备科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈晓丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保16号
申请人：朱发三，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：上海智灿市政工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层754-Q层，统一社会信用代码913101096916366219。
法定代表人：杨炜巍，该公司执行董事。
被申请人：上海智灿市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇惠民新村16栋102室，统一社会信用代码913401003437707953。
负责人：杨炜巍，该公司执行董事。
申请人朱发三于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人上海智灿市政工程有限公司、上海智灿市政工程有限公司安徽分公司名下的银行存款250000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海智灿市政工程有限公司、上海智灿市政工程有限公司安徽分公司名下的银行存款250000元。
案件申请费1770元，由申请人朱发三负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年五月十九日
书记员 朱静静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初684号
原告：上海新新运国际物流有限公司。住所�：上海市虹口区长阳路235号1604室。
法定代表人：沈焱，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
在本院审理原告上海新新运国际物流有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年5月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月十二日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第305号
上诉人（原审被告）李健党。
委托代理人曾庆华。
被上诉人（原审原告）广州军区房地产管理局郴州房地产管理处。
负责人戴佳男，处长。
委托代理人陈安东，系该处东安办事处主任。
委托代理人何潇，系该处法律室主任。
上诉人李健党因与被上诉人广州军区房地产管理局郴州房地产管理处（以下简称广州军区郴州房管处）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第142号民事判决，于2015年5月21日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年6月10日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李健党及其委托代理人曾庆与被上诉人广州军区郴州房管处的委托代理人陈安东、何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月1日，广州军区郴州房管处与李健党双方签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定广州军区郴州房管处将位于湖南省东安县大庙口镇东江村6号（广湘字第6158号，建筑面积250平方米）房屋租给李健党养猪，租期自2011年3月1日至2012年2月28日，年租金为人民币3,220元。该合同第五条约定，租赁期内李健党使用水、电、气等费用，按当地主管部门规定价格另行计价，由李健党承担。合同第十一条约定若逾期交纳租金及相关费用，应按滞交费用的千分之三支付违约金。2011年12月15日，李健党交纳养猪场租金3,220元。合同到期后，双方没有续签书面合同，李健党也没有退还所租赁房屋，亦未再支付租金及水电费，现仍在租赁房屋内养猪。广州军区郴州房管处多次要求李健党依据双方2011年所签订合同缴纳房屋租金及水电费，李健党没有缴纳。2012年至2013年底，双方因劳动争议纠纷诉讼至法院，经法院调解：广州军区郴州房管处需为李健党缴纳1996年1月至2013年12月期间的社会养老保险费单位部分。该调解书生效后，双方因养老保险缴纳数额问题有较大争议，导致广州军区郴州房管处至今未为李健党缴纳养老保险，李健党因此一直没有缴纳租赁房屋的租金及水电费。故广州军区郴州房管处诉至法院。
原审认为：本案双方经充分协商，自愿签订了《军队房地产租赁合同》，李健党缴纳了一年房屋租金，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。因此双方应当依约履行各自的合同义务。合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，李健党亦未退还租赁场地，且至今仍在出租的房屋内养猪，根据法律的规定，双方之间原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，李健党未支付2012年3月1日直至今日的租金及水电费，属违约行为。现广州军区郴州房管处要求其立即支付2012年3月1日至2015年3月31日之间的房屋租金、水电费，并承担诉讼期间的租金及水电费；双方解除合同，李健党立即退还合同中约定的租赁房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。广州军区郴州房管处诉请要求李健党支付违约金，因双方因劳动争议纠纷经法院裁决后，广州军区郴州房管处至今未按调解书执行，因执行问题导致李健党对其不满，没有及时支付租赁房屋的租金及水电费，广州军区郴州房管处对本案的发生亦有一定的过错，故广州军区郴州房管处要求李健党支付租赁房屋的违约金，法院不予支持。李健党提出2012-2014年几乎没有养猪；李健党一直为广州军区郴州房管处工作，未支付工资，租金是代替付工资的；李健党在合同期满后一直没有催收租金及水电费等抗辩主张，因未提供证据予以证实，且系另一法律关系。故法院对李健党的抗辩主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除广州军区房地产管理局郴州房地产管理处与李健党签订的《军队房地产租赁合同》，终止履行；二、李健党于本判决生效后的三十日内将租赁房屋退还给广州军区房地产管理局郴州房地产管理处；三、由李健党于本判决生效后三十日内支付广州军区房地产管理局郴州房地产管理处2012年3月1日-2015年3月31日的房屋租金9,928元、水电费4,145元;自2015年4月1日起至李健党退还租赁房屋之日止的房屋租金及水电费由李健党按照原合同的标准支付，在退还该租赁房屋之日一次付清；四、驳回广州军区房地产管理局郴州房地产管理处的其他诉讼请求。
李健党不服上述判决，向本院提起上诉称：事实上上诉人合同到期后就未再占用租赁房屋了,一审法院判令上诉人支付租金与客观事实不符合。故请求本院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人2012年3月至2015年3月31日的租金诉请，并由被上诉人承担诉讼费。
针对上诉，广州军区郴州房管处答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方均未向本院提供新的的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案双方签订的《军队房地产租赁合同》为有效合同，双方应当依约履行各自的合同义务。二审双方争执的焦点是上诉人李健党是否应当支付2012年3月至2015年3月1日的房屋租金。李健党上诉称合同到期后就未再占用租赁房屋了，但根据被上诉人提供的水电费清单、现场照片、及视频资料，上诉人在合同到期后仍然在使用被上诉人的场地养殖生猪，特别是水电费用明显超出了普通居民使用的水平，故上诉人的陈述不实，其上诉理由不能成立，本院依法不予采信，李健党仍应对合同到期后继续占用被上诉人的房屋及场地支付租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元由上诉人李健党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。