吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初140号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯彦学，男，1956年11月8日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，系被害人冯海龙、冯海生之父。
附带民事诉讼原告人辛亚茹，1958年8月1日生，汉族，农民，现住址同上，系被害人冯海龙、冯海生之母。
委托代理人冯彦学，系辛亚茹丈夫。
附带民事诉讼原告人冯里宁，男，2005年10月16日生，汉族，儿童，现住松原市宁江区福安小区*号楼*单元***室，系被害人冯海龙之子。
法定代理人ＸＸＸ，女，1981年9月28日生，汉族，农民，现住址同上，系冯里宁之母。
委托代理人冯彦学，系冯里宁祖父。
附带民事诉讼原告人冯依晗，女，2009年4月24日生，汉族，儿童，现住扶余市三井子镇六井子村4社，系被害人冯海生之女。
法定代理人赵清贺，女，1989年8月6日生，汉族，农民，现住址同上，系冯依晗之母。
委托代理人赵金宝，男，1964年7月9日生，汉族，农民，现住址同上，系冯依晗外祖父。
委托代理人李淑兰，女，1964年4月20日生，汉族，农民，现住址同上，系冯依晗外祖母。
附带民事诉讼原告人李井石，男，1973年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡冯家村，系被害人李志明之父。
附带民事诉讼原告人高艳杰，女，1971年4月21日生，汉族，农民，现住址同上，系被害人李志明之母。
附带民事诉讼原告人崔秀英，女，1977年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇姜家村，系被害人方浩之母。
委托代理人付宝清，系崔秀英丈夫。
附带民事诉讼原告人付宝清，男，1974年4月25日生，汉族，农民，现住址同上，系被害人方浩继父。
附带民事诉讼原告人方庆雨，男，1970年2月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇韩家村韩家窝堡屯，系被害人方浩生父。
附带民事诉讼原告人刘春雨，男，1987年3月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇前长岭子村。
委托代理人王晓艳，女，1962年2月20日生，汉族，农民，现住址同上，系刘春雨之母。
附带民事诉讼原告人冯艳书，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇前长岭子村，系被害人冯海春之父。
附带民事诉讼原告人卞艳，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住址同上，系被害人冯海春之母。
附带民事诉讼原告冯敬淇，男，2008年7月15日生，汉族，儿童，现住址同上，系被害人冯海春之子。
法定代理人冯艳书，系冯敬淇祖父。
附带民事诉讼被告人滕学忠，男，1967年2月18日生，汉族，个体，现住松原市宁江区和平街11委，系吉**解放货车车主。
附带民事诉讼被告人夏全会，男，1984年10月12日生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市长春岭镇南天村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2015年1月4日被逮捕。因交通肇事罪，被判处有期徒刑六年，现服刑于监狱。
委托代理人张春玲，女，1985年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村，系夏全会之妻。
附带民事诉讼原告人冯艳书，男，1965年2月1日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇前长岭子村，系冯海春之父。
附带民事诉讼原告人卞艳，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住址同上，系冯海春之母。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，系总经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市乌兰大街2555号。
负责人崔永刚，系总经理。
委托代理人唐凤国，松原市三江法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江东路988号。
负责人姜国峰，系总经理。
委托代理人黎剑，系中国大地财产保险股份有限公司职员。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]20号起诉书指控被告人夏全会犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人冯彦学等分别要求被告人夏全会等经济赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行合并审理，刑事部分先行结案，并经上诉维持。附带民事部分于2016年11月1日审结，后部分当事人对附带民事部分不服上诉至松原市中级人民法院，二审经审理认为一审部分事实认定不清、证据不足，遗漏诉讼主体，撤销原判发回重审。重审后本院另行组成合议庭，由审判员徐冬颖担任审判长，与人民陪审员杜秀华、贾晶雯组成合议庭，于2017年11月27日、2018年3月12日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人冯彦学（同时作为辛亚茹、冯里宁的委托代理人）、辛亚茹、冯依晗及其委托代理人赵金宝、李淑兰、李井石、高艳杰、付宝清（同时作为崔秀英的委托代理人）、方庆雨、刘春雨及其委托代理人王晓艳、冯艳书（同时作为冯敬淇的法定代理人、附带民事诉讼被告人）、卞艳（同时作为附带民事诉讼被告人）、附带民事诉讼被告人夏全会的委托代理人张春玲、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人唐凤国、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人黎剑到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人滕学忠、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人冯彦学、辛亚茹要求七被告人赔偿被害人冯海龙的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被害人冯海生的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人冯彦学生活费366141.22元（19166.38元/年×19年）。并提交了冯海生户ロ复印件。
附带民事诉讼原告人冯里宁要求七被告人赔偿被害人冯海龙的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费172497.42元（19166.38元/年×9年）。并提交了户口复印件、冯海龙房屋产权证复印件、宁江区民主街道办事处龙源社区居委会证明、离婚证、工资证明及学校介绍信。
附带民事诉讼原告人冯依晗要求七被告人赔偿被害人冯海生的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费249162.94元（19166.38元/年×13年）。并提交了宁江区民主街道办事处兴旺社区居民委员会证明及离婚证、冯依晗户口复印件。
附带民事诉讼原告人李井石、高艳杰要求七被告人赔偿被害人李志明的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元。并提交了户口、身份证复印件。
附带民事诉讼原告人崔秀英、付宝清要求七被告人赔偿被害人方浩的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元。并提交了户口、身份证复印件。
附带民事诉讼原告人方庆雨要求七被告人赔偿被害人方浩的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元。
附带民事诉讼原告人刘春雨要求七被告人赔偿医疗费58520.62元、误工费94182元（270日）、护理费18849元（150日）、伙食补助费3600元、就医交通费3000元、后续治疗费61000元（牙齿护理计算到80岁36000元和25000元二次手术）、营养费9000元、伤残赔偿金131519.64元（二个十级按照百分之十三）、精神损害抚慰金70000元、被抚养人生活费94755.64元。以上要求被告各保险公司在保险限额内，按照各自承担的比例予以承担，对保险公司赔偿不足的部分由被告夏全会、滕学忠承担连带责任，被告冯艳书、卞艳在继承冯海春的遗产范围内承担相应的赔偿责任。并提交了住院病历、出院通知书、医疗费票据、户口本复印件、鉴定费票据。
附带民事诉讼原告人冯艳书、卞艳、冯敬淇要求五被告人赔偿被害人冯海春的死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人冯敬淇的生活费229996.56元（19166.38元/年×12年）。并提交了冯敬淇户口本复印件、松原市宁江区兴原乡西郊村证明。
附带民事诉讼被告人滕学忠未答辩、未到庭、未举证。
附带民事诉讼被告人夏全会的代理人答辩称同意依法判决。
附带民事诉讼被告人冯艳书、卞艳答辩称不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩、未到庭、未举证。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司答辩称，各原告不应将我公司列为被告，我公司与各原告无直接利害关系，主体不适格。我公司对各原告因交通事故造成的损失只能依据商业保险合同约定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用结合遵照法律规定进行赔偿，对超过赔偿限额及合同约定的部分不承担赔偿义务，请求人民法院驳回各原告不合理的诉讼请求。依合同约定，按照主要责任百分之七十比例在限额内依照权重比例分摊赔偿，对涉及农村城镇赔偿适用计算标准和各当事人各项诉求，应提供依法有效的证据支持。我公司以商业合同保险约定，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。并提交了保险单。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司答辩称，冯海春驾驶的汽车投保了乘客险，每座赔偿的限额是1万元，共4万元，同意在赔偿限额内赔偿。并提交了保险单。
经审理查明，2014年11月16日9时40分许，被告人夏全会驾驶吉J2E3**号解放牌重型仓柵式货车，由松原市宁江区去三骏乡万发街双老屯拉粮，沿144县道由西向东行驶至19km+800m双老屯路口，在左转弯驶下公路过程中，与对面驶来的由冯海春驾驶的吉J889**号捷达车相撞，致冯海春及车上乘人冯海生当场死亡，吉J889**号捷达车上乘人李志明、方浩、冯海龙、刘春雨受伤，李志明、方浩、冯海龙三人送医院后抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人冯海春因交通肇事致重度颅脑损伤、左上肢、左股干骨折而死亡，冯海生、李志明、方浩、冯海龙均因交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，夏全会负事故的主要责任，冯海春负事故的次要责任。被告人夏全会受雇于附带民事诉讼被告人滕学忠，并且此次事故是从事于受雇的工作。
另查明，被害人冯海龙系1980年6月26日生，农业户口，其于2014年6月4日购买宁江区民主街房屋一座，并办理产权交易。其父亲冯彦学，1956年11月8日生，其母亲辛亚茹，1958年8月1日生，其有一子冯里宁，2005年10月16日生，均是农业户口，冯里宁就读于松原市宁江区民主小学三年级。
被害人冯海生系1987年7月21日出生，农业户口，其父亲冯彦学，1956年11月8日生，其母亲辛亚茹，1958年8月1日生，其有一女冯依晗，2009年4月24日生，均是农业户口。
被害人李志明系1996年3月3日生，农业户口，其父亲李井石，1973年5月26日生，其母亲高艳杰，1971年4月21日生，均住扶余市三骏乡冯家村。
被害人方浩系1997年11月26日生，农业户口，其母亲崔秀英，1977年9月24日生，其继父付宝清，1974年4月25日生，均住扶余市新万发镇姜家村。其生父方庆雨，1970年2月25日生，现住松原市宁江区大洼镇韩家村。
被害人刘春雨系1987年3月19日生，农业户口，其母亲王晓艳，1962年2月20日生，其有二女刘奕琨、刘奕彤，分别于2014年6月22日、2010年4月7日生，均住松原市宁江区大洼镇前长岭子村。刘春雨受伤后共住院36天，花医疗费58520.62元。经鉴定，刘春雨外伤构成二处十级伤残，误工270日，护理150日，营养费9000元，双上肢三处内固定物取出费2.5万元，义牙安装费900元/颗，4颗共3600元，每5年一个更换周期。花鉴定费3900元。
被害人冯海春系1989年3月3日出生，农业户口，其父亲冯艳书，1965年2月1日生，其母亲卞艳，1966年3月1日生，其有一子冯敬淇，2008年7月15日生，均是农业户口。
又查明，冯彦学共有两名子女，冯海龙、冯海生，均在该起事故中死亡。冯海龙、冯海生、冯海春均已离婚，分别育有一名子女，冯里宁、冯依晗、冯敬淇。李志明、方浩未婚无子女。刘春雨共有两名子女，刘奕琨、刘奕彤。
被告人夏全会驾驶的吉J2E3**号解放牌重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了第三者责任保险，限额30万元不计免赔。被害人冯海春驾驶的吉J889**号捷达车在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了乘客车上人员责任险限额4万元，并且此事故发生在保险期内。
上述事实，有附带民事诉讼原告及被告当庭提交的下列证据：
1、冯海龙户口复印件、冯海龙房屋产权证复印件、宁江区民主街道办事处龙源社区居委会证明、离婚证、前郭县
华宇建设工程有限公司第一项目部工资证明及学校介绍信、冯里宁户口复印件。
2、冯海生户口复印件、宁江区民主街道办事处兴旺社区居民委员会证明及离婚证、冯依晗户口复印件。
3、李志明、方浩户ロ复印件。
4、刘春雨、刘奕琨、刘奕彤户口复印件、住院病历、出院通知书、医疗费票据、户口复印件、鉴定意见书、鉴定费票据。
5、冯艳书、卞艳、冯敬淇户口复印件、松原市宁江区兴原乡西郊村证明。
6、保险公司提交了保险单。
上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人均没有异议，对真实性予以确认。关于附带民事诉讼原告人冯彦学主张的被抚养人生活费，经查，冯彦学现已年满61周岁，故对其主张被抚养人生活费的请求予以保护。关于被害人冯海龙、冯海生、冯海春生前是否生活及居住在城镇满一年的事实，经查，冯海龙生前于2013年6月20日至2014年6月20日居住在宁江区民主街兴旺社区爱珂小区，后在宁江区民主街龙源社区福安小区居住并购买了房屋，且自2013年4月起至2014年11月初一直在前郭县华宇建设工程有限公司从事钢筋工工作，工作地点均在松原市，故其在城镇连续生活已满一年的证据充分，可以认定，应当按照城镇标准计算损失。冯海生生前虽于2013年6月20日至2014年6月20日居住在宁江区民主街兴旺社区爱珂小区，但没有2014年6月后至事故发生前在城镇居住及其在城镇工作的证明，故其在城镇连续生活已满一年的证据不充分，不予认定。冯海春虽有宁江区兴原乡西郊村证明，但证明不明确，且未经派出所确认，其在城镇连续生活已满一年的证据不充分，不予认定。据此，冯海生、冯海春、李志明、方浩、刘春雨均属农业户口，生活居住在农村，应按农村标准计算损失，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，即同一侵权行为中死亡的有城镇居民的，其他死亡的农村居民可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，赔偿数额就高不就低。故以上冯海龙、冯海生、冯海春、李志明、方浩的死亡赔偿金均应按城镇居民标准计算。该法条规定的是被害人死亡的情形，属法律的特别规定，而对被害人伤残法律并未提及，故刘春雨的伤残赔偿金仍应按农村标准计算。关于被抚养人冯里宁生活费的问题，经查，其虽是农业户口，但其提交了学校证明，另其父冯海龙在城镇居住，其父母离婚协议其归父亲冯海龙抚养，故可认定其生活居住在城镇，应当按照城镇标准计算。关于被抚养人冯依晗生活费的问题，其父冯海生未认定城镇居民，另其父母离婚时协议其归母亲赵清贺抚养，没有其在城镇生活的证据，故应认定其生活居住在农村，应按农村标准计算。同理关于被抚养人冯敬淇生活费的问题，没有其在城镇生活的证据，亦应按农村标准计算。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书记载吉J2E3**号车辆识别代码与华安保险股份有限公司吉林分公司及中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保车辆吉266**号车识别代码一致，故能够认定被告人夏全会驾驶的吉J2E3**号车辆与与投保的车辆是同一车辆。
各原告认定的经济损失数额如下：
冯彦学、辛亚茹、冯里宁：冯海龙死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费冯彦学90453.30元（9521.40元/年×19年÷2）、被抚养人生活费冯里宁862**.71元（19166.38元/年×9年÷2），合计人民币735359.41元。
冯彦学、辛亚茹、冯依晗：冯海生死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费冯彦学90453.30元（9521.40元/年×19年÷2）、被抚养人生活费冯依晗61889.10元（9521.40元/年×13年÷2），合计人民币710999.80元。
李井石、高艳杰：李志明死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元，合计人民币558657.40元。
崔秀英、付宝清、方庆雨：方浩死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元，合计人民币558657.40元。
冯艳书、卞艳、冯敬淇：冯海春死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费冯敬淇57128.40元（9521.40元/年×12年÷2），合计人民币615785.80元。
刘春雨：医疗费项下：医疗费58520.62元、后续治疗费43000元（25000元+3600元+3600元×4次）、伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费9000元，合计人民币114120.62元；死亡伤残项下：伤残赔偿金31358.24元（12122.94元/年×20年×13%）、误工费34182元（126.60元/天×270天）、护理费18849元（125.66元/天×150天）、交通费1000元、被抚养人生活费刘奕琨11140.04元（9521.40元/年×18年×13%÷2）、刘奕彤8664.47元（9521.40元/年×14年×13%÷2）、鉴定费3900元，合计人民币109093.75元，以上总计人民币223214.37元。
本院认为，被告人夏全会的犯罪行为给被害人造成的损失，合理的部分应予以赔偿。被告人滕学忠作为事故车辆的车主，应在其雇佣的司机夏全会的责任范围内与夏全会承担连带责任。刘春雨在住院期间已得到保险公司支付的医疗费人民币1万元，应在赔偿款中予以扣除。冯海春驾驶的捷达车投保了车上人员乘客险4万元，因本案超载，故由冯海春车上的乘客5人对这4万元按比例受偿。因被告人夏全会负事故主要责任，应承担交强险限额外的70%的赔偿责任，被害人冯海春负事故次要责任，应承担交强险限额外的30%的赔偿责任，故附带民事诉讼各原告的经济损失（除刘春雨1万元医疗费外）按比例在华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任强制保险11万元内受偿，在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司第三者责任保险限额30万元内受偿，在中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司乘客车上人员责任险4万元内受偿（除冯海春亲属外）。不足部分由被告人夏全会及滕学忠承担70%的连带赔偿责任，被告人冯艳书、卞艳在继承被害人冯海春遗产范围内承担原告人冯彦学、辛亚茹、冯里宁、冯依晗、李井石、高艳杰、崔秀英、付宝清、方庆雨、刘春雨30%的赔偿责任。刘春雨虽未提供交通费票据，但因该费用属实际发生，本院酌情予以保护，精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持，牙齿镶复费用本院酌情保护20年。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条-
第二十五条、第二十七条-第三十条之规定，判决如下:
一、华安财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘春雨医疗费项下114120.62元中的10000元、死亡伤残项下109093.75元中的3649.11元，合计13649.11元；赔偿冯彦学、辛亚茹、冯里宁经济损失735359.41元中的24597.30元；冯彦学、辛亚茹、冯依晗经济损失710999.80元中的23782.49元；李井石、高艳杰经济损失558657.40元中的18686.73元；崔秀英、付宝清、方庆雨经济损失558657.40元中的18686.73元；冯艳书、卞艳、冯敬淇经济损失615785.80元中的20597.64元。
二、中国人寿保险股份有限公司松原中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘春雨经济损失医疗费项下104120.62元（114120.62元-10000元）、死亡伤残项下105444.64元（109093.75元-3649.11元），合计209565.26元的70%，即146695.68元中的19151.94元；赔偿冯彦学、辛亚茹、冯里宁经济损失710762.11元（735359.41元-24597.30元）的70%，即497533.48元中的64955.77元；冯彦学、辛亚茹、冯依晗经济损失687217.31元（710999.80元-23782.49元）的70%，即481052.12元中的62804.04元；李井石、高艳杰经济损失539970.67元（558657.40元-18686.73元）的70%，即377979.47元中的49347.33元；崔秀英、付宝清、方庆雨经济损失539970.67元（558657.40元-18686.73元）的70%，即377979.47元中的49347.33元；冯艳书、卞艳、冯敬淇经济损失595188.16元（615785.80元-20597.64元）的70%，即416631.71元中的54393.59元。
三、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘春雨经济损失209565.26元的30%，即62869.58元中的3119.14元；赔偿冯彦学、辛亚茹、冯里宁经济损失710762.11元的30%，即213228.63元中的10578.84元；冯彦学、辛亚茹、冯依晗经济损失687217.31元的30%，即206165.19元中的10228.40元；李井石、高艳杰经济损失539970.67元的30%，即161991.20元中的8036.81元；崔秀英、付宝清、方庆雨经济损失539970.67元的30%，即161991.20元中的8036.81元。
四、被告人夏全会赔偿附带民事诉讼原告人刘春雨经济损失127543.74元（146695.68元-19151.94元）；赔偿冯彦学、辛亚茹、冯里宁经济损失432577.41元（497533.48元-64955.77元）；冯彦学、辛亚茹、冯依晗经济损失418248.08元（481052.12元-62804.04元）；李井石、高艳杰经济损失328632.14元（377979.47元-49347.33元）；崔秀英、付宝清、方庆雨经济损失328632.14元（377979.47元-49347.33元）；冯艳书、卞艳、冯敬淇经济损失362238.12元（416631.71元-54393.59元）；附带民事诉讼被告滕学忠承担连带赔偿责任。
五、附带民事诉讼被告冯艳学、卞艳在继承被害人冯海春的遗产范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘春雨经济损失59750.44元（62869.58元-3119.14元）；赔偿冯彦学、辛亚茹、冯里宁经济损失202649.79元（213228.63元-10578.84元）；冯彦学、辛亚茹、冯依晗经济损失195936.79元（206165.19元-10228.40元）；李井石、高艳杰经济损失153954.39元（161991.20元-8036.81元）；崔秀英、付宝清、方庆雨经济损失153954.39元（161991.20元-8036.81元）。
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于判决书生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰拾伍份。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 栾晨光