wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更234号
罪犯周瑜，男，汉族，生于1983年10月20日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）渝五中法刑初字第162号刑事判决，以被告人周瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元（未履行）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年3月16日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年5月12日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周瑜在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周瑜的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、账户流水账、证明、承诺书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1726号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告于祥成，男，汉族，1985年11月26日出生，住郓城县黄安镇于楼村343号。
被告许翠平，女，汉族，1984年3月16日出生，住郓城县黄安镇吕公堂村140号。
被告王裕然，男，汉族，1988年5月30日出生，住郓城县武安镇武安村195号。
被告王忠杰，男，汉族，1979年10月6日出生，住郓城县黄安镇孙马村褚庄013号。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于祥成、许翠平、王裕然、王忠杰借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文娟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴亚娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第133号
原告贺存芳
被告庆城县第二建筑公司
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司
本院于2012年12月19日立案受理了原告贺存芳诉被告庆城县第二建筑公司、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。审理中，原告贺存芳于2013年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺存芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺存芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺存芳负担。
审判长 张艳玲
审判员 孙学慧
审判员 田欣君
二〇一三年五月二十九日
书记员 拜丽娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04596号
原告杜絮菲，无业。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告钱国峰，无业。
被告王美萍，无业。
原告杜絮菲与被告钱国峰、王美萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜絮菲的委托代理人肖玉宝、被告钱国峰均到庭参加诉讼。被告王美萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜絮菲诉称：被告钱国峰和王美萍是夫妻关系。2013年3月13日，被告钱国峰因经营需要，向原告借款人民币17.5万元，并承诺自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计息。当时口头约定2014年3月初一次性还清本息，但被告未能如约履行义务，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金17.5万元并承担以本金17.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止的利息。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告钱国峰认可原告的诉求，但辩称暂时无力偿还。
被告王美萍未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告杜絮菲与出借人高月巧是婆媳关系，出借人高月巧与被告钱国峰原系同事关系。被告钱国峰与被告王美萍系夫妻关系。2013年3月13日，被告钱国峰向高月巧、原告杜絮菲借款人民币17.5万元，并出具借条一份，载明：“今借到高月巧、杜絮菲人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000元）。利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款人：钱国峰。注：此据为换据。其中伍万元是钱小朋在南京做工程用，是以我的名义借款。还有贰万伍仟元是南京买车库。”后被告按期支付利息至2015年4月。之后再未支付过利息，也未偿还过本金。2015年12月18日高月巧与原告杜絮菲达成协议，约定本案债权由原告杜絮菲一人所有。后原告一直催要未果，遂诉至本院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2016年1月15日下达民事裁定书，对被告钱国峰在中国农业银行淮安城南支行、中国工商银行淮安城中支行、清江支行的账户予以冻结。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份、协议1份在卷印证。
本院认为：杜絮菲与钱国峰之间的民间借贷关系有原、被告当庭陈述及借条等证据在卷，足以认定。借款到期后，被告钱国峰在原告杜絮菲催要情况下未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。上述债务产生于被告钱国峰与王美萍夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。原告要求两被告共同偿还借款本金17.5万元及利息（以借款本金17.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国峰、王美萍于本判决生效后五日内一次性偿还原告杜絮菲借款本金17.5万元并支付利息（以17.5万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准计算。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费6004元，减半收取3002元，保全费1020元，合计4022元，由被告钱国峰、王美萍共同负担2963元，原告杜絮菲负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 日
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1628号
原告赵军强，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告张胜利，男，1987年11月27日出生，汉族。
原告赵军强诉被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵军强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付拖欠货款为由申请撤诉系对自己权利的处分，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵军强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵军强承担。
代理审判员 支莹莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 红
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第32-2号
申请执行人：张含良，男，1960年7月10日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卢明珠，男，1957年6月30日出生，住双鸭山市尖山区。
本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今仍不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卢明珠、王志娟（卢明珠之妻）名下座落在双鸭山市尖山区三和园小区x号楼x单元x室，房屋面积136.23平方米的房产，予以查封。
查封期间，该房产不准转租、买卖、过户、抵押、质押等，违者追究其法律责任。
审判员 郭庆钢
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 辉
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初131号
原告王某，女，安徽省祁门县人。
被告查某甲，男，安徽省祁门县人。
原告王某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1986年，我才15岁，经他人介绍与被告相识，年月日生育一子，取名查某乙。年月日，在祁门县XX镇人民政府登记结婚。婚后由于两人性格不合，被告脾气暴躁，常为家庭琐事与我争吵，对我实行家庭暴力，2015年7月被告还借故殴打过我的母亲。2007年，我与被告共同建造楼房一幢。被告多年来经常对我实施暴力，使我身体上、精神上受到极大的伤害，为解除这种痛苦，特提起诉讼，要求法院准许我与被告离婚，并依法分割婚后共同财产。
被告查某甲辩称：1990年经人介绍，我与王某相识，当时她已年满17岁，此后同居。年月日生一子，取名查某乙，现年24岁。年月日，在祁门县XX镇人民政府登记结婚，并办酒席，婚后感情很好。原告在小孩年满两岁时外出打工。自七八年前她开了一家按摩店后，我们就产生了一些矛盾。但夫妻没有隔夜仇，我不希望看到妻离子散的悲剧，我衷心希望她再回家，夫妻子团圆，毕竟我们结婚二十多年了，儿子也到了婚配的年龄，无论是我还是儿子都不愿看到一个分裂的家。
经审理查明：原告王某与被告查某甲经他人介绍相识，于年月生育一子，取名查某乙，现已成年。年月日，原、被告在祁门县XX镇人民政府登记结婚，结婚证上的“王某甲”与王某实为同一人。婚后，原告王某与被告查某甲在祁门县XX镇XXX村XXXX组共建楼房一幢。因原、被告长期各自在外地工作，相聚时间较少，因而产生一些矛盾。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、祁门县XX镇人民政府证明、皖祁集用（20XX）第XXXX号集体土地使用权证等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：认定夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告已结婚多年，婚后共同修建了住房，其感情基础是好的；双方近年因故产生了矛盾，因双方缺乏交流和沟通，致使夫妻感情产生了一定的裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。今后，只要双方珍惜多年的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，原、被告尚有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告王某与被告查某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4166号
申请执行人熊凤荣，女，1947年1月1日生，汉族。
委托代理人王晖，女，1978年4月2日生，汉族。
被执行人北京邦驰物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路32号1层。
法定代表人鲍国宇，经理。
申请执行人熊凤荣与被执行人北京邦驰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人熊凤荣依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10457号判决书于2017年5月24日向本院申请执行。
本院受理此案后，依法向被执行人北京邦驰物业管理有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对公司的财产情况进行了调查。经查询，被执行人无银行存款，无不动产登记，无机动车辆，无股权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟永峰
审判员 殷世军
审判员 冯自华
二〇一七年十月二十日
书记员 张 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4166号申请执行人熊凤荣，女，1947年1月1日生，汉族。委托代理人王晖，女，1978年4月2日生，汉族。被执行人北京邦驰物业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路32号1层。法定代表人鲍国宇，经理。申请执行人熊凤荣与被执行人北京邦驰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人熊凤荣依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初10457号判决书于2017年5月24日向本院申请执行。本院受理此案后，依法向被执行人北京邦驰物业管理有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对公司的财产情况进行了调查。经查询，被执行人无银行存款，无不动产登记，无机动车辆，无股权登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟永峰审判员  殷世军审判员  冯自华二〇一七年十月二十日书记员  张 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2114号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告：刘逢民，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系刘逢民之妻。
被告：刘绍平，男，1959年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系刘逢民之父。
被告：陈高利，男，1980年9月19日出生，汉族，住淮阳县。
原告卞康与被告刘逢民、冯洁、刘绍平、陈高利民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康、被告陈高利到庭参加诉讼，被告刘逢民、冯洁、刘绍平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘逢民、冯洁、刘绍平向原告偿还借款70000元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年7月15日起至还款日止）；2、判令被告刘逢民、冯洁、陈高利向原告偿还借款70000元，并按月息3%向原告支付利息（自2015年6月8日起至还款日止）。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告刘逢民、冯洁、刘绍平向原告借款70000元，并向原告出具有借条一张，约定月息5分。2015年6月8日，被告刘逢民、冯洁、陈高利向原告借款70000元，并向原告出具有借条一张，约定月息5分。现原告急需用钱，多次催要，四被告拒不还款。诉至法院，判如所请。
被告刘逢民、冯洁、刘绍平未到庭，亦未答辩。
被告陈高利辩称，陈高利不清楚事实真相，没有拿过一分钱好处，当事人再三重审和陈高利无关，陈高利本身也是受害者，让陈高利承担责任，不合理、更不合法。借条上的陈高利签字是陈高利签的，按的指印，电话和身份证号码也是陈高利本人写的，但是陈高利签字时没有上面的借款人和借款金额。陈高利只是证明人，不承担担保责任，即便是担保人，也过了担保期限了。
本院经审理认定事实如下：被告刘逢民系被告冯洁的丈夫，被告刘逢民系被告刘绍平的儿子。2014年7月15日，被告刘逢民、冯洁由被告刘绍平担保向原告借款70000元，并向原告出具有借条一张，约定月息5分。2015年6月8日，被告刘逢民、冯洁由被告陈高利担保向原告借款70000元，并向原告出具有借条一张，约定月息5分。原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘逢民、冯洁双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告刘逢民、冯洁向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘逢民、冯洁应当偿还原告借款本金及利息。被告刘绍平、陈高利分别作为借款的担保人，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。被告陈高利辩称担保期限已过，不承担担保责任，理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求按月息3%付息的诉讼请求，超过年利率24%部分，本院不予支持，原告应按年利率24%要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘逢民、冯洁于本判决生效之日起五日内偿还借原告款70000元，并从2014年7月15日起借款利息按照年利率24%计算至被告刘逢民、冯洁还清本息之日止，被告刘绍平承担连带清偿责任。
二、被告刘逢民、冯洁于本判决生效之日起五日内偿还借原告款70000元，并从2015年6月8日起借款利息按照年利率24%计算至被告刘逢民、冯洁还清本息之日止，被告陈高利承担连带清偿责任。
三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘逢民、冯洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵峰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执10号
申请执行人潇湘职业学院，男。
法定代表人付胜龙。
被执行人娄底市娄星区和丰大酒店，汉族，住所地娄底市娄星区长青中街75号
法定代表人：龚后政。
潇湘职业学院申请娄底市娄星区和丰大酒店合同纠纷一案，作出的娄仲裁字【2016】17号裁决书已经发生法律效力。潇湘职业学院于2017-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的娄仲裁字【2016】17号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月十七日
书记员 曹胜荣
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初404号
原告:成都水目光华房地产开发有限公司，住所地:四川省成都市大邑县花水湾镇。
法定代表人：王毅，执行董事兼总经理。
委托代理人：周奥岚（特别授权）、王毅（一般授权），中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，住四川省双流县。
原告成都水目光华房地产开发有限公司与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵晓旭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民申1号
再审申请人（原审被告）吴金陆，男，1978年3月13日出生，汉族。
再审被申请人（原审原告）南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂街道建民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人朱雯娜，女，该公司行政职员。
再审申请人吴金陆因与再审被申请人南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院2015年12月28日作出的（2015）六大民初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人吴金陆申请再审称，原审判决认定业主小区污水外漫是因为管道设计造成的，该小区管网都有检验合格报告，实际是因为小区物业没尽到物业服务责任造成的，要求对原审案件进行再审。
再审被申请人荣盛物业公司辩称，造成业主小区漫水，是因为雨下得很大，市政管网来不及排水导致。小区漫水非荣盛物业公司服务责任。
经审查查明，吴金陆系本区大厂街道兰亭苑XXX号门面房业主。该物业属于荣盛物业公司服务范围。该房屋204年5月5日前物业费用已清结。
2014年7月，因降雨量较大、地势低洼、排水管网布局等综合因素导致吴金陆房屋所在小区漫水并灌入室内。吴金陆以房屋内财产受损为由，拒绝支付2014年5月6日以后的物业费用。
荣盛物业公司要求吴金陆支付物业费用诉讼中，吴金陆以漫水造成财产受损进行了抗辩。本院原审认为房屋固有缺陷所造成的风险不能由物业公司承担。荣盛物业公司已履行了日常维修服务，业主应当交付物业费用。支持了荣盛物业公司诉讼请求，判决吴金陆支付2014年5月6日至2015年5月5日物业服务费2651元。
再审听证中，本院主持双方当事人针对吴金陆房屋所在小区漫水原因进行了分析。荣盛物业公司提出漫水现象发生后，房产开发企业对吴金陆房屋所在小区排水管网进行过改造，调整了管道落差。此后，该小区没有出现过漫水现象。吴金陆认同荣盛物业公司所作原因分析，提出要物业公司作出原因证明，其就不再追究物业责任。荣盛物业公司委托代理人表示只就本案发表意见。
本院认为，吴金陆房屋所在小区漫水，非物业管理原因造成。吴金陆如果追究漫水造成的损失，应�据损害因果关系，向责任人求偿。原审认为房屋固有缺陷所造成的风险不能由物业公司承担的观点并不不当。吴金陆在不清楚事件责任情况下，简单采取拒付物业费用的做法属违约行为。
原审判决结果并无不当。吴金陆的申请不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回吴金陆的再审申请。
审 判 长 金相保
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 马 媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初117号
原告：姜殿兴，男，1965年12月26日出生，农民，汉族。
被告：唐厚广，男，出生年月日不详，农民，汉族。
被告：姜丽娟，女出生年月日不详，农民，汉族。
原告姜殿兴与被告唐厚广、姜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜殿兴到庭参加了诉讼，被告唐厚广、姜丽娟经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜殿兴向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款36000元及利息。事实和理由：2014年12月23日，二被告向原告借款36000元，此款经我多次催要，二被告拒不给付。故起诉要求二被告给付欠款本金及利息。
被告唐厚广、姜丽娟未答辩。
根据原告人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐厚广和姜丽娟系夫妻关系。2014年12月23日，二被告向原告借款36000元，并立有欠据一份。双方约定还款时间为2015年10月23日，现二被告逾期未给付。关于欠款利息，双方没有约定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案原告与二被告借贷关系合法有效，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应视为放弃抗辩权，故对原告主张的事实予以确认，关于原告主张利息的请求，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告唐厚广、姜丽娟共同偿还原告姜殿兴借款36000元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告唐厚广、姜丽娟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年一月五日
书记员 李 寒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1361号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月10日生，汉族，出生地上海市，大学文化程度，公司员工，住本市嘉定区。曾因醉酒驾驶行为于2010年3月被处行政拘留十日；因使用伪造、变造的机动车号牌行为于2014年1月被处行政拘留五日。现因本案于2014年1月6日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月6日8时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车至本市枣阳路金沙江路北侧约50米处在车上睡着后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为1.59mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢云、卢旻、龚敏的证言，现场照片，行政强制措施凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，行政处罚决定书以及公安机关出具的情况报告、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初535号
原告:徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告：靳永太，男，汉族，1978年5月15日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：刘静，女，汉族，1979年2月5日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：于洪太，男，汉族，1972年12月27日生，住黑龙江省哈尔滨市东丽区。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告靳永太、刘静、于洪太融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐州建机工程机械有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）凤民初字第1932号
原告：宋喜英，男，1947年6月16日出生，住凤城市。
被告：李威，男，1966年3月29日出生，住凤城市。
本院在受理原告宋喜英诉被告李威劳务合同纠纷一案中，原告宋喜英于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结李威在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司赛马支行存款5599元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条条之规定，裁定如下：
冻结李威在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司赛马支行存款5599元。
查封期间未经本院允许不得支取或做其他处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢春燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2766号
原告：孙喜照，男，汉族，1943年10月16日生。
被告：河南远威橡胶集团有限公司。
法定代表人：袁玉峰，董事长。
被告：袁玉峰，男，汉族，1969年8月6日生。
上列原告孙喜照诉被告河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙喜照，被告袁玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告河南远威橡胶集团有限公司因资金周转困难，由被告袁玉峰出面向原告借钱，鉴于原告和被告袁玉峰平时关系不错，原告便将150万元从银行通过转账方式转入被告袁玉峰个人银行账户。转入后由二被告共同给原告出具借条一张，并注明：“今借到孙喜照现金壹佰伍拾万元整，用期一年，月息按2%计算，2014年8月1日。”该借条有袁玉峰本人的签名和河南远威橡胶集团有限公司加盖公章予以确认。二被告将借款借走后，仅向原告支付了2014年8月1日至8月31日的借款利息，其他借款及利息至今未付。2015年8月1日借款到期，经原告向二被告多次讨要，一直找不到袁玉峰，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令二被告袁玉峰共同偿还原告借款1500000元（壹佰伍拾万元）及利息（利息按月息2%从2014年9月1日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：对借款事实无异议，应当还款。利息我还过，具体还了多少记不清了，同意共同还款。
经审理查明：2014年8月1日，被告袁玉峰和被告河南远威橡胶集团有限公司向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙喜照现金壹佰伍拾万元整，用期壹年，月息按2%计算。2014年8月1日。”借条右下方有被告袁玉峰的签名并加盖河南远威橡胶集团有限公司的公章。原告提供了2014年8月4日在中信银行向被告转款的凭证，原告袁玉峰对此不持异议。因被告未按期偿还，致原告向本院提起诉讼。另查明，被告袁玉峰系河南远威橡胶集团有限公司的法定代表人。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：二被告向原告借款1500000元，双方签订有借款合同，系双方的真实意思表示，被告与原告之间形成债权债务关系事实清楚。原告提供的中信银行的转账凭证，证明原告已经实际交付了借款，被告也予以认可，本院予以采信。被告河南远威橡胶集团有限公司在借条上加盖公章，被告袁玉峰系该公司的法定代表人，原告和被告袁玉峰均认可河南远威橡胶集团有限公司使用了该出借款项，河南远威橡胶集团有限公司应当承担还款责任，但被告袁玉峰同意共同还款，本院予以准许。关于利息，原被告双方均认可已支付一个月利息30000元，原告要求从2014年9月1日起支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰于判决生效之日起十日内偿还原告孙喜照借款1500000元及利息（利息从2014年9月1日起按月息2%支付至本金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告河南远威橡胶集团有限公司、袁玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 王小飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 焦志豪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01794号
原告马某某，男，回族，个体户，
被告李某某，男，年龄不详，汉族，个体户，
原告马某某与被告李某某合伙纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原、被告协商合伙经营铝合金门窗加工，原告为此出资137000元，后因条件不成熟双方协商退伙，由被告退给原告投资款137000元，并由被告给原告出具了欠据一支，口头约定1个月内付清。逾期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告退伙投资款137000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，主要证明2010年4月29日原、被告协商退伙时被告欠原告退货投资款137000元。
被告李某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己的诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实，2010年初，原、被告合伙经营铝合金门窗加工工厂，原告为此投资200000元，后因条件未成熟，双方于2010年4月29日协商退伙，经结算，由被告退还给原告投资款137000元，并出具了欠据。后经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，原告马某某与被告李某某欠其退伙投资款137000元之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，其所诉理由成立，本院予以支持，被告欠原告投资款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。原告诉请被告给付投资款利息，因该欠款双方未约定利息，根据法律规定，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内给付原告退股款137000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计从2013年6月25日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 吕银梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 延腊梅
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2419号
上诉人(原审原告)王淑珍。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王淑珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王淑珍的起诉。
一审裁定后，王淑珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2419号上诉人（原审原告）王淑珍，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王淑珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01760号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王淑珍的起诉。一审裁定后，王淑珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初191号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被告张娜。
被告刘洋洋。
被告刘高峰。
被告刘成继。
被告袁纪保。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张娜、刘洋洋、刘高峰、刘成继、袁纪保金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告张娜、刘洋洋、刘高峰、刘成继、袁纪保的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二十日
书记员 岳 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第205号
原告：翁国杨，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张小华，广东以泰律师事务所律师。
被告：何汝坚，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告翁国杨诉被告何汝坚侵害作品发行权纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁国杨撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告翁国杨负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年九月二十四日
书�记员涂君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终392号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下称“永安财保信阳中心支公司”）。住所地：信阳市浉河区大庆路*号。
法定代表人卢建勇，该公司总经理。
委托代理人孙茂轩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴江英，女，1939年3月16日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
原审被告刘建刚，男，1974年7月20日生，汉族，住固始县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下称“人财保固始支公司”）。住所地：固始县城关镇西关大街**号。
负责人胡新，该公司经理。
上诉人永安财保信阳中心支公司因与被上诉人吴江英及原审被告刘建刚、人财保固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保信阳中心支公司的委托代理人孙茂轩，被上诉人吴江英的委托代理人李平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日10时许，被告刘建刚驾驶豫S462**中型客车沿老固三公路由北向南行驶至固三公路与凤凰大道交叉口处时，将路边的行人吴江英撞伤。原告撞伤后，被送往固始县人民医院治疗，花去医疗费14824.45元。2015年3月27日经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：吴江英因交通事故致T12压缩性骨折，符合十级伤残。该事故经固始县公安局交通警察大队认定，被告刘建刚负事故的全部责任，原告吴江英不承担责任。
另查明，豫S462**中型客车在永安保险公司投有交强险，在人财保险公司投有商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘建刚垫付医疗费21000元。对原告各项诉讼请求审核认定如下：（医疗费14824.45元（14796.45元（住院）＋28元（门诊）］；（护理费18045.60元［147天×44807元／年（按卫生、社会保障和社会福利业标准）÷365天］；（营养费2940元（147天×20元／天）；④住院伙食补助费4410元（147天×30元／天）；⑤残疾赔偿金12195.70元（5年×24391.45元／年）；⑥交通费2205元（147天×15元／天）；⑦误工费13365.20元（24391.45元／年÷365天／年×200天）；⑧精神抚慰金，本院依据当事人过错程度、损害结果、当事人责任划分、被告人支付能力、以及受诉法院地经济发展水平等综合因素考虑确定为5000元，合计72985.85元（不含鉴定费）。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴江英被刘建刚驾车撞伤后，依法要求相关责任人进行赔偿，其请求符合法律规定，原审应依法予以支持。该起交通事故原告吴江英不承担事故责任，被告刘建刚承担全部事故责任，但由于刘建刚所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且原告的诉讼请求未超过被告刘建刚所投保的交强险和第三者责任险保额的总和，因此，原审可将被告刘建刚应承担的赔偿责任要求保险公司在交强险和第三者责任险范围内依法予以赔偿。由于被告刘建刚车辆投了不计免赔条款，所以原审在计算赔偿数额时，不再计算免赔率。被告人财保险公司辩称：医疗费应扣除10%非医保用药理由正当，但用药涉及医疗专业性，非医保用药是否为必须，受害人在治疗时很难判断，非医保用药不能直接定性为《侵权责任法》规定的受害人扩大损失，且保险条款只能约束合同的当事人，不能约束不特定的第三人（受害人），因此，原审对被告的答辩意见不予采信。被告保险公司赔偿后，可依法向被告刘建刚追偿。故原审认定原告的医疗费14824.45元，被告已垫付的21000元费用，待保险公司赔偿后，可从中抵扣。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：被告永安财产保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司固始法营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告吴江英60811.40元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳支公司固始分公司在第三者责任险范围内赔偿吴江英12174.45元。上述款项于本判决生效后五日内付清。案件受理费1646元，鉴定费600元，合计2246元，由被告刘建刚负担。
上诉人永安财保信阳中心支公司不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实错误。首先，原审判决认定被上诉人吴江英误工费13365.2元依据不足，被上诉人已经达到了法定退休年龄。其次，原审按照卫生、社会保障和社会福利业平均工资44807元／年标准计算被上诉人护理费18045.6元，依据不足。另外，认定交通费2205元同时依据不足。请求二审法院撤销原判，查明事实后依法予以改判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，原审被告刘建刚驾车将被上诉人吴江英撞伤，公安交警部门认定刘建刚负事故的全部责任，吴江英不负事故责任，双方对事故责任的划分均无异议，故刘建刚对吴江英的损害结果依法应当承担赔偿责任。因刘建刚所驾车辆在上诉人永安财保信阳中心支公司投保了交强险，在人财保固始支公司投保了商业第三者责任险，且被上诉人的诉讼请求未超过被告刘建刚所投保的交强险和商业第三者责任险的保额范围，故原审判决被告刘建刚应承担的责任由上诉人永安财保信阳中心支公司在交强险、人财保固始支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，该判决并无不当。被上诉人吴江英事故发生前仍具有劳动能力，受伤住院时需要护理，并支付了交通费用，原审对该部分费用的认定，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1646元，由上诉人永安财保信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年四月六日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执193号
申请执行人王春梅。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1865判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1865判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1045号
原告山东潍水房地产开发有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告张旭东。
原告山东潍水房地产开发有限公司与被告张旭东商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东潍水房产开发有限公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告与被告达成口头房屋买卖协议，被告购买原告开发的潍水蓝湾小区41幢1单元501号房（已进行预售备案），总房款预计417779元，付款方式为首付加按揭方式，首付款数额为125779元，剩余购房款通过银行按揭贷款方式付清。如按揭贷款手续无法办理，则被告以现金方式支付剩余房款292000元。被告分两次付清首付款125779元，但无法办理银行按揭贷款导致合同无法履行，经原告多次催促后，被告拒绝以现金方式支付剩余购房款，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间购房协议（合同编号YS0006344）；诉讼费由被告承担。
被告张旭东未答辩。
经审理查明，2010年1月，原告与被告达成口头房屋买卖协议，约定被告购买原告开发的潍水蓝湾小区41幢1单元501号房。双方协商后，被告分别于2010年10月30日、2011年1月30日交给原告首付款20000元、105779元，共计125779元。被告交付首付款后，原告在被告未在其预先拟定的商品房预售格式合同上签字的情况下，将涉案房屋在昌邑市房管登记部门进行了预售登记备案。
另查，原告以邮寄发出律师函、发送手机短信等方式向被告联系洽谈涉案房屋剩余房款的支付及接收房屋问题，但均协商未果。2016年1月16日，原告向被告邮寄律师函件，要求与被告解除口头购房协议，被告于2016年1月20日签收该函件。
以上事实，由原告提交收款收据记账联两份、昌邑市房产管理服务中心网站下载的房屋预售登记档案电子截图打印件三份、商品房预售合同一份，催付房款律师函原件一份、解除购房协议律师函一份、代理人手机号码短信管理平台下载的催要房款短信一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告山东潍水房地产开发有限公司与被告张旭东口头协商由被告购买涉案商品房，且被告已交付了购房首付款，但原告提供的证据并不足以证明其向房产管理部门进行预售登记的商品房预售合同（合同编号YS0006344）系原、被告协商一致的结果，被告亦未在合同上签字，亦即该合同未依法成立，对原、被告双方无法律约束力,不存在解除的问题。至于口头购房协议，原告已于2016年1月16日以律师函的形式通知被告解除口头协议，被告亦于2016年1月20日签收，该口头购房协议已解除，原告亦无须诉讼解除。综上所述，原告要求解除该商品房预售合同无事实和法律依据，故本院对原告要求解除涉案房屋买卖的商品房预售合同（合同编号为YS0006344）的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、九十四条、九十六条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告山东潍水房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山东潍水房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费100元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 张 丽
人民陪审员 董剑锋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹倩倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3174号
原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：丁晨，男，1992年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚志军与被告丁晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告丁晨下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2634号
原告新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人汤杰，该公司经理。
被告丁辉。
本院在审理原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告丁辉物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市誉杰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市誉杰物业管理有限公司撤回对被告丁辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判长 王 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王妙玄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2323号
原告刘建军，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨艳，女，1987年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘建军与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告杨艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2011年11月14日，被告杨艳因资金周转向原告借款15万元并出具借据一支，约定月利率为2%，按季度结息。借款后，原告因急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告仅于2015年9月24日支付利息1万元。借款本金及剩余利息未予偿还。故请求：一、判令被告杨艳偿还原告借款本金15万元；二、判令被告杨艳支付以上借款本金从2011年11月14日起至2016年3月14日止利息146000元；三、由被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：依法判令被告杨艳偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2011年11月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告杨艳于2011年11月14日向原告刘建军借款15万元，按季度结息的事实。
被告杨艳辩称，其向原告借款是事实，当时口头约定月利率为2.5%，按季度结息。借款后，其于2015年9月24日偿还原告1万元本金，利息未付。
被告杨艳未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的证据，被告无异议，该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月14日，被告杨艳向原告刘建军借款15万元，按季度结息，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，被告于2015年9月24日向原告支付了1万元。
本院认为：原告刘建军与被告杨艳之间签订的借款合同合法、有效。因原告与被告未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告杨艳应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。被告杨艳在庭审中辩称，其偿还原告的1万元为本金，但未有相关证据予以证明，且双方约定按季度结息，被告于2015年9月24日偿还原告的1万元不足以支付应付利息，故该1万元应认定为利息，其辩称理由不能成立。故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，符合法律规定，故本院亦予以支持。已付利息10000元在应付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款本金15万元及利息，利息从2011年11月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息1万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年四月六日
书记员 白秀霞
四川省射洪县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0922行初13号
原告张杰，男，生于1960年10月9日，汉族，四川省射洪县人。
被告射洪县国土资源局。
法定代表人谭瑛，局长。
诉讼委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。
诉讼委托代理人邓宏，该局工作人员。
第三人唐军，男，生于1968年9月4日，汉族，射洪县沱牌镇龙池村*组居民。公民身份号码5109221968********。
原告张杰诉被告射洪县国土资源局及第三人唐军房屋行政登记一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日、10月31日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告射洪县国土资源局法定代表人的特别授权委托代理人李国宁、委托代理人邓宏�第三人唐军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张杰诉称，2005年3月26日，伍小洋以柳树镇永和村八社拆迁联建房修建小组法人名义与原告签订了《房屋分配协议》。该协议约定，伍小洋以70740元的价格将11、12号门面两间出售给原告。原告向伍小洋支付房款41334.40元，伍小洋向原告出具收款单据一张，并将该两间门面交付给原告使用。同时，伍小洋与第三人唐军就两间门面以每平方米400元签订虚假协议，以欺诈行为纳税办双证，强行进入原告已在合法使用的房产，非法占有多年。现请求：1、判令撤销被告射洪县国土资源局对第三人唐军位于射洪县沱牌镇永和村八社拆迁还房11、12号门面办理的房屋产权证和土地使用证；2、判令被告射洪县国土资源局依法将11、12号门面不动产权证办理给原告；3、本案的�讼费用由被告射洪县国土资源局承担。
原告向法庭提交了下列证据复印件：
1、射地税﹝2010﹞3号答复意见，证明原告与伍小洋的房屋买卖协议是合法的；
2、房屋分配协议、收款单据，证明原告与伍小洋交易真实合法；
3、射洪县国土资源局不予受理告知书，证明原告起诉合法；
4、（2015）射洪民初字第1697号民事判决书，证明原告与伍小洋的买卖关系合法以及事情经过。
经当庭质证，被告对4份证据的真实性均无异议。但认为证据1与法律规定不相符合；证据2没有经过不动产登记，不能达到原告的证明观点；证据4判决上陈述的事情前因后果客观真实，释明了因为没有登记，协议只能约束原告与伍小洋，不能针对善意第三人。第三人唐军对4份证据的真实性无异议，不认可原告的证明观点，同意被告的质证意�。
被告射洪县国土资源局辩称，1、国土局经过依法审查，登记程序完全合法；2、原告以其签订协议在前为由起诉，原告其签订的协议只对原告与伍小洋有效，并不是说房屋就属于原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了下列证据及依据复印件：
1、唐军、伍小洋的身份证，证明申请登记与权利人的身份情况；
2、射房权证柳树字第00078**号房屋产权证、房屋分配协议，证明唐军登记房屋的权属来源；
3、房屋所有权登记申请表、完税证，证明登记机关登记依据完整，程序合法。
经当庭质证，原告对证据的真实性无异议，提出伍小洋与唐军的协议是不合法的，所以被告办证的依据不充分。第三人唐军对证据没有异议。
第三人唐军陈述称，第三人是在伍小洋收回了其与原告签订的合同原件并销毁后才买的房子。张杰还欠伍小洋房款，钟伟把抵押合同给了伍小洋，因为欠款到期没给，当时也给我看了抵押合同，我就认为房子已经是伍小洋的。我购买房屋有个条件，要求把这两个门面与前面我买的两个门面合在一起签的合同，由他给我办证。我买房符合法律规定，也缴纳了税费，房屋是属于我的。张杰告我是没有道理的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向法庭提供了下列证据复印件：
1、门面房产证与土地使用证，证明门面属于第三人唐军所有。
经当庭质证，原告提出第三人不是善意取得的，是虚假合同，不予认可。被告无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告、被告及第三人提供的证据的真实性予以采信，对证据的证明观点则以证据本身所反映出的客观事实作为定案依据。
经审理查明，射洪县�牌镇永和村8社拆迁联建房于2002年4月4日经射洪县发展计划委员会射计划（2002）52号批复立项。该项目由射洪县沱牌镇永和村8社社长伍小洋作为建设方并对外出售房屋。2005年6月29日，该项目工程经射洪县相关部门验收合格交付使用。2005年3月26日，伍小洋以柳树镇永和村八社拆迁联建房修建小组法人名义与原告张杰签订了《房屋分配协议》。该协议约定伍小洋以70740元的价格将永和村8社联建房11、12号门面两间出售给原告。同日，原告向伍小洋支付房款41334.40元，伍小洋向原告出具收款单据一张，并将该两间门面交付给原告。2009年2月10日，钟伟、何誓云、张杰、伍小洋签订了《借款协议》，协议约定“张杰自愿用永和村8社联建房11、12号门面两间给何誓云在钟伟处借款70000元作抵押，一年内何誓云还清钟伟现金70000元，产权归属张杰，一年期满何誓云未还清钟伟现金70000元，门面产权自动转入钟伟名下，由钟伟全权处理。”协议签订后，张杰将《房屋分配协议》及缴款票据原件交予钟伟，同日由射洪县原柳树镇法律服务所工作人员王林对该《借款协议》予以见证并出具见证书。2010年2月9日借款到期后，钟伟要求偿还借款未果，遂将《房屋分配协议》及缴款票据原件交予伍小洋，让其处理该房。同年，伍小洋将该2间门面房卖与第三人唐军，并当面将《房屋分配协议》及缴款票据原件销毁。第三人唐军因原在伍小洋处已购买永和村8社联建房9、10号门面，双方又重新签订《房屋分配协议》，第三人唐军购买永和村8社联建房9至12号共四间门面房。2012年5月，第三人唐军持居民身份证、射房权证柳树字第00078**号伍小洋的房屋产权证、《房屋分配协议》、射洪县房屋所有权登记申请书、完税证等相关手续到被告处办理了射房权证沱牌镇字第20141032**号产权证。
2015年6月15日，原告张杰以伍小洋与唐军恶意串通并一房二卖为由向本院起诉伍小洋，要求将唐军非法办理的房屋产权证、土地使用证过户给原告。本院于2015年11月24日作出（2015）射洪民初字第1697号民事判决书，认为唐军系善意取得，原告张杰主张伍小洋与唐军恶意串通证据不足，其诉讼请求不予支持，判决驳回张杰的诉讼请求。判决书送达后，原告张杰对判决书事实部分无异议，对判决结果不服，但未提出上诉。2016年7月28日，原告张杰向本院提起诉讼，请求判准如前所诉请求。
本院认为，被告国土局作为房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，依照法律法规的有关规定对申请人提交的所有材料合理审慎的审核义务是其法定职责。本案中，被告依据申请人提交的身份证、伍小洋的房屋产权证、《房屋分配协议》等相关材料，将伍小洋房屋产权中的9至12号共四间门面房给第三人唐军办理了房屋所有权证并无不当，且该争议的11、12号门面房经本院已生效的（2015）射洪民初字第1697号民事判决书确认唐军系善意取得，故被告给第三人颁发的房屋产权证的行为确认的事实清楚，程序合法，原告请求撤销并登记到其名下于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年十月三十一日
�记员杨文平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4188号
原告黄东洪，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生汉族，住福建省泉州市。
被告林水电，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邵雪珠，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告黄东洪诉与被告林水电、邵雪珠民间借贷纠纷一案中，因原告黄东洪未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 正 平
二〇一六年七月十三日
书记员 �小兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3874号
原告杨某甲。
法定代理人唐某。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第465号
原告：蒋立松。
被告：葛江平。
本院在审理原告蒋立松与被告葛江平保证合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按原告蒋立松自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈楼康
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2042号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行。
负责人：冯立祥，行长。
被告：祝贵明，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：冯其爱，女，1979年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行与被告祝贵明、冯其爱金�借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司舒城支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
原告诉称，2008年12月3日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元，用于购买舒城县城关镇九溪江南5-501住房，并签订了借款合同，约定了借款本金、利率、还款期限及未按期还款的违约责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，两被告按合同履行至2015年10月28日后就未再按合同约定的义务履行。
本院认为，原被告已就本案达成和解协议，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司舒城支行撤诉。
案件受理费减半收取1335元，由被告祝贵明、冯其爱负担。
审判员 翟迎武
二〇一七年六月七日
书记员 储莉莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第823号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月22日被余姚市公安局刑事拘留。同月26日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）746号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月21日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市兰江街道大黄桥南路与万年桥路路口时，因与其他车辆碰撞发生交通事故，被公安民警查获。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，浓度为130.6mg／100ml。
又查明，被告人黄某揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片、抓获经过、立功证明，证人徐某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某有揭发他人犯罪行为经查证属实的立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年七月五日
代书记员 胡兴汇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更186号
罪犯贺虎，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省大同县瓜园乡。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯贺虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2003年9月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2008年3月14日、2009年7月31日、2011年11月10日、2013年11月29日将其刑罚共减去有期徒刑5年零4个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯贺虎在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯贺虎在服刑改造中，改造态度端正，接受教育改造，认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守纪律，努力完成各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺虎在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，罚金30000元未缴纳，有原户籍所在地山西省大同县瓜园乡出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年4月至2015年9月共计30个月，消费3660.94元月均消费122元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺虎减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2006年1月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第71号
原告徐林，职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津市开发区南海路12号A2栋602、603室。
。
负责人文东，该公司经理。
本院受理原告徐林诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案，原告徐林于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐林负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年一月十五日
代书记员 朱建新
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00165号
原告张某某，女，生于1975年4月17日，汉族，小学文化。
委托代理人石翠娥，女，系宁强县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，生于1970年12月30日，汉族，小学文化。
委托代理人刘美英，女，生于1959年4月12日，汉族，初中文化。
委托代理人杨世荣，男，生于1971年10月11日，汉族，初中文化。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，她家原居住在勉县武侯镇，1993年5月经人介绍认识，并在原滴水铺乡人民政府办理了结婚登记手续，在被告家举行了结婚仪式，婚后感情一般，于1996年3月1日生育一女取名王慧，被告及家人以原告生女孩为由，对原告态度冷漠，恶语相加，同年被告便外出打工，断绝原告经济来源。2001年9月21日，原告生育一男孩，取名王超，被告却对原告态度仍无改变，为此，2009年原告独自去新疆打工，挣的10000多元被被告强行要去，断绝她的经济来源。从2010年起，双方各自去不同地方打工，互不联系，双方分居至今，原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂，故而向法院起诉要求离婚。
被告辩称，1995年5月经原告亲戚介绍，双方无意见，于同年5月25日在原滴水铺乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女一男孩，女孩王慧已年满18岁，男孩王超已满12岁，结婚后感情很好，若夫妻感情不好应早提出离婚，他与原告生活19年之久，左邻右舍很清楚，只因子女大了，家庭有年迈的老年人，负担重，迫于生活压力才各自外出打工而并非分居，且被告提出离婚理由不能成立，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于1995年5月24日在原滴水铺乡政府自愿登记结婚，婚后原、被告双方感情尚好，分别于1996年正月12日生育一女孩，取名王慧；2000年8月15日生育一男孩，取名王超，被告因家庭扶养人口多，经济条件差，为此多年来常在外打工，家庭由原告和被告母亲抚养小孩。2009年起，原告又外出打工，原、被告之间见面时间少，导致夫妻感情淡漠，经常为经济、家庭事务发生矛盾，故原告提出离婚，被告认为夫妻之间感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述，有原、被告结婚登记申请书，审查处理结果，有原、被告之女留言证据，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，其长女已成年，长子已年满十二岁。原告提出与被告之间夫妻感情已经破裂，要求离婚。在庭审中，原告没有列举出证明与被告之间夫妻感情破裂的事实依据和法律依据，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持，被告有诚意愿与原告和好，善待原告，不同意离婚之理由成立，本院予以支持。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互帮互助，维护平等、和睦，建立起一个文明的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 余志祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 楚 林
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00165号
原告王某某，女，生于1986年10月23日，汉族，大专文化。
委托代理人田洪学，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1985年6月22日，汉族，中专文化，。
委托代理人黎蕃，系宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年10月经人介绍谈婚，2010年1月28日在宁强县民政局局结婚，男到女家生活，婚初感情尚好，但结婚半年后，因被告和生意上的人往来常不回家还与他人打算赌博。2010年2月原、被告同外出打工，经常发现被告手机上有暧昧短信，原告询问被告还摔坏价值3000余元的手机，此后夫妻关系发生变化。原告在怀疑期间常夜不归宿，不回家。2010年8月12日原告外出打工，从此与被告分居至今，被告对原告不闻不问，对女儿有病不闻不问。由于原、被告双方对婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，互不尽夫妻义务，无法继续生活，要求与被告李某某离婚。
被告辩称，他和原告王某某的婚姻是经人介绍谈婚，2010年元月28日在宁强县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2011年4月5日生育一女孩结婚时约定男到女家落户生活，他并没有和原告分居生活，由于在外经常跑生意，揽工程，回家时间少是事实，小孩有病也在尽义务。由于做生意、工程亏损大害怕回到原告家，她想在只身外边奋斗创业希望能够得到父母的理解和支持坚决不同意离婚，他愿与原告共同努力建设一个幸福、和谐的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告2009年10月经他人介绍认识谈婚。2010年元月28日在宁强县民政局申请登记结婚，并约定被告李某某到原告王海燕家落户生活，婚后感情尚好，2011年4月5日生育一女孩，取名王某乙，被告与原告结婚后，被告多数时间在外做生意、揽工程，对原告家庭关心少，甚至被告做生意、揽工程经营不善亏损大，给家庭带来矛盾。2010年2月原、被告共同外出打工期间也因双方生活琐事发生矛盾。2011年6月原告与被告分居至今。此间，被告对原告母女生活关心少，女儿生病住院向被告提出离婚，被告才到医院为还在住院的女儿交付500元医疗费，原告以被告不尽夫妻义务感情已经破裂，要求与被告离婚，原告在外只身奋斗创造财富，是想和原告共同建立一个幸福和谐的婚姻家庭为理由，不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述，有原、被告身份证明、户口本和原、被告结婚证复印件，有孙大勤、孙继国、张明的证词等证明，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，并生育一女孩。原告提出与被告结婚，约定到女方家庭落户生活，但被告却对原告家庭关心少，款尽到家庭义务，原告当庭所列举的证据不能证明原、被告间夫妻感情已经破裂。被告要想维系好与原告之间婚姻关系，要珍惜夫妻感情，切实履行好家庭义务，夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互帮互助，维护平等、和睦，建立起一个文明的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 余志祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 楚 林
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00165号
原告张某某，女，生于1975年4月17日，汉族，小学文化。
委托代理人石翠娥，系宁强县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，生于1970年12月30日，汉族，小学文化。
委托代理人刘灵英，女，生于1959年4月29日，初中文化，退休老师。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，她家原居住在勉县武侯镇，1993年5月经人与介绍认识，并在原滴水铺乡人民政府办理了结婚登记手续，在被告家举行了结婚仪式，婚后感情一般，于1996年3月1日生育一女取名王某甲，被告及家人以原告生女孩为由，对原告态度冷漠，恶语相加，同年被告便外出打工，断绝原告经济来源。2001年9月21日，原告生育一男孩，取名王某乙，被告却对原告态度仍无改变，为此，2009年原告独自去新疆打工，挣的10000多元被被告强行要去，断绝她的经济来源。从2010年起，双方各自去不同地方打工，互不联系，双方分居至今，原、被告婚后没有建立起�正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂，故而向法院起诉要求离婚。
被告辩称，1995年5月经原告亲戚介绍，双方无意见，于同年5月25日在原滴水铺乡政府办理了结婚登记手续，婚后生育一女一男孩，女孩王某甲已年满18岁，男孩王某乙已满12岁，结婚后感情很好，若夫妻感情不好应早提出离婚，他与原告生活15年之久，左邻右舍很清楚，只因子女大了，家庭有年迈的老年人，负担重，迫于生活压力才各自外出打工而并非分居，且被告提出离婚现理由不能成立，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍，于1995年5月24日在原滴水铺乡政府自愿登记结婚，婚后原、被告双方感情尚好，分别于1996年正月12日生育一女孩，取名王某甲；2000年8月15日生育一男孩，取名王某乙，被告因家庭扶养人口多，经济条件差，为此多年来常在外打工，家庭由�告和被告母亲扶养小孩。2009年起，原告又外出打工，原、被告之间见面时间少，导致夫妻感情淡漠，经常为经济、家庭事务发生矛盾，故原告提出离婚，被告认为夫妻之间感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述，有原、被告结婚登记申请书，审查处理结果，有原、被告之女留言证据，经当庭举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，其长女已成年，长子已年满十二岁。原告提出与被告之间夫妻感情已经破裂，要求离婚。在庭审中，原告没有列举出证明与被告之间夫妻感情破裂的事实依据和法律依据，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持，被告有诚意愿与原告和好，善待原告，不同意离婚之理由成立，本院予以支持。夫妻之间应当互相忠诚、互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互帮互助，维护平等、和睦，建立起一个文明的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 余志祥
二〇一四年一月二十二日
书记员 楚 林
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执182号
申请执行人：陈寿国，男，汉族，生于1983年6月26日，住福建省连江县。
被执行人：蔡元飞，女，汉族，生于1987年6月1日，住大竹县。
本院在执行申请执行人陈寿国与被执行人蔡元飞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈寿国于2018年2月27日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈寿国撤回执行申请。
申请执行人陈寿国在具备新的执行条件时，可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王九超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
被执行人：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路B栋，统一社会信用代码91512000680414097L。
法定代表人：李建华。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区广场路三号市政府办公楼二号楼七层0705，统一社会信用代码915120007446578221。
法定代表人：杨波，总经理。
被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘文旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初3351号民事判决书，依法向被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘文旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川万禾中药饮片股份有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、刘文旭在银行账户上的存款700万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十四日
书记员 王 柯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢57号
申请执行人黄某甲。
法定代理人陈某。
被执行人黄某乙。
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）李少民初字第86号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人人民币4000元，申请人同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第86号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执378号
申请执行人海城市恒基东方贸易有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人陈荣祥。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许应金。
申请执行人海城市恒基东方贸易有限公司与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第513号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付135894元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有135894元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执378号案件终结执行。
待发现被执行人有财产或财产拍卖成交后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年三月二十日
代书记员 徐 钢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2435号
罪犯赵国财，男，1966年9月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00六年二月二十四日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯赵国财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵国财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国财减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更439号
罪犯魏亮，男，1984年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年8月23日作出（2007）于刑初字第443号刑事判决，以被告人魏亮犯抢劫罪、盗窃罪、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十七年。判�发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯魏亮获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏亮确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年8月23日起至2022年8月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10128号
原告李某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住华安县。
被告谢某某，男，1990年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李惠玲于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告李某某负担。
审判员 蔡伟中
二〇一五年十二月九日
书记员 林志隆
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1700号
申请执行人：向小龙，男，1992年3月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人：杜万红，男，1974年8月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住住恩施市。
被执行人：杨小红，女，1969年11月20日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
本院在执行申请执行人向小龙、杜万红与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨小红送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。经多次查控，未发现被执行人有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，同时对其限制高消费。现该案已立案超过三个月，申请执行人向小龙、杜万红同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年九月十二日
书记员 宋翔宇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1700号申请执行人：向小龙，男，1992年3月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人：杜万红，男，1974年8月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住住恩施市。被执行人：杨小红，女，1969年11月20日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。本院在执行申请执行人向小龙、杜万红与被执行人杨小红民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨小红送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。经多次查控，未发现被执行人有可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，同时对其限制高消费。现该案已立案超过三个月，申请执行人向小龙、杜万红同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年九月十二日书记员 宋翔宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第760号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山开平联强运输队。
代表人郭凯，该公司经理。
委托代理人张百中，遵化市宏舟法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年12月11日，原告为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约条款等商业保险，被保险人均为原告，其中冀B×××××号车辆损失险赔偿限额为20万元、第三者商业责任险赔偿限额为50万元；冀B×××××挂车辆损失险赔偿限额为9万元、第三者商业责任险赔偿限额为50万元，保险期间分别自2011年12月13日起至2012年12月12日止和自2011年12月15日起至2012年12月14日止。2012年1月16日15时30分，原告司机陈立永驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在连霍高速公路610公路加500m北半幅路段碰撞高速公路护栏，造成车辆损失及高速公路路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州巩义大队认定，陈立永负事故全部责任。经鉴定，冀B×××××号车辆损失材料费46946元、工时费6000元。原告赔偿路产损失3200元并支付施救费6500元。
一审法院认为，原告唐山开平联强运输队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告唐山开平联强运输队要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金65006元的主张，56646元理据充足，本院予以支持；其主张工时费及评估费8360元的主张，因原告未提供修理车辆及评估费的正规票据，不能证明其工时费及评估费是否实际发生及具体数额，故该主张理据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告要求车辆损失过高、主张评估费证据不充足的辩解，理据充足，本院予以采纳；其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告唐山开平联强运输队保险赔偿金56646元；二、驳回原告唐山开平联强运输队其他诉讼请求。案件受理费1425元，由被告承担1240元，由原告承担185元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉称，1、认为原审判决要求上诉人赔偿被上诉人46946元的数额明显过高。2、认为被上诉人主张施救费用6500元未扣除货物施救费用，原审判决全额支持被上诉人的施救费用不当。
被上诉人唐山开平联强运输队答辩称：一审法院开庭审理本案，程序合法，适用法律正确，认定事实准确，请求二审法院予以维持。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被保险车辆发生交通事故后，其车辆损失已经河南省公安厅高速公路交通警察总队巩义大队委托河南省豫华价格事务所进行了价格认定，该鉴定程序合法、结论客观公正，原审法院依据该鉴定结论判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失并无不当。上诉人依据单方核损认定车损不应超过25000元，理据不足，本院不予支持。被上诉人提交的6500元施救费用票据不能认定是车辆和货物的共同施救费用，上诉人主张6500元费用中包括货物施救费用，但未提供充足证据证明，本院不予支持。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 杰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00056号
申请执行人蔺某某。
委托代理人李某某。
被执行人牛某某。
本院在执行申请人蔺某某与被执行人牛某某（2013）横民初字第01832号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人牛某某支付蔺某某14320元及利息，利息从2013年2月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按农村信用合作银行同期贷款利率计算，负担案件受理费160元、公告费580元，诉讼保全费100元，本院于2013年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费110元。本院查明被执行人牛某某为横山县南塔办事处干部，在横山县南塔办事处财政所有工资收入，于2014年1月6日依法提取17943元兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 李荫龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1068号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
负责人郭辉，支行行长。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告张升卫，农村居民。
被告张升波，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告张升卫、被告张升波金融借款合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人杨生国到庭参加诉讼，被告张升波、被告张升卫经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行诉称，2011年8月31日被告张升卫向原告借款2万元，借款到期后，被告以各种理由拒绝付款。请求依法判令被告张升卫给付借款本金20000元、合同期内利息2572.97元及逾期利息、诉讼费、代理费等费用。被告张升波承担连带清偿责任。
被告张升卫、被告张升波均未答辩。
经审理查明，2012年8月份平度市农村信用合作联社兰底信用社改制后名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。2010年8月16日原告与被告张升卫签订最高额保证借款合同一份，保证人为被告张升波，合同约定：一、保证人为借款人提供不可撤销的连带责任保证；二、保证期间为自贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；三、借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期还款在逾期期间按借款借据约定的利率上浮50%的利率计收利息；四、保证人的保证范围：本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用。依据上述合同，2011年8月31日被告张升卫向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款20000元，贷款利率为月息10.9333‰，贷款到期日为2012年8月18日，合同期间的利息数额为2572.97元。借款合同到期后，被告张升卫未能按时给付借款。庭审过程中，原告提供律师代理费收据一份，金额2213元。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据等陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张升卫、被告张升波经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告与两被告之间签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同中关于被告逾期付款应当支付逾期利息及律师代理费的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告张升卫未按照合同的约定归还原告借款本息构成违约，原告请求被告张升卫给付借款本金、利息、逾期利息、律师代理费的主张，本院予以支持。被告张升波作为保证人应当对上述债务承担保证责任，但是，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升卫给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金20000元及合同期间的利息2572.97元；
二、被告张升卫给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款20000元的逾期利息（计算方法：以20000元为本金，按照月息10.9333‰上浮50%的利率，自2012年8月19日起计算到被告实际付款之日止）；
三、被告张升卫给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行律师代理费2213元；
上述第一项至第三项，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
四、被告张升波对上述判决第一项至第三项所确认的债务承担连带还款责任，被告张升波承担保证责任后，有权向被告张升卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费446元，邮寄送达费180元，共计626元，由被告张升卫、被告张升波共同负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 陈文善
审判员 于端尧
二〇一三年五月二十八日
书记员 徐建军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执88号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：谢胜权，男，1995年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院移送执行谢胜权罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人谢胜权缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人谢胜权无银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人谢胜权有砖墙两间，无其他任何财产和物资，家庭条件困难，无经济收入来源，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执88号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。被执行人：谢胜权，男，1995年5月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院移送执行谢胜权罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初259号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人谢胜权缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人谢胜权无银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人谢胜权有砖墙两间，无其他任何财产和物资，家庭条件困难，无经济收入来源，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年五月二十五日书记员 张 龙
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执244号
申请执行人罗才发，男，1948年7月22日出生，汉族，住南城县，
被执行人卢三毛，男，1966年7月23日出生，汉族，住南城县，
申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2017）赣1021执410号民事判决书于2018年1月31日向本院�请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢三毛未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记中心无房产登记记录，在抚州住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，本院依法向其所在村委会调查被执行人下落与财产，被执行人外出务工，家中无财产可供执行。本案于2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20100元，截至2018年7月25日已执行0元，未执行20100元。经穷尽调查措施，因本�未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �熊军
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭 嘉 兴