wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初214号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田学震，绰号“五哥”，男，1974年6月10日出生于河南省永城市，汉族，小学肄业，无业，户籍地永城市，捕前暂住陕西省西安市灞桥区。2016年2月3日因盗窃被西安市公安局莲湖分局行政拘留；2017年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人田学震犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人田学震到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月3日11时50分许，被告人田学震伙同郑某某（另案处理）窜至西安市未央区新房村菜市场，盗走杨某某衣服口袋内的黑色苹果7PLUS手机一部，销赃后所得赃款已挥霍。据此，公诉机关认为被告人田学震已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理又查明，公安机关于2018年2月9日将田学震抓获。
上述事实，被告人田学震在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场监控视频及截图、同案犯供述、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田学震以非法占有为目的，与同伙在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田学震在共同犯罪中其主要作用，系主犯。惟其到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的违法所得，应当依法继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田学震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田学震的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审13号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐燕飞，男，1979年5月22日出生。
被申请执行人罗群花，女，1984年6月7日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08047号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐燕飞、罗群花夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月29日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08047号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐燕飞、罗群花夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08047号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08047号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第280-2号
申请人广西安亿达商贸有限公司，住所地南宁市中山路66号金外滩商务大厦23层2301室。
法定代表人张丽斌，董事长。
委托代理人黄涛，广西欣源律师事务所律师。
被申请人广东中轻糖业集团有限公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号。
法定代表人刘汉德，董事长。
委托代理人黄梦艳，广东胜伦律师事务所律师。
担保人东美（宁明）淀粉有限公司，住所地广西宁明县天西华侨农场内。
法定代表人张丽斌，董事长。
原告广东中轻糖业集团有限公司诉被告广西安亿达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年5月3日依原告的申请，作出（2013）江民二初字第280-1号民事裁定冻结被告名下的银行存款5165000元。冻结期间申请人广西安亿达商贸有限公司提出以担保人东美（宁明）淀粉有限公司位于宁明县国营天西华侨农场总场的土地使用权作为担保，请求解除冻结银行账户存款并查封担保人的土地使用权。担保人东美（宁明）淀粉有限公司也向本院书面保证同意提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人广西安亿达商贸有限公司在中国工商银行南宁市新城支行21×××52账户内银行存款5165000元的冻结。
二、查封担保人东美（宁明）淀粉有限公司用于担保的位于广西宁明县国营天西华侨农场总场的三宗土地。查封期限为二年，期限自查封之日起计算。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年六月九日
书记员 袁宝宁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初967号
原告：成某，女，1976年3月6日出生，汉族，连州市人，住连州市，现住连州市。
被告：刘某1，男，1974年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告成某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原告与被告刘某1于1997年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，经常找借口在外边沾花惹草，与她人有不正当男女关系，并且常年不回家，独自在外租房居住。被告还有赌博恶习，导致将连州市海润的一套房屋卖掉，造成家庭经济十分困难，生活处于水深火热之中，举步维艰。被告于2011年11月8日辞职离家出走后至今未归来，根本无法联系，家庭开支及儿子读书的费用都没有尽义务负担部分。被告的上述行为，完全没有做到为人夫为人父的责任，造成夫妻感情日渐淡薄，没有沟通，积怨加深，夫妻感情完全破裂，婚姻到了名存实亡的地步。综上所述，请求法院依法判决：1、判令原告与被告刘某1离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，抚养费及儿子读高中、大学的所有费用由原、被告两人各负担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
原告成某对其主张提供的证据有：1、成某身份证复印件；2、结婚证原件一本及复印件；3、常住人口登记卡复印件。
被告刘某1无作答辩，亦无提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年11月相识，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。婚初感情尚可，之后双方常因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和。原告认为被告有赌博恶习，且自辞职后常年外出，极少回家，双方已实际分居生活，导致夫妻感情破裂。2016年3月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决双方离婚等项。被告经本院传票送达传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且于婚后生育儿子刘某2，婚姻关系存续时间较长，应该有一定的夫妻感情基础。然而，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾，造成婚姻危机。虽然原告主张被告有赌博恶习，双方因感情不和已实际分居，夫妻感情已经破裂，但因原告并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，因此，原告要求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告刘某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1327号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址农安县。
被执行人：李玉成，地址农安县。
本院于2015年8月28日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请李玉成借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第755号支付令，被执行人李玉成应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款29900.0元，案件受理费58.33元，承担执行费348.5元。本院已执行0.0元，尚有29900.0元未执行，现因被执行人李玉成暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱一僮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更221号
罪犯李建新，男，1970年5月23日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2009年6月12日作出了（2009）长县刑初字第237号刑事判决，以被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事整烫工种，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，2012和2013年被评为改造积极分子，计考核得分179.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建新减刑一年十个月（刑期自2007年4月15日至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04359号
罪犯季宏伟，男，1989年1月6日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2008年8月19日以（2008）滁琅刑初字第118号刑事判决，认定罪犯季宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2008）滁刑终字第162号刑事判决，认定罪犯季宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期自2008年4月19日起至2015年4月18日止。原巢湖市中级人民法院于2011年4月27日裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2014年4月18日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年5月21日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年6月6日在安徽省白湖监狱管理分局二十二监区询问了罪犯季宏伟。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯季宏伟在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯季宏伟提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯季宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年10月至2013年2月间，获记功一次，表扬二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯季宏伟改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省滁州市南谯区司法局乌衣司法所和安徽省滁州市南谯区司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯季宏伟家庭条件良好，有固定住所。其所处社会环境良好，社区及邻居均表示愿意承担监督管理责任。其父亲季平愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯季宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季宏伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年6月18日起，至2014年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初17号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1761号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月6日15时许，被告人邓某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的正三轮摩托车，在途经苏州市吴江区震泽镇318国道119KM处时，被民警当场查获。
经检验，被告人邓某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言笔录、发破案经过及查获经过、血样提取登记表、酒精呼气检测结果、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆钢印号提取记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨佳宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2349号
原告：程爽，女，2000年2月25日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：程刚，男，1973年6月22日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人杨春花，松原市法律中心援助律师。
被告：国网吉林省电力有限公司松原市供电公司。
法定代表人：王树生，经理。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：松原市万顺物业管理有限公司。
法定代表人：张福海，经理。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
本院在审理原告程爽诉被告国网吉林省电力有限公司松原市供电公司、松原市万顺物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，原告程爽于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程爽撤回起诉。
案件受理费系免交。
审 判 员 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2349号
原告：程爽，女，2000年2月25日生，汉族，现住宁江区。
法定代理人：程刚，男，1973年6月22日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人杨春花，松原市法律中心援助律师。
被告：国网吉林省电力有限公司松原市供电公司。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：松原市万顺物业管理有限公司。
委托代理人李秀英，吉林江原律师事务所律师。
本院在审理原告程爽诉被告国网吉林省电力有限公司松原市供电公司、松原市万顺物业管理有限责任公司健康权纠纷一案中，原告程爽于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程爽撤回起诉。
案件受理费系免交。
审 判 员 初贵松
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 曲宇阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第457号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，地址：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：徐焕杰，主任。
委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，双堠信用社副主任。
被告：高安祥，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘雷，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘长文，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告高安祥、刘雷、刘长文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚伟到庭参加诉讼，被告高安祥、刘雷、刘长文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：被告高安祥在我社共计借款50000元，由被告刘雷、刘长文提供连带担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告高安祥未作答辩。
被告刘雷未作答辩。
被告刘长文未作答辩。
经审理查明：2010年9月30日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告高安祥签订《借款合同》，同日原告又与被告刘雷、刘长文签订《保证合同》，约定二被告为高安祥提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年9月30日，被告高安祥在原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社贷款50000元，利率为10.1775‰.借款于2011年9月29日到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告具状诉至本院，请求判令三被告高安祥、刘雷、刘长文偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借款合同书、保证合同书、借款凭证、身份证复印件等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：2010年9月30日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告高安祥签订借款合同及原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被告刘雷、刘长文签订保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告高安祥欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的现金款项，有双方签订的借款合同与借款借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘雷、刘长文自愿为被告高安祥的借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告高安祥、刘雷、刘长文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安祥于本判决书生效之日起十日内清偿原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金50000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起直至本判决执行完毕之日止）。
二、被告刘雷、刘长文对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高安祥、刘雷、刘长文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3551号
罪犯李永炫，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2011年4月26日作出(2011)赤刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李永炫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永炫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李永炫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永炫为累犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月、11月，2016年5月获得表扬。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永炫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永炫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）丰民二破字第8-2号
申请人丰县建筑实业公司破产管理人。
本院于2007年10月16日作出（2007）丰民二破字第8号民事裁定，依法受理债务人丰县建筑事业公司申请破产清算一案，于2008年1月8日裁定宣告丰县建筑实业公司破产清算。经破产管理人清算，发现该债务人企业的财产不足以支付破产费用，破产管理人于2013年6月20日提请本院中介对丰县建筑实业公司的破产程序。
本院经审查认为，债务人丰县建筑实业公司的企业财产不足以支付破产费用，应当依法终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十四条第三款的规定，裁定如下：
一、宣告终结丰县建筑实业公司破产程序。
二、债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武正
审判员 张海丰
审判员 丁国栋
二〇一三年六月二十三日
书记员 张 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2453号
民事裁定书
原告：邢文广，男，1980年4月2日出生，汉族，住乾安县。
被告：张海峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住乾安县。
本院在原告邢文广与被告张海峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢文广撤回起诉。
案件受理费25元系减半收取由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一七年九月五日
书记员 徐丽娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈钧，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区樟木镇××村××脚××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人宁德良，广西方凯律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人陈钧犯交通肇事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人陈钧及其辩护人宁德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日凌晨2时许，被告人陈钧驾驶一辆制动、灯光性能不符合安全要求的、车号牌为桂A576**的重型普通长城牌货车由钦州市沿县道钦陆公路往灵山县陆屋镇方向行驶，至县道钦陆公路46公里加900米路段即灵山县陆屋镇大康制药厂路段，被告人陈钧驾车在夜间行驶并遇雨、雾等天气时，未按规定降低行驶速度，遇未能看清前方路面交通动态的危险情形下，未确保安全驾驶，致使其驾驶的货车碰撞到前方骑自行车的被害人区运超，造成两车不同程度损坏，被害人区运超当场死亡的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人陈钧负此事故的全部责任，被害人区运超不负此事故责任。事故发生后，被告人陈钧拨打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事的事实。同年3月29日，被告人陈钧按照交警部门的电话通知到案，同日被执行刑事拘留。期间，被害人区运超的亲属与被告人陈钧的亲属自愿达成赔偿协议，协议约定由被告人陈钧赔偿被害人区运超的亲属人民币182000元，其中，被告人陈钧及其亲属已支付赔偿款人民币52000元，余款人民币130000元由被害人区运超的亲属通过肇事桂A576**货车投保的保险公司理赔（该货车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险），取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈钧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、到案说明、常住人口详细信息、行驶证、驾驶证、赔偿协议、收款收据、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验记录单、交通事故车辆技术检验报告、证人区某某的证言、被告人陈钧的供述、交通事故尸体检验报告、灵山县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、灵山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钧明知安全机件失灵、灯光性能不符合安全要求的机动车辆而驾驶，且夜间行驶并遇雨、雾等天气时未按规定降低行驶速度，遇未能看清前方路面交通动态的危险情形下，未按照操作规范确保安全驾驶，致使其驾驶的货车碰撞到前方路面上同向行驶的自行车，违反了交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人陈钧的刑事责任成立。被告人陈钧明知机动车辆制动、灯光不符合安全技术要求而驾驶，应当酌情从严处罚。辩护人认为该情节不应作为量刑情节考虑的意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人陈钧打电话报警后在现场等候处理，后又按交警电话通知自动到案，应视为自动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈钧的亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可以酌情予以从轻处罚。根据被告人陈钧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈钧予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年六月二十三日
书记员 劳琳廷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第99号
原告隋馨，女，2007年3月10日生，汉族，学生，住安阳市。
法定代理人隋旭峰（系原隋馨的父亲），男，无职业，住址同原告隋馨。
法定代理人王伟娜（系原告隋馨的母亲），女，东方移动广场职工，住址同原告隋馨。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告李留保，男，1950年1月24日生，汉族，原安阳第一锅炉退休职工，住安阳市。
委托代理人张蕾（系被告李留保的亲戚），女，无职业，住安阳市北关区。
委托代理人李杰（系被告李留保的女婿），男，无职业，住安阳市北关区。
原告隋馨与被告李留保饲养动物损害责任纠纷一案，原告隋馨于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告隋馨的法定代理人隋旭峰及其委托代理人李冬到庭，被告李留保及其委托代理人张蕾、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋馨诉称，被告住处与安阳市安阳桥村口腔门诊左右为邻居。2012年5月29日上午，原告在安阳市安阳桥村口腔卫生所旁被被告家豢养的藏獒咬伤，造成全身多处受伤，即送至安阳市中医院治疗。原告认为被告豢养烈性犬只，且无证饲养。根据法律规定，被告应对原告所受到的伤害负责，现原告起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计58689.76元，其中包括医疗费6889.16元、复诊费25元、护理费15706.60元、营养费3780元、到河南省疾病防疫控制中心治疗所花费的出租车费86元、火车费110元、汽车费175元、住宿费168元、食宿费70元、精神抚慰金30000元、交通费600元、住院伙食补助费1080元。
被告李留保辩称，被告不应承担赔偿责任。原告父母没有对未成年人监护是原告受伤的主要原因，应由原告承担责任。被告家的狗是栓着的，如果不是原告去逗狗，原告是不会被狗咬伤的，被告不应当承担责任。
经审理查明，2012年5月29日，原告随其奶奶聂玉英一起到安阳市洹滨北路陈艳丽口腔诊所看病，聂玉英在诊所看病时，原告与被告的孙子到被告家中玩耍，被被告养的狗咬伤。2012年5月29日至2012年7月3日，原告被送至安阳市中医院住院治疗。经诊断为：全身多处狗咬伤。出院医嘱：1.避风寒、慎起居，2.适度功能锻炼，3.出院后1、2、3月复查。原告花费医疗费6914.16元。原告未提供住院期间需2人护理的证明。原告提供交通费票据600元。原告称去河南省疾病中心治疗，花费交通住宿费371元、食宿费用238元。原告未提供河南省疾病中心的住院病历和诊断证明。
另查明，被告未提供该犬的饲养证明。在原告被该犬咬伤后被告支付原告医疗费1358.50元，原告的诉讼请求中不包含此项费用。
上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院清单、安阳市110接处警登记表、照片，被告提供的安阳市110接处警登记表、安阳市疾病预防控制中心医疗费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告饲养的家犬将原告咬伤，对原告造成的损害后果，被告作为该家犬的所有人应承担民事赔偿责任。由于原告系无民事行为能力人，其法定监护人未尽到监护责任，应由监护人承担一定的过错责任。本院确定减轻被告30%的民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿的合理部分有医疗费6914.16元；住院伙食补助费按30元／天，计算36天为1080元；营养费按10元／天，计算66天为660元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年，计算126天为7745.72元；交通费本院酌定为400元；共计16799.88元由被告承担70%，即11759.92元。根据被告给原告造成的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。由于原告未提供证据证明其去河南省疾病中心治疗，故原告要求被告支付原告去该治疗机构治疗所花费的交通及食宿费，本院不予支持。被告辩称原告的损害后果系其逗狗行为所致，但是被告未提供相关证据证明原告本人存在过错，故其辩称理由，本院不予采信。上述费用共计21759.92元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李留保于本判决生效后十日内赔偿原告隋馨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计21759.92元；
二、驳回原告隋馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告隋馨负担923元，被告李留保负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第99号
原告隋馨，女，2007年3月10日生，汉族。
法定代理人隋旭峰（系原隋馨的父亲），男，无职业。
法定代理人王伟娜（系原告隋馨的母亲），女，东方移动广场职工。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被告李留保，男，1950年1月24日生，汉族。
委托代理人张蕾（系被告李留保的亲戚），女，无职业。
委托代理人李杰（系被告李留保的女婿），男，无职业。
原告隋馨与被告李留保饲养动物损害责任纠纷一案，原告隋馨于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告隋馨的法定代理人隋旭峰及其委托代理人李冬到庭，被告李留保及其委托代理人张蕾、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋馨诉称，被告住处与安阳市安阳桥村口腔门诊左右为邻居。2012年5月29日上午，原告在安阳市安阳桥村口腔卫生所旁被被告家豢养的藏獒咬伤，造成全身多处受伤，即送至安阳市中医院治疗。原告认为被告豢养烈性犬只，且无证饲养。根据法律规定，被告应对原告所受到的伤害负责，现原告起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计58689.76元，其中包括医疗费6889.16元、复诊费25元、护理费15706.60元、营养费3780元、到河南省疾病防疫控制中心治疗所花费的出租车费86元、火车费110元、汽车费175元、住宿费168元、食宿费70元、精神抚慰金30000元、交通费600元、住院伙食补助费1080元。
被告李留保辩称，被告不应承担赔偿责任。原告父母没有对未成年人监护是原告受伤的主要原因，应由原告承担责任。被告家的狗是栓着的，如果不是原告去逗狗，原告是不会被狗咬伤的，被告不应当承担责任。
经审理查明，2012年5月29日，原告随其奶奶聂玉英一起到安阳市洹滨北路陈艳丽口腔诊所看病，聂玉英在诊所看病时，原告与被告的孙子到被告家中玩耍，被被告养的狗咬伤。2012年5月29日至2012年7月3日，原告被送至安阳市中医院住院治疗。经诊断为：全身多处狗咬伤。出院医嘱：1.避风寒、慎起居，2.适度功能锻炼，3.出院后1、2、3月复查。原告花费医疗费6914.16元。原告未提供住院期间需2人护理的证明。原告提供交通费票据600元。原告称去河南省疾病中心治疗，花费交通住宿费371元、食宿费用238元。原告未提供河南省疾病中心的住院病历和诊断证明。
另查明，被告未提供该犬的饲养证明。在原告被该犬咬伤后被告支付原告医疗费1358.50元，原告的诉讼请求中不包含此项费用。
上述事实有原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院清单、安阳市110接处警登记表、照片，被告提供的安阳市110接处警登记表、安阳市疾病预防控制中心医疗费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告饲养的家犬将原告咬伤，对原告造成的损害后果，被告作为该家犬的所有人应承担民事赔偿责任。由于原告系无民事行为能力人，其法定监护人未尽到监护责任，应由监护人承担一定的过错责任。本院确定减轻被告30%的民事赔偿责任。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿的合理部分有医疗费6914.16元；住院伙食补助费按30元／天，计算36天为1080元；营养费按10元／天，计算66天为660元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为22438元／年，计算126天为7745.72元；交通费本院酌定为400元；共计16799.88元由被告承担70%，即11759.92元。根据被告给原告造成的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。由于原告未提供证据证明其去河南省疾病中心治疗，故原告要求被告支付原告去该治疗机构治疗所花费的交通及食宿费，本院不予支持。被告辩称原告的损害后果系其逗狗行为所致，但是被告未提供相关证据证明原告本人存在过错，故其辩称理由，本院不予采信。上述费用共计21759.92元，由被告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李留保于本判决生效后十日内赔偿原告隋馨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计21759.92元；
二、驳回原告隋馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告隋馨负担923元，被告李留保负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年六月九日
书 记 员 马 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05210号
罪犯陈贵桥，男，1982年10月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市巢居区人民法院于2008年7月3日作出（2008）巢居刑初字第175号刑事判决，认定罪犯陈贵桥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈贵桥在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贵桥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2009年11月至2012年6月共获表扬奖励二次，记功奖励二次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵桥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00250号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年10月23日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪于2013年3月7日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月18日被决定逮捕（在逃），2014年2月20日向太和县公安局投案，同日被取保候审，同年6月16日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人薛某甲犯劫夺被押解人员罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人张怀信等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年3月4日下午，太和县公安局洪山派出所民警谢某带领治安联防队员赵某、于某在洪山镇铜钟村委会李洼村抓捕涉嫌抢劫罪的网上逃犯薛某丁。在押解薛某丁返回途中，被告人薛某甲和薛某乙、薛某丙（二人已判刑）等人围住警车进行阻拦。薛某乙、薛某丙对谢某、赵某、于某推搡拉扯，致使薛某丁逃跑。在薛某乙、薛某丙和薛某甲劫夺薛某丁的过程中赵某的衣服被撕烂，谢某、赵某二人受伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人薛某甲及同案犯薛某乙、薛某丙的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人薛某甲伙同他人以暴力手段劫夺被押解途中的犯罪嫌疑人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条之规定，应当以劫夺被押解人员罪追究其刑事责任。被告人薛某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人薛某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月4日下午，太和县公安局洪山派出所民警谢某带领治安联防队员赵某、于某在洪山镇铜钟村委会李洼村抓捕涉嫌抢劫的网上逃犯薛某丁，将薛某丁押解返回途中，被告人薛某甲和薛某乙、薛某丙（二人已判刑）等人围住警车，谢某等人告知是执行公务抓捕网上逃犯薛某丁，但被告人薛某甲等人不听劝阻，薛某乙、薛某丙对谢某、赵某、于某推搡拉扯，致使犯罪嫌疑人薛某丁逃跑。在被告人薛某甲和薛某乙、薛某丙劫夺犯罪嫌疑人薛某丁的过程中赵某的衣服被撕烂，谢某、赵某二人受伤。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--现场照片、书证--
太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、薛某甲到案经过、阜阳市公安局110接警记录单、太和县洪山卫生院诊断证明、天津市公安局东丽分局拘留证、在逃人员登记信息表、薛某甲户籍证明、谢某人民警察证、太和县公安局太公字（1997）第95号文件、洪山镇政府出具情况说明、桑营派出所出具情况说明、阜阳市公安局阜公发（2003）105号协警员管理试行办法、证人赵某、于某、谢某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某、薛某丁等的证言、被告人薛某甲及同案犯薛某乙、薛某丙的供述和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲伙同他人以暴力手段劫夺被押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已构成劫夺被押解人员罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯劫夺被押解人员罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某甲自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。对其依法可以减轻处罚。其辩护人提出的被告人薛某甲系从犯的辩护意见，经查，在本案中，薛某甲与薛某乙、薛某丙作用相当，无主、从之分，该辩护意见于法无据，故本院不予采纳。根据被告人薛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑：情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第737号
原告：阳谷县农村信用合作联社定水镇分社，住所地，阳谷县。
负责人：李步春，该社主任。
委托代理人：孙善昶，该社客户经理。
被告：童金牛，男，汉族，1982年12月22日出生，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社定水镇信用社（以下简称定水镇信用社）与被告童金牛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的一般委托代理人孙善昶到庭参加了诉讼，被告童金牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定水镇信用社诉称，2011年8月1日，被告童金牛在我社贷款140000元，于2012年7月6日到期。贷款到期后，我社多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告童金牛偿还借款本金140000元及相应利息。
被告童金牛均未答辩。
经审理查明，2010年7月7日，原告与被告童金牛签订最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告童金牛在2010年7月7日至2012年7月6日期间，可在原告处贷款最高余额180000元，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年8月1日，被告童金牛在原告处借款140000元，并约定月利率为11.48‰，于2012年7月6日到期。借款到期后，被告童金牛至今未履行还款义务。2012年8月3日，原告诉至本院，要求被告童金牛偿还借款本金140000元及利息。
以上事实有下列证据在卷佐证：
1、原告定水镇信用社的陈述；
2、原告与被告童金牛签订的最高额联合保证借款合同1份；
3、山东省农村信用社贷转存凭证1份。
以上证据，经本院认定为合法、有效证据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告童金牛签订的最高额联合保证借款合同，系合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告童金牛拖欠原告借款140000元及利息，有借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告童金牛理应偿还。故原告要求被告童金牛偿还借款140000元及利息之请求，本院予以支持。被告童金牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金牛于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社定水镇分社借款140000元及利息（自2011年8月1日至2012年7月6日，月利率按11.48‰计算。自2012年7月7日至判决确定之日，月利率按11.48‰的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告童金牛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年六月九日
书记员 李学正
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初375号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李海方
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终14号
上诉人（一审被告）南宁市欢乐迪音乐城。
经营者黄志强。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第505-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人欢乐迪音乐城上诉称，欢乐迪音乐城的经营性质为个体经营户，经营者黄志强的户籍地和经常居住地均在福建省鲤城区，福建省泉州市中级人民法院对本案有管辖权，本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
本院认为，在本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉称欢乐迪音乐城在其位于南宁市星光大道223号星光大厦二、三楼的经营场所，以营利为目的，收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了其有权管理的作品的放映权。因此，本案属侵权纠纷，且侵权行为地和欢乐迪音乐城住所地均在南宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院依法享有管辖权。欢乐迪音乐城主张本案应移送福建省泉州市中级人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王运伟
审 判 员 陈礼国
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周俊玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第211号
原告李XX，女，汉族，生于1979年4月5日
委托代理人王XX，法律服务所法律工作者。
被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司
法定代表人吴XX，职务董事长。
委托代理人李XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，汉族，生于1979年3月1日
原告李XX诉被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，我以190763�的价款购买了被告铭峰房地产公司位于本区盘旋路上层领地一层B20号22.12平方米的商用房。双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋交付使用后360日内给予买受人办理产权证，如未办理出卖人将承担房屋价款5%的违约金。至今被告未能办理房产证。2010年12月6日，被告以办理产权证为由，收取3815元的维修基金。现请求判令被告在协助原告将位于本区盘旋路上层领地一层B20号商用房的产权登记至原告名下；支付我违约金9538.15元；退还维修基金3815元及利息305元。
被告辩称，原告购买我公司商用房情况属实。未办理《房产证》责任不在我公司，我公司已多次向政府主管部门申报过材料，但政府一直无故推拖，迟迟不予办理。原告请求的违约金因其没有实际损失，应予调整或驳回。请求返还维修基金没有法律依据，应予驳回该项请求。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以190763元的价款从被告处购买位于本区盘旋路上层领地一层B20号22.12平方米的商用房；被告应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案，如原告不能在规定的期限内取得房产权属证书，被告则应按已付房价款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2009年11月30日交清房屋价款。但时至今日，原告一直未取得房产权属证书。2009年11月30日，被告向原告收取了3815元的房屋维修基金。
上述事实，由原告提交的商用房买卖合同、购房票据、维修基金票据、金建房函（2012）79号《关于上层领地商住楼初始登记办理情况的复函》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同后，双方虽履行了交付价款和房屋的合同义务，但办理房产初始登记手续仍是合同约定给被告的一项重要义务。原告提交的《关于上层领地商住楼初始登记办理情况的复函》中所称，未办理原因系被告没有缴纳办理初始登记的相关费用，故被告辩解系政府相关部门无故推拖所致的理由不足为信，被告拒绝缴纳登记费用的行为，导致原告至今未能取得房产权属证书，已构成严重违约，应当承担继续履行、支付房屋价款5%违约金的违约责任。对于原告主张的退还维修基金及支付利息的请求，根据我国相关法律、法规的规定，房屋维修基金是用于房屋公共部位和物业公共设施、设备保修期满后的大中修、更新、改造工程。商品房在销售时，出卖人与买受人之间应当签定有关维修基金的交纳条款，购房者应当按购房款2－3%的比例向售房人交纳维修基金。售房人代为收取的维修基金属全体业主共同所有，不计�房屋销售收入。本案买卖双方签订的合同中虽未明确约定该项内容，但购房者交纳该项费用系其法定的义务，要求被告退还并支付利息没有法律依据，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司在本判决书生效后30日内为原告李XX协助办理完成位于本区盘旋路上层领地一层B20号房屋产权初始登记手续。
二、被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司支付原告李XX违约金9538.15元，限本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取为71元，由原告承担25元，被告承担46元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年六月十八日
书记员 钟龙才
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1013号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人戴文艳债权纠纷一案中，查明被执行人戴文艳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人戴文艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2512号
原告：杭州恒诚工程项目管理有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡村八区39号。
法定代表人：史一杰，总经理。
委托代理人：金洪福，系该公司职员。
被告：杭州鸿茂旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村横山。
法定代表人：刘斌，董事长。
原告杭州恒诚工程项目管理有限公司为与被告杭州鸿茂旅游开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月8日，原、被告签订建设工程委托监理合同一份，被告将鸿茂·八墅休闲度假村二期工程委托原告监理，双方约定监理酬金的支付方式为每满3个月后七个工作日内支付前一季度的监理费的90%，计48600元，剩余10%至整个项目竣工验收备案资料合格后一次性付清。工程开始后，原告依据约定进行监理，至今被告已拖欠工程监理费291600元，原告多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告支付工程监理费291600元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料（均系复印件，但庭后及时补充提交了相关原件）：
1、建设工程委托监理合同1份，证明被告未按合同向原告支付监理费的事实；
2、2014年度监理费发票4份，证明2014年度监理费发票已开具，但被告未向原告支付，其中2015年的监理费发票因工程已停工尚未开具；
3、工地协调会议1份，证明关于支付相关费用的日期及项目部人员的去留时间，被告未告知原告撤场的时间，原告的人员实际于2015年7月1日撤场。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认为，原告已在庭后及时补充提交了证据材料的原件，相互间可以得到印证，故均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月28日，原、被告签订《建设工程委托监理合同》一份，载明：被告位于富阳区东洲街道黄公望村（原横山村）的鸿茂·八墅休闲度假村二期工程由原告监理，工程建筑面积22139.26平方米，总投资69169591元；监理工作内容为协助被告与承包人编写开工报告、办理有关手续；协助被告确认承包人选择的分包人；审查承包人编制的施工组织计划、施工方案及施工进度计划，并督促检查其实施；审查承包人或被告提供的材料和设备清单及其所列的规格与质量；督促检查承包人严格执行合同和严格按照国家技术规范、标准、地方建筑安装规程以及设计图纸文件要求进行施工和安装，检查施工过程中主要部位、环节以及隐蔽工程的施工验收签证，对桩基、混凝土浇筑进行旁站监督，控制工程质量；对于用于工程的主要材料、构件的出厂合格证材料化验单进行核定，如发现不实之处，有权责成承包人（并指定化验单位）对材质进行再化验防止不合格材料或构件用于工程；检查工程采用的主要设备及关键材料是否符合设计文件和标书所规定的厂家、型号和规格以及质量标准；核验承包人所作的工程进度日期，签收检查承包人填报的旬、月季度等报表，随时提出监理意见，控制工程进度计划等；本合同监理酬金为18000元／月，于2012年4月1日为计时，每满3个月后七个工作日内支付前一季度监理费的90%计48600元，剩余10%至整个项目竣工验收备案资料合格后一次性付清；工程竣工验收结束后，监理人积极配合工程资料的整理和移交及备案，原则上不要求监理人员每天到位，但被告有事监理人的监理人员必须到位；工程竣工验收结束后至整个项目竣工验收备案结束，这段时间不计监理酬金；监理人须凭税务机关认可的税务发票向被告申请支付监理费用，否则被告有权延付直至监理人提供相应的税务发票；如施工过程出现不可预料因素停工，停工超过一个月以上监理人员暂时退出但费用不计，停工一个月以内监理酬金按合同约定照常支付；期限自2012年4月1日开始实施至整个鸿茂·八墅项目的竣工验收完成结束；等等。
2、2014年11月6日，因涉案项目下一步施工与年底民工工资支付等问题，原、被告及施工单位在鸿茂·八墅现场工程部大会议室召开工地协调会，并形成纪要，载明：……至于接下来施工单位项目部管理人员去留问题，我（指被告法定代表人）意见我们撤了你们就撤；与会各单位代表均表示希望鸿茂公司继续做下去……。
3、审理中，原告称其已收到被告支付的2012年度3期、2013年度4期监理报酬中的90%，2014年度4期及2015年度2期（至2015年7月1日其撤出现场为止）的监理报酬，被告至今未支付。目前，工程因被告资金原因已处于停工状态。
本院认为：原、被告签订的委托监理合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。合同成立后，各方均应全面履行相应的义务。从协调会纪要的内容可以认定，原告已按工程进度履行了监理合同所约定的内容，故原告要求被告支付2014年全年度及2015年前两个季度约定监理酬金中的90%，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿茂旅游开发有限公司支付原告杭州恒诚工程项目管理有限公司监理酬金291600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告杭州鸿茂旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈水英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第907-1号
申请执行人崔广才，居民。
被执行人崔乃胜，居民。
申请执行人崔广才与被执行人崔乃胜侵权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第2042民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔乃胜及在其同住家庭成员名下的存款1万元或提取其相应的收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一三年六月二十三日
书记员 周玉国
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01410号
原告：关彩鸾。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：沈勇飞。
本院于2015年8月14日受理原告关彩鸾诉被告沈勇飞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告关彩鸾的委托代理人江学真到庭参加诉讼，被告沈勇飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关彩鸾诉称：2013年2月7日沈勇飞向关彩鸾借款，并出具借条10万元，承诺2013年4月15日前归还。由于借款逾期未还，2013年8月8日沈勇飞又出具《还款协议》，并约定：如沈勇飞按期归还，则免除应付利息，如未能按期归还，则沈勇飞按银行同期贷款利率从2007年12月起支付利息至实际给付日止。由于逾期仍未归还，为此，要求法院判令：1.沈勇飞归还关彩鸾借款本金10万元，并从2007年12月起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日；2.沈勇飞承担诉讼费用等费用。
关彩鸾为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，关彩鸾的身份证复印件一份，证明关彩鸾的诉讼主体资格；
证据二，借条、《还款计划》复印件各一份，证明沈勇飞向关彩鸾借款，并作《还款计划》的事实；
证据三，屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00257号民事判决书一份，证明判决书确认关彩鸾借款给沈勇飞，沈勇飞未归还的事实。
沈勇飞在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院认证认为：对关彩鸾提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月7日沈勇飞向关彩鸾借款10万元，并出具借条一张，借条载明：今借到关彩鸾人民币10万元整，于2013年4月15日前归还，承诺2013年4月15日前归还。沈勇飞于2009年2月15日向张某绯（关彩鸾的女儿）借款13万元【该款在本院（2015）屯民一初字第00257号民事判决书中已判决处理】，2013年8月8日张某绯与沈勇飞签订就本案的借款10万元和张某绯的借款13万元共计23万元的《还款计划》，《还款计划》第二款载明：2013年10月20日前，归还欠款5万元、同年12月20日前归还欠款8万元、2014年6月30日前归还欠款10万元；第三款载明：若沈勇飞归还欠款，则张某绯免除沈勇飞应付利息，若沈勇飞未能按期归还，则沈勇飞除归还23万元本金外，还应按银行同期贷款利率从2007年12月起向张某绯支付利息至实际给付日止。由于借款本息逾期仍未还，为此关彩鸾诉讼至法院。
本院认为：关彩鸾与沈勇飞之间的借贷关系，有沈勇飞出具的借据、《还款计划》为证，本院予以确认。关彩鸾诉请要求沈勇飞归还借款10万元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但借条系2013年2月7日出具，借条上没有约定利息，还款期限为2013年4月15日止，故关彩鸾要求支付逾期利息应从2013年4月16日起，按照银行同期贷款利率计算。沈勇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据关彩鸾提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈勇飞于本判决生效后十日内归还原告关彩鸾借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2013年4月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告关彩鸾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告沈勇飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈红
审 判 员 吴迟
人民陪审员 何芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初498号
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表韩涛，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告张兆军，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振强，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张振义，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社（以下简称杨庄铺信用社）因与被告张兆军、张振强、张振义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告杨庄铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张兆军、张振强、张振义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庄铺信用社诉称，2012年2月28日，被告张兆军向原告借款28000元，到期日为2014年2月27日，约定月利率为12.1916‰，由被告张振强、张振义担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告张兆军偿还借款本金28000元及利息11000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费3740元，由被告张振强、张振义承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告张兆军、张振强、张振义在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月28日，原告杨庄铺信用社与被告张兆军签订个人借款合同一份，约定：自2012年2月28日至2014年2月27日期间内，被告张兆军可向原告借款28000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张兆军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张兆军违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张兆军应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告杨庄铺信用社又与被告张振强、张振义签订保证合同一份，约定：被告张振强、张振义对被告张兆军在原告处借款28000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年2月28日向被告张兆军发放了贷款28000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年2月27日。借款到期后，被告张兆军未向原告偿付借款本息，被告张振强、张振义也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3740元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨庄铺信用社与被告张兆军签订的个人借款合同以及与张振强、张振义签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张兆军发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张兆军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告张振强、张振义为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张兆军逾期未偿付该笔借款时，被告张振强、张振义也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张兆军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3740元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2012年2月28日始，至2014年2月27日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年2月28日始，至付清借款之日止，按月利率18.2874‰计算）。
二、被告张兆军于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社支付律师代理费3740元。
三、被告张振强、张振义对被告张兆军应付原告商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张振强、张振义承担保证责任后，有权向被告张兆军追偿。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告张兆军、张振强、张振义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第397号
罪犯张勇国，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年9月10日作出（2007）怀鹤刑初字第150号刑事判决，认定被告人张勇国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币九千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2007年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日、2014年7月9日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年九个月，刑期执行至2017年6月17日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张勇国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖115.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张勇国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇国减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年六月十七日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执异字第12号
异议人（被执行人）梁勇康。
委托代理人（一般授权代理）周斌照。
申请执行人宋海潮。
委托代理人（特别授权代理）方国兴。
被执行人吴永刚。
本院在执行申请执行人宋海潮与被执行人吴永刚、梁勇康民间借贷纠纷一案中，根据已生效的本院（2012）绍越商初字第257号民事判决书，于2012年8月16日查封了被执行人梁勇康名下的位于绍兴市区解放南路1009号营业房，并于2013年2月18日作出（2012）绍越执民字第1576-1号执行裁定书，决定拍卖上述营业房以清偿债务，并委托拍卖公司发布了拍卖公告。被执行人梁勇康对本院上述执行行为提出异议，认为其虽为被执行人吴永刚欠申请执行人宋海潮的债务30万元提供了担保，但已经支付给宋海潮人民币262000元，分别是2011年9月15日200000元，2011年9月20日50000元，2011年10月20日12000元，现特对申请执行人宋海潮的申请执行标的数额提出异议，未支付的差额不必再处置其上述房产，请求法院停止对上述房产进行拍卖的强制执行行为。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行申请执行人宋海潮与被执行人吴永刚、梁勇康民间借贷纠纷一案中，根据已生效的本院（2012）绍越商初字第257号民事判决书，于2012年8月16日查封了被执行人梁勇康名下的位于绍兴市区解放南路1009号营业房，并于2013年2月18日作出（2012）绍越执民字第1576-1号执行裁定书，决定拍卖上述营业房以清偿债务，并委托拍卖公司发布了拍卖公告。被执行人梁勇康在得悉上述执行情况后，提出上述执行异议。
另查明：本院（2012）绍越商初字第257号民事判决于2012年3月7日作出，判决要旨为：一、被告吴永刚应归还给原告宋海潮借款本金300000元，支付自2011年8月27日起至2012年1月10日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付律师费16000元，均于本判决生效后三十日内履行；二、被告梁勇康对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3245元，由两被告连带负担。被告梁勇康不服该判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙绍商终字第312号民事判决，驳回上诉，维持原判决。该判决书已于2012年5月18日送达给梁勇康的委托代理人周斌照。因被告梁勇康未在法定期限内自动履行。原告宋海潮于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，作出上述强制执行行为。
以上事实，由本院（2012）绍越商初字第257号民事判决书1份，浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第312号民事判决书及送达回证复印件各1份、本院（2012）绍越执民字第1576号执行裁定书及协助执行通知书回执各1份，（2012）绍越执民字第1576-1号执行裁定书（拍卖）及拍卖公告各1份，双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，生效的裁判文书必须履行。本院（2012）绍越商初字第257号民事判决已经生效，被执行人吴永刚、梁勇康未能自动履行，本院可对两被执行人采取强制执行措施。被执行人梁勇康虽向本院提供了部分与宋海潮及宋海潮亲属有汇款往来的证据，但宋海潮亦提供了其向梁勇康亲属汇款的证据，且被执行人梁勇康提供的汇款凭据上记载的汇款发生时间在本院（2012）绍越商初字第257号案件审理之前，如果该汇款确系为履行担保责任所为，梁勇康完全可以在本院（2012）绍越商初字第257号案件审理期间及此后的上诉案件中据此进行抗辩，但在该案的一审判决及此后的终审判决中未见梁勇康有任何担保责任已履行的抗辩。本院有理由认为梁勇康提供的汇款凭据系双方有其他经济往来的证据，如双方对该凭据发生纠纷，可通过另案诉讼解决，但在本执行案件中，被执行人梁勇康必须完全履行义务。本院根据生效判决所进行的执行行为，程序合法，措施适当。被执行人梁勇康提出的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）梁勇康的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 王 彦
人民陪审员 鲁根森
二〇一三年六月十四日
书 记 员 程国饶
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六裕行初字第00006号
原告：张国和，男，1966年生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市裕安区工商行政管理局，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢新红，局长。
原告张国和不服被告六安市裕安区工商行政管理局强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张国和撤回起诉。
经审查，本院认为，原告与被告庭外协商处理，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 许庆祝
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 黄红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更29号
罪犯文有全，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年12月29日作出（2008）玉区刑法初字第551号刑事判决，以被告人文有全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元；掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期自2008年5月13日至2019年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元，被告人文有全不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）玉中刑二终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月24日入监。2011年11月25日、2013年9月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2017年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯文有全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分121.6分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯文有全予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯文有全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文有全减去有期徒刑一年四个月二十一日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1196号
申请执行人肖俊青，女，1966年10月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人奈曼旗杨柳商贸有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人杨学平，职务经理。
被执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人肖俊青与被执行人奈曼旗杨柳商贸有限责任公司、奈曼旗大兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民院（2016）内0525民初1484号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人肖俊青发现被执行人奈曼旗杨柳商贸有限责任公司、奈曼旗大兴小额贷款有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯庆峰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1275号
原告：大田县桃源镇颜彩玉五金店，住所地福建省大田县桃源镇街道，注册号：350425600039340。
经营者：颜彩凤。
被告：柳书湖，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县桃源镇颜彩玉五金店与被告柳书湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告大田县桃源镇颜彩玉五金店于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县桃源镇颜彩玉五金店以与柳书湖自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县桃源镇颜彩玉五金店撤诉。
案件受理费2552元，减半收取计1276元，由大田县桃源镇颜彩玉五金店负担。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 肖 琳
书 记 员 崔 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1275号原告：大田县桃源镇颜彩玉五金店，住所地福建省大田县桃源镇街道，注册号：350425600039340。经营者：颜彩凤。被告：柳书湖，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县桃源镇颜彩玉五金店与被告柳书湖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告大田县桃源镇颜彩玉五金店于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县桃源镇颜彩玉五金店以与柳书湖自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县桃源镇颜彩玉五金店撤诉。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由大田县桃源镇颜彩玉五金店负担。审 判 员 邓锦军二〇一七年七月二十一日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终1099号
上诉人（原审被告）：陈道珍，女，1947年5月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
特别授权委托诉讼代理人：安倩，系贵州省六盘水市六枝特区朗岱法律服务所法律工作者。执业证号：32409012100724。
被上诉人（原审原告）：王道明，男，1967年11月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
特别授权委托诉讼代理人：吴佳俊，系贵州省六盘水市六枝特区落别法律服务所法律工作者。执业证号：32409011101062。
上诉人陈道珍与被上诉人王道明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈道珍及其委托诉讼代理人安倩，被上诉人王道明及其委托诉讼代理人吴佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈道珍上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决争议土地系被上诉人父亲王兴全遗留的自留地，现归被上诉人管理使用的事实完全错误，该案争议土地在上诉人的家门口，是上诉人的自留地，上诉人家已耕种四十多年，上诉人一直管理使用至今，不存在侵权的事实。如是被上诉人父亲遗留的自留地，被上诉人的父亲在世时为何从未提过异议。2、一审判决错误。一审判决认定的事实无证据支持，所采纳的证据只有六枝特区郎岱镇人民政府《关于王道明与陈达兰、李秀伦、李帮荣土地确权争议的处理意见》及六枝特区人民政府《行政复议决定书》。而该两份证据根本与上诉人耕种的土地无关联性，该证据中也未提及上诉人，上诉人不是该《处理意见》及六枝特区人民政府《行政复议决定书》的复议主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人对自己的主张有举证责任。就本案而言，被上诉人无证据证明其对上诉人耕种的土地有使用权，故被上诉人依法应承担不利后果，法院应当判决驳回本案诉讼请求。综上所述，本案一审法院判决认定事实错误，导致判决错误。而且上诉人耕种的土地，被上诉人从未与上诉人提出异议，村委会都未解决过就莫名其妙地将上诉人起诉到法院，其行为才是真正侵犯了上诉人的合法权益。本案争议的土地是王道明的父亲遗留下来的，王道明父亲所有继承人都应列为本案原告，一审遗漏原告主体，程序违法；本案争议的土地确权决定书和复议决定书，没有指明争议土地的面积，以及争议土地的地名、确权的位置，只是笼统的写了该土地的使用权归王道明，一审法院并未查明该事实，主观判决支持被上诉人的诉请是错误的。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人王道明二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人服从该判决意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。理由：上诉人谈到关于朗岱镇处理意见和六枝特区的行政复议决定书违法的问题，与本案没有关系，因为本案适用的两份证据，如果上诉人有异议，应当通过行政诉讼解决，在法定期限内，上诉人并未提出该证据不是合法有效。关于诉讼主体的问题，土地并不是继承纠纷，遗漏主体的问题是不存在的，处理意见书和行政复议决定书是王道明管理使用，并非王道明所有，该认定合法有效，程序合法，因为土地确权不是财产继承纠纷，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原告王道明向一审法院起诉请求：判令被告陈道珍停止侵权，归还其土地使用权。
一审判决认定事实：原告的父亲王兴全在六枝特区郎岱镇驿陇村五道坎遗留有一宗自留地,其四至界限为：东抵大路，南抵原告老屋基，西抵张启厚、陈绍武农田，北抵陈绍武承包地。1985年原告的父亲将该宗自留地借给陈达兰家耕种。1991年，原告外出打工。原告在打工期间，其父母于2000年至2005年相继去世。2012年初，原告打工回来，发现陈达兰、李帮荣、李秀伦、杨清绿、石六英及被告在该宗自留地里耕种，遂要求陈达兰、李帮荣、李秀伦、杨清绿、石六英及被告归还其土地使用权，均被拒绝。
一审法院认为，公民的合法权益受法律的保护，原告的父母去世后，原告对该宗自留地享有继续耕种的权利。对原告诉请判令被告陈道珍停止侵权，归还其土地使用权的请求，因其符合法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一（项）、第四（项）规定，判决：被告陈道珍停止侵权，并在本判决生效之日起30日内将侵占的土地返还原告王道明。案件受理费30元，本院依法决定免交。
本案二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
二审经审理查明：位于六××特区××村××东××路、南××王道明老屋基、西低张启厚、陈绍武农田、北抵陈绍武承包地的一宗自留地同被上诉人与他人发生争议，经六枝特区郞岱镇人民人民政府处理后归被上诉人管理使用。被上诉人王道明认为上诉人陈道珍在其管理使用的土地上进行耕种，侵犯了其合法权益，故向一审法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人的主体是否适格；2、上诉人是否构成侵权，是否应承担责任。关于被上诉人主体是否适格的问题，本案为侵害集体经济组织成员纠纷，王道明作为集体经济组织的成员，当其认为权利受到侵害时，其有权依照法律规定提起诉讼，故上诉人认为被上诉人主体不适格的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人虽取得对案涉土地的管理使用权，但其在一审所提交的证据不足以证明上诉人陈道珍耕种的土地系其享有管理使用权的土地范围内，为此，被上诉人王道明应承担举证不能的法律后果。若王道明今后有充分证据证实上诉人陈道珍耕种的土地系其管理使用的土地，被上诉人王道明可另案主张权利。
综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2057号民事判决；
二、驳回被上诉人王道明的诉讼请求。
一审案件受理费30元免交，二审案件受理费60元，由被上诉人王道明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
审 判 员 杨 梅
审 判 员 张 丽
二〇一八年六月四日
法官助理 程 瑶
书 记 员 姚梦龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1099号上诉人（原审被告）：陈道珍，女，1947年5月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，特别授权委托诉讼代理人：安倩，系贵州省六盘水市六枝特区朗岱法律服务所法律工作者。执业证号：32409012100724。被上诉人（原审原告）：王道明，男，1967年11月1日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：吴佳俊，系贵州省六盘水市六枝特区落别法律服务所法律工作者。执业证号：32409011101062。上诉人陈道珍与被上诉人王道明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈道珍及其委托诉讼代理人安倩，被上诉人王道明及其委托诉讼代理人吴佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈道珍上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决争议土地系被上诉人父亲王兴全遗留的自留地，现归被上诉人管理使用的事实完全错误，该案争议土地在上诉人的家门口，是上诉人的自留地，上诉人家已耕种四十多年，上诉人一直管理使用至今，不存在侵权的事实。如是被上诉人父亲遗留的自留地，被上诉人的父亲在世时为何从未提过异议。2、一审判决错误。一审判决认定的事实无证据支持，所采纳的证据只有六枝特区郎岱镇人民政府《关于王道明与陈达兰、李秀伦、李帮荣土地确权争议的处理意见》及六枝特区人民政府《行政复议决定书》。而该两份证据根本与上诉人耕种的土地无关联性，该证据中也未提及上诉人，上诉人不是该《处理意见》及六枝特区人民政府《行政复议决定书》的复议主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被上诉人对自己的主张有举证责任。就本案而言，被上诉人无证据证明其对上诉人耕种的土地有使用权，故被上诉人依法应承担不利后果，法院应当判决驳回本案诉讼请求。综上所述，本案一审法院判决认定事实错误，导致判决错误。而且上诉人耕种的土地，被上诉人从未与上诉人提出异议，村委会都未解决过就莫名其妙地将上诉人起诉到法院，其行为才是真正侵犯了上诉人的合法权益。本案争议的土地是王道明的父亲遗留下来的，王道明父亲所有继承人都应列为本案原告，一审遗漏原告主体，程序违法；本案争议的土地确权决定书和复议决定书，没有指明争议土地的面积，以及争议土地的地名、确权的位置，只是笼统的写了该土地的使用权归王道明，一审法院并未查明该事实，主观判决支持被上诉人的诉请是错误的。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人王道明二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人服从该判决意见，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。理由：上诉人谈到关于朗岱镇处理意见和六枝特区的行政复议决定书违法的问题，与本案没有关系，因为本案适用的两份证据，如果上诉人有异议，应当通过行政诉讼解决，在法定期限内，上诉人并未提出该证据不是合法有效。关于诉讼主体的问题，土地并不是继承纠纷，遗漏主体的问题是不存在的，处理意见书和行政复议决定书是王道明管理使用，并非王道明所有，该认定合法有效，程序合法，因为土地确权不是财产继承纠纷，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原告王道明向一审法院起诉请求：判令被告陈道珍停止侵权，归还其土地使用权。一审判决认定事实：原告的父亲王兴全在六枝特区郎岱镇驿陇村五道坎遗留有一宗自留地,其四至界限为：东抵大路，南抵原告老屋基，西抵张启厚、陈绍武农田，北抵陈绍武承包地。1985年原告的父亲将该宗自留地借给陈达兰家耕种。1991年，原告外出打工。原告在打工期间，其父母于2000年至2005年相继去世。2012年初，原告打工回来，发现陈达兰、李帮荣、李秀伦、杨清绿、石六英及被告在该宗自留地里耕种，遂要求陈达兰、李帮荣、李秀伦、杨清绿、石六英及被告归还其土地使用权，均被拒绝。一审法院认为，公民的合法权益受法律的保护，原告的父母去世后，原告对该宗自留地享有继续耕种的权利。对原告诉请判令被告陈道珍停止侵权，归还其土地使用权的请求，因其符合法律的相关规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一（项）、第四（项）规定，判决：被告陈道珍停止侵权，并在本判决生效之日起30日内将侵占的土地返还原告王道明。案件受理费30元，本院依法决定免交。本案二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。二审经审理查明：位于六××特区××村××东××路、南××王道明老屋基、西低张启厚、陈绍武农田、北抵陈绍武承包地的一宗自留地同被上诉人与他人发生争议，经六枝特区郞岱镇人民人民政府处理后归被上诉人管理使用。被上诉人王道明认为上诉人陈道珍在其管理使用的土地上进行耕种，侵犯了其合法权益，故向一审法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：1、被上诉人的主体是否适格；2、上诉人是否构成侵权，是否应承担责任。关于被上诉人主体是否适格的问题，本案为侵害集体经济组织成员纠纷，王道明作为集体经济组织的成员，当其认为权利受到侵害时，其有权依照法律规定提起诉讼，故上诉人认为被上诉人主体不适格的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人虽取得对案涉土地的管理使用权，但其在一审所提交的证据不足以证明上诉人陈道珍耕种的土地系其享有管理使用权的土地范围内，为此，被上诉人王道明应承担举证不能的法律后果。若王道明今后有充分证据证实上诉人陈道珍耕种的土地系其管理使用的土地，被上诉人王道明可另案主张权利。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2057号民事判决；二、驳回被上诉人王道明的诉讼请求。一审案件受理费30元免交，二审案件受理费60元，由被上诉人王道明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张景强审 判 员 杨 梅审 判 员 张 丽二〇一八年六月四日法官助理 程 瑶书 记 员 姚梦龙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执389号
申请执行人：陆文婷，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张绪兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：强志龙，男，1964年2月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人陆文婷与被执行人张绪兰、强志龙民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执389号申请执行人：陆文婷，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张绪兰，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：强志龙，男，1964年2月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人陆文婷与被执行人张绪兰、强志龙民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十一日书记员  戴浩然
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1245号
上诉人（原审被告）江西省公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城），组织机构代码49101282-2。
法定代表人廖小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶菊华，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贵州高速公路集团有限公司，住所地贵阳市云岩区北京路310号，�织机构代码21441866-4。
法定代表人任仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人覃健、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李定友，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州和谐生态景观有限公司执行董事，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人江西省公路工程有限责任公司、贵州高速公路集团有限公司因与被上诉人李定友建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人江西公路公司委托诉讼代理人叶菊华、贵州高速公司委托诉讼代理人舒天海，被上诉人李定友委托诉讼代理人于海容到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1332号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。
上诉人江西省公路工程有限责任公司交纳的二审案件受理费19184.00元，上诉人贵州高速公路集团有限公司交纳的二审案件受理费19184.00元，予以退回。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 徐洪
二〇一七年七月四日
书记员 曹晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执509号
申请执行人：鲁某1，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：鲁某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2抚养费纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年七月一日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执509号申请执行人：鲁某1，男，1998年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：鲁某2，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人鲁某1与被执行人鲁某2抚养费纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年七月一日书记员  戴浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）皖0111执292号
申请执行人李辰子，女，1985年01月09日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人李辰子与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 芳
审判员 孙雯雯
审判员 牛春风
二〇一六年二月二日
书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）皖0111执292号申请执行人李辰子，女，1985年01月09日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339-4。法定代表人：刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人李辰子与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 孙雯雯审判员 牛春风二〇一六年二月二日书记员 李潇倩