河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初69号
原告：焦振喜，男，1982年4月3日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：佟永红，男，1967年3月17日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。
被告：卢龙县天顺车队。
地址：卢龙县刘家营乡南国阳钢铁对过。
统一社会信用代码：130324600094761。
经营者：薛保文，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛保文，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区河北大街269号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，河北沅图律师事务所律师。
原告焦振喜与被告佟永红、卢龙县天顺车队（以下简称天顺车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告焦振喜的诉讼代理人王仲远、被告天顺车队的经营者薛保文及太平洋财险的诉讼代理人马绍伟、邹辉到庭参加了诉讼，被告佟永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月15日20时30分许，原告驾驶小鸟牌电动自行车沿363省道由北向南行至78公里226米处（卢龙县刘家营乡国阳钢铁厂南路段），与前方停在公路西侧被告佟永红驾驶的天顺车队所有的××××××陕汽牌重型半挂牵引车刮撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县交通警察大队认定，原告负次要责任，被告佟永红负主要责任。被告佟永红驾驶的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在卢龙县医院进行治疗和康复。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费52478.84元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，误工费24708元，护理费8823.6元，交通费2000元，残疾赔偿金23838元，被抚养人生活费：焦玉明4245.8元、焦婧宸5388.9元、焦小岩8818.2元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，总计143201.34元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由各被告承担赔偿责任。
被告天顺车队辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，佟永红是我们车队雇佣的司机，责任由我们车队承担。事故车投保交强险和50万第三者责任险，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险辩称，在三证合法有效且在保险期内发生的交通事故的情况下，符合法律规定的标准的损失我司赔偿。依据答辩人与本案事故车辆投保人签订的保险合同中机动车综合商业保险免责事项说明书（以后称免责说明书），相关规定答辩人仅应在交强险赔偿范围内对被答辩人合理损失进行赔偿，超出部分答辩人不负责赔偿，根据卢龙县公安交通警察大队出具的交通事故认定书记载发生交通事故后司机驾车驶离现场是事故发生主要原因，证明在事故发生后司机驾车驶离了现场，依据双方签订的保险合同及法律规定，原告诉求在交强险范围以外的损失属于拒赔范围，依据免责说明书第24条第二款第一项规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车驶离现场属于三者险拒赔范围，且答辩人已对免责条款履行了提示、说明义务，分别在保险合同中有提示，且保险合同有投保单、保险单、保险投保提示、免责说明书几部分组成，免责说明书中第五页说明中明确指出上述第24条第二项属于道路交通安全法和道路交通安全法实施条例禁止性规定和强制性规定，根据最高院保险法解释二第10条规定，人民法院对违反禁止性和强制性规定的未履行抗辩义务不支持，同时根据保险第17条，保险法解释二第11条，答辩人充分履行了保险合同免责条款的提示和明确说明义务，分别通过提示的载体，提示的方法，提示的程度，不同角度进行了履行，并且对说明的内容、说明的形式、说明的程度和判断履行了义务，根据保险法解释二第13条第二款的规定，保险人对投保人履行了明确说明义务在相关文书上签字盖章或者以其他形式予以确认的应当认定，保险人履行了该项义务，因此答辩人已在对上述免责条款履行了提示及明确说明义务，得以免除对本案事故车辆第三者责任保险的赔偿义务，仅应在交强险范围内对被答辩人合法损失程度赔偿责任，其余损失答辩人不负责赔偿。其他意见质证发表。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告本人身份证复印件1份、佟永红驾驶证、从业资格证复印件各1份，卢龙县天顺车队行驶证复印件1份，保险单复印件3份，证明原、被告主体资格以及车辆投保情况。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故时间、经过及责任分担情况。
3、卢龙县医院诊断证明书1份，医疗费票据1张，病历1份，用药清单1份，证明原告治疗情况及医疗费。
4、秦皇岛市国阳钢铁有限公司证明1份，营业执照复印件1份，工资表3张，证明原告误工情况。
5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告伤残等级及误工期、护理期、营养期。
6、户口本复印件3张，卢龙县潘庄镇赵各庄村证明1份，焦翠芸、焦翠玲身份证复印件各1张，证明被抚养人情况。
7、交通费票据23张，证明交通费2000元。
被告天顺车队对原告提供的证据没有意见。
被告太平洋财险对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告提交的行驶证有效期为2012年4月，已经过有效期，如行驶证过期属于相关损失保险免赔范围，对事故认定书三性没有异议，事故认定书中明确记载发生交通事故后，佟永红驾车驶离现场的事实，对原告提交的住院病历日期不连贯中间有很长空白，从9月6日到9月18日是空白，关于误工费原告没有提供劳动合同等相关证明，证明焦振喜与秦皇岛市国阳钢铁有限公司有劳动关系，对其提供的误工费证据三性均不认可，申请法庭核实焦振喜是否在秦皇岛市国阳钢铁有限公司工作，对原告提交的交通费票据真实性、关联性不认可，日期均是在出院以后，而不是在住院期间，其次票据数额根据诊疗事实不能相对应，存在连号现象，伤者在卢龙县医院住院，但票据金额均在二三百，我方认为该证据为伪证，不应该采信，对原告提交的鉴定费我方认为不属于保险公司赔偿范围，我方不应该予以赔偿。对原告提出被抚养人生活费，其没有提供焦振喜劳动能力丧失证明，因此该笔费用不应该支付，其次伤残等级过低，根据河北省审判经验五级以下不应该给付，护理费过高，没有提供护理费支付相关证明，同时对其提出营养费的要求我方不予认可，对伤残鉴定关联性有异议，对其护理费、误工费、营养费天数均不认可，原告没有相关证据佐证，譬如加强营养医嘱，护理人证据，同时对其精神抚慰金不予承担，对其他证据没有意见。
被告天顺车队为支持自己的主张提供如下证据：
庭下提交年检合格行驶证全部复印件。
原告及被告太平洋财险对被告天顺车队提交的证据表示由法院核实其真实性。
被告太平洋财险为支持自己的主张提供如下证据：
1、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》（2013版）复印件二份，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第4、5页复印件一份，投保人声明复印件二份，证明目的保险人已尽到对保险合同中免责条款的提示说明义务，投保人对保险免责范围明确知晓，保险人不应该对本案原告承担第三者责任险的赔偿责任。
2、从中国法院裁判文书网上打印（2014）迁民初字第1458号、（2015）卢民初字第1539号民事判决书打印件两份，证明在本案发生前，被保险人天顺车队已经数次经历过交通事故损害赔偿诉讼，其对保险合同条款的理解高于普通人。
原告对被告太平洋财险提供的证据发表如下质证意见：
首先保险公司提供的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》（2013版）属于内部条款，对外不具有法律约束力，根据合同相对性原理，原告更不可能知晓，根据最高院司法解释，被侵权人有权将肇事车辆和投保的交强险和商业险的保险公司一并列为被告请求赔偿，原告是善意的，该条款不能约束原告，另外第24条第二款第一项是被告方佟永红作为司机也不是明知的，尽管保险公司曾对天顺车队进行过告知，但司机本人因不是明知而是不知道的情况下离开事故现场，所以我们认为从有利于保护被保险人利益情况下出发，保险公司不能免除责任，提供的判决书与本案没有关联性，其他对判决书的质证意见同第24条第二款第一项。
被告天顺车队对被告太平洋财险提供的证据发表如下质证意见：
事故发生时焦振喜驾驶的是电动自行车，天比较黑，目标太小，且司机当时也不在车上，不知道发生事故才驾驶离开现场，后也积极配合交警部门调查，所以不属于保险公司免赔情形。
原告提交的证据1-6和被告天顺车队提交的证据，具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。被告太平洋财险提交的证据本院不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日20时30分许，原告焦振喜驾驶车辆沿公路由北向南行驶至363省道78公里226米处（卢龙县刘家营乡国阳钢铁厂南路段）与前方顺向停在公路西侧被告天顺车队雇佣的司机被告佟永红驾驶的车辆相撞，造成原告焦振喜受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告佟永红承担事故主要责任，原告焦振喜承担次要责任。原告焦振喜伤后被送往卢龙县医院住院治疗36天，经诊断伤情为右颞脑挫伤、右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额、左颞顶硬膜外血肿、双侧颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、右眼钝挫伤、头面部软组织损伤、双侧肺挫伤、右下肢外伤、脑疝。2018年1月26日经卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定原告焦振喜的伤残等级为十级，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告伤前系秦皇岛市国阳钢铁有限公司工作人员，其日工资110元。原告焦振喜的父亲焦玉明1950年7月6日出生，其父亲现共有子女焦振喜、焦翠玲、焦翠芸三人，焦振喜长女焦婧宸2010年2月20日出生，长子焦小岩2017年5月3日出生。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费52478.84元，住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），营养费4500元（50元/天×90天），误工费24708元（102.95元/天×240天），护理费6782.4元（98.04元/天×36天+60.24元/天×54天），交通费1000元，残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），被抚养人生活费：焦玉明4245.8元（9798元/年×13年×10%÷3），焦婧宸5388.9元（9798元/年×11年×10%÷2），焦小岩8818.2元（9798元/年×18年×10%÷2），精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，总计140160.14元。2018年1月12日原告焦振喜诉来本院，要求被告太平洋财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业险范围内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由各被告承担赔偿责任。
另查明，被告佟永红驾驶的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书双方均无异议，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，以被告佟永红承担70%责任、原告焦振喜承担30%责任为宜。被告天顺车队所有的事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和第三者责任商业险且不计免赔，故原告的损失应由被告太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋财险按照被告佟永红应承担的事故责任比例在保险限额内赔偿。因被告佟永红系被告天顺车队雇佣的司机，故被告佟永红对原告焦振喜不承担赔偿责任。因原告的各项损失均未超出保险限额，故被告天顺车队对原告焦振喜亦不承担赔偿责任。原告主张的护理费住院期间按照居民服务业标准计算，出院以后按照农、林、牧、渔业标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为1000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均未超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦振喜各项经济损失89781.3元[医疗费用限额10000元+伤残赔偿限额79781.3（护理费6782.4元+误工费24708元+残疾赔偿金23838元+精神抚慰金5000元+被抚养人生活费18452.9元+交通费1000元）]。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告焦振喜各项经济损失35265.19元。[（140160.14元-交强险赔偿89781.3元）×70%]
三、被告佟永红、卢龙县天顺车队对原告焦振喜不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元,减半收取1400元，由被告佟永红、卢龙县天顺车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 爽