海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第416号
原告田景平。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
被告涂明。
原告田景平与被告涂明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田景平及其委托代理人李琳、被告涂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景平诉称，2010年12月6日，原、被告经协商一致订立了《合资经营龙城大厦协议书》，约定双方共同租赁海口市义龙西路龙城大厦的自有房产，装修成为龙城大厦宾馆和茶艺馆共同经营管理。原告与被告的投资比例为4：6，具体金额根据实际装修费用分摊，利润也按照4：6的比例进行分配。协议订立生效后，原告先后投入了资金180余万元。龙城大厦于2012年元月开始试营业，但在合作经营三个多月后，原、被告的分歧越来越大，无法继续合作经营。经多次协商后，原、被告双方于2012年4月15日签订了《退股协议》，约定原告退出所有的股份，同时原告承担合作期间的部分亏损，被告同意支付原告人民币1620000元，龙城大厦交给被告独资经营。同时还约定付款期限和方式为：2012年4月30日被告向原告支付500000元，2012年5月30日再支付500000元，并另加付五月份的利息4000元。考虑到被告资金周转困难，余下的欠款620000元被告承诺在2012年12月30日付清，另外从中扣除原告从酒店代朋友购买的空调合计9930元，被告实际欠款数额为610000元。被告就该笔欠款单独出具相应的欠条。欠条约定：被告欠原告人民币610000元，还款时间为2012年12月30日，如此日被告不能还钱给原告，则此款自动升值为800000元。该《退股协议》订立生效后，被告依约于2012年4月30日向原告支付了500000元。但随后的付款期限届满时（2012年5月30日）被告便以没钱为由拒绝付款。直到2012年6月9日才支付了人民币100000元。在原告的多次催促下，被告又分别于2012年6月30日支付了人民币100000元和2012年7月8日支付了100000元，之后便不再支付任何款项。故至今为止，被告总计向原告支付了款项800000元，尚欠人民币本金814000元。由于双方约定了第二笔款相应的利息，截至2012年5月30日应付利息4000元。之后的利息按照同期银行贷款利率（按年利率6%的标准）的4倍来计算，其中2012年6月9日还款100000元逾期了9天，应付利息592元；2012年6月30日还款100000元逾期了30天，应付利息2000元；2012年7月8日还款100000元逾期了38天，应付利息2499元。尚余200000元未付款逾期了120天（暂计至2012年9月30日），应付利息16000元。第三笔还款约定执行原告在银行的贷款利率：6.55%×1.2=7.86%。从签订协议到9月30日共计168天，即得应付利息为：610000×7.86%×168／365=22068元。综上，被告还应依约支付利息总计人民币47159元（4000元＋592元＋2000元＋2499元＋16000元＋22068元）。双方签订的《合资经营龙城大厦协议书》和《退股协议》意思表示真实，内容合法有效，应受到法律保护。被告逾期支付相应款项的行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。为此，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款本金人民币810000元及利息47159元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告涂明辩称，810000元的欠款是属实。关于利息47159元不认可，应按照银行的同期利息来计算。至于810000元的欠款到期的现在只有20万元没有付清，没有到期的仍有610000元。610000元的欠款还未到期，我不做答辩。到期200000元债务履行是因为原告没有履行合同中的义务。即使还款也应当是到期的200000元，不是未到期的610000元。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订一《合资经营龙城大厦协议书》，约定：双方共同租赁海口市义龙路龙城大厦自有房产，装修成为龙城大厦宾馆、茶艺馆并共同经营管理；经营范围为被告位于海口市义龙路龙城大厦的一、四、五、六、七、八楼自有房产，包括66间客房及一楼A、B座全部区域；经营期限自2011年3月1日至2021年3月1日止共计10年整；双方共同出资重新装修经营范围内的房产，被告与原告的投资比例为6：4，具体金额根据实际装修费用分摊；双方均有管理和享受利润的权利和义务，共同承担租赁费用、人员工资、水电、耗材、公关等成本，共同管理龙城大厦小区的物业、利润共享；每日将红利存入双方的公户中，每月初5计算上月经营费用及分红，分红时间不能超过每月的25日。房屋费用每月在营业额里支付给被告，利润按6：4的比例进行分配，如需要增资，双方按6：4比例增资；2011年3月1日至2016年3月1日每月租金60000元，2016年3月1日至2021年3月1日每月租金为70000元；2011年3月1日到2016年3月1日，如遇到政府拆迁等不可抗力，无法继续经营，被告应从政府赔偿款中支付5%给原告等等。上述《合资经营龙城大厦协议书》签订后，原告依约投入资金。2012年1月2日，龙城大厦开始试营业。此后，在合作经营过程中，因产生分歧，原、被告于2012年4月15日签订一《退股协议》，约定：原告自愿退出龙城大厦的所有股份并担负合作过程中的部分亏损，不参与合资经营，被告同意原告退出；被告同意支付原告1620000元，原告在龙城大厦（酒店）不再有股份；协议签订后，被告于2012年4月30日向原告支付500000元，于2012年5月30日再向原告支付500000元并另加利息4000元；余下620000元，被告承诺于2012年12月30日支付给原告，欠款按银行打单贷款利率支付给原告利息；原告从酒店代朋友代购的空调共合计为9930元，则从原告余额资金中扣除，这样实际欠款为610000元；原告配合被告办理好法人代表更名并配合被告在工商局申请原公章作废由被告向报纸登声明；原告一周内向被告做好移交，包括酒店的各种公章和对外合同、协议、文件、物品等；原告自签订退股协议后，与龙城（酒店）再无关系，酒店所有事物包括酒店债务与原告无关，全由被告承担；同样，龙城（酒店）以后经营或对外招租等一切事务已无权参与，龙城（酒店）权属被告独资经营；本协议签订后，2010年12月6日《合作经营龙城大厦协议》及双方签订的所有合同、协议（包括纸条签名），均自动作废，一切以本协议为准；原告退股后，酒店设备设施产权全属被告等等。上述《退股协议》签订的当日，被告向原告出具一《欠条》，载明其欠原告退股股份610000元，还款时间为2012年12月30日，如次日不能还钱给原告，则此款自动升值为800000元，并从2013年1月开始从龙城大厦（酒店）经营款中每月取款100000元，直至款项还清为止等等。上述《退股协议》签订后，被告依约于2012年4月30日向原告支付了500000元。此后，被告便以资金紧张为由未按约定的期限向原告付款。经原告催促，被告随后于2012年6月9日向原告支付了100000元，此后，被告又分别于2012年6月30日及7月8日向原告支付了100000元及100000元。至此，被告先后共向原告支付了800000元。尚余的款项，被告再未向原告支付，经多次催款未果后，原告便诉诸本院。
上述事实有《合资经营龙城大厦协议书》1份、《退股协议》1份、《欠条》1张、《收条》1张、《中国工商银行网上银行电子回单》3张、《理财金账户历史明细清单》1张、《银行卡客户交易查询但》1张、陈基敬出具的《说明》1张、杨慧芳出具的《说明》1张、《查询信用卡交易明细》2张、《中国工商银行个人业务凭证》1张、中国工商银行网上银行《转账汇款查询》3张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《退股协议》协议是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该《退股协议》合法有效，依法应受保护。《退股协议》签订后，被告向后共向原告支付了800000元，尚欠原告810000元，对尚欠原告的810000元，被告并无异议，因此，原告要求被告支付欠款本金810000元的诉讼请求合理，依法应予支持。依《退股协议》的约定，被告的欠款按银行打单贷款利率向原告支付利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍支付利息的请求不符合前述约定，对原告要求被告支付利息的请求，应按人民银行同期一年期贷款利率计算。利息的具体计算方法：1、双方约定2012年5月30日加付的利息4000元；2、自2012年6月1日起至2012年6月9日，以本金500000元计算；3、自2012年6月10日起至2012年6月30日，以本金400000元计算；4、自2012年7月1日起至2012年7月8日，以本金300000元计算；5、自2012年7月9日起至2012年12月30日，以本金200000元计算；6、自2013年1月1日起至本判决限令履行之日止，以本金810000元计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、限被告涂明于本判决生效后10日内支付欠款810000元及利息（1、2012年5月30日加付的利息4000元；2、自2012年6月1日起至2012年6月9日，以本金500000元计算；自2012年6月10日起至2012年6月30日，以本金400000元计算；自2012年7月1日起至2012年7月8日，以本金300000元计算；自2012年7月9日起至2012年12月30日，以本金200000元计算；自2013年1月1日起至本判决限令履行之日止，以本金810000元计算；均按人民银行同期一年期贷款利率计。）给原告田景平。
二、驳回原告田景平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12371元、财产保全费4806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 李 芳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 华 洁