wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终760号
上诉人（原审原告）：章敬龙，男，1968年6月28日生，汉族，个体户，住楚雄市中山镇洒鸡口二街。
被上诉人（原审被告）：楚雄腾龙机动车驾驶培训有限公司。统一社会信用代码：91532300316259799W。住所地：楚雄市中山镇(市乡油路西侧)原农机加油站旁。
法定代表人：王建华。
委托诉讼代理人：杨朝纪，系楚雄腾龙机动车驾驶培训有限公司校长，特别授权代理。
上诉人章敬龙因与被上诉人楚雄腾龙机动车驾驶培训有限公司（以下简称腾龙驾驶培训公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初701号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人章敬龙，被上诉人腾龙驾驶培训公司的委托诉讼代理人杨朝纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章敬龙的上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的合法请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，存在明显偏袒被上诉人的行为。1、2015年10月8日晚上下潲雨，潲雨从卷帘门下流入上诉人店铺的后墙，导致店铺内存放的尿素和大米被水淹，造成上诉人的尿素损失人民币约2400元（60袋×40元），大米损失2000元（40袋×50元），上诉人多次要求被上诉人协商解决，被上诉人置之不理。被上诉人在出租房屋时已知晓存在雨水进入店铺并会对房屋内物品造成损坏的可能性，但未告知上诉人应采取相应的预防措施，造成上诉人财产损失，然而，一审判决不顾此事实，做出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。2、上诉人在尿素、大米被雨水侵蚀的次日早上就要求腾龙驾驶培训公司的张利锋和上诉人用手机拍照，开庭时上诉人出示手机内的照片，审判员却以图片模糊不清为由不予采信，偏袒被上诉人，因此作出错误判决。二、一审判决违反法定程序，导致判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，人民法院适用简易程序审理的案件应该在立案之日起三个月内审结。本案一审的立案时间是2017年11月，而做出判决的时间是2018年5月15日，审理时间长达半年之久，违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
腾龙驾驶培训公司辩称，一、答辩人没有实施任何侵害被答辩人财物的行为，被答辩人所诉的因淋雨导致其尿素和大米损失的事实不存在，其起诉的目的是因为答辩人不再续租房屋给被答辩人，被答辩人迁怒于答辩人。被答辩人提交的模糊不清的照片不能证明待证事实。二、即使被答辩人所诉的事实存在，答辩人在出租房屋的过程中没有任何过错，所出租的房屋在交付前双方查看过，没有任何问题后才交付给被答辩人使用，被答辨人作为承租人在使用中负有维护房屋的义务，其不进行合理维护才导致其财产损失，应由其自行承担损失。
章敬龙向一审法院起诉请求：1、由腾龙驾驶培训公司赔偿尿素损失2400元、大米损失2000元；2、案件受理费由腾龙驾驶培训公司承担。
一审法院认定事实：腾龙驾驶培训公司位于楚雄市中山镇，章敬龙向腾龙驾驶培训公司承租铺面用于销售货物，实际租期自2015年9月1日至2017年8月1日，现章敬龙认为在承租铺面期间自己货物曾受到损失，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。因章敬龙提交的证据不能证实自己的货物受到损失，应自行承担举证不能的后果，故对章敬龙要求腾龙驾驶培训公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回章敬龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由章敬龙负担（已交）。
二审中，腾龙驾驶培训公司提交了租房协议书1份，欲以证明腾龙驾驶培训公司把房屋出租给章敬龙是事实，但双方在租房协议书中并未约定腾龙驾驶培训公司需要承担保障章敬龙摆放在房屋内的货物的安全的义务。经质证，章敬龙无异议。本院认为腾龙驾驶培训公司提交的证据具备真实性，合法性，关联性，本院予以采信。章敬龙未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，双方当事人均表示无异议。对一审判决认定的法律事实本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：腾龙驾驶培训公司对章敬龙的经济损失是否应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，腾龙驾驶培训公司与章敬龙订立了租房协议，将自己位于楚雄市中山镇原农机加油站旁的二格商铺出租给章敬龙使用，约定租期一年，自2015年9月1日至2016年9月1日；章敬龙查看了所承租商铺后，按约定接收了商铺并实际使用至2017年8月1日。现章敬龙以其使用该商铺期间，即2015年10月8日，因雨水从该商铺卷帘门下方流入商铺，导致其存放在商铺内的大米和化肥被水浸泡受损失为由，主张应由腾龙驾驶培训公司赔偿其经济损失4400元。对于章敬龙的主张，因双方在上述租房协议书中并未约定腾龙驾驶培训公司需要承担保障章敬龙摆放在该商铺内的货物的安全的义务，且双方对房屋的现状清楚，故章敬龙提出应由腾龙驾驶培训公司承担侵权责任，赔偿其经济损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人章敬龙的上诉请求不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由章敬龙负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二〇一八年八月十四日
书记员 姜远云琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7091号
原告：徐国琴，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：苏忠贤，女，69岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张连华，男，68岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告徐国琴与被告苏忠贤、张连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐国琴、被告苏忠贤到庭参加了诉讼，被告张连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告苏忠贤于2016年11月3日从原告处借款32000元，借期10个月，于2017年9月3日偿还，逾期偿还被告同意支付3‰违约金。借款到期后，经原告索要，被告推拖至今未还。
苏忠贤辩称，这笔借款是2分钱的利息，本金是20000元，借款时间已经忘记。被告将该笔借款又转借他人，至今未偿还。
张连华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的借条真实性，被告无异，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告苏忠贤与被告张连华系夫妻关系。被告苏忠贤从原告处借款20000元，并于2016年11月3日给原告出具金额为32000元借条一枚，约定借期10个月，于2017年9月3日偿还。庭审中，被告苏忠贤认可借条中包含的利息12000元系按月利率2%计算的利息。该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告苏忠贤未提供相应证据证明该笔借款系个人债务。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告苏忠贤之间的借款合同成立并生效。被告苏忠贤应当偿还原告借款本金及相应利息。原告主张的本金20000元及利息12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未有证据证明系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告张连华应当与被告苏忠贤共同偿还。被告张连华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠贤、张连华于本判决生效十日内偿还原告徐国琴借款本金20000元及利息12000元，合计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告苏忠贤、张连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年十二月十三日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初7091号原告：徐国琴，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：苏忠贤，女，69岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：张连华，男，68岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告徐国琴与被告苏忠贤、张连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐国琴、被告苏忠贤到庭参加了诉讼，被告张连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告苏忠贤于2016年11月3日从原告处借款32000元，借期10个月，于2017年9月3日偿还，逾期偿还被告同意支付3‰违约金。借款到期后，经原告索要，被告推拖至今未还。苏忠贤辩称，这笔借款是2分钱的利息，本金是20000元，借款时间已经忘记。被告将该笔借款又转借他人，至今未偿还。张连华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的借条真实性，被告无异，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告苏忠贤与被告张连华系夫妻关系。被告苏忠贤从原告处借款20000元，并于2016年11月3日给原告出具金额为32000元借条一枚，约定借期10个月，于2017年9月3日偿还。庭审中，被告苏忠贤认可借条中包含的利息12000元系按月利率2%计算的利息。该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告苏忠贤未提供相应证据证明该笔借款系个人债务。此款经原告催要，被告未偿还。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告苏忠贤之间的借款合同成立并生效。被告苏忠贤应当偿还原告借款本金及相应利息。原告主张的本金20000元及利息12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未有证据证明系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告张连华应当与被告苏忠贤共同偿还。被告张连华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠贤、张连华于本判决生效十日内偿还原告徐国琴借款本金20000元及利息12000元，合计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告苏忠贤、张连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年十二月十三日书记员  路 航
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2302号
原告：关建国，农民。
被告：张海磊，农民。
原告关建国诉被告张海磊保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关建国到庭参加诉讼，被告张海磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，案外人杨修民向原告借款60000元，借款期限为2014年4月29日至2014年5月8日，案外人曹某某和被告张海磊为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款60000元、违约金9000元。
被告张海磊未到庭应诉，亦未答辩。
原告关建国为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、借款合同及借条各一份，证明案外人杨修民于2014年4月29日向原告借款60000元，约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月8日。逾期不能偿还借款，按本息总额的日利率5%向原告支付违约金。被告张海磊为该笔借款提供连带责任保证。
2、担保合同一份，证明被告张海磊该笔借款提供连带责任保证，担保期间为2年。
3、抵押借款合同及被告张海磊的驾驶证复印件、行车证复印件各一份，证明被告张海磊以其所有的车牌号为鲁H×××××的起亚牌小型轿车一辆为该笔借款提供抵押担保。
被告张海磊未提供证据，亦未到庭质证，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2014年4月29日，案外人杨修民向原告借款60000元，约定借款期限为2014年4月29日至2014年5月8日。案外人曹某某和被告张海磊为该笔借款提供连带责任保证。被告张海磊以其所有的车牌号为鲁H×××××的起亚牌小型轿车一辆为该笔提供抵押担保，未办理抵押登记。借款到期后，原告催要未果。
本院认为，案外人杨修民向原告借款60000元，被告自愿为上述借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人及保证人均未偿还，有原告提交的借款合同、借条及担保合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告偿还其60000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的判令被告承担违约金9000元，本院认为违约金数额较高，应当予以调整，应当按本金总额60000元的银行同期贷款日利率的4倍计算，起止日期为2014年5月9日至本判决指定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海磊于本判决生效之日起五日内偿还原告关建国借款60000元及违约金（按本金总额60000元的银行同期贷款日利率的4倍计算，起止日期为2014年5月9日至本判决指定的给付之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告关建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、诉讼保全费520元，共计2045元，由被告张海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王洪亮
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4611号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4611号申请执行人鲍吉广，男，1974年2月12日生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人熊正宇，男，1989年8月5日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行鲍吉广与熊正宇动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院会作出的(2015)奉民一(民)初字第2263号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00364号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人徐某，（现保定市清苑区），因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被永年县公安局取保候审，2015年10月12日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日6时许，被告人徐某驾驶冀F×××××号重型仓栅式货车，沿永年县广府专线由北向南行驶至前大西堡村路口时，与由南向北行驶向西转弯胡计忙骑行的电动三轮车相撞，造成胡计忙受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。被告人徐某于2014年9月24日到永年县公安交警大队投案自首，同日被永年县公安局取保候审
另查明：被告人徐某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
经本院委托，保定市清苑区司法局对被告人徐某进行了调查评估，评估意见为同意纳入社区矫正。
对于上述事实，被告人徐某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询单，投案自首证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，尸检照片，酒精检测报告，车辆技术检验报告，证人胡某甲、胡某乙证言，被告人徐某供述，赔偿协议，公证书，收款证明，谅解书，保定市清苑区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，对被告人徐某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执恢68号
申请执行人高某某，男，1974年7月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人陈某某，男，1962年8月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人秦某某，女，19590日7月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市临漳县后载大街。
法定代表人：秦某某，该公司董事长。
关于申请人高某某与被执行人陈某某、秦某某、河北某某公司因民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2168号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执恢68号号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张晓飞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70464号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻。
被告山东省社会科学院海阳经济研究所。
负责人孙吉亭。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告山东省社会科学院海阳经济研究所供用热力合同纠纷一案，原告青岛金湖热力有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛金湖热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾秀秀
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执448号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。
法定代表人于松。
被执行人牛兰福，男，1966年7月8日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛兰福。
被执行人张双喜，男，1954年5月4日出生，住所地邢台市宁晋县。
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请牛兰福等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1227号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日立案，执行标的175064.59元，立案后，本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一八年九月三日
书记员 王 猛
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执异字第117号
异议申请人李晓光，男，汉族，1956年4月3日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人施娟云，女，1963年2月27日出生，香港居民。
委托代理人陈羚辉、张烘，福建闽江律师事务所律师。
被执行人福建鑫裕房地产有限公司，住所地福州市台江区广达路76号裕达楼3F。
法定代表人叶顺剑，总经理。
被执行人李良祖，男，1950年3月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行施娟云与福建鑫裕房地产有限公司（以下简称“鑫裕公司”）、李良祖借款合同纠纷一案中，于2014年4月10日作出（2012）榕执行字第9-2号执行裁定：查封鑫裕公司所有的坐落于福州市六一中路＊＊＊的房产。李晓光不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李晓光异议称，2008年12月3日异议申请人与鑫裕公司签订《商品房买卖合同》，约定异议申请人向鑫裕公司购买坐落于福州市六一中路＊＊＊号商品房。合同签订后，异议申请人依约支付了全部购房款376560元，并于2009年8月15日实际居住至今。由于某种原因鑫裕公司至今未取得宏裕新村A#楼房屋初始登记，致使异议申请人未能即时办理产权变更登记。关于异议申请人与鑫裕公司商品房预售合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年7月29日作出（2014）鼓民初字第2616号民事判决，已发生法律效力。
本院认为，鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2616号生效的民事判决虽查明异议申请人与鑫裕公司于2008年12月3日签订《商品房买卖合同》，异议申请人已全额支付购房款，并于2009年8月15日实际入住，且异议申请人名下无其他可用于居住的房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定，异议申请人的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对福州市六一中路＊＊＊号商品房的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林 辉
代理审判员 刘文华
代理审判员 严丽仙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
（2015）榕执异字第117号共4页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢159号
申请执行人：马言龙，男，农民。
被执行人：史之珍，男，农民。
申请执行人马言龙与史之珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳某字第545号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被告史某于本判决生效后十日内给付原告马某乌鸡料款7800元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发�被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额4400元、案件受理费25元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢159号申请执行人：马言龙，男，农民。被执行人：史之珍，男，农民。申请执行人马言龙与史之珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳某字第545号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被告史某于本判决生效后十日内给付原告马某乌鸡料款7800元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行存款进行了司法查询。2016年5月14日在车管所、阳谷房管局对被执行人进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发�被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第545号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额4400元、案件受理费25元和申请执行费50元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉珍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1917号
原告覃忠访。
被告王顺权。
原告覃忠访诉被告王顺权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员郏鹏洁适用简易程序独任审理，并于同年8月21日公开开庭进行了审理。书记员雷冰宇担任记录。原告覃忠访到庭参加了诉讼，被告王顺权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃忠访诉称，被告欠原告运费35000元至今未付，原告经多次催索均未果，特诉至法院，请求判决被告支付给原告运费35000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条一张，拟证明被告尚欠原告运费35000元未支付。
被告王顺权未作出书面答辩，也未提供任何证据。
被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月，被告雇请原告的车辆在柳州市航三路与航四路交界的某建筑工地运输土方，双方口头约定每拉一车土方支付运费80元至100元不等，每日以现金结算运费，双方未签订书面合同。后原告为被告运输土方十余天后，被告拖欠部分运费未支付，原告遂停止继续为被告运输土方，被告则于2014年1月14日书写欠条一张，载明尚欠原告车队35000元运费未支付。原告经多次催促被告支付尚欠运费均未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告运费35000元未支付，有其亲笔书写的欠条为凭，且被告未作否认抗辩，本院对此依法予以确认。原告请求被告支付运费35000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺权支付给原告覃忠访运费35000元。
本案受理费675元（原告已预交），减半收取338元，由被告王顺权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郏鹏洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷冰宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执775号
申请执行人尚印武，男，1961年4月2日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人赵杨，女，1984年1月18日生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4637号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵杨银行存款549元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年三月二十日
书记员 王彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民再108号
再审申请人（一审被告）：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人：方仁傑，董事长。
委托代理人：沈程，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审原告）：湖南盈富置业有限公司，住所地长沙市天心区坡子街168号。
法定代表人：蔡育杰，董事长。
委托代理人：任崇明，湖南金州律师事务所律师。
再审申请人现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）与被申请人湖南盈富置业有限公司（以下简称盈富公司）租赁合同纠纷一案，现想公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6606号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月5日作出（2018）湘01民申71号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人现想公司的委托代理人沈程,被申请人盈富公司的委托代理人任崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人现想公司申请再审称，一、原审法院违反法律规定送达诉讼文书，导致缺席判决剥夺了现想公司的诉讼权利，属于程序违法。1、现想公司不存在下落不明或其他方式无法送达诉讼文书的情形；2、原审法院的公告开庭信息与实际开庭信息不同，剥夺了现想公司的诉讼权利；3、现想公司无从知晓诉讼的进行，原审法院进行缺席审理，剥夺了现想公司的全部诉讼权利。二、原审判决认定的本案基本事实缺乏证据证明或者相关证据存在伪造嫌疑。综上所述，请求判令：一、撤销（2016）湘0103民初6606号民事判决，驳回盈富公司全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由盈富公司承担。
被申请人盈富公司答辩称，一、送达地址没有错误，根据公示信息网上的信息，地址是对方自己进行的变更并公示。二、我方按照之前合同约定地址进行送达的其他案件中，都被现想公司退回来了。三、虽然两个地址不同，但电话没有变，现想公司所有电话都打不通；四、一审起诉后，我方曾派工作人员前往现想公司所述地址查看过，但现想公司并不在此地。五、现想公司在全国各地有十几个案件正在进行，且都已经进行了公告送达。在我方起诉之前，长沙市天心区法院就有十几起涉及对方的案件，现想公司都是拒绝签收，然后法院公告送达。原审法院开庭时间是没有问题的，是根据程序法中按照时限的计算方式得出的开庭时间是准确。五、关于商铺复原的问题，现想公司退场时是没有复原的。现在新的铺面开场时是与原来完全不同的，我方进行了复原装修工作。我方和第三方承建公司签了拆除施工的合同，合同上也有对方的盖章，至于时间问题，我方在原审时也已经说明，为了减少损失，我方必须第一时间进行拆迁复原，而不能等到签完合同。我方是进行了复原工程后，再补签合同。工程验收表，并不是我方单方的验收表，有施工方人员的签字，是经过了我方与施工方双方验收的。
本院再审认为，原一审法院通过公告的方式向再审申请人现想公司送达了开庭传票等法律文书，基于公告确定的送达时间，本案一审开庭时间应为2017年5月25日，但原一审法院于2017年5月23日即开庭审理，属违法缺席审理，故原一审审理程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6606号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
审 判 员 刘文涛
二〇一八年八月十三日
法官助理 严新龙
书 记 员 刘 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保139号
申请执行人：泊头市农村信联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，经理。
被执行人：张洪院，男，1972年2月13日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：段玉海，男，1963年9月6日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行泊头市农村信联社股份有限公司与张洪院、段玉海财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪院、段玉海的银行存款1600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年五月八日
书记员 毛树军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1149号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
被执行人陕西黄峪工程材料有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县工业园区纬五路以南经一路以东。
本院执行的申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司申请执行被执行人陕西黄峪工程材料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4062号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月五日
书记员 张卫东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初566号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市东区。因本案于2015年12月31日被中山市公安局取保候审，2016年3月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）483号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月22日下午1时许，被告人刘某醉酒后（经鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.4mg／100ml）驾驶粤T×××××号二轮摩托车，途经中山市火炬开发区孙文东路柏山加油站路段时，碰撞路边花基肇事，造成其本人受伤及车辆损坏，随后在现场被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。经公安交警部门认定，刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执349号之一
申请执行人：墨庆委，男，1972年10月30日生，汉族，住安国市。
申请执行人：李娅丽，女，1976年8月8日生，汉族，住安国市。
被执行人：赵现合，男，1972年10月30日生，汉族，住定州市。
关于墨庆委、李娅丽申请执行赵现合机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初632号民事判决书，于2018年8月2日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵现合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵现合在河北省农村信用社联合社235360121017013776_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘久树
二〇一八年八月七日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执349号之二
申请执行人：墨庆委，男，1972年10月30日生，汉族，住安国市。
申请执行人：李娅丽，女，1976年8月8日生，汉族，住安国市。
被执行人：赵现合，男，1972年10月30日生，汉族，住定州市。
关于墨庆委、李娅丽申请执行赵现合机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初632号民事判决书，本院于2018年08月07日冻结了被执行人赵现合在河北省农村信用社联合社235360121017013776_1账户内存款人民币35000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用�73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵现合在河北省农村信用社联合社235360121017013776_1账户内存款人民币35000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执349号
申请执行人：墨庆委，男，1972年10月30日生，汉族，住安国市。
申请执行人：李娅丽，女，1976年8月8日生，汉族，住安国市。
被执行人：赵现合，男，1972年10月30日生，汉族，住定州市。
关于墨庆委、李娅丽申请执行赵现合机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初632号民事判决书，于2018年8月2日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵现合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵现合在河北省农村信用社联合社235360121011235036_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘久树
二〇一八年八月七日
书记员 赵德帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第377号
原告：冯金林。
被告：夏顺生。
被告：张国林。
被告：金建荣。
原告冯金林诉被告夏顺生、张国林、金建荣民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告冯金林到庭参加诉讼，被告夏顺生、张国林、金建荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告冯金林起诉称：2013年3月3日，被告夏顺生因资金周转需要向原告借款260000元，约定借款期限自2013年3月3日至2014年1月2日，同时上述借款由被告张国林、金建荣提供担保，三被告并于2013年9月2日出具前述借条。但借款到期后，三被告未能归还借款，原告多次催讨均未获清偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告夏顺生立即归还原告借款260000元、逾期利息15990元（以260000元为基数，按年利率6.15%的4倍自2014年1月3日计算至2014年4月2日为3个月，应计算至法律文书确定的付款日），合计275990元；二、被告张国林、金建荣对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
被告夏顺生、张国林、金建荣未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条2份，证明2012年3月3日，被告夏顺生向原告冯金林借款200000元，约定借期至2013年3月3日，被告张国林、金建荣为该笔借款担保的事实；2013年9月2日，三被告再次确认尚欠原告借款本金200000元及利息60000元并出具借条承诺借期至2014年1月2日，逾期每日按千分之三计息。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2012年3月3日，被告夏顺生向原告冯金林借款200000元，约定借期至2013年3月3日，被告张国林、金建荣为该笔借款提供担保。到期后，三被告均未归还借款及支付利息。2013年9月2日，三被告对上述债务进行确认，约定借款期限延期至2014年1月2日，承诺支付2012年3月3日至2014年1月2日的利息为60000元，并将该利息并入借款本金，即书写借款金额为260000元，如逾期还款每日按千分之三计息。
本院认为，2012年3月3日，被告夏顺生向原告冯金林借款200000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，被告张国林、金建荣在借条的担保人处签字，未约定保证方式，视为提供连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。2013年9月2日，三被告因未按约还款及支付利息，重新出具借条给原告，载明借款期限至2014年1月2日，自2012年3月3日至2014年1月2日的利息计算为60000元，一并写入借条的借款金额合计260000元中。原告要求被告支付的逾期还款利息，本院酌情调整为：以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年1月3日起计算至判决确认付款之日止。被告夏顺生、张国林、金建荣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏顺生于本判决生效之日起十日内归还原告冯金林借款200000元，并支付利息60000元，支付逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年1月3日起计算至判决确认付款之日止）；
二、被告张国林、金建荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯金林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由原告冯金林负担72元，被告夏顺生、张国林、金建荣负担5368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 斐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第5号
上诉人（原审被告）四川省第三建筑工程公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号。
法定代表人张双华，董事长。
被上诉人（原审原告）仁寿县伟业广告装饰有限公司。住所地：仁寿县仁寿大道。
法定代表人陈伟，经理。
上诉人四川省第三建筑工程公司因与被上诉人仁寿县伟业广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服仁寿县人民法院（2014）仁寿民管字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司与被上诉人之间没有签订合同，故无合同履行地之说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地的成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告仁寿县伟业广告装饰有限公司为被告四川省第三建筑工程公司在仁寿县所承建的工程中按照其要求完成布标等项目，应属于承揽性质。虽然双方当事人未签订书面合同，但原告已按照被告要求完成了工作任务，应视为双方达成口头协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现原告选择在合同履行地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 文雅渝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00392号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵志远，男，1987年12月1日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告赵志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟，被告赵志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与赵志远签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向赵志远提供物管服务，赵志远在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。赵志远应向我公司交纳2010年7月1日至2014年3月31日期间的物业管理费4511元，但赵志远一直拒绝交费，导致产生违约金4281元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：赵志远支付物业管理费4511元（2010年7月1日至2014年3月31日）、违约金4281元。
被告赵志远辩称：一、我是2009年拿到房子、2011年装修、2012年入住，之前的物业费与物业公司协商没有有效解决，之前物业公司服务不到位，我们需要物业公司予以优惠；二、家里有老人居住，消防通道曾经阻塞，小区南门是消防通道，行人可以通过，机动车不允许通过，曾经家人发生哮喘，救护车无法及时进出，延误救治；三、之前物业管理混乱，我家摩托车曾被偷，物业不管不问，监控也无法正常使用，我们不愿交纳原告诉请的物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：赵志远系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层304室业主（产权证号：合产811005XXXX号、建筑面积：91.14平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2009年4月11日，赵志远与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为赵志远提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向赵志远提供了物业服务。但赵志远拖欠了2010年7月1日至2012年4月31日间的物业管理费4510.5元（91.14平方米×1.05元／平方米·月×29个月＋91.14平方米×1.19元／平方米·月×16个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年4月30日，楚天公司通过挂号信向赵志远发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，赵志远仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。赵志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未递交书面证据，视为其放弃举证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，赵志远与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。赵志远作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层304室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请赵志远支付物业管理费本院核实后支持4510.5元。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵志远于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费4510.5元及违约金（违约金以4510.5元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00392号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵志远，男，1987年12月1日出生，汉族。
原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称楚天公司）诉被告赵志远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人李健伟，被告赵志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称：我公司与赵志远签订《前期物业管理服务协议》，合同约定我公司向赵志远提供物管服务，赵志远在每季度的第一个月20日前支付物业费，逾期交费从逾期之日起按每天应交款项的千分之三交纳违约金。赵志远应向我公司交纳2010年7月1日至2014年3月31日期间的物业管理费4511元，但赵志远一直拒绝交费，导致产生违约金4281元。我公司为维护权益，诉至法院，请求判令：赵志远支付物业管理费4511元（2010年7月1日至2014年3月31日）、违约金4281元。
被告赵志远辩称：一、我是2009年拿到房子、2011年装修、2012年入住，之前的物业费与物业公司协商没有有效解决，之前物业公司服务不到位，我们需要物业公司予以优惠；二、家里有老人居住，消防通道曾经阻塞，小区南门是消防通道，行人可以通过，机动车不允许通过，曾经家人发生哮喘，救护车无法及时进出，延误救治；三、之前物业管理混乱，我家摩托车曾被偷，物业不管不问，监控也无法正常使用，我们不愿交纳原告诉请的物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：赵志远系合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层304室业主（产权证号：合产811005XXXX号、建筑面积：91.14平方米）。
2007年9月3日，合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，约定：楚天公司未滨湖前程（碧湖花园）小区提供前期物业服务；多层住宅0.6元／月／平方米、高层住宅1元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度前15天交纳物业管理费；业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向楚天公司支付违约金。
2009年4月11日，赵志远与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：楚天公司为赵志远提供前期物业管理服务；多层住宅0.65元／月／平方米、高层住宅1.05元／月／平方米、商业物业1.5元／月／平方米；物业管理服务费入伙时预交六个月，之后每三个月交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月20日前，逾期未交纳有关费用的，楚天公司有权逾期业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天应交款的千分之三交纳违约金。
2012年12月1日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2012年12月-2013年12月。
2014年2月24日，合肥经济开发区经贸发展局向楚天公司核准发出《服务价格登记证》，载明：物业综合服务费（无电梯）0.69元／月／平方米、物业综合服务费（有电梯）1.19元／月／平方米，有效期为2014年1月-2015年7月。
上述合同签订后，楚天公司按约向赵志远提供了物业服务。但赵志远拖欠了2010年7月1日至2012年4月31日间的物业管理费4510.5元（91.14平方米×1.05元／平方米*月×29个月＋91.14平方米×1.19元／平方米*月×16个月）未付，楚天公司多次催要无果。2014年4月30日，楚天公司通过挂号信向赵志远发出《律师函》，催讨物业管理费。此后，赵志远仍未交费，楚天公司遂诉至本院。
上述事实，有楚天公司提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、身份证复印件、服务价格登记证、收费许可证、交房单、客户情况表、业主临时规约、《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、交款收据、律师函、房屋所有权登记及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。赵志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未递交书面证据，视为其放弃举证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：合肥开拓房地产开发有限公司、合肥康宏房地产开发有限公司、安徽信然房地产开发有限公司与楚天公司签订《物业服务合同》，赵志远与楚天公司签订《前期物业管理服务协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同，双方均应按合同约定履行己方义务。赵志远作为合肥经济开发区清潭路698号南艳碧湖花园X栋3层304室业主，在接受楚天公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向楚天公司承担支付物业费用的民事责任。现楚天公司诉请赵志远支付物业管理费本院核实后支持4510.5元。
关于违约金，楚天公司诉请按《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》上的约定，从逾期之日起按每天应交款的千分之三计算违约金，该约定标准过高，本院根据公平原则，酌情自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告赵志远于本判决生效后十日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业管理费4510.5元及违约金（违约金以4510.5元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告合肥市楚天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十四日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执178号
申请执行人：王某，男，1961年12月10日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：李某，女，1963年9月20日出生，现住怀来县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0730民初608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一八年九月四日
书记员 王永明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第722号
原告：林继贵，男，汉族，身份证住址：海南省石门县，公民身份号码：×××0517。
委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师
被告：周海淇，女，汉族，身份证住址：广西灵川县，公民身份号码：×××0066。
本院在审理原告林继贵诉被告周海淇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周海淇名下的珠海市香洲区拱北侨光路168号（米兰丽都）一层商场1055号，查封金额以人民币560000元为限。原告提供其名下珠海市香洲区逸仙路259号XXX房作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告周海淇名下的珠海市香洲区拱北侨光路XXX号商铺的50%的产权份额（权证号码：C47119**），查封期限为两年，查封金额以人民币560000元为限；
二、查封原告林继贵名下珠海市香洲区逸仙路259号XXX房（权证号码：01××31），查封期限为两年，查封金额以人民币560000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡莉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王琛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第722号之一
原告：林继贵，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址：海南省石门县。
委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师
被告：周海淇，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址：广西灵川县。
原告林继贵诉被告周海淇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林继贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4692元、财产保全费收取人民币3320元，由原告林继贵负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1771号
罪犯张利金。
天津市第一中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张利金犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币28443.3元。被告人张利金不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年4月2日作出(2003)津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年4月23日交付执行。天津市高级人民法院以（2005）津高刑一执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年9月29日起至2023年9月28日止。本院以（2009）一中刑执字第1633号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年9月29日起至2019年7月28日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张利金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张利金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利金减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执970号
被执行人郝建收，男，1968年5月9日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被执行人郝建收涉嫌污染环境罪一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初296号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人罚金20000元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝建收在银行存款20000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年四月九日
书记员 薛伟
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第231号
原告张东生，男，汉族，1973年6月16日出生。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌，男，1978年7月19日出生，汉族。
原告张东生诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退还财富鸽费共计9000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元，11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元，财富鸽会员费4000元（二羽）及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-650614）获得第447名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“大同领军”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛，赛鸽（环号2014-04-650614）获得第447名，应得奖金5000元。同时原告交财富鸽会员费4000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计9000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及财富鸽退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告张东生支付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尚 上
审 判 员 张光宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王叶兵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执432号之一
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
法定代表人任滋，该联社理事长。
被执行人郭强，男，1988年2月15日生，汉族，住涿鹿县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0731民初314号民事判决书，向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭强银行存款等收入155000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一八年五月八日
书记员 徐 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执158号
申请执行人：王书才，男，1965年3月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：王梅庆，男，1973年4月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：任京平，女，1967年7月21日出生，汉族，现住。
本院在执行王书才与王梅庆、任京平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，王梅庆名下有房产一处，已被我院查封，但暂时不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下下：
终结（2017）冀0110民初4408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郄永恒
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执189号
移送人：怀来县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李喜瑞，男，1978年12月30日出生，汉族，职业，小学文化，现住湖南省永州市道县。
本院在执行怀来县人民法院刑事审判第一庭与李喜瑞责令退赔一案中，本院于2018年2月11日作出的（2018）冀0730刑初25号刑事判决书已发生法律效力。移送人怀来县人民法院刑事审判第一庭于2018年3月12日依法向本庭移送执行，要求被执行人李喜瑞责令退赔人民币6400元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月15日到张家口沙岭子监狱向被执行人发送了执行通知书，财产申报表、廉政监督卡，督导履行通知书等，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月2日开始，多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息。本院未找到萁他可供执行的财产线索。本案申请执行人的6400退赔款未能执行。
3.本院于2018年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送人，并要求其提供财产线索，移送人认可执行庭的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送人释明被执行人的财产情况，移送人明确提供不出被执行人的财产或线索，并在本庭穷尽财产调查措施之后，对本庭认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 怀 成
执行员 张 甲 辰
执行员 奚 静 春
二〇一八年九月三日
书记员 王 永 明
创建日期：2018-09-0310:47更新日期：2018-09-0310:47
执行员 范怀成于2018年09月03日10：47定稿此文书
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01592号
原告赵某某，男，1953年12月8日出生，汉族，无业，住义县。
被告金某某，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住义县。
被告吴某某，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住义县。
被告中华联合财产保险公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区6段13-61号。
负责人王峤，该公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告金某某、吴某某、中华联合财产保险公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 季海潇
二〇一五年九月十五日
书记员 张志涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终70号
上诉人（原审被告）:陈朝军
被上诉人（原审原告）：王贵
委托代理人：刘文俊、李泽超（实习），贵州贵达律师事务所律师。
原审被告：蒋运程
原审第三人：贵阳西南林城房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路E2.E3商品房1栋。
法定代表人：王子国，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈朝军因与被上诉人王贵、原审被告蒋运程、原审第三人贵阳西南林城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7814号民事裁定，向本院提起上诉。
陈朝军上诉称，本案系因第三人在房屋销售过程中欺诈被上诉人而引发，上诉人配合被上诉人对涉案房屋办理过户手续，但因被上诉人及第三人联合伪造虚假公证书、虚假授权委托书而导致不能过户，而且原审被告作为涉案房屋的产权共有人，在没有其同意的情况下，居间买卖合同本身系无效合同，现被上诉人提起诉讼，在合同无效的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖地，因上诉人住所地为贵州省织金县，原审被告住所地为湖南省耒阳市，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省织金县或者湖南省耒阳市人民法院审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据一审原告的诉请显示，被上诉人要求上诉人履行交付不动产“房屋”这一合同义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”这一规定，一审法院作为不动产所在地即是本案合同履行地人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人诉称本案系被上诉人及第三人联合伪造虚假公证书、虚假授权委托书而导致不能过户的理由，因其没有提供相关证据予以证明，亦属于实体审查范围，本院在此不予处理。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 冉青青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终70号上诉人（原审被告）:陈朝军被上诉人（原审原告）：王贵委托代理人：刘文俊、李泽超（实习），贵州贵达律师事务所律师。原审被告：蒋运程原审第三人：贵阳西南林城房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨温泉路E2.E3商品房1栋。法定代表人：王子国，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈朝军因与被上诉人王贵、原审被告蒋运程、原审第三人贵阳西南林城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7814号民事裁定，向本院提起上诉。陈朝军上诉称，本案系因第三人在房屋销售过程中欺诈被上诉人而引发，上诉人配合被上诉人对涉案房屋办理过户手续，但因被上诉人及第三人联合伪造虚假公证书、虚假授权委托书而导致不能过户，而且原审被告作为涉案房屋的产权共有人，在没有其同意的情况下，居间买卖合同本身系无效合同，现被上诉人提起诉讼，在合同无效的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖地，因上诉人住所地为贵州省织金县，原审被告住所地为湖南省耒阳市，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省织金县或者湖南省耒阳市人民法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据一审原告的诉请显示，被上诉人要求上诉人履行交付不动产“房屋”这一合同义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”这一规定，一审法院作为不动产所在地即是本案合同履行地人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人诉称本案系被上诉人及第三人联合伪造虚假公证书、虚假授权委托书而导致不能过户的理由，因其没有提供相关证据予以证明，亦属于实体审查范围，本院在此不予处理。故，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年三月二十六日书记员  冉青青
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第1028号
原告：青岛中港通船舶供应链有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：王洪启，总经理。
委托代理人：栾珂、杜春燕，山东文康律师事务所律师。
被告：青岛奥腾物流有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：史作国。
原告青岛中港通船舶供应链有限公司（以下简称原告）与被告青岛奥腾物流有限公司（以下简称奥腾公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾珂、杜春燕到庭参加了诉讼，被告奥腾公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年底，原告与被告签订《内贸线货物运输合同》，约定被告委托原告作为其国内贸易集装箱的货运代理。2009年1月至2月，原告共为被告运输白土157箱，原告按合同约定完成代理义务。对此，被告确认运杂费总额588750元，并向原告付款98400元。原告曾多次向被告主张欠款部分，但被告至今尚欠490350元未付。故原告请求法院判令被告支付欠款490350元及同期银行贷款利息，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾用名称为青岛港招商局国际船舶代理有限公司，于2014年7月18日变更登记为现有名称。
2008年12月31日，原告（乙方）与奥腾公司（甲方）签订了内贸线货物运输合同，载明甲方委托乙方作为其在国内贸易集装箱货运代理，货运采用“门到门”的运输方式，运输价格以3750元／20’为基准价结算。奥腾公司在合同尾部签章确认。2009年1月4日至2月7日，原告四次与上海中谷新良海运有限公司（以下简称中谷公司）签订沿海内贸货物托运委托书，委托书中载明运输货物为白土，总计数量为176箱。对于中谷公司应收取的运输费用，原告仅提交了中谷公司与青岛港招商局国际集装箱码头有限公司的费用结算单。
庭审中，原告确认被告已向其支付运杂费98400元。上述事实由原告提供的相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷。双方签订书面的货物运输协议，约定运输方式为“门到门”，被告为托运人，原告为承运人。原告并无国内水路运输经营资质，双方签订的合同无效，故原告主张其与被告系货运代理合同关系，且已按照合同约定运输货物，要求被告按照约定3750元／吨支付运费490350元，不能成立。因合同无效，原告仅就已支付的运输费用有权要求被告偿付，但中谷公司出具的费用确认单系其与青岛港招商局国际集装箱码头有限公司进行结算，无法证明原告向中谷公司支付运费的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青岛中港通船舶供应链有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8655元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王可可
代理审判员 王妍娥
人民陪审员 王东红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1181号
原告张玲娜。
委托代理人张振强。
被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人孙超。
委托代理人刘丹丹。
原告张玲娜与被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司供热合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲娜的委托代理人张振强，被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙超、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲娜诉称，原告系嘉阳花园小区业主，于2013年9月拿到x号楼x室的钥匙后，即交付了2013-2014年度的供热费1823元，期间原告去过两次，发现暖气不热，但由于未入住，所以并未太在意。原告于2014年入住后，11月5日开始供热，原告即发现暖气一直是凉的，便到供热收费处反映情况。收费员告知因原告所购是新房，应由开发商负责维修，原告又和开发商联系，开发商委托物业派员查看后虽经多次维修，均未解决问题。期间，原告多次通过城建热线12319反映暖气不热问题，亦未凑效。原告的父母都是65岁的老人，由于室内太冷而多次感冒，只得用电暖气供热，除花费电暖气电费500元外，尚花费了许多医药费。进入2015-2016年供热季，暖气还是不热，经联系被告派员洗刷了两个网子，从而解决了暖气不热的问题。但因原告未交2014-2015年的供热费，致使小淀供热中心拒收2015-2016年度的供热费，并声称如不交2014-2016年度的供热费就停止供热，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告用电暖气取暖的电费500元；2、被告向天津淀发供热中心交纳2014-2015年度的供热费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、天津市新建商品住宅质量保证书六、八条。证明在业主入住后对供热设备有两年的保修期，在保修期内开发商委托物业公司对供热设备进行保修。每次我们保修不管是给12319或是与北辰供热联系还是淀发供热他们都让找物业公司，而且维修人员都是物业公司的人员。
证据二、交纳电费的收据。证明我们因暖气不热用电暖气供热产生的电费500元。
被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司辩称，原告诉请没有法律依据与事实依据，且原告诉讼主体不对，本案为供热合同纠纷，被告既不是供热方也不是用热方，故请求驳回原告诉请。
被告为支持其主张，提交如下证据。
前期物业合同一份。证明被告依据该合同对小区进行物业管理服务，合同中并未约定被告为原告的供热设备进行维修与养护。
经审理查明，原告系嘉阳花园小区x号楼x室业主，于2014年9月与天津淀发供热中心签订供热合同，约定合同期限为5年，采暖费金额为1823元。后因供热后暖气不热，多次维修未解决，原告未缴纳2014-2015年度暖气费。
另查，案外人天津景尚置业投资有限公司曾向原告出具商品住宅质量保证书，承诺对供热系统的工程质量缺陷的保修期为两个采暖期，即至2015年3月15日。
再查，被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与案外人天津景尚置业投资有限公司签订的前期物业管理服务合同中无关于供热系统的维修、保养条款。
上述事实，由原、被告所举证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案为供用热合同纠纷，系供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。被告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司既不是供热方也不是用热方，且对于原告家中的供热系统亦无维修、保养义务，本案被告不是适格的主体，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玲娜的起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5637号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告葛国生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛国生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛国生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46007.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46007.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初809号
原告：张玉莲。
委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。
被告：兰东平。
原告张玉莲与被告兰东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金160万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2％计至债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月期间，被告因资金周转向原告借款160万元，原告于同年8月3日、8月7日、8月13日、8月25日分四次通过银行转账方式及以现金方式向被告提供借款共计160万元，被告于同年8月25日、9月2日、9月6日、9月12日分别补写了四张借条给原告，双方约定月利率为2%。后被告仅支付了每月的利息，但没有按期归还本金，故原告诉至法院。经本院调查核实，被告兰东平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年5月13日已被柳州市公安局鱼峰分局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，被告兰东平因涉嫌非法吸收公众存款罪被柳州市公安局鱼峰分局立案侦查，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉莲的起诉。
案件受理费19200元（原告已预交），退回原告张玉莲。保全费5000元，由原告张玉莲自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈 卓
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初32号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨某俊，男，住四川省盐边县国胜乡上田坝村。2016年1月7日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某俊犯过失致人死亡罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人杨某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日，被告人杨某俊驾驶川A2U6**号轻型普通货车在正在修建的道瓮高速公路上由瓮安方向往道真方向行驶，于18时30分许，行至瓮安县银盏镇土地堂路段，所驾驶车辆右前角保险杠、大灯、翼子板等部位与对向行驶的由被害人吴某筑无有效机动车驾驶证驾驶的贵JC20**号普通二轮摩托车车头前轮、前大灯等部位碰撞，造成吴某筑当场死亡，两肇事车辆均损坏的事故。经瓮安县公安交警大队作出的责任认定，认定杨某俊承担主要责任，吴某筑承担次要责任。公诉机关认为，被告人杨某俊过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人杨某俊的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人杨某俊案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法应当从轻或减轻处罚；被告人杨某俊庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某俊在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、死亡证明、交通事故责任认定书、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、证人证言、法医学尸体检验意见书、毒物检验鉴定书、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某俊过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨某俊所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某俊案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某俊积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤胜波
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第00167号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人孙某某，男，56岁。因涉嫌交通肇事，于2015年5月30日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年6月11日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。2015年6月15日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁卓、李铮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：2015年5月29日19时许，被告人孙某某指使本村村民袁进国将其所有的豫R7G2**号小型普通客车停放在社旗县陌陂乡文化路“乡村技术推广站”门口路段。同日21时30分许，社旗县唐庄乡东田村村民邓宪中驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶至该路段时，与豫R7G2**号小型普通客车发生碰撞，造成邓宪中受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙某某将豫R7G2**号小型普通客车开离事故现场。2015年6月5日，社旗县交警大队作出事故责任认定：孙某某应负此事故主要责任；袁进国和邓宪中均应负此事故次要责任。
2015年6月12日，被告人孙某某赔偿被害人邓宪中近亲属各项经济损失共计160000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图片，法医学尸检报告，道路交通事故认定书，人口信息材料，诊断证明，赔偿调解协议，赔款凭证及谅解书，另有社旗县公安局出具的被告人孙某某到案情况说明，对孙某某、袁进国、白东升、邓婷、李心甫的询问笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在发生一人死亡的重大交通事故后，违反道路交通运输管理法规，驾驶造成肇事的机动车辆离开肇事现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年八月七日
书记员 王平海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特143号
申请人：东莞创卓玩具实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头厂富路6号。
法定代表人：朱永宾，总经理。
委托代理人：马林，广东可园律师事务所律师。
被申请人：鲁艳华，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省双牌县。
共同申请人推荐代表：唐成文，男，汉族，1979年6月13日出生，住安徽省全椒县大墅镇大墅村岳庄组11号，公民身份号码为3411241979********；杨材均，男，汉族，1976年3月6日出生，住重庆市江津区白沙镇三口村10组，公民身份号码为5102251976********；刘苏莉，女，汉族，1972年12月30日出生，住广东省阳春市潭水镇翔南村委会周村*号，公民身份号码为4305241972********。
申请人东莞创卓玩具实业有限公司（以下简称创卓公司）与被申请人鲁艳华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人创卓公司称：该劳动争议在仲裁审理过程中，创卓公司虽未提供相应的证据材料，但在开庭时明确提出了单位处于倒闭状态，所发放的工资均是由房东垫付的，公司已无能力支付经济补偿金，且对方所提交的证据相互矛盾和不真实，提出的数额过高。仲裁庭忽视这些情况，在证据的认定和适用法律上存在一定错误，明显对创卓公司不公。请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字（2016）211号终局裁决。
被申请人鲁艳华没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年3月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字（2016）211号终局裁决，裁决：由创卓公司在裁决生效之日起五日内一次性支付鲁艳华解除劳动合同经济补偿2600元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人创卓公司向本院提交的申请来看，创卓公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
创卓公司于2016年1月15日停产倒闭，包括鲁艳华在内的全部员工当天被公司的房东垫付工资后被遣散，导致双方之间的劳动合同无法继续履行而终止，需向鲁艳华支付解除劳动关系的经济补偿金。创卓公司主张无能力支付，但无能力支付与需支付是两个不同概念，不能以无能力支付而主张无需支付。又因创卓公司未提交属于其掌握的工资支付台账、入职登记表及劳动合同等材料，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭据此采信鲁艳华提交的材料来认定鲁艳华的入职时间及月平均工资并由此来核算创卓公司需支付的解除劳动关系的经济补偿是恰当的。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误。综上，创卓公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对创卓公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞创卓玩具实业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞创卓玩具实业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶婉珍
第1页共4页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00443号
罪犯李某。
重庆市第三中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）渝三中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人6.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1204号刑事裁定，对罪犯李某减刑一年十个月；2011年1月11日本院作出（2011）渝一中法刑执字第57号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01369号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02956号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，也曾受记过1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，表现有所反复，曾受记过处罚，综合其全部表现，尚属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1882号
原告：彭某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县喀左县大城子镇。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：要求与被告离婚，婚生男孩刘A某归原告抚养，被告承担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月25日登记结婚，2013年12月18日双方生育男孩刘A某。2016年6月下旬，被告交给原告9000元钱后外出打工。之后，原告以孩子有病为由，要求被告往家寄钱，被告先后给被告打了2000元。期间，双方因为打钱一事产生矛盾。2016年8月8日，原告以与被告性格不合、被告对家庭及孩子不负责任为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，尚不至于离婚，且原告又未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩冰霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第111号
申请执行人王桂芝，住哈尔滨市道外区。
申请执行人于爱芳，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人ＸＸ，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王成刚（化名ＸＸ），住山东省济南市天桥区。
被执行人朱凯（化名李光军），住吉林省吉林市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第96号刑事附带民事判决书受理了王桂芝、于爱芳、ＸＸ申请执行王成刚、朱凯民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月22日达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人王桂芝、于爱芳、ＸＸ以生效法律文书确定的内容已履行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈刑二初字第96号刑事附带民事判决书民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵 雨