wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初253号
原告：史漳河，男，1951年2月18日出生，汉族，无业，住当阳市。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郭阳英，女，1965年7月6日出生，汉族，退休职工，住当阳市。
被告：刘升，男，1971年8月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘千珍，女，1944年11月13日出生，住当阳市，系被告母亲，一般授权代理。
被告：刘恒全，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，住当阳市。
原告史漳河诉被告郭阳英、刘升、刘恒全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史漳河及其委托诉讼代理人冯友华，被告郭阳英、刘恒全及被告刘升的委托诉讼代理人刘千珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告郭阳英与被告刘升、刘升与刘恒全签订的涉及淯溪镇上街二巷22号的房屋买卖合同无效；2、判决被告郭阳英、刘升、刘恒全连带赔偿原告史漳河房屋经济损失140900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在多年前一直居住在当阳市××××号的房屋，房屋管理部门向原告颁发有房产证，1986年后原告搬至当阳城区居住。1989年原告因故意伤害罪被当阳市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。因该案附带民事赔偿，原告妻子代理原告在法院的主持下与受害人达成以房屋抵偿赔偿费用的协议，后因房屋无法出售，原告以现金方式对受害人进行了赔偿。2017年诉争房屋被拆迁，经原告追索，由公安机关调查，发现该房屋由被告郭阳英转卖给刘升，后刘升将房屋转卖给刘恒全，现房屋拆迁后拆迁款由刘恒全领取。
被告郭阳英辩称：其母亲于1992年从原告手中以1800元购买了诉争房屋，购买房屋后双方办理了过户，后来郭阳英母亲将该房屋转让出去，父母在去年已经去世，郭阳英一直住在城区，不清楚后续的事情。
被告刘升辩称：是刘升从郭阳英母亲手中购买了诉争房屋，当时购买的价款、时间记不清了，购买后在该房屋住了几年后转卖给刘恒全。
被告刘恒全辩称：原告诉称的事实与理由不能成立，房屋是从刘升手中购买，双方是在正当情形下购买的房屋，购买时有登记为郭阳英的房产证和其他底单，本人和刘升之间的房屋买卖行为合法有效。
经审理查明：原告史漳河于1983年至1984年在淯溪镇上街二巷(史河沟)修建房屋一幢，共2层3间，建筑面积67.93㎡，并在该房屋居住生活。1985年至1986年左右，原告搬至当阳城区居住，遂该房屋闲置。1992年，被告郭阳英购买该房屋居住，并于同年6月27日办理房屋产权证；2004年左右，被告刘升母亲刘千珍支付1500元从郭阳英手中购买诉争房屋，郭阳英将房产证及房屋一并交由被告刘升。2009年，被告刘恒全支付4500元从刘升处购买诉争房屋，2017年7月，该房屋被拆迁，拆迁款共计140000元左右。在郭阳英、刘升、刘恒全居住期间，均对诉争房屋进行修葺、改建。
另查明，原告姨妹宋明秀居住于育溪镇，其妻子宋元秀每年清明回育溪镇祭祖时会与宋明秀一起查看诉争房屋。
本院认为，本案的争议焦点系原告史漳河与被告郭阳英是否存在房屋买卖关系。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，现房产证登记郭阳英为诉争房屋所有权人，原告未提交证据证明该不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，故本院对其主张不予采信；其次，根据日常生活经验法则，原告史漳河搬离诉争房屋二十余年，该房屋先后历经郭阳英、刘升、刘恒全，二十余年期间其不知房屋真实状态明显不合常理，且三被告先后对房屋进行了区别于初始状态的改造，原告之妻宋元秀、姨妹宋明秀清明祭祖时也有回该房屋查看，诉争房屋拆迁一事也系姨妹宋明秀告知，原告史漳河却现在主张房屋系其所有，并未出售，有违日常生活经验；最后，根据维系买卖交易稳定的目的，原告史漳河应当提交相关证据推翻既定事实，否则，不利于三被告之间的交易稳定和市场经济的安全。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史漳河的诉讼请求。
案件受理费3118元，减半收取1559元（原告已预交），由原告史漳河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月十三日
书记员 李卫华
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初877号
原告：何云玖，男，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：胡少武，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阳飞飞，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告：李绍福，男，汉族，衡南县人。
原告何云玖诉被告李绍福劳务合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告何云玖向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何云玖撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告何云玖负担。
审判员 罗立明
二〇一八年七月九日
书记员 伍美玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地湖南省衡阳市珠晖区。
法定代表人：匡东华，该行行长。
委托诉讼代理人:周益，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工。
委托诉讼代理人:王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工。
被告：罗路，男,1982年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称衡阳江东农行）诉被告罗路信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告衡阳江东农行的委托诉讼代理人周益、被告罗路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告衡阳江东农行信用卡本息223790.84元（利息等暂计算至2018年4月15日），并支付2018年4月16日至付清之日的利息，利息按原告衡阳江东农行规定的信用卡逾期利率计算；2、判决支持原告行使有效资产处置权；3、判决被告罗路承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告罗路于2012年9月4日持相关证件到原告处申请办理白金卡一张，经客户经理调查和上级银行审批，2012年9月28日，原告为被告发放卡号为622**80000329**4的信用卡，授信额度为20万元。截止到2018年4月15日，罗路共欠透支本息223790.84元，其中本金192983.61元，利息及其他费用30807.23元。根据《中国农业银行金穗卡章程》规定，贷记卡透支期限最长不超过56天，但罗路透支已逾期达210天以上，为维护我行债权，原告工作人员采取上门催收、电话、短信、信函等方式进行催收，但被告一直未偿还。为维护原告的权益，特起诉至法院。
被告罗路辩称，信用卡欠款属实，被告愿意还钱，但被告现在经济困难，希望与原告进行调解，达成还款协议。
对原、被告提交的证据，本院组织当事人质证，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：被告罗路于2012年9月4日持相关资料向原告申办金穗贷记卡，并与原告衡阳江东农行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合同中详细约定被告未能按期偿还款项，应支付利息、滞纳金及其他费用；贷记卡最长有效期为5年，有效期届满后，被告不愿意继续使用贷记卡的，须提前一个月通知原告，否则原告视为被告自愿继续使用而自动为其换发新卡，有效期届满后，双方不再另行签订合约，本合约自动续期；被告资信状况恶化或违反法律、章程、本合约及相关规定，原告有权终止被告贷记卡效力。经原告上级行审核，2012年9月28日原告为被告发放金穗贷记卡，卡号为622**80000329**4，授信额度为20万元，用于消费分期。2017年7月，原告将被告的信用额度调整为14万元，自2017年7月，被告已透支远超14万元，且被告未再按期足额归还分期本息，自此,原告开始计算逾期还款违约金、分期利息、利息等。2017年9月25日原告向被告罗路下达《金穗信用卡透支逾期催收通知书》，通知被告至2017年9月24日止，被告共计累计欠款本息金额205229.02元，被告罗路于2017年9月30日签收该通知，并书面表示被告现经济困难，希望原告做账单分期偿还。核减被告罗路已归还的部分本息外，至2018年4月15日，被告罗路尚欠原告本息共计223790.84元，其中：本金192983.61元、利息及其他费用30807.23元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原告衡阳江东农行与被告罗路签订的个人贷款申请表和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，该合约中规定的条款不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。被告罗路向原告申办金穗贷记卡，透支后未依约还款，构成违约，应当依照双方的合约承担相应的违约责任。截止2018年4月15日，被告尚欠原告本金192983.61元，尚欠原告利息、违约金、手续费等30807.23元,被告亦无异议，故原告要求被告支付原告本息共计223790.84元，本院予以支持。原告要求被告支付2018年4月16日至还清之日止的利息，利息按原告衡阳江东农行规定的信用卡逾期利率计算。本院认为，原告计算被告在起诉前的利息及费用是根据双方的合约按分期计算，但原告本次起诉是要求被告一次性支付本息，而合约中并未约定终止本合约，一次性付清本息的利息计算标准，故本院酌情支持利息按原告衡阳江东农行同期贷款利率的150%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号第三条之规定，判决如下：
一、被告罗路在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行贷款本金192983.61元，利息及相关费用30807.23元，并支付2018年4月16日至付清之日止的利息，利息以拖欠的贷款本金为基数按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行同期贷款利率的150%计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，由被告罗路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 红 春
人民陪审员 聂 红 春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 廖 金 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发［2003］251号
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%～100%。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民监7号
原审原告:龚锦太，男，1973年9月22日，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住所地张家界市解放路22号。
法定代表人张融，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张仙河，男，1957年12月26日，苗族，住张家界市永定区，代理权限为一般代理。
原审原告龚锦太与原审被告江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）张定法民一初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经审查查明，该案件在认定借款事实及借款数额上有误，经本院提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，认为需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚西岭
审 判 员 彭 宁
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 文富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初938号
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。
法定代表人郭雄，该公司负责人。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴建吾。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被告吴建吾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的委托代理人肖建国，被告吴建吾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，责令被告立即将所租原告门面交付给原告，并支付原告门面到期后延期租金767元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴建吾辩称，原告可以收回门面，但需给予被告补偿。
查明的事实
本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告在涟源市安平镇唐家村有房屋一栋，一楼有门面八间可供租赁，被告吴建吾于1999年租赁原告房屋座向从左到右的第八间门面，当时没有签订书面租赁合同，近几年来，原、被告才开始签订书面租赁合同，至2017年1月1日，双方签订的门面租赁合同主要条款约定“第三条租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止。第四条该门面租金为2300元整，乙方（被告）在与甲方（原告）签订合同之日须一次性交清门面租金。到期后，乙方必须无条件退出，乙方如有意续租，价格由甲方按当地行情重新确定后，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。第八条正常的门面大修理费用由甲方承担；日常的门面维修费用由乙方承担。因乙方管理使用不善造成门面及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。租赁期间防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任。乙方在承租期内应无条件的随时接受甲方保卫和视察部门实行的安全检查和下达的有关安全隐患的整改通知书。一旦发现有安全隐患，乙方如在规定时间内整改不到位，甲方有权终止合同，并且不返还任何租金。第九条乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。第十一条租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。”合同还就其它事项进行约定。即日，被告付清该年度租金。2017年8月，原告因经营需要，决定收回所有已出租的门面，乃于2017年8月、2017年年底专门安排工作人员通知被告在2018年1月1日合同到期后，做好门面交还工作。合同到期后，原告又通知被告将所租门面交还原告，但被告拒绝交还门面。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成了房屋租赁关系，二者签订的合同系房屋租赁合同，该合同经本院审查合法有效，依法应受保护，双方应按约定履行自己的义务，合同第三条约定租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同第十一条约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。现原告于合同履行期届满前后多次明确表示要收回门面，则被告应按约定在2018年1月1日租赁期限届满后，向原告返还租赁房屋，现被告拒绝交还门面，是没有道理的，对合同到期后占用的期间应按上年度租金标准支付租金。合同第九条约定，乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。因此，被告以曾经对门面装修或改变门面内部结构等花去费用为由要求原告给予补偿，亦无道理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告吴建吾于判决生效后五日内腾空并向原告交付所租的门面；
由被告吴建吾于判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司支付租金767元。
本案受理费130元，由被告吴建吾负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月十八日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民特39号
申请人：范运杰，男，1958年9月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人范运杰申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
范运杰称，申请人之子范金平与张晨曦生有一子范瑞林。张晨曦于2011年1月外出至今下落不明。范瑞林一直由申请人带养。请求宣告张晨曦失踪。
经审理查明：下落不明人张晨曦，女，28岁，原籍云南省，与申请人之子范金平于2010年5月15日生有一子范瑞林，住澧县。张晨曦于2011年1月外出至今下落不明。申请人范运杰申请宣告张晨曦失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找张晨曦的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张晨曦仍然下落不明。
本院认为，张晨曦下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张晨曦失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 汪雨婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2759号
原告周安英。
被告刘兆胜。
被告黄丽。
原告周安英与被告刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安英到庭参加了诉讼，被告刘兆胜、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周安英请求本院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金25万元及从2014年9月开始按月利率2%计算至本息偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘兆胜、黄丽未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告周安英与被告刘兆胜系远房亲戚，被告刘兆胜与黄丽系夫妻。2013年3月，被告刘兆胜以公司需要资金为由向原告借款人民币35万元，后还款10万元。2014年4月2日，双方经结算，被告刘兆胜向原告出具了“今借到周安英人民币贰拾伍万元正。￥250000.00元，月息贰分，按月付息。如需归还提前半个月通知。借款人刘兆胜”的借据。借款后，被告刘兆胜按约定支付利息至2014年8月。余欠款项经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂于2017年11月21日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告周安英与被告刘兆胜双方形成的借贷关系具体、明确、合法有效，被告所欠原告的借款立有借据，依法应予保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告刘兆胜在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告刘兆胜偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利率问题，原、被告在借据中约定按月利率2%计息，符合法律的规定，本院依法予以支持。本案中，被告刘兆胜与黄丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告黄丽应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兆胜、黄丽于本判决生效之日起五日内偿还原告周安英借款本金25万元，并支付以25万元为本金基数按月利率2%自2014年9月1日起计算至清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘兆胜、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一八年五月二日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2759号原告周安英。被告刘兆胜。被告黄丽。原告周安英与被告刘兆胜、黄丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安英到庭参加了诉讼，被告刘兆胜、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周安英请求本院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金25万元及从2014年9月开始按月利率2%计算至本息偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘兆胜、黄丽未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告周安英与被告刘兆胜系远房亲戚，被告刘兆胜与黄丽系夫妻。2013年3月，被告刘兆胜以公司需要资金为由向原告借款人民币35万元，后还款10万元。2014年4月2日，双方经结算，被告刘兆胜向原告出具了“今借到周安英人民币贰拾伍万元正。￥250000.00元，月息贰分，按月付息。如需归还提前半个月通知。借款人刘兆胜”的借据。借款后，被告刘兆胜按约定支付利息至2014年8月。余欠款项经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂于2017年11月21日诉至本院。判决的理由与结果本院认为：原告周安英与被告刘兆胜双方形成的借贷关系具体、明确、合法有效，被告所欠原告的借款立有借据，依法应予保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告刘兆胜在合理期限内偿还借款本金以及相应利息，故对原告要求被告刘兆胜偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利率问题，原、被告在借据中约定按月利率2%计息，符合法律的规定，本院依法予以支持。本案中，被告刘兆胜与黄丽系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故被告黄丽应对本案债务承担共同清偿责任。据此，为维护公民的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兆胜、黄丽于本判决生效之日起五日内偿还原告周安英借款本金25万元，并支付以25万元为本金基数按月利率2%自2014年9月1日起计算至清偿之日止的利息。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告刘兆胜、黄丽共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  肖新飞人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一八年五月二日代理书记员  肖 芳附有关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2227号
原告：夏振科，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：吴孟林，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：余友林，女，1968年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：郑劲松，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告夏振科与被告吴孟林、余友林、郑劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中查明无法向被告吴孟林、余友林送达相关法律文书,且原告也无法提供被告送达地址,亦不同意本院采取公告送达的方式送达。
本院认为：原告夏振科的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回夏振科的起诉。
案件受理费3300元向原告夏振科予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一八年八月七日
书记员 彭霜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1262号
原告：益阳市天宇汽车租赁有限公司。住所：益阳市赫山区龙洲路与关公路红绿灯路口。
法定代表人:何健,该公司总经理。
被告:臧九平,男,1990年09月13日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳市天宇汽车租赁有限公司与被告臧九平租赁合同纠纷一案，原告益阳市天宇汽车租赁有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回对被告臧九平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市天宇汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市天宇汽车租赁有限公司负担。
审判员 刘 雄
二〇一八年一月十八日
书记员 龚伟芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2522号
原告：丁齐凯，男，汉族，1961年12月1日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：帅西安，男，汉族，1988年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告丁齐凯与被告帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告丁齐凯于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁齐凯申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁齐凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁齐凯负担。
审判员 刘水平
二〇一八年九月十一日
书记员 邱 黎
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初859号
原告：张尊义，女，1969年9月30日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张柏林，男，1966年6月21日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：李妹兰，又名李春梅，女，1965年4月3日出生，汉族，务农，住平江县。
原告张尊义诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张尊义及其委托诉讼代理人、被告李妹兰到庭参加了�讼，被告张柏林经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尊义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告张柏林通过钟银普介绍以家庭式作业急需经济周转为由向原告提出借款30000元。原告见被告张柏林一直是做制作生意的，又有介绍人钟银普同来原告家，原告便借款给了被告张柏林30000元，同月被告张柏林又找原告借款20000元。被告张柏林向原告出具了书面借据并约定了按2%计算利息。事后，二被告既不支付利息，也不偿还本金。现原告经济紧张，要求二被告偿还，经多次催付，被告张柏林隐匿行踪。被告李妹兰推诿唐塞原告，至今未还原告借款本金及利息，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张柏林未到庭，也未予答辩。
被告李妹兰辩称：原告借钱给我丈夫的时候没有经过我同意，我并不知道，也不认识原告，直到后来原告来我家追偿借款，我才知道这件事。原告要我帮忙还钱，我现在没有钱，等我们房子征收了再还钱。如果没有征收房子，我就没钱还。
原告张尊义围绕诉讼请求依法提交了：证据1、原告借条一张，证明被告张柏林于2015年9月20日分两次共借50000元的事实，第一次是2015年8月20日，借款30000元，第二次是2015年9月20日，借款20000元；证据2，平江农商银行卡明细交易，证明2015年8月20日，被告向原告借款30000元时，原告在农商银行取款30000元的事实。对原告提交的证据1、证据2，被告张柏林未到庭质证，被告李妹兰对证据1、2无异议。本院认为，原告提交的原始借条一张及平江农商银行卡明细交易真实、有效，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：被告张柏林因做生意需要资金周转，于2015年8月20日向原告张尊义借款30000元，原告在平江农商银行支取了30000元给被告张柏林。一个月后，被告张柏林向原告支付600元利息时，被告张柏林再次向原告借款20000元，原告向被告交付借款20000元，并将30000元和20000元的借条合并出具了一张50000元的借条，该份借条载明：“今借到张尊义现金伍万元整（￥50000.00元）（利息每万元月200元，6个月结付一次），张柏林，2015年9月20日。”
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；二、原、被告主张的利息是否应予支持。
关于本案争议焦点一，本院认为，虽然被告张柏林未到庭，但原告提供的原始借据及平江农商银行取款等证据，可以证明本案借款事实的存在，另外，被告张柏林与李妹兰是夫妻关系，被告李妹兰对原告提供的原始借据及银行取款凭证没有异议，该笔借款是在夫妻存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。故原告与被告张柏林、李妹兰之间存在合法的借贷关系。被告张柏林、李妹兰应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。
关于本案争议焦点二，双方对2015年9月20日借款50000元约定了利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息�，人民法院应予支持”的规定，双方约定月息2%为年利率24%，双方约定的利息计算标准未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。另外，被告已经按约定支付了一个月利息600元，因此被告支付利息应从2015年10月20日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张柏林、李妹兰共同偿还原告张尊义借款50000元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至偿还之日止）。
（履行到平江县人民法院，收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 苏航军
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 彭晴雅
书 记 员 朱铭基
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初367号
原告：通道蓝箭汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91431230MA4L6R8E5X，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路。
法定代表人：杨运法。
被告：胡荣，男，1995年5月24日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
原告通道蓝箭汽车租赁有限公司与被告胡荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告通道蓝箭汽车租赁有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通道蓝箭汽车租赁有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉，是原告通道蓝箭汽车租赁有限公司自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通道蓝箭汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告通道蓝箭汽车租赁有限公司承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴练斌
人民陪审员 李东世
二〇一八年八月十五日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1016号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告龙应交，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇枧头村建新组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告龙应交金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告龙应交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告龙应交立即偿还借款本金6000000元，利息890400元（从2016年2月21日计算至2017年4月20日），本息合计6890400元；2、被告龙应交偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、依法处置被告的抵押资产，并由原告优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼、财产保全费用及因诉讼所产生的一切费用。
被告龙应交未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年9月1日原、被告签订了《最高额贷款合同》，被告龙应交以承包水利水电工程为由向原告涟源农商银行湖泉支行（原涟源市信用社湖泉分社）借款600万元，双方约定的借款月利率是10.5‰，按月结息。借款2017年8月1日到期。借款后被告龙应交清偿利息至2016年2月20日。被告龙应交以其所有的位于涟源市环北路涟水名城的多处房产（权证号：涟房权证2010字第01824**号，涟房权证2012字第01876**号；涟国用2011第110203052号，涟国用2012第120203380号）为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记（权证号：涟房他证2014字第102**号，娄他项2014第203号）。至2017年4月20日，被告龙应交尚欠原告借款本金6000000元，利息890400元（从2016年2月21日计算至2017年4月20日），本息合计6890400元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1016号民事裁定书裁定：冻结被申请人龙应交的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年6月5日查封了被告龙应交为贷款所提供的抵押房产，冻结了被告龙应交在涟源农商银行的账户8902143001154****011上的银行存款7460元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告龙应交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告龙应交签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行。被告龙应交未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款本息，符合法律规定，被告龙应交尚欠原告涟源农商银行贷款6000000元，利息890400元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求龙应交立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告龙应交与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告要求对被告龙应交所有的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行要求被告承担因诉讼所产生的其他费用，因原告没有提供相应的证据证明这些费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙应交在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，利息890400元，（利息从2016年2月31日起计算至2017年4月20日止），本息合计6890400元，其余利息按约定月利率10.5‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。
二、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司对处置被告龙应交所有的位于涟源市环北路涟水名城28栋108-110、204-212房产（权证号：涟房权证2010字第01824**号；涟国用2011第110203052号）、位于涟源市环北路涟水名城的房产（涟房权证2012字第01876**；涟国用2012第120203380号）所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60033元，财产保全申请费5000元，合计65033元，由被告龙应交负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2228号
原告：夏振科，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：郑通铃，男，1995年4月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：陈辉，男，1994年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告夏振科与被告郑通铃、陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中查明无法向被告郑通铃、陈辉送达相关法律文书,且原告也无法提供被告送达地址,亦不同意本院采取公告送达的方式送达。
本院认为：原告夏振科的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回夏振科的起诉。
案件受理费1040元向原告夏振科予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛锋
二〇一八年八月七日
书记员 彭霜
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初855号
原告：彭韶武，男，1967年1月24日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：张柏林，男，1966年6月21日出生，汉族，务农，住平江县。
原告彭韶武诉被告张柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭韶武到庭参加了诉讼，被告张柏林经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭韶武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30000元及利息（20000元的借款按年利率6%自起诉之日起计算至本金清偿之日止；10000元的借款按年利率24%自起诉之日起计算利息至本金清偿之日止）；2、本案受理费用均由被告承担。事实和理由：2016年2月1日和2016年2月3日被告张柏林分二次向原告彭韶武借款30000元整，由于是熟人关系，原告当时为帮助被告解决暂时经济困难，为了渡过过年难关，所以双方口头约定借款时间为20天。可在原告借款到期去找被告还钱时，被告不接电话，一直找不到其本人。被告也一直没有归还借款，原告特向法院起诉，要求被告偿还借款。
被告未到庭也未予答辩。
原告彭韶武围绕诉讼请求提交了原始借条二张以及中国农业银行个人业务凭证一张，证明被告向原告借钱30000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的原始借条及中国农业银行个人业务凭证，真实、有效可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：原、被告系本村人，熟人关系。2016年1月30日，被告张柏林因需资金周转，打电话给原告彭韶武向其借钱，原告答应了被告。2016年2月1日，原告让其妻子刘晚梅到中国农业银行取了20000元现金交给被告，被告向原告出具了一张借条，该份借条约定：“今借彭韶武现金贰万元整（￥20000.00元），张柏林，2016年2月1日借。”2016年2月3日，被告又联系原告说钱少了，还要向原告借10000元。原告与其妻子联系，将家中现金10000元借给被告，被告又向原告出具了一张借条，约定：“今借到彭韶武人民币壹万元整（￥10000.00元），月息每万元每月500.00元，伍佰元。张柏林，2016年2月3日。”借款后，被告按每月每万元500元的标准向原告支付过一个月1500元的利息。
本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；二、原告主张的利息是否应予支持。关于焦点一，虽然被告张柏林未到庭参加诉讼，但原告提供的原始借据及中国农业银行个人业务凭证，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系，被告张柏林应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于焦点二，原告主张10000元的借款按年利率24%自起诉之日起计算利息至本金清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告要求10000元的借款按年利率24%未超过法律规定，本院予以支持，原告要求计算时间从起诉之日（2018年4月4日）起计算，由于被告已经向原告支付过一个月的利息，因此本院认为10000元的借款利息应从2018年5月4日起计算。另外，原告主张20000元的借款按年利率6%自起诉之日起计算至本金清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因此，对于原告主张按年利率6％逾期利息的主张本院予以支持，逾期利息计算期间按原告起诉要求从起诉之日（2018年4月4日）起支付至还款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张柏林偿还原告彭韶武借款本金30000元及利息（其中本金10000元的利息按年利率24％从2018年5月4日起计算至还款之日止，其中本金20000元的利息按年利率6％自2018年4月4日起计算至还款之日止）。
（履行到平江县人民法院，收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 李祖强
人民陪审员 苏航军
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 彭晴雅
书 记 员 朱铭基
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初293号
原告：黄晓玲，女，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何萍，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：杨绍清，湘滨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：伍习武，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县。
原告黄晓玲与被告何萍、第三人伍习武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓玲及委托诉讼代理人李丹、被告何萍委托诉讼代理人杨绍清、第三人伍习武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓玲诉称，第三人伍习武曾向原告借款1280000元，约定了利息和归还时间，益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初396号判决书判决由第三人偿还本息，判决生效后第三人偿还了331000元，没有完全履行义务。因借款发生时，被告何萍与第三人系夫妻关系，属夫妻共同债务，且被告何萍与第三人共同向原告作出了书面还款承诺，故请求：被告何萍对未偿还的债务承担连带责任，偿还借款本息，承担两次的诉讼费和保全费。
被告何萍辩称，借款不知情，现已和第三人伍习武离婚，经济困难，不应承担还款责任。
第三人伍习武述称，被告何萍借款时不知情，借款后知晓且同时向出借人作出了还款承诺，现还应由自己承担还款责任。
经审理查明，在被告何萍与第三人伍习武夫妻关系存续期间，第三人伍习武向原告黄晓玲借款1280000元，约定了利息和归还日期。到期后，第三人伍习武没有偿还，原告黄晓玲向本院提起诉讼，要求第三人伍习武还本付息。2016年6月23日，本院作出了（2016）湘0902民初396号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，判决生效后进入了执行程序，第三人伍习武用房产过户给原告的形式偿还了331000元，其余没有偿还。原告黄晓玲又向本院提起诉讼，要求被告何萍作为借款人配偶承担夫妻关系存续期间共同债务的连带清偿责任。
本院认为，第三人伍习武与原告黄晓玲的民间借贷已经过人民法院的生效判决确认，被告何萍未提供充足证据证实债务系第三人伍习武个人债务，加上在借款之后与第三人共同和原告协商还款事宜，并与第三人共同作出书面还款承诺，应依法认定和按夫妻关系存续期间的共同债务进行处理。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何萍对湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2016）湘0902民初396号民事判决书确定的第三人伍习武的还款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄晓玲的其他诉讼请求。
案件受理费7770元，财产保全费5000元，共计12770元，由被告何萍承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年七月一十八日
代理书记员 邓 浩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1479号
原告：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。
法定代表人：鲁理祥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
被告：许荣利，男，1972年1月5日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告常德仁和盛五金包装制品有限公司与被告许荣利定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告常德仁和盛五金包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常德仁和盛五金包装制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 郭冬梅
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：谭杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住澧县中武乡中武桥社区居民委员会*组*****号。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：谭杰，男，1969年11月23日出生，汉族，住澧县中武乡中武桥社区居民委员会*组*****号。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告谭杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初141号
原告王亚军，男，1973年12月27日出生，汉族，住邵东县。
原告李卫平，男，1971年8月9日出生，汉族，住邵东县。
原告陈庚华，男，1965年8月28日出生，汉族，住邵东县。
原告黄海群，女，1981年10月1日出生，汉族，住邵东县。
原告刘国东，男，1976年8月8日出生，汉族，住邵东县。
原告赵君明，女，1965年2月16日出生，汉族，住邵东县。
原告袁梅成，男，1986年4月5日出生，汉族，住邵东县。
原告赵芝源，男，1944年8月6日出生，汉族，住邵东县。
原告李海清，男，1970年8月9日出生，汉族，住邵东县。
原告彭淑珍，女，1970年7月13日出生，汉族，住邵东县。
原告谢细红，男，1971年10月2日出生，汉族，住邵东县。
原告赵热爱，女，1971年11月21日出生，汉族，住邵东县。
原告敬小平，女，1974年8月15日出生，汉族，住邵东县。
原告周立武，男，1981年2月28日出生，汉族，住邵东县。
原告黄动，男，1989年2月4日出生，汉族，住邵东县。
原告申和平，男，1964年7月15日出生，汉族，住邵东县。
原告蔡雨飞，男，1985年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告赵宗军，男，1988年4月23日出生，汉族，住邵东县。
原告张永红，女，1971年2月11日出生，汉族，住邵东县。
原告赵小宏，男，1968年4月23日出生，汉族，住邵东县。
原告李永忠，男，1984年4月8日出生，汉族，住新邵县。
原告郑静远，男，1965年2月5日出生，汉族，住邵东县。
原告赵小元，女，1970年9月25日出生，汉族，住衡南县。
原告申伟飞，男，1978年1月11日出生，汉族，住邵东县。
原告彭中科，男，1972年9月27日出生，汉族，住邵东县。
原告王乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住邵东县。
原告张忆，男，1981年7月18日出生，汉族，住邵东县。
原告周安诗，男，1949年5月11日出生，汉族，住邵东县。
原告申玉连，女，1968年5月26日出生，汉族，住邵东县。
原告申金晚，男，1975年12月27日出生，汉族，住邵东县。
原告刘春华，男，1963年3月10日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告肖宏军，男，1976年5月15日出生，汉族，住邵东县。
原告王亚军、李卫平、陈庚华、黄海群、刘国东、赵君明、袁梅成、赵芝源、李海清、彭淑珍、谢细红、赵热爱、敬小平、周立武、黄动、申和平、蔡雨飞、赵宗军、张永红、赵小宏、李永忠、郑静远、赵小元、申伟飞、彭中科、王乐、张忆、周安诗、申玉连、申金晚、刘春华与被告肖宏军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，2018年3月12日向原告特别授权委托代理人佘福明送达开庭传票，定于2018年4月4日14时30分在本院第十审判庭公开开庭审理。原告王亚军、李卫平、陈庚华、黄海群、刘国东、赵君明、袁梅成、赵芝源、李海清、彭淑珍、谢细红、赵热爱、敬小平、周立武、黄动、申和平、蔡雨飞、赵宗军、张永红、赵小宏、李永忠、郑静远、赵小元、申伟飞、彭中科、王乐、张忆、周安诗、申玉连、申金晚、刘春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王亚军、李卫平、陈庚华、黄海群、刘国东、赵君明、袁梅成、赵芝源、李海清、彭淑珍、谢细红、赵热爱、敬小平、周立武、黄动、申和平、蔡雨飞、赵宗军、张永红、赵小宏、李永忠、郑静远、赵小元、申伟飞、彭中科、王乐、张忆、周安诗、申玉连、申金晚、刘春华共同负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年四月四日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2537号
原告：陈红兵，男，汉族，1985年5月25日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：帅西安，男，汉族，1988年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告陈红兵与被告帅西安劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈红兵于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红兵申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈红兵撤诉。
案件受理费241元，减半收取计120.5元，由原告陈红兵负担。
审判员 刘水平
二〇一八年九月十一日
书记员 邱 黎
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初561号
原告梁春涛，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇黄山居委会市阀门厂宿舍。
被告肖威，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇红光村中屋组。
被告刘丽，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县操军镇六合村**组***号。
原告梁春涛与被告肖威、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春涛的到庭参加了诉讼，被告肖威、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁春涛请求本院判令：1、被告肖威、刘丽立即偿还借款本金额30000元，并按约定月利率2%支付自2010年11月14日起至实际清偿时的借款利息。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告肖威、刘丽未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年11月14日被告肖威、刘丽向原告梁春涛借款30000元，双方约定月利率5%，借款期限二个月，两被告向原告出具了借据。后原告支付现金30000元给了被告。后被告未按约定偿还借款本息。原告多次催讨未果。遂向本院提起诉讼，提出前述诉求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖威、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款，出具了借据，系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告肖威、刘丽在向原告出具的借据上虽然明确约定了借款月利率5%，但现原告只要求按月利率2%支付借款利息，并且没有超出法律所保护年利率24%的范围，故原告要求被告支付借款利率的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖威、刘丽在本判决生效后十日内偿还原告梁春涛借款本金30000元，利息从2010年11月14日起按月利率2%计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告肖威、刘丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初342号
原告：陈某某，女，2001年10月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。
法定代理人：陈某某（系原告陈某某父亲），住湖南省通道侗族自治县。
被告：蒙永松，男，1958年5月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码914312007225982009，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。
负责人：谢前湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
原告陈延与被告蒙永松、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿原告陈延伙食补助费2700.00元、护理费11880.00元、交通费637.00元、住宿费540.00元、营养费810.00元、后续治疗费2219.00元（如后期需治疗、以实际为准）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2018年2月9日10时10分，被告蒙永松驾驶湘N89X**小型轿车自北往南由靖州县沿G209线往通道县县溪镇方向行驶，当车行驶至通道县县溪镇高寨村土溪冲路段（G209线2638公里+900米处时），所驾车辆左前部撞上横过道路的当事人陈某某，造成原告陈某某受伤，车辆受损的道路交通事故。通道县公安局交通警察大队认定，被告蒙永松承担此次事故全部责任、原告陈延不承担此次事故责任。
本院经审查认为，原告陈某某把中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司列为被告，并要该公司在保险范围内承担赔偿责任。被告蒙永松驾驶的湘N89X**车投保的交强险（保险单号1200705390027916025）、投保的商业险（保险单号12007053980084002483）。保险人均为“中国平安财产保险股份有限公司靖州营销服务部”。本案中，原、被告均未提交证据证实湘N897**车在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保，故原告把中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司列为被告属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收案件受理费，原告陈延预交的案件受理费270.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年八月一日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1230民初342号原告：陈某某，女，2001年10月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。法定代理人：陈某某（系原告陈某某父亲），住湖南省通道侗族自治县。被告：蒙永松，男，1958年5月25日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，统一社会信用代码914312007225982009，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路195号。负责人：谢前湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雷，男，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。原告陈延与被告蒙永松、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决赔偿原告陈延伙食补助费2700.00元、护理费11880.00元、交通费637.00元、住宿费540.00元、营养费810.00元、后续治疗费2219.00元（如后期需治疗、以实际为准）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险范围内赔偿以上损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月9日10时10分，被告蒙永松驾驶湘N89X**小型轿车自北往南由靖州县沿G209线往通道县县溪镇方向行驶，当车行驶至通道县县溪镇高寨村土溪冲路段（G209线2638公里+900米处时），所驾车辆左前部撞上横过道路的当事人陈某某，造成原告陈某某受伤，车辆受损的道路交通事故。通道县公安局交通警察大队认定，被告蒙永松承担此次事故全部责任、原告陈延不承担此次事故责任。本院经审查认为，原告陈某某把中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司列为被告，并要该公司在保险范围内承担赔偿责任。被告蒙永松驾驶的湘N89X**车投保的交强险（保险单号1200705390027916025）、投保的商业险（保险单号12007053980084002483）。保险人均为“中国平安财产保险股份有限公司靖州营销服务部”。本案中，原、被告均未提交证据证实湘N897**车在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保，故原告把中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司列为被告属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案不收案件受理费，原告陈延预交的案件受理费270.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  龙海波人民陪审员  吴义忠人民陪审员  ＸＸ萍二〇一八年八月一日代理书记员  周天姿附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初335号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：益阳市高新区。
法定代表人：文彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：匡萍，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭武，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告:盛惠，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告盛惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南绿岛物业管理有限公司委托诉讼代理人匡萍、郭武到庭参加诉讼，被告盛惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3407元，并按照每日万分之三的标准承担自2015年3月1日起至2018年3月31日止的逾期付款滞纳金552元；2、判令被告支付水费396元，自2017年12月至2018年3月止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订了《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告盛惠作为绿地国际花都洋房区的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》中约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2015年3月1日起至2018年3月31日止，被告共欠物业费3407元；自2017年12月至2018年3月止，被告共欠水费396元。原告多次催缴无果。原告认为，被告拒不支付物业服务费的行为已属违约，侵害了原告合法权益，现具状起诉，请依法裁决于前列诉讼请求。
被告盛惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告湖南绿岛物业有限公司原名长沙绿岛物业有限公司，2012年8月31日与绿地国际花都开发商湖南精锐置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同内容包括：原告在物业区域内的服务内容与质量；业主按其拥有物业的建筑面积，多层按每月0.7元/m2的标准交纳物业管理费；逾期支付物业服务费则按每天应交款的万分之三的标准承担违约金；服务期限为物业公司正式入住之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时等。被告盛惠系绿地国际花都15栋203业主，建筑面积131.55m2。因开发商建设时房屋地下管网设计不合理，自2013年起，小区内排污管道经常出现堵塞、破损现象，导致被告盛惠购买的车库严重积水,原告曾申请动用维修基金进行下水管道维修，未果；原告向精锐置业发展有限公司第三期项目部联系动工改建，但问题一直未得到解决。被告自2015年3月1日起未再缴纳物业费。至原告诉求的2018年3月31日止共计37个月，被告结欠物业管理费3407元（0.7元/m2*月×131.55m2×37个月）,逾期付款违约金552元。该小区水表未单独到户，由物业公司向住户收取水费，益阳市自来水有限公司只向原告收取总表计量用水水费。
另查明，被告盛惠的车库也已办理了产权证。该小区业主委员会正在筹备阶段，未正式成立，故未签订新的物业服务合同。
以上事实，有企业注册登记资料、《前期物业管理服务合同》、欠费明细、与开发商工作联系函、报告、益阳市自来水有限公司证明及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告车库积水的问题，不影响其交纳住房物业管理费的义务，被告拖欠物业费的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付住房拖欠的物业管理费3407元和按物业服务合同支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告受益阳市自来水有限公司委托代收水费，原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛惠支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2015年3月1日起至2018年3月31日止拖欠的物业服务费3407元、逾期付款违约金552元，合计3959元；
二、由被告盛惠支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2017年12月至2018年2月止代付的水费396元；
以上第一、二项给付内容共计4355元，限被告盛惠于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘雄
二〇一八年六月十六日
书记员 邓浩
附法律条文：
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初335号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：益阳市高新区。法定代表人：文彪，公司总经理。委托诉讼代理人：匡萍，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭武，该公司员工，代理权限为一般代理。被告:盛惠，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地：湖南省益阳市赫山区，经常居住地：湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告盛惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南绿岛物业管理有限公司委托诉讼代理人匡萍、郭武到庭参加诉讼，被告盛惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3407元，并按照每日万分之三的标准承担自2015年3月1日起至2018年3月31日止的逾期付款滞纳金552元；2、判令被告支付水费396元，自2017年12月至2018年3月止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，原告与开发商签订了《绿地国际花都前期物业管理服务合同》。被告盛惠作为绿地国际花都洋房区的业主，应依《绿地国际花都前期物业管理服务合同》中约定，按每月0.7元/m2的标准向原告支付物业管理费，逾期支付物业服务费则按每日万分之三的标准承担滞纳金。自2015年3月1日起至2018年3月31日止，被告共欠物业费3407元；自2017年12月至2018年3月止，被告共欠水费396元。原告多次催缴无果。原告认为，被告拒不支付物业服务费的行为已属违约，侵害了原告合法权益，现具状起诉，请依法裁决于前列诉讼请求。被告盛惠未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告湖南绿岛物业有限公司原名长沙绿岛物业有限公司，2012年8月31日与绿地国际花都开发商湖南精锐置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同内容包括：原告在物业区域内的服务内容与质量；业主按其拥有物业的建筑面积，多层按每月0.7元/m2的标准交纳物业管理费；逾期支付物业服务费则按每天应交款的万分之三的标准承担违约金；服务期限为物业公司正式入住之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时等。被告盛惠系绿地国际花都15栋203业主，建筑面积131.55m2。因开发商建设时房屋地下管网设计不合理，自2013年起，小区内排污管道经常出现堵塞、破损现象，导致被告盛惠购买的车库严重积水,原告曾申请动用维修基金进行下水管道维修，未果；原告向精锐置业发展有限公司第三期项目部联系动工改建，但问题一直未得到解决。被告自2015年3月1日起未再缴纳物业费。至原告诉求的2018年3月31日止共计37个月，被告结欠物业管理费3407元（0.7元/m2*月×131.55m2×37个月）,逾期付款违约金552元。该小区水表未单独到户，由物业公司向住户收取水费，益阳市自来水有限公司只向原告收取总表计量用水水费。另查明，被告盛惠的车库也已办理了产权证。该小区业主委员会正在筹备阶段，未正式成立，故未签订新的物业服务合同。以上事实，有企业注册登记资料、《前期物业管理服务合同》、欠费明细、与开发商工作联系函、报告、益阳市自来水有限公司证明及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业管理服务合同》，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告车库积水的问题，不影响其交纳住房物业管理费的义务，被告拖欠物业费的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付住房拖欠的物业管理费3407元和按物业服务合同支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告受益阳市自来水有限公司委托代收水费，原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盛惠支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2015年3月1日起至2018年3月31日止拖欠的物业服务费3407元、逾期付款违约金552元，合计3959元；二、由被告盛惠支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2017年12月至2018年2月止代付的水费396元；以上第一、二项给付内容共计4355元，限被告盛惠于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  刘雄二〇一八年六月十六日书记员  邓浩附法律条文：《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保44-1号
解除保全申请人：杨彩珍，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇西陵路262号。公民身份号码：422823197202103025。
被申请人：汪冲，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，户籍所在地:重庆市云阳县,经常居住地:湖北省巴东县。
被申请人:任茂春,女，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理申请人杨彩珍与被申请人汪冲、任茂春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人杨彩珍的申请于2017年11月12日作出（2017）鄂2823财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人汪冲、任茂春在巴东县顺发君安置业有限公司购买的位于湖北省巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥北侧自东向西的1、2号门面房屋。现申请人杨彩珍于2018年9月5日向本院申请撤回对被申请人汪冲、任茂春的起诉，本院于2018年9月5日作出（2017）鄂2823民初2810-1号民事裁定书，裁定准许申请人杨彩珍撤回对被申请人汪冲、任茂春的起诉。申请人杨彩珍向本院申请要求解除对被申请人汪冲、任茂春在巴东县顺发君安置业有限公司购买的位于湖北省巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥北侧自东向西的1、2号门面房屋的查封。
本院经审查认为，申请人杨彩珍提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人汪冲、任茂春在巴东县顺发君安置业有限公司购买的位于湖北省巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥北侧自东向西的1、2号门面房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 葵
二〇一八年九月十四日
书记员 谭江涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1558号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被告：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
原告沈德生与被告李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告李嘉奕、王懿斐在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费800元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1558号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被申请人：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
申请人沈德生与被申请人李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人李嘉奕的不动产在4万元范围内进行财产保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000004）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李嘉奕所有的不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第00***号，位于湖北省十堰市白浪街办白浪中路***号3幢***房屋；查封限额4万元。查封期限三年。
案件申请费400元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4408号
原告王友金，男，1952年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉广荣江海船舶修造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场江边，统一社会信用代码914201167924327599。
法定代表人：胡占火。
原告王友金诉被告武汉广荣江海船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠劳动报酬23950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉广荣江海船舶修造有限公司尚欠原告王友金劳务报酬23950元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉广荣江海船舶修造有限公司向原告王友金支付工资23950元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告武汉广荣江海船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年九月五日
书记员 张 钊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1867号
原告梁超明，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会*组。
委托诉讼代理人闫波，湖南金州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。
法定代表人庄卫兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王晋平，1979年12月20日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区益阳大道*****号。
委托诉讼代理人袁成方，湖南律言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁超明与被告益阳市五环建筑工程有限公司、王晋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告梁超明向本院提出诉讼请求，两被告立即偿还借款本金1385.8万元并支付利息267.14万元，本息共计1652.94万元。事实和理由：两被告以其承建的益阳美嘉房地产开发有限公司后续工程项目需要资金周转为由，从2015年1月17日至3月26日止共向原告借款1385.8万元，双方于2015年5月29日结算后两被告向原告出具了汇总借条并明确了利息起算日期。后经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，从本案查明的事实，被告王晋平于2015年3月29日向原告梁超明出具的借条上加盖的“益阳市五环建筑工程有限公司益阳美嘉华盛丽都住宅小区工程项目部”印文与被告益阳市五环建筑工程有限公司在鉴定过程中提交的样本上“益阳市五环建筑工程有限公司益阳美嘉华盛丽都住宅小区工程项目部”的印文不是同一枚印章盖印形成。被告王晋平涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，需移送公安机关立案侦查，故对原告的起诉应予驳回。
依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁超明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》
一、正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪
1．根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。
2．审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。
3．审理中发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现案外人涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。
全案移送的案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应采用以下移送方式处理：
1）人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
2）在审理过程中，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告法院，法院经审查认为确有犯罪嫌疑的，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。
对已全案移送公安机关或检察机关的案件，在上述机关侦查期间，当事人又以相同事由向法院起诉的，法院应当裁定不予受理或驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2925号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村训友组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2568元，减半收取1284元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1291民初200号
原告：怀化市金宅物业服务有限公司，住所地怀化市洪江区新街冻青坪。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋智权，男，1974年4月17日出生，系该公司员工。
被告：向开秀，女，1966年5月18日出生，汉族，住洪江区。
原告怀化市金宅物业服务有限公司与被告向开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。怀化市金宅物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市金宅物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化市金宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市金宅物业服务有限公司负担。
审判员 杨 怀
二〇一八年七月十八日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保101号
申请人:肖娜，女，汉族，1993年2月7日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人肖娜与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人肖娜于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11219元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11219元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖娜的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11219元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费132元，由申请人肖娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初63号
原告：当阳市平义门窗有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段52号，统一社会信用代码91420582559718443U。
法定代表人：李红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜昌新画面装饰工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路10号，统一社会信用代码91420506579851428A。
法定代表人：赵勇，系该公司总经理。
原告当阳市平义门窗有限公司（以下简称“平义门窗公司”）与被告宜昌新画面装饰工程有限公司（以下简称“新画面装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平义门窗公司委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。被告新画面装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平义门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款778800元，违约金20万元，及相应逾期付款利息（自2015年5月8日起，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年2月8日为101730元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月27日，被告为宜昌三峡保税物流公司工程向原告购进钢化、中空、夹胶玻璃，并签订了供销合同。合同签订后，原告依约履行了各项义务，被告以多种理由拖延支付货款。经多次催要，被告委托湖北省旭宸建筑工程有限公司向原告支付工程款45万元，至今下欠货款778800元。
被告新画面装饰公司未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《钢化、中空、夹胶玻璃供销合同》一份，双方约定：1.被告向原告购买不同规格型号的中空玻璃，5×6A×5中空玻璃单价为72元/㎡、5×9A×5中空玻璃单价为75元/㎡，异形加工另加人工费10%。按实际面积结算，合同价格为不开发票的价格；2.原告在收到被告通知后七日内将货物运输至被告指定地点；3.订单完成验收20日内付清余款；4.逾期交货按200元/天罚款；5.发生争议时，由双方协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。合同还对产品质量等事项进行了约定。合同签订后，原告依约供货。2015年5月8日，被告向原告出具书面证明，确认欠付原告材料款1228800元。2016年5月11日，被告向湖北省旭宸建筑工程有限公司、山东省路桥集团有限公司湖北省宜昌市市政工程建设项目部发出书面函件，称因湖北省旭宸建筑工程有限公司欠付被告新画面装饰公司铝合金门窗制作安装工程款1228800元，请前述两公司将工程款1228800元直接支付原告。2016年9月9日，湖北省旭宸建筑工程有限公司通过第三人账户向原告银行账户转账45万元。被告新画面装饰公司至今欠付原告平义门窗公司玻璃货款778800元。
上述事实，有原告提交的供销合同、欠款证明、支付款授权委托书及附件、银行支付凭证、收据等证据材料，以及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的供销合同是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，应依法认定合同有效。在原告完成货物交付、被告安装使用后，被告未按合同约定期限履行付款义务，应当承担违约责任。
关于支付违约金、逾期付款利息的请求。被告虽延迟付款，但供销合同仅约定了逾期交货的违约金（罚款），并未约定逾期付款的违约金和利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的违约金、逾期付款利息与合同约定内容及相关司法解释的规定不相一致，本院兼顾合同的履行情况、当事人的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确认逾期付款利息（即违约金）自被告出具欠款证明之日起，参照中国人民银行逾期罚息利率标准计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上浮50%计算，对原告主张中超过该部分的请求不予支持。
本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宜昌新画面装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告当阳市平义门窗有限公司货款人民币778800元及相应逾期付款利息（以778800元为基数，自2015年5月8日起至本判决确定的支付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上浮50%计算）。
二、驳回原告当阳市平义门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元，减半收取计7262元，由被告宜昌新画面装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年三月十五日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖