wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第937号
原告刘文霞，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李航，贵州宇辉律师事务所律师。
被告钟美英，女，汉族，遵义市人。
原告刘文霞与被告钟美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文霞及委托代理人李航、被告钟美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文霞诉称，我和被告从小一起长大，关系一直较好。因我家庭一直较为困难，2014年3月，被告找到我说，为了帮助我，让我将钱借给她朋友任敏，可以找点利息维持家用。于是在2014年3月6日，我将一生的积蓄凑齐10万元借给被告的朋友任敏，任敏出具了借条，被告在借条上签字进行担保，双方口头约定利息每月3分。任敏借款后不久，我就联系不上任敏，我找到被告，要求联系任敏支付利息。被告答应联系，几天后，被告告知我，已经联系上任敏，称任敏在广西北海搞投资，年底回来将本息付清给我，于是我相信了被告，没有再追被告。但到了2014年年底，我见任敏还未回来，于是又追被告要求其联系任敏，但被告以种种理由来敷衍我。后经我多方打听，联系到任敏的朋友，才知道任敏因欠下巨额债务已经外出躲债，现下落不明。春节后，我又找到被告，要求其联系任敏归还借款本息或承担担保责任，但被告以该款是任敏借的，她负责去找任敏归还本息为由，拒绝履行担保责任，故诉至法院要求被告偿还我的借款10万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担从2014年6月6日起至付清之日止的利息。
被告钟美英辩称，我与原告是朋友，我在某某大厦开麻将馆，原告帮我记账，原告与借款人任敏也是朋友，原告是直接借款10万元给任敏的，我想着是帮忙就在借条上签了字。任敏因为欠款太多无力还款就跑去广西钦州打工，但我把任敏找回来之后，把原告也叫到一起，她们两人协商后任敏重新打了张12.8万元的借条给原告，原告说没有把10万元的借条带来，任敏就没有收回10万元的借条。
经审理查明，2014年3月6日，案外人任敏向原告借款100000元并出具《借条》一张，载明“今借到刘文霞现金人民币100000元，借款人：任敏，担保人：钟美英”。后任敏无力还款，原告遂要求担保人钟美英偿还借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、《银行取款凭证》等书面证据及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告作为担保人在《借条》上签名，其形式和内容均符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告应是为原告对案外人任敏享有的债权提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告可以要求被告承担偿还借款的责任，故对原告主张被告偿还借款人民币100000元的请求本院予以支持。
被告辩解原告是直接借款人民币100000元给案外人任敏的，且案外人已经重新出具《借条》给原告，其不应承担还款责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未向本庭提供相应证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。
被告未向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。就原告请求的利息，因在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原告要求被告支付借款期限内的利息的请求，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应支付逾期利息，借款人民币100000元的利息应从起诉次日即2015年4月22日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告钟美英在本判决生效之日起10日内偿还原告刘文霞现金人民币100000元及利息（从2015年4月22日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1250元，由被告钟美英承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王梓安
二〇一五年五月五日
书记员 李 珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第937号原告娄新春，女，汉族，1974年2月19日出生，住河南省卫辉市。被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。法定代表人吴奇。被告河南尚地之光科技有限公司，住所地开发区华兰大道509号。法定代表人任颖。原告娄新春诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直房产）、河南尚地之光科技有限公司（以下简称尚地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄新春到庭参加诉讼，被告大直房产、尚地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄新春诉称，2014年1月14日，被告大直房产因经营需要向原告借款200000元，约定月利息2%，三个月后本息归还，并出具借款合同。到期后大直房产又申请延期1个月，尚地公司自愿承担连带还款责任。之后被告再次违约，拒付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息（从2014年5月14日至全部还清时止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用；3、二被告承担连带还款责任。被告大直房产、尚地公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告娄新春向本院提交的证据材料有借据、收据、借款合同、担保函、承诺函、大直房产股东会决议、借款补充合同及账户查询明细。被告大直房产、尚地公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告娄新春所提交证据能够证明被告借款200000元的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年1月14日，被告大直房产因经营需要向原告借款200000元，约定月利息2%，三个月后本息归还，并出具借款合同。到期后大直房产又申请延期1个月，尚地公司自愿承担连带还款责任。之后被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告大直房产向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告大直房产偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求利息按照月息2%计算，但该约定应以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限。被告尚地公司签订了保证合同，故其应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还娄新春借款200000元及利息[利息从2014年5月14日起以200000元为基数按照月息2%计算（但以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限）至本判决确定的履行期限届满之日止]，河南尚地之光科技有限公司对该债务承担连带清偿责任。如果新乡大直房地产开发有限公司、河南尚地之光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由新乡大直房地产开发有限公司和河南尚地之光科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘啸风
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民保字第6号
申请人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地：乌鲁木齐市黄河路83号。
负责人：王强，该支行行长。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆德丰棉业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路69号。
法定代表人：邢建华，该公司董事长。
被申请人：新疆棉花产业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路69号。
法定代表人：高兴森，该公司董事长。
被申请人：新疆棉花产业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号。
法定代表人：魏高成，该公司董事长。
被申请人：新疆维吾尔自治区棉花企业集团公司、新疆维吾尔自治区棉麻公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站四路38号，组织机构代码：22866667-7.
法定代表人：魏高成，该公司总经理。
申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行因与被申请人新疆德丰棉业有限责任公司、新疆棉花产业投资有限公司、新疆棉花产业集团有限公司、新疆维吾尔自治区棉花企业集团公司、新疆维吾尔自治区棉麻公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆德丰棉业有限责任公司、新疆棉花产业投资有限公司、新疆棉花产业集团有限公司、新疆维吾尔自治区棉花企业集团公司、新疆维吾尔自治区棉麻公司价值30165000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆德丰棉业有限责任公司、新疆棉花产业投资有限公司、新疆棉花产业集团有限公司、新疆维吾尔自治区棉花企业集团公司、新疆维吾尔自治区棉麻公司总额为30165000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 广 清
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c702deaa-0e53-4ce6-b64d-a96701200b6c&imgId=YzcwMmRlYWEtMGU1My00Y2U2LWI2NGQtYTk2NzAxMjAwYjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执568号
申请人苗存良，男，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人杭瑞清，公司董事长。
关于苗存良与鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苗存良书面申请终结对（2016）内0627民初6575号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月21日作出的（2016）内0627民初6575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年九月九日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执568号申请人苗存良，男，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人杭瑞清，公司董事长。关于苗存良与鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苗存良书面申请终结对（2016）内0627民初6575号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年6月21日作出的（2016）内0627民初6575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年九月九日书 记 员  秦 奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6245号
上诉人（原审原告）：胡正宝，男，1960年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系该公司员工。
上诉人胡正宝因与被上诉人华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日开庭审理了本案。上诉人胡正宝到庭接受了询问。被上诉人华宇广泰公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正宝上诉请求：撤销（2018）豫0103民初598号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人保证金10万元，从2013年12月1日起支付利息及人工费21万元，从2013年12月1日起支付利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年10月20日，上诉人与被上诉人及开发商经过协商，达成春江家园南区相关楼水电暖安装口头协议，因原总包单位挂靠人庞国顺等携款出逃。工程三次不能进行是因水电暖安装承包人亏损工人不离场。后经开发商、开发商项目部、总包方项目部、南北区水电暖承包人胡正宝等四方人员当场协商，由南区施工队胡正宝以承包形式继续原承包人未完成的安装工作，原南区水电暖承包人放弃承包权。其中朱业章向河南广泰、华宇广泰公司交的保证金10万元，由胡正宝在工程全部完工后向被上诉人索要。另朱业章的人工费差额21万元不解决，工人不离场，水电暖的工作无法进行。上诉人与北区水电暖承包人在开发商项目部、总包商项目部指示下同意承担原施工队的债权债务。在另一案件的判决中人工费是由工人出工进行计算的不是以承包形式来进行计算的。被上诉人认为庞国顺承接春江家园的工人是个人行为，不是企业行为，自2013年5月18日之后不承担总承包合同义务，因此被上诉人的作证、指证均是伪证。被上诉人与开发商多次拖欠上诉人工人工资，造成工程无法正常进行，在2015年5月8日被上诉人的法人与上诉人签订了一份安装补充协议。但被上诉人没有按照协议执行。从2013年10月20日至2015年10月31日上诉人均是每月向被上诉人、开发商、街道社保所呈报每月工人工资。被上诉人每月在上诉人工资表上加盖公章。
华宇广泰公司未到庭未提交书面的答辩意见。
胡正宝向一审法院起诉请求：1.判令华宇广泰公司退给胡正宝保证金100000元；2.判令华宇广泰公司退给胡正宝人工费210000元；3.本案诉讼费由华宇广泰公司承担。
一审法院认定事实：自2013年10月起，胡正宝开始组织人员就位于郑州市××区××路与××交叉口向东××北的“春江家园”项目相关水电暖安装工程进行施工。“春江家园”项目工程开发商系河南台兴房产有限公司，承建单位系华宇广泰公司。2013年12月1日，胡正宝在华宇广泰建工集团有限公司与河南广泰建筑劳务有限公司2011年7月20日签订的《建设工程劳务作业分包合同书》复印件上最后一页下方注明：“1.保证金拾万元，工程完工时，由公司退给胡正宝，附收据1张；2.由胡正宝垫付的人工费21万在进行结算时，计入承包款内，附证据，公司已付54万，实际支出75万，差21万；3.原承包人朱业章在收到两笔款后，放弃承包权，带领工人离开工地；4.主持人，开发商总包人商项目部。”胡正宝认为，2017年4月26日，华宇广泰公司在本院开庭时与开发商确认春江家园小区工程已完工，并进行结算，工程保证金至今没退给胡正宝，另外华宇广泰公司没有按承包款对原告进行结算。故胡正宝诉至法院，请求判如所请。
一审法院另查明：1.胡正宝曾以华宇广泰公司、河南台兴房产有限公司为被告诉至该院，请求：1.华宇广泰公司、河南台兴房产有限公司连带支付胡正宝春江家园项目的劳务报酬3565091元；2.河南台兴房产有限公司支付胡正宝郑州市南三环碧云路四合院项目的劳务报酬43470元；3.华宇广泰公司、河南台兴房产有限公司承担诉讼费用。该案经该院一审（2016）豫0103民初749号和本院二审，本院于2017年8月8日作出（2017）豫01民终4653号民事判决，该判决中对胡正宝称其垫付的210000元，认为从胡正宝提交的证据看，该210000元并非系代华宇广泰公司、台兴公司代付的劳务费，故对胡正宝的该210000元的主张，不予支持。
2.胡正宝提交的证据保证金收据显示：交款单位：朱业章，金额100000元，收款事由：保证金。收据上加盖的印章系河南广泰建筑劳务有限公司财务专用章。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡正宝要求华宇广泰公司退给胡正宝保证金100000元，但其提供的证据保证金收据上加盖的印章系河南广泰建筑劳务有限公司财务专用章，不能证明该保证金系华宇广泰公司收取，胡正宝提供的其它证据亦不能证明该保证金应由华宇广泰公司负责退还给胡正宝，故对胡正宝该主张该院不予支持。胡正宝要求判令华宇广泰公司支付胡正宝人工费210000元，但其提供证据中胡正宝在华宇广泰公司与河南广泰建筑劳务有限公司2011年7月20日签订的《建设工程劳务作业分包合同书》复印件的注明内容，系胡正宝本人书写，无华宇广泰公司对此内容予以认可的相应证据，胡正宝提供的其它证据亦不足以证明其主张成立，故对胡正宝该主张该院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回胡正宝的诉讼请求。案件受理费5950元，由胡正宝负担。
本案二审期间，胡正宝提交如下新证据：1.春江家园项目支付明细表，截止时间2015年10月31日；2.郑州市清欠农民工工资领导小组，春江家园项目拖欠农民工工资表；3.郑州市解决建设领域拖欠工程款领导小组郑清欠（2016）1号文件，证明胡正宝施工队在春江家园南区水电安装项目中按开发商、总包商指示为前期施工队垫付21万元。从总包商付款明细查到前期施工队在施工期间受到总包商支付了54万元人工费，但施工队实际支付给工人工资是75万元，原施工队在亏损21万元人工费和10万元的保证金的情况下不离开现场，造成南北区水电安装无法与土建施工同步进行，诉请均是事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，胡正宝提供的保证金收据上加盖的印章系河南广泰建筑劳务有限公司财务专用章，不能证明该保证金系华宇广泰公司收取，亦无其他证据证明该保证金应由华宇广泰公司负责退还。胡正宝提供的建设工程劳务作业分包合同复印件上的注明内容，系胡正宝本人书写，华宇广泰公司对此不予认可。据此，一审法院认为胡正宝证据不足以证明其诉讼主张成立，判决驳回其诉讼请求，并无不当。被上诉人华宇广泰公司未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，胡正宝的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人胡正宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年七月三日
书记员 焦 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执1047号
本院在执行申请执行人郭江礼与被执行人俞侃侃、吴晓玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞侃侃、吴晓玲拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将俞侃侃、吴晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第61号
原告：龚金花。
委托代理人：周福园、王佳。
被告：金开平。
原告龚金花为与被告金开平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚金花的委托代理人周福园到庭参加诉讼。被告金开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚金花诉称：被告于2010年1月28日向原告借款800000元，到2011年1月28日，被告尚欠原告借款本金人民币230000元、利息200000元未付。为此，被告出具借条一份，约定一年内还清。嗣后，被告分文未还。现要求：被告归还原告借款人民币430000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金开平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约归还全部借款本金，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。经审理查明，被告金开平共向原告借款人民币800000元，原、被告双方在2011年1月28日进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币230000元，并约定一年的利息为200000元，但被告至今未付。故原告要求被告从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告金开平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金开平于本判决生效后十五日内返回原告龚金花借款本息共计人民币430000元并支付逾期利息（利息从2012年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告金开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判长 王 慧
二〇一三年三月四日
书 记 员 龚洁茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申891号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓艳，女，汉族，1972年8月27日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冉冉，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市中原区。
再审申请人张晓艳因与被申请人赵冉冉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓艳申请再审称：二审法院认事实不清、证据不足、适用法律错误。
赵冉冉提交意见称：二审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：赵冉冉主张其与张晓艳之间存在民间借贷关系，并提交了转账凭证，张晓艳认可收到了该笔款项，辩称河南一生香伴食品有限公司是涉案款项的借款人，但其并未提交证据证明赵冉冉与河南一生香伴食品有限公司存在借款合意，且赵冉冉亦不予认可。故二审法院判决张晓艳承担还款责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张晓艳的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
包头市青山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0204执366号
执行完毕。
执行员张滢
二〇一七年四月十八日
书记员宋亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0204执366号执行完毕。执行员张滢二〇一七年四月十八日书记员宋亚南
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2447号
申请执行人舒建法，男，1970年1月25日出生，其他，住浙江省三门县。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行舒建法与华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2434号建设工程分包合同纠纷一案中。被执行人直接向被执行人支付部分执行款，余款由被执行人自行向申请执行人支付。申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2017）浙1022执2447号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月七日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2447号
本院在执行申请执行人舒建法与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2447号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2447号
舒建法、华亿生态建设有限公司：
申请执行人舒建法与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4911号调解书已发生法律效力，申请执行人舒建法向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2447号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1446号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：孙红波。
被告：娄北，无固定职业。
被告：孔钰涵，无固定职业。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告娄北、孔钰涵金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行于2015年8月12日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全费1020元，合计诉讼费2183元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
代理审判员 张梦琬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 袁 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执687号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行(组织机构代码591794534)，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号。
负责人：杨柏铭，行长。
委托代理人：李国良。
被执行人：新昌县华力机械厂（组织机构代码704501735），住所地：新昌县城关镇泉清。
投资人：章鹏程。
被执行人：浙江经纬纺机有限公司（组织机构代码755909298），住所地：嵊州市鹿山街道环城西路（雅致）。
法定代表人：王继炜。
被执行人：章鹏程，男，1956年2月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：甄丽东，男，1973年9月4日出生汉族，住新昌县。
被执行人：盛春妹，女，1975年7月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司（组织机构代码693876098），住所地：新昌县南明街道江南北路116号。
法定代表人：梁亚锋
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、章鹏程、甄丽东、盛春妹、新昌县得力凯机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行以被执行人甄丽东、盛春妹已向其出具还款承诺函，且已自动履行5万元为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0624执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥敏
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年七月二日
书记员 石慧红
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第240号
申请执行人刘海生，农民。
被执行人周志勇。
申请人刘海生依据已生效的（2015）淇民初字第325号民事调解书向本院申请执行周志勇买卖合同纠纷一案，被执行人周志勇已按照（2015）淇民初字第325号民事调解书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 方新杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5051号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告周太科，男，1972年8月10日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周太科借款合同一案，本院于2016年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯亚斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5736号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人：杨谦。
委托代理人：桑真真。
被告：俞正喜，男，1963年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工行连云港新浦支行）诉被告俞正喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港新浦支行的委托代理人桑真真到庭参加诉讼。被告俞正喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行连云港新浦支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞正喜偿还原告借款及利息54626.45元（计算至2017年5月21日，其中本金47854.45元，利息6772元，后续按合同约定计算）；2、被告以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年8月9日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》办理幸福贷款，约定：原告借款给被告人民币16.2万元，借款期限为10年，用于装修，被告俞正喜以其名下位于新浦区××路××室房屋为抵押物并签订《房地产抵押合同》，办理他项权证。2007年8月9日，该笔借款如期发放。被告自2014年1月起违约，至今已连续违约25期。原告向被告主张还款，但被告未履行。原告故诉至法院。
被告俞正喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2007年8月9日，被告俞正喜与原告工行连云港新浦支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定向原告借款162000元，用途为个人购置住房贷款，所购房屋位于朝阳××路××＃××、××室房屋，贷款期限为10年，贷款利率采用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，系浮动利率；贷款人发放借款时将款项直接汇入开发商连云港广宇置业有限公司，放款账号为11×××27；还款采用按月等额本息还款法；若借款人逾期还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定。合同另对抵押事项进行了约定，借款人以其所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述手续办理后，原告按约放款。被告俞正喜在还款过程中出现多次逾期，截止2017年5月21日，尚欠原告本金47854.45元，欠息6772元经催收未还，故引起诉讼。
上述事实有原告陈述及原告所举证的个人借款/担保合同、房地产抵押合同、他项权证、贷款凭证、欠款明细、催收记录等证据在案予以证实。
本院认为：被告俞正喜与原告工行连云港新浦支行签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有相应的法律约束力，被告俞正喜应按照合同约定及时还款。现其多次逾期未还的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告在借款时以其所购买的房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，在其未能及时还款时，原告有权就该抵押财产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞正喜应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金47854.45元、利息6772元（后续利息、罚息自2017年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行有权以被告俞正喜所有的位于连云港市新浦区朝阳西路x号楼x、x室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（原告已预交），由被告俞正喜负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 王超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第267号
上诉人（原审被告）尚学武。
上诉人（原审被告）李玉荣，与尚学武系夫妻关系。
二上诉人共同委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱宝峰。
上诉人尚学武、李玉荣因与被上诉人朱宝峰民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月9日，尚学武向朱宝峰借款200000元，并向朱宝峰出具借据一份，该借据载明：“今借款贰拾万元正（￥200000.00）尚学武20096.9.”，2010年1月5日，尚学武再次向朱宝峰借款200000元，约定借款期限一年半，月息4000元，尚学武向朱宝峰出具借条一张。之后尚学武于2011年归还朱宝峰利息10000元，2012年6月22日归还利息10000元，2014年5月16日还款5000元，其余借款本息至今未还。
原审法院认为，合法债权受法律保护。本案中，双方之间民间借贷法律关系依法成立并生效，尚学武向朱宝峰所打借条应视为双方对上述法律关系的确认，双方债权债务事实清楚，证据确凿，朱宝峰据此向尚学武索要借款400000元符合事实和法律规定，予以支持。因2009年6月9日借据中并未约定利息，依法视为无利息，朱宝峰要求该借款利息于法无据，不予支持。尚学武认可2010年1月5日借条中利息和还款期限均是在朱宝峰要求下所写，可以认定双方对此已补充约定，该借款应当依照该约定的月息4000元支付利息，因尚学武已归还利息25000元，故朱宝峰要求尚学武支付该笔借款及自2010年1月5日之后的利息（已支付的25000元应从中扣减）的诉讼请求符合事实和法律规定，予以支持。尚学武辩称朱宝峰向尚学武借款200000元的主张缺乏充分证据证明，其辩称已归还朱宝峰224500元，但所提交的证据不足以证明该主张，且从日常生活常理理解，尚学武如果已归还朱宝峰部分该笔借款，应在借条上书写归还利息款项时予以显示或注明，其抗辩主张不予采纳。因双方产生的债务在尚学武、李玉荣夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，朱宝峰要求尚学武、李玉荣予以偿还合法有据，予以支持。朱宝峰的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、限尚学武、李玉荣于判决生效之日起三十日内共同支付朱宝峰2009年6月9日的借款200000元，并同时向朱宝峰支付2010年1月5日的借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2010年1月5日起，按照月息4000元计算至判决确定的履行期间届满之日，已支付的25000元利息从中予以扣减）。二、驳回朱宝峰的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元12390元，由尚学武和李玉荣共同承担，申请（保全）费1500元，由朱宝峰承担。
上诉人尚学武、李玉荣不服原审判决，向本院提起上诉称：尚学武与朱宝峰系亲属关系，双方在经营生意中，经济来往比较频繁，相互借支款项。对此严格讲，此不属于法律上的民间借贷关系，而是双方的经济来往。期间，尚学武借用朱宝峰款项40万元，朱宝峰及其儿子朱方超、朱宝峰的工作人员段德松共借用尚学武款项424500元。由于朱宝峰不与尚学武对账，仅以该两份借条向尚学武主张权利，纯属恶意诉讼。且该两份借条实际是在2014年5月16日出具的，系朱宝峰强行让尚学武书写的借条。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法驳回朱宝峰的诉讼请求。
被上诉人朱宝峰答辩称：尚学武拿以前的收条来冲抵，把以前的老账翻出来作为证据，是不能成立的。朱宝峰没有借尚学武的钱，尚学武的上诉理由不能成立，应予维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2009年6月9日、2010年1月5日，尚学武向朱宝峰分别借款20万元的事实清楚，证据充分，有尚学武出具的两份借条为证。尚学武上诉称该两份借条实际是在2014年5月16日出具的，是朱宝峰强行让其书写的借条。但尚学武未能提供相关证据予以证明，故本院对尚学武的该上诉理由不予支持。尚学武上诉称双方之间经济往来比较频繁，朱宝峰及其儿子朱方超、朱宝峰的工作人员段德松共借用其款项424500元。但尚学武提供的证明材料均不足以推翻本案两份借条的证明效力。双方如有其他经济纠纷，可以另行主张权利。故尚学武称不应偿还朱宝峰借款的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人尚学武、李玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 王 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9680号
原告杭州亚成建材有限公司。
法定代表人彭为程，经理。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告江苏南通三建建筑装饰有限公司。
法定代表人花志华。
本院在审理原告杭州亚成建材有限公司诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亚成建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏南通三建建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亚成建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由杭州亚成建材有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月八日
书 记 员 楼宇楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5366号
原告：王某1，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某2，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告王某1兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割家庭共有财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于1986年农历二月初三举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子王晶晶。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。1998年2月25日，原、被告生育长女王思慧。婚后，经常因家庭琐事生气打架，被告殴打原告，原告曾多次起诉离婚，双方感情彻底破裂。
本院经审查认为：按原告王某1起诉时提供的被告王某2的地址，无法找到被告王某2，原告亦不能再提供被告王某2目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某2的送达地址，原告王某1经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王继红
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3131号
罪犯陆某。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第0086号刑事判决，以被告人陆某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执826号
申请执行人吴春梅，女，汉族，四川省三台县芦溪镇居民。
被执行人王少东，男，四川省三台县老马乡村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王少东的银行存款4200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 玲
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执保250号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人青年汽车集团有限公司，组织机构代码72662723-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初1346号，依法向被执行人青年汽车集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人青年汽车集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人青年汽车集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结青年汽车集团有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××01的存款人民币111128686.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 詹必峰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初字第543号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告黄金利。
被告韩希华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告黄金利、韩希华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告黄金利于2014年2月26日在我行下属单位城关支行贷款10.95万元，被告韩希华自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年2月25日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息8470.5元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10.95万元及相应利息未还，请求法院依法判令被告黄金利偿还原告方借款本金10.95万元及相应利息，被告韩希华对该笔借款承担连带清偿责任。
被告黄金利、韩希华均未答辩。
经审理查明，被告黄金利于2014年2月26日在原告方下属单位城关支行贷款10.95万元，被告韩希华自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年2月25日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息8470.5元，利息偿还至2014年6月23日。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10.95万元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告黄金利偿还原告方借款本金10.95万元及相应利息。被告韩希华承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、保证担保合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的保证借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告黄金利履行了义务，发放了相应贷款，被告黄金利应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告黄金利尚欠原告方借款本金10.95万元及相应利息未还，现原告方要求被告黄金利偿还借款本金10.95万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告韩希华自愿为黄金利借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告陈华应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金利于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10.95万元及其利息（利息自2014年6月24日起按借�合同约定利率计算至判决生效之日止）；被告韩希华承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 武瑞芳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第533号
罪犯张江，男，1982年6月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）白中刑一初字第13号刑事判决，以被告人张江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年8月13日起至2023年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第533号
罪犯段海林，男，1981年10月17生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月七日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯段海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段海林予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第533号
罪犯段海林，男，1981年10月17生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年七月七日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯段海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯段海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段海林予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2354号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
委托代理人：华岩，系该社副主任。
被告：王国民，男，1970年12月27日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王国民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告9，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告9，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2007年3月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月20日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告9，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告9，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2007年3月20日在原告单位贷款本金9，000.00元，约定2007年12月10日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国民于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款9，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2354号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告王国民，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王国民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王国民在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王国民在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执459号
申请执行人方仕安。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
方仕安申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字[2014]第260号仲裁调解书，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司至今未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资2000元；经济补偿金14000元；待岗补偿金5600元；伤残就业补助金54900元；伤残医疗补助金24400元；五项合计100900元。
在执行过程中在向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达执行通知书时，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司暂停生产。依职权对被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司登记在眉山市房地产管理局有房产，公司所有房产及土地财产已在银行作抵押，银行无存款。可供执行的财产暂不具备执行条件。申请执行人方仕安暂也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第260号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 杨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第052号
申请人：李铭文。
申请人：韩刚。
本院于2015年4月24日受理了申请人李铭文、韩刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李铭文、韩刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月24日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李铭文赔偿申请人韩刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计13000.00元，已于2015年4月23日付清。
二、申请人李铭文付清赔偿款时，申请人张蕾同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李铭文。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年四月二十四日
书记员 瞿园园
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）特字第9142号
申请人李晨曦，男，1981年6月5日出生。
被申请人宫颖，女，1977年2月2日出生。
委托代理人于学华，北京市东方律师事务所律师。
申请人李晨曦向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张国明进行了审查。
申请人李晨曦称：2014年1月7日，李晨曦与宫颖及借款人孙昊签订《借款抵押合同》，各方约定孙昊向李晨曦借款人民币260万元，借款期限为二个月（自2014年1月17日起至2014年3月17日止），借款期限内的借款月利为2%。同时，宫颖自愿将其所有的位于北京市石景山区七星园XXXXX号（房屋产权证号XXX**号）的房产，作为对孙昊偿还李晨曦借款本金人民币260万元即支付利息等债权得到清偿全部款项的担保，此后，李晨曦与宫颖共同向北京市石景山区房屋登记管理部门申请办理了该房屋的抵押登记手续（他项权利证书号XXXXX），登记的抵押权人是李晨曦。上述手续均办理完毕后，李晨曦依约向孙昊支付了全部借款人民币260万元。但至今孙昊未能按期还款，宫颖也未履行担保责任。故诉至法院，诉讼请求：请求依法拍卖或者变卖宫颖所有的并已设定抵押登记的位于北京市石景山区七星园XXXXX（房屋产权证号XXX**号）的房产，拍卖或变卖房产所得价款在宫颖担保的债权本金260万元、利息（自借款发生之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）范围内优先受偿。
被申请人宫颖辩称：孙昊确实借了李晨曦260万元，且未还借款。李晨曦与宫颖、孙昊签订了《借款抵押合同》，并将宫颖名下的房屋做了抵押，现同意将房屋过户给李晨曦，但李晨曦应负担办理产权过户等相关费用。
本院经审查认为，李晨曦与宫颖签订的《房地产抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案房屋经房管部门办理抵押登记，李晨曦取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权。按照《借款抵押合同》及房屋他项权证书的记载，债权数额为260万元，因此李晨曦在260万元的范围内对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宫颖的担保房屋（房屋产权证号XXX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李晨曦对变价后所得款项在二百六十万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张国明
二〇一四年十月二十日
书记员 吕文静
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第553号
原告李邵。
委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。
被告李宏周（曾用名李红周、李洪周）。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
原告李邵诉被告李宏周排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、人民陪审员和绍朋组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2014年5月22日、2014年6月23日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系东西邻居，原告在西，被告在东。1984年因河务局架设高压线路需占用原告的老宅基地，桥北乡党委、河南省河务局、马庄、刘庵村委会共同协商将原告的宅基地向东移至被告老房屋西墙外2米处。1998年原阳县土地管理局桥北土地所为原告颁发了第067号《农村居民宅基地用地许可证》，东邻为在同一条线上的李宏周和李书鑫两家。2014年4月份被告开始侵占原告宅基地，现已在原告宅基地内建起围墙，圈占原告宅基地4米多宽。请求依法判决被告立即停止对原告宅基地的侵占，拆除被告在原告农村居民宅基地用地许可证范围内的围墙。
被告辩称：本案宅基地使用权属于被告，被告没有侵占原告任何权益。1991年经过村镇规划，被告取得包括本案争议地的一处，原阳县人民政府为被告�发了原集建（宅）字第002577号集体土地使用证，登记的四邻是南北均为路，东西为空闲地，取得宅基地证后被告在上面盖了房屋并拉了院墙，该宅基地现在的四邻为东邻杨明春，西至马庄村土地，南北均为路。
经审理查明，原、被告两家宅基地东西相邻，原告居西、被告居东。1998年原阳县土地管理局桥北土地所为原告颁发了第067号农村居民宅基地用地许可证。该证显示：土地使用者李邵，用地面积916.4平米，东邻李红周、李书鑫、西邻空地、南邻空地、北邻路。1991年经过村镇规划，被告取得包括本案争议地的一处，原阳县人民政府为被告颁发了原集建（宅）字第002577号集体土地使用证。该证显示：土地使用者李宏周，用地面积539.4平米，登记的四邻是南北均为路，东西为空闲地。经本院现场勘验，原告宅基地北侧东西宽15.7米，南侧东西宽14.95米。被告宅基地南、�侧东西宽均20.7米。原告请求排除妨害部分为南侧和被告宅基地重叠部分。
本院认为：个人之间因土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。原、被告均持有政府部门颁发的土地使用证，本案属于权属争议，应由人民政府部门处理解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李邵的起诉。
本案受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄 季 林
审 判 员 �闫保富
人民陪审员 和 绍 朋
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 毛 台
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢洪章，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：周杰，××黄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市博林塑业有限公司，住所地安徽省界首市田营工业区。
法定代表人：张翠灵，该公司经理。
再审申请人邢洪章因与被申请人界首市博林塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢洪章申请再审称，其与界首市博林塑业有限公司虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原一、二审判决认定双方没有劳动关系，在认定事实和适用法律上均属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，原审查明邢洪章经其妻子冯继真介绍，在界首市博林塑业有限公司从事废旧塑料粉碎和加工。工作时，张洪喜、张华亭、邢洪章、冯继真为一个工作小组，工资按一吨120元计算，由张洪喜负责记工和到张翠灵处凭雇记工单领工钱，然后再由张洪喜将工资分给邢洪章等人。工作的上下班时间不固定，请不请假没有约定，工种不固定，四人自行安排。据此，原审判决邢洪章与界首市博林塑业有限公司不存在劳动关系，并无不当。综上所述，邢洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢洪章的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢洪章，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：周杰，××黄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市博林塑业有限公司，住所地安徽省界首市田营工业区。法定代表人：张翠灵，该公司经理。再审申请人邢洪章因与被申请人界首市博林塑业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第01175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢洪章申请再审称，其与界首市博林塑业有限公司虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原一、二审判决认定双方没有劳动关系，在认定事实和适用法律上均属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审查明邢洪章经其妻子冯继真介绍，在界首市博林塑业有限公司从事废旧塑料粉碎和加工。工作时，张洪喜、张华亭、邢洪章、冯继真为一个工作小组，工资按一吨120元计算，由张洪喜负责记工和到张翠灵处凭雇记工单领工钱，然后再由张洪喜将工资分给邢洪章等人。工作的上下班时间不固定，请不请假没有约定，工种不固定，四人自行安排。据此，原审判决邢洪章与界首市博林塑业有限公司不存在劳动关系，并无不当。综上所述，邢洪章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢洪章的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第445号
原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市五四路157号新天地大厦。
负责人欧阳财文。
被告万泰莱（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道琴亭路33号福建省职工科教活动中心1号楼12层。
法定代表人谢亮亮。
被告莆田星期捌实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洒渚村俞里。
法定代表人李记芳。
被告郑华锋，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告许梅青，女，1974年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告万泰莱（福建）实业有限公司、被告莆田星期捌实业有限公司、被告郑华锋、被告许梅青借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告万泰莱（福建）实业有限公司、被告莆田星期捌实业有限公司、被告郑华锋、被告许梅青银行账户内存款1030000元或查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告万泰莱（福建）实业有限公司、被告莆田星期捌实业有限公司、被告郑华锋、被告许梅青银行账户内存款1030000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年八月二十日
书记员 林晓宁
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第273号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人杨鹏伟，男，住柘城县。
被申请执行人罗萌萌，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人杨鹏伟、罗萌萌行政处罚一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第273号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月三日
书记员 安家辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01332号
原告王玲，职工。
被告江苏豪杰机械配件制造有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区广鑫路。
法定代表人吴月霞，职务不详。
被告陈采杰，个体户。
原告王玲与被告江苏豪杰机械配件制造有限公司、陈采杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用小额诉讼程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告江苏豪杰机械配件制造有限公司、陈采杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，我于2013年12月至2014年6月在被告江苏豪杰机械配件制造有限公司上班，公司计欠我工资12719元，经盱眙县劳动保障监察大队处理，被告江苏豪杰机械配件制造有限公司于2014年11月24日前支付了2719元，剩余10000元应于2014年12月31日前一次性支付，公司经理陈采杰承诺另行支付300元，但到目前未予支付。故原告具状请求判令两被告支付原告工资款10300元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏豪杰机械配件制造有限公司、陈采杰未作答辩。
经审理查明，原告所述事实属实。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的加盖有盱眙县劳动保障监察大队印章的协议、陈采杰出具的承诺书、盱眙县盱城镇工业集中区管委会出具的欠薪问题交办回复（复印件）、被告江苏豪杰机械配件制造有限公司工商信息登记表等证据证实，予以确认。
本院认为，被告江苏豪杰机械配件制造有限公司欠原告王玲劳务报酬10000元，被告陈采杰自愿另行承担300元，有证据证实，应予认定。债务应当偿还，本案债务事实清楚，被告应及时给付。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏豪杰机械配件制造有限公司于判决生效后十日内给付原告王玲劳动报酬10000元。
二、被告陈采杰于判决生效后十日内给付原告王玲劳动报酬300元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告江苏豪杰机械配件制造有限公司负担28元，由被告陈采杰负担1元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭 进
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第390号
原告：周绍连。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
被告：杨冬生。
被告：薛丛丛。
委托代理人：张安领（被告丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
负责人：康新忠，经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告周绍连与被告杨冬生、薛丛丛、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告周绍连的委托代理人贾丽、被告杨冬生、被告薛丛丛的委托代理人张安领、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍连诉称：2014年1月2日17时许，被告杨冬生驾驶无牌两轮摩托车沿广兴路由东向西行驶至与民丰路交叉路口处，与沿民丰路由北向南行驶的被告薛丛丛驾驶的鲁EAXX**号比亚迪小型轿车发生交通事故，致两车受损，杨冬生及乘坐无牌两轮摩托的原告周绍连受伤。2014年1月10日，垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定被告杨冬生承担事故的同等责任，被告薛丛丛承担事故的同等责任，原告周绍连对该事故不负责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告周绍连变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、病历复印费、精神抚慰金、鉴定费，共计295695.83元（已扣除被告支付的），诉讼费由被告承担。
被告杨冬生辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿。
被告薛丛丛辩称：原告所诉事实经过属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称：同意在交强险限额内和商业第三者保险限额内依法赔偿，不同意承担鉴定费和诉讼费，故请人民法院依法判决。
经审理查明：2014年1月2日17时许，被告杨冬生驾驶无牌两轮摩托车沿广兴路由东向西行驶至与民丰路交叉路口处，与沿民丰路由北向南行驶的被告薛丛丛驾驶的鲁EAXX**号比亚迪小型轿车发生交通事故，致两车受损，杨冬生及乘坐无牌两轮摩托的原告周绍连受伤。2014年1月10日，垦利县公安局交通警察大队做出垦公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书，认定被告杨冬生承担事故的同等责任，被告薛丛丛承担事故的同等责任，原告周绍连对该事故不负责任。被告薛丛丛驾驶的鲁EAXX**号比亚迪小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保了交强险一份和商业第三者险一份300000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告周绍连2014年1月2日到垦利县人民医院住院治疗88天，共花去医疗费73720.24元（含护理费5379元）。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见证实：“原告周绍连伤残等级分别为九级、十级、八级；原告周绍连损伤目前已达临床治疗终结，无后续治疗”。被告杨冬生庭前已支付给原告周绍连25000元。被告薛丛丛庭前已支付给原告周绍连8962.41元。
另查明，姚家秀系原告周绍连的母亲，出生于xxxx年x月xx日，姚家秀生有六个子女。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、垦利县人民医院出具的住院病历一份、收费票据四份、出院诊断证明一份、住院明细一份、东营区辛店街道办事处和东营市公安局东营分局辛店派出所出具的证明一份、王金民的身份证复印件一份、周绍晏和杨瑞英的身份证复印件各一份、四川省南部县公安局东坝派出所出具的证明一份、东营区明昊建材销售中心的个体工商户营业执照复印件一份、劳动合同两份、停发工资证明两份、工资表三份、挂号费两份、鉴定收费票据一份、交通费收据八张；被告薛丛丛提交的门诊票据4张、收到条2张；垦利县人民法院委托的鉴定书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨冬生承担事故的同等责任，被告薛丛丛承担事故的同等责任，原告周绍连对该事故不负责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。该事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应在交强险范围内先向原告承担赔偿责任（因该事故还有他人受伤，应保留相应份额）。综合以上认定原告的损失为：医疗费68341.24元（已减去护理费5379元）、住院伙食补助费2640元、误工费14326.4元、护理费12545.28元、残疾赔偿金192195.2元、交通费880元、被抚养人生活费2094.68元、病历复印费36元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计298558.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周绍连118000元（被告薛丛丛垫付的8962.41元应从保险过付款中予以扣除返还给薛丛丛）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者保险限额内赔偿原告周绍连90279.4元。
三、被告杨冬生于本判决生效之日起十日内赔偿原告周绍连90279.4元（含庭前已支的25000元）。
四、驳回原告周绍连的其他诉讼请求。
案件受理费5736元，减半收取2868元，保全费1000元，由原告周绍连负担500元，被告杨冬生负担1434元，被告薛丛丛负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担1434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一四年十二月十九日
书记员 周欣欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第77号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张记伟，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住项城市。因涉嫌故意伤害于2014年10月23日被项城市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于项城市看守所。
辩护人李文卫，男，汉族，1972年12月8日生，身份证号码4127021972********，住项城市，系上诉人张记伟亲友。
辩护人王兢强，男，汉族，1970年3月2日生，身份证号码4127021970********，住项城市，系上诉人张记伟亲友。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人张记伟犯故意伤害罪一案，于2015年2月12日作出（2014）项刑初字第00253号刑事判决。宣判后，原审被告人张记伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月24日上午8时许，被告人张记伟在项城市君临上城小区因琐事和张某甲、张某乙发生矛盾，在争执的过程中，张记伟用刀将被害人张某甲、张某乙的胸部扎伤，张某甲用棍将张记伟的头部打伤。经鉴定，张某甲胸部损伤已构成轻伤二级；张某乙身体损伤已构成轻微伤。
上述犯罪事实有被告人张记伟供述与辩解、被害人张某甲、张某乙陈述、证人黄某、陈某某等人证言、出警经过、搜查笔录、扣押清单及照片、打架现场图、诊断证明书、项城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人张记伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张记伟上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称对本案发生的基本事实无异议，但公安机关不应对本案立案侦查。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张记伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与审理查明的事实不符，原审法院对被告人张记伟的量刑在法定幅度内，二审期间亦没有提供新的证据，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人张记伟故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张记伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 杨国领
审判员 王君丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 石 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第735号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人秦立朋，居民。
被执行人刘勤芹，居民。
被执行人秦昌振，居民。
被执行人苏建伟，居民。
被执行人秦昌勇，居民。
被执行人陈超，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立朋、刘勤芹、秦昌振、苏建伟、秦昌勇、陈超债权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）蒙商初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的54000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行�现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务54000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦立朋、刘勤芹、秦昌振、苏建伟、秦昌勇、陈超债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1380号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00062号
上诉人（原审被告）白某某。
被上诉人（原审原告）华某。
上诉人白某某因与被上诉人华某变更抚养权纠纷一案，不服靖边县人民法院（2013）靖民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案，上诉人白某某与被上诉人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告华某与被告白某某于2012年12月28日达成调解协议，原、被告自愿离婚，婚生女白某甲（1996年1月1日出生）、白某乙（2006年6月18日出生）由被告白某某抚养，抚养费、教育费用由被告承担，直至18周岁止。家庭共同财产：位于靖边县寨山村委楼板房四间、夏都宾馆下门巿及货物、朗逸牌小轿车一辆及家庭内一切共同财产均归被告白某某所有；双方生活用品各归己有，金手镯一个、金项链一条归原告所有；家庭共同存款7万元归原告所有，其余债权债务均归被告所有。调解书生效后，两个孩子一直随白某某共同生活。2013年9月两个孩子随原告华某共同生活至今。本案在审理过程中经征求两个被抚养人的意见，白某甲、白某乙均表示愿意同其母亲生活。经靖边县张家畔镇南关社区居民委员会证明，原告华某在南关开一烟酒副食小超巿，月收入4000元以上。另查明，原、被告及两个女儿一直在靖边县张家畔镇居住、生活。2012年陕西省城镇居民当年总收入为20734元。
原审法院判决认为，人民法院审理变更子女抚养案件，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以判决。本案中原、被告均有抚养孩子的能力，考虑到被抚养人的意见，结合原、被告双方的抚养条件，二女儿白某乙由原告抚养，大女儿白某甲（即将上大学，需大量教育费）由被告抚养较为妥善。介于双方离婚时共同财产大部分分割给了被告，所以被告应当给原告支付二女儿白某乙抚养费及教育费用。该抚育费的支付方式暂确定为两年的抚育费，如两年后二女儿白某乙仍随原告共同生活，原告有权要求被告支付下余抚育费。被告目前支付给原告二女儿白某乙的抚育费为2012年陕西城镇居当年总收入20734元的百分之二十，即4146.8元，两年共计8293.6元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款之规定，判决：一、原告华某与被告白某某婚生大女儿白某甲由被告白某某抚养，抚育费由被告自行承担。二、原、被告婚生二女儿白某乙由原告抚养。三、由被告给付原告二女儿白某乙两年（从2013年9月至2015年9月）抚育费共计8293.6元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，白某某不服提起上诉称，1、原审判决由上诉人承担抚养费不公平。被上诉人华某变更孩子的抚养关系，是为了向上诉人要钱。原审法院变更孩子抚养关系缺乏事实依据，违反法律规定。2、根据最高法院的司法解释，被抚养人生活费应根据上一年度城镇居民消费性支出标准计算，而原审法院适用2012年城镇居民总收入标准计算抚养费，属于适用法律错误。3、原审法院违反回避制度。本案被上诉人华某与审判庭庭长的老家均在靖边县柠条梁镇柳桂湾村的，相互认识，可能影响案件的公正审理，应当自行回避。请求二审法院撤销靖边县人民法院（2013）靖民初字第02609号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人华某口头辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是白某乙的抚养权应否变更的问题。本案中，双方当事人在2012年离婚时经过法院调解，两个女儿均由白某某抚养。2013年华某起诉请求变更抚养权，原审法院经征求两个被抚养人的意见，白某甲、白某乙均表示愿意同其母亲华某生活在一起，且2013年署假后两个孩子随华某共同生活，在双方均有抚养孩子的能力和条件下，女孩子随母亲生活较有利于身心健康成长。综合以上实际情况，原审法院将二女儿白某乙变更为由被上诉人华某抚养，合理合法。关于抚养费问题，鉴于双方当事人在协议离婚时，夫妻共同财产大部分分割给了上诉人白某某，现白某乙随其母亲生活，由华某抚养，上诉人作为白某乙的父亲，应负担必要的生活费和教育费用。关于抚养费用的计算问题，原审法院根据2012年陕西省城镇居民当年总收入情况，判决由上诉人白某某暂支付两年的抚育费并无不当，故上诉人白某某所持该上诉理由，依法不能成立。关于上诉人白某某所持原审法院违反回避制度的上诉理由，因上诉人并未提供相关证据，且与法官的老家同村并不属于回避的法定情形，故该上诉理由也不能成立。综上，上诉人白某某所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白 阳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第578号
原告余深赛，男，1966年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告余深南，男，1968年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余根田，男，1963年6月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄聿纪，男，1976年5月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告许莲，女，1975年9月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余爱琴，女，1974年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余深赛诉被告余深南、余根田、黄聿纪、许莲、余爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余深赛、被告余深南、余根田、黄聿纪到庭参加诉讼，被告许莲、余爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余深赛诉称，2014年1月26日，被告余深南因需要资金向原告借款150万元，利息按月利率3%计算，每月25日前支付利息。原、被告约定，因借款人未按期返还利息或本金，致使出借人采取诉讼或仲裁手段实现债权的，借款人应承担出借人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；诉讼由出借人所在地人民法院管辖。被告余根田、黄聿纪、许莲为被告余深南上述借款承担连带责任保证直至借款本息还清为止。被告余深南于2014年2月26日偿还50万元、2014年4月26日偿还10万元，尚欠原告余深赛90万元，且自2014年9月1日起未支付利息。经原告催讨，被告拒不还款。被告余爱琴与被告余深南系合法夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故被告余爱琴应共同偿还。综上所述，请求法院依法判令：1、被告余深南、余爱琴共同偿还原告借款本金人民币90万元及从2014年9月1日起按月利率2%支付至实际还款之日止的利息；2、被告余根田、黄聿纪、许莲对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余深南辩称，原告所述属实，其确有向原告借款，其与被告余根田、黄聿纪、许莲一起投资做生意，后来被告黄聿纪投资款未到位，其四个股东就口头约定由被告黄聿纪偿还被告余深南所欠原告的90万元借款及利息，其有跟原告提及此事。
被告黄聿纪辩称，原告所述属实。其四个股东是协议由其来偿还该笔借款及利息。
被告余根田辩称，原告所述属实。
被告许莲、余爱琴未作答辩。
在本案审理过程中，原告余深赛向本院提供以下证据：1、借条，证明原、被告之间合法的借贷关系；2、银行转账凭证，证明2014年1月26日，原告余深赛分别转了1000000元和500000元给被告余深南；3、结婚登记审查处理表，证明被告余深南与被告余爱琴系夫妻关系。
本院认为，因被告许莲、余爱琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有被告余深南、余根田、黄聿纪、许莲签名确认，且与银行转账凭证相互印证，可作认定本案事实的证据，予以采信。结婚登记审查处理表上载明的余爱琴与原告所诉的被告余爱琴信息不符，而原告又不能提供证据佐证其所诉余爱琴与结婚登记审查处理表上的余爱琴系同一人，故不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2014年1月26日，被告余深南因资金周转需要向原告余深赛借款人民币1500000元，约定月利率3%，于每月25日前支付利息。被告余根田、黄聿纪、许莲自愿为该笔借款承担连带责任保证至借款还清之日止。
2、被告余深南于2014年2月26日偿还原告余深赛借款500000元，2014年4月26日偿还借款100000元，并偿还2014年8月31日之前的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余深南因资金周转需要向原告余深赛借款人民币1500000元，但其在偿还部分借款后却拒不偿还剩余借款，有违诚实信用的原则，因此原告余深赛要求被告余深南偿还借款人民币900000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告余深赛主张按月利率2%计息，与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。原告余深赛主张被告余爱琴系被告余深南的配偶应共同偿还借款，但其提供的证据并不足以认定其所诉被告余爱琴系被告余深南的配偶，故对此不予支持。被告余根田、黄聿纪、许莲自愿为被告余深南的借款提供担保，应承担连带偿还责任；被告余根田、黄聿纪、许莲承担保证责任后，有权向被告余深南追偿。被告许莲、余爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余深南应于本判决生效之日起一个月内偿还原告余深赛借款本金人民币900000元及利息（利息从2014年9月1日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
二、被告余根田、黄聿纪、许莲对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告余深赛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币14034元，由被告余深南、余根田、黄聿纪、许莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第578号原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。审判长白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员安慧二〇一五年七月八日书记员李阳
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第101号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人化某，男，1976年4月12日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）741号起诉书指控被告人化某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人化某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月间，被告人化某跟随其所有的苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后十三次从葛善情（另案处理）等人处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币16765元。
2013年6月3日，被告人化某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人化某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人化某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人华某、蔺某、李某的证言，受案登记表、苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息、记帐本，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人化某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人化某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人化某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
二、被告人化某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月十七日
书记员 李雨轩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第00832号
原告唐某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告翟某。
本院在审理原告唐某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 袁 春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵马云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3533号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：郑喜利，男，1982年4月14日出生，汉族，现住址长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告郑喜利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第63-3号
申请执行人深圳市伟胜鑫科技有限公司。
法定代表人苏正兵。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人深圳市伟胜鑫科技有限公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院又先后受理了以科荣线路板（深圳）有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院依法冻结划拨被执行人的银行存款，不足部分，查封了被执行人相应价值的机器设备（以执行标的额为限）。后双方当事人经协商达成和解协议，系列执行案申请执行人向本院申请解除对其机器设备的查封。
本院认为，系列执行案申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，且系列执行案申请人向本院申请解除对机器设备的查封，本院准许，上述查封的机器设备应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人科荣线路板（深圳）有限公司机器设备的查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄文慧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第032号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人白小强，男，生于1972年1月7日，回族，住本县城郊乡东关行政村东关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2014年9月23日作出的鹿人防征决字（2014）B0322号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿人防征决字（2014）B0322号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人白小强在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B0322号行政征收人防易地建设费决定，本院准予执行。
审 判 长 宋 琨
审 判 员 陈 熙
人民陪审员 李国吉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 兵