wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01924号
原告：周某，务农。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲，务农。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1997年下半年周某与陈某甲经人介绍相识，1999年2月20日领取《结婚证》。1999年12月18日生女儿陈某乙，2005年1月3日生女儿陈某丙，2006年10月22日生儿子陈某丁。婚后周某与陈某甲性格均倔强，双方为家庭琐事发生争吵。2006年陈某甲与别人发生婚外情，双方感情已彻底破裂。2015年9月24日周某诉至法院，要求与陈某甲离婚，女儿陈某乙、儿子陈某丁由陈某甲抚养教育成人，女儿陈某丙由周某抚养教育成人，由陈某甲承担子女抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、1999年2月20日《结婚证》复印件一份，拟证明周某与陈某甲系合法夫妻关系；
证据二、户口簿登记证明复印件一份，拟证明周某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁出生年月身份情况。
被告陈某甲未予答辩，未向本院提供证据。
经庭审审核，上述证据复印件与原件核对无异。本院认为，原告周某提供的证据，客观、真实、合法，具有证明力，能达到周某的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：1997年下半年周某与陈某甲经人介绍相识，1999年2月20日领取《结婚证》。1999年12月18日生女儿陈某乙，2005年1月3日生女儿陈某丙，2006年10月22日生儿子陈某丁。婚后因周某与陈某甲性格均倔强，双方为家庭琐事发生争吵。2006年因周某怀疑陈某甲有外遇，双方感情逐渐淡薄，关系有所疏远。2015年9月24日周某提起本案诉讼。
本院认为：原告周某与被告陈某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告周某与被告陈某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告周某要求与被告陈某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭维
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00058号
申请执行人李海崧，男，汉族，1966年6月生。
被执行人夏永彬，男，汉族，1967年4月生。
申请执行人李海崧与被执行人夏永彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李海崧的申请，本院于2013年12月27日立案执行，本案执行标的124788元，未能执行到位124788元，本案申请执行费用1775元未收取。因本案重复立案，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李海崧撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年六月二十三日
书记员 严 立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初974号
原告：武汉得树钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区42号
法定代表人：冯庆武。
委托代理人：李国方，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：李平。
原告武汉得树钢铁贸易有限公司（以下简称得树钢铁公司）诉被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告得树钢铁公司的委托代理人李国方到庭参加诉讼，被告江西建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得树钢铁公司诉称：2013年5月6日，被告因承建绿地汉南风情小镇项目，与原告签订《钢筋建筑材料采购合同》，合同约定：原告供应钢材数量约3，000吨，价格按照意达钢材信息网网价每吨加100元计算，每月28日办理结算，原告供货达到2，000吨或者供货满6个月后被告开始付款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了钢材，但被告没有及时付款。2014年12月19日，被告用绿地抵债的房子向原告抵偿后，尚欠原告货款177，144元，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年1月15日前偿还，如到期未还，被告同意从2014年12月20日起按日万分之十支付利息。欠条到期后，被告未还款。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款177，144元，并按照每天万分之十计算逾期还款违约金直至还清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建工公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订了一份《钢筋建筑材料采购合同》，合同主要约定：原告向被告供应钢材总量约3，000吨，价格以送货当天《意达钢材信息网》公布的网价为基准价格加100元／吨计算，双方需每月28日办理数量及价格结算。原告自供货之日起供应总量达到2，000吨或者供货满6个月后（以先到为准）被告开始付款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相应钢材，但被告没有按照合同约定支付货款。2014年5月12日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，协议主要约定：双方确认截止2014年5月11日，被告差欠原告货款本息7，404，335.51元（其中货款本金5，786，857.09元，利息1，617，478.42元）。被告承诺自2014年5月开始每月25日前向原告偿还货款，其中2014年5月25日前偿还2，000，000元，2014年6月25日前偿还2，000，000元，2014年7月25日前偿还2，000，000元，剩余货款本息于2014年8月25日前清偿完毕。上述补充协议签订后，被告仍未按照约定还款时间支付货款本息。2014年12月19日，被告向原告出具欠条一张，欠条主要载明：今欠到武汉得树钢铁贸易有限公司钢材剩余尾款177，144元。此钢材尾款为武汉得树钢铁贸易有限公司供应给江西省建工集团有限责任公司绿地汉南欧洲风情小镇五区一期67栋别墅项目。欠款单位承诺于2015年1月15日前偿还，如到期未还款，同意自2014年12月20日起按日万分之十支付利息。
上述事实，有原告提供的采购合同、补充协议、欠条等证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的采购合同、补充协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。采购合同履行后，被告向原告出具欠条，承诺欠款金额及还款时间，系对双方合同履行情况的确认，被告应承担向原告支付欠付货款及逾期还款违约金的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但其中关于逾期付款违约金的约定过高，应予调整，本院根据双方的履约情况、被告的违约程度等实际情况，酌定被告按照欠付货款金额的30%支付逾期付款违约金，即177，144元×30%=53，143.20元。被告江西建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江西省建工集团有限责任公司支付原告武汉得树钢铁贸易有限公司货款177，144元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告江西省建工集团有限责任公司支付原告武汉得树钢铁贸易有限公司逾期付款违约金53，143.20元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉得树钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，116元，减半收取2，558元，由被告江西省建工集团有限责任公司负担。此款原告武汉得树钢铁贸易有限公司已预交，被告江西省建工集团有限责任公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉得树钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月六日
书记员 卢少达
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00221号
原告：唐功良，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽省和力建设工程有限公司。
法定代表人：陈守明，系该公司经理。
被告：陈守中，男，1971年9月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告唐功良诉被告安徽省和力建设工程有限公司（简称“和力建司”）、陈守中买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，因陈守中下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、诉状副本以及开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐功良的委托代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告和力建司、陈守中经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐功良诉称：2011年11月，被告和力建司委托其项目经理被告陈守中与宿松县高岭初级中学签订了建设工程施工合同。2012年初因工程需要，陈守中找到原告唐功良等人帮其工地上送沙土、石子等建筑材料。2012年6月20日，陈守中除支付了部分工程款后，经双方结算下欠21850元，由陈守中出具了欠条一份，现经原告多次催讨，陈守中仍未还款。因陈守中系履行职务行为，和力建司对该欠款应承担相应的责任。故原告来院起诉，要求判令两被告立即给付原告工程款21850元。
被告和力建司、陈守中未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，其内容、证明目的如下：
1、注册信息查询单，证明和力建司的主体资格；
2、陈守中身份信息及证明一份，证明陈守中的身份及其系和力建司项目经理的事实；
3、欠条一张，证明被告欠原告材料款的情况；
本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。两被告未到庭质证，依法视为其放弃对相对方提交证据的质证权利。
根据以上审核认定的证据，结合原告的陈述，本院查明：
2011年11月，被告和力建司与宿松县高岭初级中学签订了建设工程施工合同，被告陈守中系和力建司的项目经理。在项目施工过程中，陈守中经手向原告唐功良赊购了沙土、石子等建设材料，2012年6月20日，陈守中与唐功良进行结算，并向唐功良出具了欠条一张，内容为“欠条／欠唐功良材料款贰万壹仟捌佰伍拾元整（¥21850.00）／陈守中／2012.6.20日”。现唐功良向和力建司、陈守中催要该款未果，故来院诉讼，要求判如所请。
诉讼过程中，和力建司对唐功良要求其承担给付义务的诉请未提出任何异议。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈守中系和力建司的项目经理，其在工程施工过程中，向唐功良购买沙土、石子等材料且就所经手采购的材料向唐功良出具欠条的事实，和力建司对此并未提出异议，本院认为，陈守中的以上行为应属于职务行为，该欠款应由和力建司承担清偿义务，故唐功良要求和力建司偿还所欠沙土、石子等材料款21850元的诉讼请求依法应予支持。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和力建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐功良材料款21850元；
二、驳回原告唐功良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费200元，共计546元，由被告安徽省和力建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第808号
申请执行人吴继刚。
被执行人刘海军。
吴继刚申请执行李海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1697号民事调解书，于2014年3月7日立案执行。
本院查明，被执行人李海军在聊城市东昌府区振兴路锦绣园小区1号楼1单元1112室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李海军所有的�城市东昌府区振兴路锦绣园小区1号楼1单元1112室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年六月三日
书记员 宋安旗
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3965号
原告：谢起财，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：马铁明、黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。
被告：杨玉岭，男，1957年2月9日出生，汉族，住北京市。
原告谢起财与被告杨玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢起财的委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼，被告杨玉岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢起财向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%自2014年12月5日起计算至还清借款止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。被告签署借条，确认收到原告上述借款，并承诺于2014年12月4日前还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均拒绝还款。
杨玉岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，杨玉岭向谢起财借款100000元并出具1张借条交由谢起财执存，并承诺于2014年12月4日前还清。后杨�岭未归还借款，谢起财于2016年11月28日诉至法院。
上述事实有谢起财陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨玉岭欠谢起财借款100000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，杨玉岭应当偿还。谢起财诉请100000元本金自2014年12月5日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。杨玉岭经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉岭于本判决生效后十日内偿还谢起财借款100000元及利息（自2014年12月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由杨玉岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 郑梅英
人民陪审员 吴巧燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2106号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系永靖县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告：孔德武，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县新寺乡魁山村八社***号。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告孔德武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永靖县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，公告费300元，合计790元，由永靖县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭惠成
审 判 员 马有明
人民陪审员 ＸＸ红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘吉平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1341号
申请执行人马献生，男，汉族，1965年8月21日出生，河南省临颍县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人宋纪领，男，汉族，1981年8月20日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
被执行人刘春梅，女，汉族，1980年1月1日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
申请人马献生与被执行人宋纪领、刘春梅农村土地承包合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第15号民事判决书及（2015）巴民一终字第625号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为89543元，执行费1243.15元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下只有43583.98元银行存款（已执行），其他无银行存款，无房产登记。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库普民初字第15号民事判决书及（2015）巴民一终字第625号民事判决书的本次部分执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行46512.78元的债权。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 胡 建 杰
助理审判员 坎买尔·克合热曼
二〇一六年一月六日
书 记 员 秦 光 军
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00001号
申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张荣虎。
委托代理人翁益民。
被申请人吴江昊鹏纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村6组。
法定代表人唐明其。
申请人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2014年7月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出吴环罚决字2014／059号行政处罚决定，对被申请人逾期未补办涂层、炼白项目环境影响评价报批手续的行为，处以罚款人民币20万元。因被申请人在法定的期限内既不申请复议也不提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年1月5日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人吴江环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据。
本院认为，申请人吴江环保局作出的吴环罚决字2014／059号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2014／059号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年一月九日
书 记 员 张濒匀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1996号
原告杨某。
被告易某。
本院在审理原告杨某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出申请撤回对被告易某的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告易某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张慧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执365号
申请执行人吴少民，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人赵冬梅，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。
被执行人麻亚芝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1956年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。
被执行人秦国瑞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
本院在执行申请执行人吴少民与被执行人赵冬梅、麻亚芝、秦国瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初371号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年八月八日
书记员 丁 宁
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1281-1号
申请人：李素群，男，1963年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，户籍住址宁都县，现住宁都县。
被申请人：陈振浩，男，1994年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被申请人：ＸＸ生，男，1957年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被申请人陈振浩之父。
第三人：李方耀，男，1963年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
申请人李素群与被申请人陈振浩、ＸＸ生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈振浩、ＸＸ生价值10万元的家庭财产予以查封、冻结。第三人李方耀自愿以其所有的赣Ｂ×××××小客车为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈振浩、ＸＸ生价值10万元的家庭财产。
案件申请费1020元，由申请人李素群负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年六月二十日
书记员 李敏强
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第210号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年10月21日18时5分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺庆淄路由南向北行驶至某路口处，与顺庆淄路由北向东左转弯的谭某驾驶的电动自行车相撞，致被告人王某、谭某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经检测，被告人王某血样中乙醇含量为139.63／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贾玉婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00112号
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司，地址江苏省丹阳市开发区玉泉路218号。
负责人朱云山，该公司经理。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市星光纸业有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇延星村。
法定代表人徐吉良，该公司总经理。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司与被告丹阳市星光纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告江苏省电力公司丹阳市供电公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告丹阳市星光纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司诉称：原、被告之间曾签订一份《高压单电源供用电合同》和一份《高压供用电合同》，合同对双方的权利义务作了明确的约定。合同签订后，原告按合同的约定履行了供电义务。截至2014年1月，被告拖欠原告电费共计162198.38元。原告经催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付电费162198.38元并承担本案诉讼费用。
原告江苏省电力公司丹阳市供电公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《高压单电源供用电合同》1份，证明原、被告之间存在供用电合同关系，合同对双方权利义务进行了明确约定。
2、发票2份、欠费情况说明1份，证明被告户号为9009000694尚欠电费121367.7元。
3、《高压供用电合同》1份，证明原、被告之间存在供用电合同关系，合同对双方权利义务进行了明确约定。
4、发票2份、欠费情况说明1份，证明被告户号为9009061780尚欠原告电费40830.68元。
5、工商查询资料1份，证明被告名称由丹阳市延陵造纸厂变更为丹阳市星光纸业有限公司。
被告丹阳市星光纸业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告分别于2002年11月20日和2003年5月7日签订一份《高压单电源供用电合同》和《高压供用电合同》，合同对用电地址、容量、方式、电价、电费结算方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供相关设备并供电。合同期满后，双方继续发生实际供用电合同关系。截止2014年1月份，被告名下户号为9009000694尚欠电费121367.7元、户号为9009061780尚欠电费40830.68元，合计162198.38元。
另查明，经镇江市丹阳工商行政管理局核准，被告名称由丹阳市延陵造纸厂变更为丹阳市星光纸业有限公司。
以上事实，有原告江苏省电力公司丹阳市供电公司提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，依法成立生效。原告向被告供电，被告尚欠原告电费162198.38元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市星光纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省电力公司丹阳市供电公司尚欠电费162198.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1772元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00165号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月4日被依法取保候审。
被告人顾某。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月4日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人余某、顾某犯非法狩猎罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人余某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月初的一天，被告人余某、顾某窜至长兴县洪桥镇陈湾村蒋家墩自然村路边，使用丝网等工具捕获画眉鸟3只、红嘴相思鸟1只。
2015年12月3日中午，被告人余某、顾某窜至长兴县洪桥镇陈湾村蒋家墩自然村路边，使用丝网等工具捕获棕头鸦雀13只。
另查明，长兴县人民政府的通告中明确规定，长兴县行政区域范围内为禁猎区，长兴县的禁猎期为2015年10月1日至2018年9月30日。浙江省林业厅关于严禁捕猎经营野生鸟类的通告中明确规定，张网捕鸟为禁止使用的狩猎方法。
公诉机关认为，被告人余某、顾某的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
被告人余某、顾某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人余某、顾某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某、顾某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，破环野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某、顾某均系初犯，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据被告人余某、顾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人顾某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1500元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具捕猎网、鸟笼由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年三月十八日
书记员 李学娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执960号
申请执行人王世林，男，汉族，1974年10月16日出生，住云南省巧家县。
被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司,住所地:巴中市巴州区。
法定代表人周兵，公司董事长。
申请人王世林依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2772号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的银行存款120000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年四月五日
书记员 唐贵林
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01609号
原告：张应挚，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李兴荣，男，1975年7月12日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告张应挚与被告李兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张应挚到庭参加了诉讼。被告李兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应挚诉称：2014年8月24日被告因资金周转需要向原告借款6000元，且口头承诺一个月后还清，但后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还。现请判令被告偿还借款6000元，本案诉讼�由被告负担。
原告为证明上述事实请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件壹份；
2、被告李兴荣于2014年8月24日出具的借条壹张。
被告李兴荣未做答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证。本院依法对原告所举的两组证据予以认定。并综合认定如下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2014年8月24日，被告以需要资金周转为由从原告处借款人民币6000元。由被告出具的借条载明“欠条，今借到张应挚现金人民币陆仟元整。欠款人：李兴荣2014.8.24.187××××8988”。后原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未还。原告于2015年4月14日起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告的借款有被告出具的借条壹张予以证实。被告依法应予清偿。原告请求被告归还借款并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持�被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护合法的民间借贷关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴荣给付原告张应挚借款人民币6000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告李兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月六日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1476号
原告丁某某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住建阳区。
被告吴某某，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住建阳区。
原告丁某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告经他人介绍相互认识，于2013年1月22日办理结婚登记手续（系再婚夫妻）。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无法沟通。双方互不履行夫妻之间生活义务，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称，原告提出离婚，被告不是不同意，但要达到被告几个条件，被告才同意离婚：被告的银行卡和身份证要还给被告。电动车（价值2800元）要给被告。原告有打被告，要赔偿被告医药费。
本案在审理过程中，原告丁某某向法庭提供以下证据：结婚证。证明原、被告于2013年1月22日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，被告方无异议，本院予以确认。
被告吴某某提供了以下证据：证据1、病历记录两份。证明原告有打被告，被告有去医院看。证据2、留言条两张。证明被告与原告感情很好。证据3、证明。证明原告对被告实施家暴的事实。
经庭审质证，原告对被告所举的证据1有异议，不知道是什么情况。对证据2，有一张未签名的是原告写的，另一张签过名的不是原告写的。对证据3有异议，不是事实。原告对被告所举证据均有异议，本院不作认定。
经审理查明，原、被告于2013年1月22日办理结婚登记手续，系再婚夫妻。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月十七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执907号
申请执行人：龙口市芦头镇后店村民委员会。
被执行人：孟祥忠，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市芦头镇后店村民委员会与被执行人孟祥忠排除妨害纠纷一案，龙口市人民法院于2016年8月25日作出（2016）鲁0681民初2110号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年4月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商总局查询工商无登记，向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息），向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月三十日
书记员 王炳钊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终329号
上诉人（一审被告）：王立平。
被上诉人（一审原告）：艾永亮。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
上诉人王立平因与被上诉人艾永亮健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）繁民一初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月8日，王立平以40000元价格从繁昌县鑫业石灰石矿实际控制人王立洋手中购得该矿山开采许可证到期后遗留的废石粉、石渣的所有权。2014年11月23日上午8时许，王立平开车来到该矿山时，发现艾永亮与他人正在装运废石粉欲予出售，遂与艾永亮发生争执，过程中王立平从其车子后备箱内拿出一根铁棍对艾永亮进行殴打，导致艾永亮左肱骨髁骨折、左尺骨鹰嘴骨折。经繁昌县公安局物证鉴定室鉴定，艾永亮的损伤程度被评定为轻伤一级。2015年3月12日，艾永亮伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为十级。王立平于2015年7月1日申请伤残程度重新鉴定。2015年8月3日，安徽皖医司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定艾永亮伤残等级为十级。另外，王立平在公安侦查期间已赔偿艾永亮医疗费4000元；在刑事案件审理期间已预交赔偿款20000元。现因民事赔偿引起诉讼。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，结合本案侵权类型，应当按照过错责任原则确定侵权人的赔偿责任。本案中，王立平故意伤害艾永亮身体，而非自卫，应对艾永亮的人身损害后果承担赔偿责任。但双方纠纷系因艾永亮装运王立平已取得所有权的废石粉、石渣所致。因此，艾永亮对造成其自身损害负有纠纷起因上的过错，依法可适当减轻侵权人过错。考虑艾永亮行为对王立平的危害程度、王立平选择正当维权方式的可能性因素，确定减轻比例为10%。在具体赔偿项目中，王立平对艾永亮主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费予以认可，应予以支持。护理费应根据住院天数计算，艾永亮主张增加护理天数15天，但无证据证实，不予支持。误工费请求符合法律规定，予以支持。艾永亮收入非来源于农业生产，且有在城镇居住的证明，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算。鉴定费、交通费有相关证据佐证，予以支持。精神损害抚慰金，根据侵权类型及王立平已被追究刑事责任的事实，对该请求不予支持。综上，艾永亮的各项经济损失为：医疗费8926.04元、住院伙食补助费360元、营养费810元、护理费101.57元／天×12天=1218.84元、误工费129.42元／天×（90＋12）天=13200.84元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元、鉴定费800元、交通费100元，合计75093.72元。其中，王立平应赔偿90%，即67584元。扣除王立平已支付给艾永亮的医疗费4000元，还应赔偿艾永亮63584元。王立平在庭审中要求艾永亮赔偿其财产损失并返还财产，非本案审理范围，可由其另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、王立平赔偿艾永亮各项经济损失63584元，于判决生效后10日内付清。二、驳回艾永亮其余诉讼请求。一审受理费958元，由王立平承担。
王立平不服上述判决，向本院提起上诉称：艾永亮未经允许，多次偷盗王立平财物，王立平多次报警，公安一直处理未果。就在这当下，艾永亮胆子越来越大，竟然用大型挖掘机挖王立平的矿石、矿砂等，王立平多次告知艾永亮不要挖其所有的矿石矿砂，并多次制止，艾永亮不听，仍然强行挖掘和运输，并对我动手动脚，辱骂不停，后双方发生纠缠、动了手。艾永亮的行为是典型的抢劫行为，其受伤完全是其抢劫所致，应自己承担民事责任。同时其多次偷盗和抢劫行为应受到惩处，本人多次要求公安机关处理，公安至今未对艾永亮进行惩处。王立平为了保护其合法的私有财产权，在多次报警处理未果的情况下，王立平的行为是典型的正当防卫行为，不应承担民事赔偿责任。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判艾永亮承担全部责任。
艾永亮答辩称：一审判决认定事实清楚，艾永亮的行为是否是抢劫行为不是本案审理范围。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，王立平对艾永亮造成了人身损害，其应对艾永亮的人身损害后果承担赔偿责任。一审法院经全面审核证据材料后确定的责任分担比例符合案情，确定的赔偿项目及赔偿数额符合法律规定，应予支持。王立平上诉称艾永亮的行为属于抢劫行为，因本案系民事侵权案件，王立平可通过其他法律救济途径主张权利。综上，王立平的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人王立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年四月八日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更989号
罪犯蔡正伍，男，1967年1月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2007年1月23日作出(2006)浙刑一终字第203号刑事判决，对被告人蔡正伍犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
浙江省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯蔡正伍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；浙江省高级人民法院于2011年8月10日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年8月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年8月10日起至2028年11月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯蔡正伍确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡正伍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡正伍减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执45号
申请执行人：乐清市佳振饲料经营部，个体工商户，住所地：浙江省乐清市。
经营者：林家进，男，汉族，1965年1月17日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人胡迁明，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第890号民事判决书，立案执行申请执行人乐清市佳振饲料经营部与被执行人胡迁明买卖合同纠纷一案，执行标的额50，495.00元及及迟延履行期间的债务利息，案件受理费621.00元，申请执行费657.00元。执行中，本院依法对被执行人胡迁明的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执45号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省井研县。
被执行人：唐某某，女，汉族，1988年8月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1115号民事调解书，立案执行申请执行人蔡某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，执行标的为将登记为蔡某某、唐某某二人共有的位于乐山市五通桥区金山镇生产街417号（五通桥区房权证私房字第00797**号）房屋过户登记至蔡某某名下单独享有。执行中，本院依法向乐山市五通桥区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其协助办理涉案房屋过户手续，案件已执行完毕。为此，本院依照《
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1115号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执45号申请执行人：乐清市佳振饲料经营部，个体工商户，住所地：浙江省乐清市。经营者：林家进，男，汉族，1965年1月17日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：王莉佳，四川炜烨（乐山）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡迁明，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第890号民事判决书，立案执行申请执行人乐清市佳振饲料经营部与被执行人胡迁明买卖合同纠纷一案，执行标的额50，495.00元及及迟延履行期间的债务利息，案件受理费621.00元，申请执行费657.00元。执行中，本院依法对被执行人胡迁明的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  周向阳代理审判员  宋怡庆二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 泉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢347号
申请执行人黄春祥，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人李玉在，女，朝鲜族，女，无职业，现住延吉市。
申请执行人黄春祥依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4977号民事判决书，于2017年07月27日向本院申请恢复执行。2017年06月27日被执行人李玉在履行生效法律文书确定的全部义务（117100元），同年07月28日将117100元执行款支付给申请执行人，申请执行人黄春祥放弃剩余利息，并同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 南雄杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第375号
原告祁某，男，1973年5月28日生，汉族。
委托代理人刘金彪。
被告张某，女，1981年8月7日生，汉族。
原告祁某诉称：其与被告张某均系二婚，2011年经人介绍相识，于2012年4月18日登记结婚。后因双方性格不合，被告经常无理取闹，对其无故吵打，还将其抓的满身伤痕，将家中物品悉数砸毁。其曾于2012年6月向南京市江宁区人民法院起诉要求离婚，后为给被告一次改过机会而撤回起诉。其撤诉后，被告非但没有改悔，反而变本加厉，关系更加恶化。2013年6月，其再次提起离婚诉讼，法院判决不准予其与被告离婚。判决后，被告丝毫没有悔意，天天对其谩骂。其与被告自2012年起就处于分居状态，夫妻关系已经彻底破裂。现其再次诉至法院，要求判决准予其与被告张某离婚。
被告张某辩称：原告祁某所述与事实不符，其坚决不同意离婚。其与原告系自由恋爱，原告第一次起诉并撤诉其完全不知情，原告第二次起诉因其本人没有收到开庭传票故也没有到庭参加诉讼。其与原告只是因为一些生活琐事而发生过争吵，但并没有大的矛盾。因为其是二婚，所以其很珍惜与原告的这次婚姻。双方并未分居，还一直住在一起。其认为原告对自己还是有感情的，有和好的可能，要求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告祁某与被告张某均系二婚，经自由恋爱而相识，并于2012年4月18日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，未生育子女，后因家庭琐事而时常发生争吵。
2012年9月，原告祁某向本院起诉要求与被告张某离婚，因无正当理由未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。2013年8月，祁某再次向本院提起离婚诉讼，张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2012）江宁开民初字第586号民事裁定书、（2013）江宁开民初字第731号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告经自由恋爱相识后登记结婚，现虽因双方性格存在差异和家庭生活琐事产生一些矛盾，但并无难以调和的分歧和矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，做好相互之间的沟通工作，互谅互让，互相信任，加之张某多做和好工作，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 杨倩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3487号
原告：孙拥兵，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：姚登余，男，1949年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
原告孙拥兵与被告姚登余不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙拥兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙拥兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙拥兵撤诉。
案件受理费8518元，减半收取计4259元，由原告孙拥兵负担。
代理审判员 陶之娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 单 双
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初3487号原告：孙拥兵，男，1971年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：姚登余，男，1949年5月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。原告孙拥兵与被告姚登余不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙拥兵于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙拥兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告孙拥兵撤诉。案件受理费8518元，减半收取计4259元，由原告孙拥兵负担。代理审判员  陶之娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  单 双
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执519号
申请执行人吴章安，男。
被执行人苏小雄，男。
被执行人杨信女，女。
本院在执行吴章安与苏小雄、杨信女民间借贷纠纷一案中，查封了杨信女名下坐落在庆元县濛洲街道石龙街130号102、201、301室的不动产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨信女名下坐落在庆元县濛洲街道石龙街130号102、201、301室不动产的查封(房屋权证号：庆房权证濛洲街道字第××号；土地权证号：庆元国用2015第0062号)。
本裁定立即执行。
执行员 毛待平
二〇一七年七月十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执519号
申请执行人吴章安，男。
被执行人苏小雄，男。
被执行人杨信女，女。
本院在执行吴章安与苏小雄、杨信女民间借贷纠纷一案中，查封了苏小雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对苏小雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 毛待平
二〇一七年七月十一日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执519号申请执行人吴章安，男，1972年7月14日出生，住庆元县。被执行人苏小雄，男，1970年9月13日出生，住庆元县。被执行人杨信女，女，1972年10月17日出生，住庆元县。申请执行人吴章安与被执行人苏小雄、杨信女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1126民初1257号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人苏小雄、杨信女应支付给申请执行人纠纷款人民币110000元及利息。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人苏小雄、杨信女的银行存款人民币110000元及利息，或者扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 俊二〇一七年六月七日书记员 吴瑞梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第784号
原告黄敬龙，男，1963年7月7日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告郭彬，男，1969年3月28日生，汉族。
被告杨梅，女，1971年11月11日生，汉族。
被告杨殿明，男，1961年12月8日生，汉族。
被告郭威振，男，1994年1月15日，汉族。
原告黄敬龙与被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄敬龙及其委托代理人曹书婷，被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬龙诉称：其在南京市江宁区陆郎集镇农贸市场经营活禽。2015年4月20日7时30分左右，因被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振不让其进行贩卖活禽，双方在农贸市场发生纠纷，被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振对其进行殴打，本次纠纷造成其各项损失4448.8元，经协商未果，故诉至法院，要求郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振赔偿其各项损失4448.8元。
被告郭彬辩称：原告黄敬龙所述不实，其承包了南京市江宁区陆郎集镇农贸市场内的活鸡贩卖业务，原告黄敬龙无营业执照在该场所内卖鸡，其妻被告杨梅曾就该问题与原告黄敬龙妻子陈平花进行协商。2015年4月20日7时30分左右，原告黄敬龙先到其所在的摊位前对其进行辱骂，后动手打了杨梅，其与黄敬龙发生互殴，杨梅与被告杨殿明、郭威振并未参与殴打黄敬龙，黄敬龙诉讼请求中各项损失要求过高，请求法庭查明事实，依法处理。
被告杨梅、杨殿明、郭威振辩称意见同上。
经审理查明：原告黄敬龙及其妻陈平花，被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振均在南京市江宁区陆郎集镇农贸市场经营活禽生意。双方因黄敬龙、陈平花是否能在该场所内从事活禽经营问题产生矛盾。2015年4月20日7时30分左右，黄敬龙到郭彬所在的摊位前与郭彬发生口角并相互辱骂，继而两人发生互殴，经医院诊断，本次纠纷造成黄敬龙头面部外伤，本次纠纷致黄敬龙花去医疗费2844.8元、误工费1400元（100元/天×14天）、交通费100元（本院酌定），合计4344.8元。
另查明：被告杨梅、郭威振在公安机关询问时，曾陈述在原告黄敬龙与被告郭彬发生冲突时，郭威振对黄敬龙进行了拉扯。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、××诊断证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。本案中，原告黄敬龙与被告郭彬发生纠纷，在纠纷的过程中，郭威振亦对黄敬龙进行拉扯，此次纠纷致黄敬龙受伤。故郭彬、郭威振对黄敬龙的受伤造成的损失应承担赔偿责任。无证据证明杨梅、杨殿明对黄敬龙进行了殴打，故对于黄敬龙要求杨梅、杨殿明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄敬龙在纠纷中亦有一定的过错，故可以减轻郭彬、郭威振的赔偿责任，本院综合双方对于纠纷起因及过程等因素，认定黄敬龙对此次纠纷承担50%的责任，郭彬、郭威振承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭彬、郭威振于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告黄敬龙各项损失2172.4元（4344.8元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄敬龙的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告黄敬龙负担100元、由被告郭彬、郭威振负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十月十四日
见习书记员 俞亮亮
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁江民初字第784号原告黄敬龙，男，1963年7月7日生，汉族。委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告郭彬，男，1969年3月28日生，汉族。被告杨梅，女，1971年11月11日生，汉族。被告杨殿明，男，1961年12月8日生，汉族。被告郭威振，男，1994年1月15日，汉族。原告黄敬龙与被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄敬龙及其委托代理人曹书婷，被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬龙诉称：其在南京市江宁区陆郎集镇农贸市场经营活禽。2015年4月20日7时30分左右，因被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振不让其进行贩卖活禽，双方在农贸市场发生纠纷，被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振对其进行殴打，本次纠纷造成其各项损失4448.8元，经协商未果，故诉至法院，要求郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振赔偿其各项损失4448.8元。被告郭彬辩称：原告黄敬龙所述不实，其承包了南京市江宁区陆郎集镇农贸市场内的活鸡贩卖业务，原告黄敬龙无营业执照在该场所内卖鸡，其妻被告杨梅曾就该问题与原告黄敬龙妻子陈平花进行协商。2015年4月20日7时30分左右，原告黄敬龙先到其所在的摊位前对其进行辱骂，后动手打了杨梅，其与黄敬龙发生互殴，杨梅与被告杨殿明、郭威振并未参与殴打黄敬龙，黄敬龙诉讼请求中各项损失要求过高，请求法庭查明事实，依法处理。被告杨梅、杨殿明、郭威振辩称意见同上。经审理查明：原告黄敬龙及其妻陈平花，被告郭彬、杨梅、杨殿明、郭威振均在南京市江宁区陆郎集镇农贸市场经营活禽生意。双方因黄敬龙、陈平花是否能在该场所内从事活禽经营问题产生矛盾。2015年4月20日7时30分左右，黄敬龙到郭彬所在的摊位前与郭彬发生口角并相互辱骂，继而两人发生互殴，经医院诊断，本次纠纷造成黄敬龙头面部外伤，本次纠纷致黄敬龙花去医疗费2844.8元、误工费1400元（100元/天×14天）、交通费100元（本院酌定），合计4344.8元。另查明：被告杨梅、郭威振在公安机关询问时，曾陈述在原告黄敬龙与被告郭彬发生冲突时，郭威振对黄敬龙进行了拉扯。上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、××诊断证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有健康权。本案中，原告黄敬龙与被告郭彬发生纠纷，在纠纷的过程中，郭威振亦对黄敬龙进行拉扯，此次纠纷致黄敬龙受伤。故郭彬、郭威振对黄敬龙的受伤造成的损失应承担赔偿责任。无证据证明杨梅、杨殿明对黄敬龙进行了殴打，故对于黄敬龙要求杨梅、杨殿明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄敬龙在纠纷中亦有一定的过错，故可以减轻郭彬、郭威振的赔偿责任，本院综合双方对于纠纷起因及过程等因素，认定黄敬龙对此次纠纷承担50%的责任，郭彬、郭威振承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭彬、郭威振于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告黄敬龙各项损失2172.4元（4344.8元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄敬龙的其他诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取200元，由原告黄敬龙负担100元、由被告郭彬、郭威振负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年十月十四日见习书记员  俞亮亮
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第781号
申请执行人：陈计东，男，住阳江市。
被执行人：陈东计，男，住阳江市。
申请执行人陈计东与被执行人陈东计生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第240号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈东计应履行赔偿款26601.78元给申请执行人陈计东。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月29日依法向被执行人陈东计发出执行通知书，责令其2013年9月11日前履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现被执行人陈东计有可供执行的财产。申请执行人于2013年10月11日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第781号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十月十二日
书记员 李如辉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2040号
原告张淑红，女，住黑龙江省依安县。
被告李洪生，男，住黑龙江省依安县。
被告曲占义，男，住黑龙江省依安县。
原告张淑红与被告李洪生、曲占义健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加诉讼，被告李洪生、曲占义经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张淑红诉称：原告张淑红与二被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已通过法院处理，但原告在处理健康权纠纷一案时，未将鉴定费2500元一并向二被告主张，因二被告发生交通事故时，被告李洪生负事故主要责任，被告曲占义负事故次要责任，而原告在此次事故中不承担责任，故原告要求二被告连带给付鉴定费2500元。
原告张淑红为证实其主张的事实成立，向本院举示了道路交通事故认定书1份、鉴定费票据1份，用以证实二被告的事故责任划分以及原告支付鉴定费的数额。
被告李洪生、曲占义未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了依安县人民法院—张淑红诉李洪生、曲占义健康权纠纷一案的卷宗。
1.对于原告提交的事故认定书，二被告虽未出庭审质证，但在本院审理张淑红诉李洪生、曲占义健康权纠纷一案时，二被告对该事故认定书无异议，故本院对事故认定书予以确认；对于原告提交的鉴定费票据，因原告通过法院进行司法鉴定是事实，进行司法鉴定需要支付鉴定费也是事实，现原告提供了司法鉴定费的票据，该票据加盖了司法鉴定部门的公章，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
2.对于本院依职权调取的证据，原告无异议，因该证据系法院存档的案件卷宗，且该卷宗中形成的法律文书已经生效，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年，被告李洪生与被告曲占义发生交通事故将原告张淑红撞伤，该事故经依安县公安局交警大队认定，被告李洪生负事故主要责任，被告曲占义负事故次要责任，原告张淑红不承担责任。2015年，原告张淑红诉被告李洪生、曲占义道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经依安县人民法院处理，因原告张淑红未提供鉴定费票据，故依安县法院未判决被告李洪生、曲占义承担原告张淑红鉴定费。现原告张淑红因该交通事故而支付的鉴定费2500元未获得赔偿。
本院认为：二被告发生交通事故，造成原告受伤的后果，二被告不仅应当承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用，二被告还应当承担原告在该次事故中支出的必要费用，原告支出的鉴定费属于必要支出费用，该费用应当由二被告承担，本院对原告要求二被告支付鉴定费2500元的请求予以支持，但鉴于二被告对该次事故承担主次责任，故被告李洪生应承担1750元（70％），被告曲占义承担750元（30％）。
依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪生于判决生效后3日内给付原告张淑红鉴定费1750元；
二、被告曲占义于判决生效后3日内给付原告张淑红鉴定费750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪生负担17元，被告曲占义负担8元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 尹志尖
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1018号
原告邵文华。
被告陈建平。
本院在审理原告邵文华诉被告陈建平合同纠纷一案中，原告邵文华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告邵文华在本案开庭前自愿申请撤回对被告陈建平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵文华撤回对被告陈建平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵文华负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 费 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1288号
上诉人（原审被告）：米顿罗工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王红屏。
委托代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯英晖，住广东省深圳市南山区。
原审被告：米顿罗工业设备（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：冯英晖。
上诉人米顿罗工业设备（上海）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民一初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其公司已于收到仲裁委裁决书当日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，闵行区法院已经受理。依照《民事诉讼法》第三十六的规定，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案是劳动争议案件，被上诉人入职原审被告米顿罗工业设备（上海）有限公司广州分公司工作，该广州公公司在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。被上诉人和上诉人就同一仲裁裁决分别向原审法院和上海市闵行区人民法院起诉，虽然上海市闵行区人民法院于2015年1月13日立案受理了上诉人的起诉，由于原审法院已经在2014年12月22日先于上海市闵行区人民法院立案受理被上诉人的起诉，即使上海市闵行区人民法院对本案有管辖权，上海市闵行区人民法院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的原审法院。原审法院作为先立案的人民法院对本案有管辖权且不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第591号
原告：何兴海，男，1972年7月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马建兵，男，1958年5月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告何兴海诉被告马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告何兴海、被告马建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴海诉称：2012年1月17日，被告因修车急用钱向原告借款3500元，说是一周之后归还。到期后原告多次催要，被告却一直推诿不予偿还。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3500元，并支付利息1050元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马建兵辩称：被告向原告借款已经九年了，钱是在赌场借的，当时何兴朝�付被告3500元，被告给原告何兴海出具了凭据，第二天被告向原告归还1500元，原告因被告不能全额归还不予接收，让被告与何兴朝协商，被告遂联系了何兴朝并向其归还了1500元，之后一段时间后被告又给何兴朝支付500元。2012年原告和被告在红寺堡镇街道相遇，原告要求被告支付上述3500元欠款，因被告无力支付，在原告的要求下被告重新给原告出具了凭据。
原告何兴海为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明被告向原告借款3500元的事实。
被告质证后，对证据的真实性无异议，称上述借条确系其向原告出具的。
被告马建兵为证明其主张提交如下证据：
证人马某某出庭证言，证明耍赌的时候证人马某某在场，第二天早上被告拿了1500元给何兴海还钱，何兴海不要，被告就把1500元还给何兴朝的事实。
原告质证后，对证人的证言不认可，称被告及证人所述耍赌时原告在场的陈述不属实。
被告质证后无异议。
本院依职权对何某某的询问笔录一份，证明何兴海向被告索要借款的事实。
原告质证后无异议。
被告质证后无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，其证明目的为原告所主张的债务系八、九年之前被告耍赌时向何兴朝所借的3500元借款，该借款被告已经向何兴朝归还1500元，但证人陈述其只知道多年前被告与其一同耍赌时，被告欠了3500元借款，但具体借款是谁支付给被告，被告又向谁出具欠款凭据其并不清楚，同时，之后原被告之间是否存在其他经济往来其也不清楚。因此，对被告之证明目的本院不予认定。
本院依职权调取的证据来源合法，经原、被告质证后均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月17日被告马建兵向原告何兴海借款3500元，并当场向原告出具一张借条，之后原告多次向被告催要，但被告至今未向原告归还借款。
本院认为：被告向原告借款3500元，并向原告出具借条一张，借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告虽辩称该欠款是八、九年前其耍赌时形成的债务，何兴朝在耍赌时支付被告借款3500元，当时被告向原告何兴海出具了借条，原告所持借条是2012年被告就之前耍赌的债务重新向原告出具的凭据，且该债务被告已经向何兴朝归还了2000元，并申请证人马某某出庭作证，但证人陈述其只知道多年前被告与其一同耍赌时，被告欠了3500元借款，但当时借款是谁支付给被告，被告又向谁出具欠款凭据其并不清楚，同时陈述，之后原、被告之间是否存在其他经济往来其也不清楚。因此，本院对被告的辩解不予采�。综上，对原告要求被告偿还原告借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1050元，借条中未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但原告有权主张逾期利息。因双方未书面约定还款时间，庭审中原告陈述其于2013年8、9月份要求被告偿还借款，故应自2013年10月1日开始计算逾期利息，计算至2015年3月24日，共540天，按照2013年10月中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算，被告应支付原告逾期利息318.28元（3500元×6.15%÷365天×540天），故本院予以支持318.28元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马建兵于本判决生效后十日内一次性归还原告何兴海借款3500元，利息318.28元，共计3818.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 梁 莹
二〇一五年六月八日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初392号
原告张志成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告郑明林，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
被告商丘市南方货运有限公司。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人姜起政，经理。
本院在审理原告张志成与被告郑明林、商丘市南方货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张志成于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志成撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张志成负担。
审判员 肖金枫
二〇一六年三月十八日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初392号原告张志成，男，1968年2月21日出生，汉族，居民。被告郑明林，男，1976年1月26日出生，汉族，居民。被告商丘市南方货运有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人姜起政，经理。本院在审理原告张志成与被告郑明林、商丘市南方货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张志成于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志成撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告张志成负担。审判员  肖金枫二〇一六年三月十八日书记员  詹 强
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1829号
原告孙某。
委托代理人阚宝相。
被告杜某甲。
原告孙某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人阚宝相、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告XXXX年初经人介绍相识，同年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生育一男孩杜某乙，双方因认识时间短，仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，最近几年双方常因家庭琐事发生争吵，双方于XXXX年春天再次争吵后，被告便回老家居住至今，现夫妻双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚，感情还没有破裂到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于XXXX年初经人介绍相识，同年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一男孩取名杜某乙。原告称双方婚后感情就不好，自从孩子上了学，被告就以在外干活为由不经常回家，自XXXX年后，被告就未回家住过，偶尔只是回家看看，对孩子也不关心，没有责任心。被告对原告陈述不认可，称双方感情还可以，虽然在外面打工但也经常回家，只是最近两年回家较少。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、杜某乙书信一封，本院对杜某甲调查笔录及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，应当建立起深厚的夫妻感情，对于原告的诉称，被告表示以后愿意多回家多照顾家庭且表明对原告还有感情，可见，双方感情并未彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中，为了子女的身心健康成长，谨慎对待婚姻关系，多从家庭和子女的利益出发，多从自身找不足，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年六月七日
书记员 单 蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11530号
上诉人（原审被告）任桂林，男，1956年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）任英春，女，1953年2月3日出生。
上诉人任桂林因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14213号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，任桂林与任英春达成案外执行和解协议，据此上诉人任桂林于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任桂林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人任桂林撤回上诉。
一审案件受理费513元，由任春英负担410元（已交纳），由任桂林负担103元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由任桂林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 王继玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 磊
书 记 员 马博文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执212-1号
申请执行人麻金柱，男，汉族，1965年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张跃进，男，汉族，1958年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住址不详。
本院在执行（2013）贺民初字第1263号民事调解书，即申请执行人麻金柱与被执行人张跃进合伙协议纠纷一案，确定由被执行人张跃进支付申请执行人麻金柱欠款25000元。申请执行人麻金柱于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行费275元，执行标的共计25275元。
本案在执行过程中，通过银行、车管所、房管所、国土局等部门查询均未发现被执行人张跃进有可供执行的财产，且被执行人张跃进下落不明，本院依法将被执行人张跃进纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人张跃进具备执行条件时，申请执行人麻金柱可向本院再次申请执行本院（2013）贺民初字第1263号民事调解书确定的债权25275元（含执行费275元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张延君
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02897号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告李晓凤，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月3日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告李晓凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初3498号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人：吴留成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛云，该公司法务专员。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区政府西配楼216综合室。
法定代表人：韩平，该公司董事长兼总经理。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：韩平，该公司董事长。
原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司呼市分公司、内蒙古兴泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取85元，由原告负担。
审判员 曹世力
二〇一六年九月十四日
书记员 李志红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5468号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春来，女，1984年7月23日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64535.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64535.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1796号
申请执行人：赵戊戌
被执行人：张德民（又名张瑞钦）
本院在执行赵戊戌与张德民买卖合同纠纷一案中，我院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3230号民事判决书已经生效。被执行人张德民未按照生效文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张德民在银行的存款17418元或同等相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 丁一品
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执580号
申请执行人沙冰，女，汉族，1973年2月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人武洪全，男，汉族，1999年9月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王能花，女，汉族，1969年1月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人武洪全监护人。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2458号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人武洪全、王能花支付给申请执行人沙冰医疗费1217.4元，误工费1831元，案件受理费21元，并承担本案执行费50元，共计执行标的为3119.4元。
本案在执行过程中，因被执行人武洪全、王能花至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人武洪全、王能花名下的银行(分理处)存款3119.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
第1页共4页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第260号
原告钱家勇。
被告钱学余。
原告钱家勇诉被告钱学余恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何在江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱家勇、被告钱学余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家勇诉称，原、被告双方是邻居，原告建好住房后，被告开始修建住房。被告在建房过程中，大量水泥浆溅到原告住房墙面，导致原告墙面污损。原告要求被告恢复墙面清洁，但被告置之不理。因此诉至法院，要求被告恢复原告墙面的原状，否则赔偿其需修复墙面的费用2059元。
被告辩称，被告建房过程中水泥浆溅到原告住房墙面致其污损属实，但给被告建房的工人已经对原告住房的墙面进行了清洗，原告事后对此不予认同，但未找被告协商，因此对其诉讼不予认可。
经审理查明，被告钱学余与原告钱家勇系邻居关系，被告钱学余在紧邻原告住房建房过程中，水泥浆溅到原告钱家勇住房侧面墙，导致原告钱家勇侧住房面墙45.632平方米墙面污损，需要以另刮仿瓷的方式予以修复，价格经双方在庭审过程中确认为22元每平方米，故所需修复费用为1003.9元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的自认、本院依职权作的《现场勘查图》、复兴镇观音阁村委会出具的《说明》、本院对案外人钱家友的《接待笔录》等证据载卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告钱学余在建房过程中，建房所用水泥浆溅到原告钱家勇住房侧面墙，致其污损。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。因此，原告要求被告恢复原状的诉讼请求具有法律上的依据，本院依法予以支持。由于本案双方当事人对原告受损墙面恢复方法存在分歧，同时考虑到原、被告双方因矛盾丧失了信任基础，由被告恢复原告受损墙面在作业过程中会产生新的矛盾。结合《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，故判由被告对恢复原告受损墙面所需费用进行相应赔偿具有法律上的依据，也更方便操作。对于原告受损墙面的面积及其修复费用的计算，结合本案查明的事实，原告钱家勇住房靠被告钱学余住房侧面墙共分为四部分白色墙面和暗红色柱子，其中三部分白色墙面面积为45.632平方米的墙面受损较为明显，影响其作为黔北民居住房应有的美观；另一部分白色墙面和暗红色柱子受损则不明显，对其美观不产生影响。因此被告应当对上述三部分受损严重的白色墙面修复费用进行赔偿。至于修复费用单价，双方当事人在庭审中均同意按照每平方米22元的修复费用进行计算，即对原告钱家勇受损墙面进行恢复需要修复费用为22元／平方米×45.632平方米＝1003.90元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
由被告钱学余于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钱家勇人民币1003.90元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱学余负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 何在江
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终133号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市汇源房地产开发有限公司。住所地：廊坊市银河南路***号。
法定代表人：李润江，该公司董事长。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人廊坊市汇源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地即上诉人所在地为江苏省南通市通州区，不属于原审法院管辖范围，并且本案中相关材料亦主要存放于上诉人公司处，江苏省南通市通州区人民法院管辖更有利于节约司法资源。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人通州建总集团有限公司与被上诉人廊坊市汇源房地产开发有限公司于2011年6月1日签订《河北省建设工程施工合同》，由上诉人承建位于廊坊市安次区汇源名居小区一期7#-9#楼的土建、消防等工程项目，本案合同履行地为廊坊市××次区，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院以合同履行地确定本案管辖并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月五日
书记员 毕金波
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00129号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人夏卫书，长沙县江背镇党委委员。
委托代理人周亮明，长沙县江背镇计生办法制专干。
被执行人周桂虎，农村居民。
被执行人黄凡，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人周桂虎、黄凡不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长江背计生征字（2014年）第x313号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人周桂虎、黄凡于2013年12月30日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月27日对周桂虎、黄凡作出了“长江背计生征字（2014年）第x313号”征收社会抚养费决定书，限被执行人周桂虎、黄凡在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费65396元，被执行人周桂虎、黄凡收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月15日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）141号”履行社会抚养费征收决定催告书。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长江背计生征字（2014年）第x313号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周桂虎、黄凡在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长江背计生征字（2014年）第x313号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费65396元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第549号
上诉人（一审原告）蒋某甲，学生。
委托代理人李瑞林，农民。
委托代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋某乙，农民。
上诉人蒋某甲因与被上诉人蒋某乙抚养费纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员窦峰军与审判员李艳参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任法庭记录。上诉人蒋某甲的委托代理人李瑞林、张磊到庭参加诉讼，被上诉人蒋某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告的母亲李瑞林、父亲蒋某乙于2012年5月7日经人民法院判决离婚。原告由其母亲李瑞林抚养，蒋某乙承担200元／月抚养费。2012年9月，原告考取广西机电职业技术学院，学制三年，学费9680元／年。原告因家庭困难，每年在生源地办理了信用助学贷款，2012年至2014年共计贷款18000元。2011年以来，原告曾因身体不适，在全州县中医院，浙江桐乡巿第一人民医院进行过医疗常规检查及门诊治疗，现有281.62元医疗发票。原告母亲自离婚以后，共向蒋某乙领取大约1600元抚养费。蒋某乙自离婚后，长期在外打工，主要从事货运工作，收入不稳定。
上述事实，有原告提供的全州县学生资助管理办公室证明、全州县中医院门诊病历〈蒋某甲〉、嘉兴巿医疗机构门诊病历（蒋某甲）、门诊收费收据、各医院的检验单、化验单以及庭审笔录等证据予以证实。原告向法院起诉，请求判决被告承担原告2012年至2014年的生活费及学费、医疗费86040元，并判决原告随被告蒋某乙生活。
一审法院认为：父母对子女的抚养义务一般至子女成年时终止。尚在校接受高中及以下学历教育的不能独立生活的子女，有权要求父母继续给付抚养费。原告蒋某甲就读广西机电职业技术学院时，已满18周岁，其虽然没有经济来源，但学费和生活费以及医疗费已通过助学贷款和其他途径解决。蒋某甲的助学贷款和其他贷款，应由自己独立承担，依靠自己将来的收入积累偿还，不能勉强父亲替自己偿还。因此，原告蒋某甲诉请被告蒋某乙承担2012年至2014年在校期间的学费、生活费、医疗费，于法不符，该院不予支持。原告蒋某甲现已成年，是随母亲生活，还是随父亲生活，还是自己独立生活，均应自己决定，无需法院判决。原告蒋某甲诉请判决其随被告蒋某乙生活，理由不充分，该院不予支持。此据，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费1951元，该院予以免交。
上诉人蒋某甲不服一审判决，上诉称：上诉人现年20岁，现就读于南宁市广西机电职业技术学院大三。上诉人的父亲（即被上诉人）与母亲于2012年5月7日判决离婚，（2012）全民初字第1261号判决上诉人随母亲李瑞林生活，被上诉人蒋某乙负担200元／月的抚养费。这样的判决连生活费都不够。2012年开始上诉人每年光学费就到了9680元，还要加上生活费至少要1500元／月，一年就需27680元，三年共计83040元。被上诉人没有付款，上诉人所需费用均是向教育局贷款和母亲勤劳所得及借款，被上诉人应当承担一半费用。被上诉人蒋某乙从小到大就遗弃上诉人，生病从来都不关心，还多次打骂上诉人。父母离婚时，上诉人尚未成年，当时判令上诉人随母亲生活。被上诉人作为父亲经常对母亲故意暴力、虐待，造成精神上的伤害，患有××，软组织挫伤留有后遗症，稍事劳作就全身体痛。现在上诉人经常生病，正在治疗中，又没有什么经济来源，为今后有更好的生活，上诉人现在更愿意随父亲生活。请求人民法院判决被告承担原告2012年至2015年的生活费及学费83040元的一半和上诉人2014年住院医药费3100元，合计44620元，并依法判决上诉人随被上诉人蒋某乙生活。
被上诉人蒋某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
本案经开庭审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。
归纳本案争议的焦点为：上诉人蒋某甲要求被上诉人蒋某乙支付2012年至2014年的生活费及学费、医疗费86040元的一半的请求是否应当支持。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（二）款的规定：父母不履行抚养子女的义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。上诉人蒋某甲出生于1994年7月6日，2012年9月就读于广西机电职业技术学院时已年满18周岁。虽然上诉人身体状况不佳，但其情形不属于丧失劳动能力，完全可以通过自身的劳动获取生活来源。法律没有规定父母对已成年的子女仍需给付抚养费，而作为父母愿意提供帮助和支持则属于道义及亲情上扶助；在子女有困难需要父母帮助时，父母有能力而不予帮助则应当受到良心和道德上的谴责，但不属于法律强制的范围，也不是民事法律关系调整的范畴。因此，上诉人不能勉强被上诉人蒋某乙给付抚养费及其他生活费、医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，在离婚案件中对于未满十八岁的未成年人的抚养及随父随母生活问题应当作出判决，年满十八岁的成年人随父随母生活，则由其本人选择并自行作决定，不属于人民法院的受理案件范围，故上诉人请求法院判决其随被上诉人蒋某乙生活没有法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 窦峰军
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨炜玮