wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更725号
罪犯李小毛，无职业。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）鄂武汉中刑重字第00006号刑事判决：被告人李小毛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年12月18日作出（2013）鄂刑一复字第00010号刑事裁定：核准湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑重字第00006号以贩卖、运输毒品罪判处被告人李小毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李小毛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李小毛在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，没有故意犯罪，并获得2015年第二、四季度表扬，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李小毛在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯李小毛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第219号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：叶世明。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告叶世明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告叶世明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月十日
代书 记员 章婉静
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第550号
申请执行人：耿某，男，1993年5月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：侯某学，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：侯某静，女，1993年9月26日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯某学有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院于2014年8月5日依法停止支付至今的被执行人侯某学在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通的补贴款人民币18000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年八月十八日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第550号
刘德生诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第135号
原告邓某某，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，不识字。
被告朱某某，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，不识字。
原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，于2014年3月13日由审判员陈威独任审判，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年自愿登记结婚。婚后生育了两个孩子：长子朱某1（未成年）、次子朱某2（未成年）。婚后我们感情一般，自2010年因国家征用土地赔偿给我家11万元，被告不用于家庭生活，经常发生吵打。我于2011年7月外出打工，后于2012年8月回家，被告又打我，我于同年10月再次外出打工至今。现夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚。2、若被告抚养孩子，则11万元、土地、财产归他。若我抚养一个，则平均分割11万元土地、财产平均分割。
被告辩称：原告所述并非事实，我得到的土地补偿款都是用于家庭生活的，也没有打过她。我同意离婚。孩子由我抚养，由原告邓某某每月付2000元的抚养费。
经审理查明：原告邓某某与被告朱某某于2004年自由恋爱并同居生活，后于2005年12月9日到民政部门补办了婚姻登记手续。婚后生育了两个孩子：长子朱某1（未成年）、次子朱某2（未成年）。2010年被告朱某某因土地被征收获得土地补偿款11万元。原、被告双方有共同财产：一台洗衣机、一个转角柜、一个碗柜，无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等证据在卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产。原告主ＸＸ均分割的11万元征地款，系因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。不属于夫妻共同所有财产，本院不予支持。庭审中原告将财产（一台洗衣机、一个转角柜、一个碗柜）留给孩子，系其对财产的支配权利，本院予以认可。原、被告对所生育孩子均有抚养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告生育的两个孩子，长子朱某1由被告朱某某抚养，次子朱某2由原告邓某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年三月十三日
书记员 王烨
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2172－1号
申请执行人江门市中盈融资担保有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人陈燕旭，该公司董事长。
被执行人鹤山市俊鸿房地产有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人冯佳强。
被执行人冯佳强，男，汉族，香港居民，现常住鹤山市。
被执行人冯杰强，男，汉族，住鹤山市沙坪镇。
被执行人鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人冯杏琼。
被执行人冯杏琼，女，汉族，住鹤山市。
关于申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人鹤山市俊鸿房地产有限公司、冯佳强、冯杰强、鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司、冯杏琼担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第833号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人鹤山市俊鸿房地产有限公司应向申请执行人偿还担保代偿款636.4万元及支付利息损失（以636.4万元为本金，按日0.66‰计算，从2012年9月10日起计至本判决规定清偿日止），并承担案件受理费、保全费共61348元及本案执行费，冯佳强、冯杰强、鹤山市俊鸿市政建设工程有限公司、冯杏琼对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新法执字第2172号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑锋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第430号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘官培。
委托代理人：张锦山、张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人潘官培因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘官培申请再审称：二审裁定适用法律错误。潘官培与云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司系劳动用工合同双方，在企业改制过程中因终止原合同，重新签订新合同发生身份置换，理应获得置换身份补偿金，但对方不予支付而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案人民法院应当受理。潘官培依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。本院认为：潘官培起诉要求云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司支付身份转换补偿金，属于国有企业改制过程中发生的争议。该国有企业改制是源于政府政策调整，并非企业自主进行，由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。
综上，潘官培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘官培的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第430号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘官培
委托代理人：张锦山、张建军，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人潘官培因不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民三终字第628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘官培申请再审称：二审裁定适用法律错误。潘官培与云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司系劳动用工合同双方，在企业改制过程中因终止原合同，重新签订新合同发生身份置换，理应获得置换身份补偿金，但对方不予支付而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，本案人民法院应当受理。潘官培依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定申请再审。本院认为：潘官培起诉要求云南国资水泥红河有限公司、云南工业投资控股集团有限责任公司、云南瑞安建材投资有限公司支付身份转换补偿金，属于国有企业改制过程中发生的争议。该国有企业改制是源于政府政策调整，并非企业自主进行，由此而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。
综上，潘官培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘官培的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 徐铃云
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第630号
原告韩加平，男，汉族，1966年4月10日出生。
委托代理人王忠益。
被告陈晓丽，女，汉族，1958年8月10日出生。
原告韩加平与被告陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法转为普通程序，由代理审判员陈嘉、人民陪审员冀建锋、张义全组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩加平及其委托代理人王忠益到庭参加诉讼，被告陈晓丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩加平诉称，2012年4、5月份，被告向我提出双方共同出资雇车运输渣土，我同意并出资120000元给被告，被告出具了收条，并告知我每星期连本带利结算一次，但被告从未向我结算。一个多月后我发现被告卷走所有款项离开。我于2012年8月20日找到被告，要求其在收回收条后出具欠条。至今被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币120000元并承担诉讼费用。
原告韩加平为支持其主张，向本院提交被告陈晓丽于2012年8月20日出具的欠条1张，载明：今欠到韩加平六合某某工地人民币120000元。
被告陈晓丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告所举证的证据予以采信，确认该证据所载明的相关事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。本案中，被告陈晓丽让原告韩加平出资120000元与其共同运输渣土，但原告韩加平并未参与该项目的实际经营，双方此后也未进行结算和利润分配，不符合个人合伙中合伙人应当共同经营、共负盈亏的特征，应当属于民间借贷。原告韩加平主张被告陈晓丽还款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告韩加平借款计人民币120000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告陈晓丽负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 嘉
人民陪审员 张义全
人民陪审员 冀建峰
二〇一三年十月十四日
见习书记员 郑佳玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第00800号
原告安香枝，女，汉族，1966年8月6日生。
委托代理人郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孟坦，河南天时达（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告段合献，男，汉族，1969年6月9日生。
被告孙晓君，女，汉族，1979年9月19日生。
原告安香枝诉被告段合献、孙晓君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安香枝的委托代理人郭世雨、孟坦到庭参加了诉讼，被告段合献到庭参加了诉讼，被告孙晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告段合献因资金周转需要向原告借款200000元，双方就借款事宜达成合意，约定原告向被告出借200000元，利息为月息2分5厘，该笔借款由被告孙晓君作为被告段合献的连带保证人。上述事宜确定后，原告安香枝向被告履行了交付借款义务，但被告却违反约定拒不向原告还款付息，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱还款，故要求被告段合献偿还借款本金200000元及利息，（利息按月息2分5厘计算，自2015年3月25日至还款之日止）。被告孙晓君就上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告段合献辩称，借条是我打的，但是钱我没用，借款200000元直接打给孙晓君了，这个钱不应该我还，应该孙晓君还。
被告孙晓君未答辩。
原告安香枝向本院提交的证据材料有：1、借条一份，转账凭证一份，证明2014年12月25日，被告段合献因资金周转问题向原告安香枝借款200000元，被告孙晓君为此借款承担连带担保责任，约定利息为月息2分5厘。约定借款方式为向指定的孙晓君账户转账195000元，现金5000元，共计200000元。2、原告与段合献电话录音一份，证明2015年11月20日，原告安香枝向被告段合献催要借款的事实，内容显示本金为200000元，月息为2分5厘。
被告段合献、孙晓君未向本院提交证据材料。
本院向被告孙晓君询问笔录一份。
经庭审质证，被告段合献对原告安香枝提交的证据1中的借条无异议，但对汇款有异议，说自己不知道。对证据2说经常通电话，时间长忘记了。对本院向被告孙晓君询问笔录一份无异议。原、被告对本院对被告孙晓君的询问笔录无异议。本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以确认。对本院对孙晓君的询问笔录予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2014年12月25日被告段合献由孙晓君担保向原告安香枝借款200000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分5厘；借款时间为2014年12月25日。原、被告口头约定借款时间为3个月，借款到期后，被告支付了三个月的利息后，一直未还款。
本院认为，被告段合献向借原告安香枝借款200000元，有被告段合献出具的借条和原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告段合献应当偿还原告借款。被告段合献辩称借条是本人所打，借款汇给了被告孙晓君，不应该自己还款，应该孙晓君承担，经询被告孙晓君当时借款情形，被告孙晓君讲被告段合献同意将借款打到孙晓君的账户上，故被告段合献辩称理由不成立。被告孙晓君为被告段合献借款提供担保是其真实意思表示，其本人也予以认可，应当承担连带清偿责任。故对原告安香枝要求被告段合献、孙晓君偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告安香枝要求月息2分5厘的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告安香枝要求被告按照月息2分5厘支付利息违反了上诉规定，应当按月息2分计息，故对原告要求被告支付自2015年3月26日起月息按2分计算利息的请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段合献于本判决生效之日起十日内偿还原告安香枝借款200000元及利息（利息的计算方法：自2015年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）。
被告孙晓君对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5200元，由被告段合献、孙晓君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 海国强
审判员 刘 军
审判员 朱纪坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 范志楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4570号
原告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心，
住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号，
法定代表人：张爱民，系该担保中心主任。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
被告董兴花。（缺席）
被告何胜国。（缺席）
原告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心（简称再就业担保中心）诉被告董兴花、何胜国追偿权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告再就业小额贷款信用担保中心委托代理人王丽丽、胡廷泽到庭参加了诉讼，被告董兴花、何胜国因下落不明，依法经公告送达和传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，被告董兴花于2010年8月2日在原凉州区农村信用合作联社金沙信用社（简称金沙信用社）贷款80000元，由原告再就业担保中心提供了担保。贷款届满后，被告未履行偿付义务，金沙信用社提起诉讼后，凉州区法院依法从原告的担保金账户内划拨了借款本息99355.5元及诉讼费966元、执行费1114元，合计101435.5元。经原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告董兴花、何胜国偿还原告代为偿还的借款本息99355.5及诉讼费966元、执行费1114元，合计101435.5元。
被告董兴花、何胜国缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告董兴花与何胜国系夫妻关系。2010年8月2日，原告、二被告共同与原金沙信用社签订了《个人借款／担保合同》，约定原金沙信用社给被告董兴花贷款80000元，期限为二年，年利率为8.4%，按季结息，逾期加收50%的利息，息随本清，由被告何胜国与原告再就业担保中心共同提供了担保。同时，被告何胜国又向原告出具了还款承诺书，承诺如被告董兴花不能还款，由其偿还借款本息。2012年8月1日贷款届满后，被告未能履行偿还义务，金沙信用社向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2013）凉民初字第2270号民事判决书，判决书生效后，二被告仍未履行判决书确定的还款义务。后金沙信用社申请执行，2014年6月23日本院依法从原告再就业担保中心担保金账户内划拨了借款本息99355.5元及诉讼费966元、执行费1114元，合计101435.5元。后原告向被告追偿未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及执行裁定书等在卷证实。
本院认为，被告董兴花向原金沙信用社贷款后未按约定偿还借款本息，原告再就业担保中心作为其担保人于2014年6月23日代为偿付了借款本息、案件受理费、执行费共计101435.5元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告何胜国在被告董兴花贷款时提供了担保，且又为原告再就业担保中心出具了还款承诺书，其实质就是为原告的担保责任提供了再担保。现原告要求被告董兴花、何胜国偿付其代为偿付的一切费用的请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告董兴花、何胜国偿付原告武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本息99355.5元及案件受理费966元、执行费1114元，合计101435.5元，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告董兴花、何胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 周 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁婷婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0627号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县大豫镇张謇南路30号。组织机构代码：05184439-3。
负责人梁晓何。
委托代理人管泽逸。
被告顾琴。
委托代理人罗锦平，
被告瞿卫东。
被告罗锦美。
委托代理人罗锦平，
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称农商行南坎支行）与被告顾琴、瞿卫东、罗锦美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商行南坎支行委托代理人管泽逸，被告顾琴、罗锦美的委托代理人罗锦平到庭参加诉讼。被告瞿卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南坎支行诉称，2009年10月21日，被告顾琴因购棉纱需要向原告借款人民币8万元，约定于2010年9月24日归还，约定借款月利率7.965‰，由被告瞿卫东、罗锦美为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，被告未能归还。经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求：1、被告顾琴偿还借款本金8万元、支付利息52356.6元（计算至2014年8月12日，2014年8月13日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币132356.6元；2、被告瞿卫东、罗锦美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾琴对涉案借款的事实无异议。
被告罗锦美对涉案担保的事实无异议。
被告瞿卫东未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年10月21日，被告顾琴以购棉纱为由向原如东县农村信用合作联社南坎信用社（以下简称南坎信用社）书面申请借款8万元，并为此于同日与原南坎信用社及担保人瞿卫东、罗锦美订立《个人担保借款合同》一份，约定被告顾琴向原南坎信用社借款人民币8万元，借期自2009年10月21日起至2010年9月24日止，借款用途为购棉纱，借款月利率7.965‰。合同约定划款方式为贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内，账号为16×××99。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告顾琴在该合同“借款人”一栏签名捺印，被告瞿卫东、罗锦美在该合同“担保人”一栏签名捺印，为被告顾琴该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原南坎信用社按约定发放了该笔贷款，被告顾琴在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告未能归还。原告于2012年8月15日向被告顾琴、罗锦美催收涉案贷款，于2012年9月24日向被告瞿卫东催收涉案贷款，由三被告分别在逾期贷款催收通知书回执中签名。2014年8月13日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告顾琴偿还借款本金8万元、支付利息52356.6元（计算至2014年8月12日，2014年8月13日至被告实际履行日期间利息仍按合同约定执行），合计人民币132356.6元；2、被告瞿卫东、罗锦美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社南坎信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行承继。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书、银监会批复、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，应当受法律保护。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原南坎信用社的所有债权债务均由原告农商行南坎支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。原告与三被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告顾琴应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应当承担违约责任，即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告主张的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。被告瞿卫东、罗锦美自愿为被告顾琴的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告瞿卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币80000元。
二、被告顾琴于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）人民币52356.6元（计算至2014年8月12日）。自2014年8月13日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率11.9475‰计算。
三、被告瞿卫东、罗锦美对被告顾琴的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计人民币1474元，由被告顾琴负担（原告已预交的不退还，由被告顾琴于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2948元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执518号
申请执行人林智明。
被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司。
申请执行人林智明与被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）161号调解书，已发生法律效力。因被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林智明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司所有的款项人民币23148元及利息、执行费247元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1071号
原告李纪春。
被告孟庆彦。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告李纪春与被告孟庆彦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年八月六日
书记员 杨 莹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第33号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第011号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2014年11月27日以（2014）青行审字第56号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2015年2月3日立案受理，本案申请执行标的为1808元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年2月12日交给申请执行人3616元（含个人支付1808元），并于2015年3月12日缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第011号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盖永志
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执20号
申请执行人甘雨，男，1971年5月25日出生，住所地伊通县内。被执行人侯淑艳，地址伊通县内。
申请执行人甘雨与被执行人侯淑艳民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）伊民环初字第258号民事判决已经发生法律效力。本院在执行中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人甘雨与被执行人侯淑艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一六年二月一日
书记员 徐丹琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第378号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市水心新村路2号楼A座。
负责人：周重阳。
被告：黄志财。
被告：罗丽华。
被告：陈新锡。
被告：苏志高。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告黄志财、罗丽华、陈新锡、苏志高金融借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄志财、罗丽华共同偿还原告借款本金600000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年2月26日的利息及逾期利息22070.46元人民币、复利282.71元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告陈新锡、苏志高对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封了查封被告陈新锡与案外人李某共同共有的坐落于龙港镇银座公寓××幢××室的房屋。
本院经审理认定，2013年12月27日，被告黄志财、陈新锡与原告签订编号为8511120130038416号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为600000元人民币，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月20日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告陈新锡为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年12月27日，被告苏志高向原告出具保证函，同意为原告向被告黄志财在2013年12月27日至2014年12月20日期间内最高融资限额为折合人民币600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间自该笔融资债权债务清偿期限届满之日起二年。同时，被告苏志高出具《担保人承诺函》，声明知悉借款用途为借新还旧，同意承担担保责任。原告于2013年12月27日向被告黄志财发放借款600000元，借款期限届满后，被告黄志财未依照合同约定履行还款义务，截止2015年12月1日止，被告黄志财尚欠借款本金600000元，利息5029.69元，利息复利739.21元，逾期罚息88182元。
本院另查明被告黄志财、罗丽华于2004年7月26日登记结婚。
本院认为原告与被告黄志财、陈新锡签订的《个人保证借款合同》及被告出具的保证函合法有效，双方均应当依约履行合同。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志财、罗丽华于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金600000元、利息5029.69元，利息复利（截止2015年12月1日止为739.21元，自2015年12月2日起至实际履行之日止，以利息5029.69元为基数，按月利率12.78‰计算）以及逾期罚息（截止2015年12月2日止为88182元，自2015年12月2日起至实际履行之日止，按月利率12.78‰计算）；
二、被告陈新锡对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告苏志高对上述第一项债务承担连带保证责任；但其对包括本案借款在内的2013年12月27日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额600000元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10024元，公告费210元，财产保全费3632元，由被告黄志财、罗丽华、陈新锡、苏志高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章盈盈
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第602号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县北新街37号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人高俊，该行行长。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告王占成，男，汉族，生于1963年3月6日。
被告盖金莲，女，汉族，生于1963年7月20日，系王占成之妻。
委托代理人王占成，本案当事人。
被告王占红，男，汉族，生于1966年3月25日。
委托代理人王占成，本案当事人。
被告张碎娥，女，汉族，生于1968年7月12日，系王占红之妻。
委托代理人王占成，本案当事人。
被告王安田，男，汉族，生于1962年10月28日。
委托代理人王占成，本案当事人。
被告盖小丽，女，汉族，生于1964年5月11日，系王安田之妻。
委托代理人王占成，本案当事人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽借款合同纠纷一案，邮政银行于2015年7月20日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王占成夫妇、被告王占红夫妇、被告王安田夫妇于2014年1月19日以农户联保方式在我行各借款100000元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息。借款期满后，我行催促被告还款，被告王安田夫妇将其名下贷款还清，其余被告均未还清贷款。现要求被告王占成夫妇偿还借款99999.98元、利息11870.79元、罚息12622.7元，王占红夫妇偿还借款49151.06元、利息512.12元、罚息5603.69元（利息算至2015年10月10日），上述各被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽辩称：原告诉状中所说的贷款一事属实，我们会尽快将贷款还清。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1.王占成、盖金莲身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王占成、盖金莲因果园投资资金短缺在原告邮政银行借款100000元的事实；
2.王占红、张碎娥身份证复印件、户口本复印件、邮政银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、邮政银行个人贷款放款单、邮政银行个人贷款（手工）借据，用以证明被告王占红、张碎娥因果园投资曾在原告邮政银行贷款100000元的事实。
3.小额贷款联保协议书，证明王占成夫妇、被告王占红夫妇、被告王安田夫妇以联保方式在原告邮政银行各自贷款，互为担保人的事实；
4.邮政银行本息清单，证明王占成夫妇尚欠借款本息124589.08元、王占红夫妇尚欠借款本息55309.32元（以上利息算至2015年10月10日）。
被告王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽对原告提交的证据质证均无异议。
被告王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽均未向法庭提交证据。
本院对原告举证所证明的事实予以认定。
根据有效证据确认如下事实：王占成与盖金莲、王占红与张碎娥、王安田与盖小丽均属夫妻关系。2014年1月17日，王占成夫妇、王占红夫妇、王安田夫妇等三家曾以农户联保方式在邮政银行各自申请贷款100000元，期限1年。2014年1月19日，王占成夫妇、王占红夫妇、王安田夫妇作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q214013127206。协议主要内容为：1、王占成、王占红、王安田三人自愿成立联保小组，王占成为联保小组牵头人；2、从2014年1月19日起至2016年1月19日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任；4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽均在此协议书上签字认可。2014年1月19日，原告邮政银行根据联保协议书与被告王占成夫妇签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为12％，逾期利率15.6%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。以同样方式王占红、王安田分别取得借款各100000元，还款方式均为阶段性等额本息。以上三户取得借款后，约定期限内未能偿还本息。至2015年10月10日，王占成夫妇拖欠本息计124589.08元、王占红夫妇拖欠本息计55309.32元。
本院认为，被告王占成夫妇、王占红夫妇、王安田夫妇与原告签订贷款联保协议书，明确约定在1年期限内其中任何一人与原告签订借款合同，另两人均承担连带清偿责任，该合同意思表示真实，合法有效。同样王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽与原告签订的小额联保借款合同也属当事人真实意思表示，为有效合同。根据联保协议约定，王占成等三个家庭承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王占成、盖金莲于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金99999.96元，并按约定的贷款利率标准支付截止2015年10月10日的贷款利息24589.12元，2015年10月10日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
二、被告王占红、张碎娥于判决书生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金49151.06元，并按约定的贷款利率标准支付截止2015年10月10日的贷款利息6158.26元，2015年10月10日之后至本判决生效确定给付之日止的逾期贷款利息按约定另行计算。
三、被告王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3724元，由被告王占成、盖金莲、王占红、张碎娥、王安田、盖小丽承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨晓辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02622号
原告陈学程，男，汉族，1966年5月29日出生，农民。
被告冉贞世，男，汉族，1966年10月26日出生，农民。
原告陈学程与被告冉贞世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于2015年7月10日转为普通程序，依法由审判员谭林、代理审判员杨见川、人民陪审员陈普祥组成合议庭，适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈学程到庭参加诉讼，被告冉贞世无法直接送达，本院于2015年7月10日在被告冉贞世户籍所在地张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告。本案现已审理终结。
原告陈学程诉称：2015年2月8日20时20分许，冉贞世无驾驶证无保险证，驾驶无牌照农用车从胡家坝驶往奉节县朱衣镇五湘村，当车辆行驶至奉节县朱衣小学叉路口路段时，由于违反右侧通行之规定，与我持E证驾驶渝F7W0**两轮摩托车时相撞，造成我受伤车辆受损的道路交通事故。经奉节县渝东医院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位，住院治疗5天。于2015年2月13日出院，花去医疗费费2841.78元，医嘱三个月禁止患肢参与体力劳动，三个月后复查。案发后经交巡警大队多次通知冉贞世接受处理，冉贞世拒不到场接受处理。2015年4月16日奉节县公安局交通巡警大队作出道路交通事故认定书。
冉贞世无证、无保险驾驶无牌照农用车违反右侧通行之规定属违反行为，造成我受伤、车辆受损应承担全部责任，拒不接受交巡警处理，应从重处罚。我有重庆渝东骨科医院病历、出院证明、奉节县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书为证，现要求判决被告赔偿原告医疗费2841.78元，误工费14250元，护理费300元，生活补助费400元，营养费200元，停车费600元，修理费370元，共计18961.78元；案件受理费被告承担。
被告冉贞世未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、重庆渝东医院出院病员帐页及医疗费收据；3、停车费收据；4、修理费收据；5、重庆渝东医院病历材料。
本院依职权调取了奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻民警中队询问笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等事故材料。
对以上证据原告对真实性无异议。被告冉贞世未到庭，视为放弃相关抗辩权。
对原告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：原告举示的重庆渝东医院出院病员账页及医疗费收据、重庆渝东医院病历材料符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信；对原告提交的停车费收据，本院认为，如果系交警部门为处理交通事故强制扣留则不应当收取费用，如不是交警部门强制扣留则系原告自己扩大的损失应由原告自己承担，对该收据不予采信；对原告提交的修车费收据无正式发票也无修理单位的签章，且无其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信；对原告提交的交通事故认定书及本院依职权调取的奉节县公安局交通巡逻警察大队朱衣公路巡逻民警中队询问笔录、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等事故材料，能证实2015年2月8日被告冉贞世无证驾驶无牌无保险的农用车在朱衣小学叉路口路段时与原告驾驶的渝F7W0**两轮摩托车相撞。
经审理查明：2015年2月8日20时20分，被告冉贞世无驾驶证驾驶无牌照无保险的农用车从胡家坝驶往奉节县朱衣镇五湘村，在行驶至奉节县朱衣镇朱衣小学叉路口路段时与原告陈学程驾驶的渝F7W0**两轮摩托车相撞，造成原告陈学程受伤。原告陈学程受伤后随即到重庆渝东医院住院治疗至2015年2月13日，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折伴下尺桡关节陈旧性脱位。出院医嘱：1、出院后石膏夹板共固定4周，石膏固定期间每周来院复查拍片，根据复查情况做相应处理；2、循序渐进功能锻炼，注意保护患肢，后期如出现骨折移位、骨折畸形愈合、迟延愈合、骨不连需进一步治疗；3、三月内禁止患肢参与体力劳动，三月后复查，根据复查情况酌情处理；4、门诊随访，不适就诊。支出医疗费2772.68元。
本院认为：被告无驾驶资格驾驶无牌照车辆上道行驶，与原告发生交通事故，应对本次交通事故的发生承担责任。被告驾驶的无牌照农用车未依法投保交强险，被告冉贞世应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告陈学程主张的损失均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内，对原告的损失被告均应予以赔偿。原告主张医疗费2841.78元，但其提交的医疗费收据金额为2772.68元，本院对有正规医疗费收据的医疗费予以支持；原告因伤误工，原告主张按150元／天计算90天，根据原告的伤情和出院医嘱原告主张90日的误工时间在合理范围内，予以支持，但原告未提交证据证明其工资标准确有150元／天，本院参照农、林、牧、副的标准计算；护理费在合理范围内予以支持；住院伙食补助费原告主张80元／天，但未提交证据证明，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算5天。原告主张营养费，但未提交证据证明确需加强营养，本院不予支持。综上，原告应列入保险赔偿范围的损失为：医疗费2772.68元，住院伙食补助费50元／天×5天=250元，护理费300元，误工费29643元／年÷365天×90天=7309.23元，共计10631.91元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冉贞世赔偿原告陈学程医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10631.91元。
二、驳回原告陈学程的其他诉讼请求。
案件受理费400元，被告冉贞世承担。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 陈普祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 向 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初859号
原告谢某某，女，1988年2月生，汉族。
被告郎某某，男，1986年3月生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院通知后不预交案件受理费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾庆峰
二〇一六年五月十一日
书记员 王付增
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第507号
原告：张学锋。
被告：聂震。
被告：石淑芹。
原告张学锋与被告聂震、石淑芹买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张学锋到庭参加了诉讼，被告聂震、石淑芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学锋诉称，2012年，被告聂震购买其沙石欠款782535元。被告石淑芹与被告聂震系夫妻关系，应共同偿还债务。请求法院判令二被告偿还欠款782535元及利息。
被告聂震、石淑芹未答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告聂震向原告张学锋出具欠条，欠条载明：合计共欠张学锋砂石料款782538.00元（柒拾捌万贰仟伍佰叁拾捌元整）。聂震。2012年11月2日。另查明，被告聂震与被告石淑芹系夫妻关系，于2004年12月28日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、被告聂震向原告张学锋出具的欠条以及婚姻登记机关出具的关于被告聂震与被告石淑芹婚姻登记情况证明等证据佐证，本院确认其证明力。
本院认为：被告聂震购买原告张学锋的沙石共欠货款782538元事实清楚，证据确实充分。原告张学锋要求被告聂震偿还欠款，理由充分，本院予以支持。鉴于该笔债务系被告聂震与被告石淑芹夫妻关系存续期间所欠，且被告聂震与原告张学锋在欠款时没有约定该笔债务为个人债务，也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告张学锋主张被告聂震、石淑芹共同承担偿付欠货款782538元的义务，本院予以支持。原告张学锋向被告聂震、石淑芹主张权利后，被告聂震、石淑芹没有履行还款义务，故原告张学锋要求被告聂震、石淑芹赔偿因此所受到的损失即利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期借款利率计付，自当事人起诉时始。被告聂震、石淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂震、石淑芹于本判决生效后7日内偿付原告张学锋货款782538元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年7月23日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元、诉讼保全费4433元，由被告聂震、石淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年九月六日
书记员 倪世玲
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2014）鱼商初字第507号原告：张某甲。被告：聂某。被告：石某。原告张某甲与被告聂某、石某买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告聂某、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2012年，被告聂某购买其沙石欠款782535元。被告石某与被告聂某系夫妻关系，应共同偿还债务。请求法院判令二被告偿还欠款782535元及利息。被告聂某、石某未答辩。经审理查明：2012年11月2日，被告聂某向原告张某甲出具欠条，欠条载明：合计共欠张某甲砂石料款782538.00元（柒拾捌万贰仟伍佰叁拾捌元整）。聂某。2012年11月2日。另查明，被告聂某与被告石某系夫妻关系，于2004年12月28日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、被告聂某向原告张某甲出具的欠条以及婚姻登记机关出具的关于被告聂某与被告石某婚姻登记情况证明等证据佐证，本院确认其证明力。本院认为：被告聂某购买原告张某甲的沙石共欠货款782538元事实清楚，证据确实充分。原告张某甲要求被告聂某偿还欠款，理由充分，本院予以支持。鉴于该笔债务系被告聂某与被告石某夫妻关系存续期间所欠，且被告聂某与原告张某甲在欠款时没有约定该笔债务为个人债务，也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告张某甲主张被告聂某、石某共同承担偿付欠货款782538元的义务，本院予以支持。原告张某甲向被告聂某、石某主张权利后，被告聂某、石某没有履行还款义务，故原告张某甲要求被告聂某、石某赔偿因此所受到的损失即利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期借款利率计付，自当事人起诉时始。被告聂某、石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某、石某于本判决生效后7日内偿付原告张某甲货款782538元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年7月23日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元、诉讼保全费4433元，由被告聂某、石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一四年九月六日书记员  倪世玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2531号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：徐某。
委托代理人：徐新建。
原告朱某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱欣媛由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付原告婚生女抚养费500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。
二、婚生女朱某乙一直与原告及原告父母生活在一起。
三、2012年3月19日，被告徐某起诉至本院要求与原告朱某甲离婚，本院于2012年6月12日判决驳回了徐某的诉讼请求。
四、2012年3月起，原、被告分居至今。
五、被告徐某不同意离婚。
判决结果
本院�为：夫妻感情彻底破裂系解除婚姻关系的法定条件。本案原、被告分居已满两年，且被告曾起诉至本院要求与原告离婚，在本院判决驳回被告的诉讼请求后至今，原、被告间的夫妻感情也无任何改善，足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女朱某乙一直与原告及原告父母生活在一起，改变生活环境对其健康成长会造成不利影响，故原告要求由其继续抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持。离婚后，不直接抚养子女的一方应当给付抚养费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，综合考虑婚生女生活和教育实际需要，本院酌定由被告每月给付原告婚生女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告徐某离婚。二、婚生女朱欣媛由原告朱某甲抚养至独立生活止，被告徐某自本判决生效之月起每月给付原告婚生女抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 鹯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01400号
申请执行人梁存贤，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
申请执行人梁存贤与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁存贤于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的借款800000元、利息96000元及案件受理费13650元，保全费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，并于2014年7月11日扣划其银行存款475000元，因银行异议暂未发还。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院正委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01400号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01400号
申请执行人梁存贤，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
申请执行人梁存贤与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00895号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁存贤于2013年12月3日向本院申请执行，执行标的借款800000元、利息96000元及案件受理费13650元，保全费100元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，并于2014年7月11日扣划其银行存款475000元，因银行异议暂未发还。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行存款房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请执行人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01400号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 晓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终192号
上诉人（原审被告）：周光文，男，1950年9月30日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东沁润农业科技有限公司，住所地：济南市高新区天泺路88号1-D-501室。
法定代表人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：莱芜市莱城区大王庄镇东风炉村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区大王庄镇东风炉村。
法定代表人：周长龙，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
上诉人周光文因与被上诉人山东沁润农业科技有限公司、莱芜市雪野旅游区大王庄镇东风炉村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告山东沁润农业科技有限公司于2017年6月19日因障碍物已经清除申请撤回起诉。
本院认为，山东沁润农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第2619号民事判决；
二、准许山东沁润农业科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由山东沁润农业科技有限公司负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由山东沁润农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 亓雪飞
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年六月二十日
书记员 亓 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00002号
原告盐城梦天姿服饰有限公司，住所地江苏省射阳县新洋农场工业园区。
法定代表人董长彬，该公司董事长。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告黄如勇，个体户。
本院在审理原告盐城市梦天姿服饰有限公司与被告黄如勇加工合同纠纷一案中，原告盐城市梦天姿服饰有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告黄如勇的诉讼。
本院认为，原告盐城市梦天姿服饰有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市梦天姿服饰有限公司撤回对被告黄如勇的起诉。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周爱霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第68-1号
申请执行人谢某，男，汉族，1951年6月15日出生，初中文化。
被执行人克拉玛依新月有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区迎春路37号，组织机构代码7129＊＊＊＊-2。
法定代表人：杜某，该公司经理。
申请执行人谢某依据克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2015）克中法民二终字第13号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人克拉玛依新月有限责任公司清偿债务6000元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人克拉玛依新月有限责任公司未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人克拉玛依新月有限责任公司6050元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王立博
二〇一五年四月一日
书记员 王文杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1363号
原告刘某某。
委托代理人陈某某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人谭某某，四川某某律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告刘某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨锐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第399号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人齐永贤，男，1972年4月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人齐永贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第441号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 昊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02860号
原告李某，男，1980年5月13日出生，汉族，住长沙市天心区书院南路***号湘江锦绣家园*栋****房。
被告黄某，女，1985年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年8月11日以双方以和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 石红星
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘 柔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第137号
原告：周爱娟。
委托代理人：冯乐灿。
被告：杨胡心。
委托代理人：杨国芳。
原告周爱娟为与被告杨胡心共有纠纷一案，于2012年9月28日向本院提出起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，后因故中止诉讼。本院于2013年4月25日恢复本案诉讼，并于同日公开开庭进行了审理。原告周爱娟及其委托代理人冯乐灿、被告杨胡心的委托代理人杨国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱娟起诉称：原、被告于2004年初相识并同居，同年上半年共同出资在枫桥镇大干溪村王村自然村租赁土地，经营种植果树、搭建棚子饲养生猪等活动。后因高速公路建造须搬迁，原、被告共获果树折价费、建筑物拆除费、搬迁费等各项经济补偿181982.98元。2010年1月22日，原、被告共同向大干溪村王村自然村村民王汤军购买了6间平房（占地面积179.71平方米，其中3间有瓦片，另3间只有残墙），共同支出房款70000元。接着，原、被告重新翻修了其中3间平房，并在另3间的残墙上也修建了平房，共计翻建、维修费约6万余元（后经评估为40278元）。2010年6月，被告因故回到枫桥镇全堂村居住，共同所买房屋由原告使用至今。2011年上半年，被告对王汤军提起房屋买卖合同纠纷诉讼，原告得知后即要求参加该案诉讼并分享该共同财产。但被告以买房契约上没有原告名字等为由，矢口否认原、被告多年同居、共同饲养生猪、共同购买与翻建房屋等事实，企图独占前述同居期间共同劳动所得的财产。现原告起诉，要求判令被告支付共同财产折合人民币8万元。
被告杨胡心答辩称：被告没有拿到补偿款，这18万元补偿款没有着落；如原告要分财产，则应提供原、被告系夫妻的结婚证；原告还向被告借款4万元，被告同原告一起养殖的家禽均在原告处，被告是支付工资给原告的。
经审理，本院查明：原、被告曾共同在诸暨市枫桥镇大干溪村种植果树、饲养生猪。后因绍诸高速公路建设需要，原、被告的经营区域被划入拆迁范围。2009年12月10日，原、被告与诸暨市枫桥镇人民政府签订两份《绍诸高速公路诸暨段工程建设房屋拆迁补偿协议书》和一份《绍诸高速公路诸暨段工程建设土地征用范围种植作物补偿协议书》，约定诸暨市枫桥镇人民政府支付原、被告猪场搬迁补偿款40000元、种植物补偿款15000元、其他房屋、地面建筑物补偿款、过渡费、补助费、奖励费等126982.98元，合计人民币181982.98元。后诸暨市枫桥镇人民政府分两次将上述款项转账至被告杨胡心在原浙江诸暨农村合作银行枫桥支行（现更名为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行）开设的账号为×××4402的账户内。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的两份《绍诸高速公路诸暨段工程建设房屋拆迁补偿协议书》、一份《绍诸高速公路诸暨段工程建设土地征用范围种植作物补偿协议书》、两份《浙江省农村合作银行转账支票存根》、被告杨胡心在浙江诸暨农村合作银行枫桥支行办理的存折等证据予以证实。上述证据均系复印件，已加盖“枫桥镇绍诸高速公路工程领导小组办公室”的印章。被告质证认为，上述协议是对的，对转账支票的真实性也没有异议，但被告没有拿到过18万元钱，这些钱到哪里去了也不知道，其中有部分是向王汤军购买房子了，有部分是原告拿走了。鉴于被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告均在上述三份《补偿协议书》上作为被拆迁一方签字，现无证据否定原告周爱娟在《补偿协议书》上作为当事人的身份、资格，故应认定拆迁补偿对象系原告周爱娟和被告杨胡心，两人共同享有和承担《补偿协议书》载明的权利义务，相应拆迁补偿款应属两人共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。现无证据表明原、被告对其共有财产作了约定，且也未能确定各自的出资额，故应视为按份共有，原、被告等额享有。现拆迁补偿款181982.98元已由被告杨胡心领取，原告周爱娟要求其支付80000元，未超出等额范围，合理合法，本院予以支持。被告抗辩没有拿到补偿款，但在庭审中又陈述其中有部分款项已向王汤军购买房子了，前后相矛盾，且经本院庭审后核实，上述拆迁补偿款确已于2009年12月18日和2010年5月19日分两次汇入被告杨胡心在原浙江诸暨农村合作银行枫桥支行开设的账号为×××4402的账户内，故其抗辩与事实不符，本院不予采信；被告认为有部分款项原告已拿走，但无证据证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告杨胡心支付原告周爱娟共有财产拆迁补偿款80000元，款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨胡心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 沈洁琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8616号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：洪波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8616号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告洪波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00876号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：张明华，男，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人张明华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第05748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年三月二日
书记员 刘福宝
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第941号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：牛自宣，男，1957年11月26日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称“宏进公司”）因与被告牛自宣合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告宏进公司委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加诉讼，被告牛自宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进公司诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订进场采购合作协议，约定自2013年12月25日至2015年12月25日经营期限内，牛自宣每月采购量不少于4000斤，牛自宣每月之内应到宏进公司批发市场采购天数不低于20天，若违反上述约定，视为违约，宏进公司有权解除协议并收回鼓励金。合同签订后，宏进公司积极履约，牛自宣已领取鼓励金5000元，而牛自宣从2014年7月至2015年3月连续数月采购量低于4000斤，采购天数均不满20天，从2015年5月至今无采购量，为此原告宏进公司具状诉至法院，要求：1、解除原、被告于2013年12月25日签订的进场采购合作协议；2、牛自宣归还鼓励金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告牛自宣未提交答辩状及证据材料。
原告宏进公司为支持其诉讼请求提交证据材料如下：
证1、进场采购合作协议一份。证明双方签订的进场采购合作协议真实有效，该协议明确约定了双方的权利义务和违约责任承担方式；
证2、洛阳宏进农副产品批发市场有限公司对外付款申请单一份。证明方向宏进公司按约定向牛自宣以现金方式支付鼓励金5000元；
证3、牛自宣宏进市场交易量及采购天数统计表一份。证明牛自宣自2014年7月至2015年2月均未按协议约定满足采购量，每月采购天数连续不足20天，构成根本违约。
本院依据原告的起诉、陈述和举证情况，对本案事实确认如下：
2013年12月25日，宏进公司与牛自宣签订进场采购合作协议一份，载明：宏进公司承诺本市场所有细菜、叶子菜供牛自宣自由采购，并按本协议约定支付牛自宣鼓励金；牛自宣承诺定向在宏进公司采购细菜、叶子菜蔬菜货品；固定合作采购期限自2013年12月25日至2015年12月25日，共20个月；牛自宣承诺每月的细菜、叶子菜采购量不少于4000斤，若牛自宣连续二个月未达标的，视为违约，宏进公司有权解除协议并追回鼓励金；牛自宣每月之内在宏进公司市场采购天数不低于20天，若连续二个月无故不满天数的，视为违约，宏进公司有权解除本协议并收回鼓励金；宏进公司给予牛自宣一定的采购鼓励金10000元。鼓励金分二次支付，该协议签署生效后7日内，宏进公司首次奖励牛自宣50%的鼓励金5000元、2014年5月支付50%的鼓励金5000元，共计10000元；若牛自宣违反上述约定，牛自宣应向宏进公司退还鼓励金，并向宏进公司支付二倍鼓励金数额的违约赔偿金。协议签订后，宏进公司于2014年1月9日支付牛自宣鼓励金共计5000元。但牛自宣从2014年7月至2015年8月每月采购量均低于4000斤，采购天数均不足20天，从2015年9月至今不再履行合同，已构成违约，为此宏进公司诉至法院。
本院认为，原告宏进公司与被告牛自宣签订的进场采购合作协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告牛自宣自协议签订后，从2014年7月至2015年8月每月采购量均低于4000斤，采购天数均不足20天，从2015年9月至今不再履行合同，已构成合同违约，故原告宏进公司要求解除原、被告双方签订的进场采购合作协议、被告牛自宣立即返还采购鼓励金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告牛自宣于2013年12月25日签订的进场采购合作协议；
二、被告牛自宣于本判决生效后十日内返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司采购鼓励金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告牛自宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 王一庆
人民陪审员 邓 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛聪丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民小额初字第00083号
原告马忠德，男，49岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司军户农场支公司，住所地：第六师军户农场团部政务中心二楼。
法定代表人王红英。
委托代理人王俊杰，该公司法务科科员。
本院在审理原告马忠德与被告中华联合财产保险股份有限公司军户农场支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告马忠德于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马忠德撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告马忠德负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 弥博勃
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第256号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人郭忠超。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月17日作出义环罚字（2013）第044号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年2月起在义乌市廿三里街道泉塘村11号从事亚克力饰品加工，投资额6万元，生产设备有滚筒1只，定型加热板2个，生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年5月3日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1�责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人于2013年7月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月22日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月17日作出的义环罚字（2013）第044号行政处罚决定书中第2项处�决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执817号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘孝，男，1958年3月19日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初第1076号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人刘孝和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1076号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00755号
上诉人（原审被告）：张永兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：柳书华，男，1959年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原审第三人：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组。
负责人：冯庆华，该村民组组长。
上诉人张永兵与被上诉人柳书华、原审第三人谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组（以下称张庄村民组）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人张永兵及其委托代理人杨仲浩、被上诉人柳书华的委托代理人阮东到庭参加诉讼。原审第三人张庄村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：谯城区薛阁办事处汤王社区居民委员会张庄村民组，原隶属亳州市南市区张庄行政村，张庄自然村分为两个生产队，含东队及西队，其中东队队长为汪武臣，西队队长为冯庆华。2000年10月28日，亳州市南市区张庄行政村（甲方）与亳州市西关建筑公司（乙方）签订施工合同书一份。合同约定：由乙方以包工包料的方式为甲方承建位于汤王大道以西文帝路两侧综合楼，沿街建筑约17000平方米，砖混结构，二层及三层连体型建筑……承包价款及结算方式为376元／平方米竣工时实量结算。工程质量合格。合同并对其他事项予以了约定。该合同有甲方代表汪武臣、冯庆华等八人与乙方柳书华、洪家玉签字。2001年8月19日经村民组召开建房会议时，张华福家庭成员在建设合同书签订后，在柳书华提供的建房名单上张华福名下捺手印认可，其中该签字单上约定每平方米376元，房屋为2间（两层）。合同签订后，柳书华即组织工人施工，2002年4月房屋建成竣工，并实际交付给李贵德使用。柳书华主张争议房屋面积为226.24平方米，本案审理期间，柳书华书面申请人民法院对争议房屋面积进行测量，因张永兵拒绝测量房屋，且未提出相反证据。故争议房屋建筑面积应认定为226.24平方米，依合同约定建房单价每平方米376元结算，总价款为85066.24元。后张庄村民组从应分配给张永兵的集体土地款中代扣工程款4216.8元，尚欠款80849.44元。另查明，诉争房屋建设用地为张庄村民组集体土地。亳州市西关建筑公司未办理工商登记。张华福，即本案被告张永兵的父亲，于1997年去世，但是其亲属并未按照法律规定注销其户口，该户仍以张华福为户主。本案诉争房屋实际是为被告张永兵所建，并且使用至今。柳书华提起诉讼，要求李贵德给付建房工程款87616元及逾期利息20000元。
一审法院认为：本案立案案由虽为承揽合同纠纷，但经审理本案案由符合建设工程施工合同的法律特征，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。亳州市西关建筑公司原系诉争房屋的承包人，因该公司未办理公司登记，即其未取得建筑施工企业资质，故其与张庄行政村签订的施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。柳书华系该合同的实际承包人。张永兵系张庄村民组的成员，该村民组负责人冯庆华虽以原张庄行政村名义与柳书华签订施工合同，但签订合同时已征得张永兵等村民的同意，该行政村与张永兵之间已形成委托代理关系，故张永兵作为委托人即诉争房屋的实际发包人，使用争议房屋，应当承担支付工程款的义务。因原被告之间未约定付款期限，故对柳书华要求张永兵支付逾期付款利息的诉讼请求不予以支持。因柳书华对张庄村民组并无具体诉讼请求，故本案对张庄村民组不作判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：一、张永兵于判决生效之日起十日内支付柳书华工程款80849.44元。二、驳回柳书华的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由张永兵负担。
张永兵上诉称：2000年10月份，被上诉人柳书华以西关建筑公司与第三人原张庄行政村村集体建房，用以补偿行政村将村民耕地出卖后的生活问题，原本应当行政村支付建筑款项，况且，上诉人的房并不在此合同应当的承建范围，上诉人也没有授权行政村任何人签署建筑合同，民事诉状承认“原张庄行政村村民集体建房”和“分配给被告使用”既然是“集体建房”，从房屋交付使用到将上诉人起诉至法院的十二年时间内，没有任何人向上诉人讨要过房屋建筑费用。综上，原审判决是柳书华与第三人恶意串通，损害上诉人合法权益，原审法院违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出的枉法裁判，请求二审法院依法改判。
柳书华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张庄村民组未到庭，亦未提供书面陈述意见。
本院二审查明的事实同一审判决。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）、张永兵的房屋是否在2000年10月28日的施工合同承建范围内，张永兵与张庄村民组有无代理关系。（二）、本案是否超过诉讼时效。
（一）2001年8月19日在张庄村民组书记冯庆华家开会的记录载明：开会盖房子订立合同书签订合同签名如下，每平方米376元，张华福（张永兵的父亲）家庭成员在其名字处捺指印。2002年4月房屋建成竣工后，房屋实际交付给张永兵使用。张永兵否认其房屋不在此合同约定的承建范围，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本院生效的（2012）亳民一终字第00829号民事判决已经认定该村民组负责人冯庆华虽以原张庄行政村名义与柳书华签订施工合同，但签订合同时已征得村民的同意，该行政村或村民组与村民之间已经形成委托代理关系，因“2001年8月19日在冯书记家庭开会盖房子订立此合同书签订合同签名如下，每平方米376元”，张华福家庭成员在张华福名下按手印认可，且此房屋现由张永兵使用，张永兵称上诉人没有授权任何人签署建筑合同，理由不能成立。因张永兵与村民组之间存在委托关系，故张庄村民组签订的建设工程施工合同行为所产生的民事责任应由张永兵承担。
（二）根据《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。张永兵主张本案超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当对诉讼时效期间从何计算负由举证责任，张永兵没有举证证明诉讼时效从何时计算，而称本案已超过诉讼时效，本院不予认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，张永兵上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1791元，由张永兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 许 林
二〇一四年十月十七日
书记员 李遨宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13924号
原告高玉兰。
委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄瑾波。
被告唐长发。
被告吴星。
原告高玉兰与被告黄瑾波、唐长发、吴星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托代理人张青到庭参加诉讼。被告黄瑾波、唐长发、吴星经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称，原告与被告黄瑾波、唐健通过上海泛城房地产经纪有限公司居间介绍，由原告受让黄瑾波、唐健坐落于浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），2013年1月30日，原告与被告黄瑾波、唐健签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”），合同约定转让价款为人民币（以下币种相同）60万元，2013年4月30日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告依约履行合同支付了全部转让款，但唐健于2013年3月29日死亡，致使合同履行受阻。被告黄瑾波和唐健原系夫妻，于2013年3月21日离婚，被告唐长发、吴星系唐健的父母。2013年8月16日，浦东新区人民法院以（2013）浦民一（民）初字第23513号民事判决确认原告与被告黄瑾波、唐健签订的“买卖合同”有效。现“系争房屋”已具备交易过户条件，故提起诉讼，要求判令三被告协助原告办理“系争房屋”产权过户手续。
被告黄瑾波、唐长发、吴星未作答辩。
经审理查明：唐长发、吴星系夫妻，唐健（于2013年3月29日死亡）系唐长发、吴星之子，黄瑾波与唐健于2010年8月结婚，婚后未生育子女，双方于2013年3月21日协议离婚。“系争房屋”的产权登记人系黄瑾波与唐健。
2013年1月30日，由高玉兰作为乙方、黄瑾波和唐健作为甲方，双方就“系争房屋”签订“买卖合同”，合同第2条约定，甲方以60万元的价格将“系争房屋”转让给乙方；合同第六条约定，双方在2013年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款（一）约定，乙方于2013年1月20日支付定金10万元，于2013年1月31日前支付房款50万元，双方约定其余补贴款15万元在交易过户当日直接支付；等等。2013年1月20日，高玉兰支付给黄瑾波、唐健定金5万元；1月21日，高玉兰支付给唐健5万元；1月30日，高玉兰支付给唐健房款55万元；3月12日，高玉兰又支付给唐健8万元。2013年2月，黄瑾波、唐健即将“系争房屋”交付给高玉兰。
2013年7月5日，高玉兰起诉黄瑾波、唐长发、吴星，要求确认“买卖合同”有效，本院审理后认为，高玉兰与唐健、黄瑾波就“系争房屋”签订的“买卖合同”，对房屋坐落、价款、过户时间、违约责任等作了明确约定，系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。现唐健死亡，生前未立有遗嘱；被告唐长发、吴星系其父母，唐健与黄瑾波婚内未生育子女，故唐健基于合同产生的权利义务由唐长发、吴星继承，据此，于2013年8月16日作出（2013）浦民一（民）初字第23513号民事判决，判决高玉兰与唐健生前与黄瑾波就“系争房屋”签订的“买卖合同”有效。该判决已经生效。
另查明，“系争房屋”于2013年5月6日被崇明县人民法院正式查封。2014年2月26日，高玉兰支付给吴星房款2万元，当天，崇明县人民法院作出（2013）崇民一（民）初字第2266号民事裁定，解除对黄瑾波名下的“系争房屋”的查封。
以上事实，由经庭审质证的“买卖合同”、收款收据及转账凭证、上海市公安局户籍证明、（2013）浦民一（民）初字第23513号民事判决书、（2013）崇民一（民）初字第2266号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。
审理中，高玉兰称，除“买卖合同”第二条约定房屋房价款为60万元外，合同补充条款（一）中约定的其他补贴款15万元是房屋装修款，故房屋实际的转让价是75万元。
本院认为，高玉兰与唐健、黄瑾签订的“买卖合同”的效力已经本院（2013）浦民一（民）初字第23513号民事判决确认有效，“买卖合同”签订后，原告已付清房款，黄瑾波和唐健也将“系争房屋”交付给高玉兰，现“系争房屋”已具备交易过户的条件，黄瑾波、唐健理应协助高玉兰办理“系争房屋”过户手续，因唐健已经死亡，故其协助义务应由其继承人即唐长发、吴星承担。
被告黄瑾波、唐长发、吴星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑾波、唐长发、吴星应于本判决生效之日起十五日内协助原告高玉兰办理上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告高玉兰名下的手续。
案件受理费11，300元，减半收取计5，650元，由被告黄瑾波、唐长发、吴星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年七月八日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第13924号原告高玉兰。委托代理人张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄瑾波。被告唐长发。被告吴星。原告高玉兰与被告黄瑾波、唐长发、吴星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高玉兰及其委托代理人张青到庭参加诉讼。被告黄瑾波、唐长发、吴星经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉兰诉称，原告与被告黄瑾波、唐健通过上海泛城房地产经纪有限公司居间介绍，由原告受让黄瑾波、唐健坐落于浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，2013年1月30日，原告与被告黄瑾波、唐健签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，合同约定转让价款为人民币(以下币种相同)60万元，2013年4月30日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告依约履行合同支付了全部转让款，但唐健于2013年3月29日死亡，致使合同履行受阻。被告黄瑾波和唐健原系夫妻，于2013年3月21日离婚，被告唐长发、吴星系唐健的父母。2013年8月16日，浦东新区人民法院以(2013)浦民一(民)初字第23513号民事判决确认原告与被告黄瑾波、唐健签订的“买卖合同”有效。现“系争房屋”已具备交易过户条件，故提起诉讼，要求判令三被告协助原告办理“系争房屋”产权过户手续。被告黄瑾波、唐长发、吴星未作答辩。经审理查明：唐长发、吴星系夫妻，唐健(于2013年3月29日死亡)系唐长发、吴星之子，黄瑾波与唐健于2010年8月结婚，婚后未生育子女，双方于2013年3月21日协议离婚。“系争房屋”的产权登记人系黄瑾波与唐健。2013年1月30日，由高玉兰作为乙方、黄瑾波和唐健作为甲方，双方就“系争房屋”签订“买卖合同”，合同第2条约定，甲方以60万元的价格将“系争房屋”转让给乙方；合同第六条约定，双方在2013年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)约定，乙方于2013年1月20日支付定金10万元，于2013年1月31日前支付房款50万元，双方约定其余补贴款15万元在交易过户当日直接支付；等等。2013年1月20日，高玉兰支付给黄瑾波、唐健定金5万元；1月21日，高玉兰支付给唐健5万元；1月30日，高玉兰支付给唐健房款55万元；3月12日，高玉兰又支付给唐健8万元。2013年2月，黄瑾波、唐健即将“系争房屋”交付给高玉兰。2013年7月5日，高玉兰起诉黄瑾波、唐长发、吴星，要求确认“买卖合同”有效，本院审理后认为，高玉兰与唐健、黄瑾波就“系争房屋”签订的“买卖合同”，对房屋坐落、价款、过户时间、违约责任等作了明确约定，系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。现唐健死亡，生前未立有遗嘱；被告唐长发、吴星系其父母，唐健与黄瑾波婚内未生育子女，故唐健基于合同产生的权利义务由唐长发、吴星继承，据此，于2013年8月16日作出(2013)浦民一(民)初字第23513号民事判决，判决高玉兰与唐健生前与黄瑾波就“系争房屋”签订的“买卖合同”有效。该判决已经生效。另查明，“系争房屋”于2013年5月6日被崇明县人民法院正式查封。2014年2月26日，高玉兰支付给吴星房款2万元，当天，崇明县人民法院作出(2013)崇民一(民)初字第2266号民事裁定，解除对黄瑾波名下的“系争房屋”的查封。以上事实，由经庭审质证的“买卖合同”、收款收据及转账凭证、上海市公安局户籍证明、(2013)浦民一(民)初字第23513号民事判决书、(2013)崇民一(民)初字第2266号民事裁定书及原告的陈述在案佐证。审理中，高玉兰称，除“买卖合同”第二条约定房屋房价款为60万元外，合同补充条款(一)中约定的其他补贴款15万元是房屋装修款，故房屋实际的转让价是75万元。本院认为，高玉兰与唐健、黄瑾签订的“买卖合同”的效力已经本院(2013)浦民一(民)初字第23513号民事判决确认有效，“买卖合同”签订后，原告已付清房款，黄瑾波和唐健也将“系争房屋”交付给高玉兰，现“系争房屋”已具备交易过户的条件，黄瑾波、唐健理应协助高玉兰办理“系争房屋”过户手续，因唐健已经死亡，故其协助义务应由其继承人即唐长发、吴星承担。被告黄瑾波、唐长发、吴星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑾波、唐长发、吴星应于本判决生效之日起十五日内协助原告高玉兰办理上海市浦东新区泥城镇霞光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告高玉兰名下的手续。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由被告黄瑾波、唐长发、吴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一四年七月八日书记员 王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更209号
罪犯邓志鹏，男，1995年7月9日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月25日作出（2015）翠屏刑初自第175号刑事判决，以被告人邓志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓志鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓志鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志鹏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅