安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1483号
上诉人（原审被告）：杨国清，男，1959年4月26日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。
委托诉讼代理人：童远，该公司员工。
上诉人杨国清因与被上诉人王胜兵、安徽丰原集团有限公司（以下简称丰原公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨国清的委托诉讼代理人徐晨、被上诉人王胜兵的委托诉讼代理人朱明、被上诉人丰原公司的委托诉讼代理人汪明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国清上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回王胜兵的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。其并非王胜兵的雇主，一审法院仅凭证人证言就认定了雇佣关系明显违反证据规则的规定。一审法院认定涉案工程的发包单位是蚌埠市高能化工设备制造安装有限责任公司，没有证据作为依据。即使其是实际雇主，一审法院也应追加分包人、发包人为被告，一审法院在没有查清案件基本事实的情况下作出的判决明显违反法律规定。其作为工地的顾问先行支付了医药费42000元、雷桂秀垫付了13800元、张春来垫付了2000元，且其提供了初步证据，一审法院仅认可30000元，违背了民法诚实信用基本准则。
王胜兵辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。杨国清的工程一开始是以个人名义承包的，工程开始十天后又以江苏省公司名义进行承包，一审法院认定杨国清为雇主正确。一审庭审中王胜兵才知道蚌埠市高能化工设备制造安装有限责任公司是丰原公司的子公司，所以王胜兵没有追加其他当事人。杨国清向高能公司出具保证书，保证书载明涉案工程是杨国清公司承包的，所以王胜兵没有追加高能公司为当事人。王胜兵只收到三万元，杨国清上诉称还有其他人支付给王胜兵款项，但并没有提供证据予以证明。综上，请求二审法院驳回杨国清的上诉，维持原判。
丰原公司辩称，丰原公司不是涉案工程的发包单位，也不是承包单位，不是本案的适格主体。一审法院关于涉及丰原公司的事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。
王胜兵向一审法院起诉请求：1、判令杨国清、丰原公司支付王胜兵人身损害赔偿款115755.59元；2、王胜兵保留二次诉讼的权利；3、诉讼费由杨国清、丰原公司承担。
一审法院认定事实：2017年，蚌埠市高能化工设备制造安装有限责任公司将维C迁建工程发包给了一家建筑安装公司，杨国清从该公司处承包了管道类的工作。王胜兵受雇于杨国清，在该工地上工作。2017年9月21日下午4时左右，王胜兵未系安全带，在五至六米高的管廊上吊装管道时，不慎掉落摔伤。后被紧急送到连站医院、后转到固镇县医院拍片确认王胜兵左小腿粉碎性骨折、腰椎有两节粉碎性骨折。住院治疗6天，花费医药费4543.24元，固镇县医院建议转到更专业的医院，2017年9月26日转到蚌埠一二三医院住院手术治疗。2017年11月24日治愈出院，住院59天，花费医药费70248.60元，医院建议休息1个月。王胜兵主张医药费4543.24元+70248.60元=74791.84元；主张住院营养费30元×65天=1950元；主张住院伙食补助费30元×65天=1950元；主张住院交通费10元×65天=650元；主张住院护理费121.75元×65天=7913.75元；主张住院误工费300元×65天=19500元；主张误工费300元×30天=9000元。
另查明：王胜兵在工地工作，每天工资300元。2017年10月17日杨国清通过银行转账30000元给王胜兵妻子用于支付医疗费。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王胜兵受雇于杨国清从事管道安装工作，在工作中摔伤，杨国清应承担赔偿责任。受害人对造成损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。事发时，王胜兵系在没有任何保护措施的情形下在管廊上工作从高处摔下致伤，王胜兵作为完全民事行为能力人，应当预见到该行为的危险性，故其对该事故的发生存在一定过错。综上，应适当减轻杨国清的赔偿责任，一审法院酌情减轻其30%的赔偿责任为宜。杨国清辩称其垫付了42000元医药费、雷桂秀垫付了13800元医药费、张春来垫付了2000元医药费，合计57800元，应予以扣除，经查其中30000元有银行转账凭证予以证明，予以确认，其余款项杨国清未提供充足证据予以证明，且原告不予认可，不予采信。丰原公司不是本案涉案工程的发包单位也不是承包单位，王胜兵请求丰原公司承担赔偿责任于法无据，不予支持。对王胜兵的各项损失一审法院作如下分析认定：1、医药费。王胜兵提供的医药费票据形式符合法律规定，且有住院病历、住院病案，相互印证，故予以认定，经计算王胜兵共花费医药费4543.24元+70248.60元=74791.84元。2、误工费。王胜兵主张按其工作时每天300元计算误工费，有证人证言予以佐证，予以支持。王胜兵共住院65天，医院建休1个月，经计算误工费为300×65+300×30=28500元。3、护理费。王胜兵主张按每天121.75元的标准计算护理费用，略为超出法律规定的计算标准，一审法院调整为按每天121.51元计算，共住院65天，应产生护理费121.51元/天×65天=7898.15元。4、营养费。王胜兵主张按每天30元的标准计算护理费用，未超出法律规定的计算标准，予以支持。王胜兵共住院65天，应产生护理费30元/天×65天=1950元。5、住院伙食补助费。王胜兵主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超出法律规定的计算标准，予以支持。王胜兵住院65天，应产生住院伙食补助费30元/天×65天=1950元。6、交通费。王胜兵主张交通费按每天10元计算住院65天，产生交通费10元×65天=650元，王胜兵虽未提供乘车票据，但结合实际情况酌情予以支持。综上，被告杨国清应赔偿原告王胜兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计115739.99元的70%部分即81017.99元，扣除已垫付的30000元，还应赔偿51017.99元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告杨国清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王胜兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费51017.99元；二、驳回原告王胜兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告杨国清负担1000元，原告王胜兵负担307.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审后，王胜兵提交了镇江坤晨建安有限公司的营业执照、保证书，二审中再次提交，用以证明涉案工程一开始是以杨国清名义承包的，工程开始十天左右杨国清又补办了镇江坤晨建安有限公司的营业执照和承包合同，一审中王胜兵已经书面申请追加高能公司为被告，由于高能公司出具了杨国清的书面保证书，所以就没有坚持将高能公司追加为被告。杨国清的质证意见为：对证据的真实性需核实，镇江坤晨建安有限公司的营业执照中公司的公章是复印件，杨国清的代理人需庭后核实，即使该证据真实，也不能达到其证明目的，该保证书仅仅能证明镇江坤晨建安有限公司与高能公司就工程余款达成附条件的协议，但并未反映双方就涉案的管道工程达成分包协议，也反映不出杨国清或者镇江坤晨建安有限公司是以谁的名义与高能公司达成的分包协议，王胜兵陈述杨国清以个人名义承包该工程，故即使该保证书真实，也不影响杨国清作为个人承包与违法分包人高能公司对王胜兵的连带责任。经审查，该证据具有真实性，与本案具有关联性，杨国清质证时并未否认亦未提供证据否认该证据的真实性，本院予以确认。杨国清对一审法院查明的事实中“2017年，蚌埠市高能化工设备制造安装有限责任公司将维C迁建工程发包给了一家建筑安装公司，杨国清从该公司处承包了管道类的工作。王胜兵受雇于杨国清，在该工地上工作”及“每天工资300元”有异议，认为王胜兵提供的证据均没有反映上述事实，一审也没有查清一家建筑安装公司是具体哪家公司，一审中王胜兵提供的证据也没有反映出王胜兵受雇于杨国清的事实，对其他事实没有异议。王胜兵对一审法院查明的事实没有异议。丰原公司对一审法院查明事实的细节表示不清楚。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审法院判决杨国清赔偿王胜兵医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计51017.99元是否有事实和法律依据？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，王胜兵提供的中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、证人阚某、陈某出庭证言、镇江坤晨建安有限公司的营业执照及保证书等证据、杨国清提供的农业银行客户凭条，结合当事人的陈述，能够证明王胜兵受雇于杨国清从事管道安装工作，每天工资300元，于2017年9月21日下午未系安全带在五至六米高的管廊上吊装管道时不慎掉落摔伤，2017年10月17日杨国清通过银行转账30000元给王胜兵妻子用于支付医疗费。杨国清提供的微信转账记录8800元、微信转账记录2000元，鉴于该两份微信转账记录反映不出转款人、收款人真实身份，且王胜兵妻子对上述转账并不认可，杨国清亦未提供其他证据予以佐证，故该两份微信转账记录并不能证明雷桂秀、张春来通过向王胜兵妻子转账的方式为王胜兵垫付了医药费。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院结合本案查明事实，酌定减轻杨国清30%的赔偿责任，并扣除杨国清已垫付医疗费30000元，认定杨国清依法赔偿王胜兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费51017.99元，并无不当。
另，一审判决说理部分中关于营养费的认定存在笔误，即“王胜兵主张按每天30元的标准计算护理费用”、“应产生护理费30元/天×65天=1950元”中的“护理”应为“营养”，本院予以纠正。一审判决援引《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条不当，本院亦予以纠正。
综上所述，杨国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由杨国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年九月二十六日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊