wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初75号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人杨德贵，男，1987年9月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年5月27日因贩卖毒品罪被彭州市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12日27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品于2015年10月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人杨德贵犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人杨德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日下午14时许，被告人杨德贵在本市，将一包疑似毒品的白色晶体以100元的价格贩卖给杨某，后被公安民警现场查获，从被告人杨德贵处搜出毒资现金100元，吸毒工具“壶壶”两个、黑色ZTE中兴牌手机一部、电子称两个；从购买白色晶体的杨某身上搜出从被告人杨德贵处购买的疑似毒品的白色晶体一包（净重：0.26克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中及两个吸毒工具“壶壶”中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨德贵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息及前科材料，被告人的辨认笔录及照片，搜查证及笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书及通话清单，鉴定意见通知书及检验报告，称重笔录及照片，随案移送清单，证人杨某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨德贵违反国家毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨德贵犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨德贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨德贵到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，手机及电子称等系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及黑色ZTE中兴牌手机一部、电子称两个、“壶壶”两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 轶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第336号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
被执行人大连欧美亚大酒店有限公司。
被执行人大连欧美亚房地产开发有限公司。
本院（2003）西民合初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月21日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）西民合初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第254号
原告：许成。
委托代理人：何国良。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇霞丽村。
法定代表人：许旭光。
原告许成为与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社宅基地使用权纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，由审判员王涛独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国良、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称“霞丽村经济合作社”）的委托代理人何国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成起诉称：原告系霞丽村村民。2007年2月8日，被告以下批农村宅基地为由，向原告收取村屋基地地基费16000元及押金20000元。事后，被告以没有上级指标为托词，至今无任何审批宅基地的结果。为此，原告数年中多次向原告催要该款，但被告均认账不退。现原告认为被告长期不履行合约又不退款，其行为已经侵犯原告的合法权益，故起诉至法院要求被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
被告霞丽村经济合作社辩称：被告认为原告要求批宅基地是可以兑现的，被告对原告宅基地的规划已经完成，但能否批准建房是政府有权部门的职责；即使被告交付不能，也不应承担利息。
原告许成对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供证据1：编号为0287806的诸暨市村经济合作社收款专用发票一份及证据2：盖有诸暨市安华镇霞丽村民委员会印章的协议一份，拟证明原、被告之间签定的宅基地使用协议及被告在2007年2月8日以屋基地基费、押金等名义向原告收取36000元费用的事实。经质证，被告对发票及收到原告款项这一事实无异议，对该份协议，认为该协议不规范，未填写原告姓名，且缺少村主要负责人签字。
被告霞丽村经济合作社未在举证期限内向本院提供相应证据。
经审查，原告提交的收款专用发票，符合证据的形式要件，可证明被告于2007年2月8日收取原告屋基地基费、押金共计36000元的事实，被告亦无异议，本院确认其证明力。针对该份协议，虽然本协议的签订主体甲方为安华镇霞丽村民委员会，并非本案被告，但结合该协议内容能与证据1相互印证及村民委员会与村股份经济合作社两者的不同功能划分，本院认为，该份协议与本案具有关联性，可证实安华镇霞丽村民委员会与村民签订宅基地使用权协议并由本案被告收取36000元地基费、押金这一事实，虽该份协议在形式上存在一定瑕疵，但并不能因此否认该份证据的证明力，故本院对该份协议视为有效证据予以认定。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定的事实如下：2007年2月8日，诸暨市安华镇霞丽村民委员会与原告等多村民签订宅基地使用协议一份，约定由安华镇霞丽村民委员会为原告等村民规划住宅，并由原告缴纳建房地基费、押金等费用合计36000元，并规定原告需在贰年内建造完毕等事宜。原告于当日向被告缴纳36000元，并由被告出具诸暨市村经济合作社收款专用发票一份。现原告以被告至今未履行协议向原告交付宅基地为由起诉来院，要求解除合同，被告退还屋基地基费16000元及押金20000元，并支付自收款日起到款退还日止按照月利率2%计算的利息。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告于2007年2月8日签订宅基地使用权协议后，原告依照协议约定向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，现被告抗辩原告建房需上级政府有关部门审批决定，其作为村一级行政组织无权决定，本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故该协议继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息2%支付自收款日起至款退清日止的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七之、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告许成屋基地基费、押金共计36000元，并支付该款自2007年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251.50元，由原告许成负担251.50元，被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1251.50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 张耀泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第284号
原告：杭州坤元物业服务有限公司。
法定代表人：臧世胜。
委托代理人：张鑫。
被告：郑海。
本院在审理原告杭州坤元物业服务有限公司诉被告郑海物业服务合同纠纷一案中，于2014年8月26日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告当日以已经与被告协商处理完毕为由，向本院申请撤诉，并表示不不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 平凤娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民催字第11号
申请人北京锅炉厂，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人童志强，厂长。
委托代理人戚瑞华，女，1963年11月20日出生。
申请人北京锅炉厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月12日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200044-20000828、出票人为北京锅炉厂、票据支付银行为中国工商银行股份有限公司北京石景山支行、持票人为中国水利电力物资有限公司、票面金额为二十万元整、出票日期为2012年12月25日的银行汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人北京锅炉厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 干立华
代理审判员 马 勇
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘洁莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5259号
原告:戴文连,男,1975年10月1日出生,汉族,住蒙城县,
被告：蒙城恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
本院在审理原告戴文连诉被告蒙城恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴文连向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴文连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴文连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文连负担。
审判员 薛少华
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3161号
罪犯鲜波，男，1987年1月30日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年5月16日作出（2014）巴法刑初字第00312号刑事判决，认定鲜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯鲜波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲜波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年10月28日起至2019年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第695号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月16日出生于山东省淄博市，汉族，大学本科在读，住山东省淄博市淄川区龙泉镇，中国石油大学石油工程专业学生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月初的一天2时许，被告人杨某某至青岛经济技术开发区长江西路中国石油大学北侧的尊皇皇台球厅，爬窗入室，窃取被害人韩某某放在收银台抽屉内的现金人民币400元以及玉溪牌香烟6盒（经鉴定每盒价值人民币21元）。
2、2014年1月15日2时许，被告人杨某某至青岛经济技术开发区长江西路中国石油大学北侧的阿忆餐馆，爬窗入室，窃取被害人赵某某放在收银台下面的黑色惠普牌笔记本1台（因未提供型号未鉴定）以及抽屉内的现金人民币70元，后被告人将该笔记本电脑销赃后得赃款人民币600元。当日，被告人杨某某从阿忆餐馆盗窃后，又至中国石油大学北侧的尊皇皇台球厅，爬窗入室，窃取被害人韩某某放在收银台抽屉内的现金人民币500元以及泰山香烟7盒（经鉴定每盒价值人民币20元）和台球杆1个（经鉴定价值人民币50元）。
3、2014年1月17日2时许，被告人杨某某至青岛经济技术开发区长江西路中国石油大学北侧的阿忆餐馆，爬窗入室，窃取被害人赵某某放在收银台抽屉内的现金30元和衣服口袋内的现金人民币4800元。
4、2014年3月1日2时许，被告人杨某某又至青岛经济技术开发区长江西路中国石油大学北侧的阿忆餐馆，爬窗入室，窃取被害人赵某某放在收银台抽屉内的现金人民币400元。
5、2014年3月6日3时许，被告人杨某某再次至青岛经济技术开发区长江西路中国石油大学北侧的阿忆餐馆，爬窗入室，窃取被害人赵某某放在收银台抽屉内的现金人民币560元。
综上，被告人杨某某共计盗窃5次，盗窃金额共计人民币7676元。
公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、发破案经过、收条、谅解书，涉案物品价格鉴定结论书，被告人供述和被害人赵某某、韩某某等人的陈述，证人杨某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨某某的家属代其赔偿韩某某人民币1500元，赔偿赵某某人民币11900元，并取得韩某某的谅解。
本院认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后自愿认罪，积极赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年六月十八日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00787-1号
申请执行人碧雅诗化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥开发区。
法定代表人高井胜彦，执行董事。
被执行人武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人龚冰廉，总经理
申请执行人碧雅诗化妆品有限公司与被执行人武汉庄胜崇光百货商场承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款154250.7元及其迟延履行期间的债务利息、支付违约金5553.（以154250.7元为基数，从2014年10月1日起至本判决生效之日止，按日万分之二的利率计算）、返还保证金3000元、支付公证费损失3000元、支付本案诉讼费等共计1903元的义务，并承担本案执行费2417元。本院已依法受理。
本案在执行中，已依法扣划被执行人武汉庄胜崇光百货商场的银行存款135524元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00065号民事判决书的本次执行程序（不含已执行部份）。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年十月十日
书记员 游向明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2109号
原告陈艳龙，男，1977年11月24日出生，住三明市。
被告胡永忠，男，1971年10月27日出生，住尤溪县。
原告陈艳龙与被告胡永忠车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳龙到庭参加诉讼，被告胡永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳龙诉称，2014年5月12日中午，原告到被告的车行租借一辆丰田牌卡罗拉车辆，租金及使用费按每天300元计算。原、被告签订《借车协议》后，被告将车辆开走。2014年6月6日，被告将车辆停至尤溪县动车站停车场并将钥匙放在停车场门卫处后，通知原告自行取车。被告借车后，未将租车费及违章罚款打入被告车行的账户。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告闽GMXX**车辆使用费7500元及违章罚款200元，合计7700元；被告承担本案的诉讼费用。
被告胡永忠未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.原告系三明市三元区龙辉汽车服务行的业主。2014年5月12日，被告到原告经营的车行借车，双方签订《借车协议》，约定：车型为丰田卡罗拉，车辆号牌为闽GMXX**；时间从2014年5月12日12时42分起至2014年6月6日17时；借车费为300元／天；车辆借出期间，不得违反《交通道路安全法则》，违反时应在被告知的2日内接受处罚。原、被告签订《借车协议》后，被告将车辆开走。
2.2014年5月23日11时40分，涉案车辆通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，被罚款100元，扣2分。2014年5月24日16时26分，涉案车辆在道路上违反规定停放且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行，被罚款100元。
3.2014年6月6日，原告将停至尤溪县动车站停车场（钥匙放在停车场门卫处）的涉案车辆取回。
4.2014年6月9日，原告支付被告使用期间发生的上述罚款200元。
上述事实，有原告提供的《借车协议》、被告的机动车驾驶证及身份证复印件、个体工商户营业执照及组织机构代码证、《车辆违章图片》、《福建设政府非税收入票据电子信息》各一份，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告胡永忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借车协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将车辆交付给被告使用，被告却未向原告支付车辆使用费及产生的违章罚款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。被告胡永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永忠应于本判决生效之日起三日内向原告陈艳龙支付车辆使用费7500元；
二、被告胡永忠应于本判决生效之日起三日内向原告陈艳龙返还违章罚款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴益文
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2125号
申请人李志敏，男，1989年5月10日出生。
被执行人龙跃星云（北京）科技有限公司，住所北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50334房间。
李志敏与龙跃星云（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，业经北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2016）第484号裁决书裁决，裁决书生效后，申请人李志敏向本院申请强制执行，要求龙跃星云（北京）科技有限公司给付工资欠款26275元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2016）第484号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈丽佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初620号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某，男，1984年1月6日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日17时许，接110指挥中心指令，济源市公安局沁园分局治安管理大队民警徐某带领协警刘某1到济源市汤帝路与玉川路交叉口“老家农家乐”门口出警时，被告人薛某酒后踹蹬民警徐某，并对民警进行辱骂。特警队员赶到现场将薛某控制并将薛某带上警车后，薛某踹蹬警车防护栏，致防护拦损坏。民警将薛某带到沁园分局下车时，薛某再次蹬踹特警队员卢某，并对在场民警进行辱骂。案发后薛某赔偿了民警的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、卢某的陈述，证人刘某1、郑某、王某、刘某2等人的证言，接处警记录，伤情照片，视听资料，谅解书、收到条，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某暴力袭击、辱骂正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，薛某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。薛某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十月十六日
书记员 丁冉冉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4238号
原告：广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
被告：刘平艳，女，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告刘平艳物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 胡秋寒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒲华琴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执914-1号
申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人邵俊峰。
本院（2016）辽0203民初1480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执914-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人邵俊峰。
本院（2016）辽0203民初1480号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4513号
原告：开县大唐物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：傅是霖，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告傅是霖物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
审判员 罗鄢毅
二〇一七年七月十八日
书记员 彭砾娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第001340号
原告：吴加发，男。
被告：吴冬梅，女。
被告：倪君吾，男。
本院在审理原告吴加发与被告吴冬梅、倪君吾民间借贷纠纷一案中，因原告吴加发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴加发负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年六月二十八日
书记员 马艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2050号
原告盖州市副食品厂。
法定代表人李占峰，系厂长。
委托代理人王振友，男，1951年9月22日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，法律工作者。
被告迮文坤，男，其他情况不详。
原告盖州市副食品厂诉被告迮文坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市副食品厂委托代理人王振友到庭参加了诉讼，被告迮文坤经本院合法送达后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市副食品厂诉称，2013年7月15日，原告与被告签订了租用房屋合同书，被告从原告处租用房屋用于开展摩托车业务，租期为2013年7月15日起至2014年7月15日止。合同约定租用房屋时间到期后，根据上级指示精神，经原告检查被告单位存在着严重隐患，原告向被告下达了不续租和限期迁出通知，原告又于2015年1月4日，再次下达了搬迁通知书，但被告仍无动于衷。现诉至法院，判令被告立即从租用原告的房屋中迁出。
被告迮文坤缺席审理未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订了租赁房屋合同书一份，被告租用原告所有的位于盖州市东城办事处新华村房屋，用于经营摩托车销售仓库，租期从2013年7月15日起至2014年7月15日止，租金每年2，000.00元，每年租期初一次交齐。原告分别于2014年3月15日、2015年1月4日向被告发出通知书，告知被告租期届满不续租，并要求被告租期届满后于2015年1月8日前迁出。现租期届满被告未迁出租赁房屋，原告诉至法院，要求被告从租赁房屋中迁出。
上述事实，有原告陈述、原告提供的合同书、通知书二份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，租赁期限是租赁合同的存续期间，一旦届满，租赁合同终止，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同已届满，且原告已明确表达不续租的意思表示，故被告应放弃对租赁房屋的占有、使用、收益，将承租的房屋转移给原告占有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告迮文坤于判决生效后十日内从租用原告盖州市副食品厂的房屋中迁出。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 作
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初82号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人卓炳忠，男，1969年11月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审,于2018年2月26日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人卓炳忠犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人卓炳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年11月1日21时许，被告人卓炳忠酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区护国镇往护国镇洞子方向行驶，当车行至纳溪区护国镇护洞路1km+500m处时自行摔倒，导致其驾驶的摩托车轻微受损。经鉴定，案发时，被告人卓炳忠血液中乙醇含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队认定，被告人卓炳忠承担事故的全部责任。被告人卓炳忠在第一次接受讯问时，经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卓炳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口详细信息、查获经过、被告人卓炳忠的供述和辩解、证人卓某2、曾某、卓某3的证言、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第861号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、到案情况、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓炳忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人卓炳忠自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卓炳忠醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人卓炳忠系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 月
二〇一八年五月二日
书记员 刘璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初217号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告胡校伍，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐兆滨，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告胡校伍、徐兆滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告胡校伍、徐兆滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2013年2月6日，被告胡校伍向原告借款9万元，到期日为2014年2月5日，约定年利率为11%，由被告徐兆滨担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告胡校伍偿还借款本金9万元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9400元，由被告徐兆滨承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告胡校伍、徐兆滨在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月4日，原告孙集信用社与被告胡校伍签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月4日至2016年2月3日期间内，被告胡校伍可向原告借款9万元，用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告胡校伍未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告胡校伍违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告胡校伍应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告孙集信用社又与被告徐兆滨签订最高额保证合同一份，约定：自2013年2月4日起至2016年2月3日止，被告徐兆滨对被告胡校伍在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年2月6日向被告胡校伍发放了贷款9万元，借款到期日为2014年2月5日，约定月利率为11‰。借款到期后，被告胡校伍未偿还借款本金，被告徐兆滨也未履行保证担保义务。
原告为向二被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告胡校伍签订的个人借款合同及与被告徐兆滨签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告胡校伍发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告胡校伍未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告徐兆滨为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告胡校伍逾期未偿付该笔借款时，被告徐兆滨也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告徐兆滨应对被告胡校伍所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡校伍于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年2月6日始，至2014年2月5日止，按月利率11‰计算；自2014年2月6日始，至付清借款之日止，按月利率16.5‰计算）。
二、被告胡校伍于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社孙集信用社支付律师代理费9400元。
三、被告徐兆滨对被告胡校伍应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告徐兆滨承担保证责任后，有权向被告胡校伍追偿。
案件受理费3288元，由被告胡校伍、徐兆滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 利
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初142号
原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人：李家荣，该公司总经理。
委托代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所律师。
委托代理人：莫婷云，女，柳州市华泽物业服务有限责任公司物业管理员。
被告：韦明全，男，1982年07月05日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告柳州市华泽物业服务有限责任公司诉被告李明全物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市华泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市华泽物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦秋桂
二○二○一七年三月二日
书记员 孔祥柳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第252号
申请执行人张文宽，甘肃省合水县人。
被执行人张立文，庆阳市西峰区人。
委托代理人张煜昇，庆阳市西峰区人。
被执行人张煜昇，庆阳市西峰区人。
被执行人范和平，甘肃省庆城县人。
关于申请执行人张文宽与被执行人张立文、张煜昇、范和平民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立文、张煜昇、范和平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文宽于2014年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张立文、张煜昇偿还申请执行人张文宽借款本金20万元，并支付从2014年8月11日至2015年2月11日的利息2万元（已支付1万元），被执行人范和平承担�带责任，案件受理费、诉讼保全费共计6970元，由被执行人张立文、张煜昇负担，本院依法受理。判决书发生法律效力之后，已执行84921.71元。剩余用执行款项三被执行人均未能执行。
在执行过程中，本院于2015年6月29日分别向被执行人张立文、张煜昇、范和平送达了执行通知书，逾期，三被执行人均未履行判决书确定的法律义务。经查：被执行人范和平在甘肃银行股份有限公司庆阳西郊支行账户中有存款34500元。故本院于2015年7月1日作出对被执行人张煜昇、范和平拘留15日的决定。拘留时分别从范和平处扣留现金1113元、从张煜昇扣留现金283元。拘留期间，被执行人范和平积极联系家属与申请执行人张文宽达成执行和解协议：被执行人范和平一次性给付申请执行人张文宽执行款项120000元，剩余应执行款项申请执行人张文宽自愿予以放弃，现执行和解协议已全部履行完毕，故本院于2015年7月3日提前解除对被执行人范和平、张煜昇的拘留措施。现本案已全部执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张文宽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1777元已由被执行人范和平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）庆西民初字第715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年七月三日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执377号
申请执行人大连大洋远洋渔业有限公司。
被执行人林钦。
被执行人曾邵华。
申请执行人大连大洋远洋渔业有限公司与被执行人林钦、曾邵华借款合同纠纷执行一案，于2018年1月31日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2065号民事判决书确定被执行人：林钦于本判决生效之日起十日内偿还原告大连大洋远洋渔业有限公司借款200000元；被告曾邵华对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告林钦、曾邵华共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2018年5月31日委托邵阳市洞口县人民法院查封被执行人林钦名下的湘ET96**号车辆，查封被执行人曾邵华名下的湘AUN3**号车辆。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月十八日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执377号申请执行人大连大洋远洋渔业有限公司。被执行人林钦。被执行人曾邵华。申请执行人大连大洋远洋渔业有限公司与被执行人林钦、曾邵华借款合同纠纷执行一案，于2018年1月31日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初2065号民事判决书确定被执行人：林钦于本判决生效之日起十日内偿还原告大连大洋远洋渔业有限公司借款200000元；被告曾邵华对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告林钦、曾邵华共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2018年5月31日委托邵阳市洞口县人民法院查封被执行人林钦名下的湘ET96**号车辆，查封被执行人曾邵华名下的湘AUN3**号车辆。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月十八日书记员 王海铭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终133号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝辉，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪，于2013年4月12日被新安县公安局刑事拘留，同年5月16日被新安县公安局执行逮捕。因犯非法运输爆炸物罪，于2015年5月8日被新安县人民法院判处有期徒刑四年零三个月。在三门峡监狱服刑期间，因本案进入再审程序，被解回至新安县看守所。
辩护人王艳，河南慕容律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王银行，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌非法运输爆炸物犯罪，于2013年4月12日被新安县公安局刑事拘留，同年5月16日被新安县公安局执行逮捕。因犯非法买卖爆炸物罪，于2015年5月8日被新安县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。在洛阳市监狱服刑期间，因本案进入再审程序，被解回至新安县看守所。
辩护人郭志强，河南慕容律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）介建党，男，1974年7月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，籍贯河南省新安县，住河南省新安县，现住新安县。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2013年6月3日被新安县公安局刑事拘留，同年7月3日被新安县公安局执行逮捕。2015年5月8日新安县人民法院以非法买卖爆炸物罪，判处介建党有期徒刑四年。因2014年5月2日在新安县看守所羁押期间，介建党伙同他人将同监室被羁押的裴战营打成轻伤。新安县人民法院于2015年6月5日以非法买卖爆炸物罪、故意伤害罪，判处介建党有期徒刑四年零八个月。在河南省洛阳监狱服刑期间，因本案进入再审程序，被解回至新安县看守所。
辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
河南省新安县人民法院审理的新安县人民检察院指控被告人王朝辉犯非法运输爆炸物罪,被告人王银行、介建党犯非法买卖爆炸物罪，于2015年5月8日作出（2015）新刑初重字第5号刑事判决和（2014）新刑初字第168号刑事判决，该判决生效后三被告人均被送至监狱服刑。2016年7月13日，河南省新安县人民法院作出（2016）豫0323刑监1号刑事裁定，裁定对本案进行再审并作出（2016）豫0323刑再2号刑事判决。宣判后，被告人王朝辉、王银行、介建党均不服，均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323刑再2号刑事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年五月十六日
书记员 张立辰
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保7号
申请人：沈阳华大科技有限公司，住所地沈阳市经济开发区十一号街9号。
法定代表人：杨兴满，董事长。
委托代理人：张涛，男，1957年10月27日出生。
被申请人：朝阳海玉通矿业有限责任公司，住所地朝阳县大庙镇老西沟村。
法定代表：李旭东，总经理。
申请人沈阳华大科技有限公司因被申请人朝阳海玉通矿业有限责任公司拖欠其货款54,900元，至今未付。于2016年1月18日向本院提出申请，要求法院查封被申请人朝阳海玉通矿业有限责任公司所有的价值54,900元的财产，或冻结被申请人名下的存款54,900元。申请人已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6903630181820160000004）作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳华大科技有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人朝阳海玉通矿业有限责任公司所有的价值54,900元的财产，或冻结被申请人名下的存款54,900元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于佳汐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执873号
申请执行人瞿明月
被执行人吕志高
被执行人吕泗海
关于申请执行人瞿明月、吕志高申请执行被执行人杨静一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执873号申请执行人瞿明月被执行人吕志高被执行人吕泗海关于申请执行人瞿明月、吕志高申请执行被执行人杨静一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月二十九日书记员  彭海军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1091号
申请执行人尤华兴，男，1974年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人戴国，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第791号民事判决，于2016年6月28日向被执行人戴国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戴国银行存款15万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1091号之一
申请执行人尤华兴，男，1974年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人戴国，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第791号民事判决，于2016年6月28日向被执行人戴国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴国银行存款124700元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执1091号申请执行人尤华兴，男，1974年7月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人戴国，男，1972年7月2日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第791号民事判决，于2016年6月28日向被执行人戴国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人戴国银行存款15万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年六月二十九日书记员  王秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第543号
原告：敏而为，男，1983年9月10日出生，回族，住甘肃省临潭县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告敏而为与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第784号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告敏而为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告敏而为撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告敏而为负担，退还原告敏而为5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00292-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人俞菁。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞菁未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8678.07元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞菁的银行存款人民币8728.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第440号
上诉人（原审被告）：龙门县水运总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：郑良照，总经理。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐汝坚，男，汉族，住广东省广州市。
被上诉人（原审原告）：梁带有，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：ＸＸ军、石桂林，广东恒生律师事务所律师。
原审第三人：梁志伟，男，汉族，住广东省广州市。
上诉人龙门县水运总公司（下称水运公司）、徐汝坚为与被上诉人梁带有以及原审第三人梁志伟船舶物料和备品供应合同纠纷管辖权异议一案，分别不服广州海事法院（2015）广海法初字第396-8、396-9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据梁带有的起诉状，本案是因梁带有向船舶“粤惠州货××62”轮供应船用柴油而产生本案纠纷，故本案是船舶物料和备品供应合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，本案应由海事法院专门管辖。水运公司、徐汝坚的住所地均在广东省，属于原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。水运公司、徐汝坚请求将本案移送广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠区法院）审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。水运公司、徐汝坚提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回水运公司、徐汝坚对本案管辖权提出的异议。
水运公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送海珠区法院审理。主要事实和理由：(一)原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。本案是买卖合同纠纷，但海珠区法院错误认定本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，且该院在一审开庭后才作出将本案移送管辖的民事裁定，违反最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定。(二)海珠区法院的做法荒谬，有枉法裁判的嫌疑。首先，本案于2014年11月25日经该院立案受理【案号为（2014）穗海法民二初字第3464号，下称3464号】，该院于2014年12月26日开庭审理。梁带有于开庭后还补交证据材料，水运公司也发表了相应的质证意见，且该院依法询问了关键证人陈某，为此，整个一审程序除了作出判决以外都已进行完毕，但是该院却于2015年2月12日作出移送管辖的民事裁定，违反法律公平正义。其次，管辖权异议只能由当事人主动提出，人民法院不能主动介入。本案在该院审理期间，从立案至今，并无当事人提出过管辖权异议，但是该院称已经征询梁带有的意见，其表示希望移送原审法院审理，故海珠区法院裁定移送管辖的做法非常荒谬。第三，在该院作出移送管辖的民事裁定后，水运公司立即对此提出上诉，但该院以该民事裁定不能上诉为由不予受理水运公司的上诉。(三)海珠区法院的做法浪费司法资源，严重影响司法形象，同时给水运公司造成巨大的经济损失。
徐汝坚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送海珠区法院审理。主要事实和理由：(一)根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，3464号民事裁定以及原审裁定认定事实不清、适用法律错误。海珠区法院将本案买卖合同纠纷错误认定为船舶物料和备品供应合同纠纷，且在开庭后作出将本案移送管辖的民事裁定。而原审法院亦将本案错误认定为船舶物料和备品供应合同纠纷，且无视海珠区法院在开庭后才作出移送管辖民事裁定这一事实。(二)海珠区法院对本案具有管辖权，不应当裁定移送原审法院管辖。本案实为买卖合同纠纷，该院于2014年11月25日立案受理本案，并于2014年12月26日开庭审理，已经过答辩、质证、辩论、证人出庭等所有必要的庭审程序，以上均充分证明了该院对本案具有管辖权。且在该院审理期间，从立案至今，并无当事人对本案管辖权提出过异议，可见该院称征询梁带有的意见，其表示希望移送原审法院审理，与事实不符。
梁带有在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院查明：梁带有以其向“粤惠州货××62”船供应柴油，但船舶所有人和经营人水运公司从2013年6月起一直拖欠其货款；2014年9月，其向水运公司追讨货款，该司以船舶所有权实际为徐汝坚所有而拒绝支付，经多方追讨无果为由提起本案诉讼，诉讼请求为判令：1.水运公司、徐汝坚共同支付梁带有货款368750元，并从起诉之日起至付清之日止按人民银行商业贷款利率支付利息。2.本案受理费由水运公司、徐汝坚承担。
本院认为：根据上述查明的事实，本案是船舶物料和备品供应合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，本案应由海事法院专门管辖。水运公司和徐汝坚的住所地均在广东省内，属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。关于水运公司、徐汝坚的上诉理由，本院在本案二审期间仅就原审法院作出的原审裁定正确与否进行审查，故海珠区法院作出的3464号民事裁定是否存在认定事实不清、适用法律错误，不属于本案二审审查范围。因此，水运公司、徐汝坚请求将本案移送海珠区法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回水运公司、徐汝坚提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第24条：船舶物料、备品供应合同纠纷案件。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第440号上诉人（原审被告）：龙门县水运总公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：郑良照，总经理。委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐汝坚，男，汉族，住广东省广州市。被上诉人（原审原告）：梁带有，男，汉族，住广东省广州市。委托代理人：ＸＸ军、石桂林，广东恒生律师事务所律师。原审第三人：梁志伟，男，汉族，住广东省广州市。上诉人龙门县水运总公司（下称水运公司）、徐汝坚为与被上诉人梁带有以及原审第三人梁志伟船舶物料和备品供应合同纠纷管辖权异议一案，分别不服广州海事法院（2015）广海法初字第396-8、396-9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据梁带有的起诉状，本案是因梁带有向船舶“粤惠州货××62”轮供应船用柴油而产生本案纠纷，故本案是船舶物料和备品供应合同纠纷案件。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，本案应由海事法院专门管辖。水运公司、徐汝坚的住所地均在广东省，属于原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。水运公司、徐汝坚请求将本案移送广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠区法院）审理的主张，缺乏法律依据，不予支持。水运公司、徐汝坚提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回水运公司、徐汝坚对本案管辖权提出的异议。水运公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送海珠区法院审理。主要事实和理由：(一)原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。本案是买卖合同纠纷，但海珠区法院错误认定本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，且该院在一审开庭后才作出将本案移送管辖的民事裁定，违反最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定。(二)海珠区法院的做法荒谬，有枉法裁判的嫌疑。首先，本案于2014年11月25日经该院立案受理【案号为（2014）穗海法民二初字第3464号，下称3464号】，该院于2014年12月26日开庭审理。梁带有于开庭后还补交证据材料，水运公司也发表了相应的质证意见，且该院依法询问了关键证人陈某，为此，整个一审程序除了作出判决以外都已进行完毕，但是该院却于2015年2月12日作出移送管辖的民事裁定，违反法律公平正义。其次，管辖权异议只能由当事人主动提出，人民法院不能主动介入。本案在该院审理期间，从立案至今，并无当事人提出过管辖权异议，但是该院称已经征询梁带有的意见，其表示希望移送原审法院审理，故海珠区法院裁定移送管辖的做法非常荒谬。第三，在该院作出移送管辖的民事裁定后，水运公司立即对此提出上诉，但该院以该民事裁定不能上诉为由不予受理水运公司的上诉。(三)海珠区法院的做法浪费司法资源，严重影响司法形象，同时给水运公司造成巨大的经济损失。徐汝坚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并将本案移送海珠区法院审理。主要事实和理由：(一)根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定，3464号民事裁定以及原审裁定认定事实不清、适用法律错误。海珠区法院将本案买卖合同纠纷错误认定为船舶物料和备品供应合同纠纷，且在开庭后作出将本案移送管辖的民事裁定。而原审法院亦将本案错误认定为船舶物料和备品供应合同纠纷，且无视海珠区法院在开庭后才作出移送管辖民事裁定这一事实。(二)海珠区法院对本案具有管辖权，不应当裁定移送原审法院管辖。本案实为买卖合同纠纷，该院于2014年11月25日立案受理本案，并于2014年12月26日开庭审理，已经过答辩、质证、辩论、证人出庭等所有必要的庭审程序，以上均充分证明了该院对本案具有管辖权。且在该院审理期间，从立案至今，并无当事人对本案管辖权提出过异议，可见该院称征询梁带有的意见，其表示希望移送原审法院审理，与事实不符。梁带有在法定期限内未提交书面答辩意见。本院查明：梁带有以其向“粤惠州货××62”船供应柴油，但船舶所有人和经营人水运公司从2013年6月起一直拖欠其货款；2014年9月，其向水运公司追讨货款，该司以船舶所有权实际为徐汝坚所有而拒绝支付，经多方追讨无果为由提起本案诉讼，诉讼请求为判令：1.水运公司、徐汝坚共同支付梁带有货款368750元，并从起诉之日起至付清之日止按人民银行商业贷款利率支付利息。2.本案受理费由水运公司、徐汝坚承担。本院认为：根据上述查明的事实，本案是船舶物料和备品供应合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条的规定，本案应由海事法院专门管辖。水运公司和徐汝坚的住所地均在广东省内，属于原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。关于水运公司、徐汝坚的上诉理由，本院在本案二审期间仅就原审法院作出的原审裁定正确与否进行审查，故海珠区法院作出的3464号民事裁定是否存在认定事实不清、适用法律错误，不属于本案二审审查范围。因此，水运公司、徐汝坚请求将本案移送海珠区法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回水运公司、徐汝坚提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年七月十六日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条：海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条：船舶物料、备品供应合同纠纷案件。最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0129执恢60号之一
申请执行人：余发义，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都豪兴建筑劳务有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇北街189号。
法定代表人：李亚男。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初450号民事判决书，立案执行余发义与成都豪兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。现查明，被执行人成都豪兴建筑劳务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 莎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第44号
原告董某斌，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告王小某，身份证地址四川省武胜县。
被告深圳市泰某实业有限公司装饰建材广场，住所地深圳市南山区.
负责人钟某锋。
被告深圳市泰某实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人钟某锋。
原告董某斌诉被告王小某、深圳市泰某实业有限公司装饰建材广场（以下简称被告泰某建材广场）、深圳市泰某实业有限公司（以下简称被告泰某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某斌、被告王小某到庭参加了诉讼。被告泰某建材广场、被告泰某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告王小某店铺购买复合地板，用于原告位于宝安区宝民一路53号好雨宾馆4楼客房地面铺设。购买之前，原告向被告反复强调，地板用于宾馆客房，客人冲凉时，会有地板小量溅水的情况，地板的防水性能一定要好。被告王小某介绍，这地板周边是打了蜡的，防水性能可靠。可是，地板装好使用仅仅几天，原告发现，稍微沾点水，地板就会起泡膨胀变形。原告找被告维修，被告修过一次后便借故推脱。后经被告泰某建材广场协调，被告王小某向原告作出：“安装质量不属于人为，保修五年（大面积长时间浸泡属人为，不保修）”的承诺。并随即对当时出现的问题地板进行了免费更换维修。此后，又陆续出现地板起泡膨胀脱皮等问题。2014年8月，当原告再次要求被告维修坏地板时，被告王小某却违背承诺，拒绝维修。被告王小某、被告泰某建材广场作为产品的销售者，应对违背承诺，损害原告合法权益的行为负责。被告泰某公司作为被告泰某建材广场的开设单位，应对被告泰某建材广场的债务承担连带责任。为维护消费者的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告履行承诺，维修已坏地板或承担这批地板的维修费用（到2014年12月4日为止，统计的损坏地板共涉及13个房间55块，费用暂计为1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王小某辩称：1、地板的价格就是这么多，55元一平方，包工包料，质量就是这样的；2、双方争议的是安装好之后保修五年，我方承诺的保修是指安装质量，不属于人工损害保修；3、大面积浸泡，原告浸泡的房间有十三个房间，属于大面积浸泡，不属于我方维修的范围。
被告泰某建材广场、被告泰某公司未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年3月，原告在被告王小某位于被告泰某建材广场的店铺购买了复合地板，用于原告在宝安区宝民一路53号好雨宾馆4楼客房地面铺设，总价9219元，含材料人工费。在地板装好使用后，地板出现了起泡膨胀变形的情况。之后，原告找到被告维修，被告王小某在收款收据上书面向原告承诺：“安装质量不属于人为，保修五年（大面积长时间浸泡属人为，不保修）”。
另查，收款收据上加盖有被告泰某建材广场的印章。被告王小某系租用被告泰某建材广场的商铺经营。被告泰某建材广场系被告泰某公司的分支机构。
以上事实，有笔录、收款收据、短信、地板图片及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王小某之间的买卖合同关系明确，双方的合法权益均受法律保护。被告王小某向原告作出了承诺“安装质量不属于人为，保修五年（大面积长时间浸泡属人为，不保修）”，应当承担相应的保修责任，即履行继续维修的责任，由于被告王小某拒绝继续维修，故其应承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿金为1000元，本院认为该请求较为合理，故本院予以支持，被告王小某应支付原告维修费用1000元。因收款收据上加盖有被告泰某建材广场的印章，故被告泰某建材广场应承担连带赔偿责任。被告泰某建材广场系被告泰某公司的分支机构，因此，被告泰某公司应当对被告泰某建材广场上述需承担的责任承担补充清偿责任。被告泰某建材广场、被告泰某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小某、被告深圳市泰某实业有限公司装饰建材广场于本判决生效之日起十日内连带支付原告董某斌维修费1000元；
二、被告深圳市泰某实业有限公司对被告深圳市泰某实业有限公司装饰建材广场需承担的责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告董某斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一五年三月十九日
书记员 庄佳真
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4271号
原告：崔荣双，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：丁宝生，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：夏京彪，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告崔荣双与被告夏京彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔荣双之委托代理人丁宝生、被告夏京彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣双诉称：2013年12月7日，原告在被告夏京彪工地处为被告焊接房梁架构时，莫名被被告打伤。原告因此造成经济损失：医疗费759.04元、检查费500元、挂号费3元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费1200元（200元／天×6天）、精神抚慰金2000元、交通费180元，共计4762.04元。因此请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费。
被告夏京彪辩称：原告所说的都不是事实，被告未动手打原告，不应该赔偿原告损失，对原告主张的赔偿金额不认可，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月7日下午4时许，原告崔荣双给被告夏京彪焊接铁架子时与被告发生争执，后被告拽住原告的衣领，将崔荣双拽至大门外。崔荣双面部和头部有红肿。原、被告经原胶南市公安局张家楼派出所调解，双方未能达成协议。
原告之伤经青岛市公安局黄岛分局张家楼派出所委托该局刑事警察大队技术中队鉴定，崔荣双不构成轻微伤。
原告于2013年12月7日至原胶南市张家楼卫生院检查治疗，并于次日至该院住院治疗，于同年12月13日出院，住院6天。原告支出医疗费1262.04元。
原告为被告工作期间，被告给付原告工钱200元／天。
根据案情需要，本院调取了原胶南市公安局张家楼派出所本次事件的卷宗。原告崔荣双在询问笔录中称，事发当日在被告夏京彪经营的养猪场内，自己为被告焊接钢管的第二天下午4时左右，因原告问被告一段钢管的焊法，被被告抓住衣领谩骂，称要扣自己的工具，并用拳头殴打原告的头、面部，自己报了警。被告夏京彪在询问笔录中称，事发当日下午，自己回到本人经营的养猪场，看到请来焊接架子的崔荣双没干活就问怎么回事，崔荣双让被告扎个架子并说否则不会干活，被告赶他走，他就要工钱并称不给工钱不走，被告就抓着原告的衣领往外拽他。原告对着被告的嘴部打了一拳，自己就松了手，原告倒退了几步后一屁股坐在了地上，并说被告打他，然后报了警。荣长喜在询问笔录中称，认识崔荣双与夏京彪。自己为夏京彪干瓦工，崔荣双为夏京彪干电焊。事发当日，夏京彪到养猪场查看工程进度，发现崔荣双干活比较少就赶他走，崔荣双要工钱，夏京彪妻子说当时没带钱，等晚上送过去，崔荣双不同意，夏京彪就上前抓住崔荣双的衣领往门口拖，夏的妻子将夏的手掰开并将夏拽到养猪场院门口处，崔荣双就一屁股坐在了地上，并报了警。当时夏京彪和崔荣双没有用着拳头打对方，崔荣双身上没有看出有伤，面部也没有红肿。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院发票、住院费发票、检查费发票、挂号费发票、鉴定委托书、鉴定事项确认书、门诊费发票，以及本院调取的本次事件的卷宗等在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据各方在公安部门卷宗询问笔录中的陈述、被告签字的治安调解协议中描述的主要事实，结合原告检查、住院的时间及原、被告庭审陈述，可以确认原、被告发生争执并致原告受伤的事实。原、被告本可采用更合理有效的方式解决，但双方却在冲动下发生撕扯，造成经济损失，对此事件的发生双方均负有相应责任，本院认为，应以原、被告按3：7的比例承担责任为宜。
关于原告损失。原告主张医疗费1262.04元（住院费759.04元＋检查费500元＋挂号费3元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天），并提交了门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院发票、住院费发票、检查费发票、挂号费发票、门诊费票据等证据证明，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张误工费1200元（200元／天×6天），根据原告为被告工作期间的工资标准，原告主张住院期间的误工费并无不当，本院予以支持；3、原告主张精神抚慰金2000元，原告之伤情较轻，未造成严重后果，且原告亦存在一定过错，故本院对原告该项主张不予支持；4、原告主张交通费180元，结合原告住院时间、就医地点，本院支持90元。综上，原告各项经济损失：医疗费1262.04元、住院伙食补助费120元、误工费1200元、交通费90元，共计2672.04元，应由被告夏京彪赔偿1870.43元（2672.04元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏京彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔荣双经济损失1870.43元。
二、驳回原告崔荣双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔荣双负担15元，被告夏京彪负担10元。因原告已预交，由被告夏京彪于本判决生效之日起十日内给付原告崔荣双10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶军
二〇一四年十二月九日
书记员 薛峰
河北省黄骅市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4271号
原告：李孝明，农民。
被告：黄骅市大堤柳庄砖厂，住所地：黄骅市。
法定代表人：于希荣
本院在审理原告李孝明与被告黄骅市大堤柳庄砖厂合同纠纷一案，原告李孝明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李孝明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李孝明承担。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 李庆红
二〇一五年八月十日
书记员 谢莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初980号
原告许宗歌，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告许宗歌与被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宗歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许宗歌负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十七日
书记员 黄桂
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保46号
申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地东港市东港路**号。
法定代表人王田奎，董事长。
诉讼代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
诉讼代理人赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。
被申请人东港市华萌房地产开发有限公司。住所地东港市新兴区镇北路*号*楼。
法定代表人邹立壮，该公司经理。
申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人东港市华萌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3078号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的座落于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的如下楼房：东房权证新兴区字第20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxx**号，期限均至2021年4月23日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌房地产开发有限公司所有的座落于东港市新兴管理区华萌馨苑小区的如下楼房：东房权证新兴区字第20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxxxx、20xxxxxx**号，期限均至2021年4月23日。查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓晓飞
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00092号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪，被全椒县公安局取保候审。2014年6月16日经本院决定由滁州市公安局南谯分局对其执行取保候审。
辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员许大伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某持有A3驾驶证。2014年3月23日9时16分许，被告人刘某驾驶皖M×××××轻型厢式货车，沿全椒县城方向往古河镇方向行驶，至S331线50KM＋680M处，与被害人崔某甲驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致被害人崔某甲及三轮车上乘坐人付某某受伤，两车损坏。被害人付某某经抢救无效于2014年3月29日7时30分死亡。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人崔某甲负事故次要责任，被害人付某某无责任。经鉴定，被害人崔某甲蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤和颅内出血的损伤程度属于重伤二级；右胫腓骨骨折的损伤程度属于轻伤一级；颈7横突骨折的损伤程度属于轻伤二级；多处肋骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人刘某主动报警，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被告人刘某与被害人付某某亲属、被害人崔某甲自行协商，达成民事赔偿协议，取得被害人付某某亲属、被害人崔某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，死亡通知单、尸体检验报告、火化证，驾驶资格及车辆行驶登记证，和解协议、谅解书、收条，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学人体损失程度鉴定书，证人王某、李某某、崔某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人刘某能够及时报警，积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某与被害人付某某亲属、被害人崔某甲达成民事协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某具有自首，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议给予被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，本院予已采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初725号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：南陵县兴科农机专业合作社，住所地安徽省南陵县弋。
法定代表人：章国栋。
被告：章国栋。
被告：赵木香，女，住安徽省南陵县。
本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告南陵县兴科农机专业合作社、章国栋、赵木香融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对被告赵木香的起诉。
本院认为，原告中联重机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤回对被告赵木香的起诉。
审判员 牧松林
二〇一六年八月四日
书记员 吴丹丹
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0114执1823号
申请执行人成都市新都区保利投资有限公司,住成都市新都区三河街道办三河大道23号，组织机构代码67219447-7。
法定代表人吴章焰，董事长。
被执行人谢凡奎，男，汉族，1968年7月27日出生,住成都市金牛区人。
成都市新都区保利投资有限公司与被执行人谢凡奎商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4316号民事判决书已经�生法律效力，因被执行人谢凡奎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区保利投资有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因注销的房屋被银行及债权人抵押、查封，暂无法实施本案的注销备案登记。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4316号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行�余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓永平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1990号
原告:赵建西，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：王敏，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：赵亮亮，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。
法定代表人：赵杰。
委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处富颍路66号安徽思杰食品有限公司办公楼，统一社会信用代码913412000756357994（1-1）。
法定代表人：赵亮亮。
本院在审理原告赵建西诉被告赵杰、王敏、赵亮亮、安徽省思杰食品有限公司、安徽乐哈哈食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致庭外调解由申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵建西撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告赵建西负担。
审 判 长 曾兆强
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 锁青华
二〇一七年九月一日
法官 助理 董方方
书 记 员 王 玥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3001号
原告许某甲，男，1969年7月3日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告许某乙，女，1968年10月30日出生。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
本院于2014年5月21日立案受理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案后，原告许某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某甲负担。
审判员 唐锡奎
二〇一四年七月四日
书记员 李熹岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1738号
申请执行人宋海金。
被执行人深圳市鑫铸电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第558号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫铸电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘政传
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00264号
申请执行人黄某，女，2011年3月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人郑某某，系黄某之母，1979年10月9日出生，汉族，无职业，住址同申请执行人。
被执行人黄某某，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人黄某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，我院作出的（2012）凌河民一初字第00997号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄某于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务5000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）凌河民一初字第00997号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年九月二日
书记员 王继军
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执46号
申请执行人：曹德信，男，1962年8月24日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：姜凤安，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。
申请人曹德信申请执行姜凤安故意伤害纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）辽0682刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年六月五日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执46号申请执行人：曹德信，男，1962年8月24日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：姜凤安，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。申请人曹德信申请执行姜凤安故意伤害纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）辽0682刑初310号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年六月五日书记员  冯金寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3179号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第278号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。
负责人迟永生，行长。
被执行人丛者强，男，1979年9月19日生，汉族，住大连市甘井子区山日街80号2-7-21号。
本院（2014）西民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 姚楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第278号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行。被执行人丛者强。
本院（2014）西民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行员 姚楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2668号
原告：苏元杞，男，1937年1月15日出生。
委托代理人：苏亨专，男，1968年9月16日。
被告：福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼，组织机构代码：79837160－0。
法定代表人：叶树东，执行董事。
委托代理人：张志华，女，1976年9月7日出生。
被告：叶树东，男，1968年9月18日出生。
原告苏元杞与被告福建省大田县伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）、叶树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏元杞的委托代理人苏亨专、被告伟业公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼，被告叶树东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏元杞起诉称：请求判令被告伟业公司、叶树东偿还借款本金10000元，支付利息3150元，合计人民币13150元；并支付从2015年8月18日起至还清借款之日止按同期银行借款利率4倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称：对借款事实无异议，但因公司经营困难，暂时无法偿还，请求法院在判决数额上予以适当照顾。另截止2015年10月，已偿还了7200元给原告。
被告叶树东未到庭，其提交的书面答辩意见认为本案借款的实际借款人为伟业公司，款项亦为公司所用，其仅作为公司的法定代表人在借条上签字，属履行职务行为，而非其个人借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月12日，被告伟业公司、叶树东出具了1张借条，内容“2009年5月12日向苏元杞借人民币壹万元整（10000元），月利率为1.5%。”借条右下方注明了利息支付时间及数额，最后一行注明的内容为“利息付至2013.11.12共1800元”，并有签名“郑新玉”及时间“2014.3.28”。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
另查明：被告伟业公司于2007年2月7日成立，至今法定代表人均为叶树东。郑新玉系该公司的财务人员。
上述事实，原告及被告伟业公司均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告伟业公司与原告苏元杞之间的借贷关系，因双方无异议，因此，原告要求被告伟业公司还款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶树东虽在借条中的借款人处签名，但其辩称系作为伟业公司的法定代表人履行职务行为，而非个人借款意思表示，因该辩解意见可与被告伟业公司的答辩意见及利息支付情况相佐证，本院予以采纳，故对原告要求被告叶树东承担还款责任的诉求，不予支持。原告主张借款从2013年11月13日起至2015年8月12日止按月利率1.5%计算的利息3150元，不违反法律规定，本院予以支持。从2015年8月18日起至本案生效判决确定还款之日的利息，应按双方在借条中约定的月利率1.5%继续计算，原告要求按同期银行借款利率的四倍计算，缺乏法律依据，不予支持。被告叶树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省大田县伟业贸易有限公司应偿还借款本金10000元，支付利息3150元，合计人民币13150元给原告苏元杞，限于本判决发生法律效力后10日内付清；并支付从2015年8月18日起至本案生效判决确定还款之日的利息（按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告苏元杞对被告叶树东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.5元（已减半收取），由被告福建省大田县伟业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一五年十一月二日
书记员 詹小红
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢520号
申请执行人：曲天旭，男，1969年2月4日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：于文武，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住丹东市。
本院在执行申请执行人曲天旭与被执行人于文武借款合同纠纷一案过程中，因丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06执协15号执行裁定书指定该案由宽甸满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2016）辽0682民初2525号民事调解书案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 爽