wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第74号
罪犯邱连友，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
�田县人民法院于2012年9月20日作出（2012）古刑初字第309号刑事判决，以被告人邱连友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。于2012年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱连友自入监服刑以来，曾因内务摆放不规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年10月至2014年9月累计获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执�通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱连友减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月19日至2015年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第207-1号
申请执行人郭文进。
被执行人郭瑞文，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭瑞文在金融机构的存款35450元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十一月十八日
书记员 闵鹏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执327号
于某某、梁某某、梁某某、梁某某：
本院执行的申请人于某某与被执行人梁某某、梁某某、梁某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04440号
原告：翟坚利，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：葛绍山，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：武江，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘芳，女，1965年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告翟坚利诉被告武江、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告翟坚利及其委托代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告武江、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟坚利诉称：被告武江于2015年4月6日欠原告翟坚利款40000元，当时双方约定还款届满日期为2015年4月13日，欠款未约定利息，上述事实有被告武江出具的欠条为证。被告武江与被告刘芳系夫妻关系，被告武江在婚姻期间所负债务，被告刘芳应为共同债务人，承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告一直未付欠款，现无奈原告诉至法院请求被告武江、刘芳立即偿还欠原告的欠款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告翟坚利为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告武江出具的欠条一份，证明被告武江于2015年4月6日欠原告翟坚利款40000元，当时双方约定还款届满日期为2015年4月13日，未约定欠款利息。证据三，二被告武江、刘芳在安徽省利辛县民政局婚姻登记档案一份，证明二被告武江、刘芳系夫妻关系。
被告武江、刘芳未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告武江、刘芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告翟坚利提供的证据一、二、三的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告武江于2015年4月6日欠原告翟坚利款40000元，当时双方约定还款届满日期为2015年4月13日，欠款未约定利息。二被告武江、刘芳系夫妻关系，被告武江本案欠款是在二被告婚姻存续期间所负债务。
本院认为：被告武江欠原告翟坚利款40000元，并为原告翟坚利出具欠条，原、被告之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律保护。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，该笔债务虽然是以被告武江为欠款人的名义签订的，但债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且不存在（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第23条）及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条）的特殊情形，故依法按夫妻共同债务处理。被告武江及被告刘芳依法应偿还原告欠款40000元。原告翟坚利主张被告武江、刘芳偿还其欠款40000元理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告武江、刘芳自本判决生效之日起五日内偿还原告翟坚利欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由二被告武江、刘芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年一月十八日
书记员 张银银
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民执字第308号
申请执行人王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张立志，男，1975年8月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王主义与被执行人张立志民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年2月3日作出的（2014）云民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王主义于2015年6月9日向本院申请执行被执行人张立志偿还借款人民币25000元及利息、代垫诉讼费人民币441元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人张立志可供执行的财产，双方当事人协商和解，执行人张立志已偿还代垫诉讼费人民币441元，申请执行人王主义同意终结本案本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第308号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈高开行初字第5号
原告：王正东，男，1977年6月23日出生，汉族，系沈阳医学院教师，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：颜南，女，1978年1月23日出生，汉族，系沈阳医学院教师，住址同上。
委托代理人：张守林，男，1952年1月7日出生，汉族，系铁法矿务局小明矿退休职工，住址辽宁省调兵山市。
被告：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，系局长。
委托代理人：张明春，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：刘俊夫，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
原告王正东诉被告沈阳市房产局不履行房屋变更登记职责并行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月5日受理后，于2014年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告王正东及委托代理人颜南、张守林，被告沈阳市房产局的委托代理人张明春、刘俊夫到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王正东诉称，2004年9月19日原告以17.4万元的价格从曲永顺处购买位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋，建筑面积84.98平方米。2004年9月29日于洪区房产局向原告下发房屋所有权证，之后原告办理房屋贷款。2014年2月原告与妻子决定将此房出售，再贷款购买电梯楼（原告左下肢四级残疾，上下楼相当费力），咨询于洪区房产局时却被告知该房屋不能交易。2014年3月原告通过民心网投诉此事，区房产局告知原告诉争房屋为集体土地，房屋档案已移交村镇办。原告来到于洪区村镇建设办公室，该单位告知原告集体土地上的房屋不能买卖，不能抵押。原告认为，被告的违法登记行为致使原告房屋性质从大产权转变为小产权，并致使原告房屋贬值，直接经济损失达几十万元，同时致使原告家庭成员购买电梯房及就医手术愿望不能实现。要求：1、判令被告允许原告房屋以商品房形式交易；2、判令被告以商品房市价即594，775.02元收购此房屋或者以商品房与小产权房市差价赔偿356，865.01元并承担该房屋产生的房产税；3、判令被告承担本案一切费用。
被告沈阳市房产局答辩称，1、原告的房屋不具备交易的条件，原告的房屋系小产权房，根据法律规定权利人只享有使用权，只能在集体经济成员内部转让、置换；2、答辩人不具有允许原告房屋交易资格的行政职权，原告的房屋性质属于集体土地上所建房屋，应向有权机关即于洪区建管局村镇办提出相关申请；3、原告申请国家赔偿没有法律依据，根据法律规定，国家赔偿法仅对直接损失进行赔偿，不包括间接损失；4、原告多个诉讼请求不属于合并审理的范畴，应当分别提起诉讼。综上，应驳回原告的诉讼请求。
依据有效证据，认定以下事实：2001年6月11日原房屋所有人曲永顺与村镇建设管理办公室签订购房合同，房产局为其办理了房屋产权证书。2004年9月19日原告王正东以人民币17.4万元的价格从原所有人曲永顺处购买诉争房屋，9月24日王正东与曲永顺共同向区房产局申请房地产转让登记，同年9月29日沈阳市房产局向原告王正东下发沈房权证于洪字第1037**号产权证，该证显示房屋地址为沈阳市于洪区黄河北大街房屋，建筑面积为84.98平方米，后原告办理了抵押贷款。2014年原告向于洪区房产局咨询房屋过户事宜，房产局告知其房屋档案已移交村镇建设办公室，2014年6月23日于洪区村镇建设办公室出具产权产籍证明，内容为：“王正东名下的103753号房屋所有权证，地址：北陵街道黄河北大街，建筑面积：84.98平方米，经查在区村镇办有房屋产权产籍登记档案。该房屋建筑使用土地为集体土地，根据相关文件规定，集体土地上的房屋住宅不能买卖，只能抵押。”原告于2014年6月30日向于洪区房产局邮寄了赔偿申请书，未得到答复，故提起本次诉讼。
本院认为，被告作为房地产行政主管部门具有办理房屋转移登记的法定职权。原告欲办理房屋的转移登记，应直接向其房产的发证机关即被告提出。因原告没有证据证明其对房产有交易的要求，亦没有明确证据证明被告不给其办理房屋转移登记的事实。因原告主张履行职责的事实不存在，故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条第（一）项、第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王正东的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退回原告王正东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；
已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保14号
申请人蔡飞祈。
被申请人宦德余。
申请人蔡飞祈与被申请人宦德余诉前财产保全一案，于2016年2月4日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人宦德余银行存款人民币43000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宦德余银行存款人民币43000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院�解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年二月四日
书记员 沙志兰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1174号
原告：山东易通发展集团有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东中强律师事务所律师。
被告：张峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住济南市，
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告山东易通发展集团有限公司（以下简称易通发展公司）与被告张峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易通发展公司的委托诉讼代理人刘伟、被告张峰的委托诉讼代理人陈照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易通发展公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰赔偿易通发展公司损失共计958.984725万元；2.本案诉讼费用由张峰承担。事实和理由：2014年3月24日至5月15日期间，张峰利用担任原山东一卡通科技有限公司章丘办事处销售经理的职务便利，以后付款的名义，在章丘营业厅、莱芜营业厅、泰安营业厅以PC机制作一卡通卡1万余张，共计1242.363699万元。通过他人套取现金后，全部归个人营利活动。2014年11月13日，本院对张峰作出刑事判决，认定张峰擅自挪用单位公款，给易通发展公司造成经济损失共计1242.363699万元。随后法院依法将追缴的283.378974万元返还易通发展公司，现仍有958.984725万元未归还，故易通发展公司诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，易通发展公司变更第一项诉讼请求为：判令张峰赔偿易通发展公司损失共计9410740.24元。
张峰辩称，1、张峰现在监狱服刑，无力支付该笔款项；2、本案为财产损害纠纷，系易通发展公司行使追偿权，（2014）高刑初字第106号刑事判决书生效时间为2014年11月28日，易通发展公司于2016年6月13日起诉，已过诉讼时效，要求驳回易通发展公司的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张峰系原山东一卡通科技有限公司（以下简称山东一卡通公司）员工，并担任济南分公司章丘办事处销售经理。2014年3月24日至5月15日，张峰利用负责拓展业务、制卡售卡、催客户还款的职务便利，以后付款的名义，在章丘营业厅、莱芜营业厅、泰安营业厅以PC终端制作和POS机制作一卡通卡1万余张，通过他人套取现金后，未按规定上交公司，全部归个人进行营利活动，金额共计1242.363699万元。
经刑事诉讼程序，本院于2014年11月13日作出（2014）高刑初字第106号刑事判决书，认定张峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大且不退还，其行为构成挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（自2014年5月22日起至2026年5月21日止），并判处随案移送的涉案物品及济南市高新区人民检察院依法查封的工商银行长沙市人民路支行曾琪账户379617元、交通银行潇湘支行肖万账户447447.26元以及王星账户85832.49元追缴后依法发还原山东一卡通公司。该判决已生效，张峰现在济宁市邹城监狱服刑。上述刑事判决作出后，为原山东一卡通公司追缴款项912896.75元。
2015年1月28日，章丘市公安局为易通发展公司追缴210万元。2016年10月24日，章丘市公安局出具《证明》一份，载明：“济南高新技术产业开发区人民法院：张峰挪用公款案中部分资金被不法网站诈骗，二〇一四年十二月份，山东鲁商一卡通支付有限公司来章丘市公安局报案，章丘市公安局在办理‘众乐网诈骗案’时，犯罪嫌疑人刘乾玉于二〇一五年元月二十八赔偿山东鲁商一卡通支付有限公司人民币贰佰壹拾万元整。特此证明章丘市公安局二〇一六年十月二十四日”综上，共为易通发展公司追缴3012896.75元，尚欠9410740.24元未追回。
另查明，原山东一卡通公司于2014年10月29日更名为易通发展公司。
上述事实，有易通发展公司提交的（2014）高刑初字第106号刑事判决书、章丘市公安局出具的证明一份、企业变更情况一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，对于易通发展公司提供的已经生效的（2014）高刑初字第106号刑事判决书，张峰无异议，本院予以认可。张峰挪用公款并至今未归还9410740.24元，事实清楚，证据充足，且张峰亦予以认可，故对易通发展公司要求张峰偿还9410740.24元的诉讼请求，本院予以支持。因章丘市公安局于2015年1月28日为易通发展公司追回210万元，易通发展公司于2016年6月13日就张峰剩余未归还款项向本院提起诉讼，未过诉讼时效，故对张峰本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下:
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东易通发展集团有限公司9410740.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78929元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 贾 慧
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹文雯
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04708号
原告魏某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2O15年6月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
审判员 熊燕
二〇一五年六月三日
书记员 邬东
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-8号
淮南淮河银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三�七日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第0139号
原告胡刘芳。
委托代理人薛佳（受胡刘芳特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告丁建波。
原告胡刘芳与被告丁建波民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡刘芳的委托代理人薛佳到庭参加了诉讼，被告丁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡刘芳诉称，2008年6月24日，被告向其借款人民币15000元，并出具借条，但至今分文未还。现请求法院判令丁建波立即归还借款人民币15000元并支付利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决应给付之日止）。
被告丁建波未作答辩。
经审理查明，2008年6月24日丁建波向胡刘芳借款人民币15000元，并出具借条一张，载明“今借胡刘芳人民币大写壹万伍仟元正”。嗣后，丁建波分文未还。胡刘芳催讨无着，遂于2014年3月11日诉至本院。
以上事实由借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。丁建波向胡刘芳借款15000元，由借条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款，双方未约定还款期限的，出借人可以要求借款人随时返还借款，现胡刘芳要求丁建波归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁建波应于本判决书发生法律效力后立即归还胡刘芳借款15000元并偿付该款自2014年3月11日起至判决应给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由丁建波负担。该款已由胡刘芳预交，丁建波应于本判决书发生法律效力后立即支付给胡刘芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00932号
罪犯刘中举，男，1972年7月3日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑二初字第030号刑事判决，认定被告人刘中举犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会�审活动等程序提出，罪犯刘中举自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年1月23日凌晨，被告人刘中举伙同他人持刀、撬杠、绳等作案工具，窜至新野县上庄乡工业区雪山面粉厂，将面粉厂老板赵玉中砍伤，威逼赵玉中妻子丁光梅打开保险柜，抢走财物总价值21040元。2002年10月24日夜，被告人刘中举伙同他人窜至邓州市汲滩镇张桥村冀炳银家，盗走芝麻、棉花、绿豆等物品，价值1247元。在共犯罪中，被告人刘中举系主犯。
罪犯刘中举自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罪犯改造评审鉴定表分别为2个优秀，6个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪�计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘中举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年十月十九日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第155号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人卫XX，男，1974年3月25日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月20日被公安机关刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
辩护人巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人卫XX犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员郭三华、王建忠出庭支持公诉，被告人卫XX及其辩护人巨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2012年9月21日，被告人卫XX以一辆租赁的轿车作为抵押，骗取刘XX现金50000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人卫XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人卫XX当庭对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人卫XX系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月21日，被告人卫XX经吉XX介绍来到堤村乡堤村刘XX家中，以其在临汾市尧都区秦蜀路一汽车租赁公司租赁的晋LB38**号本田雅阁轿车作为抵押，并提供了伪造的卫XX为该车所有权人的行车证和机动车所有权证，取得刘XX的信任，骗取刘XX现金50000元。后被告人卫XX告诉刘XX该抵押车辆系租赁公司的，要求开走车辆，但由于卫XX无力还款，刘XX不允。2013年1月5日，该抵押车辆在刘XX院中丢失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘XX的陈述，证实其被卫XX骗取现金50000元的经过；
2、晋LB38**号轿车车主孟XX的证言，证实该轿车系其所有，后来由其儿子处理了；
3、临汾市交警支队车管所的《情况说明》，证实被告人卫XX提供的行车证和机动车所有权证系伪造的；
4、被告人卫XX对其诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳，与上述证据所证事实吻合。
本院认为，被告人卫XX以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卫XX归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以考虑采纳。本院根据被告人卫XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卫XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年7月19日止。罚金应于判决发生法律效力后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卫XX非法所得人民币五万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈先达
人民陪审员 李瑞祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执226号
申请执行人邝义孝，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人邝义雄，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县复合镇。
申请执行人邝文平，男，汉族，农民，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人邝庚顺，男，汉族，退休工人，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人曹外女，女，汉族，退休工人，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人邝义孝、邝义雄、邝文平与被执行人邝庚顺、曹外女侵权责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院（2015）郴民一终字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邝义孝、邝义雄、邝文平于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人尚有122.321221万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人胡立礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执226号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月十七日
书记员 郑东升
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执23号
申请执行人林宝炬。
被执行人武汉安捷印刷有限公司，住所地武汉市。
法定代表人储静安，该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币55，785元及利息，执行费737元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉安捷印刷有限公司的银行存款人民币56，522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月十七日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5993号
原告唐贤伟，户籍地址湖南省永州市零陵区。
被告潘鑫，户籍地址广西贵港市平南县。
本院受理的原告唐贤伟与被告潘鑫返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告唐贤伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐贤伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐贤伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐贤伟承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张智明（兼）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执600号
申请执行人：苏仕宝。
被执行人：李霞。
申请执行人苏仕宝与被执行人李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东民一初字第3193号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款12179元，受理费2400元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执600号申请执行人苏仕宝与被执行人李霞机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈令祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初549号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李永清。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月五日
书记员 魏欣
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第342号
原告罗某某。
被告陈某甲。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月22日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年4月26日在坦坪乡人民政府登记结婚，二人均系再婚，婚前被告已有一男孩陈某乙。因原告已无生育能力，原告待陈某乙如亲生一样，竭尽所能为这个家付出。但被告却不要天理良心，2003年10月的一天，他开着车子出去再也没能返回租住地（东莞大朗镇）。后来得知，陈某甲回到了潭湾村。经原告多方打探，被告私自变卖了车子（夫妻共同财产）。2004年被告向法院起诉了一次离婚，经法院判决驳回了诉讼请求。从此被告失去了音讯至今已有十余年。综上原被告的夫妻感情早已名存实亡，特具状人民法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、判决被告偿还借原告父亲的16000元债务；3、判决被告归还原告在婚姻关系存续期间内属于原告应得的所有惠农补贴款；4、依法分割夫妻共同财产（位于某村的一块约90平方米的宅基地，以现行参考价500元／平方米，折合人民币45000元；以及被告2003年私自变卖汽车所得款项，测算当时汽车可值约30000元）；5、本案诉讼费用概由被告承担。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交下列证据：（1）结婚证；（2）湖南省嘉禾县人民法院（2004）嘉民一初字第113号民事判决书。
被告陈某甲未应诉答辩。
经本院对原告上述证据进行认证，本院认为（1）结婚证具备真实性、关联性、合法性，依法予以确认；（2）民事判决书系本院生效法律文书，依法予以确认，该判决书中确认了：1、在婚姻关系存续期间原被告有夫妻共同债务欠原告之父罗洪宇16000元；2、有夫妻共同财产位于潭湾村的一块约90余平方米的宅基地。3、陈某甲2003年私自卖车的事实。
根据上述对证据的采信意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
原告罗某某与被告陈某甲1994年经人介绍相识，并于同年4月26日办理结婚登记。双方均系再婚。婚初原、被告夫妻感情尚可。1999年至2003年原被告筹钱先后购买两台汽车，由被告陈某甲跑运输赚钱。2003年10月后陈某甲私自将车变卖了，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2004年4月陈某甲向本院起诉离婚，经本院依法判决驳回其离婚的诉讼请求。此后，被告外出长期未归，双方分居至今。在婚姻关系存续期间原被告有夫妻共同财产位于潭湾村的一块约90余平方米的宅基地；有夫妻共同债务欠原告之父罗洪宇16000元。
本院认为，本案双方当事人经2004年第一次离婚诉讼后，夫妻感情未有改善，仍然继续分居，至今分居已有十余年，双方互不履行夫妻义务，可见原被告的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于夫妻共同债务欠原告之父罗洪宇16000元，因2003年被告陈某甲擅自处分了属于夫妻共同所有的车辆，因此应由被告陈某甲承担偿还罗洪宇欠款的责任。关于夫妻共同财产位于潭湾村的一块约90余平方米的宅基地，在审理过程中，原告表示自愿放弃对该宅基地价值的分割，但因生活比较困难，要求被告给予经济帮助，本院认为原告的这个请求符合法律的规定，本院予以支持；原告要求判令被告归还原告在婚姻关系存续期间内属于原告应得的所有惠农补贴款，因原告没有提供相应证据，本院对原告该项请求不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告罗某某与被告陈某甲离婚。
二、夫妻共同债务欠罗洪宇16000元由被告陈某甲负责偿还。
三、夫妻共同财产位于某村的一块约90余平方米的宅基地归被告陈某甲所有。
四、由被告陈某甲给予原告罗某某经济帮助款10000元，限本判决生效后15日内履行。
五、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第365-1号
申请执行人：杨峰，男，1970年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
关于申请执行人杨峰与被执行人付春光房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出（2015）吉高新民二初字第22号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨峰向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人付春光邮寄送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人付春光未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人付春光其名下可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
本件于原件核对无误
书记员 常晓巍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执330号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执330号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第458号
原告：梁海福。
委托代理人：郑鹏程。
被告：方荣平。
被告：吴芳玲。
原告梁海福与被告方荣平、吴芳玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁海福及�委托代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告方荣平、吴芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海福起诉称：原告与被告方荣平存在饲料购销业务，被告方荣平拖欠原告饲料款。2012年3月1日，双方经结算，将被告方荣平所欠的200000货款作为借款，两被告作为借款人出具借条，约定在春节前归还，月利率1%。两被告至今未支付货款及2014年3月5日后的利息。为此，提起诉讼，要求两被告支付货款200000元并自2013年3月6日起按月利率1%支付利息。
被告方荣平、吴芳玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条一份。上述证据，两被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告方荣平存在饲料购销业务。2012年3月1日，两被告与原告结算，确认欠原告货款200000元，并出具借条1份，将所欠货款以借款的形式予以确认，约定月利率1%，于春节前付清。两被告至今未支付货款及2013年3月5日后的利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现两被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求两被告支付货款并按约定支付逾期付款利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣平、吴芳玲于本判决生效之日起十日内支付原告梁海福货款200000元并自2014年3月6日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告方荣平、吴芳玲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴仕超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00290号
原告泗阳鸿基新型建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人云守业,该公司经理。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告桂香。
原告泗阳鸿基新型建材有限公司诉被告桂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳鸿基新型建材有限公司委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告桂香经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗阳鸿基新型建材有限公司诉称：2013年12月19日被告从原告处赊欠砖价值85947元，被告出具借条。后被告陆续归还60000元，尚欠25947元。经多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令：被告归还砖款25947元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告桂香庭后来我院陈述：尚欠25947元货款属实，希望能够与原告协商调解。
本院经审理查明：
原告向被告供应砖，2013年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。欠条的内容如下：欠条--
欠到鸿基建材砖款捌万伍仟玖佰肆拾柒元整（￥85947）--2013.12.19--桂香。
后被告支付了60000元货款，尚欠25947元没有支付，原告于2015年4月15日提起本案诉讼。
本院认为：
原告与被告订立买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同应属有效。原告依约交付货物后，被告应当按约付款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款25947元的主张予以支持。因双方没有约定付款时间，被告应当及时付款，不能及时付款应当自原告有证据证明向其主张权利之日（即本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告自2015年4月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂香与本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳鸿基新型建材有限公司货款25947元及逾期付款违约金（自2015年4月15日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224元，由被告桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费449元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 浩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0429号
原告郭昊。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告李正。
被告金荣。
原告郭昊诉被告李正、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊及其委托代理人李强、被告李正到庭参加诉讼。被告金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭昊诉称，2013年5月29日、6月29日、7月3日，被告李正因家庭生活需要，分别向原告借款2100元、11000元、7700元，共计20800元。后经原告多次催要，被告李正以种种理由推诿至今未还。被告金荣与被告李正系夫妻关系，根据婚姻法司法解释相关规定，被告金荣应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款人民币20800元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2013年5月29日被告李正出具的借条一张，证明被告李正向其借款人民币2100元。2、2013年6月29日被告李正出具的借条一张，证明被告李正向其借款人民币11000元。3、2013年7月3日被告李正出具的借条一张，证明被告李正向其借款人民币7700元。
被告李正辩称，我向原告借款20800元至今未还是事实，该款我要偿还给原告的，但要等到公安机关处理原告派人威逼我书写借条给他人的案件处理完毕后，我再偿还所借原告款项。金荣虽与我系夫妻关系，但对借款其不知情，所借款项不是用于家庭生活，金荣不应承担偿还义务。
被告李正为支持其抗辩主张，提供了陈银来、李旺的书面证词各一份，证明其所借原告款项不是用于家庭生活所需和原告派人威逼其书写借条给他人的事实。
被告金荣未作答辩。
经审理查明，被告李正于2013年5月29日、2013年6月29日、2013年7月3日分别向原告借款2100元、11000元、7700元，共计20800元至今未还。原告与被告李正对还款期限没有约定。原告对被告李正提供的两份证人证词所证明的事项予以否认，陈银来、李旺未出庭作证。
另查明，李正与金荣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项20800元出借给被告李正，被告李正依法应当承担偿还原告借款的义务。由于原告与被告李正对还款期限没有约定，根据法律规定，原告随时有向被告李正主张的权利，现原告要求被告李正偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金荣与被告李正系夫妻关系，根据法律规定，夫或者妻在夫妻关系存续期间对外所负债务，另一方负有共同偿还的义务，故被告金荣对被告李正所借原告的涉案款项依法负有共同偿还的义务。原告要求被告金荣与被告李正共同承担偿还其借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李正对其抗辩仅提供陈银来、李旺的证词，该两证人依法应出庭接受当事人质询，该两人作为证人未出庭作证并接受当事人的质询，故被告李正提供的该两份证人证词依法不能作为有效证据使用，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正、金荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭昊借款人民币20800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李正、金荣共同承担（原告已预交，被告李正、金荣在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费320元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初465号
原告：三明市锦宏生活服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：方玉武，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，男，三明市锦宏生活服务有限公司员工，住三明市。
委托诉讼代理人：罗丽钦，女，三明市锦宏生活服务有限公司员工，住三明市。
被告：梁志钦，男，住三明市。
原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告梁志钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告三明市锦宏生活服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市锦宏生活服务有限公司以其与被告梁志钦自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年三月十五日
书记员 马玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01165号
原告杨书东。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告孙余根，现下落不明。
被告徐海琦，现下落不明。
原告杨书东与被告孙余根、徐海琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书东及其委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告孙余根、徐海琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书东诉称：其与孙余根系朋友关系。孙余根分别于2014年1月20日、2014年6月5日、2014年6月18日、2015年2月14日、2015年4月1日与其签订《借据》，合计向其借款168200元，《借据》中就违约责任、借款利息作出了明确约定。另外，孙余根的借款行为发生在孙余根与徐海琦婚姻关系存续期间。现要求孙余根、徐海琦支付借款本金155500元以及利息（以155500元本金为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙余根、徐海琦未发表答辩意见。
经审理查明：杨书东与孙余根系朋友关系。孙余根因资金周转需要多次向杨书东借款，并出具《借据》与借条。2014年1月20日孙余根相继出具两份《借据》，其中一份载明：今借到杨书东交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币9万元，该笔借款用于合法使用，借期为1年（从2014年1月20日到2015年1月20日），利息3600元，借款人承诺到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息；另一份载明:今借到杨书东交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币1万元，该笔借款用于合法使用，借期为1年（从2014年1月20日到2015年1月20日），利息400元，借款人承诺到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息。2014年6月5日，孙余根出具《借据》，载明：今借到杨书东交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币3万元，该笔借款用于合法使用，借期为6个月（从2014年6月5日到2014年12月5日），利息1300元/月，借款人承诺到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息。2014年6月18日，孙余根出具《借据》，载明：今借到杨书东交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币1万元，该笔借款用于合法使用，借期为1个月（从2014年6月18日到2014年7月18日），借款人承诺到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息。2015年2月14日，孙余根出具借条一份，载明：今借到杨书东人民币22700元（贰万贰仟柒佰元整），于2015年2月26日归还。2015年4月1日，孙余根出具《借据》，载明：今借到杨书东交付的现金（经双方仔细清点后确认）共计人民币5500元，借款人承诺到期保证还清借款本息，如逾期自愿按照银行同期贷款利息的四倍计付利息。借期届满后，孙余根未能偿还借款本金。
另查明：2014年12月3日，孙余根将其所有的阳光嘉园17-2002房屋抵押给杨书东，双方就该房屋办理了房屋抵押登记手续，并取得了锡房他证字第wx10004838**号房屋他项权证，债权数额为13万元。
再查明：孙余根与徐海琦于2012年11月19日登记结婚，于2015年5月4日登记离婚。
在本案审理过程中，杨书东到庭陈述：《借据》文本格式系其从网上下载而来。2014年1月20日孙余根之所以会出具2张《借据》，是因为在此之前，其曾经分两次借给孙余根各3万元，孙余根分别出具了2张3万元的借条，后在2014年1月20日当天孙余根又向其借款3万元，故孙余根把之前的两张借条收走，重新出具该9万元的《借据》，并以房屋作为抵押，办理了债权数额为9万元的他项权证。而另外1万元（2014年1月20日《借据》），也是在此之前出借，但借款当时孙余根未出具借条，所以在2014年1月20日当天孙余根补写了《借据》。之所以将1万元和9万元分开出具《借据》，是因为该笔1万元孙余根答应年后会先归还。此后，其又相继出借孙余根一笔3万元，一笔1万元，并重新办理了债权数额为13万元的他项权证。2015年2月14日借条上载明的22700元，其中10000元是出借的本金，另12700元是孙余根答应支付的利息，包括之前所有借款所欠的利息部分以及该笔借款应付的利息部分，现其放弃主张借期内利息部分，仅主张借款本金合计155500元及逾期利息。
上述事实，有《借据》、借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨书东主张孙余根向其借款155500元未予偿还，有相关《借据》、借条予以证实，本院予以确认。借款人应当按约返还借款，现杨书东未能按期归还相应款项，应当按约定承担还款的责任并支付相应的逾期付款利息。杨书东主张孙余根偿付自逾期还款之日起按照银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。另孙余根的该债务发生在其与徐海琦婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。孙余根、徐海琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙余根、徐海琦于本判决发生法律效力后立即归还原告杨书东借款本金155500元以及以155500元本金为基数自2015年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元、公告费560元，合计3970元，由被告孙余根、徐海琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1275号
申请执行人：天津市建厦建材房产置业公司，住所地天津市南开区白堤路华章里3-2-2层。
被执行人：王俊翔，男，1974年4月14日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津市建厦建材房产置业公司与王俊翔房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市建厦建材房产置业公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年××月××日
书 记 员 张 悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第397号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮，董事长。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告新北区孟河永建汽车饰件厂，住所地江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委老圩埭18号。
法定代表人蔡建永，总经理。
被告常州市峰迪奥车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇斜桥村委5队。
法定代表人陈志强，总经理。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告新北区孟河永建汽车饰件厂、常州市峰迪奥车辆配件有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳苏锡扬贸易有限责任公司撤回对被告新北区孟河永建汽车饰件厂、常州市峰迪奥车辆配件有限公司的起诉
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1020元，合计2270元，由原告承担。
审判员 王祥远
二〇一四年十二月五日
书记员 刘雨露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00151号
申请人王兆明。
被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地徐州市铜山区珠江路1号。
法定代表人裘军华，该公司经理。
申请人王兆明因与被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司劳动争议一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，保证法院判决的顺利执行，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司所有的电动汽车一辆（申请保全价值1万元）。担保人李瑞自愿以其所有的苏CMFx**小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏跃进正宇汽车有限公司所有的电动汽车一辆；
二、查封担保人李瑞所有的苏CMFx**小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈晨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初891号
原告陈雪丰，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟珍荣，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住武平县。
被告福建省宏晟建工有限公司，住所地连城县莲峰镇大东路冠锦小区综合楼三、四楼。
法定代表人童章成，经理。
被告武平县教育局，住所地武平县平川镇教育路。
法定代表人刘宇平，局长。
本院在审理原告陈雪丰与被告福建省宏晟建工有限公司、武平县教育局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪丰以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪丰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取932元，由原告陈雪丰负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第40号
上诉人（一审被告）广西永利矿业有限公司
法定代表人施洋
委托代理人赵月宏
被上诉人（一审原告）覃祝伦
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
一审被告王建强
委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人覃健，广西纵华律师事务所律师。
上诉人广西永利矿业有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人覃祝伦、一审被告王建强民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、刘卉参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人广西永利矿业有限公司的委托代理人赵月宏，被上诉人覃祝伦及其委托代理人姜伟华，一审被告王建强的委托代理人郑武贵、覃健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，永利公司分别于2011年12月28日、2012年2月3日三次向覃祝伦借款300000元、500000元、100000元；其中的500000元，是覃祝伦通过银行汇到被告永利公司的银行帐户；借款当日，被告永利公司均出具《收据》交覃祝伦收执，《收据》分别载明：今收到覃祝伦借款300000元、500000元、100000元。此后，永利公司未归还借款，覃祝伦多次追讨未果。2013年6月14日，覃祝伦向人民法院起诉，请求判令被告广西永利矿业有限公司偿还借款本金900000元。
一审法院审理认为，被告永利公司向覃祝伦借款900000元，有收据佐证，应予确认。永利公司主张其未向覃祝伦借款，未能提供有效证据，依法不予采信。永利公司向覃祝伦借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。覃祝伦请求永利公司偿返还借款，符合法律规定，依法予以支持。一审判决如下：被告广西永利矿业有限公司偿还原告覃祝伦借款本金900000元。本案受理费16824元，由被告广西永利矿业有限公司负担。
上诉人广西永利矿业有限公司不服一审判决，上诉称，表面证据上表现为上诉人永利公司借到了被上诉人覃祝伦的900000元，但从该900000元到永利公司账户后一系列的支出记录显示，该款项由一审被告王建强实际支出。王建强并非永利公司的管理人员，只是一个中间人，与永利公司没有任何关系。永利公司出具的借款收据是王建强与财务杨伟芳串通所为。本案实际上不存在借贷关系，是覃祝伦与王建强相互串通，损害上诉人合法利益的行为。请求二审法院撤销一审判决，改判由一审被告王建强向被上诉人覃祝伦承担偿还900000元的责任，上诉人不用负偿还责任。
被上诉人覃祝伦辩称，一审被告王建强长期作为上诉人永利公司的负责人负责永利公司相关工作，本案的借款是因为王建强说永利公司资金紧张，所以覃祝伦就借款给上诉人。借款收据为永利公司财务人员杨伟芳审核后所写并签字确认经手，而且从永利公司提供的借款支出明细分析，很多款项都是以永利公司的名义支出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审被告王建强陈述称，王建强长期在上诉人永利公司担任总经理，就在永利公司的五楼进行办公，在公司也有自己的房间，虽然没有公司正式任命，但公司的股东及员工都认可王建强为公司总经理，为永利公司工作，负责公司相关事宜及盖章，王建强直到2012年9月份才离开永利公司。该借款是王建强为维护永利公司经营所借，虽然永利公司已被下达停工通知，但并不代表公司什么都不做，还是存在一定的费用支出。一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，一、上诉人永利公司在提起对一审被告王建强的上诉后，在二审庭审中撤回对王建强的上诉；二、本案争议的2011年12月28日的300000元借款，覃祝伦以借款名义通过建设银行汇进永利公司账户；三、永利公司承认在借据上签字的经办人杨伟芳为其财务人员。四、一审庭审中，永利公司提供的王建强借款开支明细表明，王建强为永利公司相关负责人。上述事实，有庭审笔录及双方一审提交证据予以佐证。
本院认为，一、对于被上诉人覃祝伦及上诉人永利公司是否存在900000元合法借贷关系的问题。结合被上诉人覃祝伦提供的汇款凭证及借据，借据上不仅有永利公司财务章，另有永利公司财务人员杨伟芳签名确认经办，故一审判决认定该借款为永利公司借款并无不当，本院依法予以维持。二、对于一审被告王建强与被上诉人覃祝伦是否存在串通行为从而损害上诉人永利公司利益的问题。上诉人永利公司主张一审被告王建强为中间人，与永利公司并无关系。但永利公司自行提交的借款支出明细说明王建强为永利公司相关负责人，永利公司该主张与事实不符，本院依法不予采信。永利公司主张该借款为一审被告王建强与被上诉人覃祝伦串通损害永利公司利益所为，未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人广西永利矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈丽红
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00319号
原告：查日新，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：高福生，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：屠高敏，女，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告查日新诉被告高福生、屠高敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告查日新的委托代理人洪梅到庭参加诉讼。被告高福生、屠高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告查日新诉称，2012年1月20日，被告高福生因无力支付工人工资，向原告借款127200元，并出具承诺书一份，注明：本人高福生借用查日新1250**元支付民工工资，2013年7月20日还清。同时又注明：以上数目另加2200元。被告女儿屠高敏在承诺书中签字确认。上述借款到期后，被告未按时还款，致原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款127200元及利息（自2013年7月20日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高福生、屠高敏未提交书面答辩意见。
原告查日新为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告查日新身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、承诺书一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、工资发放表一份，拟证明与承诺书的金额一致。
被告高福生、屠高敏未举证。
本院认证，因原告查日新提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款的事实，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实，被告高福生因需支付工人工资向原告查日新借款，于2012年1月20日，向原告出具承诺书一份，注明：本人高福生借用查日新1250**元支付民工工资，2013年7月20日还清。同时又注明：以上数目另加2200元。承诺人：高福生。被告屠高敏作为女儿在承诺书上签字。上述借款到期后，被告未按时还款，致原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高福生作为借款人未按约还款，应承担相应的民事责任。被告屠高敏仅作为被告高福生女儿在承诺书上签字，原告查日新无证据证实其是本案债务人或担保人，故本院对原告查日新要求被告屠高敏承担民事责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福生于本判决生效后十日内偿还原告查日新借款本金人民币127200元及利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告查日新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2854元，已减半收取1427元，由被告高福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00319号
原告：查日新，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：高福生，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：屠高敏，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告查日新诉被告高福生、屠高敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告查日新的委托代理人洪梅到庭参加诉讼。被告高福生、屠高敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告查日新诉称，2012年1月20日，被告高福生因无力支付工人工资，向原告借款127200元，并出具承诺书一份，注明：本人高福生借用查日新1250**元支付民工工资，2013年7月20日还清。同时又注明：以上数目另加2200元。被告女儿屠高敏在承诺书中签字确认。上述借款到期后，被告未按时还款，致原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款127200元及利息（自2013年7月20日起至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高福生、屠高敏未提交书面答辩意见。
原告查日新为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告查日新身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、承诺书一份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、工资发放表一份，拟证明与承诺书的金额一致。
被告高福生、屠高敏未举证。
本院认证，因原告查日新提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明借款的事实，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实，被告高福生因需支付工人工资向原告查日新借款，于2012年1月20日，向原告出具承诺书一份，注明：本人高福生借用查日新1250**元支付民工工资，2013年7月20日还清。同时又注明：以上数目另加2200元。承诺人：高福生。被告屠高敏作为女儿在承诺书上签字。上述借款到期后，被告未按时还款，致原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告高福生作为借款人未按约还款，应承担相应的民事责任。被告屠高敏仅作为被告高福生女儿在承诺书上签字，原告查日新无证据证实其是本案债务人或担保人，故本院对原告查日新要求被告屠高敏承担民事责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高福生于本判决生效后十日内偿还原告查日新借款本金人民币127200元及利息（自2013年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告查日新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2854元，已减半收取1427元，由被告高福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第761-1号
原告刘XX，男，汉族，1968年2月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区七里大道X号附X号。
被告郴州XX油脂有限公司，住所地郴州市郴州大道郴州市粮食局。
法定代表人阳XX，该公司董事长。
被告阳XX，汉族，1951年11月6日出生，汉族，住址郴州市郴州大道郴州市粮食局。
被告黄XX，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区荣湾镇X号。
被告夏XX，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区千山红镇园林路X号。
被告夏XX，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区左家塘妹子山X栋X门X房。
被告石X，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区千山红镇XX路X号。
本院在审理原告刘XX诉被告郴州XX油脂有限公司、阳XX、黄XX、夏XX、夏XX、石X借款合同纠纷一案期间，该案被郴州市公安局苏仙分局认定为被告郴州XX油脂有限公司非法吸收公众存款案件事实的一部分。
本院认为，本院在审理本案时，发现本案有涉及非法集资犯罪嫌疑，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王洪亮
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于办理非法集资金刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2757号
原告钟方学，男，汉族，1972年1月11日出生，，户籍地：四川省简阳市。
委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。
被告陈传华，男，汉族1949年7月5日出生，，住四川省成都市青羊区。
原告钟方学与被告陈传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟方学及其委托代理人曾凤琴到庭参加了诉讼，被告陈传华经本院向其合法送达开庭传票及相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟方学诉称，2014年7月24日9时许，被告在成都市成华区青龙场附近一无名茶铺内与原告发生口角，后被告不分青红皂白使用折叠水果刀杀伤原告全身多处，2014年7月30日，经成都蓉城司法鉴定中心出具的编号为成蓉鉴（2014）临鉴字第0660号的司法鉴定意见书，原告为轻伤二级。原告于2014年7月24日至2014年8月8日在成都铁路分局医院就诊，期间共花费医药费8081.5元，由此产生误工费2175元，交通费1000元，护理费2100元，伙食补助费750元，营养费750元，后续医疗费186元。被告故意伤害原告身体的行为性质特别恶劣，给原告身心带来很大伤害，且从事发至今，被告一直未出面对原告进行赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依法被告应当承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求：判决被告支付原告赔偿金共计19517.50元（其中：医疗费8081.50元、营养费750元、伙食补助费750元、误工费1650元、护理费2100元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、后继治疗费186元）。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年7月24日9时许，被告陈传华在成都市成华区青龙场海滨村2组方家桥附近一无名茶铺内，与原告钟方学发生口角纠纷打架，被告使用折叠水果刀杀伤原告。原告受伤当天，在成都铁路分局医院就诊，诊断为：1、左胸、左肩背部、左手多处刀刺伤；2、失血性贫血。经治疗原告于2014年8月8日出院，出院证明书载明注意事项：1、多休息，建议休息2周；2、加强营养；3、若有不适及时就诊。原告支付了住院期间的医药费8081.50元，2015年4月26日，原告继续治疗产生门诊医疗费186元。2014年7月30日，原告的伤情经成都市蓉城司法鉴定中心鉴定其损伤程度属轻伤二级。
另查明，原告系成都市保安服务总公司的财贸职中从事保安工作，工资为1650元。
上述事实，有经庭审原告举出的以下证据予以证实：：1、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息；2、青龙警署刑警队情况说明；3、司法鉴定意见书；4、成都铁路分局医院住院汇总清单、出院证明书、费用结算发票、后续医疗费收据；5、成都市保安服务总公司的证明；6、原告陈述及庭审笔录。
本院认为，原、被告之间因口角发生纠纷，被告陈传华用水果刀将原告钟方学杀伤，被告的行为侵害了原告的健康权，致原告身体损伤程度属轻伤二级，被告的行为应当赔偿因损伤原告身体造成的全部损失。
本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告实际产生医疗费8267.50元，本院予以确认；2、营养费：300元（20元／天15天）；3、住院伙食补助费：450元（30元／天15天）；4、护理费：1200元（80元／天15天）；5、误工费：按原告的工资标准计算为825元（1650元／月÷3015天）；6、精神抚慰金，综合案情，依据原告的伤残等级、被告方的过错程度本院酌情认定为3000元；上述原告的损失共计为14042.50元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传华于本判决生效之日起十五日内，向原告钟方学支付赔偿金14042.50元。
二、驳回原告钟方学的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，由被告陈传华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 萍
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00305号
上诉人（原审被告）：奉节县盛世科技有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三山电脑有限公司。
法定代表人：况刚飞，董事长。
上诉人奉节县盛世科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，其与被上诉人之间从未签订过合同，未发生买卖合同关系，根据“原告就被告”原则，本案应由重庆市奉节县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆三山电脑有限公司提起诉讼主要依据的是其与上诉人奉节县盛世科技有限公司签订的《重庆三山电脑有限公司产品订货单》，依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同中第八条明确约定：“在执行过程中发生争议，协商不成时，双方均可向甲方所在地人民法院提起起诉。”合同的甲方即被上诉人住所地在重庆市渝北区，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。被上诉人依约定管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00530号
申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被执行人：十堰市济安药业有限责任公司，住所地湖北省十堰市。
负责人：曹克红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00530号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人十堰市济安药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市济安药业有限责任公司给付申请执行人安徽丰原药业股份有限公司货款230404.3元及迟延履行金和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人十堰市济安药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、扣留、提取、查封）被执行人十堰市济安药业有限责任公司价值142000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年七月十日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00530号申请执行人：安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县无城镇。法定代表人：徐桦木，该公司董事长。被执行人：十堰市济安药业有限责任公司，住所地十堰市。负责人：曹克红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00530号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人十堰市济安药业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市济安药业有限责任公司给付申请执行人安徽丰原药业股份有限公司货款230404.3元及迟延履行金和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人十堰市济安药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（划拨、扣押、扣留、提取、查封）被执行人十堰市济安药业有限责任公司价值142000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一五年七月十日书记员  周红卫
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第239号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省邢台市临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人刘怀振，山东千舜律师事务所律师。
被告东阿县龙邦物流有限公司，住所地东阿县。
法定代表人苏树生，总经理。
被告苏树生，男，1959年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告东阿县龙邦物流有限公司（以下简称龙邦公司）、苏树生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人张怀振到庭参加诉讼，被告龙邦公司、苏树生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：原告与第一被告于2014年7月1日签订《车辆融资租赁服务合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：由第一被告融资租赁原告的车辆，并于2014年6月25日与第二被告签订《不可撤销连带担保承诺函》，由第二被告为第一被告提供保证担保。现第一被告尚欠原告车辆租金55776.34元，为此原告诉至法院，要求第一被告支付55776.34元及违约金，第二被告承担连带还款责任，并由两被告承担诉讼费。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同、租赁条款、提车单等。
被告龙邦公司、苏树生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告港联公司与被告龙邦公司签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》各一份，合同约定原告依据被告龙邦公司对租赁车辆的选择，购买车辆并租赁予被告龙邦公司，被告龙邦公司同意从原告租赁车辆并支付租金，租赁期限为12个月，租金总额272200元，被告龙邦公司于合同签订之起3日内一次性向原告交纳首付租金199000元，剩余租金73200元，从2014年7月至2015年6月，每月15日前交纳6100元。违约责任约定被告龙邦公司未按时足额向原告港联公司交纳租金及其他应付款项的，被告龙邦公司须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的5%向原告港联公司交纳当月违约金。双方并就其他事项进行了约定。
合同签订之前，原告港联公司与被告龙邦公司、苏树生签订不可撤销连带担保承诺函，约定被告苏树生自愿为被告龙邦公司在包括租赁合同在内的项下所有合同义务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告龙邦公司及被告苏树生均在合同落款处加盖公章并签字确认。
2014年7月1日，原告港联公司将租赁合同约定的车辆交付给被告龙邦公司，被告龙邦公司在提车单落款处加盖公章，确认收到合同中约定的租赁车辆。
以上事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同、租赁条款、提车单等及开庭笔录为证。
本院认为，原告港联公司与被告龙邦公司签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，以及原告港联公司与被告龙邦公司、苏树生签订的《不可撤销连带担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告港联公司按照合同约定交付了车辆，被告龙邦公司收到车辆后，未按约交纳租金，已构成违约，根据审理查明的事实，被告龙邦公司迄今尚欠原告港联公司租金55776.34元，应当予以支付。原告港联公司要求被告龙邦公司支付自最后一笔付款，即2015年6月16日起的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。原告港联公司要求被告苏树生承担连带还款责任，有双方签订的不可撤销连带担保承诺函为证，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金55776.34元。
二、被告东阿县龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司违约金（以55776.34元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告苏树生对被告东阿县龙邦物流有限公司的上述一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告东阿县龙邦物流有限公司、苏树生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 茅 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第74号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李年波，农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘法为，农民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵朱旺，农民。
再审申请人李年波与被申请人刘法为、邵朱旺身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2014)聊民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李年波申请再审称：请求撤销本院(2014)聊民一终字第538号民事判决；依法再审改判被申请人邵朱旺雇员刘法为身体受伤相应损失，由雇主邵朱旺承担赔偿责任。理由：申请人与被申请人邵朱旺素为关系密切的庄乡好友，平时给邵朱旺帮忙干点小活，因关系密切从不收钱，偶尔收个油钱，但决不收机械人工费。2012年7月7日的行为系朋友间的义务帮工。案发时，被申请人刘法为因过于自信疏忽而没有躲闪，被倒下的铁架砸中受伤。其相应的身体损失，依法应当由受益人、被帮工人和雇主邵朱旺承担赔偿责任。
本院认为，刘法为受雇于邵朱旺为其维修机械。2012年7月7日下午3、4点左右，下着小雨，邵朱旺给申请人李年波打电话联系让其去邵朱旺厂子堆东西。到达目的地后，邵朱旺安排申请人李年波先把架子从南厂提到北厂。4点半左右，申请人李年波驾驶自己所有的30铲车，为邵朱旺将一铁质三脚架（约1000斤，6-7米高，直径五公分左右，底下是水泥墩。）由南厂运往北厂一挖好的坑处。申请人李年波用一个铲牙插到三脚架横梁处将其从南向北运输过程中，当时在坑西边绞龙处上零件的刘法为看到了该情况并听到二人在说话，但未听清内容，当运到离坑不远处时，刘法为听见响声，就喊到快跑，结果三脚架歪倒，将刘法为砸伤。
另查明，申请人李年波具有推土、铲运机驾驶员资格。申请人李年波花费18万元购买铲车一辆，用来承揽零活收取费用，大部分时间在街上停着，等别人上门联系。谁联系就去谁处干活。邵朱旺以前曾用过申请人李年波的两次铲车，装棉籽一次150元，堆棉花一次200元。
申请人李年波称该事故是在给邵朱旺义务帮工过程中发生的，邵朱旺不认可，申请人李年波也未提交相关证据予以证明，况且，邵朱旺之前所用申请人李年波铲车每次都支付相关费用，根据本案的实际情况，应认定申请人李年波给邵朱旺干活是有偿的。刘法为受雇于邵朱旺，并在雇佣活动中受到申请人李年波的伤害，事实清楚，应予认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，刘法为选择要求第三人即申请人李年波承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，申请人李年波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李年波的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3789号
原告马勇。
委托代理人顾长法，赣榆县法律咨询服务部。
被告江苏联搏工程有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路三禾城中城34幢A座509室。
法定代表人徐梓怡，该公司经理。
原告马勇与被告江苏联搏工程有限公司（以下简称联搏公司）返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告联搏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告马勇的委托代理人顾长法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2012年5月30日，被告收到原告20万元作为开发连云港警备区新浦海丰巷部分空余房地产整体改造工程代垫保证金。该工程现已流产，连云港警备区后勤部已经在2012年将50万元保证金退回到联搏工程有限公司。后原告多次催要，被告就是不返还，并经常更换公司办公地点，导致原告经常找不到被告。出于无奈，原告于2013年7月19日向赣榆县人民法院申请保全了被告在赣榆新城开发有限公司21世纪国际商业广场A组团4-6号楼外墙立面装饰工程款22万元。现依据法律规定，诉至你院，请求判令被告返还原告所垫资金10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决书确定给付之日止），并承担本案的诉讼费以及保全费。
被告联搏公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告联搏公司于2012年2月参加了连云港警备区新浦海丰巷古玩市场整体改造竞价招租项目的招标，并于2012年5月18日递补中标。中标后，被告联搏公司需向连云港警备区保障部交纳50万元履约保证金。因被告联搏公司资金周转困难，其股东之一徐秀银找到原告马勇和颜邦仁等人，协商联搏公司与原告马勇和颜邦仁等人共同出资交纳该50万元履约保证金，待合同签订后再协商盈利事宜。后原告马勇出资20万元交给徐秀银，徐秀银于2012年5月30日向原告马勇出具收条，载明：“收到马勇人民币二十万元整，经收人徐秀银，注：此款为联搏交部队保证金代垫资金”。联搏公司于2012年6月12日向连云港警备区保障部交纳50万元履约保证金。后中标项目终止，连云港警备区于2013年7月3日将50万元履约保证金退还联搏公司。原告马勇多次要求联搏公司返还保证金，联搏公司在马勇起诉之前还其10万元，尚欠10万元至今未还。
还查明，原告马勇于2012年7月30日向赣榆县人民法院提出财产保全申请，并交纳1620元保全费。该院依据马勇的申请，冻结联搏公司在赣榆新城开发有限公司21世纪国际商业广场A组团4-6号楼外墙立面装饰工程款22万元。联搏公司企业类型为有限公司，法定代表人为徐梓怡，公司股东有3人，分别为徐梓怡（认缴额550万元）、徐秀银（认缴额30万元）、朱峰（认缴额20万元）。徐秀银是徐梓怡的父亲。在本案审理期间，徐秀银主动到法庭要求代表联搏公司参与调解，但到庭时未携带联搏公司的授权委托书，其表示庭后补交授权委托书。原告马勇同意徐秀银出庭参加调解，可以庭后补交授权委托书。后联搏公司与马勇达成联搏公司同意给付马勇10万元的协议，但最终因徐秀银未向法庭补交授权委托书而导致调解不成。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的中标通知书、（2013）赣民诉保字第0222号民事裁定书、收条、企业登记资料查询表等证据在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，占有他人财物，应当将占有的财物返他人。本案中，原告马勇认为徐秀银作为被告联搏公司股东，同时也是联搏公司法定代表人徐梓怡的父亲，其拿着联搏公司的中标通知书找到自己，并代表联搏公司与自己协商合作事宜，后收取自己20万元作为中标工程的保证金代垫款，其有理由相信徐秀银的行为系被告联搏公司的行为。因项目终止，保证金也由招标单位返还被告联搏公司，被告联博公司已返还原告马勇10万元保证金代垫款，剩余10万元保证金代垫款，被告联搏公司仍应返还原告马勇，原告马勇要求被告联搏公司返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告联搏公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏联搏工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告马勇保证金代垫款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年8月6日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1620元，共计3920元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3789号
原告ＸＸ如。
委托代理人张磊，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告李振。
被告王鑫。
原告ＸＸ如与被告李振、王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ如委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告李振、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ如诉称，被告李振、王鑫系夫妻关系，两被告一直从原告处购买腻子粉，截至2011年8月5日，被告共欠原告货款15438元，并有被告李振写有欠条一份。事后原告多次要求被告偿还欠款及利息，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还原告欠款人民币15438元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李振未答辩。
被告王鑫未答辩。
经审理查明，被告李振自2010年3月至2011年8月购买原告ＸＸ如腻子粉，双方于2011年8月5日结算，被告共欠原告货款15438元。被告李振给原告出具欠条，载明：今欠材料款壹万伍仟肆佰叁拾捌，小写（15438）元整，2011年8月15日，李振。后经原告催要，被告拒不偿还。原告于2013年8月2日诉来本院，要求被告偿还原告欠款人民币15438元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告主张被告李振、王鑫系夫妻关系，未提交证据证实。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告李振欠原告ＸＸ如货款15438元，由被告李振给原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。被告李振给原告出具欠条后，应当及时履行付款义务，被告未能及时付款，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告请求支付欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明具体的催要时间，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率支付利息。原告主张两被告系夫妻关系，未能提供证据证实，对其要求被告李鑫承担共同偿还责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振支付原告ＸＸ如欠款人民币15438元；
二、被告李振赔偿原告ＸＸ如利息损失（以本金人民币15438元按照中国人民银行公布的同类银行贷款利率自2013年8月2日起计算至本判决生效确定的履行期限届满之日）；
三、驳回原告ＸＸ如的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币93元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一三年九月二十五日
书记员 薛 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第286号
原告深圳市某某创业投资有限公司。
法定代表人莫伟清，该公司总经理。
委托代理人许净净，该公司法务工作人员。
委托代理人龙勇，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区规划土地监察局。
法定代表人刘伯新，该局局长。
委托代理人余娇娇，该局工作人员。
委托代理人蔡春雷，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区管理委员会。
法定代表人陶永欣，该委员会主任。
委托代理人刘宏忠，坪山新区综合办公室调研员。
委托代理人李国平，广东君一律师事务所律师。
原告深圳市某某创业投资有限公司诉被告深圳市坪山新区规划土地监察局、深圳市坪山新区管理委员会行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提交撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市铭可达创业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市某某创业投资有限公司承担。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧阳婧