中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商外初字第33号
原告：李新华。
委托代理人：吴伟强。
被告：格卡尼.坦梅.阿什温。
委托代理人：朱挺。
委托代理人：潘建云。
原告李新华为与被告格卡尼.坦梅.阿什温国际货物买卖合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。后依法适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人吴伟强，被告格卡尼.坦梅.阿什温及其委托代理人朱挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华起诉称，原告系义乌中国国际商贸城摊位经营者，被告的吉舜发展有限公司（未注册）于2013年12月6日在原告处订购礼品笔，货款价值共计人民币94650元。2014年1月6日，由被告员工签收货物，并由被告本人签字确认，并注明款未付。后原告多次向被告催讨，被告却以员工qq号被盗，已将货款付给他人为由拒绝付款给原告。原告认为被告是否被骗及是否将款项付给他人与原告无关，被告应按合同约定将款项付给原告。为此原告起诉要求被告支付货款人民币94650元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
被告格卡尼.坦梅.阿什温答辩称，货款金额为人民币97578元，但根据交易习惯有6%的折扣，故实际应支付货款为人民币97578元的94%即91723.32元，被告已将货款人民币91700元通过银行汇款方式支付到原告指定的银行账户，综上要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、营业执照副本（复印件）、义乌市威威文化用品商行组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告主体适格。
二、供货单一份，证明被告共向原告购买文化笔礼品价值共计人民币94650元并由本人签字确认款未付的事实。
三、当庭提供三份证据：1、被告员工qq动态，证明qq号被盗的信息。2、2014.1.15下午2点17分左右的聊天记录，证明有人冒用原告妻子的名义要被告打钱，实际上原告妻子的qq号一直没有被盗。3、原告妻子手机qq的聊天记录：证明该第三人冒用被告公司名义和原告妻子聊天。
被告对上述证据提出如下质证意见：
一、对证据一的真实性没有异议，对原告的主体资格也没有异议。
二、对供货单的真实性、合法性部分有异议，认为单子上面的“97578元＊97%=94650元”是事后原告方签上去的，认可货款数额为人民币97578元，但对97%的比例优惠不认可，被告认为应付货款是人民币97578元＊94%=91723.32元。
三、对原告当庭提交的三份证据的真实性均无异议，但认为被告员工的qq号实际上没有被盗，同时认为原告妻子手机qq中的聊天内容与本案无关，也不排除原告方自编聊天内容的可能性。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、聊天记录（手机qq）：证明原告通过qq告知被告须具体支付的货款金额，并变更李新华银行账号为葛德伟银行账号作为原告指定接收货款的账号。
二、聊天记录一份（电脑qq）：证明原、被告之间询价、问货、下单、付款等交易环节系通过原告方qq昵称为“xxxx”，备注名为h4-28761与被告方昵称为“xx写爱”的qq联系。
三、通话记录清单一份（电话号码057****××××2）：证明2014年1月13日汇款当天中午13点28分左右，原告妻子曾电话联系被告要求按时支付货款。
四、网银交易流水账单一份：证明被告于2014年1月13日下午4时许，通过网上银行汇款方式向原告汇付了货款。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为原告方从未向被告发过变更付款账号的信息，因此被告根据他人的指示将货款支付到他人账户与原告无关。
对原、被告双方提交的上述证据，本院作如下认定：
一、对原告所提交的证据的真实性均予以认定，该些证据可以证明原、被告于2013年12月6日签订了一份笔的买卖合同，货物价值人民币97578元；2014年1月6日，原告向被告交付了合同约定的货物，被告未当天支付货款。
二、对被告提交的证据的真实性均予以认定，该些证据可以证明原、被告之间系通过qq联系涉案业务，原告妻子于2014年1月13日电话联系被告要求支付涉案合同货款，同日下午被告通过网上银行向收款方户名为葛德伟的账号62×××73转账人民币91700元等事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告格卡尼.坦梅.阿什温以吉舜发展有限公司（未工商登记注册）名义与原告李新华素有笔的买卖业务往来。2013年12月6日，被告通过qq向原告订购笔，后双方通过qq联系，最终确定由原告供应被告价值人民币97578元的笔，2014年1月6日，原告向被告交付了上述货物，被告未当场支付货款。2014年1月7日至2014年1月13日期间，案外人以原告的名义和被告通过qq联系，同时又以被告的名义与原告通过qq联系，从中获取涉案业务的相关信息，后案外人以原告名义告知被告将原告的收款帐户名和账号变更为葛德伟和62×××73。2014年1月13日，原告妻子电话联系被告，催促被告支付货款，当日被告通过网上银行向葛德伟的账号62×××73转账人民币91700元。因协商未果，原告于2014年1月27日起诉要求被告按照合同货款金额的97%即94650元支付货款。
本院认为，因原、被告双方一致同意本案由本院管辖并适用中华人民共和国法律，且该合意不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，故本院对本案享有管辖权并应适用中华人民共和国法律进行裁判。被告格卡尼.坦梅.阿什温以吉舜发展有限公司（未工商登记注册）名义向原告李新华购买笔并因此签订了买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方未对货款支付时间进行过约定，事后也未达成补充协议，且现有证据也无法证明存在相关交易习惯，故本院认为在原告依约履行了交货义务后，被告即应向原告支付货款；被告至今未予支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告按照货值的97%即人民币94650元计付货款，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，该主张合法有据，本院予以支持。被告辩称应按照原、被告双方的交易习惯即按照货值的94%计付货款，该辩解证据不足，本院不予采信。被告还辩称其根据原告的指示向案外人支付涉案货款91700元属于指示交付，已履行了付款义务。本院认为，被告未能提供充分证据证明其向第三方作出的付款行为系根据原告的指示做出，因此并不构成指示交付，被告的相应辩解本院也不予采信。至于被告向第三方付款最终会否给被告造成损失以及原告对该损失是否负有责任，被告可在损失确定后另行主张。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
被告格卡尼.坦梅.阿什温于本判决生效后五日内支付原告李新华货款人民币94650元，并赔偿利息损失（自2014年1月27日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费人民币2166元，由被告格卡尼.坦梅.阿什温负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，166.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年七月十日
书 记 员 贾晨斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。