山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4865号
原告：美商信联融资担保有限公司（原美商信联投资担保有限公司）。
委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所实习律师。
被告：滨州贵森农业发展有限公司。
被告：无棣海川塑业科技有限公司。
两被告委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：李洪森。
委托诉讼代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告美商信联融资担保有限公司与被告滨州贵森农业发展有限公司（以下简称贵森公司）、无棣海川塑业科技有限公司（以下简称海川公司）、李洪森担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美商信联融资担保有限公司委托诉讼代理人冯吉岭、王珊，被告李洪森，被告委托诉讼代理人李彬、王景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美商信联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贵森公司偿还原告代偿款554621元及利息（以554621元为基数，自2016年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2.判令其他被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由各被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求，诉讼请求第一项增加至被告贵森公司偿还原告代偿款747990元及利息（以554621元为基数自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率，至被告实际履行之日止；以193369元为基数自2016年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率，至被告实际履行之日止）；增加诉讼请求第四项：被告贵森公司支付原告担保费6000元。事实与理由：2014年8月7日，被告贵森公司与滨州高新区中喜小额贷款有限公司（以下简称中喜公司）签订借款合同，约定被告贵森公司向中喜公司借款60万元，月利率为1.8%,借款期限为2014年8月7日至同年9月8日，期间33日。同日，被告贵森公司和原告签订委托担保合同，约定原告作为被告贵森公司上述借款的担保人，担保方式为连带保证。同日，原告与各被告签订了反担保合同，约定除被告贵森公司外的其他各被告作为原告的反担保人，担保方式为连带担保。2016年9月19日，原告代被告贵森公司清偿了借款本息554621元。原告多次向各被告主张偿还上述款项，被告因种种原因不能偿还。增加诉讼请求事实及理由：借款本金60万元，利息按照月息3%计算，自2014年9月9日至2015年7月21日主债务人共还款268000元，期间还款先冲息再冲本至2015年7月22日，共余524905元未还。原告于2016年9月19日代偿554621元，又于2016年12月6日代偿193369元。2016年11月24日反担保人丁玉种向原告偿付代偿款50万元。被告仍欠付代偿款247990元。委托担保合同约定主债务人被告贵森公司应向原告支付担保费6000元，至今未付。起诉书事实与理由中月利率为1.8%为原告书写错误，应为月利率3%。
被告贵森公司辩称，原告的代偿已经超过保证期间是自愿行为，出借人不再承担还款责任；借款合同约定的月利率为1.8%，并且出借人与借款人的结算和履行都是按照该约定履行的，且原告在诉状中对此利率已经自认，应依法确认双方约定的利率为1.8%。
被告海川公司辩称，原告的代偿已经超过保证期间，保证人不应承担保证责任；借款合同约定的月利率为1.8%，并且出借人与借款人的结算和履行都是按照该约定履行的，且原告在诉状中对此利率已经自认，应依法确认双方约定的利率为1.8%；原告起诉后，被告与原告达成债务担保代偿协议，被告现已履行协议约定义务，原告应撤回对被告的起诉。
被告李洪森辩称，原告的代偿已经超过保证期间，保证人不应承担保证责任；借款合同约定的月利率为1.8%，并且出借人与借款人的结算和履行都是按照该约定履行的，且原告在诉状中对此利率已经自认，应依法确认双方约定的利率为1.8%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的借款合同、委托担保合同、反担保保证合同、利息计算明细表、放款凭证、代偿凭证、代偿证明、企业变更情况登记、债务担保代偿协议，本院确认的事实如下：
2014年8月7日，被告贵森公司（乙方、借款方）与中喜公司（甲方、出借方）、美商信联投资担保有限公司（丙方、担保方）签订借款合同（合同编号1492）。合同约定：一、甲方同意向乙方提供借款本金60万元，约定月利率为1.8%,期限自2014年8月7日至2014年9月8日，共计33天。二、乙方如未能按期如数清偿债务，自愿向出借人承担以下违约责任：对逾期10天内的债务，自借款之日起，愿将借款月利率变更为6%计息；对逾期10天及10天以上的债务，自借款之日起，愿将借款月利率变更为8%计息。三、借款到期后，乙方一次性向甲方偿还借款本息。如乙方不能向甲方按期偿还借款，甲方可同时要求乙方、丙方予以偿还，其偿还范围为借款本息、罚息、违约金以及甲方因追索债权所支付的催收费、律师费等。丙方对上述债权偿还范围承担连带担保责任。四、丙方对甲方债权的保证期间为本合同借款期限届满之日后两年内。七、若因乙方未按时偿还甲方的借款本息，致使丙方履行了保证责任，丙方有权向乙方追偿，除要求乙方如数支付丙方已支付给甲方的款项外，还有权要求乙方支付丙方为行使追偿权而支付的催收费、律师费等实际支出以及丙方资金被占用期间的利息（利率按照同期银行最高贷款利率的四倍计算）。
同日，美商信联投资担保有限公司（甲方、保证人）和被告贵森公司（乙方、委托人）签订了委托担保合同（合同编号D1492），约定，乙方委托甲方为其主合同项下向贷款方提供连带责任保证，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方提供的保证仅限于主合同约定的贷款本金，以及贷款期限内产生的利息、罚息、违约金；乙方应按借款本金的1%向甲方支付担保费6000元，并于合同签订之日起3日内交付甲方；乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权要求乙方偿还甲方垫付主合同项下的全部本金、利息以及自甲方付款之日起的利息、因追偿产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估鉴定费、差旅费等一切费用和损失。
同日，美商信联投资担保有限公司（甲方、保证人），被告贵森农业（乙方、借款人）和被告海川公司、李贵森、丁玉种（丙方、反担保人）签订了反担保保证合同，合同主要约定，反担保保证方式为连带责任保证；反担保的范围为甲方按照主合同约定的担保范围，所代借款人偿还的主合同项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他得用、损失等；反担保保证期间为自甲方代乙方向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。
2014年8月8日，中喜公司按照被告贵森公司出具的委托书将60万元借款汇入被告李洪森中国工商银行无棣支行账户。
被告贵森公司，2014年9月9日，还款24000元；2014年11月24日，还款24000元；2014年12月25日，还款10万元；2015年5月19日，还款5万元；2015年5月29日，还款4万元；2015年7月21日，还款3万元。共计还款268000元。
此后，被告贵森公司未按约定还款付息。
2015年8月26日，中喜公司（甲方）与美商信联投资担保有限公司（乙方）就涉案债务达成还款协议，约定，甲方给乙方一年的宽限期，若主债务人贵森公司在一年内不能归还借款本息及违约金、罚息，乙方愿意根据担保合同的规定向甲方清偿全部借款本息。
2016年9月19日，原告美商信联融资担保有限公司通过账号为37×××95的账户向中喜公司账号为81×××80的账户转账554621元，转账用途为“代贵森农业还款”。同日，中喜公司向原告美商信联融资担保有限公司开具收据并出具证明，该证明记载“今收到美商信联融资担保有限公司代滨州贵森农业发展有限公司偿还编号为N1492的借款合同本金、利息共计55.4621万元。”
此后，被告贵森公司未向原告美商信联融资担保有限公司偿付代偿款，被告海川公司、李洪森亦未履行反担保义务，原告诉来本院。
诉讼中，2016年11月24日，原告与丁玉种达成债务担保代偿协议，约定，丁玉种代主债务人一次性偿还债务本金50万元，丁玉种履行协议约定后，原告撤回对丁玉种的起诉。丁玉种分别于2016年11月24日、11月25日向原告支付20万元、30万元，原告出具收款收据予以确认。
2016年12月6日，原告与中喜公司达成还款协议，约定，担保人美商信联融资担保有限公司于2016年9月19日代滨州贵森农业发展有限公司偿还借款部分本金及利息554621元，现经双方协商，美商信联融资担保有限公司再向中喜公司代偿本息193369元，至此，贵森公司在中喜公司的借款本金及利息全部代偿完毕。
2016年12月6日，原告美商信联融资担保有限公司通过账号为37×××95的账户向中喜公司账号为81×××80的账户转账193369元，转账用途为“代滨州贵森农业发展有限公司偿还”。同日，中喜公司向原告美商信联融资担保有限公司开具收据并出具证明，该证明记载“今收到美商信联融资担保有限公司代滨州贵森农业发展有限公司偿还编号为N1492的借款合同本金、利息共计19.3369万元。”
美商信联投资担保有限公司于2015年1月28日变更为美商信联融资担保有限公司。
本院认为，被告贵森公司与中喜公司签订借款合同，原告美商信联投资担保有限公司和被告贵森公司签订委托担保合同及原告美商信联投资担保有限公司和被告海川公司、李洪森、丁玉种签订反担保保证合同、原告美商信联融资担保有限公司与丁玉种签订的债务担保代偿协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于涉案借款利息计算标准，根据原告起诉时提交的起诉状及代偿本息计算明细，原告起诉状中自认借款利率为“月利率1.8%”，“2016年9月19日，原告代被告贵森公司清偿借款本息554621元”；代偿明细表记载，出借人与借款人就还款性质没有约定，还款先冲息再冲本，按照月利率1.8%，计算至原告代偿之日，被告未清偿本息为554621元，这与原告代偿数额、诉求数额相一致，也与被告贵森公司所陈述的“出借人与借款人的结算和履行都是按照月利率1.8%履行的”相一致，故本院认定原告的有效代偿为554621元，原告提出诉状中“月利率1.8%”系笔误及按照月利率3%计算利息替被告再次代偿193369元被告应承担还款责任的主张，本院不予支持。
关于原告美商信联投资担保有限公司代被告贵森公司偿还借款是否超过诉讼时效，本院认为涉案借款到期日为2014年9月8日，委托担保合同约定原告的保证期间为“主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年”，即2014年9月8日至2016年9月8日。出借人中喜公司于2015年8月26日在保证期间内，以达成还款协议给予还款延展期的形式向保证人原告美商信联投资担保有限公司主张权利，此时开始计算保证诉讼时效，保证权人中喜公司的保证权在两年的保证诉讼时效内继续有效，可要求保证人承担保证责任，原告美商信联投资担保有限公司于2016年9月19日在保证诉讼时效内依委托担保合同向出借人中喜公司承担保证责任代偿554621元为有效代偿，原告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告贵森公司从中喜公司借款后未按期偿还，致使原告依委托担保合同约定向中喜公司履行了代偿义务，原告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。担保人丁玉种于2016年11月24日、11月25日向原告偿还20万元、30万元，故未清偿代偿款为54621元。因被告贵森公司未按期偿还借款，致使原告为其代偿借款本息，给原告造成一定的利息损失，被告对此应予承担，自原告代偿次日2016年9月20日至2016年11月23日，利息应以554621元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算，结果为5521.56元；自2016年11月24日至2016年11月25日，利息应以354621元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算，结果为55.16元，总计为5576.72元。自2016年11月26日至原告主张的被告实际履行之日止，利息以54621元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。
被告海川公司、李洪森未履行反担保义务，应对被告贵森公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
关于担保费，按照委托服务担保合同约定，委托人被告贵森公司应按借款本金的1%向保证人原告美商信联投资担保有限公司支付担保费6000元，并于合同签订之日起3日内交付，对该款项被告贵森公司应承担支付义务。
关于被告海川公司提出被告与原告达成债务担保代偿协议，被告现已履行协议约定义务，原告应撤回对被告的起诉的辩解意见，从涉案债务担保代偿协议看，其为原告与丁玉种个人签订，被告未能提交有效证据证实协议为被告海川公司与原告签订，故被告海川公司此项辩解意见，本院不予采信。
美商信联投资担保有限公司于2015年1月28日变更为美商信联融资担保有限公司，其债权、债务应由变更后的美商信联融资担保有限公司承继。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滨州贵森农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告美商信联融资担保有限公司代偿款54621元及利息（以54621元为基数，自2016年11月26日至被告实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，加5576.72元）；
二、被告无棣海川塑业科技有限公司、李洪森对被告滨州贵森农业发展有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告滨州贵森农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告美商信联融资担保有限公司担保费6000元；
四、驳回原告美商信联融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，减半收取5670元，财产保全费3520元，由原告美商信联融资担保有限公司负担1454元，由被告滨州贵森农业发展有限公司、无棣海川塑业科技有限公司、李洪森负担7736元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任亚茹