wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更663号
罪犯吾斯曼•阿布都热依穆，男，1972年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）温刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吾斯曼•阿布都热依穆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿126238元（累计履行300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2021年12月13日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吾斯曼•阿布都热依穆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吾斯曼•阿布都热依穆在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吾斯曼•阿布都热依穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯吾斯曼•阿布都热依穆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更663号罪犯吾斯曼•阿布都热依穆，男，1972年6月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，初中文化，现在幸福城监狱四监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2012年9月27日作出（2012）温刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人吾斯曼•阿布都热依穆犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿126238元（累计履行300元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月，刑期执行至2021年12月13日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯吾斯曼•阿布都热依穆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吾斯曼•阿布都热依穆在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吾斯曼•阿布都热依穆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯吾斯曼•阿布都热依穆减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00032号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日被钟祥市人民检察院批准逮捕，同年12月26日被钟祥市公安局执行逮捕，2014年1月2日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2013年4月27日凌晨2时许，被告人杨某甲伙同刘建伟（已判刑）等人在钟祥市石城大道钟祥市人民医院普康楼东侧，用自制螺丝刀撬开摩托车龙头锁，将查某的一辆车牌鄂H×××××的轻骑铃木牌QS110型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3431元。案发后，该车被追回并发还失主。
2013年12月26日9时许，被告人杨某甲到钟祥市公安局郢中派出所投案。
本院委托湖北省洪湖市社区矫正机构对被告人杨某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人杨某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某的陈述，证人杨某乙、杨某丙的证言，同案人刘建伟的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，扣押、发还物品清单及照片，辩认、指认笔录及照片，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，被害人的机动车行驶证，刑事判决书，被告人杨某甲的到案经过、悔过书及户籍信息资料，社区矫正机构的调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名和认定其有自首情节的意见成立，本院予以支持。综合本案案情及被告人杨某甲的悔罪表现，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年二月三日
书记员 朱清玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3197号
原告：林建明，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：黄春梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告林建明、黄春梅与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林建明、黄春梅撤回起诉。
案件受理费163元，因林建明、黄春梅申请撤诉，减半收取81.5元，由原告林建明、黄春梅负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3197号原告：林建明，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省三明市。原告：黄春梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人黄维谋，董事长。委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。本院在审理原告林建明、黄春梅与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林建明、黄春梅撤回起诉。案件受理费163元，因林建明、黄春梅申请撤诉，减半收取81.5元，由原告林建明、黄春梅负担。审判员  李强二〇一六年十一月二十九日书记员  杨彬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2258号
原告：胡茂森，男，1986年4月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：周忠全，男，65岁，汉族，住泸州市江阳区。
原告胡茂森诉被告周忠全承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。原告胡茂森到庭参加了诉讼，被告周忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡茂森诉称：2007年5月，被告将自有的位于江北镇的房屋承包给案外人张明树装修，张明树将其中一至三层的铝合金门窗、不锈钢栏杆、卷帘门以及保险窗的材料和安装交给原告，并约定了材料和安装价格。在安装过程中，被告单独要求原告更换材料品牌及种类，同时增加安装四楼和负一楼的卷帘门窗及部分不锈钢栏杆，并承诺超出的费用由被告直接向原告支付。之后2008年4月，原告再次为被告安装了保险窗和纱窗。所有费用共计32998.2元。现张明树已将与原告约定的17668.2元支付给原告，剩余15330元系变更材料和增加安装工程的款项应当由被告另行支付给原告，由于被告拒不支付，原告遂诉至法院请求判令被告支付装修款15330元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周忠全辩称：被告将房屋交给张明树修建，与张明树签订了《修建协议》，并约定包工包料、付款方式等。被告从未与原告签订任何协议，原告系张明树雇请装修铝合金门窗，产生的费用应当由张明树支付。现被告与张明树已经结算完毕，并不存在差欠款项之事。原告要求被告支付装修款纯属无稽之谈，原告应当向张明树追讨。
经审理查明：2006年12月，江北火电厂因占地拆除被告周忠全原有房屋，另行安置被告自行修建住房。被告将房屋承包给案外人张明树修建，双方签订了《修建协议》，约定张明树实行包工包料承包方式，修建三楼一底面积约800余平方米，总造价贰拾伍万捌仟元，建设要求加防水、三道防盗门、楼梯扶栏杆、铝合金门窗、卷帘门由张明树负责以及增加项目双方共同协商处理和付款方式、违约责任等。2007年5月房屋主体修建完毕后，张明树将合同中约定的一至三层铝合金门窗、不锈钢栏杆、卷帘门、保险窗的材料和安装交给原告胡茂森并约定了价格。原告完工后由于张明树一直未支付工程款，原告曾向本院提起诉讼，后因证据不足申请撤诉。今年5月21日，张明树之子代其父支付了原告胡茂森安装铝合金门窗等工程款17668.20元。原告认为增加的工程量及材料15330元应当由被告支付，遂诉至本院请求判如所请。
诉讼中本院依法向被告送达起诉书副本和相关权利义务告知书以及开庭传票，被告持答辩理由拒不签字并拒绝出庭应诉，本案缺席审理。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、2006年12月26日被告周忠全与张明树签订的《修建协议》一份，该证据证明了周忠全将房屋交由张明树承包修建的事实，不能证明与原告约定装修承包的事实；
2、原告自行记录的为周忠全安装地下室卷帘门、大阳台铝合金窗、栏杆、卷帘门等材料用量和工程量等，该证据系原告自行书写，未经双方核实确认，且没有被告签字，不能作为与被告的结算依据；
3、2012年5月21日原告胡茂森向张明树之子张应奎开具的《收条》一份，仅能证明张明树已经向原告支付了为被告安装铝合金等工程款，不能由此证明被告周忠全差欠原告安装款和材料款的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院出示的《修建协议》虽然客观真实，但不能证明与被告具有承包装修关系。自行记录的材料和工程量无被告签字认可以及胡茂森开具的《收条》，其证据缺乏有效性和关联性，且无其他证据印证，不能充分证明被告欠原告材料工程款15330元的事实，对原告要求被告支付安装、材料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡茂森的诉讼请求。
案件受理费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一二年十月三十日
书记员 陈刚
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第2258号原告：胡茂森，男，汉族，住泸州市江阳区江北镇。被告：周忠全，男，汉族，住泸州市江阳区江北镇。原告胡茂森诉被告周忠全承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。原告胡茂森到庭参加了诉讼，被告周忠全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡茂森诉称：2007年5月，被告将自有的位于江北镇的房屋承包给案外人张明树装修，张明树将其中一至三层的铝合金门窗、不锈钢栏杆、卷帘门以及保险窗的材料和安装交给原告，并约定了材料和安装价格。在安装过程中，被告单独要求原告更换材料品牌及种类，同时增加安装四楼和负一楼的卷帘门窗及部分不锈钢栏杆，并承诺超出的费用由被告直接向原告支付。之后2008年4月，原告再次为被告安装了保险窗和纱窗。所有费用共计32998.2元。现张明树已将与原告约定的17668.2元支付给原告，剩余15330元系变更材料和增加安装工程的款项应当由被告另行支付给原告，由于被告拒不支付，原告遂诉至法院请求判令被告支付装修款15330元，并由被告承担本案诉讼费用。被告周忠全辩称：被告将房屋交给张明树修建，与张明树签订了《修建协议》，并约定包工包料、付款方式等。被告从未与原告签订任何协议，原告系张明树雇请装修铝合金门窗，产生的费用应当由张明树支付。现被告与张明树已经结算完毕，并不存在差欠款项之事。原告要求被告支付装修款纯属无稽之谈，原告应当向张明树追讨。经审理查明：2006年12月，江北火电厂因占地拆除被告周忠全原有房屋，另行安置被告自行修建住房。被告将房屋承包给案外人张明树修建，双方签订了《修建协议》，约定张明树实行包工包料承包方式，修建三楼一底面积约800余平方米，总造价贰拾伍万捌仟元，建设要求加防水、三道防盗门、楼梯扶栏杆、铝合金门窗、卷帘门由张明树负责以及增加项目双方共同协商处理和付款方式、违约责任等。2007年5月房屋主体修建完毕后，张明树将合同中约定的一至三层铝合金门窗、不锈钢栏杆、卷帘门、保险窗的材料和安装交给原告胡茂森并约定了价格。原告完工后由于张明树一直未支付工程款，原告曾向本院提起诉讼，后因证据不足申请撤诉。今年5月21日，张明树之子代其父支付了原告胡茂森安装铝合金门窗等工程款17668.20元。原告认为增加的工程量及材料15330元应当由被告支付，遂诉至本院请求判如所请。诉讼中本院依法向被告送达起诉书副本和相关权利义务告知书以及开庭传票，被告持答辩理由拒不签字并拒绝出庭应诉，本案缺席审理。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2006年12月26日被告周忠全与张明树签订的《修建协议》一份，该证据证明了周忠全将房屋交由张明树承包修建的事实，不能证明与原告约定装修承包的事实；2、原告自行记录的为周忠全安装地下室卷帘门、大阳台铝合金窗、栏杆、卷帘门等材料用量和工程量等，该证据系原告自行书写，未经双方核实确认，且没有被告签字，不能作为与被告的结算依据；3、2012年5月21日原告胡茂森向张明树之子张应奎开具的《收条》一份，仅能证明张明树已经向原告支付了为被告安装铝合金等工程款，不能由此证明被告周忠全差欠原告安装款和材料款的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院出示的《修建协议》虽然客观真实，但不能证明与被告具有承包装修关系。自行记录的材料和工程量无被告签字认可以及胡茂森开具的《收条》，其证据缺乏有效性和关联性，且无其他证据印证，不能充分证明被告欠原告材料工程款15330元的事实，对原告要求被告支付安装、材料款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡茂森的诉讼请求。案件受理费用100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一二年十月三十日书记员  陈刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第456号
申请执行人徐世耸
被执行人叶未林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00839号，依法向被执行人叶未林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶未林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶未林（证件号码：）在省农信社的10×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第456号
申请执行人徐世耸
被执行人叶未云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00839号，依法向被执行人叶未云发出执行通知书，责令被执行人叶未云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶未云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××53的存款人民币363700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第456号
申请执行人徐世耸
被执行人叶未林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00839号，依法向被执行人叶未林发出执行通知书，责令被执行人叶未林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶未林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××53的存款人民币363700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第456号
申请执行人徐世耸
被执行人叶未云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00839号，依法向被执行人叶未云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶未云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶未云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶未云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春才
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3749号
罪犯祖浩，男，1991年10月7日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年1月5日贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第014号刑事判决，认定祖浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯祖浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯祖浩减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1379号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初586号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨春龙、泮献宝在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月七日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1379号之一
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初586号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨春龙、泮献宝在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月八日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1379号之三
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人杨春龙，男，1984年11月30日出生，住松阳县。
被执行人泮献宝，男，1984年4月18日出生，住松阳县。
申请人蔡根法依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2017）浙1124民初586号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1379号
本院在执行申请人蔡根法与被执行人杨春龙、泮献宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨春龙、泮献宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨春龙、泮献宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月九日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5067号
蒋迪：
关于申请执行人余光志与被执行人蒋迪民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9510号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执5067号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月二十四日
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审176号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人尹某某，汉族，1969年3月19日生，住河南省郑州市中原区。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102550193公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月04日15时11分，被执行人尹某某在河南省项城市莲花大道与迎宾大道交叉口实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月4日对被执行人尹某某作出的编号：411681-1102550193公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102550193所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1102550193行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102550193的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审176号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人尹某某，汉族，1969年3月19日生，住河南省郑州市中原区。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102550193公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月04日15时11分，被执行人尹某某在河南省项城市莲花大道与迎宾大道交叉口实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月4日对被执行人尹某某作出的编号：411681-1102550193公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102550193所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人某某局作出的编号：411681-1102550193行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1102550193的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5090号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:682941261。
法定代表人石波。
被执行人廖水平，男，1985年9月8日出生，住江西省上饶市玉山县。
平安银行股份有限公司杭州分行与廖水平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3523号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的6648.99元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已首轮查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5090号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人廖水平可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执5090号
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与廖水平金融借款合同纠纷案件中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行申请将被执行人廖水平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人廖水平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将廖水平纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将廖水平的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5090号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:682941261。法定代表人石波。被执行人廖水平，男，1985年9月8日出生，住江西省上饶市玉山县。平安银行股份有限公司杭州分行与廖水平金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3523号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2017年11月13日立案执行，申请执行标的6648.99元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，已首轮查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执5090号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人廖水平可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月四日代书记员 陈 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初771号
原告：张永通，男，汉族。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：施毓，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有�公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雯，该公司员工。
原告张永通与被告施毓、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永通的委托诉讼代理人胥军，被告施毓、被告保险公司的委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永通向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计98110.89元（其中：医疗费5554.89元、误工费23400元、营养费600元、住院伙食补助费400元、护理费12870元、伤残赔偿金51386元、鉴定费1600元、电动车损失2300元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日18时20分，被告施毓驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至钢城加油站西侧入口处与原告张永通相撞，致原告受伤。交警部门认定被告施毓承担事故全部责任。原告受伤后诊断为：右腕舟骨骨折、右腕月骨撕脱骨折，鉴定为十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险。据此，原告请求判为所请。
被告施毓辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告施毓投保了交强险及商业险，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定意见记载，原告构成十级伤残，被告保险公司不认可，认为原告单方进行鉴定，且鉴定日期距事故发生不足三个月，原告仍处于恢复期，原告鉴定过程中进行体格检查右手握拳不能紧握，无力疼痛，屈指肌力4级、伸指肌力3级，但病例记载原告肌张力正常，故鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定。因原告受伤后医疗机构出具的病例及诊断证明记载原告右腕舟骨骨折、右腕月骨撕脱骨折，医疗临床表明腕舟骨骨折是腕骨折发病率最高的一种，症状可导致腕关节受限，故鉴定意见依据原告的伤情、患部功能的分析、活动度受限丧失程度等因素于2017年8月29日进行鉴定，做出原告构成十级伤残的结论应当予�确认，其重新鉴定的申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日18时20分，被告施毓驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至钢城加油站西侧入口处右转弯驶入体育大道北侧非机动车道时，与沿体育大道北侧非机动车道驾驶电动自行车由西向东行驶的原告张永通相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经嘉峪关市镜铁分局交警大队认定被告施毓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在嘉峪关市中医院住院治疗10天诊断为：右腕舟骨骨折、右腕月骨撕脱骨折。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1600元，鉴定机构于2017年8月29日鉴定，并于2017年9月1日出具鉴定意见记载原告构成十级伤残。
另查明，被告�毓驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告施毓垫付医疗费601元。
本院认为，被告施毓驾车与原告张永通发生交通事故致张永通受伤，交警部门认定被告施毓负事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因原告在事故中存在损失，故对其合理的赔偿项目予以核算。
原告张永通主张的各项损失核算如下：
1、原告主张医疗费5554.89元、住院伙食补助费400元，被告无异议，本院予以确认。
2、营养费：原告实际住院10天，按照通常标准每天20元计算，营养费核定为200元。
3、误工费：原告提交的甘肃鑫晨建筑装饰工程有限公司出具的工资证明�能证实因本次事故造成的实际损失，故误工费参照2017年居民服务业39220元/年为标准，结合原告住院天数及十级伤残的事实酌情计算70日，核算为7521.64元（39220元/年÷365日×70日）。
4、护理费：原告未提交证据证实护理人员因护理产生的实际损失，故护理费参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年，护理期限结合住院天数、受伤部位、伤残的事实酌定40日，核算为4298元（39220元/年÷365日×40日）；
5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，伤残系数确定为0.1，残疾赔偿金核定为51386元。
综上所述，原告张永通的各项损失共计69360.53元。本院结合被告施毓在事故中的过错责任，确认由施毓承担全部的赔偿责任。因被告施毓驾驶的车辆在被告保险公�投保了交强险，故保险公司在交强险范围内赔偿原告合计69360.53元（其中医疗费5554.89元、住院伙食补助费400元、营养费200元、残疾赔偿金51386元、护理费4298元、误工费7521.64元）。原告主张的电动车损失未提交证据证实，该项诉讼请求不予支持。事故发生后，被告施毓垫付的601元医疗费由保险公司在交强险范围内予以赔付。原告产生的鉴定费1600元非保险理赔范围，根据双方责任由被告施毓承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付原告张永通赔偿款69360.53元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告张永通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告张永通负担268元，被告施毓负担197元。鉴定费1600元，由被告施毓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判�崔莺
二〇一八年三月十九日
书记员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初771号原告：张永通，男，汉族。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被告：施毓，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有�公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔雯，该公司员工。原告张永通与被告施毓、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永通的委托诉讼代理人胥军，被告施毓、被告保险公司的委托诉讼代理人乔雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永通向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计98110.89元（其中：医疗费5554.89元、误工费23400元、营养费600元、住院伙食补助费400元、护理费12870元、伤残赔偿金51386元、鉴定费1600元、电动车损失2300元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日18时20分，被告施毓驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至钢城加油站西侧入口处与原告张永通相撞，致原告受伤。交警部门认定被告施毓承担事故全部责任。原告受伤后诊断为：右腕舟骨骨折、右腕月骨撕脱骨折，鉴定为十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险。据此，原告请求判为所请。被告施毓辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告施毓投保了交强险及商业险，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定意见记载，原告构成十级伤残，被告保险公司不认可，认为原告单方进行鉴定，且鉴定日期距事故发生不足三个月，原告仍处于恢复期，原告鉴定过程中进行体格检查右手握拳不能紧握，无力疼痛，屈指肌力4级、伸指肌力3级，但病例记载原告肌张力正常，故鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定。因原告受伤后医疗机构出具的病例及诊断证明记载原告右腕舟骨骨折、右腕月骨撕脱骨折，医疗临床表明腕舟骨骨折是腕骨折发病率最高的一种，症状可导致腕关节受限，故鉴定意见依据原告的伤情、患部功能的分析、活动度受限丧失程度等因素于2017年8月29日进行鉴定，做出原告构成十级伤残的结论应当予�确认，其重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日18时20分，被告施毓驾驶×××号小型轿车，沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至钢城加油站西侧入口处右转弯驶入体育大道北侧非机动车道时，与沿体育大道北侧非机动车道驾驶电动自行车由西向东行驶的原告张永通相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经嘉峪关市镜铁分局交警大队认定被告施毓负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在嘉峪关市中医院住院治疗10天诊断为：右腕舟骨骨折、右腕月骨撕脱骨折。原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1600元，鉴定机构于2017年8月29日鉴定，并于2017年9月1日出具鉴定意见记载原告构成十级伤残。另查明，被告�毓驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告施毓垫付医疗费601元。本院认为，被告施毓驾车与原告张永通发生交通事故致张永通受伤，交警部门认定被告施毓负事故全部责任，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。因原告在事故中存在损失，故对其合理的赔偿项目予以核算。原告张永通主张的各项损失核算如下：1、原告主张医疗费5554.89元、住院伙食补助费400元，被告无异议，本院予以确认。2、营养费：原告实际住院10天，按照通常标准每天20元计算，营养费核定为200元。3、误工费：原告提交的甘肃鑫晨建筑装饰工程有限公司出具的工资证明�能证实因本次事故造成的实际损失，故误工费参照2017年居民服务业39220元/年为标准，结合原告住院天数及十级伤残的事实酌情计算70日，核算为7521.64元（39220元/年÷365日×70日）。4、护理费：原告未提交证据证实护理人员因护理产生的实际损失，故护理费参照2017年甘肃省居民服务业39220元/年，护理期限结合住院天数、受伤部位、伤残的事实酌定40日，核算为4298元（39220元/年÷365日×40日）；5、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，伤残系数确定为0.1，残疾赔偿金核定为51386元。综上所述，原告张永通的各项损失共计69360.53元。本院结合被告施毓在事故中的过错责任，确认由施毓承担全部的赔偿责任。因被告施毓驾驶的车辆在被告保险公�投保了交强险，故保险公司在交强险范围内赔偿原告合计69360.53元（其中医疗费5554.89元、住院伙食补助费400元、营养费200元、残疾赔偿金51386元、护理费4298元、误工费7521.64元）。原告主张的电动车损失未提交证据证实，该项诉讼请求不予支持。事故发生后，被告施毓垫付的601元医疗费由保险公司在交强险范围内予以赔付。原告产生的鉴定费1600元非保险理赔范围，根据双方责任由被告施毓承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付原告张永通赔偿款69360.53元，于本判决生效后3日内履行完毕；二、驳回原告张永通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告张永通负担268元，被告施毓负担197元。鉴定费1600元，由被告施毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判�崔莺二〇一八年三月十九日书记员  李牧遥
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢101号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人吴春香、季宝时、李建明
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春香等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执406号
申请执行人：吕忠伟，男，1967年5月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：俞丽娜，女，1976年2月27日出生，住三门县。
申请执行人吕忠伟与被执行人梅俵烽、俞丽娜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4446号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行,2018年01月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内支付给申请人吕忠伟借款本金人民币350000元及利息。本院于2018年01月24日通过法院网络查控系统查明被执行人梅俵烽、俞丽娜无不动产信息、银行仅有小额存款、工商有登记、公安无数据。申请人吕忠伟于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，查封被执行人梅俵烽坐落于海游镇健民路57号的房产，经三门县国土资源管理局确认，该处房产于2013年12月16日已转户到他人名下。经查明，被执行人俞丽娜在（2018）浙1022执1347号案中被网上布控。被执行人俞丽娜在浙江三门栋星农业发展有限公司的股权在（2018）浙1022执403号案中被冻结。2018年02月24日依法将被执行人俞丽娜纳入失信被执行人名单。2018年05月07日，被执行人梅俵烽在三门县信访局的工资、奖金等收入在（2018）浙1022执1347号案中被扣留。2018年07月14日，本院按照裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找、张贴执行通知书，未发现被执行人下落。2018年08月09日，经三门县税务局、三门县国土资源局查明，浙江三门栋星农业发展有限公司已注销，无财产可执行。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，被执行人梅俵烽工资等收入已被扣留，暂无可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1022执406号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1022执406号
本院在执行申请执行人吕忠伟与被执行人梅俵烽、俞丽娜（2018）浙1022执406号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅俵烽、俞丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2075号
罗玉康：
阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、武旗：
申请执行人罗玉康与阜阳市双盛物流有限公司太平分公司、武旗机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初11131号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗玉康在本院申请强制执行，本院于2017年04月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了53271元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2075号案件执行完毕。
二〇一七年九月六日
承办人：陈明旭电话：6391****
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执822号
本院受理的申请执行人詹德林与被执行人沈新根、吴雪珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为181120元。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人沈新根名下房产及车辆，申请执行人詹德林参与分配受偿158074元后，确认余款及迟延履行利息自愿放弃。
至此，本院（2018）浙0421民初1159号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0421执822号申请执行人詹德林与被执行人沈新根、吴雪珠民间借贷纠纷一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1474号
申请执行人周伟明，男，1968年3月14日出生，住松阳县。
被执行人金晓晓，女，1973年5月24日出生，住松阳县。
被执行人吴家仁，女，1968年4月5日出生，住松阳县。
申请执行人周伟明依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2063号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人金晓晓、吴家仁在110000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1474号之一
申请执行人周伟明，男，1968年3月14日出生，住松阳县。
被执行人金晓晓，女，1973年5月24日出生，住松阳县。
被执行人吴家仁，女，1968年4月5日出生，住松阳县。
申请人周伟明依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2063号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1474号
本院在执行申请人周伟明与被执行人金晓晓、吴家仁追偿权纠纷一案中查明，被执行人金晓晓、吴家仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人金晓晓、吴家仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初160号
原告：王素霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被告：孙玉萍，女，汉族。
被告：孙晓燕，女，汉族。
原告王素霞与被告孙玉萍、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞及其委托诉讼代理人马玉生到庭参加诉讼，被告孙玉萍、孙晓燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
王素霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100万元，并自2016年3月起按年利率6%支付至实际付款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告以资金周转困难为由，先后向原告借款70万元。2013年8月8日，原告将其位于嘉峪关市××区号房屋一套典当，将典当所得价款30万元全部借给被告。后原告多次索要，被告均以各种理由不予偿还。
孙玉萍、孙晓燕未作答辩。
王素霞围绕诉讼请求提交孙晓燕出具的借条两张、孙玉萍出具的资金欠条一张、王素霞与孙晓燕的通话录音一份，二被告对上述证据依法享有质证权利，经合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，上述证据本院予以认定。原告提交的资金欠条及通话录音虽记载房产抵押的事项，但上述证据对房产详细信息未进行明确记录，故其提交的房地产抵押典当合同复印件、（2016）甘0271民特23号民事裁定书复印件无法证实与本案的关联性，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告孙晓燕向王素霞出具借条两张，第一张借条记载孙晓燕借王素霞现金25万元整，第二张借条记载孙晓燕借到王素霞现金20万元整。2015年11月15日，孙玉萍向王素霞出具资金欠条一份载明：今孙玉萍欠王素霞人民币总计壹佰万元整，包含房产叁拾万元，经与孙玉萍协商，一致同意于2016年3月开始还款，每月孙玉萍必须向王素霞最少还款壹万元，两年全额还清。房产由孙玉萍自行办理，费用由孙玉萍负责，一次性向抵押公司付清。诉讼中，原告王素霞陈述孙晓燕书写的两张借条记载的45万元包含在孙玉萍出具的100万元的资金欠条中。
本院认为，首先，本案的债务承担主体。原告主张孙晓燕借取的45万元包括在孙玉萍书写的100万元资金欠条中，二被告应一同偿还借款100万元，但原告提交的资金欠条明确记载，100万元借款的债务承担人为孙玉萍一人，因原告未提交证据佐证2015年11月15日孙玉萍向原告书面承诺承担全部债务时，原告对债务承担人存在异议的相关证据，故原告主张孙晓燕承担还款责任的诉讼请求不予支持。现无证据证实被告孙玉萍还款的事实，故其应按照资金欠条记载的金额承担偿还责任。其次，原告主张的利息问题。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，根据孙玉萍出具的资金欠条约定，孙玉萍自2016年3月起分期付款，但孙玉萍以其行为表明不履行债务，根据法律规定，债权人王素霞可向其主张权利。因双方在资金欠条中已约定还款期限，现孙玉萍未按时还款，故原告主张的利息自欠条约定2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙玉萍偿还王素霞借款100万元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日），于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回王素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由孙玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李牧遥
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初122号
原告代石锁，男，生于1984年3月6日，汉族，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为立案、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请、代领标的款、签收法律文书。
被告石林，男，生于1983年6月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告代石锁与被告石林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告代石锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬13840元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月原告受被告雇请在被告承包的兰州市平凉路时光医院装修工程中从事内墙装修涂料粉刷，同年7月30日工程完工但被告未支付劳动报酬。2017年7月18日被告向原告出具数额为15840元的《工程款欠条》并在欠条中约定于当年10月30日前支付全部款项。2017年7月19日被告以微信方式支付2000元，下余款项至今未付。现原告起诉要求判令如上所请。
2018年7月2日双方当事人在本院主持调解下自愿达成如下协议：
被告石林欠原告代石锁劳动报酬13840元（15840元-2000元）定于本调解协议签订时立即支付70%即9680元，下余30%即4152元定于2019年6月30日前一次性付清；
二、本案受理费196元减半收取98元由被告石林承担。
上述调解协议经双方签名后即产生法律效力。本院依该调解协议制作调解书，一方拒不签收调解书的不影响该调解书的效力。一方不履行调解书的，另一方可向人民法院申请执行。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年七月三日
书记员 陈晓航
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5720号
申请执行人徐妙丹，女，1979年11月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人ＸＸ，男，1973年5月30日出生，住金华市，户籍。
被执行人周亚萍，女，1978年3月27日出生，住金华市，户籍金华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初9413号民事判决书，已向被执行人ＸＸ、周亚萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、周亚萍的银行存款118400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞帆
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈瑾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1792号之一
申请执行人叶冬梅，女，1967年4月1日出生，住松阳县。
被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。
被执行人项昭，女，1986年11月3日出生，住松阳县。
申请执行人叶冬梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初549号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的82600元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。通过“点对点”系统查询了被执行人在省内各大银行的开户及存款情况，不动产登记信息，车辆登记信息，有价证券等，另案扣划了被执行人叶富发工资，本案参与分配到执行款2981元。本院并采取了以下的执行措施，对被执行人叶富发、项昭纳入全国失信被执行人名单，并采取限制出境报备及网上布控措施。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年4月27日，被执行人尚欠申请执行人79619元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年四月二十七日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1792号
申请执行人叶冬梅，女，1967年4月1日出生，住松阳县。
被执行人叶富发，男，1978年7月27日出生，住松阳县。
被执行人项昭，女，1986年11月3日出生，住松阳县。
申请执行人叶冬梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初549号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶富发、项昭在82600元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月三十一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1396号之一
申请执行人何凤珠，女，1956年6月17日出生，住松阳县。
被执行人刘淑珍，女，1965年8月2日出生，住松阳县。
被执行人周根财，男，1963年8月15日出生，住松阳县。
申请执行人何凤珠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2045号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘淑珍、周根财在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十日
代书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1396号
申请执行人何凤珠，女，1956年6月17日出生，住松阳县。
被执行人刘淑珍，女，1965年8月2日出生，住松阳县。
被执行人周根财，男，1963年8月15日出生，住松阳县。
申请执行人何凤珠依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2045号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘淑珍、周根财在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月八日
代书记员 徐咏洲
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初158号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：翁丹，男，1985年10月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告翁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以双方已协商处理为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 苏国林
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝丽娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1363号
本院在执行申请执行人戴志明与被执行人陈顺利、余菲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈顺利、余菲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈顺利、余菲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3022号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄家平，男，1989年10月12日生，住江西省赣州市章贡区，系该行客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张晓武，男，1970年8月2日生，住江西省信丰县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告张晓武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人黄家平、陈美志到庭参加了诉讼，被告张晓武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金129541.54元、应收利息5268.8元（该利息截止2016年4月28日，信用卡透支利息按日利率万分之五计收复利，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止），应收费用7967.08元（该费用截止2016年4月28日，以后滞纳金按约定支付至还清所有借款为止），律师费9283元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对复利的请求。事实和理由：被告张晓武于2010年9月25日向原告赣州中行申请开立中银白金信用卡一张。截至2016年5月28日止，被告张晓武尚欠原告本金129541.54元、应收利息5268.8元、滞纳金7967.08元。原告为实现本案债权支付律师代理费9283元。原告多次催收未果遂起诉。
被告张晓武未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告张晓武向原告赣州中行申请开立中银威士白金信用卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；分期付款手续费的计收标准为：3期按分期款的1.95%收计费用、6期按分期款的3.6%计收费用、9期按分期款的5.4%计收费用、12期按分期款的7.2%计收费用……；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理后，向被告发放了一张号码为40××39的信用卡（最初透支最高金额为10万元。后依被告申请，原告多次对信用卡进行增加透支额度的调整）。被告于2010年10月13日激活该卡并使用。被告张晓武于2016年2月17日起开始逾期还款。被告于2016年1月13日办理了账单分期还款，账单金额为22000元，分6期归还。原告起诉后，被告于2016年6月14日向原告归还透支款本金500元、于2016年7月8日归还透支款本金239.75元、于2016年11月3日归还透支款本金0.48元、于2016年11月3日归还透支款本金7.47元、于2017年1月20日归还透支款本金5.08元、于2017年2月17日归还透支款本金5元、于2017年4月17日归还透支款本金3.58元，共计归还透支款本金761.36元。截至2017年5月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款128780.18元，利息31904.22元，滞纳金21542.48元。原告为实现本案债权支付律师代理费9283元。
另查明，原告主张的应收费用包括滞纳金20908.88元、分期付款手续费792元。被告已向原告支付分期付款手续费158.4元，尚欠分期付款手续费633.6元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张晓武领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款128780.18元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。信用卡领用合约中已对分期付款手续费的收费标准进行了约定，该约定符合双方的约定，故被告应向原告支付尚欠的分期付款手续费633.6元。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告张晓武经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款128780.18元；
二、由被告张晓武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付分期付款手续费633.6元、利息31904.22元（该利息计算至2017年5月17日止），并支付从2017年5月18日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款128780.18元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告张晓武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费9283元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由被告张晓武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年八月一日
代书 记员 王中毅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2815号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕璐，女，1991年3月20日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：涂国庆，男，1964年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告涂国庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人吕璐、陈美志到庭参加了诉讼，被告涂国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应收本金25885元、应收利息2455.32元（该利息截止2016年7月5日，信用卡透支利息按日利率万分之五按月计收复利，以后利息按约定支付直至还清所有借款为止），应收费用8319.33元（该费用截止2016年7月5日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清所有借款为止），律师费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂国庆于2013年5月31日向原告赣州中行申请开立中银长城环球通系列信用卡一张。截至2016年7月5日止，被告涂国庆尚欠原告本金25885元、应收利息2455.32元、滞纳金8319.33元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果遂起诉。
被告涂国庆未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告涂国庆向原告赣州中行申请开立中银长城环球通IC金卡一张，并承诺遵守履行中银系列信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理后，于2013年6月4日向被告发放了一张号码为62××54的信用卡。被告于2013年6月10日激活该卡并使用。2013年6月8日，被告涂国庆因采购家装建材需要向原告申请办理“直客式”消费分期，双方在个人综合授信额度申请表中约定：分期额度20万元；分期期数共计36期；按月还本，一次性收取分期业务手续费26000；账单日为每月27日，还款日为账单日后20天；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款；逾期还款利息及滞纳金的约定与中银系列信用卡领用合约约定一致。原告于2013年6月21日向被告发放了信用卡专项分期款，并一次性收取了原告分期手续费26000元。被告涂国庆于2015年12月27日起开始逾期还款。截至2017年5月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款25885元，利息2455.32元，滞纳金8319.33元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
另查明，被告涂国庆于2015年12月27日开始逾期产生第一笔滞纳金，至原告起诉时止，共产生滞纳金8319.33元。原告主张此后不再另行向被告涂国庆计收滞纳金。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告涂国庆领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款25885元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，应收费用实为逾期还款滞纳金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，因此，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告涂国庆经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告涂国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款25885元；
二、由被告涂国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息2455.32元（该利息计算至2016年7月5日止），并支付从2016年7月6日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款25885元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
三、由被告涂国庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元、公告费260元，合计1101元，由被告涂国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王中毅
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执3914号
申请执行人吕宁，男，1990年3月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人何沈斌，男，1991年6月9日出生，住金华市。
本院在执行吕宁与何沈斌（2018）浙0702执3914号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕宁在执行过程中向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初5961号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱召杰
执行员 刘 敬
执行员 江康均
二〇一八年八月二日
书记员 李 超
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2943号
童万章：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2943号
申请执行人：慈溪市小旋风数控机械有限公司，住所地慈溪市观海卫镇师东村中堂弄6号。组织机构代码:08475801-0
法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。
被执行人：童万章，男，1957年1月18日出生，住宁波市镇海区九龙。
本院在执行（2016）浙0282民初12116号慈溪市小旋风数控机械有限公司与童万章买卖合同纠纷一案中，向被执行人童万章发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人童万章纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人货款194000元，并向本院缴纳案件受理费4180元、执行申请费2810元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2943号
本院在执行中查明，被执行人童万章有履行能力而拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将童万章（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2943号申请执行人：慈溪市小旋风数控机械有限公司，住所地慈溪市观海卫镇师东村中堂弄6号。组织机构代码:08475801-0法定代表人：沈建勇，该公司执行董事。被执行人：童万章，男，1957年1月18日出生，住宁波市镇海区九龙。本院在执行（2016）浙0282民初12116号慈溪市小旋风数控机械有限公司与童万章买卖合同纠纷一案中，向被执行人童万章发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人童万章纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人货款194000元，并向本院缴纳案件受理费4180元、执行申请费2810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传亭审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十二日代书 记员  施淑芳
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审155号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人徐某，汉族，1992年3月8日生，住河南省项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-110248861公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月6日16时36分，被申请人徐某在项城市天安大道实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码5038）.依据《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第十三条第一款规定、《机动车登记规定》第四十七条第一项规定，申请人作出的编号：411681-110248861公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-110248861所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-110248861行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-110248861的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审155号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人徐某，汉族，1992年3月8日生，住河南省项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-110248861公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月6日16时36分，被申请人徐某在项城市天安大道实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为（代码5038）.依据《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第十三条第一款规定、《机动车登记规定》第四十七条第一项规定，申请人作出的编号：411681-110248861公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-110248861所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-110248861行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-110248861的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2674号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日镇惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。
负责人：余涛，该行副行长。
委托诉讼代理人：余红柳，江西时空律师事务所律师。
被告：张康河，男，1955年7月11日生，汉族，住江西省上饶市。
原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行与被告张康河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费6,072元，减半收取计3,036元，由原告中国工商银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 曹佳
二〇一八年八月二日
书记员 王云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4553号
申请执行人应显鲤，男，1976年5月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人丁松燕，女，1970年10月30日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人王永平，男，1967年1月13日出生，住浙江省嵊州市。
应显鲤与丁松燕等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5519号判决书已经发生法律效力。权利人应显鲤向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行，申请执行标的407649.17元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话，本院已依法拘留被执行人王永平。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，保全期间查封被执行人名下房产，因轮候查封本案暂未处置。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执4553号案终结本次执行程序。申请执行人应显鲤发现被执行人丁松燕、王永平可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年八月九日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0103执4553号
被拘留人:王永平公民身份号码:
本院在执行应显鲤与丁松燕、王永平（2017）浙0103执4553号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王永平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执4553号申请执行人应显鲤，男，1976年5月26日出生，住浙江省温岭市。被执行人丁松燕，女，1970年10月30日出生，住浙江省嵊州市。被执行人王永平，男，1967年1月13日出生，住浙江省嵊州市。应显鲤与丁松燕等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5519号判决书已经发生法律效力。权利人应显鲤向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行，申请执行标的407649.17元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话，本院已依法拘留被执行人王永平。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，保全期间查封被执行人名下房产，因轮候查封本案暂未处置。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执4553号案终结本次执行程序。申请执行人应显鲤发现被执行人丁松燕、王永平可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年八月九日代书记员  陈 强
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1090号
原告刘某1，男，1987年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告凌某，女，1988年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告刘某1与被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曹承茂到庭参加诉讼，被告凌某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚：2、婚生男孩刘某2由原告抚养。事实和理由：被告离婚后不久就通过他人介绍与原告认识谈婚，相互认识不到半个月时间，就按照农村风俗习惯举行归门仪式。在共同生活期间原、被告关系一般，后来被告有孕在身，原告对被告特别关心，××××年××月××日办理结婚登记。自同年端午节后被告去小江看望其与前夫所生小孩后就像变了个人样，经常无故与原告发生矛盾，原告看在被告有孕在身一直都忍气吞声。××××年××月××日被告在信丰妇幼保健院分娩一个男孩，取名叫刘某2。被告生育小孩十天就丢下小孩擅自离开原告。原告为此还报过警，并且通过各种途径寻找被告的下落，至今没有任何音讯。婚生小孩刘某2一直由原告抚养至今，被告未尽一点抚养义务。综上，原、被告婚前了解不够，婚后难以建立真挚的夫妻感情，尤其被告从2013年12月中旬离开原告后至今没有音讯，原、被告的婚姻名存实亡，为了解除这不幸婚姻，特诉于法院，恳请法院判决离婚。
原告刘某1为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份信息及常住人口登记信息；
2、结婚证；
3、信丰县人民法院（2016）赣0722民初1761号民事判决书；
4、信丰县西牛镇虎岗村村民委员会出具的下落不明的证明、调查人肖惟华、肖堆连、刘玉明、金绍汪的调查笔录。
被告凌某未提供答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告凌某经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某2。婚后两人感情不和，2013年农历12月被告凌某丢下年幼的小孩离家出走，至今下落不明。2016年原告向我院起诉要求与被告离婚，经我院判决不准离婚后，现原告再次向我院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系期间，未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，未建立起真挚的夫妻感情。被告不顾小孩和家庭离家出走多年，常年不尽夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，特别是法院判决不准离婚后，双方仍未和好，以上足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求婚生小孩归其抚养的诉讼请求，因该小孩自生下来后一直由原告及其父母带养，被告又下落不明，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。至于抚养费原告同意先由其承担，待找到被告后另行主张，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告凌某离婚；
二、婚生小孩刘某2归原告刘某1抚养，抚养费先由原告承担。
案件受理费人民币300元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 肖 文
审判员 兰雨虹
二〇一八年八月十六日
书记员 范香妹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1772号
申请人：席娜，女，1991年12月29日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被申请人：黄文武，男，1974年11月17日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：黄文云，女，1977年6月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人席娜诉被申请人黄文武、黄文云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣押或冻结申请人席娜所有的位于宜春市灵泉巷1号3栋6层1单元501室（房产证号：宜房交转字第××号）房屋的拆迁安置房票或拆迁安置款，申请人席娜以其在太平财产保险有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，申请人席娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押或冻结申请人席娜所有的位于宜春市灵泉巷X号X栋X层X单元X室（房产证号：宜房交转字第××号）房屋的拆迁安置房票或拆迁安置款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月三日
代书记员 黄玉兢
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审188号
申请执行人某某局
社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人刘某某，汉族，1988年1月16日生，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1600520544公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年2月14日18时08分，被申请人刘某某在项城市天安大道通济大道实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）.依据《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第三十五条、一百一十四条之规定，申请执行人项城市公安局交警队于2017年11月7日对被执行人刘某某作出的编号：411681-1600520544公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对刘某某予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1600520544所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1600520544行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安局作出的411681-1600520544的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审188号申请执行人某某局社会信用代码11411781115937011R。地址：湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人刘某某，汉族，1988年1月16日生，住河南省项城市。申请执行人项城市公安局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1600520544公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月14日18时08分，被申请人刘某某在项城市天安大道通济大道实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）.依据《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第三十五条、一百一十四条之规定，申请执行人项城市公安局交警队于2017年11月7日对被执行人刘某某作出的编号：411681-1600520544公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对刘某某予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1600520544所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1600520544行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安局作出的411681-1600520544的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初991号
原告侯某，女，1972年6月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告彭宗操，男，1930年6月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告彭玉芳，女，1994年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告彭某，男，2001年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
法定代理人侯某，女，1972年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区，系原告彭某母亲。
被告朱健康，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告怀远县宏达运输有限责任公司，地址：安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人钱振波，该公司经理。
本院在审理原告侯某、彭宗操、彭玉芳、彭某与被告朱健康、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全本案事故车辆即被告怀远县宏达运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
保全被告怀远县宏达运输有限责任公司所有的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄立文
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 琳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初991号之二
原告彭宗操，男，1930年6月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告彭玉芳，女，1994年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告彭某，男，2001年5月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
法定代理人兼原告侯某，女，1972年6月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系原告彭某母亲。
被告朱健康，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告怀远县宏达运输有限责任公司，地址：安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室。
法定代表人陈虎，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址：安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人钱振波，总经理。
原告侯某、彭宗操、彭玉芳、彭某与被告朱健康、怀远县宏达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄立文
审 判 员 彭永红
人民陪审员 曾平辉
二〇一七年十月十一日
代理书记员 ＸＸ福
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢184号
申请执行人叶晓明
被执行人金益忠
申请执行人叶晓明与被执行人金益忠民间借贷纠纷一案，初执案号：（2017）浙1124执1532号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1940号
原告刘花花，女，1981年3月21日生，汉族，职工。
委托代理人周建武。
被告洪伟，男，1975年11月23日生，驾驶员。
被告南京莫愁客运股份有限公司，住所地南京市秦淮区大明路125号。
法定代表人杨浩丰。
委托代理人王万平，男。
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市中山北路8号紫峰大厦（副楼）2302、2303、2304室（名义楼层2802、2803、2804室）。
代表人张云晖。
委托代理人吴静，男。
原告刘花花诉被告洪伟、南京莫愁客运股份有限公司（以下简称客运公司）、华泰财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘花花及其委托代理�周建武、被告洪伟、被告客运公司的委托代理人王万平、被告保险公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花花诉称，2014年3月23日15时30分许，被告洪伟驾驶苏A×××××小型轿车沿123省道由北向南行驶至固城工业园路段时，在超越前方同向刘小花驾驶的二摩过程中，两车发生侧面碰撞，致两车损坏，原告等四人不同程度受伤，交警认定被告洪伟负事故的主要责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因苏A×××××小型轿车在保险公司投保，故要求被告赔偿原告各项损失共计98708.29元。
被告洪伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失；其在事故后已支付原告医药费402.7元，另支付现金6000元，请依法一并处理。
被告客运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；洪伟系我公司承包驾驶员，公司对其承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；原告无证据证明事故车辆在保险公司投保商业险，保险公司只能在交强险限额内赔偿原告的合理损失，还应为事故的其他受害者预留份额，原告所花费的医药费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年3月23日15时30分许，洪伟驾驶苏A×××××小型轿车沿123省道由北向南行驶至高淳区固城工业园路段时，在超越前方同向刘小花驾驶的皖P×××××二轮摩托车（后载刘花花、杨杨丽雯、杨晨）过程中，两车发生侧面碰撞，致两车损坏，刘小花、刘花花、杨丽雯、杨晨四人不同程度受伤，交警部门认定洪伟负事故的主要责任，刘小花负次要责任。刘花花伤后经南京市高淳人民医院诊断为左外踝、后踝骨折，该院为其完善检查，予左踝外托固定等对症处理后，建议其住院进一步手术治疗。次日，刘花花在高淳双塔医院住院治疗至4月11日出院，后遵医嘱复诊，至今共花费医药费11377.34元，其中洪伟支付6402.7元。2014年10月8日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：刘花花左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以180日、60日、30日为宜。刘花花为此支付鉴定费2360元。
另查明，洪伟持有A2E型机动车驾驶证，其承包经营客运公司的苏A×××××小型轿车，该车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本案在诉讼过程中，刘花花自愿放弃要求刘小花在本起事故中应承担的赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、证明、驾驶证、行驶证、保单、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘花花因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认刘花花因本起交通事故造成的损失为：1、医药费11377.34元，2、住院伙食补助费351元（18元／天×19.5天）；3、营养费为300元（10元／天×30天）；4、护理费3000元（50元／天×60天）；5、鉴定费2360元；6、刘花花因伤误工，其主张误工费每月3000元，证据不足，本院按其从事的工作，其误工费应按2012年度江苏省服装业在岗职工平均工资计算，为15714.25元（31865元／年×180天）；7、刘花花在城镇工作，其收入来源为非农业，其主张残疾赔偿金可参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），本院予以支持；8、刘花花在本起事故中不负责任，对事故的发生没有过错，�主张的精神损害抚慰金3500元，本院予以支持；9、综合刘花花就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，刘花花的损失为101878.59元。洪伟所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，本起事故造成多人受伤，应在交强险医疗费用限额内为其他伤者预留2000元，刘花花仅要求保险公司在交强险限额承担赔偿责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿刘花花的损失95490.25元，超出交强险的部分4028.34元和鉴定费2360元由洪伟承担70%，刘小花承担30%，刘花花自愿放弃要求刘小花承担赔偿责任，系对自身权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许，即由洪伟赔偿刘花花4471.84元，洪伟已支付6402.7元，刘花花应返还洪伟1930.86元。因洪伟已支付的款项超过其应赔偿数额，客运公司就本起事故无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司南京中心支公司在交强险限额内赔偿刘花花各项损失（含精神损害抚慰金3500元）共计95490.25元，限本判决生效后10日内给付；
二、洪伟赔偿刘花花医疗费用、鉴定费4471.84元，已支付6402.7元，刘花花在收到上述赔偿款时返还洪伟1930.86元；
三、驳回刘花花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348元，由刘花花负担704元，洪伟负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年十二月十日
书记员 史生娣