wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00164号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族。2007年8月13日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月7日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2014年3月28日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月11日经宁城县人民检察批准被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人付某某犯故意杀人罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日22时许，被告人付某某因怀疑其嫂子钱某某与本村村民李某某有不正当男女关系而产生杀人之念，遂手持菜刀翻过院墙进入钱某某家院内后敲打钱某某家窗户玻璃让其开门，并扬言要将钱某某和李某某（未在钱某某家）砍死，钱某某见付某某手持菜刀扬言杀人，随即报警，宁城县公安局民警及时赶到将付某某抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、电话报警记录、受案登记表、出警经过证实，2014年3月27日22时5分，忙农派出所接到忙农镇前三家村九组村民钱某某电话报案称：付某某跳进自家院里，并用菜刀敲打窗户玻璃，要求公安机关予以处理。接警后忙农派出所民警出警于22时25分到达钱某某家，见钱某某家大门紧闭。民警翻墙进入钱某某家院内，见付某某站在钱某某家院内，民警立即将嫌疑人付某某控制。民警现场勘验时在钱某某家院墙外提取一把菜刀。
2、被害人钱某某陈述证实，2014年3月27日晚10点左右，她正在她家东屋睡觉，听见有人敲她家东屋玻璃，叫她开门，她就从炕上起来到窗户前，撩开窗帘看见付某某拿着菜刀敲她家东屋玻璃，她对付某某说：“你赶紧出去。”付某某不听，付某某拿着菜刀比划着对她说：“你知道你们俩怎么回事吗，今天来整死你们俩。”她和李某某搞对象，付某某以为今天李某某来她家了，她就对付某某说：“这归你管吗，”然后付某某拿着菜刀比划着对她说：“你看我管得了吗？”还是一直在她家院里敲玻璃要进屋，还说要进屋杀了她，她害怕就打电话报警了。付某某看见警灯后，她看见付某某就把菜刀顺着她家东院墙扔到她们家墙外去了，随后民警进她家依法勘验了现场，并在她家东院墙外找到付某某扔的菜刀。刀是木头把，刀身有20厘米长。她家大门没有开，付某某应该是跳墙进来的，正月初五、二十五付某某也来她家闹过，付某某说如果她和李某某搞对象，付某某就整死她们俩。
3、被害人李某某陈述证实，他是单身，钱某某也是单身，他们平时走的近，付某某是钱某某的小叔子。2014年2月4日（正月初五），他正在钱某某家看电视，付某某跳墙进钱某某家的，付某某说他与钱某某搞对象付某某不让也不乐意，后来付某某就到厨房找水，钱某某看付某某在犯浑，就赶紧出去把厨房的菜刀藏到木头垛里了，付某某去厨房没有找到菜刀喝完水待了一会就走了。
4、证人孙某某证言证实，2013年腊月付某某从监狱出来，付某某发现钱某某和李某某两个人处对象，付某某就非常气愤。2014年农历正月二十五那天付某某到钱某某家闹事，后来钱某某给他打电话，他去钱某某家把付某某拉走了。
5、证人倪某某证言证实，今年正月付某某去钱某某家闹过两次事，付某某一去钱某某家闹事钱某某就给他打电话，让他帮忙调解。
6、现场草图、现场图、现场勘验检查笔录、物证登记表、现场照片证实，现场位于宁城县忙农镇三家村九组钱某某家，该院东侧为杨树林地，在杨树林内发现木把菜刀一把（原物提取），刀长30㎝，其中把长11㎝、刀身长19㎝。
7、扣押审批表、扣押物品文件清单及照片、收缴物品清单、保全清单证实，公安机关对被告人付某某作案使用的菜刀予以扣押并收缴。
8、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书证实，被告人付某某的前科及减刑释放情况。
9、户籍证明证实，被告人的自然身份情况。
10、被告人付某某的供述证实，2014年3月27日晚上，他怀疑李某某又去钱某某家了，如果李某某在钱某某家，他就砍死她俩。他从他家后屋锅台上找到一把砍柴禾的刀子，他见大门关着，他就拿着菜刀从钱某某家东墙外翻墙跳进钱某某家院里，到窗户下，他用一只手敲钱某某家的东屋窗户，另一只手拿着刀子比划，他说：“开门，屋里有人吗？”他让钱某某开门，钱某某就是不开，钱某某看见他拿着刀子害怕就报警了，不一会你们警察就来了。他知道报警后就把刀子扔到墙外了，派出所民警给捡回来了。菜刀是他家的，木把，刀身大约有20多厘米。李某某要是真在的话，也许他把他们俩都宰了，报复他俩。今年正月初五和二十五他曾经警告过李某某和钱某某，李某某如果再到钱某某家他就整死她俩。正月初五他抓住李某某和钱某某一次了，当时他到钱某某家的厨房找菜刀想砍死他们，但是没有找到菜刀。
本院认为，被告人付某某无视国法，使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐士博
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第00164号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人郑某某，绰号“大白”，男，1987年10月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2010年7月9日因寻衅滋事被宁乡县公安局拘留十日。2013年7月8日因吸食毒品被宁乡县公安局行政处罚决定罚款500元。2014年2月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月12日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周乾宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2013年11月30日晚上，被告人郑某某和朋友在宁乡县玉潭镇城市青年音乐会所666包厢内唱歌、喝酒。当天晚上10时许，被告人郑某某以和同包厢的“沙妹子”聊天为由，强行闯入该会所的机房，并将机房工作人员驱赶出去。因此事，被告人郑某某与会所工作人员发生争吵，在争吵过程中，被告人郑某某返回包厢，找到一个空啤酒瓶并敲掉一截，并持剩下的一截破碎的啤酒瓶嘴跑到机房外走廊殴打会所一方工作人员，并将被害人贺某某脸部左眼上睑及眉弓部位划伤后逃离现场。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人贺某某左面部外伤遗留明显条状瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人贺某某医药费人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，在逃人员登记表等相关书证；城市青年音乐会所监控录像；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；被害人贺某某陈述；证人陈某、谢某某等证言；被告人郑某某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人郑某某借故生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，未作辩解意见。经审理查明：2013年11月30日晚上，被告人郑某某和朋友在宁乡县玉潭镇城市青年音乐会所666包厢内唱歌、喝酒。当天晚上10时许，被告人郑某某以和同包厢的“沙妹子”聊天为由，强行闯入该会所的机房，并将机房工作人员驱赶出去。因此事，被告人郑某某与会所工作人员发生争吵，在争吵过程中，被告人郑某某返回包厢，找到一个空啤酒瓶并敲掉一截，并持剩下的一截破碎的啤酒瓶嘴跑到机房外走廊殴打会所一方工作人员，并将被害人贺某某脸部左眼上睑及眉弓部位划伤后逃离现场。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人贺某某左面部外伤遗留明显条状瘢痕，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人贺某某医药费人民币一万元。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人贺某某的陈述，证明2013年11月30日晚其在城市青年音乐会所被人打伤面部的经过；（2）证人陈某的证言，证明2013年11月30日晚上，郑某某持一截碎啤酒瓶将他人头部打伤的经过；（3）证人石利英的证言，证明2013年11月30日郑某某在城市青年音乐会所与人发生争吵后打架的经过；（4）证人朱甲、谢某某、朱乙、余某某的证言，证明2013年11月30日晚，一个小名叫“大白”的男子因强行闯入城市青年音乐会所机房，与会所工作人员发生争吵，后持一截碎啤酒瓶将被害人贺某某打伤的经过；（5）城市青年音乐会所监控录像在卷；（6）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人贺某某所受损伤程度为轻伤一级；（7）公安行政处罚决定书、在逃人员登记信息表在卷；（8）户籍证明、现实表现证明在卷；（9）刑事附带民事起诉状、撤回起诉申请书，证明被害人贺某某于1014年4月28日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2014年5月14日撤回刑事附带民事诉讼，请求对被告人郑某某从重处罚，并将对本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼；（10）到案经过，证明郑某某于2014年2月26日被宁乡县公安局巡警大队民警抓获的到案经过。（11）被告人郑某某的供述，其对上述审理查明的事实均作了供述。本院认为，被告人郑某某借故生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人郑某某的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某有劣迹。被告人郑某某虽部分赔偿被害人的经济损失，但没有取得被害人的谅解。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊天飞人民陪审员  喻名华人民陪审员  颜 敏二〇一四年五月二十九日书 记 员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初160号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人蒋某，从事建筑业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月31日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、何庭胜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初，罗某、陈某（均另案处理）在湖北省荆州市用手机上网搜索的方式，以从荆州到十堰沿途的襄阳市襄城区卧龙镇等超市为目标，欲实施盗窃。
同年11月12日凌晨7时许，罗某、陈某及罗某邀约的“疤子”（真实姓名不详）、被告人蒋某租用张某驾驶的渝c×××××号别克牌轿车从荆州出发，9时许到达卧龙镇好邻居超市，由蒋某、“疤子”二人望风，罗某、陈某采用夹带的方式盗窃惠氏启赋牌奶粉六罐，价值共计人民币2250元，随后又以同样手法于12时左右盗窃谷城县石花镇大峪桥天天福超市美赞臣牌奶粉四罐、雅士利牌奶粉两罐、15年白云边牌白酒两瓶，价值共计人民币1460元，于12时20分左右盗窃石花镇好邻居超市惠氏启赋牌奶粉六罐，价值共计人民币2250元，随后又盗窃石花镇天天福超市火腿肠等零食，当日16时许，四人乘坐张某的车辆到达十堰市茅箭区一超市准备盗窃时被超市人员发现，罗某被抓获，蒋某等人逃离现场。
罗某被释放后与陈某将奶粉和白酒销赃得款2600余元，分给被告人蒋某100元。2015年11月26日，蒋某被抓获归案。
另查明，被告人蒋某曾因犯盗窃罪，于2009年7月31日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、黄某、张某的证言，同案人罗某、陈某的供述，张某于案发期间驾驶渝c×××××别克轿车驶入隆中高速路口截图、通行信息，监控视频截图、指认笔录、辨认笔录，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字（2015）390号关于奶粉等物品价格的鉴证结论书，浙江省缙云县人民法院（2009）丽缙刑初字第179号刑事判决书、浙江省十里丰监狱罪犯档案资料，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系多次盗窃犯罪，对被告人蒋某可酌情从重处罚。被告人蒋某等人虽在十堰市因意志之外的原因未盗得财物，但与之前的盗窃既遂属同一量刑幅度，应以盗窃既遂予以处罚，该盗窃未遂事实作为量刑情节对被告人蒋某予以从重处罚。被告人蒋某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放不满五年再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人蒋某系受邀约实施犯罪，且在盗窃过程中受指派负责望风，事后获赃较少，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某辩解其是受罗某强迫实施犯罪之观点，因无证据证实，该辩解观点不能成立，本院不予采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某的刑期自2015年11月26日起至2016年9月25日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，并发还给被害单位。其中发还给卧龙镇好邻居超市2250元，发还给石花镇大峪桥天天福超市1460元，发还给石花镇好邻居超市2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李梦月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1054-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被执行人常云英。
被执行人刘刚。
被执行人陈红燕，系刘刚之妻。
中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行申请执行常云英、刘刚、陈红燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第306号民事判决书，于2012年7月19日起立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常云英、刘刚、陈红燕在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常云英、刘刚、陈红燕的银行存款10万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050002670）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋安旗
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执74号
申请执行人：吕同玉。
被执行人：李淑胜，××，钢×××水务局职工。
申请执行人吕同玉与被执行人李淑胜劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初780号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初780号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一六年六月三日
书记员 吴 蕾
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第215号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某。
附带民事诉讼原告人范某甲。
附带民事诉讼原告人范某乙。
四附带民事诉讼原告人委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
附带民事被告人郭某，农民。
附带民事被告人滕某，成年。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地，潍坊市胜利东街***号。
法定代表人崔某，经理。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告人孙某，司机。2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事原告人乔某、范某甲到庭、范某乙未到庭，共同委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，附带民事被告人郭某到庭、滕某未到庭，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司法定代表人未到庭，委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告人孙某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年7月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事原告人乔某、范某甲到庭、范某乙未到庭，共同委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，附带民事被告人郭某到庭、滕某未到庭，中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司法定代表人未到庭，委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日6时40分，被告人孙某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车沿高密市注田村由南向北行驶至注南线刁家庄支线016号线杆处，超越顺行的范某丙驾驶的无牌摩托车时，与其发生交通事故，致范某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经查证认定，孙某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，证人刘某证言，受案登记表，投案自首证明，鉴定文书，抓获经过，122案件信息，辨认笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单，尸体处理通知书，火化证明，居民死亡医学证明，中医院证明，住院病历，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人乔某、范某甲、范某乙请求依法判令被告人赔偿各项损失共计702225.41元。
经查，被害人范某丙受伤后到高密市人民医院住院抢救治疗1天，支付医疗费8961.19元。住院伙食补助费为30元（30元×1天）。
被害人生前高密市宇日木业有限公司打工，该单位证明其月平均工资为2643元，误工费88.1元（2643÷30×1天）。被害人住院1天有其两个儿子范某甲、范某乙护理及办理丧葬费事宜，其两个儿子共误工9天，范某甲从事批发零售业，其误工费按2013年度批发零售业平均年收入49612元计算，其误工费为1223元（49612元÷365天×9天），范某乙系农村居民，其误工费按2013年度农村居民平均收入10620元与农村人均生活消费性支出7393元之和18013元计算，其误工费为444元（18013元÷365天×9天）。
丧葬费按照2014年山东省城镇单位在岗职工年平均46386元计算为23193元（46386元÷2）。
被害人范某丙系农村居民，其死亡赔偿金按农村居民人均收入10620元计算为212400元（10620元×20年）。被害人驾驶无牌摩托车经高密市求实评估有限公司评估车损1021元，支出评估费100元。
附带民事诉讼原告人因本次事故造成的物质损失共计247460.29元。
附带民事诉讼原告人另主张精神抚慰金100000元，交通费1000元。
还查明，被告人孙某驾驶鲁G×××××号牌轻型普通货车的车主为附带民事诉讼被告人乔某，该车是乔某于2011年9月4日购买了附带民事诉讼被告人滕某的，双方未办理过户手续。该车辆在中华人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保的车辆强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元），本次事故发生在保险期限内。
另查明，附带民事诉讼原告人乔某、范某甲、范某乙与被告人孙某人自愿达成协议：1、被告人孙某自愿在保险公司赔偿数额外再赔偿附带民事诉讼原告人乔某、范某甲、范某乙医疗费、护理费、死亡残赔偿金等各项经济损失共计人民币71000元，已付21000元，余款50000元于协议达成时已付清；2、附带民事诉讼原告人乔某、范某甲、范某乙对被告人孙某的行为表示谅解，请求法院对被告人孙某从轻处罚。
以上事实，有住院病历，医疗费单据，工商登记情况一份，工资收入证明一份，刁家庄村委会出具的证明一份，个体工商户营业执照一份，评估费单据一份，价值认定书一份，损失明细表一份，火化证明信一份，刁家庄村委会出具的死亡证明一份，鉴定文书、伤情鉴定费单据，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某系自首，依法应从轻处罚。
附带民事诉讼原告人因本次事故造成的损失247460.29元，本院予以支持。被告人孙某驾驶车辆在中华人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保的车辆强制保险及第三者责任险，该损失数额属于保险赔偿范围（强制保险赔偿119982.19元，第三者责任险赔偿127478.1元），该保险公司应全部予以赔偿。附带民事诉讼被告人郭术兰、滕松亮不应再进行赔偿。
关于附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金，按城镇居民标准计算问题，因其居住地及单位所在地均在农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因此，该主张本院不予支持；关于其主张精神损害抚慰金问题，因该主张不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；其主张交通费1000元，未提供证据，本院不予支持。
考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人乔某、范某甲、范某乙因本次事故造成的损失人民币247460.29元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第215号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年12月16日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月30日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留九日。2014年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人孔某在其所开的南京市高淳区XX镇XX宾馆房间内及XX网吧包间内，2次容留吴某、傅某、陈某甲、陈某乙、徐XX等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年12月的一天下午3时许，被告人孔某在其开的高淳区XX镇XX宾馆XX房间内，容留吴某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年3月的一天晚上8时许，被告人孔某在其开的高淳区XX镇XX网吧二楼包厢内容留陈某甲、陈某乙、徐XX吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月10日，被告人孔某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人傅某的证言，证实其伙同吴某在孔某所开的宾馆房间内吸食毒品。
2、证人吴某、陈某甲各自关于其伙同陈某乙、徐XX在孔某所开的宾馆房间或飞燕网吧包间内吸食毒品甲基苯丙胺的证言。
3、被告人孔某与傅某、吴某、陈某甲等人辨认笔录及照片。
4、被告人孔某指认现场笔录及照片。
5、被告人孔某尿液呈甲基苯丙胺阳性的现场检测报告书。
6、南京市公安局高淳分局出具的查获经过、情况说明。
7、被告人孔某因吸毒被行政处罚的决定书。
8、被告人孔某的户籍资料及供述等证据。
被告人孔某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人孔某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出下列辩护意见：1、被告人孔某归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人孔某无犯罪前科，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人孔某明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十月二十二日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第215号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人葛某。2014年3月7日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人葛某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。因不宜适用简易程序，于2014年7月20日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年3月3日至6日，被告人葛某在高密市夏庄镇后屯村及高密市醴泉街道钟家屯收购粮食时，采用过秤时在盛玉米斗子的右下方一根铁棍上插铁管的方式，以改变秤砣标的斤数，骗取张某、侯某、李某、毛某、张某甲、李某甲六户农民家的玉米7375斤，价值7817.5元。
案发后，被告人葛某退赔上述被害人共计人民币7817.5元。
上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人张某某、侯某某、李某某、毛某、张某甲、李某甲的陈述，证人毛某、张某乙、栾某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明，办案说明，收到条，玉米照片、河崖派出所出具清单，扣押笔录，扣押清单，辩认笔录及照片，鉴定文书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，案发后对被害人进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 葛文森
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔晓红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第257号
申请人：孙桂芝。
被申请人：秦立伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月17向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0824行审23号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人薛之美，男，系该局工作人员。
被申请人薛虎，男，51岁，汉族，稷山县人。
2016年7月6日，本院收到稷山县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行稷国土监字（2016）第017号和稷国土监字（2016）第018号停工通知，要求被申请人薛虎停止一切违法施工行为。
经审查，本院认为，申请人稷山县国土资源局作出的稷国土监字（2016）第017号和稷国土监字（2016）第018号停工通知，是申请人作为行政机关为了制止被申请人薛虎的违法行为，而实施的暂时的、非惩罚性的行为，是一种行政强制措施。因此稷山县国土资源局申请人民法院强制执行没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十六条、第五十六条的规定，裁定如下：
对稷山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告张晓锋，男，汉族，1984年11月7日出生。
被告冯红勋，男，汉族，1975年1月27日出生。
被告韩怀玉，男，汉族，1963年7月7日出生。
被告高慧霞，女，汉族，1977年7月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张晓锋、冯红勋、韩怀玉、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告张晓锋、冯红勋、韩怀玉、高慧霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与被告张晓锋签订贷款合同，向被告张晓锋发放贷款30000元，由被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告张晓锋偿还借款本金280.28元，下欠本金29719.52元，经原告多次催要，被告张晓锋拒不归还借款，被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告张晓锋归还借款本金29719.52元，利息3061.66元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告张晓锋、冯红勋、韩怀玉、高慧霞均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月26日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年6月27日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年6月27日记账凭证一份，证明被告张晓锋向原告借款本金30000元以及被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告张晓锋尚欠原告借款本金29719.52元及利罚息3061.66元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告张晓锋、冯红勋、韩怀玉、高慧霞均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年6月27日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告张晓锋从原告处借款30000元；借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告张晓锋偿还原告借款本金280.28元，截至2014年10月25日，被告张晓锋尚欠原告借款本金29719.52元，利息3061.66元，被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张晓锋未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告张晓锋的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓锋在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29719.52元，利息3061.66元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告冯红勋、韩怀玉、高慧霞对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告张晓锋承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于淑娟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00270号
原告朱桂明。
被告南通华达微电子集团有限公司，住所地南通市崇川区紫琅路99号。
法定代表人石明达，董事长。
委托代理人范榕斌、袁红春，被告单位员工。
原告朱桂明与被告南通华达微电子集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂明、被告南通华达微电子集团有限公司委托代理人范榕斌、袁红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂明诉称，原告于1979年9月至被告单位工作，因身体原因，2009年起原告不再上班，2013年11月，经仲裁裁决被告安排原告正常上班，直至2014年10月13日被告才通知原告办理入职手续，安排原告在其华达广场担任保安，原告于2014年10月31日报到，次月3日开始上班，因双方对劳动合同期限未能达成一致意见而未订立劳动合同被告即于2014年12月2日通知原告终止工作，但未支付原告2014年11月的工资。请求判令被告向原告支付2014年11月工资2299元，超时加班工资750元，小夜班补贴95元，共计3144元。
被告南通华达微电子集团有限公司辩称，2299元是社保的缴费基数，实际没有这么多的工资，原告的工资标准是按照1630元计算的，原告2014年11月工作时长209小时，超时加班是49小时折合成6.125天，加班费是1630÷21.75×1.5×6.125=685.65元。1630元＋685.65元是11月工资的组成，扣除社保等费用，应付2067元。原告在之前的案件中有社会保险个人负担部分在该月工资中抵扣，抵扣后无余额。
经审理查明，原告于1979年9月至被告单位工作，因身体原因，2009年起原告不再上班，原告于2013年11月向劳动争议仲裁机构申请仲裁，仲裁裁决被告安排原告正常上班。2014年10月13日被告通知原告办理入职手续，安排原告在其华达广场担任保安，原告于2014年10月31日报到，次月3日原告开始上班。被告于2014年12月2日通知原告终止工作，但未将原告2014年11月的工资直接支付给原告。2015年1月，原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2015年3月2日作出通劳人仲案字（2015）第41号裁决，令被告支付原告2014年11月工资2067.1元。原告不服裁决，遂诉至本院。
2014年11月原告社保费用个人负担部分为251.4元。
上述事实，有银行卡对账单、电话录音资料及当事人在本院庭审时的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者向用人单位提供了正常劳务的，用人单位应当按照劳动合同的规定标准向劳动者支付工资。本案中，原告2014年11月向被告提供了正常劳务，被告未向其支付工资，有违法律规定，被告应承担支付义务。由于双方未约定工资标准，原告支付的工资应该不低于本地该时间段的最低工资标准每月1630元，原告加班的，还应支付加班工资。被告应支付原告的工资为2067.1元（1630÷21.75÷8×49×1.5-251.4＋1630）。原告主张被告应支付小夜班补贴但未提供依据，本院不予采信。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告南通华达微电子集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱桂明支付工资2067.1元。
二、驳回原告朱桂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第84号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人贾海录，经名撒亥，男，1975年5月28日出生，回族，小学文化程度。1995年1月14日，因犯盗窃罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年11月27日因犯盗窃罪被青海省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年7月15日刑满释放；2008年6月20日因犯盗窃罪被青海省格尔木市法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月19日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人贾海录犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁出庭支持公诉，被告人贾海录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日，被告人贾海录在格尔木市泰山路10号院3号出租房门口，将被害人梁某某停放于门口的一辆红色“海陵”牌110型两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2565元。
2015年1月3日，被告人贾海录在格尔木市江源路康兴花苑东区4号楼2单元门前，将被害人李某某停放于楼下的一辆红色“雅迪”牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
综上，被告人贾海录盗窃物品总价值人民币5035元。案发后，赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人贾海录1995年1月14日因犯盗窃罪被青海省民和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年11月27日因犯盗窃罪被青海省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年7月15日刑满释放；2008年6月20日因犯盗窃罪被格尔木市法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月19日刑满释放。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、归案经过、扣押物证清单及领条、购车凭证、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人贾海录的供述、指认现场笔录及刑事照片等证据予以证实，被告人对以上证据均无异议，并经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人贾海录盗窃的事实。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人贾海录以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾海录案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚；被告人贾海录在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人贾海录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（自判决生效后五日内向本院交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘亚敏
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓武
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若民初字第452号
原告张耀辉，男，汉族，1973年12月16日出生，现住新疆若羌县。
被告马江林，男，汉族，现住新疆若羌县。
本院在审理原告张耀辉诉被告马江林保证纠纷一案中，原告张耀辉于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀辉的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告张耀辉负担。
审判员 宋天伟
二〇一五年七月十五日
书记员 吕 威
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00831号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人董某。2014年5月因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。被告人董某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月17日被羁押，9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月17日下午，张家港市公安局交警大队大新中队民警偶某等人在张家港市大新镇杨新公路年丰桥路段处置交通事故时，被告人董某采用谩骂、推搡、拳打脚踢等手段阻碍民警偶某依法执行职务。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人偶某的陈述、证人张某甲、严某、陈某甲、陈某乙、陶某、李某甲、许某、江某、张某乙、李某乙、赵某、王某的证言、辨认笔录、照片、人身检查笔录、人民警察证、视频资料、视听资料说明书、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人董某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人董某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 景晓晔
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执940号
本院在执行郑远路与王儒铎、王丁磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，王儒铎拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王儒铎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执940号
本院在执行郑远路与王儒铎、王丁磊民间借贷纠纷一案中查明并认定，王丁磊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王丁磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第511-1号
原告刘守恩，男，1989年1月9日生，汉族，枣庄矿业集团员工，住山东省滕州市。
被告济南奇剑广告传媒有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告刘守恩与被告济南奇剑广告传媒有限公司劳动争议一案中，原告刘守恩于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘守恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘守恩负担。
审 判 员 宋芳
二〇一四年四月十六日
代理书记员 孙靖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第334号
上诉人（原审被告）：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：徐成胜，董事长。
委托代理人：张建浩，男，该公司工作人员。
委托代理人：张介祥，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：葛占龙，无业。
委托代理人：赵长现，山东智祥律师事务所律师。
原审被告：山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：王建功，总经理。
委托代理人：张建浩，男，山东浩岳建设工程有限公司工作人员。
上诉人山东浩岳建设工程有限公司（以下简称山东浩岳）因租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东浩岳的委托代理人张介祥、张建浩，被上诉人葛占龙的委托代理人赵长现，原审被告山东浩岳建设工程有限公司淄博分公司（以下简称淄博浩岳）的委托代理人张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年7月5日签订协议书，约定被告使用原告周转螺杆14000根、帽14000个，原告免费让被告使用100天，起止时间为货到之日起每超过一天每根（外加一个帽）加0.02元租金；如果出现丢失、损坏，每根按1.00元赔偿；帽每个按0.25元赔偿；周转螺杆丢失不得超过5%，螺帽不得超过1%，超过的部分螺杆每根赔偿1.50元，帽每个0.30元，超过部分租金照付，如一方违约，给对方造成经济损失，除赔偿对方经济损失外，另外支付对方总额20%的违约金。协议对其他有关事宜也做了相应约定。协议签订后，被告于2011年7月至2012年5月先后使用原告周转螺杆21160条，已返还原告11600条，尚有9560条未返还，按双方协议约定，被告应支付原告租金204850.00元，原告庭审中出具的被告使用原告周转螺杆货物清单中均载明“免费使用一个月”。落款为原告及被告单位仓库保管员。原告要求被告按免费使用一个月的约定，支付租金234282.80元及相应利息，对此，被告认为原告擅自变更协议内容，且被告未授权本公司保管员变更协议，不予认可。后经协调，原告自愿以协议约定被告免费使用100天后计算租金，照此计算被告所欠租金数额为204850.00元。原告还出具了其与被告签订的协议书，证明双方的权利义务关系，被告对协议内容的真实性无异议，但认为其是与单位签订，原告主体不适格，一审法院通知被告七日内提供相关证据证明其主张，被告逾期未提供。另查，被告淄博浩岳系被告山东浩岳依法设立的分公司，不具备独立的法人资格。
原审法院认为，原、被告签订的协议书合法有效，双方均应恪守履行。被告应支付原告免费使用租赁物100天后的租金204850.00元。被告辩称陆续通知原告办理退货手续，原告恶意推托，证据不足，不予采信；原告在协议书中加盖虚构的“山东省鲁中蓝天建材”公章，由此产生的诉讼权利与义务，应由原告葛占龙承担。被告辩称原告主体不适格，证据不足，亦不予采信。另外，被告淄博浩岳系被告山东浩岳设立的分支机构，不具备独立的法人资格，其产生的民事责任应由其上级部门山东浩岳承担。被告山东浩岳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东浩岳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告租金204850.00元，并支付原告自2013年6月13日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）；二、被告山东浩岳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周转螺杆9560根，并支付自2013年7月1日至本判决生效之日的9560根周转螺杆租金（按原、被告所签订的协议每根每天0.02元计算）。案件受理费2407.00元，由原告承担240.70元，被告承担2166.30元。
宣判后，上诉人山东浩岳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人葛占龙伪造“山东省鲁中蓝天建材”公章与上诉人签订协议，应认定为无效协议，被上诉人不具备原告主体资格。2、上诉人多次通知被上诉人办理退货手续，但被上诉人一直称其无地方存放，要求暂寄存在上诉人工地，被上诉人行为属恶意诈骗。3、本案所涉周转螺杆市场单价在1元左右，被上诉人所诉标的额严重超过本案所涉周转螺杆总价值，一审判决显失公平。请求撤销一审判决，另行改判。
被上诉人葛占龙答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告淄博浩岳答辩意见同上诉人意见。
经审理查明，二审期间经上诉人申请，本院到省工商行政管理部门查询“山东省鲁中蓝天建材”工商登记情况。经查，该单位未进行工商登记。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的租赁合同合法有效，双方应按约定履行。尽管“山东省鲁中蓝天建材”公司不存在，但合同内容并不违反法律法规的规定，且已实际履行，被上诉人对上诉人提起诉讼并无不当。上诉人主张被上诉人无诉讼资格的上诉理由不成立，本院不予支持。涉案合同没有约定租赁期限，为不定期租赁合同，根据合同法规定双方可以随时解除合同。被上诉人于2013年6月13日起诉要求“判令被告归还租赁物周转螺杆9560根”的行为，视为向上诉人提出解除租赁合同的要求，2013年6月24日淄博浩岳收到起诉状副本时，该要求到达上诉人，涉案租赁合同终止。上诉人主张多次通知被上诉人前来拉走租赁物，但未能提供足够的证据证实其主张，本院不予支持。截止2013年5月4日，租赁费为193951.60元；2013年5月4日至2013年6月24日，租赁费为0.02元×9560根×（27＋24）天=9751.20元；以上租赁费共计203702.80元。合同结束后，上诉人尚欠周转螺杆9560根，应予归还。一审判决上诉人按同期贷款利率四倍支付利息损失过高，应当依法予以调整。一审判决对诉讼费计算不当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第644号民事判决第一项为，上诉人山东浩岳建设工程有限公司支付被上诉人葛占龙租赁费203702.80元，并支付自2013年6月25日至本判决生效之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、变更淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第644号民事判决第二项为，上诉人山东浩岳建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还被上诉人葛占龙周转螺杆9560根。
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4814.00元，由上诉人山东浩岳建设工程有限公司负担4356.00元，由被上诉人葛占龙负担458.00元。
二审案件受理费4373.00元，由上诉人山东浩岳建设工程有限公司负担4356.00，由被上诉人葛占龙负担17.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 琛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1384号
申请执行人李芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：徐廷瑾，总经理。
本院在执行申请执行人李芳与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公尚欠申请执行人李芳工资207080.46元，解除劳动关系经济补偿32155.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下车辆、土地使用权已被其他法院在先查封，暂无法处理，且被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司目前暂无其他财产�供执行,本院于2016年2月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1384号案的本次执行程序。申请执行人李芳发现被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1384号申请执行人李芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。法定代表人：徐廷瑾，总经理。本院在执行申请执行人李芳与被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公尚欠申请执行人李芳工资207080.46元，解除劳动关系经济补偿32155.65元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司名下车辆、土地使用权已被其他法院在先查封，暂无法处理，且被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司目前暂无其他财产�供执行,本院于2016年2月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1384号案的本次执行程序。申请执行人李芳发现被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年七月十八日书 记 员  陆熙鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3900号
原告万军，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈永林，男，1986年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市资中县。
本院在审理原告万军与被告陈永林民间借贷纠纷一案中，原告万军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，（原告已预交）由原告万军自行负担。
审判员 王正
二〇一七年三月七日
书记员 张东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2946-1号
原告张靖，女，1980年6月28日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告张靖与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告张靖于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张靖撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张靖负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年一月七日
代理书记员 商玉莹
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1338号
原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司
负责人：李洪生，经理
住所地：吉林省延吉市冰川路***号。
委托代理人周利锋，该公司职员。
被告栗景春，男，1965年10月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司诉被告栗景春劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取后，由原告承担。
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1338号原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司负责人：李洪生，经理住所地：吉林省延吉市冰川路268号。委托代理人周利锋，该公司职员。被告栗景春，男，1965年10月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司诉被告栗景春劳动争议纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百威英博（中国）销售有限公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇一五年一月五日书记员 刘晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1685号
罪犯郭桂英，女，1970年2月2日出生于河北省武强县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）衡刑初字第50号刑事判决，以被告人郭桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）冀刑四终字第74号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2008年1月17日交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年9月29日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭桂英在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬2次。该犯系主犯，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭桂英在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭桂英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年10月22日起至2028年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01475-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：王冉超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王冉超物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初434号
原告泰州市华宝机械制造有限公司，组织机构代码68411370-X，住所地泰州市姜堰区院子村。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
委托代理人杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告泰州晨光车业有限公司，企业注册号321202000014907，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区。
法定代表人金凤云。
本院在审理原告泰州市华宝机械制造有限公司与被告泰州晨光车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市华宝机械制造有限公司撤回对被告泰州晨光车业有限公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初777号
原告：阿勒泰市兴业集中供热有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代理人：王安绪，公司经理。
委托代理人：谭荣红，女，阿勒泰市兴业集中供热有限公司职员，住阿勒泰市。
被告：惠文江，女，住阿勒泰市。
原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司与被告唐彦长供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告阿勒泰市兴业集中供热有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 史丽君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1848号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱臣良，男，1988年12月1日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行朱臣良犯贩卖毒品罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第548号
申请执行人张桂芬，女，1958年4月16日出生，汉族，承德市双桥区德金建材商店业主，住承德市。
被执行人国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住承德平泉县。
申请执行人张桂芬与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）双桥民初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂芬于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人国士杰有可供执行的财产，因此申请执行人张桂芬于2016年3月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张桂芬发现被执行人国士杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第548号
申请执行人张桂芬，女，1958年4月16日出生，汉族，承德市双桥区德金建材商店业主，住承德市双桥一市场*栋***室，身份证号码：1308021958********。
被执行人国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住承德平泉县台头山乡烧锅杖子村*组***号，身份证号码：1326241969********。
申请执行人张桂芬与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）双桥民初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂芬于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人国士杰有可供执行的财产，因此申请执行人张桂芬于2016年3月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张桂芬发现被执行人国士杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第548号
申请执行人张桂芬，女，1958年4月16日出生，汉族，承德市双桥区德金建材商店业主，住承德市。
被执行人国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住承德平泉县。
本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案查明，被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人国士杰有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字�613号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）双桥执字第548号申请执行人张桂芬，女，1958年4月16日出生，汉族，承德市双桥区德金建材商店业主，住承德市。被执行人国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，住承德平泉县。申请执行人张桂芬与被执行人国士杰买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2012年5月8日作出的（2012）双桥民初字第613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张桂芬于2013年7月3日向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人国士杰有可供执行的财产，因此申请执行人张桂芬于2016年3月20日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人张桂芬发现被执行人国士杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十日书记员  付 东
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执413号
申请人：保定市北市区众信小额贷款有限公司
被执行人：张兴龙、岳美平、李宗兵
保定市北市区众信小额贷款有限公司诉张兴龙、岳美平、李宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）北民初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第1587号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁政
二０一六年六月二十二日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执413号申请人：保定市北市区众信小额贷款有限公司被执行人：张兴龙、岳美平、李宗兵保定市北市区众信小额贷款有限公司诉张兴龙、岳美平、李宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）北民初字第1587号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第1587号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年六月二十二日书记员  王皓
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执304号
申请执行人范树军，男，汉族，江西省樟树市人。
被执行人王景洲，男，汉族，江西省万载县人。
被执行人鲍如云，女，汉族，江西省万载县人。
本院在执行申请执行人范树军与被执行人王景洲、鲍如云民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人王景洲、鲍如云送达执行通知书，责令被申请执行人王景洲、鲍如云：1、向申请执行人范树军支付借款本金200000元；2、支付从2014年9月25日至2017年5月25日止的利息为64000元（以后利息按判决书规定）3、支付案件受理费3307元及执行费4068元；截止2017年10月12日，被执行人王景洲、鲍如云尚欠各类执行款268068元（不含2017年5月25日以后的利息），现已冻结其工资收入，因本案在执行期限内无法执行完毕，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0922民初754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院或有财产法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十月十二日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执304号申请执行人范树军，男，汉族，江西省樟树市人。被执行人王景洲，男，汉族，江西省万载县人。被执行人鲍如云，女，汉族，江西省万载县人。本院在执行申请执行人范树军与被执行人王景洲、鲍如云民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人王景洲、鲍如云送达执行通知书，责令被申请执行人王景洲、鲍如云：1、向申请执行人范树军支付借款本金200000元；2、支付从2014年9月25日至2017年5月25日止的利息为64000元（以后利息按判决书规定）3、支付案件受理费3307元及执行费4068元；截止2017年10月12日，被执行人王景洲、鲍如云尚欠各类执行款268068元（不含2017年5月25日以后的利息），现已冻结其工资收入，因本案在执行期限内无法执行完毕，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0922民初754号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院或有财产法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年十月十二日书记员 易家洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2612号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告黄立华，住榆树市。
被告徐春香，住榆树市。
被告李淑清，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄立华等借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执151号
申请执行人刘文军，男，1960年1月29日出生，汉族，住所地科右前旗。
被执行人刘洋，男，1977年8月26日出生，汉族，现羁押于乌兰浩特看守所。
刘文军申请执行刘洋民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）乌民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘文军于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘洋给付案件款36000.00元，经查询被执行人刘洋存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人刘洋暂无履行能力。现申请执行人刘文军未受偿金额为24000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执151号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执691号
申请执行人王根军
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人王根军申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第835号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第835号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2645号
原告北京海天环艺家居装饰有限公司随州海天分公司。住所地:随州市316国道138号锦绣香江5号楼125号。
负责人叶敏,经理。
被告胡定峰,男,1966年1月5日出生,汉族,住随州市。
本院在审理原告北京海天环艺家居装饰有限公司随州海天分公司与被告胡定峰名誉权纠纷一案中，原告北京海天环艺家居装饰有限公司随州海天分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京海天环艺家居装饰有限公司随州海天分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京海天环艺家居装饰有限公司随州海天分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一六年十二月五日
书记员 陈良哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初76号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行。
组织机构代码：73432629-6。
地址：曲靖市麒麟东路80号（尚都豪庭购物广场）。
负责人李令彦。
委托代理人梅林、吴江，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告陈群，女，汉族，宣威市人。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅林、吴江到庭参加诉讼，被告陈群经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月15日签订《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书》。合同约定：（1）被告向原告借款25万元，借款期限3年，自2012年11月5日起至2015年11月5日止，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，还款日为放款的对应日，即每月8日；（2）贷款用途为资金周转，还款帐户、放款帐户均为6225683221001068785；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2012年11月8日，原告按约定向被告发放贷款25万元，被告按约定归还贷款本息仅截止2015年5月，从2015年6月逾期至今，经原告多次催收未果。诉请法院:1、判令被告陈群立即向原告支付借款本金50780.72元及截止全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利3256.37元（算至起诉日为人民币3256.37元）；2、判令被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告陈群未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据:
1、《营业执照》、《负责人身份证明》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、《中华人民共和国金融许可证》复印件1份，用以证明原告向被告发放贷款具有合法性；3、被告陈群的身份证、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、宣威市香伴瓶酒经营部营业执照（正副本）、税务登记证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格适格；4、个人信用贷款（经营类）贷前调查表、租房合同、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书、无担保个人信用贷款承诺书、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表（生意红）各1份，用以证明被告陈群已向原告提交申请贷款所需的各项材料，并对材料信息的真实性做出诚信承诺；5、（1）《个人信用贷款合同》、（2）个人信用贷款申请表（生意红）、（3）个人贷款业务出帐申请书暨审核表、关于陈群30万元人民币生意红B版的批复、个人信用贷款核准通知书、（4）广发银行个人贷款出款通知书、广发银行借款借据、广发银行银联卡、（5）被告书写的用款计划表，用以证明（1）原告按照贷款合同的约定履行了放款义务；（2）原、被告之间的贷款合同成立并生效；6、广发银行个人对账单、交易流水各1份，用以证明（1）被告陈群未按合同约定履行还款义务，存在单方违约；（2）被告陈群尚欠未支付的本金、利息、罚息、复利金额明确。
本院认为，上述证据被告陈群怠于诉讼，原告所举证据来源合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实:
2012年10月15日，被告陈群向原告申请总金额250000元人民币个人信用贷款（生意红）。2012年11月5日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》《个人信用贷款合同》，合同约定：此次借款金额为人民币250000元，借款期限3年，自2012年11月5日起至2015年11月5日止。贷款用途为资金周转，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，还款日为放款的对应日即每月8日。被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%，被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告于2012年11月8日向被告发放贷款250000元，贷款期限为36个月。截止2015年12月2日，被告尚欠原告贷款本金50780.72元及利息、罚息、复利等合计3256.37元，二项合计54037.09元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈群向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告陈群发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈群偿还贷款本金人民币50780.72元及利息、罚息、复利3256.37元（截至2015年12月2日）及自2015年12月3日起至全部款项还清之日的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈群于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款剩余本金人民币50780.72元及利息、罚息、复利3256.37元（截至2015年12月2日），合计54037.09元；及自2015年12月3日起至全部款项还清之日的利息、罚息、复利（按合同约定利率计付）。
案件受理费1151元（原告已预交），由被告陈群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
代理审判员 段昕禹
代理审判员 单思齐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 晏梅芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3918号
原告：陈福寿。
委托代理人：王荷飞、张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：王如会。
被告：林敏娟。
原告陈福寿为与被告王如会、林敏娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告王如会、林敏娟立即归还原告借款80000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告王如会、林敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王如会、林敏娟于1992年12月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月13日、2016年5月22日，被告王如会分别立据向原告陈福寿借款30000元、50000元，均约定月利率为2%。尔后，被告王如会未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王如会、林敏娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款人民币80000元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王如会、林敏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐 盼
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3918号原告：陈福寿。委托代理人：王荷飞、张日友，台州市蓬街法律服务所法律工作者。被告：王如会。被告：林敏娟。原告陈福寿为与被告王如会、林敏娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。诉请：一、判令被告王如会、林敏娟立即归还原告借款80000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈福寿委托代理人张日友到庭参加诉讼，被告王如会、林敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王如会、林敏娟于1992年12月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年12月13日、2016年5月22日，被告王如会分别立据向原告陈福寿借款30000元、50000元，均约定月利率为2%。尔后，被告王如会未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王如会、林敏娟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈福寿借款人民币80000元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王如会、林敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一六年九月二十日代书 记员  徐 盼附件：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4083号
原告：徐燕，女，1977年8月21日出生，，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所（上海分所）律师。
被告：宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇篁里村潘墩组，统一社会信用代码91320282083166750F。
法定代表人：戴春妹，该公司总经理。
原告徐燕与被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司（以下简称鼎泰公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人许锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回轿车一辆，若已经灭失不能返还则折价赔偿36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案轿车的所有人，后将车辆借给案外人臧治国，该车后被人强行开走，一直未予归还，后被告出具函告，原告才得知该车辆被被告控制。
被告鼎泰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日臧治国报警称其车子被亢建兵开走后亢建兵一直未予归还。2015年9月2日，鼎泰公司向臧治国出具函告一份，载明：臧治国所有的宝马牌轿车停放在当地公安律法部门，如果要用宝马车抵债还款，请接到函告后10日内与其公司联系，并做好转户拍卖手续，如果10日内没有回复归还欠款，其公司将移交司法部门强制拍卖，拍卖所得作于臧治国总经理归还的货款。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记所有人为徐燕，2016年5月9日徐燕就该车辆诉至法院，表示鼎泰公司占有的车辆系其所有，其借给臧治国使用后被亢建兵开走，后被鼎泰公司占有。鼎泰公司在该案中辩称，亢建兵系其公司的业务员，据其公司了解该车辆徐燕在5年前已经抵给臧治国了，而且其公司已经将车辆还给了臧治国，该车辆刚拿过来的时候就已经评估过，价值3.6万元。后鼎泰公司未能举证该车辆已经归还，而且明确表示无法归还该车辆。
本院认为，侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。鼎泰公司占用的车辆登记为徐燕所有，亦未有其他证据证明该车辆已经抵给了臧治国，故对徐燕享有该车辆的所有权本院予以确认。同时鼎泰公司未能提供证据证明其公司将车辆返还给了臧治国，故鼎泰公司在明确表示无法返还该车辆的情况下应当折价赔偿徐燕损失。鼎泰公司自认该车辆在其刚占有的时候已经进行过了评估，价值3.6万元，徐燕对该价值亦予以认可，故鼎泰公司应当支付徐燕赔偿款3.6万元。鼎泰公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐燕赔偿款3.6万元。
如果宜兴市鼎泰特钢模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由鼎泰公司负担。该款已由徐燕垫付，鼎泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋彦韬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第372号
原告：刘某某，女，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：甄某某，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住不详。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，因无法找到被告，故原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年十月二十日
书记员 李建楠
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终95号
上诉人（原审原告）张朝宝，男，1940年12月29日出生，汉族，住仙居县。
上诉人（原审原告）金谷英，女，1946年3月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）仙居县民政局，住所地仙居县福应东路1号。
法定代表人张何贵，局长。
委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
上诉人张朝宝、金谷英诉被上诉人仙居县民政局民政行政给付一案，不服仙居县人民法院(2017)浙1024行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月，被告仙居县民政局向两原告颁发低保证，载明：“因该户带养弃婴30年，所以给予全额低保，250元/月。”2015年9月22日，被告在全省稳增长政策措施情况审计中查明原告金谷英在仙居县澎溪坑水电站占有投资股份15%。2016年2月19日，仙居县福应街道大路村在低保核查过程中核实：“儿子全家经济条件较好，子女有汽车。”2016年4月28日，被告将通知书送达给原告金谷英，该通知书告知：“经核查你户家庭经济状况超过我县最低生活保障标准，现决定于2016年4月取消你户最低生活保障待遇。”两原告对被告取消低保的行政行为不服，故提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《浙江省社会救助条例》第四条规定，被告仙居县民政局负责社会救助的管理工作。被告于2016年4月28日作出取消原告最低生活保障待遇时未告知原告诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，原告的起诉期限应当自知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2017年2月6日向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。《浙江省社会救助家庭经济状况认定办法》第四条规定：“共同生活的家庭成员包括：（一）配偶；（二）父母和未成年子女；（三）已成年但不能独立生活的子女，包括在校接受本科及其以下学历教育的成年子女；（四）其他具有法定赡养、扶养、抚养义务关系并长期共同居住的人员。”《浙江省社会救助家庭经济状况认定办法》第五条规定：“家庭收入是指申请人及其共同生活的家庭成员在一定期限内拥有的全部可支配收入，主要包括扣除缴纳的个人所得税及缴纳的社会保障性支出后的工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入等。”《浙江省社会救助条例》第五十条规定：“社会救助管理部门应当建立健全社会救助对象动态管理和退出机制。已获得社会救助家庭的人口、收入、财产状况发生变化的，应当及时增加或者减少相应救助金额或者项目；不再符合救助条件的，应当停止救助。”《浙江省社会救助条例》第五十条第一款规定，家庭收入和财产状况经核查超出规定标准的，应当停止救助。根据查明的事实，原告金谷英有投资股份且儿子名下有汽车，该户的家庭收入情况不符合最低生活保障的救助标准，应停止救助，被告作出取消两原告的最低生活保障待遇适用法律正确。《浙江省社会救助条例》第五十条第二款规定，社会救助部门决定停止救助的，应当书面说明理由。被告在作出取消最低生活保障的行政行为时向原告送达了通知书，程序合法。两原告诉称被告发放的低保金是两原告的退休养老金，退休养老金的发放是以原、被告是否存在劳动关系为前提，不是本案的审查范围，两原告的该诉称该院不予采纳。被告所作的取消两原告最低生活保障待遇的行政行为，适用法律正确，程序合法，原告要求确认被告所作的该行政行为违法缺乏事实和法律的依据，该院不予支持。但本案被告在制作通知书时说理不够充分，且未告知当事人应当享有的诉权及起诉期限，该院予以指正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张朝宝、金谷英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张朝宝、金谷英承担。
上诉人张朝宝、金谷英上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人为国家、政府、社会分忧分责，带养弃婴三十多年，付出毕生青春年华和心血，被上诉人前任领导以低保金名义变通给上诉人发放养老金。上诉人家庭现有生活条件，依据社会救助相关规定，不符合发放低保金的条件系事实，但国家没有专门为弃婴设有相应法律法规也是事实。被上诉人现任领导不知当时仙居县未设立福利院，弃婴就像烫手山芋无处着落、无处养育的困境，以法无明文规定和上诉人家庭生活不是低水平为由，停止给上诉人发放低保金。一审法院不以事实为依据，片面强调低保金专门发放给低生活水平的人，未支持上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人仙居县民政局未提交书面答辩意见。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《浙江省社会救助条例》第五十条第一款、第二款规定，社会救助管理部门应当建立健全社会救助对象动态管理和退出机制。已获得社会救助家庭的人口、收入、财产状况发生变化的，应当及时增加或者减少相应救助金额或者项目；不再符合救助条件的，应当停止救助。第五十一条第一款第（一）项规定，家庭收入和财产状况经核查超出规定标准的，应当停止救助。《浙江省社会救助家庭经济状况认定办法》第十条规定，申请社会救助家庭同时符合以下情形的，认定为最低生活保障家庭：（一）家庭人均收入低于当地同期最低生活保障标准；（二）家庭人均货币财产低于当地同期3至4年最低生活保障标准之和；（三）家庭成员名下无生活用机动车辆（残疾人用于功能性补偿代步的机动车辆和普通二轮摩托车除外）、船舶等；（四）家庭成员名下无非居住类房屋（如商铺、办公楼、厂房、酒店式公寓等），但有“居改非”房屋兼做家庭唯一居住场所的除外；（五）城镇居民家庭成员名下仅有1套住房或无房，或者有2套住房，但人均建筑面积低于统计部门公布的上年度当地人均住房建筑面积。住房包括产权住房、实行公有住房租金标准计租的承租住房、宅基地住房等。农村居民家庭除宅基地住房、统一规划的农村新村住房外，家庭成员名下无其他商品住房；（六）县级以上人民政府规定的其他符合的情形。本案中，根据查明的事实，上诉人在其儿子经营的水电站有投资股份，且其儿子名下有汽车两辆，该户的家庭收入及财产状况不符合最低生活保障的救助标准，被上诉人仙居县民政局决定取消该户最低生活保障待遇并无不当。一审法院所作判决得当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张朝宝、金谷英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 郭之仪
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初894号
原告：罗壮志，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××0015。
委托代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。
被告：德庆县百福聚房产有限公司，住所德庆县德城镇解放南路1号。
法定代表人：陈卫昌。
本院在审理原告罗壮志与被告德庆县百福聚房产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗壮志于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗壮志撤回起诉。
本案受理费3905元，由原告罗壮志负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃绍列
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第0944号
上诉人（原审被告、反诉原告）张梦祥，曾用名张立翔，男，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）张瀚龙，男，汉族。
委托代理人赵润芳，女，系张瀚龙母亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张瀚麟，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张立飞，男，汉族。
委托代理人郭红海，山西弓平律师事务所律师。
原审被告张立霞，女，汉族。
上诉人张梦祥、张瀚龙因侵权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张梦祥、上诉人张瀚龙的委托代理人赵润芳；被上诉人张立飞的委托代理人郭红海、原审被告张立霞到庭参加了诉讼。被上诉人张瀚麟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告张立飞与被告张立霞、张梦祥系兄弟姊妹关系，其母亲早年过世。原告张瀚麟系原告张立飞之子，被告张瀚龙系被告张梦祥之子，被告张立霞生有一子张磊。2008年12月3日原告张立飞、被告张立霞、张梦祥之父张文达因病去世，该留有的遗产有位于长治市东营小区八号楼8幢103号，建筑面积为81.48平方米房屋一处，被继承人名下银行存单25支共计115000元，工资卡存款余额8087元，以上财产现均由原告张立飞管理。被继承人张文达于2005年8月30日自书遗嘱一份，2008年3月部分进行了修改。其中第二项指明，“所有存款和现金分别存放在四个地方。临终前如赶不来交待，包头来人会告知你们的（包括密码），你们取出清点后，再加上领取的丧葬费、抚恤金、该报销的医疗费、包头晋城两地亲戚上的礼，然后减掉支付的医疗费、购买墓地款、办丧事开支、支付保姆工资等，最后结余的款，平均分成5份（此处修改为6份），你们三人各一份，两个孙子各一份，是我留给他们念大学（此处修改为念大学和结婚）一点补助。另有金戒指两个、耳环一对，也均分给两个孙子做留念。”第三项指明，“我的住房是留住孙子结婚用的，不论谁来继承，都不准出卖分钱！当然，先结婚的可能是大孙子，为了不让二孙子太吃亏，故折价6万元，这个价比市价低（因居住多年，应减掉些折旧），但高于原购价。大孙子继承后，付给二孙子三万元，如大孙子要在外地工作和结婚，不需要此房，那就留给二孙子结婚用，由二孙子付给大孙子三万元；如龙龙（张瀚龙）也不用，你们宁可出租均分租金也不要卖掉！”。2011年4月12日，原告张瀚麟办理结婚登记。因有关当事人对遗嘱第三项所涉房屋的居住使用及变更登记及补偿问题未能达成一致意见，二原告诉讼在案。本案在审理中，被告张梦祥、张瀚龙于2011年10月15日提出鉴定申请，主张按照对被继承人张文达名下房产评估作价由原告支付被告张瀚龙50%的房款更符合遗嘱不让张瀚龙太吃亏的本意，并不是将房屋进行出卖；而由原告张瀚麟使用，变更登记时应当列被告张瀚龙为房屋共有权人；其他遗产由于未明确六位继承人的身份，应当由原、被告等五位继承人进行分割。原告张立飞、张瀚麟主张认为对遗产房屋进行评估补偿等同于对房屋的出卖，与遗嘱不符，且被继承人在2008年3月修改遗嘱时并未对补偿款进行修改。被告张立霞主张房产应当由原告张瀚麟继承使用，存款及现金应当由原、被告及其子女六人平均继承。
原判认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱是公民对其遗产及相关事项的处置和安排，体现立遗嘱人对自己财产处分的自由。继承开始后，继承人可以根据遗嘱依法继承遗产，受遗赠人则有权接受遗赠。无论为何种行为，均应充分尊重立遗嘱人之意愿。本案中被继承人张文达所立遗书符合有关法律法规要求，系合法有效的遗嘱。根据该遗嘱，其名下位于长治市东营小区8号楼103号住房由于原告张瀚麟已经登记结婚，应当属原告张瀚麟所有，并应向被告张瀚龙支付补偿款30000元。被继承人张文达名下存款115000元及现金8087元根据继承人及子女情况在无证据存在其他法定继承人的情况下应当由原告张立飞、张瀚麟，被告张立霞、被告张梦祥、张瀚龙五人平均继承。关于被告张梦祥、张瀚龙的主张，因与遗嘱内容相悖，从尊重立遗嘱人意愿出发，本院不予支持。被告张立霞提出应返还该部分钱款（其同事和朋友的礼金），因与本案非同一法律关系，故对其请求本院不予保障。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十六条之规定，原审作出如下判决：一、位于长治市东营小区8号楼103号住房一套归原告（反诉被告）张瀚麟所有。二、原告（反诉被告）张立飞、被告张立霞、被告（反诉原告）张梦祥、张瀚龙于判决生效后三日内协助原告（反诉被告）张瀚麟办理上述房屋变更登记手续，费用由张瀚麟承担。原告（反诉被告）张瀚麟于判决生效后三日内给付被告张瀚龙补偿款30000元。三、原告（反诉被告）张立飞于判决生效后三日内将持有张文达名下存款共计123087元支付原告张瀚麟、被告张立霞、被告张梦祥、被告张瀚龙各24617.4元。四、驳回被告（反诉原告）张梦祥、张瀚龙的其他反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，由原告张瀚麟、张立飞承担100元，被告张梦祥、张瀚龙承担100元。
判后，上诉人张梦祥、张瀚龙不服，提起上诉。其二人上诉称：原审判决认定的事实不清，违反法律规定和遗书的本意，张瀚麟继承诉争房产后，应按市场价值的一半支付上诉人价款，而非3万元；另外，原判遗漏了应给张瀚龙的一个金戒指、一个耳环。
被上诉人张立飞辩称：原判认定的事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明，张文达老人在遗嘱中所述：“两个金戒指、耳环一对，也均分给两个孙子做留念”，二审审理中，张瀚麟、张瀚龙已就该项达成协议，并已交付履行。
本院认为：张文达老人生前通过遗嘱处分自己的财产，该遗嘱的真实性、合法性，本案几方当事人均无异议。本案争议的焦点系按照遗嘱，张瀚麟继承遗嘱所涉房产后，张瀚麟对张瀚龙的房价补偿问题，即是按照遗嘱中阐明的3万元，还是按现行房价补偿问题。本院认为，遗嘱继承财产，不同于房屋买卖，不宜随行就市，且张文达老人在遗嘱中已明确了补偿款为3万元，同时，张文达老人在2008年3月对遗嘱进行了部分修改，但对补偿款3万元并无重新再修改，故从尊重立遗嘱人的意愿出发，原判判决张瀚龙所得补偿款为3万元，并无不当。关于张梦祥、张瀚龙所诉戒指，耳环一节，鉴于双方已达成协议，并已依协议实际履行，本院对此不再审理。综上，原审判决正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人张梦祥、张瀚龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年十月十九日
书 记 员 左樱桃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10382号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告江建平，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告江建平信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月14日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 杨建伟
二〇一三年十月十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执527号
申请执行人呼和浩特市敬老院（呼和浩特市老年养护院），现住呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨富生，该敬老院院长。
被执行人韩永平（曾用名韩泳萍），女，1970年7月8日出生，蒙古族，原住呼和浩特市回民区。
申请执行人呼和浩特市敬老院与被执行人韩永平服务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）玉民二初字第01196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人韩永平无存款，向车管部门查询车辆，无车辆登记信息，房产没有房屋登记信息，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执527号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十六日
书记员 田佩宗