山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第732号
原告：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：潘嘉平，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘亚乌,男,汉族,系青岛中奥联合贸易有限公司员工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吕军宝，男，汉族,系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，职务经理。
委托诉讼代理人：潘赛云，汉族，系中太建设集团股份有限公司法务，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：赵艳涛，男，汉族，系中太建设集团股份有限公司法务，住河北省邯郸市魏县。
被告：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东莱阳市。
法定代表人：王海军，职务总经理。
委托诉讼代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，住湖北省沙洋县。
原告青岛中奥联合贸易有限公司（以下简称中奥公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）、被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托诉讼代理人潘亚乌、吕军宝到庭，被告中太建设集团股份有限公司委托诉讼代理人赵艳涛、被告莱阳建通房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘生涛到庭参加诉讼，被告王海军虽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款5407324.38元，逾期付款补偿金553483.22元；2.诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担逾期付款补偿金2482639.2元。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告1签订采购合同。被告1到原告处购买钢材2068.866吨，共欠原告货款5407324.38元，被告2对被告1上述欠款提供担保。
被告中太公司辩称，原告要求被告支付钢材款等其他费用一案，没有事实和法律依据，应依法驳回。
被告建通公司辩称，具体业务是发生在建通公司与原告之间，承担付款义务的应是建通公司。王海军的行为是职务行为，责任依法应由公司承担，与王海军个人无关。原告主张的违约金过高，依法请求法院予以调整降低，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告王海军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交采购合同1份。合同的买受人为中太公司；卖受人为中奥公司；担保方为建通公司，并加盖三方的公司印章。对于该份合同，被告建通公司确认其真实性，被告中太公司不认可其真实性。同时建通公司承认，该合同项下实际的购销业务发生于原告与被告建通公司之间，并自愿承担该采购合同项下的买受人权利和义务。因此，对该合同内容的真实性本院予以确认。该采购合同约定了采购钢材的规格、数量和价格等，并约定结算方式为：1.双方根据实际验收合格的产品数量结算货物总金额。收货单以文胜签字为准，（实际数量以送货单为准，此结算单价为不含税价格），指定收货人签收后视为对产品数量、质量的认可，双方无争议。2.自签订合同之日起所供货款每供货到2000吨结算一次，如60天内未供到2000吨，每60天结算一次，买方必须支付卖方所供货款的80%，余款归入下批货款中，以此类推。最后一批次货款在供货截止后30天内全部付清。违约责任为：买受人未能按照本合同约定的时间支付货款的，应当按照未结算款的金额，每逾期1日向卖受人支付价格补偿金每天每吨加价3元，担保方有义务为买受人支付全部货款。
原告向本院提交送货单14份、调拨确认单3份。送货单中均有文胜的签字确认；调拨确认单上加盖有中太建设集团股份有限公司的印章，并有文胜的签字确认。被告中太公司否认印章的真实性。被告建通公司承认文胜当时系被告建通公司的工作人员。本院对原告提交的14份送货单的真实性予以确认。调拨确认单中计算的数额与送货单的数额相一致，对调拨确认单中的数额的真实性予以确认。
原告向本院提交违约金计算明细一份。该明细系原告单方制作，被告中太公司与被告建通公司均不予认可，对其真实性，本院不予确认。
被告中太公司提交的中太建设集团股份有限公司莱阳分公司的打印件、原告提交的中太建设集团股份有限公司莱阳分公司复印件、莱阳建通房地产开发有限公司营业执照复印件、王海军的身份证复印件，内容相互印证，并且与各方提交本院的证明材料内容相一致，因此对上述证据内容的真实性予以确认。
原告向本院提交的张征的身份证复印件的真实性，本院不予确认。
另查明，被告建通公司系法人独资有限责任公司，被告王海军系被告建通公司的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为付款义务主体是谁？原告主张的违约金是否过高？
（一）关于付款义务主体。被告建通公司承认本案采购合同的买受方实际为被告建通公司，并自愿承担采购合同项下买受人的权利与义务，原告及被告中太公司亦同意由被告建通公司代替被告中太公司承担该合同项下的付款义务。双方形成合意，且不违反法律的规定，本院予以确认。被告建通公司应当根据采购合同的约定，全面履行买受人的付款义务，被告中太公司不再承担本案采购合同项下的付款义务。被告王海军系被告建通公司的法定代表人，行使职权的法律后果应由公司承担。因此原告要求被告王海军承担付款责任的主张，本院不予支持。
（二）关于违约金数额。根据合同约定，最后一批货款在供货截止后30日内全部付清。原告的供货时间为2015年4月25日至2015年5月18日，被告建通公司应自2015年6月18日起承担逾期付款责任。
原告要求被告承担2482639.2元逾期付款补偿金，计算方式为2068.866吨*400天（2015年6月18日至2016年7月21日）*3元/天/吨。被告中太公司及被告建通公司主张该违约金过分高于原告实际受到的损失。原告亦未提交证据证明其因被告逾期付款实际受到的损失数额。对被告建通公司和被告中太公司的抗辩意见，本院予以支持。被告建通公司应承担的逾期付款违约金应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛中奥联合贸易有限公司货款5407324.38元。
二、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效十日内支付原告青岛中奥联合贸易有限公司违约金（以5407324.38元为本金，自2015年6月18日起计算至2016年7月21日止，按照中国人民银行同期类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。）
三、驳回原告青岛中奥联合贸易有限公司对被告莱阳建通房地产开发有限公司公司的其他诉讼请求。
四、驳回原告青岛中奥联合贸易有限公司对被告中太建设集团股份有限公司、被告王海军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67030元，保全费5000元，合计72030元（原告已预交），由原告青岛中奥联合贸易有限公司负担13504元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担58526元，被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周富荣
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 超