云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初33号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人王朝忠，男，1981年10月20日生，傣族，小学文化，农民，云南省镇沅县人，住镇沅县。因本案，于2017年6月9日被镇沅县森林公安局取保候审，2018年4月9日被镇沅县人民检察院重新取保候审，案件移送本院后，于2018年5月2日被本院重新取保候审，现在家中候审。
辩护人梁雨情，男，1971年6月12日生，彝族，大专文化，作家，住镇沅县，与被告人系舅侄关系。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王朝忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王朝忠及其辩护人梁雨情到庭参加了诉讼，现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2015年8月份的一天，被告人王朝忠在未办理并未取得森林采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县振太镇文某家小组“老茶地”集体林采伐1株香樟和1株“泥香树”，并于2016年3月份，雇请他人将上述两株林木就地解板得大板12块，后被告人王朝忠又雇请镇沅县振太镇文东村王家小组村民王某4、王某1、王某2、王某5和王某3帮其将12块大板装上王某3的拖拉机运回自家堂屋堆放。经伐桩检尺：被被告人王朝忠采伐的2株林木活立木蓄积共计8.6465立方米。经鉴定：被被告人王朝忠采伐的2株林木均为樟科樟木属香樟，属国家二级保护植物。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王朝忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人王朝忠的刑事责任，被告人王朝忠在刑罚执行完毕后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚，建议对被告人王朝忠在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人王朝忠对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，认为自己主动投案，有自首情节，现家庭困难还要还贷款，家里有老人需要照顾，请求从轻处罚。
辩护人梁雨情对被告人王朝忠犯非法采伐国家重点保护植物罪无异议，请法庭考虑被告人王朝忠的家庭情况比较特殊，只有一个劳动力，又要照顾老人，请求从轻处罚，对被告人王朝忠判处监外执行。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人王朝忠在未办理且亦未取得森林采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县振太镇文东村民委员会王家村民小组“老茶地”集体林采伐1株香樟和1株“泥香树”，并于2016年3月份，雇请他人将上述两株林木就地解板得大板12块，后被告人王朝忠又雇请镇沅县振太镇文东村民委员会王家村民小组村民王某4、王某1、王某2、王某5和王某3帮其将12块大板装上王某3的拖拉机运回自家堂屋堆放。经伐桩检尺，被被告人王朝忠采伐的2株林木活立木蓄积共计8.6465立方米。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人王朝忠采伐的2株香樟属国家二级保护植物。
另查明，被告人王朝忠因犯非法持有枪支罪被镇沅县人民法院于2010年5月25日判处有期徒刑一年（刑期自2010年3月2日起至2011年3月1日止）；被告人王朝忠犯罪以后自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节；涉案香樟木大板12块经拍卖得款19556.00元已被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实本案案件来源及对被告人王朝忠采取强制措施的事实。
2、被告人王朝忠的户口证明及正侧面照片，证实被告人王朝忠的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查证、刑事判决书，证实被告人王朝忠因犯非法持有枪支罪被镇沅县人民法院于2010年5月25日判处有期徒刑一年（刑期自2010年3月2日起至2011年3月1日止）的事实。
4、犯罪嫌疑人王朝忠归案情况说明，证实2016年3月25日9时许，王朝忠到振太林业服务中心找到县森林公安民警自首称：“我于2015年8月份在镇沅县振太镇文某家小组集体林地里采伐了1株大板树，采伐后将林木解板后运回家中堆放，来向你们森林公安民警自首，争取得到宽大处理”，森林公安接报后前往现场调查，并于当日立案，经调查王朝忠于2015年8月份在镇沅县振太镇文某家小组集体林地里采伐了2株林木。2017年3月17日依法传唤王朝忠到镇沅县振太镇派出所接受讯问，到案后，王朝忠如实供述了自己因需要几块茶几板，在没有办理任何手续的情况下于2015年8月份雇人在镇沅县振太镇文某家小组集体林地里采伐了2株林木解板，并将采伐后造材的12块茶几板运回家中堂屋堆放，县森林公安局于2017年6月9日对王朝忠采取取保候审的事实。
5、镇沅县振太镇林业服务中心出具的证明、镇沅县森林公安局出具的关于王朝忠采伐香樟树地点林某的情况说明，证实被告人王朝忠于2015年8月份在镇沅县振太镇文某家小组“老茶地”采伐1株疑似香樟树和1株“泥香树”，采伐现场权属为振太镇文某家小组集体林，因历史原因，未核发林权证，被告人王朝忠采伐前未到镇沅县振太镇林业服务中心申请办理《林木采伐许可证》的事实。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场位置示意图、现场照片、检尺记录，证实经侦查机关于2016年3月25日、2016年4月21日分别对被告人王朝忠采伐2株香樟树的地点进行现场勘验，（1）现场位于振太镇文某家小组“老茶地”集体林，现场遗留有疑似香樟伐桩一个，伐桩表面平整，伐桩周围遗留有木屑，系油锯类工具采伐所致。中心现场遗留有已经枯黄的枝叶若干，采伐的疑似香樟木被人在现场加工解板后运出，现场遗留有加工解板香樟木后不规则木板和木屑若干；经林业工程师对现场遗留的伐桩进行检尺，该伐桩根径97cm，活立木蓄积为5.401立方米；（2）现场位于振太镇文某家小组“老茶地”集体林，找到疑似“泥香树”伐桩一个，伐桩表面平整，伐桩周围遗留有木屑，系油锯类工具采伐所致。中心现场正北方遗留有采伐后的树干，为被采伐林木的树尖部分，枝叶已枯黄，采伐的“泥香树”的主干部分被人在现场加工解板后运出，现场东北角遗留有加工解板“泥香树”后不规则木板和木屑若干，经林业工程师对现场遗留的伐桩进行检尺，该伐桩根径78cm，活立木蓄积为3.2455立方米；并对现场进行了拍照固定的事实。
7、提取痕迹物证登记表、照片、提取笔录，证实2016年4月21日镇沅县森林公安局在振太镇文东村王家小组“老茶地”集体林提取疑似香樟树和“泥香树”伐桩的切片、树叶、树皮，并进行了登记拍照的事实。
8、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人王朝忠辨认，镇沅县振太镇文某家小组“老茶地”集体林疑似香樟树和“泥香树”系被告人王朝忠采伐及在王朝忠家堂屋堆放的大板12块是疑似香樟树和“泥香树”解出的板材的事实。
9、鉴定聘请书、鉴定委托书、木材鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人王朝忠采伐的香樟属国家二级保护植物。
10、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、拍卖记录、涉案财物照片，证实镇沅县森林公安局对被告人王朝忠采伐的2株香樟树大板12块进行扣押后经拍卖得款19556.00元，并对拍卖款进行了扣押，以及被告人王朝忠采伐香樟树用的油锯进行了扣押的事实。
11、证人王某2的证言，证明2016年3月底的一天，王朝忠到其家找到其，请其到王家小组“大茶地”的林地帮王朝忠抬大板，其答应了王朝忠的请求，当天其与王家小组的王某1、王某4、王某5、王某3跟王朝忠来到“老茶地”将已经解好的6块香樟树大板和6块泥香树大板抬到王某3的拖拉机上运到王朝忠家，堆放在王朝忠家堂屋的事实。
12、证人王某1的证言，证明2016年3月24日，王朝忠到其家找到其，请其帮他到文东集体林大茶地抬两块板子，其答应了，之后就去大茶地与王某5、王某4、王某2和王朝忠本人将12块大板抬到王某3的拖拉机上运到王朝忠家，堆放在王朝忠家堂屋的事实。
13、证人王某3的证言，证明2016年3月底的一天，其哥王朝忠到其家找到其，请其到王家小组“老茶地”的林地帮王朝忠运输几块大板回家，其当即答应了，当天其与王家小组的王某1、王某4、王某5、王某2、王朝忠六人来到“老茶地”将已经解好的6块香樟树大板和6块泥香树大板抬到其拖拉机上运到王朝忠家，堆放在王朝忠家堂屋的事实。
14、证人王某4的证言，证明王朝忠到其家找到其，请其帮他到文东集体林大茶地抬两块板子，其答应了，2016年3月24日，其与王某5、王某4、王某2、王朝忠到大茶地将12块大板抬到王某3的拖拉机上运到王朝忠家，堆放在王朝忠家堂屋的事实。
15、振太镇文东村民委员会出具的证明，证实被告人王朝忠家系2017年建档立卡贫困户，家庭人口3人，其父亲王其有现年65岁，曾因受重伤导致腰椎变形残疾，已丧失劳动力，其母亲李祯连58岁，多年身患风湿病致下肢变细，行走不便，全家靠王朝忠1人劳动维持生活的事实。
16、被告人王朝忠的供述及辩解，证实其经常到“老茶地”附近做农活，发现“老茶地”的集体林里有1棵香樟树和1棵泥香树就打算把两棵树砍倒解板后运回家做茶几板。2015年8月份的一天，其到“大茶地”的林地用油锯先将香樟树锯倒后，又到旁边将泥香树伐倒。2016年3月其邀请之前认识的一个叫“杨某”的人和其解板，香樟树解得6块，泥香树也解得6块，共12块大板。过了几天，其请文某家小组的王某4、王某1、王某2、王某5和王某3帮抬大板，并由王某3用拖拉机帮运回家中堆放在堂屋的事实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王朝忠违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐国家重点保护植物香樟树二株，活立木蓄积共计8.6465立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人王朝忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人王朝忠认为自己有自首情节的辩护，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人梁雨情提出家庭困难，需要照顾老人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对辩护人梁雨情提出从轻处罚并判处监外执行的辩护，本院不予采纳。鉴于被告人王朝忠犯罪后，自动投案如实供述了自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，违法所得木材已被追缴扣押处理，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议略显偏重，本院作适当调整。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王朝忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、依法没收香樟木大板拍卖价款19556.00元，判决生效后，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 罗廷强
人民陪审员 李显金
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 瑞