wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1480-1号
申请执行人陈鹏飞。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，我院作出的（2016）陕0112民初2320号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈鹏飞于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的572574.9元。执行中，本院向被执行人西安浩华置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案件款571131.18元，并已向申请执行人陈鹏飞发还，不足部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2320号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月十一日
书记员 王 锋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3215号
原告孙某某。
委托代理人沈某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告支某某。
原告孙某某诉被告支某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行梳理,原告孙某某的委托代理人沈某某、被告支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年11月17日17时许，原告孙某某推人力三轮车沿苏2**省道东侧由北向南步行至160km+10m处时在道路上捡拾物品时，被沿苏2**省道由南向北行驶的被告支某某驾驶的电动车撞伤。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院进行救治，事发时，原告在捡拾物品，被被告驾驶的电动自行车撞伤，被告应承担全部赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计26390.85元，并承担本案诉讼费。
被告支某某辩称：被告支某某在本起事故中应承担赔偿责任，事发时，原告孙某某占据整个人行道，原告由北向南，被告支某某由南向北占用机动车车道行驶，被告支某某膀弯碰到了原告孙某某。事发十分钟后，原告儿媳妇到场，原告儿媳雇佣车子将原告送到淮安市淮阴医院救治，被告支某某随原告一起到淮安市淮阴医院。待原告孙某某在医院进行身体检查后，原告家报警。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
事故现场位于苏2**省道160km+10m处，现场236省道呈南北走向，沥青路面,双向两条机动车道,均宽4m,路中由单黄虚线分隔，道路两侧各有一条非机动车道,均宽2m。事故现场向南通往淮安市淮阴区棉花庄镇，向北通往淮安市涟水县陈集镇。
2015年11月17日17时许，原告孙某某推人力三轮车沿苏2**省道东侧由北向南步行至160km+10m处时在道路上捡拾物品时，被沿苏2**省道由南向北行驶的被告支某某驾驶的电动车撞伤。事故发生后，当事人双方均未在事故现场报警。因双方当事人对事故发生的经过反映不一致，又无其他证据证实，交警部门无法确定当事人在事故中的过错大小，对该起交通事故未作出责任认定。
本院认为：被告支某某驾驶电动自行车在机动车道内行驶，与原告孙某某发生碰撞，因被告支某某疏于观察、事发时占用机动车车道，是造成本起事故的主要原因；原告孙某某推人力三轮车沿苏2**省道东侧由北向南步行至160km+10m处时在道路上捡拾物品时，因其人力三轮车占用非机动车道，且其捡拾物品时疏于观察，是造成本起事故的原因之一。故本院认定：被告支某某负事故的主要责任，原告孙某某负事故的次要责任。原告主张因交警部门对该起交通事故作出无法认定原告孙某某与被告支某某责任，原告孙某某在本案中不应负责任的理由不成立，本院不予采纳。
原告孙某某治疗情况
原告孙某某受伤当日被送到淮安市淮阴医院进行治疗，住院6天，于2015年11月23日出院，该院出院医嘱为：1、建议休息1月，腰围保护下功能锻炼；2、定期检查，每月一次；3、医生指导下功能锻炼。原告支付医疗费20345.85元，被告支某某垫付医疗费500元，原告支付门诊费用729元（不包括补偿费用33元）。
三、原告孙某某主张的各项损失情况
1、医疗费：21074.85元，原告提供用药清单、住院费票据、门诊收据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用120元（20元/天×6天），不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：120元（20元/天×6天），原告主张该项费用1296元，超出部分无事实依据，本院不予支持。
4、护理费：480元（80元/天×6天），原告主张该项费用3600元，超出部分无事实依据，本院不予支持。
5、交通费：60元（酌定）。
上述合计21854.85元。
上述事实，有道路交通事故认定书、用药明细、医疗费票据、门诊收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。因被告支某某负事故主要责任，故被告支某某应赔偿原告孙某某70%计币15298.40元
（21854.85元×70%），扣除被告支某某垫付500元，被告支某某应支付原告孙某某14798.40元（15298.40元-500元），剩余30%由原告孙某某自理。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告支某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失
合计14798.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元（已减半），由原告孙某某负担80元，被告支某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告汤剑飞，男，汉族，1977年4月20日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告汤剑飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费875元，减半收取437.50元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00063号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人王某甲。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2014年4月1日被本院决定逮捕，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2014）21号起诉书以被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院另行指派代检察员刘玉、薛慧芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2014年1月19日7时许，被告人王某甲趁同宿舍舍友杨某某不在之际，将放在泾阳县三渠镇某制药厂职工宿舍杨某某床上被子下面的钱包偷走，钱包内放有现金200元、信合银行卡一张及杨某某的身份证一张。后王某甲乘车到宝鸡市岐山县益店镇信用社将其中3000元现金存入自己的银行卡内，剩余700元现金准备挥霍。后被告人王某甲主动将盗窃的3700元赃款退还给失主杨某某。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，王某甲退还3700元给杨某某，建议对王某甲在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人王某甲系泾阳县三渠镇某制药厂职工。2014年1月19日7时许，被告人王某甲趁同宿舍的被害人杨某某不在之际，将被害人杨某某放在宿舍床上被子下面的钱包偷走，钱包内放有现金200元、信合银行卡及杨某某的身份证。后被告人王某甲乘车到宝鸡市岐山县益店镇信用社将卡内3500元现金取出，并将其中3000元现金存入自己的银行卡内，剩余700元现金准备挥霍。后被告人王某甲主动将盗窃的3700元赃款退还给被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述证，2014年1月19日，他发现他放在宿舍被子下面的钱包不见了。包里有他的身份证，一张信合的银行卡。卡号是X，密码是他的出生年月。第二天，他手机收到一条短信提示银行卡要通过网上给152XXXX****的手机缴费50。他就猜钱包可能被偷了。后来王某甲将3700元还给了他。
2、证人王某乙证言证，他是某生物制药厂的领班工作人员，杨某某和王某甲都是他们厂的员工。2014年1月19日下午三点多，杨某某说他钱包被偷了，他就打电话帮忙给杨某某挂失银行卡。银行的人告诉他们卡里就剩5角钱了，卡里的3500元被取走了。第二天，王某甲告诉他，有人用他的银行卡给手机充话费，显示充值的手机号是王某甲的。
3、证人付某某证言证，他在某制药厂上班，和王某甲、杨某某一个宿舍。2014年1月19日，杨某某说他的钱包被偷了。杨某某怀疑是他们宿舍的王某甲偷的。
4、账户明细证，X的信合卡（杨某某）分两次支取3500元。XX的信合卡（王某甲）存入3000元。
5、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片证，现场位于泾阳县三渠镇某制药厂职工宿舍。宿舍南北走向，南边为空地，北边为职工宿舍区，东边为该厂院墙，西边为办公区。被害人杨某某住宿舍西北角的架子床上铺。被告人王某甲对该现场进行了指认。
6、户籍证明证，被告人王某甲生于1995年4月29日，案发时已达法定刑事责任年龄。
7、被告人王某甲在侦查阶段及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
以上证据，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲案发后能积极退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
（以上所处罚金于判决生效后即一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕子实
代理审判员 陈 涛
代理审判员 王浩然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1247号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林秀文，男，1985年01月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖银莲，女，1984年09月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月21日以被执行人林秀文、赖银莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第09011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09011号征收社会抚养费决定书，于2015年04月24日依法送达给被执行人林秀文、赖银莲，被执行人林秀文、赖银莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林秀文、赖银莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林秀文、赖银莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人林秀文、赖银莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人林秀文、赖银莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐支公司，住所地：唐河县城关镇郭庄村。
代表人张亚戈，公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王书献，男，汉族，1977年12月8日出生。住唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕兵，男，汉族，1991年3月9日出生。住唐河县。
被上诉人（原审被告）文献芹，男，汉族，1964年9月27日出生。住唐河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（下称人民财险唐河支公司）与被上诉人王书献、吕兵、文献芹机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第764号民事判决，人民财险唐河支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月12日22时许，被告吕兵驾驶被告文献芹所有的豫R2E0**号小型轿车自西向东行至唐河县城区北京大道中段左转弯驶出道路时，与自东往西原告驾驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤。事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书认定被告吕兵负主要责任，原告王书献负次要责任。
原告受伤后，先后在唐河县中医院（2014年3月12-3月13日）、唐河县人民医院（2014年3月13-4月14日）、南阳市中心医院（2014年4月14-5月1日）、唐河县产业聚集区医院（2014年6月11-6月18日）治疗。经唐河县人民医院诊断，原告王书献的伤情为：重型开放性颅脑损伤、胸部闭合性损伤。后又引发左侧周围性面瘫、左耳混合型耳聋。原告王书献为此再次入唐河县人民医院治疗（2014年7月8日-7月14日）。
诉讼中，原告王书献申请对其伤情进行鉴定。南阳万和法医临床司法鉴定所于2014年7月18日作出南阳万和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王书献其面瘫目前属十级伤残。原告为此支出鉴定费用1200元。
原告王书献与其妻郑本丽于2009年9月购买唐河县城大唐中央小区第42幢2单元101号房屋，并于2010年12月份入住该小区至今，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿。
原告王书献的父亲王保志，生于1945年5月10日；母亲郜俊如，生于1948年7月16日。王保志、郜俊如共生育子女三人。
原告王书献的长女王淇，生于2001年2月15日；次女王萍，生于2004年8月16日；长子王梓源，生于2014年2月16日。
原告所驾驶的无牌两轮轻便摩托车在事故中受损，经唐河县价格认证中心估价，其损失为2020元，支出鉴定费用200元。
豫R2E0**号小型轿车的车主为本案被告文献芹，该车系被告吕兵借用，但吕兵未取得机动车驾驶证。豫R2E0**号车在被告人民财险唐河支公司投保有交强险和商业险，其保险期间均自2013年6月2日至2014年6月1日，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任保险保险限额为200000元。
原审法院认为：2014年2月26日，被告吕兵驾驶豫R2E0**号小型轿车将原告王书献撞伤，车辆损坏，事故经唐河县交通警察大队唐公交认字（2014）第150号道路交通事故认定书认定被告吕兵负主要责任，原告王书献负次要责任，该事实清楚。被告吕兵作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告文献芹将车辆借给不具有驾驶资格的被告吕兵使用，其有过错，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。肇事的豫R2E0**号小型轿车在被告人民财险唐河支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，因此被告人民财险唐河支公司应在交通事故责任强制保险限额范围直接承担替代赔偿责任。因本案被告吕兵未取得机动车驾驶资格而驾车发生事故，依据投保人与保险公司之间的约定，保险公司在商业险内不再承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分予以支持。
原告赔偿请求项目和数额：1、医疗费合理费用为45933.37元，予以支持；2、护理费9200元；3、营养费1300元；4、住院伙食补助费1950元；5、误工费10240元；6、交通费酌定为1700元；7、伤残赔偿金44796.06元；8、精神损害慰抚金3000元；9、住宿费不能证明与本案有关联性，不予支持；10、财产损失2020元；11、被扶养人生活费，原告父母共25年，数额为5623.73元／年×25年×10％÷2＝7034.66元；原告三个子女所需抚养费14821.98元／年×32年×10％÷2＝23715.17元，以上抚养费合计30749.83元。以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为147889.26元，精神损害抚慰金3000元，予以确认。上述赔偿先由被告人民财险唐河支公司在交强险限额内赔付后，由被告吕兵、文献芹按照70%的比例予以赔偿其中（吕兵赔偿70%，王书献赔偿30%）。人民财险唐河支公司主张在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在豫R2E0**号的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王书献各项损失共计122000元（含精神损害抚慰金3000元）；二、被告吕兵赔偿原告王书献损失14155.74元即{［（147889.26元－119000元）×70%］×70%}；被告文献芹赔偿原告王书献损失6066.74元{［（147889.26元－119000元）×70%］×30%}。上述赔偿限各被告于本判决生效后十五日内支付。案件受理费3286元、鉴定费1200元，合计4486元，由被告吕兵负担。
人民财险唐河支公司上诉称：原判对交强险未分项处理，属适用法律不当。
王书献辩称：原判正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：设立交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中也无分项赔偿的规定，故对上诉人主张交强险应分项赔偿的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 斌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2369号
罪犯邢大淮，男，1976年5月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月八日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯邢大淮犯贪污、诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢大淮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢大淮减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00165号
上诉人（原审被告）刘炳辉，男。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）襄阳市新人家物业管理有限公司（以下简称新人家物业公司）。
法定代表人李桂玲，新人家物业公司经理。
委托代理人丁龙飞、刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人刘炳辉因与被上诉人新人家物业公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘炳辉及其委托代理人陈胜，被上诉人新人家物业公司的委托代理人刘尧到庭参加诉讼。
本院认为，一、劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成经济损失，是基于劳动关系的存在、劳动者履行劳动义务而产生的损害，用人单位起诉要求劳动者承担赔偿责任的纠纷，属于劳动争议。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”本案中，新人家物业公司作为用人单位起诉劳动者刘炳辉，要求刘炳辉承担因操作失误给公司造成的经济损失，人民法院应当作为劳动争议案件进行审理。原审法院以“不属于劳动争议纠纷，应当按照侵权赔偿另行起诉”，但作出新人家物业公司与刘炳辉之间存在劳动关系、新人家物业公司支付刘炳辉未签书面劳动合同工资差额等判决，适用法律错误，判非所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01821号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
本裁定为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘海英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执222号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：柏钰，男，1942年6月19日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：柏文胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与柏钰、柏文胜金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执222号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：柏钰，男，1942年6月19日出生，汉族，住当涂县。被执行人：柏文胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住当涂县。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与柏钰、柏文胜金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年五月二十三日书记员  王 灿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00053号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：判令1、要求与被告离婚；2、夫妻财产依法进行分割；3、婚生女陈某乙由被告抚育，原告每月支付抚育费500元至女儿18周岁为止；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于常熟市虞山镇五爱小学五年级。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾。2015年5月11日，原告以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周文洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第316号
原告：杭州市七县（市）建设银行老龄委员会桐庐分会。
负责人：沃德来。
被告：浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司。
法定代表人：王三定。
原告杭州市七县（市）建设银行老龄委员会桐庐分会（以下简称建行老龄委）为与被告浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司（以下简称三亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判�原告建行老龄委负责人沃德来到庭参加诉讼，被告三亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行老龄委起诉称：2011年4月19日，原、被告订立借款协议1份，约定：被告向原告借款30万元，借款期限为1年，借款月利率为8.3‰，按季结息。被告从2011年12月21日起停止支付利息。现诉请判令被告三亚公司归还借款30万元，并支付至2013年1月31日的利息33990元，后续利息按合同约定再计。本案诉讼费由被告承担。
原告建行老龄委为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议和转账支票存根各1份，用以证明借贷关系。
被告三亚公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告建行老龄委提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告三亚公司向原告建行�龄委借款30万元，借款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，借款月利率为8.3‰，按季结息。当日，原告建行老龄委将借款30万元划给被告三亚公司。被告三亚公司从2012年1月起未按约支付利息，借款本金也未归还。
本院认为：被告三亚公司借款后，负有按约归还借款的义务。被告三亚公司未按约还款，应按约赔偿原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司归还杭州市七县（市）建设银行老龄委员会桐庐分会借款30万元。
二、浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司给付杭州市七县（市）建设银行老龄委员会桐庐分会自2012年1月起至本判决确定履行之日止按月利率8.3‰计算的利息（以30万元为基数）。
上述�、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6310元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一�年四月七日
代理书记员 张 虹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0191民初39号
原告：孔建国，男，1956年12月13日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭淑瑞，女，汉族，1954年2月3日出生，现住石家庄市裕华区，系原告之妻。
被告：刘珍友，男，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：赵钢，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李海运，该公司员工。
原告孔建国与被告刘珍友、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建国及其委托诉讼代理人郭淑瑞、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李海运到庭参加诉讼，被告刘珍友经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告停运损失费1600元、车辆损失费1000元，共计2600元：二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告刘珍友驾驶的冀Ａ×××××号轿车沿珠江大道由西向东行驶至学苑路时追撞前方同向孔字洋驾驶的孔建国所有的冀Ａ×××××号出租车相撞。事故发生后，经石家庄市高新区交警大队认定：被告刘珍友负此次事故全部责任，孔字洋无责。经查明，被告刘珍友驾驶的冀Ａ×××××号在被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交强险，应在保险范围内承担相关的责任。根据法律的相关规定，原、被告在协商未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘珍友辩称：一、对孔建国陈述的事故发生过程无异议，对其主张的修车费无异议。二、对孔建国提供的孙世恒的出租车驾驶员证与本案无关联性，而发生事故的驾驶员孔字洋没有此证，说明该车不是在营运，故没有营运损失。三、事故车辆损失较轻，而且是后尾，不影响营运。如果因为原告怠于提车、怠于营运造成的损失应自行负担。四、认可其修车票据，但只能说明该车停放在裕华区思多汽车服务中心，不能说明修理的时间，该证明没有负责人签名，不应采信。五、对原告提供的表盘图像不认可，也不能说明是事故车的表盘。
被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我们标的车仅承保了交强险，前期定损对原告车辆定损为1000元，原告同意此定损结果，且已将1000元的赔款支付于被告刘珍友名下，被告刘珍友已明确表示可以转给原告1000元的车辆损失，关于原告提出的停运费1600元，根据法律条款，我公司不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日18时40分，被告刘珍友驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿珠江大道由西向东行驶至石家庄学院北门处追撞前方同向孔字洋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队适用简易程序作出事故认定书，认定：被告刘珍友负事故全部责任，孔字洋无责。冀Ａ×××××号小型轿车登记在杨保国名下，系石家庄市友谊出租汽车服务中心的出租车，该中心出具证明，载明：“我公司冀Ａ×××××出租车，行车本所有人：杨保国，现车主为孔建国，身份证号：。”事故发生后，冀Ａ×××××号小轿车被送至裕华区思多汽车服务中心维修，花费修理费用1000元，各被告对此均予认可，本院对此予以认定。该服务中心于2017年12月15日出具证明，载明：“今有冀Ａ×××××于2017年12月11日早上到裕华区思多汽车服务中心修车，2017年12月14日中午修理完毕提车，特此证明。”由此，冀Ａ×××××因事故维修停运共计4天（2017年12月10日至2017年12月14日）。原告孔建国主张停运损失400元/日并提供出租车计价器照片予以证明，因以上照片非本案出租车计价器的情况，与本案无关联性，亦无法证明其实际净收入，故本院对此不予采纳。结合本市出租车的运营情况，每天以300元为宜。由此停运损失应计算为1200元（300元/天*4天）。因冀Ａ×××××号在被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车强制保险，故车辆损失1000元应由其赔偿原告孔建国，因其已支付被告刘珍友，故以上款项应由被告刘珍友赔偿原告孔建国。停运损失1200元，非交强险赔偿项目，应由侵权人被告刘珍友进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘珍友于判决生效后十日内赔偿原告孔建国车辆损失费、停运损失费共计2200元；
二、驳回原告孔建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘珍友负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林晓坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 田亦天
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初39号 原告：孔建国，男，1956年12月13日出生，汉族，出租车司机，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭淑瑞，女，汉族，1954年2月3日出生，现住石家庄市裕华区，系原告之妻。 被告：刘珍友，男，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区建设南大街**众鑫大厦**。 负责人：赵钢，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李海运，该公司员工。 原告孔建国与被告刘珍友、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建国及其委托诉讼代理人郭淑瑞、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人李海运到庭参加诉讼，被告刘珍友经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔建国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告停运损失费1600元、车辆损失费1000元，共计2600元：二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告刘珍友驾驶的冀Ａ×××××号轿车沿珠江大道由西向东行驶至学苑路时追撞前方同向孔字洋驾驶的孔建国所有的冀Ａ×××××号出租车相撞。事故发生后，经石家庄市高新区交警大队认定：被告刘珍友负此次事故全部责任，孔字洋无责。经查明，被告刘珍友驾驶的冀Ａ×××××号在被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司投有机动车交强险，应在保险范围内承担相关的责任。根据法律的相关规定，原、被告在协商未果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘珍友辩称：一、对孔建国陈述的事故发生过程无异议，对其主张的修车费无异议。二、对孔建国提供的孙世恒的出租车驾驶员证与本案无关联性，而发生事故的驾驶员孔字洋没有此证，说明该车不是在营运，故没有营运损失。三、事故车辆损失较轻，而且是后尾，不影响营运。如果因为原告怠于提车、怠于营运造成的损失应自行负担。四、认可其修车票据，但只能说明该车停放在裕华区思多汽车服务中心，不能说明修理的时间，该证明没有负责人签名，不应采信。五、对原告提供的表盘图像不认可，也不能说明是事故车的表盘。 被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，我们标的车仅承保了交强险，前期定损对原告车辆定损为1000元，原告同意此定损结果，且已将1000元的赔款支付于被告刘珍友名下，被告刘珍友已明确表示可以转给原告1000元的车辆损失，关于原告提出的停运费1600元，根据法律条款，我公司不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日18时40分，被告刘珍友驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿珠江大道由西向东行驶至石家庄学院北门处追撞前方同向孔字洋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队适用简易程序作出事故认定书，认定：被告刘珍友负事故全部责任，孔字洋无责。冀Ａ×××××号小型轿车登记在杨保国名下，系石家庄市友谊出租汽车服务中心的出租车，该中心出具证明，载明：“我公司冀Ａ×××××出租车，行车本所有人：杨保国，现车主为孔建国，”事故发生后，冀Ａ×××××号小轿车被送至裕华区思多汽车服务中心维修，花费修理费用1000元，各被告对此均予认可，本院对此予以认定。该服务中心于2017年12月15日出具证明，载明：“今有冀Ａ×××××于2017年12月11日早上到裕华区思多汽车服务中心修车，2017年12月14日中午修理完毕提车，特此证明。”由此，冀Ａ×××××因事故维修停运共计4天（2017年12月10日至2017年12月14日）。原告孔建国主张停运损失400元／日并提供出租车计价器照片予以证明，因以上照片非本案出租车计价器的情况，与本案无关联性，亦无法证明其实际净收入，故本院对此不予采纳。结合本市出租车的运营情况，每天以300元为宜。由此停运损失应计算为1200元（300元／天＊4天）。因冀Ａ×××××号在被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车强制保险，故车辆损失1000元应由其赔偿原告孔建国，因其已支付被告刘珍友，故以上款项应由被告刘珍友赔偿原告孔建国。停运损失1200元，非交强险赔偿项目，应由侵权人被告刘珍友进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘珍友于判决生效后十日内赔偿原告孔建国车辆损失费、停运损失费共计2200元； 二、驳回原告孔建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘珍友负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一八年一月二十二日 书记员  田亦天
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0425号
原告新区朗诗曼居商务酒店，经营地无锡市新区梅村嘉禾广场**号。
经营者刘海彬，该酒店经理。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被告相城经济开发区豪亦镁酒店家具经营部，经营地苏州市相城经济开发区富元路739号。
经营者高朝军，该酒店经理。
委托代理人高炳标，该酒店职员。
本院受理原告新区朗诗曼居商务酒店（以下简称朗诗曼居酒店）与被告相城经济开发区豪亦镁酒店家具经营部（以下简称豪亦镁经营部）买卖合同纠纷一案后，被告豪亦镁经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷系买卖合同法律关系，其住所地和合同履行地均在苏州市相城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的苏州市相城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告朗诗曼居酒店提供的买卖合同及其他证据材料来看，系朗诗曼居酒店向豪亦镁经营部购买家具，双方合同中仅约定“款清发货：含安装”，而从该条款文义来看，合同履行地系“发货地”或是“交付安装地”存在约定不明情形。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，朗诗曼居酒店是因认为豪亦镁经营部延迟交货且所交付的家具存在质量瑕疵而请求退还家具款并赔偿损失，根据朗诗曼居酒店的诉讼请求，豪亦镁经营部为履行义务一方，因此，本案买卖合同履行地为豪亦镁经营部所在地。豪亦镁经营部住所地在苏州市相城区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院处理。
案件受理费80元，由朗诗曼居酒店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年七月二十三日
书记员 童天蓉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第0425号原告新区朗诗曼居商务酒店，经营地无锡市新区梅村嘉禾广场**号。经营者刘海彬，该酒店经理。委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。被告相城经济开发区豪亦镁酒店家具经营部，经营地苏州市相城经济开发区富元路739号。经营者高朝军，该酒店经理。委托代理人高炳标，该酒店职员。本院受理原告新区朗诗曼居商务酒店（以下简称朗诗曼居酒店）与被告相城经济开发区豪亦镁酒店家具经营部（以下简称豪亦镁经营部）买卖合同纠纷一案后，被告豪亦镁经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷系买卖合同法律关系，其住所地和合同履行地均在苏州市相城区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的苏州市相城区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告朗诗曼居酒店提供的买卖合同及其他证据材料来看，系朗诗曼居酒店向豪亦镁经营部购买家具，双方合同中仅约定“款清发货：含安装”，而从该条款文义来看，合同履行地系“发货地”或是“交付安装地”存在约定不明情形。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，朗诗曼居酒店是因认为豪亦镁经营部延迟交货且所交付的家具存在质量瑕疵而请求退还家具款并赔偿损失，根据朗诗曼居酒店的诉讼请求，豪亦镁经营部为履行义务一方，因此，本案买卖合同履行地为豪亦镁经营部所在地。豪亦镁经营部住所地在苏州市相城区，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院处理。案件受理费80元，由朗诗曼居酒店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年七月二十三日书记员 童天蓉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第34号
申请执行人：赵某，
被执行人：平某，
申请执行人赵某与被执行人平某离婚纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2013）那民一初字第655号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。本院执行干警于2015年2月28日到被执行人家中给被执行人送达（2015）那执字第34号执行通知书，经调查被执行人早已外出浙江打工，家中只有两位老人，对平某具体去处不知。我院依法于对被执行人平某的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行财产情况。至此，本案以终结本次执行程序方式结案。待发现被执行人有可供执行财产后才能恢复执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第655号民事调解书及本院立案执行的（2015）那执字第34号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 黄卫民
执行员 李康德
二〇一五年四月十七日
书记员 黄乃丘
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第85号
原告张某，女。
被告徐某，男。
张某与徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1、依法判令准予原、被告离婚；2、男孩徐某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1200元，至孩子满18周岁；3、合理分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某与徐某2010年10月12日经人介绍相识，同年11月11日在合水县民政局登记结婚（徐某系再婚），婚后夫妻关系较好，2011年7月22日生长子徐某某。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，2012年9月8日张某与徐某因琐事发生争吵打架，致张某受伤住院，9月25日张某因债务偿还与徐某家人发生纠纷后，带孩子居住娘家不归，遂于2012年11月28日提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：双人床1副，写字台1张，电暖风1个，42英寸彩电1台，梳妆台1个，金耳环1副，金戒指2枚；陪嫁物：冰箱1台，饮水机1台，毛毯2条，被子2床，太空被1床，十字绣2副，刺绣4片。债务：张某某4000元，郭某3000元，张某甲2600元。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告结婚时间。
本院认为：张某与徐某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，为有利于孩子健康成长及婚姻稳定，张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准张某与徐某离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 王 雯
二〇一三年四月三日
书记员 周 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终985号
上诉人（原审原告）：朱振军，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住址康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县二牛所口乡任家村民委员会，住所地康平县二牛所口乡任家村。
负责人：祁东，该委员会主任。
委托诉讼代理人：朱亚军，系辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人朱振军因与被上诉人康平县二牛所口乡任家村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院（2016）辽0123民初657号民事判决，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
朱振军上诉请求为，撤销康平县（2016）辽0123民初657号民事判决，对本案依法改判或发回重审。理由：村民代表大会决定的补偿数额不合理，过低，抽回我承包地期间产生的粮食直补款应当返还给我。
村委会辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：关于补偿标准是2015年召开了村民代表大会，是由村民代表协商确定的，当时县农经局也派人参加了。2015年之前上诉人的地是被抽回的状态，因此粮食直补款只是给实际经营土地的人，无法给到上诉人手中，现在上诉人主张，我方也无法追回，村委会没有这笔钱。
原审原告朱振军向一审法院起诉请求，1、判决被告恢复4.4亩承包地经营权，赔偿从2003年至2016年的粮食直接补贴3000元及土地经营损失60,000元，合计63,000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实为，被告任家村委会承认原告朱振军在本案中主张的事实，故本院对原告朱振军主张的事实予以确认。依法取得的土地承包经营权受法律保护，原告朱振军作为承包方代表于1997年第二轮土地承包时取得了土地承包经营权，因其父母去世，被告任家村委会收回了4.4亩土地的承包经营权，根据我国法律规定，土地承包期内，发包方不得收回承包地，被告收回土地的行为侵犯了原告的合法权益，应赔偿经济损失。关于赔偿的标准问题，被告任家村包括原告在内被抽走土地的129户农户的补偿标准已经任家村村民联户代表会议决定，该决定不违反相关法律规定，且已经正式实施，对该村全体村民具有约束力，故对于被告要求按照村民联户代表会议确定标准赔偿原告土地经济损失的意见，本院予以采纳。具体赔偿标准为2005年至2006年每亩80元、2007年每亩100元、2008年至2010年每亩120元、2011年至2013年每亩200元、2014年每亩280元、2015年每亩300元，赔偿年限为2005年至2015年，被告任家村委会应赔偿原告朱振军4.4亩土地的经济损失7920元（4.4亩×80元＋4.4亩×80元＋4.4亩×100元＋4.4亩×120元＋4.4亩×120元＋4.4亩×120元＋4.4亩×200元＋4.4亩×200元＋4.4亩×200元＋4.4亩×280元＋4.4亩×300元）。
关于原告朱振军要求被告给付2005年至2015年粮食直接补助款3000元的诉讼请求，因粮食直补款系国家政策调整，不属于法院审理范畴，故对该项诉讼请求本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告康平县二牛所口乡任家村民委员会于本判决生效之日起10日内，赔偿原告朱振军4.4亩土地2005年至2015年的经济损失7920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告康平县二牛所口乡任家村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，1997年康平县二牛所口乡开始分地，原告作为家庭承包户代表分得6人口地，每人2.2亩，共计13.2亩地，2003年原告父母相继去世，任家村民委员会抽出了二人土地，共抽出4.4亩地，2015年被上诉人村集体召开了联户代表大会，会议研究决定对抽出土地的农户每亩根据不同的年份给予不同的经济补偿，从2005年一直补偿到2015年，以后一年一补，补偿标准为2005年、2006年每亩80元、2007年每亩100元、2008年至2010年每亩120元、2011年至2013年每亩200元、2014年每亩280元、2015年每亩300元。
本院认为，双方主要争议焦点是村委会对朱振军因抽回土地造成的经济损失赔偿标准以及粮食直补是否属于赔偿范围内。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，对朱振军等村民因被抽回承包地给予的补偿标准，属于村民会议及村民代表大会讨论决定的事项，本案中，被上诉人村民代表大会经过民主程序已经议定了具体的赔偿标准，议定程序合法，参会代表中也有与朱振军情况类似的应受补偿户代表参加，并且最后议定结果是全票通过，且村委会在审理过程也解释了，以2014年为例，亩产1000斤玉米计算，净收益只有280元左右，与村民代表大会决议的补偿标准基本符合，因此村民代表大会决议的补偿标准，在程序和实体方面都是合理合法的，本院予以认可。朱振军称自己承包地最低亩产1600斤，但并未提供任何证据，也没有提供证据证明村民代表大会有程序违法之处，故对其该项上诉意见不予采信。
关于朱振军提出的粮食直补问题，由于粮食直补已经发放给其他农户，朱振军并未实际耕种相关耕地，无权获得粮食直补，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,432元，由上诉人朱振军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
助理审判员 陈 铮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执143号
申请执行人陈军武。
被执行人威远县碗厂煤矿。
陈军武依据威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）174号仲裁裁决书，申请执行威远县碗厂煤矿要求其支付工伤待遇款240105元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人威远县碗厂煤矿暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）174号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年七月十一日
书记员 彭伟峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第194号
申请执行人玉伶兵，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人玉伶兵与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1018民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第194号，申请执行标的16873元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1018号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2895号
原告：季从国，男，1963年2月10日出生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
上述两被告的共同委托代理人：陈松、周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：周明祥，男，1962年5月25日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。
原告姜志胜诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，案情复杂，本案不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张朝丽
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 线
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第781号
原告：李少娇，女，汉族，1953年12月7日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴国杰，男，汉族，1980年9月5日出生，住广州市荔湾区，与原告系母子关系。
被告：王志军，男，汉族，1968年12月14日出生，住广州市越秀区。
被告：张彩虹，女，汉族，1970年7月5日出生，住广州市越秀区。
原告李少娇诉被告王志军、张彩虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少娇、被告张彩虹到庭参加诉讼。被告王志军经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志军因资金临时周转的需要，于2012年8月3日向原告借款50000元，并承诺在8月5日归还，逾期未归还的愿以资产拍卖所得归还借款给原告并按每日千分之五的标准计算违约金给原告。被告一直未向原告还款，故提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款人民币50000元及逾期还款违约金（以50000元为本金，按照每日千分之五的标准从2012年8月5日起计算至实际清还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张彩虹辩称：对原告的诉讼请求没有异议，确认收到原告的借款50000元，但是违约金的标准过高，要求予以调整。
经审理查明：2012年8月3日，原告（甲方）与被告王志军（乙方）签订《临时借款合同》，约定甲方临时借给乙方5万元，借款期限为2012年8月3日至2012年8月5日；如乙方未按期归还借款，必须按照借款余额每日千分之五计算违约金给甲方；借款转入工商银行帐号62×××12，户名：张彩虹等等。
庭审中，被告张彩虹确认收到原告转账的借款50000元。
另查，被告王志军与被告张彩虹是夫妻关系。
以上事实有《临时借款合同》、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告王志军签订的《临时借款合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。被告王志军已收到原告的借款，应按照合同的约定清还借款给原告，故原告要求被告王志军清还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张彩虹应对被告王志军的债务承担连带清偿责任。
至于违约金的支付问题，由于原告与被告王志军在借条中约定的违约金过分高于损失，被告对此提出调整，本院根据被告的申请，结合本案实际情况，调整为按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计算。
被告王志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少娇清偿借款本金50000元。
二、被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少娇支付逾期清还借款的违约金给原告李少娇（违约金从2012年8月5日起至判决还款之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）。
三、被告张彩虹对上述第一、二项判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李少娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告王志军负担，被告张彩虹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一四年七月二十四日
书记员 巫仕平
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执531号
申请执行人王丽华，女，1963年1月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人林建军，职务经理。
本院在执行王丽华申请执行鸡西市元鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第688号民事判决书于2016年3月8日向本院申请强制执行。申请执行标的6321400元、诉讼费56050元、执行费59007元。在执行过程中，本院已依法向被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丽华要求预查封被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的坐落于鸡东县香山茗苑小区高层1单元501室建筑面积85.93平方米、502室建筑面积83.71平方米、10单元1002室建筑面积73.08平方米、地下二层-2-10号-2-32号车库、地下三层-3-11号至03-78号车库。因该房屋现尚未竣工，申请执行人王丽华对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第688号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5045号
申请执行人：陈志锋，男，1973年8月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：阮慧远，男，1982年6月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：赵燕燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住绍兴县。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10720号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人陈志锋与被执行人阮慧远、赵燕燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本地银行查询没有发现被执行人阮慧远、赵燕燕的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执5045号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一八年二月九日
代书记员 彭俊凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5045号申请执行人：陈志锋，男，1973年8月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：阮慧远，男，1982年6月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人：赵燕燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住绍兴县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10720号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人陈志锋与被执行人阮慧远、赵燕燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本地银行查询没有发现被执行人阮慧远、赵燕燕的存款记录；经乐清市不动产登记中心查询没有发现被执行人的房产登记信息；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执5045号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  蔡一贲二〇一八年二月九日代书记员  彭俊凯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1546号
原告燕锦，农民。
被告白建英，农民。
原告燕锦与被告白建英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告燕锦、被告白建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕锦诉称，我与被告系朋友关系。我于2015年8月9日去康保县相亲回到张北后，相约在被告店铺吃饭，因我喝酒过量当日在被告店铺住宿，次日被告强行将我所有的车牌号为冀G×××××号雪佛兰轿车一辆及该车钥匙扣留，当时车上还有两部手机。第三天后，我找到被告要车，遭到被告拒绝。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告返还我所有的车牌号为冀G×××××号雪佛兰轿车一辆及车内放置的手机两部。
被告白建英辩称，原告所诉的雪佛兰轿车是他送给我的，我没有看到车里有手机，被告因有了别的女人就要把车开走。
经审理查明，2011年9月，原、被告认识并相好，2013年2月6日原告购买了雪佛兰小型轿车一辆，车牌号为冀G×××××号，机动车行驶证登记的所有人为燕锦。2015年8月9日，原告在被告处过夜，双方因琐事产生矛盾，被告遂将车牌号为冀G×××××号雪佛兰小型轿车一辆转移至其朋友处。
上述事实，有原、被告陈述，中华人民共和国机动车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车行驶证记载所有人为原告，应认定该机动车归原告所有，原告作为登记的机动车所有人，对自己的机动车，依法享有占有和使用的权利，其权利受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告系无权占有人，其对车辆的物权占有，侵害了原告的合法权益，原告可以请求其返还原物。原告主张被告返还两部手机及被告主张原告已将该机动车赠予被告，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告白建英于本判决生效之日起三日内将车牌号为冀G×××××号雪佛兰小型轿车返还原告燕锦。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告白建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭玉保
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1546号
原告青岛铭起睿商贸有限公司，住所地青岛市市北区富饶路33号3单元401户。
法定代表人张玉敏，执行董事。
被告青岛胶州湾发展有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾产业基地。
法定代表人孙永红，董事长。
本院在审理原告青岛铭起睿商贸有限公司诉被告青岛胶州湾发展有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告青岛铭起睿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21831元，减半收取10915.5元、保全费5000元均由原告青岛铭起睿商贸有限公司承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1546号原告赵勇士。被告天津市河北区环金安居建设有限公司。（未出庭）法定代表人王天虹，公司总经理。被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司，住所地天津市河北区胜利路401号。负责人孙庆凯，总经理。原告赵勇士与被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司（以下简称九分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员季虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇士，被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司的负责人孙庆凯到庭参加诉讼。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇士诉称，2014年7月1日我应聘担任九分公司的常务副总经理，双方约定每月工资20000元。但自2014年9月至2015年3月，被告九分公司以经济困难为由拖欠工资达140000元。我认为被告九分公司的行为侵犯了我的合法权益。被告天津市河北区环金安居建设有限公司作为被告九分公司的上级公司，应当对被告九分公司的债务承担民事责任，因此我起诉至法院，要求：1、被告九分公司依法支付我2014年9月至2015年3月工资140000元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担相关民事责任；2、解除我与被告九分公司的劳务关系；3、诉讼费由被告九分公司承担，被告�津市河北区环金安居建设有限公司承担相关民事责任。被告天津市河北区环金安居建设有限公司在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传唤，未到庭应诉。被告九分公司辩称，2014年6月份我公司口头聘请原告担任我公司副总经理，约定每月工资20000元。2014年9月份工资支付完毕后，因为周转资金缺乏，公司开始拖欠原告工资，同年10月至11月期间曾给付原告10000元工资。2015年春节前我公司又给付原告5000元工资。2015年春节后原告就要求与公司解除劳务关系，并不再到公司上班，因此我公司认为只拖欠原告115000元的工资，并希望在2015年5月20日前将拖欠的工资给付原告。经审理查明，被告九分公司由被告天津市河北区环金安居建设有限公司设立。2014年7月原告应聘到被告九分公司担任副总经理，双方约定每月劳务费20000元。自2014年9月起被告九分公司开始拖欠原告劳务费。2015年2月18日被告九分公司给付原告5000元。2015年2月被告九分公司的考勤表记载，原告当月为全勤。2015年3月2日原告签署了被告九分公司的工资报表。2015年3月24日原告作为九分公司的工作人员参加了与天津五建建筑工程有限公司合作补充协议的签订工作。庭审中，原告主张2015年2月18日收到的5000元是福利不是劳务费，而且不认可2014年10月至11月期间收到过被告九分公司给付的10000元劳务费。被告九分公司认可拖欠原告劳务费至2014年3月。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，被告九分公司聘任原告为其工作人员，并达成口头聘用协议，因此双方应依约履行。因被告九分公司没有按照约定向原告支付劳务费，构成违约，因此原告要求被告九分公司如约支付劳务费的请求，本院予以支持。关于拖欠劳务费数额的问�，因原告没有提交2015年2月18日收到的5000元不是劳务费的相关证据，因此本院认定前述5000元为被告九分公司向原告支付的劳务费。因被告九分公司没有证据证实2014年10月至11月期间向原告支付了10000元劳务费，因此对被告2014年10月至11月期间向原告支付了10000元劳务费的抗辩意见，本院不予支持。因原告与被告九分公司均认可拖欠劳务费至2015年3月，因此被告九分公司应按照每月20000元的标准，扣除5000元后，向原告支付2014年9月至2015年3月的劳务费。因庭审中被告九分公司对与原告解除劳务关系没有异议，对此本院予以确认。因被告九分公司为被告天津市河北区环金安居建设有限公司设立的分公司，因此被告天津市河北区环金安居建设有限公司对被告九分公司的债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵勇士与被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司的劳务关系；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司向原告赵勇士支付2014年9月至2015年3月的劳务费135000元，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司承担，被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�天津市第一中级人民法院。审判员 季 虹二〇一五年五月十五日书记员 江学建附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2158号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄高兵，男，1984年11月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省桃源县，2013年8月30日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放；2014年5月27日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2175号起诉书指控被告人黄高兵犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人黄高兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日20时许，被告人黄高兵去到广州市番禺区番禺广场公交车站附近，乘被害人张某准备搭乘11路公共汽车之机，盗走其放于右裤袋内的白色华为手机一台（经鉴定，价值人民币250元），后被人赃并获。
破案后，缴获的华为牌手机一台已由公安机关发还给被害人张某。
上述事实，被告人黄高兵在庭审中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述，证人陈某1、林某灼、刘某1的证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物照片，被告人前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高兵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄高兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄高兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄高兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄高兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄高兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人黄高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾惠仪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5266号
申请执行人赵小英
被执行人侯凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00555号，依法向被执行人侯凯发出执行通知书，责令被执行人侯凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯凯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币528333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5266号
申请执行人赵小英
被执行人侯先灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00555号，依法向被执行人侯先灿发出执行通知书，责令被执行人侯先灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯先灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯先灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币528333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 周 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1292号
原告梁先惠。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告梁先惠与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁先惠于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁先惠及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁先惠诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2011年6月30日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告于2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金25837元（其中：2011年6月30日至2012年3月的逾期交房违约金为7708元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为18129元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费1800元（每月200元，计算9个月）。
原告王家华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋交接书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的房屋入住交接书相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金等无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月27日原告梁先惠与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦3单元6层615号住房一套以285499元价款出售给原告，首付86499元，以按揭贷款方式给付199000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2011年1月6日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月27日才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告梁先惠与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张的违约金及房屋租金的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告梁先惠与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月27日所签订《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告梁先惠的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告梁先惠负担260元，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1252号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人金仲初，系该公司职工。
委托代理人周慧，系该公司职工。
被告刘鹏飞。
被告贺金平，系刘鹏飞之妻。
被告贺小平。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称邵东农商银行）与被告刘鹏飞、贺金平、贺小平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人金仲初、周慧到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞、贺金平、贺小平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称，2012年5月14日被告刘鹏飞、贺金平向原告借款20万元，双方约定月利率为11.4‰，借款期限至2013年5月14日止，被告贺小平为刘鹏飞、贺金平上述贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，对余下借款本息一直未付。故诉请判令被告刘鹏飞、贺金平偿还原告借款本金20万元及利息78318元（利息自2013年5月14日起按月利率17.1‰计算至2015年4月13日止，以后利息按月利率17.1‰另行计算至借款还清之日止），由被告贺小平对刘鹏飞、贺金平的上述借款本息承担连带清偿责任及诉讼费由三被告承担。
被告刘鹏飞、贺金平、贺小平均未予答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告刘鹏飞、贺金平立据向原告邵东农商银行借款20万元，并由被告贺小平提供了连带责任保证。借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率13.68%；借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。原告按约向被告刘鹏飞、贺金平提供了贷款后，被告刘鹏飞、贺金平亦按约向原告支付了2012年5月14日至2013年5月14日的利息27740元。余下逾期借款利息及本金均未支付。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接原邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
以上事实有原告提供的原、被告双方签订的借款、保证合同、借款借据、欠息清单、借款银行流水清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告刘鹏飞、贺金平、贺小平所签订的借款、保证合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。三被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告刘鹏飞、贺金平按约支付余欠借款本息并由被告贺小平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞、贺金平于本判决生效后10日内向原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及利息78318元（利息自2013年5月14日起按月利率17.1‰计算至2015年4月13日止，以后利息以本金20万元为基数按月利率17.1‰另行计算至借款还清之日止）。
二、被告贺小平对刘鹏飞、贺金平的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费5475元，由被告刘鹏飞、贺金平、贺小平共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月十三日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1225号
申请执行人：利辛县驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：魏素珍。
被执行人：汪卫，男，汉族，1972年6月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00469号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2013)利民二初字第00469号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3772号
原告：昆明徽腾合众汽车服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区新迎小区*组团**幢*单元***室。
法定代表人：黄鞠。
委托代理人：黄琳，系昆明徽腾合众汽车服务有限公司员工，一般授权代理。
被告：肖楠，男，汉族，1982年3月2日出生，住云南省昆明市五华区。
原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司诉被告肖楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年六月八日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十一月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琳到庭参加了诉讼，被告肖楠经本院于2016年8月18日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还逾期租赁汽车丰田凯美瑞车一辆，价值8万元；2、判令被告支付归还车辆期间的租车费人民币12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖楠于2016年3月24号开始租用原告公司挂靠车辆，租用车辆牌照云A787**,车架号LVGBH42K1AG433923，发动机号D000538，车型丰田凯美瑞，租用时预计使用4天，但被告在约定还车时间迟迟不来还车，原告催促下答应尽快来还，可过了几天原告再打电话给被告却已经电话打不通了，现在原告联系不上被告也查不到车辆定位，车辆及被告人处于失联状态，为维护原告合法利益，诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交汽车租赁合同、驾驶证。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定被告租用云A787**车辆（该涉案车辆系案外人秦霞所有，挂靠在原告名下用于对外运营），租赁时间为2016年3月24日至2016年3月28日，租用4天，400元每天，被告接收车辆时向原告预交押金1200元。逾期交纳租金达到三日的按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金，双方还约定了其他权利和义务。交车时间为2016年3月24日。之后被告没有履行还车义务，原告主张未果诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认，合同双方均应全面适当履行合同义务。原告对外出租的涉案车辆系案外人挂靠其名下，其对涉案车辆有使用权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，本案中被告租用原告有使用权的车辆，租期届满，被告没有按期返还车辆构成违约，对原告要求被告归还车辆的诉讼请求本院予以支持。对于车辆的赔偿价值，原告没有提出明确的诉讼请求，且本案涉案车辆处于不确定状态，原告没有提交该车的现存价值的证据，其只是口头估算，没有法律依据，如果该涉案车辆真的确实丢失，原告可以另案主张损失。对于原告主张被告支付2016年4月28日至2016年5月27的租车费12000元，因双方在合同约定：“租金每天为400元，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金”，本案中原告称被告所交押金1200元已经抵扣2016年3月24日至2016年4月27日租金，现被告没有还车构成违约，故对原告主张被告支付自2016年4月28日至2016年5月27日，一个月租金12000元，有合同依据，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖楠于本判决生效之日起十日内向原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司归还车辆（车牌号为：云A787**）;
二、被告肖楠于本判决生效之日起十日内支付原告昆明徽合众汽车服务有限公司汽车租金人民币12000元；
三、驳回原告昆明徽腾合众汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告肖楠承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 俞莉萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 嫣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3969号之一
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适，职员。
被告林海金，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。
本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告林海金金融借款合同纠纷一案，2016年10月25日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3969号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王适，职员。
被告林海金，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告林海金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 叶建来
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）通行初字第71号
原告俞某某，男，38岁，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告通道侗族自治县公安局交通警察大队。
原告俞某某不服被告通道侗族自治县公安局交通警察大队于2013年11月21日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼。本院于2013年12月10日受理后，在组织证据交换过程中，原告俞某某承认其于2013年5月28日9时47分，在省道22170公里实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，愿意接受被告通道侗族自治县公安局交通警察大队对其作出的行政处罚决定，故自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告俞某某承担。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 王湘建
人民陪审员 李武军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨木楠
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1522-1号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告马建军，男，成年，住汝州市。
被告李仁义，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告马建军、李仁义借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判长 耿建立
审判员 王少磊
审判员 金根周
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈方方
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第147号
原告李淑常，男，1969年4月1日出生，汉族，住平阴县。
被告黄刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住平阴县。
被告孔鹏，男，1983年2月12日出生，汉族，住平阴县。
原告李淑常与被告黄刚、孔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告李淑常到庭参加了诉讼，被告黄刚、孔鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑常诉称，2012年3月13日，被告黄刚向原告李淑常借款68000元，借款期限一年，并向原告出具借条一张，且以其妻陈珍名下的一处房产做抵押。被告孔鹏为借款人黄刚担保，并在担保人处签字。借款到期后，原告向两被告催要，被告以种种理由拒不偿还，后无奈诉至法院，要求被告黄刚、孔鹏立即偿还借款68000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄刚、孔鹏未提交答辩。
经审理本院认定，被告黄刚于2012年3月13日向原告李淑常借款68000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借李淑常现金陆万捌仟元整（68000元），借款期限一年（2012年3月12日-2013年3月12日），每月十二号归还借款1500元，剩余借款到期一次性还清，如到期不还，自愿以房产作抵押并承担一切后果。借款人：黄刚。2012年3月13日。”被告孔鹏为黄刚借款提供担保，并在借条下书写“孔鹏自愿为黄刚借李淑常现金68000元担保，如到期黄刚还不清借款，自愿替黄刚还清借李淑常的所有借款”。被告黄刚已偿还1500元，借款到期后，被告没有偿还原告剩余借款。后经原告多次催要未果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、济南华玫矿业有限责任公司出具的证明等予以证实。
本院认为，被告黄刚向原告李淑常借款，并出具68000元的借条，被告孔鹏作为担保人，事实清楚，证据确实充分，被告孔鹏作为担保人应承担连带保证责任，因被告黄刚已经偿还1500元，故被告黄刚、孔鹏应偿还原告李淑常借款66500元，被告孔鹏对以上借款承担连带保证责任，被告孔鹏承担保证责任后有权向债务人黄刚进行追偿。现原告李淑常要求被告黄刚、被告孔鹏按照中国人民银行同期银行贷款利率4倍支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息，本院认为，双方在借款时虽未约定利息，被告黄刚、被告孔鹏未及时付款，确实给原告李淑常造成了损失，但原告主张的利率过高，本院不予支持，被告黄刚、被告孔鹏可按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告李淑常借款66500元。
二、被告黄刚于本判决生效十日内偿还原告李淑常借款利息（以本金66500元为基数，自2013年1月24日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告孔鹏对以上借款及利息承担连带保证责任，被告孔鹏承担保证责任后可依法向被告黄刚进行追偿。
如被告黄刚、孔鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费420元，合计1920元由被告黄刚、孔鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
代理审判员 韩新宇
人民陪审员 李 进
二〇一三年七月四日
书 记 员 何国卉
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第147号
原告吕XX，男。
委托代理人吕XX，系原告吕XX妻子。
委托代理人蒋XX，广西君健律师事务所律师。
被告周XX，女。
委托代理人吕XX，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告吕XX诉被告周XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员廖冰适用简易程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人吕XX、蒋XX，被告周XX及其委托代理人吕XX到庭参加了诉讼。由于本案有新的证据，本院于2013年5月30日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称：被告系平乐县梦丽莎家纺的经营者，自2009年以来，被告在原告经营的桂林市三信寝室品店批发家庭饰品，原、被告的交易习惯是被告亲自到原告处要货或电话订购，然后由原告通过桂林市桂宇广通货物运输有限公司托运至被告指定地点，被告接收货物在货单上签字确认，然后由被告通过银行转账的方式将货款支付给原告。2011年2月26日，原告按双方的交易习惯将货运至平乐，被告签字确认，经结算货款为5650元，扣去退货款，该次货款实际为5280元。收到货物后，经原告多次催收，被告仍拒绝给付货款，为此，请求平乐县人民法院判令被告立即向原告支付所欠货款，并承担本案诉讼费用。
被告周XX辩称：被告已将货款结清，没有欠原告的货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕XX与被告周XX均为经营家庭饰品的个体工商户，原告在桂林市从事家庭寝室品批发和零售，被告系平乐县梦丽莎家纺的经营者，自2009年起，原、被告开始生意往来，被告在原告经营的桂林市三信寝室品店批发家庭饰品，原、被告的交易习惯是被告亲自到原告处要货或电话订购，然后由原告通过货运公司负责托运至被告指定地点，被告接收货物后在货单上签字确认，付款方式则由被告通过银行转账的方式结付。2011年2月26日，原告将货物运至平乐，被告签字确认，经结算，该批货总价款为5650元，扣去退货款，该批次货款实际为5280元。被告收到货物后，经原告多次催收，被告仍拒绝给付货款，因而产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，本案在审理过程中，被告周XX于2013年5月21日将货款5280元汇至本院开设在中国工商银行的银行账户上。
以上法律事实，有原告提供的身份证、桂林市三信寝室品营业执照及税务证、桂林市三信寝室品总汇销售清单、桂林市桂宇广通货物运输有限公司运输协议清单、收款单、银行流水账、本院出具的中国工商银行现金存款凭证，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方应按照约定或交易习惯，忠实履行各自的义务，本案原、被双方自2009年起开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但基于原、被告双方长期的生意往来可以确认其已形成较为固定的交易习惯。原告吕XX按交易习惯将货物运至被告经营地并经被告签收确认，但被告在收取货物后，未按交易习惯将货款通过银行转账方式支付给原告，其辩称已当面向原告支付清，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。本案在审理过程中，被告周XX主动将货款通过银行转至本院银行账户上，依法应确认其已履行完毕，原告坚持诉请要求本院判决被告给付货款的请求没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林市农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖 冰
二〇一三年五月三十日
代书 记员 苏秀婷