山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第287号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：于富海，理事长。
委托代理人：李波，男，1987年8月27日生，汉族，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：秦迢国，男，1963年12月5日生，汉族，农民。
被告：苏桂英，女，1966年9月21日生，汉族。系被告秦迢国之妻。
被告：魏国，男，1965年8月8日生，汉族。
被告：秦芳，女，1966年11月3日生，汉族。系被告魏国之妻。
被告：秦联华，男，1956年3月19日生，汉族。
被告：张爱华，女，1958年4月2日生，汉族.系被告秦联华之妻。
被告：苏咸永（曾用名苏成永），男，1962年11月14日生，汉族。
被告：李海红，女，1962年8月1日生，汉族，农民。系被告苏咸永之妻。
被告：苏咸国，男，1965年3月7日生，汉族。
被告：陈树玲，女，1967年2月22日生，汉族，农民。系被告苏咸国之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告秦迢国、苏桂英、魏国、秦芳、秦联华、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、李海红、苏咸国、陈树玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告秦迢国、秦联华、李海红、陈树玲到庭参加诉讼，被告苏桂英、魏国、秦芳、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、苏咸国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告秦迢国于2011年6月13日向原告借款6万元，期限至2012年6月12日，利率为9.465‰。被告苏桂英与被告秦迢国系夫妻关系，同意共同偿还，并由被告魏国、秦芳、秦联华、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、李海红、苏咸国、陈树玲提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告秦迢国、苏桂英偿还借款本金6万元、利息及逾期利息（计算至还清之日）；被告魏国、秦芳、秦联华、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、李海红、苏咸国、陈树玲承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告秦迢国辩称：原告所诉属实。钱是我借的，我同意偿还借款本金及剩余利息，但不同意偿还逾期利息。
被告秦联华、李海红、陈树玲均辩称：借款数额属实，但我们不同意承担连带清偿责任。当时我们不知道是为秦迢国担保，并且秦迢国提钱及钱的用项，我们也不知道。
被告苏桂英、魏国、秦芳、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、苏咸国未作答辩。
经审理查明：2010年3月20日，原告的派出机构大王庄农村信用社与被告秦迢国、魏国、秦联华、苏咸永（曾用名苏成永）、苏咸国签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告秦迢国、魏国、秦联华、苏咸永（曾用名苏成永）、苏咸国自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员约定在2010年4月4日至2013年4月1日期间内，在原告处发生的贷款业务共同承担连带责任，联保小组各成员最高贷款额均为6万元，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；并约定按季结息，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告苏桂英、秦芳、张爱华、李海红、陈树玲签订《联户联保配偶同意书》一份，被告苏桂英同意以家庭财产共同偿还，被告秦芳、张爱华、李海红、陈树玲同意以家庭财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2011年6月13日，被告秦迢国向原告借款6万元，约定到期日为2012年6月12日，月利率为9.465‰。被告秦迢国收到借款后，共偿还利息4777.76元。借款本金、借款期内的其他利息及逾期利息被告秦迢国未偿还，其余被告也未履行偿还义务，原告遂于2013年3月21日诉至本院。
以上事实，由《最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、借款凭证及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告的派出机构大王庄农村信用社与被告秦迢国、魏国、秦联华、苏咸永（曾用名苏成永）、苏咸国签订的《最高额联合保证借款合同》及被告苏桂英、秦芳、张爱华、李海红、陈树玲出具的《联户联保配偶同意书》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告秦迢国作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。被告苏桂英作为被告秦迢国配偶，自愿以家庭财产偿还债务，其亦负有与被告秦迢国共同偿还借款本金及利息的义务。被告秦迢国尚欠原告借款本金6万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告秦迢国、苏桂英偿还借款本金6万元及相关利息，本院予以支持。关于利息，借款期内利息按照双方约定的利率9.465‰，从2011年6月13日计算至2012年6月12日（含被告秦迢国已偿还的利息数额4777.76元）；自2012年6月13日至判决生效之日的逾期利息，按照借款凭证记载利率9.465‰加收50%即14.1975‰计算。被告魏国、秦芳、秦联华、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、李海红、苏咸国、陈树玲作为连带责任保证人对被告张呈海借款本金及利息负有连带清偿责任，原告要求被告魏国、秦芳、秦联华、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、李海红、苏咸国、陈树玲承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张除诉讼费、保全费之外实现债权的费用，未提供相关证据，本院不予支持。根据双方的约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，被告秦迢国未按合同约定如期还款，故被告秦迢国辩称不偿还逾期利息，本院不予采纳。对于被告秦联华、李海红、陈树玲辩称不承担担保责任，于法无据，本院亦不予采信。被告苏桂英、魏国、秦芳、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、苏咸国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦迢国、苏桂英于判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金6万元及利息（借款期内利息按月利率9.465‰，从2011年6月13日计算至2012年6月12日，含被告秦迢国已偿还的利息数额4777.76元；自2012年6月13日至判决生效之日的逾期利息，按照借款凭证记载利率9.465‰加收50%即14.1975‰计算）。
二、被告魏国、秦芳、秦联华、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、李海红、苏咸国、陈树玲对第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费650元，由被告秦迢国、苏桂英、魏国、秦芳、秦联华、张爱华、苏咸永（曾用名苏成永）、李海红、苏咸国、陈树玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一三年五月十日
书记员 李然
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：