成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1048号
原告代建成。
委托代理人游寅江，系四川胡云律师事务所律师。一般授权。
被告刘洪伟。
被告成都市恒运出租汽车有限责任公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号泰克大厦。
法定代表人李元孝，系该公司总经理。
委托代理人唐太平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
法定代表人姜晓香，系该公司经理。
委托代理人周觅蜜，系四川华楚律师事务所律师。特别授权。
原告代建成诉被告刘洪伟、成都市恒运出租汽车有限责任公司（以下简称：恒运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告代建成及其委托代理人游寅江、被告刘洪伟、恒运出租公司的委托代理人唐太平、人民保险成都市公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建成诉称，2012年3月26日，被告刘洪伟驾驶川ATB6**出租车（车主为被告恒运出租公司）在成华区十里店路口与原告骑乘电瓶车发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送到成都誉美医院住院治疗。经医院诊断为：轻型颅脑损伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织控挫伤。原告于2012年8月28日出院，共住院治疗155天，根据医嘱休息一个月。经成都市交警五分局第201122号道路交通事故认定书认定：被告刘洪伟对该次事故承担全部责任。车辆在被告人民保险公司成都市分公司处投保。人民保险成都市分公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求被告刘洪伟、被告恒运出租公司承担连带赔偿，赔偿原告住院伙食补助费3100元、护理费9300元、误工费16384元、营养费3700元、交通费500元，共计32984元；请求判决被告人民保险成都市分公司在其保险范围内对原告进行赔偿；本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告刘洪伟辩称，对原告的诉讼请求没意见，按保险公司约定的标准来理赔。
被告恒运出租公司辩称，具体赔付金额由保险公司认定，同时还应按我公司与驾驶员刘洪伟合同约定来赔偿，保险公司赔付以外的损失由驾驶员刘洪伟自己赔偿。
被告人民保险成都市分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定书的责任划分没有异议，被告恒运出租公司在我公司购买了交强险及第三者责任险20万元，但该车辆未购买不计免赔。保险公司已经对原告代建成的护理费、营养费、住院费、误工费等进行了赔偿，共计赔付了4775.88元。医疗费是被告刘洪伟垫付的，我公司支付的医疗费是打给被告刘洪伟的，虽然原告的住院是155天，但我们认为原告实际住院天数为14天。其余141天是原告挂床的天数。
经审理查明，（一）、2012年3月26日，被告刘洪伟驾驶川ATB6**出租车（车主为被告恒运出租公司）在成华区十里店路口与原告代建成骑乘电瓶车发生碰撞，致原告和坐乘电瓶车人员兰国华受伤。（二）、本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，被告刘洪伟承担事故全部责任。（三）、原告受伤后在成都市誉美医院治疗，于2012年8月28日出院，共计住院155天（按有体温记录的天数计算），诊断为：轻型颅脑损伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议出院后继续休息1个月，加强营养；如有不适，请门诊治疗；共计产生了医疗费：9067.60元，该医疗费已由被告刘洪伟和保险公司支付。（四）、原告代建成系城镇户口，居住在成都市金牛区蜀汉路346号3栋2单元5楼17号。
另查明，（一）、事故车辆所有人为被告恒运出租公司，被告刘洪伟系被告恒运出租公司驾驶员，双方签订了《驾驶员劳动合同》，被告刘洪伟并与恒运出租公司之间还签订了“成都市城市出租汽车单车租赁经营合同”，该合同约定：“被告恒运出租公司将川ATB6**捷达车出租给刘洪伟，刘洪伟的基薪为750元，但刘洪伟每月支付租赁定额费5400元；恒运出租公司承担营运车辆应交纳的各项税金及二级保养费，刘洪伟承担车辆所需的油料费、燃气费及维修费等，且发生交通事故造成的各项经济损失由刘洪伟承担……”。（二）、川ATB6**车辆在被告人民财产保险成都市分公司处投保了“交通事故责任强制保险”，责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元……，投保了“第三者责任险”限额20万元等，但该车辆未购买不计免赔，按机动车第三者责任保险条款第九条第一款约定：“……负全部事故责任的免赔率为20%”。该交通事故发生在保险有效期限内。被告人民财产保险成都市分公司于2012年10月24日向原告支付了保险赔偿金4775.88元，并向被告刘洪伟支付了已垫付的医疗费。
还查明，本次事故的坐乘电瓶车人员兰国华受伤的损失为：1、护理费为7750元；2、住院伙食补助费1550元；3、交通费300元；4、误工费23724.25元；5、营养费1550元；6、后续治疗费13000元，以上合计47874.25元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、电子转帐凭证；4、住院病历、出院病情说明书及体温表；5、成都市第二人民医院医疗费发票；6、收据、病情说明、保单；7、成都市城市出租汽车单车租赁经营合同；8、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，一、被告刘洪伟驾驶川ATB6**出租车与原告代建成骑乘电瓶车发生碰撞，致原告和坐乘电瓶车人员兰国华受伤，经交警部门认定，被告刘洪伟承担事故全部责任。因被告刘洪伟系被告恒运出租公司的驾驶员，因此，本次交通事故被告刘洪伟给原告造成的损失由被告恒运出租公司承担赔偿责任，并非二被告连带承担赔偿责任。被告人民财产保险成都市分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
二、关于原告代建成的损失，因原告的医疗费用9067.60已由被告刘洪伟和人民保险成都市分公司支付了，原告也未主张，故本院不予处理。本院扣除医疗费外，其余损失认定如下：1、护理费：7750元［50元／天×（住院155天）］；2、住院伙食补助费1550元（10元／天×住院155天）；3、交通费：根据原告伤情和原告居住地的情况，酌情支持交通费300元；4、误工费：因原告并未提交因误工实际减少的收入证据，因此，参照四川省2010年度职工平均工资标准，原告误工费酌情按86.27元／185天（住院155天＋医嘱休息1个月）支持15959.95元；5、营养费：根据原告的伤情，酌情考虑1550元（10元／天×住院155天）；以上原告总损失合计27109.95元。对于原告请求超出部分，本院不予支持。保险公司应在交强险保险限额内支付的医疗费用赔偿限额只有10000元，而本次事故造成原告和坐乘电瓶车人员兰国华受伤，由两人按医疗费用项下的金额分摊后由保险公司在交强险保险项下的医疗费用赔偿限额内支付。其中，原告代建成为1614.58元（10000／19200×3100），兰国华为8385.42元（10000／19200×16100），两人的交强险保险项下的医疗费用赔偿限额外的损失由第三者责任险赔付，即原告为1485.42元，兰国华为7714.58元，除此之外，两人的其他损失在交强险保险项下的死亡伤残赔偿限额内支付。
因被告刘洪伟未购买“不计免赔”，且被告刘洪伟在本次交通事故中承担全部赔偿责任，根据保险合同约定扣除保险公司第三者责任险20%赔偿责任，由被告恒运出租公司承担赔偿代建成的为297.08元（1485.42×20%），承担赔偿兰国华的为1542.92元（7714.58×20%）。综上，保险公司在交强险和第三者责任险限额内向原告代建成支付26812.87元，扣除保险公司垫付的4775.88元，故被告人民财产保险成都市分公司还应向原告支付保险赔偿金22036.99元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告代建成支付赔偿金22036.99元。
二、被告成都市恒运出租汽车有限责任公司在本判决生效之日起十五日内，向原告代建成支付赔偿金297.08元。
三、驳回原告代建成的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告成都市恒运出租汽车有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一三年六月九日
书记员 胡斌川