wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初847号
原告：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码914506005745568175。
法定代表人：刘付安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄乃千，广西南港律师事务所律师。
被告：任仪，女，汉族，1983年5月3日出生，住所地陕西省合阳县，
原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告任仪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乃千到庭参加诉讼，被告任仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年2月24日签订的编号为BX-2013-369的《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续；3、被告向原告支付违约金4359元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订编号为BX-2013-369的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区4栋2802号房，房款总价145325元。首付款为45325元，剩余房款100000元由被告向银行或者公积金管理中心办理按揭贷款支付。合同还对逾期付款的违约责任进行约定。被告已支付购房首付款45325元，但经原告多次通知，被告仍未按约定办理按揭贷款手续。
被告未向本院作书面答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、《商品房预售许可证》、《催告函》（均为复印件）；《商品房买卖合同》（合同编号：BX-2013-369）、《收据》、挂号信封、《国内挂号信函收据》（均为复印件，与原件核对无异）等证据。本院认为，上述证据来源合法，可以证实本案待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月24日，原告与被告签订编号为BX-2013-369的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的博鑫.双湾国际小区4幢2802号房，房款总价145325元。《商品房买卖合同》附件三《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，买受人必须在签订本合同当日支付首期房款45325元，在签署合同7日内将办理银行按揭或者住房公积金贷款手续所需要的全套申请材料交给出卖人或银行、住房公积金管理中心。剩余房款100000元，由买受人向银行或者住房公积金管理中心申请贷款付清。买受人采取银行、公积金贷款的，必须在接到出卖人或者银行、公积金管理中心通知之日起五个工作日内办结贷款的全部手续和缴纳贷款的所需费用。《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金；《商品房买卖合同》附件三《商品房买卖合同补充协议》第十一条约定，本合同项下的任何通知、付款要求均可通过直接书信、传真等方式送达对方。任何一方变更通讯地址和联系电话的，应在变更之日起7日内以书面形式通知对方，因通讯联络方式失效造成的损失和责任由变更方承担。
被告于2013年9月2日向原告支付了购房首付款45325元。原告于2016年11月19日按《商品房买卖合同》记载的被告的通讯地址和联系电话以挂号信的形式向被告寄出催告函，要求被告联系原告解决按揭贷款手续问题，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订合同后，原告于2016年11月19日通知被告办理按揭贷款手续，但被告至今仍未办理完按揭贷款手续。被告已经逾期超过60日未支付剩余房款，原告有权根据合同约定，解除合同。故原告请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》成立，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据本案实际情况，《商品房买卖合同》解除后，被告应在合理的期限内协助原告办理上述合同撤销备案登记手续。因此，原告请求被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续有事实及法律依据，应予支持。
根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，并要被告支付累计应付款3%的违约金（4359元）。因此，原告请求被告支付违约金的理由成立，应予支持。原告可在被告向其支付的房款中予以扣取上述违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广西博鑫房地产开发有限公司与被告任仪签订的编号为BX-2013-369的《商品房买卖合同》；
二、被告任仪在本判决生效之日起三十日内协助原告办理编号为BX-2013-369的《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；
三、被告任仪向原告广西博鑫房地产开发有限公司支付违约金4359元（已履行）。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告任仪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（中级人民法院不再另行通知）
审 判 长 韦崇涛
审 判 员 何耀鹏
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 泓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终338号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋佳，女，1984年3月31日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市滨海新区。2017年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人宋佳犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年五月十七日作出（2018）津0116刑初20255号刑事判决。原审被告人宋佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（1）2017年11月12日上午，被告人宋佳在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦花园附近的红绿灯处，向吸毒人员郑某1贩卖毒品海洛因5包，获利人民币400元。（2）2017年11月12日下午，被告人宋佳在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦花园小区门口，向吸毒人员郑某1贩卖毒品海洛因6包，获利人民币500元。（3）2017年11月13日，被告人宋佳在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦花园小区门口附近，向吸毒人员郑某1贩卖毒品海洛因5包，获利人民币400元。（4）2017年11月16日，被告人宋佳伙同他人在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦花园小区门口附近，向吸毒人员郑某1贩卖毒品海洛因6包，获利人民币500元。（5）2017年11月19日，被告人宋佳伙同他人在滨海新区，向吸毒人员郑某1贩卖毒品海洛因2包，获利人民币200元。（6）2017年11月29日14时许，被告人宋佳在天津市滨海新区塘沽远洋城宾悦花园小区门口附近，以200元人民币的价格向吸毒人员郑某1贩卖毒品海洛因1包，被民警当场查获。经检验，该包毒品重0.09克，从中检出海洛因成分；并在宋佳所穿的羽绒服口袋内查获毒品共计17包，经检验，从其中一包毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.2克；从其余16包毒品中检出海洛因成分，共重1.29克。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，证人郑某1、廉某证言，被告人宋佳供述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，毒品检验报告书，郑某1、廉某的尿液检验报告，取保候审决定书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人宋佳为获取非法利益六次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋佳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋佳到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，酌情予以采纳。据此，根据宋佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋佳有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人宋佳不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋佳违反国家法律规定，贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪，且其多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应予以惩处。关于上诉人所提上诉理由，经查，原审法院在综合考虑上诉人多次贩卖毒品属情节严重，以及到案后如实供述自己罪行的可依法从轻处罚情节的基础上所作出的判决，并无不当。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡淑英
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马传石
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第537号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告孙益秀，女，生于1959年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（下称建行章丘支行）与被告孙益秀信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告孙益秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙益秀于2012年2月21日向我行申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367480057054374。被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年12月27日，被告所持卡号4367480057054374的信用卡共拖欠透支本金7271.99元、利息1080.88元、滞纳金603.85元，共计8956.72元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款项已超过期限。经我行多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。我们认为被告的行为严重侵犯了我行的合法权益。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还卡号为4367480057054374的信用卡透支本金7271.99元、利息1080.88元、滞纳金603.85元，共计8956.72元（计算至2013年12月27日）；偿还自2013年12月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙益秀在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2012年2月21日，孙益秀向建行章丘支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。建行章丘支行对孙益秀的申请后予以准许，向孙益秀发放了卡号为4367480057054374的龙卡信用卡。此后，孙益秀持上述信用卡在有关商户透支消费、在有关银行提取现金，截至2013年12月27日，被告所持卡号4367480057054374的信用卡共拖欠透支本金7271.99元、利息1080.88元、滞纳金603.85元，共计8956.72元。原告多次通知被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5人民币）。
上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、交易明细各一份及原告的陈述等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与原告签订的信用卡申请表及领用协议系双方真实意思表示，本院依法认定为有效。被告孙益秀在从原告申领信用卡后透支消费，在到期还款日前没有还款，即对原告形成债务，应按双方协议中的约定偿还本金、利息及滞纳金。原告所诉有理有据，本院依法予以支持。被告孙益秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙益秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为4367480057054374的信用卡透支本金7271.99元、利息1080.88元、滞纳金603.85元，共计8956.72元（计算至2013年12月27日）。
二、被告孙益秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行卡号为4367480057054374的信用卡自2013年11月26日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年四月三十日
书记员 王 红
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更156号
罪犯吕彦，现在山东省运河监狱服刑。
二○一一年七月六日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2011）济高新区刑初字第36号刑事判决，以被告人吕彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月13日至2022年9月12日），并处罚金十万元。判决书发生法律效力后即交付执行。2014年5月30日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2021年9月12日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕彦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕彦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为66.7分，记功1次，表扬1次，嘉奖1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其窃取他人财物，数额巨大，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金二十万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕彦减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2010年9月13日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1468号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人班某，男，1990年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月31日18时许，被告人班某到本市白云区石井街环滘村向东二巷3号一楼李某的住处，趁该处无人之机，使用工具撬开防盗网进入房内，盗得李放在房内的酷派COOLPAD5213手机及笔记本电脑各1台。班正准备盗走房内隆鑫LX125-30H男装两轮摩托车1部时，遇李回来，班遂持上述手机及电脑逃跑。班在逃跑途中被人赃并获。经鉴定，上述财物共价值3878元。根据上述事实，公诉机关认为被告人班某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月31日18时许，被告人班某到本市白云区石井街环滘村向东二巷3号一楼李某的住处，趁该处无人之机，使用工具撬开防盗网进入房内，盗得李放在房内的酷派COOLPAD5213手机及笔记本电脑各1台。班正准备盗走房内隆鑫LX125-30H男装两轮摩托车1部时，遇李回来，班遂持上述手机及电脑逃跑。班在逃跑途中被人赃并获，并被从身上缴获扳手、套筒等作案工具1批，缴获的上述赃物手机、电脑已由公安机关发还给李某。经鉴定，上述赃物手机、男装两轮摩托车共价值3878元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人班某的供述，被害人李某的陈述及辨认材料，证人谢某某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定结论书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人班某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人班某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的套筒等作案工具1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第628号
原告李某。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某担负。
审判员 范书环
二〇一五年七月十五日
书记员 庄连良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第566号
申请执行人张德芬、王秋香、邵桂艳、管洪珍、宋玉花、张艳风、逄淑云、杜希敏、王季平、邵琼宁、刘新辉、管丽丽、郭美芳、管风云、邵秋兰、张霞、刘莲、穆彦、殷一卓、张建红、李炳星、朱翠红等人。
被执行人青岛金特莱机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人孙振社，职务董事长。
申请人与被执行人因劳动争议等案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月21日作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书已生效，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，2015年1月22日，被执行人青岛金特莱机电科技有限公司向本院缴纳了申请人申请执行的全部案款。2015年1月26日，本院分别按申请人申请执行的标的全部发放完毕，案件执行费已扣收至本院。申请人并向本院写出结案申请书，请求法院依法裁定结案。至此，申请人依据生效法律文书所申请执行的内容已全部执行完毕。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第1061号、1055号、1046号、1056号、1062号、1961号、1047号、1059号、1066号、1054号、1060号、1051号、1049号、1053号、1064号、1050号、1058号、1069号、1052号、1057号、1045号、1048号等调解书所申请执行的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑庆彬
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第566号申请执行人：杨振合，农民。被执行人：杨永利。本院在执行申请执行人杨振合与被执行人杨永利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨永利暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第4211号民事调解书中止执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一五年八月七日书 记 员  李 勇
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第146-2号
申请执行人吴海平，女，住龙川县。
委托代理人袁建明（系吴海平丈夫），男，住址同上。
被执行人刁水良，男，住龙川县。
吴海平与刁水良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法龙民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人刁水良应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人吴海平75000元及利息，并负担诉讼费1670元。但被执行人刁水良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴海平于2015年3月25日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刁水良外出地址不明，经查询银信等部门未发现被执行人刁水良有可供执行的财产。2015年8月18日，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的外出住址及可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或者财产线索时，再重新申请恢复执行。
本院认为，被执行人刁水良外出地址不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第146号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡群生
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 练中青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初357号
原告：吕凤山，男，汉族，农民，现住五常市。
被告：孙红艳，女，汉族，农民，现住五常市。
原告吕凤山与被告孙红艳追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吕凤山到庭参加诉讼，被告孙红艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤山诉称，2016年3月14日我与被告经五常市法院调解离婚，（2016)黑0184民初756号民事调解书第三项确认夫妻关系存续期间共同债务（欠哈尔滨银行贷款及利息）55，000.00元，原、被告各偿还27，500.00元，2016年12月哈尔滨银行催要贷款及利息，原告全部偿还了欠款及利息55，000.00元，原告要求被告按调解协议履行，给付欠贷款27，500.00元，被告不同意偿还，原告诉至法院，要求被告偿还欠款27，500.00元，案件受理费由被告孙红艳承担。
原告吕凤山为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
（2016)黑0184民初756号民事调解书复印件一份，证明该民事调解书第三项确认夫妻关系存续期间共同债务（欠哈尔滨银行贷款及利息）55，000.00元，吕凤山、孙红艳各偿还27，500.00元。
2、哈尔滨银行通用凭证一份，证明2016年12月11日原告吕凤山偿还哈尔滨银行贷款本金50，000.00元，利息4336.80元。
3、原告吕凤山的身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告孙红艳未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实、来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2016年3月14日原、被告经五常市人民法院调解离婚，（2016)黑0184民初756号民事调解书第三项确定夫妻关系存续期间共同债务（欠哈尔滨银行贷款及利息）55，000.00元，原、被告各偿还27，500.00元，2016年12月11日哈尔滨银行催要贷款及利息，原告全部偿还了欠款本金及利息本金54，336.80元，原告诉至法院，要求被告偿还欠款27，500.00元及起诉后至给付期间的利息，案件受理费由被告孙红艳承担。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间所欠贷款属夫妻共同债务，原、被告离婚时的法律文书已确认原、被告各偿还贷款的一半，被告未偿还自己应该偿还的部分，原告已偿还了全部贷款本金和利息，取得了对被告追偿的权利，原告要求被告给垫付款的请求符合法律规定，本院予以支持，关于还款数额应以实际偿还银行贷款的为准。逾期利息按哈尔滨银行贷款利息计算。故依据《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红艳给付原告吕凤山垫付款人民币27，168.40元，此款于判决书生效后立即给付。
二、被告孙红艳给付原告吕凤山垫付款人民币27，168.40元的利息（自原告起诉之日起至被告给付完成之日止的利息，按哈尔滨银行贷款0.10008计算)。
三、驳回原告吕凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元减半收取244.00负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年三月二日
书记员 张春学
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初225号
原告刘某，男，1978年11月10日生，汉族，住信丰县，。
被告李某，女，1980年12月2日生，住广东省五华县。
本院于2016年3月4日受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案后，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢志鹏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘金龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00387号
原告：陈素娟，女，1988年10月19日出生，汉族。
被告：曹国荣，男，1962年1月8日出生，汉族。
原告陈素娟与被告曹国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈素娟到庭参加诉讼，被告曹国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月6日与原告签订租房协议，原告将盛发国际公寓612室出租给被告使用，双方合同约定租期为三年，从2013年5月6日起至2016年5月5日止。签定本合同时乙方一次性交齐第一年租金，并约定以后每年五月六日前必须一次性交齐当年租金，如不交房租金，作为甲方的原告有权终止合同。现被告欠原告2014年5月6日至2016年5月5日止的房租金30000元，未按约定期限给付。经过原告催要未果，起诉到法院，要求被告给付自2014年5月6日起至2016年5月5日止房租金人民币30000元及给付原告违约金人民币2000元，并按双方自愿签订的合同履行，被告承担到期应完好地归还所租房屋，如果所租房屋及室内物品有损坏，作为乙方的被告负责修复或者赔偿作为甲方的原告损失。请求依法判决：1、判令被告给付原告自2014年5月6日起至2016年5月5日止的房租金人民币30000元；2、判令被告给付原告违约金人民币2000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。
被告曹国荣未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、房屋租赁协议一份，经核对与原件一致（证明原、被告存在租赁关系）
2、欠条一份（证明被告欠原告房租费30000元的事实）
经对原告提交的两份证据审核，两份证据能够形成证据链条，客观真实、具有关联性，合法有效，本院予以认定。
经当事人陈述、举证、本院认证，本院确认如下法律事实：2013年5月6日原告与被告签订租房协议一份，约定租房期限为三年（2013年5月6日至2016年5月5日），每年的房租金为15000元，每年5月6日交付当年的房租金。并约定如有一方违约，给付违约金2000元。被告于签订合同的当日一次性交付2013年5月6日至2014年5月5日房租金15000元。后被告于2014年5月6日及2015年5月6日均未按合同的约定按时交付当年的房租金。被告于2015年6月12日为原告出具欠条一张，写明欠原告两年的房租金共计30000元，同意于2015年10月至12月期间给付，但原告不同意，要求被告立即给付此欠款及违约金2000元。
本院认为，原告与被告间的租房协议书合法有效，应受到法律的保护。原被告双方应按合同的约定履行自己的权利义务。被告承认欠原告的房租款30000元，对原告要求被告给付房租款30000元的诉请，应予支持。关于原告要求被告给付未按约定期限给付房租金应承担的违约金2000元的诉请，因被告违约是事实，且该违约金数额，不超过本金30000元的30%，合法有效，应予支持。被告曹国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百四十四条（被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告曹国荣于本判决生效之日起10日内，给付原告陈素娟房租金30000元及违约金2000元共计32000元。
案件受理费600元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4142号
原告：宁波兆通房地产开发有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区世纪路**号。
法定代表人：王松泉，该公司董事长。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：鲁雪君，浙江舜联律师事务所律师。
被告：沈来来。
原告宁波兆通房地产开发有限公司（以下简称兆通房地产公司）诉被告沈来来商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员�晓清适用简易程序独任审判。后因无法向被告沈来来直接送达相关的诉讼材料，本院对其公告送达了相关的法律文书，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告兆通房地产公司的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼。被告沈来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆通房地产公司起诉称：2013年10月24日，被告向原告购买悦府小区5幢603室房屋一套，建筑面积91.25平方米，总价款557173元，付款方式为首付212173元，余款345000元以按揭方式支付，为此双方签订商品房买卖合同一份，该合同第18页第六条第3款约定，因被告违反按揭合同之约定，导致按揭合同无法清偿履行的，如房屋未交付，产权未登记到被告名下，原告有权收回房屋另行出售，并按合同总金额20%向被告收取违约金等条款。2013年11月4日，被告向中国工商银行股份有限公司余姚支行办理了按揭贷款，并由原告为其贷款提供了阶段性连带责任担保。2015年9月11日，因被告逾期归还贷款，中国工商银行股份有限公司余姚支行要求原告履行担保之责，并在原告账户直接扣收了被告的全部贷款本息及逾期利息合计金额322390.27元。被告至今未来办理房屋交付手续，上述房屋仍登记在原告名下。现原告诉请法院判决：1.解除原、被告之间签订的合同编号为20110900057号的《商品房买卖合同》；2.被告归还原告支付的代偿款322390.27元，并支付从代偿之日起即2015年9月11日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.被告支付合同总价款20%的违约金即111434.60元及原告支出的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告归还代偿款322390.27元；变更第三项诉讼请求为要求被告支付原告合同总价款20%的违约金即111434.60元。
被告沈来来未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》1份、《个人购房借款／担保合同》1份，拟证明被告按揭购买原告开发的房屋，并由原告为其按揭贷款提供阶段性连带责任担保的事实以及双方约定原告代偿后有权解除合同，要求支付违约金等的相应条款的事实；2.扣款通知书1份、工商银行业务回单5份，拟证明原告已为被告代偿的事实；3.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告为追偿而支出律师代理费的事实。
被告沈来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2，因其真实合法且与本案相关联，故本院予以采信；对原告提交的证据3，本院对其真实性予以采�。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告兆通房地产公司与被告沈来来签订《商品房买卖合同》（备案合同编号为20110900057）一份，约定：原告（出卖人）将位于余姚市马渚镇兆通悦府5幢603室房屋出卖给被告沈来来（买受人），房款合计557173元；买受人于2011年9月5日支付首付房款212173元，按揭贷款人民币345000元；买受人如采取银行按揭方式支付房款，由出卖人提供借款担保的，出卖人、买受人与银行之间签订的按揭合同为本合同的附件，具有同等法律效力，买受人应严格履行按揭合同，因买受人违反按揭合同之约定，导致按揭合同无法清偿履行的，如房屋未交付，产权未登记到买受人名下，经双方协商后，出卖人有权终止本合同，将买受人所购房屋另行出售，并按本合同总金额的20%向买受人收取违约金等内容。合同签订后，被告向原告支付了该房屋的首付款212173元。2013年11月4日，被告沈来来与中国工商银行股份有限公司余姚支行签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告沈来来向中国工商银行股份有限公司余姚支行贷款345000元用于购买余姚市马渚镇兆通悦府5幢603室房屋，并由原告兆通房地产公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。2015年9月9日，因被告逾期还贷，中国工商银行股份有限公司余姚支行从原告账户中扣收了被告沈来来的全部贷款本息及逾期利息合计322390.27元。2015年9月11日，中国工商银行股份有限公司余姚支行向原告发送扣款通知书一份对扣款的事项予以通知。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未依约履行按揭合同的还款义务致原告向银行承担担保责任，根据合�约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。至于被告已支付的购房款，因被告未应诉及提起反诉，故本院不作处理，被告可另行主张。原告作为保证人依约履行了担保责任，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款322390.27元的诉讼请求予以支持。至于违约金的主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宁波兆通房地产开发有限公司与被告沈来来签订�备案合同编号为20110900057的《商品房买卖合同》；
二、被告沈来来归还原告宁波兆通房地产开发有限公司支付的代偿款322390.27元，并支付原告宁波兆通房地产开发有限公司违约金111434.60元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7957元，由被告沈来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周海燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2372号
原告张树兰，男，1952年10月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告李新，男，38岁，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告张树兰与被告李新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树兰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一六年八月十八日
书记员 王贺扬
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1408号
申请执行人梁国帅
被执行人廖祖建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2845号，依法向被执行人廖祖建发出执行通知书，责令被执行人廖祖建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖祖建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖祖建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 章岳龙
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执717号
申请执行人唐家仁，男，汉族，住湖南省宁远县，现住广东省东莞市，身份证号码：×××4637。
被执行人周北洪，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××7419。
本院在执行申请执行人唐家仁与被执行人周北洪民间借贷纠纷一案中，依法对本案公开开庭进行了听证，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执717号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第64号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民特字第00002号
申请人：张萍，女，1987年8月29日生，汉族。
被申请人：张义全，男，1964年4月12日生，汉族。
本院在审理申请人张萍与被申请人张义全宣告失踪、宣告死亡一案中，申请人张萍于2014年11月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人张萍的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人张萍负担。
审 判 员 张 超
二〇一四年十一月七日
代理书记员 陈悠燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第138号
申请执行人何寅寅
被执行人宋光苏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00103号，依法向被执行人宋光苏发出执行通知书，责令被执行人宋光苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋光苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋光苏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 杨卓成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6219号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，统一社会信用代码9150010607882929XL。
负责人：杨晓莹，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年五月四日
书记员 朱小辉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2958号
原告：田跟上，男，1966年4月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告田跟上与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告粮食款25816元；2.判令被告自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按月息1.5分计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告粮食，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告田跟上货款25816元，并自2015年1月1日起至判决确定还款之日止按月息1.5分计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计223元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李纯裕
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3838-1号
原告青岛黄河机械有限公司（，住所地即墨市南环一路与烟青一级路交汇处。
法定代表人李忠，经理。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告毕鑫，工人。
本院在合并审理原告青岛黄河机械有限公司与被告毕鑫劳动争议纠纷一案和原告毕鑫与被告青岛黄河机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄河机械有限公司于2013年1月5日、被告毕鑫于2012年12月27日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，被告自愿撤回对原告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛黄河机械有限公司撤回起诉。
二、准许被告毕鑫撤回起诉。
案件受理费20元（原告预缴），减半收取10元，由原告青岛黄河机械有限公司负担5元，由被告毕鑫负担5元。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年一月六日
书记员 于紫檬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初469号
原告：刘芳，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，江西省南昌市东湖区。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：陈肇玉，江西司达律师事务所实习律师，一般代理。
被告：钱红兰，女，1973年7月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告刘芳诉被告钱红兰不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘芳及其委托人理人单森林到庭参加诉讼，被告钱红兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2013年11月27日，原告刘芳通过中国银行向被告钱红兰转账120万元，目的在于清偿对杨承斌的借款。后在南昌市东湖区人民法院作出（2015）东民初字第2231号民事判决书中，法院认定原告刘芳向被告钱红兰转账的行为与清偿对杨承斌的借款并不在存关联性，对于原告刘芳于2013年11月27日向被告钱红兰转账120万元用于偿还杨承斌借款本息事宜不予采纳。原告刘芳和被告钱红兰没有发生过任何经济往来，也不存在债权关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，理应返还。为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱红兰辩称：2013年8月13日，原告刘芳和其丈夫陶雅峰将共同名下的房产抵押给被告钱红兰和钟艳玲作抵押借款，原告刘芳向被告钱红兰借款70万元、向钟艳玲借款40万元。2013年11月27日原告刘芳通过银行向被告钱红兰转账120万元，是用来归还原告刘芳欠被告钱红兰和钟艳玲的借款，2013年11月29日被告钱红兰通过银行向钟艳玲转账45万元，系替原告刘芳归还欠钟艳玲的借款，原告刘芳系正常归还被告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年8月13日，原告刘芳向被告钱红兰借款70万元，向钟艳玲借款40万元，原告刘芳和陶雅峰将共同名下的房产抵押给被告钱红兰和钟艳玲作抵押借款。2013年11月27日原告刘芳通过银行向被告钱红兰转账120万元。庭审中，被告钱红兰称原告刘芳向被告钱红兰转账120万元，是用于归还欠被告钱红兰和钟艳玲的借款，被告钱红兰在2013年11月29日通过银行向钟艳玲汇款45万元，系替原告刘芳归还欠钟艳玲的借款。另查明，被告钱红兰与万文华系夫妻关系。
以上事实有原告提供的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2231号民事判决、生效证明、中国银行个人业务交易单，被告提供的抵押借款合同、银行交易明细清单、汇款单、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2013年8月曾发生借贷关系，原告刘芳向被告钱红兰转账120万元，属正常还款行为，取得原告120万元合法有据，对原告刘芳要求被告钱红兰返还不当得利120万元，本院不予支持。在庭审中，原告刘芳提供2013年11月27日向钟艳玲转账19万元的凭证，与本案无关联性。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费18192元，减半收取9096元，由原告刘芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一八年三月九日
书记员 杜鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初488号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人袁如涛，男，1983年10月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被阜阳市公安局取保候审，同年11月16日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人袁如涛犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人袁如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年9月1日4时40分许，被告人袁如涛驾驶重型半挂牵引车沿润河路由西向东行驶至润河路与阜南路交叉口东侧1公里处路段时，撞上由北向南横过道路的行人唐某，后被害人唐某经医院抢救无效死亡。事故发生后袁如涛驾车逃离现场。2016年9月1日15时许，被告人袁如涛到阜阳市公安局交通警察支队六大队投案。经阜阳市公安局交警支队认定：袁如涛承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人唐某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人袁如涛及其所在阜阳市信达汽车运输有限公司作为乙方和被害人近亲属达成调解协议，乙方在交强险限额外另赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币29万元。被害人近亲属对袁如涛的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜阳市颍东区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意接收袁如涛进行社区矫正。
上述事实，被告人袁如涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、警情详情、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、
、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2016]267号道路交通事故认定书、证人袁某、张某、唐某二的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司[2016]病鉴字第16187号法医病理司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2646号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁如涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，且于事故发生后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人逃离事故现场后，又能认识到自己行为的违法性，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，已经和被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁如涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚晓丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01541号
原告：聂某某，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：孙某某，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2015年9月11日申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第642号
罪犯谭小亮，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年5月17日作出（2011）佛禅法刑初字第110号刑事判决，以被告人谭小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（本次缴纳3000元），刑期自2010年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）穗中法刑执字第5335号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭小亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭小亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小亮减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初928号
原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被告：张晓欧，女，1982年2月19日出生，汉族，现住长春市。
吉林省大唐房地产开发有限公司与张晓欧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吉林省大唐房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省大唐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元（原告已预交13939元，返还13914元），由吉林省大唐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶祥曦
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执875号之一
申请执行人：吴志全，男，生于1961年11月15日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行吴志全与熊俊全、冯仁芳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 琦
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执875号之一申请执行人：吴志全，男，生于1961年11月15日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行吴志全与熊俊全、冯仁芳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，随时向本院恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。当事人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十月二十三日书记员  邱 琦
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）姑苏非诉行审字第0030号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，职务局长。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人何明。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘永和（系何明女婿），男，1960年1月29日生，汉族。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，职务主任。
委托代理人周文方。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2012年5月25日向本院申请强制执行苏建房裁（2011）第203号房屋拆迁裁决。本院接收申请后进行了协调工作，并于2013年7月30日立案受理，依法组成合议庭审查，并通知苏州市土地储备中心作为第三人参与听证。本院于2013年8月12日、11月28日、2014年3月17日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人的委托代理人顾东林、被执行人何明的委托代理人郑建伟、刘永和、第三人的委托代理人周文方到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2011年12月7日作出苏建房裁（2011）第203号房屋拆迁裁决，要求被执行人何明（户）必须自裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际居住人搬迁至产权调换房内居住（即本市富强新苑二区××幢××室和××幢××室），腾让花锦村××号（虎丘镇花锦村二组）全部房屋交第三人验收后拆除。同年12月13日申请执行人将该裁决书送达给被执行人，裁决书告知了被执行人享有复议权、诉讼权。2012年5月3日申请执行人将履行拆迁行政裁决催告书送达被执行人。2012年5月25日，申请执行人以被执行人何明（户）在法定的期限内且经申请执行人催告后既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行裁决书确定的腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人何明（户）及实际使用人予以强制执行。
本院听证审查中，被执行人主要提出以下异议：一、拆迁许可违法：项目系商业开发而非因公共利益需要；第三人不具备拆迁人资格；无拆迁红线；无土地批准文件；违反循环经济促进法；拆迁许可延期违法。二、拆迁行为违法：委托拆迁合同违法；评估违法；调解笔录、送达均不真实。三、裁决违法：裁决主体违法；调查笔录虚假；安置房不合法；未依法送达。
第三人对苏建房裁（2011）第203号房屋拆迁裁决没有异议，请求法院准予执行。
经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁（2011）第203号房屋拆迁裁决符合立案受理条件。本案所涉的苏建拆许字（2008）第2号拆迁许可证与苏建拆许字（2008）第3号房屋拆迁许可证为同一项目、同一批准文件下的拆迁许可，其中苏建拆许字（2008）第3号房屋拆迁许可证经原苏州市平江区人民法院、苏州市中级人民法院审查为合法有效，被拆迁人提出的本案拆迁项目违法的主张不能成立。申请执行人提供的证据证明：住建局做出的裁决书认定事实清楚，程序合法，裁决确定的安置补偿方案符合法律规定及该项目拆迁政策。被执行人的异议本院不予支持。
综上，申请执行人作出的房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，安置补偿符合法律、政策规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2011）第203号房屋拆迁裁决，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 ＸＸ强
审判员 尤东强
二〇一四年六月十六日
书记员 殷 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申55号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄增俊。
委托代理人：周树辉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗家文。
一审被告、二审被上诉人：湖南张家界永定建安实业有限责任公司。
法定代表人：高忠洋。
一审被告、二审被上诉人：湘西民族职业技术学院。
法定代表人：李光寒。
再审申请人黄增俊因与被申请人罗家文及一审被告、二审被上诉人湖南张家界永定建安实业有限责任公司、湘西民族职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄增俊申请再审称：1.原一审判决认定事实不清，证据明显不足；2.原一判决超出诉讼请求范围，属于严重的适用法律错误。请求撤销原生效判决，予以再审。
被申请人罗家文未提交书面意见。
本院认为：申请再审是法律赋予公民的神圣权利，但必须依法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审时，黄增俊的代理人张明保代黄增俊签收了一审法院的民事判决书，并将判决结果告知了黄增俊。一审法院已于2016年1月11日结案。黄增俊未上诉。再审申请人黄增俊于2016年11月17日向本院申请再审，其申请超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄增俊的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 杨 晖
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 宋新清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25439号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，男，该公司员工。被告：王剑元，男，1949年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区西环一村XXX号XXX室。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告王剑元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海恒浩物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海恒浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海恒浩物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第276号
申请人邓海洋。
被执行人孙志立。
被执行人胡钢杰，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省襄城县双庙乡赵庄村。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1932号民事判决书已经生效。但被执行人至今未按判决书指定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三之规定，裁定如下：
对被执行人孙志立、胡钢杰的银行存款采取冻结、扣划或者对其二人的收入采取扣留、提取等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年六月十五日
书记员 马松松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8594号
原告徐惠君，女，1948年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告吴金元，男，1968年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱桂红，女，1975年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
上述两被告共同委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。
原告徐惠君诉被告吴金元、朱桂红房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠君及其委托代理人应乐，被告吴金元、朱桂红及两被告共同委托代理人刘志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠君诉称，2009年6月其与被告签订转让协议一份，约定其购买被告所有的坐落于苏州市××区木渎镇新××花园××室××房屋及附带车库，总价184000元。合同转让日为2009年6月10日，截至当日其付至164000元，余款20000元在办理产权过户手续时支付，后其依约付款，被告将诉争房屋及附属车库钥匙交付给其，其装修后居住至今。涉案房屋现已登记至两被告名下，但两被告未依约配合履行过户的义务，故请求法院依法判令：两被告协助其将坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园42幢302室房屋及附属车库过户至其名下。
被告吴金元、朱桂红共同辩称，涉案房屋系两被告夫妻共同财产，签订转让协议时被告朱桂红并不知情，也未在协议上签名，该协议侵犯了被告朱桂红的合法权益，属于无效协议；涉案房屋于取得房产权属证书后，其主动通知原告办理过户手续，但原告未去办理，现原告要求办理过户手续已超过诉讼时效；双方转让协议未约定车库一并转让，原告使用车库系借用行为，其要求原告支付2009年6月10日至2016年1月1日期间的占有使用费76000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月8日，原告徐惠君（乙方）与被告吴金元（甲方）签订《转让协议》一份，约定甲方转让苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园42幢302室房屋给乙方，建筑面积约48平方米，转让价格为184000元。双方商定转让日为2009年6月10日，转让当天乙方需支付给甲方164000元（含乙方已支付的定金1000元），剩余20000元待甲方取得该房屋房产证等相关法律证件并由甲方协助乙方过户更名成功后由乙方支付给甲方。甲方承诺，应第一时间帮助乙方取得房产证，乙方取得房产证时仅需支付20000元尾款，不再包括其他任何费用，但过户费用由乙方自行支付。同年6月9日，原告儿子冯俊伟与被告朱桂红至银行由冯俊伟向朱桂红账户转账163000元。
另查，被告吴金元、朱桂红于2000年2月14日登记结婚，2013年9月30日，苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园42幢302室房屋及42幢29号车库（系42幢302室房屋的车库）登记至两被告名下。2016年12月8日，原告徐惠英与被告朱桂红的电话通话录音显示：徐惠英称，164000元已经支付了，希望支付剩余20000元，被告帮助办证，其可以稍微贴点钱；朱桂红称，其拿证两三年了，现在房价原告也清楚，当初大家都是自愿的，希望原告那个点。徐惠英称，其一下拿不出那么多钱。审理中，双方一致确认：被告方已收取原告房款164000元，被告朱桂红在收取原告支付的163000元时未提出异议，双方未就涉案房屋附属车库转让单独约定或磋商，被告方提出房屋及车库过户再支付80000元，原告未同意。
审理中，被告称，其答辩中要求原告支付车库占有使用费不作为反诉请求。
以上事实，有原告提供的转让协议、银行转账凭证、录音光盘及文字资料、结婚申请书、房屋权属登记信息、被告提供的房产证、土地证等等证据及本院庭审中的笔录附卷佐证。
本院认为，本案转让协议系原告与被告吴金元真实的意思表示，且不违反法律规定，被告朱桂红辩称转让协议其未签字亦不知情，侵犯其合法权益，但其与被告吴金元系夫妻关系，于签订转让协议的次日收取原告方支付的房款163000元，且未提出异议，故本院对其辩称不予采信，其收取房款的行为，应认定为对本案转让协议效力予以追认，本院确认原、被告双方的转让协议合法有效，双方均应恪守。现原告已按约支付房款164000元，被告已取得涉案房屋权属证书，故被告应及时配合原告履行涉案房屋的产权证书过户手续，原告亦应支付被告剩余房款20000元。双方转让协议尚未履行完毕，且原告在通话录音中亦向被告提出协助过户的要求，被告未做否认表示，故本院对被告所称原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采信。关于涉案房屋附属车库，双方转让协议中及签订转让协议后均未就涉案房屋附属车库（即苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园42幢29号车库）进行约定，该车库具有独立权属证书，原告未能提供相关证据证实其所支付的房款中包括了该车库的对价，故原告要求被告协助办理该车库过户手续的诉讼请求，本院碍难支持，被告未就要求原告支付车库占有使用费提出反诉，本院不予理涉。双方转让协议约定过户费用由原告支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金元、朱桂红于本判决生效之日起十五日内协助原告徐惠君将坐落于苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园42幢302室房屋转移登记至原告徐惠君名下（过户产生的相关税费由原告负担）；
二、原告徐惠君于本判决生效之日起十五日内支付被告吴金元、朱桂红房款人民币20000元。
（上述履行款如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、财产保全费1720元，合计人民币4170元，由原告徐惠君负担570元，由被告吴金元、朱桂红共同负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈昀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00586号
申请执行人飞洲集团有限公司。
法定代表人丁忠海，该公司董事长。
被执行人宝鸡市昌达商贸有限责任公司。
本院依据（2015）台椒商初字第1000号民事判决书受理执行的飞洲集团有限公司诉宝鸡市昌达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付货款166309.86元及利息、并承担本案受理费1813元、执行费2420元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款170542.86元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年八月七日
书记员 宋 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5944号
罪犯周龙，男，1989年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年2月28日作出(2011)祁刑初字第3号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯周龙有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2010年8月27日至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）永中法刑执字第1029号刑事裁定，对其减刑一年九个月，共减刑一年九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年十个月一十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1050号
原告焦丽娜，居民身份证号码2321261986********，女,1986年2月20日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇中心委。
被告沈宝柱，居民身份证号码2301261981********，男，1981年6月16日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。
被告王丽敏，居民身份证号码2301261983********，女，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。
原告焦丽娜与被告沈宝柱、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告焦丽娜到庭参加了诉讼，被告沈宝柱、王丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦丽娜诉称：被告沈宝柱、王丽敏系夫妻关系，2014年10月4日被告沈宝柱在原告焦丽娜处借款40,000.00元，约定借款期限三个月，自2014年10月4日至2015年1月3日。后该款经原告焦丽娜多次索要未果，现诉至法院，要求二被告偿还借款40,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告沈宝柱、王丽敏经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告焦丽娜为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借条，拟证明：2014年10月4日被告沈宝柱在原告焦丽娜处借款40,000.00元，约定借款期限三个月，还款期限至2015年1月3日。
证据二、婚姻登记档案，拟证明：被告沈宝柱、王丽敏系夫妻关系。
证据三、出庭证人丁海波证言，拟证明：2016年7、8月份左右，被告沈宝柱在原告焦丽娜开设的歌厅唱歌，原告焦丽娜向被告沈宝柱催要40,000.00元欠款，被告沈宝柱称暂时没钱还不上，证人丁海波就在现场。
被告沈宝柱、王丽敏经本院依法传唤未到庭，无法对原告焦丽娜出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，上述证据具有证明效力，依法予以采信。
经审理查明：2014年10月4日被告沈宝柱在原告焦丽娜处借款40,000.00元，约定借款期限三个月，还期日期为2015年1月3日。该笔借款逾期后，原告焦丽娜多次向被告沈宝柱索要欠款未果。现原告焦丽娜诉至法院，要求被告沈宝柱、王丽敏共同偿还借款40,000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告焦丽娜与被告沈宝柱民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，应受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告焦丽娜要求被告沈宝柱、王丽敏共同偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告焦丽娜要求被告沈宝柱、王丽敏支付逾期还款利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈宝柱、王丽敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈宝柱、王丽敏自本判决生效之日起十日内偿还原告焦丽娜借款本金40,000.00元及利息5,600.00元（利息以借款本金40,000.00元为基数，按年利率6%标准，自2015年1月4日计算至2017年5月3日）；后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止；
二、被告沈宝柱、王丽敏对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元减半收取470.00元，由被告沈宝柱、王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初508号
原告：黄建，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被告：四川洪军建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区荣兴巷69号米兰阳光1、2号楼底层8号。
法定代表人：吴洪军，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告黄建与被告四川洪军建筑劳务有限公司（以下至判决书主文前简称“洪军劳务公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院2017年2月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托诉讼代理人牛若菡、被告四川洪军建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
黄建向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用，包括续医费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计360615.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的职工，受被告公司的雇请，于2016年2月进入该公司，从事模板工的工作。2016年3月28日上班时间，原告在高坪区明宇广场建筑工地发生事故，因脚手架垮塌导致从9层楼高处坠落，被钢管刺入右侧胸部，左侧腰骶部刺出。后被送往南充市第五人民医院进行治疗，并于2016年6月28日康复出院。原告的伤情经四川华西法医医学鉴定中心鉴定，其胸部损伤导致肺叶切除达到7级伤残，多根肋骨骨折达到10级伤残。后原告多次要求被告赔偿未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出上述请求。
洪军劳务公司的委托诉讼代理人辩称：1、本案事实是原告城建的明宇广场项目工地四楼以上需要外包，经朋友介绍让原告承包了被告项目工地四楼以上的模板部分，双方口头约定，工作、人员由原告自行安排，被告不过问。工程做完以后，按工程量每平方米20.5元进行结算。2016年3月28日原告带领另外两个人员，在拆电梯井的模板。将拆下来的模板全部堆放地钢管搭建的平台上，由于堆放的太多，平台下弯，导致平台上的包括原告在内的两人掉落；2、双方符合加工承揽关系，不是雇佣；3、被告不存在过错；4、原告系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿项目。
经审理查明：原告黄建在洪军劳务公司分包的明宇建筑广场工地上班，2016年3月28日上班期间，原告在高坪区明宇广场建筑工地发生事故，因脚手架垮塌导致从9层楼高处坠落，被钢管刺入右侧胸部，左侧腰骶部刺出。后被送往南充市第五人民医院进行治疗，并于2016年6月28日康复出院。原告的伤情经四川华西法医医学鉴定中心鉴定，其胸部损伤导致肺叶切除达到7级伤残，多根肋骨骨折达到10级伤残。后原告多次要求被告赔偿未果，为维护自身的合法权益，特诉至本院，提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用，包括续医费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计360615.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
同时查明：起诉后，被告洪军劳务公司对鉴定结论不服，向本院申请了重新鉴定，后双方在法院主持下共同委托了四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鼎诚鉴定中心以鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1443号《司法鉴定意见书》作出认定，将原告的伤残等级变更为九级、九级以及四个十级。
还查明：被告受伤住院后，被告洪军劳务公司垫付了原告黄建的全部医疗费用。原告黄建虽然户籍所在地为农村，但很早以前就在城镇购买了房屋居住，并从从事建筑劳务工作多年。其妻子已经因病去世，育有一女取名黄玥颖，现年十岁，系在校学生。
再查明：原告黄建在洪军劳务公司分包的明宇建筑广场工地上班，黄建以及其工友均受洪军劳务公司雇佣，包工做活，由王洪平发工资。
以上事实，有1.原、被告主体身份信息、2.第五人民医院出院证、入院证；3、工友证人证言；4、四川华西法医医学鉴定中心及通正司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票；5、新疆川盛建设公司工程有限责任公司的证明、营业执照；6、中国银行个人住房借款合同；7、原告女儿黄月颖户口本、身份证及原告妻子杨思兰死亡注销户口证明、原告与杨思兰的结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，首先，原告黄建受被告公司的雇请，在被告公司承包劳务的工地上受伤，应当由被告承担相关的赔偿责任，同时，由于原告黄建长期居住在城镇，以城镇收入为其主要生活来源，故应当按照城镇人口标准计算相关费用。
其次，黄建经过两次伤残鉴定，第二次鉴定对其伤残等级进行了较大变更，由于第二次鉴定是由原、被告双方在本院主持下依法共同委托的鉴定机构，本院对鼎诚鉴定中心以鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1443号《司法鉴定意见书》的结论予以认可，其伤残等级采信第二次鉴定结论。故原告黄建应当获得的赔偿费用计算如下：1.残疾赔偿金：按照二次鉴定结论为二个九级，四个十级，参照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为28335×20×（0.2+0.02+0.02+0.01+0.01+0.01+0.01）=158676元，2.住院伙食补助费按照每天30元计算92天为2760元3.营养费二次鉴定没有作改变和重新鉴定，依第一次鉴定结论为3000元。4.护理费，根据原告黄建的伤情，按照一人护理每天100元计算，依照第一次鉴定结论护理天数为110日，合计11000元5.误工费参照2016年四川省城镇单位就业人员的平均工资54425÷365×270天=40259元，误工期限依照第一次鉴定结论为准。6.交通费本院酌定为300元。7.被抚养人生活费按照参照2016年度四川省城镇居民消费性支出计算为20660×9×0.28=52063.2元。8.精神抚慰金按照15000元酌情计算，9.第一次鉴定续治费13000元本院予以认可。上述9项费用合计293058.2元。加上一次鉴定费3500元，由于更改了伤残等级，第一次鉴定费3500元由原告黄建承担，第二次鉴定费由被告洪军劳务公司承担。
综上所述，公民的人身权利应当得到保护，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条，《侵权责任法》第三十二条，第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告四川洪军建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄建因本次事故产生的续医费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计293058.2元；
二、原告黄建的第一次鉴定费3500元由原告自行承担，第二次鉴定费由被告四川洪军建筑劳务有限公司承担；
三、驳回原告黄建的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3355元由被告四川洪军建筑劳务有限公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘谕栗
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初436号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王义臣，男，1962年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，河南省淅川县人，住河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年7月11日经长沙县人民检察院批准，次日由湖南省长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人王义臣犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王义臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年5月9日至6月4日期间，被告人王义臣为图财，多次窜至长沙县星沙街道城东小区建材市场、诺亚山林小区建材店等地盗窃斗车、铝合金梯子等财物，并销赃给“伍师傅废品店”的老板伍新春（另案处理）。具体事实如下：
1、2017年5月9日凌晨，被告人王义臣窜至长沙县星沙街道城东小区D17栋天虹建材店，盗得该店铝合金梯子4个，并销赃给伍新春，获利人民币100余元。
2、2017年5月18日凌晨，被告人王义臣窜至长沙县星沙街道松雅小区F22栋城东五金水电批发部，盗得该店斗车3台，并销赃给伍新春，获利人民币300元。
3、2017年5月23日凌晨，被告人王义臣窜至长沙县星沙街道城东小区A1栋湘焱广告店，盗得该店旧铝合金梯子1架，并销赃给伍新春，获利人民币60元。
4、2017年5月29日凌晨，被告人王义臣窜至长沙县星沙街道诺亚山林小区一期4栋春华建材店，盗得该店斗车5台，并销赃给伍新春，获利人民币400元。
经物价部门认证，被告人王义臣盗得的8台斗车、4架铝合金梯子合计价值3150元。
二、抢劫罪
2017年6月4日凌晨，被告人王义臣窜至长沙县星沙街道城东小区D17栋天虹建材店，利用工具以剪锁的方式盗得该店斗车5台，并将斗车推至对面路边。在继续转移斗车时被店主被害人曾某发现，被告人王义臣为抗拒抓捕，拿出随身携带的水果刀威胁被害人曾某，后被过路群众和被害人曾某等人制服。随后，被告人王义臣被接警赶到现场的公安民警依法传唤到案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、送货单、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证结论书、行政处罚决定书、被害人曾某、刘某某、王某、陈某的陈述、证人刘某、伍某的证言及被告人王义臣的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人王义臣没有异议，本院予以确认。
被告人王义臣所盗的长沙县星沙街道诺亚山林小区一期4栋春华建材店斗车5台，已由公安机关发还给了被害人。
本院认为：被告人王义臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；被告人王义臣盗窃财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，均事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪；被告人王义臣因意志以外的原因抢劫犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王义臣到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据案情，本院决定对被告人王义臣所犯抢劫罪减轻处罚，对其所犯盗窃罪从轻处罚；犯罪所得应当退赔，用于犯罪的本人财物应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月4日起至2020年4月3日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、责令被告人王义臣退赔被害人长沙县星沙街道城东小区D17栋天虹建材店2080元，退赔被害人长沙县星沙街道松雅小区F22栋城东五金水电批发部780元，退赔被害人长沙县星沙街道城东小区A1栋湘焱广告店旧铝合金梯子1架。
三、扣押在案的作案工具海剪一把、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 凌
附相关法条：
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1266号
原告王XX。
被告王X。
原告王XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年七月十一日
书记员 王楚涵
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01248-1号
申请人汪先原，男，汉族，1969年1月生，住肥西县。
被申请人倪世生，男，1974年12月生，汉族，住肥西县。
本院在审理汪先原与倪世生民间借贷纠纷一案中。汪先原于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪世生所有的苏D×××××型丰田小汽车进行查封保全，并提供了财产担保。
本院认为，汪先原的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封并扣押倪世生所有的苏D×××××型丰田小汽车。未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一五年五月五日
书记员 刘蕙芸
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执恢23号
申请执行人贾国栋，男，1989年1月29日出生。
被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人张永升，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾国栋与被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人鹤壁地恩地新材料科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二○一六月七月二十七日
书记员 赵小俊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安土门支行。
被执行人冯鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人冯鹏名下银行存款755928.15元（柒拾伍万伍仟玖佰贰拾捌元壹角伍分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年八月二十日
书记员 王月芳
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督21号
申请人：蹇学军，男，汉族，生于1952年12月10日，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
申请人蹇学军于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人蹇学军称，2013年3月13日，李雨生向其借款140000元，并出具了借条一份，并约定按2分的利息按月结息。借款后从2014年11月起未按约定支付利息，现考虑到被申请人李雨生目前资金周转困难，我自愿放弃资金利息，请求法院判令被申请人李雨生向申请人返还借款本金140000元为车082、。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蹇学军借款本金140000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭忠光
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗苑瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4544号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,844.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,844.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初6号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年9月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍地襄阳市襄州区。住襄阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月24日投案后未羁押，同年11月6日被襄阳市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人梁婷，湖北真武律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人梁婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日20时39分许，被告人马某某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿302省道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇“襄州三建”路段时，驶入路左，与对向行驶赵某醉酒后无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成赵某受伤，乘坐摩托车的被害人吕某1（殁年22岁）当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人马某某主动拨打110、120电话，并在现场等候处理。到案后，如实供述了发生事故的经过。同年9月28日，马某某向吕某1亲属支付丧葬费2.6万元。
襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故责任认定：马某某驾驶超载机动车辆（核载15860kg，实载76795kg）上路行驶，违反载货规定，驶入路左，未实行右侧通行，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任。赵某醉酒后（血液中乙醇含量经鉴定为123.68mg/100ml）无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未按照规定佩戴头盔，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担事故的次要责任。吕某1无责任。
另查明，案发后，被害人吕某1的父亲吕某2、母亲陈某诉马某某、杨某（马某某之妻）、赵某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院依法受理。在审理中，双方自愿达成调解协议：保险公司赔偿吕某2、陈某各项损失共计人民币38万元，另赔偿赵某各项损失共计人民币1万元，马某某、杨某共同赔偿吕某2、陈某各项损失共计人民币25.6万元（含已付的2.6万元），马某某、杨某共同赔偿赵某各项损失共计人民币10万元。马某某、杨某已履行完毕，吕某2、陈某和赵某对马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警信息表，急救中心呼车受理单，病情证明，到案经过，本院（2017）鄂0606民初5945号民事调解书及收据、谅解书，证人赵某等人证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某案发后主动拨打急救电话抢救被害人，可酌情从轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人吕某1亲属和被害人赵某的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称马某某有自首情节以及案发后及时拨打120，积极救护被害人情节，经查属实，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 龚丽敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2234号
申请执行人成书彪，男，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人王向群，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人成书彪申请执行被执行人王向群交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王向群的银行存款人民币5601元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2104号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告徐国忠，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告徐国忠物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初207号
原告：曾昌海，男，汉族，生于1986年6月6日，住四川省华蓥市。
被告：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：付勇军。
原告曾昌海与被告华蓥市蓥康药业有限公司（以下简称蓥康药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾昌海到庭参加了诉讼，被告蓥康药业公司法定代表人付勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款58200元，并从2017年1月1日起至2017年2月14日（起诉之日）止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月7日至2015年1月19日期间，在原告的经营部购买打印机、投影仪、电脑、监控等设备及维修耗材，共欠原告货款58200元。被告向原告出具了欠条1份，并约定于2016年12月31日前结清，但被告至今未支付所欠货款，原告遂以诉请理由诉至本院。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理对以下事实予以确认：
原告系华蓥市广华电脑经营部经营者。被告于2013年4月7日至2015年1月19日期间，在原告的经营部购买了打印机、投影仪、电脑、监控等设备及维修耗材。原告指派其工作人员左强强将被告所购买的设备送至被告公司，被告公司员工收货后在原告开具的结算单上签字予以确认。2016年1月30日，原告经营部员工左强强向被告催收货款，被告公司法定代表人付勇军向左强强出具《债权债务确认书》1份，确认欠到货款58200元，并约定此款在2016年12月31日前结清。被告公司员工黄正华在该份《债权债务确认书》上备注：“经办人：黄正华，本款项为蓥康药业新建原料药项目部电子设备款”。原告提交的被告公司工伤保险缴费名册证实付勇军及黄正华均系被告公司员工。嗣后，被告未向原告支付所欠货款。
依据上述事实，本院评析认为：
被告向原告购买电脑设备，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。原告主张被告欠其货款58200元，提交了送货单据及被告公司法定代表人付勇军出具的《债权债务确认书》予以佐证，虽然该份《债权债务确认书》并未加盖被告公司印章，但系被告公司法定代表人付勇军所出具，且由被告公司实际经办人写明系为被告公司采购电子设备所欠，原告提交的以上证据形成证据锁链，能够证实被告公司向原告购买电子设备欠款58200元的事实，故对原告要求被告支付货款58200元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告约定在2016年12月31日前付清所欠货款，被告未按时支付，给原告造成资金占用的利息损失，原告可要求被告支付逾期付款的利息损失。但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定由被告按原告主张的计息时间，即从约定的付款日的次日（2017年1月1日）起至起诉之日（2017年2月14日）止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华蓥市蓥康药业有限公司在本判决生效后十五日内向原告曾昌海支付货款58200元，并从2017年1月1日起至2017年2月14日止，以58200元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告曾昌海计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告华蓥市蓥康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年三月六日
书记员 吴君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224民初298号
原告：谢莲青，女，1950年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人:舒孝军，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。系谢莲青之子。代理权限为特别授权。
被告：舒腊翠，女，1953年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告谢莲青诉被告舒腊翠共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢莲青于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢莲青申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢莲青撤诉。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告谢莲青负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李珍华
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘新华