湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初158号
原告商水源。
原告夏春花，系商水源之妻。
两原告的委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告游关华。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。委托权限：代为诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司。
负责人段元凤，该公司经理。
委托代理人曹懿，该公司理赔员。
原告商水源、夏春花诉被告游关华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依被告游关华的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称中华财险麻城公司）为本案的被告参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商水源及其委托代理人夏彬、被告游关华及其委托代理人许礼平和中华财险麻城公司的委托代理人曹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水源、夏春花诉称：2015年1月26日16时许，商水源驾驶鄂J×××××两轮摩托车载着其妻子夏春花行至麻城市××店镇搁船山路段时，与被告游关华驾驶其所有的鄂J×××××小型客车相撞，致使两原告受伤。两原告受伤被送至麻城市人民医院治疗。该交通事故经麻城市××警察大队麻东中队多次调解达成赔偿协议，但被告游关华支付部分费用后，拒绝再支付下差部分费用，遂诉请要求被告游关华支付赔偿款74125元，并要求被告承担诉讼费用。
两原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告的身份证、户籍复印件，拟证明1、原告的身份情况，2、伤残赔偿金计算依据；
证据二、麻城市交警大队事故认定书及调解书复印件，拟证明1、被告的身份情况，2、事情发生经过和责任划分，被告负全部责任，3、原告与被告达成一致意见，但被告未履行；
证据三、住院病历，拟证明原告因此次交通事故人体受损最终程度及住院时间；
证据四、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定报告，拟证明1、原告因此次交通事故人体受损伤残等级所对应的赔偿系数，2、原告的营养期、误工时间、陪护时限，3、原告计算精神抚慰金的依据，4、后期医疗费计算依据；
证据五、交通费发票，拟证明原告因此次交通事故人体受损治疗过程中发生的必要交通费。
被告游关华辩称：原告所诉部分不实，事故发生后，我积极给付医疗费对两原告救治，我与原告签订了一份协议书，协议约定，我赔偿两原告所有的费用119000元，原告不再另行举张权利。我先后通过交警部门及自己给付原告147500元，另聘请护理工花费25120元，我已按协议支付了全部赔偿款，原告存在违约。同时我在中华财险麻城公司投保交强险和商业三者险，该事故在保险期内，故中华财险麻城公司应承担保险赔偿责任。
被告游关华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
证据二、交强险及商业险保险单，拟证明被告已在中华财险麻城公司投保交强险和商业险，故中华财险麻城公司应承担保险责任；
证据三、交警赔偿协议书，拟证明该事故已经交警部门处理终结；证据四、交警赔偿凭证，拟证明原告已经领取了赔偿款。
被告中华财险麻城公司辩称：对被告游关华驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险不持异议，事故发生后，原告和被告游关华在交警达成协议，但该协议仅对商水源的伤残赔偿金和夏春华后期治疗费及伤残赔偿金项目明确了，对误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等均未明确，对两原告的伤残赔偿金均按交警协议赔偿到位，夏春华后期治疗费按10000元赔偿的。对商水源的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计赔偿29745.57元，而交警协议共计应为46440元。对夏春华的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计赔偿33030.82元，而交警协议共计应为58640元。我们已经按法律规定的赔偿标准赔偿到位，超出法律规定之外的是原告与被告游关华达成的协议，应由被告游关华赔偿，与我公司无关。
被告中华财险麻城公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、两原告理赔清单四份，拟证明赔偿两原告各项损失228637.99元（商水源医疗费40565.25，住院伙食补助费4100，误工费12782.18，护理费11480，交通费1230，残疾赔偿金44697，营业费1230，后续治疗费10000，护理费2208.64，合计128293.07元。夏春花医疗费48251.03，住院伙食补助费3800，误工费12710.37，护理费10640，交通费1140，残疾赔偿金22348，营业费1140，后续治疗费10000，护理费315.52，合计100344.92元）；
证据二、被告游关华聘请护工的合同书及支付护理费票据，拟证明被告游关华已支付护理费25120元。
经庭审质证，被告游关华对原告提交的证据一无异议，证据二真实性无异议，拟证明目的有异议，交警处理时称我承担主要责任，但事故认定为全部责任，交警处理不公，且已按协议履行完毕，并不是没有履行，证据三只是出院小结，不能达到证明目的，证据四无异议，证据五有异议，发票不是车票，没有发生时间等佐证；被告中华财险麻城公司对原告提交的证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，商水源没有驾驶证，违反法律规定，交警部门没有按法律规定处理，应承担责任，对交警赔偿协议内容同答辩意见，证据三无异议，证据四有异议，伤残等级无异议，误工时间和护理时间、营养时间及后期治疗费有异议，误工时间应从受伤至评残前一日，为177日，营养应按法律规定结合医嘱结算，后期治疗费和护理时间要求重新鉴定，证据五有异议，从形式上不符合规定，不应认定。原告对被告游关华提交的证据一、二无异议，证据三有异议，应按交警责任事故认定书进行认定，赔偿协议在前，事故认定书在后，该协议与事实不符，所以应按事故认定书确认，证据四证明目的有异议，应按实际履行金额为准；被告中华财险麻城公司对被告游关华提交的证据一、二、四无异议，证据三经原被告双方签字认可，应按该协议认定，并且该协议中可以看出原告存在违反法律规定应承担责任，如果认可该协议，原告的损失已全部赔偿到位，本案不存在其他纠纷。如果不认定该协议，对责任划分交警应重新出具，否则，交警已作出的责任认定书明显对我公司不利。原告对被告中华财险麻城公司提交的证据一有异议，没有加盖公章，真实性存疑，证据二无异议；被告游关华对被告中华财险麻城公司提交的证据一、二无异议。
本院审查后认为，对原告提交的证据一、被告游关华提交的证据一、二和被告中华财险麻城公司提交的证据二因各自对方均无异议，上述证据来源合法，客观真实，其证明效力予以确认。原告提交的证据二系麻城市交警大队出具的交通事故认定书，该认定书对事故的经过及责任进行了认定，并对两原告的各项损失进行计算，约定由被告游关华承担全部赔偿责任，两原告与被告游关华对赔偿协议签字确认，故该证据的证明效力应予确认。原告提交的证据三系原告住院治疗病历，该病历能证实原告受伤住院治疗情况。原告提交的证据四系麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，两被告对此有异议，却不能提交证据佐证其异议，又未申请重新鉴定，故该鉴定意见书的拟证明目的应予确认。原告提交的证据五系交通费发票，因该费用在麻城市××大队麻东中队协调该交通事故时已经发生，是否已经在赔偿协议中计算无法确认，故该交通费不应另行确认。被告游关华提交的证据三系原告与被告游关华于2015年10月26日签订的交通事故赔偿协议书，该协议与原告提交的证据二即麻城市××大队麻东中队出具的交通事故认定书中赔偿内容是同一天签订的，两份协议内容在被告承担交通事故责任及赔偿数额上相差甚远，在无法确定赔偿协议签订时间先后的情况下，应理解为麻城市交警大队麻东中队是处理交通事故的国家机关，在其主持调解下达成的赔偿协议的效力明显要大于原告与被告游关华自行达成赔偿协议的效力，况且交通事故认定书中已先对此次交通事故的责任进行划分，该责任认定与被告提交协议中的责任划分向左，故被告提交的该份证据的证明效力不予确认。被告提交的证据四是此次交通事故赔偿协议凭证，依据本案庭审查明的情况，被告并未在2015年10月26日签订的交通事故赔偿协议书时给付了全部赔偿款，故该证据并不能达到被告拟证明目的。被告中华财险麻城公司提交的证据一系其按两原告和被告游关华提交的理赔材料而依据其规定向两原告赔偿保险费的清单，且已按该清单向被告游关华赔偿全部费用，故其证明效力应予确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2015年1月26日16时许，被告游关华驾驶其所有的鄂J×××××小型客车行至麻城市××店镇搁船山路段时，与商水源驾驶鄂J×××××两轮摩托车相撞，两轮摩托车载着商水源的妻子夏春花，导致商水源和夏春花受伤。两原告受伤被送至麻城市人民医院治疗。该交通事故经麻城市××警察大队麻东中队认定被告游关华承担该事故的全部责任，两原告无责任。2015年10月26日，在麻城市××警察大队麻东中队主持下两原告和被告游关华达成赔偿协议，1、商水源和夏春花医疗费由游关华全部承担；2、商水源误工费、护理费、伙食补助、交通费、营养费、合计46440元，伤残赔偿金10849×2＋650=22348元，共计68788元由游关华全部承担；3、夏春花误工费、护理费、伙食补助、交通费、营养费、合计5840元，后期治疗费12000元、伤残赔偿金10849×4＋1301=44697元，共计115337元由游关华全部承担……。
另查明，被告游关华在被告中华财险麻城公司为鄂J×××××小型客车投保了交强险及第三者商业险，该交通事故在保险期内。交通事故发生后，被告中华财险麻城公司向被告游关华支付保险赔偿金228637.99元（商水源128293.07元，其中医疗费40565.25元，夏春花100344.92元，其中医疗费48251.03元），被告游关华先后向两原告赔偿147500元，另聘请护理工花费25120元。
本院认为：被告游关华与两原告发生交通事故后在麻城市××警察大队麻东中队主持下达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违法法律规定，依法应予确认合法有效。原、被告双方应按此协议履行，否则就构成违约。现两原告要求被告游关华按该协议履行赔偿义务，依法应予支持。两原告要求被告游关华再支付赔偿款74125元，是计算有误，依据麻城市××警察大队麻东中队出具的道路交通事故认定书的协议内容被告应赔偿两原告184125元（68788元＋115337元），该协议对护理费没有单独计算，本院也无法核算，而被告游关华已先行支付护理费25120元，故该费用应从中扣减，同时被告游关华另行向两原告支付147500元，所以被告还应向两原告支付赔偿金11505元（184125元-25120元-147500元）。庭审中，原告称其在住院期间垫付医疗费35000元，因该费用是否与被告游关华结算本院无法核实，因此对该笔医疗费不予结算。被告游关华要求以两原告与其签订的协议来抗辩双方在麻城市××警察大队麻东中队主持下达成赔偿协议，于事实不符，该抗辩意见不予采信，同时，其提出要求被告中华财险麻城公司在本案中承担保险赔偿责任，而两原告的诉请要求履行赔偿协议，因被告游关华不按协议履行，存在违约，两者之间不是同一法律关系，故该辩解意见亦不予支持，被告中华财险麻城公司在本案中不承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告游关华于本判决书生效后十日内赔偿原告商水源和夏春花的各项损失11505元；
二、驳回原告商水源和夏春花的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由原告商水源和夏春花负担240元，由被告游关华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 冯纪寅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶劲岐