wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初27号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人段跃生，男，1991年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月11日被叶县公安局刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人段跃生犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人段跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年10月30日10时40分许，被告人段跃生在叶县昆阳大道北集菜市场东出口处，将被害人胡某上衣口袋内的华为手机盗走。后被告人段跃生逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值600元。公诉机关认为，被告人段跃生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段跃生对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月30日10时40分许，被告人段跃生在叶县昆阳大道北集菜市场东出口处，将被害人胡某上衣口袋内的华为手机盗走。后被告人段跃生逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值600元。
上述事实，有经庭审质证本院予以认证的下列证据在卷证实：1、被告人段跃生的供述及辩解；2、被害人胡某的陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、抓获经过、发破案经过等书证。
本院认为，被告人段跃生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段跃生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵晨雁
人民陪审员 李延珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1632号
原告冯某某，女，1967年10月1日出生。
被告熊某某，男，1956年12月2日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告冯某某自愿给被告熊某某一次机会为由，于2014年11月20日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 邓国华
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00759号
原告李宝明，男，1974年12月31日出生，汉族，神木县人，无业。
被告杨志强，男，1964年5月11日出生，汉族，神木县人，教师。
委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李红霞，陕西神东律师事务所实习律师。
原告李宝明与被告杨志强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝明及被告委托代理人宋荣彬、李红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝明诉称：2011年3月23日，杨兴峰向原告借款37万元，双方约定月利率为3.3%，被告杨志强自愿为该笔借款提供担保，当日向原告出具了借据一支。借款后杨兴峰仅仅支付了2011年10月10日以前的利息，便不再支付剩余利息和本金。经原告多次催要，杨兴峰及被告都拒绝偿还该借款，故请求：1、要求被告偿还原告借款本金37万元及其利息，利息从2011年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含本数）计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借据及转账汇款回单各一支，证明2011年3月17日杨兴峰向原告借款37万元，约定月利率为3.3%，被告杨志强为该笔借款担保的事实。
被告杨志强辩称：被告为杨兴峰向原告借款37万元担保是事实，原告应向借款人主张权利，应追加借款人为本案被告。借款时约定的月利率标准过高，应当予以调整。
被告杨志强未向法庭提交证据材料。
当庭宣读了本院于2013年4月1日与被告杨志强的调查笔录一份。
庭审质证时，被告对原告提交的证据及本院的调查笔录均无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据及本院调取的证据相互印证，能够证实2011年3月23日，杨兴峰由被告杨志强担保向原告李宝明借款37万元，约定月利率为3.3%的事实。该证据来源合法、证明内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：2011年3月23日，杨兴峰向原告李宝明借款37万元，双方约定月利率为3.3%，被告杨志强为该笔借款提供担保。借款后杨兴峰将利息结算至2011年10月10日后再未还本付息。
本院认为，杨兴峰向原告李宝明借款事实清楚，证据充分，原告和杨兴峰之间存在明确的债权债务关系，被告杨志强自愿为该笔借款担保。借款时未约定借款期限也未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故应视为被告对该笔借款提供连带责任保证。双方在借款时，未约定主债务履行期限和保证担保的范围，保证期间至债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故被告应按连带责任保证对该笔借款承担保证责任。故原告要求被告杨志强偿还原告借款本金37万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含本数）计算利息，不违反法律规定，本院亦应予以支持。被告杨志强承担担保责任后有权向债务人杨兴峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告杨志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝明借款本金37万元及利息，利息从2011年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍（包含利率本数）计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由原告李宝明负担330元，被告杨志强负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘飞丽
审判员 乔 瑞
审判员 高晓玲
二〇一三年五月二日
书记员 刘永杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1831号
原告吴某。
委托代理人王佩玉。
委托代理人屈卓。
被告文某。
原告吴某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，书记员喻世涵担任庭审记录。原告吴某及其委托代理人王佩玉、屈卓，被告文某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日在湖南省宁乡县民政局登记结婚。婚前没有什么深刻感情基础，也并不了解被告的真实性格。婚后原告意识到被告性格暴躁、易怒、喝酒打人、心胸狭窄、自私自利，原告与被告结婚一年零十个月，经常吵架，日子过得非常辛苦。另因原告是再婚，被告是初婚，所以被告天天辱骂原告及原告的孩子，对原告使用家庭暴力达6次之多，亲戚及邻居都知晓此情况。被告还控制原告的人身自由，不准原告外出打工，也不准原告出去玩，家中大小一切事情必须由被告掌控，而且稍不如意就拍桌子摔东西，没有根据的猜疑原告，使原告整日过得人心惶惶，极度难受。夫妻生活极其不协调，原告多次与被告协商改正缺点好好过日子，但是被告依然我行我素，原告感到生活痛苦，事到如今也心灰意冷。现原告认为夫妻感情完全破裂，毫无修好可能，根据《民事诉讼法》和《婚姻法》相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院能依法判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告文某辩称，不同意离婚，保证以后不会再跟原告吵闹，不打原告，让原告自由。如果原告坚决要求离婚，就要赔偿被告8万元，否则被告不同意，最好还是和好。
经审理查明，原告吴某与被告文某于2013年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育子女。2016年农历正月初十，双方开始分居。经庭审询问，双方均确认无夫妻共同债权债务，关于夫妻共同财产，原告称没有，被告称有夫妻共同财产，但拒绝向法庭说明。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生争吵，且被告文某曾对原告吴某有过暴力行为。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证，证人刘某、唐某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告文某在婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，加之被告文某对原告吴某的暴力行为，使双方的夫妻矛盾激化，自2016年农历正月初十双方开始分居，之后关系一直未改善。现原告诉请与被告离婚，被告在庭审中前称不同意离婚，后又称如果原告坚决要求离婚，则要求原告赔偿其8万元，由此看出，被告对于双方的夫妻关系是否存续并没抱有十分真诚的态度，故综合原、被告之间的实际情况，本院认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，即对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。关于原、被告之间的夫妻共同财产，因被告并未向法庭说明或举证，故关于夫妻共同财产的问题在本案中暂不予处理，如确实存在，双方可另行主张权利。关于被告文某要求原告吴某赔偿8万元的主张，没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某与被告文某自本判决书生效之日起解除婚姻关系。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担50元，被告文某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 喻世涵
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3041号
原告杨卫乐，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨各成，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告杨卫乐诉被告杨各成民间借贷纠纷一案中，原告杨卫乐于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨卫乐以原被告欲庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫乐撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨卫乐负担。
审判员 邓志山
二〇一六年七�二十八日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第330号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人苑某，农民，群众。2010年11月29日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年5月16日被玉田县公安局行政拘留，2014年5月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月12日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人苑某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日16时许，被告人苑某在玉田县散水头镇戴家铺村村北丰华针织棉厂门口处，将被害人赵海青放在丰华针织棉厂门口外的一辆黑色雅马哈牌LYM110摩托车盗走，后在杨家套乡马家庄村村内一路旁道沟树丛中被玉田县公安局民警抓获。经鉴定，赵海青被盗黑色雅马哈LYM110摩托车价值人民币1800元。案发后，被盗摩托车已发还被害人赵海青。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人苑某的供述笔录；被害人赵海青的陈述笔录；证人王国玉、蒋召永的证言笔录；受理案件登记表；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；发还物品清单；刑事判决书；抓获经过；情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因曾盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苑某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人苑某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人苑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九民初字第33号
原告杭州鑫旯贸易有限公司。
法定代表人施建兴。
委托代理人李卫国、王玲晓。
被告俞国峰。
被告周文华。
本院在审理原告杭州鑫旯贸易有限公司诉被告俞国峰、周文华土地租赁合同纠纷一案中，原告杭州鑫旯贸易有限公司于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鑫旯贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫旯贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币502元，减半收取人民币251元，由原告杭州鑫旯贸易有限公司承担。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年四月二十七日
代书记员 罗 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18965号
原告：霍雨佳，男，1975年4月14日出生。
被告：张秋生，男，1952年8月8日出生。
委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。
原告霍雨佳诉被告张秋生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员齐建卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍雨佳，被告张秋生及其委托代理人刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雨佳诉称：2012年11月20日，原告霍雨佳与被告张秋生签订《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》及《补充协议》。《北京市存量房屋买卖合同》约定，原告购买被告所有的北京市东城区×大街×号楼×门×号房屋（以下简称涉诉房屋），房屋成交价格为1300000元，家具、家电、装饰装修等作价为625000元。被告应当在涉诉房屋所有权转移登记之日起365日内，办理原有户口迁出手续，未如期迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过365日未迁出的，应当按日计算向原告支付全部已付款项万分之五的违约金。《补充协议》约定，涉诉房屋内户口，若超过1年（未迁出），被告必须承担2万元的违约金，若2年以外（未迁出），按合同约定的违约金处理。2012年12月15日，原、被告就户口滞留问题签订《双方协定》，约定被告户口滞留期如超过1年的，被告同意在原合同基础上加付违约金8万元。合同签订后，原告支付全部购房款，并于2013年1月17日取得涉诉房屋产权。但时至今日，被告仍未能将户口迁出涉诉房屋。按照双方所签合同计算，被告因未能迁出户口的违约行为导致所欠违约金已接近百万元。考虑到原告经济困难无力支付诉讼费，现原告主张部分权利，要求被告支付原告迟延迁出户口违约金400000元，诉讼费由被告负担。
被告张秋生辩称：2012年11月20日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金。被告认为，此约定应适用于被告恶意不迁出户口违约的情形。双方合同签订后，被告依约到管理部门办理户口迁出，但因无人接收被告户口，导致被告无法迁出，属于不可抗力，责任不在被告。合同签订后，被告依约将房屋过户至原告名下，将房屋交付原告使用，且被告户口并不影响原告将户口迁入，被告的违约并未给原告造成任何损失，原告主张400000元违约金，违背公平原则，对此被告要求法院依法予以调整并予以适当减少。现被告生活困难，2006年，被告爱人身患癌症，为给爱人看病花光所有积蓄并负债百余万元，被告无奈只能出售涉诉房屋。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月20日，原告霍雨佳与被告张秋生签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的北京市东城区×大街×号楼×单元×号房屋，房屋成交价格为1300000元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为625000元。自合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。被告应当在涉诉房屋所有权转移至日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金。逾期超过365日未迁出的，自逾期超过365日起，被告应当按日计算向原告支付全部以付款万分之五的违约金。同日，双方及中介公司北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《补充协议》。其中载明，双方友好协商，被告承诺此房内户口在1年内迁出，若超过1年，被告承担20000元的违约金，若两年以外，按合同违约金处理。2012年12月15日，原、被告及链家公司职员孔令宇签订《双方协定》。其中载明，被告户口滞留期超过已约定的一年，在原合同基础上，被告同意加付80000元整。2013年1月17日，原告取得涉诉房屋所有权。
现涉诉房屋内有被告及其子张×的户籍登记，被告至今未将上述户口迁出。原告亦未将其户籍迁至涉诉房屋内。被告称，因需找到在北京市有产权房屋的近亲属接收被告户籍，被告才能迁出，但上述条件无法达成，故被告户籍无法迁出。
关于原告的实际损失问题，原告称2014年原告准备出售涉诉房屋后购买本市海淀区×小区的房屋，但因被告户籍在涉诉房屋处，导致原告卖房不成，现世华龙樾小区相同面积的房屋已较去年涨价500000元。就此原告提供网上查询的世华龙樾房价走势图一份，以证明世华龙樾小区的房屋涨价情况。被告认可原告曾提到过被告要出售涉诉房屋，但不认可证据的真实性，认为被告户籍在涉诉房屋处并不影响原告出售房屋，该证据与本案无关，且不认可原告所述购买世华龙樾房屋一事。
被告当庭提交诊断证明书一份及病危通知单两份，以证明被告爱人身患癌症，经济困难，原告认为此证据与本案无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《北京市存量房屋买卖合同》，《补充协议》，《双方协定》，房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，原、被告所签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《双方协定》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《北京市存量房屋买卖合同》约定，被告应当在涉诉房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金。逾期超过365日未迁出的，自逾期超过365日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。《补充协议》及《双方协定》中亦对被告户籍迁出及相关违约责任一事进行约定。原告于2013年1月17日取得涉诉房屋所有权，但至今涉诉房屋内被告的户籍仍未迁出，被告的行为已构成违约，对此被告应承担违约责任。现原告要求被告支付延期迁出户籍的违约金，有合同依据。但应指出，相较于原告能够举证证明的其因被告违约产生的具体损失，双方约定的违约金标准明显过高，对此本院依法予以调整，具体数额由本院酌定。被告针对户籍没有迁出所提出的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋生于本判决生效后十日内给付原告霍雨佳逾期迁出户籍违约金人民币九万元；
二、驳回原告霍雨佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担2830元，被告负担820元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐建卿
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯晓莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初552号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李建慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第137号
原告宋某某。
被告胡某某。
本院在审理原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年一月四日
书记员 周晓琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00436号
原告：盛某，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。
委托代理人：汪秀昌，湖北文汇律师事务所律师。
被告：高某，女，1977年10月23日出生，汉族。
委托代理人：张健，湖北原道律师事务所律师。
原告盛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员李永明独任审判，于2015年2月4日不公开开庭进行了审理。原告盛某及委托代理人谢学斌，被告高某及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：2003年6月，原、被告经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，2006年11月8日生育一女盛某某。婚前双方缺乏了解，婚后，因双方学识、生活环境和习惯不同，且双方性格不合，导致常为生活琐事发生争吵。从2014年9月份以后，被告及父母多次闹到原告单位，影响原告的工作。现双方分居已8个多月，被告对原告漠不关心，夫妻感情已破裂。要求判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费850元，依法分割夫妻共同财产，原告和被告共同负担本案诉讼费。
原告盛某为支持自己的主张，提供证据如下：
1、户口、身份证：证明原、被告及婚生女盛某某的身份情况。
2、结婚证一份：证明原、被告于2005年1月6日登记结婚。
3、武房权证昌字第＊＊15**号房屋所有权证、武昌国用（改2007）第＊＊3290号国有土地使用权证及房屋产权登记信息查询单，证明武汉市武昌区青菱乡某某村六组4栋2单元5层1号房屋系夫妻共同财产。
4、武房权证市字第＊＊8579-1、-2号房屋所有权证、武昌国用（商2011）第＊＊2851号国有土地使用权证及房屋产权登记信息查询单，证明武汉市武昌区某某壕124-126号1单元3层2室房屋系夫妻共同财产。
5、2011年11月23日借条及2014年12月19日情况说明，证明原、被告因婚后购置房产向原告父母借款17.1万元，该笔借款系夫妻共同债务。
6、公积金账户明细，证明盛某公积金账户余额为89164元。
7、招商银行账号521＊＊＊＊992交易明细表，证明盛某在2014年7月11日至2015年2月3日期间招商银行账户的交易情况，余额为11150.21元。
8、武汉烽火国际技术有限责任公司出具的证明，证明盛某月工资定额标准为5500元，扣除相关税、社保等实际领取4354.33元，出国期间公司给予餐饮补贴每天48美元。
被告高某辩称，我与原告经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，2006年11月8日生育一女盛某某。近年来盛某因公经常出国，感情发生变化，另外盛某的母亲也经常插手我与盛某之间的感情，导致原、被告分居，盛某要求协议离婚。2014年4月份以来，盛某没有支付女儿的抚养费用，经与盛某协议无果，我多次到盛某的单位反映情况，盛某才支付4100元抚养费。我与盛某婚后有两套房产属实，某某壕的房屋较差，某某村的房屋较好，盛某要求分割某某村房产的诉讼请求不合情理，我不同意。购房所借外债已经清偿完毕，没有共同债务。考虑到女儿的健康成长，我不同意离婚，希望法院对盛某进行批评教育。
被告高某为支持自己的主张，提供证据如下：
1、结婚证，证明双方于2005年1月6日登记结婚。
2、身份证、户口簿，证明原、被告身份信息及婚生女盛某某身份信息。
3、武房权证市字第＊＊8579-1、-2号房屋所有权证、武昌国用（商2011）第＊＊2851号国有土地使用权证原件及复印件，证明武汉市武昌区某某小区124-126号1单元3层2室房屋系夫妻共同财产。
4、武汉烽火国际技术有限责任公司网页截屏，证明原告每月平均收入9725元。
5、离婚协议书，证明双方无共同债务。
6、中国银行账号557＊＊＊＊218交易明细表，证明高某在2014年10月19日至2015年1月30日期间中国银行账户的交易情况，余额1024.41元。
7、武汉市江岸区云启通讯器材经营部证明，证明高某是本部员工，月工资2300元，社保自己缴纳。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的2011年11月23日借条的真实性予以认可，但认为债务已还清，对原告公积金账户明细的真实性不确定，对其他证据的真实性予以认可。原告对被告提交的武汉烽火国际技术有限责任公司网页截屏、离婚协议书不予认可，对其他证据真实性予以认可。综合双方的质证意见，并对证据进行审查，本院对原告提交原告公积金账户明细的真实性予以确认；对证明目的有争议的证据，本院根据诚实信用原则，与其他有效证据相印证，予以综合认定。
经庭审举证、质证、认证，本院确认的法律事实如下：
2003年6月，原告盛某与被告高某经人介绍相识，2005年1月6日登记结婚，2006年11月8日生育一女盛某某。婚后，双方感情尚好。近几年，原告盛某因公出国较多，双方交流较少，致使夫妻感情不和。2014年4月份，被告高某因女儿抚养问题与原告盛某的母亲发生争执，导致原、被告分居至今。现原告盛某诉至法院要求与被告高某离婚。庭审中，被告高某表示不同意离婚。经调解，双方分歧较大，未达成协议。
另查明，原、被告在婚姻期间，购买坐落武汉市武昌区青菱乡某某村六组4栋2单元5层1号房屋（建筑面积75.15平方米），并办理了武房权证昌字第＊＊15**号房屋所有权证、武昌国用（改2007）第＊＊3290号国有土地使用权证，房屋所有权人为原告盛某；坐落武汉市武昌区某某壕124-126号1单元3层2室房屋（建筑面积59.63平方米），也办理了武房权证市字第＊＊8579-1、-2号房屋所有权证、武昌国用（商2011）第＊＊2851号国有土地使用权证房屋，所有权人为原告盛某、被告高某。为购买房屋，原、被告向原告盛某的母亲借款17.1万元。家用电器有空调挂机二台，热水器二台，洗衣机二台，冰箱二台，电视机一台，惠普牌笔记本电脑一台，数码相机一部。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好。近几年，因原告盛某出国较多，双方交流较少，致使夫妻感情不和。现被告愿与原告和好。望双方能互谅互让，遇事协商，多为女儿着想，多关心和爱护对方，夫妻感情会得到弥补。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告盛某与被告高某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款交武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永明
二〇一五年三月四日
书记员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02153号
原告：西安今世缘环保设备有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路**号青松公寓**楼*号。
法定代表人：李凭缘，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，该公司员工。
委托代理人：孙俊强，该公司员工。
被告：大荔县荔牛科技有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县韦林镇柳园村。
法定代表人：党会贸，该公司总经理。
委托代理人：董启才，该公司员工。
原告西安今世缘环保设备有限公司（以下简称今世缘公司）与被告大荔县荔牛科技有限公司（以下简称荔牛科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今世缘公司的委托代理人杨磊，被告荔牛科技公司的委托代理人董启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告今世缘公司诉称：2010年4月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《工业品买卖合同》。合同约定供方根据需方要求向其提供水处理设备，供方发货至需方所在地，由需方负责卸车，货到后以现金或转账的形式支付10万元，指导安装调试合格余款25万元一次性付清，如未能按时支付货款，自货到之日起按结算当年的银行利息对剩余货款金额收取滞纳金，因履行合同发生争议向出卖人所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告如实履行合同义务，并将被告订购的水处理设备运至需方所在地，被告原法定代表人王建平在水设备清单上签字确认。2012年，被告名称由大荔荔华乳业有限公司变更为大荔县荔牛科技有限公司，被告使用水处理设备至今，但一直未向原告支付货款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款35万元及银行利息75337元；2、诉讼费由被告承担。
被告荔牛科技公司辩称：双方签订合同属实，设备确实是原告提供，对原告诉请的欠款35万元认可并同意支付，但双方未约定利息，对原告诉请的利息不予认可。
经审理查明，2010年4月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《工业品买卖合同》，合同约定由供方向需方提供石英砂过滤器、活性炭过滤器等水处理设备，合同总价款35万元。结算方式约定以现金或转账方式货到付款10万元，指导安装调试合格余款25万元一次性付清，如未能按时支付货款，自货到之日起按结算当年的银行利息对剩余货款金额收取滞纳金。2010年5月10日，原告将合同所涉设备交付被告并对该设备进行安装调试，被告已投入使用。截止起诉之日，被告欠付货款35万元。原告主张利息以35万元为基数，自设备交付之日2010年5月10日计算至2014年5月10日，按人民银行六个月至一年贷款利息6%计算。
以上事实，有《工业品买卖合同》，设备交接清单，照片，视频资料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行供货义务后，被告应当按照合同约定按时足额支付货款，被告长期拖欠剩余货款显属违约，损害了原告的合法权益，原告主张被告支付货款35万元的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合双方合同约定且未违反法律规定，对该请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大荔县荔牛科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内给付原告西安今世缘环保设备有限公司货款350000元及逾期付款利息75337元（截止2014年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8233元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王继红
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡小蔚
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第12号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，内江市东兴区环卫所职工，住四川省内江市东兴区。因本案于2014年8月13日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月8日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦、王聪出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人罗欢到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年6月起，被告人唐某以自己做工程为名，先后两次找被害人刘某某分别借款3万元，共计6万元。2013年9月，被告人唐某再次找刘某某借款6万元，刘某某表示数额较大，需要抵押物。被告人唐某便通过街边广告电话联系伪造了一本自己居住房的房产证交给刘某某作为抵押，使得刘某某再次借款6万元给被告人唐某。2013年9月27日，被告人唐某出具了一张总借款12万元的借条给刘某某。后被告人唐某将所借款项全部用于赌博和消费。被告人唐某使用虚构事实的方式并使用伪造的房产证作为抵押，取得被害人信任，骗取被害人刘某某财物，被告人唐某的行为构成诈骗罪。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人唐某前两次向被害人借款应认定为民间借贷，被告人诈骗金额应为第三次借款的金额减去直接从借款本金中扣除的利息即4.8万元。被告人分三次向被害人借款3万元、3万元、6万元，共计12万元，第三次借款是收回了前两次的借条重新出具12万元的借条，三次借款是相互独立的，没有刑法意义上的牵连关系，被害人是基于被告人有正式单位，有稳定的工作，有房产，同时被告人愿意向其支付高额利息的条件下，才分两次借款给被告人的，同时被害人在借款时时已从借款中直接扣除了部分利息，且前两次借款被害人并未要求被告人提供担保；被告人唐某被公安机关抓获后，能实供述，应从轻或减轻处罚；被告人无前科，认罪、悔罪态度好，现已退赔被害人12万元并取得谅解，被告人离异，家有年幼小孩需要照顾，应酌情从轻处罚。建议对被告人唐某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月起，被告人经朋友介绍以做工程为名两次向被害人刘某某分别借款3万元，共计6万元，月利息5%，利息直接从本金中扣除，被害人刘某某实际交给被告人唐某现金5.4万元。2013年9月，被告人唐某再次向被害人刘某某借款6万元，月利息5%。被害人刘某某表示数额较大，需要抵押物。被告人唐某便找人伪造了一本以自己所居住的房屋信息为内容的房屋所有权证（内江市房权证东兴区字第2009179**号）交给被害人刘某某作抵押，骗取被害人刘某某人民币4.8万元。被告人唐某将此款大部分用于赌博和消费。2013年9月27日，被告人唐某在收回前两次借款出具的借条后，向被害人刘某某出具了一张总金额为12万元的借条，借条载明：“今借到刘某某现金120000.00元（壹拾贰万元正），以房产证东兴区字第2009179**号房产作为抵押，于2014年4月底前还清”。2014年5月，被告人唐某更换了电话号码，并离开内江，被害人刘某某找寻无果后，遂报警。
2014年8月12日，被告人唐某被重庆市公安局渝北区分局在开展流动人口核查时抓获，同年8月13日被移送至内江市公安局东兴区分局。
经内江市东兴区房地产管理局核查：内江市房权证东兴区字第2009179**号房屋所有权证系假冒的房产证。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：唐某位于东兴区临江路27号3幢一单元5号的中华人民共和国房屋所有权证上所盖“内江市东兴区房地产管理局5110110000033”印章印文不是内江市东兴区房地产管理局真章盖印，系伪造的公章印文。
2014年3月18日，被告人唐某将其所有的位于内江市东兴区临江路27号3幢1单元5号的房屋所有权转移给其父母张某某、唐某某。
2014年9月15日，被告人唐某亲属退赔了被害人刘某某12万元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，证人唐某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人唐某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
对被告人唐某的诈骗金额问题本院作出如下认定：本案中，被告人唐某以承包工程为名，高息引诱方式三次在被害人刘某某处骗得人民币2.7万元、2.7万元、4.8万元，共计10.2万元，且用伪造的房屋所有权证向被害人提供担保。后将赃款大部分用于消费和赌博，并采取更换电话号码，离开内江的办法躲避被害人。被告人唐某对从被害人处骗得的人民币10.2万元均具有非法占有的目的，被告人唐某的诈骗金额应为10.2万元。故公诉机关指控诈骗金额12万元应扣除未支付的利息部分，辩护人认为被告人唐某的诈骗金额为4.8万元的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法三次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后，如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人唐某已将赃款全部退还被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 徐弓长
代理审判员 米志刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条………
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执90号之一
申请执行人：蔡家俊。
被执行人：吴基林。
被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司。
法定代表人：吴基林，该公司总经理。
六安市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2014）六民二初字第00507号民事判决，即蔡家俊与吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司保证合同纠纷一案�根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将六安市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2014）六民二初字第00507号民事判决，即蔡家俊与吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司保证合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执90号
申请执行人：蔡家俊。
被执行人：吴基林。
被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司。
法定代表人：吴基林，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市中级人民法院2015年12月30日作出的（2014）六民二初字第00507号民事判决，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司银行存款450万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1991号
申请执行人徐旭勇与被执行人叶小云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）丽莲商初字第1112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐旭勇于2014年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1991号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜慧丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1537号
原告聂军伟，男，1964年4月26日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第21号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某某认罪且经其同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日16时许，被告人王某某在都江堰市家里，以人民币200元的价格向谭某某出售了甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6克，随后被民警当场抓获。同时从被告人王某某携带的铁盒内查处4小袋甲基苯丙胺，净重1.19克，电子秤1个。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经成都市公安局物证鉴定所检验：涉案的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，证人证言，检查笔录和指认照片，扣押清单，毒品上缴收条及收款凭证，辨认笔录及指认照片，尿液毒品检测报告，情况说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某某户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而以人民币200元的价格贩卖给谭某某0.6克，并从其随身携带的铁盒内查出1.19克甲基苯丙胺，涉案毒品共计1.79克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，没收被告人王某某的毒资人民币200元、毒品1.79克、作案工具电子秤一把及绿色铁盒一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一五年一月九日
书记员 胡 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第158号
原告常宝军，户籍地址：陕西省岐山县。
委托代理人黄少明，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被告杨凯，户籍地址：陕西省岐山县。
委托代理人付飞龙，户籍地址：广东省深圳市南山区。
原告常宝军诉被告杨凯合伙纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文钦，被告的委托代理人付飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金45万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同；2、合同系原告欺诈、胁迫被告而签订，应属无效；3、被告为无民事行为能力人，其行为没有法律效力；4、不管合同是否有效，因为原告在签约前后都是自己在单独经营，并没有任何影响，也没有任何损失，违约金明显过高；5、原告应承担缔约过失责任。综上，涉案合同是无效合同，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2011年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订《合同书》一份，其中第一条至第五条约定：“一、甲方于2010年在深圳市南山区汉唐街设立了面博园餐厅，现甲方将该饭店50%的投资经营份额转让给乙方所有，双方共同经营；二、在签订本协议之前，甲方实物投资资产面博园共计150万元，现甲方将面博园50%的份额作价50万元转让给乙方所有，双方在饭店中的份额为各50%；三、甲方在收到乙方出资后，甲方向乙方出具《出资证明》；四、甲方在收到乙方出资后必须交出经营管理权，双方积极配合发展面博园；五、乙方在签订合同后十日内必须按合同股份金额汇入甲方账户。如有违约，乙方将必须按面博园总投资总金额的30%，作为赔偿给甲方。”
2011年6月27日，被告向原告发出《解除合同通知书》一份，上书：“本人于2011年4月10日与常宝军协商、4月30日签订于面博园常宝军的入股合同，由于本人资金投资于别的项目，周转不开，现通知常宝军解除4月30日签订的合同。”
原告主张被告解除合同的行为构成违约，其应当承担相应的违约责任，故原告诉至本院。
另查，《合同书》中所涉“面博园餐厅”全称为深圳市南山区面博园餐饮店，系个体工商户，经营者原为原告常宝军。2012年1月16日，该餐饮店名称变更为深圳市南山区凤鸣轩饭店，经营者变更为吴雪。2013年5月8日，该饭店名称变更为深圳市南山区新如意和人家，经营者变更为陈远航。
以上事实，有《合同书》、《解除合同通知书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，本案的争议焦点系涉案合同是否有效？被告是否应当承担违约责任？
关于第一个争议焦点。国务院《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应向登记机关申请变更登记。个体工商户变更经营者，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”上述规定表明个人经营的个体工商户限定了特定的个体经营者的身份，其经营权受到特定的主体权利能力和行为能力的特殊限制，与登记的特定经营者具有身份上的依附关系。本案中，原告与被告约定将经营权交由被告行使，应当依照上述规定办理变更手续。因此，原、被告的行为违反了行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原、被告双方所签订的《合同书》系无效合同，且自始就没有法律约束力。
关于第二个争议焦点。因涉案合同为无效合同，自始就没有法律约束力，且被告解除合同的行为并未对原告造成实际损失。因此，本院认为，原告主张被告承担违约责任缺乏法律及事实依据，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常宝军的全部诉讼请求。
本案受理费4025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 陈 玲
�理审判员王馨
二〇一四年十月三十日
书记员 梁淑芬
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3000号
原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司，住所地：本区泰西路10号。
法定代表人朱亮，总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人杨贵宝，男，1958年3月10日生，汉族，单位员工。
被告李月娥，女，1964年3月17日生，汉族。
委托代理人杨洪林，男，1959年11月12日生，汉族。
原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司与被告李月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司的委托代理人邵才成、杨贵宝、被告李月娥及其委托代理人杨洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司诉称，原被告于2013年1月1日签订门面房租赁协议一份，双方约定出租期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。协议约定年租金为6600元，押金2000元。协议第十一条约定：承租方在承租期间内，如遇国家、地方政府批准拆迁，拆迁补偿与承租方无关，承租方应按建设需要无条件服从并搬清物件。出租方退还还未使用时间的租赁费用。如逾期不搬，出租方不退还还未使用时间的租赁费用。若造成的损失由承租方承担。2014年1月1日租赁合同到期，被告应搬出承租房屋。2014年7月原告接到浦口区拆迁部门通知，以优化城市环境，完善城市功能，提升居民生活品质为目的，征收包括本案中的标的房屋。原告及时通知被告要求被告在一周内搬离，但被告以种种理由推脱。2014年9月1日原告委托律师发送律师函催促被告履行协议，迁让承租房屋，但是被告不予理睬，致使原告无法如期向政府拆迁部门交出拆迁房屋。综上，被告不履行合同规定迁让承租房屋的义务，侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即迁让承租的位于宁六路5号的门面房；2、判令被告赔偿损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李月娥辩称，2014年原告虽然没有和我签合同，但原告实际收取了房租和水电，一直收到8月份。7月份通知我们要拆迁，但拆迁补偿不给我们。原告说拆迁补偿与我们无关是不合理的。拆迁对我们造成了一定的损失。拆迁补偿不到位，我们肯定不会搬走。房屋的装修费、搬迁费、营业损失费等都是和我们有关的拆迁费用。
经审理查明，2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》一份，约定由原告将宁六路五号商业门面房出租给被告，出租年限自2013年1月1日至2013年12月31日止。签订协议时，由被告缴纳押金2000元，每年租金为6600元，房租按季度结算。2014年1月，合同到期后，被告继续租用原告的该房屋并缴纳租金至2014年6月。2014年8月南京市浦口区人民政府浦政征字（2014）23号房屋征收决定，将被告租用的房屋列入征收范围。2014年9月1日通知被告搬离出租房屋。
上述事实有《租赁协议》、房租收据、律师函等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《租赁协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告之间的租赁协议于2013年12月31日到期，原被告之间的租赁协议即已经终止。由于到期后被告继续租赁该房屋并缴纳房屋租金至2014年6月，双方并没有签订房屋租赁合同，因此，原被告之间的租赁关系仍然存在，但由于没有继续订立书面的租赁合同，双方之间应视为不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限内通知承租人。本案中，原告在得知房屋即将被拆迁后，即于2014年9月向被告通知要求其搬出，已经履行了解除合同的通知义务，双方之间的租赁关系已经解除。原告要求被告迁让出租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称由于拆迁补偿不到位等问题拒绝搬迁。本院认为对于被告应否获得拆迁补偿不属于本案租赁合同的审理范围，被告可就此另案诉讼。对原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告李月娥在本判决书生效之日起五日内迁出其向原告南京高新技术产业开发区金贸中心开发有限公司租赁的南京市浦口区宁六路5号门面房。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 徐晓燕
二０一五年二月十一日
书 记 员 林苏梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4419号
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社
委托代理人曾荣华、杨云婷
被告蔡建国。
被告丹阳金石投资管理有限公司。
被告朱昕。
原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社（以下简称陵口镇合作社）与被告蔡建国、丹阳金石投资管理有限公司、朱昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陵口镇合作社的委托代理人杨云婷，被告丹阳金石投资管理有限公司的法定代表人即被告朱昕到庭参加诉讼，被告蔡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陵口镇合作社诉称：2014�2月26日，原告与被告蔡建国签订一份个人借款合同。同日原告向被告蔡建国发放借款20万元。被告丹阳金石投资管理有限公司、朱昕为该借款提供担保。现借款已到期，被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告蔡建国立即归还借款本金20万元、承担截止2014年9月30日的利息7920元，及10月1日起至还清之日按合同约定计算的利息、律师费13000元；被告丹阳金石投资管理有限公司、朱昕承担连带给付责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡建国未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告丹阳金石投资管理有限公司、朱昕辩称，担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告蔡建国签订了个人借款合同一份，约定蔡建国向原告借款20万元，月利率为1.8%，借期为6个月，按月结息，逾期加收50%作为罚息。如被告蔡�国未能按期还款，则应承担原告为实现债权所垫付的一切费用。同日，原告将借款给付被告蔡建国。被告丹阳金石投资管理有限公司、朱昕作为保证人另行与原告签订了保证合同，载明保证人自愿为借款人蔡建国按期偿还本金、利息、罚息及原告为实现债权垫付的一切费用承担连带保证责任。之后截止到2014年7月26日为止，被告蔡建国每月按约定给付原告利息，余欠款至今未能向原告履行给付义务；另原告已经支付律师费13000元。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡建国向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。其未能偿还引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定期内利率为月息1.8%，且原告自认被告已给付2014年7月26日前的利息，因此，对2014年7月26日至2014年10月1日借款期内的月利息按月息1.8%计算为3600元÷30天×66天=7920元；2014年10月1日以后的利息，因被告蔡建国已逾期，但双方约定的逾期罚息过高，本院酌情予以调整，按银行同期贷款的利率的4倍即年利率26.4%计算。被告丹阳金石投资管理有限公司、朱昕为上述债务提供了担保，应当承担连带还款责任。关于原告主张的律师费13000元，原、被告在合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告蔡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建国于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款本金20万元、利息7920元、并自2014年10月1日起至本判决确定给付之日至按本金20万元、年利率26.4%计算逾期利息，承担律师费13000元。
二、被告丹阳金石投资管理有限公司、朱昕对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2323元，由被告蔡建国、丹阳金石投资管理有限公司、朱昕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1320号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张贵君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王奎忠，男，该公司职员。
被告：王洪江，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告王洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告桦甸市福阳物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市林园物业服务有限公司负担。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年八月十日
书 记 员 王书宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2380号
上诉人（原审被告）霍爱玲，女，1966年2月25日出生，汉族。
委托代理人李治国。霍爱玲系其表嫂。
被上诉人（原审原告）杜光磊，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人霍改叶。
原审被告杜坤山，男，1967年11月21日出生，汉族。
委托代理人李治国，男，1976年10月8日出生，汉族，住汤阴县城关镇人民路***号。杜坤山。
上诉人霍爱玲因与被上诉人杜光磊、原审被告杜坤山民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年至2015年，被告霍爱玲因生活所需，陆续从原告处借款85000元，后在原告多次催要下，于2015年10月3日归还原告30000元，下欠借款55000元未归还。当日，被告霍爱玲向原告出具欠条，内容为“今霍爱玲欠杜光磊五万五千元整，借款人：霍爱玲”。另查明，被告霍爱玲、杜坤山于2013年6月19日登记结婚，2015年12月18日登记离婚。再查明，原告起诉的被告“杜昆山”实际为“杜坤山”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条所记载的内容显示，说明该欠条实为借据，且庭审过程中被告代理人亦未提出异议，故可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告杜光磊要求被告偿还其借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍爱玲的委托代理人辩称，借条上只有霍爱玲本人签字，没有其丈夫杜坤山的签字，所以该笔债务与杜坤山无关的意见，因二被告原系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续之间，被告霍爱玲亦无证据证明该笔借款为个人借款，也不能证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告霍爱玲一人签名的该笔借款，应按二被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此，对原告霍爱玲委托代理人的辩称意见，本院不予支持。被告杜坤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告霍爱玲、杜坤山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜光磊借款人民币55000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告霍爱玲、杜坤山承担。
宣判后，霍爱玲不服一审法院判决，上诉称：其2011年借被上诉人2.5万元，到2015年3月通过结算应该偿还被上诉人本息8.5万元，当时偿还3万元，又给被上诉人写了5.5万元的借条，其中3万元本身是利息，不是本金，打条把利息打进去了，但一审法院认定本金是5.5万，属于认定事实不清，杜坤山与霍爱玲已经离婚，离婚协议约定该款应有霍爱玲偿还。请求二审改判杜坤山无责任，霍爱玲给付被上诉人本金2.5万元。
被上诉人杜光磊答辩称：钱是2011年11月底借给她的，去年给了我3万，又打了5.5万的条子，上诉人说的不属实。一审开庭的时候，李治国说他们没有离婚，是分居了。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人霍爱玲上诉称其给被上诉人写了5.5万元的借条，其中3万元本身是利息，不是本金，打条把利息打进去了，一审法院认定本金是5.5万，属于认定事实不清，应该改判霍爱玲给付被上诉人本金2.5万元的问题。经查，上诉人霍爱玲向被上诉出具欠条，内容为“今霍爱玲欠杜光磊五万五千元整，借款人：霍爱玲”。上诉人对向被上诉人出具的8.5万元借据也无异议，并认可已偿还被上诉人3万元，上诉人亦未提供证据证明该5.5万元欠条中包含3万元利息，被上诉人也不认可，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于上诉人称杜坤山与霍爱玲已经离婚，离婚协议约定该款应有霍爱玲偿还，杜坤山不应承担还款责任的问题。经查，该借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人霍爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终569号
上诉人（原审原告）：水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。住所地：迁西县洒河镇桃园村。
法定代表：徐建国，该厂厂长。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂华，农民。
委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
上诉人刘桂华因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1068号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王启霞
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地，义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告赵某某，男，1972年2月4日出生，农民，住义县。
被告田某某，女，1973年10月7日出生，女，住义县。
被告郭某某，男，1973年8月9日出生，农民，住义县。
被告贾某某，女，1975年12月24日出生，农民，住义县。
被告郭某甲，男，1977年2月16日出生，农民，住义县。
被告罗某某，女，1976年9月13日出生，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告赵某某、田某某、郭某某、贾某某、郭某甲、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限支行义县支行委托代理人朱某某和被告郭某某、田某某到庭参加了诉讼，贾某某、郭某甲、罗某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告赵某某、田某某、郭某某、贾某某、郭某甲、罗某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，同日，被告赵某某与原告签订小额联保借款合同，被告贾某某向原告借款100000元。借款期满后被告贾某某未偿还借款本金及利息，其它被告也履行还款义务。被告赵某某与田某某系夫妻关系，请求被告赵某某、田某某偿还借款本金99999.97元，并按约定给付利息、罚息。被告郭某某、贾某某、郭某甲、罗某某承担连带保证责任。
被告赵某某未作答辩。
被告田某某辩称，该笔借款应由被告郭某某、贾某某偿还。
被告郭某某辩称，赵某某向原告借款100000元，我为其提供连带保证责任属实，因为生活困难，无力履行保证责任。
被告贾某某未作答辩。
被告郭某甲未作答辩。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，被告赵某某、田某某系夫妻关系；被告郭某某、贾某某系夫妻关系；被告郭某甲、罗某某系夫妻关系。2013年9月18日被告三组家庭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司签订一份小额贷款联保协议，协议约定：从2013年9月18日起至2014年9月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过100000元，且联保小组合计借款本金不超过300000元内发放贷款。被告任一小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其它成员均承担连带保证责任。2013年9月18日原告与被告赵某某订立了小额联保借款合同，合同约定：借款金额100000元，年利率15.30%，期限12个月。还款方式：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还本金的，从逾期之日之日起按照借款利率加收50%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后被告贾某某未履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。合同期满后，其它被告亦未履行连带保证责任。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、联保协议书、借款合同书、借款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同义务。本案原、被告之间订立的抵押借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。因被告赵某某与被告田某某是夫妻关系，被告赵某某借款应属于家庭借款，故被告赵某某、田某某应承担还款义务，被告赵某某、田某某未按约定偿还借款本息的行为，属于违约行为，约定按照合同约定承担违约责任。被告郭某某、贾某某、郭某甲、罗某某为被告赵某某、田某某借款连带责任保证，应按照合同承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、田某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金99999.97元，并按合同约定支付利息、罚息和复利。
二、被告郭某某、贾某某、郭某甲、罗某某对第一款负连带责任。被告郭某某、贾某某、郭某甲、罗某某履行保证责任后，有权向被告郭某某、贾某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2501元，减半收取1250.5元，由赵某某、贾某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年四月十二日
书记员 张贞冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第671号
原告刘晓娇，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告刘晓娇与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓娇撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1742号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人叶盛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02883号，依法向被执行人叶盛发出执行通知书，责令被执行人叶盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶盛（证件号码：）在宁波农业银行的66×××76的存款人民币49336095.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1742号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司，组织机构代码753273943
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02883号，依法向被执行人象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山蓬莱装璜建材市场有限责任公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××05的存款人民币49336095.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月四日
书记员 陈莹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第418号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马成罗，男，1971年8月23日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被山东省东明县公安局监视居住，2014年5月8日被刑�拘留，2014年5月29日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2015年12月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人马成罗犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉。被告人马成罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年4月19日凌晨2时许，被告人马成罗伙同他人携带作案工具剪钳，窜至濮阳市文化路西侧，将被害人徐某某经营的成磊便利超市防盗门撬开，盗走软盒苏牌香烟10盒、软盒云牌香烟7盒、软盒玉溪牌香烟10盒、软盒中华牌香烟4盒、益达口香糖5板、雅客牌棒棒糖1桶（�值共计948元）及现金100元。案发后，赃物、赃款未追回。
上述事实，被告人马成罗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人卢某某证言，中原油田公安局现场勘验笔录、现场照片、监控截取照片，被告人马成罗指认现场照片及濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2、2014年5月2日凌晨1时许，被告人马成罗携带作案工具剪钳，窜至鹤壁市九江路西段路北，将被害人耿某某经营的鹤壁人家饭庄防盗门撬开，盗走劲酒4瓶、玉溪牌香烟2盒（价值共计224元）、现金2800元。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人马成罗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某陈述、证人卢某某、刘某某证言，现场视频录像，刘某某辨认马成罗笔录及濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人马成罗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控马成罗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。马成罗自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马成罗犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十七日起至二〇一六年四月十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马成罗于判决生效后十日内退赔被害人徐乾磊经济损失1048元；退赔被害人耿金昌经济损失3024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 苏怡梦
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第247号
申请执行人苑爱君，农民。
被执行人张鹏，农民。
本院执行的申请执行人苑爱君与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，因郓城县人民法院（2013）郓民初字第2096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第2096号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年七月二十日
书记员 谭亚伟
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00134号
申请执行人：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园区丰南片。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
被执行人：俞根宝，男，汉族，1979年12月20日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：刘昌高，男，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省南陵县。
被执行人：黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇西溪南村中街48号。
法定代表人：徐学飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月11日作出的（2015）黄中法民一初字第00161号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞根宝、刘昌高银行存款人民币2675416.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人黄山市徽州旅游开发有限公司银行存款人民币2640391.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年五月六日
书记员 朱多光
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字3898号
原告李福廷，无业。
委托代理人李志艳，河北渤海明达律师事务律师。
被告杨德琛，无业，现羁押于昌黎县看守所。
原告李福廷诉被告杨德琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志艳、被告杨德琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福廷诉称，2012年10月30日，被告从原告处借款70万元整，原告如约履行了借款义务，被告为原告出具了收款收据，并约定了还款日期为2012年11月6日。后被告未按期还款，经原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款70万元及利息（自2012年10月30日起至全部清偿完毕之日止，按同期贷款利率的4倍计算）。
被告杨德琛辩称，认可借款事实，只偿还本金不偿还利息。
经审理查明，2012年10月30日，原被告签订《保证担保借款合同》一份，原告是出借人，被告是借款人，约定，出借人借给借款人金额为人民币70万元，借款期限自2012年10月30日至2012年11月6日；借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日2000元向出借人支付违约金。同日，被告为原告出具《收款收条》，写明：“今已收到李福廷人民币柒拾万元整，期限自2012年10月30日至2012年11月6日”。后被告未如约偿还借款。
原告提交：
证据一、《保证担保借款合同》一份，证明被告从原告处借款，如逾期不还违约金每天2000元。
证据二、《收款收条》一份，证明原告通过银行转账打到被告账户。
被告杨德琛对证据无异议，同意偿还本金不支付利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告对从原告处借款70万元无异议，只是不同意支付借款利息。原、被告在《保证担保借款合同》中未约定借款期间的利息，视为不支付利息。根据借款合同约定，“借款人不按期归还借款，从逾期之日起按每日2000元向出借人支付违约金”，应为原、被告对逾期利息的约定。原告主张按同期贷款利率的4倍计算，要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持，逾期利息应自2012年11月7日起至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨德琛偿还原告李福廷借款700000元，并自2012年11月7日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率4倍计算支付逾期利息。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费25040元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年十一月三日
书记员 尚 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3611号
原告：姜龙韶，男，1963年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：姜洪君，女，1966年12月2日出生。（系姜龙韶的妹妹）
委托代理人：许中兴，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告：王仁兴，系盖州市九垄地镇九垄地村民委会村长。
被告：王成义，男，汉族，55岁，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告姜龙韶诉被告王仁兴、王成义土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜龙韶诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告承担侵权责任，第一被告非法将原告的土地承包经营权过户给第二被告。2.法院责会第一被告将其非法过户给第二被告的土地承包经营权重新过户给原告。事实与理由：1997年原告父亲将其中的3.6亩承包地过户给原告。2002年3月11日原告与第二被告签订了土地转让协议，约定：原告自愿将承包土地3.6亩地段车伊大，转让给第二被告，转让时间为2002年3月11日起，2027年12月31日止，计26年转让费13500元，双方协议签订后，第二被告与第一被告互相串通，在原告不知情的情况下，不知何时，擅自将该3.6亩承包地，过户给了第二被告，构成了共同债权。
被告村委会无答辩。
被告王成义辩称，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。1.答辩人与原告签订的土地转让协议书合法有效。2.答辩人并未与村委会恶意串通，将原告转给答辩人的承包地进行过户，村委会只是在台账中进行注明，目的是为了便于村委会为承包土地相关税费的收集和管理。
经审理查明，2002年原告自愿将其承包的3.6亩土地转让给被告，转让金额为13500元，转让协议并加盖村委会公章，村委会在原告的台账上后面将被告的名字标注上，2016年国家土地进行确权登记，原告随即将村委会及被告诉至本院，要求村委会将该土地确权给原告，现村委会因为双方有纠纷，并没有对该地址进行确权。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的土地转让协议书、盖州市九垄地村委会2002年土地台账在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地转让协议合法有效，现村委会根据国家政策进行土地确权是村委会充分行驶自己应有的职权，人民法院不应予以干涉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告姜龙韶的起诉。
案件受理费100元免收，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一六年十一月九日
书记员 马群英
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第54号
原告赵丽丽，女，汉族，1988年3月8日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告赵丽丽诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 旭 璐
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第154号
申请执行人邓伟文，男，汉族，1972年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓国权、陈红飞，广东连通律师事务所律师、律师助理。
被执行人GOGEKTUA，男，1951年7月25日出生，印度尼西亚人，住广东省佛山市南海区。
被执行人实达轩（佛山）饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人GOGEKTUA。
关于邓伟文申请执行GOGEKTUA、实达轩（佛山）饮料有限公司借款仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2013）佛仲字第177号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，GOGEKTUA、实达轩（佛山）饮料有限公司应于裁决发生法律效力之日起十日内向邓伟文连带返还借款本金100万元及相应利息（从2011年11月14日至裁决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的四倍计算）、仲裁费13542元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓伟文向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、车管、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人有一批生产设备和银行存款115470.9元。经查，该两项财产在本院（2013）佛中法执字第537号案中统一处置，因案外人对生产设备的权属问题提起执行异议，本院正在审查处理之中。申请执行人申请参与该案的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 唐彬琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执673号
申请执行人王明强，男。
被执行人姜富民。
王明强与姜富民借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月5日作出的(2016)吉0421民初697号已经发生法律效力。由于被执行人姜富民没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人姜富民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜富民新的财产线索，申请执行人王明强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ
`湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第351号
原告何文，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市云溪区XX。
委托代理人杨拥军，湖南用平律师事务所律师。
被告岳阳市新港投资管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区XX。
法定代表人李小辉。
被告平江县丽富房地产开发有限公司，住所地平江县新城区XX。
法定代表人潘娜。
委托代理人汪健青，男，系该公司财务主管。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所。
原告何文与被告岳阳市新港投资管理有限公司、平江县丽富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告何文及其委托代理人杨拥军到庭参加了诉讼，被告岳阳市新港投资管理有限公司、平江县丽富房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告岳阳市新港投资管理有限公司（以下简称新港公司）派员工郝天佑游说原告将50000元借给被告新港公司。同日，原告将50000元通过银行转账的方式汇入郝天佑账户。后被告新港公司拿来一份合作放贷协议要原告签署，约定月利率2%。期限为3个月，并以平江丽富佳园1号楼101#、102#、103#铺面以网签的形式提供担保，被告丽富公司出具了借款3200000元的借款借据，注明了其中原告有50000元的债权。协议到期后，原告多次向被告新港公司和丽富公司催讨欠款，新港公司在2015年3月30日出具了承诺书，承诺在2015年5月30日付清欠款，但两被告至今没有偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告立即连带支付原告借款50000元及截止起诉日的利息4000元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、借款合同、借据、中国工商银行转账凭条，拟证明被告向原告借款的事实。
3、合作放贷协议，拟证明被告平江县丽富房地产开发有限公司是实际借款人。
4、还款承诺书，拟证明被告新港投资管理有限公司对借款承担连带清偿责任。
被告岳阳市新港投资管理有限公司、平江县丽富房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2、3、4来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据本院采信的证据及庭审笔录中原告的陈述，确认如下事实：
2014年11月20日，案外人郝天佑和原告何文签署了一份合作放贷协议：借款人丽富公司因急需资金周转，向郝天佑、何文借款，月利率2%，借款期限3个月，其中由何文出资伍万元。原告何文于当日通过工商银行的账户向案外人郝天佑的账户汇款人民币50000元。后被告丽富公司出具了一份借款借据：借款人潘娜，借款期限自2014年10月18日至2015年1月18日止，借款金额人民币320万元，借款期限三个月，月利率2%，放款人代表郝天佑，其中有原告何文出借的人民币伍万元整。被告新港公司于2015年3月30日出具了一份承诺书：何文在新港投资公司所投资伍万元整，本公司承诺在2015年5月30日内付清。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告应予偿还，被告借故拖欠借款，对酿成本次纠纷应负全部责任。被告新港公司虽不是实际借款人，但新港公司向原告出具了还款承诺书，承诺履行还款5万元的义务，因此对于原告要求被告新港公司与丽富公司共同还款的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的月利息2%符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告岳阳市新港投资管理有限公司、平江县丽富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告何文借款本金50000元及相应利息（按照年利率24%的标准自2014年10月18日开始计算至起诉之日2015年8月19日止）。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费500元，由被告岳阳市新港投资管理有限公司、平江县丽富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈亚娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第949号
罪犯邓正伟，男，1992年2月9日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出（2014）同刑初字第614号刑事判决，认定被告人邓正伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年6月8日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年1月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）623号减刑建议书，建议对罪犯邓正伟予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓正伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓正伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分0.8分。罪犯邓正伟于2015年3月13日向福建省厦门市同安区人民法院交清罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓正伟减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01001号
胡某某。
黄某某。
本院在审理胡某某与黄某某关于离婚纠纷一案中，胡某某于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人黄某某的银行存款。
本院认为，胡某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对黄某某在的存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 黄登高
二〇一五年九月三十日
书记员 王红霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1059号
原告：河北康欣房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇桥西区正义路路南。
法定代表人：李栋，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：刘兴雷，男，1988年5月20日生，汉族，住平山县。
河北康欣房地产开发有限公司与刘兴雷确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北康欣房地产开发有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北康欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北康欣房地产开发有限公司（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年五月二十日
书记员 曹立伟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1071号
原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司，住所地泉州市惠安县东岭镇惠东工业区华光北路。
法定代表人丁湘如，公司总经理。
委托代理人郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告泉州瑞兴新材料科技有限公司，住所地泉州市洛江区万安塘西工业区2号园区B-4地。
法定代表人倪志成，公司执行董事兼总经理。
原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司（以下简称恒峰公司）诉被告泉州瑞兴新材料科技有限公司（以下简称瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告瑞兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒峰公司诉称，原、被告之间因生产所需，互有贸易往来，2013年9月23日双方经过对账结算，确认被告截止2013年8月31日尚欠原告货款人民币393826.01元，上述事实有被告对账后盖章确认的往来对账明细表为证。现结算已过多时，经原告多次催讨，被告至今未能支付拖欠的上述货款。故起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币393826.01元及支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告瑞兴公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告恒峰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各一份，证明原告的主体适格；
2.被告内资企业登记基本情况表及组织机构代码证各一份，证明被告的主体适格；
3.2013年9月23日往来对账明细一份，证明原、被告双方经过对账，确认被告截止2013年8月31日尚欠原告货款393826.01元的事实。
本院认为，被告瑞兴公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，自2013年7月起，被告瑞兴公司多次向原告恒峰公司购买卫生巾材料，双方于2013年9月23日进行结算，被告瑞兴公司在原告提供的往来对账明细上盖章确认，共结欠原告货款393826.01元，双方未约定偿付期限及资金占用损失的计算标准。之后，经原告催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，依法应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付卫生巾材料，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款393826.01元，有其盖章确认的往来对账明细为证，本院予以确认，故原告请求被告偿付货款393826.01元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及资金占用损失的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2014年8月13日）起的资金占用损失，未超过该规定，本院予以支持。被告瑞兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州瑞兴新材料科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州恒峰卫生材料科技有限公司货款393826.01元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付自2014年8月13日起至实际付清之日止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告泉州瑞兴新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一四年九月十五日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四第第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。