wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初86号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某，公民身份号码xxx，住甘肃省成县。2017年1月4日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日。2017年1月12日因吸食毒品被成县公安局社区戒毒三年。因涉嫌抢劫罪于2017年2月10日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，同月14日被成县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人周某，公民身份号码xxx，住甘肃省成县。2017年1月4日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日。2017年1月11日因吸食毒品被成县公安局社区戒毒三年。因涉嫌抢劫罪于2017年2月10日被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获，同月14日被成县公安局刑事拘留，同年3月24日被成县公安局取保候审，同年7月5日被成县人民检察院取保候审，经本院决定，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人安某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人周某犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于2018年1月18日作出（2017）甘1221刑初116号刑事判决，张某、周某不服，提出上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）甘12刑终43号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，张某、周某及其辩护人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年2月3日，被告人张某驾驶丰田陆霸车，行驶至滨河路国际大酒店南侧时和被害人南某驾驶的比亚迪轿车相撞。张某持砍斧将南某左脸砍伤，后和周某弃车逃逸。经鉴定，南某的身体损伤程度属轻伤一级。
同日20时许，被告人张某和周某逃至武家巷口时，张某将路边停放的被害人李某1面包车的倒车镜碰了一下后便和李某1发生争执，并持砍斧将该车的前挡风玻璃打碎。李某1准备下车时，张某用砍斧在李某1身上砍时被周某拉住。张某便将驾驶室门玻璃打碎后和周某逃离现场。
同日20时20分许，被告人张某和周某乘坐被害人李某2的出租车去成县支旗小学。因车费问题双方发生口角，张某持砍斧将司机座椅砍了四五下，又从李某2的胳膊上砍了一下后又抓住李某2的头发，并将砍斧架在李某2的脖子上命令李某2把钱拿出来。李某2将约310元钱给了周某。随后张、周二人逃离现场。
被告人张某故意非法损害他人身体，致人轻伤；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定。被告人张某、周某持凶器以暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪追究张某的刑事责任，以抢劫罪追究周某的刑事责任。张某、周某能如实供述罪行，建议对二被告人在法定刑以内依法判处。
被告人张某对起诉书指控故意伤害罪和寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其没有预谋抢劫，没有实施抢劫的目的，只是想教训出租车司机，也没有拿司机的钱，请求对其从轻判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其没有抢劫，也没有拿出租车司机的钱，请求对其从轻判处。
辩护人安某的辩护意见是：被告人周某的行为不构成抢劫罪，应以寻衅滋事罪定罪量刑，周某认罪态度好，系本案从犯，初犯、偶犯，周某在羁押期间表现良好，确有悔罪表现，请求从轻判处。
经审理查明：2017年2月3日19时许，被告人张某驾驶甘E671**丰田陆霸车（乘坐被告人周某）行驶至成县城关镇滨河路成州国际大酒店南侧时和被害人南某驾驶的比亚迪轿车相撞。张某从陆霸车上拿了一把砍斧，拉着南某从路边跳到坎下（成县乡企局家属院）对南某进行殴打，并用所持砍斧将南某左脸砍伤，后和周某弃车逃离。南某经甘肃省成县中医院诊断：“左面部开放伤。”甘肃省成县人民医院诊断为:“左面颊部软组织挫伤。”甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，南某的身体损伤程度属轻伤一级。
同日20时许，被告人张某和周某逃至成县城关镇武家巷口时，张某将路边停放的李某1面包车的倒车镜碰了一下后便和李某1发生争执，并持砍斧将该车的前挡风玻璃打碎。李某1打开车门准备下车时，张某用随身携带的砍斧殴打李某1，后被周某拉住。张某便将驾驶室门玻璃打碎后和周某逃离现场。李某1被损坏的五菱面包车玻璃、手机、衣服经陇南市价格认证中心认定价值为770元。
同日20时20分许，被告人张某和周某乘坐被害人李某2驾驶的甘KA17**出租车去成县支旗小学。因车费问题双方发生口角，张某持砍斧将司机座椅砍了四五下，从李某2的胳膊上砍了一下，后又抓住李某2的头发，从其脸上扇了一巴掌，并将砍斧架在李某2的脖子上命令李某2把钱拿出来。李某2抓住砍斧后，周某威胁李某2松手。后李某2拿出一沓用夹子夹着的约310元钱给了周某，张某、周某二人下车时将钱扔在了出租车上。
上述事实有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接收说明、羁押证明、伤情证明及住院病历、行政处罚决定书；砍斧一把；被害人南某、李某1、李某2的陈述；证人王某的证言；现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定文书、价格认定结论书；被告人张某、周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某、周某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的故意伤害、寻衅滋事的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪，部分事实不清，且提供的证据之间不能形成完整的证明体系，无法证实二被告人具有非法占有的目的，不足以排除合理怀疑，公诉机关指控张某、周某构成抢劫罪的罪名不能成立，本院不予支持。二被告人均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。张某、周某关于不构成抢劫罪的辩解予以采纳，辩护人安波涛关于周某不构成抢劫罪、系寻衅滋事罪从犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 郭 倩
人民陪审员 何更生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 年昕昊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初1046号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]947号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员盗窃罪依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月29日7时许，被告人陈某某在西安市未央区某网吧上网，见正在电脑前睡觉的被害人李某某身边放着苹果手机、魅族手机各一部，遂将上述二部手机盗走后逃离现场。之后，被告人陈某某将苹果手机销赃，将魅族手机自用，其中魅族手机已经追回并发还被害人。经价格认定：被盗魅族手机价值1500元。2018年5月23日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、监控截图、价格鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能当庭如实供述自己的主要罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2018年9月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年九月三日
书 记 员 闫 鼎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初1046号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人陈某某，男，汉族，2018年5月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]947号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员盗窃罪依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年4月29日7时许，被告人陈某某在西安市未央区某网吧上网，见正在电脑前睡觉的被害人李某某身边放着苹果手机、魅族手机各一部，遂将上述二部手机盗走后逃离现场。之后，被告人陈某某将苹果手机销赃，将魅族手机自用，其中魅族手机已经追回并发还被害人。经价格认定：被盗魅族手机价值1500元。2018年5月23日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、监控截图、价格鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能当庭如实供述自己的主要罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2018年9月22日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人陈某某违法所得依法继续予以追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  周银凤	人民陪审员  贺群牛	二〇一八年九月三日	书 记 员  闫 鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2312号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某华，男，汉族，初中文化，住址江西省九江市。曾因强奸罪于2014年8月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月20日刑满释放。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2110号起诉书，指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某华的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有犯罪前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2312号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人吴某华，男，汉族，初中文化，住址江西省九江市。曾因强奸罪于2014年8月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月20日刑满释放。因本案于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2110号起诉书，指控被告人吴某华犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴某华的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有犯罪前科的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人吴某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初46号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人周国华，男，生于1974年1月7日，汉族，初识字，住陕西省宁强县阳平关镇，农民。无前科。2018年5月3日因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）被宁强县公安局依法刑事拘留，同年5月15日被依法取保候审。
指定辩护人邓义民，陕西省三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）48号起诉书，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员罗久东出庭支持公诉，被告人周国华及其指定辩护人邓义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，景某某因与被害人沈某某婚后感情不和，长期与周国华同居，后生育一子。2017年12月5日下午，沈某某携带一把干活用的钉锤和一把切菜的尖刀到阳平关火车站大修队家属院周国华租住房接其与景某某所生的女儿沈某甲。当日18时许，沈某某到达周国华与景某某住处后，见周国华不在便要求景某某与沈某甲与其回家，在此过程中沈某某与景某某发生争吵，周国华听见后从隔壁邻居家返回，在门口过道处与沈某某发生争吵并互相推搡，沈某某用手中的钉锤朝周国华左眼部位击打一下，周国华认为沈某某是要将其杀死，便产生用菜刀将对方砍死的念头，遂到厨房从橱柜里拿出一把菜刀朝沈某某头部砍去，沈某某闪躲后砍中其右肩部，周国华为防止沈某某逃跑便将其向租住房内拉扯，并将沈某某抓住门框的左手腕砍伤。周国华将沈某某拉至室内后又朝沈某某左侧头部砍了一刀并将沈某某按倒在地，并试图用菜刀砍沈某某的头部，沈某某用钉锤抵挡，此过程中沈某某面部和眼角处被刀划伤。后沈某甲将周国华拉开，周国华手中的菜刀落地被沈某某捡起后扔到厨房灶台上，此后，二人又发生撕扯，被赶来的成温平、贾国平劝开。经鉴定，沈某某左额顶部头皮裂伤、左腕部皮肤裂伤及面部损伤均属轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录及照片等。
据此，宁强县人民检察院认为，被告人周国华非法剥夺他人生命，致一人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周国华对指控其犯故意杀人罪（未遂）的犯罪事实及罪名没有异议。请求对其从轻判处。
指定辩护人邓义民提出辩护意见，1、对指控其犯故意杀人罪（未遂）的犯罪事实及罪名没有异议，2、被告人周国华属未遂犯，依法应当从轻处罚，3、被告人周国华具有坦白情节，4，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，5、被害人有过错，6、被告人当庭自愿认罪，积极垫付被害人的治疗费用4000元，并一次性赔偿了被害人的经济损失12000元，有悔罪表现。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被害人沈某某与景某某婚内育有一女沈某甲，后二人感情不和，景某某长期与被告人周国华同居，期间生育一子。2017年12月5日下午，沈某某到宁强县阳平关火车站大修队家属院被告人周国华租住房接其女儿沈某甲，随身携带了一把干活用的钉锤和一把尖刀。当日18时许，被害人沈某某到达被告人周国华与景某某住处后，要求景某某与沈某甲跟其回家，在此过程中与景某某发生争吵，被告人周国华听见后从隔壁邻居家返回，在门口过道处与沈某某发生争吵并互相推搡，沈某某用手中的钉锤朝周国华左眼部位击打一下，被告人周国华认为沈某某是想要将其杀死，便产生用菜刀先将对方砍死的念头，遂到厨房从橱柜里拿出一把菜刀朝沈某某头部砍去，沈某某闪躲后砍中其右肩部，被告人周国华为防止沈某某逃跑便将其向租住房内拉扯，并将沈某某抓住门框的左手腕砍伤。被告人周国华将沈某某拉至室内后又朝沈某某左侧头部砍了一刀并将沈某某按倒在地，并试图用菜刀继续砍沈某某的头部，沈某某用钉锤抵挡，此过程中沈某某面部和眼角处被菜刀划伤。期间，被告人沈某某将手机扔给沈某甲，让其报警。沈某甲报警后将被告人周国华拉开，周国华手中的菜刀落地被沈某某捡起后扔到厨房灶台上。此后，二人又发生撕扯，被赶来的成温平、贾国平劝开。经陕西省宁强县公安司法鉴定中心鉴定，沈某某左额顶部头皮裂伤、左腕部皮肤裂伤及面部损伤均属轻微伤。
另查明，被害人沈某某受伤后先被送往宁强县阳平关中心卫生院抢救，后被送往宁强县天津医院住院治疗15天，期间被告人周国华垫付住院医疗费4000元。2018年5月23日被告人周国华与被害人沈某某达成民事赔偿协议，由被告人周国华一次性赔偿被害人沈某某经济损失12000元，并于当日全部履行。被害人沈某某向被告人周国华出具了书面谅解书，对被告人周国华予以谅解，同时请求对被告人周国华从轻处罚。
上述事实，被告人周国华在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、110案件信息表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、被害人陈述、调取证据清单、接受证据清单、法医学人体损伤检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、证人证言辨认笔录及照片、赔偿协议、谅解书、收条、被告人供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国华与他人发生纠纷后，用菜刀砍伤他人头部，主观上有非法剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人周国华犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人周国华因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照未遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能如实的供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚；且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人周国华的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十二条，第二十三条，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国华犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具菜刀一把、尖刀一把、钉锤一把、依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
代理审判员 薛 洁
人民陪审员 张永宏
二〇一八年九月十一日
书 记 员 谷欣成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8311号
上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区灵石路695号25幢1701、1702、1706室。
法定代表人：张小伟，执行董事。
委托诉讼代理人：朱文珺，女，上海云房数据服务有限公司工作人员。
上诉人王菲因与被上诉人上海云房数据服务有限公司（以下简称云房公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初23600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，上诉人王菲及其委托诉讼代理人于正川、被上诉人云房公司的委托诉讼代理人朱文珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王菲上诉请求：撤销一审判决，改判确认王菲与云房公司于2017年1月5日至2018年1月9日期间存在劳动关系。事实和理由：上诉人接受被上诉人管理，被上诉人以奖金名义给上诉人发放工资，因此上诉人与被上诉人签订的合同名为经纪业务合作合同，实为劳动合同，双方之间存在劳动关系。
云房公司辩称，不同意上诉人的上诉主张，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王菲向一审法院起诉，请求确认2017年1月5日至2018年1月9日期间王菲、云房公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年1月5日，王菲、云房公司签订《经纪业务合作合同》，约定王菲利用云房公司的平台、信息、资源，与云房公司合作开展房地产经纪业务，王菲开展业务中产生的责任由王菲自行承担，云房公司按合同约定支付王菲合作费用，每单业务佣金扣除15%作为云房公司的平台管理费，余下85%按云房公司制定的《经纪人模式方案》或相关文件中的分配比例向王菲分配合作费用。2017年5月12日，云房公司以奖金名义支付王菲3,529.98元（人民币，下同）；2017年8月18日，云房公司以奖金名义支付王菲7,686.13元。王菲于2018年1月11日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认2017年1月5日至2018年1月9日期间王菲、云房公司存在劳动关系。经仲裁，裁决对王菲的请求不予支持。王菲不服，遂向法院提出起诉。
一审审理中，王菲表示双方没有约定劳动报酬发放的固定时间，仅按照业绩提成不固定地发放王菲劳动报酬。
一审法院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动合同关系，一般应当举证证明双方存在以下要件事实：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3、用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。劳动关系中的劳动者,其劳动报酬来源于用人单位按月(或定时)支付的劳动报酬,具有相对固定性。本案中，王菲、云房公司签订《经纪业务合作合同》，约定王菲利用云房公司的平台、信息、资源，与云房公司合作开展房地产经纪业务，王菲开展业务中产生的责任由王菲自行承担，云房公司按合同约定支付王菲合作费用。王菲表示，云房公司并不固定发放王菲劳动报酬，而是根据业务量来发放。云房公司亦表示，其根据王菲的业务量以奖金名义发放王菲合作费用，并不固定支付劳动报酬。此外，王菲亦未提供证据证明其接受云房公司管理和指挥。因此，王菲关于其与云房公司存在劳动关系的主张，一审法院难以采信。对王菲要求确认2017年1月5日至2018年1月9日期间王菲、云房公司存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。
为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，判决驳回王菲的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院二审期间，上诉人补充提交证据：1.上诉人在被上诉人处参加培训的内容和被上诉人工作群的聊天记录，证明双方存在劳动关系;2.光盘一张，记载有被上诉人工作系统登录的相关记录、签到情况、岗位调动等内容，证明双方存在劳动关系;3.被上诉人原职工吴某中国银行交易流水明细清单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，证明上诉人与吴某一样与被上诉人存在劳动关系。被上诉人对上述证据1、2真实性、关联性均不予认可，对证据3真实性认可，关联性不认可。
本院二审期间，上诉人申请证人出庭作证，本院予以准许。证人吴某陈述，其系门店店长，与被上诉人签订了劳动合同，上诉人系其经朋友介绍的或微信朋友圈内的朋友，2016年其将上诉人招聘过来的，与被上诉人签订的是经纪合同;公司实际没有具体的管理制度，门店自己要求人员电脑打卡，区域制定了相关处罚规定，迟到一次扣10元、请假一次扣50元，所扣奖金交给区域，用在业务员平时的聚餐;业务员根据自己情况，有经验的选择无底薪、提成比例高，无经验的选择有底薪、提成比例底，业务员按业绩发奖金，没有业绩就没有钱。证人陶某陈述，其2017年8月份经人介绍入职被上诉人处，任业务员，签订的是劳动合同，但无法提供;底薪2,200元，提成比例33%，后离职，没有补偿;上诉人系业务员，是否有底薪不知道;每天到门店后电脑打卡，如迟到如何处罚不清楚。上诉人对两位证人认可，认为能够证明当事人双方存在劳动关系。被上诉人认为，两位证人与上诉人认识很久，证言有瑕疵。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人二审期间所举证的在被上诉人处参加培训的内容，只是登录平台的操作方法，没有被上诉人组织培训要求，并不能证明上诉人培训系被上诉人的工作安排。被上诉人工作群的聊天记录、门店签到等证据，系各门店、区域自定的经营方式，上诉人并不能证明系被上诉人所组织要求，这与证人吴某关于业务员迟到所扣款项系用于平时聚餐的陈述亦能相印证。证人吴某与被上诉人签订劳动合同，与上诉人所签经纪业务合作合同不一样，其工资发放、社保缴费情况与本案无关。两位证人证言也均不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的指征。故上诉人的上诉主张没有证据予以证实，本院难以采信。一审法院已充分阐述了认定双方不存在劳动关系的理由，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，王菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王菲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年八月十三日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1709号
罪犯蒋以荣，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2013年8月5日作出（2013）柳铁刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋以荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋以荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋以荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋以荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年1月19日获奖励分72.5分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋以荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋以荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋以荣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初805号
原告：李令功，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王科，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告李令功诉被告王科建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李令功撤回对被告王科的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李令功负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初359号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人宗某，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）362号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪,于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年5月7日23时13分许，被告人宗某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色长城牌小型轿车，在泰安市高铁新区沿曹家路由北向南行驶至英才街路口时，被执勤民警现场查获；经检验，被告人宗某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为82.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人宗某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人狄某证言、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人宗某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 牟国平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢。
法定代表人陈文彬，行长。
委托代理人林斌荣，男，1968年12月20日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行员工，住宁德市蕉城区。
被申请人关加新，男，1974年3月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人林金爱，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称中国农业银行宁德蕉城支行）与被申请人关加新、林金爱申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员阮星一人独任审查，于2015年4月28日向被申请人关加新、林金爱送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
申请人中国农业银行宁德蕉城支行称：被申请人关加新、林金爱系夫妻关系。申请人与被申请人关加新、林金爱于2012年5月7日签订了编号为35020120120024796的《个人购房担保借款合同》，约定申请人向被申请人关加新、林金爱提供金额为35万元的贷款，贷款期限为2012年5月7日至2032年5月6日。同时，双方约定被申请人以坐落于宁德市蕉城区的房产为主合同项下债务提供抵押担保。双方办理了相应抵押登记手续，登记证编号为宁房他证TN字第201328**号。合同签订后，申请人依据主合同约定于2012年5月15日向被申请人发放贷款35万元。但被申请人从2014年10月15日起未按照合同约定归还所欠款项，已构成逾期还款。截至2015年3月13日，被申请人欠申请人本金330103.82元、利息7795.35元、罚息98.28元、复利195.39元（利息、罚息、复利暂算至2015年3月13日，2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）。现申请人中国农业银行宁德蕉城支行请求裁定：1、对被申请人坐落于宁德市蕉城区的房产准予采取拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，包括借款本金人民币330103.82元、利息7795.35元、罚息98.28元、复利195.39元（利息、罚息、复利暂算至2015年3月13日，2015年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2、由被申请人承担申请人中国农业银行宁德蕉城支行支付的律师代理费；3、申请费用由被申请人承担。
申请人中国农业银行宁德蕉城支行为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、关加新、林金爱的居民身份证、结婚证，以证明关加新、林金爱的身份情况和关加新与林金爱系夫妻关系；
2、《个人购房担保借款合同》，以证明申请人与被申请人关加新、林金爱之间签订的《个人购房担保借款合同》，关加新系借款人，林金爱系抵押人；
4、《抵押他项权利证书》，以证明坐落于宁德市蕉城区房产的产权人为关加新、林金爱，并已办理了房屋抵押登记，申请人系抵押权人，被申请人关加新、林金爱系抵押人；
5、个人借款凭证，以证明被申请人关加新向申请人中国农业银行宁德蕉城支行借款35万元，借款期限内年利率为7.75500%；逾期年利率为11.63250%；
6、个人账目明细、其他辅助材料，以证明截至2015年3月13日，被申请人关加新欠申请人中国农业银行宁德蕉城支行本金330103.82元、利息7795.35元、罚息98.28元、复利195.39元。
被申请人关加新、林金爱未提交书面或口头异议。
本院经审查，申请人中国农业银行宁德蕉城支行提交的申请实现担保物权证据材料有原件核对，且经宁德市银行业协会盖章确认，来源、形式合法，且证据内容能够证明中国农业银行宁德蕉城支行与关加新之间的借款关系成立。被申请人关加新未按照合同约定归还申请人中国农业银行宁德蕉城支行本金及利息，已构成逾期还款。截至2015年3月13日止被申请人关加新欠申请人中国农业银行宁德蕉城支行本金330103.82元、利息7795.35元、罚息98.28元、复利195.39元的事实存在。被申请人关加新、林金爱将其所有的坐落于宁德市蕉城区的房产为被申请人关加新向中国农业银行宁德蕉城支行的上述借款和利息及罚息提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，申请人中国农业银行宁德蕉城支行申请实现担保物权的条件成就。申请人中国农业银行宁德蕉城支行提出以被申请人关加新、林金爱设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金、利息和罚息的申请，符合法律规定，予以准许。申请人中国农业银行宁德蕉城支行申请的律师费，应由申请人中国农业银行宁德蕉城支行自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人关加新、林金爱所有的坐落于宁德市蕉城区抵押担保的房产采取拍卖、变卖所得款项用于优先清偿关加新欠申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金人民币330103.82元、利息7795.35元、罚息98.28元、复利195.39元及从2015年3月14日起至借款还清之日止的利息（利息以借款本金人民币330103.82元为基数，按逾期年利率11.63250%计算）；
二、驳回申请人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行的其他申请。
申请费2125元，由被申请人关加新、林金爱负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮 星
二〇一五年五月十四日
书记员 汤先钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初261号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯伪造国家国家机关公文、印章罪于2018年1月5日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］188号起诉书指控被告人常某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月份左右，被告人常某某找他人为其伪造一枚淄博市公安局周村分局丝绸路派出所户籍印章和三份山东省流动人口居住登记凭证（回执）。2018年1月3日，被告人常某某让其父亲带着三份伪造的山东省流动人口居住登记凭证（回执）到周村车管所办理驾照手续时，被值班民警发现。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人常某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，并有说明材料、山东省流动人口居住登记凭证（回执）等物证、被告人常某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某伪造淄博市公安局周村分局丝绸路派出所户籍印章一枚、山东省流动人口居住登记凭证（回执）三份并使用，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某伪造国家机关公文、印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的淄博市公安局周村分局丝绸路派出所户籍印章一枚、山东省流动人口居住登记凭证（回执）三份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年九月三日
代理书记员 张 欣
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初249号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王康康，男，汉族，1990年8月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2009年4月7日被淮北市相山区人民法院判处罚金四千元；因犯故意毁坏财物罪于2012年9月12日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案中的寻衅滋事行为于2018年2月8日被濉溪县公安局行政拘留十五日，同月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪转为刑事拘留，同年3月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被告人王帅，男，汉族，1995年6月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月22日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人王康康、王帅犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人薛某1、薛某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后因达成民事和解，撤回起诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王康康及其辩护人徐立新，被告人王帅及其辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2018年2月7日20时许，在濉溪县韩村镇祁集街101站台东侧北太和板面店内，被告人王康康、王帅吃饭时，无故与邻桌被害人薛某1等人发生争执，后王康康、王帅用啤酒瓶、板凳等物品对薛某1、薛某2等人进行殴打，致薛某1、薛某2头面部受伤。被人拉开后，王康康在店外用砖头将该板面店的玻璃砸碎。经鉴定，薛某1、薛某2的人体损伤程度均为轻微伤；王康康损毁的玻璃价值1030元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王康康、王帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王康康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。但认为其系主动到濉溪县公安局说明情况，并非被传唤到案。
被告人王康康的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：王康康系主动到公安机关说明情况，是自首；赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人王帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人王帅的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出：王帅系自首；赔偿被害人损失并取得谅解；被害人具有过错；系酒后冲动所致，没有预谋，主观恶性较小。
经审理查明：2018年2月7日20时许，在濉溪县韩村镇祁集街101路公交站台东侧北被害人刘某经营的太和板面店内，被告人王帅在就餐时，无故与邻桌的被害人薛某1发生争执，使用啤酒瓶殴打薛某1，继而王帅与其哥哥被告人王康康用啤酒瓶、板凳等物品对薛某1、薛某2实施殴打，致薛某1、薛某2头面部受伤。被人拉开后，王康康在店外用砖头将该板面店的玻璃砸碎。经鉴定，薛某1、薛某2的损伤程度均为轻微伤；被损毁的玻璃损失价值1030元。
另查明：2018年2月7日，王康康在至濉溪县公安局韩村派出所找其弟弟王帅时，被民警查获。同年6月11日，王康康亲属代其赔偿刘某经济损失，并取得谅解。同年8月9日，王康康、王帅与薛某1、薛某2达成民事和解，已履行完毕，并取得谅解。同日，薛某1、薛某2申请撤回对王康康、王帅的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，协议书，谅解书，收条，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，被害人薛某1、薛某2的陈述，证人刘某、薛某3、段某、葛某等人的证言，被告人王康康、王帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王康康、王帅逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣；王康康另任意损毁他人财物，造成他人财物损失1030元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王康康虽主动到濉溪县公安局韩村派出所，但其目的是去找弟弟王帅，并非就自己的违法犯罪行为向公安机关投案，不能认定为自动投案。其到案后能够供述其拿啤酒瓶打人、砸玻璃及王帅与对方人打架的事实，可视为供述主要犯罪事实，虽之后推翻原有供述，但至庭审中又承认起诉书指控的事实，属于又能如实供述主要犯罪事实，依法可以认定为坦白。王帅虽主动投案,但未能如实供述同案犯及主要犯罪事实,依法不能认定为自首。辩护人关于王康康、王帅构成自首的辩护意见均不能成立，不予采纳。王帅当庭自愿认罪,酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。王帅辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。）
二、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨家志
二〇一八年九月十四日
书 记 员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初167号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1979年8月22日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体运输，住蒙阴县。2016年12月23日因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月6日被蒙阴县公安局取保候审。
辩护人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人宋增民到庭参加诉讼。在本案宣判前，被害人刘某1撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年2月28日12时许，被告人付某某听其妻子徐红说被同村村民刘某1用镢头把捣腹部后，于下午14时许到刘某1家中，将刘某1打致胸骨骨折、左侧第2肋骨折，构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述；证人徐某、李某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人付某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人付某某辩解称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。愿意赔偿被害人经济损失。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，主观恶意小，愿意赔偿被害人经济损失；应对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人付某某与被害人刘某1系同村村民，素有矛盾。2018年2月28日12时许，被告人付某某之妻徐某与刘某1发生口角，付某某听其妻子徐某说被刘某1用镢头把捣其腹部后，于当日下午14时许到刘某1家中，将刘某1打致胸骨骨折、左侧第2肋骨折，后经鉴定构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某1于2018年9月19日与被告人近亲属达成民事赔偿协议，并对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1的陈述；证人徐某、李某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人付某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某因其妻子与被害人刘某1发生矛盾，没有采取合理的解决方式，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人付某某在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，并赔偿被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年九月二十日
书 记 员 高 慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第423号
原告李XX，男，1978年7月28日生。
被告王XX，女，1980年6月22日生。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员吴玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告王XX于2000年7月登记结婚，婚后生育两个女儿。由于婚前相互了解不够，婚后为家庭琐事、经济问题经常争吵，2014年1月26日双方再次争吵后，均认为感情确已破裂，双方相约到民政局离婚，但未达成协议。2014年3月25日，被告将原告使用的汽车抢走并藏起来，又叫人将原告打伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。起诉要求准予离婚；两个女儿由我抚养；依法分割共同财产、债务。
被告王XX辩称，原告所述不符合事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告李XX与被告王XX于1999年10月经人介绍认识，2000年7月30日登记结婚，2001年3月4日生育长女李X1，2006年12月12日生育次女李X2。双方婚后感情一般，自长女出生后双方常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方现已无法生活，诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，且生育了两个女儿，共同生活中虽为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一四年六月三十日
书记员 张云瑭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4010号
原告冯均业。
被告徐州霖都木业有限公司。
法定代表人赵以雷。
被告金广美。
原告冯均业诉被告徐州霖都木业有限公司、金广美买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯均业到庭参加诉讼，被告徐州霖都木业有限公司、金广美经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均业诉称，被告徐州市霖都木业有限公司经营板材加工，2014年1月25日，会计金广美经我手赊53210元，并出具欠条“今欠到冯均业货款伍万叁仟贰佰壹拾元整。”我多次讨要，被告都以各种理由推拖不付。故请求被告给付货款53210元，并承担诉讼费用。
被告徐州霖都木业有限公司、金广美未答辩。
经审理查明，被告徐州霖都木业有限公司向原告冯均业购买板材，未付货款。由其会计金广美于2014年1月25日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到冯均业货款伍万叁仟贰佰壹拾元整（￥53210元）单位或个人签名：金广美2014年1月25日”，其所用欠款票据的抬头为“徐州霖都木业有限公司”。欠条出具后，被告徐州霖都木业有限公司和金广美，均未向原告支付货款，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过金广美向原告出具的欠条以及原告在庭审中的陈述，可以确认被告徐州霖都木业有限公司尚欠原告板材款53210元的事实。原告要求被告徐州霖都木业有限公司支付货款53210元，本院予以支持。被告金广美作为被告徐州霖都木业有限公司的会计，其出具欠条的行为系职务行为，依法不应当承担责任。原告要求被告金广美共同承担支付货款的义务，本院不予支持。被告徐州霖都木业有限公司、金广美经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州霖都木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯均业货款53210元。
二、驳回原告冯均业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由被告徐州霖都木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭雯雯
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第18号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：活动室（七彩城公寓）。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第282号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初90号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，1984年5月23日出生于陕西省志丹县。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局取保候审，同年8月2日被吴起县人民检察院取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被�人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月9日22时许，被告人王某酒后驾驶自己的车号为陕JOA3**号吉利牌小型轿车从吴起县石湾小区出发，向吴起县刘渠子家中行驶。当行驶至吴起县石湾转盘处时，被吴起县公安局交警大队路查民警查获。民警现场对王某使用呼气式酒精测试仪检测，结果显示王某血液中的乙醇含量为160.00mg/100ml，随后办案民警将王某带至吴起县人民医院抽取血样。经陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，送检的王某血液乙醇含量为172.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到172.87mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年九月五日
书记员 康 彪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2527号
罪犯黄艳芳，女，1991年4月18日出生，汉族，广东省始兴县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）周刑初字第7号刑事判决，认定黄艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月8日至2026年7月7日止；作案工具东南菱悦牌汽车一辆，予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄艳芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月份以来，在韩小艳、姚海的指使下，黄艳芳多次从佛山给韩小艳带回毒品，每次20克到百余克不等；2011年7月7日黄艳芳携带毒品从广州到达周口，韩小燕驾车去接从广州来送毒品的黄艳芳，之后又去接韩西强，该三人被民警当场抓获，当场从挎包内搜出茶叶袋一个，内装冰毒两袋共计111.4克，麻古一袋共50粒（5.98克），挎包系黄艳芳的挎包。
罪犯黄艳芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得记功；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。自2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：不定、一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄艳芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3934号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2765号
原告：无锡德渊国际贸易有限公司。住所地:江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人:萧何志，该公司经理。
被告：安徽友信食品有限公司。住所地:安徽省亳州经济开发区。
法定代表人:师新颖，该公司经理。
本院在审理原告无锡德渊国际贸易有限公司诉被告安徽友信食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡德渊国际贸易有限公司于2016年5月31日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告无锡德渊国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告无锡德渊国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告无锡德渊国际贸易有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘玉新
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督720号
申请人沈巧红，女，1972年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人沈巧红于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人沈巧红诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资8022元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资8022元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人沈巧红工资8022元。
支付令申请费17元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初125号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王增帅，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省禹城市。2017年5月25日因交通肇事逃逸被行政拘留，2018年5月3日，因作伪证被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人王增帅犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、检察官助理杨静茹出庭支持公诉，被告人王增帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2018年8月27日21时47分许，被告人王增帅醉酒后驾驶鲁xxxx**小型汽车在禹城市城区汉槐街棉西小区南门驶出时被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王增帅进行酒精检测，检测结果为114mg/100ml，执勤民警随即将被告人王增帅带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对被告人王增帅的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为138.3mg/100ml。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王增帅醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王增帅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实除与公诉机关指控的一致外，另查明，2017年5月23日22时30分许，王增帅驾驶鲁xxxx**小型轿车沿汉槐街由东向西行驶至湖滨花园门口处，与王某芝驾驶的自行车发生交通事故，致王某芝受伤，车辆损坏，事故发生后，王增帅弃车离开现场，后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王增帅承担本次事故的全部责任，王某芝无责任。2017年5月25日，禹城市公安局对王增帅交通肇事逃逸的违法行为作出行政拘留十五日并处罚款贰仟元的行政处罚决定；对上述交通肇事的犯罪事实，被告人王增帅在2017年5月24日和6月19日在交警部门接受询问时，都坚持说当时发生交通事故时没有喝酒，并在去交警部门投案前串联王萌萌、陈爱丽、王玉可一致说发生交通事故时王增帅没有喝酒，在家吃的饭，提供虚假证言，影响案件侦办，公安机关于2018年5月3日对王增帅提供虚假证言的违法行为作出行政拘留十日并处罚款五佰元的行政处罚决定。
以上事实有经当庭举证、质证的被告人王增帅的身份证复印件、全国常住人口详细查询结果、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人归案情况说明一份、查获经过、德州市公安局交通警察支队禹城大队道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书两份、道路交通事故认定书等书证；证人陈爱丽、王萌萌、王玉可的证人证言；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书等鉴定意见以及被告人的供述和辩解予以证实。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人王增帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王增帅曾因交通肇事逃逸被行政处罚，且在交通事故中负全部责任，事故发生后，其在交警部门接受讯问时，串联王萌萌、陈爱丽、王玉可提供虚假证言，隐瞒其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实，再次被行政处罚，并在行政处罚后短短三个月时间内又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；同时被告人王增帅在公安机关询问及法庭审理过程中，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪，态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人王增帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自被告人实际交付执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年九月二十七日
书记员 程 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更168号
罪犯杨金蝴，男，1984年8月8日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）文中刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨金蝴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年9月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金蝴准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月21日起至2031年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1072号
原告武某甲，学生。
法定代理人张某，女，1978年7月14日出生，汉族，农民。
被告武某乙，农民。
原告武某甲诉被告武某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾宇明独任审判�公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告武某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我叫武某甲，张某是我的母亲，被告武某乙是我的父亲。2010年我的父母因感情不和离婚后我与母亲共同生活，父亲每月支付给我的抚养费为300元整。可是，父亲经常拖欠抚养费。现在我上学了，学费、生活费医疗费等各项费用逐年上涨，各项花销也不断增加，加之我母亲也没有固定工作，收入微薄。母亲一个人已经没有能力继续负担我的各项开支，我多次想给父亲打电话，想告诉我现在的困难，让我支付一些抚养费给我，可是一直联系不到他，无奈，我只得向法院起诉，请求判令被告1支付2014年4月1日至2014年10月31日期间的抚养费2100元整；自2014年11月1日起每月给原告增加抚养费至800元整。
被告辩称，我与张某2010年4月1日离婚。离婚后，原告归其母亲监护抚养�抚养费由我每月支付300元，年底一次性支付，从不拖欠。原告要求自2014年11月1日起每月抚养费增加至800元没有理由。因原告从7岁起上小学、初中属义务教育，根本不存在学杂费等费用，我每月支付的抚养费对其生活是有保证的。我认为自己的收入抚养长女武子旭，每月还向原告支付300元抚养费，加之再婚我的收入只能维持现状，如果增加原告的抚养费没有能力。
原告未向本院提供证据。
被告为证实其主张，向本院提供羊儿岭村委会证明一份，证明被告生活困难。
通过法庭调查及双方当事人陈述，本院查明如下事实：原告法定代理人张某与被告武某乙于2010年4月1日在民政部门协议离婚，协议约定长女武子旭由被告武某乙抚养，次女武某甲由张某抚养，被告每月支付300元抚养费直到18周岁。2014年4月1日起被告未向原告支付抚养费。后原告武某甲诉至本院，要求被�支付2014年4月1日至2014年10月31日期间的抚养费2100元整；并自2014年11月1日起每月给原告增加抚养费至800元整。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。父母离异后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告的法定代理人与被告离婚时的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，已发生法律效力，因此被告应向原告支付抚养费。至于原告要求自2014年11月1日起增加抚养费到800元的诉讼请求，因原告未向本院提供被告收入情况的相关证据，对此应按照当地的实际生活水平进行计算，现被告支付的抚养费与当地实际生活水平相当，因此本院对原告此项主张不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条之规定判决如下：
一、被告武某乙于�判决生效后十日内，一次性给付2014年4月1日至2014年10月31日期间拖欠原告的抚养费2100元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 腾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2362号
原告：台州市广天构件有限公司。
法定代表人：陈新华。
委托代理人：王增。
委托代理人：陶慎行。
被告：浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人：郑邦岩。
委托代理人：陈博见。
本院在审理原告台州市广天构件有限公司为与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市广天构件有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市广天构件有限公司撤回起诉。
案件受理费12654元，减半收取6327元，由原告台州市广天构件有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨丹丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执76号
申请执行人薛长勇，男，1971年3月生，汉族，交城县西营镇西营村人，农民，现住本村。
被申请执行人李世亮，男，约50岁，汉族，交城县洪相乡广兴村人，农民，现住本村村西六队。。
薛长勇与李世亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）交民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人李世亮长期不在本村居住，下落不明，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执76号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫晓剑
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8919号
上诉人（原审被告）：沈磊，男，1975年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈瑞钟，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人沈磊因与被上诉人陈瑞钟财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人在装修过程中擅自拆除承重墙，才导致房屋开裂，实际上在前案过程中，被上诉人家中就已经发生了开裂渗水的情况，这都是被上诉人自己拆除承重墙造成的。上诉人家中在事发当天不存在不当用水的情况，没有对被上诉人构成侵权。
被上诉人陈瑞钟辩称，上诉人把房屋出租给别人使用，事发当天忽然发现渗水现象，被上诉人报警处理，相关证据能够证明被上诉人的侵权事实。一审判决正确，要求维持原判。
陈瑞钟向一审法院起诉请求：1、要求沈磊赔偿陈瑞钟墙面粉刷层、房顶粉刷层修复费人民币（以下币种相同）4,300元；2、要求沈磊赔偿陈瑞钟因渗水致使陈瑞钟电视机、顶灯、地板、电视柜损坏的修理费2,300元；3、要求沈磊赔偿陈瑞钟房屋墙面、房顶粉刷层修复期间的搬场费1,000元、借房堆放物品费3,000元、外借房屋之租金1,400元；4、要求沈磊赔偿陈瑞钟精神损害抚慰金1,000元（合计13,000元）。
一审法院认定事实：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室和同号601室房屋分别为陈瑞钟和沈磊所有，沈磊将其所有的房屋出租给他人居住使用。2017年12月24日19时24分许，沈磊出租的房屋内渗水至陈瑞钟房屋的南卧室。陈瑞钟发现渗水后前往沈磊房屋处要求查看渗水原因，遭沈磊出租房屋的承租人拒绝，为此，陈瑞钟报警处理。损害事实发生后，陈瑞钟向房屋所在地人民调解委员会申请调解，因沈磊不认可陈瑞钟所述渗水之事实，不同意调解，致使房屋所在地人民调解委员会无法调解，现陈瑞钟诉讼要求处理。
诉讼期间，经一审法院对陈瑞钟房屋进行现场查看，发现：陈瑞钟房屋南卧室西墙、房顶粉刷层因渗水起壳、开裂，南卧室内电视机、顶灯使用状况正常。
一审法院认为，根据水往低处流的自然常识，沈磊虽称陈瑞钟房屋南卧室顶部粉刷层、西墙粉刷层因渗水造成开裂、起壳之后果的水源并非从沈磊房屋处流出，但沈磊的该答辩意见，不仅遭陈瑞钟所否认，且沈磊也未能提供任何证据予以佐证，故对沈磊的该答辩意见不予采纳。现陈瑞钟据此要求沈磊赔偿因渗水造成陈瑞钟房屋南卧室顶部粉刷层开裂及西侧墙体粉刷层起壳的修复费用之请求，于法有据，应予支持；至于沈磊赔偿修复费用之数额，应根据陈瑞钟房屋原有的装饰程度、装潢物折旧、本起渗水事件所造成的损害后果及目前装潢材料价格及人工费用等因素，酌情予以核定。关于陈瑞钟要求沈磊赔偿因渗水造成电视机损坏、顶灯损坏及地板和电视柜损坏修复费的问题，由于陈瑞钟提出的该诉讼请求所依据的事实与查明的事实不符，现陈瑞钟要求沈磊赔偿该部分损失之诉讼请求，缺乏事实依据，难以支持。对于陈瑞钟要求沈磊赔偿精神损害抚慰金的问题，因陈瑞钟的该诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。审理中，陈瑞钟要求沈磊赔偿其修复房屋内粉刷层期间所发生的搬场费、外借房屋之费用，因该部分费用尚未实际发生，故本案不作处理。必须指出，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈瑞钟在因渗水造成房屋粉刷层损坏修复过程中应当采取合理的方式，避免损害后果的扩大。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、沈磊于判决生效之日起十日内赔偿陈瑞钟因渗水造成房屋顶部粉刷层开裂、西侧墙面粉刷层起壳之修复费1,800元；二、驳回陈瑞钟其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由陈瑞钟负担75元，沈磊负担50元。
二审中，上诉人提交了一份租客证言及物业签名记录，用以证明被上诉人家中的渗水与上诉人无关。被上诉人发表质证意见称，租客证言不真实，物业签名材料仅有签名，没有任何文字记载，与本案无关联性。本院经审查认为，证人未出庭陈述，证言不符合证据要求。物业签名材料未记载任何事实，与本案无关联性，本院不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋发生渗漏水事故当天，被上诉人报警进行处理，查明了现场屋顶的渗水情况，一审法院根据生活常识认定上诉人家中存在用水导致渗漏，并无不当。上诉人对此予以否认，但未提供充分证据予以证明，本院难以采信。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年八月十六日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初64号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李友全，男，1981年2月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，系湖北国能鑫源电力有限公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年6月27日被五峰土家族自治县（以下简称五峰县）公安局取保候审，同年7月27日被五峰县检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
被告人苏振环，男，1985年5月25日出生于湖北省五峰县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月27日被五峰县公安局取保候审，同年7月30日被五峰县检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李友全犯非法制造枪支罪、苏振环犯非法持有枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李友全、苏振环等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人李友全因想用枪支打野鸡，先后在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄卡、固定管套等零部件，按照网上搜索的射钉枪改制方法，利用小切割机刻卡槽、安装无缝钢管、套瞄卡，改制射钉枪一支。2017年年初，李友全将改制的射钉枪带至五峰县五峰镇香东村六组，交于其妻弟被告人苏振环保存。2017年11月，苏振环想用该改制射钉枪打竹鸡，在淘宝网上先后购买射钉弹和钢珠，并在其家门口试射，后一直将该改制射钉枪存放于家中。2018年5月28日，公安机关在苏振环家中查获改制射钉枪1支、射钉弹479颗、钢珠52颗。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
上述事实，被告人李友全、苏振环在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪1支、射钉弹479颗、钢珠52颗等照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明；证人王某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字第[2018]81号鉴定书；搜查笔录及照片；收集、提取电子数据笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友全违法枪支管理法规的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人苏振环违反枪支管理法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李友全、苏振环应负刑事责任。鉴于被告人李友全、苏振环归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二项、第五条第二项的规定，判决如下：
被告人李友全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人苏振环犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 薛继平
审判员 唐 亮
二〇一八年九月十一日
书记员 张晓莉
湖北省五峰土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0529刑初64号公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。被告人李友全，男，1981年2月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，大专文化，系湖北国能鑫源电力有限公司职工，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年6月27日被五峰土家族自治县（以下简称五峰县）公安局取保候审，同年7月27日被五峰县检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人苏振环，男，1985年5月25日出生于湖北省五峰县，土家族，初中文化，务工，住湖北省五峰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年6月27日被五峰县公安局取保候审，同年7月30日被五峰县检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人李友全犯非法制造枪支罪、苏振环犯非法持有枪支罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李友全、苏振环等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人李友全因想用枪支打野鸡，先后在淘宝网上购买射钉枪、无缝钢管、瞄卡、固定管套等零部件，按照网上搜索的射钉枪改制方法，利用小切割机刻卡槽、安装无缝钢管、套瞄卡，改制射钉枪一支。2017年年初，李友全将改制的射钉枪带至五峰县五峰镇香东村六组，交于其妻弟被告人苏振环保存。2017年11月，苏振环想用该改制射钉枪打竹鸡，在淘宝网上先后购买射钉弹和钢珠，并在其家门口试射，后一直将该改制射钉枪存放于家中。2018年5月28日，公安机关在苏振环家中查获改制射钉枪1支、射钉弹479颗、钢珠52颗。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。上述事实，被告人李友全、苏振环在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改制射钉枪1支、射钉弹479颗、钢珠52颗等照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录证明、户籍证明；证人王某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字第[2018]81号鉴定书；搜查笔录及照片；收集、提取电子数据笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友全违法枪支管理法规的规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人苏振环违反枪支管理法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李友全、苏振环应负刑事责任。鉴于被告人李友全、苏振环归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中亦能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条第二项、第五条第二项的规定，判决如下：被告人李友全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人苏振环犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 勇审判员 薛继平审判员 唐 亮二〇一八年九月十一日书记员 张晓莉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初121号
原告张勤领。
被告丁磊。
本院在审理原告张勤领诉被告丁磊民间借贷纠纷一案中，原告张勤领于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勤领撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告张勤领负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 翟志强
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初177号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人胡发军（曾用名胡平），男，1989年7月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日被蒙阴县公安局取保候审，现取保候审于家中。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］177号起诉书指控被告人胡发军犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2018年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑出庭支持公诉，被告人胡发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年6月7日14时5分许，被告人胡发军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至赵峪桥立交桥下东侧路段时，撞上路南侧路沿石，造成致被告人胡发军受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人胡发军负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡发军血液中的乙醇含量为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；证人伊某的证言；被告人胡发军的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡发军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡发军对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2018年6月7日14时5分许，被告人胡发军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至赵峪桥立交桥下东侧路段时，撞上路南侧路沿石，造成致被告人胡发军受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人胡发军负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡发军血液中的乙醇含量为163.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡发军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某的证言；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人胡发军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人胡发军归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人胡发军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡发军的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡发军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千三百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨久华
二〇一八年八月二十九日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初167号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人付东雪，女，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。2012年6月30日，因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯郸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年6月11日，因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
指定辩护人刘传胜，山东银河星律师事务所律师。
翻译人李晓伟，山东省胶州市特殊教育中心教师。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市巨野县。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
指定辩护人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
翻译人胥正芬，山东省胶州市特殊教育中心教师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人付东雪、赵某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人付东雪及其辩护人刘传胜、翻译人李晓伟，被告人赵某某及其辩护人史胜杰、翻译人胥正芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月19日，被告人赵某某伙同付东雪在山东省胶州市广州路大润发超市附近公交车站牌处扒窃高某某钱包一个。被害人高某某称钱包内有现金人民币300余元、身份证、银行卡等物品。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、付东雪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人付东雪自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、认罪态度较好。二、系聋哑人。请求对其从轻处罚或减轻处罚。
被告人赵某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪数额较小，并积极地退赃、退赔。二、并非本起盗窃犯罪的发起者和操纵者，应当认定为从犯。三、系聋哑人。请求对其从轻处罚或减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2015年10月19日，被告人付东雪伙同赵某某在山东省胶州市广州路大润发超市附近公交车站牌处扒窃高某某钱包一个。被害人高某某称钱包内有现金人民币300余元、身份证、银行卡等物品。案发后被告人赵某某亲属主动退赃300元，已由公安机关发还被害人。
综上，被告人付东雪、赵某某共实施扒窃1次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人付东雪、赵某某供述，被害人高某某陈述，辨认笔录、扣押发还清单、户籍信息、刑事判决书、随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付东雪、赵某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。付东雪在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。付东雪、赵某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。付东雪、赵某某系聋哑人，可以从轻处罚。赵某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。赵某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人付东雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7173号
原告：郭良吉，男，生于1962年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告：宋昭峰，男，生于1975年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告郭良吉与被告宋昭峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭良吉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭良吉撤回起诉。
案件受理费160元，由原告郭良吉负担。
审判员 路瑛
二〇一六年十二月十九日
书记员 王红
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初557号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人金某，出生于甘肃省榆中县，住白银市。
辩护人李某，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉［2017］20号起诉书指控被告人金某犯强奸罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李某、诉讼代理人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某与豆某于2013年8月5日登记结婚，二人与豆某之女豆某1在白银区纺织路街道大坝滩村168号共同生活。2017年5月26日6时许，被告人金某在白银区纺织路街道大坝滩村168号租住的院内北面空房，将继女豆某1（13周岁）强行奸淫。
另查明，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被鉴定人豆某1患精神发育迟滞，案发时评定为无性自我防卫能力。
在开庭审理过程中，被告人金某及其辩护人张某对上述事实均无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、白银公安分局刑侦一大队出具的抓获经过、接受证据清单、现场勘验检查提取痕迹登记表、金某残疾人证复印件、结婚证明、甘肃省门诊病历首页、户籍证明等；证人豆某、魏某、金某1的证言；被害人豆某1的陈述；被告人金某的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录及辨认照片、现场图及现场照片；兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某1无视国法，明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某作为与被害人具有共同生活关系的家庭人员，以未满十四周岁的幼女为犯罪对象，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，从重处罚；被告人金某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人金某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人金某系被害人继父，明知被害人系未满十四周岁的未成年人，仍与被害人发生性关系，其犯罪的主观恶性较深，故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2025年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员马志鸿
二O一七年十二月二十五日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初557号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人金某，出生于甘肃省榆中县，住白银市。辩护人李某，甘肃开诚律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检未刑诉［2017］20号起诉书指控被告人金某犯强奸罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李某、诉讼代理人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金某与豆某于2013年8月5日登记结婚，二人与豆某之女豆某1在白银区纺织路街道大坝滩村168号共同生活。2017年5月26日6时许，被告人金某在白银区纺织路街道大坝滩村168号租住的院内北面空房，将继女豆某1（13周岁）强行奸淫。另查明，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被鉴定人豆某1患精神发育迟滞，案发时评定为无性自我防卫能力。在开庭审理过程中，被告人金某及其辩护人张某对上述事实均无异议，并有物证照片；书证接受刑事案件登记表、白银公安分局刑侦一大队出具的抓获经过、接受证据清单、现场勘验检查提取痕迹登记表、金某残疾人证复印件、结婚证明、甘肃省门诊病历首页、户籍证明等；证人豆某、魏某、金某1的证言；被害人豆某1的陈述；被告人金某的供述与辩解；提取笔录、现场勘验笔录及辨认照片、现场图及现场照片；兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某1无视国法，明知被害人系未满十四周岁的幼女，仍与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某作为与被害人具有共同生活关系的家庭人员，以未满十四周岁的幼女为犯罪对象，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，从重处罚；被告人金某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人金某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人金某系被害人继父，明知被害人系未满十四周岁的未成年人，仍与被害人发生性关系，其犯罪的主观恶性较深，故辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人金某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯强奸罪，判处有期徒刑八年七个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2025年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员马志鸿二O一七年十二月二十五日法官助理牛思晓书记员高翔