河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1747号
上诉人（原审被告）：黄建房，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：刘须超，男，1955年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐世柏，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山县通达运输有限公司。法定代表人：赵书闪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
代表人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫成瑾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司。
代表人：张阿力，该公司经理。
上诉人黄建房因与被上诉人刘须超，被上诉人唐世柏、砀山县通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人黄建房，被上诉人刘须超的委托诉讼代理人竞剑凯，被上诉人太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人闫成瑾到庭参加诉讼，被上诉人唐世柏、通达公司、平安财险永城支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄建房上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判。事实和理由：从永城市公安交通警察大队作出的事故认定书可以看出，唐世柏负同等责任，黄建房、刘须超共同承担同等责任，一审判决上诉人按30％比例承担赔偿责任显失公平。机动车和非机动车的区别是驱动方式，机动车是以动力装置驱动的，非机动车是以人力或畜力驱动，电动三轮车不在非机动车范畴。退一步讲，如刘须超驾驶的电动三轮车不能认定为机动车，唐世柏和上诉人均应按机动车责任承担赔偿比例，因此，一审法院对上诉人承担比例的认定失当。
刘须超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险宿州支公司辩称，本公司已履行一审判决，上诉人针对责任比例进行上诉与本公司无关，仅是上诉人与刘须超之间的责任比例争议，本公司不应作为被上诉人列明。
唐世柏、通达公司、平安财险永城支公司未答辩。
刘须超向一审法院起诉请求：请求依法判令唐世柏、通达公司、黄建房、太平洋财险宿州支公司、平安财险永城支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用共计75000元。
一审法院认定事实：2017年1月13日12时15分左右，刘须超驾驶电动三轮车沿S201线由南向北行驶至陈集镇派出所路段时，与黄建房违章停放在路右的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞后，又与唐世柏驾驶的其实际所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅货车相撞，造成车辆受损及刘须超受伤。永城市公安交通警察大队认定，唐世柏负同等责任，黄建房、刘须超共同承担同等责任。肇事皖Ｌ×××××号重型仓栅货车挂靠在通达公司名下，该车在太平洋财险宿州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，限额500000元及不计免赔；豫Ｎ×××××号小型轿车在平安财险永城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故车辆均在保险期间。刘须超在事故发生后入住永城市人民医院住院治疗，经诊断：创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下出血、肋骨骨折，住院9天，2017年1月21日转入徐州医学院附属医院治疗，住院12天，支付交通费210元。刘须超受伤住院期间被告唐世柏垫付医疗费7900元。该院确认刘须超支出医疗费76822.81元，护理费1947.96元（92.76元×21天），住院伙食补助费1680元（80元×21天），营养费210元（10元×21天），交通费210元合计80870.77元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘须超驾驶电动三轮车与黄建房违章停放在路右的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞后，又与唐世柏驾驶的其实际所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅货车相撞，造成刘须超受伤。永城市公安交通警察大队认定，唐世柏负同等责任，黄建房、刘须超共同承担同等责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。该院依法确认唐世柏承担50％的责任比例，黄建房承担30％的责任比例。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，肇事豫皖Ｌ×××××号重型仓栅货车在太平洋财险宿州支公司投保有交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，故太平洋财险宿州支公司应在交强险各分项范围内赔偿刘须超医疗费10000元、护理费973.98元、交通费105元共计11078.98元。太平洋财险宿州支公司在商业三者险限额内根据责任划分赔偿刘须超医疗费28411.41元（56822.81元×50％）、住院伙食补助费840元（1680元×50％）、营养费105元（210元×50％），合计29356.41元。唐世柏垫付的7900元医疗费，在太平洋财险宿州支公司赔付后通过该院返还唐世柏。黄建房所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在平安财险永城支公司投保有交强险，平安财险永城支公司应在交强险各分项限额内赔偿刘须超医疗费10000元、护理费973.98元、交通费105元共计11078.98元。根据责任划分黄建房应赔偿刘须超医疗费17046.84元（56822.81元×30％）、住院伙食补助费504元（1680元×30％）、营养费63元（210元×30％），合计17613.84元。刘须超主张误工费，因其已年满60周岁，且未提交证据证明其实际误工损失，故刘须超的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖Ｌ×××××号重型仓栅货车所投交强险及商业险限额内赔偿原告刘须超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计40435.39元（其中7900元通过本院返还被告唐世柏），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告刘须超医疗费、护理费、交通费合计11078.98元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告黄建房赔偿原告刘须超医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17613.84元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘须超其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告唐世柏、砀山县通达运输有限公司负担419元，被告黄建房负担419元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对上诉人黄建房责任比例的认定是否正确。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”永城市公安交通警察大队永公交薛认字[2017]第004号道路交通事故认定书认定，唐世柏负同等责任，黄建房、刘须超共同承担同等责任。本案刘须超相对于唐世柏是次要责任，相对于黄建房是同等责任，无论根据上述地方性法规第（二）项还是第（三）项分析，刘须超依法均应减轻10％的自身责任。但黄建房相对唐世柏是次要责任，故刘须超应减轻的10％的部分，应由唐世柏和黄建房按机动车之间的主次责任比例即7：3进行分担，亦即唐世柏和黄建房应在刘须超损失总额80％的部分按7：3比例进行分担。因此，一审法院对交强险部分的赔偿数额处理适当，对超出交强险的部分应由太平洋财险宿州支公司在商业三者险限额内赔偿刘须超医疗费31820.77元（56822.81元×80％×70％）、住院伙食补助费940.8元（1680元×80％×70％）、营养费117.6元（210元×80％×70％），合计32879.17元。黄建房应赔偿刘须超医疗费13637.47元（56822.81元×80％×30％）、住院伙食补助费403.2元（1680元×80％×30％）、营养费50.4元（210元×80％×30％），合计14091.07元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对超出交强险部分责任比例的认定欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持永城市人民法院（2018）豫1481民初474号民事判决第二项、第四项。
二、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初474号民事判决第一项、第三项。
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在皖Ｌ×××××号重型仓栅货车所投交强险及商业险限额内赔偿被上诉人刘须超医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计43958.15元（其中7900元通过永城市人民法院返还被上诉人唐世柏），于本判决生效后十日内履行完毕。
四、上诉人黄建房赔偿被上诉人刘须超医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14091.07元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费838元（已减半），由被上诉人唐世柏、砀山县通达运输有限公司负担533元，上诉人黄建房负担305元；二审案件受理费50元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年六月十八日
书记员 韩慧芳