重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4326号
原告：王锐，男，1999年8月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
法定代理人：王小伟，男，1980年5月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：黄军平，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈敬明，男，1957年5月29日出生，汉族，公司职工，户籍地四川省双流县。
原告王锐诉被告黄军平、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。2016年10月9日，被告人民财保奉节支公司对原告王锐的伤残等级和后续医疗费申请重新鉴定，本院依法予以准许。2017年1月18日，依法由代理审判员向娜独任审判，公开开庭对本案进行审理，原告王锐的法定代理人王小伟及其委托诉讼代理人李美奎，被告黄军平的委托诉讼代理人陈期彬，被告人民财保奉节支公司的委托诉讼代理人陈敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费23033.37元、护理费9700元、住院伙食补助费4850元，误工费25191元、残疾赔偿金114403.8元、精神抚慰金6000元、后续医疗费16000元、营养费2000元、鉴定费2800元、交通费1000元、车辆损失费3800元，共计204978.17元。以上费用由人民财保奉节支公司在交强险和商业三者险限额内承担责任，超出保险限额的由被告黄军平承担责任。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日23时52分，被告黄军平驾驶车牌号为渝X的轻型货车，路经永安街道人和街天长地久路段时，因其车行道上停有其他车辆而借左侧车道行驶时，与对向行驶的原告驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告即入奉节县人民医院住院治疗，经诊断原告身体多处受伤并致骨折。奉节县交警部门认定被告黄军平负本次事故的主要责任。原告住院至2016年2月25日出院，医嘱为：患肢3月勿负重，并定期行X片复查。原告的伤残程度经鉴定为左下肢九级、左上肢十级伤残，需要后续医疗费用16000元，误工期270日，护理期90日。被告黄军平在人民财保奉节支公司投保了交强险和商业险。现要求人民财保在保险范围内对原告进行赔偿，超出保险限额内的损失由被告黄军平赔偿。
原告方为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1.原、被告主体信息，2.事故认定书，3.出院证，4.医药费收据、用药清单，5.鉴定意见书，6.鉴定费发票，7.居委会证明，8.卫生费票据，9.房屋租赁合同，10.工资发放名册，11.奉节县人民医院证明。
上述证据经庭审质证，被告黄军平对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11无异议；对证据5有异议，认为应当以重新鉴定的为准。被告人民财保奉节支公司对证据1、2无异议；对证据3、4无异议，但是认为没有营养费的医嘱；对证据5的真实性无异议，但是对伤残等级申请了重新鉴定且有变更，误工期应计算至定残前一日，刚好100天；对证据6无意见，但是保险公司不承担鉴定费；对证据7无异议，原告事实上是住在城镇；对证据8、9无异议；对证据10的真实性无异议，原告上班是事实，但是工资标准高了，认可按照1800元每月计算；对证据11无意见。
对原告方举示的证据本院审查后，对二被告无异议的证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据。对于原告举示的鉴定意见书，因被告人民财保奉节支公司对伤残等级和后续治疗费申请了重新鉴定，且双方当事人对重新鉴定的意见均无异议，故对鉴定意见中的伤残等级和后续治疗费本院不予确认。对于原告举示的工资名册，本院认为，结合当事人的陈述，能够认定原告在从事餐饮服务业，但是该名册不能达到原告证明其月收入2800元的证明目的。
被告黄军平辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶X轻型货车因右侧道路停有其他车辆而借左侧道路行驶时与对向行驶的王锐驾驶的摩托车发生的事故。X轻型货车在人民财保奉节支公司投保有交强险，商业三者险100万元，不计免赔。原告主张的护理费可以支持80-100元/天，护理天数有误差，原告主张的误工费标准过高，原告是学徒，可以考虑2000元每月，原告主张的精神抚慰金无异议，后续医疗费、营养费要看鉴定，鉴定费、交通费要看票据，车辆损失费需要原告举证。被告驾驶的车辆实际车主是黄军平。我为原告垫付了医疗费23033.37元。
被告黄军平为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1.保险单，2.驾驶证，3.病历、用药清单、医药费发票，4.王锐的户籍登记卡。
以上证据，经庭审质证，原告王锐和被告人民财保奉节支公司均无异议，本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、和本案具有关联性，予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
被告人民财保奉节支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。对于实际产生的医疗费，我们认为有20%，即4606.67元不符合医保用药，应由原告和被告黄军平自行按比例承担责任。按照我们与黄军平保险合同的约定，事故责任比例为主次责任的，在商业三者险限额内，我们只承担不超过70%的责任，原告主张的伙食补助费和护理费的天数，应当按照出院证上记载的96天计算；误工费应计算至定残前一日，刚好100天，误工标准过高，应在每月1800元考虑；对残疾赔偿金按照城镇标准无异议；营养费没有医嘱，我们不认可；交通费以票据为准；车辆损失费没有定损，无依据，我们不认可；精神抚慰金无异议；后续医疗费经重新鉴定没有了，我们不认可；鉴定费我们不承担。在申请重新鉴定时，我们垫付了鉴定费1800元，垫付了差旅费500元，要求一并处理。
被告人民财保奉节支公司为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：1.保险合同及条款，2、医药费审查明细表，3、鉴定意见书。
被告人民财保奉节支公司举示的证据经质证，原告对证据1无意见，对证据2认为，双方已经达成协议，以达成的意见为准，对证据3无意见。被告黄军平对以上证据无异议。被告人民财保奉节支公司举示的证据经本院审查后认为，对证据3予以采信；对证据1证明黄军平驾驶的车辆在人民财保奉节支公司投保交强险、商业险的事实予以确认；对证据2，因原、被告双方已经就非医保用药费用的承担达成一致意见，故对该证据不予采信。
本院依法出示了鉴定费发票、收条，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2015年11月20日23时52分，被告黄军平驾驶渝X轻型货车，沿人和街行驶至奉节县永安镇人和街天长地久路段时，因右侧道路停有其他车辆而借左侧道路行驶时与原告王锐无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成王锐受伤，车辆受损的交通事故，本次交通事故经公安机关认定，黄军平承担事故的主要责任，王锐承担事故的次要责任。事故发生后，原告王锐被送往奉节县人民医院住院治疗至2016年2月25日，共计住院97天。出院诊断为：1、左侧胫腓骨上段骨折；2、左侧髌骨下极骨挫伤；3、左侧髌骨韧带、左膝前后交叉韧带、左腓侧副韧带部分损失；4、左侧内侧半月板前角撕裂；5、右小腿、左踝软组织损伤；6、左腓骨下段骨折。出院医嘱为：1、加强患肢功能锻炼；2、定期复查X片（每3月复查1次，随访1年）；3、左膝韧带及半月板损伤根据恢复情况决定是否继续治疗；4、不适门诊随访。2016年3月1日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，意见为：1、王锐左下肢损伤程度属九级，左上肢损伤的伤残程度属十级。2、王锐损伤后的后续医疗费约需人民币壹万陆仟元左右。3、王锐损伤的误工期评定为270日；护理期评定为90日。本次鉴定产生鉴定费用2800元。2017年1月4日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，意见为：1、王锐目前的伤残等级属Ⅸ（九）级。2、王锐目前无续医费；王锐本次鉴定前门诊随访等发生的费用建议以实际产生认定为宜。本次鉴定产生鉴定费1800元，被告人民财保奉节支公司垫付差旅费500元。在庭审中，原、被告双方均认可原告王锐实际产生的医疗费有4606.67元不属于医保用药，该4606.67元由原告王锐和被告黄军平在自己的责任比例范围内承担责任。
另查明，被告黄军平驾驶的渝X车辆在被告人民财保奉节支公司投保有交强险，有商业三者险100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期内。
还查明，原告王锐现居住在奉节县某街道某社区居委会某巷某栋某单元某号，事故发生时年满16周岁且在从事餐饮服务。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄军平因右侧道路停有其他车辆，在未确保安全的情况下借左侧道路行驶，是发生事故的根本原因，承担主要责任，本院酌情确定承担80%的责任。原告王锐未注意观察，是发生事故的次要原因，承担次要责任，本院酌情确定承担20%的责任。被告黄军平所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保交强险，商业三者险，不计免赔，故人民财保奉节支公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，其余部分由被告黄军平承担80%的赔偿责任，被告人民财保奉节支公司按商业三者险责任保险合同约定对黄军平所承担的赔偿责任承担保险合同责任。
对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费，根据原、被告双方举示的医疗费发票，确定为23033.37元。
2、护理费，原告主张住院期间97天，按100元每天计算，共计9700元，在法律允许范围内，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告主张住院期间97天，按照50元每天计算，共计4850元，在法律允许范围内，本院予以支持。
4、误工费，原告主张270天，本院结合原告的伤情认为合理，予以支持，对于误工费计算标准，本院参照餐饮业计算，即对于误工费核定为33364元/年÷365天×270天=24680.22元。
5、残疾赔偿金，根据重新鉴定的伤残等级确定为27239元×20年×20%=108956元。
6、精神抚慰金，根据原告伤残等级，确定为6000元。
7、后续治疗费，因重新鉴定认为目前无续医费，故本院不予支持。
8、营养费，无医疗机构意见，本院不予支持。
9、鉴定费2800元，由原告自行负担1000元，纳入损失金额为1800元。
10、交通费，原告主张1000元，本院审查后，酌情确定为800元。
11、车辆损失费3800元，原告未举示证据予以证实，本院不予支持。
12、重新鉴定产生的鉴定费1800元，由被告人民财保奉节支公司承担1000元，由原告王锐承担800元。
13、重新鉴定产生的交通及住宿费500元在合理范围内，纳入损失计算。
综上，原告的损失为：1、医疗费23033.37元，2、护理费9700元，3、住院伙食补助费4850元，4、误工费24680.22元，5、残疾赔偿金108956元，6、精神抚慰金6000元，7、鉴定费1800元，8、交通费、住宿费1300元。以上共计180319.59元。以上费用，属于交强险医疗费项下的项目为：医疗费23033.37元、住院伙食补助费4850元，共计27883.37元，各方共同确认不符合保险合同约定的医疗费为4606.67元，因此符合保险合同约定的费用为23276.7元，由保险公司在交强险保额内赔偿10000元，余13276.7元，由保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿13276.7元×80%=10621.36元。属于交强险死亡伤残项下的赔偿项目为：护理费9700元、误工费24680.22元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金6000元、交通、住宿费1300元，共计150636.22元，由保险公司在交强险保额内赔偿110000元，余40636.22元，由保险公司赔偿40636.22元×80%=32508.98元。不符合保险合同约定的4606.67元医疗费由被告黄军平赔偿4606.67元×80%=3685.34元。鉴定费1800元，由被告黄军平赔偿1800×80%=1440元。综上，应由被告人民财保奉节支公司在交强险限额内赔偿原告王锐120000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告王锐10621.36元+32508.98元=43130.34元；由被告黄军平赔偿原告王锐3685.34元＋1440元=5125.34元。因被告黄军平为原告垫付医疗费23033.37元，故在执行时应予品除。被告人民财保奉节支公司垫付的差旅费500元和多垫付的鉴定费800元在执行时应予品除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告王锐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元，在商业三责险限额内赔偿原告王锐医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计43130.34元，共计163130.34元。执行时品除被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司垫付的1300元。
二、被告黄军平赔偿原告王锐医疗费、鉴定费等共计5125.34元。执行时品除被告黄军平垫付的23033.37元。
三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
四、以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司直付原告王锐143922.31元。直付被告黄军平17908.03元。
上述款项均限本判决生效后20日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告黄军平负担605元，由原告王锐负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 向娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田甜