wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第00132号
上诉人（原审被告）李向群，男，1964年03月22日出生。
委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许振雄，男，1961年10月20日出生。
委托代理人赵晓丹，北京市京联律师事务所律师。
上诉人李向群因与被上诉人许振雄买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第14527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、钟声参加的合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人李向群的委托代理人吴绍凯，被上诉人许振雄及其委托代理人赵晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许振雄在一审中起诉称：2012年5月26日，许振雄与李向群签订了《不锈钢制品供货补充协议》，合同约定由许振雄向李向群提供不锈钢制品。至2012年8月24日，许振雄完成工程供货后，双方结算。许振雄供货合同款为20万元。李向群未向许振雄支付以上款项，当场向许振雄写下欠条一份，此后许振雄多次找李向群要求支付上述款项，但李向群均迟迟不肯给付。故许振雄诉至一审法院，请求法院判决李向群给付货款20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月24日起至货款实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
李向群在一审中答辩称：不同意许振雄诉讼请求。第一、李向群担任锡林浩特华膳餐饮投资有限公司（以下简称华膳公司）执行总经理，其参与签订的所有合同及协议都代表公司签订，属于职务行为，故许振雄起诉的李向群主体有误；第二、许振雄未提供任何送货凭证和交易凭证，该案涉及20万元的交易并未实际发生。
一审法院审理查明：2012年5月26日，许振雄（乙方）与李向群（甲方）签订《不锈钢制品供货补充协议》及附件，约定由许振雄向李向群提供不锈钢板等货物并进行安装。付款结算方式及合同条款同2010年9月24日双方签订的《合同书》。该《合同书》约定：签订合同甲方向乙方预付工程款2万元；产品到场，验收合格后，甲方付材料款80%，保质期余款5%在一年后全部付清。协议签订后，许振雄向李向群提供了约定货物并进行了安装。2012年8月24日，李向群向许振雄出具欠条一张，载明：今欠许振雄锡林浩特华膳美食广场不锈钢工程款20万元，实际工程款数额按合同约定执行。因李向群至今未给付上述款项，故许振雄诉至一审法院。
一审法院判决认定：许振雄与李向群签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。许振雄按照约定提供货物并安装后，李向群亦出具欠条对所欠款项数额予以了确认。故李向群应当按照约定及时给付货款，其未按期支付的行为属违约，应承担相应的违约责任。据此，许振雄要求李向群给付货款及利息的请求正当，于法有据，一审法院予以支持。但因双方在合同中约定了5%余款的支付时间，故许振雄计算利息的方式有误，一审法院予以调整。李向群关于其签署协议系职务行为、其本人非本案适格主体，以及双方买卖行为并未实际发生的辩称，均缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、李向群于判决生效之日起十日内给付许振雄货款二十万元及利息（利息以货款十九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一二年八月二十四日起至货款实际给付之日止；以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年八月二十四日起至货款实际给付之日止）。二、驳回许振雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李向群不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院判决事实不清：1、李向群是华膳公司的执行经理，其和许振雄的合同和来往收据都属于职务行为。一审法院判决仅仅依据所谓协议是李向群签订就想当然认为采购主体是李向群，而忽视了合同明文写明采购主体是锡林浩特华膳楼美食发展有限公司（华膳公司的前身），李向群只是作为公司经理代为签署协议。所以，李向群向许振雄所写的欠条也是职务行为。2、本案涉及的供货义务没有履行，华膳公司及李向群不拖欠许振雄任何货款。本案的实际情况是，许振雄让华膳公司缴纳预付款，因为公司经济紧张，所以李向群以公司经理的身份打了欠条，作为协议的预付款。但一审法院判决错误的认定此欠条是拖欠许振雄的采购款，仅仅依据此欠条就认为许振雄履行了供货义务，一审法院判决没有查清此欠条的性质。实际上许振雄既没有向华膳公司也没有向李向群供应欠条所对应的货物。李向群的身份是职员，欠条是以公司职员的身份签的字，所以本案与李向群个人没有什么关系，一审法院判决把李向群的身份认定错了。李向群上诉请求二审法院撤销一审法院判决第一项，一、二审案件受理费由许振雄负担。
许振雄服从一审法院上述民事判决，其针对李向群的上诉理由在二审中答辩称：李向群以个人名义与许振雄签订了买卖合同，在一审中相关证据已经证明，尽管李向群在一审中伪造盖了公章的证据，但一审法院没有认可，李向群就是与许振雄签订合同的合同相对人。李向群的身份是不是公司的职员在本案中都没有意义。许振雄服从一审法院判决，不同意李向群的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有许振雄提供的不锈钢制品供货补充协议、合同书、报价单、欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。许振雄与李向群签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。涉案合同书及不锈钢制品供货补充协议均系李向群本人签字，李向群现有证据不能证明其系代表华膳公司与许振雄所签订的合同。许振雄按照约定提供货物并安装后，李向群亦出具欠条对所欠款项数额予以了确认。涉案欠条载明“今欠许振雄锡林浩特华膳美食广场不锈钢工程款人民币20万元，实际工程款数额按合同约定执行。”该欠条并无预付款的意思表示，故李向群关于其以公司经理的身份打了欠条，作为协议的预付款的上诉主张与上述事实不符，亦无其他证据佐证，故本院不予采信。李向群关于其签署协议系职务行为、其本人非本案适格主体的上诉理由，缺乏证据佐证，本院亦不予采信。许振雄要求李向群给付货款及利息的请求正当，于法有据，一审法院予以支持并无不当。综上，李向群的上诉理由及请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2330元，由李向群负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4300元，由李向群负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张晓雪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1093号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛绪冬，男，汉族，24岁，农民。
被执行人赵英，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2049号、D2050号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2049号、D2050号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2049号、D2050号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0812号
上诉人（原审原告）吴江市辰龙骏纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人丁建峰，董事长。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周淑琴。
委托代理人杨玉书，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江市辰龙骏纺织有限公司（简称辰龙骏公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月3日，周淑琴在辰龙骏公司受伤。2013年3月7日，周淑琴向仲裁委申请劳动仲裁，请求确认与辰龙骏公司存在劳动关系。2013年6月27日，仲裁委作出吴江劳人仲案字（2013）第0915号仲裁裁决书，裁决周淑琴与辰龙骏公司之间存在事实劳动关系。辰龙骏公司收到仲裁裁决后在法定期限内向法院提起诉讼。
辰龙骏公司提交2012年10月至2013年1月员工工资单和挡车工产量表各一份，证明周淑琴并非辰龙骏公司员工。周淑琴对二份证据的真实性均不予认可，认为辰龙骏公司在诉状中称刘某系公司员工，但提交的工资单中并没有刘某的名字，证明该工资表和产量表是后期制作的。
辰龙骏公司提交刘某劳动合同一份和情况说明一份，证明刘某劳动合同期限是2011年8月1日至2012年7月31日，周淑琴受伤时刘某已不在辰龙骏公司工作，刘某无法证明周淑琴系公司员工。周淑琴认为，劳动合同并没有实际交给刘某，真实性无法确认，即使劳动合同真实，劳动合同到期后用人单位仍可继续用工，并且刘某实际仍在辰龙骏公司工作。
周淑琴申请证人出庭作证。
证人沈某陈述，沈某系辰龙骏公司员工，周淑琴于2012年9月到辰龙骏公司上班，2012年12月3日早上7点多，沈某看到周淑琴头发被卷入机器中受伤，当时辰龙骏公司的厂长打了120。辰龙骏公司提交的工资单上“沈某”的签名是证人本人所签。周淑琴陈述其与证人沈某系表兄妹关系。
证人刘某陈述，刘某于2011年11月份进入辰龙骏公司，到现在为止仍在辰龙骏公司工作，平时领工资需要在工资单上签字，但辰龙骏公司提交的工资单上为何没有刘某的签名，证人也不清楚。周淑琴与刘某同在辰龙骏公司做挡车工，2012年12月的时候，周淑琴在工作中受伤。刘某与证人沈某系夫妻关系。
证人梁某陈述，梁某于2012年8月到辰龙骏公司工作，从事挡车工，2012年12月离开。上班期间与周淑琴上对班，即梁某下班时周淑琴上班，两人交接班，周淑琴受伤时梁某不在场。辰龙骏公司提交的工资单上“梁桂丽”的签名非证人本人所签。
证人田某陈述，田某2012年10月22日左右离开辰龙骏公司，前后工作2个月左右，田某上班时，周淑琴已经在辰龙骏公司工作了。辰龙骏公司提交的工资单上“田某”的签名不像是证人本人所签，像是被模仿的。
证人程某陈述，程某于2012年4月26日进入辰龙骏公司上班，2013年6月21日离开。周淑琴大概是2012年9月进入辰龙骏公司上班的，后来头发被机器卷掉了。周淑琴怎么受伤的程某没看到，等看到时周淑琴头发已经绞在机器里，脚踩在水沟里。辰龙骏公司提交的工资单上“程某”的签名是证人本人所签
以上事实由辰龙骏公司提交的仲裁裁决书、员工工资单、产量表、刘某劳动合同、情况说明，周淑琴提交的证人证言，以及辰龙骏公司、周淑琴的当庭陈述予以证实。
原审原告辰龙骏公司的诉讼请求为：请求确认双方不存在事实劳动关系；诉讼费用由周淑琴承担。
原审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。该案中，证人沈某、刘某、梁某、田某、程某出庭作证，陈述周淑琴系辰龙骏公司员工，与辰龙骏公司存在劳动关系。证人田某、程某的名字均在辰龙骏公司提交的工资表名单之上，说明两名证人系辰龙骏公司员工；周淑琴与证人沈某、刘某系亲属关系，二证人的证言不能单独作为认定该案事实的依据，但某证人的证言能与证人田某、程某的证言相互印证，并非孤证，且辰龙骏公司认可沈某、刘某为公司员工。故沈某、刘某、田某、程某的证言能够证明辰龙骏公司、周淑琴之间存在劳动关系。周淑琴作为劳动者的初步举证责任已然完成。辰龙骏公司在起诉时认可证人刘某系公司员工，但工资单上没有刘某的签名，后又出具证明称证人已于2012年8月1日离职，辰龙骏公司的举证存在明显矛盾之处；根据证人田某的陈述，证人已于2012年10月22日左右离职，但辰龙骏公司举证的2012年11月、12月、2013年1月工资单中仍有田某的签名，明显不合常理，故原审法院认为，辰龙骏公司提交的工资单存在不完整、不真实之处。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：辰龙骏公司与周淑琴之间存在劳动关系。案件受理费10元，由辰龙骏公司负担。
宣判后，上诉人辰龙骏公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间不存在劳动关系，辰龙骏公司提供的工资单是完整的，不矛盾的。没有刘某的签名是因为其已经于2012年8月1日离职。田某离职后仍有其签名是因为公司疏于管理，其他人顶替其入职的。之所以未在仲裁期间提供上述证据是因为时间过短，无法收集整齐。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周淑琴答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。本案中，周淑琴作为劳动者，提供了田某、程某、刘某、沈某的证言。辰龙骏公司对四人曾系其公司员工予以认可。四证人均认为周淑琴系辰龙骏公司的员工，证言之间可相互印证。对辰龙骏公司而言，保存员工工资支付记录及员工两年内的考勤记录系辰龙骏公司的义务，但辰龙骏公司在仲裁庭给予其合理时间内并未提供，辰龙骏公司作为工资支付记录及考勤记录的实际持有者认为收集证据量大、需要时间长的理由不能成立。辰龙骏公司虽在诉讼中提供了工资单，但就工资单存在的离职员工田某仍有签名等矛盾无法做出合理解释，且辰龙骏公司认可公司有考勤记录，但始终并未提供。结合周淑琴对其在职期间工作类型及工作内容的陈述，原审法院确认双方之间存在事实劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人辰龙骏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市辰龙骏纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 韵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德明，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市信德物业管理有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：邓坚强，该公司总经理。
第三人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。
负责人：陈文栋，该行行长。
再审申请人刘德明因与被申请人江门市信德物业管理有限公司（以下简称信德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘德明申请再审称：1.刘德明的休息日加班天数是244天，二审法院计算错误为236天错误。《全国年节及纪念日方法办法》只能适用于计算节日加班的天数，要正确核定休息日加班天数只能采用实际点算的办法。二审法院已经认定刘德明每周休息日加班两天，经过比照日历实际点算，2010年6月至2012年9月期间的休息日是244天，即该期间刘德明休息日加班时间是244天。2.刘德明和某德公司已经口头变更了书面劳动合同约定的每月工资810元为每月工资“1000元＋代扣的三险一金208.55元”，有一个背景和两个物证作为证据。背景是：刘德明对于合同约定的月工资810元不能接受，因此和工商银行当时的钟某主任协商一致实际划到存折的工资不少于1000元，只是不能在劳动合同里这样约定。两个证据是：刘德明工资存折里每月的工资剔除节日慰问金、体检费等非加班费后为1000元左右；《广东省就业失业手册》里的“就业登记和劳动合同签订情况记载”页的“月收入”一栏中，登记显示刘德明的月收入为1000元，并盖有人社局的印章。3.《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二十七条规定应由用人单位举证证明实际支付的工资包含加班费，但信德公司没有提供加班工资发放的计算标准、加班时间等证据证明该事实，只是提供了一份2012年1月至9月的不完整工资表，既没有银行代发工资凭证又没有刘德明的签名，刘德明也不予认可，不应采信。且实际工资中还包括了中秋节慰问金、春节慰问金、体检费、顶班费、社保补偿费等4200元非加班费。刘德明在一审时应提交了《到折工资补充说明表》证明上述费用并非加班费，信德公司对该表明确表示确认，故该部分不应算作加班费。综上，应当认定刘德明获得的工资里不包含加班费，并以月工资“1000元＋代扣的三险一金”为加班费计算基数，按照休息日加班天数为244天计算信德公司应向刘德明补足的加班费。二审法院对此计算错误，刘德明依法请求再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据刘德明的再审申请理由，本案的争议焦点是信德公司应向刘德明补足的加班费是多少。本院就此问题分析如下：
关于加班费计算基数的问题。双方的书面劳动合同约定每月工资810元，刘德明主张双方已经口头变更劳动合同的约定为“每月工资1000元＋代扣的三险一金208.55元”，应举证证明。劳动合同有用人单位和劳动者的签名认可，是确定双方权利义务的依据。《广东省就业失业手册》是对劳动情况的登记，登记的依据应为劳动合同。凭《广东省就业失业手册》记载的内容，不足以推翻双方劳动合同的约定或证明双方已经口头变更了劳动合同。刘德明还主张其工资存折里每月的工资剔除节日慰问金、体检费等非加班费后为1000元左右，可以证明双方已经口头变更了月工资的约定。但双方的书面劳动合同约定刘德明的正班工作时间工资为每月810元，在没有证据足以证明双方已经变更该约定，劳动合同也没有约定信德公司还需每月支付正班工作时间以外的其他福利待遇，且刘德明确有加班的情况下，将该部分工资认定为信德公司向刘德明支付的加班费更为合理。故刘德明主张双方已口头变更劳动合同的约定，证据不足。二审法院认定刘德明的工资已经包含了部分加班费，并结合劳动合同的约定和最低工资标准的规定认定刘德明的加班费计算标准，并无不当。
关于加班天数的问题。二审法院认定刘德明每两天合并连续工作16小时，等于每天工作8小时、每周工作7天，每周存在两个休息日加班，故推算得出2010年6月至2012年9月期间共有236天休息日加班，该期间的法定节日均为加班；刘德明则主张按照实际的日历计算，该期间共有244天休息日加班。经本院核实，虽然该期间的休息日确有244天，但刘德明每两天合并连续工作16小时，期间加班的时间，大部分为平时加班、小部分为休息日加班、属于法定节日工作的为法定节日加班，二审法院未区分平时加班、休息日加班和法定节假日加班，全部按照休息日加班、节日加班计算并认定休息日加班天数为236天，已经远远超过了刘德明实际上休息日加班的天数。故刘德明主张其休息日加班244天理据不足，本院不予支持。
刘德明还主张其发放的工资里包含了中秋节慰问金、春节慰问金、体检费、顶班费、社保补偿费，二审法院将该部分费用认定为加班费不当。信德公司确认其向刘德明发放了其主张的中秋节慰问金、春节慰问金的费用，但认为该部分费用是基于刘德明在该期间加班而发放的，属于加班工资。因双方并未在劳动合同中约定需额外发放上述费用，信德公司主张是该期间的加班费亦属合理。至于刘德明主张的顶班费、社保补偿费，信德公司均不予认可，刘德明亦无证据证明工资里包含上述费用，二审法院未予采信并无不当。信德公司确认其向刘德明发放了体检费300元，该部分费用不应认定为加班费，但考虑到二审法院在计算刘德明加班费时，将平时加班均计算为节假日加班，已超过其应得加班费数额，实际上不存在少计算刘德明加班费的情形，故本院对刘德明要求再审的请求不予支持。
综上所述，刘德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘德明的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
代理审判员 李 安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范兴龙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执837号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：高明明，男，1991年9月30日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，无业，住山西省洪洞县，
被执行人高明明犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月24日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初27号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11543号
原告哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘连梅，职务执行董事。
被告王大勇，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司与被告王大勇借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告哈尔滨市建信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 金 宇
二〇一六年十二月十七日
书记员 张甜田
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11660号
原告雷弟，男，1984年5月出生，汉族，住广东省雷州市。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
本院在审理原告雷弟诉被告中铁十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通知原告雷弟限期交纳诉讼费，原告雷弟在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雷弟自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1732-1号
申请执行人：广州市鼎源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：宋甫义，该公司总经理。
被执行人：北京天桥建设集团有限公司。
法定代表人：李运丁。
关于广州市鼎源建筑机械租赁有限公司与北京天桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2631号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告北京天桥建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司支付租赁费及进退场费共计94000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款额为基数，自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。案件受�费2634元，由被告北京天桥建设集团有限公司负担（该费用原告同意由被告向其迳付）。由于被执行人北京天桥建设集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市鼎源建筑机械租赁有限公司的申请，本院已于2017年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2631号《民事判决书》已发生法律效力，义务人北京天桥建设集团有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人�法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1732-1号申请执行人：广州市鼎源建筑机械租赁有限公司。法定代表人：宋甫义，该公司总经理。被执行人：北京天桥建设集团有限公司。法定代表人：李运丁。关于广州市鼎源建筑机械租赁有限公司与北京天桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2631号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告北京天桥建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市鼎源建筑机械租赁有限公司支付租赁费及进退场费共计94000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款额为基数，自2016年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。案件受�费2634元，由被告北京天桥建设集团有限公司负担（该费用原告同意由被告向其迳付）。由于被执行人北京天桥建设集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州市鼎源建筑机械租赁有限公司的申请，本院已于2017年4月25日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2631号《民事判决书》已发生法律效力，义务人北京天桥建设集团有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人�法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年八月二十八日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初663号
原告段某某。
被告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告段某某诉李某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告段某某于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告李某某、朱某某在襄阳市中级人民法院申请执行胡某某、周某某、胡某某、周某某间借贷纠纷一案执行款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人陈某某自愿以其所有的位于襄樊市樊城区高庄路133号的房产为原告段某某的保全提供担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、扣留被告李某某、朱某某在襄阳市中级人民法院强制执行案件中应得的执行款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封陈某某位于襄樊市樊城区高庄路133号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐玮欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第35号
罪犯杜培江，男，1981年3月28日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）安市刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人杜培江犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，以其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人38649.41元（刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜培江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯杜培江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜培江减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年12月31日起至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1450号
原告康奎库，住明水县。
被告赵文革，住明水县。
被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
原告康奎库与被告赵文革、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康奎库、被告赵文革到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告康奎库诉称，2016年8月12日4时30分钟许，被告驾驶车辆由道路西侧车库内向道路上倒车时，未查明车后情况，与由北向南行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞，造成车辆损坏，经交警部门认定，被告承担全部责任，在交警部门的调解下双方达成赔偿协议，原告的车辆修理费由被告承担，被告的车辆修理费由自己承担，现原告将车辆修复后，找被告所要修理费，被告拒不给付，原告认为，太平财产保险股份有限公司绥化支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不是部分由被告赵文革承担，故原告康奎库诉至法院，要求二被告承担车辆修理费3865.00元，因交通肇事维修车辆停运损失1800.00元（6元×300元/天）并承担本案的诉讼费用。
原告康奎库的证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，明水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，（简易程序），主要内容是：赵文革驾驶车辆由道路西侧车库内向道路上倒车时，未察明车后情况，与由北向南形式的康奎库驾驶的车辆侧面相撞，造成两车损坏的道路交通事故，确定赵文革承担该事故的全部责任，并经双方当事人协商，达成以下赔偿协议：康奎库的车辆修理费由赵文革承担，赵文革的车辆修理费由自己承担，具体修车费及修理费给付方式由双方自行协商办理。
证据二，中华人民共和国机动车行驶证，所有人康奎库，使用性质货运。
证据三，中华人民共和国机动车驾驶证，姓名康奎库，准驾车型C1。
证据四，从业人员资格证，姓名康奎库，从业资格类别道路货物运输驾驶员。
证据五，中华人民共和国道路运输证，业户名称康奎库，经营类型个体。
证据六，明水县天才汽车维修中心维修单，费用总计3865.00元。
证据七，黑龙江省增值税普通发票，工时费、材料费3865.00元。
被告赵文革辩称，我的车辆已投保交强险，在交警部门处理的时候我已经答应负责给他维修，当时跟保险公司已经谈妥了赔偿他1800.00元，但原告额外换了一些不应该更换的。
被告赵文革为证明其主张，在本庭开庭时出示了太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司的机动车交通事故责任强制保险单。
被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司未出庭，未作答辩。
经审理查明，2016年8月12日4时30分许，被告赵文革驾驶车辆有道路西侧车库内向道路上倒车时，未察明车后情况，与由北向南行驶的原告驾驶的车辆侧面相撞，造成车辆损坏，经交警部门认定，被告承担全部责任，并经交警部门调解双方达成赔偿协议，康奎库的车辆修理费由赵文革承担，赵文革的车辆修理费由自己承担，具体修车费及修理费给付方式由双方自行协商办理，原告康奎库与2016年8月12日在明水县天才汽车维修中心进行修理，共支付维修费3865.00元，原告康奎库将车辆修复后，找被告赵文革索要修理费，被告以额外维修了一些不应该更换的部件为由拒绝给付，故原告康奎库诉至我院，要求被告太平保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告赵文革承担，即车辆修理费3865.00元，停运损失1800.00元。
另查明，被告赵文革所有江淮货车投保了太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原、被告对肇事事实及责任认定认定并无异议，并且经交警部门的调解已达成赔偿协议，被告应履行此协议，因被告赵文革已投保交强险，被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在交强险限额内予以赔付，不足部分被告赵文革应承担赔偿责任，现被告赵文革抗辩原告在修理车辆时存在不合理部分，因未提供证据予以证实，故不予支持，至于原告要求赔偿停运损失，因原、被告在交警部门达成调解协议时，未要求赔付停运损失，此项请求不予支持，故本院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、原告康奎库维修车辆费用3865.00元，此款由被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000.00元，剩余1865.00元由被告赵文革予以赔偿，此款应于本判决生效后一次付清。
二、原告康奎库要求赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费50.00元由被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担25.00元，被告赵文革承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 军
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初941号
原告：桂某，女，1989年9月16日出生，汉族，营业员，住安徽省凤台县。
被告：吴某甲，男，1990年8月3日出生，汉族，营业员，住安徽省凤台县。
本院于2016年3月15日受理原告桂某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世春适用简易程序，于2016年5
月17日公开开庭进行了审理。原告桂某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：其与吴某甲2010年举办婚礼，婚后感情一直不好，吴某甲对家庭孩子不负责任，双方已分居一年多，感情破裂要求离婚并抚养孩子，吴某甲支付抚养费。
桂某向法庭提交如下证据材料：1、身份证；2、结婚证、3、出生医学证明，拟证明双方婚姻状况及子女信息；4、凤台县人民医院检验报告单，拟证明吴某甲曾对其进行殴打；5、申请证人陈某出庭作证，拟证明吴某甲有赌博嗜好。
吴某甲对以上证据均无异议，但称现在已不赌钱了。
吴某甲辩称：夫妻间难免有过吵打，以前曾和别人打过麻将，但现在已不赌钱了。如果孩子由其抚养，其不要桂某付抚养费，否则不同意离婚。
吴某甲未向法庭提交证据材料。
本院对桂某提交的证据材料予以采信，结合开庭审理笔录，可认定以下案件事实：桂某与吴某甲于2009年自由恋爱，年月日生育一子吴某乙，2010年农历七月初七举行婚礼，后于年月日补办结婚登记。婚后双方曾因生活琐事及吴某甲欠赌债发生过吵打，现分居一年多时间。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生过吵打，并不能因此认定为实施家庭暴力，考虑双方分居时间较短，原告未能提供被告有屡教不改赌博恶习的证据，并不能认定双方夫妻感情完全破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告桂某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年五月十八日
书记员 葛 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初215号
原告胡乐平，男，1967年1月16日生，汉族。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
被告沁阳市太行办事处清平社区居民委员会，住所地：沁阳市。
法定代表人李二红，该居民委员会主任。
原告胡乐平与被告沁阳市太行办事处清平社区居民委员会（以下简称：清平居委会）为承揽合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡乐平及其委托代理人杨传宇、宋亚亚到庭参加了诉讼，被告清平居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐平诉称，2009年11月1日，原、被告协商签订一份修胡同协议，协议约定“质量标准：4米胡同修10公分厚，8米—12米路修15公分厚，混凝土标号为C20，保持原浆，不另外挂面，如质量不合格，乙方无代价返工，如不返工，甲方有权拒付不合格工程款。单价与付款：10-15公分每平方米35元，按实际丈量面积为准，按质量标准验收合格一年内付清”。协议签订后，原告按质按量完成了施工任务，且经被告验收合格，经结算修路款等共计340000元，随后被告仅付220000元，下欠120000元。2011年因卫生整治，被告又让原告为其所属的文化路、沁园路、团结路上涂料，经结算，上涂料款共计30000元。原告多次向被告催要下欠的150000元，被告总以无钱为由拒绝支付，分别于2014年6月18日和2014年10月16日出具证明两份，并约定2015年6月1日前还清欠款，如不还，把老居委会西南角15米×15.55米的一块地方作为抵押。但时至今日仍未还款，现诉至贵院，请求判令被告立即支付工程款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月2日起至付清之日止）。
被告清平居委会收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、协议书一份，证明由原告为被告修建胡同并约定单价及结算方式；3、2014年6月18日被告为原告出具的证明欠款条一份，证明原告修路款、杂工款共计34万元，已付22万元，下欠12万元；4、2014年10月16日村两委负责人及监委会成员向原告出具的欠原告12万元修胡同款会审单一份，证明欠修胡同款12万元；5、2014年10月16日被告为原告出具的欠上涂料款3万元证明和村两委成员及监委会成员向原告出具的欠原告3万元的上涂料款会审单各一份，证明被告欠原告上涂料款3万元；6、2014年10月16日被告为原告出具的还款计划一份，证明被告同意将所欠原告的修胡同款12万元和上涂料款3万元于2015年6月1日前还清，如到期不还，把老居委会西南角15米×15.5米的一块地方作为抵押。
经审理查明，原告提交的上述证据客观、真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月1日，原告胡乐平与被告清平居委会签订修胡同协议书一份，协议约定“一、质量标准：4米胡同修10公分厚，8米-12米路修15公分厚，混凝土标号为C20，保持原浆不另外挂面。如质量不合格，乙方无代价返工，如不返工，甲方有权拒付不合格工程款。二、单价与付款：10-15公分每平方米35元，按实际丈量面积为准。按质量标准验收合格一年内付清……”协议签订后，原告胡乐平即开始施工，工程结束后，经结算修路款及杂工共计340000元，被告向原告付款220000元，下欠120000元未付。2011年环境卫生整治，被告让原告为文化路、沁园路、团结路上涂料，经结算上涂料款共计30000元。原告多次找被告索要下欠的工程款，被告于2014年6月18日出具证明，载明“胡乐平修路及杂工结算总计：叁拾肆万元整（340000.00元）已付：贰拾贰万元整（220000.00元）下欠壹拾贰万元整（120000.00元）清平社区居委会2014年6月16日王兴旺2014年6月18号”。于2014年10月16日出具证明，载明“2011年环境卫生整治文化路沁园路团结路上涂料欠胡乐平叁万元整（￥30000.00元）2014年10月16日清平社区居委会”。并于当日向原告分别出具会审单，载明清平居委会欠胡乐平修胡同工程款120000元及文化路、团结路、沁园路上涂料30000元，时任村支书、主任的王兴旺，副村长王军，会计王振生，妇女主任王苗均在会审单上签了名。另外还向原告出具了还款计划，载明“经居委会研究决定，居委会欠胡乐平的修路款和上涂料款（以居委会给胡乐平的欠款凭证为准）在2015年6月1日前还清，如不还，把老居委会西南角15米×15.5米的一块地方作为抵压。清平社区居委会2014年10月16日王兴旺2014.10.16号”。现被告仍未清偿欠款，原告诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告约定由原告按照被告的要求施工，被告验收合格后支付报酬的行为，符合承揽合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在承揽合同法律关系中，支付报酬是定作人的主合同义务，被告清平居委会作为定作人，未按时向原告支付工程款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付下欠工程款150000元并支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月2日起至付清之日止。被告清平居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市太行办事处清平社区居民委员会应于本判决生效后十日内支付原告胡乐平工程款150000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取为1650元，由被告沁阳市太行办事处清平社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一六年三月八日
书记员 陈浩宇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1145号
原告：徐本禄，男，1959年4月21日出生，汉族。
被告：赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
原告徐本禄与被告赵贵合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐本禄于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐本禄撤诉。
案件受理费137.00元，减半收取计68.50元，由原告负担。
审判员 谭荣光
二〇一七年八月二十八日
书记员 明立平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4544号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：张某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告张某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第504号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人许善锋，男，1976年08月04日出生，汉族，周宁县人，住上海市浦东新区东陆路。
被执行人徐玉仙，女，1978年01月14日出生，汉族，周宁县人，住上海市浦东新区东陆路。
被执行人上海舜邑实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路。
法定代表人许善锋，董事长。
被执行人福建省新田融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区侨兴路长兴城B区。
法定代表人黄起文，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人许善锋、徐玉仙、上海舜邑实业有限公司、福建省新田融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人许善锋拥有的坐落于上海市杨浦区国定东路房产已被其他法院在先查封；被执行人许善锋拥有的坐落于上海市宝山区淞肇路已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第488号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2346号
原告苗某某。
被告李某某。
本院在审理原告苗某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林海燕
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第91号
公诉机关五原县人民检察院
被告人杨某某，女，1975年11月25日出生，汉族，出生地内蒙古巴彦淖尔市临河区，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，大学本科，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。无前科。2014年3月22日因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪被五原县人民检察院取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴刑辖字第12号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，作为负责对动物及动物产品进行检疫，并依法出具动物检疫合格证明职责的被告人杨某某，于2013年2月1日、3月30日，在未到现场对货物进行检疫、查验货物数量及来源和消毒的情况下，违反相关规定，两次向巴彦淖尔市临河区XX绒毛有限公司出具了让其丈夫李某某代为填写的票号：1500173037／1500173596二份动物检疫合格证明（产品A）。并收取了巴彦淖尔市临河区XX绒毛有限公司检疫费共320元（未出具检疫费收据），事后，杨某某未将收取的检疫费上缴单位，而是用于个人开支。案发后，杨某某向五原县人民检察院退赃款320元。
另查明，2014年10月15日，五原县人民检察院出具了五检刑量建（2014）5号量刑建议书，建议对被告人杨某某依法从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的案件来源说明，五原县人民检察院立案决定书，巴彦淖尔市中级人民法院指定管辖决定书，巴彦淖尔市临河区动物卫生监督所出具的杨某某为该单位官方兽医的证明，杨某某动物检疫员证，中华人民共和国组织机构代码证，杨某某干部履历表，被告人供述，证人李某某、王某某、张某某、马某某、闫某、刘某某甲、刘某某乙，乔某某、任某某的证言，动物检疫合格证明（产品A）二份，临河区动物检疫员管理制度，国家发展和改革委员会财政部文件，巴彦淖尔市临河区动物卫生监督所动物及动物产品检疫收费标准，巴彦淖尔市临河区动物卫生监督所皮、毛、绒检疫收费标准，中华人民共和国动物防疫法，中华人民共和国农业部动物检疫管理办法，企业法人营业执照，巴彦淖尔市人民检察院鉴定书，被告人杨某某坦白材料，五原县人民检察院量刑建议书，同步录音录像光盘，五原县人民检察院罚没款收据，被告人杨某某户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某作为动物检疫机关的官方兽医、检疫人员，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，且本案适用普通程序简化审，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。赃款应依法予以没收。对于公诉机关建议对被告人杨某某依法从轻、减轻或免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、依法没收被告人杨某某赃款320元，由五原县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨馥榕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00263号
原告崔铁环，女，1965年3月13日生，汉族，农民，住锦州市。
被告冯宝，男，1966年8月1日生，汉族，农民，住锦州市。
本院在审理原告崔铁环诉被告冯宝离婚纠纷一案过程中，原告崔铁环以与被告冯宝和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔铁环撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费80元，共计230元，由原告崔铁环承担。
审判员 张雪冬
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩 越
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00805号
原告廖秀国，男，1965年2月2日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王小平，男，1976年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告廖秀国诉被告王小平合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告廖秀国于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖秀国申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖秀国撤回起诉。
案件受理费80元（原告廖秀国已预交40元），减半收取40元，由原告廖秀国负担。
代理审判员 白云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张宁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终441号
上诉人（原审被告）何宪锋，男，汉族，1960年10月21日生。。
上诉人（原审被告）曹晓霞，女，汉族，1961年10月23日生。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张清华，女，汉族，1978年10月16日生。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
何宪锋、曹晓霞因与张清华民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第178号民事判�；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
预交的案件受理费1450元，退还何宪锋、曹晓霞。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月五日
书记员 马艺洺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执571号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。
法定代表人：刘进福。
被执行人：福建福达物流有限公司，住所地南安市经济开发区扶茂工业园，统一社会信用代码：91350583793798920Q。
法定代表人：郑宗锦。
被执行人：郑宗锦，男，1968年7月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人：尤祖南，男，1971年9月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人：尤小玲，女，1968年1月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人：郑艺玲，女，1988年4月28日出生，汉族，住南安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行与被执行人福建福达物流有限公司、郑宗锦、尤祖南、尤小玲、郑艺玲国内非涉外仲裁裁决一案，泉州市中级人民法院于2017年5月4日立案执行。现因被执行人的财产在南安市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字728号仲裁裁决一案指定由福建省南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 庄春生
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初54号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人靳某甲，曾用名靳雪雷，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被馆陶县公安局取保候审，2016年3月18日被本院决定逮捕，同年4月6日被本院取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年8月17日18时许，因被告人靳某甲对被害人王某丁在其家后承包工地产生噪音不满引发打架，在打架的过程中，靳某甲用水果刀将王某丁左手致伤。经邯郸物证鉴定中心鉴定，王某丁损伤属轻伤二级。2014年12月31日，靳某甲赔偿王某丁人民币6万元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人靳某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人靳某甲与被害人王某丁同系馆陶县王桥乡西留庄北村村民，2014年8月17日18时许在本村靳某甲家房后，被告人靳某甲对王某丁在其家后承包工地产生噪音不满发生争执引发打架，在打架的过程中，靳某甲用水果刀将王某丁左手致伤，经邯郸物证鉴定中心鉴定认定，王某丁损伤属轻伤二级。2014年12月31日靳某甲赔偿王某丁人民币6万元，被害人对靳某甲的行为表示谅解。2015年1月27日靳某甲到馆陶县公安局王桥派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人靳某甲的供述与辩解，2014年8月17日那天，其父亲靳某乙和三叔靳某丙因为中午喝了些酒，心情比较激动，又去房后工地门口骂王某丁了，王某丁从屋里拿着铁棍出来站到他屋子东两三米处，王某丁儿子手里拿着一根铁棍在马路上与其对面站着，当时三叔和父亲在其旁边站着，双方互相对骂，接着三叔和王某丁的儿子打起来了，相互打了几下就被旁边的人拉开了，此时王某丁拿着铁棍冲到其身边和其打起来，王某丁拿着铁棍往其胳膊上、手上打了两下，其就着急了，从右边的裤兜里掏出了水果刀，去刺王某丁，王某丁用手一档，水果刀就刺到了王某丁的左手上，然后就被旁边的人拉开了。
2、被害人王某丁陈述，2014年8月17日18时左右，靳某乙、靳某丙、靳某甲、丁发银、靳某丁一家人又来其工地叫骂，其在工地办公室内坐着，不愿意和他们争吵便直接报了警，派出所同志到了之后，靳某乙和靳某丙竟然越骂越凶了，派出所同志多次劝解他们都不听，后来实在听不下去了，其随手拿了一根铁棍，走到工地办公室东侧与他们对骂，看到靳某乙、靳某丙、靳某甲等人就冲其走过来，并将其围住，当时其就着急了，扬起右手中的铁棍准备打靳某乙，其刚刚举起铁棍，靳某乙的儿子靳某甲右手中不知道什么时候多出了一把刀子，大概有十五公分长，冲着其左手手掌捅了一下，当时就流血了，然后就回到工地办公室包扎伤口了。
3、证人证言
（1）证人王某甲、王某乙、王某丙证言，证明案发时王某丁左手受伤系被告人靳某甲用刀捅伤的具体情况。
（2）证人苏某（王某丁妻子）证言，证明案发经过并证王某丁左手受伤，看到靳某甲朝王某丁身上捅了一下，没看到用什么东西捅的。
（3）证人靳某丙（靳某甲叔叔）证言，证明案发当时参与打架有其与胞兄靳某乙、王某丁的儿子，因为当时场面混乱，没有看到王某丁受伤。
（4）证人靳某乙（靳某甲父亲）证言，证明案发当时参与打架的有其和妻子丁发银、靳某丙、靳某甲，对方有王某丁、王某丁的女儿、儿子、王某丁的胞弟王某乙，王某丁受没受伤不清楚。
此情节由证人靳某丁证言相互印证。
（5）证人靳某戊证言，证明参与打架的有王某丁、靳某乙、靳某丙儿子，当时一直拉靳某乙和靳某丙，天黑没有看到人受伤。
（6）证人靳某己证言，证明案发经过，并证丁发银、靳某丁和王某丙互相厮挠起来，后来才发现王某丁的左手手掌流血了，但不知道是谁造成的。
（7）
4、鉴定意见，邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2014）第G296号司法鉴定意见书载明，王某丁的损伤程度属轻伤二级。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图证明，案发现场在馆陶县王桥乡西留庄北村靳某甲房后面。
6、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）馆陶县公安局王桥派出所出具的提取水果刀的证明及靳某甲作案工具照片一张。
（3）被害人王某丁伤情照片四张
（4）馆陶县人民医院王某丁病历复印件在卷。
（5）调解协议书、收到条证明在卷。
（6）被告人靳某甲户籍证明在卷。
本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘风青
审 判 员 张继稳
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初546号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行，住吉首市人民北路。
负责人黄晓曦，支行行长。
委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告：代兴阳，男，1979年10月11日出生，土家族，吉首市人，住吉首市沙子坳湘山银都**栋***室。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与被告代兴阳金融借款合同纠纷一案本院于2017年3月29日立案。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。
审判员 李本金
二〇一七年五月十日
书记员 王朝钦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初672号
原告：开发区鑫兴租赁站，住所地金沙大道与兴国路交叉口金沙大道租赁市场3排3号。
经营者：常江，男，1963年11月5日出生，汉族，系鑫兴建筑物资租赁站业主。
委托诉讼代理人：付海军、牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：申金河，男，汉族，1953年4月2日出生，住安阳市。
被告：申超，男，汉族，系申金河之子，住安阳市。
被告：河南龙达建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区党校路。
法定代表人：李昀龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
原告开发区鑫兴租赁站与被告申金河、申超、河南龙达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案�本院于2016年4月5日立案。原告开发区鑫兴租赁站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开发区鑫兴租赁站撤诉。
案件受理费6910元，减半收取计3455元，由原告开发区鑫兴租赁站负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘明珠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3864号
原告陇绍权（陇斌）。
被告何维。
原告陇绍权与被告何维民间借贷纠纷一案，原告陇绍权于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员赵林慧、唐明英组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理。原告陇绍权到庭参加诉讼，被告何维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陇绍权诉称，2013年12月11日，被告何维因欠缺资金，向原告借款70000元。双方在借条上约定借款期限为两个月，还款期限为2014年2月11日。借款到期后，被告一直未还款。原被告之间签订的借条合法有效，被告应向原告支付逾期还款的利息。请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款70000元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款基准年利率5%的四倍规定支付原告延期一年零七个月借款利息22154元（2014年2月12日至2015年9月12日）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，2013年6月，被告何维向原告陇绍权借款70000元，未出具借条。2013年12月11日，因被告何维未还款，被告何维向原告陇绍权出具了借条，借条中载明了借款本金70000元，还款日期为2014年2月11日。借条中未约定利息。还款期限届满后，被告何维仍未还款，原告陇绍权遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陇绍权的陈述，借条予以证明。
本院认为，原被告之间形成的借款合同关系，是原被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同从原告向被告交付借款时发生法律效力。原告陇绍权已履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。因此原告陇绍权要求被告偿还借款本金70000元，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原被告双方在借条中未约定借款利率，原告要求逾期利率按年利率5%的四倍支付逾期付款利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张的逾期付款利率可按年利率6%计算，即原告主张的2014年2月12日至2015年9月12日期间的利息，本院支持6639.45元（70000元×6%÷365天×577天≈6639.45元），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何维于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陇绍权偿还借款本金70000元，并支付2014年2月12日至2015年9月12日期间的利息6639.45元，共计76639.45元。
二、驳回原告陇绍权的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告何维承担1750元，原告陇绍权承担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 唐明英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 聪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第558号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地××××××，公民身份号码××××××。现住珠海市斗门区。因犯盗窃罪于1995年3月23日被判处无期徒刑，于2008年11月7日刑满释放。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）449号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日，被告人黄某在其租住的珠海市斗门区斗门镇新赤水坑村北某房内容留杨某甲及杨某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月6日，被告人黄某应杨某乙的要求为其购买了价值人民币80元的甲基苯丙胺。被告人黄某回到上述出租房后将甲基苯丙胺交给杨某乙。后，杨某乙在该出租房内将甲基苯丙胺吸食。2015年4月10日16时许，公安民警在上述出租房内抓获被告人黄某，并当场查获3袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共2.65克）。2015年4月16日，被告人黄某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的邝某（已被逮捕）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口个人信息表，抓获经过，办案说明，释放证明书，行政处罚告知笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场照片，证人杨某甲、杨某乙、李某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述、亲笔供词及辨认笔录，现场检测报告书，理化检验报告书，呈请认定立功报告书及立功相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人邝某，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺二点六五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年八月十三日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费14号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人郑聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民再终字第00019号，依法向被执行人郑聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币24340.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年三月十九日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费14号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人陈启乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民再终字第00019号，依法向被执行人陈启乐发出执行通知书，责令被执行人陈启乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈启乐（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××16的存款人民币24340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十八日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执费14号申请执行人温州市中级人民法院被执行人陈启乐，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民再终字第00019号，依法向被执行人陈启乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈启乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈启乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈启乐（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币24340.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年三月十九日书记员  汝明鈺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第991号
申请执行人安兆喜。
被执行人林波。
本院在执行申请执行人安兆喜与被执行人林波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商督字第353号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 王成志
执行员 李师茂
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第991号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张红芳、张燕华、安秀芳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66575.15元未能执行。现查明被执行人张红芳、张燕华、安秀芳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张红芳、张燕华、安秀芳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第991号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张红芳、张燕华、安秀芳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保192号
申请人：谷世存。
被申请人：范志强。
被申请人：张燕。
被申请人：张洪群。
本院受理的申请人谷世存与被申请人范志强、张燕、张洪群民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人2016年8月23日将张洪群在中国邮政储蓄银行XX账户冻结281.08元，在XX账户冻结16.13元，在XX账户冻结2.06元。将范志强在中信银行XX账户冻结0元，在邮政储蓄XX账户冻结37.99元，在中国银行XX账户冻结0元在农业银行XX账户冻结3.09元.案件保全措施执行完毕。
二〇一六年八月二十六日
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2007号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：张兴有，男，1966年2月11日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告张兴有物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈莉莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4070号
原告：赵复华，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵耀，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。系赵复华儿子。
被告：车华良，男，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告赵复华与被告车华良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵复华的委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告车华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵复华向本院提出诉讼请求：判令被告车华良支付欠款118668元。事实和理由：2014年期间，被告车华良向原告赵复华收购玉米共计货款141468元，后车华良支付2800元，尚欠138668元。车华良于2015年1月13日出具欠条，承诺于2015年1月14日付款20000元，（农历）2014年底前付清。嗣后，车华良仅于2015年1月14日付款20000元，余款118668元一直未付。原告经催讨无果，诉讼来院，请求本院支持其诉请。
被告车华良未提出答辩意见。
原告赵复华围绕其诉讼请求，向本院提交被告车华良于2015年1月13日出具的欠条以证明其诉讼主张的事实，经庭审组织质证，因被告车华良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告赵复华提供的欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。被告车华良从原告赵复华处收购玉米共计货款141468元，已支付22800元，尚欠118668元，应按约在（农历）2014年底前付清。因被告车华良未按约支付欠款，原告赵复华诉请要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告车华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，基于本案事实已查明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告车华良支付原告赵复华欠款118668元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告车华良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
人民陪审员 周苗来
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3638号
原告：郭伟霞，女，1969年4月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
被告：郭向民，男，1967年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭伟霞与被告郭向民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭伟霞的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告郭向民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟霞向本院起诉要求：判令被告郭向民归还借款本金24万元，并支付自2016年6月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告增加诉请要求支付律师代理费7000元。事实与理由：2016年6月8日，被告因资金需要向原告借款24万元，被告于当日出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率2%计算；如逾期归还，则原告有权就借款本息向法院起诉，被告还应承担相应律师费、差旅费等。原告于同日交付了借款，但被告至今分文未付。现诉至法院，望判如所请。
被告郭向民未作答辩。
原告郭伟霞围绕诉请向本院提供借条、委托代理合同、律师费发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告郭向民未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解的权利。经审核，原告所提供的上述证据材料均为原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实如下：
原、被告曾发生借款关系。2016年6月8日，双方经结算，被告郭向民向原告郭伟霞出具借条一份，内容约定：借款金额为24万元，借期一年，利息按月利率2%计算，每半年一付；若逾期支付，被告还应承担诉讼费、律师费等全部维权费用。借条出具后，郭向民未按时还本付息，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述本案借款本金为21万元，其余3万元系按月利率2%计算的利息。
另查明，原告委托浙江振邦律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费7000元。
本院认为，原告郭伟霞与被告郭向民之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方虽约定借款本金按24万元计，但因其中3万元为利息，且利息计算标准为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故本案借款本金应认定为24万元。据此，被告郭向民尚应归还借款本金24万元，并支付本金21万元自2016年6月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。至于律师代理费7000元，符合双方合同约定，且在合理范围之内，被告亦应予以清偿。被告郭向民虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向民应归还原告郭伟霞借款本金24万元，并支付本金21万元自2016年6月8日起至本息付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭向民应支付原告郭伟霞律师代理费7000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭伟霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，依法减半收2250元，由被告郭向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10367号
原告：寿保平，男，1966年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：寿永祥，男，1967年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告寿保平与被告寿永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告寿保平到庭参加诉讼，被告寿永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿保平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元，并支付该款自2016年4月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款8万元,约定月利率1.2%，2016年4月13日被告向原告出具借条一张，2016年4月14日原告通过妻子寿伟芳的账户向被告转账8万元。后被告一直未归还上述款项。
被告寿永祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告寿保平对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条原件一份、银行转账记录一份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告寿永祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定如下事实：被告寿永祥向原告寿保平借款8万元，于2016年4月13日出具借条一份,载明“今借同山镇丽坞底村寿保平人民币捌万元（80000元）月息壹分贰。借款人：寿永祥，2016年4月13日，农商银行6210580699001238936，身份证号330625196703143870”。2016年4月14日原告妻子寿伟芳转账8万元至被告寿永祥在借条中约定的银行账户。后被告寿永祥一直未归还借款本息。
本院认为，原告寿保平与被告寿永祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告寿永祥向原告寿保平借款8万元，事实清楚，其应依法承担归还借款与支付利息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告寿永祥应归还原告寿保平借款本金8万元，并支付该款自2016年4月13日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告寿永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2088元，款汇绍兴市非税收入结算分户，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一八年七月六日
书记员 唐 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6712号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:柯象利，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告柯象利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7758号
原告：嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司,住所地：嘉兴市阳光广场办公用房501室A，统一社会信用代码：913304025917925046。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：费锦红、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：徐长生，男，1972年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：费雅雅、葛丙峰，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：邹海明,男,1963年1月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
第三人：吴锦棣，女，1951年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司（以下简称欣欣公司）与被告徐长生、邹海明、第三人吴锦棣执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告欣欣公司诉称，原告与被告邹海明金融借款合同纠纷一案，贵院经审理已作出判决，因被告邹海明未履行判决，故原告申请贵院强制执行。执行过程中，贵院拍卖邹海明的房屋扣除优先受偿2528886.01元及执行费141784.83元，可分配金额为536241.16元。被告邹海明另系（2017）赣0281执168号、169号执行案件的被执行人，被告徐长生以其执行案件未得到清偿为由�申请参加分配。经查（2017）赣0281执168号、169号两个案件中，邹海明并非唯一被执行人，且江西省乐平市人民法院已经查封了被执行人的相关财产且债权有物权担保，被告徐长生完全可以在物保范围内行使优先受偿权或执行其他债务人的财产使其债权得到清偿。请求：一、依法修正贵院制作的《关于被执行人邹海明案件执行所得款项的分配方案》，不允许被告徐长生在该执行所得款项中进行分配或待徐长生在除邹海明之外的被执行人处执行到款项仍不足以清偿全部债务后再允许其向贵院申请参与分配；二、本案诉讼费由被告徐长生承担。
现审查查明，本院执行局于2017年10月16日作出《关于被执行人邹海明案件执行所得款项的分配方案》，原告对该方案不服，遂于2017年12月13日诉至本院。
2018年7月6日，江西省乐平市人民法院向本院执行局致函：确认（2017）赣0281执168号案件，徐长生收到被执行人王雅俪主动履行还款50万元；（2017）赣0281执169号案件，徐长生收到被执行人王雅俪主动履行还款50万元。
本院认为，本院于2017年10月16日制作了《关于被执行人邹海明案件执行所得款项的分配方案》后，江西省乐平市人民法院于2018年7月6日书面致函本院确认徐长生已分别收到被执行人王雅俪在（2017）赣0281执168号、169号执行案件各50万元款项。原告对《关于被执行人邹海明案件执行所得款项的分配方案》提起的诉讼，已与客观事实不符，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司的起�。
本案公告费260元，由被告徐长生负担，于裁定生效后十日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 程晶晶
人民陪审员 陆惠凤
二〇一八年八月一日
书 记 员 许新元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2476号
原告:钱凤钗，女，1957年1月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所执业律师。
被告：陈李花，女，1975年11月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钱凤钗与被告陈李花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤钗到庭参加诉讼，被告陈李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱凤钗向本院提出诉讼请求：判令被告陈李花偿还借款37000元及利息（从2006年7月14日起按月利率1.5%计算至借款本息实际还清之日止，利息扣除已支付的10000元，暂计至2018年4月23日为68421元）。事实与理由：2006年7月14日，陈李花因资金周转需要向钱凤钗借款37000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张。借款后陈李花仅支付利息10000元，剩余借款本息经钱凤钗多次催讨，陈李花均拒绝偿还，为维护自身的合法权益，诉请法院支持原告诉讼请求。
陈李花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月14日，陈李花因资金周转需要向钱凤钗借款37000元并出具借条，双方约定利息按月利率1.5%计算。2014年2月15日陈李花通过章如茂向钱凤钗还款10000元，其余本息均未偿还。陈李花未到庭参加诉讼，又未进行书面答辩并提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实有钱凤钗提供的身份证、户籍资料查询结果、借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。钱凤钗与陈李花的借贷关系事实清楚，证据充分，陈李花尚欠借款本金37000元及利息，依法应承担还款责任，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。陈李花经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈李花应于本判决生效之日返还原告钱凤钗借款本金37000元及利息（从2006年7月14日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计息，应扣除已支付的10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2409元，减半收取计1204.5元，由被告陈李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9154号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托诉讼代理人陈鲁渭，该支行员工。
委托诉讼代理人赖燕凌，该支行员工。
被告张小薇，女，1986年5月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告南安市中宇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇园头工业区，统一社会信用代码913505835633979296。
法定代表人洪煌耀。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告张小薇、南安市中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2018年3月16日，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤诉处理。
案件受理费7853元，减半收取计3926.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶海亿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初6334号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：徐岳成，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐岳成物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告徐岳成已支付物业费为由于2018年9月13日向本院申请要求撤回对被告徐岳成的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐岳成的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年九月十三日
代书记员 顾 铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6193号
原告：蒋建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：于文庆，男，1986年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋建国与被告于文庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金15000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建国的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告于文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年7月21日，被告于文庆向原告蒋建国借款15000元，并出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文庆于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建国借款本金15000元，并支付自2018年8月20日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告于文庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月三日
代书记员 丁俊月
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初924号
原告：虞铁，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：林佳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告虞铁与被告林佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告虞铁于2018年4月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，按规定免交。
审判员 黎兴亚
二〇一八年四月十日
书记员 陈朋莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9160号
原告：胡常林，男，1982年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：胡佳余，男，1976年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告胡常林与被告胡佳余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告胡佳余下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡常林到庭参加诉讼，被告胡佳余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡常林向本院起诉要求：判令被告胡佳余归还借款150000元。事实与理由：2017年9月16日，被告胡佳余因周转所需向原告胡常林借款150000元，并出具借据一份。约定借期一个月，月利率2%。借款期满后，被告分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告胡佳余未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告胡常林围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告胡佳余未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告胡常林与被告胡佳余之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡佳余尚欠原告借款本金15万元未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。被告胡佳余虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡佳余应归还原告胡常林借款本金150000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡佳余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 柴建忠
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄 云
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1215号
原告尤溪县梅仙圣发车行，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅新路**号。
经营者：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被告：廖永恒，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告尤溪县梅仙圣发车行（以下简称圣发车行）与被告廖永恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣发车行经营者陈祥元到庭参加诉讼，被告廖永恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣发车行向本院提出诉讼请求：判令廖永恒偿还借款本金4,000元，并支付自2014年11月28日起至清偿之日止按月利率10‰计算的利息。诉讼中圣发车行明确利息请求为：按年�率6%计算利息。事实和理由：2014年10月17日，廖永恒以缺乏流动资金为由向圣发车行借款4,000元，约定2014年11月17日前还清。之后，廖永恒又以资金周转不到账为由再次向圣发车行借款3,000元。2014年11月28日，廖永恒向圣发车行出具了借款数额合计为7,000元的《借据》。借款后，经圣发车行多次催讨，廖永恒于2016年4月10日返还本金2,000元，于同年5月6日返还1,000元，至今尚欠本金4,000元未还。
廖永恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2014年10月17日，廖永恒以缺乏流动资金为由向圣发车行借款4,000元。之后，廖永恒再次向圣发车行借款3,000元。2014年11月28日，廖永恒向圣发车行出具了借款金额为7,000元的《借据》，承诺于2014年11月17日前返还4,000元，于2014年11月28日前返还3,000元，但双方未书面约定借款利率。2016年4月10日廖永恒返还圣发车行本金2,000元，同年5月6日返还1,000元，尚欠本金4000元经圣发车行催讨未果。
本院认为，圣发车行与廖永恒之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的圣发车行有权要求作为债务人的廖永恒返还借款并按约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,圣发车行提出要求廖永恒偿还借款本金4,000元，并支付自2014年11月28日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖永恒应于本判决生效之日起三日内向尤溪县梅仙圣发车行偿还借款本金4,000元，并支付自2014年11月28日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年六月二十日
书记员 郑丽娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3903号
原告熊存鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。
被告童祯，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告熊存鹏诉被告童祯民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按熊存鹏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊存鹏负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 沈雨绮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3903号原告熊存鹏，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告童祯，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告熊存鹏诉被告童祯民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按熊存鹏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由熊存鹏负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一八年六月十九日书 记 员  沈雨绮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10804号
原告：林金萍，女，1990年5月22日出生汉族，住慈溪市。
原告：林辉贤，男，1985年12月4日出生汉族，住慈溪市。
被告：田林波，男，1977年3月10日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告林金萍、林辉贤诉被告田林波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年九月十三日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初10804号原告：林金萍，女，1990年5月22日出生汉族，住慈溪市。原告：林辉贤，男，1985年12月4日出生汉族，住慈溪市。被告：田林波，男，1977年3月10日出生汉族，住慈溪市。本院在审理原告林金萍、林辉贤诉被告田林波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年九月十三日代书记员 宓旭丹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1790号
原告：朱旭伟，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶旭彪，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
原告朱旭伟与被告叶旭彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。朱旭伟于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱旭伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱旭伟负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年八月十三日
书记员 林 霖