江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第87号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项巍，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日经九江县人民检察院批准逮捕，同年9月30日被九江县公安局刑事拘留，同日被九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
江西省九江县人民法院审理江西省九江县人民检察院指控原审被告人项巍犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人霍某乙提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月18日作出（2015）九刑一初字第14号刑事附带民事判决。原审被告人项巍对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人项巍因琐事对被害人霍某乙心存怨恨，伺机报复。2013年9月中旬的一天上午，被告人项巍联系黄小飞、陈亚楠（均已判刑），让二人准备菜刀、帽子、口罩等工具，教唆二人砍杀被害人霍某乙。2013年9月14日上午，黄小飞手持菜刀，乘坐陈亚楠驾驶的摩托车来到九江县李国珍诊所附近守候，欲砍伤被害人霍某乙。12时许，二人见霍某乙与其母亲在附近银行办理业务后步行至人行道上，黄小飞便尾随霍某乙母子二人，并趁霍某乙不备，持刀将霍某乙手臂及手腕砍伤，随后与在附近等候接应的被告人陈亚楠一起逃离现场。经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，被害人霍某乙伤情为重伤二级。
2014年9月29日九江县公安局沙河派出所民警发现在逃的犯罪嫌疑人项巍居住在九江市庐山区铁路新村16栋，次日早晨，办案民警在项巍居住的楼下蹲点守候，同日上午，项巍出楼道门时被办案民警抓获归案。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人霍某乙被砍伤后先后两次住院共计14天，第一次入院治疗花费医疗费共计人民币8130.91元，第二次入院治疗花费医疗费共计人民币3130.25元；误工210天。同案犯黄小飞、陈亚楠的家属已替二人赔偿了刑事附带民事诉讼原告霍某乙损失20万元人民币。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人项巍的供述和辩解，证实2013年9月中旬的一天，其在九江县“岗亭”建设银行门口的马路上等车，突然有一辆白色宝马车从其身边经过，将路上的泥巴水溅到了其身上，车子没有停下来，其很气愤，其当时把牌照记下来了，第二天其打听到该白色宝马车车主是李国珍的儿子。后来其在九江玩时到金誉大酒店（原雅格泰大酒店）找了黄小飞、陈亚楠、黄某，并对他们说要“被”（打人）李国珍的儿子。回到沙河后，其让黄小飞、陈亚楠买好口罩、帽子和菜刀，并叫他们准备一辆摩托车。次日七点半，陈亚楠骑摩托车带着黄小飞从其家里出发前往李国珍诊所教训李国珍的儿子。八点半他们回来说诊所里有好多人，没有办成。其当时很生气，对他们说就是要人多时下手出气。之后黄小飞、陈亚楠又出发了，过了20分钟，其坐公交车往李国珍诊所附近去看了下，在“甘泉宾馆”边上看到了黄小飞、陈亚楠，其对他们说一个人骑摩托车，一个人负责用刀砍。后来其接到黄小飞的电话，三人碰面后，黄小飞说他砍了李国珍儿子三刀。
2、同案犯黄小飞的供述，证实2013年9月的一天，其和项魏在九江市金誉大酒店附近吃夜宵时项巍说有事找其帮忙，其答应了。后来陈亚楠也找其说要其帮忙，其也答应了，其当时觉得他们两个说的应该是同一件事。过了几天，项巍叫其到他九江县沙河镇的家中住了一个晚上，第二天出门时项巍对其说找其帮忙就是要砍李国珍的儿子霍某乙，其当时没问为什么就答应了。之后其到老街买了两顶鸭舌帽，然后往中医院方向走，在中医院旁边的巷子里与陈亚楠、项巍碰面，其看到陈亚楠手里提了一个黑色的塑料袋。陈亚楠说李国珍的儿子不在店里，今天不砍了。然后他们回到项巍家里，其打开陈亚楠刚才提的黑塑料袋，里面是一把菜刀。到了第二天上午，陈亚楠骑着一辆黑色的踏板摩托车带其来到李国珍诊所门口，他们在旁边修理厂门口等了一会，看到李国珍儿子的宝马车停在诊所门口，一个戴眼镜的男子在开诊所的门，他们当时想，要砍的应该就是这个人。后来他们看到李国珍儿子的宝马车往岗亭方向开，他们骑着摩托车一路尾随，在邮政银行停留了一段时间，又回到李国珍诊所门口，在诊所对面的水果摊等了20分钟左右，他们看到开宝马的戴眼镜男子和一名60岁左右戴眼镜女子一起从诊所出来走进了附近的银行办业务，大概一分钟左右就出来了，其便提着黑塑料袋跟着这两人，陈亚楠开着摩托车在前面等。其跟到李国珍门口时，用右手从黑色袋子里抽出菜刀往李国珍儿子左边背部砍了一刀，之后又朝他左手大臂砍了第二刀，朝他砍第三刀的时候，他用左手挡了一下，刀砍到了他的手腕部位，当时其就看到李国珍儿子左手出了好多血。砍完之后其把刀放在黑色袋子里，往修理厂方向跑，坐上接应其的陈亚楠的摩托车逃走了。后来其把砍人的刀丢弃在了916地质大队附近。
3、同案犯陈亚楠的供述，证实2013年9月12日晚，其在九江市金誉大酒店住宿时，项巍打电话说让其再找个人来帮他办点事，其当时就打电话给其朋友黄小飞，叫黄小飞跟其一起去沙河，并告诉黄小飞说项巍要其帮忙“被”个人，就是打人、砍人、教训人，一个人不够，叫他帮忙，当时黄小飞就答应了。然后其与黄小飞、项巍在沙河碰了面，项巍就跟其和黄小飞说去“被”李国珍的儿子，还叫其借辆摩托车。其就向其表哥孙忠军借了一辆黑色踏板摩托车，借完车后，三人便一起商量怎么“被”李国珍的儿子。9月13日早上7点半，其骑着借来的摩托车载着黄小飞到了李国珍诊所旁边的小巷子里，等李国珍诊所门开了以后，其发现看病的人太多，就没下手。9月14日早上7点半，其又骑着摩托车载着黄小飞来到李国珍诊所门口，当时其带了一把用布袋包好的菜刀放在摩托车踏板上，其把车停在“小香港”理发店旁边的一个干洗店旁，然后坐在摩托车上等机会下手。到了上午11点多，其与黄小飞看到李国珍儿子的宝马车往岗亭方向驶去，其就骑着摩托车载着黄小飞一路尾随，期间其与黄小飞商量好其骑车接应，由黄小飞来砍人。后来在邮政银行门口等了40分钟左右又回到李国珍诊所门口，其与黄小飞在诊所对面的水果摊等了不到20分钟，他们看到李国珍的儿子和李国珍的老婆从诊所里出来到左边的农村信用社去，大概待了两、三分钟就出来了，这时黄小飞便拿着菜刀朝李国珍的儿子方向去了。其当时坐在摩托车上等，大概过了二、三十秒钟，其听到李国珍老婆大叫，看到李国珍儿子手上出了好多血并往其诊所方向跑，黄小飞则拿着菜刀回来并上了车，其马上骑着车载着黄小飞逃离现场。砍人用的刀后来被丢在了916地质大队旁边的草丛里。
4、被害人霍某乙的陈述，证实2013年9月14日中午12点40分左右，其和其母亲在人行道上走到离家门口五、六米左右的时候，听到后面有跑步声，其准备回头时，一名男子用刀就砍到了其左手大臂，其回头看时，这名男子又砍了过来，其便抬起左手挡了一下，被砍到手腕，其便往家里跑，砍人的男子便提着刀跑向旁边的汽车修理部，那里有另一名男子骑着一辆黑色踏板摩托车接应他，然后两人就跑了。
5、证人霍某甲的证言，证实2013年9月14日其与儿子霍某乙从诊所旁边的邮政储蓄银行查完帐在人行道上往家里走时，其子霍某乙被一名年轻男子砍伤，一刀砍在霍某乙手臂上，一刀砍在霍某乙的左手手腕上，之后砍人的男子在另一名骑摩托车男子的接应下逃离现场。
6、证人潘某的证言，证实2013年9月14日中午12时40分许，其路过李国珍诊所时看到霍某乙和他母亲边走边说话，当其走到香樟花园时听到霍某乙母亲喊叫，其回头看到一名年轻男子手持菜刀上了一辆踏板摩托车往甘泉路放心超市方向跑了。然后其看到霍某乙左手手腕，左手臂的衣服也破了，流了好多血。
7、证人葛某的证言，证实2013年9月14日中午12时40分许，其在李国珍诊所上班时听到其丈夫霍某乙叫了一声，看到霍某乙身上全是血，其冲出店外，看到一个年轻人手提一把刀上了一辆摩托车往甘泉路里面跑了，霍某乙让其报警，其就报了警。
8、证人黄某的证言，证实2013年11月到12月上旬的某一天，黄小飞跟其说他和陈亚楠一起将李国珍的儿子砍伤了。后来陈亚楠也和其提了这个事情。一次其跟黄小飞和陈亚楠聊天时，他们告诉其是项巍让他们去砍李国珍儿子的。
9、辨认笔录，证实被害人霍某乙辨认出被告人黄小飞系在2013年9月14日将其砍伤的男子；被告人陈亚楠及黄小飞均辨认出项巍系参与2013年9月14日霍某乙被故意伤害案中的同案犯。
10、江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所华康司鉴所（2013）临鉴字第186号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人霍某乙损伤程度为重伤乙级；外伤后左关节功能障碍、外伤后左小指、无名指及中指功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人误工损失日为210天。
11、九江县公安局出具的说明，证实被告人项巍检举他人容留他人吸食毒品，经过九江县公安局民警调查，未能查实。
12、九江县人民法院刑事判决书，证实本案同案犯黄小飞、陈亚楠于2014年7月8日已被九江县人民法院判处刑罚，被告人项巍因犯非法拘禁罪于2012年10月19日被九江县人民法院判处管制一年。
13、九江县公安局出具的被告人项巍归案经过及其人口信息表，证明被告人项巍系被抓获归案，被告人项巍出生于1988年11月8日及其他身份情况。
14、九江县中医院疾病诊断书和出院记录，证明附带民事诉讼原告人因被砍伤，先后入院治疗两次，第一次入院治疗10天，第二次入院治疗4天，共计14天。
15、九江县中医院出具的住院费用（结算）收据及患者费用明细汇总单，证明附带民事诉讼原告人因被砍伤两次入院治疗，第一次花费医疗费人民币8130.91元，第二次花费医疗费人民币3130.25元。
16、鉴定费用收据，证明被害人因伤情鉴定支付鉴定费人民币1420元。
17、收条、谅解书，同案犯黄小飞、陈亚楠家属替两人赔偿了被害人霍某乙人民币共计20万元，并取得被害人霍某乙的谅解。
上述证据均经审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以认定。
原审法院认为，被告人项巍教唆黄小飞、陈亚楠故意伤害他人身体致人重伤，被告人项巍的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人项巍在共同犯罪中起主要作用，系主犯。经查，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币37763.41元，但本案同案犯黄小飞、陈亚楠家属已替黄小飞、陈亚楠赔偿了霍某乙经济损失共计人民币20万元，已超过霍某乙受侵害所遭受的物质损失，故附带民事原告人霍某乙请求判令被告人项巍赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，认定：一、被告人项巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人霍某乙的诉讼请求。
上诉人项巍上诉提出，被害人霍某乙的伤情应认定为轻伤甲级；本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。原审量刑过重，请二审依法改判，对上诉人减轻量刑。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人项巍教唆黄小飞、陈亚楠共同故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人项巍既是犯意的提起者，又在具体行为中起组织、策划、指挥作用，系主犯。病历材料证实损伤可能造成被害人霍某乙左上肢功能障碍，对其伤情鉴定时应以损伤的后果为主，损伤当时伤情为辅，在损伤90日后进行综合鉴定。被害人霍某乙病情稳定后的伤情鉴定意见为重伤乙级，该鉴定程序合法，鉴定意见科学、合理。上诉人项巍因被害人霍某乙开车时将雨水溅其身上而怀恨在心，进而教唆他人对被害人实施伤害，作案动机卑劣，起因上不属于民间矛盾引发。二审期间，上诉人项巍揭发他人犯罪行为，本院及时将该举报内容移交给公安机关查证，但公安机关未能查实，故不能认定其有立功表现。原审判决根据本案造成的危害后果、社会危害性、上诉人在共同犯罪中的作用及其人身危险性判处刑罚，罚当其罪。上诉人项巍的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王厚勤
审 判 员 杜江星
审 判 员 刘选奎
二〇一五年六月十日
代书记员 欧阳宇