湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随州中民一终字第00032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：何诗佳，该公司经理。
委托代理人：胡强（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省电力公司曾都区供电公司。
法定代表人：祝建和，该公司总经理。
委托代理人：杨和存（代理权限：参与诉讼、调解、上诉、代收法律文书等特殊授权），随县新街法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟庆喜（代理权限：参与诉讼、调解、上诉、代收法律文书等特别授权），随州市曾都区供电公司新街供电营业所所长。
被上诉人（原审被告）：聂小双，男，1979年12月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：艾凯丽，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张华炎（代理权限：参与诉讼、调解、上诉、代收法律文书），男，1972年12月7日出生，汉族，湖北华龙车灯有限公司质量总监，系艾凯丽之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司司（以下简称“财保随州公司”）为与被上诉人湖北省电力公司曾都区供电公司（以下简称“曾都供电公司”）、艾凯丽、聂小双机动车交通事故责任纠纷一案，不服随县人民法院（2012）鄂随县民初字第02844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月24日受理后，依法组成由审判员郭建强担任审判长，代理审判员叶锋、张欢参加的合议庭，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人财保随州公司的委托代理人胡强，被上诉人曾都供电公司的委托代理人杨和存、孟庆喜，被上诉人艾凯丽的委托代理人张华炎到庭参加诉讼。被上诉人聂小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曾都供电公司诉称，2012年4月24日，被告聂小双驾驶被告艾凯丽所有的鄂S×××××号轻型厢式货车，到随县新街镇送货，当车行至我公司新街供电营业所所属的公变3号变压器处时，该货车车厢将变压器的电缆线刮断，致使电线短路，造成公变3号变压器及附近用电户电器受损。经随县价格认证中心现场勘查、鉴定和测算，确定此次事故对公变3号变压器造成的损失4194元，55家用户损失26680元，交通费500元，合计31374元。因被告艾凯丽在被告保险公司处投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者险，故起诉请求人民法院判令被告赔偿损失31374元，并承担诉讼费用。
原审被告艾凯丽辩称，驾驶员和货车都遵守了相关规定，不应承担责任，高压变压器架设不符合相关规定，曾都区供电公司、新街镇供电所和新街镇政府应当承担全部责任。此外，用户电器损失过高，不属实。另外，我要求将我的损失鉴定费1000元及交通费500元列入赔偿范围。
原审被告财保随州公司辩称，保险公司只在责任险限额内承担赔偿责任，原告曾都区供电公司不是直接受损失者，它的主体不适格，不能代表64家用户，根据保险合同约定，停电损失是属于间接损失，保险公司不承担此部分赔偿责任。此外，本次事故是单方责任，免赔率是20%，保险公司不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
原审被告聂小双未答辩。
原判认定，2012年4月24日，聂小双驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车到随县新街镇送货，当车行至新街镇西街新街供电所设置的公变3号变压器处时，货车车厢与该处变压器下垂电线刮擦致电线短路，造成公变3号变压器及附近住户电器受损，鄂S×××××号轻型厢式货车部分损坏的事故。2012年5月8日，随县公安局交通警察大队做出随县公交证字（2012）第1003号道路交通事故证明，证明了此次事故发生的事实。
原判另认定，2012年6月18日，经随县价格认证中心鉴定，做出随县车价鉴字（2012）0111号《随县价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定事故损失的总金额为30874.00元，其中公变3号变压器损失4194元。鉴定费1000元由被告艾凯丽支付。曾都区供电公司已支付用户电器损失27080元。
原判还认定，艾凯丽系鄂S×××××号货车的实际车主，聂小双系艾凯丽雇佣的驾驶员。2012年3月20日，艾凯丽在财保随州公司为其所有的鄂S×××××号货车投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年3月26日0时起至2013年3月25日24时止；交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为100000元。曾都供电公司各项经济损失为：赔偿用户损失26680元，维修变压器4194元，鉴定费1000元，交通费200元，共计32074元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”随县公安局交通警察大队做出随县公交证字（2012）第1003号道路交通事故证明，货车车厢与该处变压器下垂电线刮擦致电线短路，造成公变3号变压器及附近住户电器受损，曾都供电公司应当承担部分责任，肇事车辆也应当承担部分责任，曾都供电公司在赔偿用户损失后，可以向肇事车辆追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”聂小双与艾凯丽构成个人劳务关系，其侵权责任应当由艾凯丽承担赔偿责任。道路事故证明和事故现场图片证实曾都供电公司架设变压器不符合相关规定，未尽到管理义务，致使电线下垂，妨碍交通，驾驶员聂小双未尽到安全注意义务，操作失当，导致事故发生，酌定曾都供电公司承担30%的赔偿责任，艾凯丽承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”艾凯丽在财保随州公司为其所有的鄂S×××××号货车投保了交强险和商业险，财保随州公司应当在交强险和商业险限额内赔偿曾都供电公司。财保随州公司辩称用户损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。公变3号变压器损坏引发用户电器短路损坏，是事故直接引发所导致的损失，应当予以赔偿。交通费票据500元，其中两张50元的票据无公章，且是湖北省孝感市票据，另外两张票据是连号票，不符合实际情况，根据当地生活水平和实际情况，酌定交通费200元。财保随州公司在交强险限额内承担2000元，在商业第三者险限额内承担18946.62元（30074元×70%×90%），艾凯丽承担2105.18元（30074元×70%×10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿湖北省电力公司曾都区供电公司20946.62元；二、艾凯丽赔偿湖北省电力公司曾都区供电公司2105.18元（执行中湖北省电力公司曾都区供电公司返还艾凯丽鉴定费1000元）；三、驳回湖北省电力公司曾都区供电公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，均限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由湖北省电力公司曾都区供电公司负担160元，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司、艾凯丽共同负担440元。
上诉人财保随州公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，曾都区供电公司没有提交已经赔偿的证据，上诉人作为被告的主体资格不适格；事故的主要原因是下垂电线距地面仅2.4米，聂小双无任何过错，应当由曾都区供电公司承担全部责任；鉴定结论书不具有合法性、真实性，不应作为定案依据，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人曾都供电公司、艾凯丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。聂小双驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车与新街供电所设置的公变3号变压器下垂电线刮擦，致电线短路，造成公变3号变压器及附近住户电器受损，聂小双应当承担赔偿责任。聂小双是在为艾凯丽提供劳务过程中造成损害的，其侵权责任依法应当由艾凯丽承担。曾都供电公司架设变压器不符合相关规定，未尽到管理义务，也应自负一定的责任。艾凯丽为其所有的鄂S×××××号货车在财保随州公司投保了交强险和商业险，财保随州公司应当在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。原审根据案件的实际情况判决各方当事人按照比例承担各自的责任符合法律规定。上诉人财保随州公司对其上诉主张，没有提交证据证明，故其上诉理由依法不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序符合法律规定，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 叶 锋
代理审判员 张 欢
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 詹学升