湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5011号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，系原告公司职员。
被告：郑治，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘友桂，女，汉族，1970年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街38号，统一社会信用代码：9151150072552352XC。
法定代表人：梁波，总经理。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告郑治、刘友桂、宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称“远大混凝土公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告郑治、刘友桂、远大混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告郑治立即向原告支付垫付款600722.73元及利息169223.45元（利息按日万分之五的标准，暂计算至2017年5月29日，之后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告刘友桂对被告郑治上述款项的给付承担共同清偿责任；3、被告远大混凝土公司对被告郑治上述款项的给付承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联重科公司诉请的事实和理由：2014年3月12日，原告中联重科公司与被告郑治签订了合同顺序号为13801369的《产品买卖合同》及编号为13006629的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告郑治以按揭方式购买原告型号为HZS120的搅拌站设备1套，合同金额计1420000元，银行按揭贷款1136000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告中联重科公司为被告郑治的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告郑治追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2014年8月，被告郑治向浦发银行长沙分行（以下简称“银行”）贷款1136000元。因被告郑治未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告郑治垫付逾期贷款。截至2016年9月22日，被告郑治仍欠原告垫付款600722.73元，构成严重违约。被告郑治与被告刘友桂系夫妻关系，被告郑治因购买原告设备属于被告郑治与被告刘友桂的夫妻共同债务，被告刘友桂应与被告郑治共同清偿。被告远大混凝土公司是被告郑治的债务担保人应对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告郑治、刘友桂、远大混凝土公司未予答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》（砼搅拌站），拟证明原告中联重科公司与被告郑治之间存在买卖合同关系，被告郑治购买设备的型号及付款方式。
证据二、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明1、被告郑治以按揭贷款方式购买原告设备；2、原告为被告郑治的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权；3、解决纠纷的管辖法院；4、被告远大混凝土公司为被告郑治的欠款提供了担保。
证据三、《贷款合同》《公证书》、《委托书》，拟证明被告郑治办理按揭贷款，用于购买原告设备。
证据四、《本息代偿证明书》，拟证明原告为被告郑治垫付按揭款的时间与金额。
证据五、结婚证复印件，拟证明被告刘友桂与被告郑治系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。
证据六、违约金明细表，拟证明被告郑治欠款及违约金的金额。
被告郑治、刘友桂、远大混凝土公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告郑治、刘友桂、远大混凝土公司未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告郑治、刘友桂、远大混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告中联重科公司提交的证据一至证据六真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月12日，原告中联重科公司作为出卖人、被告郑治作为买受人，双方签订合同顺序号为13801369的《产品买卖合同》（砼搅拌站）及顺序号为13006629的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告郑治以按揭方式购买原告型号为HZS120的搅拌站设备1套，合同金额1420000元，其中首付款284000元，保证金5000元，按揭费用6930元，余款1136000元由郑治办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于出卖人（即本案原告）已对买受人（即本案被告郑治）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），当买受人不及时偿还银行贷款时，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担；第九条第一款约定，原告中联重科公司为被告郑治的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告中联重科公司履行回购担保义务后，有权向被告郑治追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算；第十条第2款约定，出卖人已对买卖人的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向出卖人提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。被告远大混凝土公司在合同尾部担保方一栏中盖章确认。2014年8月28日，被告郑治向上海浦东发展银行长沙分行贷款1136000元。因被告郑治未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告郑治垫付逾期贷款。截至2016年9月22日，被告郑治尚欠原告中联重科公司垫付款600722.73元，根据合同约定，所欠垫付款产生利息169223.45元。
另查明：被告郑治、刘友桂于1993年登记结婚，被告郑治向原告购买本案所涉设备发生在被告郑治与被告刘友桂婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系追偿权纠纷。涉案的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。被告郑治在贷款银行依约发放了贷款的前提下却未按期足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任而向银行代郑治偿还了欠付的银行贷款。关于原告主张的垫付款利息，鉴于原、被告双方在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对垫付利息应由被告负担有明确、合法的约定，故在被告郑治严重违约的情况下，原告有权向其主张垫付利息。综上，原告要求被告郑治支付代垫按揭款及利息的诉求合法有据，被告郑治立即向原告支付垫付款600722.73元及利息169223.45元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年5月29日，之后的利息顺延照计至判决给付之日止）的诉请，本院予以支持；被告郑治与被告刘友桂系夫妻关系，被告郑治向原告购买设备发生在被告郑治与被告刘友桂婚姻关系存续期间，原告主张被告刘友桂对被告郑治因购买原告设备所负债务承担共同清偿责任，该诉请符合法律规定，本院应予以支持；因被告郑治在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告远大混凝土公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，因此，原告要求被告远大混凝土公司对被告郑治的债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；原告中联重科公司另要求被告郑治承担本案的公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郑治在本判决生效之日起三日内给付原告垫付款600722.73元及利息169223.45元（利息按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年2月28日，2017年3月1日以后的利息顺延照计至判决给付之日止）。
二、被告刘友桂对被告郑治的上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告宜宾市远大混凝土销售有限公司对被告郑治的上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑治、刘友桂、宜宾市远大混凝土销售有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费11499元，财产保全费5000元，共计15868元由被告郑治、刘友桂、宜宾市远大混凝土销售有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告郑治、刘友桂、宜宾市远大混凝土销售有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年八月十五日
法官 助理 程 凯
书 记 员 蔡胜利
附本判决书所依据的主要法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。