广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初639号
原告：龚永奎，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。
被告：马合申（曾用名：马合中），男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
主要负责人：王雪君。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗彦，该公司法律顾问。
原告龚永奎与被告马合申、周口市鑫安汽车运输有限公司（以下简称鑫安汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚永奎的委托诉讼代理人练昌沛，被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。被告马合申、鑫安汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险郑州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告龚永奎损失合计50196.77元（含医疗费28519.3元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费2720元、陪护费288元、交通费1000元、误工费10833.33元、财产损失60元），超出保险责任范围的损失由被告马合申、鑫安汽车运输公司承担；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月17日1时20分左右，被告马合申驾驶豫Ｐ／×××××号牵引车（牵引豫Ｐ／×××××号挂车，车辆注册登记人为被告鑫安汽车运输公司）沿中山市××镇胜龙村××路由105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市××镇胜龙村××路时，与由中顺大围往105线方向行驶、由原告龚永奎驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告龚永奎受伤及车辆损坏。交警部门认定被告马合申承担此事故的主要责任，并查明豫Ｐ／×××××号牵引车在被告人寿保险郑州支公司承保。事故造成原告龚永奎受伤，住院治疗16天，尚未医疗终结。
被告马合申无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告鑫安汽车运输公司无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告人寿保险郑州支公司辩称：一、本司同意在本案事实清楚及事故责任认定公平公正的基本上在交强险及商业三者险限额内对原告龚永奎的合理损失承担相应的赔付责任。二、根据事故认定书，事故发生原因是原告龚永奎车辆撞在被保险车辆的车尾右侧，具有追尾性质，显然原告龚永奎对事故的发生具有更大过错，交警作出的事故认定有失公正，请法院根据本案事故发生时的具体情况对事故责任重新作出认定。三、根据原告提供的被保险车辆的行车证显示，事故发生时被保险车辆已超年审有效期，如事故发生时被告车辆未进行年检属实，则原告龚永奎的相应损失由被告马合申、鑫安汽车运输公司承担，本司承担不赔偿责任。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本司不承担超出医保范围用药的医疗费用，该部分医疗费由侵权人承担。五、根据《保险条款》第十条的规定，本司不承担诉讼费等间接损失费用。六、原告龚永奎诉求的赔偿数额明显过高，部分赔偿数额计算标准错误，缺乏事实及法律依据。1.编号为JH24810543的中山市东升医院的票据及编号为JK02489350、JK02489423、JK02489424的中山市中医院的票据没有相应的病历或诊断证明予以印证，不确认该票据与原告龚永奎医疗行为的关联性，且应在保险赔付范围内扣除非医保用药部分的费用。2.后续治疗费，应经鉴定机构评定后或在实际发生后主张，由医院出具的估计证明缺乏事实依据，不能作为认定后续治疗费的依据。3.住院伙食补助费、营养费，诉求明显过高，住院伙食补助费应当按照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准确定，营养费根据原告龚永奎住院情况每天不超过10元为宜。4.护理费，诉求标准过高，原告龚永奎应提供护理人员龚洋洋切实有效的收入证明。5.陪护费，与本案无关，属重复计算。6.误工费，应以参保证明上原告龚永奎缴费工资为准，误工期明显过长且缺乏事实依据。7.财产损失，原告龚永奎所提交的证据无法证明其车辆损失的真实性及与本案的关联性。8.交通费，原告龚永奎未提供交通费证据，且诉求数额过高。9.交强险医疗费用的限额为10000元，对超出10000元的部分应按事故责任比例由事故各方承担。
经审理查明：2015年1月17日1时20分，马合申驾驶豫Ｐ／×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ／×××××号挂号重型仓栅式半挂车）沿由105线往中山市大围方向行驶，行驶至中山市××镇胜龙村××路时，与从中顺大围往105线方向行驶、由龚永奎驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成龚永奎受伤及车辆损坏。同年1月30日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10040242《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马合申未确保安全，应负事故的主要责任；龚永奎未确保安全，应负事故的次要责任。
又查明：豫Ｐ／×××××号重型半挂牵引车在人寿保险郑州支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：对于龚永奎的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有意义，本院予以确认。
对于龚永奎主张的赔偿项目及当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费，按照发票计28519.3元，关于人寿保险郑州支公司不确认编号为JH24810543的中山市东升医院的医疗费，因该票据是龚永奎事故当天产生的医疗费，本院予以确认。关于人寿保险郑州支公司不确认编号为JK2489350、JK02489423、JK02489424的中山市中医院的医疗费发票，龚永奎提供了相应的疾病证明书予以佐证，本院予以确认。人寿保险郑州支公司主张扣减非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
2.后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗机构确定今后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，龚永奎提供了中山市中医院出具的费用估计证明载明“拆除该种内固定的费用大约为8000元”，故龚永奎主张后续治疗费8000元，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，住院16天，酌情以100元/天计算，金额为1600元。
4.营养费，医嘱加强营养，酌定500元。
5.护理费，住院16天，1人护理，酌情以130元/天计算，金额为2080元。
6.陪护费，中山市康悦后勤服务有限公司收取的陪护费按票据计算288元。
7.交通费，结合龚永奎的医疗情况，本院酌定400元。
8.误工费，龚永奎提供了工作收入证明、参保证明，可证明其事发前月工资为2600元，人寿保险郑州支公司虽不确认工资标准，但没有相反的证据予以推翻，故误工费以2600元/月，从事故发生之日计算至2015年5月20日共误工4个月5天，金额为10833.33元。
9.电动车的拯救费10元、维修费50元，按票据。
上述第1至4项费用合计38619.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；第5至8项费用合计13601.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围；第9项费用合计60元，属于交强险财产损失赔偿限额范围。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。关于人寿保险郑州支公司对交警部门的《道路交通事故认定书》有异议，要求重新认定事故责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，人寿保险郑州支公司虽对《道路交通事故认定书》有异议，但没有提供相反证据予以推翻，故本院对交警部门的《道路交通事故认定书》予以采信。关于人寿保险郑州支公司辩称不承担本案赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成龚永奎的损失，应由人寿保险郑州支公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，由人寿保险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿80%。
本院确认龚永奎因此次交通事故造成的损失共计52280.63元，由人寿保险郑州支公司在交强险范围内赔偿23661.33元（含医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额项下13601.33元，财产损失赔偿限额项下60元），超出的28619.3元，由人寿保险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿80%即22895.44元，合计赔偿46556.77元。
综上所述，龚永奎诉求人寿保险郑州支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。马合申、鑫安汽车运输公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。关于人寿保险郑州支公司辩称龚永奎提起本案诉讼已过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项和第一百三十七条的明文规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。龚永奎现以交通事故造成其的人身损害起诉要求赔偿，诉讼时效应为一年。本案交通事故虽然发生在2015年1月17日，但龚永奎于2015年2月2日出院，出院医嘱休息1个月，2015年2月21日中山市中医院出具的疾病证明书建议龚永奎休息3个月，中山市中医院出具的费用估计证明载明“术后如骨愈合良好，大约术后1年至1年半后可行内固定拆除术”，龚永奎现未医疗终结，其在2016年3月17日提起本案诉讼，未超法律规定的一年的诉讼时效。对人寿保险郑州支公司辩称龚永奎提起本案诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项和第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款46556.77元给原告龚永奎；
二、驳回原告龚永奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告龚永奎负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担978元（原告龚永奎已预交1054元，本案不作清退，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告龚永奎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾东焕