安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02644号
原告：陶泽秀，女，1969年9月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郁达文，男，1982年10月26日生，汉族，个体驾驶员，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。组织机构代码83717898-6。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
原告陶泽秀诉被告郁达文、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告郁达文、被告常州保险公司委托代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶泽秀诉称：2013年10月18日，被告郁达文驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿230省道由北往南行驶至230省道34公里350米超车时与相对方向行驶由汪志普驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车乘坐人原告陶泽秀及摩托车驾驶人汪志普受伤。本起事故经广德县公安局交通管理大队出具编号为广公交认字（2013）第00507号道路交通事故认定书，认定被告郁达文负事故全部责任，原告陶泽秀及摩托车驾驶人汪志普不承担事故责任。原告伤后紧急送往广德县中医院，经查，车祸致原告左胫腓骨骨折及右股骨大粗隆撕脱骨折，为治伤原告先后三次入住广德县中医院，共计住院68天。2015年8月7日，经广德县德宁司法鉴定所鉴定，原告陶泽秀伤情达两个十级伤残，误工期330日，护理期165日，营养期105日，右股骨处内固定物取出术约需人民币6000元。另查，被告郁达文在被告常州保险公司处购买交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原被告未能就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告方赔偿原告陶泽秀各项经济损失合计193900.4元，2、被告方承担本案诉讼费用。
常州保险公司辩称：1、对本案的事实部分以及责任的认定无异议；2、被告郁达文在被告常州保险公司处投保交强险、商业三责险50万，并投有不计免赔；交强险范围内分项赔偿，超过10000元部分按照10%的比例扣除非医保用药，该部分由侵权人承担。3、原告的各项诉请过高。4、被告对原告的伤残等级及鉴定的三期不予认可。5、事故发生后，保险公司向原告垫付了10000元医疗费。6、本案诉讼费用及鉴定费用保险公司不予承担，由侵权人承担。
郁达文辩称：同意保险公司答辩意见。
陶泽秀为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证，证明原告身份等信息。
证据2、组织机构代码证，证明被告常州保险公司主体身份信息。
证据3、道路交通事故认定书，证明2013年10月18日，原告陶泽秀因交通事故导致受伤；原告陶泽秀不负本起事故责任，被告郁达文负事故全部责任。
证据4、门诊病历1份、出院记录3份，证明原告陶泽秀受伤先后三次救治于广德县中医院，共计住院68天；医院诊断原告陶泽秀治伤等情况。
证据5、医疗费票据1份、住院费用清单1份，证明原告陶泽秀因治伤支出医疗费54366.8元。
证据6、鉴定费票据1份，证明原告陶泽秀受伤后为确定伤残等级、三期期限及后续治疗费，支出鉴定费1900元。
证据7、安徽省德宁司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告陶泽秀因交通事故致右股骨大粗隆撕脱骨折达10级残疾；左胫腓骨骨折，后遗两腿长度不等，左腿长度较右腿长度短缩2cm以上，达10及残疾；伤后误工期限330日，一人护理165日，营养期限105日；右股骨处内固定物取出术约需人民币6000元。
证据8、企业法人营业执照副本、劳动合同、工资单，证明原告陶泽秀交通事故发生前每月固定收入为3414元。
证据9、商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房销售明码标价书、租房合同、承租人房地权证、承租人身份证复印件，证明原告陶泽秀交通事故发生前在城镇居住、生活满一年以上。
证据10、交通费票据1份，证明原告陶泽秀因本起交通事故支出交通费3000元。
证据11、保单复印件，证明常州保险公司为肇事车辆苏Ｄ×××××承保交强险及商业三者险（限额为50万元且不计免赔），保险期间均为2012年12月25日起至2013年12月24日止，事故发生在保险期间内。
针对陶泽秀提供的证据，常州保险公司的质证意见为：对证据1、2、3、11，无异议。对证据4，真实性无异议，但住院天数应当为67天。对证据5，真实性无异议，但说明保险公司在事故发生后已经垫付了10000元。对证据6，真实性无异议，但认为不应当由保险公司承担。对证据，7，有异议，已经申请重新鉴定了。对证据8，企业法人营业执照副本，真实性合法性有异议，认为应当提供原件或者是有盖章的复印件；劳动合同证明实际劳动关系有异议，认为原告应当提供个人完税证明；工资单有异议，认为没有原告本人签字确认，假如公司实际存在的，也只能证明九个月的工资情况。对证据9，商品房买卖合同真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；租房合同有异议，认为原告没有提供房屋产权原件以及确认房屋实际出租于原告，假如原告实际住于该处，应当提供桃州派出所暂住证明，租房合同中出租人也应当提供身份信息或者出庭作证。证10、真实性无异议，但是金额请求法院依法核实，并且认为原告提供的票据都是连号的，保险公司建议400元为宜。
针对陶泽秀提供的证据，郁达文的质证意见为：同意保险公司质证意见。
郁达文为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、驾驶证、行驶证，证明被告拥有合格的驾驶资格。
证据2、收据，证明事故发生后在交警队交了60000元的医疗费，要求在本案中一并处理。
针对郁达文提供的证据，陶泽秀和常州保险公司的质证意见为：无异议。
常州保险公司未向本庭提供提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合常州保险公司和郁达文的质证意见，对陶泽秀提供的证据审查后认为：证据1、2、3、11，常州保险公司和郁达文质证无异议，本院认为该四组证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。证据4、5、6，常州保险公司和郁达文质证对其真实性无异议，本院认为该三组证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。证据7，常州保险公司和郁达文质证有异议，常州保险公司要求重新鉴定，本院认为司法鉴定意见书的作出如果存在程序严重违法或者鉴定人员没有鉴定资质，应当重新鉴定；二被告没有提供证据证明应当予以重新鉴定，本院对被告常州保险公司重新鉴定的要求不予支持，故本院对证据7予以认定。证据8，本院予以认定。证据9，本院认为商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房销售明码标价书与本案没有关联性，不予认定；原告虽然提供了租房合同、承租人房地权证、承租人身份证复印件，但没有居住地居民委员会出具书面证明且没有相应房屋租赁登记手续证明，故本院对证据9不予认定。证据10，交通费票据，本院对其部分予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年10月18日22时25分，被告郁达文驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿230省道由北往南行驶至230省道34公里350米超车时与相对方向行驶由汪志普驾驶的皖Ｐ×××××普通二轮摩托车发生相撞，致被告郁达文无伤害，汪志普受伤，摩托车乘坐人原告陶泽秀受伤，直接财产损失5000元，两车损坏的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队出具编号为广公交认字（2013）第00507号道路交通事故认定书，认定被告郁达文负事故全部责任，原告陶泽秀及摩托车驾驶人汪志普不承担事故责任。原告伤后被送往广德县中医院，经查，车祸致原告左胫腓骨骨折及右股骨大粗隆撕脱骨折，为治伤原告先后三次入住广德县中医院，共计住院68天。2015年8月7日，经广德县德宁司法鉴定所鉴定，原告陶泽秀伤情构成两处十级伤残，误工期330日，护理期165日，营养期105日，右股骨处内固定物取出术约需人民币6000元。事故发生后，常州保险公司垫付了10000元，被告郁达文垫付了60000元。另查，被告郁达文在被告常州保险公司处购买交强险及商业三责险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告未能就赔偿事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告方赔偿原告陶泽秀各项经济损失合计193900.4元，2、被告方承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定：被告郁达文负事故的全部责任，原告陶泽秀无责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。被告郁达文驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三责险。该起交通事故造成的损失，应该由常州保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由常州保险公司按照被告郁达文承担的责任部分在50万元保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由郁达文承担赔偿责任。
关于陶泽秀诉请损失的确定：1、医疗费，经核实10张医药收费发票金额为54366.8元。2、住院伙食补助费，原告住院68天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为20元／天，故原告的住院伙食补助费为：68天×20元／天=1360元。3、营养费，经鉴定营养期为105天，营养费的一般标准为20元／天，故原告营养费为：105天×20元／天=2100元。4、护理费，经鉴定护理期为165天，原告要求护理费为16830元，没有超过标准：165天×104.4元／天=17226元，本院予以支持。5、误工费，经鉴定误工期为330天，故原告误工费为：330天×（3414÷30）元／天=37554元。6、残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定原告为两处十级伤残，原告定残时不到46周岁，计算年限为20年，原告应按照安徽省农村居民人均收入计算，即每年9916元，该项费用为9916元／年×20年×11%=21815.2元。7、精神抚慰金，原告经鉴定为两处十级伤残，且被告郁达文负本起事故的全部责任，原告陶泽秀无责任，根据相关规定，原告提出精神抚慰金5500元，本院予以支持。8、鉴定费1900元。9、交通费，本院酌定为1500元。10、后续治疗费为6000元。以上合计148926元。
综上所述，陶泽秀的合理损失被本院确认的有医疗费54366.8元、住院伙食补助费1360元、营养费2100元、护理费16830元、误工费37554元、残疾赔偿金21815.2元、精神抚慰金5500元、鉴定费1900元、交通费1500元、后续治疗费6000元，合计148926元。首先由常州保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，陶泽秀的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费54366.8元和后续治疗费6000元，合计为54366.8＋6000=60366.8元，住院伙食补助费1360元，营养费2100元，合计63826.8元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由常州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由于该款已在另一案（同一交通事故）先行扣除，故本案中不再扣除；陶泽秀的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金21815.2元、护理费16830元、误工费37554元、精神抚慰金5500元、鉴定费1900元、交通费1500元，合计85099.2元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由于已在另一案（同一交通事故）先行扣除的29609元，应由广德保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000－29609＝80391元；由于常州保险公司已先行垫付了10000元医疗费，应予扣除；综上，常州保险公司在交强险范围内共应赔偿陶泽秀损失为80391－10000＝70391元。陶泽秀的损失超出交强险范围的部分即为148926-80391=68535元，按照过错责任，被告郁达文负事故的全部责任，原告无责任，故常州保险公司在第三者责任险（50万元不计免赔险）范围内赔偿陶泽秀损失为68535元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陶泽秀70391元。
二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿陶泽秀68535元。
三、陶泽秀返还郁达文垫付的60000元。
上述三项确定之款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告陶泽秀负担880元，被告郁达文负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华
二〇一六年一月五日
书 记 员 华 曼 曼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。