广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初147号
原告：段景武，男，1970年5月12日出生，汉族，住址：四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黎玉芬，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：梁紫光，男，1964年4月9日出生，汉族，住址：广东省阳东县。
被告：张久林，男，1967年9月21日出生，汉族，住址：四川省蓬安县。
原告段景武与被告梁紫光、张久林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告段景武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告误工费49000元、护理费18400元、伙食补费助费9400元、营养费9200元、交通费3000元、伤残赔偿金173347.8元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费55939元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元等，合计376286.8元；2、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：被告一承包了潼侨镇环城二路北面B-81座的住宅楼承建工程（以下简称：该工程），之后被告一分包了部分工程给被告二承包，而原告一直跟随被告二（包工头）工作了多年，因此也被被告二安排在被告一承包的工程中工作。2016年6月8日下午两点多，原告在正常作业情况下乘坐了升降机，但升降机的电线突然断掉了，原告也随着升降机坠落到地面后当即昏迷（该受伤事实由在场人工友段华尔、张文勇、被告二出具了证人证词）。原告受伤后由救护车接送到仲恺区人民医院进行治疗。经医生诊断，原告多处受伤严重：（1）左股骨颈及左粗隆间闭合性粉碎性骨折；（2）第4、11胸椎椎体压缩性骨折；（3）右桡骨远端闭合性粉碎性骨折；（4）双肺肺挫伤；（5）腰椎体左侧横突骨折；（6）右颞部头皮挫裂伤；（7）全身多处软组织挫擦伤；（8）肝内多发肝囊肿；（9）××。原告因工作受伤住院后，所有医药费是被告一垫付的，被告二从未垫付过医药费也未支付过工资和住院伙食补助费用。因原告多处受伤严重，在医院住院共计94天，住院期间由原告的亲属过来医院陪护，出院时医生医嘱：暂休3个月，根据复查结考决定继续休息时间，出院后仍需留陪一名人员照顾至骨性愈合为止，加强营养，建议每四周复查X线片，骨性愈合后可拆除内固定物。原告出院后于2017年10月9日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其的伤残等级、后续治疗费进行评定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年10月11日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字351号司法鉴定意见书：1、原告右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，致其右腕关节丧失功能达32.29%，构成十级伤残。2、原告第4、11胸椎椎体压缩性骨折，构成九级伤残。3、原告左股骨颈及左粗隆间闭合性粉碎性骨折，致其左髋关节丧失功能达59.03%，构成九级伤残。4、原告后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。原告认为，被告一无营业执照且无建设工程相关资质，又将该工程违法分包给无营业执照且未有相关资质的被告二，因此，被告一和被告二对原告的损害赔偿需承担连带赔偿责任。原告曾多次找到被告一、二要求协商解决赔偿事宜，未果。为此，根据《民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁紫光辩称，原告事实和理由部分中关于本人承包本案工程，后又将部分工程分包给被告二，被告二雇请原告做工以及原告受伤的经过均属实。我已经垫付了105000元医疗费、伙食费等费用。原告诉请的各项赔偿项目由法院依法认定。另外，房东也应承担相应责任。
被告张久林辩称，原告事实和理由部分中关于被告一承包本案工程，后又将部分工程分包给我，我雇请原告做工以及原告受伤的经过均属实。我没有垫付费用。原告诉请的各项赔偿项目由法院依法认定。另外，房东也应承担相应责任。
查明的案件事实
经审理查明，2016年6月8日下午，原告在被告梁紫光承包的潼侨镇环城二路北面B-81座的住宅楼修建工程施工中，在乘坐升降机时，因升降机电线断裂坠落至地面受伤。原告受伤后随即被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，经治疗，原告于2017年9月10日出院，共住院94日，出院诊断为：1、左股骨颈及左粗隆间闭合性粉碎性骨折；2、第4、11胸椎椎体压缩性骨折；3、右桡骨远端闭合性粉碎性骨折；4、双肺肺挫伤；5、腰1椎体左侧横突骨折；6、右颞部头皮挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、肝内多发肝囊肿；9、××。出院医嘱为：嘱患者逐渐行患肢功能锻炼，以利减轻肌萎缩，有利于患肢功能恢复，患肢避免负责活动，建议每4周复查X线片，根据复查结果决定是否负重行走；手术后1年内禁止暴力活动，发现异常不适立即复诊处理，骨性愈合后可拆除内固定物；住院期间留陪人一名，暂休息3月，根据复查结果决定继续休息时间；出院后仍需留陪人一名至骨性愈合为止。原告进行上述治疗共产生了医疗费74252.6元，被告梁紫光垫付了上述所有医疗费。被告梁紫光还向原告支付了复查费1338元、护理费13300元、生活费11850元、拐杖和轮椅费858.65元。
另查一，经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2017年10月11日出具惠中法医司鉴所[2017]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、段景武右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，其右腕关节丧失功能达32.29%，构成十级伤残；2、段景武第4、11胸椎椎体压缩性骨折，构成九级伤残；3、段景武左股骨颈及左粗隆间闭合性粉碎性骨折，致其左髋关节丧失功能达59.03%，构成九级伤残；4、段景武后续治疗费为人民币壹万伍仟元整。此次鉴定，原告支付了鉴定费3000元。两被告均对上述鉴定结果无异议。
另查二，被告张久林称，原告在做工期间的工资为230元/天，还有500元/月的生活补贴。原告对此予以认可，但原告称在其发生事故后，被告张久林就未向其支付过生活费。原告向本院提交的银行流水显示：原告在惠州农村商业银行股份有限公司东南分理处开设的账户自2016年12月至2017年6月期间有较为规律的存取记录。原告为证明其事故发生前的居住状况向本院提交了《房屋租赁合同》、《居住证明》，《房屋租赁合同》显示：原告向案外人古新容承租位于惠州市××街道××大岭××号的房屋，租期为自2013年3月2日起至2017年9月22日止，租金为150元/月。惠州××新区惠环街道平南村民委员会平南村委会于2017年9月12日出具的《居住证明》载明：“兹证明段景武……于2013年3月至今租住在仲恺××新区××街道××大岭××号……”。
另查三，原告母亲冯中秀（1938年4月5日出生）共生育二子，即原告与段景双。原告与杨登先为夫妻关系，二人育有一女，取名段艳妮（2006年10月23日出生）。重庆市江区石壕小学于2017年9月20日出具的《证明》中载明：“段艳妮……现就读于重庆市江区石壕小学六年级二班。”
另查四，原告称，其所施工的工程共八层，事故发生时，工程已经封顶；因其未能获取涉案工程发包方（房东）的信息，故其无法向发包方主张权利；被告梁紫光为涉案工程的承包方，其将工程分包给被告张久林，被告张久林又聘用其做工。两被告对原告陈述的上述事实中除案涉工程的层高外的其他事实均予以认可，被告梁紫光认为案涉工程共六层半，而被告张久林则认为案涉工程共七层半。原告还称，施工现场并未搭建安全网，两被告对此亦予以认可。两被告还称，原告乘坐的升降机是用于传送材料的，不能坐人；原告称，因为当时竹架没有搭到天面，只有坐提升机才可以上到天面，其与房东和其他工人一起坐提升机上去后，因需下楼拿图纸再次乘坐提升机到达四楼和五楼之间时，便摔了下来。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，各方应根据自身的过错承担相应的民事责任。本案中，原告在施工作业时因乘坐升降机而坠落受伤，被告梁紫光、张久林作为本案工程的承包方，对施工现场未尽到安全管理义务，对本案事故的发生存在主要过错，应承担主要责任；原告在现场未搭建安全防护设施且其自身也未佩戴安全设备的情况下乘坐用于运送材料的升降机，对自身安全未尽到注意义务，对本案事故的发生也有过错，应对其损失承担次要责任。综合本案案情，原告与被告梁紫光、张久林承担本案事故责任的比例应为3：7。
原告在本案中的损失本院确认如下：1、医疗费75111.25元（74252.6元+858.65元）；2、护理费9400元（100元/天×94天）；3、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；4、误工费230元/天×（94+90）天+6个月×500元/月=45320元；5、营养费3000元（酌定）；6、交通费1500元（酌定）；7、伤残赔偿金173347.78元（37684.3元×20年×23%）；8、精神抚慰金17000元（酌定）；9、被抚养人生活费42776.88元[（冯中秀：28613.3元/年×5年×23%÷2人）+（段艳妮：28613.3元/年×8年×23%÷2人）]；10、后续治疗费15000元；11、鉴定费3000元；以上合计394855.91元。
对于原告的上述394855.91元损失中除精神损害抚慰金17000元外的377855.91元的70%即264499.14元及精神损害抚慰金17000元，合计281499.14元，应由被告梁紫光、张久林连带予以赔偿，扣除被告梁紫光已垫付的101599.25元，被告梁紫光、张久林还应连带向原告支付赔偿款的数额为179899.89元。原告上述394855.91元损失中剩余的30%即118456.77元，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁紫光、张久林应于本判决生效之日起十日内向原告段景武支付赔偿款179899.89元（已扣除被告梁紫光垫付的101599.25元）。
二、驳回原告段景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2381元（缓交），由原告段景武负担1221元，由被告梁紫光、张久林负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 杨婉怡
书 记 员 江美美