广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1463号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某新，男，1975年10月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，文化程度大学，户籍地湖南省辰溪县。2012年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月18日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告人）罗某恩，男，1970年11月13日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人谭某华，男，1977年7月17日出生，汉族，广东省怀集县人，文化程度小学，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人孔某奀，男，1980年10月19日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度小学，户籍地广东省封开县。2006年2月22日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月5日刑满释放；2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月14日刑满释放；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月13日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人周某新、谭某华、孔某奀、罗某恩犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出�2016）粤0105刑初1543号刑事判决。原审被告人周某新、罗某恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年4月4日凌晨3时42分许，被告人周某新、罗某恩伙同同案人（另案处理）乘被害人罗某醉酒后睡在本市海珠区新港西路142号麦当劳门口对出的花基处之机，盗得其放在右侧裤兜的IPHONE5S35G金色国行手机1部（经鉴定，价值人民币2893元）、放在左侧裤兜的钱包1个（内有现金人民币800元及银行卡1张）、戴在手上的帝驼牌手表1块。
二、2015年6月12日凌晨1时43分许，被告人罗某恩乘被害人吴某1醉酒后睡在本市海珠区江怡路怡翠街口报纸亭处之机，盗得其放在裤袋里的现金人民币2500元、IPHONE5S64G手机1部（经鉴定，价值人民币3182.40元）、IPHONE48G手机1部（经鉴定，价值人民币548元）、挂在脖子上的重28.93克足金金牌1块（经鉴定，价值人民币8864.15元）及重2.52克千足金转运珠3粒（经鉴定，价值人民币772.13元）。
三、2015年7月16日凌晨1时31分许，被告人周某新、谭某华伙同同案人等人乘被害人韩某醉酒后睡在本市海珠区富力千禧花园西门口对出的路边围栏处之机，盗得其挂在身上的黑色背囊1个（内有人民币300元、银行卡8张、社保卡1张、医保卡1张、身份证1张）、戴在左手的梅花牌机械手表1块、放在左侧裤兜里的白色2G华为手机1部。
四、2015年9月5日凌晨0时49分，被告人周某新、罗某恩乘被害人吴某2醉酒后睡在本市海珠区滨江东路中大北门公交车站（西往东方向）之机，盗得其放在右裤袋的白色三星手机1部、放在左裤袋的咖啡色名创优品钱包1个（内有人民币55.5元、中国农业银行卡1张、本人�份证1张、居住证1张、百佳购物卡1张）。
五、2016年1月3日凌晨2时至3时许，被告人罗某恩伙同同案人等人乘被害人林某醉酒后睡在本市海珠区新港中路广州银行门口对出路边的花基处之机，盗得其黑色背包1个（内有人民币100元、身份证1张、中国银行卡1张、钱包1个、帽子2顶、充电宝1个）、白色酷派手机1部。
六、2016年4月8日凌晨1时许，被告人周某新伙同同案人乘被害人唐某醉酒后睡在本市海珠区上渡路真功夫快餐店对出的人行道处之机，盗得其放在身旁的白色48V22寸电动单车1辆、放在左前裤袋内的灰色华为荣耀畅玩5X内存3G+16G手机1部（经鉴定，价值人民币857.10元）。
七、2016年4月30日凌晨1时许，被告人周某新、罗某恩乘被害人李某1醉酒后睡在本市海珠区新港中路影星宾馆旁边的人行道处之机，盗得其放在右裤袋内的VIVOX632G手机1�（经鉴定，价值人民币1757.16元）、放在左裤袋的钱包1个（内有人民币400元、中国工商银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行卡1张、身份证1张）。
八、2016年6月11日凌晨5时至6时许，被告人周某新、谭某华乘被害人蔡某1醉酒后睡在其停放在本市海珠区怡乐路红船头餐厅对面的人行道处小汽车内之机，盗得其身上的IPHONE5S16G金色手机1部、戴在手上的宝玑TYPEXX系列3820ST/H2/9W6男式机械表1只（经鉴定，上述物品共价值人民币66324元）。
九、2016年8月10日凌晨4时许，被告人周某新、谭某华、孔某奀伙同同案人乘被害人蔡某2醉酒后睡在本市海珠区滨江东路海珠半岛花园全家便利店门口对出路边之机，盗得其菲尔牌60V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1318.06元）；其放在裤袋内的黑色钱包1个（内有人民币3元，中国建设银行卡1张、中国邮政储蓄�行卡1张），后被盗走的中国建设银行卡(62×××12)被盗刷消费人民币26000元。
十、2016年8月20日凌晨1时许，被告人周某新、谭某华乘被害人李某2醉酒后睡在本市海珠区新港西路167号（鹭江牌坊旁边）对出的花基处之机，盗得其放在右侧短裤口袋里的IPHONE6SPLUS64G国行金色手机1部（经鉴定，价值人民币5405元)。
十一、2016年9月4日凌晨5时许，被告人周某新、孔某奀伙同同案人乘被害人陈某在本市海珠区新港中路376号之一广州银行赤岗支行门口对出的阶梯处睡觉之机，盗得其放在背包内的现金人民币500元和IPHONESE16G粉色国行手机1部（经鉴定，价值人民币2852元）、银行卡4张、羊城通1张（内有余额约20元）。
十二、2016年9月8日凌晨4时14分，被告人周某新乘被害人黄某1醉酒后睡在本市海珠区上渡路123号麦当劳门口处石凳上之机，盗得其IPHONE6SPLUS64G�色手机1部（经鉴定，价值人民币4283元）。凌晨4时34分，被告人周某新纠合被告人孔某奀再次回到现场继续盗窃，由周某新负责望风，孔某奀确认黄某1身上无财物可偷的情况下，周某新、孔某奀才离开现场。
2016年9月8日6时30分许，民警在本市海珠区江贝村龙西里92号一楼房间抓获被告人周某新，并缴获其盗得的黄某1的手机。同日6时45分许，民警在本市海珠区新村东约牌坊对出路口抓获被告人谭某华。同日7时30分许，民警在本市海珠区红卫新村南华大街南十七巷5号门口抓获被告人孔某奀，后在本市海珠区红卫新村南华大街南十七巷5号602房抓获被告人罗某恩。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案回执、立案决定书、立案告知书，现场勘验笔录，现场视频监控录像及监控视频研判，情况说明，广州市海珠区价格认证中�出具的价格认定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像鉴字[2016]第GA381号图像鉴定意见书，被害人罗某、吴某1等的陈述，证人李某3的证言，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的号码为137××××0037、134××××0343及159××××5024的机主资料及通话记录，中国银行交易明细清单、周六福珠宝收据，手机发票复印件，广州市公安局海珠区分局出具的到案经过、侦查报告、被告人周某新、谭某华、孔某奀、罗某恩的身份材料及前科查询材料、释放证明等。
原审判决认为，被告人周某新、谭某华、孔某奀、罗某恩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的方式，多次扒窃公民财物，其中被告人周某新盗窃数额巨大，被告人谭某华、孔某奀、罗某恩数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某新、孔某奀曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人周某新、谭某华、孔某奀、罗某恩的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人周某新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人孔某奀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人罗某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。五、责令被告人周某新、罗某恩退赔被害人罗某人民币3693元以及1个钱�、1块帝驼表的实际损失，责令被告人罗某恩退赔被害人吴某1人民币15866.68元，责令被告人周某新、谭某华退赔被害人韩某人民币300元以及1个黑色背囊、1块梅花牌机械手表、1部白色2G华为手机的实际损失，责令被告人周某新、罗某恩退赔被害人吴某2人民币55.5元以及1部白色三星手机、1个咖啡色名创优品钱包、1张百佳购物卡的实际损失，责令被告人罗某恩退赔被害人林某人民币100元以及1个黑色背包、1个钱包、2顶帽子、1个充电宝、1部白色酷派手机的实际损失，责令被告人周某新退赔被害人唐某人民币857.1元以及1辆白色48V22寸电动单车的实际损失，责令被告人周某新、罗某恩退赔被害人李某1人民币2157.16元以及1个钱包的实际损失，责令被告人周某新、谭某华退赔被害人蔡某1人民币66324元，责令被告人周某新、谭某华、孔某奀退赔被害人蔡某2人民币27321.06元以及1个黑色钱包的实际损失，责令被告人周某新、谭某华退赔被害人李某2人民币5405元，责令被告人周某新、孔某奀退赔被害人陈某人民币3352元以及1张羊城通（内有余额约20元）的实际损失。六、扣押的被告人周某新持有的正面黑背面白色有nexus字样的手机1部、黑色60V本治牌电动自行车1辆和被告人罗某恩持有的InIn金色手机1部和被告人孔某奀持有的白色联想手机1部、白色无牌自行车1辆和被告人谭某华持有红米手机1台、MERIOA牌自行车1辆，均予以没收。
宣判后，上诉人周某新上诉提出：对于原审认定的部分犯罪事实，其仅是搭客经过现场，并没有参与盗窃，原审认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
上诉人罗某恩上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人周某新提出的上诉意见，经查：上诉人周某新在原审庭审阶段对部分盗窃事实均无异议,另有案发现场监控视频录像及图像鉴定意见书、通话记录等证据予以佐证，足以证实上诉人周某新在原审认定其参与的十宗盗窃案发现场分别实施了望风、通知同伙、动手扒窃、分赃或驾驶电动车接应同伙等行为。综上，上诉人周某新的行为已构成盗窃罪，原审判决认定其参与十宗盗窃的事实清楚，证据确实、充分，上诉人周某新提出的上诉意见与现查明的事实与证据不相符，请求改判，本院不予采纳。
关于上诉人罗某恩提出原判量刑过重的上诉意见，经查：现有证据足以证实上诉人罗某恩多次趁被害人醉酒扒�财物的事实，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑。原审判决根据其犯罪数额，并结合其犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其判处的刑期恰当，本院予以支持。综上，上诉人罗某恩提出原判量刑过重的上诉意见理据不充分，请求改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某新、罗某恩、原审被告人谭某华、孔某奀以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的方式，多次扒窃公民财物，其中上诉人周某新盗窃数额巨大，原审被告人谭某华、孔某奀、上诉人罗某恩数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周某新、原审被告人孔某奀曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适�，审判程序合法。上诉人周某新、罗某恩提出的上诉意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年十一月六日
书记员 林 洁