wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1453号
原告刘浩，男，1986年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京焕杰电子有限公司（组织机构代码73056156-3），住所地在南京市江宁区东山街道润麒路63号。
法定代表人张爱英，公司总经理。
被告张爱英，女，1957年11月12日，汉族，企业经营者。该。
被告张少辉，男，1963年6月24日，汉族，居民。
被告张邦凤，女，1937年6月25日，汉族，居民。
上列四被告共同委托代理人覃德忠。
原告刘浩诉被告南京焕杰电子有限公司（以下简称焕杰公司）、张爱英、张少辉、张邦凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员徐庆玲、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘浩委托代理人李根华，被告焕杰公司、张少辉、张邦凤、张爱英共同委托代理人覃德忠到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告刘浩诉称：2013年1月7日，其与四被告签订《协议书》，约定由其向被告焕杰公司出借700万元，被告张少辉、张邦凤、张爱英为担保人，被告焕杰公司则将位于南京市东山街道润麒路63号的工业用地十亩转让给其；待土地转让条件具备时，该笔借款直接充抵土地转让款，若协议签订一年后，焕杰公司未完成该次土地转让，则其有权要求焕杰公司按年利率15%支付利息，同时有权解除协议。协议签订后，其按约定支付了借款，被告焕杰公司未按照约定对土地进行分割和转让。故其诉至法院，请求判令：一、解除其与四被告于2013年1月7日签订的《协议书》；二、要求被告焕杰公司立即偿还借款本金700万元及利息（其中300万元从2013年1月18日开始，200万元从2013年1月22日开始，200万元从2013年1月30日开始，均按照年利率15%计算至法院判决确定的给付之日止）；三、要求被告张少辉、张邦凤、张爱英对被告焕杰公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告焕杰公司、张少辉、张邦凤、张爱英共同辩称：1、对借款事实及700万金额没有异议，对2013年1月7日签订的《协议书》的真实性没有异议，对焕杰公司系借款人，张少辉、张邦凤、张爱英系连带保证人亦不持异议；2、原告在一年中没有积极主动的配合其办理土地分割转让，存在违约行为，造成《协议书》中约定的土地转让未能实现，因原告违约，致使双方达成的合同目的无法实现，故其不同意解除协议书。综上，要求驳回原告诉讼的请求。
经审理查明：2013年1月7日，原告刘浩与被告焕杰公司、张少辉、张邦凤、张爱英签订《协议书》，协议第一、四、六、十条分别约定：“一、乙方（焕杰公司）因经营需要向甲方（刘浩）借款人民币七百万元整（￥7000000.00元）；四、乙方同意将位于南京市江宁区东山街道润麒路63号闲置工业用地十亩［土地使用权证号：宁江国用（2010）第27093号］转让给甲方，双方约定转让价为人民币七百万元整（￥7000000.00元）……待乙方付出借款后，甲乙双方开始办理土地分割转让等相关法律手续，所需税费甲方负责；六、本次土地转让条件具备时，甲方的出借款直接充抵土地转让款或其他应支付的款项。若本协议签订后一年内仍未完成本协议约定的土地转让的，则甲方有权要求乙方支付利息，利息为每年按15%计算，利息从款项出借时开始计算，同时甲方有权解除本协议；十、丙方（张少辉）、丁方（张邦凤）、戊方（张爱英）为乙方提供连带担保”。协议签订后，2013年1月17日，原告刘浩通过中国民生银行向被告焕杰公司汇款300万元；2013年1月21日，原告刘浩与案外人南京英恩特环境技术有限公司（以下简称英特�司）签订《委托书》，委托英特公司向被告焕杰公司支付出借款400万元，英特公司于同年1月21日、1月29日通过开具支票方式向被告焕杰公司分别交付了200万元，共计400万元。上述借款被告焕杰公司一直未归还，也未将位于南京市江宁区东山街道润麒路63号工业用地十亩转让给原告刘浩，故原告诉至本院。
另查明，土地使用权证号为宁江国用（2010）第27093号载明的土地为20亩，截止至本案庭审时，上述土地权证亦未办理分割手续。
上述事实，有协议书、委托书、转账支票、个人汇款业务凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。因原告刘浩与四被告签订的《协议书》中明确约定了合同解除的条件，当该解除条件成就时，原告刘浩有权解除合同。被告焕杰公司未在协议签订后一年内完成约定的土地转让并办理�户手续，故依照合同约定原告刘浩行使解除权时，该合同予以解除，故对原告刘浩要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持；被告焕杰公司辩称，系原告的原因致使合同目的无法实现，未提供证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信；合法的借贷关系应予以保护。原告刘浩主张的700万元借款本金，因其就借款合意及交付做了合理说明，故对于该项诉请，本院依法予以支持；原告刘浩主张的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，故本院亦予以支持；被告张少辉、张邦凤、张爱英为被告焕杰公司的上述债务提供连带保证，故对于原告要求张少辉、张邦凤、张爱英对被告焕杰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告刘浩与被告南京焕杰电子有限公司、张少辉、张邦凤、张爱英于2013年1月7日签订的《协议书》自即日起予以解除；
二、被告南京焕杰电子有限公司欠原告刘浩借款本金700万元及利息（其中300万元从2013年1月18日起，200万元从2013年1月22起，200万元从2013年1月30日起，均按照年利率15%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告张少辉、张邦凤、张爱英对被告南京焕杰电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费共计69991元、财产保全费5000元，合计74991元，由被告南京焕杰电子有限公司、张少辉、张邦凤、张爱英负�（此款已由原告垫付，被告应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 徐庆玲
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱 贺
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00070号
申请执行人黄军根。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
黄军根与武汉佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年2月28日立案执行，执行依据为（2012）武仲裁字第0001071号裁决书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00025号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金1890840元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）武仲裁字第0001071号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 勇
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第8号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李成（绰号李二娃），男，1985年6月20日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，农民。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李成犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
1、2013年8月的一天晚上，被告人李成在本县重龙镇第三中学对面的巷子里将一小包毒品冰毒以300元的价格卖给甘霖。
2、2013年9月的一天晚上，被告人李成在本县重龙镇德庄火锅店旁的巷子里将一小包毒品冰毒以200元的价格卖给甘霖。
3、2013年9月25日21时许，被告人李成在本县重龙镇百世街2-7号楼5楼的楼梯间内将一小包毒品冰毒以300元的价格卖给甘霖。后公安民警将二人挡获，在甘霖身上搜出疑似毒品冰毒一小包，净重0.32克。在李成住处搜出疑似毒品冰毒2小包，净重0.83克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、现场平面图、提取物证笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、到案说明、手机通话记录、户籍证明、内江市公安局物证鉴定所鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成明知是毒品冰毒仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李成多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。李成自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 赵成勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟会民初字第210号
原告闫胜轩，男，73岁。
被告李居祥，男，61岁。
委托代理人李少渠，男，43岁，特别授权。
原告闫胜轩诉被告李居祥民间借贷纠纷一案，原告闫胜轩以双方纠纷已经协商解决为由，于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方纠纷已经协商解决为由申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫胜轩撤回起诉。
本案受理费210元（已减半），由原告闫胜轩负担。
审判员 许兵兵
二〇一三年十二月三日
书记员 谢小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初445号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告廖清民，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖清民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖清民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32255.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32255.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第496号
原告蒋某。
被告吕某。
原告蒋某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员胡林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称，被告吕某分别于2013年3月26号向原告购买缝纫设备BRC-768DI一台（2700元），2013年4月15日BRC-768DI二台（5400元），2013年5月29日BRC-768DI一台（2700元）、BRC-562DI一台（3800元），2013年6月30日布鲁斯四线打边车一台（2600元），2013年6月30日布鲁斯四线打边车BRC-768-4一台（2600元），2013年7月16日布鲁斯四线打边车BRC-768-4三台（8400元），以上设备合计28200元。截至2013年10月11日被告向原告支付了8200元货款，尚欠原告货款20000元未付，被告并于2013年10月11日写下欠条，承诺于2013年底前给予结清，后于2014年3月26日再次还款5000元给原告，又说4月份全部还清，但时至今日尚未有动静。现申请法院给予判决被告偿还所欠原告剩余货款15000元并承担本案诉讼费用。
被告吕某无答辩。
经审理查明，原告蒋某是广州市番禺区南村某缝纫机商行的个体经营者，被告吕某是广州市番禺区大石某服装厂个体经营者。被告于2013年10月11日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“兹广州市番禺区大石某服装厂截止至2013年10月11日欠广州市番禺区南村某缝纫机商行货款：人民币：（小写）￥20000.00，大写：贰万元正。尚未结账（此欠条作收款凭据）注：此欠条发生的纠纷由广州市番禺区南村某缝纫机商行所在地法院管辖；欠款单位盖章：担保人签名：吕某担保人身份证号码：××（担保人需承担此欠款的连带责任）2013年10月11日”。经原告催讨，原告述称被告于2014年3月26日向原告支付了5000元货款，尚欠原告15000元未付。因原告催讨剩余货款未果，原告遂于2014年5月23日将被告诉至本院，要求被告支付所欠剩余15000元货款，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，从原告提供的《欠条》可以证实被告尚欠原告货款20000元未清付。在本案庭审中，原告述称就上述20000元欠款被告已偿还5000元，是原告的自认，本院应予认可，故现被告尚欠原告15000元货款未付。原、被告间的债权债务关系清楚明确。欠款应当清还，被告有义务及时向原告清还所欠货款，对原告要求被告支付货款的主张，本院应予支持。被告吕某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告吕某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋某支付拖欠的货款15000元。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 林
二〇一四年八月十二日
书记员 黄泽兴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2010号
原告梁海涛。
被告万恩柱。
原告梁海涛与被告万恩柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁海涛到庭参加诉讼，被告万恩柱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告梁海涛诉称：被告万恩柱于2013年12月7日、12月11日分别向我借款50000元、30000元，合计借款80000元，并分别出具了借条。因该款经我多次催要至今未还，故请求法院判令被告万恩柱立即归还借款80000元，并承担诉讼费用。
被告万恩柱未作答辩。
经审理查明，万恩柱于2013年12月7日、12月11日分别向梁海涛借款50000元、30000元，合计借款80000元，并分别出具了借条。现因万恩柱未归还上述借款，故梁海涛来院涉诉，引起本案诉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告梁海涛与被告万恩柱之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告梁海涛所提供的证据可以证明被告万恩柱向原告梁海涛借款的事实和目前的欠款金额为80000元，本院对此予以认定，被告万恩柱理应及时归还。另外，被告万恩柱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万恩柱应于本判决生效之日起10日内归还原告梁海涛借款80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告梁海涛指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告万恩柱负担。该费原告梁海涛已预交，本院不再退还，由被告万恩柱于履行本判决时直接给付原告梁海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 羽
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00072号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人许迪，又名许肖肖，男。2012年6月19日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被新沂市公安局传唤，次日被该局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人许迪犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人许迪及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年10月11日16时许，被告人许迪在新沂市新安镇建邺路天马小区对面绿化带旁，与王某某因口角相互打斗，被告人许迪将王某某摔倒在路边绿化带内，王某某被绿化带内玻璃管刺伤，致王某某开放性胸腹联合损伤，左侧血气胸，肺压缩30％，肺破裂，膈肌破裂，脾破裂。经新沂市公安局法医鉴定，王某某的损伤构成重伤。
被告人许迪归案后如实供述上述事实；已赔偿被害人王某某部分经济损失。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、报案材料、发破案经过、法医鉴定意见等证据，并据此认为，被告人许迪故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许迪的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人许迪系缓刑考验期内犯新罪，其行为还具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人许迪对被指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人许迪的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪；2、被告人许迪明知他人报案，而在医院陪护被害人检查治疗，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明：被告人许迪与王某某系朋友关系。2013年10月11日16时许，二人在新沂市新安镇建邺路天马小区对面绿化带旁玩耍时发生口角，继而相互打斗，被告人许迪和王某某抱在一起撕扯，摔倒在路边绿化带内，王某某后背被绿化带内废弃玻璃管刺伤，致开放性胸腹联合损伤，左侧血气胸，肺压缩30％，肺破裂、膈肌破裂，脾破裂。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，王某某的损伤构成重伤。
案发后，被告人许迪打车将被害人王某某送至医院，在明知王某某家人报案的情况下，其仍陪同王某某检查治疗。民警在救治现场将被告人许迪带回调查，被告人许迪如实供述自己的犯罪事实，后赔偿被害人王某某医药费40118.61元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许迪与被害人王某某达成赔偿协议，又赔偿被害人王某某经济损失人民币67000元，取得了被害人王某某的谅解。
另经查明，被告人许迪因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕，同年6月19日作出判决，以交通肇事罪，判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，当月20日进行公开宣判，并释放被告人许迪，共羁押二个月零八天。
上述事实，被告人许迪在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过及该所民警彭士商、刘勇出具的被告人到案经过，被告人户籍基本信息、本院（2012）新刑初字第0271号刑事判决书及被害人出具的调解协议书、赔偿款收条等书证，被害人王某某的陈述，证人张某某、徐某某、许某某等人的证言，被告人许迪的供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定意见书及损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许迪过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人许迪明知他人报案，而将被害人送至医院救治，被民警带回审查后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许迪犯故意伤害罪定性不准，适用法律错误，依法应当予以纠正。关于辩护人提出的被告人许迪的行为不构成故意伤害罪，应构成过失致人重伤罪的辩护意见，符合本案事实，且有被害人陈述及相关证据予以证实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人许迪明知他人报案，而在医院陪护被害人检查治疗，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人许迪的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，符合自首的条件，故本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人许迪有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人许迪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）新刑初字第0271号刑事判决中对被告人许迪宣告缓刑部分的判决。
二、被告人许迪犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；与原犯交通肇事罪所判有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 于如娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 赞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第94-1号
申请执行人池学齐。
被执行人卓明毅。
被执行人卓明新。
申请执行人池学齐与被执行人卓明毅、卓明新民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1691号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00080号
罪犯杨某。现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2011年12月23日作出（2011）神刑初字第00574号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月14日起至2014年7月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
第2页
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第158号
原告张某甲。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在宣化县民政局办理了结婚登记手续。婚后不到半年，被告刘某离家出走，虽经原告�方打听但至今下落不明。原、被告婚后既无子女又无共同财产，且被告离家出走已经三年之久，双方感情已经破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
被告刘某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张当庭向本院提交结婚证二个，宣化县深井镇化皮岭村委会证明一份、证人张某乙、袁某、李树旺证明各一份及张某甲的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份以证明原告与被告系夫妻关系及被告刘某于2010年12份离家出走至今未归的事实；对原告提供的证据，经质证，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2010年7月，原告张某甲与被告刘某经人介绍相识，并于××××年××月××日在宣化县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女，无夫妻共同财产和共同债务。2010年12月份，被告刘某离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，未充分了解便草率结婚，婚后又未培养起良好牢固的夫妻感情，导致结婚时间不长，被告便离家出走，已逾三年，至今下落不明。故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份及并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘启飞
审 判 员 王延兵
人民陪审员 王重阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5238号
原告杨某某，男，汉族，1968年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 花新军
二〇一五年八月十日
书记员 石玉媛
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04382号
原告王某某，女，蒙古族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2008年2月27日登记结婚。婚后未生育。我与被告婚后因生活琐事产生矛盾，现已分居6年之久。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告张某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚。婚后未生育。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原、被告各负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 张七品
人民陪审员 谢成山
二〇一五年三月九日
书 记 员 李宏智
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保98号
申请人：蒲宏，女，1961年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：向传清，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请人蒲宏与被申请人向传清因民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人向传清所有的位于大竹县竹阳镇房屋一套（房屋所有权证号：XXXXXX；建筑面积：XXX平方米）。申请人蒲宏以其所有的位于大竹县竹阳镇房屋作为担保。
本院经审查认为,申请人蒲宏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
查封被申请人向传清所有的位于大竹县XXX号房屋（房屋所有权证号：XXXXXX；建筑面积：XXX平方米），查封期限为三年；
查封申请人蒲宏所有的用于担保的位于大竹县XXX号房屋（房屋所有权证号：XXX；建筑面积：XXX平方米），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王露霞
二〇一七年十月九日
书记员 王 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第199号
原告：赵结云。
被告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥。
法定代表人：曹国英。
本院立案受理原告赵结云诉被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司劳动争议纠纷一案后，原告赵结云向本院申请撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告赵结云申请撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵结云撤回对被告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵结云负�。
代理审判员 王炳江
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱 芸
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执521号
任厚德、汨罗市直属建筑工程公司、吴治礼：
本院执行的申请执行人任厚德与被执行人汨罗市直属建筑工程公司、吴治礼劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第52号
上诉人（原审原告）胥某，居民。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高某甲，潍坊智领经贸有限公司职工。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
上诉人胥某因与被上诉人高某甲离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第227号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，胥某、高某甲于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙。双方婚后常因家庭琐事争执。2012年6月，双方分居至今。2014年8月25日，胥某向法院提起诉讼，要求与高某甲离婚，主张依法分割夫妻共同财产：夏普LED电视一台、戴尔电脑一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、双人木床一张、大衣橱一个、华宇布艺沙发一组（2大1小）。
诉讼中，高某甲同意离婚，同意抚养婚生子高某乙，但对胥某主张的夫妻共同财产不予认可，主张上述财产系其婚前财产，不是夫妻共同财产，但未举证证明。
上述事实，有结婚证明、户籍证明及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，胥某、高某甲双方均同意离婚，并同意由高某甲抚养子女，应予准许。胥某应承担的抚养费金额，可参照城镇居民人均消费性支出确定为每月700元。胥某主张的夫妻共同财产，高某甲主张系婚前财产，但未提供相应证据予以证明，应按夫妻共同财产处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予胥某与高某甲离婚；二、二人的婚生子高某乙由高某甲抚养，胥某承担抚养费700元／月，每年过付二次，分别于当年的6月30日、12月30日前付清，自判决生效之日起履行，至高某乙成年之日止；三、夫妻共同财产夏普LED电视一台、戴尔电脑一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、双人木床一张、大衣橱一个、华宇布艺沙发一组（2大1小），胥某分得戴尔电脑一台、海尔洗衣机一台，双人木床一张，其余归高某甲所有，于判决生效之日起十日内析清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由胥某负担。
宣判后，胥某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人胥某与高某甲及孩子高某乙的居住地点是农村，上诉人承担抚养费每月700元，不但超出法律规定的月总收入20%-30%的标准，而且按城市标准确定其承担的抚养费标准错误，上诉人无工作，无居所，承担的抚养费数额过高。2、原审未对探视权作出判决。综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人高某甲答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人胥某承担抚养费每月700元是否适当的问题。子女抚育费的数额，除参照抚养人工资收入水平的标准外，还需考虑被抚养人的实际需要以及当地的实际生活水平。根据潍坊市政府《关于加快中心市区“城中村”改造的意见》，本案中胥某、高某甲及婚生子高某乙的居住地高家楼社区，属于潍坊市中心市区改造范围，原审法院以潍坊市2014年度城镇居民人均消费支出1426元／月为参照，综合考虑高某乙的教育、生活支出所需等因素，确定上诉人胥某承担抚养费700元／月，并无不当。关于上诉人胥某主张的探视权，被上诉人高某甲有协助的义务，行使探望权利的方式、时间可由双方进行协商，如被上诉人高某甲不履行协助义务或阻碍上诉人胥某行使探望权利，上诉人胥某可另行主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人胥某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
代理审判员 宫 磊
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 房艳萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保88号
申请人罗凌，男，汉族，1981年9月10日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人罗凌以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44513元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人罗凌自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人罗凌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03776号
原告：程世宏，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。
被告：刘海，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告程世宏诉被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告程世宏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程世宏撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程世宏撤回起诉。
案件受理费50本院减半收取25元，由原告程世宏承担。
审判员 张 智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐玉（兼）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7613号
原告ＸＸＸ，男，1957年8月28日出生。
被告范志明，男，1971年6月4日出生。
被告代立国，男，1984年4月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告ＸＸＸ与被告范志明、被告代立国、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年5月3日，被告范志明驾驶车牌号为京P35S**的“现代”牌轿车在昌平区六环路小汤山出口50米处，追尾撞击刘永家驾驶的原告所有的车牌号为京N8TD**奥迪轿车左后部位，造成原告车左后叶子板、保险杠、尾灯等部位损坏。报案后，交警现场勘查确认被告范志明负全责，双方无争议，现场填写机动车交通事故快速处理协议，被告范志明承诺配合后续车辆维修事宜，双方离开事故现场。后原告多次联系被告到修理厂进行维修处理，但被告拒绝接电话。被告范志明驾驶的车辆登记所有人为代立国，该车在保险公司投保交强险。故诉至法院，要求：1、依法判令被告范志明、代立国赔偿原告修车费11515元、交通费490元、误工费3000元，共计人民币15005元；2、判令保险公司依照交强险承担相应责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，庭审中，原告提交的机动车交通事故快速处理协议书、车辆维修发票及维修清单，均为复印件，且无其他证据佐证，庭审中，本院向原告释明，要求其在规定时间内提交上述证据的原件，否则承担相应的法律后果，但原告在规定时间内未提交上述证据的原件，故上述证据，本院不予采纳，因此，原告的证据不足以证明其诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李启忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 傅 静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00539号
原告：刘同才，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：程书庆，男，汉族，住安徽省。
原告刘同才与被告程书庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。原告于2014年3月19日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合民事诉讼法相关规定，于2014年3月19日依法作出（2015）怀民保字第00061号裁定，依法查封、扣押被告程书庆所有的价值30万元的财产。本院依法适用简易程序，由审判员吴敏独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘同才的委托代理人檀小红到庭参加诉讼，被告程�庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同才诉称：被告因资金周转需要于2014年12月25日、2015年1月11日两次向原告共计借款30万元。到期后原告多次催要，被告均拒付。为此，请求判令被告立即偿还原告借款30万元及相应利息并承担本案诉讼费、保全费及律师费用。
程书庆未提出书面答辩。
经审理查明：程书庆因缺乏周转资金，于2014年12月25日向刘同才借款10万元，2015年1月11日又向刘同才借款20万元，借款当日，均向刘同才出具欠据，约定月利息为6分，借款期限为一个月。到期后，刘同才多次向程书庆催要该款，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证，欠款条据等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程书庆向刘同才借款事实存在，应予确认。刘同才要求程书庆偿还借款本金及利息的请求，其�法合理部分，本院予以支持。但双方约定的利率过高，不符合相关规定，不能全额支持，其利息可按银行同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告承担律师费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程书庆于本判决生效后3日内一次性偿还原告刘同才借款30万元及该款利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，其中本金10万元计息自2014年12月25日至本判决书确定的还款之日止，本金20万元计息自2015年1月11日至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告刘同才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，依法减半收取2938元，由程书庆负担，保全申请费2020元，由程书庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一五年四月七日
书记员 闫慧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9639号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娟，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：彭国炬，女，1980年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告彭国炬物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一七年七月十日
书记员 刘 维
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3673号
原告：谢扣云，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省永城市，系刘红卫之妻。
原告：刘清，女，2000年3月10日出生，汉族，住河南省永城市，系刘红卫之女。
法定代理人：谢扣云，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡程楼村刘庄组***号，身份证号：4123281974********，系刘清之母。
原告：刘加奇，男，2002年10月13日出生，汉族，住河南省永城市，系刘红卫之子。
法定代理人：谢扣云，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡程楼村刘庄组***号，身份证号：4123281974********，系刘加奇之母。
原告：刘继魁，男，1934年11月15日出生，汉族，住河南省永城市，系刘红卫之父。
原告：蒋连芝，女，1935年1月18日出生，汉族，住河南省永城市，系刘红卫之母。
以上五原告共同委托诉讼代理人：洪万江，刘文博（实习），河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：永城市天瑞运输有限公司，住所地：永城市陈集镇政府西500米，统一社会信用代码：91411481678075372T。
法定代表人：徐辉，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告谢扣云、刘清、刘加奇、刘继魁、蒋连芝与被告永城市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财保商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人洪万江、被告中联财保商丘支公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。被告天瑞运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告请求判令：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计108436.41元，并由被告承担诉讼费用。
被告中联财保商丘支公司辩称，在无保险责任拒赔的情况下，同意在保险限额内赔付。
被告天瑞运输公司未答辩。
本院经审理查明，2016年10月28日22时40分许，魏有钱驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号货车，沿连霍高速由东向西行驶至279KM+364M处时，追尾五原告近亲属刘红卫停放前方的豫Ｎ×××××-豫NZ4**挂号货车相撞，致刘红卫当场死亡。安徽省宿州市公安局交警支队高速一大队认定，魏有钱与刘红卫负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号货车为魏有钱所有，并挂靠在平邑县紫金园运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元，特约不计免赔。五原告就赔偿事宜于2016年11月24日起诉至安徽省萧县人民法院。2017年2月15日，安徽省萧县人民法院做出（2016）皖1322民初5340号民事判决书，认定五原告因刘红卫涉案事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费41883.33元及交通费1000元，合计326872.83元。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿五原告损失218436.41元。
另查明，死者刘红卫驾驶的豫Ｎ×××××号车辆系被告天瑞运输公司所有，刘红卫系被告天瑞运输公司驾驶员。该车在被告中联财保商丘支公司投保了车上人员责任险，保险限额为10万元，投有不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告近亲属刘红卫驾驶被告天瑞运输公司所有的豫Ｎ×××××号车辆与魏有钱驾驶的车辆发生追尾碰撞，致使刘红卫死亡。安徽省宿州市公安局交警支队高速一大队认定，魏有钱与刘红卫负事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。2017年2月15日，安徽省萧县人民法院做出（2016）皖1322民初5340号民事判决书，认定五原告因刘红卫涉案事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金216420元、丧葬费27569.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费41883.33元及交通费1000元，合计326872.83元，判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿五原告损失218436.41元。该判决书现已生效，能够作为本案裁判依据，故本院认定五原告的损失合计为326872.83元。鉴于五原告的损失已在另案赔偿218436.41元，剩余108436.42元，因豫Ｎ×××××车辆在被告中联财保商丘支公司处投保了车上人员责任险。被告中联财保商丘支公司作为涉案N72061号车辆车上人员责任险的保险人，应在保险限额内赔偿五原告损失10万元。因刘红卫在事发时系被告天瑞运输公司驾驶员，其在履行职务过程中发生本次事故，且承担同等责任，不存在重大过失，故在本次事故中不承担责任。原告的损失在车上人员责任险赔偿外的不足部分8436.41元，由被告天瑞运输公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号车所投车上人员责任险限额内赔偿原告谢扣云、刘清、刘加奇、刘继魁、蒋连芝因刘红卫死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计10万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告永城市天瑞运输有限公司赔偿原告谢扣云、刘清、刘加奇、刘继魁、蒋连芝因刘红卫死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计8436.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告永城市天瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年六月十九日
书记员 屈光
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04056号
原告张绍海。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告王海军。
被告武春雨。
原告张绍海与被告王海军、武春雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广新、被告武春雨到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍海诉称，2014年6月30日，被告王海军从原告处借款30000元，并约定逾期支付违约金3%，被告武春雨作为保证人。虽然原告多次催要，但二被告至今均未返还。原告认为：双方之间借款关系合法有效，原告已履行出借义务，二被告应负连带还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告王海军返还借款30000元，支付违约金900元；被告武春雨对被告王海军的给付义务负连带保证责任。
被告王海军未提出书面答辩意见。
被告武春雨辩称，同意承担连带保证责任。
经审理查明，原告张绍海为证明二被告借款的事实，提交了借款人处署名有王海军，担保人处署名有武春雨的借条一份。该借条载明：“今由张绍海处借现金（大写）叁万元整，（小写）￥30000元整。因本人发生争议，由三河法院裁决，定于2014年6月30日至2014年12月30日还清，如不还清，违约金3%，担保人：武春雨，借款人：王海军，身份证号××，2014年6月30日”。原告要求二被告给付借款本金30000元及违约金900元，被告武春雨无异议，同意给付本金及违约金，并同意承担连带保证责任。
本院认为，原告张绍海持署有二被告姓名的借条向本院提起诉讼，被告王海军未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。借条中载明的借款金额为30000元，违约金3%，故对原告要求被告返还借款30000元及违约金900元的主张，本院予以支持。从“借条”的内容来看，武春雨应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后三日内返还原告张绍海借款人民币30000元及违约金900元。
二、被告武春雨承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告王海军、武春雨负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年一月八日
书记员 赵卫国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异30号
异议人（被执行人）北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦608室。
法定代表人李林锴，执行董事。
委托代理人李云平，男，1973年2月6日出生。
申请执行人苗向阳，男，1969年8月10日出生。
委托代理人孟宪明，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。
本院受理的苗向阳申请执行北京新府和信投资管理有限公司公正债权文书一案，在执行过程中，北京新府和信投资管理有限公司以作为执行依据的公正债权文书确有错误为由提出异议，请求中止执行。
在审查过程中，北京新府和信投资管理有限公司向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，北京新府和信投资管理有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人北京新府和信投资管理有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 幸浩辉
人民陪审员 侯广库
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0837号
原�张某，女，1986年6月13日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1985年1月30日生，汉族，农民。
本院立案受理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘明浩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泊民再字第2号
申请再审人（原审被告）：靳如海，农民。
委托代理人：寇振勇。
委托代理人：田莉萍，河北博海律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘志荣，农民。
委托代理人孙琪正，理苑律师事务所律师。
申请再审人靳如海与被申请人刘志荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二0一0年十二月十日作出（2010）泊民初字第1042号民事判决，已发生法律效力。靳如海不服，向沧州市中级人民法院申请再审，沧州市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）沧民申字第45号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人靳如海及其委托代理人寇振勇、田莉萍与被申请人刘志荣的委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年8月3日，原审原告刘志荣诉至本院称，原告家庭于1999年承包本村”郭家坟“土地3.2亩，自己耕种至2003年后，当时因无力耕种，故将该地块交给了被告耕种。现因国家政策发生了变化和本人承包地减少且家庭现已有能力耕种，要求被告返还，但被告拒绝，故起诉要求被告返还承包地3.2亩并承担诉讼费用。
原审被告靳如海辩称，原告所诉事实不存在，被告种的郭家坟的地是自己承包的，与原告无关，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院原审查明，原、被告所争执的”郭家坟“承包耕地是原告于1999年3月10日在第一轮承包的基础上延包而来。原告为证实自己的主张提交证据如下：1、泊头市人民政府颁发的编号为0052749号的土地承包经营权证书，证书上载明“郭家坟”耕地3.2亩由原告承包；2、原告申请证人王某、李某、苏某出庭作证，三证人均证实诉争耕地为原告承包，后转包给被告；3、原告申请法院对村委会负责人进行了调查，以查明土地承包情况和承包四至情况。为查明案情，本院依法对该村党支部书记王德福、村委会主任王福营进行了调查，二人均证实如下事实：本村“郭家坟”地块从南至北依次由王某、刘连杰、李瑞荣、刘胜英、刘志荣、刘友同六户承包，除此六户外无其他人承包；当时六户均办理了承包经营证；此六户是在第一轮承包的基础上延包而来；村班子知道原告起诉的情况，知道地现在由被告耕种着。对以上证据，被告质证意见是：原告提交的承包证书与被告无关；对证人证言认为不是事实；对法院调查的村委会负责人的证据不予认可。庭审中被告称现耕种的诉争土地自己有承包证，法庭限其在指定期限内提交，但被告未提交。
本院原审认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告承包的“郭家坟”土地3.2亩，有市政府颁发的土地承包经营权证书、证人出庭作证、村委会负责人予以证实，原告为该土地的实际承包方，事实清楚，证据充分，应予认定。被告称耕种的“郭家坟”土地3.2亩是自己的承包地，未提交任何证据，本院不予确认。诉争土地现由被告耕种，为原告转包给被告，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应签订书面合同。原、被告双方未签订土地转包协议，原告随时可要求被告返还，原告的诉求应予支持。本院作出（2010）泊民初字第1042号民事判决：于判决生效后至下一耕种期开始前，被告将耕种的“郭家坟”土地3.2亩返还给原告。案件受理费100元，由被告承担。
靳如海申请再审称，2003年2月10日，经发包人北八里村委会同意，申请人与被申请人签订土地转包协议，被申请人将自己所承包的位于郭家坟的3.2亩承包耕地转包给申请人耕种，双方签订有书面转包协议，原审过程中，由于申请人未能找到该协议，造成原审法院以双方无书面协议，不能确定转包期限为由，认定被申请人可随时解除该转包关系。现申请人多方查找，终于找到了双方所签订的书面转包协议，该转包协议对双方的转包期限有明确的约定，并加盖了发包方的公章，该证据足以推翻原判决所认定的事实。为维护申请人的合法权益不受侵犯，请法院依法再审。庭审中，申请人补充称，假如双方解除转包关系，被申请人应对申请人的投入给予相应的补偿及违约金。
被申请人刘志荣辩称，与申请人之间确实存在土地流转法律关系，但没有签订书面的转包合同，更没有约定转包期限，双方土地流转行为也未经过村委会同意，双方是口头的不定期的流转关系，故要求解除双方的流转关系，返还土地。申请人增加的请求内容，不属于再审范围。
本院再审查明，1999年3月10日，原审原告在第二轮土地承包中取得本村“郭家坟”地块23.2亩土地的承包经营权，由于无力耕种，于2003年将该地块流转由原审被告耕种并交纳各种税费，以上有双方当事人陈述和原审原告提交的土地承包经营权证书为证。现原审原告以双方仅是口头的不定期的土地流转关系，没有签订书面转包合同和约定流转期限，要求解除流转关系、返还承包地。原审被告称当时经村委会同意双方签订了书面流转协议，约定了流转期限，并由村委会加盖了公章，其按协议约定耕种土地并交纳相关税费，现约定期限未满，不同意解除流转关系，要求继续耕种该地。提交2003年2月10日的流转协议书一份和2004年关于诉争土地的农业税纳税通知书一份为证，流转协议书中约定转包期限自2003年至2029年，计26年。原审原告对流转协议书不认可，对此本院进行了调查核实，经调查该村村主任王福营和村支部书记王德福均证实原审被告提交的流转协议书是当时由村主任王福营书写的，包括各户的签名，原审被告自己拿着去摁的手印，回来后盖的村委会公章，当时诉争地块没人愿种，有一部分已弃耕打荒长了老高的草，是原审原告自己找人种的，自2003年夏季开始由原审被告进行耕种。
本院再审认为，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 刘 越
二〇一二年××月××日
书 记 员 郭娜娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5377号
罪犯黄学虎。
天津市津南区人民法院于2011年11月25日作出（2011）南刑初字第550号刑事判决，以被告人黄学虎犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯黄学虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2030年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第236号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人华某甲，曾用名华冬，男，1986年11月27日生，汉族，。2013年8月30日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2014年6月11日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日；2010年7月8日因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2012年8月2日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人华某甲犯交通肇事罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日7时40分，被告人华某甲无证驾驶苏A×××××小型普通客车，沿本市栖霞区栖霞大道由西向东直行进入仙新路路口后，突然向右改变行驶方向，致使其车右侧碰到由西向东直行通过此路口的被害人刘某乙骑行的电动自行车，造成刘某乙连人带车摔倒受伤及两车受损的道路交通事故。
经认定，被告人华某甲承担此事故的全部责任，被害人刘某乙不承担此事故责任。经鉴定，刘某乙的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人华某甲拨打120电话将被害人刘某乙送至东南大学附属中大医院抢救。群众余某打电话报警称在上述路段发生交通事故，公安民警接到报案后赶至中大医院将华某甲抓获。2014年8月21日，公安机关发现华某甲逃跑，对其上网追逃，2015年4月13日，榕江县公安局民警将华某甲抓获，同日被临时羁押在榕江县看守所。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人余某、刘某甲、华某乙的证言，受理交通事故案件登记表、立案决定书、接处警工作登记表、常住人口信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、临时寄押证明、情况说明、刑事摄影照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告书、现场勘验笔录、监控视频、前科劣迹材料、驾驶人信息查询、在逃人员信息登记/撤销表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人华某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人华某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱绍蓓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402财保6号
申请人刘伏虎，男，汉族，1971年11月13日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被申请人赵振伦，男，汉族，1966年4月8日出生，河北省邢台市人，住宁夏固原市原州区。
被申请人袁运卿，女，汉族，46岁，河北省邢台市人，住山西省孝义市。
申请人刘伏虎因2016年4月2日8时50分发生由被申请人赵振伦驾驶的晋TW***号小客车沿固原市原州区清河路道路东侧八六七二部队路口非机动车道开门时，与申请人刘伏虎沿非机动车道内行驶的电动自行车相撞，造成刘伏虎受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，申请人刘伏虎2016年4月21日向本院提出财产保全申请。为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人要求对赵振伦驾驶的晋TW***号小客车予以扣押，并已于2016年4月20日向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘伏虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人赵振伦驾驶的晋TW***号小客车（被申请人袁运卿所有）予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马秉柱
审判员 黑学贵
审判员 马小宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 王德志
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00986号
原告袁倩倩，女，汉族，1986年10月23日出生。
原告杨小波，男，汉族，1985年12月7日出生。
被告宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
本院在审理原告袁倩倩、杨小波诉被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁倩倩、杨小波于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁倩倩、原告杨小波撤回起诉。
案件受理费102元（已减半，原告已预交），由原告袁倩倩、杨小波负担。
审判员 娄晓春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 姣
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3535号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3535号申请执行人冯培娟，女，1964年1月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人张根枝，女，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人李鑫，男，1989年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人周潞菲，女，1989年4月24日生，汉族，户籍所在地上海市。原告冯培娟诉被告张根枝、李鑫、周潞菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的(2014)松民一(民)初字第8951号民事判决，已经发生法律效力。因被告张根枝、李鑫、周潞菲不履行生效法律文书确定的义务，原告冯培娟于2015年5月26日向本院申请执行，要求被告张根枝偿还借款及利息850,000元，被告李鑫、周潞菲对被告张根枝上述还款义务承担连带清偿责任，三被告并承担诉讼费17,070元。本院受理立案后，依法向被执行人张根枝、李鑫、周潞菲发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，要求冻结上海市江西北路XXX号(租赁人马玉芳、被执行人周潞菲)的房屋动迁补偿款人民币686,070元。嗣后，申请执行人与被执行人张根枝达成了和解协议，被执行人张根枝于2015年8月31日前偿付申请执行人冯培娟借款及利息共计67万元、诉讼费17,070元，冯培娟同时交付牌号为浙D2XX**宝马汽车的产权证、行驶证和发票；被执行人张根枝于2015年8月31日前偿付申请执行人冯培娟借款及利息共计8万元，冯培娟同时交付红色标致汽车一辆。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方达成和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯培娟与被执行人张根枝、李鑫、周潞菲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年八月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00607号
原告：梁欣，男，黎族。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
委托代理人：赵宏军，辽宁东来律师事务所律师。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
被告：沈阳格林豪森房地产开发有限公司。
被告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司。
本院在审理原告梁欣诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司、被告沈阳格林豪森房地产开发有限公司、被告沈阳格林华怡房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 爽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02311号
原告郑建忠。
被告浙江兴信周氏电子科技有限公司，住所地浙江省建德市航头镇大店口村31号。
法定代表人周志良，执行董事。
原告郑建忠与被告浙江兴信周氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑建忠到庭参加了诉讼。被告浙江兴信周氏电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郑建忠诉称：2015年3月至2016年1月期间，我为被告浙江兴信周氏电子科技有限公司食堂提供配菜服务，被告在支付了2015年3月的购菜款后便开始拖欠。嗣后经我多次催要，被告于2015年11月支付人民币2000元，截至2016年1月17日，被告共欠我菜款人民币32787.8元未付，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付菜款人民币32787.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付菜款人民币31855.1元。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、销货清单原件一组，用于证明截至2016年1月17日被告尚欠原告菜款人民币31855.1元，并由被告公司员工吕志娟签字确认的事实。
证据2、劳动合同复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明在销货清单上签字的“吕志娟”系被告雇佣的厨师的事实。
被告浙江兴信周氏电子科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告浙江兴信周氏电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郑建忠与被告浙江兴信周氏电子科技有限公司之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告浙江兴信周氏电子科技有限公司尚欠原告郑建忠菜款人民币31855.1元的事实，有原告提供的证据足以证明。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告浙江兴信周氏电子科技有限公司在收到标的物后经原告催讨至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告郑建忠变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江兴信周氏电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴信周氏电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑建忠菜款人民币31855.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币596元，减半收取计人民币298元，财产保全申请费人民币350元，合计人民币648元，由被告浙江兴信周氏电子科技有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王毅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1048号
原告：陈某，居民。
被告：于某，居民。
本院在审理原告陈某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李治升
二〇一四年四月十五日
书记员 秦珍珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1544号
原告:严敬龙
委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：杨炳林
原告严敬龙与被告杨炳林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严敬龙及其委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼，被告杨炳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严敬龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炳林偿还欠款214000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日，原告与被告前夫周建明签订城北植物观光园施工合同，工程竣工后，经2015年8月9日双方结算，周建明共欠工程款1305812元，并书立欠条为凭。2016年2月4日，被告与周建明商量，同意从周建明欠的1305812元工程款中拨出300000元，该款系被告从周建明处分得的债务，由被告亲笔书立欠条一张，当时口头约定一个月归还。后被告陆续归还86000元，原告出具有收条给被告。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝偿还。
杨炳林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠到原告工程款300000元的事实。3、合同书及周建明的结算单和欠条各一份，证明被告欠到原告工程款300000元来源的事实。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、欠条系被告出具，属原、被告双方真实意思表示，证明被告自愿从周建明欠付原告的工程款中承担300000元债务、并以被告个人名义向原告出具欠条，对该证据及事实予以认定。3、合同书及周建明的结算单和欠条均系原告与周建明之间所发生，因周建明并非本案当事人，对该证据及事实在本案中不予认定。综上，本院查明的事实:原告严敬龙与周建明曾有工程施工合同关系，周建明尚欠原告部分工程款未付清。2016年2月4日，被告杨炳林自愿从周建明欠付原告的工程款中承担300000元债务，并向原告出具欠条一份，注明“今欠到严敬龙城北植物园工程款：叁拾万元正.备注：此款为2015年8月9号的欠款中扣除叁拾万元正。此据：杨炳林.2016.2.4号”。之后原告自认被告陆续向其偿还86000元，并向被告出具有收条，下余214000元，经原告催要无果。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨炳林自愿从周建明欠付原告的工程款中承担300000元债务、并以被告个人名义向原告出具欠条，此系当事人意思自治、亦不违反法律规定，被告偿还原告86000元后、下余214000元未能偿还，应承担相应的民事责任。故本案事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还欠款214000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳林偿还原告严敬龙借款214000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告杨炳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 张 明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执418号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：张瑞秋。
被执行人：张瑞现。
被执行人：张玉印。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张瑞秋、张瑞现、张玉印金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1274号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二十二日
书记员 王灿东
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初697号
原告：魏友珍，女，生于1926年2月9日，汉族，农民。
原告：王顺珍，女，生于1949年10月24日，汉族，农民。
原告：王顺华，男，生于1952年5月27日，汉族，居民。
原告：王顺富，男，生于1955年3月24日，汉族，居民。
原告：王顺琼，女，生于1958年7月24日，汉族，农民。
原告：王顺英，女，生于1963年11月10日，汉族，农民。
原告：王顺荣，男，生于1968年4月15日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王见冰，系王顺华之子，男，生于1979年11月27日，汉族，居民。
被告：犍为县公路管理局。住所地，犍为县玉津镇岷江大桥桥头，组织机构代码证45173076-6。
法定代表人：李林，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，汉族，该局职工。
委托代理人（特别授权）：刘平，男，生于1971年5月16日，汉族，系单位职工。
本院在审理原告魏友珍、王顺珍、王顺富、王顺琼、王顺英、王顺荣诉被告犍为县公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏友珍、王顺珍、王顺富、王顺琼、王顺英、王顺荣的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏友珍、王顺珍、王顺富、王顺琼、王顺英、王顺荣撤回起诉。
本案案件受理费1898元，由原告负担。
审 判 员 蒋晓霞
二〇一六年六月二十四日
书记员代 周 奇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人俞金权，行长。
委托代理人陆俊华、毛莹玉。
被告陈卫东。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈卫东信用卡纠纷一案中，因原告与本院均无法找到被告，原告于2014年10月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告陈卫东的起诉。
审判员 陈丽
二〇一四年十月十四日
书记员 王潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第185-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李志清，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
被执行人范新芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人林玉珠，女，1949年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李志清、范新芳、林玉珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第4229号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4229号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年五月十六日
书记员 戴晓丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第27号
罪犯陈新杰，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月20日作出（2004）榕刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈新杰犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2003年4月24日起至2022年4月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。民事赔偿10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2004年3月31日以（2004）闽刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年4月29日交付执行。服刑期间，本院于2007年1月19日作出（2007）漳刑执字第106号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，于2009年4月21日作出（2009）漳刑执字第574号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月，于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1328号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1160号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2003年4月24日起至2015年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈新杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新杰原判并处罚金人民币20000元，民事赔偿10000元。上次减刑交罚金11500元，本次减刑交罚金6500元，累计交罚金18000元，其余未交。经查帐页，考核期从2012年7月4日至2014年9月21日累计消费13939元，月平均消费536元，截止2014年9月21日帐上余额达10291元。
本院认为，罪犯陈新杰对财产刑有一定履行能力，其考核期间月平均消费较高，本次减刑交罚金6500元。本院不予认定认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈新杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二○一五年元月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第747号
罪犯汤纪磊，男，1982年4月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱�刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）聊刑一初字第50号刑事判决，以被告人汤纪磊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤纪磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年1月20日作出（2003）鲁刑二终字第1号刑事判决，以被告人汤纪磊犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前判非法买卖枪支罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年7月10日裁定减为有期徒刑�九年，剥夺政治权利五年。2009年11月16日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等�据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤纪磊减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月9日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初947号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告马宁。
被告王彩娟。
原告夏靖与被告马宁、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2078号
原告柳某。
委任代理人王秀菊，湖北高弛律师事务所律师，一般代理。
被告熊某甲。
原告柳某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及委任代理人王秀菊到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，我与被告熊某甲2000年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后生育一子。由于双方性格不合，被告熊某甲没有家庭责任感，不关心原告及小孩生活且有赌博恶习等，导致双方因家庭琐事经常争吵，后各自外出打工，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告熊某甲未予答辩。
经审理查明，原告柳某与被告熊某甲2000年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子熊某乙。由于双方性格不合，被告熊某甲没有尽到丈夫和父亲的责任，对原告及小孩生活关心较少，导致双方因家庭琐事经常争吵，后各自外出打工，原告柳某向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告熊某甲未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告柳某与被告熊某甲双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，原告与被告婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，只要被告熊某甲能认识到自已不足并愿意改正，双方在今后生活中相互包容、谅解，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告柳某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告熊某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一六年七月五日
书记员 王 苑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00958号
原告北京盛明建达工程技术有限公司诉被告沈阳宏陆建材科技有限公司、东北金城建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢恩琦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初494号
原告郝某某，现住肇东市。
委托代理人郝某某，职业个体业主，现住肇东市。
被告徐某，现住肇东市。
原告郝凤君诉被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春国到庭参加了诉讼，被告徐凯经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告郝凤君诉称，被告徐凯于2014年1月1日在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，于2015年12月份还款，并出具了欠据一张。此款到期后双方再次约定于2016年1月1日还款，并结算了利息为3,600.00元。但至今被告仍以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐凯未答辩（缺席）。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、欠据一张，证明被告欠款10,000.00元；二、借款合同一份，证明截止到2016年1月1日欠款利息为3,600.00元。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：因被告缺席，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告缺席，也未对原告提交的证据发表质证意见，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告徐凯于2014年1月1日在原告处借款10,000.00元，约定月利1.5分，于2015年12月份还款，并出具了欠据一张。此款到期后双方再次约定于2016年1月1日还款，并结算了利息为3,600.00元。被告至今并未给付上述款项。
本案争议焦点：此款应如何偿还及数额。
本院认为，被告拖欠原告欠款，约定明确，证据充分，故原告的诉求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凯拖欠原告郝凤君欠款人民币本金10,000.00元、利息4,500.00元（10,000.00元×0.015×30个月），以上两项合计人民币14,500.00元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月一日
书 记 员 王一兵
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第135号
原告刘蔷，1980年10月27日生，现住北京市西城区。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告张森，1988年6月11日生，住四平市。
被告张林。
被告李少丰，1973年8月21日生，住吉林省公主岭市。
被告潘金辉，1986年7月13日生，住吉林省公主岭市。
原告刘蔷诉被告张森、张林、李少丰、潘金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蔷的委托代理人苑海森到庭参加诉讼，被告张森、张林、李少丰、潘金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原告将自己所有的吉C1Q6**号捷达轿车交由第一被告张森保管，并告知如出售必须提前征得原告同意，在此期间第二被告张林在原告不知情的情况下，于2012年8月7日将该车卖给第三被告李少丰，第三被告李少丰于2013年9月9日将该车卖给第四被告潘金辉，因原告与被告张森、张林亲属关系，故接受了其私自买车的事实。现原告多次与被告协商办理车辆过户事宜，因协商无果，故诉至法院，一、要求判令第三、第四被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告方办理机动车辆过户手续，并承担过户所需一切费用。二、请求判令四被告共同承担诉讼车辆2012年8月起至今欠缴国家的各项税费、保险费、车辆年检费共计人民币4000元。三、请求判令四被告共同承担由于本次诉讼给原告造成的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币3000元。四、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告没有提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料：
原告提交证据材料如下：
1、2012年8月7日被告张林与被告李少丰车辆买卖协议，证明被告李少丰于2012年8月7日通过被告张森、张林购买了刘蔷的吉C1Q6**号捷达小型轿车。
2、2013年9月9日被告潘金辉与被告李少丰签订买卖协议，被告李少丰将其所有的吉C1Q6**号捷达小型轿车出卖给被告潘金辉。
3、2014年9月11日被告李少丰与被告潘金辉签订补充协议，证明了吉C1Q6**号捷达小型轿车流转过程，也印证上述两份协议真实性。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，分析本案证据，针对本案诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：2012年7月原告将其所有的吉C1Q6**号捷达轿车交由第一被告张森保管，在此期间第二被告张林在原告不知情的情况下，于2012年8月7日将该车卖给第三被告李少丰，第三被告李少丰于2013年9月9日将该车卖给第四被告潘金辉，以上有三份买卖协议在卷为凭。
本院认为，虽然被告潘金辉通过买卖取得吉C1Q6**号捷达轿车车辆所有权的事实清楚、证据充分，但该协议并没有约定被告潘金辉必须办理该车的过户手续，故对原告要求判令被告李少丰、被告潘金辉履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续的诉讼请求，本院不予支持。就请求判令四被告共同承担诉讼车辆2012年8月起至今欠缴国家的各项税费、保险费、车辆年检费共计人民币4000元；请求判令四被告共同承担由于本次诉讼给原告造成的交通费、住宿费、误工费等经济损失共计人民币3000元的诉讼请求，因无证据支持，本院不予保护。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本并交纳上诉案件受理费300元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金立辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫宁波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第110号
原告：王银君。
委托代理人：何萍，现住图们市，公民身份号×××2。
委托代理人：姜海洁。
被告：尹光镐。
被告：李钢。
被告：张桂福。
本院在审理原告王银君诉被告尹光镐、被告李钢、被告张桂福民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回对被告尹光镐、被告李钢、被告张桂福起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王银君负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 徐春男
代理审判员 郑恩花
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严盛俊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第231号
原告何继川。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告上海欣丰电子有限公司。
法定代表人郭兰路。
委托代理人崔丽平。
被告上海星辰劳务实业有限公司。
法定代表人史来芳。
委托代理人戴金宝。
原告何继川与被告上海欣丰电子有限公司（以下简称被告一）、被告上海星辰劳务实业有限公司（以下简称被告二）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告何继川的委托代理人杨德保、被告一的委托代理人崔丽平、被告二的委托代理人戴金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继川诉称，原告于2007年5月30日进入被告一处工作至2013年12月31日，工资为固定工资加计件工资、奖金等构成。2011年9月中旬，被告一发放通知单方强行将原告劳动关系转至被告二。2013年12月31日，合同期满后，被告一不按法律规定续签劳动合同，也未按《劳动合同法》等劳动法律的规定支付补偿金。原告终止劳动关系前12个月的月平均工资为4，740元。原告现提出如下诉讼请求：要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金33，180元。
被告一辩称，合同期满前，被告一受被告二委托通知包括原告在内的九名员工续签劳务派遣合同，原告收到合同并表示同意续签，之后原告提出增加工资的要求，被告一表示维持原合同待遇，原告就拒绝签订劳动合同，双方劳动合同期满终止。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告二辩称，同意被告一的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2007年5月30日进入被告一处工作，双方订立了期限自当日起至2008年5月29日的《外来从业人员劳动合同》；2008年1月16日，双方订立了《劳动合同变更协议书》，约定将已签合同终止期限变更为2009年3月31日；2009年3月31日，双方订立了期限自2009年4月1日至2011年3月31日的劳动合同；2011年4月7日，双方订立了期限自2011年4月1日至2011年12月31日的劳动合同。2011年9月24日，被告一向原告发出《员工告知书》写明：“尊敬的何继川：您好！由于公司规划需要，自2011年9月1日起您的劳动关系将转移至上海星辰劳务实业有限公司，您在上海欣丰电子有限公司工作环境、各项福利待遇将保持不变，上海欣丰电子有限公司承认您在该司的连续工龄。……”同日原告与被告二订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的劳动合同，并与被告一订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的《上岗协议合同书》。2012年12月24日，原告作为乙方与甲方被告二、丙方被告一订立了《劳动合同和上岗协议变更书》约定：“经甲乙丙三方平等自愿、协商同意，对正在执行的有效劳动合同和上岗协议作以下变更：1、原签订的劳动合同和上岗协议条款内容不变。2、本协议仅对以下条款作如下变更：1）原劳动合同有效期延至2013年12月31日；2）原上岗协议有效期延至2013年12月31日；3）若中转项目结束，丙方会根据乙方的实际能力和表现调整乙方工作岗位和工作地点，同时薪资结构和待遇会相应变动，乙方应予以接受；4）本协议书自2012年12月31日起生效。”原告在被告一处的工作岗位为操作工。
又查明，2013年12月上旬，被告一征询原告续签劳动合同的意愿，并向原告发出空白的《合同期自我评估述职报告》、《劳动合同》和《上岗协议合同书》。原告于2013年12月20日填写了《合同期自我评估述职报告》，表示收到合同并愿意续签。之后因双方对是否提高工资待遇意见不一，原告不同意续签劳动合同。原告实际工作至2013年12月31日，离职前十二个月的平均工资为4，740元。
另查明，原告于2014年3月31日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一支付终止劳动关系经济补偿33，180元。上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会依法追加被告二参加仲裁活动，并于2014年5月22日作出闸劳人仲（2014）办字第433号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告称要求提高工资待遇未获同意只是拒绝续签的原因之一，另一个原因是要求与�告一订立无固定期限的劳动合同亦未获同意。被告一则表示原告只要求调薪，未提出过订立无固定期限劳动合同的要求。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第433号裁决书、劳动合同一组、《劳动合同变更协议书》、《员工告知书》、《上岗协议合同书》、《劳动合同和上岗协议变更书》等证据和被告提供的《合同期自我评估述职报告》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告一自2007年5月30日起建立劳动关系，2011年9月1日由被告一安排与被告二建立劳动关系，原告亦与被告二订立了书面劳动合同，该合同期限虽不符合劳动合同法关于劳务派遣的相关规定，但之后三方订立的《劳动合同和上岗协议变更书》为此作了更正，本院对此予以确认。根据劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高�动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在原告与被告二订立的劳动合同期满前，被告一代表被告二要求与原告续订劳动合同，待遇维持原合同约定条件，由于原告要求提高工资待遇而不同意续订，致双方劳动合同期满终止，两被告依法可以不向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金33，180元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告何继川要求被告上海欣丰电子有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金33，180元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告何继川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年九月二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。