安徽省阜阳市颍泉区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00169号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1962年5月4日出生于安徽省颍上县，阜阳市技术监督局颍州分局局长，户籍所在地：安徽省颍上县，经常居住地：阜阳市十五中学对面颍州区。2013年10月17日，阜阳市公安局颍州分局以造成交通事故逃逸，对其给予行政拘留十五日的处罚；2013年10月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留；同年10月31日被取保候审；2014年2月18日被执行逮捕；2014年6月27日被本院决定取保候审。
辩护人邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，1975年6月15日出生于安徽省阜阳市，阜阳市技术监督局颍州分局驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。2013年10月15日，因涉嫌犯包庇罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪、被告人刘某甲犯包庇罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。按照阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人邵卫星、李士杰，被告人刘某甲及其辩护人吴咸亮、胡佳到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2013年6月6日7时许，被告人郑某驾驶皖K×××××号小型轿车沿本市阜颍路由东向西行驶至颍州区三十里铺时润饲料厂门前路段时，与由北向南横穿道路的吴某驾驶的电动车相撞，造成吴某当场死亡，郑某弃车逃逸。事故发生后，郑某为逃避法律追究，电话告知被告人刘某甲赶至现场，冒充肇事驾驶员，后刘某甲到公安机关投案，包庇郑某。该事故经阜阳市公安局交警支队阜公交（六）认字（2014）116号交通事故责任认定书认定：郑某驾驶机动车上道路超速行驶，对前方路况观察不力，遇情况采取措施不当，是造成事故的直接原因，负本次事故的主要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至五年范围内量刑。被告人刘某甲明知郑�是犯罪的人，仍作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认不讳并自愿认罪。其辩护人邵卫星的辩护意见：1、被害人吴某存在重大过错；2、冒名顶替行为不应扩大解释为逃逸行为，被告人不构成交通事故逃逸；3、阜公交（六）认定（2014）第116号事故认定程序违法，定责不妥，数份认定书内容不一致，应认定郑某负次要责任或同等责任，宣告郑某无罪。其辩护人李士杰的辩护意见：1、被告人积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解；2、被害人在本起事故中存在重大过错；3、本起事故是郑某的职务行为；4、郑某系过失犯罪，犯罪情节轻微，主观恶性不深，综上情节，建议对郑某免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的包庇犯罪�实供认不讳并自愿认罪。其辩护人吴咸亮、胡佳的辩护意见：1、被告人刘某甲主观恶性小、犯罪情节轻微；2、系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，未造成严重社会危害后果，建议免予刑事处罚。
经审理查明：被告人郑某、刘某甲同是阜阳市质量技术监督局颍州分局（现更名为阜阳市颍州区市场监督管理局）工作人员，被告人刘某甲系被告人郑某的专职司机。经该局请示，被告人郑某作为颍上至阜阳的外调干部，双休日往返可由本人自驾。2013年6月6日7时许，被告人郑某驾驶其单位所有的皖K×××××号“帕萨特”牌小型轿车沿本市阜颍路由东向西行驶至三十里铺“时润饲料厂”门前路段时，与由北向南横过道路的吴某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，造成吴某当场死亡（殁年60周岁）、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人郑某电话通知刘某甲到事故现场并指使刘某甲冒充肇事司机报警。刘某甲赶往现场途中拨打120、122，至现场后与郑某接受公安机关调查询问时，当场向处理事故的交通民警表明自己驾车肇事，顶替被告人郑某承担责任。民警扣留刘某甲相关证件。遂郑某、刘某甲离开事故现场，随后，刘某甲到公安机关投案，向民警作虚假供述。经鉴定，吴某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。2013年6月18日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会主持，被告人刘某甲作为肇事司机参与阜阳市质量技术监督局颍州分局与被告人近亲属王某、王雷、王艳、王利的调解，达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计50万元的协议，被害人各近亲属放弃再行主张的权利并出具对刘某甲的行为表示谅解的谅解书。2013年6月19日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖K×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为63km／h-66km／h。据此，2013年6月26日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具了阜公交（六）认字（2013）第193号《交通事故认定书》，认定刘某甲、吴某承担事故同等责任。被告人刘某甲接受了民警对此次事故的处理。
2013年10月15日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队接群众匿名举报，同日，被告人刘某甲以包庇罪被宣布拘留，后如实供述了郑某驾车肇事的犯罪事实以及自己包庇郑某的犯罪事实。2013年10月21日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队根据查清后的事实，重新出具了阜公交（六）认字（2013）第368号《道路交通事故认定书》：撤销阜公交（六）认字（2013）第193号《交通事故认定书》；认定郑某驾驶机动车上道路行驶，对前方路况观察不力，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的直接原因，事故发生后，郑某弃车逃逸，具有加重定�的恶劣情节；吴某驾驶电动自行车上道路行使，横过马路时未下车推行，且借道通行时未让本车道内行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的间接原因。郑某承担事故的主要责任；吴某承担事故的次要责任。郑某有异议，申请复核。2013年11月24日，阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字（2013）第58号《道路交通事故认定复核结论》，认定：阜公交（六）认字（2013）第368号《道路交通事故认定书》证据充分，定责适当，复核申请人郑某复核理由不能成立，维持该事故认定。2014年4月21日，阜阳市公安局交通警察支队再次委托安徽中联司法鉴定中心对皖K×××××号小型轿车事故发生时的车速进行鉴定。2014年4月22日，安徽中联司法鉴定中心作出（2014）交鉴字第0128号《司法鉴定意见书》，认定：皖K×××××号小型轿车于2013年6月6日早上事故发生时的碰撞车速约为98km／h-102km／h。2014年4月29日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队以又有新的证据为由，出具阜公交（六）认字（2014）第116号《交通事故认定书》，认定郑某驾驶机动车上道路超速行驶，对前方路况观察不力，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的直接原因；吴某驾驶电动自行车上道路行使，横过马路时未下车推行，且借道通行时未让本车道内行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的间接原因；郑某在事故发生后弃车逃逸，具有肇事逃逸的恶劣情节。郑某负事故的主要责任；吴某负事故的次要责任。
另查明，吴某骑行的二轮电动自行车符合电动自行车标准。皖K×××××号“帕萨特”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险。50万元赔偿款由阜阳市质量技术监督局颍州分局垫付388000元，太平洋保险公司安徽分公�赔付112000元。本案在审理过程中，被告人郑某另行赔偿被害人近亲属王某20000元，王某代各子女出具谅解书。经本院核实，被害人近亲属以赔偿数额未达到其要求，对被告人郑某的行为不予谅解。后被告人郑某向本院再行交纳赔偿款50000元。
再查明，被害人吴某1953年7月8日出生，系城镇户口，三子女均已成年；被害人丈夫王某精神××三级，1952年8月10日出生。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，因吴某死亡造成其近亲属王某、王雷、王艳、王利的损失共计563536.75元，其中丧葬费23903元；死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）；被抚养人王某生活费77353.75元（16285元／年×19年÷4人）。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
一、公诉机关提供证据
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证明被告�郑某涉嫌犯交通肇事罪、被告人刘某甲涉嫌犯包庇罪一案，2013年10月15日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队接匿名举报，2013年10月15日阜阳市公安局对刘某甲犯包庇罪一案立案侦查；2013年10月21日对郑某犯交通肇事罪一案立案侦查。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证明2013年6月6日7时07分，刘某甲拨打110报警，110转警至阜阳市公安局交通警察支队直属六大队。
（3）被告人户籍信息、机动车驾驶证及肇事车辆行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人郑某、刘某甲具有完全刑事责任能力，具有驾驶资格；皖K×××××号小型轿车所有人为阜阳市质量技术监督局颍州分局。
（4）阜公交（六）认字（2014）第116号《交通事故认定书》，证明郑某驾驶机动车上道路超速行驶，对前方路况观察不力，遇情况采取措施不当，是造成本起事故的直接原因；吴某驾驶电动自行车上道路行使，横过马路时未下车推行，且借道通行时未让本车道内行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的间接原因；郑某在事故发生后弃车逃逸，具有肇事逃逸的恶劣情节。郑某负事故的主要责任；吴某负事故的次要责任。
（5）发还被扣留车（证）通知书，证明2013年6月24日公安部门将皖K×××××号小型轿车、刘某甲行驶证发还刘某甲。
（6）阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明阜阳市质量技术监督局颍州分局、刘某甲与被害人吴某家属王某、王雷、王艳、王利达成调解协议，阜阳市质量技术监督局颍州分局、刘某甲自愿赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计50万元，王某、王雷、王艳、王利放弃因该交通事故再次主张的权利，并对刘某甲的行为表示谅解。
（7）接警证明，证明2013年6月6日阜阳市公�局交通警察支队直属五大队接报警，赶赴现场，暂扣驾驶员刘某甲相关证件，并通知刘某甲到交警大队报案。
（8）《行政处罚决定书》，证明2013年10月17日阜阳市公安局颍州分局对郑某交通事故后逃逸行为决定给予行政拘留的处罚。
（9）《公安交通管理行政处罚决定书》证明2013年11月11日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对郑某发生交通事故后逃逸，造成人员伤亡行为尚不构成犯罪的行为给予罚款2000元的行政处罚。
（10）抓获经过，证明阜阳市公安局交通警察支队直属六大队在掌握相关事实证据后于2013年10月15日传唤被告人刘某甲，2013年10月17日传唤被告人郑某。
（11）刘某甲、郑某通话记录，证明刘某甲2013年6月6日7时2分至7时19分之间通话基站显示从二里井经西二环骨科医院、七里铺装饰城、延生药业、同济医院到三十里铺。其中7时7分经西二环骨科医院拨打122，7时9分拨打122。郑某7时2分拨打刘某甲电话。
2、鉴定意见
（1）安徽中天司法鉴定所皖中天司《2013》病鉴字第0087号《法医病理司法鉴定检验报告书》，证明吴某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血死亡。
（2）安徽中联司法鉴定中心（2014）交鉴字第0128号《司法鉴定意见书》，证明皖K×××××号小型轿车于2013年6月6日早上事故发生时的碰撞车速约为98km／h-102km／h。
（3）关于“2013.6.6”郑某交通肇事案中二轮电瓶车属性鉴定的报告，证明该二轮电瓶车型号为TDR187Z，属于《安徽省公安厅关于发布符合登记标准的电动自行车生产企业及产品名录中所列，符合电动自行车标准。
3、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录附事故现场绘制图1张、照片40张，证明2013年6月6日7时35分经勘查，肇事车辆2辆，现场死亡一人，驾车人刘某甲已由民警安排到交警五大队投案。
4、证人证言
（1）证人张某证言
其和死者吴某都住三十里铺敬老院，事故发生时其在路上散步，吴某一大早晨在路上过两三趟，其没有看见她是如何走的，听到扑通一声才看见发生交通事故。对方车由东向西去。后来警察收了驾驶员手续。
（2）证人刘某乙证言
其是刘某甲妻子。其开始不知道郑某开车撞死人，打电话让刘某甲去给他顶包的事。直至2013年10月15才知道。
（3）证人王某证言
其和家属吴某住在敬老院。2013年6月6日7时左右，在阜颍路三十里铺其家属吴某骑电动自行车发生了交通事故死亡，是敬老院的张某通知其的。吴某当天是到袁集去看他哥，要先过路后才能往袁集去。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人郑某供述
2013年6月6号7点左右，其驾驶皖K×××××号黑色“帕萨特”牌小型轿车，沿阜阳市阜颍路由东向西走到颍州开发区�近的一个饲料厂门口时，突然看见车正前方3、4米远有一个女的骑两轮电瓶车由北向南横穿公路，其来不及刹住车，向左打了一下方向，踩下刹车，还是和两轮电瓶车撞到一起了。
发生事故后，因怕社会影响，其赶紧下车，走到出事地点的路南边，给刘某甲打电话说“我开车出交通事故，人伤得比较重，你抓紧时间打120、110，出事地点在阜颍路开发区管委会东边一点，报警就说是你开的车，抓紧时间到现场”，刘某甲说“好”，挂掉电话，其走到路中间看见受伤的女的躺在地上不动，其又走到路北边的路边上等着，又给刘某甲打电话问他报警没有，到什么地点了。过了一会，刘某甲到了现场，在出事地点的路北边找到其，站到其身后，这时候有一警察到路北边来，问“驾驶员在哪？把驾驶证、行驶证拿出来”，其说“驾驶员正在打电话”，其让刘某甲去皖K×××××号黑色“帕萨特”牌小型轿车上拿了行驶证，刘某甲把他驾驶证一起交给了警察。交给警察后，警察意思让其和刘某甲先回避一下。然后其和刘某甲从路北边往西走，上了一辆农班车，走到医药集团大转盘时，刘某甲接到事故大队警察的电话。其和刘某甲就在医药集团大转盘西边的二环路下了车，其对刘某甲说“你积极配合，该怎么处理怎么处理，你就说发生交通事故时是你开的车，别说是我开的”，刘某甲答应，后刘某甲到就近的交警队投案，其回单位。
出事时，其开车在靠中心黄线的车道内。因为出事是一刹那间，其没来及看是怎么撞到一块的。其让刘某甲顶替，没有向刘某甲许诺过什么条件。其和刘某甲后来兑了一下口供，说其开车从颍上回阜阳，刘某甲在阜阳市颍州开发区附近等到其后，刘某甲开的车。
（2）被告人刘某甲供述
2013年6月6号7时左右，其�家睡觉时接到郑某电话，说“我开车出交通事故了，一个女的可能被撞死了，你到现场来，赶紧用你的电话报警”，其问“你开的怪快？”郑某说“开的有点快，现场在阜颍路三十里铺”，挂断电话，其刚离开家门时，郑某又打过来说“人已经死了，你赶紧报警，赶紧到现场来就说你开的车”，其说“好”。其在双清宾馆门口等出租车的时候打了“122、120”报警，后坐出租车到阜阳市阜颍路三十里铺的事故现场，在路上，郑某又给其打电话。其在出事地点的路南下了出租车，救护车和警车已经在现场，医生已经将白单子盖到被撞人身上，郑某站在出事地点的路北边，其走过去站到郑某身后，这时候警察过来喊“谁是驾驶员，把手续拿过来”，郑某跟其说“你赶紧把手续拿过去”，其到车上把行驶证拿出来，连其驾驶证一起交给了警察。因为现场比较乱，其听到过路的人讲，这个女的家就在旁边，家里人是伤残军人。其听后很害怕，就对郑某说“我们往西边走走”，其考虑到已经报过警并把手续给了交警，不用在现场了，其就拦了一辆路过的农班车。其和郑某刚上了车没多久，事故大队的接警员打电话给其，让其赶紧到事故大队投案，并说了事故大队的地址，等到了医药集团大转盘西边的路口时，事故大队的接警员又打电话，让其就近去交警五大队投案。其和郑某下了车，郑某说“你先去交警队，我回局里去”，其到交警五大队后，出警民警把其带到了事故大队来。
因为郑某是其领导，再加上平时很照顾其，出于义气，其就听他的。发生交通事故后，在还没有拿事故认定书的那段时间里，郑某有一次问其“这起交通事故，有人要查，出事后我给你打电话的事该怎么说”，其说“我们就说出事前，你开车从颍上县回来，我在�州开发区东方明珠大门等的你，然后换我来开的车”。出事当天，郑某是开车从颍上县往阜阳回。
二、被告人提供证据：
1、书证
（1）谅解书，证明郑某取得被害人家属的谅解。
（2）病例，证明郑某患疾病。
（3）阜质州（2009）49号《关于车辆自架的请示》，证明郑某经批示双休日往返由本人自驾车。
（4）阜阳市质量技术监督局颍州分局证明，证明郑某、刘某甲一贯表现良好。
（5）阜公交（六）认字（2013）第193号，阜公交（六）认字（2013）第368号《道路交通事故认定书》、（2013）第58号《道路交通事故认定复核结论》，证明公安机关先后认定不一，定责不一致，应不予采信。
2、鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第1636号《鉴定意见书》，证明皖K×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为63km／h-66km／h。
针对公诉机关的指控，被告人�辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下：
被告人郑某是否构成“交通肇事后逃逸”。郑某辩护人提出郑某在交通事故发生至交警到事发地处理事故时始终在现场，并未弃车逃离事故现场，不应认定交通肇事后逃逸。经查，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。可见“为逃避法律追究”是逃逸的主观必备要件，“逃跑”是逃逸的客观必备要件。是否在“现场”实际上属于“逃逸”若干情形之一，并非逃逸的客观必备要件。肇事方在交通事故后找人“顶包”，其实就是将自己的肇事犯罪行为由他人顶替并由他人承担相应的交通肇事责任。一般情况下，通过有预谋的联系过程，行为人在交通事故发生后当即离开现场或留在现场，但并不承认自己是肇事人，以达到逃避法律追究的目的。本案中，被告人郑某驾车造成重大交通事故后，为使顶替行为得以实现，积极联系刘某甲预谋顶罪事宜，其主观上有逃避法律追究的故意，且郑某当时在事故现场逗留，面对交警的询问，亦未供述事故的真实情况，客观上实施了“逃逸”这一行为，符合“逃逸”的法律特征。应认定为“交通肇事后逃逸”。辩护人的辩护意见不予采纳。
关于皖K×××××号小型轿车事故发生时碰撞车速的认定。针对皖K×××××号小型轿车碰撞车速（2013）车鉴字第1636号《鉴定意见》得出63km／h-66km／h的结论，（2014）交鉴字第0128号《鉴定意见》得出98km／h-102km／h的结论，该两份鉴定意见对同一专业性问题作出相差甚远的评定。从鉴定中心级别看：两鉴定中心无隶属关系，独立进行鉴定，其各自所作的鉴定结论在没有争议的情况下效力相同；从鉴定程序看：启动主体均是公安机关，两份鉴定均符合程序要件。故判断该两份鉴定意见的效力，应结合其他证据综合认定。本案中，鉴于被告人刘某甲在其供述中明确表述“郑某讲开的有些快”，而最初鉴定却得出63km／h-66km／h的鉴定意见，不符合一般人对“快”的理解，有违生活常理，已足以引起对该鉴定意见客观性的怀疑，针对该疑点公安机关重新委托鉴定，并得出98km／h-102km／h这一鉴定意见，该鉴定意见更为接近客观现实，故应采用后一份鉴定意见作为认定案件事实的依据。
关于交通事故责任划分的认定。公诉机关以（2014）第116号《交通事故认定书》作为认定案件事实的依据。辩护人认为交警部门先后出具数份《交通事故认定书》，定责不一，应不予作为证据使用。经查，交通事故认定书是交警部门对事故事实和责任划分进行认定的文书，是交警部门依照法律程序，凭借自身调查取证便利，经过勘验、调查、鉴定等诸多程序后制�而成，是处理交通事故案件的证据之一。本案中，公安交警部门先后作出3份《交通事故认定书》，（2013）第193号认定书因违背客观事实已经公安交警部门撤销，对其效力本院不再评价。（2013）第368号认定书及（2014）第116号认定书，均为有效法律文书，虽均认定郑某承担事故的主要责任，但因先后依据的碰撞车速鉴定意见的不同，故而对被告人是否超速作出不同的评定。本院上节已阐述采信（2014）交鉴字第0128号《司法鉴定意见书》的理由，在此不再赘述，公安交警部门根据该事节，重新作出（2014）第116号认定书，对事故事实进一步补充完善，使责任划分的依据更客观、真实，故该认定书认定郑某承担事故的主要责任且肇事后逃逸，并无不当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：被告人郑某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人刘某甲在明知郑某驾驶车辆发生了交通事故，为使其逃避法律制裁，故意向司法机关作假证明对郑某进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、刘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑被害人家属已得到赔偿，对被告人郑某可酌情从轻处罚。被告人刘某甲受其单位领导即被告人郑某的指使，对交警部门作虚假证明，所包庇之罪为过失犯罪，且其包庇行为并未使被害人家属的经济损失不能及时某及造成该事故责任无法作出认定的后果，有鉴于此，可以认定被告人刘某甲包庇犯罪情节较轻，依法可对其从轻处罚。审理中被告人郑某自愿给予的赔偿款，确有悔罪表现。公诉机关建议对郑某在有期徒刑三年至五年范围内量刑的�见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某甲犯包庇罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 芳
代理审判员 王佳音
人民陪审员 宁振南
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。