wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10164号
原告张胜利，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张胜利诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金77905元，并依法支付赔偿金77905元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4821.12元，并支付赔偿金4821.12元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张胜利将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，张胜利对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2116号
原告钟某
被告王某
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年七月五日
书 记 员 翟伟伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第123号
申请人：毛水龙。
被申请人：张淑娟。
申请人毛水龙与被申请人张淑娟离婚纠纷一案，申请人毛水龙于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张淑娟名下的位于衢州市柯城区世通华庭16幢2单元101室房产，保全价值70万元。担保人毛水龙己按规定将保证金汇入本院指定的银行账号内，作为申请人毛水龙向本院申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人毛水龙提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张淑娟名下的位于衢州市柯城区世通华庭16幢2单元101室房产，保全价值70万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一四年十二月八日
书记员 韩晓彦
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民二终字第94号
上诉人（原审被告）：黄培城，男，汉族。
委托代理人：钟义，东源县黄村镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：广东东源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：许以谦，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：冯大双，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：何培兴，男，汉族。
原审被告：张春香，女，汉族。
委托代理人：钟义，东源县黄村镇法律服务所工作人员。
上诉人黄培城因与被上诉人广东东源农村商业银行股份有限公司、何培兴，原审被告张春香借款合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2014）河东法民二初字第19号民事判决；
二、本案发回广东省东源县人民法院重审。
本案一审诉讼费用的负担待案件重审后确定，上诉人黄培城预交的二审案件受理费1200元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄纯花
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00045号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地江苏省镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该支行行长。
委托代理人严瑛，该支行职员。
委托代理人张正强，该支行职员。
被告朱荣林，男，汉族，1964年11月5日生，住江苏省镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农业银行丹徒支行）与被告朱荣林信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行丹徒支行的委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告朱荣林经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行丹徒支行诉称：被告于2013年6月向我行申请办理贷记卡，我行经审批后向其发放编号为6228370139711030的信用卡。被告持卡后多次进行消费透支，逾期后不能归还。截止至2015年8月23日，被告贷记卡欠本金9922.89元，利息2296.79元（含滞纳金等），共计12219.68元。原告催要无果，遂诉至法院，要求被告立即归还欠款本息。
被告朱荣林在收到本院送达的诉状副本、应诉及举证通知后，均未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告朱荣林于2013年6月28日向原告申领了编号为6228370139711030的中国农业银行金穗贷记卡一张。双方在签订的领用合约内约定，被告应知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容，合约和章程规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期限内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在使用该卡后出现透支，截止2015年8月23日，被告朱荣林共计欠原告透支本息12219.68元。
以上事实由原告提供的金穗卡信用卡申请表、账户信息明细等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，应当在章程约定的范围内享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告之间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，其应归还欠款并承担相应的违约责任。现原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱荣林于本判决生效后十日内归还原告中国农业股份有限公司镇江丹徒支行信用卡透支本金9929.89元，利息2296.79元，合计12219.68元（利息计算至2015年8月23日，自2015年8月24日至被告实际履行之日的利息以本金9929.89元为基数按每日万分之五的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为27元，由被告朱荣林负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人未按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 李菊琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第855号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈楠，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2010年2月因贩卖毒品罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月20日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人帅辉，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人陈楠犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人陈楠及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年5月18日14时许，被告人陈楠在沈阳市大东区小东路金茂公寓停车场内，以人民币600元的价格贩卖给孙某毒品冰毒1袋，经鉴定上述毒品重0.49克，检出甲基苯丙胺成分；
2、2014年5月18日18时许，被告人陈楠在沈阳市大东区小东路金茂公寓停车场内，欲再次贩卖给孙某毒品冰毒时被公安民警当场抓获，并从其身上查获毒品3袋。经沈阳市公安局刑事技术检验中心检验上述毒品重1.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈楠及其辩护人帅辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、短信聊天截图、指认现场笔录、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书等；证人孙某的证言；被告人陈楠的供述；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；孙某对陈楠及陈楠对孙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楠故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈楠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人陈楠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3492号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款7.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月15日，原告在被告处购买了眉山市彭山区江口镇石龙村一组（分装）的景亿开心果一袋，共花费7.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的7.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款7.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3012号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：崔琳，女，汉族，1997年4月20日出生，住正阳县。
被告：彭永生，男，汉族，1962年4月20日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告崔琳、彭永生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告崔琳、彭永生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人崔琳立即偿还借款本金50000元及利息、罚息。2、判令彭永生承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告崔琳、彭永生承担。事实与理由：2015年5月12日，被告崔琳以经营服装为由，向原告申请农户小额贷款。2015年5月29日，被告崔琳与原告签订农户贷款借款合同一份，合同约定：可循环借款额度50000元，额度有效期为三年，即在2015年5月29日至2018年5月28日三年内，可在约定的50000元额度内循环使用该借款，由被告彭永生承担连带责任保证。担保的最高债余额为75000元。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告按合同约定向被告崔琳发放贷款50000元，借期一年，2016年5月28日到期，同时约定该笔贷款年执行利率8.16%，逾期利率为12.24%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款发放后，被告崔琳将利息结至2016年3月20日，剩余借款本金50000元及2016年3月20日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告崔琳、彭永生在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为：原告与被告崔琳之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告崔琳未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告崔琳归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告彭永生为该笔贷款提供保证担保，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔琳于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告彭永生承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔琳、彭永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十二月五日
书记员 吴玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第663号
罪犯韩明洋，男，1994年1月25日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月4日作出（2012）濮刑初字第385号刑事判决，认定被告人韩明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二千元。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩明洋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯韩明洋于2009年伙同他人多次预谋后，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人韩明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金二千元。
罪犯韩明洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩明洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但评审格次较低，对其本次减刑应从严掌握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第647号
原告莫北南，男，广西岑溪市人。
被告李伟杰，男，广西岑溪市人。
原告莫北南诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依法由本院代理审判员黄友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫北南到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫北南诉称，其经岑溪市农业银行筋竹营业所职工陈汉忠介绍认识被告李伟杰。某日陈汉中对其称被告李伟杰现因建房急需资金，其在岑溪市农业银行筋竹营业所购买的人寿险分红效益不好，如果其将在岑溪市农业银行筋竹营业所购买的人寿保险款领出借给被告，被告按月息四分计付利息。被告亦承诺在办得房产证后，在银行贷款还清借款给其。其听信被告及陈汉忠之言，于2011年10月24日在陈汉忠见证下将借款50000元给被告，约定被告以筋竹糖桔市场回建地作抵押，借款期限为六个月。2012年2月28日，被告以办房产证为由又向其借款10000元。到期后，被告未还款。现诉至本院，请求判令被告归还借款本金60000元及利息（本金50000元的利息按银行同期贷款利率四倍从2012年4月25日起计算，本金10000元的利息按银行同期贷款利率四倍从2012年2月29日起计算，利随本清）给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份：拟证明原告的身份情况；
2、借条原件二份：拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，也未到庭对原告所举的证据进行核对质证。
上述原告向法庭提供的证据，在本案审理中没有影响其有效成立的因素，本院审查认为其来源合法，反映的内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告莫北南经陈汉忠介绍与被告相识。2011年10月24日，被告以建房急需资金为由向原告借款人民币50000元，并书立《借条》交由原告收执。《借条》内容为：“今借到莫北南人民币伍万元正小写（50000元），借款期为六个月归还，借款由本人糖桔市场回建地作抵押。见证人陈汉忠，借款人李伟杰，2011.10.24.”。2012年2月28日，被告李伟杰又以办理房产证为由向原告莫北南借款人民币10000元，借款后被告书立《借条》交由原告收执。《借条》内容为：“今借到莫北南现金人民币壹万元正（10000元）。借款人李伟杰2012.2.28”。期限届满后，经原告多次上门追索未果后，于2014年3月26日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李伟杰向原告莫北南借款人民币60000元有被告书立签名的《借条》证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，债务应当清偿，故原告诉请被告归还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。对于第一笔借款50000元，原、被告双方约定了借款期限，但未约定利息的计算标准，被告未按约定期限归还借款，应当从逾期的次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，故对原告诉请从2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付本金50000元的利息符合法律规定，本院予以支持。请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。关于双方约定以被告李伟杰的筋竹糖桔市场回建地作抵押的问题，由于原告未提供该宗地的权属证明及未向有关行政主管部门进行抵押登记，故本院对该约定抵押不作审理裁决。对于第二笔借款，由于原、被告双方未约定有借款期限及利息的计付标准，故被告应当从原告主张权利时（即起诉之日2014年3月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付利息给原告。原告诉请按中国人银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟杰应当归还借款人民币60000元及利息（本金50000元的利息从2012年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；本金10000元的利息从2014年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，利随本清）给原告莫北南。
本案诉讼受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告李伟杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄 友
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈勇光
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00613号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：郭玉容，安徽天长农村商业银行股份有限公司湖滨支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：卢齐元，个体户。
被告：何月燕，农民，系卢齐元之妻。
被告：卢福林，农民。
被告：朱寿兰，农民，系卢福林之妻。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人郭玉容、被告卢齐元到庭参加诉讼，被告何月燕、卢福林、朱寿兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年5月21日，被告卢齐元、何月燕由被告卢福林、朱寿兰提供担保，从天长农商行湖滨支行贷款10万元，约定年利率10.20%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限一年。借款到期后，被告一直未按合同约定履行义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金10万元及利息和罚息；2、被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、法定代表人身份证明书，组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告主体资格适格；
二、个人借款借据及借款合同和保证担保合同各一份，证明卢齐元、何月燕于2014年5月21日贷款10万元，由被告卢福林、朱寿兰担保，借款期限1年，约定年利率10.20%，约定罚息是贷款利率上浮50%，原告于2014年5月21日将10万元贷款转入卢齐元个人账户，原告已经按照借款合同的约定履行了义务。
被告卢齐元辩称：1：借钱还钱是应该的，但我的企业现在经济困难，我没有钱来还，也没有能力支付利息和罚息；2、我的企业现在无法变卖出去，我要求等我的企业变卖后还款，可能需要6个月时间；3、请求原告不要去找担保人，因为担保人年岁已大，且超过60岁，没有收入，免得担保人担惊受怕，钱由我归还，请原告放心。
被告卢齐元未提供证据。
被告何月燕未作答辩，亦未提供证据。
被告卢福林未作答辩，亦未提供证据。
被告朱寿兰未作答辩，亦未提供证据。
被告卢齐元对原告提供的证据质证意见是：证据事实。故本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：2014年5月21日，被告卢齐元、何月燕从天长农商行湖滨支行借款10万元，约定年利率10.20%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限一年，并由被告卢福林、朱寿兰提供担保。借款到期后，被告一直未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金10万元及利息和罚息；2、被告承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、个人借款合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰均具备完全民事行为能力，卢齐元、何月燕与天长农商行湖滨支行签订的《个人借款合同》和卢福林、朱寿兰与天长农商行铜城支行签订的《保证担保合同》均系真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，其行为合法有效，应按约定履行还款义务。借款期限届满后，被告应即时清偿借款本息，还应按照借款合同约定，向原告以支付逾期利息的方式承担违约责任，罚息的利率按约定年利率10.20%上浮50%执行。卢福林、朱寿兰为卢齐元、何月燕的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对借款10万元及利息、罚息负有连带清偿责任。被告卢福林、朱寿兰承担保证责任后，有权向被告卢齐元、何月燕追偿。原告天长农商行的诉讼请求合理、合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢齐元、何月燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息，息随本清；
二、被告卢福林、朱寿兰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告卢齐元、何月燕、卢福林、朱寿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月十八日
书记员 张 良
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15677号
原告李龙明，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人叶礼辉，重庆比义律师事务所律师。
被告重庆方正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1。注册号500112000058454。
法定代表人郑尚昶，经理。
原告李龙明与被告重庆方正建筑工程有限公司（以下简称方正建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法经批准转为普通程序，于2014年4月30日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告李龙明的委托代理人叶礼辉到庭参加了诉讼。被告方正建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李龙明诉称：2011年11月13日，原告与被告签订《内墙涂料合同书》，约定原告内部承包酉阳县钟渤快速通道安置房内墙涂料工程，保温工程面积约170000平方米，工程量以实际收方数量进行计算，工程单价包干价为11.5元／平方米。合同签订后，原告于当日将保证金20万元支付给被告方正建司。但由于被告原因，原告一直未入场实施工程。由于被告管理混乱，建设单位将被告清场，造成原告与被告的合同无法继续履行。原告要求：1、解除原告与被告签订的《内墙涂料合同书》；2、被告返还原告保证金20万元；3、被告支付原告工程款资金占用损失。（以20万元为本金，以人民银行同期贷款利率为标准从2011年11月13日起计算至本金付清为止）
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《内墙涂料合同书》1份，证明原被告之间存在合同关系；
2、长寿区江南街道办事处龙山社区居委会证明1份，证明李龙明曾用名为李农明；
3、收据1份，证明被告收到原告的保证金20万元；
4、清理出场的证明，证明因被告原因导致合同无法履行，被告违约。
被告方正建司未作答辩亦未向本院举示证据。
被告方正建司对原告所举示的证据未发表质证意见。
本院认为：原告所举示的证据为原件或与原件核对无异的复印件，证据之间能够相互印证，与本案有关，对其提供的证据本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年11月13日，被告方正建司作为甲方，李农明作为乙方签订《内墙涂料合同书》，约定：工程名称：甲方承接的酉阳县钟渤快速通道还建房；工程内容及数量：内墙涂料的面积约为17万，工程数量以实做实收的数量进行计算；工程造价：200万元；工程保证金20万元；工程价款的付款方式：乙方施工人员及材料进场7日内退还保证金10万元，给乙方作备料款，付款方式工程完工一个月内付清，该内墙涂料工程全部施工完毕后，经项目部、监理、质检等有关部门验收合格后，并退还保证金；甲方不履行或不按合同约定履行义务，应向乙方支付违约金按工程总造价的20%计算，甲方应赔偿因其违约给乙方造成的经济损失；本工程甲方委派郑建同志为现场负责人，乙方委派李农明同志为现场负责人，共同履行本合同的各项规定。被告方正建司在甲方处盖章，郑尚昶在法定代表人处签名，李农明在乙方现场代表人处签名。
2011年11月13日，被告方正建司向李农明出具收据1份，载明：交款单位李农明；收款方式现金；人民币（大写）贰拾万圆整；收款事由酉阳钟渤快速通道安置房内墙涂料保证金。
2013年6月11日，重庆市长寿区某某街道办事处某某社区居民委员会出具证明，内容为：兹有我居委会辖区居民李龙明，曾用名“李农明”。李龙明在日常生活中签名时，有时使用“李龙明”，有时使用“李农明”。此种情况，我居委会辖区许多居民均知晓。在我辖区居民在册户口登记中，无“李农明”的户籍登记资料。重庆市公安局江南派出所在证明上加盖印章，证明情况属实。
2013年6月17日，酉阳县城市建设资产经营有限责任公司出具《快速通道延伸段安置房工程郑尚昶项目部被清理出场的证明》，内容为：由重庆龙辉公司委派郑尚昶在酉阳快速通道延伸段安置房工程组建的施工项目部，在实施建设过程中出现管理不善，导致整个项目停工达半年之久。为确保项目如期完工，决定对郑尚昶组建的项目部进行清场处理，由龙辉公司自行接手建设。
现原告以被告被清场，致使其未入场履行合同为由，诉至本院，要求判如所请。
经本院依法释明，原告李龙明以合同无效作为起诉的依据，撤回了其第一项诉讼请求。本院准许其撤回第一项诉讼请求的申请。
本院认为：原告李龙明现持有与被告方正建司所签订的《内墙涂料合同书》及保证金收据原件，且有居民委员会和派出所证明其身份，故对原告的主体资格本院予以确认。
原告李龙明与被告方正建司所签订的《内墙涂料合同书》虽是双方当事人的真实意思表示，但由于原告李龙明不具有建筑工程承包资质，其合同违反法律法规的禁止性规定，应为无效合同。
由于双方的合同无效，且被告在收取保证金后双方并未实际履行合同。故被告应当退还原告保证金。对于资金占用损失，对于合同无效，原被告双方均有过错，本院酌情从原告起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率主张至付款之日止。
被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆方正建筑工程有限公司在本判决生效后立即退还原告李龙明内墙涂料保证金20万元；
二、被告重庆方正建筑工程有限公司在本判决生效后立即支付原告李龙明资金占用损失，计算方式为：以20万元为本金，从2013年9月25日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告重庆方正建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 王道恒
二〇一四年八月七日
书 记 员 于红霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3491号
原告潘某，女，1973年2月25日生，汉族。
被告徐某甲，男，1968年12月24日生，汉族。
原告潘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，其与被告系自由恋爱，1995年5月3日双方登记结婚，1999年9月2日生育儿子徐某乙。1998年，被告从单位下岗，十几年来，被告从未正常从事工作。因生活的压力，被告又染上吸烟、酗酒的恶习，双方生活在一起已体会不到夫妻间的感情和家庭的幸福。期间，双方曾协商到婚姻登记机关协议离婚，因双方意见不一致无果，夫妻感情确已完全破裂。现要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告徐某甲辩称，近几年，其与原告因生活琐事产生矛盾属实，但夫妻感情未完全破裂，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告徐某甲系自由恋爱，1995年5月3日双方登记结婚，1999年9月2日生育儿子徐某乙。婚后夫妻关系尚好，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，因被告不同意离婚，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一五年九月二十三日
书记员 张学琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2157号
申请执行人：李成城。
被执行人：刘永珂。
被执行人：钱娜。
申请执行人李成城与被执行人刘永珂、钱娜房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘永珂、钱娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成城于2013年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2331号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年三月十日
代理书记员 韩欣凝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00010号
申请人：朱龙富，男，汉族，1967年12月6日出生，住南陵县。
申请人：魏文财，男，汉族，1963年9月14日出生，住山东省东明县。
本院于2014年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱龙富与申请人魏文财因交通事故责任纠纷，于2014年5月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、朱龙富赔偿魏文财医药费，此款已支付。本协议签订后，魏文财医疗费由其自行承担。
二、朱龙富赔偿魏文财各项人身损害及财产损失合计人民币1500元，此款在本协议签订后十五日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结。双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年六月三日
书记员 王平平
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第729号
原告于某，女，汉族，生于1976年6月12日，初中文化，民乐县洪水镇山城村人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1972年7月21日，高中文化，民乐县城关镇人，农民。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告于某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1998年原、被告经人介绍认识后订立了婚约，同年年底举行结婚仪式后同居生活，1999年10月，双方补办了结婚手续。1999年农历八月，原、被告生育一女孩，取名尹艳，2001年农历六月，原、被告生育一男孩，取名尹华。婚后，由于被告嗜酒如命，为此，双方经常吵口打架，被告将原告的头打破，原告在医院缝合伤口后，并看在两个孩子面子上原谅了被告，但后来被告没有改变，反而变本加厉，夫妻双方一次次吵口打架，导致夫妻感情非常淡薄，2012年农历2月，在期望被告改变无果的情况下，原告离开被告家外出打工，自此，双方互不尽夫妻义务。2013年2月，原告起诉要求和被告离婚，但被告外出下落不明，原告只好撤回起诉，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚；婚生女孩尹艳、婚生男孩尹华由原告抚养，被告承担抚养费；要求分割夫妻共同财产4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹军财经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年10月18日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1999年4月6日生育一女孩，取名尹艳，2001年农历六月十六生育一男孩，取名尹华。原、被告在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵口、打架。2012年农历2月，双方又因家庭琐事发生打架，原告从被告家离家出走。同时，原告向民乐县法院起诉要求与被告离婚，但因被告外出打工，原告撤回起诉。2013年3月份，原告再次起诉与被告离婚，因被告外出，下落不明，原告又撤回起诉。原、被告从2012年2月分居生活至今，双方分居生活已达两年之久。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭前询问了原、被告婚生孩子尹艳、尹华，尹艳要求与原告共同生活，尹华要求与被告父母一起生活，原告没有提供夫妻共同财产的证据。
上述事实由原告提供的结婚证原件一份，本院（2012）民民初字第477号民事裁定书原件一份、（2013）民民初字第482号民事裁定书原件一份，民乐县南丰乡冰沟村委会证明一份及原告当庭陈述的证据予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾、吵口、打架。2012年2月，原告以夫妻感情破裂起诉与被告离婚，因被告外出打工，被告撤回起诉，之后双方再未一起共同生活，现双方分居生活达两年之久，互不尽夫妻义务。据此认定，夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生女孩尹艳、婚生男孩尹华一直随被告父母生活，庭前经法庭询问，婚生女孩尹艳同意随原告一起生活，婚生男孩同意随被告一起生活，因此婚生女孩尹艳由原告抚养，婚生男孩尹华由被告抚养，抚养费应由各自负担。原告要求分割夫妻共同财产，庭审中，由于原告没有提供有夫妻共同财产的相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告尹军财经传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张秀花与被告尹军财离婚；
二、婚生女孩尹艳由原告张秀花抚养，婚生男孩尹华由被告尹军财抚养，抚养费各自负担。
案件受理费100元，由原告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李学春
代理审判员 李少英
人民陪审员 臧玉琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张宗丁
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第729号
原告户某某，男，1936年2月24日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人郭卫青，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告户某甲，男，55岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告户某乙，男，52岁，汉族，农民，住所地同上。
被告户某丙，女，50岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告户某丁，女，48岁，汉族，农民，住所地民权县。
被告户某戊，女，43岁，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告户某某与被告户某甲、户某乙、户某丙、户某丁、户某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告户某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第729号
原告王金虎，男，藏族，生于1989年2月15日，青海省贵德县人。
原告索南，男，藏族，生于1984年6月20日，青海省贵德县人。
原告王金虎、索南的委托代理人王海云，民和县北山乡法律服务所法律工作者。
被告林长寿，男，汉族，生于1965年9月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王金虎、索南诉被告林长寿建设设备租赁合同一案中，因原告王金虎、索南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王金虎、索南负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年三月二十日
书记员 沈燕青
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第729号
原告吕述付，男，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告陈生太，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告吕述付与被告陈生太健康权纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 霞
陕西�绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00472号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告张贵军，男。
被告张蛇军，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告张贵军、张蛇军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费700元，收取100元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一四年八月二十七日
书记员 张笑笑
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2579号
申请执行人杨双东，男，汉族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人那仁达来，男，蒙古族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人卫星，男，蒙古族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人其其格，男，蒙古族，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨文华，男，汉族，现住内蒙古乌审旗乌审召镇。
杨双东申请执行那仁达来、卫星、其其格、杨文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第528号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告那仁达来偿还原告杨双东借款50000元，于2014年5月30日前偿还借款本金10000元，于2014年6月30日前还借款本金10000元，于2014年7月30日前偿还借款本金30000元（利息从2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息，利随本清，至还清为止）；如逾期不履行则借款本金5000元利息从2012年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息。被告其其格、卫星、杨文华承担连带偿还责任。案件受理费870元，由被告那仁达来承担。在执行过程中被执行人那仁达来共偿还欠款9000元，被执行人杨文华偿还欠款8400元，剩余部分申请人杨双东与被执行人那仁达来自愿达成和解协议：从2016年9月份开始，被执行人那仁达来向申请人杨双东每月偿还欠款2000元，至给付完毕止。申请人杨双东同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第528号民事调解书的本次执行程序。被执行人那仁达来不按照和解协议履行义务，申请人杨双东可再次依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何轲
审 判 员 郑玉滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年八月三十日
书 记 员 党彩霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0130号
申请执行人王恩。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人徐衡。
被执行人何新。
被执行人方凯波。
被执行人赵晓青。
王恩与徐衡、何新、方凯波、赵晓青人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）熟辛民初字第0252号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐衡、何新、方凯波、赵晓青应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王恩因非法拘禁造成的损失201114.32元，并承担诉讼费1561元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人王恩与被执行人赵小青于2014年8月13日达成和解协议，约定由被执行人赵晓青赔偿给申请人王恩共计30000元，该款由被执行人赵晓青自2014年8月13日至2016年11月底分期付给申请执行人王恩。同日，申请执行人王恩与被执行人徐衡、何新、方凯波亦达成和解协议，约定由被执行人徐衡、何新、方凯波分别赔偿申请执行人2万元，该款分别由被执行人徐衡、何新、方凯波自2015年6月1日至2016年12月31日分期支付给申请执行人王恩。由于上述和解协议的履行期限均较长，申请执行人王恩向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0252号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6899号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：朱伊民，该支行行长。
委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人:陶光澄，男，汉族，1965年3月16日生，住江阴市。
被执行人:李群，女，汉族，1970年6月14日生，住江阴市。
被执行人:无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
被执行人:徐小娟，女，汉族，1962年6月7日生，户籍地江阴市，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人陶光澄、李群、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人工行江阴支行申请，于2016年9月2日立案执行。执行依据：2016)苏0281民初3002号民事调解书。申请执行标的：陶光澄、李群应归还工行江阴支行借款本息5000元，自2016年5月起至2016年9月于每月28日前归还借款本息15000元，于2016年10月28日前归还工行江阴支行至2016年10月28日前结欠的借款本息（以银行账单为准）；自2016年11月起于每月28日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清，并赔偿工行江阴支行律师费损失15000元；对陶光澄、李群的上述债务及诉讼费用，工行江阴支行有权以陶光澄名下的坐落于江阴市君巫路55号1幢610室的房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在40万元范围内优先受偿；如陶光澄、李群有任何一期不按时履行上述债务，则陶光澄、李群应立即归还尚未归还的全部借款本金，并支付相应利息、罚息；梓源公司、徐小娟对陶光澄、李群的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费6120元由陶光澄、李群、梓源公司、徐小娟负担。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月7日达成执行和解协议：被执行人徐小娟于2017年10月31日前将诉讼费、执行费、律师费合计26480元汇入江阴市人民法院账户上、于2017年12月31日前归还申请执行人工行江阴支行12万元、于2018年12月31日前归还申请执行人工行江阴支行13.5万元；除履行上述款项外，被执行人徐小娟另从2017年8月份开始，于每个月的月底前归还申请执行人工行江阴支行6000元，直至还清为止(以工行江阴支行的帐单为准)。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人徐小娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6899号申请执行人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：朱伊民，该支行行长。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人:陶光澄，男，汉族，1965年3月16日生，住江阴市。被执行人:李群，女，汉族，1970年6月14日生，住江阴市。被执行人:无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生。被执行人:徐小娟，女，汉族，1962年6月7日生，户籍地江阴市，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人陶光澄、李群、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人工行江阴支行申请，于2016年9月2日立案执行。执行依据：2016)苏0281民初3002号民事调解书。申请执行标的：陶光澄、李群应归还工行江阴支行借款本息5000元，自2016年5月起至2016年9月于每月28日前归还借款本息15000元，于2016年10月28日前归还工行江阴支行至2016年10月28日前结欠的借款本息（以银行账单为准）；自2016年11月起于每月28日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清，并赔偿工行江阴支行律师费损失15000元；对陶光澄、李群的上述债务及诉讼费用，工行江阴支行有权以陶光澄名下的坐落于江阴市君巫路55号1幢610室的房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款在40万元范围内优先受偿；如陶光澄、李群有任何一期不按时履行上述债务，则陶光澄、李群应立即归还尚未归还的全部借款本金，并支付相应利息、罚息；梓源公司、徐小娟对陶光澄、李群的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费6120元由陶光澄、李群、梓源公司、徐小娟负担。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月7日达成执行和解协议：被执行人徐小娟于2017年10月31日前将诉讼费、执行费、律师费合计26480元汇入江阴市人民法院账户上、于2017年12月31日前归还申请执行人工行江阴支行12万元、于2018年12月31日前归还申请执行人工行江阴支行13.5万元；除履行上述款项外，被执行人徐小娟另从2017年8月份开始，于每个月的月底前归还申请执行人工行江阴支行6000元，直至还清为止(以工行江阴支行的帐单为准)。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人徐小娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月一日书 记 员  徐 丹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01038号
原告：许瑞林，男。
被告：王成，男。
本院在审理原告许瑞林诉被告王成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许瑞林于2015年3月13日申请撤诉。
本院认为，原告许瑞林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许瑞林撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年三月十三日
书记员 王 静
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第71-1号
原告王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告向杰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。
被告向厚明，男，1966年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪江市。
被告冯国春，男，1983年2月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住洪�市。
本院在审理原告王日升与被告向杰、向厚明、冯国春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的工资或者银行存款20万元，或者查封扣押四被告等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王日升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款，第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告王日升用以担保的坐落于＊＊＊＊的产权证号为＊＊＊＊房产予以查封；
二、被告向杰在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的工资账户＊＊＊＊的工资款每月冻结2000元；
三、将被告向厚明在中国农业银行洪江市支行的工资账户＊＊＊＊的工资款每月冻结2000元；
四�将被告冯国春在中国建设银行洪江市支行的工资账户＊＊＊＊的工资款每月冻结500元；
五、将被告向杰所有的坐落于＊＊＊＊的房产证为＊＊＊＊房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 杨胜德
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供�保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产�被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第92号
原告矫某。
委托代理人栾萌洁，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告王某。
原告矫某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人栾萌洁，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2012年11月经人民法院判决准许离婚，夫妻共同财产尚未分割。请求法院依法分割位于青岛市城阳区惜福镇借贷王家村社区市场北楼东一单元四层西户房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2010年3月18日购买涉案房屋，原、被告于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋系被告婚前个人财产。被告要求原告归还被告父母给予的35000元，原告归还被告驾驶证、道路运输上岗证，并赔偿相应损失。
原告举证、被告质证情况：
证据1，加盖王家村社区居民委员会公章的购房协议复印件一份，证明涉案房屋的面积、位置及价值的事实，该房屋虽为双方结婚登记前购入，但事实是双方共同购买，并且被告确认双方达成一致意见，该房屋属于原、被告的夫妻共同财产。
被告对该证据有异议。该证据不是原件，原、被告之间没有约定该房屋系共同财产，该房屋系被告婚前个人购买的，系被告婚前个人财产。
证据2，2011年8月8日原、被告之间谈话录音文字整理打印件一份（录音当庭播放），证明被告认可涉案房屋系夫妻共同财产。该录音中原告所述的买楼的那10万元钱，被告所辩解的是分手费用并不成立，原告表述的十分清楚。被告作为完全民事行为能力人，在与原告谈话时，也并未受到任何威胁、恐吓，其谈话中的内容均为被告真实意思表示，是真实有效的。
被告认可与原告通话的是被告，但该录音前段部分有很长时间空白，原告故意诱导被告讲话。录音时，原、被告还未离婚，录音中提及的10万元，意思是如果原告同意把一个孩子给被告并和平离婚，被告可以给原告10万元。现在原被告已经离婚，该条件已无实际意义。录音中被告说“欠条不给你打，以后把这孩子分吧，也是咱俩的共同财产分行了”时，被告是在上班途中且环境嘈杂，被告没听清楚10万元是怎么回事，以为是和平分手费，为避免原告纠缠而说的托词，并不是真实意思，不存在法律效力。该录音和房屋无任何关系。该房屋是被告婚前个人购买的，是被告个人财产。
证据3，证人杨吉光出庭作证，证明涉案房屋为共同财产。
被告称，购买涉案房屋的250600元钱全部是被告自己出的，是被告一次性将房款交给王家村的会计，提钱的时候证人不在场。存钱的时候就我自己和王家村的会计两个人，证人不在场，证人是司机在外面等着。
被告举证、原告质证情况：
证据1，购房协议彩印件一份、结婚证彩印件一份，证明涉案房屋是婚前购买的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。
证据2，中国银行的客户回单彩印件一份，证明被告父母给了原告35000元的事实用来购买家具及电器。
原告称，复印件不予质证，该证据与本案无关。
依原告申请，本院依法调取原、被告名下的惜福镇街道中国银行和惜福镇街道农商银行账户交易记录、房款交纳情况、银行监控，均未查询到相关信息。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年8月20日经本院判决准许离婚。
另查明，2010年3月18日，被告王某与惜福镇街道王家村社区居民委员会签订购房协议，载明：购房者所购楼房位置为市场北楼东一单元四层西户，购房金额为250600元，付款方式为一次性付清。
以上事实，有庭审笔录、双方提交的证据等在卷予以佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告主张分割夫妻共同财产即被告购买的位于青岛市城阳区惜福镇借贷王家村社区市场北楼东一单元四层西户房屋，被告予以否认，原告也未提交充分证据证实该房屋系其夫妻共同出资购买，因此，其要求分割该房屋的主张证据不足，本院不予支持。对被告主张原告返还被告父母给予的35000元、归还被告驾驶证和道路运输上岗证及原告赔偿被告相应损失，因与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告矫某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告矫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解 伟 霞
人民陪审员 刘 颖 陶
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘国庆2
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第52号
申请人兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街157号。
负责人闫明，行长。
被申请人新泰市星华贸易有限公司，住所地新泰市青龙路中段路南。
法定代表人马培荣。
被申请人新泰市银星机械有限公司，住所地新泰市小协镇工业园区（蒙馆路以南，百川纸业以东）。
法定代表人李明勇。
被申请人山东鑫莲农产品冷链物流有限公司，住所地新泰市泉沟镇工业园。
法定代表人刘玲。
被申请人山东金池耐磨材料股份有限公司，住所地新泰市东都镇西都村。
法定代表人夏丙雪。
被申请人王建坡。
被申请人刘玲。
被申请人王建柱。
被申请人马培荣。
本院受理的申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被申请人新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、王建坡、刘玲、王建柱、马培荣诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对八被申请人价值300万元的财产采取诉前保全措施，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市星华贸易有限公司、新泰市银星机械有限公司、山东鑫莲农产品冷链物流有限公司、山东金池耐磨材料股份有限公司、王建坡、刘玲、王建柱、马培荣银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年七月四日
书记员 燕冠伯
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00038号
原告王洪阳，男。
委托代理人王清，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
原告王洪阳与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处理纠纷一案，因南阳市工商行政管理局卧龙分局改变行政行为，原告于2015年6月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪阳撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03465号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：李凤荣，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李凤荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告李凤荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积57.16平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年4月30日至2015年1月31日共拖欠物业费514元及滞纳金231元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告李凤荣系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2014年4月30日至2015年1月31日的物业费514元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李凤荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年4月30日至2015年1月31日的物业服务费514元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2598号
原告：郑伟，男，1981年5月25日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：王崇、王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。
法定代表人：许永杰。
原告郑伟诉被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告因生产经营需要，原告与被告签订《提供担保合同书》，由被告为原告向河北银行�台分行借款600000元提供资金借贷担保，原、被告并与河北银行邢台分行签订借款担保合同，河北银行邢台分行已将借款出借给原告，为此，原告向被告交付保证金、担保费、评审费等各项费用共计130000元，并约定待原告与银行借款合同履行完毕后退还保证金、担保费等。2015年贷款到期后原告又与被告续约，被告在2015年7月17日为原告出具收据。原告于2016年3月已向贷款银行还清全部贷款，事后，原告多次与被告联系要求返还保证金及担保费用，但被告总以资金紧张为由，拒不返还，为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告保证金100000元，诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、担保函、担保合同，证明华瑞担保公司为郑伟向河北银行申请贷款70万元提供担保。
2、华瑞担保公司的工商登记信息，证明被告的经营资质。
3、原告账户经营信息及河北银行邢台分行出具的证明，证明原告已将河北银行贷款还清。
4、交费票据，证明2014年7月7日原告郑伟交给被告保证金33333，2015年7月17日交保证金30000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告签订有《提供担保合同书》，该合同约定本合同项下的担保债权人为河北银行邢台分行，原告与债权人签订的借款合同作为被告提供担保的主合同，被告担保的主合同项下主债务的本金金额为70万元。在被告向债权人出具担保前，原告应在被告指定的账户存入保证金，作为原告保证全面履行本合同和债权主合同各项义务的担保。被告对保证金享有优先受偿权，未经被告书面同意，原告不得动用上述保证金中的资金，直至被告的担保责任解除时止。2014年7月7日原告�伟及另案原告郑召、郑支行共向被告缴纳保证金10万元，2015年7月17日，原告郑伟又向被告缴纳保证金3万元。河北银行邢台分行出具证明，载明：“郑召、郑伟、郑支行，身份证号分别为13052819851101181X、130528198105251850、132229195709152878，均于2014年4月1日，由河北华瑞担保有限公司担保，在我行办理了额度分别为70万元、70万元、60万元，卡号分别为62×××76、62×××92、62×××15的福农白金IC信用卡。以上三张卡片均于2016年5月14日注销账户，且无任何欠款。”
本院认为，原、被告签订的提供担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告向河北银行邢台分行提供担保，原告向被告交纳了保证金即向被告提供了反担保，现原告已履行主合同义务，被告的担保义务已解除，故原告向被告提供的反担保亦解除，被告应返还原告保证金63333元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑伟保证金63333元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担1456元，原告负担844元；保全费670元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王沛然
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保10号
申请人：史传良，男，1963年3月13日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：刘庆雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：吴怀霞，男，1978年11月28日出生，汉族，住东阿县。
申请人史传良诉被申请人刘庆雷、吴怀霞机动车交通事故责任纠纷一案，2017年02月05日07时30分许，吴怀霞将鲁P×××××号小型普通客车停放在事发地点，乘车人刘庆雷开车门时，将沿商业街由西向东行驶史传良驾驶的电动自行车撞倒，导致电动自行车损坏，史传良受伤的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，刘庆雷承担事故主要责任，吴怀霞承担事故次要责任，史传良不承担事故的责任。申请人史传良于2017年2月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人吴怀霞驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（保全价值×万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴怀霞驾驶的鲁P×××××号小型普通客车。
案件申请费×××元，由申请人史传良预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 陈先旭
二〇一七年二月八日
书记员 韩明辉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第129号
原公诉机关通许县人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄天辉，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住通许县。因殴打他人于2013年9月29日被通许县公安局行政拘留十日，并处罚款四百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年10月9日被通许县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人王富安，河南地依律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）于某某，女，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住通许县。
诉讼代理人于善行，男，系于某某的父亲。
通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人娄天辉犯故意杀人罪一案，于2014年5月7日作出（2014）通刑初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，被告人娄天辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员娄二磊出庭履行职务。上诉人娄天辉及其辩护人王富安、原审附带民事诉讼原告人（被害人）于某某的诉讼代理人于善行到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月29日5时许，被告人娄天辉持菜刀翻墙进入通许县练城乡大于庄村其前妻于某某家中，朝于某某身上连砍数刀，被于某某家人制止并报警，致使于某某头部、左肩部、左手背部受伤。经鉴定，于某某之伤属轻微伤。于某某受伤后在通许县人民医院住院治疗37天（2013年9月29日至2013年11月4日），期间花费医疗费11529.51元。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、行政处罚决定书、医疗费票据等。
根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人娄天辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人娄天辉赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费11529.51元、误工费859.14元、护理费2572.61元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，以上共计16811.26元。于本判决书生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
上诉人娄天辉上诉称，与被害人原为夫妻关系，主观上没有杀人的故意，把刀磨钝且控制了打击力度，属轻微违法犯罪行为。上诉人如实供述事实，向被害人道歉并愿意赔偿。原审判决没有事实和法律依据，确属错判。请求依法改判无罪。
上诉人娄天辉的辩护人王富安认为娄天辉主观上没有杀人的故意，也并非希望或放任死亡结果的发生，造成被害人轻微伤的危害后果，其行为不构成故意杀人罪。上诉人娄天辉愿意赔偿被害人损失，原审判决事实不清、证据不足，请求依法改判无罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人娄天辉在公安机关的供述证实了其在主观上有剥夺他人生命的故意，其供述与被害人于某某的陈述以及证人于某甲、于某乙、于某丙等人证言能够相互印证。客观上娄天辉实施了持刀砍被害人头部这一致命部位的行为，其行为已构成故意杀人罪。关于娄天辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院认为，在于某某逃离的运动状态下，现有证据不能证实娄天辉控制了打击力度。作案工具并非废旧菜刀，也无明显的磨卷刃痕迹。故娄天辉辩称没有故意杀人的理由不能成立。娄天辉因意志以外的原因而未得逞，系未遂，其及家属愿意依法赔偿被害人于某某经济损失。原审判决在量刑时已考虑上述情节，娄天辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 段军英
审判员 马 红
二〇一四年九月二日
书记员 李 鹤
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱民初字第0829号
原告李洲，男，汉族，1978年3月29日生。
被告常卫明，男，汉族，1964年8月4日生。
本院在审理原告李洲诉被告常卫明民间借贷纠纷一案中，原告李洲于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告李洲申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李洲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李洲负担。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宗倩云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告樊俊召，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告陈孝颖，女，汉族，生于1984年，住址同上。
被告樊国乾，男，汉族，生于1958年，住禹州市。
被告王九，女，汉族，生于1958年，住址同上。
被告康军旺，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告陈军霞，女，汉族，生于1967年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告樊俊召、陈孝颖、樊国乾、王九、康军旺、陈军霞金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊俊召、陈孝颖、樊国乾、王九、康军旺、陈军霞的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告樊俊召、陈孝颖、樊国乾、王九、康军旺、陈军霞的起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审 判 长 温应林
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗小乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8525号
原告陈卫安。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
被告即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。
法定代表人吕大晓。
被告青岛即建建设集团有限公司，住所地即墨市岙兰路788号德馨大厦25楼。
法定代表人宋占桥。
原告陈卫安与被告即墨市城市建设开发有限公司、青岛即建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈卫安诉称，2011年5月，被告与二被告签订土石方施工合同，工程于2011年10月完工，但被告于2015年5月才对工程款进行决算。扣除已付款，尚欠2597559.33至今未付。要求被告付款偿息，并承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，本案被告现无法送达，即原告所诉被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈卫安的起诉。
案件受理费28619元（原告预缴），退还原告陈卫安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一五年十一月十二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第287号
原告张某某，女，1990年11月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人包某某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告余某某，男，1991年5月29日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2012年举行了传统婚礼，并办理了结婚登记手续，同年生育一男孩取名余某甲，现随被告生活。由于婚前双方缺乏深入了解，原告婚后才发现被告性情暴虐，不珍惜夫妻感情，不但对家里的事不负责任，反而经常对原告实施家庭暴力。当初结婚不到一年，原告正值怀孕期间，被告就因为琐事将原告推下车差点导致流产。被告殴打原告已经成为家常便饭，综上所述，原告认为夫妻双方感情破裂，没有和好的可能性，原告无法忍受终日遭受被告暴打的日子，现我要求离婚，婚生男孩余某甲由我抚养，抚养费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某某辩称，我们虽然偶有吵架但我们的感情没有破裂，同时为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告余某某经他人介绍于2012年农历腊月12日举行了传统婚礼，同年农历9月19日生育一男孩取名余某甲，现随被告生活，后于2012年11月6日补办了结婚登记手续。2014年3月17日原、被告因生活琐事发生争吵原告回娘家居住至今，期间被告曾多次央人请原告回家，但遭到原告的拒绝。2014年9月17日原告向本院起诉要求离婚，要求抚养男孩余某甲并由被告承担孩子的抚养费，要求依法分割夫妻共同财产及由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件两份，证实原、被告依法登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告及其委托代理人、被告对以上证据均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活并生育一个男孩，双方只是因生活琐事发生争吵后原告回娘家居住，且分居时间较短，夫妻间仍有良好的感情基础，双方感情尚未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告余某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一四年十月二十日
书记员 赵宏刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初300号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人刘继文，男，1962年4月28日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被武鸣县公安局决定取保候审，2016年7月26日由本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人黎古，广西名虎律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘继文犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人刘继文及其辩护人黎古到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年3月3日14时06分，被告人刘继文驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从武鸣方向往南宁方向在汽车道内行驶，被害人韦某未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的桂Ａ×××××号普通摩托车相对方向在摩托车道内行驶，双方驾车行驶至武鸣县210国道2980KM处时，刘继文驾车左转弯往037县道方向行驶，因刘继文驾车左转弯行驶时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成韦某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘继文承担该事故主要责任；韦某承担该事故次要责任。案发后，刘继文已赔偿被害人家属人民币23500元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘继文的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。被告人刘继文对公诉机关的指控没有异议。其辩护人认为被告人投案自首，赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度好，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月3日14时06分，被告人刘继文驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿210国道从武鸣方向往南宁方向在汽车道内行驶，被害人韦某未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的桂Ａ×××××号普通摩托车相对方向在摩托车道内行驶，双方驾车行驶至武鸣县210国道2980KM处时，刘继文驾车左转弯往037县道方向行驶，因刘继文驾车左转弯行驶时未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成韦某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘继文主动报警，并将被害人送医院治疗，并支付了医疗费用15116元。经交警部门认定，刘继文承担该事故主要责任；韦某承担该事故次要责任。案发后，刘继文已赔偿被害人家属人民币23500元。以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行驶证和驾驶证复印件、赔偿凭证等，证实了公安机关依法侦查的事实及被告人的赔偿情况。
2、证人陈某、黄某的证言，证实了案发前后的基本情况。
3、被告人的供述和辩解，证实了案发前后的基本情况。
4、法医学尸体检验报告、乙醇定量定性检验报告书，证实被害人韦某系因道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。
5、涉案车辆技术检验报告书，证实了该事故中车辆的技术检验情况。
6、广西公众司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书、武鸣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人刘继文驾驶机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，相对严重，作用相对较大，应负该事故的主要责任。被害人负该事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实了案发现场的基本情况。
本院认为，被告人刘继文违反交通管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘继文犯交通肇事罪成立。被告人刘继文系主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘继文虽然赔偿了被害人的小部分经济损失，但是没有得到被害人的谅解，依法不适用缓刑。根据被告人刘继文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘继文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第191号
原告王喆，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区保工南街**号1-2-1，身份证号：2101061981********。
被告李艳丽，女，1979年10月8日出生，满族，户籍地沈阳市于洪区吉力湖街***号2-9／10-2，身份证号：2201811979********。
原告王喆与被告李艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员王小娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王喆及被告李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喆诉称，2013年10月8日，原告与被告签订了《房地产买卖合同》一份，原告于2013年10月18日给付被告定金10000元，被告收款并签字确认，现因第三方辽宁蓝泰房地产经纪有限公司未能履行合同，且被告也不能继续履行合同所签订的内容，应解除合同，被告应返还原告给付的定金，但在原告多次催要的情况下，被告拒绝返还。故恳请法院判令一、被告退还房屋购房定金10000元，诉讼费由被告承担。
被告李艳丽辩称，原告起诉返还定金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求，签订房屋合同时原告依约交付了10000元定金，但被告只收取5000元，另外5000元由中介保管，原告没有依照合同履行，也没有按照合同约定的日期给付购房款，已经构成合同违约，我方要求继续履行合同。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市铁西区景星街18甲2号1-4-4，房屋建筑面积69.8平方米。2013年10月18日，原告王喆与被告李艳丽签订了《房地产买卖合同》，合同约定原告王喆购买诉争房屋，购房款总额为427000元。签订合同当日，原告付给被告购房定金10000元。付款方式为公积金贷款。关于更名过户手续的办理日期，双方合同中没有约定，如遇国家政策法律法规及银行金融部门等相关政策导致未能办理或延期的三方均不算违约，合同继续履行或自行协商解决。截止本案开庭审理过程中，被告未能提供证据证明本案诉争房屋的产权信息及该房屋已经具备办理房屋所有权登记转移的相关条件。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房地产买卖合同》，收条、证人证言、辽宁蓝泰房地产经纪有限公司保管条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为导致合同目的无法实现，当事人可以解除合同。合同解除包括法定解除和约定解除，一方当事人迟延履行义务导致合同目的无法实现，当事人可以申请解除合同为法定解除，本案审理过程中，被告未能提供证据证明诉争房屋具备办理所有权转移登记手续的条件，因为双方合同约定的付款方式为公积金贷款，如果房屋不具备所有权转移登记的条件，公积金贷款的付款方式无法实现，双方买卖房屋交付房款的条件无法实现的情况下，合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告申请解除双方签订的房地产买卖合同，本院予以确认。
关于原告主张返还10000元定金的问题，根据双方合同约定，如遇国家政策法律法规或者银行金融部门等相关政策导致未能办理或延期的三方均不算违约责任，本案双方签订的房地产买卖合同无法继续履行基于诉争房屋不具备所有权登记转移的条件，导致原告未能如期办理房屋贷款，不能实现交付房款的目的。双方签订合同时，原告对于房屋没有所有权登记证书的情况是知情的，因为中介方的承诺导致原、被告双方误以为没有产权登记证书的房屋也可以办理更名过户并办理贷款，双方对签订的房地产买卖合同如何履行存在重大误解，故对于合同无法继续履行均不存在过错，互不承担违约责任，解除合同后，应恢复原状，被告为原告出具了10000元的定金收条，合同解除后，被告应将定金返还给原告，原告要求被告返还10000元定金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称只收到5000元定金，其余5000元由中介收取的问题，因为被告给原告出具了10000元的定金收条，在收条中被告签字确认，视为原告足额交付了合同约定的定金10000元，被告自愿将其收取的定金交付给中介方保管，系其自身对已收取定金的支配行为，不应据此对抗原告要求其返还10000元定金的诉讼请求，被告可向中介方主张权利，故被告此答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决发生法律效力后十日内将购房定金10000元返还给原告王喆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳丽承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3364号
罪犯周梦华，男，汉族，1972年12月2日出生于湖南省攸县，无文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月29日作出（2009）温龙刑初字第773号刑事判决，以被告人周梦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人周梦华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）浙温刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周梦华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周梦华予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周梦华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周梦华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周梦华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周梦华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第115号
申请执行人戚某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人戚某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1743号
申请执行人中国农业银行淄博市高新技术产业开发区支行。住所地，淄博市高新技术产业开发区。
被执行人淄博市博山东方福利化工厂。住所地，博山区崮山镇岳东村。
本院在执行中国农业银行淄博市高新技术产业开发区支行诉淄博市博山东方福利化工厂借款担保纠纷一案中，尚有738000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张南经初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00212号
赵伟：
你与郭子美其他民事纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03302号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第654号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭淑琴，女，1966年10月7日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。曾因非法持有毒品罪，于2014年1月7日被乌兰察布市集宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第673号起诉书指控被告人郭淑琴犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员冯维达出庭支持公诉，被告人郭淑琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，于2014年6月26日，被告人郭淑琴在集宁�兴工路察哈尔民俗酒店附近被公安机关抓获，并从被告人郭淑琴随身携带的挎包内当场查获甲基苯丙胺40.77克，海洛因32.06克。
上述事实，被告人郭淑琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言笔录、提取笔录、扣押物品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭淑琴明知是毒品而非法持有，且数量大的行为，已构成非法持有毒品犯罪。公诉机关指控被告人郭淑琴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭淑琴因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是再犯，应依法从重处罚。被告人郭淑琴当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第�款、三百五十六条的规定，判决如下：
被告人郭淑琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十七日起至二0二二年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 李永来
人民陪审员 郭明元
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 静