wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1174号
原告青浦区白鹤镇南巷村村民委员会，住所地上海市青浦区白鹤镇南巷村西马巷42号。
法定代表人袁建新，主任。
委托代理人衣建兰，女，1964年12月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人施青年，上海市尚法律师事务所律师。
被告上海雅实针织有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇南巷村东万泾16号2幢-1。
原告青浦区白鹤镇南巷村村民委员会诉被告上海雅实针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王美芳独任审判。因工作变动，本案转由代理审判员林青独任审判。因被告上海雅实针织有限公司实际经营地址不明，本院依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣建兰到庭参加诉讼，被告上海雅实针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青浦区白鹤镇南巷村村民委员会诉称：2011年12月26日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将属于原告所有的位于青浦区白鹤镇南巷村某号的厂房建筑面积2，000平方，辅助房屋500平方出租给被告使用，使用期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。现被告未与原告解除租赁关系。租赁合同约定，年租金为人民币20万元整，同时被告还须支付2万赞助费用于村实事工程。合同签订后，被告支付了2012年和2013年的全年租金，并于2014年9月支付了2万元赞助费及1万元房租，同时又于2015年2月16日支付了10万元房租，共计支付了2014年度租金11万元及赞助费2万元整，还结欠2014年度租金人民币9万元整，以及结欠2015年1月至3月租金5万元整，合计结欠原告租金计14万元整。现因被告有另案在处理，房屋内的财产被查封，房屋也被贴上封条无法使用。被告结欠原告的上述租金也没有支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告房屋及土地使用费14万元整。
被告上海雅实针织有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2011年12月26日，原、被告及案外人上海新鹤腾资产经营有限公司签订租赁合同一份，约定原告将属于原告属下位于青浦区白鹤镇南巷村某号的全部房屋、辅助房屋及所有土地有偿租赁给被告使用（其中房屋建筑面积2，000平方米；辅助房屋500平方米；土地面积2，000平方米）。租期三年，从2012年1月1日起算至2014年12月31日。租金和租金缴付期限及方式为，年租金20万元，另加2万元赞助费（用于村事实工程）。租赁费采用先付后用的方法，因原告委托案外人上海新鹤腾资产经营有限公司收款，故被告必须在规定期限内将租金介入案外人上海新鹤腾资产经营有限公司账户。被告拖欠租金累计达三个月的，原告有权终止合同、收回租赁物。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，截止到2013年12月31日之前的租金及赞助费全部结清。2014年9月3日被告支付了3万元，其中1万元为租金，2万元为赞助费。2015年2月16日被告针对2014年的租金支付了10万元。故被告2014年尚拖欠原告租金9万元。
另查明，系争房屋未办理房屋产权证及建设规划、施工许可证等合法建造手续。
以上查明的事实，由原告提供的租赁合同、付款凭证以及原告陈述等证据材料为证，并经当庭出证，本院予以确认。
审理中，原告认为，原、被告及案外人上海新鹤腾资产经营有限公司签订的租赁合同租期届满后未再续签书面的租赁合同，但被告仍然占用系争房屋及土地至2015年3月31日。被告因其他债务，2015年3月其机器设备被法院查封，被告公司法定代表人下落不明，无法联系。2015年4月中旬，为避免损失扩大，经法院同意，由原告对系争房屋内被告的机器设备作了腾退处理。故就被告从2015年1月1日至3月31日占用系争房屋及土地的使用费仍然应参照租赁合同约定给付原告5万元。对于被告拖欠原告的房屋使用费14万元，案外人上海新鹤腾资产经营有限公司也同意由原告主张。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，因系争房屋未办理房屋产权证及建设规划、施工许可证等合法建造手续，原、被告及案外人上海新鹤腾资产经营有限公司签订的租赁合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效，但合同无效并不影响原、被告之间的结算，现原告参照合同约定的租金标准主张被告拖欠的2014年及2015年1-3月房屋及土地使用费14万元，有相应的事实依据，且该标准尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雅实针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区白鹤镇南巷村村民委员会房屋及土地使用费人民币14万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 何 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第104号
申请人廊坊中创控股集团有限公司。
法定代表人夏秀阁，董事长。
住所廊坊经济技术开发区艾力枫社国际广场。
被申请人崔伟超。
被申请人廊坊市聚和节能科技有限公司。
法定代表人王琨，公司经理。
住所廊坊市安次区新兴产业示范区龙湖大道以南、通义路以西。
被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司。
法定代表人崔云超，公司经理。
住所廊坊市安次区光明西道用光小巷16号。
被申请人廊坊市中翔家具有限公司。
法定代表人崔勇超，公司经理。
住所廊坊市安次区光明西道以南永兴路以西。
申请人廊坊中创控股集团有限公司因与被申请人崔伟超、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司借款合同纠纷，于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人崔伟超、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司银行存款700万或查封（扣押）其价值相应的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人的担保人牛纳鹏银行存款700万或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被申请人崔伟超、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司银行存款700万或查封（扣押）其价值相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任增军
二〇一五年五月四日
书记员 高大尉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初834号
原告：王某，男，1994年6月29日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：梁建栋，河北法众律师事务所律师。
被告：尹某，女，1996年11月26日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
王某与尹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告王某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告王某负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年五月三十日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初499号
原告：徐子桃，女，1980年8月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：韩贞桥，又名韩建桥，男，1977年6月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告徐子桃与被告韩贞桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐子桃于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐子桃撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐子桃负担。
审判员 李青松
二〇一八年三月二十三日
书记员 任 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00103号
原告：谭现义，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310635203。
被告：李见华，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谭现义诉被告李见华承揽合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谭现义及其委托代理人姬磊、被告李见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭现义诉称：我为被告李见华承包的工地搭建脚手架，至2013年8月7日被告李见华共欠我报酬37600元，仅给我出具欠款27600元的欠条一份，另10000欠款未出具条据。我多次向被告李见华催要欠款，被告李见华拒不支付，故起诉，请求判令被告李见华支付报酬款37600；诉讼费用由被告李见华负担。
原告谭现义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告谭现义的身份。
2、户口信息一份，证明被告李见华的身份。
3、欠条一份，证明原告谭现义为被告李见华在亳州市南一环“皖商工程”工地搭建脚手架，至2013年8月7日被告李见华共欠原告谭现义报酬27600元，给原告谭现义出具欠款27600元的欠条一份。
被告李见华辩称，欠条的内容不是我写的，但欠条上“李见华”是我写的；别人欠我的款未给我，现在我没有钱给原告，等别人还给我款后，我再给原告。
被告李见华就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告李见华对原告谭现义所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告谭现义所举证据认证如下：原告谭现义所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告谭现义为被告李见华在亳州市南一环“皖商工程”工地搭建脚手架，至2013年8月7日被告李见华共欠原告谭现义报酬27600元，给原告谭现义出具欠款27600元的欠条一份。原告谭现义催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案被告李见华欠原告谭现义的报酬款27600元事实清楚，有被告李见华书写的欠条在卷佐证，被告李见华应予支付。原告谭现义诉请的报酬10000元，因未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李见华于本判决生效之日起七日内，支付给原告谭现义报酬27600元。
二、驳回原告谭现义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告李见华负担490元，原告谭现义负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页
第3页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00415号
上诉人（原审原告）：柴子根。
上诉人（原审原告）：邵振美。
上述两上诉人共同委托的代理人：李士杰，市民。
被上诉人（原审被告）：周军。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐琦，成年人。
被上诉人（原审被告）：蒙城县庄周办事处六里村村民委员会。
负责人：蔡洪军，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：蒙城县庄周办事处六里村六里王村民组。
负责人：王奇，该村民小组组长。
上诉人柴子根、邵振美与被上诉人周军、徐琦、蒙城县庄周办事处六里村村民委�会（以下简称六里村委会）、蒙城县庄周办事处六里村六里王村民组（以下简称六里王村民组）房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴子根、邵振美的委托代理人李士杰，被上诉人周军及其委托代理人徐凤民，六里王村民组的负责人王奇，到庭参加诉讼；被上诉人徐琦、六里村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第369号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 �亚丽
审判员 刘 长 友
审判员 孙 震
二〇一一年七月二十二日
书记员 孟 艳 杰
?
?
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1083号
�犯胡乐德，男，1992年11月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2011年10月27日作出的（2011）饶中刑二初字第12号刑事判决，以被告人胡乐德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年10月14日，本院以（2015）饶中刑执字1158号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次，监狱积极分子2次，省级积极分子1次。
本院认为，罪犯胡乐德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，且所犯罪行属刑期在十年以上的暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡乐德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明华
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 柯慧兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8962号
原告靖江市阿尔泰空调设备厂,统一社会信用代码913212823983728668，住所地靖江市人民北路165号1幢。
法定代表人：刘铭。
被告江苏银鑫智能科技有限公司,统一社会信用代码91320104660659214F，住所地南京市秦淮区永智路6号中国云计算创新基地A-202A。
法定代表人：朱银河。
本院在审理原告靖江市阿尔泰空调设备厂与被告江苏银鑫智能科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市阿尔泰空调设备厂撤回起诉。
本案受理费1438元减半收取719元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年一月七日
书 记 员 王佳伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6343号
上诉人（原审原告）沈秀芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）解胜男，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，现住浙江省杭州市萧山区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，总经�。
上诉人沈秀芳因与被上诉人解胜男、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8538号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2016年9月30日向上诉人沈秀芳依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元，但上诉人沈秀芳并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈秀芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建�
审 判 员 余 江 中
代理审判员 石 清 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 江
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终6343号上诉人（原审原告）沈秀芳，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）解胜男，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，现住浙江省杭州市萧山区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，总经�。上诉人沈秀芳因与被上诉人解胜男、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8538号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2016年9月30日向上诉人沈秀芳依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费50元，但上诉人沈秀芳并未在指定的期间内交纳上诉案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈秀芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞建�审 判 员 余 江 中代理审判员 石 清 荣二〇一六年十月二十七日书 记 员 朱  江
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芮商初字第149号
原告：李波波，男，1972年9月4日生，X县X乡X村人，农民。
被告：曹威，男，1969年1月7日生，X县X镇X村人，农民。
原告李波波与被告曹威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李波波到庭参加了诉讼，被告曹威经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日被告从我手借现金五万元，约定月息2分，期限半年，并给我出具借条一份，逾期，经我多次催要，被告至今分文未还，现要求被告归还我借款五万元及利息。
原告为证实自己的主张向本院提供被告给其出具的借据一份。
被告曹威经本院公告送达应诉未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告从原告处借款五万元，双方约定，借款利息为月息2分，用期半年。借据载明：“借条今借到李波波现金伍万元整月息贰分用期半年曹威二0一二年十一月二十二日”。逾期后，经原告催要，被告未予归还，原告便于2013年10月29日诉至本院。经被告所在单位证实，被告至今下落不明。
本院认为：借款应当归还。民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告向原告借款，双方约定借款利息及借款期限，并为原告出具了借据，被告未按借款合同履行自己的义务，确为失信行为。现原告要求被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹威在判决生效后五日内偿还原告李波波借款五万元及利息（利息按双方约定利率计算从借款之日算至款付清之日）。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 韩小波
审判员 张西亭
审判员 张晓芸
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹春霞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00091号
上诉人（原审被告）启东市安全生产监督管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路345号。
法定代表人茅石彬，局长。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高菊香。
委托代理人高德义。
委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人启东市安全生产监督管理局（以下简称启东安监局）因安监行政处罚一案，不服江苏省海门市人民法院（2014）门行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在重审中，就案涉事故，启东市人民政府于2014年10月19日“以重新启动事故调查”为由作出了启政发（2014）67号《市政府关于撤销启政复（2013）77号批复的决定》，撤销了启政复（2013）77号《市政府关于对启东市磊达建材经营部“8·4”水泥储罐坍塌亡人事故调查报告的批复》及事故调查报告。启东市安全生产监督管理局于同月27日作出启安监管撤字（2014）第（001）号《撤销行政处罚决定书》，撤销了启安监管罚字（2013）第（056）号《行政处罚决定书》。同月29日，高菊香收到该撤销行政处罚决定。
在重审庭审中，经释明，高菊香坚持原诉，仍要求撤销启东安监局作出的原行政处罚决定。
原审法院认为，启东安监局作为安全生产监督管理的法定部门，负有对其辖区内发生安全生产事故的单位及相关责任人员依法进行调查及处罚的法定职责。在案涉水泥储罐坍塌事故发生后，根据启东市人民政府的批复及调查报告，启东安监局依职权作出的行政处罚决定中，对高菊香在事故调查及听证中提出的异议，在未有明确意见及相关事实未予查清的情况下，作出的行政处罚决定部分事实不清、程序不当。因此，在启东市人民政府决定重启事故调查的同时作出撤销原批复及事故调查报告后，启东安监局在重审中主动撤销了原行政处罚决定，并无不当。但是，高菊香在收到启东安监局撤销原行政处罚决定后，不愿撤诉，仍坚持原诉讼请求，根据法律规定，原审认为应当作出确认原行政处罚决定违法的判决。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决确认启东安监局于2013年12月26日作出的启安监管罚字（2013）第（056）号行政处罚决定书违法。
启东安监局不服提起上诉称，其所作出的行政处罚决定不存在事实不清，程序不当的问题。上诉人对被上诉人在听证过程中提出的异议，依法作出了处理。启东市人民政府是基于“重事实，重调查”的理念撤销了原批复及调查报告决定重启事故调查，鉴于批复及调查报告被撤销，上诉人只能撤销原处罚决定。请求二审法院依法改判。
被上诉人高菊香辩称，一审法院的审理正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
启东安监局提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，启东安监局作为安全生产监督管理的法定部门，负有对其辖区内发生安全生产事故的单位及相关责任人员依法进行调查及处罚的法定职责。案涉事故发生后，根据启东市人民政府的批复及调查报告，启东安监局有权依法作出行政处罚决定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，高菊香在事故调查及听证中对事故发生原因提出异议，认为是因桥梁施工队打桩造成。而对事故发生原因的认定，是上诉人依法作出行政处罚的重要事实依据。在对该事实存有重大争议、未予查清的情况下上诉人作出案涉行政处罚决定，属于对部分事实认定不清、程序不当。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。考虑到启东市人民政府决定重启事故调查的同时作出撤销原批复及事故调查报告，启东安监局在重审中主动撤销了原行政处罚决定，应当认定系其依法纠错的行政行为。但在高菊香不愿撤诉，仍坚持原诉讼请求的情况下，原审法院在对原行政行为进行审查后，根据上述规定作出确认违法的判决并无不当。
综上，原审法院判决结论正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初68号
原告：台州市兴友摩托车配件有限公司，住所地：台州市路桥区桐屿下庄卢村。
法定代表人：王玉友，系执行董事。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：台州市嘉逸天然气有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇人民路143号。
法定代表人：李江辉。
本院在审理原告台州市兴友摩托车配件有限公司与被告台州市嘉逸天然气有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市兴友摩托车配件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市兴友摩托车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告台州市兴友摩托车配件有限公司负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年三月八日
书记员 黄 霞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第451号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人白某，系晋中市榆次区庄子乡郝都村村民，住晋中市榆次区。2010年3月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。2015年7月9日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第393号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日14时许，刘某和其司机被害人李某到安宁东街盛金贝商贸找贝浩然白某要欠款，发生争执，白某与刘某、李某发生打斗，白某将李某致伤。经鉴定：李某因外伤致左耳廓损伤构成轻伤二级，因外伤致左上臂及右手背皮肤裂伤构成轻伤二级，因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。被告人白某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人白某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月8日14时许，刘某和其司机被害人李某到安宁东街盛金贝商贸找贝浩然白某要欠款，发生争执，白某与刘某、李某发生打斗，白某将李某致伤。经鉴定：李某因外伤致左耳廓损伤构成轻伤二级，因外伤致左上臂及右手背皮肤裂伤构成轻伤二级，因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。案发后白某赔偿被害人李某十五万元，并取得其谅解。被告人白某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人白某常住人口信息。证实了本院查明的被告人白某的身份情况。
2、被告人白某的前科材料。证实2010年3月12日白某因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。
3、李某出具的谅解书及收据。证实被告人白某赔偿被害人李某医疗费、营养费等损失共计人民币十五万元并出具了谅解书，表示不再追究白某的法律责任。
4、晋中市公安局城区分局关于被告人白某到案情况说明。证实白某是经民警打电话传唤到单位说明情况。
5、证人赵某的证言。2015年2月8日中午一点半左右，其和几个朋友在办公室喝茶，刘某和他的司机鑫鑫来了就骂小白，他们吵起来之后被其赶出办公室，刚把办公室门关住，就听见有打斗的声音。其看见刘某的司机在地上躺着，头上流着血，其将厮打在一起的小白和刘某拉开后打了120。
6、证人吕应林的证言。证实2015年2月8日中午，其和几个朋友在金贝商贸二楼办公室喝茶，刘某来了就骂白某，赵某让他们出去说，过了三分钟就听见外面响声，出去看见刘某和白某撕扯在一起，两人头上都流着血，李某躺在地上，有血迹，之后120来了，抬着李某去了医院。
7、证人刘某的证言。证实2015年2月8日14时许，其找白某要钱，二人发生打斗，其回头看见李某躺在地上，之后赵某开始拉架，其就报警了。
8、被害人李某的陈述。其陈述2015年2月8日14时许，其和刘某到了钰荣苑，其听到刘某和白某争吵，没过一会儿两人就撕扯开，其往开拉架却被白某一把抓摔在地上，流了不少血，其他事就不清楚了。
9、被告人白某供述。2015年2月8日中午1点多，其和朋友在赵某办公室喝茶，刘某来了就骂，之后二人打起来，李某拿起酒瓶在其后脑打了一下，其一把抓住李某把他摔倒在地，其和刘某厮打在一起，后来被人拉开，李某躺在地上抱着脑袋，地上有一堆血，之后有人报了120。
10、被告人白某讯问视频光碟。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人白某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻或者减轻处罚。被告人白某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失十五万元，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯可心
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初975号
原告：张新平，汉族，农民，住正宁县。
被告：马朋展，，汉族，农民，住正宁县。
原告张新平与被告马朋展农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平、被告马朋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告建房款93600元，于2017年11月15日前支付50000元、2018年6月15日前支付43600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告协商签订建房合同，同年8月原告开始为被告修建住宅，9月建成后被告验收合格入住。2015年双方结算，被告欠原告建房款98600元，被告出具欠条一张。2016年双方又签订还款协议，但被告至今未清偿，所以起诉。
马朋展辩称，原告所述开工时间属实，但2017年9月其归还了5000元，至今下欠93600元。由于其现在没钱，所以2018年5月底前还25000元，2018年年底还25000元，2019年5月底还25000元，剩余欠款2019年年底还清。
原告张新平围绕诉讼请求提交建房合同、欠条各一份，经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日原、被告协商签订建房合同，同年8月原告包工包料为被告修建住宅，9月建成后经被告验收合格入住。2015年12月2日原、被告结算，被告欠原告建房款98600元，被告出具欠条一张。2017年9月被告归还5000元，剩余93600元至今未清偿。
本院认为，原告张新平与被告马朋展双方签订建房合同，且经�告验收合格入住，双方建房合同不违背法律法规规定，合法有效。关于建房款经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明”欠条，2015.12.2日欠建房张思欠款玖万捌仟陆佰元整，￥98600元，马鹏展，2015.12.2日”，经当庭质证，被告承认欠条所写”张思”为原告张新平，所写”马鹏展”为其曾用名。双方之间的欠款事实清楚、意思表示真实，应予认定。对于原告要求被告分别于2017年11月15日前、2018年6月15日前支付建房款50000元、43600元的请求，不违背法律法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下：
被告马朋展分别于2017年11月15日前、2018年6月15日前支付原告张新平建房款50000元、43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告马朋展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳立忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立立
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第618号
罪犯刘剑峰。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月18日作出（2014）温乐刑初字第728号刑事判决，以被告人刘剑峰犯赌博罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘剑峰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘剑峰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑峰减去拘役十八日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行
被执行人：李业梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山江源支行与被执行人李业梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第80号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一五年一月十九日
书记员 牛志博
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第31号
申请人：崔XX，女，1963年2月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年1月3日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对当事人庾XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2012年7月2日作出的2012第836号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2012第836号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2012第836号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第437号
罪犯祝钦德，男，1972年12月11日出生，汉族，原户籍所在地安徽省界首市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）乌中刑二初字第39号刑事判决书，认定被告人祝钦德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯祝钦德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝钦德在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯祝钦德在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝钦德减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第630号
申请执行人常双，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡乜司马村*组。公民身份号码：2202021987********。
被执行人土城子乡乜司马村村民委员会。
法定代表人高春福，
申请执行人常双与被执行人土城子乡乜司马村村民委员会土地承包纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字（2015）第012号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第630号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14072号
上诉人（原审原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高杰，女，1986年6月17日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人高杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11076号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王天冕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1673号
罪犯彭过，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第2044号刑事判决，以被告人彭过犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月20日起至2016年7月19日止），并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人的经济损失人民币700元（同案被告人已予履行）。罪犯彭过于2013年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1560号提请减刑建议书，建议对罪犯彭过予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭过归案后认罪态度较好；自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯彭过服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭过减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年1月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1673号罪犯崔辉，男，汉族，初中文化，1980年6月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月17日作出（2012）铜刑初字第159号刑事判决，以被告人崔辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月8日止）。被告人崔辉不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）徐刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯崔辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得监狱记奖两次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1858号
原告:张某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告:张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年12月13日立案。原告张某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 刘广学
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐巧巧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2712号
原告陈长岭，男，汉族，1962年8月12日生。
委托代理人孙丽、柳聪聪，河南省法律咨询协会推荐人员。
被告苏滨可，男，汉族，1984年6月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
原告陈长岭诉被告苏滨可、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长岭及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告苏滨可、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长岭诉称，2012年8月6日16时10分，原告驾驶豫A258**面包车在火车站北地下停车场与被告苏滨可驾驶豫BMW9**中华轿车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定苏滨可负全责。豫BMW9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告车损费2300元、维修费2700元、交通费1000元等共计6000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、事故认定书；2、修车发票；3、车辆估损单；4、出租车发票、车辆行驶证。
被告苏滨可未答辩未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司未答辩未提交证据。
经法庭审查，原告提交的证据1-4符合法律规定，本院均予以认定。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年8月6日16时10分，原告陈长岭驾驶豫A258**面包车在火车站北地下停车场与被告苏滨可驾驶豫BMW9**中华轿车相撞，致使原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告苏滨可负事故的全部责任，陈长岭无责任。豫BMW9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元。事发后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的车辆损失估损为2270元，原告修车花费2700元。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。机动车一方投有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案交通事故被告苏滨可负事故的全部责任，故原告要求的修车费用2700元，系因交通事故而产生的损失，被告应予以赔偿，原告要求的交通费，本院酌定支持500元。以上共计3200元。原告要求的其他损失，证据不力，本院不予支持。豫BMW9**号车投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险限额内赔偿2000元，余款1200元由被告苏滨可予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈长岭2000元；
二、被告苏滨可于判决生效之日起十日内赔偿原告陈长岭1200元；
三、驳回原告陈长岭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苏滨可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈伟霞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00244号
原告：黄浩，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：秦汉，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张磊，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告黄浩与被告秦汉、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托代理人贾东峰、被告秦汉、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浩诉称：黄浩与秦汉系朋友关系。2014年10月1日，秦汉以生意需要，资金周转困难为由向黄浩借款130000元，并约定月利率叁分，还款日期为2015年3月15日，逾期归还借款引起的催讨借款的诉讼费及律师代理费均由借款人和保证人承担，该笔借款由张磊提供连带保证。到期后，秦汉拒不还款，为维护秦汉的合法权益，请求法院依法判决秦汉、张磊偿还借款130000元及约定利息23400元（利息从2014年10月1日计算至2015年3月31日），共计153400元，并承担律师代理费用9500元和本案的诉讼费用。
秦汉辩称：借款属实，但是现在没有还款的能力，律师代理费用不能承担。
张磊辩称：为秦汉向黄浩借款提供连带保证是事实，会督促秦汉尽快还款。
经审理查明：2014年10月1日，秦汉因生意需要，向黄浩借款130000元，秦汉给黄浩出具了借条，并由张磊提供连带责任保证，借条上约定借款期限从2014年10月1日至2015年3月15日，月利率叁分，逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人和保证人承担。黄浩按约定履行了出借义务，借款到期后，秦汉未能按约定还款，张磊也未履行保证责任。
上述事实有黄浩举证的借条及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：秦汉因生意所需向黄浩借款130000元，并由张磊提供了连带责任担保，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系及保证关系合法、有效，故本院对黄浩请求判令秦汉偿还借款130000元并由张磊承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；因黄浩与秦汉约定的月利率30‰超出法律规定的限度，对超出部分的利息本院不予保护。黄浩要求秦汉、张磊承担律师代理费用的主张，因未提供证据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、秦汉于本判决生效后十日内偿还黄浩借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年10月1日开始计算至2015年3月31日止）；张磊对上述款项承担连带清偿责任。张磊承担保证责任后，有权向秦汉追偿；
二、驳回黄浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，因适用简易程序减半收取1684元，由秦汉、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月五日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00244号原告：黄浩，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：秦汉，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：张磊，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。原告黄浩与被告秦汉、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩及其委托代理人贾东峰、被告秦汉、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浩诉称：黄浩与秦汉系朋友关系。2014年10月1日，秦汉以生意需要，资金周转困难为由向黄浩借款130000元，并约定月利率叁分，还款日期为2015年3月15日，逾期归还借款引起的催讨借款的诉讼费及律师代理费均由借款人和保证人承担，该笔借款由张磊提供连带保证。到期后，秦汉拒不还款，为维护秦汉的合法权益，请求法院依法判决秦汉、张磊偿还借款130000元及约定利息23400元（利息从2014年10月1日计算至2015年3月31日），共计153400元，并承担律师代理费用9500元和本案的诉讼费用。秦汉辩称：借款属实，但是现在没有还款的能力，律师代理费用不能承担。张磊辩称：为秦汉向黄浩借款提供连带保证是事实，会督促秦汉尽快还款。经审理查明：2014年10月1日，秦汉因生意需要，向黄浩借款130000元，秦汉给黄浩出具了借条，并由张磊提供连带责任保证，借条上约定借款期限从2014年10月1日至2015年3月15日，月利率叁分，逾期归还借款引起出借人催讨的费用及律师费、诉讼费由借款人和保证人承担。黄浩按约定履行了出借义务，借款到期后，秦汉未能按约定还款，张磊也未履行保证责任。上述事实有黄浩举证的借条及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：秦汉因生意所需向黄浩借款130000元，并由张磊提供了连带责任担保，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系及保证关系合法、有效，故本院对黄浩请求判令秦汉偿还借款130000元并由张磊承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；因黄浩与秦汉约定的月利率30‰超出法律规定的限度，对超出部分的利息本院不予保护。黄浩要求秦汉、张磊承担律师代理费用的主张，因未提供证据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、秦汉于本判决生效后十日内偿还黄浩借款本金130000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年10月1日开始计算至2015年3月31日止）；张磊对上述款项承担连带清偿责任。张磊承担保证责任后，有权向秦汉追偿；二、驳回黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，因适用简易程序减半收取1684元，由秦汉、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年六月五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第438号
原告：陈薇。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：周铁军。
被告：周学娟。
原告陈薇与被告周铁军、周学娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈薇的委托代理人赵子文到庭参加诉讼；被告周铁军、周学娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告陈薇起诉称：2012年8月22日，两被告因归还贷款需要，向原告借款人民币523000元，约定按月利率1.5%计息，于2012年年底归还本息20万元，余款于2013年10月底前付清。到期后，两被告未能依约还款付息。现原告起诉要求：被告周铁军、周学娟共同归还原告借款本金523000元，并支付该款自2012年8月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周铁军、周学娟未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈薇对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条、承诺书各一份，拟证明两被告向原告借款523000元，及对归还期限作出约定的事实；
证据2、银行转账凭证一份，拟证明原告通过诸暨市草塔镇仲义袜厂向诸暨市伊人达服饰有限公司转账250000元的事实；
证据3、诸暨市伊人达服饰有限公司的工商登记信息一份，拟证明该公司系两被告投资开办的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告周铁军、周学娟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年8月22日，被告周铁军、周学娟因需向原告陈薇借款人民币523000元，约定按月利率1.5%计息，于2012年农历年底前归还借款本息20万元，余款于2013年10月底前付清。期限届满，两被告分文未付。
本院认为，原告陈薇与被告周铁军、周学娟之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告向原告借款523000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当�本院予以支持。被告周铁军、周学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁军、周学娟应归还原告陈薇借款本金计人民币523000元，并支付该款自2012年8月22日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，由被告周铁军、周学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张耀泽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00756号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，执行董事。
委托代理人陈杰（特别授权），男，汉族，1982年4月24日出生，该公司职工。
委托代理人逯元兵，男，汉族，1971年12月12日出生，该公司职工。
被告郑祖贤，女，汉族，1979年8月30日出生。
被告刘家强，男，汉族，1976年7月10日出生。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告郑祖贤、刘家强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半交纳83元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱明丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2824号
原告陈凯，男，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告林明仙，男，住仙游县。
原告陈凯与被告林明仙因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款人民币63000元，约定月利率2%，并出具借条一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求判决被告立即偿还借款人民币63000元及利息，利息从2013年7月23日起按月利率20‰计至还清借款之日止。
被告未作答辩。
现查明，2013年7月23日，被告林明仙向原告陈凯借款人民币63000元，约定月利率2%，没有约定还款时间，并出具借据一份交原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供被告出具的借据一份为证，本院审查认为原告提供的借据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈凯与被告林明仙主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告林明仙向原告陈凯借款人民币63000元，双方没有约定还款时间，原告有权随时催讨，被告应随讨随还；双方约定按月利率2%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告林明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明仙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈凯借款人民币六万三千元及利息，利息从二O一三年七月二十三日起以本金人民币六万三千元为基数按月利率20‰计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币七百九十八元，由被告林明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年四月九日
书 记 员 林淑娇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第896号
申请执行人林凡虎。
委托代理人：李永良。
被执行人山东诺亚游艇制造有限公司。
法定代表人：马成旭。
本院在执行申请执行人林凡虎与被执行人山东诺亚游艇制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查封了被执行人游艇一台现在处分过程中。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第940号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00551-3号
申请执行人：周合英，女，1944年3月23日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00551-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2496号
申请执行人许本堂，张店区沣水中心学校退休教师。
被执行人张秀勤。
本院执行的许本堂诉张秀勤追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1809号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第94号
原告：房克粉。
原告：汤继亮。
原告：汤小琰。
三原告委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司。
代表人：陈祥毅，经理。
委托代理人：彭吉祥，该单位员工。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司。
本院在审理原告房克粉、汤继亮、汤小琰与被告中国人民人寿保险股份有限公司日照市五莲支公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告房克粉、汤继亮、汤小琰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告房克粉、汤继亮、汤小琰负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 李端平
人民陪审员 张 涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初842号
原告张某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，适用第一审简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某某波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告李某某经人介绍于1994年4月22日登记结婚,1996年3月4日生育一女儿李鑫，现年20岁。婚后两人没有共同语言，性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭及孩子没有责任心，二人已无法共同生活。故张某某诉至法院，要求与李某某离婚，请求判令家中平房一处归女儿李鑫所有，楼房和债务依法分割，本案诉讼费用由双方依法承担。
原告张某某为证明其诉称理由，向本院提供结婚证2本，欲证明其与李某某之间系婚姻关系，被告李某某对该证据无异议，经审查，本院予以确认。
被告李某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂，希望继续和张某某共同生活。
被告李某某未向本院提交证据以证实其辩解。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍，于1994年4月22日登记结婚，婚后育有一女儿李鑫（1996年3月4日出生），现已成年。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生一定矛盾。
据以上事实，本院认为：原告张某某与被告李某某结婚较长，在共同生活过程中已建立起深厚的夫妻感情，虽然在共同生活过程中因家庭琐事产生一定矛盾，但尚未达到感情完全破裂的程度。现张某某主张与李某某离婚，未提供充分证据证实双方感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一六年七月二十八日
书记员 董朔
附:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03545号
原告北京银行股份有限公司天坛支行，住所地北京市东城区天坛东路76号。
负责人徐燕，行长。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人柳超，男，1980年4月25日出生。
被告高树林，男，1970年4月9日出生。
被告朱小梅，女，1978年3月10日出生。
被告北京盛泰昌达科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街30号楼102号。
本院在审理原告北京银行股份有限公司天坛支行与被告高树林、被告朱小梅、被告北京盛泰昌达科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司天坛支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高树林、被告朱小梅、被告北京盛泰昌达科技有限公司在其开户银行账户内存款共计519957.97元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本院认为，原告北京银行股份有限公司天坛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高树林、被告朱小梅、被告北京盛泰昌达科技有限公司在其开户银行内的存款五十一万九千九百五十七元九角七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢宇婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执794号
申请执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所地广西梧州市红岭路。
法定代表人：范治勋，该公司董事长。
委托代理人甘堃、胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被执行人：梧州市凤凰假期旅游有限公司，住所地广西梧州市工厂一路。
法定代表人：谢梧芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司与被执行人梧州市凤凰假期旅游有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解、被执行人已付清欠款为由向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月十七日
书记员 潘艺瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00352号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区广济街38号。
负责人：牟乃密，分行行长。
委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告：刘世军。
被告：邓小鲲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘世军、邓小鲲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4611元，减半收取2305.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行承担。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一三年五月七日
书记员 刘 颖
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）碑民三初字第00352号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区广济街38号。 负责人：牟乃密，分行行长。 委托代理人：涂小娟，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。 被告：刘世军，男，1958年6月5日出生，汉族。 被告：邓小鲲，女，1977年10月19日出生，汉族。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘世军、邓小鲲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 诉讼费4611元，减半收取2305.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自行承担。 （此页无正文） 审判长 吕 江 晖 审判员 张钅粟心 审判员 任 惠 军 二〇一三年五月七日 书记员 刘  颖
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第10号
申请执行人旋会霞，女，1975年12月14日出生，汉族，阜城县人。
申请执行人孙洪泽，男，1945年4月27日出生，汉族，阜城县人。
申请执行人孙海龙，男，2000年3月20日出生，汉族，阜城县人。
法定代理人旋会霞，女，1975年12月14日出生，汉族，阜城县人，系申请人之母。
申请执行人孙海英，男，2006年1月8日出生，汉族，阜城县人。
法定代理人旋会霞，女，1975年12月14日出生，汉族，阜城县人，系申请人之母。
被执行人刘军，男，1968年2月11日出生，汉族，枣强县人。
被执行人周艳昭，男，1984年11月8日出生，汉族，景县人。
被执行人衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人朱春生。
地址：衡水市桃城区京大路4号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。
法定代表人李彦君。
地址：衡水市桃城区和平西路515号。
本院在执行旋会霞、孙洪泽、孙海龙、孙海英与刘军、周艳昭、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2013）衡民一终字第365号民事调解书；（2013）衡民一终字第365-1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 殷 力
二〇一四年一月二十七日
书记员 李东兴
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第10号
申请人：张玉林，男，汉族，现年56岁，住武都区城关镇盘旋路公路总段家属院。
申请人：王红霞，女，汉族，现年56岁，住址同上，系张玉林之妻。
被申请人：张双全，男，汉族，现年45岁，现住甘肃省陇南市武都区。
张玉林、王红霞与张双全返还原物纠纷一案，张玉林、王红霞依据已发生法律效力的（2012）武民初字第508号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，被执行人张双全认为原判认定事实错误、剥夺了其他子女的继承权以及程序违法申请再审。本院另行组成合议庭作出了（2016）甘1202民申第1号裁定书裁定中止原判决的执行进行再审。接着陇南市武都区人民法院作出了（2016）甘1202民申1号民事判决书判决撤销（2012）武民初字第508号民事判决书，申请人张玉林不服此判决进行上诉，陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终466号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。据此本院执行的（2012）武民初字第508号民事判决书现已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定、第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2012）武民初字第508号民事判决书已失去法律效力，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一七年五月九日
书记员 王维杰
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第10号
申请执行人：梁春泉。
被执行人：广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司。
本院在执行黄玉秋申请执行广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人广西南宁市武鸣东山水泥有限责任公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一四年一月十七日
书记员 莫淑丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第526号
原告张明虎，男，汉族。
委托代理人高唤梅，女，汉族。
委托代理人吕晓平，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨高杰，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人钱真，男，汉族。
原告张明虎诉被告杨高杰、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晓平、高唤梅，被告杨高杰、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人钱真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日7时40分许，被告驾驶晋KAN3**号小型轿车沿108国道由东向西行驶，当行驶至108国道于南山路十字路口时，由于不按交通信号灯行驶与沿南山南路由南向北行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤等，住院19天，花医药费九千余元，现出院在家休养。事故发生后经太谷县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告杨高杰承担本起事故的全部责任。晋KAN3**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费9377.85元，伙食补助950元，护理费1542.80元，营养费1000元，误工费12200元，车损、手机费1250元，伤残赔偿金44912元，精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，交通费300元，以上共计78832.65元，要求被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在强险范围内先行赔付，不足部分由被告杨高杰赔付。
被告杨高杰口头辩称，对事故认定书没有异议，要求被告保险公司将答辩人给原告垫付的5500元直接赔付原答辩人；答辩人的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司口头辩称，被告杨高杰车辆晋KAN3**在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理的请求在赔付限额内予以赔付。
经审理查明，2014年1月22日7时40分许，被告杨高杰驾驶晋KAN3**号小型轿车沿108国道由东向西行驶，当行驶至108国道于南山路十字路口时，由于不按交通信号灯行驶，与沿南山南路由南向北行驶至此的原告张明虎驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告张明虎受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队第1407260201400019号道路交通事故认定书认定，被告杨高杰承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往太谷县人民医院实际住院治疗19天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、癫痫、胸壁软组织损伤、腰部软组织损伤、右足软组织损伤；2014年2月10日出院，住院期间共花去医疗费用9368.85元，被告杨高杰垫付5500元，原告住院期间由其妻子高唤梅护理。原告委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，2014年5月24日该鉴定中心出具了原告因车祸致头部智力缺损，构成拾级伤残。原告提供太谷县南城区管理委员会以及太谷县天利达社区居民委员会出具的证明、与李智安的租赁合同、水费票据、房屋产权证明主张原告张明虎长期居住于李智安所有的位于太谷县城长泰巷14号院内，从事装潢工作。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医药费统一收据、诊断建议书、出院证、病历、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、太谷县南城区管理委员会以及太谷县天利达社区居民委员会出具的证明、租房协议、房屋产权证明、户籍证明，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司依照法律的规定在交强险各项有责赔偿限额内向原告进行赔偿；不足部分，按照被告杨高杰承担事故的全部责任，由被告保险公司在其车辆投保的商业第三者责任保险限额范围内予以承担赔偿责任。本案中，太谷县公安交警大队对本起事故所作的道路交通事故认定书，符合法律的规定，双方当事人不持异议，故应予确认。依据原告提供证据，可以按城市标准计算残疾赔偿金。原告请求赔偿的手机维修费、交通费，因其未能提供相关有效证据，故对原告的该请求不予支持。对原告请求赔偿的摩托车修理费应予适当赔偿。依据相关规定进行核算，原告的经济损失为：医疗费9368.85元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天），护理费1542.8元（19天×81.2元／天），营养费380元（19天×20元／天），误工费9906.4元（122×81.2元／天），残疾赔偿金44912元（22456×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2300元，摩托车修理费500元，共计74860.05元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释与适用》第16条、《中华人民共和国保险法》第66条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内在交强险有责赔偿限额范围内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费、交通费，共计74860.05元。
（被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在履行上述义务时，可以将其中被告杨高杰垫付的5500元直接支付被告杨高杰）。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1770元，由被告保险公司负担1675元，原告负担95元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 洋
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执119-2号
申请人：戴某。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00208号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失13993.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1209号
原告李天友。
被告刘斌。
本院于2015年8月19日立案受理了原告李天友与被告刘斌追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李天友到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天友诉称，2014年原告在被告承包的石象湖工地做木工，2014年11月6日经双方结算被告欠劳务费用3920元，被告出具欠条后至今未付款。为此，请求法院依法判决被告支付原告劳务费用3920元。
被告刘斌未到庭，也未提供书面答辩意见，但庭前口头辩称所欠劳务费用已付清，只是未收回原告的欠条。
原告为证明自己的主张提供欠条一张，拟证明被告欠其劳务费用3920元，提供大塘镇双石村村委会证明一份，拟证实欠条上“李天佑”即为本案原告。
被告未到庭，未发表质证意见。
被告庭前提供一份工资表复印件，拟证明该欠款已支付完成。
原告庭审中认为，因被告未到庭，证据又系复印件不予质证，况且工资表“李天友”三个字系其书写，但工资表在其书写“李天友”三个字后内容有篡改，被告添加了“石象湖、卧龙总工资”、“已发完”、“剩余（已领）”、“-880元”，故对工资表的真实性、关联性有异议，不能证明欠款已支付，但通过该工资表复印件可以证实欠条上的李天佑即为本案原告李天友，因为被告提供的工资表复印件上姓名一栏注明的“李天佑”对应的地方是由原告李天友签名，且签名为“李天友”，故“李天佑”与“李天友”为同一人。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认定，原告提供的欠条，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告庭前提供的工资表系复印件，且该复印件存在明显瑕疵，在被告无正当理由未出庭，亦未提供可供法庭核实的证据原件时，对该复印件的真实性不能确认，故本院对该工资表不予采信。对原告主张欠条上的李天佑系被告的笔误，原告李天友系本案适格主体，本院予以采信。
经审理查明，刘斌因从他人手上分包木工业务，雇请了李天友从事木工工作，2014年11月6日经双方结算，刘斌出具欠条一张，载明“今欠到李天佑工资3920元，大写（叁仟玖佰贰拾元正）”，并由刘斌签名。刘斌未支付该欠条载明的款项，李天友遂起诉来院。
本院认为，原、被告以欠条的形式对所欠劳务费用予以确认，双方形成了合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，按照欠条载明的所欠劳务费金额支付欠款是被告的义务，原告要求被告支付该款的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告李天友劳务费用3920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭永
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初568号
原告白某，男，香港居民身份证号×××7112（），中国香港特别行政区人，住香港特别行政区九龙观塘。
被告林某，女，身份证号码×××2769，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告白某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员王芬担任审判长与人民陪审员杨究第、殷敏组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，书记员黄狄宇担任记录。原告白某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称：原告与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在香港登记结婚。婚前原、被告没有深入了解就草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，因家庭琐事经常争吵。2015年2月19日被告到香港探望原告期间因一小事被告就把原告家人殴打。被告脾气暴躁，好吃懒做，经常讲假话，对原告也毫不关心。原告身体不适的时候被告从来都不理不睬、不闻不问。原告给钱被告买菜，被告把钱花了但菜没买。被告是一个自私自利又贪心的人，结婚的第二年就偷偷把原告的福禄寿钻石金戒指偷走。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合、感情不投，无法建立夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。根据婚姻法的有关规定，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚及本案诉讼费由被告负担。
原告白某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《香港永久性居民身份证》一份；2、原告的《港澳居民来往内地通行证》一份；3、《结婚证书》一份。
被告林某答辩称：双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在香港登记结婚。我与被答辩人认识期间，被答辩人说他已经起诉与前妻离婚，说离婚后就把前妻赶出去。被答辩人离婚后，我就与其结婚，但被答辩人说等前妻找到地方居住后再赶她出去而我就要在旺角租房居住。被答辩人说在2015年2月19日因一些小事就殴打被答辩人家人，其实我与被答辩人结婚后，我从来就没有见过被答辩人家人，我怎会打他家人呢，被答辩人所述是假的。被答辩人说给钱我买菜，我没有买菜就把钱花光了，有这种可能吗？因被答辩人前妻在其家居住，我长期在外租房居住，如果一次给钱我去买菜我不买而花光钱，被答辩人还第二次给钱给我买菜吗？被答辩人所述是假的。另外，被答辩人说我把他的福禄寿钻石戒指偷走，这是无中生有。事实是这样：被答辩人有个戒指，他说是捡来的。被答辩人不小心打破了，其叫前妻、答辩人及一名泰国人分别拿去修理，但都因是假货不值得修理。被答辩人在2015年5月份再次要求答辩人将戒指带回湛江修理，湛江修理店说如果重新修理现状将会改变。我将情况告诉被答辩人后，被答辩人说先修理，怎样就怎样。修理后戒指全变了样，我将变样后的戒指带回给被答辩人时，被答辩人虽感到可惜，但也没有什么意见。现被答辩人提起离婚却以我偷他的戒指为由说我的不是。试想如果是真的钻石戒指是不会破的，且被答辩人愿意将钻石戒子交给前妻或泰国人去修理吗？他不怕别人不还吗？由此可见，被答辩人有意歪曲事实以达到离婚的目的。另外被答辩人说我身在香港，却说在大陆也不是事实。前段时间因我父亲身体不适，我就回娘家照顾父亲，我也没有必要骗被答辩人。由于我与被答辩人没有多大矛盾，只是产生一些误会，被答辩人是生气才提出离婚，双方感情还没有达到破裂的地步，因此，我不同意离婚。
被告林某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告白某于2013年7月经他人介绍与被告林某相识后恋爱，于××××年××月××日在香港登记结婚。双方婚后没有共同生育子女。原告白某及被告林某均属再婚，原告白某与前妻生育的子女在起诉时均已成年，被告林某与前夫于××××年××月××日生育一名女儿陈某，陈某现跟随被告林某一起生活，由被告林某抚养。现原告白某以双方性格不合、无法沟通及被告不关心不照顾原告，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告均属再婚，双方经过慎重考虑后才登记结婚，虽双方婚后因家庭琐事及生活习惯不同发生争吵，但在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据无法证明两人夫妻感情已破裂，因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活，营造一个和睦的家庭氛围。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第111号
原告尹森华。
被告金华市婺城区福昌精制米厂。
负责人徐军浜。
被告徐福昌。
原告尹森华为与被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌民间借贷纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹森华、被告金华市婺城区福昌精制米厂负责人徐军浜到庭参加诉讼。被告徐福昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹森华起诉称：2011年1月1日，被告徐福昌以其经营的金华市婺城区福昌精制米厂资金紧张需要周转为由，向原告借款20000元，约定年�1分，于一年后归还，欠款到期后，被告以没钱为由拒不还款，至今共欠原告本金及利息共计人民币22250元整。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告本金人民币20000元，利息2250元，合计22250元。2.本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金华市婺城区福昌精制米厂答辩称：我不清楚借款情况，都是我父亲出面借的，米厂的公章都是在我父亲那的。
被告徐福昌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月1日，被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐�昌为金华市婺城区福昌精制米厂经营需要向原告尹森华借款人民币20000元，约定年利息一分，借期壹年。借条均由被告徐福昌签字，并加盖有被告金华市婺城区福昌精制米厂、被告徐福昌印章。2012元1月1日支付了利息2000元，约定借条转至2013年1月1日。两被告至今未归还本金，也未支付2012年1月1日之后利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按约归还原告借款属违约行为，被告应承担归还借款及并按约定支付利息的民事责任。双方约定年利息1分，按照民间借贷的习俗，即利息以10%按年度计算，不足一年的对应月息为8.33‰，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福昌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告尹森华借款本金20000元并支付利息2250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元（已减半收取），由被告金华市婺城区福昌精制米厂、徐福昌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费356元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一三年五月八日
书记员 盛云扬
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第89号
申请执行人涞水县住房和城乡建设局（以下简称住建局）。
法定代表人李增山，职务：局长。
被执行人张贺明，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行住建局于2013年4月26日对张贺明作出的涞住建罚决字（2012）004号行政处罚决定（以下简称（2012）004号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2012）004号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的（2012）004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县住建局作出的（2012）004号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年五月七日
书 记 员 徐 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第651号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：陈建国。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年5月12日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告陈建国的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告陈建国的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈建国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙�钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年五月十二日
书记员 江文欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第795号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：陈贵。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1096号
原告余某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，农民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
原告余某某诉被告刘某某一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告刘某某的委托代理人顾庆余，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我于2012年10月2日在被告刘某某所开的益林红露圆大酒店参加勤杂工作，2012年11月13日19时30分左右，老板娘高月娥以我没有移羹汤为由单方解除了与我的劳动关系，我与其理论，高月娥就用羹汤的大厚盆砸我，后被告刘某某又冲下楼打我，致我受伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1340.20元、护理费2000元、营养费4000元、误工费3300元、交通费305.5元、电费13元、电话费86元、材料费303.5元、伤残赔偿金1000元、精神损失费2000元共计14348.20元。
被告刘某某辩称，1、原告余某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、原告余某某自身存在重大过错，原告余某某在被告刘某某的酒店工作，在工作期间由于工作态度不好，殴打老板娘，原告余某某殴打老板娘在先以致与被告刘某某发生冲突。3、纠纷发生后原、被告双方已经达成了赔偿协议，原告余某某所谓的伤情已经由被告刘某某支付了医疗费，医疗费外又按协议支付了3500元，另补偿其2050元。综上，原、被告双方的纠纷已经处理终结，并经公安机关的备案确认，根据一事不再理的原则，请求人民法院驳回原告余某某的诉讼请求。
经审理查明，阜宁县益林红露圆大酒店经营者为高月娥，高月娥与被告刘某某系夫妻关系。原告余某某在阜宁县益林红露圆大酒店从事勤杂工工作。2012年11月13日原告余某某与高月娥为琐事发生口角，被告刘某某与原告余某某发生缠打，在纠缠中致原告余某某受伤。2012年11月23日原告余某某作为乙方与被告刘某某作为甲方签订协议书一份，载明：刘某某与余某某双方于2012年11月13日发生矛盾，后导致撕打，现由双方同意达成如下协议：1、甲方赔偿乙方工资贰仟元整，赔偿费用壹仟元（注：医疗费已由甲方提供了肆佰元）共计人民币叁仟肆佰元，由甲方于2012年11月22日一次性付清，乙方从此以后不再追究甲方任何责任，乙方从此不再以任何理由要求甲方赔偿任何费用。被告刘某某，原告余某某之父孟宪波，见证人吴法奇均在该协议上签字。同日，原告余某某之父孟宪波向被告刘某某出具收条一份，载明：今收到刘老板人民币叁仟肆佰元整，医疗费用除外。2012年11月28日原告余某某至阜宁县红十字施庄眼科医院治疗，用去医疗费527.2元，后原告于加忙又至阜宁县中医院检查，用去医疗费用647元，被告刘某某为原告余某某支付医疗费400元。2012年12月7日原告余某某以“于加盲”作为乙方与被告刘某某作为甲方又签订协议书一份，载明：“甲方一次性赔偿乙方叁仟伍佰元整（当中包括工资贰仟零伍拾元），乙方以后不得追究任何费用；乙方放弃追究甲方所有一切责任，从此不再以任何理由要求乙方赔偿任何费用，经现双方同意，签字生效。甲方：刘某某，乙方：于加盲，见证人：吴法奇，二O一二年十二月七号”。原告于加忙以“于佳盲”的名字在协议上签字。同日，原告余某某向被告刘某某出具收条一份，载明：“今收到人民币叁仟伍佰元整（￥3500），据：于佳盲，2012.12.7”。2013年11月22日，原告余某某向本院起诉，要求被告刘某某赔偿医疗费1340.20元、护理费2000元、营养费4000元、误工费3300元、交通费305.5元、电费13元、电话费86元、材料费303.5元、伤残赔偿金1000元、精神损失费2000元，合计14348.20元。
上述事实，有原告余某某提供的阜宁县中医院医疗证明书、医疗费票据、阜宁县红十字施庄眼科医院门诊医疗费票据、放射科DR检查报告单、阜宁县益林红露圆大酒店工商注册资料，被告刘某某提供的2012年11月25日协议书及收条、2012年12月7日协议书及收条、吴某某、陶某、余某某在阜宁县公安局益林派出所的询问笔录以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告余某某与被告刘某某之间的人身损害赔偿，双方已自愿达成和解协议，有证人吴法琪、陶俊在公安机关的证言和原告余某某的父亲孟宪波以及其本人分别与刘某某签订的协议书及收款收条等书面证据予以证实，原告余某某称未与被告刘某某签订协议书，亦未收到被告刘某某赔偿款项，与本院查明的事实不符，双方所签订协议内容是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议具有法律效力，对双方当事人具有约束力，鉴于该协议已实际履行，应视为双方纠纷处理完毕。现原告余某某向本院起诉，要求被告刘某某赔偿相关损失属于重复主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1198号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘勇军，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘勇军非法占地建房行�处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘勇军非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇