wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1052号
罪犯薛志国，男，1978年10月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2008年12月16日作出（2008）小店刑初字第570号刑事判决，认定被告人薛志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）并刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年3月3日起至2023年3月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年5月30日以（2013）阳刑执字第777号刑事裁定和2016年10月17日以（2016）晋03刑更1000号刑事裁定，两次对该犯减去有期徒刑共计两年九个月，刑期执行至2020年6月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年9月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案后依法于2018年9月4日至9月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证�材料。
经审理查明：罪犯薛志国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛志国减去有期徒刑七个月的�罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月3日起，至2019年11月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年九月十三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更938号
罪犯陈文康，男，1993年4月2日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑二初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯陈文康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈文康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈文康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈文康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文康减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更673号
罪犯李廷会，男，1966年12月27日出生于山东省德州市临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）德中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人李廷会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人175525.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省高级人民法院于2007年3月21日作出（2007）鲁刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止；山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2028年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年9月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、万国鸣，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰出庭履行职务，罪犯李廷会到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李廷会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李廷会提请减刑的程序符合法律规定，罪犯李廷会确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯李廷会自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李廷会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李廷会确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初255号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人朱长汝，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
指定辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)254号起诉书指控被告人朱长汝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日8时许，被告人朱长汝在本市轨道交通九号线九亭站往杨高中路方向的列车车厢内，趁刚上车的被害人何梨不备，窃得其单肩包内紫色女士钱包一只，内有人民币400元、身份证一张、EMS快递单一张，得手后下车在九亭站站台欲翻看所窃钱包内财物时被反扒民警发现并抓获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃钱包价值人民币24元，赃款赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人朱长汝归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱长汝拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人朱长汝对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱长汝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对朱长汝从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱长汝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年5月10日起至2017年9月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十七日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终267号
抗诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）南凤鸣，男，1958年1月29日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局副局长，住天津市和平区，户籍地天津市南开区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
辩护人李敏，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王孝尊，男，1972年11月11日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局重点工程指挥部办公室副主任，住天津市西青区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人苗洪涛，天津津梁律师事务所律师。
辩护人刘丽芬，天津津梁律师事务所律师。
原审被告单位天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，统一社会信用代码11120000666109897G，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
负责人杜敬，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局局长。
诉讼代表人王永，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局干部。
辩护人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
辩护人王娟，天津坤鹏律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告单位天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局犯单位受贿罪，原审被告人南凤鸣犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪，原审被告人王孝尊犯单位受贿罪、贪污罪一案，于二〇一八年三月二十九日作出（2017）津0102刑初90号刑事判决，认定：一、被告单位天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局无罪；二、被告人南凤鸣犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元；三、被告人王孝尊犯受贿罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元；四、被告人王孝尊退缴赃款人民币1000000元，追缴赃款740000元，予以没收。涉案赃款继续予以追缴。天津市河东区人民检察院以原审判决在认定事实、适用法律方面确有错误为由提出抗诉，原审被告人南凤鸣以其不构成受贿罪为由提出上诉，原审被告人王孝尊以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初90号刑事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王欣
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更224号
罪犯马志峰，男，1977年9月24日出生，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）城刑初字第207号刑事判决，以被告人马志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元(已交)，退赔15万元，刑期自2015年3月26日至2019年5月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马志峰共获监狱表扬5次，余501分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其退赔责任未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马志峰减刑七个月，刑期至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更224号罪犯马志峰，男，1977年9月24日出生，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2015年6月18日作出（2015）城刑初字第207号刑事判决，以被告人马志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元(已交)，退赔15万元，刑期自2015年3月26日至2019年5月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯马志峰共获监狱表扬5次，余501分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其退赔责任未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马志峰减刑七个月，刑期至2018年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更919号
罪犯韩舒平，男，1954年8月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑二初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯韩舒平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩舒平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯韩舒平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩舒平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩舒平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月29日起至2030年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保21号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币444190.96元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币444190.96元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3446号
原告栾德州，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人严寒，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人冯振磊，上海四维乐马律师事务所律师。
被告陈海青，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告栾德州诉被告陈海青不当得利纠纷一案中，原告栾德州于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告栾德州申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾德州撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告栾德州负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年四月一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第317号
原告韩某甲，男，2001年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区东阿陀社区**号。居民身份证号码：3702112001********。
法定代理人薛某某，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702111975********。
被告韩某乙，男，1976年6月14日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702111976********。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，在审理过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 神维东
二〇一五年七月二十七日
书记员 解媛媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终598号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚，农民。因本案于2015年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人范攀飞，农民。2000年11月22日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑四年；2007年1月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月1日刑满释放。因本案于2015年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人范攀飞、张刚犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙1081刑初405号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人范攀飞有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元；判处被告人张刚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人范攀飞、张刚退赔给被害人赵翠侠经济损失人民币一十八万三千三十七元五角。原审被告人张刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）张刚以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张刚撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年七月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初197号
原告马军军。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘洋。
原告马军军与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军军委托代理人刘德华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马军军诉称，2014年3月初至2015年1月初，原告受被告雇佣为其承揽的农户钢结构从事施工，且在施工时被告因结婚向原告借款15000元，2015年1月19日经核算被告应付原告劳动报酬17000元，共计欠原告32000元，但被告在确认应付数额后至今不予给付，故诉至法院请求裁判被告给付拖欠的劳动报酬32000元及利息。庭审中原告主张利息的计算方式为：以32000元为基数，从2015年2月1日开始计算，按照中国人民银行贷款基准利率给付利息直至还清之日止。
被告刘洋在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。
经审理查明，原告马军军受雇于被告刘洋为其承揽的农户钢结构从事施工工作，并拖欠原告劳务费17000元。另外，被告因结婚缺钱向原告马军军借款15000元。2015年1月19日被告为原告出具欠条一份，证实被告拖欠原告劳务费17000元及向原告借款15000元，并约定被告于2015年1月31日一次性还清。该款至今未付。
以上事实由《欠条》一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告马军军提供劳务后应获得劳务报酬。原告马军军主张被告刘洋欠付劳务费17000元，事实清楚，�据充分，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋欠原告马军军15000元事实清楚、证据充分，应当偿还。双方属民间自然人之间的借贷关系且未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告经原告催告后仍不归还借款，被告应支付原告逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的计算方式为以32000元为基数，从2015年2月1日开始计算，按照中国人民银行贷款基准利率给付利息直至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洋给付原告马军军劳务费17000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以17000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年2月1日开始计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告刘洋给付原告马军军借款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以15000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年2月1日开始计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费600元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月一日
书 记 员 王泊达
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、�最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3416号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，该公司法律顾问。
被告田艺，无职业。
委托代理人刘国菊（被告之母），无职业。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告田艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人黄玉敏及被告田艺的委托代理人刘国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2013年11月1日至2016年3月31日共计29个月的物业费5653.84元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告田艺辩称，一、在交房时被告发现房屋存在一些问题，原告进行记录后，始终未予以维修，现被告已对房屋进行了简单装修，对此已无证据证实；二、被告亲戚曾在被告房屋内借住两个月，在只有一个小冰箱和一个热水壶的情况下，还经常掉闸，经反映后原告虽进行了维修，但未能解决根本问题，其中一次掉闸甚至产生大火球，之后维修人员进行了更换，在此期间给被告生活造成了不便，除此之外，被告一直未在该房屋内居住；三、被告室内的弱电箱门损坏，经反映原告一直未予维修，此次诉讼期间，原告称购置了新的电箱，但要求被告交纳物业费后方予以更换；四、被告房屋内的供热温度不达标，要求原告将供热水平达到天津市供热标准；五、在处理上述问题过程中，被告多次给原告打电话，多数情况无人接听，接听后也不予解决或没有答复；六、被告楼道内的电灯不亮，找到物业管家，其要求被告自行联系维修班人员，被告认为其未尽职责。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，中海物业管理有限公司与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费0.63元）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。2011年1月8日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。此后原告为该小区提供了前期物业管理服务。被告是天津市河北区宁静家园室房屋的产权人，该房屋建筑面积88.62平方米，每月应交纳物业费194.96元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2013年11月1日至2016年3月31日的物业费5653.84元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费及支付违约金。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋质量、弱电箱及供暖等问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决。但原告作为物业服务企业，没有做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，未能及时向业主进行答复和反馈。关于被告提出的其他物业管理服务问题，部分反映出原告物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告田艺一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年3月31日的物业费5653.84元的95%即5371.15元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执339号
申请人某银行。
被执行人横山县甲公司。
被执行人横山乙公司。
被执行人吴某。
被执行人横山县丙公司。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）横民初字第01545号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人横山县甲公司偿还申请人某银行借款485万元及利息。罚息（按合同约定标准计算）；如被执行人横山县甲公司逾期不能偿还上述款项、申请人某银行有权在被执行人横山县甲公司不能偿还的本息范围内对已办理抵押登记的位于横山县横山镇某村的国有土地使用权［横国用（2009）字第5653－④号］的土地折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人吴某、横山县丙公司、李某对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费48560元及执行费50900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
本院查明被执行人李某名下在横山县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某名下在横山县的房产一套，房产证号：0062**；
二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某可以使用被查封财产；但因被执行人李某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕 荣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初22号
原告：马祥珍。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司莱芜分行。
代表人：解传富，行长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：郝婷婷，系中国银行股份有限公司莱芜钢城支行客户经理。
第三人：张发强。
本院在审理原告马祥珍与被告中国银行股份有限公司莱芜分行、第三人张发强案外人执行异议之诉一案，原告马祥珍于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告马祥珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马祥珍撤回对被告中国银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马祥珍负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 孟丽君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1200号
原告：张子军。
被告：中国银行衡水分行。
地址：衡水市桃城区报社街京华大厦。
法定代表人：张恩杰。
本院在审理原告张子军诉被告中国银行衡水分行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告张子军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告�子军撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张子军负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 李双双
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1615号
申请执行人樊永红，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人薛世銮，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人李东贤，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人巩义市站街永兴机械厂。住所地：巩义市站街中山路。
经营者薛世銮，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。身份证号：410124196603062535。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛世銮、李东贤、巩义市站街永兴机械厂在银行的存款189371元或查封被执行人薛世銮、李东贤、巩义市站街永兴机械厂相当于189371元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人薛世銮、李东贤、巩义市站街永兴机械厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 李自卫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1531号
申请执行人高某某，男，1968年10月4日生，汉族，工人，住本市泉山区。
被执行人王某某，男，1975年11月20日生，汉族，徐州交安电子科技有限公司总经理，住本市鼓楼区。
被执行人张某某，男，1970年10月16日生，汉族，江苏驱动医疗科技有限公司总经理，住本市泉山区。
被执行人丁某，男，1973年7月7日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人刘某，男，1988年6月14日生，汉族，江苏中淮通信服务有限公司总经理，住本市。
高某某申请执行王某某、张某某、丁某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第0685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款并给予冻结，因双方达成和解协议暂未扣划；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，双方达成和解协议暂未处置；发现被执行人名下有车辆登记并给予查封，因车辆未控制暂未处置；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓民初字第0685号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年七月十三日
见习书记员 聂徐路
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7228号
原告：高博。
被告：倪立存。
原告高博诉被告倪立存民间借贷纠纷一案中，原告高博于2016年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高博申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高博撤回起诉。
本案受理费4086元，减半收取2043元，由原告高博负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 金瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1489号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗奕平，男，1983年7月5日出生，汉族，文化程度小学，住址：广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人罗奕平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗奕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日22时许，被告人罗奕平酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车沿G106线南侧路面由西往东行驶至S118线交叉路口时，碰撞前方同方向由被害人卓某驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车（搭载朱某某、陈某某），导致被害人卓某驾驶的小轿车再碰撞前方由被害人朱某驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车，造成卓某、朱某某、陈某某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。执勤民警接警到现场处理，发现罗奕平有酒后反应。经广东省华生司法鉴定中心检验，送检的罗奕平血液检出乙醇成分，含量为218.3mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关结合被告人罗奕平血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人罗奕平四个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗奕平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗奕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗奕平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 嘉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘姝君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5884号
原告福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人王西平，总经理。
委托代理人钟永香、刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告郭厦阳，男，汉族，成年，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告郭厦阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建闽厦物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一六年九月十四日
书记员 廖丽清（代）
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初297号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告徐伟，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告徐伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1597号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：檀文成，该公司工作人员。
被告：高祖情，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王海燕，女，1973年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告高祖情、王海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 江锡洋
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第116号
罪犯杨劲，男，1978年11月1日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）黔东刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人不服提起上诉，2011年6月17日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2011年7月13日交付执行。刑期自2009年11月11日起至2016年11月10日止。2014年8月12日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年9月11日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且施秉县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2012年11月，2012年12月至2014年1月分别获改造积极分子。凯里市司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《谅解书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有四年十个月，已过原判刑期二分之一，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨劲予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张著贵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1167号
原告王希成。
原告李雪。
原告何维庆。
法定代理人何顺利。
原告何顺利。
共同委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘宗友。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人李国强，职务经理。
委托代理人赵美，该公司职工。
原告何维庆、李雪、何顺利、王希成与被告刘宗友、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、何顺利以及何维庆、李雪、何顺利、王希成的委托代理人秦旭方、被告刘宗友、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负责人李国强的委托代理人赵美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日7时20分许，王树明驾驶刘宗友所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车沿唐港路沙河大桥西50米处时，与同向推自行车步行的王丽梅相撞，致其当场死亡，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，王树明负此事故的全部责任，王丽梅无责任。
王丽梅的死亡造成四原告经济损失：死亡赔偿金161621元、丧葬费19771元、被抚养人生活费18993元、误工费1749元、交通费3000元、火化费160元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币255293元。因为被告所有车辆已在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车强制险、商业三者险，本次事故在保险期间内。四原告的经济损失由保险公司在保险理赔限额内予以直接赔偿，以上请求请予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，本案肇事司机已被丰南区检察院提起刑事诉讼，我司认为民事诉讼应在刑事判决生效后再审理民事诉讼。
精神损害抚慰金应由实际侵权人承担，而且本案肇事司机以被提起刑事诉讼，且肇事车辆车主也已经赔付给死者家人一部分钱，所以我司不是实际侵权人，且精神损害抚慰金属于间接损失，不应有我公司承担。
在二被告驾驶证行驶证合法有效的前提下，我司在保险责任限额内对原告的合理合法的损失予以赔付。
原告诉请的被抚养人生活费应提交相应的证据，证明其实际抚养人。
处理交通事故误工我们认可三人三天处理事故误工。
火化费应包括丧葬费里，不能重复索要。
被告刘宗友辩称，保险公司给原告多少，我不另外承担损失。
经审理查明，2014年1月21日7时20分许，王树明驾驶刘宗友所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车沿唐港路沙河大桥西50米处时，与同向推自行车步行的王丽梅相撞，致其当场死亡，车辆受损。此事故经丰南区交通警察大队认定，王树明负此事故的全部责任，王丽梅无责任。
原告何维庆（王丽梅与何顺利所生）、李雪（王丽梅与前夫所生）系王丽梅的子女，李雪现已成年，何维庆于1999年9月19日生人，现居住于河北省农村（河北省2013年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出为5364元）；王希成为王丽梅父亲，于1935年10月17日生，现居住于辽宁省农村，共育有王丽梅及王志刚、王丽英一子二女（辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出为5998元）；何顺利为王丽梅丈夫，王丽梅与何顺利为农业家庭户口。此事故造成四原告经济损失如下：死亡赔偿金161621元、丧葬费19771元、被抚养人生活费18993元、误工费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计人民币243885元。王树明所驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车事故中为超载状态。
另查明，刘宗友为车牌号冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车所有人并在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车强制险2份及商业三者险，被保险人为刘宗友，保险期限自2013年2月2日0时起至2014年2月1日24时止。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币220000元，财产损失赔偿限额为人民币4000元，商业三者险责任赔偿限额主、挂车共计为人民币55万元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告何维庆、何顺利、李雪、王希成等身份证、户籍证明、冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车强制险、商业险保单、刘宗友机动车行驶证及王树明机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳。四原告所主张的处理事故人员误工费1500元较为合理，本院对四原告的此项主张予以认定。四原告对于交通费3000元主张，因王丽梅因交通事故造成死亡，其亲属老家为辽宁省到事故发生地河北省处理交通事故等各方面原因，本院予以认定人民币2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，结合王丽梅在交通事故死亡事故中为无责任等方面综合考虑，对四原告精神损害抚慰金予以支持40000元。死亡赔偿金本院按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入8081，计算为161621元；丧葬费为法定标准人民币19771元，本院予以支持。被抚养人生活费18993元四原告主张合理，本院予以支持。被告保险公司所辩精神抚慰金不予赔偿，依据侵权责任法规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，王丽梅作为四原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成四原告严重精神损害，与王树明是否负刑事责任没有关系，故其所辩不予采信。四原告其他损失主张，因无证据提供，本院不予认定。因王树明负此事故的全部责任，车主被告刘宗友所投保的中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险死亡伤残项下的赔偿责任限额内赔偿四原告精神抚慰金损失人民币220000元；中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险内赔偿后，不足部分23885因为王树明有超载行为，由车主刘宗友负担10%，即2388.5元，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险赔偿限额予以赔偿21496.5元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车强制险死亡伤残赔偿项内赔偿四原告精神损害抚慰金人民币220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在冀B×××××、冀B×××××挂重型号厢式半挂车商业三者险赔偿项内赔偿四原告共计人民币元21496.5；被告刘宗友赔偿四原告共计人民币2388.5元。
三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾东伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1167号
原告蒋允凤，农民。
原告赵秀兰，农民。
两原告共同委托代理人张海华。
被告王建军，农民。
被告刘秀芝，农民。
两被告共同委托代理人洪心朋，男。
两被告共同委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
本院在审理原告蒋允凤、赵秀兰诉被告王建军、刘秀芝一般人格权纠纷一案，原告蒋允凤、赵秀兰于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋允凤、赵秀兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋允凤、赵秀兰撤回起诉。
案件受理费1144元（已减半收取），由原告蒋允凤、赵秀兰负担。
审判员 刘元福
二〇一四年七月九日
书记员 雷含雪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第218号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。2012年3月9日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年3月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）208号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2012年3月9日0时43分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××北京现代牌小型轿车行驶至本市拱墅区上塘高架上德立交东向西西下口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.02mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人周某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.19mg／ml，属醉酒驾驶
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2012年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年三月十五日
书记员 孙 清
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初24号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人丁某某。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年10月25日23时许，被告人丁某某通过打电话订了位于玉林市福绵区成均镇劝场村松木坡甘蔗地旁边的私人会所“KTV”包厢。次日零时许，丁某某与陈某东、张某强、周某、庞某强一起去到该“KTV”包厢，由丁某某交了1800元包厢费后，服务人员就拿啤酒、吸管、氯胺酮（俗称“K粉”）到该“KTV”包厢。后丁某某见陆续有数十人在包厢里吸毒却放任而不予以制止。约2时40分，公安民警在该“KTV”包厢里抓获丁某某、陈某东、张某强、周某、庞某强等21名吸毒人员；从包厢地上缴获四小包白色粉末状氯胺酮28克。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人丁某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人丁某某定罪处罚。
被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月25日23时许，被告人丁某某通过电话预订位于玉林市福绵区成均镇劝场村松木坡甘蔗地旁边的私人会所的一间“KTV”包厢。次日零时许，被告人丁某某与陈某东、张某强、周某、庞某强一起去到该包厢，由丁某某交了1800元包厢费后，服务人员就拿啤酒、吸管、氯胺酮（俗称“K粉”）到该“KTV”包厢。尔后，梁某等人陆续来到该包厢内并吸食毒品，丁某某看见数十人在包厢里吸毒却放任而不予以制止。约2时40分，公安民警在该“KTV”包厢里抓获丁某某、陈某东、张某强、周某、庞某强等21名吸毒人员；且从包厢地面缴获四小包白色粉末状氯胺酮28克。
庭审后，被告人丁某某的家属代其缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、庞某甲、周某甲、莫某、周某乙、张某甲、陈某乙、许某、陈某丙、李某、邓某、陈某丁、张某乙、梁某甲、陈某戊、钟某、庞某乙、梁某乙、苏某、梁某丙、庞某丙、陈某己、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，指认尿液及检测的照片，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，收缴毒品移交清单，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人丁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人丁某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且其家属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年四月一日
书记员 苏晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3900号
原告：钱利明，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：刘三云，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告钱利明与被告刘三云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼。被告刘三云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利明起诉称：被告刘三云因需向原告借款人民币5万元，并出具欠条1份。原告多次催讨，被告拒付至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告5万元，并支付上述借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担诉讼费用。
被告刘三云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告钱利明为证实其主张，向本院提交证据欠条1份，要求证明被告欠原告借款本金5万元的事实。上述证据明确了被告欠款金额并经其签名确认，可以证明原告钱利明的主张。被告刘三云未到庭质证，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告刘三云未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告出具欠条1份，确认其欠付原告5万元。因被告至今未向原告归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及支付逾期利息。原告主张的逾期利率未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘三云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三云归还原告钱利明借款本金50000元，并支付上述借款自2017年4月7日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘三云负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 晟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1072号
申请执行人中国电信股份有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路208号，统一社会信用代码91350722757359437G。
负责人:郑彬建，总经理。
被执行人福建省浦发融资担保有限公司，住所地浦城县千里马136号，统一社会信用代码91350722786937806J。
法定代表人:胡孙海，执行董事。
申请执行人中国电信股份有限公司浦城分公司与被执行人福建省浦发融资担保有限公司租赁合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1425号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吕利芳申请，本院于2017年10月11日依法立案执行，执行标的为56227.80元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,被执行人返还了所承租的位于浦城县四贤大道旁线务分局附属楼第二层及一楼上楼通道，并承诺在有履行能力后交纳租金。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1425号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1425号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2268号
原告某某公司。
被告魏某某，女。
原告某某公司与被告魏某某定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告定做广告拖欠760元定做款项为由，请求依法判决。
本院认为，被告身份信息不明，不能送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹德勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 孔 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3584号
罪犯镇祥斌，男，1970年9月29日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）宜刑初字第16号刑事判决，认定被告人镇祥斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月30日作出（2003）鄂刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇祥斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯镇祥斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表�。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯镇祥斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯镇祥斌的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初441号
原告袁成静，女，汉族，1970年10月4日生，住四川省石棉县。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告四川中恒大建设工程有限公司，住所地，四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段。
法定代表人李凯，该公司总经理。
被告李建辉，男，汉族，1972年12月9日生，住四川省汉源县。
本院在审理原告袁成静诉被告四川中恒大建设工程有限公司、李建辉民间借贷纠纷一案中，现原告袁成静以愿意与被告四川中恒大建设工程有限公司、李建辉自行协商为由，向本院申请撤回对四川中恒大建设工程有限公司、李建辉的起诉。
本院认为，原告袁成静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁成静撤回对被告四川中恒大建设工程有限公司、李建辉的起诉。
案件受理费1266元，由原告袁成静承担。
审判员 白永忠
二〇一六年四月五日
书记员 窦薇薇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更69号
罪犯陆有青，男，1961年7月7日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏同心县，家住宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）吴刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯陆有青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元（已缴纳）。2009年6月5日宁夏银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第508号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月十五天；2012年1月13日宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第129号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年8月29日宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第712号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2005年12月8日起至2016年10月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆有青予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力完成服装加工岗位上的劳动任务。因表现突出，2015年第二季度获得表扬奖励，累计得减刑分49.6分。
本院认为，罪犯陆有青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陆有青在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆有青减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2005年12月8日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终22号
上诉人（原审原告）林士全，男，50岁。
委托代理人佟志仟，律师。
上诉人（原审被告）鸡东县金霖煤矿。
投资人赵洋，董事长。
委托代理人杨宪章，法律顾问。
上诉人林士全、鸡东县金霖煤矿因工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林士全及其委托代理人佟志仟，上诉人鸡东县金霖煤矿的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第501号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费20元（上诉人林士全交纳10元，上诉人金霖煤矿交纳10元），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月一日
书 记 员 苏 爽
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第13号
申请执行人吴增文，男，汉族，1958年9月28日出生，龙岩市春兴贸易有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区西城街道公坪路64号，公民身份号码3526011958********。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路336号（东宝工业集中区标准化厂房9幢第2层），组织机构代码：67401775-7。
负责人：曾繁新。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第2100号申请执行人吴增文与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人龙岩市春兴贸易有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5658号民事调解一案由本院执行。
新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初15号
原告：沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人：白钦林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：湖南金鸿盛商贸有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道办事处福城社区陈家铺96号第12栋西2门面。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：张斌，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇大成村九洲片中心组***号。
被告：黄小波，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区咸家湖路***号。
被告：胡召武，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇高灯村**组。
委托诉讼代理人：胡甲枧，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇高灯村**组，代理权限为特别授权，即代为和解，代收法律文书等。
原告沅江纸业有限责任公司（以下简称沅纸公司）与被告湖南金鸿盛商贸有限公司（以下简称金鸿盛公司）、张斌、黄小波、胡召武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告沅纸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南金鸿盛商贸有限公司给付原告货款1668508.73元及逾期付款违约金（自逾期之日起支付至付清之日止）；2、被告张斌、黄小波、胡召武对被告湖南金鸿盛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告胡召武所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处金南十六组，第1－9层住宅房［建筑面积778.17平方米，房权证蔡子池字第001254**号；土地证号：耒国用（2009）第0101**号］，拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告货款；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期与被告金鸿盛公司有业务上的往来，2014年9月18日，原告分别与被告张斌、黄小波签订《连带责任保证书》，保证书约定，保证人对被告金鸿盛公司于现在（包括过去所欠现在尚未偿清）及将来所欠原告之货款和逾期付款违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的费用（包括律师费、鉴定费、调查费、交通费）等其他一切债务人对债权人所负债务承担连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权。被告胡召武于2016年6月13日与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告胡召武将位于蔡子池街道办事处金南十六组的6幢多套房作为抵押合同的抵押物抵押给原告，用以担保被告金鸿盛公司与原告过去至2019年6月13日止签订的所有销售合同的债务，并办理了他项权证（耒阳市房他证蔡子池字第000242**号）。自2014年起被告金鸿盛公司尚欠原告货款1668508.73元及逾期付款违约金，被告张斌、黄小波应当对被告金鸿盛公司所欠原告的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，被告胡召武应当用抵押担保的房产拍卖、变卖所得价款应当优先偿还被告金鸿盛公司所欠原告货款及逾期付款违约金。后经原告多次找六被告索要此款，但各被告均不理睬，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告金鸿盛公司、张斌、黄小波辩称，原告应当扣除1万元的质量赔偿金，另于2017年1月已向原告支付了12万元货款，也应当扣除。
被告胡召武未提交答辩意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年1月1日，原告与四被告共同确认，被告湖南金鸿盛商贸有限公司共计应付原告货款本金1668508.73元；
二、四被告同意按如下方式还款：2017年6月30日前付20万元，2017年8月31日前付100万元，自2017年9月起每月付款不少于10万元，2018年2月28日前全部付清；
三、四被告如按本协议第二条约定及时还款，原告同意放弃被告湖南金鸿盛商贸有限公司逾期付款违约金；
四、2017年8月31日前如四被告还款超过100万元，原告同意解除耒阳市房他证蔡子池字第000242**号房地产抵押，如未按时足额履行，原告则可申请法院依法拍卖、变卖抵押物，其拍卖、变卖价款原告优先受偿；
五、被告湖南金鸿盛商贸有限公司未按本协议第二条约定履行，原告可申请法院强制执行本案全部货款，申请执行放弃的违约金（自2017年1月1日未付部分货款按日千分之一计算违约金至付清之日止），被告张斌、黄小波、胡召武对被告湖南金鸿盛商贸有限公司的付款责任承担连带清偿责任；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9908元，由被告湖南金鸿盛商贸有限公司、张斌、黄小波、胡召武负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李建龙
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钱 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初15号之一
原告：沅江纸业有限责任公司，住所地：湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人：白钦林，该公司董事长。
被告：湖南金鸿盛商贸有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道办事处福城社区陈家铺96号第12栋西2门面。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：张斌，男，汉族，1982年8月15日出生，住湖南省浏阳市文家市镇大成村九洲片中心组***号。
被告：黄小波，女，汉族，1984年9月8日出生，住长沙市岳麓区咸家湖路***号。
被告：张文善，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省浏阳市荷花街道办事处胡坪村长坪片塔下组***号。
被告：张元文，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖南省浏阳市大瑶镇。
被告：胡召武，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖南省耒阳市三都镇高灯村**组。
原告沅江纸业有限责任公司与被告湖南金鸿盛商贸有限公司、张斌、黄小波、张文善、张元文、胡召武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沅江纸业有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文善、张元文的起诉。
本院认为，原告沅江纸业有限责任公司撤回对被告王绍兰起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江纸业有限责任公司撤回对被告张文善、张元文的起诉。
审 判 长 李建龙
审 判 员 刘泽华
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月九日
代理书记员 钱 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特41号
申请人：王炳凤，女，1956年5月14日出生，户籍所在地：杭州市余杭区。现住杭州市拱墅区。
被申请人：陈国强，男，1956年5月22日出生，住杭州市拱墅区。系申请人配偶。
委托代理人：陈斌，男，1985年1月30日出生，住杭州市拱墅区。系被申请人的儿子。
申请人王炳凤要求宣告陈国强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王炳凤述称，申请人王炳凤与被申请人陈国强系夫妻关系，被申请人陈国强于2009年患脑萎缩至今，经杭州市第七人民医院诊断为残疾三级，生活不能自理，一直由申请人王炳凤照顾。现因房产转让需要，故申请法院宣告其为无民事行为能力人，并依法确认申请人王炳凤为其监护人。
经审查，陈国强的配偶为王炳凤。2017年4月19日，经鉴定陈国强目前智能受损明显，知道房子要过户的事情，但不能具体说出是什么事，表达不清，不能完全表达主客观相一致的愿望，不能完全维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。
本院认为，陈国强经鉴定被评定为无民事行为能力，其配偶王炳凤的申请有事实依据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈国强为无民事行为能力人；
二、指定王炳凤为陈国强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾昱泓
邮储银行普格支行与兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布金融借款合同纠纷一审民事判决书
四川省普格县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3428民初59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行（以下简称邮储银行普格支行）,住所地：四川省普格县新建南路168号。
负责人梁霄，该行行长。
委托代理人邓维，该行工作人员，特别授权。
被告兰严子呷，男，出生于1980年9月1日，彝族。
被告阿困子吉，男，出生于1969年7月9日，彝族。
被告阿奎子布，男，出生于1975年9月8日，彝族。
原告邮储银行普格支行诉被告兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员赵佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行普格支行之委托代理人邓维到庭参加诉讼，被告兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行普格支行诉称：被告兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布因家里种植烤烟需要资金，自愿组成联保小组，向原告提出借款15万元。经原告调查后，双方于2014年4月9日签订了小额贷款联保协议书，并分别签订了烟农联保小额贷款借款合同。在签订借款合同后，当天原告向三被告发放了15万贷款，但是贷款在2015年4月9日到期后，被告兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布没有按照合同约定还款，兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布分别应还款（截止2016年3月7日），本金及利息为62150.53元、62149.78、62150.53元，共计人民币186450.84元。经我行多次催收，被告都没有履行还款义务。现起诉来院要求三被告连带偿还贷款本金及利息共186450.84元，且由三被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭亦未答辩。
原告邮储银行普格支行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款借款合同》三份，证明原告分别与三被告签订了小额借贷合同。
证据二、《小额贷款联保协议书》一份，证明三被告组成联保小组，并与原告签订了联保协议书。
证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》三张，证明三被告向原告贷款的具体金额、借款期限及借款利率。
证据四、三被告及配偶的身份证及户口簿复印件，证明被告向原告贷款时提供的本人及家庭成员的身份信息。
证据五、贷款结清金额三张，证明三被告在原告处的贷款截止2016年3月7日，本金及利息分别为兰严子呷62150.53元、阿困子吉621**.78、阿奎子布62150.53元，共计人民币186450.84元。
三被告未到庭亦未质证。
本院对原告邮储银行普格支行提供的证据认证如下：对原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，符合证据三性，予以认可。
经审理查明：2014年4月9日原告邮储银行普格支行与三被告签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定了贷款的金额、用途、利息和归还期限，同时约定了三被告的还款联保责任，并于2014年4月9日向三被告发放了贷款本金人民币150,000.00元，在2015年4月9日贷款到期后三被告没有按照合同约定还款。截止2016年3月7日，兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布分别应还款本金及利息为62150.53元、62149.78、62150.53元，共计人民币186450.84元。现原告邮储银行普格支行起诉来院要求三被告共同归还贷款的本金及利息共计人民币186450.84元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：2014年4月9日，三被告分别与原告邮储银行普格支行签订《小额贷款借款合同》，各自向邮储银行普格支行借款50,000.00元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日。邮储银行普格支行于2014年4月9日向三被告分别发放50,000.00元贷款，共计人民币150,000.00元。2015年4月9日该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告都没有履行还款义务。截止2016年3月7日，兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布应还款本金及利息分别为62,150.53元、62,149.78、62,150.53元，共计人民币186,450.84元。三被告作为联保小组成员，于2014年4月8日与原告邮储银行普格支行签订了《小额贷款联保协议书》，承诺互为担保，约定若任一借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人承担连带偿还责任。因此，三被告应对该笔款项向原告邮储普格支行承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由三被告兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布分别偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行本金及利息（截止2016年3月7日）为62,150.53元、62,149.78、62,150.53元，共计人民币186,450.84元(壹拾捌万陆仟肆佰伍拾圆零捌角肆分)，以上款项三被告负连带偿还责任。给付时间限于本判决生效后十日内。
二、案件受理费人民币2,015.00元，由三被告兰严子呷、阿困子吉、阿奎子布共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一六年六月六日
书记员 比尔英杰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第970号
申请执行人李爱仙。
被执行人卓章号。
本院在执行申请执行人李爱仙与被执行人卓章号健康权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人卓章号有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第805号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终40号
上诉人（原审原告）殷小双，男，1958年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人殷小双因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与殷小双已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2009年2月4日与殷小双签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，殷小双的《拆迁补偿协议》已全部履行，殷小双的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，殷小双已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回殷小双的起诉。
上诉人殷小双上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人殷小双与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，殷小双与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保44号
申请人：张霞。
被申请人：薛广马。
被申请人：王光华。
申请人张霞于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛广马所有的位于泰兴市xxx的房产予以诉前保全，并由永安财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人薛广马名下的位于泰兴市xxx的房产（期限为三年）。
案件申请费1670元，由申请人张霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一六年十月十三日
书记员 李佳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第721号
申请执行人：山东省鲁南地质工程勘察院
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司
本院在执行山东省鲁南地质工程勘察院诉曹县中鲁能源热电有限公司，建设工程合同纠纷一案中，因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1547号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年十月十四日
书记员 王 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7834、7835号
申请执行人王燕英、孙秀珠与被执行人许能民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初11740、11741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王燕英、孙秀珠于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的分别为560000元及利息、150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人王燕英、孙秀珠分别受偿12000元、5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7834、7835号申请执行人王燕英、孙秀珠与被执行人许能民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初11740、11741号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王燕英、孙秀珠于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的分别为560000元及利息、150000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人王燕英、孙秀珠分别受偿12000元、5000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月七日书记员  谢雨彤
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初627号
原告赵某。
被告段某。
本院在审理原告赵某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年四月一日
书 记 员 薛风明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第980号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向黄亮凤支付工资6992元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对黄亮凤工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第980号
申请执行人徐桂芝，女，1961年2月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人郭圣宝，男，1986年8月26日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街84号4单元502室。
法定代表人巩振刚，职务董事长。
申请执行人徐桂芝、郭圣宝与被执行人哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，二申请执行人于2015年4月22日以哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决书已发生法律效力向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，二申请执行人以被执行人不服哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第197号仲裁裁决书并提起诉讼，该仲裁裁决书未发生法律效力为由向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第980号案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月二日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第980号
申请执行人郭成振。
被执行人赵启龙。
被执行人孔令君。
申请郭成振与被执行人赵启龙、孔令君房屋买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）南民一初字第847号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵启龙、孔令君暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月九日
书记员 刘再喜
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1372号
申请执行人徐晓东，男，1971年3月6日生，汉族。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住所地南京市高淳区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
徐晓东与江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）高民初字第1118号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人徐晓东也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已被本院评估拍卖，暂无可执行财产，申请人徐晓东也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1372号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 阳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0825刑初330号
自诉人杨六臣，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住温县。
被告人柴大强，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住温县。
自诉人杨六臣以被告人柴大强犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因证据不足，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨六臣撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许杨六臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4662号
原告：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。
负责人：周巧燕，该行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：�州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：袭元宸。
被告：袭水满，男，汉族，1965年6月23日生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杨小康，男，汉族，1965年1月29日生，住安徽省池州市。
被告：鲍伟，男，汉族，1972年5月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：汤妙林，男，汉族，1968年6月27日生，住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司池州市分行诉与被告池州元昊混凝土有限公司、袭水满、杨小康、鲍伟和汤妙林金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币83000元，减半收取41500元，由原告中国建设银行股份有限公司池州市分行负担。
审判长 孙晓姿
审判员 时立强
审判员 杜志鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第87号
申请执行人彭从斌，男，汉族，1963年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区桂园路桂木园四巷**号，身份证号码4403011963********。
被执行人张建华，男，汉族，1959年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城35区海滨花园*栋401，身份证号码4403061959********。
上列申请执行人彭从斌与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 辛 波
助理审判员 耿 艺
二〇一四年三月八日
书 记 员 李 乾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字2574号
原告洛阳润源贸易有限责任公司西安分公司，住所地西安市大兴东路8号。
负责人陆治国，经理。
委托代理人陆珉，女，1968年10月24日出生，该公司业务经理。
委托代理人陆玲，女，该公司员工。
被告陕西期赉实业发展有限公司，住所地本市新城区万寿路32号。
法定代表人薛新鹏。
原告洛阳润源贸易有限责任公司西安分公司与被告陕西期赉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆珉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳润源贸易有限责任公司西安分公司诉称，2000年8月30日陕西力源实业发展有限公司（以下简称为力源公司）与原告签订购销合同一份，力源公司先后4次向原告购买机油价值4107元，但一直未按约付款。2002年8月，原告经查得知力源公司名称已变更为本案被告，故诉至本院，要求被告偿还货款4107元，赔付违约金618.10元，共计人民币4725.10元。
被告陕西期赉实业发展有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2000年8月30日，原告与力源公司签订了购销合同一份，约定由原告向力源公司供应嘉士多机油系列产品，供货价格以力源公司收货时本合同所附“价目表”之统一批发价执行，以后价格如遇调整，原告及时与力源公司联系，经力源公司确认后以调后价格为准；货款结算实行“先货后款滚动结算”的办法，每次货款自收货之日起应在45天内结清。协议签订后，力源公司自2000年10月13日至2001年元月17日期间先后四次购买原告嘉士多机油系列产品价值人民币4107元。力源公司购货后一直未按约付款，原告在索款过程中于2002年8月发现力源公司已更名为本案被告，遂于2002年11月诉至本院。庭审中，经查陕西力源实业发展有限公司于2002年4月更名为陕西期赉实业发展有限公司。
上述事实，有被告公司变更登记审核表、收货凭证、购销合同及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与陕西力源实业发展有限公司自愿签订之购销合同，符合国家法律规定，应为合法有效，原告已按约履行了供货义务，力源公司按约应向原告支付相应价款，鉴于陕西力源实业发展有限公司已更名为本案被告陕西期赉实业发展有限公司，应由陕西期赉实业发展有限公司承担相应的付款责任，故原告主张货款4701元及违约金618.10元之诉，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
陕西期赉实业发展有限公司于本判决生效后七日内一次性支付洛阳润源贸易有限责任公司西安分公司货款4701元和违约金618.10元，以上共计人民币4725.10元。
诉讼费364元由被告承担210元，原告承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 左 立
人民陪审员 赵莉莉
二〇〇三年四月八日
书 记 员 赖峰敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1927号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人龚元凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01962号，依法向被执行人龚元凯发出执行通知书，责令被执行人龚元凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚元凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚元凯（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××36的存款人民币67279.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱军