wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2475号
原告：安徽安通建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路272号，统一社会信用代码91341302760804554C。
法定代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。
被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：邹榕，男，1977年1月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽安通建设集团有限公司诉被告高峰、邹榕追偿权纠纷一案,本院于2018年5月31日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告安徽安通建设集团有限公司委托诉讼代理人赵庆文、庄岩，被告邹榕到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽安通建设集团有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令一、二被告共同支付原告代偿款407920元及利息；二、判令二被告支付律师代理费10000元；三、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年2月4日，被告高峰、邹榕向安徽舒城农村合作银行贷款400000元，该笔借款由安徽金信融资担保有限公司提供担保，原告为其提供保证反担保，被告邹榕以其所有的位于舒城县产提供抵押反担保。贷款到期后，二被告未有归还，安徽金信融资担保有限公司向安徽舒城农村合作银行代偿借款本息计472736.7元。2018年5月23日经舒城县人民法院判决执行，原告向安徽金信融资担保有限公司支付代偿款407920元。2018年5月24日被告邹榕向原告出具承诺书，承诺其自愿偿还原告代偿款，并以自所有的位于舒城县产提供担保。此后原告多次与二被告协商，要求二被告支付代偿款，二被告未有支付。
被告高峰未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告邹榕辩称：原告所述事实，被告邹榕没有反驳意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告高峰向安徽舒城农村合作银行贷款400000元，该笔借款由安徽金信融资担保有限公司提供保证担保，原告及郑安全、邹榕、韩君友为安徽金信融资担保有限公司提供保证反担保，被告邹榕并以其所有的位于舒城县产（产权证号为：皖舒房权证城关字第××号）提供抵押反担保。贷款到期后，被告高峰未有归还，安徽金信融资担保有限公司向安徽舒城农村合作银行代偿借款本息计472736.7元。2017年5月16日安徽金信融资担保有限公司以安徽安通建设集团有限公司、郑安全、邹榕、韩君友为共同被告起诉至舒城县人民法院，案经审理，舒城县人民于2017年7月24日作出（2017）皖1523民初2137号民事判决书，判令被告高峰偿还安徽金信融资担保有限公司代偿款472736.7元及利息，安徽安通建设集团有限公司、郑安全、邹榕、韩君友承担连带清偿责任等内容。判决书生效后，高峰未有自动履行，安徽安通建设集团有限公司、郑安全、邹榕、韩君友也未履行担保责任，该案进入执行程序。2018年4月4日舒城县人民法院在执行过程中，冻结了安徽安通建设集团有限公司在银行的存款，5月23日扣划了该账户内的存款407920元。2018年5月24日被告邹榕向原告出具承诺书，自认扣划的存款系原告代被告邹榕偿还，承诺其自愿将其所有的位于舒城县产（产权证号为：皖舒房权证城关字第××号）的他项权利证办理给原告，如果两个月内不能偿还债务，该抵押房产归原告享有，原告可对该房产进行处置。但承诺书出具后被告邹榕未能按约定履行。
本院认为：舒城县人民法院审理的（2017）皖1523民初2137号民事判决书确定的主债务人是被告高峰，原告及郑安全、邹榕、韩君友三名自然人是涉案追偿款的连带责任人，现原告依据舒城县人民法院的判决书和执行裁定书，履行了保证责任，其依法享有对被告高峰的追偿权；被告邹榕出具承诺书，自认原告支付的代偿款系为其代偿，其应当与被告高峰共同承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高峰、邹榕于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽安通建设集团有限公司代偿款407920元，并自2018年5月31日起按年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告安徽安通建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取3784.5元，保全费2610元，计6394.5元，由被告高峰、邹榕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪 洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2234号
原告：朱哲根，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴锐，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王菲，女，1995年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
两被告共同的委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师；
两被告共同的委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师（实习）。
原告朱哲根与被告吴锐、王菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员方献柱于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱哲根，被告吴锐、王菲及两被告共同的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱哲根向本院提出诉讼请求：由吴锐、王菲共同给付其劳动报酬1.3万元。事实与理由：吴锐系吴茂宏的儿子，吴锐和王菲系夫妻关系。2017年7月中旬，经汪林（系朱哲根邻村居民，系吴锐的表叔、吴茂宏的表兄弟，住介绍，吴锐的父亲吴茂宏雇请朱哲根到苏州市吴江区从事砌石摆工作；吴茂宏不幸于2018年2月14日（农历腊月二十九）去世；在吴茂宏去世前，吴茂宏将其记录的关于许世顺（另一工友）工作的工分记录簿（7—11月份）交给许世顺，并口头承诺年底给付；同时口头告知朱哲根关于朱哲根的工分数量，也承诺年底给付；2018年2月15日（农历大年三十），朱哲根到吴茂宏家要钱，吴茂宏的侄女出具凭据，并由吴茂宏的儿媳王菲签名确认，记载为“吴锐欠朱哲根一万三千元。签字：儿子吴锐还150××××7038王菲151××××7844”落款日期：2018年2月15日。现吴锐、王菲拒绝支付上述款项，双方发生纠纷。
吴锐和王菲共同辩称，1、欠条不是吴锐出具，吴锐对出具欠条不知情，事后吴锐也未在欠条上签名确认，且朱哲根与吴锐之间无劳务合同关系，吴锐不是支付劳动报酬的义务人，不承担支付劳动报酬的责任。2018年2月14日，吴锐的父亲吴茂宏在苏州意外去世，吴锐于当日赶往苏州料理父亲后事；2018年2月15日，朱哲根等二三十人到吴锐家闹事，索要吴茂宏欠下的农民工工资，胁迫王菲（即吴锐的妻子）在他人写好的欠条上签上吴锐和王菲的名字，吴锐在王菲出具欠条的当天晚上在苏州，对欠条的内容不知情，欠条上的“吴锐”不是吴锐签的，王菲没有代理吴锐出具欠条的权限，故该欠条对吴锐不产生法律约束力，吴锐不承担该欠条设定的义务；吴锐平时在家里的修理厂做修理汽车的工作，其父亲吴茂宏常年在外地的工地打工，吴锐对其父亲的具体工作情况（含工资发放情况）不知情，不属于劳务合同的一方当事人，没有支付劳动报酬的义务。2、王菲在遭受胁迫时在欠条上签名，该欠条设立违法，且未获得吴锐授权冒名签字，欠条没有法律效力。2018年2月15日（大年三十）晚上，王菲在家带孩子，朱哲根等二三十人到吴锐家里闹事，吴锐当时在苏州，王菲一人面对一群人的胁迫，无法表达自己的真实意思，连欠条的内容都没有看清楚。王菲在遭受胁迫下出具欠条，并擅自签上吴锐的名字，依照法律规定，属于无效法律行为；王菲对吴茂宏的工作情况不知情，不属于劳务合同的一方当事人，没有支付劳动报酬的义务。3、吴锐的父亲吴茂宏去世后，对其生前债务，应该由其继承人在继承的遗产范围内清偿，现吴锐声明放弃继承遗产的权利，而王菲不是遗产继承人，故王菲和吴锐均不用清偿上述债务。
经审理查明：吴锐与王菲系夫妻关系，吴锐系吴茂宏之子；2017年，朱哲根等人在苏州为吴茂宏提供劳务，年底回到舒城老家度春节，2018年2月14日（大年二十九），吴茂宏在苏州意外去世，当日吴锐赶到苏州处理吴茂宏的后事；2018年2月15日，朱哲根等人到吴锐家索要劳动报酬，吴锐的一个堂妹将欠条的内容写好，后王菲在上面签名，欠条的内容为“吴锐欠朱哲根一万三千元。签字：儿子吴锐还150××××7038王菲151××××78442018年2月15日。”2018年3月7日（正月二十）前后，吴锐在朱哲根等人的指引下，前往苏州逐户索要吴茂宏承揽的工程的价款。平时，吴锐在舒城范围内从事汽车维修业务。吴茂宏去世后，吴锐将吴茂宏账户上的一万余元存款取出。上述法律事实由双方当事人庭审陈述及经过庭审质证的下列证据予以证实:1、朱哲根身份证复印件1份；2、欠条原件1份；3、吴锐和王菲的身份证复印件各1份；4、吴锐和王菲的结婚登记资料复印件1份；5、吴锐的工作证明原件1份。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：吴锐和王菲是否应清偿债权人为朱哲根的债务1.3万元。
本院认为，朱哲根为吴茂宏提供劳务，双方构成劳务合同关系，劳务活动结束后，吴茂宏应依法给付劳务工资；吴茂宏不幸去世后，上述债务应该由吴茂宏的第一顺序法定继承人在继承遗产的范围内共同清偿，在遗产分割前，各继承人对遗产系共同共有关系；2018年2月15日，朱哲根前去吴锐家索要上述债务，王菲以吴锐的名义出具欠条，对上述债务的数额予以确认，并书面承诺上述债务由吴锐负责清偿；因王菲与吴锐系夫妻关系，在该事项上，朱哲根有理由相信王菲与吴锐就是否应清偿上述债务作了沟通，并获得吴锐同意后才作了表示愿意清偿上述债务的意思表示，故上述债务应该由吴锐负责清偿；何况，2018年3月7日（农历正月二十）前后，吴锐还在朱哲根等人的指引下，前去苏州向相关义务人索要相关承揽工程的合同价款。至于，王菲辩称欠条系在受胁迫的情况下出具，属于无效民事法律行为，但是其未能提供证据证明其出具欠条时受到胁迫，且即使受到胁迫而出具欠条，也不属于无效民事法律行为，故王菲的该辩称不成立；吴锐辩称，其放弃继承遗产的权利，但是其庭审陈述已经支取了吴茂宏名下存款一万余元，且吴茂宏去世后，吴锐在朱哲根等人的指引下曾经在2018年3月7日（农历正月二十）前后到苏州向相关义务人索要承揽合同的价款，故其该项辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：
一、被告吴锐于判决生效后三十日内给付原告朱哲根13000元；
二、驳回原告朱哲根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一八年八月二日
书记员 马学良
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102财保16号
申请人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路788号，统一社会信用代码91341100698991773E。
法定代表人：俞振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙家德，男，该公司经理。
被申请人：淮南益生啤酒有限公司，住所地安徽省淮南市啤酒厂路56号，统一社会信用代码91340400740894038P。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
申请人滁州市精诚塑料包装有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南益生啤酒有限公司银行存款60000元，并提供现金21000元作为担保。
本院认为：申请人滁州市精诚塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮南益生啤酒有限公司银行存款6万元。
案件申请费720元，由申请人滁州市精诚塑料包装有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
审理报告
（2018）皖1102财保16号
申请人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路788号，统一社会信用代码91341100698991773E。
法定代表人：俞振海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙家德，男，该公司经理。
被申请人：淮南益生啤酒有限公司，住所地安徽省淮南市啤酒厂路56号，统一社会信用代码91340400740894038P。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
申请人滁州市精诚塑料包装有限公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮南益生啤酒有限公司银行存款60000元，并提供现金21000元作为担保。
主审人认为：申请人滁州市精诚塑料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，拟裁定如下：
冻结被申请人淮南益生啤酒有限公司银行存款6万元。
案件申请费720元，由申请人滁州市精诚塑料包装有限公司负担。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初916号
原告王晓民，男，汉族，1959年10月12日出生，建筑工人，现住兰西县。
被告肇东市宝得耐火材料制造有限公司。
所在地址肇东市经济技术开发区。
法定代表人王鸿瑞，职务总经理。
原告王晓民诉被告宝得耐火材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，于2018年7月26日依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 王建军
审 判 员 曲景权
人民陪审员 孙东升
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初916号原告王晓民，男，汉族，1959年10月12日出生，建筑工人，现住兰西县。被告肇东市宝得耐火材料制造有限公司。所在地址肇东市经济技术开发区。法定代表人王鸿瑞，职务总经理。原告王晓民诉被告宝得耐火材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2018年3月6日立案后，于2018年7月26日依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  王建军审 判 员  曲景权人民陪审员  孙东升二〇一八年七月二十七日书 记 员  王一兵
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3507号
原告：解兆胜，男，1957年1月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所工作者。
被告：文武，男，1991年1月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
本院在审理原告解兆胜诉被告文武、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解兆胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告解兆胜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙豪朋
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保411号
申请人孙军刚，男，汉族，居民，住沂水县
被申请人吴数源，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人孙军刚与被申请人吴数源机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月2向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴数源等所有的小型轿车。保全价值共计10万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴数源等所有的小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。保全价值共计10万元。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月二日
书记员 武晓丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3027号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吴军，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3027号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴军，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保675-1号
申请人：刘思刚，男，1946年11月，汉族，郯城县，
被申请人:张文兴，男，1966年8月，汉族，郯城县，
申请人刘思刚与被申请人张文兴申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1322财保675号的保全裁定,已对被申请人张文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张文兴于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月三日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保675-1号申请人：刘思刚，男，1946年11月，汉族，郯城县，被申请人:张文兴，男，1966年8月，汉族，郯城县，申请人刘思刚与被申请人张文兴申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁1322财保675号的保全裁定,已对被申请人张文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人张文兴于2018年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张文兴驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年八月三日书记员  冯 波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1962号
原告：李万岗，男，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：李震，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：姜领，女，汉族，居民，住荣成市。
原告李万岗与被告李震、姜领民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万岗、被告李震、姜领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万岗向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元。事实与理由：被告因经营承包荒山还贷款急需周转资金，于2015年6月10日向原告借款共计20000元，并为以出具一张借条，借款时被告承诺尽快还清。事后被告失信，经多次索要至今分文未给。原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。
李震辩称，借款20000元属实，当时我和姜领还没有离婚，借款用来偿还承包荒山的贷款。借条是我出具的，是打款后隔了几天打的。
姜领辩称，认可原告转给李震20000元用于偿还贷款，但不知道李震私下是否已经给了原告现金。荒山不是我承包的，我也没有参与经营，山上的收入也没有用于家庭生活。我认为我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告于2011年6月7日登记结婚，2017年上半年双方分居生活，于2018年1月30日经本院调解，双方自愿离婚。2015年5月23日，被告李震向原告借款20000元用于偿还银行贷款，原告通过银行转账提供款项，2015年6月10日，被告李震为原告出具今收到一份。
庭审中，被告李震认可原告的诉讼请求。被告姜领认可原告向被告李震转款20000元用于偿还贷款；亦认可2012年被告李震包山搞养殖，用其母亲的房子抵押贷款15万元，但称其并未参与包山经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实被告李震借款事实，提供了被告李震出具的借据及银行转账记录，据此证据能够证明原被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告李震向原告借款20000元，未及时偿还，虽然借款时未约定还款期限，但经原告催要后，被告李震应当偿还借款。现原告诉请被告李震偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李震于2015年向原告借款20000元，原被告均认可该借款用于偿还包山经营的银行贷款，经审查，二被告于2017年开始分居生活，于2018年离婚，故该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该借款用于偿还包山经营的银行借款，亦是夫妻共同生活、共同生产经营之需要，故原告诉请被告姜领共同偿还上述借款，理由正当，本院予以支持；被告姜领之辩称，于法无据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告李震、姜领于本判决生效之日起十日内偿还原告李万岗借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年六月十七日
书记员 马雯雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3374号
原告：吴淑华，女，1963年11月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：青岛真安皮革有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处孙受一村。
法定代表人：崔熙晶。
原告吴淑华与被告青岛真安皮革有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑华的委托诉讼代理人孙福梅到庭参加了诉讼，被告青岛真安皮革有限公司经本院合法传唤，无正当里由未到庭。本案现已审理终结。
吴淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳动报酬5138元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司处从事临时性工作。现被告欠原告2017年9月-11月劳动报酬5138元，经原告多次催要被告未支付。
青岛真安皮革有限公司未答辩。
经审理查明，2017年9月、10月、11月，原告为被告青岛真安皮革有限公司提供劳务，被告青岛真安皮革有限公司共欠原告劳务费5138元。该劳务费经原告催要，被告青岛真安皮革有限公司至今未付。
上述事实，有原告提供的企业信息查询结果、银行付款回单、欠款明细、考勤表、仲裁裁决书、证人证言、街道办事处证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费，现原告已经为被告提供相应的劳务，原告主张被告付清劳务费，具有实事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛真安皮革有限公司于本判决生效后10日内付给吴淑华劳务费5138元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由青岛真安皮革有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘雨逸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3033号
原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。
法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。
被告：合肥三元电子通信有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路香江世纪名城6栋407室，统一社会信用代码91340100149108773D。
法定代表人：汤松明，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告合肥三元电子通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3033号原告：安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店街道，统一社会信用代码9134152266421903XE(1-1)。法定代表人：赵中先，该公司执行董事兼总经理。被告：合肥三元电子通信有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路香江世纪名城6栋407室，统一社会信用代码91340100149108773D。法定代表人：汤松明，该公司执行董事兼总经理。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告合肥三元电子通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初4147号
原告：秦银昌，男，1967年6月6日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：胡金生，男，1954年5月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：胡春梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系被告之女。
本院审理原告秦银昌诉被告胡金生劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦银昌撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告秦银昌负担。
审 判 长 范云茂
人民陪审员 章振华
人民陪审员 杨代银
二〇一八年九月六日
法官 助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1644号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶征英，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告陶征英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告陶征英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.陶征英偿还建行马鞍山市分行信用卡透支本金99982.41元、利息37494.14元、滞纳金8272.65元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月13日至实际偿还之日止的利息；2.陶征英承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，陶征英向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××21。该卡经多次消费透支和还款，截止2017年8月12日，该卡共拖欠本金99982.41元、利息37494.14元、滞纳金8272.65元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
陶征英未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议1份、信用卡交易明细若干，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，陶征英向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向陶征英发放了卡号为43×××21的信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后陶征英使用信用卡，未按协议约定履行还款义务，截止2017年8月12日,其已逾期596天，共拖欠本金99982.41元、利息37494.14元、滞纳金8272.65元。
本院认为，陶征英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。陶征英申请办理建行龙卡汽车卡，并签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。陶征英应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶征英于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金99982.41元、利息37494.14元、滞纳金8272.65元（截止2017年8月12日），并按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定支付自2017年8月13日至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、公告费600元，均由陶征英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2403号
原告：李素云，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：晏世海（系李素云姐夫），男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郭胜，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐萍，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李素云与被告郭胜、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素云及其委托诉讼代理人宴世海到庭参加诉讼，被告郭胜、徐萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及22个月的利息99000元，本息合计249000元，本清息止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告夫妇二人在霍邱县徽商大市场经营“美尔凯特集成吊顶”期间，以经营生意资金周转为由向原告借款150000元，约定月利率3%，同日由被告郭胜出具借条。被告借款后，原告一直催要，被告均以种种借口拒不归还。
郭胜、徐萍未答辩亦未提交证据。
李素云围绕诉讼请求向法庭提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李素云在霍邱县徽商大市场做生意时，郭胜、徐萍亦在徽商大市场经营“美尔凯特集成吊顶”生意，双方之间系邻居关系。2016年11月1日，郭胜以经营生意资金周转为由向李素云借款150000元，约定月利率3%，未约定还款时间，同日由郭胜出具借条一份。郭胜借款后，经李素云催要借款，郭胜均以种种借口拒不归还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，郭胜向李素云借款150000元用于夫妻共同生产经营，事情清楚，证据充分，李素云诉请郭胜、徐萍偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率超过法律保护的上线，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭胜、徐萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李素云借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至给付日止）。
二、驳回原告李素云其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告郭胜、徐萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2722号
原告：韩言春，男，1955年8月1日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：姜会利，东阿县。
被告：郭云超，男，1965年9月28日出生，汉族，住东阿县。
被告：李芳，女，1965年9月25日出生�汉族，住东阿县。
原告韩言春与被告郭云超、李芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭审理，原告韩言春及其委托诉讼代理人姜会利到庭参加诉讼，被告郭云超、被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩言春向本院提出诉讼请求：1、被告给付本金556164元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中诉求一由556164元变更为408164元。事实与理由：2016年至2017年，二被告是夫妻关系，因经营需要累计向原告借款556164元并约定利息为月息1.5分。现在，原告因经济紧张向被告催要该借款，被告已无钱为由拒付。
郭云超、李芳未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年10月，李芳向韩言春出具借据6份：分别借现金10万元、8万元、3.5万元、2万元、2万元、12.98万元，有李芳书写借款人郭云超、李芳。原告主张借款未有偿还。
庭审中，原告申请证人出庭，陈述资金来源，借款用途为二被告经营厂子今设备所用，且借款时二被告均在场。
本院认为，李芳向韩言春借款本金38.48万元的事实，由书写的六份欠据佐证，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。有证人证实借款时郭云超在场，且用于其名下厂子进设备所用，故该借款应视为夫妻共同债务，郭云超应承担还款责任。因借条上对借款利息有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭云超、李芳于本判决生效后十日之内偿还原告韩言春借款本金38.48万元及以10万元为基数自2016年4月12日起、以8万元为基数自2016年5月8日起、以3.5万元为基数自2016年5月16日起、以2万元为基数自2016年11月25日起、以2万元为基数自2017年2月2日起、以12.98万元为基数自2017年10月1日起均至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，保全费3520元由郭云超、李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 许 婧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4036号
原告：姚继承，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：姚继昆，男，1979年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，总经理。
原告姚继承、姚继昆与被告安徽金煌建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）皖0121民初1769号民事判决。被告安徽金煌建设集团有限公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖01民终3461号裁定，发回重审。重审期间，原告姚继承、姚继昆于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚继承、姚继昆撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚继承、姚继昆撤诉。
案件受理费9038元，减半收取计4519元、诉讼保全费3220元计7739元，由原告姚继承、姚继昆负担。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 董守红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆冰典
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9662号
申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司。
法定代表人王石春，总经理。
担保人王彪。
被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司。
法定代表人李程，总经理。
本院在审理原告湖南和昌钢铁贸易有限公司与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市张公岭建筑工程有限公司的银行存款320万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。担保人王彪以其名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3505号房产（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0231095号）作为保全的担保物。
本院认为，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司的银行存款320万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人王彪名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3505号房产（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0231095号）；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月一日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9662号之一
申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司。
法定代表人王石春,董事长。
担保人王彪。
被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司。
法定代表人李程，总经理。
本院在审理理原告湖南和昌钢铁贸易有限公司与被告长沙市张公岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据湖南和昌钢铁贸易有限公司的申请，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0102民初9662号民事裁定书，冻结了被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司开户于中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行43050179483600000120及长沙农村商业银行股份有限公司远大支行80080000031160378012账户内的存款。现申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长沙市张公岭建筑工程有限公司开户于中国建设银行股份有限公司长沙远大路支行43050179483600000120及长沙农村商业银行股份有限公司远大支行80080000031160378012账户内的存款账户内的存款的冻结措施；
二、解除担保人王彪名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3505号房产（权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0231095号）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4547号
申请人周国高。
被申请人陈英。
原告周国高与被告陈英民间借贷纠纷一案在本院审结后，申请人周国高以生效调解书确认陈英需向其支付8万元为由，于2018年7月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈英的银行存款8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人周国高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈英的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍丹文
二〇一八年八月一日
书记员 刘丹丹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保746号
申请人：王会玲，女，1966年5月生，汉族，郯城县，
被申请人:李新胜，男，1972年3月生，汉族，兰陵县，
申请人王会玲2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李新胜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王会玲要求对被申请人李新胜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李新胜驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人王会玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2290号
原告：郑长富，男，1972年12月27日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。
被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧，统一社会信用代码91321322728715527Y。
被告：鲍长军，男，成年，住江苏省沭阳县，身份证号码不详。
原告郑长富与被告江苏苏北花卉股份有限公司、鲍长军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告郑长富变更诉讼请求为判令被告江苏苏北花卉股份有限公司、鲍长军支付货款16000元，并于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长富撤诉。
案件受理费1100元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告郑长富负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年八月九日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3017号
原告：徐孝芝，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：常寅，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐孝芝与被告常寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐孝芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐孝芝撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3017号原告：徐孝芝，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：常寅，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐孝芝与被告常寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告徐孝芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐孝芝撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初875号
原告：沈仁友，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡必武，男，汉族，1977年5月20日出生，住所地六安市裕安区平桥乡王店村胡大庄组。
被告：孙世群，女，汉族，1978年9月20日出生，住所地合肥市瑶海区。
原告沈仁友与被告胡必武、孙世群劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告胡必武、孙世群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令二被告支付原告工资款47000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告举证：证据一、原告身份证复印件，被告人口信息查询单，证明二、欠条，证明被告欠付原告工资款的事实。
被告胡必武、孙世群未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告带人为被告胡必武承包的工程施工作业，被告胡必武于2016年3月2日立欠条一张。载明：今欠沈仁友等人在老年公寓三期13号楼干活工资47000元，两个月还款。后经原告多次索要未果，原告为此诉至本院。
本院认为：被告胡必武尚欠原告工资款，事实清楚，证据充分，拖欠不还，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告孙世群承担责任，但未提供充分证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告胡必武于本判决生效之日起三日内偿还原告沈仁
友工资款47000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；
二、驳回原告胡必武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告胡必武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李伟伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1718号
原告：王培杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：郝寿文，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告王培杰与被告郝寿文修理合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培杰到庭参加诉讼，被告郝寿文经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给轮胎款6000元。事实与理由：原告系轮胎维修个体户，2010年6月10日，被告郝寿文到原告处维修轮胎，欠款6000元，被告为原告出具欠条，注明：“今欠轮胎款6000元，人民币陆仟元正，郝寿文，2010.2.11。”
被告郝寿文没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为原告出具的欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郝寿文欠原告王培杰轮胎维修款，有原告出具被告郝寿文书写的欠条可以证实，被告郝寿文没有答辩及到庭应诉，视为对原告的主张认可，原告的主张本院予以支持。被告郝寿文经本院传票传唤无正当理由没有到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝寿文于判决生效后10日内支付原告王培杰欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一八年八月二十日
书记员 林士程
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执975号
申请执行人王华宝，男，汉族，1975年9月13日出生。
被执行人岳世民，男，汉族，1972年4月24日出生。
关于申请执行人王华宝申请执行被申请执行人岳世民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初618号民事判决书，本院于2018年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年3月10日依法向被执行人邮寄出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行173585元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务；2、于2018年3月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价债券等财产可供执行。3、于2018年6月5日我院通过最高人民法院总对总网络查控和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价债券等财产可供执行4、于2018年6月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0103执975号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 金永毅
二〇一八年六月六日
书记员 赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执975号申请执行人王华宝，男，汉族，1975年9月13日出生。被执行人岳世民，男，汉族，1972年4月24日出生。关于申请执行人王华宝申请执行被申请执行人岳世民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初618号民事判决书，本院于2018年3月1日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2018年3月10日依法向被执行人邮寄出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行173585元的义务，将被执行人列入失信人名单，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务；2、于2018年3月1日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价债券等财产可供执行。3、于2018年6月5日我院通过最高人民法院总对总网络查控和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价债券等财产可供执行4、于2018年6月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执975号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 魁审判员  金永毅二〇一八年六月六日书记员  赵海峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初829号
原告：梁超，男，住滦平县。
被告：吴刚，男，住滦平县。
原告梁超与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
梁超向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告门窗款3800元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年春季被告家在巴克什营镇××村建造房屋，被告找到原告，被告从原告处赊买铝合金门窗，共计3800元。门窗被告已经使用中，原告曾多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱，为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告支付给原告门窗框3800元（利息从起诉日起计算至实际给付日止，利率按照月息2分计算），请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地户籍登记中没有吴刚其人，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘吉国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2669号
原告刘兆燕，女，汉族，居民，1972年出生，住沂水县。
原告王渝凯，男，汉族，居民，2004年出生，住沂水县。
法定代理人刘兆燕，王渝凯之母。
委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师。
被告田国辉，男，汉族，居民，1966年出生，住曹县。
被告青岛隆鑫泰和物流有限公司。
住所地：河南省商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）。
法定代表人邢小亮，该公司经理。
二被告委托代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所律师，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号
法定代表人郑堇，职务该公司总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师，特别代理。
原告刘兆燕、王渝凯与被告田国辉、青岛隆鑫泰和物流有限公司被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玉栋，被告田国辉、青岛隆鑫泰和物流有限公司委托代理人韩绍玉、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年5月24日23时29分许，山东省沂水县道托镇腾飞路58号1排48室王友喜驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿沂水县莒道路由西向东行驶至道托镇中国联通对过，将河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村下柜28号田国辉头东尾西靠道路右侧停放的鲁UK20**/鲁BB8**挂号重型半挂车碰撞，造成王友喜当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，被告田国辉承担事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万含不计免赔，对于交通事故认定无异议，被告车主需提供合法有效的驾驶证、行车证、上岗证、营运证以证实其有效驾驶，我公司根据保险条款约定承担赔偿责任，原告近亲属系农村户口，赔偿标准应按�村计算，其在交通事故中饮酒驾驶，无证驾驶无牌车辆，在事故中承担主要责任，因此超过交强险的比例应按1：9计算，我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用。
被告田国辉代辩称，1、原告起诉数额过高，对其主张的各项损失应提供相关合法、有效证据证实，对无合法有效证据证实的损失请求法庭不予支持；对原告的具体损失数额待原告提交相应证据并经庭审质证无异议，法庭依法核实后再予以认定。2、答辩人系车牌号鲁UK20**/鲁BB8**挂号重型半挂车实际所有人，其驾驶涉案车辆具备相应的驾驶资格与驾驶条件（提交答辩人的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证），结合案发时的情况，答辩人在主观上并无任何过错，故答辩人仅应承担原告交强险外损失的10%，该10%的赔偿责任由答辩人所投保的商业险保险公司在�业险范围内赔付。3、涉案车辆鲁UK20**/鲁BB8**挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应对原告的损失承担赔偿责任。4、答辩人所有的涉案车辆挂靠在第二被告青岛隆鑫泰和物流有限公司名下运营，该公司仅是涉案车辆的登记车主，对该车不享有任何权利，也不承担任何义务，故由该车引发的一切事故责任等均与该公司无关，该公司对原告的损失不应承担任何赔偿责任。5、答辩人在此次事故中也遭受了较大的经济损失，包括车损及车辆停运损失等，该部分损失原告并未赔付，故答辩人保留事后向原告追偿上诉损失的权利。6、事故发生后，答辩人通过法院交纳押金10000元，有单据为证。因原告除交强险外按责任比例由其车辆所投保的商业险保险公司在三者险范�内进行赔付，答辩人并不承担赔偿责任，故该部分费用应返还答辩人。
被告青岛隆鑫泰和物流有限公司辩称，1、答辩人在本次事故中无任何过错，且与本案双方当事人无任何关系，不应承担任何赔偿责任。涉案车辆鲁UK20**/鲁BB8**挂号重型半挂车的驾驶人田国辉与答辩人没有任何关系，其驾驶车辆的行为引发的一切事故责任等后果均与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。2、该涉案车辆实际车主系本案第一被告人田国辉，答辩人仅是该涉案车辆登记车主，答辩人不应承担任何赔偿责任。3、涉案车辆鲁UK20**/鲁BB8**挂号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由涉案车辆实际所有人按责任比例承担。
经审理查明，2018年5月24日23时29分许，山东省沂水县道托镇腾飞路58号1排48室王友喜驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿沂水县莒道路由西向东行驶至道托镇中国联通对过，将河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村下柜28号田国辉头东尾西靠道路右侧停放的鲁UK20**/鲁BB8**挂号重型半挂车碰撞，造成王友喜当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，经交警大队认定，被告田国辉承担事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险及商业险200万元。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、火化证明、尸体检验报告书、死亡证明、户口注销证明、房产证及居住证明、专业技术岗位聘用合同、�师资格证、银行卡历史交易明细、评估报告及原被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失为602794.9元。包括：1、死亡赔偿金735780元；2、丧葬费34652.5元；3、精神抚慰金10000元；4、被抚养人生活费：其子92288元÷2人=46144元；5、交通费、处理丧事人员误工费3人*3天*100.79元/天=907.11元；6、车辆损失2171元；7、评估费300元。共计829954.61元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆燕、王渝凯损失112000元（死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆燕、王渝凯损失215296.38元【（死亡赔偿金635780元+丧葬费34652.5元+处理事故人员误工费907.11元+王渝凯抚养费46144元+车损171元）*30%】。
三、被告田国辉在保险范围外于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆燕、王渝凯损失90元（评估费300元*30%）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告田国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈一桦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2909号
原告：朱官永，女，1978年12月23日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：李霞，女，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所实习律师。
原告朱官永诉被告李霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。
原告朱官永向本院提出诉讼请求，要求判令被告李霞归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，李霞因资金周转需要，向徐兴存借款50000元，双方口头约定按月利率3%支付利息，李霞向徐兴存出具借条。该笔借款由朱官永口头担保。此后徐兴存催要，李霞未有归还。2015年11月在徐兴存的催要下，朱官永代为李霞归还徐兴存50000元，徐兴存将李霞出具的借条交由朱官永持有。
被告李霞辩称：一、从徐兴存处借款没有提供任何形式的担保，李霞对朱官永的担保并不知晓；二、即便按朱官永陈述的担保事实存在，朱官永代替李霞归还徐兴存50000元，其享有的应当是追偿权；三、如果本案是债权转让，债权人也未履行债权转让的法定手续，债务人没有收到债权人的债权转让相关通知。四、本案原告主体不适格，其不是欠条约定的债权人。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告朱官永持被告李霞向徐兴存出具的借条向人民法院起诉，要求李霞归还该借款，其既没有证明担保事实的存在，和代为李霞归还徐兴存借款事实的发生，也未证明债权转让履行了通知债务人的法定义务，就以自己的名义要求李霞归还借款，不符合相关法律规定，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:
驳回原告朱官永的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪 洁
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初2909号原告：朱官永，女，1978年12月23日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。被告：李霞，女，1977年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所实习律师。原告朱官永诉被告李霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告朱官永向本院提出诉讼请求，要求判令被告李霞归还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，李霞因资金周转需要，向徐兴存借款50000元，双方口头约定按月利率3%支付利息，李霞向徐兴存出具借条。该笔借款由朱官永口头担保。此后徐兴存催要，李霞未有归还。2015年11月在徐兴存的催要下，朱官永代为李霞归还徐兴存50000元，徐兴存将李霞出具的借条交由朱官永持有。被告李霞辩称：一、从徐兴存处借款没有提供任何形式的担保，李霞对朱官永的担保并不知晓；二、即便按朱官永陈述的担保事实存在，朱官永代替李霞归还徐兴存50000元，其享有的应当是追偿权；三、如果本案是债权转让，债权人也未履行债权转让的法定手续，债务人没有收到债权人的债权转让相关通知。四、本案原告主体不适格，其不是欠条约定的债权人。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告朱官永持被告李霞向徐兴存出具的借条向人民法院起诉，要求李霞归还该借款，其既没有证明担保事实的存在，和代为李霞归还徐兴存借款事实的发生，也未证明债权转让履行了通知债务人的法定义务，就以自己的名义要求李霞归还借款，不符合相关法律规定，其请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:驳回原告朱官永的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一八年七月二十四日书记员  汪 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02214-1号
原告杨肖利等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1923号
原告:东至县新星物业服务有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：居鸿梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告:汪杰平，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告东至县新星物业服务有限公司与被告汪杰平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告东至县新星物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县新星物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县新星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县新星物业服务有限公司负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年九月三日
书记员 吴 双
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1230号
罪犯王志，男，1983年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2008）聊少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人111999.29元（已支付9万元），并对同案犯赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失总额承担连带赔偿责任。被告人王志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）鲁刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）720号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00231号
申请执行人：阜阳市林宝商贸有限公司。
法定代理人：申建峰，该公司经理。
被执行人：阜阳市石丰建材有限公司。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民二初字第00001号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款572131.49元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第462号
原告任小华，女，1965年7月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人罗芬，女，1985年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告任小华之女。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、出庭参加诉讼，领取法律文书等。
被告张小辉，男，1975年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易艳珍，女，1976年12月10日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告张小辉之妻。
原告任小华与被告张小辉、易艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告任小华的委托代理人罗芬到庭参加诉讼，被告张小辉、易艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小华诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月15日被告因经济周转困难，向原告借款212200元，约定2014年年底偿还，可偿付期到后，原告多次打电话催讨，被告一直不接电话，后又以各种理由推诿，实无还款诚意，原告特起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款212200元，并按双方口头约定的月息3%承担从出具借条之日（即2013年2月15日）起至还清借款之日止的利息。
被告张小辉、易艳珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、2013年2月15日的借条1张，拟证实被告向原告借款212200元的事实；
证据二、借条2张及北京农商银行存款回单1张，拟证明借款的交付情况；
证据三、被告出具的本息结算条1张，拟证实被告以前借款的约定利率是3%。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经过对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为该证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告张小辉、易艳珍系夫妻关系，原告任小华与被告是朋友关系，被告张小辉夫妇因在河南做土建工程资金周转困难，从2010年8月8日起陆续向原告借款，2013年2月15日，原、被告对借款本息情况进行了结算，被告重新向原告借款212200元，并出具了一张现金借条，但并未写明偿还期限和借款利息。此后原告多次打电话向被告催讨借款本息，被告一直推诿，未予偿付，原告认为被告实无还款诚意，特诉至本院，请求判令被告立即偿还借款212200元，并按口头约定3%的月利率支付从2013年2月15日出具借条之日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告任小华借款给被告张小辉夫妇做工程，被告张小辉向原告出具了借条，借贷事实清楚，所欠借款212200元是被告张小辉、易艳珍的夫妻共同债务。原、被告在借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告催款，被告一直未还，以致酿成本案纠纷，原告要求被告偿还借款212200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应按借款时口头约定的月利率3%支付借款利息，但因原告提交的借条上没有利息约定，且无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告张小辉、易艳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张小辉、易艳珍于本判决生效后十日内共同偿还原告任小华借款212200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4483元，由被告张小辉、易艳珍承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 张学清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执471号
申请执行人：娜仁图雅，女，1976年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝鲁尔，男，1978年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行娜仁图雅申请执行宝鲁尔婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）新右民初第00093号民事调解书，向被执行人宝鲁尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的14500元。本院在执行过程中，被执行人宝鲁尔于2018年7月24日，给付执行标的款14500元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2012）新右民初第00093号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二十四日
书记员 莎 其 拉
相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢470号
申请执行人：天津市豫龙建安建筑工程有限公司,住所地天津市红桥区南仓西道金苑公寓9-3-102。
法定代表人:高怀生，总经理。
被执行人：天津市万尔特钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人:秦灯芳，经理。
申请执行人天津市豫龙建安建筑工程有限公司与被执行人天津市万尔特钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4494号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月二十三日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1558号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托代理人：潘剑峰，公司员工。
被告：朱国跃。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告朱国跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张黛琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4379号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，董事长。
被告：初成禛，男，1980年10月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：初柏青，女，1991年4月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：初云龙，男，1956年10月21日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李桂岐，男，1965年3月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李淑花，女，1953年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告初成禛、初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告初成禛、初柏青、初云龙、李桂岐、李淑花起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费760元、速递费250元，均由原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月十二日
书记员 张鸾鸥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第723号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人虞越飞。
委托代理人罗招娣，系该行员工。
被告：徐苑红，女，汉族，1977年8月16日，住广东省中山市南区。
被告：莫江敏，男，汉族，1976年3月7日，住广西桂林市七星区。
被告：周玉荣，女，汉族，1988年6月20日，住广西临桂县。
本院在审理原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司诉被告徐苑红、莫江敏、周玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，由原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 温 媛
二〇一四年八月十三日
书记员 冯海姑
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1375号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某。2012年6月12日因饮酒后驾驶机动车被浙江省建德市新安江中队处以暂扣驾驶证六个月，记分十二分，罚款人民币一千元。因本案于2013年9月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月27日20时50分许，被告人许某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市李渔路由西往东行驶，从工商城开往金钱寺暂住地，在行驶至李渔路小肥羊门口路段处时与冯某推行的自行车发生碰撞，造成两车车损，许某与冯某受伤的道路交通事故，后被告人许某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某体内血液酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某的供述与辩解、被害人冯某的陈述、人口信息及身份证复印件、鉴定意见通知书、归案经过与移送经过、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及机动车行驶证复印件、强制措施凭证、血液提取登记表、诊治证明书、物证检验报告、抽血摄像、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人许某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人许某饮酒后在驾驶证超分暂扣期间驾驶未按期年检的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年九月三十日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更195号
罪犯农良峰，曾用名农生学，男，1971年5月17日出生于广西德保�，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2012年9月29日作出（2012）东刑初字第208号刑事判决，以被告人农良峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑八个月，刑期自2012年4月5日起至2016年8月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农良峰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考�中共获奖励分81.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农良峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农良峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8588号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告肖春丽。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告肖春丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东宝民一初字第00104号
原告王某某。
被告张某。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 赵香平
二〇一三年四月三日
书记员 陈翔鹏
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终55号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谷军，曾用名孟建才，男，汉族，1970年8月5日出生于安徽省淮北市，初中文化，出租车驾驶员，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于1998年1月23日被判处有期徒刑九年六个月，因犯盗窃罪于2013年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮埔。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人谷军犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出(2017)皖0603刑初18号刑事判决，认定谷军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。谷军不服，提出上诉。在本院审理过程中，谷军自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定谷军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人谷军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷军撤回上诉。
淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终55号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人(原审被告人)谷军，曾用名孟建才，男，汉族，1970年8月5日出生于安徽省淮北市，初中文化，出租车驾驶员，住淮北市相山区。因犯盗窃罪于1998年1月23日被判处有期徒刑九年六个月，因犯盗窃罪于2013年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮埔。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人谷军犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出(2017)皖0603刑初18号刑事判决，认定谷军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。谷军不服，提出上诉。在本院审理过程中，谷军自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定谷军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人谷军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷军撤回上诉。淮北市相山区人民法院(2017)皖0603刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵媛媛审判员  郑海鸥审判员  张 琦二〇一七年三月十三日书记员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202财保1-1号
申请人孙丽芳，女，汉族，1983年1月21日生。
被申请人铜川广泽汽贸有限公司，住所地铜川市王益区玉华路17号。
申请人孙丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出申请要求对被申请人铜川广泽汽贸有限公司银行账号采取保全措施，申请人孙丽芳已向本院提供担保。
本院于2016年4月27日作出（xxx）陕0202财保x号财产保全民事裁定书，现因申请人申请账号系中国工商银行印台支行贷款保证金账号，被申请人铜川广泽汽贸有限公司在中国工商银行印台支行贷款未结清，铜川广泽汽贸有限公司无权支付且该账号不支持冻结，依照《中华人民共和国民诉法解释》第一百六十六条四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人铜川广泽汽贸有限公司在开户名称：铜川广泽汽贸有限公司，开户行：中国工商银行印台支行，账号：2******************的存款34600元的冻结。
二、解除对提供担保存单开户名：张茂林，开户行铜川市王益区农村信用合作联社红旗街分社，账号：2******************的存款37000元的冻结。
案件申请费366元由申请人孙丽芳负担。
审判员 杨光红
二〇一六年四月二十七日
书记员 常 怡
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第45号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人缴某。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人缴某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人缴某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关认为案件需要补充侦查，于2014年11月11日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，11月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日0时30分许，被告人缴某驾驶冀J×××××号小型轿车沿京沪高速连接线由东向西行驶至大城县东窑头村路段时，与顺行某甲驾驶的冀R×××××号轿车相刮撞后，两车失控与公路南侧护墙相撞，造成两车损坏，护墙损坏，缴某、某甲及冀R×××××号轿车乘车人彭某、某乙受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，缴某负主要责任，某甲负次要责任。经鉴定，被告人缴某静脉血中酒精含量为199.84毫克／100毫升，属醉酒驾车。案发后，经公安机关讯问，被告人缴某即如实供述了以上事实；缴某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人缴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某甲、彭某的陈述、酒精检验鉴定报告、痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、诊断证明书、缴某驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院委托大城县司法局对被告人缴某进行了调查评估，评估意见为缴某适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人缴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴某经公安机关讯问，即如实供述了罪行，系坦白，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人缴某的犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人缴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 磊
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年二月十六日
书记员 夏倩倩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执390号
申请执行人袁云刚
被执行人季余山，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人季余山发出执行通知书，责令被执行人季余山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季余山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季余山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币84145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
河南省泌阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）豫1726民初3509号
原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。
法定代表人：李婉玉，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告：任书某朝，男，1963年5月7日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。
本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告任书某朝担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告任书某朝的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 董多仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 钟 宁
河南省泌阳县人民法院民事裁定书（2016）豫1726民初3509号原告：泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县杨家集乡杨家集街。组织机构代码0059575-6。法定代表人：李婉玉，该乡乡长。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：任书某朝，男，1963年5月7日出生，汉族，教师，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳县杨家集乡人民政府与被告任书某朝担保借款合同纠纷一案中，原告泌阳县杨家集乡人民政府于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县杨家集乡人民政府申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泌阳县杨家集乡人民政府撤回对被告任书某朝的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  董多仓二〇一六年十月二十八日书记员  钟 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执64号
申请执行人：辛汉章，男，汉族，1962年8月15日出生。
被执行人：包新玲，女，回族，1963年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初17号民事判决书，于二0一七年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23986元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费259.79元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年二月十一日
书记员 叶尔多斯