广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第986号
原告：何羿。
被告：广州纤浪日用化工有限公司。
法定代表人：陆影雪，职务：总经理。
委托代理人：何伟燊，系该公司职员。
原告何羿诉被告广州纤浪日用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢秋莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何羿及被告广州纤浪日用化工有限公司的委托代理人何伟燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何羿诉称：原告与被告签订了《设备采购及保修协议》，并向被告支付了40000元。但被告提供的产品在多次试机中均运行不正常，原告一直未提货。被告不具备与其相适应的生产经验、生产设备、生产维修人员及技术力量，生产场所在番禺区沙墟一新村租用的70多平方米的民宅。被告既无质量许可资质，又无产品质量检验报告和产品商标，属三无产品，而且其经营活动不在营业执照核准登记的经营范围内。原告多次提出取消协议退回货款的要求，但被告每次都以产品质量正不断改进为借口相拖延，后又提出要卖出产品收到钱再支付给原告，至今一直迟迟不予退还。根据《民法通则》第四十二条“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”的规定，《公司法》第十二条“公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记”的规定，以及《企业法人登记管理条例》第十三条“企业法人的经营范围应当与其资金、场地、设备、从业人员以及技术力量相适应。企业法人应当在核准登记注册的经营范围内从事经营活动”的规定，被告没有生产、销售机械设备的经营范围，所以被告与原告签订的合同是无效合同，应按无效合同处理。而且，被告的产品没有产品合格证，违反《产品质量法》的相关规定。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告支付的货款40000元，并向原告支付利息损失（利息从2012年6月12日开始，以40000元为本金，按照每月1.5%的利率计算到被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确表示如涉案《设备采购及保修协议》为有效合同，其亦不变更诉讼请求。
被告广州纤浪日用化工有限公司辩称：我司同意退还40000元给原告，但不同意支付利息。
经审理查明：为证明其与被告有买卖合同关系，原告提供了《设备采购及保修协议》予以证实。该《设备采购及保修协议》首部载明购货单位（甲方）为何羿，供货单位（乙方）为广州纤浪公司，其中约定：甲乙双方经友好协商，就甲方向乙方购买牙签自动包装机达成如下协议：设备标的（牙签自动包装机，触摸数控XD-
A型），设备金额人民币80000元；付款时间及方式：合同分期付款，在合同生效后发货前，甲方向乙方支付首期40000元货款，设备送到甲方收货地，设备安装调试完毕，并按设备标的验收后，支付20000元，余款分四个季度付清，第一季度付5000元，第二季度付5000元，第三季度付5000元，第四季度付5000元，设备自验收日起开始执行一年的零部件免费保修服务，在每期合同款项完全支付后，乙方向甲方开具同等金额的收据，不提供发票，收款人为何伟燊；交货时间、地点、方式：合同生效后，乙方收到甲方送货通知2天内把设备送到甲方收货地首层，乙方负责货物运输，验收标准为乙方安装调试完成，机器能正常生产运作；保修方式：自设备经过双方验收合格之日起免费保修服务期限为一年或生产累计读数一千万包；保修期内，乙方必须在接到甲方保修通知后，首先通过电话或其他通讯方式与甲方负责的技术人员进行远程故障排除，遇到没有办法远程解决的情况，乙方在接到甲方故障通知24个工作小时内负责派技术员至甲方现场维修服务；保修期内，如由于不可抗力原因及甲方人为破坏因素造成的损坏，乙方负责维修，设备材料成本和人工费用由甲方承担；保修期内，建议使用乙方公司提供的环保型胶水，如甲方使用外购不符合要求的胶水导致机器不正常运作或堵塞喷头、损坏喷头的，均不在免费保修范围内；环保型胶水价格约定在18元／公斤（如遇原材料大幅涨价情况，双方再另行商议价格）；保修期后，乙方必须在接到甲方维修通知后24个工作小时内派技术员至甲方现场维修，乙方收取维修所必须的零部件费和服务费（服务费每人每天的标准为人民币200元），零部件按实际成本价格收取；本购机事项，不得向第三者透露；本协议一式两份，双方各执一份，自签字日起生效。该《设备采购及保修协议》尾部甲方代表处有“何羿”签名，乙方代表处加盖“广州纤浪日用化工有限公司”印章，注明签订日期为“2012.6.12”。被告对该《设备采购及保修协议》予以确认。
原告称其向被告支付了40000元，并提供了《收据》予以证实。该《收据》载明：“今收到何昇交来首期第一笔预付款肆万元整（牙签自动包装机XD-
A型壹台）详见合同协议”。该《收据》加盖“广州纤浪日用化工有限公司”印章。被告对该《收据》予以确认。同时，原、被告双方确认该《收据》上所写的“何昇”为笔误，应为“何羿”。
为证明其所发生的利息损失，原告提供了《借条》予以证实。该《借条》载明：现借到张红波现金人民币陆万元正，归还日期由双方临时确定，但需提前三十天通知对方；借款利息按月1.5%计算，每月十日现金支付。该《借条》落款借款人处有“何羿”签名，日期注明为“二〇一二年六月十日”。被告对该《借条》的合法性有异议，且认为原告并无证据证明其支付了利息。
在诉讼中，原告称其向被告购买涉案牙签自动包装机，并向被告支付了40000元，但原告认为被告生产的牙签自动包装机质量不稳定，没有产品合格证，故没有要求被告送货，涉案机器也没有进行安装调试。同时，原告确认被告曾通知原告收货，但原告不同意被告送货。被告则称原告向被告的委托代理人何伟燊购买涉案牙签自动包装机，原告向何伟燊支付了40000元，之所以《收据》加盖了被告的印章，是因为原告不认可以个人名义提供保修。同时，被告称已完成牙签自动包装机的生产，因机器在测试阶段，没有合格证；由于原告不同意送货，故机器没有进行安装调试。另外，被告亦认为涉案《设备采购及保修协议》超过了被告的经营范围，应为无效。
在庭审中，原、被告均确认如涉案《设备采购及保修协议》是有效的，双方均同意解除涉案《设备采购及保修协议》。
另查明：被告工商登记的经营范围为研究、开发、生产、销售合成洗涤剂。
以上事实，有原告提供的《设备采购及保修协议》、《收据》、《借条》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案《设备采购及保修协议》首部载明供货单位为“广州纤浪公司”，尾部亦加盖“广州纤浪日用化工有限公司”印章，记载涉案货款的《收据》亦加盖“广州纤浪日用化工有限公司”印章，应认定涉案交易的双方为原告和被告。
关于涉案《设备采购及保修协议》的效力问题。原告以涉案交易超越被告的经营范围以及涉案牙签自动包装机无产品合格证为由主张《设备采购及保修协议》无效。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”因此，虽然涉案《设备采购及保修协议》的交易内容超越了被告的经营范围，但未有证据证实涉案交易违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。而《中华人民共和国产品质量法》中对产品质量检验合格证明的规定，并非效力性强制性规定。因此，原告主张涉案《设备采购及保修协议》应为无效的主张缺乏依据，本院不予采纳，原、被告双方签订的《设备采购及保修协议》应为有效。
对原告要求被告返还货款40000元的请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告双方均表示若《设备采购及保修协议》有效，同意解除该协议，被告亦明确表示同意返还货款40000元，原告的该项主张符合双方的意思表示，可予支持。
对原告要求被告支付利息损失的请求。本院认为，根据《设备采购及保修协议》的约定，交货时间为被告收到原告送货通知2天内把设备送到原告收货地首层，验收标准为被告安装调试完成、机器能正常生产运作，故应先由原告通知被告送货，再由被告送货并进行安装调试。本案中，原告在涉案牙签自动包装机未进行安装调试之前就表示因质量问题不同意被告送货，与《设备采购及保修协议》的约定不符，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州纤浪日用化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何羿返还货款40000元；
二、驳回原告何羿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由被告广州纤浪日用化工有限公司负担421元，由原告何羿负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卢秋莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 邵敏谊