wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第35号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，绰号“疯子”，务工。2014年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月24日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日至16日期间，被告人杨某先后在其住宿的台州市路桥区路北街道赵王村“九重天”宾馆8406、8203房间，多次容留“小胖”、龙某、李某、王某（均另案处理）等人在房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、李某、王某、刘某的证言、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年一月五日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执843号
申请执行人：唐先立，男，1948年8月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
被执行人：司开火，男，1968年9月21日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
本院在执行唐先立与司开火民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人司开火的工资款，但因被执行人司开火在执案件较多，暂时无法执行完毕，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年七月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1752号
申请执行人王洪波。
被执行人王凯。
王洪波申请执行王凯民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，权利人王洪波于2013年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的25445元未能执行。现查明被执行人王凯无财产可供执行，申请执行人王洪波也提供不出被执行人王凯有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1752号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王凯有财产可供执行，申请执行人王洪波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1752号
申请执行人王洪波
被执行人王凯民
王洪波申请执行王凯民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力，权利人王洪波于2013年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的25445元未能执行。现查明被执行人王凯无财产可供执行，申请执行人王洪波也提供不出被执行人王凯有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1752号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王凯有财产可供执行，申请执行人王洪波可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一四年三月二十日
代理书记员 徐誉雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初191号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李俊，男，1988年6月23日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市开县。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关于2017年2月14日以穗荔检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人李俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日22时许，被告人李俊饮酒后驾驶渝Ｆ×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李俊静脉血液中检出乙醇成份，含量为129.8毫克每一百毫升。认为被告人李俊有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李俊拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年二月十六日
书记员 黄坚
彭嫦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83389号
申请人：金惠华，女，1969年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。
被申请人：唐炳龙，男，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：唐智慧，男，1985年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱文文，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：唐嘉皓，男，2008年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱文文，唐嘉皓之母。
本院在审理申请人金惠华诉被申请人唐炳龙、唐智慧、朱文文、唐嘉皓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日提出财产保全申请，请求查封被申请人唐炳龙、唐智慧、朱文文、唐嘉皓名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由杨俊文以其名下位于上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐炳龙、唐智慧、朱文文、唐嘉皓名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封杨俊文名下位于上海市浦东新区香楠路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10001号
申请执行人周永良与被执行人陶林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初6417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周永良于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3456元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10001号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更280号
罪犯董小兵，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年6月21日作出(2014)栖刑初字第90号刑事判决，以罪犯董小兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三万五千元（刑期自2013年10月25日起至2019年4月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董小兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯董小兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯董小兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南京市六合区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯董小兵假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯董小兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小兵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6736号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李存泉。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告李存泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第842号
原告叶某。
委托代理人ＸＸ、林仙忠，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
原告叶某与被告范某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1986年2月经人介绍认识，××××年××月在原黄岩县马铺人民政府办理了结婚登记手续，1987年生育一子，取名范某乙，现已成年，成家立业。原、被告无感情基础，无共同语言，经常发生争吵，分居已经七年之久，原告住三楼、被告住二楼，夫妻共有的坐落在路北街道后范村一间四层楼房归儿子范某乙所有，原告享有居住权。原告于2013年7月23日第一次起诉，2013年8月13日法院判决不准离婚，夫妻感情一直不好，事事处在对抗状态，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚，双方无债权债务。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明，原告叶某与被告范某甲于××××年××月××日在原黄岩县马铺乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名范某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月23日诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2013年8月12日作出（2013）台路民初字第1682号民事判决，不准原、被告离婚，现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、本院（2013）台路民初字第1682号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告范某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年四月十六日
代书记员 金雪萍
河�省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1829号
原告：张德利，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省献县。
被告：张耀珍，女，1971年出生，汉族，籍贯河北省献县河城街镇周屯村，现住河南省郑州市。
原告张德利与被告张耀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告张德利于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德利撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 耿 涛
二〇一六年十月九日
书记员 刘培建
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1720号
原告罗艳平，居民。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告覃波，居民。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗艳平与被告覃波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员李展担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗艳平的委托代理人吴慧琳、被告覃波及其委托代理人余正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳平诉称，2010年6月至2011年9月期间，被告覃波分多次向原告借款共计20000元。2011年9月3日，被告覃波向原告出具欠条一张，在欠条中原、被告约定2013年9月前偿还借款，逾期未偿还的，按借款剩余金额的3%支付逾期利息。之后，经原告多次通过打电话、发邮件的方式向被告催讨借款，被告一直拒绝给付。现提起诉讼，请求：1、判令被告覃波向原告罗艳平偿还借款20000元并支付逾期利息；2、被告覃波承担本案诉讼费用。
原告罗艳平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2011年9月3日欠条原件一份，拟证明被告覃波欠原告
20000元的事实；
2、2015年8月20日原、被告手机短信内容截图（复印件）一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实；
3、2012年12月26日、2013年1月4日、2013年7月20日原、被告QQ邮箱信件记录内容截图（复印件）七份，拟证明原告多次催要借款被告不予归还的事实。
庭审质证中，被告覃波对原告罗艳平提交的证据2没有异议，对证据1、3的真实性没有提出异议，但认为证据1、3不能达到原告的证明目的。
被告覃波辩称，被告没有向原告罗艳平借钱，原告起诉的实际上是原、被告之间的“分手费”，案中的欠条实质为无偿赠与合同，被告对此赠与已经撤销，同时原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃波为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：证人冯进勇调查笔录一份，拟证明原、被告双方一直是情侣关系，原告于2008年9月参加工作的事实；
第二组证据：1、张家界市永定区三家馆乡晓村村民委员会证明一份；2、覃遵君、覃遵平与肖洪《荒山租赁合同》一份；3、张家界永定区国税局税收转账专用完税证一份；4、覃遵君个体工商户营业执照副本（复印件）一份，拟证明被告覃波家境优越，在2010年6月到2011年9月客观上没有向原告借钱的必要的事实；
第三组证据：被告覃波的中国工商银行张家界支行存折复印件一份和工作名片一张，拟证明被告覃波家人每月给被告寄钱，被告本人有工作，没有向原告借钱的理由的事实。
原告对被告提交的证据，提出的质证意见为：认为第一组证据中证人没有出庭作证，该调查笔录不具证明效力；对第二、三组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的。
本院结合庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，对双方所举证据审核认定如下：对原告提交的证据1、2、3，因被告覃波对其真实性没有异议，证实了本案的客观事实，本院予以采信。对被告提交的第一组证据，原告虽提出异议，但证人证实的案件事实与原、被告的陈述基本一致，予以采信；对被告提交的第二、三组证据，原告虽对其真实性未提出异议，但证实的内容，与本案无关联性，本院不予采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:原告罗艳平与被告覃波原系情侣关系，2010年6月至2011年9月期间，被告覃波多次向原告罗艳平借款共计20000元。2011年9月3日原、被告分手，被告覃波于当日向原告出具欠条一份，在欠条中写明被告覃波借用原告罗艳平现金20000元，限2013年9月前偿还此借款，如逾期未偿还，按借款剩余金额的3%支付逾期利息，以2015年为期限。之后，经原告多次通过打电话、发邮件的方式向被告催讨借款，被告一直拒绝给付。原告罗艳平遂于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告覃波向原告罗艳平偿还借款20000元并支付逾期利息；2、被告覃波承担本案诉讼费用。
本院认为，被告覃波在与原告罗艳平恋爱分手时，向原告罗艳平出具欠条一份，是被告覃波真实意思的表示，被告覃波在欠条中写明自2010年6月至2011年9月期间，覃波借用罗艳平现金共计20000元，逾期未还并支付利息，该欠条的性质应为被告覃波自认的债务，被告覃波应当按照欠条约定履行还款义务。因此对原告罗艳平提起诉讼，要求判令被告覃波向原告罗艳平偿还借款20000元并要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告覃波提出原、被告不存在事实上的债权债务关系，案中的欠条实质为无偿赠与合同，被告对此赠与已经撤销，原告起诉已经超过诉讼时效的辩称观点，因被告覃波未提交有效证据证实，故本院对其辩称观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃波偿还原告罗艳平欠款20000元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告覃波承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李 展
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第1720�原告罗某，女。委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告覃某，男。委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员李展担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人吴慧琳、被告覃某及其委托代理人余正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2010年6月至2011年9月期间，被告覃某分多次向原告借款共计20000元。2011年9月3日，被告覃某向原告出具欠条一张，在欠条中原、被告约定2013年9月前偿还借款，逾期未偿还的，按借款剩余金额的3%支付逾期利息。之后，经原告多次通过打电话、发邮件的方式向被告催讨借款，被告一直拒绝给付。现提起诉讼，请求：1、判令被告覃某向原告罗某偿还借款20000元并支付逾期利息；2、被告覃某承担本案诉讼费用。原告罗某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、2011年9月3日欠条原件一份，拟证明被告覃某欠原告20000元的事实；2、2015年8月20日原、被告手机短信内容截图（复印件）一份，拟证明原告向被告催讨借款的事实；3、2012年12月26日、2013年1月4日、2013年7月20日原、被告QQ邮箱信件记录内容截图（复印件）七份，拟证明原告多次催要借款被告不予归还的事实。庭审质证中，被告覃某对原告罗某提交的证据2没有异议，对证据1、3的真实性没有提出异议，但认为证据1、3不能达到原告的证明目的。被告覃某辩称，被告没有向原告罗某借钱，原告起诉的实际上是原、被告之间的“分手费”，案中的欠条实质为无偿赠与合同，被告对此赠与已经撤销，同时原�起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告覃某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：证人冯某调查笔录一份，拟证明原、被告双方一直是情侣关系，原告于2008年9月参加工作的事实；第二组证据：1、张家界市永定区三家馆乡晓村村民委员会证明一份；2、覃某、覃某与肖某《荒山租赁合同》一份；3、张家界永定区国税局税收转账专用完税证一份；4、覃某个体工商户营业执照副本（复印件）一份，拟证明被告覃某家境优越，在2010年6月到2011年9月客观上没有向原告借钱的必要的事实；第三组证据：被告覃某的中国工商银行张家界支行存折复印件一份和工作名片一张，拟证明被告覃某家人每月给被告寄钱，被告本人有工作，没有向原告借钱的理由的事实。原告对被告提交的证据，提出的质证意见为：认为第一组证据中�人没有出庭作证，该调查笔录不具证明效力；对第二、三组证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为与本案无关，不能达到被告的证明目的。本院结合庭审举证、质证情况，并结合当事人的陈述，对双方所举证据审核认定如下：对原告提交的证据1、2、3，因被告覃某对其真实性没有异议，证实了本案的客观事实，本院予以采信。对被告提交的第一组证据，原告虽提出异议，但证人证实的案件事实与原、被告的陈述基本一致，予以采信；对被告提交的第二、三组证据，原告虽对其真实性未提出异议，但证实的内容，与本案无关联性，本院不予采信。本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：原告罗某与被告覃某原系情侣关系，2010年6月至2011年9月期间，被告覃某多次向原告罗某借款共计20000元。2011年9月3日原�被告分手，被告覃某于当日向原告出具欠条一份，在欠条中写明被告覃某借用原告罗某现金20000元，限2013年9月前偿还此借款，如逾期未偿还，按借款剩余金额的3%支付逾期利息，以2015年为期限。之后，经原告多次通过打电话、发邮件的方式向被告催讨借款，被告一直拒绝给付。原告罗某遂于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告覃某向原告罗某偿还借款20000元并支付逾期利息；2、被告覃某承担本案诉讼费用。本院认为，被告覃某在与原告罗某恋爱分手时，向原告罗某出具欠条一份，是被告覃某真实意思的表示，被告覃某在欠条中写明自2010年6月至2011年9月期间，覃某借用罗某现金共计20000元，逾期未还并支付利息，该欠条的性质应为被告覃某自认的债务，被告覃某应当按照欠条约定履行还款义务。因此对原告罗某提起诉讼，要求判令被告覃某向原告罗某偿还借款20000元并要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告覃某提出原、被告不存在事实上的债权债务关系，案中的欠条实质为无偿赠与合同，被告对此赠与已经撤销，原告起诉已经超过诉讼时效的辩称观点，因被告覃某未提交有效证据证实，故本院对其辩称观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告覃某偿还原告罗某欠款20000元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告覃某承担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一五年十月十六日代理书记员  李 展附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字3181号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司。
法定代表人张景波，系董事长。
地址：前郭县。
被告：马黎明原住址：前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司与被告马黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求与被告马黎明给付物业费590元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司起诉要求被告马黎明给付物业费，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘翠彤
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1852号
原告：李金国，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：吴金钟，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
二原告委托代理人：崔艳晶，148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托代理人：张飞，男，1987年9月19日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工，住洛阳市新安县。特别授权。
被告：河南三建建设集团有限公司
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈永建，男，1972年10月4日出生，汉族，河南三建建设集团有限公司员工，住洛阳市洛龙区。特别授权。
被告：王峰波，男，1985年5月1日出生，汉族，住卢氏县。
被告：史正才，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告李金国、吴金钟与被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司、河南三建建设集团有限公司、王峰波、史正才建设工程合同纠纷一案中，原告李金国、吴金钟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金国、吴金钟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金国、吴金钟撤回起诉。
案件受理1230元，减半收取615元，由原告李金国、吴金钟负担。
审 判 长 胡大庆
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 姚文静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11918号
原告陈历荣。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年七月一日
书记员 王 岩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初267号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被抓获，次日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2016年3月28日被南宁市西乡塘区检察院取保候审。2016年4月19日被本院取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日15时许，被告人李某在南宁市西乡塘区友爱路秀田小学门口路边，以500元的价格将0.63克毒品海洛因贩卖给唐某，交易完成后即被公安机关当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月25日15时许，被告人李某在南宁市西乡塘区友爱路秀田小学门口路边，以500元的价格将0.63克毒品海洛因贩卖给唐某，交易完成后即被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、证人唐某的证言、被告人李某的供述、毒品检验报告、现场辨认笔录及指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 韦 婷
人民陪审员 韦晓哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5960号
原告：济南天进制冷设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩吉明，经理。
委托代理人崔丽雯，1991年2月28日生，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1968年6月11日生，汉族，城镇居民，住济南市。
被告：刘某乙，女，1969年5月6日生，汉族，城镇居民，朱济南市市中区玉函路80号2号楼1单元101号。
原告济南天进制冷设备有限公司与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告济南天进制冷设备有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告原告济南天进制冷设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南天进制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告济南天进制冷设备有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月九日
书记员 刘海云
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1110号
罗金国、卢秀芳：
申请执行人罗金国与被执行人卢秀芳民间借贷纠纷一案，（2014）台三小商初字第00190号判决书已发生法律效力，申请执行人罗金国向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢秀芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1110号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十一日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3257号
罪犯陈卫国，男，1971年9月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）芗刑初字第244号刑事判决，以被告人陈卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈卫国不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）漳刑终字第249号刑事裁定，撤销原判，发回生审。福建省漳州市芗城区人民法院经过再次审理，于2011年3月17日作出（2011）芗刑初字第1号刑事判决，以被告人陈卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经福建省漳州市中级人民法院二审审理，于2011年4月25日以（2011）漳刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年2月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈卫国在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年十月至二O一五年十二月累计获达标分十九点四分，获得二O一三、二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金13000元。
本院认为，罪犯陈卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫国予以减去有期徒刑一年十个月二十一天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2199号
原告上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱刚。
委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告张新峰，男，汉族，1977年8月11日生，住上海市金山区。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张新峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费9923.8元(人民币，下同)。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖敏、被告张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：本院基于庭审查明事实如下：2011年3月1日，金山区亭林现代华亭业主委员会与上海辰展物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2011年3月1日至2011年6月30日由上海辰展物业管理有限公司对现代华亭进行物业管理。物业服务费按商业用房每平方米1.40元/月。物业服务费用按季交纳。物业服务合同期限届满后，业主大会没有作出续聘或者另聘物业企业决定，原告按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。2013年6月28日，双方续签了物业服务合同，权利义务和服务费标准同前一份合同，合同约定服务期限为2013年7月1日起至2018年6月30日止。被告系上海市金山区亭林镇大慈路XXX号XXX-
XXX层(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为122.31平方米，2011年3月1日至2015年12月31日期间每月应当缴纳171.1元，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2011年3月1日至2015年12月31日期间物业管理费9923.8元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张新峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辰展物业管理有限公司2011年3月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费人民币9923.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张新峰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执53号
申请执行人庞XX，男，1971年9月27日生，汉族，隰县阳头升乡高崖底村村民。
被执行人薛XX，男，1984年12月1日生，汉族，隰县午城镇胡城村村民。
本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院（2016）晋1031民初499号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人薛XX所有的晋LAX**号江淮牌大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执53号申请执行人庞XX，男，1971年9月27日生，汉族，隰县阳头升乡高崖底村村民。被执行人薛XX，男，1984年12月1日生，汉族，隰县午城镇胡城村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院（2016）晋1031民初499号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人薛XX所有的晋LAX**号江淮牌大型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 鹏二〇一七年四月十九日书记员 贾鹏辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初129号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨霞，女，1979年2月23日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市房县，住湖北省十堰经济开发区。因赌博于2014年被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人刘建华，女，1973年10月15日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省谷城县，住湖北省十堰市张湾区。因赌博于2013年被湖北省十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十三日并处1900元罚款。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月27日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年8月8日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人杨霞、刘建华犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人杨霞、刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年12月至2017年7月期间，被告人杨霞伙同被告人刘建华在其共同经营的茅箭区六堰中央华府小区3栋5单元202室的麻将馆内，以自动麻将机为赌具，以发放筹码卡片代替现金的方式，邀约他人以“卡五星”的方式进行赌博，并为赌客提供种种便利，杨霞、刘建华从每局牌每桌抽头盈利200至500元不等。2017年7月13日下午17时许，金某、彭某、陈某等二十余人在该麻将馆内进行赌博时，被民警查获，当场查获赌资12万余元，被告人杨霞、刘建华当天抽头2700元。
上述事实，被告人杨霞、刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证账本四本，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、随案移送清单、被告人杨霞、刘建华的户籍信息、违法犯罪经历查询证明；证人柴某、曾某、熊某、李某1、杨某1、朱某、李某2、韩某、胡某、周某、张某1、王某、何某、郑某、魏某、杨某2、张某2、张某3、明某、秦某、陈某、彭某、金某的证言；被告人杨霞、刘建华的供述；检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霞、刘建华以营利为目的，在其共同经营的麻将馆内，以自动麻将机为赌具，以发放筹码卡片代替现金的方式，邀约他人以“卡五星”营利的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨霞、刘建华到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元。
二、被告人刘建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币10000元。
三、扣押账本予以没收。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的物品和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执52号
申请执行人潘菊英。
被执行人李杰灵。
被执行人廖佩君。
关于申请执行人潘菊英与被执行人李杰灵、廖佩君民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杰灵、廖佩君在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘菊英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人潘菊英在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月三日
书记员 吴昌兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1200号
原告：沈康健,男,1982年11月30日出生,汉族，住平湖市。
被告：梁吉卿,男,1962年7月8日出生，汉族，住平湖市。
原告沈康健与被告梁吉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1.被告返还原告借款20000元及利息(自2015年7月21日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。
经查明，被告于2015年4月16日、4月20日向原告借款共计20000元，并分别出具借条，均约定三个月后归还。到期后原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁吉卿于本判决生效后十日内返还原告沈康健借款20000元及逾期利息(自2015年7月21日起至本判决生效日止，按年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告梁吉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姬秋红
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执800号
申请执行人汪安祥，男，1958年5月24日生（身份证号码4112231958********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇河西村*组***号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人汪安祥与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2876号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪安祥于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人1万元及利息，并承担案件受理费90元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执800号申请执行人汪安祥，男，1958年5月24日出生，汉族。被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。汪安祥与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2876号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪安祥于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汪安祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人汪安祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  王国栋
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1305号
原告：李武标，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地汕头市金平区，
委托诉讼代理人：李健标，男，汉族，1962年6月21日出生，住所地汕头市金平区，系原告之胞兄。
被告：汕头市同平建设有限公司，住所地汕头市金平区乌桥二马路247号，统一社会信用代码914405111928338316。
法定代表人：郑清雄。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所实习律师。
原告李武标与被告汕头市同平建设有限公司资金返还纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李武标的委托诉讼代理人李健标，被告汕头市同平建设有限公司的委托诉讼代理人李锋、郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武标向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告6500元及2011年11月25日至今的利息625元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，原告向被告缴交6500元作为金凤苑1、2幢001房安装水、电表的款项。缴款后原告多次向被告公司负责人郑清心要求安装水、电表，但郑清心以原告铺面暂时无使用、不需要使用水电等种种借口，多次推托不予安装。2017年1月原告将该房售出，已不需要安装水、电表。2月原告多次向被告公司林姓财务人员、负责人郑清心催讨返还已缴交的6500元水、电表款无果，遂同金平区新福街道、金凤居委会几位领导一起找被告公司负责人郑清心催讨，但被告均拒绝返还。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，所以特向法院起诉。
被告辩称：汕头市金平区镇平路56号金凤苑1、2幢001号房是原告与案外人ＸＸ影共有的，一套房产只能安装一套水、电表，所以被告收取了原告安装水、电表的费用6500元后，已经为该房安装了一套水、电表，并没有再向案外人ＸＸ影收取水、电表安装款，他们是共用水、电表，被告安装了水、电表后与原告的权利义务已经履行完毕。2016年10月1日，原告将该房产转让给案外人陈锡波，双方签订的《汕头市房地产买卖居间合同》中第二条约定：“整套房地产为人民币叁拾零万叁仟陆佰捌拾零元整（￥303680.00），以上价格包括：水、电表各一套，室内固定设施”，可见，房产的水、电表在2016年10月1日之前已经是安装完毕的，原告已经将房屋连同水、电表一并出售给案外人陈锡波，而且收取了连同水、电表费用在内的相应价款，也相当于原告的水、电表款项已经收回，原告不能一边收取买方的水、电表价款，另外又再向被告主张返还安装水、电表的价款，这明显构成重复获益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：汕头市金平区镇平路56号金凤苑1、2幢001号房是被告安排给原告和案外人ＸＸ影的拆迁补偿房产，该房产被砖墙分隔开来，原告取得该房位于东侧的部分房产。2011年11月25日，原告向被告缴纳了6500元的水、电表款之后，认为被告一直没有为其所有的房产即该房东侧部分的房产安装水、电表，也因其房产与案外人ＸＸ影的房产合并转让给案外人陈锡波，案外人ＸＸ影的房产有一套水、电表，其不需要再安装水、电表为由，要求被告退还水、电表款6500元。但被告以已经为该房产安装了一套水、电表，该水、电表在案外人ＸＸ影的房产处，而且只向原告收取一套水、电表款并没有向案外人ＸＸ影再收取水、电表款为由，拒绝将该款退还原告。原告经催讨未果，遂于2017年5月12日向本院起诉，提出了前述诉讼请求。
案审期间，本院分别做原、被告的调解工作，希望双方能各自让步达成一致的调解意见，圆满解决纠纷，但因原、被告各执己见，调解未果。
以上事实，有原告的《居民身份证》、被告的《企业机读档案登记资料》、《营业执照（副本）》、NO.0026254《收款收据》、案外人陈锡波的《情况说明》、《汕头市房地产买卖居间合同》和《询问笔录》、《庭审笔录》等在卷为据，足资认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告已经为汕头市金平区镇平路56号金凤苑1、2幢001号房安装了水、电表，这一事实可以从原告的陈述及其与案外人陈锡波就转让该房而签订的《汕头市房地产买卖居间合同》中得到确认。原告称该水、电表不是其所有，而是与其房产共有人ＸＸ影所有的，但并没有举证证明ＸＸ影有向被告缴纳水、电表安装款，被告存在安装一套水、电表而重复收费的行为，故应承担举证不能的法律后果。而且原告将该房转让给案外人陈锦波时也连同水、电表一起转让，并收取了连同水、电表款在内的价款，现又再向被告主张要求退回水、电表安装款，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李武标的诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李武标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 房 奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 林海雄
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初837号
原告沭阳县沂南建筑安装工程公司，住所地沭阳县沭城街道北京中路。
法定代表人戴胜，该公司总经理。
原告胡文波，居民。
二原告委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告张施波，居民。
原告沭阳县沂南建筑安装工程公司、胡文波诉被告张施波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡文波及二原告委托代理人鲍行业到庭参加诉讼，被告张施波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告将其所有的标准化厂房交由二原告施工，合同总价款为3752640元。二原告完成施工工程后，被告仅给付二原告部分工程款，余款1500000元至今未付。请求判令被告给付原告胡文波工程款1500000元及利息（自2012年9月10日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告胡文波（无施工资质）挂靠原告沭阳县沂南建筑安装工程公司与被告签订建设工程施工合同，约定被告将位于沭阳县贤官镇张施波三层标准化厂房发包给二原告施工，合同总价款为3752640元，工期自2011年12月30日起至2012年6月30日止，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告胡文波组织施工，工程于2012年6月完工，现已交付使用。2012年9月10日，原告胡文波与被告进行结算，确认被告尚欠原告胡文波工程款为1825000元，由被告出具欠据给原告胡文波，载明上述内容。后经原告索要，被告给付部分工程款，余款1500000元至今未付，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、合同、欠据等证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡文波挂靠原告沭阳县沂南建筑安装工程公司承建被告所有的厂房工程，二者之间的建设工程合同无效，但工程已于2012年6月完工并交付使用，被告应参照合同约定给付原告胡文波相应工程款。原、被告于2012年9月10日结算确认了尚欠工程款数额，本院对此予以确认，对原告胡文波要求被告给付剩余工程款1500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施波于本判决生效后十日内给付原告胡文波工程款1500000元及利息（自2012年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费18300元，（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟 源
二〇一六年二月三日
书记员 宋飞燕
附录法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第535号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人周洋，男，该单位员工，住该公司宿舍。
委托代理人穆丙利，男，该单位员工，住该公司宿舍。
被告姜亦胜，男，1960年4月9日出生，汉族，住山东省平度市。其他身份情况不详。
被告宋秋言，女，1965年9月16日出生，汉族，住山东省文登市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告姜亦胜、宋秋言金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年四月十四日
代理书记员 安 琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1822号
原告：侯林，男，1989年2月27日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：陈奎，男，1967年8月30日生，，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：怀远县奉天运输公司，住所地安徽蚌埠市怀远县307省道南侧华海农机建材综合市场18号楼116号。
法定代表人：李忠平，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。
原告侯林诉被告陈奎、怀远县奉天运输公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告侯林于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告侯林负担（已给付）。
审 判 员 李师柯
二〇一七年四月十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 张 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘旭红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘旭红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘旭红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,178.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,178.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1825号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该×××董事长。
委托代理人蒋蒙，格×××租赁有限公司法务专员。
委托代理人刘宇，格×××租赁有限公司法务专员。
被执行人张卫锋。
被执行人柴兰芬。
被执行人张小英。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张卫锋、柴兰芬、张小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第02423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张卫锋应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币128300元，并赔付原告至2016年1月11日的滞纳金人民币3194元及自2016年1月12日起至实际给付之日止上述未付租金按每日万分之五计算的滞纳金。二、被告柴兰芬、张小英对被告张卫锋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告柴兰芬、张小英承担保证责任后，有权向债务人张卫锋追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币2930元，由原告格上租赁有限公司负担人民币176元，被告张卫锋、柴兰芬、张小英负担2754元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人因多方查找不着。2016年8月1日，我院已委托被执行人户籍所在地江西省瑞昌市人民法院对被执行人财产进行调查，根据江西省瑞昌市人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位137500元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十一月十五日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1825号
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人张卫锋。
被执行人柴兰芬。
被执行人张小英。
关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人张卫锋、柴兰芬、张小英融资租赁合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据弟二百四十二条、弟二百四十三条、弟二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张卫锋、柴兰芬、张小英银行存款人民币139463元。
二、银行卡不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱文峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2005号
申请执行人葛道春。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人夏荣明。
被执行人曹成香。
被执行人胡顺银。
被执行人胡永兰。
申请执行人葛道春与被执行人夏荣明、曹成香、胡顺银、胡永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应当共同给付申请执行人借款370万元及利息（利息自2014年9月1日起，按月利率2%标准支付至判决给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38176元、公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 平
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1180号
罪犯李福海，男，壮族，1973年11月20日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）崇刑初字第36号刑事判决，以李福海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李福海不服，提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2011）桂刑三终字第113号刑事判决，维持对李福海的判决。2015年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯李福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分23.8分，确有悔改表现，建议将罪犯李福海的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯李福海的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福海在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李福海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保35号
申请执行人衡水市桃城区金东彩钢厂。住所地：衡水市桃城区何庄乡八里庄村东。
经营者马胜军，上。
被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地：故城县康宁西路新开区1号。
法定代表人任明忠，经理。
本院执行的衡水市桃城区金东彩钢厂申请执行河北兴奥建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初520号民事裁定书，我院已经冻结了被执行人名下的银行账号存款75万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保35号
申请执行人衡水市桃城区金东彩钢厂。住所地：衡水市桃城区何庄乡八里庄村东。组织机构代码：L43804618。
经营者马胜军，男，1978年3月14日出生上，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北兴奥建筑安装工程有限公司，住所地：故城县康宁西路新开区1号。组织机构代码：740175615。
法定代表人任明忠，经理。
本院执行的衡水市桃城区金东彩钢厂申请执行河北兴奥建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初520号民事裁定书，我院已经冻结了被执行人名下的银行账号存款75万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4361号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司员工。
被告朱云仙，女，1972年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信公司）和与被告朱云仙物业服务合同纠纷一案，原告首信公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告首信公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首信公司撤诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告首信公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陆海峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执2935号
申请执行人冯丽。
被执行人李德辉。
被执行人李宗祥。
被执行人陈亚斌。
申请执行人冯丽与三被执行人李德辉、李宗祥、陈亚斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款1357604元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义。经查，被执行人李德辉名下无房产、银行存款、车辆、证券信息登记。被执行人李宗祥名下无银行存款、车辆、证券信息登记，其名下位于河北省廊坊市广阳区都市花园10栋1701号房产本院已经查封。被执行人陈亚斌名下无银行存款、房产、证券信息登记，其名下的冀Ｒ×××××号汽车已将近报废，无查封价值。现双方当事人已达成执行和解。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成执行和解，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2935号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月三十日
书记员 付国明
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00389号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：余和平。
被执行人：陶能华。
本院在执行（2013）黄民二初字第00141号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余和平、陶能华银行存款人民币51804元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨冬来
二〇一三年十一月五日
书记员 丁 耀
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖16号
原告：林海辉，男，汉族，1973年12月23日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告林海辉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告林海辉诉称，2014年1月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，单价为4528/平方米，合同总价为542545元。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告应于2015年10月30日前交房，但迟延至2016年3月31日才将房屋交付给原告。被告迟延交房达153天，应向原告支付迟延交房违约金8300元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉讼请求为：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告林海辉支付自2015年10月30日至2016年3月31日逾期交房违约金8300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，林海辉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据林海辉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告林海辉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5812号
原告：吕圣迪，男，1982年7月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区。
被告：ＸＸ，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告吕圣迪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年8月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣迪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金130000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，2016年2月5日被告以资金周转为由，向原告借款130000元，双方约定于2016年4月底还清。2016年5月1日以后，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ以资金周转为由多次向原告吕圣迪口头提出借款，吕圣迪自2014年1月至2015年6月期间分八次从其名下的银行卡取现后给付ＸＸ现金合计130000元。被告ＸＸ于2016年2月5日书写欠条一张，载明：今ＸＸ欠吕圣迪140000元，于2016年4月底还。被告ＸＸ至今未还。
再查，因被告ＸＸ下落不明，本院于2017年6月15日在《人民法院报》发布公告，向被告ＸＸ送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告ＸＸ未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，债务应当清偿。被告书写的欠条和原告提交的取款记录表明双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款130000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吕圣迪支付借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 李兆华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第540号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。2013年5月15日因本案被衢州市公安局柯城分局
刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
辩护人秦平。
被告人卢某。2013年7月9日因本案被衢州市公安局柯城分局
刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人何某。2013年5月15日因本案被衢州市公安局柯城分局
刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）508号起诉书
指控被告人王某、卢某、何某犯非法拘禁罪，于2013年9月24日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10
月8日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检
察员叶蕾出庭支持公诉，被告人王某、卢某、何某以及辩护人秦
平到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：被告人王某、卢某、何某系
传销组织人员，2013年5月14日，经被告人王某的安排，被告人卢
某、何某将被害人汪某送至衢州市区荷花街道的荷花22幢2单元30
2室的传销窝点看管。过程中，被告人何某将汪某手机骗取后扣押
。期间，卓正银（另案处理）等人对汪某实行贴身跟随、监视。
当晚23时许，汪某从窗户逃脱并导致身体多处受伤。经鉴定，被
害人汪某伤势属轻伤。公诉机关为证实上述事实提供了相应的证
据，并认为被告人王某、卢某、何某的行为已构成非法拘禁罪，本案属共同犯罪。三被告人在归案后如实供述犯罪事实。提请依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，并建议对三被告人在有期徒
刑一年以下予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实基本无异议，但辩解：其只
是根据传销组织中上级的要求将领导的意图通知卢某、何某，将
汪某送至传销窝点并非是其的安排；被告人卢某、何某对起诉书
指控的事实无异议。三被告人对公诉机关提供的证据无异议，并
表示自愿认罪。
辩护人秦平的辩护意见是：1.被告人王某没有策划、安排被
害人汪某到传销窝点；2.被告人王某根据上级领导的通知将汪某
安排至该窝点后没有实施限制汪某人身自由的行为；3.被害人汪
某被限制人身自由的时间未超过24小时。因此被告人王某的行为
不构成非法拘禁罪。
经审理查明：被告人王某系传销组织主任，负责管理传销窝
点的传销业务和日常事务，贯彻、落实上级组织的意图，安排、
管理和控制窝点成员，决定窝点成员的去离。被告人卢某系传销
窝点的管家，协助配合王某管理传销窝点的相关事宜，并与王某
一同掌管传销窝点的户门钥匙。2013年5月14日，被害人汪某经传
销组织人员曾向美（另案处理）的诱骗到浙江省衢州市。当天下
午，被告人王某根据上级传销组织人员的要求，安排被告人卢某
、何某到衢州市供销大厦，将被害人汪某带至位于衢州市区荷花
街道荷花22幢2单元302室的传销窝点。期间，被告人何某以借用
为由骗取汪某手机后藏匿。到达窝点后，被害人汪某向何索回手
机时遭到拒绝。此后，被告人卢某等人采用贴身跟随、监视的方式将汪某控制该窝点，并劝说其加入传销组织。当晚23时许，被
害人汪某为摆脱困境，趁人松懈之机跳窗逃脱时导致身体多处受
伤。经鉴定，被害人汪某所受损伤属轻伤。
认定上述事实有经庭审举证、认证并经确认的下列证据：
1、公安机关出具的人口基本信息、抓获经过，证实三被告人
的身份和归案情况；
2、被害人汪某的陈述和辨认笔录、证人杨某的证言和辨认笔
录，证实汪某到衢州的原因和时间，在传销窝点被传销人员控制
、隔断与外界的通讯联系，无法离开，汪某为摆脱控制而跳窗逃
离等经过情况，与三被告人的供述相互印证。
3、现场照片，证实汪某被限制人身自由的地点、方位、概貌
；
4、汪某的伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实汪某
的伤情以及其所受的损伤属轻伤。
5.被告人王某、卢某、何某的供述，证实三被告人各自在传
销组织中的地位，以及为迫使汪某加入传销组织而将汪控制在传
销窝点、隔断汪与外界的通讯联系，汪某跳窗逃离等经过情况。
上述证据能够相互印证，被告人王某、卢某、何某均无异议
，足以认定。
本院认为，被告人王某、卢某、何某无视公民的自由权利，
为迫使他人加入传销，非法剥夺他人的人身自由，并造成他人轻
伤的后果，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立
。辩护人关于被告人王某没有策划、安排被害人汪某到传销窝点
；没有实施限制汪某人身自由的行为；汪某被限制人身自由的时
间未超过24小时，被告人王某不构成非法拘禁罪的辩护意见，与查明的事实和法律的规定相悖，不予采纳。本案属共同犯罪，三
被告人在归案发后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从
轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年3月14日止）。
二、被告人卢某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年4月8日止）。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 陆 洋
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或
者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、
拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处
罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致
人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，
依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7486号
原告罗绍仁，身份证住址广东省丰顺县。
被告深圳市宝安区福永港乐购便利店，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华一区一巷3号福靖苑德丰路**号。
经营者李冰清，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判定被告按食品安全法148条退一赔十共计43890元；2、赔偿车旅费200元，误工费800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗绍仁、被告委托代理人杨志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年4月2日20:08在被告处消费3990元，被告向原告开具了食品发票。原告主张购买七支轩尼斯进口洋酒，每支570元，原告为其主张提供了视频资料，原告手机显示的视频拍摄时间为4月2日20:06；被告主张原告当日购买了价值3990元的食品。
原告述称所购买的7瓶酒已开2瓶，都喝了一部分，其余5瓶没有开包装。原告以被告出售的酒没有中文标签，没有出入境检验检疫卫生证书为由诉请退货及十倍赔偿。
被告向本院提交案件信息查询清单，主张原告从2016年4月至6月期间共向本院提起6宗诉讼，被告方均为便利店、小商场。原告主张被告系恶意诉讼，企图获得非法利益。
以上事实，有原告提交的发票、视频、案件信息查询清单等证据及庭审笔录记录在案，足以认定。
判决结果
原告提交的视频资料与发票能够相互映证，本院对于原告于2016年4月2日在被告处购买七瓶洋酒的事实予以确认。被告出售的酒，未按照《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准进行中文标识，被告亦未提交经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，导致原告不能饮用，原告诉请被告赔偿货款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在购买时已知悉商品无中文标识，其在本案中未能证明购买的洋酒属检验不合格产品，亦未举证损害后果，对于原告要求按价款十倍赔偿的诉请，本院不予支持。
原告诉请赔偿车旅费200元，误工费800元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永港乐购便利店于本判决生效之日起十日内向原告罗绍仁赔偿损失人民币3990元；
二、驳回原告罗绍仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币461元，由被告负担41元，原告负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第641号
申请执行人：周承华。
委托代理人：周承皋。
被执行人：黄唐明。42
周承华与黄唐明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定黄唐明支付周承华货款17756元及利息。由于被执行人黄唐明没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，周承华于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院通过银行、车管所、房管局、国土局等多个部门查询，未查到被执行人有可供执行财产，经本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。
由于被执行人黄唐明目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第641号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合执字第641号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书、终结本次执行程序裁定书和提供被执行人可供执行的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 马承富
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李卫平，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住邢台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦增林，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
再审申请人李卫平因与被申请人焦增林返还原物纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫平申请再审称：（一）二审认定争议房屋系被申请人建设是错误的，有李艾军的证明材料、张丙辰的收款收据、达玉强结算清单证明争议的22间房屋系申请人所建；（二）该案判决后杜增臣、贾秀荣、赵江海均证明1998年所建房屋已不复存在，自身所建设、装修的22间房屋与被申请人无任何关系；（三）焦增林1998年与村委会签订的合同，一、二审均未作为证据向法院递交，法院对此未经过质证直接采信是错误的。
焦增林提交意见称：（一）被答辩人再审申请不符合法律规定，其提交的证据不属于新证据范畴，不是二审结束后新发现的证据；（二）二审认定事实正确，诉争的22间房屋确属答辩人所有，答辩人于1998年4月5日与村委会协商租赁诉争房屋所在的土地，并依约缴纳租赁费用至村委会；（三）诉争房屋系答辩人建设的事实清楚，答辩人的租赁合同合法有效。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，焦增林与村委会签订承包合同后即取得承包地的土地使用权，其在承包地内所建房屋未经法定程序任何人无权侵犯。李卫平诉称二审认定争议房屋系焦增林建设是错误的，有李艾军的证明材料、张丙辰的收款收据、达玉强结算清单证明争议的22间房屋系自身所建。经审查，一审对村支书王珍贵、村主任杜增臣进行询问调查，该二人明确表示，诉争房子是焦增林所盖；李卫平二审申请证人贾秀荣、赵江海出庭作证，从该二人证言内容也可以看出诉争的房子是焦增林所建。李卫平又称焦增林1998年与村委会签订的合同，一、二审均未作为证据向法院递交，法院对此未经过质证直接采信是错误的。经查，1998年4月5日焦增林同邢台县皇寺镇八方村委会签订承包合同，焦增林缴纳了一年的承包费9000元后，便将所承包的土地圈起了围墙，并开始施工建设楼房。李卫平在一审诉讼中也认可焦增林与村委会签订了土地承包合同。二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，李卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李卫平的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曹 菲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3148号
原告杨开丽，女，1981年11月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刘红北，男，1977年6月9日出生，，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告杨开丽、刘红北诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告杨开丽、刘红北向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨开丽、刘红北撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨开丽、刘红北负担。
审判员 姜波
二〇一五年十月二十一日
书记员 张英
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6430号
起诉人：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路891。
法定代表人：徐建英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凤生，男，1966年2月1日出生，汉族，该公司副经理，现住河北省石家庄市井陉矿区。
2016年10月31日，本院收到石家庄旭升房地产开发有限公司的民事起诉状。起诉人石家庄旭升房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判决被起诉人徐自田立即返还以他人名义占用起诉人的1212000元现金，并赔偿利息损失1144615元及经营损失572307.50元。事实和理由：起诉人称被起诉人徐自田在其公司工作期间，以公司的名义在没有进项资金的情况下，编造借款事由，占用公司巨额资金，给起诉人造成巨大经济损失，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人的诉求是基于被起诉人徐自田在起诉人处负责财务工作期间发生的资金往来，现起诉人以被起诉人徐自田不严格依法执行财务制度，造成其经济损失为由诉至本院的诉讼，明显不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人石家庄旭升房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十一月四日
代书记员 靳陈星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3463号
原告金牛区兴鸿庆建材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者：林庆健，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地福建省罗源县。
委托代理人谢宏，四川弘庆律师事务所律师。
被告成都靓绿景观绿化工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王黎明，董事长。
本院在审理原告金牛区兴鸿庆建材经营部与被告成都靓绿景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区兴鸿庆建材经营部于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛区兴鸿庆建材经营部申请撤回对被告成都靓绿景观绿化工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区兴鸿庆建材经营部撤回起诉。
案件受理费5763元，减半收取2881.5元，由原告金牛区兴鸿庆建材经营部承担。
审判员 陈平
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔燕
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3674号
申请执行人重庆重铁巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-26号，组织机构代码55407650-9。
法定代表人江新平，该公司经理。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被执行人重庆市科瑜旅游开发有限公司（原重庆科渝投资有限公司），住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-16室，统一社会信用代码91500102568711964L。
法定代表人秦友芳，该公司总经理。
本院在执行重庆重铁巨龙储运有限公司申请执行重庆市科瑜旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3674号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 莉
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3043号
申请执行人孙建明，男，1956年12月11日出生，住江干区。
被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号，组织机构代码:698298792。
法定代表人何越楚。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号，组织机构代码:14626581-0。
法定代表人何政岳。
被执行人何越楚，男，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第4534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币549800元,并负担执行费人民币7898元,合计人民币557698元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、何越楚人民币557698元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年七月三十日
书记员 祝 孚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1960-2号
申请执行人李秀琴，住所地巴林左旗。
被执行人李海臣，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06758号民事判决书，向被执行人李海臣发出执行通知书，但被执行人李海臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海臣中国建设银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元