河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第944号
原告郑友权。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告黄云江。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。
负责人吴淞，该公司总经理。
委托代理人王丽敏，该公司职员。
原告郑友权与被告黄云江、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑友权的委托代理人赵树龙、被告黄云江的委托代理人王红军和康娜、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告郑友权于2015年3月3日向本院提出伤残等级、伤残赔偿指数、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年4月30日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告郑友权诉称，2014年11月12日17时50分，被告黄云江驾驶津M×××××号轿车，沿燕郊北外环由东向西行驶至燕顺路交叉口时，与原告郑友权驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告郑友权受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队只出具道路交通事故证明。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计84266.04元，其中包括医疗费16634.44元、住院伙食补助费250元、营养费4500元、护理费6000元、误工费16000元、伤残赔偿金20372元、鉴定费4350元、被扶养人生活费11959.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、施救费200元。
被告黄云江辩称，事故责任在于原告，其车辆在被告保险公司投保了保险，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，其公司同意在保险范围内承担原告合理、合法的损失，原告的车辆是无号牌车辆，违反国家相关规定，其公司同意承担无责任赔偿。
经审理查明，2014年11月12日17时50分，被告黄云江驾驶无偿借用登记车主为续东梅所有的津M×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区北外环由东向西行驶至燕顺路与潮白大街交叉口时，与由北向南驾驶无号牌二轮摩托车的原告郑友权相撞，造成车辆损坏、原告郑友权受伤的交通事故。因发生交通事故时，事故现场为信号灯控制路口，无监控设施。无有效证据证明事故双方其中哪方违反信号灯通行规定，双方当事人均称自己通行方向信号灯为绿灯，双方当事人均未饮酒。该事故成因无法查清，无法认定交通事故责任，三河市公安交通警察大队只出具了《道路交通事故证明》，证明了事故发生的时间、地点和经过。被告黄云江所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为20万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月14日至2014年11月19日在三河市燕郊人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折。原告住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱建议：1、继续行右前臂胸前吊带外固定，严禁右肩关节活动；2、切口隔日换药一次直至切口愈合拆线；3、出院口服药物治疗；4、出院2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；5、建议出院继续休息3个月；6、建议住院及出院休息期间需护理1人；7、术后骨折愈合后取出内固定物；8、不适随诊。2015年4月27日，原告郑友权经北京博大司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%，误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费16634.44元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、营养费2700元。原告的营养期经经北京博大司法鉴定所鉴定为90日，本院酌定加强营养的标准每天30元，故营养费为2700元（30元／天×90天）。4、护理费6000元。原告的护理期经北京博大司法鉴定所鉴定为60日，本院酌定护理期限为60日，该期间原告由其妻洪炜护理，洪炜在北京市中燃兴液化气销售有限公司工作，月工资3000元，故护理费为6000元（3000元／月÷30天／月×60天）。5、误工费14000元。原告的误工期经北京博大司法鉴定所鉴定为120日，本院酌定误工期为120日，原告事发前在北京市中燃兴液化气销售有限公司工作，月工资4000元，但原告未能提供完税证明相关证据，应按国家个人所得税起征点3500元计算，故误工费为14000元（3500元／月÷30天／月×120天）。6、残疾赔偿金20372元。原告郑友权经鉴定构成十级伤残一处，赔偿指数为10%。原告系农业户口，原告主张残疾赔偿金标准按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均年纯收入10186元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为20372元（10186元／年×20年×10%）。7、伤残鉴定费4350元。8、被扶养人生活费11959.60元。原告长女郑语涵2011年1月21日出生；原告次子郑语硕2012年6月25日出生；原告子女均系农村居民，主张此项按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准的农村居民人均消费支出标准每年8248元计算，本院予以支持，故郑语涵的生活费为5773.60元（8248元／年×14年÷2×10%）；郑语硕的生活费为6186元（8248元／年×15年÷2×10%）。9、交通费500元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。10、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定。11、施救费200元。综上，原告以上的各项损失共计79966.04元。
本院认为，被告黄云江驾驶车辆与原告发生交通事故，三河市公安交通警察大队，因未查清事故双方哪方违反了信号灯通行的规定，故未确定事故双方当事人应承担的事故责任。庭审中，原、被告双方均未提供相关的证据证明对方违反交通规则。根据公平原则，本院对原告郑友权和被告黄云江的事故责任确定为同等责任。鉴于被告黄云江所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告黄云江按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告黄云江按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告郑友权的各项合理损失共计人民币79966.04元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿66031.60元，剩余部分（鉴定费除外）9584.44元的50%即4792.22元由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险内赔偿（被告永安财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告郑友权人民币70823.82元），余款（鉴定费）4350元的50%即2175元由被告黄云江赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：郑友权，开户行：中国工商银行股份有限公司廊坊燕顺支行，账号：62×××53）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑友权负担150元，由被告黄云江负担150元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年六月十九日
书记员 赵兴梅