山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第472号
上诉人（原审被告）刘泉洋，男，汉族，2007年9月18日出生。
上诉人（原审被告）张春霞，系被告刘泉洋母亲、法定代理人，汉族，1981年2月4日出生。
委托代理人杨晓楠，文登葛家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙莜涵，男，汉族，2006年3月1日出生。
法定代理人郭群，系原告母亲，汉族，1982年4月15日出生。
上诉人刘泉洋健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，二被告系母子关系。2013年3月10日16时许，原告与被告刘泉洋一起玩耍，后原告牙齿受伤，2013年3月11日，原告被送往威海口腔医院门诊治疗，被诊断为┌1冠斜折（露髓），花费医疗费232元。2013年12月16日，威明司法鉴定所对原告之伤出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告18岁之前需每半年修复一次，每次约需200-300元；18岁后若拔出患牙，安装义齿，每次约需1500元，约10-15年更换一次；以上费用或以实际发生为准。2014年2月24日，原告诉至原审法院，要求二被告赔偿其各项经济损失共计15432元。
原审庭审过程中，原审法院至威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所调取处理本次事件的卷宗笔录，该笔录中原告称因被告刘泉洋先推倒了另一个孩子，故其打了被告刘泉洋，后被告刘泉洋将原告的牙齿打掉。被告刘泉洋称事发当时其与原告及另两个孩子一起玩，后来其与原告打了起来，原告用拳头打了其肚子，其用拳头打了原告，但具体打的哪里其记不起来了，原告被其打哭，当时原告只跟被告刘泉洋打架了，但牙齿是否被打掉其不清楚。双方对笔录的真实性均无异议。
另查明，被告刘泉洋无财产。
原审法院认定上述事实，有门诊病历、医药费发票、鉴定意见书、公安局卷宗笔录等书证以及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案的争议焦点为：二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任的范围？原告合理的损失数额？
一、本案中，通过公安机关对被告刘泉洋制作的询问笔录，能够看出事发当时，原告仅与被告刘泉洋打闹，并未与其他孩子发生争执，被告刘泉洋用拳头打了原告，双方存在身体接触，原告牙齿受伤与被告刘泉洋的行为存在因果关系，应当认定被告刘泉洋的行为存在过错。被告刘泉洋系无民事行为能力人且无财产，被告张春霞作为其监护人，未尽到监护责任，对被告刘泉洋造成的损害后果应当承担赔偿责任。原告认可其也动手打了被告刘泉洋，其对损害后果亦存在一定过错，原告作为无民事行为能力人，其父母未尽到监护责任，应适当减轻被告张春霞的责任。故被告张春霞承担的责任以70%为宜。
二、被告对原告提供的门诊病历、医药费单据的真实性无异议，原告主张其医药费232元，依法予以认定。被告对原告提供的鉴定意见书的真实性无异议，对该证据的效力依法予以认定。原告的后续治疗费用应当自2013年12月16日威明司法鉴定所出具鉴定意见之日起计算，原告18岁前的修复费用以5000元（250元／次×10年×2次）为宜，原告安装义齿，按照目前中国人的平均寿命76岁计算，按照每12年更换一次的标准，原告18岁后约需更换5次，即原告安装义齿的费用以7500元（1500元／次×（76岁-18岁）÷12】为宜，故原告的后续治疗费共约需12500元。原告主张交通费200元，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张依法不予支持。原告主张鉴定费600元，证据充分，依法予以认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告张春霞赔偿原告孙莜涵医药费232元的70%，即162.40元；二、被告张春霞赔偿原告孙莜涵后续治疗费12500元的70%，即8750元；三、被告张春霞赔偿原告孙莜涵鉴定费600元的70%，即420元；四、驳回原告孙莜涵其他诉讼请求。上述一至三项共计9332.40元，被告张春霞于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，原告负担37元、被告张春霞负担56元。
宣判后，上诉人刘泉洋、张春霞不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人于事发第二天才去医院，其无直接证据证实其牙齿损坏与上诉人有关，上诉人不应赔偿其损失；二、被上诉人的后续治疗费尚未发生，上诉人不应赔偿。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人孙莜涵答辩称，事发当天被上诉人到医院去治疗时因为只有值班护士，医生不在场，就于当天晚上向老师请假后于第二天去医院治疗。原判正确，请求维持。
经本案二审审理查明，被上诉人在威海经济技术开发区西苑派出所于2013年3月4日对其调查时陈述，同年3月10日16时左右，在玩的过程中，上诉人刘泉洋用拳头朝被上诉人牙齿上打了一拳，被上诉人哭泣的时候用舌头舔了一下，发现门牙的上半部分掉了，掉在哪里了不清楚。被上诉人对上诉人刘泉洋说打人不能打牙齿，上诉人刘泉洋回答这是他的车（因为双方在其车上打架）。后，上诉人张春霞让被上诉人张开嘴对上诉人刘泉洋说道：天哪，没有你不敢做的事。上诉人刘泉洋在威海经济技术开发区西苑派出所于2013年3月15日对其调查时陈述，同年3月10日16时左右，被上诉人没有跟别人打架，在车上的时候其将被上诉人打哭了。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于本案侵权损害发生的因果关系，依据公安机关调查可证实被上诉人仅与上诉人刘泉洋打架，并指责上诉人刘泉洋打落了其牙齿，上诉人刘泉洋亦认可与被上诉人打架，故应认定上诉人刘泉洋与被上诉人发生打架行为。涉案事发在傍晚，被上诉人辩称事发当天到医院未见到值班医生遂于第二天就诊具有一定的合理性，故原审认定被上诉人的伤情与上诉人刘泉洋的行为具有因果关系具有高度盖然性，本院予以确认。侵害公民身体造成损害的，侵权人及监护人应当承担相应的赔偿责任，本案中，被上诉人的监护人亦未尽到相应的监护责任，原审法院判决上诉人张春霞作为上诉人刘泉洋的法定监护人赔偿被上诉人相关经济损失并减轻上诉人张春霞30%的赔偿责任并无不当，亦无不妥。关于后续治疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用……以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。被上诉人牙齿的后续治疗费经威海威明司法鉴定所鉴定系确需发生的费用，上诉人对该治疗的必要性和合理性虽有异议，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，原审法院判决该后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿亦无不当。综上，上诉人上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年八月十日
书 记 员 梁燕妮