wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执544号之一
被执行人：文叔辉，男，生于1972年4月25日，汉族，四川省长宁县人，高中文化，无业，户籍地四川省长宁县铜锣乡爱国村3组45号，现住地四川省长宁县长宁镇农业局宿舍l栋2单元301室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初47号刑事判决，在执行被执行人文叔辉因危险驾驶罪罚金一案中。查明，被执行人文叔辉暂无可供执行财产线索，罚金2000元未执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执544号文叔辉：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川1524刑初47号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年六月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）依法缴纳罚金2000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月二十日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1197号
申请人：涂效每，女，生于1965年3月27日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：俞进，男，生于1963年4月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王素会，女，生于1966年7月29日，汉族，住四川省阆中市。
申请人涂效每申请执行被执行人俞进、王素会借款合同纠纷一案，四川省阆中市公证处作出的（2017）川阆证执字第04号执行证书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：俞进、王素会下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一八年一月十一日
书记员 颜志军
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执159号
申请人李永连，女，生于1971年5月16日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡民政村7组2号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］261号仲裁裁决书，在执行申请执行人李永连与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执159号宜宾市�贵成林业开发有限责任公司：你单位与李永连劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)261号裁决，已发生法律效力。申请执行人李永连于二Ｏ一七年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人李永连工资和押金共计8472元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请人2014年10月-2015年5月期间的社会保险费。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执127号
申请人周堂平，男，生于1977年3月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡兴田村2组13号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］274号仲裁裁决书，在执行申请执行人周堂平与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执127号宜宾市富贵�林业开发有限责任公司：你单位与周堂平劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)234号裁决，已发生法律效力。申请执行人周堂平于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人周堂平工资和押金共计77995元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2016年5月的社会保险。（3）负担申请执行费1070元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢24号
申请执行人：杜元安，男，汉族，生于1970年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人:何顺江，男，汉族，生于1982年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。
关于杜元安与何顺江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉民初字第1385号民事判决书确定：何顺江在本判决生效之日起十日内偿还杜元安借款188000.00元。该判决书发生法律效力后，申请执行人杜元安于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人何顺江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人何顺江的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人何顺江采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜元安未实现的债权188000.00元，被执行人何顺江应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 何 洪
二〇一八年八月十九日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执466号
被执行人：杨红基，男，汉族，生于1988年8月21日，户籍所在地四川省武胜县。
关于杨红基犯抢劫罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初60号刑事判决书确定，对被告人杨红基并处罚金1500元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑罚金部分，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人杨红基送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨红基未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人杨红基的财产进行了调查，未发现被执行人杨红基有可供执行的财产。本院已对被执行人杨红基采取了限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。执行中，被执行人杨红基提出其已向所在监狱交纳了罚金，但未向本院提供已交罚金的票据，本院不予认可。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案未执行的罚金1500元，被执行人杨红基应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人杨红基有可供执行财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月三日
书记员 陈 青
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724执保161号
解除保全申请人：许昌华，男，生于1954年3月6日汉族，住四川省大竹县。
被申请人：李加洪，男，生于1974年8月16日，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：周泽云，女，生于1975年2月11日，汉族，住四川省大竹县。
保全申请人许昌华与被申请人李加洪、周泽云诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）川1724财保15号民事裁定书，查封了保全申请人许昌华所有的位于大竹县房屋，查封期限为三年。保全申请人许昌华于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告许昌华与被告李加洪、周泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1724民初1226号民事调解书已经发生法律效力，一、被告李加洪、周泽云于2018年3月30日前共同偿还原告许昌华借款本金500000元；二、被告李加洪于2011年11月17日向原告许昌华的借款200000元，被告李加洪、周泽云从2012年1月1日起按年利率6%计算给付逾期利息至付清之日止，被告李加洪、周泽云于2016年5月19日向原告许昌华的借款100000元，被告李加洪、周泽云从2016年6月19日起按年利率6%计算给付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对保全申请人许昌华所有的位于大竹县房屋查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗兴明
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓鸿芩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1055号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
陈某与崔某某房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3085号民事判决书，判决如下：崔某某于判决生效之日立即支付陈某房屋租金8500元及物业管理费、水电费、基本热费、电梯费、垃圾费等费用共计1112.68元，共计9612.68元，并承担逾期支付该款项的违约金（以人民银行同期贷款利率为标准，计付自2016年9月21日至上述9612.68元付清之日止）申请人向本院提出执行申请，截止2018年5月的违约金为1890元，截止2018年5月4日应加倍支付的迟延履行期间的债务利息为85元。案件受理费50元由被执行人承担。本案执行费76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某名下银行存款或者扣留、提取其收入11713.68元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年五月四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2018）陕0402执1055号申请执行人陈某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔某某，男，汉族，住址河南省平顶山市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX     陈某与崔某某房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3085号民事判决书，判决如下：崔某某于判决生效之日立即支付陈某房屋租金8500元及物业管理费、水电费、基本热费、电梯费、垃圾费等费用共计1112.68元，共计9612.68元，并承担逾期支付该款项的违约金（以人民银行同期贷款利率为标准，计付自2016年9月21日至上述9612.68元付清之日止）申请人向本院提出执行申请，截止2018年5月的违约金为1890元，截止2018年5月4日应加倍支付的迟延履行期间的债务利息为85元。案件受理费50元由被执行人承担。本案执行费76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔某某名下银行存款或者扣留、提取其收入11713.68元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   贺轶材                               代理审判员   鱼  跃                               代理审判员   于  秦                                二O一八年五月四日                               书  记  员   严宝珍   1
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执694号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。
委托代理人张兵，男，系该行职工。
被执行人范存品，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告执行人徐明前，男，1969年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人范岚，男，1980年6月18日生，汉族，贵州省水城县，住水城县，
被执行人范鑫，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初453号民事调解书，向被执行人范存品、徐明前、范岚、范鑫发出了执行通知书，责令被执行人范存品、徐明前、范岚、范鑫接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金50000元，利息6386.16元，本息合计56386.16元，并承担案件收费605元，执行费755元的义务。但被执行人范存品、徐明前、范岚、范鑫未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，为使案件得到快速准确的执行，本院依法询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请人书面向本院表示其正在和被执行人协商还款，故请法院不用对被执行人的财产进行查询。后查明，被执行人徐明前、范存品、范岚、范鑫于2017年5月5日自动履行了5000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，每月偿还申请人5000元，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0221执694号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行相应债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 郭 辉
审判员 吴太洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢 松
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢161号
申请执行人：李松航，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李廷旭，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第762号民事调解书及（2017）川1181执862号执行裁定书，于2018年3月27日受理李松航申请恢复执行李廷旭机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人赔偿款140000元及从2017年7月1日起的迟延履行期间债务利息，负担执行费2000元。
执行中，被执行人自动向申请执行人履行赔偿款30000元，双方当事人就未履行部份余款达成执行和解协议。申请执行人于2018年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执恢161号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a13c13-8214-432a-930b-a96000ff2198&imgId=NzhhMTNjMTMtODIxNC00MzJhLTkzMGItYTk2MDAwZmYyMTk4MC5qcGVn01lydyh01)判员童启高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a13c13-8214-432a-930b-a96000ff2198&imgId=NzhhMTNjMTMtODIxNC00MzJhLTkzMGItYTk2MDAwZmYyMTk4MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a13c13-8214-432a-930b-a96000ff2198&imgId=NzhhMTNjMTMtODIxNC00MzJhLTkzMGItYTk2MDAwZmYyMTk4Mi5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二○一八年九月十七日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a13c13-8214-432a-930b-a96000ff2198&imgId=NzhhMTNjMTMtODIxNC00MzJhLTkzMGItYTk2MDAwZmYyMTk4My5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a13c13-8214-432a-930b-a96000ff2198&imgId=NzhhMTNjMTMtODIxNC00MzJhLTkzMGItYTk2MDAwZmYyMTk4NC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执恢161号申请执行人：李松航，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李廷旭，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第762号民事调解书及（2017）川1181执862号执行裁定书，于2018年3月27日受理李松航申请恢复执行李廷旭机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人赔偿款140000元及从2017年7月1日起的迟延履行期间债务利息，负担执行费2000元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行赔偿款30000元，双方当事人就未履行部份余款达成执行和解协议。申请执行人于2018年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川1181执恢161号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员童启高审判员吴玥二○一八年九月十七日书记员陈财富
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执402号
申请执行人：刘春明，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：彭玉枝，女，1948年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘进明，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第905号民事调解书，受理刘春明、彭玉枝申请执行刘进明赡养纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人从2014年8月至2018年4月生活费11250元及彭玉枝2018年3月的住院医疗费400元；负担执行费94元。执行中，被执行人自动履行2000元，扣除按执行标的到位比例收取执行费14元，支付申请执行人1986元。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。此外，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705c1c4e-de18-4179-a6b9-a96000fc7f2e&imgId=NzA1YzFjNGUtZGUxOC00MTc5LWE2YjktYTk2MDAwZmM3ZjJlMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705c1c4e-de18-4179-a6b9-a96000fc7f2e&imgId=NzA1YzFjNGUtZGUxOC00MTc5LWE2YjktYTk2MDAwZmM3ZjJlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705c1c4e-de18-4179-a6b9-a96000fc7f2e&imgId=NzA1YzFjNGUtZGUxOC00MTc5LWE2YjktYTk2MDAwZmM3ZjJlMi5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年七月二日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705c1c4e-de18-4179-a6b9-a96000fc7f2e&imgId=NzA1YzFjNGUtZGUxOC00MTc5LWE2YjktYTk2MDAwZmM3ZjJlMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=705c1c4e-de18-4179-a6b9-a96000fc7f2e&imgId=NzA1YzFjNGUtZGUxOC00MTc5LWE2YjktYTk2MDAwZmM3ZjJlNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执402号申请执行人：刘春明，男，1944年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：彭玉枝，女，1948年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘进明，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第905号民事调解书，受理刘春明、彭玉枝申请执行刘进明赡养纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人从2014年8月至2018年4月生活费11250元及彭玉枝2018年3月的住院医疗费400元；负担执行费94元。执行中，被执行人自动履行2000元，扣除按执行标的到位比例收取执行费14元，支付申请执行人1986元。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。此外，经本院依职权对被执行人的财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年七月二日书记员陈财富
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执654号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人：柳军，行长。
地址：长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
被执行人文祖贵，男，生于1957年12月28日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人周成贵，女，生于1955年8月25日，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与文祖贵、周成贵金融借款合同纠纷一案中，根据判决被执行人文祖贵、周成贵应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款14303元。在执行过程中，查明被执行人没有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余远森
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异43号
异议人（被执行人）：何志刚，男，生于1978年11月14日，住四川省大竹县。
本院在执行大竹县国土资源局申请执行何志刚违法占地一案中，被执行人何志刚向本院递交了书面执行异议申请，以大竹县国土资源局作出行政处罚决定时未告知陈述权、申辩权，未保障申请复议、提起行政诉讼的权利，以及行政处罚决定认定其违法占地事实不存在为由，要求中止执行。
本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议人何志刚针对行政处罚决定提出异议，系对执行依据提出的异议，不属于对本院执行行为提出的异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对何志刚的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 秦 超
二〇一八年八月六日
书记员 朱林燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1661号
申请执行人：肖蓉，女，汉族，1972年5月14日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：肖雲天，男，汉族，1984年8月15日出生，住成都市高新区。
被执行人：朱全明，男，汉族，1973年1月1日出生，住达州市通川区。
被执行人：孙洪娟，女，汉族，1969年10月13日出生，住达州市通川区。
本院在执行肖蓉申请执行朱全明、孙洪娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖蓉与被执行人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
一、中止（2017）川1702民初90号民事判决书的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人又继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行义务的应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 王鹏程
审判员 陈 媛
二〇一八年八月三十日
书记员 余松珈
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执247号
申请执行人:代光云，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据（2017）川1524民初1249号民事判决书，在执行申请执行人代光云与被执行人余泳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人余泳暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执677号
申请人鲁育川，男，汉族，生于1963年7月7日，住四川省长宁县长宁镇安宁路一段155号2栋8号。
被执行人杨卷兵，男，汉族，生于1974年1月26日，住四川省长宁县长宁镇农利村8组33号。
本院依据本院（2017）川1524民初13号民事判决书，在执行申请执行人鲁育川与被执行人杨卷兵民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产,经过约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1354号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。
负责人:李小东，支行行长。
被执行人：李英，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：唐鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人李英、唐鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一.将被执行人李英在安岳县不动产登记中心登记的位于安岳县北大街的房屋予以查封，查封期限为3年；
二.查封期间，被查封房产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封房产损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；
三.如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1354号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县团结乡团结街73、75、77、79、81号。负责人:李小东，支行行长。被执行人：李英，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：唐鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人李英、唐鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一.将被执行人李英在安岳县不动产登记中心登记的位于安岳县北大街的房屋予以查封，查封期限为3年；二.查封期间，被查封房产交被执行人保管、使用，因自身过错造成被查封房产损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三.如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年六月十三日书记员  宋 宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执80号
申请执行人：仪陇县志达建材有限公司，住所：仪陇县新政镇河西工业区；
法定代表人：吴诗全，总经理。
被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路11号。
法定代表人：匡全明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2730号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川建设集团有限公司向申请执行人仪陇县志达建材有限公司履行本案执行标的款4619762元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现仪陇县志达建材有限公司依法申请撤诉，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定：
终结本院（2017）川1324民初2730号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟 杰
审判员 何黎明
审判员 邱文龙
二〇一八年五月二日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1324执80号申请执行人：仪陇县志达建材有限公司，住所：仪陇县新政镇河西工业区；法定代表人：吴诗全，总经理。被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路11号。法定代表人：匡全明，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初2730号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川建设集团有限公司向申请执行人仪陇县志达建材有限公司履行本案执行标的款4619762元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现仪陇县志达建材有限公司依法申请撤诉，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定：终结本院（2017）川1324民初2730号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 何黎明审判员 邱文龙二〇一八年五月二日书记员 张 玲
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异47号
异议人：大竹县新家店蔬菜专业合作社，住所地大竹县莲印乡新家村1组。
法定代表人：张涛。
本院在执行大竹县国土资源局申请执行大竹县新家店蔬菜专业合作社违法占地一案中，被执行人大竹县新家店蔬菜专业合作社向本院递交了书面执行异议申请，以大竹县国土资源局作出行政处罚程序违法，以及其违法行为已在2010年进行了处罚现再次处罚违反法律规定为由，要求中止执行。
本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议人大竹县新家店蔬菜专业合作社针对行政处罚决定提出异议，系对执行依据提出的异议，不属于对本院执行行为提出的异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对大竹县新家店蔬菜专业合作社的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 秦 超
二〇一八年八月十七日
书记员 朱林燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执189号
申请人：吴怀洲，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：周天荣，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人吴怀洲与被执行人周天荣建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的*元，在执行过程中被执行人周天荣于2018年1月25日偿还申请人吴怀洲*元，后又抵偿了*元，剩余*元未偿还，双方在2018年5月31日达成和解，约定周天荣在2018年12月31日前一次性支付吴怀洲*元，在和解协议达成后，申请人吴怀洲于2018年5月31日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴怀洲与被执行人周天荣建设工程分包合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一八年六月一日
书记员 山 峰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执异8号
异议人（被执行人）：贵州新建业工程有限责任公司，住所地：钟山区松坪北路水城煤电大楼，统一社会信用代码：91520200214652362B。
法定代表人:朱有忠，系公司执行董事。
委托代理人：刘楠，系公司职工。
申请执行人：六盘水市钟山区建设工程总公司，住所地：贵州六盘水市钟山区人民中路，统一社会信用代码：91520201214681155N。
法定代表人:阮利索，系公司总经理。
在本院执行六盘水市钟山区建设工程总公司与贵州新建业工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州新建业工程有限责任公司对水城县人民法院（2018）黔0221执1号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州新建业工程有限责任公司称：请求裁定中止（2018）黔0221执1号执行案件的执行，以免造成异议人的损失无法追回。异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，是一笔不实的债权债务，但一审二审均未查清，现判决生效，对异议人极不公平，异议人已向贵州省高级人民法院提请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请贵院中止执行,以便查清事实,以保护申请人的合法权益不受侵害。
六盘水市钟山区建设工程总公司称：（2018）黔0221执1号执行通知书合理合法，应当予以继续执行。异议人的异议理由不成立。
本院查明，2011年8月12日，南京圣火环境科技有限公司与贵州新建业工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定由贵州新建业工程有限责任公司承建位于老鹰山石河村的贵州鑫晟煤化工有限公司3200t/d新型干法水泥生产线A标段。2011年10月2日，贵州新建业工程有限责任公司与六盘水市钟山区建设工程总公司签订《工程分包合同》，约定由六盘水市钟山区建设工程总公司承包位于老鹰山镇的贵州鑫晟煤化工水泥厂均化棚，贵州新建业工程有限责任公司应支付六盘水市钟山区建设工程总公司工程价款4960580.68元。本院于2017年6月8日依法作出（2017）黔0221民初322号民事判决书，判决如下：一、被告贵州新建业工程有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告六盘水市钟山区建设工程总公司支付工程款4960580.68元以及该款项自2013年1月7日至2017年1月6日止的利息1142918元，合计6103498.68元；二、被告贵州新建业工程有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告六盘水市钟山区建设工程总公司支付委托律师代理费用150000元；三、驳回原告六盘水市钟山区建设工程总公司的其他诉讼请求。异议人贵州新建业工程有限责任公司不服判决，上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院依法作出（2017）黔02民终1690号民事判决书，维持原判。
本院认为，本院受理的六盘水市钟山区建设工程总公司与建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是发生法律效力的（2017）黔0221民初322号民事判决书，异议人认为这是一笔不实的债权债务，一审二审均未查清，现判决生效，对异议人极不公平，异议人已向贵州省高级人民法院提请再审，特申请贵院中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。综上，异议人贵州新建业工程有限责任公司提出的异议不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回贵州新建业工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 黄堂富
审判员 蒋泽红
审判员 徐 涌
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执272号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场**号。
负责人：任霜叶，系该分理处主任。
被执行人：杨佑贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：陈�芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：叶玉明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与杨佑贵、陈志芬、叶玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年2月2日依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初828号民事判决书向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人杨佑贵、陈志芬、叶玉明发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人有债权，即被执行人杨佑贵、陈志芬、叶玉明应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处归还借款本金*元及利息*元、支付从2016年12月22日起以本金*元按年利率10.35%计算至本金清偿完毕之日至的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人杨佑贵、陈志芬、叶玉明负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查且无法提供其余可供执行财产线索，申请执行人同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十四日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执272号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区合江镇合江场**号。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被执行人：杨佑贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈�芬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：叶玉明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与杨佑贵、陈志芬、叶玉明金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2018年2月2日依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初828号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人杨佑贵、陈志芬、叶玉明发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人有债权，即被执行人杨佑贵、陈志芬、叶玉明应向申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处归还借款本金*元及利息*元、支付从2016年12月22日起以本金*元按年利率10.35%计算至本金清偿完毕之日至的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人杨佑贵、陈志芬、叶玉明负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查且无法提供其余可供执行财产线索，申请执行人同意对本次执行程序终结执行。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十四日书记员 程潇潇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1134号
申请人：邓海生，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县人和乡。
被执行人：吕亚虎，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县人和乡。
本院在执行申请执行人邓海生与被执行人吕亚虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初12号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人吕亚虎发出执行通知书，责令被执行人吕亚虎履行向申请执行人邓海生给付到期债务55000元及支付迟延履行期间的债务利息的义务。并由被执行人吕亚虎负担案件执行费725元。但被执行人吕亚虎未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吕亚虎无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。在执行过程中，本院向安岳县人和乡学新村村主任王华了解到被执行人吕亚虎现已举家外出，婚姻状态离异，其本人在本地无财产。现被执行人吕亚虎暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人邓海生本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人邓海生亦未向本院提供被执行人吕亚虎有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 刚
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢17之二号
申请执行人：苟晓斌，男，汉族，生于1975年11月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：任云和，男，汉族，生于1978年9月11日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324仪民初3160号民事调解书，在苟晓斌申请执行任云和民间借贷纠纷一案中，被执行人任云和应当履行借款本息426800元，案件受理费3050元。在执行中，本院依法提取被执行人任云和租赁土地修建养猪场的拆除补偿款98920元，扣除执行费和其他案件参与分配共计17850元，清偿借款81070元，被执行人任云和无银行存款、房屋和车辆登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人苟晓斌同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在苟晓斌申请执行任云和民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额345730元、案件受理费3050元，申请执行人苟晓斌如发现被执行人任云和有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人任云和有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓焱蓬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异15号
申请追加人（申请执行人）:姜华，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201220148139。
被申请追加人（案外人）：攀枝花良泓房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市西区建设巷1号1栋，统一社会信用代码915104005632955001。
法定代表人：雷东衡，该公司总经理。
被执行人：四川洪恩建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区长庆东路1号，统一社会信用代码91510000790040903N
法定代表人：贺春兰，该公司执行董事。
本院在执行姜华与四川洪恩建设有限责任公司（以下简称四川洪恩公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2017）川0403民初289号民事判决书；执行案号：（2017）川0403执1066号]过程中，申请执行人姜华申请追加攀枝花良泓房地产开发有限责任公司（以下简称良泓开发公司）作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请追加人（申请执行人）姜华称，姜华与四川洪恩公司建设工程施工合同纠纷一案已经判决生效，现正在贵院执行过程中。在本案诉讼前，申请人申请对四川洪恩公司的债权中的一部分进行了诉前保全，良泓开发公司在保全时和保全后均无异议。本案执行中，良泓开发公司在法院法官主持下承诺2018年6月15日前支付相应款项，但承诺期限已过，良泓开发公司仍未履行付款义务。为方便进一步执行，现申请人根据《执行规定》及《民事诉讼法》相关规定，申请追加良泓开发公司为被执行人。
被申请追加人良泓开发公司辩称，1、良泓开发公司与姜华、四川洪恩公司之间并无关联，更不是案件的当事人，姜华申请追加本公司为执行案件的被执行人没有法律依据。2、良泓开发公司与四川洪恩公司虽然存在经济往来，但未最终对账确认。在没有证据证明良泓开发公司欠付四川洪恩公司款项时，姜华单方面认为良泓开发公司欠付四川洪恩公司款项，没有事实根据。3、本案虽然已经进入执行程序，但四川洪恩公司就此案申请再审，并且已经进入再审程序，故本案的执行可以暂时中止，待结果出来后再做处理，故不宜现在追加被执行人。
被执行人四川洪恩公司未提交书面意见。
本院查明，姜华与四川洪恩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月26日作出（2017）川0403民初289号民事判决，判决：一、四川洪恩公司在判决生效之日起十五日内一次性返还姜华的保证金1，100，000元及利息77，000元，共计1，177，000元；二、四川洪恩公司在判决生效之日起十五日内赔偿姜华停工期间的损失585，220元。该案于2017年9月22日生效。姜华于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0403执1066号立案执行。在执行过程中，姜华以协助执行人良泓开发公司承诺2018年6月15日前支付相应款项，但承诺期限已过，良泓开发公司仍未履行付款义务为由，申请追加良泓开发公司为被执行人。
另查明，姜华于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月1日作出（2016）川0403财保13号民事裁定书，冻结、扣押四川洪恩公司享有的良泓开发公司债权中的1200000元的财产，并向良泓开发公司送达了协助执行通知书。姜华与四川洪恩公司建设工程施工合同纠纷一案进入执行程序后，本院要求良泓开发公司将协助冻结的款项扣划到法院账户，因良泓开发公司表示暂无一次性支付能力，2018年3月14日，姜华与良泓开发公司经过协商，良泓开发公司承诺2018年6月支付姜华80万元，7月支付50万元，8月份全部支付完毕。协议达成后，良泓开发公司并未按照协议履行义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案在，被执行人四川洪恩公司在良泓开发公司享有到期债权，本院依法向良泓开发公司作出民事裁定书及协助执行通知书，要求良泓开发公司协助冻结、扣划四川洪恩公司享有的良泓开发公司债权中的1200000元的财产。在执行过程中，良泓开发公司因资金困难，未能及时提取上述款项到法院账户，良泓开发公司与申请执行人姜华经过协商，承诺2018年6月支付姜华80万元，7月支付50万元，8月份全部支付完毕，属书面承诺代为履行债务的行为，其应按照所承诺的内容履行义务，否则应承担相应的法律后果。因而申请人执行人姜华申请追加良泓开发公司为被执行人，依法应予支持。良泓开发公司被追加为被执行人后，应在承诺范围内承担责任。良泓开发公司以四川洪恩公司已经申请再审，本案的执行可以暂时中止，不宜现在追加被执行人的理由不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
追加攀枝花良泓房地产开发有限责任公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 徐永刚
审判员 范建琳
审判员 何国环
二〇一八年九月十日
书记员 刘起卉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执348号
申请执行人：罗良玉，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：黄超，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人罗良玉与被执行人黄超人格权一案中，依法向被执行人黄超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人黄超无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人黄超暂无可供执行财产，申请执行人罗良玉也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人罗良玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月五日
书记员 刘俊鹏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执154号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路***号。
法定代表人：林文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，该公司员工。
被执行人：童杨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：余琴，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1930号民事调解书,受理申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人童杨、余琴借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息、支付垫付的案件受理费415元，负担执行费519元。执行中，被执行人童杨向申请执行人主动履行了借款本金29400元；本院依法裁定对被执行人余琴的银行存款2600元予以扣划,按执行标的到位比例扣除执行费50元后，支付申请执行人2550元。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一八年七月十七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执154号申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路***号。法定代表人：林文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，该公司员工。被执行人：童杨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余琴，女，1994年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1930号民事调解书,受理申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人童杨、余琴借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息、支付垫付的案件受理费415元，负担执行费519元。执行中，被执行人童杨向申请执行人主动履行了借款本金29400元；本院依法裁定对被执行人余琴的银行存款2600元予以扣划,按执行标的到位比例扣除执行费50元后，支付申请执行人2550元。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 徐 健审判员 莫伦兵二〇一八年七月十七日书记员 胡 岚
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执645号
申请执行人：蒋黎，男，汉族，生于1988年12月21日，住四川省蓬安县。
被执行人：苏光照，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒋黎与苏光照民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏光照名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏光照的存款210000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年九月六日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执645号申请执行人：蒋黎，男，汉族，生于1988年12月21日，住四川省蓬安县。被执行人：苏光照，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行蒋黎与苏光照民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏光照名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏光照的存款210000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年九月六日书记员  陈 青
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第883号
原告张某某，女，1967年8月10日出生。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告范某某，男，1985年1月1日出生。
原告张某某诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某未到庭，其委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在江苏省常熟市鞋业经营市场经营皮鞋批发生意，被告系皮鞋零售商。2014年起，被告陆续至原告处进购皮鞋。2015年4月，被告数次来到原告处现场拿货并赊账26750元，同时出具了欠条。后被告一直未能结清该货款，原告数次向被告催讨，被告分文未付并回避导致原告无法联系，为此提起诉讼，请求判决：1、被告支付货款26750元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告的身份情况；
2、欠条，证明被告欠原告货款事实。
被告范某某未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采纳，证据2系被告范某某本人签字，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院依法予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告张某某从事皮鞋批发生意。被告范某某从原告处赊购皮鞋，分别于2015年4月24日欠下货款8000元、2015年4月29日欠下货款18750元，共计欠下原告货款人民币26750元，并出具了其本人签字的欠条。双方未书面约定还款期限及利息。原告张某某于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同关系中，出卖人按照约定支付了标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告范某某因与原告张某某的买卖关系欠下原告货款26750元，欠款事实清楚，原告证据充足，双方形成的债权债务关系合法有效，原告张某某依约支付了标的物之后，被告范某某应当按照约定支付原告货款，原告张某某要求被告范某某偿还所欠货款人民币26750元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内偿还所欠原告张某某货款26750元，并自2015年11月4日起按照6%的年利率计算利息至实际还清欠款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.75元，被告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 樊宝刚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第485号
原告张某某，现住依兰县。
被告朴某某，现下落不明，原住依兰县。
原告张某某与被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告会张某某诉称，原、被告于2013年2月1日登记结婚。婚生女孩朴鑫钰（居民身份证号：×××），在原告处生活。婚后感情不好，因被告对家庭不负责任，没有生活来源，为此双方经常吵架。被告于2015年3月份离家出走，外出打工，走后无联系，不给家中邮钱，夫妻感情破裂。原告诉至法院，提出与被告离婚。婚生女孩朴鑫钰由原告抚养，自担抚养费，各人衣物归个人所有。
被告朴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的其他任何书面答辩材料。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、结婚证。证明2013年2月1日原、被告经依兰县民政结婚登记处登记结婚，是合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡。证明朴某某的身份事项，原住所地属进步屯。
证据三、常住人口登记卡。证明婚生女孩朴鑫钰出生时间。
证据四、振兴村民委员会出具证明1件，证明朴某某于2015年3月份外出打工，与原告无联系的事实。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告朴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对原告举示证据的质证权。原告张某某所举证据一至四，真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。
经审理查明，2013年2月1日原、被告登记结婚，婚生女孩朴鑫钰（居民身份证号：×××），因婚前缺少了解，婚后未建立真正的夫妻感情。因被告没有固定收入，双方为此经常口角，被告于2015年3月离家出走，外出打工，出走后再未与原告联系，婚生女孩随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出与被告离婚，婚后无共同财产、债权、债务。被告朴某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述、举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，男人是家庭的顶梁柱，要敢于担当，挑起家庭生活的责任，让妻子儿女过上幸福的生活。原、被告打工时从相识、相恋到登记结婚，生育女儿朴鑫钰，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告无固定收入，致使原、被告因经济问题经常发生口角，影响了夫妻关系。被告离家出走打工并无过错，出走后不与原告联系，不给原告及女儿邮生活费，不尽做丈夫、父亲的义务是造成原告提出与其离婚的根本原因，被告应承担全部责任。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权，原告所举示证据能够证明原、被告是合法夫妻关系及被告离家出走不与原告联系的事实。原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
原告张某某与被告朴某某离婚；
婚生女孩朴鑫钰由原告张某某抚养，抚养费由原告负担；
各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴亚茹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1475号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日2时50分许，被告人陆某某酒后驾驶号牌号码为闽C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××路由东向西行驶至××路路口时，追尾撞击停在路口等候信号灯放行的由刘某某驾驶的号牌号码为沪F×××××、由陈某某驾驶的号牌号码为沪E×××××的小型轿车。经检验，陆某某血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升，达到醉酒程度。事发后，陆某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某某、陈某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陆某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执688号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：眉山市东坡区三苏路85号。
负责人夏杰，行长。
被执行人彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人程玉，女，1964年9月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人彭怀银，董事长。
乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与彭怀银、程玉、四川恒丰印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3713号民事判决已经发生法律效力，因债务人未履行生效文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：借款本金678142.26元及截至2016年11月1日的利息与罚息378204.21元、从2016年11月2日起以本金为基数按月利率24.375‰计算利息与罚息至本金付清时止、复利以期内利息133783.07为基数按月利率24.375‰计算至本金付清时止。
执行中，本院通过网络查控系统未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3713号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月二十八日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执688号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：眉山市东坡区三苏路85号。负责人夏杰，行长。被执行人彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人程玉，女，1964年9月9日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。法定代表人彭怀银，董事长。乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与彭怀银、程玉、四川恒丰印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3713号民事判决已经发生法律效力，因债务人未履行生效文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。申请执行标的：借款本金678142.26元及截至2016年11月1日的利息与罚息378204.21元、从2016年11月2日起以本金为基数按月利率24.375‰计算利息与罚息至本金付清时止、复利以期内利息133783.07为基数按月利率24.375‰计算至本金付清时止。执行中，本院通过网络查控系统未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3713号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月二十八日书记员 余小艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1181号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。住所地：潍坊市奎文区616号，组织机构代码：73929006-9。
负责人盛莉，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王建涛。
被告胡燕，系王建涛之妻。
以上二被告委托代理人马云林。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊经济开发区新华路以西规划支路以北，组织机构代码：68171396-1。
法定代表人张玉强，董事长。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被告王建涛、胡燕、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵伍，被告王建涛、胡燕的委托代理人马云林，被告恒泰投资公司委托代理人高文学、唐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日，被告王建涛、胡燕为购买汽车向原告借款995000元，双方约定上述借款分36期偿还，二被告未按约定还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期。被告恒泰投资公司作为担保人未履行担保义务。请求被告返还贷款608036元、手续费66883.96元、利息24506.35元、滞纳金34254.09元，共计755132.08元及2013年6月7日之后的利息（按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告王建涛、胡燕辩称，贷款属实，请求与原告协商还款。
被告恒泰投资公司辩称，原告起诉本被告不符合实际情况；原告要求被告支付利率外的费用是否有依据；本被告承担的责任仅限于实现抵押权及借款人偿还后不足部分；合同中的格式条款应是无效的。
经审理查明，被告王建涛因购买车辆与原告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定：被告王建涛向原告借款995000元，手续费为借款额度11%，即109450元，同借款本金一样分36期平均偿还（支付）。若被告未按期偿还借款及手续费视为被告王建涛透支，构成违约，原告有权宣布全部或部分提前到期，并收取透支利息及滞纳金，承担由此而产生了所有费用。抵押方式是全程抵押担保，借款合同项下的全部债务均由借款人用抵押物承担担保责任。期间原告与被告恒泰投资公司签订专向分期付款保证合同，其中第四条第二款明确约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩债权人。即该被告同意为被告王建涛向原告借款提供全程不符条件的连带责任保证。合同签订后，原告于2011年7月20日将995000元款打入约定的潍坊天汇汽车销售公司帐户。之前，原告与被告王建涛签订了抵押合同，并将购买的车辆到车管所办理了抵押登记。被告王建涛按期偿还了2011年8月至2012年7月十二期的借款及手续费，2012年8月偿还本金9226.32元，之后未还款。
另查明，被告胡燕作为王建涛的妻子，在王建涛向原告借款前的2011年6月17日给原告出具了共同债务人承诺函，承诺夫妻共同偿还向原告借款的本息。
上述事实，有借款、抵押、担保合同，承诺函，转帐传票，抵押登记材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告王建涛签订的借款、抵押合同，原告与被告恒泰投资公司签订的担保合同，被告胡燕给原告出具的作为共同债务人夫妻共同偿还借款本息的承诺函均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行放贷义务后，被告王建涛应按合同约定的还款方式和时间还款，逾期应按合同约定承担提前还款等违约责任。被告恒泰投资公司作为被告王建涛向原告借款的担保人，在被告王建涛不能按时还款时，应代其偿还借款本息；被告王建涛向原告借款除了有被告恒泰投资公司担保外还有所购车辆的抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。原告与被告恒泰投资公司约定了有物的担保的情况下，不影响原告要求其全程承担连带责任的主张，且该被告放弃抗权；因此，被告恒泰投资公司主张其承担责任应仅限于原告实现抵押权后不足的部分的辩解，与双方约定不符，不予支持。原告要求被告王建涛、胡燕偿还借款本息事实清楚，证据充分，应予支持；其主张2013年6月7日后的利息按银行同期银行贷款利率计算，因该利率明显低于双方合同约定，予以准许。要求被告恒泰投资公司承担连带责任，符合保证合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建涛、胡燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行借款本金608036元、手续费66883.96元及相应透支利息（自2011年7月20日起至2013年6月7日止，按合同约定计算，扣除已付部分；之后按当地同期银行逾期贷款平均利率计算）；
二、被告恒泰投资公司对上述本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11137元，由被告王建涛、胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯海玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1181号
原告刘永全，男，××年××月××日出生，汉族。
�托代理人吕曹锋，山东临邑东城法律事务所，法律工作者。
被告刘玉哲，男，××年××月××日出生，汉族。
原告刘永全与被告刘玉哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日原、被告双方签订房屋租赁合同，租期一年，合同到期前被告要求续租，原告同意，但双方未签订新的租赁合同。2013年4月经双方协商房租费调整为每月2200元，2013年9月15日被告应交纳下一季度租金6600元，但被告以资金困难为由仅支付4000元，尚欠2600元，被告尚欠取暖费、水电费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月15日原、被告双方签订房屋租赁合同，租期一年，合同期满前，双方均同意续租，但未签订新的租赁合同。2013年4月份，原、被告双方协商房租费调整为2200元，按季度提前交纳房租。2013年9月15日被告应交纳下一季度租金6600元，但被告实交4000元，尚欠原告2600元租金。被告自2013年12月16日至今未交过房租费。被告所租房屋总面积为115.88元平方米，被告租用面积为85.28平方米，原告2013年12月24日为被告垫付采暖费1364元，物业费2014年1月至3月共计102元，电费自2013年11月至2014年2月20日共127元。被告一直未支付所欠租金及相关费用，也未归还租赁房屋，原告遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行，在合同到期后，双方就续租亦达成合意，被告应按照约定履行支付房屋租金及相关费用。而被告未履行上述义务，并占用租赁房屋至今，原告的诉请符合事实，于法有据，本�予以支持。原告主张水费50元，被告承担30元，无法证明其所主张的具体数额，本院不予支持，待查实后可另行处理。原告主张2014年3月15日后房租按每月2500元计算，因原告无证据证明该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘永全与被告刘玉哲的房屋租赁合同，被告于本判决生效后三日内迁出上述房屋，返还原告刘永全。
二、被告刘玉哲于本判决生效后三日内支付原告租金2600元。
三、被告刘玉哲于本判决生效后三日内支付原告租金，按每月2200元计算，从2013年12月16日起计算至被告实际迁出之日止。
四、被告刘玉哲于本判决生效后三日内支付原告电费、物业费、采暖费共计1593元。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费120元由被告刘玉哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 李庆柱
人民陪审员 荆立武
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第513号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人计某某。2008年11月20日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒和提供毒品，2014年2月9日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2014年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1243号起诉书，指控被告人，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人计某某在海宁市海洲街道云河景苑1自己租房内，先后4次容留吸毒人员周某、潘某某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、潘某某、陈某某的证言，检查证、检查笔录、证据保全清单及照片，现场检测报告，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后被告人计某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年六月四日
书 记 员 戴敏燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）原行初字第11号
原告黄媛，女，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住固原市区。
被告固原市公安局原州区分局。
法定代表人杨佐义，男，局长。
委托代理人田兴福，该局法制科副科长。特别授权代理。
委托代理人杨晓宁，该局南关街派出副所长。特别授权代理。
原告黄媛不服被告固原市公安局原州区分局（以下简称原州区公安分局）作出的固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月25日受理后，于2014年7月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。依法由审判员满晓琴适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告黄媛、被告原州区公安分局的委托代理人田兴福、杨晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告原州区公安分局于2014年4月23日向原告黄媛送达了固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书，以原告黄媛与李某甲、李某、李某乙发生争执后致李某甲受伤为由，对原告处以罚款500元的行政处罚。被告原州区公安分局于2014年8月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：
一、作出具体行政行为的事实证据：
1.行政处罚决定书一份；
2.黄媛询问笔录两份；
3.黄某某询问笔录一份；
4.李某甲询问笔录一份；
5.李某询问笔录一份；
6.李某乙询问笔录一份；
被告用以上笔录证据李某甲、李某受伤是和黄媛、黄某某发生争执以后所致。
7.鉴定文书一份，证明李某身体受伤的事实；
8.行政处罚告知笔录，证明在对黄媛处罚前进行了权利义务告知；
9.接出警登记表、受案登记表、传唤证各一份，证明被告出警办案情况；
二、作出具体行政行为的法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告黄媛诉称，2013年12月22日下午14时左右，租住原告家房子的房客打电话说李某故意将他家的水管子和其他物品堆放在原告门面房前。原告到现场后，要求李某将物品搬走，但遭到拒绝，于是李某就和原告的弟弟撕打在一起，原告上前劝解时，李某甲和李某乙将原告围住，将原告殴打致伤，可被告却给原告罚款500元。现原告认为被告向原告作出的具体行政行为所依据的事实错误，故请求法院依法撤销被告作出的固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书。
原告黄媛未向法庭提供证据。
被告原州区公安分局辩称，2013年12月22日14时许，原告黄媛姐弟与李某父子因水管子放置问题发生了争执并相互厮打，双方均有过错。原州区公安分局在查明事实的基础上依法对双方责任人进行处罚，是符合案件事实的。同时，原告在打架过程时将李某甲的手指咬住，李某乙在其手背上打了一棒后才松开的。综合整个案件，双方均有过错责任，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出500元的处罚是公正、公平和适当的。故原州区公安分局作出的固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，请求法院依法维持该处罚决定书。
通过庭审举证、质证，对当事人提供的证据作如下确定：
对于被告原州区公安分局提供的黄媛询问笔录两份；黄某某询问笔录一份；李某甲询问笔录一份；李某询问笔录一份；李某乙询问笔录一份；鉴定文书一份，能够证明李某甲、李某受伤是和黄媛、黄某某发生争执以后所致的事实；行政处罚告知笔录、接出警登记表、受案登记表、传唤证各一份，能够证实被告在作出行政处罚前，对原告进行了权利告知。故被告提供的上述证据，均作为本案的证据予以认定。
经审理查明，2013年12月22日14时许，黄媛、黄某某在固原市区九龙山对面“永兴超市”门前因李某家的水管占用黄某某家门前路面与李某发生口角，后黄某某将李某家水管砍断，李某用斧头打砸黄某某小车玻璃时，黄某某用菜刀将李某的后背砍伤，同时黄媛与李某甲厮打在一起，黄媛将李某甲的手指咬住不放，李某乙见状用拖把把朝黄媛的手上打了一下，李某甲朝黄媛的眼部殴打一拳。接到报警后，被告原州区公安分局出警处理该纠纷，被告通过询问双方当事人、询问证人、行政处罚告知等程序后，对黄某某作出行政拘留五日，对李某甲作出罚款500元的行政处罚，并于2014年4月23日作出固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书，对原告黄媛处以罚款500元的行政处罚，并于当日向原告送达。现原告认为被告在作出处罚决定时认定事实不清，故请求撤销被告作出的固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书。
本院认为，原告黄媛姐弟与李某父子因水管子放置的问题发生了争执并相互厮打，有黄媛、黄某某、李某甲、李某、李某乙询问笔录、鉴定文书等证据能够证实，且原告自己也认可与李某甲发生撕扯，并将李某甲的手指咬伤的事实，故黄媛萍与李某甲相互撕扯后致李某甲手指受伤的事实清楚，证据充分。被告在对原告作出处罚决定前，对原告进行了处罚告知，告知原告享有申辩和陈述的权利；在作出处罚决定后，又及时向原告送达了行政处罚决定书，故被告作出的固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持固原市公安局原州区分局于2014年4月23日作出的固原公（南关）决字（2014）第38号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告黄媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓花
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第757号
原告：刘华后。
被告：姜金祥。
被告：姜金生。
原告刘华后与被告姜金祥、姜金生民间借贷纠纷一案，本院受理后。本院依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告刘华后到庭参加了诉讼。被告姜金祥、姜金生经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2013年5月1日被告姜金祥借原告现金35000元，借款期限三个月，并写有借据一份。被告姜金生自愿为姜金祥担保，在借据上签字按手印。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告总是以各种理由拒不偿还。故依法起诉，请依法判令二被告立即归还原告现金35000元及利息（庭审变更利息按月息2分计算，公告费由被告承担），诉讼费用由被告承担
二被告未答辩。
经审理查明，2013年5月1日被告姜金祥向原告借款35000元，双方约定还款期限为三个月，利息约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，但未约定上浮比例。被告姜金生对上述借款提供连带责任保证，期限为两年。原被告签订贷款合同一份，被告出具借据一份。当日原告通过银行转账方式将借款支付给了被告。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告姜金祥向原告借款35000元，有原被告签订的借款合同、被告出具的借据及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告姜金祥作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告姜金祥偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。被告姜金生作为连带责任保证人，在被告姜金祥不还款的情况下，应当承担连带清偿责任。原告要求利息按月息2分计算，无事实和法律依据本院不予支持。利息应按其约定按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。原告要求被告承担公告费用，无法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金祥于本判决生效后三日内归还原告刘华后借款35000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2013年5月1日计算至还款之日）；
二、被告姜金生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告姜金祥、姜金生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田媛媛
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0178号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年1月20日生，汉族，小学文化，个体工商户。2014年2月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年4月29日被取保候审。
辩护人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人巫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人陈某于2014年2月18日22时许超速驾驶苏BNK1**轿车沿长江路由北向南行至本市虎丘区泉屋百货门前段时，其车头右侧与由西向东横过道路的赵某某所骑行之电动自行车左侧相撞，致赵某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当夜死亡。被告人陈某肇事后弃车逃逸，后于2014年2月20日至公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，公诉人认为被告人陈某具备社区矫正条件的，可以适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陈某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人陈某系初犯，案发后能自动投案并如实供述罪行，系自首；同时能赔偿被害人亲属并取得谅解，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年2月18日晚，被告人陈某超速驾驶苏BNK1**轿车沿长江路由北向南行驶至苏州市虎丘区泉屋百货门前段时，其车头右侧与由西向东横过道路的赵某某所骑行之电动自行车左侧相撞，致赵某某倒地受伤，后经医院抢救无效于当夜死亡。被告人陈某肇事后弃车逃逸，后于2014年2月20日至公安机关投案。
经鉴定，被告人陈某血液中未检测出乙醇；被害人赵某某系因全身多发伤而死亡。苏州市公安局交巡警支队虎丘大队认定被告人陈某负该起事故的主要责任。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、顾某某、杨某某、杨XX、孙某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书；苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书，被告人陈某的身份证明、驾驶人查询信息、死亡证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚和建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人陈某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人陈某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱苏苏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第634号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
被告姜震。
被告邵珠海。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告姜震、邵珠海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，按照原告提供的被告姜震、邵珠海的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一五年五月五日
代书记员 杨 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1646号
上诉人（原审被告）：广东大沿海出版工贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：刘瑞冰。
委托代理人：陈柴，广东运胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州闽和贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程黎彬。
委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所实习律师。
原审被告：珠海市希友达油墨涂料有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：滕波。
上诉人广东大沿海出版工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天民二字第387裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东大沿海出版工贸有限公司上诉称：（一）经初步质证，已证实了被上诉人提交的七份复印件合同证据不具备合同证据应具备的基本要素与证明力，伪造嫌疑完全无法排除。事实上上诉人也从未与被上诉人签订过这七份合同。（二）原审法院以“不能从形式上否定被告大沿海公司公章的真实性”作为确认被上诉人提交的合同证据真实性的理由是不能成立的。（三）原审裁定书中把被上诉人超过举证期限提交的其他证据当作“对涉案合同进行了补强”是没有法律依据的。（四）原审裁定书适用司法解释错误。（五）人民法院以“合同约定履行地点”作为确定管辖权的依据时，在对合同形式要件的审查上最低限度应该要求被上诉人出示合同原件。（六）更进一步说，关于本案购销合同关系，只能存在于被上诉人与上诉人与原审被告之间，二者必居其一，被上诉人不可能同时就同一个合同标的与两家建立购销合同关系。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人向原审法院提起诉讼，主张上诉人与原审被告于2014年3月6日向被上诉人出具联络函，确认从2014年3月开始由上诉人向被上诉人采购原材料并支付货款（具有担保和债务加入性质），由原审被告收取采购的原材料，请求判令上诉人与原审被告共同未付货款538133元、违约金71782元。本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《产品购销合同》（传真件）第八条载明：“解决合同纠纷的方式：双方协商或调解不成时由供方所在地（被上诉人）人民法院裁决。”该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；即使约定管辖无效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人作为合同履行义务方，其住所地在广州市天河区，原审法院对本案亦有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》已于2015年2月4日施行，上诉人认为本案是2015年1月26日受理，不能适用上述司法解释缺乏法律依据。
被上诉人为证明其主张，向原审法院提交了一份《联络函》、七份《产品购销合同》、四份《送货单》、一份《关于2014年年度对账的联络函》及一份《委托付款证明》。至于《产品购销合同》及《产品购销合同》上上诉人印章的真实性问题，因属案件实体审理需要查明的事实，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出该项主张不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4580号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾祥梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾祥梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾祥梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,984.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,984.97元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第330号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月5日被遵义县公安局取保候审，2015年5月28日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日，被告人李某某持超过有效期的准驾A2型机动车驾驶证，驾驶贵CQ48**号小型普通客车，从遵义县三合镇往南白镇方向行驶。22时05分，行驶至G210线2180KM＋800m后坝街上时，与横过道路的行人莫某某相撞，造成莫某某受伤，经送往遵义县人民医院抢救无效于次日9时36分死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，莫某某系创伤性休克致呼吸、循环衰竭死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人李某某在此次事故中负主要责任；莫某某负次要责任。
事故发生后被告人李某某保护现场、积极送伤者到医院抢救，后主动到遵义县公安局交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿莫某某亲属188012元的经济损失�莫某某之亲属书面表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，被告人李某某的供述，证人陈X华、张X琼、董X建、董X敏的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录，交通事故车辆技术检验报告及照片，诊断证明书，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）116号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2014）第00092号道路交通事故认定书，车速测算报告，协议书、收条、谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人李某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，属自首，可对其从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等情节，可对被告人李某某酌情从轻处罚。结合司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 小 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡婉（代）
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第130号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人张茜军，男，汉族，住通化县。
被执行人韩长青，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年2月2日对张茜军、韩长青作出的通县计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
被执行人张茜军、韩长青于2001年已生育了一个男孩，又于2014年12月25日在通化市生殖健康医院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定，确属夫妻超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2015年2月2日依法作出通县计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，责令张茜军、韩长青于2015年3月2日前持本决定书到通化县东来乡人民政府一次性缴纳社会抚养费18800元，并依法于2015年2月2日将该决定书予以送达被执行人。2015年8月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费18800元，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 张善华
二〇一五年九月二十一日
书记员 石恩源