江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3016号
原告：李茂成，男，汉族，1947年9月6日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陆康，男，汉族，1976年11月27日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：江苏豪强建设有限公司，住所地洪泽区三河镇大治路85号。
法定代表人：史汉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告李茂成诉被告陆康、江苏豪强建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂成的委托诉讼代理人姜凤中、被告陆康的委托诉讼代理人杭学军、被告江苏豪强建设有限公司的委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂成向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款9230元。事实和理由：2014年10月28日，被告承包宿城区洋北镇2014年度黄河故道特色高效农产品基地项目二标段工程，并成立项目部，被告陆康负责现场管理，后陆康找原告到工地上做零工。工程结束后，经结算，被告共欠原告工资9230元，被告陆康出具条据，并加盖项目部印章。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陆康辩称：2014年10月28日，江苏豪强建设有限公司承包农产品基地二标段土建工程是事实，当时陆康是受公司委托在工地上现场管理，现场工人安排及工资发放都由陆康签字，江苏豪强建设有限公司授权委托书明确陆康在该工程中处理现场一切有关事宜，且法律后果由公司承担，公司并出具了项目部公章，以便陆康现场确认相关事实，原告在该工地上做零工，所欠款项应由江苏豪强建设有限公司给付。
被告江苏豪强建设有限公司辩称：1、被告公司中标涉案工程是事实，但该工程被告公司转包于陆康实际施工，在工程款到账后，被告已与陆康实际进行结算，工程款总计472万元，被告公司与陆康已结算280万元。另外，陆康向被告公司因涉案工程借款105万元，同时被告公司根据双方签订的协议书为陆康垫付了相关款项共计100余万元，上述款项不包含税款。2、被告公司与原告之间未发生任何民事法律关系，原告是否在涉案工程提供劳务，以及提供劳务的具体内容被告公司均不知情。假如原告为涉案工程提供劳务，相关后果应当由陆康承担。3、陆康向涉案项目的发包单位出具过欠款统计表一份，对所欠劳务报酬人员及数额做出明确说明，并书面承诺除此以外不欠其他工程款，而本案原告并不在该份欠款统计表范围之内。4、2015年8月24日，陆康与被告公司签订协议一份，对双方应当承担款项的范围以及数额做出明确约定，即由被告公司支付40万元用于支付混凝土等材料费用，陆康支付50万元用于支付所欠工人工资。上述事实表明原告所主张的款项真实性难以确认，同时相关的法律后果不应当由被告公司承担，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江苏豪强建设有限公司中标宿迁市宿城区2014年度黄河故道农业综合开发特色高效农产品基地项目二标段工程。2014年10月24日，被告江苏豪强建设有限公司向被告陆康出具授权委托书，授权委托书载明：本人史汉强系江苏豪强建设有限公司的法定代表人，现委托陆康为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改宿迁市宿城区2014年度黄河故道农业综合开发特色高效农产品基地项目（项目名称）宿迁市宿城区2014年度黄河故道农业综合开发特色高效农产品基地项目二标段施工、签订合同和处理现场一切有关事宜，其法律后果由我方承担，委托期限，至工程结束。
2015年1月23日，被告江苏豪强建设有限公司与被告陆康签订内部承包合同，该合同载明：甲方江苏豪强建设有限公司，乙方陆康，双方商定，甲方同意由陆康（以下简称项目承包责任人）内部承包管理，为保证工程项目的顺利进行，保障公司的利益不受损害，双方特签订内部承包合同若干责任条款如下，并严格执行。一、工程概况，工程名称：宿迁市宿城区2014年度黄河故道农业综合开发特色高效农产品基地项目。承包方式：包工包料、包工期、包质量、包安全、包竣工验收、包保修、包税金、包应缴公司利润及包本工程所发生的一切费用。承包范围：施工合同规定内容。工程造价：4677718元；二、本合同与大合同同时生效；三、费用及工程款，工程项目管理费为工程总造价的20%（不含任何税金及企业所得税、个人所得税等），工程款进入甲方账户后，甲方直接扣除管理费及其他税费后，依本合同规定及时向乙方拨付工程款。……六、项目承包人的责任，项目承包责任人承包该项目的经营，自负盈亏，项目承包责任人均须缴纳项目的管理费及相关税金，并承担项目合作所确定的一切履约、违约等法律责任。在工程合约期内，项目承包责任人拥有自主聘用工人和采购材料权，只能以乙方或项目承包人的名义进行，不得以甲方名义作任何形式的承诺或约定。根据需要甲方只提供乙方项目部印章，待项目结束后返还给甲方。……
2015年3月，原告到被告陆康承包的宿迁市宿城区2014年度黄河故道农业综合开发特色高效农产品基地项目二标段工地上做铺路零工。2015年5月23日，被告陆康向原告出具工资结算单，该结算单载明：老李工地上铺路做零工，2015年3月份23.5工，4月份27.5工，5月份20工，合计71工×130＝9230元。欠到老李洋北镇项目部零工9230元，陆康，2015年5月23日。在洋北镇项目部江苏豪强建设有限公司上加盖了项目部印章。
2015年8月24日，被告江苏豪强建设有限公司与陆康签订协议书，该协议书载明：1、宿城区2014年度黄河故道农产品基地项目二标段土建工程目前欠工人工资，材料费等共计90万元，由江苏豪强建设有限公司支付40万元，由陆康支付50万元。其中，江苏豪强建设有限公司优先支付混凝土等经其确认的材料费，陆康需支付的50万元用于支付所欠工资。2、待2014年度黄河故道农产品基地项目二标段土建工程质保金退还后，此质保金由双方平均分配。3、自签字之日起，双方除以上两款外，双方在本工程上不存在任何债权债务。4、双方于2015年9月4日前结清所有本工程所欠的债务。5、双方除本工程之外的债权债务与本工程无关。
2015年10月29日，被告陆康向工程发包单位宿迁市宿城区农业资源开发局出具欠款统计，该欠款统计载明欠郎权堂、秦礼波、刘可和、梁长兵、贾士亚共计231240元，除此之外，不欠其它工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资结算单、被告陆康提供的授权委托书、被告江苏豪强建设有限公司提供的内部承包合同、协议书、票据，本院调取的欠款统计等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告陆康承包的工地上做工，经过结算，被告陆康尚欠原告工资款9230元，有被告陆康出具的工资结算单证实，故对原告要求被告陆康给付工资款9230元的诉讼请求，本院予以支持。
在建筑领域提供劳动的农民工，在提供劳动后不能获得报酬时，由具有用工主体资格的单位承担给付义务，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，被告江苏豪强建设有限公司中标涉案工程后，将涉案工程转包给不具备用工主体资格的个人，故对被告陆康所欠原告工资款，应当承担连带给付责任。被告江苏豪强建设有限公司怀疑所欠原告工资存在虚假，未能提供足够证据证明。被告江苏豪强建设有限公司申请对结算单形成时间进行鉴定，并辩称不欠原告工资款，不应当承担给付责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告陆康在本判决生效后十日内给付原告李茂成工资款9230元；被告江苏豪强建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆康、江苏豪强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××54）。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年七月六日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。