安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2135号
原告：张仁龙，男，1987年7月12日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体户，住巢湖市。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：任超，男，1987年4月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：孙玲玲，女，汉族，巢湖市人。
被告：巢湖市超越再生物资有限责任公司，住所地巢湖市散兵镇凌山行政村凌山村，统一社会信用代码9134018105845825XQ。
法定代表人：任超，该公司执行董事。
原告张仁龙诉被告任超、孙玲玲、巢湖市超越再生物资有限责任公�民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人过俊峰到庭参加了诉讼，被告任超、孙玲玲、巢湖市超越再生物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告任超、孙玲玲系同学关系，被告任超、孙玲玲夫妻关系。2015年10月26日和2016年2月6日被告任超分别向原告借款6万元和10万元，共计16万元，并由被告巢湖市超越再生物资有限责任公司进行担保。后被告将利息付至2016年12月份，余款未付。故原告诉讼法院要求：一、被告任超、孙玲玲立即归还原告借款16万元及利息（按2%/月计算，自2017年1月26日计算至付清之日）；二、被告巢湖市超越再生物资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担原告律师代理费11000元；四、本案诉讼费用由被告�承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体的自然状况。
二、借条及借款合同两份，证明2015年10月26日和2016年2月6日原告与被告任超签订《借款合同》，约定被告任超向原告分别借款6万元和10万元，还款期限分别为60天和30天，并由被告任超出具收条给原告，被告巢湖市超越再生物资有限责任公司为被告任超的借款提供担保。
三、收条两张、银行交易流水，证明原告已履行付款义务。
四、代理合同，证明原告为此支付代理费11000元。
被告任超、孙玲玲、巢湖市超越再生物资有限责任公司未质证、未举证。
由于被告任超、孙玲玲、巢湖市超越再生物资有限责任公司未质证、未举证，对原告所举证据一、二、三的三性予以认定；对原告所举证据�的证明目的不予认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明：2015年10月26日原告与被告任超、巢湖市超越再生物资有限责任公司签订借款合同，约定原告借款6万元给被告任超，并由被告巢湖市超越再生物资有限责任公司进行担保，借款期限自2015年10月26日至2015年12月25日；借款利息按5%/月计算；借款汇入账户（账号62×××88）。同日被告任超分别出具6万元借条和收条各一份给原告。2015年10月26日原告汇款6万元至被告账户（账号62×××88）。2016年2月6日原告与被告任超、巢湖市超越再生物资有限责任公司签订借款合同，约定原告借款10万元给被告任超，并由被告巢湖市超越再生物资有限责任公司进行担保，借款期限自2016年2月6日至2016年3月5日；借款利息按5%/月计算；借款汇入账户（账号62×××88，62×××99）。同日被告任超分别出具10万元借条和�条各一份给原告。2016年2月6日原告汇款5万元至被告账户（账号62×××88），同日原告汇款5万元至被告账户（账号62×××99）。现原告诉讼来院要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告自认被告按3%/月标准，将利息付至2016年12月份。
另查：被告任超与被告孙玲玲于2010年登记结婚，2017年6月在巢湖市民政局协议离婚。2018年4月23日原告安徽祥峰律师事务所代理其与被告任超间民间借贷纠纷一案。
本院认为，2015年10月26日和2016年2月6日原告与被告任超、巢湖市超越再生物资有限责任公司签订借款合同，事实清楚，本院予以认定。根据借款合同的约定，原告将借款16万汇入被告任超的指定账户，原告履行了16万元的出借义务，被告任超差欠原告借款16万元，本院予以认定。现原告诉讼要求被告任超归还借款，本院予以支持。
关于借款�息。原告与被告任超、巢湖市超越再生物资有限责任公司间的借款合同虽约定利息5%/月，但现原告要求按2%/月计算利息，本院予以支持。原告在庭审中，自认被告按3%/月标准将利息付至2016年12月底，故原告的利息应按2%/月标准，自2017年1月1日起计算，但原告主张自2017年1月27日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。
关于孙玲玲的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告任超差欠其借款16万元，该16万元明显超出被告任超与被告孙玲玲家庭日常生活需要，且原告未提供证据该债务用于被告任超与被告孙玲玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告孙玲玲承担共同还款责任，本院不予支持。
关于巢湖市超越再生物资有限责任公司的责任。被告巢湖市超越再生物资有限责任公司为被告任超向原告借款进行担保，且没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。由于原告与被告巢湖市超越再生物资有限责任公司没有约定保证期间，且原告与被告任超约定的还款期限分别2015年12月25日和2016年3月5日，故原告应在2016年6月25日和2016年9月5日前要求被告巢湖市超越再生物资有限责任公司承担保证责任，现原告要求被告巢湖市超越再生物资有限责任公司承担保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。
关于代理费。原告虽与安徽祥峰律师事务所签订委托代理合同，委托安徽祥峰律师事务所代理其与被告任超等人民间借贷纠纷，但原告未提供证据证明其已履行了委托代理合同，且原告的利息和律师代理费已超过2%/月标准，故原告要求被告支付代理费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任超给付原告张仁龙借款本金160000元及利息（按2%/月计算，自2017年1月27日算至本判决确定给付之日止）�于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费900元，合计5530元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年八月三十日
书 记 员 司 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。