wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00867号
原告：邵付友，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：五河县村民委员会，住所地：五河县。
法定代表人：刘大军，该村委会主任。
原告邵付友诉被告五河县小圩镇管咀村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邵付友、被告五河县小圩镇管咀村村民委员会法定代表人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵付友诉称：原告是从事饮食服务业的个体户。1997年至2000年，被告先后在原告处用餐，共欠招待费5094元。经多次催要，因行政区域变化和村级干部更换，至今未得到清偿。现要求被告偿还原告欠款5094元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告招待费4300元；3、小圩镇福友酒楼就餐券一份，证明被告欠原告招待费124元；4、小圩镇福友酒楼来人就餐收据四份，证明被告欠原告招待费670元。
被告五河县小圩镇管咀村村民委员辩称：原告所述欠招待费5094元，被告不予认可，上一届村委会没有将该笔账目向本届村委会移交。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告邵付友原先在五河县小圩镇经营一家福友酒楼，在此期间，原小圩镇管咀村民委员会在该酒楼就餐，欠有部分费用，1997年元月14日，原小圩镇管咀村民委员会与邵付友结算，向原告出具了一张欠条，欠到邵付友饭店就餐费4300元。后来，小圩镇管咀村与王巷村合并，现在的村名为五河县小圩镇管咀村。经多次催要，被告至今没有偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。原小圩镇管咀村民委员会在原告经营的酒楼就餐，经结算后欠原告4300元，并向原告出具了欠条，至今没有偿还。后来，村级区划调整，管咀村与王巷村合并，村名为五河县小圩镇管咀村，原管咀村的权利义务应当由被告享有和承担，被告对这笔欠款应负有偿还义务，因此，对原告要求被告偿还4300元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告称上一届管咀村民委员会没有将该笔债务移交，因而不予认可，被告这一主张不符合法律规定，被告的账目交接与否是其内部管理问题，不能以未移交账目为由对抗持有合法债权凭证的债权人的权利，因此，对被告的这一主张，本院不予支持。原告主张被告另外还欠794元招待费，但仅提供了四份就餐收据和一份就餐券，因管怀杰等人不是本案当事人，这五份证据上的管怀杰、陈先进等人签名的真实性在本案中无法得到证实，原告也一直未与原管咀村民委员会或被告进行结算，且被告对此不予认可，原告未能证明这五次安排就餐是签字人或安排人的职务行为，没有证据证明这些欠款应当由管咀村民委员会承担，因此，对原告这部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告五河县小圩镇管咀村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告邵付友4300元。
二、驳回原告邵付友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一五年十一月五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2374号
罪犯张凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二0一二年九月七日作出（2012）桓刑初字第159号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月22日起至2016年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张凯认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张凯确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第81号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人巴拉提·多力。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人巴拉提·多力犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人巴拉提·多力及翻译阿莉亚·艾买提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月13日6时20分许，被告人巴拉提·多力在本市轨道交通三、四号线共线上海火车站站站厅，尾随被害人张甲至人工售票处附近时，趁被害人不备之际，将手伸入张的上衣左侧口袋内窃得LG牌P970型手机一部并藏于自己上衣左侧口袋中。被告人巴拉提·多力得手后正欲离开时，被反扒人员当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币342元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人巴拉提·多力在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发及到案经过、刑事摄影照片、视频截图、监控录像光盘、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张甲的陈述，证人张乙、王某某、朱某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴拉提·多力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巴拉提·多力到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴拉提·多力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年7月12日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人张甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1170号
原告陈玉波。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张小伟。
被告张清超。
原告陈玉波诉被告张小伟、张清超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉波委托代理人许凤坤及被告张小伟、张清超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉波诉称，2015年3月29日，被告向原告借款30000元，约定2015年4月1日前还款。但该款被告至今未返还，请求判令被告返还借款30000元。
被告张小伟、张清超均辩称，借款属实。
经审理查明，2015年3月29日，被告张小伟、张清超向原告借款30000元，被告张小伟、张清超并于借款当日给原告出具借条一支，载明借原告30000元。该款被告张小伟、张清超至今未返还给原告。
上述事实，有借条、庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，被告张小伟、张清超向原告借款事实清楚、证据充分，应予返还。现被告张小伟、张清超至今未返还。故原告要求被告张小伟、张清超返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小伟、张清超于本判决生效之日起三日内共同返还原告陈玉波借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，共计605元，由被告张小伟、张清超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王海玲
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）苏行终字第0080号
上诉人（原审原告）冯兰美，女，汉族，1967年9月25日生，住江苏省如皋市如城镇。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地江苏省如皋市行政中心。
法定代表人陈晓东，该市市长。
委托代理人高辉，如皋市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人冯兰美因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月18日，冯兰美以邮寄方式，向如皋市政府提出书面申请，要求该府以书面形式公开：1、苏通生态园设立法制教育学习班的政府批文；2、对冯兰美进行法制教育的手续；3、办法制教育学习的经费来源以及使用情况。同月28日，如皋市政府向冯兰美发送“答复书”（未有文号），在表述收到申请时间、申请要求内容后，答复称该府没有冯兰美申请获取的相关信息。冯兰美不服，向法院提起行政诉讼。如皋市政府发现答复日期错误后，于同年7月21日作出“更正通知”，内称“由于相关工作人员工作失误，错将答复日期打印为2012年6月28日，现更正为2013年6月28日。由此给您造成的不便，本机关深表歉意”，于当日将更正通知通过快递向冯兰美进行了送达。
原审法院认为，如皋市政府对冯兰美的信息公开申请，经查找其机要部门，未能发现冯兰美所需信息，其书面答复冯兰美，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定；对于冯兰美申请公开的信息是否存在及存在于何处，如皋市政府经查找未发现，冯兰美的申请中也未能提供线索，因此如皋市政府未能告知信息保存机关亦无不当；冯兰美于2013年6月18日寄出申请，如皋市政府于同月28日作出书面答复并寄出，答复期限及方式符合《信息公开条例》第二十四条第二款、第二十六条的规定；关于涉案信息公开程序，虽文书时间存在笔误，但已补正，未影响冯兰美的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回冯兰美的诉讼请求。
上诉人冯兰美上诉称：1、被诉《答复》没有发文字号违反了《党政机关公文处理工作条例》第九条的规定，且没有告知救济途径，明显违法；2、江苏省南通工商行政管理局（以下简称南通工商局）作出的（通）工商复字（2013）第3号《行政复议决定书》，已经证明法制教育学习班系如城镇政府（现如城镇街道）所办，如城镇街道作为如皋市政府的派出机构，如皋市政府应当可以提供相关信息。请求本院撤销一审判决，确认如皋市政府作出的《答复》违法。
被上诉人如皋市政府答辩称：1、信息公开答复为法律文书，不属于《党政机关公文处理工作条例》规定的机关公文范畴；2、《答复》中落款时间错误为笔误，被上诉人发出更正通知对此进行纠正，该更正行为没有影响上诉人的合法权益；3、南通工商局的行政复议决定与被上诉人是否存有相关信息之间并无关联；请求本院驳回上诉，维持一审判决。
上诉人冯兰美提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认为，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，南通工商局作出的《行政复议决定书》中，被申请人南通市如皋工商行政管理局的答辩意见中虽有“自2012年11月4日至12月20日间苏通生态园接待了如皋市如城镇政府举办的学习班”的陈述，但该内容并非行政复议决定中南通工商局认定的事实，亦无法证明被上诉人如皋市政府曾制作或保存过上诉人冯兰美申请公开的三项信息。被上诉人如皋市政府收到上诉人冯兰美邮寄的《政府信息公开申请书》后，未能查到上诉人冯兰美申请公开的三项信息，且无法确定该信息的公开机关，故如皋市政府作出的《答复》，其内容符合上述法律规定。如皋市政府在发现《答复》日期错误后，作出《更正通知》，将答复日期2012年6月28日更正为2013年6月28日并无不当，且符合《信息公开条例》第二十四条第二款关于答复期限的规定及《信息公开条例》第二十六条关于答复形式要件的规定。
综上，上诉人冯兰美的上诉理由和请求依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯兰美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 胡志成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00046号
原告：姚俊峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告姚俊峰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚俊峰的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊峰诉称：原告之子姚雪松在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费70000元。后原告为姚雪松办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月22日被告单位审核同意退还原告36400元，但至今未付。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告退还原告学费36400元，并自2014年9月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校辩称：因姚俊峰诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费36400元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费，原告已经按合同约定缴纳了学费70000元；
3、申请备案表，证明2014年9月经被告审核同意退还原告学费36400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月22日，并同意退学费36400元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子姚雪松在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费70000元。后原告为姚雪松办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月22日被告单位审核同意退还原告36400元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月22日向原告出示的退学申请备案表中签署同意退原告学费36400元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费36400元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月23日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年2月27日即申请退学，2014年9月22日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告姚俊峰学费人民币36400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姚俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年一月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初186号
原告付洪权。
委托代理人王继东。
被告于福雷。
被告刘伟。
原告付洪权与被告于福雷、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告付洪权及其委托代理人王继东到庭参加诉讼，被告于福雷、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪权诉称，2014年9月12日，被告刘伟找到原告，称被告于福雷要借款10，000.00元，并由被告刘伟提供担保，借款期限自2014年9月12日至2015年7月12日止。二被告为原告出具借据一张。2014年9月23日，被告刘伟找到原告，称被告于福雷要借款20，000.00元，并由被告刘伟提供担保，借款期限自2014年9月23日至2015年7月23日止。二被告为原告出具借据一张。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。故诉至法院，要求被告于福雷给付借款本金30，000.00元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率，自借款到期日计算至2016年1月22日），要求被告刘伟承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告于福雷、刘伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告刘伟找到原告，称被告于福雷借款10，000.00元，由被告刘伟提供担保，借款期限自2014年9月12日至2015年7月12日止。二被告为原告出具借据一张。借据中写明借款11，500.00元，其中1，500.00元系借款期限内的利息。2014年9月23日，被告刘伟找到原告，称被告于福雷要借款20，000.00元，由被告刘伟提供担保，借款期限自2014年9月23日至2015年7月23日止。二被告为原告出具借据一张。借据中写明借款23，000.00元，其中3，000.00元系借款期限内的利息。二张借据中均未约定借款期限内的利息及逾期利息。借款到期后，被告于福雷未偿还借款，被告刘伟亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，应予保护，原告提供了借款，被告于福雷应按约定还款，被告刘伟应承担连带清偿责任。原告诉请合理，应予支持。被告刘伟在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告主张按实际出借金额计算被告应偿还的本金及按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2014年9月12日借款本金10，000.00元的逾期利息为235.00元；2014年9月23日借款本金20，000.00元的逾期利息为442.00元，合计677.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福雷偿还原告付洪权借款本金30，000.00元、逾期利息677.00元（利息按年利率4.35%计算，自借款到期日计算至2016年1月22日止），本息合计30，677.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘伟承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，由被告于福雷、刘伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊金艳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02136号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人郭平、倪秋红，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，退休工人。
被告郭某乙，男，汉族，农民。
委托代理人郭振强，男，汉族，系郭某乙之子。
被告郭某丙，女，汉族，农民。
委托代理人党全，男，汉族，系郭某丙之子。
原告孙某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告郭某丙因故未到庭，原告孙某某、被告郭某丙的委托代理人、被告郭某甲、被告郭某乙及其委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：三被告系原告的子女，自2005年至今，原告一直与大儿子郭某甲一起居住和生活，现原告年纪越来越大，无劳动能力，生活不能自理，常年患病，2014年3月的住院费用扣除合作医疗报销部分之外，余款2800元三被告未支付分文，现起诉要求三被告向原告每月支付赡养费3500元（生活费1000元、护理费2500元），并承担原告已花费的医疗费2800元。
被告郭某甲辩称：原告所述属实，其愿意承担原告所有费用的三分之一。
被告郭某乙辩称：因原告去年随其生活期间的医疗费用已经全部由其承担，故其不愿承担原告与郭某甲生活期间产生的2800元医疗费用；另称，原告这几年的土地租金一直由郭某甲保管，原告的所有费用均应由郭某甲承担，故不同意原告对其提出的诉讼请求。
被告郭某丙辩称：原告的土地租金足够支付其基本的生活费及医疗费，因土地租金一直由郭某甲保管，故不同意原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某及其丈夫生育两子一女，即被告郭某甲、郭某乙、郭某丙。自原告的丈夫于2005年去世之后，原告开始与被告郭某甲一起居住和生活。自2010年至今，原告所在村组的集体土地被出租，原告因此所得的土地租金收入均由被告郭某甲代为保管。近年来，原告渐失去劳动能力且身体多病，需要的生活费及医疗费逐渐增多。2014年3月至4月，原告因患脑梗塞等病情花费门诊及住院费用共计5651.2元，扣除农村合作医疗报销费用之外，还有2800元医疗费用，该费用均由被告郭宝育承担支付。2014年4月17日，原告以诉称诉至本院要求三被告共同向其支付赡养费用。庭审中，原告方承认其土地租金由被告郭某甲保管、以及郭某甲承担支付了其2014年3月-4月的医疗费用之事实，举证了其2014年3月至4月门诊及住院费用花费共计5651.2元的票据，坚持其诉讼请求，要求三被告均向其承担赡养义务、支付赡养费。被告方均承认原告所举证据的真实性；被告郭某甲同意原告的诉讼请求；被告郭某乙和郭某丙坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。被告郭某乙举证了1983年7月23日的《分居字据》，用以证明原告的生活费已约定由郭宝育承担；举证宋广育签字的书面证言一份，用以证明其也曾出资为原告治疗过病情；举证原告所在村组的租地款发放单两份，用以证明原告的土地租金足够原告的日常生活及医疗费用支出。原告方对上述证据的真实性予以认可，但认为被告郭某乙不应依照上述证据拒绝承担其赡养义务。在本院主持下，原、被告双方达成了调解协议，但因被告郭某乙一方反悔，致本案调解未果。
本院认为：原告生育三被告并将三被告养育成人，三被告对原告负有法律上的赡养义务。现原告年老多病，在事实上确实需要三被告对其多加照顾和赡养，故原告有权起诉要求三被告向其支付赡养费；但依照当地生活标准，原告要求三被告按照每月1000元支付生活费的诉讼请求数额过高，超出合理范围的部分本院依法不予支持；原告要求三被告按照每月2500元的标准支付护理费的诉讼请求也没有相应的证据支持，依法不能成立，应予驳回。因原告于2014年3月-4月的医疗费用2800元已经由被告郭某甲予以支付，原告仍要求三被告承担该费用的诉讼请求不能成立，依法应予驳回；至于原告日后可能产生的新的医疗费用，宜判决由被告郭某甲、郭某乙平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2014年7月1日起，被告郭某甲每月承担原告孙某某350元生活费用，被告郭某乙每月承担原告孙某某350元生活费用，被告郭某丙每月承担原告孙某某100元生活费用，三被告对其各自应承担的费用，每半年向原告孙某某支付一次，每次付款期限为当期前15日之内；
二、自2014年7月1日起，原告孙某某的医疗费用中扣除合作医疗报销费用之外的部分，由被告郭某甲和郭某乙各半分担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马柯楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4787号
上诉人（原审原告）：纪玉杰。
被上诉人（原审被告）：毛英林。
被上诉人（原审被告）：沈阳市同胜商场，住所地：沈阳市大东区。
投资人：刘宝杰。
上诉人纪玉杰与被上诉人毛英林、沈阳市同胜商场（以下简称“同胜商场”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00095号裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
纪玉杰原审诉称：纪玉杰于1968年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，同胜商场于2001年3月25日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业。纪玉杰2011年3月份办理退休手续，多次找到同胜商场要求给付保险费，纪玉杰因此事多次找到同胜商场协商无果，诉到法院请求法院判令1、请求法院判令同胜商场、毛英林返还纪玉杰垫付养老保险60000元，医疗保险35000元，失业金20000元，2、报销采暖费10000元，三年动迁工资8000元及1992年至1999年最低生活补助费每月100元，3、同胜商场、毛英林承担诉讼费。
毛英林原审未到庭答辩。
同胜商场原审未到庭答辩。
原审法院查明：纪玉杰原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。沈阳市同胜商场原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、同胜商场作为出让方与受让方刘宝杰签订产权交易合同书，合同约定由刘宝杰购买同胜商场的产权。同胜商场转制后纪玉杰为移交名单上在职职工之一。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。同胜商场系该三十四户企业之一。2013年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于纪玉杰的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、产权交易合同书、职工工龄情况明细表、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单等证据，经审理，原审法院对于上述证据予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于纪玉杰要求同胜商场、毛英林给付养老保险费、医疗保险费、失业金、三年动迁工资以及1992年至1999年最低生活补助费的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此纪玉杰的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原审法院对于纪玉杰的该项主张不予审理。
关于纪玉杰要求同胜商场、毛英林报销采暖费的主张。由于纪玉杰的该项主张不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院对于纪玉杰的上述主张不予审理。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告纪玉杰的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人纪玉杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：坚持一审诉讼请求，同时本案法院应当于予以审理并判决。
被上诉人毛英林未答辩。
被上诉人同胜商场未答辩。
本院认为：关于上诉人纪玉杰的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。本案中，1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意大东区商业贸易管理委员会将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。故上诉人与被上诉人之间的争议系由政府主导的企业整体性改制所引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院对上诉人的诉讼请求不予审理并无不当，本院依法予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由纪玉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月八日
书 记 员 康 赦
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执85号
申请执行人王孝君，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地河北省阳原县。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年3月10日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸＸ在中国工商银行怀仁大西街支行的存款3407元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延飞
二〇一八年七月三日
书记员 马成刚
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执565号
申请执行人惠伯口信用社，住所地惠伯口。
法定代表人：许书凯该联社主任。
被执行人陈凤坡，男，汉族，1977年11月22日出生，住任丘市。
被执行人刘俊贤，男，汉族，1974年2月20日出生，住任丘市。
申请执行人惠伯口信用社申请陈凤坡、刘俊贤金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2009）任民初字第304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
2018冀09**执565号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一八年六月十九日
书记员 王 磊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执328号
申请执行人张如意，男，1981年1月26日出生，汉族，现住武强县。
被执行人孙月尝，女，1981年6月26日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人吴长江，男，1981年3月29日出生，汉族，现住桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初3671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙月尝、吴长江在银行的存款66978元或查封、扣押被执行人孙月尝、吴长江相当于66978元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙月尝、吴长江负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执328号之二
申请执行人张如意，男，1981年1月26日出生，汉族，现住武强县。
被执行人孙月尝，女，1981年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴长江，男，1981年3月29日出生，现住衡水市桃城区。
张如意申请孙月尝等租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3671号民事判决书已经发生法律效力。张如意向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年5月24日将被执行人吴长江采取拘留措施，被执行人于2018年6月4日作出保证，保证于2018年12月底之前偿还债务。申请执行人张如意向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初3671号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二日
书记员 杜 淼
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保132号
申请执行人：阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住所地阳原县109国道北，统一社会信用代码91130727560455353Q。
法定代表人：任伟。
被保全人：赵胜利，男，1993年3月18日出生，汉族，现住阳原县揣骨疃镇庙梁村，身份证号码130727199303184395。
被保全人：赵军，男，1970年2月19日出生，汉族，现住阳原县揣骨疃镇庙梁村，身份证号码13252619700219435X。
阳原县衡信汽车销售服务有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结赵胜利、赵军的银行存款15万元财产保全一案中。本院作出的（2018）冀0727财保80号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人赵胜利、赵军的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 田向前
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 磊
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执恢156号
申请执行人回增明，男，1969年生，住所地沧州市新华区。
被执行人关立国，男，1976年生，住所地青县
回增明申请关立国借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922执206号民事判决书已经发生法律效力。回增明于201年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，称双已经自行和解且已履行完毕，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922执206号民事判决书终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘建民
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异348号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人司利萍，女，1960年12月28日生，汉族，住市南区。
申请执行人翟玉英，女，1966年8月21日生，汉族，住市南区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人司利萍、翟玉英与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2313民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告司利萍、翟玉英被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年7月23日就太古百货商场项目B2-101号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告司利萍、翟玉英商铺款864711元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司利萍、翟玉英支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款864711元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人司利萍、翟玉英于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2153号。
2018年5月11日，申请执行人司利萍、翟玉英（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人司利萍、翟玉英将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人司利萍、翟玉英向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人司利萍、翟玉英与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2313号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人司利萍、翟玉英将（2018）鲁0202民初2313号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2153号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2153号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异507号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人卢莉莎，女，汉族，1971年4月29日出生，住青岛市市北区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人卢莉莎与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2085号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告卢莉莎与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年6月28日就太古百货商场项目D1区288号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢莉莎商铺款577975元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢莉莎支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款577975元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人卢莉莎于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0202执1956号。
2018年5月11日，申请执行人卢莉莎（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人卢莉莎将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人卢莉莎向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人卢莉莎与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2085号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人卢莉莎将（2018）鲁0202民初2085号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1956号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1956号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异252号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人刘青，女，1971年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘青与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2202号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告刘青与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年2月28日就太古百货商场项目B2-309号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘青商铺款1051235元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘青支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1051235元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘青于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2243号。
2018年5月11日，申请执行人刘青（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人刘青将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人刘青向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人刘青与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2202号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘青将（2018）鲁0202民初2202号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2243号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2243号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异345号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人杨倩，女，1968年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人赵斌杰，男，1967年11月6日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人杨倩、赵斌杰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2311民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告杨倩、赵斌杰被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年3月12日就太古百货商场项目D2-241号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨倩、赵斌杰商铺款473586元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨倩、赵斌杰支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款473586元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨倩、赵斌杰于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2143号。
2018年5月11日，申请执行人杨倩、赵斌杰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人杨倩、赵斌杰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人杨倩、赵斌杰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人杨倩、赵斌杰与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2311号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人杨倩、赵斌杰将（2018）鲁0202民初2311号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2143号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2143号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异222号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人刘素蓉，女，汉族，1978年2月8日生，住青岛市市南区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘素蓉与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2172号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告刘素蓉与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月18日就太古百货商场项目A2区510号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘素蓉商铺款175742元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘素蓉支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款175742元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘素蓉于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1934号。
2018年5月11日，申请执行人刘素蓉（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人刘素蓉将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人刘素蓉向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人刘素蓉与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2172号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘素蓉将（2018）鲁0202民初2172号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1934号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1934号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执780号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。
负责人：吴泰然，该行行长。
委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。
被执行人：王洪亮，男，汉族，1988年5月9日生，住江苏省淮安市盱眙县，现住淮安市盱眙县。
被执行人：刘广玲，女，汉族，1988年12月18日生，住江苏省淮安市盱眙县，现住淮安市盱眙县。
被执行人：王红海，男，汉族，1980年8月6日生，住江苏省淮安市盱眙县。
被执行人：石普祥，男，汉族，1962年9月15日生，住江苏省淮安市盱眙县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行申请执行王洪亮等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初281号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告王洪亮、刘广玲于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金74990.32元及利息6711.51元（截止2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王红海、石普祥对被告王洪亮、刘广玲的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王洪亮、刘广玲、王红海、石普祥负担。本院于2018年5月23日立案执行，执行标的84058.66元。
执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执780号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路47号。负责人：吴泰然，该行行长。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。被执行人：王洪亮，男，汉族，1988年5月9日生，住江苏省淮安市盱眙县，现住淮安市盱眙县。被执行人：刘广玲，女，汉族，1988年12月18日生，住江苏省淮安市盱眙县，现住淮安市盱眙县。被执行人：王红海，男，汉族，1980年8月6日生，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：石普祥，男，汉族，1962年9月15日生，住江苏省淮安市盱眙县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行申请执行王洪亮等金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初281号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告王洪亮、刘广玲于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金74990.32元及利息6711.51元（截止2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王红海、石普祥对被告王洪亮、刘广玲的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告王洪亮、刘广玲、王红海、石普祥负担。本院于2018年5月23日立案执行，执行标的84058.66元。执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2018）苏0813执780号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  王贵宏审判员  高洪洲二〇一八年八月十三日书记员  陈 鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执642号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人万恩平。
被执行人黄均曙，男，1975年4月22日出生，住浙江省奉化市。
被执行人毛照道，男，1981年12月25日出生，住浙江省奉化市。
被执行人汪碧静，女，1985年10月23日出生，住浙江省奉化市。
被执行人陈百花，女，1957年2月16日出生，住浙江省奉化市。
被执行人毛信达，男，1953年12月11日出生，住浙江省奉化市。
被执行人毛秀春，女，1980年5月17日出生，住浙江省奉化市。
被执行人奉化市曙光印务有限公司，住所地浙江省奉化市，组织机构代码:72408019-X。
法定代表人黄贤铮。
被执行人黄晓曙，男，1979年2月1日出生，住奉化市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初5661号民事判决书，于2017年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛秀春、奉化市曙光印务有限公司、黄晓曙、黄均曙、毛照道、汪碧静、陈百花、毛信达银行存款、收入1100000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一七年二月六日
代书记员 邬义荣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异643号
申请人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号。
法定代表人李向罡，职务董事长。
委托代理人孙思思，女，1989年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合广场B座一栋B102。
法定代表人刘盈辰，职务董事长。
委托代理人潘葵，青岛市南汇泉法律服务所法律工作者。
被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号303室。
法定代表人刘敏世，职务经理。
被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李寿君，男，1964年3月7日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王红，女，1968年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号17C户。
法定代表人王莉，职务经理。
被执行人青岛海坤置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇政府驻地。
法定代表人王莉，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司、被执行人王莉、被执行人李寿君、被执行人王红、被执行人青岛君利豪集团有限公司、被执行人青岛海坤置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人青岛城投资产管理有限公司于2018年2月8日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、付款凭证。
本院查明，2014年9月17日，本院作出（2014）南商初字第20537号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告王红、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛海坤置业有限公司于2014年9月22日前支付给原告借款本金700万元及利息（利息计算方式以700万元为基数自2014年5月24日起至2014年9月22日止按照银行同期贷款利率四倍计算。如逾期，逾期利息计算方式为自2014年9月23日起至实际支付之日止按照以700万元为基数每日万分之一点七五计算）。二、原告青岛中元籴焜典当有限公司对被告青岛利渤豪实业发展有限公司名下位于青岛市市北区尖山路12号
--甲、青岛市市北区12号--乙、青岛市市北区尖山路12号--丙、青岛市市北区12号--
丁房地产（证号：青房地权市字第201435644、201435648、201435676、201435688号）享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。
三、案件受理费60800元，减半收取30400元、保全费5000元、公告费300元、邮寄费210元均由被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告王红、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛海坤置业有限公司负担，自本调解书生效之日起3日内向原告青岛中元籴焜典当有限公司支付。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年1月14日，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司向本院申请强制执行。案号（2015）南执字第181号。
2018年2月5日，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司将（2014）南商初字第20537号民事调解书项下的债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司。
本院认为，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第20537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司将其享有的该债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，申请人青岛城投资产管理有限公司申请变更为（2015）南执字第181号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2015）南执字第181号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年七月十日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异643号申请人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号。法定代表人李向罡，职务董事长。委托代理人孙思思，女，1989年12月17日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合广场B座一栋B102。法定代表人刘盈辰，职务董事长。委托代理人潘葵，青岛市南汇泉法律服务所法律工作者。被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司，住所地青岛市市北区宝应路18号303室。法定代表人刘敏世，职务经理。被执行人王莉，女，1964年11月3日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人李寿君，男，1964年3月7日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王红，女，1968年5月6日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛君利豪集团有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号17C户。法定代表人王莉，职务经理。被执行人青岛海坤置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉镇政府驻地。法定代表人王莉，职务经理。本院在执行申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司与被执行人青岛利渤豪实业发展有限公司、被执行人王莉、被执行人李寿君、被执行人王红、被执行人青岛君利豪集团有限公司、被执行人青岛海坤置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人青岛城投资产管理有限公司于2018年2月8日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书及回执、付款凭证。本院查明，2014年9月17日，本院作出（2014）南商初字第20537号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告王红、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛海坤置业有限公司于2014年9月22日前支付给原告借款本金700万元及利息（利息计算方式以700万元为基数自2014年5月24日起至2014年9月22日止按照银行同期贷款利率四倍计算。如逾期，逾期利息计算方式为自2014年9月23日起至实际支付之日止按照以700万元为基数每日万分之一点七五计算）。二、原告青岛中元籴焜典当有限公司对被告青岛利渤豪实业发展有限公司名下位于青岛市市北区尖山路12号—甲、青岛市市北区12号—乙、青岛市市北区尖山路12号—丙、青岛市市北区12号—丁房地产（证号：青房地权市字第201435644、201435648、201435676、201435688号）享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权利。三、案件受理费60800元，减半收取30400元、保全费5000元、公告费300元、邮寄费210元均由被告青岛利渤豪实业发展有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告王红、被告青岛君利豪集团有限公司、被告青岛海坤置业有限公司负担，自本调解书生效之日起3日内向原告青岛中元籴焜典当有限公司支付。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年1月14日，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司向本院申请强制执行。案号（2015）南执字第181号。2018年2月5日，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司将（2014）南商初字第20537号民事调解书项下的债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司。本院认为，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司与申请人青岛城投资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2014）南商初字第20537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人青岛中元籴焜典当有限公司将其享有的该债权转让给申请人青岛城投资产管理有限公司，申请人青岛城投资产管理有限公司申请变更为（2015）南执字第181号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛城投资产管理有限公司为（2015）南执字第181号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  董梅审判员  李光审判员  钱江二〇一八年七月十日书记员  赵莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执253号
申请执行人刘宗国。男，1960年8月13日出生，满族，农民，住双滦区。
被执行人姚凤娥，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县。
申请执行人刘宗国与被执行人姚凤娥运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院法院作出的（2013）双滦民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行程序。经合议庭评议，终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执253号案件的执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行执行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月三日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执253号申请执行人刘宗国。男，1960年8月13日出生，满族，农民，住双滦区。被执行人姚凤娥，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人刘宗国与被执行人姚凤娥运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院法院作出的（2013）双滦民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行程序。经合议庭评议，终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执253号案件的执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行执行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  王世伟审判员  刘树军二〇一八年八月三日书记员  张立波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异90号
异议人（被执行人）武红香，女，1971年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号。
负责人李崑，职务行长。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人宋汉鲲，该银行职员。
被执行人包杰，男，1967年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人包杰、被执行人武红香金融借款合同纠纷一案中，异议人武红香于2018年2月26日向本院提出异议，本院于2018年5月10日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人武红香于2018年5月24日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人武红香撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人武红香撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执557号
申请执行人：苏秀东，女，1984年1月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：赵辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：陈海霞，女，1985年5月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人苏秀东与被执行人赵辉、陈海霞借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2017)冀0803民初1355号民事调解书已发生法律效力。2018年4月17日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月17日立案执行。
执行中查明：双方当事人已达成执行和解协议，并需长期履行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2017)冀0803民初1355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴啸楠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异309号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人孟鄅，男，1974年7月13日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孟鄅与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2012号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告孟鄅与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月19日就太古百货商场项目A2-512号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟鄅商铺款175742元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟鄅支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款175742元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孟鄅于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2017号。
2018年5月11日，申请执行人孟鄅（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人孟鄅将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人孟鄅向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人孟鄅与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2012号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人孟鄅将（2018）鲁0202民初2012号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2017号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2017号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执252号
被执行人：闫连平，男，1966年出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，因犯诈骗罪现于邢台市张东监狱服刑。
本院在执行闫连平罚金纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月七日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执491号
申请执行人：孙桂秀，女，1958年10月10日出生，住庄河市。
被执行人：周鹏，男，1976年8月29日出生，住大连市。
被执行人：寇桂华，女，1977年9月21日出生，现住址同上。
关于申请执行人孙桂秀与被执行人周鹏、寇桂华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额46118元及利息，案件受理费992元，公告费570元，执行费615元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人发出限制高消费令。查封了被执行人周鹏所有的位于庄河市房屋一套，申请人向本院表示暂不宜处理。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b475719-d1b1-4fb6-aeb1-a94d01057935&imgId=NGI0NzU3MTktZDFiMS00ZmI2LWFlYjEtYTk0ZDAxMDU3OTM1MC5qcGVn01lydyh01)
执行员曲泓亮
执行员韩克辉
二〇一八年八月六日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4b475719-d1b1-4fb6-aeb1-a94d01057935&imgId=NGI0NzU3MTktZDFiMS00ZmI2LWFlYjEtYTk0ZDAxMDU3OTM1MS5qcGVn01lydyh01)
书记员张晋
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执491号	申请执行人：孙桂秀，女，1958年10月10日出生，住庄河市。	被执行人：周鹏，男，1976年8月29日出生，住大连市。	被执行人：寇桂华，女，1977年9月21日出生，现住址同上。	关于申请执行人孙桂秀与被执行人周鹏、寇桂华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的额46118元及利息，案件受理费992元，公告费570元，执行费615元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人发出限制高消费令。查封了被执行人周鹏所有的位于庄河市房屋一套，申请人向本院表示暂不宜处理。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴			执行员曲泓亮	执行员韩克辉	二〇一八年八月六日			书记员张晋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2147号
申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
被执行人：郝建兴，男，1982年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人郝建兴物业服务合同纠纷一案中，被执行人郝建兴未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳和泰物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执2147号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异112号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人黄斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2117号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告黄斌与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月13日就太古百货商场项目D1区116号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄斌商铺款722741元；三、被�青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄斌支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款722741元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄斌于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1911号。
2018年5月11日，申请执行人黄斌与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人黄斌将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人黄斌向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人黄斌与申�人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2117号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人黄斌将（2018）鲁0202民初2117号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1911号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1911号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本�定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异76号
异议人相娟，女汉族，住抚松县。
申请执行人张祥龙，男，，汉族，住白山市。
被执行人王德全，男，汉族，住抚松县。
被执行人相娟，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人张祥龙与被执行人王德全、相娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人就（2018）吉0621执940号执行裁定书，将其列为被执行人，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，原案申请执行人张祥龙申请执行的依据为抚松县人民法院（2018）吉0621民初750号民事判决书，该判决系原案申请执行人张祥龙作为原告，诉原案被执行人王德全、执行异议人相娟民间借贷纠纷一案，经贵院依法审理作出。根据上述生效判决，所诉债务为原案被执行人王德全的个人债务，与相娟无关。原案申请执行人张祥龙申请执行异议人相娟作为原案被执行人无事实及法律依据。故，执行异议人特提出异议，依法撤销吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执940号执行裁定书对执行异议人相娟的执行行为。异议人提交了（2018）吉0621民初750号民事判决书一份。
经审查查明：2018年5月7日我院作出（2018）吉0621民初750号民事判决书，主要内容为：一、被告王德全于本判决生效后三日内偿还原告张祥龙借款本金25万元及利息；二、驳回原告张祥龙其他诉讼请求。2018年8月7日张祥龙申请执行，在执行过程中，我院于2018年8月14日作出（2018）吉0621执940号执行裁定书，该裁定书将异议人相娟列为被执行人，裁定书主文的主要内容为：对被执行人王德全、相娟在抚松县房屋征收经办中心的以相娟为申请人、王德全为被申请人的已冻结620000.00元房屋征收补偿款中的357215.00元予以冻结。同年8月18日作出（2018）吉0621执940号执行裁定书，主要内容为：因相娟与王德全离婚纠纷案件在诉讼之中，终结抚松县人民法院（2018）吉0621执940号案件的执行。
另查明，2018年3月12日我院对相娟诉王德全离婚纠纷一案予以立案，目前该离婚纠纷案件正在审理中，在诉讼过程中，我院依据原告相娟的申请，于2018年3月12日作出（2018）吉0621民初629号民事裁定书，主要内容为：对王德全名下的在抚松县房屋征收经办中心的拆迁款620000.00元予以冻结。
本院认为：（2018）吉0621民初750号民事判决书，判决相娟不承担偿还义务，（2018）吉0621执940号执行裁定书将其列为被执行人显然错误，应予以纠正，异议人的提出将其列为被执行人错误的异议理由成立。另外，（2018）吉0621执940号执行案件，因相娟与王德全离婚案件正在诉讼中，已经终结执行,待该离婚案件有生效法律文书后再行执行，（2018）吉0621执940号执行裁定书冻结拆迁征收补偿款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2018）吉0621执940号执行裁定书中第一页第六行起至第八行止“被执行人相娟，女，1974年X月XX日生（身份证号：220621XXXXXXXXXXX），汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇山水佳园小区”、第一页第十四行“现查明被执行人相娟”和第二页裁定书主文中“对被执行人相娟”等文字内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李凤娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3159号
申请执行人卢连萍，女，1967年10月27日出生，住浙江省乐清市。
被执行人林家法，男，1965年2月3日出生，住乐清市。
被执行人林碎翠，女，1965年8月5日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1147号民事判决书，本院于2017年05月23日立案执行申请执行人卢连萍与被执行人林家法、林碎翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人林家法、林碎翠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人林家法、林碎翠纳入失信被执行人名单。本院已执行到执行款85245元，优先偿付诉讼费4175元、执行费6950元后，申请执行人实现了债权84480元。本院依职权调查了被执行人林家法、林碎翠的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人林家法、林碎翠银行账户内无足额存款，被执行人林家法、林碎翠名下的房产已被我院依法拍卖且申请人已经分得拍卖款84480元。未发现被执行人林家法、林碎翠有可供执行的财产，申请执行人卢连萍向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林家法、林碎翠目前无可供执行的财产，申请执行人卢连萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执3159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林家法、林碎翠有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高逸
二〇一八年二月七日
代书记员 赵凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3159号申请执行人卢连萍，女，1967年10月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人林家法，男，1965年2月3日出生，住乐清市。被执行人林碎翠，女，1965年8月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1147号民事判决书，本院于2017年05月23日立案执行申请执行人卢连萍与被执行人林家法、林碎翠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人林家法、林碎翠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人林家法、林碎翠纳入失信被执行人名单。本院已执行到执行款85245元，优先偿付诉讼费4175元、执行费6950元后，申请执行人实现了债权84480元。本院依职权调查了被执行人林家法、林碎翠的银行存款、房产等财产状况，发现被执行人林家法、林碎翠银行账户内无足额存款，被执行人林家法、林碎翠名下的房产已被我院依法拍卖且申请人已经分得拍卖款84480元。未发现被执行人林家法、林碎翠有可供执行的财产，申请执行人卢连萍向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人林家法、林碎翠目前无可供执行的财产，申请执行人卢连萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3159号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林家法、林碎翠有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高逸二〇一八年二月七日代书记员 赵凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执560号
申请执行人：于雪，女，1985年8月28日出生，汉族。
被执行人：张岩，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司，住所地抚顺市高新区。
法定代表人：张岩。
本院在执行申请执行人于雪与被执行人辽宁隆益科技发展有限公司、张岩房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁隆益科技发展有限公司、张岩未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人于雪自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执560号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月九日
书记员 于 航
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执417号
申请执行人：大连聚能宝物资有限公司。
法定代表人：宋顺宝，系该公司经理。
被执行人：大连莱亚实业有限公司。
法定代表人：陈世大，系该公司经理。
申请执行人大连聚能宝物资有限公司与被执行人大连莱亚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的额为：货款13607元及利息、案件受理费70元、执行费105元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未履行义务。2018年5月28日，大连市中级人民法院作出(2018)辽破申4号民事裁定：受理沙波对大连莱亚实业有限公司的破产清算申请。现申请执行人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执417案件的执行。
如果被执行人未能进行破产清算，申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月二日
书记员 戴明辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执133号
崔月芳：
蚌埠市蚌山区香园小区业主委员会与你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执133号张有利：蚌埠市蚌山区香园小区业主委员会与你排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年二月八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8109号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海天度网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡志浩，董事长。
委托诉讼代理人：柳伟，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海百晓猫信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蔡志浩。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海天度网络科技有限公司、上海百晓猫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷22起案件，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回(2017)沪0104民初8108-8129号共22起案件的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 于是
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异582号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人徐美霞，女，1974年11月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王明华，女，1976年12月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张�，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人徐美霞、王明华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1842号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告徐美霞、原告王明华与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年7月4日就太古百货商场项目B2-308号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐美霞、原告王明华商铺款832866元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐美霞、原告王明华支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款832866元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人徐美霞、王明华于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1884号。
2018年5月11日，申请执行人徐美霞、王明华（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及�权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人徐美霞、王明华将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人徐美霞、王明华向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人徐美霞、王明华与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1842号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人徐美霞、王明华将（2018）鲁0202民初1842号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1884号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1884号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异201号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人葛红芬，女，1979年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王艺，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人葛红芬与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1928号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告葛红芬与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年11月3日就太古百货商场项目C2-502号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛红芬商铺款581071元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛红芬支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款581071元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人葛红芬于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2196号。
2018年5月11日，申请执行人葛红芬（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人葛红芬将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人葛红芬向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人葛红芬与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1928号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人葛红芬将（2018）鲁0202民初1928号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2196号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2196号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2358号
罪犯凤军，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2012年11月20日作出（2012）星刑初字第305号刑事判决，以被告人凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人凤军不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于作出（2013）桂市刑二终字第17号刑事判决，维持一审判决对被告人凤军的定罪量刑。刑期自2012年7月10日起至2020年3月9日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第869号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凤军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凤军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凤军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年12月获奖励分84.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凤军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凤军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凤军减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月9日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执2018号
涟水县永泰物业服务有限公司、
严仁忠：
关于涟水县永泰物业服务有限公司申请执行严仁忠物业服务合同纠纷一案，现严仁忠已履行完毕。至此，涟水县永泰物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏0826民初7483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日