wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第126号
原告孙某某，女。
委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告孙某某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人熊兴明、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2003年3月6日（农历），我与被告经人介绍相识，于同年4月4日（农历），举办结婚仪式。2003年6月13日，双方在卧龙区民政局登记结婚。2004年7月17日，生育男孩周某乙，2006年12月20日，生育男孩周某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并且我与被告7年没有过夫妻生活，夫妻感情确已破裂。现请求解除我与被告之间的婚姻关系，婚生男孩周某乙、周某丙随我生活，被告支付抚养费。
被告周某甲辩称，1.我不同意离婚，我对原告好，没有做对不起原告的事，我们夫妻感情没有破裂；2.如果离婚，我要求两个小孩都跟着我生活。
经审理查明，2003年3月6日（农历），原、被告经人介绍相识，于同年4月4日（农历），举办结婚仪式，2003年6月13日，双方在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。2004年7月17日，生育男孩周某乙，2006年12月20日，生育男孩周某丙。2014年5月13日，原告孙某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法解除与被告周某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由原告孙某某的陈述，双方的结婚证原件、身份证复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，并且生育有两个男孩，两人存在一定的感情基础。原告孙某某请求解除与被告周某甲之间的婚姻关系，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告孙某某请求解除与被告周某甲婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张保林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初731号
原告白恩，男，1960年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人李孝伟，职务经理。
委托代理人陈继武，男，1954年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于海英，男，1954年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告白恩与被告哈尔滨市第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白恩诉称，1998年被告在职工不知情的情况下将被告下属的预制构件厂卖给了厂长胡成利个人。2005年单位给原告放假，并且给原告每月发放工资510元，一直发放到2011年就不再发放了。原告多次要求回单位上班，但单位不允许。从2014年起，被告就不给原告缴纳医疗保险、养老保险，一直由原告全额缴纳，住房公积金被告只缴纳至2010年，之后就不再缴纳。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告为原告缴纳2014年7月至原告退休时的养老保险、医疗保险；二、被告为原告缴纳2012年1月至退休时的住房公积金。
本院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议，也不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白恩的起诉。
原告白恩预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 倪 丹
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕颜伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2630号
原告马玉华。
被告承德城建工程项目管理有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街永兴大厦八楼。
法定代理人史书利，职务董事长。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
原告马玉华与被告承德城建工程项目管理有限公司股东资格确认纠纷一案，原告马玉华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉华撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左明玉
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第202-2号
原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘明福，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司执行董事。
委托代理人李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。
委托代理人龚玉军，酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司总经理。
被告龚兴江。
被告王程。
被告邓存军。
委托代理人马会萍，系邓存军妻子。
本院在审理原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司诉被告龚兴江、王程、邓存军借款合同纠纷一案中，原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司于2015年11月30日书面申请撤回起诉。
经审查，原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963，由原告酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 马兴霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 艳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00598号
原告张某某，女，1975年7月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1974年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年七月二日
书记员 王 琼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执207号
申请人钟方华，男性，1964年12月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：昆明新希望农业科技有限公司，住云南省安宁市连然镇极乐村。
被执行人：盐边县亿亿种养殖专业合作社，住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第744号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为5400元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0309号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人周某犯非法行医罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人周某因未取得医疗机构执业许可证擅自从事牙科诊疗活动于2012年10月15日、2014年8月8日先后2次被淮安市淮阴区卫生局行政处罚。2015年3月30日、31日上午，被告人周某在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格的情况下，再次从事牙科诊疗活动，其在淮安市淮阴区丁集镇丁集街经营的“孙记牙齿美白”门市内，先后2次给王某治疗牙齿，2015年3月31日上午在给王某治疗牙齿过程中被淮安市淮阴区卫生局现场查获。
案发后，被告人周某于2015年4月17日被公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人王某、丁某、孙某等人证言笔录，淮安市淮阴区卫生局行政处罚决定书，淮安市淮阴区卫生局扣押、查封决定书及扣押物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、淮安市淮阴区卫生局扣押的诊疗物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1717号
原告彭雪娇，女，1995年9月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告庄进财，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告彭雪娇与被告庄进财承揽合同纠纷一案中，因原告彭雪娇未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭雪娇撤诉处理。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初493号
原告郭某某，女，生于1980年1月3日。
被告杜某某，男，生于1984年4月7日，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王 斐
二〇一六年五月二十六日
书记员 危莉贞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第127号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人孙xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年6月2日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月20日15时20分，被告人孙xx酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机行驶至富裕县富路镇得胜村时，被富裕县公安局富路派出所查获。经鉴定，在孙xx静脉血中检出乙醇，含量为187.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人孙xx于2015年3月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人孙xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人孙xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人孙xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
经审理查明，2015年3月20日15时20分，被告人孙xx酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机行驶至富裕县富路镇得胜村时，被富裕县公安局富路派出所查获。经鉴定，在孙xx静脉血中检出乙醇，含量为187.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人孙xx于2015年3月20日被公安机关在富裕县抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了孙xx于2015年3月20日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了孙xx自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人孙xx的供述，证实其于2015年3月20日15时20分，酒后驾驶无号牌农用四轮拖拉机行驶至富裕县富路镇得胜村时，被富裕县公安局富路派出所查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）466号毒物检验鉴定报告，证实了孙xx静脉血中检出乙醇，含量为187.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为187.8mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人孙xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月29日止，从2015年3月27日向后顺延95天，罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1435号
原告杨举，男，1992年8月5日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。
被告谢志钦，男，1991年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在受理原告杨举诉被告谢志钦民间借贷纠纷一案中，原告杨举于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨举以借条原件遗失为由，申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨举撤回起诉。
本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告杨举承担。
代理审判员 谭海燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赖昕晟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第02207号
原告王某，女，1978年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人迟某某，女，1951年6月14日生，汉族，住辽宁省北镇市。
委托代理人齐某，男，1974年12月22日生，汉族，住辽宁省新民市。
被告陈某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某某，系北镇市法律援助中心律师。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人迟某某、齐某、被告陈某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年春季订婚，2013年11月20日结婚。婚前相处较好，婚后不久被告大发脾气，对原告非打即骂，被告父母对原告也不好。2014年5月24日，原告生一男孩。原告生产后不足一个月就把原告撵回娘家。原告回去看孩子，被告更是虐待原告，原告与被告感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告给付抚养费。另要求被告给付原告医疗费、生活费30000元、误工费、精神损失费等170000元。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，被告没打原告，不存在家庭暴力行为，故不存在赔偿问题。原告没有婚前财产，不存在折价赔偿问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年11月登记结婚，2014年5月24日生育一男孩陈某某。原、被告结婚后不久，为生活琐事时常发生矛盾，无法维持正常家庭生活，原告生产后不足一个月，双方就开始分居生活。原告回家看孩子待了7天至2014年7月3日原告又回娘家看病，分居至今。现原告认为夫妻已经破裂，向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。双方均要求抚养婚生子。原告还要求被告给付生活费、医疗费等200000元人民币。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿离婚依法应予准许。原、被告均要求抚养婚生子，考虑孩子处于哺乳期内，由原告抚养有利于孩子成长。原告主张的个人财产与共同财产，被告否认，原告未向本院举证，本院无法支持。原告另主张的医疗费、生活等费用200000元因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某由原告抚养教育，被告从2014年开始，于每年的12月30日前给付子女抚养费3600元，至孩子18周岁止；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一四年十一月二十六日
书记员 李婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5754号
原告：孙超群。
委托代理人：吕芳珍。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
原告孙超群为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，请求判令：一、被告张红良、范惠娅归还原告借款人民币130万元及利息（利息自2015年6月8日起按月利息2分计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙超群的委托代理人吕芳珍到庭参加诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告张红良、范惠娅系夫妻关系。2013年10月9日，被告张红良向原告孙超群出具借款金额130万元，借款利息为月利率2%，借款期限至2014年10月8日止等内容的借条一份。同日，原告委托案外人徐亚芳向被告张红良汇款100万元，原告孙超群向被告张红良汇款30万元。现原告孙超群以被告张红良仅支付至2015年6月7日止的借款利息，借款本金及其余利息均未支付为由，诉至本院。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张红良、范惠娅于本判决生效之日起十日内归还原告孙超群借款本金130万元并支付利息（利息自2015年6月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元（减半收取），由被告张红良、范惠娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年六月一日
书记员 金 枝
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02225号罪犯罗中华，男，生于1962年9月4日，汉族，初中文化程度，湖南省桃源县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2007年1月27日作出（2007）潜刑初字第031号刑事判决，以被告人罗中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年1月、2012年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗中华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗中华在服刑期间，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年4月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗中华在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯罗中华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督41号
申请人：胡新勇，男，1964年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人胡新勇于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资9268元。申请人胡新勇为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人胡新勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡新勇工资9268元。
案件申请费17元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1289号
原告：王金凤，女，1981年3月28日生，汉族。
委托代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京明松运输有限公司，住所地南京市下关区金陵4村13号。
法定代表人：张明娣，总经理。
委托代理人：李启国，男，1970年6月5日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号2101室。
负责人：李刚，华安财险江苏分公司总经理。
委托代理人：胡亚宁，男，1981年6月6日生，汉族。
原告王金凤诉被告南京明松运输有限公司（以下简称明松运输公司）、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险江苏分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金凤委托代理人朱文鑫、被告明松运输公司委托代理人李启国、被告华安保险江苏分公司的委托代理人胡亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：2013年5月14日6时左右，梁喜驾驶被告明松运输所有的苏A＊＊＊＊**客车行驶至205国道双闸大道路口附近时，撞到行人原告王金凤，造成原告受伤的交通事故。经交警八大队认定，梁喜承担事故的全部责任。原告因经济困难，无法承担高额医疗费用，经与被告多次协商无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失106692.57元。
被告明松运输公司辩称：对事故的责任和认定无异议，目前己方经济困难无力赔偿，要求依法处理。
被告华安保险江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，因被告雇佣驾驶员驾驶车辆与准驾车型不符，保险公司商业险部分免赔，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年5月14日6时许，在雨花台区205国道双闸大道路口，梁喜驾驶苏A＊＊＊＊**号中型普通客车沿205国道由南向北行驶时，遇情况采取措施不当，擦到路边行人王金凤，造成王金凤受伤的交通事故。经交警八大队认定，梁喜承担事故的全部责任。
原告王金凤受伤后，被送至上海梅山医院救治，诊断为“脑震荡、左额颞部皮下血肿、左锁骨骨折、右桡骨骨折、左耳撕裂伤、颈1／2半脱位、颈6左横突骨折、头面部全身多处软组织挫伤”，予“双肩8字带固定、右前臂石膏固定”等保守治疗后于2013年6月8日出院。
2013年11月21日，经南京医科大学鉴定所鉴定，原告王金凤左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限以180日为宜，护理期限及营养期限以90日为宜。
另查明，梁喜持B2驾驶证驾驶的苏A＊＊＊＊**号中型普通客车登记在被告明松运输公司名下，在被告华安保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，保险期限自2013年3月20日至2014年3月19日止。
又查明，原告王金凤住院期间，被告华安保险江苏分公司垫付了医疗费10000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费15414.90元（含保险公司垫付费用）、住院伙食补助费450元、营养费1350元，上述费用在交强险医疗限额外超额17214.90元。
护理费5400元、误工费17662.95元、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，上述费用在交强险伤残赔偿项下合计87816.95元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、劳动合同、误工证明、鉴定书、户口本、保险单等及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告明松运输公司雇佣驾驶员梁喜持B2驾驶证驾驶中型普通客车遇情况采取措施不当刮倒行人王金凤、承担事故全部责任，承保肇事车辆交强险的被告华安保险江苏分公司应在交强险范围内承担赔付责任；超额部分按照商业三责险的约定，因驾驶人员所持驾驶证与准驾车型不符应由被告明松运输公司承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内赔付的部分依据相关规定可以向被告明松运输公司追偿。经审核，原告王金凤的各项损失在交强险限额内合计87816.95元，应由被告保险公司全额赔付；在交强险限额外超额7214.90元，应由被告明松运输公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王金凤各项损失87816.95元。
二、被告南京明松运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金凤各项损失7214.90元。
三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，鉴定费1560元合计2193元由被告南京明松运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费633元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一三年十二月九日
见习书记员 池艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1680号
申请执行人：李建文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘凯，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人李建文与被执行人刘凯保证合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息28000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第748号
原告：胡明春。
被告：涟水鑫鼎置业有限公司。
法定代表人：林炳良。
被告：浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人：林炳良。
原告胡明春与被告涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡明春到庭参加诉讼，被告涟水鑫鼎置业有限公司的法定代表人、浙江国基建设集团有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明春起诉称：被告因资金紧张向原告借款，原告于2009年3月10日、3月17日、3月19日从台州银行转入被告账户共300万元，由被告出具收据两份，双方约定月利率按2%计算。借款后被告利息付至2012年9月21日止，2014年6月6日由被告出具利息欠条一份。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还本金300万元整及按月利率2%自2012年9月22日起至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司未作答辩。
原告胡明春为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
（一）被告浙江国基建设集团有限公司出具的欠条一份、被告涟水鑫鼎置业有限公司出具的收据两份，拟证明两被告向原告借款3000000元及尚欠利息的事实；
（二）台州银行现金解款单两份，拟证明本案借款款项交付的事实；
（三）台州银行付款委托书一份，拟证明被告浙江国基建设集团有限公司另向原告借款1000000元的事实。
（四）民事调解书一份，拟证明被告浙江国基建设集团有限公司向原告借款1000000元的纠纷已于法院调解。
本院向被告涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告证据（一）（二）来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效；对原告证据（三）（四）的真实性，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：
被告涟水鑫鼎置业有限公司分别于2009年3月18日、2009年3月19日向原告胡明春借款200万元、100万元，并出具收据两份。2014年6月6日，被告浙江国基建设集团有限公司出具欠条一份，载明：本公司及关联公司涟水鑫鼎置业有限公司在2009年3月19日向胡明春借到人民币300万元整，2009年9月23日又向胡明春借到人民币100万元整，承诺月利息2%，每季度结算支付一次；自2009年6月至2013年12月共支付利息3533400元，至2014年6月16日尚欠利息13800000元。尔后，被告未还款。
另查明：欠条中所述2009年9月23日向原告胡明春借款100万的借贷纠纷已于本院（2014）台路商初字第2214号案件中处理，并由原告胡明春与被告浙江国基建设集团有限公司达成了调解协议。
本院认为，原告胡明春与被告涟水鑫鼎置业有限公司自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告涟水鑫鼎置业有限公司尚欠原告胡明春借款本金300万元，事实清楚，证据充分。被告浙江国基建设集团有限公司出具的欠条对两被告系关联公司及共同借款作了意思表示，应认定为被告浙江国基建设集团有限公司为共同借款人。且欠条中原被告双方就利息作出了结算，经计算，至2014年6月16日，两被告尚欠原告利息1035000元。自2014年6月17日起按月利率2%计付利息过高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡明春借款本金及前期利息共计人民币4035000元，并支付利息（按本金300万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率自2014年6月17日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡明春的其他诉讼请求。
案件受理费44720元，由被告涟水鑫鼎置业有限公司、浙江国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费44720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年六月二日
代书 记员 徐 盼
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第119号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李晶，男，1980年1月3日出生，汉族。1999年因寻衅滋事被行政拘留十五日。2007年3月因故意损毁公私财物被行政拘留7日。2007年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年9月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，同时撤销原判决书的缓刑宣告，决定执行有期徒刑三年三个月，2010年9月1日释放。2014年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年4月20日经本院决定被逮捕。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李晶犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员田华出庭支持公诉。被告人李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月25日晚，被告人李晶在其居住的本区某某街道某某路某某宿舍内容留杨某、温某、王某三人吸食冰毒（毒品甲基苯丙胺）。当晚，经群众举报，公安机关将正在吸食毒品的被告人李晶等人抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、温某、王某的证言及辨认笔录，书证现场勘验检查笔录、提取痕迹及物证登记表、物证检验报告书等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过、受案登记表证明本案案发及被告人李晶归案情况；常住人口基本信息表证明被告人李晶年龄等自然情况；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证明被告人李晶前科及刑罚执行情况。
本院认为，1、被告人李晶为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人李晶归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。2、公诉机关指控被告人李晶犯容留他人吸毒罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起，扣除先前羁押的八日，至2015年11月11日止；罚金人民币5000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1871号
原告：王春容，女，1978年4月24日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：李文国，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月26日立案受理原告王春容与被告李文国民间借贷纠纷一案，原告王春容于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春容撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告王春容负担。
审判员 李颂
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖婷
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第256号
原告黎川县农村信用合作联社，住所地黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，理事长。
委托代理人杨金旺，该联社职工。
被告邓长锋，个体户。
被告江永春，无业。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告邓长锋、江永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告邓长锋、江永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，2010年6月22日，被告邓长锋因承建工程资金不足，向原告借款200,000元，约定借款期限至2013年6月21日，月利率9.21‰，并提供其名下坐落于黎川县某某路某某***号商住楼一单元的黎房权证日峰初字第**号房屋抵押。借款到期后，被告未还本付息，经原告多次催收均未还清欠款，故原告诉至法院，要求被告邓长锋归还原告借款本金200,000元及利息46,253.72元（计算至2015年4月27日），并支付至还清贷款日的利息；被告邓长锋、江永春履行抵押担保清偿责任；被告邓长锋承担诉讼费及其他相关费用。
被告邓长锋、江永春未答辩。
经审理查明，2010年6月22日，被告邓长锋因承建工程资金不足，向黎川县农村信用合作联社申请贷款200,000元，双方签订了《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》。《最高额借款合同》约定借款最高额为200,000元，有效期自2010年6月22日至2013年6月21日，借款用途为承建工程，在借款额度的有效期间和借款最高额内，邓长锋可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以黎川县农村信用合作联社向邓长锋发出的借款凭证内容为准。其合同项下的借款利率逐笔核定，以借款凭证载明利率为准。被告邓长锋按季结息，每季末月20日为结息日，借款到期，利随本清，先还息后还本。借款逾期的，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息。《最高额抵押合同》约定，被告邓长锋、江永春提供其坐落于黎川县某某路某某***号商住楼一单元第四层的黎房权证日峰字第**号房屋抵押，被担保的债权为上述最高额借款合同的债务，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等费用。双方到黎川县房地产管理局办理了抵押贷款合同登记，黎川县房地产管理局向黎川县农村信用合作联社发放了黎房他证日峰字第2010-17**号房屋他项权证。同日，黎川县农村信用合作联社向邓长锋发放了贷款，之后邓长锋归还了贷款。2012年6月22日，邓长锋又向黎川县农村信用合作联社借款200,000元，约定借款月利率为9.21‰，到期日为2013年6月21日，后黎川县农村信用合作联社发放了贷款，邓长锋未按约定还款。经多次催收，邓长锋仅归还了部分利息，后一直未还款。故原告诉至法院，要求被告邓长锋归还借款本息，被告邓长锋、江永春履行抵押担保清偿责任。截止至2015年6月25日，被告邓长锋尚欠原告借款本金200,000元，利息51,825.79元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、邓长锋、江永春的身份证及结婚证复印件，借款申请书、最高额借款合同、最高额抵押合同、同意抵（质）押意见书、房地产抵押贷款合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单各一份及原告的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告邓长锋在原告黎川县农村信用合作联社借款200,000元，有借款合同、借款凭证等证据证实，其事实清楚，证据充分，被告不按约定归还与法相悖，应承担违约责任。原告主张按合同约定支付利息，符合法律规定，应予支持。原告与被告邓长锋、江永春签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权证，本院认定抵押有效。被告不履行到期债务，原告诉请确认其对该房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓长锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黎川县农村信用合作联社借款本金200,000元及截止2015年6月25日的利息51,825.79元，2015年6月26日至本判决确定的履行期日止的利息按照原、被告合同约定计付。
二、原告黎川县农村信用合作联社对被告邓长锋、江永春提供其坐落于黎川县某某路某某***号商住楼一单元第四层的黎房权证日峰字第**号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,993元，减半收取2,496.5元，由被告邓长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年六月三十日
书记员 梅晏榕
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更623号
罪犯陈林，男，1988年1月9日生，汉族，高中文化，四川省泸县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔七刑初字第110号刑事判决，认定罪犯陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日起至2023年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年10月获评改造积极分子，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2022年12月18日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张密芬。
委托代理人宋振江，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人王会玲，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王保忠。
一审被告、二审被上诉人刘海新。
再审申请人张密芬因与被申请人王保忠、一审被告、二审被上诉人刘海新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张密芬申请再审称：1、原判依据《房屋买卖协议书》和《授权委托书》认定双方协议为房屋买卖协议缺乏证据证明。该协议是民间高利息的借贷协议，是合法形式掩盖非法目的的协议，应当确认无效；2、《授权委托书》系刘海新个人制作，并由其代张密芬签名、按手印，张密芬并不知情，属于伪造证据，不能作为定案的依据；3、原判根据最高法院关于适用婚姻法若干问题的解释（一）第十七条第二款的规定，认定王保忠构成善意第三人，属适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定予以再审。
王保忠和刘海新均未提交答辩意见。
本院认为：2011年9月24日，刘海新持张密芬的房产证、身份证和授权委托书，以张密芬的委托代理人的身份与王保忠签订房屋买卖协议书，并履行该协议书的事实清楚。张密芬在一、二审虽强调该协议书虚假，并主张该协议系名为房屋买卖实为高息借贷，但没有提交证据证明，也没有申请鉴定，原判根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项关于“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”的规定，认定该协议有效正确。张密芬关于房屋买卖协议书无效、授权委托书不能作为定案依据、原判适用法律错误的再审申请理由不成立，不予采信。
综上，张密芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张密芬的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年九月五日
书记员 李雅敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00700号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年12月9日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第728号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月28日23时许，被告人谭某某在万州区双河口千洲酒店二楼好乐迪歌厅唱歌时，因与其女友陈某某发生口角，将其所在包房内的话筒砸坏后走至二楼电梯口。该歌厅工作人员上前要求其赔偿。谭某某更加气愤，遂多次用力踢打电梯门，致电梯门移位、电梯轿顶及电梯电器设备损毁。民警接到报警后在现场将其抓获。经鉴定，被损毁的日立厅门门头DP-900、日立轿厢通信板MCUB、日立门机驱动板DIM等物品共计价值19161元。
案发后，被告人谭某某赔偿了被害单位重庆千洲酒店有限公司44000元，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、损毁物品照片、出厂质量合格证书、谅解书、发票复印件、维修报价单、证人金某某、陈某某、袁某、朱某某的证言、价格鉴证结论书、被告人谭某某的供述、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其还赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关判处其一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李薇菡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04330号
原告重庆市酉阳县机动车驾驶员培训中心，住所地酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街20号，组织机构代码75308860-9。
法定代表人王万义，培训中心主任。
委托代理人杨再军，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告成都友峰物业有限公司，住所地成都市武侯区万兴路铁佛仓储A区17号。
法定代表人张蓉。
被告杜俞波。
被告谢光彬，男，1990年2月20日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人游莉萍，总经理。
本院在审理原告重庆市酉阳县机动车驾驶员培训中心诉被告成都友峰物业有限公司、杜俞波、谢光彬、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，交通事故发生地不在本辖区，本案四被告的户籍所在地、经常居住地及住所地也均不在本辖区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现侵权行为地属重庆市沙坪坝区人民法院辖区，被告户籍所在地、经常居住地及住所地也不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第179-3号
申请人郑海红。
被申请人苏峰。
申请人郑海红与被申请人苏峰申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月11日作出（2014）岚民保字第179-1号财产保全裁定书。现被申请人提供35000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第357号
原告梁伙坚，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁伙坚诉被告欧海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伙坚到庭参加诉讼，被告欧海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伙坚诉称，原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转于2010年4月28日向原告借款45000元，借期3个月，并立下借据。2010年5月12日又向原告借款7000元，并立下借据。之后原告多次追收，被告于2011年4月27日支付10000元利息给原告，于2013年2月8日支付8000元利息给原告。后原告多次以电话或书面方式向被告催还借款，但被告以各种理由拒绝。被告共拖欠原告借款本金52000元，利息54900元（本金45000元从2010年4月28日起至2014年10月28日，共52个月，按每月1350元计算，利息共72900元，扣减已付利息18000元，尚欠54900元）。综上所述，被告向原告借款是双方真实意思表示，合法有效。但被告拖延不还款，于法于理都讲不过去。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定：“债务应当清偿。…有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”为及时追回借款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金52000元及利息54900元给原告；2014年10月29日起至付清日止的利息按同期银行借款利率计付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧海波无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告梁伙坚与被告欧海波是朋友关系。2010年4月28日，被告向原告借款45000元，借款期限为3个月，逾期还款利率为每月3%，被告签名、按指模立下借据给原告收执；2010年5月12日，被告向原告借款7000元，借款期限为4个月，双方未约定利息，被告签名、按指模立下借据给原告收执。该两笔借款期限届满后，原告通过送达《催还借款通知书》等方式向被告追讨借款，被告于2011年4月27日还款10000元给原告，于2013年2月8日还款8000元（约定先还利息后还本金）给原告，但余款拒不偿还。原告遂于2014年10月21日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将本金45000元自2010年7月28日至2014年10月28日被告尚欠的逾期还款利息请求变更为50850元。另查明，中国人民银行规定的2008年12月25日至2010年10月19日的六个月贷款基准利率为4.86%。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、《催还借款通知书》收据以及本院的问话笔录、庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧海波向原告梁伙坚共借款52000元，有原告提供的有被告签名及捺指模的借据证实，本院予以确认。被告欧海波逾期未向原告履行还款义务，责任在于被告欧海波，被告欧海波依法应负清偿责任。双方在第1笔借款45000元约定逾期还款利息按月利率3分（3%）计算，已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率4.86%）的四倍，对原告请求50850元利息中超出此限度的部分利息请求，本院不予支持。本院依法重新核实被告拖欠原告的本金及利息：原告请求的借款45000元的逾期还款利率上限为月利率1.62%（4.86%÷12个月×4）。自该笔借款逾期之日即2010年7月28日至2011年4月27日的逾期还款利息为45000元×1.62%×9个月＝6561元。被告欧海波于2011年4月27日向原告还款10000元，本院认定6561元属支付逾期还款利息，3439元为偿还本金。被告欧海波尚欠原告梁伙坚第1笔借款本金41561元（45000元-3439元）；第1笔借款剩余本金41561元自2011年4月28日至2013年2月8日的逾期还款利息为41561元×1.62%÷30天×652天＝14633元，被告欧海波于2013年2月8日向原告还款8000元，该8000元按双方约定为支付逾期还款利息，被告拖欠该期间利息6633元（14633元-8000元）；2013年2月9日至2014年10月21日被告拖欠原告的第1笔借款逾期还款利息为41561元×1.62%÷30天×620天＝13915元。综上所述，计至2014年10月21日（即原告提起诉讼之日），被告拖欠原告借款本金48561元（41561元＋7000元），逾期还款利息20548元（13915元＋6633元），原告超出部分本金及利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告按同期银行借款利率计付从2014年10月29日起至付清日止的利息，依据法律规定，本院确定该利息由被告以48561元为本金，按年利率4.86%自2014年10月22日起至借款本金还清日止计付，原告超出此部分利息请求，理据不足，本院不予支持。被告欧海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧海波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金48561元及拖欠的利息20548元（之后的利息以48561元为本金，从2014年10月22日起按年利率4.86%计付至还清之日止）给原告梁伙坚。
二、驳回原告梁伙坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，由原告梁伙坚负担431元，被告欧海波负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第534号
原告：刘志勇，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人：张杰，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告：四川嘉博商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：郑志军，总经理。
委托代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：王上，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘志勇与被告四川嘉博商贸有限公司（以下简称嘉博公司）借款合同纠纷一案，于2015年1月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托代理人李滨、张杰，被告嘉博公司的委托代理人王上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，2012年6月4日，原、被告签署《借款担保合同》，约定原告向被告出借1250万元，借款期限12个月，借款利息按银行基准贷款利率上浮15%按月支付，案外人刘玉英对该借款承担连带保证责任。2012年6月15日，原告委托案外人四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）向被告转账支付借款1250万元。借款到期后，被告与2013年6月3日归还了该笔借款。2013年7月，被告再次借款，双方口头约定按2012年6月4日签署的《借款担保合同》相关约定办理，原告再次委托案外人永志公司于2013年7月23日至213年9月13日分5次向被告转账支付借款1250万元。被告收到借款后，按约陆续向原告支付了8个月利息后就以资金困难为由未支付后期利息。2014年7月，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。请求判令：1.嘉博公司立即归还借款本金1250万元；2.嘉博公司按照中国人民银行同期贷款上浮15%从2014年3月23日起支付利息。
被告嘉博公司辩称，本案涉及两笔1250万元，第一笔1250万元系被告向原告的借款，但已经全部归还，第二笔1250万元系双方往来款，并非借款，故嘉博公司不应承担还本付息的责任。
经审理查明：2012年6月4日，刘志勇作为出借人，嘉博公司作为借款人，刘玉英作为保证人，各方共同签订《借款担保合同》，约定刘志勇向嘉博公司出借1250万元，借款期限12个月，借款利息按银行基准贷款利率上浮15%按月支付，案外人刘玉英对该借款承担连带保证责任。嘉博公司于当日向刘志勇出具收条一份，确认收到刘志勇的借款1250万元。2012年6月15日，原告委托永志公司分三次向被告转账支付借款共计1250万元。借款到期后，嘉博公司于2013年6月3日归还了该笔借款。
2013年7月23日，永志公司分三次向嘉博公司转账支付共计1000万元。2013年8月23日，永志公司向嘉博公司转账支付200万元。2013年9月13日，永志公司向嘉博公司转账支付50万元。2014年12月10日，永志公司出具《情况说明》一份，证明上述借款系永志公司受刘志勇委托，代刘志勇向嘉博公司支付的借款本金。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《借款担保合同》《借款收条》《情况说明》、银行转账交易记录及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。
庭审中，原告刘志勇自认从2013年7月至2014年2月期间，嘉博公司按照年利率6.9%每月向刘志勇支付利息71875元。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个，现分别评判如下：
一、关于2013年7月23日至2013年9月13日刘志勇委托永志公司向嘉博公司支付1250万元款项的性质问题。1.嘉博公司认为该1250万元系“往来款”而非“借款”，但未提交任何证据予以证明，其在庭审中表示无法确定该款项的性质及用途，在本院限期要求其对该款项的性质进行核实并明确后，嘉博公司亦未向法院对该笔款项进行任何解释和说明，因此，嘉博公司应承担相应的不利后果。2.刘志勇依据双方于2012年6月4日签订的《借款担保合同》，委托永志公司向嘉博公司支付的第一笔1250万元中，网上银行电子回单借款用途一栏均注明为“往来款”，嘉博公司于2013年6月3日归还借款时，支付凭证备注同样为“归还往来款”。2013年7月23日至2013年9月13日刘志勇向嘉博公司支付的第二笔1250万元中，网上银行电子回单借款用途一栏再次备注为“往来款”，参照双方以往的交易习惯，第二笔1250万元“往来款”系刘志勇向嘉博公司出借借款的可信度较高。综上，关于第二笔1250万元“往来款”的性质，认定为借款更符合民事诉讼的证据优势原则，故原告主张要求嘉博公司归还1250万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息。1.利率。因双方未签订书面借款合同，未对借款利率做出明确约定，虽原告陈述2013年7月至2014年2月期间，嘉博公司按照年利率6.9%每月支付利息71875元，但无相关证据予以证明，被告对此不予认可。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”因此，本院确定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.起算时间。因原、被告双方均无证据证明是否约定及支付过过利息，故本院确定利息的起算时间按原告提起诉讼的时间，即2015年1月8日起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
嘉博公司于本判决生效之日起十日内向刘志勇归还借款本金1250万元并支付利息（利息计算方法为：以本金1250万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月8日起计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100681.25元，由四川嘉博商贸有限公司负担（原告刘志勇已垫付，被告在履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 代运贵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张艳秋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2427号
陈涛、天津市南开区加吉图文设计中心（经营者：王忠欣）：
原告陈涛与被告天津市南开区加吉图文设计中心（经营者：王忠欣）劳动争议一案，本院作出的津南劳人仲裁字（2017）第1531号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2427号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 翟琛圳
二〇一八年六月八日
书记员 程 钊
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第6号
申请执行人广西兴安农村合作银行。
法定代表人阳原。
被执行人赵骏。
被执行人叶云。
被执行人叶有明。
被执行人叶明超。
申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人赵骏、叶云、叶有明、叶明超借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵骏、叶云、叶有明、叶明超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第625号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年六月十二日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第6号
申请执行人杨某娟，女，1965年10月24日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人叶某荣，男，1966年6月6日出生，汉族，住所地兴业县。
申请执行人杨某娟与被执行人叶某荣离婚纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第25号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人叶某荣逾期不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨某娟向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人叶某荣长期外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第25号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第6号
申请执行人屈伟全，男，1971年4月17日生，汉族，兴县蔚汾镇紫沟梁村村民，个体户。
被执行人兴县恶虎滩乡恶虎滩村民委员会。
法定代表人白明儿，该村委主任。
本院在执行申请执行人屈伟全与被执行人兴县恶虎滩乡恶虎滩村民委员会关于建筑承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第61号民事判决书，已向被执行人兴县恶虎滩乡恶虎滩村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兴县恶虎滩乡恶虎滩村民委员会，在兴县恶虎滩乡农经核算中心款项30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 强
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01338号
上诉人（原审被告）钟光武，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）徐小华，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人钟光武因与被上诉人徐小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法民初字第04037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐小华与钟光武系朋友关系。2012年4月17日，钟光武因经济紧张向徐小华借款10000元，并出具了借条一张，未约定利息和还款期限。事后，钟光武未按约归还借款，徐小华催收无果，遂诉至一审法院，请求依法判决钟光武归还借款本金10000元及从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费。
钟光武一审辩称：我向徐小华借款10000元属实，但已于借款1个月后归还，请求人民法院驳回徐小华的诉讼请求。
一审法院认为，钟光武出具借条向徐小华借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。钟光武未按约定归还徐小华借款实属违约，应承担归还徐小华借款的民事责任。因钟光武未出示证据证明其已经归还借款，故对其辩称理由不予采纳。因双方未约定逾期利息的计算方式，故徐小华主张逾期利息从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：钟光武在判决书生效后10日内归还徐小华借款人民币10000元及该款从2014年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由钟光武负担。
钟光武不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决违背客观事实，对上诉人在被上诉人处的借款是否清偿未依法查清。事实上，上诉人在向被上诉人借款1个月后便向被上诉人全额清偿该借款，当时上诉人要求被上诉人归还借条，但被上诉人称其忘带借条，还称他回家后即将借条撕毁，上诉人出于相信双方的师兄弟关系，所以未在提及归还借条之事。而被上诉人不讲诚信，不但未将借条撕毁，还将上诉人告上法庭。被上诉人的主张不应当得到法律的保护，而且该借条期限已超过诉讼时效，也不应受法律保护。请求二审法院改判上诉人不承担还款责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人徐小华辩称：上诉人的上诉理由和事实不能成立，上诉人并未向被上诉人归还本案所涉的10000元借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人钟光武在二审中提交了如下证据：2014年9月10日钟光武与徐小华之间的电话通话录音资料。拟证明上诉人已向被上诉人偿清了本案所涉借款金额，被上诉人之所以起诉本案，是由于被上诉人未能收回上诉人为他人担保向被上诉人的其他借款，对上诉人有意见。
被上诉人徐小华对录音资料的真实性无异议，但认为该通话内容不能证明上诉人已向被上诉人归还了本案所涉借款。
本院对上诉人钟光武在二审中提交的证据的真实性予以确认，但对其关联性不予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，钟光武向徐小华借款10000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。钟光武称其在借款1个月后即向徐小华偿清了前述借款，但钟光武在一、二审中提交的证据并不能证明其主张的还款事实，故本院对此不予以采信。钟光武依法应当承担向徐小华清偿尚欠的借款本金及逾期利息的民事责任。
关于钟光武上诉所称的徐小华对本案借款的起诉已超过诉讼时效的问题。经查，钟光武在2012年4月17日给徐小华出具的借条时，双方并未约定还款期限。债权人徐小华经合理催收后即可随时向债务人主张债权，并不存在超过诉讼时效的问题。
综上，上诉人钟光武的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予以支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人钟光武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 石 佳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1104号
申请人额尔登格日乐，公民身份证号码×××，男，1982年10月31日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼斯乐图，公民身份证号码×××，男，1974年4月17日出生，蒙古族，职工。
申请人额尔登格日乐申请执行呼斯乐图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人额尔登格日乐于2016年7月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人呼斯乐图从2017年1月开始分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初103号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十八日
书记员 班 永 秀
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2045号
申请执行人刘铃方，男，汉族，1973年11月09日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵芳芳，男，1984年5月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪惠平，男，1975年3月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘铃方和被执行人赵芳芳、倪惠平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初5072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵芳芳所有的座落于福安市城南官村天马路x号第3层房产（房屋所有权证号：002xx）经查，被执行人赵芳芳、倪惠平在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初5072号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第839号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告王武闯。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告王武闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执保6号
申请人周晓丽。
被执行人祁高稳。
本院在执行的申请人周晓丽申请执行被执行人祁高稳财产保全一案中，依据已经发生法律效力的（2016）安仲受字第234号受理通知书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人祁高稳在银行的存款0.0万元或查封被保全人祁高稳相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐震辉
广东省佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛南法行初字第126号
原告佛山市南海区小塘宝南厨具厂。
经营者郭翠群。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人朱伟新，佛山市南海区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨锦锋，广东法品律师事务所律师。
第三人罗银井。
原告佛山市南海区小塘宝南厨具厂诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局、第三人罗银井其他行政行为一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。案件审理过程中，原告以已与第三人达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区小塘宝南厨具厂撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告佛山市南海区小塘宝南厨具厂负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 陈艳芬
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李国辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第353号
原告上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李麟添，总经理。
委托代理人周刚英，男。
被告青岛三杰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶南市。
法定代表人王世兰，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司诉被告青岛三杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周刚英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司诉称：2010年10月9日，原、被告签订《冷却塔设备买卖合同》一份，约定：原告向被告供应两台型号KSD-
LN-225C3冷却塔，单价人民币140，000元（以下币种同），六套消音筒，单价8，000元，合计合同价款328，000元；付款方式为合同签订后预付30%，发货前付款30%，设备安装完毕经验收合格后付至总货款90%，余款10%作为质保金，质保期为两个制冷季，保修期自验收交付日起诉。后被告取消了六套消音筒的订单。原告于2010年12月13日交付两台冷却塔，并于2011年1月17日进行了安装调试。原告多次催要，被告仅支付266，000元，尚欠14，000元未付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款14，000元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以14，000元为基数，自2013年1月18日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告提供合同、送货单、冷却塔组立检验报告、外勤派工单、证明、银行入账通知、催款函等证据。
被告青岛三杰房地产开发有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，依法成立，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。原告提供的证据可以证明原告已向被告履行了合同义务。被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付货款，并要求被告偿付逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛三杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款人民币14，000元；
二、被告青岛三杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款利息损失（以人民币14，000元为基数，自2013年1月18日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币746元，由被告青岛三杰房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执386号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人:康见闻，董事长。
被执行人:刘跃红，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:曹满红，女，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:王国华，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:刘双平，女，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:株洲新天房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人:刘跃红，该公司董事长。
被执行人:王柏顺，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃红、曹满红、刘双平、王国华、株洲新天房地产开发有限公司、王柏顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）攸法民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执386号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人:康见闻，董事长。被执行人:刘跃红，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:曹满红，女，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:王国华，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:刘双平，女，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:株洲新天房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人:刘跃红，该公司董事长。被执行人:王柏顺，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃红、曹满红、刘双平、王国华、株洲新天房地产开发有限公司、王柏顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日作出的（2015）攸法民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03101号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：肖福生，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告肖福生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芙民初字第2915号
原告徐维浩，住＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人徐攀，北京（长沙）盈科律师事务所律师。
被告湖南金穗农业科技开发有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人朱长根，董事长。
第三人郭光辉，住＊＊＊＊＊＊。
第三人朱长根，住＊＊＊＊＊＊。
原告徐维浩诉被告湖南金穗农业科技开发有限公司、郭光辉、朱长根股东资格确认纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭今独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员谭今担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参与评议的合议庭审理。后依法变更合议庭成员，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、陈正军参与评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐维浩的委托代理人徐攀，被告湖南金穗农业科技开发有限公司、郭光辉、朱长根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维浩诉称，金穗农业科技公司成立于2010年4月26日，股东为朱长根和郭光辉。2010年9月29日，徐维浩出资20万元入股金穗农业科技公司，并获得了股东朱长根和郭光辉的同意。但金穗农业科技公司一直未为徐维浩办理股东登记手续。遂起诉，请求确认徐维浩为金穗农业科技公司的股东，其所占股权比例为25%，并判令金穗农业科技公司为徐维浩办理股东登记手续。
金穗农业科技公司、郭光辉、朱长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：金穗农业科技公司成立于2010年4月26日，注册资本为210万元，股东为朱长根（140.7万）、郭光辉（60.3万）。2010年9月29日，徐维浩与金穗农业科技公司订立《入股协议》一份，其中约定徐维浩以现金20万元出资，成为金穗农业科技公司的股东，所占股权比例为25%。合同还约定了其他事宜。合同订立后，徐维浩分四次向金穗农业科技公司共支付了现金20万元。2010年10月23日，朱长根、郭光辉、徐维浩以会议记要形式共同约定朱长根占股比例为40%，郭光辉占股比例为30%，徐维浩占股比例为25%，剩余5%的股权原为案外人凌文忠所有，但其股权已退，由公司另作处理。
上述事实，有《入股协议》、企业注册登记资料、会议纪要各一份及股金收据四张等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案中的《入股协议》、会议纪要均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定的强制性规定，合法有效。徐维浩已按约定履行了出资20万元的义务，且其入股已获得金穗农业科技公司的所有股东同意。故本院确认徐维浩为金穗农业科技公司的股东。同时，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，金穗农业科技公司应将股东徐维浩的姓名及出资额向公司登记机关登记。徐维浩与金穗农业科技公司的股东朱长根、郭光辉约定徐维浩所占股权比例为25%，该约定合法有效，其所占股权比例应按此计。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条之规定，判决如下：
确认徐维浩为湖南金穗农业科技开发有限公司股东，其所占股权比例为25%；
金穗农业科技公司于本判决生效之日起十日内为徐维浩向公司登记机关办理股东登记。
本案受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告湖南金穗农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 陈正军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丹丹
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芙民初字第2915号
原告徐维浩。
委托代理人徐攀，北京（长沙）盈科律师事务所律师。
被告湖南金穗农业科技开发有限公司。
法定代表人朱长根，董事长。
第三人郭光辉。
第三人朱长根。
原告徐维浩诉被告湖南金穗农业科技开发有限公司（以下简称金穗农业科技公司）、郭光辉、朱长根股东资格确认纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭今独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成由审判员谭今担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭进行审理。后依法变更合议庭成员，组成由代理审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、陈正军参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐维浩的委托代理人徐攀到庭参加了诉讼，被告金穗农业科技公司、郭光辉、朱长根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维浩诉称，金穗农业科技公司成立于2010年4月26日，股东为朱长根和郭光辉。2010年9月29日，徐维浩出资20万元入股金穗农业科技公司，并获得了股东朱长根和郭光辉的同意。但金穗农业科技公司一直未为徐维浩办理股东登记手续。遂起诉，请求确认徐维浩为金穗农业科技公司的股东，其所占股权比例为25%，并判令金穗农业科技公司为徐维浩办理股东登记手续。
被告金穗农业科技公司、郭光辉、朱长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：金穗农业科技公司成立于2010年4月26日，注册资本为210万元，股东为朱长根（140.7万）、郭光辉（60.3万）。2010年9月29日，徐维浩与金穗农业科技公司订立《入股协议》一份，其中约定徐维浩以现金20万元出资，成为金穗农业科技公司的股东，所占股权比例为25%。合同还约定了其他事宜。合同订立后，徐维浩分四次向金穗农业科技公司共支付了现金20万元。2010年10月23日，朱长根、郭光辉、徐维浩以会议记要形式共同约定朱长根占股比例为40%，郭光辉占股比例为30%，徐维浩占股比例为25%，剩余5%的股权原为案外人凌文忠所有，但其股权已退，由公司另作处理。
上述事实，有《入股协议》、企业注册登记资料、会议纪要各一份及股金收据四张等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案中的《入股协议》、会议纪要均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定的强制性规定，合法有效。徐维浩已按约定履行了出资20万元的义务，且其入股已获得金穗农业科技公司的所有股东同意。故本院确认徐维浩为金穗农业科技公司的股东。同时，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，金穗农业科技公司应将股东徐维浩的姓名及出资额向公司登记机关登记。徐维浩与金穗农业科技公司的股东朱长根、郭光辉约定徐维浩所占股权比例为25%，该约定合法有效，其所占股权比例应按此计。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条之规定，判决如下：
确认被告徐维浩为原告湖南金穗农业科技开发有限公司股东，其所占股权比例为25%；
被告湖南金穗农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告徐维浩向公司登记机关办理股东登记。
本案受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告湖南金穗农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 陈正军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丹丹
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1579号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某某
因本案，于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1934号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月24日15时30许，被告人程某某窜至罗湖区宝岗路桃花园，尾随他人进入综合楼后，将被害人赵某合在该楼的住处412房的门锁撬开，入室盗窃现金700多元人民币，四部旧手机、两块手表、两罐茶叶、一瓶白酒、一个血压表等物品。随后，被告人程某某将所偷得的部分财物藏匿至其住处宝安区西乡大道宝运达物流中心3号楼416房。2015年9月30日，民警在深圳市宝安区西乡大道宝运达物流中心禹天源物流公司将被告人程某某抓获，并从其住处缴获部分被盗财物。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被盗财物照片、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人赵某合的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人程某某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7.视听资料、电子数据：录像光盘一张及录像截图。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚；建议对被告人程某某判处六个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人程某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物。公诉机关对被告人程某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年4月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月二十三日
书记?员王冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1059号
罪犯安保国，男，1969年1月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）保中刑初字第489号刑事判决，以被告人安保国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安保国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安保国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安保国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2147号
原告：黄廷益，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省中江县南华镇救水村*组，身份证号码×××。
被告：李德健，男，汉族，1973年8月15日出生，住青海省西宁市城南新区夏都路海湖花园*栋*单元***室，公民身份证号：×××。
被告：青海浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管理委员会办公楼六楼。
法定代表人：张勤敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈正，系该公司员工。
原告黄廷益与被告李德健、青海浙商房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄廷益于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄廷益的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷益撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄廷益负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年九月二十日
书记员 马 杰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第64号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人邵志刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告邓萍萍，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××1578。
原告金钱（珠海）有限公司诉被告邓萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，由代理审判员朱全独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵志刚到庭参加诉讼，被告邓萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钱（珠海）有限公司诉称，被告2011年5月2日与原告签订《销售合同书》，约定在合同期内原告销售饲料给被告，被告到原告处提货，运输费用由被告承担，合同期满被告应于十五日内结清所有货款，否则应以每天万分之五计罚违约金。合同签订后，被告依约来原告处提货，原告依约进行供货，在合同履行过程中，被告收货后拒不付款。2012年9月28日经双方对账，被告至2012年8月31日止欠原告超期210天以上货款48，356元，原告多次追讨，被告拒不支付，原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还所欠货款48，356元及利息11，992.29元。
原告金钱（珠海）有限公司提交的证据材料有：1.《金钱（珠海）有限公司销售合同》；2.《客户对账单》；3.《新客户开户申请表》。
被告邓萍萍没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2011年5月2日，原、被告双方签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》一份，约定原告向被告供应饲料，并由被告在指定区域销售；合同有效期一年，自2011年5月2日至2012年5月1日，合同期满后，双方无异议，则自动续期一年；合同期满如被告不再续签合同，被告应于15日内结算付清所欠原告货款，逾期每日被告应承担欠款总金额万分之五的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2012年9月28日签署《客户对账单》一份，被告确认欠原告210天以上货款48，356元，《客户对账单》下方记载：“逾期未付款项按每天0.04%计算利息”。原告称其向被告最后一次供货的时间是2012年1月份左右，《金钱（珠海）有限公司销售合同》于2012年5月1日到期后，双方没有续签合同。
本院认为，原、被告双方签订《金钱（珠海）有限公司销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。被告于2012年9月28日在《客户对账单》中确认欠原告210天以上货款48，356元，现原告要求被告支付该欠款，合理合法，本院予以支持。原告称双方在涉案销售合同期满后未续签合同，而被告未提出证据证明双方续签了销售合同，根据涉案销售合同的约定，在合同期满后如被告不再续签合同，被告应于15日内结算付清所欠原告货款，而涉案销售合同于2012年5月1日期满，因此，对于上述欠款48，356元，被告应于2012年5月16之前付清。涉案销售合同约定逾期付款按照每日万分之五的标准支付违约金，原告在庭审中主张从2012年9月28日起，以48，356元为基数，按照每日万分之四的标准计算逾期付款违约金至付清欠款之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓萍萍于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币48，356元及逾期付款违约金（计算方法：以人民币48，356元为基数，按照每日万分之四的标准，从2012年9月28日起计算至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，因适用简易程序减半收取为654元，由被告邓萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈丽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。