wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2352号
罪犯邓刚，男，1989年10月14日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月12日作出(2014)南法刑初字第00929号刑事判决，以被告人邓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2014年3月12日起至2020年3月11日止。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00598号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行机关执行。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2019年6月11日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯邓刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯邓刚减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯邓刚减刑的证据无异议，但未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚�行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3307号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村三组（以下简称河东村三组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村八组（以下简称河东村八组）
原告围场满族蒙古族自治县围场镇河东村十一组（一下简称河东村十一组）
被告刘庆华
本院在审理原告河东村委会、河东村三组、河东村八组、河东村十一组与被告刘庆华租赁合同纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 马铁彬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第932号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告林跃聪，男，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告林跃聪物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告林跃聪起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告林跃聪的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7071号
申请人刘淑玲，女，1950年8月2日出生，汉族，现住北京市房山区。
被执行人张素青，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市兰考县。
刘淑玲与张素青民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5015号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘淑玲于2017年9月15日向本院申请执行被执行人张素青1**,860.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人张素青送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张素青名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张素青采取限制高消费措施；冻结被执行人张素青名下银行账户；查封被执行人张素青名下车牌号为×××的汽车一辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的153,860.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7071号申请人刘淑玲，女，1950年8月2日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人张素青，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市兰考县。刘淑玲与张素青民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5015号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘淑玲于2017年9月15日向本院申请执行被执行人张素青1**,860.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人张素青送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张素青名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人张素青采取限制高消费措施；冻结被执行人张素青名下银行账户；查封被执行人张素青名下车牌号为×××的汽车一辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的153,860.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5015号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01875号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人印川，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱宗梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市紫荆物业服务有限公司（以下简称紫荆物业公司）与被告朱宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张兴军担任审判长，与审判员罗仁军、代理审判员全飞组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人印川、张旸，被告朱宗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫荆物业公司诉称，原告系被告的物业管理单位，原告从2013年5月1日进入被告所住小区开始物业管理，被告与原告约定了物业服务的相关费用和标准，被告房屋面积124.01平方米，每平方米物业服务费0.5元。被告从2013年5月就开始拖欠原告的物业服务费，原告多次催缴无果，现请求判决被告缴纳物业服务费496.04元（124.01×0.5×8）、公共能耗费24元，按合同约定每日千分之三支付违约金233.63元，合计753.67元。
被告朱宗梅辩称，被告欠的物管费应该给，但是小区附近有噪音，无法正常休息，所以没有缴纳。在我们小区进出门口，小区都是车，车辆乱停乱放，无法正常通行。小区楼盘下全是餐厅，很多油烟。小区的门太多，存在安全隐患。占用绿化地修停车位，大门的消防通道旁边一直停有车，担心发生火灾，车辆根本无法进入。被告不认可违约金，不同意缴纳违约金。
经审理查明，2013年4月22日，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定将都市花园物业服务委托给原告，约定2013年5月1日到2014年4月30日的住宅物业服务费0.5元／月／平方米（按建筑面积计算）；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月15日前缴纳当季度的物业服务费；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由受益人按户据实分摊；业主、物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按累计欠费总额每日千分之三的标准支付违约金。同日，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告达成补充协议。原告于2013年11月10日通过挂号邮寄方式向被告催缴物业服务费和公共能耗费。现原告以被告拒缴物业服务费等为由，起诉来院，诉请如前。在审理中原告变更违约金为每日万分之三。
上述事实，有原、被告的陈述、物业服务合同、补充协议、律师函、国内挂号信函收据等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，重庆市合川区三星锦城都市花园业主委员会与原告签订物业服务合同和补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，业主和物业服务企业应按物业服务合同约定履行义务。对于被告提出的小区附近噪音和楼下餐馆油烟问题，不是物业服务企业应尽义务，对被告以此拒缴物业服务费的意见不予采信。被告举示照片证明小区车辆乱停乱，原告作为物业服务企业依物业服务合同的约定履行“交通秩序与车辆停放的引导”义务，对被告以此拒缴物业服务费的意见不予采信。被告以原告占用公共绿地修停车位拒缴物业服务费，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告未缴纳物业服务费和公共能耗费，现原告请求缴纳，并按约定支付违约金，应予支持，物业服务费496.04元（124.01平方米×0.5元／平方米／月×8月），公共能耗费24元（3元／月×8月），违约金计算至2013年12月31日是15.11元（130.01元×0.0003×200天＋195.02元×0.0003×108天＋195.02元×0.0003×17天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱宗梅应在本判决生效后五日内向原告重庆紫荆物业服务有限公司给付物业服务费496.04元、公共能耗费24元，支付违约金15.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预交25元），被告朱宗梅负担，在判决生效后五日内迳付原告，未预交部分被告在本判决送达之日起五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张兴军
审 判 员 罗仁军
代理审判员 全 飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王郁文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1301号
苏四女、刘慧：
苏四女申请执行刘慧民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏四女申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3924号民事调解书的内容，于2017年9月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月一日
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初755号
原告：何志亚，男，1997年01月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：张俊，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告何志亚与被告张俊义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志亚，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担事故的全部责任，原告的住院药费6106.37元由被告支付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月2日晚，被告请原告无偿帮工驾驶赣Ｆ×××××小车，正副驾驶位人员按规定系了安全带，途经东乡区961线马圩三岔路口路段时，由于路况不熟，致使车辆正面与道路边的树木发生严重的碰撞，造成原告、被告以及车上其他人员不同程度受伤的单方道路交通事故。事故发生后，原告经东乡区人民医院入院诊断：1、颅底骨折；2、右额骨骨折；3、鼻骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、右肱骨远端内髁撕脱性骨折。住院治疗八天，共计住院费6106.37元，有住院发票凭据单。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，事故应由被告承担全部责任，原告不承担责任，原告的住院费6103.37元由被告支付，请判如所请。
被告张俊辩称，事故是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何志亚围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原、被告身份证复印件，拟用来证明诉讼主体适格。
2、提供东公交认【2018】140号道路交通事故认定书，何志亚C1驾驶证、东乡区人民医院疾病证明书、出院记录、医药费发票、用药清单，拟用来证明事实经过以及赔偿数额。
被告张俊质证认为，对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告何志亚提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2018年2月2日23时许，被告张俊请原告何志亚无偿帮工驾驶赣Ｆ×××××小车（车载乘客张俊、王琴、王姗、王梦华）沿东乡区徐马线由马圩驶往961线，途经东乡区961线马圩三岔路口路段时，由于操作不当撞上道路外的树木，造成何志亚、张俊、王琴、王姗、王梦华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赣Ｆ×××××小型轿车起火烧毁，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何志亚应付本次交通事故的全部责任，其张俊、王琴、王姗、王梦华均不负本次道路交通事故的责任。当时，原告何志亚被送入东乡区人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费6106.37元。后原告向被告索要医药费赔偿，被告以该次事故是其本人造成的，不愿赔偿，故原告向本院起诉。
本院认为：原告何志亚是被告张俊请去无偿帮被告开车的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”现原告何志亚要求被告张俊赔偿医药费6106.37元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告张俊负责本次事故的全部责任，应赔偿原告何志亚医药费6106.37元，该款于判决书生效后之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年四月十二日
书记员 于 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4464号
原告张淑贞，居民。
委托代理人张新辉，高密**法律服务所法律工作者。
被告张琳，居民。
被告于建亭，居民，系张琳之夫。
被告乔光军，居民。
原告张淑贞与被告张琳、于建亭、乔光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑贞及其委托代理人张新辉、被告于建亭到庭参加诉讼，被告张琳、乔光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑贞诉称，2013年8月5日，被告张琳、于建亭由被告乔光军担保，向原告借款40万元，双方约定使用期限一个月，月利息1.5%，借款到期后，被告张琳、于建亭要求延期四个月，双方又重新签订了借款合同，约定使用期限自2013年9月4日至2014年1月4日，月利息1.5%，仍由被告乔光军提供担保，担保期限自2014年1月4日起至2016年1月4日止。借款到期后，经原告追要，被告已付款20万元，利息已付至2015年11月份，余款20万元及利息拖欠至今未付。为此，特具状起诉，请求依法判令三被告立即偿还借原告款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告于建亭辩称，借款属实，实际借款388000元，预扣了一个月利息12000元。按月利率3%共付了252000元利息。用康河花园一套房子作抵押，2015年11月23日前已经付了30万元，后又付了100000元，付利息9000元。至此，本息已付清。
被告张琳、乔光军均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月5日，被告张琳、于建亭、乔光军与原告签订抵押保证借款合同一份，约定向原告借款40万元，月利率1.5%，使用期限一个月。同日，原告通过农业银行分两次转至张琳账户共33万元，通过工商银行转至被告张琳账户7万元，共计40万元。借款到期后，被告张琳、于建亭要求延期四个月，双方于2013年9月4日又重新签订了抵押保证借款合同一份，约定使用期限自2013年9月4日至2014年1月4日，月利率1.5%，仍由被告乔光军提供担保，约定保证期限自2014年1月4日起至2016年1月4日止，未约定保证范围和保证方式。
借款后，至2015年12月份起诉之前，本金已偿还20万元，利息实际按月利率3%已付至2016年3月10日。2016年3月10日，双方签订协议书一份，约定协议达成时，被告给付原告本金10万元整，利息9000元整（截止2016年2月29日），共计109000元。剩余借款本金10万元于2016年4月25日前付清本息。协议签订当日，被告按约给付原告借款本息109000元。之后本息未再支付。
被告于建亭对其辩称，预扣了利息12000元以及本息已全部付清的理由，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的抵押保证借款合同二份、转账凭证三份、借款借据二份、协议书一份，被告提交的收到条三份、对账明细一份、银行转账明细二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张淑贞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张琳、于建亭向原告借款、被告乔光军提供保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已经偿还的部分应予以扣减。本案中，被告已经偿还本金30万元，剩余10万元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率1.5%的书面约定未超出法律规定，本院予以支持。对于被告实际按照月利率3%已付给原告的利息，因未超过年利率36%，所以该部分不再返还。可从2016年3月10日起按照双方书面约定的月利率1.5%计算。
对原告要求由被告乔光军承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间至2016年1月4日，至原告2015年12月23日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。
对被告于建亭辩称，预扣了利息12000元以及本息已全部付清的理由，因其未提供证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。
被告张琳、乔光军未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、于建亭共同偿还原告张淑贞借款本金100000元及利息损失（自2016年3月10日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告乔光军对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人张琳、于建亭追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告承担2150元，由被告承担2150元；财产保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 张效利
人民陪审员 刘 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马纪芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第491号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈伟，男，住仙游县。
被执行人林丽萍，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈伟、林丽萍征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第306号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第306号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00929号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人宋某某，男。
被申请人伍某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行宋某某、伍某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人宋某某、伍某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1722元，由被申请人宋某某、伍某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1368号
原告叶育青，女，汉族，1967年11月19日出生，高中文化，无业。
被告孙玉亮，男，汉族，1964年2月17日出生，初中文化，个体。
被告胡璎洁，女，汉族，1972年10月10日出生。
原告叶育青与被告孙玉亮、胡璎洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员赵军担任审判长，与审判员李亚辉、审判员武旭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶育青到庭参加了诉讼，被告孙玉亮、胡璎洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶育青诉称，2012年5月25日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，2012年6月6日被告又向原告借款20000元，被告胡璎洁系被告孙玉亮的妻子为孙玉亮对上述借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己合法财产权益现向人民法院起诉要求：1、判令被告孙玉亮向原告偿还借款50000元；2、被告胡璎洁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉亮、胡璎洁未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：被告孙玉亮于2012年5月25日，以需资金周转为由向原告借款30000元，被告孙玉亮当天向原告出具了借条一张，被告孙玉亮在被告胡璎洁不在场的情况下，代为书写了“担保人胡璎洁”这一内容。2012年6月6日被告孙玉亮再次向原告借款20000元，并将借款金额及日期书写在了上述向原告出具的借条之上。款项借出之后，原告数次追要上述借款被告均以种种理由推诿至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告叶育青与被告孙玉亮之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持，原告当庭陈述被告孙玉亮在向其出具借条时被告胡璎洁不在场，借条上“担保人胡璎洁”字样系被告孙玉亮代写，故原告起诉要求被告胡璎洁承担连带责任的诉求无事实依据，本院不予支持。被告孙玉亮经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉亮于本判决生效后十日内偿还原告叶育青借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告孙玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年九月九日
书记员 谢斌婷
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢299号
被执行人黄后桃，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行黄后桃刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第235号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人黄后桃送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人黄后桃家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢299号被执行人黄后桃，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行黄后桃刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第235号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人黄后桃送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人黄后桃家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月二十七日书记员 胡新明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5571号
原告：李某，居民。371324198703150354
委托诉讼代理人：周慧，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：代某，居民。
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法判决长子、长女、次子由原告抚养，抚养费被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2006年举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生育长子李伟，××××年××月××日生育长女李研，××××年××月××日到民政局补办结婚登记，2011年生育次子李京晨。原被告婚前感情一般，婚后经常吵闹，双方因感情破裂于2015年1月9日经民政局协议离婚，离婚后原告在家庭施压下，极不情愿的与被告2016年2月2日办理了复婚登记。由于原被告感情已经破裂，复婚后也无法和好，于是原告2016年2月19日起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感
情破裂已无法恢复，勉强在一起也不幸福。
代某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月份举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育长子李伟，××××年××月××日生育长女李研，××××年××月××日经民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育次子李京晨。2015年1月9日经民政局协议离婚，2016年2月2日经民政局登记复婚。2016年2月19日，原告李某向本院提起离婚诉讼，本院于2016年4月20日依法判决不准许双方离婚。同年11月8日原告再次诉至本院请求离婚。庭审中，原告主张被告有外遇，并与他人同居感染病毒，但被告提供证据不能证实其主张。案经调解和好无效。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情均较好，共同生活期间，生育三个子女，双方产生矛盾主要原因系原告对被告产生怀疑所致，并未导致夫妻感情确已破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙淑一
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更76号
罪犯陈林宏，男，1976年2月10日出生，拉祜族，初中文化，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县傣族彝族自治县正兴镇勐乃村民委员会茶园村民小组*组，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县哈尼族彝族自治县人民法院于2014年11月18日作出了(2014)宁刑初字第67号刑事判决书，以被告人陈林宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2014年11月6日起至2019年5月5日），并处罚金人民币60000元。被告人陈林宏不服，提起上诉，本院于2014年12月19日作出(2014)普中刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。2015年1月15日，罪犯陈林宏送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第76号减刑建议书，提请本院对罪犯陈林宏减去有期徒刑9个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林宏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬3次
�述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈林宏的表扬审批表、超分记录和罪犯陈林宏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈林宏应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币60000元，罪犯陈林宏因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省景谷傣族彝族自治县正兴镇勐乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈林宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈林宏在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯陈林宏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林宏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6595号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王桃根，总经理。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告谢士明，男，1965年5月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告谢士明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2006年至2014年的物业费2，484元及逾期违约金。本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告2006年5月至2014年12月期间物业费2，387元，并放弃了逾期违约金主张。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告谢士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区XX小区的物业服务单位，被告谢士明系该小区XX号102室房屋业主，被告拖欠原告自2006年5月起至2014年12月的物业服务费2，387元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢士明于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2014年12月期间的物业服务费2，387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢士明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00254号
原告向恒顺，男。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告乔长根，男。
原告向恒顺诉被告乔长根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序，于同年3月24日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告向恒顺及其委托代理人吴小华、被告乔长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向恒顺诉称：2014年2月14日10时56分，被告乔长根驾驶套用的农用载货汽车，载原告向恒顺及其妻乔桂林等七人，从秭归县归州镇官庄坪村往该镇向家湾村方向行驶，行驶至向家湾村八组长岭沟路段时，将车驶出路外坠入14.2米高的坎下，造成原告向恒顺等六人不同程度受伤，原告之妻乔桂林当场死亡的道路交通事故。2014年3月18日，秭归县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，乘车人无责任。事故发生后，原告被送往秭归县人民医院住院治疗29天后好转出院，被告已经负担了原告住院开支的医疗费、护理费及住院伙食费等费用，对下余经济损失，原、被告多次协商未果。据此，原告起诉请求法院判令被告赔偿原告伤后经济损失62467元，其中伤残赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、误工费11700元（180天×65元／天）、后期治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费299元。
被告乔长根辩称：原告向恒顺及死者乔桂林等人在被告未察觉的情况下强行上车，导致车辆超载，车辆减震器断裂而发生交通事故，原告向恒顺等人是造成本次交通事故的主要责任人，应承担一定的责任。事故发生后，被告积极抢救伤者，为原告支付了全部医疗费用，在原告出院后，被告还给了原告4000元。经与原告多次协商，因原告主张的赔偿数额过高而未能协商一致，被告愿意赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2014年2月13日（农历正月十四），被告一家人在原告向恒顺家做客（原告向恒顺系被告二姑父），被告表兄熊翔（被告大姑父之子）邀请原告向恒顺及其妻乔桂林、被告一家人到其家中过元宵节，并请被告顺便帮其在归州集镇拉水泥和沙子。次日上午，被告在归州集镇给熊翔拉水泥和沙子后，路经原告向恒顺家门口时，原告向恒顺及其妻乔桂林、被告大姑母乔桂珍、被告母亲向培英、妻子胡华云、儿子乔楚云共六人，乘坐被告驾驶套用的农用载货汽车，从秭归县归州镇官庄坪村往该镇向家湾村方向行驶，行驶至向家湾村八组长岭沟路段时（约行驶500米左右），由于车辆超载，减震器断裂，导致车辆驶出路外坠入14.2米高的坎下，造成乔桂林当场死亡，原告向恒顺等六人不同程度受伤的道路交通事故。原告伤后被送往秭归县人民医院住院治疗29天后好转出院，被告支付了全部医疗费用。2015年3月2日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评定为九级伤残，后期治疗费12000元左右，误工损失日为180日。2014年3月18日，秭归县公安局交通警察大队认定：被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条的规定，驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全畅通的原则下通行、驾驶货运机动车违法载客，是产生本次道路交通事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，乘车人向恒顺等人在本次道路交通事故中没有交通行为过错，无责任。原、被告因赔偿数额问题多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的相关经济损失。
同时查明：原告向恒顺为农村居民，系被告乔长根二姑父。原告出院后，被告已赔偿原告4000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，秭归县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，秭归县人民医院诊断证明单、出院记录，法医司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成他人伤害的，赔偿义务人应当赔偿残疾赔偿金、误工费等合理费用。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告乔长根驾驶机动车发生道路交通事故，造成乘车人向恒顺受伤，虽然秭归县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，乘车人在本次交通事故中无交通行为过错，无责任，但原告向恒顺等人系免费搭乘被告的机动车，且作为完全民事行为能力人也应当知道被告驾驶的是严禁载人的农用载货汽车，并存在超载的风险，仍然搭乘，对造成本次交通事故有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告提出原告向恒顺等人属强行上车，应承担事故主要责任的辩解意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予支持。
对原告的经济损失，误工费11700元、伤残赔偿金35468元及后期治疗费12000元，被告均无异议，本院予以确认。对原告诉请的精神损害抚慰金3000元，鉴于原告向恒顺与被告系亲属关系，同时向恒顺受伤属被告的过失行为造成，原告向恒顺作为完全民事行为能力人也应知道被告驾驶的车辆不能载人，被告也没有因载人而收取任何报酬，故原告诉请的精神抚慰金3000元，本院不予支持。交通费原告当庭表示只主张99元，结合原告伤后的实际情况，对该99元的交通费请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，经本院多次组织调解，原、被告因赔偿数额和赔偿金支付方式存在重大分歧未能协商达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
向恒顺伤后的经济损失59267元，由乔长根赔偿41486.90元，乔长根已赔偿4000元，尚应赔偿37486.90元，限乔长根在本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，依法减半收取212元，由向恒顺负担82元，乔长根负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈芳
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执398号
集安市仁合建筑工程有限公司、集安市清河镇青沟村民委员会：
集安市仁合建筑工程有限公司与集安市清河镇青沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2018年6月8日将该款转付给集安市仁合建筑工程有限公司。至此，集安市仁合建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉0582民初741号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07731号
上诉人（原审被告）北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号院西办公楼（17号楼）。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人杨华主，男，1956年12月8日出生，北京城建八建设发展有限责任公司职员。
委托代理人徐寒杰，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐杰，女，1962年11月30日出生。
上诉人北京城建八建设发展有限责任公司（以下简称城建八公司）因与被上诉人徐杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人城建八公司之委托代理人杨华主、徐寒杰、被上诉人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐杰在一审诉称：城建八公司因商业开发，要求其从公司福利房中搬出，鉴于双方未达成搬迁协议，其未同意，城建八公司因此停发了其企业退休补助金。请求判令城建八公司支付2013年6月26日至2013年11月25日期间企业退休补助金2000元及25%经济补偿金500元。
城建八公司在一审法院辩称：首先，双方之间现已不是劳动关系，本案争议不属于劳动争议受案范围。其次，因徐杰为转业军人，城建八公司出于照顾转业军人之考虑向其支付企业退休金，该支付行为并非基于法律规定或合同约定。不同意徐杰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：徐杰为城建八公司退休职工，其自2012年11月起按月领取基本养老金。2013年6月25日之前，城建八公司每月向徐杰支付325元企业补助金。2013年6月26日，城建八公司就玉泉路11号院清、腾退工作作出如下会议纪要：拒不腾退的在职职工，将开除公职解除劳动合同；拒不腾退的内部退养职工，将开除公职；拒不腾退的退休职工，取消企业退休补助金。因徐杰未腾退玉泉路11号院住房，城建八公司自2013年11月26日起停发了徐杰的企业退休补助金。
徐杰以要求城建八公司向其支付企业退休补助金及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委经审查决定对徐杰的申请不予受理。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、会议纪要、海劳仲审字［14］第7号不予受理案件通知书等证据在案佐证。
一审法院认为，城建八公司向徐杰支付企业退休补助金系基于徐杰退休前曾与该公司存在劳动关系，故城建八公司与徐杰之间因企业退休补助金给付引发的争议应属于劳动争议。城建八公司未提交相应的规章制度，而仅依照会议纪要之决定取消徐杰企业退休补助金于法无据，故该公司应向徐杰支付2013年6月26日至2013年11月25日期间企业退休补助金1625元。徐杰要求城建八公司支付企业退休补助金25%经济补偿金的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、北京城建八建设发展有限责任公司于判决生效后七日内向徐杰支付二Ｏ一三年六月二十六日至二Ｏ一三年十一月二十五日期间企业退休补助金一千六百二十五元；二、驳回徐杰的其他诉讼请求。
城建八公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为其与徐杰之间不是劳动关系，是赠与关系，有权随时停止支付退休补助金，请求撤销一审判决第一项，改判驳回徐杰的全部诉讼请求。
徐杰同意一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：企业退休补助金是城建八公司向该企业退休人员发放的款项，是以劳动者在退休前与企业存在劳动关系为前提的，企业退休补助金的数额视每个劳动者的工龄等因素而存在差异，故徐杰与城建八公司之间因企业退休补助金的发放而产生的争议属于劳动争议，城建八公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京城建八建设发展有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京城建八建设发展有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晓逊
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第39-4号
申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社。
负责人户军民，该××主任。
被执行人邯郸市子锋物资有限公司。
法定代表人闫遂安，该××经理。
被执行人武安市康宁洗煤有限公司。
法定代表人牛永杰，该××经理。
被执行人牛永杰。
被执行人闫领安。
本院在执行申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社与被执行人邯郸市子锋物资有限公司、武安市康宁洗煤有限公司、闫领安、牛永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市城郊农村信用合作联社郝村信用社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 马自力
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审134号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李志民，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】75号行政处罚决定中罚款7177.5元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人李志民未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2012年8月间以43万元的价格购买辛安镇吴堂村村民委员会在吴堂村的集体土地上所建的房屋（经评估，土地价值47850元，每亩基准地价96715元）。经实地勘测，占地面积330平方米，占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月23日作出舞国土资监字【2017】75号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款7177.5元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款7177.5元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】75号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款7177.5元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】75号行政处罚决定中罚款7177.5元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈桂梅，女，1970年11月15日出生，住云南省昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，055.3元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，055.3元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真�身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初73号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘长青，男，1979年6月25日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处拘役五个月，2016年7月18日刑满释放。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘长青犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2018年4月8日12时许，被告人刘长青窜至龙里县冠山街道环南路流阴洞路口附近，趁被害人雷某和付某购买水果之机，将二人放在身旁手推婴儿车内的一部玫瑰金色苹果6S手机和一部粉红色OPPOR9手机盗走，销赃得款700元。经龙里县价格认证中心鉴定，被盗的玫瑰金色苹果6S手机和粉红色OPPOR9手机价值分别为1900元和1050元。
上述事实，被告人刘长青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、雷某、陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认方位示意图、现场辨认照片、视频截图辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人刘长青有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人刘长青具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王 鹏
书 记 员 喻娇一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3568号
罪犯雷伟冬，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年3月2日作出（2012）清连法刑初字第21号刑事判决，以被告人雷伟冬犯强奸罪、贩卖毒品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷伟冬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷伟冬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷伟冬在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷伟冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷伟冬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审136号
申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。
统一社会信用代码1141282800598749X0。
法定代表人：张红旗，局长。
被执行人陈阁阁，男，汉族，1992年7月18日出生，住所地新蔡县。
申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出的（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。
申请执行人2017年5月5日依据建材抽检计划，依法对栎城乡南街北京超市对面陈阁阁建材门市部销售的￠6mm钢筋进行了抽样送检，该钢材经阜阳市产品质量监督检验所检测后，判定为不合格产品。2017年7月17日，申请人依法对栎城乡南街北京超市对面陈阁阁建材门市部销售给栎城乡曾寨村委伊庄尹志迎“同鑫”牌水泥进行了抽烟送检，该水泥经驻马店市顺达工程质量检测有限公司检测后，判定为不合格产品。新蔡县工商行政管理局于2017年6月26日立案进行调查。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》规定的过罚相当原则，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第一项，申请执行人作出（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1，没收违法所得250元；2、罚款8210元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人于2016年4月份从安阳市建材市场以每吨2500元的价格购进￠6mm型号钢筋混凝土热轧光园钢筋1吨，用其位于新蔡县栎城乡南街北京超市对面106国道东侧对外销售。2017年5月5日，申请执行人对上述钢材进行抽样送检，样品经阜阳市产品质量监督检验所检验后，结论为不合格。另外，另外被执行人于2017年5月20日确山县华龙实业有限公司以每吨340元的价格购进同鑫牌水泥13吨，用其位于新蔡县栎城乡南街北京超市对面106国道东侧陈阁阁建材门市部对外销售。2017年7月17日申请执行人对该批次水泥经销抽样，样品经驻马店市顺达工程质量监督检验所检验后，结论为不合格。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，应给予处罚。
本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、送达程序不合法。故申请执行人于2017年12月25日作出的（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出的（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审136号申请执行人新蔡县工商行政管理局，住所地新蔡县洪河大道西段。统一社会信用代码1141282800598749X0。法定代表人：张红旗，局长。被执行人陈阁阁，男，汉族，1992年7月18日出生，住所地新蔡县。申请执行人新蔡县工商行政管理局于2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出的（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》。申请执行人2017年5月5日依据建材抽检计划，依法对栎城乡南街北京超市对面陈阁阁建材门市部销售的￠6mm钢筋进行了抽样送检，该钢材经阜阳市产品质量监督检验所检测后，判定为不合格产品。2017年7月17日，申请人依法对栎城乡南街北京超市对面陈阁阁建材门市部销售给栎城乡曾寨村委伊庄尹志迎“同鑫”牌水泥进行了抽烟送检，该水泥经驻马店市顺达工程质量检测有限公司检测后，判定为不合格产品。新蔡县工商行政管理局于2017年6月26日立案进行调查。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，结合《中华人民共和国行政处罚法》规定的过罚相当原则，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量执行标准》第五十五条第一项，申请执行人作出（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》：1，没收违法所得250元；2、罚款8210元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人于2016年4月份从安阳市建材市场以每吨2500元的价格购进￠6mm型号钢筋混凝土热轧光园钢筋1吨，用其位于新蔡县栎城乡南街北京超市对面106国道东侧对外销售。2017年5月5日，申请执行人对上述钢材进行抽样送检，样品经阜阳市产品质量监督检验所检验后，结论为不合格。另外，另外被执行人于2017年5月20日确山县华龙实业有限公司以每吨340元的价格购进同鑫牌水泥13吨，用其位于新蔡县栎城乡南街北京超市对面106国道东侧陈阁阁建材门市部对外销售。2017年7月17日申请执行人对该批次水泥经销抽样，样品经驻马店市顺达工程质量监督检验所检验后，结论为不合格。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定，应给予处罚。本院认为，被执行人的违法事实清楚、证据充足、送达程序不合法。故申请执行人于2017年12月25日作出的（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2018年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月25日作出的（新工商处字[2017]296号）《新蔡县工商行政管理局行政处罚决定书》不准予强制执行。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月十四日书 记 员  胡祎琳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执恢112号
申请执行人：吴金转，女，1973年9月5日出生，汉族，职工，江西省婺源县人。
被执行人：黄林辉，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人吴金转与被执行人黄林辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金转于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执恢112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王灵通
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执944号
申请执行人吴永康，男，汉族，1968年2月7日生，住浙江省武义县。
被执行人王薇，女，汉族，1975年7月9日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人吴永康与被执行人王薇房屋租赁纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0721民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一八年九月三日
书记员 张程亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2050号
申请人：河北亿鑫石油管材有限公司，组织机构代码：77444139-4，住河北省景县广川镇。
法定代表人：李金福，系该公司董事长。
被申请人：保定顺昌钻井工程有限公司，住保定市蠡县城建小区，统一社会信用代码：91130635677377643A，组织机构代码：677377643。
法定代表人：蒋顺昌，系该公司负责人。
本院在审理申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人保定顺昌钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司的银行存款649503元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司的银行存款649503元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移�查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月九日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2050号之一
解除保全申请人：河北亿鑫石油管材有限公司。
法定代表人：李金福。
被申请人：保定顺昌钻井工程有限公司。
法定代表人：蒋顺昌。
解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人保定顺昌钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2050号民事裁定书，对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司名下银行存款649503元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产。解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月21日向本院申请解除对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司银行存款649503元的冻结或其名下车辆、房产的查封。
本案经审查认为，申请人的申请�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司银行存款649503元的冻结或其名下车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月二十一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2050号之一
解除保全申请人：河北亿鑫石油管材有限公司，组织机构代码：77444139-4，住河北省景县广川镇。
法定代表人：李金福，系该公司董事长。
被申请人：保定顺昌钻井工程有限公司，住保定市蠡县城建小区，统一社会信用代码：91130635677377643A，组织机构代码：677377643。
法定代表人：蒋顺昌，系该公司负责人。
解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司与被申请人保定顺昌钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）冀1127民初2050号民事裁定书，对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司名下银行存款649503元予以冻结或者查封被申请人名下的车辆、房产。解除保全申请人河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月21日向本院申请解除对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司银行存款649503元的冻结或其名下车辆、房产的查封。
本案经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人保定顺昌钻井工程有限公司银行存款649503元的冻结或其名下车辆、房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月二十一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2050号
原告：河北亿鑫石油管材有限公司，组织机构代码：77444139-4，住河北省景县广川镇。
法定代表人：李金福，系该公司董事长。
被申请人：保定顺昌钻井工程有限公司，住保定市蠡县城建小区，统一社会信用代码：91130635677377643A，组织机构代码：677377643。
法定代表人：蒋顺昌，系该公司负责人。
原告河北亿鑫石油管材有限公司诉被告保定顺昌钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告河北亿鑫石油管材有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北亿鑫石油管材有限公司撤诉。
案件受理费10295元，减半收取计5148元，保全费3768元，合计8916元，由原告河北亿鑫石油管材有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月二十一日
书记员 翟荣欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4726号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，公司注册号500106608321618。
负责人:刘朝波，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 王 梁
二〇一七年四月七日
书记员 朱小辉
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢45号
申请执行人：闫凤芝，女，1963年12月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇土城村*组。
委托代理人：徐辉，男，1965年8月19日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：王存忠，男，1964年8月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇花甸村*组。
申请执行人闫凤芝申请执行被执行人王存忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无可供执行的财产。2018年7月30日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢45号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年七月三十日
书记员 刘家铭
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第704号
申请执行人邱雪清，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人翁志伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2328号民事判决，于2015年4月8日向被执行人翁志伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人翁志伟名下有一辆别克牌小轿车（车牌号为闽B×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人翁志伟名下的别克牌小轿车一辆（车牌号为闽B×××××），查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人翁志伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人翁志伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人翁志伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第704号
申请执行人赵某甲。
申请执行人王某。
被执行人张某。
被执行人赵某乙。
法定代理人张某，女，1982年11月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码3713211982********。（系被告赵某乙之母）
本院在执行申请执行人赵某甲、王某与被执行人张某法定继承纠纷一案，双方当事人于2015年4月24日自愿达成和解协议，依照青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2901号民事调解书，被执行人共支付申请执行人欠款110000元，法院依法扣划其银行存款40000元，剩余欠款70000元于2015年6月24日前一次付清。被执行人以位于青岛市城阳区308国道城阳段216号56号楼2单元102户房产为上述欠款提供担保，法院予以查封，如不能按时还款，法院依法评估、拍卖。按原民事调解书执行。现和解协议已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2901号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人张某、赵某乙共有的位于青岛市城阳区308国道城阳段216号56号楼2单元102户房产的查封（证号：市201396075）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡维刚
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第704号
申请执行人王丽，女，1958年4月7日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人晋城市浩越商贸有限公司。
法定代表人刘群霞，任总经理职务。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人晋城市浩越商贸有限公司司法确认一案中，双方当事人于2015年11月5日自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民调字第23号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 苗一丹
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第704号申请执行人：谢夏芳，女，1993年9月11日生，汉族。被执行人：陈代发，男，汉族，54岁。被执行人：林黄果，女，汉族，52岁。关于谢夏芳与陈代发、林黄果人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2013）城刑初字第454号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因义务人未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年3月31日立案执行。根据生效判决，陈代发、林黄果应赔偿谢夏芳53642.3元，并承担迟延履行期间的债务利息和本案执行费等。执行过程中经查证，尚未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  初美超二〇一五年十一月七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审13号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人秦友成，男，1965年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村主任。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人秦友成现任沈丘县大邢庄乡秦庄行政村主任。2017年4月，沈丘县大邢庄乡秦庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡秦庄行政村基本农田1000平方米建文化广场。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻路；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月25日，申请执行人对被执行人秦友成作出沈国土资监字[2017]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。申请执行人于2017年11月27日，作出沈国土资催告[2017]（6-017）号催告通知书，限被执行人秦友成于2017年12月7日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为秦友成，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县大邢庄乡秦庄村民委员会。申请执行人对被执行人秦友成作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审13号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人秦友成，男，1965年10月3日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村主任。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人秦友成现任沈丘县大邢庄乡秦庄行政村主任。2017年4月，沈丘县大邢庄乡秦庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡秦庄行政村基本农田1000平方米建文化广场。该宗地南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻路；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月25日，申请执行人对被执行人秦友成作出沈国土资监字[2017]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。申请执行人于2017年11月27日，作出沈国土资催告[2017]（6-017）号催告通知书，限被执行人秦友成于2017年12月7日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-017号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为秦友成，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县大邢庄乡秦庄村民委员会。申请执行人对被执行人秦友成作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  张语贤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第202号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人闫某，男，1985年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2015年6月3日，因涉嫌故意伤害罪被灵武市公安局刑事拘留。同年6月8日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张甲、被告人闫某及其辩护人马红香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人闫某故意伤害他人身体，致被害人张甲轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人闫某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。被告人闫某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张甲向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人闫某的刑事责任，并判令被告人闫某赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项经济损失18万元。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人闫某酒后在灵武市花雨湖滨商业街遇见被害人张甲，因张甲向闫某索要之前所欠的加油款，遂双方发生争执，被告人闫某用拳头殴打被害人张甲面部，张甲被打倒后，闫某又用脚踹张甲头部，造成被害人张甲左顶枕头皮血肿、左颞顶骨及右前颅窝底骨折、左颞顶硬膜外血肿的伤情。经鉴定，被害人张甲的损伤程度属轻伤一级。
经本院主持，被告人闫某与被害人张甲就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人张甲医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计5万元。被害人张甲对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲陈述、证人张乙、蒋某某、司某等人的证言，辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息、抓获经过、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认定被告人闫某经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第一项中关于“自动投案”的具体认定，不能成立。被告人闫某的辩护人认为，被告人闫某主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见亦不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定。被告人闫某经公安机关传唤后归案，属被动归案，不能认定为主动投案，故该辩护意见不符合法律规定，不予采纳。但其辩护人认为被告人闫某在案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7218号
申请人楚鹏智，男，1972年10月28日出生，汉族，汇豪国际酒店经理，住天津市河西区。
被执行人马波，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
楚鹏智与马波民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16466号民事判决书已经发生法律效力。申请人楚鹏智于2017年10月9日向本院申请执行被执行人马波51,610.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人马波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马波名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人马波采取限制高消费措施；冻结被执行人马波名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的51,610.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16466号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7218号申请人楚鹏智，男，1972年10月28日出生，汉族，汇豪国际酒店经理，住天津市河西区。被执行人马波，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区。楚鹏智与马波民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16466号民事判决书已经发生法律效力。申请人楚鹏智于2017年10月9日向本院申请执行被执行人马波51,610.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人马波送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人马波名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人马波采取限制高消费措施；冻结被执行人马波名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0.00元，未执行到位标的51,610.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16466号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01312号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪爱民、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：我跟黄某某于1996年在天津相识，1997年2月27日登记结婚，婚后生育一儿一女。双方在婚前就一直不和睦，婚后也未能得到改善，经常吵嘴打架。此外，黄某某封锁我的经济，视我为陌路人，严重伤害了我的自尊心和感情，自2011年9月开始双方开始分居，互不履行夫妻义务。我于2013年9月起诉离婚，法院判处不予离婚后，我们的关系也没能够得到改善。现请求：1、判准原、被告离婚；2、女儿黄某甲随原告生活，儿子黄某乙随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。
黄某某辩称，我自身有缺点我会改，但去年原告起诉法院判决不予离婚后，原告5个月不跟我说话，导致我们关系没有得到改善，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我要求将婚生子黄某乙给原告抚养。
经庭审查明：原告王某某与被告黄某某于1996年自由恋爱，1997年2月27日登记结婚，1998年1月24日生育女儿黄某甲，现随原告王爱风一起生活，2007年7月19日生育儿子黄某乙，现就读于安徽省怀宁县高河镇高河镇中，随其爷爷奶奶生活。婚后，原、被告在云南省各自经营新球、环球通讯手机店。因双方性格差异，经常为琐事发生争吵，2011年9月以来双方分居。2013年9月份，王某某向本院起诉离婚，本院依法判处不准予离婚，此后，双方仍分居生活。
庭审中，双方对各自经营的手机店仍归各自经营所有不持异议。
上述事实有原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）怀民一初字第01402号民事判决书复印件及原、被告双方法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，但婚后关系不和睦，因性格不和常为琐事发生争吵，本院曾对原、被告判决不准予离婚，但双方关系并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。婚生女黄某甲现随原告王某某生活，婚生子黄某乙随被告黄某某父母在老家读书，考虑到孩子的健康成长应维持现状。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和条第三十九条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告黄某某离婚；
婚生女黄某甲随原告王某某生活、婚生子黄某乙随被告黄某某生活，抚养费由原、被告各自承担；
原告王某某经营的新球通讯手机店归原告经营所有、被告黄某某经营的环球通讯手机店归被告经营所有。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：陈挺进
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01312号
原告：周玉祥，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陆忠，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周玉祥与被告陆忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周玉祥在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按原告周玉祥自动撤回起诉处理。
审判员 蒋祝新
二〇一四年四月二日
书记员 李建成
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行审14号
申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人薛刚敏，局长。
委托代理人齐陵，女，系该局工作人员。
委托代理人周鲲鹏，男，系该局工作人员。
被申请人监利县康沃餐饮服务有限公司，住所地监利县容城镇华容路78号，现经营地址武汉市江汉区西北湖路342号武警警备区干休所二楼。
法定代表人苏良霞。
申请人依据已发生法律效力的江人资监罚[2017]第14号《武劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。
经审查，申请人于2017年8月18日向被申请人送达的江人资监罚[2017]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，被申请人拖欠陈小丽等11名员工2017年4月1日至5月6日工资肆万捌仟伍佰陆拾元玖角伍分（48560.95元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，作如下行政处罚决定：被申请人拖欠陈小丽等11名员工2017年4月1日至5月6日工资肆万捌仟伍佰陆拾元玖角伍分（48560.95元），经责令改正未改正，处罚款人民币伍仟元（5000.00），逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，经催告后亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江人资监罚[2017]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚[2017]第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 爽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保99号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人王历贵，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人吴妙常，女，汉族，农民，住涟源市。
被申请人娄底市旺府房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘街西侧。
法定代表人黄阳桂，该公司董事长。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初240号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保99号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人王历贵，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人吴妙常，女，汉族，农民，住涟源市。被申请人娄底市旺府房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区桑塘街西侧。法定代表人黄阳桂，该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初240号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王历贵、吴妙常、娄底市旺府房地产开发有限公司的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执548号
申请人李静力 被执行人宋垚垚 被执行人袁红理
李静力与宋垚垚、袁红理借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋垚垚、袁红理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静力于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人宋垚垚、袁红理在强制执行下，本院依法对被执行人宋垚垚、袁红理下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人宋垚垚与申请人李静力达成和解协议：自2018年3月开始，每月支付申请人李静力3500元，直至本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执548号申请人李静力被执行人宋垚垚被执行人袁红理李静力与宋垚垚、袁红理借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋垚垚、袁红理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李静力于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人宋垚垚、袁红理在强制执行下，本院依法对被执行人宋垚垚、袁红理下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人宋垚垚与申请人李静力达成和解协议：自2018年3月开始，每月支付申请人李静力3500元，直至本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月十一日书记员  王 卿
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第80号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人薛祥斌，住济宁市任城区。
被执行人边海峡，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对薛祥斌、边海峡社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人薛祥斌、边海峡送达了任计费征决字（2014）第50050号、第50049号社会抚养费征收决定书，认定：薛祥斌、边海峡于2013年5月16日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对薛祥斌、边海峡违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人薛祥斌、边海峡在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50050号、第50049号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50050号、第50049号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人薛祥斌、边海峡收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛