南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4711号
原告黄开富，男，1972年5月8日生，汉族。
委托代理人熊发兵、万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年6月7日生，汉族。
被告余肖萍，女，1977年12月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在江苏省兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告黄开富与被告ＸＸ、余肖萍、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中国人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄开富及其委托代理人熊发兵、万培轶，被告余肖萍，中国人保兴化支公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日，黄开富未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿宁六公路由南向北行驶至六合区龙池街道槽枋路段时，遇前方同方向由ＸＸ驾驶的机件不符合安全技术标准的苏A×××××重型自卸车因车辆故障停在路上，且造成路面大量油污，黄开富避让不及摔倒后撞到苏A×××××车上造成事故，致使黄开富受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定黄开富和ＸＸ负此事故同等责任，2016年1月18日，原告家人委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了鉴定，其构成四处十级伤残。ＸＸ驾驶的车辆在中国人保兴化支公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告赔偿原告医疗费106309.34元、住院伙食补助费1040元、鉴定费3185元、残疾赔偿金96649.8元、误工费24000元、护理费5400元、营养费1620元、精神损害抚慰金6500元、交通费600元、摩托车损失2000元。
被告ＸＸ未答辩亦未向本院举证。
被告余肖萍答辩称，ＸＸ是肇事车辆的驾驶员，受雇于余肖萍。对事故发生及责任认定没有异议。因该车在中国人保兴化支公司投保了交强险和第三者责任险。应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。另事故后已支付给原告40000元，要求在该案中一并处理。
被告中国人保兴化支公司答辩称，原告的伤害是由于油污造成的，我司认为该事故不属于保险责任赔偿范围，因该车车辆不符合安全技术标准，属于保险免赔的情形，我公司在商业第三者责任内免除赔偿责任。如果法庭判决我司承担赔偿责任，要求扣除医疗费用的15%比例非医保用药。对原告主张的四处伤残等级，不认可其颅脑损伤构成的十级伤残。对原告主张的误工费同意按最低工资标准1770元计算，对原告主张的按城镇标准计算其伤残赔偿金不认可。
经审理查明：2015年7月5日0时05分，黄开富未取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶未经登记的二轮摩托车沿宁六公路由南向北行驶至六合区龙池街道槽枋路段时，遇前方同方向由ＸＸ驾驶的机件不符合安全技术标准的苏A×××××重型自卸车因车辆故障停在路上，且造成路面大量油污，黄开富避让不及摔倒后撞到苏A×××××车，造成事故，致使黄开富受伤，车辆损坏。同年8月14日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出该事故责任认定，认定黄开富和ＸＸ负此事故同等责任，事故发生后，黄开富被送至六合区人民医院进行救治，入院诊断：多发伤，外伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，血气胸，肺挫伤，右侧桡骨远端粉碎性骨折，肩胛骨骨折，胸椎骨折，多发性组织挫裂伤，于同年8月26日出院，出院诊断：1、两侧多发性股骨骨折，2、右侧凝固性血胸，3、右侧气胸，4、肺挫伤，5、右侧桡骨远端骨折，6、左侧肩胛骨骨折，7、胸椎骨折，8、外伤性蛛网膜下腔出血，9、骶1棘突骨折，10、右侧肾上腺占位，11、全身多处软组织挫裂伤。在医院治疗期间，原告共计花费医疗费106309.34元，其中原告自付13157.4元、余肖萍支付40000元，欠付六合区人民医院53151.94元。2016年2月15日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出鉴定意见，其结论是被鉴定人黄开富颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，胸2－胸11椎体棘突骨折构成道路交通事故十级伤残，4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，黄开富的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此鉴定原告支付了鉴定费3160元。
另查明：苏A×××××车主系余肖萍，ＸＸ系余肖萍雇佣的驾驶员，发生事故，其正在履行职务。该车在中国人保兴化支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告黄开富系南京市六合区横梁街道横梁社区的居民，事故前其在在南京鼎盛足部按摩中心从事服务工作，因该事故的发生，其产生误工损失。2015年7月10日南京市六合区物价局价格认证中心做出交通事故车损鉴定书，确定黄开富的雅马哈摩托车损失为960元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、交强险和第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、出院报告、住院费用清单、欠款说明、居民委员会的证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损鉴定书等证据证实、
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民生命健康权财产权造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。
南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故作出的黄开富、ＸＸ负事故同等责任的认定，事实清楚、适用法律准确，责任分担并无不当，本院对此认定的证明力予以采信。对于原告提出的对事故责任的异议，因其未能提供证据以证明其异议的成立，本院对该异议不予支持。因ＸＸ受雇于余肖萍，发生事故时，其正在履行职务，由此造成的损失应由其雇主余肖萍负担。由于ＸＸ驾驶的苏A×××××车在中国人保兴化支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为100万元及不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，中国人保兴化支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分的损失由ＸＸ和中国人保兴化支公司按照事故中ＸＸ与黄开富的责任及第三者责任险合同的约定分担。因为黄开富和ＸＸ驾驶的均为机动车，本院对黄开富、ＸＸ承担责任的比例分别确定为50%、50%。
对于中国人保兴化支公司答辩称该事故中黄开富的伤害是由于油污造成的，不属于保险责任，根据机动车第三者责任险保险条款中第七条第（三）项约定因污染（含放射性污染）造成的损失免陪，保险公司对黄开富的损害不予赔偿，对此理由，本院认为在该事故中，黄开富因避让油污不及而与ＸＸ驾驶的车辆发生碰撞造成交通事故，其伤害是由于碰撞所造成的，路面油污只是该事故发生的一个因素，黄开富的损害非因污染直接造成的，该事故不符合该条款所约定的免赔情形。对于中国人保兴化支公司答辩称：根据保险合同条款第六条第（十）项约定发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人对第三人的损害不负责赔偿。而在该事故发生时，ＸＸ驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，保险公司对由此而造成的第三人损失不予赔偿。本院认为该条款约定的情形是指机动车未按交通法规定期由交管部门年检或未通过年检而上路行驶，中国人保兴化支公司未能举证ＸＸ所驾驶的机动车在事故前未按规定年检或年检未合格，其在事故发生后经检测机件不符合安全技术标准的事实非该条款约定的情形，不能据此免除保险公司的赔偿责任，综上，本院对上述保险公司答辩理由不予采信。
原告黄开富的损失如下：一、黄开富的医疗费106309元；二、住院伙食补助费1040元；三、营养费1620元；四、护理费5400元；五、残疾赔偿金96649.8元；六、交通费600元，以上损失符合法律规定，本院予以确认，七，原告主张误工损失每月4000元计算6个月，因原告未能提供其事故前工资支付凭证及事故后实际损失证明、也未能提供银行流水、劳动合同等证据，本院对其误工标准酌定按每月3000元计算，误工时间按鉴定报告为180天，其误工损失为18000元，八，原告主张精神损害抚慰金6500元，本院根据其伤残等级及在事故中所负责任酌定为3250元；九、原告主张摩托车损失2000元，庭后提交的车损鉴定书结论为960元，本院确认其摩托车损失为960元，十、鉴定费3160元，以上损失除鉴定费外合计233828.8元，由中国人保兴化支公司在交强险范围内的赔偿120960元（含精神损害抚慰金3250元）、超出交强险的损失112868.8元在第三者责任险范围内赔偿56434.4元，合计由中国人保兴化支公司赔偿177394.4元。黄开富欠六合区人民医院的医疗费用53151.94元由其负责偿，余肖萍垫付的40000元在扣除其应承担的费用后，多支付的部分从上述赔偿款中返还给余肖萍。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄开富人民币177394.4元（其中返还给被告余肖萍40000元，另支付给六合区人民医院53151.94元）；
二、驳回原告黄开富其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，减半收取795元，司法鉴定费3160元合计3955元由被告余肖萍、黄开富各负担1977.5（该款原告已预交，由余肖萍直接支付给黄开富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1589元。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审判员 夏 雨
二〇一六年十月十九日
书记员 鞠静雯