四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第670号
原告陈阳华。
委托代理人龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告国网四川营山县供电有限责任公司。
法定代表人唐阳春，系该公司总经理。
特别授权委托代理人唐筱荣，系该公司员工。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
原告陈阳华与被告国网四川营山县供电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈阳华及其委托代理人涂刚、被告国网四川营山县供电有限责任公司委托代理人唐筱荣、陈正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳华诉称：被告单位长期雇请原告为其搬运货物。2014年11月7日下午，原告在为被告搬运货物时，因被告单位进门口坡度较大，路面狭窄，加之原告进入被告单位大门下坡路段处时因左右都有人员出入，原本狭窄的路面就更加狭窄。在行驶至此路段时，原告驾驶的三轮车很难避让，致使原告的三轮车撞上了被告单位的院墙，造成原告左胫骨内踝骨折、左踝关节半脱位、左腓骨下段粉碎性骨折。原告先后在营山县人民医院和营山县中医院住院治疗，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告受伤后，被告单位仅在原告住院期间来看望过一次原告。此后，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，但被告却告知原告只能通过诉讼程序才能解决，故原告起诉至人民法院。请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币107107.43元。
被告国网四川营山县供电有限责任公司辩称：原、被告之间形成的是运输合同关系，不是雇佣关系。原告依照被告的要求把货物从一个地方拉到另外一个地方，被告为原告支付了运输费用。原告在拉货的过程中受伤是因为其驾驶的三轮车出现了故障。原告作为承运人对自己的交通工具应当进行检验，而原告疏于对自己的交通工具进行检验才导致的此次事故。因此，被告方对原告的受伤不承担责任。
经审理查明：原告陈阳华长期驾驶三轮摩托车并从事货物运输搬运工作，一直以来与被告保持着拉货搬运业务，被告的工作人员留有原告的电话号码，需要拉运货物就与原告或其他驾驶三轮车的搬运人员联系，每次搬运拉货都是按货运量计价。
2014年11月7日下午，经被告的工作人员与原告联系后，需要原告为被告来回从公司的校表室拉运电表等计量设备到仓储班。原告驾驶三轮摩托车在拉运电表等计量设备行驶到被告单位大门门口路段时，因路面坡度较大加之行人影响，原告驾驶三轮摩托车在避让行人时撞上了被告单位的院墙，原告从三轮摩托车上摔到地上，造成原告左胫骨内踝骨折、左踝关节半脱位、左腓骨下段粉碎性骨折。原告先后在营山县人民医院和营山县中医院住院治疗20天出院，共计花去医疗费17670.82元。2014年12月30日，原告委托南充鼎正司法鉴定所鉴定，之后，南充鼎正司法鉴定所于2015年1月10日以南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第7号鉴定意见书结论：陈阳华伤残等级评定为十级；陈阳华约需续医费11000元；陈阳华误工损失评定为140天；陈阳华护理期限认定1人护理90天；陈阳华评定营养时限100天（约需人民币3000元）。
原告受伤住院期间，被告单位派员去医院看望了原告。因原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，但被告告知原告可以通过诉讼程序解决。故原告诉至本院，请求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币107107.43元。
另查明：原告受伤后，被告已按约定支付了原告拉运货物的运费300元。诉讼中，被告对原告提供的鉴定结论没有异议。
本院认为：原告陈阳华长期驾驶三轮摩托车从事货物运输，但并未与被告形成雇佣关系。因被告如有货物需要在县城运送，也是不固定的与原告或其他人电话联系拉运货物，并根据运送货物的多少等因素，双方当面确定运送货物的价格费用，货物运送人应按要求将所运货物安全运送到指定地点。原告受伤的当天，原告运送货物还包括将货物上车、下车，双方议定价格300元。所以，原告为被告运送货物到指定地点，双方形成了运输合同关系。原告陈阳华按约定在运送货物的过程中受伤，应自行承担责任。但考虑到原告的实际情况，加之被告作为受益人，本着诚信公平的原则，本院酌定由被告对原告的损失承担一定的补偿责任。
对于原告陈阳华所主张的损失及赔偿项目在法律规定范围之内，应予支持，其具体数额，应当依法确定。本案法庭辩论终结时间为2015年3月9日，应适用2013年度的统计数据。2013年度我省的城镇居民人均可支配收入为22368元，国家机关一般工作人员出差伙食补助县内30元。
原告陈阳华住院治疗，共支付医疗费用17670.82元属实，本院予以确认。同时按鉴定结论需续医费11000元，应计入医疗费范围，故医疗费共计28670.82元。
原告陈阳华主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定结论认定：陈阳华的误工损失日评定为140天。原告陈阳华主张误工费按100元／天计算，但未提供其务工收入的相关依据，本院酌定误工费按80元／天计算，即误工费为11200元（80元×140天），本院予以确认。
原告陈阳华主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定结论认定：陈阳华护理期限认定1人护理90天。本院仍然酌定护理费按80元／天计算即90天×1人×80元／天，共计护理费7200元，本院予以确认。
原告陈阳华主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈阳华住院治疗20天，其主张的住院伙食补助费按30元／天计算为600元，符合法律规定，本院予以确认。
原告陈阳华主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定结论认定：营养时限评定为100日（需要营养费3000元），本院予以采信。
原告陈阳华主张的残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中原告陈阳华应按城镇居民计算赔偿项目，陈阳华评残时为49周岁，其伤残等级为十级，应计算20年，残疾赔偿金应为44736元（22368元×20年×伤残系数10%），本院予以确认。
原告因为受伤所主张的精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以确认。
陈阳华受伤后因鉴定支出的鉴定费2000元，应一并计入赔偿范围。
综上所述，本案中原告陈阳华的损失包括下列各项：1.医疗费、续医费28670.82元；2.误工费11200元；3.护理费7200元；4.住院伙食补助费600元；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金44736元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2000元。上述8个赔偿项目，共计102406.82元，由原告陈阳华自行承担85%即87046元，被告承担补偿责任按15%计算，即原告付给被告15361元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告国网四川营山县供电有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内补偿原告陈阳华各项损失共计15361元。
二、驳回原告陈阳华的其他诉讼请求。
本案案件受理费505元，由原告陈阳华承担430元，被告国网四川营山县供电有限责任公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓 艳