滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二初字第00099号
原告：滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州。
经营者：陈建坤。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
委托代理人：李刚，该公司职工。
被告：班大毕。。
被告：王亚非。
原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部（以下简称坤鹏木材经营部）为与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、班大毕、王亚非买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告坤鹏木材经营部的负责人陈建坤、委托代理人王兴如到庭参加诉讼。被告华海公司、班大毕、王亚非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
坤鹏木材经营部诉称：华海公司承建滁州东鹏食品生产基地的建设工程。2013年5月15日，坤鹏木材经营部与华海公司的项目部签订木方、模板销售合同，由坤鹏木材经营部向工地提供木方和模板。华海公司项目部和班大毕在买方处签章，王亚非在担保人处签字。经结算，班大毕、王亚非向其出具了欠条，但至今未付款。请求判令：1、华海公司、班大毕共同支付货款150万元、利息675000元（按月利率3%计算，暂计算至2015年3月30日）、律师费20000元，合计2315000元，王亚非承担连带清偿责任；2、案件受理费由华海公司、班大毕、王亚非负担。
华海公司、班大毕、王亚非未做答辩。
坤鹏木材经营部为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、《购销合同》一份，证明：坤鹏木材经营部与华海公司、班大毕存在买卖合同关系，王亚非为担保方。
二、结算清单一份、送货单一组，证明：坤鹏木材经营部按约定提供货物，经2013年12月12日结算，所欠货款金额为150万元。
三、还款协议一份，证明：2013年12月17日，班大毕、王亚非就所欠货款向坤鹏木材经营部达成还款协议。
四、承包合同一份（复印件），证明：安徽东鹏食品饮料有限公司兴建的3#生产车间土建水电安装工程由华海公司滁州分公司承建。
华海公司、班大毕、王亚非未提供证据。
因华海公司、班大毕、王亚非未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，且坤鹏木材经营部所举的证据能形成完整证据链，本院对坤鹏木材经营部所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年，安徽东鹏食品饮料有限公司与华海公司滁州分公司签订工程承包合同，约定安徽东鹏食品饮料有限公司新建的3#生产车间等工程由华海公司滁州分公司承包，完工时间为2013年11月28日。
2013年5月15日，坤鹏木材经营部（供方）、班大毕（需方）签订木方模板《购销合同》，约定：工地为杭州北路东鹏食品工地；结算方式和时间为二层结束付到场材料款的50%，三层结束付到场材料款的70%，竣工验收后一个月内付清；违约责任为每月按总货款的5%计算，诉讼费、保全费、执行费及律师费；指定徐运生为收货人。合同尾部需方处加盖四川华海建设集团有限公司滁州东鹏饮料生产基地项目专用章，班大毕签字（附身份证号码××；担保方由王亚非签字。
2013年5月16日至10月2日，坤鹏木材经营部向东鹏食品工地进行送货，由徐运生签收。2013年12月12日，班大毕、徐运生以东鹏特饮木工名义向坤鹏木材经营部出具结算清单，载明各种模板、木方合计1480356元，收料方给予一次性结清总计150万元整，具体付款方式按双方以前签订合同约定。2013年12月17日，班大毕（欠款人）、王亚非（担保人）出具还款协议一份，载明：现下欠陈建坤（坤鹏木业）材料款150万元（东鹏特饮项目137万元，合肥项目13万元）。在2013年12月30日前班大毕应付材料款30万元，2014年1月25日应付材料款37万元，余款在东鹏特饮（3号楼）验收后1个月内付清。如不按期支付，班大毕应按所欠款项3%赔偿陈建坤损失。后班大毕方未支付货款。
另查明：坤鹏木材经营部为个体工商户，经营形式为个体经营。
本院认为：坤鹏木材经营部主张华海公司与班大毕同是《购销合同》的需方，应当承担连带付款责任。经审查，该主张不能成立，首先，在《购销合同》的首部，需方为班大毕个人，尾部华海公司项目部公章无其他证据佐证其真伪；其次，班大毕和王亚非之后出具的结算清单、还款协议中，均是以其个人名义出具，还款责任落在班大毕个人；再次，还款协议中所涉“合肥项目13万元”没有证据证明与华海公司相关。故坤鹏木材经营部此项诉讼主张缺乏相关证据予以证明，本院不予支持，本案所涉材料款应认定为班大毕的个人欠款。
坤鹏木材经营部与班大毕、王亚非签订的《购销合同》、还款协议，均系当事人的真实意思表示，除关于违约金约定不符合法律规定外，其余内容均合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。坤鹏木材经营部按合同约定向班大毕交付了货物，班大毕亦应当按合同约定的时间支付价款。对坤鹏木材经营部要求班大毕支付货款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。坤鹏木材经营部要求班大毕支付律师费2万元，但未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。
根据双方约定，班大毕应于2013年12月30日前开始支付货款但至今未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。对违约金，双方合同约定按月5%计算，还款计划约定按所欠款项的3%计算，均超出国家法律法规的规定。结合班大毕的过错程度，本院酌定调整为按欠款的月利率2%计算违约金，对超出的部分，本院不予保护。故，班大毕从2014年1月1日起至2015年3月30日应付违约金45万元（150万元×2%×15个月）。王亚非在《购销合同》、还款协议中的担保方中签字，但未明确保证方式，故对班大毕的付款义务应当承担连带保证责任。王亚非承担保证责任后，依法有权向班大毕追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告班大毕于本判决生效后十日内给付原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部货款150万元及至2015年3月30日的违约金45万元；
二、被告王亚非对班大毕的上述付款义务承担连带清偿责任，王亚非承担保证责任后，有权向班大毕追偿；
三、驳回原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25320元，由原告滁州开发区国际商城坤鹏木材经营部负担1320元，由被告班大毕、王亚非共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。