山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第966号
原告高青。
被告牟子君。
被告侯平平。
委托代理人牟子君，女，1972年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区宁海路**号**号楼*单元***号。
被告赵伟男，现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告代超。
委托代理人丛林、韩春艳（实习律师），山东天锦律师事务所律师。
原告高青诉被告牟子君、侯平平、赵伟男、代超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青与被告牟子君、侯平平、赵伟男及被告代超的委托代理人丛林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，四被告向原告借款800000.00元，2014年4月12日，四被告再次向原告借款200000.00元，双方口头约定借款月利率2%，两笔借款均由原告通过银行转账至被告侯平平银行账户内。此后，被告先后偿还借款本金350000.00元及2015年9月10日之前的借款利息，四被告拒不偿还剩余借款本金及自2015年9月11日起的借款利息，现请求依法判决四被告共同偿还原告借款本金650000.00元及利息（自2015年9月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告牟子君辩称，（一）原告所诉借款属实，被告牟子君与被告赵伟男、代超共向原告借款1300000.00元，借款时双方口头约定月利率2%，实际还款过程中，被告也是按照月利率2%的标准向原告支付利息。（二）被告牟子君与被告侯平平已经偿还原告借款本金650000.00元及2015年9月10日之前的借款利息，剩余的借款本金650000.00元及相应利息应当由被告赵伟男、代超偿还。
被告侯平平辩称，被告侯平平与被告牟子君系夫妻关系，被告牟子君向原告借款时，被告侯平平没有参与，原告向被告牟子君追索借款时，被告侯平平才知道被告牟子君向原告借款的事实，被告侯平平与被告牟子君共同偿还原告借款本金650000.00元及2015年9月10日之前的借款利息，剩余的借款本金650000.00元及相应利息应当由被告赵伟男、代超偿还。
被告赵伟男辩称，（一）被告赵伟男与被告代超系夫妻关系，与被告牟子君、侯平平是朋友关系，被告赵伟男与被告代超、牟子君三人共同进行投资放贷业务，向原告借款1000000.00元是事实，被告牟子君向原告借款300000.00元的事情被告赵伟男不清楚，被告赵伟男从未向原告借款300000.00元。（二）被告赵伟男不同意剩余的借款本金650000.00元由被告赵伟男和被告代超偿还，因为原告将借款转账支付在被告侯平平的银行账户上，被告牟子君又将该笔借款转借他人，被告赵伟男负责到债务人处追索借款本息，所得收益转账支付到被告牟子君银行账户，被告赵伟男、代超也应当分得该笔借款的收益，但却没有分得。
被告代超辩称，（一）被告代超与原告之间不存在借贷关系，被告代超没有向原告借款1000000.00元，虽然被告代超与被告赵伟男系夫妻关系，但被告代超对被告赵伟男所签字的涉案借条在形成时并不知情，且该借条的相关借款也没有用于被告赵伟男与被告代超的夫妻共同生活。（二）根据被告赵伟男的答辩意见，被告赵伟男、代超与牟子君三人的最后一笔借贷合作即本案原告所主张的借款，被告代超并没有参与。
经审理查明，被告牟子君与被告侯平平系夫妻关系，于2013年3月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告赵伟男与被告代超系夫妻关系，于2011年9月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。2013年至2015年期间，被告牟子君曾与被告赵伟男、代超合作从事投资贷款业务。2014年3月31日，原告向被告侯平平银行账户内转账支付800000.00元，2014年4月12日，原告再次向被告侯平平银行账户内转账支付180000.00元，并向被告牟子君支付现金20000.00元。2015年3月10日，被告牟子君和被告赵伟男向原告出具借条一份，内容为“借条今借高青人民币￥1000000.00（壹佰万元整）期限为两个月牟子君37060219720514182赵伟男2015.3.10”，借条中牟子君与赵伟男的名字及身份证号码上均由二人加盖手印。被告牟子君已偿还原告借款本金350000.00元及2015年9月10日之前的借款利息，因四被告拒不偿还剩余借款本金及利息，原告遂状诉至本院。
关于借款及还款过程，原告述称其与四被告系朋友关系，四被告共同向其借款1000000.00元，其于2014年3月31日向被告侯平平的银行账户转账支付800000.00元，于2014年4月12日再次向被告侯平平的银行账户转账支付180000.00元，并于当日携带现金20000.00元到被告牟子君和代超两人的公司，被告牟子君和代超均在公司，由被告牟子君向其书写1000000.00元的借条，被告牟子君和代超两人在借条上签字并加盖手印，双方口头约定月利率2%；被告牟子君与被告侯平平是夫妻关系，被告牟子君要求其将借款转账到侯平平的银行账户上，被告侯平平对这笔借款是知情的；2015年4月11日，其持2014年4月12日的借条到被告牟子君和代超的公司换借条，当时被告牟子君和赵伟男两人在公司，被告代超和侯平平均不在场，被告牟子君和赵伟男将2014年的借条收回、撕毁，被告牟子君重新书写了借条，由被告牟子君、赵伟男签字并加盖手印；被告牟子君与赵伟男出具借条时，其本人还问被告赵伟男为什么被告代超不在现场，被告赵伟男讲其与代超是夫妻关系，谁出具借条都行；原借条标题为“借条”，主要内容是“今借高青人民币100万元整，期限三个月”，由被告牟子君签字、注明身份证号码并加盖手印，后面由被告代超签字、注明身份证号码并加盖手印。
被告牟子君述称2011年年底至2015年10月份期间其与被告代超、赵伟男是合作伙伴，主要从事投资贷款业务，2014年3、4月份确实收到原告诉称的借款1000000.00元，该1000000.00元是其与被告代超向原告借款，并由其和被告代超向原告出具借条，当时口头约定借款月利率2%，因为其掌管被告侯平平的银行卡，所以其要求原告将借款转账到被告侯平平银行卡上；2015年原告到其办公室要求换借条，当时被告代超刚刚怀孕，没有在公司，被告赵伟男在公司，期间，其本人或者被告赵伟男曾给被告代超打过电话，告诉被告代超原告过来换借条，之后其和赵伟男重新向原告出具借条，由其和赵伟男在借条上签名；其与被告代超向原告借款并出具借条时，被告侯平平不在现场，被告侯平平也不知情，换借条时被告侯平平也不在现场，被告侯平平是在其还款的过程中知道其向原告借款的事实；原告所述原借条的内容、格式及签字情况均属实。
被告侯平平述称被告牟子君与被告代超是合伙关系，被告赵伟男在被告牟子君与被告代超的公司工作，被告牟子君最初向原告借款时其并不知情，只是后期原告到被告牟子君公司追索借款，被告牟子君打电话让其过去处理，其对原告讲明已偿还的借款本息都是其从朋友处借来的。
被告赵伟男述称其与被告牟子君、代超合作经营投资贷款公司，其是在2015年原告到公司换借条时才知道有这笔借款，之前的借款过程其不清楚；换借条时其看到原借条，原借条上有被告牟子君和被告代超两人的签名，原先的借条可能已经撕毁；原借条的具体内容其记不清了，但是其本人看到借条上有被告代超的签名。
被告代超述称其与被告牟子君、赵伟男合作经营过投资贷款公司，时间是2013年至2015年3月期间，具体时间记不清了；2014年被告牟子君向原告借款1000000.00元时，其本人确实在场，当时被告牟子君和高青让其在借条上签字，并声称该签字行为并不意味着该借款需要由其偿还，也不意味着该借款系其所举借，现在其本人对2014年出具借条的内容已经记不清了，对其是否在原借条上签过字也记不清了，如果有签字，是以借款人身份，还是以担保人身份，或者以见证人身份签的字，其本人也记不清了；根据当时原告和被告牟子君的陈述，其本人认为原告和被告牟子君是想让其以见证人的身份签字；2015年被告牟子君、赵伟男出具借条时，其不在场，也不知情；其本人对原借条的内容、格式及其是否签过字均记不清了。被告代超未能提交证据证实其是以见证人的身份在原借条上签名。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告牟子君、侯平平二人名下坐落于烟台市芝罘区宁海路96号16号楼1单元101号房产、登记在被告侯平平名下坐落于烟台市芝罘区魁玉路魁玉花园1号楼2单元13号房产、登记在被告赵伟男名下坐落于烟台市芝罘区联谊路65号内11号房产。
上述事实，有借条、银行交易明细、婚姻登记信息材料及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年3月31日、2014年4月12日两次向被告侯平平银行账户内转账支付980000.00元，并向被告牟子君支付现金20000.00元的事实清楚。被告牟子君认可其于2014年3、4月向原告借款1000000.00元，本院对该事实予以确认。被告代超称其记不清2014年4月份被告牟子君向原告出具借条时其本人是否在借条上签名，原告和被告牟子君均陈述被告代超在2014年4月的借条上签名，而且被告代超的丈夫被告赵伟男也陈述其在2015年为原告换借条时看到原借条上有被告代超的签名，故本院认定被告代超在2014年4月的借条上签过名字。2014年4月是被告代超与被告牟子君合作从事投资贷款业务期间，向原告出具借条的地点在被告代超与被告牟子君的办公室，协商借款事宜时被告代超也在现场，被告代超主张原告和被告牟子君让其以见证人的身份在2014年4月的借条上签名明显不合常理，且被告代超亦未能提交任何证据证实其是以见证人的身份在2014年4月的原借条上签名，故本院对其该主张不予采信，认定被告代超以借款人身份在2014年4月借条上签名，系实际借款人。被告牟子君与被告代超系共同借款人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告牟子君向原告借款1000000.00元发生在其与被告侯平平婚姻关系存续期间，并且该借款中的980000.00元是通过银行转账方式支付到被告侯平平的银行账户上，故该笔借款属于被告牟子君与被告侯平平的夫妻共同债务，被告侯平平应当与被告牟子君承担连带清偿责任。被告代超向原告借款1000000.00元发生在其与被告赵伟男婚姻关系存续期间，并且被告赵伟男在2015年3月原告要求重新出具借条时在新借条上签字，故该笔借款属于被告代超与被告赵伟男的夫妻共同债务，被告赵伟男应当与被告代超承担连带清偿责任。被告牟子君已偿还原告借款本金350000.00元及2015年9月10日之前的借款利息，原告要求被告偿还剩余借款本金650000.00元及2015年9月11日之后的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟子君、代超于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高青借款本金650000.00元及利息（自2015年9月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月利率2%计算），由被告牟子君、代超互负连带清偿责任。
二、被告侯平平对上述第一项中被告牟子君承担的还款义务承担连带清偿责任，被告赵伟男对上述第一项中被告代超承担的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王慧珍（代）