wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3807号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。
法定代表人石文俭。
被执行人金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号，组织机构代码:730906664。
法定代表人章小理。
被执行人章小理，男，1978年10月4日出生，住永康市。
被执行人胡昕，女，1979年1月8日出生，住金华市婺城区。
申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人金大集团有限公司、章小理、胡昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初06979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月07日立案执行。
本案执行标的为15515119.07元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2020号
原告山东东平农村合作银行。
负责人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告张守星。
被告路笃珍。
被告张知华。
本院在审理原告山东东平农村合作银行与被告张守星、路笃珍、张知华金融借款合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十二日
书记员 牛 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2300号
原告姚某，男，1967年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西柳江县。
被告张某，女，1981年8月25日出生，彝族，农民，住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告姚某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 长 莫俊玲
代理审判员 吴柳卉
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年十一月一日
代书 记员 韦飞雪
appoint
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初299号
原告：牟长宾，男，汉族，29岁，住柳河县。
被告：高剑，男，汉族，42岁，住通化县。
本院在审理原告牟长宾诉被告高剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟长宾于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟长宾在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟长宾撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告牟长宾负担。
审判员 张春雷
二〇一六年六月二日
书记员 孙明磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2474号
原告吉林省迦南医疗器械有限公司，住所地长春市二道区吉胜小区亚泰广场A座1502室。
法定代表人王中雨，总经理。
委托代理人贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，住所地吉林省长春市工农大路****号。
法定代表人周建民，院长。
委托代理人武东平，该单位总会计师。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
原告吉林省迦南医疗器械有限公司诉被告吉林省人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省迦南医疗器械有限公司法定代表人王中雨、委托代理人贾瑷宁，被告吉林省人民医院委托代理人武东平、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省迦南医疗器械有限公司诉称，原、被告于2013年12月10日签订《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉科综合治疗台采购合同书》，原告已按合同约定履行了设备的交货、安装、调试义务，该设备已经验收合格，并投入使用。被告逾期未支付货款，原告多次向被告催要，但被告仍未支付。被告行为违反了诚实信用原则和合同约定义务，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款94，050.00元；2、被告支付违约金50，787.00元（2014年4月24日至2014年10月23日，按日千分之三计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告吉林省人民医院辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告提供的设备存在质量问题，没有通过验收，根据合同的规定，付款是在验收合格之后签订设备验收单之后付款。违约金主张过高，不符合规定，不应保护，因此原告的起诉是没有依据的。设备存在质量问题，我们保留对原告另案主张的权利，我们要求退货和赔偿损失，驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，2013年9月29日，原告对被告综合治疗台采购项目进行了投标。经过评标委员会的评定，原告中标，中标金额为99，000.00元。2013年12月10日原、被告双方签订《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉科综合治疗台采购合同书》，合同约定：由原告向被告提供型号为DUS-1021小豪华型综合治疗台一套，成交单价为99，000.00元。付款方式：合同签订生效后，货到安装调试交付被告使用并验收合格后即双方签署《设备验收单》10个工作日内，被告向原告支付合同全款的95%，即94，050.00元，剩余合同全款的5%作为即4，950.00元作为质保金，质保期为3年，如无其他质量问题，质保金在质保期满后10个工作日内付清。违约责任：被告应依合同规定时间内，向乙方支付货款，每拖延1天，原告向被告收取逾期金额的3‰的违约金。
另查明，原告已于2013年9月26日向吉林省人民医院凯旋分院提供了合同约定的设备，被告为原告出具设备安装验收单一份，该验收单载明：设备配件齐全，可以正常运行。2014年4月23日，被告吉林省人民医院凯旋分院耳鼻喉科工作人员林虹及分院负责人王晓红向原告出具了吉林省人民医院设备（维修）验收单，载明：设备使用正常，无故障，验收合格。因被告未按合同约定向原告支付货款，致使原告诉讼来院。
以上事实有原、被告双方提供的《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉综合治疗台采购合同书》，及原告提供的吉林省人民医院设备（维修）验收单，设备安装验收单，中标通知书及当事人在庭审中陈述为凭，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉综合治疗台采购合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效，应予保护。原告按照合同约定履行了交付设备的义务，被告未按照合同约定向原告支付货款，应承担民事责任。原告要求被告给付货款94，050.00元，本院应予支持。关于原告要求被告给付违约金50，787.00元，被告提出违约金过高，请求降低之主张，于法有据，该抗辩理由成立，违约金应予酌减，违约金应以不超过原告利息损失30%为宜。因合同约定付款方式为双方签署验收单10个工作日内支付合同价款95%，双方签署设备使用验收单日期为2014年4月23日，付款时间及违约金起算时间应为2014年5月5日（扣除休息日），违约金计算标准按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至原告主张截止日即2014年10月23日止。至于被告提出该设备存在质量问题一节，未提供相应证据予以证实，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后立即给付原告吉林省迦南医疗器械有限公司货款94，050.00元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2014年5月5日起至2014年10月23日止）。
二、驳回原告吉林省迦南医疗器械有限公司其他诉讼请求。
如果被告吉林省人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，197.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 王荣香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）朝民初字第2474号 原告吉林省迦南医疗器械有限公司，住所地长春市二道区吉胜小区亚泰广场****。 法定代表人王中雨，总经理。 委托代理人贾瑷宁，吉林邦安律师事务所律师。 被告吉林省人民医院，住所，住所地吉林省长春市工农大路**div> 法定代表人周建民，院长。 委托代理人武东平，该单位总会计师。 委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。 原告吉林省迦南医疗器械有限公司诉被告吉林省人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省迦南医疗器械有限公司法定代表人王中雨、委托代理人贾瑷宁，被告吉林省人民医院委托代理人武东平、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省迦南医疗器械有限公司诉称，原、被告于2013年12月10日签订《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉科综合治疗台采购合同书》，原告已按合同约定履行了设备的交货、安装、调试义务，该设备已经验收合格，并投入使用。被告逾期未支付货款，原告多次向被告催要，但被告仍未支付。被告行为违反了诚实信用原则和合同约定义务，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款94，050.00元；2、被告支付违约金50，787.00元（2014年4月24日至2014年10月23日，按日千分之三计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告吉林省人民医院辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，原告提供的设备存在质量问题，没有通过验收，根据合同的规定，付款是在验收合格之后签订设备验收单之后付款。违约金主张过高，不符合规定，不应保护，因此原告的起诉是没有依据的。设备存在质量问题，我们保留对原告另案主张的权利，我们要求退货和赔偿损失，驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理查明，2013年9月29日，原告对被告综合治疗台采购项目进行了投标。经过评标委员会的评定，原告中标，中标金额为99，000.00元。2013年12月10日原、被告双方签订《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉科综合治疗台采购合同书》，合同约定：由原告向被告提供型号为DUS-1021小豪华型综合治疗台一套，成交单价为99，000.00元。付款方式：合同签订生效后，货到安装调试交付被告使用并验收合格后即双方签署《设备验收单》10个工作日内，被告向原告支付合同全款的95%，即94，050.00元，剩余合同全款的5%作为即4，950.00元作为质保金，质保期为3年，如无其他质量问题，质保金在质保期满后10个工作日内付清。违约责任：被告应依合同规定时间内，向乙方支付货款，每拖延1天，原告向被告收取逾期金额的3‰的违约金。 另查明，原告已于2013年9月26日向吉林省人民医院凯旋分院提供了合同约定的设备，被告为原告出具设备安装验收单一份，该验收单载明：设备配件齐全，可以正常运行。2014年4月23日，被告吉林省人民医院凯旋分院耳鼻喉科工作人员林虹及分院负责人王晓红向原告出具了吉林省人民医院设备（维修）验收单，载明：设备使用正常，无故障，验收合格。因被告未按合同约定向原告支付货款，致使原告诉讼来院。 以上事实有原、被告双方提供的《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉综合治疗台采购合同书》，及原告提供的吉林省人民医院设备（维修）验收单，设备安装验收单，中标通知书及当事人在庭审中陈述为凭，并已记录在卷。 本院认为，原、被告双方签订的《吉林省人民医院凯旋院区耳鼻喉综合治疗台采购合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效，应予保护。原告按照合同约定履行了交付设备的义务，被告未按照合同约定向原告支付货款，应承担民事责任。原告要求被告给付货款94，050.00元，本院应予支持。关于原告要求被告给付违约金50，787.00元，被告提出违约金过高，请求降低之主张，于法有据，该抗辩理由成立，违约金应予酌减，违约金应以不超过原告利息损失30%为宜。因合同约定付款方式为双方签署验收单10个工作日内支付合同价款95%，双方签署设备使用验收单日期为2014年4月23日，付款时间及违约金起算时间应为2014年5月5日（扣除休息日），违约金计算标准按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至原告主张截止日即2014年10月23日止。至于被告提出该设备存在质量问题一节，未提供相应证据予以证实，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林省人民医院于本判决生效后立即给付原告吉林省迦南医疗器械有限公司货款94，050.00元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2014年5月5日起至2014年10月23日止）。 二、驳回原告吉林省迦南医疗器械有限公司其他诉讼请求。 如果被告吉林省人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，197.00元，由被告吉林省人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  王一茗 人民陪审员  王荣香 二〇一四年十二月二十六日 书 记 员  倪春祥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民初字第000013号
原告：万红艮，女，1969年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉，
委托代理人：陈晓华，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县，代理权限：一般代理。
被告：胡艳利，女，1965年3月19日出生，住武汉。
本院在审理原告万红艮诉被告胡艳利身体权纠纷一案中，原告万红艮于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红艮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告万红艮撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一二年二月八日
书记员 李承志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8029号
原告：韩东某，男，1983年7月25日出生，汉族。
被告：王娜某，女，1985年11月25日出生，汉族。
原告韩东某诉被告王娜某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告韩东某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩东某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩东某承担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3959号
原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。
法定代表人：李光伦。
委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。
被告：史健，女，汉族，1971年11月2日出生，住福州市台江区，
原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告史健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3959号原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码91350102786905062B。法定代表人：李光伦。委托诉讼代理人：翁剑樵，男，该公司员工。被告：史健，女，汉族，1971年11月2日出生，住福州市台江区，原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告史健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。审判员  傅建勇二〇一六年十一月十八日书记员  郭楚楚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1098号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：谭祝君，住济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告谭祝君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2886号
原告彭小红，女，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县新舟镇，系李小波之妻。
原告黎衍，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县新舟镇，系李小波之子。
法定代理人彭小红，系黎衍之母亲。
原告李超，男，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县南白镇，系李小波之子。
原告刘祥容，女，汉族，重庆市人，无业。户籍地址：重庆市九龙坡区，现住遵义县南白镇。系李小波之母。
四原告之共同委托代理人莫雪松，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告邹红波，男，仡佬族，贵州省务川县人，住遵义市汇川区大连路东方星园4栋三单元。
委托代理人王静，四川天与律师事务所律师。
本院在审理原告彭小红、黎衍、李超、刘祥容诉被告邹红波生命健康权纠纷一案中，四原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭小红、黎衍、李超、刘祥容要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭小红、黎衍、李超、刘祥容撤回起诉。
案件受理费1670元（已减半收取），由原告彭小红、黎衍、李超、刘祥容承担。
审判员 税新素
二〇一四年十二月四日
书记员 雷闻旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6243号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
被告吴贤胜，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告吴贤胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年十月十七日
书记员 周玲玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6593号
原告胡国亮，男，1965年8月1日出生。
委托代理人范文颖，女，1975年9月21日出生。
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
委托代理人富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，男，1960年7月8日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人任银婵，女，1986年7月29日出生。
原告胡国亮与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国亮委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人富尧、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人季建华、任银婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国亮诉称：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与北京市昌平区东小口镇东小口村村民委员会签订搬迁补助协议。2011年12月26日，原告与东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，达成70万困难补助协议，以使原告配合拆迁。二被告以给付钱的时候由银行返还所签协议为由，将协议全部拿走。因为原告与二被告所签的另外两份协议都是在银行支付钱的时候给的，所以原告相信了被告的说法。自从原告与被告达成协议后，一直在向二被告追要所欠款项，催要过程中被告一直承诺支付，却始终不给。因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付困难补助款70万元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告胡国亮变更第一项诉讼请求数额为困难补助款65万元。
被告东小口村委会辩称：原告的诉讼请求没有任何政策依据，也没有相关法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：原告和我们没有协议，不存在合同纠纷。
经审理查明：原告胡国亮原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。胡国亮以户为单位向被告东小口村委会申请困难补助，理由为夫妻无正式工作，母亲体弱多病，家庭花费巨大。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予胡国亮一家困难补助65万元。另查，胡国亮之母、之妻、之子明确表示同意胡国亮作为家庭成员代表提起本案诉讼。
上述事实，有申请书、审核意见及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告胡国亮所在宅基地和房屋在拆迁过程中，原告向被告东小口村委会提交书面困难补助申请书，被告东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。被告东小口村委会应当依据承诺支付补助款。原告胡国亮起诉要求支付补助款有事实依据，本院予以支持。原告胡国亮未能证明被告百邑纪元公司承诺给付，故其要求被告百邑纪元公司承担给付责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国亮困难补助款六十五万元；
二、驳回原告胡国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 权立工
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵齐跃
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初204号
公诉机关是上高县人民检察院。
被告人邓外萍，男，1989年2月17日出生于万载县，汉族，高中文化，个体，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被上高县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人邓外萍犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人邓外萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年10月8日18时30分左右，被告人邓外萍驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿沪瑞线由上高往万载方向行驶，当行驶至沪瑞线950KM+500M上高县田心镇石水村路段时，与行人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡的重大交通事故，肇事后，被告人邓外萍在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人邓外萍负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了物证，书证，证人钟某2的证言，被告人邓外萍的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，认为被告人邓外萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人邓外萍对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月8日18时30分左右，被告人邓外萍驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿沪瑞线由上高往万载方向行驶，当行驶至沪瑞线950KM+500M上高县田心镇石水村路段时，与行人钟某1发生碰撞，造成被害人钟某1当场死亡的重大交通事故，肇事后，被告人邓外萍在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人邓外萍负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人邓外萍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，卡口监控照片，交通事故认定书，补偿协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人钟某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓外萍违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓外萍投案自首，依法从轻处罚；对被害人亲属进行经济补偿，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人邓外萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春生
人民陪审员 郭惠芳
人民陪审员 罗冬香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁玥琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80450号
原告邸雪莹。
委托代理人关萍，天津汇滨海律师事务所律师。
被告刘金香。
本院在审理原告邸雪莹诉被告刘金香房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邸雪莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱杞鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1035号
原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地广东省中山市石岐区中山二路*号星汇湾*幢**层04卡。
主要负责人：张峰。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：张雄汉，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山三道教育文化产业发展中心与被告张雄汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中山三道教育文化产业发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山三道教育文化产业发展中心撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一七年二月四日
书记员 李勉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终42号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍俊学，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院适用简易程序审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人伍俊学犯妨害�务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0212刑初875号刑事判决，判决：被告人伍俊学犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人伍俊学不服，提出上诉。本院经审查于2017年1月11日受理了本案。审理过程中，上诉人伍俊学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人伍俊学犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍俊学自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）伍俊学撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）闽0212刑初875号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出�诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第336号
原告：钱超。
被告：叶武。
原告钱超与被告叶武机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告钱超于2013年7月8日向本院提出申请请求撤回对被告叶武的起诉。
本院认为原告钱超向本院申请撤回对被告叶武的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告钱超撤回对被告叶武的起诉。
本案案件受理费400元免交。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月八日
书 记 员 蒋健毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初54号
原告：高书记，男，1950年10月30日生，汉族。
委托代理人：李国胜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：赵建民，任公司总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告高书记诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市中心支公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告高书记的委托代理人李国胜，被告人寿财险许昌市中心支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书记诉称：2015年8月28日，高亚斌驾驶豫K号货车由南向北向东转弯行驶时，与行人丁群玲相撞，造成丁群玲受伤的交通事故鄢陵县交通警察大队作出事故认定书，认定高亚斌承担事故全部责任。后高亚斌与丁群玲达成和解，先后支付医疗费20000元。该事故车辆在被告公司投保交强险及商业险该事故给原告造成较大损失，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称：原告主张的证据不足，原告与受害人之间签订的协议不能作为理赔的依据。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：原告的诉讼请求是否合法有据。
原告高书记为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，行车证、驾驶证一份，证明豫K的实际车主是高书杰，证明原告具有诉讼资格。
第二组，事故认定书一份，证明事故发生的情况，以及原告方的司机负事故的全部责任，证明与对方受害人丁群玲双方达成了调解协议。
第三组，保险单两份，证明事故车辆的投保情况。
第四组，调解协议一份，证明原告和丁群玲达成调解协议，原告赔偿医疗费21000元；证明一份，证明原告给丁群玲交了1000的住院押金；门诊收费票据两份，证明原告垫付急诊费736元；收据两份，证明丁群玲收到原告的医疗费现金20000。
第五组，病例10张，住院费用明细单，证明受害人受伤住院治疗的情况及医疗费。
被告人寿财险许昌市中心支公司质证称：第一组，由法庭核实原件，实际车主证明盖章单位属于业务用章，由法庭核实该证明的真实性。对第二组证据无异议，事故认定书中的调解结果中没有确认原告赔付受害人20000元的事实。对第三组证据无异议。对第四组证据调解协议和证明的真实性有异议，因为受害人没有参与本案诉讼，该协议是否是原告与受害人签订无法予以确认，假如该协议是真实的也是原告自愿对受害人的赔偿，对该赔偿20000元保险公司不承担理赔责任，况且该协议中没有提供受害人误工、伙食、护理等证据，所以该协议不能作为本案的依据；高亚斌向医院交纳1000元的押金应当由医院出具的押金条予以佐证，所以高亚斌自行出具的证明不能自证自身；门诊票据两张无异议；收据真实性无异议，该收据中显示的是医药费用应当由受害人在医院实际产生的医药费票据为准，该收据不能证明受害人在医院产生的实际医药费用。第五组证据，对病历的真实性无异议，但受害人在住院的第二天高亚斌已经与受害人达成的协议中显示，受害人住院期间的医疗费凭票由高亚斌承担；医疗费明细单并非正规医疗费票据，不排除受害人的医疗费已经通过其他途径予以解决，该明细不能作为保险公司理赔的正式手续，原告主张要求理赔20000元的证据不足。
被告人寿财险许昌市中心支公司未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院对原告高书记提交的证据审查后认为：第一组证据系原告的驾驶证和豫K号货车的行车证，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告对第二、三组证据无异议，该两组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第四组证据中的调解协议书与道路交通事故认定书认定的调解结果可以相互印证，被告虽对该调解协议的真实性有异议，但未提供证据予以证明，对该协议书的真实性本院予以确认；第五组证据系丁群玲住院期间的病历及医疗费用清单，可以证实丁群玲受伤住院的事实及医疗费，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月31日20时30分许，高亚斌驾驶豫K号货车行驶至219省道鄢陵县马栏镇兰南高速路口加油站院内时，与行人丁群玲相撞，造成丁群玲受伤的交通事故。该事故经鄢陵县交通警察大队处理，认定高亚斌负事故全部责任。
事故发生后，丁群玲被送往鄢陵县中心医院住院治疗，于2015年9月23日出院，住院期间花去医疗费、检查费共计20370.2元。丁群玲被诊断为左膝关节内侧副韧带断裂、。因丁群玲受伤造成的损失，其家属与高亚斌在鄢陵县交通警察大队的调解下，于2015年8月31日双方达成一致调解意见，由高亚斌承担丁群玲住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费等费用。同日，高亚斌与丁群玲的家属签订协议书一份，协议约定，丁群玲住院期间的医疗费凭票由高亚斌承担，高亚斌自愿交20000元用于丁群玲的治疗费押金，住院期间的误工费、伙食费、护理费、后期治疗费等费用待丁群玲出院后双方另行协商解决。协议签订后，高书记于2015年9月1日向丁群玲家属支付治疗费15000元，于2015年9月22日支付医疗费5000元。
豫K号货车的登记所有人为许昌ＸＸ公司，许昌ＸＸ公司出具证明称该车系高书记以分期付款的方式从许昌ＸＸ公司购买，高书记系该车的实际车主，该车由高书记占有、营运、收益。高亚斌系高书记雇佣的司机。该车在被告人寿财险许昌市中心支公司为该车投保交强险、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔特约险等保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：豫K号货车系高书记从许昌ＸＸ公司购买，许昌ＸＸ公司出具证明称该车系高书记系该车的实际车主，故高书记与豫K号货车存在保险利益，该车在人寿财险许昌市中心支公司投保的交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，保险合同真实有效，保险关系依法成立。本次事故发生后，高书记赔偿丁群玲医疗费20000元，该数额未超出丁群玲的实际损失，故被告人寿财险许昌市中心支公司应在交强险的责任限额向原告高书记支付保险金10000元，在第三者责任保险的责任限额向原告高书记支付保险金10000元。原告高书记的诉讼请求合法，本院予以支持。被告人寿财险许昌市中心支公司的辩称意见理由不足，证明不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额向原告高书记支付保险金10000元，在第三者责任险的责任限额内向原告高书记支付保险金10000元。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马巍红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字14号
异议人（被执行人）张君,现住长春市朝阳区南湖中街柏翠园小区10栋。
申请执行人长春市弘际典当有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人卢学贵，经理。
被执行人国柠，现住长春市朝阳区。
被执行人张大伟，现住长春市绿园区。
本院在执行申请人长春市弘际典当有限公司与被执行人张君、国柠、张大伟典当纠纷一案中，被执行人张君向本院提交书面异议。2016年10月12日执行和解。因此，异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张君撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李树仁
审判员 李新三
二〇一六年十月十二日
书记员 王世刚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6302号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
被告戴明旭。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告戴明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托代理人岳宁、被告戴明旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，并依照国家规定履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积104.94平方米房产进行物业管理的职责，被告接受了原告提供的物业服务，但是被告长期拖欠物业费，经多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2015年12月期间的物业费4407元。案件受理费由被告承担。
被告戴明旭辩称，欠费数额没有异议。我不交费是有理由的，我不清楚物业公司服务范围，我对物业公司的服务不满意；园区未进行封闭管理，园区绿地被占用，改为菜地，物业公司不作为；安保不到位，存在安全隐患，车辆在园区停放时被砸。
经审理查明，原告系被告戴明旭居住的海棠花园小区的物业管理者。被告戴明旭房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积104.94平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2009年1月至2015年12月物业费人民币4407元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出园区未实行封闭管理存在安全隐患、园区绿化不达标等物业服务瑕疵问题因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2009年1月起至2015年12月物业费人民币4407元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告戴明旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2015年12月期间的物业费人民币4407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戴明旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十二月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e72c1c6c-e3a2-4a15-9889-a70600ee9073&imgId=ZTcyYzFjNmMtZTNhMi00YTE1LTk4ODktYTcwNjAwZWU5MDczMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6302号	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	被告戴明旭。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告戴明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托代理人岳宁、被告戴明旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，并依照国家规定履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX、面积104.94平方米房产进行物业管理的职责，被告接受了原告提供的物业服务，但是被告长期拖欠物业费，经多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2015年12月期间的物业费4407元。案件受理费由被告承担。	被告戴明旭辩称，欠费数额没有异议。我不交费是有理由的，我不清楚物业公司服务范围，我对物业公司的服务不满意；园区未进行封闭管理，园区绿地被占用，改为菜地，物业公司不作为；安保不到位，存在安全隐患，车辆在园区停放时被砸。	经审理查明，原告系被告戴明旭居住的海棠花园小区的物业管理者。被告戴明旭房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积104.94平方米，双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2009年1月至2015年12月物业费人民币4407元没有缴纳，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出园区未实行封闭管理存在安全隐患、园区绿化不达标等物业服务瑕疵问题因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。被告应给付原告从2009年1月起至2015年12月物业费人民币4407元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告戴明旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2015年12月期间的物业费人民币4407元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戴明旭负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  闻萍	二〇一六年十二月九日	书记员李奕然
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执218号
申请执行人张玉林，男，36岁，1979年12月12日出生，汉族，大学文化，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人张发林，男，41岁，1975年8月11日出生，汉族，大学文化，地址天祝县华藏寺镇。
被执行人米永芳，女，42岁，1974年10月3日出生，汉族，大学文化，地址天祝县华藏寺镇。
本院于2016年6月2日立案执行张玉林申请张发林、米永芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初600号民事调解书，被执行人张发林、米永芳应支付申请人张玉林案款67828元，承担执行费917元。案件执行款67828.0元及执行费917元均未执行,现因被执行人张发林、米永芳的工资收入均被我院在执行其他案件中冻结，再无可供执行财产，属暂无履行能力，申请执行人张玉林无法提供可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0623执218号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵金德
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初132号
原告：海阳市鑫通货运有限公司。住所地，山东省烟台市海阳市碧城工业园区海康路****号。统一社会信用代码：91370687334596676F。
法定代表人：刘爱令，总经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一宁，山东劳德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告海阳市鑫通货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田卫和韩一宁、被告的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费16000元、鲁Ｆ×××××号牵引车车辆损失费161755元、鉴定费21938元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告将鲁Ｆ×××××号牵引车在被告处投保交强险，2016年1月14日又将该牵引车和鲁FB5**挂号半挂车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种。2016年8月29日，案外人毕志波驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车沿着G05京昆高速行驶至陕广段1466KM+800M处时，与道路左右两侧护栏发生碰撞，后又与正常行驶的由王建波驾驶的搭乘杨洪林的鲁Ｆ×××××（鲁FB5**挂）号重型半挂牵引车车头碰撞，导致涉案的鲁Ｆ×××××号牵引车撞上道路右侧水泥挡墙，致鄂Ｃ×××××号、鲁Ｆ×××××号（鲁FB5**挂）号车受损、路产受损、王建波及杨洪林受伤。经交警认定，毕志波负事故全部责任。
被告辩称，原告主张的拖车费发生地在四川省，原告应本着就近原则防止拖车费损失扩大。我方不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、原告作为投保人及被保险人在被告处为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车投保了交通事故责任强制保险，保险期间从2015年12月24日起至2016年12月23日止，还为鲁Ｆ×××××号半挂牵引车投保了保险金额为225792元的机动车损失保险（附加不计免赔率特约险），为鲁FB5**挂号半挂车投保了保险金额为67424元的机动车损失保险（附加不计免赔率特约险），保险期间均从2016年1月15日起至2017年1月14日止。鲁Ｆ×××××号半挂牵引车、鲁FB5**挂号半挂车登记车主均为海阳市郭城镇山东村民委员会。庭审中，原告为证明其享有保险利益，提交了该村委会出具的证明，载明：鲁Ｆ×××××（鲁FB5**挂）重型货车实际车主为本案原告，因该车产生的一切权利义务归原告享有，包括保险索赔权益。被告对此无异议。
二、2016年8月29日，案外人毕志波驾驶鄂Ｃ×××××号轻型货车，沿G05京昆高速公路从陕西往广元方向行驶，行驶至陕广段1466KM+800M处时，与道路左右两侧护栏发生碰撞，后又与正常行驶的由案外人王建波驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FB5**挂）号重型半挂牵引车（该车搭乘案外人杨洪林）车头碰撞，导致鲁Ｆ×××××（鲁FB5**挂）号车撞上道路右侧水泥挡墙，造成鄂Ｃ×××××号车、鲁Ｆ×××××号（鲁FB5**挂）号车受损、路产受损、王建波及杨洪林受伤。经四川省公安厅交警总队高速公路支队认定，毕志波负事故全部责任，王建波、杨洪林不负责任。事故发生后，原告的车辆损失至今未得到事故责任方的赔偿。
三、庭审中，原告主张其为修复受损车辆支出拖车费16000元，并提交了栖霞市晓静货运有限公司出具的拖车费发票一张加以证明，称该费用包括从交警指定的停车场到烟台海阳市的拖车运输费，装车卸车的两次吊装费、因高速限高的切割费用，是用栖霞市的返程配货车拖运，费用要比专门拖运低50%。被告对该发票真实性无异议，但认为金额过高。原、被告经协商，最终一致同意拖车费按照12000元标准赔偿。
原告为确定鲁Ｆ×××××号牵引车的损失价值，申请司法鉴定，本院依法委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对该车损失价值进行鉴定，该公司于2017年6月14日出具鉴定报告，认为鲁Ｆ×××××号牵引车维修费用为161755元。原告为此支出鉴定费21938元。原、被告对该鉴定结论均无异议。
本院认为，鲁Ｆ×××××（鲁FB5**挂）号主、挂车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔率特约险，本次保险事故发生在保险期间内，原告对涉案车辆享有保险利益的事实清楚，故对涉案车辆的损失，被告应在机动车损失险责任限额内根据合同约定予以赔偿。原告主张的鲁Ｆ×××××号主车的损失价值，已经相关鉴定机构进行了鉴定，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采信，作为认定该车损失价值的依据。原、被告对拖车费赔偿金额达成了一致意见，系双方对自身权益的自由处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以尊重并确认。综上，原告车辆损失161755元及拖车费12000元总额未超过其投保的机动车损失险责任限额225792元，被告应予全额赔付。原告在本次诉讼中支出的鉴定费，系为确定损失情况所支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海阳市鑫通货运有限公司车辆损失161755元、拖车费12000元、鉴定费21938元等合计195693元；
二、驳回原告海阳市鑫通货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由原告海阳市鑫通货运有限公司负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00163号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，无业，住湖南省长沙市天心区；2012年因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被长沙市公安局开福分局监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月12日14时许，被告人刘某至长沙市开福区黄兴中路193号黑色经典臭豆腐店前，趁店内无人，盗得店主周某一个红白相间的手提包，包内有现金1700元和紫色尼康牌S550相机一台。经价格证明：被盗相机价值437元。
案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，抓获经过，刑事技术照片，辨认笔录，价格证明书，鉴定意见通知书，被害人周某的陈述，被告人刘某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初30号
原告胡林荣，男，1951年10月22日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告广东道通融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路卓越世纪大厦。
法定代表人梁策，该公司总经理。
被告梁策，曾用名梁兰庭、梁兰亭，男，1954年2月7日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告谢艳萍，女，1955年10月1日出生，汉族，现住包头市青山区
原告广东道通融资担保有限公司诉被告梁策、被告谢艳萍不当得利纠纷一案中，原告胡林荣于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡林荣自愿撤回对被告广东道通融资担保有限公司、被告梁策、被告谢艳萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡林荣撤回起诉。
案件受理费22960元，原告已预交，退还原告胡林荣。
审判员 苏华超
二〇一六年一月六日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执967号
申请执行人管琼仙，女，汉族，1965年3月5日生，昆明市呈贡区人。
被执行人管光勇，男，汉族，1956年2月17日生，昆明市官渡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）云0114民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人管光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人管琼仙与被执行人管光勇婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人管光勇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执967号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张家培
二〇一六年十月二十二日
书记员 曹 叶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5513号
原告浦丽萍，女，1973年2月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人陈新伟，男，1971年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区，系浦丽萍丈夫。
被告施德荣，男，1962年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司职员。
原告浦丽萍与被告施德荣、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告浦丽萍的委托代理人陈新伟，被告施德荣，被告保险公司的委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦丽萍诉称：2016年4月12日，被告施德荣驾驶苏Ｂ×××××号轿车行驶至锡甘路35号前路段停车开车门，车门碰撞浦丽萍驾驶的由东向西直行的自行车，致自行车损坏，浦丽萍受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定施德荣负事故全部责任，浦丽萍无责任。现其损失为医疗费1314.83元、营养费600元、护理费1200元、误工费7600元、交通费300元，共计11014.83元。苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求判令施德荣、保险公司对其上述损失承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告施德荣辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及其驾驶的车辆在保险公司投保交强险的事实无异议。对原告浦丽萍提供的各项证据及其主张的各项费用均无异议。事故发生后，其垫付费用800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及施德荣驾驶的车辆在保险公司投保交强险的事实无异议。对浦丽萍提供的证据的真实性没有异议。浦丽萍主张的医疗费由法院根据医疗费票据依法审核，营养期认可7天，误工期认可30天，误工费标准为每月2000元，交通费认可200元，护理费不认可。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：一、2016年4月12日，被告施德荣驾驶苏Ｂ×××××号轿车，行驶至锡甘路35号前路段停车开车门，车门碰撞浦丽萍驾驶的由东向西直行的自行车，致自行车损坏，浦丽萍受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定施德荣负事故全部责任，浦丽萍无责任。
二、苏Ｂ×××××号轿车系被告施德荣所有。2015年8月21日，被告保险公司为苏Ｂ×××××号轿车承保了自2015年9月30日起至2016年9月29日止的交强险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告浦丽萍在事故中受伤，致鼻部外伤、鼻骨骨折，至医院治疗，花去医疗费1314.83元。事故发生后，施德荣支付赔偿款800元。医生开具的诊疗意见为建议浦丽萍休息两个月，浦丽萍实际在家休息一个半月，不需要他人护理。事故发生前，浦丽萍在无锡市露盛纸箱包装厂工作，每月平均工资为3800元。事故发生后，浦丽萍因伤误工。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，浦丽萍遂诉至本院。
上述事实，由原告浦丽萍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、CT报告单、诊疗证明，被告施德荣提供的收条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告浦丽萍因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告施德荣、保险公司对事故责任认定无异议，本院予以确认。浦丽萍主张医疗费1314.83元，符合法律规定，本院予以支持。浦丽萍主张营养费600元，本院采纳保险公司的意见，按照每天20元计算7天为140元。浦丽萍主张误工费7600元，其实际误工一个半月，按照每月3800元计算为5700元。浦丽萍主张交通费300元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，本院根据事故发生及处理的情况确定交通费为200元。浦丽萍的其他主张，因无事实和法律依据本院不予支持。综上，浦丽萍的各项费用共计为7354.83元。因苏Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，施德荣负事故的全部责任，故浦丽萍的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付。施德荣已垫付的费用800元，应当返还施德荣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款7354.83元，其中向浦丽萍支付6554.83元，向施德荣支付800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浦丽萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，已由浦丽萍预交，由保险公司负担（浦丽萍同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向浦丽萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1632号
本院在执行黄涛与马夫启、王一舜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王一舜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将王一舜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1632号
本院在执行黄涛与马夫启、王一舜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马夫启有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将马夫启纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月五日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更626号
罪犯张胜和，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年12月26日作出（2007）成刑初字第7号刑事判决，以被告人张胜和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张胜和未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第537号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员李娜出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜和在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2010年5月至2016年1月提请减刑的定量考核积分120.07分，月平均1.74分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张胜和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜和减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 丽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初48号
公诉机关利川市人民检察院
被告人全绍福，男，1967年6月5日出生于湖北省利川市，汉族，农民，住利川市。因涉嫌犯重婚罪，2017年10月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人全绍福犯重婚罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人全绍福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控，1989年9月2日，被告人全绍福与被害人周某1依法登记结婚，婚后生育一女。2001年因夫妻感情不和，周某1外出务工。自2001年起全绍福在未办理离婚手续的情况下与王顺素在利川市忠路镇拱桥村以夫妻名义共同生活13年，并于2002年7月15日生育一子。
公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人全绍福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人全绍福对起诉指控的事实及性质无辩解辩护意见。
经审理查明，1989年9月2日，被告人全绍福与被害人周某1依法登记结婚，婚后生育一女。2001年因夫妻感情不和，周某1外出务工。自2001年起全绍福在未办理离婚手续的情况下与王顺素在利川市忠路镇拱桥村以夫妻名义共同生活13年，并于2002年7月15日生育一子。
上述事实，有书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、利川市人民法院移送函及民事审判笔录复印件、申请结婚登记书复印件、重庆市彭水县民政局婚姻登记处和重庆市龙溪镇周家坝社区的证明；证人全权、周某2、全某、周某3的证言；被害人周某1的陈述；辨认笔录：全绍福、全权、周某3辨认王顺素的情况及被告人全绍福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全绍福有配偶而与她人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全绍福归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人全绍福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人全绍福犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓兵
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 李明祥
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋晓彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4504号
罪犯王德臻，男，1967年9月20日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省茌平县人民法院作出(2012)茌刑初字第171号刑事判决，以被告人王德臻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经济南市中级人民法院裁定不予减刑。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利,罪犯王德臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王德臻在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王德臻减刑，并当庭宣读了罪犯王德臻在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王德臻提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王德臻在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德臻在服刑期间，虽有一定悔改表现，但所犯非法吸收公众存款数额特别巨大，其犯罪行为给社会带来较大危害，涉案赃款未能全部退脏，对其所处财产刑至今未履行。根据报送材料，不能证实自身家庭确实困难，不足以证实其确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德臻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古鄂尔多斯达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1545号
申请执行人孙荣梅，女，汉族，49岁。
被执行人王永胜，男，汉族，49岁。
被执行人王丽青，女，汉族，44岁。
被执行人王金梅，女，汉族，47岁。
本院在执行孙荣梅与王永胜、王丽青、王金梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人孙荣梅与被执行人王永胜、王丽青、王金梅达成了执行和解协议，且执行和解协议的履行时间较长，经申请执行人书面申请。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2016）内0621民初1167号民事判调解的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解(判决)书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1907号
罪犯郑子忠，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化程度，浙江省江山市人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）驿刑初字第403号刑事判决，认定被告人郑子忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。郑子忠及其同案被告人不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二〇一一年十二月十八日作出（2011）驻刑一终字第104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年三月二十三日起至二○二五年三月二十二日止。该犯于2012年1月20日交付执行。二〇一四年八月二十七日由本院作出（2014）驻刑执字第1122号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑子忠在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人郑子忠明知他人采取虚假诉讼骗取他人钱财，仍积极参与。2009年12月15日，杨某某（已判刑）以贷款为由与罗某某签订合同，约定罗某某向杨某某提供借款400万元，期限为三天。当日上午，按杨的安排将400万元人民币转账至周某某的账户，周某某取得银行存单复印件后，上饶市中级人民法院执行法官确认后即于当日强制执行，通知工商银行将该400万元协助扣划至上饶银行三江支行，被告人郑子忠、周某某等人扣划成功后即分别逃离驻马店。上饶市法院接到报案协查函后，及时将尚未被转移的302万元冻结，其余款项均未追回。被告人郑子忠在共同犯罪中系主犯。
罪犯郑子忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、减刑裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑子忠悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑子忠减去刑期一年。
刑满日期：二〇二三年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审27号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20669］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月21日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年7月14日04时58分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重69吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14吨，超限率为25.45%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1500元罚款的行政处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重69吨，超限量14吨，超限率为25.45%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码及法律依据，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2015年7月14日04时58分行驶至G72泉南高速路鹿寨收费站时，车型计重收费显示车货总重69吨，超过国家规定允许该车型最大吨位14吨，超限率为25.45%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20669］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1500元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20669］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［20669］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张颖妮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1089号
申请执行人丁德文，男，60岁。
被执行人胡彬，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第345号民事判决书，受理申请人丁德文申请执行被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1089号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十九日
书记员 王源超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2567号
原告：张某，男，1979年9月28日生，汉族。
被告：丁某，女，1983年10月13日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年六月十三日
见习书记员 刘 丹
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更857号
罪犯李军，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2010年5月12日作出（2010）宝兴刑初字第11号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月26日以（2012）眉刑执字第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月26日以（2013）眉刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李军减刑。
经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1483号
移送执行人:资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘发高，男，1980年7月2日生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院刑事审判庭移送执行刘发高罚金一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘发高履行法律文书确定的缴纳罚金4,000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初110号刑事判决书关于刘发高罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珂
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执586号
申请执行人：孙啓六，男，1970年8月6日出生，汉族。
被执行人：丹江口快乐鱼吧餐饮有限公司，住所地：湖北省丹江口市沙陀营南路（电影公司院内1楼）。
统一社会信用代码：91420381ma487qxf32。
法定代表人：李辉，该公司经理。
本院在执行孙啓六与丹江口快乐鱼吧餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现本执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十二月九日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2535号
申请执行人周建平
被执行人孙凤钗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00376号，依法向被执行人孙凤钗发出执行通知书，责令被执行人孙凤钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凤钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凤钗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币2790000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2535号
申请执行人周建平
被执行人余文光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00376号，依法向被执行人余文光发出执行通知书，责令被执行人余文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2790000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2535号
申请执行人周建平
被执行人孙凤钗，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00376号，依法向被执行人孙凤钗发出执行通知书，责令被执行人孙凤钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凤钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凤钗（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××43的存款人民币2790000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温鹿执民字第2535号申请执行人周建平被执行人余文光，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第00376号，依法向被执行人余文光发出执行通知书，责令被执行人余文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余文光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币2790000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二日书记员  林任春
山东省德州市陵城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执995号
申请执行人李刚，住德州市陵城区。
被执行人蔡连营，住德州市陵城区。
本院在执行李刚与蔡连营不当得利一案中，经查被执行人蔡连营名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡连营名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十二月五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法�执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执995号申请执行人李刚，住德州市陵城区。被执行人蔡连营，住德州市陵城区。本院在执行李刚与蔡连营不当得利一案中，经查被执行人蔡连营名下有车牌号为鲁NXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡连营名下车牌号为鲁NXXX**的车辆。期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十二月五日书记员  王洪勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执420号
申请执行人黄元霞，女，1962年2月13日生，汉族，住洪湖市。
委托代理人肖昌林，男，1961年12月11日生，汉族，住洪湖市，代理权限：特别授权。
被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司，住所地荆州区菱角湖农场楚源镇。
法定代表人台传雄，该公司经理。
申请执行人黄元霞与被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市菱角湖棉业有限责任公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入144825.00元（本金100000.00元、利息17490.00元、延迟履行金24610.00元、诉讼费1325.00元、执行费1400.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 任玉茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2039号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方苏徽，该公司员工。
委托诉讼代理人：杭长武，该公司员工。
被告:许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告许真林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方苏徽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支本金28962.26元、支付截至2017年2月17日的利息5462.39元、滞纳金1740.83元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月，原告与被告签订了一份圆鼎贷记卡申请表，原告依约于2012年4月向被告发放圆鼎贷记卡一张，授信额度为3万元，被告从2016年9月开始未按约还款，现已逾期次数7次，欠原告本金28962.26元、利息及滞纳金7203.22元，合计36165.48元，经原告多次催收，被告均未按约履行付款义务。
被告许真林未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2011年8月，被告向原告申领信用卡，申请额度30000元，并声明本人完全知悉并保证遵守《姜堰农村商业银行圆鼎·中国姜堰名镇卡个人领用合约》，同意将《姜堰农村商业银行圆鼎·中国姜堰名镇卡个人领用合约》作为本申请的附件，同意遵守领卡合约各项规定。原告经审核后，同意向被告发放卡号为62×××04的信用卡。根据圆鼎贷记卡领卡合约的约定：乙方（被告）的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息；乙方提取现金或转账，境内手续费按交易金额1%收取，最低3元，提现交易使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方一般不得超额使用信用额度，但因在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息费用等其他原因导致超过信用额度，属于超额用信，不适用免息还款期的规定，乙方应按交易金额支付透支利息，并应对超额部分按5%计算超限费；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除支付应付利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，等。被告持该卡进行透支消费，截至2017年2月17日，被告计欠原告透支本金28962.26元、利息5462.39元、滞纳金1740.83元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡后，通过该贷记卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷记卡个人领卡合约已明确约定银行收取客户透支利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守贷记卡个人领卡合约。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，原告有权依照贷记卡个人领卡合约向被告收取透支本金、透支利息、滞纳金，被告应负偿还之责。原告的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许真林于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司透支本金28962.26元、支付截至2017年2月17日的利息5462.39元、滞纳金1740.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，依法减半收取353元，由被告负担(此款原告已预缴，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
代理审判员 范春忠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张庄敏
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1116号
申请执行人：张秀英闫循宁
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1116号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 米 良
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1478号
申请人：何宗华，男，1958年5月25日生。
被执行人：南京宝积制衣服饰有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街雄风路98号。
法定代表人：俞宝宁
何宗华诉南京宝积制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京宝积制衣有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，并依法查封了被执行人南京宝积制衣有限公司名下苏A×××××小型汽车一辆。同时，本院及板桥街道有关领导多次与被执行人南京宝积制衣有限公司法定代表人俞宝宁沟通协调，因被执行人对拆迁补偿款要价太高，至今未能达成一致。本院现决定依法终结本次执行程序。接下来法院、街道将再进一步与俞宝宁协调，继续本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年五月十三日
书记员 于 涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2477号
原告：王立娟，女，1976年3月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告王立娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告王立娟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立娟申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王立娟撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告王立娟负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1630号
原告左某，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告左某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某及其一般代理委托代理人李淑杰、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年10月份我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，1988年11月14日生一男孩闫某甲。婚前我与被告见面较少，相互不了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气，被告经常酗酒，酒后就辱骂殴打我，我与被告于2012年9月24日分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，特具此状诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告没结婚就同居，婚前原告就经常去我家，感情很好，婚后感情也一直很好，生一男孩已经成家立业，原告为了家庭比较辛苦，现在我认识到自己的错误，保证以后再也不喝酒了，孩子也需要一个完整的家庭，孙女才两岁，也不能没有奶奶，我一定会和原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年10月份经人介绍认识，农历××××年××月××日登记结婚。1988年11月14日生一男孩闫某甲，婚前双方感情尚可，婚后感情一般。2012年7月份原告诉来本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、原、被告户口本复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识一年后才办理结婚登记手续，双方婚前认识时间较长，有足够的时间相互沟通，相互了解，奠定了牢固的婚姻基础。原、被告已共同生活了二十余年，婚后建立起了深厚的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因是被告酗酒，被告已经深刻认识到自己的错误，并保证一定悔改，以后好好和原告生活。原、被告夫妻双方在生活中应互谅互让，相互体贴，相互包容，各自都认识到自身的不足并努力改正，共同维系已建立起来的家庭。原告起诉离婚，但是没有证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求暂不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 杨会恩
二〇一三年二月二十二日
书记员 刘新秀