wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第275号申请执行人张景献。被执行人江苏国丰建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第235号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十月十四日书记员  刘雪松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12063号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白洪克，男，1989年6月8日出生，汉族，该银行职员，住平阳县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，女，1991年3月1日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告:王文英，女，1966年7月9日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告王文英信用卡纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王文英偿还原告信用卡透支款本金49959.88元、滞纳金23818.65元及利息（截止2016年11月3日的利息为39273.24元；另以欠款总额为基数，自2016年11月4日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洪克、钱晓慧到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种温州银行信用卡卡号62×××06申领时间2012年8月22日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年9月11日起第一次透支29500元，……2013年8月21日最后一次透支8950元。还款事实2013年8月21日最后一次还款50000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49959.88元透支滞纳金2498元透支利息截至2016年11月1日的利息为28477元，之后的利息以透支本金49959.88元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王文英于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金49959.88元、滞纳金2498元及利息（截止2016年11月1日的利息为28477元；另以本金49959.88元为基数，自2016年11月2日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担525元，王文英负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执328号
申请执行人杨宝云，男，生于1956年1月21日，汉族。
被执行人侯国庆，男，生于1964年4月7日，汉族。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。
住所地三门峡。
法定代表人侯嘉琛。
申请执行人杨宝云与被执行人侯国庆、三门峡富源果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）陕民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝云向本院申请强制执行，请求被执行人支付332159元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯国庆，三门峡富元果胶工业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，有少量存款已被冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨宝云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯国庆、三门峡富源果胶工业有限公司新的财产线索，申请执行人杨宝云可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十日
书记员 乔劲茗
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1067号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市括苍养殖场，住所地：临海市。
法定代表人：秦云大
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]66号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]66号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1298号
原告林庆忠，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告林银珠，女，1930年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上述二原告的委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨友权，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住所地湖北省来凤县。
被告于海丰，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村青山。
�定代表人胡玉星，董事长。
委托代理人林长青、林志，福建品义律师事务所律师、实习律师。委托权限特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
被告胡绍和，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住所地重庆市巫溪县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
负责人程忠明，总经理。
本院在审理原告林庆忠、林银珠与被告杨友权、于海丰、莆田市青山混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、胡绍和、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林庆忠、林银珠于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆忠�林银珠向本院提出的撤诉申请，系对其权利的自由处分，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林庆忠、林银珠撤回起诉。
案件受理费人民币3262元，减半收取人民币1631元，由原告林庆忠、林银珠负担。
审判员 高丽斌
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 力
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1164号
罪犯王＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）交刑初字第168号刑事判决，以被告人王＊＊犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩均分90分。劳动改造中，踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王＊＊的刑期从2012年12月3日起至2015年3月2日止。该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯王＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6668号
原告施晶，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告尚洪鑫，男，汉族，住上海市闵行区。
被告张小华，女，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告施晶与被告尚洪鑫、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告施晶的委托代理人曹锋到庭参加了诉讼，被告尚洪鑫、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施晶诉称，其与被告尚洪鑫系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年4月1日起至同年11月期间，被告尚洪鑫陆续向其借款共计人民币（以下币种同）53万元。其中48.5万元系其多次通过上海建跃物业管理有限公司（以下简称“建跃公司”）以转账的形式支付，上述借款并未出具借条。另外还有4.5万元系由其以现金形式交付给了尚洪鑫，均有借条。对于上述借款双方均未约定利息。2014年12月18日，尚洪鑫向其出具了还款协议，同时销毁了现金借款的借条。然尚洪鑫并未按照还款协议的约定履行还款义务，虽经其多次催讨，被告未归还分文。因为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告均应承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款53万元。
被告尚洪鑫、张小华未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，原告系上海建跃物业管理有限公司的法定代表人。两被告系夫妻关系，于2002年3月1日登记结婚。2014年4月1日，原告通过建跃公司的账户以银行转账的形式向被告尚洪鑫支付两笔钱款共计35万元。同月18日，原告同样通过建跃公司的账户以银行转账的形式支付尚洪鑫5万元。同年5月16日，原告又以同样的形式支付尚洪鑫8万元。同年6月25日，原告再次通过建跃公司的账户向尚洪鑫转账支付5，000元。2014年12月18日，尚洪鑫向原告出具《还款协议》一张，内载：“到2014年11月30日为止，尚鸿鑫同志共向施晶同志借款人民币伍拾叁万元整（530，000），现尚鸿鑫同志根据自己的实际情况，决定分以下几次归还：第一次：2014年12月31日前，归还人民币伍万元（50，000）。第二次：……尚鸿鑫同志承诺按时还款，如违约愿付违约金每天人民币／。还款账号：施晶6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3239工商银行”。
以上事实由原告提供的还款协议、证明、银行电子回单、结婚登记申请书、审查处理结果证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告尚洪鑫提供了借款，被告尚洪鑫向原告出具了还款协议，可以证明双方之间发生了借贷事实，因此双方间的借贷关系成立并生效。被告尚洪鑫应当按约履行还款义务。现被告尚洪鑫未按还款协议约定归还原告借款，实属不当，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告尚洪鑫向原告借款的事实发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款应作为夫妻共同债务处理，原告要求被告张小华承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。被告尚洪鑫、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚洪鑫、张小华于本判决生效之日起十日内返还原告施晶借款本金53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，公告费560元，合计9，660元，由被告尚洪鑫、张小华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第15号
原告周某，女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告吴某，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一五年一月一十四日
书 记 员 赖健文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第145号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：薛保州，男。
委托代理人：张永利，男。
被告：刘元信，农民。
被告：杨以琴，农民。
被告：谷帅德，农民。
被告：徐海波，农民。
被告：王言好，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘元信、杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张永利到庭参加诉讼，被告刘元信、杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘元信于2009年10月23日在我联社下属板泉信用社借款89000元。由被告杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好提供连带责任担保，借款到期日为2010年10月22日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，五被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令五被告偿还借款89000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告刘元信、杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘元信订立（莒板）农信借字（2009）第8313号借款合同，被告刘元信向原告借款89000元，并约定借款期限自2009年10月23日至2010年10月22日，月利率为10.1775‰，按月结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好签订（莒板）农信保字（2009）第8313号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告刘元信提供借款89000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，五被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求五被告立即偿还借款89000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘元信签订的借款合同，与被告杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告刘元信应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好自愿书面提供担保，应按约定承担连带保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求要求优先受偿该笔借款，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告刘元信、杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好返还借款89000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元信于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款89000元并支付利息（自2009年10月23日始至2010年10月22日止，利息按月利率10.1775‰计算；自2010年10月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.2662‰计算）。
二、被告杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好对上述履行内容承担连带清偿责任。被告杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘元信享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告刘元信、杨以琴、谷帅德、徐海波、王言好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林丽霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2425号
原告祝文燕。
原告张香花。
原告代敏博。
原告代锐。
以上三原告张香花、代敏博、代锐委托代理人祝文燕，系第一原告，代理权限为特别授权。
被告赵小月。
被告韩选群。
被告韩景刚，又名韩静刚。
原告祝文燕、张香花、代锐、代敏博与被告赵小月、韩选群、韩景刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝文燕、代锐与被告赵小月、韩选群、韩景刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：代建伟于2014年7月15日死亡。四原告分别是代建伟的妻子、母亲、长子、次子，均为代建伟的继承人。2014年6月24日被告赵小月向代建伟借款60万元，口头约定月利率为25‰，被告韩选群、韩景刚为该笔借款担保。代建伟死亡后，我们多次向被告讨要，被告一直未予偿还。故依法提起诉讼，要求三被告连带清偿原告借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵小月在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：欠钱还钱，天经地义。我经支长明介绍从代建伟处借款60万元，口头约定月息2.5分，我将利息付至2015年2月底。当时用我14号楼的三套房子作抵押，说钱还不清房子不能卖。找到韩选群、韩景刚担保，二人不想承担担保责任，只想证明一下。代建伟口头承诺说你们担保，还不了不会告你们，他们二人才在担保人处签名。我现在钱都压在工程上了，暂时还不上。
被告韩选群在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：2014年6月24日在代建伟家中，祝文燕也在场，代建伟说是只让我证明一下赵小月用三套房子抵押的事情。
被告韩景刚辩称：代建伟、支长明、赵小月是合作关系。代建伟和支长明借款给赵小月，是为借款人套现，并设局对证明人打击报复。韩选群和我在代建伟、支长明开发房产时产生矛盾并结怨。当时在代建伟家说14号楼有两套房抵押，就是赵小月还不上，也和你们两个没有关系，说着话时祝文燕在场。在亲情煽动和代建伟的胁迫下，违背真实想法写的证明。2014年6月24日，转入赵小月账户的58.5万元，几分钟后转入代建伟指定账户20万元，2014年6月27日又转入支长明指定账户20万元。借钱的目的是缓解14号楼的资金困难，但是大笔资金在很短的时间内回到了借款人口袋，违背我二人证明的意向。约定的利息必须每月结清，如不结清应当终结借款合同，为什么到现在也未告知我和韩选群。请求法庭查明事实依法公断。
原告祝文燕、张香花、代锐、代敏博提交的证据材料有：1、居民死亡医学证明复印件一份；2、2014年6月24日借条一份；3、证明材料一份；4、法条复印件四页。
被告赵小月、韩选群在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
被告韩景刚提交的证据材料有：赵小月银行卡交易明细一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日被告赵小月由被告韩选群、韩景刚二人担保向代建伟借款60万元，其中转账58.5万元，现金1.5万。口头约定月利率为25‰。借条上书写：今借到代建伟现金60万元整。借款人赵小月。下方又书写用赵小月所建14号楼七层三套房作抵押，需要买房时，必需和代建伟联系，经同意以后再卖。时间为2014年6月24日，被告韩选群、韩景刚在下方担保人字样后签名。但是双方未办理房产抵押登记手续。2014年7月15日代建伟死亡。四原告祝文燕、张香花、代锐、代敏博分别是代建伟的妻子、母亲、长子、次子，均为代建伟的第一顺序继承人。被告赵小月将所借款项的利息支付至2015年2月24日。之后，三被告均未再偿还所借款项及利息。四原告遂诉至法院，要求三被告连带清偿借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵小月向代建伟借款60万元，赵小月对该借款事实予以确认，且有借条为证，双方之间债权债务关系明确。被告赵小月应当承担还款责任。被告韩选群、韩景刚在借条下方担保人处签名。依法应当承担担保责任。被告韩选群、韩景刚辩称其二人仅为赵小月所建14号楼7层3套房产不能买卖的证明人，其理由与借条所显示情况不符，亦无其他证据予以证明，本院依法不予采信。借条上写用赵小月所建的房产担保，但没有办理抵押登记手续，抵押依法不能成立。原被告之间口头约定月息2.5分，被告赵小月已经自觉将利息履行至2015年2月24日。符合法律规定。原告主张的利息从2015年2月25日起调整为按年利率24%计算至判决确定之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款条之规定，判决如下：
一、被告赵小月于本判决生效之日起十日内给付原告祝文燕、张香花、代锐、代敏博60万元及利息（利息从2015年2月25日起按年利率24%计算至本息全清之日止。）被告韩选群、韩景刚承担连带清偿责任；
二、驳回原告祝文燕、张香花、代锐、代敏博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，由被告赵小月、韩选群、韩景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘群英
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0460号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日15时许，被告人何某驾驶已在保险公司投保交强险和商业三者险的苏N×××××轻型厢式货车,沿泗洪县魏营镇陈冲村12组水泥路由南向北倒车至陈某某家门口时，将车后行人张某撞倒碾轧致死。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人何某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人何某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被害人张某的近亲属与被告人何某达成刑事和解协议，被告人何某赔偿被害人近亲属经济损失4万元（已履行），另11万元经济损失约定由被害人近亲属向保险公司主张赔偿，被害人近亲属对被告人何某予以谅解，并同意对被告人何某从宽处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某甲、石某、陈某乙、葛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证和车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，证明，保险单，刑事和解书，收条，接处警信息，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年九月七日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第956号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：冼伟雄，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：钟国新，男，1972年2月22日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年8月27日向本院申请强制执行其于2014年3月7日送达的粤穗交罚（2014）Y20130216043号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20130216043号行政处罚决定的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴怡颖
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第116号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，原系云浮市云安区护林员，住云浮市云安区。2015年4月23日因本案被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人罗某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2013年7月1日至2015年3月，被告人罗某甲被云浮市云安区六都镇政府聘为护林员，负责六都镇上六、大河两个村委生态公益林的管护工作。2014年11月至2015年1月间，六都镇大河村委村民罗某乙在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自对本村坑仔尾山场生态公益林的林木进行砍伐。其间，被告人罗某甲作为负责该村委生态公益林的护林员，在明知罗某乙无证砍伐的情况下，却不认真履行职责，没有及时制止并向林业站和林业主管部门汇报，也没有如实在六都镇林业站每周签到记录簿中记录罗某乙无证砍伐的情况。经云浮市云安区林业调查规划设计队技术人员对坑仔尾山场的砍伐迹地进行调查鉴定，认定该山场生态公益林被砍伐的蓄积为325.63立方米。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、云浮市云安区林业调查规划设计队《六都镇大河村委西塘村坑仔尾山场砍伐调查结果》、现场勘查笔录及图照、六都镇护林员聘用合同书、被告人罗某甲的供述等证据。据此，认为被告人罗某甲的行为已构成玩忽职守罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月1日至2015年7月31日，被告人罗某甲被云浮市云安区六都镇人民政府聘为护林员，负责六都镇上六、大河两个村委生态公益林的管护工作。2014年11月至2015年1月间，六都镇大河村委村民罗某乙（另案处理）在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自对本村坑仔尾山场生态公益林的林木进行砍伐。期间，被告人罗某甲作为负责该村委生态公益林的护林员，在明知罗某乙无证砍伐的情况下，却不认真履行职责，没有及时制止并向林业站和林业主管部门汇报，也没有如实在六都镇林业站每周签到记录簿中记录罗某乙无证砍伐的情况。经云浮市云安区林业调查规划设计队技术人员对坑仔尾山场的砍伐迹地进行调查鉴定，认定该山场生态公益林被砍伐的蓄积为325.63立方米。
以上事实，有下列经法庭质证能相互印证，相互吻合，足资认的证据证实：
1、被告人罗某甲的供述。
2、证人陈某甲、黄某某、叶某某、李某某、范某某、陈某乙、刘某某、伍某某的证言。
3、线索来源、抓获经过、立案决定书。
4、六都镇大河村西塘经济合作社聘书、六都镇大河村委证明、落实山权林权属登记表、云浮市云安区林业局证明。
5、六都镇巡山护林员制度、六都镇2014-2015年护林责任书、六都镇护林员聘用合同书。
6、六都镇2014-2015年林业站签到簿。
7、云浮市云安区林业调查规划设计队出具的《六都镇大河村委西塘村坑仔尾山场砍伐调查结果》。
8、现场勘查笔录及图照。
9、被告人罗某甲户籍证明。
本院认为，被告人罗某甲身为生态公益林护林员，严重不负责任，不认真履行自己的职责，致使生态公益林被滥伐蓄积共325.63立方米，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人罗某甲构成玩忽职守罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯玩忽职守罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 李展俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李伟霖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第7号
原告：金川镇庙前村委会庙前村小组。
代表人：杨飞来，该村小组组长。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：杨有孙（又名友荪），男，1962年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨菊孙，男，1950年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县供销合作社联合社。
法定代表人：曾爱平，该社主任。
委托代理人：李氪，该社副主任。
原告金川镇庙前村委会庙前村小组（以下简称庙前村小组）与被告杨有孙、杨菊孙、新干县供销合作社联合社（以下简称供销社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭对本案进行了审理。原告代表人杨飞来和委托代理人邓小新及被告杨有孙、杨菊孙、供销社委托代理人李氪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庙前村小组诉称：1998年6月1日，原告与塘头供销社签订《房屋永久租用协议》一份，协议约定：①塘头供销社将座落在庙前村属塘头供销社所有的全部房屋永久租用给乙方；②乙方应一次性交付给甲方房屋永久租用费25000元……。合同签订后，原告与塘头供销社依约履行了各自的义务。原告租用了塘头供销社的房屋后，杨有孙、杨菊孙利用经手办理房屋租赁协议的优势，非法占用了租赁房屋。杨有孙、杨菊孙占用租用房屋后，原告要求杨有孙、杨菊孙返还房屋归原告使用，但一直未能达成协议。塘头供销社将房屋出租给原告，原告有权使用出租房屋，现杨有孙、杨菊孙非法占用了租赁物，杨有孙、杨菊孙应将出租房屋返还原告使用。为此，请求判令：1.依法确认原告与塘头供销社签订的《房屋永久租用协议》合法有效；2.责令杨有孙、杨菊孙将《房屋永久租用协议》规定的塘头供销社在庙前村的财产（即房屋等）交付原告使用；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨有孙辩称：合同是我和杨菊孙两人与供销社签订的。租金是我和杨菊孙个人交的，与村小组无关，从签订合同起，该房屋就一直归我们使用
被告杨菊孙辩称：合同是我们两人与供销社签订的。村小组说要从我们手中买下来，因价格相差悬殊，没谈成才来起诉我们。
被告供销社辩称：一、原告把我社列为被告是错误的；二、原告与被告杨有孙、杨菊孙的纠纷与我社无关；三、我社要求确认杨飞来的代表人身份；四、1998年6月1日签订的“房屋永久租用协议”属违法合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租用期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。协议租用期为二十年，现在只剩下四年半的时间，请求法院支持我社在2018年5月31日收回此租赁房屋、土地；五、我社要求在未到期的四年半的时间里，我社要依照协议第四条无偿使用新建（或改建）的150平方米房屋。
经审理查明：1998年6月1日，被告杨有孙、杨菊孙与被告供销社下属的原塘头供销社签订了一份《房屋永久租用协议》一份，协议约定：1、供销社将座落在庙前村属供销社所用的全部房屋永久租用给承租方（含外面水井一口在内）；2、承租方应一次性交付给供销社房屋永久租用费25000元，并由供销社自留一栋（块）约150㎡房屋经营农资等业务。该自留房屋供销社无偿永久使用，并由供销社职工经营农资等业务。在供销社职工无人经营的情况下，供销社委托承租方代销经营，但供销社每年应收取一定的管理费；3、在租用期内，有关房屋的各项税费（含维修费等）均由承租方承担；4、在租用期内，如遇村镇规划等拆建，承租方应在新建（或改建）房屋当中留下150㎡房屋给供销社无偿永久使用，经营农资等业务，且供销社不承担任何新建（或改建）费用；5、经双方协商同意，可终止本协议；6、本协议双方各执一份，自签字之日起生效；协议尾部承租方一栏有被告杨友荪、杨菊孙的签名。合同签订后，被告杨有孙、杨菊孙和被告供销社双方各自保留一份协议原件。被告杨有孙、杨菊孙于1998年6月1日向被告供销社交纳了协议项下租赁费等各项费用，被告供销社将该租赁房屋的土地使用权证交给了被告杨有孙、杨菊孙。此后十余年，杨有孙、杨菊孙在使用租赁房屋时还将该房屋先后转租给陈根红等多人。被告杨有孙、杨菊孙与被告供销社在依约履行协议过程中未产生纠纷。近年，原告庙前村小组要求被告杨有孙、杨菊孙将承租房屋归原告使用，一直未能达成协议。遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《房屋永久租用协议》、供销社收款收据、房屋租赁合同、土地使用证、证人原庙前村小组长杨金华和租房人陈根红的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：1998年6月1日，被告杨有孙、杨菊孙与被告供销社在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋永久租用协议》，该协议的双方当事人是被告杨有孙、杨菊孙和被告供销社，房屋租金的实际交款人是被告杨有孙、杨菊孙。原告庙前村小组诉称是其与塘头供销社签订的《房屋永久租用协议》，但是，该协议上既没有庙前村小组的印鉴也没有村小组干部签名；依照协议履行实际情况，原告既没有持有协议原件，同时也未持有土地使用权证；在1998年至今的十余年间原告既没有向被告供销社交纳租赁费等各项费用，也没有实际租赁使用该房屋。相反，被告杨有孙、杨菊孙实际保管该协议原件和土地使用权证，实际经营管理转租给陈根红等人。上述事实及证据足以表明，原告庙前村小组不是1998年6月1日所签订的《房屋永久租用协议》中的承租方。原告所举证据亦无法证实其系承租方，故原告诉请确认其与供销社签订的《房屋永久租用协议》合法有效及责令被告杨有孙、杨菊孙将租赁房屋等财产交付其使用没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告供销社在答辩中请求在2018年5月31日收回租赁房屋、土地和要求在未到期的四年半的时间依协议无偿使用新建（或改建）的150平方米房屋的问题，因被告供销社未按法律规定明确相应诉求，其可另行通过其他途径协商或处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金川镇庙前村委会庙前村小组的诉讼请求。
案件受理费212元（原告已预交），由原告金川镇庙前村委会庙前村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 翠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00516号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月20日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人李某某在安阳县水冶镇广场与在广场跳舞休息的刘某某（另案处理）发生争吵、打架，被告人李某某与刘某某互相用拳头朝对方身上、脸上乱打，双方互有损伤。经法医鉴定，刘某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻额缝分离属轻伤二级，右眼睑皮下出血属轻微伤。2014年7月14日双方达成了调解协议。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案证明、调解书、撤诉书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人刘某某发生纠纷，未能妥善处理引发打架，致被害人刘某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经安阳县公安局民警电话通知自动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某与被害人刘某某就双方民事部分达成了和解协议，双方损失各自自理，亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00516号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月20日出生。安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）449号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人李某某在安阳县水冶镇广场与在广场跳舞休息的刘某某（另案处理）发生争吵、打架，被告人李某某与刘某某互相用拳头朝对方身上、脸上乱打，双方互有损伤。经法医鉴定，刘某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻额缝分离属轻伤二级，右眼睑皮下出血属轻微伤。2014年7月14日双方达成了调解协议。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案证明、调解书、撤诉书，以及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与被害人刘某某发生纠纷，未能妥善处理引发打架，致被害人刘某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经安阳县公安局民警电话通知自动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某与被害人刘某某就双方民事部分达成了和解协议，双方损失各自自理，亦予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李某某的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一四年十一月十七日书记员  陈 雷----
浙江省东乙人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第114号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：仇某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金甲、金乙、仇
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日诉至本院，本
院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌霄适用简易程序，于
2010年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
东阳市××信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告金甲、金乙、仇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年5月9日，
被告金甲向东阳市××信用合作联社横店信用社后岑某分社申
请借款100000元用于某某周转。同日，双方签订了保证借款合
同一份，约定：借款期限为2008年5月9日至2009年4月10日，
借款月利率11.205‰，还款方式为按季结息，本金到借款期限
届满时一次性付清，由被告金乙、仇某某承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告金甲发放了贷款。贷款到期后，经原
告多次催讨，三被告分文未还。为此诉请要求：1、依法判令
被告金甲归还原告贷款本金100000元及相应利息20749.01元（
利息算至2010年3月9日，此后利息按合同约定利率计算至实际
履行完毕之日止）；2、判令被告金乙、仇某某对上述借款本
息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）保借字第9061120080008461号保证借款
合同和借款借据各一份，用以证明被告金甲于2008年5月9日以
资金周转为名向东阳市××信用合作联社横店信用社后岑某分
社借款100000元，双方于同日签订保证借款合同，约定借款期
限为2008年5月9日至2009年4月10日；月利率为11.205‰；还
款方式为到期归还本金，按季结息，逾期归还的从逾期之日起
按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。上述债务由被告金乙
、仇某某作连带责任保证，保证期间为二年的事实。
2、利息计算清单一份，用以证明截至2010年3月9日，被
告金甲尚欠原告利息20749.01元的事实。
被告金甲、金乙、仇某某未作答辩，也未在举证期限内
向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金甲、金乙、仇某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利
。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的
主张，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年5月9日，被告金甲以资金周转为名向东阳市×
×信用合作联社横店信用社后岑某分社申请借款100000元。双
方于当日签订了保证借款合同和借款借据各一份，约定借款期
限为2008年5月9日至2009年4月10日，借款利率为月利率11.20
5‰，还款方式为按季结息，本金到借款期限届满时一次性付
清，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计
收罚息。被告金乙、仇某某在保证借款合同上签字作担保，约
定对该借款承担连带责任保证，保证期间为二年。原告于同日
向被告金甲发放了100000元贷款。借款到期后，经原告多次催
讨，三被告分文未还。经核算，截止2010年3月9日，被告金甲
已欠利息20749.01元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社后
岑某分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律
后果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还
本息。被告金甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款
借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告金甲未按
合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应
的违约责任。被告金乙、仇某某在保证借款合同上签名作担保
，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，
理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款100000元及并支付利息20749.01元
（利息已算至2010年3月9日止，此后利息按借款合同约定的利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金乙、仇某某对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告金甲负
担，被告金乙、仇某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 韦林斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2376号
原告穆某甲。
委托代理人潘阳军，四川省眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。
被告肖某（缺席）
原告穆某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月14日在眉山市东坡区柳圣乡人民政府登记结婚，1999年7月8日生育长女穆某乙，2003年9月12日生育次女穆某丙。2003年以前，双方感情一般，2003年以后，双方常为家庭生活琐事发生吵闹，被告曾私自外出两次，原告找到被告后将其带回家。2011年10月，被告娘家因事向原告借钱，但原告当时资金短缺，未借钱给被告娘家，原、告因此冷战。2011年10月14日，被告再次离家出走，双方互不履行夫妻义务长达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、依法解除原、被告婚姻关系。二、婚生女穆某乙、穆某丙随原告生活。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年4月经人介绍相识恋爱，1998年10月14日在原眉山县（现眉山市东坡区）柳圣乡人民政府登记结婚，1999年7月8日生育长女穆某乙，2003年9月12日生育次女穆某丙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，被告多次离家外出，后被原告找回。2011年10月，被告再次离家出走，至今下落不明。本院受理后，因被告下落不明，故依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确表示自愿抚养女儿穆某乙、穆某丙并自行承担抚养费。
上述事实有结婚证、户口薄、眉山市东坡区柳圣乡人民政府出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后未正确处理家庭纠纷，被告于2011年10月离家外出后，一直处于下落不明状态，原、被告未再进行往来联系，在此期间双方互不履行夫妻义务已满2年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：因感情不和分居满2年的，可以认定夫妻感情确已破裂的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿抚养其女儿穆某乙、穆某丙并自行承担两女儿的抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某甲与被告肖某离婚。
二、婚生女穆某乙、穆某丙随原告穆某甲生活，抚养费由原告穆某甲自行负担。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邱 继
代理审判员 陈丽琴
人民陪审员 李文萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 刚
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00753号
原告：李某某，女。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：蒋某甲，男。
原告李某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员芮�适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王传锋、江曙辉，被告蒋某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与蒋某甲于2008年8月份经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚，2009年7月我生育一子，取名蒋某乙，现孩子就读某小学一年级。
婚前，由于我与蒋某甲相识时间不长，就在一起同居生活，致使我怀孕，为此我不情愿与蒋某甲登记结婚。婚后，由于我与蒋某甲性格不合，且蒋某甲不履行家庭义务，在家期间双方经常发生争吵，我无奈于2010年3月份外出打工，双方也很少联系，基本上处于分居状态。2014年10月份，我与蒋某甲曾协议离婚，因孩子抚养归属未达成一致意见，离婚未果。现我与蒋某甲之间夫妻感情无挽回可能，请求离婚。
李某某为支持其主张，向本院提供结婚登记审查表一份，证明李某某与蒋某甲系夫妻关系。
蒋某甲辩称：我与李某某相识、结婚生子属实，小孩就读于某小学一年级。我们并不经常发生争吵，从2015年9月份才开始分居。2014年李某某向我提出协议离婚，我没有同意。现我不同意离婚。
蒋某甲未向本院提供证据。
经当庭举证，蒋某甲对李某某提供的证据无异议。
本院经审核认为李某某提供的证据能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：李某某与蒋某甲于2008年经人介绍相识，2009年登记结婚，2009年李某某生育一子，取名蒋某乙，现孩子就读某小学一年级。婚后李某某与蒋某甲生活期间，有时为家庭发生琐事发生争吵，为此李某某于2010年3月份外出务工。2014年10月份，李某某与蒋某甲曾协议离婚，因孩子抚养归属未达成一致意见，离婚未果。现李某某诉至本院，请求离婚。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。李某某与蒋某甲虽经人介绍相识结婚，但婚后在一起共同生活、生育、抚养子女，建立了一定的夫妻感情。双方共同生活期间，为家庭生活等琐事发生分歧，以致影响了夫妻感情，但不足以夫妻感情破裂。今后双方如能互敬互爱，就有和好的可能。因此，李某某提出离婚请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年一月五日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保420号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人孟凡新。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凡新款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初913号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告杨某某，住肥城市。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵艳春，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，结婚后常因琐事争吵，未建立起夫妻感情。请求法院判决离婚。
被告辩称，我与原告感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月15日登记结婚,婚后感情尚可，2012年1月14日生长女杨某甲，2014年6月24日生次女杨某乙。2016年3月8日，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。2016年3月8日原告诉来本院要求离婚。案经开庭审理，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告结婚后，感情基础尚可，且已生育两个孩子，在共同生活中并未出现大的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，多顾念家庭和孩子，还是能够继续共同生活的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一六年四月十四日
书记员 王 印
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03702-1号
原告：王某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某乙，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某丙，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告张某甲、张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告王某负担。
审判员 赵杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第332号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年12月17日生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民。因犯强奸罪、敲诈勒索罪于1983年12月被建瓯市人民法院判处有期徒刑四年，1997年2月刑满释放；因盗窃于1998年9月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2004年4月被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年4月21日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2008年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日凌晨4时许，被告人赵某某窜至建瓯市禄马巷55号三楼蔡某某家中，盗走蔡某某家中现金共计1320元。赵某某盗窃完离开蔡某某家时，被蔡某某发现，后在一楼大门口处被蔡某某抓获并扭送至建瓯市公安局。赵某某被抓获后已归还蔡某某被盗现金1320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被害人蔡某某的陈述、证人叶某某、刘某某、吴某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、登记保存清单及照片、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被多次判处刑罚，有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于其在归案之后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故可从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一四年十二月十日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）贵行终字第30号
上诉人（一审第三人）许海荣.
上诉人（一审第三人）卢伟健.
委托代理人黄祥翰，男，桂平市148法律服务所法律工作者.
被上诉人（一审原告）许桂西。
委托代理人梁富团，男，广西至通律师事务所律师。
一审被告桂平市人民政府.
法定代表人潘汉胜，男，市长。
委托代理人李俊杰，男，广西李俊杰律师事务所律师。
上诉人许海荣、卢伟健因土地行政登记一案，不服桂平市人民法院（2014）浔行初字第4号行政判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人许海荣、卢伟健及其委托代理人黄祥翰，被上诉人许桂西的委托代理人梁富团，一审被告桂平市人民政府的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：1985年6月14日，原告购买本宗土地。1991年7月7日，石咀镇人民政府向原告颁发《建设用地许可证》。1995年6月6日，原告缴纳了建屋土地契税。2000年9月，第三人许海荣向桂平市土地管理局对本宗土地（东至黄义群屋，南至杨春生屋，西至杨某某屋，北至街道，均以自墙为界，面积约49平方米）使用权申请初始登记。2000年10月23日，第三人许海荣交纳了罚没款，提交了桂平市石咀镇石咀居民委员会和桂平市公安局石咀派出所共同证明许桂西与第三人许海荣是父子关系的《证明》、桂平市石咀镇人民政府的土地权属来源《证明》等�在土地部门进行了地籍调查和权属审核后，2000年12月19日被告核准登记，给第三人许海荣颁发了浔国用（2000）第030458号《国有土地使用证》。2013年11月间，原告获知被告给第三人颁发《国有土地使用证》后，于2013年12月24日提起行政诉讼。
以上事实有被告提供的土地登记申请书、审批表、地籍调查表、罚没款收据、建设用地许可证、桂平市石咀镇石咀居民委员会的《证明》和桂平市石咀镇人民政府的《证明》等证据证明。
一审判决认为：从被告登记发证的该宗地相关材料反映，1985年6月14日交购买黄塘建屋土地款的《收款收据》交款人、1991年7月7日颁发的《桂平县石咀镇建设用地许可证、1995年6月6日向财政部门缴纳了契税的〈契税税票〉以及2000年12月15日桂平市石咀镇人民政府出具的〈证明〉均为原告许桂西而不是第三人许海荣，但2000年9月，被告登记发证的土地�记申请书、审批表、地籍调查表等初始登记材料的土地权利人为第三人许海荣，并由被告核准登记发证，向第三人许海荣颁发浔国用（2000）第030458号《国有土地使用证》，被告的土地登记具体行政行为属事实不清，证据不足。原告请求撤销被告核发给第三人的土地使用证的请求，理由成立，本院应予以支持。依照〈中华人民共和国行政诉讼法〉第五十四条第（二）项第3目的规定，判决：撤销被告桂平市人民政府于2000年12月19日向第三人许海荣颁发的浔国用（2000）第030458号《国有土地使用证》。
上诉人许海荣、卢伟健上诉称，一、被上诉人是自愿将其名下的宗地办理登记为上诉人。本案土地原是被上诉人许桂西购买的，没有办理土地登记手续。2000年办登记前只建有一层砖混结构的房屋，只有一间房间，在一楼楼顶用瓦木搭建有半层，用做一间房间和厨房住，一到下雨天经常都是到处漏水，有时连饭都煮不了。为此上诉人与被上诉人商量加高房屋和办理土地证事情，被上诉人同意将本宗土地证办理在上诉人许海荣名下，并向土地部门工作人员提供了土地款收款收据、《建设用地许可证》和缴纳契税票据。因为上诉人许海荣与被上诉人许桂西是父子关系，由于这种特殊关系，当时就没有需要书面签字同意，口头同意就算了。二、被上诉人知道或者应当知道上诉人办理了土地使用证，提起诉讼的原因主要是家庭矛盾。上诉人办理土地证后，被上诉人及其女儿应是知道的，后来由于家庭在处理果山租金、田、地山岭和宅基地时子女之间出现矛盾，被上诉人才提起诉讼。三、被上诉人自愿同意提供上述三份材料给一审被告办理国有土地使用证，正当合法，作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。如果当时被上诉人不同�将国有土地使用证办理在上诉人许海荣名下，没有向土地部门提供上述三份材料，上诉人不可能办得土地证，也不会加高扩建房屋。四、被上诉人在一审已经申请撤回诉讼，根据行政诉讼法的规定，被上诉人已经撤回诉讼不能再以同样理由重新向法院提起诉讼。综上，请求二审法院撤销桂平市人民法院（2014）浔行初字第4号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者维持桂平市人民政府于2000年12月19日向许海荣颁发的浔国用（2000）第030458号《国有土地使用证》。
被上诉人许桂西答辩称，一、本案涉及的土地是政府划拨给被上诉人使用，一审被告将本案土地登记给上诉人属于事实不清、证据不足。二、上诉人诉称被上诉人知道并同意将本案土地登记在他名下不是事实。另外上诉人所说的被上诉人已经超过了诉讼时效不正确，我们曾经撤回起诉并不影响本案的诉讼�请求法院驳回上诉，维持原判。
一审被告桂平市人民政府答辩称，2000年9月20日，上诉人许海荣向桂平市国土局申请对上述土地使用权进行初始登记，并向该局提交了罚没款收据、石咀镇建设用地许可证、石咀居委会《证明》、石咀镇政府《证明》等土地权属来源证明。该局受理后，进行了地籍调查和权属审核，认为许海荣申请登记的该宗土地权属来源合法，四至界址清楚，面积准确，无纠纷；土地权属性质为国有，使用权类型为划拨，用途为住宅，符合登记要求。桂平市人民政府予以核准登记发证，向许海荣颁发了第030458号土地证，颁证程序符合《土地登记规则》的有关规定。请求二审法院依法撤销桂平市人民法院（2014）浔行初字第4号行政判决，维持桂平市人民政府颁发给许海荣的第030458号土地证。
本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定�依据。二审庭审中，上诉人提供了桂平市人民法院（2013）浔行初字第60号行政裁定书和原石咀土地所工作人员梁旭林的作证录音，用以证明上诉人属重复起诉及土地部门进行地籍调查时被上诉人许桂西在场；被上诉人认为上诉人提供证据的最后期限是一审开庭前，二审中提供的证据不属新证据，已超过举证期限，不予质证；一审被告表示由法院依法认定。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，上述两份证据上诉人在第一审程序中无正当事由不提供，故本院依法不予接纳。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人许桂西于1985年出资购买本宗土地，是本宗土地的使用者，上诉人许海荣申请本宗土地的初始登记，未能提供被上诉人许桂西同意将本宗土地登记在上诉人许海荣名下的证据，一审被告将本宗土地核准登记在上诉人许海荣名下，属事实不清，主要证据不足，明显侵犯了被上诉人许桂西的合法权益，依法应予撤销，一审判决予以撤销正确。上诉人许海荣上诉称其对本宗土地申请初始登记时已取得被上诉人许桂西的口头同意，另外被上诉人许桂西的起诉已超过诉讼时效，且属重复起诉，一审受理错误，因缺乏充分证据证实，本院均不予采信。上诉人上诉请求理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许海荣、卢伟健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃 干 义
审 判 员 苏 洁 平
代理审判员 �王健玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 玉 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4182号
罪犯黄川，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年3月28日作出（2014）茂电法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄川犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月4日作出(2014)茂中法刑二终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄川悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9436号
原告：俞兴根，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：夏海泉，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告俞兴根与被告夏海泉买卖合同纠纷一案中，原告俞兴根在2016年11月14日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张灵珊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第541号
上诉人（一审原告）李和，男，1948年11月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人吴亚华，男，北京市公安局顺义分局法制处民警。
委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制处民警。
上诉人李和因要求北京市公安局顺义分局履行法定职责不服北京市顺义区人民法院（2013）顺行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人李和主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人李和申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人李和撤回上诉。
二审案件受理费50元退还上诉人李和。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 赵 祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 伍爱军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第341号
上诉人（原审原告）：陈显锋，男。
被上诉人（原审被告）：班显环，男。
被上诉人（原审被告）：沈伍泰，男。
上诉人陈显锋因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大汤民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈显锋，被上诉人班显环、沈伍泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1996年4月19日大石桥市汤池镇二道河村村委会于乃新、孙喜波签订“果树承包合同书”一份，约定将集体所有的四至为“南至斗岭北岩边、西至羊草沟交界、北至八一山交界、东至三道岭水渠边”范围内的果树承包给于乃新、孙喜波经营，承包费为134，100元，承包期为30年，至2026年4月19日。孙喜波于1999年10月5日经汤池镇二道河村村委会同意将自己的份额又转让给被告班显环经营。班显环和于乃新于2004年3月18日经协商签订“分山证据”一份，内容为“从小房往西南上岗毛道往上到车道以北所有梨树为于乃新所有，自然毛道以南道上在内所有梨树归老班所有，苹果树东西岗为于乃新，其余道南归班显环，苹果梨一岗平滩归于乃新，二、三、四、五、岗归班显环上所有”，后双方按此协议各自经营自己范围内的果树，班显环经过多年经营，除了经营果树外，还在所经营的范围内没有果树的土地上种植玉米。2012年10月13日被告班显环与原告陈显锋签订“转让承包合同”一份，内容为“今班显环将二道河村果书山一座承包转让给陈显锋，其中山上全部的果树及4个小山岗还有小房门前10米的空地作为选果场地，所有果树承包转让给陈显峰，除果树外陈显锋无权干涉，其中在此承包期间班显环要求在不影响果树的情况下，在4个小山岗内有安葬需求允许使用，承包时间从2012年10月13日至2026年4月19日止……承包金55，000元”。双方签订后原告陈显锋经营该协议中的果树，被告班显环经营种植玉米的土地。2014年3月7日被告班显环与被告沈伍泰签订协议书一份内容为“沈伍泰夫人想葬于班显环承包二道河果书山下大南梨树下1.2亩玉米地里，沈伍泰用开荒地补偿给班显环”，之后沈伍泰的妻子安葬于上述土地中。
一审法院认为：被告班显环与于乃新已将从汤池镇二道河村村委会承包的果树及相应范围内的土地，经双方协商分开各自经营自己的份额，因此班显环所经营的土地范围只是原承包范围中的一部分，而班显环在实际经营中除经营果树外，还另外在没有果树的土地上种植玉米，而原告陈显锋与被告班显环签订的转让合同中仅提到果树转让给陈显锋，并未提到用于种植玉米的土地也一并转让给陈显锋，因此班显环用于种植玉米的土地的经营权人仍为班显环。被告班显环与被告沈伍泰之间签订的土地相互换协议书，所涉及土地亦是班显环用于种植玉米的，并没有转让给原告。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此判决，驳回原告陈显锋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈显锋负担。
上诉人陈显锋上诉理由及请求：2012年10月13日，我与被告班显环签订果树山转包协议，协议约定班显环将其从二道河村承包的果树山转包给我，在双方签订协议时，班显环其与二道河村村委会签订的原始承包合同一并交付给我，2013年春我开始在转包的果树山范围内栽植果树，2014年3月9日，我发现被告沈伍泰在我承包的范围内打墓穴准备埋坟，我前去制止，并报案至汤池派出所，汤池镇派出所警察到场了解案情时发现，班显环将已经转包给我的土地一部分与沈伍泰调换，经我与两被告交涉无果，原告认为其与班显环签订的转包合同具有法律效力，二被告之间的土地调换无效，故诉至法院，要求依法确认我与被告班显环签订的果树山转包合同有效并确认转包范围的四至界限，确认两被告之间的土地调换协议无效，由被告承担本案诉讼费用。
被上诉人班显环辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈伍泰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，二审法院应该驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：被上诉人班显环除经营果树外，还另外在没有果树的土地上种植玉米，上诉人陈显锋与被上诉人班显环签订的转让合同中仅提到果树转让给陈显锋，并未提到用于种植玉米的土地也一并转让给陈显锋，因此班显环用于种植玉米的土地的经营权人仍为班显环。被告班显环与被告沈伍泰之间签订的土地相互换协议书，所涉及土地亦是班显环用于种植玉米的，并没有转让给上诉人。故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈显锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 金镇学
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第898号
原告：王晓坤，干部。
原告：刘磊，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告王晓坤、刘磊与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓坤、刘磊毛，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月28日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋1单元1402号房屋建筑面积103.25平方米，单价3382元／平方米，价款349192元；地下室104-1-4面积15.09平方米，单价2000元／平方米，价款30180元，合计379372元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋价款（包括地下室）379382元。被告于2014年6月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月23日为418天，被告应向原告支付房屋价款379382元万分之一的违约金15858.17元（379382元×0.01%／天×418天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王晓坤、刘磊延期交房违约金人民币15858.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第258号
原告魏庚申，男，汉族
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师
被告娄季永，男，汉族
被告孔凡信，男，汉族
被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司
法定代表人周祥文，总经理
委托代理人范乃祥，河南百泉律师事务所律师
委托代理人朱悌云，该公司副经理
原告魏庚申诉被告娄季永、孔凡信、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庚申及其委托代理人王文祥，被告娄季永、被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司委托代理人范乃祥、朱悌云均到庭参加诉讼，被告孔凡信经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏庚申诉称：2011年7月11日，原告与被告娄季永、被告孔凡信、董俊功签订了建筑设备的租赁合同，并随之履行了该合同。2012年5月12日，被告娄季永、孔凡信共同为原告出具了欠租金的欠条，计103832元，后又向原告支付了5000元的租金，仍欠98832元的租金未清偿。上述二被告无正当理由而拒付租金的行为已经构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司在该租赁合同中是担保人角色，依法应承担起担保责任。原告虽多次索要租金但无结果，三被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告娄季永、孔凡信、董俊功立即支付所欠原告租金98832元并承担违约责任支付30%的违约金，三人互为承担连带责任；判令被告判令被告立即支付所欠原告租金98832元并承担违约责任，要求二被告承担连带责任；判令被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司承担保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告娄季永辩称：欠款属实，是我和被告孔凡信主动找原告算账，打欠条，工程是我和被告孔凡信承包的，租赁合同上其他签名的人，都是我和孔凡信雇的人。租赁费应由我和孔凡信承担，我应该承担一半的租赁费。我不同意支付违约金。
被告孔凡信未提交书面答辩状
被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司：我公司项目部在租赁合同中的担保方一栏盖章，是无效行为，对我公司没有约束力，项目部没有资格，也没有经过我公司授权，为租赁合同提供担保；担保已超过担保期限六个月，我公司不应该再承担任何责任；租赁合同约定有履行期限，在期限到期后六个月内，原告未主张权利，应该驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：租赁合同一份；欠条一份，以上证据证明原告的主张。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，三被告均无异议，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，相互印证一致，本院予以认定。
依据上述有效证据可以认定以下事实：
延津县胜利路小学县直幼儿园工地是被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司承建的工程，该公司又将该工程部分分包给被告娄季永和被告孔凡信。2011年7月11日原告个体经营的新乡市卫滨区杰辉建筑设备租赁站与被告娄季永、被告孔凡信签订租赁合同，约定由娄季永、孔凡信租赁原告的钢管等租赁物，租用期暂定90日，租赁人必须每月30日前结清本月租金，若逾期不付，出租人有权每天加收租赁人以前所欠租金的30%，作为违约金。原告魏庚申和被告娄季永、孔凡信在租赁合同上签名，被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司延津县胜利路小学县直幼儿园建设工程项目部在担保方一栏盖章，该合同对保证方式没有约定。2012年5月12日原告魏庚申和被告娄季永、孔凡信对账后，由被告娄季永、孔凡信出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到租赁费壹拾万叁仟捌佰叁拾贰元正﹤103832.00﹥娄季永、孔凡信2012.5.12”。打过欠条后，被告娄季永向原告支付5000元。
本院认为：原告和被告娄季永、孔凡信之间存在租赁合同关系，双方均应依约履行。被告娄季永、孔凡信欠原告租金98832元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告娄季永、孔凡信连带支付租金并按照合同约定支付30%的违约金29649.6元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内要求被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司承担保证责任，被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司以超过担保期6个月为由拒绝承担民事责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄季永、被告孔凡信在本判决生效之日起十日内支付原告魏庚申租金98832元及违约金29649.6元，被告娄季永、被告孔凡信互负连带责任。
二、驳回原告要求被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司承担保证责任的诉讼请求。
如果被告娄季永、孔凡信未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2270元及公告费560元，由被告娄季永、孔凡信各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：范梅红
二〇一五年一月五日
书记员 ：范传美
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗某甲，男。
法定代理人：吴某某，女。
法定代理人：罗某乙，男。
委托代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告：何顺庆，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人罗某甲及原审被告何顺庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年12月19日收到上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉状，并于2015年2月5日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知�之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丽欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00805号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年3月26日被取保候审。2014年10月29日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月2日21时许，被告人李某甲与胞弟李某乙因给付老母亲赡养费问题发生纠纷厮打，被告人李某甲用拳头将李某乙面部打伤，致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月2日21时许，被告人李某甲与胞弟李某乙因给付老母亲赡养费问题发生纠纷，被告人李某甲用拳头对李某乙面部实施殴打，造成李某乙右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。本案由被害人李某乙报案而案发。2013年3月24日被告人李某甲被抓获。
另查明：案发后，被告人李某甲与被害人李某乙达成民事赔偿协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人李某乙的经济损失人民币27000元，并已履行完毕，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，建议对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因家庭琐事与他人发生纠纷，继而故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人李某甲自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一四年十一月三日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第703号
原告黄庆宁，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴金宣，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄庆宁与被告吴金宣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆宁到庭参加诉讼，被告吴金宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆宁诉称：2014年8月15日，被告吴金宣因经营生意资金周转困难，向原告黄庆宁借款人民币200000元（币种下同），双方约定的利息为3%，并约定于同年9月15日归还该笔借款，原告通过网银汇款及部分现金付款给被告，时被告出具借条一份给原告收执。现经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告立即归还借款200000元及自借款之日起按银行同期贷款4倍利率计息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告吴金宣未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，意在证明被告向原告借款20万元，约定借款期限1月，自2014年8月15日起至2014年9月15日止，利息按月利率2%计算，本金到期后一次性还清，如逾期支付利息或还款则按借款总金额的千分之二计付违约金的事实。
2、汇款单一份，意在证明原告于2014年8月15日通过银行转账汇款给被告10万元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月15日，被告吴金宣向原告黄庆宁借款200000元，时被告填写签字捺印形成借条一份给原告收执，约定月利率为2%，借款期限为1个月，逾期未还款应按日0.2%（即月6%）支付违约金，如发生纠纷由出借人所在地法院受理。后经催讨，被告未能还款。2015年1月22日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告吴金宣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告吴金宣向原告黄庆宁借款200000元，有原告提供的借条、汇款单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按2%计息、逾期未还按月6%计算违约金，原告诉请按同期银行贷款利率的4倍计息，合法有据，应予支持。被告吴金宣未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴金宣应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆宁借款人民币二十万元，并自二〇一四年八月十五日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4480元，减半收取2240元，由被告吴金宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01325号
原告：邵志成，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄建科，男，年龄不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告邵志成诉被告黄建科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵志成撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邵志成承担。
审判员 朱顺旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王立婷
附本案适用的法律规定（条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1549号
原告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市长宁区。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被告王月秋，女，户籍地甘肃省嘉峪关市。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉被告王月秋其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中发商业管理（集团）有限公司的委托代理人毛维赫，被告王月秋的委托代理人杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司诉称，被告于2013年10月入职，担任品采部经理职务，于2014年6月离职。被告要求报销招待费、差旅费等费用无事实依据，原告未同意被告报销，原告服从裁决第一条，请求法院判令原告不承担支付被告2013年10月16日至2014年6月9日报销款人民币2，045元的义务。
原告上海中发商业管理（集团）有限公司未提供证据。
被告王月秋辩称，被告在职期间共发生交通费、业务招待费、差旅费2，045元，被告应予报销。请求法院判令原告支付其报销款2，045元。
被告王月秋为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：
1、曾令同签字的待报销费用清单。旨在证明被告主张报销的依据。
2、原告《关于终止上海中发商业管理（集团）有限公司原管理层职务告知书》，曾令同的劳动合同以及民事调解书。旨在证明曾令同的身份以及原告调解同意为曾令同报销相关费用。
3、2014年5月30日金额为153元、2014年5月31日金额为593元的餐饮发票。旨在证明被告报销的依据。
原告对证据1的真实性提出异议，对证据2、3的真实性无异议，对关联性提出异议。
经审理查明，被告于2013年10月16日进入原告处，担任品采部经理，月工资税前30，000元。2014年6月6日，原告发出《关于终止上海中发商业管理（集团）有限公司原管理层职务告知书》，决定暂停原公司管理层一切管理职权，管理决策权将由股东会委派管理转型发展领导小组行使，其中曾令同为管理转型发展领导小组副组长。2014年6月9日，原告以公司经营困难为由，通知被告解除劳动合同，双方劳动关系于当日终结。2013年6月13日，原告与曾令同进行了工资、报销款以及曾令同应予归还的财物等进行了结算。2014年8月24日，曾令同在员工待报销费用清单上签字，清单记载被告于2014年4月25日申请报销业务招待费、交通费1，685元，5月9日申请报销承德差旅费360元，清单未附票据，报销申请亦未经法定代表人审批。2014年10月29日，曾令同与原告因劳动争议涉讼，经金山区人民法院调解，原告同意支付曾令同工资、报销款及赔偿金。
2014年4月9日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及报销款。该委裁决原告应支付被告2014年4月1日至2014年6月9日工资69，000元以及2013年10月16日至2014年6月9日报销款2，045元。原告不服裁决，诉诸本院。
审理中，由于原告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告申请报销的款项是否有事实依据，该举证责任应由被告承担。被告提供的员工待报销费用清单，仅证明曾令同收到了该清单，但不能证明曾令同代表原告已审核批准被告的报销款项。被告提供的2014年5月30日、2014年5月31日的餐饮发票，并不在被告申请报销之列，被告未能提供能证明其要求报销的款项确已支出以及确属公务合理支出的相关证据，应承担不利后果。原告要求不承担支付被告报销款2，045元义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对裁决书第一条均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告上海中发商业管理（集团）有限公司要求不承担支付被告王月秋2013年10月16日至2014年6月9日报销款人民币2，045元义务的诉讼请求，予以支持；
二、原告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王月秋2014年4月1日至2014年6月9日工资人民币69，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告王月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第151号
上诉人（一审原告）：于晓音。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
委托代理人：戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化农村商业银行股份有限公司（原通化市郊区农村信用合作联社）。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：崔林，该公司董事长。
委托代理人：罗茹，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：通化市泰和房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：白双福，该公司经理。
上诉人于晓音因与被上诉人通化农村商业银行股份有限公司（简称通化农商行）、被上诉人通化市泰和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。于晓音的委托代理人张阜新，通化农商行的委托代理人罗茹参加了诉讼。本案在审理过程中，于晓音于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，于晓音申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于晓音撤回上诉。
本案由上诉人于晓音交纳的二审案件受理费减半收取，并由其承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯红红
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02424号
申请人：刘胜兵，男，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王立义，男，不便分类的其他劳动者，住埇桥区。
被执行人：王婉，女，不便分类的其他劳动者，住埇桥区。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨东初
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字274号
原告：许初见，男，汉族，1940年5月10日出生，住广东省普宁市，系佛山市禅城区中启酒类贸易商行业主。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区黄岐彩民娱乐城，住所地：广东省佛山市，个人独资企业营业执照：，已于2014年4月15日被依法吊销营业执照。
投资人：朱建高，即下列被告。
被告：朱建高，住广东省英德市。
原告许初见与被告佛山市南海区黄岐彩民娱乐城（以下简称“彩民娱乐城”）、朱建高买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月2日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，彩民娱乐城系个人独资企业，由被告朱建高投资设立。原告与彩民娱乐城系酒类商品的供货业务关系。经对账核实，彩民娱乐城尚欠原告货款113300元尚未支付，前述货款有彩民娱乐城的工作人员签收的送货单为凭。被告逾期付款的行为严重违约并给原告造成经济损失。为此请求判令：1.被告彩民娱乐城立即向原告支付货款113300元及利息（利息按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率自起诉之日起计至付清欠款之日止）；2.被告朱建高对上述债务承担无限清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告提出了以下证据：
1.原告的身份证、佛山市禅城区中启酒类贸易商行个体工商户营业执照各1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.彩民娱乐城的企业机读档案登记资料、核准设立登记通知书、（加盖佛山市工商行政管理局政府信息公开专用章）、个体工商户拟升级设立企业证明书、核准变更登记通知书、个体工商户升级设立为企业的证明、核准个体工商户注销登记通知书各1份（复印件，加盖佛山市南海区工商行政管理局业务专用章）、转让协议1份（复印件）、被告朱建高的身份证各1份（复印件），用以证明彩民娱乐城的企业变更情况及两被告的诉讼主体资格。
3.2012年4月28日的《零售商供货协议》及《附件一》各1份（原件），用以证明原告与被告存在买卖合同关系，其中朱水秀及冬梅是被告指定的收货人。
4.编号尾号分别为0133、0265、0383、0509、0644、0735、0105、0312、0511的送货单各1份（原件），用以证明原告向彩民娱乐城提供价值113300元的货物，该货款尚未支付。
两被告没有答辩也提出证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实有效，与本案关联，本院依法予以认定。两被告无到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
经审理，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告与被告彩民娱乐城之间的买卖合同合法有效。彩民娱乐城欠原告货款113300元的事实有供货协议及送货单为凭，两被告无到庭抗辩或提出反证，本院予以采信。该欠款彩民娱乐城应予以偿还，并应向原告计付利息。被告朱建高是彩民娱乐城的投资人，应对该娱乐城的债务承担无限责任。原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区黄岐彩民娱乐城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许初见支付货款113300元及该款自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息；
二、被告朱建高对上项债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元（原告已预交），由两被告负担，并连同上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王育龙