河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2167号
上诉人（原审被告）：高邑县金色世纪农业工程有限公司。住所地高邑县北二环东路**号。
法定代表人：李中祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高邑县第三建筑有限公司。住所地高邑县城旧城大街。
法定代表人：郭文利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司因与被上诉人高邑县第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第35号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王军立、李阳及被上诉人法定代表人郭文利、委托诉讼代理人李京志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上诉人高邑县金色世纪农业工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费及其他费用均由上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为一审法院未按照上诉人的申请调取相关材料，并退回当事人的鉴定申请，剥夺了当事人的诉讼权利，导致案件判决认定事实不清。二、被上诉人没有提供书面的建筑施工合同，且其提供的证据不能证明上诉人欠其工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条规定，原审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。但是原审法院予以采信，明显认定事实不清。三、被上诉人无证据证明其实际施工、完成的工程量及工程验收合格等，更无证据证明其主张的工程费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，应当驳回其诉讼请求。四、被上诉人无证据证明其具备施工企业资质，更无证据证明其完成的工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、3条的规定，双方之间的建筑施工行为无效，被上诉人无权主张工程款。五、被上诉人无证据证明其完成了施工任务，更无证据证明其完成的工程造价及上诉人未付工程款的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第1条、第2条的规定，原审法院应当驳回其诉讼请求。六、被上诉人的起诉超过了《民法通则》第135条规定的两年诉讼时效，根据最高人民法院印发《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知第153条的规定原审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：一审法院是在对本案事实认定清楚的基础上，做出了公正合理判决，请二审法院依法维持一审判决，保护农民工的合法权益，驳回上诉人的无理缠诉。1、上诉人园区的建筑工程是由答辩人、高邑县第二建筑工程有限公司、高邑县东张建筑队承建，这是不可否认的事实，初始答辩人承建上诉人的工程建筑有关事宜，是由上诉人公司法定代表人李富军与答辩人洽谈，至今李富军仍在经营园区，被上诉人上诉依据的事实与理由完全是颠倒是非，为赖账寻找理由：2、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。答辩人在一审中，为了支持诉讼请求，向一审法院提交了施工合同、工程竣工结算书等证据，上诉人除了口头陈述外，没有提交任何证据支持自己反驳理由的成立，没有提交任何足以推翻答辩人提供的证据的证据，上诉人更没有证据证明不欠答辩人工程费的事实。3、答辩人与上诉人订立建筑合同，发生在2001年，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004]14号，施行时间是2005年1月1日，上诉人为了达到赖账的目的，错误套用法律。4、关于鉴定问题，上诉人申请鉴定的鉴材均是自己公司的，上诉人申请鉴定有义务提供鉴材，上诉人申请法院收集证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关情形，上诉人在规定的期限内拒不提供鉴材，反而将责任推到法院，纯属颠倒是非，一审法院并未剥夺上诉人的权利。5、答辩人承建上诉人建筑工程竣工后，上诉人已投入使用，由于上诉人拖欠我公司的工程款，致使至今民工工资尚未支付，答辩人每年不计其数找李富军催要，至2013年12月28日李富军支付过工程款2000元，尚金霞是不是上诉人公司员工与答辩人无关，但是李富军每次支付工程款的经办人是尚金霞，一审庭审中，法庭询问上诉人：？被告，原告所列的施工项目，是不是原告施工的。：原告陈述当时的合同经办人及公司法定代表人均是李富军，虽经我们多次联系，仍然找不到李富军，对于工程的事情公司的现有人员不了解情况，请法院依法裁决。根据上诉人的庭审陈述，是在极不负责推脱责任，李富军就在上诉人园区经营，上诉人公司内部人员调动与答辩人无关，上诉人自称园区建筑情况不了解，上诉人不了解的事实，不等于不存在的事实，更无权否认，答辩人对本案的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。综上：一审法院对本案的事实认定清楚、适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决，保护农民工的合法权益，驳回上诉人的无理缠诉。
一审法院认定事实：原告高邑县第三建筑有限责任公司与被告高邑县金色世纪农业工程有限公司于2001年9月1日签订承包合同，承建位于被告园区内的水池、道路、管道管沟、锅炉基础、拆口按框、浴池、大池挖沟管等、零星工程、铝合金封门口、木草段、发电机房、护坡、门卫室、门口砼柱、门口路面、拉水路面、沉淀池、桥头路面、雕塑座、阀门井、大棚内便道及散水、大棚台阶、大棚基础、洗手池、砼水池、责任牌、大棚零星用工等工程。2001年9月29日，原、被告签订承包合同，由原告承建位于被告园区内综合楼南面处锅炉房、浴室、餐厅、伙房与蓄水池旁水泵房等工程。后原、被告又签订施工合同，由原告承建被告意大利式围墙工程。上述工程完工后，原、被告双方于2003年5月26日对上述工程进行了竣工结算，上述工程结算价共计556881元。原告称，被告从2001年开始陆续付款，被告最后一次给付工程款是2013年12月28日，被告先后给付原告工程款239000元。期间原告一直向李富军主张该笔工裎款。被告称，被告没有欠原告工程款，且根据原告提供的付款情况，在2004年9月30日至2012年12月31日长达八年的时间未付工程款，已超诉讼时效。庭审结束后，被告向原审法院申请印章时间鉴定。由于被告未提供检材，原审法院技术室于2016年5月12日将被告鉴定申请退回。以上事实有庭审笔录、施工合同、工程竣工结算书等证据为证。
一审法院认为，原、被告之间签订的承包合同、施工合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告均应遵守合同约定，履行相关权利、义务。原、被告工程结算价为556881元，被告称不拖欠原告工程款，但未提交付款证据，不予采信。原告自认被告已给付工程款239000元，原审法院予以采信。李富军系被告员工，且曾经一段时间为被告公司法定代表人，原告向李富军主张债权视为诉讼时效中断。被告称无法联系到李富军，关于付款情况不清楚，原告起诉已超诉讼时效的说法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决：被告高邑县金色世纪农业工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告高邑县第三建筑有限公司工程款317881元。案件受理费6143元，由被告高邑县金色世纪农业工程有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人在庭后提交了有李富军签字同意支付给被上诉人的工程款2012年12月31日3000元收据及2013年12月28日2000元收据，并提交了李富军为法人的企业营业执照（复印件）。上诉人提交了李富军在2000年12月31日至2012年10月31日期间在高邑县金色世纪农业工程有限公司担任法定代表人的证明。另，关于鉴定问题，在一审时上诉人的《鉴定申请书》，请求鉴定内容为“请求贵院委托鉴定机构对被申请人提交的施工合同、承包合同、计划编制说明等资料上面的印章加盖时间、证据出具时间进行鉴定”。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上述解释自2015年2月4日起施行。上诉人上诉时间为2016年9月26日，其依据最高人民法院已废止的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》作为支持其上诉请求的理由，依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于鉴定问题，上诉人一审时未在规定时间内向法院提供相应鉴定材料的情况下，一审法院退回其鉴定申请并无不妥，且上诉人在原审期间申请鉴定的是被上诉人所提供施工合同、承包合同等材料上边加盖印章的时间，并没有否认印章的真实性，因此对于被上诉人所提供材料的真实性本院予以认可。关于李富军的身份，上诉人虽然出具证明称李富军曾在2000年12月31日至2012年10月31日期间任公司法定代表人，但没有提交当时在工商部门备案的营业执照及法定代表人身份证明，实际上是自己在给自己作证，故该证明不能否认李富军在2013年12月28日为被上诉人支取工程款而签字的效力。由此被上诉人在2014年1月份起诉上诉人并未超过诉讼时效。其他上诉理由也未提供有效证据予以证明。故上诉人的上诉理由均依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6143元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 秦树军
审判员 许毅鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 秒