河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初381号
原告常聚玲，女，1977年10月24日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人陈志强，系河北赵彦飞律师事务所律师。
被告郭民英，女，1990年4月29日出生，汉族，住赞皇县。
被告王红松，男，1991年4月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一楼。
负责人：宋宁，任总经理。
委托代理人韩运广，系河北北华律师事务所律师。
原告常聚玲与被告王红松、郭民英、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常聚玲及其委托代理人陈志强、被告王红松、被告郭民英、被告太平保险委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常聚玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计47418.67元；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年1月27日20时许，被告王红松驾驶冀Ａ×××××小客沿京赞路由北向南行驶至南徐乐村路段时发生侧滑与相对行驶常聚玲、常志粉驾驶的电动车相撞，造成常聚玲、常志粉受伤三方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王红松负此事故全部责任，常聚玲、常志粉无事故责任。事故后，原告常聚玲被送往赞皇县医院住院治疗。被告王红松驾驶的冀Ａ×××××号小客车主系被告郭民英，该车在被告太平保险投保交强险，事故发生在保险期内。综上，原告为维护自身合法权益。依据《侵权责任法》及相关法律规定，诉至法院请求依法判令如前请求。
被告王红松、郭民英辩称，由保险公司赔偿，被告郭民英系车主，被告王红松与被告郭民英系夫妻关系。
被告太平保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，在审核投保车辆的行驶证、驾驶证合法有效，且无免责事由情况下，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿。因本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留必要的份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2018年1月27日20时许，被告王红松驾驶冀Ａ×××××小客沿京赞路由北向南行驶至南徐乐村路段时发生侧滑与相对行驶常聚玲、常志粉驾驶的电动车相撞，造成常聚玲、常志粉受伤三方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王红松负此事故全部责任，常聚玲、常志粉无事故责任。事故后，原告常聚玲被送往赞皇县医院住院治疗41天，主要诊断为左侧多发性肋骨骨折，其他诊断左侧第5掌骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤。涉案事故车辆冀Ａ×××××号小客车主系被告郭民英，二被告系夫妻关系，该车在被告太平保险投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告申请对其三期及丧失劳动能力程度进行鉴定，经本院依法委托，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人常聚玲误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日，属部分丧失劳动能力。被告王红松、郭民英为原告垫付医疗费10106元。以上事实原被告当庭陈述一致，且有原告提交事故认定书、住院病历、医疗票据、鉴定意见书等予以证实。另查明，涉案车辆在华泰财产保险有限公司投保商业三者险50万元，不计免赔，保险期间与交强险保险期间不一致，庭审中被告方才提交保单原件，未追加该公司为被告。有被告王红松、郭民英提交商业险保单复印件予以证实。
庭审中，原告主张各项损失有：1.医疗费16265.07元、病历取证费13.6元；2.住院伙食补助费4100元，原告住院41天，每天按照100元计算；3、营养费3000元，每天50元计算，营养期为60天；4.护理费6800元，护理期60天，护理人员原告的丈夫常振芳护理，护理人员系石家庄市郊南液化气站职工，月平均工资3400元，有单位营业执照、劳动合同、事故前三个月工资表、户口本予以证实；5.误工费12360元，误工时间为120天，原告在赞皇县轿车服务中心上班，月工资为3090元，有误工证明、劳动合同、营业执照、事故前三个月工资表予以证实；6.交通费、食宿费500元，法院酌定；7.车损2580元，有赞皇县物价局的鉴定书证实；8.鉴定费1800元，有票据一张。被告太平保险质证，医疗费票据真实性无异议，医疗费、住院伙补、营养费已超出交强险医疗费限额，我司仅在限额内承担；护理费未提供社保缴纳证明，经劳动部门备案的劳动合同，未提供工资发放明细，不能证实与用人单位存在真实劳动关系，认可按照农林牧渔业标准计算；误工费同护理费质证意见；交通费无证据，主张金额过高，不予认可；车损系原告单方委托鉴定，程序违法，金额过高，总额超出了财产损失限额2000元，超出部分不予赔偿；鉴定费为复印件，非正式发票，对其真实性合法性不予认可，属于间接损失，不予承担。被告郭民英、王红松同意保险公司质证意见，另认为鉴定费应由保险公司赔偿。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。此次事故给原告造成损失，经公安交警大队认定，被告王红松负事故全部责任，原告无事故责任。涉案车辆在被告太平保险投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告太平保险在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告王红松予以赔付。原告常聚玲的各项损失认定如下：1.医疗费17484.67元，其中包括被告王红松、郭民英垫付医疗费用10106元；2.住院伙食补助费，41天×100元/天＝4100元；3、营养费，50元/天×60天（营养期）＝3000元；4.护理费，参照服务行业标准102元/天计算，102元/天×60天（护理期）＝6120元；5.误工费，误工时间为120天，采纳原告月均3090元，3090元/月×4月＝12360元；6.交通费，酌情支持300元；7.车损，2580元；8.鉴定费1800元；以上均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费24584.67元，由被告太平保险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，超过部分14584.67元，由被告王红松负担；原告误工费、护理费、交通费18780元，由被告太平保险在交强险伤残限额内予以赔偿；原告车损2580元，由被告太平保险在交强险财产损失限额内承担1000元，剩余损失1580元由被告王红松负担；鉴定费1800元由被告王红松负担。被告王红松、郭民英为原告垫付医疗费10106元在赔偿时予以扣除。因未追加商业险承包公司为共同被告，被告王红松承担赔偿责任后，可向商业险保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十九条至二十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险范围内赔偿原告常聚玲医疗费、误工费、护理费、车损等共计29780元。
二、限本判决生效后十日内，被告王红松赔偿原告常聚玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7858.67元。（已扣除垫付费用10106元）
三、驳回原告常聚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告王红松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年六月二十八日
书记员 张茜茜