wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1967号原告高军，男，1963年4月29日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告高军与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1988年8月1日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月30日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1988年8月1日至2008年6月30日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×20=17340元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年6月30日社会保险20000元；4、请求支付2008年7月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计70340元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月30日，高军（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为20年，应领取经济补偿金为8000元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月29日，高军以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回高军全部仲裁请求。高军不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中高军的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与高军签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与高军曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，高军要求首钢集团有限公司承担涉及高军劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对高军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回高军的全部诉讼请求。案件受理费十元，由高军负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初245号
原告：刘进轻，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：陈清建，男，1997年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘进轻诉被告陈清建健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘进轻撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘进轻负担。
审判员 张亮
二〇一八年三月九日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初477号
原告：张永明，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：许民强、平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。
被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：徐永妹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系山月冬妻子。
原告张永明诉被告山月冬、徐永妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月26日起至同年11月12日期间，被告山月冬向原告购买毛纱原料，没有订立书面合同。最初是被告山月冬上门提货，后来是原告送货上门，送到被告山月冬租房地点（桐乡市濮院镇宏苑新村78号二楼），被告山月冬在送货单上签名。2017年1月3日，经双方对账，被告山月冬在送货单（编号9419113）签名并注明：2016年9月26日至2016年11月12日间共发毛纱15290kg×3.8万/吨＝581020元（欠）。2017年1月25日，被告山月冬出具欠条，载明：今山月冬欠张永明毛纱款581020元，承诺2017年3月30日前付清。事后，原告多次催讨，被告山月冬拖延不付。因被告山月冬与被告徐永妹是夫妻关系，是夫妻存续期间共同债务，要求二被告共同清偿。请求判令：1、二被告支付原告货款581020元，并支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年4月1日起至判决确定还款之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2016年9月26日起至同年11月12日期间，被告山月冬向原告购买毛纱原料，没有订立书面合同。最初是被告山月冬上门提货，后来是原告送货上门，送到被告山月冬租房地点（桐乡市濮院镇宏苑新村78号二楼），被告山月冬在送货单上签名。2017年1月3日，经双方对账，被告山月冬在送货单（编号9419113）签名并注明：2016年9月26日至2016年11月12日间共发毛纱15290kg×3.8万/吨＝581020元（欠）。2017年1月25日，被告山月冬出具欠条，载明：今山月冬欠张永明毛纱款581020元，承诺2017年3月30日前付清。事后，原告多次催讨，被告山月冬拖延不付。2018年1月15日，原告诉至法院。
另查明，2000年4月17日，被告山月冬与徐永妹登记结婚。
以上事实有送货单、欠条、承�书、结婚登记申请书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原告与被告山月冬虽未订立书面买卖合同，从原告提供送货单、欠条、承诺书及原告庭审陈述，可认定原告与被告山月冬存在事实上的买卖合同关系。被告山月冬欠原告毛纱货款581020元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告依据约定，要求被告山月冬支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起至判决确定还款之日），符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以准许。3、原告主张“被告徐永妹与山月冬共同经营，是夫妻存续期间共同债务，应共同清偿”，但未能提供证据证实，本院不予支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山月冬于本判决生效之日起十日内支付原告张永明毛纱款581020元，并支付原告逾期付款利息（以581020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告张永明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9817元，减半收取4908.50元，财产保全费3620元，合计8528.50元，由被告山月冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年四月十三日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初477号原告：张永明，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：许民强、平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。被告：山月冬，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：徐永妹，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系山月冬妻子。原告张永明诉被告山月冬、徐永妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日起至同年11月12日期间，被告山月冬向原告购买毛纱原料，没有订立书面合同。最初是被告山月冬上门提货，后来是原告送货上门，送到被告山月冬租房地点（桐乡市濮院镇宏苑新村78号二楼），被告山月冬在送货单上签名。2017年1月3日，经双方对账，被告山月冬在送货单（编号9419113）签名并注明：2016年9月26日至2016年11月12日间共发毛纱15290kg×3.8万/吨＝581020元（欠）。2017年1月25日，被告山月冬出具欠条，载明：今山月冬欠张永明毛纱款581020元，承诺2017年3月30日前付清。事后，原告多次催讨，被告山月冬拖延不付。因被告山月冬与被告徐永妹是夫妻关系，是夫妻存续期间共同债务，要求二被告共同清偿。请求判令：1、二被告支付原告货款581020元，并支付原告逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2017年4月1日起至判决确定还款之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2016年9月26日起至同年11月12日期间，被告山月冬向原告购买毛纱原料，没有订立书面合同。最初是被告山月冬上门提货，后来是原告送货上门，送到被告山月冬租房地点（桐乡市濮院镇宏苑新村78号二楼），被告山月冬在送货单上签名。2017年1月3日，经双方对账，被告山月冬在送货单（编号9419113）签名并注明：2016年9月26日至2016年11月12日间共发毛纱15290kg×3.8万/吨＝581020元（欠）。2017年1月25日，被告山月冬出具欠条，载明：今山月冬欠张永明毛纱款581020元，承诺2017年3月30日前付清。事后，原告多次催讨，被告山月冬拖延不付。2018年1月15日，原告诉至法院。另查明，2000年4月17日，被告山月冬与徐永妹登记结婚。以上事实有送货单、欠条、承�书、结婚登记申请书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。原告与被告山月冬虽未订立书面买卖合同，从原告提供送货单、欠条、承诺书及原告庭审陈述，可认定原告与被告山月冬存在事实上的买卖合同关系。被告山月冬欠原告毛纱货款581020元事实清楚，证据充分，应及时清偿。2、原告依据约定，要求被告山月冬支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起至判决确定还款之日），符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以准许。3、原告主张“被告徐永妹与山月冬共同经营，是夫妻存续期间共同债务，应共同清偿”，但未能提供证据证实，本院不予支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山月冬于本判决生效之日起十日内支付原告张永明毛纱款581020元，并支付原告逾期付款利息（以581020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至判决确定的给付之日）；二、驳回原告张永明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9817元，减半收取4908.50元，财产保全费3620元，合计8528.50元，由被告山月冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年四月十三日书记员  金 悦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执305号
申请执行人：张小菊，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：谢明刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张小菊与被执行人谢明刚为债权纠纷一案中，向被执行人谢明刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人谢明刚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年八月一日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执305号申请执行人：张小菊，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：谢明刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张小菊与被执行人谢明刚为债权纠纷一案中，向被执行人谢明刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人谢明刚纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月一日书记员 周 晓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8535号
原告：庄明霞，女，1983年9月19日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：鲍琴利、沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张杨兵，男，1992年1月21日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈强，男，1993年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告庄明霞与被告张杨兵、沈强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告张杨兵立即归还借款本金110000元；2.被告张杨兵以110000元为基数，自2016年9月2日起至借款还清之日止，按年利率24%承担违约金（暂计算至2017年10月31日为31442.70元）；3.被告张杨兵承担因本次诉讼产生的律师费用4300元；4.被告沈强对上述第1、2、3项诉讼请求承担一般保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告张杨兵送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年11月2日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告张杨兵公告送达了相关法律文书。本案于2018年3月9日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人鲍琴利到庭参加诉讼，被告沈强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张杨兵经公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张杨兵于2016年7月2日向原告借款110000元，借款期限为2016年7月2日至2016年9月1日，并承诺若未能清偿到期债务，则向原告另行加付每天按借款额8%计算的违约金，同时承担原告因主张债权而发生的律师费等所有费用。被告沈强自愿为被告张杨兵的上述借款担保，担保期限至上述借款到期后2年止；若被告张杨兵无法偿还上述借款，则由被告沈强偿还上述借款。在借款期限届满后，被告张杨兵未按约还款，被告沈强亦未承担过保证责任，原告遂诉至本院。另，原告为本案诉讼支出律师代理费4300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杨兵于本判决生效之日起3日内归还原告庄明霞借款本金110000元，并以110000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告庄明霞支付自2016年9月2日起至被告张杨兵还清前述借款本金之日止的违约金；
二、被告张杨兵于本判决生效之日起3日内支付原告庄明霞律师代理费4300元；
三、被告沈强就被告张杨兵的上述一、二项给付义务，在原告庄明霞申请法院对被告张杨兵的财产强制执行后仍不能清偿时，承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3215元，由被告张杨兵、沈强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 于浒青
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月九日
书 记 员 金 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7823号
原告：华赛虎，男，1977年7月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：杜青倩，女，1988年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告华赛虎与被告杜青倩民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日诉至本院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金42万元及利息（利息暂计算至2018年6月30日止为72355.07元，此后按月利率3%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告华赛虎的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告杜青倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金42万元及利息（其中借款本金7万元的利息从2018年7月1日起计算，借款本金9万元的利息从2018年1月25日起计算，借款本金2万元的利息从2018年1月31日起计算，借款本金6万元的利息从2018年2月4日起计算，借款本金6万元的利息从2018年2月14日起计算，借款本金3万元的利息从2018年2月20日起计算，借款本金9万元的利息从2018年2月28日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2017年12月21日，被告向原告借款4万元，约定借款期限至2018年1月21日止，借款利率按月利率3%计算。同日，原告以现金支付的方式交付借款。借款后，被告已支付了至2018年6月30日止的利息。2017年12月22日，被告向原告借款3万元，约定借款期限至2018年1月22日止，借款利率按月利率3%计算，逾期则按月利率2%计算。同日，原告以现金支付的方式交付借款。借款后，被告已支付了至2018年6月30日止的利息。2017年12月24日，被告向原告借款9万元，约定借款期限至2018年1月24日止，借款利率按月利率3%计算，逾期则按月利率2%计算。同日，原告以现金支付的方式交付借款。借款后，被告已支付了至2018年1月24日止的利息。2017年12月31日，被告向原告借款2万元，约定借款期限至2018年1月30日止，借款利率按月利率3%计算，逾期则按月利率2%计算。同日，原告以现金支付的方式交付借款。借款后，被告已支付了至2018年1月30日止的利息。2018年1月3日，被告向原告借款6万元，约定借款期限至2018年2月3日止，借款利率按月利率3%计算，逾期则按月利率2%计算。同日，原告以现金支付的方式交付借款。借款后，被告已支付了至2018年2月3日止的利息。2018年1月19日，被告向原告借款3万元，约定借款期限至2018年2月19日止，借款利率按月利率3%计算，逾期则按月利率2%计算。同日，原告以现金支付的方式交付借款。借款后，被告已支付了至2018年2月19日止的利息。2018年1月27日，被告向原告借款9万元，约定借款期限至2018年2月27日止，借款利率按月利率3%计算，逾期则按月利率2%计算。同日，原告以现金支付的方式交付借款。借款后，被告已支付了至2018年2月27日止的利息。现原告以被告未按约归还借款本金并支付其他利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜青倩于本判决生效后十五日内归还原告华赛虎借款本金42万元，并支付利息（其中借款本金7万元的利息从2018年7月1日起计算，借款本金9万元的利息从2018年1月25日起计算，借款本金2万元的利息从2018年1月31日起计算，借款本金6万元的利息从2018年2月4日起计算，借款本金6万元的利息从2018年2月14日起计算，借款本金3万元的利息从2018年2月20日起计算，借款本金9万元的利息从2018年2月28日起计算，上述借款利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4343元（减半收取），财产保全费3270元，由被告杜青倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱雅俊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3226号
原告：李彬，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：谢伦纪，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王六平，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告李彬与被告谢伦纪、王六平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告谢伦纪、王六平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告谢伦纪、王六平立即归还借款本金30000元，并按本金30000元按月息2.5%支付自2017年3月7日起至款清之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告谢伦纪、王六平立即归还借款本金26771元，并按本金26771元按月息2%支付自2017年4月7日起至款清之日止的利息。事实和理由：2017年1月7日，二被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款30000元，在借款时约定借款月息2.5%。原告交付借款后，被告谢伦纪出具收条一份。借款后，二被告按月息6分支付了三个月利息计款5400元。其余借款本金及利息至今未还。
被告谢伦纪、王六平均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告谢伦纪、王六平共同向原告借款30000元，并向原告出具了金额为30000元的借条一份，借条上约定借款月利息二分半，由被告谢伦纪领取借款资金，借条上未约定还款时间。同日，原告将30000元借款交付给了被告谢伦纪，被告谢伦纪向原告出具了收条一份。审理中，原告自认借款后二被告按月利率6%支付利息至2017年4月6日，并同意对被告支付超过书面约定的利息抵扣本金，经计算剩余借款本金为26771元。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李彬与被告谢伦纪、王六平之间的借贷关系有借条和收条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告谢伦纪、王六平返还借款。借条上约定借款利率为月利率2.5%，现原告自认二被告实际按月利率6%支付了三个月利息计5400元，并同意对被告已经支付的超过借条书面约定利率部分的利息，予以抵扣借款本金，经核算，目前二被告尚欠原告借款本金26771元及自2017年4月7日起的相应利息，尚欠利息根据相关法律规定，可按月利率2%予以支持。原告之诉，于法相符，本院予以支持。被告谢伦纪、王六平经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伦纪、王六平于本判决生效之日起七日内共同返还给原告李彬借款本金26771元，并支付按月利率2%按本金26771元自2017年4月7日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费662元，由被告谢伦纪、王六平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 旭
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1965号
原告张宝明，男，1959年7月5日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告张宝明与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝明之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1986年10月1日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月23日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1976年7月25日至2008年6月23日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×32=27744元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年6月30日社会保险20000元；4、请求支付2008年7月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计80744元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年6月23日，张宝明（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为32年，应领取经济补偿金为12800元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。
2017年11月29日，张宝明以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回张宝明全部仲裁请求。张宝明不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中张宝明的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与张宝明签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与张宝明曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，张宝明要求首钢集团有限公司承担涉及张宝明劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对张宝明的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回张宝明的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由张宝明负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1965号原告张宝明，男，1959年7月5日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告张宝明与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝明之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1986年10月1日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月23日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1976年7月25日至2008年6月23日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×32=27744元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年6月30日社会保险20000元；4、请求支付2008年7月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计80744元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月23日，张宝明（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为32年，应领取经济补偿金为12800元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月29日，张宝明以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回张宝明全部仲裁请求。张宝明不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中张宝明的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与张宝明签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与张宝明曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，张宝明要求首钢集团有限公司承担涉及张宝明劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对张宝明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回张宝明的全部诉讼请求。案件受理费十元，由张宝明负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4247号
原告：陈湖迪，男，1991年8月23日出生汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师，执业证号13302201410244068。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师，执业证号13302201411610887。
被告：陆伟，男，1986年2月22日出生汉族，住慈溪市。
原告陈湖迪与被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，同日原告申请要求在650000元范围内查封被告陆伟名下的房地产，本院依法予以准许。后因被告陆伟下落不明，于2018年5月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈湖迪的委托代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈湖迪以被告陆伟未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款人民币600000元，并支付其中100000元自2017年10月9日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息，其中100000元自2017年11月2日至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息，其中100000元自2018年2月7日至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陆伟未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年5月5日，被告向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定若被告不能按时归还借款愿意承担原告因实现债权而发生的律师费、保全费等，双方对借款期限及借款利率未作书面约定。同年10月9日，被告向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。同年11月2日，被告向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为2%。2018年2月7日，被告再次向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定若被告不能按时归还借款愿意承担原告因实现债权而发生律师费、保全费等，约定借款月利率为3%，对借款期限未作书面约定。上述借款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条4份，转账凭证3份，委托律师合同、发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在约定的期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定若被告不能按时归还借款，被告愿意承担原告为实现债权而发生的律师费、保全费等，故原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟于本判决生效之日起七日内归还原告陈湖迪借款600000元，并支付原告以借款100000元为基数、自2017年10月9日始至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息，以借款100000元为基数、自2017年11月2日始至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息，以借款100000元为基数，自2018年2月7日始至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告陆伟于本判决生效之日起七日内支付原告陈湖迪为实现债权支出的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9860元，财产保全申请费3770元，合计13630元，由被告陆伟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 丁渭灿
二〇一八年九月六日
代书 记员 徐 异
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2672号
原告：蒋利伟，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张云松，男，1981年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告蒋利伟诉被告张云松追偿权纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告返还垫付的赔偿款37388元及诉讼费执行费858元，并承担利息损失（自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告张云松下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋利伟的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼，被告张云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，原告蒋利伟驾驶浙Ｇ×××××号轿车与被告张云松驾驶并搭载杨枝发、唐世春的二轮摩托车相撞，致两车车损及被告张云松、杨枝发、唐世春受伤的交通事故，后唐世春向法院起诉要求赔偿，本院审理后作出（2015）东商初字第531号判决书，判决被告张云松应赔偿唐世春40623.39元，原告蒋利伟承担连带赔偿责任。
该案在法院强制执行期间，原告蒋利伟与唐世春达成执行和解协议，原告履行连带赔偿责任，代付赔偿款37388元及诉讼费858元。嗣后，原告就该笔款项向被告张云松追偿，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云松于本判决生效后十五日内支付原告蒋利伟款项37388元并支付利息损失（利息损失从2018年3月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告张云松本判决生效后十五日内支付原告蒋利伟代付的诉讼费和执行费858元。
三、驳回原告蒋利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告张云松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一八年七月二十日
代书 记员 李菲凡
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执172号
申请执行人陈恒刚，男，1980年3月28日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王万红，男，1973年4月15日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人陈恒刚申请执行被执行人王万红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）渝0243民初4072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈恒刚于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王万红支付申请执行人陈恒刚借款本金44000元及利息，以及延迟履行期间的加倍债务利息，负担本案案件受理费700元、执行费560元。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询王万红银行存款及车辆、房屋信息，未发现被执行人王万红名下有银行存款及车辆登记信息。本院对王万红名下位于彭水县的房屋已依法予以查封。本院还向彭水县工商管理局查询被执行人企业登记信息，未发现被执行人名下有企业登记。
执行过程中查明，被执行人王万红是重庆市彬宇劳务有限公司的派遣员工，本院已依法扣留王万红在重庆市彬宇劳务有限公司的每月工资收入1300元。现被执行人暂无其他财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王万红有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执172号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐从发
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执431号
申请执行人：高立伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：克豹，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：徐静，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人高立伟与被执行人克豹、徐静借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初553号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告克豹、徐静于本判决生效之日起五日内向原告高立伟偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%，自2014年12月17日起计息至借款履行完毕时止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告克豹、徐静负担。
本院立案执行后，依法向被执行人克豹、徐静送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中依法查封了被执行人的车辆，但未实际控制到车辆，暂时不能处置。后在银行、房产、土地等部门对被执行人克豹、徐静的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高立伟书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初553号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执431号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张茹梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3693号
原告：陈士良，男，1936年10月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马明星，男，1965年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告陈士良与被告马明星民间借贷纠纷一案，原告陈士良于2018年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告马明星归还原告陈士良借款90000并承担约定利息（其中本金57000元按月利率1.5%自2003年12月14日起计算至实际履行之日止；本金33000元按月利率1.7%自2004年6月25日算至2005年6月24日止，此后按月利率1%自2005年6月25日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告马明星承担。本院受理后，因被告马明星无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈士良的委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告马明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告陈士良自愿变更第一项诉讼请求如下：被告马明星归还原告陈士良借款90000元并承担约定利息（其中本金57000元按月利率1.5%自2004年1月5日起计算至实际履行之日止；本金33000元按月利率1.7%自2004年7月16日算至2005年6月25日，此后继续按月利率1%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2004年1月5日（农历2003年12月14日），被告马明星向原告陈士良借款57000元，并出具借条一份，约定利息按1.5分计算。2004年1月16日（农历2003年12月25日），被告马明星再次向原告陈士良借款33000元，并出具借条一份，约定利息按1.7分计算。借款后，被告马明星仅支付了本金33000元的利息3360元（6个月利息），并于2005年6月25日重新约定该笔借款的利息按1分计算。后经催讨，被告马明星至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明星于判决生效后十日内归还原告陈士良借款本金90000元并支付利息（其中57000元自2004年1月5日起按月利率1.5%计算至实际履行之日，其中33000元自2004年7月16日起按月利率1.7%计算至2005年6月25日，此后按月利率1%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告马明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 丁星华
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈 安
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执122号
申请执行人谢刚淑，女，1975年6月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王万胜，男，1973年8月29日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人谢刚淑申请执行被执行人王万胜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）渝0243民初4007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢刚淑于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王万胜支付申请执行人谢刚淑借款本金29260元，负担本案案件受理费266元、执行费339元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询王万胜银行存款及车辆、房屋信息，未发现被执行人王万胜名下有银行存款及房屋登记信息。对登记在王万胜名下的渝XXXX**牌号机动车已依法予以查封。本院还向彭水县工商管理局查询被执行人企业登记信息，未发现被执行人名下有企业登记。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王万胜有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执122号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐从发
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5976号
原告：宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道云集村。
负责人：董忠彪，村委书记。
委托诉讼代理人：董朋龙，男，1962年10月12日出生，汉族，该股份经济合作社社员，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：汪志龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社与被告汪志龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社负担。
审 判 员 单宏洁
二〇一七年十二月一日
代书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5976号原告：宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道云集村。负责人：董忠彪，村委书记。委托诉讼代理人：董朋龙，男，1962年10月12日出生，汉族，该股份经济合作社社员，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被告：汪志龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社与被告汪志龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社负担。审 判 员 单宏洁二〇一七年十二月一日代书记员 王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8931号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：苏其祥，男，汉族，1986年4月11日出生，住福建省三明市三元区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告苏其祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 杜江红
二〇一八年七月三十日
书记员 朱雅俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执660号
申请执行人熊德均，男，1976年6月22日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人窦文举（又名何志绪），男，1949年11月3日生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。
法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。
申请执行人熊德均申请执行被执行人窦文举、重庆弘瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）渝0243民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊德均于2017年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人窦文举支付申请执行人熊德均工程款53213元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案案件受理费450元、执行费698元。重庆弘瑞建筑工程有限公司对应支付工程款中的35213元承担连带责任，与窦文举共同承担案件受理费680元。
执行过程中，重庆弘瑞建筑工程有限公司对承担连带责任的35213元及案件受理费680元已主动缴纳完毕，并已支付申请执行人代理人。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询窦文举银行存款及车辆、房屋信息，未发现被执行人窦文举名下有银行存款、车辆及房屋登记信息。依法向彭水县工商管理局查询窦文举公司登记信息，未发现窦文举名下有企业登记。现被执行人窦文举暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人代理人亦无财产线索提供。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人窦文举有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执660号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人窦文举有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐从发
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执414号
申请执行人:牛元雨，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：牛元丽（牛元雨之妻），女，1969年11月26日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：牛元彪，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人牛元雨与被执行人牛元彪民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2257号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告牛元彪于本判决生效后十日内偿还原告牛元雨借款49600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告牛元彪负担。
本院立案执行后，依法向被执行人牛元彪送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产、土地等部门对被执行人牛元彪的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人牛元雨书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2257号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执414号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 张茹梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4509号
原告：叶琴，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈大军，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告叶琴诉被告陈大军服务合同纠纷一案，于2018年4月12日诉至本院，请求判令：1、被告立即退换原告写真照款1299元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告陈大军下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加诉讼，被告陈大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月12日陈大军登记设立的“东阳市吴宁薇爱婚纱摄影店”经营场所为东阳市南街6号，后该个体工商户于2018年3月23日歇业注销。被告陈大军经营的“薇爱摄影”于2016年10月2日向原告收取摄影全款1299元，现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，致使合同的目的无法实现，应予解除并返还相应款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大军于本判决生效十五日内返还原告叶琴服务款1299元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 李德喜
二〇一八年七月三十日
代书 记员 李菲凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8936号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告职工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何成军，男，汉族，1979年4月4日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何成军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 黄顺晓
二〇一八年七月三十日
书记员 赵紫怡
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7677号
原告：张兴华，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：梁旭，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张兴华与被告梁旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告张兴华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴华自愿负担。
审 判 员 单宏洁
二〇一八年二月五日
代书记员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18641号
原告：武维，男，1995年4月2日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：曾芳蕊，女，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告武维与被告曾芳蕊民间借贷纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告于2018年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武维撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年九月二十八日
书记员 朱锦辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初7037号
原告张健生，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告豪斯石油装备（北京）股份有限公司，住所地北京市密云区区8号，统一社会信用代码：91110228777652550T。
法定代表人李川，总经理。
委托代理人郑晓丽，北京君途律师事务所律师。
原告张健生与被告豪斯石油装备（北京）股份有限公司（以下简称：豪斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健生及委托代理人明永华，被告豪斯公司之委托代理人郑晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健生向本院提出诉讼请求：一、要求被告豪斯公司给付2017年1月至3月共3个的工资27222元；二、支付未报销差旅费32410元；三、支付未签劳动合同一倍工资90740元；四、支付解除劳动合同的经济补偿金77129元。事实及理由如下：2008年8月，原告张健生到被告豪斯公司工作，担任工艺管道工程师，入职初每月工资6000元，之后每月工资9074元。2017年3月31日从被告处辞职。被告豪斯公司欠付我工资和差旅费，经我多次索要被告一直未付，因被告于2017年5月底才发放2017年1月至3月工资，此时，我才知道被告未发给我欠付的工资，为此我向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，密云区劳动争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理，为此提起诉讼。
被告豪斯公司辩称：原告在我公司任技术部经理，每月工资标准是2000至6000元。2017年3月31日，原告辞职，我公司已经发放了原告的工资并为其报销了全部差旅费，因此，我公司不欠原告的工资及差旅费。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年8月，原告张健生到被告豪斯公司工作，担任技术部经理，每月工资为6000元至9074元不等，发放形式为下发工资。2017年1至3月个人所得税申报收入额为7413元。原告张健生于2017年3月31日从被告处辞职。原告张健生于2018年5月向劳动争议仲裁委员会提请仲裁，密云区劳动争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由不予受理。原告张健生向本院提交的辞职登记表中，在工作移交项目当中记载：电脑（笔记本）、门禁钥匙一把；公司未支付报销32410.88元以及2017年1月、2月、3月份工资。但没有被告相关人员签字确认，被告豪斯公司亦否认双方进行了交接和确认。原告提交了部分差旅费报销单据，未能提供差旅费原始票据。
本院认为：双方争议的焦点是：原告要求给付2017年1月至3月工资的诉讼请求是否超过诉讼时效。2001年4月30日起实施的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定以当事人仲裁申请超过六十日为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2008年《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2017年3月31日与被告解除劳动关系，其申请仲裁时效期间应为2017年3月31日至2018年3月31日。原告于2018年5月申请仲裁，显然超过诉讼时效。因此，对原告要求被告豪斯公司给付2017年1月至3月共3个的工资27222元的诉讼请求应予驳回。
关于原告要求支付未报销差旅费32410元一节。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一、索要未报销差旅费不属于劳动争议案件，应属于民事案件；其二、原告未能提供相关证据证明其垫付了差旅费及具体数额，即原始票据和主管人员的确认凭证，故对该项请求本院不予支持。
对于原告撤回支付未签劳动合同一倍工资90740元及解除劳动合同的经济补偿金77129元的请求，本院准许。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：
驳回原告张健生的诉讼请求
案件受理费五元，由原告张健生负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭凤国
二〇一八年九月十一日
法官助理 和 霞
书 记 员 单清昱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4908号
原告：包祥仁，男，1961年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：91330200668486012B。
法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴江，系浙江冠亚新材料股份有限公司员工。
第三人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375。
代表人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告包祥仁与被告浙江冠亚新材料股份有限公司（以下简称冠亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后依法由审判员胡辉适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理。同年7月11日，本院依法追加交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）作为本案第三人，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告包祥仁、被告冠亚公司的委托诉讼代理人张兴江到庭参加二次庭审，第三人交通银行的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告包祥仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠亚公司即时支付原告装修工程款2211723元；2.判令被告冠亚公司应支付的上述工程款在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项请求为：判令被告冠亚公司应支付的上述工程款在该工程折价或者拍卖的价款中的装饰款中优先受偿。事实和理由：2012年6月3日，原告包祥仁与被告冠亚公司签订装修合同一份，约定：原告为被告的办公楼进行装修施工，总价款为8783346元。原告按约为被告履行了全部装修义务，被告也于2012年至2014年、2017年陆续支付了大部分价款，现尚欠原告2211723元。双方在合同中约定尾款于2017年12月底付清。原告多次催讨，但至2018年元旦，被告认欠不还，故诉请如上。
被告冠亚公司对原告包祥仁诉称的事实无异议。
第三人交通银行述称：第一，按照双方合同，原告要求优先权，按照合同上约定的竣工时间是2012年底，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权的批示，主张建筑工程优先权的期限应自建设工程竣工或验收之日起算，故本案已超过优先权的行使期限。第二，工程款支付的情况，其之前的90%按合同约定均已超过诉讼时效，只有最后的10%保修金还在诉讼时效之内；第三，原告主张的装修价款经过多年的时间，导致现有价值多少无法确定，建设施工合同中优先权的主张也只能对其装修的部分主张优先权，也就是在现有价值限额内主张优先权。
经审理，本院认定如下事实：
2012年6月3日，原告包祥仁与被告冠亚公司签订装饰工程施工合同一份，约定：由原告为被告位于的办公楼进行装修施工，施工范围包括：外墙装修、室内装修、外道路及管线安装等；工程采用包工包料、一次性包干；双方核定总价为8403346元，另加设计费380000元，总计8783346元；合同工期180天，自2012年6月10日至2012年12月31日竣工：工程进度款支付：在施工人员进场组织施工时支付30%工程款，顶棚及墙面骨架完工后支付10%，大厅地面砖铺贴完成后支付15%，所有工序及工程完工后支付10%，工程完工经被告、监理方验收合格后在一星期内支付总工程造价的10%，设计费在所有工序及工程完工后支付，暂扣10%作为保修金，保修期为2年，自工程通过质量验收合格之日起计算，装修尾款至2017年12月底前付清。成约后，原告按约履行了全部装修义务，并于2012年底前基本竣工，至2013年3月至5月被告验收合格。被告也于2012年至2014年、2017年陆续支付了大部分价款，现尚欠原告2211723元。另查明，原告包祥仁无任何装修施工资质。
上述事实，由装饰工程施工合同、工程（预）算书、原、被告及第三人在庭审中的陈述证实。
双方争议的焦点为：原告是否享有工程款优先受偿权。第三人认为工程最迟已于2013年5月竣工并验收合格，按照最高人民法院的批复，主张建筑工程款优先权的期限应自建设工程竣工或验收之日或合同约定的竣工之日起算，故本案已超过优先权的行使期限。本院认为，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告的装修施工实际在2013年5月之前竣工，而合同约定的竣工时间为2012年12月31日，故原告主张工程优先受偿权，已超过期限。
本院认为：原告包祥仁与被告冠亚公司签订的装饰施工合同因原告不具有相应的资质而无效，但该工程经被告验收合格，故原告请求支付工程价款的，本院予以支持；原告主张工程款优先受偿权，因超过期限，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙江冠亚新材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告包祥仁工程价款2211723元；
二、驳回原告包祥仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24494元，减半收取计12247元，由被告浙江冠亚新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 施雪女
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4908号原告：包祥仁，男，1961年8月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：浙江冠亚新材料股份有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。统一社会信用代码：91330200668486012B。法定代表人：祝冠琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴江，系浙江冠亚新材料股份有限公司员工。第三人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375。代表人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。原告包祥仁与被告浙江冠亚新材料股份有限公司（以下简称冠亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后依法由审判员胡辉适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理。同年7月11日，本院依法追加交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）作为本案第三人，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告包祥仁、被告冠亚公司的委托诉讼代理人张兴江到庭参加二次庭审，第三人交通银行的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告包祥仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠亚公司即时支付原告装修工程款2211723元；2.判令被告冠亚公司应支付的上述工程款在该工程折价或者拍卖的价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第2项请求为：判令被告冠亚公司应支付的上述工程款在该工程折价或者拍卖的价款中的装饰款中优先受偿。事实和理由：2012年6月3日，原告包祥仁与被告冠亚公司签订装修合同一份，约定：原告为被告的办公楼进行装修施工，总价款为8783346元。原告按约为被告履行了全部装修义务，被告也于2012年至2014年、2017年陆续支付了大部分价款，现尚欠原告2211723元。双方在合同中约定尾款于2017年12月底付清。原告多次催讨，但至2018年元旦，被告认欠不还，故诉请如上。被告冠亚公司对原告包祥仁诉称的事实无异议。第三人交通银行述称：第一，按照双方合同，原告要求优先权，按照合同上约定的竣工时间是2012年底，根据最高院关于建设工程价款优先受偿权的批示，主张建筑工程优先权的期限应自建设工程竣工或验收之日起算，故本案已超过优先权的行使期限。第二，工程款支付的情况，其之前的90%按合同约定均已超过诉讼时效，只有最后的10%保修金还在诉讼时效之内；第三，原告主张的装修价款经过多年的时间，导致现有价值多少无法确定，建设施工合同中优先权的主张也只能对其装修的部分主张优先权，也就是在现有价值限额内主张优先权。经审理，本院认定如下事实：2012年6月3日，原告包祥仁与被告冠亚公司签订装饰工程施工合同一份，约定：由原告为被告位于的办公楼进行装修施工，施工范围包括：外墙装修、室内装修、外道路及管线安装等；工程采用包工包料、一次性包干；双方核定总价为8403346元，另加设计费380000元，总计8783346元；合同工期180天，自2012年6月10日至2012年12月31日竣工：工程进度款支付：在施工人员进场组织施工时支付30%工程款，顶棚及墙面骨架完工后支付10%，大厅地面砖铺贴完成后支付15%，所有工序及工程完工后支付10%，工程完工经被告、监理方验收合格后在一星期内支付总工程造价的10%，设计费在所有工序及工程完工后支付，暂扣10%作为保修金，保修期为2年，自工程通过质量验收合格之日起计算，装修尾款至2017年12月底前付清。成约后，原告按约履行了全部装修义务，并于2012年底前基本竣工，至2013年3月至5月被告验收合格。被告也于2012年至2014年、2017年陆续支付了大部分价款，现尚欠原告2211723元。另查明，原告包祥仁无任何装修施工资质。上述事实，由装饰工程施工合同、工程（预）算书、原、被告及第三人在庭审中的陈述证实。双方争议的焦点为：原告是否享有工程款优先受偿权。第三人认为工程最迟已于2013年5月竣工并验收合格，按照最高人民法院的批复，主张建筑工程款优先权的期限应自建设工程竣工或验收之日或合同约定的竣工之日起算，故本案已超过优先权的行使期限。本院认为，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告的装修施工实际在2013年5月之前竣工，而合同约定的竣工时间为2012年12月31日，故原告主张工程优先受偿权，已超过期限。本院认为：原告包祥仁与被告冠亚公司签订的装饰施工合同因原告不具有相应的资质而无效，但该工程经被告验收合格，故原告请求支付工程价款的，本院予以支持；原告主张工程款优先受偿权，因超过期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江冠亚新材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告包祥仁工程价款2211723元；二、驳回原告包祥仁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24494元，减半收取计12247元，由被告浙江冠亚新材料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一八年七月三十一日书记员 施雪女
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7789号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：楼文彬，男，1968年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：毛爱凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼文彬、毛爱凤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月26日诉来本院，请求判令：1、被告楼文彬归还原告借款本金7万元及利息8617.51元（利息已算至2018年6月21日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告毛爱凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员顾悦婷适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年4月14日，原告与被告楼文彬签订了合同号为9061120160008842号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年4月14日起至2018年4月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。该笔贷款由被告毛爱凤提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告楼文彬发放借款7万元，双方约定借款月利率为7.124999‰，借款用途为房屋修缮，借款期限自2016年4月14日至2018年4月12日。借款后，被告楼文彬支付了利息5790.61元（利息计算至2017年3月21日），其余本金7万元及相应利息至今未偿还，被告毛爱凤也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文彬于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息计算至2018年6月21日为8617.51元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告毛爱凤对判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元（已减半收取），由被告楼文彬负担，被告毛爱凤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月二十四日
代书记员 李菲凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2013号
原告深圳市弘利展实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗楼岗大道一号天立科技大厦1029室。
法定代表人宋良俊，该公司总经理。
委托代理人万波宇，系该公司员工。
被告深圳市联邦迪地板材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区老大坑大坑路2号N栋201房。
法定代表人张华。
原告深圳市弘利展实业有限公司诉被告深圳市联邦迪地板材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万波宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币16611元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币383元（按欠款金额每日万分之2.1计算，自2015年1月1日起算，暂计至起诉之日，请求计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本案相关事实
原、被告素有业务往来，被告向原告购买稀释剂、固化剂等货物。2014年12月15日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）33222元，结算方式为货到收现金支票，对账单加盖双方公司业务专用章。原告提交了部分送货单证明其已履行送货义务。庭审中，原告主张双方对账后，被告支付了货款16611元，尚欠16611元未付，并要求自2015年1月1日起计算被告逾期付款利息。
判决结果
被告尚欠原告货款16611元未付，事实清楚，本院予以确认。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。根据双方之间的约定，被告支付货款的时间应为2014年12月，原告请求自2015年1月1日起计算逾期付款利息至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未对逾期付款利息进行约定，故本院认为应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联邦迪地板材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市弘利展实业有限公司货款16611元及逾期付款利息（以16611元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计至清偿之日）。
二、驳回原告深圳市弘利展实业有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，保全费186元，合计410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 贺 琼
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶莉晶(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初3216号
原告：龚姣兰，女，1945年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告：吴志洪，男，1943年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姚佳轩，男，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路南侧653号三楼南侧、四楼。
负责人：汪金土，该公司总经理。
本院在审理原告龚姣兰、吴志洪诉被告姚佳轩、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚姣兰、吴志洪于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚姣兰、吴志洪自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚姣兰、吴志洪撤回起诉。
审 判 员 吴琳
二〇一八年八月十七日
法官助理 许畅
书 记 员 童俊
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢19号
申请执行人庄永琴。
被执行人南通益佳霖针织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人于建云。
被执行人于建云。
被执行人邢光林。
申请执行人庄永琴与被执行人南通益佳霖针织有限公司、于建云、邢光林民间借贷纠纷一案，本院（2009）通民二初字第827号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月13日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的221876元（不含逾期利息及执行费3228元）。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人于建云、邢光林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民二初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐建兵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2766号
原告：胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗宪峰，男，1985年3月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告胡国庆诉被告罗宪峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还原告借款34000元并支付利息（利息从2017年3月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告罗宪峰因资金周转之需，向原告借款人民币34000元，双方约定该借款于2017年2月25日前归还,借款期间的利息按月息2%计算。事后，被告罗宪峰一次支付了两个月借款利息，一次支付了5000元利息，借款本金至今未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宪峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡国庆借款34000元并支付利息（利息从2017年3月25日起按月利率20‰计算至款还清之日止，其中已支付5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告罗宪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年九月十二日
书记员 盛伶萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00290号
原告李斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区潘家村109号。
被告西安市双业网络工程技术公司，住所地西安市莲湖区环城西路鑫盛大厦B1004室。
原告李斌诉被告西安市双业网络工程技术公司网络服务合同纠纷一案中，原告李斌于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李斌承担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 高 琪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄 溪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第181号
原告黄良洪。
被告欧英。
原告黄良洪（以下简称原告）与被告欧英（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄良洪、被告欧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，由我前期全额投资34400元用于交房租和买设备，与被告合伙经营快餐店，双方共同经营不到20天，因被告向快餐店公款拿钱作为私用，我觉得无法再合作下去，经双方协商，我退出，由被告接手经营快餐店。并于2014年11月29日共同签下《散伙协议书》一式两份，一份我持有，一份被告持有，被告承担前期投资全部费用，共计人民币34400元整。我考虑到被告需要买社保和家用，一次性可能无法偿还，经双方协商，被告于2014年12月起，必须每月偿还我人民币5000元整，到2015年6月30日前还清。结果到还款期，还不见被告还款，我于2014年12月28日开始多次催债，一直到2015年1月9日总共才偿还人民币2300元整，还欠人民币32100元整。被告以各种理由和借口，迟迟不肯还清，后我与妻子在2015年1月7日上门催债时，被告否认欠债，而且先动手持菜刀恐吓威胁，并扬言“是要钱还是要命”，造成我妻子右手手指受轻伤和右边脖子差点划到了动脉。其行为态度极其恶劣，严重伤害到我利益和人身安全。我认为，我与被告之间的《散伙协议书》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了我的合法权益以及人身安全。现我向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款32100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，投资时，我没有钱在身上，开始跟原告借20000元经营涉案店面。因原告妻子与我是客户关系，第二天，原告上门说跟我合作，经过协商，试着合作，两人投资大概需要30000元，各付一半，生意盈利的钱还给原告，投资出现问题时，好合好散。投资的店开始盈利，经营当中，我的个人费用在店里支出，原告说没问题，当时我拿了1500元，原告说我公费私用，但是我投资时投入了设备，原告说这些是废品没有用，原告利用我的关系让我投入了设备，看到店面没有盼头原告却又说退出。经过协商，总投资的30000元我承担，我支付给原告，当时就写了还款协议，还约定了利息。我还要承担员工的工资。后来，时间没有到，原告就催债，我说生意不好，要延长还款时间，原告不愿意，还打电话威胁我，到学校散播流言，让所有人知道我欠原告钱，后来我还了3000余元给原告，还欠1000多元，原告又催债，把客户吓跑了，所以闹到派出所，派出所说是经济纠纷只能调解，希望我们起诉到法院。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告签订一份《合伙协议书》，约定原、被告双方自愿合伙经营快餐店，总投资为30000元，原告先出资30000元，被告需在一年内付给原告15000元，各占投资总额的50%；合伙存续期间，各合伙人积累的财产和权益为合伙财产，供共有并为合伙经营使用；本合伙企业经营期限为五年；出现下列事项，合伙终止：1、合伙期满；2、合伙双方必须协商同意；3、其他法律规定的情况；如任何一方私自违反合伙协议给另一方造成了损失，需赔偿另一方10倍投资金额。协议签订后，原告投资店面34400元，被告向房东租店面，双方开始共同经营快餐店。后双方因合作出现分歧便于2014年11月29日签订一份《散伙协议书》，约定原、被告双方合伙经营快餐店，总投资为34400元整。现经协商同意终止合作，原告自愿退出，被告接手经营，经双方协商总投资的资金由被告承担。被告需在2015年6月30日前偿还原告34400元整。经双方协商被告必须每月偿还5000元整给原告。如被告未能在2015年6月30日前还清，则每天按未偿还部分的千分之三算利息付给原告。该协议签订后，被告未能按期偿还原告投资款。原告与其妻子唐漂于2015年1月7日上门找被告催要欠款，双方为此发生冲突。2015年1月7日，海口市公安局龙华分局作出海公龙（贸）调解字（2015）6号《治安调解协议书》，对原告妻子唐漂与被告之间因讨债被打一事进行调解，达成如下协议：1、被告同意一次性赔偿原告妻子唐漂医疗费和误工费800元人民币；2、双方不再追究任何民事责任。另查，被告分别于2015年1月2日、1月4日、1月5日偿还原告投资款共计2300元。
以上事实有合伙协议书、散伙协议书、治安调解协议书、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的合伙关系是合法的，应受法律保护。原、被告因合伙经营快餐店而散伙，并签订了《散伙协议书》，约定被告偿还原告34400元，以上协议系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告已偿还2300元，余款至今未还，现原告诉请被告偿还其32100元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告欧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良洪32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年三月十二日
书记员 桑海新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初637号
原告亓祥涛，男，汉族，农民，现住址黑龙江省嫩江县。
被告李红春，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人关金辉，公司经理。
上列二被告共同委托代理人于鹤，鄂伦春旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告亓祥涛诉被告李红春、鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司保管合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于上述理由而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告亓祥涛撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月十七日
书记员 葛 静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执457号之一
申请执行人：谷从义，男，1931年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：孟祥侠，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭良之，曾用名郭军义，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县，系被执行人孟祥侠丈夫。
申请执行人谷从义依据本院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5445号民事判决书向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告郭良之、孟祥侠于2017年11月10日前偿还原告谷从义借款25,700元。案件受理费490元，由被告郭良之、孟祥侠负担400元，由原告谷从义负担90元。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院在执行中依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人的银行存款、车辆、房产、被执行人居住地等进行了财产查询，依法查封被执行人郭良之名下位于泗县河桥路23号南关居委综合楼403室（房产证号：00××33），因本案执行标的较小，申请执行人暂不要求处置。现未发现相关的执行线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5445号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一八年七月十七日
书记员 张茹梦
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执457号
申请执行人：谷从义，男，1931年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：孟祥侠，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：郭良之，曾用名郭军义，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县，系被执行人孟祥侠丈夫。
申请执行人谷从义依据本院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5445号民事判决书向本院申请执行。被执行人孟祥侠、郭良之未按照执行通知书规定的期限履行义务。经查，被执行人郭良之名下有位于泗县河桥路23号南关居委综合楼403室房屋一处（房产证号：00××33）。现申请执行人谷从义申请查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭良之名下位于泗县河桥路23号南关居委综合楼403室（房产证号：00××33）；
二、在查封期间，被执行人郭良之可以使用被查封财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一八年七月十三日
书记员 张茹梦