山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初341号
原告：杨孔认，男，1981年5月16日出生,汉族，居民，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：邹景泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫朝阳，男，1972年9月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告：山东平安建设集团济南劳务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：王朝信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢圣龙，男，1988年5月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
原告杨孔认与被告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安集团公司）、山东平安建设集团济南劳务有限公司（平安集团劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孔认的委托诉讼代理人于青运，被告平安集团公司的委托诉讼代理人闫朝阳，平安集团劳务公司的委托诉讼代理人卢圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孔认向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告杨孔认扣款96300元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《建筑劳务建工合同》一份，原告为该工程包清工。根据工程奖罚结算单，被告扣除原告质量、进度罚款共计96300元，其中，进度罚款30000元、质量罚款66300元。原告依约完成涉案工程，且工程已经验收合格，被告罚款无法律依据。被告已扣除的96300元应向原告返还。
被告平安集团公司辩称，被告平安集团公司与被告平安集团劳务公司存在劳务合同关系，两被告与原告杨孔认之间不存在合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安集团劳务公司辩称，原告杨孔认系被告平安集团劳务公司的员工，其代表被告平安集团劳务公司与被告平安集团公司签订劳务分包合同，被告平安集团劳务公司与原告不存在合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告平安集团公司与被告平安集团劳务公司签订《建筑劳务施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定：“甲方：山东平安建设集团有限公司；乙方：山东平安建设集团济南劳务有限公司......甲方于2013年2月27日将济南市长清区科技园三期安置房三标段8#、9#、11#、12#楼主体工程施工承包给乙方......一、工程地点：崮山镇驻地；甲方现场代理人姓名：王元财；乙方现场代理人姓名：杨孔认（手印）；二、承包范围......三、施工机具......四、质量等级......六、双方的责任及义务......九、施工工期及奖罚：8#、9#、11#楼：开工工期2013年1月25日，竣工日期2013年6月5日，总日历天数130天，12#楼：开工工期2013年2月25日，竣工日期2013年7月5日，总日历天数130天。如出现村民阻工及其他不可抗力工期顺延，在甲方不影响施工的情况下，如在合同工期内达到验收标准，项目部给予96300元奖金，如在合同工期内达不到验收标准，项目部给予96300元罚款......十二、争议；双方约定在合同履行过程中产生争议时应友好协商解决，协商未达成一致的，双方均有权向当地人民法院起诉......甲方（签章）山东平安建设集团有限公司公章......现场负责人：王元财；2013年3月1日......乙方（签章）......乙方代表：杨孔认（手印）......”。
2013年1月20日，被告平安集团公司与被告平安集团劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称《分包合同》）一份，约定：“工程承包人......山东平安建设集团有限公司；劳务分包人：山东平安建设集团济南劳务有限公司......1、劳务分包人资质情况......2、劳务分包工作对象及提供劳务内容；工程名称：济南市大学科技园三期安置房三标段8#9#11#12#楼主体工程；工程地点：济南市长清区崮山镇驻地；分包范围：基础、主体......3、分包工作期限；8#9#11#楼开始工作日期：2013年1月25日；结束工作日期：2013年6月5日；总日历工作天数为：130天；12#楼开始工作日期：2013年2月25日；结束工作日期：2013年7月5日；总日历工作天数为：130天......9、项目经理；9.1工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为王元财，职务：项目经理......9.2劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为杨孔认，职务：项目经理......35、合同生效......本合同双方约定自双方签字盖章之日起生效......工程承包人：（公章）山东平安建设集团有限公司合同专用章......委托代理人：邹宁；王元财......劳务分包人：山东平安建设集团济南劳务有限公司合同专用章......委托代理人：杨孔认......”。原告为要求两被告返还扣款96300元并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，涉案工程已经竣工，被告平安集团公司与平安集团劳务公司已将涉案工程结算并支付完毕。
诉讼中，原告杨孔认不再提交《崮山安置房8#、9#、11#、12#楼主体劳务结算单》（序列号为1-4）的证据证实其主张。原告提交《崮山安置房8#、9#、11#、12#楼主体劳务结算汇总表》（以下简称《汇总表》）复印件、《崮山安置房8#、9#、11#、12#楼主体劳务奖罚结算单》（以下简称《结算单》）原件各一份，《汇总表》中有原告及被告平安集团劳务公司项目经理王元财的签字，其中第三项提及的8#、9#、11#、12#楼主体劳务奖罚金额为74041.94元；《结算单》（序列号为1-11）中无人签字，其中第三项至第九项包含9号、11号、12号楼质量、进度罚款，汇总金额为96300.02元；原告并陈述《汇总表》中的74041.94元应与《结算单》中的78253.94元为同笔款项，本应数额一致，但对不一致的原因无法作以陈述。被告平安集团公司认可《汇总表》的真实性，但以《结算单》中没有其公司公章为由不予认可。被告平安集团劳务公司认可《汇总表》的真实性，并主张该《汇总表》系两被告之间的结算，与原告无关，并以《结算单》中没有其公司公章为由不予认可。原告另主张，涉案工程款的支付过程为：其将工程款发放申请交予被告平安集团公司，两被告经结算，被告平安集团公司将工程款交付被告平安集团劳务公司，被告平安集团劳务公司再将相应工程款支付给原告，原告对此未提交证据予以证实，两被告以工程款给付形成于其二人之间，未向原告支付过工程款为由不予认可。原告要求两被告返还的扣款96300元系指《结算单》中第十项的96300.02元取整后的数额，并主张该款已在其与被告平安集团劳务公司支付工程款项的过程中扣除，其在《汇总表》中签字同意扣除系在急于领取工程款的情形下所为，原告对此未提供证据予以证实。原告提供《施工合同》原件一份，两被告予以认可，原、被告均认可该合同已经实际履行。被告平安集团公司提供《分包合同》原件一份，原告及被告平安集团劳务公司予以认可，两被告主张该合同与原告提供的《施工合同》签订目的相同，均已实际履行完毕，原告对《分包合同》是否实际履行不清楚。两被告主张，原告系被告平安集团劳务公司项目经理，为该公司员工，但未提供证据予以证实且原告不予认可。
本院依法对被告平安集团公司涉案工程的项目经理王元财作以询问，王元财陈述，原告杨孔认系被告平安集团劳务公司的员工，担任涉案项目经理，其与原告在《汇总表》中签字属实，但原告陈述的其系在急于领取工程款、无奈下所签不实。实际扣款金额为74041.94元，扣除金额由工程进度、质量、丢失和损毁工具、应干未干的工程所致。
本院确认的以上事实，有原告杨孔认提供的《施工合同》、（2015）长民初字第2358号民事裁定书、《结算单》、《汇总表》原件各一份，被告平安集团公司提供的《分包合同》原件一份，本院对王元财所作《询问笔录》一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：被告平安集团公司、平安集团劳务公司是否承担及如何承担责任的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告杨孔认主张其不为被告平安集团劳务公司的员工，被告平安集团公司、平安集团劳务公司主张原告为被告平安集团劳务公司的员工（项目经理），原、被告对此均未提供证据予以证实。从原告提交的《施工合同》及被告平安集团公司提交的《分包合同》中，均显示原告为被告平安集团劳务公司的项目经理，原告对其为实际施工人未提供证据予以证实，本院对原告的主张不予采信，并依法认定原告为被告平安集团劳务公司施工的涉案工程的项目经理。
其次，在原告杨孔认是否为被告平安集团劳务公司员工在所不问情形下，原告持有《结算单》原件并主张该《结算单》中第三项至第九项各项罚款96300.02元为其向两被告主张的返还款项96300元，原告主张该款系在其急于用钱情形下同意两被告扣除，然原告未提供证据予以证实且两被告不予认可。原告未另行提供证据证实存在不予扣除的事实依据。综上，在原告同意扣除款项96300元后再次要求两被告返还扣款96300元的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨孔认的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元减半收取1104元，由原告杨孔认负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年一月十九日
书记员 王兴凤