安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00665号
上诉人（一审被告）：宿建，又名宿跃，男，1968年5月29日生，汉族，萧县林业局职工，住安徽省萧县龙城镇祖庄村，公民身份号码3422221968********。
委托代理人：陈震，萧县杜楼镇法律服务所法律工作者。委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：夏昱洁，又名夏冤、宿静，女，2002年9月26日生，汉族，学生，住安徽省淮北市杜集区袁庄路****栋***号，公民身份号码3406022002********。
法定代理人：夏淮（怀）玲，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上，公民身份号码3406021971********，系夏昱洁之母。
委托代理人：夏路军，女，1975年11月6日生，住安徽省淮北市杜集区袁庄居委会*栋**号，公民身份号码3406021975********，系夏淮玲胞妹。
上诉人宿建因与被上诉人夏昱洁抚养费纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2013年6月6日作出的（2013）萧民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员许劲松、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
夏昱洁一审诉称：其是夏淮玲、宿建之女，2003年3月11日夏淮玲与宿建解除同居关系后，夏昱洁由夏淮玲抚育。宿建自2002年12月4日至宿静十八周岁止每月承担抚育费75元，每年12月4日一次付清。现夏昱洁已上小学，需要参加必要培训班，随着生活水平的逐渐提高，之前确定的抚养费过低，已超出夏淮玲的负担能力，难以保障其母女二人最低生活水平。请求宿建增加抚养费至800元／月，并承担诉讼费。
宿建一审答辩：同居关系解除后的抚养费除2013年外，已全部给付，夏昱洁要求将抚养费增加到800元／月，而宿建自身残疾，每月工资仅领取560元，还要抚养另外一个子女，请求按原判决确定的抚养费数额执行。如果夏昱洁之母没有抚养条件，宿建愿意抚养且不要求夏淮玲支付抚养费。宿建不同意增加抚养费。
一审法院查明：2001年9月，夏淮玲与宿建经人介绍相识后于2002年4月同居，同年9月26日生育一女夏昱洁，2003年3月经一审法院以（2002）萧民一初字1450号判决解除夏淮玲与宿建同居关系，夏昱洁由夏淮玲抚养，宿建承担其女抚养费75元／月（从2002年12月4日起至十八周岁止）。判决生效后，夏淮玲在淮北市袁庄矿区抚养其女至今，2013年4月7日，夏昱洁以原判决抚养费不能满足其生活和受教育、参加其他必要培训班的实际开支需要，请求判令宿建增加抚养费至800元／月。
一审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到夏昱洁一直由其母抚育为主，现已进入青少年成长期，需要接受更多的教育资源，其母已经尽力为夏昱洁提供了基本生活条件，但随着生活水平的提高，原判决确定的抚养费75元／月已不能维持夏昱洁当地实际生活水平，现夏昱洁请求增加抚养费符合法律规定，应予支持。宿建以其自身有残疾、收入过低且不稳定、尚有其他子女需要抚养为由不愿增加抚养费，至一审法庭辩论终结前，宿建并未提交有效证据佐证，不予采纳。因双方均未提供证据佐证宿建真实的收入情况，故结合双方的实际生活状况及当地城镇居民的生活水平，参照安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准，以增加夏昱洁的抚养费600元／月为宜，因原已判决宿建每月支付夏昱洁抚养费75元，宿建每月应增加给付夏昱洁抚养费525元（至年满十八周岁时止）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、宿建每月应增加给付夏昱洁抚养费525元。二、驳回夏昱洁的其他诉讼请求。案件受理费40元，由宿建负担。
宿建不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决宿建每月增加夏昱洁的抚养费至600元不当。宿建身体残疾，每月工资收入仅560元，无其他生活来源，且需抚养另一子女，没有能力增加抚养费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
夏昱洁二审答辩称：宿建提供的工资证明虚假，宿建因拆迁补偿了2800000元，其用该款开办了砖瓦厂；宿建持有的残疾证虚假，其本身并无残疾；宿建的妻子在林业局工作，有固定收入。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，宿建向本院新提交如下证据：1、宿建的户口本及离婚证书，以证明宿建现已离婚，除夏昱洁外，尚需抚养宿啸宇；2、宿建的残疾证一份，以证明宿建系4级伤残，劳动能力较差，无其他收入；3、宿建所在单位萧县凤虎山林场出具的2013年1-4月份工资收入证明两份，以证明宿建每月收入仅为560元，无力负担较多抚养费。
夏昱洁对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法判断，不能证明宿建没有能力抚养子女；证据2残疾证虚假，宿建本人身体健康，具有劳动能力；证据3宿建的工资证明不实，其工资由银行代发，应提供真实的工资收入证明。
本院对上述证据认证意见如下：宿建提供的证据1系政府有关部门颁发，客观真实，本案予以认定；证据2系残疾人联合会颁发，客观真实，本案予以认定；证据3系宿建所在单位出具并加盖公章，本案予以认定。
本院经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2010年11月26日宿建办理了肢体四级伤残残疾证；2006年2月23日其与万青结婚后生育一子宿啸宇；宿建自2013年1月至4月间，每月领取560元工资。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决宿建每月给夏昱洁增加525元抚养费是否适当。
宿建与夏淮玲解除同居关系后，经一审法院判决夏昱洁由夏淮玲抚养并由宿建每月负担75元抚养费，因夏昱洁现已年满11周岁且已入学接受教育，其以原判抚养费数额不能满足实际生活需要为由请求增加，符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定。至于夏昱洁的抚养费应如何负担，应结合夏昱洁的实际需要、宿建的负担能力及当地的实际生活水平予以确定，宿建二审期间提供了其所在单位出具的工资收入证明，夏昱洁虽不予认可，但其并没有提供宿建工资收入不实及有其他收入的证据。故，应结合宿建的现有固定收入及负担能力来确定夏昱洁的抚养费数额，一审判决宿建每月增加夏昱洁525元抚养费偏高，本院裁量由宿建每月增加夏昱洁325元抚养费至400元（自2013年5月1日起付至夏昱洁年满18周岁时止，于每年12月4日前一次性付清）较为适当。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律并无不当，但一审判决宿建每月增加525元抚养费至600元偏高，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01161号民事判决第二项，即驳回夏昱洁的其他诉讼请求；
二、变更安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01161号民事判决第一项，即“宿建每月应增加夏昱洁抚养费525元”为“宿建每月应增加夏昱洁抚养费325元（自2013年5月1日起付至夏昱洁年满18周岁时止，于每年12月4日前一次性付清）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费40元，由上诉人宿建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。