wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1098号
申请执行人刘美华。
被执行人徐贵臣。
申请执行人刘美华与被执行人徐贵臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年7月14日立案执行，于11月6日送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2015）西民初字第2801号民事调解书确定的义务：被执行人徐贵臣赔偿申请执行人刘美华损失54861.8元，负担诉讼费2484元。被执行人徐贵臣向法院报告了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年7月1日查封了被执行人徐贵臣肇事车辆黑BLF2**，后经申请执行人同意，被执行人现已使用该车辆。再经网络查控系统查询，冻结了被执行人徐贵臣银行账户存款809.03元，被执行人徐贵臣承诺每月还款1000元，现无其它财产可供执行，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 任 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1098号申请执行人刘美华。被执行人徐贵臣。申请执行人刘美华与被执行人徐贵臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年7月14日立案执行，于11月6日送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、并责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行（2015）西民初字第2801号民事调解书确定的义务：被执行人徐贵臣赔偿申请执行人刘美华损失54861.8元，负担诉讼费2484元。被执行人徐贵臣向法院报告了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年7月1日查封了被执行人徐贵臣肇事车辆黑BLF2**，后经申请执行人同意，被执行人现已使用该车辆。再经网络查控系统查询，冻结了被执行人徐贵臣银行账户存款809.03元，被执行人徐贵臣承诺每月还款1000元，现无其它财产可供执行，已穷尽财产调查措施。本案自立案至今已经过三个月，符合最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知（法〔2016〕373号）第一条规定终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  任 伟二〇一七年十一月七日书记员  薛 白
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执555-1号
申请执行人:蔺宏，男，1964年3月23日出生，汉族，住西安市高新区。
被执行人：刘长青，女，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省铜川市青年路。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕01111民初2534号民事调解书，要求被执行人刘长青向申请执行人蔺宏支付借款300000元、案件受理费6900元，共计306900元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0111执555号案件的执行。
若被执行人刘长青未按协议履行，申请人蔺宏可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年八月十四日
书记员 王新羽
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执1783号
本院在执行高华安与胡俊、高月安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡俊、高月安具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将胡俊、高月安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2518号
申请执行人:张洁，女，汉族，1960年10月10日出生，住德清县。
被执行人:钟小山，男，汉族，1958年6月28日出生，住德清县。
申请执行人张洁与被执行人钟小山民间借贷纠纷一案,（2017）浙0521民初4777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币520480元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张洁与被执行人钟小山民间借贷纠纷已达成执行和解，本案已和解方式结案。申请执行人尚有人民币488115.6元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执2518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 潘 翔
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1791号
申请执行人：杨国宇，男，1977年5月21日出生，住河南省淅川县。
被执行人：浙江圣通物流有限公司宁波分公司，组织机构代码:772323045。住所地：浙江省宁波市海曙区南苑街***室。
负责人：葛子胜。
被执行人：浙江圣通物流有限公司，组织机构代码:734494652。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号。
法定代表人：葛子胜。
申请执行人杨国宇与被执行人浙江圣通物流有限公司宁波分公司、浙江圣通物流有限公司运输合同纠纷的（2017）浙0203民初2649号民事判决书一案，于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江圣通物流有限公司宁波分公司、浙江圣通物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人运费54900元，并支付利息，负担案件受理费1298元、申请执行费723.50元。本院审查后于同日立案,于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人浙江圣通物流有限公司宁波分公司、浙江圣通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾财祥
审判员 陈 杨
审判员 张 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 方 薇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1046号
申请执行人赵健。
被执行人刘仁斌。
被执行人毕玉平。
被执行人大连仁禾集团有限公司。
申请执行人赵健与被执行人刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2015）西民初字第4419号民事判决书确定被执行人刘仁斌、毕玉平偿还申请人借款9811000元及利息，被执行人刘仁斌、毕玉平给付申请人律师费100000元，被执行人大连仁禾集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费88400元，保全费5000元，合计93400元，由被执行人刘仁斌、毕玉平负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行�效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，扣划了被执行人毕玉平名下的银行账户918461元，并冻结了该账户，冻结期限自2017年10月10日至2018年10月9日。现本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1046号申请执行人赵健。被执行人刘仁斌。被执行人毕玉平。被执行人大连仁禾集团有限公司。申请执行人赵健与被执行人刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司借款合同纠纷执行一案，于2017年8月3日立案。依照（2015）西民初字第4419号民事判决书确定被执行人刘仁斌、毕玉平偿还申请人借款9811000元及利息，被执行人刘仁斌、毕玉平给付申请人律师费100000元，被执行人大连仁禾集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费88400元，保全费5000元，合计93400元，由被执行人刘仁斌、毕玉平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人刘仁斌、毕玉平、大连仁禾集团有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行�效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，扣划了被执行人毕玉平名下的银行账户918461元，并冻结了该账户，冻结期限自2017年10月10日至2018年10月9日。现本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员  薛 白
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执596号之四
申请执行人洪先忠，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省淮滨县。
被执行人来海祥，男，汉族，1968年7月14日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人洪先忠与被执行人来海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪先忠向本院申请强制执行。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为被执行人来海祥支付案款170650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3972元，执行费2460�。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年3月17日向被执行人来海祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人来海祥银行存款，截至2018年6月27日，为发现被执行人来海祥有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统及杭州市国土资源局查询被执行人不动产登记情况，经查在杭州市其名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小客车一辆，本院已于2018年7月9日�杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因属轮候查封且未实际扣押，本院无处置权。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年7月4日依法将被执行人来海祥纳入失信被执行人名单。
7．于2018年3月27日传唤被执行人来海祥到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年7月6日前往被执行人来海祥住所地长二社区调查其基本情况，经查来海祥目前下落不明，社区无收入可分配。
截至2018年7月9日，被执行人来海祥尚应归还本金140000元，违约金30000元，公告费650元及逾期利息（其中100000元本金自2014年9月30日起算，40000本金自2014年11月15日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），承担案件受理费3972元、执行费2460元，合计177082元及逾期利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人洪先忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人来海祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执596号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月九日
书记员 来宏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终102号
上诉人（原审被告）：陈永鸿，女，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号。
法定代表人：王化峰，总经理。
原审被告：重庆铭展物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附28号。
法定代表人：陈永鸿。
上诉人陈永鸿因与被上诉人天津市津成电线电缆有限公司，原审被告重庆铭展物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6449号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永鸿上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于重庆市××区××号附1号，因此重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与原审被告签订的《电线电缆产品买卖合同》中约定，解决合同纠纷的方式是向卖方所在地人民法院提起诉讼。该条款系约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据双方合同约定，可以确定卖方为被上诉人天津市津成电线电缆有限公司。被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈永鸿的上诉理由法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 王存强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第274号
上诉人（原审原告）：管学国，男，××年××月××日生，××族。
委托代理人：周涛、崔淑燕，系辽宁××××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁钧诚拍卖行有限公司。
法定代表人：李建军，系总经理。
委托代理人：张勋，男，××年××月××日出生，系该××职员。
被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司大连办事处。
负责人：张希荣，总经理。
委托代理人：康玉奇，系辽宁××律师事务所律师。
原审第三人：大连泰安房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆春，董事长。
委托代理人：陈臻，女，××年××月××日生，××族，系该××职员。
上诉人管学国因拍卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第6110号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人管学国委托代理人周涛、崔淑燕，被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司委托代理人张勋，被上诉人中国长城资产管理公司大连办事处委托代理人康玉奇，原审第三人大连泰安房地产开发有限公司委托代理人陈臻到庭参加了诉讼。
原审原告管学国一审诉称，2001年6月8日第三人大连泰安房地产开发有限公司就西岗区同香山庄50号D区2号楼2-2-2号、西岗区同香山庄D区6号楼1-3-2号两套房屋与二被告中国长城资产管理公司大连办事处委托第一被告辽宁钧诚拍卖行有限公司依法拍卖了上述两套房屋，原告委托王军代理竞买，竞买成交，原告支付了全部价款。由于上述房屋自2001年6月至2010年10月前一直不能办理产权证书，因此，二被告也一直没有向原告交付竞买标的。现上述房屋已经可以办理房屋产权，如果没有第三人的配合原告无法自行办理。因此，原告于2010年11月起诉，请求法院判令二被告和第三人配合原告办理房屋产权证书并交付房屋。原告立案后，受理本案的原沙河口区法院在办理上述房屋的财产保全查封手续时发现，第三人于2001年12月9日将已出售给第二被告的西岗区同香山庄58号D区6号楼1-3-2号房屋又卖给了案外人刘增荣，刘增荣已于2002年10月办理了该房屋的产权登记并领取了权属证书。由此看来，第二被告在2005年4月30日，委托第一被告拍卖上述房屋时，该房屋的所有权已经在案外人刘增荣名下，二被告的拍卖行为违反了《拍卖法》第六条、第五十八条、第四十条的规定，对于由此给原告造成的损失，二被告除应返还原告已支付的509,250元拍卖价款，还应赔偿原告的经济损失。因此，请求法院1、判令二被告履行合同义务，向原告交付西岗区同香山庄50号D区2号楼2-2-2号房屋；2、判令第三人配合原告办理同香山庄50号D区2号楼2-2-2号房屋权属证书；3、判令二被告返还原告支付购买西岗区同香山庄58号D区6号楼1-3-2号房屋的拍卖价款509,250元（含5%佣金24,250元）；4、判令二被告赔偿原告的经济损失（以原告交付给二被告的509,250元人民币，自2005年5月起至本判决书生效之日止按人民银行逾期贷款利率计算损失数额或以该房屋现在的市场价格计算给原告造成的可得利益的损失数额）；5、判令二被告承担本案的诉讼费。
原审被告辽宁钧诚拍卖行有限公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。对于第二被告委托第一被告对诉争房屋进行拍卖前，被告辽宁钧诚拍卖行有限公司没有参与，所以不清楚，无法发表意见。而我方完全是按照第二被告提供的相关材料，采取公开拍卖的方式进行的拍卖，而原告是按规定参加的竞买，应当对诉争标的的手续和材料清楚，原告不应向我方主张权利。
原审被告中国长城资产管理公司大连办事处一审辩称，不同意原告的诉讼请求。被告中国长城资产管理公司大连办事处是有权利处置案涉房屋，并且拍卖行为合法有效。因此，不同意原告的诉讼请求。
原审第三人大连泰安房地产开发有限公司一审述称，不同意原告的诉讼请求。我方认为该房屋是我公司所有，没有出让给第二被告，因此，不存在第三人把房屋交给长城资产的事实。
大连市甘井子区人民法院一审认为，根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案诉争两套房屋均不在本院辖区内，应由该两套房屋所在地的人民法院管辖。因此，本案不属于本院管辖，应当依法驳回原告的起诉及第三人的异议之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告管学国的起诉；原告的案件受理费15,080元，其他诉讼费50元，合计15,130元（原告已预交），不予收取。
宣判后，管学国不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。其主要理由：1、本案案由系拍卖合同纠纷，本案应适用民诉法第二十三条确定管辖权。辽宁钧诚拍卖行有限公司注册地及主要经营地均在甘井子区龙安路，因此，本案管辖法院应该是甘井子区法院。2、因当事人并未书面约定管辖，故原审适用民诉法第三十四条是错误的。3、本案审限严重超期，侵害了上诉人的合法权益，应予纠正。
被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司表示服从一审裁定。
被上诉人中国长城资产管理公司大连办事处对本案表示不发表意见。
本院二审查明的事实：本案上诉人作为原告曾以拍卖合同纠纷为由向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司提出管辖异议，认为案件属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院即大连市西岗区人民法院管辖。对该管辖异议，大连市沙河口区人民法院认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地即大连市甘井子区人民法院管辖，故该院2011年3月19日作出（2010）沙民初字第5592号民事裁定书，裁定驳回被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。该裁定作出后，被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司均不服，向本院提出上诉，本院经审理，认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应适用被告所在地原则确定管辖法院，大连市沙河口区人民法院将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖正确。故本院2011年5月30日作出（2011）大立一民终字第101号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。大连市沙河口区人民法院遂将本案移送大连市甘井子区人民法院。
认定上述事实的依据有（2010）沙民初字第5592号民事裁定书和（2011）大立一民终字第101号民事裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十七条之规定，本案的管辖权已经本院生效的（2011）大立一民终字第101号民事裁定书所确定，关于本案的管辖适用原则在该生效裁定中已作出裁决，在此情况下，原审仍以本案应适用不动产所在地法院管辖为由而驳回上诉人的起诉不妥。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第6110号民事裁定书；
二、指令大连市甘井子区人民法院对本案进行审理。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 耿 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4384号
原告莱西市安庆建筑防水材料厂。
法定代表人刘淑庆，该厂厂长。
委托代理人赵慎平，该厂工作人员。
被告莱西市市政总公司。
法定代表人倪建云，该公司总经理。
委托代理人刘京恒，该公司工作人员。
原告莱西市安庆建筑防水材料厂与被告莱西市市政总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长，与代理审判员王旭东、人民陪审员宫钦玲共同组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告莱西市安庆建筑防水材料厂委托代理人赵慎平与被告莱西市市政总公司委托代理人刘京恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年秋我厂承担市政总公司综合楼楼顶防水工程，该工程总面积2812.18平方米，合计工程款72195.55元。1997年11月该工程竣工，并由质检部门验收合格。1998年7月16日—2001年5月31日市政总公司累计支付工程款49000元，至今尚欠我厂工程款23195.55元。后经多次索要无果。为此，请求依法判令被告支付工程款23195.55元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，未付工程款的原因是公司资金紧张，无款支付。
原告出示的证据及本院认证情况如下：
欠款和付款明细复印件1份；欠款发票复印件3张，计款72195.55元；付款凭证复印件6张，计款49000元。证明被告尚欠原告工程款23195.55元。
被告对上述证据无异议。
本院认为，原告出示的证据真实、合法、有效，且被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1997年秋，原告莱西市安庆建筑防水材料厂承建被告莱西市市政总公司综合楼楼顶防水工程，工程结束后，双方经结算，被告莱西市市政总公司共欠原告莱西市安庆建筑防水材料厂工程款72195.55元，并为原告出具欠款发票。后经原告莱西市安庆建筑防水材料厂多次催要，被告莱西市市政总公司已付工程款49000元，尚欠23195.55元至今未付。为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的欠款和付款明细复印件、欠款发票复印件、付款凭证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告莱西市安庆建筑防水材料厂承建被告莱西市市政总公司综合楼楼顶防水工程，工程结束后，双方经结算，被告莱西市市政总公司共欠原告莱西市安庆建筑防水材料厂工程款72195.55元，并为原告出具欠款发票。原告依据被告出具的欠款发票要求被告支付尚欠工程款23195.55元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告莱西市市政总公司于本判决生效后10日内付给原告莱西市安庆建筑防水材料厂工程款23195.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
代理审判员 王旭东
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪翠萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5473号
原告：邱爱武，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：张文军，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告邱爱武为与被告张文军民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告张文军归还借款人民币53000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱爱武到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张文军因生意周转需要，先后于2014年7月11日、11月29日、2015年6月16日，分别向原告邱爱武借款人民币10000元、1000元、33000元，均出具借条，未约定借款利息及借款期限。原告因索债不能联系被告而诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文军在本判决生效后十五日内归还原告邱爱武人民币53000元并支付利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费300元，合计人民币1425元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年二月七日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02106号
原告杨某某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑渝
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初72号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人黎明逸（曾用名黎亚哥，绰号“百代”），男，1990年7月23日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，无业。2017年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2017年9月25日由本院决定取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黎明逸犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人黎明逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月，被告人黎明逸为谋取非法利益，通过“派派”交友软件中发布的广告加入相关QQ群，了解掌握了低价充值钻石诈骗的手法。此后被告人黎明逸利用“派派”交友软件发布虚假的低价充值钻石广告，诱使他人登录其在QQ群内获得的非法网址链接充值购买相关“优惠套餐产品”，其后再以首次购买需开通发货功能、账号被冻结需开通VIP权限等借口或找其QQ群内其他人帮助的方式，诱骗被害人继续充值，骗取他人钱财。自2017年2月11日至19日，被告人黎明逸采取上述方法多次实施诈骗活动，非法获利人民币49732.02元。具体事实如下:
1、2017年2月11日至2月12日，被告人黎明逸利用网络实施诈骗，骗取被害人袁某人民币23399.99元，非法获利人民币17220元。
2、2017年2月18日，被告人黎明逸利用网络实施诈骗，骗取被害人王某人民币17600元，非法获利人民币13931元。
3、2017年2月12日，被告人黎明逸利用网络实施诈骗，非法获利人民币1092元。
4、2017年2月14日，被告人黎明逸利用网络实施诈骗，非法获利人民币5084元。
5、2017年2月15日，被告人黎明逸利用网络实施诈骗，非法获利人民币4920元。
6、2017年2月18日，被告人黎明逸利用网络实施诈骗，非法获利人民币6232元。
7、2017年2月19日，被告人黎明逸利用网络实施诈骗，非法获利人民币1253.02元。
同时查明，被告人黎明逸于2017年3月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人黎明逸已退赔被害人袁某、王某的相关损失并将其他违法所得退缴在案。
上述事实，被告人黎明逸在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人袁某、王某的陈述，证人闵某、黎某1、黎某2、任某的证言，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、前科证明、接受证据材料清单、QQ聊天记录、手机截屏、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行信用卡交易明细查询回单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、中国邮政储蓄银行账户历史交易明细、证明、中国工商银行汇款凭证、收到条，视听资料、电子数据电子数据勘验报告、电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎明逸以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人黎明逸主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎明逸多次诈骗，并利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌予从重处罚。鉴于被告人黎明逸系初犯，当庭认罪、悔罪态度较好，积极退赔被害人的损失及违法所得并缴纳罚金，可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。
为保障公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明逸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人黎明逸违法所得人民币18581.02元；没收作案工具台式电脑一台、路由器二个、家庭网关一个、ADSL用户端设备一个及手机一部，由扣押机关潍坊市公安局滨海经济开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东中法执字第979号之三
申请执行人：东莞市巨安物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区科技大道（南）家具装饰管理中心二楼。
法定代表人：严应勤，职务：董事长。
委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：覃汝忠：广东众坚律师事务所律师。
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司，住所地：东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
申请执行人东莞市巨安物业管理有限公司依据生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2011）穗仲莞案字第1283号调解书申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司企业借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述调解书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应支付给申请执行东莞市巨安物业管理有限公司借款本金人民币80万元，律师费人民币80000元，上述应执行款项合计为人民币880000元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东中法执字第979号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈志文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执民字第1573号
申请执行人陈嘉康等
被执行人高红林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第03413号，依法向被执行人高红林发出执行通知书，责令被执行人高红林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红林的配偶蒋俊英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币417873.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1431－2号
原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司。
法定代表人曾永春，董事长。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人时玉珍，河南仟问律师事务所实习律师。
被告李克玲，女，汉族，1939年6月25日生。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司诉被告李克玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张智毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初358号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：董春光。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告董春光供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2292号
原告：张爱忍，女，1965年2月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：李文明，又名李毛，男，1973年9月17日出生，汉族，住汝南县。
被告：彭雪梅（被告李文明妻子），又名彭梅，女，45岁左右，汉族，住址。
原告张爱忍与被告李文明、彭雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱忍及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼，被告李文明、彭雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱忍向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳务报酬4040元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告共同经营汝南县特色食品厂，原告作为二被告的工人在厂里干活，经结算，二被告共欠原告劳务报酬4040元。经原告多次追要，二被告至今未付。
二被告未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告以家庭方式经营汝南县特色食品厂。2012年5月，原告到二被告工厂务工，2016年12月，原告不在为二被告提供劳务。原告为二被告提供劳务期间，2015年2—7月份工资总额为7540元，扣除原告借支的3500元，二被告尚欠原告劳务报酬4040元。
本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷。根据原告提供的考勤表、工资册及被告李文明和二被告会计签名的下欠原告工资情况表，可认定二被告拖欠原告工资的事实。二被告应支付原告劳务报酬。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李文明、彭雪梅于判决生效后三日内支付原告张爱忍劳务报酬人民币4040元。二被告互负连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李文明、彭雪梅负担。
本判决为终审判决
审判员 冯 原
二〇一七年八月七日
书记员 刘晨阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第745号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海庞发建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海庞发建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，232元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年9月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3697号
罪犯田其万，男，1980年11月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）渝一中法刑初字第207号刑事附带民事判决，认定田其万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82679.5元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月1日、2013年11月14日、2015年11月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯田其万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田其万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行完毕，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田其万减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月11日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1880号
原告：钱晨，男，1995年11月5日出生,住广东省深圳市宝安区。
被告：LEECHERHOWJOSEPH(李志豪），男，1992年12月24日出生，马来西亚国籍，
原告钱晨与被告LEECHERHOWJOSEPH(李志豪）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱晨撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 林立徐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 殷贝贝
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00029号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人周从伟
辩护人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人周从伟犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月30日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人周从伟及辩护人方行全到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年11月2日中午，被告人周从伟在白河县城关镇安坪村袁某家吃饭并饮酒。当日晚18时许其驾驶津QK81**号客车，由白河县城关镇安坪村往白河县城方向行驶，行至白界路力神制造厂附近，将横过公路的张某撞倒，致张某轻伤。事发后，被告人周从伟将伤者张某送往白河县医院救治，白河县交警大队民警在白河县人民医院对被告人周从伟进行抽血封存，其血样经鉴定血液酒精含量为192毫克／100毫升，属醉酒驾驶。白河县人民检察院认为，被告人周从伟醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周从伟赔偿了被害人的全部损失并认罪悔罪，符合缓刑的适用条件，建议适用缓刑，并依法判处。
被告人周从伟辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月2日中午，被告人周从伟在白河县城关镇安坪村袁某家吃饭并饮酒。当日晚18时许其驾驶津QK81**号客车由城关镇安坪村往白河县城方向行驶，行至白界路力神制造厂附近，将横过公路的张某撞倒，致张某轻伤。事发后，被告人周从伟将辩护人张某送往白河县医院救治，白河县交警大队民警在白河县人民医院对被告人周从伟进行抽血封存，其血样经湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定，血液酒精含量为192毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2012年12月7日，在白河县交警队主持下，被告人周从伟与被害人张某达成调解协议，被告人周从伟一次性赔偿被害人张某损失42413.18元并履行，被害人张某出具谅解书，对被告人周从伟的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人周从伟此前表现良好，没有违法犯罪记录。
上述事实，被告人周从伟没有异议，且有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、呼气测试结果、抽取血样登记表、案件照片、湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定报告、白河县公安局刑事科学技术鉴定书、白河县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人周从伟供述、被害人张某陈述、证人张甲、许某证言、白河县交警大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、户籍证明、调解书、谅解书、城关派出所证明、安坪村民委员会证明及帮教措施等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周从伟醉酒后驾驶机动车辆致人受伤，其行为违反了我国道路交通安全法的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周从伟积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人周从伟当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周从伟犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，本院决定对其适用缓刑。被告人周从伟因醉酒驾驶机动车，危害公共安全，有依法禁止其在一定期限内驾驶机动车之必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周从伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已向本院缴纳）。
二、禁止被告人周从伟在六个月缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月七日
书 记 员 庞启霞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00029号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人周从伟。
辩护人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人周从伟犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年1月30日，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》之规定公开开庭进行了审理，白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人周从伟及辩护人方行全到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年11月2日中午，被告人周从伟在白河县城关镇安坪村袁某家吃饭并饮酒。当日晚18时许其驾驶津QK81**号客车，由白河县城关镇安坪村往白河县城方向行驶，行至白界路力神制造厂附近，将横过公路的张某撞倒，致张某轻伤。事发后，被告人周从伟将伤者张某送往白河县医院救治，白河县交警大队民警在白河县人民医院对被告人周从伟进行抽血封存，其血样经鉴定血液酒精含量为192毫克／100毫升，属醉酒驾驶。白河县人民检察院认为，被告人周从伟醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周从伟赔偿了被害人的全部损失并认罪悔罪，符合缓刑的适用条件，建议适用缓刑，并依法判处。
被告人周从伟辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月2日中午，被告人周从伟在白河县城关镇安坪村袁某家吃饭并饮酒。当日晚18时许其驾驶津QK81**号客车由城关镇安坪村往白河县城方向行驶，行至白界路力神制造厂附近，将横过公路的张某撞倒，致张某轻伤。事发后，被告人周从伟将辩护人张某送往白河县医院救治，白河县交警大队民警在白河县人民医院对被告人周从伟进行抽血封存，其血样经湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定，血液酒精含量为192毫克／100毫升，属醉酒驾驶。2012年12月7日，在白河县交警队主持下，被告人周从伟与被害人张某达成调解协议，被告人周从伟一次性赔偿被害人张某损失42413.18元并履行，被害人张某出具谅解书，对被告人周从伟的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人周从伟此前表现良好，没有违法犯罪记录。
上述事实，被告人周从伟没有异议，且有经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、呼气测试结果、抽取血样登记表、案件照片、湖北省十堰市公安局酒精检验鉴定报告、白河县公安局刑事科学技术鉴定书、白河县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人周从伟供述、被害人张某陈述、证人张甲、许某证言、白河县交警大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、户籍证明、调解书、谅解书、城关派出所证明、安坪村民委员会证明及帮教措施等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周从伟醉酒后驾驶机动车辆致人受伤，其行为违反了我国道路交通安全法的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周从伟积极赔偿了被害人的全部损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人周从伟当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周从伟犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，本院决定对其适用缓刑。被告人周从伟因醉酒驾驶机动车，危害公共安全，有依法禁止其在一定期限内驾驶机动车之必要。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周从伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已向本院缴纳）。
二、禁止被告人周从伟在六个月缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 王清明
人民陪审员 陈明阜
二〇一三年三月七日
书 记 员 庞启霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告魏可，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告魏天宝，男，1981年5月17日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏炳廷，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏美春，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏可于2012年7月8日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏天宝、魏炳廷、魏美春提供保证担保，合同到期日为2015年7月7日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人魏可于2015年6月15日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额30000元，到期日为2015年12月15日，至今仍结欠原告贷款本金30000元及利息522.78元（利息计算至2016年2月25日止）。该笔贷款已逾期，根据双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》之还款约定，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春归还原告贷款本金30000元及利息522.78元（利息从2015年9月21日计算至2016年2月25日止），利息按合同利率6.63%计收，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，按9.945%计收；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告魏可向原告借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：农业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月8日至2015年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏可于2015年6月15日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为6.63％，逾期利率为9.945%，借款日期为2015年6月15日，到期日期为2015年12月15日。被告魏可借款后，经原告多次催款，截至2017年10月31日，仍拖欠原告借款本金29233.75元及利息6609元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《联合保证担保承诺书》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏可向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏可发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏可应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他四被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任。《借款合同》约定“贷款人在额度有效期（自2012年7月8日至2015年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”，据此可知单笔借款最后到期日不得超过2016年1月7日，而被告魏可在额度有效期内于2015年6月15日向原告借款，且该笔借款到期日为2015年12月15日，借款期限没有超过一年，到期日也未超过2016年1月7日。因此，被告魏天宝、魏炳廷、魏美春三人应与债务人被告魏可承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏可于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29233.75元及利息（截至2017年10月31日的利息为6609元，2017年10月31日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏天宝、魏炳廷、魏美春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判长 徐海峰
审判员 蒙廖斌
审判员 夏 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1002号原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。法定代表人唐文中，系该行行长。委托代理人严海，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。被告魏可，男，1980年11月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏天宝，男，1981年5月17日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏炳廷，男，1973年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告魏美春，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行诉称，被告魏可于2012年7月8日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额30000元，并由被告魏天宝、魏炳廷、魏美春提供保证担保，合同到期日为2015年7月7日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人魏可于2015年6月15日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额30000元，到期日为2015年12月15日，至今仍结欠原告贷款本金30000元及利息522.78元（利息计算至2016年2月25日止）。该笔贷款已逾期，根据双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》之还款约定，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春归还原告贷款本金30000元及利息522.78元（利息从2015年9月21日计算至2016年2月25日止），利息按合同利率6.63%计收，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，按9.945%计收；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春未作答辩。经审理查明，2012年7月8日，被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春四人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。四被告组成联保小组后，被告魏可向原告借款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币叁万元。借款用途：农业投资。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年7月8日至2015年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，四被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏可于2015年6月15日借到原告农行安远支行发放的借款本金30000元，借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为6.63％，逾期利率为9.945%，借款日期为2015年6月15日，到期日期为2015年12月15日。被告魏可借款后，经原告多次催款，截至2017年10月31日，仍拖欠原告借款本金29233.75元及利息6609元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《联合保证担保承诺书》、《结欠本息清单》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏可向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏可发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏可应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春四人组成联保小组，四被告中任一人借款均由其他四被告提供连带责任保证，即四被告相互承担连带保证责任。《借款合同》约定“贷款人在额度有效期（自2012年7月8日至2015年7月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过叁万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”，据此可知单笔借款最后到期日不得超过2016年1月7日，而被告魏可在额度有效期内于2015年6月15日向原告借款，且该笔借款到期日为2015年12月15日，借款期限没有超过一年，到期日也未超过2016年1月7日。因此，被告魏天宝、魏炳廷、魏美春三人应与债务人被告魏可承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏可于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金29233.75元及利息（截至2017年10月31日的利息为6609元，2017年10月31日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告魏天宝、魏炳廷、魏美春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告魏可、魏天宝、魏炳廷、魏美春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判长  徐海峰审判员  蒙廖斌审判员  夏 涛二〇一七年十一月八日书记员  李魁鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00013-1号
申请执行人姚萍。
被执行人刘一红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00722号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人刘一红送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘一红的收入92865元（含本金91000元、诉讼费600元、执行费1265元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 傅 博
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡 炜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3651号
上诉人(原审原告)甘肃子业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：燕军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徽县洋生建材有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县。
法定代表人：于巧珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
上诉人甘肃子业商贸有限公司（以下简称子业公司）因与被上诉人徽县洋生建材有限公司（以下简称：洋生公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。子业公司的委托诉讼代理人郝亚丽，洋生公司的委托诉讼代理人葛逊德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃子业公司上诉请求：1.请求撤销兰州市安宁区人民法院作出的(2017)甘0105民初l419号民事判决；2.请求依法发回重审或改判；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清。上诉人并无违约，上诉人与被上诉人及其关联公司先后共签订了16份《产品购销合同》，以上合同签订后，上诉人依约向被上诉人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被上诉人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。同时，上诉人与被上诉人于2016年6月28日以电子邮件的方式对于双方之间实际供货数额及单价进行了对账确认，被上诉人也未对上诉人供货提出任何异议或者认为上诉人违约。现被上诉人主张先履行抗辩权的条件不能成立，上诉人并不存在不履行或者履行不能的问题，故而被上诉人无权依据先履行抗辩权来拒绝付款。因此，被上诉人逾期付款，应承担违约责任。二、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
洋生公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，被答辩人的违约事实是客观存在的事实。首先，被答辩人出示的证据足以证明被答辩人从出库到答辩人验收货物时就存在供货不足的问题。其次、被答辩人以合理损耗的借口推脱供货不足事实的理由不成立。最后，双方签收验货的《钢材发运单》对合理损耗早已计算在内，合理损耗不能成立。二、一审法院适用法律准确，不存在不当之处，被答辩人的说法不能成立。请求二审：驳回上诉，维持原判。
子业公司一审诉讼请求：本院认定事实如下：2016年2月25日至2016年7月12日，子业公司与洋生公司签订七份《产品购销合同》，约定子业公司共计向洋生公司供应钢材595吨，价款为1506000元。在履行合同过程中，子业公司实际向洋生公司供应钢材共计512.2吨，洋生公司委托甘肃洋生工贸有限公司于2016年2月17日至2017年7月7日共向子业公司支付货款3818470.53元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。子业公司与洋生公司签订买卖合同后，洋生公司委托甘肃洋生工贸有限公司按照实际供货数量向子业公司支付了货款，且子业公司就洋生公司拖欠其货款的事实未能提交相应证据加以证明，故对其要求洋生公司向其支付拖欠货款的请求本院不予支持。子业公司与洋生公司在合同履行的过程中均有瑕疵，且因子业公司所主张的洋生公司拖欠其货款的事实无法证明，子业公司要求洋生公司向其支付违约金的请求，缺少事实依据，故本院不予支持。综上所述，子业公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回甘肃子业公司商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取2501元，由甘肃子业商贸有限公司承担。
本院二审期间，子业公司提交了2016年6月28日双方财务对账单一份，洋生公司对于对账单的合法性、真实性无异议，但不能证明合同履行中洋生公司存在违约行为。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方所签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，依法成立。原审法院认定事实及适用法律并无不当。现就上诉人的上诉理由，作如下评判：上诉人上诉主张涉案钢材的实际重量应以螺纹钢理论标准计量并据此作为其足额供货并未违约的抗辩依据。但根据庭审查明的事实，双方涉案合同第四条对螺纹钢理论标准计量的适用范围仅限于”合理损耗标准及计算方法”，并不包括对涉案钢材实际重量的计量，同时该合同第一条中有关涉案钢材的重量计量单位仍约定为”T（吨）”，此与双方实际交货中相互签字认可的《钢材发运单》中对涉案钢材的计量单位表述亦完全一致。一审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定上诉人在无合同约定及法定的情形下，自行从被上诉人已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5002元，由甘肃子业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
审 判 员 张惠东
代理审判员 李孔攀
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏 婕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3651号上诉人(原审原告)甘肃子业商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：燕军平，该公司经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徽县洋生建材有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县。法定代表人：于巧珍，该公司经理。委托诉讼代理人：葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。上诉人甘肃子业商贸有限公司（以下简称子业公司）因与被上诉人徽县洋生建材有限公司（以下简称：洋生公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。子业公司的委托诉讼代理人郝亚丽，洋生公司的委托诉讼代理人葛逊德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃子业公司上诉请求：1.请求撤销兰州市安宁区人民法院作出的(2017)甘0105民初l419号民事判决；2.请求依法发回重审或改判；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清。上诉人并无违约，上诉人与被上诉人及其关联公司先后共签订了16份《产品购销合同》，以上合同签订后，上诉人依约向被上诉人及其关联公司的指定地点履行了送货义务，被上诉人在接收货物后进行货物检验，检验无误后双方进行签字确认。同时，上诉人与被上诉人于2016年6月28日以电子邮件的方式对于双方之间实际供货数额及单价进行了对账确认，被上诉人也未对上诉人供货提出任何异议或者认为上诉人违约。现被上诉人主张先履行抗辩权的条件不能成立，上诉人并不存在不履行或者履行不能的问题，故而被上诉人无权依据先履行抗辩权来拒绝付款。因此，被上诉人逾期付款，应承担违约责任。二、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人在《产品购销合同》第十条对逾期付款违约责任作出了明确约定。对于多笔债务扣减货款本金的顺序没有约定的，依据法律规定来予以认定，子业公司依据法律的规定，对多笔债务先到期的先予以扣减，要求会通公司承担逾期付款违约责任后继续履行合同义务，有事实基础和法律依据。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。洋生公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，被答辩人的违约事实是客观存在的事实。首先，被答辩人出示的证据足以证明被答辩人从出库到答辩人验收货物时就存在供货不足的问题。其次、被答辩人以合理损耗的借口推脱供货不足事实的理由不成立。最后，双方签收验货的《钢材发运单》对合理损耗早已计算在内，合理损耗不能成立。二、一审法院适用法律准确，不存在不当之处，被答辩人的说法不能成立。请求二审：驳回上诉，维持原判。子业公司一审诉讼请求：本院认定事实如下：2016年2月25日至2016年7月12日，子业公司与洋生公司签订七份《产品购销合同》，约定子业公司共计向洋生公司供应钢材595吨，价款为1506000元。在履行合同过程中，子业公司实际向洋生公司供应钢材共计512.2吨，洋生公司委托甘肃洋生工贸有限公司于2016年2月17日至2017年7月7日共向子业公司支付货款3818470.53元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。子业公司与洋生公司签订买卖合同后，洋生公司委托甘肃洋生工贸有限公司按照实际供货数量向子业公司支付了货款，且子业公司就洋生公司拖欠其货款的事实未能提交相应证据加以证明，故对其要求洋生公司向其支付拖欠货款的请求本院不予支持。子业公司与洋生公司在合同履行的过程中均有瑕疵，且因子业公司所主张的洋生公司拖欠其货款的事实无法证明，子业公司要求洋生公司向其支付违约金的请求，缺少事实依据，故本院不予支持。综上所述，子业公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回甘肃子业公司商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取2501元，由甘肃子业商贸有限公司承担。本院二审期间，子业公司提交了2016年6月28日双方财务对账单一份，洋生公司对于对账单的合法性、真实性无异议，但不能证明合同履行中洋生公司存在违约行为。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，双方所签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，依法成立。原审法院认定事实及适用法律并无不当。现就上诉人的上诉理由，作如下评判：上诉人上诉主张涉案钢材的实际重量应以螺纹钢理论标准计量并据此作为其足额供货并未违约的抗辩依据。但根据庭审查明的事实，双方涉案合同第四条对螺纹钢理论标准计量的适用范围仅限于”合理损耗标准及计算方法”，并不包括对涉案钢材实际重量的计量，同时该合同第一条中有关涉案钢材的重量计量单位仍约定为”T（吨）”，此与双方实际交货中相互签字认可的《钢材发运单》中对涉案钢材的计量单位表述亦完全一致。一审法院据此认定双方的实际供货量及应付货款，进而认定上诉人在无合同约定及法定的情形下，自行从被上诉人已付货款中扣减违约金的行为缺乏事实依据及法律依据，并作出相应判决，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5002元，由甘肃子业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一八年四月二日书 记 员  魏 婕????????1
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执589号
申请执行人：刘焕江，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
申请执行人：孙雁冰，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被执行人：柴玉辉，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：王爱民，男，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：韩延华，男，1952年12月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：韩福国，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人刘焕江、孙雁冰与被执行人韩福国、韩延华、王爱民、柴玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执589号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月九日
书 记 员 迟鹏飞
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审127号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：杨国利，农民。
被申请执行人：李秀双，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第091号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第091号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实�法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3834号
原告：徐峰，男，1972年4月16日出生，蒙古族，林业工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：董胡格吉乐，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：0×××。
原告徐峰与被告董胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，于2017年8月21日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐峰到庭参加诉讼，被告董胡格吉乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿借款本金10000元，利息8000元（10000元×2%×40个月，2013年12月23日至2017年4月23日），本息合计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告因生活用款向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告董胡格吉乐未作答辩。
原告徐峰向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告借款的数额、约定月利率及借款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇洪兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告董胡格吉乐外出务工，无法联系的事实。
经审查认为，原告徐峰提交的证据1能够证明被告借款的时间及数额，证据2能够证明被告外出打工无法联系，对此本院予以采信；证据1上的”月利2分”字迹与其他书写内容的字迹明显不同，无法排除后添加的可能性，对月利率的证明指向本院不予采信。
被告董胡格吉乐未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告为原告出具数额为10000元的借据1枚。此款后经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告董胡格吉乐向原告徐峰借款，并为原告徐峰出具借据，双方债权债务关系明确，被告董胡格吉乐应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告对于利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董胡格吉乐于本判决生效十日内偿还原告徐峰借款10000元；
二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告徐峰负担111元，由被告董胡格吉乐负担139元；公告费500元，由被告董胡格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3834号原告：徐峰，男，1972年4月16日出生，蒙古族，林业工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：董胡格吉乐，男，1988年8月9日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：0×××。原告徐峰与被告董胡格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，于2017年8月21日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告徐峰到庭参加诉讼，被告董胡格吉乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿借款本金10000元，利息8000元（10000元×2%×40个月，2013年12月23日至2017年4月23日），本息合计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日被告因生活用款向原告借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。此款后经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。被告董胡格吉乐未作答辩。原告徐峰向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告借款的数额、约定月利率及借款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇洪兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告董胡格吉乐外出务工，无法联系的事实。经审查认为，原告徐峰提交的证据1能够证明被告借款的时间及数额，证据2能够证明被告外出打工无法联系，对此本院予以采信；证据1上的”月利2分”字迹与其他书写内容的字迹明显不同，无法排除后添加的可能性，对月利率的证明指向本院不予采信。被告董胡格吉乐未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告为原告出具数额为10000元的借据1枚。此款后经原告索要，被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告董胡格吉乐向原告徐峰借款，并为原告徐峰出具借据，双方债权债务关系明确，被告董胡格吉乐应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告对于利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董胡格吉乐于本判决生效十日内偿还原告徐峰借款10000元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐峰负担111元，由被告董胡格吉乐负担139元；公告费500元，由被告董胡格吉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  刘延高人民陪审员  刘 洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  白 磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初978号
原告：陈安军。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村跃进队。
法定代表人：夏德文，该公司总经理。
本院在审理原告陈安军诉被告安徽诗城誉达工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈安军向本院申请诉讼保全，要求冻结安徽诗城誉达工程建设有限公司的银行存款85万元，并已提供担保。
本院认为：原告陈安军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽诗城誉达工程建设有限公司在中国建设银行东湖公园支行（账户34001658908053003389）的银行存款85万元；期限自2016年月日起至2017年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 周莹莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初652号
原告：紫阳县现代三人行商行。住所地：陕西省紫阳县城关镇。
法定代表人：方明，系商行负责人。
委托诉讼代理人：李涛，男，1986年5月11日出生，住汉阴县涧池镇。
被告：张代学，男，1984年11月5日出生，住紫阳县高桥镇。
原告紫阳县现代三人行商行诉被告张代学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年8月7原告以双方达成解调协议，矛盾已经化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县现代三人行�行因矛盾已经化解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫阳县现代三人行商行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告紫阳县现代三人行商行负担。
审判员 李普生
二〇一七年八月七日
书记员 方世芬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00444-1号
原告：安徽晟势基业化工销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑7栋408室。
法定代表人：宋李军。
委托代理人：王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人：许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：黄骅市远博物流信息服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街东。
法定代表人：吕峰超。
委托代理人：刘晓。
被告：张家硕。
原告安徽晟势基业化工销售有限公司与被告黄骅市远博物流信息服务有限公司、张家硕公路货物运输合同纠纷一案中，原告安徽晟势基业化工销售有限公司于2016年1月19日向本院提出对张家硕的撤诉申请。
本院认为，原告安徽晟势基业化工销售有限公司自愿撤回对张家硕的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽晟势基业化工销售有限公司撤回对张家硕的起诉。
审 判 长 李 萍
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或不�许撤诉；
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第132号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年3月2日生，汉族，小学文化，因本案于2013年9月30日被玉溪市公安局红塔分监视居住；经本院决定于2014年4月11日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年9月27日、28日，被告人刘某在位于玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX池XXX号的自己家中，将事先向他人购买的毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某、滕某某、徐某甲、徐某乙共8次，共计贩卖毒品海洛因0.4克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某向多人多次贩卖毒品海洛因共计0.4克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月27日、28日，被告人刘某在玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX池XXX号自己的家中，先后8次贩卖毒品海因给吸毒人员李某某、滕某某、徐某甲、徐某乙，共计0.4克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实2013年9月26日晚上10点半，其向一个叫某某的买了450元钱1克的毒品海洛因。2013年9月27日早上8、9点，两个X城的男子先后到其家里分别跟其买了50元钱0.05克的海洛因零包。当天中午1点左右，在家里其又卖了40元钱0.05克一个零包给徐某乙。2013年9月28日早上8、9点左右，先后有2、3个男子到其家分别跟其购买了50元钱0.05克的零包。中午1点多，又有2个男子先后到其家分别向其买了50元0.05克的零包。早上10点多，滕某某到其家跟其购买了50元钱0.05克毒品海洛因；
2、证人李某某的证言，证实其于2013年9月27日、9月28日到X城XX社区XX池XXX号跟刘某买过二次50元钱的毒品海洛因；
3、证人滕某某的证言，证实其于2013年9月27日、28日到玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX池XXX号跟刘姐购买过二次50元钱的毒品海洛因。辨认笔录及照片，证实经滕某某辨认，贩卖毒品给其的女子就是被告人刘某；
4、证人徐某甲的证言，证实其于2013年9月27日、28日到玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX池XXX号跟刘姐购买过二次50元钱的毒品海洛因；
5、证人徐某乙的证言，证实其于2013年9月27日、28日到玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX池XXX号跟刘姐购买过二次50元钱的毒品海洛因。辨认笔录及照片，证实经徐某乙辨认，贩卖毒品给其的刘姐就是被告人刘某；
6、辨认笔录及照片，证实刘某贩卖毒品海洛因的地点为玉溪市红塔区XX街道办事处XX社区XX池XXX号；
7、抓获经过，证实被告人刘某被抓获的经过；
8、户口证明及强制戒毒决定书，证实被告人刘某的基本情况及曾被强制戒毒的情况；
9、另有情况说明、搜查证、搜查笔录等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨茜茜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第94号
上诉人（原审被告）：吴国金，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：吉苏闽、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：邓德贵、叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
原审被告：陈金灿，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人吴国金因与被上诉人林胜元、原审被告陈金灿民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人吴国金向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴国金申请撤回上诉，系其对民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国金撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由吴国金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宫 静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2966号
原告张华兵，男，1974年05月29日生，汉族。
被告赵振福，男，1969年10月18日生，汉族。
被告宋惠兰，女，年龄不详，汉族，住九台区九郊街道办事处吴家店村*组。
被告许正建，男，1972年11月03日。
原告张华兵诉被告赵振福、宋惠兰、许正建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华兵、被告赵振福、许正建到庭参加诉讼，被告宋惠兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华兵诉称，2015年02月17日，被赵振福向原告借款人民币3万元，约定2015年03月20日还款，由被告许正建承担担保责任，被告赵振福未如期还款，原告向宋惠兰索要，被告宋惠兰承诺在2015年05月15日前给付，宋惠兰至今没有给付。现原告诉至法院，要求三被告连带给付欠款本金人民币3万元及利息（按年利6%计息，2015年03月20日起至给付之日），案件受理费由被告承担。
被告赵振福辩称，同意还款，暂时没能力。
被告许正建辩称，同意承担保证责任，暂时没能力。
被告宋惠兰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年02月17日，被赵振福向原告借款人民币3万元并出具借据，约定2015年03月20日还款，由被告许正建承担担保责任。2015年05月07日，被告宋惠兰在借据上签字并承诺2015年05月15日前如赵振福不还钱，由宋惠兰还清。
本院认为，被告赵振福应按约定给付欠款并支付逾期利息，被告许正建应承担连带保证责任。被告宋惠兰在借据上签字并作出连带担保承诺，亦应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵振福于本判决生效后立即给付原告张华兵借款本金人民币3万元及利息（2015年03月21日起至给付之日按年利6%计息）。
二、被告许正建、被告宋惠兰承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 孔俊琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第104号
原告：菏泽惠菏新型建材有限公司。
法定代表人：黄福成，该公司经理。
委托代理人：刘延磊，系该公司副经理。
委托代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被告：任永勤。
委托代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：菏泽市金桥新型建材有限公司。
法定代表人：任永勤，该公司经理。
委托代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：胡学华。
委托代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
被告：菏泽市山河电子有限公司。
法定代表人：李传亮，该公司经理。
委托代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。
原告菏泽惠菏新型建材有限公司与被告任永勤、菏泽市金桥新型建材有限公司、胡学华、菏泽市山河电子有限公司垄断协议纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，请求判令：被告任永勤、菏泽市金桥新型建材有限公司连带偿还原告保证金24万元及利息；被告胡学华、菏泽市山河电子有限公司，连带偿还原告保证金69000元及利息；诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告菏泽惠菏新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告菏泽惠菏新型建材有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年八月五日
书 记 员 武文静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1780号
原告：康某某，女，1971年6月15日生，汉族。
被告：张某某，男，1970年3月23日生，汉族.
原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告康某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王清锋
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初191号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人卢炯辉,男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人卢炯辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月15日2时许，被告人卢炯辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”小型普通客车，沿本市集美区侨英路由西往东方向行驶，至侨英路与天凤路交叉路口右转时，与林晓文驾驶的“闽Ｄ×××××”号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，林晓文报警，被告人卢炯辉留在现场等候交警处理。经司法鉴定，被告人卢炯辉血液中酒精含量为135.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，卢炯辉负事故全部责任。归案后，被告人卢炯辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人卢炯辉具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人卢炯辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卢炯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢炯辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢炯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人郑X，男，1986年9月4日出生，身份证号码：×××841X，汉族，小学文化，无业，住钦州市××社区××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人郑X涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月14日，为了偷盗东西吸毒，被告人郑X去到钦州市城中南市场家私城一楼楼梯口处，将被害人梁X停放在该处的一辆天锋牌二轮电动车盗走。被盗摩托车后归还给被害人。
经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1380元。
上述事实，被告人郑X在庭审过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品\\\\\\\\\\\\\\\文件清单、返还物品\\\\\\\\\\\\\\\文件清单、车辆资料、被告人郑X户籍资料、办案说明、逮捕证、逮捕通知书；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人梁X的陈述及被告人郑X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑X犯盗窃罪，罪名成立。
归案后，被告人郑X能够如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
此外，被告人郑X是为了吸毒而盗窃，故在量刑时可酌情予以考虑。
另被盗电动车被追回，未给被害人造成经济损失，故在量刑时，可酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人郑X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人郑X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年6月5日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 夏群珍
二〇一三年三月六日
书 记 员 温 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）钦南刑初字第103号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人郑X，男，1986年9月4日出生，身份证号码：×××841X，汉族，小学文化，无业，住钦州市××社区××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月6日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人郑X涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月14日，为了偷盗东西吸毒，被告人郑X去到钦州市城中南市场家私城一楼楼梯口处，将被害人梁X停放在该处的一辆天锋牌二轮电动车盗走。被盗摩托车后归还给被害人。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币1380元。上述事实，被告人郑X在庭审过程中亦无异议。并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、车辆资料、被告人郑X户籍资料、办案说明、逮捕证、逮捕通知书；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人梁X的陈述及被告人郑X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑X以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑X犯盗窃罪，罪名成立。归案后，被告人郑X能够如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。此外，被告人郑X是为了吸毒而盗窃，故在量刑时可酌情予以考虑。另被盗电动车被追回，未给被害人造成经济损失，故在量刑时，可酌情予以考虑。综上所述，根据被告人郑X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人郑X从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人郑X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2013年6月5日止，所处罚金限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  夏群珍二〇一三年三月六日书 记 员  温 洁