广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初405号
原告：王果添，男，1964年12月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系受害人王某的父亲。
原告：何东翠，女，1968年8月27日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。系受害人王某的母亲。
共同委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：覃建国，男，1984年8月27日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江县，现住广西柳州市柳江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
地址：广西省柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号。
负责人：易小伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢丽莉，女，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师。
原告王果添、何东翠诉被告覃建国、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（下称“平安柳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王果添、何东翠的委托诉讼代理人曾贵新、吴伟宏，被告平安柳州中心支公司的委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加了诉讼，被告覃建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王果添、何东翠向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失共计290635元（详见“王某损失计算”）先由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告覃建国赔偿；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日下午，王某驾驶粤Ｆ×××××号小轿车由官渡镇往龙仙镇方向行驶，至14时52分，途经省道××处（翁源县××组路段），在会车时越过中心线与对方向由覃建国驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号牌的挂车）发生碰撞，致王某当场死亡，覃建国受伤，二车损坏的交通事故。翁源县公安局交通警察大队制作了“翁公交认字[2018]第00009号”《道路交通事故认定书》，确定责任如下：王某承担该事故的主要责任;覃建国承担该事故的次要责任。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了交强险及商业第三者责任保险（100万元）及不计免赔。其中交强险的起止时间为2017年8月14日15时起至2018年8月14日24时止；商业第三者责任保险的起止时间为2017年8月15日18时起至2018年8月15日24时止。事故发生在上述两个保险期内。受害人王某自2014年起至发生事故之日，一直在翁源××××镇嘉境装饰从事木工设计与施工。其死亡赔偿金应按城镇标准予以赔偿。上述事实有交通事故认定书、尸检报告、工作证明等为据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、王果添身份证、户口本、何东翠身份证、户口本及王某户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及受害人王某未婚，其父亲为王果添，母亲为何东翠的事实；
2、覃建国驾驶证、桂Ｂ×××××车辆行驶证、交强险保单、商业险保单及中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司工商登记信息复印件，证明二被告的诉讼主体资格及桂Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险（100万元）及不免赔的事实；
3、道路交通事故认定书，证明诉因及事故责任划分情况；
4、王某身份证、尸体检验报告，证明受害人王某的身份信息及王某因该交通事故死亡的事实；
5、村委出具的证明、翁源××××镇嘉境装饰营业执照、工作证明、销售结算清单，证明受害人王某在翁源××××镇嘉境装饰从事木工设计与施工工作的事实。
被告覃建国未到庭参加诉讼，其向法庭提交书面答辩状称：1、应当适用农村标准进行赔偿，理由如下：原告没有证据证实其儿子居住在城镇，其儿子的主要生活来源于城外，根据最高院的相关复函[（2005）民一他字第25号]要求其经常居住地和主要收入来源均为城市才能参照城镇居民的相关标准计算。2、关于精神抚慰金，原告要求精神抚慰金50000元过高，原告的儿子在此次事故中应负主要责任（存在重大过错），因此精神抚慰金应当在10000元以下比较合理。3、关于误工费计算，按照最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，是受害人在住院期间所受到的损失，本案中原告儿子是当场死亡的，不存在住院，因此不存在误工费的问题。4、交通费由于没有票据，因此不认可。综上所述，答辩人认为本案合理部分同意赔偿，不合理的不赔偿，同时答辩人购买有交强险及商业险，应当由保险公司在保险范围内给予赔偿。望人民法院依法查明本案的事实真相，驳回被答辩人对答辩人的不合理的诉讼请求。
被告覃建国围绕其的答辩意见，未向法庭提交任何证据。
被告平安柳州中心支公司在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在法庭上口头答辩称，事故车辆桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车确实是在其司购买了交强险、商业第三者险100万（含不计免赔），其中交强险的保险期限从2017年8月14日至2018年8月14日，商业第三者险的保险期限从2017年8月15日至2018年8月15日，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼清单，答辩如下：1、死亡赔偿金：死者王某生前属于农村户籍，且原告提供的证据中仅提供了个体户出具的工作证明，没有提供相应的劳动合同、工资流水，或者其他工资原始发放清单客观证据予以佐证。鉴于原告提供的工作证明的出具具有随意性，并不能实际证明王某的工作情况和居住情况，因此王某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。2、丧葬费没有异议。3、精神损害抚慰金，认为原告计算的主张过高，本次事故中王某是负主要责任的，因其负主要责任导致其死亡，其本身是要对精神损害抚慰金承担相应的主要责任，仅认可不超过15000元。4、家属处理丧事误工费，原告主张过高，原告没有提供家属处理丧事的误工证明，仅认可不超过1000元。5、家属处理丧事交通费，原告没有提供相应票据佐证，对此项不认可。另本案被告覃建国垫付的42000元其公司已经赔付。根据保险合同的约定，诉讼费不属于其公司的承担范围，不应由公司承担。
被告平安柳州中心支公司围绕其答辩意见，未向法庭提交任何证据。
根据被告平安柳州中心支公司的申请，法庭依法提取了下列证据：1、翁源××××镇嘉境装饰老板邹庭文的身份证复印件；2、邹庭文的陈述材料；3、邹庭文转账支付工资给王某的银行流水清单、邹庭文及其妻子微信转账工资给王某的截图；4、王某户籍所在地村委会主任王敏堂的身份信息及当选证；5、王敏堂的陈述材料。
法庭依法组织了原、被告双方对对方当事人提供的及法庭依法调取的证据进行了质证。被告平安柳州中心支公司对原告提供的第1、2、3、4组证据无异议。对第5组证据的三性不认可，对村委证明，认为村委并不能了解其辖区内所有村民的工作情况，虽说可以知道受害人不在村委居住，但不能证明王某就一定会居住在城镇；对翁源××××镇嘉境装饰出具的工作证明，认为嘉境装饰公司并没有提供相应的劳动合同，如果是现金发放工资的，应该有公司原始的签收凭证，如果是银行发放工资，应提供银行流水予以佐证，单凭一份工作证明，对其的三性不认可；对销售清单，认为收货单位写的是小王，姓王的有很多，并不能证明这就是受害人，且均是手写的，可以在事后填写，因此原告提供的这组证据不能证明王某居住在城镇满一年并有固定收入的事实。对法庭调取的所有证据，原告均无异议，被告平安柳州中心支公司对第1、3、4组证据无异议，对第2组证据认为邹庭文陈述的事实并没有证据佐证，真实性不认可；对第5组证据的真实性和合法性无异议，关联性有异议，认为从陈述中可以看出村委支书对受害人真实工作情况是不清楚的。
经审理查明：2018年1月10日下午，受害人王某驾驶粤Ｆ×××××号牌小轿车由翁源××××镇往龙仙镇方向行驶，至14时52分，途经省道××处（翁源县××组路段），在会车时越过中心线与对方向由被告覃建国驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号牌的挂车）发生碰撞，致王某当场死亡，覃建国受伤，二车损坏的交通事故。2018年1月15日翁源县公安司法鉴定中心作出的翁公（司）鉴(交)字6号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：王某符合被机械性钝性暴力作用（如车祸等）致颅脑损伤合并创作性休克死亡的。
翁源县公安局交通警察大队于2018年2月1日作出“翁公交认字[2018]第00009号”《道路交通事故认定书》认定：王某承担事故的主要责任;覃建国承担事故的次要责任。
另查明，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是广西鸿途汽车运输有限公司，该车在被告平安柳州中心支公司处购买了交强险及商业险（其中第三者责任保险100万元、不计免赔）。交强险的起止时间为2017年8月14日15时起至2018年8月14日24时止；商业第三者责任保险的起止时间为2017年8月15日18时起至2018年8月15日24时止。受害人王某自2014年起至发生事故之日，一直在翁源××××镇嘉境装饰从事木工设计与施工工作。事故发生后，被告覃建国支付了42000元给原告，被告平安柳州中心支公司未支付任何赔偿款给原告。
本案在审理过程中，因原、被告对赔偿数额的意见分歧较大，无法达成调解。
针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、原告诉求的各项损失的认定
1、死亡赔偿金。原告主张37684.30元∕年×20年=753686元。被告覃建国、被告平安柳州中心支公司认为不同意按城镇户口计付死亡赔偿金。本院分析认为，受害人王某虽是农业户口性质，但《参照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告提供了相关证据证实受害人王某生前在城镇居住且有固定收入的事实，受害人的情况符合上述规定，对受害人的死亡赔偿金应按城镇居民的标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告要求的死亡赔偿金应以2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年作为计算标准，即死亡赔偿金为753686元（37684.3元/年×20年），原告的该项请求属实，本院予以支持。
2、丧葬费。原告主张82866元/年×0.5年=41433元。被告覃建国及平安柳州中心支公司对此项无异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告覃建国认为应当在10000元以下比较合理，被告平安柳州中心支公司认为原告主张过高，不超过15000元为宜。本院分析认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金“的规定，原告亲属因本次交通事故造成死亡，翁源县交通警察大队认定，受害人承担事故的主要责任，被告覃建国承担事故的次要责任。被告的行为给原告精神上造成了终生伤害，原告提出赔偿精神损害抚慰金，于法有理，应予支持，但提出要求赔偿50000元，数额过高，本院酌定15000元。
4、处理丧事的交通费、误工费。被告覃建国认为原告的儿子当场死亡，不存在误工费的问题，交通费没有票据，不认可。被告平安柳州中心支公司认为原告处理丧事的交通费没有提供相应票据，不认可；处理丧事的误工费过高，认可不超过1000元。本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据原告办理受害人丧事的情况，原告主张处理丧事误工费5000元及处理丧事交通费2000元过高，本院酌定处理丧事误工费为2000元、处理丧事交通费为1000元。
综上，原告因本案事故造成的损失为：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、处理丧事误工费2000元、处理丧事交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合共计人民币813119元。
二、对原告上述损失赔偿责任的承担
本院分析认为：本案是机动车道路交通事故责任纠纷。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故勘验、调查取证、检验鉴定而制作了翁公交认字（2018）第00009号《道路交通事故认定书》，该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成的原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，并作为本案定案依据，故被告覃建国应承担事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失：1、死亡赔偿金753686元；2、丧葬费41433元、3、处理丧事误工费2000元、4、处理丧事交通费1000元、5、精神损害抚慰金15000元，合共计人民币813119元。被告覃建国驾驶的桂Ｂ×××××号车在被告平安柳州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安柳州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通费、精神损害抚慰金（优先在交强险范围内赔付）、交通费共110000元。被告覃建国负事故次要责任，交强险不足赔偿部分的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通费、精神损害抚慰金共703119元（813119元-110000元），应由被告平安柳州中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告210935.7元（703119元×30%），由于被告覃建国已支付42000元给原告，故被告平安柳州中心支公司应减去42000元，即被告平安柳州中心支公司尚需再在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告168935.7元（210935.7元-42000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告王果添、何东翠。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内，在第三者责任商业保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通费共168935.7元给原告王果添、何东翠。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5659.52元（原告已预交），由原告王果添、何东翠负担227.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担5431.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 张雪娟
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 陈 媛
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘颖慧