wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第229号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人虞某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月13日作出（2015）甬仑刑初字第221号刑事判决。原审被告人虞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月17日19时许，吸毒人员李某、肖某、易某至被告人虞某在大榭开发区海滨花园3幢204室的家里吃晚饭，期间共同商量购买毒品在被告人虞某家里吸食，被告人虞某同意并拿出600元，由李某到北仑购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）两包。当日21时许，被告人虞某容留李某、肖某、易某、林某四人在海滨花园3幢204室内吸食购得的毒品甲基苯丙胺。次日3时许被告人虞某被抓获，民警在其住房内查获甲基苯丙胺1包，重0.3401克。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人虞某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被查获的毒品甲基苯丙胺0.3401克，予以没收。
上诉人虞某上诉称，其到案后如实供述容留他人吸食毒品的事实，且购买毒品的钱是吸毒人员向其借用，原判量刑偏重，请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人虞某容留他人吸食毒品的事实，有证人李某、肖某、易某、林某等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场检测报告书，扣押清单及照片、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实。上诉人虞某均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：虞某归案后，如实供述自己的罪行，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚；购买毒品的钱是否由虞某出借，并不影响对其行为定性。故上诉人虞某相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人虞某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人虞某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被查获的毒品，依法予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人虞某要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月十五日
代书 记员 曹灵婵
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第24号
原告大果，男，藏族，1969年8月4日出生。
委托代理人ＸＸ平，男，青海省果洛州金戈律师事务所律师。
被告英勋，男，藏族，1971年5月4日出生。
被告肉科，女，藏族，现年43岁。
本院于2014年5月21日立案受理了原告大果诉被告英勋、肉科民间借贷纠纷一案，依法由审判员索南措适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大果到庭参加诉讼，被告英勋、肉科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2003年相识，此后几年彼此交往后，相互信任，2011年第一被告因急需一笔资金向原告借款11万整，约定2014年3月1日前还清，该借款合同由第一被告的妻子即第二被告承担连带偿还责任。经原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款，现请求依法判令二被告偿还借款本金11万及利息6000元，承担本案诉讼费。
被告英勋、肉科未答辩。
经审理查明，2011年3月1日被告英勋以急需资金为由，从原告大果处借款110000元，被告肉科为借款担保人，双方签订了借款合同，并由被告英勋出具了借条一张，约定于2014年3月1日前还款，若未按时还款，由担保人肉科承担偿还责任。因被告英勋未按约定时间还款，经原告向二被告多次索要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，借款合同，借条等证据证明。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告主张被告向其借款110000元提供了原、被告签订的借款合同、被告英勋出具的借条予以证明，原告要求被告英勋偿还借款及要求被告肉科承担保证责任的请求，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息.....”之规定，原、被告签订的借款合同中对利息部分的明确约定，故原告要求被告支付利息的请求合理，本院亦予以支持，经查借款本金110000元自2013年3月1日至2015年6月8日的银行同期贷款利息为15390元，二被告应于支付。被告英勋、肉科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英勋于判决生效之日起十日内偿还原告大果借款人民币110000元及利息15390元，合计人民币125390元；
二、被告肉科承担连带偿还责任。
案件受理费2620元（减半收取1310元），由被告英勋负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 索南措
二〇一五年六月八日
书记员 沃确吉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1247号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日23时50分许，被告人张某某在上海市嘉定区××路××号四楼某某KTV某某店工作期间，因顾客李某某醉酒后碰倒电梯口处的广告海报展架。张某某上前处置过程中与李某某等发生冲突，张某某等人用拳击等方式对被害人李某某、刘某实施殴打。经鉴定，李某某外伤致左侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折伴移位、鼻中隔骨折等，已构成轻伤二级。
2014年5月10日凌晨，被告人张某某接电话通知后主动至现场向公安人员如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某一方与被害人李某某、刘某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某的陈述，证人李某、吴某某、冯某某、陈某某、贾某某、赵某、张某子、束某某、耿某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的视频截图、验伤通知书、人民调解协议书、收条、承诺书、劳动教养决定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0784执445号
被拘留人：陈宜花公民身份证号码：×××4520
本院在执行申请执行人朱百星与被执行人应根法、陈宜花（2016）浙0784执445号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈宜花拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈宜花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4615号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告何洪伟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告何洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执84号
申请执行人张某，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人武某某，女，1963年5月29日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人聂某，男，29岁，满族，船员，住义县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武某某、聂某民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武向东
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第390号
原告：陈国荣。
委托代理人：刘晓林。
被告：吕晓艳。
委托代理人：王晓静，系被告吕晓艳的妹妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：李晓光，该公司经理。
委托代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。
原告陈国荣诉被告吕晓艳、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓林、被告吕晓艳、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人董玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，2015年4月2日17时40分许，吕晓艳驾驶闽J×××××号小型普通客车沿东风大道由南北行，与顺行的原告骑电动车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，经交警部门认定被告吕晓艳承担事故的全部责任，要求被告赔偿医疗费40573.68元、误工费10370.4元、护理费6308.66元、伙食补助费2190元、交通费300元、伤残赔偿金315450元、精神赔偿金500元，合计380192.74元。
被告吕晓艳辩称，事故发生属实，垫付医疗费2000元，要求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，我司垫付医疗费10000元，同意在保险合同范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月2日17时40分许，吕晓艳驾驶闽J×××××号小型普通客车沿东风大道由南北行，行至海阳市农业局东凤翔桥南处，与顺行的陈国荣驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告陈国荣受伤。2015年4月22日，海阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定吕晓艳不按规定车道行驶及未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，陈国荣无责任。4月24日，原告诉至法院。4月27日，经原告陈国荣申请，本院依法保全被告吕晓艳驾驶的闽J×××××号车，原告支付保全费220元。
原告受伤当日，入住海阳市中医医院治疗，诊断为1、急性内开放性颅脑损伤（硬膜下血肿并脑疝形成、脑挫裂伤、颅底骨折、轴索损伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、枕骨左侧颅骨骨折、左侧乳突骨折）；2、多发肋骨骨折；3、多发软组织损伤；4、右肺占位；5、右肺慢性炎症，由原告的亲属刘启侠护理，住院73天，支付医疗费40573.68元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，被告吕晓艳垫付2000元。出院医嘱：建议上级医院进一步检查明确右肺占位性质；一周后脑科门诊、骨伤科门诊复查。2016年5月25日，经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对陈国荣精神伤残等级进行鉴定，结论为：被鉴定人陈国荣于2015年4月2日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致中度智力损害”，评定六级伤残，原告支付鉴定费2704元。
原告主张医疗费40573.68元，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。原告主张误工费10370.4元，要求按2016年公布的山东省城镇居民人均收入标准每天86.42元计算4个月，提交原告的暂住证及海阳市优派克塑钢集成吊顶经销部和海阳市经贸市场管理有限公司出具的证明，被告要求按3个月计算，原告同意。原告主张护理费6308.66元、伙食补助费2190元、交通费300元，被告无异议。原告主张伤残赔偿金315450元，被告要求按9级伤残赔偿。原告主张精神抚慰金5000元，被告不同意赔偿。对于被告吕晓艳垫付的医疗费2000元，原告同意在理赔款中扣除。
另查，肇事车辆闽J×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药清单、门诊票据、住院票据、鉴定意见书、工资表、停发工资证明、营业执照、村委证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，发生交通事故后，公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告吕晓艳承担事故的全部责任，原告陈国荣无责任，原被告无异议，本院予以确认。因闽J×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应当在交强险的限额内先行赔偿，余下的在商业三者险的限额内赔偿，不足部分由被告吕晓艳赔偿。被告无证据证明原告用药不合理，原告主张医疗费40573.68元，本院予以支持。原被告同意误工费按3个月计算，本院予以准许，原告的误工费应为7777.8元。原告主张护理费6308.66元、伙食补助费2190元、交通费300元，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司无相反证据推翻鉴定结论，原告主张伤残赔偿金315450元，应予准许。因原告构成六级伤残，且被告承担事故的全部责任，原告主张精神抚慰金5000元，应予支持。对于被告吕晓艳垫付的医疗费2000元，原告同意在理赔款中扣除，本院予以准许。
综上，本院依法确认的原告损失有：医疗费40573.68元、误工费7777.8元、护理费6308.66元、伙食补助费2190元、交通费300元、伤残赔偿金315450元、精神抚慰金5000元，合计377600.14元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，合计120000元，余下257600.14元由被告保公司在商业三者险的限额内赔偿。以上合计377600.14元，兑除已付的10000元，余下367600.14元。原告的合理损失均在交强险及商业三者险的限额内，被告吕晓艳不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后三十日内给付原告陈国荣赔偿款367600.14元；
二、驳回原告陈国荣对被告吕晓艳及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，减半收取为3501元，保全费220元，鉴定费2704元，合计6425元，由被告吕晓艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛艳
二〇一六年六月二十日
书记员 刘伟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第390号
原告：王士柱，男，1981年5月10日出生，汉族，无固定职业。
被告；海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人；许春联，该公司董事长。
委托代理人；张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告王士柱与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王士柱，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告王士柱向本院提出来诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金5560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月26日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区8号楼3单元403室，面积为66.90平方米，交房日期为2013年9月29日前，协议生效后，根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，被告于2013年10月15日将房屋交给原告，但是被告直至2014年10月23日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条约定里，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房教务使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年10月15日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王士柱对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计50元，由原告王士柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年九月六日
书记员 吴 茜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第390号
原告王耀仲。
委托代理人张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告张德清。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队。
负责人姜永军，男，1984年10月29日生，汉族，住海兴县城。身份证：13092419840295215，该运输队经营者。
组织机构代码：L3319204-8。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心公司。
负责人：靳祖光，任公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理王耀仲与被告张德清、被告海兴县瑞程伟业货物运输队、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吴恩普
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第390号
原告刘某某，女，生于1963年7月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告郑某某，男，生于1969年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，在审理中原告刘某某于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年四月七日
书记员 刘华萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2758号
上诉人（原审原告）：张开忠。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司。
法定代表人：姚宏涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡瑞常。
委托诉讼代理人：刘改赞，女，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
上诉人张开忠因与被上诉人西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司（以下简称桥梁公司）、胡瑞常民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日，桥梁公司第十八项目经理部（甲方）与张开忠（乙方）签订《建筑劳务合同合同书》，胡瑞常作为甲方负责人与张开忠在合同上签字，并加盖“西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司第十八项目经理部”印章。合同仅约定了工程名称、工程地点、建筑面积，而对合同的主要条款工期要求、合同单价与计算、工程款支付、乙方责任权利、违约责任等均无明确约定。2014年10月12日，胡瑞常向张开忠借款120万元，并为张开忠出具借条，载明：“今借到张开忠人民币壹佰贰拾万元整（1200000）。注明：此资金用于富县钟楼小区锦绣官邸项目，归还期限2015年元月底。约定月息2分。胡瑞常2014.10.12”。借条上加盖“西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司第十八项目经理部”印章。同日，张开忠通过中国工商银行账户62×××82向户名为吴旭的中国工商银行账户62×××17转入100万元，向中国工商银行账户62×××17转入20万元。之后，张开忠多次催要未果诉至法院，请求依法判决。审理中，胡瑞常辩称其仅收到借款20万元，且该20万元也经张开忠同意其已用房冲抵了张开忠欠他人的款项。因双方意见分歧，致调解协议未能达成。
原审法院认为，争议的焦点为：一、本案的责任归属及责任承担问题？胡瑞常向张开忠借款120万元，有(向)张开忠出具的借条及张开忠借记卡账户历史明细清单在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。在张开忠没有采取任何欺诈、胁迫手段的情况下，其自愿为张开忠出具借条，应当依法承担相应的民事责任。胡瑞常辩称其在向张开忠出具120万元的借条后，仅收到借款20万元，另100万元张开忠转账给了他人。但胡瑞常未能合理解释其未足额收到借款120万元却不提出异议，之后又同意用房抵账等事宜。因胡瑞常具有完全民事行为能力，理应知道自己向他人出具借条所产生的法律后果。而以此来抗辩张开忠持有的原始证据（借条原件），理由不能成立。胡瑞常辩称其借张开忠的20万元经张开忠同意已用房冲抵了张开忠欠他人的款项。该辩称因张开忠当庭否认，胡瑞常又无其他证据佐证，故该辩称不予采信。在该案中，出借人的借条属优势证据，对其真实性、合法性应予认定，对胡瑞常的抗辩不予采信。二、胡瑞常以桥梁公司第十八项目部的名义向张开忠借款的行为是否构成对桥梁公司的表见代理？根据《建筑企业施工项目经理资质管理办法》第二条规定：建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目全面负责的项目管理者，是建筑施工企业的法定代表人在工程项目上的代表人。胡瑞常代表桥梁公司第十八项目经理部与张开忠签订《建筑劳务合同合同书》，合同仅约定工程名称、工程地点、建筑面积，而缺失合同的主要条款工期要求、合同单价与计算、工程款支付、乙方责任权利、违约责任等，张开忠以此合同书来证明富县钟楼小区锦绣官邸项目为桥梁公司在富县的工程项目，不予支持。同时，胡瑞常以“桥梁公司第十八项目经理部”的名义借款，已明显超过项目部的权限范围，在未获得桥梁公司授权及事后追认的情况下，应认定为无权代理。且该涉案款项并未直接进入桥梁公司或者项目部的银行账户，也没有证据表明借款发生时，胡瑞常持有桥梁公司的委托书。张开忠仅凭加盖有项目部公章的借条即相信胡瑞常已获得桥梁公司的授权，未尽谨慎注意义务，项目部公章是否真实，不影响该案处理，故张开忠要求桥梁公司承担偿还借款责任的请求不予支持。桥梁公司辩称的本案诉讼时效问题，因无证据证实，该辩称不予采信。庭审中，胡瑞常、桥梁公司申请追加实际收到100万元的吴旭为共同被告，因吴旭不是该案必须参加共同诉讼的当事人，故胡瑞常、桥梁公司的申请依法不予准许。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、限胡瑞常于判决生效后十日内偿还张开忠借款120万元，并以120万元为基数，从2014年10月12日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。二、驳回张开忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22928元，由胡瑞常负担。
宣判后，张开忠不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。借款合同具有相对性，被上诉人桥梁公司应为其自身的行为承担责任；被上诉人桥梁公司应为其员工职务行为承担责任；退一步讲被上诉人胡瑞常以西安市临潼区桥梁建筑安装工程有限公司第十八项目部的名义向上诉人张开忠借款的行为构成表见代理，桥梁公司亦应承担责任。客观上胡瑞常具有使张开忠相信其具有代理权的外观表象，主观上张开忠是善意且无过失。无论从什么角度讲，桥梁公司均应承担责任。请求撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3139号民事判决，改判为西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司偿还张开忠借款120万元，并以120万元为基数，从2014年10月12日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡瑞常答辩称，胡瑞常不应承担责任。
被上诉人桥梁公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，胡瑞常作为桥梁公司第十八项目经理部负责人，向张开忠出具借条，并加盖“西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司第十八项目经理部”印章。桥梁公司应向张开忠承担还款责任。张开忠要求桥梁公司承担还款责任理由正当，其上诉请求依法应予支持。桥梁公司辩称其与张开忠没有任何法律关系缺乏事实及法律依据。原审法院以胡瑞常未获得桥梁公司授权，其行为系无权代理为由驳回张开忠要求桥梁公司承担还款责任的诉讼请求不当，依法应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3139号民事判决第二项；
二、变更西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3139号民事判决第一项为限胡瑞常、西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司于判决生效后十日内共同偿还张开忠借款120万元，并以120万元为基数，从2014年10月12日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费22928元（上诉人张开忠已预交），由被上诉人胡瑞常、西安市临潼区桥梁建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年四月十九日
书记员 雷婉琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1177号
申请执行人郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，德化县人。
委托代理人周瑞珍、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈艳燕，女，1984年7月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏锡伟，男，1982年6月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人李智超，男，1990年1月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人郭逸传与被执行人陈艳燕、苏锡伟、李智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，以及案件受理费1300元、公告费300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年四月二十八日
书记员 何东辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02655号
原告：樊庆，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告樊庆与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21138.35元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊庆对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9288号
罪犯林大春，男，1974年1月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年2月1日作出（2012）梅刑初字第9号刑事判决，以被告人林大春犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4380号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林大春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林大春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3627号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）厉业华。
委托代理人王亚南，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏从新。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该公司总经理。
委托代理人李明娟，该公司法律顾问。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）因与被上诉人厉业华、魏从新、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月5日13时20分，魏从新驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿和平路行驶至和平东路与庆丰路交叉口1米时，与厉业华骑自行车发生碰撞事故，致厉业华受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，魏从新负事故全部责任，厉业华无责任。魏从新系苏C×××××小型客车所有人，在财保徐州分公司投保了交强险，在人保徐州支公司投保了不计免赔限额20万元商业三者险，被保险人系魏从新，该事故发生在保险期内。厉业华受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院，诊断为：闭合性腹部外伤、肝挫伤、腹腔积液、闭合性颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、左足皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤、椎间盘突出。住院治疗64天，花费医疗费36325.81元。于2014年7月8日好转出院，出院医嘱：继续休息3月，加强营养，避免剧烈活动，定期复查，不适随访。厉业华住院期间由护工护理，厉业华支付陪护费8580元。厉业华受伤前在徐州精美包装材料有限公司工作，平均每月工资3500元。厉业华的电动自行车经修理，花费维修费1440元。
原审法院认为：魏从新、厉业华发生交通事故，导致厉业华受伤，经交警部门认定魏从新负事故全部责任，双方对责任认定均无异议，可以作为确定民事赔偿责任的依据。事故车辆在财保徐州分公司投保了交强险，在人保徐州支公司投保了商业三者险，厉业华的损失应由财保徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保徐州支公司根据保险合同予以赔偿。厉业华主张医疗费36325.81元，有病历、医疗费发票、费用清单等予以证实，予以确认。厉业华主张误工费18018元（117元／天×154天），根据医疗机构建议及厉业华收入情况，予以支持。厉业华主张护理费16120元，厉业华住院期间由护工护理，支付护理人员护理费8580元，有发票予以证实，厉业华未提供证据证实出院后仍需护理，故支持住院期间护理费8580元。厉业华主张营养费2480元，根据厉业华伤情及医疗机构建议，酌定支持1800元（20元／天×90天）。厉业华主张住院伙食补助费1152元（18元／天×64天），符合法律规定，予以支持。厉业华主张交通费1000元，但未提供票据，酌定支持256元。厉业华主张车辆损失1440元、施救费100元，仅提供维修费发票1440元，未提供施救费发票，仅支持1440元，对施救费不予支持。以上损失由财保徐州分公司赔偿医疗费10000元、误工费18018元、护理费8580元、交通费256元、车辆损失1440元，合计38294元。由人保徐州支公司赔偿医疗费26325.81元、营养费1800元、住院伙食补助费1152元，合计29277.81元。人保徐州支公司抗辩仅在基本医疗保险范围内承担赔付医疗费义务，但未提供证据证实厉业华用药中属于基本医疗保险范围的部分，故对人保徐州支公司的抗辩，不予采信。综上遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿厉业华医疗费10000元、误工费18018元、护理费8580元、交通费256元、车辆损失1440元，合计38294元。二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿厉业华医疗费26325.81元、营养费1800元、住院伙食补助费1152元，合计29277.81元。
上诉人财保徐州分公司不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审判决支持误工费、护理费较高，缺乏事实依据，适用法律不当。被上诉人厉业华误工、护理证据不具有真实性、合法性、关联性，缺少必要的、直接证据证明。2、上诉费用由被上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人厉业华答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告人保徐州支公司答辩称：上诉人的上诉与原审被告没有关系，人保徐州支公司对原审判决没有异议，并依此支付了被上诉人厉业华的相关赔偿。
被上诉人魏从新经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：原审法院认定厉业华的护理费、误工费是否得当。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，被上诉人厉业华因事故全身多处受伤，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗64天，住院期间需要人员护理。厉业华主张其聘请护工护理实际支出8580元，并提供两张护理费发票予以证明。该两张发票备注部分明确注明了，该发票系2014年5月6日至2014年6月5日、2014年6月6日至2014年7月10日的护理费用，并明确注明了护理人数及护理天数，与厉业华住院期间能够吻合。原审法院根据厉业华受伤情况、住院天数及护理费发票，认定护理费数额为8580元，并无不当。厉业华主张误工费18018元，为此其提供了徐州精美包装材料有限公司提供的厉业华的工作证明及厉业华在事故前三个月的工资单予以证明，上诉人财保徐州分公司对厉业华提供的误工费证据不予认可，但其并未提供相反证据予以推翻，本院对其关于误工费标准过高应予调整的主张不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛淑淑
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第64号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人陈某，男，汉族。
被执行人吴某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）X512号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完�。
本院经审查认定：被执行人陈某、吴某某于2014年4月21日在湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县水打田乡天堂村生育第3个小孩，系多生育第一个子女性质的违法生育。2015年4月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）X512号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达。依凤凰县征决（2015）X512号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人陈某、吴某某应缴纳社会抚养费12020元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人陈某、吴某某作出的凤凰县征决（2015）X512号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）X512号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日�由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1322号
罪犯苟毅，男，1983年12月25日出生于四川省平昌县，汉族，现在锦州监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人苟毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）云高刑执字第5075号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年；云南省丽江市中级人民法院于2011年1月11日、2013年6月25日、2014年12月11日分别作出（2011）丽中刑执字第155号、（2013）丽中刑执1421号、（2014）丽中刑执字第2117号刑事裁定，先后对其减刑二年四个月，剥夺政治权利五年、一年五个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苟毅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯苟毅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功6次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苟毅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟毅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月20日至2023年3月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月九日
书记员 郭晶晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02320号
原告谭增先，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄权，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴娜，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭增先诉被告黄权、吴娜、高成建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭增先、被告高成建到庭参加了诉讼，被告黄权、吴娜经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费2020元。本案现已审理终结。
原告谭增先诉称，2014年9月9日，被告黄权、吴娜向我借款11.8万元，并向我出具借条一张。约定还款期限为半年。被告高成建自愿为此借款提供担保。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告黄权、吴娜立即偿还我借款11.8万元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告高成建承担连带偿还责任。
被告黄权、吴娜未作答辩。
被告高成建答辩称，2014年9月9日，被告黄权、吴娜向原告谭增先借款11.8万元，还款期限半年，我为此借款提供担保的事实属实。但借款人是被告黄权和被告吴娜，应由被告黄权、吴娜承担偿还责任，我只承担担保的民事责任。
经审理查明，被告黄权与被告吴娜系夫妻关系。2014年9月9日，被告黄权、吴娜因资金周转需要，向原告借款11.8万元，并向原告出具借条一张。双方约定，还款期限半年，但未约定借款利息。被告高成建自愿为被告黄权、吴娜的该借款提供担保。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告黄权、吴娜立即偿还原告借款11.8万元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告高成建对被告黄权、吴娜的该债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告及被告高成建的陈述，被告黄权、吴娜出具的借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告黄权、吴娜向原告借款后，理应按约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告黄权、吴娜偿还其借款11.8万元的请求，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告主张从还款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告黄权、吴娜支付其逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高成建自愿为被告黄权、吴娜的该借款提供担保，依法应承担担保的民事责任，故对原告主张由被告高成建对被告黄权、吴娜的该借款承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄权、吴娜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭增先借款11.8万元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告高成建对被告黄权、吴娜的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告高成建履行了上述义务后，有权向被告黄权、吴娜进行追偿。
如果被告黄权、吴娜、高成建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费2020元，共计4680元，由被告黄权、吴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨海红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05886号
罪犯姜青雨，男，生于1989年7月15日，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年5月15日以（2008）谢刑初字第52号刑事判决，认定被告人姜青雨犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2011年4月经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜青雨在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜青雨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜青雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜青雨减去自本裁定送达之日起至2014年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋思锦，女，1986年2月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周昶，男，1987年5月10日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘野，男，1987年8月1日出生，汉族，沈阳铁路局锦州货运中心工人，住锦州市凌河区。
再审申请人宋思锦因与被申请人周昶、刘野民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋思锦申请再审称，刘野所欠债务为个人债务，与宋思锦无关，本案所欠192000元款项均交给了唐利彬，没给宋思锦，也没有用于家庭生活与经营。应撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，被申请人周昶向刘野及宋思锦主张偿还欠款192000元，主要证据为刘野向周昶分别于2013年12月10日出具的借条一张、于2015年3月出具的借条两张，刘野对上述借条的真实性均无异议,且上述借条所署日期亦在刘野与宋思锦婚姻关系存续期间。故原审判决刘野与宋思锦共同偿还被申请人周昶相应款项并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋思锦的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年五月三日
书记员 陈 楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更661号
罪犯张宝凤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）栖刑初字第176号刑事判决，以被告人张宝凤犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月15天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝凤减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张宝凤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张宝凤所犯挪用公款罪赃款50万元已退赔。
上述事实有罪犯张宝凤的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝凤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝凤准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 元
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第244号
原告：孙某，农民。
委托代理人：杨某某，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：凌某，农民。
原告孙某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员曾涛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告凌某于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，加之原、被告学识、生活环境和生活习惯的差异，以致经常发生争吵。婚后，被告不务正业，还将原告拉入传销组织，要原告去行骗。且原、被告婚后除了在传销组织中有相处外，其余时间都是分开居住生活。此外，被告对其与原告之间的婚姻也是报无所谓的态度，对父母不孝顺，也从不给原告父母买过东西，且比较自私。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
原告孙某对其陈述事实在举证期限内提供证据《婚姻登记记录证明》（编号：Zxxxx-xxxx-xxxxxx），用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告凌某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告孙某提供的证据客观真实，本院予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告孙某与被告凌某于2012年年初相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年3月3日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告孙某与被告凌某自由恋爱一年多时间才办理结婚登记手续，说明双方的婚姻基础是好的，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同的生活中因为缺少联系和沟通而产生了一些矛盾，但只要双方多加强交流，彼此给对方多些宽容与理解，夫妻间的这些矛盾是可以化解的。原告与被告在今后的共同生活中，应相互尊重，相互理解，相互宽容，以家庭利益为重，共同构建和谐的家庭关系。现原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，但未能举出相关证据证实，故对原告的离婚请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 廖雪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第897号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：常某甲
被申请执行人：常某乙
被申请执行人：郑某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第897号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第897号
申请执行人张思扬。
被执行人任丘市佳宜家商务酒店，地址任丘市裕华东路，经营者王博。
本院在执行张思扬与任丘市佳宜家商务酒店纠纷一案中，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会2013年6月18日作出的任劳人仲案裁字（2013）第054号仲裁裁定书，已经发生法律效力，权利人张思扬于2013年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字（2013）第054号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云生
二〇一四年三月十八日
书记员 丁智超
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第150号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄荣瑞，男，38岁。因敲诈于1996年3月5日被处劳动教养二年；因吸毒于2000年5月被处强制戒毒、劳动教养；因吸毒于2003年6月24日被处强制戒毒、劳动教养；因吸毒于2008年3月14日被处劳动教养二年；因盗窃于2010年3月被处劳动教养一年；因吸食毒品于2012年4月8日被强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月28日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月25日被强制戒毒二年。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄荣瑞犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人黄荣瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2013年11月18日下午5时许，被告人黄荣瑞来到芗城区某路某大厦宿舍楼下，用随身携带的工具撬锁，盗走戴某某停放于该处的一部捷安特牌TDR27Z型两轮电动车（鉴定价值为人民币2794元），后将该电动车骑至龙文区某镇某村附近，以人民币800元的价格卖给他人。2、2013年11月24日晚10时许，被告人黄荣瑞来到芗城区某路某小区某幢楼下，用随身携带的撬锁工具撬锁，盗走黄某某停放于该处的一部捷安特牌TDR27Z型两轮电动车（鉴定价值为人民币2823元），后将该电动车骑至龙文区某镇某村附近，以人民币800元的价格卖给他人。
另查明，2013年11月25日，被告人黄荣瑞因涉嫌吸毒被抓获，在强制戒毒期间，供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄荣瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及抓获经过、人员基本信息、前科劣迹材料、扣押物品清单及照片、电动自行车所有权凭证；被害人戴某某、黄某某的陈述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币5617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人黄荣瑞因违法行为受到行政处罚，在此期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人黄荣瑞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣瑞多次违法受到行政处罚，在量刑时可予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人黄荣瑞的非法所得人民币1600元。
三、已扣押的作案工具钳子、“一”字型撬具、套筒各一把，予以没收。
四、责令被告人黄荣瑞将未退赔的赃车按鉴定价值分别退赔给被害人戴某某、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一四年二月十九日
书记员 林 卯 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第9号
原告南京水务集团有限公司。住所地：南京市中山东路***号。
法定代表人陈永战，该公司董事长。
委托代理人吴泽群，江苏祥泽律师事务所律师。
被告南京市浦口区住房和城乡建设局（下称浦口住建局）。住所地：南京市浦口区珠江路*号。
法定代表人张其祥，该局局长。
委托代理人王志燕，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
原告南京水务集团有限公司诉被告浦口住建局行政赔偿一案，本院于2014年3月17日依法受理。在审理过程中，原告南京水务集团有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告南京水务集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京水务集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 林咏梅
代理审判员 张 茗
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢发波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9199号
罪犯刘某，男，1993年10月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月19日作出（2013）南刑初字第1370号刑事判决，以被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某于2015年7月21日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 舟
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第108号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人汪某，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年8月3日21时许，被告人汪某与蒋某某在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前因各自孩子互相打闹而发生冲突。在冲突过程中，被告人汪某将蒋某某打伤。经法医鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人汪某的供述；2、被害人蒋某某的陈述；3、证人蒋某某、王某某、陈某某、吴某某、汪某某、张某某、孟某某、马某某、孟某某、马某某、李某证言；4、辨认笔录；5、承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、户籍证明；6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收交条。
公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打。在厮打的过程中，被告人汪某将蒋某某打伤。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后被告人汪某与被害人蒋某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人蒋某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人汪某的供述，证实2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打，在厮打的过程中，被告人汪某将蒋某某打伤的事实及经过；
2、被害人蒋某某陈述及辨认笔录，证实2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打，在厮打的过程中，被告人汪某将蒋某某打伤的事实及经过；同时证实经被害人蒋某某辨认，被告人汪某是将其致伤的人；
3、证人蒋某某、王某某、陈某某、吴某某、汪某某、张某某、孟某某、马某某、孟某某、马某某、李某证言，证实2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打，在厮打的过程中，被告人汪某将蒋某某打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人蒋某某的伤情及损伤程度；
5、户籍证明，证实被告人汪某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收交条，证实案发后被告人汪某与被害人蒋某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人蒋某某的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人汪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈禹含
第3页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第108号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年8月3日21时许，被告人汪某甲与蒋某某在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前因各自孩子互相打闹而发生冲突。在冲突过程中，被告人汪某甲将蒋某某打伤。经法医鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人汪某甲的供述；2、被害人蒋某某的陈述；3、证人蒋某某、王某某、陈某某、吴某某、汪某甲乙、张某某、孟某某、马某某、孟某某、马某某、李某某证言；4、辨认笔录；5、承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、户籍证明；6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收交条。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人汪某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明：2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某甲与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某甲与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打。在厮打的过程中，被告人汪某甲将蒋某某打伤。经鉴定，被害人蒋某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后被告人汪某甲与被害人蒋某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人蒋某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人汪某甲的供述，证实2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某甲与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某甲与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打，在厮打的过程中，被告人汪某甲将蒋某某打伤的事实及经过；
2、被害人蒋某某陈述及辨认笔录，证实2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某甲与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某甲与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打，在厮打的过程中，被告人汪某甲将蒋某某打伤的事实及经过；同时证实经被害人蒋某某辨认，被告人汪某甲是将其致伤的人；
3、证人蒋某某、王某某、陈某某、吴某某、汪某甲乙、张某某、孟某某、马某某、孟某某、马某某、李某某证言，证实2013年8月3日21时许，在承德市双桥区钟鼓楼教委楼前，被告人汪某甲与被害人蒋某某因各自孩子互相打闹一事，被告人汪某甲与被害人蒋某某双方发生口角继而厮打，在厮打的过程中，被告人汪某甲将蒋某某打伤的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人蒋某某的伤情及损伤程度；
5、户籍证明，证实被告人汪某甲犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
6、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收交条，证实案发后被告人汪某甲与被害人蒋某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到被害人蒋某某的书面谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人汪某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 朱 旺
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈禹含
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1410号
申请执行人鸿鑫建设集团有限公司
被执行人林作剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00241号，依法向被执行人林作剑发出执行通知书，责令被执行人林作剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林作剑的配偶陈雪云（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币7373412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1410号申请执行人鸿鑫建设集团有限公司被执行人林作剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00241号，依法向被执行人林作剑发出执行通知书，责令被执行人林作剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林作剑的配偶陈雪云（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币7373412.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年二月二日书记员  余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1410号申请执行人鸿鑫建设集团有限公司被执行人林作剑，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00241号，依法向被执行人林作剑发出执行通知书，责令被执行人林作剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林作剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林作剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币7373412.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年一月四日书记员  余夏盛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第44号
原告孙金玉。
委托代理人胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告刘术杰。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告孙金玉与被告刘术杰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金玉于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告孙金玉自行负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第44号
原告孙金玉。
被告刘术杰。
本院在审理原告孙金玉诉被告刘术杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初997号
原告：钟永明，男，1968年11月30日出生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务律师。代理权限：特别授权。
被告：温世忠，男，1969年10月23日出生，住赣州市章贡区。
原告钟永明与被告温世忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告温世忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令归还所欠原告货款17469元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原是从事煤炭贸易生意，期间曾陆续向被告供煤至2012年8月止，经双方结算确认被告共尚欠原告煤款18469元，并写下欠条一张，约定分18个月还清。后被告只是分别在2014年6月归还500元、2015年8月归还500元，余款17469元未还，并经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告常住人口信息一份复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠款的事实，共计18469元。
被告温世忠未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在煤炭贸易生意。2012年8月31日，原、被告双方对之前的账目进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到钟永明煤款18469元，18个月付清”。后被告于2014年6月支付了500元，于2015年5月支付了500元，余款未付，虽经原告多次催索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按约定的期限偿付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告温世忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温世忠于本判决生效之日起五日内支付原告钟永明欠款17469元并支付该款自2017年3月27日起至债务清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告温世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 温文斐
审判员 谢小梅
二〇一七年九月三十日
书记员 赖翠凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第576号
原告刘某某，女，生于1984年4月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某某，男，生于1979年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 张少红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第421号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪智宏。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人洪智宏犯抢劫罪一案，于二〇一三年三月二十日作出（2013）温瑞刑初字第399号刑事判决。原审被告人洪智宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月15日下午1时许，被告人洪智宏伙同李仁爱（另案处理）经预谋，由洪智宏拿着李仁爱提供的现金500元到瑞安市塘下镇陈宅村广场西路中港商务宾馆开了8603房间，后躲在该房间卫生间内。当李仁爱将陈某骗至该房间时，洪智宏趁陈某不备从背后捂住陈的嘴巴，李仁爱拿出短刀敲打陈某的头部，二人还用胶带纸捆绑陈某的手脚并封住陈某的嘴巴，迫使陈某说出暂住处及银行卡密码以及电脑等物品存放位置。尔后，李仁爱从陈某身上搜出钥匙，到塘下镇邵宅村站前路101号二楼202房间劫取财物，洪智宏负责在宾馆房间内看管陈某。因陈某反抗，洪智宏将陈某按在床上并殴打了陈某。晚上8时许，洪智宏见李仁爱没有回来而逃离现场。期间，李仁爱劫取陈某苹果4S手机一只、宏基牌笔记本电脑一台、三星牌照相机一台及中国农业银行卡里的人民币1200元。经估价，被劫财物价值共计人民币7496元。陈某主要损伤为左上臂二处软组织挫伤，右手掌、左中指共二处表皮剥脱，经鉴定，损伤程度不构成轻微伤。
原审法院以抢劫罪判处被告人洪智宏有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；作案工具刀具一把、旅行包一个（均扣押于瑞安市公安局），予以没收；责令被告人洪智宏退赔人民币8696元，返还被害人陈某。
原审被告人洪智宏上诉称，系从犯，归案后认罪态度较好，原判责令其退赔被害人8696元不当，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人陈某的陈述，同案犯李仁爱的供述及辨认笔录，证人邱某的证言，提取笔录，检查笔录，法医对陈某的伤势鉴定结论，赃物价格鉴定结论，监控录像，接受案件登记表，扣押物品清单，农行卡交易明细，抓获经过，被告人洪智宏的供述及辨认笔录和人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪智宏以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。洪智宏在共同犯罪中行为积极，作用大，洪智宏诉称系从犯的理由不能成立。本案系共同犯罪，同案犯应对共同犯罪所造成的结果承担责任。因此，洪智宏诉称原判责令退赔被害人8696元不当的理由不足，不予采纳。原判鉴于洪智宏归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪智宏诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年五月十三日
书记员 赵东清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1592号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行。
代表人：汪海勇。
委托代理人（特别授权代理）：陈永健。
被告：卢法岳。
被告：卢永灿。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告卢法岳、卢永灿借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告卢法岳、卢永灿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行诉称：被告卢法岳以进手机为由，提出向浙江天台农村合作银行白鹤支行贷款申请，并提供了卢永灿为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2014年5月12日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币19万元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日，借款利率按月利率9.85‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告卢法岳付息至2014年12月20日，之后再未支付利息。借款期限届满后，被告卢法岳未还本付息。故原告诉至本院，请求判令：一、被告卢法岳立即归还原告借款本金人民币19万元并支付利息，利息按合同约定从2014年12月21日起算至款付清之日止；二、被告卢永灿对上述款项承担连带清偿责任。
被告卢法岳、卢永灿均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同、保证借款合同补充合同及借款借据各1份。
被告卢法岳、卢永灿经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行白鹤支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告均应受到上述合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告卢法岳发放贷款之后，被告卢法岳有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还全部借款本息，故对原告要求被告卢法岳偿还借款本金人民币19万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢永灿在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告卢永灿应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢法岳在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金人民币19万元并支付利息，利息按合同约定从2014年12月21日起算至履行完毕之日止。
二、被告卢永灿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第19号
原告王怀东，男，汉族。
被告杨剑，男，汉族。
被告聂伟，男，汉族。
本院在审理原告王怀东与被告杨剑、聂伟民间借贷纠纷一案中，原告王怀东于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀东撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1470元，由原告王怀东负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第156号
原告袁树峰，男，1982年12月17日生。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，男，1997年10月14日生。
被告程连凤（兼被告张某某的法定代理人），女。
原告袁树峰诉被告张某某、程连凤健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张兴政依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树峰的委托代理人牛朝选，被告张某某、程连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树峰诉称，原告和张某某系滑县画保刚烧鸡有限公司同一车间职工。2012年11月8日上午，原告与张某某在车间因琐事发生争吵，张某某手拿杀鸡刀将原告左胸部捅伤，受伤后原告在滑县人民医院住院15天，经法医鉴定为轻微伤。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计10000元。
被告张某某、程连凤辩称，原告诉称的事实不完全属实，起因是原告骂张某某，原告殴打张某某时，正在手持杀鸡刀工作的张某某失手将原告捅伤。另原告住院期间的医疗、吃喝（包括看望的亲属）、买衣服等费用均由程连凤支付，护理是由程连凤护理，原告的家人不在。出院时程连凤又给原告800元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和张某某系滑县画保刚烧鸡有限公司同一车间职工。2012年11月8日上午，原告与张某某在车间因琐事发生争吵，张某某用杀鸡刀将原告左胸部捅伤，原告受伤后在滑县人民医院住院15天，支出鉴定费140元。出院后原告支出检查费220元。原告住院期间由程连凤护理，医疗、生活、买衣服等费用均由程连凤支付，出院时又给付原告现金800元。
上述事实，有原告提供的诊断证明、住院病历、王彦良的当庭证言以及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，作为未成年人的被告张某某将原告致伤，侵犯了原告的健康权，其监护人即被告程连凤依法应承担民事赔偿责任。原告的合法损失为：原告主张其月收入5000元，因没有提供缴纳个人所得税证明，不予采信。误工费依法可按每天100计算，住院15天为1500元；交通费结合本案案情酌定为100元；鉴定费140元；检查费220元，以上合计1960元。但被告出院时已支付的800元应予扣除。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告程连凤于本判决生效后五日内赔偿原告袁树峰人民币1160元；
二、驳回原告袁树峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程连凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一三年五月十六日
书记员 王 飞
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执261号
申请执行人：周作凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人周作凤与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周作凤申请执行被执行人127410元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执261号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖波
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第786号
原告孙富春。
被告刘西中。
被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告孙富春与被告刘西中、天安财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙富春、被告刘西中到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙富春诉称，2015年3月17日，被告刘西中驾驶京Y×××××号货车沿廊泊路由南向北行驶至龙街高速连接线交口处右转驶出公路时，与顺行原告孙富春驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘西中负事故的全部责任。被告刘西中驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。故原告起诉至法院，要求二被告赔偿因交通事故造成的损失。
被告刘西中辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日17时30分，被告刘西中驾驶京Y×××××号轻型货车沿廊泊路由南向北行驶至该路与龙街高速连接线交口处右转驶出公路时，与顺行原告孙富春驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘西中负全部责任，原告孙富春无责任。原告受伤后即被送至大城县医院住院治疗，住院14天，期间到天津市环湖医院检查治疗，共计支付医疗费20210.14元，其中被告刘西中为原告支付2781.47元。原告系大城县流标宏鑫铝材厂职工。原告住院期间由孙ＸＸ护理。被告刘西中驾驶的京Y×××××号轻型货车于2015年1月6日在被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月8日始至2016年1月7日止，商业第三者责任保险约定不计免赔。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、大城县公安交通警察大队大公交认字（2015）第00111号道路交通事故认定书；2、被告刘西中的驾驶证、京Y×××××号轻型货车行驶证、交强险及商业第三者责任保险保险单；3、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；4、交通费票据；5、原告刘西中所在单位的营业执照、负责人身份证、考勤记录、证明。
诉讼中，原告孙富春主张误工费依每月4000元标准计算2个月；主张护理费依每月3000元标准计算；主张电动自行车损失1000元，未提供相关证据；主张交通费2472元；
本院认为，在此次交通事故中，被告刘西中负全部责任，原告孙富春无责任，该事实本院予以确认。原告主张的医疗费20210.14元（其中被告刘西中为原告支付2781.47元）、住院伙食补助费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以确定。原告主张误工费依每月4000元标准计算2个月，但未提供充分证据，本院认定原告误工费1682元（依河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿数据制造业43863元标准计算14天）。原告主张护理费依每月3000元计算，但未提供充分证据，本院认定原告护理费1229元（依河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿数据居民服务业32045元标准计算14天）；原告主张交通费2472元过高，本院认定原告合理交通费2000元；原告主张电动车损失1000元，但未提供相关证据，本院不予支持。因被告刘西中驾驶的京Y×××××号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告刘西中为原告支付的医疗费从原告损失中扣除，由被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告刘西中。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙富春因交通事故造成的损失23739.67元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告刘西中为原告支付的医疗费2781.47元。
上述一、二项内容于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费285元，由被告刘西中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年七月二十日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第786号
原告吴祖比，男，1971年8月19日出生。
被告郑发杖，男，1972年1月24日出生。
本院在审理原告吴祖比与被告郑发杖保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祖比自愿撤回对被告郑发杖的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祖比撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取370.5元，由原告吴祖比负担。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02355号
原告：秦卫标，男，1976年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：赵丽，女，1990年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，系阜阳法学会常务理事，住阜阳市颍州区。
原告秦卫标诉被告赵丽不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦卫标的委托代理人杜施雷、被告赵丽及其委托代理人孙培国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫标诉称：原告为清河办事处六里社区五里庄原住居民，现更名为万霖社区，在该社区拥有一块土地并附着房屋。根据2006年规划局航拍图，原告上述土地编号为五里庄23号地，该地在拆迁范围。被告赵丽系原告侄媳，于2015年4月与原告侄子结婚，婚后于今年以自己的名义将本属于原告的拆迁赔偿款全额领取，且拒不退还，故起诉请求判决被告立即返还原告拆迁补偿款298875元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵丽未提交书面答辩状，庭审中辩称：本案原告不是适合的原告，这钱是我公公给我的彩礼与秦卫标无关，这笔钱与本案的原告无关，该案原告秦卫标系虚假诉讼，请求驳回其所有诉讼请求。
经审理查明：原告为原阜阳市颍州区清河办事处六里社区（现更名为万霖社区）五里庄原住居民，在该社区拥有一块土地并附着房屋。被告赵丽系原告侄�，于2015年4月与原告侄子秦汉汉结婚。2015年6月12日，被告赵丽作为被征收人以其名义与阜阳市颍州区清河办事处签订阜阳市颍州区国有土地上房屋征收补偿协议书（编号0001086）一份，由阜阳市颍州区人民政府征收位于阜阳市颍州区清河办事处万霖社区的房屋一处，征收人支付被征收人赔偿款298875元，该款由被告业已领取。原告认为被告代其将其所有的房屋与征收人签订征收补偿协议，并领取征收赔偿款构成不当得利，故诉至本院。
另查明：庭审中，原告所在社区出具相关证明，证明阜阳市颍州区国有土地上房屋征收补偿协议书（编号0001086）所涉及的房屋系原告所有，原告表示对被告代其签订征收补偿协议书的行为予以追认。被告认可阜阳市颍州区国有土地上房屋征收补偿协议书（编号0001086）所涉及的房屋、土地等均不属于其所有，其仅是按案外人秦卫国�要求签订了房屋征收补偿协议书及领取了征收赔偿款。被告认为涉案被征收的房产属于案外人秦卫国所有，与原告无关，但其就上述主张未提供相应证据予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵丽非涉案被征收房屋的权利人，其无权占有该房屋的征收赔偿款，结合原告举证可以证明原告系涉案被征收房屋的权利人，庭审中其表示对被告代其签订征收补偿协议书的行为予以追认，故被告赵丽理应将领取的征收补偿款298875元返还原告，对原告要求被告赵丽返还不当得利298875元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽虽辩称涉案被征收的房屋属于案外人秦卫国所有，该笔赔偿款系案外人秦卫国给付的彩礼款等，但就其答辩意见未举出有力证据予以证明，故对此辩解意见不予采信。依照《�华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵丽在本判决生效之日起十日内返还原告秦卫标不当得利款298875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，减半收取2892元，财产保全费1970元，合计4862元，由被告赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没�合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02355号
原告：秦卫标，男，1976年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：朱磊，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵丽，女，1990年5月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告秦卫标诉被告赵丽不当得利纠纷一案中，原告秦卫标以避免被告赵丽在诉讼期间转移财产为由，于2015年7月9日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被告赵丽价值290000元的财产或冻结其名下银行账户存款290000元。原告为此提供担保人朱磊名下的银行存款200000元作为担保。
本院认为：原告秦卫标的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告赵丽所有的价值290000元的财产或冻结被告赵丽名下的银行账户存款290000元；
二、冻结担保人朱磊名下的银行存款200000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一五年七月十日
书记员 卜小慧
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2325号
原告：曾炎，女，汉族，1989年4月5日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道沿江二社区居民委员会推荐。委托权限为特别授权。
被告：刘静模，男，汉族，1990年5月17日出生，住广东省信宜市。
被告：曾燕德，女，汉族，1990年2月22日出生，住广东省信宜市。
原告曾炎与被告刘静模、曾燕德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告曾炎于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾炎申请撤诉，是其�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾炎撤诉。
案件受理费275元，由原告曾炎负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周捡虹