wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1758号
原告向西林，男，1947年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：仁和区仁和镇政府楼内。
法定代表人朱应霞。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告邬清富，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。
原告向西林诉被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒旅游公司）、邬清富合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向西林及其委托代理人蒲文峰，被告富麒旅游公司委托代理人杨半萍到庭参加诉讼，被告邬清富经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向西林诉称：2006年9月28日，原告与被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订一份《岩神山装修协议书》，约定由原告负责富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修，协议约定完工后付清全部款项。工程完工后，原告多次向两被告请求支付工人工资，但两被告一直以各种理由拖延支付。2009年12月25日，邬清富向原告出具欠条一份，承认欠原告人工工资590000元。并承诺于2010年6月30日前付清欠款。但后经原告崔收，两被告未支付该笔款项。现原告诉请1.两被告连带支付拖欠原告的人工工资590000元；2.判令两被告按同期5年以上贷款利率向原告支付资金占用费196154.14元（暂计算至2015年8月1日）。3.承担本案诉讼费。
被告富麒旅游公司辨称，原告提交的《岩神山装修协议书》只有被告邬清富的签名，没有富麒旅游公司的盖章，且因邬清富未出庭，无法确认协议的真实性。由于富麒旅游公司欠了朱坤礼的债务，2009年4月19日双方签订了协议，将富麒旅游公司的资产以及股权全部抵偿给了朱坤礼及其指定的朱应霞、朱应峻、朱坤碧、朱堃荣名下，双方约定公司抵债之前的债务是由原股东攀枝花市富麒房地产开发有限公司、邬贵攀、邬清友承担。邬清富以及富麒旅游公司以前的股东都没有向新股东提供任何的装修协议，且抵债后，邬清富不再是公司股东，也不是公司法定代表人。即使承担责任也应当由邬清富承担。原告的起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。
被告邬清富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2006年9月28日，原告与被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订了一份《岩神山装修协议书》，约定由原告以单包工的形式负责富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修。2009年12月25日，被告邬清富向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向西林为我公司装修岩神山酒店工人工资款，总计还欠工人工资伍拾玖万元正（590000元），此款于2010年6月30日前全部付清。欠款人：邬清富，2009年12月25日”。被告富麒旅游公司于2006年9月注册登记，其法定代表人为被告邬清富。2008年5月30日，被告富麒旅游公司的法定代表人变更为邬贵攀，股东变更为攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司、邬清友、邬贵攀。
2009年4月19日，被告富麒旅游公司与朱坤礼签订《股权转让协议》，约定将被告富麒旅游公司所有的资产及股金以抵债的方式抵偿给朱坤礼，其中，股金分配到朱坤礼指定的朱应霞、朱应峻、朱坤碧、朱堃荣名下。
以上事实有《岩神山装修协议》、欠条、公证书，《借款及担保协议书》，《借款承诺协议》，《股东会决议》两份，《股权转让协议》，《股金转让协议》、富麒旅游公司的工商登记变更资料、证人证言、原被告的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,2006年9月28日，被告邬清富时任富麒旅游公司当时的法定代表人，其与原告向西林签订《岩神山装修协议》的行为系代表公司的行为，其法律后果应当由被告富麒旅游公司承担。该协议系原、被告双方的真实意思表示，协议真实、合法、有效，双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。原告施工的装修工程完工后，被告邬清富向其出具的欠条载明，所欠款项于2010年6月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告最迟应当在2012年6月30日前向被告主张还款的权利，但原告无证据证明其于在诉讼时效期间内向被告主张还款，也无证据证明其存在诉讼时效中止中断的情形，因此，被告富麒旅游公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩论意见本院予以采信。原告要求两被告连带支付其工程欠款及资金占用费的请求本院不予支持。被告邬清富经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向西林的全部诉讼请求。
本案案件受理费11662元，公告费600元，合计12262元，由原告向西林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜晓
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2015）仁和民初字第1758号原告向西林，男，1947年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：仁和区仁和镇政府楼内。法定代表人朱应霞。委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。被告邬清富，男，1964年1月20日生，汉族，住重庆市江津区。原告向西林诉被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒旅游公司）、邬清富合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向西林及其委托代理人蒲文峰，被告富麒旅游公司委托代理人杨半萍到庭参加诉讼，被告邬清富经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向西林诉称：2006年9月28日，原告与被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订一份《岩神山装修协议书》，约定由原告负责富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修，协议约定完工后付清全部款项。工程完工后，原告多次向两被告请求支付工人工资，但两被告一直以各种理由拖延支付。2009年12月25日，邬清富向原告出具欠条一份，承认欠原告人工工资590000元。并承诺于2010年6月30日前付清欠款。但后经原告崔收，两被告未支付该笔款项。现原告诉请1.两被告连带支付拖欠原告的人工工资590000元；2.判令两被告按同期5年以上贷款利率向原告支付资金占用费196154.14元（暂计算至2015年8月1日）。3.承担本案诉讼费。被告富麒旅游公司辨称，原告提交的《岩神山装修协议书》只有被告邬清富的签名，没有富麒旅游公司的盖章，且因邬清富未出庭，无法确认协议的真实性。由于富麒旅游公司欠了朱坤礼的债务，2009年4月19日双方签订了协议，将富麒旅游公司的资产以及股权全部抵偿给了朱坤礼及其指定的朱应霞、朱应峻、朱坤碧、朱堃荣名下，双方约定公司抵债之前的债务是由原股东攀枝花市富麒房地产开发有限公司、邬贵攀、邬清友承担。邬清富以及富麒旅游公司以前的股东都没有向新股东提供任何的装修协议，且抵债后，邬清富不再是公司股东，也不是公司法定代表人。即使承担责任也应当由邬清富承担。原告的起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。被告邬清富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2006年9月28日，原告与被告富麒旅游公司的法定代表人邬清富签订了一份《岩神山装修协议书》，约定由原告以单包工的形式负责富麒旅游公司岩神山酒店的内部装修。2009年12月25日，被告邬清富向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向西林为我公司装修岩神山酒店工人工资款，总计还欠工人工资伍拾玖万元正（590000元），此款于2010年6月30日前全部付清。欠款人：邬清富，2009年12月25日”。被告富麒旅游公司于2006年9月注册登记，其法定代表人为被告邬清富。2008年5月30日，被告富麒旅游公司的法定代表人变更为邬贵攀，股东变更为攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司、邬清友、邬贵攀。2009年4月19日，被告富麒旅游公司与朱坤礼签订《股权转让协议》，约定将被告富麒旅游公司所有的资产及股金以抵债的方式抵偿给朱坤礼，其中，股金分配到朱坤礼指定的朱应霞、朱应峻、朱坤碧、朱堃荣名下。以上事实有《岩神山装修协议》、欠条、公证书，《借款及担保协议书》，《借款承诺协议》，《股东会决议》两份，《股权转让协议》，《股金转让协议》、富麒旅游公司的工商登记变更资料、证人证言、原被告的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,2006年9月28日，被告邬清富时任富麒旅游公司当时的法定代表人，其与原告向西林签订《岩神山装修协议》的行为系代表公司的行为，其法律后果应当由被告富麒旅游公司承担。该协议系原、被告双方的真实意思表示，协议真实、合法、有效，双方应按合同约定履行合同义务、享受合同权利。原告施工的装修工程完工后，被告邬清富向其出具的欠条载明，所欠款项于2010年6月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，原告最迟应当在2012年6月30日前向被告主张还款的权利，但原告无证据证明其于在诉讼时效期间内向被告主张还款，也无证据证明其存在诉讼时效中止中断的情形，因此，被告富麒旅游公司认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩论意见本院予以采信。原告要求两被告连带支付其工程欠款及资金占用费的请求本院不予支持。被告邬清富经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告向西林的全部诉讼请求。本案案件受理费11662元，公告费600元，合计12262元，由原告向西林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一六年二月二十五日书记员  杜晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1033号
申请执行人施友法，职员。
被执行人张正飞，居民。
被执行人张玲利。
申请执行人施友法与被执行人张正飞、张玲利民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射耦民初字第00602号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金13万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行账户,车辆已被查封，房产查询无信息，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户，车辆已被查封，房产查询无信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 楠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人孙建，男，1974年4月13日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周小华，女，1974年8月12日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人詹胜，男，1972年6月6日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人曾宗菊，女，1972年9月8日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈维华，女，1952年10月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人詹先忠，男，1979年4月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人詹绪军，男，1974年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人胡玉，女，1978年12月25日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周小华、詹胜、曾宗菊、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1455民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周小华、詹胜、曾宗菊、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉债务本息45574.73元（截止2014年6月1日）、案件受理费425元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令周小华、詹胜、曾宗菊、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1455号民事判决书确定的义务，即标的款45574.73元，案件受理费425元，承担执行费590元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周小华、詹胜、曾宗菊、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周小华、詹胜、曾宗菊、陈维华、詹先忠、詹绪军、胡玉现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2918号
原告金科富。
被告吴三三，现被羁押于义乌市看守所。
委托代理人周洪洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人戚晨晨，公司员工。
原告金科富诉被告吴三三、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金科富、被告吴三三的委托代理人周洪洲、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年8月15日下午，吴三三驾驶无号牌正三轮普通摩托车从义乌市义亭镇重阳街至何店塘村。同日15时48分许，沿义乌市义亭镇直街自西向东行驶途经直街与横街交叉路口时碰撞行人金科法，造成车辆部分受损及金科法受伤经医院抢救无效于2015年8月16日死亡的交通事故；事故发生后吴三三驾车逃逸，后于2015年8月17日19时许被义乌市公安局交警大队民警查获。
二、交警部门的责任认定结果：吴三三未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮普通摩托车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；无证据证明金科法有与事故发生有因果关系的交通违法行为，金科法无责任。
三、受害人概况：金科法，男，1953年6月19日出生。原告系金科法的哥哥；金科法的父母、祖父母、外祖父母、姐姐、弟弟均先于金科法死亡；金科法生前未婚、未生育。
四、原告请求判令：1、被告吴三三赔偿原告损失共计136848.73元（包括医疗费12491.73元、死亡赔偿金174357元，扣除吴三三已赔偿的50000元）；2、被告人保义乌公司在责任险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由两被告承担。
五、被告吴三三答辩意见：1、对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的损失没有异议。2、要求保险公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分没有能力承担。3、吴三三已支付了5万元。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车仅投保交强险，未投保商业三者险，因被告无证驾驶，根据交强险条例相关规定，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。2、诉讼费不属保险公司理赔范围，不予赔偿；保险公司未垫付。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了肇事车的交强险。
七、受害人获得赔偿情况：被告吴三三支付给原告5万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费12491.73元、死亡赔偿金174357元，合计186848.73元。
裁判理由与结果
驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元；被告吴三三在超过交强险责任限额应赔偿原告66848.73元，扣除已支付的50000元，尚应另行赔偿16848.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告金科富120000元。
二、被告吴三三对超过交强险责任限额部分另行赔偿原告金科富16848.73元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由被告吴三三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1084元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十二月二日
书记员 沈翠莹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第10号
被告人谭战林，男，汉族，1973年3月16日出生，小学文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市XX区XX社区*组**号。1993年8月31日因犯盗窃罪被双鸭山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月1日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。
指定辩护人张玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指控被告人谭战林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）大刑一初字第9号刑事判决，认定被告人谭战林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，大兴安岭地区中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，谭战林的辩护人提出谭战林属于犯罪未遂，到案后能够如实供述犯罪，认罪态度好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年元旦左右，被告人谭战林通过朋友与大兴安岭地区加格达奇区的包小燕（已判刑）相识，后通过包小燕结识韩爽（已判刑），并获知二人系吸毒人员。同年1月，谭战林在佳木斯市与韩爽通话时，韩爽问谭战林是否可以买到甲基苯丙胺（冰毒），并要以400到500元每克的价格购买80克，谭同意。后谭战林电话联系包小燕，称要带甲基苯丙胺到加格达奇区贩卖，让包帮助联系买家，包同意。谭战林与韩爽、包小燕约定出发后再与二人联系。其间，韩爽联系季圆圆（另案处理）等人，约好甲基苯丙胺到手后向上述人员贩卖。1月21日下午，谭战林到佳木斯市向阳区万发屯，找到一名在赌场上认识的叫“大军”的男子（在逃），以260元每克的价格购入甲基苯丙胺400余克，未付毒资。谭战林向“大军”借用一台车牌号为黑DXXX**的哈弗越野车，用来运输毒品，并找到朋友吕永刚帮助其驾车去往加格达奇区，但未告知此行真实目的。1月22日3时许，谭战林、吕某某驾车行至加格达奇区白桦收费站时被公安人员抓获。公安人员从车内查获疑似甲基苯丙胺13袋，在谭战林的外衣内查获疑似甲基苯丙胺1袋。经鉴定，上述毒品共计489.39克，均检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为69.53%。
上述事实，有证人吕某某、季某某等人的证言，物证白色晶体14袋、手机2部、黑色长城哈弗越野车1辆，《中国移动客户通信详单》、《刑事判决书》、《扣押物品、文件清单》，《刑事技术鉴定书》、《现场检测报告书》，《抓获经过》，《户籍证明》及被告人谭战林、韩爽、包小燕的供述等证据证实。
本院认为，被告人谭战林贩卖、运输毒品甲基苯丙胺489.39克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。谭战林已与买家约定好贩卖毒品的数量、价格，在运输途中被抓获，毒品已经进入实质交易环节，辩护人所提构成犯罪未遂的辩护意见，不能成立。谭战林贩卖、运输毒品数量大，且系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述犯罪，毒品没有流入社会，对其判处死刑，可不立即执行。辩护人所提认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，原审已经予以考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2014）大刑一初字第9号以贩卖、运输毒品罪判处被告人谭战林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 郭 宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宫文博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02011-1号
申请执行人罗佩凡，女，1963年12月26日出生，汉族。
被执行人王温健，女，1964年1月29日出生，汉族。
申请执行人罗佩凡与被执行人王温健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00081号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王温健至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人罗佩凡支付借款本金24000元及利息1126元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年12月22日暂计算至2015年11月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息218元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费、保全费及公告费1615元，本案申请执行费296元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王温健银行存款或其他收入27255元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00685号
罪犯冯彩莲，女，1962年5月15日出生于陕西省西安市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决，认定被告人冯彩莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（己缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。刑满日期2017年2月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯冯彩莲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯冯彩莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯冯彩莲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯冯彩莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯彩莲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00758号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄某，化名罗红艳，无职业。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年6月17日1时许，被告人黄某在本市硚口区武胜路钻石假日洗浴中心附近，以人民币400元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色圆形片剂（俗称“麻古”）1包和塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒（冰毒）1包贩卖给张某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.73克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人张某的证言、毒品检测鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人黄某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月16日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄琍
速录员 黄青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00546号
上诉人（原审被告）：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，该公司总经理。
委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
原审被告：安徽大别山生态农业集团有限公司。
法定代表人：侯远四，该公司总经理。
原审被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法定代表人：汪显宗，该公司总经理。
原审被告：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，该公司总经理。
原审被告：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司。
法定代表人：汪家银，该公司经理。
原审被告：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄传孝，该公司经理。
原审被告：安徽金嘉寨茶叶有限公司。
法定代表人：汪显旭，该公司经理。
原审被告：安徽金元生态农业有限公司。
法定代表人：侯远四，该公司经理。
原审被告：侯远四。
原审被告：汪琴。
上诉人安徽百非特食品有限公司为与被上诉人六安市融资担保有限公司，原审被告安徽大别山生态农业集团有限公司、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、安徽金元生态农业有限公司、侯远四、汪琴追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年3月21日作出的（2014）六民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院未依法向部分当事人送达开庭传票等法律文书即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00058号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
二审案件预收诉讼费2300元，退回安徽百非特食品有限公司。
审 判 长 王文友
代理审判员 卢玉和
代理审判员 方 慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏 萍
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1080号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王某乙。
被执行人满某甲。
被执行人王某甲。
本院在执行微山县人民法院（2015）微行审字第49号行政裁定书确定的申请执行人微山县卫生和计划生育局与被执行人满某甲、王某甲社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人满某甲、王某甲已履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请执行人微山县卫生和计划生育局已申请撤回对被执行人满某甲、王某甲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2015）微行审字第49号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 宋伟生
二〇一五年十二月二日
书记员 孙雨雪
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第228号
�告王玉山、男，汉族，1970年3月13日出生。
被告刘秀琴，女，汉族，1972年3月21日出生。
被告郝秀兰，女，汉族，82岁。
被告刘全智，男，汉族，1994年3月8日出生。
被告韩淑萍，女，汉族，1965年3月11日出生。
原告王玉山诉被告刘秀琴、郝秀兰、刘全智、韩淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉山，被告刘秀琴到庭参加诉讼，被告郝秀兰、刘全智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2014年12月25日刘瑞华（已故）、韩淑萍向原告借款人民币50000.00元。给原告出具欠条一份约定，今借到王玉山现金50000.00元，2015年3月25日还款。借款人：刘瑞华、韩淑萍。约定的履行期限届满，经原告多次要求被告刘瑞华、韩淑萍偿还此�款，至今未给付，2015年4月被告刘瑞华病逝。综上所述，根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院判令被告偿还借款本金50000.00元并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘秀琴口头辩称，我不知道借款的事情，是我老公刘瑞华生前的事情。
被告韩淑萍口头辩称，50000.00元本金没有还，确实是我和刘瑞华借的。
被告郝秀兰、刘全智未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王玉山向法庭出示欠条一份，欠条内容为，今借到王玉山现金50000.00元，借款期限为2014年12月25日至2015年3月25日，借款人：刘瑞华（已故）、韩淑萍。约定的履行期限届满，被告未偿还，诉至法院。另查明被告刘瑞华于2015年4月1日病故。
本院认为，本案的审理涉及到在债权债务关系中，债务人死亡后，其配偶和继承人是否承担责任和在什么范围内承担责任的问题。本案中原告王玉山向被告刘秀琴（已故刘瑞华的妻子）主张偿还欠款的诉讼请求，首先要看债务人刘瑞华的债务性质，是否为夫妻共同债务。本院认为判断是否夫妻共同债务的标准，应当从以下三个方面来综合判断：一是该债务是否发生在夫妻关系的存续期间；二是债务人产生债务的原因或借债的目的是否使用于家庭或夫妻共同生活；三是债务人举债的目的和债务本身是否具有合法性。从本案中原告提交的刘瑞华（已故）、韩淑萍欠条来看，该借款虽然发生在其与刘秀琴的夫妻关系存续期间，但原告王玉山和被告韩淑萍在庭审中均自称刘瑞华和韩淑萍借王玉山的款项用于和其他人合伙建牛场。同时原告王玉山提供的证据不足以证明，此借款是刘瑞华和刘秀琴家庭或夫妻共同生活所用。故本院对于原告王玉山要求刘秀琴偿还刘瑞华（已故）的欠款的请求不予支持。其次，原告王玉山向刘瑞华的母亲郝秀兰和儿子刘全智主张偿还欠款的权利，作为刘瑞华的母亲及子女，是继承刘瑞华遗产的第一顺序的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因此刘瑞华的母亲及子女应在继承遗产的范围内对该债务承担责任。但本案中，原告王玉山没有证据证明刘瑞华的母亲及子女有继承过死者刘瑞华的财产。故对于原告王玉山要求刘瑞华的母亲郝秀兰和儿子刘全智主张偿还欠款的主张不予支持。对于原告王玉山要求被告韩淑萍偿还欠款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定债权人或者债务人一方人数为二个以上的，依照法律的规定或者当事人的约定�享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在本案中由于原告王玉山提交的欠条原件中借款人刘瑞华（已故）、韩淑萍没有确定分担的份额，故被告韩淑萍负有清偿全部债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：
一、被告韩淑萍于本判决生效后十五日内向原告王玉山一次性偿还借款50000.00元。
二、驳回原告王玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告韩淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年六月十九日
书记员 牛奕民
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2683号
上诉人（原审被告）：刁占奎，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：刘璞，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：沈瑞，辽宁维权律师事务所律师。
原审被告：窦文军，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人刁占奎因与被上诉人刘璞及原审被告窦文军返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刁占奎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘璞的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，判令刁占奎返还车辆没有事实和法律依据。2、一审法院适用法律错误。
刘璞辩称，车辆在刁占奎处，刁占奎为该车辆办理了保险，一审时窦文军也证实了该车辆被刁占奎强行抢走，有公安机关的调查笔录为证。同意一审判决，请求维持的原判。
窦文军未出具书面答辩意见。
刘璞向一审法院起诉请求：1、判令刁占奎返还丰田霸道吉普车（车牌为辽DB8***）；2请求判决窦文军赔偿损失224,600元；3、诉讼费由刁占奎、窦文军承担。事实和理由：2013年9月，窦文军在驾驶刘璞车辆时因与刁占奎债务纠纷，刁占奎将车辆开走抵押（未办理抵押登记），逼迫窦文军偿还其借款。
一审法院认定事实：2013年4月24日，刘璞在抚顺金皓伦汽车销售服务有限公司购买丰田牌，型号霸道车壹辆（车牌为辽DB8***），车价肆拾肆万捌仟元整，其中交首付壹拾叁万捌仟元整，贷款叁拾壹万元整。庭审过程中，窦文军认可诉争车辆的所有权为刘璞。
一审法院另查明：刘璞在窦文军公司上班，在2014年窦文军将诉争车辆辽DB8***借走，后在2014年10月份，因窦文军欠刁占奎钱，该车被刁占奎开走，在2016年8月31日，刁占奎为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保商业险。在庭审中，窦文军认可其借走车辆后造成经济损失224,600元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案刘璞作为辽DB8***车辆的权利人，其提供窦文军在看守所的询问笔录及刁占奎为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保的保险单，通过以上证据足以认定诉争车辆辽DB8***在刁占奎处，刘璞请求法院判令刁占奎返还其车辆辽DB8***的请求，予以支持。窦文军借刘璞车辆造成刘璞损失，其庭审同意刘璞主张的经济损失224,600元。故刘璞请求判令窦文军赔偿其经济损失224,600元，予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刁占奎不承认诉争车辆在其处，但未能提供证据证明其为刘璞车辆辽DB8***投保有其他原因，故刁占奎的主张，不予支持。
一审法院判决：一、刁占奎于判决生效之日起15日内返还刘璞车牌号辽DB8***丰田霸道车一辆；二、窦文军于判决生效之日起15日内给付刘璞经济损失224,600元。如果窦文军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.40元，减半收取2350.20元，由窦文军承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于涉案车辆一审法院判决刁占奎予以返还是否正确的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘璞在一审时向法庭提交了窦文军在看守所的询问笔录及刁占奎为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保的保险单，通过以上证据可以认定诉争车辆辽DB8***在刁占奎处。刘璞作为涉案车辆的所有人，其有权请求刁占奎返还车辆。刁占奎主张其曾开走涉案车辆，但已于2016年夏天由窦文军把车开走，因刁占奎在2016年8月31日为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保商业险，对此刁占奎未能提供证据证明其为刘璞车辆辽DB8***投保有其他原因，故一审法院根据本案的实际情况，判令刁占奎返还车辆，并无不当。
综上所述，刁占奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700.40元，由刁占奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2683号上诉人（原审被告）：刁占奎，男，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘璞，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：沈瑞，辽宁维权律师事务所律师。原审被告：窦文军，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人刁占奎因与被上诉人刘璞及原审被告窦文军返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁占奎上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘璞的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，判令刁占奎返还车辆没有事实和法律依据。2、一审法院适用法律错误。刘璞辩称，车辆在刁占奎处，刁占奎为该车辆办理了保险，一审时窦文军也证实了该车辆被刁占奎强行抢走，有公安机关的调查笔录为证。同意一审判决，请求维持的原判。窦文军未出具书面答辩意见。刘璞向一审法院起诉请求：1、判令刁占奎返还丰田霸道吉普车（车牌为辽DB8***）；2请求判决窦文军赔偿损失224,600元；3、诉讼费由刁占奎、窦文军承担。事实和理由：2013年9月，窦文军在驾驶刘璞车辆时因与刁占奎债务纠纷，刁占奎将车辆开走抵押（未办理抵押登记），逼迫窦文军偿还其借款。一审法院认定事实：2013年4月24日，刘璞在抚顺金皓伦汽车销售服务有限公司购买丰田牌，型号霸道车壹辆（车牌为辽DB8***），车价肆拾肆万捌仟元整，其中交首付壹拾叁万捌仟元整，贷款叁拾壹万元整。庭审过程中，窦文军认可诉争车辆的所有权为刘璞。一审法院另查明：刘璞在窦文军公司上班，在2014年窦文军将诉争车辆辽DB8***借走，后在2014年10月份，因窦文军欠刁占奎钱，该车被刁占奎开走，在2016年8月31日，刁占奎为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保商业险。在庭审中，窦文军认可其借走车辆后造成经济损失224,600元。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案刘璞作为辽DB8***车辆的权利人，其提供窦文军在看守所的询问笔录及刁占奎为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保的保险单，通过以上证据足以认定诉争车辆辽DB8***在刁占奎处，刘璞请求法院判令刁占奎返还其车辆辽DB8***的请求，予以支持。窦文军借刘璞车辆造成刘璞损失，其庭审同意刘璞主张的经济损失224,600元。故刘璞请求判令窦文军赔偿其经济损失224,600元，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刁占奎不承认诉争车辆在其处，但未能提供证据证明其为刘璞车辆辽DB8***投保有其他原因，故刁占奎的主张，不予支持。一审法院判决：一、刁占奎于判决生效之日起15日内返还刘璞车牌号辽DB8***丰田霸道车一辆；二、窦文军于判决生效之日起15日内给付刘璞经济损失224,600元。如果窦文军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.40元，减半收取2350.20元，由窦文军承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于涉案车辆一审法院判决刁占奎予以返还是否正确的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘璞在一审时向法庭提交了窦文军在看守所的询问笔录及刁占奎为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保的保险单，通过以上证据可以认定诉争车辆辽DB8***在刁占奎处。刘璞作为涉案车辆的所有人，其有权请求刁占奎返还车辆。刁占奎主张其曾开走涉案车辆，但已于2016年夏天由窦文军把车开走，因刁占奎在2016年8月31日为诉争车辆辽DB8***在中国平安保险公司投保商业险，对此刁占奎未能提供证据证明其为刘璞车辆辽DB8***投保有其他原因，故一审法院根据本案的实际情况，判令刁占奎返还车辆，并无不当。综上所述，刁占奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4700.40元，由刁占奎负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年四月二十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第411号
原告刁吉文，男，1947年7月21日出生，汉族，住即墨市。
被告麦高迪工业皮带（青岛）有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处南葛后街村工业园。
本院在审理原告刁吉文与被告麦高迪工业皮带（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刁吉文于2011年4月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告麦高迪工业皮带（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁吉文撤回对被告麦高迪工业皮带（青岛）有限公司的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年四月十八日
书记员 刘 建
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1629号
原告：张某某，女，1982年8月1日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：陈某某，男，1979年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵向杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1577号
原告：梁丽瑶，女，1962年5月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省江门市新会区。
被告：梁玉池，男，1941年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告梁丽瑶诉被告梁玉池买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告已付清款项，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁丽瑶撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告梁丽瑶负担。
审判员 林峻永
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜丽娉
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第294号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蒋明＊，男，1986年2月5日出生汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人蒋明＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人蒋明＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日9时许，被告人蒋明＊在万宁市北大镇文才竹村委会莫山田村路段丁字路口处，将2包毒品以人民币100元贩卖给高亚＊，交易完毕即被抓获。公安人员从蒋明＊身上缴获毒品1包、手机1部和摩托车1辆，从高亚＊身上缴获毒品2包。经鉴定，所缴获的3包毒品净重0.1克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人蒋明＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及被扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品检验报告书，证人高亚＊、林明＊的证言笔录，被告人蒋明＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人蒋明＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蒋明＊犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。当场扣押的人民币100元、手机1部和摩托车1辆系供犯罪所用的个人财物，依法均应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋明＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起执行至2015年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部和摩托车1辆均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 卓 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 静
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年9月26日印制（共印18份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被刑事拘留，2011年10月27日被取保候审，又因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月5日因涉嫌犯盗窃罪、盗伐林木罪被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月初至5月18日期间，被告人罗某伙同岑某某（另案处理）等人去到本市万秀区夏郢镇思安村盘古山的储鑫矿业有限公司承包的3号矿洞内，非法盗采银矿石，共盗得银矿石4010公斤（共价值人民币49054元）。公安机关缴获被告人罗某等人盗采的银矿石，并发还给储鑫矿业有限公司。2011年10月20日，被告人罗某自动到公安机关投案，如实供述其合伙盗采银矿石的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有储鑫矿业有限公司的报告及其员工潘某水的陈述、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、证人苏某等人的证言、被告人罗某的供述、同案人岑某某的供述、价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江振浩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第30号
原告陈胜，男，生于1975年4月14日，汉族，初中文化，甘肃省天祝县华藏寺镇，居民。
被告马依俩斯，男，生于1972年5月9日，东乡族，住甘肃省天祝县华藏寺镇，居民。
原告陈胜诉被告马依俩斯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜到庭参加诉讼，被告马依俩斯经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈胜诉称，被告马依俩斯自2014年7月开始就从原告处赊卖羊肉，2014年12月10日，经双方结算，被告拖欠原告羊肉款13000元，被告出具了欠条一份，后被告给付了1000元肉款，剩余12000元羊肉款经原告多次索要被告推托不予给付，现诉请法院要求依法判令被告给付。
被告马依俩斯缺席无答辩。
原告陈胜就其诉请主张提供了证据欠条一份。
内容：今欠陈胜13000元，付1000元，欠款人马依俩斯及马依俩斯农家院（印章），时间为2014年12月10日。
被告马依俩斯缺席无质证意见。
经审查，原告出示的证据欠条一份，来源合法、内容真实，与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据，对原告主张的被告拖欠其12000元羊肉款的事实本院予以认定。
在上述原告陈述的案件事实及本院认定的证据基础上，查明，被告马依俩斯自2014年7月开始，在原告陈胜处赊卖羊肉，至2014年12月10日，经双方结算，被告拖欠原告羊肉款13000元，被告出具了欠条一份，后被告给付了1000元，剩余12000元羊肉款至今未付。
本院认为，原告陈胜将羊肉出卖予被告马依俩斯，被告承诺支付相应价款的行为，使双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告马依俩斯作为买受人应当按照约定支付价款。在本案审理中，被告马依俩斯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告要求被告给付剩余羊肉款12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告马依俩斯自本判决生效之日起十日内给付原告陈胜羊肉价款12000元；
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马依俩斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王兆琦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02063-1号
原告何金香等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第149号
原告曹利荣，男，1962年10月1日生，居民身份证号3201221962********，汉族，南京益发人力资源有限公司职工，住本区永宁镇高丽村小庄组31号。
委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称财保南京分公司），住所地在本市玄武区龙蟠中路68-69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告周兵经，男，1990年2月3日生，居民身份证号3625251990********，汉族，驾驶员，户籍所在地在江西省抚州市崇仁县六家桥乡七分村小房组**号，现暂住本区永宁镇花旗村红星组**号。
原告曹利荣诉被告财保南京分公司、周兵经机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利荣及其委托代理人金丽，被告财保南京分公司的委托代理人赵骄虎，被告周兵经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利荣向本院起诉，请求判令二被告共同赔偿各项损失共计125193元（具体是：医疗费46121元、住院伙食补助费306元、营养费1350元、护理费7200元、误工费15512元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费2560元、左锁骨二次手术费10000元、车损1800元、拖车费190元、交通费800元，扣除周兵经已垫付的25000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告财保南京分公司辩称，对交通事故责任认定书、责任划分、保单、事故发生的事实均没有异议，肇事车辆是在我公司办理了交强险投保手续，本起事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险范围内优先受偿。另外要求对原告的CT片进行核实，如果是四根以上肋骨骨折，我方就认可鉴定报告，如果没有达到我方不认可。
被告周兵经辩称，对交通事故责任认定书、责任划分、保单、事故发生的事实均没有异议，我是肇事车辆的实际车主，具体愿意在按法律规定办。
经审理查明，一、2012年8月3日6时30分许，周兵经驾驶苏A151**轻型货车由浦口往高丽方向行驶至浦口区犀牛望月附近时，与对向直行曹利荣驾驶的102219电动自行车碰擦，造成曹利荣受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定周兵经承担事故的主要责任，曹利荣承担事故的次要责任。事故发生后，曹利荣被送至南京市浦口区人民医院救治，经诊断伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧多发性肋骨骨折；4、左肺挫伤；5、左侧血气胸；6、多处软组织挫伤。曹利荣住院治疗17天，支付医疗费医疗费46121元。
二、周兵经系苏A151**轻型货车实际车主并为该车在财保南京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）投保手续。本起事故发生在保险期限内。
三、南京医科大学司法鉴定所于2013年1月18日出具南医大司鉴所（2012）临鉴字第1973号鉴定意见书，结论是被鉴定人曹利荣：1、车祸致左侧第1-6肋骨�折构成十级伤残；2、误工期限以自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为3个月，伤后营养期限为3个月；3、后续治疗可行左锁骨及左肩胛骨内固定物取出术，在一般医疗条件下，类似手术相关费用约需人民币10000元。曹利荣支付鉴定费2560元。
庭审中，曹利荣认可事故发生后，周经兵已支付24633.1元，并陈述在本案中不处理肇事车辆投保的商业险。
庭审中，双方当事人对下列事实予以认可：医疗费为46121元；车损为1400元、拖车费190元；误工期限为166天、误工费标准为每月2770元；交通费为400元。经审查，财保南京分公司认可南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定报告。
以上事实有原告方提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明书；被告方提供的行驶证、交强险保险单，以及当事人陈述等在卷为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹利荣因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本起交通事故系周兵经驾驶苏A151**轻型货车与曹利荣驾驶的电动自行车相撞所致，因此曹利荣及其投保的财保南京分公司应为赔偿义务人。财保南京分公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由周兵经依其在事故中的责任承担赔偿责任。关于曹利荣的具体赔偿项目，本院认为，医疗费46121元，双方当事人均无异议；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算17天；营养费以每天12元为标准，计算90天；护理费以每天60元为标准，计算90天；误工费以每月2770元为标准，计算166天；残疾赔偿金以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合伤残等级计算；鉴定费以实际发生的为准；双方当事人均认可车损为1400元、拖车费190元、交通费400元。根据本案案情、当地人的生活水平及当事人在事故中的责任，本院酌定精神抚慰金4000元。因二次手术尚未发生且被告方对此费用不予认可，故本院对原告要求赔偿二次手术费10000元的诉讼请求，不予支持。
综上，本院确认原告方因本起交通事故造成的损失为：医疗费46121元、住院期间伙食补助费306元、营养费1080元、护理费4500元、误工费15327元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2560元、交通费400元、车损1400元、拖车费190元、精神损害抚慰金4000元，共计135238元。财保南京分公司在10000元医疗费限额范围内对原告损失中的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费予以赔偿，应赔偿10000元；在11万元残疾赔偿金限额范围内对原告损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金予以赔偿，应赔偿83581元；在2000元财产赔偿限额范围内赔偿原告损失中的车损及拖车费，应赔偿1590元，共计赔偿95171元。保险公司理赔数额与原告方实际损失之间的差额40067元（135238－95171），由周兵经在本起事故中所负责任予以赔偿，应赔偿32053.60元，扣除其已支付的24633.10元，还需赔偿7420.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告财保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹利荣人民币95171元。
二、被告周兵经于本判决生效后十日内赔偿原告曹利荣人民币7420.50元。
三、驳回原告曹利荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告周兵经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年四月三日
书记员 邵 雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第980号
原告高金声，男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人岳婧，天津德水律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人续莹，总经理。
委托代理人王润宝，男，系该公司职员。
原告高金声与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日、2014年1月22日、2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳婧、被告委托代理人王润宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月25日为牌照号津MQ0×××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2013年9月16日23时50分，案外人路禹驾驶保险车辆与案外人赵允恒驾驶的豫N91×××、豫NF×××挂的货车发生交通事故，造成两车车损。经交管部门认定，路禹负事故的全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金197345元，其中包括保险车辆车损171845元、估损费8500元、拆解费17000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行车证及驾驶证复印件，证明车辆及驾驶员基本信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
4.价格鉴定结论书及明细表，证明车损数额；
5.估损费、拆解费票据，证明各项损失数额；
6.残值回单，证明原告已将车辆残值交给被告；
7.修车发票，证明车损数额为171845元；
8.鉴定机构及鉴定人员资质证书（复印件），证明鉴定机构及鉴定人的鉴定资质。
被告辩称，被告方同意按照合同约定承担原告方的合理损失。保险车辆损失被告方定损的数额为68488元。对于原告方主张的估损费、拆解费，被告均不同意赔付。另外，被告要求在保险车辆车损中扣除无责方交强险公司应承担的100元。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1、2、3、4、6、7、8没有异议；
对于证据5，对评估费票据没有异议，对拆解费票据认为是往来收据，应当包含在维修费中，不应另行主张。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1、2、3、4、6、7、8，本院予以认定；
对于证据5中，评估费票据予以认定。对拆解费票据，本院认证为盖具收款单位印章，被告方未有相反证据，本院对该证予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年6月25日，原告为牌照号为津MQ0×××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。2013年9月16日23时50分，案外人路禹驾驶保险车辆与案外人赵允恒驾驶的豫N91×××、豫NF×××挂的货车发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，路禹负事故全部责任。2013年10月10日，事故双方就损害赔偿达成调解协议。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损171845元，被告方不予认可，对此原告提供证据4予以证实，对该证被告不持异议，本院据此证确定保险车辆车损为171845元。庭审中，被告要求在保险车辆车损中，扣除承保本次事故的无责方机动车交强险公司应承担的100元。对此，原告表示同意。故，对于原告方要求被告赔付保险车辆车损171845元的诉讼请求，本院予以支持的金额为171745元。对于原告方主张的估损费8500元、拆解费17000元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告高金声保险金197245元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4247元，由原告负担2元，被告负担4245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何 欣
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00003号
申请执行人：长兴惠普金属材料有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：徐惠平，该公司执行董事。
被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
申请执行人长兴惠普金属材料有限公司与被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中民二初字第00064号民事判决书，已经发生法律效力，安徽惠丰新能源股份有限公司应支付长兴惠普金属材料有限公司货款8521683.70元。因被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经长兴惠普金属材料有限公司申请，本院于2014年12月16日立案执行。
执行过程中，因被执行人安徽惠丰新能源股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人长兴惠普金属材料有限公司于2015年11月30日同意终结本案的本次执行程序。申请执行人长兴惠普金属材料有限公司在本案中尚有货款8521683.70元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3556号
上诉人（原审原告）：庄雪芹，女，1976年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：万恩学，男，1974年6月29日出生，汉族，住当阳市。
上诉人庄雪芹因与被上诉人万恩学房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄雪芹上诉请求：1、依法撤销一审判决，将该案发回重审或改判支持庄雪芹的诉讼请求。2、由万恩学承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审违背法定程序，对庄雪芹申请追加的当事人未予以追加，未查清该中介机构的经营者。实际上该中介机构在工商部门登记为“当阳市玉阳万联置业房产信息部”，经营者为熊飞飞。庄雪芹申请追加当阳市玉阳万联置业房产信息部与熊飞飞为当事人参加诉讼，一审法院未对该申请予以处理。2、双方签订的合同是有名《购房定金合同》，且万恩学出具的收款上事由写明“购房资金”，万恩学收取的20000元依法应当适用定金罚则。3、原审适用《中华人民共和国合同法》第九十七条规定作出判决，属于适用法律错误。
万恩学辩称：一审适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
庄雪芹向一审法院起诉请求：1.判令解除庄雪芹与万恩学于2017年3月10日签订的购房定金合同；2.万恩学向庄雪芹双倍返还定金40000元；3.由万恩学承担诉讼费用。
一审法院认定事实：万恩学系从事房屋信息中介服务的个体经商户，2017年3月10日，庄雪芹作为甲方与万恩学作为乙方签订《购房定金合同》，约定甲方于2017年3月10日通过乙方介绍看中位于临沮豪庭3-804室处物业，现向乙方提出以下成交条件：该物业成交价为390000元，成交价格包括毛坯房、交易过户买卖双方之税费，过户费用、佣金包含总房款内；甲方承诺不会与该物业业主私下接触并进行交易，否则甲方需向乙方全额赔付该物业成交价的3%的佣金，并承担一切违约责任；若乙方就上述条件与该物业业主达成协议，则按照定金法则不予退还。签订合同当日，庄雪芹向万恩学转账20000元，万恩学出具收据，载明收款事由为代收临沮豪庭3-804室购房定金。后本案所涉房屋被房屋所有权人出售给他人。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因本案所涉房屋已被出售给他人，现已无法达到双方之间签订《购房定金合同》的目的，庄雪芹诉请解除该合同符合法律规定，予以支持。购房定金合同应为房屋出卖方与房屋买受方签订，以作为双方签订房屋买卖合同的担保，但本案所涉合同系房屋买受方与中介服务机构签订，虽然万恩学出具的收据载明系代收购房定金，但因房屋买卖双方并未就购房签订定金合同，庄雪芹也未提交证据证明该定金系房屋出卖人委托万恩学代为约定并收取，该款项不应认定为定金。因双方签订的合同无法达到其目的而解除，万恩学应返还庄雪芹支付的20000元。庄雪芹请求双倍返还定金无事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决：一、解除庄雪芹与万恩学于2017年3月10日签订的《购房定金合同》。二、万恩学返还庄雪芹人民币20000元。三、驳回庄雪芹的其他诉讼请求。上列应给付款项限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元（庄雪芹已预交），由万恩学负担200元，庄雪芹负担200元。
当事人在二审中未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在合同中约定若万恩学就物业成交条件与该物业业主达成协议，则按照定金法则不予退还。现庄雪芹未提供证据证明万恩学已与该物业业主达成协议，并且其亦未提供证据证明该物业业主委托万恩学收取定金，根据“谁主张、谁举证”原则，依法由其承担举证不力的后果，故庄雪芹主张适用定金罚则无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，庄雪芹的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由庄雪芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄丽可
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1902号
原告：梁向军，男，1989年10月17日出生，环县人。
被告：王占兆，男，1984年1月2日出生，环县人。
原告梁向军与被告王占兆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。诉讼中，原告梁向军于2017年8月24日以诉讼中与被告私下协商并重新达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁向军的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁向军撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由梁向军负担。
审判员 黄 靖
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丽娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初4号
原告蒋桂亮。
被告韦原。
原告蒋桂亮诉被告韦原民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告蒋桂亮到庭参加了诉讼。被告韦原经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋桂亮诉称，2015年10月29日，被告向原告借款人民币壹万元（￥10000.00元）。约定还款己到，有被告出具的借条为凭，经原告多次向被告和担保人催索未果，遂诉到人民法院，请求人民法院依法判令：被告担保人韦原归还原告借款人民币10000.00元）。
在本案审理过程中，原告增加如下诉讼请求：请求被告支付利息，利息以10000元为本金，月利率按照2%计算，从2015年10月29日起开始计算至本金付清时止。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告韦原在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：案外人曾秀芬于2015年10月29日向原告出具借条一张，其中载明：今借到蒋桂亮现金10000元，期限为2015年10月29日至11月8日还清。被告韦原以及案外人谢学轶以担保人的身份在该借条上签字。
在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向曾秀芬支付了借款，双方口头约定了利息。借款到期后，被告以及担保人未能偿还任何借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张曾秀芬向其借款10000元，被告韦原为上述借款进行担保的事实，有曾秀芬向原告出具的借条为凭，故本院确认曾秀芬向原告借款10000元，韦原以及谢学轶对上述借款进行担保的事实存在。
对于利息，原告虽主张双方口头约定了利息，但未能予以举证，故应视为借贷双方没有约定利息。借贷双方在借期内未约定利息，故对于原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，现原告主张按2%的利率计算利息，超过了法律规定，对于超出部分本院不予支持。借贷约定的还款期限为2015年11月8日，故借款人向原告支付的利息应以10000元为本金，利率按照年利率6%计算，从2015年11月9日起开始支付至本金付清之日时止。
对于担保人的责任，由于双方当事人在借条上并未约定担保方式，故被告韦原以及谢学轶应按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”以及第二十条关于“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告韦原、案外人谢学轶为本案借款的担保应认定为连带共同保证，原告可以要求任一保证人承担责任。现原告要求被告韦原承担担保责任，本院予以支持。被告韦原应向原告偿还借款10000元以及利息，利息以10000元为本金，利率按年利率6%计算，从2015年11月9日起开始支付至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告韦原向原告蒋桂亮偿还借款10000元以及利息（利息以10000元为本金，利率按年利率6%计算，从2015年11月15日起开始支付至本金付清时止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告韦原负担并迳行向原告蒋桂亮支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初552号
原告王日旭，男，汉族，1966年3月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告王日旭诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王日旭及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日旭诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场干活，每天200元。现被告尚欠原告2800元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资2800元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为8800元。干活期间，原告以借资形式得到6000元，被告尚欠原告2800元。
本院确认的上述事实，有原告王日旭提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王日旭为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告王日旭向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告王日旭请求被告立即给付尚欠工资款2800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告王日旭工资款2800元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执149号
申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人李桂枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执149号之一
申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2286.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执149号之三
申请人：李桂枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执40号
申请执行人：杨树辉，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人邵元元。
被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人邵元元。
本院在执行杨树辉与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执40号申请执行人：杨树辉，男，汉族，1984年10月22日出生，住福建省顺昌县。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。负责人邵元元。被执行人：北京家捷送电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人邵元元。本院在执行杨树辉与北京家捷送电子商务有限公司福州分公司、北京家捷送电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月30日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第587号
原告：刘有响。
被告：义乌市青少年宫。
法定代表人：龚泮洪。
委托代理人：朱苏英、陈丽娜。
原告刘有响与被告义乌市青少年宫劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有响、被告义乌市青少年宫法定代表人龚泮洪及其委托代理人朱苏英、陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有响诉称：2013年1月1日，原告到被告处工作，系被告的门卫。原告在职期间每天都在岗位，每天24小时都被要求在工作场所，每天工作时间最起码长达16小时以上（已扣除合理的休息时间），双休日及法定节假日都不能休息，但被告拒不支付加班工资，而且被告安排原告的工作任务繁重，原告长期超负荷运转，身体严重透支，导致原告不堪重负，无法从事工作，无奈之下原告不得不于2014年9月22日离职。原告认为被告拒不支付加班工资且原告辞职不支付解除劳动合同经济补偿金的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年2月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员作出裁决，原告认为原告的上班情况及考勤记录由被告保管，其举证责任应当由被告完成，而不应由原告承担，而且原告提供的劳动合同也证明了原告全年无休的事实。因此该裁决是错误的。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2014年8月31日低于最低保障工资差额190元，2014年8月低于最低保障工资差额170元，2014年9月份工资1470元；2、判令被告支付原告延长工作时间加班工资56917.2元；3、判令被告支付员工按双休日加班工资21923.7元；4、判令支付原告法定及节假日加班工资3975元；5、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1325元。
被告义乌市青少年宫辩称：被告认为义乌市劳动人事争议仲裁委员作出的义劳仲案字（2015）0045号裁决认定事实清楚、适用法律正确。不存在安排原告延长工作时间及加班的情形，被告是以青少年为主要服务对象的公益性校外教育的全额拨款的事业单位，一切费用的来源皆属于市财政支出。原告是被告招聘的编外临时工作人员，其工资标准参照义乌市机关事业单位临时聘用人员薪酬标准执行，原告来应聘时被告已明确告知，原告也表示同意。原告的工资加上被告代缴的社会保险、公积金及餐费补贴，完全可以达到最低保障工资。作为门卫，原告的工作场所也系原告的住所，水电费均不用支付，睡觉、休息的时间与工作时间区分不清楚。原告主张的延长工作时间及法定节假日加班的事实没有证据。原告2013年确有周六加班的情形，但工作仅限于辅导班开课开门及关门，对此被告同意按每天6.5小时计算加班工资，并按照仲裁裁决向原告履行了支付义务。原告系自行离职，被告依法无须向原告支付经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义劳仲案字（2015）45号义乌市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，以证明本案已经劳动仲裁。
证据二、银行查询账户明细一份，以证明被告已支付原告2014年9月份的工资。
证据三、历史明细清单复印件四份，以证明原告每月实得工资。
证据四、劳动合同一份，以证明原、被告之间签订劳动合同。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一至四的真实性均无异议，但不能达到原告的证明目的。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、辞退书一份，证明原告因个人原因离职的事实。
证明二、义劳仲案字（2015）45号义乌市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原告的诉请已经由义乌市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决，裁决认定事实清楚、适用法律正确。
证据三、中国工商银行网上银行落地记账凭证（付款通知）一份，证明2015年2月13日被告依照义乌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决向原告支付工资5459的事实。
证据四、原告2013年2月至2014年9月及12月的工资清单一份，证明原告的工资发放情况。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一至四没有异议，被告汇的5459元已经收到了。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年1月1日，原告应聘至被告处担任门卫工作。2013年4月1日，双方签订了《机关、事业单位临时聘用人员劳动合同书》一份，约定月工资为1300元，被告为原告缴纳社会保险，并约定了门卫的工作责任。2013年1月至12月，原告的应发工资为1300元（含医疗、统筹、失业保险费），2014年开始，被告给原告的应发工资为1335.00元（含医疗、统筹、失业保险费）。因被告的工作性质，原告工作期间的2013年周六均须加班。2014年8月21日，原告以“我有心病出现，无法继续坚持到合同期”为由向被告提出辞职。2014年9月22日，原告与被告办理了离职手续。2012年12月份，被告给原告补发了9月份的工资800元。2014年11月27日，原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会就上述诉讼请求申请仲裁，该委于2015年2月6日作出了义劳仲案字（2015）0045号仲裁裁决书，裁决由被告义乌市青少年宫支付给原告最低工资标准差额370元、2013年期间休息日加班工资5089元等共计5459元。被告于2015年2月13日将裁决书确定应付的5459元支付给原告。
本院认为：原、被告对被告应支付原告最低工资标准差额360元没有异议，原告的该诉讼请求本院予以支持；被告确认原告在2013年期间周六均加班，对仲裁确认被告应支付原告加班工资5089元本院予以认可；原告要求被告支付其他双休日加班工资、延长工作时间加班工资、法定节假日加班工资的诉请证据不足，本院不予支持；原告系因自己身体原因提出辞职，其要求被告支付经济补偿法律依据不足，本院不予支持。因上述最低工资标准差额360元、加班工资5089元已由被告支付给原告，原告的诉讼请求应予全部驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘有响的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年四月二十四日
代书记员 吴旭璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3703号
罪犯齐金亭。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年8月26日以（2009）开刑初字第110号刑事判决，以被告人齐金亭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金一千元。刑期自2009年4月9日至2014年4月8日止。2011年8月22日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第3175号刑事裁定书，裁定罪犯齐金亭减刑十一个月，现刑期自2009年4月9日至2013年5月8日止。
天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐金亭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐金亭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获2012年上半年全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯齐金亭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐金亭减刑六个月。
刑期自2009年4月9日起至2012年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4523号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
被执行人汤恒桂。
被执行人金仁华。
本院依据已经发生法律效力的兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日作出的兴计征决字张郭（2015）117号社会抚养费征收决定，经审查于2016年9月23日作出（2016）苏1281行审178号行政裁定，裁定准予强制执行并移交执行。后于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费115120元及滞纳金、执行费，但被执行人未按执行通知履行缴款义务。
本案在执行过程中经查：经本院执行，被执行人已缴纳60000元，余款订立还款保证计划，并得到申请人兴化市卫生和计划生育委员的同意，现申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人已缴纳60000元，余款订立还款保证计划，并得到申请人兴化市卫生和计划生育委员的同意，现申请执行人同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2016）苏1281执4523号案件本次执行程序终结。
如被执行人不按缴款计划履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊民一终字第894号
上诉人（原审原告）：马士茹，农民。
上诉人（原审原告）：敖凤敏。
上述两位上诉人的委托代理人：高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘俊伟。
法定代理人：马士茹，农民。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县地方道路管理站，住所地大厂回族自治县西环路。
法定代表人：王庆生，系该站站长。
委托代理人：刘大为，河北刘玉森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县公路管理站，住所地大厂回族自治县西环路。
法定代表人：李立军，系该站站长。
委托代理人：李振华，系该站支部书记。
被上诉人（原审被告）：廊坊市公路管理处，住所地廊坊市爱民东路**号。
法定代表人：杨智全，系该处处长。
委托代理人：李景存，该处副处长。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县交通运输局，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县北辰路1号。
法定代表人：高景武，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：大厂回族自治县工业区管理委员会，住所地夏垫没穆斯林大街33号。
法定代表人：张少杰，系该局局长。
委托代理人：周杰，工业园区综合执法局负责人。
案由：人身损害赔偿纠纷
马士茹、敖凤敏及刘俊伟三上诉人与被上诉人大厂回族自治县地方道路管理站、被上诉人大厂回族自治县交通运输局、被上诉人大厂回族自治县公路管理站、被上诉人廊坊市公路管理处、被上诉人大厂回族自治县工业区管理委员会之间人身损害赔偿纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第826号民事判决，三上诉人马士茹、敖凤敏及刘俊伟不服，向本院提起上诉，在本院二审审理过程中，三上诉人马士茹、敖凤敏及刘俊伟于2013年10月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，三上诉人马士茹、敖凤敏及刘俊伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予马士茹、敖凤敏及刘俊伟三上诉人撤回上诉。
二审诉讼费8000元，减半收取4000元，由三上诉人马士茹、敖凤敏及刘俊伟共同承担。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一三年十月十二日
书记员 倪芳华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2880号
申请人帅某某。
申请人王某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人帅某某、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子帅文博，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张 怡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更210号
罪犯李石玉，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年1月19日作出（2012）韶乳法刑初字第9号刑事判决，以被告人李石玉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2020年12月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李石玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李石玉在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李石玉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第830号
原告：虞文彪。
被告：张有仙。
被告：杨建华。
被告：杨烈。
原告虞文彪与被告张有仙、杨建华、杨烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告虞文彪到庭参加诉讼，被告张有仙、杨建华、杨烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2011年11月21日，被告张有仙向我借款50000元，约定借期自2011年11月21日至2011年12月20日止，利息按月息百分之三计算，由被告杨建华、杨烈提供连带责任担保，担保期限至还款期限届满后二年。三被告向我出具借条一份予以确认。后被告张有仙未按期归还借款并支付利息，被告杨建华、杨烈亦未履行担保责任，我多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告张有仙立即归还借款本金50000元，并支付自2011年11月21日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告杨建华、杨烈对被告张有仙上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张有仙负担，被告杨建华、杨烈连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条原件一份，证明原告向被告张有仙提供借款50000元，约定借款期限及利息计算方式，被告杨建华、杨烈对借款提供担保的事实。
被告张有仙、杨建华、杨烈未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告虞文彪提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告虞文彪与被告张有仙、杨建华、杨烈之间订立的保证借款合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告张有仙未按期返还借款并支付相应利息，被告杨建华、杨烈亦未承担担保责任，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张有仙、杨建华、杨烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有仙于本判决生效后十日内返还原告虞文彪借款本金50000元，并支付自2011年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告杨建华、杨烈对被告张有仙上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告张有仙负担，被告杨建华、杨烈连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 郑根寿
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐永宝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27993号
原告颜伯秋。
被告深圳市炬康维实业有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜伯秋撤回对被告深圳市炬康维实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币290元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一六年十二月六日
书记员 李秀秀（兼）