广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13174号
原告深圳市朗科智能电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人刘显武，该公司董事长、总经理。
委托代理人廖蔺，女，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉水县，该公司法务专员。
被告东莞市翼燊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王立君。
原告深圳市朗科智能电气股份有限公司诉被告东莞市翼燊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市朗科智能电气股份有限公司的委托代理人廖蔺到庭参加诉讼，被告东莞市翼燊电子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市朗科智能电气股份有限公司诉称，被告因向原告采购PCBA产品，尚欠原告2013年12月份以来已交货货款654901.66元，为此，被告于2015年11月11日出具了《还款承诺书》，承诺于2015年12月30日前付清货款，否则每逾期一日，按逾期付款金额的千分之五向原告支付违约金，而截至2015年12月30日，被告仍未依约付清货款。为此被告于当日出具了《关于货款支付的承诺函》，承诺于2016年5月1日前付清货款，并从该日起每月按2%向原告支付违约金，为此原告已多次向被告催要货款，但被告至今未能支付。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，已经给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款654901.66元；2、被告支付从2015年12月30日起暂计算至2017年9月27日止按双方约定月利息2%的逾期货款利息标准计算的逾期利息共278114.9元（以654901.66为本金，自2015年12月30日起暂计算至2017年9月27日共637天，按照月利息2%计算利息），此后利息按照约定月利率2%计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的货款629901.66元；2、被告向原告支付逾期利息（以629901.66元为本金，自2015年12月30日起暂计算至2017年9月27日共637天，按照月利息2%计算利息），此后利息按照约定月利率2%计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市翼燊电子科技有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明,原告主张原告与被告双方存在买卖合同关系，自2013年12月起由原告向被告提供PCBA产品，由被告下订单，再由原告送货至被告处，双方进行对账后结算货款，货款一般月结30天或月结60天；原告主张被告截至拖欠原告货款共计654901.66元，被告于2015年11月11日向原告出具一份《还款承诺书》，确认尚欠原告货款654901.66元，承诺于2015年12月30日归还，如逾期归还则按逾期付款的千分之五支付违约金；被告于2015年12月30日向原告出具一份《关于货款支付的承诺函》，确认截至2015年12月30日尚欠原告货款654901.66元，并从即日起按照2%/月的标准支付利息，并争取于2016年5月1日前付清；原告主张被告仅支付了25000元的货款，尚欠原告货款629901.66元未支付，并自2015年12月30日起按2%/月的标准支付利息至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供了对账单、送货单、成品出货单、《还款承诺书》、《关于货款支付的承诺函》、招商银行对账单予以证明。
2017年10月10日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、成品出货单、《还款承诺书》、《关于货款支付的承诺函》、招商银行对账单以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市翼燊电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张原告与被告为买卖合同关系，被告拖欠原告货款629901.66元未支付，并提供对账单、送货单、成品出货单、《还款承诺书》、《关于货款支付的承诺函》、招商银行对账单予以证明，被告并未就此提出异议，故本院据此认定被告拖欠原告货款共计629901.66元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的货款629901.66元。
至于原告主张的利息，因被告逾期付款造成原告的利息损失，根据被告出具的《关于货款支付的承诺函》，被告承诺自2015年12月30日起按2%/月的标准支付利息。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，上述利息应以拖欠的货款数额629901.66元为上限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市翼燊电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市朗科智能电气股份有限公司货款人民币629901.66元及逾期利息（以人民币629901.66元为本金，自2015年12月30日起按2%/月的标准计算利息至实际清偿之日止，并以人民币629901.66元为上限）；
二、驳回原告深圳市朗科智能电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13130元，原告深圳市朗科智能电气股份有限公司已预交，由被告东莞市翼燊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。