wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初字第2312号
原告：鲍德敏，男，哈尼族，1979年11月4日出生，住
址昆明市盘龙区龙头街派出所麦地村233号403室，身份证号码：5327231979********。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾**幢***号。
法定代表人：王航,系该公司总经理。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别
授权代理。
原告鲍德敏诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告鲍德敏、被告代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月初，云南辉合房地产开发有限公司北山望月住宅项目进行认筹，其宣传资料标明了该项目的区位、房源、单价及交房时间，原告随即与被告于2013年2月28日签订了《北山望月房屋认购协议》，认购了被告开发的昆明市盘龙区龙泉路57号北山望月小区的一套面积89平米的住房，并交纳了认购金人民币60000元，认购编号为2063号。被告于2013年8月由该公司办公室通知原告到公司说明住宅的工程进展情况，确定了小区住宅的交房日期为2015年5月，要求原告交纳购房预付款必须达到购房协议中房价的50%，按被告方要求，原告于2013年8月4日，按被告方计算出的房屋预付款向被告支付了175850元，两次共计235850元。被告方在收取了原告购房款后至今未能按照协议约定交房，而且根本没有开工建设。故原告诉至法院，请求：1.依法解除原被告签订的《北山望月房屋认购协议》；2.判令被告返还原告人民币235850元房屋认购款及购房预付款。3.判令被告赔偿从2013年2月28日至2016年4月期间购房款人民币235850元的定期存款利息3360元整。4.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：《北山望月房屋认购协议》一份，证实自签订协议后第30日起26个月内，云南辉合房地产开发有限公司应向鲍德敏交付所购房屋，而事实上至今未曾交付。
第二组证据：收款收据二份，证实原告鲍德敏向云南辉合房地产开发有限公司支付过北山望月认购款人民币60000元整，认购号:2063;购房预付款175850元。合计人民币人民币235850元。
被告代理人对以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但其辩称：在《北山望月房屋认购协议》的备注条款中已注明：在交款后任何时间如乙方要求终止本协议，甲方无条件退还乙方所交付款项，但甲方不作出任何利息补偿。其当庭陈述，由于公司发生变故，在用地、建筑开工、预售许可等方面一直未曾办妥手续，项目除了初期平整地面以外，没有任何进展，已无力兑现交付已认购房屋的承诺。
原告鲍德敏对原告代理人的辩解予以认可，并当庭表示放弃利息诉求。
经庭审举证、质证，本院确定如下事实：
2013年2月28日原告鲍德敏与被告云南辉合房地产开发有限公司签订了《北山望月房屋认购协议》，认购了被告开发的昆明市盘龙区龙泉路57号北山望月小区的一套面积89平米的住房，并向被告交纳了认购金人民币60000元，认购编号为2063号；房屋预付款向被告支付了175850元，两项共计235850元。而被告未能按照合同约定，自签订协议后第30日起26个月内，未向原告鲍德敏交付所购房屋且已不具备交付房屋的能力。原告鲍德敏放弃利息诉求。
本院认为：原告鲍德敏自愿签订房屋买卖合同，并按照约定交付认购金及预付款，而被告云南辉合房地产开发有限公司未能按照合同约定，办理地产开发必要手续并开展施工建造，以及如期交付房屋，已经违约。原告主张解除与被告的《认购协议》，被告予以认可，本院予以确认；对于原告要求返还相关款项的诉讼请求，被告无异议，本院予以确认；原告放弃利息诉求，不违反法律规定，本院亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍德敏与被告云南辉合房地产开发有限公司签订的《北山望月房屋认购协议》；
二、被告云南辉合房地产开发有限公司自本判决生效起十日内向原告鲍德敏返还认购金及房屋预付款人民币235850元。
案件受理费人民币4888元由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 李素平
人民陪审员 陈亚玲
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张书伦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执526号
申请执行人:王婷婷，女，汉族，生于1990年7月23日，住广元市利州区河西办事处下西村。
被执行人：广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组。
负责人：何家贵，组长。
本院（2015）广利州民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市经济开发区下西坝街道办事处下西村村民委员会第四村民小组的银行存款2575.00元（其中本金2500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一六年六月十七日
书记员 ： 苏 雷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初808号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈某某
|
曾用名
|
民族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科材料
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕774号
指控
事实
|
2017年02月22日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川AXXXX小型普通客车，沿成温邛高速辅道绕成高速方向往三环路方向行驶，当行驶至成温邛高速辅道往东100米处时，为避让车辆与路边电灯杆相撞，造成车辆电灯杆、车辆受损，无人员伤亡。后被成温邛收费站卡点民警挡获，因发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，在勘查完现场后将陈某某带至医院提取的血样，经抽血检测其血液乙醇浓度为203.0+9.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定陈某某承担事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 王润明
二○一七年七月二十五日
书记员 刘 阳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初808号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈某某 																							曾用名																							民族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科材料																							无																															强制													措施																							2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕774号																															指控													事实																							2017年02月22日21时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为川AXXXX小型普通客车，沿成温邛高速辅道绕成高速方向往三环路方向行驶，当行驶至成温邛高速辅道往东100米处时，为避让车辆与路边电灯杆相撞，造成车辆电灯杆、车辆受损，无人员伤亡。后被成温邛收费站卡点民警挡获，因发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，在勘查完现场后将陈某某带至医院提取的血样，经抽血检测其血液乙醇浓度为203.0+9.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定陈某某承担事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 王润明													二○一七年七月二十五日													书记员 刘 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初656号
原告薛某。
被告吴某。
本院在审理原告薛某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2016年6月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 张荣
二〇一六年六月十三日
书记员 冯路
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执346号
申请执行人黄崇定。
被执行人缪志东。
被执行人夏春花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00755号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人黄崇定与被执行人缪志东、夏春花民间借贷纠纷一案。同日向被执行人缪志东、夏春花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人缪志东、夏春花缴纳执行款224600.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费和财产保全费6312元,执行费3269元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪志东、夏春花的财产情况，发现被执行人缪志东、夏春花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院已裁定查封被执行�缪志东所有的坐落在苍南县钱库镇环城东路34号房屋一间，申请执行人不便处置，要求暂缓执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人缪志东、夏春花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3569号
申请执行人：汪志强，男，1975年1月17日出生，住惠安县。
被执行人：黄奕航，男，1988年11月1日出生，住惠安县。
被执行人：付玉娥，女，1989年6月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪志强与被执行人黄奕航、付玉娥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄双龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03294号
申请执行人：陶成，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行陶成与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1924号
上诉人（原审被告）郑州乐景居商贸有限公司。
法定代表人李机航，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）周建川，男，汉族，1965年4月29日出生。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
上诉人郑州乐景居商贸有限公司与被上诉人周建川买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人周建川的委托代理人张现昌到庭参加诉讼，上诉人郑州乐景居商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，郑州乐景居商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3334元，减半收取1667元，由郑州乐景居商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王研
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4319号
原告：浙江红叶园艺有限公司。
法定代表人：余鸿钧。
委托代理人（特别授权代理）：俞福庆。
被告：朱俊。
本院在审理原告浙江红叶园艺有限公司诉被告朱俊民间借贷纠纷一案中，原告浙江红叶园艺有限公司于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江红叶园艺有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江红叶园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江红叶园艺有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年四月二日
代书 记员 贾昱泓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6757号
罪犯覃娥，女，1991年3月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年10月28日作出（2014）进刑初字第221号刑事判决，认定覃娥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃娥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2014年3月29日起至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终222号
上诉人（原审原告）：任宗选，男，1953年6月1日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。
被上诉人（原审被告）：安岳县姚市镇箭塘村村民委员会，住所地安岳县姚市镇箭塘村。
主要负责人：骆书勇，村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：安岳县姚市镇箭塘村10社，住所地安岳县姚市镇箭塘村。
主要负责人：钟寿六，社长。
上诉人任宗选与被上诉人安岳县姚市镇箭塘村村民委员会、安岳县姚市镇箭塘村10社农业承包合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任宗选上诉请求：请求依法撤销原判，并依法提审或指令其他基层法院重审。
事实和理由:上诉人任宗选认为一审裁定认定事实错误且不清，适用法律错误，且违反法定程序，应予撤销。一、在第一轮土地承包期限届满后，第二轮土地承包的基本国策是在第一轮土地承包的基础上将土地承包期延长三十年不变，是在确保承包关系长期期稳定的基础上对原承包期限的续展，而非推倒重来。上诉人作为本村村民，一轮承包期满后当然有权在第二轮土地承包时进行延包。二、上诉人在1999年1月开始的第二轮土地承包中经被上诉人发包已依法取得4人份承包土地。上诉人与被上诉人一审所提供证据均可予以证明，且被上诉人在一审庭审陈述中也多次加以确认，而一审法院无视证据及被上诉人自认，认为上诉人在第二轮承包中未实际获得土地承包经营权属严重的事实认定错误。三、本案属土地承包经营权侵权纠纷，当然属于法院管辖范围。一审法院在本案引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条属适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，因土地承包经营发生纠纷的，当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。四、上诉人一家因响应国家建设发展小城镇之号召以及子女升学之需要而迁入岳阳镇，此举不影响其已享有的土地承包权利，其已获得的承包土地应依法予以保留，上诉人的诉讼请求应得到法院的支持。五、被上诉人所称上诉人系主动自愿交回承包土地的说法无任何事实依据，且与事实严重不符。六、被上诉人在上诉人不知情的情况下将上诉人承包土地私自收回并分配给他人的行为严重违法，是对上诉人合法权益的严重侵害，依法应予以返还并对因此给上诉人造成的损失承担赔偿责任。七、一审法院在审理过程中存在严重程序违法。一审法院在《民事裁定书》中未对双方证据认定情况加以论述，并对被上诉人明显超过法定举证期限的证据未依法予以排除严重违法；一审法院严重超过法定审限，拖延办案，大大增加了上诉人的诉讼成本，严重违法。
任宗选向一审法院起诉请求：1.请求调解或判决原审被告将违法收回任宗选的承包土地予以返还；2.赔偿各项损失65512元。
一审法院认为，任宗选一家四口（任宗选、简必兰、任世学、任小奇）在姚市镇箭塘村10社第一轮农村土地承包时，取得了农村土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。任宗选第一轮农村土地承包合同已到期，1999年第二轮承包时，在安岳县姚市镇箭塘村10社填报的《安岳县稳定完善土地承包合同情况统计表》中，无任宗选一家的耕地登记信息，原审原、被告双方至今也未签订书面的承包合同，任宗选亦未取得《农村土地承包经营权证》，因此，任宗选一家四口在1999年农村土地第二轮承包中并未实际取得姚市镇箭塘村10社土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“集体经济组织成员因未取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案纠纷不属法院民事案件的管辖范围，任宗选应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任宗选的起诉。预交的案件受理费1438元，予以退还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人应当先向有关行政主管部门申请解决；关于证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”的规定，与案件基本事实有关的证据，人民法院应予采纳。上诉人关于超过法定举证期限提交的证据不应采纳的主张，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐晓琼
审判员 张 慧
审判员 郑 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 鲜 状
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执12-1号
申请执行人：孙立新。
被执行人：孙立祥。
被执行人：梁书维。
被执行人：孙立刚。
被执行人：靳艳萍。
孙立新诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第156号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，孙立新于2015年12月17日申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第156号民事调解书中第二期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第280号
原告刘用雪，男，1950年5月25日出生，汉族，住所地福州市。
被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。
法定代表人何杰民，区长。
委托代理人施向洋，福州市仓山区人民政府工作人员。一般代理。
委托代理人曹卫，福建闽天律师事务所律师。一般代理。
原告刘用雪不服被告福州市仓山区人民政府行政批准一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘用雪向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘用雪申请撤回对被告福州市仓山区人民政府的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律、法规规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘用雪撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告刘用雪负担。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 琪
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初589号
原告：黄维明，男，1948年4月16日出生，汉族，现住址新民市。
原告：黄东治，男，1975年10月7日出生，汉族，现住址新民市。
原告：黄东翠，女，1977年11月27日出生，汉族，现住址新民市。
三原告委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师
被告：张伟，男，1980年6月3日出生，汉族，现住址新民市。
被告：张敏，女，1978年10月26日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司
负责人：张金福，系该公司总经理
委托代理人：谷丰，系该公司员工
原告黄维明、黄东治、黄东翠诉�告张伟、张敏、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人张翠文、被告张伟、被告张敏、被告中银保险有限公司辽宁分公司的委托代理人谷丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，张伟驾车与行人侯义环发生碰撞，造成侯义环受伤经抢救无效死亡。故要求赔偿请求被告赔偿的医疗费57208.33元、护理费400元（400元×1天）、伙食补助费100元（1天×100元）、交通费700元、物品225元、死亡赔偿金348984（29082元×12年）、丧葬费24555元、精神抚慰金60000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称：我是司机，我的车有保险，由保险公司替我赔偿，依法由我赔偿的部分由我赔偿，我与原告在庭外已经达成协议，所以这次起诉�只对诉讼费用进行赔偿。
被告张敏辩称：我是车主，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。
经审理查明，2015年7月9日9时30分，张伟驾驶张敏所有的辽A550**号小客车在新民市中兴中路兴隆岗东侧，与行人侯义环发生碰撞，造成车辆损坏，侯义环受伤经抢救无效死亡。经交警认定，张伟负此事故主要责任，侯义环负此事故的次要责任。
另查，侯义环受伤后在沈阳军区总医院，新民市人民医院抢救治疗1天，2015年7月10日死亡，产生抢救费用57208.33元。
另查，侯义环本人1947年2月15日出生，城镇户口。
另查，张伟驾驶的车辆所有人为张敏，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、死亡证明、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告承担主要责任，故超出交强险部分按责承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿后义环医疗费9900元，伙食补助费100元。
二、被告中银保险有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿侯义环物品损失费225元、精�抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元。
三、被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯义环医疗费33115.83元（57208.33-9900元×70%）。
四、被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯义环丧葬费17188.5元（24555元×70%）。
五、被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯义环死亡赔偿金191788.80元{（29082元×12年）-75000元×70%}。
六、被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿侯义环护理费202.10元（96.24元×3人×70%），交通费490元（700元×70%）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告张伟承担2072元，原告承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 祁 樊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初63号
原告张某某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈某甲，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到�参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2007年年底经人介绍认识订婚，于2008年4月份举行婚礼。2009年1月1日生一女孩陈某乙。2013年1月17日在汶上县民政局补办结婚登记手续。其与被告婚后感情不合，经常争吵，无经济来源，生活困难。被告对其和孩子不管不问，对家庭不尽义务。两人从2015年中秋节开始分居至今，夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判决其与被告离婚，婚生女孩陈某乙由其抚养，被告每年支付5000元抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年年底经人介绍认识订婚，于2008年4月份举行婚礼。2009年1月1日生一女孩陈某乙，跟随原告生活。2013年1月17日在汶上县民政局补办结婚登记手续。原被告在共同生活中�琐事曾产生一定的矛盾和争执，并于2015年中秋节开始分居生活。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由其抚养，被告每年支付5000元抚养费。
上述事实，由结婚证复印件、出生证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于2007年相识订婚，2008年4月份举行婚礼，已共同生活8年，且生育一女，在长期的共同生活中，应确认原、被告建立起了一定的夫妻感情。因生活琐事产生一些矛盾和争执，实属难免，原被告在今后的共同生活中，如互相理解和支持，加强联系和沟通，尚有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供确实的证据予以证实，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年二月三日
书记员 郭 依
第-1-页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2391号
原告：兰岳翠，经商。
委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：李静，经商。
被告：黄碎南，经商。
原告兰岳翠与被告李静、黄碎南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年6月12日，�被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告兰岳翠的委托代理人王雷音、被告黄碎南到庭参加诉讼，被告李静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告兰岳翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静、黄碎南立即向原告清偿借款本金8万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年1月30日起计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李静与原告原系同村村民关系，两被告系夫妻关系。2014年1月30日，被告李静、黄碎南以经商缺少周转资金为由，向原告提出借款80000元。考虑到双方熟识，原告同意两被告的借款要求，并将款项全额交付给被告。同日，两被告向原告出具借条，载明：借款80000元，利息按月利率1.5%计算。借款后，原告多次向两被告催讨无果，因此将两被告诉至法院。
被告黄碎南未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：借款是属实的，但是现在无力偿还，希望原告能同意分期支付。借款后，被告黄碎南未向原告偿还借款本息，也不清楚被告李静有无向原告支付过借款利息。
被告李静未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李静与被告黄碎南系夫妻关系。2014年1月30日，被告李静、黄碎南因经商需资金周转向原告借款80000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算。借款后，两被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，两被告户籍证明，借条原件一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告李静、黄碎南向原告兰岳翠借款80000元的事实清楚，有借条及原、被告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。借款时，双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于月利率按1.5%计算的约定，符合法律规定，被告黄碎南庭审陈述未向原告支付借款利息，也不清楚被告李静有无向原告支付借款利息，因此原告要求被告支付自2014年1月30日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的借款利息的请求，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视�对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静、黄碎南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兰岳翠借款本金80000元及利息（利息自2014年1月30日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，应诉公告费300元，合计1200元，由被告李静、黄碎南负担，判决公告费300元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00079号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1980年2月10日出生于安徽省淮南市大通区，小学一年级文化，农民，住淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年6月3日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
原审被告人陈某乙，男，汉族，1985年1月18日出生于安徽省淮南市大通区，小学文化，农民，住淮南市大通区。2007年因犯抢夺罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被寿县公安局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2014年6月3日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）寿刑初字第00255号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人陈某甲起意，由陈某甲驾驶其黑灰色普桑轿车与被告人陈某乙外出实施盗窃。2013年3月至2014年4月28日期间，被告人陈某甲、陈某乙先后在寿县大顺镇、瓦埠镇境内，盗窃鸡、鸭、狗等物品。具体事实如下：
一、2014年3月13日夜，被告人陈某甲、陈某乙在大顺镇仇集村，盗得该村松郢组村民李某甲家11只鸡、2只鸭子、李某乙家4只鸡、罗某某4只鸭子、李某丙家1条狗；在该村小后郢组盗得村民李某丁家15只鸡、1条狗。
二、2014年3月份的一天夜，被告人陈某甲、陈某乙在瓦埠镇铁佛村，盗得楼西组村民张某甲家1条狗。
三、2014年3月份的一天夜，被告人陈某甲、陈某乙在瓦埠镇瓦岗村，盗得瓦东组村民方某甲家18只鸡、2只鸭子。
四、2014年3月20日夜，被告人陈某甲、陈某乙在瓦埠镇瓦岗村，盗得瓦西组村民方某乙家8只鸡、5只鸭子。在盗窃过程中惊动被害人，被告人陈某乙将用于盗窃的毛毯丢在现场携赃物逃离现场。
五、2014年4月4日夜，被告人陈某甲、陈某乙在大顺镇袁湖村，盗得该村塔中组村民李某戊家海尔牌液晶电视1台及8只鸡、盗得该村南郢组村民李某己家22只鸡、1条狗、李某庚家3只鸭子、盗得该村秦圩组村民李某辛家1只鸡、3只鸭子。
案发后，公安机关在陈某甲家依法将涉案液晶电视机扣押，后发还被害人李某戊。
六、2014年4月11日夜，被告人陈某甲、陈某乙在瓦埠镇街道，盗得张子乙家14只鸡、盗得该街道汤郢组村民孟某某家17只鸡。
七、2014年4月18日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙在瓦埠镇铁佛村，盗得该村楼东组村民曹某甲家3只鸭子、方某家10只鸡、1只鸭子、李某壬家13只鸡、1只鸭子。
八、17、2014年4月份的一天夜里，被告人陈某甲、陈某乙在大顺镇仇集村，盗得该村吴郢组村民崔某某家1条狗、该村王郢组村民李某癸家土1条狗、松郢组村民刘某某家9只鸡。
九、2014年4月份的一天夜里，被告人陈某甲、陈某乙在寿县大顺镇仇集村，盗得该村小郢组村民李某子家1条狗、盗得该村吴郢组村民顾某某家9只鸡。
十、2014年4月下旬的一天夜里，被告人陈某甲、陈某乙在瓦埠镇铁佛村，盗窃新庄组村民曹某乙家16只鸡、1只鸭子。
十一、2014年4月28日夜，被告人陈某甲、陈某乙在大顺镇官塘村实施盗窃，盗得该村刘中组村民杨某某家1条狗，盗得该村六圩组村民李某丑家1条狗、张某丙家1条狗。
经鉴定，上述涉案鸡、鸭、狗及液晶电视机价值合计13706元。
同时查明：2014年4月29日，淮南市洛河派出所在洛河镇聚丰园酒店将陈某甲、陈某乙抓获。被告人陈某乙曾因犯抢夺罪于2007年12月24日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，罚金10000元。2013年6月18日刑满释放。
原判依据书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物价值合计13706元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人在共同犯罪中的作用虽有所不同，但不宜区分主从犯。被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后主动供述部分司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可对两被告人从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙虽自愿认罪，但两被告人对本案大部分被害人所受财物损失未能退赔等情节，亦应作为量刑情节进行综合评价。据此，根据被告人陈某甲、陈某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元；认定被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金20000元。
陈某甲上诉称自己认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：上诉人陈某甲伙同原审被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙归案后主动供述部分司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪依法可对两被告人从轻处罚。原判对上诉人所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以考虑，故上诉人上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初96号
原告牛某。
委托代理人梁某。
被告苏某。
委托代理人刘某
本院在审理原告牛某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某于2016年3月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担
审判员 孙家立
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹金林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2256号
原告：宜宾市春阳纸箱包装有限公司，住所：宜宾市宜宾县柏溪镇长沙村一组。
法定代表人：吴春能，职务：总经理。
被告：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。
法定代表人：舒馨，职务：执行董事兼总经理。
原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司（以下简称春阳公司）与被告宜宾市合正包装有限公司（以下简称合正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春阳公司的法定代表人吴春能到庭参加诉讼，被告合正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告合正公司支付货款216279.42元，并从2017年8月25日起按四川省宜宾市金江农村商业银行贷款利息4倍计付违约金，直至货款付清之日止；2、被告合正公司支付因原告追款而产生的律师费12977元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告合正公司于2016年11月3日于原告春阳公司签订了《合同书》。合同约定由原告向被告合正公司供应纸箱。2017年6月19日，原、被告进行了货款结算，被告欠原告货款216279.42元。后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。
被告合正公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告春阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告的营业执照复印件，被告的企业信息登记表，证明原、被告主体资格，对该组证据，本院予以采信；2、出示原、被告签订的《合同书》一份，对账单一份，供货单25张，证明原、被告签订合同，原告已经完成了交付并经被告对账确认，但是被告方一直未支付货款的事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原、被告签订《合同书》，约定2016年11月1日至2017年10月31日期间，原告按被告要求提供纸箱，本月纸箱货款被告在第3个月30日前付清原告，被告逾期十日内支付货款的，以所欠货款总额为基数，按银行同期贷款日利率2倍向原告支付违约金；被告逾期超过十日支付货款的，以所欠货款总额为基数，按银行同期贷款日利率4倍向原告支付违约金，并且甲方有权单方解除合同。合同签订后至2016年6月14日，原告先后25次将货物运送给被告并被签收。2017年6月19日，原、被告对2017年5月26日至2017年6月17日期间进行对账结算，期初余额200689.87元，本期送货30589.55元，本期应付30589.55元，本期已付15000元，期末余额216279.42元，被告共欠原告货款总额216279.42元。之后，原告多次催款未果，故诉至本院。
本院认为，原告春阳公司向被告合正公司供应纸箱，被告合正公司差欠原告2017年5月及以前的货款185689.87元货款以及2017年6月货款30589.55元未给付的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付差欠的货款216279.42元的诉讼请求，本院认为按照《合同书》的约定，被告合正公司应于2017年7月30日前付清185689.87元，而2017年6月的货款30589.55元应于2017年8月30日前付清，该笔货款虽法庭辩论结束时尚未到期，但原告前期货款已逾期未付，按照《合同书》约定，原告可解除合同，故为了减少当事人诉累，对于原告要求被告支付所有欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的违约金，本院认为按照《合同书》的约定，违约金的计算方式为以185689.87元为基数2017年7月31日至2017年8月9日期间，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算，2017年8月10日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，以货款30589.55元为基数，2017年8月31日起至2017年9月9日期间，按照人民银行同期贷款利率的2倍计算，2017年9月10日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算。对于原告要求的律师费12977元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告合正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾市合正包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司差欠的货款216279.42元及违约金（违约金计算方式为以185689.87元为基数2017年7月31日至2017年8月9日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，2017年8月10日起至本判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，以货款30589.55元为基数，2017年8月31日起至2017年9月9日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，从2017年9月10日起至本判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市春阳纸箱包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，依法减半收取2369元，由被告被告宜宾市合正包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一七年九月七日
书记员 张乃予
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1280号
申请执行人:孙洪涛，男，1964年6月6日出生，汉族。
被执行人：高海林，男，1959年7月20日出生，汉族。
申请执行人孙洪涛与被执行人高海林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）豫0185民初790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高海林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人高海林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1280号申请执行人:孙洪涛，男，1964年6月6日出生，汉族。被执行人：高海林，男，1959年7月20日出生，汉族。申请执行人孙洪涛与被执行人高海林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）豫0185民初790号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高海林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高海林的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第574号
原告郭永生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司（以下简称鼎烨公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。
法定代表人李晶，职务总经理。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵仕信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵宗信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭永生与被告鼎烨公司、赵仕信、赵宗信买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2011）围民初字第985号民事判决书，宣判后被告赵仕信不服，提出上诉，承德市中级人民法院以（2012）承民终字第449号民事裁定书发还本院重新审理。本院重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民、被告鼎烨公司和被告赵仕信的共同委托代理人郭宝玉、被告赵仕信到庭参加诉讼，被告赵宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年6月期间，围场满族蒙古族自治县水务局将修建四道沟乡庙宫村生活桥工程发包给鼎烨公司。施工期间，原告向工地供应石料以及运输，拖欠原告货款及运费16500.00元，因该工程由被告赵仕信施工，后又转包给不具备资质的赵宗信，造成一直拖欠未付，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的货款及运费16500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从出具欠条之日即2010年8月25日起至实际清偿完毕止），由被告承担诉讼费用。
1、2007年8月30日赵仕信与赵宗信签订的转包合同一份（原卷宗第74页），用以证明赵仕信违法转包；
2、被告赵宗信出具的欠据1张（原卷宗第68页），用以证明欠款数额；
原告在原审中提供以下证据：
1、围场满族蒙古族自治县水务局与鼎烨公司2007年8月6日签订的施工合同一份（原卷宗第87-88页），用以证明涉案工程以44万元发包给鼎烨公司；
2、2009年3月11日的建筑业发票一张（原卷宗第89页），用以证明发包方已将44万元工程款给付承包方鼎烨公司；
3、有刘民和赵宗信共同签字的《庙宫大桥2008年4-6月工资表》两份（原卷宗第75-77页和第86页），用以证明工人工资及欠款情况；
被告鼎烨公司和赵仕信对原告本次庭审提供的第1、2号证据质证认为，第1号证据没有异议，但该合同没履行；第2号证据不属实，因为在工程刚开工不久，赵宗信因违法被拘留了，工程又是赵仕信在施工，理应找赵仕信出具欠条，而原告在工程完工两年后找赵宗信出具欠条，不具有真实性。
被告鼎烨公司辩称，围场满族蒙古族自治县水务局与我公司确实签订合同，将该工程发包给我公司后，由赵仕信组织施工，如果算账后确实赵仕信欠原告货款及运费，我公司愿意承担连带责任。被告鼎烨公司未提交证据。
被告赵仕信辩称，原告郭永生根本没拉过毛石，刘民给虚假做表55.55立方米，拉运钢筋、水泥管、模板等运费根本不存在，合子石每立方米是45.00元而不是60.00元。
被告赵仕信就其对原告的主张所作的辩解，庭审中未能提供相应充分反驳证据证实，仅提供赵宗信、刘民等其他人支款条用以证明支款情况，经原告质证不予认可。
被告赵宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2007年8月6日，围场满族蒙古族自治县水务局将修建四道沟乡庙宫村生活桥工程以44万元价款发包给被告鼎烨公司，由被告赵仕信以鼎烨公司项目部经理名义组织施工。2007年8月30日，赵仕信以其个人名义与被告赵宗信签订转包合同，又将该工程以23万元转包给被告赵宗信。合同签订后，赵宗信雇佣原告刘民做工长带人开始施工，至2008年4月22日赵宗信因在另案中有违法行为被拘留，自2008年4月23日，被告赵仕信又接手组织施工，后被告赵宗信回来后又在工地对部分工程组织进行施工，整个工程于2008年6月17日完工。完工验收后，发包方围场满族蒙古族自治县水务局将44万元工程款支付给被告鼎烨公司。该项事实有原告本次庭审提交的第1号证据、原审提交的第1-2号证据以及当事人陈述证实；
施工期间，原告郭永生向工地供应沙石料以及零散运输，累欠其货款及运费16500.00元。施工结束后，原告找被告赵仕信结算未果，又找赵宗信结算，但未能找到赵宗信，直至2010年8月25日赵宗信给原告欠据一张（原卷宗第68页），该欠据载明“今欠到人民币壹万陆仟伍佰元，￥16500.00元，系欠郭永生庙宫修桥材料费及运费，欠郭永生，欠款人赵宗信，2010年8月25日”。该项事实，有被告赵宗信给原告出具的欠条证实。
另查明，在工程施工期间，被告赵宗信共支取工程款98385.00元，其中包括于2007年9月28日其从被告赵仕信处支取工程款43000.00元、于2008年5月27日从庙宫村书记王锡民处支取工程款23000.00元、于2008年1月20日从被告赵仕信处支取工程款32385.00元。该项事实，有被告赵仕信提供的赵宗信支款条证实。
本院认为：被告鼎烨公司具有建筑施工资质，其与围场满族蒙古族自治县水务局2007年所签订的施工合同系双方真实意思表示，应为有效合同，但将该工程转包给不具备建筑施工资质的被告赵宗信，违反法律强制性规定，应认定转包合同无效；通过庭审举证证实，被告赵宗信在本案中作为转承包人已实际获取工程款，因此其理应承担给付原告货款及运费义务，其未给付应承担民事责任；被告鼎烨公司、赵仕信非法将工程转包给无资质的被告赵宗信，致使拖欠原告货款及运费，存在明显过错，应承担连带责任；被告赵宗信给原告出具的欠据，虽然被告赵仕信不予认可，但是被告赵宗信作为转承包人实际参与施工，其出具欠据行为应具有一定客观性，且被告赵仕信未就其辩解主张提供充分的相反证据，故对该欠据应予认定；原告要求按照同期银行贷款利率支付利息理由正当，有法律依据，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告赵宗信给付原告郭永生货款及运费16500.00元，自2010年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务实际履行完毕之日止。被告鼎烨公司、赵仕信承担连带责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳与一审相同数额的上诉费）。
审判长 刘国会
审判员 王 明
审判员 赵志坤
二〇一五年七月十八日
书记员 郭 帅
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执193号
申请执行人张金五
被执行人平泉天时达矿产品经销有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执193号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执110号
申请执行人谢光国。
被执行人蒋先平。
本院执行的申请执行人谢光国与被执行人蒋先平民间借贷纠纷的本院（2014）新法民二初字第384号民事判决一案，双方当事人于2016年5月26日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋先平已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的本院（2014）新法民二初字第384号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月六日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执269号
申请执行人:邓纯元，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人:王钧，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行邓纯元与王钧不当得利纠纷一案中，王钧给付30000元后，余下150000元未履行。本院对王钧穷尽财产调查，未能发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘方银
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执269号申请执行人:邓纯元，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人:王钧，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行邓纯元与王钧不当得利纠纷一案中，王钧给付30000元后，余下150000元未履行。本院对王钧穷尽财产调查，未能发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一七年一月三日书 记 员  刘方银
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3305号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，该公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告蒋太巧，女，1985年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告蒋太巧担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 李 川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第523号
申请执行人甘金凤，1972年2月25日生
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第532号民事调解书立案执行的甘金凤与中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司银行存款7300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 郑洋洋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初61号
原告郑寿龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告林志锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑丽珍（曾用名郑婴），女，1986年12月13日出生，汉族，住永春县。
原告郑寿龙与被告林志锋、郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑寿龙的委托代理人刘裔顺、林志华到庭参加诉讼，被告林志锋、郑丽珍经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑寿龙诉称，被告林志锋分别于2014年11月9日、2015年10月15日各向原告借款10000元、50000元，并各出具借条一张交给原告收执。被告林志锋与被告郑丽珍于2010年4月2日登记结婚，上述借款系夫妻共同债务，应由被告林志锋、郑丽珍共同偿还。经催讨，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告林志锋、郑丽珍偿还借款60000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林志锋、郑丽珍未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告林志锋向原告郑寿龙借款10000元，并出具借条一份交给原告收执；2015年10月15日，被告林志锋向原告郑寿龙借款50000元，并出具借据一份交给原告收执。两次借款双方均未约定借款利息及借款期限。被告林志锋分别在借条、借据上的借款人处签名、捺印。被告林志锋与被告郑丽珍于2010年4月2日办理结婚登记手续。原告委托代理人刘裔顺在庭审中称，被告林志锋、郑丽珍借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告林志锋签名、捺印的借条、借据原件各一张、结婚登记材料复印件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑寿龙提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案借条、借据的出借人处放空白，原告郑寿龙为该借条、借据的持有人，其主张其为本案两笔借款的债权人，予以支持。原告郑寿龙就被告林志锋、郑丽珍婚姻关系存续期间被告林志锋以个人名义所负债务主张权利，因被告郑丽珍未提供证据证明该笔借款系被告林志锋的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林志锋、郑丽珍共同偿还借款，予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告林志锋、郑丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林志锋、郑丽珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑寿龙借款60000元及其自2016年1月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林志锋、郑丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 颜明川
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第89号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张学平，男，1992年9月出生，汉族，德化县人。
被执行人甘婉玲，女，1993年8月出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行张学平、甘婉玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张学平、甘婉玲未婚生育行为，于2014年7月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第825号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费16450元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月18日、2014年10月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第825号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106072号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张学平、甘婉玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第825号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张学平、甘婉玲缴纳社会抚养费16450元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第825号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张学平、甘婉玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币16450元及从2014年8月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张学平、甘婉玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第989-2号
原告遵化市惠民农资专业合作社。
法定代表人王敬林，职务理事长。
委托代理人马永良。代理权限为特别授权。
被告石恩营，农民。
被告石恩志，1958年月23日出生，农民。
被告屈怀斌，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告石恩营、石恩志、屈怀斌借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年3月13日以被告石恩营已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，保全费170元，由被告石恩营负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 洋
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第556号
罪犯陈文成，男，1945年10月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自锡林郭勒盟中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）锡刑初字第23号刑事判决，认定罪犯陈文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后经内蒙古自治区高级人民法院于2007年1月30日以（2007）内刑三核字第3号刑事裁定书作出裁定，核准死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年2月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年1月18日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年11月20日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈文成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文成在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功4次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈文成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 越
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第28号
异议人中铁十九局集团第六工程有限公司。
法定代表人秦志军，系该公司总经理。
委托代理人李秋菊，女，系中铁十九局集团第六工程有限公司工作人员。
委托代理人徐李让，男，系中铁十九局集团第六工程有限公司工作人员。
申请执行人绵阳市民营房地产开发有限公司。
法定代表人任居贤，系该公司董事长。
被执行人鲜小平（已死亡），男，1965年12月22日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司。
法定代表人秦志军，系该公司总经理。
本院在执行绵阳市民营房地产开发有限公司申请执行鲜小平、中铁十九局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中铁十九局集团第六工程有限公司于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中铁十九局集团第六工程有限公司称，在申请执行人四川绵阳市民营房地产开发有限公司与被执行人鲜小平、异议人建设工程合同纠纷一案，贵院依据周口市中级人民法院作出的（2014）周民再字第15号民事判决书，作出（2014）西执字第173-4-2号、（2014）西执字第173-4、（2014）西执字第173-4-3民事裁定书，查封异议人车辆四辆以及三间门面房（面积合计301.56平方米），并于2016年4月8日在无锡市房屋登记中心新区分中心查封异议人房产，经异议人查询，贵院在无锡市房屋登记中心新区分中心查封异议人房产面积共计836.95平方米。异议人认为，贵院的执行范围超过判令异议人承担的范围，并且裁定查封异议人三间房产但实际上查封了六间，是不符合法律规定的。特依据相关法律规定，提出执行异议，要求贵院立案审查，并予以解封多查封的财产。
本院查明，本院在执行绵阳市民营房地产开发有限公司申请执行鲜小平、中铁十九局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2014）西执字第173-4-2、（2014）西执字第173-4、（2014）西执字第173-4-3民事裁定书，查封了被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司所有的车辆四辆以及门面房。异议人向本院提交了锡房权字第××号号锡房权证字第××号号、锡房权证字第XQ10007280**号三个房产证的复印件。
本院认为，被执行人鲜小平（已死亡）、中铁十九局集团第六工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人鲜小平去世后无遗产可供执行，本院依法查封被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司的财产并无不当。因查封的房产是不可分割的，整体查封亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中铁十九局集团第六工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年五月三日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异28号（2016）豫1622执异字第28号异议人中铁十九局集团第六工程有限公司。法定代表人秦志军，系该××总经理。委托代理人李秋菊，系中××集团××工程有限公司工作人员。委托代理人徐李让，系中××集团××工程有限公司工作人员。申请执行人绵阳市民营房地产开发有限公司。法定代表人任居贤，系该××董事长。被执行人鲜小平（已死亡）。被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司。法定代表人秦志军，系该××总经理。本院在执行绵阳市民营房地产开发有限公司申请执行鲜小平、中铁十九局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中铁十九局集团第六工程有限公司于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中铁十九局集团第六工程有限公司称，在申请执行人四川绵阳市民营房地产开发有限公司与被执行人鲜小平、异议人建设工程合同纠纷一案，贵院依据周口市中级人民法院作出的（2014）周民再字第15号民事判决书，作出（2014）西执字第173-4-2号、（2014）西执字第173-4、（2014）西执字第173-4-3民事裁定书，查封异议人车辆四辆以及三间门面房（面积合计301.56平方米），并于2016年4月8日在无锡市房屋登记中心新区分中心查封异议人房产，经异议人查询，贵院在无锡市房屋登记中心新区分中心查封异议人房产面积共计836.95平方米。异议人认为，贵院的执行范围超过判令异议人承担的范围，并且裁定查封异议人三间房产但实际上查封了六间，是不符合法律规定的。特依据相关法律规定，提出执行异议，要求贵院立案审查，并予以解封多查封的财产。本院查明，本院在执行绵阳市民营房地产开发有限公司申请执行鲜小平、中铁十九局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2014）西执字第173-4-2、（2014）西执字第173-4、（2014）西执字第173-4-3民事裁定书，查封了被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司所有的车辆四辆以及门面房。异议人向本院提交了锡房权证字第××号、锡房权证字第××号、锡房权证字第××号三个房产证的复印件。本院认为，被执行人鲜小平（已死亡）、中铁十九局集团第六工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人鲜小平去世后无遗产可供执行，本院依法查封被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司的财产并无不当。因查封的房产是不可分割的，整体查封亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团第六工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 齐     军     平审判员 闫     春     芝审判员 刘龙飞二0一六年五月三日书记员 赵     二     军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执异28号（2016）豫1622执异字第28号异议人中铁十九局集团第六工程有限公司。法定代表人秦志军，系该公司总经�。委托代理人李秋菊，系中铁十九局集团第六工程有限公司工作人员。委托代理人徐李让，系中铁十九局集团第六工程有限公司工作人员。申请执行人绵阳市民营房地产开发有限公司。法定代表人任居贤，系该公司董事长。被执行人鲜小平（已死亡），男，1965年12月22日生，汉族。被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司。法定代表人秦志军，系该公司总经理。本院在执行绵阳市民营房地产开发有限公司申请执行鲜小平、中铁十九局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人中铁十九局集团第六工程有限公司于2016年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中铁十九局集团第六工程有限公司称，在申请执行人四川绵阳市民营房地产开发有限公司与被执行人鲜小平、异议人建设工程合同纠纷一案，贵院依据周口市中级人民法院作出的（2014）周民再字第15号民事判决书，作出（2014）西执字第173-4-2号、（2014）西执字第173-4、（2014）西执字第173-4-3民事裁定书，查封异议人车辆四辆以及三间门面房（面积合计301.56平方米），并于2016年4月8日在无锡市房屋登记中心新区分中心查封异议人房产，经异议人查询，贵院在无锡市房屋登记中心新区分中心查封异议人房产面积共计836.95平方米。异议人认为，贵院的执行范围超过判令异议人承担的范围，并且裁定查封异议人三间房产但实际上查封了六间，是不符合法律规定的。特依据相关法律规定，提出执行异议，要求贵院立案审查，并予以解封多查封的财产。本院查明，本院在执行绵阳市民营房地产开发有限公司申请执行鲜小平、中铁十九局�团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，以（2014）西执字第173-4-2、（2014）西执字第173-4、（2014）西执字第173-4-3民事裁定书，查封了被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司所有的车辆四辆以及门面房。异议人向本院提交了锡房权证字第××号、锡房权证字第××号、锡房权证字第××号三个房产证的复印件。本院认为，被执行人鲜小平（已死亡）、中铁十九局集团第六工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人鲜小平去世后无遗产可供执行，本院依法查封被执行人中铁十九局集团第六工程有限公司的财产并无不当。因查封的房产是不可分割的，整体查封亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团第六工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自�裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 齐     军     平审判员 闫     春     芝审判员 刘龙飞二0一六年五月三日书记员 赵     二     军
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第194号
原告尹苏龙。
委托代理人任万祥，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市雁江区社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区沱东新区三中心2号楼五楼。
法定代表人魏常志，职务局长。
被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市娇子大道市政府办公大楼二号楼二楼。
法定代表人卢绍君，职务局长。
二被告共同委托代理人郑伯富，系四川旭兴律师事务所律师。
本院在审理原告尹苏龙诉被告资阳市雁江区社会保险事业管理局、资阳市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理其他行政纠纷一案中，原告尹苏龙以二被告已对原告申请作出答复为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因二被告对原告尹苏龙的申请已作答复，并函告本院，原告尹苏龙以此为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告尹苏龙撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告尹苏龙负担。
审判长 马康林
审判员 张雅丽
审判员 谢安彬
二〇一六年三月十五日
书记员 甘 舸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特542号
申请人(仲裁被申请人)：上海燕达企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王岩岩，总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)：王喜春，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
仲裁被申请人：魔方(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张其奇。
申请人上海燕达企业管理有限公司因与被申请人王喜春申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2017)办字第2780号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理期间，申请人上海燕达企业管理有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海燕达企业管理有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海燕达企业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海燕达企业管理有限公司负担。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执22号
陈玲华、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司：
陈玲华申请执行天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已自动履行（2015）桂阳法民初字第1496号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年四月十九日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执22号
陈玲华、天安财产保险股份有限公司：
陈玲华与天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人天安财产保险股份有限公司已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年七月十一日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初214号
原告陈某某，女，汉族，1987年8月17日生。
被告王某某，男，汉族，1981年1月19日生。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王振东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办成婚，被告系上门女婿，于2004年11月26日办理了结婚登记手续。于2005年9月22日生男孩王某甲。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告对原告家人也不好，实在无奈，原告只好跟随被告到被告家生活。此后，夫妻矛盾不断恶化。被告严重违背夫妻忠实义务，有婚外情。现夫妻感情难以继续，和好无望。特提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原告诉状上所述的夫妻共同财产面包车是有的，是几乎全部借款买的、农用三轮车两辆是有的、摩托车也是有的、牛是有的，是以前赊取的，现在原告回娘家之后，就被别人拉回去了、羊只有五只、存款是没有的。
经审理查明：原、被告2004年11月26日办理了结婚登记手续。于2005年9月22日生男孩王某甲。婚后原、被告先在原告家生活，后在被告家生活。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2016年1月20日原告提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、男孩王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；三、合理分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证实。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告自2004年11月26日登记结婚后，生育男孩王某甲，均应珍惜婚姻关系。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。现原告主张离婚，但无有效证据证明夫妻感情确已破裂，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告魏晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年三月十五日
书记员 毛亚龙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第674号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李井辉。
被执行人白香杰。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）第579号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）第579号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李井辉、白香杰于2008年8月7日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年5月20日在天津市传染病医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。被执行人已交纳社会抚养费10000元，尚欠30000元。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李井辉、白香杰征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）第579号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审60号
申请执行人西安市长安区安全生产监督管理局，住所长安区。
法定代表人吕明理，局长。
委托代理人袁超，西安市长安区安全监察大队队长。
被执行人西安鑫茂通商贸有限公司，住所西安市雁塔区。
法定代表人康利利，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年10月17日依法对被执行人作出（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书，认定被执行人未落实企业安全生产责任制度和安全管理制度，职工安全培训缺失，现场安全检查不到位，在工作标准不明的情况下违规组织生产，导致事故发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定对西安鑫茂通商贸有限公司处罚款200000元。被执行人于2016年10月17日收到行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人西安鑫茂通商贸有限公司作出（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书,未载明被处罚人违法行为发生的时间、地点、事实及所造成的后果，且在作出行政处罚决定的程序中,未告知被处罚人有要求举行听证的权利,处罚决定亦未经行政机关的负责人集体讨论决定,不符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序。属于“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市长安区安全生产监督管理局作出的（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审60号申请执行人西安市长安区安全生产监督管理局，住所长安区。法定代表人吕明理，局长。委托代理人袁超，西安市长安区安全监察大队队长。被执行人西安鑫茂通商贸有限公司，住所西安市雁塔区。法定代表人康利利，该公司经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年10月17日依法对被执行人作出（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书，认定被执行人未落实企业安全生产责任制度和安全管理制度，职工安全培训缺失，现场安全检查不到位，在工作标准不明的情况下违规组织生产，导致事故发生。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定对西安鑫茂通商贸有限公司处罚款200000元。被执行人于2016年10月17日收到行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人西安鑫茂通商贸有限公司作出（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书,未载明被处罚人违法行为发生的时间、地点、事实及所造成的后果，且在作出行政处罚决定的程序中,未告知被处罚人有要求举行听证的权利,处罚决定亦未经行政机关的负责人集体讨论决定,不符合《中华人民共和国行政处罚法》规定的法定程序。属于“其他明显违法并损害被执行人合法权益的”的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人西安市长安区安全生产监督管理局作出的（长）安监管罚字[2016]第（02）号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年五月二十三日书记员  杨晓瑾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初104号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643XXXX，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人孙超，住望奎县。
被告刘德明，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社与被告刘德明金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费908元，由原告负担。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范桂秋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民一终字第205号
上诉人（原审被告）：黄海通，男，汉族，住广东省怀集县。
上诉人（原审被告）：黄海山，男，汉族，住广东省怀集县。
以上两上诉人的共同委托代理人：黄金池，男，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：黄如山，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
上诉人黄海通、黄海山与被上诉人黄如山排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄如山与黄海通、黄海山同属于怀集县怀城镇黄岗村委会大沙村集体社员，1993年期间，为了方便使用土地，黄如山将其“塘口尾”的责任田与黄海通、黄海山的责任田（现案涉土地）进行了互换。此后，黄如山一直对现案涉土地耕作使用。黄如山打算围园养鸡，2013年6月初，黄如山在案涉土地范围围园打木桩时，黄海通与黄海山前来阻止并推倒了木桩，双方为此发生纠纷。同年6月14日，黄如山申请怀城镇人民调解委员会调处未果。2014年4月15日，黄如山向法院提起诉讼，请求判令黄海通、黄海山停止侵犯其土地使用权。
原审法院认为，我国《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”黄如山与黄海通、黄海山互换责任田，且土地互换后黄如山已对案涉土地实际耕作使用了二十多年，期间双方均无提出任何异议，黄如山与黄海通、黄海山通过互换的方式流转了各自承包的责任田符合法律规定，即黄如山对案涉土地依法享有土地承包经营权并对案涉土地享有占有、使用、收益的权利，其他任何组织或个人均不得非法侵犯。从黄海通与黄海山在答辩中的陈述，两人对阻止黄如山在案涉土地范围内围园并推倒木桩的事实予以认可，两人的行为导致黄如山对案涉土地无法正常行使相应的权利，故黄海通与黄海山的行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。对于承担侵权责任的方式，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。故此，黄如山请求黄海通与黄海山停止侵权，排除妨碍符合法律规定，法院予以支持。
对于黄海通与黄海山在诉讼中提出互换土地时黄如山尚有0.17亩土地未交付，并据此提出反诉要求黄如山补足土地并赔偿损失的问题。由于本案中黄如山提起的是排除妨碍之诉，与黄海通、黄海山提出要求黄如山补足土地并赔偿公粮款及产值款的诉请不属于同一法律关系，法院不予受理。对此，黄海通与黄海山可另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：限黄海通与黄海山在本判决发生法律效力之日停止侵权并不得妨碍黄如山对已互换土地行使承包经营权的权利。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由黄海通与黄海山共同负担。
上诉人黄海通、黄海山不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决事实不清、证据不足，适用法律不当，实体判决错误，事实和理由如下：一、原审判决事实不清，证据不足。第一，对双方互换的水田面积没有审查。事实上，在1992年初双方互换水田的面积是0.39亩，同为水田面积对等互换。但原审判决只看互换水田的事实，不看互换的面积。第二，对双方间互换水田土地尚未得到完善的事实没有查明。互换水田时黄如山尚欠0.17亩没有给付，因此造成了双方矛盾。第三，本案涉案的农田土地已包含了黄海通、黄海山的0.17亩水田，黄如山在黄海通、黄海山的0.17亩水田范围打木桩，已经侵害了黄海通、黄海山的承包经营权。黄海通、黄海山予以制止并推倒几根木桩是维护自己合法的承包经营权的行为，不属侵权。原审法院认为“黄海通与黄海山的行为构成侵权”是显失公平的。二、在怀集县怀城镇人民调解委员会调处时，双方对补足0.17亩的土地位置的纵横方向问题未达成一致意见。但原审判决认为“黄如山对案涉土地依法享有土地承包经营权并对案涉土地享有占有、使用、收益的权利”的认定，已将黄海通、黄海山的0.17亩土地承包经营权违法取缔，并违法给予黄如山，这与我国现行法律是相悖的。三、原审判决适用法律不当，实体判决错误，损害了黄海通、黄海山合法的土地承包经营权，应依法予以撤销。综上，黄海通、黄海山请求二审法院：1、依法撤销怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第65号民事判决；2、要求黄如山依法将0.17亩农田土地退还给黄海通、黄海山承包经营，并依法承担拖延给地造成其种植应得的损失收益的赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由黄如山承担。
被上诉人黄如山答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。黄海通、黄海山的上诉请求无理，请法院驳回其上诉，维持原判。
二审期间，黄海通、黄海山向法庭提交以下证据材料：1、2014年2月27日的证明一份；2、《告知书》一份；3、丈量图一份；4、2014年9月10日的证明一份。以上材料均为复印件。经查明，证据1、2、3均已在一审期间进行质证，不属于新的证据。对于证据4，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，因该证据不是一审庭审结束后新发现的证据，因此其不属于新的证据。对黄海通、黄海山提交的该份材料，本院不予认定，不作为本案的新证据适用。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案是排除妨害纠纷。争议的焦点是黄海通、黄海山是否存在妨害黄如山行使土地承包经营权的行为。
根据审理查明的事实，黄海通、黄海山、黄如山均对其三人曾于1992年年底至1993年年初进行责任田互换的事实无异议。该互换土地的行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条的规定，黄如山据此取得了案涉土地的土地承包经营权，并且对该土地实际耕作使用了二十多年。现黄海通、黄海山以互换土地时面积存在差额为由与黄如山产生纠纷，应依法采取适当方式解决，但在土地互换未被依法确认无效或解除、黄如山享有合法土地承包经营权的情况下，黄海通、黄海山阻止黄如山在案涉土地范围内围园并推到木桩，妨害黄如山对其土地承包经营权的正常行使，确已构成侵权，应承担相应的民事责任。黄海通、黄海山若认为互换土地时没有对等给付土地，要求黄如山退还土地并赔偿损失，可另案主张。故黄海通、黄海山要求改判的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄海通、黄海山的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人黄海通、黄海山负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何桂好
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初102号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人韩库，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地鸡西市鸡冠区，初中文化，无职业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年9月2日取保候审；2017年3月29日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；4月11日被本院决定逮捕但因病未能执行，当日取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人韩库犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐锋盛出庭支持公诉。被告人韩库到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩库于2016年6月17日至9月2日期间，先后在鸡西市鸡冠区X婚纱摄影门前、X小区X期X号楼下、X小区X单位家属楼下、X商场附近，盗窃作案4起。共盗得被害人陈某某价值人民币2340元的绿色电动三轮车、被害人徐某的价值人民币1080元的蓝白色山地自行车、被害人徐某1的价值人民币1680元的红色两轮电动车、被害人刘某某价值人民币1130元的白色山地自行车各一辆。其中，绿色电动三轮车被韩库丢失；蓝白色山地自行车、红色两轮电动车被韩库以人民币200元的价格卖掉，所得赃款全部挥霍；白色山地自行车起回并已返还被害人刘某某。
综上所述，被告人韩库盗窃总价值人民币6230元。
上述事实，被告人韩库在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人陈某某、徐某、徐某1、刘某某的陈述及其出具的丢失报告，证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被盗物品照片、韩库指认盗窃现场照片、韩库盗窃过程截图、扣押及发还物品清单、辨认笔录、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及资质证明，韩库户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩库以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。韩库如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据韩库犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩库犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韩库退还被害人陈某某经济损失人民币二千三百四十元、被害人徐某经济损失人民币一千零八十元、被害人徐某1经济损失人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 凯