wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀02民终6020号上诉人（原审起诉人）：刘晓东，男，1972年11月22日生，汉族，住天津市北辰区。上诉人刘晓东因不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民撤3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审法院以上诉人提起了执行异议之诉就认为上诉人的第三人撤销之诉不符合法律规定，一审裁定明显错误；上诉人有第三人资格，因不可归责于自己的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决书部分内容错误且错误内容损害上诉人的民事权益，并在被强制执行后自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决书的法院起诉，即上诉人的起诉符合民事诉讼法对第三人撤销之诉的起诉条件。请求撤销原裁定，裁定由一审法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人在执行过程中对执行标的提出书面异议，唐山市路北区人民法院于2017年12月26日作出（2017）冀0203执异114号执行裁定驳回其异议，后上诉人因不服上述执行裁定已提出案外人执行异议之诉且唐山市路北区人民法院已立案受理。如上诉人认为原判决内容错误损害其合法权益，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，现其提起第三人撤销之诉，唐山市路北区人民法院应当不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  吴 凡二〇一八年七月十七日书记员  毕艳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3457号
上诉人（原审被告）：秦存现，男，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杨俊霞，石家庄市。
被上诉人（原审原告）：秦瑞锋，男，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
原审被告：张旭超，男，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
上诉人秦存现因与被上诉人秦瑞锋、原审被告张旭超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清、适用法律错误及遗漏必要共同诉讼当事人违反了法定程序。根据双方陈述及证人证言，上诉人与被上诉人及涉案施工队其他成员之间，依法应属于共负盈亏、共担风险，具有合伙性质的组织。被上诉人作为合伙人之一在完成合伙任务中受到人身伤害，其自身除根据过错承担相应责任外，其他合伙人依法应承担补偿责任。故，应根据被上诉人申请或依职权依法追加其他合伙人参加本案诉讼。原判遗漏当事人及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1956号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人秦存现预交的二审案件受理费1362元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初692号
原告：长春金越物业服务有限公司，住所地：长春市高新区林园路869号502室。
法定代表人：杨艳，总经理。
委托代理人：赵连春，公司职员。
被告：孙宏哲，男，1984年6月28日生，住长春市高新区。
原告长春金越物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙宏哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长春金越物业服务有限公司委托代理人赵连春到庭参加诉讼，被告孙宏哲经本院依法公告传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，合同约定，由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同期限至该物业业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为业主入住时间，逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述物业金越逸墅蓝湾小区2栋3单元405室的业主，房屋建筑面积163.2平方米，被告入住后向原告缴纳了物业管理费。但后期自2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用人民币7833.60元被告一直拒绝缴纳，产生的违约金人民币8460.28元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告缺席。
经审理查明，原告长春金越物业服务有限公司于2010年5月27日成立，经营范围为物业管理，原告物业公司经长春市工商行政核准颁发营业执照。2010年8月25日，被告孙宏哲购买了长春金越房地产开发有限公司开发的金越逸墅蓝湾小区2栋3单元405房屋，建筑面积为163.2平方米。
2010年12月15日，原告物业公司与被告孙宏哲签订了金越逸墅蓝湾小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费由业主按照建筑面积缴纳，多层住宅每平方米每月1元。被告自2014年1月1日至2017年12月31日共计48个月未缴纳物业管理费7833.6元。庭审中原告对于主张被告拖欠物业管理费被告需按日承担千分之三滞纳金一项表示放弃。
本院认为，原告物业公司与被告孙宏哲签订《前期物业服务协议》是各方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规，是合法有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。本案被告孙宏哲在接受原告物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告物业公司要求被告孙宏哲支付拖欠的物业管理费该项主张于法有据，本院应予支持。对于原告物业公司主张拖欠物业管理费被告需按日承担千分之三滞纳金一项，因庭审中原告表示放弃，故该项主张不予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏哲于本判决生效后立即向原告长春金越物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费7833.6元（2014年1月1日至2017年12月31日共计48个月，每平方米每月1元，163.2×48×1=7833.6元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙宏哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 吴玉珍
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 姜 赫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第127号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金贵，男。因本案于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人吴金慧，男。因本案于2013年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人郭西城，男。因本案于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李洪财，男。因本案于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张金贵、吴金慧、郭西城、李洪财犯抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深宝法龙刑初字第1220号刑事判决。宣判后，原审被告人张金贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月27日凌晨2时40分许，被告人张金贵、郭西城、李洪财、吴金慧、孙某（未成年人，分案处理）伙同张某豪（另案处理）来到深圳市宝安区西乡街道共和社区XX路XX网吧附近，先由张金贵、孙某进入网吧强行将被害人林某带出，随后该二名被告人与另外四名同伙一道将林某带至铁岭仔路X号一黑暗之处对其实施殴打，当场抢走其随身携带的现金10.5元。2013年9月1日公安机关将被告人郭西城、李洪财、张金贵、孙某抓获，后根据孙某的交代及带领下于次日将被告人吴金慧抓获。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、情况说明、全国违法犯罪人员信息库资料、被告人身份信息等书证，证人孙某证言，被害人林某陈述，被告人张金贵、郭西城、李洪财、吴金慧供述和辩解，现场勘查笔录及照片，监控录像光盘等。
原审法院认为，被告人张金贵、吴金慧、郭西城、李洪财无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。四被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法从轻处罚。综合考虑四被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以犯抢劫罪分别判处被告人张金贵、吴金慧、郭西城、李洪财有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张金贵上诉提出，其没有强行拉扯被害人，和拿被害人的钱，事后也没有分到钱，其不是主犯，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张金贵、原审被告人吴金慧、郭西城、李洪财无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。四人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于上诉人张金贵的上诉理由，经查，现有在案证据表明上诉人伙同他人直接实施了抢劫的行为，在共同犯罪中起到主要作用，不是从犯，故此项上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1069号
原告赵某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告甘某某，女，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告赵某甲诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员陈秀萍担任审判长，审判员王慧、人民陪审员王义萍参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告甘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲与被告甘某某于2003年相识并确立恋爱关系，于2004年6月1日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后育有一女赵某乙，于2004年12月8日出生。原、被告婚后初期感情尚可，在赵某乙3岁半左右时，被告称其要外出工作，原告阻拦未果。被告走后初期尚能经常联系，自2009年至今，其手机号码为空号。2011年春节前，被告及其姐姐找到原告，要求原告将房产证上加上被告的名字。原告未同意，被告声称离婚后离开，至今杳无音讯。原告认为，原、被告分居至今已7年多，双方已无感情。现诉请人民法院依法判决原告赵某甲与被告甘某某离婚，婚生女赵某乙由原告抚养。双方无婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。
被告甘某某未做答辩。
原告赵某甲针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系；2、常住人口登记卡两份及赵某乙出生医学证明一份（与原件核对一致的复印件），证明婚生女赵某乙的自然身份情况及与原告的父女关系；3、海拉尔区正阳街道办事处证明一份，证明被告离家后一直未归。被告甘某某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以确认并采信。
经审理查明，原告赵某甲与被告甘某某于2004年6月1日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚，双方婚后育有一女赵某乙，于2004年12月8日出生。被告于赵某乙三岁半左右时离家，至今未归。现原告以双方长期分居，已无感情为由诉请离婚，要求婚生女赵某乙由原告自行抚养，自述双方无婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及共同债务。经询问，赵某乙表示愿意随原告生活。
本院认为，被告甘某某与原告赵某甲结婚后，于女儿赵某乙尚幼亟需母爱时离家，至今下落不明。对家庭长期不尽责任及义务。原告认为双方长期分居，已无夫妻感情。从双方的婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，经本院调解无效，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告甘某某离婚；
二、原、被告婚生女赵某乙（2004年12月8日出生）随原告赵某甲生活。
案件受理费150元，公告费600元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀萍
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王义萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1069号
原告海原县工业物流园区供热有限公司，住住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张旭，系该公司经理。
被告李云飞，男，生于1979年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年5月11日受理了原告海原县工业物流园区供热有限公司诉被告李云飞房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县工业物流园区供热有限公司于2015年6月10日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县工业物流园区供热有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，原告海原县工业物流园区供热有限公司负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1069号
原告：海阳中尾五金有限公司，地址：海阳市东凤北路111号。
法定代表人：马志敏，该公司董事长。
委托代理人：刘海川。
委托代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
被告：丛明文。
原告海阳中尾五金有限公司与被告丛明文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于声九，被告丛明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳中尾五金有限公司诉称：被告自2011年6月2日开始被中尾五金有限公司聘用为临时季节工，双方没有约定劳动部门的正式劳动关系，皆是真实的意思表示，故其自愿辞职不应给予经济补偿金。原告对海劳仲案字（2015）第172号裁决书的内容不服，要求法院依法判决，原、被告之间不存在劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
被告丛明文辩称：原、被告双方虽然签订了季节工劳动合同，但被告每天都在上班，与原告处的正式工人一样工作，应按国家法律规定享受社会保险待遇。
经审理查明：丛明文自2011年6月份至海阳中尾五金有限公司上班，从事冲压工作，双方签订了季节工劳动合同，合同约定在季节工用工期间，原告公司不给被告缴纳社会保险，经公司正式聘任后方可给予缴纳。之后，双方每年签订一次季节工劳动合同，并未签订固定工劳动合同。被告在原告处工作至2015年5月20日离开，离开前12个月的平均工资为2800元。为确认劳动关系以及支付经济补偿金和工资待遇，双方发生争议，丛明文作为申请人，以海阳中尾五金有限公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：确认存在劳动关系；支付经济补偿金及工资。2015年10月19日，该委员会作出海劳仲案字［2015］第172号裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金11200元；2、申请人、被申请人劳动关系存续期间自2011年6月至2015年5月20日止；3、驳回申请人工资请求。海阳中尾五金有限公司不服裁决诉至本院，丛明文服从裁决。
诉讼中，双方对于自2011年6月至2015年5月20日存在劳动关系均无异议，海阳中尾五金有限公司认可劳动关系存续期间丛明文从未间断到公司上班，与公司正式工人一样工作。被告因原告未给其缴纳养老保险而辞职，海阳中尾五金有限公司称被告作为临时工其工资与单位同工种正式工的工资不一样，公司不为临时工缴纳劳动保险，临时工的工资中包含了公司应缴纳部分的劳动保险费用，但未提供相应的证据。被告主张自己的工资与签订劳动合同的职工的工资是一样的，工资中并不包含公司应缴纳的劳动保险费用。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字［2015］第172号裁决书及其送达证明，丛明文提供的身份证明、工资发放表、中国农业银行明细对账单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告虽然签订季节工劳动合同，但被告丛明文自上班以来从未间断工作，故其劳动关系实质为连续性、固定性的劳动关系。自2011年6月至2015年5月20日双方存在劳动关系，原、被告均无异议，本院予以认定。
关于经济补偿金应否支付及其数额。《劳动合同法》第四十六规定：有下列情况之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…第三十八条第一款规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…本案中，虽然双方签订劳动合同时约定公司不为丛明文缴纳社会保险费用，但该约定违反了劳动法律法规强制性规定，系无效约定，原告公司未为被告缴纳社会保险费用，被告因此而辞职，原告也未提供相应的证据予以否认。故原告应向被告支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。丛明文自2011年6月至2015年5月20日在公司上班共4年，月工资为2800元，故公司应支付其4个月平均工资的经济补偿金为11200元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告海阳中尾五金有限公司与被告丛明文自2011年6月至2015年5月20日依法存在劳动关系；
二、原告海阳中尾五金有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告丛明文经济补偿金11200元。
三、驳回被告丛明文的其他申请请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告海阳中尾五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1069号
原告海原县工业物流园区供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县工业物流园区。
法定代表人张旭，系该公司经理。
被告李云飞，男，生于1979年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县工业物流园区。
本院于2015年5月11日受理了原告海原县工业物流园区供热有限公司诉被告李云飞房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海原县工业物流园区供热有限公司于2015年6月10日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县工业物流园区供热有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，原告海原县工业物流园区供热有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十一日
书 记 员 田云
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1069号
原告姜广顺，农民。
被告上海安尔利服装有限公司。
法定代表人程聪迈，任公司经理。
本院在审理原告姜广顺与被告上海安尔利服装有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告姜广顺于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜广顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜广顺撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告姜广顺承担。
审判员 李青松
二〇一六年一月十三日
书记员 李 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02098号
原告申有运，男，1961年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路***号。公民身份号码：4206011961********。
委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告襄阳臻品堂餐饮有限公司（下称臻品堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路49号临街门面1-4间。
法定代表人刘伟，臻品堂公司经理。
原告申有运与被告臻品堂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申有运的委托代理人邱小峰到庭参加诉讼，被告臻品堂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申有运诉称，2012年8月25日，被告臻品堂公司在装修施工期间向原告申有运采购水管一批，欠款33619元。该款经原告申有运多次索要，被告臻品堂公司于2014年7月22日向原告申有运出具对账单，约定一星期内付款，但至今无果。现原告申有运为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告臻品堂公司支付货款33619元；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费及实际支出费由被告臻品堂公司承担。庭审中，原告申有运自愿放弃律师代理费、保全费及实际支出费的诉讼请求。
被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告申有运为证明其主张，向本院提交“对账单”一份。该对账单系申有运与臻品堂公司于2014年7月22日签订，载明：2012年8月15日，申有运向臻品堂公司提供水管一批，价款56536元。臻品堂公司于2013年2月8日支付货款15000元，于2014年1月28日支付货款5000元，并向申有运退货9897元，后申有运又向臻品堂公司提供6980元的水管。截止2014年7月22日，臻品堂公司尚欠申有运货款33619元。原告申有运提供该证据为证明，截止2014年7月22日，被告臻品堂公司尚欠原告申有运货款33619元。
被告臻品堂公司未向本院提供证据。
被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，“对账单”中有原告申有运的签字及被告臻品堂公司加盖的印章，且本院依法向被告臻品堂公司送达相关法律文书后，未向本院提出异议，故本院对上述“对账单”的真实性以及证明的内容予以采信。
经审理查明，2012年8月15日，申有运向臻品堂公司提供水管一批，价款56536元。臻品堂公司于2013年2月8日支付货款15000元，于2014年1月28日支付货款5000元，并向申有运退货9897元，后申有运又向臻品堂公司提供6980元的水管。2014年7月22日，经申有运与臻品堂公司对账，双方签订“对账单”一份，载明截止2014年7月22日，臻品堂公司尚欠申有运货款33619元。现原告申有运为素要该款，引起本案诉讼。
上述事实，有对账单及本院调查的事实等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的水管买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告申有运依约向被告臻品堂公司提供水管，被告臻品堂公司亦应支付相应价款。被告臻品堂公司尚欠余款33619元拒不支付，对引起本次诉讼应承担全部责任。被告臻品堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臻品堂公司于本判决生效之日起五日内支付原告申有运货款33619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告臻品堂公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02098号原告申有运，男，1961年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告襄阳臻品堂餐饮有限公司（下称臻品堂公司）。住所地：襄阳市高新区春园路49号临街门面1-4间。法定代表人刘伟，臻品堂公司经理。原告申有运与被告臻品堂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申有运的委托代理人邱小峰到庭参加诉讼，被告臻品堂公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申有运诉称，2012年8月25日，被告臻品堂公司在装修施工期间向原告申有运采购水管一批，欠款33619元。该款经原告申有运多次索要，被告臻品堂公司于2014年7月22日向原告申有运出具对账单，约定一星期内付款，但至今无果。现原告申有运为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告臻品堂公司支付货款33619元；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费及实际支出费由被告臻品堂公司承担。庭审中，原告申有运自愿放弃律师代理费、保全费及实际支出费的诉讼请求。被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告申有运为证明其主张，向本院提交“对账单”一份。该对账单系申有运与臻品堂公司于2014年7月22日签订，载明：2012年8月15日，申有运向臻品堂公司提供水管一批，价款56536元。臻品堂公司于2013年2月8日支付货款15000元，于2014年1月28日支付货款5000元，并向申有运退货9897元，后申有运又向臻品堂公司提供6980元的水管。截止2014年7月22日，臻品堂公司尚欠申有运货款33619元。原告申有运提供该证据为证明，截止2014年7月22日，被告臻品堂公司尚欠原告申有运货款33619元。被告臻品堂公司未向本院提供证据。被告臻品堂公司未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。本院认为，“对账单”中有原告申有运的签字及被告臻品堂公司加盖的印章，且本院依法向被告臻品堂公司送达相关法律文书后，未向本院提出异议，故本院对上述“对账单”的真实性以及证明的内容予以采信。经审理查明，2012年8月15日，申有运向臻品堂公司提供水管一批，价款56536元。臻品堂公司于2013年2月8日支付货款15000元，于2014年1月28日支付货款5000元，并向申有运退货9897元，后申有运又向臻品堂公司提供6980元的水管。2014年7月22日，经申有运与臻品堂公司对账，双方签订“对账单”一份，载明截止2014年7月22日，臻品堂公司尚欠申有运货款33619元。现原告申有运为素要该款，引起本案诉讼。上述事实，有对账单及本院调查的事实等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的水管买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告申有运依约向被告臻品堂公司提供水管，被告臻品堂公司亦应支付相应价款。被告臻品堂公司尚欠余款33619元拒不支付，对引起本次诉讼应承担全部责任。被告臻品堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臻品堂公司于本判决生效之日起五日内支付原告申有运货款33619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告臻品堂公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何 星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0006号
原告陆某。
委托代理人蒋国忠、管菊华。
被告江某甲。
原告陆某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人管菊华，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与江某甲于1985年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名江某乙，已独立生活。双方婚后感情尚可，但在长期的夫妻生活中，由于性格不合，无共同语言，为此发生争吵，其曾于2012年10月22日向法院起诉，要求与江某甲离婚，法院于2012年12月4日判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互不负夫妻义务，现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称：其同意离婚，但是，原来家中的经济条件尚可，因在经济上其不做主，现在生活困难，请求依法公正处理。
经审理查明：陆某与江某甲于1985年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名江某乙。婚后双方夫妻感情尚可，由于双方性格不合，近几年来，经常为家庭琐事发生争吵，2011年7月，陆某离家，双方分居。陆某曾于2012年10月25日向本院起诉，要求与江某甲离婚，本院于同年12月4日作出判决，不准双方离婚。嗣后，夫妻关系未能得到改善，互不负夫妻义务。陆某于2013年12月26日再次向本院起诉，要求与江某甲离婚。
审理中，经法庭调查，原告陆某主张的夫妻共有房屋，没有产权证明，原告陆某变更诉讼请求：对于夫妻共有的财产，本案中不作处理，诉讼费由其承担。对此，被告江某甲同意对夫妻共同财产不作处理。
上述事实，有原告陆某提供的结婚登记申请书、人口登记卡（复印件）、本院（2012）宜和民初字第0650号民事判决书、财产清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陆某与被告江某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。陆某与江某甲自2012年12月4日经本院判决不准离婚后，已是一年多时间，但夫妻关系仍未得到改善，互不负夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。审理中，被告江某甲辩称，因其经济上困难，且原家中的经济由陆某掌管，要求陆某予以补偿。对此，陆某认为，原先家中确有存款的，但是，为儿子结婚，其已是全部用掉，现在其也没有经济能力。对于江某甲要求陆某进行经济补偿，一是江某甲现在身体条件可以，应当靠自身的努力，进行工作生活，而不能靠他人生活，二是其没有向法庭提供任何相关应当补偿的理由和证据，故江某甲该辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许陆某与江某甲离婚。
二、本案受理费减半收取120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年二月二十日
书记员 柳 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜和民初字第0006号原告陆某，女，1966年3月29日生。委托代理人蒋国忠、管菊华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告江某，男，1962年8月11日生。原告陆某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人管菊华，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：其与江某于1985年10月经人介绍相识恋爱，1987年8月29日登记结婚。1988年7月13日生育一子取名江某某，已独立生活。双方婚后感情尚可，但在长期的夫妻生活中，由于性格不合，无共同语言，为此发生争吵，其曾于2012年10月22日向法院起诉，要求与江某离婚，法院于2012年12月4日判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，互不负夫妻义务，现双方无共同语言，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现请求判令：双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告江某辩称：其同意离婚，但是，原来家中的经济条件尚可，因在经济上其不做主，现在生活困难，请求依法公正处理。经审理查明：陆某与江某于1985年10月经人介绍相识恋爱，1987年8月29日登记结婚，1988年7月13日生育一子取名江某某。婚后双方夫妻感情尚可，由于双方性格不合，近几年来，经常为家庭琐事发生争吵，2011年7月，陆某离家，双方分居。陆某曾于2012年10月25日向本院起诉，要求与江某离婚，本院于同年12月4日作出判决，不准双方离婚。嗣后，夫妻关系未能得到改善，互不负夫妻义务。陆某于2013年12月26日再次向本院起诉，要求与江某离婚。审理中，经法庭调查，原告陆某主张的夫妻共有房屋，没有产权证明，原告陆某变更诉讼请求：对于夫妻共有的财产，本案中不作处理，诉讼费由其承担。对此，被告江某同意对夫妻共同财产不作处理。上述事实，有原告陆某提供的结婚登记申请书、人口登记卡(复印件)、本院(2012)宜和民初字第0650号民事判决书、财产清单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告陆某与被告江某依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。陆某与江某自2012年12月4日经本院判决不准离婚后，已是一年多时间，但夫妻关系仍未得到改善，互不负夫妻义务，应当认定夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。审理中，被告江某辩称，因其经济上困难，且原家中的经济由陆某掌管，要求陆某予以补偿。对此，陆某认为，原先家中确有存款的，但是，为儿子结婚，其已是全部用掉，现在其也没有经济能力。对于江某要求陆某进行经济补偿，一是江某现在身体条件可以，应当靠自身的努力，进行工作生活，而不能靠他人生活，二是其没有向法庭提供任何相关应当补偿的理由和证据，故江某该辩称，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许陆某与江某离婚。二、本案受理费减半收取120元，由陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号1103020129200024805)。审判员  储哲君二〇一四年二月二十日书记员  柳 杰
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初8号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月12日10时许，被告人张某某与被害人杨某某在三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村口小卖部门前玩扑克时发生纠纷吵骂并相互撕打，二人被现场群众劝拉开后，被害人杨某某离开，被告人张某某前后跟随杨某某，后杨某某返回到村口小卖部门前坐在凳子上，张某某跟随至此用手朝杨某某鼻部抡打了一下，致使杨某某双侧鼻骨、鼻中隔、左侧眼眶内侧壁、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨勤仓的伤情为轻伤二级。
另查明：2015年9月28日，被告人张某某家属代其赔偿被害人杨某某26000元且已履行，被害人杨某某对被告人张根峡表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；证人吕某某、杨某甲等的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告，情况说明，诊断证明，住院病历，人民调解协议书、谅解书、收条及被告人张某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 陆 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初8号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月12日10时许，被告人张某与被害人杨某甲在三门峡市湖滨区交口乡杨家沟村口杨小七小卖部门前玩扑克时发生纠纷吵骂并相互撕打，二人被现场群众劝拉开后，被害人杨某甲离开，被告人张某前后跟随杨某甲，后杨某甲返回到村口杨小七小卖部门前坐在凳子上，张某跟随至此用手朝杨某甲鼻部抡打了一下，致使杨某甲双侧鼻骨、鼻中隔、左侧眼眶内侧壁、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，杨某甲的伤情为轻伤二级。
另查明：2015年9月28日，被告人张某家属代其赔偿被害人杨某甲26000元且已履行，被害人杨某甲对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某甲的陈述；证人杨某乙、吕某、杨某丙等的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关抓获经过、破案报告，情况说明，诊断证明，住院病历，人民调解协议书、谅解书、收条及被告人张某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 陆 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文馨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初622号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告闫奇，男，1978年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告闫奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告闫奇的起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 源
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第263号
申请执行人：谢元安，男，住云南省昆明市豆腐营。
被执行人：张云洪，男，住寻甸回族彝族自治县。
谢元安申请执行张云洪买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月10日作出的（2013）寻民初字第1304号民事调解书，申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕执行案件款18000元，已发还给申请人谢元安18000元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第263号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 陈劲松
审判员 丁路祥
二〇一四年九月九日
书记员 王魁能
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第242-3号
申请执行人潘冬，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人马玉桃，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
潘冬申请执行马玉桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2256号民事判决书，责令被执行人马玉桃自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人马玉桃中国工商银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马玉桃中国工商银行代发工资的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 王雪东
二〇一六年三月八日
书记员 马 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4214号
原告：林峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住江西省。现住厦门市湖里区。
被告：康德业，男，1991年5月13日出生，汉族，住永春县。
原告林峰因与被告康德业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告康德业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林峰向本院提出诉讼请求：1、判令康德业偿还借款5500元及该款从2015年8月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由康德业负担。事实与理由：康德业于2015年3月5日向林峰借款2000元，口头约定2015年4月15日偿还。康德业又于2015年4月12日借款3000元，同时，康德业按林峰的要求，将两次借款合计5000元出具借条给林峰，双方约定分三个月还清，如果没有按时还清，应支付违约金500元。借款后，经向康德业催讨未果。
康德业未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康德业分别于2015年3月5日和2015年4月12日向林峰借款2000元和3000元，借款后，康德业出具借条给林峰，双方在借条中约定分三个月还清，如果没有按时还清，应支付违约金500元。后经催讨，康德业未偿还借款及违约金。
林峰对其主张提供有康德业签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康德业既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林峰提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，林峰与康德业之间的借贷关系有林峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林峰请求康德业偿还借款本金5500元，庭审中查明，康德业借款只有5000元，因此，本院认定借款本金5000元。关于利息问题，双方在借条中约定分三个月还清本金5000元，如果没有按时还清，应支付三个月的违约金500元，该违约金的约定已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，本院依法予以支持按月利率2%计算的利息即每月100元，合计300元。康德业在约定履行期限届满后未履行还款义务，依法应按月利率0.5%计算的利息，因此，林峰请求康德业支持自2015年8月16日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。康德业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、康德业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林峰借款5000元及利息（其中至2015年7月11日止的利息款为300元，自2015年8月16日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息）。
二、驳回林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由康德业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十二月二十二日

书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4214号原告：林峰，男，1993年5月10日出生，汉族，住江西省。现住厦门市湖里区。被告：康德业，男，1991年5月13日出生，汉族，住永春县。原告林峰因与被告康德业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告康德业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：1、判令康德业偿还借款5500元及该款从2015年8月16日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由康德业负担。事实与理由：康德业于2015年3月5日向林峰借款2000元，口头约定2015年4月15日偿还。康德业又于2015年4月12日借款3000元，同时，康德业按林峰的要求，将两次借款合计5000元出具借条给林峰，双方约定分三个月还清，如果没有按时还清，应支付违约金500元。借款后，经向康德业催讨未果。康德业未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：康德业分别于2015年3月5日和2015年4月12日向林峰借款2000元和3000元，借款后，康德业出具借条给林峰，双方在借条中约定分三个月还清，如果没有按时还清，应支付违约金500元。后经催讨，康德业未偿还借款及违约金。林峰对其主张提供有康德业签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，康德业既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林峰提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，林峰与康德业之间的借贷关系有林峰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林峰请求康德业偿还借款本金5500元，庭审中查明，康德业借款只有5000元，因此，本院认定借款本金5000元。关于利息问题，双方在借条中约定分三个月还清本金5000元，如果没有按时还清，应支付三个月的违约金500元，该违约金的约定已超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，本院依法予以支持按月利率2%计算的利息即每月100元，合计300元。康德业在约定履行期限届满后未履行还款义务，依法应按月利率0.5%计算的利息，因此，林峰请求康德业支持自2015年8月16日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。康德业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、康德业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林峰借款5000元及利息（其中至2015年7月11日止的利息款为300元，自2015年8月16日起至本院确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息）。二、驳回林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由康德业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十二月二十二日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第472号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。1997年3月24日，因犯奸淫幼女罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2000年5月，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2001年5月22日，因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年，于2012年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年10月24日8时许，被告人陈某甲窜至诸暨市暨阳街道新光村，谎称系被害人徐某儿子的同学进入其位于新光村245号家中，后某被害人徐某及其家人某，从二楼一房间的女式拎包内窃得现金435元。
案发后，赃款已全部追回并发还被害人，且已取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人徐某的陈述、证人陈某乙的证言、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还物品清单及照片、现场照片、请求宽释书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、被告人陈某甲的供述和辩解等证据。认为被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2012年10月24日，被告人陈某甲被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已追回并取得被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月二十五日起至二0一三年五月二十三日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年五月八日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第606号
原告陈昆平，男，1969年10月20日生，汉族。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告吴小龙，男，1964年11月22日生，汉族。
原告陈昆平与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈昆平的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昆平诉称，被告吴小龙因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款50000元及利息（自借款之日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并承担本案的案件受理费。
被告吴小龙未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告吴小龙因资金周转困难向原告借款50000元，由被告出具借条1份，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，故引起纠纷。
以上事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴小龙未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈昆平支付借款50000元及利息（自2014年1月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年六月九日
书 记 员 万莹萍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第606号
原告殷凤启，男，1960年7月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，公司员工，住济南市。
委托代理人王京武，男，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告殷凤启与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告殷凤启于2015年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷凤启的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷凤启撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告殷凤启负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 武颖超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第606号
原告：张秀华，女，1949年1月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：管小俊，女，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李永涛，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告张秀华与被告管小俊、李永涛返还原物纠纷一案中，原告张秀华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张秀华负担。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 王本玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 于立立
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第606号
原告张某某，男，1988年生，汉族，高平市人，农民。
被告焦某某，女，1991年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月18日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文俊
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽芳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执487号
申请执行人浙ＸＸ羿高分子科技有限公司
被执行人吕广扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00449号，依法向被执行人吕广扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕广扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕广扬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕广扬（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00008号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某，山西省浑源县人，住山西省浑源县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人穆某，山西大同市浑源县人，现住山西省太原市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某、穆某犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被害人张某甲、张某乙，被告人李某及辩护人李兴国、被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年6月份，井陉县某煤场负责人张某乙从山西某商贸有限公司分期付款购买了沃德牌50铲车一部，后因质量和停车费问题，双方产生纠纷，协商未果。2014年1月26日，山西某公司债权部负责人赵某（已死亡）在确定该沃德铲车在井陉县某煤场之后电话联系了被告人李某，让其带人到某煤场扣车。1月26日晚，李某电话联系被告人穆某等人到井陉县扣车。2014年1月27日凌晨2时许赵俊虎伙同李某叫起来的穆某等数名男子窜至煤场，有李某及穆某等人手持煤场内的火杵、镐把等对张某乙、张某甲进行殴打，致其轻微伤。后赵某驾驶被扣铲车，穆某驾驶赵某的捷达车先行离开，李某等人将煤场内的张某甲夫妇及工作人员韩某、刘某某等6人控制在屋内，当日5时30分许离开，事后赵俊虎给李某扣车费13000元，穆某分得扣车费300元。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，依法判处。
被告人李某、穆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人李某的辩护人提出李某主动投案，可比照自首从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年6月份，济南民泰煤炭有限公司张某乙在井陉县天长镇金河煤场经营期间，从山西源丰顺商贸有限公司以分期付款形式购买了沃德牌装载机一部，后因该装载机质量等问题双方产生纠纷。2014年1月26日，山西源丰顺公司债权部负责人赵俊虎（2014年10月24日死亡）在确定该沃德装载机在金河煤场存放后与被告人李某联系，让其带人到金河煤场控制煤场的人将该装载机扣回公司。李某即联系被告人穆某、小毛（身份不明）等多人分乘两辆汽车来到到井陉县天长镇。次日凌晨2时许，赵俊虎带领李某、穆某、小毛等人进入金河煤场，李某、小毛等人将张某乙、张某甲、刘某、韩某、王某丙、张某丙控制在房间内，期间小毛等人用火杵、镐把对张某甲、张某乙进行殴打。在赵某驾驶沃德装载机、穆某驾驶赵某的捷达汽车先行离开后，李某等人将上述被害人员控制到当日5时30分许后离开煤场。事后赵某给李某扣车费用13000元，穆某分得300元。张某甲的伤经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人李某于2014年3月27日在亲属陪同下到太原市公安局杏花岭分局三桥派出所投案。
在审理过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人李某、穆某与张某甲达成调解协议，一次性赔偿张某甲损失12000元，已履行。被害人张某甲、张某乙对二被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某、穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：购销合同，民事诉讼文书，抓获经过，办案说明，被告人的户籍及前科资料证明，证人高某、王某甲、王某乙的证言，被害人张某甲、张某乙、刘某、韩某、王某丙、张某丙的陈述，被告人李某、穆某的供述，同案人赵俊虎的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证检验报告，现场勘查材料，辨认笔录及照片。被害人张某甲、张某乙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、穆某受人雇佣非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成诈骗罪。井陉县人民检察院指控被告人李某、穆某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案具有殴打情节，从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人穆某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某虽在亲属陪同下到公安机关投案，但未能如实供述，故不认定是自首，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，态度较好，已积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的认罪态度较好量刑情节，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出李某主动投案、可比照自首从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年4月27日止）。
二、被告人穆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止）。
三、责令被告人李某在本判决书生效后退赔违法所得12700元；被告人穆某退赔违法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第664号
申请执行人：郭承兰。
被执行人：郭成广、郭成华、郭承欣、彭立春。
申请执行人郭承兰与被执行人郭成广、郭成华、郭承欣、彭立春继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭成广、郭成华、郭承欣、彭立春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第1464号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵志远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01265号
申请人罗庆洲。
被执行人豆建设（曾用名窦建设）。
罗庆洲申请执行豆建设分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年3月10日作出（2015）贾民初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告豆建设于本判决生效后十日内给付原告罗庆洲货款14132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费170元，合计320元，由被告豆建设负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的14452元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月十日
书记员 马 腾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3214号
原告翟洪元，男，汉族，1955年5月20日生。
原告段金和（又名段武），男，汉族，1963年3月18日生。
二原告委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告张家东，男，汉族，1970年11月29日生。
被告卢光明，男，汉族，1960年7月15日生。
被告新乡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人毕文喜，总经理。
委托代理人董少军，公司副经理。
委托代理人左晓琳，公司法律顾问。
原告翟洪元、段金和诉被告张家东、卢光明、新乡市第二建筑工程有限公司（以下简称新乡二建公司）建设工程施工合同一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院当天作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院先由审判员许霞独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月22日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告段金和及二原告的委托代理人谢新彦、被告新乡二建公司的委托代理人董少军、左晓琳到庭参加诉讼，被告张家东、卢光明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪元、段金和诉称，2011年6月原告经卢光明承接了被告新乡二建公司在河南天邦集团纸业有限公司的二期主厂房工程中的地面浇筑工程，包括一至四楼的扫地面、房顶、打散水、土方工程等，原告如约完工，被告已经支付部分工程款，剩余398000元未结，故要求三被告支付原告工程款398000元。
被告张家东、卢光明未到庭也未提供书面辩称意见。
被告新乡二建公司辩称，我公司与原告之间不存在承揽合同，也没有欠其工程款，双方没有任何债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告工程款的请求，有无依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有第一组：河南天邦集团纸业有限公司与新乡二建公司的建设工程合同一份、新乡二建公司项目卢光明与原告签订的分包协议和土方协议各一份，证明目的：卢光明系新乡二建公司的项目经理，原被告之间建设工程合同存在；第二组：张家东、魏海春为原告出具的清单一份、河南天邦集团纸业有限公司依据原被告之间的合同为原告出具的施工现场签证土方造价单一份、新国信司鉴中心（2013）建造鉴字第14号鉴定意见书复印件一份、河南天邦集团纸业有限公司依据鉴定的工程量为原告出具的天邦二期主厂房土方工程量造价单一份、河南天邦集团纸业有限公司为原告出具的天邦二期主厂房及施工现场签证土方造价单一份；证明目的：被告处项目经理卢光明将天邦二期主厂房工程中的土方工程承包给了原告，其中约定挖运的单价为6元每立方，回填单价为8.5元每立方，机械整平按实际面积每平方补2元，回填、夯实、平整设备周围等细部一次性补43500元，土方量按照发包方与被告的实际结算为准，发包人河南天邦集团纸业有限公司依据原告的工程量以及原被告所约定的单价，结算出二期主厂房土方工程款为584974.625元，施工现场签证土方工程款101504元，合计686478.63元。第三组证据：2011年6月17日原告与吴明峰、卢光明签订的分包协议书一份，2012年元月19日张家东、卢光明为原告出具的扫地面、房顶、散水款结算单一份，2015年7月13日卢光明、张家东为辉县市人民法院出具的答辩状一份。证明目的：被告处项目经理卢光明将天邦二期工程的平地面、散水、门坡混凝土、二三楼清扫等杂活分包给了原告，完工后，经卢光明、张家东验收结算，应支付扫地面、房顶、散水工程款198000元，已支付100000元，应再支付98000元。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，被告卢光明、张家东未到庭，视为放弃质证的权利。被告新乡二建公司的质证意见为：原告的第一组证据是复印件不予承认；第二组证据要求提供原件，并且证据均是天邦集团盖的公章，我公司不予质证，鉴定意见书是我公司与天邦公司之间的纠纷所鉴定的，与原告无关；第三组证据中的答辩状与我方没有关系，2012年元月19日、2011年6月4日、2011年6月17日有卢光明和张家东签名的条据原件没有我公司的印章与我公司无关；另外原告提供证据里面名字显的是段武，与本案的原告有什么关系。
本院综合认证如下：原告第一组证据1中河南天邦集团纸业有限公司与新乡二建公司的建设工程合同涉及案外人，本院不予确认；卢光明与段金和、翟洪元签订的土方协议不是原件，本院不予采信；分包协议中的甲方为吴明峰，涉及案外人，本院不予确认。原告的第二、三组证据没有原被告之间的结算清单等有效证据相印证，不能证实被告欠到工程款398000元的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案翟洪元、段金和无证据证实其和被告新乡二建公司之间存在建设工程施工合同，也不能提供实际的施工工程量及被告欠款398000元的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟洪元、段金和的诉讼请求。
案件受理费7270元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 牛晓强
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李国梁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3214号
原告翟洪元，男，汉族。
原告段金和（又名段武），男。
二原告委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告张家东，男，汉族。
被告卢光明，男，汉族。
被告新乡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人毕文喜，总经理。
委托代理人董少军，公司副经理。
委托代理人左晓琳，公司法律顾问。
原告翟洪元、段金和诉被告张家东、卢光明、新乡市第二建筑工程有限公司（以下简称新乡二建公司）建设工程施工合同一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院当天作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院先由审判员许霞独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月22日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告段金和及二原告的委托代理人谢新彦、被告新乡二建公司的委托代理人董少军、左晓琳到庭参加诉讼，被告张家东、卢光明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪元、段金和诉称，2011年6月原告经卢光明承接了被告新乡二建公司在河南天邦集团纸业有限公司的二期主厂房工程中的地面浇筑工程，包括一至四楼的扫地面、房顶、打散水、土方工程等，原告如约完工，被告已经支付部分工程款，剩余398000元未结，故要求三被告支付原告工程款398000元。
被告张家东、卢光明未到庭也未提供书面辩称意见。
被告新乡二建公司辩称，我公司与原告之间不存在承揽合同，也没有欠其工程款，双方没有任何债务关系，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告工程款的请求，有无依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据有第一组：河南天邦集团纸业有限公司与新乡二建公司的建设工程合同一份、新乡二建公司项目卢光明与原告签订的分包协议和土方协议各一份，证明目的：卢光明系新乡二建公司的项目经理，原被告之间建设工程合同存在；第二组：张家东、魏海春为原告出具的清单一份、河南天邦集团纸业有限公司依据原被告之间的合同为原告出具的施工现场签证土方造价单一份、新国信司鉴中心（2013）建造鉴字第14号鉴定意见书复印件一份、河南天邦集团纸业有限公司依据鉴定的工程量为原告出具的天邦二期主厂房土方工程量造价单一份、河南天邦集团纸业有限公司为原告出具的天邦二期主厂房及施工现场签证土方造价单一份；证明目的：被告处项目经理卢光明将天邦二期主厂房工程中的土方工程承包给了原告，其中约定挖运的单价为6元每立方，回填单价为8.5元每立方，机械整平按实际面积每平方补2元，回填、夯实、平整设备周围等细部一次性补43500元，土方量按照发包方与被告的实际结算为准，发包人河南天邦集团纸业有限公司依据原告的工程量以及原被告所约定的单价，结算出二期主厂房土方工程款为584974.625元，施工现场签证土方工程款101504元，合计686478.63元。第三组证据：2011年6月17日原告与吴明峰、卢光明签订的分包协议书一份，2012年元月19日张家东、卢光明为原告出具的扫地面、房顶、散水款结算单一份，2015年7月13日卢光明、张家东为辉县市人民法院出具的答辩状一份。证明目的：被告处项目经理卢光明将天邦二期工程的平地面、散水、门坡混凝土、二三楼清扫等杂活分包给了原告，完工后，经卢光明、张家东验收结算，应支付扫地面、房顶、散水工程款198000元，已支付100000元，应再支付98000元。
三被告均未提供证据。
经庭审质证，被告卢光明、张家东未到庭，视为放弃质证的权利。被告新乡二建公司的质证意见为：原告的第一组证据是复印件不予承认；第二组证据要求提供原件，并且证据均是天邦集团盖的公章，我公司不予质证，鉴定意见书是我公司与天邦公司之间的纠纷所鉴定的，与原告无关；第三组证据中的答辩状与我方没有关系，2012年元月19日、2011年6月4日、2011年6月17日有卢光明和张家东签名的条据原件没有我公司的印章与我公司无关；另外原告提供证据里面名字显的是段武，与本案的原告有什么关系。
本院综合认证如下：原告第一组证据1中河南天邦集团纸业有限公司与新乡二建公司的建设工程合同涉及案外人，本院不予确认；卢光明与段金和、翟洪元签订的土方协议不是原件，本院不予采信；分包协议中的甲方为吴明峰，涉及案外人，本院不予确认。原告的第二、三组证据没有原被告之间的结算清单等有效证据相印证，不能证实被告欠到工程款398000元的事实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案翟洪元、段金和无证据证实其和被告新乡二建公司之间存在建设工程施工合同，也不能提供实际的施工工程量及被告欠款398000元的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟洪元、段金和的诉讼请求。
案件受理费7270元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 牛晓强
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李国梁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执820号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：宋有田，男性，1956年2月27日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人宋有田借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第695号
上诉人：彭家勇，男，汉族。住所地：湖北省兴山县。居所地：广州市番禺区。
被上诉人：中山市公安局。
被上诉人：中山市人民政府。
上诉人彭家勇因申请政府信息公开一案，不服中山市中级人民法院（2015）中中法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭家勇上诉称，上诉人向第一被上诉人提出政府信息公开申请后，又向第二被上诉人申请复议，并对第一被上诉人的答复和第二被上诉人的复议决定不服，起诉到一审法院，符合《行政诉讼法》第四十九条对于立案受理的规定，也符合一审法院的管辖要求。一审法院认为没有管辖权应移送到有管辖权的人民法院审理，其裁定不予立案认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案上诉人彭家勇不服中山市公安局对其信息公开申请作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定，起诉请求确认中山市公安局作出的答复和中山市人民政府作出的复议决定违法，一审法院依据上述法律规定，认定本案应由作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院即中山市第一人民法院受理，并在告知上诉人向中山市第一人民法院起诉遭到拒绝后裁定不予立案，并无不当。彭家勇上诉认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐亚文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2924号
罪犯刘家波，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年5月25日作出（2012）博刑初字第109号刑事判决，以刘家波犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月23日起至2017年8月22日止，于2012年6月14日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为监狱表扬、2014年度获评为改造积极分子（获奖励分21分）。2012年10月至2015年8月，累计奖励分178.17分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘家波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家波减去有期徒刑一年七个月十五日（减刑后刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨银菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初1737号
原告张锐，男，汉族，1967年4月21日出生，住址沈阳市沈河区万柳塘路。
被告屈金成，男，1979年3月26日出生，住址吉林省舒兰市开原镇龙王村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告张锐与被告屈金成、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告张锐自愿负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔立群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1397号
上诉人（原审被告）：张素芳，女，1960年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：梁永慧，河北中京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄裕华区裕兴街道东王社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区东王村。
法定代表人：陈小臭，居委会主任。
委托代理人：赵鑫，河北天捷律师事务所律师。
一审第三人：张进国，男，1960年7月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人张素芳因与被上诉人石家庄裕华区裕兴街道东王社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要是：本院二审期间，上诉人提交了与第三人（2001）郊槐民初字第217号调解书，证明自己取得本案诉挣的拆迁补偿款于法有据，请你院对此重新审查后依法妥处，如上诉人违反民事诉讼证据提交规定，你院可对其进行罚款处理后对新证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3213号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张素芳预交的二审案件受理费4615元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月十一日
书记员 杨凯丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1953号
申请执行人李某某，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省沅江市沅新道南丰村。
被执行人孙某，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区采桑湖镇。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第576号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人孙某运输合同纠纷一案，判决书确认由被执行人孙某赔付申请执行人李某某因事故产生的各项损失共计50643.82元，并承担本案的案件受理费3016.2元及申请执行费1000元，以上合计54660.02元。但被执行人孙某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某的银行存款54660.02元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年四月十三日
书记员 汤 映
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1208号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2368号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日12时许，被告人陈某通过电话联系，受谭书灿（另案处理）指使，从乐清市虹桥镇振兴中路108号房子后门的仙人掌下面拿到一包毒品海洛因，之后来到虹桥镇上沿村工业区森大电子厂前面，并将毒品扔在人行道边一棵树下给下家时被公安人员当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一小包。经检验，用于交易的毒品净重0.06克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上交清单、照片、通话清单、辨认笔录、理化检验报告书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、作案工具手机一只、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止）。
二、随案移送作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈雄思
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更124号
罪犯庄长利，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省日照市莒县。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）潍刑二初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处庄长利有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元，山东省高级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）鲁刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年10月10日起入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑九个月，二〇一六年六月一日裁定减刑十个月。刑期自2011年7月30日起至2022年12月29日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯庄长利减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯庄长利减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯庄长利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄长利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年7月30日起至2022年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第434号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人符某某。
辩护人杨杰，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人符某某犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人符某某在崇州市街子镇味江酒店地下停车场内盗窃被害人廖某的创美牌电瓶车时，被值班保安吴某强、刘某发现，二人遂对符某某进行拦截。被告人符某某为逃避抓捕，骑着摩托车将吴某强撞倒后，弃车逃至崇州市房管局街子房屋租赁中心办公室，吴某强与刘某紧追至该办公室对符某某再次拦截，被告人符某某持砸碎的玻璃烟灰缸碎片将吴某强右手小指划伤，最后吴某强、刘某合力将符某某控制并移交街子镇派出所。经鉴定，符某某欲盗窃的电瓶车价值1728元。公诉机关认为，被告人符某某的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人杨杰也无异议。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人符某某到案经过的说明，被害人廖某的陈述，证人吴某强、刘某的证言和辨认笔录，被告人符某某指认盗窃车辆和逃跑地点的照片，监控视频截图，吴某强病情证明书，扣押和发还财物清单，被告人符某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某盗窃公民数额较大的财物，在被人发现后当场使用暴力抗拒抓捕，情节严重，其行为侵犯公民财产权利和人身权利，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人符某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人符某某的暴力行为未致人轻伤以上后果，实际未劫取财物，认定为抢劫未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人杨杰关于被告人符某某属犯罪未遂，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对符某某予以减轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月二十五日起至二O一七年九月二十四日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卫翔宇
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第79-1号
原告：宁波大宝涂料有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区望春工业园区杉海路77号。
法定代表人：华燕飞，该公司总经理。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李士岭，经商。
本院于2015年2月3日作出（2015）甬余引调字第1003号民事裁定书，依法查封了被告李士岭名下的车牌号为浙b×××××号车辆。现原告向本院申请解除对上述车辆的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李士岭名下的车牌号为浙b×××××号车辆的查封。
审 判 员 严 波
二〇一五年三月十三日
代书记员 朱黎英
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初740号
原告：孙令花，女，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住宿松县。
被告：杨幼元，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼。
负责人：段金勇，该公司总经理。
原告孙令花与被告杨幼元、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告孙令花于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙令花申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙令花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙令花负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年三月十五日
书记员 齐 琦
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督118号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：赵斌，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人赵斌申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督118号支付令，限令被申请人赵斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督118号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督118号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：赵斌，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人赵斌申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督118号支付令，限令被申请人赵斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督118号支付令自行失效。申请费91.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34579号
原告：高华，女，1989年12月8日出生，北京华通文化传媒有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告：赵腾，男，1988年8月15日出生，户籍地河北省保定市高阳县。
原告高华（以下称原告）与被告赵腾（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元、利息1万元。事实和理由：2017年3月8日，被告从原告处借走10万元，原告通过北京民生银行向被告中国工商银行保定永华支行（卡号：×××）账号转款，被告当场写借条一份，到期后被告未还款，电话信息不回复，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.原告提交借条一张，内容如下：“今赵腾因用钱周转向高华女士借款10万元整（即拾万圆整）于2017年4月11日前还清，利息另议。赵腾2017年3月8日”。
2.原告提交银行流水，载明2017年3月9日向被告转账10万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告签署的《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；《借条》、银行流水可以证明原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为10万元。被告未举证证明其还款情况，应当以原告认可的偿还本息情况为准。现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款本金。关于利息，双方未约定利息，视为借期内没有利息；借款到期后，被告未还款，原告可以按照年息6%主张利息，原告按照固定数额1万元主张利息，因被告仍未还款，继续产生利息，本院按照年息6%予以支持，但最高不超过1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵腾于本判决生效后十日内向原告高华偿还借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一七年四月十二日起至实际还清之日止，按照年息百分之六计算，最高不超过一万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告赵腾负担（原告高华已预交，被告赵腾于本判决生效后十日内给付原告高华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 曹海秀
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余艺苑
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第867-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人杜某，男，某年某月某日出生，身份证号为某号，住江西省新建县某地。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人杜某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年7月31号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第172号
原告：马金，男，1963年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇班达村二屯。
被告：吉林省双辽市双山镇班达村民委员会。
负责人：杨玉峰，男，1959年2月5日生，汉族，系班达村党支部书记。
本院在审理原告马金诉被告吉林省双辽市双山镇班达村民委员会民间借贷纠纷一案中，因客观原因，原告马金于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金撤回对被告吉林省双辽市双山镇班达村民委员会的起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 阳