wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2661号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号，统一社会信用代码：913503025673009287。
法定代表人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：杨伟敏（一般代理），男，汉族，住福建省仙游县。系原告公司员工。
被告：林清荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告：陈海航，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林秋妹，女，汉族，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：农商行华亭支行）与被告林清荣、陈海航、林秋妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟敏到庭参加诉讼，被告林清荣、陈海航、林秋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清荣、林秋妹共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金叁万元整及自2015年03月26日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（利息自2015年03月26日起至起诉之日止约计利息为人民币7301元。）2、判令被告陈海航对上述债务及各项费用承担连带责任。3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月23日，二被告与原告签订保证借款合同，由被告林清荣于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币叁万元整，期限12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息及复息由被告陈海航提供连带担保责任，2015年5月22日借款期满后，经原告向被告多次催讨后，至今仍未归还本金叁万元及自2015年3月26日起至今的按合同约定的利息、罚息及复息（利息已结至2015年3月25日）。林秋妹为陈国钦的配偶，上述债务发生在夫妻双方婚姻存续期间，属于共同债务，被告林秋妹应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
被告林清荣、陈海航、林秋妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告农商行华亭支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告林清荣、陈海航签定《保证借款合同》，合同约定被告于2014年05月23日向原告借款人民币叁万元整，双方约定：借款期限从2014年05月23日起至2015年5月22日止，借款月利率10‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告陈海航提供连带责任保证等内容的事实。
二、《借款借据》一份，证明原告与被告林清荣立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币叁万元整的事实。
三、《居民身份证》一份，证明被告林清荣、陈海航向原告提供的本人身份及住址的真实性。
四、贷款明细账一份，证明被告林清荣、陈海航自2014年05月23日起至今未履行合同约定的偿还义务的事实。
五、结婚证一份，证明被告林清荣、林秋妹系夫妻关系的事实。
本院审查认为，因被告林清荣、陈海航、林秋妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年5月23日，原告农商行华亭支行作为贷款人与被告林清荣作为借款人、被告陈海航为保证人，三方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限：借款金额人民币叁万元整；自2014年5月23日起至2015年5月22日止。贷款利率为月利率，固定利率为10.5%。按季结息，结息日为每季末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款法系利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。原告按照约定向被告林清荣发放了借款。被告林清荣仅偿还利息至2015年3月25日，未偿还其他借款本息，被告陈海航未承担保证责任，致引起诉讼。
另，被告林秋妹与被告林清荣于2014年4月24日登记结婚。
综上所述，本院认为，本案原告与被告林清荣、陈海航签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币3万元支付给被告林清荣，被告林清荣仅偿还利息至2015年3月25日，未偿还其他借款本息，被告陈海航未承担保证责任。故被告林清荣应偿还给原告借款人民币3万元及该款自2015年3月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，被告陈海航作为保证人应承担保证责任。因以上债务发生在被告林秋妹与被告林清荣的夫妻关系存续期间，故原告请求被告林秋妹对以上债务承担共同还款责任，本院予以支持。因被告林清荣、陈海航、林秋妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清荣、林秋妹应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币3万元以及该款自2015年3月26日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈海航对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币733元，减半收取366.5元，由被告林清荣、陈海航、林秋妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年十月十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2451号
原告刘长刚，男，1959年9月22日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
被告刘长群，男，1964年2月22日出生。
原告刘长刚与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长刚及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费2725元。
被告孔祥军未提交答辩意见。
被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。
经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村干大工活11.5天，到平谷区×4村干大工活1天，干小工活1.5天，一天150元。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费2725元。
在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。
在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。
上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告刘长刚劳务费二千七百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吕香妮
人民陪审员 何会银
人民陪审员 李翠兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 董小明
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00423号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宁 屹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00427号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
负责人：丁大庆，行长。
委托代理人：王绍斌，该行员工。
被告：翟艳丽。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行（以下简称建设银行安庆市分行）与被告翟艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行安庆市分行的委托代理人王绍斌到庭参加诉讼。被告翟艳丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行安庆市分行诉称：2012年6月21日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，双方约定：原告提供银行借款117万元，借款期限为240个月，自2012年6月21日至2032年6月21日，每月定期支付本金利息，累计超过三个月不清偿本息即构成违约，原告有权以法律手段催收。被告以其自有房地产权宜房字第××号房产产权为上述主债务及债权人实现债权的费用提供抵押担保，抵押合同依法办理了抵押登记手续。上述借款合同生效后，原告于2012年7月2日支付借款117万元，但被告在2014年12月至今未支付本金及利息，已构成根本违约。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款1096095.36元、利息22735.43元（利息计算至2015年1月2日，此后应计算至实际还清之日止）；
2、判决原告有权处置抵押物并优先受偿；3、被告承担诉讼费用。建设银行安庆市分行为证明其诉讼主张，举出如下证据：
一、《个人住房借款合同》，证明贷款金额、贷款有效期、贷款抵押物的完整性和有效性。
二、房地产他证，证明抵押物的真实性、有效性。
三、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，证明中国建设银行安庆分行履约放款。
四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告违约的事实记录。
翟艳丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告所举证据亦未发表质证意见。
本院认证认为，建设银行安庆市分行所举证据具有合法性、客观性且与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年6月21日，建设银行安庆市分行作为贷款人即抵押权人，翟艳丽作为借款人即抵押人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：建设银行安庆市分行向翟艳丽发放贷款人民币117万元，用以购买安庆市秀水华庭5号楼F座房屋；贷款期限为240个月，即自2012年6月21日至2032年6月21日，贷款月利率为基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。翟艳丽以其购买的安庆市秀水华庭5号楼F座房屋为上述借款向建设银行安庆市分行提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同还约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，双方办理了编号为房地产他证宜字第5036599号抵押权登记。
2012年7月2日，建设银行安庆市分行依约向翟艳丽发放了贷款117万元，但翟艳丽并未按约履行相应的还款义务，截止2015年4月17日，翟艳丽拖欠借款本金1096095.36元及利息22735.43元。故建设银行安庆市分行诉至法院，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。建设银行安庆市分行已如约履行了向翟艳丽发放贷款的合同义务，翟艳丽未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对建设银行安庆市分行主张翟艳丽偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。因翟艳丽以其自有房屋向建设银行安庆市分行提供了抵押担保，并进行了抵押登记，故对建设银行安庆市分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟艳丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行借款本金1096095.36元及利息（截止2015年4月17日的利息为22735.43元，自2015年4月18日起至本判决确定还款之日止的利息，按合同约定的利率计算）。
二、被告翟艳丽如到期不履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行有权对被告翟艳丽抵押的安庆市秀水华庭5号楼F座房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元，由被告翟艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李志勤
代理审判员 江 楠
人民陪审员 严春梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张小倩
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3446号
原告:潘玉伏，男，1955年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。
委托代理人：潘玉基，男，1960年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民工，住盖州市。
被告:范忠福，男，具体信息不详，现住盖州市。
被告:栾洪亮，男，具体信息不详，现住盖州市。
原告潘玉伏与被告范忠福、栾洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告潘玉伏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘玉伏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘巍
二〇一七年八月十八日
书记员 温雨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第520号
上诉人（原审被告）卫辉市伟泽新型社区服务有限公司。住所地卫辉市上乐村镇上乐一村。
法定代表人葛军林，经理。
委托代理人李金勇、王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟正。
委托代理人任步尚，卫辉市法律服务中心法律工作者。
原审第三人卫辉市康居建安工程有限公司。住所地卫辉市太公泉吕村。
法定代表人稽树民，经理。
上诉人卫辉市伟泽新型社区服务有限公司（以下简称伟泽公司）与被上诉人李伟正、原审第三人卫辉市康居建安工程有限公司（以下简称康居公司）建设工程施工合同纠纷一案，李伟正于2013年5月21日提起诉讼，要求伟泽公司支付工程款及利息1078923.41元。经审理，河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）于2013年10月14日作出（2013）卫民初字第768号民事判决。伟泽公司不服该判决，提起上诉，本院于2014年10月20日作出（2014）新中民五终字第24号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回重审。重审期间，原审法院追加康居公司作为第三人参加诉讼。原审法院于2015年8月28日作出（2014）卫民重初字第23号民事判决。宣判后，伟泽公司不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2014）卫民重初字第23号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
卫辉市伟泽新型社区服务有限公司预交的二审案件受理费13017元，于本裁定送达后三日内予以退还。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 冬
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第38号
原告潘师子，男，汉族，1948年7月9日生。
被告杨永强，男，汉族，1981年8月19日生。
本院在审理原告潘师子诉被告杨永强合同纠纷一案中，原告潘师子于2014年1月22日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘师子撤回对被告杨永强的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5795号
罪犯李碎忠，出生于浙江省文成县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年7月5日作出了（2013）温文刑初字第90号刑事判决，以被告人李碎忠犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯李碎忠减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李碎忠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李碎忠在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李碎忠在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李碎忠予以减刑一个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初822号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：梁梅娟，女，1980年10月26�出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：陈纪功，男，1958年01月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：唐凤英，女，1957年02月01日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
济宁农村商业银行股份有限公司与被告梁梅娟、陈纪功、唐凤英金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告陈纪功、唐凤英准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月七日
书记员 李广润
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第47号
申请执行人靖江市市场监督管理局，住所在靖江市中洲路9号。
法定代表人顾灿红，局长。
委托代理人蒋健，靖江市市场监督管理局工作人员。
被执行人靖江市安吉尔饮用纯净水供应处，住所在靖江市靖城街道虹兴综合楼。
经营者陈卫，该供应处业主。
申请执行人靖江市市场监督管理局于2015年10月22日向本院申请强制执行（靖江）市监罚字（2015）001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人靖江市安吉尔饮用纯净水供应处生产、销售的饮用纯净水（生产日期批号20141202）的菌落总数超过食品安全标准限量，国家有机食品质量监督检验中心（江苏）检验为不合格饮用纯净水。被执行人共生产了100桶该批号饮用纯净水，并全部销售。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定，对被执行人作出（靖江）市监罚字（2015）001号行政处罚决定书，决定没收被执行人违法所得50元，并处罚款3000元。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定。
本院认为，靖江市市场监督管理局对靖江市安吉尔饮用纯净水供应处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的（靖江）市监罚字（2015）001号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9033号
原告上海盈嘉物业管理有限公司。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖，该公司员工。
被告戴水云。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告戴水云物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第942号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行正式职工。
被告邢庆峰，男，生于1981年12月12日，汉族，住济南市长清区。
被告刘平，女，生于1983年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被告刘万军，男，生于1968年6月4日，汉族，住济南市长清区。
被告刘业美，女，生于1966年11月22日，汉族，住济南市长清区。
被告赵坤国，男，生于1964年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被告邢庆风，女，生于1964年11月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告邢庆峰、刘平、刘万军、刘业美、赵坤国、邢庆风金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢庆峰、刘平、刘万军、刘业美、赵坤国、邢庆风的起诉，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 侯金朋
二〇一五年十月十二日
书记员 车 菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第187号
原告何洪秋。
委托代理人杜其勇，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
被告李爱莲。
原告何洪秋与被告李爱莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜其勇到庭参加诉讼，被告李爱莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日中午，原、被告在本村王传连小卖部前因琐事发生口角，并发生肢体冲突，被告用嘴将原告右手手指咬伤，用手将原告面部抓伤，后原告被送往高里街道中心卫生院住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费共计2419.54元。
被告未予书面答辩。
经审理查明，2015年4月28日12时许，在潍坊市寒亭区高里街道西王庄村最南东西街王传连小卖部前，被告李爱莲与同村村民原告何洪秋因琐事发生肢体冲突，被告用嘴将原告右手手指咬伤、用手将原告面部抓伤，原告亦用手将被告的面部及脖子处抓伤。2015年5月6日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，原告之伤构成轻微伤。后潍坊市公安局寒亭分局对被告李爱莲处以行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚，对原告何洪秋处以罚款伍百元的行政处罚。
原告受伤后，于2015年4月28日至2015年5月6日到潍坊市寒亭区高里街道中心卫生院住院治疗8天，诊断为头外伤、手外伤、全身多处软组织伤。经本院审查核实，原告因伤造成的损失如下：1、医疗费938.90元；2、护理费434.96元（54.37元×8）；3、住院伙食补助费240元（30元×8）；4、伤情鉴定费300元；5、交通费200元（酌定）。以上共计2113.86元。
上述事实，有原告向本院提交的公安机关出具的伤情鉴定文书、终结报告、行政处罚决定书、原告就诊的病历、医疗费收据、护理人员身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告因琐事与原告发生厮打并将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告亦对被告身体实施了侵害，在本案中亦有过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为对原告造成的损失应由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任为宜。原告主张护理人员的误工费应按照城镇居民可支配收入标准计算，证据不足，本院不予支持，对此项损失应按农村居民的相关标准以原告实际住院天数8天、护理人员1人计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李爱莲赔偿原告何洪秋医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等各项损失共计1479.70元（2113.86元×70%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 楠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保14号
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区，组织机构代码：××。
负责人许培京。
委托代理人杜基伟、黄明辉，广东金联律师事务所律师。
被申请人周红方，住湖北省监利县。
申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人周红方金融借款合同纠纷一案，申请人已向中国广州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人周红方偿还借款本金440405元及利息，并提起财产保全申请，请求查封被申请人周红方名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路8号大岗绿庭雅苑12座3梯504房。广州仲裁委员会于2016年1月6日将《财产保全提请函》以及申请人的《仲裁财产保全申请书》提交至本院。中国银行股份有限公司广州白云支行为本申请提供信用担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周红方名下位于广州市南沙区大岗镇繁荣路8号大岗绿庭雅苑12座3梯504房（房产登记号：2013登记字4004045号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一六年一月十五日
书记员 刘影瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第292号
申请执行人李跃美，女，汉族，1975年2月12日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人刘滔昌，男，汉族，1962年12月6日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人李跃美诉被执行人刘滔昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘滔昌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第1731号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年六月二十日
书记员 朱希芳
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行审5号
申请执行人：临泉县卫生和计划生育委员会。地址临泉县政务新区*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县卫计委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县卫计委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：崔建，男。
被申请执行人：张影，女。
申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会以被申请执行人崔建、张影未在规定的期限履行征决（2014）41-947号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）41-947号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县卫生和计划生育委员会申请执行征决（2014）41-947号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 程晓明
二〇一六年二月四日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00300号
原告薛春仙，女，汉族。
被告王秀琴，女，汉族。
薛春仙与王秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历2月初，被告以经济困难为由与她协商借款，同年2月25日下午她和儿子将一万元现金交于被告，被告书写了借据，双方口头约定借款期限为一年，并约定了月息1%。借款到期后被告以各种理由拒绝清偿，致原告利益受损，故提起诉讼，要求被告清偿欠款及约定利息。原告递交了借据支持其主张。
被告辩称，对原告诉讼的借款时间、期限、利息约定均无异议，但认为自己在同年的8月28日已经还清了欠款及利息10600元，只是未抽条据。为支持其主张，被告递交了以下三份证人证言：1、证人王成才证言，证明在2012年农历8月某天在被告商店见到被告还钱及要求原告自己撕毁条据的经过。2、证人刘占社证言，证明自己在2012年7、8月份某天在被告商店见到被告给原告钱，并让原告回家把条据撕掉的经过。3、证人王三怀证言，证明2012年农历8月左右在被告商店见到被告给原告钱，并让原告回家把条据撕掉的经过。
经审理查明，2012年农历2月25日，被告王秀琴从原告薛春仙处借款10000元，并出具了借据“暂借春仙现金一万元整10000元”。同时双方口头约定借款期限一年，月息1%。借款到期后双方归还欠款发生争议。庭后法庭对原告当庭递交的证人王成才、刘占社证言进行核查，王成才证明当天自己从地里回来去被告商店买干吃面，看到原告在数一沓钱，票面是一百元，数完后走到门口准备出门时被告说“把那条子”，原告说“咱俩之间还能有啥”，并证明当时在场的的人是原被告、自己，另看见床上坐有一人；证人刘占社证明当天自己卖完早熟苹果在被告家看打麻将，自己坐在床上观看，因为没烟，就去隔壁商店买烟，（商店和麻将馆是套间，）进去时看见原告拿着一沓钱，买完烟转身离开时听到原告给被告说把啥撕了，并陈述当时商店内只有原被告和自己，套间门关着。现场查看被告家庭布局：商店和麻将馆套间，中间用铁皮防盗门间隔，床在麻将馆安放。因证人王三怀证言系庭后递交，且王三怀在外地打工，对其证言未做核查。
本院认为，原告薛春仙持有被告王秀琴书写借据，能证明原、被告之间发生债权债务关系，被告以债务已经清偿，条据未抽抗辩，但其出具的证人证言之间相互矛盾，不能采信，其理由不足以对抗或否定原告所持有的借据。被告应按照约定归还欠款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀琴在本判决生效后三十日内清偿原告10000元，并承担自借款之日止清付之日的约定利息1%。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一三年六月九日
书记员 贾勇杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3128号
原告:何某某，男，1959年8月31日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人杜某，系原告何某某妻子。
原告:杜某，女，1964年3月22日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告何某某、杜某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人杜某、原告杜某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告景力公司（出卖人）与原告何某某、杜某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1703室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米，单价为4502元，总金额为371640元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3716元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月17日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1703室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4502元，总金额为371640元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款371640元，并于2015年3月13日接收房屋。
另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。
上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款371640元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3716元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何某某、杜某逾期办理房地产权属证书违约金3716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王馨颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 冉
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3128号原告:何某某，男，1959年8月31日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人杜某，系原告何某某妻子。原告:杜某，女，1964年3月22日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告何某某、杜某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何某某委托诉讼代理人杜某、原告杜某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年6月17日，被告景力公司（出卖人）与原告何某某、杜某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1703室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米，单价为4502元，总金额为371640元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金3716元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年6月17日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1703室出售给原告，该房屋的建筑面积82.55平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4502元，总金额为371640元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款371640元，并于2015年3月13日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款371640元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金3716元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何某某、杜某逾期办理房地产权属证书违约金3716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2415号
原告朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿州市。
委托代理人陈再宏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告齐殿君，男，1967年2月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省滕州市。
原告朱彩莉与被告齐殿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩莉委托代理人陈再宏、被告齐殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩莉诉称，被告齐殿君多次向原告朱彩莉借款，截至2012年4月25日，被告齐殿君尚拖欠原告朱彩莉借款本金600000元（人民币，下同）未有偿还。之后，被告齐殿君陆续给付借款本息合计450000元。截至2013年6月20日，被告齐殿君尚拖欠原告朱彩莉借款本金323584元。原告催要此款未果。故此，要求被告齐殿君偿还借款本金323584元、借款利息71188.48元及2014年5月22日之后至给付之日、按月利率2%计算的借款利息。
被告齐殿君辩称，2012年4月25日前即与原告朱彩莉存在借贷关系。2012年4月25日，原、被告未核算账目，被告依原告朱彩莉陈述的欠款数额为其出具了借款金额为600000元的借条。嗣后，被告分三次给付原告朱彩莉借款本金450000元。在此之前，王玉磊曾于2011年11月24日通过金融机构汇款于安徽江北云扬工贸有限公司244100元，王玉磊与安徽江北云扬工贸有限公司不存在合同关系，该款系错汇，王玉磊于2012年9月21日将该款转让给被告所有，原告朱彩莉系安徽江北云扬工贸有限公司法定代表人，该款应与本案所涉借款予以折抵。综上，被告现已不拖欠原告朱彩莉款项。不同意承担原告朱彩莉要求其偿还借款本息的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实，原、被告存在人民币借贷关系。2012年4月25日，原、被告核算账务，截至同日，被告齐殿君尚拖欠原告朱彩莉借款本金600000元，被告齐殿君并于同日为原告朱彩莉出具借条一份，借条载明：“借条。今借朱彩莉现金陆拾万元整。计600000.00元。利息从2012（年）元月1号计息，月息2分正。齐殿君。2012（年）4（月）25号”。2012年4月28日，被告齐殿君给付原告朱彩莉款项100000元。2012年12月26日，被告齐殿君给付原告朱彩莉款项300000元。2013年6月20日，被告齐殿君给付原告朱彩莉款项50000元。嗣后，被告齐殿君未再偿还原告朱彩莉借款本息。2014年4月22日，被告齐殿君为原告朱彩莉承诺对借款余额于2014年5月20日一次性给付完毕。被告齐殿君逾期未履行。2014年6月4日，原告朱彩莉诉至本院要求被告齐殿君偿还借款本金323584元及2013年6月21日至2014年5月21日期间的借款利息71188.48元并要求支付从2014年5月22日起至给付之日、按月利率2%计算的借款利息。庭审中被告齐殿君述称案外人王玉磊于2011年11月24日给付安徽江北云扬工贸有限公司款项244100元，该款已转让给被告齐殿君所有应抵销案涉借款，原告朱彩莉未允。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告齐殿君向原告朱彩莉借款，民事主体适格，意思表示真实，未有违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，合法有效。原告朱彩莉依据要求被告齐殿君返还借款，本院予以支持。对于被告齐殿君需要返还的借款本金数额，本院分析认定如下，借款合同履行中，被告齐殿君合计给付原告朱彩莉款项450000元，关于该款性质，被告齐殿君辩称应优先清偿主债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，被告齐殿君给付的款项450000元，不足以清偿全部债务，且原、被告对此亦未作书面约定，因此应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故此被告齐殿君在合同履行中给付的前述款项应优先支付借款利息，余款抵充主债务，被告齐殿君要求在主债务中优先扣除已履行款项的辩称于法相悖，本院对此不予采信，依据被告齐殿君履行状况，截至2013年6月20日，被告齐殿君尚拖欠原告朱彩莉借款本金322769元（计算方法见附表），原告朱彩莉计算方式有误，据此所得借款本金余额323584元不当，本院对此应予以纠正，被告齐殿君应按照本院确认的前述数额作为借款本金予以返还。原告朱彩莉同时要求被告齐殿君按照约定支付借款利息，本院亦予支持，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院对此计算标准予以确认，被告齐殿君应从最后一次履行之次日即2013年6月21日起支付借款利息至给付之日。被告齐殿君辩称案外人王玉磊将所错汇之款转让于其所有继而主张该款与案涉借款予以折抵，庭审中原告朱彩莉不允，被告齐殿君对其主张的事实未提供有效证据证明，且该辩称与本案不系同一法律关系，被告齐殿君主张抵销无法律依据，本院对此不予采信，被告齐殿君补充证据后可另行诉讼，以获得法律上的救济。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，判决如下：
被告齐殿君偿还原告朱彩莉借款本金322769元；
被告齐殿君支付原告朱彩莉借款利息（以借款本金322769元为基数，从2013年6月21日起至本判决确定履行之日止，按照借款月利率2%计算）。
上列一至二项被告齐殿君于本判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告齐殿君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元由被告齐殿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一四年七月七日
书记员 邓田
本金（元）月利率期限履行状况支付利息（元）支付本金（元）6000002%2012年1月1日至2012年4月28日2012年4月28日履行10万元47200528005472002%2012年4月29日至2012年12月26日2012年12月26日履行30万元86822.40213177.6334022.402%2012年12月27日至2013年6月20日2013年6月20日履行5万元38746.6011253.403227692%2013年6月21日至本判决确定履行之日止附表：
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初269号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金成福，男，1961年1月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，现无固定住址，户籍所在地：吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人金成福犯诈骗罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人金成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月9日10时许，被告人金成福在延吉市某超市以急需工程用款、高额利息返还为诱饵，获商某某的信任后，骗得超市业主商某某人民币50000元。因还款期限已过仍未返还钱款，在商某某的多次催促还款后，于2015年2月11日被告人金成福又将假房照抵押给商某某处。
2、2014年9月22日10时许和13时许，被告人金成福在延吉市新兴街某批发市场东门处又以急需工程用款、高额利息（月利率为15%）返还为诱饵，并告知已从商某某处抵押房照借款事由后，获程某某的信任，共两次骗得程某某人民币20000元。
3、2015年6月11日10时许，被告人金成福在延吉市公园街伊斯特影城一楼某寄卖行以子女上学急用款、用身份证、户口本作抵押，带俞某某到延吉市开发区某门市房处，出示出租人的租房合同等书证，以该门市房为自己所有为诱饵，获俞某某信任后，骗得俞某某的人民币10000元。
案发后，2015年7月22日被告人金成福曾主动到延吉市公安局反映在寄卖行诈骗事实。
被告人金成福于2016年1月6日晚22时许，被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人金成福在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、情况反映、情况说明、假房照复印件与证明、值班日记、证明、借条、欠条、协议书、被害人商某某、程某某、俞某某、房某某的陈述、被告人金成福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金成福以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金成福系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人金成福有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金成福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月6日起至2020年1月5日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初269号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金成福，男，1961年1月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学文化，无职业，现无固定住址，户籍所在地：吉林省延吉市北山街。曾因犯盗窃罪，于2009年8月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人金成福犯诈骗罪，于2016年4月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人金成福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月9日10时许，被告人金成福在延吉市北源超市以急需工程用款、高额利息返还为诱饵，获商某某的信任后，骗得超市业主商某某人民币50000元。因还款期限已过仍未返还钱款，在商某某的多次催促还款后，于2015年2月11日被告人金成福又将假房照抵押给商某某处。
2、2014年9月22日10时许和13时许，被告人金成福在延吉市新兴街万源批发市场东门处又以急需工程用款、高额利息（月利率为15%）返还为诱饵，并告知已从商某某处抵押房照借款事由后，获程某某的信任，共两次骗得程某某人民币20000元。
3、2015年6月11日10时许，被告人金成福在延吉市公园街伊斯特影城一楼鼎盛寄卖行以子女上学急用款、用身份证、户口本作抵押，带俞某某到延吉市开发区某门市房处，出示出租人的租房合同等书证，以该门市房为自己所有为诱饵，获俞某某信任后，骗得俞某某的人民币10000元。
案发后，2015年7月22日被告人金成福曾主动到延吉市公安局反映在寄卖行诈骗事实。
被告人金成福于2016年1月6日晚22时许，被延吉市公安局民警抓获。
上述事实，被告人金成福在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、情况反映、情况说明、假房照复印件与证明、值班日记、证明、借条、欠条、协议书、被害人商某某、程某某、俞某某、房某某的陈述、被告人金成福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人金成福以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金成福系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人金成福有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金成福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年1月6日起至2020年1月5日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 李艺兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1931号
原告：义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈继生。
委托代理人：张国华。
委托代理人：季乾英。
被告：李加进，
委托代理人：张国阳。
原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司（以下简称众邦公司）诉被告李加进追偿权纠纷一案，本院于2014年05月26日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托代理人张国华及被告李加进的委托代理人张国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众邦丰田汽公司诉称：要求被告向原告支付先行偿付款50000元及利息（其中22000元的利息从2013年6月29日起至实际履行之日止按月利率2%计付；其中8000元的利息从2013年6月4日起至实际履行之日止按月利率2%计付；其中20000元的利息从2013年9月29日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。要求被告支付原告的律师费5000元，并承担本案的诉讼费。
被告李加进辩称：原告主体不适格。原告不是股权转让协议书的当事人，根据合同相对性原则，原告无权据此向原告主张权利。本案所涉的汪夏等人的债务属于原告应承担的债务，原告系该债务的主债务人，该债务不属于转让协议书中约定的被告持有的众邦公司的债务范围，原告作为公司在承担自己的债务后，向公司原股东进行追偿，缺乏法律依据。协议书第五条第二款的约定，混同了公司债务与股东债务，违反了公司法规定，该约定是无效的，即便协议书中股权的转让人和受让人对公司的部分债务进行了安排，原股东不过是公司债务的承担者，不是债务的主债务人，作为公司的原股东，在协议中没有明确放弃向公司追偿这个权利，所以，原告向被告追偿是说不通的。原告行使追偿权没有债务的基础，也缺乏法律规定。原告主张被告支付或赔偿律师费13000元及利息没有事实及法律依据，律师代理费并非诉讼当事人必须支出的费用，且协议书中没有对此进行明确的约定，原告未经被告同意支付这两笔费用，其责任应由有关自己承担。据被告了解，在股权转让协议签订后，尚有一笔被执行人是宏泰姜茶，债权的金额为25万元，该笔债权也并未列入股权转让的附件清单中，该笔费用足以抵消本案的金额。被告并不存在隐瞒、遗漏其应承担债务的问题。本案所涉的汪夏等的债务并非被告的债务，即便之后产生该笔费用也与协议及被告有关。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年9月26日，范红军、汪夏以众邦公司为被申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众邦公司支付加班费、解除合同赔偿金、补缴养老保险及被扣工资等。2012年11月30日，被告李加进（甲方）与夏献丰（乙方）达成转让协议书一份，约定甲方将持有的众邦公司的股权及经营权，同时持有的众邦公司的部分债权、债务转让给乙方，转让的基准日为2012年11月27日，截止转让基准日，众邦公司的财产、债权、债务见所附清单1，银行贷款及对外代表见本协议第二条，在转让范围内的众邦公司的债权由乙方收取，转让范围内的债务由乙方承担，附件列表外的应收、应付款不在此次转让范围；在甲方遗漏或隐瞒转让基准日前的债务（包括担保等或有债务），即不在所附清单所列转让范围内的债务，由甲方负责清偿，债权也归甲方所有。引起乙方受让后的众邦公司或乙方先行偿付的，众邦公司或乙方有权向甲方追偿并按先行偿付款月息的2%支付利息，同时要求甲方赔偿损失；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年4月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会分别就范红军及汪夏的申请作出了义劳仲案字第（2012）639、638号仲裁裁决书。2013年6月24日，众邦公司与范红军达成和解协议，由众邦公司支付范红军各项款项共计22000元。同年6月28日，众邦公司向范红军支付了上述款项。汪夏不符仲裁裁决曾向本院提起诉讼，该案经一审、二审后，双方于2013年9月16日达成调解，约定众邦公司支付汪夏各项款项20000元。2013年9月28日，原告向汪夏支付了20000元。原告向本院主张的上述两笔债务并未包括在双方所签订的转让协议所列的转让附件中。为此，原告诉来本院。
另查明，原告众邦公司自2012年6月20日起为一人有限责任公司，由被告李加进一人投资。2012年11月30日，众邦公司的法定代表人及投资人发生变更，由李加进变更为夏献丰。2014年2月27日，该公司的法定代表人及投资人变更为陈继生。原告为与汪夏劳动合同纠纷花费律师代理费8000元。原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的股权转让协议书及附件各一份、仲裁申请书两份、仲裁裁决书两份、协议及收条各一份、民事起诉状一份、委托代理合同及律师费发票各一份、民事判决书一份、上诉状及民事调解书各一份、律师费发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案外人夏献丰与被告李加进签订的转让协议系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告为被告代偿工资等劳动报酬共计42000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方在合同中的约定，原告要求被告支付代偿款及利息的诉请符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李加进于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司代偿款42000元及利息（其中22000元从2013年6月29日起，另外20000元从2013年9月29日起；均按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告义乌市众邦丰田汽车销售服务有限公司负担139元，由被告李加进负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月十三日
代书记员 胡小庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1637号
上诉人（原审原告）王增海，农民。
委托代理人张立梅，河北恩科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡二军，农民。
委托代理人胡军彦。
上诉人王增海因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民南一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告房院在1988年登记上证。2013年原告将旧房进行翻建，在翻建施工过程中，原、被告于2013年8月25日经所在访驾庄村委会调解，达成调解协议，协议载明：1.王增海建房后墙留窗户不能直冲胡二军、王法云的大门口，后墙房顶出檐只限30公分，房东顺墙允许留有30公分护地，但房顶不能出檐；2.待王增海打顶抹墙后，周边所有建筑垃圾王增海全部清理干净。房东王金栓猪圈北的争议地归胡二军使用，其中树一棵王增海即刻刨掉；3.冬季大雪之年王增海所向北扫下的积雪，本人全部清走，不准影响后邻出行及道路畅通。原告王增海在翻建房屋施工中，按照协议第一条履行，施工完成后，按协议第二条将施工垃圾全部拉走。
上述事实，在审理中，经原、被告提交的证据进行质证，予以确认。
原审认为，原、被告之间调解协议是在村委会有关人员主持下达成的，原告称协议违背其真实意思无证据证明。原、被告之间的协议不符合《民法通则》规定的无效条款的情形，原告请求调解协议无效，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，原审判决：驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王增海负担（原告已交纳）
判后，上诉人王增海不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原审认定调解协议是在村委会有关人员主持下达成的，属认定事实不清，实际上是被上诉人拿来协议强迫上诉人签字的，该调解协议显示公平。故一审法院认定事实不清，适用法律错误应予撤销，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人胡二军答辩称，调解协议是自愿的，没有强迫，也没有造成损失。故原审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实基本一致。
本院认为，当事人双方于2013年8月25日经所在访驾庄村委会调解，达成了调解协议，该协议有双方的签字，协议内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人王增海主张协议是受胁迫所签，显示公平，但并未提供充足证据及理由支持其主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王增海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5831号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，�织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
被执行人佛山市鸿泰亿金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道担水步工业区7座1号自编40号，组织机构代码77920479-4。
法定代表人谢惠。
被执行人佛山市联泰兴金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道担水步工业区7座1号自编37号，组织机构代码74447979-8。
法定代表人姜冬梅。
被执行人林钟彦，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人林佩珊，女，汉族，1963年11月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人谢惠，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人王凤，女，汉族，1977年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人魏忠，男，汉族，1968年11月4日出�，住广东省揭阳市榕城区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市鸿泰亿金属有限公司、佛山市联泰兴金属有限公司、林钟彦、林佩珊、谢惠、王凤、魏忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鸿泰亿金属有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3506321.88元及利息、复利（至2016年1月28日拖欠的利息为157801.1元、复利为3465.02元，此后以本金3506321.88元为基数，按年利率10.92%计算至实际清偿日止）和律师费100000元；被执行人佛山市联泰兴金属有限公司、林钟彦、林佩珊、谢惠、王凤、魏忠对以上债务，分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；各被执行人共同承担受�费、保全费41042元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院在诉讼阶段查封的被执行人佛山市鸿泰亿金属有限公司名下车辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车；佛山市联泰兴金属有限公司名下车辆粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小型汽车，因下落不明，暂无法进行扣押处置。另经本院向金融、房管、国土、车辆、工商管理等部门调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5831号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 周健玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5596号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：马隽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马隽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十四日
书记员 范红筱
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3037号
原告周庆新，女，1956年12月8日出生。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
被告王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区广厦街***号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人孙良平，女，汉族，1981年1月18日出生，住江苏省徐州市泉山区二环西路**号*号楼*单元***室。
原告周庆新诉被告王长春、四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏小应于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周庆新的委托代理人邓虎，被告四川同辉实业有限公司的委托代理人孙良平到庭参加了诉讼。被告王长春经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆新诉称，2013年5月20，原告与被告王长春签订《借款协议》，约定王长春向原告借款330万元，借款期限2013年5月20日至2014年5月19日，按月利率3.5%支付利息。协议签订后，二被告向原告出具了收款330万元的收据，此后二被告多次承诺共同还款，二被告归还100万元后，未再归还剩余230万元，故原告诉至本院，请求判令：1.二被告归还借款230万元并支付利息（从2014年7月16日起，按年利率24%计算利息至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王长春未作答辩。
被告同辉公司辩称，对本案借款230万元真实性无异议，对已支付的高于中国人民银行同期贷款利率四倍部分利息，应予以冲抵本金。请求依法判决。
经审理查明，2013年5月20日，案外人王静与原告周庆新签订《债权转让合同》，约定王静将对被告王长春享有的330万债权转让给周庆新。同日，周庆新（甲方）与王长春（乙方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款330万元；借款期限2013年5月20日至2014年5月19日；乙方每月15日按月利率3.5%支付利息。《借款协议》左下方备注载明：收据0071712为此笔借款附件。加盖同辉公司财务专用章编号为0071712收据载明：收到周庆新借款330万元。
2014年5月30日，被告王长春归还周庆新1**万元。
2014年11月28日，同辉公司向周庆新出具的承诺书载明：兹有我公司向周庆新于2013年5月借款￥2300000元（人民币贰佰叁拾万元整），现我公司承诺于2015年1月30日前归还所有欠款。2014年12月1日，同辉公司向周庆新出具的承诺书载明：兹有四川同辉实业有限公司和董事长王长春向周庆新于2013年5月20日借款￥2300000元（人民币贰佰叁拾万元整），该笔款欠款本应于2013年5月归还，但一直拖欠未还。现我公司和王长春承诺：2014年12月15日前归还￥500000元（伍拾万元整），2014年12月30日前归还￥800000元（捌拾万元整），2015年元月20日前归还￥1000000元（壹佰元整）。
另查明，王长春系同辉公司法定代表人。对本案所涉230万借款，被告按月利率3.5%支付利息至2014年7月；同辉公司、王长春至今未归还借款本金。
上述事实有，《债权转让合同》、收据、《借款协议》、承诺书（两份）、中国农业银行对账单以及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，案外人王静将对被告王长春享有的330万债权转让给原告周庆新，同日原告周庆新与被告王长春签订《借款协议》，对原告周庆新受让的330万债权以被告王长春向原告借款330万的形式予以确认。故案外人王静将对被告王长春享有的330万元债权转让给原告周庆新转让合法有效。此后，被告王长春归还了100万元，被告同辉公司对未归还的230万元自愿承诺归还，故对原告周庆新要求被告同辉公司承担共同还款的诉请理由成立，本院予以支持。因借款协议约定按月利率3.5%支付利息过高，现原告周庆新主张对2014年7月16日以后的利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告同辉公司辩称，对2014年7月15日前已支付的超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分利息，要求冲抵借款本息，因双方对此前利息已履行完毕，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长春、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆新本金230万元及利息，利息计算方法为：以230万本金为基数，从2014年7月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28905元，因适用简易程序减半收取14452.5元，诉讼保全费5000元，以上共计19452.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 红
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第125号
申请执行人刘艳驰。
被执行人卞国峰，昌邑市。
申请执行人刘艳驰于二0一二年一月十六日向本院申请执行，要求被执行人赔偿1632.50元。
经审查，申请执行人的申请无强制执行的法律依据。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘艳驰的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年二月十日
书记员 孙明聪
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初79号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年8月11日生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年1月16日被九江县森林公安局刑事拘留，同月19日被九江县森林公安局取保候审。2017年8月22日被本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人熊某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请他人对九江县马某镇“胡某”山场上的林木进行砍伐清理。经鉴定，被伐林木20亩，蓄积量为65.06立方米。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、证人施某、黄某1、代某、沈某、张某、黄某2的证言；3、被告人熊某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人熊某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人熊某某具有自首情节，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人熊某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请民工黄某1等6人对九江县马回岭镇杨柳村“胡某”山场上的林木进行砍伐清理。之后雇请黄某2、张某将砍伐的林木运至江西东正木业有限公司销售。经九江县林业局鉴定，被伐林木面积20亩，其中马尾松立木蓄积量2.62立方米、阔叶林立木蓄积量62.44立方米，蓄积量共计为65.06立方米。
2017年1月16日，被告人熊某某主动到九江县公安局岷山派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人施某的证言：其家住马回岭镇蛟田村，承包的山与排山、杨柳村山地交界。2016年11月份，高速公路对面山场被砍伐，都是天然林。砍树的是河南人，用“蹦蹦车”将树运走，沿105国道贩卖至沿途的木材收购和加工点，每天运几趟，总共砍了十多天。
2、证人代某的证言：其是马回岭镇排山村人。“胡家山”山林是马回岭镇排山村三组村民熊某某的姑老表胡玉华的。熊某某和胡玉华达成了口头协议，由熊某某承包“胡某”荒山造林。其和熊某某商量好，等他老表年底从外地回来签协议，共同出资在“胡某”山场造林，待山林有收益的时候，胡玉华得百分之三十，其和熊某某平分百分之七十。熊某某负责同他老表签订承包经营协议，其只和熊某某签订山林经营协议。“胡某”山场砍伐由熊某某负责，熊某某于2016年11月份雇请了几个河南籍民工把山上的树砍了，砍伐面积大概20多亩。
3、证人黄某1的证言：其是河南省新县人。2016年11月份，马某的熊某某叫其帮忙砍树。熊某某带着其和另外6个河南工人到马某“腰子谭”山场指了界。不到一个月，他们就将树砍完了，面积大概几十亩。期间下了几天雨，砍树的时间有10多天。砍了10多车“蹦蹦跳”农用车，都是杂树，胸径在2-10cm。熊某某按照每吨140元给他们工钱，共计一万四五千块钱，6个工人平分了。
4、证人沈某的证言：2016年10月底到11月初时候，熊某某说他有一些柴，问可以卖到什么地方，其介绍他卖到九江县赤湖那边的东正木业公司。熊某某总共运了12车过去，每车10吨左右。熊某某卖树得了42000元左右。运树的人叫黄某2、张某。
5、证人黄某2、张某的证言。2016年11月份，熊某某雇请他们到“腰子谭”附近的山场将树运往九江县赤湖东正木业公司，运费600元一车。张某运了5车（运树车辆为牌照为赣Ｇ×××××），黄某2运了7-8车（运树车辆为牌照为赣Ｇ×××××），每车9-10吨。
6、被告人熊某某的供述。被告人熊某某对上述犯罪事实供认不讳。
7、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××轻型自卸货车机动车行驶证复印件及江西东正木业有限公司运输清单。证实上述两辆车向江西东正木业有限公司运输木材的情况。
8、证明。被砍伐的山场已被栽种杉树。
9、现场勘验笔录。九江县森林公安局办案人员对被滥伐的马某镇“胡某”山场进行现场勘验的情况以及对补栽杉树后的现场进行勘验的情况。
10、九江县林业局鉴定意见书。鉴定意见：被滥伐林木面积共20亩，立木蓄积量共计65.06立方米，分别是马尾松立木蓄积量2.62立方米、阔叶树立木蓄积量62.44立方米。
11、被告人熊某某归案经过及其人口信息表。证明被告人熊某某系主动投案，被告人熊某某达到完全刑事责任年龄。
12、扣押决定书、缴款书。被告人退缴非法所得2万元人民币。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证明本案的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人熊某某违法森林法的规定，在未办理采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人熊某某退缴违法所得两万元人民币，酌情从轻处罚。被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓行考验期限，自判决确定之日起计算，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年十月二十日
书记员 朱雅婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初299号
原告王业亮，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
被告肖如春，居民。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告王业亮诉被告韩书龙、肖如春、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业亮的委托代理人庞友志、被告肖如春、被告腾元公司的委托代理人杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼，被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业亮诉称，2013年8月至2014年11月，原告等工人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅6号、7号、8号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资1720元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙未答辩。
被告肖如春辩称，被告是给韩书龙打工的，原告的工资应该由韩书龙支付。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区6号、7号、8号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年8月份将6号楼等的部分工程分包给原告王业亮等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款1720元，由被告韩书龙书写了一张总欠条：聚宝庄园工地欠：肖如春组欠工资拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元，￥136756元；注：经处理大约新年2月结清，韩书龙。2015年2月19日，被告肖如春制作工人的工资明细与被告韩书龙所书欠条相吻合。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年12月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款1720元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告韩书龙所书欠条、工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款1720元并由被告韩书龙书写了总欠条进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款1720元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩书龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及理由放弃抗辩权利。
关于原告要求被告肖如春给付工资款的问题。本院认为，被告肖如春作为原告等工人所在的小组，肖如春也作为做工的一名成员，并不是在被告韩书龙处分包工程，和原告一样均是做工的。原告要求被告肖如春给付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方并无约定亦无法律依据，故原告的该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告王业亮工资款1720元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限责任公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告王业亮对被告肖如春的诉讼请求。
四、驳回原告王业亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更146号
罪犯任永忠，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1996年7月31日作出（1996）武刑初字第207号刑事判决，认定被告人任永忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任永忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任永忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任永忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任永忠的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自1999年8月25日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3号
原告：营山县博洋物业管理有限公司。
负责人：张培成。
被告：邓建东，男，汉族，生于1966年11月27日，住四川省南充市。
本院在审理原告营山县博洋物业管理有限公司诉被告邓建东物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县博洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司负担。
审判员 吴波
二〇一六年一月二十二日
书记员 邓敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第262号
原告：胡某。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律工作者。
被告：钱某甲。
原告胡某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人项晓韬到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡某起诉称：1995年下半年原告胡某、被告钱某甲确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后，原告、被告性格不合，时常因家庭琐事争吵。2010年3月原告、被告再次发生争吵，被告将家中的全部财产砸坏之后，离开家庭，从此被告未再回家，断绝与原告的一切联系。原告、被告分居已达三年之久。另，在婚姻存续期间原告、被告由于经营失败，负债35万元债务，该债务属于共同债务。综上所述，原告、被告间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故原告起诉至法院要求与被告离婚；婚生子钱某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月500元至儿子18周岁止；夫妻共同债务依法分割。
原告为支持自己的主张，向法院提交了结婚证、户口簿、夫妻共同债务清单。
被告钱某甲提交书面答辩称：原告胡某在诉状中所称大部分不是事实。原告胡某与被告钱某甲系同村人，从小认识。婚姻基础好。原告所称性格不合，时常争吵，原因是前些年生意做亏了，欠下了较多债务，这两年来，被告不得不出去打工谋生，养家糊口，双方交流减少，夫妻感情有所影响，但远不至于破裂，被告相信只要今后加强沟通，双方感情完全可以和好可能。关于债务问题，原告所称不事实，双方结婚先后做过生意，也办过厂，由于被告一切听从原告，只管干活赚钱，而受益所得均交给原告保管。因此，这些年来越干债务越多，先后欠下53.9万元。这些债务由被告出面向亲友所借。原告所谓的共同债务不知从何而来？综上所述，被告认为双方夫妻感情并未破裂，完全有和好可能。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的主张，向法院提交了夫妻共同债务清单。
经审理查明：原告胡某、被告钱某甲经自由恋爱后，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、双方的夫妻共同债务清单及原告当庭陈述。
本院认为：原告胡某、被告钱某甲经自由恋爱后结婚，并生育一子。双方虽然会因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但双方的夫妻感情并未达到破裂的地步，只要夫妻能相互沟通，夫妻矛盾能够化解。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。对于原告、被告提交的夫妻共同债务清单，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年六月九日
代书记员 吕佩聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第866号
原告秦建俊。
被告王方平。
被告潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司。
被告潍坊联运广大物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告秦建俊与被告王方平、潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司、潍坊联运广大物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦建俊于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司、潍坊联运广大物流有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告秦建俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告潍坊吉运通物流有限公司寒亭分公司的鲁V×××××号重型半挂牵引车、潍坊联运广大物流有限公司的鲁鲁G×××××挂号重型集装箱半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一四年十二月八日
书记员 韩玉姣
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执804号
申请执行人：吕艳芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住高碑店市107国道东侧运输队门市。
被执行人：孙艳国，男，1969年3月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：龚卫华，男，1965年9月4日出生，汉族，住涞水县。
本院在执行吕艳芬与孙艳国、龚卫华买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙艳国、龚卫华有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初891号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执804号申请执行人：吕艳芬，女，1979年4月28日出生，汉族，住高碑店市107国道东侧运输队门市。被执行人：孙艳国，男，1969年3月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：龚卫华，男，1965年9月4日出生，汉族，住涞水县。本院在执行吕艳芬与孙艳国、龚卫华买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙艳国、龚卫华有财产暂不能处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初891号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6547号
原告赵军。
被告沈阳润平商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲。
委托代理人于华飞
委托代理人张静。
本院于2016年6月30日立案受理了原告赵军诉被告沈阳润平商业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉珏独任审判,公开审理，并定于2016年7月18日上午9时30分在本院第16法庭开庭审理。原告赵军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵军自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第100号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人木帕某，男，1984年10月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人木帕某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派代理检察员黄巍出庭支持公诉。被告人木帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年1月22日凌晨4时许，被告人木帕某攀爬进入唐山市路北区体西楼小区x楼x室内，将被害人高某放在客厅的苹果4S手机一部、华为平板电脑一台、人民币255元等物盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币4032元、华为平板电脑价值人民币1860元。被告人木帕某涉案总价值人民币6147元。
被告人木帕某对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性没有异议，但否认其盗走苹果4S手机一部及人民币255元现金。
经审理查明：2013年1月22日凌晨4时许，被告人木帕某攀爬进入唐山市路北区体西楼小区x楼x室内，将被害人高某放在客厅的苹果4S手机一部、华为平板电脑一台、人民币255元等物盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币4032元、华为平板电脑价值人民币1860元。被告人木帕某涉案总价值人民币6147元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某的陈述证实：2013年1月22日凌晨4时20分左右，当时我正在现住址唐山市路北区体西楼x楼x室的卧室睡觉，突然发现有人正在试着打开我的卧室的门，而且我还看到这个人的一半已经进到我的卧室里，他身高有1.6至1.7米之间，头戴一个无沿像漏斗样子的深色的毛线帽子、手带深色的手套，上衣穿深色的夹克，因为我一直是自己居住，别人也没有我家里的钥匙，我发现是有小偷进我的家里了，我躺在床上先咳嗽了两声，准备进我卧室的那个人听到我出声音就将门轻轻地关上没有进卧室，我看他着门就赶紧从床上下来，用膝盖顶住门并将门锁上，之后我就用手机报警了。20分钟后，警察来了，我就打开卧室的门，清点个人物品时发现我的苹果4S（黑色）手机一部、单位发的华为7寸平板电脑一部、现金几百元、我的个人身份证和几张银行卡都被盗了。我能辨认出进入我卧室的那个人。
2、辨认笔录证实：高某在两次辨认照片中均能准确指出木帕某就是2013年1月22日凌晨4时20分许，在唐山市路北区体育场西楼4楼402室实施入室盗窃的男子。
3、扣押笔录证实：2013年1月22日在民警巡逻至体育场西楼x楼楼下时发现一名男子形迹可疑，遂下车对该男子进行盘查，该男子见到出警民警后立即掉头逃跑，随后出警民警在体育场西楼社区东北方向处将该男子追上并抓获，经核实该男子名叫木帕某，随后在木帕某身上发现现金255元和平板电脑充电器一条、苹果数据线一条、在抓获现场地上发现“华为”平板电脑一部。后出警民警与报警人高某取得联系，后民警将木帕某传唤到文化路派出所，立即对木帕某的帽子、手套及随身携带的255元现金、“华为”平板电脑、苹果数据线、小手电筒等物品进行扣押。
4、价格鉴定结论书证实：苹果4S手机一部价格为肆仟零叁拾贰元整，华为平板电脑一台价格为人民币壹仟陆拾元整，总计价格为人民币伍仟捌佰玖拾贰元整。
5、常住人口基本信息证实被告人木帕某为x年x月x日出生，犯罪时系成年人。
6、赃物照片证实被告人木帕某盗窃物品情况。
本院认为，被告人木帕某以非法占有为目的，入户盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人木帕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人木帕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2014年1月21日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第100号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人戚某某，男，1983年12月6日出生，汉族。因盗窃于2013年4月10日被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日14时许，被告人戚某某窜至安阳市北关区曙光小区606号楼6单元2楼西户，利用随身携带的作案工具打开门锁，进入室内，将被害人崔某某放在卧室桌子抽屉内的现金人民币500元盗走。之后，戚某某窜该楼1单元3楼东户，利用随身携带的作案工具打开门锁，进入室内，将被害人杨某某放在卧室衣柜抽屉内的现金人民币3400元盗走。案发后，戚某某与二被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对戚某某表示谅解。
2013年4月9日14时30分许，被告人戚某某窜至安阳市文峰大道西段龙安区检察院家属院临街楼3单元4楼，利用随身携带的作案工具先后试图打开两户住户的门锁时，被住户发现，随后被公安人员抓获。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移交的作案工具、被害人崔某某、杨某某陈述，证人李某某、刘某某证言，现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片，鞋印鉴定书、接受刑事案件登记表，行政处罚决定书，收缴物品情况，情况说明，抓获经过、和解协议书、戚某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控戚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某某在第二起犯罪时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起三日内付清）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 洋