新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吐中刑终字第58号
原公诉机关吐鲁番市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，回族。
委托代理人马合木提·努尔，吐鲁番市火洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）木某某，男，维吾尔族。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吾某某，女，维吾尔族，系死者玉某某的母亲。
诉讼代理人阿不力米提·买买提，新疆阿不列孜律师所律师。系二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吐鲁番春福运输有限公司。
法定代理表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司。
负责人陈某某，公司总经理。
吐鲁番市人民法院审理的吐鲁番市人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪一案，吐鲁番市人民法院于2014年3月24日作出了（2014）吐刑初字第20号刑事判决，宣判后，原审被告人杜某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区人民检察院吐鲁番分院指派检察员马峰出庭支持公诉，被告人杜某及其委托代理人马合木提·努尔。被上诉人木某某、吾某某及共同委托代理人阿不力米提·买买提。被上诉人吐鲁番春福运输有限公司的委托代理人李某某，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审查明，2013年2月6日1时40分许，被告人杜某醉酒驾驶新K782**号“长安牌”灰色轻型普通货车沿吐鲁番市青年路由南向北行驶，行驶至吐鲁番市青年路中国移动通信公司前时，碾压饮酒后躺在路中间的玉某某（男，维吾尔族），造成被害人玉某某当场死亡，被告人杜某驾车逃逸的道路交通事故。被告人杜某负事故的全部责任。
案发后，被告人杜某与被害人玉某某的亲属就被害人玉某某的死亡达成200000元的民事赔偿协议，被告人杜某已赔偿90000元。
新K-782**号轻型普通货车的登记机动车所有人为吐鲁番春福运输有限公司，但实际的车辆所有人为丁某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司投有车辆交强险。被告人杜某是新K-782**号车的车辆使用人。
附带民事诉讼原告人木某某是死者玉某某的父亲村户口。附带民事诉讼原告人吾某某是玉某某的母亲，农村户口，肢体叁级残疾。被害人玉某某兄弟姐妹四人。
2013年3月12日吐鲁番市公安局“（吐市）公（刑技）鉴（尸检）字（2013）012号”法医学尸体检验鉴定报告分析意见：死者玉某某生前因交通事故造成颅脑损伤导致死亡。
2013年2月25日新疆道路交通事故物证鉴定中心“新交鉴（2013）物证字第135号”物证鉴定检验结果：当事人杜某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精114毫克。
2013年2月25日新疆道路交通事故物证鉴定中心“新交鉴（2013）物证字第136号”物证鉴定检验结果：当事人玉某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精297毫克。
2013年3月14日新疆道路交通事故物证鉴定中心“新交鉴（2013）法化字第7号”物证鉴定意见：1、经检验，送检新K-782**号轻型普通货车排气管支架上附着的可疑血迹为人血；2、依据DNA检验结果，支持送检的新K-782**号轻型普通货车排气管支架上附着的血迹为玉某某所留。
2013年3月27日吐鲁番市公安局“吐市公（交）认字（2013）第00060号”道路交通事故认定书，认定当事人事故责任为：当事人杜某负道路交通事故的全部责任；当事人玉某某无事故责任。
一审认为，被告人杜某违反法律规定醉酒驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并驾车逃逸，其行为及危害后果已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪并应当追究刑事责任。在诉讼过程中，被告人杜某能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
杜某驾驶借来的车辆使用发生交通事故，造成一人死亡，其应当民事赔偿责任。车辆挂靠公司吐鲁番春福运输有限公司和车辆实际所有人丁某某对新K-782**号车进行了正常的车辆年检，又按法律的规定投有交强险，新K-782**号机动车不存在车辆安全问题，其不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司是新K-782**号交通肇事车的保险人，其应当在交强险的限额范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的经济损失以新疆维吾尔自治区的人身损害赔偿标准进行主张，本院以新疆维吾尔自治区的人身损害赔偿标准予以计算，因事故发生于2013年，人身损害赔偿标准应当按2013年上一年度标准计算，即2012年度新疆经济发展的统计标准。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金127880元（6394元／年×20年）。2、丧葬费22288元（44576元／年÷12月／年×6月）。3、被扶养人生活费41960元。附带民事诉讼原告人木某某当年68岁，赡养费按12年计算，附带民事诉讼原告人吾某某当年46岁，赡养费按20年计算。木某某和吾某某有四个子女，均已成年，应当承担相应的赡养义务。新疆2012年度的农村居民人均消费性支出为5245元／年。附带民事诉讼原告人木某某的年度扶养费为：5245元／年÷4人﹦1311.25元／年·人。附带民事诉讼原告人吾某某的年度扶养费为：5245元／年÷4人﹦1311.25元／年·人。被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，二被扶养人12年的扶养费为：1311.25元／年×2人×12年=31470元；被扶养人吾某某8年的扶养费为：1311.25×8年=10490元。根据最高人民法院相关司法解释的规定，对于附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于误工费，司法解释规定误工费只计算受害人因误工而减少的损失，对于其他人的误工损失，附带民事诉讼原告人没有举证证明其减少了经济收入，本院不予以支持。
公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某对附带民事诉讼原告人木某某、吾某某的民事诉讼请求，表示愿意给予赔偿的辩解，本院予以支持。辩护人阿不都外力·哈力克的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。
附带民事诉讼被告人吐鲁番春福运输有限公司的法定代理人辩解，符合事实及法律规定，本院予以采信。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司关于“交通肇事车辆新K782**号车交通事故发生后，被告人杜某驾驶车辆逃逸，保险条款规定醉酒驾车、逃逸，保险公司不承担赔偿责任。”的辩解意见，本院认为，保险公司未能举证证明其在与被保险人签订保险合同时，履行了告知义务，即告知被保险人车辆的驾驶人员逃逸是免责条款；且该交通事故的发生，给第三方造成了人身损害，因此，对此辩解意见，本院不予采信。
为了打击犯罪，维护社会治安，保障道路交通安全，保护公民合法权益，彰显人文关怀，体现现代司法理念，促进社会和谐发展。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼原告人木某某、吾某某的各项损失为：死亡赔偿金127880元，丧葬费22288元，被抚养人生活费41960元，共计192128元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司先行在交强险限额内赔偿110000元，余额82128元由被告人杜某承担赔偿责任。
一审宣判后，杜某上诉称：上诉人已给被害人家属支付了9万元。并且向公安机关如实的供述了自己的犯罪事实，本人是初犯，没有前科。家中有80岁的老母亲靠我养活。通过此次事故本人深刻认识到自己的错误，认识到法律严肃性。故望二审法院考虑以上实际情况。对上诉人进行宽大处理。
另一方面吐鲁番市人民法院（2014）吐刑民初字第20号刑事附带民事判决书中未将上诉人给被害人家属已支付的9万元扣除。故请求撤销吐鲁番市人民法院（2014）吐刑民初字第20号刑事附带民事判决书依法宽大处理上诉人。扣除上诉人已给被上诉人支付的9万元。
上诉人杜某提供了高昌街道办西环路社区的证明两份：证明杜某爱人无工作，孩子两岁。父母体弱多病、无固定工作，全家六口（含无子女的大伯）需要杜某开修理店维生。
检察机关认为：一审量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人木某某、吾某某答辩称：我方已经全额收到20万元，超出了一审判决，我们已经原谅了上诉人，希望法院能本着教育的目的，从轻处罚上诉人。
被上诉人吐鲁番春福运输有限公司辩称：赔偿已经结束，本纠纷与本公司无关。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司未答辩。
二审查明的事实与一审相同，不做复述。
另查明，上诉人杜某已按照协议内容向受害人支付了20万元赔偿款（其中的11万元属于交强险赔偿款）。受害人家属于2014年5月12日向出具了谅解书，并当庭要求法院对杜某从轻或减轻的处罚。吐鲁番市司法局根据吐鲁番市人民法院的委托，对杜某进行了调查评估，2014年1月16日出具《调查评估意见书》认为：杜某主观恶意小，事后态度较好，悔罪意识强烈，社区干部及其家属对杜某实施社区矫正态度积极，家中经济收入差，回归社区后家里及社区也能提供有效监管，故杜某回实际居住地落实社区矫正条件已具备，同意杜某实行社区矫正。
本院认为，上诉人杜某醉酒驾车，碾压了醉酒卧倒在道路中央的受害人玉某某，造成受害人玉某某当场死亡，其在明知碾压了受害人后，驾车逃逸，其行为构成了交通肇事罪，依法应予刑事处罚。鉴于上诉人杜某在一审庭审中已经向受害人支付了9万元的赔偿费，超出了一审判决的赔偿数额，一审法院应当在判项中予以注明或免除杜某的民事赔偿责任，另保险公司目前也已经将赔偿款11万元予以支付，受害人也认可该事实，故本案对附带民事赔偿部分已经全部履行完毕，各方当事人均无异议，一审法院应当尊重当事人的自愿支付行为，并在判项中注明，本院在此纠正。
本案件仅涉及上诉人杜某刑事责任的承担，但刑事处罚的目的不在于惩处，而在于挽救。鉴于上诉人杜某肇事行为本质上属于过失犯罪，并且存在如实交代犯罪过程，有悔罪表现和积极赔偿了受害人家属的全部经济损失，取得了受害人家属的谅解两个法定从轻情节，应当可以减轻处罚。同时鉴于上诉人在该犯罪过程中主观恶性不大，社会危害程度不高。上诉人在事发后能深刻悔罪，取得受害人家人谅解，今后不致再危害社会，同时家中有孩子尚小、负担沉重等现实困难，应当本着教育和挽救的目的进行处罚，根据上述情节考虑，可以适用缓刑，经过本院2014年7月3日第十三次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、变更吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第20号刑事判决第一项“被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。”为“上诉人（原审被告人）杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）”
二、变更吐鲁番市人民法院（2014）吐刑初字第20号刑事判决第二项“附带民事诉讼原告人木某某、吾某某的各项损失为：死亡赔偿金127880元，丧葬费22288元，被抚养人生活费41960元，共计192128元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司先行在交强险限额内赔偿110000元，余额82128元由被告人杜某承担赔偿责任”为“上诉人（原审被告人）杜某赔偿附带民事诉讼原告人木某某、吾某某的各项损失为90000元，被上诉人（附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人木某某、吾某某110000元。【该200000元已赔付完毕】。”
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
审 判 员 阿丽娅
代审判员 常昳华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张会玲