上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初228号
原告施保龙，男，1953年10月23日生，住上海市金山区枫泾镇钱明村王圩*组****号。
委托代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告阳杨，男，1993年1月2日生，住四川省高县月江镇前进街***号附*号。
被告费亚林，男，1969年1月18日生，住上海市金山区朱泾镇秀洲村胜利**组****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号。
法定代表人赵斌，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告施保龙与被告阳杨（下称第一被告）、费亚林（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日8时20分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪CQ85**小型普通客车由南向北行驶至本区枫隆路、农兴10组处，与由南向西行驶驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与原告分别承担本起事故的同等责任。2015年10月20日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同年11月4日出具鉴定意见：原告因交通事故致腰1椎体左侧横突骨折，目前腰背部肿胀，疼痛，活动受限，评定十级伤残。酌情给予休息期120天、护理期30天、营养期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）4，232.72元、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、护理费2，320元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，331.60元、鉴定费2，300元，精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、律师费3，000元，以上合计为121，883.72元。以上费用由第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险内优先赔偿；商业保险同时赔偿；不足部分由第一、第二被告连带赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示认可第一被告所述，同时对事故责任有异议。
第三被告在庭审中表示，对原告的医疗费同意在医保范围内承担，对原告的鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定结论有异议。原告已经达到法定退休年龄，故对原告的误工费不予认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，住院伙食补助费认可100元，鉴定费无异议。律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。第一被告系第二被告雇员，事发时系在履行职务行为。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险责任限额为122，000元，及不计免赔率的商业三者险赔偿限额为500，000元，保险期间均为2014年12月23日至2015年12月22日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告与原告分别承担本起事故的同等责任。第二、第三被告有异议，但均未提供相反证明。本院认为该道路交通事故认定书系根据事发车辆行驶情况、道路通行状况并结合双方过错程度所依法作出的认定，同时该事故认定书已经双方签字确认，故本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%，不足部分由第一被告承担60%的赔偿责任。因第一被告系第二被告的员工，事发时系履行职务行为，故第一被告的赔偿义务由第二被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认为4，232.70元。第三被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本院认为原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要、合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，原告共住院5天，本院计算为100元。
3、营养费，按照规定每天为20-40元，本院根据原告的伤情，酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。
4、护理费2，320元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供了误工证明、单位营业执照、工资单，主张每月的误工损失为2，020元。第三被告不认可，但未提供相反证据。本院认为，原告提供的证据能够证实其实际从事的工作，原告定残时虽已超过法定退休年龄，但并不意味着劳动能力的丧失，同时原告主张的每月2，020元工资标准尚属合理，故本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为8，080元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计为10，000元，原告与第三被告达成一致意见，本院予以确认。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据酌情支持200元。
以上第1-7项合计25，832.70元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，因均未超过各分项责任限额，故由第三被告直接赔付。
8、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿60%为1，380元。
9、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持1，500元。因不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告1，500元，第三被告合计应赔偿原告27，212.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施保龙损失27，212.70元；
二、被告费亚林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施保龙损失1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，274元，由原告负担1，016元，第二被告负担258元，第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??……
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。