广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1635号
原告：方旭林，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省东莞市。
被告：翟福明，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省蓬安县。
被告：张琴，女，汉族，1975年2月19日出生，住江西省南昌市。
原告方旭林诉被告翟福明、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方月华组成合议庭适用普通程序审判，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告方旭林到庭参加了诉讼，被告翟福明、张琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旭林诉称：原告与翟福明于2013年5月31日签订《借款合同》，约定由原告向翟福明出借200，000元。翟福明应在2013年7月30日前向原告还本付息，双方约定月利率为1.8%。张琴对上述利息承担连带保证责任。原告已于2013年5月31日将上述借款支付给翟福明。现两被告下落不明，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.翟福明偿还原告借款200，000元，张琴对上述借款本金承担连带保证责任；2.翟福明支付利息、逾期违约金，从2013年5月31日起计至付清之日止，暂计至2013年8月30日为28，800元，张琴对上述利息、逾期违约金承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告翟福明、张琴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了一份《借款合同》原件，内容如下：“一、借款金额为200，000元人民币，方旭林应在本合同签订之日起3日内将该款项（以现金的方式）交付给翟福明。翟福明收款后应向方旭林出具借据，借据票面应如实载明借款金额…；二、借款期限为2个月，即自2013年5月31日起至2013年7月30日止…还款时间为2013年7月30日，翟福明应于上述还款期满时偿还全部借款本息；三、该借款用于补充翟福明的流动资金…；四、本借款为有息借款，月利率为1.8%。此利息翟福明在偿还借款本金时一并支付给方旭林；五、1、翟福明及其房屋的共有权人愿意将其名下的位于东莞市沙田镇庄士新都二期黄金海岸＊号楼＊／＊层号房屋抵押给方旭林作为本次的借款担保…；2、张琴愿意为翟福明的上述借款本息、借款人应支付的违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）提供连带责任保证，保证期限直至翟福明还清借款本息时止。如借款人没有按本合同约定履行或者没有全部清偿债务，方旭林有权直接要求张琴承担保证责任；六、翟福明逾期不归还借款的，每逾期一天，方旭林除有权按本合同约定收取利息外，并有权按未还金额的每日千分之三收取违约金。如方旭林通过诉讼方式实现债权的，翟福明需承担包括但不限于方旭林实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等和所有其它应付款项”，《借款合同》甲方贷款方为方旭林字样签字，乙方借款方为翟福明字样签字及捺印，丙方保证人为张琴字样签字及捺印，落款日期为2013年5月31日。另原告还提供了《借据》、《收据》原件各一份，内容为翟福明确认于2013年5月31日收到方旭林现金200，000元，其中借据有翟福明、张琴字样签名及捺印，收据有翟福明字样签名及捺印。再查，原告提供了《招商银行个人银行转账汇款单》打印件，上显示方旭林于2013年5月31日向翟福明名下工商银行东莞虎门支行汇款186，000元。
关于借款的过程，原告主张如下“2013年5月31日，原告与两被告在沙田大道一茶庄内签订借款合同，签订合同后，原告交付了14，000元现金给被告，并当天通过银行转账方式向翟福明转账了186，000元。被告确认收到款项后于2013年5月31日当天向原告出具了收据及借据”。关于原告诉求第二项，原告当庭明确利息为借款期间的利息，以200，000元为本金，从2013年5月31日起按月利率1.8%计算至2013年7月30日止；违约金为逾期付款的利息，以200，000元为本金，从2013年7月31日起，按每日千分之三计算至款项付清之日止。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《招商银行个人银行转账汇款单》及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告翟福明、张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的《借款合同》、《借据》、《收据》为原件，《招商银行个人银行转账汇款单》虽为打印件但被告未对其提出抗辩，本院依法确认原告提交的证据的真实性。根据原告提供的证据可知，被告翟福明确认收到方旭林交付的现金200，000元，与原告主张通过转账方式汇款186，000元及现金交付14，000元之间并不冲突，本院采信方旭林的主张，即原告已足额交付200，000元款项给被告翟福明。因案涉借款约定借款期限为2013年5月31日至2013年7月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，被告翟福明应立即向原告归还欠款本金200，000元。
至于借款期间的利息，借款合同约定为月利率1.8%，经折算为年利率21.6%，未超过借款时中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，应属合法，可以支持，即借款期间的利息应以200，000元为本金，按照月利率1.8%，从2013年5月31日起计至2013年7月30日止。
至于逾期付款的违约金，其性质上为逾期付款的利息，且借款合同存在约定，故可以支持，但应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条进行审查。现借款合同约定为每日千分之三，折算为年利率109.5%，已超过中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，故应以中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍为限。综上逾期付款的违约金应以200，000元为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年7月31日起计至本金付清之日止。
至于被告张琴的责任，经查被告张琴在保证人处签字，且合同约定为连带保证责任，故被告张琴应对翟福明案涉债务提供连带责任保证。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告应在主债务履行期限届满之日起两年内要求张琴承担保证责任，现本案主债务的履行期限自2013年7月30日届满，原告于2013年9月10日提起诉讼要求被告张琴承担保证责任，合法有据，本院予以支持。张琴应对翟福明的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告翟福明于本判决生效之日起三日内向原告方旭林归还借款200，000元；
二、限被告翟福明于本判决生效之日起三日内向原告方旭林支付借款期间利息，利息以200，000元人民币为本金，按照月利率1.8%，从2013年5月31日起计至2013年7月30日止；
三、限被告翟福明于本判决生效之日起三日内向原告方旭林支付逾期付款违约金，违约金以200，000元人民币为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年7月31日起计至本金付清之日止；
四、被告张琴对被告翟福明的案涉债务在判项一、二、三的范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告方旭林的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，732元，由原告方旭林承担732元，由被告张琴、翟福明共同承担4，000元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方月华
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡佩茵