wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8379号
原告林作志。
被告伊予金属制品（上海）有限公司。
法定代表人城冈阳志。
委托代理人殷晓刚。
委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。
原告林作志诉被告伊予金属制品（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告林作志，被告伊予金属制品（上海）有限公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林作志诉称：原告系被告单位员工，从事电焊工工作，双方签订了书面劳动合同。2013年4月，公司决定将原来的底薪从2，100元调至2，500元。但是在2013年5月10日发放工资时，原告发现被告仍然按照之前的工资标准发放。为此，原告等人找到公司询问原因，被告便在2013年5月13日要求原告电焊组6人到办公室开会，开会结束时被告要求原告等人商量。散会后，原告等人便在公司内商讨工资。车间里的录像显示没有干活是因为在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活，不存在罢工不干活。但是被告却以此借故将原告开除，属于违法解除，要求被告支付违法解除的赔偿金50，400元。
被告伊予金属制品（上海）有限公司辩称：原告在工作期间罢工，违反了被告公司的规章制度，故予以解除并不存在违法，也不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年1月1日进入被告公司从事电焊工工作，2011年双方签订了无固定期限劳动合同。
2013年4月被告公司下发了电焊工工资调整备忘录，对电焊工的正常出勤工资调整至2，500元并特别提出手工焊接便器架M型完成品要达到160-180个，并从完成新的产量日开始执行新的工资。2013年5月被告亦下发了电焊工工资产量明细。2013年5月13日，原告等电焊组员工与被告开会，会议持续至早上10点50分左右，会议结束后至下午16点51分原告等员工并未工作，并提交了由原告等6位员工签字的工人工资要求。当天，因原告等员工没有工作，双方发生纠纷，被告方殷晓刚报案。2013年5月15日，被告出具处罚通告，以原告在5月13日长时间拒绝工作不干活，属于罢工。根据公司奖惩规定之处罚事项第四条第3项规定，即日起解除劳动合同。原告最后工作至2013年5月15日。
被告提供的《奖惩制度》附表2中规定，罢工或者长时间拒绝工作的，属于解雇情形。被告以开会形式公布了上述奖惩规定，原告在会议签到表上签字。
2013年5月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金50，400元；2、2013年年休工资720元。该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第2000号裁决书，裁决：1、被告支付原告未休年休假工资720元；2、原告的其余请求，本会不予支持。原告不服遂诉至本院。
以上事实，由产量明细、工资调整备忘录、监控录像、接报回执单、谈话录音、工人工资要求、奖惩制度、签到表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告所提供的奖惩制度已经经过了公示，原告在会议签到表上也签名并发表了自己的意见，可见原告对奖惩制度的内容是明知的，该制度可以作为被告管理原告之依据。在解除事实方面，双方对于5月13日当天10：53-16：51分期间被告没有工作并无异议，虽然原告主张没有工作系被告要求原告与其他员工一起商量工资所致，但这一说法与原告诉状上所称“没有干活那是因为我们在开会，在开会商讨工资时我们说过工资不解决好我们就不干活”相悖，也没有提供任何证据证明，况且即便原、被告对工资上调标准存有争议，原告也应当通过合理的途径表达自己的诉求，而不应当影响正常的生产秩序。现原告在2013年5月13日当天存在长时间拒绝工作，符合奖惩制度上的解雇条件。被告以此解除双方的劳动关系，并无不当。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的年休假工资双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告伊予金属制品（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林作志2013年应休未休年假工资720元；
二、驳回原告林作志要求被告伊予金属制品（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林作志负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一三年十二月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第123号
抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1968年9月13日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月28日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月21日作出（2014）龙新刑初字第154号刑事判决。原审被告人王某某未提出上诉，福建省龙岩市新罗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年6月3日、2014年9月9日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派代理检察员邱霜出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日19时38分许，被告人王某某驾驶闽F950**小型普通客车沿厦蓉高速由上杭县古田镇往龙岩方向行驶，行至郭车隧道路段时被陈某某驾驶的闽D16J**小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。执勤民警接报警后赶赴现场，发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定所鉴定，从被告人王某某送检的血液中检测出乙醇含量为106.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：被告人的身份证明，到案经过，机动车驾驶证，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据，被告人在开庭审理过程中均无异议。
原审法院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，作出如下判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
抗诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院认为：1.被告人王某某明知自己喝酒后仍驾驶小客车驶上高速公路，对交通安全造成了重大隐患，理应从重处罚，该判决未适用法发（2013）15号最高人民法院、最高人民检察院、公安部三家《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知规定的醉酒驾驶机动车从重处罚的八种情形，其中第三项规定在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。本案中，被告人王某某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，符合从重处罚的规定；2、被告人王某某无其他法定从轻、减轻处罚的情节，判处缓刑不当。
龙岩市人民检察院支持抗诉意见书认为：1.原审判决未适用法发（2013）15号最高人民法院、最高人民检察院、公安部三家《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，即在高速公路上醉酒驾驶机动车的，应从重处罚的规定。仅以原审被告人王某某被当场查获后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚，判处其最低刑拘役一个月，显属适用法律不正确，导致量刑不当；2.原审判决对原审被告人王某某适用缓刑不利于打击醉酒驾车行为，无法起到应有的惩戒和预防作用，同时也将削弱法律的威慑力，对今后此类案件判决形成不良的司法导向，不利于打击醉酒驾车行为。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某某醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶的事实，有证人傅某某的证言及相关的检验报告、查获经过、到案经过、交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据予以证实，与原审被告人王某某的供述可以相互印证，原审被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，原判认定的事实清楚，证据充分。原判综合考虑事故责任及原审被告人王某某归案后如实交代所犯罪行，有悔罪表现等情形，对原审被告人王某某判处拘役一个月，适用法律正确，量刑适当，原审被告人王某某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑并无不当。综上，抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 鸣
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱婧（代）
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00218号
申请执行人马好坤，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人郑利民，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人任艳，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人马好坤诉被执行人郑利民、任艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行给付了40200元案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00595号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十月八日
书记员 吕 巍
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00140号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：郭仁田，男，1958年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人郭仁田在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03036号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03036号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03036号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2074号
原告：曾耀国，男，1957年5月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：黄志坚、吴泽芬，均系中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李惠坚，女，1965年8月5日出生，汉族，住中山市。
原告曾耀国诉被告李惠坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾耀国委托代理人吴泽芬到庭参加诉讼，被告李惠坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾耀国诉称：被告李惠坚因资金周转困难于2011年7月25日向原告借款100000元并签订借据确认，现借款期限已满，然被告并未依约按时返还借款。原告多次向被告催还未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还借款100000元及逾期利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.落款日期为2011年7月25日的借据一份；2.落款日期为2013年9月26日的借条一份。
被告李惠坚在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原被告是朋友关系，被告李惠坚于2011年7月25日以资金周转困难为由向原告曾耀国借款100000元。原告以现金方式向被告支付了相应借款，被告出具借据，约定借款期限从2011年7月25日到2012年12月31日。2013年9月26日，被告又向原告出具借条一份，重新确认上述借款数额并约定还款方式。但被告借款后未偿还借款，也未支付过利息。原告经追讨无果，遂于2014年7月29日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供有被告签名、捺印的书面借据、借条及其陈述，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认被告李惠坚向原告曾耀国借款100000元的事实。被告未按照约定偿还借款已构成违约，应承担向原告返还借款并支付逾期利息等违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李惠坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾耀国偿还借款100000元及支付逾期利息（从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告曾耀国已预交），由被告李惠坚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 杨海芳
代理审判员 杨 丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚 班
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2294号
罪犯张鹤，男，1981年7月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）二中刑初字第1359号刑事判决，以被告人张鹤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年11月1日以（2007）高刑复字第429号刑事裁定，予以核准；于2012年3月9日以（2012）高刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯张鹤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张鹤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张鹤予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹤减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2028年6月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7110号
上诉人（原审被告）闫在伟，男，汉族，出生于1971年11月26日。
委托代理人杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚全利，男，汉族，出生于1967年2月16日。
被上诉人（原审被告）谷珂丰，男，汉族，出生于1972年4月17日。
被上诉人（原审被告）王亚乐，女，汉族，出生于1983年9月27日。
被上诉人（原审被告）河南国宏建设投资控股有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李向红。
被上诉人（原审被告）李向红。
被上诉人（原审被告）河南光大经贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭春兵。
被上诉人（原审被告）郭春兵。
上诉人闫在伟因与被上诉人尚全利、谷珂丰、王亚乐、河南国宏建设投资控股有限公司、李向红、河南光大经贸有限公司、郭春兵民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第235号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第235号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
闫在伟预交的二审案件受理费33862元予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年六月二十八日
书记员 张倩倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第885号
原告杨恭定，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被告池利军，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告杨恭定诉被告池利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告池利军实际居住地址不明，本院于2014年4月21日依法组成合议庭，并向被告池利军公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告杨恭定到庭参加诉讼。被告池利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恭定诉称：2013年5月28日被告向原告借款人民币20，000元，2013年7月14日向原告借款20，000元，2013年7月18日再次向原告借款30，000元，共计借款70，000元。经原告于2013年8月20日向被告催讨无果，故原告请求法院判令被告归还原告借款70，000元；判令被告支付逾期付款利息损失（自借款之日至还款之日按银行借款利息计算）。
案件审理过程中，原告对逾期利息的主张明确为：其中2万元从2013年6月28日起计算至实际还款日止；另外2万元从2013年8月14日计算至实际还款日止；3万元从2013年8月18日计算至实际还款日止，上述利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明上述主张，当庭出示借款合同原件一份、借条及收条原件各两张予以佐证。
被告池利军未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的被告出具的借款合同、借条和收条，足以证明被告池利军向原告借款70，000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款70，000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失于法无悖，本院一并予以支持。被告池利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告池利军应于本判决生效之日起十日内归还原告杨恭定借款70，000元。
二、被告池利军应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨恭定逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，以20，000元为本金，自2013年6月28日起计算至实际还款之日止；以20，000元为本金，自2013年8月14日起计算至实际还款之日止；以30，000元为本金，自2013年8月18日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告池利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 吴琦芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第723号
申请执行人：张某5
被执行人：张荣伟
张某申请张荣伟婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2011）奔民初字第1444号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）奔民初字第1444号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一五年十一月五日
书记员 汪俊磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1010-2号
申请执行人：周文风
被执行人：新疆博石房地产开发有限
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
申请执行人周文风与被执行人新疆博石房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）乌中民四终字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年05月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限行法律文书确定的向申请人周文风支付269193.5元的义务，本案应收执行费3937.9元。
执行过程中，我院依法对被执行人新疆博石房地产开发有限送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人新疆博石房地产开发有限名下无房产、土地、车辆信息及存款可供执行，申请执行人周文风亦无法提供被执行人新疆博石房地产开发有限可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆博石房地产开发有限有可供执行的财产，申请执行人周文风可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第206号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十日
书记员 颜 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1027号
申请执行人成秋菊。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人张秋云。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 陈建强
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初178号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2009年4月4日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留八日；2010年3月11日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，2010年11月7日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月19日15时许，被告人李某甲通过将木板架设在围墙与房顶之间的方式攀爬进入叶某位于本县坎门街道东头巷3号的暂住房二楼，窃得房内现金人民币30余元，逃离现场时被叶某发现。
2015年12月20日，被告人李某甲向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某的陈述、证人周某、李某乙的证言、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、搜查笔录、自首证明、户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 叶冰洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第419号
上诉人（原审原告）段某甲。
委托代理人闫卫平，男，汉族。系段某甲外甥。
委托代理人亢金礼。
被上诉人（原审被告）段某乙。
委托代理人张宏山。
上诉人段某甲因与被上诉人段某乙遗赠抚养协议纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，原、被告系叔侄关系，段某甲膝下无子，一直单身生活。1973年5月21日段某甲父母为其三个兄弟分家，依据分家契约，段某甲分得位于祁县昭馀镇北关村彩虹巷的前院正房1.5间、东房1.5间、西耳房3间，分得后院宅基地（东西宽10米、南北长30米）一块。段某甲分家后又将西耳房三间的地基与兄长段有义的后院宅基地一块交换，段某甲在后院的宅基地变为东西宽20米。1980年原、被告双方达成口头遗赠抚养协议。庭审中段某甲陈述，协议约定其提供祖遗后院，与前院紧相连，内建东西宽20米、南北长30米房地基一块，连同宅基地内已长成能用于建房的椿树等树木，再添置拆掉段某甲前院三间西房的材料，段某乙购置有关建房材料和支付用工费用，合伙建新房，新房建成后各得一半，到段某甲年老后由段某乙负责养老送终，段某甲所得的那一份房产归段某乙所有。后双方共同参加建房劳动，合伙建成正房六间分为两套，段某甲取得东一套正房三间，但其陈述未能提供相应证据佐证；段某乙对段某甲之诉提出异议，并陈述双方口头达成的遗赠抚养协议是事实，在段某甲分得的祖遗后院内建房地基上建房六间也是事实，但否认该房是与段某甲合伙所建，是由其一人所建，提供了原北关村村长吴金龙和北关村委及工程队负责人杨泽良的证明材料，晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第568号民事判决书，同时也证实双方诉争的六间正房为其一人所建。该房建成后，1986年10月领取宅基地使用证时，上述房院北房六间登记在段某乙名下，该证上备注有“北房有段某甲三间”。1992年10月段某乙为该房院办理产权所有权证时，与段某甲一起去北关村委说明该房由段某乙一人于1980年出资建成，同意将全部产权登记在段某乙名下，段某乙答应对段某甲生前赡养、生后安葬，故将双方诉争房院登记在段某乙名下。2007年段某甲身体有病开始在段某乙家吃饭，2009年段某甲以段某乙对其照顾不周为由继续独自生活，后起诉来院要求依法解除与段某乙的口头遗赠抚养协议，并由段某乙返还其东三间正房。另查明，段某甲于2012年就本案诉争的六间正房曾起诉要求本院确认其对其中东三间享有所有权，街门、院心、厕所伙走伙用，后经本院及晋中市中级人民法院两审终审，晋中市中级人民法院认为段某甲未能提供相应证据证明对诉争的东三间正房有所有权，故驳回段某甲的诉讼请求。
原审认定，原、被告双方口头达成的遗赠抚养协议双方均承认在卷，庭审中也均同意解除，故依法应予准许；根据庭审查明的事实，原、被告口头达成的遗赠抚养协议，段某甲只是提供给段某乙建房的宅基地一块，但该宅基地属集体所有性质，按照我国相关法律规定，禁止个人宅基地买卖、赠与等行为，因此，段某甲赠与段某乙宅基地为无效民事行为。对于双方诉争的东三间正房，法院生效的民事判决书已确认段某甲对该房屋没有所有权，故对段某甲要求段某乙返还东正房三间的诉请依法不能支持；鉴于双方在达成口头遗赠抚养协议时，段某甲提供给段某乙宅基地一块是双方不争的事实，故在双方解除该协议后，段某甲应另案向段某乙主张相应的补偿。
原审判决：一、解除原、被告双方口头订立的遗赠抚养协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，段某甲不服提起上诉，其上诉的事实和理由是：1980年双方约定合伙建房，一人一半房产，并共同使用宅基地，由段某乙履行生养死葬所附义务后，该房产全归段某乙所有。1986年领取宅基地使用证时，以段某乙名义领证，并在证上注明有本人房屋三间。1983年本人结婚时就已居住正房的东三间。1992年换领证时，段某乙将房产全部登记在其名下，仍以对本人履行生养死葬义务为附加条件。2007年本人身体欠佳开始由段某乙负责吃饭问题，到2009年因段某乙违约双方产生纠纷，导致所附义务段某乙不再履行，为此本人要求解除协议，并返还本人的东三间正房。原判无视合伙建房和所附履行义务而才能取得该房产的协议之事实，完全违背了事实真相，适用法律不当，作出错误判决。原审认定该宅基地属集体所有性质，禁止个人买卖、赠与等认定，本人赠与段某乙宅基地为无效民事行为，以此推定本人丧失对该宅基地享有使用权，完全违背房地产一致的原则。双方是合伙建房，并非段某乙一人投资所建，所以本人依约分得一半房产，并已载明在宅基地使用证上，原审采用证据和认定事实不确凿。本人把自己的房产赠与段某乙是附有对本人生养死葬为条件的，现因段某乙违约，对本人的生活不管不闻，本人主张要回赠与段某乙的房屋是有法可依的。请求查清事实，纠正一审错误判决，维护本人的合法权益。
被上诉人段某乙答辩：原判审查事实清楚，采信证据适当，适用法律准确，依法应予维护。针对诉争房产段某甲曾以房屋所有权纠纷将本人诉至人民法院，败诉后，段某甲又以遗赠抚养纠纷再次将段某甲诉至法院，一审败诉后又提出上诉，纯属滥用诉讼权，无理缠讼，依法应予驳回。段某甲与本人根本不存在合伙建房的事实，所谓两户合一户，合伙建房共同使用宅基地，登记房产证时私自在本人名下更是无稽之谈。诉争房产建筑于1980年，完全是本人独资修建，与段某甲毫无任何瓜葛，更没有“一人一半，段某甲占东三间”的约定。对此事实有村民吴金龙、北关村民委员会证明，诉争房产由本人一人出资建造，张爱军、杨泽梁证明建房是由本人给其发工资，因此，段某甲提出由本人独立出资建房，并要求本人履行抚养义务，并不存在段某甲占东三间之说。至于1986年宅基地使用证备注栏内“内有段某甲三间”，根本无法证明诉争房产有段某甲产权，根据法律规定，农村村民宅基地使用证，只是证明宅基地使用者的使用面积与方位，无法证明建在宅基地上建筑物的产权归属。况且该字样完全系段某甲个人行为，本人从未认可。对此事实，已生效的晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第568号民事判决书，已作出终审判决，已驳回了段某甲的主张，认定诉争房产为本人所有。段某甲所诉既无事实依据又无法律依据，该上诉请求依法应予驳回。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，段某甲与段某乙曾达成遗赠抚养协议，双方均不持异议，应与认定。现段某甲主动要求解除该协议，段某乙无异议，属于段某甲自觉自愿处分自己权利的行为，依法应当支持。关于段某甲主张的三间正房，已由生效的本院（2012）晋中中法民终字第568号民事判决书终审判决作出相关认定。段某甲本案再次主张，属于重复起诉，本案不能再作处理，段某甲应当另行通过申诉程序予以解决。关于讼争的宅基地，原审已认定段某甲交付段某乙宅基地的行为无效，指出由段某甲另行去主张解决，段某甲认为在本案中一并处理的上诉理由，不予采信。段某甲应当另行寻求解决。据此，段某甲上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2015-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟。系该行职工，特别授权代理。
被执行人李立兴，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住大武口区平罗县。
被执行人李艳平，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住大武口区平罗县。
被执行人李小文，男，1980年2月10日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人张荣梅，女，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人吴国利，男，1979年5月3日出生，汉族，个体，现住平罗县。
被执行人田亚娟，女，1980年7月22日出生，汉族，个体，现住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李立兴、李艳平、李小文、张荣梅、吴国利、田亚娟借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，查封了被执行人李立兴、李艳平所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，其余被执行人无房产登记信息，被执行人李艳平所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车年限较长已无查封价值，其余被执行人无车辆登记信息，我院对被执行人李小文采取了拘留措施，六被执行人均已纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2738号民事判决书确定的执行标的75948元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月九日
书 记 员 马立明
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初278号
原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马新建，男，1975年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王淑环，女，1972年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张金营诉被告马新建、王淑环买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金营到庭参加诉讼，被告马新建、王淑环经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经营兽药，二被告养鸡。在被告养鸡期间，原告为其陆续供应兽药，2014年1月23日经结算，尚欠原告9200元，同日被告为原告出具欠条一份，约定于2014年5月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告欠款9200元及相应的利息。
被告马新建、王淑环未有答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同养鸡，原告张金营经营兽药生意。原告多次为被告提供鸡兽药，到2014年1月23日，经双方结算，二被告尚欠原告兽药款共计9200元，同日二被告共同为原告出具欠款条一份，上注明于2014年5月1日还清，逾期不还按总欠款额的3‰加付违约金，欠款人为“马新建”、“王淑环”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告要求不再主张利息。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠款条一份佐证在卷。
本院认为，二被告从原告处购买鸡兽药，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了二被告向其书写的欠款条。该欠款条符合“证据三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。另外，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告夫妻关系存续期间所欠，所以二被告对该债务承担共同还款责任。
原告庭审中明确表示放弃主张利息，是其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。
被告马新建、王淑环未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新建、王淑环于本判决生效之日起十日内支付原告张金营兽药款9200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马新建、王淑环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年二月二十五日
书记员 霍旭洋
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初278号原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。被告马新建，男，1975年10月18日生，汉族，住山东省庆云县。被告王淑环，女，1972年9月22日生，汉族，住山东省庆云县。原告张金营诉被告马新建、王淑环买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金营到庭参加诉讼，被告马新建、王淑环经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经营兽药，二被告养鸡。在被告养鸡期间，原告为其陆续供应兽药，2014年1月23日经结算，尚欠原告9200元，同日被告为原告出具欠条一份，约定于2014年5月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告欠款9200元及相应的利息。被告马新建、王淑环未有答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同养鸡，原告张金营经营兽药生意。原告多次为被告提供鸡兽药，到2014年1月23日，经双方结算，二被告尚欠原告兽药款共计9200元，同日二被告共同为原告出具欠款条一份，上注明于2014年5月1日还清，逾期不还按总欠款额的3‰加付违约金，欠款人为“马新建”、“王淑环”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告要求不再主张利息。以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠款条一份佐证在卷。本院认为，二被告从原告处购买鸡兽药，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了二被告向其书写的欠款条。该欠款条符合“证据三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。另外，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告夫妻关系存续期间所欠，所以二被告对该债务承担共同还款责任。原告庭审中明确表示放弃主张利息，是其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。被告马新建、王淑环未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新建、王淑环于本判决生效之日起十日内支付原告张金营兽药款9200元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马新建、王淑环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一六年二月二十五日书记员  霍旭洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00281号
原告和永生，男
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告刘艳，女
被告冯丰占，男
被告郑高雁，女
被告张坤明，男
原告和永生与被告刘艳、冯丰占、郑高雁、张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法向四被告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年7月31日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和永生及其委托代理人毛赞全、被告冯丰占到庭参加诉讼。被告刘艳、郑高雁、张坤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和永生诉称，2013年7月7日，被告刘艳向原告借款50000元，双方约定利息按月息三分支付，被告给原告提供有担保人分别是被告冯丰占、郑高雁、张坤明。当时被告刘艳借款时按约定期限为六个月，到2014年元月到期。原告多次找被告刘艳，该款至今未付。原告请求：判令被告刘艳立即清偿借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日付至还款之日止）；其他三被告连带清偿借款及利息；被告承担案件诉讼费。
被告冯丰占辩称，被告系担保人，应由借款人刘艳还款。当时利息、违约金担保人不清楚。
被告刘艳、郑高雁、张坤明在法定期限内未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。
原告和永生为支持其诉讼主张，向本院提交证据有：2013年7月7日被告刘艳给原告出具的借据，由被告冯丰占、郑高雁、张坤明担保，借据载明：今借到和永生人民币伍万元整（50000.00），至今日起使用六个月，到期不还违约金壹万。证明被告刘艳借原告50000元，被告冯丰占、郑高雁、张坤明担保的事实。被告冯丰占质证称其是担保人，不应还款。
被告刘艳、郑高雁、张坤明、冯丰占未提交书面证据。
证据分析认定：
原告和永生提交被告刘艳、冯丰占、郑高雁、张坤明出具的借据，被告冯丰占没有异议，被告刘艳、郑高雁、张坤明未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举借据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷关系。被告刘艳借原告和永生款，有被告刘艳给原告出具的借据为证，原被告之间法律关系明确，因被告刘艳不按期偿还原告借款，现原告要求被告刘艳偿还借款及利息，于法有据，应予支持。被告冯丰占、郑高雁、张坤明系借款担保人，双方没有约定担保方式，应对被告刘艳偿还原告借款本息承担连带清偿责任。原告和永生称借款利息按月息三分，没有证据证明，不予认定。被告刘艳给原告出具借据约定被告刘艳逾期还款应支付原告借款违约金10000元，本案中，原告和永生不向本院主张违约金，而要求被告刘艳按银行贷款利率的四倍计算利息，原告主张不违反法律规定，予以支持。被告冯丰占称其是担保人，不承担还款责任，其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告刘艳应偿还原告和永生款50000元及利息（利息从2014年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、被告冯丰占、郑高雁、张坤明应对被告刘艳应偿还原告和永生的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年八月一日
书记员 史小云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3035号
罪犯林艳珠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年5月5日作出了（2010）济刑初字第1号刑事判决，以被告人林艳珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯林艳珠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林艳珠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林艳珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林艳珠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2029年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第427号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市梅林镇集镇居委会。
被告：罗某某，男，1957年9月30日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市桥东镇前进村观背组。
被告：周某某，女，1958年10月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市桥东镇前进村观背组。（系被告罗某某之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告罗某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，审判员陈文平、毛强参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告罗某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告罗某某、周某某以经营摩托车周转为由向我行桥东支行申请贷款50000元，订期2014年3月29日归还。借款到期后，我行多次派人催收，被告均借故不还。因此，我行诉请法院，要求两被告尽快归还我行借款本金50000元、利息13105元（利息算至2014年7月8日，此后利息算至还清款止），合计人民币63105元，并承担本案诉讼费。
被告罗某某、周某某未作书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款申请书、夫妻双方共同同意担保承诺书、夫妻双方财产同意承担债务承诺书、个人借款合同、短期借款合同、提款通知书、贷款责任书、放款出账通知书、借款凭证，证明被告向我行申请借款50000元，我行依约向被告发放了贷款等双方权利义务关系；（二）被告身份证、户口本，证明两被告的基本情况及夫妻关系。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年3月29日，被告罗某某以养殖为由向原告申请借款5万元，并与原告签订借款合同，合同约定：1、由原告贷给被告罗某某5万元；2、借期2011年3月29日至2014年3月28日；3、借款月利率10.675‰……。同时，被告罗某某、周某某签订了“夫妻双方共同同意担保承诺书”。合同签订后，原告即贷给了被告罗某某5万元。贷款到期后，原告多次派员催收，被告均借故久拖未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告罗某某向原告借款后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告罗某某、周某某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告罗某某、周某某夫妻共同担保，因此，属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某、周某某欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息13105元（利息算至2014年7月8日，此后利息算至还清款止），合计人民币63105元，限被告罗某某、周某某于本判决生效后15日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1378元，由被告罗某某、周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 甘庆育
审判员 陈文平
审判员 毛 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第326号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人穆成臣，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人张秀英，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人穆可亮，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人穆文举，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人朱华昌，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘治峰，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人穆成臣等金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后�件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款6万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款6万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十二日
书记员 李忠凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民初5号
原告：朱建华，男，汉族，1968年6月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区青河县。
法定代表人：闫河亮，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司员工。
本院受理原告朱建华诉被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）股权转让合同纠纷一案，被告青钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，应以接收货币一方即朱建华所在地乌鲁木齐市米东区作为合同履行地，但因本案标的已达1000万，请求将案件移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。青钢公司住所地在青河县，本案的诉讼标的额为1600多万，本院具有管辖权。朱建华向本院起诉符合法律规定。青钢公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新疆青钢钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 古丽娜尔*托汗
代理审判员 李 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民初5号原告：朱建华，男，汉族，1968年6月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区青河县。法定代表人：闫河亮，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司员工。本院受理原告朱建华诉被告新疆青钢钢铁股份有限公司（以下简称青钢公司）股权转让合同纠纷一案，被告青钢公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，应以接收货币一方即朱建华所在地乌鲁木齐市米东区作为合同履行地，但因本案标的已达1000万，请求将案件移送乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。青钢公司住所地在青河县，本案的诉讼标的额为1600多万，本院具有管辖权。朱建华向本院起诉符合法律规定。青钢公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新疆青钢钢铁股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长 杨      金      瓯代理审判员 古丽娜尔·托汗代理审判员 李            磊二〇一六年三月二十二日书 记 员 李      小      秋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1378号
原告李某某，女，1990年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区北石店镇。
委托代理人：郭艳华，山西高斯通律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年3月16日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，农民，现住晋城市城区北石店镇。
原告李某某诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，房屋是原告父母自己修建的，被告所带的20000元是其给原告的彩礼钱。
被告张某某辩称：我不同意离婚，如果孩子归我可以考虑离婚，坚决要求孩子归我抚养，不要求原告支付抚养费，我们婚后所住的房屋2013年修建时我也出资要求分割，我带的20000元彩礼钱购买的家具是我个人财产应该归我所有。
经审理查明：原、被告2010年6月经人介绍相识，2010年12月9日登记结婚。被告婚后入赘原告家中，原、被告婚初感情尚可，共同生活中因琐事使感情产生矛盾并激化，从2014年腊月分居至今。原告婚后于2012年12月25日生育一子，名叫李某某，现随原告生活。结婚时用被告所带20000元彩礼购置财产有：42寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、梳妆台一个、电视柜一个、方正台式电脑一台、饮水机一个、大衣柜一个、1.8米双人木床一支、茶几一个、3组合沙发一套，现均放置原告家中。上述事实有原、被告陈述，结婚证书等在案佐证。
本案争议焦点为：1，原、被告夫妻感情是否破裂；2、如若离婚婚生子李某某的抚养问题；3、被告提出婚后在原告家修有住宅楼一套是否属实，以及被告用自带20000元购置的财产是何性质？
针对焦点1：原告主张婚后初期感情还行，后来由于性格不合无法沟通，时常争吵，2014年腊月，由于我和被告吵架被告离家出走分居至今，分居以后我和被告没有联系，被告也没有回家看过我和孩子，我认为我和被告的婚姻无法维持。
针对焦点1：被告主张结婚后感情也很好，2014年腊月由于我生病了，原告就不管我，我和原告开始分居，分居后我和原告联系过，但是原告不和我联系；婚姻是不能维持，如果孩子归我抚养我同意离婚。
针对焦点2：原告主张由于被告文化程度低，而且被告没有稳定的收入，孩子一直是跟随我生活，我的文化水平和经济条件都比被告好有利于孩子的成长，我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费300元。
针对焦点2：被告主张坚决要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，我的经济条件和原告一样，我的文化程度不高和教育孩子没有什么联系。
针对焦点3：原告主张房子虽是原、被告婚后修建，但是是原告父母出资所建，应归原告父母所有，不属于原被告婚后共同财产；家具不属于夫妻共同财产，属于原告个人财产，因为当时被告入赘我家，是说给原告20000元彩礼，这20000元怎么使用是原告的个人意愿与被告无关；并提供如下证据：
1，晋城市城区北石店镇七岭店村村民委员会证明一份，证实2013年原告父亲李根林翻修房屋并向其大哥和大姐各借款20000元。
2，土地使用证复印件一份，证明翻修房屋为原告父亲李根林所有。
针对焦点3：被告主张房子是我和原告婚后修的，是在原告父亲的宅基地上翻修的，修的时候我也出过钱出过力，我认为我有权利分，20000元是彩礼，不是让买家具，我认为用我的20000元钱买的家具是我个人财产，都归我所有；对于原告提供的二份证据真实性无异议。
本院认为：原告诉讼离婚，被告虽不同意离婚，但也认同双方感情不能维持，说明原、被告感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生子李某某一直随原告方生活，如骤然改变孩子的生活环境，恐对其成长不利，故宜由原告抚养，因被告系农村户口，且无固定职业，本院依法参照2015年山西省农村居民人均消费性支出6992元为计算标准，被告可依据该标准以20%支付抚养费。被告要求分割的房屋为原告父亲李根林所有，被告主张出过钱但所举证据不足，本院依法对此主张不予支持。被告要求所带的20000元彩礼钱购买的家具为其个人财产主张是事实，本院依法予以支持，应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子李某某（2012年12月25日出生），由原告李某某抚养，被告张某某从2015年7月1日起每月支付原告抚养费175元，直至孩子18周岁止。孩子成人后随父随母由其自择。
三、被告购置财产之梳妆台一个、方正台式电脑一台、饮水机一个、大衣柜一个、1.8米双人木床一支、42寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、电视柜一个、茶几一个、3组合沙发一套归被告所有。
案件受理费300元由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 刘亚涛
人民陪审员 郭鹏举
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 瑛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1378号
原告阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李凯，执行董事兼总经理。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被告河北深华建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告河北深华建筑安装工程有限公司太原分公司。
负责人郭云鹏，经理。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉五龙商品混凝土有限公司诉被告河北深华建筑安装工程有限公司、被告河北深华建筑安装工程有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告五龙混凝土公司诉称，2012年7月，由于被告承建的大都会房地产有限公司日昱称会所需要混凝土，故向原告购买预拌混凝土。原告按时按量给被告送货后，被告却拖欠原告货款。经多次催要，亦无果，故提起诉讼请求判令被告支付原告所拖欠货款1014420元及承担相应的违约责任。
二被告在答辩期内向本院提交答辩状称，二被告并未与原告签订过混凝土买卖合同，更没有使用过混凝土，如果有单位或个人冒用答辩人名义签订合同，发生买卖交易，如果涉嫌刑事犯罪，答辩人请求依法移交公安机关，按照刑事案件处理。
经审查，本院认为，原告未提供证据证明与其签订买卖合同的主体是本案的二被告，二被告并非适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉五龙商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾文婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执138号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人王辉，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王辉金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年四月五日
代理书记员 黄 平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第229号
原告：徐云烟。
委托代理人：徐田金，男，1983年2月27日出生，汉族，系原告之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路99号。
代表人：项竹青。
委托代理人：唐旭彩。
原告徐云烟诉被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于同年5月29日公开进行了审理。原告徐云烟的委托代理人徐田金、被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司的委托代理人唐旭彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月17日15时许，原告驾驶浙01613**号拖拉机由大墅镇往汾口镇，途经上江村路段时与余秋明驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车受损，余秋明受伤的交通事故后。余秋明向淳安县法院起诉要求赔偿，法院于2012年11月28日作出判决：因交通事故给余秋明产生的合理损失为51742.11元，原告已支付余秋明14761.72元，中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司在该案中只向余秋明赔偿了36980.39元。涉案浙01613**号拖拉机已在中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付赔偿款14761.72元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（复印件），证明事发经过及责任认定；
2、机动车辆交通强制保险报案记录代抄单1份（打印件，加盖中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔专用章）、交强险保险发票1张（原件），证明涉案浙01613**号拖拉机在被告公司投保了交强险的事实；
3、（2012）杭淳民初字第604号民事判决书1份（原件），证明原告已支付余秋明14761.72元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案浙01613**号拖拉机在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间。（2012）杭淳民初字第604号民事判决生效后，被告公司如约支付了余秋明的赔偿款。至于徐云烟已垫付的赔偿款应认定为医疗费，因涉案浙01613**号拖拉机仅投保了交强险，根据双方合同约定，保险公司只在交强险医疗费限额10000元的范围内赔偿，因保险公司已支付超过10000元的医疗费，故本案中认为不需要返还徐云烟垫付款。
被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告所有的涉案浙01613**号拖拉机已在被告中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。（2012）杭淳民初字第604号民事判决确定，原告已代被告垫付赔偿款14761.72元，原告认为该款被告应当返还，被告实际至今未还，故成讼。另查明，（2012）杭淳民初字第604号民事判决已发生法律效力。
本院认为：本案是交通事故理赔过程中，因追偿垫付款所生纠纷。因肇事车主即投保人徐云烟已向受害方先行垫付赔偿款14761.72元，且该垫付款仍在交强险责任限额122000元的范围内，从而减轻了被告对事故受害方余秋明应承担的法定赔偿责任，故原告垫付的款项应由中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司全额返还。另，本案系因保险人拒绝向投保人偿付垫付款引发的纠纷，故因保险人即被告不履行自身法定义务所产生的诉讼费用，应由被告自行负担。被告主张分项赔偿的意见，有违现行道路交通安全法律、法规关于受害人依法及时获得赔偿的立法目的，也与本院（2012）杭淳民初字第604号生效判决确定的事实与赔偿责任相悖，对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内支付徐云烟垫付款14761.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由中华联合财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 丁水平
二〇一三年五月二十九日
代书记员 李 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执833号
申请执行人邓兴妹，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人泉州彪马进出口有限公司，住所泉州市丰泽区。
法定代表人，卓长流。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2016）62-63号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州彪马进出口有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州彪马进出口有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年四月五日
书记员 黄凌艺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第922号
原告向国安。
被告成都你享建材有限责任公司（以下简称：你享建材公司）。
法定代表人刘江。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
原告向国安与被告你享建材公司买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向国安，被告你享建材公司的委托代理人唐中志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国安诉称，2010年10月1日，原、被告签订《你享国际家居销售合同》，金额总计59233元。合同签订后，原告支付了购家具款，但被告一直未交付家具，原告多次要求被告履行合同未果。为此，原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间签订的《你享国际家居销售合同》，被告退还原告家具款59233元。
被告你享建材公司辩称，原告所诉合同签订及履行情况属实。被告你享建材公司现在经营困难，原有的财产因其他案件已经被法院查封，现在没有履行合同的能力，同意原告解除合同的请求。原告交了购家具款，但被告未交付家具，同意退还原告家具款。
经审理查明，2010年10月1日，原告向国安与被告你享建材公司签订了《你享国际家居销售合同》，总金额59233元。合同签订后，原告支付了购家具款，但被告一直未交付家具，原告要求被告履行合同未果。现在被告因涉及其他案件，其原有财产已被人民法院查封。
上述事实有《你享国际家居销售合同》、银行转账凭条及当事人庭审陈述记录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告向国安向被告你享建材公司购买家具双方建立了买卖合同关系。双方签订的《你享国际家居销售合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效，双方应当按合同约定履行义务、享受权利。
本案中，被告你享建材公司在原告支付家具款后未能按照约定向原告交付所购家具，庭审中被告表示现在已没有正常经营，没有可能继续向原告履行合同义务、交付家具，同意解除合同、退还购家具款。故因原告的诉讼请求被告现已不持异议，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告向国安与被告成都你享建材有限责任公司签订的《你享国际家居销售合同》；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都你享建材有限责任公司向原告向国安返还家具款59233元。
案件受理费1280元，由被告成都你享建材有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 佘朝连
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 滕 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执393号
申请执行人：徐东凌。
被执行人：吴金军。
申请执行人徐东凌与被执行人吴金军买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金永商初字第3865号民事判决书，已经发生法律效力。2016年01月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执393号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月八日
书记员 胡军敏
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执322号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人唐云飞，男，1988年7月18日出生，住所地河北省河间市沙洼乡大黄务村102号，联系电话150××××4499。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请唐云飞融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 妍
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初287号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人周臣学，男，1976年9月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住海南省澄迈县。因本案于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年3月8日15时45分许，被告人周臣学在海南省××县废弃房子内向王显宝贩卖1包毒品海洛因，得款人民币30元。双方交易完成后，王显宝当场将毒品吸食完毕。不久，民警将二人抓获，民警从周臣学的身上缴获毒品1包、人民币100元、手机1部、毒品包装工具1盒（内含刀片、电子称）。
经民警称量，从周臣学身上扣押的1包用透明塑料袋包装的毒品（白色块状物、编为1号）净重1.23克，取样0.40克后送去检验。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的1号检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人周臣学犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月,并处罚金。
被告人周臣学对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周臣学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月8日起至2017年11月7日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库;随案移送的电子秤1个，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年七月十九日
法官助理 李春草
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初175号
原告湖北香园食品有限公司。住所地：老河口市汉江大道143号。组织机构代码：68267004-3。
法定代表人柴红霞，系该公司经理。
委托代理人李新卯，系该公司财务主管。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路6号。组织机构代码：88358244-5。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人张勇峰，系该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出答辩，提起上诉（特别授权）。
本院在审理原告湖北香园食品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行民间借贷纠纷一案中，原告湖北香园食品有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北香园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元由原告湖北香园食品有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一六年四月五日
书记员 赵泽茹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1057号
申请执行人李××。
被执行人刘××。
案由：离婚纠纷
申请执行人李××与被执行人刘××离婚纠纷一案，本院做出的（2012）武民二初字第4428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，要求执行：被告刘会瑜给付原告婚生之子抚养费200元。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执1057号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1439号
申请执行人：万长清，男，羌族，1980年4月5日出生，住所四川省理县。
申请执行人：李云梅，女，羌族，1980年10月28日出生，住所四川省汶川县。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人万长清、李云梅申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1701号民事调解书，于2017年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1439号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1439号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3583号
原告：王冬梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：赵锦，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王冬梅与被告赵锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加诉讼。被告赵锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年5月13日，被告向原告借款人民币100000.00元整，口头约定月利息30‰。被告向原告借款的事实有被告赵锦向原告出具的借条为证。后原告因自身经营需要多次向被告催收借款。被告却再三推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告赵锦未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，被告赵锦向原告王冬梅借款人民币100000.00元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到王冬梅现金拾万元整，小写（100000）借款人赵锦2011年5月13号。”对被告向原告借款人民币100000.00元的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵锦向原告王冬梅借款人民币100000.00元，经原告催告未还，应当承担相应的民事责任。关于利息的诉讼请求，原告称案涉借款约定月利率30‰，故要求按照此标准支付利息，但未举证证明对案涉借款约定利息，故本院对该主张不予认可。但被告经原告催收，被告未及时还款，对原告造成了实际的资金利息损失，故对借款利息的计算应从起诉之日按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息为宜。
综上所述，对原告王冬梅要求被告赵锦返还借款人民币100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵锦在本判决生效后十日内返还原告王冬梅借款本金人民币100000.00元并支付利息（利息计算方法：以借款本金为基数，从2016年9月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费700元，由被告赵锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 梁
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭 飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执668号
被执行人：苏洪波，男，1979年5月25日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省文登区，捕前住文登区。
被执行人：杨宏良（曾用名姜海滨），男，1976年6月5日出生，汉族，山东省文登区铭霄国际贸易有限公司员工，户籍所在地山东省文登区，捕前住。
被执行人：温玉翠，女，1975年4月1日出生，汉族，个体业主，户籍所在地山东省文登区，捕前住。
被执行人：王美华（曾用名王寨红），女，1978年12月28日出生，汉族，山东省文登区铭霄国际贸易有限公司员工，户籍所在地山东省文登区，捕前住。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2013]64号起诉书指控被执行人苏洪波、姜宏良、温玉翠、王美华犯信用卡诈骗罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于2013年6月27日，以（2013）威高刑初字第55号刑事判决书判处被执行人苏洪波有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被执行人姜宏良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；判处被执行人温玉翠有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；判处被执行人王美华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人姜宏良、温玉翠、王美华已退缴的赃款85563元，返还中国工商银行股份有限公司威海分行；继续向四被执行人追缴赃款36127元，返还中国工商银行股份有限公司威海分行。
2016年11月25日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕政宏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特6号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：程敏敏、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：叶焕超。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年3月13日，申请人与被申请人叶焕超签订了编号为8621320130000469的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人叶焕超所有的座落于浙江省文成县大峃镇城南小区商城路19号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用权证：文国用（2010）第1-84号）作为抵押财产，为叶焕超自2013年3月14日至2018年3月13日融资期间内最高融资限额为人民币286万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年3月25日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2135**号，登记的最高债权余额为286万元。
2015年3月10日，申请人与被申请人叶焕超签订了编号为8621120130006006号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人叶焕超提供190万元的贷款，借款期限为2015年3月10日起至2016年3月9日，月利率为6.0667‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130000469《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向叶焕超发放了贷款190万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人叶焕超未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金190万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人叶焕超所有的座落于浙江省文成县大峃镇城南小区商城路19号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用权证：文国用（2010）第1-84号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金190万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额286万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人叶焕超未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人叶焕超签订的编号为8621320130000469的《最高额抵押合同》及与叶焕超签订的编号为8621120130006006号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人叶焕超未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以登记在其名下的座落于浙江省文成县大峃镇城南小区商城路19号房产为自己的借款作抵押担保，现被申请人叶焕超未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人叶焕超名下的座落于浙江省文成县大峃镇城南小区商城路19号（房屋产权证号：文成县房权证大峃镇字第号、土地使用权证：文国用（2010）第1-84号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金190万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额286万元为限。
本案申请费10950元，由被申请人叶焕超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李亦昊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第249号
上诉人（原审原告）安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码：48500143-0。
法定代表人许琪，董事长。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长乐市交通运输局，住所地福建省长乐市，组织机构代码：00367243-5。
法定代表人潘上游，局长。
委托代理人陈灏、林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人安徽省路港工程有限责任公司（下称安徽路港公司）因与被上诉人长乐市交通运输局（下称长乐交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
原审法院认为，安徽路港公司于2013年11月7日向原审法院提起诉讼，要求：一、判决确认其勘误后的长乐市营滨路首占标段公路工程路基部分细目号204-1-b“借土填方”项目的工程量96439.00m3、204-1-d“填碎石土”项目的工程量500124.00m3、205-1-b“Φ50cm湿喷桩”项目的工程量447002.00m为工程量清单中确定的工程量（以下简称第一项诉讼请求）；二、判决长乐交通局给付“碎石填方”项目与“Φ50cm湿喷桩”项目工程款共计10367833元（以下简称第二项诉讼请求）。长乐交通局在答辩期内提出级别管辖异议，以安徽路港公司第一项诉讼请求对应的造价可能超过5000万元为由，请求将本案移送福建省高级人民法院审理。由于该工程造价影响到本案诉讼标的额和管辖权的的确定，原审法院遂向安徽路港公司释明，并责令其明确该造价，但安徽路港公司未在指定期限内说明。因安徽路港公司诉讼请求的内容不具体不明确，且由于诉讼标的额不确定，原审法院对本案是否享有管辖权无法认定，故其起诉应予驳回。待确定了具体的诉讼请求以及诉讼标的额后，其可再依法提起诉讼。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，裁定驳回安徽路港公司的起诉。
安徽路港公司不服，向本院提起上诉称，其第一项诉讼请求是要求确认勘误后的工程量为工程量清单中的工程量，而不是实际完成工程量对应的工程款。该诉讼请求属确认之诉，是具体、明确的。诉讼标的额也未超出原审法院管辖的范围，原审法院具有管辖权。原审法院在未对长乐交通局的管辖权异议进行裁定的情况下，就直接裁定驳回其起诉，属适用法律错误。同时，如对其确认之诉收取诉讼费，属重复收费。为此，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
长乐交通局答辩称，原审法院对第一项诉讼请求的认定正确。但该诉讼请求涉及的工程造价已达4941余万元，本案总标的超过5000万元，应由福建省高级人民法院院管辖。确认与给付之诉的诉讼标的额，应分别计算收费。安徽路港公司故意不明确第一项诉讼请求标的额，是为了逃避法院诉讼费的收取及级别管辖的确定。请求二审法院维持原审法院裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，安徽路港公司的第一项诉讼请求，属案件事实认定问题，不是具体的实体权利的诉讼请求，不属确认之诉，应予驳回；第二项诉讼请求，是具体的实体权利的诉讼请求，属给付之诉，应进行审理。原审法院对第一项诉讼请求以不具体明确为由裁定驳回，裁判结果正确，但认定理由不当，应予纠正；对第二项诉讼请求以不具体明确为由裁定驳回，认定理由和裁判结果均不正确，应予纠正。同时，原审法院未先对长乐交通局的管辖权异议进行审查处理，而是迳行裁定驳回安徽路港公司的起诉，也有悖法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1273号民事裁定；
二、指令福建省福州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付晓菲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第249号
上诉人（原审原告）安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码：48500143-0。
法定代表人许琪，董事长。
委托代理人卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长乐市交通运输局，住所地福建省长乐市，组织机构代码：00367243-5。
法定代表人潘上游，局长。
委托代理人陈灏、林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人安徽省路港工程有限责任公司（下称安徽路港公司）因与被上诉人长乐市交通运输局（下称长乐交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
原审法院认为，安徽路港公司于2013年11月7日向原审法院提起诉讼，要求：一、判决确认其勘误后的长乐市营滨路首占标段公路工程路基部分细目号204-1-b“借土填方”项目的工程量96439.00m³、204-1-d“填碎石土”项目的工程量500124.00m³、205-1-b“Φ50cm湿喷桩”项目的工程量447002.00m为工程量清单中确定的工程量（以下简称第一项诉讼请求）；二、判决长乐交通局给付“碎石填方”项目与“Φ50cm湿喷桩”项目工程款共计10367833元（以下简称第二项诉讼请求）。长乐交通局在答辩期内提出级别管辖异议，以安徽路港公司第一项诉讼请求对应的造价可能超过5000万元为由，请求将本案移送福建省高级人民法院审理。由于该工程造价影响到本案诉讼标的额和管辖权的的确定，原审法院遂向安徽路港公司释明，并责令其明确该造价，但安徽路港公司未在指定期限内说明。因安徽路港公司诉讼请求的内容不具体不明确，且由于诉讼标的额不确定，原审法院对本案是否享有管辖权无法认定，故其起诉应予驳回。待确定了具体的诉讼请求以及诉讼标的额后，其可再依法提起诉讼。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定，裁定驳回安徽路港公司的起诉。
安徽路港公司不服，向本院提起上诉称，其第一项诉讼请求是要求确认勘误后的工程量为工程量清单中的工程量，而不是实际完成工程量对应的工程款。该诉讼请求属确认之诉，是具体、明确的。诉讼标的额也未超出原审法院管辖的范围，原审法院具有管辖权。原审法院在未对长乐交通局的管辖权异议进行裁定的情况下，就直接裁定驳回其起诉，属适用法律错误。同时，如对其确认之诉收取诉讼费，属重复收费。为此，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
长乐交通局答辩称，原审法院对第一项诉讼请求的认定正确。但该诉讼请求涉及的工程造价已达4941余万元，本案总标的超过5000万元，应由福建省高级人民法院院管辖。确认与给付之诉的诉讼标的额，应分别计算收费。安徽路港公司故意不明确第一项诉讼请求标的额，是为了逃避法院诉讼费的收取及级别管辖的确定。请求二审法院维持原审法院裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，安徽路港公司的第一项诉讼请求，属案件事实认定问题，不是具体的实体权利的诉讼请求，不属确认之诉，应予驳回；第二项诉讼请求，是具体的实体权利的诉讼请求，属给付之诉，应进行审理。原审法院对第一项诉讼请求以不具体明确为由裁定驳回，裁判结果正确，但认定理由不当，应予纠正；对第二项诉讼请求以不具体明确为由裁定驳回，认定理由和裁判结果均不正确，应予纠正。同时，原审法院未先对长乐交通局的管辖权异议进行审查处理，而是迳行裁定驳回安徽路港公司的起诉，也有悖法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第1273号民事裁定；
二、指令福建省福州市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 付晓菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6976号
上诉人(原审被告)：陈一鸣，男，1958年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：顾萍，女，1961年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审被告)：陈靓，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张超，男，1983年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人陈一鸣、顾萍、陈靓因与被上诉人张超相邻关系纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
陈一鸣、顾萍、陈靓上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所购买的叠加联排商品房是由原来独门独户联排房改建的，不进行一定的房屋适当调整是难以入住使用的。上诉人和被上诉人的邻里关系在诉讼前是友好相处的，被上诉人也认同了上诉人封闭阳台和建阳光房的结构。上诉人的搭建没有占用被上诉人的产权面积，对被上诉人没有影响。
张超辩称：上诉人刚开始装修的时候被上诉人就多次交涉无果。上诉人的搭建影响了被上诉人的隐私、观景。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张超向一审法院起诉请求：判令陈一鸣、顾萍、陈靓拆除私建的南面(三层)阳台、南面(二层)房间、北面(三层)阳台、北面(二层)厨房；恢复房屋原状。事实理由：张超系位于上海市青浦区赵巷镇合生御廷园152号101室房屋所有权人，陈一鸣、顾萍、陈靓系上海市青浦区赵巷镇合生御廷园151号102室房屋所有权人。两套房屋是叠加别墅，南北面的二、三层均相邻。陈一鸣、顾萍、陈靓自2016年开始装修，陈一鸣、顾萍、陈靓利用张超房屋的承重墙和小平台，浇筑其南向(三层)的阳台，侵占了张超房产面积，增加张超阳台的承重，导致张超房屋存在重大安全隐患，且陈一鸣、顾萍、陈靓搭建后，双方南向(三层)可随意通行，给张超带来人身财产安全隐患。陈一鸣、顾萍、陈靓二层露台与张超空调平台相邻。陈一鸣、顾萍、陈靓利用张超承重墙，侵占原告空调平台面积，将其二层露台改建成房间，妨碍张超通风、采光、日照和观景视觉。陈一鸣、顾萍、陈靓私自搭建北面三层阳台，且阳台凸出外墙1米左右，陈一鸣、顾萍、陈靓可通过阳台看到张超室内情况，张超隐私得�到保护。陈一鸣、顾萍、陈靓拆除原有房屋墙面，利用公共空调平台搭建房间，并改造成厨房，严重妨害了张超的观景视觉。陈一鸣、顾萍、陈靓改造煤气管道，增加了张超室内火灾和爆炸安全隐患，厨房油烟和噪音也对张超室内环境造成影响。陈一鸣、顾萍、陈靓的行为已严重影响张超的生活和房屋价值。张超多次与陈一鸣、顾萍、陈靓进行交涉无果，故张超诉诸法院。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：陈一鸣、顾萍、陈靓应于判决生效之日起三十日内拆除坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室房屋中搭建的南向二层阳光房、北向二层阳光房、南向三层阳光房和阳台以及北向三层露台，并恢复原状。
二审中，�事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系左右邻居。现上诉人擅自搭建的构造物影响了被上诉人的正常生活，构成相邻妨碍。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由陈一鸣、顾萍、陈靓负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵�
审判员 金 冶
二〇一八年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2225号
原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。
被告：唐义，男，1966年7月18日出生，住集贤县。
被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。
法定代表人：周登贵，系该村委会主任。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与唐义、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一八年九月二十日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2225号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。被告：唐义，男，1966年7月18日出生，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。法定代表人：周登贵，系该村委会主任。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与唐义、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。审判员  李月菊二〇一八年九月二十日书记员  关云慧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更72号
罪犯冯圆圆，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年4月22日作出（2014）礼刑初字第35号刑事判决，以被告人冯圆圆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月25日至2023年9月24日止。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第516号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯圆圆服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，表现突出。该犯能够认真参加“三课”学习，各课统考成绩优良。在生产劳动中，该犯积极肯干，努力完成劳动任务，劳动表现特别突出。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯圆圆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚