wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1418号
原告：温州雪宁印务有限公司，住所地：苍南县金乡镇第二工业园区东风大道448号。
法定代表人：薛宁。
委托代理人：张献佑，系温州雪宁印务有限公司职工。
被告：汤继要。
原告温州雪宁印务有限公司为与被告汤继要买卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告温州雪宁印务有限公司的法定代表人薛宁及其委托代理人张献佑、被告汤继要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州雪宁印务有限公司起诉称：被告汤继要多次向原告购买PVC透明片，双方于2015年4月结算，被告汤继要共欠原告货款62008.60元，后原告向被告催讨，被告至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告汤继要立即支付原告温州雪宁印务有限公司货款62008.60元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州雪宁印务有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告汤继要向原告购买货物欠款62008.60元的事实。
被告汤继要答辩称：该欠款属实，但被告并不是表示不还，只是想缓一缓。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有异议，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告汤继要多次向原告购买PVC透明片，双方于2015年4月份结算，被告汤继要共计欠原告货款62008.60元。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告汤继要向原告温州雪宁印务有限公司购买货物至今尚欠原告货款62008.60元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告温州雪宁印务有限公司要求被告汤继要支付尚欠货款62008.60元并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
汤继要于本判决生效后十日内支付原告温州雪宁印务有限公司货款62008.60元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由汤继要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一六年一月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1174号
罪犯曾祥焕，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00一年九月二十日作出（2001）临中刑初字第330号刑事判决，认定被告人曾祥焕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年三月十一日作出（2004）云高刑执字第929号刑事裁定，对该罪犯减为十八年九个月。本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第253号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1022号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1563号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯曾祥焕予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾祥焕罪犯原判执行刑期从2004年3月11日起至2022年12月10日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾祥焕实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥焕实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥焕予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1174号罪犯曾祥焕，男，1972年8月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00一年九月二十日作出(2001）临中刑初字第330号刑事判决，认定被告人曾祥焕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年三月十一日作出（2004）云高刑执字第929号刑事裁定，对该罪犯减为十八年九个月。本院于二00八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第253号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第1022号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1563号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯曾祥焕予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾祥焕罪犯原判执行刑期从2004年3月11日起至2022年12月10日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾祥焕实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥焕实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥焕予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  雷媚娟二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第208号
原告：许某甲，农民。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告许某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人徐国水、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，自2010年6月分居至今。2014年3月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，婚姻关系并未得到改善。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿许某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告负责至独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：对原、被告结婚、生育女儿及原告某，被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求的事实无异议。原、被告是自由恋爱，不是经人介绍的，是在深入了解的情况下结婚的。2010年6月份开始分居也不是事实，到2013年时止双方一直在一起生活，关系一直好的，是原告自己有其他想法才起诉要求离婚的，故答辩人不同意离婚。女儿的抚养权，不同意给原告抚养。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂，从而达到法律规定的离婚条件。2、女儿许某乙、由哪方抚养更为有利。3、双方在婚姻存续期间有无共同财产、共同债权、债务。
原告许某甲向本院提交如下证据：1、（2014）台天民初字第481号民事判决书一份，证明双方因夫妻感情不和原告于2014年3月25日向法院起诉离婚，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实。2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告结婚情况。上述证据经被告质证认为，无异议。经本院审查，对原告提供的上述证据1、2、3符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
被告陈某未提供其他的有效证据。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原、被告双方经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。2014年3月25日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）台天民初字第481号民事判决书，判决驳回原告许某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。现原告许某甲再次起诉要求与被告陈某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿许某乙，从有利子女的健康成长考虑及女儿本人的意愿，由原告许某甲继续抚养为妥，由被告陈某支付相应的子女抚养费；根据本地的实际生活水平情况，本院确定由被告陈某每年支付女儿抚养费人民币4800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告陈某离婚。
二、原告许某甲与被告陈某的婚生女儿许某乙由原告许某甲抚养至能独立生活时止，由被告陈某每年支付女儿许某乙的抚养费人民币4800元，抚养费从2015年3月19日开始计付，限在每年的12月31日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 翔
二〇一五年三月十九日
书记员 丁晓帆
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执182号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人彭蕴，该行行长。
被执行人曹卫国，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行曹卫国金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民金初字第51号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执182号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘新艺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第233号
原告胡德�，男，1966年8月19日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人张灵芝，山东敏行律师事务所律师。
被告刘汝广，男，1956年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被告邹庆磊，男，1986年6月4日出生，汉族，干部，住茌平县。
被告蒋兵，男，1980年8月10日出生，汉族，干部，住茌平县。
原告胡德军与被告刘汝广、邹庆磊、蒋兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德军的委托代理人张灵芝，被告邹庆磊、蒋兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月30日，被告刘汝广和原告签订借款协议，借款60000元，约定月利率1分3厘，期限6个月，如不如期偿还，每天按约定利息的100％加罚。担保人邹庆磊、蒋兵签字担保，担保期为二年。被告违约，特诉至法院，请求判令被告刘汝广偿还借款6万元及约定利息、罚息；被告邹庆磊�蒋兵负连带责任；被告承担诉讼费用。
被告邹庆磊辨称，自己没有给刘汝广借款提供过担保，也没有在借款协议书上签字，请求法院查清事实，驳回原告对自己的诉讼请求。
被告蒋兵在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辨称，同邹庆磊的答辩意见。
经审理查明，2010年10月30日，被告刘汝广（乙方）和原告胡德军（甲方）签订借款协议书，由刘汝广向胡德军借款60000元，约定月利率1分3厘，期限6个月，自2010年10月30日起至2011年4月30日止；乙方不按期归还借款本金，从逾期日起，每天按约定利息的100％加罚利息；此借款协议到期日至两年内有效，如果借款人不能及时偿还全部借款本息时，保证人应当替其偿还。借款协议书中，担保人项下签名为“邹庆磊、蒋兵”。同日，由刘汝广、曹秀英出具借据，载明刘汝广收到借款协议书约定的借款60000元，借款期限同借款协议书。
根据原告的申请，本院于2013年1月4日作出民事裁定书，裁定对被告刘汝广、邹庆磊、蒋兵的银行存款60000元予以冻结六个月，实际于2013年1月18日将被告蒋兵在茌平县农村信用合作联社乐平铺信用社的62XXX54账户存款146.81元予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告胡德军与被告刘汝广之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告刘汝广偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定月利率1分3厘，符合法律规定，本院予以确认，但逾期后，每天按约定利息的100％加罚利息，利息加上罚息，已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出的部分依法不予保护。被告邹庆磊、蒋兵对借款协议书上担保人项下“邹庆磊、蒋兵”的签字不予认可，属于原告提�的证据有瑕疵，原告在限定的期限内没有申请司法技术鉴定，以弥补该瑕疵，应承担由此产生的不利后果。借款协议书第五条约定“此借款协议到期日至两年内有效，如果借款人不能及时偿还全部借款本息时，保证人应当替其偿还。”该条只约定了借款协议的有效期限，并没有对保证期间进行约定。双方对担保期间没有约定，就应该从法律规定。即使借款协议书担保人项下“邹庆磊、蒋兵”的签字是其本人所签，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内没有要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。因此，原告要求被告邹庆磊、蒋兵对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告刘汝广经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一�零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汝广于判决书生效之日起十日内偿还原告胡德军借款本金60000元及利息（2010年10月30日至2011年4月30日，利息按月利率1.3﹪计算；2011年5月1日至判决确定还款之日，利息按银行同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告胡德军对被告邹庆磊、蒋兵的诉讼请求。
驳回原告胡德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费620元，共计2420元，由被告刘汝广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1162号
原告李某某，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告于某某，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一五年七月五日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00663号
上诉人（原审原告）：杨才荣。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：尚丹，重庆天宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都高新技术开发区桂溪工业园，组织机构代码74033824-2。
法定代表人：徐明新，董事长兼总经理。
委托代理人：彭秋，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人杨才荣与被上诉人中铁二十三局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沙法民初字第09079号民事判决，杨才荣对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨才荣以双方当事人已经达成和解协议为由，于2014年2月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨才荣申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨才荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨才荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 左 琴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3089号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告姜文科，男，1982年7月22日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告姜文科劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5698号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告韩嘉功，男，1974年3月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩嘉功信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告韩嘉功经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告韩嘉功于2012年2月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币40471.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币40471.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、韩嘉功身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告韩嘉功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩嘉功未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月13日，韩嘉功向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。韩嘉功在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩嘉功的申请，将卡号×××的信用卡交付韩嘉功使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韩嘉功尚欠信用卡中心信用卡欠款本金40471.8元，利息2336.96元，滞纳金8637.62元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩嘉功之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩嘉功在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩嘉功未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩嘉功偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩嘉功于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万零四百七十一元八角及截至二○一三年九月二十三日的利息二千三百三十六元九角六分、滞纳金八千六百三十七元六角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩嘉功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，公告费五百元，均由被告韩嘉功负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08105号
罪犯王超刚，男，1967年5月19日生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年10月8日以（2002）宿中刑初字第63号刑事判决书，认定罪犯王超刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。王超刚等不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2003年1月21日以（2003）皖刑终字第17号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪、盗窃罪改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，安徽省高级人民法院于2005年4月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年6月、2011年8月先后裁定对其分别减去有期徒刑一年七个月、二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王超刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初259号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人文寿辉，曾用名文素辉，男，1954年4月2日出生于湖南省长沙市芙蓉区，汉族，小学文化，户籍所在地长沙市芙蓉区，住浙江省温州市瓯海区。1985年5月24日因犯重婚罪被长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1990年9月26日因犯诈骗罪被长沙市北区人民法院判处有期徒刑四年。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2017年5月5日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人文寿辉犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人文寿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人文寿辉单独或伙同他人多次从温州市窜至青田县鹤城街道内盗窃他人自行车，具体事实如下：
1.2017年3月10日左右的一天，被告人文寿辉窜至青田县鹤城街道别墅小区2幢2单元楼下，使用开锁工具开锁盗得自行车一辆，后将车骑至温州一劳务市场以70元的价格卖给他人。
2.2017年3月14日傍晚，被告人文寿辉窜至青田县鹤城街道别墅小区2幢3单元楼下，使用开锁工具开锁将被害人张某停放在此处的一辆万事达牌自行车盗走，后以60元的价格予以销赃。
3.2017年3月14日傍晚，被告人文寿辉伙同“湖北”（身份待查，另案处理）窜至青田县鹤城街道鹤城中路春萍百货店门口，由“湖北”开锁，由被告人文寿辉骑车，二人合伙将被害人徐某停放在此处的一辆自行车盗走，后以80元的价格予以销赃。
4.2017年4月1日下午，被告人文寿辉窜至青田县鹤城街道少年宫路25号门口，使用开锁工具开锁将被害人叶某停放在此处的一车自行车盗走。后被告人文寿辉在青田县鹤城街道太鹤大桥附近被民警抓获归案，其盗窃所得自行车被当场查扣。
经鉴定，被害人张某、叶某失窃的自行车价值分别为342元、323元，被害人徐某等人失窃的自行车因销赃转卖灭失无法鉴定实际价值。
上述事实，被告人文寿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、青田县公安局接受证据清单、车行售后凭条、扣押决定书、清单、照片、发还清单、抓获经过、长沙市北区人民法院（1990）刑一初字第156号刑事判决书、起诉意见书，被害人叶某、徐某、张某的陈述，青田县价格认证中心青价认为（2017）31号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文寿辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人文寿辉有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文寿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人文寿辉于本判决生效后即退赔赃物折价款人民币342元，返还给被害人张某；
三、被告人文寿辉涉案赃款人民币150元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初262号
原告：冯烈，女，1970年8月22日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：钟建平，男，1958年4月17日出生，汉族，住全南县。
被告：温碧荣，女，1971年12月30日出生，汉族，住全南县。
原告冯烈与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯烈的委托诉讼代理人黄洪财、被告钟建平到庭参加诉讼，被告温碧荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯烈向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款人民币贰拾万元及从2014年3月1日起按月利率2.5%计算利息至归还借款之日止。事实和理由：2012年11月16日、2013年7月4日，被告钟建平和借款人温朝阳（已故，系温碧荣丈夫）向原告分别借款拾肆万元、陆万元，约定借款月利率为2.5%。借款到期后，两被告至今未归还原告的借款及利息。之后，原告多次向两被告催取，两被告至今分文未付。被告温碧荣与借款人温朝阳系夫妻，被告温碧荣应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院。
被告钟建平答辩称，借款是事实，从借款到2014年2月份的利息全部付清了，之后的利息因为没有钱才没有还。
被告温碧荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯烈提交：借条二张、江西省农村信用社回单二张、全南县民政局婚姻信息一份。被告钟建平提交：（2016）赣0729民初601号民事判决书一份。原告冯烈对被告钟建平提交的证据无异议；被告钟建平对原告提交的证据无异议；被告温碧荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温朝阳（已故，下同）与被告钟建平两人以做生意需要资金周转为由分别于2012年11月16日向原告借款140000元、于2013年7月4日向原告借款60000元，原告均通过银行转账的方式向被告钟建平转入该两笔钱款，温朝阳和被告钟建平出具了二张借条，内容分别为：“今借到冯烈人民币计壹拾肆万元整（￥：140000元），以上借款按2.5%计付月息，即每月利息人民币叁仟伍佰元整（￥3500元）。每月利息于次月五日前存入对方指定账户或由本人前来领取。今借人：钟建平、温朝阳2012年11月16日”、“今借到冯烈人民币计陆万元整（￥：60000元），以上借款按2.5%计付月息，即每月利息人民币壹仟伍佰元整（￥1500元）。每月利息于次月五日前存入对方指定账户或由本人前来领取。今借人：钟建平、温朝阳2013年7月4日”。借条出具后，借款人温朝阳、钟建平均按约定支付利息至2014年2月底，之后的利息未支付，本金也未归还。原告催收未果，遂诉至法院。
另查明，本案借款人之一温朝阳于2014年1月4日去世，其生前与本案被告温碧荣系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温朝阳和被告钟建平向原告冯烈借款200000元，原告支付了款项，温朝阳和被告钟建平也出具了借条，因此双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，利息也仅支付至2014年2月，之后的利息未支付，此行为系违约，现原告要求被告钟建平归还借款200000元及自2014年3月1日起至款项清偿之日止计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院仅支持利息按月利率2%计算，原告主张的利息过高部分，本院不予支持。
关于原告要求被告温碧荣承担责任的主张，本院认为，虽然借款人温朝阳借款时与被告温碧荣是夫妻，但温朝阳在本案的借款数额超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，故原告据此要求被告温碧荣承担还款责任，本院不予支持，但借款人温朝阳已去世，被告温碧荣作为温朝阳的继承人依法应在继承温朝阳遗产价值的范围内承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯烈归还借款200000元及自2014年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息；
二、被告温碧荣在继承温朝阳遗产价值范围内承担上述债务的共同还款责任；
三、驳回原告冯烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预付），由被告钟建平承担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽娟
书记员 何 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10453号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
委托代理人张赢，该公司员工。
被告郑蘋。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告郑蘋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二�十八日
书 记 员 刘学霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第282号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘治法，男，38岁。
被告崔双侠，女，42岁。
被告王海彬，男，39岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘治法、崔双侠、王海彬金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月4日申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费190元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 孔令公
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵晨博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3495号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告吴应广，男，1985年1月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴应广挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴应广的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告吴应广的起诉。
本案受理费190元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 周 瑄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更892号
罪犯黄晓刚，男，1971年3月7日出生于新疆维吾尔自治区库车县，汉族，高中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年7月15日作出（2013）石刑初字第217号刑事判决，以被告人黄晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2016年4月15日裁定对其减刑十一个月.
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄晓刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计276分，获表扬17次，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄晓刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓刚减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2024年6月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1406号
申请执行人陆才建。
被执行人李宇航。
被执行人吴君强。
原告陆才建与被告李宇航、吴君强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东横商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆才建于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月12日向被执行人李宇航、吴君强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆�建未实现债权80000元及违约金、利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐军攀
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉商初字第23号
原告：胡剑峰。
被告：黄红娟。
原告胡剑峰为与被告黄红娟民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月10日和2015年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡剑峰到庭参加诉讼，被告黄红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡剑峰起诉称：2011年11月3日，被告黄红娟以资金周转为由向原告借款78000元，原告通过银行转账方式向被告提供的银行账户汇款78000元，后由被告出具借据给原告。借款后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金78000元及利息（从2011年11月3日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件、银行汇款交易明细各1份，以证明被告向原告借款的事实；
被告黄红娟未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄红娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的借条与银行汇款交易明细能相互印证，证实被告黄红娟向原告借款78000元的事实。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年11月3日，被告黄红娟以资金周转为由向原告胡剑峰借款78000元，同日，原告胡剑峰按被告黄红娟指示向案外人章魁表的银行账户汇款120000元，其中78000元为被告黄红娟向原告胡剑峰所借，其余款项为被告黄红娟所有。2012年，原、被告补签借条一份，约定：“今向胡剑峰借款人民币78000元，月息1%，指定借款账号：章魁表农行账号62×××18。借款人：黄红娟”，另双方未约定还款期限。出具借条后，被告黄红娟仅于2015年3月9日偿还原告胡剑峰3000元，剩余借款本息未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，同时原告提供银行汇款材料进行佐证，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告在原告主张后仍未清偿借款，显属违约。被告向原告偿还的3000元，由于双方未约定用于偿还本金或利息，本院视为用于偿还利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄红娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡剑峰借款本金78000元及利息（从2011年11月3日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，并扣除被告已经偿还的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告胡剑峰负担68元（已交纳），被告黄红娟负担2354元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张云昆
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1183-1号
申请执行人：广州市黄埔区穗东街南基第一股份经济合作社，住所地：广东省广州市黄埔区穗东街南湾村皆佳街18号。
负责人：麦国华，董事长。
申请执行人：广州市黄埔区穗东街南基第二股份经济合作社，住所地：广东省广州市黄埔区穗东街南湾村南湾大街89号。
负责人：麦志添，董事长。
被执行人：张剑辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：梁碧莹，女，1981年7月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人广州市黄埔区穗东街南基第一股份经济合作社、广州市黄埔区穗东街南基第二股份经济合作社与被执行人张剑辉、梁碧莹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初453-459、461号《民事调解书》已发生法律效力，依据上述调解书：被执行人应向申请人支付租金319259.85元及案件受理费10755元、违约金、迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国�房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。故现阶段本案无财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1183号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁洪鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3266号
原告：台州市黄岩光明电镀厂。
法定代表人：郑志明。
委托代理人：陈桂平。
委托代理人：陈佳音。
被告：刘菊荷。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
原告台州市黄岩光明电镀厂（以下简称光明厂）为与被告刘菊荷加工合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告光明厂的委托代理人陈桂平、被告刘菊荷的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明厂起诉称：原告自2006年开始为被告提供的电动车塑料配件进行电镀加工。2010年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告加工款22000元，被告出具了欠条1份。此后，被告陆续支付了7000元，余款15000元至今未付。请求判令被告支付加工款15000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告刘菊荷答辩称：一、原告加工的产品存在质量问题，故被告仅支付了加工款12000元，另10000元原告已同意放弃，如果原告向被告主张余款，应先处理质量问题；二、2012年8月22日，原告返还给被告多支付的加工款20000元，双方的加工款已结清，若原告主张被告尚欠其加工款15000元，那么该款项的诉讼时效应自2012年8月22日开始计算，本案起诉已超过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告光明厂为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告尚欠原告加工款15000元的事实。被告质证意见：对真实性无异议，对证明对象有异议，2010年5月26日，被告支付了涉案加工款2000元后，已在欠条中注明“质量不符”，被告已经以质量异议的方式拒绝向原告支付余款。
被告刘菊荷为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、承兑汇票1份，拟证明2012年8月22日，原、被告已结清了涉案款项的事实。
二、对账单、收条各1份（当庭提交），拟证明截止2011年4月，原告向被告多收取了加工款846元及2011年8月29日、10月29日，原告的员工王建华与原告的法定代表人郑志明分别向被告收取了50000元的承兑汇票的事实。
原告质证意见：对证据一有异议，王建华不是本案的当事人，即使他收取了被告的加工款，也与本案无关；证据二未在举证期限内提交，且该证据也无法证明被告的待证主张。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的欠条的真实性无异议，该欠条能证明2010年2月12日双方经结算，被告欠原告加工款22000元的事实，此后，被告支付了7000元，尚欠15000元的事实，本院予以认定。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但其仅在2010年5月26日支付加工款2000元时自行在欠条中注明“质量不符”字样，而无其他证据相佐证，故本院对被告关于质量异议的质证意见不予采纳。被告提供的证据一无法证明原、被告已结清了涉案款项，本院不予认定；证据二未在举证期限内提交，也与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间存在电镀加工关系。2010年2月12日，双方经结算，被告欠原告加工款22000元，被告出具了欠条1份，载明：今欠电镀加工费光明贰万贰仟元￥22000。结算后，被告分别支付了加工款5000元、2000元，并于2010年5月26日支付2000元时在欠条中标注“质量不符”。余款15000元被告未支付。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供的产品进行电镀加工，被告应支付相应的加工款，被告尚欠原告加工款15000元的事实清楚，应予清偿。被告未及时支付加工款，应赔偿原告自起诉之日（2015年10月10）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称其已支付加工款12000元，但对其中的5000元无证据证明，原告也不认可，故本院对该5000元不予采信。被告提供的证据无法证明双方已结清涉案加工款，也无法证明原告加工的产品存在质量问题及放弃价款10000元，且加工发生至今已时隔5年之久，已无鉴定可能，故对被告关于原告加工的产品存在质量问题及已结清加工款的辩称，本院不予采纳。另原、被告未对付款期限进行约定，故本案的诉讼时效期间应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起开始计算，本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院也不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘菊荷在判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩光明电镀厂加工款15000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按加工款15000元从2015年10月10日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘菊荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十一月十日
代书记员 王佳梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1615号
上诉人（原审被告）：李春民。
被上诉人（原审原告）：杨小波。
被上诉人（原审原告）：杨文杰。
被上诉人（原审原告）：杨茫茫。
上述二被上诉人共同法定代理人：杨小波，身份情况同上，系杨文杰、杨茫茫之父。
被上诉人（原审原告）：郑敬业。
被上诉人（原审原告）：潘传妹。
原审被告：叶伟川。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分。
代表人：张晓辉，该公司总经理。
上诉人李春民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人李春民未在规定的期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人李春民经本院通知后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李春民自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 戚彬滨
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第127号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人岩某，男，1968年8月8日生。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于同年8月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人岩某犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年7月29日，被告人岩某在其家中被民警抓获，并当场从其身上及家中查获毒品海洛因净重41.323克、毒品甲基苯丙胺净重6.674克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、称量记录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩某明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人岩某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年7月29日，被告人岩某在陇川县章凤镇其家中被民警抓获，民警当场从其身穿的外衣左胸口袋内及住处的垃圾桶内查获毒品海洛因净重41.323克、毒品甲基苯丙胺净重6.674克。经查，被告人岩某系吸毒人员。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人岩某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年7月29日14时许，民警在收戒吸毒人员时，在岩某家中将其抓获，并当场查获毒品的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对岩某的人身及住宅进行搜查，从其身穿外衣左胸口袋内查获藿香正气水瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶、红色塑料瓶包装的毒品冰毒可疑物一瓶，从其住处垃圾桶内查获透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物三袋。
4、现场照片、物证照片。证实了被告人被抓获及查获毒品的地点，以及查获的毒品情况。
5、称量记录、称量照片。证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重41.323克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重6.674克。
6、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]65号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]886号物证检验报告。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检验，分别检出毒品海洛因及甲基苯丙胺的情况。
7、现场检测报告书、尿检照片。证实被告人岩某系吸毒人员的情况。
8、被告人供述。被告人岩某供述，其向他人购买毒品海洛因和冰毒后，藏匿在家中每天取出吸食，2015年7月29日民警将其抓获，并从其家中查获了剩余的毒品。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人岩某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人岩某无视国家法律，明知是毒品而非法持有毒品海洛因41.323克、毒品甲基苯丙胺6.674克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因41.323克、毒品甲基苯丙胺6.674克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴兴香
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7353号
原告许宜东，农民。
被告邳州市陈楼镇果园六工区。
代表人许宜光，该工区支部副书记。
本院在审理原告许宜东诉被告邳州市陈楼镇果园六工区农村土地承包合同纠纷一案中，原告许宜东于2016年8月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告许宜东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，裁定如下：
准予原告许宜东撤回起诉。
审判员 范昱晖
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第564号
原告严祥卫。
被告李道水。
本院在审理原告严祥卫与被告李道水民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许严祥卫撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由严祥卫负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 章世杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更76号
罪犯蒋中绪，男，1978年2月4日出生，汉族，中专文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出了（2012）东一法刑初字第2203号刑事判决，以被告人蒋中绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年7月19日起至2020年7月18日止。于2013年3月19日送入佛山监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月30日作出了（2015）佛中法刑执字第3399号刑事裁定：对罪犯蒋中绪减去有期徒刑十一个月。于2015年10月12日调入达州监狱改造。罪犯蒋中绪现应于2019年8月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蒋中绪减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯蒋中绪在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年7月至2016年12月考核期内共获得2个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋中绪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中绪减去有期徒刑6个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第208号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳振兴支行，户名为温结胜、账号为6228430120054******账户中的违法资金404216元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第208号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳振兴支行，户名为温结胜、账号为6228430120054******账户中的违法资金404216元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第123号
申请执行人柳清峰。
被执行人张树刚。
申请执行人柳清峰与被执行人张树刚买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月23日作出（2013）磐民二初字第1098号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人柳清峰于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1098号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第637号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权）。
被告张琦
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告张琦银行卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2014年10月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行撤回起诉。
案件受理费66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行负担。
审判员 袁庆军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李伟生
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第0490号
原告陈乙甲，男，1964年2月12日生，汉族，居民身份证号码3203021964********，住徐州市云龙区公明西巷**号楼*单元***室。
原告任露兰，女，1963年9月25日生，汉族，居民身份证号码3203021963********，住徐州市云龙区公明西巷**号楼*单元***室。
原告陈洪应，男，1938年8月28日生，汉族，居民身份证号码3203021938********，住徐州市鼓楼区大庆路**号楼*号楼*单元***室。
原告岳银英，女，1938年12月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区大庆路**号楼*号楼*单元***室。
原告陈乙军，男，1969年4月23日生，汉族，居民身份证号码3203021969********，住徐州市泉山区吴庄路富丽花园**号楼*单元***室。
以上原告共同委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。
被告江苏省东方实业投资股份有限公司，住所地徐州市云龙区广山路3号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
委托代理人徐作刚，男，1973年5月10日生，该公司经理，汉族，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇崔口行政村东街自然村18号。
第三人李守乐，男，1969年12月13日生，居民身份证号码3201141969********，汉族，住徐州市关庄*******室。
第三人陈文玉，女，1975年12月22日生，居民身份证号码3201211975********，汉族，住徐州市关庄*******室。
以上第三人共同委托代理人时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
第三人徐州市鼓楼区住房和建设局，住所地徐州市中山北路延长段。
法定代表人黄晓鉴，该局局长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
本院于2015年7月13日受理原告陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军与被告江苏省东方实业投资股份有限公司，第三人李守乐、陈文玉、徐州市鼓楼区住房和建设局股权转让纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年9月22日组织本案的当事人进行听证，依法进行了审查，现已审查终结。
原告陈乙甲、任露兰、陈洪应、岳银英、陈乙军共同诉称：五原告系被告的发起人，在被告经营过程中积累了巨大的公司财产。2004年6月26日，五原告与孙冠军、许越、石静玲、孙冠海、吴明签订了股份转让协议一份，协议约定了股权转让的价格、转让的资产范围，并在协议中约定了转让资产范围之外尚有部分资产属于原告所有，由受让人协助处置，处置后的受益人仍是原告。
2004年9月18日，孙冠军、孙冠军、许越、石静玲、孙冠海、吴明与李守乐、陈文玉签订了股份转让协议一份，约定孙冠军等五人将被告的股份转让给李守乐、陈文玉，但该协议的名义购买人为缪六宝、夏志坚、郑玲、陈文玉、杨冬梅，协议仅由李守乐作为代理人及陈文玉签署。该协议中明确约定了转让方转让股份范围之外尚有部分资产，由转让方与前股东陈乙甲等协商处理，受让方无条件协助。
综上，被告的原始股东及两次承接被告股份的股东，均以协议的形式确认了属于原告所有的资产。依据公司法的规定，公司股东所形成的一致决议能够决定公司的重大事项，本案中所涉的两次股份转让协议的股东均确认了属于原告所有的资产范围，符合公司法的规定，应属合法有效。原告通过多种途径要求被告将属于原告所有的资产返还给原告，但由于被告的实际掌控人李守乐入狱，其出狱后也以各种理由推脱。另，徐州市建设局发布了拆迁公告，本案所涉及的房产处于拆迁范围，且已经拆迁完毕，被告无权取得上述房屋的拆迁补偿款，拆迁补偿款应归属于原告。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告按股权转让协议约定返还房屋拆迁补偿款9991038.5元（最终价值以拆迁协议为准，房屋面积1406.367平方米、配电室16平方米及公用面积中的2594.84平方米）；2、诉讼费由被告承担。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告认为其公司住所地在徐州市云龙区广山路3号，并非在徐州市中山北路庆云桥物资市场，且庆云桥物资市场早已不存在，本案应当由被告住所地人民法院管辖。故，被告要求本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查查明，被告的原注册地址在徐州市中山北路163号，徐州市建设局于2010年6月24日发出徐建拆字（2010）13号拆迁公告，拆迁国有土地范围是中山北路以西，铜沛路以北，徐州监狱以东、以南，市燃料公司以南，以现场公示规划定点图为准，拆迁期限自2010年7月9日至2010年8月7日。因徐州市中山北路163号拆迁，被告于2014年5月份前后搬迁至徐州市云龙区广山路3号。2015年9月1日，被告的注册地址变更为徐州市云龙区广山路3号，该处属徐州市云龙辖区。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。经审查，本案中，被告虽然于2015年9月1日才将住所地变更为徐州市云龙区广山路3号，但由于被告原住所地拆迁，被告早已于2014年5月份将办事机构搬迁至徐州市广山路3号，该处属徐州市云龙辖区。原告在本案中主张的是拆迁补偿款，主张该款项的依据是股权转让协议，本案的案由是股权转让纠纷，因此本案并非因不动产纠纷提起的诉讼，本案不适用于不动产专属管辖的规定。故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 梁 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1948号
罪犯张洪发，别名张宏发，男，1966年10月13日出生，汉族，内蒙古科左中旗人，大学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇五年二月一日作出（2005）通刑初�第13号刑事附带民事判决，以被告人张洪发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐俊英经济损失125989元（已付清）。宣判后，原审附带民事诉讼的原告人和原审被告人均对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年四月十一日作出（2005）内刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年12月18日起至2026年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二0一二年十月、二0一四年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯张洪发减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2007�12月18日起至2023年1月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪发在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩88分；该犯在从事辅助工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年6月25日，累计获考核分331分，记功5次，结余考核分31分，并被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪发�服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪发减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年12月18日起至2022年1月17日止。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7690号
原告：陈洁珊，女，1959年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘淑玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：肖永雄，男，1969年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告陈洁珊与被告刘淑玲、肖永雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告陈洁珊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁珊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洁珊撤诉。
案件受理费减半收取575元（原告已预交），由原告陈洁珊负担。
审 判 长 史靖宇
�民陪审员吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶嘉莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第359号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年6月3日出生，汉族，文盲，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2012年至2015年7月间，被告人马某某谎称其可以通过特殊渠道不经驾驶员考试代人办理驾驶证，从而在鄂尔多斯市东胜区、准格尔旗以收取“报名费”、“人情费”为由，先后骗取贺某某、刘某甲等16名被害人共计109700元。其中，骗取被害人贺某某8000元；骗取被害人刘某甲8000元；骗取被害人刘某乙8000元；骗取被害人陈某某8500元；骗取被害人白某某5000元；骗取被害人张某某5500元；骗取被害人高某甲6000元；骗取被害人黄某甲5500元；骗取被害人高某乙7200元；骗取被害人薛某某10000元；骗取被害人周某某5000元；骗取被害人伊某某6000元；骗取被害人郭某某6500元；骗取被害人马某某6000元；骗取被害人骆某某8000元；骗取被害人黄某乙6500元。
上述事实，被告人马某某均无异议且有经当庭示证、质证、认证的贺某某、刘某甲等16名被害人的报案材料及陈述、被告人马某某的供述及讯问同步录音录像、欠条复印件、户籍证明及常住人口基本信息、侦破报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人马某某属多次诈骗，酌情从重处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金一万元。
二、追缴马某某的犯罪所得109700元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
代理审判员 武 星
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 雨 薇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第239号
原告：程某。
被告：朱某。
本院受理原告程某与被告朱某离婚纠纷一案后，被告朱某在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为杭州市西湖区西溪路王家坞30号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民诉法相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖，因本案原、被告均离开户籍地超过一年以上，且原告起诉时被告未居住在常山县，故本院对本案不应享有管辖权。被告朱某提出管辖权异议的理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，裁定如下：
被告朱某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴明飞
二〇一五年六月四日
书记员 徐琳芳
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第52号
申请执行人周某某，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住河北邯郸市峰峰矿区人。
被执行人冀中能源张矿集团某某矿业有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理.
我院立案执行的张劳仲案字（2014）第1号民事裁决书，因被执行人无履行能力也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结张劳仲案字（2014）第1号民事裁决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年七月二日
书记员 庞桂根
四川省大竹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1724刑初158号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人唐光仟，男，1966年3月8日出生于四川省大竹县，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地及居住地大竹县。2017年5月5日因涉嫌犯滥伐林木罪由大竹县森林公安局决定对其取保候审。2017年9月7日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人唐光仟犯滥伐林木罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，同时大竹县人民检察院以竹检公诉刑附民诉[2017]1号刑事附带民事起诉书请求判令被告人唐光仟补种林木720株或支付972元代种费。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭合并审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人唐光仟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年5月20日，被告人唐光仟从大竹县某某乡某某村2组村民唐某1手上转包了某某村2组的山林。2015年2、3月份，2016年3月份，被告人唐光仟两次在未办理采伐许可证的情况下，组织村民在其转包的山林中砍伐丝栗树等林木，之后将砍伐所得林木出售给某某镇某某村村民杨某和某某镇某某村村民练某。2017年4月28日，经大竹县林业调查规划设计队勘验，被告人唐光仟砍伐林木蓄积共26.3立方米，林木144株。镇明中6
同时查明，被告人唐光仟所砍伐林木折合造林3.24亩，造林费用972元。
上述事实，被告人唐光仟在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、练某、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5的证言，大竹县森林公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及方位示意图，现场照片，大竹县农林局的情况说明，勘验报告，承包大山协议书，被告人唐光仟的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐光仟违反森林法的规定，滥伐林木26.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐光仟滥伐林木的事实及罪名成立，本院予以确认。对其造成的损失，依法应予赔偿，公诉机关提起的刑事附带民事诉讼，理由充分，符合相关法律规定，应予支持。被告人唐光仟在审理中，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人唐光仟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐光仟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐光仟滥伐林木造成的经济损失人民币972元，由被告人唐光仟赔偿（限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵维
附：本判决适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时间发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
,
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第160号
申请人：昌乐县水务局
法定代表人：薛培利，局长
被执行人：昌乐县电影实业总公司
申请人昌乐县水务局申请强制执行被执行人昌乐县电影实业总公司水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县水务局作出的（乐）水资源费限缴通字（2003）第2号水资源费限期缴纳通知书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县水务局申请强制执行被执行人昌乐县电影实业总公司水资源费行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐县电影实业总公司于裁定书送达之日起五日内自动缴纳拖欠的2003年1月1日至2003年3月24日的水资源费共计1257.00元，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人昌乐县电影实业总公司承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十一月十七日
书记员 穆彦庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02498号
原告：施晓东，男，1992年2月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张嫚莉，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告施晓东与被告张嫚莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告施晓东于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施晓东撤回起诉。
案件受理费65元，由原告施晓东负担。
审判员 刘雪梅
二〇一五年九月二日
书记员 周 祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09901号
原告唐嗣林，男，1942年10月10日出生，汉族，重庆市公安局沙坪坝区分局退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告颜素林，女，1944年10月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区食品公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐嗣林（颜素林之夫），男，重庆市公安局沙坪坝区分局退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告唐惠斌，男，1974年12月21日出生，汉族，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局干部，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告赵文娟，女，1980年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵友元（赵文娟之父），男，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明亚莉，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告唐嗣林、颜素林与被告唐惠斌、赵文娟民间借贷纠纷一案中，原告唐嗣林、颜素林于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐嗣林、颜素林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告唐嗣林、颜素林负担。
审判员 周 莉 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧阳智鑫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执580号
申请执行人：韦爱菊，女，1958年2月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人：王子超，北京大成（海口）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：王玮，代理权限：全权代理。
被执行人：海南澄迈咖啡酒厂，住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：刘青侨，职务：厂长。
本院在执行（2017）琼9023执580号申请执行人韦爱菊申请执行被执行人海南澄迈咖啡酒厂借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2007年作出的（2007）澄民初字第402号民事调解书，被执行人海南澄迈咖啡酒厂应向申请执行人偿还欠款本金人民币37786元，截止2017年6月2日利息27375.6元及利息，向本院缴纳执行费877.42元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本院通过法院查控系统查询被执行人海南澄迈咖啡酒厂名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。
截止2017年11月27日被执行人海南澄迈咖啡酒厂未支付对申请执行人韦爱菊的欠款65161.6元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王春庆
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执580号申请执行人：韦爱菊，女，1958年2月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。委托代理人：王子超，北京大成（海口）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：王玮，代理权限：全权代理。被执行人：海南澄迈咖啡酒厂，住所地：澄迈县金江镇。法定代表人：刘青侨，职务：厂长。本院在执行（2017）琼9023执580号申请执行人韦爱菊申请执行被执行人海南澄迈咖啡酒厂借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2007年作出的（2007）澄民初字第402号民事调解书，被执行人海南澄迈咖啡酒厂应向申请执行人偿还欠款本金人民币37786元，截止2017年6月2日利息27375.6元及利息，向本院缴纳执行费877.42元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院通过法院查控系统查询被执行人海南澄迈咖啡酒厂名下无存款、无工商登记、无证券、无车辆、无互联网银行账户。截止2017年11月27日被执行人海南澄迈咖啡酒厂未支付对申请执行人韦爱菊的欠款65161.6元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审 判 长  邱 夫审 判 员  胡 娜审 判 员  王春庆二〇一七年十一月二十七日法官助理  李 波书 记 员  王重森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01609号
原告尹国权，男，1968年6月6日出生。
被告太原铁路公安局大同公安处，住所地山西省大同市城区站前街2号。
法定代表人贾占奎，处长。
委托代理人武雪飞，男，1978年2月5日出生。
委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。
原告尹国权与被告太原铁路公安局大同公安处（以下简称大同公安处）劳动争议一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹国权和被告大同公安处的委托代理人武雪飞、白小锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹国权诉称，我于2007年5月1日至2014年2月28日期间在被告成立的大同铁路保安服务公司（以下简称大同保安公司）任护路员。我在入职时大同公安处收取我服装押金500元，有押金条为证。2014年2月28日，我与大同保安公司签订的劳动合同期满时其将我辞退，不再与我续签劳动合同，也未向我支付经济补偿。2015年1月16日，大同公安处将大同保安公司注销。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的不予受理通知书即诉至法院：要求大同公安处支付2007年5月1日至2014年2月28日解除劳动合同的经济补偿11700元及其50%的额外经济补偿金5850元并返还服装押金500元。
被告大同公安处辩称，尹国权起诉的被告主体不适格，我单位和尹国权没有签订任何劳动合同，尹国权和大同保安公司形成了劳动关系，目前大同保安公司于2015年1月已经注销，没有证据证明我方系大同保安公司的出资人，或者是权利义务的承担者。我单位于2014年4月一直由秦皇岛公安处管理。新成立的山西铁鹰保安服务公司承继了大同保安公司的所有业务。之后，尹国权和山西铁鹰保安服务公司存在劳动关系。所以，我方不认可尹国权的诉讼请求。
经审理查明，原告尹国权于2007年5月1日经大同铁路公安处茶坞车站派出所民警面试担任了该派出所下庄驻站点的巡查员。尹国权按照要求向太原铁路公安局大同铁路公安处治安支队交付了服装押金500元。尹国权分别于2008年3月和2011年两次签订了各3年期限的劳动合同，合同终止期限至2014年2月底。尹国权工作至2014年2月初，因大同保安公司将改制故茶坞车站派出所的领导通知尹国权不用继续上班。尹国权在2014年2月之前上班时由大同保安公司为其支付月工资。因双方签订的劳动合同期满，大同保安公司即不再与尹国权续订劳动合同，该公司亦未向尹国权支付过经济补偿。2014年7月始，尹国权开始到新成立的山西铁鹰保安服务公司上班，仍然担任护路员。2015年1月16日，大同保安公司办理了注销登记手续。2015年2月2日，尹国权到怀柔区仲裁委员会申请仲裁，要求大同铁路公安处支付经济补偿金。该仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖为由出具了不予受理通知书。因尹国权不服上述不予受理通知即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程过程中，大同公安处坚持称其对于尹国权等护路保安只是进行业务方面的指导工作。尹国权提交了如下证据：1、尹国权交付给大同公安处治安支队服装押金500元的复印件及秦皇岛铁路公安处茶坞车站派出所出具上述复印件和原件一致的证明。2、写明“太铁铁路护路联防”字样的服装。3、工资折证明其月工资为1475元。大同公安处提交了大同保安服务公司已注销手续和2014年12月10日由河北省涿鹿县人民法院出具的（2014）涿民初字第548号民事判决书，其中被告系大同保安公司，主要判决内容驳回了原告林建军等人要求支付经济补偿及加班费等诉讼请求，判决理由是其终止劳动合同后，林建军等人要求支付经济补偿金无法律依据，不予支持。
另查明，1、大同保安公司于1992年4月22日成立，注册资金30万元，其主管部门是大同铁路保安处。1991年12月，经北京铁路公安局、大同铁路分局批准，成立了大同保安公司，由大同铁路公安处划拨大同保安公司资金30万元，属于公安处以借款形式拨给大同保安公司的上级扶持资金，主要用于保安服务公司开创阶段的流动资金使用。2、2014年7月3日，太原铁路公安局下发了关于撤销太原、大同、临汾铁路保安服务公司的通知，其内容为按照公安部和陕西省政府办公厅通知精神，根据有关法律、法规和政策精神，经公安局研究决定撤销太原、大同和临汾铁路保安服务公司名称。请各公安处于7月30日前完成保安公司的注销工作，并将注销原始手续及材料报太原铁路公安局审核报备。3、2015年1月15日，大同保安公司的注销登记申请书中载明其主管部门（出资人）系太原铁路公安局大同公安处，注销原因被撤销。上述注销登记申请书中记载的债权债务清理情况为空白，而该企业档案注销信息卡记载债权债务清理情况为“是”。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。尹国权和大同保安公司签订的劳动合同是其真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故该协议合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。在其最后一次签订的劳动合同期满时劳动合同终止，大同保安公司作为用人单位根据其上级主管单位的撤销通知不再与劳动者尹国权续订劳动合同虽然合情、合理，但应当依法向尹国权支付终止劳动合同的经济补偿。大同公安处虽然于庭审过程中主张其和尹国权没有签订劳动合同，也不是大同保安公司权利义务的承担者，故其作为被告不适格。但尹国权在入职到大同保安公司时，确实由大同公安处治安支队收取了服装押金500元，且大同保安公司从成立时的出资单位到注销登记手续中记载其上级主管单位（出资人）系大同公安处。因大同公安处未能提供证据予以证明新成立的山西铁鹰保安服务公司承继了大同保安公司的业务。为此，大同公安处的此项辩称意见无据，本院不予采信。鉴于大同保安公司现根据大同公安处上级单位下发的通知精神在未清理完毕债权债务的情况下办理了注销登记手续，大同保安公司的行为侵犯了尹国权的合法权益，大同公安处作为大同保安公司主管部门（出资人）系该公司实际控制人对于该公司的债务应当依法承担清偿责任，关于经济补偿的具体数额根据尹国权主张的月工资1475元作为基数依法进行核算。通过当事人在庭审中的陈述已经证明大同公安处治安支队收取尹国权服装押金500元是事实，现尹国权要求大同公安处返还该押金合理。合法，本院予以支持。尹国权就50%额外经济补偿金的主张因未能提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，故本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2014年修正）第二十条的规定，判决如下：
一、被告太原铁路公安局大同公安处于本判决生效后七日内支付原告尹国权经济补偿九千五百八十七元五角。
二、被告太原铁路公安局大同公安处于本判决生效后七日内返还原告尹国权服装押金五百元。
三、驳回原告尹国权的其它诉讼请求。
如果被告太原铁路公安局大同公安处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告太原铁路公安局大同公安处负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 马春海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雪艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执116号
申请执行人伊通满族自治县炬丰肥业有限公司。
法定代表人曲胜。
被执行人张传利。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第244号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十月四日
书记员 韩广旭
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第13号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人段某某，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。2008年1月29日因吸食毒品被娄烦县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被监视居住。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2015）5号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李晋军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，从2014年春天开始，被告人段某某先后分三次向静乐籍男子全某（现在逃）以每半克500元购买了1.5克毒品土制海洛因。除供自己吸食外，其余的毒品出售给娄烦的吸毒人员张某某、邢某某、曹某某等人牟利。2014年12月3日，娄烦县公安局办案民警在段某某家中查获用纸包的两小包土制海洛因，共计0.1克。2014年12月11日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品中查出海洛因成分。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论、勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人段某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人段某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2014年春天开始，被告人段某某先后分三次向静乐籍男子全某（现在逃）以每半克500元购买了1.5克毒品土制海洛因。除供自己吸食外，其余的毒品自己分成五十元、一百元不等的小包（半克土制海洛因分二十包五十元的小包或分十包一百元的小包）。出售给娄烦的吸毒人员张某某、邢某某、曹某某等人牟利。2014年12月3日，娄烦县公安局办案民警在段某某家中查获用纸包的两小包土制海洛因，共计0.1克。2014年12月11日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品中查出海洛因成分。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、2014年春天，吸毒人员张某某在段某某家中以每次一小包，每小包一百元的价格向段某某购买了十几包土制海洛因。
2、2014年8月下旬的一天，吸毒人员邢某某在段某某家中以五十元的价格向段某某购买了一小包土制海洛因。
3、2014年8月下旬的一天，吸毒人员曹某某在段某某家中以四十元的价格向段某某购买了一小包土制海洛因。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，经吸毒人员张某某供述而决定对段某某贩卖毒品案进行立案侦查。
2、监视居住决定书证实，因段某某有严重疾病生活不能自理而对其监视居住。
3、抓获经过、查获经过证实，2014年12月5日上午11时许，娄烦县公安局刑警大队民警将段某某抓获，并在其家中查获两小包土制海洛因。
4、查获毒品照片证实其具体特征。
5、太原市没收毒品凭证证实，从段某某家中查获的0.1克毒品已被没收。
6、检查和辨认笔录证实，在段某某家中查获两小包土制海洛因，同时经邢某某、张某某、曹某某等辨认，段某某为向其出售土制海洛因的人。
7、证人张某某、邢某某、曹某某的证言、被告人段某某的供述，证实案发经过。
8、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字（2014）241号理化检验鉴定报告证实，从段某某家中查获的毒品中检出海洛因成分。
9、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实，2008年1月29日因吸食毒品被娄烦县公安局强制戒毒六个月。
10、娄烦县人民医院DR检查报告单证实，段某某胸5椎体压缩骨折内固定术后改变。
11、残疾人证证实段某某肢体二级残疾。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人段某某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综合考虑被告人向多人多次贩卖土制海洛因，但数量较小，且被告人肢体残疾，不适宜关押，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘珊瑛
审判员 冯 勇
审判员 郝丽军
二〇一五年四月十六日
书记员 王 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区音之都娱乐中心，住所地江苏省苏州。
经营者吴正友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区音之都娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海锋
二〇一六年二月十七日
书记员 朱慧霏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第764号
罪犯高朝阳，男，1970年5月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月二日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第141号刑事判决，认定罪犯高朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高朝阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高朝阳减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼