河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2457号
上诉人（原审被告）：张艳红，女，汉族，1969年9月1日生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青雨，男，汉族，1977年4月9日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。
原审被告：刘家魁，男，汉族，1971年5月6日生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。
上诉人张艳红因与被上诉人李青雨、原审被告刘家魁民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艳红的委托诉讼代理人魏晓晖，被上诉人李青雨的委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。原审被告刘家魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳红上诉请求：依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初91号民事判决，查明事实后予以改判，上诉费由被上诉人李青雨承担。事实与理由：1.本案50万元借款的实际使用人是案外人郑超，李青雨委托其妻李红多次向郑超催要借款，上诉人在原审时已经向法庭提供短信、微信记录，当时上诉人的地位是介绍人，帮助双方转款。上诉人认识郑超也是李青雨夫妻介绍，本案50万元是李青雨的妻子李红找到上诉人，讲要借给郑超50万元。李红先把款打到上诉人账户，再从上诉人的账户转入郑超账户，理由是李红系民生银行的中层领导，监管较严，向外借款会被银行处理。后郑超未还款，上诉人代郑超向其还款356100元，上诉人已经向法庭提交银行转账凭证加以证实。2.本案50万元借款没有约定利息，应视为不支付利息，一审判决按中国人民银行同期贷款利率支付利息是错误的。3.上诉人代郑超向李青雨夫妇还款356100元是归还本案50万元借款，李青雨在一审时提供另外两张借条，已经履行完毕，与本案无关。综上，一审判决认定基本事实不清，判决错误，依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判。
李青雨辩称，原一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人张艳红的上诉理由没有事实和法律依据。张艳红一审中提交的微信聊天记录及偿还356100元的证据都是基于本案之外的第三人，且第三人也提供了证据证明张艳红与第三人之间存在民间借贷纠纷，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
李青雨向一审法院起诉请求：1.请求张艳红、刘家魁向其偿还50万元借款，并支付利息（从起诉之日到张艳红、刘家魁偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由张艳红、刘家魁承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，张艳红向李青雨借款50万元，李青雨以银行转账的方式将借款转至张艳红的账户中，张艳红向李青雨出具借条，显示：“今借李青雨现金五十万元整（500000元）张艳红2015．5．18。”后张艳红未向李青雨还款，李青雨遂向法院起诉。
一审法院认为，张艳红向李青雨出具的借条系张艳红真实的意思表示，综合李青雨提供的转账凭证，能够证明张艳红与李青雨之间存在借贷关系，李青雨要求张艳红向其偿还50万元借款本金的诉讼请求该院予以支持。关于李青雨要求张艳红按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李青雨所举证据仅能证明该借款系张艳红所借，并未提供证据证明该借款用于张艳红夫妻共同生活，也未提供证据证明该借款系张艳红夫妻共同意思表示，故关于李青雨要求刘家魁对上述债务承担还款责任的诉讼请求该院不予支持。依法判决：一、本判决生效之日起十日内，张艳红返还李青雨借款本金50万元并支付利息（利息自2018年1月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李青雨的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由张艳红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审开庭时，当事人没有提交新证据。庭下，张艳红提供了两份证据，证据一是2018年8月27日其与郑超之间的电话录音一份，证明本案所涉50万元借款的借款人和实际使用人为案外人郑超，并非张艳红。证据二是两张银行转账凭证，证明2015年2月13日张艳红向李青雨银行账户转账93960元的事实。李青雨质证认为，证据一跟本案借款不具有关联性，从录音中听不出是郑超本人，且郑超作为证人应当出庭作证。张艳红向李青雨出具借条，李青雨履行转账义务，张艳红收到款项后转借给谁与李青雨无关。证据二是复印件，我们需要核实其真实性，即便是真实的，该转账时间也是2015年2月13日，在本案借款时间2015年5月18日之前，与本案无关。
对于张艳红的证据一，因对话人郑超本人未到庭作证，李青雨不予认可，故该份录音证据，本院不予采信。对于张艳红的证据二，因银行转账中涉及到李青雨的转账时间为2015年2月13日，在本案借款时间2015年5月18日之前，不能证明系对本案借款的还款，且李青雨不予认可，故对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张艳红上诉称其不是本案借款的实际使用人，但因其认可向李青雨出具的借条，李青雨提供的转账凭证亦显示已经如约向其履行支付义务，故能够证明其与李青雨之间存在借贷关系，其上诉理由不能成立，本院不予支持。张艳红上诉称本案借款双方未约定利息，不应支付利息，但李青雨要求张艳红自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审判决并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。张艳红上诉称其已经将该笔50万元借款予以清偿，但其提供的还款凭证系向李红账户转款的银行凭证，因其与李红有其他借款关系，故该证据不能证明系偿还本案借款，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亚
审 判 员 马 龙
代理审判员 连红举
二〇一八年九月五日
书 记 员 王燕军
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口