wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2523民初327号
原告：赵关英，男，1995年9月15日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：祁永发，男，1943年8月15日生，汉族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：祁光明，男，1990年3月25日生，汉族，农民，住贵德县。
委托诉讼代理人：黄林樵，青海黄林樵律师事务所律师。
原告赵关英诉被告祁永发排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵关英，被告祁永发及其委托诉讼代理人祁光明、黄林樵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告地块的侵占，要求被告排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经审批在自家位于河西镇园艺村未利用地块修建宅基地，被告的耕地在原告所批宅基地门前（东侧）。2018年3月中旬，被告为拓宽其耕地，有意强占原告门前部分地块，将该部分地块强行平整至其耕地，被告强占部分实为原告及家人的土墙及审批范围内的地块。原告及家人多次找被告协商此事，但被告胡搅蛮缠，置之不理。经村委及镇政府工作人员多次协商无果，现被告仍未停止侵权行为，故诉至法院，望判如所请。
被告祁永发辩称：1.原告所说的侵权不属实。被告是将自己的土地进行了平整，根本没有扩展土地，原告是在其要求占用被告的50公分的土地用于打墙，被告没有同意的情况下将被告起诉至了法院，事实上是原告屡次侵占被告的土地；2.被告在自己的土地上耕种，根本没有影响原告，原、被告不是邻居关系。本案争议的焦点在于土地的使用权，属于行政管理的范围，而非民事纠纷。综合上述意见，被告要求驳回原告的起诉或者诉讼请求。
为证明上述事实,原告向法庭提交的证据有：1.2018年4月3日贵德县河西镇园艺村民委员会的证明、2018年4月3日贵德县河西镇人民调解委员会的转办证明各1份，证明原、被告的纠纷经过了村委会、镇调解委员会及镇司法所的调解，但调解不成功；2.2018年4月4日贵德县河西镇园艺村民委员会的证明1份，证明本案中争议的土地是原告的；3.照片4张，证明被告侵占了原告的土地。
经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，认为在该证明中记载的事项未经调查，故不予认可；对证据3有异议，认为该证据不能证明被告侵占了原告的土地。
被告向法庭提交了照片5张及现场图1张，证明：1.双方争议的土地是被告的，被告将自己的土地进行了平整，不存在侵权；2.原、被告不是邻居关系，不存在相邻权纠纷，所以被告认为应该先由政府部门进行土地确权，本案不属于民事纠纷。
经质证，原告认为该证据不能证明双方争议的土地是属于被告的。
对双方无异议的证明本院确认；原告提交的证据3中记载：“调解过程中按祁永发要求拉直线，结果祁永发无理由占有争议土地，了解了部分群众，都反映土地争议点归赵关英所有”，该证据显示村委会是在了解部分群众的基础上得出争议土地归赵关英所有的结论，因土地的使用权的确认由人民政府进行，故对该证据本院不予认可；被告提交的证据不能证明双方争议土地的使用权归被告所有，所以对该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告因土地使用权发生纠纷，经村委会、村及镇调解委员会和镇司法所调解，但调解未成功，原告诉至法院要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因土地使用权发生纠纷，在庭审中双方均认可双方是因土地权属发生的纠纷，原告认为被告的行为侵犯了原告的土地使用权，但其提交的证据不足以证明双方争议土地的使用权归原告所有，其诉讼请求应予以驳回，原告可要求人民政府处理土地使用权问题。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵关英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵关英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 金银珠
二〇一八年五月十五日
法官助理 马长福
书 记 员 刘 洋
本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第420号
原告张艳霞，女，汉族，1973年6月26日生。
委托代理人赵军元，男，汉族，1967年5月24日生。
被告刘晓光，男，汉族，1971年1月10日生。
被告万福贵，男，汉族，1973年6月20日生。
原告张艳霞与被告刘晓光、万富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张艳霞于2015年2月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托代理人赵军元、被告刘晓光、万富贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞诉称，2014年12月16日17时许，二被告与另两位男士到原告经营的东北饺子城用餐饮酒，后原告丈夫前去劝阻被告少喝酒，被告万福贵与原告丈夫发生争执，原告上前劝架，被告万富贵对原告进行殴打，后警察将二被告抓获，原告前往西宁市第一人民医院检查治疗，花去医疗费417.89元，后两被告拒绝支付医疗费及其他费用，故请求法院判令二被告支付医疗费417.89元、误工费11598元（东北饺子城停业三天损失），精神损害抚慰金2000元，共计14015.89元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘晓光、万福贵辩称，原告所述与事实不符，二被告当时在原告处用餐，但原告无故将二被告往外赶，导致纠纷产生，现对于原告的诉求，被告只认可医疗费，其余费用不予认可。
经审理查明，2014年12月26日17时许，被告刘晓光、万福贵前往西宁市城西区兴海路东北饺子城用餐，后在用餐过程中，二被告与原告之间发生争执，被告刘晓光、万福贵对原告进行殴打。后110出警后对被告刘晓光、万福贵予以行政处罚。原告遂于当日前往西宁市第一人民医院进行就诊，花费检查费用417.89元，后就赔偿部分双方协商未果，导致纠纷产生。
另查明，原告经营的东北饺子城街道相邻经营者李米海买、张书兵证实因东北饺子城店内发生打架，导致东北饺子城停业三天。
本院认为，被告刘晓光、万福贵对原告进行殴打，造成原告身体损害，理应承担该案件的全部责任。现原告诉求所花费的医疗费417.89元，二被告予以认可，应予支持，原告所述误工费部分，系东北饺子城停业三天损失，因原告仅提交个人记录的收支流水账来证实其每日收入，并未扣除税务支出、房租水电支出等必要支出费用，故本院依照2014年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位中“其他商业、服务业人员”中高位数7000元每月予以支持，故三天停业损失为700元（7000／30＊3）；原告诉求精神损失费因无证据证实，且不具有法律上应当赔偿的情形，故对此不予支持。本院不予支持。被告刘晓光、万福贵虽不认可原告停业三天，但并未提交相关证据证实，故对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光、万福贵赔偿原告张艳霞医疗费417.89元，停业损失700元，共计1117.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张艳霞精神损害赔偿金的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告张晓光、万福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一五年五月六日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第420号
原告：范文付，男，年龄29岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告范文付诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告范文付系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告范文付工资总额为5476.85元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资5476.85元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告范文付系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告范文付工资分别为530.75元、853.7元、2257.4元、1835元，共计5476.85元。后原告范文付多次讨要无果，诉至本院。
另：原告范文付于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：范文付于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告范文付5476.85元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一�字第420号原告梁文海。被告王爱清。原告梁文海与被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，由审判员曲科科依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告梁文海向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁文海撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告梁文海负担。审判员  曲科科二〇一五年三月二十四日书记员  蒋国星
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执二字第00521号
申请人西安恒瑞照明工程有限公司，住所地西安市解放路25号深业大厦728室。
法定代表人方移良，经理。
被执行人陕西坤悦实业有限公司，住所地西安市电子正街71号唐园新苑D座1302室。
法定代表人王鑫，经理。
西安恒瑞照明工程有限公司与陕西坤悦实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00551号民事判决书，已经发生法律效力，权利人西安恒瑞照明工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西坤悦实业有限公司支付货款本金、违约金共计17000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，西安恒瑞照明工程有限公司向本院提交申请，陕西坤悦实业有限公司已履行了相应法律义务，现自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执二字第00521号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一三年十月十八日
书记员 王 超
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执22号
杨永才：
你与杨维林刑事附带民事赔偿纠纷一案，谢家集区人民法院作出的（2015）谢刑初字第00326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执22号
杨永才：
你（单位）与杨维林刑事附带民事纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢刑初字第00326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第301号
原告潘剑萍。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告蒋彩娥。
被告绍兴市越梅印染有限公司。
法定代表人蒋建龙。
委托代理人（特别授权代理）蒋金发。
被告绍兴太平洋印染有限公司。
法定代表人蒋江潮。
原告潘剑萍与被告蒋彩娥（下称第一被告）、绍兴市越梅印染有限公司（下称第二被告）、绍兴太平洋印染有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序审理，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建光、被告蒋彩娥、被告绍兴市越梅印染有限公司委托代理人蒋金发到庭参加诉讼，绍兴太平洋印染有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，第一被告为替第三被告归还向相关金融机构的贷款，向原告借款148万元，并约定利息按月息1.8%计算，由第二、第三被告提供担保，第一被告向原告出具了借条。现诉请要求：1、第一被告立即向原告归还借款148万元以及支付相应利息（自2011年12月1日起按月利息1.8%的标准计算至履行日止）；2、第二被告、第三被告对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称，借款属实。
第二被告辩称，借款属实，是因第三被告公司转贷需要而向原告借款。
第三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明第一被告向原告借款148万元，并由第二、第三被告担保的事实。经质证，第一被告、第二被告均无异议，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。三被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明借款金额，并由第一被告签名及第二、第三被告盖章同意担保，可以证明原告所要证明的事实，本院均予以认定。
经审理查明，2011年11月30日，第一被告向原告出具借条一份，载明：今向潘剑萍借款壹佰肆拾捌万元整（用于归还原太平洋公司的贷款及贷款利息），月息壹分捌厘。因上述借款第一被告未归还，第二被告、第三被告亦未承担保证责任，故成讼。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系及原告与第二被告、第三被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确定合法有效。第一被告向原告借款148万元事实清楚，证据充分。原告要求第一被告归还借款148万元及支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。原告与第二被告、第三被告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求第二被告、第三被告按约对第一被告的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋彩娥应归还给原告潘剑萍借款人民币148万元，并支付自2011年12月1日起至判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告绍兴市越梅印染有限公司、绍兴太平洋印染有限公司对被告蒋彩娥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9060元，由三被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０一二年二月二十日
书记员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第301号原告潘某某。委托代理人（特别授权代理）余某某。被告蒋甲。被告绍兴市××××印染有限公司，住所地绍兴市××湖新区灵芝镇××村。法定代表人蒋乙。委托代理人（特别授权代理）蒋丙。被告绍兴××印染有限公司，住所地绍兴县××镇许家埭村。法定代表人蒋丁。原告潘某某与被告蒋甲（下称第一被告）、绍兴市××××印染有限公司（下称第二被告）、绍兴××印染有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序审理，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某、被告蒋甲、被告绍兴市××××印染有限公司委托代理人蒋丙到庭参加诉讼，绍兴××印染有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，第一被告为替第三被告归还向相关金融机构的贷款，向某告借款148万元，并约定利息按月息1.8%计算，由第二、第三被告提供担保，第一被告向某告出具了借条。现诉请要求：1、第一被告立即向某告归还借款148万元以及支付相应利息（自2011年12月1日起按月利息1.8%的标准计算至履行日止）；2、第二被告、第三被告对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。第一被告辩称，借款属实。第二被告辩称，借款属实，是因第三被告公司转贷需要而向某告借款。第三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供借条1份，证明第一被告向某告借款148万元，并由第二、第三被告担保的事实。经质证，第一被告、第二被告均无异议，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。三被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的借条载明借款金额，并由第一被告签名及第二、第三被告盖章同意担保，可以证明原告所要证明的事实，本院均予以认定。经审理查明，2011年11月30日，第一被告向某告出具借条一份，载明：今向潘某某借款壹佰肆拾捌万元整（用于归还原太平洋公司的贷款及贷款利息），月息壹分捌厘。因上述借款第一被告未归还，第二被告、第三被告亦未承担保证责任，故成讼。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系及原告与第二被告、第三被告之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应确定合法有效。第一被告向某告借款148万元事实清楚，证据充分。原告要求第一被告归还借款148万元及支付约定的利息，理由正当，本院予以支持。原告与第二被告、第三被告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告要求第二被告、第三被告按约对第一被告的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋甲应归还给原告潘某某借款人民币148万元，并支付自2011年12月1日起至判决确定履行日止按月利率1.8%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告绍兴市××××印染有限公司、绍兴××印染有限公司对被告蒋甲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9060元，由三被告负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审判员  骆春泉二０一二年二月二十日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。”
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1622号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人江某某，男，1980年8月8日出生，汉族。因本案于2013年10月27日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月份至同年10月份，被告人江某某在郑州市金水区刘庄菜市场对面的佳吉物流公司上班期间，多次盗窃公司承运的皮鞋、衣服、手套、手电钻、护手霜等物品。经估价共计价值人民币2792元。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、鉴定结论、扣押及发还清单等证据，认为被告人江某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人江某某在郑州市金水区刘庄菜市场对面的佳吉快运物流公司打工期间，于2013年7月份至2013年10月27日，多次盗窃公司承运的货物，包括皮鞋、衣服、手套、手电钻、护手霜等物。经估价，上述被盗物品共计价值人民币2792元。
2013年10月27日凌晨3时许，被告人江某某携盗窃的皮鞋和大衣行至郑州市金水区中州大道杓袁村口，因形迹可疑，被巡逻的公安人员询问时，主动交代其在佳吉快运物流公司盗窃财物的事实。案发后，上述赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.证人王某某（佳吉快运公司副经理）的证言证实：2013年10月27日10时许，民警带其公司员工江某某到公司辨认现场，说他偷了公司的货物，并让其辨认是否是公司的货物，经其辨认后确认是其公司的货物，遂报案。
2.经鉴定，涉案物品共价值人民币2792元，现已追回并发还被害单位。有检查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案予以证实。
3.经被告人江某某辨认郑州市金水区刘庄菜市场对面佳吉快运物流公司即是盗窃物品的地点，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。
4.抓获经过证实，2013年10月27日凌晨3时许，公安人员巡逻至郑州市金水区中州大道杓袁村口时，发现一男子形迹可疑，经询问，其主动交代其在佳吉快运物流公司盗窃财物的事实。
5.户籍证明证实被告人江某某的身份情况。
6.被告人江某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人江某某多次盗窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人江某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，未造成损失，对江某某可酌情从轻处罚。
根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月27日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月二日
书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1622号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人江某某，男，1980年8月8日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省内乡县。因本案于2013年10月27日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，10月30日被刑事拘留，11月6日被取保候审，同年12月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月份至同年10月份，被告人江某某在郑州市金水区刘庄菜市场对面的佳吉物流公司上班期间，多次盗窃公司承运的皮鞋、衣服、手套、手电钻、护手霜等物品。经估价共计价值人民币2792元。现赃物已追回并发还被害单位。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、鉴定结论、扣押及发还清单等证据，认为被告人江某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人江某某在郑州市金水区刘庄菜市场对面的佳吉快运物流公司打工期间，于2013年7月份至2013年10月27日，多次盗窃公司承运的货物，包括皮鞋、衣服、手套、手电钻、护手霜等物。经估价，上述被盗物品共计价值人民币2792元。2013年10月27日凌晨3时许，被告人江某某携盗窃的皮鞋和大衣行至郑州市金水区中州大道杓袁村口，因形迹可疑，被巡逻的公安人员询问时，主动交代其在佳吉快运物流公司盗窃财物的事实。案发后，上述赃物已追回并发还被害单位。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.证人王某（佳吉快运公司副经理）的证言证实：2013年10月27日10时许，民警带其公司员工江某某到公司辨认现场，说他偷了公司的货物，并让其辨认是否是公司的货物，经其辨认后确认是其公司的货物，遂报案。2.经鉴定，涉案物品共价值人民币2792元，现已追回并发还被害人。有检查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格鉴定结论书在案予以证实。3.经被告人江某某辨认郑州市金水区刘庄菜市场对面佳吉快运物流公司即是盗窃物品的地点，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。4.抓获经过证实，2013年10月27日凌晨3时许，公安人员巡逻至郑州市金水区中州大道杓袁村口时，发现一男子形迹可疑，经询问，其主动交代其在佳吉快运物流公司盗窃财物的事实。5.户籍证明证实被告人江某某的身份情况。6.被告人江某某对起诉书指控的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人江某某多次盗窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人江某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已追回，未造成损失，对江某某可酌情从轻处罚。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年10月27日起至2014年4月12日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月二日书记员 刘湾湾
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初895号
原告山西施沃浦电器设备有限公司。
法定代表人冯克温，职务董事长。
委托代理人张小伟，男，1985年5月11日出生，汉族。
被告山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良，职务董事长。
本院在审理原告山西施沃浦电器设备有限公司诉被告山西远征化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告山西施沃浦电器设备有限公司以被告公司内所有资产已被其他人申
请保全，原告公司将申请保全异议，不再按普通程序起诉被告为由于2016年8月30日向本院自愿申请撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西施沃浦电器设备有限公司撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费9000元由原告减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初895号
原告山西施沃浦电器设备有限公司。
法定代表人冯克温，职务董事长。
委托代理人张小伟，男，1985年5月11日出生，汉族，绛县古绛镇吴北坡村居民。
被告山西远征化工有限责任公司。
法定代表人王大良，职务董事长。
本院在审理原告山西施沃浦电器设备有限公司诉被告山西远征化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告山西施沃浦电器设备有限公司以被告公司内所有资产已被其他人申
请保全，原告公司将申请保全异议，不再按普通程序起诉被告为由于2016年8月30日向本院自愿申请撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西施沃浦电器设备有限公司撤回对被告山西远征化工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费9000元由原告减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初895号
原告山西某电器设备有限公司。
法定代表人冯克温，职务董事长。
委托代理人张小伟，男，1985年5月11日出生，汉族。
被告山西某化工有限责任公司。
法定代表人王大良，职务董事长。
本院在审理原告山西某电器设备有限公司诉被告山西某化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告山西某电器设备有限公司以被告公司内所有资产已被其他人申
请保全，原告公司将申请保全异议，不再按普通程序起诉被告为由于2016年8月30日向本院自愿申请撤回对被告山西某化工有限责任公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西某电器设备有限公司撤回对被告山西某化工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费9000元由原告减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵煜杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢56号
申请执行人王某，女，1960年8月15日出生，汉族，住安阳市芳林街。
被执行人涂某，男，1957年4月6日出生，汉族，住安阳市。
申请执行人王某申请执行涂某追偿权纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1184号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人涂某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人涂某名下银行存款13800元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月一日
书记员 李抒恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02334号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告范明，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告范明餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第950号
原告北京鼎业鑫商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇11村宏欣路南2条9号。
法定代表人刘红梅，经理。
委托代理人张涢溢，男，1990年1月29日出生，北京鼎业鑫商贸有限公司法务。
被告北京华民世纪建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村93号。
法定代表人田有华，总经理。
原告北京鼎业鑫商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京华民世纪建材有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘红梅及其委托代理人张涢溢到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告曾多次向原告购买钢材。2005年9月6日，被告与原告口头约定，原告于9月7日向被告承建北京福瑞房地产开发有限公司开发的位于北京市通州区葛布店东里的升降车库工地供应钢材，货款总计237793.2元，货到付款。后原告按约将全部钢材送至被告指定地点，被告指定工地收料人潘庭文（又名潘新明）签收并出具收条，随后被告给付原告转账支票一张，后被告法定代表人田有华告知原告转账支票目前余额不足，暂不要入账。后原告多次催要，被告均以车库未完工，工程款未结为由拖延。故原告诉至法院，要求被告给付货款237793.2元及利息损失（自2005年9月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交收条、转账支票予以证明。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的收条、转账支票的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年9月7日，原告为被告供应不同型号的钢材，货款共计237793.2元，被告工作人员潘庭文（原告称潘庭文与潘新明为同一个人）签收确认，并出具收条。同时，被告向原告出具空白转账支票一张。2006年10月11日，被告法定代表人田有华在上述收条上签字确认供应钢材及货款情况。被告至今未能给付货款。
上述事实有原告向本院提交的上述证据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告之间通过实际供货的方式建立钢材买卖法律关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定将货物送至被告指定地点，被告出具收条确认货款后，理应及时足额给付货款。现原告要求被告给付货款237793.2元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华民世纪建材有限公司给付原告北京鼎业鑫商贸有限公司货款二十三万七千七百九十三元二角及利息损失（自二〇〇五年九月八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十六元，由被告北京华民世纪建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告北京华民世纪建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第183号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月20日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：4525231975********，汉族，小学文化，农民，住桂平市xx乡xx村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人甘某某，男，1968年4月5日出生于广西壮族自治区桂平市，身份证号码：4525231968********，汉族，初中文化，农民，住桂平市xx乡xx村xx屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月11日被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人王某某、甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月29日19时许，被告人王某某到贵港市港北区大圩镇大圩村沙井屯农业银行附近小巷，将陆进阳停放在该处的1辆上海幸福牌电动车（价值人民币1400元）盗走，随后在大圩镇金盘街附近销赃给被告人甘某某，得款人民币150元。甘某某明知王某某卖给其的电动车是犯罪所得仍予以收购。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴并发还失主陆某某。
上述事实，被告人王某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某某的陈述，证人陆某坤的证言，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表，现场平面图，指认现场、赃车照片，扣押、发还物品清单，购买电动车票据，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明和被告人王某某、甘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人甘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、甘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、甘某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗车辆已收缴并发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年6月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人甘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
三、追缴被告人王某某违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月十七日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2495号
原告：陈益昌，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。
法定代表人汪义英。
委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈益昌与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈益昌的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。
被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告陈益昌与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为264899元。《<商品房买卖合同>补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。
另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。
另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。原告现已取得不动产登记证。
本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈益昌支付逾期办证违约金1000元；
二、驳回原告陈益昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收24.5元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐梦婷
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初2495号原告：陈益昌，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人蒋春林，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盆银房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇凤溪大道北段64号5幢41号，统一社会信用代码：91510115752836660U。法定代表人汪义英。委托诉讼代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师，一般授权代理。原告陈益昌与被告四川盆银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈益昌的委托代理人蒋春林，被告四川盆银房地产开发有限公司的委托代理人段飞、贺枳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约为原告办理国土使用证;2、判令被告承担逾期办理国土使用证的违约金，自2015年2月6日按总购房款每日万分之一计算，支付至实际取得国土使用证日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2011年就被告开发的位于温江区柳城大道的“柳岸银洲”商品房项目签订了《商品房买卖合同》及其补充协议。约定房屋所有权证办理后2年内被告为原告办理国土使用证。2013年2月6日原告取得房屋所有权证，按照以上约定，被告应于2015年2月6日前为原告办理国土使用证，但自期限届满至今已长达15月，被告仍然没有为原告办理国土使用证。被告四川盆银房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》中关于土地证办理在补充协议中第六条有约定，首先原告必须全部提供委托书和完整的资料，被告才能协助办理土地证。现原告不能提供缴纳了契税的资料和委托书、申请书的证据，证明已经委托被告办理国土证。且被告不是行政机关，没有权利办理国土证，合同中也约定是代为办理，不是被告自己办理。该土地是公开竞买的，被告不拖欠政府一分钱，现在是由于政府规划的原因，强行划了一部分土地出去，因为手续一直不完善，所以拖延至今，无法办理土地证，被告已多次申请区政府早点完成整合。由于现在已实施不动产登记制度，银行作为抵押权人不同意出担保函，所以现在按揭客户无法办理不动产登记证。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告陈益昌与被告四川盆银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于温江区龙堰村一组***号房屋，总价款为264899元。《补充协议》第六条第一项约定：“买受人委托出卖人代为办理房屋权属证明的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人交齐办理房屋权属证明所需各项资料及费用，由出卖人代向相关部门缴纳。出卖人应当在买受人交齐上述资料及费用，并办理完毕委托手续后365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并办理房屋权属证明，在房屋所有权证办理后2年内，为买受人办理国土使用证。否则，出卖人自期限届满之日起每日向买受人支付合同约定总购房款的万分之一的违约金。如买受人未完整提供上述资料或者交齐相关费用并全力配合的，出卖人有权顺延该房屋权属证明的办理时间，不承担延迟办证或者转移登记的责任。同时买受人应每日向出卖人支付《买卖合同》约定的购房款总额万分之一的违约金”。后原告付清了全部房款，2013年2月6日，被告为原告办理了房屋所有权证书。另查明，被告2007年10月取得项目土地使用权证书，土地面积6802.21平方米。2012年1月17日，被告取得建设工程规划合格证。2014年4月至2016年，被告多次向政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户。2015年3月30日，柳岸银州业主王瑞在区长信箱询问该小区土地证办理情况，区政府办及区国土局回复：目前该宗土地涉及面积核减和整合相关工作，国土局正在积极推进，待该事项处理完毕后，国土局将督促项目开发商向国土局申请办理国有土地使用权分户登记，开发商为各住户办理《房屋所有权证》后，向国土局提交申请和相关资料方可办理分户《国有土地使用证》。2015年10月27日，成都市温江区规划管理局向国土局回复，载明2009年9月24日对“柳岸银洲”项目核发了规划条件及红线图，并于当日函告国土局，按照现行规划，该公司用红线内标注的2.13亩公共绿地性质为市政公共绿地及市政道路用地。2016年12月27日，成都市温江区国土局出具说明，载明“四川盆银房地产有限公司位于温江区天府街办笼堰社区一组面积约6802.2平方米国有建设用地使用权，根据成都市温江区规划管理局出具的回复，为满足公共利益需要，符合卫星城规划要求，该宗地其中2.13亩由商住用地调整为公共绿化及市政道路用地。故其中2.13亩不能进行土地分摊。四川盆银房地产有限公司根据该规划条件按相关要求对该宗地进行了开发建设。因城市规划建设涉及2.13亩的处置，致使购房业主的国有土地使用权证未能在约定时间办理，又因不动产统一登记制度的改革实施，时至2016年11月才为购房业主分批次办理了《不动产权证书》”。另查明，2016年6月24日，被告在小区公告栏张贴公告，向全体业主告知办证所需资料未交齐的需尽快交齐，以便于办理土地证书。原告现已取得不动产登记证。本院认为，因原告现已经取得不动产登记证书，故其诉请被告为其办理国有土地使用权证书，被告已无履行必要。关于违约金的问题，根据被告在2014年4月至2016年期间多次给政府报告，要求解决盆银公司土地整合和补偿、办理国土证分户的行为来看，被告主观上没有违约的过错。被告并非办证机关，其协助原告办理产权证书的行为受到办证机关规定的法定程序和相关政策的约束。温江区国土局的回复和说明都表明该小区土地因公共利益的需要存在整合和面积核减，客观无法进行办理国土证的分户工作。且本案中，原告购买的房屋已经交付，被告也为原告按时办理了房屋产权证书，被告未协助办理到国土证的行为虽违约，但并不影响原告对该房屋占有和使用的权利，且原告并未提供相应证据证明自己因国土证未办到带来的过户或抵押等权利受到影响的实际损失。同时根据国家关于开展不动产统一登记政策的精神和原则，国土证的办理已经且对权利人的利益不产生影响。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院综合考虑到原告的实际损失，被告的违约行为过错大小等，根据已有的司法判例，酌情将迟延办理国土证的违约金调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川盆银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈益昌支付逾期办证违约金1000元；二、驳回原告陈益昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收24.5元，由被告四川盆银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一六年十二月三十日书记员 徐梦婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=495fe0bf-b020-4ab1-8ded-a81200fa4dab&imgId=NDk1ZmUwYmYtYjAyMC00YWIxLThkZWQtYTgxMjAwZmE0ZGFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1433号
申请执行人：韩树辉，男，1986年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村头地组。
被申请执行人：占新呈,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇联丰石材厂。
本院在执行韩树辉与占新呈买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，占新呈无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十三日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1433号申请执行人：韩树辉，男，1986年2月13日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村头地组。被申请执行人：占新呈,男，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体经营户，住所地克什克腾旗芝瑞镇联丰石材厂。本院在执行韩树辉与占新呈买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，占新呈无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十三日书记员  王海飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0009号
异议人（被执行人）刘帆。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人连云港雅士居家具有限公司，住所地连云港市新浦区海昌北路159号。
法定代表人程冬梅，该公司董事长。
委托代理人王寅，江苏苍梧律师事务所律师。
申请执行人连云港雅士居家具有限公司（简称雅士居）与被执行人刘帆租赁合同纠纷一案立案执行后，被执行人刘帆提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘帆称，异议人与申请执行人租赁合同纠纷一案，双方已经自行处理完毕，异议人的银行卡被莫名划走22410元，被执行人隐瞒事实真相，骗取该执行款，为此提出异议，请求返回该执行款。提供张新华5万元收条一张、2012年9月14日雅士居出具的10000元及1000元装修押金收据各一份、证人周某甲证实，刘桂林（刘帆的姑姑）和张新华之间欠7万多元房租，周某乙帮助调解，周某乙与张新华说好给6万元就行了，因刘桂林不租了转租与我，我拿5万元给周某乙，周某乙数了一下给张新华，张新华打了收条，这事以后与刘帆就没关系了；证人周某乙证实，刘帆与雅士居一事由我出面调解双方达成一致意见，由刘帆支付给张新华现金五万元，加上刘帆之前交的押金1万元，共计6万元，所有的租金纠纷一次了断。
申请执行人雅士居辩称，异议人与我方没有书面协议能表明我方免除了异议人在民事调解书上的义务，提供的收条和证人证言证明仅说明我们收到5万元，还有21086元没给。对三份收条真实性无异议，关联性只能证明雅士居收到装修押金和质保金张新华收到了，而不能证明在我们申请执行过程中与异议人达成的协议，请求驳回异议。
经审查查明，申请执行人雅士居与被执行人刘帆租赁合同纠纷一案，经本院调解双方达成协议如下，一、雅士居与刘帆签订的《租赁协议书》继续履行；二、刘帆于2012年6月15日前给付雅士居租金51086元，如刘帆逾期不付所欠租金，双方签订的租赁合同终止履行，场地装修无条件归雅士居所有，刘帆按照2012年6月15日前欠租金总额给付雅士居，并支付违约金20000元，该协议被本院（2011）新民初字第984号民事调解书所确认。案件执行中，本院于2013年11月15日作出（2013）新执字第2297号民事裁定书，裁定扣划刘帆在中国农业银行东兴农场支行存款22410元至连云港市新浦区人民法院，后异议人提出异议。
另查明，2012年9月13日张新华出具收条一份，内容为“收条，今暂收刘桂林伍万元正（50000）。2012年9月14日雅士居出具的10000元场地费现金收据一份、2011年9月23日雅士居出具1000元装修押金收据、共计61000元，调解书确认刘帆欠雅士居租金51086元、违约金20000元，计71086元，雅士居仅同意50000元冲抵，尚欠21086元，不同意场地费和装修费11000元冲抵租金。
本院认为，申请执行人雅士居与被执行人刘帆租赁合同纠纷一案，本院（2011）新民初字第984号民事调解书确认，刘帆于2012年6月15日前给付雅士居租金51086元，逾期给付租赁合同终止履行，场地装修无条件归雅士居所有，并支付违约金20000元。而本案异议人称的已与雅士居达成协议，用已交付的50000元租金和场地费10000元、装修费1000元冲抵欠雅士居租金和违约金，双方达成的口头协议及证人证言，雅士居并不认可，对此本院认为，口头协议不一致的，以双方在本院达成的调解协议为据，据此，本院作出（2013）新执字第2297号民事裁定书，裁定扣划刘帆在中国农业银行东兴农场支行存款22410元至连云港市新浦区人民法院，执行程序合法有据，执行行为并无不当，异议人异议不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘帆异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘玉梅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异153号
申请执行人太原锅炉集团电力工程有限公司。
法定代表人张建春，经理。
委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。
被执行人青岛华泰电力设备有限公司。
法定代表人迟增彬，总经理。
委托代理人王某。
委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所工作人员。
申请执行人太原锅炉集团电力工程有限公司与被执行人青岛华泰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2017年8月22日作出（2016）并仲裁字第229号裁决书，申请执行人太原锅炉集团电力工程有限公司向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人青岛华泰电力设备有限公司向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，被执行人青岛华泰电力设备有限公司于2018年7月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回不予执行仲裁裁决的申请。经审查，被执行人青岛华泰电力设备有限公司撤回不予执行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人青岛华泰电力设备有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年七月二十日
书记员 纪 祥
书记员 慕慧子
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初400号
原告：晋城市诚安物流有限公司。
法定代表人：张路华，晋城市诚安物流有限公司董事长。
委托代理人：委托代理人王小贺，男，汉族，1973年7月7号生，晋城市诚安物流有限公司职工。
委托代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：山西天弗燃气有限公司。
法定代表人：赵福慧，山西天弗燃气有限公司董事长。
原告晋城市诚安物流有限公司与被告山西天弗燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市诚安物流有限公司委托代理人陈继亮到庭参加诉讼，被告山西天弗燃气有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告晋城市诚安物流有限公司天然气款119630.4元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年11月30日起至还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订了煤层气供销合同，至2015年10月19日，经双方核对往来账务，被告欠原告液化煤层气款119630.4元；同日，被告为原告出具了还款承诺函，但期限届满，被告仍未归还欠款。原告认为，被告欠款不还无正当理由，其行为损害了原告的合法权益，被告应承担相应的责任。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月1日，原、被告签订了《煤层气（LNG）供销合同》，约定由原告向被告供应液化天然气，被告按合同约定支付货款。2015年10月19日，经双方核对往来账务，被告确认尚欠原告气款119630.4元，并向原告出具了承诺函，承诺分两期进行偿还，于2015年11月30日前偿还50000元，2015年12月30日前还清剩余欠款，此后，被告仍未按期支付欠款，现原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、晋城市诚安物流有限公司营业执照及催款函、《煤层气（LNG）供销合同》、山西天弗燃气有限公司承诺函和对账单在案相互印证，以上证据均经当庭举证，足可认定。
本院认为:原、被告之间所签订的《煤层气（LNG）供销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定完成了约定义务，被告应按照合同约定支付气款。对原告要求被告支付气款和逾期付款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告山西天弗燃气有限公司于本判决生效后立即支付原告晋城市诚安物流有限公司天然气款119630.4元及逾期付款利息（利息自2015年11月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
本案受理费2693元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张绍栋
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第218号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉�诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年10月30日20时41分，被告人张某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的小型汽车行驶至曲阳县恒州镇正阳街商城桥南路口时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人张某的血液进行检验鉴定，其血液酒精含量为164mg／100m1，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年10月30日20�41分，被告人张某酒后驾驶牌照号为冀F×××××的小型汽车行驶至曲阳县恒州镇正阳街商城桥南路口时，被在此路段执勤的曲阳县公安局交通警察大队民警查获。经对被告人张某的血液进行检验鉴定，其血液酒精含量为164mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言，酒精检测仪测试结果单，法医乙醇含量检验报告，抓获经过视频截图，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，北台派出所证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁叶挺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第184号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦利华。
原审被告人周明。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人周明、芦利华犯盗窃罪一案，于2015年1月22日作出（2015）闸刑初字第85号刑事判决。原审被告人芦利华不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人杨某、刘某某的陈述，证人许某某、周某某、桑某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴定结论书，前科资料，原审被告人周明、芦利华的供述等证据判决认定：2014年10月8日18时30分许，周明、芦利华至本市闸北区广中路平型关路107路公交车站处，趁被害人杨某上车不备，由周明独自从杨右侧裤袋内窃得白色苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币1，312元。同日19时30分许，周明、芦利华又至本市闸北区延长中路937路公交车站处，趁被害人刘某某上车不备，由芦利华望风掩护，周明从刘右侧裤袋内窃得白色华为牌手机一部，经鉴定价值人民币1，256元，周明得手后立即将所窃手机转移至芦利华处。当二人欲离开公交车站时被公安民警抓获。到案后，二人如实供述了上述事实。
上海市闸北区人民法院认为，原审被告人周明、芦利华共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周明、芦利华均系累犯，依法应从重处罚，二人到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处周明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处芦利华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃物发还被害人。
上诉人芦利华认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明，上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第85号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人芦利华伙同原审被告人周明扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据芦利华、周明犯罪的事实、性质以及二人系累犯、能如实供述罪行等情节所作出的判决并无不当，且审判程序合法，现芦利华上诉请求对其从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 李杰文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1233号
申请执行人：林心利，男，1957年5月18日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被执行人：吴春，男，1953年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
申请执行人林心利依据生效的贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第740民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人吴春支付150000元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2330元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将吴春列入失信被执行人名单，并对吴春限制高消费措施，2017年7月25日因被执行人拒不履行应尽的法律义务，本院已对吴春采取司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第740民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1129号
原告上海中福联合物业管理有限公司。
住所上海市浙江中路***号***楼。
法定代表人张庆荣。
委托代理人吴伟星，该公司职员。
被告杨正兴。
委托代理人李玉英（被告之妻）。
原告上海中福联合物业管理有限公司诉被告杨正兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴伟星，被告杨正兴�其委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中福联合物业管理有限公司诉称：其系本市“中福花苑”二期小区物业管理单位，被告系该小区X号X室业主，被告入户后，在房屋装修过程中，将在其室内的公共烟道予以拆除，被告之行为影响了同楼其他业主的烟气排放，也损坏了小区公共设施，在向被告提出整改意见后，被告仍未予以纠正，故要求被告立即恢复被其拆除的公共烟道。
被告杨正兴辩称：其不知烟道属公共设施，且小区内多家业主均存在拆除烟道的情形。在其施工过程中原告也从未提出异议，在装修完毕验收时，原告才提出意见并要求整改，原告管理存在瑕疵，现其同意自行恢复。
原告提供的证据如下：1、《物业服务合同》，证明原告是中山南路1358弄小区的物业管理方；2、装修申请审批表，证明被告提出装修申请，原告在申请�修审核表中告知其装修须知；3、装修竣工验收单和整改通知单，证明在装修竣工验收时已明确要求被告拆除改建烟道并开具了整改通知书，但被告拒收整改通知书；4、《上海市商品房预售合同》，证明被告系该小区X号X室业主；5、上海市新建住宅使用说明书，6、业主手册，7、资料签收单，证据5－7证明在业主入户时均将相关资料发放给业主，资料中明确公共设施的范围并且告知业主不能随意改变和损坏。
被告对原告提供的证据1－2无异议；对证据3中装修申请审批表原告没给，整改通知单是张贴在门上，并未要求其签收；对证据4无异议；对证据5－7真实性无异议，但认为原告未明确告知烟道不能拆除，且在其装修过程中也未及时制止。
被告提供的证据为照片，证明烟道的现场情况。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告是本市中山南路1358弄“中�花苑”二期小区的物业管理方，被告系该小区X号X室业主。被告入户后，在对房屋装修过程中，将在其室内的公共排烟通道予以拆除。原告在验收被告装修工程时，发现存在擅自拆除公共烟道的情形，遂向被告提出整改要求。因被告未履行，原告遂于2015年4月16日起诉来院，要求被告将拆除的公共烟道予以恢复。
上述事实，由《物业服务合同》、整改通知单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告作为小区选聘的物业管理方，应当根据《物业服务合同》的约定履行管理职责，业主也应当遵守相关法律、法规的规定和管理规约的约定。排烟通道虽在被告室内，但该设施属于公共设施，用于整幢楼宇的烟气排放，现被告擅自拆除，将对整幢楼宇其他业主的烟气排放造成影响，同时也损坏了公共设施，故被告拆除公共烟道的行为，显属不当，原告要求被告恢复被拆除的公共烟道原状之诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨正兴于本判决生效之日起三十日内将被其拆除的位于其室内的公共烟道恢复原状。
案件受理费人民币80元减半收取，退还原告上海中福联合物业管理有限公司人民币40元，由被告杨正兴负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人�法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2782号
罪犯薛峰，男，1991年2月12日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2011）沪二中刑初字第140号刑事判决，认定薛峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2680号刑事裁定，对罪犯薛峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱青减391号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯薛峰减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯薛峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年7月13日起至2025年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第675号
原告：王某甲。
法定代理人：张某，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告王某甲负担。
审 判 员 孙素静
二〇一三年五月十三日
代书记员 徐芹芝
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保260号
申请人周天林，男。公民身份号码无。
申请人ＸＸＸ，男。公民身份号无。
申请人李玲，女。公民身份号无。
申请人周天林于2016年7月13日15时向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李玲所有的蒙LXX号解放牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人周天林提供了担保人李雅所有的蒙LXX号小型轿车一辆作为本案的担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李玲所有的蒙LXX号轻型普通货车一辆予以查封。
二、对担保人李雅所有的蒙LXX号小型轿车一辆予以查封。
申请人周天林在本裁定送达之日起30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连梅
二〇一六年七月十二日
书记员 胡雅楠
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执796号
申请执行人：石某某，男，1971年出生，汉族，农民，现住吉林省。
被执行人：丁某某，男，1962年出生，汉族，农民，现下落不明。
石某某申请执行丁某某追索劳动报酬纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执796号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年八月十六日
书记员 葛 亮
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2000号
原告苏振围，农民。
被告高建民，农民。
本院在审理原告苏振围与被告高建民承揽合同纠纷一案中，原告苏振围于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振围自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏振围撤回起诉。
案件受理费345元，由原告苏振围负担。
审判员 马宏坤
二０一三年五月二十一日
书记员 冯兴涛
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00564号
原告向某，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地址休宁县。
被告吴某甲，男，1979年8月8日出生，汉族，住休宁县。
原告向某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行审理，原告向某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年与吴某甲在杭州同一家酒店务工时认识后恋爱，××××年××月××日在湖北省天门市民政部门登记结婚，后双方回到休宁共同生活，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在临溪小学幼儿园就读。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常无端猜疑原告在外面有人，双方难以共同生活，请求法庭判令准予原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养教育，抚养费双方各自承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲在法庭上答辩称：与原告从认识到现在已有六年时间，两人真正在一起还不到两年，之前被告在外面务工赚钱，原告在家生小孩，期间双方是有过争吵，吵后原告就一人独自外出务工一年多，这期间听到原告有绯闻，但自己很珍惜这段婚姻，愿意包容原告的缺点和不足之处，就是希望能经营好家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明的事实如下：2006年原告向某与被告吴某甲通过网络认识后恋爱，××××年××月××日，双方到湖北省天门市民政部门登记结婚，后回到休宁吴某甲家共同生活。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现年5岁，在临溪小学幼儿园就读中班。原被告双方婚后感情尚可。女儿出生后，双方先后外出务工，聚少离多，导致夫妻感情趋于淡漠，被告吴某甲对原告时有怀疑，并为此多次发生争吵。2013年3月28日，向某以夫妻难以共同生活为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻间应互相忠实，互相尊重。原被告双方经自由恋爱后结婚，具有较好的婚前感情基础，现阶段夫妻不和的主要原因在于双方缺少良好的沟通与交流，吴某甲作为丈夫应理解并支持妻子正常的工作与社会交友，向某作为妻子也应多体谅丈夫，遇事不要刻意回避。夫妻共同努力，经营好家庭，照顾好孩子。原被告双方的夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求，不准向某与吴某甲离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱利力
二〇一三年五月十五日
书记员 鲁文秀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00332号
上诉人（原审被告）冯元，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）唐超明，住重庆市合川区。
委托�理人赵阳，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：重庆顺鹏建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181-10-4号。
法定代表人吴文红，总经理。
委托代理人黄学军，重庆万诚律师事务所律师。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原审被告：铜梁县金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇营盘路39号。
法定代表人王华，董事长。
上诉人冯元因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁县人民法院（2013）铜法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人不是工程的实际施工方，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，被告铜梁县金龙城市建设投资（集团）有限公�的住所地在重庆市铜梁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。被告住所地的铜梁县法院有管辖权。上诉人提出被上诉人不是实际施工人，不是管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1327号
原告戚云飞，
法定代理人戚常丽，
被告岑战亮，
原告戚云飞与被告岑战亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚云飞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建丽
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 敏
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第133-8号
公诉机关贵州六盘水市人民检察院
被执行人田汉卿，男，汉族，1967年11月6日出生，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因犯金融凭证诈骗罪，被贵州省六盘水市中级人民法院判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币400000元，现在服刑中。
被执行人李莉，曾用名李丽，女，1970年2月5日出生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，原系贵州省盘县农村合作信用联社职工，住盘县。因犯金融凭证诈骗罪，被贵州六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，现在服刑中。
被执行人余敏，曾用名余民琴，女，1966年10月6日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住黔西县。因犯金融凭证诈骗，被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
本院在执行刑事审判部门移送的田汉卿、李莉、余敏刑事裁判涉财产部分一案中，依据2015年8月25日作出的（2015）黔六中执字第133号执行裁定书，于8月27日、28日，在浙江省上海浦发银行余杭支行、工商银行海宁支行从案外人邓水学、褚忠伟（2人系夫妻）账户上分别扣划现金共计298.940811万元；依据2015年12月17日作出的（2015）黔六中执字第133-2号执行裁定书，于12月18日，在本市场坝信用社从案外人周章天账户扣划32万元；依据2016年8月24日作出的（2015）黔六中执字第133-5号执行裁定书，于9月22日，在本市盘县信用社从案外人褚忠伟、邓水学账户扣划现金201.059189万元；依据2017年8月17日作出的（2015）黔六中执字第133-6号执行裁定书，于8月24日，在威宁信用社从被执行人田汉卿账户扣划16.85099万元；依据2017年11月2日作出的（2015）黔六中执字第133-7号执行裁定书，于11月8日，在本市盘县信用社从被执行人李莉银行账户扣划股金分红款共计1.15414万元。
以上追缴的款项，由于田汉卿从威宁信用社诈骗所得1000万元时，用500万元用于偿还褚忠伟，因此，从褚忠伟、邓水学夫妇所追缴的500万元用于返还威宁信用社；从周章天处追缴的32万元，按威宁信用社、盘县信用社实际受损的比例进行分配，即威宁信用社分得13.7万元，盘县信用社分得18.3万元；从田汉卿在威宁信用社处追缴的16.85099万元分配给威宁信用社。上述款项分配得到双方认可。从盘县信用社李莉账户上追缴的1.15414万元分配给盘县信用社。
在执行中查明，盘县公安局在侦查阶段追缴赃款56.88万元及帕萨特轿车一辆（车牌：贵Ｂ×××××）已发还盘县信用社。对侦查阶段查封的田汉卿在红果镇50米大道东侧聚兴苑小区商住楼6层04号（房产证号00××12，建筑面积239.19平方米）的房产，本院于2016年5月18日作出（2015）黔六中执字第133-4号执行裁定书，对该房屋进行续封。由于田汉卿在盘州市法院涉及6个被执行案，涉及执行标的共计107.020万元，且该房屋已抵押给工商银行盘州支行，涉及贷款本息19.0876万元，因此，对该房屋无法执行。
此外，通过网络查询，田汉卿、李莉、余敏名下无其他可供执行财产。
盘县信用社举证李莉在该社有股本金2.8665万元、股金分红1.15414万元及企业年金10.051375万元。除对股金分红予以执行外，对股本金，盘县信用社表示暂不执行；对企业年金，根据《企业年金基金管理办法》第十一条之规定，依法不能强制执行。
威宁信用社要求对涉案人员王治引、张恩培、谢云龙、孙海明、郭云仙、刘洋、姚胜果等人执行。经查，生效刑事判决中，上述人员不系罪犯，也未明确其所得为非法所得或应予追缴，因此，不能对上述人员予以执行。
综上所述，除以上已执行的财产或暂不执行的财产外，经查，被执行人田汉卿、李莉、余敏暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 勇
审判员 代 金
审判员 黄尧举
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董兆惠
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六中执字第133-8号公诉机关贵州六盘水市人民检察院被执行人田汉卿，男，汉族，1967年11月6日出生，贵州省黔西县人，初中文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因犯金融凭证诈骗罪，被贵州省六盘水市中级人民法院判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币400000元，现在服刑中。被执行人李莉，曾用名李丽，女，1970年2月5日出生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，原系贵州省盘县农村合作信用联社职工，住盘县。因犯金融凭证诈骗罪，被贵州六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，现在服刑中。被执行人余敏，曾用名余民琴，女，1966年10月6日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，住黔西县。因犯金融凭证诈骗，被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。本院在执行刑事审判部门移送的田汉卿、李莉、余敏刑事裁判涉财产部分一案中，依据2015年8月25日作出的（2015）黔六中执字第133号执行裁定书，于8月27日、28日，在浙江省上海浦发银行余杭支行、工商银行海宁支行从案外人邓水学、褚忠伟（2人系夫妻）账户上分别扣划现金共计298.940811万元；依据2015年12月17日作出的（2015）黔六中执字第133-2号执行裁定书，于12月18日，在本市场坝信用社从案外人周章天账户扣划32万元；依据2016年8月24日作出的（2015）黔六中执字第133-5号执行裁定书，于9月22日，在本市盘县信用社从案外人褚忠伟、邓水学账户扣划现金201.059189万元；依据2017年8月17日作出的（2015）黔六中执字第133-6号执行裁定书，于8月24日，在威宁信用社从被执行人田汉卿账户扣划16.85099万元；依据2017年11月2日作出的（2015）黔六中执字第133-7号执行裁定书，于11月8日，在本市盘县信用社从被执行人李莉银行账户扣划股金分红款共计1.15414万元。以上追缴的款项，由于田汉卿从威宁信用社诈骗所得1000万元时，用500万元用于偿还褚忠伟，因此，从褚忠伟、邓水学夫妇所追缴的500万元用于返还威宁信用社；从周章天处追缴的32万元，按威宁信用社、盘县信用社实际受损的比例进行分配，即威宁信用社分得13.7万元，盘县信用社分得18.3万元；从田汉卿在威宁信用社处追缴的16.85099万元分配给威宁信用社。上述款项分配得到双方认可。从盘县信用社李莉账户上追缴的1.15414万元分配给盘县信用社。在执行中查明，盘县公安局在侦查阶段追缴赃款56.88万元及帕萨特轿车一辆（车牌：贵Ｂ×××××）已发还盘县信用社。对侦查阶段查封的田汉卿在红果镇50米大道东侧聚兴苑小区商住楼6层04号（房产证号00××12，建筑面积239.19平方米）的房产，本院于2016年5月18日作出（2015）黔六中执字第133-4号执行裁定书，对该房屋进行续封。由于田汉卿在盘州市法院涉及6个被执行案，涉及执行标的共计107.020万元，且该房屋已抵押给工商银行盘州支行，涉及贷款本息19.0876万元，因此，对该房屋无法执行。此外，通过网络查询，田汉卿、李莉、余敏名下无其他可供执行财产。盘县信用社举证李莉在该社有股本金2.8665万元、股金分红1.15414万元及企业年金10.051375万元。除对股金分红予以执行外，对股本金，盘县信用社表示暂不执行；对企业年金，根据《企业年金基金管理办法》第十一条之规定，依法不能强制执行。威宁信用社要求对涉案人员王治引、张恩培、谢云龙、孙海明、郭云仙、刘洋、姚胜果等人执行。经查，生效刑事判决中，上述人员不系罪犯，也未明确其所得为非法所得或应予追缴，因此，不能对上述人员予以执行。综上所述，除以上已执行的财产或暂不执行的财产外，经查，被执行人田汉卿、李莉、余敏暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 勇审判员 代 金审判员 黄尧举二〇一七年十二月二十九日书记员 董兆惠
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00453号
原告阎某某，女，汉族。
被告路某甲，男，汉族。
原告阎某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及被告路某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月份，原、被告经人介绍认识谈恋爱，于2009年10月在铜川市印台区民政局登记结婚。婚后双方关系一般且很少沟通，2012年10月17日生一子，取名路某乙。双方由于性格差异较大，经常为家务琐事发生矛盾，自结婚后，被告对原告不关心，原告生病期间被告不闻不问，孩子出生后，原告身体不好，经常患病，被告仍旧不管不看，双方经常为孩子看病花钱而惹气。原告近期流产后，被告父母对原告进行辱骂，原告无奈离家出走，此后，双方互不来往，被告对原告也不理不睬，致使原告丧失了与被告共同生活下去的信心。现原告诉至法院，请求：1，依法判令准予原、被告离婚；2，婚生子路某乙（2012年10月17日生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元；3，原告陪嫁财产：电视机一台、摩托车一辆、皮质沙发一套、茶几一个、饮水机一个、冰箱一台归原告所有。各人现有衣物归各人所有；4，本案诉讼费用依法承担。
原告阎某某向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情还好，原告所说父母辱骂，被告当时并不在场，对此并不清楚；原告说被告不照顾孩子和原告不符合事实，被告一直照看着孩子，原告离家出走后，被告多方寻找过，并不是不理不睬。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2009年11月16日在铜川市印台区民政局登记结婚。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生过吵嘴，2013年8月19日原告离家出走，双方分居生活至今。原、被告于2012年生一子，取名路某乙，现随被告生活。
以上事实，有证明及庭审笔录和谈话笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后虽为家务琐事发生争吵以致分居生活，但夫妻感情并未破裂，原告诉称感情已彻底破裂要求离婚，被告否认，且原告对此未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某某与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔圆圆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2711号
原告任健全，男，75岁，汉族�农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告高芳，女，65岁，汉族，农民，现住址同上。
原告任毅，男，41岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告任旺，男，44岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告任宏，男，34岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人，王河，男，55岁，汉族，公务员，现住五原县隆兴昌镇。
被告陈茂（又名陈双罗），男，67岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人陈志勇，男，39岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇，（系被告陈茂儿子）。
被告陈志勇，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
原告任健全、高芳、任旺、任毅、任宏诉被告陈茂、陈志勇返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015�11月9日，2015年11月12日两次公开开庭进行了审理，原告任健全、高芳、任旺、任毅、任宏及其委托代理人王河，被告陈志勇和被告陈茂的委托代理人陈志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任健全、高芳、任毅、任旺、任宏诉称，2015年7月28日上午被告带领8人及两台四轮车强行抢走五原告的14亩小麦10500斤，现五原告诉请法院依法判令二被告返还其小麦10500斤。原告针对其主张，向法院提供证据如下。
联丰五社24名村民的证言。
2、证明，（联丰村民委员会，联丰五社）。
被告陈茂、陈志勇辩称，我们拉了原告4057斤小麦，是用小麦抵顶借款6896元。村、社出具的证明被告拉走小麦数量、亩数不认可。我提供小麦过秤单字是陈茂写的，所以不予返还原告的小麦。被告针对其辩称，向法院提供证据如下：
小麦过秤�（复印件）。
光盘（壹碟）。
经审理查明，2015年7月28日被告陈茂、陈志勇以原告任健全欠其借款未返还为由，带领人拉走原告已堆放在场面的小麦。事发后原告向村、社负责人反映了该情况，经村、社调查核实根据小麦的长势今年亩产估产为每亩收获小麦750斤，共种植小麦14亩，年产量合计10500斤，并出具了村、社两级证明，庭审中并有证人出庭作证，证实原告种植小麦14亩，亩产均800斤左右；依据上述事实，五原告诉请二被告依法返还小麦10500斤。
上述事实有双方当事人的陈述及书证、证人的证言，均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告所述原告尚欠其借款未还，被告应通过合法途径，双方协商处理，或经人民法院依法提起民事诉讼，理性的维护其合法权益，且不应采取违法过激的行为抢拉原告的小麦以其相抵所�债务。庭审中被告的陈述及所提供其自行录制的光盘和被告自己单方亲笔书写的过秤记账单和被告自称拉走原告小麦4057斤的事实不具有客观真实性，缺乏合法有效的证据证实，不能作为认定事实和定案的法律依据，本院不予确认。二被告抢拉原告小麦，原告向村、社负责人反映了小麦被抢的该情况，经村、社负责人调查、了解，并核实了其真实情况后，据此出具的村、社两级证明，具有客观性、真实性和合法性，具有一定的公信力，该证明本院予以采信。庭审中证人出庭作证，客观公正的估产显示公平合理，具有一定的法律依据和事实根据，本院予以采信。被告对其自己所提出的诉讼请求、主张，所依据的事实，有责任提供相应合法、有效的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉请理由正当、合法，本院予以支持。二被告的抗辩理由不能成立，应予返还原物。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
一、被告陈茂、陈志勇于本判决生效后五日内返还原告任健全、高芳、任旺、任毅、任宏小麦10500斤。
二、案件受理费163元由二被告陈茂、陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年一月三日
书 记 员 付晓宇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第995号
原告韩信善。
原告任宝现。
原告韩守怀。
原告韩仲高。
原告韩重山。
原告韩重存。
原告韩林善。
原告韩宝跃。
原告陆良布。
原告王现启。
原告储宏强。
原告谭佳之。
原告谭金之。
原告丁兆功。
原告丁兆山。
原告任宝强。
原告任全堤。
原告任宝通。
诉讼代表人王现启。
被告何洪标。
原告韩信善等十八人与被告何洪标劳务合同纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩信善等十八人的诉讼代表人王现启、被告何洪标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩信善十八人诉称，2012年11月份，原告随被告在赣榆县石桥镇京东水厂务工，工程结束后，双方进行结算，共欠原告50000元，被告向原告出具欠条一份，2013年2月7日被告支付部分劳务费用，余款11905元经多次索要，被告一拖再拖，请求判令被告偿付劳务费11905元。
被告何洪标辩称，欠条是我出具的，但我是替老板写的，所欠劳务费不应由我偿还。
经审理查明，2012年11月原告韩信善等十八人在赣榆县石桥镇京东水厂为被告何洪标提供劳务。2012年12月1日通过结算，被告何洪标向原告韩信善等十八人出具了欠条一份，载明欠人工费50000元。后经原告多次催要被告何洪尚欠原告11905元至今未付，原告韩信善等十八人遂诉至本院。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告韩信善等十八人提供被告何洪标出具的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩信善等十八人为被告何洪标提供劳务，经结算，由被告何洪标向原告韩信善等十八人出具欠条，足以证明原被告劳务合同关系依法成立，依法应受保护，被告何洪标应当及时支付。故对原告韩信善等十八人要求被告何洪标支付劳务费11905元的诉讼请求予以支持。被告何洪标辩称欠条是替老板写的，所欠劳务费不应由其偿还。对此，被告何洪标未提供证据予以证实，故对该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何洪标于本判决生效后十日内向原告韩信善等十八人偿付劳务费11905元。
被告何洪标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告何洪标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费97元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 曼