广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黎X，男，1989年2月15日出生于百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区大楞乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月6日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年12月12日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人黎X犯合同诈骗罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人黎杰及其辩护人黄光铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年10月2日19时许，被告人黎X到百色市右江区百合园小区百色市88汽车租赁行，用一张假驾驶证姓名张巾又签订一份汽车租赁合同书，租走一辆长城牌小轿车桂LD32**（价值49500元）。10月25日，被告人黎X将该车拿到中山二路“依托寄售部”以7500元作抵押，后领取7000元扣除利息1000元外，余下自己挥霍光。案发后，公安机关追缴长城牌小轿车，已退还汽车行黄XX。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人黎X的供述及指认笔录，被害人黄XX陈述及辨认笔录，证人潘XX的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单、物价鉴定书、抓获情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎X以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎X及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称，涉案车辆已退还受害人，没有给受害人造成损失，且被告人当庭自愿认罪，请求法院予以轻判。
经审理查明，2012年10月2日19时许，被告人黎X到被害人黄XX经营的百色市右江区百合园小区百色市88汽车租赁行，用一张姓名为“张巾又”的假驾驶证与黄XX签订一份汽车租赁合同书，租走一辆车牌号为桂LD32**的长城牌小轿车。同月25日，被告人黎X与一名叫“黄X华”的男子及黄某德（另案处理）将该车拿到右江区中山二路被害人潘XX经营的“金三角依托寄售部”抵押得款人民币7000元，之后分给黄X华3000元用于支付赎回摩托车的本金和利息，分给黄绍德100元辛苦费，余下抵押款由被告人黎X挥霍完毕。11月1日，被告人黎X又独自一人到“金三角依托寄售部”，经与潘XX商量，将该车多抵押了人民币500元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，涉案的型号为CC715CE05的长城牌小轿车价值人民币49500元。案发后，公安机关追缴的长城牌小轿车已依法退还被害人黄XX。本案审理过程中，被告人黎X的家属代为退赔人民币7500元至本院。
另查明，涉案的长城牌小轿车系王某于2010年10月10日购买，并于2011年7月7日转卖给黄XX。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人黄XX的报案笔录及辨认笔录：2012年10月2日傍晚，有一名男子到我经营的88汽车租赁行提出要租用我的一辆灰色长城牌小车，租期为两天。我问他要身份证和驾驶证复印件办理手续时他说身份证没带，当时我就拿他提供的驾驶证去复印并办理了租车手续。10月4日，那名男子打电话给我说要继续租用那辆小车，当天晚上，我在租车行里收到继续租用小车的2000元租金。10月15日，我打电话给那名男子询问车的情况，那名男子称在云南，过几天再把钱给我。10月18日，我在租车行内又收到继续租用小车的2000元租金。10月25日，我见租用小车的租金快完了，就打电话给那名男子，但对方接电话的自称那名男子的女朋友，还称那名男子出去找钱还没有回来。随后，我多次拨打他的电话都联系不上租车的男子，最后这个号码就停机了，我发现联系不上那名男子后就通过车载GPS定位找那辆车，我发现那辆车一直在百家汇工商银行附近。最近，我打听到租我车的男子被公安机关抓了，所以才来报案。被害人黄XX从十二张不同男性的照片中辨认出4号照片上的男子（黎X）就是骗走其车的人。
2、被害人潘XX的报案笔录及辨认笔录：2012年10月25日晚上22时许，黄某德带了两个男青年来我开的“金三角依托寄售部”说要抵押一辆长城牌轿车，其中一个叫做黄X杰的说车是他父亲的，与我相识的黄XX也说车确实是黄X杰父亲的，所以我就相信了。于是他们把车抵押在我开的“金三角依托寄售部”，我付了7000元给黄X杰，他写了一张借条给我，借条上写的是我公司另一个股东罗XX的名字，还款日期是2012年11月15日，之后他们三个就离开了。到了2012年11月1日晚上21时许，之前和黄某德一起来的一个叫黎X的男子又到我“金三角依托寄售部”将小轿车多抵押了500元，并写在黄X杰的借条上，到了2012年11月15日还款日期到了都没有见他们来还款领车，我感觉可能被诈骗了，所以就来报警。被害人潘XX从十二张不同男性的照片中辨认出6号照片的男子（黄XX）和3号照片的男子（黎X）就是拿轿车到其店里抵押的男子。
3、证人黄XX的证言：2012年10月25日晚，黎X和他的一个友仔开黎杰在百合园88车行租来的小车来找我，黎X跟我说想把小车抵押给金三角菜市的依托寄售部，因我认识依托寄售部的老板，所以想让我帮说几句好话。之后我们三个人一起到依托寄售部，当老板问车的来历时，我就在旁边附和说车是黎X友仔老爸的，让老板放心。最后老板同意抵押7000元给黎X，黎X的友仔给老板写了一张借条，扣除利息1000元和黎杰友仔赎摩托车的2000元钱，黎X最后拿到手4000元，我分的100元作为辛苦费。剩下的钱黎X怎么花我就不清楚了。
4、百色市88汽车租赁行合同书、驾驶证复印件证实，2012年10月2日，一名叫“张巾又”的男子与88汽车租赁行签订合同书，约定由“张巾又”租用88汽车租赁行的一辆长城牌滕翼小轿车，预计租车时间为二天。
5、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票证实，涉案的长城牌小轿车系王某于2010年10月10日购买，并于2011年7月7日转卖给黄XX。
6、借条证实，2012年10月25日，黄X杰向罗X勇借款7000元，并抵押小车一辆，限2012年11月15日还清。2012年11月1日，黎X加大抵押500元。
7、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、照片说明证实，涉案的长城牌小轿车已被公安机关扣押，并依法发还黄XX。
8、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2012）377号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书证实，涉案的长城牌CC7150CE05型号小轿车价值人民币49500元。该鉴定结论已依法告知被告人和被害人。
9、关于抓捕犯罪嫌疑人黄X华的情况说明证实，犯罪嫌疑人黄胜XX华仍然在逃。
10、关于查找犯罪嫌疑人黎X的前科材料的情况说明证实，经公安民警的多方查找，均无查找到被告人黎X的犯罪前科材料。
11、被告人黎X的供述：2012年10月初，我向百色市右江区百合园内的88汽车租赁行租用了一辆长城牌小轿车。当时我提供给租车行老板一张名叫“张巾又”，相片是我本人的机动车驾驶证，这张假驾驶证是我让一个叫“阿朋”的朋友提供给我的。2012年10月25日，由于急需用钱，黄X华提出将车拿去抵押，因为黄绍德正好认识寄售部的老板，我们便商量决定由黄X华谎称小车是其老爸的，黄XX则在旁边附和以骗取老板信任，将小轿车以7000元抵押给金三角菜市的“依托寄售部”，并由黄X华写了借条。实际上扣除了黄X华赎摩托车的2000元和利息1000元，我们到手的只有4000元钱，我给了100元辛苦费给黄XX，拿2000元到车行交了租金，剩下的1900元钱我用于赌博输掉了。后来我自己于2012年11月1日又到寄售部以该车抵押的名义多加了500元。
12、人员基本信息证实：被告人黎X犯罪时已达负刑事责任年龄。
13、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实，被告人黎X于2013年5月16日将赔偿款人民币7500元交至本院。
本院认为，被告人黎X以非法占有为目的，冒用他人名义签订租赁合同，骗取轿车抵押变现，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，但公诉机关指控被告人合同诈骗数额巨大不当，本院予以纠正。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪行为，主动缴纳罚金且退还全部赃款，涉案的轿车亦已依法返还被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月6日起至2013年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黎X退赔的人民币7500元，依法发还被害人潘XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
代理审判员 陈菲菲
人民陪审员 罗钢铁
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈 强
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。