广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1539号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章。
诉讼代理人都平。
被告廖坤闯，男，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告梁翠仪，女，住所地：广东省佛山市南海区。
被告罗汉滨，男，住所地：广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖坤闯、梁翠仪、罗汉滨（原告在诉讼中撤回对梁结仪的起诉）金融借款纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序，后因被告廖坤闯、梁翠仪下落不明，转为普通程序，于2014年10月27日进行公开开庭审理，被告廖坤闯、梁翠仪经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷款合同
原告与被告廖坤闯于2012年12月10日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：HHDEFQJ20120134号）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：原告同意向被告廖坤闯的中银信用卡授予大额分期信用额度人民币350000.00元，用于支付货款，有效期为24个月（一月一期），自本协议生效日起算。原告为被告廖坤闯办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告廖坤闯收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为315000.00元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。若被告廖坤闯违约，原告可宣布提前到期、解除合同等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告廖坤闯按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（最低还款额=信用额度内消费金额的10%＋预借现金交易金额的100%＋前期最低还款额未还部分的100%＋超过信用额度消费金额的100%＋所有费用和利息的100%），还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
3、保证合同
为保证上述协议的履行，2012年12月10日，被告罗汉滨与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：HHDEFQB20120134号），约定：被告罗汉滨为被告廖坤闯与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：HHDEFQJ20120134号）项下贷款及产生的相关费用等，承担连带责任保证。
二、履约
原告按照协议于2012年12月11日将贷款350000元向被告廖坤闯指定的账户发放。
三、违约
原告依协议向被告廖坤闯发放了贷款，但被告廖坤闯并未依约还款，从2013年12月26日开始拖欠，至2014年5月26日的欠款共计人民币203582.20元（其中本金174996.00元，手续费15739.24元，利息7423.81元，滞纳金5423.15元）。原告于2014年3月底向被告廖坤闯提出提前到期。
四、其他
被告廖坤闯、梁翠仪于借款协议签订前已登记结婚（1997年9月12日登记结婚）。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告廖坤闯在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约，被告廖坤闯应向原告偿还所诉金额。同时，被告廖坤闯与被告梁翠仪，根据婚姻法的相关规定，被告梁翠仪应对被告廖坤闯上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告恳请判令：
1.被告廖坤闯向原告清偿中银信用卡高端客户“大额分期”业务欠款本金、滞纳金、利息、手续费共计人民币203582.20元，（暂计至2014年5月26日，其中本金174996.00元，手续费15739.24元，利息7423.81元，滞纳金5423.15元），自2014年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2.被告支付原告的律师代理费人民币20000.00元；
3.被告梁翠仪、罗汉滨对被告廖坤闯上述债务承担连带清偿责任；
4.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告廖坤闯、梁翠仪没有答辩。
被告罗汉滨辩称：其不应承担责任。因为银行未尽责，保证合同要求保证人配偶同意，但声名书上的签名不是她本人所签，而且他人冒签。
经审理，除原告通知提前到期外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》第八条第8点规定“保证人已婚的，应确保已获得其配偶签署的《同意函》”。
另查明二：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院经公告于2014年10月12日向被告送达了原告的起诉状副本。至该日，该被告尚欠原告借款本金174996元，手续费15739.24元，利息19894.53元，滞纳金9941.10元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件和保证合同，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
被告廖坤闯作为借款人，但却未依约每月还款付息，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。故原告要求该被告廖坤闯一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未举证证明其于诉讼前向该被告发出了贷款提前到期的通知，故该被告经公告视为收到本院送达的应诉材料之日即2014年10月12日为原告贷款提前到期通知到达日，合同项下贷款在该日全部到期。且送达后该被告仍未履行，再次违约，应支付所欠全部本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提前到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
律师是风险收费。原告委托律师是风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
夫妻共同债。该案借款发生前两被告廖坤闯、梁翠仪婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
保证债务
被告罗汉滨作为连带保证人，应对本案债务负连带责任。本案最高额保证合同第八条第8点关于“保证人已婚的，应确保已获得其配偶签署的《同意函》”规定，其中应确保已获得保证人配偶签署的《同意函》的义务人，是指作为保证人的被告罗汉滨，而并非指被保证的原告。保证人配偶是否签署《同意函》，不是保证成立的前提条件。被告罗汉滨汉认为其配偶未签署的《同意函》从而不应承担保证责任的抗辩意见不成立，不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告廖坤闯、梁翠仪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿所欠贷款本金174996元及利息（至2014年10月12日的利息19894.53元；此后至实际履行之日止，按日万分五计）、手续费15739.24元、滞纳金9941.10元；
二、被告罗汉滨对第一项所确定的债务负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费4654元，财产保全费1638元，共6292元，由原告负担52元，被告廖坤闯、梁翠仪、罗汉滨各负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
人民陪审员 麦晓红
人民陪审员 陈俊海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘焰英