wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终507号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年10月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体经营户，家住夏邑县火店乡王寨村刘破楼49号。2015年5月26日因本案被行政拘留十五日，2015年6月10日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
原审被告人倪某丁，农民。2014年曾因未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输被金华市金东区公路运输管理所行政处罚。2015年6月15日因本案被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
原审附带民事诉讼原告人张某（系倪某戊妻子）。
原审附带民事诉讼原告人倪某甲。
法定代理人张某，系倪某甲母亲，家住浙江省金华市金东区曹宅镇金溪村50号。
原审附带民事诉讼原告人倪某乙。
法定代理人张某，系倪某乙母亲，家住浙江省金华市金东区曹宅镇金溪村50号。
原审附带民事诉讼原告人陈某。
原审附带民事诉讼原告人蒲某。
原审附带民事诉讼原告人倪某丙。
浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控被告人刘某犯重大责任事故罪、被告人倪某丁犯危险物品肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙、陈某、蒲某、倪某丙提起附带民事赔偿诉讼一案，于2016年4月5日作出（2016）浙0703刑初43号刑事附带民事判决。被告人刘某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月，被告人倪某丁在金华市金东区傅村镇东后徐村被告人刘某经营的健洁不锈钢水箱加工厂购得一不锈钢水箱，并将水箱非法安装在浙G×××××号厢式货车上作为经营甲醇运输业务之用。后被告人倪某丁发现水箱出现渗漏，遂要求被害人倪某戊到不具有维修甲醇运输装备资质的被告人刘某处对渗漏点进行修补。2015年5月25日，被害人倪某戊、倪某丙将浙G×××××号厢式货车开至健洁不锈钢水箱加工厂后，被告人刘某未经核实即交由该厂无电焊从业资格的被害人蒲某对水箱进行电焊补漏，操作过程中发生爆炸。造成被害人倪某戊经抢救无效于2015年6月7日死亡，被害人蒲某、陈某、倪某丙三人烧伤的重大事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人倪某戊系因烧伤致全身器官功能衰竭而死亡，被害人蒲某所受损伤程度为重伤一级，被害人陈某所受损伤程度为重伤二级，被害人倪某丙所受损伤程度为轻伤二级。
一审另查明，被害人蒲某、陈某于2015年3月到该厂工作，月工资蒲某为4000元、陈某为3500元。案发后，被告人倪某丁向医院缴纳一部分医疗费，其中蒲某13500元、陈某13500元、倪某戊95785.65元、倪某丙58599.48元，另外还支付了倪某丙的司法鉴定费2320元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人倪某丁犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙经济损失人民币295000元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币205000元；赔偿附带民事诉讼原告人蒲某经济损失人民币355000元；赔偿附带民事诉讼原告人倪某丙经济损失人民币57000元，款于本判决生效后十五日内履行完毕。四、被告人倪某丁赔偿附带民事诉讼原告人张某、倪某甲、倪某乙经济损失人民币295000元（倪某丁已付95785元）；赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币205000元（倪某丁已付13500元）；赔偿附带民事诉讼原告人蒲某经济损失人民币355000元（倪某丁已付13500元）；赔偿附带民事诉讼原告人倪某丙经济损失人民币57000元（倪某丁已付清），款于本判决生效后十五日内履行完毕。
被告人刘某及其辩护人提出，被告人刘某具有坦白情节，悔罪表现好，犯罪情节较轻，主观恶性不深。一审量刑过重。民事赔偿责任比例分配不合理。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人刘某犯重大责任事故罪、被告人倪某丁犯危险物品肇事罪的事实，有被害人陈某、蒲某、倪某丙的陈述，证人李某、石某的证言，事故调查报告，死亡记录，金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，侦破经过，被告人刘某、倪某丁的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反安全管理规定，放任无电焊资质的员工实施电焊作业，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人倪某丁违反危险物品管理规定，无证从事危险品运输及买卖，指使员工随意到水箱厂对危险品存储物渗漏点进行电焊修补，发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。被告人刘某、倪某丁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事部分系根据我国民法通则的相关规定，以原告人提供的相关票据为依据，并结合本案案情作出裁判，民事判赔恰当。刑事部分，原判根据被告人刘某、倪某丁的犯罪事实、性质等情节，并综合考虑民事赔偿情况，所作量刑适当。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔适当。被告人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年七月四日
代书记员 项蓓蕾
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00106-1号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人程杰、何培培�会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人程杰、何培培的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第16号
原告：陈某。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年一月十四日
代书记员 王 婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第20-1号
原审原告徐忠国，男，汉族，个体。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告徐忠国诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2008年7月8日原告与被告签订了购买楼房协议书，原告购买被告开发的安居小区（富裕县绿色嘉园）综合楼住宅楼南二栋，面积62.54平方米，每平方米1200.00元，总价款75，048.20元，原告交付给了被告20，000.00元购楼款，剩余购楼款等原告入户后交付给被告，该楼房完工后，被告未将楼房交付给原告使用，给原告出具了证明一份。但至今被告出未将该楼房交付给原告使用，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告徐忠国的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告徐忠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01040号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人赵某，无职业。
辩护人卢纪锋，湖北启昊律师事务所律师。
被告人刘某（绰号“三炮”）。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告人张某，无职业。
被告人魏某，无职业。2013年11月8日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。
上列被告人均于2014年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月10日由武汉市公安局武昌分局决定监视居住并释放�
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）804号起诉书指控被告人赵某、刘某、张某、魏某犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人赵某、刘某、张某、魏某及辩护人卢纪锋、蔡小祥均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某为向付某索取债务，于2014年6月10日16时许，指使被告人刘某、张某、魏某将付某带至本市武昌区吉祥巷16号天平公寓109室，限制其人身自由。其间，被告人刘某、张某、魏某为逼迫付某还债，对其进行殴打。当日20时许，付某的亲属到天平公寓还欠款时，与被告人赵某、刘某、张某、魏某发生纠纷，付某再次被殴打。后经法医鉴定，付某的损伤程度为轻微伤。经报警，被告人赵某、刘某、张某、魏某被当场抓获归案。被告人赵某、刘某的家属已对付某进行赔偿，付某对被告人赵某、刘某、张某、魏某均表示谅解。
上述事实，被告人赵某、刘某、张某、魏某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过.破案经过；2、扣押清单及现场照片，3、书证4、证人方某证言；5、被害人付某的陈述及报案材料；6、被告人赵某、刘某、张某、魏某的供述；7湖北中真司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书。
辩护人卢纪锋的辩护意见为：被告人赵某系初犯，庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人蔡小祥的辩护意见：被告人刘某主观恶性较小，其�庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某、刘某、张某、魏某为索取债务，非法剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人赵某、刘某、张某、魏某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、刘某、张某、魏某自愿认罪并如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人赵某、刘某的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对两辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某、魏某在共同犯罪中作用相对较小且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人魏某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如�：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
四、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 锦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第573号
上诉人（原审原告）于世均，男，汉族，1970年10月26日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人于世均因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人于世均的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第975号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第573号 上诉人（原审原告）于世均，男，汉族，1970年10月26日出生，住四川省长宁县。 委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。 法定代表人李存华，该公司总经理。 委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省长宁县，系该公司员工，特别授权代理。 委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工，特别授权代理。 上诉人于世均因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人于世均的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第975号民事判决； 二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一五年六月三日 书记员  魏星
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第191号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠袁玉瑶（身份证号码：××）工资6000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第285-1号
申请执行人孙彩平。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第26号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第931号
申请人吴放，男，1959年2月23日出生，汉族，山东省电信公司主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人吴放与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人吴放以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人吴放与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还吴放的房款本金及车位本金共计41万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿吴放80%的利息损失（以房款本金8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月11日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金31万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴放以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第937号
申请执行人山东泰安山锅集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇新庄村。
法定代表人张传铎，任该公司董事长。
被执行人潍坊美城食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街278号。
法定代表人郑培文，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东泰安山锅集团有限公司与被执行人潍坊美城食品有限公司买卖合同纠纷的（2013）岱商初字第796号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）岱商初字第796号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙宁峰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初593号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姜宝东，男，1996年2月10日出生于陕西省志丹县，汉族，初中文化，无业，住陕西省志丹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，同年8月14日转为取保候审，2016年6月29日被淮安市公安局淮安分局继续取保候审，同年12月15日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人姜宝东犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，遂决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建、李丹丹出庭支持公诉,被告人姜宝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年7月，被告人姜宝东单独或者伙同苗宝成（已判决，下同），虚构事实、隐瞒真相，通过网络即时聊天工具QQ以销售苹果手机为名，实施诈骗作案14起，骗得冯某等被害人共计人民币11000元。具体事实如下：
1、2014年10月25日，被告人姜宝东通过QQ以销售苹果手机为名，骗得被害人冯某人民币100元。
2、2014年11月28日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人李某1人民币100元。
3、2014年12月10日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人王某1人民币2000元。
4、2015年4月16日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人赵某人民币380元。
5、2015年1月8日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人马某人民币800元。
6、2015年4月1日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人谢某人民币880元。
7、2015年1月24日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人孙某人民币100元。
8、2014年10月9日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人王某2人民币500元。
9、2015年1月7日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人葛某搏人民币200元。
10、2015年2月22日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人侯某人民币500元。
11、2015年3月2日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人梁某人民币580元。
12、2015年4月3日，被告人姜宝东采用同样手段，骗得被害人郑某人民币880元。
13、2015年7月1日，被告人姜宝东伙同苗宝成采用同样手段，骗得被害人刘某人民币2100元。
14、2015年7月10日，被告人姜宝东伙同苗宝成采用同样手段，骗得被害人李某2人民币1880元。
另查明：1、被告人姜宝东被抓获归案后，如实供述作案事实；2、在本案审理期间，被告人姜宝东退出本案剩余非法所得人民币7020元。
上述事实，被告人姜宝东在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜宝东归案后的多次供述，同案犯苗宝成的供述与辩解，被害人冯某、李某1、王某1、赵某、马某、谢某、孙某、王某2、侯某、梁某、郑某、刘某、李某2的陈述，证人张某的证言，电子物证检验鉴定工作记录，江苏省暂扣款（物）专用收据，陕西省志丹县公安局出具的被告人户籍证明信、抓捕经过、证明，泰州市姜堰区公安局制作调取的移送案件通知书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、随案移送清单、视频录像光盘以及制作说明、交易明细和汇款凭证，淮安市公安局淮安分局出具的受案登记表，立案决定书，发破案经过、情况说明以及泰州市姜堰区人民法院制作的（2016）苏1204刑初282号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝东以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其中，被告人姜宝东伙同他人共同实施第13、14起诈骗犯罪，构成共同犯罪。被告人姜宝东归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜宝东自愿认罪，且退出本案剩余全部赃款，可以酌情从轻处罚。但被告人姜宝东利用互联网发布虚假信息，针对不特定多数人多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人姜宝东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜宝东犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月11日止，罚金已缴纳）。
二、被告人姜宝东退出的赃款人民币7020元依法发还给相关被害人（其中，被害人刘某、李某经济损失已由同案犯苗宝成退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初120号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周奎，男，1980年8月19日出生，住秭归县。2008年因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人周奎犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人周奎到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年4月11日12时许，被告人周奎在秭归县郭家坝镇王世强家中饮酒后驾驶鄂E9＊＊**号越野车行驶至郭家坝镇屈某门前通村公路时，因琐事与孙某1发生矛盾，并用钢管将孙某1打伤。后周奎驾车离开现场时被民警查获。当日下午，民警在秭归县郭家坝卫生院抽取周奎的血样送检。2016年4月25日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，周奎血液中的酒精含量为122.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人周奎的行为已构成危险驾驶罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人周奎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日12时许，被告人周奎在秭归县郭家坝镇王世强家中饮酒后驾驶鄂E9＊＊**号越野车行驶至郭家坝镇屈某门前通村公路时，因琐事与孙某1发生矛盾，并用钢管将孙某1打伤。后周奎驾车离开现场时被民警查获。当日下午，民警在秭归县郭家坝卫生院抽取周奎的血样送检。2016年4月25日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，周奎血液中的酒精含量为122.35mg／100ml。
同时查明，1、被告人周奎归案后，如实供述了犯罪事实。2、2016年5月4日，经秭归县公安局郭家坝派出所调解，被告人周奎赔偿了孙某1经济损失6000元，取得了孙某1的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周奎能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人周奎社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人周奎在开庭审理过程中无异议，并有被告人周奎在公安机关的供述，证人孙某1、孙某2、郑某、王某2、王某3、王某1的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《抓获经过》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，被告人周奎曾犯抢劫罪的相关材料，机动车驾驶证、行驶证，诊断证明书、《治安调解协议书》及《收条》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人周奎及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）369号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人周奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周奎归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周奎曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周奎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第926号
原告薛非，男，1968年8月5日生，汉族，自由职业。
被告张文吉，男，1939年3月26日生，汉族，无锡缝纫机厂退休，。
本院在审理原告薛非与被告张文吉民间借贷纠纷一案中，原告薛非于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛非申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛非撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为3470元，由薛非负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 夏冰倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4214号
罪犯王家忠，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）浙金刑一初字第54号刑事判决，以罪犯王家忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王家忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王家忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家忠准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1882号
原告：郑将。
被告：蔡勤财。
原告郑将为与被告蔡勤财民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告郑将到庭参加诉讼，被告蔡勤财经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑将起诉称：被告蔡勤财于2014年12月11日向原告郑将借款70000元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告蔡勤财对所欠款70000元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告蔡勤财偿还原告借款70000元及利息（从2014年12月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告郑将将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告郑将在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实被告身份情况；
3.借条一份，证明被告蔡勤财欠原告郑将70000元的事实。
被告蔡勤财未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡勤财于2014年12月11日向原告郑将借款70000元，并出具一份欠据给原告。后经原告催讨，被告蔡勤财对所欠款70000元未予偿还。
本院认为：原告郑将与被告蔡勤财之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡勤财欠原告郑将人民币70000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告蔡勤财偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡勤财于判决生效后十日内偿还郑将借款70000元及利息（从2016年2月25日开始至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蔡勤财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈德串
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第2237号
原告：吴某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县XX乡XX村。
被告：董某某，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。
原告吴某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经自由恋爱，于2013年9月23日登记结婚。婚后，生育一名女孩。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，我曾于2015年3月，向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，我们至今未能和好。为此，我再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告董某某辩称：我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月自由恋爱，于同年9月23日登记结婚。婚后，生一女孩董某甲，2013年12月23日出生。婚初，双方夫妻感情尚可。2015年1月，双方因家庭琐事口角生气后，原告离家外出，至今未归。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2015年4月判决不准原、被告离婚后，双方至今未和好，原告于2015年11月再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口本复印件，结婚证复印件，本院（2015）朝县民木初字第634号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。本院于2015年4月21日判决不准原、被告离婚后，虽然双方未能和好，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的新证据。原告之诉不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，双方尚不具备离婚的实质要件。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一五年十二月十日
书记员 边守斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0446号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年1月28日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿永福路由西向东行驶至常熟市中兴路冶塘卫生院转弯处时发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属于醉酒状态。被告人顾某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人顾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人顾某于2014年1月28日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿永福路由西向东行驶至常熟市中兴路冶塘卫生院转弯处时发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、薛某、马某、徐某的证言笔录，抽取当事人血样提取登记表、机动车查询结果、道路交通事故认定书、道路现场勘验检查笔录、现场照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱之恒
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第429号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。住所地：茂名市茂南区红旗中路。
负责人：梁少丽，该行行长。
委托代理人：柯之华、郭明，该行职员。
被告：柯亚成，经商。
被告：陈海燕，无业。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行（以下简称：工行河西支行）诉被告柯亚成、陈海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行河西支行的委托代理人郭明和被告陈海燕到庭参加诉讼，被告柯亚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河西支行诉称，被告柯亚成于2012年9月25日在原告处开立贷记卡（卡号：62×××69），原额度为1000元。被告柯亚成于2013年1月15日向该行申请提高信用额度为50万元获批，此后被告柯亚成办理两次大额分期付款业务。自2014年9月9日起被告柯亚成不能正常还款，截止2015年6月3日透支债务合计226389.19元，其中本金为210726.81元，利息14162.38元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金1500元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）。根据信用卡章程的规定，原告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已268天，形成不良透支。经原告采取电话、信函等多种方式催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。为此，请求法院：1、判令被告柯亚成立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××69）透支债务合计226389.19元，其中本金210726.81元，利息14162.38元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金1500元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月4日）；2、判令被告陈海燕对被告柯亚成向原告工商银行河西支行的牡丹信用卡的欠款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告柯亚成不作答辩。
被告陈海燕辩称，欠款是事实，但目前没有能力偿还，希望与原告协商减少滞纳金和利息。如果筹到款项会及时优先偿还给原告。
经审理查明，2012年9月25日，被告柯亚成（甲方）填写信用卡申请表，向原告工行河西支行（乙方）申请办理信用卡。原告工行河西支行经审核，向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××69。信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约中“牡丹贷记卡条款”主要约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
2013年1月15日被告柯亚成使用以上贷记卡消费了两笔，消费金额分别是180000元和320000元，并办理两次24期分期付款业务。使用透支款后，自2014年9月9日起被告柯亚成不能正常还款。截止2015年6月3日止，被告柯亚成拖欠原告透支款本金210726.81元，利息14162.38元（利息暂计至2015年6月3日，2015年6月4日起计算至借款款项付清之日止的利息按合同约定），滞纳金1500元（按最低还款额未偿还部分5%计算，滞纳金暂计至2015年6月3日）。因此，双方致成纠纷，原告于2015年7月27日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告柯亚成与被告陈海燕是夫妻关系，本案借款发生在被告柯亚成与被告陈海燕夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实有被告身份证复印件、户籍资料、结婚证复印件、《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、查询分期付款凭证、账户信息、信用卡交易明细、催收记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告工行河西支行与被告柯亚成之间的《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。原告允许被告利用贷记卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有的贷记卡进行透支消费，应予偿还。被告柯亚成透支后自2014年9月9日起未能依约还款，构成违约。现原告工行河西支行请求被告柯亚成清偿拖欠透支款项本金210726.81元，利息14162.38元（利息暂计至2015年6月3日），并按领用合约约定的利率支付后期利息，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金，按照约定，被告未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分5%计算滞纳金，现原告已经请求被告全部偿还本案债务，不存在最低还款额，因此，本案判决生效后确定被告需全部偿还债务，则不应再产生滞纳金。
被告柯亚成与被告陈海燕是夫妻关系，本案借款发生在被告柯亚成与被告陈海燕夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告柯亚成的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告柯亚成与被告陈海燕婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告柯亚成与被告陈海燕共同清偿，原告工行河西支行请求被告陈海燕对夫妻共同债务承担连带清偿责任属法律认识错误，应予纠正。
被告柯亚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯亚成于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金210726.81元，利息14162.38元及滞纳金1500元（利息、滞纳金暂计至2015年6月3日，之后的利息按日万分之五计至借款款项付清之日止；每月滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算至本判决发生法律效力之日止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
二、被告陈海燕对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行已预交），由被告柯亚成、陈海燕负担。被告柯亚成、陈海燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 赖秋羽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杨惠雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2373号
原告韩志玲。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘玉敏，原临朐县广润食品厂业主。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告韩志玲与被告刘玉敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼，被告委托代理人李全国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志玲诉称，自2011年3月份始，原告到被告刘玉敏经营的广润食品工作。2012年7月8日4时许，原告在上班途中发生交通事故，被送入医院救治，经原告申请，临朐县人力资源和社会保障局以临人社工伤认字（2013）第110319号工伤认定书认定原告受到的伤害为工伤，2014年7月25日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会受理原告的工伤仲裁申请。2014年12月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为捌级，2015年1月16日，被告委托郎丰忠办理了广润食品的注销登记。同时由新的经营者郎丰忠重新申办了广润食品的登记。2015年8月4日，原告收到临朐县劳动人事争议仲裁委员会撤销立案、不予受理的《仲裁决定书》。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付一次性医疗补助金42440元、一次伤残就业补助金67904元、一次性伤残补助金29700元、停工留薪期工资10800元、公证送达费400元，共计151544元。
被告刘玉敏辩称，本案系劳动争议案件，应该先裁后审，原、被告之间不存在劳动关系，因此，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2006年9月28日，被告刘玉敏向临朐县工商局申请办理个体工商户工商登记手续，登记字号为临朐县广润食品厂，从事肉鸭加工经营，被告刘玉敏为负责人。原告韩志玲系广润食品职工。在广润食品工作期间，原告与广润食品未签订书面劳动合同，广润食品未为原告交纳各项社会保险。2012年7月8日，原告驾驶电动自行车去广润食品上班，4时30分，在羊临路青州市石沟桥村东与他人发生交通事故，造成原告身体多处受伤。经青州市交通警察大队认定，原告韩志玲在事故中无责任。
2013年9月7日，临朐县人力资源和社会保障局以临人社工伤认字（2013）第110319号工伤认定书，认定原告的伤情为工伤。广润食品不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）临行初字第6号行政判决书，判决维持人力资源和社会保障局作出的临劳工伤认字（2013）第110319号工伤认定书，该判决业已生效。
2014年12月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14110471号鉴定结论通知书，认定韩志玲的劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。
2015年3月2日，刘玉敏个体工商户营业执照被注销。
2014年7月，原告韩志玲向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求与广润食品解除劳动关系，并裁决广润食品支付工伤待遇151244元。2015年7月20日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第137号不予受理案件决定书，认定广润食品主体不适格，决定不予受理。原告韩志玲不服，向本院提起诉讼，请求与被告解除劳动关系并裁决被告支付一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金67904元、停工留薪期工资10800元，公证送达费400元，共计151544元。
原、被告认可原告月平均工资按2700元计算，原告放弃停工留薪期工资10800元及公证送达费400元的诉讼请求。
上述事实，有（2014）潍行终字第72号行政判决书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明字号业主的自然情况”。由此可以认定，个体工商户具有合法用工资格，可以成为劳动关系的主体。本案中，广润食品作为登记备案的个体工商户，营业执照被注销，被告作为业主，应当作为承继广润食品的诉讼主体参与诉讼并承担相应责任。
本案已经先裁后审程序，原告在收到劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件决定书后的法定期限内提起诉讼，符合法律规定。
原告韩志玲所受伤害，已经临朐县人力资源和社会保障局认定为工伤，且经法院生效判决予以确认，因此韩志玲所受伤害系工伤。
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，原告韩志玲因工致伤可享受以下社会保险待遇：从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及由用人单位支付的一次性伤残就业补助金等。由于被告刘玉敏未给原告办理各项社会保险，因此，原告伤后的各项工伤待遇应由被告刘玉敏支付。
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及由用人单位支付一次性伤残就业补助金的待遇。
原告劳动功能障碍程度为八级，其提出解除劳动合同并主张被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合有关规定。因原告月平均工资为2700元，八级伤残的一次性伤残补助金为本人11个月工资。因此，原告一次性伤残补助金数额为2700X11=29700元。
《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按原告劳动功能障碍程度八级、2014年度潍坊市职工平均工资4244元的标准，一次性工伤医疗补助金为上年度职工10个月平均工资，计4244X10=42440元；一次性伤残就业补助金为上年度职工16个月平均工资，为4244X16=67904元。
原告放弃主张被告支付停工留薪期工资、公证送达费系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
综上，原告应享受的工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金67904元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残补助金29700元，合计140044元。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项、第七项、第三十九条第三项、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第五款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、原告韩志玲与被告刘玉敏劳动关系自2015年8月解除；
二、被告刘玉敏自本判决生效之日起七日内支付原告韩志玲工伤待遇赔偿金140044元；
三、驳回原告韩志玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十月十一日
书 记 员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第2373号原告韩志玲。委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。被告刘玉敏，原临朐县广润食品厂业主。委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。原告韩志玲与被告刘玉敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼，被告委托代理人李全国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩志玲诉称，自2011年3月份始，原告到被告刘玉敏经营的广润食品工作。2012年7月8日4时许，原告在上班途中发生交通事故，被送入医院救治，经原告申请，临朐县人力资源和社会保障局以临人社工伤认字（2013）第110319号工伤认定书认定原告受到的伤害为工伤，2014年7月25日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会受理原告的工伤仲裁申请。2014年12月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动能力障碍程度为捌级，2015年1月16日，被告委托郎丰忠办理了广润食品的注销登记。同时由新的经营者郎丰忠重新申办了广润食品的登记。2015年8月4日，原告收到临朐县劳动人事争议仲裁委员会撤销立案、不予受理的《仲裁决定书》。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付一次性医疗补助金42440元、一次伤残就业补助金67904元、一次性伤残补助金29700元、停工留薪期工资10800元、公证送达费400元，共计151544元。被告刘玉敏辩称，本案系劳动争议案件，应该先裁后审，原、被告之间不存在劳动关系，因此，被告不应该承担赔偿责任。经审理查明，2006年9月28日，被告刘玉敏向临朐县工商局申请办理个体工商户工商登记手续，登记字号为临朐县广润食品厂，从事肉鸭加工经营，被告刘玉敏为负责人。原告韩志玲系广润食品职工。在广润食品工作期间，原告与广润食品未签订书面劳动合同，广润食品未为原告交纳各项社会保险。2012年7月8日，原告驾驶电动自行车去广润食品上班，4时30分，在羊临路青州市石沟桥村东与他人发生交通事故，造成原告身体多处受伤。经青州市交通警察大队认定，原告韩志玲在事故中无责任。2013年9月7日，临朐县人力资源和社会保障局以临人社工伤认字（2013）第110319号工伤认定书，认定原告的伤情为工伤。广润食品不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）临行初字第6号行政判决书，判决维持人力资源和社会保障局作出的临劳工伤认字（2013）第110319号工伤认定书，该判决业已生效。2014年12月5日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴（2014）第14110471号鉴定结论通知书，认定韩志玲的劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。2015年3月2日，刘玉敏个体工商户营业执照被注销。2014年7月，原告韩志玲向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求与广润食品解除劳动关系，并裁决广润食品支付工伤待遇151244元。2015年7月20日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2015）第137号不予受理案件决定书，认定广润食品主体不适格，决定不予受理。原告韩志玲不服，向本院提起诉讼，请求与被告解除劳动关系并裁决被告支付一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残就业补助金67904元、停工留薪期工资10800元，公证送达费400元，共计151544元。原、被告认可原告月平均工资按2700元计算，原告放弃停工留薪期工资10800元及公证送达费400元的诉讼请求。上述事实，有（2014）潍行终字第72号行政判决书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明字号业主的自然情况”。由此可以认定，个体工商户具有合法用工资格，可以成为劳动关系的主体。本案中，广润食品作为登记备案的个体工商户，营业执照被注销，被告作为业主，应当作为承继广润食品的诉讼主体参与诉讼并承担相应责任。本案已经先裁后审程序，原告在收到劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件决定书后的法定期限内提起诉讼，符合法律规定。原告韩志玲所受伤害，已经临朐县人力资源和社会保障局认定为工伤，且经法院生效判决予以确认，因此韩志玲所受伤害系工伤。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，原告韩志玲因工致伤可享受以下社会保险待遇：从工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及由用人单位支付的一次性伤残就业补助金等。由于被告刘玉敏未给原告办理各项社会保险，因此，原告伤后的各项工伤待遇应由被告刘玉敏支付。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，并享受工伤保险基金支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及由用人单位支付一次性伤残就业补助金的待遇。原告劳动功能障碍程度为八级，其提出解除劳动合同并主张被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合有关规定。因原告月平均工资为2700元，八级伤残的一次性伤残补助金为本人11个月工资。因此，原告一次性伤残补助金数额为2700X11=29700元。《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按原告劳动功能障碍程度八级、2014年度潍坊市职工平均工资4244元的标准，一次性工伤医疗补助金为上年度职工10个月平均工资，计4244X10=42440元；一次性伤残就业补助金为上年度职工16个月平均工资，为4244X16=67904元。原告放弃主张被告支付停工留薪期工资、公证送达费系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。综上，原告应享受的工伤待遇包括：一次性伤残就业补助金67904元、一次性工伤医疗补助金42440元、一次性伤残补助金29700元，合计140044元。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项、第七项、第三十九条第三项、《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、原告韩志玲与被告刘玉敏劳动关系自2015年8月解除；二、被告刘玉敏自本判决生效之日起七日内支付原告韩志玲工伤待遇赔偿金140044元；三、驳回原告韩志玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  孙洪魁人民陪审员  李纯厚二〇一五年十月十一日书 记 员  徐小风
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑再6号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
原审被告人李某，男，因贩卖毒品于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2014年7月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李某贩卖毒品一案，本院于2014年4月24日作出（2014）城刑初字第536号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。该判决已发生法律效力。经本院院长发现该判决确有错误并提交本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）甘0102刑监6号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员袁帅出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告人李某于2013年12月20日22时许，在兰州市城关区永昌路59号485室向王某出售毒品时被警方抓获，从王某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.3克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的毒品、王某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
再审中，原审被告人李某对原审认定其贩卖毒品的事实和证据均无异议。
再审另查明，原审被告人李某2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元。刑期自2009年3月7日起至2012年3月6日止。刑满释放后，于2013年12月20日再次因贩卖毒品犯罪被抓获，本院于2014年4月24日作出（2014）城刑初字第536号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
上述事实,有经庭审质证、认证的已经发生法律效力的本院（2009）城刑初字第794号刑事判决书、（2014）城刑初字第536号刑事判决书等证据证实。原审被告人李某亦供认不讳。
本院认为，原审被告人李某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成犯贩卖毒品罪。原审被告人李某2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元。刑期自2009年3月7日起至2012年3月6日止。刑满释放后，于2013年12月20日再次因贩卖毒品犯罪被抓获，距离刑满释放不满五年，且其贩卖毒品的行为已构成应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应属累犯,且系毒品犯罪的再犯。由于原审被告人李某在侦查、起诉、审判期间，对司法机关故意隐匿其因犯罪被判处刑罚的事实，导致本院（2014）城刑初字第536号刑事判决未认定被告人李某实属累犯和毒品犯罪的再犯情节。故原审判决认定事实清楚、定罪准确，唯适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）城刑初字第536号刑事判决；
二、原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑再6号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。原审被告人李某，男，因贩卖毒品于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元。2014年4月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。2014年7月20日刑满释放。兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李某贩卖毒品一案，本院于2014年4月24日作出（2014）城刑初字第536号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。该判决已发生法律效力。经本院院长发现该判决确有错误并提交本院审判委员会讨论决定，于2017年11月23日作出（2017）甘0102刑监6号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员袁帅出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告人李某于2013年12月20日22时许，在兰州市城关区永昌路59号485室向王某出售毒品时被警方抓获，从王某处查获被告人向其贩卖的海洛因0.3克。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证查获的毒品、王某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。再审中，原审被告人李某对原审认定其贩卖毒品的事实和证据均无异议。再审另查明，原审被告人李某2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金2000元。刑期自2009年3月7日起至2012年3月6日止。刑满释放后，于2013年12月20日再次因贩卖毒品犯罪被抓获，本院于2014年4月24日作出（2014）城刑初字第536号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。上述事实,有经庭审质证、认证的已经发生法律效力的本院（2009）城刑初字第794号刑事判决书、（2014）城刑初字第536号刑事判决书等证据证实。原审被告人李某亦供认不讳。本院认为，原审被告人李某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成犯贩卖毒品罪。原审被告人李某2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，罚金二千元。刑期自2009年3月7日起至2012年3月6日止。刑满释放后，于2013年12月20日再次因贩卖毒品犯罪被抓获，距离刑满释放不满五年，且其贩卖毒品的行为已构成应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应属累犯,且系毒品犯罪的再犯。由于原审被告人李某在侦查、起诉、审判期间，对司法机关故意隐匿其因犯罪被判处刑罚的事实，导致本院（2014）城刑初字第536号刑事判决未认定被告人李某实属累犯和毒品犯罪的再犯情节。故原审判决认定事实清楚、定罪准确，唯适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）城刑初字第536号刑事判决；二、原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 杰代理审判员  翟玲玲人民陪审员  魏雪琴二〇一八年三月五日书 记 员  瞿莹璐????????1
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终37号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1976年1月20日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，务工，住洪雅县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人汪某某犯交通肇事罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日作出（2016）浙0212刑初1791号刑事判决。原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月12日上午8时57分，被告人汪某某驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿着宁波市海曙区横街大道由南往北行驶至鄞县大道路口，在左转弯通过路口时与沿路口西侧人行横道上由北往南步行通过路口的杨某1发生碰撞，致使杨某1受伤，后于同年10月3日因颅脑外伤后多器官功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人汪某某打电话报警，在事故现场等候民警前来处理。此次事故中，被告人汪某某负全部责任。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人汪某某上诉称，杨某1的死亡原因为年纪86岁，本身身体就不好，家人放弃医院治疗造成。请二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人汪某某犯交通肇事罪的事实，有证人杨某2、杨某3的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场照片，行驶证、驾驶证复印件，户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）汪某某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后汪某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。杨某1的死亡原因有宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见证明，杨某1符合交通事故所致颅外伤后多器官功能衰竭死亡。原判根据汪某某犯罪的事实、情节所作出的量刑并无不妥。上诉人汪某某的相关上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈礼鸣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终439号
上诉人（原审被告）：潘林珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区蕉南澳西奴床上用品店，经营场所福建省宁德市蕉城区长兴城E区日月星城*号楼***号。
经营者：余小青，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地福建省古田县。
上诉人潘林珍因与被上诉人宁德市蕉城区蕉南澳西奴床上用品店买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘林珍收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘林珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0122民初1147号
原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。
法定代表人：王文正，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，职工。
原告：潘瑞峰，农民，住呼和浩特市。
被告：周慧芬，农民，住托克托县。
被告：王瑞强，农民，住和林格尔县。
被告：潘瑞珍，农民，住托克托县.
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告王瑞强到庭参加诉讼。被告潘瑞峰、周慧芬、潘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘瑞峰、周慧芬共同归还所欠原告借款本金189900元及利息44687.28元（利息暂计算至2017年4月17日），共计234587.28元，以后每顺延一天利息为105.39元，原告请求至被告潘瑞峰、周慧芬还款之日止；2、请求依法判令原告对被告潘瑞峰的××县西户（添加剂厂西对面）（房屋所有权证号：180XXXXXXXX8；他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号））在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告王瑞强、潘爱珍对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任4、请求依法判令被告潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍承担本案诉讼费。事实与理由：农商银行与潘瑞峰于2015年7月16日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给潘瑞峰190000元，用于收购家禽。周慧芬为共同借款人，借款期限从2015年7月16日起至2016年7月10日止。合同约定借款期间月利率11.10‰，到期后月利率为16.65‰。并且潘瑞峰用自己拥有的××县西户，添加剂厂西对面，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8，他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号）作抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记，同时王瑞强、潘瑞珍提供连带担保，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依照约定放款，但潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍未履行应尽的还款义务，违反了借款合同的约定，为此农商银行向法院提起诉讼。
潘瑞峰未作答辩。
周慧芬未作答辩。
王瑞强辩称，认可借款事实，但是王瑞强、潘瑞珍是该笔借款的担保人，应由潘瑞峰、周慧芬承担该笔贷款的还款责任。
潘瑞珍未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款申请书》、《贷款调查审议审批表》、《借款抵押合同》、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《提款申请书》、《抵押贷款调查影像信息登记表》、《授信审批书》《放款审批书》、《借款借据》、《他权证》、身份证复印件、潘瑞峰与周慧芬结婚证复印件、户口簿复印件，王瑞强对农商银行所举证据均认可，潘瑞峰、周慧芬、潘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，潘瑞峰作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为190000元，借款期限从2015年7月16日至2016年7月10日，借款用途为收购家禽，借款利率为月利率11.10‰，逾期月利率为16.65‰。2015年7月16日，潘瑞峰、周慧芬与农商银行签订《借款抵押合同》，以潘瑞峰名下的的位××县西户（添加剂厂西对面）为抵押物设定抵押，抵押担保范围为贷款本金190000元及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2015年7月16日，潘瑞峰将上述房屋办理了抵押物登记，房屋他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8。2015年7月16日，王瑞强、潘瑞珍与农商银行签订《借款保证合同》，为潘瑞峰的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金190000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”2015年7月17日，潘瑞峰作为借款人，周慧芬作为共同借款人、王瑞强、潘瑞珍作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。2015年7月17日，农商银行向潘瑞峰发放了190000元贷款。2015年12月31日，被告偿还本金100元。之后潘瑞峰、周慧芬、王瑞强未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。
本院认为，农商银行与潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、抵押、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。借款保证人王瑞强、潘瑞珍应对债务承担连带责任保证。农商银行要求潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。潘瑞峰、周慧芬、潘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘瑞峰、周慧芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金189900元，利息44687.28元（利息计算至2017年4月17日），本息共计234587.28元，以后每顺延一天利息为105.39元计算至借款本息还清为止。
二、被告潘瑞峰、周慧芬不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于××县西户（添加剂厂西对面）（房屋他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号、房屋所有权证号：180XXXXXXXX8）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
三、被告王瑞强、潘瑞珍对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨钢军
人民陪审员候利文
人民陪审员李丽
二0一七年十月十七日
书记员郝宇琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0122民初1147号原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(组织机构代码：11436XXXX)。法定代表人：王文正，董事长。委托诉讼代理人：刘海平，职工。原告：潘瑞峰，农民，住呼和浩特市。被告：周慧芬，农民，住托克托县。被告：王瑞强，农民，住和林格尔县。被告：潘瑞珍，农民，住托克托县.原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告王瑞强到庭参加诉讼。被告潘瑞峰、周慧芬、潘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘瑞峰、周慧芬共同归还所欠原告借款本金189900元及利息44687.28元（利息暂计算至2017年4月17日），共计234587.28元，以后每顺延一天利息为105.39元，原告请求至被告潘瑞峰、周慧芬还款之日止；2、请求依法判令原告对被告潘瑞峰的××县西户（添加剂厂西对面）（房屋所有权证号：180XXXXXXXX8；他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号））在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3、请求依法判令被告王瑞强、潘爱珍对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任4、请求依法判令被告潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍承担本案诉讼费。事实与理由：农商银行与潘瑞峰于2015年7月16日签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给潘瑞峰190000元，用于收购家禽。周慧芬为共同借款人，借款期限从2015年7月16日起至2016年7月10日止。合同约定借款期间月利率11.10‰，到期后月利率为16.65‰。并且潘瑞峰用自己拥有的××县西户，添加剂厂西对面，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8，他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号）作抵押，签订了《借款抵押合同》，并办理了他项权登记，同时王瑞强、潘瑞珍提供连带担保，签订了《借款保证合同》。合同签订后，农商银行依照约定放款，但潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍未履行应尽的还款义务，违反了借款合同的约定，为此农商银行向法院提起诉讼。潘瑞峰未作答辩。周慧芬未作答辩。王瑞强辩称，认可借款事实，但是王瑞强、潘瑞珍是该笔借款的担保人，应由潘瑞峰、周慧芬承担该笔贷款的还款责任。潘瑞珍未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为《借款申请书》、《贷款调查审议审批表》、《借款抵押合同》、《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、《提款申请书》、《抵押贷款调查影像信息登记表》、《授信审批书》《放款审批书》、《借款借据》、《他权证》、身份证复印件、潘瑞峰与周慧芬结婚证复印件、户口簿复印件，王瑞强对农商银行所举证据均认可，潘瑞峰、周慧芬、潘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对农商银行所举证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，潘瑞峰作为借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为190000元，借款期限从2015年7月16日至2016年7月10日，借款用途为收购家禽，借款利率为月利率11.10‰，逾期月利率为16.65‰。2015年7月16日，潘瑞峰、周慧芬与农商银行签订《借款抵押合同》，以潘瑞峰名下的的位××县西户（添加剂厂西对面）为抵押物设定抵押，抵押担保范围为贷款本金190000元及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2015年7月16日，潘瑞峰将上述房屋办理了抵押物登记，房屋他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号，房屋所有权证号：180XXXXXXXX8。2015年7月16日，王瑞强、潘瑞珍与农商银行签订《借款保证合同》，为潘瑞峰的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金190000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”2015年7月17日，潘瑞峰作为借款人，周慧芬作为共同借款人、王瑞强、潘瑞珍作为担保人，共同向农商银行出具借款借据。2015年7月17日，农商银行向潘瑞峰发放了190000元贷款。2015年12月31日，被告偿还本金100元。之后潘瑞峰、周慧芬、王瑞强未按合同约定履行还款义务，农商银行向本院起诉。本院认为，农商银行与潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》合法有效，双方借贷、抵押、担保合同关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。借款保证人王瑞强、潘瑞珍应对债务承担连带责任保证。农商银行要求潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。农商银行关于利息及罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。潘瑞峰、周慧芬、潘瑞珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘瑞峰、周慧芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金189900元，利息44687.28元（利息计算至2017年4月17日），本息共计234587.28元，以后每顺延一天利息为105.39元计算至借款本息还清为止。二、被告潘瑞峰、周慧芬不履行上述债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对涉诉抵押物即位于××县西户（添加剂厂西对面）（房屋他项权证号：蒙房他证托克托县字第180041500340号、房屋所有权证号：180XXXXXXXX8）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。三、被告王瑞强、潘瑞珍对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由被告潘瑞峰、周慧芬、王瑞强、潘瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长杨钢军人民陪审员候利文人民陪审员李丽二0一七年十月十七日书记员郝宇琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初501号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人母旭，该行职员（特别授权）。
被告吴元国，男，生于1963年4月4日，汉族,文化程度不详，农民。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告吴元国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人母旭到庭参加了诉讼。被告吴元国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日被告以肉牛养殖为由在原告处借款30000.00元。同年8月24日，被告又以肉牛养殖购买了饲料为由在原告处借款50000.00元。双方签订了两份《借款合同》，合同均约定借款期限为24个月；年利率为9%。原告全面履行了合同义务以后，被告并未按照约定还本付息。截止2016年1月25日，被告仅偿还了本金20600元。故原告请求判令被告偿还原告借款本金59400.00元，并按照合同约定承担利息、罚息、违约金及追偿债权的费用。
被告吴元国未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月28日，包商银行与吴元国签订了《借款合同》，该合同约定借款目的为肉牛养殖；借款金额为30000.00元；借款期限为24个月（自2009年4月28日至2011年4月28日）；借款年利率为9%；借款还款方式为按季结息、到期还本；借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止。当日，包商银行向吴元国在包商银行开立的账户发放了借款30000.00元。2009年8月24日，包商银行又与吴元国签订了《借款合同》，该合同约定借款目的为肉牛养殖；借款金额为50000.00元；借款期限为24个月（自2009年8月24日至2011年8月24日）；借款年利率为9%；借款还款方式为按季付息、卖牛还本；借款人迟延支付到期借款本息的，除按照逾期贷款利率计收利息外，还应加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算。该借款合同还约定了其他权利义务。同日，包商银行向吴元国在包商银行开立的账户发放了借款50000.00元。2015年1月28日，包商银行向吴元国出具借款催收通知书，吴元国的父亲吴文潘在催收通知书回执上签名。根据包商银行陈述，吴元国除偿还了借款本金20600元外，尚欠其借款本金59400.00元，故包商银行诉至本院请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》复印件、银行存折复印件、借款凭证复印件、催收通知书回执复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原告包商银行与被告吴元国签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容符合法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。原告包商银行按照约定向被告吴元国发放了贷款，被告吴元国也应按照合同的约定向其履行偿还借款本息的义务。故原告包商银行请求吴元国偿还借款本金59400.00元，并按照合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴元国未到庭，又未提供证据，若被告吴元国有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减。对于罚息，因原、被告所签订的二份借款合同中均明确约定“借款人迟延支付任何到期款本息的，应按实际贷款利率加收50%罚息，期限自迟延支付之日起至实际偿还日止计算”。故原告包商银行请求被告吴元国按照借款合同的约定偿还罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因原告包商银行将罚息作为了违约责任的一种方式，且借款合同中未明确约定违约金具体金额，故原告包商银行请求吴元国支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于追偿债权的费用，因原告包商银行未提供证据证实其在主张债权的过程中有其他费用的发生，故对于原告向被告主张的追偿债权的费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴元国在本判决生效之日起三十日内向原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司偿还借款本金59400.00元，并按照借款合同的约定承担利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止（若被告吴元国有已经偿还的借款本息，凭证据在被告应偿还原告的借款本息中扣减）；
二、驳回原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费642.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 王凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02380号
原告：孙某（曾用名孙启红），女，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人：张玉尧，六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：刘某甲，男，农民，住六安市金安区双河。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张玉尧到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于1995年办理结婚登记，婚后生育一子刘某乙。婚后被告对原告不管不问，对家庭不负责任，而且好赌；原、被告分居已有2年。因被告的行为致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付生活费每年5000元，教育费、医疗费凭票据承担一半，由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二户口薄复印件，证明被告及婚生子的基本情况；
证据三结婚证复印件及金安区双河镇许楼村村民委员会、双河派出所共同出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据四手机信息三条，证明被告收到诉状后表示同意离婚，并按时出庭；另外证明被告参与赌博的事实。
被告刘某甲未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
一、原告所提交证据一、二、三能够证实原、被告身份，婚生子情况，原告曾用名孙启红以及双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
二、原告所提交的证据四手机短息只能证明被告收到诉状的事实，但并不能认定被告同意离婚以及参与赌博的事实。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告孙某与被告刘某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子刘某乙。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告孙某与被告刘某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已有十余年，婚龄较长，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一二年十月二十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1321号
申请执行人徐桂香，女，1966年5月20日生，汉族，潍坊市奎文区。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路978号，组织机构代码：70596766-8。
申请执行人徐桂香与被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区劳动争议调解仲裁委员会作出的奎劳人仲案字[2017]第71号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张术平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1816号
申请执行人陈胜前，男，1976年4月3日生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人范志刚，男，1975年8月20日生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，暂住江苏省苏州市吴中区。
陈胜前与范志刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴甪民初字第175号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，范志刚于判决生效之日起十日内归还陈胜前借款36000元，并支付以36000元为基数，自2013年11月19日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按月利率1.9%计算的利息。案件受理费、公告费合计1616元由范志刚负担。2016年6月7日，权利人陈胜前以范志刚未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求债务人支付欠款、案件受理费等37660元，本院已立案，执行标的37660元。
本院受理后,即向被执行人范志刚发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人范志刚名下坐落于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期7幢103室房产，申请执行人申请执行人不要求处置。除此之外，查无被执行人银行存款、其他房产、机动车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陈胜前对被执行人范志刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封被执行人的房产外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第175号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月五日
书记员 罗瑞艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初302号
原告：常州南夏墅建设有限公司。
法定代表人：赵燕春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：陈福喜，该公司总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司常州永红支行。
法定代表人：戴鸿兵，该支行负责人。
本院在审理原告常州南夏墅建设有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州南夏墅建设有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、中国农业银行股份有限公司常州永红支行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取798元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一六年三月十四日
书记员 蒋 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45901号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李中敏，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告李中敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负�。
审判员 田宝强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3901号
原告:临渭区扶贫互助资金项目管理总会，地址临渭区胜利大街市木材公司西邻。
负责人：刘万福，系该会理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
本院在审理原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会与被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 洁
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00213号
原告杨xx，男，1967年3月13日出生，汉族，职工。
被告孔xx，又名孔xx，女，1976年8月23日出生，汉族，市民。
原告杨xx与被告孔xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨xx、被告孔xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原、被告于2009年3月认识并建立恋爱关系，同年7月27日在汝南县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后无子女，在原被告共同生活期间，被告脾气暴躁，对原告母亲不尽孝道，对原告女儿非打即骂，双方实际生活不到八个月。因双方无法共同生活，本人于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院以证据、理由不足，没有支持原告的诉讼请求。之后，原被告又分居至今。要求与被告离婚。
被告孔xx辩称：原告诉称内容不属实，原、被告确实于2009年3月相识并与同年7月27日办理结婚手续，婚后没有生育子女，但婚后原被告感情很好，只是原告家人看不起被告，故意刁难，原被告间不存在感情破裂问题。原告起诉是受其家人影响，嫌弃被告没工作，被告从未发生对原告女儿非打即骂的情况，婚后被告患有多种疾病，原告对被告不管不问，被告只能到娘家寻求帮助，身心承受很大的压力。2012年6月，原、被告共同出资2.5万元购买了一辆机动三轮车，此后原告一直在县城跑三轮，净收入每月0.4万元，至2014年三轮营运收入为8万元，婚后双方无任何债务，如果实在不能共同生活，要求分割共同财产8万元，原告支付被告经济帮助5万元。。
本院经审理查明：2009年3月，原、被告认识并建立恋爱关系，同年7月27日在汝南县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，双方婚后没有生育子女。婚后，原、被告因生活琐事出现生气、打架现象。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年7月24日，本院作出（2013）汝民初字第00813号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原、被告又分居至今。2014年2月17日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买富路牌机动三轮车一辆、洗衣机一部。原告系汝南县某局职工，每月工资1696元。
本院认为：原、被告间系离婚纠纷。原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方没有妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。不能培养夫妻感情。特别是原、被告在第一次诉讼后又分居至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后购置机动三轮车一辆和洗衣机一部，归原告所有为宜，原告一次性补偿被告财产折价款3000元。因原告系职工，有一定的经济能力，被告没有固定收入和住房，考量原告的负担能力，本院酌定原告给付被告经济帮助7000元。被告请求超出部分，不予支持。原、被告自称家庭其他共同财产和债务，没有提供充分证据证明，均不予采信。被告所称收入，原告不予认可，且没有提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告孔xx离婚。
二、原、被告共同财产：富路牌三轮车一辆、洗衣机一部归原告杨xx所有，原告杨xx给付被告孔xx财产折价款3000元。
三、原告杨xx给付被告孔xx经济帮助7000元。
以上第二项、第三项于判决生效后五日内履行完毕。
如果原告杨xx未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
四、驳回被告孔xx的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王际伟
人民陪审员 蔡春阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更260号
罪犯云晓鹤。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）保刑初字第69号刑事判决，认定被告人云晓鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即�付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯云晓鹤因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年11月22日至2015年11月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯云晓鹤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十�第二款的规定，裁定如下：
将罪犯云晓鹤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初435号
原告张春鹤，男，1988年1月18日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇明珠二期。
被告于凤军，男，1976年9月1日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇柳编厂前。
委托代理人赵凤海，巴林右旗法律援助中心律师。
本院在审理原告张春鹤诉被告于凤军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张春鹤于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春鹤撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元由原告承担。
审判员 鲍洪祥
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 利