wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1715号
原告：薛凯，男，汉族，1982年8月18日出生，住巴彦县。
委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。
被告：李长发，男，汉族，1965年12月16日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告薛凯与被告李长发侵权责任纠纷一案,原告薛凯于2018年5月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛凯的委托诉讼代理人邢方雪、被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李长发停止侵犯原告房屋并立即搬离；2、判决被告李长发对原告房屋进行恢复原状至毛胚状态；3、被告赔偿原告的经济损失包括物业费、取暖费以及租房费共计20，000.00元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年在黑龙江裕宝房地产开发有限公司购买了巴彦县水韵新城小区11号楼1单元1005公寓，面积57.97平方米，双方签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款人民币182，606.00元，售楼处也将钥匙交给了原告，几个月后原告去装修时，竟然发现已经被被告强行装修入住。被告称马学欠他钱，将该房屋已经抵账给他了。在此期间，该房屋的物业费、电梯费、取暖费也是由原告交纳的，原告不得已租赁他人房屋居住产生租赁费等费用，造成损失合计人民币20，000.00元，也应判决由被告承担。双方交涉未果，故诉至法院，要求依法判决被告承担。
被告李长发辩称，房子是我从该房屋实际开发人马学手里买的，当时因为马学欠我十万元工程款，我又额外给他十万元现金，他就答应把这个房子给我了。并给我出具了十万元的房款收据，把钥匙也交给我了。我从2017年1月份开始装修房子，装修费大概八万左右，并且入住到现在。后来原告找到我了，原告说房子是他们的，就把我们起诉了。原告说他是在裕宝公司买的房子，我与原告也不认识，因此与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题如下：1、关于原告要求被告李长发退出争议房屋的请求应否支持的问题。本院认为，庭审时原告向法庭举示了黑龙江裕宝房地产开发有限责任公司给原告出具的购房收据以及涉案房屋的不动产登记证书。用以证明原告向该小区的开发公司交付了购房款，办理了不动产登记证书，并交纳了该房屋的热费、物业费、电梯费等。已经形成完整的证据链条，原告对涉案房屋已经享有物权这一排他性权利。被告虽然已先行装修入住使用，但因其在尚未完全取得房屋所有权的情况下，急于装修入住，造成的损失应由其自担。被告认为该房屋是从该楼的实际开发人马学手中抵账而来，但未向法庭提供马学是实际开发人的相关证据，其与马学之间的以物抵债关系不能对抗原告对该房屋享有的物权。被告李长发的损失可依据其与案外人马学的权利义务关系，另案主张。2、关于原告要求被告李长发赔偿原告的经济损失包括物业费、取暖费以及租房费共计20，000.00元的请求，应否支持的问题。庭审时原告向法庭举示了其交纳的热费、物业费、电梯费收据，被告辩称因与案外人马学一直交涉房子的事，马学承诺给被告办理签订购房合同和购房发票的事宜。所以庭审时被告自认在其居住期间没有缴纳取暖费、电梯费和物业费，但是电费和水费是被告自行缴纳的。因此对原告要求被告返还在被告居住期间原告替代被告交纳的取暖费共两笔1，935.00元及2，625.00元、物业费及电梯费共2，024.00元，以上合计人民币6，584.00元的请求依法应予支持；对于原告要求被告赔偿原告包括租房费在内共计20，000.00元的请求，本院认为，原告未能向法庭举示另行租赁房屋的相关证据，根据举证责任分配原则，对原告要求被告赔偿房屋租赁费的请求依法不予支持。
经审理查明，原告于2016年在黑龙江裕宝房地产开发有限公司购买了巴彦县水韵新城小区11号楼1单元1005公寓，面积57.97平方米，双方2016年11月23日签订了商品房买卖合同，黑龙江裕宝房地产开发有限公司为原告出具了购房款人民币182，606.00元的收据。现巴彦县房产局已经为原告办理房屋产权证。因案外人马学拖欠被告李长发的工程款，于2017年1月13日，案外人马学个人为被告李长发出具了收据一份，收据显示：“收李长发水韵新城11号楼1005室房款人民币100，000.00元”，被告李长发自认在该房屋内已经装修入住近两年时间了。在被告居住期间产生的热费、物业费、电梯费均由原告薛凯实际缴付。现双方因房屋权属问题交涉未果，诉讼来院。
综上所述，原告薛凯与涉案小区的开发企业签订了房屋买卖合同、支付了购房款，并取得了房屋产权证照，依法已经取得了巴彦县水韵新城小区11号楼1单元1005公寓的所有权。被告理应退出房屋，并将房屋恢复至入住前的毛胚状态。本案事实清楚，证据充分，对原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李长发于判决生效之日起两个月内搬离巴彦县水韵新城小区11号楼10层5号房屋；
二、被告李长发于判决生效之日起两个月内将巴彦县水韵新城小区11号楼10层5号房屋恢复至毛坯状态；
三、被告李长发于判决生效之日起给付原告薛凯在被告李长发居住期间代缴的物业费、取暖费、电梯费合计人民币6，584.00元；
四、驳回原告薛凯的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告李长发负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨启悦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保38号
申请人：李建刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊新大地水产养殖有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道丰台渔业村利民河以西、渤海大街以南。
法定代表人：刘思涛，董事长。
申请人李建刚与被申请人潍坊新大地水产养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1150000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊新大地水产养殖有限公司银行存款1150000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人李建刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁训刚
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1209号
原告：尹彦美，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔久军，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告尹彦美与被告崔久军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告尹彦美于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹彦美的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定�应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹彦美撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告尹彦美负担。
审 判 员 范学青
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 捷
书 记 员 李欣秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初535号
原告：史兆桂。
被告：董维波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
本院在审理原告史兆桂与被告董维波、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史兆桂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史兆桂提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史兆桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史兆桂负担。
审 判 员 陈树礼
二〇一八年三月十九日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初674号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
被告：张勇。
被告：王晓燕。
本院在审理平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张勇、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年四月四日
法官助理 王其堂
书 记 员 薛 菲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保79号
申请人：韩同刚，男，1979年10月30日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被申请人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东一街以南。
法定代表人：张洪强，该公司执行董事兼总经理。
申请人韩同刚与被申请人潍坊华尚产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2200000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人韩同刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月三十日
书记员 袁训刚
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2020号
原告：王超，男，汉族，1989年9月23日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：周艳，女，汉族，1990年4月10日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告王超与被告周艳赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年九月六日
书记员 穆海清
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1455号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：吴正淞，该行员工。
被告：赵秀华，女，1982年9月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：张玉峰，男，1982年6月2日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘立双，男，1969年8月17日出生，汉族，住东阿县。
被告：张庆荣，男，1960年11月6日出生，汉族，住东阿县。
被告：刘立福，男，1965年11月10日出生，汉族，住东阿县。
被告：王翠翠，女，1987年5月5日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告赵秀华、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人吴正淞到庭参加诉讼，被告赵秀华、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵秀华、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠共同偿还原告借款505000元，并按合同约定支付至贷款偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告赵秀华、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠共同签订（东阿联社陈集信用社）个高保借字（2014）年第（121202）号《个人最高额联合保证借款合同》，期限为2014年12月12日至2015年11月18日。合同签订后，被告赵秀华于2014年12月12日在原告处借款505000元，到期日为2015年11月18日。借款到期后原告多次催要被告未归，故提起诉讼，望判如所请。
赵秀华未提供答辩。
张玉峰未提供答辩。
刘立双未提供答辩。
张庆荣未提供答辩。
刘立福未提供答辩。
王翠翠未提供答辩。
东阿农商行为支持诉求，向本院依法提交证据，本院经当庭审查后，认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定有效。根据上述证据，本院认定事实如下：
山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称陈集支行）系原告东阿农商行下属分支机构，被告赵秀华与张玉峰系夫妻关系，二人于2014年12月11日向陈集支行出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人赵秀华申请的505000元贷款视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则自愿与借款人承担连带还款责任；婚姻存续期间未约定婚内财产归属，以婚内共同财产及婚前个人财产清偿上述债务；如借款人或保证人违约，有权直接从承诺人张玉峰在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且冲抵的债务及抵充顺序，由陈集支行自主选择；承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。
2014年12月12日，陈集支行与被告赵秀华签订(山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）个借字（2014）年第（121202）号《个人借款合同》，合同约定借款人为赵秀华，贷款人为陈集支行，借款种类为短期个人借款，借款用途为进煤，金额为505000元，期限为2014年12月12日至2015年12月11日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；合同约定借款人应在贷款人处开立账户，卡号为62×××00办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额。期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。约定还款方式为利随本清；合同并用黑体字标明“贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定借款的担保为保证”。
2014年12月12日，陈集支行与被告王翠翠、刘立双、张庆荣签订(山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第（121201-1）号《保证合同》，同日陈集支行与被告刘立福签订(山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行）保字（2014）年第（121201-2）号《保证合同》。两合同约定：王翠翠、刘立双、张庆荣、刘立福为赵秀华借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；合同中并用黑体字标明“保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所冲抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。合同约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年”。
2014年12月12日，陈集支行将贷款505000元发放至赵秀华存款账号，赵秀华在贷转存凭证借款人签章处签名予以确认。该借款到期日为2015年11月18日，利率为月息9.33333‰。此后赵秀华于2016年8月9日偿还借款本金1000元，2016年8月18日偿还本金10000元，本金结欠494000元。后因被告未再偿还借款，原告催要未归后致提起诉讼。
因被告赵秀华、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为，原告东阿农商行下属单位陈集支行与被告赵秀华签订的《个人借款合同》，与被告刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠签订的《保证合同》，均是双方当事人签字盖章，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均未违背法律，本院认定有效。因陈集支行是原告东阿农商行的下属单位，原告能够行使上述合同的权利义务。合同履行中，被告赵秀华负有按约定还款之义务，其行为已构成违约，故其对借款本金494000元、利息及罚息负有偿还义务，被告刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠应按《保证合同》约定对以上债务承担连带责任。保证人承担债务后，有权向债务人追偿。被告张玉峰向原告提交的共同还款承诺书，承诺对以上债务承担共同偿还义务，该承诺书内容并不违背法律规定，本院予以认定有效，故张玉峰对上述债务亦负有偿还义务。被告赵秀华、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限赵秀华于判决书生效之日起十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金494000元、利息及罚息至偿清之日止（利息及罚息标准按双方约定标准计算）；
二、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4425元，山东东阿农村商业银行股份有限公司负担70元，赵秀华、张玉峰、刘立双、张庆荣、刘立福、王翠翠负担4355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年七月二日
书记员 王倩倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1602号
原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。
法定代表人：宋波，经理。
委托诉讼代理人：王恩泽，系该公司员工。
被告：石进军，男，1975年12月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市福润物业服务有限公司与被告石进军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月5
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年九月五日
书记员 宋婉莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初376号
原告：陈雪。
被告：任龙坤。
本院在审理原告陈雪与被告任龙坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪负担。
审判员 陈树礼
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛 菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 调 解 书
（2018）黑8102民初1634号
原告：耿凤山，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘丽平，女，1978年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘志友（刘丽平父亲），男，1952年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告耿凤山诉被告刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年5月27日，被告刘丽平在原告耿凤山处借款12000元，用于偿还借款，双方约定在2017年5月27日前还款，到期后，被告未履行还款义务。原、被告对上述事实无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘丽平于2019年1月1日前偿还原告耿凤山借款本金12000元，利息4500元，合计16500元；
二、原告耿凤山放弃其他诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告刘丽平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高 冬
二〇一八年八月二十九日
书记员 范振南
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2192号
原告：于兰芹，女，1970年6月8日出生，汉族莱阳市3号。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
原告于兰芹与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按于兰芹撤回起诉处理。
审判员 孙秀王
二〇一八年七月十七日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2192号原告：于兰芹，女，1970年6月8日出生，汉族莱阳市3号。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。原告于兰芹与被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于兰芹撤回起诉处理。审判员 孙秀王二〇一八年七月十七日书记员 吕怡轩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1122号
原告:淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司。
被告：山东赫希尔医械有限公司。
被告：周红艳。
本院在审理原告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司与被告山东赫希尔医械有限公司、周红艳买卖合同纠纷一案中，原告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年六月七日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1918号
原告：秦培贵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告：孙伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告秦培贵与被告孙伟返还财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培贵及其委托诉讼代理人董建鹏，被告孙伟及其委托诉讼代理人傅宗铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦培贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还人民币15000元及利息1000元，并按银行贷款利率标准承担自2018年2月20日起的利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聋哑人，被告系原告的外甥。2018年2月19日下午13时许，被告将原告带至烟台银行招远开发支行，将原告存在该银行的15000元本息取出占为己有。该存款为原告所有，被告占为己有侵害了原告的合法权益。
被告孙伟答辩称，被告确实于2018年2月19日去给原告取过钱，但是此行为是原告的意思，被告是帮忙取得。被告取出该款后交给了被告母亲，此款由被告母亲偿还了为原告父亲秦某甲治病所欠债务了，用此款还债是原告父亲的旨意。该款如果要还，也应由原告兄妹五人来还，不应被告还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告秦培贵系聋哑人，系被告孙伟的舅舅。原告父亲秦某甲于2018年2月17日（农历正月初二日）死亡。同年2月19日13时许，被告领着原告到烟台银行招远开发支行支取了原告名下存款15000元。存款取出后被告没有交给原告，被告称其回家将钱交给了其母亲秦某乙。秦某乙认可接受了该存款，并称该款其父生前做主承诺归其所有，还称该款已用于偿还为父亲治病由其所借他人的债务了。被告及其母秦某乙对陈述主张的事实，没有举出充分证据。
审理中，原告自愿放弃要求被告给付存款利息的主张。
本院认为，原被告诉争的15000元钱在银行的存款登记人为原告秦培贵，依法该财产应为原告的个人财产，被告将该款从银行提取后占为己有或是私自处分给他人，均属侵犯他人财产权的行为，依法应承担民事侵权责任。被告的辩称主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原告自愿放弃被告支付利息的主张，只要求被告返还存款15000元，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项的规定，判决如下：
被告孙伟于判决生效后10日内返还原告秦培贵银行存款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 康 蕊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2613号
原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。
法定代表人宋作军，该公司董事长。
委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所，律师。
被告杨明波，男，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告张元菊，女，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告申佃花，女，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告于秀雷，男，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与杨明波等四被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托代理人付洪高到庭参加诉讼。被告杨明波、张元菊、申佃花、于秀雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司诉称，2017年5月22日借款人杨明波通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款60000元，借款利率（年化）7.5%，用途为短期周转，期限6个月；被告张元菊在《共同借款人声明》上签字，被告申佃花、于秀雷为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，被告杨明波仅还款25000元，被告均未履行剩余还款义务。根据协议约定，原告作为垫付方代替被告偿还借款本息，视为借款人将相应债权自动转让给原告。原请求法院依法调解或判决被告偿还借款到期日2017年11月22日本金及利息372500元，另外逾期罚息及违约金计算至2018年5月22日金额为7200元，律师代理费等费用5000元，共计46450元；被告承担本案诉讼费、保全费等。
杨明波等四被告均未答辩。
经审理查明，被告杨明波为“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的“希望金融”平台注册会员。2017年5月22日，被告杨明波通过平台与该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定杨明波通过上述融资平台借款6万元，借款利率（年化）7.2%，使用期限为6个月。该协议第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。同日，被告张元菊签署《共同借款人声明》，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带清偿责任。被告于秀雷、申佃花签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，“希望金融”融资平台通过厦门银行股份有限公司网络金融部将6万元借款打入被告杨明波账户。借款到期后，被告杨明波偿还借款25000元。原告于2017年11月22日代偿上述借款本金35000元、利息2250元。原告支付本案律师代理费5000元、保险费500元。
原告起诉数额为：代偿款37250元，从2017年8月4日至起诉日2017年9月14日，逾期罚息及违约金计算至2016年5月22日金额为7200元，律师代理费5000元，共计46450元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，被告杨明波、张元菊作为共同借款人依约应当承担共同还款责任，被告于秀雷、申佃花依约应当承担连带保证责任。被告杨明波、张元菊借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照约定代偿借款后取得出借人的合同权利。原告诉求被告偿还42750元【借款本金35000元、借款利息2250元（借款日至2017年11月22日）、实现债权费用5500元】，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨明波、张元菊对该款应承担清偿责任，被告于秀雷、申佃花承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杨明波、张元菊追偿。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明波、张元菊于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司现金42750元及逾期付款利息（按本金35000元月息2%自2017年11月23日至付清款日止）。
二、被告于秀雷、申佃花对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨明波、张元菊追偿。
三、驳回原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 泓
二〇一八年七月十七日
书记员 马海凤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初401号
原告：胡晓霞，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告：王玉泉，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：靳桂香，女，1963年4月27日出生，汉族，住东阿县，系王玉泉之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告胡晓霞诉被告王玉泉、被告靳桂香健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓霞及其委托诉讼代理人谢华辉、被告王玉泉、被告靳桂香及其共同委托诉讼代理人丁维兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等暂计1万元；2、案件受理费由被告承担。后原告诉求一明确为：被告赔偿胡晓霞医疗费3733.07元、误工费257.24元、护理费257.24元、住院伙食补助费120元、营养费120元，共计4487.55元。事实与理由：原告与二被告是同村邻居。2017年8月20日下午19时左右，原告与二被告因门口小事发生纠纷，两家发生肢体冲突，原告身体被二被告抓伤，造成多处浅表损伤，皮肤挫伤，在东阿县人民医院住院治疗。出院后，因赔偿问题多次找人协调，但均未协商成。
王玉泉辩称，我在本次事件中并未与胡晓霞发生肢体冲突，且发生冲突的时候我是被王登杰控制，无法再与原告产生肢体冲突，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉求。
靳桂香辩称，在冲突中我与胡晓霞有互相抓头发的情况，但并没有撕扯，原告的伤情与我无关，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡晓霞、王玉泉、靳桂香均系东阿县陈集乡曹屯村村民，且为邻居关系，王玉泉靳桂香系夫妻关系。2017年8月20日下午19时许，王玉田一家和王玉泉一家因靳桂香泼水产生纠纷，两家发生肢体冲突。同日晚上9时，胡晓霞在东阿县人民医院住院治疗，主要诊断多处浅表损伤，其他诊断皮肤挫伤、脂肪肝，住院4天，门诊住院花费3733.07元。
东阿县公安局东公（工业园）行罚决字［2017］10009号行政处罚决定书认定靳桂香殴打他人的违法行为成立，决定给予靳桂香罚款贰佰元的行政处罚，靳桂香主张未收到该决定书。东阿县公安局东公（工业园）行罚决字［2017］10010号行政处罚决定书认定胡晓霞殴打他人的违法行为成立，决定给予胡晓霞罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，本案争议焦点为：1、胡晓霞损失数额的问题；2、胡晓霞的伤是谁造成的；3、关于双方责任划分的问题。
关于胡晓霞损失数额的问题。根据相关法律法规，结合本院查明的事实，胡晓霞的损失项目应包括：1、医疗费；被告陈述有过度医疗的情况，比如说脂肪肝，但脂肪肝是附带诊断的问题，且只要控制饮食即可，并无治疗的必要。提供的医疗费单据中，显示数额为3733.07元。2、误工费；胡晓霞主张4天X64.31元=257.24元，即住院期间的误工费，本院予以支持。3、护理费，胡晓霞主张4天，即住院期间，本院予以支持。4、住院伙食补助费；每天30元，住院4天，计120元。5、对营养费胡晓霞未有申请，该主张的费用无依据亦无证据支持，本院不予支持。故胡晓霞总损失为4367.55元。
关于胡晓霞的伤是谁造成的问题。胡晓霞主张被王玉泉、靳桂香打伤，根据证言可以认定靳桂香与胡晓霞扭打在一起，王玉泉陈述其并未动手，且证言中除原告及其亲戚外，并无证言证实王玉泉动手殴打，且公安局并未对王玉泉进行处罚，现证据不能证明胡晓霞的伤系王玉泉所为。公安局对靳桂香进行处罚，认定其殴打行为成立。
关于责任划分的问题。责任划分适用过错责任。胡晓霞与靳桂香系同村邻居，在发生纠纷后，本应遵循有利生活、公平合理、团结互助的原则，平和冷静地协商处理或寻求合法途径解决，但原被告均未能冷静控制各自的情绪，发生冲突并逐步升级为互相打斗，造成原告受伤，二人都主张对方先行辱骂自己但均无证据支持。故胡晓霞与靳桂香对此损害均具有过错，以靳桂香承担原告遭受损失的50%为宜。
为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、靳桂香于本判决生效后十日内赔偿胡晓霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计2183.78元。
二、驳回胡晓霞对王玉泉的诉讼请求。
三、驳回胡晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由靳桂香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一八年五月四日
书记员 许婧
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保151号
申请保全人：孙怀美，女，汉族，1964年11月19日出生，住荣成市。
申请保全人：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，住荣成市。
被保全人:荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村俚岛路3007号楼门市10号。
法定代表人：李际敏，经理。
申请保全人孙怀美、于文正于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司房产或银行存款采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣成市俚岛镇俚岛路海云山小区9号楼104、204、404、501、503、504房产六处。查封期限三年。
二、冻结被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司银行存款至120万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 林凯琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂少民字第46号
原告宋某，女，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人王某某，原告母亲。
被告宋某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告宋某诉被告宋某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某法定代理人王某某，被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告父母xxxx年x月x日经青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第731号民事判决书判决离婚，原告归被告抚养。但原告并未跟被告一起生活而是与母亲生活。xxxx年x月xx日，青岛市崂山区人民法院（2014）崂少民初字第XX号民事判决书判决原告由母亲抚养，并载明“自xxxx年x月x日至今宋某一直跟随母亲生活，被告并未支付抚养费，故应按照（2012）青民五终字第XXX号民事判决书确定的每月500元标准向宋某支付抚养费，原告不能代替宋某向被告主张，宋某可另行向被告主张”。该部分抚养费也由贵院（2015）崂少民初字第XX号予以判决确认。但是被告将原告2012、2013的股份分红6000元领取，并未给付原告，故诉至法院请求判令：1.被告返还原告2012、2013年股份分红款共计人民币6000元；2、诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，不同意给付，12年款项在被告手里，13年钱被法院执行了。
经审理查明，原告父母xxxx年x月x日经青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第XXX号民事判决书判决离婚，原告归被告抚养。xxxx年x月xx日，本院作出（2014）崂少民初字第XX号民事判决书，判决原告由母亲抚养，该判决载明“自xxxx年x月x日至今宋某一直跟随原告生活，被告并未支付抚养费，故应按照（2012）青民五终字第XXX号民事判决书确定的每月500元标准向宋某支付抚养费，原告不能代替宋某向被告主张，宋某可另行向被告主张”。2015年3月25日，本院作出（2015）崂少民初字第XX号民事判决书，判令“被告宋某某自本判决生效之日起10日内支付原告宋某自xxxx年x月x日至xxxx年x月xx日的抚养费人民币13000元。”上述判决均已生效。
2015年4月1日，青岛市崂山区居民委员会出具证明，载明宋某2012年股东分红款人民币3000元由宋某某领取。2013年股东分红款人民币3000元及宋某某分红款3000元共计6000元，被法院强制执行。被告亦认可12年款项在被告手里，13年钱被法院执行了。另查明，系因被告债务而被执行。
上述事实，有民事判决书、证明及当事人当庭陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据生效判决查明并认定的事实，可以确认原告自xxxx年x月x日起一直跟随母亲王某某生活，期间被告宋某某并未支付抚养费，而汉河社区的的分红款是宋某的个人财产，在宋某并未跟随被告一起生活的情况下，该款项不应当由被告领取，因此对原告要求被告返还2012、2013年分红款的请求应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋某某自本判决生效之日起10日内返还原告宋某2012年、2013年青岛市崂山区沙子口街道汉河社区居民股东分红款人民币6000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（被告负担部分因原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到青岛市中级人民法院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，按未提起上诉处理。（案件受理费汇款账户：青岛市中级人民法院，汇款账号：38020401040001816，开户行：农业银行青岛东海西路支行，请注明上诉案件的案号及上诉人的名称。）
审判员 朱翠玮
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 楠
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第47号
公诉机关达川区人民检察院。
被告人杨某男，因涉嫌非法持有枪支罪，2013年11月9日被达州市公安局达川区分局决定取保候审，2014年11月11日解除取保候审，同年12月26日被达川区人民检察院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某男犯非法持有枪支罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2015年2月11日开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人杨某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日，被告人杨某男与何某某各持火药枪一支来到达州市达川区亭子镇燕窝岩村“水家湾”附近打野鸡。被告人杨某男与何某某在被公安民警发现要求接受检查时，将各自所持有的火药枪及装有钢珠、黑火药的挎包扔在现场后逃离。达州市公安局物证鉴定所于2013年9月29日作出达公物检（痕）字（2013）042号枪支弹药检验意见书，检验意见：送检一号疑似枪支（被告人杨某男持有的火药枪）认定为抢支，具有致伤力；二号枪支疑似枪支不能完成击发过程，不具有致伤力。2013年11月9日，被告人杨某男主动到公安机关投案。同日，达州市公安局达川区分局对被告人杨某男决定取保候审，于2014年11月11日解除取保候审。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且另有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、示意图、照片及提取痕迹、物品登记表，达公物检（痕）字（2013）042号枪支弹药检验意见书，证人何某某的证言，证人高某某的证言及辨认笔录，被告人杨某男的供述及辨认笔录，户籍证明，取保候审决定书，解除取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某男违法枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当给予刑事处罚。达州市达川区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人杨某男主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某男在案发后有悔罪表现，且对其宣告缓刑不致再危害社会，符合缓刑宣告条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某男犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈昊
二〇一五年二月十一日
书记员 史军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执166号
申请执行人:广州市新鸿益混凝土有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：江甫屏。
被执行人:宋德富，住广州市花都区。
申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司与被执行人宋德富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋德富应向申请执行人支付52649.2元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行存款；查明被执行人宋德富有位于广州市花都区京华巷7号201房的二分之一产权，已由本院查封。因本案执行标的较小，本院暂不处理上述房产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求本院依法处理。
本院认为,经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下的房产，但暂时不宜处理。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执166号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：牟梦莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第224号
原告：马某。
委托代理人：黄某。
被告：傅某甲。
原告马某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
6日立案受理。依法适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭
进行审理，原告马某及其委托代理人黄某，被告傅某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2001年原被告相识并自由恋爱。婚前
两人感情基础不稳定，时有分分合合。××××年××月××日，双方
在安吉县婚姻登记处登记结婚。2006生育一女取名傅某乙。婚后
两人夫妻感情较为平淡，加上性格存在差异，沟通困难，时常
为一些生活琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情，因此，原、
被告婚后并未建立起互敬互爱的夫妻感情。因被告长期在外地
工作，自2010年10月开始，双方分居两地生活，这聚少离多的
生活使得原本脆弱的夫妻感情变得名存实亡。原告认为，原、
被告夫妻感情已经破裂，为了解除这段痛苦的婚姻，特诉至法
院请求判令：1、原被告离婚，无夫妻共同财产、债权债务；2
、婚生女傅某乙随原告生活，被告每月支付子女生活费300元至
其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某甲答辩称，原被告系自由恋爱，原告诉称的双方于××××年××月××日登记结婚以及2006年生育一女取名傅乙某
事实；但夫妻感情一直较好，也未分居生活，故被告不同意离
婚。
经庭审，原被告双方对以下事实无争议，即：原被告相
识后自由恋爱，××××年××月××日在安吉县民政局婚姻登记处登
记结婚，××××年××月××日生育一女，取名傅某乙，自出生起一直与
原被告以及被告父母共同生活。夫妻共同生活期间无共同财产
。2012年1月底，双方为生活琐事发生争执分居至今，现原告
诉请要求离婚。上述事实双方陈某某致，且有婚姻登记审查处
理表、医疗诊断证明书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原
被告自相识恋爱后登记结婚至今，婚姻基础应属尚好。原告此
次诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂；被
告在庭审中表示夫妻感情一直较好而不同意离婚；另婚生女傅
乙尚年幼，双方均需齐心尽力呵护其健康、快乐成长，故对原
告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请亦无基础，本院也不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一二年三月五日
书记员 王科惠
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初17号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年4月21日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年12月31日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日8时33分，被告人杨某驾驶制动性能不合格的皖K×××××号金龙牌大型普通客车沿206国道由西向东超速行驶至洛河加气站路段时，因疏忽观察，撞到由南向北过马路的被害人冯某，致冯某当场死亡。经淮南市公安局交警支队大通大队认定，被告人杨某负事故全部责任。
案发后，被告�杨某补偿被害人亲属八万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、尸体检验报告、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、证人方某的证言、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其能补偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。�据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段俊峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1380号
原告王某，男，1973年10月21日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告马某，女，1976年2月3日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月八日
书记员 丁 一
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第770号
原告张春红，工人。
委托代理人孙传祥。
被告李晓明。
被告陈平。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告张春红与被告李晓明、陈平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晓明、陈平银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李晓明、陈平银行存款人民币30000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月二十八日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第770号
原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区西城路218号。
法定代表人张久存，该公司行长。
委托代理人张兆友，该公司客户部经理。
被告王娜波，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区新城西新苑606楼5门601室。
被告王福生，男，1858年12月10日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区西八里村西中街3排12号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行与被告王娜波、王福生借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 倩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第393号
申请执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司（原山东太平洋橡缆有限公司），住所地：山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：李银起，董事长。
被执行人：新密市恒生物资贸易有限公司，住所地：新密市青屏大街东段。
法定代表人：郑志宏，董事长。
被执行人：郑志宏，男，汉族，新密市恒生物资贸易有限公司股东。
被执行人：李巧辉，女，汉族，新密市恒生物资贸易有限公司股东。
被执行人：张焕婷，女，汉族，新密市恒生物资贸易有限公司股东。
山东太平洋橡缆股份有限公司与新密市恒生物资贸易有限公司（以下简称恒生公司）债权纠纷一案，阳谷县人民法院于2011年12月17日作出了（2011）阳商初字第75号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告新密市恒生物资贸易有限公司偿还原告山东太平洋橡缆有限公司电缆款220万元。被告于2011年1月30日前向原告偿还50万元，于2011年5月30日前向原告偿还50万元，于2011年12月30日前向原告偿还120万元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2012年4月5日，申请执行人申请本院执行，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行法律义务。2015年6月1日，申请执行人申请恢复强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，查明被执行人恒生公司在案件审理时隐瞒了该公司已被河南省新密市工商行政管理局吊销营业执照和股东未对公司资产进行清算的事实，山东太平洋橡缆股份有限公司是在不知情的情况下与恒生公司达成了调解协议。现恒生公司一直处于歇业状态、公司资产不明去向、连经营场所也不存在，从2005年5月30日恒生公司被吊销营业执照至今，恒生公司的股东郑志宏、李巧辉、张焕婷一直没有对公司资产进行清算，其行为实质上是利用公司外衣来逃避债务、规避执行，严重损害了申请执行人山东太平洋橡缆股份有限公司的合法权益，第三人郑志宏、李巧辉、张焕婷应当对恒生公司的债务承担连带清偿责任，故本院于2015年6月30日依法追加恒生公司的股东郑志宏、李巧辉、张焕婷为被执行人。
本院在执行过程中，2015年7月28日查封了被执行人郑志宏的车辆。2015年7月29日，本院依法冻结郑志宏的银行存款2019798.74元。后被执行人郑志宏提出执行异议。2015年9月29日查询了被执行人的车辆登记信息。2015年10月15日，本院又查封了被执行人李巧辉、张焕婷的房产共三套。同日，本院裁决庭裁定驳回了郑志宏的执行异议。2015年11月10日查询了被执行人的工商登记、银行存款和房屋登记信息。经本院采取以上措施，除本院已经采取的措施外未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2011）阳商初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额220万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费12200元及申请执行费24600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第326号
被告人李某，男，于江苏省南京市，汉族，初中文化。2014年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月18日20时25分许，被告人李某驾驶苏A×××××小型轿车，沿本区大厂街道草芳路由北向南行驶至南化实验小学门口路段时，因对路面情况疏于观察，撞上沿人行横道线由西向东横过道路的行人徐某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人李某负此事故全部责任。
事发后，被告人李某主动报警并留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
另查明，被告人李某已与被害人徐某的近亲属达成了赔偿协议并全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某时、李念东等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故当事陈述材料、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、物证检验意见书、法医病理司法鉴定意见书、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人李某在事发后能主动报警，并留在现场等候�理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人李某按赔偿协议履行了全部赔付义务，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年十一月五日
见习书记员 陈世轩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执155号
申请执行人：黄骅市南排河宏海水产经营部，住所地河北省黄骅市南排河镇排河村，组织机构代码：L5344025-6。
法定代表人：陈洪进，经理。
被执行人：王文博，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。现羁押于黄骅市看守所。
被告：ＸＸ，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市南排河宏海水产经营部与被执行人王文博、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市南排河宏海水产经营部于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王文博、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人王文博、ＸＸ长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执155号申请执行人：黄骅市南排河宏海水产经营部，住所地河北省黄骅市南排河镇排河村，组织机构代码：L5344025-6。法定代表人：陈洪进，经理。被执行人：王文博，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。现羁押于黄骅市看守所。被告：ＸＸ，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人黄骅市南排河宏海水产经营部与被执行人王文博、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市南排河宏海水产经营部于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王文博、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人王文博、ＸＸ长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03607号
原告李号平。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策。
被告张德林。
本院在审理原告李号平与被告赵良策、张德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告李号平于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李号平撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04511号
申请执行人刘凤岗，男，1965年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人马志刚，男，1987年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行刘凤岗依据本院（2014）神民初字第03969号民事调解书申请执行马志刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人马志刚发出执行通知书后，责令被执行人马志刚向申请人刘凤岗偿还借款本金20万元及利息并承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，因被执行人马志刚拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其司法拘留十五日。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人马志刚其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘凤岗亦再提供不出被执行人马志刚其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03969号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 李子毅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00066号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：刘永宁。
委托代理人：马永梅，该行合规部经理。
被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地东至县。
法定代表人：靳仲俊。
被告：靳仲俊。
被告：张武贤，女，汉族，1968年3月15日出生，住肥西县。
被告：靳仲林，男，汉族，1968年11月13日出生，住肥西县。
原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告安徽省仲俊建材集团有限公司（以下至判决主文前简称仲俊集团公司）、东至仲俊混凝土有限公司（以下至判决主文前简称东至仲俊公司）、靳仲俊、张武贤、靳仲林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永梅到庭参加了诉讼，被告仲俊集团公司、东至仲俊公司的法定代表人靳仲俊到庭参加诉讼，被告张武贤、靳仲林经本院传票传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告仲俊集团公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本。月利率10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款期限自2013年9月12日至2014年9月12日止。
上述合同签订后，原告履行了放贷义务。贷款到期后，被告仲俊集团公司无法归还贷款本息。被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林均为本合同的担保人，合同约定各担保人对借款合同约定的借款承担连带清偿责任。
原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告仲俊集团公司清偿借款本息103250元（其中本金10万元，2014年10月21日至2014年12月24日利息共计3250元），并承担后期利息；2、原告对被告仲俊集团公司的抵押车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权；原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；3、被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告仲俊集团公司、东至仲俊公司、靳仲俊辩称：对原告诉讼的贷款无异议，表示愿意分期还款。对原告提供的证据无异议，未向本院提供证据。
被告张武贤、靳仲林未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月12日，原告与五被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告仲俊集团公司发放贷款10万元，借款期限12个月，自2013年9月12日至2014年9月12日，借款月利率10‰，逾期加息50%。借款合同约定借款人按月结息，结息日为每月的第20日。借款合同还对保证事项做了约定，合同约定被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林为仲俊集团公司的上述贷款承担连带保证责任。仲俊集团公司自愿将自有车辆（车牌号：皖A×××××）用于该笔贷款抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订生效后，原告依约向仲俊集团公司提供了10万元贷款。
上述借款到期后，被告仲俊集团公司未能归还贷款本息，其他被告也未能依约定承担担保责任。
上述事实有《借款合同》、《委托支付申请书》、《借款凭证》、《抵押物清单》及当事人陈述等附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了七组证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与五被告签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。仲俊集团公司作为借款人未按照借款合同约定全面支付贷款本息已构成违约，应承担还款责任及违约责任，原告要求仲俊集团公司偿还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《流动借款合同》约定被告仲俊集团公司将自有车辆作为贷款抵押担保，抵押手续完备，符合法律规定，本院对抵押权予以确认，原告请求行使抵押权，折价或拍卖、变卖被告抵押的车辆所得款优先偿还原告贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林签订《流动资金借款合同》，合同对上述借款提供担保及担保的范围做了约定，双方约定的保证方式为连带责任保证。在上述借款逾期未还的情况下，原告要求保证人东至仲俊公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告安徽省仲俊建材集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息3250元（上述利息3250元计算至2014年12月24日，之后利息起按约定贷款利率加息50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司对被告安徽省仲俊建材集团有限公司的车辆（车牌号：皖A×××××）具有抵押权，原告对抵押车辆的拍卖款在上述确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告东至仲俊混凝土有限公司、靳仲俊、张武贤、靳仲林对被告安徽省仲俊建材集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1182.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03317号
原告杨茹。
原告金某某，系原告杨茹之子。
法定代理人杨茹，系原告金某某母亲。
被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村委会）。
法定代表人董准建，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第六村民小组（以下简称新常村六组）。
负责人郭力，系该组组长。
原告杨茹、金某某诉被告新常村委会、新常村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨茹、原告金某某之法定代理人，被告新常村六组均到庭参加诉讼，被告新常村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系新常村六组村民，并按期缴纳农村合作医疗费用，享受合疗待遇。被告在进行土地调整时未向原告分配应有土地份额，导致原告未能领取集体成员土地出租收益金。经原告多次与被告协商解决未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令被告给予原告同等村民待遇，分得其应享有的土地；2、请求依法判令被告支付二原告2013年至2015年度应享有的村民土地收益租金计15600元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新常村委会未到庭，无答辩。
被告新常村六组辩称：大多数村民不同意向出嫁女及其子女分配土地，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨茹出生、成长于被告村组，户籍亦登记在被告村组。2008年12月5日与金水登记结婚，因金水系非农业户籍，原告杨茹户籍一直未能迁转。2009年10月2日生有一子取名金某某，户籍亦登记在被告村组。2009年被告新常村六组承包地进行调整，原告未分配承包地。期间被告村组部分村民土地进行流转，依据分配土地亩数领取租金。因原告未实际分配承包地，故未能领取租金。经原告与被告协商未果，2015年7月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其第一项诉讼请求为要求被告向原告分配土地每人1.2亩，共计2.4亩。为证明其主张，原告提交的证据有：1、户口本、合疗本及养老保险手册。证明原告户籍登记在被告村组，具有村民主体资格；2、结婚证、金水户籍证明、商南县五里铺村委会证明。证明杨茹与金水登记结婚，因金水系非农业户籍，原告户籍无法迁入。被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告当庭提交关于出嫁女及双女户是否享受村民分地待遇征求意见，证明大多数村民不同意向出嫁女及双女户（第二个）分配土地。原告对被告提交的证据不予认可，认为原告对征求意见并不知情。关于2015年土地调整，被告新常村六组陈述依据群众代表意见实施，具体分配地亩数尚未确定。本案因被告新常村六组不同意调解，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原告户籍登记在被告村组，具有被告村组村民主体资格，有原告提交的户口本、合疗本等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。原告诉请2013年-2015年村民土地收益租金，系被告村组部分村民将其承包地出租所得收益，该期间原告未分配相应承包地，故其要求被告支付村民土地收益租金证据不足，本院不予支持。原告主张要求被告分配土地之请求，原告是否应享有承包地及地亩数系土地行政主管部门处理范畴，不属于人民法院受理范围，原告应向土地行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨茹、金某某之诉讼请求。
本案受理费190元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年九月十六日
书记员 张晶瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1384号
罪犯赵洪鼎，男，现年26岁，汉族，初中文化，广西融安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第94号刑事判决书，确认罪犯赵洪鼎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。罪犯赵洪鼎在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年1月21日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵洪鼎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵洪鼎获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪鼎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪鼎准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第326号
申请执行人苏天毅。
委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人王琼英。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏天毅于2014年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人在金融机构的存款503600元予以扣划，申请人苏天毅已领取本金及利息100000元，本案诉讼费4295元。其冻结的房产因在仁寿县农村信用合作联社设置抵押，本案暂不宜处理。查无其它财产可供执行，本案经申请人同意并合议认为：被执行人无其它财产可供执行，本案本次执行程序终结，等被执行人有财产可供执行中，在恢复本案的执行。本案执行费3650元由被执行人王琼英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年七月三日
书记员 ： 彭 云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初49号
原告熊国秋,女,1941年5月21日出生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人李红宇、魏华萍，四川酒都律师事务所律师。
被告曲专，男，1961年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告熊国秋诉被告曲专饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊国秋及其诉讼代理人李红宇、魏华萍，被告曲专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国秋诉称：2015年8月31日早上七点左右，原告在金江苑文化广场打完太极后，坐在广场的椅子上休息，手里拿着饼干正准备吃时，被告家未拴狗链的黑色犬只突然一阵狂叫向原告扑去，原告立即站起来躲让，该犬只却蹦得更高更凶猛，原告处于本能继续向后退让，但因受到惊吓突然摔倒在地，当即感觉腰部剧痛，随即被送到医院检查确诊为腰椎L2椎体新鲜压缩性骨折。原告出院后经四川鑫正司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，后期续医费约4200元，护理时限为三个月。原告为维护其合法权益，现诉请：1、依法判决被告赔偿原告因侵权产生的各项损失共计101896.7元（包括医疗费33034.7元、续医费4200元、护理费9960元、住院期间伙食补助费640元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曲专辩称：1、原告诉状称事故发生时“犬只突然一阵狂叫向原告扑去，其受到惊吓突然摔倒在地”等陈述与事实不符。事实是事发时我喂养的小狗闻到了原告手里饼干的香味，就行至原告座位前，用后腿站立举起前腿向原告示意要食，这时原告从座位上站立起来，小狗也因未得到食物围绕原告前后转圈，原告遂从座位处向左后方行走，想离开小狗，当行至距座椅左后方一米左右的花台处时，因不慎绊倒花台，身体失去平衡，向后坐倒在花园草坪上；2、事故发生后，我主动积极配合，并未故意逃避责任；3、原告因本次事故受伤的原因有几个，最直接原因是原告行走时未注意到花台，致使摔倒，诱因是原告避让小狗。因此本次事故本身是一起意外事故，应根据事故各方在事故中的过失程度确定责任，从而确定赔偿比例。事故中，我所喂养的小狗是一只宠物幼犬且体型很小，不具有攻击性。原告在避让过程中不慎绊到花台致使摔伤，是事故最主要的原因，应承担主要责任。我对小狗疏于管理，是造成事故的间接原因，应承担次要责任；4、原告提供的川鑫正鉴（2015）临鉴字第584号司法鉴定意见书第3页第10行、第4页第4、5、7、8、10行多次注明“本次交通事故伤后”，可见该鉴定意见书鉴定的是原告“交通事故”伤情，我与原告未发生交通事故，该鉴定意见存在严重瑕疵。
经审理查明:2015年8月31日早上七点左右，原告坐在金江苑文化广场的椅子上吃饼干，被告喂养的未拴狗链的“泰迪犬”闻到饼干的香味跑到原告身边，跳起来想吃原告手中的饼干，原告便从椅子上站起来往后退，在后退过程中绊到后面的花台，一下坐倒在了约二十厘米高的花台上。原告当即感觉腰部剧痛，同日被送往宜宾川南体育骨科医院门诊治疗，产生治疗费584.8元。后又转入宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：腰2椎体新鲜压缩性骨折、L3椎体陈旧性压缩性骨折。原告在宜宾市第二人民医院住院8天后出院，共产生医疗费用32449.9元，扣除原告医保报销部分7662元，实际支付医疗费用24787.9元。后原告之子委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行评定，2015年10月27日，四川鑫正司法鉴定所以川鑫正鉴（2015）临鉴字第584号鉴定意见书出具意见：1、原告本次交通事故伤后遗留腰部活动部分受限，评定为十级伤残；2、原告本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约人民币4200元；3、原告本次交通事故伤后护理时限以3个月为宜（自本次交通事故受伤之日起）。为此，原告支付鉴定费2000元。
上述事实有原、被告身份证、医疗费发票、住院病历、八一二厂调解笔录、川鑫正鉴（2015）临鉴字第584号鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为“泰迪犬”的饲养人和管理人，在公共场所未对其饲养的“泰迪犬”采取安全措施，任其饲养的“泰迪犬”乱跑乱窜，跳起来在原告面前要食，致使原告因受到惊吓而避让，并在避让过程中受伤，故被告应对原告受伤而产生的经济损失承担赔偿责任。而原告在避让过程中由于避让不当、自身不注意安全而受伤，原告对其损害的发生也有重大过失，故应当适当减轻被告的赔偿责任。综上，结合原、被告双方在本案中的过错，酌情由被告承担70％的责任，原告承担30％的责任。另原告出示的川鑫正鉴（2015）临鉴字第584号鉴定意见书中关于原告伤残等级、后续医疗费、护理时限等内容的结论陈述均是因原告交通事故伤后引起，故该鉴定意见书与本案不具有关联性，本院对该鉴定意见书不予采信。
原告因此次事故受伤造成的损失核定如下：1、原告诉请的医疗费以其实际支出的为准，核定为25372.7元（584.8元＋24787.9元）；2、原告诉请的护理费以其实际住院天数，按本地同等护工标准80元／天计算，确认为640元（80元╱天×8天）；3、原告诉请的住院期间伙食补助费确认为160元（20元╱天×8天）；4、原告诉请的交通费无票据，酌情支持200元；5、原告诉请的续医费4200元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，因原告未提供关联性证据证实其主张，故本院对原告诉请的上述费用不予支持。
综上，原告因本次事故受伤产生的各项经济损失共计26372.7元，据此，被告应赔偿原告上述经济损失的70％即18460.89元（26372.7元×70％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曲专赔偿原告熊国秋各项经济损失共计18460.89元。此款于本判决生效之日起15日内支付。
二、驳回原告熊国秋的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（此款原告已预交），减半收取为1169元，由原告熊国秋承担939.5元，被告曲专承担229.5。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵容
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00407号
申请执行人周燕。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
周燕与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付周燕经济补偿金28800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于周燕应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1109号
原告江苏省建工劳务有限公司，住江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人金艳。
被告北京城建五建设集团有限公司，住北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国。
本院在审理原告江苏省建工劳务有限公司诉被告北京城建五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六百五十元由原告江苏省建工劳务有限公司负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00460号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被监视居住。2014年9月28日由本院决定继续对其监视居住。
被告人余某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被监视居住。2014年9月28日由本院决定继续对其监视居住。
被告人余某丙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被监视居住。2014年9月28日由本院决定继续对其监视居住。
被告人余某丁，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被监视居住。2014年9月28日由本院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年5月18日20时许，被告人余某甲、余某乙在本区三弓路还建房建筑工地宿舍附近，因排队接开水与刘某锋、宋某福、宋某红、汪某明发生纠纷，被告人余某甲、余某乙被打伤后跑回工地宿舍，被告人余某甲邀约被告人余某丙、余某丁等人伙同被告人余某乙持撬杠、铁锤、灭火器等工具将刘某锋、宋某福、宋某红、汪某明殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某某肩胛骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；宋某红右侧上颌窦内侧壁、前壁及外侧壁骨折，右筛板及鼻骨骨折，左尺骨近段骨折，左腓骨远段骨折，损伤程度为轻伤二级；宋某福、汪某明损伤程度均为轻微伤。
被告人余某甲、余某丁先后于2014年6月7日、6月15日到公安机关投案，被告人余某丙、余某乙于2014年6月11日、6月13日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁赔偿了刘某锋经济损失人民币28，000元；赔偿了宋某红经济损失人民币106，000元；赔偿了宋某福、汪某明经济损失人民币各5，000元，并取得四被害人谅解。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录，公安机关的破案、到案经过，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及照片，证人余某戊、余某己、余某庚、黄某的证言以及收条、谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，四被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人余某甲系邀约者，作用、地位较其他三人高，量刑时予以酌情考虑。被告人余某丙、余某乙归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，被告人余某甲、余某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，四被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人余某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人余某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 付端阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00023号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月27日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月10日至同年9月30日期间，被告人王某分别至苏州市吴江区七都镇、震泽镇等地，采用撬锁、搭线等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币1800元及总价值人民币1264元的电动自行车2辆。具体分述如下：
1．2014年9月10日下午，被告人王某至苏州市吴江区七都镇某某村某某港被害人蔡某租房，采用上述手段，入户窃得被害人蔡某现金人民币1800元。
2．2014年9月24日晚，被告人王某至苏州市吴江区震泽镇某某社区某某电器有限公司车棚，采用上述手段，窃得被害人许某停于该处的价值人民币1264元的“宇浪沙”牌TDR10072Z型电动自行车1辆。
3．2014年9月30日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区震泽镇某某社区“某某宾馆”门前，采用上述手段，窃得被害人凌某停于该处的“大陆鸽”牌电动自行车1辆。
案发后，被告人王某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人蔡某、许某、凌某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书及释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年3月3日止，先前羁押的35天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔赃款人民币1800元、赃物折价款人民币1264元、“大陆鸽”牌电动自行车1辆，分别发还被害人蔡某、许某、凌某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年一月八日
书记员 朱 平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第1101号
原告：吕某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，住吉林省舒兰市。
原告吕某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员权湖顺依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人胡永财、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告未办理结婚登记手续，但于2013年2月16日在原籍举办了婚礼，当时给原告过彩礼50000元，后来原告有病拿回5000元，尚剩45000元。当时买的三金、买衣服、装烟钱，见面礼还花去1万余元，但该款原告不主张要回，现原告患病，生活不能自理，但被告不但不安慰照顾，反而离家而去，回娘家已两个多月，同时还把原、被告怀孕的孩子偷偷做去，对原告患病有因果关系。根据相关法规定，请判令被告给原告返还彩礼款45000元。
被告辩称：不应该返还彩礼，我也不同意返还彩礼，钱都已经没有了，都花了。是原告家不要我的，把我撵走的，而且是在我怀孕后将我撵走的。
庭审中，结合原告的告诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告与被告什么时间订立婚约，订立婚约时是否过了彩礼，过了多少彩礼，原、被告是否已经实际举行婚礼并共同生活，什么时间解除的婚约，什么理由解除的婚约，原告要求返还彩礼款45000元应否得到支持。。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据有
病历一份及原告的身份证复印件，证明原告的主体资格和原告的病情，被告不应该离开原告。
经本院庭审质证，被告对证据1真实性均无异议，但对证明的问题有异议，是被告家把我撵走的，不是我主动离开原告。本院认为，被告对原告举出的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，但被告未举出其他证据予以佐证，故本院对证据1真实性予以采信。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年阴历年前订立婚约，并过彩礼款50000元，因被告未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记，原、被告于2013年正月初七举行婚礼，并开始共同生活，后被告因原告生病，给原告拿回5000元彩礼款，2013年阴历三月被告怀孕，2013年阴历十月流产。被告于2013年9月6日离开原告家。
本院认为：原、被告对给付50000元彩礼款，被告因原告生病拿回5000元彩礼款无异议。关于原告要求被告返还剩余彩礼款45000元的主张本院根据原、被告没有登记结婚但实际举行婚礼并共同生活的事实予以酌情确定返还的数额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款人民币10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告负担300元，原告吕某某负担625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘冬蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2421号
罪犯张生林，男，1967年6月7日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2007年11月12日作出(2007)大刑初字第102号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4,000元。判决生效后，交付执行。
2012年11月27日经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张生林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生林减刑一年三个月（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第336号
本院在执行申请执行人武凤凯、吕淑香与被执行人武希云赡养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人武希云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24654号
原告：昆山东盟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区同创路西侧，统一社会信用代码91320583665771109H。
法定代表人：李顺香，经理。
委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路209号，统一社会信用代码91120116581349410W。
法定代表人：马少华，经理。
委托诉讼代理人：杜岩石，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告昆山东盟精密机械有限公司与被告中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告昆山东盟精密机械有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山东盟精密机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山东盟精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一七年八月十日
书记员 张丽新
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1399号
原告：朱某。
被告：林某。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年五月十日
代书记员 叶佳丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第586号
原告：四川翠微新型建材有限公司，地址：四川省绵阳市江油市三合镇新发村1、2、3组。
法定代表人：劳星海，系公司董事长。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：成都强力管桩有限公司，地址：成都市新津县工业园区A区。
法定代表人：梅汉金，公司总经理。
原告四川翠微新型建材有限公司与被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川翠微新型建材有限公司诉称：原、被告双方于2013年6月1日签订了石英粉买卖合同，原告按合同约定向被告供了货，被告支付了部分货款。截止2014年6月16日经双方核对被告下欠货款129077.60元，经原告多次催收未果。请求法院判决被告立即支付欠原告的货款129077.60元及其逾期利息和违约金；诉讼费被告承担。
被告成都强力管桩有限公司未作答辩，在举证期间也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月1日签订了石英粉买卖合同，合同约定：原告公司向被告公司提供石英粉产品，价款的结算依据双方签字确定的磅单或签字盖章的对账单；价款支付时间每月5日前双方对账，甲方按每月发货量开具相应的增值税专用发票（200元／吨）及运输票（110元／吨）给乙方，乙方必须于当月15日前付给甲方上月全额货款，超出付款期限15日，甲方有权停止供货；甲方不能按合同要求供货，甲方需对乙方造成的损失进行赔偿；乙方超过约定付款时间10日以上，按合同金额1%支付甲方违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供了石英粉产品。2014年6月16日，经原、被告双方对账，截止2014年6月16日，原告，向被告供石英粉产品782.14吨，金额为242463.40元，被告已支付113385.80元，下欠货款129077.60元，被告并承诺在2014年6月30日前支付完毕。但被告在约定的付款期限届满后拒不支付货款，原告遂起诉来院，请求判决被告向原告立即支付欠原告的货款129077.60元及其逾期利息；诉讼费被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码、石英粉买卖合同、对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的石英粉买卖合同系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按约定支付价款应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告成都强力管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川翠微新型建材有限公司支付货款129077.60元及利息（利息从2014年6月16日计算至付清欠款之日止，利率按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告成都强力管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年三月十六日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第586号
原告：四川翠微新型建材有限公司，地址：四川省绵阳市江油市。
法定代表人：劳星海，系公司董事长。
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：成都强力管桩有限公司，地址：成都市新津县。
法定代表人：梅汉金，公司总经理。
原告四川翠微新型建材有限公司与被告成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告四川翠微新型建材有限公司诉称：原、被告双方于2013年6月1日签订了石英粉买卖合同，原告按合同约定向被告供了货，被告支付了部分货款。截止2014年6月16日经双方核对被告下欠货款129077.60元，经原告多次催收未果。请求法院判决被告立即支付欠原告的货款129077.60元及其逾期利息和违约金；诉讼费被告承担。
被告成都强力管桩有限公司未作答辩，在举证期间也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月1日签订了石英粉买卖合同，合同约定：原告公司向被告公司提供石英粉产品，价款的结算依据双方签字确定的磅单或签字盖章的对账单；价款支付时间每月5日前双方对账，甲方按每月发货量开具相应的增值税�用发票（200元／吨）及运输票（110元／吨）给乙方，乙方必须于当月15日前付给甲方上月全额货款，超出付款期限15日，甲方有权停止供货；甲方不能按合同要求供货，甲方需对乙方造成的损失进行赔偿；乙方超过约定付款时间10日以上，按合同金额1%支付甲方违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供了石英粉产品。2014年6月16日，经原、被告双方对账，截止2014年6月16日，原告，向被告供石英粉产品782.14吨，金额为242463.40元，被告已支付113385.80元，下欠货款129077.60元，被告并承诺在2014年6月30日前支付完毕。但被告在约定的付款期限届满后拒不支付货款，原告遂起诉来院，请求判决被告向原告立即支付欠原告的货款129077.60元及其逾期利息；诉讼费被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码、石英粉买卖合同、对账单等证�在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的石英粉买卖合同系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按约定支付价款应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告成都强力管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川翠微新型建材有限公司支付货款129077.60元及利息（利息从2014年6月16日计算至付清欠款之日止，利率按商业银�同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告成都强力管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年三月十六日
书记员 杨丽梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第971号
申请人朱立，男，汉族。
被执行人邢刚，男，汉族。
申请人朱立与被执行人邢刚赔偿纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1520号民事判决书生效后，被执行人邢刚未履行义务，申请人朱立于2014年9月9日向本院申请执行标的为20601.16元，执行费209.01元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人邢刚名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年9月22日作出的（2013）库民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20601.16元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09732号
原告熊存伦，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B栋商5号。
法定代表人周府亮，经理。
本院在审理原告熊存伦诉被告重庆益源建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告熊存伦于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊存伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊存伦撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊存伦承担。
审判员 余彬
二〇一五年七月十三日
书记员 熊娜