江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第90号
原告王顺林。
委托代理人裴伯平（受王顺林特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王伟（受王顺林特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
被告谈安良。
被告王锡华。
被告中国大地财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号4楼。
负责人芮伟明，该公司副经理。
委托代理人邹律意（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告王顺林与被告谈安良、王锡华、中国大地财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张栋独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告王顺林及其委托代理人王伟，被告谈安良、被告王锡华、被告保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺林诉称，2014年3月19日13时20分左右，谈安良驾驶苏E×××××小型客车，在宜兴市宜官线新庄小学门口对面起步左转弯调头时，与沿宜官线由东向西未取得机动车驾驶证的王锡华醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，王锡华及摩托车后座乘员王顺林受伤的交通事故。事故发生后，其随即被送至宜兴市中医医院救治，后转院至宜兴市人民医院治疗。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认谈安良承担事故主要责任，王锡华承担事故次要责任，王顺林不承担事故责任。苏E×××××小型客车的注册登记所有人为谈安良，谈安良为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和商业责任险（以下简称商业险）。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故王顺林以谈安良、王锡华、保险公司为被告诉至法院，请求判令三被告赔偿其因交通事故造成的损失223650.90元，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告谈安良辩称，王锡华醉酒驾车应承担事故主要责任。
被告王锡华辩称，对事故责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，王锡华醉酒驾车应承担事故主要责任，原告部分诉请过高，其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月19日13时20分左右，谈安良驾驶苏E×××××小型客车，在宜兴市宜官线新庄小学门口对面起步左转弯调头时，与沿宜官线由东向西未取得机动车驾驶证的王锡华醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成车辆损坏，王锡华及摩托车后座乘员王顺林受伤的交通事故。事故发生后，王顺林随即被送至宜兴市中医医院救治，后转院至宜兴市人民医院治疗。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，确认谈安良承担事故主要责任，王锡华承担事故次要责任，王顺林不承担事故责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为此王顺林诉至法院。
另查明，苏E×××××小型客车的注册登记所有人为谈安良，谈安良为该车在保险公司分别投保了机动车交强险和商业险。商业险承保有第三者责任险和不计免赔特约险，第三者责任险保险金额为50万元。
本院根据王顺林的申请，委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定、对误工、营养、护理期限作出审核。该鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：王顺林右下肢丧失功能25%以上（低于50%）评定为九级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残；误工期（治疗休息期）180日、护理期90天、营养期60天为宜。王顺林、王锡华对该鉴定结论无异议、保险公司、谈安良提出对于骨与关节损伤所致的关节功能障碍应测量被动活动度且同一处损伤不应用两个标准评残，故只认可九级伤残，不认可十级伤残，对于三期无异议，但未提供证据证明其主张。
庭审中，王顺林主张医疗费41138.70元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费5400元、误工费20987元、××赔偿金143167.20元、精神抚慰金11000元（在交强险限额范围内优先赔偿）、交通费500元。保险公司提出需在医疗费总额中扣除20%非医保用药，但至今未能提供相应证据证明其主张，另三份共计246元医疗费发票因无相应病历记载不予认可，对于收款收据和药店出具的发票不予认可；提出认可营养费标准为15元∕天、护理费标准为50元∕天、交通费200元。不认可误工费、精神抚慰金。
王顺林为证明误工费的主张，向本院提供了宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具的证明一份，载明：兹证明本社区居民王顺林（××）从事道路运输业二十多年，年收入五万多元。自2014年3月19日发生交通事故至今，一直在家休养，至今未参加工作，休养期间无任何经济来源。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费票据、住院医药费清单、交通费发票、司法鉴定意见书、居委证明、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王顺林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏E×××××小型客车在保险公司分别投保了交强险和商业险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对王顺林因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和谈安良签订的保险合同对王顺林按照责任比例直接予以赔偿。尚有不足部分，由谈安良、王锡华按照责任比例进行赔偿。保险公司、谈安良提出王锡华醉酒后驾驶摩托车，应负事故主要责任。本院认为，王锡华醉酒后驾驶机动车按照法律规定应承担的是行政责任或者刑事责任，而交通事故责任的划分主要以事故发生瞬间双方当事人行驶动态为基础，综合考虑双方当事人对事故发生时的过错来确定。本案中，谈安良雨天驾驶机动车上道路，在路口左转弯调头时，未注意观察道路上来往车辆情况，妨碍正常行驶的其他车辆通行。其行为是引起本起事故的主要原因。王锡华未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车上道路行驶，未注意观察道路动态情况，遇情况未及时采取有效避让措施，对事故的发生有较小的过错。故谈安良承担本起事故的主要责任，王锡华承担本起事故的次要责任，符合法律法规规定，本院对交警部门作出的责任认定予以确认。对保险公司、谈安良的抗辩意见不予采信。
本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，谈安良承担事故主要责任，王锡华承担事故次要责任，王顺林不承担事故责任。故本院确定谈安良应承担超过交强险赔偿范围70%的赔偿责任，王锡华承担超过交强险赔偿范围30%的赔偿责任。
王顺林损失的确定：本院确认医疗费总额为40185.70元，王顺林主张医疗费中关于138元购买铝合金拐杖系属于××辅助器具费赔偿范围，不应计算在医疗费中。保险公司提出需扣除非医保用药，因至今未提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。本院确认住院伙食补助费为（4+17）天×18元∕天=378元、营养费60天×18元∕天=1080元、护理费90天×60元∕天=5400元。对于××赔偿金，保险公司、谈安良提出只能认可一个九级伤残。本院认为，鉴定机构的报告中已经明确王顺林右下肢较左侧短缩1㎝，右髋至右大腿及右瘢痕存在并压痛，右髋关节活动明显受限，被动活动时疼痛，丧失功能25%以上（低于50%），故评定为九级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残。该鉴定意见符合相关规定，保险公司、谈安良也未提供证据证明其主张，故本院确定××赔偿金为32538元∕年×20年×（20%+2%）=143167.20元。关于精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以11000元为宜，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。对于误工费，保险公司、谈安良未能提供王顺林从事行业的证据，而王顺林向本院提供的新庄社区居民委员会出具的证明，因居民委员会对本社区居民从事行业情况较为了解，能够证明王顺林从事道路运输业的事实，故可参照2012年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工42557元/年，即为42557元/年÷365天/年×180天=20987元。对于交通费，本院酌定为500元。
综上，王顺林因本次交通事故遭受的损失共计222835.90元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、××赔偿金、××辅助器具费、精神抚慰金、交通费计110000元；共计120000元。超出部分102835.90元，由谈安良按照70%比例承担赔偿责任，谈安良应承担该赔偿部分由保险公司依据保险合同赔偿，即保险公司在商业险范围内应直接赔偿王顺林71985.13元。由王锡华按照30%比例承担赔偿责任，即为30850.77元。王锡华已经赔偿38000元应予轧除，即王顺林应返还王锡华7149.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王顺林191985.13元。
二、王顺林于本判决发生法律效力之日起十日内返还王锡华7149.23元。
三、驳回王顺林的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3119元（其中已减半收取案件受理费759元，鉴定费2360元）由保险公司负担2677元，王顺林负担442元。保险公司应负担部分已由王顺林垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给王顺林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判长 张 栋
二〇一五年四月十日
书记员 汤俊超
附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行
户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭
帐号：3202233401201000021769
（汇款请注明案号、当事人姓名）
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。