安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二初字第00046号原告：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宫勇，该公司董事长。委托代理人：付微微，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：贾莉，该公司总经理。被告：淮北徽铜小额贷款有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈建豪，该公司总经理。原告淮北正鹏小额贷款有限公司（简称正鹏小贷公司）与被告安徽战旗实业有限公司（简称战旗公司）、淮北徽铜小额贷款有限公司（简称徽铜小贷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告正鹏小贷公司的委托代理人付薇薇到庭参加诉讼。被告战旗公司、徽铜小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正鹏小贷公司诉称：2013年8月14日，战旗公司（原名安徽徽钢铜业有限公司）、王碎丰（公司原法定代表人）分别与正鹏小贷公司签订两份《借款合同》，借款总金额1000万元，每份借款合同为500万元，借款利率8.1‰，借款期限为一个月。同日，正鹏小贷公司与战旗公司、王碎丰、陈建豪、徽铜小贷公司就上述借款事宜又签订了《补充协议》，明确：借款全部为战旗公司使用，徽铜小贷公司担保还款外，王碎丰、陈建豪均承担还款责任。战旗公司（原安徽徽钢铜业有限公司）在《补充协议》债务人处盖章。同日，徽铜小贷公司与正鹏小贷公司签订两份《保证合同》，为上述债务提供连带保证还款责任。《保证合同》约定保证担保范围：“为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。”上述《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》签订后，正鹏小贷公司按照借款人的指示将1000万元支付到战旗公司（原安徽徽钢铜业有限公司）在中国农业银行濉溪支行的账户（账号为：613001040010610）。另查，2013年10月16日，原安徽徽钢铜业有限公司更名为战旗公司。2013年8月6日，战旗公司的法定代表人王碎丰变更为李军。上述借款到期后，战旗限公司未偿还借款本息。正鹏小贷公司多次催告，要求偿还借款本金、支付利息，但借款人、保证人均不予履行。为此，请求：1、判令战旗公司偿还正鹏小贷公司借款本金人民币1000万元；2、判令战旗公司支付正鹏小贷公司借款利息，利息的计算：以1000万元为基数，自2013年8月14日至2013年9月13日按照合同约定利率8.1‰计收利息；自2013年9月14日起至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的4倍计收利息，暂计算至2014年12月14日，利息为311.43万元；3、判令被告徽铜小贷公司、王碎丰、陈建豪对上述借款本息承担连带还款责任；4、判令徽铜小贷公司承担本案的诉讼费、律师费、执行费、评估费等为实现债权所需的费用。庭审前，正鹏小贷公司向本院提出撤回对王碎丰、陈建豪起诉的申请，本院裁定予以准许。因庭前正鹏小贷公司已撤回对王碎丰、陈建豪的起诉，故正鹏小贷公司的诉讼请求变更为：1、继续保留原诉讼请求第一、二项；2、变更原诉讼请求第三项，请求被告徽铜公司对上诉借款本息承担连带还款责任；3、变更原诉讼请求第四项，请求被告战旗公司、被告徽铜公司承担本案的诉讼费、律师费（20万元）、执行费、评估费等为实现债权的费用。战旗公司、徽铜小贷公司均未答辩，亦未举证：正鹏小贷公司针对其主张，向本院举证：1、企业信用信息公示单、组织机构代码证、营业执照、公司变更信息（2013年8月14日王碎丰是战旗公司的法定代表人），用以证明原、被告具备诉讼主体资格。2、借款合同，用以证明被告战旗公司、王碎丰于2013年8月14日分别与原告签订两份《借款合同》，借款总金额1000万元、借款利息8.1‰、借款期限一个月，涉案1000万元借款被战旗公司使用，该公司应当偿还；同时合同约定了律师费的承担，王碎丰是以战旗公司名义签订的500万元借款合同，其行为是履行职务行为，债务应由战旗公司承担。3、补充协议，用以证明上述两笔借款均由被告战旗公司所用，战旗公司对1000万借款（包含以王碎丰名义签订的借款合同）均予以认可；同时，徽铜小贷公司、王碎丰、陈建豪均对借款承担保证还款责任。鉴于王碎丰、陈建豪涉嫌犯罪，为方便诉讼，原告暂时撤回对该两人的诉讼，并保留诉权。4、保证合同，用以证明2013年8月14日，徽铜小贷公司与原告签订保证合同，为上述1000万元借款提供保证担保，合同约定保证担保的范围。5、委托支付申请书、银行大额汇款凭证、借款凭证，用以证明2013年8月14日原告依照借款协议履行了出借1000万元的义务。6、律师费发票，用以证明原告为实现债权支出了律师费20万元。经审查，正鹏小贷公司所举证据相互印证，具有合法性、关联性，均具有本案证据效力。经审理查明：2013年8月14日，安徽徽钢铜业有限公司与正鹏小贷公司签订《借款合同》一份，借款金额500万元。同日，王碎丰与正鹏小贷公司签订《借款合同》一份，借款金额500万元。两份《借款合同》均约定：借款利息8.1‰；借款期限为一个月；放款金额、放款日和到期日以借款凭证的记载为准；借款人未按时偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费。同日，正鹏小贷公司与安徽徽钢铜业有限公司、王碎丰、陈建豪、徽铜小贷公司签订《补充协议》，协议约定：2013年8月14日安徽徽钢铜业有限公司向正鹏小贷公司申请借款1000万元，分别以安徽徽钢铜业有限公司名义借款500万元、以王碎丰名义借款500万元，合计借款金额1000万元，借款全部为安徽徽钢铜业有限公司所用，徽铜小贷公司担保还款外，王碎丰、陈建豪保证敦促借款人按约还款，如借款人不能按约还款，担保人徽铜小贷公司承担还款责任，如还是不能归还贷款本息，由王碎丰、陈建豪归还。同日，徽铜小贷公司与正鹏小贷公司签订两份《保证合同》，为上述两份借款合同的借款提供连带保证还款责任，保证担保范围：为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日止。上述《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》签订后，正鹏小贷公司于2013年8月21日将两笔各500万元分别转付至安徽徽钢铜业有限公司在中国农业银行濉溪支行的账户（账号为：613001040010610）。另查明：2013年8月6日，安徽徽钢铜业有限公司的法定代表人王碎丰变更为李军。2013年10月16日，安徽徽钢铜业有限公司更名为战旗公司。正鹏小贷公司为实现本案债权，支付律师费20万元及公告费350元。本院认为：正鹏小贷公司与战旗公司（原公司名称为安徽徽钢铜业有限公司）以及徽铜小贷公司签订的借款合同、保证合同、补充协议，内容符合法律规定，属有效合同，具有法律约束力。安徽徽钢铜业有限公司借款后，未偿还借款本息。因安徽徽钢铜业有限公司名称变更为战旗公司，正鹏小贷公司请求战旗公司偿还本案1000万元借款本息的主张，事实清楚，符合法律的规定，应予支持。正鹏小贷公司主张的实现债权费用（律师费）20万元，符合当事人借款合同的约定和律师收费标准，应当支持。徽铜小贷公司为本案1000万元借款本息提供连带保证，因保证合同及补充协议均未明确保证期间，故徽铜小贷公司的保证期间为本案借款到期之日起六个月。正鹏小贷公司未举证其在保证期间内已向徽铜小贷公司主张权利，保证人徽铜小贷公司的保证责任依法免除。正鹏小贷公司主张徽铜小贷公司承担保证责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽战旗实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金1000万元及其利息（利息自2013年8月21日起按月息8.1‰计算至借款清偿之日止）；二、被告安徽战旗实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北正鹏小额贷款有限公司实现债权的费用（律师费）20万元；三、驳回原告淮北正鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100486元，公告费350元，合计100836元，由被告安徽战旗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王永进审 判 员  李向荣人民陪审员  范保中二〇一五年九月一日书 记 员  孙莉珠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。