wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈亚玲。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安晟发电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路北侧。
法定代表人马德邦，该公司总经理。
委托代理人刘秀兰，该公司职员。
委托代理人毕学付，该公司职员。
再审申请人沈亚玲因与被申请人淮安晟发电子有限公司（以下简称晟发公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈亚玲申请再审称：（一）晟发公司未能充分证明沈亚玲存在严重违反用人单位规章制度的行为，二审判决认定的有关沈亚玲违纪问题在晟发公司规章制度中并无明确规定，且晟发公司就修订后的《员工手册》未进行公示，沈亚玲对此亦不知情，修订后的《员工手册》对沈亚玲不具有约束力。故晟发公司系违法解除劳动合同，应当向沈亚玲支付经济补偿金。（二）晟发公司向沈亚玲出具的《关于开除沈亚玲的处理决定》中存在负面信息，其内容超出了法律规定的用人单位应当出具解除劳动关系证明的记载范围，亦对沈亚玲的再就业造成了影响。故二审判决关于晟发公司已向沈亚玲出具了解除劳动关系证明的认定错误。（三）沈亚玲自入职起没有正常的节假日和休息日，晟发公司未安排补休，且晟发公司在本案一、二审中未提供沈亚玲完整的考勤记录，应当向沈亚玲支付加班工资。（四）在签订劳动合同过程中，晟发公司提供的格式文本未填写劳动合同期限等具体内容，在要求沈亚玲单方签字后便收走，且未于沈亚玲签字的同时加盖公章，该合同的签订过程流于形式。故晟发公司应当向沈亚玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
晟发公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。晟发公司与沈亚玲签订有书面劳动合同，但沈亚玲多次严重违反单位规章制度，晟发公司解除与沈亚玲的劳动合同有法律依据。故沈亚玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于晟发公司解除劳动合同的效力问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，晟发公司与沈亚玲在签订的劳动合同中已明确劳动者应当遵守包括《员工手册》在内的各项规章制度，晟发公司亦向沈亚玲发放了《员工手册》，并在执行过程中采取职工代表参与等民主程序对《员工手册》的相关内容进行修订，并向劳动者公布，故《员工手册》确定的规章制度可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。沈亚玲在晟发公司工作期间，多次出现擅自涂改培训记录、拒绝在培训记录上签字、拒不按照规定履行请假手续、因单位内部问题而随意报警影响生产经营秩序等违反《员工手册》中确定的相关规章制度的行为，晟发公司据此在经单位工会同意后，解除与沈亚玲的劳动合同，不违反法律规定。因此，二审判决未予支持沈亚玲要求晟发公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
（二）关于晟发公司是否应当另行向沈亚玲出具解除劳动合同证明的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，用人单位违反规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。故有关用人单位出具解除或终止劳动合同证明的监督管理应系劳动行政部门的职权，沈亚玲主张晟发公司应向其出具解除劳动合同证明的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。且本案中，晟发公司已向沈亚玲出具了解除劳动合同的决定书，该决定书亦能反映双方之间劳动关系解除的事实。因此，二审判决未予支持沈亚玲要求晟发公司另行出具劳动关系证明的诉讼请求，并无不当。
（三）关于晟发公司是否应当向沈亚玲支付加班工资的问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，沈亚玲与晟发公司签订的劳动合同及晟发公司《员工手册》中虽载明用人单位实行每周6天、每天9小时的工时制，但经沈亚玲签字确认的培训记录上又明确了晟发公司原计划工作时间为“6天/9小时”工作制，但实际情况每年淡季很长，员工放假时间较多，只能灵活安排上班等实际执行的工时状况，《员工手册》及晟发公司发布的多份关于调整工作时间的通告亦能进一步印证晟发公司需根据变化的工作量来灵活调整工作时间的事实，且明确了员工需要安排加班的，须填写加班申请单的加班审批制度。故应当认定晟发公司实际并未采取“6天/9小时”工作制。晟发公司根据考勤刷卡的记录计算当月的工时，并制作包含加班工资在内的工资表经沈亚玲核对确认后予以发放，故应当认定晟发公司已向沈亚玲支付了加班工资。沈亚玲未提供证据证明其存在其他加班的事实，二审判决未予支持沈亚玲要求晟发公司另行支付加班工资的诉讼请求，并无不当。
（四）关于晟发公司是否应当向沈亚玲支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，沈亚玲自2010年2月到晟发公司入职开始，便签署了晟发公司提供的书面劳动合同，截至双方劳动关系解除时，已签署的劳动合同中载明的用工期限并未中断。在该劳动合同签订过程中，晟发公司虽未于沈亚玲在劳动合同文本上签字的同时加盖单位印章，但该合同文本系晟发公司提供，其内容均为晟发公司所认可，晟发公司亦履行了相关用工责任，故应当认定双方已就劳动合同的签订作出了真实而完整的意思表示。晟发公司在劳动合同上加盖公章的时间虽与沈亚玲的签字时间不同步，但并不影响双方已签订书面劳动合同的事实。故二审判决未予支持沈亚玲关于晟发公司应当向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，并无不当。
综上，沈亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈亚玲的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈亚玲。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安晟发电子有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区杜康桥路北侧。
法定代表人马德邦，该公司总经理。
委托代理人刘秀兰，该公司职员。
委托代理人毕学付，该公司职员。
再审申请人沈亚玲因与被申请人淮安晟发电子有限公司（以下简称晟发公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈亚玲申请再审称：（一）晟发公司未能充分证明沈亚玲存在严重违反用人单位规章制度的行为，二审判决认定的有关沈亚玲违纪问题在晟发公司规章制度中并无明确规定，且晟发公司就修订后的《员工手册》未进行公示，沈亚玲对此亦不知情，修订后的《员工手册》对沈亚玲不具有约束力。故晟发公司系违法解除劳动合同，应当向沈亚玲支付经济补偿金。（二）晟发公司向沈亚玲出具的《关于开除沈亚玲的处理决定》中存在负面信息，其内容超出了法律规定的用人单位应当出具解除劳动关系证明的记载范围，亦对沈亚玲的再就业造成了影响。故二审判决关于晟发公司已向沈亚玲出具了解除劳动关系证明的认定错误。（三）沈亚玲自入职起没有正常的节假日和休息日，晟发公司未安排补休，且晟发公司在本案一、二审中未提供沈亚玲完整的考勤记录，应当向沈亚玲支付加班工资。（四）在签订劳动合同过程中，晟发公司提供的格式文本未填写劳动合同期限等具体内容，在要求沈亚玲单方签字后便收走，且未于沈亚玲签字的同时加盖公章，该合同的签订过程流于形式。故晟发公司应当向沈亚玲支付未签订书面劳动合同的双倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
晟发公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。晟发公司与沈亚玲签订有书面劳动合同，但沈亚玲多次严重违反单位规章制度，晟发公司解除与沈亚玲的劳动合同有法律依据。故沈亚玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于晟发公司解除劳动合同的效力问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，晟发公司与沈亚玲在签订的劳动合同中已明确劳动者应当遵守包括《员工手册》在内的各项规章制度，晟发公司亦向沈亚玲发放了《员工手册》，并在执行过程中采取职工代表参与等民主程序对《员工手册》的相关内容进行修订，并向劳动者公布，故《员工手册》确定的规章制度可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。沈亚玲在晟发公司工作期间，多次出现擅自涂改培训记录、拒绝在培训记录上签字、拒不按照规定履行请假手续、因单位内部问题而随意报警影响生产经营秩序等违反《员工手册》中确定的相关规章制度的行为，晟发公司据此在经单位工会同意后，解除与沈亚玲的劳动合同，不违反法律规定。因此，二审判决未予支持沈亚玲要求晟发公司支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
（二）关于晟发公司是否应当另行向沈亚玲出具解除劳动合同证明的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，用人单位违反规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。故有关用人单位出具解除或终止劳动合同证明的监督管理应系劳动行政部门的职权，沈亚玲主张晟发公司应向其出具解除劳动合同证明的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。且本案中，晟发公司已向沈亚玲出具了解除劳动合同的决定书，该决定书亦能反映双方之间劳动关系解除的事实。因此，二审判决未予支持沈亚玲要求晟发公司另行出具劳动关系证明的诉讼请求，并无不当。
（三）关于晟发公司是否应当向沈亚玲支付加班工资的问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，沈亚玲与晟发公司签订的劳动合同及晟发公司《员工手册》中虽载明用人单位实行每周6天、每天9小时的工时制，但经沈亚玲签字确认的培训记录上又明确了晟发公司原计划工作时间为“6天／9小时”工作制，但实际情况每年淡季很长，员工放假时间较多，只能灵活安排上班等实际执行的工时状况，《员工手册》及晟发公司发布的多份关于调整工作时间的通告亦能进一步印证晟发公司需根据变化的工作量来灵活调整工作时间的事实，且明确了员工需要安排加班的，须填写加班申请单的加班审批制度。故应当认定晟发公司实际并未采取“6天／9小时”工作制。晟发公司根据考勤刷卡的记录计算当月的工时，并制作包含加班工资在内的工资表经沈亚玲核对确认后予以发放，故应当认定晟发公司已向沈亚玲支付了加班工资。沈亚玲未提供证据证明其存在其他加班的事实，二审判决未予支持沈亚玲要求晟发公司另行支付加班工资的诉讼请求，并无不当。
（四）关于晟发公司是否应当向沈亚玲支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，沈亚玲自2010年2月到晟发公司入职开始，便签署了晟发公司提供的书面劳动合同，截至双方劳动关系解除时，已签署的劳动合同中载明的用工期限并未中断。在该劳动合同签订过程中，晟发公司虽未于沈亚玲在劳动合同文本上签字的同时加盖单位印章，但该合同文本系晟发公司提供，其内容均为晟发公司所认可，晟发公司亦履行了相关用工责任，故应当认定双方已就劳动合同的签订作出了真实而完整的意思表示。晟发公司在劳动合同上加盖公章的时间虽与沈亚玲的签字时间不同步，但并不影响双方已签订书面劳动合同的事实。故二审判决未予支持沈亚玲关于晟发公司应当向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，并无不当。
综上，沈亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈亚玲的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 磊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执974号
申请执行人:黄震东,男,1971年11月7日出生,汉族,住海门市。
被执行人：南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码796103274，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人：裴相标。
被执行人：裴相标，男，1959年2月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄震东与被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2018）苏0684民初16号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通荣华混凝土有限公司、裴相标于2018年1月31日前归还申请执行人黄震东借款人民币50万元并支付截至2017年12月31日前的利息23万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9744元。本案受理后：
1、本院于2018年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年3月26日前履行已生效的（2018）苏0684民初16号民事调解书所确定的义务。
2、本院于2018年3月19日、8月5日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月5日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
6、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已被查封的房产采取拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封正在拍卖的不动产、已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3619号
原告：吴国辉，男，1978年12月27日生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：李明，住址延吉市。
本院在审理原告吴国辉诉被告李明之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴国辉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元由原告承担。
审判员 石勋波
二〇一四年一月九日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3619号
原告：吴国辉，男，1978年12月27日生，汉族，现住延吉市。
被告：李明，现住延吉市。
本院在审理原告吴国辉诉被告李明之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴国辉于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国辉的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元由原告承担。
审判员 石勋波
二〇一四年一月九日
书记员 寇志宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄钟琪，男，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2015年9月3日被该局取保候审。2015年11月23日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。本院于2015年12月30日决定对其进行逮捕，次日柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日23时许，被告人黄某甲携带作案工具来到柳州市柳北区北雀路桂景湾小区4栋1单元楼下，趁无人之机，采用液压剪剪断大锁、硬弓撬开电门锁的方式，将被害人黄某乙停放在此处的一辆正台玲牌小迅鹰型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。后被告人黄某甲将被盗电动车销赃，所获赃款人民币600元已被挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。
2015年8月19日，被告人黄某甲因形迹可疑被公安机关抓获归案，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，公安人员从其身上缴获作案工具液压剪一把、硬弓一套。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成盗窃罪，具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有被害人黄某乙的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第139号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲因形迹可疑被公安人员带回公安机关接受调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人黄某甲的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的16日，即自2015年12月31日起至2016年6月14日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人黄某乙的经济损失人民币1980元。
三、作案工具液压剪一把、硬弓一套（内含套筒一个、撬棍一个）依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 霜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3478号
申请人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:某丙公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 琛
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初16号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人和应良，男，1995年6月22日出生，纳西族,小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年12月8日被告人和应良因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，2016年12月22日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉市公安局依法执行。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人和应良涉嫌盗窃罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆出庭支持公诉，被告人和应良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2016年12月7日15时许，被告人和应良来到香格里拉市三坝乡瓦刷村下直恩电站四号洞工地宿舍旁，见工地宿舍没有锁门，趁周边无人，从工地宿舍内盗走了两台手机。经香格里拉市发展和改革局价格认定，被盗两台手机的价格为人民币1998.00元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人和应良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1998.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和应良虽不具有自首的情节，但在归案后对自己的犯罪行为供认不讳，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人和应良判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人和应良在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某、许某某的陈述、情况说明；被告人和应良的供述与辩解；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（从被告人和应良处扣押的金色OPPOR9tm及白色Vivoy51手机各一部，已经发还被害人）、赃物照片；现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；价格认定协助书、认定标的明细表、OPPOR9tm手机销售票据、价格认定结论书、鉴定意见通知书；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明；查获经过等证据在卷，以上证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，本院予以确认，并作为定案的依据，足以认定上述事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为,被告人和应良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1998.00元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人和应良在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。案发后，所盗赃物已经追回并发还了被害人，本院对被告人和应良酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人和应良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人和应良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 学 艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 竹玛拉初
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00649号
原告樊某甲，男，汉族，退休职工。
被告樊某乙，男，汉族，教师。
被告樊某丙，男，汉族，居民。
本院在审理原告樊某甲诉被告樊某乙、樊某丙合同纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告樊某甲承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭世超
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执394号
申请执行人：张宝连，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孙军，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人张宝连与被执行人孙军劳务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初397号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的15220元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无不动产及存款可供执行，其名下的皖Ｃ×××××号车辆已查封，因未实际控制，暂不能评估拍卖。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。
本院立案执行后已采取如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；
3、向被执行人发出限制消费令；
4、将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、已电话和短信通知申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、查封措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已告知申请执行人。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执394号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月三十一日
书记员 何月月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执727号
申请执行人：杨仁胜，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李自好，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人杨仁胜与被执行人李自好民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 孟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执690号
申请执行人：黄山市屯溪区苏安钢管租赁站，住所地安徽省黄山市工业园区霞高路22号，注册号341002600169049（1-1）。
被执行人：黄山市黄山区振东架业有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠镇张家梗村来龙山庄，统一社会信用代码913410003560652875X。
法定代表人：方忠东，总经理
被执行人：方忠东，男，1970年6月24日出生，汉族，住黄山市黄山区。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002民初333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市黄山区振东架业有限公司、方忠东至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为145600元,未执行到位145600元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年九月四日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执690号之一
申请执行人：黄山市屯溪区苏安钢管租赁站，住所地安徽省黄山市工业园区霞高路22号，注册号341002600169049（1-1）。
被执行人:黄山市黄山区振东架业有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠镇张家梗村来龙山庄，统一社会信用代码913410003560652875X。
法定代表人：方忠东，总经理。
被执行人：方忠东，男，1970年6月24日出生，汉族，住黄山市黄山区。
本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002民初333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市黄山区振东架业有限公司、方忠东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市黄山区振东架业有限公司、方忠东存款149165元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 军
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执690号申请执行人：黄山市屯溪区苏安钢管租赁站，住所地安徽省黄山市工业园区霞高路22号，注册号341002600169049（1-1）。被执行人：黄山市黄山区振东架业有限公司，住所地黄山市黄山区甘棠镇张家梗村来龙山庄，统一社会信用代码913410003560652875X。法定代表人：方忠东，总经理被执行人：方忠东，男，1970年6月24日出生，汉族，住黄山市黄山区。本院二〇一七年十一月八日作出的（2017）皖1002民初333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市黄山区振东架业有限公司、方忠东至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为145600元,未执行到位145600元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年九月四日书记员  杜家昕
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执证字第00011号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，法定代表人王龙，男，系该支行行长。
委托代理人同全成，男。
被执行人周社斌，男。
被执行人张晓梅，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请执行被执行人周社斌、张晓梅借款合同纠纷的（2015）澄证执字第468号执行证书执行一案中，经执行查证被执行人周社斌、张晓梅去向不明，无银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经曝光悬赏公告后亦未获取被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人申请本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县公证处（2015）澄证执字第468号执行证书执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姬彦彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执712号
申请执行人王新和，男，1956年9月19日出生，汉族。
被执行人袁泽平，男，1963年11月22日出生，汉族。
王新和与袁泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4742号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：袁泽平于本判决生效后七日内给付王新和借款一万元。权利人王新和于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王新和亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执712号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第27号
原告黄凡兰，女，1966年4月22日出生，汉族，资兴市人。
被告方文毅，男，汉族，1973年11月7日生，资兴市人。
本院在审理原告黄凡兰与被告方文毅交通事故赔偿纠纷一案中，原告黄凡兰于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方文毅10000元的银行存款，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告方文毅10000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹庚雄
代理审判员 朱建新
代理审判员 容 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢5号
申请执行人：于刚，男，1976年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：兰金虎，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人于刚申请执行被执行人兰金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹俊恒
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执56号
申请执行人：任国堂，男，1950年9月20日出生，汉族，本科文化程度，退休教师，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市颍东区河东御龙浴池，经营场所阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路御龙湾小区6#楼510室，注册号341203600177621。经营者,张标，男,1982年6月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区涡阳路140号商住楼204户，身份证号码342101198206024410。
本院在执行申请执行人任国堂申请执行被执行人阜阳市颍东区河东御龙浴池、张标违反安全保障义务纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执56号张标：你（或你单位）与任国堂违反安全保障义务一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1203民初655号判决，已发生法律效力。申请执行人任国堂于二Ｏ一七年二月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1552.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二〇一七年二月二十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等�法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1975号
原告：伍秋斌，住增城区。
委托代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。
被告：邹文通，住增城区。
原告伍秋斌诉被告邹文通民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍秋斌的委托代理人黄戈到庭参加诉讼，被告邹文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秋斌诉称：被告向原告提供人民币40万元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期从2013年3月24日起至2015年3月24日止等条款内容。2013年3月27日，被告与原告指印确认《借款合同》，并同日由被告出具《借据》，并在《借据》上约定借款期限为2013年3月27日起至2015年3月27日止。于是，原告在2013年3月28日向被告指定的农业银行永和支行账户汇去借款37.6万元，被告收取借款后，一直未履行支付利息的义务，经原告追收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币37.6万元及利息（利息从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邹文通未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款，双方于2013年3月27日签订《借款合同》，由被告立下《借据》。《借款合同》约定：借款本金40万元；借款期限为2013年3月24日起至2015年3月24日止；被告收款农业银行永和支行及账号；利息自借款到账日计至还清款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。立下《借款合同》和《借据》收据后，原告通过农业银行转款37.6万元给被告，并从中按月率60‰收取了当月利息2.4万元。被告借到款后未按合同约定履行还款给原告，经原告向被告追讨未果，原告诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，被告是做贸易生意资金周转向原告借款，原告转款给被告时已扣除当月利息2.4万元（按月利率60‰计收）,所以转款37.6万元给被告，被告借款后从未还过本息。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告立下《借款合同》、《借据》及农业银行转账明细表予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有《借款合同》、《借据》及农业银行转账清单为凭，本院予以认定原告与被告形成了借贷关系。因合同约定借款40万元，原告转款时按月利率60‰收取当月利息2.4万元，原告收取利息高于法律规定，不受保护。又因合同约定借款利息是按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故在余下款项计收利息时应从中扣减。则原告实借出款给被告为37.6万元，该款于2013年3月28日转出，合同约定借款利息自借款到账日计算，则计算利息应从2013年3月28日开始计付为宜。被告借款后未归还过本息给原告显属违约，现原告要求被告归还本金及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文通于本判决生效之日起十五日内付清借款37.6万元及利息给原告伍秋斌，利息从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止，已付利息2.4万元在计算利息时从中扣减。
二、驳回原告伍秋斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9880元（原告伍秋斌已预交4940元），原告伍秋斌负担50元，被告邹文通负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2054号
原告：任颀，女，出生于1970年7月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任颀与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资92,400.00元；2.判令被告向原告支付经济补偿金64,350.00元（1998年1月至2017年5月，共计19.5年工龄，过去一年平均月薪为3,300.00元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1998年1月应聘到被告处工作，一直在财务部任职，工资为月薪制。在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因资金紧张，从2015年开始，工资就基本未发放，社保也未缴纳。原告多次向被告催要，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2017年5月底，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资及经济补偿金于2017年6月10日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资及经济补偿金。
被告春飞投资公司承认原告任颀的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告任颀支付劳动报酬92,400.00元、经济补偿金64,350.00元,计156,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 冯学龙
审判员 李大骏
审判员 何凤军
二〇一七年九月六日
书记员 张 柳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执24号
申请执行人：胡士培，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县新马桥镇南庙村民委员会。
申请执行人胡士培与被执行人固镇县新马桥镇南庙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2015）固民二初字第00231号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人胡士培于2018年9月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2016）皖0323执24号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 崔北平
审判员 谢继文
二〇一八年九月四日
书记员 何月月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第813号
原告王某某，女，1989年10月3日出生，汉族，住唐河县源潭镇党庄村小党庄。
被告张某某，男，1986年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇白龙庙村。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，并公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告张某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在外地打工期间认识，于2009年4月26日以农村风俗举行婚礼仪式，2009年11月27日在宛城区民政局登记结婚，2010年7月30日生儿子张栋森，现随被告母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后不注意培养夫妻感情，经常为生活琐事争吵，被告有时还殴打原告，原告为了孩子经常不得不忍气吞声，原告劝说被告，被告行为并未发生改善，双方自2013年8月开始分居至今，感情已经彻底破裂，现原告起诉执法法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩张栋森随被告生活；诉讼被告由被告承担。
被告张某某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其主张向法庭递交如下证据：
1、原告的身份证复印件和婚姻登记记录证明一份，证明原告的主体资格及原、被告合法登记结婚的事实。
2、证人陶明全系原告王某某的表弟，其出庭作证证明原告自2012年6月就从张某某家走了，我去他们家两次，他们都在吵架，此后，原告就一直在她娘家住，偶尔还在我们家住，我们家就离原告家十几里地，原、被告经常吵架，张某某还打原告，张某某还给我说过这事。
3、证人王玉平系原告王某某的邻居，其出庭作证证明2009年原、被告结婚，此后两人就不和，经常生气吵架，基本上从2012年6月份开始，原告就一直在她娘家住，张某某没上过原告家。
经过原告陈述、举证，经核查，原告出示的第1份证据真实有效，本院予以采信。对证人陶明全和王玉平的证言，二位证人分别系原告的亲戚和邻居，客观上便于了解原、被告是否处于分居的状态及分居时间长短的事实，故对二位证人的证言，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年4月26日以农村风俗举行婚礼仪式，2009年11月27日在宛城区民政局登记结婚，2010年7月30日生儿子张栋森，现随被告母亲生活。双方在共同生活中经常为生活琐事争吵，双方自2013年8月开始分居至今。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础相对薄弱，原告王银因主张双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂符合事实。此外，双方已经分居将近四年，相互之间未有联络，无和好的可能，且被告张某某未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，现原告请求离婚本院予以支持。原告请求小孩归被告抚养，鉴于小孩一直由被告母亲抚养，原告也同意小孩由被告抚养，故对原告的该项请求，本院予以支持，考虑到原告的经济状况，本院酌定支持原告每月支付抚养费300元，自2015年3月份开始支付至张栋森满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子张栋森归被告张某某抚养，原告每月支付抚养费300元，自2015年3月份开始支付至张栋森满18周岁止。原告享有探望权，具体时间及方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 震
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执686号
申请执行人：冯守良，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：王志伟，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人冯守良与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王志伟履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十二日
书记员 董躬行
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第392号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人李军，行长。
被执行人山东寿光金利源医疗器械股份有限公司。
法定代表人冯浩，董事长。
被执行人应晓有，男，1954年9月2日出生，汉族。
被执行人寿光华晟化工科技有限公司。
法定代表人应晓有，董事长。
被执行人山东寿光富源药业有限公司。
法定代表人冯浩，董事长。
被执行人山东寿光富隆生物化学有限公司。
法定代表人张秀玲，董事长。
被执行人冯浩，男，1968年4月18日出生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光金利源医疗器械股份有限公司、山东寿光富源药业有限公司、山东寿光富隆生物化学有限公司、应晓有、冯浩金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）青民四商初字第77民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2013年10月28日申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，被执行人寿光华晟化工科技有限公司、山东寿光金利源医疗器械股份有限公司、山东寿光富源药业有限公司、山东寿光富隆生物化学有限公司、应晓有、冯浩已经履行了判决书义务。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行提出了结案申请，本案现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2012）青民四商初字第77民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张乐峰
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1750号
原告：王志刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县古城镇人民政府，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：姬志珍，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：马世清，男，回族，系该镇职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
原告王志刚与被告彭阳县古城镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告彭阳县古城镇人民政府委托代理人马世清、海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：原告在2012年分得一套位于彭阳县古城镇人民政府在古城镇皇甫村新建古雁居民点的住宅。原告住宅附近有一下水道，供该居民点20多套住宅的下水通道。2015年8月份，因被告古城镇政府与居民点一马姓住户因房屋问题产生纠纷，被告也未能及时处理该问题，导致马姓住户将位于原告住宅附近的下水道堵塞，造成该居民点下水无法流通，在原告住宅旁形成一个大水坝，并最终导致原告住宅内的配套房被水浸泡。原告多次找被告寻求处理，被告也称会积极出面解决此事，给原告合理的赔偿。但时至今日仍未能解决，原告的房屋也至今浸泡在水中，房屋大面积漏水也出现裂缝，原告现在居无定所。原告又向彭阳县政府反映此事，经县级领导批示并多次发文要求被告积极调查处理，均未得到处理。原告认为被告作为居民点下水道的管理者，下水道被阻塞无法通水时未能处理和尽到管理义务，造成原告住宅损害，墙面裂缝和较大的经济损失，故诉至法院。
彭阳县古城镇人民政府辩称：被告并非侵权者，因他人原因故意设置在原告宅基地内的水坝造成的后果，被告没有法定的赔偿义务。原告所述由于马姓住户为发泄不满情绪将原告宅基附近下水通道堵塞从而形成水坝，马姓住户系真正的侵权人，且被告已经协同县公安局强行将堵塞的水坝清除，安全隐患已经消除。被告并非居民点下水道的管理者。原告所说的居民点工程项目，基础设施属于县财政拨款扶持的扶贫项目，商品房属于住户集资修建，不存在该居民点由被告管理的事实，被告只是协调该项目的实施，该项目竣工并交付住户后，被告的任务已经完成。因此原告以被告未尽管理义务为由要求被告赔偿其经济损失3万元没有事实和法律依据，希望依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的申诉材料及其批示，不能证明被告系侵权人，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
本院经审理认定的事实如下：原告位于古城镇皇甫村古雁居民点的住宅后确因外力堵截下水通道形成过水坝，但是该水坝现已被清除，该水坝的形成并非本案被告所为。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告侵害其物权，要求被告赔偿其经济损失3万元，但原告既没有提供证据证实其物权遭受了侵害，也没有提供证据证明其物权遭受损害所造成的经济损失的数额。致使被告是否侵犯了原告的权益、损失数额的事实均无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王志刚的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 昊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1750号原告：王志刚，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县古城镇人民政府，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：姬志珍，系该镇镇长。委托诉讼代理人：马世清，男，回族，系该镇职工，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。原告王志刚与被告彭阳县古城镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告彭阳县古城镇人民政府委托代理人马世清、海连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：原告在2012年分得一套位于彭阳县古城镇人民政府在古城镇皇甫村新建古雁居民点的住宅。原告住宅附近有一下水道，供该居民点20多套住宅的下水通道。2015年8月份，因被告古城镇政府与居民点一马姓住户因房屋问题产生纠纷，被告也未能及时处理该问题，导致马姓住户将位于原告住宅附近的下水道堵塞，造成该居民点下水无法流通，在原告住宅旁形成一个大水坝，并最终导致原告住宅内的配套房被水浸泡。原告多次找被告寻求处理，被告也称会积极出面解决此事，给原告合理的赔偿。但时至今日仍未能解决，原告的房屋也至今浸泡在水中，房屋大面积漏水也出现裂缝，原告现在居无定所。原告又向彭阳县政府反映此事，经县级领导批示并多次发文要求被告积极调查处理，均未得到处理。原告认为被告作为居民点下水道的管理者，下水道被阻塞无法通水时未能处理和尽到管理义务，造成原告住宅损害，墙面裂缝和较大的经济损失，故诉至法院。彭阳县古城镇人民政府辩称：被告并非侵权者，因他人原因故意设置在原告宅基地内的水坝造成的后果，被告没有法定的赔偿义务。原告所述由于马姓住户为发泄不满情绪将原告宅基附近下水通道堵塞从而形成水坝，马姓住户系真正的侵权人，且被告已经协同县公安局强行将堵塞的水坝清除，安全隐患已经消除。被告并非居民点下水道的管理者。原告所说的居民点工程项目，基础设施属于县财政拨款扶持的扶贫项目，商品房属于住户集资修建，不存在该居民点由被告管理的事实，被告只是协调该项目的实施，该项目竣工并交付住户后，被告的任务已经完成。因此原告以被告未尽管理义务为由要求被告赔偿其经济损失3万元没有事实和法律依据，希望依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的申诉材料及其批示，不能证明被告系侵权人，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定的事实如下：原告位于古城镇皇甫村古雁居民点的住宅后确因外力堵截下水通道形成过水坝，但是该水坝现已被清除，该水坝的形成并非本案被告所为。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告侵害其物权，要求被告赔偿其经济损失3万元，但原告既没有提供证据证实其物权遭受了侵害，也没有提供证据证明其物权遭受损害所造成的经济损失的数额。致使被告是否侵犯了原告的权益、损失数额的事实均无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王志刚的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马淑媛二〇一六年十一月十六日书记员  白 昊附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执599号
申请执行人：俞家信，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县严桥乡兴北村民委员会。
负责人：俞学刚，该村委会主任。
申请人俞家信与被执行人定远县严桥乡兴北村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 王 孟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执463号
申请执行人：赵某，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹俊恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1077号
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
被执行人：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李祖梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，系被告靳肖枫妻子。
本院在执行申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人靳肖枫、李祖梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人靳肖枫、李祖梅名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1077号申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。被执行人：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李祖梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省南漳县，系被告靳肖枫妻子。本院在执行申请人芜湖华立工程机械有限责任公司与被执行人靳肖枫、李祖梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人靳肖枫、李祖梅名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年十二月二十二日书记员  潘 俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第592号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。
法定代表人：顾逞红。
委托代理人：杨姝瑜。
被告：袁志红，（现下落不明）。
被告：宁波保利再生金属有限公司。
法定代表人：林卫立。
被告：宁波澳海再生金属有限公司。
法定代表人：袁志红。
被告：余姚市海鸿笔业有限公司。
法定代表人：陈惠珍。
被告：陈惠珍，（现下落不明）。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司为与被告袁志红、宁波保利再生金属有限公司（以下简称“保利公司”）、宁波澳海再生金属有限公司（以下简称“澳海公司”）、余姚市海鸿笔业有限公司（以下简称“海鸿公司”）、陈惠珍企业借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，请求判令：1.被告袁志红返还原告借款本金1500000元，并支付自2013年10月22日起至2014年6月27日止的利息218050元，及自2014年6月28日起至实际履行日止以本金1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息；2.被告保利公司、澳海公司、海鸿公司、陈惠珍对上述第一条被告袁志红应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2013年6月28日，被告袁志红向原告借款1500000元；
二、约定利息：年利率21.36%，罚息利率24%；
三、款项交付：2013年6月28日；
四、借款用途：个体经营；
五、担保情况：被告保利公司、澳海公司、海鸿公司、陈惠珍为涉讼借款提供主债权金额为1500000元的连带责任担保；
六、还款期限：2014年6月27日；
七、还款情况：本金未返还，利息支付至2013年10月21日止；
八、尚欠本息：尚欠本金1500000元，自2013年10月22日起至2014年6月27日止的利息218050元，及自2014年6月28日起至实际履行日止以本金1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、记账凭证各1份及《保证合同》4份予以证明。
本院认为：原告与被告袁志红签订的《借款合同》、与被告保利公司、澳海公司、海鸿公司、陈惠珍签订的《保证合同》均系当事人自由意思表示，为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告袁志红发放贷款，被告袁志红未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。被告保利公司、澳海公司、海鸿公司、陈惠珍系被告袁志红向原告借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志红返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金1500000元，并支付自2013年10月22日起至2014年6月27日止的利息218050元，及自2014年6月28日起至实际履行日止以本金1500000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、陈惠珍对上述第一条被告袁志红应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、陈惠珍承担保证责任后有权向被告袁志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20262元，由被告袁志红、宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、陈惠珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费650元，由被告袁志红、宁波保利再生金属有限公司、宁波澳海再生金属有限公司、余姚市海鸿笔业有限公司、陈惠珍共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈凯莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初555号
原告:庞某，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地北海市合浦县，
被告：北海某酒店管理有限责任公司，住所地北海市广东路北、海底世界西侧北海市体育运动会所。
法定代表人：罗彩玲，经理。
原告庞某诉被告北海某酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼,被告北海某酒店管理有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款20553元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，原、被告双方达成合意，由原告向被告供货鸭肉。2016年11月16日，经双方进行核算，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月期间的货款共计20553元，为此被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款20553元，约定于2016年11月30日付清货款。由于约定期限届满后，被告至今未能支付货款，原告经多次催讨货款，被告均以各种理由拖延拒绝支付货款，原告为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款20553元的事实。
被告北海某酒店管理有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告北海某酒店管理有限责任公司与原告庞某之间的买卖合同关系，有原告出具的欠条在卷予以证实，对此本院予以确认。由于约定支付货款期限届满后，被告拖欠原告货款20553元至今未付实属不当，理应按时向原告支付货款。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海某酒店管理有限责任公司须支付货款20553元给原告庞某。
案件受理费156元，由被告北海某酒店管理有限责任公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费312元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年五月二日
书记员 黄乐婷
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）皖0323执88号
申请执行人：强海港，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘井华，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人强海港与被执行人刘井华买卖合同纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初537号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案执行，执行标的70000元。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆信息及存款可供执行，被执行人刘井华名下的房产已被我院轮候查封，暂无法评估拍卖。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0323执88号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十日
书记员 何月月
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第150-1号
申请执行人：李享旻，男，1975年11月24日出生，住台湾地区云林县。
委托代理人（特别授权）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董晓菲，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被执行人：王闯，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人李享旻申请执行被执行人王闯民间借贷纠纷一案，本院（2011）浙温商外初字第74号民事判决书已经发生法律效力。经权利人李享旻申请，本院于2014年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，经向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2014年7月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币40万元及其利息。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第150号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 官昌海
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈 素
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1257号
申请执行人罗军民，男，汉族，住所地双峰县荷叶镇岳飞村塘子村民组。
双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司，汉族，住所地双峰县洪山殿镇新湖村
法定代表人：刘强
申请执行人罗军民申请双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司劳动争议、人事争议一案，双峰县人民法院作出的双劳仲案字（2017）第68号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院做双方当事人的思想工作，被执行人双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321执1257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03021号
申请执行人邱永志。
被执行人刘连中。
邱永志与刘连中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1865号
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区第八农场场部西。
法定代表人王志慧，该公司董事长。
委托代理人李凯，该公司职员。
委托代理人吴海军，该公司职员。
被告大同市第三建筑有限责任公司，住所地山西省大同市城区大北街158号二层南面。
法定代表人杨建军，该公司董事长。
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告大同市第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司委托代理人李凯、吴海军到庭参加诉讼。被告大同市第三建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告大同市第三建筑有限责任公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年2月15日，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司（原唐海县晨鑫模板有限公司）与被告大同市第三建筑有限责任公司签订了《建筑模板租赁合同》。被告大同睿和新城项目负责人为赵忠玉，被告委托代理人为赵忠玉、苑春、赵成义、司新坡。被告承揽大同市睿和新城B3#、B4#、B5#楼工程，租赁原告的各种模板。该合同约定了租赁物名称、规格、数量及日租金、租赁物数量及质量、合同生效、租赁期限、租赁物的提取方式、租金支付、租赁物维修及损害赔偿、担保、变更、违约责任、其他约定、争议解决方式、附件等事项，并签订了《补充协议》。原告按时提供了模板，履行了自己的义务。被告自2009年2月15日至7月19日分五次给付原告模板租金225000元，2009年7月19日退还模板。经原、被告双方结算，本合同实际发生总款项353944.97元（维修费24468.82元、丢失赔偿金48081.30元），并由被告的委托代理人赵成义于2014年7月1日在《唐海县晨鑫模板有限公司打模板汇总结算单》上签字对所欠模板租赁费予以确认。
另查明，唐海县晨鑫模板有限公司于2013年5月31日变更为唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司。
上述事实有原告提交的《建筑模板租赁合同》、《补充协议》、《汇总结算单》、《唐海县晨鑫模板有限公司未退赔偿明细表》、《晨鑫（金浩）模板有限公司物品发货单》、《晨鑫（金浩）模板有限公司物品退货单》、《收据》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人证明书》、《唐山市曹妃甸区工商行政管理局证明》及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告大同市第三建筑有限责任公司签订了《建筑模板租赁合同》，原告按照合同的约定履行了自己的义务，并且被告方已经履行了该合同部分义务，该合同合法有效。被告应当及时给付原告模板租赁金，逾期应承担违约责任。原告按照《建筑模板租赁合同》第十一条违约责任，要求被告及时支付租金及维修费，并按每日缴纳租金总额万分之四违约金（2009年10月19日起至2014年8元22日止）100000元，没有超过合同约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司模板租金费128944.97元、并支付2009年10月19日至2014年8月22日违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费4734元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1865号
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区。
法定代表人王志慧，该公司董事长。
委托代理人李凯，该公司职员。
委托代理人吴海军，该公司职员。
被告大同市第三建筑有限责任公司，住所地山西省大同市城区。
法定代表人杨建军，该公司董事长。
原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告大同市第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司委托代理人李凯、吴海军到庭参加诉讼。被告大同市第三建筑有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告大同市第三建筑有限责任公司在答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2009年2月15日，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司（原唐海县晨鑫模板有限公司）与被告大同市第三建筑有限责任公司签订了《建筑模板租赁合同》。被告大同睿和新城项目负责人为赵忠玉，被告委托代理人为赵忠玉、苑春、赵成义、司新坡。被告承揽大同市睿和新城B3#、B4#、B5#楼工程，租赁原告的各种模板。该合同约定了租赁物名称、规格、数量及日租金、租赁物数量及质量、合同生效、租赁期限、租赁物的提取方式、租金支付、租赁物维修及损害赔偿、担保、变更、违约责任、其他约定、争议解决方式、附件等事项，并签订了《补充协议》。原告按时提供了模板，履行了自己的义务。被告自2009年2月15日至7月19日分五次给付原告模板租金225000元，2009年7月19日退还模板。经原、被告双方结算，本合同实际发生总款项353944.97元（维修费24468.82元、丢失赔偿金48081.30元），并由被告的委托代理人赵成义于2014年7月1日在《唐海县晨鑫模板有限公司打模板汇总结算单》上签字对所欠模板租赁费予以确认。
另查明，唐海县晨鑫模板有限公司于2013年5月31日变更为唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司。
上述事实有原告提交的《建筑模板租赁合同》、《补充协议》、《汇总结算单》、《唐海县晨鑫模板有限公司未退赔偿明细表》、《晨鑫（金浩）模板有限公司物品发货单》、《晨鑫（金浩）模板有限公司物品退货单》、《收据》、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人证明书》、《唐山市曹妃甸区工商行政管理局证明》及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司与被告大同市第三建筑有限责任公司签订了《建筑模板租赁合同》，原告按照合同的约定履行了自己的义务，并且被告方已经履行了该合同部分义务，该合同合法有效。被告应当及时给付原告模板租赁金，逾期应承担违约责任。原告按照《建筑模板租赁合同》第十一条违约责任，要求被告及时支付租金及维修费，并按每日缴纳租金总额万分之四违约金（2009年10月19日起至2014年8元22日止）100000元，没有超过合同约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市第三建筑有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付原告唐山市曹妃甸区晨鑫模板有限公司模板租金费128944.97元、并支付2009年10月19日至2014年8月22日违约金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费4734元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 王林荣
代理审判员 董 军
代理审判员 闫思琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第363号
原告：黄某。
委托代理人：陈建友、陈湘君，浙江泽商律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：彭建国、李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年7月29日，被告金某对管辖权提出异议。2015年8月4日，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告金某不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。2015年9月16日，温州市中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员黄海鸥适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈建友、被告金某及其委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系虔诚的基督教徒，双方于2014年6月经教友介绍相识，后在彼此缺乏了解且在教友的催促之下于××××年××月××日仓促结婚。婚后，原告逐渐发现双方性格差异较大，经常因为家庭琐事发生争吵。同时，原告发现被告在怀孕后出现明显的精神异常状况。多次询问下，原告才得知其存在精神疾病史，需长期服药治疗，无法中断，否则将出现病情恶化，自然也就无法生育。后双方关系不断恶化，于2015年3月份开始分居生活。现双方感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求依法判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告金某答辩：原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。双方均系虔诚的基督教徒，经教友介绍认识，并经充分了解及约见双方父母后登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后亦建立起了良好的夫妻感情。被告身体不适系怀孕期间休息不好所致，并非原告所述的存在精神疾病史，且被告现已恢复健康。胎儿是原告要求流产的，并非被告的身体原因不能怀孕。
被告金某在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告黄某提供的证据1-3经当庭出示，被告金某对证据1-3均无异议，但认为不能证明离婚的事由。本院认为，原告提供的证据1-3具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。但原告主张夫妻感情已经破裂，其提供的证据无法证实，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：原告黄某与被告金某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原告黄某与被告金某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但被告不同意离婚，而原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年十一月五日
代书记员 蔡庆塔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执287号
申请执行人：谢恩辉,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人谢恩辉与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执287号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0604行初61号
原告江金龙，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人江汉基，局长。
行政机关出庭负责人何育民，副局长。
委托代理人李健瑛。
委托代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市食品药品监督管管理局，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人骆毓林，局长。
委托代理人李文蓝、梁月莹。
原告江金龙不服被告佛山市禅城区食品药品监督管理局行政答复及被告佛山市食品药品监督管理局行政复议决定，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告江金龙不服被告佛山市禅城区食品药品监督管理局行政答复及被告佛山市食品药品监督管理局行政复议决定纠纷一案中，因原告江金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告江金龙撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告江金龙按撤诉减半承担25元（原告多预交部分费用可在本裁定书生效后向本院申请退还）。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄玉玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3679号
原告天津市世载物业管理有限公司，地址天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理（未出庭）。
委托代理人陈坤，该公司职员。
被告李昶城，（未到庭）。
委托代理人李模炜，天津市外贸地毯厂退休，（父子关系）。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告李昶城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈坤，被告李昶城的委托代理人李模炜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市世载物业管理有限公司诉称：被告李昶城拖欠原告2014年6月1日至2016年5月31日计24个月的物业费1632元，滞纳金205元。经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告李昶城答辩如下：物业来到后，对于物业管理有异议，5号楼3门的楼门之前有锁，后来物业更换锁后，一直没有给我们钥匙，要求支付60元的钥匙钱，不给钥匙就没有交物业费，期间我去购买防盗门加强安全。自行车、电动车的管理，存车处很少，没有车位，只好放在门口，我的一辆电动车丢失，在派出所有备案。物业虽然扩大车位，但是我们仍旧没有。本人生活困难，身体不好，原来的物业费是0.45元，现在物业进驻后改为0.65元，我们生活困难，没有能力去享受物业，没有能力支付物业费用。
经审理查明，原告于2014年5月21日与天津市河北区月桂园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年6月1日至2016年5月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.65元。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告李昶城住天津市××马路月××楼X室，该房屋建筑面积104.71平方米，被告每月应交纳物业费68元，被告以辩称理由拖欠自2014年6月1日至2016年5月31日计24个月的物业费1632元，逾期交纳的滞纳金205元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。本案中，针对被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，综合原、被告陈述及提供的证据来看，原告在履行了主要的服务义务的同时还存在一些服务瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。关于原告要求被告给付拖欠的滞纳金一事，因原告在服务过程中存在瑕疵，所以该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李昶城给付原告天津市世载物业管理有限公司2014年6月1日至2016年5月31日计24个月的物业费1632元的90％即1468.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李昶城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢32号
申请执行人刘峰，男，1981年1月31日出生，汉族。
被执行人邱松，男，1966年4月20日生，汉族。
申请执行人刘峰与被执行人邱松民间借贷纠纷执行一案，于2011年5月26日审结。申请执行人依据（2010）南商初字第20633号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2013）南执字第11044号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人刘峰与被执行人邱松民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3603号
起诉人：徐红，女，1965年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到徐红的起诉状。起诉人徐红向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年12月29日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1316号
申请执行人：吴子云，男，1963年10月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王飞飞，男，1989年5月8日出生，农民，住安徽省固镇县。
吴子云与王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）固民一初字第01301号民事判决书，判决：被告王飞飞赔偿原告吴子云经济损失458.5元，于本判决生效后十日内履行完毕，并负担案件受理费25元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人王飞飞确无财产可供执行，且申请执行人吴子云书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第01316号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02195号
原告：王艳，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李清芳，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王艳诉被告李清芳民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一五年六月十二日
书记员 管 林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2046号
上诉人（原审被告）：李迎春，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴春娥，女，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：童顺根，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原审被告：王仁伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：李赛益，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：王青达，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。
原审被告：李文艳，女，1955年7月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
上诉人李迎春因与被上诉人戴春娥及原审被告王仁伟、李赛益、王青达、李文艳修理合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李迎春于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李迎春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李迎春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9980元，减半收取4990元，由上诉人李迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何金飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执268号
申请执行人：苏爱民,女,1993年8月5日出生,住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人苏爱民与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执268号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执290号
申请执行人：徐琛琛,女,1987年9月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人徐琛琛与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执290号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜