湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初255号
原告：叶必金，男，1947年10月28日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告：金顺英，女，1946年12月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
二原告委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告：姚彩艳，女，1979年10月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道88号（风华雅庭），统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：彭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
原告叶必金、金顺英与被告姚彩艳、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶必金、金顺英共同的委托诉讼代理人姚涛，被告姚彩艳，被告平安财保荆门支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财保荆门支公司在其为鄂xx号小型轿车承保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内与被告姚彩艳共同赔偿二原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失92471.28元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年10月19日，被告姚彩艳驾驶鄂xx号小型轿车沿219省道由南向北行驶，于09时15分许，行至59Km+500m处与叶必金驾驶的“金鹏”牌正三轮轻便摩托车（载金顺英）相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故，经沙洋县公安局交通警察大队认定被告姚彩艳承担本次事故的主要责任。二原告受伤后在沙洋县人民医院住院治疗，花去医疗费五万余元。2018年2月24日经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定原告叶必金的伤残等级为两处十级，后期治疗费6000元；原告金顺英伤残等级为十级，后期治疗费3000元。鄂xx号车在被告平安财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告姚彩艳提交答辩状辩称:1、本人所有的鄂xx号车在被告平安财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，原告的损失由保险公司予以赔付；2、被告姚彩艳垫付原告叶必金、金顺英医疗费35000元。
被告平安财保荆门支公司辩称:1、保险公司愿意依据保险合同约定和查明事实，对原告合理合法损失依法赔付；2、本起交通事故造成多人受伤，在交强险限额内按照损失比例进行分摊，在交强险赔付范围外，在商业三者险按主次责任三七开比例赔付；3、依据保险合同约定，保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；4、原告部分诉请过高，质证阶段展开阐述。
原告叶必金、金顺英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告叶必金、金顺英身份信息、被告姚彩艳身份信息、被告姚彩艳行驶证及驾驶证、沙洋县公安局交通警察大队作出的责任认定书、投保保险情况、沙洋县人民医院住院病历、出院记录、住院清单、沙洋县人民医院医疗费票据、修理费票据、施救费票据等本院予以确认。
对被告有异议的证据本院认定如下：被告平安财保荆门支公司对二原告提交的沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，庭后双方随机确定重新鉴定机构为荆门今宋法医司法鉴定所，本院对新的鉴定意见的证明效力予以确认。被告对二原告提交的交通费票据有异议，认为该费用过高，每人交通费以300元为宜。原告同意交通费按每人300元计算，对于双方协商的一致意见本院予以确认，交通费每人按300元计算。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年10月19日，被告姚彩艳驾驶鄂xx号小型轿车沿219省道由南向北行驶，于09时15分许，行至59Km+500m处与叶必金驾驶的“金鹏”牌正三轮轻便摩托车（载金顺英）相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。2017年10月31日，沙洋县公安局交通警察大队作出[2017]第253号交通事故认定书认定：姚彩艳承担主要责任；叶必金承担次要责任；金顺英、李丰英不承担责任。原告叶必金受伤后在沙洋县人民医院住院治疗29天，支付住院费、门诊费及人血白蛋白费用共计38956.40元；原告金顺英受伤后在沙洋县人民医院住院治疗29天，支付住院费及门诊费共计13959.10元。2018年2月24日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2018]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶必金颅脑和胸部分别构成十级残疾，后期治疗费6000元。同日，沙洋金维法医司法鉴定所作出沙金司鉴所[2018]临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金顺英构成十级残疾，后期治疗费3000元。原告叶必金、金顺英为此每人均支付鉴定费2000元。被告平安财保荆门支公司对二原告的伤残等级均有异议，向本院提交书面重新鉴定申请，双方随机选择重新鉴定机构为荆门今宋法医司法鉴定所。2018年7月15日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今法司鉴所[2018]临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶必金构成二个十级，赔偿指数为12%。同日，荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今法司鉴所[2018]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：金顺英构成十级伤残。二原告为此支付重新鉴定费4199元。被告姚彩艳先行垫付原告叶必金、金顺英35000元，被告平安财保荆门支公司先行垫付二原告10000元。
另查明，原告叶必金、金顺英均为农村户口，住院期间由其亲属护理。鄂xx号车登记车主和司机均系被告姚彩艳，该车在平安财保荆门支公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，保险期间均为2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止。
本院认为，被告姚彩艳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告叶必金、金顺英受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，双方无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即姚彩艳承担主要责任；叶必金承担次要责任；金顺英不承担责任。本院予以主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任予以划分。被告姚彩艳作为直接侵权人，应依法按责对原告因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任，因被告姚彩艳所有的鄂xx号车在平安财保荆门支公司支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保支公司应分别在机动车交强险和商业三者险，对原告直接承担赔偿责任。因本案伤者众多，伤者李丰英案件已作出判决，平安财保荆门支公司在交强险限额内赔付李丰英15258元（含医疗费项下3000元），在商业三者险限额内赔付李丰英9925.38元。被告姚彩艳先行垫付原告叶必金、金顺英的35000元，原告获赔后，应予以相应返还。被告平安财保荆门支公司先行垫付二原告的10000元，应予以扣减。
关于原告叶必金的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告叶必金主张38956.40元（含人血白蛋白6000元），根据已查明的事实和原告提交的医疗费票据和门诊票据及病情证明书，对原告叶必金该诉请本院予以支持；
2、护理费：原告叶必金主张2595.50元，二被告无异议，其符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告叶必金主张580元，二被告无异议，其符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费：原告主张1800元（20元/天×90天），被告平安财保荆门支公司有异议，认为该费用过高，根据已查明的事实和原告提交的证据，原告叶必金营养费应为20元/天×29天=580元；
5、残疾赔偿金：原告叶必金主张15270元（12725元/年×10年×12%），根据本院查明的事实及荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见，原告叶必金的该诉请且符合法律规定，本院予以支持；
6、后期治疗费：原告叶必金主张6000元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；
7、车损：原告叶必金主张600元，根据本院认定的证据和查明的事实，该诉请符合法律规定，本院予以支持；
8、施救费：原告叶必金主张300元，符合法律规定，本院予以支持；
9、鉴定费：原告叶必金主张2000元，被告平安财保荆门支公司认为该费用不应承担，因该费用系原告为处理交通事故实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持；
10、交通费：原告叶必金主张500元，被告平安财保荆门支公司认为该费用过高，庭审中，原、被告双方协商交通费按300元计算，本院予支持，交通费按300元计算；
11、精神损害抚慰金：原告叶必金主张5000元，本院根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，本院酌定3000元予以支持。
关于原告金顺英的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告金顺英主张13959.10元，根据已查明的事实和原告提交的医疗费票据和门诊票据及病情证明书，对原告金顺英该诉请本院予以支持；
2、护理费：原告金顺英主张2595.50元，二被告无异议，其符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告金顺英主张580元，二被告无异议，其符合法律规定，本院予以支持；
4、残疾赔偿金：原告金顺英主张11452.50元（12725元/年×9年×10%），根据本院查明的事实及荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见，原告金顺英的该诉请且符合法律规定，本院予以支持；
5、后期治疗费：原告金顺英主张3000元，二被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持；
6、鉴定费：原告金顺英主张2000元，被告平安财保荆门支公司认为该费用不应承担，因该费用系原告为处理交通事故实际支出，该费用符合法律规定，本院予以支持；
7、交通费：原告金顺英主张500元，被告平安财保荆门支公司认为该费用过高，庭审中，原、被告双方协商交通费按300元计算，本院予支持，交通费按300元计算；
8、精神损害抚慰金：原告金顺英主张3000元，本院根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、行为方式、承受能力，结合本地实际生活水平等因素综合考虑，对于该诉请本院予以支持。
对于二原告重新鉴定支出的鉴定费4199元，被告平安财保荆门支公司已支付3000元，剩余1199元，被告平安财保荆门支公司应另行给付原告叶必金、金顺英。
综上，原告叶必金、金顺英在此次交通事故中的损失合计107069元[医疗费52915.50元、护理费5191元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、残疾赔偿金26722.50元、后期治疗费9000元、车损600元、施救费300元、鉴定费4000元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元]，由被告中国平安财保荆门支公司在其为鄂xx号车承保的交强险限额内赔付原告叶必金、金顺英46113.50元[医疗费限额内7000元、死亡伤残限额内38513.50元（含精神损害抚慰金6000元）、财产损失限额内600元]，因被告平安财保荆门支公司先行垫付了10000元，予以扣减后，被告平安财保荆门支公司在交强险限额内赔付原告叶必金、金顺英36113.50元。剩余60955.50元，由被告姚彩艳赔偿70%即元，由被告姚彩艳赔偿的42668.85元，由被告平安财保荆门支公司在商业三者险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xx车承保的机动车交强险限额范围内赔偿原告叶必金、金顺英36113.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内在其为鄂xx车承保的机动车商业三者险限额范围内赔付原告叶必金、金顺英42668.85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告叶必金、金顺英负担112元，由被告姚彩艳负担1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一八年八月十四日
书记员 杨克勤