山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终994号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，经理。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
组织机构代码：××。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵来祥，农民。
被上诉人（原审原告）：刘其莲，农民。
被上诉人（原审原告）：苑某。
法定代理人：苑体奎，农民。
上列三被上诉人共同委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任孔垒，农民。
委托代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任芬芬，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人赵来祥、刘其莲、苑某、任孔垒、任芬芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3858号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政、被上诉人赵来祥、刘其莲、苑某的共同委托代理人张慧荣、被上诉人任孔垒的委托代理人杨佳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月22日14时22分，被告任孔垒驾驶鲁R×××××号长安小型面包车沿沙土至新兴路由南向北行驶至新兴创伤医院门口处，与原告赵来祥驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告赵来祥及乘车人刘其莲、苑某受伤，并造成三轮车损坏，被告任孔垒驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1882号道路交通事故认定书认定被告任孔垒为无证驾驶且肇事后逃逸，承担事故的全部责任。肇事车辆鲁R×××××号长安小型面包车在被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，根据有国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元，（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；…”。2014年农村居民人均可支配收入11882元，2014年农、林、牧、副、渔业年人均工资41659元。原告赵来祥、刘其莲、苑某因交通事故受伤，赵来祥事故发生时年满71周岁，受伤先在沙土新兴卫生院治疗支付1266.5元，随后入住菏泽市第二人民医院62天，支付医疗费29798.64元，住院期间由其亲属张美荣、赵凤美护理，护理人员为农村户籍。菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第120号赵来祥伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结论为：“赵来祥左锁骨骨折后遗症构成十级伤残，护理时间为伤后住院时间，护理为2人护理”；刘其莲事故发生时年满71周岁，入住菏泽市第二人民医院62天，支付医疗费43167.32元，赵凤香、赵凤英护理人员为农村户籍。菏泽的衡司法鉴定所作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第121号刘其莲伤残程度司法鉴定意见书，鉴定结论为：“刘其莲道路交通事故致‘左股骨髁间髁上粉碎性骨折’后遗症为九级伤残；护理时间为150天，住院期间护理人员为2人，其余时间护理人员为1人”；苑某入住菏泽市第二人民医院44天，支付医疗费1949.54元。但其在2014年11月24日到2015年01月05日没有用药、治疗的记录。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告赵来祥、刘其莲、苑某要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，原告赵来祥、刘其莲、苑某要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求应予支持。原告赵来祥、刘其莲已年满60周岁，对其要求误工费的请求不予支持。原告苑某在2014年11月24日到2015年01月05日没有用药、治疗记录，因此在此期间的护理及住院期间伙食补助费不再计算。交通费根据住院时间及往返家与医院之间的路程，酌情认定为宜。原告要求赔偿车损的请求，因原告提交的证据不能完全证实其损失，其应承担举证不利的责任，待其完善证据后可另案起诉。关于焦点二，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆只投保交强险故对于超出部分应由被告任孔垒承担。依据菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的菏公交认字（2014）第1882号道路交通事故认定书，被告任孔垒无证驾驶车辆且肇事后逃逸承担事故的全部责任。事故后任孔垒支付刘其莲、赵来祥、苑某78500元且原告均予以认可。综上，原告赵来祥的损失为：医疗费31032.14元（29798.64元＋1233.5元），护理费为14152.6元（41659元÷365天×62天×2人），残疾赔偿金为10693.8元（11882元×9年×10%），住院期间伙食补助费4960元（80元×62天），交通费200元、鉴定费1600元以上共计62638.54元。原告刘其莲医疗费43167.32元，护理费24196元{（41659元÷365天×62天×2人）＋（41659元÷365天×88天×1人）}、残疾赔偿金21388元（11882元×9年×20%）、住院期间伙食补助费4960元（80元×62天），交通费200元、鉴定费1600元，以上共计95511.32元。原告苑某医疗费1949.54元，护理费457元（41659元÷365天×2天×2人），住院期间伙食补助费160元（80元×2天），交通费100元，以上共计2666.54元。首先太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿苑某护理费457元、交通费100元以上共计557元；赔偿赵来祥医疗费5000元、护理费14152.6元、残疾赔偿金10693.8元、交通费200元，以上共计30046元；赔偿刘其莲医疗费5000元，护理费24196元、残疾赔偿金21388元、交通费200元，以上共计50784元。其次被告任孔垒赔偿原告赵来祥医疗费26032.14元（31032.14元-5000元）、住院期间伙食补助费4960元、鉴定费1600元，以上共计32592.14元；赔偿原告刘其莲医疗费38167.32元（43167.32元-5000元），住院期间伙食补助费4960元、鉴定费1600元，以上共计44727.32元；赔偿原告苑某医疗费1949.54元，住院期间伙食补助费160元，以上共计2109.54元；以上共计79429元。被告任孔垒在事故发生后共支付三原告78500元，扣减后再支付929元。被告任芬芬也不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿苑某各项损失557元；赔偿赵来祥各项损失30046元；赔偿刘其莲各项损失50784元，以上共计81387元。限判决生效后十日履行完毕。二、被告任孔垒赔偿原告赵来祥、刘其莲、苑某各项损失929元。三、被告任芬芬也不再承担赔偿责任。四、驳回原告赵来祥、刘其莲、苑某过高部分的请求。案件受理费4078元，由被告任孔垒承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服原审判决上诉称：一、本案中，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并享有法定追偿权，对于被上诉人任孔垒已经赔付的78500元尤其是其中的15000元，其不应再承担重复垫付责任。二、一审法院适用农林牧渔业人均工资标准计算护理费错误。据此，请求撤销原判，改判上诉人不承担81387元的赔偿责任或发回重审。
被上诉人赵来祥、刘其莲、苑某的委托代理人口头答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人任孔垒的委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，一审判决并未让上诉人承担重复垫付责任。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。
本院认为，该案的争议焦点是：1、原审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿81387元是否正确；2、原审判决适用农、林、牧、副、渔业标准计算护理费是否适当。关于争议焦点1，经审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由机动车一方依法承担赔偿责任。原审法院根据被上诉人赵来祥、刘其莲、苑某的损失情况，依法判决上诉人在交强险责任限额内赔偿三被上诉人医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计81387元并无不当。上诉人虽主张被上诉人任孔垒支付给被上诉人赵来祥、刘其莲、苑某的15000元属其他费用而非医疗费，不应从被上诉人任孔垒的赔偿数额中予以扣减，但未提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。关于争议焦点2，经审理认为，该案一审法庭辩论终结时间为2015年8月6日，根据当时的护理费适用标准，结合护理人员的身份情况，原审判决按照2014年度农、林、牧、副、渔业人均工资标准计算护理费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 于 莉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史 伟