广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1139号
原告：周国华，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××1511。
原告：邹国英，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××1522。
上述原告委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
原告：何先尧，男，住湖南省江永县兰溪。
法定代理人：何维云，男，××年××月××日生，瑶族，住湖南省江永县兰溪。系何先尧的父亲。
被告：陈金纹，男，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区；经常居住地：广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2410。
被告：向荣华，女，汉族，户籍地：四川省平昌县；经常居住地：佛山市顺德区，公民身份号码：×××1685。
第三人：蓝义兰，女，状族，住广西宜州市龙头乡德惠。公民身份号码：×××2860。
原告周国华、邹国英、何先尧诉被告陈金纹、向荣华、第三人蓝义兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国华、邹国英及其委托代理人黄建明、原告何先尧的法定代理人何维云、被告陈金纹到庭参加诉讼；被告向荣华及第三人蓝义兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华、邹国英、何先尧诉称：2015年4月30日0时9分，陈金纹驾驶粤X×××××号小型普通客车行经G325线216KM＋200M路段时，碰撞在人行横道上的蓝义兰、周艳及粤J×××××号摩托车，造成摩托车损坏、蓝义兰受伤和周艳死亡的道路交通事故。事故经阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》，认定陈金纹承担事故的全部责任。粤X×××××号小型普通客车的所有人是向荣华，该车没有购买保险。周国华是周艳的父亲，邹国英是周艳的母亲，何先尧是周艳与何维云的非婚生儿子。周艳事故发生前在广州市新增城区新塘工作，应按城镇标准计算赔偿，事故造成原告的损失如下：1、丧葬费30000元；2、死亡赔偿金720000元（36000元／年×20年）；3、被抚养人何先尧的生活费216000元（27000元／年×16年÷2）；4、精神抚慰金100000元；5、交通费7000元（500元×2次×7人）；6、食宿费14000元（7人×10天×200元），合计1087000元，请求判令：1、被告陈金纹赔偿1087000元给原告，被告向荣华承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈金纹辩称：粤X×××××号小型普通客车是其于2013年7月在南海××××国道边向他人购买的，购买后没有办理过户手续，也没有购买保险，对原告的请求无意见。
被告向荣华及第三人蓝义兰没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：粤X×××××号小型普通客车登记的所有人是被告向荣华，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2015年4月30日0时9分，陈金纹驾驶粤X×××××号小型普通客车（其自称是2013年向向荣华购买的）行经G325线216KM＋200M路段时，因未减速行驶，碰撞在人行横道上的蓝义兰、周艳及倒在地上的粤J×××××号摩托车，造成摩托车损坏、蓝义兰受伤和周艳当场死亡的道路交通事故，发生事故后，陈金纹弃车逃逸。同日16时6分，陈金纹到阳江市公安局交警支队市区大队接受调查。2015年5月7日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》，认定：陈金纹驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行经人行横道时没有减速行驶，发生交通事故后，没有保护现场，没有报警，弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十七条第一款和第七十条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明蓝义兰、周艳有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施》第九十二条和《广东省道路交通安全条例》第四十五条的有关规定，陈金纹承担此事故的全部责任，蓝义兰、周艳不承担此事故的责任。
原告周国华与邹国英分别是周艳的父母亲。原告主张何先尧是周艳与何维云的非婚生儿子，事故发生前周艳在广州市增城区新塘工作，为此原告提供了出生医学证明及由增城市新塘镇白石村民委员会、广州市增城李陆服装工艺厂开具的证明证实，出生医学证明记载“何先尧于2012年4月1日出生，母亲姓名周艳，父亲姓名何维云”；增城市新塘镇白石村民委员会、广州市增城李陆服装工艺厂的证明记载“周艳从2013年5月至2015年4月一直在我单位工作及居住”。原告因向被告索赔无果，遂于2015年6月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供道路交通事故认定书、驾驶证、车辆基本信息查询结果、常住人口基本信息、死亡医学证明、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、增城市新塘镇白石村民委员会与广州市增城李陆服装工艺厂证明、企业基本信息、出生医学证明、常住人口登记卡及交警部门的询问笔录等证据证实。
本院认为：公安交通管理部门是对道路交通事故进行责任认定的法定职能部门，掌握道路交通事故责任认定的专业知识，在交通事故发生后较早到达现场，掌握较为直接、原始的事故资料，本案中，被告陈金纹驾驶粤X×××××号小型普通客车碰撞在人行横道上的蓝义兰、周艳及粤J×××××号摩托车，造成摩托车损坏、蓝义兰受伤和周艳死亡的道路交通事故，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字（2015）第00065号《道路交通事故认定书》，认定陈金纹承担此事故的全部责任，蓝义兰、周艳不承担此事故的责任，该认定书认定事实清楚，证据充分，本院予采信。被告陈金纹应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤X×××××号小型普通客车登记的所有人是被告向荣华，虽然使用人陈金纹认为是向向荣华购买，但未提供证据证明，难以确认该买卖的事实。另外该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，亦未按规定定期进行安全技术检验，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告向荣华作为投保义务人未依法为粤X×××××号小型普通客车投保交强险，原告请求被告陈金纹与被告向荣华在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予支持。被告陈金纹驾驶的粤X×××××号小型普通客车虽未按规定定期进行安全技术检验，但原告未提供证据证明该车上述缺陷是此次交通事故发生原因之一，也无证据证实向荣华与陈金纹之间属于买卖不合格汽车的行为，原告请求被告向荣华对超过交强险责任限额的部分与被告陈金纹共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，超过交强险责任限额的部分应由被告陈金纹承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，原告的损失可确定如下：1、丧葬费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，丧葬费应为32395元（64790元／年÷12月×6月），原告请求按30000元计算丧葬费，是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予支持；2、死亡赔偿金，周艳是农业户口，但其提供的增城市新塘镇白石村民委员会与广州市增城李陆服装工艺厂证明足以证实周艳在城镇居住已超过一年，应当根据广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入计算为603858元（30192.90元／年×20年）；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，被扶养人的生活费是以城镇居民人均消费性支出为标准计算还是以农村居民人均消费性支出标准计算，应以扶养人周艳为参照依据，故被扶养人生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出计算。需要周艳抚养的人有其与何维云的非婚生儿子何先尧（2012年4月1日出生），被抚养人何先尧的抚养费为166289.25元（22171.90元／年×15年÷2人）；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故导致周艳死亡，对原告造成极大的精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持，但其请求精神损害抚慰金100000元偏高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50000元；5、交通费、食宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未能提供正式交通、住宿费票据证实，对原告请求交通费、食宿费本院不予支持，以上合计850147.25元，超出部分本院不予支持。
对于原告的上述损失，应首先由被告陈金纹与被告向荣华在交强险责任限额内连带赔偿给原告，原告的损失中丧葬费30000元、死亡赔偿金603858元、被扶养人的生活费166289.25元、精神损害抚慰金50000元共850147.25元属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下承担的费用，被告陈金纹与被告向荣华应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内连带赔偿110000元给原告，原告上述损失中超过交强险责任限额的740147.25元（850147.25元－110000元）由被告陈金纹赔偿给原告。
被告向荣华及第三人蓝义兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金纹与被告向荣华在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿110000元给原告周国华、邹国英、何先尧；
二、限被告陈金纹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿740147.25元给原告周国华、邹国英、何先尧；
三、驳回原告周国华、邹国英、何先尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费14583元，由原告负担3178元，由被告陈金纹、被告向荣华连带负担1475元，另由被告陈金纹负担9930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁晓菲