湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00437号案外人长沙县林邑小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道封刀岭社区开元东路65号筑梦佳园2栋117、118、119号。法定代表人曾玉缘，董事长。委托代理人肖斐，男，1971年6月7日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市五一大道456号。负责人陆金根，行长。委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。被执行人长沙市凯程纸业有限公司，住所地湖南省长沙市车站北路雍景园4栋202房。法定代表人张献芝，董事长。委托代理人陈雷，男，1979年5月3日出生，汉族。被执行人李武，男，汉族，1964年11月23日出生。被执行人张献芝，女，汉族，1964年6月21日出生。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝金融借款合同纠纷一案中，案外人长沙县林邑小额贷款有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长沙县林邑小额贷款有限公司称，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝一案，因长沙市凯程纸业有限公司抵押给中信银行股份有限公司长沙分行纸张的同时向我公司作了质押。现我公司分别起诉李武、曾振宇、余丹、张献芝、长沙市凯程纸业有限公司小额借款纠纷四个案件已由长沙县人民法院分别以（2014）长县民初字第02817号、（2014）长县民初字第02818号、（2014）长县民初字第02819号、（2014）长县民初字第02820号民事判决，判决我公司对长沙市凯程纸业有限公司质押给其的纸张有优先受偿权，请求本院支持我公司对长沙市凯程纸业有限公司质押的纸张优先受偿权。本院查明，中信银行股份有限公司长沙分行与长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝金融借款合同一案，本院于2014年8月18日作出(2014)长中民二初字第00655号民事判决：一、被告长沙市凯程纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行贷款本金人民币4000万元;二、被告长沙市凯程纸业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司长沙分行贷款利息（以4000万元为本金从2014年7月18日计算起至实际债务清偿之日止，按日利率0.05%计算）；三、被告长沙市凯程纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司长沙分行实现债权费用40万元；四、若被告长沙市凯程纸业有限公司不履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司长沙分行有权以被告长沙市凯程纸业有限公司价值5750万元的纸张作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙市凯程纸业有限公司所有；五、如被告长沙市凯程纸业有限公司上述财产不足以清偿尚欠的原告中信银行股份有限公司长沙分行的上述债权的，则被告李武、张献芝对不足清偿部分承担连带清偿责任；六、原告中信银行股份有限公司长沙分行有权在被告李武的上述连带清偿责任的范围内对被告李武的长沙市开福区迎宾路169号栋2××1房产作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过责任范围的部分归被告李武所有；七、被告李武、张献芝承担连带责任后，有权向被告长沙市凯程纸业有限公司进行追偿；八、驳回原告中信银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案一审受理费243800元，由被告长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝共同负担。在诉讼前，中信银行股份有限公司长沙分行向湖南省长沙市开福区人民法院申请诉前财产保全，该院于2014年4月17日作出（2014）开民保字第01310－1号民事裁定：冻结被申请人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝银行存款4050万元或查封、扣押其相应价值的财产。该院于2014年4月8日向中信信通国际物流有限公司发出（2014）开民保字第01310－1号协助执行通知书，协助冻结长沙市凯程纸业有限公司位于长沙市黄花镇黄花工业园金湘路1号共8个仓库所有属于长沙市凯程纸业有限公司的纸制品。该民事判决发生法律效力后，长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝未能履行该判决，中信银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。本院于2014年10月27日作出(2014)长中民执字第00613号执行裁定：冻结、扣划被执行人长沙市凯程纸业有限公司、李武、张献芝银行存款42555646元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年5月4日作出(2014)长中民执字第00613-1号执行裁定：拍卖被执行人长沙市凯程纸业有限公司存放于长沙县黄花镇工业园金湘路1号1、2、3、6、8号等五个仓库的纸制品。案外人长沙县林邑小额贷款有限公司不服，向本院提出案外人异议，提出异议请求如前所述。再查明，长沙县林邑小额贷款有限公司与李武、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩及第三人中信银行股份有限公司长沙分行小额借款合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年2月13日作出（2014）长县民初字第02817号民事判决：一、限被告李武于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司归还借款本金人民币1854777元，并按月利率15‰的标准承担自2014年4月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告李武应以未付本金为基数按月利率3.66‰的标准向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付自2014年4月22日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；三、限被告李武于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付其实现本案债权的费用人民币30000元；四、被告长沙市美轩印务有限公司对被告李武的上述借款本金、利息、逾期还款违约金及林邑公司实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、被告长沙市凯程纸业有限公司以其所有的于本案《质押物监管合同》附件《长沙市凯程纸业有限公司核库明细表》中载明的价值人民币6406623.3元的纸品对被告李武本案应负担的借款本金、利息、逾期还款违约金和债权实现费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担质押担保责任，若被告李武未履行上述付款义务，原告长沙县林邑小额贷款有限公司有权就该纸品作为质押物折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙市凯程纸业有限公司所有，但原告长沙县林邑小额贷款有限公司本案质权的行使，不得对抗（2014）长中民二初字第00655号民事判决书中所确立的第三人中信银行股份有限公司长沙分行已办理了抵押登记的抵押权；六、被告车练君、林轩在继承担保人林海滨的遗产限额内对被告李武本案应负担的借款本金、利息、逾期还款违约金和债权实现费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；七、被告长沙市美轩印务有限公司、长沙市凯程纸业有限公司、车练君、林轩承担连带责任后，有权向被告李武进行追偿；八、驳回原告长沙县林邑小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果本案付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23214元，由被告李武、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩共同负担。长沙县林邑小额贷款有限公司与曾振宇、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩及第三人中信银行股份有限公司长沙分行小额借款合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年2月13日作出（2014）长县民初字第02818号民事判决：一、限被告曾振宇于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司归还借款本金人民币1236518元，并按月利率15‰的标准承担自2014年4月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告曾振宇应以未付本金为基数按月利率3.66‰的标准向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付自2014年4月22日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；三、限被告曾振宇于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付其实现债权的费用人民币20000元；四、被告长沙市美轩印务有限公司对被告曾振宇本案应负担的借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、被告长沙市凯程纸业有限公司以其所有的于本案《质押物监管合同》附件《长沙市凯程纸业有限公司核库明细表》中载明的价值人民币6406623.3元的纸品对被告曾振宇本案应负担的借款本金、利息、逾期还款违约金和实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担质押担保责任，若被告曾振宇未履行上述付款义务，原告长沙县林邑小额贷款有限公司有权就该纸品作为质押物折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙市凯程纸业有限公司所有，但原告长沙县林邑小额贷款有限公司本案质权的行使，不得对抗（2014）长中民二初字第00655号民事判决书中所确立的第三人中信银行股份有限公司长沙分行已办理了抵押登记的抵押权；六、被告车练君、林轩在继承担保人林海滨的遗产限额内对被告曾振宇本案应负担的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；七、被告长沙市美轩印务有限公司、长沙市凯程纸业有限公司、车练君、林轩承担连带责任后，有权向被告曾振宇进行追偿；八、驳回原告长沙县林邑小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果本案付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17110元，由被告曾振宇、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩共同负担。长沙县林邑小额贷款有限公司与余丹、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩及第三人中信银行股份有限公司长沙分行小额借款合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年2月13日作出（2014）长县民初字第02819号民事判决：一、限被告余丹于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司归还借款本金人民币1236518元，并按月利率15‰的标准承担自2014年4月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告余丹应以未付本金为基数按月利率3.66‰的标准向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付自2014年4月22日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；三、限被告余丹于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付其实现债权的费用人民币20000元；四、被告长沙市美轩印务有限公司对被告余丹本案应负担的借款本金、利息、逾期还款违约金及实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、被告长沙市凯程纸业有限公司以其所有的于本案《质押物监管合同》附件《长沙市凯程纸业有限公司核库明细表》中载明的价值人民币6406623.3元的纸品对被告余丹本案应负担的借款本金、利息、逾期还款违约金和实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担质押担保责任，若被告余丹未履行上述付款义务，原告长沙县林邑小额贷款有限公司有权就该纸品作为质押物折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙市凯程纸业有限公司所有，但原告长沙县林邑小额贷款有限公司本案质权的行使，不得对抗（2014）长中民二初字第00655号民事判决书中所确立的第三人中信银行股份有限公司长沙分行已办理了抵押登记的抵押权；六、被告车练君、林轩在继承担保人林海滨的遗产限额内对被告余丹本案应负担的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；七、被告长沙市美轩印务有限公司、长沙市凯程纸业有限公司、车练君、林轩承担连带责任后，有权向被告余丹进行追偿；八、驳回原告长沙县林邑小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果本案付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17110元，由被告余丹、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩共同负担。长沙县林邑小额贷款有限公司与张献芝、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩及第三人中信银行股份有限公司长沙分行小额借款合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年2月13日作出（2014）长县民初字第02820号民事判决：一、限被告张献芝于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司归还借款本金人民币1854777元，并按月利率15‰的标准承担自2014年4月22日起至实际还款之日止的利息；二、被告张献芝应以未付本金为基数按月利率3.66‰的标准向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付自2014年4月22日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；三、限被告张献芝于本判决生效后十日内向原告长沙县林邑小额贷款有限公司支付其实现本案债权的费用人民币30000元；四、被告长沙市美轩印务有限公司对被告张献芝的上述借款本金、利息、逾期还款违约金及林邑公司实现债权的费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；五、被告长沙市凯程纸业有限公司以其所有的于本案《质押物监管合同》附件《长沙市凯程纸业有限公司核库明细表》中载明的价值人民币6406623.3元的纸品对被告张献芝本案应负担的借款本金、利息、逾期还款违约金和债权实现费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担质押担保责任，若被告张献芝未履行上述付款义务，原告长沙县林邑小额贷款有限公司有权就该纸品作为质押物折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告长沙市凯程纸业有限公司所有，但原告长沙县林邑小额贷款有限公司本案质权的行使，不得对抗（2014）长中民二初字第00655号民事判决书中所确立的第三人中信银行股份有限公司长沙分行已办理了抵押登记的抵押权；六、被告车练君、林轩在继承担保人林海滨的遗产限额内对被告张献芝本案应负担的借款本金、利息、违约金和债权实现费用向原告长沙县林邑小额贷款有限公司承担连带清偿责任；七、被告长沙市美轩印务有限公司、长沙市凯程纸业有限公司、车练君、林轩承担连带责任后，有权向被告张献芝进行追偿；八、驳回原告长沙县林邑小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果本案付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23214元，由被告张献芝、长沙市凯程纸业有限公司、长沙市美轩印务有限公司、车练君、林轩共同负担。本院认为，湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第02817号、（2014）长县民初字第02818号、（2014）长县民初字第02819号、（2014）长县民初字第02820号民事判决均确认长沙县林邑小额贷款有限公司本案质权的行使，不得对抗（2014）长中民二初字第00655号民事判决书中所确立的第三人中信银行股份有限公司长沙分行己办理了抵押登记的抵押权，案外人长沙县林邑小额贷款有限公司行使质权的方式已被生效法律文书所确认。案外人长沙县林邑小额贷款有限公司提出的案外人异议的理由不成立，本院不予采纳。双方当事人如不服本裁定，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向本院提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人长沙县林邑小额贷款有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郭天剑审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一五年八月二十四日书记员  何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。