广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第235号
原告李月德，男，1983年10月10日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
原告李健华，女，1981年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两原告的共同委托代理人何云峰，男，住罗定市。
被告梁金堂，男，1997年5月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁树松，男，本案被告之一。
被告梁树松，男，1968年10月5日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告李月德、李健华诉被告梁金堂、梁树松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员梁炫适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何云峰，被告梁树松及其作为被告梁金堂的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日2时许，原告李月德驾驶粤W**号小型轿车由罗定市附城街道驶往罗城街道龙城酒店门口路段时，与醉酒驾驶的被告梁金堂承载刘禄明、龙竖彬发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告梁金堂和刘禄明、龙竖彬三人受伤的交通事故，经罗定市公安局交通警察大队作出事故认定，被告梁金堂与原告李月德负事故的同等责任。2014年12月24日，被告向人民法院提起诉讼。根据有关规定，原告的损失为：1、医疗费8124.53元；2、停车费568元；3、评估费500元；4、车辆维修费12300元。以上各项共21492.53元。被告梁金堂没有取得驾驶资格，且醉酒、超载上路驾驶，应承担事故的主要责任，罗定市公安局交通警察大队作出的事故认定事实不清，法院应重新认定事故责任。按照被告梁金堂应该承担的事故责任，被告梁金堂应赔偿原告15644.77元，被告梁树松将不合格的车辆交给未成年人驾驶，应承担连带责任及在交强险财产责任限额内赔偿损失后，按事故责任比例承担责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、两被告共同赔偿原告损失15644.77元；二、案件受理费由被告负担。
原告向本院出示以下证据：1、身份证、驾驶证，证明原告的身份情况及李月德有驾驶资格；2、道路交通事故认定书、鉴定告知书，证明原告与被告负同等责任，被告梁金堂属醉驾；3、发票、收据、发票、结论书，证明原告的车辆损失情况，停车费、施救费共568元，评估费500元，修车的费用共12300元，车辆损失以发票的修车费用为准；4、梁金堂代金票据、发票、费用清单，证明原告为被告梁金堂代垫了代金1500元，医疗费2324.53元，共3824.53元；5、龙竖彬代金票据、刘禄明代金票据、证明原告已经代梁金堂为龙竖彬代垫了2500元，为刘禄明代垫了1800元。
被告梁金堂、梁树松辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，具体答辩如下：一、驳回原告要求被告赔偿原告损失，并根据事实和法律要求原告支付此事故除了保险金限额以外损失的50%。理由1：对本次交通事故，交警大队已经作出事故认定，认定原告李月德和被告梁金堂承担事故的同等责任，该责任认定是清楚的，原告要求被告赔偿的损失应按50%支付。理由2：事故同时造成梁金堂的损失，对于赔偿问题，除了保险限额外的，双方应承担同等责任。二、原告要求案件受理费由被告负担缺乏法律依据，因该事故由双方承担同等责任，不应由被告单方承担诉讼费。
被告梁金堂和梁树松没有在法庭上出示证据。
对原告出示的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以采纳；对原告出示的证据3，是证明事故发生后原告支出施救费250元、停车费318元、评估费500元、修理及配件费12300元，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对于原告出示的证据4，被告虽无异议，但从本案原告所提交的证据中收款人为梁金堂的结算票据及梁金堂的医疗费票据、清单来看，未反映原告支付了3824.53元给被告梁金堂，故此，该证据只能证明原告支付了3324.53元给被告梁金堂。对原告出示的证据5，是证明原告为事故的其他伤者龙竖彬、刘禄明垫付的医疗费用，该证据与本案无关联，本院不予采纳。
经审理查明，2014年5月30日2时许，原告李月德驾驶粤W**号小型轿车由罗定市附城街道往罗城街道方向行至罗定市罗城街道龙城酒店门前路段时，与被告梁金堂醉酒后驾驶粤W**号普通二轮摩托车（该车无保险，登记车主是被告梁树松）乘载刘禄明、龙竖彬发生碰撞，造成被告梁金堂，乘车人刘禄明、龙竖彬受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00107号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶粤W**号小型轿车借道通行时未让在道路内的车辆优先通行，被告梁金堂未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤W**号普通二轮摩托车载人超过核定人数，两者的行为是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任，乘车人刘禄明、龙竖彬不承担事故的责任。经鉴定，原告李月德驾驶的粤W**号小型轿车受损后进行修理所支出的费用共为12300元，用于该小型轿车的施救费为250元、停车费为318元、评估费为500元。原告李月德驾驶的粤W**号小型轿车的登记车主是原告李健华。事故发生后，原告李月德垫付了3324.53元给被告梁金堂。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00107号《道路交通事故认定书》对事故的原因分析以及责任认定正确，本院予以确认。原告李月德与被告梁金堂应对本次交通事故各承担50%的责任。对原告请求的车损价值12300元、车损评估费500元、施救费250元、停车费318元，共计13368元，有原告提交的车物损失价格鉴定结论书、发票等证据证实，是事故发生后原告处理交通事故的实际发生的合理支出，本院予以支持。因原告梁金堂驾驶的车辆没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的损失，应先由原告梁金堂在交强险财产赔偿责任限额2000元进行赔偿，对超出部分11368元（13368元-2000元），由原告梁金堂承担50%的赔偿责任即赔偿5684元（11368元×50%）给原告李健华，即被告梁金堂共应赔偿7684元（2000元＋5684元）给原告李健华。因被告梁树松是粤W**号普通二轮摩托车的登记车主，其在被告梁金堂未依法取得机动车驾驶证的前提下仍将车辆交由被告梁金堂驾驶，对事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告梁树松应对被告梁金堂的赔偿义务承担连带责任。
对原告请求的医疗费，根据原告提交的证据，事故发生后，原告方支付了3324.53元给被告梁金堂、支付了1800元给刘禄明、支付了2500元给龙竖彬，因事故发生后被告梁金堂以李月德、李健华、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司为被告提起诉讼［案号为：（2015）云罗法民初字第45号］，本院已作出判决，并将原告赔偿给被告梁金堂的3324.53元在原告对被告梁金堂的应赔偿数额中予以扣减，现原告以其支付给被告梁金堂的赔偿费用作为其损失的主张，本院不予支持。对于事故发生后原告支付给刘禄明的1800元、支付给龙竖彬的2500元，原告作为侵权人之一，其对刘禄明、龙竖彬的应赔偿数额尚未能明确，现原告要求被告梁金堂对原告支付给刘禄明、龙竖彬的费用承担赔偿责任，依据不足，本院不予认可。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告梁金堂在本判决发生法律效力之日起十五天内赔偿7684元给原告李健华；
二、被告梁树松对被告梁金堂的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告梁金堂、梁树松负担46元，由原告李月德、李健华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈小跃