河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0630民初71号原告刘某某，男，涞源县人。法定代理人刘勇，男，1971年8月23日出生,汉族，涞源县人，现住本村，系原告刘某某的父亲。法定代理人王建花，女，1976年6月11日出生，汉族，住涞源县，系原告刘某某的母亲。委托代理人郭瑞刚，河北涞正律师事务所律师。被告张某，男，涞源�。法定代理人张跟喜，男，1974年11月9日出生，汉族，涞源县人，现住本村，系被告张某的父亲。法定代理人刘二子，女，37岁，汉族，住涞源县，系被告张某母亲。被告张跟喜，男，1974年11月9日出生，汉族，涞源县人，现住本村。被告刘二子，女，37岁，汉族，住涞源县。原告刘某某诉被告张某、张跟喜、刘二子身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马建超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某法定代理人王建花及委托代理人郭锐刚，被告张某的法定代理人、同为本案被告的张跟喜到庭参加诉讼，被告刘二子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终�。原告诉称，2015年6月7日，原告刘某某在本村大街上玩耍，被告张某用玩具枪将原告左眼打伤，原告为治疗眼伤花费大量医疗费，但被告拒绝支付相关费用，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。要求，1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据为：1、原告的户口页以及原告二法定代理人身份证及户口页，用以证实原告及法定代理人的身份信息。2、（2015）涞民初字第859号民事裁定书一份，用以证实原告起诉后又撤诉的事实。3、2015年9月1日的被告张某、张跟喜、刘二子答辩状一份，用以证实被告张某致原告刘某某左眼受伤的事实。4、北京同仁医院2015年6月8日门诊病例手册、处方和照片；北京同仁医院2015年6月16日门诊病例手册及相应的处方、门诊项目指引单、检查报告、照片，病例手册中包括2015年6月26日、12月29日诊疗情况；北京儿童医院2015年9月7日病例手册、北京同仁医院2015年9月7日门诊项目指引单；北京同仁医院2015年12月29日门诊项目预约单、指引单、医学照片四张，用以综合证实原告诊疗过程中的情况。5、医疗费票据29张，用以证实医疗过程中花费情况。6、涞源县医院结账汇总清单一份，用以证实用药和治疗的情况。7、涞源县大光明眼睛配镜单一份，用于证实配镜花费情况。8、交通费票据47张、住宿费票据5张、饭费票据20张，用于证实治疗期间交通、食宿花费情况。被告张跟喜口头答辩如下，打伤原告的事实属实，但是被告一直在给原告治疗，被告一共垫付了七八千元，被告不再同意赔偿原告一万元。被告张跟喜当庭提交证据为，涞源县医院门诊收费票据3张、挂号单3张、北京同仁医院处方笺1张、门诊就诊预缴金收据2张、首信客户端预存现金小票2张、交通费票据28张、个人记录的花费清单1张，用以证实为给原告刘某某治疗过程中垫付了各项费用共计7560元的情况。被告刘二子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议；对原告提交的证据4、5、6、7、8有异议，�告认为原告在2015年12月29日就应该没事了，开始涞源县医院说原告已经没事了，到北京同仁医院治疗后，医院说半年后复查，原告方半年去了有七八次，按医嘱治疗的费用被告同意承担，原告私下治疗的被告不承担，被告认为不应该有这么多票据。原告认为被告提交的一系列证据是在举证期满后提交的，不同意进行质证。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实，2015年6月7日，原告刘某某在东团堡乡大道沟村街道上玩耍时，被本案被告张某持玩具手枪打伤左眼，当日被告张跟喜及原告家人将刘某某送往涞源县医院治疗，次日转到北京同仁医院治疗，后又先后五次到北京同仁医院和北京儿童医院检查治疗。被告张跟喜称治疗期间自行垫付了7560元的费用，但原告只认可垫付了1000元（在涞源县医院垫付300元，在北京同仁医�垫付700元），且不在本案的主张范围内。被告提交的交通、医疗、挂号等票据总额为1008元，双方因赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至本院。本院认为，根据侵权责任法第三条、第三十二条之规定，被告张某作为无民事行为能力人，在持玩具枪玩耍时将原告刘某某左眼打伤，致原告身体权、健康权受到损害，其监护人张跟喜、刘二子依法应当承担侵权责任。在本案审理过程中，因原告申请伤残鉴定，请求延期举证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条之规定，原告申请延长的举证期限同样适用于其他当事人，被告提交证据并未逾期，但被告提交的票据只能证实自己配合治疗为原告垫付的费用，不能证明与原告诉求存在重叠关系，被告张跟喜提供的个人记录的花费清�是自己单方记载，没有原告方签字确认，也未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。被告张跟喜对原告去北京接受治疗的必要性和合理性提出异议，但未能举证证明，本院对其辩解不予认可。综上，二被告张跟喜、刘二子应当就本案原告诉求的合理部分承担赔偿责任。关于原告的医疗费和其他费用情况：1、医疗费，原告提供的医疗门诊收费票据记载的收费金额总计为1299.01元，挂号单2张共4元，收费票据有医疗结构的印章，收费时间与原告治疗期间一致，本院予以认可，以上总计为1303.01元，原告提供的其他医疗小票的费用在门诊收费票据中均已包括，本院对该部分费用不予支持；2、护理费，本案护理人员按1人计算，原告实际到北京检查6次，根据涞源与北京的实际距离和客运情况，本院酌定每次2天，实际的护理天数为12天（2天6=12天），参照《2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，本案护理费数额为506.63元（15410元÷365天12天=506.63元）；3、伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，伙食补助费按每天100元计算，为1200元（100元12天＝1200元）；4、营养费，因医嘱中没有关于加强营养的内容，本院对营养费部分不予支持；5、交通费，原告提交的交通费票据中，有4张北京到涞源的长途客运车票记载的时间以及1张乘客人身意外伤害保险单打印时间（3张时间为2015年6月11日，1张为2015年8月15日，1张保险单时间为2015年8月15日）与原告主张的检查时间不一致，本院不予认可，原告提供的剩余交通票据数额总计为988元，本院予以认可；6、住宿费，原告未能提供国家正式发票，本院酌�住宿费为600元。7、饭费，因对原告的伙食补助费的诉求已经支持，原告要求支付饭费已属重复，本院对饭费的主张不予支持。8、涞源县大光明店眼睛配镜花费，原告提供的配镜单记载的姓名为邢会霞，不是本案原告，本院对该项主张不予支持。9、精神抚慰金，原告未能举证证明侵权行为致其精神损害并造成了严重后果，本院对该项诉求不予支持。以上各项费用共计4597.64元。本案调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张跟喜、刘二子于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计4597.64元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张跟喜、刘二子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  马建超二〇一六年六月十三日书 记 员  李海洋