吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初977号
原告：安风珍，女，1939年6月22日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵铁军，男，1973年9月6日生，汉族，住珲春市，系原告安凤珍之子。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
被告：刘仁忠，男，1962年4月28日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
原告安风珍与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）、被告刘仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安风珍的委托诉讼代理人赵铁军、薛彦玲，被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人王印海，被告刘仁忠及其委托诉讼代理人金永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安风珍向本院提出诉讼请求：我的损失有：1.住院医疗费57197.9元；2.门诊费1447.34元；3.住院伙食补助费9900元；4.外购药费10906.4元；5.纸尿裤、纸尿垫、护理垫费用10075.1元；6.医疗器械3070元；7.住院交通费10500元；8.住宿费3466元；9.鉴定费7080元；10.伤残赔偿金60614.7元；11.护理费85700.12元；12.护理依赖229329.5元；13.误工费86341.2元；14.精神损害抚慰金30000元；15.医疗依赖费用60000元；16.营养费18000元；以上共计683553.26元，要求平安保险吉林分公司在交强险范围内承担12万的赔偿责任，要求刘仁忠对交强险之外的损失承担70%责任即赔偿394487.28元[（683553.26-120000）×70%]。事实和理由：2015年2月21日10时许，刘仁忠驾驶车辆与赵铁军驾驶的车辆相撞，造成吉HSAX**号小型面包车乘客安风珍、赵梓博受伤，吉HSAX**号小型面包车损坏，经珲春市公安交通警察大队以珲公交认字（2015）第0221号道路交通事故认定书认定，刘仁忠负此起事故的全部责任，赵铁军、安风珍、赵梓博无责任。安凤珍先后在珲春市医院、吉林大学第一附属医院先后5次住院治疗。事故发生时刘仁忠在平安保险吉林分公司投保的交强险尚在保险期内。我方各项损失应按吉林大学司法鉴定中心作出的一级伤残鉴定意见计算，吉林公正司法鉴定中心鉴定时我儿媳管淑梅并没有在查体记录上签字，该鉴定中心的鉴定人员在查体检验记录上造假，其作出的四级伤残及参与度的鉴定意见不应采信，要求对吉林公正司法鉴定中心的查体记录进行笔迹鉴定。
平安保险吉林分公司辩称，同意在交强险合理范围内承担赔偿责任。
刘仁忠辩称，在扣除12万元交强险后，我只同意对剩余部分承担50%的赔偿责任。纸尿裤、纸尿垫和护理垫费用我只认可有正规收据的7759.1元；交通费不是正规票据，我们不认可安凤珍主张的10500元，合理的交通费用3000元至4000元足够了；伤残赔偿金应按吉林公正司法鉴定中心的四级伤残鉴定意见计算，金额应为39641.59元；护理费每天120.82元标准，按144天计算，应为17398.08元；安凤珍本人放弃了对护理依赖的司法鉴定，护理依赖费用没有法律依据，我不予认可；安凤珍已经达到78岁高龄，在出车祸之前已经丧失劳动能力，不存在误工费损失；精神抚慰金要求过高，而且珲春市医院已经向安凤珍赔付过，不同意赔偿；医疗依赖费用不应按吉大司法鉴定中心鉴定意见计算，该司法鉴定被告刘仁忠并未参与，程序违法，不同意赔偿；营养费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月21日10时许，刘仁忠驾驶车辆与赵铁军驾驶的车辆相撞，造成吉HSAX**号小型面包车乘客安风珍、赵梓博受伤，吉HSAX**号小型面包车损坏，经珲春市公安交通警察大队以珲公交认字（2015）第0221号道路交通事故认定书认定，刘仁忠负此起事故的全部责任，赵铁军、安风珍、赵梓博无责任。安凤珍先后在珲春市医院、吉林大学第一附属医院先后5次住院治疗。2016年2月，安凤珍因为与珲春市人民医院是否误诊发生医疗纠纷，经延边仲裁委员会州医疗纠纷调解中心委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，安凤珍为一级伤残，珲春市人民医院对安凤珍目前伤情（指吉林大学司法鉴定中心鉴定当时）负次要责任，经调解珲春市人民医院就其医疗过失赔偿给安凤珍13万元。2015年5月，刘仁忠与安凤珍儿媳管淑梅（赵铁军之妻）共同委托延边天平司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见为安凤珍为一个九级伤残、两个十级伤残。本案中，因已经存在的二份鉴定意见明显冲突，2017年1月3日，根据安凤珍的申请，经延边州中级法院委托，吉林公正司法鉴定中心对安凤珍的伤情作出（2016）法临鉴字第1331号司法鉴定意见书，认定：1.安凤珍的损伤后果与交通事故的参与度为对等责任；2.被鉴定人安凤珍的损伤后果评定为四级伤残；3.安凤珍伤后误工期限为682日，护理期限为682日，期间需1人护理。2017年3月，延边州中院委托吉林延平司法鉴定中心对安凤珍的护理依赖等进行鉴定，2017年5月，该鉴定中心以安凤珍不配合查体为由终止鉴定。
本院认为，刘仁忠驾驶机动车辆不当负此起事故的全部责任，应当对安凤珍因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。吉林大学司法鉴定中心作出的鉴定意见系受延边仲裁委员会州医疗纠纷调解中心委托，针对安凤珍与珲春市人民医院的医疗纠纷进行的鉴定，受托鉴定事项为鉴定珲春市人民医院医疗行为有无过错及因果关系和参与度，并未有刘仁忠参与，亦非针对交通事故中刘仁忠的过错行为与损害结果的鉴定，故本案中不予采信。吉林公正司法鉴定中心本案中接受法院委托，对安凤珍查体后作出鉴定意见，鉴定人员亦出庭接受质询，其鉴定程序合法，鉴定意见依据充分论证合理，应予采信。《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）《3总则3.1要求》中并未要求查体检验须有家属签字，安凤珍认为鉴定人员造假并要求对吉林公正司法鉴定中心的查体记录进行笔迹鉴定的主张本院不予支持。安凤珍主张的各项损失除各方当事人无争议的外，纸尿裤、纸尿垫和护理垫费用应为7759.1元；交通费虽然未能提供正规票据，但以安凤珍之伤情和身体状况，必要的车辆交通费用应为合理支出，本院酌定支持9000元；伤残赔偿金应按吉林公正司法鉴定中心的四级伤残鉴定意见计算，金额为42430.29元（12122.94元×5年×70%）；护理费按照居民服务业每天125.66元的标准，按吉林公正司法鉴定中心护理期限682天的鉴定意见计算，为85700.12元；护理依赖和医疗依赖因安凤珍本人不配合查体，鉴定机构无法进行鉴定，故可在具备查体鉴定条件后另行主张权利；发生交通事故时安凤珍已经75周岁，本次庭审未能提供事故前尚有劳动收入的相关依据，故误工费损失本院不予支持；精神抚慰金综合安凤珍伤情等因素，本院酌定为23000元；营养费综合安凤珍伤情等因素，应按每天30元标准给付180天的营养费5400元。综上，安凤珍的合理损失为医疗费安凤珍支出57197.90元，住院伙食补助费9900元；刘仁忠支出22749.72元；门诊费安凤珍支出1447.34元，刘仁忠支出1500元；外购药费5000元；纸尿裤、纸尿垫和护理垫费用7759.1元；医疗器械3070元；交通费9000元；住宿费3466元；鉴定费7080元；伤残赔偿金42430.29元；护理费85700.12元：营养费5400元；精神抚慰金23000元，共计284700.47元。
安风珍以上损失已经超过交强险医疗费用、伤残费用责任限额由平安保险吉林分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余损失164700.47元，据吉林公正司法鉴定中心“安凤珍的损伤后果与交通事故的参与度为对等责任”的鉴定意见，应由刘仁忠按照50%的比例负担82350.24元，扣除刘仁忠已经支付的医疗费和门诊费24249.72元，刘仁忠还应赔偿安风珍58100.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告安风珍120000元；
二、被告刘仁忠于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告安凤珍各项损失58100.52元；
三、驳回原告安凤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，由原告安凤珍负担7864元，被告刘仁忠负担2771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪军
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 于 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜香华