河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第595号
原告李润华
被告赵利宏
被告沧州市新华意达运输队，住所地沧州市永济东路**号。
法定代表人郑茂中，系该运输队负责人。
原告李润华诉被告赵利宏、沧州市新华意达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理，原告李润华、被告赵利宏到庭参加诉讼，被告沧州市新华意达运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日7时30分左右，沧州市新华意达运输队赵利宏驾驶冀J×××××-黑B×××××挂号重型半挂货车沿110国道由南向北行驶至宣化县屈家庄路段时与同向行驶的原告李润华驾驶的冀G×××××号大型普通客车相撞，造成无人员受伤，大型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定，被告赵利宏对此事故承担全部责任，原告李润华无责任。事故发生后原告的冀G×××××号大型普通客车到张家口市桥东昌江汽车修理厂进行修理，3月15日修理完毕后修理厂通知原告缴纳修理费并提车，修理期�共计45天。经市物价局价格认证中心鉴定，原告车辆修理期间的运营损失为每天374元，故原告的车辆修理期间的运营损失共计16830元，该笔费用被告一直未向原告支付，故此，原告诉至法院要求二被告赔偿原告汽车修理期间的营运损失费共16830元，并承担本案诉讼费。
被告赵利宏辩称，我的车有交强险和商业三者险，应由保险公司承担，不应该由我个人承担；原告应该连带起诉我投保的保险公司；另对原告的停运时间存在异议；我个人承担不起该项赔偿。
被告沧州市新华意达运输队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李润华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、张家口市运输总公司证明原件一份；2、张家口市桥东昌江修理厂证明原件一份；3、张家口市物价局价格认证中心价格鉴证报告书原件一份；4、交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异）�5、（2014）宣县民初字第202号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）；6、宣化县人民法院诉讼费票据原件一张；7、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份；8、李润华的行车本、驾驶本复印件各一份（与原件核对无异）。
被告赵利宏未提交任何证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告提供的证据1、被告赵利宏提出异议，认为该证据不能说明承包性质，原告应提交承包合同，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。对原告提供的证据2，被告赵利宏提出异议，认为修理厂提供的证明没有工时体现，故对修车时间提出异议，本院经审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力。对原告提供的证据3，被告赵利宏提出异议，认为张家口市物价局价格认证中心没有对停运天数进行鉴定，故对原告提出的停运天数不认可，经评议认为，被告赵利宏的异议不成立，该证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，依法应予采信。对原告提供的证据4-8、被告赵利宏无异议，经评议认为上述证据具备真实性、合法性、且与本案具有关联性，依法应予认可，确定其证明力。
依据当事人的一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2014年1月29日7时30分左右，赵利宏驾驶沧州市新华意达运输队的冀J×××××-黑B×××××挂号重型半挂货车沿110国道由南向北行驶至宣化县屈家庄路段时与同向行驶的李润华驾驶的冀G×××××号大型普通客车相撞，造成无人员受伤，大型普通客车损坏的道路交通事故。该事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定被告赵利宏�此事故承担全部责任，原告李润华无责任。原告李润华的冀G×××××号大型普通客车损坏后到张家口市桥东昌江汽车修理厂修理，修理费13706元，上述修理费已由中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司北环营业部赔付，修理时间为从2014年1月29日至2014年3月15日，共计45天。另查明，被告赵利宏与被告沧州市新华意达运输队系挂靠关系。原告为此向本院提起诉讼，要求判决二被告赔偿其停运损失共计16830元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告赵利宏因交通事故承担全部责任且造成原告李润华财产损失，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，被告赵利宏提出因其肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险该项赔偿应由保险公司理赔，但未能提供相应的证据，因此应当承担举证不能的责任；其驾驶的冀J×××××-黑B×××××挂号重型半挂货车挂靠于被告沧州市新华意达运输队，被告沧州市新华意达运输队对原告的损失应承担连带责任。对原告主张的停运损失，经庭审质证及对原、被告提交证据的认定，确定原告李润华的损失为374元∕天×45天＝16830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵利宏于本判决生效之日起十日内给付原告李润华停运损失费共计16830元；
二、被告沧州市新华意达运输队对上述赔偿数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元，由被告赵利宏、沧州市新华意达运输队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年十一月十六日
书记员 白利静
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损�；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（�）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。