wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书
（2016）粤0304民初10069号
原告国药集团一致药业股份有限公司，住所深圳市福田区八卦岭四路15号一致药业大厦，统一社会信用代码91440300192186267U。
法定代表人林兆雄。
委托代理人廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王芷冰，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司，住所深圳市福田区彩田路2009号瀚森大厦13楼03单元，统一社会信用代码91440300349679482C。
法定代表人李树其。
上列原告国药集团一致药业股份有限公司诉被告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告国药集团一致药业股份�限公司委托代理人廖名宗到庭参加诉讼。被告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日原告与被告签订《购销合同》，双方约定原告向被告提供药品，被告应自原告发票开出30天内付款给原告。合同签订后，原告向被告供货并开具了发票，但被告拖欠逾期货款人民币116855.40元。原告多次电话、上门联系被告，被告均未回应。原告于2015年10月26日委托律师致函督促被告付款，但仍被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币116855.40元，利息1780.8元（按银行同期贷款利率，自律师函催告之日起暂计至2016年2月29日），合计118636.2元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月1日原告与深圳可丽雅医疗美容门诊部签订《购销合同》（合同编号yz：14000164），约定由原告向被告提供合格药品，原告先行供货，收货方应自发票开出30天内按发票日期先后顺序及其所对应的发票金额将货款支付到原告指定账户。如收货方未按规定期限付款，从逾期之日起，每日按欠款额的千分之四向原告支付违约金。合同期限自2014年8月1日至2016年12月31日止。如发生争议由原告方所在地法院管辖。原告提交了2015年8月3日至9月29日期间总金额为116855.40元的销售货物清单（共7张）及对应的销售发票，原告称被告拖欠其上述货款至今未付。
原告另提交律师函、快递单等证据。其中律师函显示北京德恒（深圳）律师事务所廖名宗律师曾于2015年10月26日出具律师函向深圳可丽雅医疗美容门诊部催要涉案合同款116855.40元，并于次日邮寄。
另查，2014年4月25日，福田区卫生计生局批准深圳可丽雅医疗美容门诊部筹建。2014年11月7日核准该门诊部登记，准予执业�深圳市卫生监督局的网站公示显示深圳可丽雅医疗美容门诊部（深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司）的许可有效期为2014年11月7日至2019年11月6日。
以上事实，有原告提交的《购销合同》、销售货物清单、发票、律师函及邮寄快递单及庭审笔录为证。
本院认为，根据深圳市卫生监督局网站公示可以证明深圳可丽雅医疗美容门诊部与深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司系同一主体，故原告起诉本案被告主体适格。双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行�法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据可以证明2015年8月3日至9月29日期间原告向被告配送了价值116855.40元的货物，原告称上述货物被告未支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款116855.40元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支付。此外原告逾期付款构成违约，原告要求被告从原告发出律师函之后按人民银行同期同类货款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告国药集团一致药业股份有限公司货款116855.40元及利息（利息以116855.40元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为标准自2015年10月27日之日计算至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2673元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十一月一日
书记员陈东方
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17539号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡良艺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡良艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡良艺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,673.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03629－2号
原告：高少华，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何宏有，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何玉祥，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告高少华与被告何宏有、何玉祥民间借贷纠纷一案中，被告何宏有在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市瑶海区，且是主债务人，本案应根据主合同确定管辖，庐江县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为：民间借贷纠纷属合同法调整范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告何宏有的住所地虽在安徽省合肥市，但另一被告何玉祥的住所地在安徽省庐江县。此外，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案原告高少华的住所地在安徽省庐江县，故庐江县即为涉案合同履行地。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告何宏有的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告何宏有对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 黄路英
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2056号
原告：应廷刚，男，1973年5月2日出生，满族，河北省张家口市怀来县XX镇XX村农民。
委托诉讼代理人：王廷海，河北博远律师事务所律师。
被告：岳启，男，1959年5月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艺伟，女，1970年8月11日出生，汉族，易县双和法律服务所法律工作者，住河北省易县。
被告：陈健，男，1984年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告应廷刚与被告岳启、陈健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应廷刚及其委托诉讼代理人王廷海，被告岳启的委托诉讼代理人桑华宾、赵艺伟，被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7915.94元、误工费53400元、护理费9000元、交通费1580元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元、被扶养人生活费24261元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费6450元，共计156726.94，扣除被告已支付7000元，被告应赔偿149726.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，我与同村六人同时被岳启雇佣在北京市昌平区XX镇XX村盖房，我从事瓦工，每日工资200元。2016年4月11日下午三时左右，我站在2米5高的架子上抹灰，由于架管断裂，我摔落在地，将左跟骨摔伤。后我被岳启送至南口医院救治，经诊断为左跟骨骨折，但未住院治疗。2016年4月20日我至武警北京总队第二医院、积水潭医院进行治疗，后又至怀来县医院进行了六次复查，共花费医疗费7915.94元。经北京中正司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为XX级。岳启使用废旧架管存在安全隐患，应当承担赔偿责任，陈健应当对此承担连带责任。
被告岳启辩称，第一、原告受伤当日，我即与原告就解决受伤事宜达成协议，我付清原告劳务费5700元，对其摔伤一次性赔偿各项损失共计10000元，双方明确表示所有费用全部付清，双方互不纠缠。我已依约履行了全部义务，原告无权再向我主张权利。第二、损坏的架板是原告等工人亲自搭建，在选材及搭建时，其有义务选取符合安全标准的架管并进行加固。在使用时，也应该检查是否安全。因原告在搭建及使用过程中存在过错，故应减轻我方责任。第三、原告主张的损害赔偿费用过高，缺乏法律及事实依据。
被告陈健辩称，第一、2016年2月29日我与包工头刘彦峰签订《施工合同》，将涉案工程大包给刘彦峰，工程完工移交前，我不承担任何责任。我认为本案缺少必要当事人，应当追加刘彦峰。第二、农民自建两层（含两层）以下的住宅承建方时不需要建筑从业资质的。我建筑的是一层平房，可以承包给无建筑资质的人。第三、我与刘彦峰之间属于承揽关系，在建筑过程中，我不参与施工活动，不存在定作、指示或选任过失。第四、脚手架的选材、安装均是应廷刚自己操作，由于其选材不精细、加固不到位、安装后未检查等一系列错误操作导致事故出现，故其应承担一部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2016年4月11日，应廷刚在北京市昌平区XX镇XX村施工时，因架管断裂，应廷刚从高空摔落，导致脚部受伤。经北京市昌平区南口医院诊断，应廷刚为XX骨折。
2.经北京中正司法鉴定所鉴定，应廷刚伤残程度为XX级（伤残率XX%）。护理期可考虑为90日，护理人数可考虑为1人，营养期可考虑为90日。
3.该工程系陈健大包给刘某，刘某将该工程转包给岳启。事故发生时，应廷刚系受雇于岳启从事施工工作。事故发生后，岳启之子岳红保与应廷刚于2016年4月11日达成协议，写明：应廷刚工人、务工费5700元。工伤费用经和商共计10000元整，费用全部已清。
4.庭审中，证人应某表示其与应廷刚同在涉案工地施工，应廷刚每日劳务费200元。事发前，其他工人搭建架子时未能按规定搭建。应某发现可能存在安全隐患，对应廷刚及在场其他人进行了提醒，但应廷刚并未听取。
5.应廷刚的父亲应X1（1940年9月3日出生）与母亲宋某（1946年12月8日出生）共育有五位子女。应廷刚之女应X2（2008年2月16日出生）、应X3（2010年1月8日出生）事故发生时为未成年人。
应廷刚的各项损失经本院核实为：医疗费7915.94元、误工费12000元、护理费9000元、交通费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金44620元（此处为计算公式）、被扶养人生活费24260.6元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元。
上述事实有医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定意见书、证明、户口本、协议、工程施工合同及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，应廷刚受雇于岳启，在对房屋进行施工的雇佣活动中从高处摔落，其作为雇主应对此次事故承担责任。应廷刚作为有一定施工经验的成年人，在事发前应某已告知其存在安全隐患的情况下仍进行施工，对事故发生亦应承担一定责任。本院结合实际情况，考虑双方之间存在雇佣关系，确定应廷刚承担50%的责任。涉案工程为农村自建低层住宅，对施工方资质并无强制性要求，故对应廷刚要求陈健承担责任的诉讼请求本院不予支持。应廷刚主张的各项损失中误工费并未提供因伤持续误工的证据，本院考虑其伤情，酌定120日，每日100元。交通费考虑实际情况，酌定1000元。营养费每日50元，计算90日。应廷刚诉讼请求中过高部分本院不予支持。事发后，虽然岳启之子岳红保与应廷刚达成协议，但应廷刚实际遭受损失远大于协议约定的赔偿数额，应廷刚在签订协议时属重大误解，岳启并不能依此免除应承担的赔偿责任，协议中的10000元应从岳启应承担的赔偿数额中扣除。应廷刚称实际收到7000元，但未能就此提供证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳启赔偿原告应廷刚各项损失共计44148.27元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告应廷刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告应廷刚负担1192元，已交纳；由被告岳启负担456元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费6450元，由被告岳启负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 于庆
二〇一七年六月十九日
书记员 高曼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初728号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2016年8月10日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人韩某某涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2016年10月24日、11月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年2月8日21时许，被告人韩某某与其女友关某某、朋友“大涛”（音、另案处理）、“默默”（音）在大连市某区某影城某号厅观看电影时，与被害人沈某某及其妻子徐某某因踢椅子靠背一事发生争执，电影结束后，韩某某、大涛与沈某某在某号厅门前发生厮打，过程中韩某某、大涛将沈某某打伤。经鉴定，沈某某面部及胸部损伤符合外力作用形成；胸部损伤致右侧第6、7肋骨不全骨折，右侧少量气胸，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过等；证人关某某、徐某某等人的证言；被害人沈某某的陈述；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月8日21时许，被告人韩某某与其女友关某某、朋友“大涛”（音、另案处理）、“默默”（音）在大连市某区某影城某号厅观看电影时，与被害人沈某某及其妻子徐某某因踢椅子靠背一事发生争执，电影结束后，韩某某、大涛与沈某某在某号厅门前发生厮打，过程中韩某某、大涛将沈某某打伤。经鉴定，沈某某面部及胸部损伤符合外力作用形成；胸部损伤致右侧第6、7肋骨不全骨折，右侧少量气胸，其损伤程度属轻伤二级。
2016年8月9日，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本案审理阶段，被告人韩某某家属代为赔偿被害人沈某某人民币100000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、接受证据清单、住院病例等就诊材料、常住人口信息、情况说明、谅解书、收条，证人徐某某、李某某、郭某某、鲍某某、关某某的证言，被害人沈某某的陈述，被告人韩某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈迎雪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第57号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人顾某甲，农民。被告人顾某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审，同年12月18日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月16日15时50分许，被告人顾某甲酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S251线由北向南行驶至68KM＋600M处时，因躲避前方同方向行驶的车辆，采取措施不当，致其所驾驶的车辆翻入路边沟中，致其本人受伤。经鉴定，被告人顾某甲静脉血中乙醇成分含量为169.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人顾某甲委托他人报警，2014年3月11日，睢宁县人民医院接受公安机关的讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某乙的证言；驾驶员机动车驾驶证、道路交通事故认定书、徐州市公安局物证鉴定意见书等书证；视听资料；现场勘验检查笔录及现场勘查图；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人顾某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第57号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月15日被睢县公安局取保候审，于2015年5月12日被本院取保候审。
辩护人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日上午，被告人张某某在城郊乡周庄村其姐张某甲（竹）家，因家务琐事其姐张某甲与王某甲发生厮打，在厮打过程中，王某甲将张某某的右小手指咬伤，张某某将王某甲的右眼致伤。经法医鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级，张某某颈部损伤和右手小指损伤均构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人张某某及其姐张某甲与王某甲达成民事赔偿协议，张某某、张某甲赔偿王某甲各项费用共计5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人张某某户籍证明、打架现场照片、协议书、谅解书；证人陆某乙、张某甲、周某、刘某某、朱某某的证言；被害人王某甲的陈述；商丘市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因民事纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周瑞文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第57号公诉机关睢县人民检察院。被告人张青青，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中毕业，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月6日被睢县公安局刑事拘留，于2015年2月15日被睢县公安局取保候审，于2015年5月12日被本院取保候审。辩护人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张青青犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人张青青及其辩护人吴永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月1日上午，被告人张青青在城郊乡周庄村其姐张某(竹)家，因家务琐事其姐张某与王某发生厮打，在厮打过程中，王某将张青青的右小手指咬伤，张青青将王某的右眼致伤。经法医鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级，张青青颈部损伤和右手小指损伤均构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人张青青及其姐张某与王某达成民事赔偿协议，张青青、张某赔偿王某各项费用共计5万元。上述事实，被告人张青青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人张青青户籍证明、打架现场照片、协议书、谅解书；证人陆某、张某、周某、刘某、朱某的证言；被害人王某的陈述；商丘市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青青因民事纠纷与他人发生厮打，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张青青到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超审 判 员  袁中勇人民陪审员  周瑞文二〇一五年七月十六日书 记 员  林 岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5070号
原告：金勇。
被告：沈宗西。
原告金勇为与被告沈宗西民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，请求判令被告沈宗西归还原告借款500000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈宗西多次向原告金勇借款。2016年6月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金500000元，并出具借条1份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宗西在判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金勇借款500000元，并支付自2016年8月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈宗西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年九月二日
代书 记员 王佳梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4711号
原告王维平，工作人员。
委托代理人韩彦召，律师。
被告陈昌武，工作人员。
被告顾冠江，居民。
被告顾德宇，工作人员。
原告王维平诉被告陈昌武、顾冠江、顾德宇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告王维平、被告陈昌武、顾德宇到庭参加诉讼，被告顾冠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维平诉称，周士莲起诉石某、方某、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平等民间借贷纠纷一案，经邳州市人民法院作出（2013）邳民初字第X号民事判决。判决生效后，原告作为担保人被执行共计10万元，三被告作为担保人并未履行担保责任。请求判令三被告给付65889.2元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告陈昌武辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但原告起诉前，我因该笔借款给原告打过9.9万元的欠条，既然起诉了，欠条应当返还。
被告顾冠江未答辩。
被告顾德宇辩称，答辩人作为保证人也履行了部分保证责任，且陈昌武既然已给原告书写了欠条，就应由陈昌武承担还款责任。
经审理查明，2010年9月11日，案外人石某、方某向周士莲借款10万元，约定月利率25‰，还款日期为2011年4月10日，原告王维平、被告陈昌武、顾冠江、顾德宇提供连带责任担保。后借款人拒不还款，周士莲起诉要求石某、方某及本案原、被告履行还款义务。本院于2013年4月17日作出（2013）邳民初字第X号民事判决书，判决：一、石某、方某于判决生效之日起十日内偿还周士莲借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平对上述债务的偿还承担连带责任；案件受理费3550元、保全费320元，由石某、方某、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平负担。后因石某等人未按上述判决履行还款义务，周士莲向本院申请执行。执行过程中，本院先后执行原告王维平10万元、被告顾冠江23043元、被告顾德宇13400元，合计136443元，该案现已执行完毕。现原告向三被告追偿未果，诉至本院。
另查明，因石某、方某向周士莲借款时，系陈昌武介绍王维平为借款提供担保，故陈昌武曾就王维平被执行的款项为王维平出具欠条，承诺该款由陈昌武负责偿还。庭审中，原告王维平明确选择追偿之诉，并承诺不会就上述欠条与本案重复的部分再行起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述及（2013）邳民初字第X号民事判决书、执行结案通知书、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告王维平作为保证人，代主债务人石某、方某向周士莲偿还了部分借款，其有权向主债务人及其他担保人追偿。另，原告王维平履行部分还款义务后，被告陈昌武为其出具欠条并承诺其垫付款由陈昌武承担，王维平与陈昌武之间另行成立债权债务关系，但该债权债务关系的成立并不能否定原告享有的追偿权利，原告有权选择起诉。庭审中原告王维平已明确选择追偿之诉，并承诺不会就上述欠条与本案重复的部分再行起诉，故原告的起诉符合法律规定。因该案执行过程中，本院执行石某、方某无果后对王维平、顾冠江、顾德宇进行了执行，应视为主债务人石某、方某暂无履行能力，而各担保人内部未约定分担的比例，故原告起诉要求各担保人平均分担垫付款的请求，本院予以支持。又因被告顾冠江、顾德宇代主债务人偿还了部分款项，原告王维平亦应予以分担，故相互抵扣后，应由被告陈昌武承担25000元，由顾冠江承担19239.2元，由顾德宇承担21650元。关于利息，原告要求按银行同期同类贷款利率自起诉之日起主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告顾冠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌武于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款25000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。
二、被告顾冠江于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款19239.2元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。
三、被告顾德宇于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款21650元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告陈昌武负担500元，由被告顾冠江负担457元，由被告顾德宇负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月十四日
书 记 员 何小荷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4711号原告王维平，工作人员。委托代理人韩彦召，律师。被告陈昌武，工作人员。被告顾冠江，居民。被告顾德宇，工作人员。原告王维平诉被告陈昌武、顾冠江、顾德宇追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行审理。原告王维平、被告陈昌武、顾德宇到庭参加诉讼，被告顾冠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维平诉称，周士莲起诉石某、方某、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平等民间借贷纠纷一案，经邳州市人民法院作出（2013）邳民初字第X号民事判决。判决生效后，原告作为担保人被执行共计10万元，三被告作为担保人并未履行担保责任。请求判令三被告给付65889.2元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。被告陈昌武辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但原告起诉前，我因该笔借款给原告打过9.9万元的欠条，既然起诉了，欠条应当返还。被告顾冠江未答辩。被告顾德宇辩称，答辩人作为保证人也履行了部分保证责任，且陈昌武既然已给原告书写了欠条，就应由陈昌武承担还款责任。经审理查明，2010年9月11日，案外人石某、方某向周士莲借款10万元，约定月利率25‰，还款日期为2011年4月10日，原告王维平、被告陈昌武、顾冠江、顾德宇提供连带责任担保。后借款人拒不还款，周士莲起诉要求石某、方某及本案原、被告履行还款义务。本院于2013年4月17日作出（2013）邳民初字第X号民事判决书，判决：一、石某、方某于判决生效之日起十日内偿还周士莲借款本金10万元及利息（自2012年5月1日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平对上述债务的偿还承担连带责任；案件受理费3550元、保全费320元，由石某、方某、陈昌武、顾冠江、顾德宇、王维平负担。后因石某等人未按上述判决履行还款义务，周士莲向本院申请执行。执行过程中，本院先后执行原告王维平10万元、被告顾冠江23043元、被告顾德宇13400元，合计136443元，该案现已执行完毕。现原告向三被告追偿未果，诉至本院。另查明，因石某、方某向周士莲借款时，系陈昌武介绍王维平为借款提供担保，故陈昌武曾就王维平被执行的款项为王维平出具欠条，承诺该款由陈昌武负责偿还。庭审中，原告王维平明确选择追偿之诉，并承诺不会就上述欠条与本案重复的部分再行起诉。上述事实，有当事人庭审陈述及（2013）邳民初字第X号民事判决书、执行结案通知书、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告王维平作为保证人，代主债务人石某、方某向周士莲偿还了部分借款，其有权向主债务人及其他担保人追偿。另，原告王维平履行部分还款义务后，被告陈昌武为其出具欠条并承诺其垫付款由陈昌武承担，王维平与陈昌武之间另行成立债权债务关系，但该债权债务关系的成立并不能否定原告享有的追偿权利，原告有权选择起诉。庭审中原告王维平已明确选择追偿之诉，并承诺不会就上述欠条与本案重复的部分再行起诉，故原告的起诉符合法律规定。因该案执行过程中，本院执行石某、方某无果后对王维平、顾冠江、顾德宇进行了执行，应视为主债务人石某、方某暂无履行能力，而各担保人内部未约定分担的比例，故原告起诉要求各担保人平均分担垫付款的请求，本院予以支持。又因被告顾冠江、顾德宇代主债务人偿还了部分款项，原告王维平亦应予以分担，故相互抵扣后，应由被告陈昌武承担25000元，由顾冠江承担19239.2元，由顾德宇承担21650元。关于利息，原告要求按银行同期同类贷款利率自起诉之日起主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告顾冠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌武于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款25000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。二、被告顾冠江于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款19239.2元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。三、被告顾德宇于本判决生效之日起十日内给付原告王维平垫付款21650元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告陈昌武负担500元，由被告顾冠江负担457元，由被告顾德宇负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一六年二月十四日书 记 员  何小荷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01955号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：邹新河。系该行员工。
委托代理人：陈剑波，系该行员工。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
被告：张益平。
被告：邵文仙。
被告：邵献忠。
被告：吴爱香。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还借款本金385万元及利息92867.96元（利息已算至2016年5月30日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、原告对被告吴爱香名下的坐落于武义县梅郎华府A幢7号，房权证号为“武字第××号”面积243.23平方米的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香对上述第1项请求的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年6月6日对被告吴爱香采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人邹新河到庭参加诉讼。被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告原为浙江武义农村合作银行，于2016年3月15日更名为浙江武义农村商业银行股份有限公司。2015年12月31日，被告浙江可尔针织有限公司向原告借款385万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为2015年12月31日至2017年12月30日，月利率为4.75‰。同日，被告吴爱香与原告签订编号为9051320150000343的《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴爱香自愿以其坐落于武义县梅郎华府A幢7号的房产为被告浙江可尔针织有限公司与原告在2015年12月31日至2018年12月29日发生的最高融资限额为人民币550万元的所有融资债权提供抵押，并办理了抵押登记手续。当日，被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香向原告出具《保证函》一份，约定其自愿为原告向债务人浙江可尔针织有限公司在2015年12月29日至2018年12月28日发生的所有融资债权提供最高限额为3500万元的连带责任保证担保。被告浙江可尔针织有限公司在借款后分文未归还借款本息，各担保人也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金385万元并支付利息92867.96元（利息已按合同约定计算至2016年5月30日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。
二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告吴爱香名下的坐落于武义县梅郎华府A幢7号（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2009第004608号）的房屋变卖后所得的价款以5**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。
三、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38342元，减半收取19171元，保全费5000元，合计24171元，由被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 林翠芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初01955号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：廖根勇。委托代理人：邹新河。系该行员工。委托代理人：陈剑波，系该行员工。被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：张益平。被告：张益平。被告：邵文仙。被告：邵献忠。被告：吴爱香。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江可尔针织有限公司立即归还借款本金385万元及利息92867.96元（利息已算至2016年5月30日，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、原告对被告吴爱香名下的坐落于武义县梅郎华府A幢7号，房权证号为“武字第××号”面积243.23平方米的房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香对上述第1项请求的款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年6月6日对被告吴爱香采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司委托代理人邹新河到庭参加诉讼。被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原告原为浙江武义农村合作银行，于2016年3月15日更名为浙江武义农村商业银行股份有限公司。2015年12月31日，被告浙江可尔针织有限公司向原告借款385万元，并签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为2015年12月31日至2017年12月30日，月利率为4.75‰。同日，被告吴爱香与原告签订编号为9051320150000343的《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴爱香自愿以其坐落于武义县梅郎华府A幢7号的房产为被告浙江可尔针织有限公司与原告在2015年12月31日至2018年12月29日发生的最高融资限额为人民币550万元的所有融资债权提供抵押，并办理了抵押登记手续。当日，被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香向原告出具《保证函》一份，约定其自愿为原告向债务人浙江可尔针织有限公司在2015年12月29日至2018年12月28日发生的所有融资债权提供最高限额为3500万元的连带责任保证担保。被告浙江可尔针织有限公司在借款后分文未归还借款本息，各担保人也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告浙江可尔针织有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金385万元并支付利息92867.96元（利息已按合同约定计算至2016年5月30日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告吴爱香名下的坐落于武义县梅郎华府A幢7号（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2009第004608号）的房屋变卖后所得的价款以5**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。三、被告张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江可尔针织有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38342元，减半收取19171元，保全费5000元，合计24171元，由被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、邵献忠、吴爱香负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年七月二十八日代书 记员  林翠芳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第41号
原告刘兴成，男。
委托代理人邱凤莲，女。
被告吕臣，男。
委托代理人吕焰（吕臣之兄），男。
委托代理人朱马清，男。
被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司。
法定代表人蔡飞剑，该公司董事长。
委托代理人吕焰，男。
委托代理人朱马清，男。
原告刘兴成与被告吕臣、阿克塞浙兰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴成的委托代理人邱凤莲、被告吕臣、阿克塞浙兰水泥有限责任公司的委托代理人吕焰、朱马清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴成诉称，2006年9月6日，被告吕臣以公司资金周转困难为由，向我借款84000元，并口头承诺年底归还。但未履行。2007年，我承包修建工程需用水泥，便与吕商定拉运其水泥抵顶借款。截止2007年9月，我共拉运价值50000元水泥200吨。因拉运的水泥尚未抵清借款，我就拉运的200吨水泥出具了欠条，欲等抵顶借款的水泥拉够后进行结算。2009年9月，被告持我出具的欠条诉至敦煌市法院，要求偿付该欠款，但对其借款却只字不提。故诉诸法院，要求被告偿付借款84000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕臣辩称，借款属实，但我公司已以水泥抵清了借款。原告尚欠我公司水泥款未付。其诉请无理，应驳回。
被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司辩称，截止2007年5月8日止，原告欠我公司水泥款12661.93元。其又拉运水泥1027吨，价值256750元。原告先后付120000元，抵顶吕臣所借的水泥款84000元，原告尚欠我公司65000余元。原告诉求无理，应驳回。
经审理查明，2006年9月6日，被告吕臣向原告刘兴成借款84000元。吕出具了借条，载明借款为水泥款钱。双方口头约定以原告拉运被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司的水泥抵顶。同年11月2日，原告与被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司签订水泥销售合同。合同约定：“由该公司以每吨223元供给刘兴成32.5＃水泥2000吨；以每吨270供给42.5＃水泥600吨。刘自提货物，费用自担。提货时间为同月10日至次年4月30日。”后双方采用原告拉货司机在水泥发货通知单签名，被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司注明原告姓名及拉货车车牌号的方式提取货物。2007年5月8日，双方根据付款拉货情况进行对账，原告尚欠该公司水泥款12661.93未付。被告吕臣所借水泥款未予扣减。双方约定：“刘兴成除还清欠款外，再补交200吨水泥款44600元，浙兰公司收款后发货。”同年9月27日，原告出具欠被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司的水泥款50000元的凭据一张。被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司持有2007年5月8日对账后由拉货司机签名并注明原告姓名及拉货车车牌号的水泥发货通知单38张。发货通知单计载拉运32.5＃水泥共计1027吨。依先前合同约定价计算，价值为256750元。双方未再进行结算。2009年，被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司持原告刘兴成出具的50000元欠款凭据，诉诸敦煌市人民法院，要求其予以偿付。经法院主持调解，双方达成刘兴成偿付该公司水泥款50000元；双方再无其他争执的协议。2010年3月21日，原告诉至法院，要求被告吕臣偿付借款84000元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请追加了阿克塞浙兰水泥有限责任公司为本案的共同被告。
以上事实有原告所举被告吕臣出具的借款凭据、原、被告所签水泥销售合同及对账单、被告收取水泥款凭据、敦煌市法院（2009）敦民初字第847号民事调解书；被告所举由拉货司机签名并注明原告姓名及拉货车车牌号的水泥发货通知单38张、账目明细表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告吕臣是被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司销售经理。根据其出具的借款凭据内容和与原告达成的以水泥抵顶借款的约定及被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司认可吕臣借款为公司借款的事实，可确定被告吕臣的行为系职务行为，应有被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司承担借款偿付义务。依双方交货方式，被告提交了由原告拉货司机签名并注明拉货车车牌号的水泥发货通知单，原告提出异议但未举足以反驳的相反证据，可确认其证明力，应作为本案的定案依据。根据2007年5月8日对账单显示，原告尚欠水泥款12661.93元。其后又拉运水泥1027吨，价值256750元。原告先后付120000元，仍欠有被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司149411.93万元未付。被告主张抵消其借款，符合法律规定，应予支持。双方对等债权债务因抵消而消灭，且敦煌市人民法院民事调解书表明双方再无其他争执。原告要求
被告偿付借款的诉求无理，应驳回。原告称截止2007年9月，只拉运了水泥200吨，价值50000元。且一直是先预付货款，后拉货。但依交货方式，被告提交的拉水泥1027吨的凭据，原告未提出反驳证据，本案证据也证实双方非采用先预付款后供货的方式履行合同，其主张理由不能成立，不予采纳。被告阿克塞浙兰水泥有限责任公司提交的有王生科、张学才、马万俊、唐光、秦爱山、徐启成等人签名的证明材料，因不符合证据规则的有关要求，不予认定。为了保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条第三项的规定，判决如下：
驳回原告刘兴成的诉讼请求。
本案受理费1900元，由原告刘兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审判长 段晓明
审判员 冯多洋
审判员 王 超
二〇一〇年七月二十日
书记员 解全勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第640-1号
原告：松阳县朝阳副食品商行，住所地：松阳县西屏街道要津路**号后面。
代表人：叶依瑾。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：杭州旺旺食品有限公司温州分公司，住所地：温州市新城大道296号温州晚报大厦8楼。
法定代表人：山中康司，任总经理。
委托代理人：陈冬媚，系该公司员工。
本院受理原告松阳县朝阳副食品商行与被告杭州旺旺食品有限公司温州分公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州旺旺食品有限公司温州分公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为：双方签订的《旺旺碎冰冰经销商年度经销合同》第九条第7款约定，在合同执行过程中，与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如仍不能达成一致意见，由甲方所在地人民法院裁决；本案中，合同约定由甲方所在地即被告杭州旺旺食品有限公司温州分公司所在地管辖，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的合同约定由甲方所在地即被告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本案不属于本院管辖。被告杭州旺旺食品有限公司温州分公司提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杭州旺旺食品有限公司温州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一四年六月十三日
书记员 章晓风
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第41号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人布加，男，1980年5月29日出生，藏族，西藏昌都地区江达县人，文盲，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌故意伤害一案，于2012年11月1日被拉萨市公安局刑警支队羁押，3日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月7日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人布加犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠出庭支持公诉，被告人布加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日下午19时许，被告人布加和其哥哥旦某某与被害人旦增某某一家在本市路北居委会1组105号院内，因邻里琐事发生争执，后被告人布加用铁卡子将被害人旦增某某的头部打伤。经鉴定，被害人头部所受损伤为轻伤。被告人布加于2012年11月1日到拉萨市公安局嘎玛贡桑派出所投案自首。
另查明，被告人布加的家属于2013年1月9日向被害人赔偿医药费共计35000元人民币，被告人的行为已得到被害人谅解，并出具了谅解书，请求对被告人判处缓刑。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以缓刑。
上述事实，被告人布加在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人旦增某某的陈述、抓捕经过、证人旦某某、达瓦某某、晋某某、扎西某某、普某某、普布某某、边巴某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被害人旦增某某的住院病历、收条、撤诉申请书、谅解书、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人布加故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的危害后果，该行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。根据造成一人轻伤的结果确定其基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人持杀伤性凶器伤害他人，可酌情从重处罚；2、被告人自愿认罪，依法适用简易程序审理，应酌情从轻处罚；3、被告人具有自首情节，可酌情从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人医药费等经济损失共计35000元人民币，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；5、双方因邻里纠纷引发的矛盾，可酌情从轻处罚；6、被害人存在一定的过错，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持；但公诉机关建议对被告人处以缓刑的意见，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人布加犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二〇一三年三月一日
书记员 德 珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1561号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司成都市分公司。住所地：四川省成都市成华区桃蹊路**号。
负责人：罗程，该分公司总经理。
委托代理人：陈立，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人：周奥岚，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚崇柏，男，汉族，1962年7月30日出生，住四川省成都市。
再审申请人中国邮政集团公司成都市分公司（以下简称邮政成都分公司）因与被申请人龚崇柏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邮政成都分公司申请再审称：本案双方现处于事实上的租赁�系，由于双方当事人没有约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方的租赁合同关系应当视为不定期租赁，该分公司有权随时解除租赁合同。二审认定本案为附解除条件的租赁合同，也应当为附解除条件的不定期租赁合同，故二审判决适用法律错误。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4521号民事判决；2.判决龚崇柏退还该分公司的三间铺面；3.改判龚崇柏支付该分公司违约金31480元；4.由龚崇柏支付其2013年1月1日至2013年6月30日的占用费7.87万元及2013年7月1日至归还时的房屋占用费；5.由龚崇柏承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否形成不定期租赁合同关系。本案2010年8月31日租赁期届满后，双方于同日签订的《情况说明》载明：“龚崇柏租用我局位于火车北站的3间商铺，�筑面积185.38平方米于2010年8月31日到期。因火车北站拆迁在即，为了有利于我局拆迁，不利于与他签定（订）租赁合同。经协商，同意按原合同规定交费，随时拆迁他随时无条件退房”。其中“随时拆迁他随时无条件退房”的约定应系附解除条件的合同条款。如房屋被拆迁，一般均面临解除合同的问题，无需再进行约定并作出《情况说明》，邮政成都分公司在2010年8月31日作出该说明的真实意思，可以推定为在案涉房屋继续存在的情况下，邮政成都分公司愿意一直将该房屋租赁给龚崇柏。故，邮政成都分公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，邮政成都分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政集团公�成都市分公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第17号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人田仁发。因犯盗窃罪，于2009年12月16日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。因本案于2014年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张林燕，浙江合德律师事务所律师。
被告人王某甲。因本案于2014年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人王某乙。因本案于2014年5月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人刘某，别名刘胖子。因本案于2014年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人田仁发、王某甲、王某乙、刘某犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人田仁发、王某甲、王某乙、刘某申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江合德律师事务所律师张林燕、浙江天鸿律师事务所律师李越明、葛康、张荣发为被告人田仁发、王某甲、王某乙、刘某辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人田仁发、王某甲、王某乙、刘某及辩护人张林燕、李越明、葛康、张荣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日下午，被告人田仁发与被告人王某甲因琐事引发矛盾，遂纠集多人，在龙源路与嘉民路交叉口的海港超市门口进行互殴，其中被告人王某甲、王某乙、刘某一方持榔头等工具。在互殴过程中，被告人田仁发一方的田某甲被榔头殴打致轻伤。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田仁发伙同他人与被告人王某甲、王某乙、刘某等人在交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，并致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均系首要分子及积极参与者。被告人田仁发系累犯、被告人王某乙、刘某能如实供述罪行。据此，提请本院依法对被告人田仁发、王某甲、王某乙、刘某予以惩处。
被告人田仁发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，斗殴发生在人行道内，未在机动车道及非机动车道上，不属交通要道，且被告人能如实供述、自愿认罪，已支付田某甲等人的医药费用，请求对被告人田仁发在三年以下量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，被告人王某甲系自首、初犯、认罪态度好、案发系对方的重大过错引发、其家庭困难，请求对被告人王某甲从轻处罚。
被告人王某乙对公诉机关指控的罪名无异议，但提出斗殴时未在交通要道，且自己系自首。辩护人提出，被告人王某乙本人未持械，也未造成社会秩序严重混乱、系自首、家庭困难，请求对被告人王某乙在三年以下量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出，被告人刘某系初犯、能如实供述、主观恶性小、家庭困难，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月22日下午，被告人田仁发与被告人王某甲因王某甲女友郑某甲发生纠纷，并约定于当日在嘉兴市秀洲区王店镇建设海港超市门口解决。后被告人田仁发打电话纠集田某甲等多人，被告人王某甲打电话纠集被告人刘某等多人，被告人王某乙亦打电话纠集亲友多人，双方于当日下午在位于王店镇龙源路与嘉民路交叉口的海港超市门口进行互殴，其中被告人王某甲、王某乙、刘某一方持榔头等工具。在互殴过程中，被告人田仁发一方的田某甲被榔头殴打致轻伤。
上述事实，有经当庭质证的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、在逃人员登记信息表等书证，证人田某甲、倪某甲、卢某、倪某乙、马某、倪某丙、喻某、郑某甲、郑某乙、田某乙、倪某丁、李某、易某证言，辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料制作情况表、视频分析说明及截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
针对控辩双方争议的焦点，分析认定如下：
一、关于斗殴场所是否系公共场所或交通要道，并造成社会秩序严重混乱的问题。经查，斗殴场所位于龙源路与嘉民路交叉口的海港超市门口，该路口虽系当地主要道路，并且斗殴时引起一定的交通混乱，但未有证据证明造成了社会秩序的严重混乱。故被告人及辩护人就此所提，予以采纳。
二、关于被告人王某甲、王某乙是否自首的问题。经查，被告人王某甲、王某乙及其辩护人虽称主动投案，但在案笔录、到案经过、情况说明，均证实被告人王某乙系当场被公安机关查获后被传唤归案，被告人王某甲系在海宁市被公安机关抓获。故被告人及辩护人就此所提，不予采纳。
三、关于被告人王某甲、王某乙、刘某是否持械的问题。经查，被告人刘某供述自己及他人应王某甲要求持榔头参与斗殴，被告人王某甲、王某乙为聚众斗殴的组织者，本人虽未持械，但被其纠集的人员持械参与斗殴，应按照组织的全部犯罪处罚，对持械行为承担责任。
本院认为，被告人田仁发、王某甲、王某乙、刘某聚众斗殴，致1人轻伤，或系首要分子或为积极参加者，被告人王某甲、王某乙、刘某一方持械参与斗殴。其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田仁发系累犯，应从重处罚。被告人田仁发、王某乙、刘某能如实供述，可从轻处罚。辩护人所提有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田仁发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2017年7月22日止。）
三、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2808号
原告深圳市元征科技股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路新阳大厦2-8层，组织机构代码27942873-2。
法定代表人刘新。
委托代理人石玉辉，广东海瀚律师事务所律师。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人庄亮。
委托代理人张怡，女，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，系该公司员工。
委托代理人李玲娟，女，汉族，1991年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
原告深圳市元征科技股份有限公司诉被告深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币176，300元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日计算至款项付清日)；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至3月份之间原、被告签订多份销售合同书，约定原告向被告购买RCU-
P模块，合同约定的付款期限是月结30天，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款人民币171300元未予支付。本院认为，被告未按照合同约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告立即支付所欠货款并按照银行同期贷款利率从起诉之日起计付逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美赛达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市元征科技股份有限公司一次性支付货款人民币171300元及逾期付款的利息损失（该利息以人民币171300元基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月29日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市元征科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行给付金钱义务。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1913元，原告已预交，由被告承担人民币1859元，原告负担人民币54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王 琼
书记员 梁 格
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执12号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族。
委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被执行人袁忠海，男，1970年10月25日出生，汉族。
原告梁文波诉被告袁忠海民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人梁文波暂不能提供被执行人袁忠海可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第48号
申请人甘肃省彬立汽车有限公司。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
申请人冯国耀，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人甘肃省彬立汽车有限公司、冯国耀关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、冯国耀就劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日协商，自愿达成了如下协议：
由申请人甘肃省彬立汽车有限公司于2015年2月17日前代发甘肃建投建设有限公司承包的申请人甘肃省彬立汽车有限公司位于定西市安定区巉北工业园区医疗专用车间一期项目管理人员冯国耀的劳务报酬35800元。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甘肃省彬立汽车有限公司、冯国耀劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一五年二月十三日
书记员 高亮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初873号
原告：张绪阔，男，1989年12月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告：张绪涛，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
被告：张宗良，男，1982年7月17日出生，汉族，农民。
原告张绪阔与被告张绪涛、张宗良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年4月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告张绪阔委托诉讼代理人石利欣，被告张绪涛、张宗良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪阔向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计16361元；2.二被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2015年2月16日晚，原告伯父朋友驾驶的车辆被张绪涛的车辆顶着不能行走，原告过去协调时无端遭到张绪涛、张宗良殴打，致使原告头部外伤、视网膜震荡，原告入住范县人民医院治疗27天，后病情趋于稳定后回家保守治疗。期间，二被告均未对原告表示歉意，也未赔偿相应的损失。由于原、被告系同村村民，原告被殴打的行为给原告造成了名誉损坏，二被告应当对原告赔礼道歉。
张绪涛辩称，原告在医院住院时，被告给原告送去医疗费，但原告没有接收，原、被告村村干部也协商过此事，原告没有同意，至此原、被告双方没有见过面，双方打架时张绪涛也受伤了，且原告的诉讼时效已超过一年。
张宗良辩称，原告所述不属实，原告住院期间，并没有一直在医院居住，2015年腊月28日住的院，于腊月29日晚上就回家了过年了。纠纷的原因是因为双方的车辆让路问题，原告对被告张绪涛进行辱骂，双方就因此事导致的打架，原告张绪阔先动手的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据住院病历、医疗费单据系原告受伤住院治疗期间形成的就诊资料及费用凭证，来源合法，客观证实，与本案有关联，本院确认为有效证据；2.原告所举34张交通票据，不显示乘车时间、乘车区间，且被告不予认可，本院不予采纳，原告住院期间产生的交通费用，根据实际情况酌情确定。经审理查明，本案原、被告均系范县张庄乡张沙窝村村民，2015年2月16日22时许，张绪阔与张宗良、张绪涛因挪车发生口角，后张绪阔被张宗良、张绪涛殴打，致使张绪阔眼部红肿，牙齿松动，张绪阔随到范县人民医院住院治疗27天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.多处挫伤；3.左眼挫伤；4.左眼视网膜震荡。治疗共花费7625.68元。2015年2月26日范县公安局作出范公（张）行罚决字（2015）0086号行政处罚决定书，决定对张绪涛行政拘留七日，并处罚款200元；2016年1月25日范县公安局作出范公（张）行罚决字（2016）0066号行政处罚决定书，决定对张宗良行政拘留五日，并处罚款300元。
本院认为：双方因琐事发生纠纷，进而引发打架的事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，本院予以认定。二被告的共同实施的侵权行为侵犯了原告的生命健康权，应对其共同侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。双方因琐事发生纠纷，未能寻求合理途径解决，双方均有过错，可以减轻被告的赔偿责任。张绪涛辩称，原告的起诉已超过一年诉讼时效，2016年1月25日范县公安局对张宗良作出行政处罚决定，这时原告才能确定具体的侵权人，自对张宗良的行政处罚作出之日至原告起诉时未超过一年，故被告张绪涛的这一辩解意见，本院不予采纳。对于原告的损失认定问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定如下：1.医疗费以原告实际产生的医疗费为准，即7625.28元；2.误工费参照河南省2015年度农林牧渔业平均工资标准计算，即28976元／年÷365天×27天=2143.43元；3.护理费参照河南省2015年度居民服务业平均工资标准计算，即30864元／年÷365天×27天=2283.09元；4.营养费为10元／天×27天=270元；5.住院生活补助费为30元／天×27天=810元；6.交通费按照河南省出差补助标准市内每天20元计算，即20元／天×27天=540元，以上共计13671.8元，酌定由二被告承担70%的责任，赔偿原告9570.26元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故原告诉请被告支付精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称，二被告对原告的殴打行为给原告造成了名誉损坏，要求二被告赔礼道歉，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张绪涛、张宗良于本判决生效后十日内连带赔偿原告张绪阔各项损失共计9570.26元；
二、驳回原告张绪阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告张绪涛、张宗良负担122元，原告张绪阔负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 博
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12060号
原告：吴小清，女，1978年4月16日生，侗族。住新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴光雨，湖南淮新律师事务所律师。
被告：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号。统一社会信用代码：913702825685821464。
法定代表人：张发文，董事长。
委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告吴小清与被告青岛九合重工机械有限公司加工合同纠纷一案，吴小清于2016年10月18日向本院起诉，要求青岛九合重工机械有限公司返还定金30万元并加付21.6万元。在审理过程中，经本院调解并经双方同意，吴小清向本院提交撤诉申请书，承诺青岛九合重工机械有限公司如在2017年1月8日（汇款时间）前向其银行账户返还定金28万元，则放弃其他部分的诉讼请求，并撤回对青岛九合重工机械有限公司的起诉，双方之间争议全部完结。现青岛九合重工机械有限公司已按吴小清承诺于2017年1月6日向吴小清银行账户汇款28万元，该款已到帐，吴小清撤诉的前提条件已经成就。根据吴小清提交的撤诉申请书，本院认为，吴小清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小清撤回对被告青岛九合重工机械有限公司的起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告吴小清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修智勇
二〇一七年一月九日
书记员 柳可栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04479号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：王会民，公司员工。
被告：王洪仁。
被告：斯惠芳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王洪仁、斯惠芳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请要求被告王洪仁归还借款99433.92元并支付利息3308.29元（利息、罚息已算至2016年3月24日，此后利息、复息按合同约定算至实际归还之日止），由被告斯惠芳对借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告王洪仁、斯惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2015年1月14日，原告下辖黉门支行与被告王洪仁签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告王洪仁的借款额度为10万元，上述借款额度的使用期限为2015年1月14日起至2015年12月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款金额不得超过借款额度。每笔借款的金额和期限等由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还借款本金需按约定利率加收50%的罚息，未按期支付利息需按罚息利率计收复息；同日，被告斯惠芳向原告出具保证函，自愿为借款人王洪仁在该合同项下的贷款本息等提供连带责任保证，保证期间为各笔借款借期届满之日起二年。上述合同签署当日，原告向被告王洪仁发放贷款10万元，约定借期自2015年1月14日至2015年12月15日，依据当时人民银行基准贷款利息，确认借款月利率为7.000001‰。至2016年3月24日，被告王洪仁尚欠原告借款本金99433.92万元及利息、罚息3308.29元，被告斯惠芳亦未履行保证责任。被告王洪仁与斯惠芳系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告王洪仁应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金99433.92万元及利息、罚息3308.29元（利息已算至2016年3月24日，此后利息、复利按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告斯惠芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元（已减半收取），由被告王洪仁负担，由被告斯惠芳连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王湘湘
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1345号
罪犯梁宗琼。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月九日作出（2007）州刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人梁宗琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年五月二十二日作出（2008）湘高法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年八月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯梁宗琼自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。2013年至2014年参加湖南省高等教育自学考试获6科单科合格证共获奖励分24分。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共18.5分。截止2015年1月共获考核分153.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯梁宗琼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁宗琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗琼减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二六年十月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第213号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人拉以小洛子。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人拉以小洛子犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊泠出庭支持公诉，被告人拉以小洛子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日21时许，被告人拉以小洛子在位于成都市锦江区纱帽街公交车站，窜上一辆47路公交车，当车行至本市锦江区锦东路陈家巷公交车站时，被告人拉以小洛子趁被害人江某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部“苹果”牌手机（经鉴定价值人民币1936元）扒走，后在逃离现场的途中被群众挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人拉以小洛子在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人拉以小洛子的户籍材料及辨认说明，被告人指认作案现场、被盗赃物的照片，（2009）金牛刑初字第470号刑事判决书，刑满释放证明，成公锦决字（2012）第10692号公安行政处罚决定书，证人吴某、王某某的证言及辨认笔录，被害人江某的陈述及辨认笔录，被告人拉以小洛子的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第655号关于“苹果”4手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉以小洛子以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人拉以小洛子被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人拉以小洛子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人拉以小洛子归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉以小洛子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2013年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 波
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保69号
申请人：吴国球，住广州市增城区。
委托代理人：关艳冰、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：汤韵仪，住广州市增城区。
因申请人吴国球与被申请人汤韵仪民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值168000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤韵仪所有的位于广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城凤扬苑三街41号的房产（登记字号：14登记12452681）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年三月九日
书记员 钟巧羚
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初558号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年1月17日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区云关乡木头村龙洞堡***号。2015年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉480号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员郭翀，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人夏某某酒后驾驶一辆牌照为贵JK20**号的小型面包车从贵阳市南明区二戈寨出发，经西南环线、凤凰山往机场路方向行驶，当车行驶至西南环线与机场路交叉口80米处时被贵阳市公安交通管理南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人夏某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为136.4mg/100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人夏某某的供述、血样提取登记表、抽取血样照片、血液酒精含量检验鉴定报告、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、被告人夏某某的户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为136.4mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大。且其离异后有两个孩子需要其抚养，家中父母又年老多病，其是家庭的主要劳力和支柱。其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年六月十日
书记员 田 俊
第页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初587号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告郭剑，住所安徽省马鞍山市当涂县。
被告郭祖银，住所安徽省马鞍山市当涂县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭剑、郭祖银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郭剑、郭祖银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年1月21日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款141900元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年4月21日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金34918.31元，剩余贷款本金4657.22元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金34918.31元、剩余贷款本金4657.22元，逾期贷款利息4783.64元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金8871.83元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭剑、郭祖银于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金34918.31元，剩余贷款本金4657.22元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为4783.64元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郭剑、郭祖银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初386号
原告武国建，男，汉族，1969年4月4日生，住乐陵市。
被告符延坤，男，汉族，1991年1月16日生，住宁津县。
原告武国建与被告符延坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邢振丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国建申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武国建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武国建负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 菅国俊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 健
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1307号
申请执行人王彪，男，1982年7月21日生。
被执行人郝金星，男，1963年11月19日生。
被执行人代娣，女，1966年3月18日生。
关于王彪与郝金星、代娣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初35号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郝金星、代娣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彪向本院申请执行。本院执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2017）豫0225民初35号民事调解书对被执行人郝金星、代娣的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 张永红
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1307号申请执行人王彪，男，1982年7月21日生。被执行人郝金星，男，1963年11月19日生。被执行人代娣，女，1966年3月18日生。关于王彪与郝金星、代娣民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初35号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郝金星、代娣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彪向本院申请执行。本院执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2017）豫0225民初35号民事调解书对被执行人郝金星、代娣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  汪 鑫二〇一七年八月十七日书记员  李雅欣
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第279号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，曾用名李保军，唐山市曹妃甸区第五农场卫生院药剂科主任。2014年8月20日因涉嫌犯受贿罪被遵化市人民检察院决定刑事拘留，2014年9月3日经唐山市人民检察院决定逮捕，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李某犯受贿罪于2014年10月20日向本院提起公诉。本院遵照唐山市中级人民法院指定管辖决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某任唐山市曹妃甸区第五农场卫生院药剂科主任期间，负责为该卫生院采购药品。2013年年初至2014年年初期间，被告人李某先后收受唐山市曹妃甸区鑫龙医药有限责任公司业务员杨某、中诚医药乐亭县有限公司业务员胡某、华润医药唐山有限公司业务员孙某三人好处费共计25000元，并尽可能多采购三人所在公司的药品。2014年7月17日，被告人李某将受贿所得25000元上缴至唐山市曹妃甸区纪律检查委员会。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、孙某、杨某的证言，被告人李某供述，银行信息查询，事业单位法人证书，医疗机构执业许可证，唐山市曹妃甸区卫生局证明，唐山市曹妃甸区机构编制委员会证明，唐山市曹妃甸区纪律检查委员会罚款收据，到案说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某作为事业单位中从事公务的人员，在履行管理职责过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。遵化市人民检察院指控被告人李某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，可从轻处罚。故此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某受贿违法所得人民币二万五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 赵福财
代理审判员 李 海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯常莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2552号
原告钱友权。
被告肖武。
原告钱友权诉被告肖武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱友权到庭参加诉讼，被告肖武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2013年3月8日，被告向原告借款50000元，约定借期内利率为月息2%，到期不还每天支付违约金200元。被告应于2013年9月7日还款，但至今未还，亦未支付利息及违约金。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告肖武未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原被告签署借款协议一份，协议内容为肖武向钱友权借款人民币50000元。借款期限为6个月，从2013年3月8日至2013年9月7日止，约定利息为月息2%。若未按时还款，应当向钱友权支付违约金200元／天。如有争议，双方协商解决，协商不成，可向铜山区人民法院提起诉讼。原告钱友权在协议上签字，被告肖武在落款处签字捺印。当日被告肖武向原告出具收条一份，载明收到50000元，被告肖武在落款处签字捺印。当日被告还向原告出具还款承诺一份，载明其因资金短缺向原告借款，承诺在2013年9月7日前还清借款本金及利息。如不能按期还款，原告向铜山区人民法院提起诉讼时，泉山区民健园1-202为被告实际居住地，法院传票等法律文书寄到该地址，视为本人收到，另载明被告身份证号码。被告亦在落款处签字捺印。被告肖武另提供其身份证复印件及徐州市水利局证明一份，证明其工作单位收入及身份信息。现因被告到期未能偿还涉案借款本息，找寻无果，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借款协议、收条、还款承诺、徐州市水利局证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告钱友权已履行了出借人给付借款的义务，故被告肖武应当偿还借款本息。原告主张的借款金额50000元有借款协议、收条、还款承诺予以证明，本院予以支持。原告主张按月息2分计算借款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖武自本判决生效之日起十日内偿还原告钱友权借款本金50000元、利息6000元及逾期利息（自2013年9月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告肖武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 沈 菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 厉婉君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第345号
原告：柏桂荣。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：钱仁交。
被告：周素杨。
原告柏桂荣诉被告钱仁交买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉要求：1、判令两被告共同归还欠款591000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法由审判员赵建华适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻，共同经营羊毛衫的生产和销售，与桐乡市濮院忆秋毛纱经营部存在买卖业务关系。2015年4月8日，被告钱仁交出具了欠条一份，确认结欠桐乡市濮院忆秋毛纱经营部毛纱款651000元，并约定管辖地为桐乡市人民法院。欠条出具后，两被告仅支付过60000元，余款591000元至今未付。2015年10月14日，桐乡市濮院忆秋毛纱经营部因歇业而注销，原告作为经营者向两被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实由欠条、濮院忆秋毛纱经营部提货单（代合同）、忆秋纱业送货单、结婚证及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及两被告结欠原告货款651000元的事实。原告自认两被告已支付60000元货款，且被告周素杨予以确认，对此本院予以认定。故原告诉请两被告立即支付剩余毛纱款591000元，本院予以支持。被告钱仁交经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱仁交、周素杨于本判决生效之日起十日内支付原告柏桂荣货款591000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9710元，减半收取4855元，财产保全费3520元，合计8375元，由被告钱仁交、周素杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一六年一月十四日
书记员 褚小琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58829号
原告周红扣，男，1962年12月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。本院受理原告周红扣与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周红扣撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第880号
原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会。
法定代表人宝力格，该嘎查嘎查达。
被告杨占方，男，年龄不详，汉族，农民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会（以下简称巴彦乌拉嘎查委员会）与被告杨占方租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦乌拉嘎查委员会的法定代表人宝力格到庭参加了诉讼，被告杨占方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨占方于2014年8月14日在原告集体所有的草牧场上放牧，原告要求被告给付草尖费，被告就给原告出具了一份欠条，表示要给付原告草尖费，但是此款至今未给付，现原告诉至法院要求被告杨占方给付草尖费5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨占方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼主张向法庭提交欠条一枚，用以证明被告杨占方欠原告草尖费5000元的事实。
被告杨占方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告杨占方系克什克腾旗同兴镇安乐村村民，在巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查没有其草牧场，被告将其所有的牲畜在原告巴彦乌拉嘎查委员会集体所有的草牧场上进行放牧，欠原告巴彦乌拉嘎查委员会草牧场使用费人民币5000元，被告杨占方于2014年8月14日为原告巴彦乌拉嘎查委员会出具欠条一枚。
本院认为，被告杨占方系克什克腾旗同兴镇安乐村村民，其将自己所有的牲畜在原告巴彦乌拉嘎查委员会辖区的草牧场内进行放牧。原告巴彦乌拉嘎查委员会作为基层村民自治组织，有权依照法律规定，管理本嘎查属于嘎查集体所有的土地和其他财产，被告杨占方在原告巴彦乌拉嘎查委员会处没有草牧场，其实际使用原告巴彦乌拉嘎查委员会所有的草牧场，并为原告巴彦乌拉嘎查委员会出具欠条的行为已经形成事实上的租赁合同法律关系，该行为未违背法律强制性规定，故本院对原告巴彦乌拉嘎查委员会要求被告杨占方支付草牧场使用费人民币5000元的诉讼请求予以支持。被告杨占方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨占方于本判决生效后七日内给付原告克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查委员会草牧场使用费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告杨占方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年三月十日
书 记 员 那木拉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第162号
申执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被执行人江苏汇迪建材有限公司。
法定代表人徐友娟。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人江苏汇迪建材有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2013）湖德新商初字第197号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币348112元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿65200元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币282912元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第162号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年五月九日
代书记员 徐 钢