山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第418号
原告季兴梅，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告张波，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人高广河，山东清照律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市。
代表人孙玉伟，该支公司总经理。
委托代理人耿莹莹，女，1990年4月16日出生，汉族，该公司员工，住该单位。
原告季兴梅与被告张波、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“永诚财险济南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告季兴梅的委托代理人苑晓敏，被告张波的委托代理人高广河，被告永诚财险济南支公司的委托代理人耿莹莹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季兴梅诉称：2015年2月11日8时20分许，被告张波驾驶鲁AX**号吉利美日牌小型轿车沿商东路由北向南行驶至与文昌南街交叉路口处直行通过路口时，与沿文昌南街由西向东左转弯驶出的崔新军驾驶的鲁AXX**号吉利美日轿车（车主季兴梅）发生碰撞，造成两车损坏、崔靖琪受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2015）第020201号道路交通事故认定书，确定张波承担事故的同等责任，崔新军承担事故的同等责任。事发后对于原告因本次事故造成的各项经济损失，被告没有依法承担赔偿责任，现原告请求法院依法判令：1、第二被告在交强险和商业险最高保额范围内向原告赔偿车辆损失费9562元、价格评估费487元；2、如以上索赔项目和数额有不足时，不足部分判令由第一被告承担赔偿责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告张波辩称，第一，交通事故属实，但事故发生后原告的丈夫崔新军已承诺自行承担本车维修费，故原告无权对此再提起诉讼；第二，被告车辆已投保交强险和商业三者险，请求法庭依法判决。
被告永诚财险济南支公司辩称，第一，对事故真实性无异议；第二，本公司并非本案实际被告，被告张波在我公司投保属于保险合同关系，现原告已放弃对张波主张权益，故我公司对原告起诉的事实不予认可，我公司不应承担赔偿责任。
经审理本院认定：2015年2月11日8时20分许，被告张波驾驶鲁AX**号吉利美日牌小型轿车（登记车主为张波）沿商河县商东路由北向南行驶至与文昌南街交叉路口处直行通过路口时，与沿文昌南街由西向东左转弯驶出的案外人崔新军驾驶的鲁AXX**号吉利美日牌轿车（登记车主为原告季兴梅）发生碰撞，造成车辆损坏、鲁AXX**号吉利美日牌轿车乘车人崔靖琪受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2015年2月25日出具商公交认字（2015）第020201号道路交通事故认定书，确定张波承担事故的同等责任，崔新军承担事故的同等责任，崔靖琪不承担事故责任。
本案事故车辆鲁AX**号吉利美日牌小型轿车在被告永诚财险济南支公司处投保交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。鲁AXX**号吉利美日牌轿车驾驶人崔新军与本案原告季兴梅是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2015）第020201号道路交通事故认定书1份；被告张波提供的保单复印件2份及双方当事人相一致的陈述为证。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：一、原告主张车辆损失费的数额依据以及被告是否应当承担赔偿责任；二、原告主张鉴定费的数额及依据。
关于焦点一，原告主张车辆损失费9562元，事故发生后原告车辆受损，经司法鉴定车辆损失为9562元。提交山东正通价格事务所有限公司出具的鲁正价评字（2015）15030208号价格评估结论书1份予以证实，对此，被告张波、永诚财险济南支公司对原告提交的价格评估结论书有异议，因该鉴定是原告起诉后单方委托，鉴定程序不合法，故对该结论书不予认可；另外，原告要求被告全额赔偿上述损失缺乏法律依据，即使赔偿的话，也应当按照事故责任按比例赔偿；事故发生后，原告丈夫崔新军已承诺自行承担本车维修费，故被告不应承担赔偿责任，并提供崔新军书写的证明一份予以证实。对此原告主张该证明没有法律效力，虽原告与崔新军系夫妻关系，但本案事故车辆鲁AXX**号吉利美日牌轿车的车主系原告本人，该车辆系原告与崔新军婚后，原告个人购买，且对该证明是否是崔新军书写不知情。
本院认为，关于对被告张波提供的崔新军书写的证明，现原告称不清楚该证明是否系崔新军书写，因崔新军系海员，因其出海本院无法向其核实情况，但即使该证明系崔新军本人书写，因该车辆（鲁AXX**号吉利美日牌轿车）系原告季兴梅与崔新军的夫妻共同财产，且登记车主为原告季兴梅，崔新军单方出具的放弃对被告张波主张权利的证明系擅自处分夫妻共同财产的行为，该行为不但损害了原告季兴梅的利益，而且本次事故给张波造成的损失，张波亦提起诉讼，故崔新军单方放弃索赔的行为应属无效行为，原告季兴梅有权就其车辆损失向两被告主张权利。对于两被告主张的原告提供的结论书系单方鉴定，程序不合法的问题，因事故认定书中明确记载车辆损坏，且通过对交警卷宗中的事故现场照片与鉴定更换的配件审查，并无明显出入，虽两被告对此不予认可，但并无相反证据提出，故对原告主张的车辆损失费，本院予以认定，但因本次事故中，被告张波承担事故的同等责任，故第二被告在交强险限额之外，应按照事故比例赔偿。
关于焦点二，原告主张价格评估费487元，提交评估费发票一张予以证实。两被告对此不予认可，且被告永诚财险济南支公司认为不属于保险公司赔偿范围，并提交商业险条款（第一章第五条第三项、第七条）予以证实。
本院认为，对原告主张的价格评估费，因其系原告为支持其诉讼请求而实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对此本院予以支持。虽然被告永诚财险济南支公司提供的商业第三者责任保险条款第五条第三项的约定“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”以及第七条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用”保险人不负责赔偿，但该两项条款，均未明确约定价格评估费不属于保险公司赔偿范围，且被告永诚财险济南支公司也无证据证明已明确提示和告知被保险人价格评估费不属于保险公司赔偿范围，故对被告永诚财险济南支公司的该项主张，本院不予认可。
综上，因本案事故车辆鲁AX**号吉利美日牌小型轿车在被告永诚财险济南支公司处投保交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间，故对原告主张的各项损失，应由被告永诚财险济南支公司首先在交强险限额内承担，不足部分，由被告永诚财险济南支公司在商业三者险合同约定范围内承担50%的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一项之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告季兴梅车辆损失费2000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告季兴梅车辆损失费3781元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告季兴梅价格评估费243.5元。
四、驳回原告季兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告季兴梅承担105元，被告张波承担70元，因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 洁