wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第445号
原告李天增，男，汉族。
委托代理人陈晓刚，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告金坤物业服务有限责任公司（以下简称金坤物业公司），地址：库尔勒市西路11号。
法定代理人尚在新，职务经理。
委托代理人游代民，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告尚在新，男，汉族。
原告李天增诉被告金坤物业公司、尚在新租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李天增及其委托代理人陈晓刚，被告金坤物业公司委托代理人游代民到庭参加了诉讼。被告尚在新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天增诉称，2012年，原告同被告签订了一份《停车场租赁合同》，约定原告承包被告“金坤风采苑”停车场，按年支付承包费，承包费60000元／年。承包期限到2013年11月14日到期。但被告2013年11月9日单方终止合同，构成违约，现原告要求被告承担违约金12000元，退还保证金10000元，另被告合同约定给付原告场地补偿费23000元，到期也没付，现原告起诉，要求判决：1、请求确认原、被告签订的合同合法有效；2、判令被告支付违约金12000元；3、判令被告退还保证金10000元；4、判令被告给付原告场地补偿费23000元；5、诉讼费由被告承担。
被告金坤物业公司辩称，原告起诉的事实和理由于事实不符，我方没有违约，是在期限届满之后自行终止合同。原告没有交付保证金，我方没有收到。我方也没有承诺给原告场地补偿费。原告的诉讼请求应当驳回。
被告尚在新没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2012年12月15日，原告同被告尚在新签订了一份《停车场租赁合同》，约定原告承包被告“金坤风采苑”停车场，按年支付承包费，承包费60000元／年。承包期限为2012年11月15日至2013年11月14日，约定违约责任：除不可抗力外，任何一方违反本合同，应向对方支付合同约定承包费40%的违约金。原、被告双方一致认可被告尚在新同原告签署《停车场租赁合同》系履行职务行为。被告金坤物业公司认可收到原告交纳的承包费60000元。2013年10月12日，被告金坤物业公司给原告出具欠条一份：今欠李天增现金3000元，2013年12月15日还清。原告陈述该欠款系被告欠其场地补偿的费用。
以上事实有《停车场租赁合同》、欠条及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告同被告尚在新签订的《停车场租赁合同》系双方的真实意思表示，双方一致认可被告尚在新系代表被告金坤物业公司履行职务行为，故可以认定原告是同被告金坤物业公司之间形成了场地租赁协议。该协议没有违反法律法规的规定，合法有效。原告提交的一份《解除合同通知》，因上面的印章模糊不清，无法辨认，被告金坤物业公司不认可其真实性，本院也无法确认其真实性，该证据无法证实被告存在违约的事实。原告提交一份《收据》证实其向被告交纳了保证金10000元，因收据没有收款单位签字和盖章，金额也无法辨认，被告金坤物业公司不认可其真实性，本院也无法确认其真实性，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求本院无法支持。原告提交一份《协议》证实被告欠其场地补偿费23000元，因该协议没有被告的签字或盖章，仅有案外人杨玉军和原告的签字，被告不认可杨玉军的签字和身份，故原告要求被告给付协议中的23000元场地补偿费的诉讼请求本院不予支持。被告金坤物业公司给原告出具的欠条欠原告3000元现金，有被告单位的公章，该欠款被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李天增同被告尚在新于2012年12月15日签订的《停车场租赁合同》合法有效。
二、被告金坤物业公司于本判决生效后三日内偿还原告李天增欠款3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取，原告承担422元，被告金坤物业负担40元（原告已预付，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘珮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1853号
罪犯胡如方，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2008年5月13日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2008）白刑初字第117号刑事判决，认定胡如方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年12月12日起至2020年12月11日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1554号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月27日本院作出（2015）黔南刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年3月11日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡如方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡如方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡如方减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1761号
原告：孙某某。
被告：江某某。
原告孙某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月16日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于
2010年1月5日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，
被告江某某经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2001年上半年向原告借款50000元，
2002年9月12日，被告归还15000元，尚欠原告35000元。因被
告自愿承担利息3000元，故于同日以38000元的借款向原告出
具两份欠条，承诺分两期还款。后被告未按约还款，且离家出
走至今下落不明。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款38
000元。为证明所述事实，原告提供欠条两份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其
放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院
认定事实为：2002年9月12日，被告向原告出具欠条两份，分
别写明“今借到孙某良人民币壹万捌仟元正”、“今借到孙某
良人民币弍万元正”。被告至今未归还上述款项。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告未归还借款，显属无理。原告诉请，正当合法，应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告江某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告孙某某借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月五日
代书 记员 舒晓燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1243-2号
申请执行人许金玲。
被执行人钟美蓉。
申请执行人许金玲与被执行人钟美蓉承民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）晋民初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。本院依法组织对被执行人采取强制措施，因其长期外出，未能拘留成功。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 关 恒
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03278号
原告寇玉平，男，1963年10月5日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人张志强，男，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告李伟，女，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告程启忠，男，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告寇玉平诉被告李伟、程启忠民间借贷纠纷一�，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年7月3日公开开庭进行了审理。原告寇玉平及委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告李伟、程启忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告李伟向我手借款人民币50，000.00元，约定一个月还清，利息1，000.00元。2013年8月29日，被告李伟向我借款人民币10，000.00元，约定月利1.5分，但截止到现在，被告只给付人民币6，500.00元利息。原告多次催要人民币60，000.00元本金及利息，被告以各种借口拖欠不还，同时，二被告是夫妻关系。故诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款本金60，000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告李伟、程启忠均未到庭未答辩。
经审理查明：2013年8月16日，李伟欠寇玉平人民币50，000.00元，一个月还�本，利息人民币1，000.00元。2013年8月29日，李伟欠寇玉平人民币10，000.00元，月利1.5分。被告已给付利息人民币6，500.00元。
上述事实，有原告提供的借款原件一份，户及户成员信息复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。借款到期后，被告应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因被告未按照约定的期限偿还借款并支付�息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款本金并支付利息时。被告李伟应当偿还借款本金并支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李伟、程启忠系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告有权要求被告程启忠返还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款并支付利息时。被告程启忠应当偿还借款并支付利息。故原告要求两被告偿还借款本金人民币60，000.00元并支付利息人民币14，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、程启忠偿还原告寇玉平借款本金人民币60，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告李伟、程启忠共同支付原告寇玉平借款本金人民币60，000.00元的利息人民币14，200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，655.00元，由两被告共同负担；。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月十四日
书记员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第246-2号
申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地河南省林州市横水镇达连池村。
负责人辛海昌，职务该社主任。
被执行人林州市温信商贸有限公司，住所地河南省林州市桂元区北环路东段。
法定代表人常国华，职务该公司经理。
被执行人河南宏现房地产开发有限责任公司，住所地河南省林州市太行路48号建工局大楼。
法定代表人程巧林，职务该公司经理。
被执行人程巧林，女。
被执行人李永清，男。
被执行人常国华，男。
被执行人郭存有，男。
关于林州市农村信用合作联社太平庄信用社申请执行林州市温信商贸有限公司、河南宏现房地产开发有限责任公司、程巧林、李永清、常国华、郭存有借款担保合同纠纷一案，由于被执行人至今未按判决要求履行义务，本院于2013年11月4日作出（2013）安中执字第246号执行裁定查封了被执行人程巧林名下位于北京市东城区新中街18号院4号楼4层406号的住宅（原房屋所有权证号：x京房权证东私字第0046**号，原国有土地使用权号：京东国用（2001出）字第0072x号，建筑面积240.55平方米）。现查封期限届满，申请执行人林州市农村信用合作联社太平庄信用社申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人程巧林名下位于北京市东城区新中街18号院4号楼4层406号的住宅（原房屋所有权证号：x京房权证东私字第0046**号，原国有土地使用权号：京东国用（2001出）字第0072x号，建筑面积240.55平方米）；
二、查封期间，被执行人程巧林负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人程巧林可以使用被查封的财产，但不得转移，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张智彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8976号
罪犯邵宝兵，男，汉族，高中文化，1961年2月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2012年3月19日作出（2012）淮刑初字第0049号刑事判决，以被告人邵宝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵宝兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵宝兵在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵宝兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宝兵减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第517号
原告张堂香，女，贵州省余庆县人。
被告毛品福，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年4月15日立案受理了原告张堂香诉被告毛品福借款合同纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张堂香到庭参加了诉讼，被告毛品福经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告毛品福于2012年11月7日以做生意需周转资金为由向我借款40000元，2012年11月20日，被告毛品福又以资金周转钱不够用再向我借款10000元，并表示于2013年5月一并偿还借款。但时至今日，被告不但不还钱，经常在外，连电话都无法联系了。现要求被告毛品福偿还分别于2012年11月7日、2012年11月20日从原告处借的借款共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。用以证明原告张堂香与被告毛品福分别于2012年11月7日、2012年11月20日达成借款协议，被告毛品福出具一张共计50000元的借条给原告张堂香的事实。
被告毛品福经送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告毛品福于2012年11月7日在原告张堂香处借款40000元，2012年11月20日被告毛品福又在原告张堂香处借款10000元，被告毛品福出具一份借款人处签章为毛品福的借据一份。但被告毛品福自2012年11月20日至今一直未履行偿还借款的义务。原告以被告未偿还借款为由诉来本院，要求被告毛品福偿还借款50000元。
上述事实，有原告提供的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛品福向原告张堂香借款，并出具了借据，双方成立合法的借贷法律关系，应受法律保护。原告依照合同约定向被告毛品福支付了借款，被告毛品福应当按约定向原告张堂香偿还借款，被告毛品福逾期未归还借款的行为属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张堂香要求被告毛品福偿还借款50000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告毛品福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利的放弃，且本院可依法缺席判决。因被告毛品福未到庭，不能主持双方进行调解，本院特根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛品福于本判决生效后五日内偿还原告张堂香借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛品福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，提出副本一份，并预交上诉案件受理费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一五年五月五日
书记员 甯猷飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1038号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：杨耀霞。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告杨耀霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理综合费3273元、车位费480元，合计3753元；2.案件受理费由被告杨耀霞承担。本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告杨耀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告杨耀霞尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费3273元、车位费480元，合计3753元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀霞应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理综合费3273元、车位费480元，合计3753元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨耀霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第566号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘晓杨，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被安丘市公安局决定取保候审，2015年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
被告人刘晓龙，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被安丘市公安局决定取保候审，2015年12月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘晓杨、刘晓龙犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人刘晓杨、刘晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月5日15时许，在安丘市石埠子镇中心街液化气站南边路东处，因琐事，被告人刘晓杨与臧某丙发生争吵并相互殴打，被告人刘晓龙上前帮助刘晓杨共同殴打臧某丙，并用石头砸臧某丙腰背部，后刘晓龙将臧某丙摔倒在地，刘晓龙、刘晓杨又对倒地的臧某丙实施殴打，致使臧某丙头面部、左胸背部、腰背部受伤。经法医鉴定，臧某丙腰背部损伤构成轻伤一级，左胸背部损伤构成轻伤二级，头面部损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人刘晓杨、刘晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘晓杨、刘晓龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，均辩解系投案自首。
经审理查明，2015年7月5日15时许，在安丘市石埠子镇中心街液化气站南边路东处，因琐事，被告人刘晓杨与臧某丙发生争吵并相互殴打，被告人刘晓龙上前帮助刘晓杨共同殴打臧某丙，并用石头砸臧某丙腰背部，后刘晓龙将臧某丙摔倒在地，刘晓龙、刘晓杨又对倒地的臧某丙实施殴打，致使臧某丙头面部、左胸背部、腰背部受伤。经法医鉴定，臧某丙腰背部损伤构成轻伤一级，左胸背部损伤构成轻伤二级，头面部损伤为轻微伤。案发后臧某丙报警，刘晓杨、刘晓龙于当日主动到安丘市石埠子派出所投案，但并未如实供述二人共同殴打臧某丙的犯罪事实及过程。
另查明，被告人刘晓杨与被害人臧某丙已达成和解，被害人臧某丙对被告人刘晓杨、刘晓龙均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）两被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人刘晓杨、刘晓龙于2015年7月5日主动到安丘市石埠子派出所投案；
（3）刑事谅解书及证明证实双方当事人的和解情况。
2、证人证言
（1）证人韩某证实：2015年7月5日下午15时许，刘晓杨接到我电话后去了石埠子三村北水泥路路北不让臧某丙拉土，没多久刘晓杨和臧某丙争吵并相互动手拳打对方脸部和胸部，我过去拉刘晓杨，刘晓龙就和臧某丙打起来，并相互用拳打对方，后来两人还倒在地上互相扭打，我和刘晓杨去拉刘晓龙，臧某丙起来就要捡石头打刘晓杨和刘晓龙，刘晓龙就抓住臧某丙的一只手把臧某丙摔倒在地并按着臧某丙的手，臧某丙的父亲过去抓了刘晓龙的裤裆一下，刘晓杨就把臧某丙的父亲拉开，我接着将臧某丙的父亲抱到一边，我们三人就走了。
（2）证人臧某甲证实：案发当天下午15时许，我在石埠子三村路北的施工现场烧水，听到有争吵声，我到路北看见刘晓杨和刘晓龙按着躺在地上的我儿子臧某丙，刘晓龙用手按着臧某丙的头，刘晓杨按着臧某丙的肚子，两人用拳头殴打臧某丙的脸上、头上和上半身，另一个皮肤黑的人按着臧某丙的腿，但他没有打。我过去捅了一个人屁股一拳，刘晓杨接着就抱住我，接着皮肤黑的人又抱着我，刘晓杨接着用拳头和刘晓龙一块打臧某丙，两人打了一阵就开车走了。
（3）证人王某证实：案发当天臧某丙让我给他拉土，刚装了半车，刘晓杨就不让装了，刘晓杨和臧某丙争吵起来，我离开时发现刘晓杨和臧某丙互相捅拉对方。
（4）证人马某证实：案发当天15时许，我正在用挖掘机干活，刘晓杨和臧某丙就争吵起来，过了两三分钟刘晓龙也过去和臧某丙争吵，他们三人就互相用拳头捅对方的上半身，韩某过来拉架，不一会儿他们就打到了土堆东边，我就没看见了，不长时间就被拉开了。
（5）证人臧某乙证实：案发当天臧某丙叫我用挖掘机挖土，约20分钟后我见臧某丙和刘晓杨争吵，接着两人就互相用拳头打对方的身体、头部，接着刘晓杨、韩某、一个穿黑色衣服的人和二村卖鱼的弟弟过来，刘晓龙就抱住臧某丙，接着韩某、刘晓杨、穿黑色衣服的人就拳打臧某丙，当时臧某丙想从地上拿起石头，刘晓龙就将石头夺过来朝臧某丙的腰部砸了下，接着他们五个人又互相用拳打对方，刘晓龙将臧某丙摔倒在地，刘晓杨、韩某、穿黑色衣服的人就摁着臧某丙打，臧某丙就咬住刘晓龙的手，周围的人过来拉架，最后他们都散了。
（6）证人程某证实：案发当天15时许，我在家里睡觉，听见有争吵声，我见臧某丙被刘晓杨、刘晓龙等五个人打，当时一个人抱着臧某丙的脖子往下压，刘晓杨、刘晓龙和另外一个青年在臧某丙后面用拳头捅、用脚跺臧某丙的后背、臀部和脚部，接着刘晓龙跑到北边从地上拿起一块石头朝臧某丙的腰部不同部位连续砸了两下，然后将石头扔到了一边，他们几个人又继续打臧某丙，将臧某丙打倒在地，刘晓杨等几人用脚跺趴在地上的臧某丙几下就走了。
3、被害人陈述
被害人臧某丙证实：2015年7月5日下午2点40分许，我叫臧某乙挖土，韩某不让并给刘晓杨打电话，我和刘晓杨在电话里争吵起来，刘晓杨到现场后就跟我争吵并打了我头部一拳，我也打了刘晓杨头部一拳，后刘晓杨、刘晓龙、韩某在我前边，卖鱼的弟弟和身高不高的人在我后边，他们五个人就打我，刘晓杨、刘晓龙、韩某拳打脚跺我头部和上半身，后面两人怎么打的我不清楚，当时我也用手来回挥打，我接着跑，刘晓杨、刘晓龙追上我后又对我拳打脚跺，我接着又跑，刘晓龙就追上我用胳膊将我摔倒在地上，刘晓杨和刘晓龙将我摁在地上打，刘晓龙掐着我的脖子打我，刘晓杨拳打我头部，我咬住了刘晓龙的手指，刘晓龙让我松开，我说你不打了我就松开，我们接着就不打了，我就报了警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，臧某丙腰背部损伤构成轻伤一级，左胸背部损伤构成轻伤二级，头面部损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人当庭供述证实其二人共同殴打臧某丙的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
本院认为，被告人刘晓杨、刘晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘晓杨、刘晓龙关于自首的辩解意见，本院认为，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的系自首，共同犯罪案件的被告人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯的共同犯罪事实才能认定为自首，被告人刘晓杨、刘晓龙虽案发当日主动投案，但并未如实供述其二人共同伤害臧某丙的犯罪事实及过程，不成立自首。鉴于被告人刘晓杨、刘晓龙尚能够认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘奕彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17850号
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司，住所地北京市海淀区罗庄西里13号楼一层东侧，注册号：110108011413492。
法定代表人陈少根，经理。
委托代理人吴京箐，北京诚英律师事务所律师。
被告央章祝玛，女，1995年10月1日出生。
委托代理人孙丽改，北京方亚律师事务所律师。
原告北京味伯客咖啡厅有限责任公司（以下简称味伯客公司）与被告央章祝玛劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告味伯客公司法定代表人陈少根及委托代理人吴京箐，被告央章祝玛及其委托代理人孙丽改均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
味伯客公司诉称，我公司于2014年11月21日正式营业，经营烤串麻小，央章祝玛自当日起正式提供工作，至2014年12月1日止实际提供工作10天。2014年12月1日央章祝玛不愿意签订劳动合同，不愿意缴纳社会保险自行离职，造成我公司停业两天。后双方协商一致办理了工资结算和工作交接。现我公司不服仲裁裁决，起诉请求判令确认我公司无需支付央章祝玛：1、2014年11月4日至12月1日期间工资差额718.39元；2、在职期间双休日加班工资1287.36元；3、本案诉讼费由央章祝玛负担。
央章祝玛辩称，我同意仲裁裁决，不同意味伯客公司的诉讼请求。
经审理查明，味伯客公司开店经营烤串麻小，对店铺进行装修至2014年11月20日完工，当天开始试营业，转天正式营业。央章祝玛曾系味伯客公司员工，双方未签订劳动合同。2014年12月1日央章祝玛从味伯客公司离职，当天味伯客公司向央章祝玛支付了2014年11月10日起的21天工资2500元。
央章祝玛主张其于2014年11月4日入职，工资标准为每月3500元，其在店铺装修期间从事营业前的相关准备工作，味伯客公司未向其足额支付在职期间工资。对此，味伯客公司主张央章祝玛于2014年11月10日入职，工资标准为每月2500元，试用期为1个月，试用期工资为2000元，央章祝玛在店铺装修期间未提供劳动，其已向央章祝玛足额支付在职期间工资。就其主张的上述入职时间、工资标准及出勤情况等，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
双方均认可2014年11月22日、11月23日、11月29日及11月30日央章祝玛休息日加班4天。央章祝玛主张味伯客公司未向其支付上述4天的休息日加班工资。对此，味伯客公司主张装修期间央章祝玛未提供劳动，且双方之前已沟通约定装修期间视为提前安排为之后的加班倒休，故其无需再支付上述4天的休息日加班工资。就其主张的上述约定，味伯客公司未提交相应证据予以证明。
央章祝玛以要求味伯客公司向其支付工资差额、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、味伯客公司向央章祝玛支付2014年11月4日至12月1日期间工资差额718.39元；二、味伯客公司向央章祝玛支付在职期间双休日加班工资1287.36元；三、驳回央章祝玛的其他仲裁请求。味伯客公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，味伯客公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者央章祝玛的入职时间、工资标准、出勤情况承担举证责任。味伯客公司主张央章祝玛于2014年11月10日入职、月工资标准2500元，试用期1个月为2000元，店铺装修期间未提供劳动，但其未提交相应证据予以证明，由此应承担相应不利后果。同时，味伯客公司向央章祝玛支付2014年11月10日起的21天工资2500元的事实也与其上述主张不符。故本院对央章祝玛主张的2014年11月4日入职，月工资标准3500元，店铺装修期间从事营业前的相关准备工作予以采信。鉴此，经核算，味伯客公司应向央章祝玛支付2014年11月4日至12月1日期间的工资差额718.39元。
双方均认可在职期间央章祝玛休息日加班4天。味伯客公司主张双方之前约定未提供劳动的店铺装修期间视为提前安排为之后的加班倒休，无需支付相应加班工资，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。同时，本院在上文已认定央章祝玛在店铺装修期间从事营业前的准备工作，并非未提供劳动。鉴此，经核算，味伯客公司应向央章祝玛支付在职期间休息日加班工资1287.36元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向央章祝玛支付二0一四年十一月四日至十二月一日期间的工资差额七百一十八元三角九分；
二、北京味伯客咖啡厅有限责任公司于本判决生效后七日内向央章祝玛支付在职期间的休息日加班工资一千二百八十七元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京味伯客咖啡厅有限责任公司负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐良君
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01951号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告代丽霞。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告代丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年九月十九日
书记员 任保群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更627号
罪犯李革生，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年12月25日作出（2013）灵刑初字第171号刑事判决，以被告人李革生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第256号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李革生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李革生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李革生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年10月获奖励分49.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李革生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李革生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李革生减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建全。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市方达选煤有限公司。
法定代表人：吴长斌，该公司董事长。
委托代理人：夏明龙，该公司职员。
再审申请人李建全与被申请人双鸭山市方达选煤有限公司（以下简称方达公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建全申请再审称：一、二审判决没有支持其加班工资属适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”。第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”根据上述规定，用人单位每日工作不超过八小时，每周工作时间不超过四十四小时。如果企业因生产特点不能实行这一条法律规定，可以实行其他方式工作和休息，但每周工作的四十四小时工作时间不能改变。原审法院认为企业工作岗位特殊，就可以每周工作累计超过为四十四小时属适用法律错误。
本院认为，本案争议的焦点问题是李建全是否存在加班加点工作。依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”第三十八条规定：“用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。”同时第三十九条规定：“企业应生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。”本案李建全是否存在加班事实的问题，一审庭审中，根据李建全本人陈述以及证人于长海、王宝才的证言，可以认定李建全2004年至2007年做夜班工作，每天工作15小时；2007年至2011年期间做保卫工作，工作一天、休息2天的事实存在。根据上述法律规定，对于工作时间，方达公司根据本单位的工作性质，安排李建全等劳动者从事黑白班倒班、工作1天休息2天的工作和休息方法不违反法律规定，对于其工作时间和休息方法，李建全等劳动者是明知并认可的，据此，不能认定为是加班加点工作，故李建全该项请求无事实及法律依据。原判决对其诉请未予支持并无不当。
综上，李建全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建全的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2829号
原告刘某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告王某甲，1974年1月23日。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙习将到庭参加诉，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1993年冬天原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。原被告婚前缺乏了解，致使婚后经常因为琐事争吵，双方性格不合，被告长期对原告家庭暴力，之前为小孩原告都忍了，但被告变本加厉，动不动就打原告，原告实在忍无可忍，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令准许原被告离婚；长女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，1993年冬原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某丙。婚后感情尚可，有时为生活琐事发生吵闹，2014年9月分居至今。
上述事实，有原告陈述及原告举证结婚证予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后生育两名子女，有一定的感情基础。在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾是难免的，只要相互理解，相互支持，问题是能够解决的。原告没有举证其离婚请求符合法定的离婚条件的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 周文
二〇一四年十一月七日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初256号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，女，1986年8月23日出生于内蒙古自治区，无业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告人张某甲因涉嫌诈骗罪，于2016年3月17日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月28日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人韩光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年1月份，被告人张某甲和被害人吴某通过微信认识后，张某甲虚构身份信息和家庭情况，逐步与吴某发展成“恋人”关系，并多次以要来蚌埠和吴某见面但没有路费等借口，至2016年1月份，共计骗取吴某人民币6万余元。案发后，被告人张某甲亲属代为退赔被害人5.5万元。公诉机关认为，被告人张某甲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，但认为被告人诈骗数额应以银行对账单为准；同时辩称被告人张某甲犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有坦白情节，其亲属代其退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，且愿意缴纳罚金，悔罪表现明显。综上，请求依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月份，被告人张某甲在内蒙古自治区赤峰市松山区通过微信“摇一摇”认识了蚌埠市的吴某，后俩人通过微信聊天交往。期间，张某甲虚构了其年龄、已婚等身份信息和家庭情况，逐步与吴某发展成“恋人”关系，并多次以要来蚌埠和吴某见面但没有路费等借口，至2016年1月份，共计骗取吴某人民币6万余元。案发后，被告人张某甲亲属代其分两次向吴某退赔人民币6万元，吴某出具谅解书对张某甲的行为表示谅解。
另查明，2016年3月15日，被告人张某甲在赤峰市松山区丰泽园小区2号楼2单元2044室被公安机关抓获，于当日临时羁押于赤峰市松山区看守所。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，羁押证明，案件相关照片，结婚证，中国建设银行和中国工商银行银行卡客户开户信息及交易查询单等凭证，银行存汇款凭条，银行卡照片，视听资料，退赃款领条，谅解书，证人满某、张某乙证言，被害人吴某陈述及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲亲属代其主动退还相关赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00084号
上诉人（原审被告）:合肥绿泉园林有限责任公司，住所地合肥市合淮路（市苗圃以南），组织机构代码：73300090-5。
法定代表人：刘书龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张芳
原审被告：杨孝舰。
上诉人合肥绿泉园林有限责任公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
合肥绿泉园林有限责任公司二审上诉称：上诉人的企业法人营业执照登记的原住所地为合肥市合淮路（市苗圃以南），早已不复存在，上诉人企业改制后工商登记尚未变更，上诉人实际住所地在合肥市环湖东路328号，位于合肥市南淝河以北，地理位置确实在合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告张芳诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告张芳可以选择向被告住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审被告合肥绿泉园林有限责任公司营业执照复印件载明该公司住所地位于安徽省合肥市合淮路（市苗圃以南），因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人合肥绿泉园林有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1558号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号，统一社会信用代码913303037782916469。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，该支行职员。
被告：陈光明，男，1967年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：范月秀，女，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈光明、范月秀金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日诉至本院，诉请判令：1、判决被告陈光明偿还借款本金29万元及利息（自2016年12月21日起按月利率5.77‰计算至2017年3月5日止，逾期利息自2017年3月6日起按月利率8.655‰计算至履行完毕之日止）；2、对被告陈光明所有的坐落于永中镇柳5幢503室的房产（房屋所有权证号：031912、温国用2009第2-116597号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行对变价后所得款项在80万元及利息的范围内享有优先受偿；3、被告范月秀对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。
本院于同日受理，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈光明、范月秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2013年3月11日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行作为债权人与被告陈光明作为抵押人签订了《最高额抵押合同》，约定抵押人陈光明自愿以有完全处分权的坐落于永中镇柳5幢503室的房产（房屋所有权证号：031912、温国用2009第2-116597号）作为抵押财产，为债权人向债务人陈光明自2013年3月11日至2016年3月10日期间内在原告处最高融资限额为80万元的所有融资债务提供抵押担保，并就该房产设立了抵押登记，原告依法取得了他项权利。
2015年3月25日，原告作为贷款人，被告陈光明作为借款人，双方签订了合同号8521120150006527的《个人借款合同》约定借款金额29万元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月10日，借款月利率为5.35‰，借款逾期月利率为约定利率加收50%计收。合同签订后，原告依约向被告陈光明账户发放29万元贷款,履行发放贷款之义务。
2016年3月10日，原被告双方签订展期还款协议，约定展期利率5.77‰，还款日期为2017年3月5日，其他内容继续按原合同执行。借款后，被告陈光明仅足额支付利息至2016年12月20日。
被告范月秀于2016年4月7日向原告出具保证函，同意为被告陈光明在2014年4月15日至2018年4月30日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告陈光明、范月秀自愿提供登记在其名下的位于永中镇柳5幢503室的房产（房屋所有权证号：031912、温国用2009第2-116597号）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高限度80万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金29万元及利息（利息自2016年12月21日起，按月利率5.77‰计算至2017年3月5日止；逾期利息自2017年3月6日起，按月利率8.655‰计算至判决确定履行之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行有权就登记在被告陈光明名下的坐落于永中镇柳5幢503室房产（房屋所有权证号：031912、温国用2009第2-116597号）拍卖、变卖或折价后所得款项在80万元范围内享有优先受偿；
三、被告范月秀对上述第一项确定的债务承担最高额连带清偿责任（包括被告范月秀于2016年4月7日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额500万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费580，合计6230元，由被告陈光明、范月秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨销销
二〇一七年九月四日
书 记 员 张乐和
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4080号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔全力，该公司工作人员。
被告：范张才，男，汉族。
被告：孟小引，女，汉族。
被告：王广社，男，汉族。
被告：孟小彪，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告范张才、孟小引、王广社、孟小彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告范张才、孟小引、王广社、孟小彪本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还借款本金90000元及自2015年12月21日至实际给付之日的贷款利息；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告范张才在济源农村商业银行克井支行借款90000元，借款期限至2016年6月10日，由被告孟小引、王广社、孟小彪提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有90000元本金未还，利息清至2015年12月20日。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告范张才作为借款人，被告孟小引、王广社、孟小彪作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款90000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年6月10日，被告范张才向原告申请借款90000元，借款期限至2016年6月10日，利率为月利率10.7‰，原告向被告范张才提供了90000元的借款。贷款到期后，被告尚有本金90000元未偿还，利息清至2015年12月20日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
另，根据原告申请，本院于2016年7月19日作出（2016）豫9001财保212号民事裁定书，对登记在被告孟小引名下位于济源市隆兴花园A区16号楼东3单元1楼102室房产一套予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告范张才提供借款后，被告范张才应按照约定履行还款义务，但被告范张才未按期还款，现原告要求被告范张才偿还借款90000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告孟小引、王广社、孟小彪对被告范张才的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告孟小引、王广社、孟小彪承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范张才在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司90000元及利息（从2015年12月21日至2016年6月10日按合同利率10.7‰计算，从2016年6月11日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孟小引、王广社、孟小彪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，保全费920元，由被告范张才负担，被告孟小引、王广社、孟小彪承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘金艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初418号
原告：冯某，农民。
被告：相某甲，农民。
原告冯某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼，被告相某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2014年正月经他人介绍相识，同年农历2月同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育男孩相某乙。因原、被告均系再婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，双方没有建立起真正的夫妻感情，因生活琐事经常发生矛盾，被告的家人与原告不和，原、被告无法继续共同生活，原告于2015年9月回其娘家居住，双方分居。原、被告的夫妻感情确已破裂。现要求离婚；男孩相某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告相某甲提交书面答辩状辩称，婚后，原、被告的夫妻感情一直较好，不同意离婚。若法院判决离婚，男孩相某乙由被告抚养。
经审理本院认定，原告冯某与被告相某甲于2014年初经他人介绍相识，确立恋爱关系，同年3月双方同居生活。××××年××月××日，双方在山亭区民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名相某乙。婚后，原、被告的夫妻关系尚可。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、结婚证书、男孩相某乙的常住人口登记卡在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告冯某与被告相某甲相识后确立恋爱关系，并同居生活，后双方自愿进行了结婚登记。说明原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，相互理解，互相尊重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告相某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年五月三日
书记员 王延田
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初107号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某青，男，1976年12月27日生，汉族，初中文化，农民，湖北省红安县人。因本案于2015年12月14日被金沙县公安局刑事拘留，2016年1月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某青犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人王某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日，在贵州务工的被告人王某青谎称自己是毕节市人大副主任李某某，其给金沙县安底镇人大主席黄某某打电话称毕节市需要递补几名市人大代表，让黄某某推荐代表，并让被推荐人直接与自己联系，黄某某信以为真并将此事告知了安底镇桃园村村委会主任熊某某。之后熊某某给被告人王某青打电话称愿意递补参选市人大代表，被告人王某青便借机谎称省人大代表的侄子在销售纪念币，领导安排帮忙销售，让熊某某帮忙解决几套，熊某某表示愿意购买该总价值为27800元的四套纪念币。随后，熊某某向被告人王某青提供的邮政银行账号汇去了该笔款。该款此后被王某青挥霍一空。
上述事实，被告人王某青不持异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人熊某某的陈述；证人刘某、苏某、黄某某等人证言；邮政储蓄银行交易明细单及流水查询；手机号码开户信息；通话清单；抓获经过；被告人王某青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某青以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达27800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某青犯诈骗罪的事实和罪名成立。审理中，被告人王某青认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元。
二、继续追缴被告人王某青违法所得人民币二万七千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年9月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 司赟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执172号
申请执行人康某某，女，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省**市**区**街道*委*组*号，公民身份证号码*****************。
被执行人董某某，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江**公司工人，住黑龙江省**市**区*委*组，公民身份证号码*****************。
被执行人周某，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江**公司工人，住黑龙江省**市**区**街道*委，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第120号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人董某某、周某有工资可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从2016年10月份起扣划董某某、周某每人每月工资800.00元，扣划总额至32643.00元（本金20000.00元，加上利息20000.00元6.15%4倍÷365天906天=12212.00，加上执行费431.00元）时止，此款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第120号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐艳飞
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
代表人：武杰，行长。
委托代理人：李震，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行副行长。
委托代理人：李东辉，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行新绛县支行职员。
被告：徐某，女，汉族，新绛县人。
被告：李某，男，汉族，新绛县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称运城邮政银行）与被告徐某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震、李东辉到庭参加诉讼，被告徐某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城邮政银行诉称：被告徐某、李某于2011年1月20日因购买房屋向我行申请个人二手房按揭贷款25万元人民币。我行于2011年1月27日与徐某、李某签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，并于2011年1月28日向徐某、李某办理贷款发放，根据合同约定按照等额本息还款法归还本息。二被告按照合同约定，截止2014年2月28日已归还我行贷款本金58982.66元及利息，之后拒不归还，至今已逾期80天。按签署《个人额度借款合同》第十二条规定，被告已经构成违约，直接影响了我行的资金运行，为此要求被告徐某、李某归还贷款本金191017.34元及2014年2月28日之日起的利息和罚息（按年利率7.04%计算，逾期加付50%罚息）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
个人额度借款合同复印件1份16张、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各1份1张，以证明徐某、李某共同向原告贷款、徐某收到贷款25万元及合同约定的其他内容；
个人额度借款抵押合同复印件1份8张、新绛房权证城镇字第xxxxx**号房屋所有权证复印件1份4张、新绛县房他证城镇字第xxxx**号复印件1份1张，以证明徐某、李某与原告签订借款抵押合同并办理抵押登记的事实。
被告徐某、李某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2011年1月27日，原告与被告徐某分别作为甲方、乙方签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》。借款合同主要约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度人民币25万元；借款额度有效期间自2011年1月27日至2023年1月27日；乙方申请支用借款额度时，应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，甲方放款时，将所发放的贷款直接划入乙方在邮政储蓄机构开立的个人结算账户（户名：徐某，账号：xxxxxxxxxxx）；贷款利率、罚息利率、计息、结算、还款均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；本合同项下担保方式为抵押……被告李某作为共同借款人在合同上签字捺手印。借款抵押合同主要约定：乙方以第xxxxxxx号、第xxxxxxx号房产设定抵押；抵押期限从2011年1月27日至2023年1月27日……被告李某作为抵押物共有人在合同上签字捺手印。2011年1月28日被告徐某以购买住房为由向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，主要载明：借款如获批准，放款和还款账户户名：徐某，账号：xxxxxxxxxxx；同意借款人申请借款25万元，期限120个月，即2011年1月28日至2021年1月28日；借款利率为年利率7.04%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结算日；借款人按等额本息还款法归还贷款本息……后经原告审核同意并经被告徐某确认后，原告于同日向被告徐某账号：xxxxxxxxxxx发放贷款25万元，被告徐某在放款单、贷款借据上签名捺手印。被告徐某按照合同约定在2014年2月28日之前如约归还了原告贷款本息，但之后拒不归还其余贷款191017.34元及利息，原告为此诉至本院。
本院认为：原告运城邮政银行与被告徐某之间签订的借款合同、借款抵押合同，系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告徐某发放贷款25万元，被告徐某就应按约定按期还本付息，现原告要求被告徐某归还贷款本金191017.34元及利息，提供了借款合同、借款支用单、个人贷款（手工）借据、放款单，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李某作为共同借款人、抵押物共有人在借款合同、借款抵押合同上签字捺手印，符合法律规定，应予确认。被告徐某的贷款行为应视为被告徐某、李某的共同贷款行为，故被告李某应对被告徐某贷款本金191017.34元及利息承担共同还款责任。被告徐某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、李某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金191017.34元及自2014年2月28日开始计算的利息和罚息（利息按年利率7.04%计算，并自2014年3月28日起加收50%罚息）。限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元由被告徐某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年八月二十五日
书记员 段瑞静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8250号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司
被执行人夏克双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05498号，依法向被执行人夏克双发出执行通知书，责令被执行人夏克双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏克双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏克双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币251087.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1670号
原告王洪力与被告夏辉、罗嫒娥车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉莼商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪力于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏辉去向不明，名下浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××已被本院轮候查封，但未实际控制。申请执行人王洪力对被执行人罗嫒娥自2013年11月27日至车辆归还日止按日租金150元计算损失申请放弃执行。申请执行人王洪力不能提供被执行人夏辉有可供执行的财产线索。截止2014年9月17日，被执行人夏辉、罗嫒娥应将浙B×××××欧宝威达轿车返还给原告王洪力所有。被执行人夏辉应支付申请执行人王洪租金29250元及自2013年11月27日至车辆归还日止按日租金150元计算的损失，案件受理费50元，执行费953元由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1670号案终结执行。
申请执行人王洪力发现被执行人夏辉的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月十七日
代书记员 蒋明波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00071号
原告谭某某。
被告散某甲。
原告谭某某与被告散某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告散某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，由于被告在婚后多次对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，最终使双方感情破裂，特诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，被告每月负担1500元抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告散某甲辩称，原告诉称自己实施家庭暴力是因原告先动手引起，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月经他人介绍相识恋爱，2003年7月15日登记结婚，2003年12月27日生一女孩，取名散某乙。原、被告在恋爱期间及婚初感情较好，后因家庭琐事，造成夫妻双方经常发生矛盾。被告散某甲曾于2012年1月13日诉至本院，要求离婚。后又于同年3月30日向本院撤回起诉。现原告谭某某诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方已共同生活近十二年之久。原告在本院审理过程中，没有举出证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费165元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一四年四月十日
书记员 吴怡
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1228号
罪犯郑拥军，男，1979年09月29日出生于四川省遂宁县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年08月07日作出(2008)佛刑一初字第91号刑事判决，认定被告人郑拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年11月5日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郑拥军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑拥军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑拥军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑拥军减刑七个月（刑期至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督33号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：田跃刚，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月20日被申请人田跃刚向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款35000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人田跃刚欠申请人借款本金35000元，利息5526.94元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人田跃刚给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田跃刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金35000元。
申请费225元，由被申请人田跃刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月十三日
书记员 杨露（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玉书，男，1946年3月3日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦光培，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦光泉，男，1979年5月6日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀华，男，1996年11月10日生，苗族，学生，住贵州省都匀市。
法定代理人：王方付，男，1965年3月15日生，苗族，农民，住贵州省都匀市。系王秀华之父。
法定代理人：蒙德英，女，1964年2月3日生，苗族，农民，住贵州省都匀市。系王秀华之母。
再审申请人韦玉书、韦光培、韦光泉因与被申请人王秀华机动车交通事故责任一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦玉书、韦光培、韦光泉申请再审称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，王方付、龙德英不仅要承担监护责任，还应承担损害赔偿的责任，且法律没有规定精神损害抚慰金应结合当地生活水平赔偿，王秀华剥夺吴明秀生命的行为给其家人造成了无法弥补的伤害，二审判决将精神损害抚慰金从30000元改判为5000元不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，王秀华因交通肇事导致吴明秀死亡，王秀华依法应当承担相应的赔偿责任。但王秀华系未成年人，依法应由其监护人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案中王秀华系未成年人，对损害后果的发生主观系过失；王方付、龙德英作为王秀华的监护人，依法承担的是相应的监护责任，二审判决综合上述因素，结合受诉法院平均生活水平，酌情支持精神损害抚慰金5000元并不属适用法律错误。
综上，韦玉书、韦光培、韦光泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦玉书、韦光培、韦光泉的再审申请。
审 判 长 张 玮
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 陈历琼
二〇一四年五月九日
书 记 员 李亚卿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3279号
原告:牛文，男，1987年2月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告:马丰，男，1980年10月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告牛文与被告马丰租赁合同纠纷一案中，原告牛文于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘苗苗
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初362号
原告：南京友安建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道象山路5号，组织机构代码777035884-1。
法定代表人：杨延，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纬根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。
被告：陈冬春，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告南京友安建筑工程有限公司与被告陈冬春追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告南京友安建筑工程有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京友安建筑工程有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京友安建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京友安建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 戈明芸
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终5542号本院于二○一六年十二月二十三日对上诉人冷洁、丁强与被上诉人周金安、原审被告周立、朱劲松股权转让纠纷一案作出的（2016）京01民终5542号民事判决书中，未明确一审诉讼费用，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一审案件受理费20280元，周金安已预交10140元，由其自行负担2594元；由冷洁、丁强共同负担17686元。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员 刘  婷二〇一七年四月十四日书 记 员 苑  珊书 记 员 王昕李妍
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保118号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被申请人：张子学，男，61岁，馆陶县人。
被申请人：王改民，女，52岁，馆陶县人。
被申请人：张万刚，男，61岁，馆陶县人。
被申请人：郭俊刚，男，43岁，馆陶县人。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭俊刚名下车牌号为冀Ｄ×××××福田牌小型汽车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭俊刚名下车牌号为冀Ｄ×××××福田牌小型汽车一辆。
申请费206元，由申请人负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭高鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第380号
原告金茂坦。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵小舟。
被告高新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址东营市东营区西路585号。组织机构代码：73579290-x。
负责人赵寿青，总经理。
委托代理人闻帅。
原告金茂坦诉被告赵小舟、高新、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金茂坦及委托代理人李民忠、被告赵小舟、高新、被告保险公司的委托代理人闻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金茂坦诉称：2013年12月20日07时50分，赵小舟驾驶车牌号为鲁E×××××的小型客车，沿寿光幸福路由北向南行驶至事故地点处时，与沿北关钢材市场南东西路由西向东行驶至此右转弯的金茂坦驾驶的车牌号为鲁V×××××的三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，金茂坦受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707832201305036号事故认定书（简易程序）认定，赵小舟承担事故的同等责任，金茂坦承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计31418.15元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出交强险限额保险公司按照保险约定先行扣除非医保用药，承担50%的责任；本案的诉讼费、复印费不予承担。对原告提交的两张门诊收费票据163.45元及342元的票据，没有正式的门诊票据，我公司不予认可，对其它证据的真实性无异议；对于医疗费，只认可住院期间的费用，应扣除15%的非医保费用，再承担50%的赔偿责任；对误工、护理、伙食补助费均无异议；交通费，只认可150元；施救费、复印费，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告赵小舟、高新辩称：事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁E×××××号车的登记车主是高新，实际车主是赵小舟，该车保险公司投保交强险及商业险200000（不计免赔）一份，保险期间自2013年9月29日零时起至2014年09月28日二十四小时止，且事故发生在保险期间
经审理查明：2013年12月20日07时50分，赵小舟驾驶车牌号为鲁E×××××的小型客车，沿寿光幸福路由北向南行驶至事故地点处时，与沿北关钢材市场南东西路由西向东行驶至此右转弯的金茂坦驾驶的车牌号为鲁V×××××的三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车受损，金茂坦受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707832201305036号事故认定书（简易程序）认定，赵小舟承担事故的同等责任，金茂坦承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年12月20日至2014年1月04日在寿光市人民医院住院治疗共计15天。原告的损失有：医疗费29588.95元、误工费666.6元（44.44元／天×15天）、护理费666.6元（44.44元／天×15天）、伙食补助费90元（6元／天×15天）、交通费150元、施救费100元，共计31262.15元。
同时查明1、被告赵小舟驾驶的鲁E×××××号车在保险公司投保交强险一份及商业三者险200000（不计免赔）一份，保险期间自2013年9月29日零时起至2014年09月28日二十四小时止，且事故发生在保险期间。该车的实际车主是赵小舟。2、被告赵小舟在该起事故中的损失有：车损2890元、评估费300元、施救费1140元，共计4330元。同时为原告垫付医疗费17705.45元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、施救费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告金茂坦驾驶三轮摩托车与被告赵小舟驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定双方承担事故的同等责任，并以此作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告交通费予以支持150元。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担鉴定费的意见于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告金茂坦因该事故造成的损失元11483.20元（含医疗费10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告金茂坦因该事故造成的损失9874元【（医疗费19588.95元＋伙食补助费90元＋施救费50元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告金茂坦赔偿被告赵小舟损失2165元（4330元／2），返还被告医疗费17705.45元，共计19870.45元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担210元，被告赵小舟负担160元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5032号
原告：刘振学，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳龙，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘振学与被告王艳民间借贷纠纷一案，原告刘振学于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振学撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘振学负担。
审判员 杨红专
二〇一六年十二月一日
书记员 范志新
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初91号
原告：乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司，统一社会信用代码：91650109778950015M，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华菱物流区东H-10号。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：刘化同，男，汉族，1967年10月28日出生，住所地：新疆博乐市。
委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李睿，新疆庸和律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐龙行运输有限公司，统一社会信用代码：916501007291427322，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路73号。
法定代表人：马晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹桂兵,男，回族，1973年12月13日出生，乌鲁木齐龙行运输有限公司经理，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司与被告刘化同、乌鲁木齐龙行运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司已预交），因原告乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余2875元退回原告乌鲁木齐荣海达道路运输有限公司。
审判员 叶新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗明晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终275号
上诉人（原审被告）沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司,住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司经理。
委托代理人：赵丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司,住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。
法定代表人：高旭斌，该公司董事长。
委托代理人：李悦、孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳龙元商品混凝土有限责任公司,住所地沈阳市大东区小十字街21号。
法定代表人：许鹤，该公司经理。
委托代理人：赵丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳九九商品混凝土有限公司,住所地沈阳市东陵区浑河站西街道办事处曹仲村。
法定代表人：李豫，该公司经理。
委托代理人：赵丹，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）迟军。
委托代理人：赵丹，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11428号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:《借款合同》签订后，沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司公司名称变更为沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司并未告知上诉人，因此沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司不是合同签订主体，约定管辖无效，应按被告住所地或合同履行地确定管辖，另外保证合同亦应根据主合同确定案件管辖，本案应在上诉人住所地沈阳市于洪区人民法院管辖。被上诉人均未提供答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司以于2014年11月18日签订的（2014）闽商小贷字第102号、103号《借款合同》、《借款手续费确认书》及《保证合同》等为依据，请求法院判令沈阳九九商品混凝土有限公司偿还贷款并由沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、迟军承担连带保证责任，诉讼至沈阳市沈河区人民法院。因双方在《借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。本案贷款人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年五月十五日
书记员 张家铭
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4218号之一
申请执行朱连勇，男，1972年8月4日出生（公民身份号码为），汉族，无固定职业，户籍所在地台州市黄岩区宁溪镇上前洋村383号，现住省宁波市鄞州区古林镇宋严王村4-95-1。
被执行人郑惠良，男，1977年12月11日出生（公民身份号码为），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区古林镇包家村包家157号。
被执行人王国飞，女，1978年4月26日出生（公民身份号码为），汉族，宁波市鄞州古林正旺机械厂业主，住宁波市鄞州区古林镇包家村包家157号。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第578号申请执行人朱连勇与被执行人郑惠良、王国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑惠良、王国飞应支付申请执行人朱连勇执行款188100元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4218号之一
申请执行朱连勇，男，1972年8月4日出生（公民身份号码为332603197208040514），汉族，无固定职业，户籍所在地台州市黄岩区宁溪镇上前洋村383号，现住省宁波市鄞州区古林镇宋严王村4-95-1。
被执行人郑惠良，男，1977年12月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人王国飞，女，1978年4月26日出生，汉族，宁波市鄞州古林正旺机械厂业主，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第578号申请执行人朱连勇与被执行人郑惠良、王国飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑惠良、王国飞应支付申请执行人朱连勇执行款188100元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4218号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蔡静燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6521号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:马克飞，男，汉族，生于1981年01月27日，住禹州东方。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告马克飞信用卡纠纷一案。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告马克飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告马克飞于2016年1月8日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××76的信用卡，信用额度本金为30000元。后被告消费逾期，经我行多次催收无果，截止2017年8月21日该卡逾期本息累计人民币33141.86元，2017年8月21日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告马克飞缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告马克飞未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月8日，被告马克飞向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××76的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2017年8月21日，被告应支付原告本金25810.29元，利息3055.54元，滞纳金4276.03元，共计33141.86元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2017年8月21日尚欠原告的借款本金25810.29元、利息3055.54元、滞纳金4276.03元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马克飞于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金25810.29元、利息3055.54元、滞纳金4276.03元，共计33141.86元（利息、滞纳金计算至2017年8月21日），自2017年8月22日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由被告马克飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一七年十二月四日
书记员 张继扬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更130号
罪犯董二兵，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年11月4日作出(2015)昆刑初字第00586号刑事判决，以罪犯董二兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2014年12月8日起至2018年4月7日止),并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月3日作出(2016)苏05刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯董二兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董二兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董二兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯董二兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董二兵对于原审裁判确定的财产性判项至今全部履行。
本院认为，罪犯董二兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董二兵的刑罚减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第116号
申请人：江苏中恒电子新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇工业集中区。
法定代表人：周静。
委托代理人：潘建平，该公司员工。
申请人江苏中恒电子新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月5日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/39676113、票面金额3万元、出票日期2015年11月23日、到期日期2016年5月23日、出票人浙江泓盛环保科技股份有限公司、收款人台州市荣兴化纤有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中恒电子新材料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 杰