wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00077号
申请人陕西鑫兴源投资发展有限公司，住所地西安市新城区太元路28号付8号。
法定代表人李秉政，该公司总经理。
委托代理人郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人武佳，陕西标典律师事务所实习律师。
被申请人缪发旺。
本院在审理陕西鑫兴源投资发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案过程中，申请人陕西鑫兴源投资发展有限公司于2015年8月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西鑫兴源投资发展有限公司的撤回申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西鑫兴源投资发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元，申请人陕西鑫兴源投资发展有限公司已预交，本院减半收取200元，其余200元退还申请人陕西鑫兴源投资发展有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姚 楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执755号
本院在执行申请执行人大连葵英大厦有限公司与被执行人大连都市阳光通用航空有限公司服务合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连都市阳光通用航空有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连都市阳光通用航空有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审判员 路标
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执755号
本院在执行申请执行人大连葵英大厦有限公司与被执行人大连都市阳光通用航空有限公司服务合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连都市阳光通用航空有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连都市阳光通用航空有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执439号
申请执行人修国祥，男，1959年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人闫佳良，男，1974年11月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人修国祥与被执行人闫佳良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初425号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人闫佳良自动将到期债务3000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初425号民事调解书关于“被告闫佳良于2016年4月25日前给付原告修国祥劳务费3000元、……”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1787号
申请执行人韦月红，女，1974年7月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
本院在执行(2015)洪民初字第4525号韦月红与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢103室、1303室、1401室、1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）均已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1787号申请执行人韦月红，女，1974年7月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人江苏首义置业有限公司，组织机构代码证号66490466-X，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢。法定代表人洪涛，该公司执行董事。本院在执行(2015)洪民初字第4525号韦月红与江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人江苏首义置业有限公司房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，江苏首义置业有限公司名下的苏Ｎ×××××大型汽车及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（六辆车均未实际扣押）及江苏首义置业有限公司名下的位于泗洪县中央公馆53幢103室、1303室、1401室、1603室房产（本案标的较小，暂不宜处置）均已另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十七日书记员 黄 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执482号
申请执行人：王建强。
被执行人：范振。
本院在执行王建强诉范振房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行范振已履行完毕，故申请人王建强要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭宁宁
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第79号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年3月3日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日6时许，被告人王某甲驾驶川L298**号牌三轮摩托车从犍为县玉津镇沿国道213线向清溪镇方向行驶，当该车行驶至国道213线1233KM＋800M处时，该车右前端与同向行驶的被害人王某乙人力三轮车左后轮相撞，随即王某甲驾驶三轮摩托车越过中心线向左侧行驶，又与张某某驾驶的川LDV6**号牌轿车相撞，造成王某乙受伤，三车辆损坏的重大交通事故。王某乙经乐山市人民医院抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定：被告人王某甲负此次事故的主要责任。
案发后，张某某报案，被告人王某甲在现场等待民警前来处理事故。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实，支付了被害人家属丧葬费18000元、王某乙住院医疗费11763.88元、死亡鉴定费4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见、社会调查评估意见书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲在现场等待民警出警处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲支付了受害人及其家属部分经济损失，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈旭鸿
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初471号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
负责人：石小琴，行长。
被告：薛国峰。
被告：王小代。
被告：周春利。
被告：尚秀珍。
被告：王杭洲。
被告：王海霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告薛国峰、王小代、周春利、尚秀珍、王杭洲、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告的送达地址，原告不同意公告送达，造成本院对案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1195号
原告吕维学，男，1953年4月6日出生，汉族。
被告刘积军，男，1983年1月15日出生，汉族。
原告吕维学诉被告刘积军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华使用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告吕维学、被告刘积军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告刘积军因买房欠原告50000元，有条子为凭，已经支付47000元，余款3000元至今没有支付。现原告诉至法院，要求：1、被告刘积军给付欠款3000元及利息1400元；2、本案诉讼费用由被告刘积军承担。
被告刘积军辩称：欠原告3000元是事实，由于在装修房屋是房屋存在漏水现象，原告说做防水，但一直没有做防水。
经审理查明：2013年12月18日，被告刘积军因购买原告建设的房屋欠原告50000元，被告刘积军给原告出具了相应金额的欠条一份。被告刘积军支付47000元后，还欠原告3000元。庭审中，被告刘积军称欠原告3000元是事实。对于房屋是否漏水，被告刘积军休庭后没有配合原告、并让原告到房间中确认是否存在漏水现象。
上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告的房屋欠原告3000元的事实清楚，原告要求被告支付3000元的请求正当，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息1400元的诉讼请求，因原告没有相应证据证明双方有关于利息的约定，故应不予支持。关于被告辩称房屋漏水的理由，因无法确认，故对该辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘积军在判决生效后的十日内付给原告吕维学现金（人民币）3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘积军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉华
二〇一六年三月十九日
书记员 李 婉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执93号
申请执行人：钟志清，男，汉族，1971年4月5日出生，住所地：江西省芦溪县。
被执行人：周波，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：江风，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人钟志清与被执行人杨明辉、周波、江风合同纠纷一案中，申请执行人钟志清申请执行被执行人45925元。被执行人未履行归还义务，本院已将被执行人杨明辉、周波、江风纳入失信被执行人名单、对被执行人杨明辉、周波、江风限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年六月十九日
书记员 罗娟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执511号
申请执行人陈金太，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑银芳，女，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈智航，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑银芳、陈智航在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 英
延安市宝塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宝民初字第01251号
原告张波，男，汉族，1988年6月29日出生，延安市宝塔区官庄乡砭上村村民，现住该村。
被告李小龙，男，汉族，年月日出生，延安市宝塔姚店镇人，现住宝塔区姚店镇安沟门村。
案由：民间借贷纠纷
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告李小龙当庭支付原告张波14500元；
二、其它无争议；
本案案件诉讼费162元，原告已预交，现减半收取，实际由被告李小龙承担81元。
本调解书符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经原、被告双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。
审判员 张虎
二〇一五年六月十七日
书记员 孙凯
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3251号
原告：张超，个体。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地：唐山市路南区。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静。
原告张超与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超委托代理人孟召新、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2014年10月26日10时20分，姜红利驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂货车沿京哈高速行驶至哈尔滨方向164KM＋100M处与前方一货车追尾相撞造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，姜红利承担事故的全部责任。此次事故造成原告张超车辆损失28840元、施救费7500元、公估费1540元，合计37880元。故起诉，要求被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在该车驾驶证、行驶证、从业资格证均年检有效的前提下，对于原告合理损失，该公司同意依法赔偿。因本案涉及三者车辆，应扣除无责限额。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，该公司不认可赔偿。
经审理查明：冀B×××××号车辆的登记所有人为迁西县三屯营联运有限公司，实际所有人为原告张超。冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为234000元，保险期间为2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止。
2014年10月26日10时20分，原告张超雇用司机姜红利驾驶车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向164公里＋100米时，与宋志远驾驶的车牌号为冀B×××××、鲁R×××××挂重型货车尾随相撞，造成两车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定，姜红利承担事故的全部责任，宋志远无责任。
上述事实，有双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事项如下：
原告张超车辆损失费、施救费、公估费金额。
1、原告张超主张：车辆损失费28840元。提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩、质证意见：车损鉴定数额过高，且未提交发票予以佐证，申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定原告张超车辆损失费28840元。理由：原告就其主张，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，能够证实其损失情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司虽有异议，且表示申请重新鉴定，但经本院释明逾期不提交书面重新鉴定申请的法律后果后，未提交书面重新鉴定申请，且被告并未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，本院对被告主张不予采信，对原告主张予以支持。
2、原告张超主张：施救费7500元。提交开票日期为2014年10月27日、付款方名称为冀B×××××、收款方名称为滦县焕友高轿汽车修理厂发票1张（施救费金额5500元）；提交开票日期为2014年12月1日、收款方名称为张超、付款方名称为双益修理厂河北省地方税务局代开发票1张（拖车费金额2000元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩、质证意见：施救费的出具单位为修理厂，要求提供修理厂的施救资质，用以证实票据的真实性；对于拖车费的收款人为张超，付款人为双益修理厂，不是本案产生的损失，该公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定施救费5500元。理由：原告请求施救费，向本院提交了滦县焕友高轿汽车修理厂发票，本院予以支持。原告提交的收款方为张超的税务局代开发票，其虽主张系书写错误，但并未提交证据证明其主张，不能证明与本案具有关联性。故本院对原告该部分主张不予支持。综上，本院认定施救费为5500元。
3、原告张超主张：公估费1540元。提交公估费发票1张。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司答辩、质证意见：公估费不属于保险赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司就其主张未提供证据。
本院认定公估费由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。理由：公估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张超在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告张超的损失确认如下：车辆损失费28840元、施救费5500元、公估费1540元，合计35880元。原告张超与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险范围对原告损失承担赔偿责任。因事故中冀B×××××、鲁R×××××挂的驾驶人宋志远无责任，冀B×××××号车辆损失应首先扣除冀B×××××车辆在交强险无责任限额财产损失项下应承担的100元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内赔偿原告张超经济损失35780元。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内赔偿原告张超经济损失35780元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年八月十日
书记员 华志红
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1018号
原告王菊莲。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告揭长成。
原告王菊莲与被告揭长成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王菊莲到庭参加诉讼，被告揭长成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：我与被告系朋友关系。2013年3月23日，被告打电话向我借钱，我通过信用社转账给被告50000元。2013年3月25日，被告向我出具了一份借款50000元的借条，承诺在2013年8月底前归还。当天，被告又向我借款30000元，我以现金方式交付给被告，被告承诺在2013年7月底前归还。2013年5月31日，被告再次向我借款30000元，承诺在2013年6月7日前归还，并出具了一份欠条。上述借款全部到期后，我多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求为：1、要求被告揭长成归还借款人民币110000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告揭长成负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条二份、欠条一份及银行转账凭证一份，证明被告共向原告借款11万元，并约定借款期限的事实。
被告揭长成未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭长成共向原告借款110000元事实清楚，证据充分。现被告揭长成未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告揭长成未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭长成于本判决生效后十日内返还原告王菊莲借款人民币110000元，并支付自2013年9月1日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取计1250元，由被告揭长成负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十月三十日
书记员 蓝徐玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和商初字第273号
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
法定代表人胡海峰。
委托代理人陈建晶、戴建。
被告长兴县长虹路桥矿山机械设备有限公司。
法定代表人陈利华。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉被告长兴县长虹路桥矿山机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回对被告长兴县长虹路桥矿山机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
代理审判员 付小在
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 钱 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第681号
申请执行人陈淑结，朱丽芬，罗燕霞，郭冬华，庞文海，李倩萍
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 刚
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字04581号
原告：骆云锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市，现住桐庐县。
原告骆云锋为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金33736元及逾期付款利息11389元（租金暂算至2016年5月1日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月1日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月12日，原告骆云锋（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E025号商铺（建筑面积13.33平方米、售价229569元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为9183元，2012年收益为13774元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金16070元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金3434元、1493元、3434元、3434元，合计11795元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告骆云锋商铺租金23039元（不含税款）及逾期付款利息损失512.23元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；
二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告骆云锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，依法减半收取464元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初字04581号原告：骆云锋，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人（特别授权）：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。两被告委托诉讼代理人（特别授权）：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，系该公司职员，户籍地建德市，现住桐庐县。原告骆云锋为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》，并由被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金33736元及逾期付款利息11389元（租金暂算至2016年5月1日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月1日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止）；3、被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月12日，原告骆云锋（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E025号商铺（建筑面积13.33平方米、售价229569元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为9183元，2012年收益为13774元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金16070元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。经原告催讨，被告金茂商务公司于2014年11月18日、2015年4月28日、9月30日、2016年1月21日分别支付原告2014年度的租金3434元、1493元、3434元、3434元，合计11795元，其余款项至今未付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2008年4月30日，经金茂大厦商铺302位业主以信函投票方式选举产生金茂大厦商铺业主商业管理委员会（以下简称商管会）。事后，该商管会与被告金茂商务公司签订《委托经营管理合同》，约定金茂大厦商铺业主将金茂大厦1-5层商铺委托被告金茂商务公司经营管理，管理期限自2009年3月1日至2021年2月28日止，在该期限内，被告金茂商务公司对商场享有自主经营权和管理权，业主与被告金茂商务公司签订的《商铺租赁合同》的内容和效力与本合同发生冲突时，优先适用本合同等内容。2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告骆云锋商铺租金23039元（不含税款）及逾期付款利息损失512.23元（租金及利息均暂算至2016年6月30日，此后利息按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的三倍计付至实际履行之日止）；二、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告骆云锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，依法减半收取464元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一六年十一月七日代书记员 陈洛伊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第381号
原告朱某明，女。
被告袁某勇，男。
被告丁某，女。系被告袁某勇妻子。
本院在审理原告朱某明与被告袁某勇、丁某民间借贷纠纷一案中，原告朱某明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某明撤回对被告袁某勇、丁某的起诉。
本案受理费4025元，由原告负担
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 徐海英
二〇一六年四月二日
书 记 员 朱必启
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1958号
原告：刘文孝，男，1943年5月28日生，汉族，退休教师，住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：潘洪国，男，1965年6月7日生，汉族，职工，住通榆县。
被告：李玉环，女，1964年生，汉族，农牧工，住通榆县。
原告刘文孝诉被告潘洪国、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文孝及委托诉讼代理人巩诗园、被告潘洪国到庭参加诉讼，被告李玉环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘文孝向本院提出诉讼请求：要求潘洪国、李玉环给付欠款200000.00元及利息。事实与理由：2016年4月1日，潘洪国在我处借款200000.00元，定于2017年4月1日还款，约定月利率1.5分，并出具一枚欠据。到期经多次催要，至今未付，潘洪国与李玉环系夫妻关系。故诉至法院要求潘洪国、李玉环给付欠款200000.00元及利息（从2016年4月1日起至还款时止按月利率1,5分计算）。
潘洪国辩称：欠款属实，没有异议。但是不应该起诉李玉环，这笔借款不是用于农副产品收购，而是借给别人了，没有用于夫妻共同生活。
李玉环未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：刘文孝提出潘洪国欠款200000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。潘洪国与李玉环系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，潘洪国在刘文孝处借款时，系在其婚姻关系存续期间，并且又抬给他人，故应视为家庭共同债务，潘洪国、李玉环均应承担还款责任。另刘文孝要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，潘洪国、李玉环应当给付刘文孝借款200000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
潘洪国、李玉环给付刘文孝借款200000.00元及利息（从2016年4月1日起至还款时止按月利率1,5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由潘洪国、李玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨巍森
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1958号原告：刘文孝，男，1943年5月28日生，汉族，退休教师，住通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：潘洪国，男，1965年6月7日生，汉族，职工，住通榆县。被告：李玉环，女，1964年生，汉族，农牧工，住通榆县。原告刘文孝诉被告潘洪国、李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文孝及委托诉讼代理人巩诗园、被告潘洪国到庭参加诉讼，被告李玉环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘文孝向本院提出诉讼请求：要求潘洪国、李玉环给付欠款200000.00元及利息。事实与理由：2016年4月1日，潘洪国在我处借款200000.00元，定于2017年4月1日还款，约定月利率1.5分，并出具一枚欠据。到期经多次催要，至今未付，潘洪国与李玉环系夫妻关系。故诉至法院要求潘洪国、李玉环给付欠款200000.00元及利息（从2016年4月1日起至还款时止按月利率1,5分计算）。潘洪国辩称：欠款属实，没有异议。但是不应该起诉李玉环，这笔借款不是用于农副产品收购，而是借给别人了，没有用于夫妻共同生活。李玉环未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：刘文孝提出潘洪国欠款200000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。潘洪国与李玉环系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，潘洪国在刘文孝处借款时，系在其婚姻关系存续期间，并且又抬给他人，故应视为家庭共同债务，潘洪国、李玉环均应承担还款责任。另刘文孝要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，潘洪国、李玉环应当给付刘文孝借款200000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：潘洪国、李玉环给付刘文孝借款200000.00元及利息（从2016年4月1日起至还款时止按月利率1,5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由潘洪国、李玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一七年七月三十一日书记员  杨巍森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31070号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款23.68元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月11日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款23.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月11日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款23.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款23.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3371号
罪犯朱乃贵，男，1985年8月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2004年7月5日作出（2004）鼎刑初字第75号刑事判决，以被告人朱乃贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）榕刑执字第4655号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2009年12月2日作出（2009）榕刑执字第8178号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1229号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年10月17日作出（2014）榕刑执字第6618号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱乃贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱乃贵在前次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯朱乃贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，，确有悔改表现。执行机关提出罪犯朱乃贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱乃贵减刑的建议，符合法律规定。该犯犯有数罪，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严。其中依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱乃贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓圻
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第24号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204--0。
法定代表人：王建军，该办公室主任。
被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司，所在地址：运城市库东路财富广场C栋三层办公室。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月21日作出的运散征字2014年第【036】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司处以罚款48000元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日作出了（2015）运盐行审字第77号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【036】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执字第24号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204—0。法定代表人：王建军，该办公室主任。被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司，所在地址：运城市库东路财富广场C栋三层办公室。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年8月21日作出的运散征字2014年第【036】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定，决定对被执行人山西世纪万佳房地产开发有限公司处以罚款48000元，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院于2015年5月18日作出了（2015）运盐行审字第77号行政裁定书，裁定准予强制执行,并于2015年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【036】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞辉二〇一五年十二月十五日书记员  李彩霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第278号
被执行人武建华。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人武建华犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人武建华罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初357号
原告龙某某。
委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年4月6日，由审判员杨义枢依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人杨麟到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年4月29日按农村习俗办酒结婚，2011年5月到某某镇人民政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般。原、被告于2010年12月20日生育小孩黄小某，生育小孩之后，双方经常因生活、性格方面原因发生争吵。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，性格差异大，且被告大男子主义严重，原告为了小孩一味忍气吞声和谦让。2014年4月，原、被告婚姻现状达到分崩离析的地步，生活、交流进入陌生和僵化状态，2015年双方协议离婚因被告反悔未果。原、被告分居两年之余，婚姻已名存实亡，特诉至法院，请求人民法院判决：原、被告离婚。小孩由原告抚养，抚养费双方共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。3、户籍，证明原、被告婚前户籍登记情况。
被告辩称：原、被告于2010年4月29日按农村习俗办酒结婚，2011年5月领取结婚证，婚后未能建立起和谐的婚姻关系。原告因对被告的家人心存偏见，经常因琐事与被告及其家人发生争吵。原、被告婚后均在外务工，现已连续分居四年以上，在婚姻关系出现问题时，双方均没有对这段婚姻进行挽救。2015年4月，原告以短信形式向被告提出离婚，被告同样以短信形式草拟离婚协议发给原告，因遭到原告家人的反对，此事不了了之，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂，被告同意与原告离婚。小孩抚养问题，在小孩出生后的一年里，原告在被告的父母的帮助下对小孩进行照顾，之后的四年，除了在被告的父亲病重的三个月里照顾和看护小孩外，基本上没有照顾和抚养过小孩，小孩一直随被告父母或者被告一起生活。在小孩的成长过程中，与其建立良好、依赖关系的人是被告及被告的父母，且在原告提出离婚后，被告也侧面问过小孩，小孩明确表示希望与被告及被告的母亲一起生活，不愿意改变现有环境。从有利于小孩的角度出发，小孩应由被告抚养对其成长更为有利，同时被告也愿意配合原告行使其探望小孩的权利，共同给小孩一个健康愉快的童年。根据当地生活水平，原告需支付小孩抚养费750元给被告。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
被告黄某某在举证期限内提供证据有：
1、身份证及户籍。2、结婚证。3、常住人口登记卡。4、短信记录。5、证明。
经庭审举证、质证，被告黄某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利和对原告提供的证据1、2、3无异议；原告对被告提供的证据1、2、3、4无异议，对被告提供的证据5有异议，原告认为被告提供的证据5所述不是事实。原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据5仅是一份书面证明复印件，被告未提供其他证据予以佐证且在举证期限内未申请该证明人出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍认识，2010年4月29日按农村习俗办酒结婚，2011年5月8日到天柱县石洞镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。原、被告于2010年12月20日生育一子黄小某，现在某某镇读幼儿园，随被告母亲生活。原、被告在共同生活期间主要在广东省佛山市打工租房居住，2014年4月原告告知被告，在被告未表示同意或不同意的情况下单独前往广东省东莞市打工，双方开始分居。2015年年底因被告父亲病重原告与被告父母一起回到天柱县城，被告父母在家养病，原告在县城开足疗店租房居住生活。原、被告在婚姻关系存续期间未发生吵架、打架现象，但平时缺乏沟通、交流。2016年3月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，被告在其提交的书面答辩状中明确表示同意与原告离婚；小孩由被告抚养，原告每月支付750元抚养费。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告系经人介绍相识，未经过深入的交往及了解便步入了婚姻殿堂，婚后缺乏沟通与交流，未能建立起真正的夫妻感情。原告以其与被告性格不合、缺乏沟通导致夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告在其提交的书面答辩状中明确表示同意与原告离婚，视为夫妻感情已经确已破裂，原告提出与被告离婚，本院准予离婚。被告在答辩状中表示黄小某由被告抚养为宜，在庭审中原告亦明确表示同意黄小某由被告抚养，本院予以确认。关于抚养费方面，被告要求原告按750元／月支付，在庭审中原告亦明确表示其同意按400元／月支付，结合当地的生活消费水平、今后逐年增加的生活成本及原告的经济能力考虑750元／月明显过高，400元／月略低，本院根据当地实际情况酌定抚养费为500元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙某某提出与被告黄某某离婚，准许离婚。
二、婚生子黄小某由被告黄某某抚养，原告从2016年4月1日起每月支付小孩抚养费500元给被告黄某某至小孩黄羲年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年四月六日
书记员 杨海桃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第661号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人张美娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李志超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人张美娟、李志超借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第661号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执行�定书(2014)招执字第661号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：张美娟，女，1971年3月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园25号楼。被执行人：李志超，男，1982年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金凤花园26号楼。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张美娟、李志超债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �冯绍良审判员 孙 玉 刚审判员 路 尚 恩二〇一八年一月二十二日书记员 李 梅 生
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初112号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某甲，群众。于2015年8月11日被北京市大兴分局德茂派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪2015年8月14日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月20日被泊头市公安局取保候审，同年3月3日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于二0一六年五月三十四日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年5月30日13时许，被告人刘某甲在泊头市寺门村镇卧庄村，因其妹刘某丙接老人看病与朱桂芬发生厮打之事，刘某丙联系了娘家兄弟姐妹刘某甲、刘某乙等人来到朱桂芬家，并与朱桂芬家人发生争吵，继而发生厮打，在打斗过程中刘某甲将朱桂芬的婆婆王某打伤，经法医鉴定王某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被告人刘某甲与王某达成调解协，赔偿了王某的损失，并取得其谅解。
上述事实有被告人刘某甲的供述、被害人王某的陈述，证人刘某丙、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的证言，司法鉴定意见书、勘验检查笔录、现场图、羁押证明书、调取证据通知书及清单、光盘一张、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间矛盾激化引发，被告人刘某甲在妹妹与他人因琐事发生争吵后不予劝阻，反而故意殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某甲与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一六年六月三日
书记员 刘 娜
山东省陵县人民法院
民事判决�
（2013）陵民初字第1248号
原告谢发亮，男，1956年7月出生，汉族，住陵县。
委托代理人魏学东，陵县正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告刘东全，男，1967年12月出生，汉族，住陵县。
原告谢发亮与被告刘东全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢发亮的委托代理人魏学东到庭参加了诉讼，被告刘东全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢发亮诉称，1998年到1999年，原告在碱店变电所工作时，被告从原告处借款2000元，还欠原告应交电费2800元，由原告垫付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还欠款4800元。
被告刘全东辩称，1998年到1999年，被告曾经在村里任电工，原告谢发亮负责抄表，统计各村用电量。原告承诺被告为其代收�费，原告给被告报酬。被告该给原告的钱早就给原告了，被告并不欠原告的钱。
经审理查明，1998年到1999年，原告谢发亮在碱店变电所工作，负责统计各村用电量并收取电费。被告刘东全在门徐村任电工，负责抄表统计本村各农户的用电量，并将收取的电费交给原告，原告再上交至变电所。1998年1月11日，被告向原告借款2000元，并为被告出具借条一张。1999年1月10日，被告为原告出具了欠电费2800元的欠条。原告追偿上述借款、欠款无果，后提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：原告起诉状、原告提交的被告于1998年1月1日和1999年1月10日书写的借款条和欠款条各一份、原告在庭审时的陈述等。
本院认为，债务应当清偿。原告谢发亮依据被告为其出具的借条主张被告刘全东借款2000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告为原告出具的欠电费2800元的欠条，证明被告欠供电部门电费2800元，该权利应由供电部门主张，原告无证据证明其已经为被告垫付了上述费用，故原告要求被告支付2800元电费的主张证据不足，本院依法不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。被告虽不认可原告主张，但被告未就其主张向法院提交相关证据，本院依法不予支持。被告刘东全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应就自己的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告刘东全于判决书生效后五日内偿还原告谢发亮借款2000元；
二、驳回原告要求被告偿还2800元电费的诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏洪兵
审判员 张 浩
陪审员 王 强
二〇一四年四月十八日
书记员 张传臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第394号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴为国，个体户。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2014年1月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人江超勇、蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人吴为国犯非法制造枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉。被告人吴为国及其辩护人江超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年下半年，被告人吴为国违反国家枪支管理的规定，未经有关部门批准，私自在其承包的龙岩市新罗区万安镇张互岭水库附近的一座活动简易板房里制造出两支枪支，其中的一支枪支系被告人吴为国受其朋友邹承达（另案处理）之托帮助制作的，邹承达支付给被告人吴为国500元的材料费后将枪支取走；另一支枪支被告人吴为国留作自己打猎。2、2014年1月初，被告人吴为国受其朋友吕汉城（另案处理）之托，在龙岩市新罗区中城凤凰北路28号中街新村三座3楼帮助吕汉城制造出一支枪支。
另查明：2014年1月9日，公安机关在龙岩市新罗区中城凤凰北路28号中街新村三座3楼抓获被告人吴为国，并当场查获被告人吴为国帮助吕汉城制造的枪支一支及制枪工具若干。随后，公安机关在被告人吴为国的闽F×××××号红色奇瑞QQ车上查获被告人吴为国在张互岭水库板房里自造自用的枪支一支。经鉴定，从被告人吴为国处查获的两支自制枪支均为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人吴为国及其辩护人均无异议，并有被告人吴为国的户籍证明、抓获经过、无前科证明、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、龙岩市公安局新罗分局刑侦大队出具的情况说明、证人邹承达的证言、龙岩市公安局枪支弹药鉴定书、被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴为国未经国家有关主管部门的许可，私自制造以火药为动力发射弹丸的枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴为国当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人吴为国的辩护人提出被告人无前科、属初犯且当庭认罪、认罪态度好、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴为国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年10月8日止。）
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的自制手枪配件六件、钢尺一把、弹簧三条、钢管圆形包装物二根、无缝钢管五条、铁通条三根、手电钻一把、匕首一把、小铁锅一个、铅丝四卷、射钉弹十二盒、消声器一把、铅弹头四十发、钻杆三根、发射火药一百一十一点六克、自制弹壳五十发、自制子弹二十八发、自制火药枪一把、折柄式长枪一把，属违禁品或作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第27号
申请人刘泽田，男，汉族，成年，新县。
被申请人陈晓波，男，汉族，1966年4月出生，新县农村商业银行城关支行职工，现住新县。
被申请人杨萍，女，汉族，1967年8月出生，现住新县。
新县人民法院（2011）新民初字第149号民事判决书已发生法律效力，但被申请执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结杨萍在新县农业银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 黄亚诚
审判员 李新社
二〇一二年三月三十日
书记员 杨高山
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1668-4号
申请执行人黄国强。
被执行人任建，绍兴市住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人陈卫洪。
黄国强与任建、陈卫洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿3561798元，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年3月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1668号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜亚钦
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00850号
申请执行人石长柱，男，汉族，1974年1月2日生。
被执行人王飞，男，汉族，1978年4月8日生。
石长柱与王飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）淮开民初字第890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王飞于判决生效之日起十日内支付石长柱欠款4400元。案件受理费减半收取25元，由王飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院查封的但无法查找下落的车辆外，被执行人王飞暂无可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王飞除已被本院查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆因无法查找下落暂时无法处置，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4608号
上诉人（原审被告）：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培。
委托诉讼代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈金燕，女，1983年1月19日生，回族，住昆明市。
上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人陈金燕房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司以双方协商解决为由，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，昆明贵山天阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年八月十一日
书记员 陈媛媛
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00291号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月20日被抓获，同年5月5日被开县公安局刑事拘留，同月19日经开县人民检察院批准，次日被开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年4月5日O时许，被告人邱某某在开县镇东镇开州大药房后门巷子处，盗走一辆隆鑫牌二轮摩托车，后以300元转卖至开县温泉镇曾某甲所开的废品收购门市。该被盗的摩托车经开县价格认证中心鉴定，价值2634元。
2014年4月13日左右一天的O时许，被告人邱某某在开县温泉镇心语网吧楼下，盗走一辆大阳牌二轮摩托车，后以200元转卖至开县温泉镇曾某甲所开的废品收购门市。该被盗的摩托车经开县价格认证中心鉴定，价值788元。
2014年4月16日左右一天的0时许，被告人邱某某在开县温泉镇龙门街一门市内，盗走一辆二轮摩托车，后以200元转卖至开县温泉镇曾某甲所开的废品收购门市。
2014年4月20日2时许，被告人邱某某在开县温泉镇顺友网吧楼下，盗走一辆豪爵牌二轮摩托车，后以200元转卖至开县温泉镇曾某甲所开的废品收购门市。该被盗的摩托车经开县价格认证中心鉴定，价值863元。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦无异议，且有被告人邱某某的供述；被害人杨某、熊某某、唐某某、梁某某的陈述；证人曾某甲、曾某乙、何某某、殷某某、廖某某的证言；户籍信息、抓获经过、被盗摩托车信息、扣押、发还物品清单、办案情况说明等书证；鉴定意见；辨认笔录、现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年11月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人邱某某违法所得900元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省资阳市简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：刘狱辉，行长。
委托代理人：向香素，四川素文律师事务所律师（系该行法律顾问）。
被�：叶兆坤，男，出生于1965年5月6日，汉族，住四川省简阳市
被告：陈琼，女，出生于1962年11月10日，汉族，住简阳市（系叶兆坤之妻）。
被告：田永尧，男，出生于1953年2月20日，汉族，住简阳市
被告：叶门华，男，出生于1983年8月19日，汉族，住四川省简阳市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行（以下简称邮政银行简阳市支行）诉被告叶兆坤、陈琼、田永尧、叶门华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行简阳市支行的委托代理人向香素、被告叶门华到庭参加了诉讼，被告田永尧、陈琼、叶兆坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行简阳市支行诉称：田永尧、叶门华、叶兆坤于2011年6月20日组成联保小组向原告申请贷款，并签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定在贷款额度内三人与原告签订贷款合同，互为承担连带保证责任。在该协议约定的期限内，叶兆坤于2012年2月20日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额为45000元，期限为12个月，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%计算，并应承担原告实现债权的律师费、诉讼费等合理费用。被告叶兆坤、陈琼夫妻在小额贷款贷款申请表上签字，应视为夫妻二人对借款达成合意，被告陈琼应承担连带偿还责任。截止2015年5月28日，叶兆坤尚欠借款本金7900.73元。诉讼请求：一、被告叶兆坤立即偿还借款本金7900.73元；二、被告叶兆坤支付本息付清之日止的利息，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%计算；三、被告叶兆坤承担律师费2000元，以及本案诉讼费用；四、田永尧、陈琼、叶门华对上述请求事项承担连带偿还责任。
被告叶门华辩称：签订《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均属实，对借款、担保事实均无异议，原告起诉后偿还了部分借款，剩余借款本息承诺将于2015年9月30日前全部还清。
被告田永尧、陈琼、叶兆坤未作答辩。
经审理查明：原告邮政银行简阳市支行与被告田永尧、叶门华、叶兆坤于2011年6月20日组成联保小组向原告申请贷款，并签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定在最高贷款额度50000元内三被告与原告签订贷款合同，互为承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年（即2013年2月20日至2015年2月19日）。在该协议约定的期限内，叶兆坤于2012年2月20日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额为45000元，期限为12个月，年利率为15.66%，逾期罚息按借款利率加收50%，并应承担原告实现债权的律师费、诉讼费等�理费用。经原告多次催收，截止2015年5月28日叶兆坤尚欠借款本金7900.73元。另查明：2015年3月27日被告叶门华向原告出具了承诺书，承诺担保期间变更为作出承诺之日起两年，即2015年3月27日至2017年3月26日。原告邮政银行简阳市支行为实现债权支付律师费2000元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告的身份证复印件，《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、统计查询清单、律师费发票等证据，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原告邮政银行简阳市支行与被告田永尧、叶门华、叶兆坤签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告叶兆坤签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均为双方的真实�思表示，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告在借款到期后未向原告付清借款本金及利息，故本院对原告要求被告叶兆坤归还借款本金及利息、罚息的主张依法予以支持。原告为实现债权支付了律师费2000元，该费用根据双方的借款合同应由被告叶兆坤承担。被告叶门华向原告出具的承诺书，承诺担保期间变更为作出承诺之日起两年（即2015年3月27日至2017年3月26日），故被告叶门华应对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。被告陈琼系被告叶兆坤之妻，在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字，应认定为夫妻双方对借款达成了合意，原告请求其承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证�任”，原告未向本院提交证据证明其在合同约定的担保期间内（即：从2013年2月20日起至2015年2月19日止）向被告田永尧主张担保权利的依据，保证人应免除保证责任，故本院对原告诉请被告田永尧对被告叶兆坤的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兆坤于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金7900.73元及相应利息、罚息（年利率为15.66%，罚息按借款利率加收50%计算）；
二、原告实现债权的律师费2000元由被告叶兆坤承担；
三、被告叶门华、陈琼对本判决上述一、�项确定的给付内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，由被告叶兆坤负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 付 艳
人民陪审员 周先衡
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊 君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2682号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市建国中路68号。
负责人：茆国宏，行长。
委托代理人：潘云斌，徐岚，该行员工。
被告：陆任飞。
被告：沈莉英。
被告：伍建民。
被告：徐清明。
被告：黄玉芳。
被告：钱金海。
被告：吴美凤。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告陆任飞、沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘云斌到庭参加�讼，被告陆任飞、沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉请本院判令：1、被告陆任飞立即归还借款人民币3000000元；2、被告陆任飞立即支付逾期利息686452.62元（暂计算至2015年11月20日，之后请求按年利率11.7%计算逾期利息至本息清偿之日止）；3、被告沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤对被告陆任飞以上各项付款义务承担连带清偿责任；4、由各被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年12月7日，被告陆任飞与原告签订了编号为（2012）浙稠借字第（1889101013502418）号的《个人创业�经营性）借款合同》。
2、借款本金：3000000元。
3、借款期限：2012年12月7日至2013年11月30日。
4、合同执行利率：年利率7.8%。
5、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。
6、还款情况：按月还息，每月20日为还息日，一次还本。2013年11月30日的借款期内利息已结清，后被告归还逾期利息15547.38元，此后再无还款。
7、欠款情况：截止至2015年11月20日，尚欠借款本金3000000元，逾期利息686452.62元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2012年12月7日，原告与被告钱金海、吴美凤签订了编号为2012浙稠最保字第1889110013502418号的《最高额保证合同》，与被告伍建民、沈莉英签订了编号为2012浙稠最保字第1889110013602418号的《最高额保证合同》，与被告徐清明、黄玉芳签订了编号为2012浙稠最保字第1889110013702418号的《最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人陆任飞在2013年12月7日至2013年12月31日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过3000000元。
3、担保范围：本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
4、担保方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告陆任飞签订的《个人创业（经营性）借款合同》，与被告沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤分别签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陆任飞未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部借款本息，并要求其余被告承担连带保证责任。被告陆任飞、沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆任飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金3000000元。
二、被告陆任飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付逾期利息686452.62（暂计算至2015年11月20日，之后以3000000元为基数按年利率11.7%计算逾期利息至本息清偿之日止）。
三、被告沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤对被告陆任飞的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤在实际承担付款义务后，有权向被告陆任飞追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36292元由被告陆任飞、沈莉英、伍建民、徐清明、黄玉芳、钱金海、吴美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 王兰青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施 洁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初85号
原告青岛爱迪印刷有限公司，住所地即墨市文化路678号甲。
法定代表人周承杰，经理。
原告青岛宇龙包装有限公司，住所地即墨市北安办事处李家岭村。
法定代表人周洁，经理。
二原告委托代理人孙文娟、苏垒顺，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，经理。
原告青岛爱迪印刷有限公司、青岛宇龙包装有限公司诉被告莱州市鑫盛机械有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛爱迪印刷有限公司、青岛宇龙包装有限公司撤回对被告莱州市鑫盛机械有限公司的起诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，财产保全费2270元，合计人民币5404元由原告负担。
审判员 韩雨
二〇一六年一月十八日
书记员 赵伟
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2007号
原告徐某。
委托代理人陈旭晖。
被告赵某甲。
原告徐某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人陈旭晖到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1994年由同学关系发展为情侣，之后不久按习俗办理结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子赵某乙后，原告做了结扎手术。原、被告为了出国方便于××××年××月××日补领结婚证。2000年至2001年间原、被告先后到法国务工。2002年双方又一起去希腊做服装批发生意至今。2008年被告想再生育，原告就去做了还原手术，但直到2010年才怀孕。期间，被告不断地回国，在原告怀孕3个月的时候，被告承认自己在国内有情人。原告心灰意冷，想去打掉孩子，但又不忍心，同时希望生育孩子后能挽回夫妻感情。××××年××月××日原告在希腊顺利生育一女，取名赵某丙。期间，被告以在国内开店为由一直没有回希腊照顾原告和女儿。原告于2012年回国后发现被告还与其他女子有同居关系。同年6月原告带着家属与被告及其家人在被告塘下开的第一名品店里发生争吵，被告当场承认有外遇，并称不想继续跟原告过日子，甚至把原告及子女赶出家。综上，原、被告的夫妻感情已经无法挽回，现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、儿子赵某乙、女儿赵某丙均由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、希腊居留许可复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件3份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告赵某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙；××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。2014年5月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 庄烽帆
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00291号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人潘某，驾驶员。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月6日4时50分许，被告人潘某持证驾驶内载毛某、汤某、刘某等人、牌号为苏F×××××的中型普通货车，沿苏3**线由西向东行驶至本市四甲镇联同村8组地段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与停在道路上的由成志南驾驶的牌号为辽14／111**的变型拖拉机的左侧未关合的车门发生碰撞后，又与前方停在机动车道内的牌号为皖19／458**的变型拖拉机及站在该变型拖拉机后面机动车道内的张某发生碰撞，致张某因严重毁损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人潘某负本起交通事故的主要责任。
被告人潘某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，2014年6月10日，被害人张某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起了民事诉讼。庭后，被告人潘某与被害人张某的亲属就赔偿事宜达成协议，被告人潘某按约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、汤某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；启东市公安局吕四港边防派出所提供的违法犯罪记录证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证复印件、保险单、病情诊断证明书、承诺书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00291号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人潘某，驾驶员。2014年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年10月6日4时50分许，被告人潘某持证驾驶内载毛某、汤某、刘某等人、牌号为苏F×××××的中型普通货车，沿苏335线由西向东行驶至本市四甲镇联同村8组地段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与停在道路上的由成志南驾驶的牌号为辽14／11151的变型拖拉机的左侧未关合的车门发生碰撞后，又与前方停在机动车道内的牌号为皖19／45839的变型拖拉机及站在该变型拖拉机后面机动车道内的张某发生碰撞，致张某因严重毁损伤死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人潘某负本起交通事故的主要责任。 被告人潘某归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经审理查明，2014年6月10日，被害人张某的亲属就事故造成的经济损失向本院提起了民事诉讼。庭后，被告人潘某与被害人张某的亲属就赔偿事宜达成协议，被告人潘某按约履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某、汤某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、海门市公安局物证鉴定室交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；启东市公安局吕四港边防派出所提供的违法犯罪记录证明、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、行驶证复印件、保险单、病情诊断证明书、承诺书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  马榕榕 二〇一四年十月十四日 书 记 员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01991号
原告席某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王华，男，1952年1月25日出生，汉族，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告某某公司。
法定代表人陈某某，执行董事。
被告韩某某，男，1980年2月5日出生，汉族，某某公司职工。
本院在审理原告席某某与被告某某公司、韩某某买卖合同纠纷一案中，原告席某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许席某某撤回起诉。
案件受理费814.5元，由席某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年九月六日
书 记 员 白 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1513号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：王体全，该公司职工。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：李许，男，汉族，淮南市三药厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告李许物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市海洋物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐