湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00058号
原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。
原审被告人袁某某，曾用名阿兵，男。
原审被告人荣某某，男。
原审被告人徐某某，男。
湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪、被告人刘某某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、窝藏罪、被告人荣某某犯贩卖毒品罪、被告人徐某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月2日作出（2013）鄂谷城刑初字第00156号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、贩卖毒品
2013年3月，被告人荣某某与被告人刘某某策划共同出资购买冰毒贩卖，同月28日，被告人荣某某从谷城乘坐火车于次日晚赶到深圳市沙井镇，30日上午，刘某某向荣某某汇款7000元，荣某某自己出资6000元，以13000元的价格在被告人袁某某处购买冰毒78.9克。
2013年4月11日上午9时许，被告人荣某某携带20克冰毒到谷城县东方国际大酒店准备交易，并将冰毒藏匿于该酒店十五楼安全出口楼梯木门处，因交易未果欲拿藏匿的冰毒返回时被民警抓获，冰毒1包（重20克）被收缴。后在荣某某租住房内收缴冰毒1包（重58.9克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
二、故意伤害
2004年6月14日12时，被告人刘某某邀约被告人徐某某和尚某甲、尚某乙、吴某某，在谷城县城关镇齐盛超市楼下“二五八”餐馆内吃饭，刘某某见与其有矛盾的被害人也在此吃饭，即指使徐某某、尚某甲、吴某某等人报复被害人。尚某甲从住宿的宾馆拿了三把刀给被告人徐某某、尚某乙、自己各一把，刘某某给徐某某、尚某甲等4人每人200元钱。徐某某4人各持一把刀跟随刘某某来到被害人所在的包间，尚某甲等人拿刀将被害人头部及身上砍伤。经法医鉴定，被害人损伤属重伤。
在审理过程中，被告人徐某某一方与被害人被害人就赔偿进行协商，徐某某一次性赔偿被害人经济损失10万元，取得被害人的谅解，被害人被害人请求对徐某某从轻处罚。
三、窝藏
2004年8月24日下午14时许，谷城县城关镇安岗村村民证人三、尚某甲（均已判刑）伙同他人故意伤害他人身体致人死亡后逃离现场。证人三电话联系被告人刘某某，并告知与人打架尚某甲受伤了，来照看一下。刘某某到谷城县城关镇韩家卡村诊所，见尚某甲在缝合治疗，证人三称打死了人，让刘某某筹点钱跑路，刘某某即回家拿了600元现金交给了证人三。次日早上，刘某某骑摩托车将证人三、尚某甲送至去十堰的路口，二人即坐车外逃。
原审判决认定上述事实有被害人陈述、证人证言、理化检验意见书、被告人供述等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定：一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；三、被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人刘某某及辩护人辩护称，原审认定刘某某贩卖毒品罪不能成立。荣某某多次供述均不一致，不应采信，且与袁某某联系、交易等行为刘某某均未参与，对毒品价格、数量、分钱等也不知情，刘某某并未发挥实际作用；另讯问笔录中刘某某的有罪供述，并不是真实的。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一、贩卖毒品
2013年3月某日，原审被告人荣某某与上诉人刘某某策划共同出资购买毒品贩卖，同月28日，荣某某与原审被告人袁某某电话联系购买毒品事宜后，从谷城乘坐火车到深圳市沙井镇。30日上午，刘某某向荣某某汇款7000元，荣某某自己出资6000元，共以13000元的价格在袁某某处购买冰毒78.9克。同年4月初，刘某某给荣某某打电话询问贩卖冰毒情况，荣某某称销路不好。
同年4月11日上午9时许，荣某某经电话联系，携带20克冰毒到谷城县东方国际大酒店准备交易，并先将冰毒藏匿于该酒店15楼安全出口楼梯木门处。后在11号房间与购买人见面，见对方无诚意即决定不交易，当荣某某返回15楼欲拿毒品时，被守候在此的民警抓获，当场收缴冰毒1包（重20克）。后民警在荣某某租住房内，收缴冰毒1包（重58.9克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
另公安机关根据荣某某提供的线索，抓获刘某某、袁某某。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.原审被告人袁某某的供述，供认其与湖北谷城人阿龙（指荣某某）是在2012年上半年的时候认识的。2013年3月下旬的一天，其与阿龙一起到广东潮州一个叫“阿德”的人手里买的“肉”（指毒品），其以140元／克购买，卖给阿龙160元／克，卖了8000元的肉（50克）。阿龙是通过手机电话联系其的，阿龙的电话是1387164****。
2.原审被告人荣某某的供述，供认2013年3月27日，其与一个叫阿兵（四川口音）电话联系说想搞点货（指买冰毒）。28日，其从谷城坐火车次日到的广州。30日上午12时许，其在附近取款机上取了14000元，给了阿兵13000元买货，160元／克，买了80余克。冰毒是与其舅老表刘某某合伙购买的，在之前，其与刘某某二人商量卖毒品来钱快，于是由刘某某出资7000元，其出资6000元，由其负责出售，盈利平分。刘某某的钱是30日上午汇款到其的邮政银行上的。同年4月11日上午约9时许，谷城一个手机号码1387163****的人与其联系，说要6000元的货（冰毒）送到东方国际大酒店，其携带20克左右的冰毒到该酒店，先把冰毒装到一个红金龙的烟盒里，放在15楼的安全出口楼梯木门背后，其就进了15楼11号房间，买货的的人问其货带来没有，其说没有，要先看买货的人钱带够没有，买货人对其说只带了2000元，其说不好搞，买货人就说下午再说，其从11号房间出来到楼梯门口取货就被公安人员抓获。
3.扣押物品清单及照片，证实在荣某某处收缴毒品的情况。
4.提取笔录，证实在谷城县东方国际大酒店15楼安全出口门后，查获红金龙香烟盒一个，内有疑似冰毒一袋。
5.理化检验意见书，证实从送检的酒店15楼安全楼梯门口后查获的白色晶体1袋（重20克）和租住的房屋内电视柜右抽屉查获的白色晶体（重58.9克）中均检出冰毒“甲基苯丙胺”成份。
6.辨认笔录及照片，证实经荣某某辨认卖给其毒品的就是袁某某。
7.关于荣某某立功情况的证明，证实民警根据荣某某提供的线索，抓获袁某某、刘某某。
8.中国移动客观关系查询单，证实1387164****客户名系荣某某。
9.抓获经过，证实袁某某、荣某某、刘某某的抓获情况。
10.上诉人刘某某的供述，供认其与表哥荣某某商量合伙贩卖毒品赚钱，2013年3月底荣某某打电话让其多凑点钱，由其负责买毒品回谷城卖，30日上午，其汇了7000元到荣某某的邮政银行卡上。其只知道冰毒每克不超过200元，是向一个四川人买的，其他不清楚，过了十几天其打电话给荣某某问卖的咋样，荣某某说卖的不行。另外其因其他犯罪被网上追逃，其就用其哥哥刘庆丰的身份证，办了暂住证、邮政银行卡、驾驶证，邮政卡的卡号是6210985813000793798。
另在二审审理中，检察机关向本院提交的一本通／绿卡通历史明细，证实2013年3月30日，荣某某的邮政卡收到由卡号6210985813000793798汇款7000元，后荣某某将此款取出的事实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。
二、故意伤害
2004年6月14日12时，上诉人刘某某邀约原审被告人徐某某和尚某甲、尚某乙、吴某某，在谷城县城关镇齐盛超市楼下“二五八”餐馆吃饭，刘某某见与其有矛盾的被害人也在此吃饭，即指使徐某某等人报复被害人。尚某甲从住宿的宾馆拿了三把刀分给其他人，刘某某给四人每人200元钱，尚某甲、尚某乙、吴某某等人持刀将被害人头部及身上砍伤。经鉴定，被害人损伤属重伤。
在一审审理过程中，徐某某一方与被害人达成和解协议，由徐某某赔偿被害人经济损失10万元，被害人对徐某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人的陈述，证实2004年6月14日12时许，其跟朋友证人二等人到谷城齐胜超市楼下“二五八”快餐店吃饭，正吃时见肖老大（证人一）也到“二五八”，其就打了个招呼，肖老大说他们在隔壁搞，过有四五分钟的样子，过来4、5个人，手里拿的刀，其中一个人说被害人还认得吗，其还没回答，拿刀的几个人就用刀砍其，其当场被砍倒在地。
2.证人一（又名肖老大）的证言，证实2004年6月中旬的一天中午，徐大宝（徐某某）打电话让其去“二五八”酒店吃饭，其带着女朋友孙婷到酒店朝里走时，见被害人在那吃饭，就打了招呼，徐大宝那一桌有吴小龙、尚某甲还有两个不认识的。去后尚某甲讲，其和被害人有仇，想搞他，其说都在城关玩，有啥仇，其女朋友听说要打架，就拉其往外走，那两个不认识的人中一个站起来把酒杯往地上一摔说，今哪个说都不行，说完后从身上掏出一沓钱，给尚某甲，吴小龙等人各发了两百元钱。其赶紧和女朋友走了，随后他们冲出去砍被害人。
3.证人二的证言，证实2004年6月14日中午，其和姚成、被害人等四人到城关银城大道“二五八”饭店吃饭，其看到肖老大和一个20多岁的年青人到其坐的包厢，被害人和肖老大打招呼问吃饭了没，肖说在外面吃，说完就出去了，在门口，其听到肖老大给同行的年青人说，他就叫被害人。过了几分钟，先前和肖老大一起的那个年青人带着几个约十八、九岁左右的年青人拿着刀进来，用刀砍被害人头部，后被害人被砍倒在地。
4.同案犯尚某甲的供述，供认2004年6月中旬的一天中午，其和吴某某、尚某乙、徐某某4人在城关“金龙旅馆”睡觉，刘某某打电话叫到“二五八”餐馆吃饭，其4人就去了。在大厅里，从里面包间里出来一个人上洗手间，刘某某问这是不是被害人，其都认不得，问咋回事，刘某某说前一段时间，被害人的小弟用啤酒瓶把他胳膊割了，今儿要搞被害人，其几人都说行。这时徐某某说，肖老大认识被害人，打电话让他过来认一下，肖老大来了后，徐某某让他到里面包间看看有没有被害人，肖老大就去了，过了一会儿出来说是被害人，吴某某、尚某乙等人都说搞，其就喊吴某某一起到金龙旅馆房间里拿了三把刀，其把刀分给尚某乙一把西瓜刀、徐某某一把钢板刀，其一把黑柄的大头刀，吴某某拿了把小匕首。肖老大说，他刚进去你们就去搞，人家要说是他搞的，说完就走了，这时刘某某说给其几人一人200元，进去砍了各跑各的，说着就给了每人200元，领着朝里面包间走，刘某某进去后，从桌子上端了一杯水，泼在被害人的脸上，其就和尚某乙、徐某某3人用刀砍被害人，吴某某拿匕首站在门口指着另外其他人，其用刀砍了被害人胳膊两刀，被害人拿椅子挡，徐某某和尚某乙分别又用刀朝被害人的头上身上砍，把他砍倒在地，其3人准备出去，刘某某说不准走，其又用刀朝被害人身上砍了一刀后，刘某某才把门打开，其几人才分头跑了。
5.同案犯尚某乙的供述，供认2004年6月中旬的一天中午，刘某某、其和吴某某、尚某甲、徐某某一起在二五八餐馆里，刘某某说被害人打过他，今儿要报仇，尚某甲拿了刀过来给了一人一把，吴某某用的匕首，刘某某给其每人200元，其和尚某甲、徐某某用刀砍被害人，其一刀砍在他背上，被害人拿一把椅子挡，其伸手去夺时，不知哪个把其左手砍了，其又朝被害人手上、背上砍，尚某甲也朝他头上身上砍，徐某某砍了一刀后就让到旁边，吴小龙拿匕首对住其他人。其几人把被害人砍倒后就分头跑了。
6.同案犯吴某某的供述，供认内容与尚某甲、尚某乙基本一致。
7.法医检验鉴定书，证实被害人（胡大军）头部及左手、左下肢多处皮肤裂伤创口累计长58cm，创伤性失血休克。损伤属重伤。
8.和解协议、谅解书，证实徐某某一方与被害人被害人达成和解协议，由徐某某赔偿被害人10万元，被害人对徐某某表示谅解。
9.刑事判决书，证实尚某乙、吴某某、尚某甲均因本案被判刑。
10.上诉人刘某某、原审被告人徐某某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
11.抓获经过，证实徐某某被抓获的情况。
三、窝藏
2004年8月24日下午14时许，谷城县城关镇安岗村村民证人三、尚某甲（均已判刑）伙同他人，故意伤害他人身体致人死亡后逃离现场，证人三电话告知上诉人刘某某尚某甲受伤了，帮忙来照看一下，刘某某到谷城县城关镇韩家卡村诊所，证人三讲刚才打死人了，让刘某某筹点钱跑路，刘某某即回家拿了600元给了证人三。次日早上，刘某某骑摩托车将证人三、尚某甲送至去十堰的路口，二人坐车外逃。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人三的证言，证实其几人在电力局门前打架后，打的到六七一三油库那条路上，其和尚某甲、尚某乙三个人在路上等刘某某送钱。一会，刘某某骑摩托车来了，给了600元钱就走了。第二天其和尚某甲在石花等刘某某送衣服，其二人又坐刘某某的摩托车到了十堰路口处，后都分头跑了。
2.证人尚某甲证言，证实的内容与证人三基本一致。
3.刑事判决书，证实证人三、尚某甲等人因本案被判刑的情况。
4.上诉人刘某某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，原审被告人袁某某、荣某某、上诉人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某、原审被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人刘某某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为又构成窝藏罪。原审被告人荣某某在贩卖毒品犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有立功表现，依法可以减轻处罚。上诉人刘某某在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人徐某某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人刘某某及辩护人辩护称，荣某某多次供述均不一致，不应采信，且与袁某某联系、交易等行为刘某某均未参与，对毒品价格、数量、分钱等也不知情，刘某某并未发挥实际作用，不构成贩卖毒品罪。经查，荣某某供认其前几次隐瞒了事实，但后面的供述是真实的，且其后几次供述连续、稳定，与刘某某本人在公安阶段的供述、银行卡汇款、取款记录等证据相吻合，原审采信荣某某的供述并无不当；刘某某与荣某某二人为谋取非法利益，合伙共同出资购买毒品贩卖，虽刘某某未参与具体购买、贩卖行为，但并不影响其贩卖毒品罪的构成。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某某及辩护人辩护称，讯问笔录中刘某某的有罪供述，并不是真实的。经查，在多份询问笔录中刘某某对贩卖毒品而出资的事实均供认不讳，且有刘某某本人的签名、手印，能证实是其真实意思表示，且该有罪供述与本案其他证据均能相互印证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判认定荣某某有自首情节、徐某某系从犯，与审理查明的事实、证据不符，认定不当，应予纠正。但根据上诉不加刑原则，对荣某某、徐某某的刑期不予变更加重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 柯