wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初787号
原告：于荣国，男，1976年1月11日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。
原告于荣国与被告邵秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣国到庭参加诉讼，被告邵秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于荣国向本院提出诉讼请求：1.邵秀波偿还于荣国借款10000元；2.邵秀波支付于荣国利息2000元（以借款本金10000元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.邵秀波承担案件受理费及费用。诉讼中，于荣国明确其诉讼请求第三项为要求邵秀波承担案件受理费、公告费、邮寄费。事实和理由：2016年3月30日，邵秀波因经营需要向于荣国借款10000元，于荣国随即向向邵秀波交付该款，邵秀波并出具借据一份。该款经于荣国催要未果。
邵秀波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于荣国提交的下列证据及陈述的下列事实，予以确认并在卷佐证。一、于荣国与邵秀波系朋友关系。2016年3月30日，邵秀波以经营急需资金为由向于荣国借款10000元并出具借据一份，借据载明“今借到；现金壹万元整（￥10000.00）；邵秀波；2016.3.30”。二、于荣国与邵秀波未就涉案借款约定利息。三、于荣国与邵秀波未就诉讼中公告费、邮寄费的承担予以约定。
诉讼中，于荣国主张，其与邵秀波口头约定邵秀波在2016年5月20日前偿还涉案借款，于荣国对此未提交证据予以证实。于荣国另主张，其在2016年3月30日将现金10000元交付邵秀波。于荣国要求邵秀波支付的利息，系自2016年4月1日（借款次日）起至判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年3月30日，于荣国将现金10000元交付邵秀波，该交付方式符合该数额借款的日常交易习惯，故双方之间的借贷合同关系自该日起成立并生效，本院予以确认。于荣国主张，其与邵秀波曾约定借款期限，于荣国对此未举证证明，本院依法不予采信，并认定双方对借款期限未予约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方对借款期限未予约定的，出借人可随时向借款人主张偿还之责。故于荣国要求邵秀波偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。
关于利息支付问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，于荣国要求邵秀波自2016年4月1日（借款次日）起支付利息，于法有悖，本院不予支持。但邵秀波在借款后，未及时偿还，应自2018年3月8日（起诉之日）起至判决生效之日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向于荣国支付逾期利息。另，关于公告费、邮寄费的承担问题。双方对此未予约定，于荣国要求邵秀波承担该两项费用，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，邵秀波应偿还于荣国借款10000元及上述对应利息。邵秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邵秀波于本判决生效之日起十日内偿还于荣国借款10000元。
二、邵秀波自2018年3月8日起至本判决生效之日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向于荣国支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回于荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由邵秀波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘翠翠
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初787号原告：于荣国，男，1976年1月11日出生，汉族，住济南市长清区。被告：邵秀波，男，1981年5月30日出生，汉族，住济南市长清区。原告于荣国与被告邵秀波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣国到庭参加诉讼，被告邵秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于荣国向本院提出诉讼请求：1.邵秀波偿还于荣国借款10000元；2.邵秀波支付于荣国利息2000元（以借款本金10000元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.邵秀波承担案件受理费及费用。诉讼中，于荣国明确其诉讼请求第三项为要求邵秀波承担案件受理费、公告费、邮寄费。事实和理由：2016年3月30日，邵秀波因经营需要向于荣国借款10000元，于荣国随即向向邵秀波交付该款，邵秀波并出具借据一份。该款经于荣国催要未果。邵秀波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于荣国提交的下列证据及陈述的下列事实，予以确认并在卷佐证。一、于荣国与邵秀波系朋友关系。2016年3月30日，邵秀波以经营急需资金为由向于荣国借款10000元并出具借据一份，借据载明“今借到；现金壹万元整（￥10000.00）；邵秀波；2016.3.30”。二、于荣国与邵秀波未就涉案借款约定利息。三、于荣国与邵秀波未就诉讼中公告费、邮寄费的承担予以约定。诉讼中，于荣国主张，其与邵秀波口头约定邵秀波在2016年5月20日前偿还涉案借款，于荣国对此未提交证据予以证实。于荣国另主张，其在2016年3月30日将现金10000元交付邵秀波。于荣国要求邵秀波支付的利息，系自2016年4月1日（借款次日）起至判决生效之日止，以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年3月30日，于荣国将现金10000元交付邵秀波，该交付方式符合该数额借款的日常交易习惯，故双方之间的借贷合同关系自该日起成立并生效，本院予以确认。于荣国主张，其与邵秀波曾约定借款期限，于荣国对此未举证证明，本院依法不予采信，并认定双方对借款期限未予约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方对借款期限未予约定的，出借人可随时向借款人主张偿还之责。故于荣国要求邵秀波偿还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于利息支付问题。《最高人民法院》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，于荣国要求邵秀波自2016年4月1日（借款次日）起支付利息，于法有悖，本院不予支持。但邵秀波在借款后，未及时偿还，应自2018年3月8日（起诉之日）起至判决生效之日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向于荣国支付逾期利息。另，关于公告费、邮寄费的承担问题。双方对此未予约定，于荣国要求邵秀波承担该两项费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，邵秀波应偿还于荣国借款10000元及上述对应利息。邵秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邵秀波于本判决生效之日起十日内偿还于荣国借款10000元。二、邵秀波自2018年3月8日起至本判决生效之日止，以借款10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向于荣国支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回于荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由邵秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一八年七月十二日书 记 员  刘翠翠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8003号
原告成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人李如云。
被告邓金洋。
本院在审理原告成都和云房屋经纪有限公司与被告邓金洋房屋租赁合同纠纷一案中，因原告成都和云房屋经纪有限公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一七年八月十七日
书记员 陈林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更638号
罪犯徐建平，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年10月20日作出(2015)甬东刑初字第532号刑事判决，以被告人徐建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑六个月。刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1231号
原告：侯小明，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李远明，系广东秦唐律师事务所律师，执业证号：14402201010394563。
委托诉讼代理人：刘德政，系广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：南雄市黎口镇黎口街。
法定代表人：熊祥明
被告：熊祥明，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈爱玲，系广大韶大律师事务所律师，执业证号：14402199510220434。
原告侯小明与被告南雄市祥和房地产开发有限公司、熊祥明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯小明的委托诉讼代理人李远明、被告南雄市祥和房地产开发有限公司、被告熊祥明的共同委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告欠款本金700000元及支付利息（利息按月利率2%从2013年6月1日起计至清偿日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月1日，因公司经营需要，二被告向原告借款人民币700000元，双方约定利息为每月2%。后被告一直拖欠上述款项有予偿还，在原告的多次催促下，被告向原告出具了借条，该欠条注明“今借到侯小明人民币贰佰伍拾柒万零肆佰玖拾元正（￥2570490元），借期为半年（2014年12月1日至2015年6月1日），”到期一次性还清。该借条款项包含上述欠款本息。期限届满后原告多次要求被告清偿欠款，但被告仍以种种理由拒不偿还。原告为此向本院提起诉讼，要求如上所请。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但欠款是公司行为，不应承担连带责任，且公司现暂无力偿还，请求于2017年底偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年6月1日因经营需要，向原告借款700000元。之后被告补写借条一张：“今借到侯小明人民币弍佰伍拾柒万零肆佰玖拾元正（2570490元），借期为半年（2014年12月1日至2015年6月1日），到期一次性还清。”该借条盖有被告南雄市祥和房地产开发有限公司印章及被告熊祥明本人亲笔签名，但无落款时间。案经本院调解，被告承认借款700000元本金属实，同意按月息2%计息，但认为该借款是公司行为，且公司暂无力偿还，要求于2017年底偿还。双方未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金700000元，双方均予认可，且有借条为凭，本院确认该借款事实。借条有被告公司及个人签名，原告据此要求二被告连带偿还借款及利息（按月利率2%计），本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告南雄市祥和房地产开发有限公司、被告熊祥明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率2%自2013年6月1日起计至本判决确定的履行之日止）给原告侯小明，二被告承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16258元，由被告南雄市祥和房地产开发有限公司、被告熊祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 徐平庆
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 邹鑫荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭淑秋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3743-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：曾志荣，行长。
被执行人：谷军亭，男，汉族，户籍地址：河南省襄城县。公民身份号码：×××0539。
被执行人：石莉，女，汉族，住所地：珠海市金湾区。公民身份号码：×××0322。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与谷军亭、石莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石莉名下的银行存款，冻结金额以人民币180000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一四年十月三十日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审422号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张建福，男，1969年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张建福非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张建福非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月18日作出厦同城执罚（2015）625号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在厦门市同安区祥平街道西洪塘社区塘边里非法占地建设住宅一座。非法占地面积106.2平方米，地基已建好。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令张建福退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张建福违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）625号行政处罚决定书，于2015年11月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月19日作出厦同城执催（2016）193号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）625号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张建福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）625号行政处罚决定书；
二、被执行人张建福应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道西洪塘社区塘边里的住宅，并退还非法占用的土地；
三、被执行人张建福在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1098号
原告:曹军，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：王金东，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住大安市。
被告：刘德奇，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住大安市。
原告曹军与被告刘德奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军的委托诉讼代理人王金东、被告刘德奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹军向本院提出诉讼请求：要求刘德奇赔偿经济损失9964元。事实与理由：2018年5月8日，曹军雇佣刘德奇播种2垧地玉米，播种时刘德奇将种子和化肥播种在一起，导致种子烧坏，两晌地玉米均未出苗。后来曹军又雇人重新进行了播种，才避免了损失的扩大。由于刘德奇的过失造成经济损失共计9964元整（包括种子款2000元、化肥款6450元、雇人重种费用600元、放水电费费用510元、误工费404元），同时，保留因重种秋后减产所造成经济损失的诉权。曹军曾屡次找到刘德奇协商赔偿事宜，刘德奇均不予理睬，故诉至法院，要求赔偿。
刘德奇辩称，不同意赔偿曹军的损失，和其没有关系，应该找老板要赔偿，其不知道自己耕种土地的位置，也不知道是否耕种过曹军的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹军向本院提供如下证据：1、大安市司法局太山司法所出具的证明和大安市太山镇山湾村民委员会出具的证实材料各一份，证明争议土地由于种子和化肥混合在一起，导致秧苗稀疏。2、向前农资店出具的销货清单，证明曹军购买化肥花费6440元。3、放水费、电费、误工费证明材料各一份，证明相应的损失。刘德奇对上述证据均有异议，认为不合理，和其没有关系。本案中，曹军提供的证据1是相关职能部门出具的，是合法有效的，所以，本院对证据1中曹军损失的部分予以认可，但因证据1中的两份证据均陈述是曹军向村部反映是刘德奇造成的损失，而刘德奇并不认可，且曹军并未提供相应的证据证实自己的观点，故对争议土地的损失是否是刘德奇造成的，本院不予采信。曹军提供的证据2、3均不是正式票据，虽然有出具商店和个人盖章、签名，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”的规定，且刘德奇对上述证据均不认可，故本院对证据2、3不予采信。
本院认为，曹军要求刘德奇赔偿损失所提供的证据不充分，本院不予支持，应依法驳回曹军的诉讼请求。本案中，曹军认为在雇佣刘德奇耕种土地期间，刘德奇操作失误，造成其损失9964元。但刘德奇不同意赔偿，认为其是受他人雇佣，不知道是否耕种过曹军的土地。本院结合曹军提供的证据及庭审查明的情况，认为曹军的损失虽然真实存在，但损失的数额无法确定，且刘德奇认为不应该由其赔偿，同时，曹军并未提供证据证明其损失是刘德奇造成的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，曹军要求刘德奇赔偿损失所提供的证据不充分，应由其承担不利的后果，应依法驳回曹军的诉讼请求。
综上所述，曹军要求刘德奇赔偿损失，其应提供充分的证据证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回曹军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年八月二日
书记员 张雨松
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特60号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：杨铭，男，1991年7月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人杨铭申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
四川省南部县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2850号
原告:杨黑让，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被告:何道坤，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，户籍地四川省南部县。
本院在审理原告杨黑让与被告何道坤买卖合同纠纷一案中，原告杨黑让于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨黑让申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告杨黑让撤回起诉。
案件受理费295元，公告费700元，由原告杨黑让负担。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 陈学碧
二〇一六年十一月四日
书 记 员 向明思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第238号
申请人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人韩明亮，经理。
委托代理人高倩，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
申请人北京盛明建达工程技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／20370840、出票金额为壹拾万元、出票人为中铁十五局集团有限公司、出票日期为2013年9月3日、收款人为中铁十五局集团科技工贸有限公司、汇票到期日为2014年3月3日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行未来大道支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京盛明建达工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第1258号
原告：李鑫迪。
委托代理人：高小平。
被告：刘茂林。
原告李鑫迪诉被告刘茂林物权保护纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告李鑫迪的委托代理人高小平和被告刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫迪起诉称：原告为杭州市西湖区古荡新村东56幢1单元601室房屋（以下简称601室房屋）的所有权人，该房屋是在2006年2月22日由原告的父母按离婚协议约定而转至原告名下。之后，原告也一直按照其父母的离婚协议将该房屋交由父亲宋伟云继续居住使用。2011年11月20日，原告的父亲宋伟云在自已居住一段时间后，未经原告同意，擅自将该房屋出租给被告使用。为此，原告多次向父亲宋伟云提出收回房屋，也多次向现正占有使用该房屋的被告主张物权权利，但被告均拒不腾空、返还房屋给原告。原告也为此曾到古荡派出所报案，经派出所民警多次调解，被告仍均不予理睬。原告认为，被告未经原告同意占有、使用原告的房屋，属于无权占有、使用，其拒不返还的行为已侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告立即将601室房屋返还给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘茂林答辩称：2011年11月，被告因所租房屋到期急需租房，经人介绍联系上宋伟云。当时，宋伟云称因儿子宋鑫迪即原告急需用钱，想将601室房屋低价出租与被告，条件是一次性付清房租人民币5万元。同年11月12日中午，宋伟云让被告去他家吃饭并签订房屋租赁协议，在快吃完饭时，原告正巧回来，被告就与宋伟云签订了房屋租赁协议，并将5万元租金一次性交给了宋伟云。宋伟云将钱交给原告点清，约定两天后被告可以入住，并将房屋钥匙交给了被告。两天后，宋伟云通知被告可以入住，被告于一星期后去601室房屋打扫卫生准备搬入居住。但几天后，被告再次过去却发现该房屋的门锁无法打开，自此即无法联系上宋伟云。之后，被告数次换锁，却又被宋伟云家人偷偷换锁甚至断水断电。被告也多次前往派出所报案，最后在民警的多次努力下，其家人才同意与被告见面调解，最终达成协议不再来换被告门锁及断电，但至今仍一直未通水，严重影响了被告的正常工作生活。故请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告李鑫迪提供了以下证据：
1.户籍信息一份（原件）。证明原告现已改名为李鑫迪。
2.杭房权证西更字第××号房屋所有权证一份（原件）。证明原告为601室房屋的所有权人。
3.离婚协议书一份（原件）。证明原告对601室房屋所有权的合法来源，其父亲宋伟云对该房屋仅享有居住权。
4.房屋租赁协议一份（复印件）。证明被告与原告父亲宋伟云之间的房屋租赁关系。
被告刘茂林提供了以下证据：
1.房屋租赁协议一份（原件）。证明被告与宋伟云就601室签订了租赁协议，约定的租期自2011年11月12日至2018年11月12日止，租金为5万元。
2.户口簿及工作证一份（复印件）。证明宋伟云的身份，以及宋伟云是601室房屋的户主，有权出租房屋。
3.收条一份（复印件）。证明被告已一次性支付房屋租金5万元。
上述证据均经庭审质证。原告李鑫迪提供的证据中，被告对证据1、3、4无异议；对证据2，被告对真实性无异议，但认为该所有权的登记时间是在被告与宋伟云签订房屋租赁协议之后，不能证明原告房屋在租赁当时即为该房屋的所有权人，对此，原告李鑫迪补充提供杭房权证西移字第××号房屋所有权证复印件一份，以证明原告在2006年3月22日即为601室房屋的所有权人，经质证，被告对上述两份房屋所有权证均无异议。被告刘茂林提供的证据中，原告对证据1的真实性无异议，恰好可以反映原告在宋伟云与被告签订房屋租赁协议时是不知情的，同时该协议中约定的“承租期内，甲方（宋伟云）提供水、电、气等设施给乙方（被告）使用，其费用由乙方支付，原有房屋费由甲方交纳并负责房屋的修缮与保养”可说明被告是知道宋伟云并非601室房屋实际的所有权人，而只是租赁使用人；对证据2的真实性无异议，但户口簿上的户主与房屋的所有权人并无关联；证据3在庭上提交的系复印件，无法核实，但若被告能向法庭提供证据的原件，则对真实性予以认可。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述证据的真实性均予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
宋鑫迪系宋伟云与李林珠之子。2006年2月22日，宋伟云与李林珠因离婚签订离婚协议书一份，其中约定：女方同意将现住房（601室房屋，面积为56.41平方米）归男方居住，双方同意将房屋产权转让给双方之子宋鑫迪名下。同年3月22日，宋鑫迪取得601室房屋的所有权，并依离婚协议书的约定将该房屋交由宋伟云继续居住使用，户主仍为宋伟云。2011年11月12日，宋伟云（甲方）将601室房屋租赁给刘茂林（乙方）使用，双方为此签订房屋租赁协议一份，其中约定：租期为七年（自2011年11月12日至2018年11月12日止）；承租期内，甲方提供水、电、气等设施给乙方使用，其费用由乙方支付，原有房屋费由甲方交纳并负责房屋的修缮与保养；租赁期内，甲方不得再转租、转让或抵押此房，如因房产纠纷而导致协议被迫终止，甲方须承担违约责任；甲方保证该房屋产权清晰，该房屋内的物品家电由乙方使用，钥匙已交付给乙方房屋交接；乙方一次性付清房屋租金5万元，付款方式为现金。同日，宋伟云出具收条一份，载明：今收到刘茂林人民币伍万元整（￥50000元）。后宋鑫迪与刘茂林就601室房屋的租赁产生纠纷。2012年5月8日，宋鑫迪诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，宋鑫迪更名为李鑫迪，并办理了601室房屋相应的变更登记手续。
本院认为：原告取得601室房屋的所有权系基于其父母也即宋伟云与李林珠签订的离婚协议书。根据该协议书的约定，宋伟云与李林珠虽然同意将601室房屋的产权转移给原告，但仍保留了宋伟云对该房屋的居住使用权，也即原告取得该房屋所有权是附有条件的。由于离婚协议书并未限制宋伟云居住使用的期限，故宋伟云在其有生之年均可享有居住使用601室房屋的权益。对于该房屋，宋伟云既可自行居住使用，也可出租于他人居住使用，此行为均属于宋伟云正当行使居住使用权利，原告无权妨碍宋伟云上述权利的行使。故原告要求被告返还601室房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李鑫迪的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由李鑫迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪泓
二〇一二年八月八日
书记员 章雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执243号
申请执行人付乐乐，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人付洪春，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人付乐乐与被执行人付洪春民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年11月18日作出的（2015）鄂民初字第1414号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院提出申请，要求被执行人付洪春给付欠款6万元、案件受理费650元、执行费809.75元，合计61459.75元。本院于2016年3月2日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成分批履行执行和解协议，约定被执行人付洪春于2016年4月末偿还申请人2万元，2016年12月末偿还申请人欠款2万元，余款于2017年12月末之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年四月二十六日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1322号
罪犯张海龙，男，1981年2月20日出生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0382刑初103号刑事判决，认定被告人张海龙犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑2年。刑期自2016年1月12日至2017年10月3日止，截止2017年8月2日余刑为2个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3380号
原告青岛立特新能源科技有限公司。
法定代表人高成义，经理。
委托代理人衣起平，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告孙均春。
原告青岛立特新能源科技有限公司与被告孙均春建设工程施工分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年11月17日原告与被告签订建设施工合同一份，约定由被告为原告建设厂房。施工过程中双方发生纠纷，请求法院判定被告返还原告价值257500元的财产并给付原告损失48000元。
本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛立特新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 李松光
审判员 刘凌云
二〇一三年七月二十六日
书记员 国洪宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1228号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨孳龙，因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2007年11月7日因犯运输毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑十年，罚金1000元，2014年11月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］1073号起诉书指控被告人杨孳龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人杨孳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日11时许，被告人杨孳龙在兰州市城关区华亭街，以300元的价格向孙某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从孙某某处查获由被告人杨孳龙给其贩卖的毒品海洛因0.45克，从被告人杨孳龙处查获毒资300元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨孳龙的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨孳龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨孳龙于2015年5月6日11时许，在兰州市城关区华亭街，以300元的价格向孙某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在孙某某处查缴由被告人杨孳龙向其贩卖的毒品海洛因0.45克，并在被告人杨孳龙处查缴毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获经过，证人孙某某的证言，被告人杨孳龙的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，赃款赃物登记三联单，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局缉毒支队三大队情况说明，指认现场及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孳龙虽曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、运输毒品罪被多次判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人杨孳龙是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人杨孳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 琰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异28号
案外人：延吉市瑞韩贸易有限责任公司。住所地：延吉市。
法定代表人：藏喜春，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（原中国农业银行延吉人民路支行），住所地：延吉市。
法定代表人：曹光俊，行长。
委托代理人：曲春广，中国农业银行股份有限公司延
边分行职员。
委托代理人：姜寿现，中国农业银行股份有限公司延边
分行职员。
被执行人：延吉和兴建材经贸有限公司，住所地：延吉
市。
法定代表人：藏亚萍，董事长。
被执行人：延吉市瑞韩贸易有限公司，住所地：延吉市
。
法定代表人：张永根，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农行延吉支行）与被执行人延吉和兴建材经贸有限公司、延吉市瑞韩贸易有限公司（以下简称瑞韩公司）之间借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2017）吉24执恢1号执行裁定。案外人延吉市瑞韩贸易有限责任公司(以下简称市瑞韩公司)不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人市瑞韩公司称，法院查封的位于延吉市飞行路4号房屋所有权证号为160279、产籍号为0-1-312、建筑面积为678.46平方米的办公楼；房屋产权证号为1602**、产籍号为0-1-309、建筑面积为429.83平方米的厂房；房屋所有权证号为160275、产籍号为0-1-308、建筑面积为97.55平方米的厂房；房屋产权证号为1602**、产籍号为0-1-310、建筑面积为439.28平方米的厂房，共四栋房屋的所有权人为法定代表人藏喜春的市瑞韩公司，不是法定代表人张永根的瑞韩公司的房屋。上述四栋房屋全部为藏喜春购买并且占有、经营、使用，张永根无权处理。张永根将我公司具有所有权的四栋房屋在农行延吉支行进行抵押担保，所使用的公章为张永根私刻的假章，所签订的合同为假合同，并不是我公司的意思表示。延边朝鲜族治自州中级人民法院未经调查，错列被告，未经房屋实际所有人同意对异议人房产认定为抵押登记并执行，实属严重违法行为。（2006）延州民二初字第2号民事判决侵犯了实际产权人的合法权益。请求法院中止执行，解除查封措施，撤回委托拍卖，撤销该案错误判决，依法保护异议人的合法财产。
农行延吉支行答辩：一、该案涉及的房产在办理产权时出现差错登记在延吉市瑞韩贸易有限责任公司名下，是因工作失误造成的。二、上述房产登记产权及发证日期为2000年11月6日，答辩人与延吉市瑞韩贸易有限责任公司（法定代表人为张永根的瑞韩公司）签订抵押合同并办理抵押登记日期为2004年6月3日。而被答辩人所说的瑞韩公司（法定代表人为藏喜春的市瑞韩公司）成立时间为2005年11月9日。从上述房产来源及公司成立时间上分析，本案所涉及房产的产权与被答辩人延吉市瑞韩贸易有限责任公司（法定代表人为藏喜春的市瑞韩公司）没有任何关系。综上，异议人的异议没有事实依据，请求法院驳回其异议。
瑞韩公司（法定代表人为张永根）答辩：一、延边朝鲜族治自州法院依据生效法律文书作出裁定，查封四处房产符合法律规定。二、被查封的四处房屋在农行延吉支行抵押贷款的事实存在。三、该项贷款的本金及利息至今没有偿还。异议人提出的执行异议不成立，请求法院驳回其异议。
本院查明，农行延吉支行与延吉和兴建材经贸有限公司、瑞韩公司借款合同纠纷一案，本院于2006年1月24日作出（2006）延州民二初字第2号民事判决，判决主要内容：一、被告延吉和兴建材经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行偿还借款本金92万元和利息24547.75元及支付诉讼律师代理费35836元；二、被告延吉和兴建材经贸有限公司未按上述判决履行，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行有权将延吉市瑞韩贸易有限公司抵押的房屋以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。案件受理费15813元，由两被告负担。
民事判决生效后，申请执行人农行延吉支行于2006年3月向本院申请执行，申请执行标为1107722元。在执行过程中，申请执行人农行延吉支行与被执行人瑞韩公司达成执行和解协议约定，被执行人瑞韩公司将其所有的抵押给申请执行人农行延吉支行的位于延吉市飞行路4套（1、产权证号为160275，面积为97.55平方米；2、产权证号为160276，面积为429.83平方米；3、产权证号为160277，面积为439.28平方米；4、产权证号为160279，面积为678.46平方米）房屋以评估价989172元抵债给申请执行人农行延吉支行。2006年6月26日，本院作出（2006）延州法执字第43号民事裁定，将上述4套房屋执行给申请执行人农行延吉支行所有，并终结执行。
2008年5月，申请执行人农行延吉支行向本院提出撤销（2006）延州法执字第43号民事裁定，同时申请恢复对（2006）延州民二初字第2号民事判决的执行。本院经审查认为，在执行过程中达成的执行协议并未履行完毕，属于民事诉讼法中止执行的事项，而非终结执行的事由为由，于2008年9月10日作出（2008）延中法执监字第13号民事裁定，撤销（2006）延州法执字第43号民事裁定，并恢复对（2006）延州民二初字第2号民事判决的执行。2011年9月14日，本院作出（2011）延中执恢字第15号执行裁定，以案外人申请再审为由，中止对（2006）延州民二初字第2号民事判决的执行。
2017年1月，农行延吉支行向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）吉24执恢1号执行裁定，查封被执行人瑞韩公司所有的位于延吉市飞行路4号房屋所有权证号为160279、产籍号为0-1-312、建筑面积为678.46平方米的办公楼；房屋产权证号为1602**、产籍号为0-1-309、建筑面积为429.83平方米的厂房。2017年6月5日，作出（2017）吉24执恢1号之一执行裁定，查封被执行人瑞韩公司所有的位于延吉市飞行路4号房屋所有权证号为160275、产籍号为0-1-308、建筑面积为97.55平方米的厂房。2017年6月5日，本院对被执行人瑞韩公司所有的位于延吉市飞行路4号房屋所有权证号为160279、产籍号为0-1-312、建筑面积为678.46平方米的办公楼；房屋产权证号为1602**、产籍号为0-1-309、建筑面积为429.83平方米的厂房委托评估，其评估价为1314588.00元。
另查，、本院查封的房屋所有权证号为160275、产籍号为0-1-308、建筑面积为97.55平方米的房屋、房屋所有权证号为160277、产籍号为0-1-310、建筑面积为439.28平方米的房屋已灭失。
本院认为，虽然案外人延吉市瑞韩贸易有限责任公司（法定代表人为藏喜春）提出异议对本院查封、拍卖的房屋主张所有权，但该房屋已被生效判决确认抵押有效，并判决申请执行人农行延吉支行有权将抵押房屋以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。因此，案外人主张的异议理由不成立。对于实体部分提出的异议应通过审判监督程序解决。综上，案外人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人延吉市瑞韩贸易有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年八月二十一日
书记员 林秋英
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初946号
原告：尹小文，男，1991年1月22日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：王志勇，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业,现住安图县。
被告：王继成，男，1956年5月17日出生，汉族，退休教师，现住安图县。
被告：王志明，男，1986年2月4日出生，无职业，现住安图县。
本院在审理原告尹小文与被告王志勇、王继成、王志明追偿权纠纷一案中，原告尹小文于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹小文撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告尹小文负担。
审判员 张海波
二〇一八年九月四日
书记员 秦 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4887号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告王英东，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王英东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年、2015年度物业费559.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年十一月三日
书记员 倪可心
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01141号
原告：胡某。
委托代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告胡某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员喻可达独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人马超、被告吴某某及委托代理人李景合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2008年初在广东务工时相识并在一起生活，2010年2月20日登记结婚。2009年8月生育一女名吴某甲，2012年11月生育一子名吴某乙，二人因感情不和，无共同语言，被告性格暴躁，时常殴打原告。原告实在无法忍受，故特起诉，请求依法判令原、被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证、原、被告户口薄、结婚登记表，据以表明原、被告家庭人员的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
原告住院病历1份，据以表明原告两次生产均为剖腹产。
被告吴某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，我对原告是有感情的，故不同意离婚。
被告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告签名的保证书及高塘乡郭桥村委会证明，据以表明原、被告是有感情的及婚生子、女一直由被告父母抚养的事实。
销货清单1份，据以表明原、被告在婚约存续期间共欠债务10万元。
经审理查明：原告与被告2008年初在广东务工时相识后同居生活，于2010年2月20日登记结婚。2009年8月生育一女名吴某甲，2012年11月生育一子名吴某乙。二人在一起生活期间因生活琐事曾产生一些矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原、被告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中产生矛盾，是难免的，双方应当相互理解，和睦相处。现原告起诉离婚，被告不同意。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 喻可达
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第399号
原告赵娟，女，1982年5月3日出生，汉族。
被告周莉萍，女，1966年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告赵娟诉被告周莉萍民间借贷纠纷一案中，原告赵娟于2015年3月18日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵娟有权处分自己的权利，原告赵娟的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵娟撤回对被告周莉萍的起诉。
本案诉讼费3540元，减半收取1770元，由原告赵娟负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 冯伶佼
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第234号
申请执行人黄作平，男，1963年1月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨娟，女，1979年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人黄作平与被执行人杨娟民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）洪民二初字第69号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年八月十六日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）洪执字第234号
申请执行人洪雅置地房产开发有限公司，住所地洪雅月珠南街89号。
委托代理人苟文博，女，汉族，住洪雅县。
被执行人余茂英，女，汉族，现住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅置地房产开发有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求将被执行人余茂英位于洪雅县洪川镇天城街67号财富广场6号楼3单元18层4号房屋返还给申请执行人并配合申请执行人到洪雅县房管所办理相关手续。本院在执行过程中，依法向洪雅县房管所送达了协助执行通知书后，为申请执行人办理了产权证书过户登记。据此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第271号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民�院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王志东
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2154号
原告：吴桂生，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：邱斌，男，1986年7月16日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。
原告吴桂生与被告邱斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂生与被告邱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱斌给付购煤款1724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月至2018年3月期间从我处买煤，每吨800元，共计购买2.78吨，累计欠款2224元，被告于2018年4月22日向我出具欠条一份予以确认，后来经我多次催要，被告于2018年6月20日通过微信红包已经给了我购煤款500元，还欠我1724元，至今未给付，故我起诉至法院，要求被告立即给付我购煤款1724元。
被告邱斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，2017年的冬季，我从原告处买煤，每吨800多元，具体的单价及买多少吨我记不清了，具体给付原告多少购煤款我也记不清了。我确实于2018年6月20日通过微信红包的方式给原告转款500元，但这500元是原告向我借的。原告出具的欠条是我写的，但不是给原告写的，我不欠原告购煤款。
本院经审理认定事实如下：2017年冬季，被告从原告处购煤，每吨价格800元。原告持有被告于2018年4月22日书写的欠款凭证，欠款凭证载明“邱斌欠煤款2.78吨×800＝2224元”。2018年6月20日，被告以手机微信转账的方式向原告支付500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告承认在2017年冬季从原告处购煤，原告持有被告于2018年4月22日书写的欠款凭证，载明被告拖欠购煤款2224元，据此能够确认原、被告之间具有买卖合同关系，及被告拖欠原告购煤款的事实存在。关于被告辩称原告持有的欠款凭证系被告所书写，但并非是向原告出具，因被告未能对原告持有该欠款凭证做出合理解释，故对该辩解本院不予采纳。关于被告辩称2018年6月20日以手机微信转账的方式向原告支付500元系原告向被告借款，但未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳，原告主张该款项系被告给付原告的购煤款，应从欠款总额中予以扣除，本院予以支持，故被告尚欠原告购煤款1724元（2224元-500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告邱斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴桂生购煤款1724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 郭 洋
书 记 员 陈 阳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初2335号
原告：李正学，男，1982年12月21日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：珲春渤海汽车销售服务有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王德文，职务，经理。
李正学与珲春渤海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告李正学于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李正学负担。
审判员 郑智博
二〇一八年九月六日
书记员 陈思宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1303号
原告柏年。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师
被告中国人民解放军第一八一医院，住所地：桂林市新桥园路*号。
法定代表人向月应，该院院长。
委托代理人罗克品。
委托代理人陈莉。
原告柏年诉被告中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏年委托代理人李凌；被告一八一医院委托代理人罗克品、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏年诉称，2010年7月，原告进入被告处工作，工作岗是该院肿瘤科介入定。原告在被告处工作期间，被告一直没与其签订劳动合同，但双方所形成的事实劳动关系毋庸置疑。但被告没有依法为原告缴纳社会保险，发给原告的工资甚至还低于桂林市最低工资标准。由于原告的岗位是特殊岗位，接触射线，按国家标准按二类标准发放卫生防疫津贴，即每日7元，但被告只按每日3.50元发给原告，且2010年7月至2010年10月未发放。在原告与被告解除劳动关系时，被告还违法扣留了原告的人事档案。被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，严重地损害了原告的合法权益。为此，原告依法于2012年6月4日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该委员会于2012年8月27日向原告送达了桂林市劳仲案字（2012）713号仲裁决定书，以原告没有证据证明与被告存在劳动关系为由，撤销已受理的原告与被告的争议案。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令被告向原告支付2010年7月至2011年1月低于桂林市最低工资标准的工资计1362元、2012年1月1日至2012年1月17日工资781.60元及奖金630元、2010年7月至2012年1月17日工资28739.60元、2010年7月至2012年1月卫生劳动津贴2310元，合计33823.20元；依法判令被告为原告缴纳2010年7月至2012年1月的五险一金；本案诉讼费由被告承担。
被告一八一医院辩称，原告柏年于2010年7月毕业于广西中医学院临床医学专业。中国人民解放军实施《中华人民共和国执业医师法》办法第二十一条规定：所聘用人员必须依法取得医师资格。柏年因不具备法定医师执业资格与临床实际工作能力，未达到我院聘用标准。在双方平等自愿的基础上于2010年7月19日签订培训协议，按我院培训协议的第三培训种类进行培训，由我院每月发放生活补助和午餐补贴。根据培训协议第六条第四款，培训合格，取得执业资格能够胜任我院的聘用岗位，须与我院签订聘用合同，由于本人原因不能与我院签订劳动同，当事人需退还培训费和领取我院所发放的各种补贴。柏年经我院培训合格并考取执业医师资格后，我院多次与柏年沟通，其本人仍拒绝与我院签订劳动合同，因此柏年未与我院建立劳动合同关系。柏年于2012年6月4日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，8月14日开庭进行了审理，柏年委托律师到场参加，本人没有到场，2012年8月21日下达了“桂林市劳仲案字（2012）713号仲裁决定书”，仲裁决定撤销已受理申请人与被申请人的争议案。经审理查明，柏年没有证据证明与我院存在劳动关系，不属于劳动合同法调节范畴，因此我院申请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柏年于2010年7月毕业于广西中医学院临床医学专业。2010年7月19日，被告作为甲方（培训单位）与原告作为乙方（培训人员）签订《培训协议》一份，内容为：为提高乙方专业技术水平，以达到岗位技能要求，经双方平等、自愿、协商一致，甲方拟对乙方进行岗前专业技能培训；乙方不需缴纳培训费，甲方负责对其专业水平、岗位技能等方面进行培训，并在培训期间，由甲方每月按一定标准为乙方发放生活补助费；培训项目为医师岗位技能培训，培训时间为2010年7月19日至2011年12月31日止，培训地点为肿瘤科，培训方式为专业知识与实际操作相结合的灵活多样的培训方式；培训期间，每月由甲方发放630元生活补助，不再享受甲方的其他工资及福利待遇，如培训期满3个月，甲方根据情况酌情给予所在培训科室平均劳务补贴的50%，并享受午餐补贴；培训结束时，如乙方未能完成培训目标和学习任务，则培训协议终止，乙方无需退还培训费及所领取的生活补助费；培训结束时，乙方完成培训目标和学习任务，如甲方欲聘用乙方，则在双方平等、自愿、协商一致的情况下签订正式劳动合同，合同期内，如乙方单方解除劳动合同，需退还培训费及所领取的生活补助、劳务补贴，该培训费及领取的补助、补贴按服务期均额分摊，以乙方已履行的服务期限递减支付；培训结束时，如乙方完成培训目标和学习任务，能够胜任聘用岗位，但由于本人原因不能与甲方签订劳动合同，乙方需退还培训费及所领取的补助、补贴。合同签订后，被告按协议提供培训所需的相关资料并提供专业技能实习机会，并按培训规定给予原告相应待遇；原告完成培训目标和学习任务，并考取执业医师资格。经协商，原告不同意与被告签订劳动合同。
2012年1月18日，原告柏年与被告肿瘤科工作交接完毕，提出验收申请。2012年2月25日，被告医务处向桂林市人才交流中心出具证明，称该院骋用人员柏年于2012年1月1日与医院解除劳动合同，同意将柏年档案转出，人事档案代理费用缴至2011年12月。
原告作为申请人于2012年向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人一八一医院支付2010年7月至2012年1月17日之间未足额支付的工资及奖金、劳动津贴；依法支付2010年7月至2012年1月的五险一金。仲裁委员会受理后于2012年8月14日开庭审理，审理后查明申请人没有证据证明与被申请人存在劳动关系，遂做出撤销案件决定。原告诉至本院，提出前之诉请。
上述事实有桂林市劳人仲案字（2012）第713号仲裁决定书；培训协议；一八一医院证明；申请书、一八一医院制作的劳务费、津贴发放表格、原告银行帐户查询单及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国职业教育法》规定，职业教育是国家教育事业的重要组成部分，是促进经济、社会发展和劳动就业的重要途径，职业培训包括从业前培训。原告作为高等学校医学专业本科应届毕业生，按执业医师法的规定，需在执业医师指导下，在医疗、预防、保健机构中试用期满一年方能参加执业医师资格考试。原告与被告一八一医院签订《培训协议》后，以培训的形式获得医疗机构提供的专业技能学习机会和工作经验，协议内容符合《中华人民共和国职业教育法》职业培训的规定，故原、被告建立的是教育与被教育的关系。由于双方当事人建立的是教育关系，不是劳动关系。因此，原告与被告之间所形成的关系不应受劳动法调整。原告请求法院判令被告按劳动关系支付接受职业教育期间的工资、津贴及缴纳五险一金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国职业教育法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏年的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 王永春
人民 陪 审员 宋铁玲
二〇一三年三月四日
（兼）书记员 石小娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫2364号
申请人赤峰天润物业有限责任公司。住所地松山区桥西大街中段路北
法定代表人刘颖，经理。
被执行人孙雅贤，女，蒙古族，住赤峰市松山区。
本院执行赤峰天润物业有限责任公司申请执行孙雅贤物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
5802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫2364号申请人赤峰天润物业有限责任公司。住所地松山区法定代表人刘颖，经理。被执行人孙雅贤，女，蒙古族，职员，住赤峰市松山区。本院执行赤峰天润物业有限责任公司申请执行孙雅贤物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1845号
申请人戴英堂，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人王海祥，男，年龄不详，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行戴英堂申请执行王海祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字笫1845号申请人戴英堂，男，蒙古族，公务员，住赤峰市红山区。被执行人王海祥，男，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。本院执行戴英堂申请执行王海祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第853号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第363号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人刘某某，男，1954年5月8日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00060号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5079号
上诉人（原审被告）：大连市金州区光明街道恒利来超市。
经营者：于丽明。
委托诉讼代理人：刘永志。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台长思葡萄酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区庆善街27号内3703号。
法定代表人：王军，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏兴杰。
上诉人大连市金州区光明街道恒利来超市（以下简称恒利来超市）因与被上诉人中粮集团有限公司、烟台长思葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理�程中，上诉人恒利来超市经传票传唤不正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连市金州区光明街道恒利来超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人大连市金州区光明街道恒利来超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 辉
审判员 陈 姝 丽
审判员 王 立 媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 �郭一颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14520号
原告张某某，女，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王玲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1806号
原告：吕均良，男，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市官林镇，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
被告：李光亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：张蕾，女，1981年12月30日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区。
原告吕均良与被告李光亮、张蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕均良及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告李光亮、张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕均良向本院提出诉讼请求：1.请求判令李光亮、张蕾支付欠货款179330元；2.判令李光亮、张蕾支付违约金8966.5元；3.两被告承担诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年初起，李光亮因承包工程项目需要从吕均良处购买电缆线，吕均良分批次向李光亮交付了共计249630元的电缆线，尚欠货款179330元未付。2017年9月3日，李光亮向吕均良出具还款计划约定：2017年9月10日前付20000元；余款分六次付清，每月偿还26555元，每月29日前打款，如不按期还款，按5%交违约金。但此后经催要未果。现诉至法院，盼判如所请。
李光亮、张蕾均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下：李光亮、张蕾原系夫妻关系，于2017年9月4日协议离婚。李光亮、张蕾两人作为股东成立济南金牌照明电器有限公司。2016年初李光亮与吕均良协商在吕均良处购买电缆线，双方未签订书面买卖合同，此后，吕均良分批向李光亮提供电缆线。2016年2月18日李光亮收到吕均良的共计173250元的电缆线一宗，2016年3月24日李光亮收到吕均良的共计76380元的电线一宗。后李光亮支付货款共计70300元，尚欠货款179330元。2016年9月13日吕均良为催要剩余货款向其送达律师函一份。2017年6月12日李光亮向吕均良出具保证书一份，该保证书主要内容：2017年6月12日前付吕均良货款20000元。但未按保证付款。2017年9月30日李光亮向吕均良出具还款计划一份，该还款计划主要内容：李光亮欠吕均良货款共计179330元，2017年9月10前付款20000元，后每月29日前支付26555元，如不归还，按5%支付违约金。此后，李光亮仍未按还款计划付款，吕均良遂诉至本院，要求李光亮支付欠款179330元，赔偿违约金8966.50元（按179330元×5%计算），并以买卖发生时，李光亮与张蕾存在婚姻关系，且共同经营一家公司为由，要求张蕾共同承担还款及赔偿责任。
本院认为，吕均良提交的收条、保证书、还款计划等证据，能够证实吕均良、李光亮之间多次发生买卖合同关系，以及尚欠货款未付的事实。双方之间的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，李光亮所欠吕均良货款，应当支付。另双方在还款计划中约定若李光亮未按约支付货款，应按5%支付违约金，该约定不违反法律规定，吕均良要求赔偿的违约金，本院亦予支持。
张蕾不是涉案合同当事人，即使涉案债务发生于李光亮与张蕾婚姻关系存续且李光亮、张蕾共同经营公司期间，但吕均良未能提交充分证据证明该债务是基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，因此，吕均良要求张蕾共同承担责任，本院不予支持。
综上，李光亮、张蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李光亮于本判决生效之日起十日内支付吕均良货款179330元；
二、李光亮于本判决生效之日起十日内赔偿吕均良违约金8966.5元；
三、驳回吕均良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元减半收取2033元，诉讼保全费1470元，均由李光亮负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一八年七月三日
书记员 赵林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保163号
申请人：宋长明，男，1946年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人：位占英，女，1945年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：宋金晓，男，1996年11月出生，住德州市陵城区。
申请人宋长明、位占英因共有纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金晓的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人宋长明、位占英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋金晓的银行存款40万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年九月十四日
书记员 倪亚楠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初299号
原告郭继林，男，1965年10月31日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告郭继林与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭继林的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继林诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2820.62元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月9日、16日和17日，5次收购原告郭继林全株饲料2010公斤（0.32元／公斤）、1092公斤（0.32元／公斤）、1092（0.29元／公斤）、1088公斤（0.29元／公斤）、1088公斤（0.29元／公斤），合计饲料款2820.62元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告郭继林的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告郭继林支付饲料款2820.62元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，共计73元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月二十九日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00537号
原告初某某，男，1950年1月28日出生，汉族，山东省蓬莱县人，退休职工，现住本溪市明山区。
被告王某某，女，1952年5月2日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，退休职工，现住本溪市平山区。
原告初某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年9月经人介绍相识，介绍人称被告系初婚，后来原、被告到民政部门登记结婚时，原告拿出了初婚证明，而被告没有拿出，第二次又去登记时，被告仍然没有拿出初婚证明，但婚姻部门这次给登记了。被告不但与他人有不正当关系，还有公婆，1986年，被告大约跑出去40多天后说怀孕了，孩子于1987年出生。原、被告结婚后，被告不要原告工资，回娘家不带原告。被告让原告自己洗衣服、做被褥。后来孩子上学，原告在明山区居住，被告在平山区居住，被告提出每月要200元，直至孩子上大学，孩子上大学本人分多次拿出1.5万元。被告还经常拿走原告住处的东西，破坏原告的物品。被告的种种行为已经让原告无法再继续这样的婚姻生活，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用依法分担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述双方经人介绍及登记结婚均属实，婚后育有一子也属实，但原告所述的我不是初婚及离婚理由不属实，有独生子女光荣证佐证，我们的夫妻感情没有破裂。我与原告婚后在明山区居住，后因孩子需要在平山区上学，因此我与孩子到平山区居住，原告仍然在明山区居住。多年来，我因为教育孩子缺少与原告沟通，现在孩子已经毕业，我们俩年龄也大了，不希望孩子结婚时被人说孩子父母离婚，因此鉴于孩子和原告的身体状况，我不同意离婚。我以后愿意与原告进行沟通，改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1984年9月经人介绍相识，于1985年1月登记结婚。婚后育有一子。原、被告婚后居住在本溪市明山区，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事及子女上学教育事宜，原告开始同儿子在本溪市平山区居住，被告仍在本溪市明山区居住。后儿子经过学习考取了研究生，并于2014年毕业留在北京工作，但原、被告此后仍然分开居住至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，因生活琐事及子女教育事宜双方发生争执，致使夫妻间产生矛盾，原、被告均有一定责任。现被告以夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚，并愿意改善夫妻关系，原告亦应念及多年的夫妻感情及子女利益，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后生活中加强彼此间的沟通、理解，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告初某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 周文娟
人民陪审员 李继跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00537号
原告胡子荣，男，1945年11月27日出生。
委托代理人胡国辉（原告之子），1975年12月2日出生。
被告郭立维，女，1987年2月23日出生。
原告胡子荣与被告郭立维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡子荣及其委托代理人胡国辉、被告郭立维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子荣诉称：2014年9月18日，我驾驶三轮轻便摩托车由西向北行驶至×区×镇×村×超市外时，适遇被告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至此，两车相接触，我受伤。经北京市公安局×分局交通支队认定，我负主要责任、被告负次要责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。我的损失问题尚未得到解决，故诉至法院请求判令被告赔偿我医疗费3635.35元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费4380元、护理费2000元，综上共计10515.35元。
被告郭立维辩称：我与原告发生交通事故属实，我对交通事故责任认定亦没有意见；我驾驶的摩托车确实未投保保险，我同意赔偿原告的合理损失；原告主张每天50元的营养费过高，我不同意赔偿；原告已接近70岁，其不应再主张误工费；原告主张的护理费过高，我仅同意赔偿其住院5天的护理费。
经审理查明：2014年9月18日12时50分，原告驾驶三轮轻便摩托车由西向北行驶至×区×镇×村×超市外时，适遇被告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相接触均损坏，原告及原告车辆的乘车人胡×受伤。经北京市公安局×分局交通支队认定，原告负主要责任、被告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市×中医医院治疗，经诊断为右侧×骨折、头外伤、头面部多发皮擦伤、头外伤后神经反应等。为此，原告住院5天，自行支付医疗费3635.35元。2014年9月23日，原告出院时的医嘱为绝对卧床2个月；门诊复查，不适随诊。2014年11月23日，原告复查时的治疗建议为休息一周。
另查，被告驾驶的二轮摩托车系其所有，该车辆未投保交强险。
经本院核实确认，原告的合理损失共计9635.35元，其中医疗费3635.35元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费3600元、护理费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、诊断书等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未按国家规定投保机动车交强险的机动车，发生交通事故造成损害的，由交强险的投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郭立维驾驶二轮摩托车与原告胡子荣驾驶的轻便三轮摩托车发生交通事故致原告受伤，被告在该起交通事故中负次要责任，其应依法赔偿原告的合理经济损失。被告系其驾驶车辆的所有人，系交强险的投保义务人，现其未投保交强险，原告的合理损失均在交强险限额范围内，故对于上述损失，被告应予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情予以酌定。根据原告的年龄情况，其应尚具备一定劳动能力，故其主张误工费于法有据，但其主张的误工费标准过高且其未提供充分有效的劳动关系证明、工资发放及扣发证明等，故本院根据原告的年龄情况及当地的收入水平等对原告的误工费标准予以酌定。原告就其误工天数、护理天数提供了住院病案和诊断书予以证明，但其主张的误工天数计算有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告郭立维于本判决生效后七日内赔偿原告胡子荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计九千六百三十五元三角五分。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告胡子荣负担六元（已交纳），由被告郭立维负担二十五元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李东杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1800号
申请人赤峰中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄桂珍，总经理。
被执行人卢德新，男，民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院执行赤峰中泽物业有限公司申请执行卢德新物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1800号
申请人赤峰中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人黄桂珍，总经理。
被执行人卢德新，男，年龄、民族、职业不详，住赤峰市松山区。
本院执行赤峰中泽物业有限公司申请执行卢德新物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初3963号
原告:王东，男，1992年4月29日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。
被告：南通养宁贸易有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路179号盛泰公寓209室。
法定代表人：刘从俊，系该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告王东诉被告南通养宁贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王东于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费51元，由原告王东负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年九月十日
书记员 周 佩
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初639号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：张体智，行长。
委托诉讼代理人：赵振水（特别授权代理），男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：枣庄市珍珠家俱有限公司，住所地山亭区黄河路27号。
法定代表人：张德民，经理。
被告:枣庄百信锁业有限公司，住所地山亭区店子镇王河村。
法定代表人：孙光明，总经理。
被告：曹玉英，女，1963年11月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：张晋，男，1989年7月21日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告枣庄市珍珠家俱有限公司（以下简称珍珠家俱公司）、枣庄百信锁业有限公司（以下简称百信锁业公司）、曹玉英、张德民、张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，枣庄市珍珠家俱有限公司、枣庄百信锁业有限公司、曹玉英、张德民、张晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、解除同被告珍珠家俱公司签订的（山营销）流借字（2017）年第009号流动资金借款合同；2、判令被告珍珠家俱公司偿还借款本金4082000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；3、判令被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋承担。事实和理由：2017年3月29日，原告同被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋签订流动资金借款合同、保证合同。被告珍珠家俱公司借款4082000元，期限自2017年3月29日起至2020年3月20日止，被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋提供连带责任保证。贷款期间，因被告珍珠家俱公司经营管理不善，偿债能力下降，依据《流动资金借款合同》7.7及7.11约定，原告提前收回借款本金及相应利息。
被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋均未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了企业借款申请书，贷款提款申请书，保证合同，借款单位公司决定、股东会决议、征信查询授权书，借款单位股东会成员、法定代表人、财务负责人签字样本及印签样本，担保单位公司决定，借款分期还款协议及贷款利息还款协议，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、股东及法定代表人身份证复印件，单位介绍信，法定代表人证明书，担保人身份证复印件，贷转存凭证，失信被执行信息，原告山亭支行下辖诉讼网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部同被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋签订流动资金借款合同、保证合同。被告珍珠家俱公司借款4082000元，期限自2017年3月29日起至2020年3月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途为借新还旧，借款人在上述规定的期限内分36期偿还完毕，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等其他具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋提供连带责任保证，并自愿自2017年3月29日起至2020年3月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为4082000元。保证期间为决算期届至之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主合同项目下债务提前到期之日起二年。2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行向被告珍珠家俱公司发放到期日为2020年3月20日的贷款4082000元，利率10.7270‰。借款发放后，被告珍珠家俱公司未偿还借款本息。
另查明，作为被告珍珠家俱公司个人投资设立者的被告张德民，因未履行生效法律文书确定的义务，已于2018年6月21日被列入失信被执行人名单。枣庄农村商业银行股份有限公司营业部系原告山亭支行的下辖网点，无行政公章，其权利和义务由原告山亭支行享有和承担。
本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部同被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋签订流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。营业部系原告山亭支行下辖营业网点，权利、义务由原告山亭支行享有、承担，原告山亭支行作为本案的原告符合法律规定。因被告珍珠家俱公司在合同约定的期限内未偿还借款本金及利息，且设立公司的一人股东即被告张德民也被列为失信被执行人，现原告山亭支行要求解除个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告珍珠家俱公司偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋根据保证合同约定承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案各被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告珍珠家俱公司偿付原告山亭支行借款4082000元及利息；被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告珍珠家俱公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部与被告枣庄市珍珠家俱有限公司于2017年3月29日签订的（山营销）流借字（2017）年第009号流动资金借款合同；
二、被告枣庄市珍珠家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款4082000元及利息（以4082000元为基数，自2017年3月29日起至2018年4月8日止，按利率10.7270‰；以4082000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按利率上浮50%计算。）
三、被告枣庄百信锁业有限公司、曹玉英、张德民、张晋对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市珍珠家俱有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39456元，由被告枣庄市珍珠家俱有限公司、枣庄百信锁业有限公司、曹玉英、张德民、张晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邢西欣
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 马洪佑
二〇一八年七月三十日
书 记 员 倪义凯
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初639号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权代理），男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：枣庄市珍珠家俱有限公司，住所地山亭区黄河路27号。法定代表人：张德民，经理。被告:枣庄百信锁业有限公司，住所地山亭区店子镇王河村。法定代表人：孙光明，总经理。被告：曹玉英，女，1963年11月1日出生，汉族，住山亭区。被告：张德民，男，1963年5月13日出生，汉族，住山亭区。被告：张晋，男，1989年7月21日出生，汉族，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告枣庄市珍珠家俱有限公司（以下简称珍珠家俱公司）、枣庄百信锁业有限公司（以下简称百信锁业公司）、曹玉英、张德民、张晋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，枣庄市珍珠家俱有限公司、枣庄百信锁业有限公司、曹玉英、张德民、张晋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、解除同被告珍珠家俱公司签订的（山营销）流借字（2017）年第009号流动资金借款合同；2、判令被告珍珠家俱公司偿还借款本金4082000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；3、判令被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋承担。事实和理由：2017年3月29日，原告同被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋签订流动资金借款合同、保证合同。被告珍珠家俱公司借款4082000元，期限自2017年3月29日起至2020年3月20日止，被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋提供连带责任保证。贷款期间，因被告珍珠家俱公司经营管理不善，偿债能力下降，依据《流动资金借款合同》7.7及7.11约定，原告提前收回借款本金及相应利息。被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋均未作答辩。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了企业借款申请书，贷款提款申请书，保证合同，借款单位公司决定、股东会决议、征信查询授权书，借款单位股东会成员、法定代表人、财务负责人签字样本及印签样本，担保单位公司决定，借款分期还款协议及贷款利息还款协议，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、股东及法定代表人身份证复印件，单位介绍信，法定代表人证明书，担保人身份证复印件，贷转存凭证，失信被执行信息，原告山亭支行下辖诉讼网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部同被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋签订流动资金借款合同、保证合同。被告珍珠家俱公司借款4082000元，期限自2017年3月29日起至2020年3月20日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途为借新还旧，借款人在上述规定的期限内分36期偿还完毕，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等其他具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋提供连带责任保证，并自愿自2017年3月29日起至2020年3月20日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为4082000元。保证期间为决算期届至之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限自债权人确定的主合同项目下债务提前到期之日起二年。2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行向被告珍珠家俱公司发放到期日为2020年3月20日的贷款4082000元，利率10.7270‰。借款发放后，被告珍珠家俱公司未偿还借款本息。另查明，作为被告珍珠家俱公司个人投资设立者的被告张德民，因未履行生效法律文书确定的义务，已于2018年6月21日被列入失信被执行人名单。枣庄农村商业银行股份有限公司营业部系原告山亭支行的下辖网点，无行政公章，其权利和义务由原告山亭支行享有和承担。本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部同被告珍珠家俱公司、百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋签订流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。营业部系原告山亭支行下辖营业网点，权利、义务由原告山亭支行享有、承担，原告山亭支行作为本案的原告符合法律规定。因被告珍珠家俱公司在合同约定的期限内未偿还借款本金及利息，且设立公司的一人股东即被告张德民也被列为失信被执行人，现原告山亭支行要求解除个人借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告珍珠家俱公司偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋根据保证合同约定承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案各被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告珍珠家俱公司偿付原告山亭支行借款4082000元及利息；被告百信锁业公司、曹玉英、张德民、张晋对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告珍珠家俱公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行营业部与被告枣庄市珍珠家俱有限公司于2017年3月29日签订的（山营销）流借字（2017）年第009号流动资金借款合同；二、被告枣庄市珍珠家俱有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款4082000元及利息（以4082000元为基数，自2017年3月29日起至2018年4月8日止，按利率10.7270‰；以4082000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按利率上浮50%计算。）三、被告枣庄百信锁业有限公司、曹玉英、张德民、张晋对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市珍珠家俱有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39456元，由被告枣庄市珍珠家俱有限公司、枣庄百信锁业有限公司、曹玉英、张德民、张晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  仇光景人民陪审员  马洪佑二〇一八年七月三十日书 记 员  倪义凯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初404号
原告：王淑华，女，1962年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：宋真珍，女，1984年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘增伟，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。
被告：李书美，女，1932年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志慧，山东铭元律师事务所实习律师。
原告王淑华与被告宋真珍、李书美公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王淑华于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王淑华负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 孙修林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督310号
申请人：王某，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：程某1，女，2007年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：王某（系程某1母亲），女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：程某2，女，2013年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：王某（系程某1母亲），女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王某、程某1、程某2于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第二层商273号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款44526元及截至2018年6月30日的违约金1384元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某、程某1、程某22018年1月1日至2018年9月30日期间的经营收益款44526元及截至2018年6月30日的违约金1384元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费316元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初3502号
原告：王磊，男，1972年10月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：唐吉富，男，1979年10月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王磊与被告唐吉富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告唐吉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1.唐吉富偿还饲料款72360元及利息（以72360元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由唐吉富承担。事实和理由：唐吉富于2015年从我处购买饲料，并分别于2015年10月17日、2015年10月23日为我出具欠款凭证三份，共计欠款72360元。唐吉富出具欠款凭证后一直未付款项，特提起诉讼。
唐吉富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐吉富从王磊处购买饲料，并分别于2015年10月17日、2015年10月23日为王磊出具欠款凭证三份，载明共计欠王磊饲料款72360元。
上述事实，由欠条凭证以及原告陈述等在案佐证。
本院认为，王磊要求唐吉富支付饲料款72360元，由唐吉富为王磊出具的欠款凭证三份予以证实，事实清楚，证据充分，故王磊要求唐吉富支付饲料款72360元及利息的诉讼请求，本院予以支持。唐吉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐吉富于本判决生效之日起五日内支付原告王磊饲料款72360元及利息（以72360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月18日计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费535元，由被告唐吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一八年八月十六日
书记员 李 群