wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初9276号原告:沈金付。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告:杨焕干。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。原告沈金付与被告杨焕干排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2017年4月11日向原告沈金付送达补交案件受理费通知。原告沈金付无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按沈金付撤诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  於 建人民陪审员  成粉才人民陪审员  戴 丽二〇一七年四月二十日书 记 员  王 霏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第493号
原告：孙凯强，农民。
委托代理人：田晓玲。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告孙凯强与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯强委托代理人田晓玲，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月26日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区101栋2单元401号房屋建筑面积104.56平方米，单价3215.75元／平方米，价款合计336239元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款合计336239元。被告于2014年6月26日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月25日为420天，被告应向原告支付房屋价款336239元万分之一的违约金14122.04元（336239元×0.01%／天×420天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙凯强延期交房违约金人民币14122.04元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1596号
原告胡韶华。
被告徐红。
原告胡韶华诉被告徐红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告胡韶华于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡韶华的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡韶华撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告胡韶华承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年九月二日
书记员 王 瑜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1173号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告王林。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工行徐州分行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行徐州分行的委托代理人袁秀秀到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行徐州分行诉称，被告于2013年9月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××54，透支额度为30000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计43217.27元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告:1、偿还透支信用卡本金29908.40元、利息7393.78元、滞纳金5915.09元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计43217.27元；2、承担本案的诉讼费以及其他实现债权的费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告王林向原告出具书面申请表，申请办理信用卡一张，该申请表“申请人声明”一栏载明：“……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。……。”王林在申请人一栏签名。在该申请表背面载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条规定：发卡机构对于贷记卡持卡人还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准，对于准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。第二十一条贷记卡计息及费用规定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；（五）……。该申请表背面同时载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条“对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”约定：（1）甲方（即牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方（即中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。
其后，原告向王林发放了相应信用卡，卡号62×××54，信用额度3万元。截至2015年8月3日，王林欠款本金29908.40元、利息7393.78元，并产生滞纳金5915.09元。经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易清单、欠款情况电脑截屏记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。由于被告王林透支使用了原告款项但未按照规定时间偿还相应透支款，已经构成违约，故原告要求被告偿还至2015年8月3日止透支本金29908.40元、利息7393.78元、滞纳金5915.09元及计算至实际清偿之日止利息、滞纳金的诉讼请求，因符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王林偿付原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金29908.40元、利息7393.78元、滞纳金5915.09元并支付自2015年8月4日至实际清偿欠款之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费560元，合计1440元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一六年三月三日
书 记 员 鹿文静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六民二终字第00244号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市邓尉路9号润捷广场北楼1608�，组织机构代码78837957-X。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卫建平，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘彬彬，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财险苏州支公司）与被上诉人刘彬彬财产保险合同纠纷一案，由安徽省六安市金安区人民法院于2012年6月25日作出（2012）六金民二初字第1071号民事判决，宣判后，阳光财险苏州支公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卫建平，被上诉人的委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年6月26日7时许，陈刚驾驶刘彬彬所有的苏Ｅ×××××小型轿车，沿X004线由南向北行驶至长冲村××段，因避让行人驶出路外，进入池塘，致使车辆被淹受损。该事故经六安市公安局交警支队二大队作出的第373号《道路交通事故认定书》认定：陈刚负事故全部责任。2012年3月7日，原告委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，该公司出具的（2012）12PG0022号《道路交通事故车物损失评估报告》估损总值28948元，原告支付评估费2000元，支付施救费1800元。2012年5月24日，六安市金发汽车销售服务有限公司出具维修费发票，苏Ｅ×××××小型轿车维修费为29200元。2012年5月25日，阳光财险苏州支公司对原告车辆�Ｅ×××××小型轿车的车损进行估损，并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定车损金额为13828元。
另查明：2011年2月23日，原告与被告签订了一份11.5万元不计免赔机动车辆损失险的保险合同，保险期间自2011年2月25日0时起至2012年2月24日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的机动车辆损失险保险合同真实有效，对双方具有法律约束力。原告发生交通事故造成车损，有证据证实，其损失依法应由阳光财险苏州支公司在机动车辆损失险内予以赔偿。原告车损，应采信上海大洋保险公估有限公司安徽分公司的评估意见。原告请求车损、施救费、评估费，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车辆损失险赔偿限额内赔偿原告刘彬彬车损、施救费、评估费等计款32748元。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费580元，由被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
阳光财险苏州支公司上诉称：1、《上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告》不合理不合法，该评估报告最后复检的照片显示事故车在2011年7月7日之前已经修理好；2、上诉人系统内调出的定损清单确定车损金额为14328元（包含施救费500元），与评估报告书的公估金额28948元相差甚远，应当以上诉人的定损单确定的车损金额确定车损。上诉人请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人车损14328元（包含施救费500元）。
刘彬彬答辩称：1、事故车虽然在评估报告出来前已经修理好，但出具评估报告并不能说明修理时间是在公估之后；2、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司是依法成立的第三方公估机构，有权进行公估，其出具的报告应当具有法律效力，如果上诉人对该公估报告有异议，应当在一审举证期限内提出，而上诉人并没有提出；3、上诉人认为公估报告的价格过高，但没有提供证据予以证明；4、上诉人单方出具的定损确认书与第三方公估机构出具的公估报告相比，公估报告的证明效力强于上诉人单方出具的定损单。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审中原、被告双方当事人提交的证据均已随案移送本院。二审中，双方当事人重审了一审的举证、质证意见。上诉人当庭提供两份证据材料：1�上诉人系统内部的车复检照片，证明标的车是在2011年8月5日之前修好的；2、上诉人系统定损清单，证明标的车车损为14328元（包含施救费500元）。对上述两份证据，被上诉人认为上诉人举证超过举证期限，对该两份证据不予质证。经二审审查，上诉人在二审中提供的两份证据系上诉人单方制作，不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点是上海大洋保险公估有限公司安徽分公司所作的公估报告是否真实合法、是否能够作为认定本案车损的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案上诉人、被上诉人签订的机动车辆损失险保险合同真实有效，对双方具有法律约束力。刘彬彬的车损，由第三方公估机构上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告确认，本院予以确认。上诉人单方出具的定损单与第三方公估机构出具的公估报告相比，公估报告的证明效力大于保险公司的定损单。上诉人认为公估报告不合理，但其未在一审中提出异议。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 郑怀望
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1902号
原告周桂荣，女，1953年3月26日出生，汉族。
委托代理人周锐铃。
被告王豪，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告周桂荣诉被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周桂荣的委托代理人周锐铃到庭参加了诉讼，被告王豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款4500元，2015年4月13日被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年10月1日左右还款，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币4500元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告王豪未向本院递交书面答辩状。
经本院审理查明：2015年1月，被告王豪向原告借款4500元，后经原告催要，被告于2015年4月13日给原告出具欠款4500元的欠条一份，并注明2015年10月1日左右归还。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告借原告款4500元，有被告给原告出具的欠条一份为证，本院予以认定，借款应当按期偿还，被告未按期偿还借款，责任在于被告，被告应当支付逾期利息，故此，原告请求判令被告偿还借款4500元及按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，符合相关规定，本院予以支持，被告给原告出具的欠条中未注明利息，原告亦未提供证据证明存在利息的约定，应视为不支付利息，故此，原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王豪于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂荣借款本金人民币四千五百元及逾期利息（自2015年10月2日起至还款之日按同期银行贷款利率计付利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张黎娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执255号之三
申请执行人黄汉云，男，1970年11月15日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄汉云与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂民0603民初718号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐明星履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人黄汉云借款本金200000元及利息、案件受理费2960元，并承担本案费执行费2900元。本案在执行中，双方当事人自行达成如下执行和解协议：一、被执行人唐明星欠申请执行人黄汉云借款本金242000元及利息40000元（利息以借款本金200000元为基数并按月利率2%从2015年9月1日起计至2016年6月30日止，以后利息另计），已还50000元，余下借款本金192000元及利息40000元（利息以借款本金200000元为基数并按月利率2%从2015年9月1日起计至2016年6月30日止，以后利息另计）定于2016年11月25日前还50000元、2017年1月20日前还140000元，剩余借款本金2000元及利息定于2017年4月1日前一次性还清；二、被执行人唐明星在2016年11月25日前还50000元后，申请执行人黄汉云同意解除对被执行人唐明星妻子吴敏名下的小型汽车（车牌号为桂Ｐ×××××的）的查封；三、若被执行人唐明星在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；四、若被执行人唐明星在上述期限内不能按时还款，则依法对其进行拘留十五天，并将其移送公安机关追究其拒执罪；五、案件受理费2960元、本案执行费2900元，由被执行人唐明星承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂民0603民初718号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
代理审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石露珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45947号
原告：上海市浦东新区农民中等专业学校，住所地上海市浦东新区华夏东路3102弄158号。法定代表人：杜华平，校长。委托代理人：董秋雁，上海市五环律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇金成至假日旅馆，住所地上海市浦东新区川沙新镇妙境路346号。经营者：夏明芳。原告上海市浦东新区农民中等专业学校与被告上海市浦东新区川沙新镇金成至假日旅馆排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告�本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区农民中等专业学校撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海市浦东新区农民中等专业学校负担。
代理审判员 陆茵
二〇一六年九月二日
书 记 员 宗华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4235号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码：91371500565217960P。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：山东春秋运输有限公司，营业执照注册号：371525200001463。
住所地：冠县辛集乡兴太集村。
法定代表人：李德岭，该公司经理。
被申请人：聊城博林木业有限公司，营业执照注册号：371525200011472。
住所地：冠县桑阿镇西白塔村。
法定代表人：张岩，该公司经理。
被申请人：冠县春润管业有限公司。营业执照注册号：371525200010226。
住所地：冠县辛集乡穆庄村。
法定代表人：尚振红，该公司经理。
被申请人：山东冠县恒德房地产开发有限公司。营业执照注册号：371525200016612。
住所地：冠县辛集乡政府驻地。
法定代表人：崔永顺，该公司经理。
被申请人：山东冠群金属制品有限公司。营业执照注册号：371525200006240。
住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村。
法定代表人：王虹艳，该公司经理。
被申请人：李德岭，男，1972年8月30日出生，汉族，住临清。
被申请人：陈玉清，女，1972年10月20日出生，汉族，住临清。系李德岭之妻。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款担保纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款345万元或查封其同等价值的财产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款345万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十月十四日
书记员 王 剑
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1489号
罪犯肖再山，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
于2009年10月16日湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年10月16日作出（2009）赫刑初字第348号刑事判决，以肖再山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2009年10月30日交付执行。2009年11月27日投入湖南省第二收押中心集训，2009年12月29日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年10月30日起至2019年11月19日止。该犯系主犯。本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2016年10月共获考核奖励分146.1分。2014年12月30日，被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯肖再山服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖再山减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初345号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦忠明韦某，男，1981年6月10日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区来宾市忻城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人韦忠明韦某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人韦忠明韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年4月8日17时30分，被告人韦某在柳州市航一路大润发超市门前，将被害人项某停放在此的一辆价值人民币670元黑色铃木牌电动车盗走。随后，被告人韦某将该电动车以人民币200元价格销售。
2、2016年4月14日11时20分，被告人韦某在柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港综合一号楼国美鞋业门前的空地上，将被害人蓝某停放在此的一辆价值人民币1950元的白色绿源牌电动车盗走。随后，被告人韦某将该电动车以人民币750元的价格销售。
3、2016年4月14日18时许，被告人韦某在柳州市柳邕路顺达通市场庆琼食品经营部门前空地上，使用工具将被害人姚某停放在此的一辆价值人民币580元的黑色新蕾牌电动车盗走。随后，被告人韦某将该电动车以人民币200元的价格销售。
综上，被告人韦某盗窃3起，盗窃财物价值人民币3200元。
2016年4月14日21时许，被告人韦某在柳州市柳南区永前路五区15栋3单元前空地上被公安人员抓获，公安人员从其处扣押了其作案工作一套及挥霍剩余的赃款人民币300元。随后韦某协助公安人员追回其当日盗窃的两辆电动车。
1、
上述事实，被告人韦忠明韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、接处警记录登记表、三被害人的报案陈述及购买电动车的相关材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人韦文胜的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、韦忠明韦某的前科材料及身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠明韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠明韦某犯盗窃罪成立。被告人韦忠明韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦忠明韦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人蓝杏花蓝某、姚庆琼姚某被盗的电动车已追回，可酌情对被告人韦忠明韦某从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦忠明韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠明韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于本院的人民币三百元系被告人韦忠明韦某销赃所得，依法退还给被害人项桂根项某，并责令被告人韦忠明韦某退赔被害人项桂根项某剩余的经济损失人民币三百七十元。
三、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队柳南大队的“7”字型套筒一个、钥匙头一个系被告人韦忠明韦某作案所使用的工具，判决生效后由暂扣机关予以收缴并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年七月二十八日
书记员
涂晓艳书记员涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁1302财保2718号
申请人侯宜富。
被申请人张永振。
申请人侯宜富与被申请人张永振的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人张永振所有的电动三轮车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张永振所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王维慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6070号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告温亦忠，男，1970年02月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告温亦忠信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告温亦忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，温亦忠于2008年12月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30294.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30294.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告温亦忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告温亦忠未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月19日，温亦忠向光大银行申请办理光大银行信用卡。温亦忠在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准温亦忠的申请，将卡号×××的信用卡交付温亦忠使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，温亦忠尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30294.91元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与温亦忠之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。温亦忠在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现温亦忠未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求温亦忠偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温亦忠于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零二百九十四元九角一分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告温亦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�二百七十八元，公告费五百元，均由被告温亦忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法观执字第462-3号
申请执行人龚万东。
被申请执行人陈燕良。
申请执行人龚万东与被执行人陈燕良民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月14日向本院申请强制执行人民币96088元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院在中国人民银行深圳分行等金融机构、国土局、证券公司、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。该查证结果通知申请执行人龚万东。申请执行人于2014年6月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年六月二十五日
书记员 王元熹（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1510号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：史晓科。
被执行人：史美兴。
中达建设集团股份有限公司与史晓科、史美兴建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）甬象民初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史晓科、史美兴成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中达建设集团股份有限公司于2014年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史晓科的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中达建设集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，判决如下：
本院的（2014）甬象执民字第1510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初911号
原告：陈贤位，男，1953年1月8日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体户，住湖南省。
被告:陈头云，男1978年9月28日出生，，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈贤位诉被告陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈贤位到庭参加了诉讼，被告陈头云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤位向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，支付尚欠利息54000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告陈贤位诉称2011年4月20日，被告向原告借款100000元，约定利息每年18000元，被告出具了借条给原告。后被告支付了2012年和2013年的利息给原告，2014年被告外出务工无法联系，而合法的民间借贷受法律保护，原告为维护自身的合法权益而起诉至法院，请求依法判处。
被告陈头云未答辩，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。
针对原告陈贤位提交的借条原件，经审查该份证据形式合法，在被告陈头云未提交相反证据予以佐证的前提下，本院对该份证据予以采纳。
根据原告陈贤位提交的证据材料及其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月20日，被告陈头云以经商需要资金周转为由向原告陈贤位借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告陈头云于借款当日出具了借条给原告陈贤位。后被告陈头云按约支付了2012年和2013年的利息给原告陈贤位（每年18000元，共计36000元）。至2014年，被告陈头云外出务工，原告陈贤位催讨借款本金、利息无果。现原告陈贤位为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告于2011年4月20日向被告出借100000元本金，双方约定1.5%的月利率，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告陈贤位提交的借款借条为凭。被告陈头云久拖不还借款本金及利息，构成违约，现原告自述认可被告已向其支付了2012年、2013年两年合计36000元利息（按约定的月利率1.5%从借款之日计算至2013年4月19日），起诉请求被告偿还100000元本金及利息54000元（以本金100000元按约定的月利率1.5%从2013年4月20日计算到2016年4月19日），理由正当，故本院依法支持原告的诉讼请求。对于2016年4月19日之后的利息，原告明确放弃主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈头云在本判决生效后十日内偿还原告陈贤位借款本金100000元、利息54000元，本息合计154000元。
案件受理费3380元，由被告陈头云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭剑阁
代理审判员 黄文思
人民陪审员 李 之
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周探连
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初911号原告：陈贤位，男，1953年1月8日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，个体户，住湖南省。被告:陈头云，男1978年9月28日出生，，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈贤位诉被告陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈贤位到庭参加了诉讼，被告陈头云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤位向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，支付尚欠利息54000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告陈贤位诉称2011年4月20日，被告向原告借款100000元，约定利息每年18000元，被告出具了借条给原告。后被告支付了2012年和2013年的利息给原告，2014年被告外出务工无法联系，而合法的民间借贷受法律保护，原告为维护自身的合法权益而起诉至法院，请求依法判处。被告陈头云未答辩，亦未提交任何证据材料，由其自行承担不利法律后果。针对原告陈贤位提交的借条原件，经审查该份证据形式合法，在被告陈头云未提交相反证据予以佐证的前提下，本院对该份证据予以采纳。根据原告陈贤位提交的证据材料及其当庭陈述，本院经审理认定本案基本事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月20日，被告陈头云以经商需要资金周转为由向原告陈贤位借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，被告陈头云于借款当日出具了借条给原告陈贤位。后被告陈头云按约支付了2012年和2013年的利息给原告陈贤位（每年18000元，共计36000元）。至2014年，被告陈头云外出务工，原告陈贤位催讨借款本金、利息无果。现原告陈贤位为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，原告于2011年4月20日向被告出借100000元本金，双方约定1.5%的月利率，双方因借贷形成的债权债务关系成立，上述事实有原告陈贤位提交的借款借条为凭。被告陈头云久拖不还借款本金及利息，构成违约，现原告自述认可被告已向其支付了2012年、2013年两年合计36000元利息（按约定的月利率1.5%从借款之日计算至2013年4月19日），起诉请求被告偿还100000元本金及利息54000元（以本金100000元按约定的月利率1.5%从2013年4月20日计算到2016年4月19日），理由正当，故本院依法支持原告的诉讼请求。对于2016年4月19日之后的利息，原告明确放弃主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈头云在本判决生效后十日内偿还原告陈贤位借款本金100000元、利息54000元，本息合计154000元。案件受理费3380元，由被告陈头云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭剑阁代理审判员  黄文思人民陪审员  李 之二〇一六年八月十一日书 记 员  周探连附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第258号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年1月13日出生于沅江市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕，同年8月11日被取保候审，2015年9月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日15时许，被告人谭某某驾驶鄂DH39**货车途经沅江市黄茅洲镇金南中学附近时，与驶驾驶摩托车相向行驶的被害人孙某因会车发生争执。被告人谭某某将被害人孙某的摩托车踢翻，孙某的朋友朱某、周某见状便帮孙某一同与被告人谭某某及其弟弟谭某科发生打斗。在双方打斗过程中，被告人谭某某将孙某打伤。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系外力致左腓骨远端骨折，已构成轻伤。
被告人谭某某于2014年7月7日被沅江市公安局抓获。
2014年8月11日，经沅江市公安局主持调解，被告人谭某某赔偿了被害人孙某各项经济损失共计20000元，取得了被害人的谅解，请求对被告人谭某某从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人谭某某的供述，被害人孙某的陈述，证人谭某科、周某、朱某、彭某的证言，法医学鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某因驾驶车辆在会车时与被害人发生口角后处理不当，导致发生打斗而故意伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年九月十一日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第262号
原告丁予川，男，汉族，农民，36岁。
委托代理人骆健康，系孟津县白鹤法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭志刚，男，汉族，农民，28岁。
原告丁予川诉被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁予川委托代理人骆健康到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告丁予川诉称，被告郭志刚是一个个体运输户，原告的朋友刘宏站是被告郭志刚的司机。2013年3月7日，原告的朋友刘宏站给原告打电话说，他老板郭志刚（本案被告）的车因为运营的需要急需点钱，请原告帮忙借给郭志刚10000元，因为原告与刘宏站是很要好的朋友，所以经刘宏站一说原告就同意了。随后郭志刚给原告发来了他的农行银行卡号，卡号是6228480732399204518，持卡人是郭志刚，原告随即给郭志刚的这个卡上打了10000元（见银行转帐单）。此后，原告通过刘宏站多次催促被告郭志刚还款，被告郭志刚推拖至未还，无奈提起诉讼，要求被告清偿借款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭志刚缺席无答辩。
审理查明，2013年3月7日，被告郭志刚以做生意急需周转资金为由向原告丁予川借钱，原告丁予川以银行转帐形式，从自己的农业银行银行卡（卡号：6228480730577064811）转给被告郭志刚农业银行银行卡（卡号：6228480732399204518）10000元，后原告向被告要未无果，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告提供中国农业银行河南省分行卡卡转账单1张（复印件）、6228480730577064811银行卡明细对账单1张、客户全部归户信息1张，证明原告是6228480730577064811银行卡持人，该银行卡于2013年3月7日在中国农业银行河南省分行以卡卡转帐形式，向郭志刚的6228480732399204518成功转帐10000元。
审理中，经原告申请，法院工作人员到中国农业银行股份有份有限公司孟津县会盟分理处查询，农业银行6228480732399204518银行卡持卡人为本案被告郭志刚。
本院认为，债务应当清偿，被告郭志刚欠原告丁予川100**元没有归还事实清楚，现原告向被告主张10000元欠款理由正当，应予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志刚支付原告丁予川100**元欠款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告郭志刚承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝田田
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00483号
罪犯陈建锋，男，32岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年四月二十二日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定陈建锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，经陕西省高级人民法院（2007陕刑执字第263号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2007陕刑执字第69号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（减刑后刑期执行至二O二八年四月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得24个积极。
本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建锋准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17731号
原告：唐瑞兰，女，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，总经理。
原告唐瑞兰与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告唐瑞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐瑞兰撤回起诉处理。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡君奇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执514号
申请执行人：方子铭，男，1989年10月31日生，住南京市浦口区。
申请执行人：程蒋玲，女，1988年9月22日生，住东台市。
被执行人：吴海山，男，1986年2月26日生，住东台市。
申请执行人方子铭、程蒋玲与被执行人吴海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏0981民初2925号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴海山于本判决生效之日起十五日内向原告程玉英、程蒋琪、程蒋玲支付蒋子山死亡损失108518.25元，向原告程蒋玲、方子铭支付方亦彤死亡损失118518.25元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告程玉英、程蒋琪、程蒋玲支付蒋子山死亡损失54915元，向原告程蒋玲、方子铭支付方亦彤死亡损失54971.52元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任险限额内向原告程玉英、程蒋琪、程蒋玲支付蒋子山死亡损失250000元，向原告程蒋玲、方子铭支付方亦彤死亡损失250000元；上述一、二、三项确定的赔偿数额，由被告吴海山、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司直接汇入四原告指定的程玉英在江苏银行东台支行62×××19银行卡；四、驳回原告程玉英、程蒋琪、程蒋玲、方子铭其他诉讼请求。案件受理费12500元，原告程玉英、程蒋琪、程蒋玲、方子铭负担500元，被告吴海山、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司各负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人程蒋玲、方子铭与被执行人吴海山就本案和关联案（2017）苏0981执513号达成执行和解协议。被执行人合计给付申请执行人18万元，分别于2017年5月底前给付2万元；2017年12月底前给付4万元；2018年6月底前和12月底前各给付3万元；2019年5月底前和8月底前各给付3万元。其余部分申请执行人予以放弃。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执514号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 王益华
审判员 巴强华
二〇一七年六月十九日
书记员 李 勇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04693号
原告建平县物业管理服务中心。
法定代表人刘春明。
被告刘淑华。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告刘淑华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已另行处理为由，于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 周 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王雪男
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第155号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人景某某，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，东明县。
被执行人蔡某某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定，对其征收人民币54972元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人景某某、蔡某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0363号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00179号
原告无锡亚通带业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾大桥堍。
法定代表人戴玉华，该公司董事长。
委托代理人叶青（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯。
原告无锡亚通带业有限公司（以下简称亚通公司）与被告福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告鑫海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告亚通公司诉称：原被告长期有业务合作，由亚通公司向鑫海公司提供输送带。亚通公司已经按约履行了自己的全部义务，但鑫海公司却不能依约付款，至今共结欠货款1258596元。亚通公司多次催讨无果，故其诉至本院，请求判令鑫海公司立即支付欠款1258596元及逾期付款利息损失（以582396元为基数，自2014年6月4日起计算至支付之日；以676200元为基数，自起诉之日起计算至支付之日止；按照同期银行贷款利率计算），并由鑫海公司负担本案诉讼费用。
被告鑫海公司未作答辩。
经审理查明：亚通公司长期向鑫海公司供应输送带。2013年10月15日，亚通公司出具一份对账函给鑫海公司，载明截止2013年10月15日，鑫海公司欠亚通公司货款余额（已开票）1131196元，要求核对；鑫海公司对欠款进行了确认，并在对账函下方加盖了财务专用章。之后，鑫海公司于2014年1月20日支付252000元，于2014年10月27日支付96800元，于2015年1月23日支付200000元，余款未再支付。
2014年5月15日，双方又签订《产品购销合同》，合同约定亚通公司继续向鑫海公司供应输送带等，共计供货1080米，总价676200元，生效后30天内交货，需方收到本合同货后付清上批欠款879196元。2014年6月3日，亚通公司向鑫海公司交付了合同约定的全部货物，并交付了增值税发票。但鑫海公司至今尚未支付本合同项下款项。亚通公司催讨不着，遂于2015年7月10日诉至法院。
以上事实，有亚通公司提供的对账函、合同、送货单、增值税发票，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：亚通公司与鑫海公司的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。亚通公司已经按约交付货物，鑫海公司应当按约支付相应价款。对于对账函确认的欠款，双方已经在购销合同中约定了支付时间，鑫海公司逾期未付，还应承担逾期付款利息损失。对于购销合同中的货款，因双方对支付期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故亚通公司同时主张自起诉之日起算的逾期付款利息损失，本院予以支持。鑫海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鑫海公司应于本判决生效后十日内向亚通公司支付欠款1258596元及逾期付款利息损失（以582396元为基数，自2014年6月4日起计算至判决给付之日；以676200元为基数，自起诉之日起计算至判决给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16451元，减半收取计8225.5元，财产保全费5000元，合计13225.5元，由鑫海公司负担（该款已由亚通公司预交，鑫海公司应于判决主债务履行之日前一并向给亚通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年十一月十二日
书记员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初36号
原告：李丽，女，1978年3月18日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：杨建普，男，1975年10月24日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。。
被告：田金兰，女，1975年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。。
原告李丽与被告杨建普、田金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人刘英豪到庭参加诉讼。杨建普、田金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还其借款本金400,000元，并按月息2分支付自2013年4月18日起至还清款之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨建普因做生意需资金周转向原告借款，2011年2月21日、2011年6月28日分别借款300,000元、100,000元，并亲笔书写了借条两张，2016年3月4日杨建普将两笔借款重新向原告书写了400,000元的借条一张，借款约定债务利息为月息3分，二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，此借款应为夫妻共同债务。
杨建普、田金兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一张、借条两张并向我院申请要求调取二被告的婚姻登记情况。欠条载明“今欠李丽300000元整.参拾万元正.杨建普2011年2.21号”、借条①载明“今借款100000元壹拾万元整.杨建普2011年6.28号”、借条②载明“今借李丽款肆拾万元整2016年3.4号杨建普”。原告称欠条一张、借条两张均系杨建普亲笔书写并签字捺印，2016年3月4日出具借条后，原欠条及借条未收回。曲阳县民政局婚姻登记处出具结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，载明二被告于1999年5月23日登记结婚，2015年9月14日离婚。以上证据用以证实借款事实及本案借款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中原告称杨建普按约定利率支付利息至2013年4月18日共计280,000元，本金没有还过。诉讼过程中经询问杨建普，其认可原告诉状所述属实，对上述证据亦无异议，但称借款后陆续偿还了280,000元的本金，利息一直没还过。在依法向田金兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田金兰未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。上述证据，符合证据要求，且杨建普无异议，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨建普因做生意需资金周转于2011年2月21日、2011年6月28日分别向李丽借款300,000元、100,000元，并出具欠条、借条各一张，2016年3月4日杨建普就上述两笔借款重新向李丽书写了400,000元的借条一张，该借款双方约定月息3分，借条上未载明还款期限。借款后杨建普共还款280,000元,对此款是偿还的本金还是支付的利息，双方说法不一，余款至今未还。另，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与杨建普间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，杨建普应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告杨建普在合理期限内返还，借款后杨建普共还款280,000元，双方对该款还的是利息还是本金，存有争议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，且2016年3月4日杨建普将两笔借款重新向原告书写了400,000元的借条，该280,000元应为利息，故对原告要求杨建普偿还借款本金400,000元的诉求，本院予以支持。双方约定月息3分，杨建普已付息280,000元，经核算应付息至2013年3月初，现原告要求按月息2分支付自2013年4月18日起至还清款之日止的利息，不违背法律规定，应予支持。鉴于该借款事实发生在杨建普与田金兰婚姻关系存续期间，田金兰既无证据证明李丽与杨建普明确约定上述债务为杨建普的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与杨建普婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且李丽也知道该约定，以杨建普一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为杨建普与田金兰的夫妻共同债务，田金兰应对上述债务承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨建普、田金兰于判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金400,000元，并按年利率24%支付自2013年4月18日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由杨建普、田金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈雪瑶
河北省曲阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0634民初36号	原告：李丽，女，1978年3月18日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。	委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。	被告：杨建普，男，1975年10月24日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。。	被告：田金兰，女，1975年6月1日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。。	原告李丽与被告杨建普、田金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人刘英豪到庭参加诉讼。杨建普、田金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李丽向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还其借款本金400,000元，并按月息2分支付自2013年4月18日起至还清款之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杨建普因做生意需资金周转向原告借款，2011年2月21日、2011年6月28日分别借款300,000元、100,000元，并亲笔书写了借条两张，2016年3月4日杨建普将两笔借款重新向原告书写了400,000元的借条一张，借款约定债务利息为月息3分，二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，此借款应为夫妻共同债务。	杨建普、田金兰未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一张、借条两张并向我院申请要求调取二被告的婚姻登记情况。欠条载明“今欠李丽300000元整.参拾万元正.杨建普2011年2.21号”、借条①载明“今借款100000元壹拾万元整.杨建普2011年6.28号”、借条②载明“今借李丽款肆拾万元整2016年3.4号杨建普”。原告称欠条一张、借条两张均系杨建普亲笔书写并签字捺印，2016年3月4日出具借条后，原欠条及借条未收回。曲阳县民政局婚姻登记处出具结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，载明二被告于1999年5月23日登记结婚，2015年9月14日离婚。以上证据用以证实借款事实及本案借款发生在二被告婚姻存续期间。庭审中原告称杨建普按约定利率支付利息至2013年4月18日共计280,000元，本金没有还过。诉讼过程中经询问杨建普，其认可原告诉状所述属实，对上述证据亦无异议，但称借款后陆续偿还了280,000元的本金，利息一直没还过。在依法向田金兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田金兰未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。上述证据，符合证据要求，且杨建普无异议，具有证明力，应予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	杨建普因做生意需资金周转于2011年2月21日、2011年6月28日分别向李丽借款300,000元、100,000元，并出具欠条、借条各一张，2016年3月4日杨建普就上述两笔借款重新向李丽书写了400,000元的借条一张，该借款双方约定月息3分，借条上未载明还款期限。借款后杨建普共还款280,000元,对此款是偿还的本金还是支付的利息，双方说法不一，余款至今未还。另，该借款发生在二被告婚姻存续期间。	本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与杨建普间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，杨建普应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告杨建普在合理期限内返还，借款后杨建普共还款280,000元，双方对该款还的是利息还是本金，存有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，且2016年3月4日杨建普将两笔借款重新向原告书写了400,000元的借条，该280,000元应为利息，故对原告要求杨建普偿还借款本金400,000元的诉求，本院予以支持。双方约定月息3分，杨建普已付息280,000元，经核算应付息至2013年3月初，现原告要求按月息2分支付自2013年4月18日起至还清款之日止的利息，不违背法律规定，应予支持。鉴于该借款事实发生在杨建普与田金兰婚姻关系存续期间，田金兰既无证据证明李丽与杨建普明确约定上述债务为杨建普的个人债务，也无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与杨建普婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且李丽也知道该约定，以杨建普一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为杨建普与田金兰的夫妻共同债务，田金兰应对上述债务承担还款责任。	依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：	被告杨建普、田金兰于判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金400,000元，并按年利率24%支付自2013年4月18日起至还清款之日止的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7300元，由杨建普、田金兰负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审 判 长  郑亚玲	人民陪审员  王术谦	人民陪审员  郑天阔	二〇一七年六月七日	书 记 员  陈雪瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1819号
罪犯许文军，男，1977年3月27日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）通中刑初字第104号刑事判决，认定被告人许文军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第340号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1236号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3980号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许文军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年4月至7月间,伙同他人先后在梅河口市、抚顺市结伙抢劫作案九起，抢得款物价值人民币22555元，抢夺作案一起，款物价值人民币2850元，盗窃作案一起，款物价值人民币1800元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币391元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许文军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许文军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01536号
原告：吴丰，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，安徽省岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储成五，男，1973年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被告：吴刘，男，1974年12月23日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。
被告储成五、吴刘共同委托代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
原告吴丰与被告储成五、吴刘民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月24日和2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴丰及其委托代理人、被告吴刘及被告储成五、吴刘共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰诉称：2013年12月1日被告储成五向原告吴丰借款130000元，约定2014年2月1日前还清，逾期按月利息2分计算利息，被告吴刘自愿为储成五借款提供担保。到期后经原告催要二被告均未还款。特诉至贵院，请求判令：一、两被告立即归还借款130000元及利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
吴丰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份事项；证据二：借据，证明被告储成五向原告吴丰借款的事实、期限、利息。证据三：担保书，证明被告吴刘为被告储成五借款提供连带担保的事实，担保期限是借款到期后两年。
储成五辩称：2013年12月1日储成五确向吴丰出具了一份格式性借条，借款金额是130000元，期限为三个月，利息两分，但出具借条后，吴丰未向被告出具借条上所载明的款项130000元。在2013年12月5日原告吴丰向被告储成五支付了借款100000元，利息按六分计算，每月支付；2013年12月的利息在本金中扣除了6000元，后来一直每月支付到今年的八月份；在2014年7月25日被告储成五偿还了本金10000元，除了原告起诉所递交的借条外，储成五还向原告出具了一份全部手写的借条，原告出具的借条不真实，并且以上款项很多是通过银行转账支付的，有据可查。在2014年2月原被告重新约定了借款期限六个月，利息按每月6000元支付，这一次没有要求被告吴刘承担担保责任。
被告吴刘辩称：担保书不真实，应当是手写的担保书；担保期间到期后，本案原告未向吴刘追讨过，已经超过担保期限，且在2014年2月被告储成五与原告吴丰重新约定了借款期限，也支付了利息，据此吴刘不承担本案担保责任。
被告储成五、吴刘未向本院提交证据。
案经庭审质证，被告储成五、吴刘对吴丰提交的证据一无异议；对证据二和证据三的真实性、合法性有异议，借据不是原件，是复印件，笔迹应是通过其他方式得到的，借款当时出具的借条全部是手写的，原告提交的借据不是手写上去的，是采用其它技术手段形成的。关于2013年12月1日储成五出具的借据、吴刘出具的担保书是否为原件，被告储成五、吴刘申请鉴定。合议庭经评议后，准许了鉴定；2015年1月12日被告储成五、吴刘撤回了鉴定申请；2015年1月30日庭审中被告储成五、吴刘对吴丰提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性不持异议。合议庭认为，鉴于被告储成五、吴刘撤回了鉴定申请且对吴丰提交的证据不持异议，又未能提交相反证据，故对吴丰提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认。
案经审理查明：2013年12月1日被告储成五向原告吴丰借款130000元，出具了借条一份，内容为：今借到吴丰人民币壹拾叁万元整，（￥130000.00），此款保证于2014年2月1日前还清，逾期按月利息2分计算利息。被告吴刘自愿为储成五上述借款提供担保，同日出具担保书，担保内容为：保证人吴刘愿意为借款人储成五于2013年12月1日向吴丰的借款壹拾叁万元承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。到期后经原告催要二被告均未还款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储成五向原告吴丰借款130000元，有其出具的借条为证，系对借款事实的确认，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告吴丰主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息的计算标准最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。双方约定逾期按月利息2分计算利息亦符合法律规定，应予支持。被告吴刘为储成五借款提供担保且约定为连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，依法应承担连带担保责任。庭审中储成五主张偿还借款10000元和支付利息情况及吴刘辩称的在2014年2月被告储成五与原告吴丰重新约定了借款期限不再承担担保责任的主张，因原告吴丰当庭否认且储成五、吴刘又未能提交相应证据予以证实，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储成五在本判决生效后60日内给付原告吴丰借款130000元，并自2014年2月2日起按月利息2分计算利息至款清日止；
二、被告吴刘对上述130000元借款及相应利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告储成五、吴刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一五年二月五日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初186号
原告北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东。
委托代理人尚春龙，该公司职员。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告刘淑华。
原告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称北京牛建公司）诉被告刘淑华追偿权纠纷四案【（2015）宣区商初字第78号、第79号、第80号、第81号】，本院立案受理后进行了合并审理，于2015年6月1日作出（2015）宣区商初字第78号民事判决书，原告北京牛建公司不服，提起上诉，张家口市中级人民法院作出（2015）张商终字第601号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）宣区商初字第78号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭并进行了合并审理。原告北京牛建公司的委托代理人尚春龙、王为民，被告刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京牛建公司诉称，2010年5月12日，刘淑华与案外人明某借用原告之名，承建了张家口市秀林房地产公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场的土建、水暖、电气、通风等建筑工程。在施工过程中，刘淑华和明某将钢筋工工程分包给刘某，刘某即组织七个工人进行了施工。后因工程款纠纷，刘某将刘淑华和北京牛建公司诉至张家口市宣化区人民法院，法院（2012）宣区商初字第311号民事判决书判决：“一、刘淑华于判决生效之日起十日内给付刘某工程款25040元。二、北京牛建公司对上述款项承担连带给付责任。”2013年9月26日，原告已按上述判决书的内容完成了连带给付责任，向刘某支付了工程款、诉讼费、执行费26011元，但刘淑华至今未将上述款项给付原告。判决书已经确认了刘淑华应该对民工的工程款承担给付责任，连带责任人履行了连带责任，就取得了代位求偿权，故诉至贵院，请依法判决刘淑华给付原告已支付的工程款、诉讼费、执行费26011元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘淑华辩称，我跟北京牛建公司没有合同，我只是领着工人干活。当时明某挂靠北京牛建公司承揽秀林房开公司的工程，明某因为债务出走，牛建公司接管工程，并与秀林房开公司通过诉讼结算工程款1700万元。因他们拖欠我的借款，我只能留守工地，牛建公司当时还给我出具授权委托书。此后工地农民工找秀林房开公司要工资，秀林房开公司与劳动局、牛建公司会计、技术员一起核对工资，后因秀林房开公司资金不足，没给包括刘某在内的农民工开工资，刘某以为我与明某是合伙关系，就把我和牛建公司、秀林房开公司诉至法院，当时的判决在没有证据的情况下将我认定为合伙人，让我承担给付责任，让牛建公司承担连带责任，让秀林房开公司在拖欠工程款范围内承担给付责任。实际上刘某及其工人是牛建公司在张家口的项目部雇佣的，当时在劳动局备案还有招工表，有牛建公司张家口项目部的公章，因此，不应由我承担给付责任。刘某起诉我们的判决书还判决秀林房开公司给付工程款。牛建公司应当向秀林房开公司主张，不应向我追偿。同时，刘某的判决书是2013年判决的，牛建公司2015年才主张追偿权，超过了法律规定的期限。
经审理查明，2010年5月12日，明某借用北京牛建公司资质与张家口秀林房地产开发有限公司签订施工合同协议书，协议约定：北京牛建公司承建张家口秀林房地产开发有限公司位于张家口市高新区姚家庄西侧的冀闽建材家居广场土建、水暖、电气、通风及施工图范围内的建筑工程。此后，明某与刘淑华合伙组织施工，并将该工程的钢筋工工程分包给刘某。在施工过程中，因施工工程款问题，施工人员与张家口秀林房地产开发有限公司发生矛盾，后该工程停工，明某不再管理工地，由刘淑华驻守工地。施工工人因工资问题上访，张家口秀林房地产开发有限公司分两次各拿出200万元和100万元交给张家口市高新区劳动人事保障局处理此事，在处理过程中，未付清刘某的工程款，共计拖欠25040元。此时主体工程已完工，张家口秀林房地产开发有限公司最终接收该主体工程。刘某因此诉至本院，本院（2012）宣区商初字第311号判决书判决：“一、刘淑华于判决生效之日起十日内给付刘某工程款25040元；二、北京牛建公司对上述款项承担连带给付责任；三、张家口市秀林房地产开发有限公司在欠付北京牛建公司工程款的范围内对上述款项承担给付责任。”2013年9月12日，本院依据该判决书从北京牛建公司账户上扣划了上述工程款、诉讼费、执行费26011元。2015年2月2日，北京牛建公司提起本案的诉讼。
另查明，明某不再管理工地后，由北京牛建公司接手该工程，北京牛建公司将张家口秀林房地产开发有限公司诉至法院，要求结算工程款。在本案诉讼过程中，北京牛建公司认可曾与明某口头约定工程完工后，向明某收取8%-10%的工程款。但北京牛建公司至今尚未与刘淑华、明某就该案所涉工程进行结算。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的（2012）宣区商初字第311号民事判决书，（2013）宣区法执字第574号执行裁定书，执行通知书，法院诉讼费专用票据（结算）、中国农业银行记账凭证（刘某案执行款），庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间属于挂靠关系，实际上是一种有偿使用建筑施工资质的合同关系。北京牛建公司将其建筑施工企业资质出借给个人并预期谋利的行为严重扰乱建筑市场的正常秩序，属于违法行为。同时北京牛建公司出借资质后没有对挂靠人的经营活动进行有效的监管，应当按照其预期谋利的份额及其过错程度承担相应的责任。且北京牛建公司向明某出借建筑企业施工资质后，又接手该工程，并直接与发包方结算，北京牛建公司应当提供包括刘某工程款在内的人工费给付情况的证据以及工程是否亏损的证据，最终根据双方过错责任及预期谋利的约定确定各自应承担的债权债务份额，但北京牛建公司未提供相应的证据，无法确定其履行的义务超过其应承担的份额，故北京牛建公司应当承担举证不能的责任。因此北京牛建公司以其取得代位求偿权为由要求刘淑华给付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京牛建建筑集团有限公司要求刘淑华给付工程款26011元的诉讼请求。
案件的案件受理费450元，由北京牛建建筑集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙志光
人民陪审员 袁秀莉
人民陪审员 高莲芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 巍
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02248号
原告上海云飞建筑防水工程有限公司，住所地上海市许昌路1212号504室H。
法定代表人董付彬，该公司总经理。
委托代理人何海东，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告盐城市永旭建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冈东镇人民北路。
法定代表人徐国泰。
被告盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市桐泾北路26号。
负责人徐国泰。
原告上海云飞建筑防水工程有限公司（以下简称云飞防水公司）与被告盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司（以下简称永旭建筑苏州公司）、盐城市永旭建筑工程有限公司（以下简称永旭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告云飞防水公司的委托代理人何海东到庭参加诉讼，被告永旭建筑苏州公司、永旭建筑公司经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告云飞防水公司诉称，2009年6月13日，原告与被告永旭建筑苏州公司签订《建筑防水工程承包合同》，约定由原告承包被告永旭建筑苏州公司发包的暨阳湖一期三标段防水工程，合同对工程造价、工程期限、结算方式及违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定按期完成了承包工程，但被告永旭建筑苏州公司未能按约支付工程款，至今尚结欠原告工程款95000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告永旭建筑苏州公司支付原告工程款95000元及该款自2010年12月28日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率二倍计算的利息；2、被告永旭建筑公司对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告云飞防水公司放弃利息部分的诉讼请求。
被告永旭建筑苏州公司未作答辩。
被告永旭建筑公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月13日，原告云飞防水公司与被告永旭建筑苏州公司签订建筑防水工程承包合同，约定由原告云飞防水公司为被告永旭建筑苏州公司施工暨阳湖一期三标段防水工程，于2009年7月28日开工，至2009年9月28日竣工，工程款支付方式为：施工队及材料施工半月进场后支付15%，施工过半付10%，工程竣工验收合格后付至单项工程总价50%，春节前付至70%，余款在2010年春节前分三次付至95%，其余5%作为保修金，防水工程保修期为5年，保修期满一次性付清。双方并对工程单价、施工期限、工程款支付及违约金进行了约定。2010年12月，原告云飞防水公司与被告永旭建筑苏州公司对涉案工程的工程款进行结算，款项合计437926元。原告诉至本院要求被告永旭建筑苏州公司支付剩余工程款95000元，引起本案纠纷。
上述事实，有建筑防水工程承包合同、结算单及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告云飞防水公司为被告永旭建筑苏州公司施工防水工程，双方并对工程款进行了结算，原告云飞防水公司据此要求被告永旭建筑苏州公司支付工程欠款95000元，有双方签订的承包合同、结算单为据，事实清楚，本院予以支持。至于原告云飞防水公司要求被告永旭建筑公司对被告永旭建筑苏州公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告永旭建筑公司、永旭建筑苏州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司支付原告上海云飞建筑防水工程有限公司工程款95000元。
二、被告盐城市永旭建筑工程有限公司对被告盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
上述第一、二项，限被告盐城市永旭建筑工程有限公司、盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告上海云飞建筑防水工程有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元、公告费390元，合计2566元，由被告盐城市永旭建筑工程有限公司、盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司负担。该款原告上海云飞建筑防水工程有限公司已经预交，本院已经收取的部分不再退还，由被告盐城市永旭建筑工程有限公司、盐城市永旭建筑工程有限公司苏州分公司在履行本判决时直接支付给原告上海云飞建筑防水工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 惠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第276号
上诉人（原审原告）颜亨均。
被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。
委托代理人胡艾妮。
原审第三人贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司。
法定代表人吴洁，董事长。
上诉人颜亨均因交通运输行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院(2015)南行初字第145号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告颜亨均原系贵AU50**号出租汽车的经营权人和车辆所有权人。2012年6月22日，原告与第三人签订《贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司客运出租车协议》，约定原告将自己的贵AU50**号出租车的行驶证过户至第三人名下等。2012年6月26日，被告据此于向贵阳市公安局车辆管理所出具《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，内容为贵AU50**号出租汽车的原车辆所有权人颜亨均，现变更车辆所有权人为贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，符合变更要求，请贵所接通知后给予办理。2012年7月17日，贵阳市公安局车辆管理所将贵AU50**号出租汽车的所有人变更登记为贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，将变更情况在《机动车登记证书》上登记并重新核发了《车辆行驶证》。此后，原告一直对该车进行经营管理并保管持有车辆的上述证件等。原告认为被告在未告知原告的前提下，擅自向贵阳市公安局车辆管理所发出《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，侵犯了原告对车辆的合法所有权，遂诉至法院，诉请：撤销贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》。
原审认为，2012年6月原告与第三人签订协议，约定将贵AU50**号出租汽车的行车证过户到第三人，并将相关证件交给第三人办理过户手续。2012年7月，贵AU50**号出租汽车的车辆所有人被贵阳市公安局车辆管理所变更登记为第三人后，该车的《机动车登记证书》和《车辆行驶证》等相关证件一直由原告持有。即自2012年7月起，原告就应该知道贵AU50**号出租汽车的机动车所有人已被变更登记，原告认为其在2015年2月以后才得知《机动车登记证书》和《车辆行驶证》被变更登记的主张不能成立。原告在2012年7月就应该知道被告作出行政行为，至2015年6月19日才向法院起诉，已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告颜亨均的起诉。
颜亨均不服一审裁定，以“上诉人是在2015年2月才得知被上诉人开具了《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，并非一审法院认定的'上诉人是在2012年7月时就知道了被上诉人作出了具体行政行为'；被上诉人在出具了通知单后既未告知上诉人具体内容也未向上诉人送达；上诉人的起诉未超过法定的起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定；由南明区人民法院继续审理本案后作出判决。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：上诉人诉请撤销被上诉人贵阳市道路运输管理局作出的《贵州省城市公共交通车辆办理车辆所有权人变更通知单》，因被上诉人作出的该通知单，是被上诉人根据相关文件要求出具的，并不独立对外发生效力，不对上诉人的合法权益产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，上诉人的起诉应当依法予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。但原审裁定理由及适用法律不准确，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思翰