wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初147号
原告雷超棚。
被告：肖红根。
原告雷超棚为与被告肖红根房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。代理书记员郑婷担任记录。原告雷超棚、被告肖红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
○_____________________________________________________________________________________________________________________________原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告购房余款41720元，并从2013年12月3日起按月息二分计算利息至支付购房余款支付完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告协商达成协议，签订了一份《购房合同》，合同约定：“原告将自建座落在耒阳市水东江街道办事处桥头居委会三组内的一栋八层楼房的三楼左边一套房屋卖给被告，面积为154平方米，价格为1180元一平方，总价款181720元；付款方式：第一次签合同付6万元，剩下款项建房期内付清，原告必须保证工程质量，自签订合同之日起3个月交房给被告，且被告在此时间之内交清房款后方可装门和装修”。后对付款方式补充约定：“首付6万元，于2013年1月1日再付4万元，2014年端午付4万元，余款2014年底付清”。合同签订后，被告并没有依约在合同约定的2014年底付清购房余款，后原告借款将方建成并交付给被告装修使用至今，但被告还拖欠原告购房款41720元，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼。
原告提交了《购房合同》，证明原、被告之间签订购房合同的事实。被告经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的亦无异议。
被告辩称：合同是真实的，房屋是豆腐渣工程，后期工程无化粪池，水管，楼梯都没有搞，所以尾款就没有付。
被告提交了《协议》，证明原告未把遗留问题处理好，所以未付余款。原告经质证对真实性无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案关联，且双方均予认可，故予以认定。
经审理查明，2013年9月3日，原告为甲方与被告为乙方签订了《购房合同》，合同约定：1、甲方将自己所建的，座落于耒阳市水东江街道办事处桥头居委会三组内，一栋八层楼房的三楼左边一套房屋转让给乙方，面积为154平方米，价格为1180元/平方，总价款181720元；2、付款方式：签合同时付6万元；剩下款项在建房期内付清;3、甲方必须保证工程质量前提下，自签合同之日起3个月内交房给乙方，且乙方在此时间之内交清房款后方可装门和装修；4、关于办理房产证，由甲方提供相关手续，税费由乙方承担。未办好房产证前，扣除甲方售房款5000元，待办理后付清。之后，双方在该合同上签订了补充条款，即首付款6万元，2014年1月10日付款4万元，2014年端午节再付4万元，余款在2014年底付清。合同签订后，被告共向原告支付了购房款14万元，尚少41720元。涉案房屋已建成并交付被告，但原告至今未办理涉案房屋权属的初始登记，更未办理变更登记。
本院认为：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告虽已将涉案房屋建成并交付被告，但原告未为涉案房屋完成权属初始登记。依照原建设部1997年10月27日发布的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”、第十七条第一款“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记”之规定，以及国务院2014年11月24日颁布的《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（一）项“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记”之规定，涉案房屋是由原告建设的，相关申请材料应由原告掌握，因此，该栋房屋初始登记必须由房屋的建设人即原告申请才能完成，且在完成初始登记之后才能进行转移变更登记。由于原告至今未为涉案房屋的权属办理初始登记，被告也就不能通过转移变更登记的方式取得涉案房屋的权属。原告的行为不符合法律规定，被告虽然接受了所购买的房屋，但由于涉案房屋未完成权属登记，因而被告将无法通过转移登记的方式取得物权，被告为此具有不安抗辩权，在原告完成涉案房屋的初始登记之前，被告有权拒绝继续支付购房款。原告在没有完成涉案房屋初始登记的情况下，要求被告支付购房欠款并支付利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告雷超棚的诉讼请求。
本案案件受理费1093元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 方维
人民陪审员 文波
人民陪审员 陈娟
二〇一八年七月十一日
代理书记员 郑婷
校对责任人：方维 打印责任人：郑婷
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0481民初147号	原告雷超棚。	被告：肖红根。	原告雷超棚为与被告肖红根房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行审理。代理书记员郑婷担任记录。原告雷超棚、被告肖红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	○_____________________________________________________________________________________________________________________________原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告购房余款41720元，并从2013年12月3日起按月息二分计算利息至支付购房余款支付完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告协商达成协议，签订了一份《购房合同》，合同约定：“原告将自建座落在耒阳市水东江街道办事处桥头居委会三组内的一栋八层楼房的三楼左边一套房屋卖给被告，面积为154平方米，价格为1180元一平方，总价款181720元；付款方式：第一次签合同付6万元，剩下款项建房期内付清，原告必须保证工程质量，自签订合同之日起3个月交房给被告，且被告在此时间之内交清房款后方可装门和装修”。后对付款方式补充约定：“首付6万元，于2013年1月1日再付4万元，2014年端午付4万元，余款2014年底付清”。合同签订后，被告并没有依约在合同约定的2014年底付清购房余款，后原告借款将方建成并交付给被告装修使用至今，但被告还拖欠原告购房款41720元，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼。	原告提交了《购房合同》，证明原、被告之间签订购房合同的事实。被告经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的亦无异议。	被告辩称：合同是真实的，房屋是豆腐渣工程，后期工程无化粪池，水管，楼梯都没有搞，所以尾款就没有付。	被告提交了《协议》，证明原告未把遗留问题处理好，所以未付余款。原告经质证对真实性无异议。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原、被告提供的证据，来源合法，具有真实性，与本案关联，且双方均予认可，故予以认定。	经审理查明，2013年9月3日，原告为甲方与被告为乙方签订了《购房合同》，合同约定：1、甲方将自己所建的，座落于耒阳市水东江街道办事处桥头居委会三组内，一栋八层楼房的三楼左边一套房屋转让给乙方，面积为154平方米，价格为1180元/平方，总价款181720元；2、付款方式：签合同时付6万元；剩下款项在建房期内付清;3、甲方必须保证工程质量前提下，自签合同之日起3个月内交房给乙方，且乙方在此时间之内交清房款后方可装门和装修；4、关于办理房产证，由甲方提供相关手续，税费由乙方承担。未办好房产证前，扣除甲方售房款5000元，待办理后付清。之后，双方在该合同上签订了补充条款，即首付款6万元，2014年1月10日付款4万元，2014年端午节再付4万元，余款在2014年底付清。合同签订后，被告共向原告支付了购房款14万元，尚少41720元。涉案房屋已建成并交付被告，但原告至今未办理涉案房屋权属的初始登记，更未办理变更登记。	本院认为：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告虽已将涉案房屋建成并交付被告，但原告未为涉案房屋完成权属初始登记。依照原建设部1997年10月27日发布的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”、第十七条第一款“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记”之规定，以及国务院2014年11月24日颁布的《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（一）项“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记”之规定，涉案房屋是由原告建设的，相关申请材料应由原告掌握，因此，该栋房屋初始登记必须由房屋的建设人即原告申请才能完成，且在完成初始登记之后才能进行转移变更登记。由于原告至今未为涉案房屋的权属办理初始登记，被告也就不能通过转移变更登记的方式取得涉案房屋的权属。原告的行为不符合法律规定，被告虽然接受了所购买的房屋，但由于涉案房屋未完成权属登记，因而被告将无法通过转移登记的方式取得物权，被告为此具有不安抗辩权，在原告完成涉案房屋的初始登记之前，被告有权拒绝继续支付购房款。原告在没有完成涉案房屋初始登记的情况下，要求被告支付购房欠款并支付利息，不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：	驳回原告雷超棚的诉讼请求。	本案案件受理费1093元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  方维	人民陪审员  文波	人民陪审员  陈娟	二〇一八年七月十一日	代理书记员  郑婷																											校对责任人：方维 打印责任人：郑婷																附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。	《中华人民共和国物权法》	第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终54号
上诉人（原审被告）：青岛宏和置业有限公司，住所地山东省即墨市同济办事处仇家村。
法定代表人：李书真，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1938年10月6日出生，汉族，住山东省即墨市。
上诉人青岛宏和置业有限公司因与被上诉人王淑梅与公司有关的纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1040号之二民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宏和置业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在即墨市，本案的管辖法院应为即墨市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为:王淑梅以青岛宏和置业有限公司长期拒不向股东分配利润为由提起诉讼，请求判令青岛宏和置业有限公司给付其分红款共计人民币3900万元,本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。青岛宏和置业有限公司住所地在山东省青岛市，属原审法院辖区，本案诉讼标的额3900万元，双方当事人住所地均在山东省辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为青岛宏和置业有限公司住所地具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年二月八日
书记员 张 鑫
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。住所地：河南省项城市周项路东人民路北。
负责人：王亚楠,该支行行长。
被申请人（一审被告）：邓新华（曾用名夏香莉），女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人（一审被告）：王国志，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人（一审被告）：李国荣，女，1968年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。
再审申请人李凤玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（以下简称邮政银行项城支行）、邓新华、王国志、李国荣金融借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2017)豫16民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李凤玲申请再审称，原审判决同意邮政银行项城支行在诉讼中撤回对王国志、李国荣的起诉，只起诉李凤玲一个人承担连带担保责任属程序违法。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原审法院根据邮政银行项城支行的诉请，判令李凤玲一人承担连带保证责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李凤玲的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李凤玲的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年八月九日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李凤玲，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。住所地：河南省项城市周项路东人民路北。负责人：王亚楠,该支行行长。被申请人（一审被告）：邓新华（曾用名夏香莉），女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告）：王国志，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告）：李国荣，女，1968年6月29日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人李凤玲因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行（以下简称邮政银行项城支行）、邓新华、王国志、李国荣金融借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院(2017)豫16民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤玲申请再审称，原审判决同意邮政银行项城支行在诉讼中撤回对王国志、李国荣的起诉，只起诉李凤玲一个人承担连带担保责任属程序违法。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原审法院根据邮政银行项城支行的诉请，判令李凤玲一人承担连带保证责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李凤玲的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李凤玲的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  王海清审 判 员  陈国防二〇一八年八月九日法官助理  董国强书 记 员  米柏颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市财政信用投资担保有限公司，住所地：周口市川汇区育新街东段12号。
法定代表人：韩维领，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩文龙，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。
法定代表人：马联合，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段应华，该联社员工。
一审被告、二审被上诉人：郸城金鑫新型建材有限公司。住所地：郸城县建设路东段。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人周口市财政信用投资担保有限公司（以下简称财政担保公司）因与被申请人郸城县农村信用合作联社（以下简称郸城信用联社）、一审被告、二审被上诉人郸城金鑫新型建材有限公司（以下简称金鑫建材公司）借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财政担保公司申请再审称：1.财政担保公司担保的金鑫建材公司在郸城信用联社的借款已经归还，有贷款本息收回凭证、录音资料、中国人民银行征信中心的信用报告在卷证据为证。2.郸城信用联社以内部申请、贷款本金利息收回凭证等作为证据否认已经归还借款，没有事实和法律依据。从郸城信用联社提供的证据可以推演出，郸城县综合投资有限公司为金鑫建材公司在郸城信用联社的借款提供了还款资金，且直接转入了郸城信用联社的账户，由其操作完成先还再贷流程，郸城信用联社也完成了已还款手续。但因郸城信用联社并未续贷给金鑫建材公司，后又以柜员操作失误为由，将已还款资金抽回归还郸城县综合投资有限公司。从上可以看出，郸城县综合投资有限公司偿还涉案借款的意思表示是真实的，并进行了实际交易，该笔借款已经归还。3.原审判决认定涉案当事人均无证据显示郸城县综合投资有限公司使用周转资金还款符合《郸城县人民政府关于印发郸城县企业还贷周转金管理暂行办法的通知》第6、7、8条的规定，故不予认定涉案借款确系郸城县综合投资有限公司偿还没有事实和法律依据。
郸城信用联社提交意见称：1.金鑫建材公司在原审中明确表明涉案款项没有偿还。财政担保公司主张涉案款项已经偿还，但并未提供相关的转款记录、银行流水等有效证据。2.在卷的贷款本息收回凭证系业务员操作失误，所使用资金亦非金鑫建材公司与财政担保公司的资金，而是郸城信用联社自己找的资金。该笔业务郸城信用联社已经撤销。
本院经审查认为，《最高额流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据在卷证据，涉案款项的借款人金鑫建材公司与保证人财政担保公司均未实际偿还涉案款项，原审判决财政担保公司对涉案款项及利息承担连带清偿责任并无不当。财政担保公司关于涉案借款已由郸城县综合投资有限公司提供过桥资金代为偿还，其连带清偿责任应当免除的主张，本院不予认可。财政担保公司主张郸城县综合投资有限公司偿还涉案借款系郸城县综合投资有限公司的真实意思表示，应认定借款已偿还，并没有足够的证据证明，本院不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，财政担保公司的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周口市财政信用投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年八月九日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初450号
原告唐小荣，男，汉族，居民，住遂川县。
委托代理人周某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告郭艳洪，男，汉族，居民，住遂川县。
原告唐小荣与被告郭艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小荣到庭参加诉讼。被告郭艳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小荣诉称，2013年2月4日，被告因房地产开发，向原告借款20万元。截止2015年5月30日，被告无钱归还本金和利息，两项合计￥278000元，（其中本金20万元，利息￥78000元），被告向原告出具了借条，约定月息3分。到期后，被告拒付。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，利息￥118000元（截止2015年5月30欠利息￥78000元；从2015年6月1日至2016年3月30日，共计12个月，月息2分，计￥40000元）。原告为其诉称提供了借条一张、中国农业银行遂川支行转账凭证一张。被告郭艳洪庭后对原告所举证据质证认为真实性无异议，本院予以确认。
被告郭艳洪未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月4日，被告郭艳洪向原告借款20万元用于生意周转。原告于当日通过中国农业银行遂川支行转款20万元到被告账户。被告收到款后，于当日出具借据一张。借条载明：今借到唐小荣人民币20万元整，月息3分计算，利息半年付一次，期限一年，逾期按月息5%计算，此条属实，借款人郭艳洪签字确认。到期后，被告未归还借款。双方于2015年5月30日进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元，利息￥78000元（2014年8月5日至2015年2月4日，共计6个月，月息3分，每月6000元，计￥36000元；36000×3%×6个月=6480元；2015年2月5日至2015年8月4日，20万×3%×3个月=36000元；上述合计利息款￥78480元，被告当时给付现金480元，尚欠利息78000元）。被告于当日再次出具借条一张。借据载明：今借到唐小荣人民币￥278000元，于2015年8月3日开始计息，月息为3分计算，此条属实。借款人郭艳洪签字确认。2015年8月3日后被告本息未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭艳洪向原告唐小荣借款20万元属实，有原告提供的借条及转账单据为凭，该借条合法有效，本院予以确认。到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告归还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月息3分从2014年8月5日计算利息至2016年3月30日为118000元，因该利息约定己超过法律规定，故只按月息2%计算利息。经核算，2014年8月5日至2016年3月30日止，被告应支付原告利息款为￥79333.33元（从2014年8月5日始按月息2%计算至2016年3月30日，共计19个月零25天），扣除已付的480元，尚欠利息款78853.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳洪自判决生效之日起10日内归还原告唐小荣借款本金人民币20万元，并支付2016年3月30日之前利息78853.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由原告负担747元,被告负担5323元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告5323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周福群
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初450号
原告唐小荣，居民。
委托代理人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
被告郭艳洪，居民。
原告唐小荣与被告郭艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小荣到庭参加诉讼。被告郭艳洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小荣诉称，2013年2月4日，被告因房地产开发，向原告借款20万元。截止2015年5月30日，被告无钱归还本金和利息，两项合计￥278000元，（其中本金20万元，利息￥78000元），被告向原告出具了借条，约定月息3分。到期后，被告拒付。为此起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元利息￥118000元（截止2015年5月30欠利息￥78000元；从2015年6月1日至2016年3月30日，共计12个月，月息2分，计￥40000元）。原告为其诉称提供了借条一张、中国农业银行遂川支行转账凭证一张。被告郭艳洪庭后对原告所举证据质证认为真实性无异议，本院予确认。
被告郭艳洪未作答辩也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月4日，被告郭艳洪向原告借款20万元用于生意周转。原告于当日通过中国农业银行遂川支行转款20万元到被告账户。被告收到款后，于当日出具借据一张。借条载明：今借到唐小荣人民币20万元整，月息3分计算，利息半年付一次，期限一年，逾期按月息5%计算，此条属实，借款人郭艳洪签字确认。到期后，被告未归还借款。双方于2015年5月30日进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元，利息￥78000元（2014年8月5日至2015年2月4日，共计6个月，月息3分，每月6000元，计￥36000元；36000×3%×6个月=6480元；2015年2月5日至2015年8月4日，20万×3%×3个月=36000元；上述合计利息款￥78480元，被告当时给付现金480元，尚欠利息78000元）。被告于当日再次出具借条一张。借据载明：今借到唐小荣人民币￥278000元，于2015年8月3日开始计息，月息为3分计算，此条属实。借款人郭艳洪签字确认。2015年8月3日后被告本息未还，原告遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郭艳洪向原告唐小荣借款20万元属实，有原告提供的借条及转账单据为凭，该借条合法有效，本院予以确认。到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告归还借款20万元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按月息3分从2014年8月5日计算利息至2016年3月30日为118000元，因该利息约定己超过法律规定，故只按月息2%计算利息。经核算，2014年8月5日至2016年3月30日止，被告应支付原告利息款为￥79333.33元（从2014年8月5日始按月息2%计算至2016年3月30日，共计19个月零25天），依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳洪自判决生效之日起10日内归还原告唐小荣借款本金20万元，并支付2016年3月30日之前利息￥79333.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6070元，由原告负担738元,被告负担5332元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告5332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周福群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2357号
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司。
法定代表人朱淑莉。
委托代理人顾益华。
委托代理人王玮。
被告章道煊。
原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司诉被告章道煊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告章道煊支付拖欠的自2013年7月1日起至2013年10月31日止的物业服务费1，292.80元。本院于2014年7月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司的委托代理人顾益华、王玮以及被告章道煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告章道煊拖欠上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室物业服务费1，292.80元的事实属实。
依照《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十二条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章道煊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业服务有限公司上海松江分公司自2013年7月1日起至2013年10月31日止的物业服务费1，292.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章道煊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第十一条下列事项由业主共同决定：
……
（四）选聘和解聘物业服务企业；
……
第十二条……
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第1033号
原告谢某某。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告谢某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员贺跃连、毛展玉组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原告某某及委托代理人赵光汉到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月21日经人介绍相识，同年4月8日登记结婚，原告花费彩礼17000元，办理登记后，原告发现被告智力异常，没有举行婚礼，接被告在原告家生活，同年4月14日原告外出广东打工，被告回娘家居住，同年5月6日原告回双峰接被告到广东一起生活，原告发现被告智力存在障碍，难以接受，原告于同年6月10日将被告送回被告娘家，6月20日向法院起诉离婚，双峰法院于2011年10月10日作出（2011）双民一初字第628号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，法院判决不准离婚后，双方没有见面，也没有通讯往来，夫妻之情荡然无存，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告返还原告彩礼12288元；由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告于2011年4月8日登记结婚；
3、双峰县人民法院（2011）双民一初字第628号民事判决书，用以证明2011年10月10日法院判决不准原、被告离婚；
4、证人贺某某的证言，用以证明原、被告结婚后，原告接被告到广东生活一个月左右，原告送被告回娘家即起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告没有回过原告家里，原、被告没有和好可能；
5、证人洪某某的证言，用以证明的内容同上；
6、证人刘某某的证言，用以证明被告谭某甲多年不在家的事实；
被告谭某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查证人谭某乙（被告谭某甲之父），证人证明原告某某送被告谭某甲回娘家后，谭某甲即外出，现不知其下落，；
对原告提交的证据1-6和本院依职权调查的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2011年1月21日经人介绍相识，同年2月8日按农村习俗订婚确定恋爱关系，同年4月8日在双峰县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同在原告家生活了五天，2011年4月14日，原告外出广东打工，被告回娘家居住。同年5月6日，原告回双峰老家将被告接到广东工作处，双方共同生活，期间，原告觉得被告言行举止有异常之处，便于同年6月10日将被告送回娘家，双方分居生活，同年6月20日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2011年10月10日作出（2011）双民一初字第628号民事判决书，判决不准原、被告离婚，法院判决后，原告独自到广东打工，被告在娘家居住一段时间后离家外出，不再与家人联系。
另查明，原、被告订婚时，原告给付被告彩礼12288元，庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼；原、被告夫妻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法，但原、被告仅相识两个月即登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方共同生活仅一个月，原告即送被告回娘家，并向法院起诉离婚，可见原、被告没有建立真正的夫妻感情，法院判决不准离婚后，原告独自外出打工，被告亦离家外出，双方没有任何联系已近三年，夫妻关系名存实亡，故可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告某某不要求被告谭某甲返还彩礼，对自己实体权利的处分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告谭某甲离婚；
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（以上空白无正文）
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 贺跃连
人民陪审员 毛展玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00227号
申请执行人：黄平，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：徐金明，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：凌海霞，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人徐金明、凌海霞民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 俊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字035号
申请执行人辛小庆
被执行人崔占军
本院在执行申请人辛小庆与被执行人崔占军民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第197号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人沈家财，男，1969年4月16日出生，汉族，住连城县。
被执行人ＸＸ英，女，1973年4月1日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行被执行人沈家财、ＸＸ英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人沈家财、ＸＸ英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈家财、ＸＸ英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达给被执行人，被执行人沈家财、ＸＸ英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第80号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人沈家财、ＸＸ英仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，要求被执行人沈家财、ＸＸ英缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第80号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈家财、ＸＸ英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人沈家财、ＸＸ英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初113号
原告曲鲁。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告曲鲁与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曲鲁的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金16554元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x房屋出售给原告，该房屋建筑面积107.64平方米，每平方米单价3350.63元，总房款为3606618.80元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款360662元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费2206.60元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款360662元的万分之三计算，应当承担违约金16663元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费2206.60元，被告应当向原告支付违约金14456.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告曲鲁违约金14456.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告承担161元，原告承担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2723号
罪犯黄仁宝，男，1975年7月20日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年1月27日作出（2014）丰刑初字第1号刑事判决，认定黄仁宝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯黄仁宝到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄仁宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄仁宝在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄仁宝准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第555号
原告：岑继良。
被告：包海君。（现下落不明）
原告岑继良为与被告包海君民间借贷纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴盈盈独任审判。因被告包海君下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑继良到庭参加诉讼，被告包海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告岑继良起诉称：2011年1月28日，被告包海君向原告岑继良借款人民币140000元，并出具借条一份予以确认。但被告包海君至今未予归还，为此原告向法院起诉，要求被告包海君归还借款本金140000元并支付利息。庭审中，原告岑继良放弃利息诉请。
原告岑继良在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告包海君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告包海君具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包海君返还原告岑继良借款人民币140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告包海君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十一月一日
书 记 员 包海颖
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第290号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王阳，男，回族，1984年3月11日出生。
委托代理人：李建设，源汇区148法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈红，女，回族，1972年1月27日出生。
委托代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：尹晓强，该公司经理。
委托代理人：赵哲，该公司员工。
原审被告：刘贵华，男，汉族，1980年5月2日出生。
上诉人王阳因与被上诉人陈红、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）、原审被告刘贵华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王阳的委托代理人李建设、被上诉人陈红的委托代理人胡建宏、原审第三人太平洋财险驻马店公司的委托代理人赵哲到庭参加诉讼。原审被告刘贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月26日，陈红驾驶豫QQ09**轿车与刘贵华驾驶豫LA99**号轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损伤和陈红受伤住院治疗的事故。豫QQ09**车辆在本案第三人投有交强险，豫LA99**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险。平顶山市公安交警支队高速大队作出平公（交）认字（2011）第041号交通事故认定书，陈红负此事故的主要责任，刘贵华负次要责任。陈红当天被送到平顶山市第二人民医院，后转回汝南县海联医院接受治疗，花去医疗费22489.83元，共住院62天，经鉴定，陈红构成十级伤残，豫QQ09**号的车辆损失为52270元。刘贵华所驾驶车辆经平顶山市恺轩机动车鉴定评估公司的豫平车鉴字第S12208鉴定书鉴定：配件及维护工时费为4290元，但其实际维修费用为5900元。另查明，王阳与漯河市合盈清真食品有限公司签定车辆承租合同及车辆承租补充合同，刘贵华驾驶豫LA99**号轻型厢式货车出事故后，漯河市合盈清真食品有限公司支付租车费42400元，豫LA99**号轻型厢式货车没有营运证。再查明，原告陈红与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司达成调解协议，保险公司在交强险应赔付项下已赔付陈红60000元。上述事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、仲裁书、医疗费票据等在卷佐证。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。平顶山市公安交警支队高速大队作出平公（交）认字（2011）第041号交通事故认定书，陈红负此事故的主要责任，刘贵华负次要责任，应予以确认。本案中，被告王阳除保险公司已赔付的，其还应赔偿原告陈红医疗费3746.9元［（22489.83-10000）×0.3=3746.9元］，住院伙食补助费和营养费744元（62×40×0.3=744元）。车辆损失为［（52700-2000）×0.3=15210元］，以上共计19700.9元，应由王阳赔偿原告。原告请求护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金在交险项下已调解赔付，法院对其此项诉请不予支持。在本案中，反诉原告王阳的车辆经鉴定车损为4130元，第三人太平洋财险驻马店公司应在交强险财损中赔偿2000元，反诉被告陈红应赔偿1491元［（4130-2000）×0.7=1491元］。反诉原告诉请要求停运损失42400元的70%即29680元，由于原告提供证据不能证明车辆为营运车辆，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王阳在本判决生效后十日内赔偿原告陈红共计19700.9元整。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。三、反诉被告陈红在本判决生效后十日内赔偿反诉原告王阳1491元。四、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内赔偿反诉原告2000元。五、驳回原告王阳的其他诉讼请求。案件受理费820元，鉴定费2200元，由原告陈红承担400元，被告王阳承担2620元。反诉案件受理费325元，反诉原告王阳承担200元，反诉被告陈红承担125元。
上诉人王阳上诉称：豫LA99**号车辆是营运车辆，由于该事故造成车辆停运5个月，停运损失为42400元，由陈红承担70%为29680元。原审法院判决认为“由于原告提供证据不能证明车辆为营运车辆，本院不予支持”是错误的。原审中上诉人提供了道路运输许可证，足以证明上诉人的车辆是营运车辆，并取得合法营运资格等，请求撤销原判第五项，依法改判，支持上诉人原审诉请的营运损失29680元，一二审反诉费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈红辩称：原审认定事实清楚，上诉人在原审调解时对事故发生无异议，愿意赔偿被上诉人损失两万元，因被上诉人不同意未达成调解。原判认定的非营运车辆的本意系上诉人提供的营运损失证据不足以支持诉请，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
原审第三人太平洋财险驻马店公司答辩称：陈红所驾驶车辆，仅在我公司投有交强险，本保单中的财产损失限额最高为2000元，我公司现已履行支付完毕。
原审被告刘贵华未出庭，未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审未认定上诉人的车辆停运依据是否有事实根据和法律依据？
本院认为：各方对平顶山市公安交警支队高速大队作出的平公（交）认字（2011）第041号交通事故认定书无异议，本院予以确认。王阳上诉称“其所拥有的豫LA99**号车辆是营运车辆，由于该事故造成车辆停运5个月，停运损失为42400元，由陈红承担70%为29680元”，并提供了王阳的道路运输经营许可证、与漯河市合盈清真食品有限公司的《车辆承租合同》、租车费收据等。由于该事故发生前，豫LA99**号车辆已经在高速公路上发生故障停驶，而王阳未提供证据证明其停运5个月与第一次故障无因果关系；同时，根据豫平车鉴（2011）损鉴字第S12208号鉴定意见书，豫LA99**号车辆仅配件更换，车损为4290元，其中工时费为950元，故本院无法认定豫LA99**号车辆维修需要5个月，亦无法认定停运5个月与该次事故发生有必然因果关系。因此，王阳的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由上诉人王阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 李佳哲
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执933号
申请人：陈刚。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第55号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人范某，个体。曾因无证驾驶机动车，于2010年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留12日并罚款1500元；又因吸毒，分别于2011年10月、2012年9月被舟山市公安局普陀区分局两次行政拘留15日；再因吸毒，于2012年9月被舟山市公安局普陀区分局责令社区戒毒三年。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人潘某，个体。曾因随意殴打他人，于2010年7月被舟山市岱山县公安局行政拘留3日；又因吸毒，分别于2011年4月、2012年9月被舟山市岱山县公安局行政拘留15日。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人范某、潘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人范某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某因认为被害人夏某得罪了其“大哥”汪某，遂决定要找时机教训一下被害人夏某。2014年8月28日下午，被告人范某、潘某在舟山市普陀区沈家门街道中兴路华清池浴室门口看见被害人夏某，被告人范某遂叫被告人潘某殴打夏某。被告人潘某遂跑回被告人范某住处取回2把砍刀，并把其中一把交给被告人范某。接着二被告人持刀冲到夏某的浙l×××××小型普通客车旁，被告人潘某持刀砍击了汽车前挡风玻璃和左前翼子板，造成车辆损失价值人民币2780元。后二被告人试图将夏某拉出车外但未得逞。被告人潘某又持砍刀伸进驾驶室捅刺夏某，夏某抵挡时手部被刀划伤。待周围群众聚集过来后，被告人潘某又以言语威胁夏某，尔后二被告人逃离现场。
2014年9月25日，被告人潘某在舟山市普陀区沈家门街道中兴小区被民警抓获；同年10月14日，被告人范某自动向舟山市公安局普陀区分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，二被告人在汪某的帮助下退赔被害人夏某车辆损失共计人民币2780元。
上述事实，被告人范某及被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人丁某、汪某的证言，视听资料照片，机动车行驶证，汽车维修结算单，浙江增值税普通发票，收条，辨认笔录，户籍信息，破案经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、潘某在公共场所持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人曾多次违法被行政处罚，又实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人范某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时二被告人在审查中认罪态度较好，且赔偿了被害人车辆损失，也可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十四日起至二0一六年二月十三日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十五日起至二0一六年一月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 龚 鹰
人民陪审员 张文球
二〇一五年二月五日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2809号
罪犯卢森俭，现在广西桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宜刑初字第274号刑事判决，以被告人卢森俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人卢森俭不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）河市刑二终字第4号刑事判决，改判为有期徒刑四年，罚金人民币40000元。刑期自2012年1月14日起至2016年1月13日止。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢森俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢森俭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢森俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年1月获奖励分58.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢森俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢森俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢森俭减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第344号
原告张作生，男，1959年8月9日出生，汉族。
委托代理人张根上，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告党前进，男，1983年5月17日出生，汉族。
原告张作生与被告党前进劳务合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作生的委托代理人张根上，被告党前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，其在银川路易酒庄干水电改造的活，工程结束后，总工程款为26000元，后共支付21000元，余款5000元，其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工程款5000元。
被告辩称：1、2013年4月，其受济源市恒泰工贸装饰有限公司经理党建明委派到银川市配合郑集体完成路易酒庄装修工程，前期任技术负责，后期任工程总负责。期间其介绍党陆军与郑集体承接该工程的水电改造工程，党陆军派张作生到工地施工。该工程一致未验收，工程款至今未结清；2、2014年1月28日，其与原告、党陆军一起到郑集体家中要工资。经结算，尚欠原告10000元未付，协商后由其给原告出具了证明。2014年5月12日，其与原告、党陆军一起到济源市凌露茶社找党建明、郑集体要工资，后郑集体又支付原告5000元。其多次通知原告更换欠条，原告均未更换。原告工资尚余5000元未付，其是配合郑集体干活，工资由郑集体支付；3、2014年6月银川路易酒庄负责人通知其因电路施工存在问题导致线路烧损，造成一定经济损失。党建明、郑集体说等到工程结算后再支付原告工资余款。
原告提交的证据有：被告出具的欠条1份，证明被告认可该笔欠款，应当支付。
被告质证后，认可欠条系其出具，但认为其只是证明人，当时郑集体称将工资都给其，由其转交给原告。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的欠条，被告认可系其出具，且符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年，原告在银川路易酒庄施工进行水电改造工程，工程完工后，施工费共计26000元，已支付16000元，下欠10000元未付。后被告给原告出具欠条，载明“欠条银川路易酒庄电工（张作生）水电改造施工费共计贰万陆仟元整（26000.00），已付壹万陆仟元整（16000.00），还欠壹万元整（10000）党前进认可”。后郑集体支付原告5000元，余款5000元至今未付。
本院认为，被告欠原告工程款5000元的事实，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。因此，被告应当支付欠款。被告辩称，其不是工程承包人，工程款应当由承包人郑集体支付，但并未提供证据证明。庭审中，被告认可已支付原告的工程款中有一部分是其本人支付的，且认为余款应当在工程验收结束、工程款结清后再支付。原告从事的水电改造工程已经结束，被告应当支付施工费，被告不能以整体装修工程未验收、工程款未结清对抗原告的诉讼请求。故原告要求被告支付施工费5000元，理由正当、予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告党前进于本判决生效后十日内支付原告张作生5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年元月七日
书记员 曹朋朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第291号
原告：山西天永房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区槐东路天泰文化苑南区5幢9层901。
法定代表人：陈丙印，该公司董事长。
委托代理人：赵满喜，运城正泰法律服务所律师。
被告：陈丙印，男，1963年4月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街402号居民。
被告：闫保旺，男，1975年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇道北西街北2巷7号2室居民。
委托代理人：范斌，山西南风律师事务所律师。
本院在审理原告山西天永房地产开发有限公司诉被告陈丙印、闫保旺保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西天永房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卫翠丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟梁民初字第0190号
原告左建，男。
被告张文涛，男。
原告左建诉被告张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建到庭参加诉讼，被告张文涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左建诉称，被告张文涛于2012年12月24日向原告借款35000元，约定1个月后归还。但被告张文涛至今未还，请求判决被告归还。
被告张文涛未作答辩。
经审理查明，被告张文涛与原告左建的同学卜训照是朋友关系。2012年12月24日，被告张文涛经其朋友卜训照介绍向原告借款35000元，并由被告当场向原告出具了借条。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告诉至本院，要求被告归还此借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文涛向原告借款35000元属实，有被告出具给原告的借条载卷为凭，被告应予归还该借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张文涛于判决生效后二十日内归还原告左建借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 杨金星
二〇一三年五月二十八日
书记员 薛玉春
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00008号
原告：赵强，个体户。
被告：李正云，个体户。
原告赵强与被告李正云民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告李正云经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵强诉称：双方系朋友关系，李正云因经营生意，需要资金周转，于2013年12月30日向赵强借款10万元。后经多次催要未果，现提起诉讼，要求李正云偿还借款及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
赵强提供以下证据
1、原告身份复印件一份，证明赵强身份信息及主体适格。
2、出示借条一份，证明李正云于2013年12月30日出具一张借条，从赵强处借到人民币10万元。
李正云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：赵强与李正云系朋友关系，李正云从事柴油批发，赵强从事柴油零售。2013年12月30日，李正云因需要资金周转，向赵强借款10万元，并出具借条一张，注明：今借到赵强现金人民币计壹拾万元整。后赵强经多次催要未果，现提起诉讼，要求李正云偿还借款及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
以上事实，有身份证明、借条等证据在卷佐证，可经认定。
本院认为：李正云向赵强出具借条，双方借贷关系成立。赵强要求李正云偿还借款10万元，本院予以支持；赵强要求李正云给付逾期付款违约金，因双方在借条中未约定违约金，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款10万元；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告赵强负担83元，被告李正云负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00185号
原告：姚某某，女。
被告:朱某某，男（缺席）。
原告姚某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告朱某某因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年10月经人介绍相识，1996年1月20日双方办理了结婚登记手续。1997年7月11日双方生一男孩取名朱某甲，2007年4月16日双方又生一女孩取名朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，双方经常吵嘴生气。共同生活至今被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。我与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系已无法维持，为此诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女孩由我抚养，共同财产归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证实原、被告及其子女的个人基本情况。
2、结婚登记申请书，证实原、被告系夫妻关系。
3、夏馆村委会证明，证实被告于2014年9月2日外出，至今无法联系，下落不明。
4、三份证言，证实被告于2014年9月外出，至今无法联系，下落不明。
被告缺席无答辩亦未证据提交。
经本院审理查明：原告姚某某与被告朱某某于1995年10月经人介绍认识，1996年1月20日双方办理了结婚登记手续。1997年7月11日双方生一男孩取名朱某甲，2007年4月16日双方又生一女孩取名朱某乙。婚后双方未能正确处理家庭琐事，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。被告于2014年9月离家外出，至今杳无音信。原告遂于2015年2月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年2月7日发出公告，限被告60日内到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：婚姻关系应当以夫妻感情为基础。原、被告双方于1996年1月20日登记结婚至今已近二十年，且婚后生育了两个小孩，双方已建立了一定的感情。由于婚后双方缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾。今后双方应客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长创造一个良好地生活环境。且原告要求离婚，未能提供相应的充分证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙晓峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初30274号原告：孙才昌，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被告：孙东，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：候鑫，女，1986年5月28日出生，回族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。原告孙才昌与被告孙东、候鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月28日庭审中，原告孙才昌的诉讼代理人施卓帅，被告孙东，被告候鑫及其诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼；2017年1月10日庭审中，原告孙才昌及其诉讼代理人施卓帅，被告孙东，被告候鑫及其诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙才昌向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金8万元(人民币，币种下同)。事实和理由：原告系被告孙东的父亲。2015年8月，被告孙东因结婚办酒席等需要用钱，向原告借款8万元。2016年1月，被告孙东向原告出具欠条。此后，原告因经济困难，多次向被告孙东催讨，被告孙东至今未还。被告孙东借款系用于两被告的夫妻共同生活，属夫妻共同债务，被告候鑫应与孙东承担连带责任，共同偿还债务。原告为维护合法权益提起诉讼，请依法判如所请。被告孙东辩称，同意原告诉请，其让父亲帮其借款用于支付结婚酒席及用于支付给被告候鑫的彩礼。被告候鑫辩称，事实理由部分构成原告自认，以诉状为准。2015年8月借款，欠条上借款日是2016年1月，与客观事实不符。如该笔借款8万元用于酒席开支，则孙东所借的钱远远超出酒席的钱，该借款不真实。在原告诉状中陈述该8万元用于支付结婚酒席的钱款，但是在两被告离婚诉讼中孙东的母亲秦建兰陈述8万元用来支付彩礼。请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告孙才昌系被告孙东父亲。两被告系夫妻关系，于2015年7月7日登记结婚，2015年8月9日，双方在江苏省的溧阳宾馆有限公司办理了结婚酒席共22桌，该酒席共消费了46,475元。被告孙东曾向原告出具欠条1份，欠条载明：“今借父亲孙才昌身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币80,000元(捌万圆整)，用于结婚、酒席等家庭开支。”欠条落款时间为2016年1月。2016年5月20日，被告候鑫诉至本院要求与被告孙东离婚，该案尚在审理过程中。2016年11月1日，原告孙才昌诉至本院，提出本起诉讼。诉讼中，原告孙才昌陈述，两被告要结婚时，被告候鑫家人提出需要88,000元彩礼，故其于2015年7月将80,000元钱款交付给被告孙东用于支付被告候鑫家彩礼，后因被告孙东无时间去候鑫家送彩礼，故被告孙东又将上述80,000元交付给原告，由原告及被告孙东母亲至候鑫家送彩礼。该80,000元系原告对外借款所得，2016年1月，其向被告孙东表示该钱款其无力归还，要求由被告孙东归还，被告孙东表示同意，故于2016年1月出具一张欠条给其，被告孙东出具欠条时被告候鑫不在场，后其亦未向被告候鑫提过此事。两被告要结婚时，其与被告候鑫家人商量，男方家要办酒水的，候鑫家人同时提出要彩礼、改口费等费用，后两被告婚礼的钱款均系原告家承担的。被告孙东陈述，2015年7月，原告交付给其80,000元称用于其与被告候鑫结婚，后其听说被告候鑫家提出要求88,000元彩礼，其考虑原告因其结婚在外借款较多，不愿再增加原告负担故将80,000元又交付给原告去支付彩礼费用，2016年初，因原告的债权人向原告催讨钱款，故原告要求其出具一张借条，其考虑原告对外欠债系用于其结婚，故其同意将80,000元作为借款，故其向原告出具了欠条，其出具欠条给原告时被告候鑫不在场。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于涉案借款是否属实以及在此前提下是否属于夫妻共同之债。对此本院认为，特殊关系人在夫妻关系恶化期间以夫妻共同借款为由提起的民间借贷纠纷案件，债权人在关于借款合意、钱款交付等方面事实的证明上应负有更高的举证义务。本案中，原告系被告孙东的父亲，从借款合意来看，首先，本案涉案借款系用于支付被告候鑫家彩礼，从社会常情来说，父母给予子女用于结婚的钱款如无特别约定一般为赠与，现原告及被告孙东均认可原告在给予孙东钱款用于结婚时双方并无借款的约定，故即使原告确实给予被告钱款用于结婚，该钱款应推定为原告对于被告孙东的赠与更符合社会常情，现原告举证的用于证明借款合意的借条系被告孙东在钱款交付之后几个月再出具给原告，且系被告孙东一人出具，原告及被告孙东亦认可出具借条时被告候鑫不知情，考虑到本案发生于两被告正处于离婚诉讼的特殊阶段，借款是否成立关系到被告候鑫的权益，故原告应当加强举证借贷双方是否具有借款合意，仅凭由被告孙东一人出具的借条，本院难以认定。其次，即便原告与被告孙东确存在借贷合意，是否属于夫妻共同之债，还应当考量借款用途，夫妻有无共同举债的合意等，本案借款借据仅有被告孙东一人签名，现无证据证明被告候鑫对此知情，且据原告及被告孙东陈述借款系用于被告孙东支付被告候鑫家彩礼，彩礼一般指男方及其家庭按照当地风俗向女方支付的一定数额的金钱或实物，从婚嫁风俗来看，即便原告与被告孙东间有借款事实，两被告间亦不可能就男方支付给女方的彩礼的钱款有共同向原告举债的合意，从原告从未与被告候鑫提过借款事宜等事实来看，原告对此亦应系明知。故即便原告与被告孙东确有借贷合意，本院亦难以认定该借款系两被告共同之债。再从钱款交付来看，本案借款涉及金额达80,000元，关于该钱款的交付亦只有原告及被告孙东的口述，故对于此节事实，本院亦难以认定。综上，从借贷合意及钱款交付等方面来看，现原告举证尚不足以证明借款成立及该借款属于夫妻共同之债，故本院对于原告要求两被告共同归还其借款80,000元的诉讼请求，本院不予支持。至于本案中，被告孙东个人对借款事实认可且同意原告诉讼请求，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙才昌的诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，由原告孙才昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一七年二月二十七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2325号
原告：王俊玲，女，1989年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：刘红，女，1971年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：宋佩，男，1973年4月18日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王俊玲与被告刘红、宋佩租赁合同纠纷一案中，原告王俊玲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊玲负担。
审判员 毛清国
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛玉玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初754号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告张天文，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张天文物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张焜棋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异20号
异议人（申请执行人）：索瑞增，男，1959年8月15日出生，汉族，，现住海港区。
异议人（申请执行人）：李静澜，男，1954年2月25日出生，汉族，，现住海港区。
异议人（申请执行人）：傅瑞祥，男，1948年8月6日出生，汉族，，现住海港区。
被执行人：赵树文，男，1953年12月13日出生，汉族，，现住海港区。
第三人（担保人）：赵辉，男，1979年11月25日出生，汉族，，现住海港区。
本院在执行索瑞增、李静澜、傅瑞祥与赵树文（2015）北执字121号民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵树文不能完全履行本院（2013）北民初字第590号民事判决书所确定的债务，第三人赵辉于2017年5月22日向本院提供书面担保，自愿代被执行人赵树文于2017年7月30日前偿还申请执行人索瑞增、李静澜、傅瑞祥余欠工程款等94486.03元及利息，但届期未能履行担保义务。
根据最高法院相关司法解释“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人索瑞增、李静澜、傅瑞祥申请追加第三人赵辉为本案被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人赵辉为本院（2015）北执字121号执行案被执行人；
二、赵辉应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人索瑞增、李静澜、傅瑞祥履行支付工程款等94486.03元及相应利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判员 ：郭宝荣
二〇一七年八月十一日
书记员 ：李文景
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻知民初字第5号
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司（以下简称“中石化河南石油分公司”）。住所地郑州市郑东新区正光路**号。
代表人焦德才，该公司总经理。
委托代理人陈光磊、王俊（实习），河南千业律师事务所律师。
被告上蔡县卫星加油站。住所地上蔡县012县道韩寨乡集十字路口南2000米路西。
被告宋卫星，男。
原告中石化河南石油分公司为与被告上蔡县卫星加油站、宋卫星侵害商标权纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化河南石油分公司委托代理人陈光磊、王俊到庭参加了诉讼，被告上蔡县卫星加油站、宋卫星经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中石化河南石油分公司诉称：中国石油化工集团公司作为我国从事石油化工业的一家特大型国有企业，自2000年以来，经国家工商行政管理局批准，陆续合法注册了第1948357号（“称满天星图案”）、第1948353（“SINOPEC”英文字母）、第1385942号（称朝阳图案）等注册商标。中石化河南石油分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。被告上蔡县卫星加油站、宋卫星未经相关许可一直以来擅自在其加油站罩棚等处使用上述注册商标及原告企业名称“中国石化”字样。被告的侵权行为不仅误导了消费者，而且破坏了原告的企业形象，降低了原告的市场信誉度，给原告造成巨大的经济损失。特依法提起诉讼，要求法院判令：1、被告停止侵犯原告商标专用权及企业名称的行为；2、被告赔偿原告经济损失15万元，含其他费用7000元（包括律师费5000元、保全费1000元、交通住宿1000元）。
被告上蔡县卫星加油站、宋卫星经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，中国石油化工集团公司自2000年以来经国家工商行政管理局批准，先后合法注册了第1948357号（称“满天星”图案）、第1948353（“SINOPEC”英文字母）、第1385942号（称“朝阳”图案）等注册商标，核定服务项目第37类，包含加油站。中石化河南石油分公司经商标权人许可使用上述商标，并被授权负责处理所在地区发生的侵犯商标专用权的行为。上蔡县卫星加油站位于上蔡县韩寨乡韩寨集十字路口南2000米左右路西，该加油站未经原告许可擅自使用原告享有注册商标专用权的标识，在其加油站罩棚等处使用上述注册商标及原告企业名称“中国石化”字样。被告的侵权行为对消费者起到了误导作用，同时也破坏了原告的企业形象，降低了原告的市信誉度，给原告造成一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
以上事实，有原告提交的第1948357号、第1948353号、第1385942号、第4638026／12号商标注册证及续展证明、商标使用授权委托书、被告侵权的照片、被告侵权证据保全公证书、原告维权费用票据及同规模同地段加油站销量表等予以证明。
本院认为，原告中石化河南石油分公司经中国石油化工集团公司授权享有其注册商标在河南省境内的使用权，同时获得该注册商标在该境内被侵权的诉权。被告上蔡县卫星加油站、宋卫星擅自使用原告享有的注册商标专用权的标识，该侵权行为对消费者起到误导作用，同时也给原告的企业形象带来不良影响，给原告造成了一定的经济损失。综上，原告中石化河南石油分公司系诉争商标在河南境内的合法使用权人，被告的擅自使用行为构成侵权，原告要求被告停止侵犯商标专用权利的行为及赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应当依法予以支持。关于赔偿经济损失以及被告因侵权而获利的具体数额难以确定，应当依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定在300万元以下予以酌定。根据本案被告加油站的规模，原告诉请的15万元经济损失的赔偿请求偏高，本院酌定9万元（含合理支出）为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县卫星加油站、宋卫星立即停止侵犯原告中石化河南石油分公司注册证编号为第1948357号、第1948353号、第1385942号、第4638026／12号商标专用权行为；
二、被告上蔡县卫星加油站、宋卫星于本判决生效后十五日内赔偿原告中石化河南石油分公司经济损失9万元整。
三、驳回原告中石化河南石油分公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告中石化河南石油分公司承担1320元，被告上蔡县卫星加油站、宋卫星承担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李力伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温石商初字第125号
原告：颜某某。
被告：温岭市××帆水产品加工厂，住所地：温岭市石塘镇××马××区。
负责人：蔡某某。
原告颜某某为与被告温岭市××帆水产品加工厂买卖合同纠纷一案，于2011年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由�理审判员江学才适用简易程序于2011年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某某到庭参加诉讼，被告温岭市××帆水产品加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜某某起诉称，原告与被告温岭市××帆水产品加工厂有塑料薄膜及胶带生意往来。2008年10月至12月间，被告分六次向原告购买了塑料薄膜及胶带，计32209元。该款后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付货款32209元。
原告颜某某为了支持其主张的事实，提供了收款收据六份，用以证明2008年10月至12月间被告温岭市××帆水产品加工厂分六次向原告购买货物并由被告负责人蔡某某在收据单上签字确认，货款总计32209元的事实。
被告温岭市××帆水产品加工厂未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提供�上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告，被告现既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，具有证据的证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原告颜某某与被告温岭市××帆水产品加工厂有塑料薄膜及胶带买卖往来，2008年10月至12月，被告分六次向原告购买塑料薄膜及胶带，货款总计32209元。该款至今未付。
本院认为，原告颜某某与被告温岭市××帆水产品加工厂之间的买卖合同系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。
被告在收到货物后应当及时支付货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告温岭市××�水产品加工厂于本判决生效后十日内支付给原告颜某某货款32209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告温岭市××帆水产品加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费605元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 江学才
二〇一一年十�月十日
书 记 员 张 展
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执257号
申请执行人：宋海峰，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住长治县。
被执行人：程卉亮，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行宋海峰与程卉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹 海 峰
审判员 王潞伟审判员刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟 小 慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执257号申请执行人：宋海峰，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：程卉亮，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行宋海峰与程卉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹   海   峰审判员 王潞伟审判员刘建中二〇一六年十二月二十六日书记员 孟   小   慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00078号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人伍某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人伍某于2015年3月3日19时40分左右，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿姜堰区俞张线由南向北行驶至俞垛派出所门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定被告人伍某事发时血液中酒精含量为151.49mg／100ml。
另查明，被告人伍某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、照片；证人张某、田某扣、吴秀泉等人的证言；泰州市姜堰区公安局制作的辩认笔录及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年六月二十四日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第135号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人崔某某，男，2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三穗县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2014年5月27日20时许，三穗县台烈镇屏树村三黎高速互通工地工人在一起吃饭喝酒，吃完饭后大家在工棚门口休息，被告人崔某某和弟弟崔某义在工棚外打施某静（系崔某某女朋友），工地上的工人杨某友等人前去劝架，崔某某拿菜刀将杨某友的头部和腹部砍伤，后又用碗砸高某军头部，将高某军头部砸伤。经法医学鉴定，杨某友头部和躯干损伤程度均为轻伤。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称，我和我弟弟打我女朋友，被劝开之后又看见我弟弟和杨某友在打架，担心杨某友打伤我兄弟，又怕我过去帮忙的时候吃亏，就去厨房找了一把菜刀砍伤了他，但是不知道砍到他哪里，我还被他打了两拳。至于高某军，我是误伤到他的，就用碗砸了他脑壳一下，我还以为是杨某友要我幺叔赔钱。
经审理查明：2014年5月27日20时许，三穗县台烈镇屏树村三黎高速互通工地工人在一起吃饭喝酒，吃完饭后大家在工棚门口休息，被告人崔某某和弟弟崔某义在工棚外打施某静（系崔某某女朋友），工地上的工人杨某友等人前去劝架，之后崔某义就和杨某友扭打在一起，崔某某因怀疑杨某友对其女朋友有非分之想，就拿菜刀将杨某友的头部和腹部砍伤，后又用碗将高某军头部砸伤。经法医学鉴定，杨某友头部和躯干损伤程度均为轻伤。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、户籍证明，证实崔某某出生于1993年8月29日，作案时系成年人犯罪。
2、证人高某军证言，证实2014年5月27日下午工地上的人一起吃饭喝酒，吃完饭后看见崔某某拿菜刀出来打架，并砍伤杨某友，后又拿碗砸伤自己头部的事实经过。
3、证人崔某富证言，证实2014年5月27日下午工地上的工友一起吃饭喝酒，大家在休息时崔某某与杨某友打架，自己和其他人就去劝，劝架时自己的手臂也受伤了，后到医院才晓得杨某友和高某军被砍伤的事实。
4、证人崔某义证言，证实2014年5月27日下午工地上的工友在一起吃饭喝酒，自己喝醉酒了不知道具体情况的事实。
5、证人雷某芳证言，证实2014年5月27日下午工地上十多个老乡一起吃饭喝酒，大家在工棚门口休息，后看到崔某某在骂其女朋友，杨某友等人去劝，崔某某就与杨某友打起来，崔某某拿菜刀朝杨某友头上乱砍，被人劝开的事实经过。
6、证人施某静证言，证实案发当天晚上崔某义先打我，然后崔某某也来打我，杨某友等人就来劝，之后看见崔某富身上很多血，崔某义、杨某友都不见了，后来公安局的就来了的事实经过。
7、证人王某鹏证言，证实2014年5月27日下午工地上的人一起吃饭喝酒后，有人打架，听说杨某友被崔某某拿菜刀砍伤的事实。
8、被害人杨某友陈述，证实2014年5月27日下午吃饭喝酒后看到崔某某与崔某义在打崔某某的女朋友，就与大家去劝，然后自己被打晕过去的事实。
9、被告人的供述与辩解，证实案发当晚工地上的人一起吃饭喝酒，后崔某某和其弟弟崔某义一起打其女朋友，杨某友与其他人来劝，崔某某认为杨某友对自己女朋友有非分之想，觉得很生气，就到厨房拿菜刀砍杨某友，和杨某友打完架后看到高某军，又拿碗砸高某军后脑勺的事实经过。
10、鉴定意见，证实杨某友的头部损伤程度为轻伤一级，躯干损伤程度为轻伤一级。
11、勘验笔录，证实案发现场的地理位置及现场概貌。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某提出，我是看见杨某友在和我弟打架，担心他打伤我兄弟，就去厨房拿了菜刀，砍伤了杨某友，但是不知道砍到他哪里，我还被他打了两拳，该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李秀维
人民陪审员 孙陶丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高长福
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民催6号
申请人南通市江海公路工程有限公司，住南通市通州区金通路106号。
法定代表人丁华，董事长。
申请人南通市江海公路工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告建设银行南通通州支行银行汇票一份（出票日期：2015年9月6日，号码为：0010004130617313，出票人为南通市江海公路工程有限公司，收款人：启东市财政局，金额：人民币贰拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人南通市江海公路工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一六年七月十二日
书记员 王 惠
大庆市让胡路区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0604执26号
申请执行人大庆市明远汽车租赁有限公司。
被执行人胡博。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆民初字第122号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年二月十日
书 记 员 卢云鹤
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢72号
申请执行人：南阳高新区冠珠陶瓷经销处，住所地：南阳市百里奚陶瓷市场三区3208号。
被执行人：赊店大酒店，住所地：赊店镇马神庙街。
本院在执行申请人南阳高新区冠珠陶瓷经销处与赊店大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：史艳利
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第4号
申请人：徐双平，男，1977年8月18日生，汉族，石林县人，住石林县。
被申请人：泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人：梁伟。
地址：泸州市。
申请人徐双平于2014年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人泸州市江南建筑工程有限公司价值42万元的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人泸州市江南建筑工程有限公司在富滇银行昆明石林支行账号为XXX的存款42万元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 晓
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 计全惠
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法执保字第4号申请人：徐双平，男，1977年8月18日生，汉族，石林县人，住石林县。被申请人：泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人：梁伟。地址：泸州市。申请人徐双平于2014年12月26日向本院提出申请，请求对被申请人泸州市江南建筑工程有限公司价值42万元的财产予以保全。并已提供担保。本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人泸州市江南建筑工程有限公司在富滇银行昆明石林支行账号为XXX的存款42万元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 晓二〇一四年十二月二十六日书 记 员 计全惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第760号
原告：宋晓宇。
被告：杭州诚达百货有限公司。
法定代表人：于曰江。
委托代理人：惠京津。
原告宋晓宇与被告杭州诚达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月9日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋晓宇到庭参加诉讼。被告杭州诚达百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋晓宇起诉称：2009年3月25日，原告在被告处购买了由“上海东洋之花化妆品有限公司”委托“江苏东洋之花化妆品有限公司”生产的“东洋之花牌甘草细致白滑面膜”，产品卫生许可证号为：“（2001）卫妆准字07-XK-0033”，单价19.6元。其外包装标注：“甘草精华：帮助肌肤对抗氧化，改善肌肤暗黄。积雪草精华：帮助修复、舒缓肌肤。白芍、桑白皮：有助于肌肤均质细腻，亮丽白滑。”看了该产品的介绍考虑到被告是大型百货公司，就购买了一片。原告回家使用后没有任何效果，对产品宣传的各种功效产生怀疑。经上网查询相关法规发现，该产品标注的：“改善肌肤暗黄、有助于肌肤均质细腻，亮丽白滑”与特殊化妆品中的祛斑类化妆品有同样的效果，但该产品只有普通化妆品批文，并没有获得特殊化妆品批文，是以非特殊化妆品冒充特殊化妆品，违反了《化妆品卫生监督条例》，利用外包装宣传的广告形式对商品作引人误解的虚假宣传，严重误导、欺骗了消费者。现诉至法院要求判令被告退还货款19.6元并依法赔偿19.6元，责令被告以书面形式道歉，赔偿精神损失费1元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、购物小票一张，证明原告在被告处购买了“东洋之花牌甘草细致白滑面膜”。
2、产品实物一份，证明被告涉嫌虚假宣传。
被告杭州诚达百货有限公司向本院提交书面答辩状答辩称：原告所诉产品不存在虚假宣传，原告也未提供证据证明该产品以非特殊化妆品冒充特殊化妆品，也无权威机构或者相关行政部门的认定，仅为主观臆断，不具有任何说服力。涉案产品外包装之宣传只是对产品的成分和功效的客观真实说明，符合相关的法律法规，也不会造成普通消费者将之误认为特殊化妆品。且化妆品包装宣传用语之监督管理系行政机关职责，不应提起司法诉讼。被告作为销售者有完善的审核制度和验货制度，依法对所售商品质量及厂家资质进行了审查，已尽到合理审查义务。该产品为被告通过合法途径购得，有合法的生产厂商，且经过相关机构检验合格，无任何质量问题，并不存在原告所称“欺诈”故意�行为，原告也未提供证据证明该产品对其造成人身或财产损害。要求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州诚达百货有限公司向本院提交了如下证据：
1、买卖合同复印件一份，证明涉案产品系通过正当途径购得。
2、企业法人营业执照一份、卫生许可证一份、全国工业产品生产许可证一份（均系复印件），证明本案所涉产品的生产企业合法。
3、检验报告复印件一份，证明本案所涉产品质量合格。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告未到庭发表质证意见，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。对被告提交的证据1－3，原告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年3月25日，原告在被告处购买了由上海东洋之花化妆品有限公司委托江苏东洋之花化妆品股份有限公司生产的东洋之花牌甘草细致白滑贴膜一片，价格为19.6元。该产品卫生许可证号为：（2001）卫妆准字07-XK-0033，执行标准号为Q／NBJS18。产品外包装标注：“甘草精华：帮助肌肤对抗氧化，改善肌肤暗黄肤色……积雪草精华：帮助修复、舒缓肌肤……白芍、桑白皮：有助于肌肤匀质细腻，靓丽白滑。”
另查明，2008年7月17日上海东洋之花化妆品有限公司委托国家香料香精化妆品质量监督检验中心检验，东洋之花甘草细致白滑贴膜按Q／NBJS18－2005《面贴膜》技术指标检验，均符合相关要求。
本院认为，原告在被告处支付价款购买商品，原、被告之间形成买卖合同关系。对于本案所涉商品“东洋之花甘草细致白滑贴膜”，被告已提供证据证明生产者具备生产化妆品的相应资质和卫生许可条件，涉案产品已经注明采用Q／NBJS18的执行标准号，并依据�标准经国家香料香精化妆品质量监督检验中心抽样检验合格。原告也未能提供证据证明所购买的商品存在质量问题或对其造成损害，其称在外包装上存在虚假广告宣传、欺诈消费者，但未能有效证明涉案产品不具有宣传的使用性能。综上，原告未能提供有效证据证明被告向原告出售商品存在违约行为，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州诚达百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓宇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐海明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7150号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：邱琳，男，1974年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁鸣文，女，1973年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告邱琳、丁鸣文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 胡正建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆夏艳