wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1173号
罪犯马秀珍，女，1969年11月6日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）同刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人马秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事原告人59218.6元。被告人马秀珍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年9月25日以（2005）晋刑一终字第295号刑事判决，以被告人马秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2012年2月22日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年8月25日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马秀珍减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯能立足岗位，自觉学习生产技术，认真钻研工艺要求，保质保量地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马秀珍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日、6月15日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马秀珍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀珍减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2012年2月22日起至2027年8月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2040号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 宋慧秋
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦有凤
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00330号
申请执行人杜金伟，男，汉族。
被执行人赵春霞，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请人杜金伟申请执行赵春霞借款合同纠纷一案，杜金伟依据已经发生法律效力的由乾县人民法院于2015年7月27日做出的（2015）乾民初字第00901号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人赵春霞给付借款20000元及利息，并承担诉讼费300元。本院予以受理。
本院在执行过程中，申请人杜金伟于2015年11月18日向本院提交撤回执行申请，要求终结本案的执行程序，待发现被执行人下落及财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执字第00330号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字2403号
原告鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人王玉琴，该公司经理。
委托代理人金剑，浙江中坚律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
被告河南鹤壁经济开发区东杨办事处杨庄村村民委员会。
法定代表人张志卫，该村委会主任。
委托代理人张文领，系该村党支部书记。代理权限为一般代理。
原告鹤壁中晟置业有限公司（以下简称中晟公司）与被告河南鹤壁经济开发区东杨办事处杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中晟公司委托代理人金剑，被告杨庄村委会法定代表人张志卫及委托代理人张文领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟公司诉称：2010年6月，我公司应鹤壁市招商引资政策的指引和市政府相关领导的邀请前来鹤壁市投资，经当地政府相关部门批准后，在被告杨庄村委会所在地投资建设“鹤壁国际汽车城”，建设项目经过法定审批程序后取得原属被告杨庄村委会村里126亩土地建设使用权。后被告杨庄村委会觊觎不当利益，于2011年7月11日与我公司签订了一份《协议》，将其村18.939亩集体土地使用权转让给我公司，我公司一次性支付土地使用转让款624040.1元。协议签订后，我公司向被告杨庄村委会支付了土地使用权转让款624040.1元，并根据被告杨庄村委会的要求向其支付地上附着物补偿款30941元。后，在协议履行的过程中，被告杨庄村委会无法向原告提供有关土地征用手续，亦无法向我公司交付土地。后经我公司了解得知，被告杨庄村委会与我公司签订的协议中所涉的土地尚未经过政府征用，土地性质仍属农用地，依法不能用于建设工程，为此，我公司多次要求被告杨庄村委会退还土地未果，为此诉至法院，请求判令：确认我公司与被告所签订的涉诉“协议”无效，被告杨庄村委会返还我公司土地使用权转让款624040.1元、地上附着物补偿款30941元，并自2011年8月1日起按银行同期同类贷款基准利率支付该利息至人民法院判决确定的履行日止即至2015年8月1日，该利息为165055元，之后的利息按同期同类银行贷款利率自2015年8月2日起计算自判决确定的履行期间内给付之日。
被告杨庄村委会辩称：土地不能办手续原告中晟公司是知情的，我村委会是执行单位，鹤壁经济开发区东杨办事处让村里怎么办就怎么办，我村委会没有权利；边角地是红线图外的土地，土地补偿款已经给村民兑付了，不可能再退还原告中晟公司。其中所涉土地已被鑫运驾校占了大部分土地，边角地是原告中晟公司从村民手中买走的，付了3万多元，是原告中晟公司直接支付给村民的款项，没有通过我村委会。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告中晟公司提交下列证据：
1、中晟公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明：我公司是适格的诉讼主体；
2、2011年7月11日原、被告双方签订的《协议》1份，证明：原、被告双方就涉诉土地使用权签订转让协议的事实；
3、中国银行网上银行电子回单1份，证明：我公司按双方签订的协议向被告杨庄村委会支付土地使用权转让费624040.1元及地上附着物补偿费30941元的事实。
经庭审质证，被告杨庄村委会对原告中晟公司提交的证据1、2、3无异议。但认为协议上约定图纸外的120.022亩土地，因耕种困难，农户要求全部征用，补偿32950元，协议上第三条约定，乙方向甲方支付补偿款后，对土地拥有使用权，原告中晟公司不能以手续不能办，属农用土地为由要求我村委会给付其公司款项。因为原告中晟公司购买的是土地的使用权，买的是红线外的边角地，边角地无法办土地证，原告中晟公司购买时是知情的。
围绕本案争议焦点，被告杨庄村委会未提交证据。
本院认为：原告中晟公司提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2010年6月，原告中晟公司应鹤壁市招商引资政策的指引和市政府相关领导的邀请，前来鹤壁市投资，经当地政府相关部门批准后，在被告杨庄村委会所在地投资建设“鹤壁国际汽车城”，建设项目通过法定审批程序后取得原属被告杨庄村委会126亩土地建设使用权。
2011年7月11日，原告中晟公司（乙方）与被告杨庄村委会（甲方）签订《协议》1份，主要内容为：因国际汽车城项目建设，需要占用杨庄村集体土地126.022亩。在征地红线外，剩余边角地17户共计18.939亩土地（以图纸标注为准），因耕种困难，农户要求全部征用。为使项目建设顺利进行，本着公平互利的原则，经甲、乙双方协商，现就以上土地使用及补偿达成如下协议：一、红线外18.939亩土地，由乙方向甲方一次性支付征地补偿款32950元／亩，18.939亩土地补偿款共计624040.1元（以实际计算面积付补偿款）；二、18.939亩土地上附着物由甲、乙双方共同进行现场清点，清点结果经双方核实确认后，按照鹤政（2006）3号文件规定的标准及双方协商进行补偿，由乙方向甲方一次性支付相应补偿款；三、乙方向甲方支付全部补偿款后，对该宗18.939亩土地拥有永久性使用权。如遇国家征用等情况，该宗土地受补偿的权益由乙方享有；四、根据高速公路管理的有关规定，乙方不能在该宗土地上建设永久性建筑。今后，该地段如遇功能改变，可以征用时，甲方应配合乙方办理征地所需手续，按照程序对土地进行征用，土地价格以当地政府土地征用、出让、挂牌价格为准；五、甲方在收到乙方支付的全部补偿款后，应立即对征用土地范围内的树木、坟墓、房屋等一切地面上附着物进行清理，并负责做好群众工作，不得干扰影响乙方施工建设。
协议签订后，被告杨庄村委会将18.939亩集体土地使用权转让给原告中晟公司。
2011年7月28日原告中晟公司通过银行转账支付了约定费用。
2011年8月23日原告中晟公司向被告杨庄村委会交纳地上附着物补偿费30941元。
另查明：诉争土地上目前已被案外人建起了汽车驾驶员培训学校一所。
本院认为：2010年6月，原告中晟公司应鹤壁市招商引资政策的指引和市政府相关领导的邀请，并经当地政府相关部门批准后，在被告杨庄村委会所在地投资建设“鹤壁国际汽车城”，建设项目通过法定审批程序后取得原属被告杨庄村委会126亩土地建设使用权。2011年7月11日，双方签订《协议》1份，该协议双方已经实际履行，并且该土地补偿款已经分配到各农户手中，现原告中晟公司主张返还交付土地补偿费用。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。依据上述规定，本案原告中晟公司的主张属因合同产生的债务，原告中晟公司应先履行对土地的复耕义务，同时，被告享有先履行义务抗辩权，故应驳回原告中晟公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁中晟置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告鹤壁中晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字2403号
原告鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人王玉琴，该公司经理。
委托代理人金剑，浙江中坚律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉。
被告河南鹤壁经济开发区东杨办事处杨庄村村民委员会。
法定代表人张志卫，该村委会主任。
委托代理人张文领，男，1964年9月5日出生。代理权限为一般代理。
原告鹤壁中晟置业有限公司（以下简称中晟公司）与被告河南鹤壁经济开发区东杨办事处杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告中晟公司委托代理人金剑，被告杨庄村委会法定代表人张志卫及委托代理人张文领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟公司诉称：2010年6月，我公司应鹤壁市招商引资政策的指引和市政府相关领导的邀请前来鹤壁市投资，经当地政府相关部门批准后，在被告杨庄村委会所在地投资建设“鹤壁国际汽车城”，建设项目经过法定审批程序后取得原属被告杨庄村委会村里126亩土地建设使用权。后被告杨庄村委会觊觎不当利益，于2011年7月11日与我公司签订了一份《协议》，将其村18.939亩集体土地使用权转让给我公司，我公司一次性支付土地使用转让款624040.1元。协议签订后，我公司向被告杨庄村委会支付了土地使用权转让款624040.1元，并根据被告杨庄村委会的要求向其支付地上附着物补偿款30941元。后，在协议履行的过程中，被告杨庄村委会无法向原告提供有关土地征用手续，亦无法向我公司交付土地。后经我公司了解得知，被告杨庄村委会与我公司签订的协议中所涉的土地尚未经过政府征用，土地性质仍属农用地，依法不能用于建设工程，为此，我公司多次要求被告杨庄村委会退还土地未果，为此诉至法院，请求判令：确认我公司与被告所签订的涉诉“协议”无效，被告杨庄村委会返还我公司土地使用权转让款624040.1元、地上附着物补偿款30941元，并自2011年8月1日起按银行同期同类贷款基准利率支付该利息至人民法院判决确定的履行日止即至2015年8月1日，该利息为165055元，之后的利息按同期同类银行贷款利率自2015年8月2日起计算自判决确定的履行期间内给付之日。
被告杨庄村委会辩称：土地不能办手续原告中晟公司是知情的，我村委会是执行单位，鹤壁经济开发区东杨办事处让村里怎么办就怎么办，我村委会没有权利；边角地是红线图外的土地，土地补偿款已经给村民兑付了，不可能再退还原告中晟公司。其中所涉土地已被鑫运驾校占了大部分土地，边角地是原告中晟公司从村民手中买走的，付了3万多元，是原告中晟公司直接支付给村民的款项，没有通过我村委会。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告中晟公司提交下列证据：
1、中晟公司营业执照、组织机构代码证各1份，证明：我公司是适格的诉讼主体；
2、2011年7月11日原、被告双方签订的《协议》1份，证明：原、被告双方就涉诉土地使用权签订转让协议的事实；
3、中国银行网上银行电子回单1份，证明：我公司按双方签订的协议向被告杨庄村委会支付土地使用权转让费624040.1元及地上附着物补偿费30941元的事实。
经庭审质证，被告杨庄村委会对原告中晟公司提交的证据1、2、3无异议。但认为协议上约定图纸外的120.022亩土地，因耕种困难，农户要求全部征用，补偿32950元，协议上第三条约定，乙方向甲方支付补偿款后，对土地拥有使用权，原告中晟公司不能以手续不能办，属农用土地为由要求我村委会给付其公司款项。因为原告中晟公司购买的是土地的使用权，买的是红线外的边角地，边角地无法办土地证，原告中晟公司购买时是知情的。
围绕本案争议焦点，被告杨庄村委会未提交证据。
本院认为：原告中晟公司提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2010年6月，原告中晟公司应鹤壁市招商引资政策的指引和市政府相关领导的邀请，前来鹤壁市投资，经当地政府相关部门批准后，在被告杨庄村委会所在地投资建设“鹤壁国际汽车城”，建设项目通过法定审批程序后取得原属被告杨庄村委会126亩土地建设使用权。
2011年7月11日，原告中晟公司（乙方）与被告杨庄村委会（甲方）签订《协议》1份，主要内容为：因国际汽车城项目建设，需要占用杨庄村集体土地126.022亩。在征地红线外，剩余边角地17户共计18.939亩土地（以图纸标注为准），因耕种困难，农户要求全部征用。为使项目建设顺利进行，本着公平互利的原则，经甲、乙双方协商，现就以上土地使用及补偿达成如下协议：一、红线外18.939亩土地，由乙方向甲方一次性支付征地补偿款32950元／亩，18.939亩土地补偿款共计624040.1元（以实际计算面积付补偿款）；二、18.939亩土地上附着物由甲、乙双方共同进行现场清点，清点结果经双方核实确认后，按照鹤政（2006）3号文件规定的标准及双方协商进行补偿，由乙方向甲方一次性支付相应补偿款；三、乙方向甲方支付全部补偿款后，对该宗18.939亩土地拥有永久性使用权。如遇国家征用等情况，该宗土地受补偿的权益由乙方享有；四、根据高速公路管理的有关规定，乙方不能在该宗土地上建设永久性建筑。今后，该地段如遇功能改变，可以征用时，甲方应配合乙方办理征地所需手续，按照程序对土地进行征用，土地价格以当地政府土地征用、出让、挂牌价格为准；五、甲方在收到乙方支付的全部补偿款后，应立即对征用土地范围内的树木、坟墓、房屋等一切地面上附着物进行清理，并负责做好群众工作，不得干扰影响乙方施工建设。
协议签订后，被告杨庄村委会将18.939亩集体土地使用权转让给原告中晟公司。
2011年7月28日原告中晟公司通过银行转账支付了约定费用。
2011年8月23日原告中晟公司向被告杨庄村委会交纳地上附着物补偿费30941元。
另查明：诉争土地上目前已被案外人建起了汽车驾驶员培训学校一所。
本院认为：2010年6月，原告中晟公司应鹤壁市招商引资政策的指引和市政府相关领导的邀请，并经当地政府相关部门批准后，在被告杨庄村委会所在地投资建设“鹤壁国际汽车城”，建设项目通过法定审批程序后取得原属被告杨庄村委会126亩土地建设使用权。2011年7月11日，双方签订《协议》1份，该协议双方已经实际履行，并且该土地补偿款已经分配到各农户手中，现原告中晟公司主张返还交付土地补偿费用。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。依据上述规定，本案原告中晟公司的主张属因合同产生的债务，原告中晟公司应先履行对土地的复耕义务，同时，被告享有先履行义务抗辩权，故应驳回原告中晟公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鹤壁中晟置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告鹤壁中晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初492号
原告：薛云天，男，汉族。
被告：艾江江，男，汉族。
被告：白娜，女，汉族。
原告薛云天与被告艾江江、白娜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告薛云天向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款5万元人民币，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算），违约金2000元，误工费500元，住宿费300元，交通费200元，共计53000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系商业合作关系。原、被告口头协定二人合伙打款到红星股份有限公司购买白酒，因被告艾江江为红星股份有限公司志丹区域代理商，故由被告艾江江打款。2017年1月23日，原告向被告艾江江支付50000元现金预付款，由被告艾江江妻子白娜（本案第二被告）代收预付款，并出具“收条”一张写明“预付款”，署名艾江江、白娜（由白娜代签）并加盖艾江江烟酒门市签章。2017年1月23日下午，被告艾江江打电话称银行卡、身份证同时遗失为由导致无法打款，并表示尽快补办银行卡打款，原告多次催促，被告均以银行卡未补办无法打款，截至2017年1月31日仍未打款，致使错过红星股份有限公司打款优惠活动。2017年2月15日，原告要求被告艾江江返还“预付款”，被告艾江江再次以卡未补办无法取款搪塞，因被告个人原因错过打款时间，损害合作伙伴共同利益，合作关系无法维持，以上事实有北京红星股份有限公司志丹区域业务经理冯文亮作证，预付款在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，在合同没有得到履行的情况下，被告个人原因违约致使合作目的无法实现，合作关系解除，被告应返还“预付款”。故原告特向人民法院起诉，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告称无法提供被告的现在住址，同时原告2017年3月14日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告薛云天的起诉。
案件受理费1100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3197号
原告：张宝永。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。
被告：赵庆吉。
被告：赵静。
二被告委托诉讼代理人：王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
原告张宝永与被告赵庆吉、赵静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张宝永及委托诉讼代理人张洪英、被告赵庆吉、赵静的委托诉讼代理人王洛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝永向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计1.6万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵庆吉与赵静系夫妻关系，共同经营一家负责快递、邮件揽收发放的门头。原告张宝永受被告雇佣，在二被告经营的门头负责派送快件。2016年2月24日8时30分，原告驾驶派件车辆和案外人周浩在派件过程中发生交通事故。原告受伤后到临沂罗庄中心医院进行住院治疗12天，住院期间由其母亲许建霞进行护理，花费医疗费7969.41元。二被告仅支付了部分医疗费，对于其它费用支出拒不履行赔偿义务，为此，诉至法院。
被告赵庆吉、赵静辩称，二被告与原告张宝永不存在雇佣关系，二被告与原告是共同受雇于上海快捷快递有限公司罗庄分理处。且原告张宝永损失是因自身驾驶车辆操作不当、疏忽大意造成的，与二被告无关。因此，二被告对原告的损失不承担赔偿责任。
原告张宝永为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.录音及录音笔录一份；证据2.诊断证明、住院病历及用药明细各一份；证据3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；证据4.病历复印费发票一张；证据5.护理人身份证一份。证明事项：原告张宝永受二被告雇佣、原告因伤住院12天、花费7969.41元，原告花费病例复印费24元、原告住院期间由许建霞护理。
二被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告赵庆吉与赵静系夫妻关系，共同经营一家负责揽收发放快递、邮件的门头。2016年2月24日8时30分，原告张宝永驾驶轻型厢式货车沿湖东路由南向北行驶至工业南路路口北10米时，因操作不当与限高栏相撞，造成原告及车上人员周浩受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队现场勘查，作出第3713114201600384号道路交通事故认定书，认定：原告张宝永驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。
原告张宝永受伤后，被送往临沂罗庄中心医院住院治疗12天，支付医疗费4119.01元，应得住院伙食补助费360元，住院期间由原告母亲许建霞进行护理，原告未提交护理人员的收入证明。原告张宝永分别于2016年4月8日、2016年5月10日、2016年6月15日到山东大学齐鲁医院进行治疗，共计花费医疗费3850.4元。2016年5月29日，原告张宝永的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定为：原告张宝永因交通事故致面部多处皮肤挫裂伤及面部多处皮肤划伤，上述损伤不构成伤残，误工期45天，护理期15天，营养期15天。为此，原告支付鉴定费400元，病例复印费24元。另，原告称在其住院治疗期间，二被告支付医药费1000元。二被告辩称支付的1000元系给原告的借款，并非是医药费，但未提交相关借条予以证实。
本院认为，根据原告提交的录音材料及庭审调查情况，原告张宝永受二被告雇佣且在工作过程中受伤的事实，本院依法予以认可。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告张宝永在派送快件过程中受伤，二被告作为雇主，应对原告的损失承担相应的责任。原告张宝永作为完全民事行为能力人，在驾驶轻型厢式货车派送快件过程中因操作不当与限高栏相撞，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定负事故全部责任，对于自身损害发生负有较大过错，亦应承担相应的责任。根据双方的过错程度及本案具体情况，本院认为由原告自负损失的60%，二被告承担40%的赔偿责任为宜。对于原告主张的赔偿项目及标准应以实际发生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及相关的证据予以认定。原告张宝永的损失为：关于医疗费，原告提交的山东省医疗住院收费票据与住院病案及用药明细表等相互印证，故原告主张医疗费7969.41元应予支持；关于误工费，原告在受伤时从事快递收发派送行业，参照相关行业标准，结合原告伤情、司法鉴定意见，故原告要求支付误工费4500元合理，本院依法予以支持。关于护理费，结合原告出院记录、法医鉴定意见及护理人员户籍性质，故原告要求支付护理费1296.3元合理，本院依法予以支持；关于营养费，根据原告伤情、医嘱参照法医鉴定意见，酌情支持450元；关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况酌情支持300元。综上，原告损失为医疗费7969.41元、误工费4500元、护理费1296.3元、住院伙食补助费360元、营养费450元、法医鉴定费400元、交通费300元、复印费24元，共计15299.71元。二被告按责任划分应赔偿原告的损失15299.71元的40%，即6119.88元。原告主张在其住院期间被告为其垫付医疗费1000元，被告辩称该款为给原告的借款，但未提交证据证实，综合本案案情，本院认为应依法从赔偿数额中予以扣除。综上，原告要求被告赔偿因伤造成的各项损失5119.88元的诉讼请求，理由正当合法，依法予以支持。对原告多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵庆吉、赵静赔偿原告张宝永因伤造成的各项损失共计5119.88元，于本判决生效后十日内日履行；
二、驳回原告张宝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张宝永负担150元，被告赵庆吉、赵静负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晓莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12050号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：胡会新。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告胡会新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十二月五日
书记员 殷丽霞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2006-311号
申请执行人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室。
诉讼代表裴某，女，该办公室负责人。
被执行人张某，男，成年，住汝州市。
本院在执行申请人汝州市总工会清理整顿职工互助会办公室申请执行张某借款纠纷一案中查明，申请人已撤回对（2005）汝经初字第573号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）汝执字第311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一六年十一月十三日
书记员 史志强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审17号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21060］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月20日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年9月5日12时23分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重42.50吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.5吨，超限率为6.25%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币200元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统车辆违法信息。3、高速公路收费站车辆通行记录表。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重42.50吨，超限量2.50吨，超限率为6.25%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书、组织机构代码证及法律依据。证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证。证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人红龙运输公司所有的4轴12轮载货车辆。按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年9月5日12时23分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重42.50吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.50吨，超限率为6.25%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21060］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币200元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21060］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21060］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张颖妮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初4051号
原告：曾庆良，男，1971年8月12日出生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：董新，住滦县。
被告：徐则林，男，1974年8月21日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：徐玉芳，住滦县。
原告曾庆良与被告徐则林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新、被告委托代理人张振侠、徐玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆良向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项经济损失15136元。事实和理由：2016年12月11日14时19分，徐则林驾驶冀Ｂ×××××微型普通客车沿湿地杨柏线由东向西行驶至扒齿港镇柱王庄村北，与由西向东行驶的曾凡猛驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致徐则林受伤，两车损坏，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，当事人徐则林承担主要责;当事人曾凡猛承担次要责任。经河北博艺保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆公估：车损7070元，其他损失包括施救费1800元，公估费500元，柱王庄村北杨树损失200元，杨树损失鉴定费50元，车辆检验费600元，曾凡猛检测费300元，冀Ｂ×××××车辆拆解费700元，沈阳鉴定所鉴定费用6000元，以上损失共计17220元。因原告为被告垫付300元检测费，且被告负本次事故的主要责任，被告应赔偿原告的经济损失15136元。
徐则林辨称，原告合理合法且有正式票据的损失交强险范围外的，我方愿意承担百分之六十的赔偿责任。对方要求代付的300元物检和300元的痕检费用以及3000元的沈阳机动车事故司法鉴定的司法鉴定费，这些费用的票据未提前给付我方，在我方向其主张损失的时侯由对方保险公司和原告按比例赔偿(我方诉原告人身损失赔偿纠纷已开庭，还没有出判决)，所以现在要求我方全额赔偿，我方不予认可，对这部分费用我方诉原告时，原告并未提起，我方并不知道这笔费用。车损过高，应提供正式修车发票，施救费、公估费过高，拆解费不予赔偿。鉴定费6000元过高不予赔偿。
经审理查明，2016年12月11日14时19分，被告徐则林驾驶冀Ｂ×××××微型普通客车沿湿地杨柏线由东向西行驶至滦南县扒齿港镇柱王庄村北，与由西向东曾凡猛驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致徐则林受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，当事人徐则林承担主要责;当事人曾凡猛承担次要责任。经河北博亿保险公估有限公司对原告的冀Ｂ×××××车辆公估认定：车损7070元，原告另支出车辆施救费1800元，车辆损失公估费500元，车辆检验费300元，驾驶员曾凡猛检测费300元，沈阳鉴定所鉴定费用3000元，冀Ｂ×××××车辆拆解费700元，原告为被告垫付。因原告为被告垫付300元物检和300无痕检费以及3000元的沈阳机动车事故司法鉴定的司法鉴定费，另查，滦南县交警大队对原被告之外的三者柱王庄村北杨树损失委托滦南县价格认定中心进行了价格鉴定。
本院认为，被告徐则林不当的驾驶行为给原告曾庆良造成损害并遭受经济损失，理应承担相应的赔偿责任。本院对滦南县交通警察大队出具的冀公交认字[2014]第00413号道路交通事故认定书予以认定，原告事故车辆损失经有资质的公估公司评估鉴定并有修理发票及明细相佐证，本院予以认定。但原告车辆在滦县小马庄镇旭升汽修厂维修，其主张的车辆拆解费700元为滦南县荣达汽车修理厂出具的收费收据。且原告无法证实此费用的合理性，属扩大部分的损失，本院不予支持。涉事车辆的评估，检测及施救费等为鉴定车损，事故原因，车辆救援等支出的必要合理费用，本院予以认定。但车辆的施救费明显过高。参照<<河北省道路车辆救援服务收费标准>>及实际拖车里程，本院酌定救援费700元。原告为被告垫付的300元物检和300元痕检费以及3000元的沈阳机动车事故司法鉴定的司法鉴定费为支出的合理必要费用，被告应如数给付原告。被告以原告在前诉案件中未及时提起，延误其诉讼请求额度为由拒绝给付的辩论意见，本院不予采纳。原告可据此追加前诉案件的诉讼请求或另行起诉。关于柱王庄村北杨树损失200元及鉴定费50元，原告未提供就此损失向被告请求给付合法性的证据材料，此费用的主张应由三者损失的当事人提起，原告不具备此项费用请求的主体资格，本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照<<中华人民共和国侵权责任法>>第六条，第四十八条，<<中华人民共和国道路交通安全法>>第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐则林赔偿原告曾庆良各项经济损失8909元(按2000元的交强险限额全额赔付，加上余下损失额的70％计)，并给付垫付款项3600元，上述合计12509元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曾庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告徐则林负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年十二月五日
书记员 马红娜
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初4051号原告：曾庆良，男，1971年8月12日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：董新，住滦县。被告：徐则林，男，1974年8月21日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐玉芳，住滦县。原告曾庆良与被告徐则林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新、被告委托代理人张振侠、徐玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆良向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项经济损失15136元。事实和理由：2016年12月11日14时19分，徐则林驾驶冀Ｂ×××××微型普通客车沿湿地杨柏线由东向西行驶至扒齿港镇柱王庄村北，与由西向东行驶的曾凡猛驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致徐则林受伤，两车损坏，发生交通事故。本次事故经滦南县公安交通警察大队认定，当事人徐则林承担主要责;当事人曾凡猛承担次要责任。经河北博艺保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆公估：车损7070元，其他损失包括施救费1800元，公估费500元，柱王庄村北杨树损失200元，杨树损失鉴定费50元，车辆检验费600元，曾凡猛检测费300元，冀Ｂ×××××车辆拆解费700元，沈阳鉴定所鉴定费用6000元，以上损失共计17220元。因原告为被告垫付300元检测费，且被告负本次事故的主要责任，被告应赔偿原告的经济损失15136元。徐则林辨称，原告合理合法且有正式票据的损失交强险范围外的，我方愿意承担百分之六十的赔偿责任。对方要求代付的300元物检和300元的痕检费用以及3000元的沈阳机动车事故司法鉴定的司法鉴定费，这些费用的票据未提前给付我方，在我方向其主张损失的时侯由对方保险公司和原告按比例赔偿(我方诉原告人身损失赔偿纠纷已开庭，还没有出判决)，所以现在要求我方全额赔偿，我方不予认可，对这部分费用我方诉原告时，原告并未提起，我方并不知道这笔费用。车损过高，应提供正式修车发票，施救费、公估费过高，拆解费不予赔偿。鉴定费6000元过高不予赔偿。经审理查明，2016年12月11日14时19分，被告徐则林驾驶冀Ｂ×××××微型普通客车沿湿地杨柏线由东向西行驶至滦南县扒齿港镇柱王庄村北，与由西向东曾凡猛驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××轻型普通货车相撞，致徐则林受伤，两车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，当事人徐则林承担主要责;当事人曾凡猛承担次要责任。经河北博亿保险公估有限公司对原告的冀Ｂ×××××车辆公估认定：车损7070元，原告另支出车辆施救费1800元，车辆损失公估费500元，车辆检验费300元，驾驶员曾凡猛检测费300元，沈阳鉴定所鉴定费用3000元，冀Ｂ×××××车辆拆解费700元，原告为被告垫付。因原告为被告垫付300元物检和300无痕检费以及3000元的沈阳机动车事故司法鉴定的司法鉴定费，另查，滦南县交警大队对原被告之外的三者柱王庄村北杨树损失委托滦南县价格认定中心进行了价格鉴定。本院认为，被告徐则林不当的驾驶行为给原告曾庆良造成损害并遭受经济损失，理应承担相应的赔偿责任。本院对滦南县交通警察大队出具的冀公交认字[2014]第00413号道路交通事故认定书予以认定，原告事故车辆损失经有资质的公估公司评估鉴定并有修理发票及明细相佐证，本院予以认定。但原告车辆在滦县小马庄镇旭升汽修厂维修，其主张的车辆拆解费700元为滦南县荣达汽车修理厂出具的收费收据。且原告无法证实此费用的合理性，属扩大部分的损失，本院不予支持。涉事车辆的评估，检测及施救费等为鉴定车损，事故原因，车辆救援等支出的必要合理费用，本院予以认定。但车辆的施救费明显过高。参照>及实际拖车里程，本院酌定救援费700元。原告为被告垫付的300元物检和300元痕检费以及3000元的沈阳机动车事故司法鉴定的司法鉴定费为支出的合理必要费用，被告应如数给付原告。被告以原告在前诉案件中未及时提起，延误其诉讼请求额度为由拒绝给付的辩论意见，本院不予采纳。原告可据此追加前诉案件的诉讼请求或另行起诉。关于柱王庄村北杨树损失200元及鉴定费50元，原告未提供就此损失向被告请求给付合法性的证据材料，此费用的主张应由三者损失的当事人提起，原告不具备此项费用请求的主体资格，本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依照>第六条，第四十八条，>第七十六条之规定，判决如下：一、由被告徐则林赔偿原告曾庆良各项经济损失8909元(按2000元的交强险限额全额赔付，加上余下损失额的70％计)，并给付垫付款项3600元，上述合计12509元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曾庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告徐则林负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一六年十二月五日书记员  马红娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执396号
申请执行人：李素鹏，女，汉族，生于1971年2月24日。
被执行人：张宝峡，男，汉族，生于1979年9月29日。
本院在执行申请人李素鹏与被执行人张宝峡民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 韩振江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3854号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告：李萌，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审判员 李莹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3854号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告：李萌，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告李萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审判员 李莹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05374号
原告薛巧娥，女，汉族，神木县人。
被告杨振平，男，汉族，神木县人。
原告薛巧娥与被告杨振平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员李雅琴公开开庭进行了审理，原告薛巧娥与被告杨振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛巧娥诉称，2011年11月21日，被告杨振平向原告借款12万元并出具借据一支，约定月利率为2.5%。2012年农历腊月被告杨振平给付原告2万元用以清结原、被告间另一笔50万元借款的利息，后原、被告于2013年4月23日达成买房协议，以65万元的房款将该笔借款本息全部偿还完毕。2013年9月份被告杨振平给付原告1万元，2013年农历腊月给付原告1万元。其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告杨振平偿还借款12万元及利息（从2011年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），案件受理费由被告杨振平负担。
原告向本院提交：借据一支，证明2011年11月21日被告杨振平向原告借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实。
被告杨振平辩称，借款属实。借款后，本被告于2012年农历腊月给付原告2万元，但未约定是偿还本金或利息。2013年4月份给付原告1万元，2013年9月份给付原告1万元，2013年农历腊月给付1万元，后两笔1万元均系本被告出借给原告的借款。在此期间本被告又给付原告的丈夫1000元。本被告与原告尚有其他债务往来，本被告曾向原告借款50万元（借款时约定月利率为3.3%）未予偿还，2013年4月23日本被告与原告协商后将自有的一套房屋以65万元的价款出卖于原告并与其签订了买房协议，同时原告将本被告向其出具的50万元借据归还，但未向本被告支付其余的15万元房款，也没有另行向本被告出具相关条据。现本被告已将12万元借款本息向原告清偿完毕故不承担偿还责任。
被告杨振平未向本院提交相应证据。
经庭审质证，被告杨振平对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，被告杨振平对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，故对被告杨振平于2011年11月21日向原告薛巧娥借款12万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年11月21日，被告杨振平向原告薛巧娥借款12万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。后被告杨振平于2013年9月份给付原告1万元，2013年农历腊月给付原告1万元。其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
另查，2011年11月21日被告杨振平借款时，中国人民银行同期同类（1-3年含）贷款月利率为5.54%，四倍为月利率2.2%。
本院认为，被告杨振平向原告薛巧娥出具借据可以证明原、被告达成了借款的合意，同时原告也履行了出借借款的义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原、被告在借款时约定月利率为2.5%，虽系双方真实意思表示但超出法律对利率规定的上限，故未付利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率2.2%计算。
本案的争议焦点为：1、被告杨振平于2012年农历腊月给付原告的2万元是用以清结原、被告之间另一笔50万元借款的利息还是偿还本案12万元借款之本息；2、被告杨振平于2013年9月份、2013年农历腊月分别给付原告1万元，共计2万元是被告偿还原告本案所涉及借款之本息还是出借给原告的借款。
被告杨振平辩称其曾于2012年农历腊月给付原告2万元以清偿本案中12万元借款之本息，2013年4月份给付原告1万元，2013年9月份出借给原告1万元，2013年农历腊月出借给原告1万元，在此期间又给付原告的丈夫1000元，但以上均遭原告否认而被告未能提供相关证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，故被告杨振平辩称其已将12万元借款本息全部偿还完毕故不承担偿还责任的理由不能成立，对此本院不予支持。
本案中原、被告均对被告杨振军于2013年9月份给付原告1万元，2013年农历腊月给付原告1万元的事实无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故截止2013年9月1日，被告杨振军于2013年9月份、2013年农历腊月各给付原告1万元均不足以清偿此前所欠利息故该款应为向原告支付的利息，在支付利息时予以扣除。故对原告要求被告杨振军偿还本金12万元及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告未在借据中明确约定还款期限，故原告向被告杨振军可以随时主张还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、由被告杨振平于本判决生效后十五日内偿还原告薛巧娥借款本金12万元及利息（利息从2011年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算，包括已给付利息2万元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告杨振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年八月三十日
书记员 ＸＸ伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第83-8号
申请执行人王晓燕（又名王燕），女，汉族，45岁。
被执行人高凤琴，女，汉族，53岁。
申请执行人王晓燕与被执行人高凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高凤琴在杭锦旗信用联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高凤琴在杭锦旗信用联社的账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年三月十二日
书记员 赵璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5607号
罪犯周久强，男，1982年9月25日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2001年5月17日，作出（2001）娄中刑初字第19号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处罪犯周久强无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日，作出（2005）湘高法刑执字第749号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月9日、2012年1月13日、2014年7月1日，作出（2008）娄中刑执字第751号、（2011）娄中刑执字第1505号、（2014）娄中刑执字第406号裁定，对其减刑二年、一年十个月、一年九个月，共减刑五年七个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周久强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周久强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周久强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周久强减去有期徒刑一年十个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初435号
原告：魏元巍。
被告：陈德霄。
原告魏元巍与被告陈德霄买卖合同纠纷一案中，因原告魏元巍未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年一月二十三日
书记员 隋 嫱
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审283号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张新生，男，1977年6月1日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人马秋菊，女，1978年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2683号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月26日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2683号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2683号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2683号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审283号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张新生，男，1977年6月1日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人马秋菊，女，1978年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2683号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月26日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2683号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2683号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2683号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初526号
原告田玉全，男，生于1958年7月8日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被告李开全，男，生于1978年6月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告田玉全与被告李开全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田玉全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田玉全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田玉全负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗汉林
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01924号
原告：李玉湘，农民，
委托代理人：陈树连，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏建国，个体户。
被告：钱美琴，农民，系魏建国之妻。
原告李玉湘诉被告魏建国、钱美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李玉湘及其委托代理人陈树连到庭参加诉讼，被告魏建国、钱美琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉湘诉称：被告魏建国因做生意需资金周转，分别于2014年11月25日向原告借款30000元，2015年1月10日向原告借款50000元，2015年3月2日向原告借款30000元，计11万元，均约定月息2.5%。被告魏建国与被告钱美琴系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间，此债务属夫妻共同债务。此款经原告多次催要，被告将2014年11月25日的借款30000元结息至2015年5月25日止，2015年1月10日的借款50000元结息至2015年6月10日止，2015年3月2日的借款30000元结息至2015年6月2日止。对本金11万元及余息至今未还。现要求：1、被告立即偿还借款11万元及利息（利息按月息2.5%计算，均从2015年7月1日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告主体适格；2、借条三张，证明被告魏建国分别于2014年11月25日向原告借款30000元，2015年1月10日向原告借款50000元，2015年3月2日向原告借款30000元，计11万元，均约定月息2.5%；3、两被告的结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告魏建国未作答辩，亦未提供证据。
被告钱美琴未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经当庭审核，本院对证据证明的效力予以确认。
经审理查明：被告魏建国因做生意需要资金周转，分别于2014年11月25日出具借条一张，向原告借款30000元，2015年1月10日出具借条一张，向原告借款50000元，2015年3月2日出具借条一张，向原告借款30000元，合计11万元，三笔借款均约定月息为2.5%。被告魏建国与被告钱美琴系夫妻关系，且债务发生在两被告婚姻关系存续期间。此款经原告催要，被告将2014年11月25日的借款30000元结息至2015年5月25日止，2015年1月10日的借款50000元结息至2015年6月10日止，2015年3月2日的借款30000元结息至2015年6月2日止。对本金11万元及余息至今未还。现原告诉讼来院，要求：1、被告立即偿还借款11万元及利息（利息按月息2.5%计算，均从2015年7月1日起算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权、债务受法律保护。被告魏建国与被告钱美琴系夫妻关系，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故此债务属夫妻共同债务，两被告均有还款的义务。原告李玉湘要求被告魏建国、钱美琴偿还借款11万元的请求合理、合法，予以支持，但要求两被告按月利率2.5%支付利息的请求，因利率计算标准过高，可适当降低。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建国、钱美琴于本判决生效后十日内偿还原告李玉湘借款11万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月1日起算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告魏建国、钱美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年九月十八日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执301号
申请执行人杨玉洁，住址辽宁省龙港区。
被执行人李树财，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人谷野，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人赫明振，住址葫芦岛市龙港区。
本院在执行杨玉洁与李树财、谷野、赫明振民间借贷纠纷一案中，李树财、谷野、赫明振无财产可供执行，申请执行人杨玉洁有提供李树财、谷野、赫明振可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月一日
书记员 李树常
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初499号
原告：陈来发，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王封杰，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：明凤，女，1990年9月20日出生，藏族，住重庆市潼南县。
原告陈来发与被告王封杰、明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈来发到庭参加诉讼。被告王封杰、明凤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：100000元。
二、借款用途：生意周转。
三、约定借款期限：一年。
四、约定借款利率：月利率1.5%。
五、借款支付时间、数额和方式：2015年6月1日，王封杰、明凤向陈来发出具《借条》一份，载明：“兹有王封杰夫妻向陈来发借款拾万圆整.于壹年整现金或转账还款.利息按季计算交（利率为0.015元，季度4500元）”，王封杰、明凤在借条落款的借款人处签名捺印。2015年6月3日、2015年6月4日通过银行转账各支付王封杰50000元，共100000元。
六、已支付利息情况：已付至2016年2月底。
七、偿还本金情况：未偿还。
八、需要说明的其他事项：陈来发因本案支出公告费300元。
九、陈来发的诉讼请求：1.被告王封杰、明凤返还原告借款100000元及利息；2.被告王封杰、明凤承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
审理中，陈来发明确其利息诉讼请求为：利息以100000元为计算基数，按月利率1.5%自2016年3月1日起计算至实际还款之日止。
被告王封杰、明凤未作答辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王封杰、明凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈来发借款本金100000元并支付利息（利息按照月利率1.5%，从2016年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告王封杰、明凤应于本判决生效之日起十日内向原告陈来发支付公告费300元。
本案案件受理费2300元，由被告王封杰、明凤负担。被告王封杰、明凤应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林福赞
代理审判员 王 悦
人民陪审员 杨巧媛
二〇一七年七月十一日
代书 记员 林雅玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第149号
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行陈某、广州市华穗丰塑料有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人陈某、广州市华穗丰塑料有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州市华穗丰塑料有限公司（734XX5X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终481号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：滕玉升，男，1972年5月7日生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人滕玉升、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年6月29日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1752号
申请执行人赵伟民，男，1970年8月7日出生汉族，运城市盐湖区龙居镇羊村*组居民。
被执行人普飞飞，男，1982年1月23日出生，汉族，运城市空港经济开发区东湖春天*号楼*单元***室。
本院在执行申请人赵伟民与被执行人普飞飞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵伟民书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1054-2号
申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郑春树，董事长。
被执行人林剑平，男，1985年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈海丹，女，1989年8月1日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人林剑平、陈海丹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4263号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年5月27日本院作出（2015）涵执字第1054号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，6月12日扣划被执行人陈海丹银行存款32660.95元，转为执行费12400元及诉讼费15802元，支付申请执行人执行款人民币4458.95元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4263号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 戴晓丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4343号
申请执行人：逄焕亮，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛远征刚结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄东侧。
法定代表人：朱铎军，董事长。
申请执行人逄焕亮与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第2431号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第2431号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡仙伦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8397号
原告：上海湖城机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张详林，经理。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江苏�江阴市。
法定代表人：吴松荣，负责人。
原告上海湖城机电科技有限公司诉被告无锡市江益液压机械成套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张详林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海湖城机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款69,755元。审理中，原告称其计算错误，故变更诉讼请求标的为69,735元。事实与理由：原、被告自2013年起有业务往来，被告向原告采购风冷却器，双方以报价单的形式签订合同。业务流程为：原告向被告传真发出《工矿产品报价单》，被告确认后回传。合同签订后，原告委托物流公司送货，与被告对账后开票。被告收到原告开具的发票后陆续付款，但付款金额与发票金额没有对应关系。原告开票共计229,735元，被告付款共计160,000元，尚欠货款69,735元至今未付。原告因多次催款无果，故提起诉讼。
被告无锡市江益液压机械成套有限公司未作答辩。
经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有发票、入账凭证等证据可以证明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法，被告收取原告供应的货物及发票，应当按约付款。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款69,735元的事实，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡市江益液压机械成套有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海�城机电科技有限公司货款69,735元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,543元，减半收取771.50元，由被告无锡市江益液压机械成套有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3376号
原告：孙敬春，男，1963年7月10日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：管正宇，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：张元坤，男，1963年12月28日生，汉族，住平邑县。
原告孙敬春与被告张元坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告张元坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还所欠水果款11000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，经双方结算，被告张元坤欠原告孙敬春水果款11000元，此款原告多次催要，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今未付，为此原告提起诉讼，请求依法支持。
被告张元坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有买卖业务，原告孙敬春为被告张元坤供应水果，2016年2月5日双方结算后，被告张元坤共计拖欠原告孙敬春水果款11000元。
本院认为，原告孙敬春与被告张元坤之间存在买卖合同关系，被告张元坤多次在原告孙敬春处购买水果，经双方结算，被告共计欠原告水果款11000元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张的利息诉求，因双方在货款结算时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元坤于判决生效之日起五日内支付原告孙敬春水果款11000元及利息（利息自2017年6月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告张元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年七月十日
书记员 胡长美
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初132号
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱绍红，该公司董事长。
住所地漾濞彝族自治县苍山西镇兴盛路**号。
委托代理人熊志华，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祁施李，男，彝族，农民。
被告林芳，女，彝族，农民。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司诉被告祁施李、林芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日进行了公开开庭审理，原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司委托代理人熊志华，被告祁施李到庭参加了诉讼。被告林芳经法庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司（以下简称潜龙公司）诉称，2013年3月22日原告潜龙公司与被告祁施李签订了《借款合同》，约定被告祁施李向原告公司借款100000（壹拾万）元，用于周转资金，月利率为2.19%，还款期限至2014年3月22日。合同签订后原告公司按约将借款100000元一次性支付给被告。同时，为担保被告按时还款，被告林芳与原告公司签订了《担保保证承诺书》，将林芳所有的林地使用（管理）权及地上附属物抵押给原告公司作借贷担保。现约定还款日期已过，被告祁施李未还款，经原告公司多次催要，被告祁施李仍不履行还款义务，故原告公司诉至法院请求判令被告向原告公司偿还借款本金100000元及相应利息，并请求法院确认原告对被告林芳提供的抵押物享有优先受偿权，另请求支持原告支出的律师费用5000元及诉讼费由二被告承担。
被告祁施李辩称，原告公司实际向其提供的借款数额为七万多，提供借款时已经预扣一部分利息，对其余事实无异议，请求法院依据法律规定对本案进行判决。
原告潜龙公司为支持其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、原告公司的企业法人执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份；2、被告祁施李、林芳的身份证复印件各1份；3、借款合同/担保合同复印件各1份；4、林权证复印件1份；5、林地使用（管理）权价格认定协议复印件1份；6、借据复印件1份；7、贷款催收通知书3份和担保保证承诺书复印件1份。上述证据欲共同印证原告公司诉称事实。
经质证，被告祁施李对原告方所举证据无异议。
被告祁施李未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年3月22日原告潜龙公司与被告祁施李签订了《借款合同》，祁施李向原告公司借款100000元，借款合同约定月利率为2.19%，约定还款期限为2014年3月22日。另有被告林芳与原告公司签订了《担保保证承诺书》，将林芳所有的林地使用（管理）权及地上附属物抵押给原告公司作为祁施李借款担保。贷款借期届满，祁施李未还款或支付利息，经潜龙公司多次催要，祁施李未履行还款付息义务，潜龙公司遂诉至本院请求实现债权。
另查明，被告林芳虽与潜龙公司签订担保合同，但双方未就该担保合同涉及的林地使用（管理）权向林业管理部门申请办理抵押担保登记。
本院认为，民事主体间自愿签订合法的借款合同依法受到保护，借款人应当按照法律规定和合同约定履行借款本息的偿还义务。本案中，原告提交的借款合同合法有效，被告祁施李对原、被告双方的借贷关系予以认可，亦未能在本院指定的举证期限内提供能够证明其答辩主张中关于借款本金不足100000元的有效证据，故本院认定被告祁施李应当对本金100000元之债务承担约定的还款付息的义务。经本院审查，原、被告双方约定的月利率折算为年利率超出法律规定的年利率24%之限度，故超出部分不予支持。关于原告潜龙公司提出的确认对被告林芳的林地使用（管理）权及地上附属物所有权享有优先受偿权的诉请，因该抵押事项未办理抵押登记而致使该抵押约定无效，不予支持。关于原告潜龙公司提出的要求二被告负担该公司为实现债权进行诉讼而支出的律师费的诉请，因该项费用支出并非被告不履行义务给原告造成的必然损失，该项请求无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告祁施李向原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司偿还贷款本金100000元（壹拾万）及至债务履行完毕之日产生的相应利息（自2013年3月22日起计，利率以年利率24%计），限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告漾濞潜龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1835元（已减半）由被告祁施李负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨超
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初381号
原告：吉林森林王木业有限公司，住所珲春边境合作区1号小区。法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：王峰，吉林森林王木业有限公司职员。
被告：李英葵，女，1973年1月25日出生，汉族，住珲春市河南西街永乐胡同450号。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告吉林森林王木业有限公司与被告李英葵劳动争议纠纷一案中，原告吉林森林王木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森林王木业有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘俊文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1317号
原告：张艳红，女。
委托诉讼代理人：王忠旭（系张艳红丈夫），男。
被告：陈纪平，男。
原告张艳红与被告陈纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人王忠旭，被告陈纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金50万元及至借款偿还完毕之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月8日，被告因个人紧急周转使用及北京博古仁和拍卖有限公司和温州博古斋文化传播有限公司发展及周转，以个人名义向原告借款50万元，并许以高息，还款期限为2013年8月8日，原告当天通过丈夫（王忠旭）的账户向被告转款，到期后，原告向被告索要本息，被告因资金短缺，提出暂缓支付，并允诺到时向原告支付120万元，双方补签了《个人借款协议》，2014年1月1日，原告再次要求被告偿还借款，被告答应于2014年3月30日给付，并再次为原告出具了借条一张，此款被告至今未还，故原告诉至法院。
原告张艳红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1号证据，2012年7月8日中国工商银行个人业务凭证一张，证实原告张艳红于借款当日即2012年7月8日通过王忠旭（张艳红丈夫）的账户将借款人民币500000.00元打入被告陈纪平账户。
2号证据，2013年8月8日，原、被告双方签订的《个人借款协议》一份，借款金额为1200000.00元，证实因被告陈纪平未按双方约定期限还款，同意给付原告借款1200000.00元。
3号证据，2014年1月1日被告陈纪平出具的借条一张，借款金额为人民币1200000.00元，还款期限为2014年3月30日，证实此借款经原告索要，被告承诺于2014年3月30日偿还。
4号证据，2014年1月1日被告陈纪平出具的收条一张，证实收到原告借款1200000.00元。
被告陈纪平辩称，原告起诉属实，对借款金额没有异议，我同意偿还，因我在监狱服刑，须刑满出去才能偿还此笔借款，同意给付原告利息，但借款时双方没有明确约定利息数额，此1200000.00元借款包括本金人民币500000.00元，其余为利息。
被告陈纪平对其答辩意见未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年7月8日，被告陈纪平因资金周转使用及北京博古仁和拍卖有限公司和温州博古斋文化传播有限公司发展及周转，以个人名义向原告张艳红借款人民币500000.00元，并许以高息，还款期限为2013年8月8日，原告张艳红于借款当天通过其丈夫王忠旭的账户将借款人民币500000.00元转入被告陈纪平的账户。2013年8月8日借款到期后，原告张艳红向被告索要借款本息，因资金短缺，被告陈纪平提出暂缓支付，并允诺到时向原告支付1200000.00元，双方于当日补签了《个人借款协议》一份，借款金额为人民币1200000.00元。2014年1月1日，原告张艳红再次向被告陈纪平索要该笔借款，被告陈纪平答应于2014年3月30日偿还，并再次为原告出具了借款金额为人民币1200000.00元的借条一张及收到借款人民币1200000.00元的收条一张，此款被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币500000.00元及至借款本金偿还完毕之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，被告陈纪平向原告张艳红借款时双方未约定利息数额，但被告陈纪平承诺给付利息。庭审中，原告张艳红主张按月息2分给付利息，被告陈纪平亦同意。
以上事实有原告的诉讼陈述及原告提交的1至4号证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陈纪平向原告张艳红借款人民币500000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方对利息数额没有具体约定，被告陈纪平承诺给付利息，庭审中，被告陈纪平称，借条中的1200000.00元包括本金500000.00元，其余为利息，双方对此均予以认可，但利息约定超过法律规定，应以年利率24%给付至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告陈纪平偿还原告张艳红借款本金人民币500000.00元，并按年利率24%给付自2012年7月8日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200.00元，由被告陈纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 张国辉
人民陪审员 赵 俣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王振全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1069号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人丁东平，行长。
被执行人叶冬福，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称建行蕉城支行）与被执行人叶冬福、王少平、福建省祥源融资担保有限公司（以下简称福建祥源公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人目前均无财产可供执行，又因该事情复杂，被执行人叶冬福、王少平又去下向不明，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1024号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第144号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人洪上，男，1975年02月25日出生，汉族，现住址：同安区。
被执行人洪羡聘，女，1978年03月08日出生，汉族，现住址：同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人洪上、洪羡聘征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年10月8日以被执行人洪上、洪羡聘于2013年4月22日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）434号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社�抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）434号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）434号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）434号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人�上、洪羡聘必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人洪上、洪羡聘在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由�院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1381-1号
申请执行人叶晓明。
被执行人瑞安水产城股份有限公司。
法定代表人：郑安静。
关于申请执行人叶晓明与被执行人瑞安水产城股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人瑞安水产城股份有限公司名下坐落于�安经济开发区水产城180号、181号、381号、382号、443号、450号、479号、481号的房产，抵押于本案申请执行人，已查封（查封有效期至2018年5月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月7日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产正在处置中，处置时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年五月七日
书记员 徐 燕
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审227号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人施炳坤，男，1954年2月13日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第236号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人施炳坤建设于深沪镇华海村的烧白灰加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对施炳坤作出晋环罚字（2015）第236号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第236号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施炳坤不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第236号《行政处罚决定书》中被执行人施炳坤未缴纳的罚款一万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十四日
速录员 林文锋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1143号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：欧阳文清，广西嘉鑫律师事务所律师。
被告：毛某。
原告杨某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿毛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁。事实与理由：原告与被告自由恋爱并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿毛某2。婚后感情尚可，两年后因被告经常喝酒后殴�原告，原告与被告于2011年12月底开始分居生活，至今双方偶有电话联系，夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂。被告毛某1未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，拟证明被告身份情况。
4、出生医学证明，拟证实双方于××××年××月××日生育女儿毛某2。
5、原告代理人对周桂兰（原告母亲）的询问笔录，拟证实被告经常酒后殴打原告，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告毛某1未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告毛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。对于原告提供的证据5，原告未提供其他证据佐证，本院不予认可。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告毛某12000年认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿毛某2。双方婚后聚少离多，原告及女儿一直在娘家生活，被告外出打工，婚后前两年双方感情较好，2011年双方因琐事争吵，双方感情开始出现裂痕。另查明，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原告杨某与被告毛某1�妻感情是否确已破裂，是否应当准许离婚？原、被告自由恋爱相互了解后结婚，婚前感情较为牢固，婚后双方虽聚少离多，但双方感情尚可，且双方共同生育女儿毛某2，可见双方婚后建立起了较为良好的夫妻关系，夫妻之间在家庭生活中难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭。只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，多为家庭、子女着想，被告给予原告更多理解和关爱，双方感情还是可以和好的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚证据不足，理由亦不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员彭月秀
二〇一六年十二月五日
书记员 李陈灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0179-2号
申请执行人王思涵。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被执行人王管喜。
被执行人金宏粉。
被执行人王成。
申请执行人王思涵与被执行人王管喜、金宏粉、王成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月依法作出（2013）亭新民初字第0503号民事调解书：王管喜、金宏粉于2013年12月20日、2014年1月20日、2月20日前分别偿还王思涵借款100万元、100万元、50万元，王成对此承担连带清偿责任。案件受理费26800元，依法减半收取13400元，由王管喜、金宏粉、王成负担。
本案在执行过程中，本院于2014年8月30日向被执行人王管喜、金宏粉、王成发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人王思涵未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人王思涵未能提供被执行人王管喜、金宏粉、王成可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0179号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨 斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5454号
罪犯刘金龙，男，1987年1月23日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）东中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年5月累计获得14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币136008.11元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3435号
原告：杨某1，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，女，1988年6月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某1与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼、被告韩某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告同居关系；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年1月20日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩杨某2。现原、被告无法继续共同生活下去，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩某未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年1月20日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩杨某2（现随祖父母生活）。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，后被告离家外出不归。2016年7月5日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原告杨某1与被告韩某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原告诉请人民法院强令解除，于法无据，本院不予支持。非婚生子杨某2一直随父亲、祖父生活，不宜改变其生活坏境，以由原告杨某1继续抚养较有利于小孩的健康成长。被告不直接抚养小孩，应按法律规定负担抚养费。抚养费的数额，可根据子女实际需要、被告负担能力和当地实际生活水平等因素确定。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资31084元标准计算，酌定按照20%的比例由原告杨某1每年负担抚养费6261.80元，至杨某2年满18周岁止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利，依法应当承担相应不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、非婚生子杨某2由原告杨某1抚养，被告韩某每
年负担抚养费6261.80元，于每年12月30日前付清，自2016年12月至杨某2年满18周岁止；
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。