wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初52号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄喜文，男，1955年3月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日、2018年2月2日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人黄喜文犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄喜文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人黄喜文到庭参加诉讼。在审理过程中，河池市宜州区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院准许延期审理。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年12月10日19时30分许，被告人黄喜文饮酒后驾驶无号牌“杰仕马”牌三轮电动车搭载被害人张某1在宜州市G323线从道路中心隔离花圃通过马路往德胜镇榄树村中和屯方向行驶时，与莫某驾驶的沿宜州市国道323线由河池市金城江区往宜州方向行驶的桂Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成张某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，黄喜文主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队投案，并如实供述事故发生的真实情况。经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，张某1系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡。经河池市公安局宜州分局刑事技术室出具鉴定意见，黄喜文的人体损伤程度为轻伤。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄喜文的血液中酒精含量为65mg/100ml。经宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，莫某驾驶的桂Ｍ×××××号小型客车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件。经河池市公安局宜州分局交通管理大队认定，黄喜文承担此事故的主要责任，莫某承担事故的次要责任，张某1不承担事故责任。此后，黄喜文赔偿被害人家属各项经济损失共计31886元，并已即时履行完毕,被害人的妻子潘某2出具书面谅解书对黄喜文的行为表示谅解，请求本院对黄喜文从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄喜文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接受证据清单、医院证明、收条、声明、谅解书，扣押清单及决定书、发还清单，当事人血样提取登记表，被告人黄喜文的户籍证明，证人莫某、黄某、潘某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，死亡鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、检验照片、伤情鉴定意见书、酒精检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，事故车辆检验报告，被告人黄喜文在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄喜文违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄喜文犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人黄喜文主动到河池市公安局宜州分局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄喜文在案发后赔偿了被害人张某1家属的经济损失，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人黄喜文具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响，本院决定对被告人黄喜文从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人黄喜文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第八条之规定,判决如下:
被告人黄喜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年三月五日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审140号
申请执行人郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，局长。
委托代理人范力、刘建国，该局工作人员。
被执行人河南致悦汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段柳林村北1号。
法定代表人夏建华。
申请执行人郑州市工商行政管理局于2017年10月30日作出郑工商处专字（2017）第30号行政处罚决定，认定被执行人涉嫌发布违法广告，其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第六项和《中华人民共和国广告法》第九条第三项之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，认定其行为属于轻微等级违法行为。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条和《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，决定对被执行人作出以下处罚：1、警告；2、罚款贰拾万元整。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2017年11月2日送达被执行人。被执行人收到后向河南省工商行政管理局申请复议，2018年3月27日，河南省工商行政管理局作出豫工商复字（2017）215号行政复议决定书，维持了申请人作出的郑工商处专字（2017）第30号行政处罚决定。被执行人收到复议决定后，未履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请执行，请求：强制执行郑工商处专字（2017）第30号行政处罚决定，罚款二十万元和加处罚款每日3%（自2018年7月23日起至实际交纳之日止，最高不超过罚款本金）。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市工商行政管理局于2017年10月30日作出郑工商处专字（2017）第30号行政处罚决定，罚款20万元和加处罚款（加处罚款自2018年7月23日起至实际交纳之日止，每日按3%计算，最高不超过罚款本金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省甘德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2623执9号
申请执行人：付智文，男，汉族，系四川省崇州市人，现住青海省甘德县柯曲镇富豪宾馆。
被执行人：张国珍，男，回族，系青海省化隆县人，现住青海省西宁市城东区。
本院在执行申请执行人付智文与被执行人张国珍买卖合同纠纷一案中，2018年5月24日我院将被执行人张国珍纳入失信被执行人及发出限制消费令；2018年7月26日将被执行人张国珍名下的一辆纳智捷牌小型汽车、其妻子马尕娘名下的西宁市东关大街24号1幢3单元301室一套不动产房屋进行查封，2018年8月10日被执行人张国珍主动履行执行款129000元及执行费1835元,本院也于2018年8月7日对被执行人其妻子名下查封的车辆及房屋进行解封。至此，生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，应予结案。
特此通知
审判员 ：韩占贤
二〇一八年八月十日
书记员 ： 加 样
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审137号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人牛登奎，男，汉族，1983年6月29日出生，住西平县。
被申请执行人赵雪芳，女，汉族，1987年11月9日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年8月2日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第94号社会抚养费征收决定书中征收牛登奎、赵雪芳社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人牛登奎、赵雪芳不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第94号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第94号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 刘金良
二〇一八年八月十日
书记员 黄 迪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初439号
被告人
基本情况
被告人刘赞森，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
判决结果
被告人刘赞森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宁
二〇一八年八月十四日
法官助理吴仲雷
书记员柳忠晓
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]425号起诉书指控：2017年12月2日5时许，被告人刘赞森伙同刘某（另案处理）等人在青岛市城阳区崇阳路钓鱼岛烧烤店内酒后滋事，将在店内吃饭的洛某、索某、多某等人打伤。经法医鉴定，洛某、索某、多某所受损伤均属轻微伤。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人刘赞森的刑事责任，该系自首，已取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人
意见
被告人刘赞森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘赞森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执1444号
申请执行人彭万迅，男，1959年1月23日出生，汉族。
被执行人陈志光，男，1973年4月3日出生，汉族。
被执行人罗首红，女，1975年2月2日出生，汉族。
关于申请执行人彭万迅与被执行人陈志光、罗首红股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤18民终886号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在4270991元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨(扣划)被执行人的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入(收益)；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。(具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 游瑞硕
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2822刑初85号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田胜方，男，1964年10月15日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住本县。因本案于2018年4月12日被建始县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人田胜方犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、书记员雷开里出庭支持公诉，被告人田胜方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年，被告人田胜方从他处购买钢管制造了一支以火药为动力能正常发射金属弹丸的枪支，长期持有并用于狩猎野猪。2018年1月10日，公安机关在被告人田胜方家中将前述枪支查获，同时发现其另持有一支由射钉器改装以空包弹内火药为动力可以发射金属钉或金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人田胜方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某1、田某2、谭某的证言笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]001号痕迹物证鉴定意见书，公安机关出具的查获经过说明，询问视频光盘，建始县人民医院出院记录，田胜方的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田胜方违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。被告人田胜方违反枪支管理规定，非法持有一支由射钉器改装以空包弹内火药为动力可以发射金属钉或金属弹丸具备杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人田胜方犯数罪，应数罪并罚。被告人田胜方到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田胜方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,犯非法持有枪支罪，判处拘役,数罪并罚在有期徒刑三年至三年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人田胜方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱昌军
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 杨世泉
二〇一八年八月三日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 陈 凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初85号公诉机关建始县人民检察院。被告人田胜方，男，1964年10月15日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，务农，住本县。因本案于2018年4月12日被建始县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人田胜方犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年8月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、书记员雷开里出庭支持公诉，被告人田胜方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年，被告人田胜方从他处购买钢管制造了一支以火药为动力能正常发射金属弹丸的枪支，长期持有并用于狩猎野猪。2018年1月10日，公安机关在被告人田胜方家中将前述枪支查获，同时发现其另持有一支由射钉器改装以空包弹内火药为动力可以发射金属钉或金属弹丸的枪支。上述事实，被告人田胜方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、田某1、田某2、谭某的证言笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，称重笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2018]001号痕迹物证鉴定意见书，公安机关出具的查获经过说明，询问视频光盘，建始县人民医院出院记录，田胜方的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田胜方违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应受刑罚处罚。被告人田胜方违反枪支管理规定，非法持有一支由射钉器改装以空包弹内火药为动力可以发射金属钉或金属弹丸具备杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。被告人田胜方犯数罪，应数罪并罚。被告人田胜方到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人田胜方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,犯非法持有枪支罪，判处拘役,数罪并罚在有期徒刑三年至三年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田胜方犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱昌军人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇一八年八月三日法官 助理  刘 涛书 记 员  陈 凤
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初589号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人宋再勇，男，1979年2月1日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被兴义市公安局取保候审，同年7月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月20日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人宋再勇犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人宋再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年5月3日21时20分许，被告人宋再勇酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市马岭镇往兴义大道方向行驶，行驶至兴义市兴义大道体育中心红绿灯处时，撞向前方等灯由被害人王某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车尾部（车内乘坐被害人郎某），导致云Ａ×××××号小型普通客车又撞上由被害人陈某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车的尾部，造成王某、郎某受伤及三车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，宋再勇负事故的全部责任。经抽血鉴定，宋再勇血液中检出乙醇成分，含量为125.946毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，王某电话报警，宋再勇在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。宋再勇与王某、郎某、陈某分别达成赔偿协议，赔偿王某人民币21800元、郎某人民币7000元、陈某人民币15500元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人宋再勇在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证，并查证属实的常住人口详细信息、身份证复印件、照片，到案经过，天网卡口照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，诊断证明书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，事故补偿协议书，谅解书；证人赵某、宋某的证言；被害人郎某、陈某、王某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、补正书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人宋再勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋再勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋再勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋再勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；宋再勇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。宋再勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋再勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月七日
书记员 董迪（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第710号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵建刚，1988年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑五年；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］729号起诉书指控被告人赵建刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月9日21时许，被告人赵建刚在本市硚口区长丰大道盛世长丰小区2栋1708室家中，以人民币200元的价格将0.54克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给叶某某，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人赵建刚的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯和前科的量刑情节，建议判处被告人赵建刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人赵建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵建刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵建刚具有坦白的从轻处罚情节，还具有毒品再犯、前科的法定、酌定从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人赵建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月10日起至2018年12月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年九月五日
速录员 张逸鹏
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审128号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人臧文杰，男，1956年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】76号行政处罚决定中罚款4500元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人臧文杰未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年10月间占用辛安镇吴堂村土地�化地面。经实地勘测，占地面积225平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月13日作出舞国土资监字【2017】76号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款4500元”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款4500元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】76号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款4500元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】76号行政处罚决定中罚款4500元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕 辛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第551号
申请执行人：布如根，农民。
被执行人：董海文，农民。
被执行人：刘瑞清，农民。
申请人执行人布如根与被执行人董海文、刘瑞清民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2316号民事判决书已发生法律效力，被执行人董海文、刘瑞清未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人董海文、刘瑞清元存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月七日
书记员 董兴柱
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第551号
申请执行人：布如根，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：董海文，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘瑞清，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人布如根与被执行人董海文、刘瑞清民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2316号民事判决书已发生法律效力。依该调解书确定:一、被告董海文欠原告布如根50000元。于2014年11月14日前给付原告本金10000元，于2015年1月14日前给付原告本金10000元，于2015年3月14日前给付原告本金10000元，于2015年5月14日前给付原告本金20000元。案件受理费525元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2316号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，申请执行费，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十一月二日
书记员 董兴柱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00377号
申请执行人李某。
委托代理人张某。
被执行人张某、张某某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02391号民事判决书，确定由被执行人张某、张某某偿还申请执行人李某借款120000元及利息，承担案件受理费2700元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面提出撤回执行申请，该申请经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02391民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月二十日
书记员 高建伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执635号
申请执行人罗志远。
被执行人李京桥。
被执行人ＸＸ菊。
罗志远与李京桥、ＸＸ菊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台路金商初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗志远于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李京桥、ＸＸ菊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计30550元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执635号
申请执行人罗志远
被执行人李京桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00503号，依法向被执行人李京桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李京桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李京桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李京桥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执635号
申请执行人罗志远
被执行人ＸＸ菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00503号，依法向被执行人ＸＸ菊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ菊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ菊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ菊（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪哈奈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初111号之一
解除保全申请人：安徽凯奥新能源股份有限公司，住天长市经济开发区经四路83号。
法定代表人：朱卫明，该公司总经理。
被申请人：北开电气集团有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇双云路188号5幢。
法定代表人：刘芳亮，该公司董事长。
原告安徽凯奥新能源股份有限公司与被告北开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）皖1181民初111号民事裁定，冻结被申请人北开电气集团有限公司银行存款230万元。解除保全申请人安徽凯奥新能源股份有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽凯奥新能源股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北开电气集团有限公司银行存款230万元的冻结。
案件申请费5000元，由安徽凯奥新能源股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初111号申请人：安徽凯奥新能源股份有限公司，住天长市经济开发区经四路83号。法定代表人：朱卫明，该公司总经理。被申请人：北开电气集团有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇双云路188号5幢。法定代表人：刘芳亮，该公司董事长。原告安徽凯奥新能源股份有限公司与被告北开电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽凯奥新能源股份有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人北开电气集团有限公司的银行账户存款230万元进行冻结。并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽凯奥新能源股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北开电气集团有限公司银行账户存款230万元,期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽凯奥新能源股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 文人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年一月九日书 记 员  钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7940号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
被告：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钱应鹏信用卡纠纷一案，案件审理中因被告钱应鹏下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7940号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。被告：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院2017年12月19日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钱应鹏信用卡纠纷一案作出的（2017）皖0111民初7940号民事判决书中,判决项有错误，应予补正，现裁定如下：撤销判决书第3页判决项中的第二项判决“驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求”。审 判 长  陈永骜审 判 员  李玥玥人民陪审员  浦丽星二〇一八年三月十三日书 记 员  沈 蓉
梁德兴与乔春岭、张艳杰买卖合同纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0323号
原告梁德兴，男，汉族，1974年4月出生，个体，现住张家口市桥东区。
被告乔春岭，男，汉族，1976年6月出生，现住张家口市桥东区。
被告张艳杰，女，汉族，1973年11月出生，现住址同上。
原告梁德兴诉被告乔春岭、张艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁德兴到庭参加了诉讼，被告乔春岭、张艳杰经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁德兴诉称：2008年10月30日，原被告口头达成木材买卖协议，被告先后从原告处购买木材，共计货款人民币128490元，被告给打下欠条一张，后只付货款20000元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，自今没有给付。给我的经营及资金周转造成很大困难。无奈只有起诉到人民法院，责令被告尽快给付货款人民币108490元及延期付款利息40000元，诉讼费及实际产生的费用由被告负担。
被告乔春岭、张艳杰未答辩。
经审理查明，2008年10月30日，原被告口头达成买卖木材的协议，被告乔春岭先后从原告梁德兴处购得木材共计货款人民币128490元。乔春岭在欠款条上签了字。后乔春岭只付货款20000元，剩余货款108490元经梁德兴多次催要乔春岭一直没有给付。原告于2014年3月18日诉至本院，要求二被告给付所欠木材款128490元并给付原告延期付款利息40000元。
上述事实，有被告乔春岭给原告梁德兴打的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告乔春岭与原告梁德兴口头达成的买卖木材协议，双方虽没有签订书面合同，但双方的买卖合同关系是建立在平等、自愿基础上的，不违返国家法律法规的规定，应受到法律的保护。乔春岭没有按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。由于被告的违约行为所欠原告的木材款至今没有给付，由此所产生的利息被告应该给付。被告应自2008年10月30日起按银行同期贷款年利率6.15%计算给付原告逾期付款利息。根据原告提供的的被告的身份证明，不能说明张艳杰与乔春岭系夫妻关系，故张艳杰不能成担给付责任。被告乔春岭未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告乔春岭在本判决书生效后十日内一次性给付原告梁德兴木材款108490元；并给付自2008年10月30日至本判决规定的给付期内的实际给付日止按年利率6.15%计算逾期付款利息（至本判决落款日已为38325元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，财产保全申请费1305元，由被告乔春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年七月十四日
书记员 白 丽
附法律条文：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款及所酬的，对方可惟要求其支付价款和报酬。
，第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的、公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应该在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0323号
原告梁德兴，个体。
被告乔春岭。
被告张艳杰。
原告梁德兴诉被告乔春岭、张艳杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁德兴到庭参加了诉讼，被告乔春岭、张艳杰经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁德兴诉称：2008年10月30日，原被告口头达成木材买卖协议，被告先后从原告处购买木材，共计货款人民币128490元，被告给打下欠条一张，后只付货款20000元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，自今没有给付。给我的经营及资金周转造成很大困难。无奈只有起诉到人民法院，责令被告尽快给付货款人民币108490元及延期付款利息40000元，诉讼费及实际产生的费用由被告负担。
被告乔春岭、张艳杰未答辩。
经审理查明，2008年10月30日，原被告口头达成买卖木材的协议，被告乔春岭先后从原告梁德兴处购得木材共计货款人民币128490元。乔春岭在欠款条上签了字。后乔春岭只付货款20000元，剩余货款108490元经梁德兴多次催要乔春岭一直没有给付。原告于2014年3月18日诉至本院，要求二被告给付所欠木材款128490元并给付原告延期付款利息40000元。
上述事实，有被告乔春岭给原告梁德兴打的欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告乔春岭与原告梁德兴口头达成的买卖木材协议，双方虽没有签订书面合同，但双方的买卖合同关系是建立在平等、自愿基础上的，不违返国家法律法规的规定，应受到法律的保护。乔春岭没有按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。由于被告的违约行为所欠原告的木材款至今没有给付，由此所产生的利息被告应该给付。被告应自2008年10月30日起按银行同期贷款年利率6.15%计算给付原告逾期付款利息。根据原告提供的的被告的身份证明，不能说明张艳杰与乔春岭系夫妻关系，故张艳杰不能成担给付责任。被告乔春岭未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告乔春岭在本判决书生效后十日内一次性给付原告梁德兴木材款108490元；并给付自2008年10月30日至本判决规定的给付期内的实际给付日止按年利率6.15%计算逾期付款利息（至本判决落款日已为38325元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，财产保全申请费1305元，由被告乔春岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年七月十四日
书记员 白 丽
附法律条文：
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款及所酬的，对方可惟要求其支付价款和报酬。
，第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款……。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的、公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应该在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执599号
申请执行人李永伟，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人李煦，男，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市。
李永伟申请李煦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03392号已经发生法律效力。李永伟于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第03392号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执599号
申请执行人李永伟，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被执行人李煦，男，1965年12月30日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市。
申请执行人李永伟与被执行人李煦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第03392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执599号案件中对被执行人李煦的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第284号
申请人深圳市英攀达家具有限公司。
法定代表人苏开满，总经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被申请人宋兵。
委托代理人李万福，广东××律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
申请人深圳市英攀达家具有限公司于2013年4月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月27日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2012）970号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市英攀达家具有限公司请求人民法院依法撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、深龙劳人仲（龙城）案（2012）970号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决为终局裁决，深圳市英攀达家具有限公司认为该份裁决认定事实不清，适用法律错误。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”宋兵于2012年10月向深圳市英攀达家具有限公司主张支付的一次性伤残补助金金额为人民币24500元。而2012年深圳本地的月最低工资为人民币1500元，十二个月的金额为人民币18000元。显然，宋兵请求仲裁裁决一次性伤残补助金的金额超过深圳当地月最低工资标准十二个月金额，应该为非终局裁决。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实，且适用法律错误的基础上，导致裁决错误。深圳市英攀达家具有限公司不服该裁决，恳请贵院依法撤销该份裁决，恳请判允所求。
被申请人宋兵答辩称，请求法院驳回深圳市英攀达家具有限公司的申请。原审终局裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中关于社会保险的争议的规定，仲裁裁决认定事实、适用法律及仲裁裁决均正确。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有关事实认定问题，不属于法院审查范围，因此深圳市英攀达家具有限公司以仲裁裁决认定事实不清为由申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2012）970号仲裁裁决，理由不成立。
深圳市英攀达家具有限公司主张本案仲裁裁决适用法律错误，该公司认为仲裁裁决应属于非终局裁决。本院认为，本案仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第二款规定的社会保险争议，依法应属于终局裁决。因此申请人深圳市英攀达家具有限公司以本案为非终局裁决为由申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2012）970号仲裁裁决的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，申请人深圳市英攀达家具有限公司申请撤销深龙劳人仲（龙城）案（2012）970号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市英攀达家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市英攀达家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3946号
罪犯易志强，男，1994年4月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第198号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处罪犯易志强有期徒刑一年十一个月。（刑期自2015年4月30日至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易志强减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第424号
原告：钟同，男，住茂名市电白区。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告：钟润武，男，住茂名市电白区。
原告钟同诉被告钟润武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晓常适用简易程序于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告钟同及其委托代理人李玉贤到庭参加诉讼，被告钟润武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟同诉称，原告与被告钟润武是朋友关系，被告于2012年10月23日向原告借款30000元，在借款当天被告出具借条给原告收执，约定还款期限为2012年10月24日至2012年12月30日，因原、被告是朋友关系，故没有约定利息。2013年1月，被告还款10000元，尚欠原告20000元。之后被告以资金困难为由一直拒绝继续还款。原告诉请法院判令：一、被告钟润武偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟同为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告钟同的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、《借条》复印件一份，用以证明被告钟润武向原告钟同借款的事实。
被告钟润武未作答辩及未向本院提供证据材料。
对原告钟同提供的证据1－2，被告钟润武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据1－2的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告钟同所举证的证据1－2予以采信。
经审理查明，2012年10月23日，被告钟润武向原告钟同借款30000元并立下《借条》一张交原告收执，《借条》的内容为：“兹有钟润武借到钟同三万元正（30000元），钟润武的身份证号码4409XXXXXXXXXXXXXX，钟同身份证号码：4409XXXXXXXXXXXXXX。立此为据。还款日期2012年10月24日至12月30日。借款人：钟润武。2012年10月23日”。2013年1月，被告钟润武偿还了借款10000元给原告。因催收余下的20000元借款未果，原告钟同向本院提起诉讼。
另查明，在庭审中，原告钟同表示放弃要求被告钟润武支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告钟润武向原告钟同借款30000元的事实，有原、被告双方订立的《借条》一张为凭，被告钟润武未到庭应诉视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告钟同的陈述及证据予以采信，对于《借条》所反映的借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告钟润武在偿还借款10000元后尚欠原告20000元，被告应向原告履行清偿尚欠借款的义务，故对于原告钟同诉请被告钟润武清偿借款20000元的主张，本院予以支持。原告钟同放弃要求被告钟润武支付利息的诉讼请求，此系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告钟润武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟润武于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟同清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟润武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡庆泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
??第一百零八条????债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19669号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张华，男，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00560号
原告郭礼娥，无业。
被告孙兰英，无业。
原告郭礼娥诉被告孙兰英民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭礼娥撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十一月三日
书记员 陈菲菲
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00252号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人鲍某某。被告人鲍某某曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2003年9月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年5月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年零三个月，2013年9月释放；本次因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年7月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月12日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人鲍某某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人黄方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨2时许，被告人鲍某某翻墙进入六安市平安怡景园小区居民邓某的租住房内欲行盗窃时，被正在睡觉的邓察觉，鲍某某即上前捂住邓嘴巴，以钥匙佯称是刀抵住其脖子索要财物，并用邓的手机为邓拍裸照，后又强行与其发生性关系，继而将邓捆住并拿走该价值810元的手机及现金150余元。
案发后，被告人退还被害人800元。
公诉机关提交被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明指控的事实。认为应当以抢劫罪、强奸罪追究被告人刑事责任。
被告人鲍某某对指控的事实及证据均不持异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人归案后举报江某盗窃犯罪，构成立功。被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日凌晨2时许，被告人鲍某某翻墙进入六安市平安怡景园小区居民邓某的租住房内欲行盗窃时，被正在睡觉的邓察觉，鲍某某即上前捂住邓嘴巴，以钥匙佯称是刀抵住其脖子索要财物，并用邓的手机为邓拍裸照，后又强行与其发生性关系，继而将邓捆住并拿走该价值810元的手机及现金150余元。
案发后，被告人退还被害人800元。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某陈述、证人江某、刘某等证言、现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某入户以暴力、胁迫方式劫取他人财物；又违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。关于辩护人提出被告人具有立功情节问题，经查，被告人在归案后，向公安机关交待了案发当天与其预谋盗窃犯罪的同伙江某。该告发同案犯的行为，依法不符合立功条件，不予采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，辩护人据该情节提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月6日起，至2032年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张前傲
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
\----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00252号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人鲍某某。被告人鲍某某曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2003年9月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年5月被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八年零三个月，2013年9月释放；本次因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年7月6日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，8月12日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人黄方军，安徽徽安律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人鲍某某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人黄方军到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨2时许，被告人鲍某某翻墙进入六安市平安怡景园小区居民邓某的租住房内欲行盗窃时，被正在睡觉的邓察觉，鲍某某即上前捂住邓嘴巴，以钥匙佯称是刀抵住其脖子索要财物，并用邓的手机为邓拍裸照，后又强行与其发生性关系，继而将邓捆住并拿走该价值810元的手机及现金150余元。案发后，被告人退还被害人800元。公诉机关提交被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据证明指控的事实。认为应当以抢劫罪、强奸罪追究被告人刑事责任。被告人鲍某某对指控的事实及证据均不持异议，当庭认罪。其辩护人提出被告人归案后举报江某盗窃犯罪，构成立功。被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年5月11日凌晨2时许，被告人鲍某某翻墙进入六安市平安怡景园小区居民邓某的租住房内欲行盗窃时，被正在睡觉的邓察觉，鲍某某即上前捂住邓嘴巴，以钥匙佯称是刀抵住其脖子索要财物，并用邓的手机为邓拍裸照，后又强行与其发生性关系，继而将邓捆住并拿走该价值810元的手机及现金150余元。案发后，被告人退还被害人800元。上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邓某陈述、证人江某、刘某等证言、现场勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人鲍某某入户以暴力、胁迫方式劫取他人财物；又违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应予从重处罚。关于辩护人提出被告人具有立功情节问题，经查，被告人在归案后，向公安机关交待了案发当天与其预谋盗窃犯罪的同伙江某。该告发同案犯的行为，依法不符合立功条件，不予采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，辩护人据该情节提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲍某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月6日起，至2032年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  张前傲二〇一五年十一月二十九日书 记 员  汤厚丽附适用本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第286号
原告：南京第二热电厂。
法定代表人：郭应和，董事长。
委托代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友，该行职工。
委托代理人：唐庆伟，该行职工。
原告南京第二热电厂诉被告潍坊银行股份有限公司寿光支行（以下简称潍坊银行寿光支行）票据付款请求权纠纷一案，于2015年1月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立胜，被告委托代理人张轲友、唐庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月2日，潍坊市三方橡胶有限公司出具承兑人为潍坊银行寿光支行的银行承兑汇票一张，出票金额为100000元。经背书，原告持有上述票据。持票人委托银行收款，因超过票据权利时效，持票人丧失票据权利。现持票人依据法律规定，要求出票人和承兑人返还未支付的票据金额，即请求法院依法判令被告返还原告未支付的票据金额100000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：因该票据有变造的痕迹，兑付时原告未提供有关证据证明该票据的合法性，我行不予兑付符合法律规定。我行可以支付票据金额100000元，但因我行无过错，诉讼费用应由原告自己承担。
经审理查明：原告持有票号为3130005221799603，出票人为潍坊市三方橡胶有限公司，收款人为潍坊市万润化纤有限公司的银行承兑汇票原件一份，付款行为潍坊银行寿光支行，出票日期为2012年3月2日，到期日为2012年9月2日，票面金额为100000元。该汇票背书连续，票面记载自收款人之后依次连续背书的顺序为：昌邑市永昌农机有限公司→上海纽荷兰农业机械有限公司→宁波史丹利汽车部件有限公司→宁波高新区华成高分子材料有限公司→宁波市江东成华聚氨酯有限公司→自贡成华聚氨酯有限责任公司→江苏钟山化工有限公司→南京第二热电厂。原告作为最后持票人，委托广州银行南京分行收款。2012年9月3日，潍坊银行寿光支行发出承兑汇票退票理由书，以涉案承兑汇票第三张粘单存在变造痕迹为由拒绝付款，要求原告补充相关证明材料后再行托收。
另查明：2014年7月24日，自贡成华汽车零部件有限公司作为涉案承兑汇票曾经的背书人与被背书人，针对潍坊银行寿光支行提出的票据第三张粘单存在变造痕迹的异议，出具说明及企业名称变更登记一份，阐明涉案票据在背书转让过程中因公司财务人员疏忽导致原粘单盖章错误，后自行撕下重新粘贴，并自愿承担相关法律责任。宁波市江东成华聚氨酯有限公司作为自贡成华聚氨酯有限责任公司的前手，亦于同日出具说明一份，阐明自贡成华聚氨酯有限责任公司取得涉案票据的合法性。原告取得该份说明后汇票已到期，被告以此拒绝承兑，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的涉案承兑汇票、承兑汇票退票理由书、说明（两份）、企业变更登记及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告经连续背书取得票号为3130005221799603的汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因票据票面存在瑕疵的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票面金额100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提交的自贡成华汽车零部件有限公司及宁波市江东成华聚氨酯有限公司出具的说明，能够证明涉案票据背书的连续性、合法性，被告在原告提交两份说明等证明材料后，应当及时支付原告涉案票据票面金额，被告拒绝承兑的行为存在过错。另，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应当由败诉方承担，故被告关于其不应承担本案诉讼费用的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告被告潍坊银行股份有限公司寿光支行于本判决生效之日起十日内返还原告南京第二热电厂票据款100000元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
陪审员 孙海波
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨艳青
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初123号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2152号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月1日下午，被告人陈某在昆山综合保税区仁宝电脑三厂一楼鞋柜区盗窃被害人刁某放在鞋柜内的现金人民币3200元。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，退还被害人刁某人民币3200元，并与被害人达成刑事和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述，辨认笔录，证人徐某的证言，监控录像，发还清单，刑事和解协议、谅解书，公安机关常住人口登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年一月二十六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第445号
申请执行人贾贺民，农民。
被执行人闫洪生，居民。
被执行人朱晓静，居民。
本院于2014年5月28日立案执行贾贺民申请闫洪生、朱晓静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第445号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第408号
原告：宁波经济技术开发区联合发展有限公司（组织机构代码：25643034-6），住所地：宁波市开发区新碶长江路国际商务大厦1幢A1617室。
法定代表人：徐响，该公司总经理。
委托代理人：吴科贤、姬景丽，浙江康派律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区精工汽车修理有限公司（组织机构代码：72517745-2），住所地：宁波市开发区小港招宝山大桥下。
法定代表人：王国昌，该公司总经理。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区联合发展有限公司（以下简称联合公司）与被告宁波经济技术开发区精工汽车修理有限公司（以下简称精工汽修）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审理。后因被告精工汽修提出反诉，案情复杂，依法转换为普通程序审理。2011年4月7日，被告精工汽修申请撤回反诉请求及评估申请，本院于即日制作民事裁定书予以准许。本案于2011年4月7日公开开庭进行了审理，原告联合公司的委托代理人吴科贤，被告精工汽修的法定代表人王国昌、委托代理人沈际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合公司起诉称：原告与被告在2008年2月13日签订了《租赁合同》，合同第二条明确约定租赁到期日为2011年2月14日，原告于2010年8月曾预先口头通知被告，租赁合同到期后场地需收回不再出租，请被告提前做好相关搬迁准备工作。2011年2月10日原告又向被告发过《租赁合同到期场地收回通知书》，再次通知被告合同即将到期原告将收回场地，被告的相关负责人也在该通知书上签字并确认。2011年2月14日合同到期，被告仍占用原告的场地，且没有任何搬迁的行为，已经属于严重违约，但基于双方长期友好合作关系，原告当日向被告发出律师函，给予被告友情搬迁期半个月，将被告交还场地的时间推迟至3月1日，但时至今日被告仍拒不搬迁。现起诉要求：1、判令被告立即搬离并将场地归还原告；2、判令被告支付自2011年3月1日至被告搬离日止的场地占用费（按原租金62000元/年计算），具体金额按实计算。
为证明上述事实，原告联合公司提供了以下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告的租赁合同已经到期；2、租赁合同到期场地收回通知书一份，证明原告已提前通知合同到期场地收回；3、律师函一份，证明租赁合同到期后原告给被告友情搬离期限，再次通知被告场地收回。
被告精工汽修答辩称：原被告之间存在租赁的法律关系是事实。2008年的合同到2011年2月份到期也是事实。被告收到原告书面通知是在2011年2月10日，离到期时间比较近，被告搬迁也需要很长时间，被告新的汽车修理场地也没有找到。原、被告双方场地租赁实际是从1999年开始，特别是在2003年的租赁合同中，原告也是同意被告建造相关的房屋，被告在建造房屋的时间也多次与原告进行沟通，被告在租用场地的投资也有300万。原告现在要求终止租赁合同关系，应当对被告房屋建造的损失进行适当的补偿。
被告精工汽修未提供证据。
对原告联合公司提供的证据，被告精工汽修质证如下：对证据1、2无异议，对证据3律师函被告收到过，但原告未在2010年8月原告通知被告租赁合同到期不再续租。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2被告无异议，本院经审核予以认定；证据3真实性被告无异议，应予认定，律师函中“在2010年8月原告已通知被告租赁合同到期不再续租”的表述被告有异议，但原告的证据2通知书上亦有相应表述，因此对该份证据本院予以认定。
依据采信的证据，根据庭审中原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告联合公司与被告精工汽修于2008年2月13日签订《租赁合同》一份，约定将原告自有的坐落于小港联合区域、宁波大桥下的汽车修理车间、办公室及其他场地租赁给被告为经营汽车修理业务之用。租赁期限为3年，自2008年2月15日起至2011年2月14日止，租金62000元/年。同时约定租赁期满或合同解除时被告必须按时搬出全部物件不得无故拖延，逾期不搬，视为放弃，由原告处理，并且双方无需作任何相互补偿。2011年2月10日原告向被告发出《租赁合同到期场地收回通知书》通知被告不再续租，请被告按合同规定于2011年2月14日全部搬迁完毕。因被告未按时完成搬迁，2011年2月14日原告委托浙江康派律师事务所向被告发函再次通知被告，给予2011年3月1日前完成搬迁的期限。但期满被告仍未搬迁，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期系租赁合同权利义务终止的法定情形，原告联合公司在合同到期前及合同到期后分别通知被告精工汽修不再续租且给予合理的搬迁期限，系其对自身权利的处分，且尽到了合同权利义务终止后的附随义务，本院对其要求被告立即搬离并将场地归还给原告的诉请予以支持。租赁合同终止后被告继续占用原告场地，显属违约，该期间的场地占用费，被告理应支付。原告要求被告支付自2011年3月1日至被告搬离日止的场地占用费，按照原租金62000元/年计算的标准合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区精工汽车修理有限公司应于本判决生效后十五日内搬迁坐落于宁波市北仑区小港联合区域的、招宝山大桥下的汽车修理车间、办公室及其他场地并将场地归还原告宁波经济技术开发区联合发展有限公司；
二、被告宁波经济技术开发区精工汽车修理有限公司应于本判决生效后十五日内向原告宁波经济技术开发区联合发展有限公司支付自2011年3月1日至搬离日止的场地占用费（按原租金62000元/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告宁波经济技术开发区精工汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张丽丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00648号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年1月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2006年9月14日因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月12日刑满释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月22日被该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）717号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成、任彦红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日8时许，被告人李某甲去至重庆市合川区某村7组3号其叔叔李某乙家，趁无人之机，将李某乙卧室柜子的抽屉强行拉开，盗走放于抽屉内其婶婶廖某某的身份证和重庆市农村商业银行存单一张。当日13时许，被告人李某甲去至重庆市农村商业银行合川支行大石分理处，用廖某某的身份证和其本人的身份证，取走所盗存单中的11万元。后被告人李某甲将部分钱款用于还账和个人消费，并用所盗钱款购买了OPPO牌白色直板手机一部和银白色石英表一块。
另查明，2015年9月18日，被告人李某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。2015年9月28日，被告人李某甲在公安民警的陪同下取出其尾号为8076的中国邮政储蓄银行账户中的68317.08元，公安民警对该款及OPPO牌白色直板手机一部和银白色石英表一块予以扣押。随后，公安民警将扣押的68317.08元和手机、手表发还给了被害人李某乙。被告人李某甲于同日退还了李某乙现金37000元，并取得了被害人李某乙的谅解。
还查明，被告人李某甲于2006年9月14日因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、存单、业务凭证、银行卡交易明细、收条、刑事判决书、释放证明书、谅解书，证人李某丙、曹某某的证言，被害人李某乙、廖某某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲全部退还了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某甲的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人李某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 傅素良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李青蔓
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第216号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人葛辉，农民。
被执行人李予静，农民，系葛辉之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人葛辉、李予静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月29日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000964号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000964号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000964号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000964号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1323号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临清支行。
被执行人李建鑫，男，1978年1月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人申卉燕，女，1976年5月15日出生，汉族，住址同上。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3079号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款135万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 李继康
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初317号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员佟琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月31日5时30分许，被告人李某某无证驾驶渝CCZ0**二轮摩托车搭载彭某某由重庆市江津区蔡家镇往柏林镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道123公里400米处时，与同向行走的被害人杨某甲发生碰撞，造成杨某甲受伤送医无效死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
同日15时40分许，民警在赶赴现场的途中将被告人李某某抓获，李某某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月31日5时30分许，被告人李某某驾驶渝CCZ0**二轮摩托车搭载彭某某由重庆市江津区蔡家镇往柏林镇方向行驶，当车行驶至江津区107省道123公里400米处时，与同向行走的被害人杨某甲发生碰撞，造成杨某甲受伤送医无效死亡的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人杨某甲不承担事故责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人李某某案发后主动拨打电话报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、收条、谅解书、诊断证明；
2、证人彭某某、杨某乙的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告；
5、现场勘查笔录。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动打电话报警，并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 彭功碧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁 晶
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执委字第00012号
申请执行人陈德柱，个体户。
被执行人刘美彬，个体户。
申请执行人陈德柱与被执行人刘美彬承揽合同纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院作出的（2012）洪民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，泗洪县人民法院于2014年6月4日委托本院执行，本院于2014年6月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
泗洪县人民法院作出的（2012）洪民初字第1512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00012号
孙旭：
本院已立案受理王远成申请执行你财产损害赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月十七日前，按照（2013）青民四（民）初字第1084号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初974号
原告：罗威龙，男，1993年10月19日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：赵ＸＸ，男，1986年7月16生，汉族，农民，住。
原告罗威龙诉被告赵ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗威龙到庭参加诉讼。被告赵ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗威龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币90000（玖万）元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，债务人赵ＸＸ从原告处借走人民币9万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到约定还款日2016年6月12日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂引起诉讼。
被告赵ＸＸ未答辩。
本院依据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年5月12日，被告赵ＸＸ向原告罗威龙借款现金90000元，并当场亲笔书写借条，签名捺指印，借条内容为：“借条，我叫赵ＸＸ，今借到罗威龙人民币玖万元整（90000.0）元，定于2016.6.12日，还款。赵ＸＸ，2016.5.12.”，该款到期后，原告多次找被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵ＸＸ借原告罗威龙现金90000元，有被告赵ＸＸ亲笔书写并签名捺指印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告赵ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗威龙借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵ＸＸ负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫向阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04428号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘小强，男，1980年10月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘小强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05228号民事判决书已发生法律效力。刘小强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘小强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05228号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初305号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，原告公司职员，汉族。
委托代理人孙宪华，原告公司职员。
被告刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族。
被告陈军军，男，1979年9月6日生，汉族。
被告陈长生，男，1970年10月28日生，汉族。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告刘杏华、陈军军、陈长生民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟、孙宪华到庭参加诉讼，被告刘杏华、陈军军、陈长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2015年3月9日，原告与被告刘杏华签订《个人担保借款合同》1份，约定被告刘杏华向原告借款2130000元，借期为2015年3月9日至2016年3月3日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期还款在逾期期间按约定利率上浮50%计收利息，被告陈军军、陈长生为被告刘杏华该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约向被告刘杏华支付了借款2130000元。但被告刘杏华未按约履行还款义务，被告陈军军、陈长生也未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告刘杏华偿还借款本金2130000元及逾期利息（自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告陈军军、陈长生对上述借款承担承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘杏华、陈军军、陈长生未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，原告与三被告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定，被告刘杏华向原告借款2130000元，借期为2015年3月9日至2016年3月3日，借款月利率为13.95‰，按季结息（结息日为季末月的10日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈军军、陈长生为被告刘杏华该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用，并在合同担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年3月9日按约向被告刘杏华支付了借款2130000元。但被告刘杏华自2015年第二季度起未按约偿付利息，合同期满后也未偿还本金。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、银行网银交易凭证及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘杏华未按合同约定履行还款义务，原告有权按约提前收回借款；被告刘杏华在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。合同约定逾期还款利息按约定利率上浮50%计收超出了相关法律规定上限，原告自愿调整为逾期利息按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈军军、陈长生为被告刘杏华借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘杏华于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金2130000元及相应利息（合同期内按合同约定利率计算，合同期满后至实际还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈军军、陈长生对本判决第一项中被告刘杏华应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23840元，减半收取11920元，由被告刘杏华、陈军军、陈长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年三月十六日
书记员 刘迎娣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第607号
上诉人（一审原告）马春，男，1945年4月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人段海超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人马春因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）要求撤销市人社局于2000年6月7日作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
马春诉称：根据1998年8月6日国发（1998）28号文件规定养老保险社会统筹，我是2000年6月7日根据铁道部颁发的社险（1998）14号文件中“高温”特殊工种审批退休的内燃机车司机。2013年得知社险（1998）14号文件后与北京铁路局协商，折算工龄计算退休金。2013年3月，北京铁路局陈江河、金力两名副局长主持成立“北京机务段特殊工种问题工作组”，但折算工龄计算退休金问题至今未解决。社险（1998）14号文件规定，“高温”特殊工种55岁退休，相对于当前养老金调整办法，我每月少调17.50元。马春认为，不折算工龄计算退休金明显违法、违规。同时，2014年9月15日，马春的退休金由“工资”变为“基养”也证实了市人社局行政违法。故向法院提起诉讼，请求法院依法撤销市人社局对马春作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被诉退休审批表应当适用上述司法解释关于“5年”的最长起诉期限。该被诉退休审批表作出时间为2000年，而马春于2014年10月针对该被诉退休审批表提起诉讼，其起诉已超过了“5年”的最长起诉期限。因此，对马春的起诉，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回马春的起诉。
马春不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系市人社局于2000年6月7日对马春作出的《北京市企业城镇劳动者退休审批表》，但马春于2014年10月才就此向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限，故一审法院裁定驳回马春的起诉是正确的，本院予以维持。马春的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王正
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第70号
原告肖燕，女，汉族，1980年11月1日出生。
委托代理人李继涛，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人张茂荣，广东信荣律师事务所律师。
被告朱军，男，汉族，1972年4月23日出生。
被告陈子娟，女，汉族，1975年4月27日出生。
第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司.
法定代表人杜欣。
本院在审理上列原告肖燕诉被告朱军、陈子娟，第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖燕于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
本案案件受理费5425元（已由原告预交），按规定收取1356.25元，保全费1895元（已由原告预交），均由原告负担。
审判长 徐 篪
二〇一五年一月二十九日
书记员 何彦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第70号
原告肖燕，女，汉族，1980年11月1日出生，住址广东省深圳市福田区紫竹六道64号越海家园3栋4C，身份号码36212419801101312X。
委托代理人李继涛，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人张茂荣，广东信荣律师事务所律师。
被告朱军，男，汉族，1972年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区金茂礼都B栋11B，身份号码42212819720423177X。
被告陈子娟，女，汉族，1975年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区金茂礼都B栋11B，身份号码441425197504270906。
第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织机构代码74124718-2.
法定代表人杜欣。
本院在审理上列原告肖燕诉被告朱军、陈子娟，第三人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖燕于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖燕撤回起诉。
本案案件受理费5425元（已由原告预交），按规定收取1356.25元，保全费1895元（已由原告预交），均由原告负担。
审判长 徐 篪
二〇一五年一月二十九日
书记员 何彦（代）