wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1096号
申请执行人盘木林，女，1962年3月13日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县，证件号码。
申请执行人李元金，男，1970年10月11日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县，证件号码。
被执行人许统光，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
盘木林、李元金与许统光附带民事赔偿一案,柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许统光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘木林、李元金向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许统光的财产进行了查证，被执行人许统光名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许统光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘木林、李元金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许统光新的财产线索，申请执行人盘木林、李元金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市刑一初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙仲方
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第260号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人李光圣，男，1977年10月2日出生，汉族，德化县人。
被执行人张春玉，女，1979年6月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第53号征收社会抚养费决定书一案，本院依法受理后，于2013年7月12作出（2013）德执审字第135号行政裁定书，裁定准予强制执行。申请执行人于2014年7月29日要求本院对被执行人尚欠的社会抚养费40915元及滞纳金强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李光圣、张春玉未能交纳社会抚养费。经查，被执行人李光圣、张春玉暂无财产可供执行，申请执行人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第53号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 陈志群
二〇一四年十月八日
书记员 吴 凡
速录员 尤珮灿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第580号
原告：陈春荣。
原告：陈江山。
原告：陈江艳。
原告陈春荣、陈江艳的委托代理人：陈江山。
被告：周萍霞。
原告陈春荣、陈江山、陈江艳与被告周萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈江山并受原告陈春荣、陈江艳的授权委托到庭参加诉讼，被告周萍霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈春荣、陈江山、陈江艳诉称，2010年1月14日，被告周萍霞向张桂月借款14万元整，于同年7月还了4万元整，由陈江山出具收条，借款期限到了以后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今没有归还。张桂月于2010年7月5日过世，原告陈春荣、陈江山、陈江艳分别系张桂月丈夫、儿子、女儿，现三原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。请求判令被告立即支付所欠张桂月欠款人民币10万元整及利息（庭审中原告明确利息从2011年1月14日起按年利率10%计算至款清之日止）；被告负担诉讼费用。
三原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借条一份，以证明被告周萍霞向张桂月借款14万元的事实；2、磐安县公安局死亡证明、磐安县殡仪馆火化证明、磐安县万苍乡雅庄村民委员会证明各一份，以证明张桂月于2010年7月5日病逝及其家庭成员情况（丈夫陈春荣、儿子陈江山、女儿陈江艳）的事实。
被告周萍霞未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，被告周萍霞因缺席对三原告提交的证据未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据，与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年1月14日，被告周萍霞向张桂月借款人民币14万元，并出具借条一份，载明：今向万苍乡下庄村张桂月借人民币壹拾肆万元正，借款利率10%，借款时间一年。2010年7月5日，张桂月去世，其家庭成员情况为丈夫陈春荣，儿子陈江山、女儿陈江艳。同年7月，被告归还了借款4万元给原告陈江山。此后，被告又支付了借款10万元一年的利息（系原告庭审中自认）给原告陈江山。借款本金10万元被告拖欠至今。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告周萍霞出具借条而与张桂月形成的民间借贷关系，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第二十七第之规定，被告周萍霞应履行还本付息的义务。张桂月去世后，按照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，该借款债权由其遗产第一顺序继承人即三原告继受，被告依法应向三原告履行债务。三原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告周萍霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈春荣、陈江山、陈江艳借款人民币10万元并支付利息（利息从2011年1月14日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告周萍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年一月二十五日
代书记员 陈玉梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第334号
上诉人（原审被告）：周伟琴。
委托代理人：周勇。
被上诉人（原审原告）：王法林。
被上诉人（原审被告）：杨晨翔。
上诉人周伟琴因与被上诉人王法林、杨晨翔买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第1249号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王法林系个体工商户海盐县武原镇海丰五金装璜部业主。2012年2月25日至2012年3月9日，杨晨翔因装修位于海盐县武原街道秀水路秀水花苑13幢2单元503室的住房所需，向王法林购买各种装修材料，款项共计12566.90元。后杨晨翔仅在2013年年初支付了王法林5000元，余款至今未付。
另查，杨晨翔与周伟琴于2000年5月16日登记结婚，于2013年10月11日协议离婚。位于海盐县武原街道秀水路秀水花苑13幢2单元503室的住房为其二人婚后所购住房，二人在离婚协议中约定归周伟琴所有。
原审法院认为：王法林与杨晨翔之间的买卖关系成立。杨晨翔在收到王法林所送货物以后，未及时支付剩余货款7566.90元，故杨晨翔是引起本案纠纷的责任者。杨晨翔与周伟琴原系夫妻关系，本案所涉买卖合同发生在其二人夫妻关系存续期间，且杨晨翔所购货物系用于其二人原共有住房装修，现二人也约定该住房属周伟琴所有，故周伟琴应承担共同支付货款的法律责任。现王法林请求7556.90元，少请求10元，属王法林对其民事权利的自主处分，予以准许。虽周伟琴依据离婚协议书主张其与杨晨翔已经确认二人没有夫妻共同债务，如有债务，应属经手一方个人债务，与对方无涉，但是上述协议系其与杨晨翔之间订立，只对其夫妻二人发生效力，并不对第三人发生效力，故周伟琴的主张，于法无据，不予采信。杨晨翔经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晨翔、周伟琴共同支付王法林货款7556.90元，并于判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费50元，由杨晨翔、周伟琴共同承担。
宣判后，周伟琴不服原审判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误：第一，一审判决认定销货清单为杨晨翔所签收错误，该签名为“杨显明”而非“杨晨翔”，笔迹也明显不同于杨晨翔的笔迹，且部分销货清单上有添加痕迹，这些足以说明王法林在证据上弄虚作假，其证明材料不具有合法性和客观真实性，依法应当予以排除；第二，一审判决认定潘胜军证人证言和其签收的销货清单错误，周伟琴并不认识潘胜军，潘胜军签收的价值1540元的货物与本案并无关联性，没有证据证明该材料被杨晨翔拿走，且潘胜军因签收货物与本案存在利害关系，其证人证言没有证明力；第三，本案是买卖合同纠纷，应适用合同法而非婚姻法。周伟琴与王法林并不存在合同关系，原审法院判决周伟琴承担货款支付责任破坏了合同的独立性与相对性原则，且所涉装修事项结束已一年多，王法林现在主张装修款不符合客观事实，依合同法规定周伟琴不应承担合同责任；第四，周伟琴与杨晨翔已经离婚，离婚协议也证明周伟琴与杨晨翔没有夫妻共同债务，而王法林提供的销货清单上也写明是杨晨翔一人，并无周伟琴。另外，周伟琴与杨晨翔的秀水路房产已在他案中被采取冻结措施进行保全，该房产为周伟琴一人所有的协议也实际落空，故一审法院不能以房产全部归周伟琴所有的不客观事实为判决理由。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判。
针对上诉，王法林二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，杨晨翔未发表答辩意见。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为王法林主张的涉案货款能否得到支持以及周伟琴是否应承担涉案货款的付款义务。为证明货款金额，王法林提供了六份销货清单，因杨晨翔未出庭，视为其放弃举证、质证权利，尽管周伟琴否认其中四份销货清单上杨晨翔签字的真实性，但并未提供证据予以证明，本院不予采信；关于另两份由潘胜军所签收的销货清单，其与另四份销货清单在形式上具有一致性，在时间上具有延续性，尽管周伟琴称并不认识潘胜军，但潘胜军对其作为装修工代杨晨翔签收该两份销货清单且清单上的货物用于杨晨翔与周伟琴位于海盐县武原街道秀水路秀水花苑13幢2单元503室的住房装修作出了详细的说明，原审法院对由潘胜军签收的货物予以认定并无不妥，本院予以确认。关于周伟琴是否应承担支付货款义务的问题，因装修发生在周伟琴与杨晨翔婚姻关系存续期间，涉案货物也用于双方共同居住的房屋装修，则周伟琴应承担共同支付货款的法律责任，周伟琴现以其二人已离婚且双方协议确认没有夫妻共同债务为由进行抗辩，但该协议系其二人之间的约定，不能对抗第三人，原审法院对其相关主张未予支持并无不当，上诉人的该上诉请求理由不足，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周伟琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 赵 超
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金惠芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初998号
原告:世茂物业管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区。
负责人:史世松，总经理。
委托诉讼代理人：陆某某，系公司职员。
被告：金国华，男，1977年12月30日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司南通分公司与被告金国华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 顾文倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第104号
原告郑州建达物业管理有限公司。
被告齐敬英，具体身份信息不详。
原告郑州建达物业管理有限公司诉被告齐敬英物业服务合同纠纷一案。郑州建达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐敬英的起诉。
本院认为，原告郑州建达物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告齐敬英的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一三年三月七日
书记员 段雪培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5053号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行。
法定代表人江波。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人沙洪洲，男。
被执行人：王全龙，男，1964年9月5日出生。
被执行人：中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
法定代表人杨剑君。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京西客站支行与王全龙、中汽顺达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封王全龙名下车牌号为×××、×××的车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1319号
原告：王维斌，男，1955年10月13日出生，汉族。
被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。
法定代表人：王利泉，职务：董事长。
委托代理人：刘群，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人：张铁汉，男，1954年11月25日出生，汉族。
原告王维斌与被告沈阳市城建路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王维斌，被告沈阳市城建路桥材料有限公司的委托代理人刘群、张铁汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维斌诉称：2004年至2011年间，被告在我处采购工程材料配件，累计欠款121844元。在经济往来中，我多次催款，被告答复用其产品沥青混凝土顶账。双方并签订一份顶账协议，以偿还所欠货款，但协议签订后被告并没有实际履行。在这要钱无望，顶账无果的情形下，只好诉至法院。要求被告偿还所欠货款121844元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市城建路桥材料有限公司辩称：经过我们的核对，对事实与欠款数额没有异议，我们公司认同。没付款的原因是因为别人欠我们钱，我们的资金链断了，所以一直没还上原告的钱。我们可以拿部分混凝土顶账，再给一部分欠款。
经审理查明：2004年至2011年，被告在原告处多次购买工程材料配件，累计欠款121844元。经原告多次催款，被告答复用其产品沥青混凝土顶账。双方并于2011年10月30日签订了顶账协议书一份。协议约定：被告数年来在原告处采购工程材料配件，所欠货款121844元；双方同意以被告的产品沥青混凝土顶账，偿还所欠原告货款。但协议签订后被告并没有实际履行，亦未给付原告货款。
上述事实，有原、被告陈述，顶账协议书、发票、入库单、收条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。在双方签订了顶账协议书后，被告没有按约定履行义务，现原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告王维斌欠付货款人民币121844元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2736元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1319号
原告：王维斌，男，1955年10月13日出生，汉族。
被告：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区木匠村。
法定代表人：王利泉，职务：董事长。
委托代理人：刘群，男，1954年10月5日出生，汉族，系该公司干部。
委托代理人：张铁汉，男，1954年11月25日出生，汉族，系该公司干部。
原告王维斌与被告沈阳市城建路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王维斌，被告沈阳市城建路桥材料有限公司的委托代理人刘群、张铁汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维斌诉称：2004年至2011年间，被告在我处采购工程材料配件，累计欠款121844元。在经济往来中，我多次催款，被告答复用其产品沥青混凝土顶账。双方并签订一份顶账协议，以偿还所欠货款，但协议签订后被告并没有实际履行。在这要钱无望，顶账无果的情形下，只好诉至法院。要求被告偿还所欠货款121844元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市城建路桥材料有限公司辩称：经过我们的核对，对事实与欠款数额没有异议，我们公司认同。没付款的原因是因为别人欠我们钱，我们的资金链断了，所以一直没还上原告的钱。我们可以拿部分混凝土顶账，再给一部分欠款。
经审理查明：2004年至2011年，被告在原告处多次购买工程材料配件，累计欠款121844元。经原告多次催款，被告答复用其产品沥青混凝土顶账。双方并于2011年10月30日签订了顶账协议书一份。协议约定：被告数年来在原告处采购工程材料配件，所欠货款121844元；双方同意以被告的产品沥青混凝土顶账，偿还所欠原告货款。但协议签订后被告并没有实际履行，亦未给付原告货款。
上述事实，有原、被告陈述，顶账协议书、发票、入库单、收条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。在双方签订了顶账协议书后，被告没有按约定履行义务，现原告要求被告给付货款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后30日内，给付原告王维斌欠付货款人民币121844元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2736元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王姣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00492号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某（原告姑父），男。
被告贾某甲，男，汉族，农民。
原告陈某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了进行。原告陈某及其委托代理人王某某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2010年在西安打工期间相识结婚，婚后生女孩取名贾某乙，现由原告抚养。由于原被告接触时间较短，对被告的性格为人、责任心了解不足，被被告的花言巧语蒙骗。婚后被告露出了真面目，心胸狭窄、身懒，怕吃苦，没有上进心，整天转悠和别人挖坑赌钱，没有做丈夫和父亲的责任，并将原告母女送回娘家不管，原告母女的生活全靠娘家支助，致使原告陷入感情和经济拮据的痛苦之中。原告、孩子生病住院几次被告不理，不拿一分钱完全将原告母女遗弃不管。无奈原告2013年3月起诉离婚，因被告未出庭，一些实质性问题无法对质确认而被判不准离婚。但是，法院判决后至今，被告没有给原告和孩子一分钱生活费，也没有看过一次。综上所述，原被告2012年正月分居生活已两年多，夫妻关系名存实亡；被告对原告母女生活上不闻不问、不尽丈夫和父亲的责任。原被告已没有感情而言。故再次起诉离婚，诉讼请求：1、原被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告承担一定抚养费。
被告贾某甲辩称，原被告2010年2月相识建立了恋爱关系，经过长达10个月的了解，双方情投意合，恋爱期间原告怀孕，而且原告患轻度癫痫病，被告仍不离不弃，百般呵护，经双方慎重考虑，并征原告父母同意，原被告结婚。婚后生一女孩，岳母帮忙照看孩子，一家人其乐融融。因被告母亲过世较早，在孩子出月后，原告提出回娘家由其母亲照管孩子，被告陪同原告将孩子送到岐山岳母家。给原告留下生活费后被告前往西安打工。相隔数十天就去岐山看望原告和孩子。孩子半岁时，被告妹妹结婚，原告从岐山回来，在商州家里住了两个月后，被告给了原告1万元照管孩子。2011年10月、2012年9月孩子因支气管炎住院治疗时，被告十分重视，先后赶到岐山宝鸡医院，并借资为孩子花费1.3万元治疗。2012年10月被告去原告娘家接原告和孩子回家，遭到其岳母断然拒绝。之后被告多次与亲属劝说原告带孩子回家，均遭其岳母拒绝。2013年4月被告与亲属去原告家本意是接回妻子孩子，一家人和和美美过日子，但是遭到其岳母极力阻拦，拒绝被告进门、谩骂被告，并报警。综上所述，原被告婚前基础较好，婚后夫妻感情牢固。在法院未判决离婚后，到目前，原被告夫妻感情尚可，无任何破裂的事实。只要原告不受母亲左右，珍惜家庭，与被告就能共同开创美好生活。如果原告坚持离婚，请法院判决：孩子由被告抚养；原告和孩子花费借债由原告承担；返还彩礼。
经审理查明，原被告于2010年2月在西安打工时相识并确立恋爱关系，恋爱期间原告怀孕。2010年11月15日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，2010年农历10月20日在商州区被告家里举行结婚仪式后，在西安租房居住继续打工生活。2011年7月23日，原告生育女儿贾某甲，在孩子月子期间，原告母亲来到商州区被告家里照顾原告，孩子出月后，被告将原告和孩子送回娘家，被告在西安打工。原告在娘家居住期间，孩子于2012年10月患支气管炎，在岐山县人民医院、中医院住院治疗。被告于孩子生病期间去岐山看望照顾孩子。2012年春节期间，原被告一起回商州家里过春节，孩子在岐山由原告母亲照顾。春节过后，被告将原告送回岐山，自己在西安打工。2012年12月15日，被告及其亲属到岐山接原告及孩子回家时因言语冲突，与原告父母发生争吵。原告于2013年3月15日向法院提起离婚。原告提出离婚后，被告于2013年5月份与亲属到岐山要求接回孩子并发生冲突，原告向岐山县公安局报警，岐山县公安局因双方为家庭矛盾，并未做出处理。2013年9月本院判决驳回原告离婚请求后，原告和孩子继续居住在岐山娘家。被告又外出山东打工。原告现在又诉讼离婚。
另查明，原被告婚后没有共同财产和共同债权、债务。
本院确认的以上事实，原被告婚姻形成经过事实的证据有原、被告陈述，结婚事实的证据有结婚证和原、被告陈述，生育孩子和婚后生活情况、没有共同财产和共同债权、债务、孩子生病事实的证据有原、被告陈述和本院（2013）商区法民一初字第00447号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告在自由恋爱期间原告怀孕，表明婚姻基础比较牢固。结婚生育孩子月子期间，原告母亲到被告家照管，满月后被告将原告和孩子一同送往原告娘家生活，被告时常去看望，也说明这期间原被告生活关系比较好。但是在婚后共同生活期间，2012年12月被告到原告家接原告和孩子时，与原告父母发生吵架，引起矛盾。原告2013年3月向本院起诉离婚后，被告又去原告娘家抱孩子未果，造成双方闹矛盾进一步加深。本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原告和孩子继续居住娘家，被告又外出打工，双方分居生活，原告现在又坚决要求离婚。以上事实足以表明原被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求应予支持。父母都有抚养和教育孩子的权利和义务。因被告家庭生活环境差，再婚较为困难，为了处理好被告及其家人的心理情绪，孩子应由被告抚养比较有利。原告承担部分抚养费。为了保障当事人合法民事权益，维护社会稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告贾某甲离婚；
二、孩子贾某乙由被告贾某甲抚养，原告陈某每月支付孩子抚育费200元，至孩子18周岁止。从2015年元月起给付，以后每年元月底前付清当年的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二O一五年元月四日
书 记 员 杜苏励
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01987号
原告：王莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：金传伟（王莉配偶）。
委托代理人：庞实，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：汪贵林，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省联通投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪广志，该公司总经理。
原告王莉与被告汪贵林、安徽省联通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人金传伟、庞实到庭参加了诉讼，被告汪贵林、安徽省联通投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2012年3月27日，被告汪贵林向原告借款人民币20万元，当日与原告签订《借款协议书》，担保人为被告安徽省联通投资管理有限公司。原告于当日向被告交付人民币20万元，被告汪贵林也于当日向原告出具借款金额20万元的借条，约定月利率2%。借贷关系生效后，被告汪贵林在2012年4月至9月按照约定每月支付原告20万元借款2%月利率共计24000元，之后就不再支付原告利息，现原告要求被告汪贵林还本付息，被告拒不还本付息与原告产生纠纷，因此原告诉至贵院，请求法院判令：1、两被告连带返还原告借款本息共计32万元（本金20万元，利息4000元／月×30个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪贵林、安徽省联通投资管理有限公司未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告王莉与被告汪贵林相识多年。2012年3月27日，汪贵林以经营需要为由向王莉借款200000元，双方于当日订立借款协议书一份，内容为：“经双方共同协商，汪贵林向王莉借款20万元人民币，债权人王莉为汪贵林夫妻名下共同财产及其投资的全部受益部分的第一受益人。实际借款数额、时间以借据为准。本协议自签字之日起有效。未尽事项另行商议。”该协议书下附借条一份，内容为：“今借王莉人民币20万元，按月支付利息，月利率2%，支付日为借款之对应日。”该协议书担保人或单位盖章一栏盖有安徽省联通投资管理有限公司公章。当日，王莉筹集现金200000元交付给汪贵林。
2012年4月至2012年10月，汪贵林通过转账向王莉支付了6个月共24000元利息。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王莉提交的借款协议书、客户交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪贵林向原告王莉借款200000元，王莉已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。王莉现主张汪贵林归还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。王莉根据双方约定主张2012年11月后的借款利息120000元，未超过法定上限，本院予以支持。安徽省联通投资管理有限公司在借款协议书担保人一栏上盖章，表明其对协议书及所附借条约定的债务承担连带保证责任，故应对汪贵林所欠王莉借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向汪贵林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪贵林于本判决生效之日起十日内返还原告王莉借款本金200000元；
被告汪贵林于本判决生效之日起十日内支付原告王莉借款利息120000元；
被告安徽省联通投资管理有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，安徽省联通投资管理有限公司承担保证责任后，有权向汪贵林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费800元，合计6900元，由被告汪贵林、安徽省联通投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第67号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月7日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪于2015年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月23日13时10分，被告人吴某某持C1型机动车驾驶证驾驶贵DV58**号小型普通客车，行经河（坝）-后（坝）线65km＋600m处路段时，未避让行人，致车辆碰撞行人杨某某，造成行人杨某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岑巩县公安局交警大队认定，吴某某在此事故中承担全部责任。为此，公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人吴某某系主动投案，如实交代自己的犯罪事实，且案发后有保护现场、抢救伤者的事实，属自首，又积极与受害人家属达成赔偿协议并履行完毕，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人舒某、谭某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书、机动车保险款／费用计算书、收条及谅解书，被告人吴某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一五年六月二十六日
书记员 欧国平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00703号
原告：马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司
法定代表人：廖自增。
委托代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市金鑫金属工贸有限公司
法定代表人：芮正松。
本院在审理原告马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司诉被告马鞍山市金鑫金属工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3476.5元（已减半收取），由马鞍山市楚江建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年七月二十七日
书记员 开海雁
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保33号
申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住址：南和县西环路，统一社会信用代码：91130527669097561T。
法定代表人：仇利民，男，汉族，该公司总经理。
被申请人：卢虎辰，男，汉族，户籍地，住址。
申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢虎辰名下的南和县星城花园19号楼2单元201室房产一套进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢虎辰名下的南和县星城花园19号�2单元201室房产一套，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年八月十五日
书记员 李苗苗
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐保字第8号
申请人富某某。
被申请人刘某某。
被申请人金某某。
申请人富某某与被申请人刘某某、金某某余道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其财产价值人民币10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人金某某所有的牌照号为豫n×××××低速普通货车（原河南n×××××轮式拖拉机号牌）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金春荣
二〇一〇年九月十三日
书记员 汤奕波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2643号
原告：何加龙，男，1955年8月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：邹世昌，男，1952年5月7日出生，汉族，住乐山市市中区
被告：官保平，男，1956年5月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：罗长明，男，1955年12月28日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：周正全，男，1954年2月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告何加龙诉被告官保平、罗长明、周正全名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何加龙诉称：2014年5月7日，被告官保平、罗长明到处口头宣传和散发书面材料（《关于原乐山市东方红航运公司的所有遗留问题》），称在2002年乐山市东方红航运公司解体转制时，前任公司经理刘向成和时任公司会计的王英向转制小组移交了现金30多万元、公司造船厂价值60多万元的财物，共计一百多万元。转制小组负责人（即原告）没有向职工公布，私吞了上述财产。导致社会议论四起，公司职工群情汹汹，产生针对原告的各种尖锐言行，一百多名职工在被告官保平、罗长明的煽动下到信访部门闹访，严重影响社会稳定。实际情况是2002年4月8日，在主管部门的监督下，公司前任经理刘向成、会计王英向转制小组负责人移交的财务清单和移交说明中并没有被告所说的30多万元现金和60多万元财产，被告的行为属于诽谤造谣，而被告周正全则积极参与了对原告的造谣诽谤行为。三被告的行为给原告的人格名誉造成极大的损害，请求判决：1、三被告在乐山日报上向原告公开赔礼道歉，肃清影响；2、判决三被告赔偿原告精神抚慰金人民币一万元；3、由三被告承担诉讼费用。
本院认为，从被告的书面材料《关于原乐山市东方红航运公司的所有遗留问题》的内容来看，主要是职工向有关部门反映情况，以维护自身权益的内容，且无证据证明被告存在广为散发以损害原告名誉的事实，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条“公民依法向有关部门检举、控告他人的违纪违法行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告何加龙的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告何加龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2942号
原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城第1幢四单元06号，统一社会信用代码：91520302MA6DJ34U2D。
法定代表人万永会。
委托代理人曾辉，男，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告何吉君，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年6月2日立案受理了原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司诉被告何吉君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元（已依法减半收取），由原告贵州川黔万汇汽车服务有限公司自愿承担。
审判员 张霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李志
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初634号
原告刘文涛，男，1978年8月25日出生，汉族，无职业
被告佟永来，男，1972年2月18日出生，汉族，无职业
被告闫希三，男，1972年1月4日出生，汉族，无职业
本院在审理原告刘文涛与被告佟永来、闫希三民间借贷纠纷一案中，原告刘文涛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文涛与被告佟永来、闫希三在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告刘文涛基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告佟永来负担。
审判员 邹大海
二〇一七年八月三十日
书记员 娄 玉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审20号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人姚玉娥，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人姚玉娥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1606号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1606号社会抚养费征收决定书已于2015年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1606号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1606号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第181号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人方崇发，又名方崇法。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）186号起诉书指控被告人方崇发犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人方崇发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日晚，被告人方崇发酒后驾驶川AWB3**“钱江”普通二轮摩托车沿本区龙泉街道南京路行驶，20时15分许，当行至南京路江苏中达厂路段时，其驾驶的摩托车侧翻，被告人方崇发受伤后被送至医院。公安民警赶到医院调查时，发现被告人方崇发有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经检验，被告人方崇发血液乙醇浓度为174.8mg／100ml。
2012年12月26日，被告人方崇发到区交警大队接受调查处理。
上述事实，被告人方崇发在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（方崇发）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2012）0112193号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人方崇发的供述，证人谭培金的证言，道路交通事故现场图、照片，方崇发的机动车驾驶证（复印件），川AWB3**机动车行驶证（复印件），被告人方崇发的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方崇发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方崇发到案后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人方崇发初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方崇发危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人方崇发的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方崇发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年四月二日
书记员 蒲 涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第31号
原告：杨智刚。
被告：梁颜冰。
原告杨智刚诉被告梁颜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨智刚到庭参加了诉讼，被告梁颜冰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智刚诉称：被告梁颜冰于2014年6月20日以资金周转困难为由向我借款50000元，并立下借条确认，双方口头约定借款期限至2014年8月1日止。但借款期限已到，被告梁颜冰至今分文未还，经多次催讨未果，为维护我的合法利益，现向法院提起诉讼，要求：1.判令被告梁颜冰清偿借款50000元及利息（从2014年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至清还完毕日止；2.本案诉讼费由被告梁颜冰承担。
被告梁颜冰没有答辩。
经审理查明：杨智刚主张梁颜冰拖欠借款50000元，向本院提供了借条一张，证明梁颜冰于2014年6月20日向杨智刚借款50000元，此外，双方没有约定其他条款。经庭审质证，借条有梁颜冰作为“借款人”的签名及指印。梁颜冰没有就拖欠杨智刚借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由杨智刚提供的借条原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：杨智刚主张梁颜冰拖欠借款50000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与杨智刚主张梁颜冰借款50000元的事实相符，债权债务关系明确，梁颜冰没有就拖欠杨智刚借款50000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对杨智刚主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，梁颜冰借款时虽没有约定归还期限，但杨智刚有权要求随时归还。对于杨智刚要求借款利息的计付问题，因借款时双方并没有约定借款期限及利息的计付，故根据相关的法律规定，利息应从杨智刚主张权利之日起按银行同期贷款利率计算为宜。梁颜冰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁颜冰拖欠原告杨智刚借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告杨智刚的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告梁颜冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一五年二月十日
书记员 廖活年
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00208号
原告李某，河北省邢台市宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告董某甲，河北省石家庄市灵寿县。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3�20日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人刘玉红、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年3月原、被告经媒人介绍订立婚约，婚前来往很少，互不了解，没有感情基础。于××××年××月××日草率领取结婚证书。同年农历XX月XX日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告均系再婚；再婚时原告带一女李某甲。婚后原、被告脾气不投，经常因为家庭琐事发生纠纷。××××年××月××日生一子董某乙，孩子的出生并未使双方的关系好转。2014年9月1日，双方再次因家庭琐事发生纠纷，二人正式分居，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求：1、依法准予离婚；2、婚生之子董某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为�实其主张，原告李某向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2、户口页复印件两页，证实原告及女儿李某甲基本信息。
被告董某甲口头辩称，不同意离婚，原、被告均系再婚，婚后双方感情还可以，夫妻吵架生气是正常的事情，没有原告所述严重程度。再婚时被告带一子董某丙，一女董某丁；婚后共同生育一子董某乙，现跟随被告共同生活。
为证实其主张，被告董某甲向本院提交户口页复印件四页，证实被告及其婚生子女基本信息。
本院审查认为，原、被告提交证据均系国家机关出具的书证，具有合法性、真实性，且与本案存在关联，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。再婚时原告带一女李某甲；被告带一子董某丙、一女董某丁。婚后双方于××××年××月××日生一子董某乙，现跟随被告共同生活。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情尚可。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，同时被告表示希望继续维持现有婚姻，故对原告之诉请不予支持。希望双方能够珍惜婚姻，互相包容，和好如初。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 �哲哲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 翟 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6053号
原告：郑永开，男，1965年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：胡仁宣，男，1973年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡上纯，男，1973年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告郑永开与被告胡仁宣、胡上纯民间借贷纠纷一案中，原告郑永开以被告已经偿还借款为由，于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑永开的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永开撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告郑永开负担。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 江星驰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00052号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司韩山支行（下文简称农商行韩山支行），住所地沭阳县韩山镇韩山街。
法定代表人梁海枫，该行行长。
委托代理人彭波，该行职工。
被告尹其春，农民。
被告陈兆英，农民。
被告尹小光，农民。
被告尹其兵，农民。
被告宋良富，农民。
原告农商行韩山支行诉被告尹其春、陈兆英、尹小光、尹其兵、宋良富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波、被告尹其兵到庭参加了诉讼，被告尹其春、陈兆英、尹小光、宋良富经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，被告尹其春与被告陈兆英作为共同借款人向原告办理贷款20万元，被告尹小光、尹其兵、宋良富作为该笔贷款连带责任人提供担保。借款到期后，五被告均未履行还款义务，请求判令五被告归还借款200000元及利息（自2015年6月21日起至还清款之日止，按合同约定利率计算）。
被告尹其春、陈兆英、尹小光、宋良富均未作答辩。
被告尹其兵辩称：被告尹其春向原告借款20万元以及由我和被告尹小光、宋良富担保是事实。借款到期后，其他人有无归还，我不清楚，我没有还款，因为钱不是我用的。我认为这笔贷款应由三个担保人分担偿还。
经审理查明：2014年10月29日，被告尹其春经被告尹小光、被告尹其兵、被告宋良富担保与原告农商行韩山支行签订一份最高额个人保证担保借款合同，合同第一条约定：借款人即被告尹其春自2014年10月29日起至2017年10月28日止，在贷款人办理的最高本金余额不得超过人民币200000元的借款，担保人自愿为借款人上述借款提供担保；第九条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的债务承担连带保证责任；第十条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
当日，原告向被告尹其春发放贷款200000元，约定到期日期为2015年10月28日，年利率13.68%，结息方式为每季21日结息，并由被告尹其春出具借款借据一张为凭。同时，被告陈兆英作为共同借款人，与被告尹其春共同向原告出具一份共同借款承诺书。借款到期后，五被告仅归还截止2015年6月20日前的利息，尚欠借款200000元及2015年6月20日之后的利息未还，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、借款借据、最高额个人保证借款合同、共同借款承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告农商行韩山支行与被告尹其春、陈兆英之间借贷合同关系以及与被告尹小光、尹其兵、宋良富之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告尹其春、陈兆英未按约定归还尚欠的借款及利息息，构成违约，被告尹小光、尹其兵、宋良富为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，原告要求五被告归还上述借款200000元及利息，于法有据，故本院依法予以支持。被告尹其春、陈兆英、尹小光、宋良富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹其春、陈兆英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳农村商业银行韩山支行款200000元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），被告尹小光、尹其兵、宋良富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执14号之二
申请执行人:王苏妹，女，1965年6月17日出生，汉族，住嵊州市三江街道莲塘村***号。
被执行人：黄涌，男，1979年7月17日出生，汉族�住余姚市兰江街道江南新城东区52幢205室。
被执行人：宁波三益二手车经销有限公司，住所地：宁波市镇海区宁镇路虹桥车站东。
法定代表人：黄涌。
被执行人：周海东，男，1983年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区春晓镇慈岙村王家***号。
被执行人：周恩锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道松花江路***号*幢***室。
申请执行人王苏妹与被执行人黄涌、宁波三益二手车经销有限公司、周海东、周恩锋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）绍嵊商初字第1297号民事调解书，已发生法律效力。权利人王苏妹于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为950000元及息�
本案在执行过程中，查明三被执行人（均已布控）除本院已轮候查封的被执行人周海东所有的位于宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢2-1号和被执行人黄涌所有的宁波市北仑区新碶松花江路358号A幢3-1号的房产（以上房产均另行抵押）外，无其他可供执行的财产，被执行人周海东已支付申请执行人50000元，标的900000元及息尚未履行，现申请执行人向本院提出暂缓处置被执行人已查封的财产并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执14号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0683执14号被拘留人:周恩锋公民身份号码:×××0051本院在执行王苏妹与黄涌、宁波三益二手车经销有限公司、周海东、周恩锋（2016）浙0683执14号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周恩锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月一日()
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00294号
申请执行人申雅
被执行人艾丽娜
申雅与艾丽娜民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月18日作出（2015）米民初字第00469号民事判决书。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00469号民事判决书确定的标的为：一、由艾丽娜偿还申雅借款本金130000元及利息（其中100000元的利息从2014年7月19日起按月利率1%的利率计算至还清之日止；其中30000元的利息从2014年8月28日起按月利率1%的利率计算至还清之日止）。二、由艾丽娜负担案件受理费1450元。在执行过程中，被执行人艾丽娜的工资收入被另案冻结外暂无财产可供执行。申请执行人申雅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00469号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初617号
原告徐建芳，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告顾永林，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告徐建芳诉被告顾永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告徐建芳到庭参加诉讼，被告顾永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建芳诉称：2014年10月2日，被告因项目投资向原告借款人民币6万元，约定还款日期为2015年10月2日。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉诸法院要求被告归还借款6万元。
被告顾永林未作答辩。
经开庭审理查明：2014年10月2日，被告出具借条给原告，借条载明被告向原告借款6万元，利息为1万元，借款期限为1年，归还日期为2015年10月2日。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称其朋友认识被告，其朋友称被告在外做生意，借钱有利息，很安全，于是原告通过被告的哥哥找到被告，被告称做生意需要资金周转，并提供了银行卡号，原告分两次分别为1万元、5万元将钱打到被告卡上，被告收到钱后将借条交给原告。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条应可证明原告与被告之间的借款事实，被告对此亦未提出抗辩，故本院确认原、被告间存在借款事实，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾永林应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建芳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年二月二十二日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00319号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年8月30日，被告和原告签订了房屋租赁合同。合同约定原告将权属自己使用的某某路美食广场2号楼二层房屋租赁给乙方使用，租期为八年，即从2013年10月10日起到2021年9月30日止。房屋的租金为年租金265000元，前四年不变，后四年根据市场行情变化而变化，房租的支付方式为：签订合同时一次性支付第一年度的租赁费，以后每年提前三个月一次性支付下年度的租赁费。2013年8月30日，被告一次性交清了2013年8月30日至2014年10月10日的房屋租金，原告依据合同约定将房产交付被告使用。2014年8月30日，依据双方所签订合同第2条2款，约定被告向原告支付2014年房租的最后日期。在此之前和之后，原告多次向被告索要房租，被告以种种理由推诿。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告拒付房屋租赁费显然构成了违约。而对于违约，合同第八条第5款明确约定，乙方如逾期支付租金（在10日内）每逾期一天，乙方按日租赁费的双倍支付违约金给甲方；同时，合同第八条第三款如乙方未按约定使用房屋或支付费用，造成合同终止的，乙方支付甲方违约金10万元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告2014年度房屋租金265000元，并判令被告支付至立案之日的违约金10万元，上述总计365000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告李某某向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方应依照房屋租赁合同约定来履行合同的事实。
2、收款收据一支，用以证明被告向原告交付从2013年10月10到2014年10月9日止的房租265000元，剩余房租至今未交的事实。
被告未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，该证据来源合法，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系的事实，并证明年租金为265000元，被告向原告已经交纳了2013年10月10到2014年10月9日的房屋租赁费的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述，庭审的举证及本院的认证，查明以下事实：2013年8月30日，原告李某某（甲方）与被告杨某某（乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：原告将使用权属于自己的位于某区某某路美食广场2号楼二层房屋租赁给乙方使用，租期为八年，即从2013年10月10日起到2021年9月30日止。房屋的租金为年租金265000元，前四年不变，后四年根据市场行情变化而变化，房租的支付方式为：签订合同时一次性支付第一年度的租赁费，以后每年提前三个月一次性支付下年度的租赁费。2013年9月19日被告一次性交清了2013年10月10日至2014年10月9日的房屋租金，原告依据合同约定将房产交付被告使用。2014年7月10日是依据双方所签订合同约定的交纳下一年度租赁费的日期。原告多次向被告索要房租，被告直至今日未予以支付，致原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某某和被告杨某某签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告李某某已履行向被告杨某某交付租赁物等义务，现合同履行至第二年度，但期限ＸＸ凯发放告聚鑫贷款公司履行义务被告杨某某拒绝支付第二年度的租赁费，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付第二年租赁费265000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付违约金10万元的请求，原、被告虽在房屋租赁合同中约定，被告如逾期支付租金，每逾期一天，乙方按日租赁费的双倍支付违约金给甲方，但该约定的违约金明显过高，应根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠租赁费265000元的20%即53000元较为合理，故被告应当承担违约金53000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某某支付原告李某某租赁费265000元、违约金53000元，共计人民币318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告杨某某负担5890元，由原告李某某负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2049号
原告于杰，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
被告步井华，男，出生日期不详，汉族，，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
本院于2015年5月12日立案受理了原告于杰与被告步井华买卖合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于杰到庭参加了诉讼，被告步井华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于杰诉称，2005年，被告步井华因承包的克什克腾旗热水梁至宇宙地之间铁路工程施工需要向原告于杰赊购碎石1784.98立方米，约定单价每立方米26元，合计价款46484元，由其雇佣的工人王久凤给原告出具了收货收据、欠据。后被告步井华分多次给付原告碎石款款43300元，尾欠2184元经索要拒不给付。故诉诸人民法院，请求人民法院判令被告步井华给付尾欠碎石款2184元。
原告于杰为支持其所主张的事实，向本院提交被告步井华雇佣的工人王久凤出具的收货单45枚（一本）、欠据一枚以及本人自书的欠据一枚，用以证明：2005年，被告步井华向原告于杰赊购碎石1784.98立方米，约定单价每立方米26元。
被告步井华未作答辩。
原告于杰向本院提交欠据，被告步井华无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告于杰提交的收货单45枚、欠据一枚客观真实、形式来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信；其自书的欠据因系其本人自书，本院不予采信。
经审理查明，被告步井华向原告于杰赊购碎石1783.98立方米，约定单价每立方米26元，总计价款46383.48元，另约定装卸费75元，合计46458.48元。后被告步井华分期给付原告于杰44300元，尾欠2158.48元未给付。
本院认为，原告于杰与被告步井华之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法律的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告步井华未按照诚信原则及时给付碎石款以致于原告于杰诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付碎石款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步井华给付原告于杰尾欠碎石款2158.48元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告步井华负担，邮寄费40元，由原告于杰、被告步井华各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 磊
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执168号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇、郑毅，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：王国燕，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：牟仕平，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王国燕、牟仕平借款合同纠纷一案过程中，被执行人王国燕、牟仕平自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初1449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年三月十六日
书记员 李良敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1383号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王革。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王革信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，709.89元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，709.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35014号
原告陈颐，男，1981年6月24日出生。
委托代理人孙可心，北京市北元律师事务所律师。
被告姚家亮，男，1961年2月12日出生。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
原告陈颐与被告姚家亮（以下均简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。陈颐的委托代理人孙可心，姚家亮的委托代理人罗彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈颐诉称：2014年5月10日，陈颐与姚家亮签订《房屋租赁合同》，约定：陈颐向姚家亮承租位于北京市朝阳区广渠路x号房屋（以下简称涉诉房屋）用于商超经营。合同签订当日，陈颐交付姚家亮定金7万元。随后，陈颐在咨询办理工商登记手续时发现，姚家亮向陈颐提供的其与涉诉房屋所有权人签订的房屋租赁合同中对于转租权的约定存在矛盾。为此，陈颐多次要求姚家亮提供其具有涉诉房屋转租权的证明文件，但均被姚家亮拒绝。故陈颐诉至法院，要求解除与姚家亮之间签订的房屋租赁合同，姚家亮返还陈颐定金7万元，并支付陈颐违约金220406.5元。
姚家亮辩称：不同意陈颐的全部诉讼请求。房屋租赁合同上的承租方为超市发集团北京快利特商超部，陈颐仅为代表。签订租赁合同当日，陈颐表示其要回去加盖公司公章。其后，陈颐向姚家亮表示不再承租涉诉房屋，并于2014年5月21日向姚家亮发送解除合同的短信，姚家亮认为双方所签合同已于当日解除。陈颐的行为给姚家亮亦造成巨大损失，就此损失姚家亮视情况另案主张。
经审理查明：2014年5月10日，陈颐以超市发集团北京快利特商超部（以下简称商超部）的名义与姚家亮签订《房屋租赁合同》，约定商超部向姚家亮承租位于涉诉房屋用于商超经营，租赁期限自2014年7月1日起至2018年8月31日止；年租金881626元，每天每平方米3.3元，租金每六个月支付一次；商超部在签订合同之日起向姚家亮交纳定金7万元，姚家亮将涉诉房屋交付商超部后30天内把第一次房屋租金444281元交齐，定金自动算入第一次租金；租金支付方式为押一付六，第二次租金在第一次租金期满前15天交齐，以后以此类推；房屋租金每三年递增3%，从2017年7月1日开始执行；姚家亮在与商超部签订合同时要提供姚家亮前期与此房屋的租赁合同，此房屋的产权本，房屋的水电示意图等复印件作为商超部存档；双方违反合同其中任何一条，则须按当年月租金的3倍向对方缴付违约金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，陈颐支付了姚家亮定金7万元。
经询，陈颐表示其拟加盟超市发集团北京快利特商超部经营超市，故以该商超部名义与姚家亮签订租赁合同，但陈颐后来并未实际加盟该商超部，因此租赁合同上并未加盖该商超部的公章。
庭审中，姚家亮提供了陈颐向其发送的短信，用以证明2014年5月21日陈颐通知其不再承租涉诉房屋并要求退还定金，双方所签的租赁合同已于当日解除。陈颐对短信的真实性予以认可，但表示短信中提到因姚家亮未能提供房屋所有权人同意转租的证明故陈颐提出解除合同。
2014年6月29日，陈颐向姚家亮发出《关于房屋租赁事宜的函》，要求其在收到该函的3日内向陈颐提供房产证原件、姚家亮与房东签署的《房屋租赁合同》原件、房东同意姚家亮转租的证明。姚家亮表示收到上述文件，但陈颐提出的要求超出了姚家亮的合同义务，故其有权拒绝。
另查，姚家亮未向陈颐交付涉诉房屋，陈颐亦未向姚家亮主张交付房屋。姚家亮表示，在合同约定的交付涉诉房屋日期之前，双方已经确认解除合同，只是对定金是否退还存在争议。
另查，2013年8月20日，姚家亮作为乙方与甲方付太平、马宝利签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的涉诉房屋出租给乙方作为商用，租赁期限自2013年9月1日至2018年8月31日；该合同第九条四款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：……4、擅自将该房屋转租第三人的……”。该合同第十三条其他约定事项中第一项约定甲方同意乙方可以分租或转租。
经询，陈颐与姚家亮签订合同时，姚家亮向陈颐出示了上述合同及涉诉房屋所有权证书的原件，并将两份文件的复印件交给陈颐备案。
庭审中，陈颐称其就涉诉房屋向工商部门咨询办理营业执照时，因发现姚家亮与房东签订的租赁合同中对于姚家亮是否具有转租权的约定存在矛盾之处，故导致其不能办理营业执照；但其未就此提供证据。
以上事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、收条、函及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈颐与姚家亮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。商超部并未在房屋租赁合同上加盖公章，定金亦是陈颐以个人名义交付，故姚家亮主张陈颐仅是合同代表的辩解意见本院不予采信。根据已查明事实，陈颐于2014年5月21日已通知姚家亮不再承租涉诉房屋，此后双方并未继续履行合同，故本院可认定陈颐与姚家亮签订的房屋租赁合同已于此日解除。陈颐在与姚家亮签订租赁合同前，已经查看了姚家亮与房屋所有权人签订的租赁合同原件，其对该份合同的条款理应充分知晓且明晰，且陈颐并未提供其向政府相关部门申请办理营业执照而未获审批的相关证据，其要求姚家亮返还定金并就此承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈颐的全部诉讼请求。
本诉案件受理费3643元，由原告陈颐负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李青
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第417-1号
申请执行人张有山，男，1958年8月27日出生，汉族。
被执行人赵宗海，男，1966年4月19日出生，汉族。
申请执行人张有山与被执行人赵宗海民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张有山于2015年7月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵宗海工资等收入80000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 佳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执148号
申请执行人李小平，男，1963年6月18日出生，住四川省筠连县。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，组织机构代码76041411-8。
住所地:永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人李小平与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初98号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李小平于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司涉诉执行案件较多，需对公司财产进行处置时再申请执行，申请执行人李小平亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执148号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人李小平发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执148号申请执行人李小平，男，1963年6月18日出生，住四川省筠连县。被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司，组织机构代码76041411-8。住所地:永善县。法定代表人邓丛贵，该公司董事长。申请执行人李小平与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初98号民事调解书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李小平于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司涉诉执行案件较多，需对公司财产进行处置时再申请执行，申请执行人李小平亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执148号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人李小平发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月七日书 记 员  杨 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民保字第30-1号
申请人孙晓爽，女，汉族，1994年4月10日生，住涞水县。
被申请人祁占杰，男，汉族，1973年4月10日生，住涞水县。
申请人孙晓爽因与被申请人祁占杰发生交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求依法查封被申请人祁占杰驾驶的冀FBZ1**号小型普通客车。申请人已向本院提供了15000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封现扣押在涞水县公安局交通警察大队被申请人祁占杰驾驶的冀FBZ1**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二０一四年十月十四日
书 记 员 杨雅茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12174号
原告：李宝成，男，1964年10月4日出生。
委托代理人：段翠伶（李宝成之妻），女，1965年1月13日出生，农民，住北京市房山区。
被告：段志虎，男，1960年2月4日出生。
委托代理人：潘玉红（段志虎之妻），女，1958年11月16日出生，居民，住北京市房山区。
委托代理人：段维伟（段志虎之子），男，1986年9月20日出生，北京市员工，住北京市房山区。
本院在审理原告李宝成诉被告段志虎土地承包经营权确认纠纷一案，原告李宝成于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李宝成撤回对被告段志虎的起诉。
案件受理费三十五元（已交纳），由原告李宝成负担。
审判员 武婧
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01282号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高海龙。
住所地：南阳市卧龙路**号。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈洪彩，男，1954年8月24日出生，回族，住南阳市宛城区。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄金辉，男，1961年10月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区
上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳支公司）与被上诉人陈洪彩、黄金辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，
审理了本案。上诉人太平财险南阳支公司的委托代理人张伟伟，被上诉人陈洪彩的委托代理人王中举，被上诉人黄金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，被告黄金辉驾驶豫R0D7**小型普通客车，在南阳市滨河路陈棚社区路口处，发生交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队认定，被告黄金辉承担事故的主要责任，原告陈洪彩负次要责任；案外人刘馨逸无责任。原告陈洪彩因交通事故受伤住院34天，花费医疗费41196.91元。被告黄金辉垫付原告陈洪彩医疗费37000元。案外人刘馨逸住院16天，花去医疗费1995.84元，被告黄金辉垫付案外人刘馨逸2300元，刘馨逸监护人表示已经得到赔偿，交强险不再为其预留份额。另查明R0D733车辆行驶证车主为黄七星，该车在被告太平财险南阳支公司投有交强险，保险期间为2013年4月16日起至2014年4月15日至。另查明，原告陈洪彩户籍地及居住地为南阳市宛城区新生街166号，系非农业家庭户口。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告黄金辉在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定黄金辉对此事故负主要责任，原告负次要责任，故被告黄金辉应当对原告受到的伤害承担相应民事赔偿责任。由于豫R0D7**号车在太平财产险南阳支公司投有交强险，故太平财险南阳支公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。对被告辩称其是受南阳市基督教培训中心雇佣当司机的辩称因未提供相关证据本院不予采信。
关于原告陈洪彩诉请的赔偿数额本院认定如下：（1）医疗费41196.96元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据及出院后的检查费票据，对此，本院予以确认，此项费用为41196.96元。（2）二次手术费7000元。此项费用是为取出内固定物手术，属于必然发生的费用，由鉴定机构出具的意见书证实，本院予以确认，此项费用为7000元。（3）误工费2040元。对误工期限问题，原告因此次事故受伤，本院对误工期限认定为住院期间；对误工费标准问题，由于原告未提供误工期间工资收入证据，其诉请按每天60元计算本院予以支持，此项费用计算为60元×34天=2040元。（4）护理费4080元。对护理期限及护理人数问题，医疗机构诊断证明显示住院期间需陪护2人，结合原告的病情本院对医疗机构的该意见予以采信，对原告诉请住院期限为34天，本院予以准许；由于原告未提供护理人员的工资证明，其诉请按每人每天60元，不超出2012年度河南省居民服务业职工平均标准25379元／年的标准，计算为34天×2人×60元=4080元。（5）交通费500元。根据原告病情及住院天数本院认定为500元。（6）住院伙食补助费1020元。原告受伤后共住院34天，每天30元的标准，原告诉请1020元本院予以认定。（7）营养费1020元。每天30元的标准，原告受伤后共住院34天，原告诉请1020元本院予以认定。（8）残疾赔偿金81770.48元。原告受伤经鉴定机构鉴定构成九级伤残，按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为20442.62元／年×20年×20%＝81770.48元。（9）精神抚慰金7000元。此次事故原告受伤构成九级伤残，给其个人及整个家庭都带来严重的影响，结合当地物价水平及事故责任情况本院酌定为7000元。以上原告所受损失共计为145627.44元（此费用含被告黄金辉已垫付的37000元）。被告太平财险南阳支公在交强险保险限额122000元范围内对原告陈红彩的损失承担替代赔付责任。对剩余23627.44元，按事故责任比例被告黄金辉对原告承担23627.44元×70%=16539.2元的损失。故原告因本次事故所受伤害应当得到的赔偿数额为138539.2元，扣除黄金辉已向原告支付的37000元，太平财险南阳支公司应当支付给原告陈红彩赔偿金101539.2元。根据诉讼便利原则，太平财险南阳支公司应当支付给黄金辉保险金122000-101539.2=20460.8元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告陈红彩保险金101539.2元。二、限本判决生效后十五日内被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给被告黄金辉赔偿金20460.8元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3362元，由原告负担683元，被告黄金辉负担2679元。
宣判后，太平财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：应当在交强险限额内应分项承担各项费用，原审判决错误，医疗费和财产损失超出限额。
被上诉人陈洪彩答辩称：交强险项下赔偿项目不应分项赔偿，原审判决正确，应当予以维持。
被上诉人黄金辉答辩意见同陈洪彩。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，当事人投保交强险，为的是在发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2508号
原告：陈义栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宫薛琴，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告陈义栋诉被告宫薛琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日立案。原告陈义栋于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈义栋撤诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由陈义栋负担。
审判员 徐莉
二〇一七年五月十六日
书记员 汪琼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民一初字第435号
原告：崔秀媛，女，汉族，1956年3月28日出生，鞍山钢铁学校印刷厂退休工人。
被告：崔鑫，汉族，女，1986年6月8日出生。
原告崔秀媛诉被告崔鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告崔秀媛到庭参加了诉讼，被告崔鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒绝参与庭审，本院依法对该案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，崔秀媛（房主授权人）与租赁方崔鑫签订了租房协议，租期半年，被告按月缴纳房租，房租每月750元，同时交纳抵押金250元。房屋租赁期从2014年5月17日至2014年11月16日止，租赁方崔鑫交了4个月房租以后，从2014年9月17日至今（2014年11月24日）就一直没有交房款，钥匙也一直没给我。我打电话数十次追要房租款，她也不给我，问她你如果不租了也行，咱俩把账结一下，她说她还租。但就是不给钱，每次都以各种借口说她在外地，或者说已经用支付宝给我付款了，说24小时才能到账，可是我等了240个小时也没有到账，她用种种谎言就是不给钱，打电话也不接，偶尔接电话了，告诉我在哪等她，她把钱给我，可是我等了几次她都不来，都在欺骗我，敲门不开，直到现在我也见不到她人，门钥匙也不给我。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2个月零8天（750元／月）房租款1700元，开锁换锁费用80元，合计1780元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月16日签订租房协议，该协议约定，原告暂将坐落于鞍山市铁东区东解放路158-46号房屋租给被告，每月租金750元，上打租。租期最少半年，如租期不到半年，则抵押金不返还，该协议租期从2014年5月17日起至2014年11月16日止。首次交纳1000元，其中含一个月租金以及250元抵押金。租赁期间，被告负责租赁期间的水、电、煤气、卫生费、有线电视费等费用。该协议由原、被告分别签字予以确认。
另查，本案位于鞍山市铁东区东解放路158-46号的涉诉房屋，所有权人为柴树林，其与原告之间为夫妻关系。
再查，原告于2014年11月25日报警开锁，并找到鞍山市铁东区常青街道办事处银环社区居民委员会的工作人员到场监督，对本案涉诉房屋进行开锁换锁。原告开锁费用为80元。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、证明一份、登记单一份、租房协议一份、所有权证一份、户口簿一份、结婚证一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告未出庭提供证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条之规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案被告自租赁位于鞍山市铁东区东解放路158-46号的涉诉房屋之后，在双方约定的六个月租期内仅向原告支付了四个月的租金，并在房屋租期于2014年11月16日到期后，并未将本案涉诉房屋交还给原告，原告于2014年11月25日报警，并在该社区工作人员的监督陪同下，更换本案涉诉房屋的门锁，因更换门锁给原告造成了80元的损失。被告迟延支付原告房屋租金的行为已经构成违约，故对于拖延支付原告两个月零八天的房屋租金，被告应给付原告其拖欠的房租款，并承担因其违约给原告造成的损失。因原、被告双方约定本案涉诉房屋的月租金为750元，日租金应为25元（750元／月÷30天=25元），故被告应向原告支付其占有该房屋两个月零八天的房屋租金共计1700元（750元／月×2个月＋25元／天×8天=1700元）。同时被告应承担原告因其拒不交付房屋而产生的换锁费用80元，上述两项费用共计1780元。故对�原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
被告崔鑫于本判决生效之日起15日内给付原告崔秀媛房屋租金1700元及更换门锁费用80元。
如果被告崔鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔鑫承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年四月十六日
代理书记员 金 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第187号
原告：张军。
被告：何国章。
本院在审理原告张军与被告何国章民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 曹钟波
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01112执恢23号
申请执行人伟大进。
申请执行人吴让贞。
被执行人叶红。
申请执行人伟大进、吴让贞与被执行人叶红租赁合同纠纷一案，申请执行人伟大进、吴让贞依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第1083号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人叶红给付本金42580.00元。
执行中查明，被执行人叶红无任何财产可供执行。因被执行人电话号码为空号，且一直联系不上。现申请执行人也不能提供被执行人更多信息和财产线索。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人叶红尚欠申请执行人伟大进、吴让贞本金42580.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01112执恢23号申请执行人伟大进。申请执行人吴让贞。被执行人叶红。申请执行人伟大进、吴让贞与被执行人叶红租赁合同纠纷一案，申请执行人伟大进、吴让贞依据已经发生法律效力的（2007）龙泉民初字第1083号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人叶红给付本金42580.00元。执行中查明，被执行人叶红无任何财产可供执行。因被执行人电话号码为空号，且一直联系不上。现申请执行人也不能提供被执行人更多信息和财产线索。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人叶红尚欠申请执行人伟大进、吴让贞本金42580.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第9号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人钱某。2014年12月20日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日19时46分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车上路行驶，当其沿西兴路由南向北行驶至滨兴路口以南约50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，其呼吸酒精测试含量为103mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人钱某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；行驶证及驾驶证复印件；视听资料光盘；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人钱某的身份证复印件及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 颖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第1085号
原告伍志明，男，汉族，1941年3月15日出生，阿勒泰。
被告阿扎提古丽*木合塔尔，女，哈萨克族，1972年9月23日出生，住阿勒泰。
被告木力克*马力克，女，哈萨克族，1953年3月20日出生，住阿勒泰。
原告伍志明诉被告阿扎提古丽*木合塔尔、被告木力克*马力克民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员海依霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院翻译员古丽江担任翻译。原告伍志明、被告阿扎提古丽*木合塔尔、被告木力克*马力克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍志明诉称：2013年3月6日被告阿扎提古丽*木合塔尔与前夫巴合提汗向我借款25600元，约定于2013年3月28日还清，由被告木力克*马力克提供担保，约定还款期限到期后被告未还借款，多次要求被告还款，被告已各种借口拒还，因此请求法院维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款25600元及利息2500元，判令担保人承担连带责任，受理费由被告承担。
被告阿扎提古丽*木合塔尔辩称：我不认识原告，以前也没见过，没有跟原告借过钱，欠条上我没有签过字。欠条上的落款人不是我的字，因为借款不是我要的，认为原告将我作为被告诉讼不适格，该欠款我不知情，前夫也讲过他借别人的钱，而且家里也没有借钱共同花费，原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告木力克*马力克辩称：巴合提汗是我弟弟是事实，钱是不是我弟弟借的我不清楚，我没提供担保，欠条上的字不是我签的，因此不承担连带责任，该债务我不知情，认为原告将我作为被告诉讼不适格，原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳的争议焦点为：2013年3月6日“巴合提汗*马力克”是否出具欠条向原告借过25600元，该欠条是否有效，欠条上的巴合提汗、阿扎提古丽、特列吾别克、木力克等人在出具欠条时是否在场，这些人的落款是不是他们本人写的，以上两被告是否应该向原告偿还。
原告伍志明为支持其主张向本院提供以下证据：
1、于2013年3月6日出具的欠条一张，证明被告阿扎提古丽及其丈夫巴合提汗从原告处借款25600元，由被告木力克提供担保，约定于2013年3月28日还清，若到期不还，按每月500元支付违约金，担保人将其房屋及草场抵押作保证，约定若借款人还不了借款，由担保人偿还，被告应向原告偿还25600元。
被告阿扎提古丽*木合塔尔对原告伍志明出示的证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，理由是没向原告借钱，没见过欠条，欠条上的落款人，不是我的字，该证据不认可。
被告木力克*马力克对原告伍志明出示的证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，理由是欠条上的落款人，不是我的字，该证据不认可。
被告阿扎提古丽*木合塔尔未向法庭出示证据。
被告木力克*马力克未向法庭出示证据。
本院对当事人提供的证据进行分析及确认：
对原告伍志明提供的以上证据，被告均有异议，因借条上的实际借款人巴合提汗已去世，因此该证据的真实性、合法性及证明目的本院不予确认。
根据庭审中当事人的陈述及证据的确认，查明以下事实：2006年巴合提汗的弟弟胡安别克向原告借款，之后因长期未还款，原告伍志明认为胡安别克无能力偿还，因此要求让胡安别克的哥哥巴合提汗偿还借款，巴合提汗于2013年9月22日去世，妻子阿扎提古丽于2014年11月改嫁。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告伍志明虽提出由巴合提汗与被告阿扎提古丽向其还借款25600元的要求，原告承认该欠款属巴合提汗的弟弟胡安别克于2005-2006年的借款，欠条上的阿扎提古丽、特列吾别克等人的名字都不是他们本人的，涉案人巴合提汗已去世，审理中已告知当事人可以对欠条上的字进行笔迹鉴定，但原告拒绝进行鉴定。因此原告伍志明要求被告阿扎提古丽*木合塔尔、被告木力克*马力克偿还借款的诉讼请求法律依据不足，因此由原告伍志明承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告伍志明的诉讼请求。
本案受理费502元减半收取251元由原告伍志明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 海依霞*吾拉勒汗
二〇一六年三月十一日
书记员 买热依∣ dot;海拉提