wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行初186号
原告金德夫，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人周银彩（原告金德夫妻子），女，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人冯志军，该局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告金德夫诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局土地行政登记一案，原告于2018年4月23日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年5月21日受理后，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金德夫诉称，原告对2002年由被告颁发的“两楼”87.84平方米不认可。因为政府在1960年以违法手段毁灭土地证，以欺压方式将原告祖父金阿发坐落在十都八图地1337-6号145.2平方米的大堂两楼，在1965年以办校事业为由，巧妙调换成没有权证的临时住区。虽然2002年已发证，但因政府过错造成原告缺57.16平方米的楼房面积。故原告起诉请求：确认被告于2002年对金水生坐落在绍兴市越城区孙端镇张家沥村地96号图03-4-05“两楼”面积87.84平方米作出的行政行为违法，同时补偿原告57.16平方米的房屋面积。
被告绍兴市国土资源局柯桥区分局辩称，一、原绍兴县人民政府就案涉土地使用权作出土地登记行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。2000年3月1日，金水生就坐落于孙端镇张沥村，宗地号为96、图号为3-4-5、土地面积为87.84平方米的土地使用权申请登记，并提交了孙端镇张沥村村民委员会证明和房产转移证等权源证明材料，被告经现场勘丈、调查核实，认为其土地登记申请符合《土地登记规则》的规定，故原绍兴县人民政府于2002年5月29日作出了准予登记发证的决定，并向金水生颁发了集体土地建设用地使用证。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据。根据原告所述及申请土地登记时提供的证明材料，案涉土地使用权，系金水生及原皇甫乡人民政府调换房屋取得，调换过程中房屋及土地使用权是否存在差异，与案涉土地登记无关，被告依据金水生的申请及相关权源材料审核、登记、发证，符合事实和法律规定。三、原告之诉已超过起诉期限。自案涉土地登记行为作出至今，已经超过17年时间，作为土地使用权人，金水生从未提出过异议，故原告之诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生于2002年，原告也明确其一直知晓本案被诉行政行为的内容，而原告于2018年才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金德夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
人民陪审员 金春泱
二〇一八年七月十一日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行初186号原告金德夫，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人周银彩（原告金德夫妻子），女，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市国土资源局柯桥区分局，住所地绍兴市柯桥区群贤路2432号。法定代表人陈立根，局长。委托代理人冯志军，该局工作人员。委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。原告金德夫诉被告绍兴市国土资源局柯桥区分局土地行政登记一案，原告于2018年4月23日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2018年5月21日受理后，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金德夫诉称，原告对2002年由被告颁发的“两楼”87.84平方米不认可。因为政府在1960年以违法手段毁灭土地证，以欺压方式将原告祖父金阿发坐落在十都八图地1337-6号145.2平方米的大堂两楼，在1965年以办校事业为由，巧妙调换成没有权证的临时住区。虽然2002年已发证，但因政府过错造成原告缺57.16平方米的楼房面积。故原告起诉请求：确认被告于2002年对金水生坐落在绍兴市越城区孙端镇张家沥村地96号图03-4-05“两楼”面积87.84平方米作出的行政行为违法，同时补偿原告57.16平方米的房屋面积。被告绍兴市国土资源局柯桥区分局辩称，一、原绍兴县人民政府就案涉土地使用权作出土地登记行为，事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法予以维持。2000年3月1日，金水生就坐落于孙端镇张沥村，宗地号为96、图号为3-4-5、土地面积为87.84平方米的土地使用权申请登记，并提交了孙端镇张沥村村民委员会证明和房产转移证等权源证明材料，被告经现场勘丈、调查核实，认为其土地登记申请符合《土地登记规则》的规定，故原绍兴县人民政府于2002年5月29日作出了准予登记发证的决定，并向金水生颁发了集体土地建设用地使用证。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据。根据原告所述及申请土地登记时提供的证明材料，案涉土地使用权，系金水生及原皇甫乡人民政府调换房屋取得，调换过程中房屋及土地使用权是否存在差异，与案涉土地登记无关，被告依据金水生的申请及相关权源材料审核、登记、发证，符合事实和法律规定。三、原告之诉已超过起诉期限。自案涉土地登记行为作出至今，已经超过17年时间，作为土地使用权人，金水生从未提出过异议，故原告之诉已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生于2002年，原告也明确其一直知晓本案被诉行政行为的内容，而原告于2018年才向法院起诉，已明显超过法律规定的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金德夫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  郭幼芬人民陪审员  金春泱二〇一八年七月十一日法官 助理  赵晓妤书 记 员  马 琼
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0235行初24号
原告任选俊，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告朱学英，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告任生，男，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告任杨，女，1993年11月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人葛春喜，李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。
被告云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇街道。统一社会信用代码11500235008657883P。
法定代表人黄波，镇长。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。
被告云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道868号。
法定代表人刘道春，局长。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
原告任选俊、朱学英、任生、任杨诉被告云阳县高阳镇人民政府、云阳县移民局移民安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告任选俊、朱学英、任生、任杨诉称，原告系云阳县高阳镇牌楼村6组土生土长的公民。1997年，云阳县高阳镇被列为三峡工程库区移民先行镇，被告云阳县高阳镇人民政府作为移民迁出地安置工作的经办者，被告云阳县移民局作为移民迁出地安置工作的法定安置主体，未依法对原告家庭成员进行移民安置及补偿。为此，原告向被告及云阳县人民政府、重庆市相关部门反复数次反映，最终得到被告答复：云阳县高阳镇人民政府与原告及其家庭成员签订了安置合同并经公证，已经按照安置合同进行了安置补偿。但原告及家庭成员从未与被告云阳县高阳镇人民政府签订过安置合同，更没有去作过公证；而且，从所谓的安置合同内容上看，明显损害原告利益。综上所述，原告作为三峡库区百万移民工程的户籍在册公民，在移民安置时理应得到安置及补偿。现起诉请求：一、判决确认形成于1997年8月26日的高移农(自)安合字(1997)153号《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效；二、判令被告依法履行对原告进行移民安置并给予补偿的行政职责；三、诉讼费用由被告承担。
被告云阳县高阳镇人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。原、被告于1997年8月26日签订《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》，原告于2018年3月8日起诉，已经超过20年。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应当驳回原告的起诉。二、原、被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效，被告依照合同约定履行了安置补偿义务。
被告云阳县移民局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限；二、原告与云阳县高阳镇签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效；三、根据云阳县移民局与云阳县高阳镇的职能职责划分，原告应与云阳县高阳镇人民政府解决本案争议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求确认与被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效，该合同订立于1997年8月25日。因此，原告的起诉，应不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款第(二)项、第(十)项，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任选俊、朱学英、任生、任杨的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
人民陪审员 唐清英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0235行初24号原告任选俊，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱学英，女，1968年11月28日出生，汉族，住址同上。原告任生，男，1990年5月17日出生，汉族，住址同上。原告任杨，女，1993年11月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人葛春喜，李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。被告云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇街道。统一社会信用代码11500235008657883P。法定代表人黄波，镇长。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。被告云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道868号。法定代表人刘道春，局长。委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。原告任选俊、朱学英、任生、任杨诉被告云阳县高阳镇人民政府、云阳县移民局移民安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任选俊、朱学英、任生、任杨诉称，原告系云阳县高阳镇牌楼村6组土生土长的公民。1997年，云阳县高阳镇被列为三峡工程库区移民先行镇，被告云阳县高阳镇人民政府作为移民迁出地安置工作的经办者，被告云阳县移民局作为移民迁出地安置工作的法定安置主体，未依法对原告家庭成员进行移民安置及补偿。为此，原告向被告及云阳县人民政府、重庆市相关部门反复数次反映，最终得到被告答复：云阳县高阳镇人民政府与原告及其家庭成员签订了安置合同并经公证，已经按照安置合同进行了安置补偿。但原告及家庭成员从未与被告云阳县高阳镇人民政府签订过安置合同，更没有去作过公证；而且，从所谓的安置合同内容上看，明显损害原告利益。综上所述，原告作为三峡库区百万移民工程的户籍在册公民，在移民安置时理应得到安置及补偿。现起诉请求：一、判决确认形成于1997年8月26日的高移农(自)安合字(1997)153号《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效；二、判令被告依法履行对原告进行移民安置并给予补偿的行政职责；三、诉讼费用由被告承担。被告云阳县高阳镇人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。原、被告于1997年8月26日签订《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》，原告于2018年3月8日起诉，已经超过20年。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应当驳回原告的起诉。二、原、被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效，被告依照合同约定履行了安置补偿义务。被告云阳县移民局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限；二、原告与云阳县高阳镇签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效；三、根据云阳县移民局与云阳县高阳镇的职能职责划分，原告应与云阳县高阳镇人民政府解决本案争议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求确认与被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效，该合同订立于1997年8月25日。因此，原告的起诉，应不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(二)项、第(十)项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告任选俊、朱学英、任生、任杨的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙人民陪审员  唐清英二〇一八年四月十九日书 记 员  叶 青
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初29号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人冯国庆，男，1993年8月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年10月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人冯国庆犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯国庆系吸毒人员。2016年10月24日14时许，冯国庆在仁怀市酒都高中门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.53克（冰毒晶体0.44克、冰毒片剂0.09克）给购毒人员陈某后，被公安机关抓获。公安民警从冯国庆处扣押了作案工具手机1部。
另查明，被告人冯国庆曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人冯国庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯国庆违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯国庆曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，既属累犯，又属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人冯国庆在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯国庆六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2018年4月23日止。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年一月十日
书记员 陈 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初161号
原告张春福，男，汉族，1963年6月24日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，该区区长。
原告张春福诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府、衡水市桃城区人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告张春福于2018年8月27日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张春福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一八年八月二十七日
书 记 员 李晓琴
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初197号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张靖，男，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，驾驶行业，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省遵义市余庆县。因涉嫌交通肇事罪，经湄潭县公安局决定，于2018年5月7日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经湄潭县人民检察院院批准，于2018年5月21日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人张靖犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人张靖及其辩护人卓尽国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察起诉书指控：2018年5月7日07时34分，被告人张靖驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，从余庆县松烟镇经湄潭县抄乐镇沿湄黄线往湄潭方向行驶，行驶至湄黄线12KM＋800M时所驾驶车辆右侧与同向行驶的无号牌电动二轮车剐撞，后碾压电动车驾驶人员汪某及搭载的胡某1、胡某2后驶离现场，造成电动二轮车受损，被害人汪某、胡某1当场死亡，被害人胡某2受伤于当日11时30分抢救无效死亡的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队责任事故认定书认定：张靖承担本次事故全部责任，汪某、胡某2、胡某1无责任。
公诉机关认为，被告人张靖违反交通管理法规，驾车肇事致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张靖的辩护人提出如下辩护意见：一、受害人汪某无证驾驶机动证并违规载人，具有过错，可酌情从轻处罚；二、被告人张靖接到公安机关电话后在原地等待处理，到案后如实供述，构成自首。
经审理查明，2018年5月7日07时34分，被告人张靖驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，从余庆县松烟镇经湄潭县抄乐镇沿湄黄线往湄潭方向行驶。行驶至湄黄线12KM＋800M时，所驾驶车辆右侧与同向行驶的无号牌二轮轻便摩托车剐撞后，碾压电动车驾驶员汪某及搭载的胡某1、胡某2后驶离现场。造成被害人汪某、胡某1当场死亡，被害人胡某2受伤于当日11时30分抢救无效死亡，二轮轻便摩托车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队责任事故认定书认定：被告人张靖承担本次事故全部责任，汪某、胡某2、胡某1无责任。
上述事实，被告人张靖在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人田某、马某、叶某、赵某、强某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录、辨认笔录、驾驶证、行驶证，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2018］1389号检验报告、（遵）公（司）鉴（DNA）字［2018］430号鉴定书及（遵）公（司）检（痕）字［2018］139号检验意见书、贵州省湄潭县公安司法鉴定中心（湄）公（司）鉴（法病）字［2018］33号、34号、35号检验报告书、遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所环模司法鉴定所［2018］车某第0214号、0215号、0218鉴定意见书、遵义市公安局交通警察大队第520328120180000058号道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明及被告人张靖的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张靖违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。被告人张靖到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人张靖到案后如实供述，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人张靖的辩护所提出受害人汪某无证驾驶机动车并违规载人，具有过错，可酌情从轻处罚辩护意见，本院认为，受害人汪某无证驾驶违规载人违反的是道路交通安全法的行政管理性义务，而非发生交通事故致三人死亡这一事实的刑法上的直接原因，遵义市公安局交通警察大队第520328120180000058号道路交通事故认定书以被告人张靖未尽到观察义务未拉开安全距离超车为由认定其负本次事故全部责任，具有事实基础和法律依据，故对这一辩护意见，本院不予采纳。对被告人张靖的辩护人所提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张靖系在不知其已发生交通事故的前提下驶离事故现场，在接到公安机关电话通知后，在黄家坝补胎店等候，公安机关侦查人员到达后即行对其控制。这一事实有被告人张靖的供述及到案经过等相互印证的证据载卷佐证。《刑法》第六十七条第一款规定的自首有两个要件，即主动到案与如实供述。既是主动到案，主观上应以明知其已实施犯罪事实（如本案的交通事故）为前提，本案证据均显示，被告人张靖至公安机关将其控制之前，其并不明知道已发生交通事故的事实，故被告人张靖自首的主观要件不存在，所以对其辩护人所提出的这一辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张靖到到案后如实供述，庭审中自愿认罪，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2022年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何在江
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 赵诗贤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈玉玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初326号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗庆刚，男，1973年9月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人罗庆刚犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人罗庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日18时许，被告人罗庆刚酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至九仓镇小湾村红花岭路段时，与被害人袁某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，造成袁某及乘车人王某受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，罗庆刚在本次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人罗庆刚血液中酒精含量为128.10mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人袁某头部所受损伤评定为重伤二级。
另查明：1.被告人罗庆刚在案发后主动到仁怀市公安局九仓派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首。2.案发后，罗庆刚支付了被害人5万元医疗费用。3.在本院审理期间，被告人罗庆刚取得了被害人谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘验�查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗庆刚违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆行驶过程中遇相对方向来车未减速靠右行驶，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗庆刚有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其在案发后赔偿给被害人部分经济损失并取得谅解，在庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人罗庆刚一年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。此外，对被告人罗庆刚适用缓刑不会给其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人罗庆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 维 德
二〇一七年九月十四日
书记员 �陈欣
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初44号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李世祥，男，1951年8月28日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2017年12月8日因涉嫌犯强奸罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年1月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李世祥犯猥亵儿童罪、强奸罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月8日不公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人李世祥及辩护人王守财到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年9月至12月期间，被告人李世祥以给被害人王某1零食赊账、零用钱为诱饵，多次在自家位于大竹县的房屋内抠摸被害人王某1下体；2017年12月6日晚，被告人李世祥在其房屋二楼卧室对被害人王某1实施奸淫。
同时查明，经本院主持调解，被告人李世祥赔偿了被害人一方的误工费、交通费共计4279元。
上述事实，被告人李世祥及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1的陈述，证人谢某1、吴某1、王某2、陈某1、谢某2、吴某2、张某某、罗某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，提取笔录，扣押清单及退还现金领条，搜查笔录，大竹县妇幼保健计划生育服务中心出具的鉴定，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验记录，达州市公安局物证鉴定所检验鉴定意见书，本院刑事附带民事调解书，领条，被告人李世祥的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世祥以满足性刺激为目的，多次猥亵不满十四周岁幼女王某1，后将王某1奸淫，其行为已构成猥亵儿童罪、强奸罪，公诉机关指控被告人李世祥猥亵儿童及强奸的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李世祥一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人李世祥在审理中认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。被告人李世祥赔偿了被害人一方的损失，可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人李世祥无犯罪前科，且主动认罪，并赔偿了对被害人一方造成的损失”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李世祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第二百三十六条，第六十九条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李世祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；被告人李世祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2025年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 杨小梅
人民陪审员 王薪杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审272号
申请执行人乐清市综合行政执法局，住所地乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人薛凯，局长。
被执行人王启米，男，1958年11月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨丙军，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨仙芝，女，1990年10月1日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市综合行政执法局于2018年1月11日向本院申请强制执行乐综执罚字[2017]第10-002号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，于2016年擅自在大荆镇双峰村占用集体土地建房，作为住宅。经实地勘查，占地面积261平方米，其中建筑占地面积261平方米，现状为四层钢混结顶已结顶。经国土部门认定，该地块的2015年现状图土地类型为园地，位于大荆镇土地利用总体规划（2006年-2020年）的为园地区，不符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2017年5月2日对被执行人作出乐综执罚字[2017]第10-002号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的261平方米的土地；2.限期自接到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的房屋。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2017年10月8日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年12月10日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市综合行政执法局于2017年5月2日作出乐综执罚字[2017]第10-002号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市大荆镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的261平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 周婉倩
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审26号
申请执行人钟祥市国土资源局，住所地：钟祥市石城大道，统一社会信用代码：11420881011419122U。
法定代表人陈琳，局长。
委托代理人李清忠，男，1966年12月18日出生，系该局监察大队副队长，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。
被执行人湖北闽泉顺安建筑劳务有限公司，住所地：咸宁市银泉大道665号，统一社会信用代码：91421200667696325C。
法定代表人高体金，经理。
申请执行人钟祥市国土资源局于2018年8月23日向本院申请强制执行钟土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2018年2月1日作出钟土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》。认定，2017年8月，被执行人未经批准，擅自占用钟祥市罗汉寺种畜场八里分场土地修建高速公路桥梁，经钟祥市国土资源规划勘测院勘测，占地土地总面积6172.4平方米，地类均为耕地，所在图幅号H49G023075，规划用途为公路用地，符合《土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的6173.4平方米土地在法定期限内退还给钟祥市罗汉寺种畜场八里分场；2、没收在非法占用的6173.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的6173.4平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计人民币123468元。
申请执行人于2018年2月1日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年8月2日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚[2018]3号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中：1、责令将非法占用的6173.4平方米土地在法定期限内退还给钟祥市罗汉寺种畜场八里分场；2、没收在非法占用的6173.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。由钟祥市人民政府相关职能部门依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 孙经芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执异12号
案外人：唐世杰，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行，住所地：安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：袁爱军，行长。
被执行人：张忠英，女，汉族，1971年7月2日出生，汉族。住四川省安岳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行与张忠英等借款合同纠纷一案中，案外人唐世杰于2018年7月17日对本院执行被执行人张忠英位于四川省安岳县岳阳镇关新村一社的房屋（原房产证号X，现房屋共有产权证号X）提出书面异议。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐世杰称，其与何远才于1976年12月以夫妻名义共同生活，并先后生育2个子女，在夫妻关系存续期间，共同在岳阳镇关新村一社购买了该房屋，2008年12月22日补办结婚证，同日办理离婚登记，离婚时双方约定该房屋四楼及屋内的家具归孙子何小龙所有，五楼房屋及家具归异议人所有。至此，何远才对该房屋已不再有所有权。本案被执行人张忠英与该房屋也没有任何关系。由于异议人不懂法且一直实际占有该房屋，也就没有去办理所有权变更手续。物权法第十五条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立生效，未办理物权登记的，不影响合同效力“，因此，该房屋未办理产权变更登记不影响房屋实际归属。
被申请执行人张忠英未作答辩。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行未作答辩。
本院审查查明，案外人唐世杰与何远才于1976年12月24日以夫妻名义同居生活，后于2008年12月22日办理结婚证，同日双方办理离婚登记，双方约定共同财产位于安岳县岳阳镇铁峰路85号一幢一单元X号房屋两套，其中四楼住房及屋内所有家具、电器等都归孙子何小龙所有，五楼住房及屋内所有家具、电器等都归女方所有。双方约定由何远才于2009年2月28日前办理过户手续，而何远才未办理过户手续。2009年4月8日何远才与张忠英办理结婚登记，2009年5月30日张忠英向中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行借款10万元，借款期间为2009年5月30日至2010年5月30日，并由张凤梅、谭国才进行担保，借款到期后，张忠英未履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行于2010年6月9日向安岳县人民法院起诉，安岳县人民法院于2010年12月10日作出判决，由张忠英归还借款本息，并由担保人承担担保责任。案件生效后，中国邮政储蓄银行有限责任公司安岳县支行向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产而终结执行程序。2018年1月3日何远才向安岳县人民法院起诉与被执行人张忠英离婚，双方于2018年2月28日达成离婚协议，将坐落于安岳县岳阳镇关新村一社房屋一套（产权证号X；产权人何远才，共有人张忠英，共有份额50%；建筑面积217.09㎡）归何远才所有，张忠英协助该房屋过户至何远才名下，但至今尚未进行过户。2018年3月13日恢复执行，在执行中对张忠英与何远才共有的位于安岳县岳阳镇关新村一社房屋（原产权证号X，现房屋共有产权证号X）予以查封。查封后案外人唐世杰提出执行异议。
本院认为，案外人唐世杰虽然与何远才于2008年12月22日办理离婚登记，并协议将安岳县岳阳镇铁峰路85号一幢一单元X号中四楼住房及屋内所有家具、电器等都归孙子何小龙所有，五楼住房及屋内所有家具、电器等都归女方所有，但至今未办理过户登记手续。而被执行人张忠英与何远才2009年4月结婚后，于2009年7月20日将该房屋的产权变更为何远才与张忠英各50%的产权，尽管何远才与张忠英在人民法院达成协议将查封房屋归何远才所有，但直至2018年7月20日该房屋的产权登记人为何远才与张忠英共有，并未变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人唐世杰无证据证明系该房屋法律意义上的所有权人；案外人现提出的证据不能足以证明其具有权利人排除执行的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐世杰排除执行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙恩志
审判员 罗应林
审判员 文加永
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第380号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文兴春，男，1975年5月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年4月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾忠华，男，1980年11月28日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省丹棱县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年4月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人文兴春、曾忠华犯非法买卖制毒物品罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）成华刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人文兴春、曾忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人（原审被告人）文兴春及其辩护人宋朝晖，上诉人（原审被告人）曾忠华及其辩护人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人文兴春明知自己无危险化学品经营许可证，无权经营盐酸擅自从事盐酸经营活动。2014年4月17日20时许，被告人文兴春和张某通过电话联系，约定由文兴春以每桶21元的价格向张某出售100桶盐酸（每桶重约37.5千克，共计约3.75吨）。2014年4月18日7时许，文兴春将上述盐酸送至约定地点成都市成华区保和乡四季长春工地。2014年4月22日，公安机关在该工地查获100桶黄色液体，经鉴定，该黄色液体含盐酸成分。
2014年2月至2014年4月期间，被告人曾忠华在明知被告人文兴春无危险化学品经营许可的情况下，以每吨260元的价格分4、5次向文兴春出售盐酸，共计约45吨。
2014年4月23日，公安机关将被告人文兴春挡获归案。文兴春归案后如实供述犯罪事实。2014年4月24日，公安机关将被告人曾忠华挡获归案。公安机关从曾忠华处将印有“雪花啤酒”字样的川A＊＊＊**厢式货车（一辆）、送货单（两本）、钥匙（一把）予以扣押、将文兴春存放于车上的盐酸（三十九桶）、存放于厂房的盐酸（一千二百七十八桶）依法予以扣押。
另查明：被告人曾忠华使用的印有“雪花啤酒”字样的川A＊＊＊**号厢式货车内长方体储液罐体积为11.56立方米。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
一、证人证言
（1）证人张某的证言。
（2）证人宋某某的证言。
二、被告人的供述与辩解
（1）文兴春的供述。
该供述证明文兴春明知出售盐酸需要办理相关证照的事实。
（2）文兴春的供述。
该供述证明文兴春向张某出售盐酸的事实。
（3）文兴春的供述。
该供述证明文兴春向曾忠华购买盐酸的事实。
（4）曾忠华的供述
该供述证明曾忠华向文兴春出售盐酸的事实。
三、物证、书证
（1）指认照片：曾忠华、宋某某、李某某指认，曾忠华贩卖草酸使用的是印有“雪花啤酒”字样的川A＊＊＊**厢式货车。
（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
（3）检查笔录、提取笔录。
（4）检验报告：查获的黄色液体均含盐酸成分。
（5）到案经过：文兴春、曾忠华均系被动到案。
（6）户籍证明、辨认说明：文兴春、曾忠华均具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人文兴春、曾忠华违反国家对易制毒物品的管理规定，非法买卖制毒物品，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人文兴春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人非法买卖盐酸的数量在四千千克以上，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人文兴春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人曾忠华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的犯罪工具、违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人文兴春、曾忠华不服，提出上诉。
上诉人文兴春及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、文兴春所购买和销售的盐酸真实用于清洗建筑物外墙这一合法生产、生活所需，并非用于制造毒品等违法犯罪活动，只是未及时办理购买备案证明，文兴春买卖盐酸的行为未造成严重社会危害，按照司法解释规定，可不以非法买卖制毒物品罪论处；2、文兴春归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，请求二审对上诉人文兴春适用缓刑。
上诉人曾忠华及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：上诉人曾忠华具备相关危险化品经营资质，只是在销售盐酸时未能审查文兴春的购买许可备案证明，且盐酸经加水稀释浓度低，确系用于工地上清洗外墙这一合法生产、生活所需，并非用于制造毒品等违法犯罪活动，未造成严重社会危害，结合曾忠华能够认罪、悔罪，可予以从轻处罚。据此，请求二审对上诉人曾忠华适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文兴春、曾忠华违反国家对易制毒物品的管理规定，在境内非法买卖盐酸，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人文兴春、曾忠华归案后均有认罪悔改表现，可予以从轻处罚。根据二上诉人所在社区出具愿意对二人进行社区矫正的情况说明，可对二人适用缓刑。
对上诉人文兴春、曾忠华及辩护人所提对文兴春、曾忠华适用缓刑的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，本案中二上诉人违反国家对易制毒物品的管理规定非法买卖盐酸，虽属数量大，但在案证据证实盐酸经过稀释后确系用于工地清洗外墙这一合法用途，没有证据表明有用于制毒等违法犯罪活动的情形，未造成严重的社会危害，加之文兴春、曾忠华均有认罪、悔罪表现及所居住社区出具的同意进行社区矫正证明，可对二人适用缓刑。对二上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，定罪正确。鉴于二审中上诉人曾忠华认罪、悔罪，量刑时可对其从轻处罚，根据上诉人文兴春、曾忠华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑更有利于对上诉人的挽救教育和回归社会，决定对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第551号刑事判决的第三项，即：扣押在案的犯罪工具、违禁品予以没收；
二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第551号刑事判决的第一、二项，即：被告人文兴春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人曾忠华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）文兴春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）曾忠华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查 理
代理审判员 李抒璟
代理审判员 韩莉萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵丽琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第380号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文兴春，男，1975年5月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省遂宁市射洪县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年4月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾忠华，男，1980年11月28日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省丹棱县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2014年4月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张彪，四川中一律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人文兴春、曾忠华犯非法买卖制毒物品罪一案，于二〇一五年四月一日作出（2015）成华刑初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人文兴春、曾忠华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务、上诉人（原审被告人）文兴春及其辩护人宋朝晖，上诉人（原审被告人）曾忠华及其辩护人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人文兴春明知自己无危险化学品经营许可证，无权经营盐酸擅自从事盐酸经营活动。2014年4月17日20时许，被告人文兴春和张某通过电话联系，约定由文兴春以每桶21元的价格向张某出售100桶盐酸（每桶重约37.5千克，共计约3.75吨）。2014年4月18日7时许，文兴春将上述盐酸送至约定地点成都市成华区保和乡四季长春工地。2014年4月22日，公安机关在该工地查获100桶黄色液体，经鉴定，该黄色液体含盐酸成分。
2014年2月至2014年4月期间，被告人曾忠华在明知被告人文兴春无危险化学品经营许可的情况下，以每吨260元的价格分4、5次向文兴春出售盐酸，共计约45吨。
2014年4月23日，公安机关将被告人文兴春挡获归案。文兴春归案后如实供述犯罪事实。2014年4月24日，公安机关将被告人曾忠华挡获归案。公安机关从曾忠华处将印有“雪花啤酒”字样的川A***61厢式货车（一辆）、送货单（两本）、钥匙（一把）予以扣押、将文兴春存放于车上的盐酸（三十九桶）、存放于厂房的盐酸（一千二百七十八桶）依法予以扣押。
另查明：被告人曾忠华使用的印有“雪花啤酒”字样的川A***61号厢式货车内长方体储液罐体积为11.56立方米。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
一、证人证言
（1）证人张某的证言。
（2）证人宋某某的证言。
二、被告人的供述与辩解
（1）文兴春的供述。
该供述证明文兴春明知出售盐酸需要办理相关证照的事实。
（2）文兴春的供述。
该供述证明文兴春向张某出售盐酸的事实。
（3）文兴春的供述。
该供述证明文兴春向曾忠华购买盐酸的事实。
（4）曾忠华的供述
该供述证明曾忠华向文兴春出售盐酸的事实。
三、物证、书证
（1）指认照片：曾忠华、宋某某、李某某指认，曾忠华贩卖草酸使用的是印有“雪花啤酒”字样的川A***61厢式货车。
（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
（3）检查笔录、提取笔录。
（4）检验报告：查获的黄色液体均含盐酸成分。
（5）到案经过：文兴春、曾忠华均系被动到案。
（6）户籍证明、辨认说明：文兴春、曾忠华均具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人文兴春、曾忠华违反国家对易制毒物品的管理规定，非法买卖制毒物品，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人文兴春归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人非法买卖盐酸的数量在四千千克以上，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑法定刑幅度内量刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人文兴春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人曾忠华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；扣押在案的犯罪工具、违禁品予以没收。
宣判后，原审被告人文兴春、曾忠华不服，提出上诉。
上诉人文兴春及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、文兴春所购买和销售的盐酸真实用于清洗建筑物外墙这一合法生产、生活所需，并非用于制造毒品等违法犯罪活动，只是未及时办理购买备案证明，文兴春买卖盐酸的行为未造成严重社会危害，按照司法解释规定，可不以非法买卖制毒物品罪论处；2、文兴春归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，请求二审对上诉人文兴春适用缓刑。
上诉人曾忠华及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：上诉人曾忠华具备相关危险化品经营资质，只是在销售盐酸时未能审查文兴春的购买许可备案证明，且盐酸经加水稀释浓度低，确系用于工地上清洗外墙这一合法生产、生活所需，并非用于制造毒品等违法犯罪活动，未造成严重社会危害，结合曾忠华能够认罪、悔罪，可予以从轻处罚。据此，请求二审对上诉人曾忠华适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人文兴春、曾忠华违反国家对易制毒物品的管理规定，在境内非法买卖盐酸，且数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人文兴春、曾忠华归案后均有认罪悔改表现，可予以从轻处罚。根据二上诉人所在社区出具愿意对二人进行社区矫正的情况说明，可对二人适用缓刑。
对上诉人文兴春、曾忠华及辩护人所提对文兴春、曾忠华适用缓刑的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，本案中二上诉人违反国家对易制毒物品的管理规定非法买卖盐酸，虽属数量大，但在案证据证实盐酸经过稀释后确系用于工地清洗外墙这一合法用途，没有证据表明有用于制毒等违法犯罪活动的情形，未造成严重的社会危害，加之文兴春、曾忠华均有认罪、悔罪表现及所居住社区出具的同意进行社区矫正证明，可对二人适用缓刑。对二上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，定罪正确。鉴于二审中上诉人曾忠华认罪、悔罪，量刑时可对其从轻处罚，根据上诉人文兴春、曾忠华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑更有利于对上诉人的挽救教育和回归社会，决定对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第551号刑事判决的第三项，即：扣押在案的犯罪工具、违禁品予以没收；
二、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第551号刑事判决的第一、二项，即：被告人文兴春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人曾忠华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；
三、上诉人（原审被告人）文兴春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）曾忠华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查 理
代理审判员 李抒璟
代理审判员 韩莉萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵丽琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3874号
申请执行人郑军清
被执行人金绍华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04126号，依法向被执行人金绍华发出执行通知书，责令被执行人金绍华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金绍华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101283元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3874号
申请执行人郑军清
被执行人金绍华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04126号，依法向被执行人金绍华发出执行通知书，责令被执行人金绍华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金绍华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101283元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3874号
申请执行人郑军清
被执行人金绍华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04126号，依法向被执行人金绍华发出执行通知书，责令被执行人金绍华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金绍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金绍华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101283元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王朝晖
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执146号
申请执行人：寇代超，男，汉族，1955年2月6日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。
组织机构代码：07144255-1。
法定代表人：张涛，职务：董事长。
本院在执行寇代超与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第228号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人寇代超也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的20770元、诉讼费356元、执行费214元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2015）南溪罗民初字第228号民事调解书立案执行的（2016）川1503执146号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董清楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局，住所地镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人赵建生，该局局长。
再审申请人董清楼因诉镇江市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇行终字第00103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董清楼申请再审称，镇江市公安局在收到其委托的律师代理其报案的律师函后，不以刑事案件立案处理，也不以行政案件受理，违反法律规定，是可诉的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，北京市盛廷律师事务所的律师毕文强、栾金光向镇江市公安局寄送律师函的主要内容是反映在征地拆迁过程中，相关人员对董清楼实施故意伤害、非法拘禁等行为，要求镇江市公安局及镇江市人民检察院立案侦查，依法追究相关人员的刑事责任并保护董清楼人身权。该律师函所申请的是刑事案件的立案侦查，对于该申请事项，公安机关是否应当予以刑事立案以及如何处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回董清楼的起诉并无不当。
综上，董清楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董清楼的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 常 悦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第110-3号
原告李华，女，汉族，住周口市。
被告马路通，男，回族，住周口市。
被告胡锦，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告李华与被告马路通、胡锦借款合同纠纷一案中，原告李华向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于广东省珠海市香洲区拱北夏湾路280号36号栋503房或其他财产，查封申请人李华以其位于郑州市金水区金水路233号3号楼20层73号的房产作担保。本院已经作出（2015）周民初字第110-1号、（2015）周民初字第110-2民事裁定，对上述财产进行查封。原告李华以案件已经撤诉为由向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，因本案已经撤诉，原告李华申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。本院裁定所查封、扣押、冻结的财产应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对李华位于郑州市金水区金水路233号3号楼20层73号的房产（建筑面积255.77平方米）的查封。
解除对马路通、胡锦位于广东省珠海市香洲区拱北夏湾路280号36号栋503房马路通、胡锦的财产的查封、扣押、冻结。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月七日
书记员 王子宽
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第110-3号
原告李华，女，汉族，住周口市.
被告马路通，男，回族，住周口市.
被告胡锦，女，汉族，住广东省珠海市香洲区.
本院在审理原告李华与被告马路通、胡锦借款合同纠纷一案中，原告李华向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于广东省珠海市香洲区拱北夏湾路280号36号栋503房或其他财产，查封申请人李华以其位于郑州市金水区金水路233号3号楼20层73号的房产作担保。本院已经作出（2015）周民初字第110-1号、（2015）周民初字第110-2民事裁定，对上述财产进行查封。原告李华以案件已经撤诉为由向本院申请解除财产保全。
本院经审查认为，因本案已经撤诉，原告李华申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。本院裁定所查封、扣押、冻结的财产应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除本院对李华位于郑州市金水区金水路233号3号楼20层73号的房产（建筑面积255.77平方米）的查封。
解除对马路通、胡锦位于广东省珠海市香洲区拱北夏湾路280号36号栋503房马路通、胡锦的财产的查封、扣押、冻结。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年八月七日
书记员 王子宽
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第232号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孟某甲，男，41岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人孟某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月15日下午，被告人孟某甲窜至孟津县城会盟大道大张量贩门前，将被害人陈某甲停放在人行道上的红色雅迪牌踏板电动车盗走。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗红色雅迪牌踏板电动车价值2280元。
2、2014年5月28日上午，被告人孟某甲窜至孟津县城小浪底大道永龙华府厚德花园工地，将被害人王某乙停放在工地门口的黑色洪都牌踏板电动车盗走。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗黑色洪都牌踏板电动车价值1950元。
3、2014年6月3日上午，被告人孟某甲窜至孟津县城会盟大道大张量贩门前，将被害人王某甲停放在人行道绿化带旁边的红色雅迪牌踏板电动车盗走。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗红色雅迪牌踏板电动车价值1700元。
4、2014年6月11日下午，被告人孟某甲窜至孟津县公疗医院将被害人陈某甲停放在急诊科北边树下的白色雅迪牌踏板电动车盗走。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗白色雅迪牌踏板电动车价值910元。
综上，被告人孟某甲盗窃4起，盗窃金额6840元。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、王某甲、王某乙、陈某甲的报案材料及陈述，现场照片，监控视频及截图，辨认笔录及照片，抓获经过，价格鉴定结论书，本院（2010）孟刑初字第61号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李佳琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3823号
原告刘建。
被告黄倩。
被告曹鑫维。
被告牟涛。
被告张迪。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师（特别授权代理）。
被告曹远荣。
被告周艳华。
被告周延香。
原告刘建诉被告黄倩、曹鑫维、牟涛、张迪、曹远荣、周艳华、周延香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告牟涛、张迪及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告黄倩、曹鑫维、曹远荣、周艳华、周延香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，被告牟涛因急需用钱，经被告曹鑫维介绍，于2013年3月19日至4月23日期间，先后多次从原告处借取人民币现金总计40万元，被告牟涛将自己的一处房产抵押给原告作为还款的担保。借款期满，被告牟涛无力归还借款，被告曹鑫维提出由被告曹鑫维、黄倩（二人系夫妻关系）共同替被告牟涛归还全部借款，条件是被告牟涛把已抵押给原告刘建的房产过户于他二人名下抵账，原告同意该解决方案，2014年6月6日，被告曹鑫维、黄倩给原告打了40万元的借条，承诺于2014年10月23日之前归还全部借款，逾期还款违约金为1000元／日，其余五被告作为保证人在借条上签字捺印。但直至起诉之日，各被告均未按约还款，故诉至法院，请求判令各被告偿还借款人民币40万元；判令各被告支付逾期还款违约金2万元；本案诉讼费由各被告承担。
被告牟涛辩称，原告所诉事实属实，但当时借款借6个月，用了一个月就办理了债务转让，当时借款时给原告做了房产抵押，因借款利息高，想把房子卖了偿还原告借款，但因房子不能兑现，原告不同意将房子解除抵押，经被告曹鑫维协议将房子卖给被告曹鑫维，被告曹鑫维形成债务转让，还要求我拿6万元的违约金。
被告张迪辩称，我方不应当承担担保责任，刚才被告牟涛所述的借款及债务转让我方不清楚，2014年6月6日为被告曹鑫维、黄倩担保的事情属实，但是被告曹鑫维、黄倩当时说借40万元用于经营红酒，这样我方才对此提供担保。收到诉状后我方才知道原告没有给被告曹鑫维、黄倩打过这40万元，因为借款合同属于实践性合同，在原告没有给上述两被告打款的情况下，该借款关系未成立。因此作为保证人我方不应当承担还款责任。
被告黄倩、曹鑫维、曹远荣、周艳华未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
被告周延香未到庭，庭前提交情况说明一份，陈述被告牟涛因急需用钱，于2013年3月19日至2013年4月23日期间，先后多次从原告刘建处借人民币现金40万元，被告牟涛同时将自己的一处房产抵押给原告作为还款的担保。借款期满，被告牟涛因无力归还，被告曹鑫维提出替被告牟涛归还全部借款，条件是被告牟涛把抵押给原告刘建的房产转给他，被告牟涛、原告刘建均同意。2014年6月6日，被告曹鑫维和黄倩给原告刘建打了40万元的借条，作为替被告牟涛归还原告刘建全部借款的凭据，同时被告牟涛把抵押给原告刘建的房产转给了被告曹鑫维和黄倩。
经审理本院认定，被告牟涛经被告曹鑫维介绍，于2013年3月19日至2013年4月23日期间，多次向原告借款，共计人民币40万元，被告牟涛将名下位于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园3号楼2单元16层2号房产一套抵押给原告作为还款的担保。后经原告、被告曹鑫维、被告牟涛协商，被告牟涛欠原告40万元债务转让由被告曹鑫维及被告黄倩共同偿还，原告将被告牟涛名下位于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园3号楼2单元16层2号房产一套抵押权解除，被告牟涛将该房产过户于被告曹鑫维、黄倩名下。据此，2014年6月6日，被告黄倩、曹鑫维向原告出具借条一份，借款金额为40万元，还款时间为2014年10月23日前，并约定到期不还，借款人每天支付违约金1000元，被告曹远荣、周艳华、周延香、张迪、牟涛作为担保人，对上述借款及违约金承担担保责任。2014年7月18日，被告牟涛将位于淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园3号楼2单元16层2号房产过户至被告黄倩名下。截至原告起诉之日，各被告均未偿还借款。为此，原告诉至法院，要求判令各被告偿还借款人民币40万元；判令各被告支付逾期还款违约金2万元；本案诉讼费由各被告承担。
以上事实，有原告提交借条一份、录音五份、短信一份、被告周延香的情况说明一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告牟涛欠原告刘建40万元债务转让给被告黄倩、曹鑫维，被告牟涛将其名下抵押给原告房产一处转入被告黄倩名下，上述债务转让符合法律规定，本院予以确认。被告黄倩、曹鑫维欠原告40万元事实清楚，证据充分，被告黄倩、曹鑫维应当偿还。借条中关于违约金明确约定，且违约金约定过高，被告张迪对此的辩解理由成立，本院予以采信，对于原告主张的违约金本院予以适当支持。被告曹远荣、周艳华、周延香、张迪、牟涛作为担保人在借条上签名，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告曹远荣、周艳华、周延香、张迪、牟涛应依约对上述债务承担连带清偿责任。因被告黄倩、曹鑫维欠原告债务系债务转让形成，且被告张迪在借条上担保人处签名，被告张迪辩解借款合同未成立的辩解理由不成立，本院不予采信。被告黄倩、曹鑫维、曹远荣、周艳华、周延香未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄倩、曹鑫维于本判决生效之日起十日内向原告刘建偿还借款本金400000元及自2014年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日的违约金（按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告曹远荣、周艳华、周延香、张迪、牟涛对上述债务承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、诉讼保全费2520元，由原告负担192元；由被告黄倩、曹鑫维负担9928元，被告曹远荣、周艳华、周延香、张迪、牟涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩学雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00891-2号
申请执行人程良秋。
被执行人黄春红。
申请执行人程良秋与被执行人黄春红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额70000元及利息，未执行标的额70000元及利息。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00891号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月八日
书记员 余怀东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01343号
原告：刘绪友，男，1935年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：郝兰英，女，1941年9月1日出生，汉族，住址同上（系刘绪友妻子）。
被告：刘福昌，男，1968年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：李明芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：刘天生，男，1991年3月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理刘绪友、郝兰英诉刘福昌、李明芳、刘天生不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绪友、郝兰英撤回起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年七月十三日
书记员 张婧琼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01849号
罪犯陈龙，男，1984年12月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年4月10日，陕西省韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月10日至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第54号
原告李引地（李秀玲），女，1977年2月8日出生。
被告王鹏，男，1974年2月1日出生。
原告李引地诉被告王鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李引地、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李引地诉称，原、被告经人介绍相识，1997年11月10日登记结婚，2000年12月30日生长女王婉婷，现跟随被告生活，2007年7月18日生长子王眸远，现随原告生活。原、被告虽然结婚多年，没有建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事吵架，导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子跟随我生活，抚养费由被告负担；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告王鹏辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月10日登记结婚，2000年12月30日生长女王婉婷，现跟随被告生活，2007年7月18日生长子王眸远，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中，建立了夫妻感情。原告称夫妻感情破裂，没有提供证据证实。以上事实有原、被告的陈述、结婚登记证书、身份证等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告李引地与被告王鹏结婚时间较长，且婚后生育一女一子，在婚后共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李引地要求与被告王鹏离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李引地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年二月二十日
书记员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第54号
原告曹某。
被告许某。
本院在审理原告曹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04262号
原告：张浔哲，男，1988年1月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张浔哲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张浔哲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浔哲诉称：原告于2012年11月3日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2112号商铺。由于被告单方面原因延迟交房，原告于2014年2月10日与被告签订退房协议，并于2014年4月7日办理一切退房手续，但被告并未按协议退还原告房款及违约金。截止2015年9月6日，尚欠369644元未支付原告。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告剩余退房款369644元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月3日，张浔哲与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张浔哲（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2112号商铺（以下简称2112号商铺），建筑面积24.4平方米，张浔哲一次性支付购房款613509元。此后，因大唐置业公司未能按合同约定交房，张浔哲要求退房，并于2014年2月10日与大唐置业公司签订一份《退房协议》，协议约定：甲方：大唐置业公司，乙方张浔哲，乙方自愿将2112号商铺退还给甲方，此房屋的所有权归甲方所有；双方2012年11月3日签订的《商品房买卖合同》终止履行，甲方于乙方办理完退房相关手续后30个工作日内退还乙方房款613509元，并支付违约金6135元，应付款合计619644元。
退房协议签订后，张浔哲办理了退房手续，大唐置业公司已退还张浔哲购房款250000元。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张浔哲提交的身份证、企业基本注册信息查询单、退房协议、银行卡账户交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：张浔哲与大唐置业公司签订《退房协议》合法有效，双方应履行各自的义务。协议约定大唐置业公司应当退还张浔哲购房款613509元，并支付违约金6135元，退款合计619644元，大唐置业公司仅支付250000元，尚欠369644元，故张浔哲请求大唐置业公司支付购房款及违约金合计369644元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张浔哲369644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6845元，由合肥大唐置业有限公司承担（张浔哲预交3422.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5485号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系公司总经理。
委托代理人赵少华，系该公司项目经理。
被告王冬冬，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告金秋物业公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费754元，楼道路照明费20元，合计774元，并从逾期之日起按每日应交费的3‰承担违约金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金秋物业公司委托代理人赵少华、被告王冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司于2011年8月25日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了金秋华城D区《前期物业管理服务合同》。原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司为被告王冬冬居住的临河区金秋华城D区提供了物业服务，被告王冬冬接受了服务。被告王冬冬的住宅建筑面积是125.71平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米6元，如逾期不交纳物业费，每日按欠费总额的3‰承担违约金。被告王冬冬拖欠原告2013年1月1日—2013年12月31日期间物业费754元，楼道路照明费20元，合计774元。被告辩称的窗户漏雨等理由不属于物业服务合同约定服务范畴。原告在为被告提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行，其主张要求被告承担违约金的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司2013年1月1日—2013年12月31日期间物业费及楼道照明费合计774元。
二、驳回原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王冬冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十七日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01893号
原告：胡某甲，男，住安徽省广德县。
被告：黄某某，女，住址同上。
原告胡某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲、黄某某经人介绍相识，双方于1987年10月8日在原广德县苏村乡领取结婚证，1989年12月26日生育女儿胡某乙。黄某某于1997年离家出走至今未回家，多年来一直是原告独自照料女儿，现女儿胡某乙已长大成家结婚，原告没有体会到家庭的温暖。故请求判决胡某甲、黄某某离婚。
黄某某未进行书面答辩。
经审理查明：胡某甲、黄某某经人介绍相识，双方于1987年10月8日在原广德县苏村乡政府登记结婚，1989年12月26日生育一女，取名胡某乙。1997年黄某某离家出走一直未归，为此，胡某甲诉至本院，要求与黄某某离婚。
上述事实，有胡某甲的当庭陈述以及胡某甲提举的户口簿、结婚证、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案黄某某于1997年离家出走一直未归，原、被告之间分居时间长达十几年，双方长期缺乏沟通，应视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，胡某甲要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00710号
原告随州市富祥物业管理有限公司。
法定代表人陈海刚，总经理。
被告祁栋栋。
本院在审理原告随州市富祥物业管理有限公司与被告祁栋栋物业服务合同纠纷一案中，原告随州市富祥物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市富祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 娇
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡春艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第423号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月25日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日20时左右，被告人张某某在位于铜仁市碧江区坝黄镇龙井村岩上组张X胜家牛栏边与其堂兄被害人张X平发生口角，被告人张某某跑回自己家中拿来菜刀，向被害人张X平砍了几刀。经鉴定，被害人张X平面部、左颞骨骨折的损伤程度分别属于轻伤一级，张X平左颞枕部头皮、左肩部的损伤程度分别属于轻伤二级。
案发后，被告人张某某于当日21时许到公安机关投案，交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单、证人张X春、张X久、黄某某的证言、被害人张X平的陈述、铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第396号司法鉴定意见书、被告人张某某对作案工具的辨认笔录、铜仁市公安局碧江分局坝黄派出所出具的张某某自首的书面材料、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人张X平经济损失人民币7000元，在审理过程中，经本院组织调解，被害人张X平对被告人张某某表示谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人张某某具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某用于作案的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押于公安机关的被告人张某某用于作案的工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十一月十日
书记员 刘鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第651号
原告李某某，女，汉族，住所长春市锦程大街。
被告栗某某，男，汉族，住所长春市锦程大街。
本院在审理原告李某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 蕾
同意任秋华2015／4／15
请局长审批。李国忠2015.4.13
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第067号
申请执行人盐山县盐百房地产开发有限公司。
法定代表人田清海。
被执行人丁健。
盐山县盐百房地产开发有限公司与丁健商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0363号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年4月1日立案执行，案号为（2015）沧执字第067号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0363号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 王月华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0911号
申请执行人韩金芳。
被执行人梁建东。
韩金芳与梁建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）金民初字第0576号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查�已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0576号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱敏慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1897号
罪犯邓伟，重庆市巫溪县人，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，共同赔偿被害人经济损失2.6万元。被告人同案不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）一中刑终字第4075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初892号
原告：贵州中交荔榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。
法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙正平，男，榕江县国土资源局副局长。
委托诉讼代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办办公室主任。
被告：欧安礼，男，1957年7月3日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：蒋君元，男，贵州贵龙律师事务所律师。
原告贵州中交荔榕高速公路有限公司诉被告欧安礼不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。因其他原因，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州中交荔榕高速公路有限公司的撤诉申请未损害他人利益，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州中交荔榕高速公路有限公司撤诉。
案件受理费1241元，减半收取计620.5元，由原告贵州中交荔榕高速公路有限公司负担。
审 判 员 杨先富
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋真妮
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第11号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人吴汉成，男，1976年出生，住福建省南靖县。
被执行人邹速来，女，1974年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行吴汉成、邹速来计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年11月4日，申请人南靖县计生局认定被执行人吴汉成、邹速来于2007年3月30日生育一女孩，2009年8月24日登记结婚，2010年5月16日生育第二女孩，2010年8月4日离婚，后两人又于2012年2月21日生育第三男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第（2）项之规定，作出靖人口征决字（2013）第100140号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费50066元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年2月21日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年3月28日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第100140号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴汉成、邹速来在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年11月4日作出的靖人口征决字（2013）第100140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴汉成、邹速来必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币50066元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初90号
原告：刘春恒，男，1980年5月14日生，汉族，住河北省省保定市。
委托诉讼代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
委托诉讼代理人林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：晋显春，男，1981年2月23日生，汉族，住河北省保定市。
被告：李杰，男，1989年4月10日生，汉族，住河北省保定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
本院受理的原告刘春恒与被告晋显春、被告李杰、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春恒与被告晋显春、被告李杰自愿达成和解，原告于2017年1月22日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘春恒的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春恒撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘会新
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初797号
原告曹福安
被告上海怡彤服饰有限公司。
法定代表人段喜梅。
原告曹福安诉被告上海怡彤服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福安撤回对被告上海怡彤服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第40号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人刘建新。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2015年3月26日作出的（2015）津南国土罚字第25号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令刘建新退还在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的1984.5平方米土地；2、没收刘建新在天津市津南区辛庄镇白塘口村非法占用的1984.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第25号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2015）津南国土罚字第25号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
代理审判员 刘永振
人民陪审员 马永丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执141号
申请执行人南充市博文智库广告有限公司。
法定代表人赵云，经理。
被执行人杨兴义，男，生于1954年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第3630号民事判决书，责令被执行人杨兴义按判决书履行义务。但被执行人杨兴义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴义存款15400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一六年二月十七日
书记员 张方云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00225号
申请执行人：丁萍玲。
被执行人：张彬。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00001号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付会员费1900元、迟延履行期间加倍债务利息5.99元（自2015年1月9日起至2015年1月27日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张彬存款1955.99元；或扣留、提取被执行人张彬尚未支取的收入1955.99元；或查封、扣押被执行人张彬所有的价值1955.99元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3152号
原告：任丘市九彩金属制品有限公司。
法定代表人：崔建通，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：赵兰定。
被告：陈小明。
原告任丘市九彩金属制品有限公司诉被告赵兰定、陈小明买卖合同纠纷一案，原告任丘市九彩金属制品有限公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回对赵兰定、陈小明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市九彩金属制品有限公司撤诉。
案件受理费1665元，减半收取计832元，由原告任丘市九彩金属制品有限公司负担。
审判员 杨双年
二〇一六年九月十二日
书记员 马艳微
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5414号
原告：曹福珍，女，1951年2月13日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：祁辉，女，1978年12月15日出生，汉族，系原告女儿，户籍地：沈阳市铁西区。
被告：郑连成，男，1954年11月16日出生，地址：辽宁省新民市。
本院在审理原告曹福珍诉被告郑连成机动车交通事故责任纠纷一案,原告曹福珍于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹福珍撤回起诉。
案件受理费1231.6元，减半收取615.8元，由原告曹福珍承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吕长影