wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第00880号
原告：胡某，女，1980年2月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：庄某，男，1982年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：丁某，男，1952年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李某，女，1957年2月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：被告丁某，男，1952年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案,本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。2015年4月22日，原告胡某以本案诉争房屋可能系家庭共同财产为由追加被告庄某的父母丁某、李某为被告参加诉讼，变更案由为析产纠纷。原告胡某及其委托代理人、被告庄某及其委托代理人高锦旗、丁某、李某的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于泗阳县众兴镇丁家沟居委会碾西组（丁家沟小区从南向北第五排，从西向东第五栋楼房靠西边一户两上两下房屋，面积约为230平方米），判决被告庄某支付原告财产折价款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：本案诉争房屋由夫妻共同财产变更为家庭共有财产，要求原告享有该财产的四分之一，该房产价值40万元，要求三被告支付原告10万元的折价款。事实与理由：原告与被告庄某原系夫妻关系，2014年4月经泗阳县人民法院判决原告胡某和被告庄某离婚，但对双方涉及的共同财产未作处理。原告与被告庄某婚姻关系存续期间在泗阳县众兴镇丁家沟居委会碾西组（丁家沟小区）以原、被告的次子胡庄磊名义申请并购买了该份宅基地，因当时原告忙于生意，被告庄某在外地打工，无时间亲自办理，故原告将购买宅基地钱款直接给被告的父亲丁某，由丁某办理相关土地使用手续，宅基地手续办好后进行建房，所建房屋的材料款及工钱均由原告支付，房子主体基本建好后，原告找人给房子进行装修并由原告付工程款。原、被告于2013年5月带着孩子搬进此房居住。
被告庄某辩称：我名下不存在本案诉争的房产，该房产系我父母丁某与李某的共同财产，我与原告不享有权利。
被告丁某、李某辩称：诉争房屋不是家庭共有财产，是我们个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、银行存折记录、流水账等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：原告胡某与被告庄某原系夫妻关系，2014年3月22日，本院作出（2014）泗民初字第0400号民事判决书，判决：庄某与胡某离婚，庄某、胡某儿子胡庄岩随庄某共同生活，胡庄磊随胡某共同生活，关于胡某与庄某的夫妻共同财产未作处理。
另查明，诉争房屋建成于原告胡某与被告庄某夫妻关系存续期间，原告胡某曾居住在该房屋中。原、被告未提供证据证实上述房屋取得建设工程规划许可证、土地使用证等。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院民事案件受理范围。本案中，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，原告要求对诉争房屋确权并予以分割，不属法院案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
案件受理费4300元退还原告胡某，鉴定费4500元由原告胡某负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
审判长 李少华
审判员 庄倩倩
审判员 刘海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪红青
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第46号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1992年9月7日出生于广西壮族自治区，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地广西靖西县，暂住鹤山市雅瑶镇。因本案于2014年8月31日被羁押，因吸毒于同年9月30日被鹤山市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人邓某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月22日作出（2015）江鹤法刑初字第62号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并依法讯问上诉人邓某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日及8月27日，被告人邓某某容留吸毒人员韦某在其位于鹤山市雅瑶镇的出租屋内吸食海洛因（白粉）。同年8月31日，民警在该出租屋内抓获准备吸食毒品的被告人邓某某和吸毒人员韦某，并在现场搜出一小支吸管装着的海洛因。经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实，采信抓获经过，破案经过，证人韦某、冯某仪的证言，被告人邓某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，行政处罚决定书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据。
原审判决认为，被告人邓某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓某某上诉称：原审量刑过重，请求减轻刑期及减少罚金。
经审理查明，2014年8月24日及8月27日，上诉人邓某某容留吸毒人员韦某在其位于鹤山市雅瑶镇的出租屋内吸食海洛因。同年8月31日，民警在该出租屋内抓获上诉人邓某某和吸毒人员韦某，并在现场搜出一小支吸管装着的白色粉末。经鉴定，净重0.1克，检出海洛因成分。
认定上述事实，本院采信下列经原审庭审质证的证据：
1、证人韦某的证言及辨认笔录证实，其分别于2014年8月4日、8月24日及8月27日在上诉人邓某某的出租屋和邓一起吸食毒品“白粉”。最后一次是8月31日中午，在邓某某的出租屋里面，还没有来得及吸食“白粉”就被公安机关抓获了。其辨认出邓某某是与其一起吸食白粉的男子。
2、证人冯某仪的证言证实，其是石田村296号出租屋的房东，邓某某是其租客，邓是从2014年8月份才开始租住104房的。邓某某基本是一个人住。
3、现场勘查笔录及照片证实上诉人邓某某容留他人吸毒的现场情况。
4、搜查笔录、扣押物品清单证实公安机关在上诉人邓某某出租屋内搜出一小支装有白色粉状物的吸管并扣押的情况。
5、江公司鉴（理化）字（2014）1034号鉴定报告证实在邓某某处扣押的编号为04201410340001的检材净重0.1克，检出海洛因成分。
6、行政处罚决定书、身份证明材料证实，邓某某身份情况，邓于2014年9月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。
7、抓获、破案经过证实，2014年8月31日14时许，雅瑶派出所民警通过线索得知有人在鹤山市雅瑶镇某出租屋内吸毒，民警赶到该屋将上诉人邓某某及另一名男子韦某抓获，并在其出租屋内搜出一小支长约1厘米的吸管内有可疑毒品。邓某某对其容留韦某吸毒的犯罪事实供认不讳。
8、上诉人邓某某的供述及辨认笔录证实：其于2014年8月2日、24日、27日三次与韦某在其位于鹤山市雅瑶镇的出租屋内吸食海洛因（白粉）。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓某某所提的上诉意见，经查，邓某某在侦查阶段、原审庭审及本案二审审理期间，均对其两次容留韦某在其出租屋吸食毒品的犯罪事实供认不讳。对于邓某某在二审阶段对其容留韦某吸食毒品的时间有异议的辩解，邓某某在侦查及一审审理阶段均确认8月24日、8月27日的作案时间，其供述一直稳定，且与韦某的证言、辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见等可以相互印证，足以证明其容留韦某吸食毒品的犯罪事实，上诉人邓某某构成容留他人吸毒罪。原审法院在量刑时已根据其犯罪情节、如实供述罪行等情况对其从轻处罚，量刑适当，适用法律正确。故其上诉请求改判，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于上诉人邓某某被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人邓某某所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 甄秀霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执474号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区。
法定代表人陈正斌，经理。
被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人王毅胜，总经理。
被执行人淄博清泉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人常方华，总经理。
被执行人王毅胜。
被执行人王雯超。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与山东旭日工贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、王毅胜、王雯超金融借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）淄商初字第160号民事判决书，判决上述被告在指定期间向原告履行金钱给付义务。2015年3月30日，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签定债权转让协议，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司受让了淄博高新支行的该债权，公告了债权转让通知并对债务进行了公告催收。由于被告山东旭日工贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、王毅胜、王雯超到期未履行判决书判决事项，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第160号民事判决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年七月十二日
书记员 吴宝川
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第120号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘俊丰，1991年1月28日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人刘俊丰给付尚欠的话费1384元及违约金533.53元共1917.53元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘俊丰送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第120号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2916号
原告马xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住江苏省赣榆县xxxxxxxxx。身份证号：********。联系电话：xxxxx****x。
委托代理人涂xx，xxxx律师事务所律师。
被告管xx路，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区小石头社区***号*单元***户，现住山东省青岛市黄岛区管家洼社区**号。身份证号：3702231966********。联系电话：1386391****。
原告马xx诉被告管xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告马xx之委托代理人涂xx到庭参加诉讼，被告管xx经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币120000元，约定春节后偿还，但经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告管xx偿还原告马xx借款人民币120000元；诉讼费用由被告承担。
被告管xx经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，依法缺席审理。
经审理查明，2013年2月7日，被告管xx向原告马xx借款人民币120000元，并向原告出具了借条。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告管xx向原告马xx借款120000元，未约定还款期，其在原告主张该款项后应当偿还。被告管xx经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，其应当承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告管xx于本判决生效之日起10日内偿还原告马xx借款人民币120000元。
案件受理费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，由被告负担，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 赵成名
二〇一三年五月十七日
书记员 范俊杰
（2013）黄民初字第2916号
（2013）黄民初字第2916号
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2916号
原告马伟军，男，汉族，现住江苏省赣榆县。
委托代理人涂勇，山东新和律师事务所律师。
被告管延路，男，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
原告马伟军诉被告管延路民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告马伟军之委托代理人涂勇到庭参加诉讼，被告管延路经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款人民币120000元，约定春节后偿还，但经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告管延路偿还原告马伟军借款人民币120000元；诉讼费用由被告承担。
被告管延路经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，依法缺席审理。
经审理查明，2013年2月7日，被告管延路向原告马伟军借款人民币120000元，并向原告出具了借条。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告管延路向原告马伟军借款120000元，未约定还款期，其在原告主张该款项后应当偿还。被告管延路经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，其应当承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管延路于本判决生效之日起10日内偿还原告马伟军借款人民币120000元。
案件受理费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，由被告负担，被告应承担的案件受理费于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 赵成名
二〇一三年五月十七日
书记员 范俊杰
（2013）黄民初字第2916号
（2013）黄民初字第2916号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2916号
原告：姜某，无业。
被告：马某，个体。
本院在审理原告姜某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一三年十一月七日
书记员 谢莹莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00300号
原告王某，男，1976年1月8日出生，汉族，内蒙古烟草公司呼和浩特市分公司职工，住呼和浩特市新城区呼伦北路253医院家属院35号楼1单元301室。
委托代理人李广德，慧聪律师事务所律师。
被告裴某某，女，1981年11月24日出生，汉族，中国人寿保险公司呼和浩特市分公司职工，住呼和浩特市新城区爱民街八一小区44号楼4单元601室。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告王某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李广德、被告裴某某及委托代理人任慧芳、郑洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年11月21日登记结婚。2013年1月21日，婚生一子王某某。由于原告与被告在结婚前相处时间较短缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常为一些小事吵架，被告不但不听亲属及朋友的劝解，反而与原告的父母争吵，甚至辱骂殴打原告的母亲。原告为了年幼的孩子及家庭和睦一直忍耐被告的各种无理取闹，但被告声称要与原告离婚，后原、被告矛盾加剧，被告独自搬走。原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决，解除原告与被告的婚姻关系；判决婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告裴某某辩称，原告与被告没有达到感情破裂的程度。婚后被告与原告一直没有房子，属于两地生活，结婚至2012年10月期间，原告在外地工作，一个月回来三、五天，白天在被告父母家，晚上在原告父母家。原、被告共同生活的时间较少，被告一直承担照顾家庭、教育抚养孩子的责任。
经审理查明，原告王某与被告裴某某经人介绍认识，2011年11月21日登记结婚。婚生子王某某于2013年1月21日出生。
以上事实有结婚证、户口本及原告与被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告婚初感情较好，后因家庭琐事及照顾孩子问题出现矛盾，家庭生活中难免出现矛盾，双方应当正确处理家庭矛盾，为了孩子和完整的家庭双方需共同努力。原、被告只要在今后的生活中加强沟通互谅互让，相互关心，还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告裴某某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年九月二十一日
书记员 方玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1644号
罪犯林德文，男，1953年4月8日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年七月二十七日作出（2011）昆铁刑初字第79号刑事判决，以被告人林德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17711号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林德文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林德文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林德文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林德文减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初977号
原告：毛鹤麟，男，1971年5月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被告：汪小忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告毛鹤麟为与被告汪小忠买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付货款23450元，并支付自2018年1月18日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日的利息损失；2.被告承担诉讼费。
本院查明的事实如下：
2015年8月至10月期间被告向原告多次购买香烟，2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告香烟款23450元。后原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已向被告交付货物，被告应当支付货款，拖延不付应赔偿原告因此造成的利息损失。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小忠于本判决生效之日起五日内向原告毛鹤麟支付货款23450元，并支付自2018年1月18日起至款项付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费386元，由被告汪小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十四日
代书 记员 杨 露
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民简初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，特别授权代理。
被告冉元清，男，1959年8月13日出生，汉族。
被告邓泽香，女，1962年7月6日出生，汉族。
被告冉承祥，男，1973年6月12日出生，土家族。
被告冉继兵，男，1972年5月15日出生，汉族。
本院于2014年8月14日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被告被告冉元清、邓泽香、冉承祥、冉继兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回起诉。
本案案件受理费549元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 李子斌
二〇一四年九月十一日
代理书记员 夏平静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执172号
申请执行人周克强。
被执行人隋宇飞。
被执行人韩新河。
被执行人杜婷婷。
本院在执行申请执行人周克强与被执行人隋宇飞、韩新河、杜婷婷间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能有效执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余借款本金及利息81112元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月十二日
书记员 李 楠
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终25号
上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司广州分公司。
负责人：田耕，总经理。
被上诉人（原审原告）：海口双吉利石业有限公司。
法定代表人：陈吉镇，董事长。
委托代理人：吴佳佳，海正益律师事务所律师。
上诉人中国建筑装饰集团有限公司广州分公司因与被上诉人海口双吉利石业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第558号民事裁定书，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。其上诉称：2013年8月18日，上诉人与被上诉人签署了《陵水中信香水湾项目精装修工程》石材采购合同，被上诉人作为依据向原审法院提起诉讼，上诉人认为原审法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法裁定本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人海口双吉利石业有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年8月18日所签订的《陵水中信香水湾项目精装修工程（5#楼及N组团）石材采购合同》第17条约定：“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意选择向卖方住所地的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人的上述管辖约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。经查，本案被上诉人（卖方）的住所地位于海口市丘海大道海南金盛达建材商城B7，该地址属于原审法院辖区，故被上诉人根据双方当事人签订的《陵水中信香水湾项目精装修工程（5#楼及N组团）石材采购合同》关于管辖法院的约定向原审法院起诉符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章?蕾
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 梦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1070号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*楼。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
被告：宁波正耀汽车电器有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路*号。
法定代表人：陈正土。
被告：洪伯安。
被告：吴英娣。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行股份有限公司与被告宁波杭州湾裘皮有限公司等四被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波余姚农村合作银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 宋金环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第736号
原告（反诉被告）张立春，男，1972年9月21日出生，蒙古族，富龙热电厂职工，住赤峰市红山区。
委托代理人王庆杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡玉和，男，1953年12月5日出生，汉族，通辽铁路局赤峰车辆段退休职工，住赤峰市松山区。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张立春诉被告（反诉原告）胡玉和所有权确认纠纷一案中，现本诉原告张立春于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告胡玉和于2015年7月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告张立春、反诉原告胡玉和的申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告张立春撤回起诉；
准许反诉原告胡玉和撤回反诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（本诉原告已预交），由本诉原告张立春负担。
案件受理费100元（反诉原告已预交），由反诉原告胡玉和负担。
审 判 长 张春玉
审 判 员 高丽平
人民陪审员 李艳美
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李媛媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3463号
申请执行人付xx。
被执行人王x。
本院在执行（2015）通刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第687号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第606号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月至7月，被告人张某甲在镇海区九龙湖镇“恒大山水城”营销部做保安期间，发现该营业部综合楼二楼办公室抽屉内放有加油充值卡，且未上锁，遂产生盗窃的念头。同年7月24日18时58分许，被告人张某甲趁无人之际，溜门进入上述办公室内，窃得营销部员工林某办公桌抽屉内面值人民币100元的“中国石化”加油充值卡148张，总价值人民币14800元，后被告人张某甲将上述加油充值卡销赃给他�。
2015年10月19日，被告人张某甲主动投案，如实供述上述犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的常住人口信息、失窃报告、油卡充值卡内部验收表、发票、油卡发放明细、到案经过、情况说明、浙江省预收（暂扣）款票据、发还清单、收条，证人林某、张某乙、邵某、秦某的证言，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某甲已退赔被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一六年一月六日
代书 记员 张燕娜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01703号
原告：雷金雨，农民。
原告：徐如华，农民。
原告：雷兵，农民。
原告：雷继香，农民。
上述四原告共同的委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人：张园园，安徽会峰律师事务所律师。
被告：来安县水口镇河西村徐下组。
负责人：徐树权，该组组长。
原告雷金雨、徐如华、雷兵、雷继香与被告来安县水口镇河西村徐下组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
雷金雨、徐如华、雷兵、雷继香诉称：四人系同一户，为来安县水口镇河西村徐下组集体经济组织成员，居住在该组。其户于1987年迁入该组，种其土地，上交提留、人头税，出民工冬修。后该组将其户土地强制收回给他人养鱼，其户索要无果。1995年二轮土地承包时，该组未通知其户。2013年因修高速公路征用了该组土地，公积金分配为田亩50%、人口50%，该组以其户是“空挂户”为由拒绝分配。其户多次找村委会领导协调，该组终以公积金分完为由拒绝。依据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见的相关规定，分配方案的形成应当符合民主议定程序；对于集体经济组织已经领取土地补偿费、安置补助费，并经民主议定程序决定将此两项费用分配给全体村民的，未获得分配的村民要求分配相应份额的，应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。为维护自身合法权益，故依据上述规定，诉请来安县水口镇河西村徐下组支付给四人每人土地公积金1150元，共计4600元。
本院认为：案涉土地补偿费属于来安县水口镇河西村徐下组集体收益，该组通过召开全体村民会议，经过民主议定程序形成对案涉土地补偿费的分配方案，系该组对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。雷金雨、徐如华、雷兵、雷继香本次诉讼主张应分得相应的土地补偿款，实际上是对分配方案提出异议，要求该组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告雷金雨、徐如华、雷兵、雷继香的起诉。
案件受理费50元，退还给原告雷金雨、徐如华、雷兵、雷继香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更920号
罪犯谷聪，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年4月12日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出(2013)南刑初字第22号刑事判决书，确认谷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年4月5日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谷聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷聪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分35.26分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷聪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷聪准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审169号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人孟祥飞。
被执行人吴蕊。
被执行人孟祥飞、吴蕊夫妇均系初婚未经批准于2014年4月1日生育一胎，因非法生育2015年11月12日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1601号
原告任在俭，
被告鲁法成，
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在审理原告任在俭与被告鲁法成、中华联合财产保险股份有限责任公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任在俭治疗未终结且需做伤残鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 燕
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1601号原告连云港市鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳路**。法定代表人曾光，总经理。委托代理人王绪霞，公司员工。被告黄兆斌。本院在审理连云港市鼎佳物业管理有限公司诉被告黄兆斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  鲁珍珍二〇一四年五月五日书 记 员  陆 元
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终380号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。
法定代表人：黎直前，执行董事。
被上诉人（一审原告）:中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）京0101民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年3月15日，上诉人北京卓易讯畅科技有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京卓易讯畅科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千一百七十六元，由中文在线数字出版集团股份有限公司负担一千一百七十六元（已交纳）、由北京卓易讯畅科技有限公司负担三千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费二千八百九十六元，减半收取一千四百四十八元，由北京卓易讯畅科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 哈笑棣
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执异字第4号
案外人孙长清（曾用名杨三）。
委托代理人郭庆，安丘市义和法律服务所法律工作者。
申请执行人李永红。
被执行人吕维合。
被执行人安丘市海城包装制品有限责任公司。
法定代表人吕维合，该公司总经理
本院在执行申请执行人李永红与被执行人吕维合、安丘市海城包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙长清于2013年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙长清称，安丘市人民法院在执行（2012）安民初字第3245号民事调解书中，于2013年3月30日作出（2013）安执字第252号执行裁定书，将被执行人吕维合名下的鲁V×××××号东风雪铁龙轿车一辆扣押至安丘市人民法院贾戈法庭。事实是2011年2月25日，被执行人因资金周转困难向我借款226800元，到期后无款偿还，于2012年5月10日以该车抵债。我拥有该车的所有权，并且自2012年5月10日一直占有和使用该车。请求法院立即中止对该车的执行并将该车交还予我。
本院查明，申请执行人李永红与被执行人吕维合、安丘市海城包装制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院（2012）安民初字第3245号民事调解书，调解被执行人安丘市海城包装制品有限责任公司、吕维合共同偿还申请执行人李永红借款118万元及至2012年12月15日的利息17.3万元和诉讼费用2.5万元并分期分批偿还本金及利息。2012年12月15日后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，如被执行人不按每一项约定时间清偿借款本息，申请执行人有权随时申请执行全部借款本息。2012年10月25日，本院经申请执行人申请作出（2012）安民初字第3245-1号民事裁定书（保全），将登记在被执行人吕维合名下的鲁V×××××号东风雪铁龙轿车一辆予以查封。本院于2013年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2013年3月30日作出（2013）安执字第252号执行裁定书，将登记在被执行人吕维合名下的鲁V×××××号东风雪铁龙轿车一辆从案外人孙长清处扣押至安丘市人民法院贾戈法庭。
另查明，案外人孙长清曾用名杨三。2011年2月25日，案外人孙长清与被执行人吕维合签订借款合同一份，约定被执行人吕维合向案外人孙长清借款226800元，借款期限为2011年2月25日至2011年3月25日，借款人以其全部财产作为担保，2012年5月10日被执行人吕维合给案外人孙长清出据抵押合同一份，以证明向案外人孙长清借款到期还不上，自愿用其鲁V×××××号雪铁龙轿车抵顶借款22万元。为此，案外人孙长清提出书面异议，请求中止对该标的执行。听证中，案外人孙长清对其主张提供了借款合同、抵押贷款保证合同、抵押合同、舒兰市公安局吉舒派出所证明、机动车行驶证、车钥匙、（2011）安民初字第955号民事判决等证据予以证明。申请执行人李永红对案外人提供的证据予以认可，但认为被执行人吕维合为逃避执行与案外人伪造借款合同、抵押合同，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。被执行人吕维合、安丘市海城包装制品有限责任公司对案外人提供证据及主张予以认可。本院认为，案外人孙长清对本院（2013）安执字第252号执行裁定书扣押登记在被执行人吕维合名下的鲁V×××××号雪铁龙轿车归其所有的主张提供证据予以证明，且该车扣押时由案外人占有和使用，故案外人的异议请求，理由正当，应予支持。申请执行人李永红对被执行人吕维合与案外人孙长清伪造证据以逃避执行的主张，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2013）安执字第252号执行裁定书中扣押的鲁VXX**号东风雪铁龙轿车一辆的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林树春
审判员 于延民
审判员 李 敏
二〇一三年六月十三日
书记员 孟兆玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00084-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周小四，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周为凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周小四之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1394号行政征收决定，于2015年9月18日向被执行人周小四、周为凤送达执行通知书，责令被执行人周小四、周为凤自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费103590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周小四、周为凤银行存款103590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初171号
原告：伍某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民。
被告：万某某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍某某诉被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费130.00元（原告已预交），由原告某某负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 吉觉尔呷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4593-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人刘海龙，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人季海龙，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨永学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3307号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘海龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxxx）、被执行人季海龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760yyyyyyyyyyy）、被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760zxxxxxxyyyyy），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人刘海龙在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxxx）存款xxx元、被执行人季海龙在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760yyyyyyyyyyy）存款yyy元、被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zxxxxxxyyyyy）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzzzzzz）。
二、将被执行人刘海龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxxx）、被执行人季海龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760yyyyyyyyyyy）、被执行人杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760zxxxxxxyyyyy）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月二日
书记员 杨延军
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第826号
原告李建平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：何宁，男，汉族，住福建省将乐县，现住福建省福州市。
本院在审理原告李建平与被告何宁运输合同纠纷一案，原告李建平于2016年3月1日以因与被告自行协商为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建平在本案诉讼期间，以因与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告李建平负担。
审 判 长 李善培
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 曹 晖
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟木兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第401号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，男，1977年5月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人于雅男、王永利，北京市易和律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人于雅男、王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年1月14日23时许，被告人郭×酒后驾驶别克牌小型轿车，在本市丰台区北大地西四环南路63号院内由东向西行驶时发生交通事故。经鉴定，被告人郭×血液中的酒精含量为248.7mg／100ml。
被告人郭×于2014年1月14日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
另查明：被告人郭×的家属在事故事发后赔偿了邱×车辆维修费用3244元，取得了谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱×、李×、高×、席×、薛×证言，酒精检验报告，驾驶证复印件及查询信息，视听资料，行政强制措施凭证，诊断证明，谅解协议，破案报告等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人郭×案发后认罪态度一直较好，在现场未逃逸且主动与对方车主协商赔偿事宜，其在事先通过代驾驾车在大院门口后，出于好意让代驾回去，自己自行开车入院才发生了交通事故，反映出主观恶性不大，且郭×目前自身患有病情，妻子即将分娩，建议本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭×血液中酒精含量已达248.7mg／100ml，依法应予从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，妥善处理事故赔偿事宜，得到了对方谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年二月十日
书记员 夏 萌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435—4。
负责人肖艳明，行长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，组织机构代码66281153—1。
法定代表人刘茂梅，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建铭可达投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，被执行人福建铭可达投资有限公司名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽09民初42号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执299号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435—4。负责人肖艳明，行长。被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇半屿村，组织机构代码66281153—1。法定代表人刘茂梅，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建铭可达投资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，被执行人福建铭可达投资有限公司名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽09民初42号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘商初字第0060号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省盐城市大丰市支行，住所地大丰市大华路鸿基大厦。
法定代表人李晔，该行行长。
委托代理人倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所工作者。
被告肖春桃。
被告宗翠香。
被告邵马山。
被告袁小进。
被告袁兵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称邮储大丰支行）与被告肖春桃、宗翠香、邵马山、袁小进、袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告邮储大丰支行的代理人倪加宛和被告袁小进、袁兵到庭参加诉讼。被告肖春桃、宗翠香、邵马山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储大丰支行诉称，2012年9月18日，我行与被告签订了《小额贷款联保及担保协议书》和《小额联保借款合同》，被告肖春桃向原告申请了小额贷款50000元，合同对保证方式、保证范围等和对贷款本金、利率、期限、还款方法、违约责任等一一明确约定。被告肖春桃与其妻被告宗翠香签订了共同还款承诺书，被告邵马山、袁小进、袁兵提供担保。但至2013年4月18日起被告肖春桃便不能按时足额还本付息，经原告多次追索，至今尚欠本金49999.99元。请求法院判令被告肖春桃、宗翠香共同偿还贷款本金49999.99元，并承担该款自2013年4月19日至实际还清之日止按年利率23.49%计算的利息；承担本案的代理费用1800元；被告袁兵、邵马山、袁小进承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告袁兵辩称，担保是事实。
被告袁小进辩称，担保是事实。
被告肖春桃、宗翠香、邵马山未答辩。
经审理查明，被告肖春桃、宗翠香系夫妻关系。2012年9月18日，原告邮储银行大丰支行与邵马山、肖春桃、袁小进、袁兵签订了《小额贷款联保及担保协议书》一份，约定：邵马山、肖春桃、袁小进、袁兵组成联保小组，从2012年9月18日起至2014年9月18日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。同日，被告肖春桃（乙方）与原告邮储大丰支行（甲方）签订《小额联保借款合同》一份。合同约定，甲方邮储大丰支行通过乙方肖春桃在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：肖春桃，账号：603116002200398470；贷款金额为50000元；贷款用途为购买柴油；借款年利率为15.66%；借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；该合同第十四条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，被告肖春桃向原告邮储大丰支行出具借款借据一份，同时原告依约向被告肖春桃指定的账户内汇入贷款50000元。同日，被告肖春桃还与配偶宗翠香向原告出具了《共同还款承诺书》一份，双方愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。贷款发放后，被告肖春桃偿还了本金0.01元，承付利息合计3980.12元。截止2013年4月18日，被告肖春桃尚欠借款本金49999.99元及此后的借款利息。原告要求借款人、保证人偿还借款本息未果。2013年8月12日，原告为实现债权，委托大丰市经济开发区法律服务所向本院提起诉讼，并支付诉讼代理费1800元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保及担保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，共同还款承诺书，被告肖春桃的还款记录，代理费发票，以及到庭的当事人及委托代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告邵马山、肖春桃、袁小进、袁兵签订的《小额贷款联保及担保协议书》，与被告肖春桃签订的《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，该合同均合法有效。合同的各方当事人均应按约履行合同义务。被告肖春桃借款后，未能按约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的民事责任。被告宗翠香与肖春桃系夫妻关系，并承诺愿与肖春桃共同还款，应与肖春桃共同承担还款责任。被告邵马山、袁小进、袁兵系联保小组成员，依据《小额贷款联保及担保协议书》的约定，被告邵马山、袁小进、袁兵对被告肖春桃的还款义务应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，有相应的事实依据、约定依据和法律依据，本院应予支持。被告肖春桃、宗翠香、邵马山经本院依法公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖春桃、宗翠香共同偿还原告邮储大丰支行贷款本金49999.99元，承担该款自2013年4月19日起至判决确定的履行之日止按年利率23.49%计算的利息（含罚息）；承担原告代理费1800元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邵马山、袁小进、袁兵对被告肖春桃、宗翠香的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告肖春桃、宗翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1091元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 朱锦梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2749号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：钟建。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人钟建房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对钟建的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对钟建的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2749号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：钟建。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人钟建房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市富盈房地产开发有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院经审查认为：东莞市富盈房地产开发有限公司自愿申请撤回对钟建的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对东莞市富盈房地产开发有限公司撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市富盈房地产开发有限公司撤回对钟建的上诉，双方当事人的权利义务按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为25元，由东莞市富盈房地产开发有限公司负担（东莞市富盈房地产开发有限公司已预交50元，由东莞市富盈房地产开发有限公司向本院申请退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳商初字第840号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于宁，某某年某月某日出生。
被告：王玉勇，某某年某月某日出生。
被告：莱阳市腾岳食品加工厂。住所地：莱阳市某某镇某某村。
负责人：于宁，该厂厂长。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告于宁、王玉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告于宁、王玉勇、莱阳市腾岳食品加工厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告于宁经被告王玉勇担保，向原告下属的莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社借款人民币1000000元。借款到期后，被告于宁未归还借款本息，被告王玉勇也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金1000000元及借款期内利息41904.14元、计算至2013年6月20日的逾期利息153122.66元，共计1195026.8元，并负担自2013年6月21日起至判决生效之日止按日利率万分之4.206665计算的逾期利息，并由被告王玉勇承担连带保证责任；确认原告对被告莱阳市腾岳食品加工厂所有的位于莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积946.16平方米之房产、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1244.34平方米之房产及莱集用（2006）第3号土地使用权证项下、使用面积为1739平方米之土地使用权经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告于宁、王玉勇、莱阳市腾岳食品加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年6月24日，被告于宁与莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社签订借款合同一份，约定被告于宁向莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社借款人民币1000000元，借款期限从2011年6月24日至2012年6月20日，借款期限内利率为月利率千分之8.41333，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之4.206665计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承贷贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日被告于宁、王玉勇与照旺庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社王玉勇信用社即将借款1000000元付给了被告于宁，被告于宁也在莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社的相关手续上签字认可。2008年5月29日，被告莱阳市腾岳食品加工厂与莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社签订最高额抵押合同一份。合同约定，抵押人自愿为债务人自2008年5月29日至2013年5月28日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币1100000元提供担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为莱阳市腾岳食品加工厂所有的位于莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积1244.34平方米之房产及莱集用（2006）第3号土地使用权证项下、使用面积为1739平方米之土地使用权；2010年5月7日，被告莱阳市腾岳食品加工厂与莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社签订最高额抵押合同一份。合同约定，抵押人自愿为债务人自2010年5月7日至2013年5月28日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供担保。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为莱阳市腾岳食品加工厂所有的位于莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下、建筑面积946.16平方米之房产。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。同日被告莱阳市腾岳食品加工厂以其所有的房产和土地办理了抵押登记。借款到期后，被告于宁、王玉勇、未偿还借款本息，被告莱阳市腾岳食品加工厂亦未将抵押物交给原告实现抵押权。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款合同及补充合同；2、最高额抵押合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、抵押材料；6、身份证复印件；7、利息清单。
被告于宁、王玉勇、莱阳市腾岳食品加工厂未提交任何证据。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告于宁、王玉勇、莱阳市腾岳食品加工厂签订的借款合同和借款合同补充合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告于宁、王玉勇在莱阳市农村信用合作联社照旺庄信用社处借款人民币1000000元，事实清楚，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担借款期内利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告依据最高额抵押合同及抵押登记等证据，要求对被告莱阳市腾岳食品加工厂的房地产优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告于宁、王玉勇、莱阳市腾岳食品加工厂经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告于宁、王玉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及借款期内利息41904.14元、计算至2013年6月20日的逾期利息153122.66元，共计1195026.8元，并负担从2013年6月21日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定日利率万分之4.206665计算的逾期利息。
二、原告莱阳市农村信用合作联社对被告莱阳市腾岳食品加工厂所有的位于莱阳市照旺庄镇东玉泉庄村、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下之房产、莱阳市房权证莱建字第××号房屋所有权证项下之房产及莱集用（2006）第3号土地使用权证项下之土地使用权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元、保全费5000元、速递费150元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 张 泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘延新
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第843-1号
申请执行人刘宝建
被执行人邱波
申请执行人刘宝建与被执行人邱波民间借贷纠纷一案于2012年8月29日审结。该案（2012）禹民初字第670号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邱波在中国邮政储蓄银行存款300000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈廉鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00295号
申请执行人：安徽德力电热电缆有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘忠武，该公司董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
申请执行人安徽德力电热电缆有限公司与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司债权纠纷一案，无为县人民法院（2015）无民二初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月10日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，除已查封的五台桥式起重机外，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民二初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古 俊
审 判 员 周俊生
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭 静
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）渝铁法民初字第00125号
原告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凌空大道141号龙凤花园12幢1-1，组织机构代码20354195-8。
法定代表人：石思玲，该公司总经理。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告：邱兴洪，男，汉族。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称蜀都公司）与被告邱兴洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾，人民陪审员王廷芬组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蜀都公司的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告邱兴洪在本案审理过程中下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀都公司诉称，2010年6月3日，蜀都公司与邱兴洪签订《汽车挂靠服务合同》，约定邱兴洪将自有的渝BF19**号货车挂靠在蜀都公司名下经营，合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，蜀都公司依约履行了合同义务，但邱兴洪自2014年1月起未向蜀都公司缴纳合同约定的管理费及相关费用，蜀都公司乃诉至法院，请求判令：1、解除蜀都公司与邱兴洪于2010年6月1日签订的《汽车挂靠服务合同》；2、邱兴洪立即向蜀都公司支付至合同解除之日的管理费，暂定为5950元；3、邱兴洪立即支付违约金1万元；4、本案诉讼费由邱兴洪承担。
被告邱兴洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年6月3日，蜀都公司（甲方）与邱兴洪（乙方）签订《汽车挂靠服务合同》，约定邱兴洪将自有的渝BF19**号货车挂靠在蜀都公司名下进行经营。合同期限为自合同签订之日至车辆按国家规定报废之日为止，管理费为4200元／年，在合同期间乙方每年1月1日至1月15日向甲方缴纳当年管理费。合同第四条约定：“合同期间甲方有义务协助乙方办理有关车辆证照、年审、安全保险、交通事故处理及索赔工作。乙方有义务确保国家规定的有关税费及甲方管理费的按时缴纳，不得拖欠。”合同第六条约定：“本合同一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金一万元整。”
合同签订后，邱兴洪依约履行合同义务至2013年12月，2014年1月起，邱兴洪一直未向蜀都公司缴纳管理费。
另查明，渝BF19**号货车自2010年5月31日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司名下。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、《机动车登记信息》及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蜀都公司与邱兴洪签订的《汽车挂靠服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应予履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，蜀都公司与邱兴洪在《汽车挂靠服务合同》中就解除合同的条件进行了约定，邱兴洪自2014年1月之后不履行合同义务的行为，符合合同中约定不全面履行合同义务的合同另一方可单方解除合同的情形，故本院对蜀都公司要求解除与邱兴洪签订的《汽车挂靠服务合同》的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，因蜀都公司在本案审理过程中未能举证证明在邱兴洪未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故蜀都公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求邱兴洪支付管理费的主张不予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，……，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”本案中，按照双方约定，合同解除后，邱兴洪仍应按照合同约定承担违约金1万元，故本院对蜀都公司要求邱兴洪赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告邱兴洪于2010年6月3日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告邱兴洪于本判决生效后十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金1万元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司承担74元，由被告邱兴洪负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1368号
原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市德天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人：管印贵，董事长。
委托诉讼代理人：吴海建，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号中建大厦27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
委托诉讼代理人：袁亚，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘建强，男，该公司工作人员。
被告：天津帕力仕酒业有限公司，住所地天津自由贸易试验区(东疆保税港区)内蒙道1066号。
法定代表人：周晓军，董事长。
委托诉讼代理人：林永坚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司工作人员。
原告山东格瑞德集团有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、天津帕力仕酒业有限公司建设工程分包合同纠纷，本院于2016年6月3日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东格瑞德集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10000元,由原告山东格瑞德集团有限公司负担。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张世宇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民辖初字第0014号
原告汤前进，居民。
委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新通掘公路双霞花苑综合楼。
法定代表人张建平。
被告王恒模。
被告王恒标。
以上两自然人被告委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
本院受理原告汤前进诉被告南通卓强建设集团有限公司（下称卓强公司）、王恒模、王恒标建设工程施工合同纠纷一案后，被告卓强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由其住所地法院管辖，请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院受理被告的管辖权异议申请后，于2014年3月19日通知被告卓�公司在收到限期交费通知书之日起三日内按通知书上的要求向本院交纳申请费100元，被告卓强公司收到通知书后，在规定的期限内无正当理由拒不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按被告南通卓强建设集团有限公司撤回管辖权异议处理。
代理审判员 张 欣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张秀玲
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第413号
原告贾兴愷，农民。
被告苏爱权，农民。
本院在审理原告贾兴愷诉被告苏爱权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾兴愷向本院提出申请，要求对本案撤销诉讼。
本院认为，原告贾兴愷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾兴愷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾兴愷负担。
审判员 孙 岩
二〇一四年六月二十日
书记员 田秀芬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01091号
原告：项春光，男，汉族。
被告：沈阳客运集团公司。
法定代表人：王忠福，该公司经理。
委托代理人：高志华，女，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告项春光诉被告沈阳客运集团公司劳动争议一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项春光撤回起诉。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告项春光承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 爽
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初33号
原告温州市鹿城区蒲鞋市街道巽山村村民委员会，住所地浙江省温州市鹿城区龟湖路92号。
负责人吴灵雄，主任。
委托代理人张仁，北京恒清律师事务所律师。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区市府路500号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人潘剑虹，温州市国土资源局工作人员。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
第三人温州市食品饮料总厂，住所地浙江省温州市鹿城区蒲鞋市***号。
法定代表人林金勇，总经理。
委托代理人谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
原告温州市鹿城区蒲鞋市街道巽山村村民委员会（以下简称巽山村委会）因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）不履行法定职责一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告巽山村委会的委托代理人张仁，被告温州市政府的委托代理人潘剑虹、洪陈鸯，第三人温州市食品饮料总厂（以下简称温州食品厂）的委托代理人谢剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巽山村委会诉称：1958年，第三人向被告申请征用本市郊区巽山乡15.0465亩土地作为建厂房及生产场地之用，被告批复要求第三人向原告支付征地补偿费并按《国家建设征用土地办法》的规定办理征用手续，但是第三人一直没有办理征地手续，也没有向原告支付相关征地补偿费。1999年10月，被告在未查明征地补偿费的支付情况下将上述土地核准登记给第三人，登记面积9066.5平方米。原告服从征地，但有权要求征地单位或用地单位支付征地补偿费，按照工业用地每亩300万元的价格计算征地补偿费，合计3000万元。综上，请求判令被告履行责令第三人支付征地补偿费的职责。
被告温州市政府辩称：一、原告主体不适格。（58）温办字第3178号《关于征用土地的批复》批准征收的温州市原郊区巽山乡雀桥边地籍城南段15.0465亩土地，未涉及原告土地，本案征地补偿费已支付给丰收生产队，原告无证据证明其与涉案土地具有利害关系。二、被告不具有原告诉请所涉的法定职责，被告主体不适格。根据当时的法律法规，被告没有责令第三人支付征地补偿费的法定职责。法定职责须以法律法规明确规定或政府明确承诺为构成要件，通常意义上的监督不属于法律意义上的职责。三、原告的诉请缺乏事实依据。1959年4月24日，第三人将征用土地补偿安置费支付给丰收生产队，丰收生产队已在安置清册中盖章确认。四、原告现提起诉讼已超过起诉期限。涉案土地征用发生在1958年，第三人已在1959年将征地补偿费支付到位，原告对征地补偿费有异议的，应在当时提起诉讼。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
第三人温州食品厂述称：一、原告主体不适格。1958年的征地批复未涉及征用原告的土地，并且根据已有的生效裁判，原告没有证据证明其与第三人已登记的涉案土地存在利害关系。二、原告的起诉无事实依据。第三人根据58年的征地批复使用涉案土地，并已支付征地补偿费，且丰收生产队已盖章确认收到补偿费。三、原告的起诉不符合起诉条件及已超过起诉期限。涉案土地从1958年征用至今，原告一直未向第三人提出补偿费的异议，从第三人支付征地补偿费至今已超过二十年。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：1958年7月24日，原温州市人民委员会作出（58）温办字第3178号《关于征用土地的批复》，批准征用坐落温州市郊区巽山乡仙雀桥边地籍城南段地号第2640-2650、2741、2742、2448、2454-2456号面积共计15.0465亩的土地，给温州市粮食复制工厂作为新建厂房及生产场地之用。后温州市粮食复制工厂在该土地上建造房屋，进行生产经营。至1962年，温州市郊区西郊公社巽山大队土地面积登记册记载温州市粮食复制工厂的土地面积合计为14.277亩。1999年10月26日，经实地勘察后，温州市政府核准温州食品厂的国有土地使用权登记，登记面积为9066.5平方米。巽山村委会认为该部分土地未补偿安置，故提起本案诉讼，请求判令温州市政府履行责令温州食品厂支付征地补偿费的职责。
另查明，温州市粮食复制工厂于1985年改名为温州市食品饮料厂，于1998年再次改名为温州市食品饮料总厂。
以上事实，有原告提供的土地登记记录，被告提供的土地使用权审批表、征地批复、地籍测绘图、巽山大队土地面积登记册，第三人提供的更名文件及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）自1990年10月1日起施行。本案中，原告要求被告责令第三人支付征地补偿费的征地行为发生于1958年，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原告由此提出的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市鹿城区蒲鞋市街道巽山村村民委员会的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李超超
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03043号
原告：安某某，女，1990年2月20日出生，汉族。
被告：汪某，男，1988年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告安某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告安某某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03330号
原告：西安银河环保设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市西万路北段。
法定代表人：于凡，该公司总经理。
委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：闫萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：建康集团河津市建康电力有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：房水枝，该公司执行董事。
被告：房水枝，女，汉族，1960年9月18日出生。
被告：薛鹏斌，男，汉族，1986年5月28日出生。
本院受理原告西安银河环保设备工程有限公司诉被告建康集团河津市建康电力有限公司、房水枝、薛鹏斌承揽合同纠纷一案后，被告建康集团河津市建康电力有限公司于2012年8月20日对管辖权提出异议，认为本案应当由山西省河津市人民法院管辖。
经审查，本案系承揽合同纠纷，合同履行地即本案合同标的物的加工行为地位于原告住所地，即陕西省西安市西万路北段，属于陕西省西安市雁塔区。
本院认为，本案的合同履行地属于陕西省西安市雁塔区，陕西省西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。故被告建康集团河津市建康电力有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告建康集团河津市建康电力有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 余 洁
二〇一二年九月四日
书 记 员 孙文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03330号
原告：西安银河环保设备工程有限公司，住所地：陕西省西安市西万路北段。
法定代表人：于凡，该公司总经理。
委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人：闫萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被告：建康集团河津市建康电力有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：房水枝，该公司执行董事。
被告：房水枝。
被告：薛鹏斌。
本院在审理原告西安银河环保设备工程有限公司诉被告建康集团河津市建康电力有限公司、房水枝、薛鹏斌承揽合同纠纷一案中，原告西安银河环保设备工程有限公司于2012年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安银河环保设备工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安银河环保设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17418元，由原告减半负担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 余 洁
二〇一二年九月十八日
书 记 员 孙文文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01948号
原告：周某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后依法组成合议庭，次年1月8日公开开庭进行审理。原告周某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告杨某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和，现被告与他人同居，原告2013年10月起诉离婚未果，现仍未和好，夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚、原告抚养女儿并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周某某提供的证据有：
1、身份证、出生证明，证明其家庭成员身份情况。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、霍邱县人民法院出具的（2013）霍民一初字第02187号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果现仍未和好。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某1997年1月10日登记结婚。1998年2月26日生育一子，取名杨某甲，16岁，现在外务工；2008年3月11日生育一女（未入户口），6岁。原告2013年10月起诉离婚未果，现仍未和好，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告周某某曾以夫妻感情不和起诉与被告杨某某离婚未果后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对离婚诉请予以支持。婚生子杨某甲已年满16周岁，以其劳动收入（务工）为主要生活来源，无需抚养，婚生女儿现随原告生活，改变生活环境不利其健康成长，故对原告抚养女儿诉请本院依法予以支持。原告愿自费抚养子女，不要求被告支付抚养费，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚；
二、原告周某某与被告杨某某的婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付其子女抚养费。
案件受理费200元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00078号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告何双喜。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告何双喜电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告何双喜的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 司小成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 爽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2052号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因抢劫，于2006年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月20日刑满释放；因使用伪造的机动车驾驶证，于2012年12月19日被行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2187号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月12日15时10分许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市飞云街道南港村地段时被交警设卡查获，并于当日15时45分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、项某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，涉案照片，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 李 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第35号
原告叶芯，女，汉族。
被告甘肃省兰虹光学电器厂，住所地兰州市城关区盐场路**号。
法定代表人顾佩莉，系该厂厂长。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告叶芯与被告甘肃省兰虹光学电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶芯和被告甘肃省兰虹光学电器厂的委托代理人戴易到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告叶芯诉称：原告系被告单位职工。2013年5月25日，被告下发甘兰虹（2013）第12号文件，以企业长期停产无效益和经单位常务会议研究决定为由，与原告解除了劳动关系，被告单方解除劳动合同，并非系原告本人申请解除，且原、被告的劳动关系已长达20年之久，已经形成了无固定期限的劳动合同，该裁员的程序违反法律规定，根据“劳动合同法”的相关规定，被告应该依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金28800元（1200元×12年×2）。2013年5月30日，原、被告签订的解除劳动关系合同协议书，约定：被告需向原告支付补助资金52502.2元。该协议签订后，被告变相的将该笔款项分为两份：第一份32226.08元直接打到原告养老保险的社会统筹的账户上，用来支付本该由被告交纳的原告的养老保险的社会统筹份额。剩余19566.12元用于交纳职工个人应交纳养老保险的8%的一部分款项。原告未拿到该款。被告应该支付原告52502.2元及其同期银行利息。被告还应该协助原告办理养老保险的托管手续。2000年被告要求职工集资，原告交纳集资款5000元，被告应该退还其5000元及所得收益。在劳动关系存续期间，被告从未给原告缴纳医疗保险、失业保险，被告应该补缴医疗保险金及失业保险金。故原告于2013年11月7日向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月17日作出甘劳仲裁字（2013）第145号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，现请求法院判令：1.被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金28800元；2、被告支付原告困难补助金52502.2元；3、被告退还原告集资款5000元以及支付该5000元带来的收益；4、被告协助原告办理养老保险的托管手续；5、被告补缴医疗保险及法律规定的其他险种；6、本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃省兰虹光学电器厂辩称：原告的一、三、四、五项诉请均未经过劳动仲裁委员会仲裁，违反法定仲裁程序，不应予以审理。2、原告的第二项诉请与事实不符，应予以驳回。综上，原告的请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告自1992年10月起在被告处工作，岗位为出纳，后担任会计。2006年起原告再未上班。2013年5月25日，被告以企业长期停产无效益和经双方协商一致为由下发了甘兰虹（2013）第12号文件，解除了双方的劳动合同。同年5月30日，双方又签订了解除劳动合同关系协议书，约定被告向原告支付补助资金52502.2元等，原告在职工困难补助金发放花名册上签字并加盖了手印。同年11月7日，原告向甘肃省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一、裁决被申请人向申请人支付补偿金52502元；二、被申请人承担裁决费用。该仲裁委于2014年2月17日作出（2013）第145号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂状诉本院。
以上事实，有原、被告双方提供的劳动争议仲裁委员会裁决书、送达回证、仲裁申请书、2013年第12号文件、解除劳动合同协议书、改制方案、困难金发放花名册及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据劳动争议案件仲裁前置的原则，原告要求被告支付其解除劳动合同的经济赔偿金28800元、被告退还集资款5000元以及支付该5000元带来的收益、被告协助原告办理养老保险的托管手续、补缴医疗保险及法律规定的其他险种的诉请，没有经过劳动争议仲裁的前置程序，故本院不予审理。根据劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除双方的劳动合同。原、被告在签订解除劳动合同关系协议书后，原告在职工困难补助金发放花名册上签字并加盖了手印。至于困难补助金直接用于补缴社保费用的问题，因该款是主管单位为解决所属企业改制和职工遗留问题的专用款项，该款项的用途及支付，属于企业主管单位的行为，被告并未实际支配该款项，所以，原告要求被告支付其困难补助金52502.2元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告叶芯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
代理审判员 张晗淳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘清华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00051号
上诉人（原审被告）王文明，1964年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）潘正贵，男，汉族，1967年7月3日出生。
被上诉人（原审原告）董庆，男，汉族，1965年8月5日出生。
上诉人王文明不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，本案系股权转让纠纷，不应该按照民事诉讼法第二十六条规定“由公司住所地人民法院管辖”，应按照民事诉讼法第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖，故应将案件依法移送北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订《关于转让安徽文新农业科技有限公司有关股份的协议》，协议中涉及的安徽文新农业科技有限公司在马鞍山市雨山区工商局登记，故该股权转让协议的股权变更履行地应在马鞍山市雨山区，因此原审法院依法管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
代理审判员 彭 立
代理审判员 郝静静
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)马民立终字第00051号上诉人（原审原告）:朱青尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人:丁敬成，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人:邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人:李信灿，该公司董事长。委托代理人:郑文祥，该公司工作人员。上诉人朱青尧因与被上诉人浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫建设）合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01454号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朱青尧在原审中诉称，2012年，被告汇鑫建设将其承包的位于安徽省马鞍山市的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目转包给原告朱青尧施工，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》一份。2013年4月初，汇鑫建设通知工程项目部对已完成的工程量进行工程款决算，最终确认工程款为10689304.25元，并由汇鑫建设编制审核《工程决算书》报监理公司及业主。同年5月5日，原告应其要求停工并退场。原告退场后多次要求被告按照《工程决算书》确定的金额付款，均无果。故请求依法判令被告支付工程款人民币10239304.25元、保证金500000元及其逾期利息，共计15036834.51元。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因朱青尧与浙江汇鑫建设签订的《项目施工管理责任书》第十二条约定“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即约定由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，汇鑫建设提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院于2015年7月17日裁定将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。朱青尧不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人达成的管辖协议无效。涉案工程位于马鞍山市雨山区，本案应当由雨山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由雨山区人民法院继续审理。被上诉人提交书面答辩意见称:双方签订的《项目施工管理责任书》是建筑企业内部承包合同，是企业与内部职工之间签订的合同，并非建设工程施工合同，故应按照合同的管辖约定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。二审中双方均未提供新证据。本院经审查认为，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》，甲方（汇鑫建设）将其承包的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目指派乙方朱青尧全面负责管理施工，汇鑫建设同朱青尧之间就完成“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”施工管理工作签订了建筑业劳动合同，故本案属于企业内部就施工管理签订的合同，属一般合同纠纷。《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》中第十二条约定，“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，该约定系双方意思表示，合法有效。另汇鑫建设就该工程款结算事项已在绍兴市上虞区人民法院起诉安徽超润电子科技有限公司，上虞区人民法院作出（2013）绍虞民初字第741号民事判决书，该判决已生效，并申请执行。综上，本案移送上虞区人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琦审判员 彭 立审判员 郝静静二〇一五年九月二十四日书记员 袁 园附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00738号
原告王加宁。
委托代理人秦秀琴。
被告邬洁芳。
本院在审理原告王加宁诉被告邬洁芳买卖合同纠纷一案中，原告王加宁于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王加宁申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加宁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告王加宁负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年六月二十四日
书记员 包 宏