wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初791号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站东300米，富士路**号。
法定代表人：董东东，该公司总经理。
被告：马增学，男，现年45岁，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告马增学买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案受理，在审理过程中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告马增学达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一八年二月十三日
书记员 师苏秦
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00240-2号
原告丁继力。
被告张国良。
被告易以剑。
被告陈木田。
被告丰友明。
被告方建东。
被告湖北蓬勃置业有限公司，住所地黄冈市黄州赤壁大道，企业组织机构代码69510873-8。
法定代表人魏能炎，该公司总经理。
原告丁继力诉被告张国良、易以剑、陈木田、丰友明、方建东、湖北蓬勃置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告丁继力于2014年7月4日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁继力撤诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告丁继力承担。
审判长 陈 浩
审判员 吴 飞
审判员 殷才兵
二〇一四年七月七日
书记员 霍振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34415号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢秋凤,女，1988年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢秋凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢秋凤系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,327.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,327.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34415号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢秋凤,女，1988年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢秋凤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢秋凤系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,327.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,327.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第04070号
原告马全柱，男，1985年4月16日出生。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京德恒劳务派遣有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-496。组织机构代码69955081-4。
法定代表人张卫君，总经理。
委托代理人陈巍，男，1982年9月9日出生。
原告马全柱与被告北京德恒劳务派遣有限公司（以下简称德恒公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全柱的委托代理人李武义，被告德恒公司的法定代表人张卫君及委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马全柱诉称：2012年12月26日，原、被告签订委托代理招聘协议书一份，双方约定由原告为被告招聘寒假临时工，每名临时工的居间报酬为300元，原告为被告实际招聘71人。被告应当支付原告21300元及1000元居间报酬及费用，合计22300元。2013年1月13日，原、被告再次签订了委托代理招聘协议书一份，被告委托原告招聘寒假临时工，每名临时工的居间报酬为350元，原告为被告实际招聘26人。被告应当支付原告居间报酬9100元。故请求判令被告支付原告居间报酬和居间费用共计31400元，案件受理费由被告负担。
被告德恒公司辩称：原告未完成约定的居间义务，并未向被告介绍临时工，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订了委托代理招聘协议书，约定被告委托原告招聘寒假短期工作人员200人，每人支付居间报酬300元，共计60000元。原告应在2013年1月15日前完成招聘工作。因原告原因导致寒假工工作未满15日的，不计入招聘人数；满15日但未满30日的，按比例支付报酬。合同有效期限为3个月等等。2013年1月13日，原、被告再次签订了委托代理招聘协议书一份，约定被告委托原告为康师傅公司招聘寒假短期工作人员70人，每人支付居间报酬350元。原告应在2013年1月25日前完成招聘工作。因原告原因导致寒假工工作未满15日的，不计入招聘人数；满15日但未满30日的，按比例支付报酬。合同有效期限为2个月等等。
另查明，2014年12月24日，原告电话联系被告法定代表人张卫君称为被告介绍寒假临时工，人数分别为71人和35人，报酬分别为每人300元和每人350元，另有打车费1000元。被告法定代表人张卫君称让原告找张京（音）去，已经把钱给张京（音）了。
原告在审理中向本院提出调取天津相关单位证据的申请，本院联系天津相关单位，该单位表示与其无关拒不提供相关证据。
上述事实，有委托代理招聘协议书（2012年12月26日）、委托代理招聘协议书（2013年1月13日）、录音以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否履行了委托代理招聘协议书内约定的招聘寒假临时工作人员的义务。原、被告先后两次签订了委托代理招聘协议书，但原告对其负担的招聘义务是否履行提出了两份无被告签字盖章的打印名单予以证明，被告否认该名单系其出具，亦否认原告招聘了相关人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有居间证明责任的当事人承担不利的后果。对本案原告主张的事实，从现有证据而言，事实不清、证据不足。故对原告要求被告支付居间报酬和居间费用共计31400元的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马全柱的诉讼请求。
案件受理费二百九十三元，由原告马全柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖蒙
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第04070号原告马全柱，男，1985年4月16日出生。委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。被告北京德恒劳务派遣有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-496。组织机构代码69955081-4。法定代表人张卫君，总经理。委托代理人陈巍，男，1982年9月9日出生。原告马全柱与被告北京德恒劳务派遣有限公司（以下简称德恒公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全柱的委托代理人李武义，被告德恒公司的法定代表人张卫君及委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告马全柱诉称：2012年12月26日，原、被告签订委托代理招聘协议书一份，双方约定由原告为被告招聘寒假临时工，每名临时工的居间报酬为300元，原告为被告实际招聘71人。被告应当支付原告21300元及1000元居间报酬及费用，合计22300元。2013年1月13日，原、被告再次签订了委托代理招聘协议书一份，被告委托原告招聘寒假临时工，每名临时工的居间报酬为350元，原告为被告实际招聘26人。被告应当支付原告居间报酬9100元。故请求判令被告支付原告居间报酬和居间费用共计31400元，案件受理费由被告负担。被告德恒公司辩称：原告未完成约定的居间义务，并未向被告介绍临时工，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订了委托代理招聘协议书，约定被告委托原告招聘寒假短期工作人员200人，每人支付居间报酬300元，共计60000元。原告应在2013年1月15日前完成招聘工作。因原告原因导致寒假工工作未满15日的，不计入招聘人数；满15日但未满30日的，按比例支付报酬。合同有效期限为3个月等等。2013年1月13日，原、被告再次签订了委托代理招聘协议书一份，约定被告委托原告为康师傅公司招聘寒假短期工作人员70人，每人支付居间报酬350元。原告应在2013年1月25日前完成招聘工作。因原告原因导致寒假工工作未满15日的，不计入招聘人数；满15日但未满30日的，按比例支付报酬。合同有效期限为2个月等等。另查明，2014年12月24日，原告电话联系被告法定代表人张卫君称为被告介绍寒假临时工，人数分别为71人和35人，报酬分别为每人300元和每人350元，另有打车费1000元。被告法定代表人张卫君称让原告找张京（音）去，已经把钱给张京（音）了。原告在审理中向本院提出调取天津相关单位证据的申请，本院联系天津相关单位，该单位表示与其无关拒不提供相关证据。上述事实，有委托代理招聘协议书（2012年12月26日）、委托代理招聘协议书（2013年1月13日）、录音以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是原告是否履行了委托代理招聘协议书内约定的招聘寒假临时工作人员的义务。原、被告先后两次签订了委托代理招聘协议书，但原告对其负担的招聘义务是否履行提出了两份无被告签字盖章的打印名单予以证明，被告否认该名单系其出具，亦否认原告招聘了相关人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有居间证明责任的当事人承担不利的后果。对本案原告主张的事实，从现有证据而言，事实不清、证据不足。故对原告要求被告支付居间报酬和居间费用共计31400元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马全柱的诉讼请求。案件受理费二百九十三元，由原告马全柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张蛟二〇一五年八月十日书 记 员  肖蒙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1417号
原告：沈飞华。
被告：张德五。
被告：王东飞。
原告沈飞华与被告张德五、王东飞保证合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序进行审理。本院于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告沈飞华到庭参加诉讼，被告张德五、王东飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈飞华以被告未能按约履行连带保证责任为由，诉请判令：要求俩被告支付原告200000元担保款及从2014年4月17日起按月息2分计算至款清日止的利息（2014年8月16日至2014年12月15日利息为16000元）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告张德五、王东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：案外人陆英杰、刘赛蓉向原告借款，原告沈飞华于2014年4月17日通过银行汇款交付借款188000元，借款人陆英杰、刘赛蓉出具一份200000元的借条，其中12000元作为借期内的利息算在本金中，借条载明月息2%，约定于2014年8月16日前归还。该借款由被告张德五、王东飞作连带责任担保，担保期限为借款之日起两年。
以上事实由原告沈飞华提供的借据、保证书、银行汇款凭证予以证明。
本院认为：原告沈飞华与被告张德五、王东飞之间的的保证合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告实际交付给借款人的借款金额为188000元，且借款约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故俩被告对该金额的款项及按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失予以支持，其余部分不予支持。被告张德五、王东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德五、王东飞于本判决生效后五日内偿还原告沈飞华担保款188000元，并支付按本金188000元按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年4月17日起计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告沈飞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4060元，减半收取2030元，原告沈飞华负担122元，被告张德五、王东飞负担1908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00251号
原告神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，系公司董事长。
委托代理人于占全，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告王建伟，男，1983年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。
神州交通工程集团有限公司诉王建伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于占全、被告王建伟及其委托代理人程永睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神州交通工程集团有限公司诉称：被告自称其妻于2013年6月21日在原告承包的商洛市商鞅大道照明工程施工路段骑行电动车时造成事故要求原告赔偿，双方协商未果。自2013年7月，被告及其亲属多次阻扰原告在上述路段施工，时至今日，原告仍无法正常施工，也无法交付工程。被告的行为已经构成侵权，并导致原告停工、窝工等损失。请求判令被告赔偿原告停工、窝工损失120000元。
原告为了证明其主张，向本院提交以下证据：1、商洛市商鞅大道道路工程建设管理处的证明一份；2、商洛市商鞅大道照明及安全监理公司证明一份；3、工程施工的包工人王恩平、现场拉杆工人叶丹昌证明各一份；4、阻挡施工的现场照片四张；5、于占全与王建伟2013年11月29日手机通话录音一份（于占全用手机当庭播放，后于占全称手机丢失。）；证明被告阻挡施工。
被告王建伟辩称：原告诉讼是一起典型的报复性诉讼案件，由于被告之妻杨艳在2013年8月15日以地面施工损害责任纠纷将原告诉至法院，要求赔偿14万余元，案件开庭后调解未果，原告便扬言要起诉被告。对于原告提出的12万元损失问题，被告并没有阻挡原告施工，纯属子虚乌有。
被告为了证明其主张，向本院提交以下证据：1、监理办公室出具的补充说明一份，证明原告提交的监理办公室出具的证明不属实。2、王恩平证言一份，证明原告出具的王恩平证言不属实。
本院为了查明案件事实，调查了商鞅大道管理处驻照明工程项目工地代表冀鹏、商丹工业园区公安分局李永康、商鞅大道照明工程施工人王恩平，当庭出示了三人的调查笔录。
经庭审质证，被告王建伟对原告提交证据的质证意见是：1、这些证据均不能证明被告阻挡施工。管理处的证明形式要件不合法，它是单位，证明中说派人去调查阻工，派的是谁没有说明。被告阻挡施工几次，每次多长时间证据均不能反映。2、监理办公室的证明是一份虚假证据，纯属原告方自己打印的内容让监理办公室给证明。2014年2月17日，监理办公室给被告出具了一个说明，可以证明。3、王恩平证言是假证明，王恩平本人也给被告出具了证明，和给原告出具的证言内容、字迹均不一致。叶丹昌被告不清楚其人，其证明不符合证据的形式要件，既没有叶丹昌的身份证明，也没有身份情况说明。4、四张照片被告均未出现在施工现场，也没有被告指派的人出现在照片上，照片是原告施工的照片，并不是被告阻挡的照片。照片上的陕AER8**车既不是被告的也不是被告派去的，可以申请调取车主信息查证。5、电话录音是原告先说被告在阻挡施工，是给被告埋了一个坑，被告没有说自己阻挡施工也没有要继续阻挡，所以不能证明被告阻挡施工。原告对被告提交证据的质证意见是：1、监理公司不在现场，但监理公司知道三盏灯一直无法施工，被告说其妻就是被这三盏灯其中一个灯坑摔倒的，所以对这三盏灯的安装进行阻工。这三盏灯直到2014年元月才安装好，如果不是被告阻工，不可能拖到这个时候。2、被告说王恩平没有给我方出具过证明，我方提交的王恩平的证言是虚假的，王恩平是给我方干活的人，王恩平在证言上按了指印，说明王恩平认可证言内容，我方申请对王恩平指纹进行比对。原告对本院调查冀鹏、李永康笔录无异议，对王恩平笔录认为所说时间节点不正确。被告对本院调查笔录均无异议。
经庭审质证和本院审查，对双方证据作如下认定：原告证据1、2、3与被告提交的证据1、2及本院调查的笔录相矛盾，不予认定。证据4无法反应阻挡施工情况，证据5根据当庭播放内容，不能证明被告阻挡施工情况。被告证据1、2与本院调查的笔录可以相互印证，予以认定。本院调查笔录原被告均无异议，可以相互印证，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下事实：2013年6月21日，被告之妻杨艳骑电动车沿商鞅大道行驶至原告施工路段时摔倒，被告认为原告在施工路段未设立安全警示标志，原告应予赔偿，因此产生纠纷，杨艳于2013年8月将原告诉至本院要求赔偿。2014年3月1日，原告以被告多次阻挠施工，导致原告停工、窝工损失为由向法院起诉，要求被告赔偿损失120000元。
本院认为，侵权行为造成损害的应予赔偿。原告以被告阻挡施工，造成停工、窝工损失要求赔偿，被告否认实施了阻挡行为，证据不能证明被告实施了阻挡施工行为，故原告要求被告赔偿停工、窝工损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告神州交通工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王志超
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）任民初字第6760号
原告崔某。
被告唐某。
原告崔某与被告唐某健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2015年7月24日晚9时许，被告因下水道堵塞与原告发生口角，后双方发生撕扯。在撕扯过程中，被告将原告咬伤，原告受伤后在济宁医学院附属医院治疗。后经济宁市公安局市中区分局作了处理，但被告拒不赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失10000元，并责令被告向原告赔礼道歉；本案的诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，原告所述不是事实，同意赔偿原告的医疗费及诉讼费用，原告的�他诉求，被告不予承担。
经审理本院认定，2015年7月24日晚9时许，原、被告在济宁市任城区陵园南路2号樱花园小区13号楼2单元门口发生口角，后二人发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告咬伤。原告受伤后即前往济宁医学院附属医院治疗，花费医疗费354元。事件发生后，济宁市公安局市中区分局以济公中（太）行罚决字﹝2015﹞0058号行政处罚决定书对被告处以5日拘留并罚款200元；但被告未赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失10000元，并责令被告向原告赔礼道歉；本案的诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提供的门诊病历、医疗费单据，济宁市公安局市中区分局济公中（太）行罚决字﹝2015﹞0058号行政处罚决定书，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，继而撕扯，期间被告将原告咬伤，事实清楚，证据充分；原告对事情的发生亦应承担一定的责任，以30%为宜，原告向被告主张因此而造成的合理经济损失，本院依法应予支持。事故发生后，原告即前往济宁市医学院附属医院进行救治，共花费医疗费354元；被告对原告受伤、治疗及花费医疗费的上述事实均无异议，本院依法予以确认。原告受伤后，即前往济宁市医学院附属医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用；故对于原告的该项诉求，本院酌情予以支持，以50元为宜。精神抚慰金，原告所受的伤害为一般侵权，未形成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定的情形，故原告要求被告支付精神抚慰金，�院依法不予支持。因原告对事情的发生及损害后果亦应承担一定责任，故原告要求被告赔礼道歉的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某赔偿原告医疗费、交通费共计282.80元（404元×70%），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔某承担15元，被告唐某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 李洪新
人民陪审员 李永亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 晴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初814号
原告成缠仓，男，1963年10月13日出生，汉族，农民。
原告成鑫元，女，2002年11月17日出生，汉族，农民。
法定代理人成缠仓，男，1963年10月13日出生，汉族，农民,系原告成鑫元之父。
共同委托代理人杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告周军锋，男，1961年8月19日出生，汉族，农民。
被告郭成强，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司，住所地:蓝田县县门街45�。
负责人邸怀德，职务不详。
本院在审理原告成缠仓、成鑫元与被告周军锋、郭成强、中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成缠仓、成鑫元于二〇一六年六月六日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司的起诉。
本院认为，原告成缠仓、成鑫元申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成缠仓、成鑫元撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司的起诉。
审 判 长 刘 席
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 张余军
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初208-1号
原告李法仁。
原告鹿钦香。系李法仁之妻。
被告侯希强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告李法仁、鹿钦香与被告侯希强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年一月五日
书记员 李秋蓉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第178号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被东海县公安局刑事拘留，同年1月21日被东海县公安局取保候审，2015年2月3日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人李某于2015年1月13日13时许，在东海县牛山街道步行街“55库业”店买裤子时，乘人不备，将该店售货员杨某放在收银台上的一部“苹果”5S手机偷走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2066元。案发后，被盗手机已经追还被害人。
到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人尚某的证言，被害人杨某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2015]第14号价格鉴证结论书，东海县公安局制作的扣押及发还涉案手机清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜童
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第963号
上诉人（原审原告）冯保玲。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新菊。
委托代理人孙玉中，河南克谨律律师事务所律师。
委托代理人宋洁，河南克谨律律师事务所律师。
上诉人冯保玲因与被上诉人王新菊民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5611号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
冯保玲起诉称，2014年4月份，被告王新菊向原告借款39万元，于2014年5月20日补写了一份借条。请求判令被告偿还借款39万元。
原审经审理认为，弓建伟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被逮捕，案件正在审理过程中，本案原告和被告之间并没有真实的借贷关系，本案中的借款有非法集资犯罪嫌疑，故原告的主张，不属该院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告冯保玲的起诉。
宣判后，原告冯保玲不服，向本院提起上诉称，原审裁定书认定事实不清，适用法律错误，裁定错误，应予纠正。
被上诉人王新菊答辩称，请求维持原裁定。
本院认为，弓建伟等人非法吸收公众存款犯罪一案的刑事判决书已经生效，一审法院应查明本案所涉39万元是否属于该刑事案件的审理范围，并在此事实基础上依法对本案进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5611号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜 晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05225号
原告：张云侠，女，1962年8月21日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：胡世海，男，1963年8月14日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市。
本院在审理原告张云侠诉被告胡世海追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云侠于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云侠申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云侠负担。
审判员 彭永俊
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 愿
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
丹民初字第136号
原告何某某，男，汉族，贵州省丹寨县人（未到庭）。
委托代理人何某一，男，汉族，贵州省丹寨县人，小学文化，农民，系原告何某某之胞弟（特别授权）。
被告钱某某，男，汉族，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告何某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告何某某之委托代理人何某一到庭参加诉讼，被告钱某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钱某某因生产生活需要，分别于2013年9月20日和2013年9月22日向原告何某某借款人民币23000元和15000元，并向原告出具了借条，借条系被告本人签名并捺印，借条约定了还款期限，未约定借款利息。时至今日，双方约定的还款期限已超过，但被告对上述借款分文未付，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告的欠款本金人民币38000元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、身份证及户籍证明，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借条2张，用以证明原告借款给被告的事实。
原告向法庭提供的1至2号证据符合证据的三性，本院予以采纳并作为本案的定案依据。
被告钱某某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告钱某某因资金周转困难，分别于2013年9月20日和2013年9月22日向原告何某某借款人民币23000元和15000元，两次共计借款38000元。被告分别向原告出具了借条，并分别约定了还款期限为一个月和三个月。现双方约定的还款期限已过，被告未偿还借款，故原告起诉至法院。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据、询问笔录、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限按时归还借款。本案原告以被告出具的有被告本人签名并捺印的借条作为证据主张权利的诉讼请求，本院应予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告何某某欠款人民币38000元。
案件受理费750元，二次公告费400元，共计1150元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚元美
审 判 员 唐永刚
人民陪审员 蒋庆平
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘国先
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第6号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月14日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留；2014年10月14日被执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二0一四年十二月五日作出（2014）楼刑一初字第332号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月4日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问上诉人张某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月至9月13日，被告人张某甲在其租住房间内，先后四次容留吸毒人员李某甲、邹某、袁金标及一名绰号叫“老表”的男子等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月31日2时许，被告人张某甲在其租住的房间内，与李某甲及“老表”吸食了其从邹某手中购买的100元甲基苯丙胺。
2、2014年9月4日2时许，被告人张某甲在其租住的房间内，与李某甲及“老表”吸食了其从邹某手中购买的100元甲基苯丙胺。
3、2014年9月9日2时许，被告人张某甲在其租住的房间内，与李某甲、邹某吸食了其从邹某手中购买的150元甲基苯丙胺。
4、2014年9月13日2时许，被告人张某甲与李某甲、袁锦标、邹某在邹某的宿舍里吸毒后，来到被告人张某甲租住的房间内玩牌。期间，四人又一起吸食了邹某提供的甲基苯丙胺。之后，邹某与袁金标先后离开。当日4时许，公安民警接到举报后前往被告人张某甲租住房间，将被告人张某甲与李某甲抓获。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的现场方位图及照片；尿检报告；证人李某甲、邹某、陈某、张某乙、李某乙、周某的证言，证人李某乙的辨认笔录；岳阳市公安局白石岭分局岳市白公（金）决字（2014）第0368、0369、0370号公安行政处罚决定书；湖南省非税收入一般缴款书；岳阳市公安局白石岭分局民警周波、熊思达关于抓获被告人张某甲经过的证言；被告人张某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某甲及其辩护人提出：1、原判认定的第2笔容留他人吸毒事实不实。2014年9月4日2时许，与李某甲及“老表”吸食了张某甲从邹某手中购买的100元甲基苯丙胺，吸食毒品的场所不是在其租住的房间内，而是在李某甲的宿舍。请求二审予以核实，纠正。2、张某甲认罪态度好，人身社会危害不大，适用缓刑不会再危害社会，原判量刑偏重。请求二审予以从轻或对其适用缓刑。
经审理查明：原审法院认定，2014年8月31日、2014年9月4日、2014年9月9日、2014年9月13日，被告人张某甲在其租住房间内，先后容留吸毒人员李某甲、邹某、袁锦标及一名绰号叫“老表”的男子等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人及其辩护人提出原判所认定的2014年9月4日吸毒场所不实的理由，经查，2014年9月4日在张某甲租住的房间内吸食毒品的事实，除有张某甲的供述外，另有邹某、李某甲的证言予以佐证，在时间、地点、情节上相一致。故对该辩解、辩护意见，本院不予支持。原判在量刑时，已考虑上诉人的认罪、悔罪表现，对其已适当从轻，故本院对上诉人及其辩护人提出的量刑过重的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 黄 昭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任 燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初592号
原告：项旭新。
被告：刘伟娜。
被告：周国君。
原告项旭新诉被告刘伟娜、周国君民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼、被告刘伟娜、周国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新诉称：2015年12月5日，被告刘伟娜向原告借款40000元承诺十日后归还，到期后被告并未归还借款及利息，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告归还借款本金40000元及利息，按月利率2分自借款之日起算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告项旭新向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告刘伟娜向原告借款的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘伟娜、周国君未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年12月5日，被告刘伟娜向原告借款40000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2015年12月5日至2015年12月15日，利息为月利率三分。原告庭审中陈述借款系现金交付，借款到期后，被告本息均未归还。另查明，被告刘伟娜、周国君系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伟娜向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告刘伟娜归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率三分过高，原告诉请中自动调整为月利率2%本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告周国君未提出系刘伟娜个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘伟娜、周国君于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款本金40000元及利息（按年利率24%自2015年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘伟娜、周国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月三十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初592号原告：项旭新。被告：刘伟娜。被告：周国君。原告项旭新诉被告刘伟娜、周国君民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼、被告刘伟娜、周国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项旭新诉称：2015年12月5日，被告刘伟娜向原告借款40000元承诺十日后归还，到期后被告并未归还借款及利息，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告归还借款本金40000元及利息，按月利率2分自借款之日起算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告项旭新向本院提交了证据如下：1、借条一份，证明被告刘伟娜向原告借款的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告刘伟娜、周国君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年12月5日，被告刘伟娜向原告借款40000元并出具借条一份，借条约定借款期限为2015年12月5日至2015年12月15日，利息为月利率三分。原告庭审中陈述借款系现金交付，借款到期后，被告本息均未归还。另查明，被告刘伟娜、周国君系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘伟娜向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约，故原告要求被告刘伟娜归还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。双方约定月利率三分过高，原告诉请中自动调整为月利率2%本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告周国君未提出系刘伟娜个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘伟娜、周国君于本判决生效后十日内归还原告项旭新借款本金40000元及利息（按年利率24%自2015年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘伟娜、周国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年三月三十一日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执493号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏凤娟，女，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送夏凤娟刑事罚金一案，经查被执行人夏凤娟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执493号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3080号
原告成新湘，男，1975年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
被告沈杰华，男，1973年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告成新湘诉被告沈杰华其他合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜志景到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成新湘诉称，2012年3月18日，原告通过案外人金某某介绍与被告签署《合作协议》，投资浦东新区学桥村6亩土地种植花草，并分别于同年3月9日、3月25日、4月2日向被告支付共计人民币12万元。2012年5月初，原告得知该协议中的土地承包人并非被告，被告告知原告其投资与土地无关，只涉及花草种植。2014年原告发现原告投资的土地已在2013年拆迁，被告并未按合作协议支付原告投资收益。2014年3月7日，被告在原告及其他投资人的要求下，同意返还原告投资款。后由案外人代被告返还了原告5万投资款，剩余7万元至今未返还。故要求判令被告返还投资款7万元。
被告沈杰华未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原告与案外人胡某某、孙斌、宰沈剑、任泽伟、周鹏飞共同作为乙方，被告为甲方，签订了一份《合作协议》（以下称为双方合作协议），内容涉及：1、甲方现有承包土地浦东新区旗杆村5.8亩土地；2、此土地甲方已投资农业大棚；3、现乙方参与合作此土地上投资种植花草，花草种植施工由乙方负责，平日养护由乙方负责；4、施工中甲方积极配合好乙方的施工正常；5、如果双方共同投资的土地遇到动迁，双方应配合做好动迁工作，同时该土地上的花草动迁补偿款乙方得25%，甲方得75%，其他赔偿与乙方无关；6、甲方在动迁评估日应及时通知乙方，并一起参与动迁评估事宜；双方宜真实提供相应的评估总价；甲方拿到动迁款五日内，应按第五条款一次性全额支付给乙方；7、动迁补偿过程中如乙方出资部分补偿总额低于投资总额的亏损部分由乙方负责，与甲方无关等。2012年3月9日、3月25日、4月2日，原告分三次向被告交付共计12万元投资款。2014年3月7日，原告、案外人金某某、李某、胡某某与被告共同形成一份确认单（以下称为“投资款确认单”），其中列明：原告12万元、李某25.50万元等，原告、李某、金某某、胡某某等在投资款确认单上签字确认，被告则在投资款确认单的最下方作签字确认。
审理中，原告自认被告已归还5万元投资款。
以上事实，由原告提供的《合作协议》、《收条》、2014年3月7日投资款确认单及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年3月18日，包括原告在内的6人与被告签订《合作协议》，各方形成合作关系。而从2014年3月7日形成的投资款确认单来看，原告和被告已经以该种方式终止了原告与被告之间的合作关系，且被告同意向原告返还全部投资款。在审理中，原告确认案外人已代被告向其支付的5万元即为被告履行了返还部分投资款的义务，现原告要求被告返还其余7万元投资款，并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰华应于本判决生效之日起十日内返还原告成新湘投资款7万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告沈杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 卜军形
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第393号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王小琴，女，22岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第297号起诉书指控被告人王小琴犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日，被告人王小琴在遂宁市城区某小区内，容留杜某某、刘某、付某某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关当场挡获。
上述事实，被告人王小琴在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认照片、检测报告、抓获说明、刑事判决书、户籍信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王小琴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王小琴的刑期从2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第477号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人姚某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。曾犯因盗窃罪于1989年12月23日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃，于2015年4月11日被刑事拘留；于2015年4月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人姚某某于2015年4月10日13时许，在农安县人民医院一楼电梯处，趁进入电梯人多拥挤时，将进入电梯内的于某某“BINI”手机盗走，价值人民币50元。
2、被告人姚某某于2015年4月11日8时许，趁进入电梯人多拥挤时，将郝某某外套右侧兜内的白色苹果4手机盗走，价值人民币500元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人郝某某、于某某陈述；（三）被告人姚某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验、检查、辨认笔录；（六）视听资料。并认为被告人姚某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人姚某某于2015年4月10日13时许，在农安县人民医院一楼电梯处，趁进入电梯人多拥挤时，将进入电梯内的于某某“BINI”手机盗走，价值人民币50元。2、被告人姚某某于2015年4月11日8时许，趁进入电梯人多拥挤时，将郝某某外套右侧兜内的白色苹果4手机盗走，价值人民币500元。现赃物已收缴并返还失主。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过及破案报告。
2、公民户籍信息证明。
3、德惠县人民法院刑事判决书及释放证明。
4、被害人郝某某提供的发票一张。
5、收缴、返还笔录。
（二）证人证言
证人张某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人郝某某陈述。
2、被害人于某某陈述
（四）被告人的供述与辩解
被告人姚某某供述。
（五）鉴定意见
1、郝某某手机估价鉴定结论书。
2、于某某手机估价鉴定结论书。
（六）勘验、检查、辨认笔录
指认现场笔录：证明案发现场情况。
（七）视听资料
被告人姚某某盗窃现场录像：证实被告人姚某某的盗窃过程。
上列证据，经庭审质证，被告人姚某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人姚某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人姚某某秘密窃取公私财物，数额较大的事实，被告人姚某某庭审中认罪，并有当庭质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本庭予以支持。被告人姚某某在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金），判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 钱 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8730号
原告上海兴宇物业管理有限公司。
法定代表人刘长松。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告蒋义荣，男，1961年6月23日，汉族，住上海市宝山区新二路***弄***号***室。
被告居秀娟。
原告上海兴宇物业管理有限公司与被告蒋义荣、居秀娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012�7月至2012年12月物业管理费人民币430.80元；2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2014年10月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告上海兴宇物业管理有限公司的委托代理人吕静到庭参加诉讼。被告蒋义荣、居秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告计算有误，本院予以更正。被告蒋义荣、居秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋义荣、居秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇物业管理有限公司2012年7月至2012年12月物业管理费人民币430.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告蒋义荣、居秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02766号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司。
被执行人王永春，曾用名王永青，农民。
江苏盐城二建集团有限公司与王永春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）淮民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人王永春于本判决生效后十日内返还申请执行人江苏盐城二建集团有限公司326021.8元。二、驳回申请执行人江苏盐城二建集团有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被执行人王永春的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10212元，由申请执行人江苏盐城二建集团有限公司负担4022元，被执行人王永春负担6190元；反诉案件受理费4493元，鉴定费25000元，合计29493元，由被执行人王永春负担27693元，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司负担1800元。因被执行人王永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人王永春位于淮安市经济开发区解放东路111号A10幢302室房屋一套、苏H×××××机动车一辆，扣留其在北京城建一建设发展有限公司工程款及质保金；划拨被执行人王永春银行存款人民币10000元，该款已于2016年2月19日转付给申请执行人江苏盐城二建集团有限公司；被执行人王永春所有的塔吊和车辆申请执行人江苏盐城二建集团有限公司同意由被执行人王永春自行处理后用于还款，现被执行人王永春暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人江苏盐城二建集团有限公司委托代理人程瑾谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人王永春其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王永春其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏盐城二建集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王永春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人王永春位于淮安市经济开发区解放东路111号A10幢302室房屋一套、苏H×××××机动车一辆，扣留其在北京城建一建设发展有限公司工程款及质保金；划拨被执行人王永春银行存款人民币10000元，该款已于2016年2月19日转付给申请执行人江苏盐城二建集团有限公司；被执行人王永春所有的塔吊和车辆申请执行人江苏盐城二建集团有限公司同意由被执行人王永春自行处理后用于还款，未发现其他可供执行的财产；申请执行人江苏盐城二建集团有限公司未提供被执行人王永春其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王永春其他可供执行财产后，申请执行人江苏盐城二建集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00433号
原告吴某东、男、1982年生、汉族、农民，住项城市。
被告王某平、女、1986年生、汉族、农民，住址同上。
原告吴某东与被告王某平离婚纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理，原告吴某东到庭参加了诉讼，被告王某平本案合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某东诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2006年1月按照农村风俗举行结婚仪式，2007年3月20日办理结婚登记手续。2006年生育一男孩，叫吴某琪，由于原、被告婚前了解不多，感情基础较差，经常因一些小事生气、吵架。2013年10月被告说去饭店打工，走后就联系不上了，后来报警，在警察的帮助下才找到被告。2014年6月被告再次外出至今联系不上。被告的以上行为导致夫妻感情破裂，诉请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王某平在法定期内，未提出答辩。
经审理查明，2005年原告与被告经人介绍认识并确认恋爱关系，2006年正月按农村习俗举行结婚仪式，2007年3月20日办理结婚手续，2006年生育一男孩，取名吴某琪。婚后二人生活琐事生气吵架，被告长期外出，导致夫妻感情疏远，为此，原告吴某东诉至本院，请求依法判决与被告王某平离婚等诉求。
本院认为，夫妻双方应该互谅、互让、互爱、团结互助，相互信任。原告吴某东诉称夫妻感情彻底破裂的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原，被告夫妻关系尚有重新和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
不准许原告吴某东与被告王某平离婚；
案件受理费一百五十元，由原告吴某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张胜利
审判员 田艳伟
审判员 刘 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 董保红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李细清。
被执行人熊燕。
被执行人周杰焱。
被执行人龚连春。
被执行人贺雪飞。
被执行人冯金燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5530号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周杰焱、李细清、熊燕、龚连春、贺雪飞、冯金燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币1613025.79元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第41号
申请执行人蔡桂芝。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的蔡桂芝诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年四月十五日
书记员 郑云静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14168号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞子龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞子龙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,330.45元。原告诉称,被告庞子龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,330.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第79号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，1979年6月8日生，小学文化，务农。因本案于2013年5月21日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人李某某，男，1982年7月24日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月7日遵义县人民法院继续对其取保候审。现在家候审。
原审被告人袁某某，男，1963年9月15日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年11月7日遵义县人民法院继续对其取保候审。现在家候审。
原审被告人凌某某，男，1978年10月1日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，2013年3月28日被取保候审，2013年11月7日遵义县人民法院继续对其取保候审。现在家候审。
原审被告人袁某某，男，1987年10月23日生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2013年4月4日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2013年11月7日遵义县人民法院继续对其取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人谢某某、李某某、袁某某、凌某某、袁某某犯开设赌场罪一案，于2013年12月17日作出（2013）遵县法刑初字第561号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年12月至2013年3月6日，被告人谢某某、李某某、袁某某、凌某某、袁某某租用遵义县陈某某家一楼的房屋开设赌场，提供麻将吸引他人以推马股的方式进行赌博并从中抽头渔利。五人中谢某某负责放哨，李某某、袁某某、袁某某、凌某某四人负责保管钱财并当庄吸引他人赌博。在此期间，五人共从赌场抽头渔利共计17万余元。案发后，李某某、袁某某、袁某某、凌某某分别退缴非法所得3.4万元。另凌某某、袁某某分别于2013年3月27日和2013年4月4日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有五被告人供述、证人证言、现场照片、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据。
原审依据上述事实和证据认为五被告人提供赌博场所和赌博工具，吸引众多人员参与赌博并从中营利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。原审依据各被告人在本案中地位作用、悔罪表现、退赃情况，依法判决被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人谢某某以原审量刑过重为由提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：一审认定原审被告人谢某某、李某某、袁某某、凌某某、袁某某在2012年12月至2013年3月6日期间提供赌博场所和赌博工具吸引人员赌博并抽头渔利共计17万余元，案发后李某某、袁某某、凌某某、袁某某分别退赃3.4万元，凌某某和袁某某具有自首情节的事实清楚。认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中予以叙明。二审中原审被告人谢某某没有提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某某和原审被告人李某某、袁某某、凌某某、袁某某提供赌博场所和赌博工具，吸引人员赌博并抽头渔利，五人之行为均已触犯刑律并构成开设赌场罪。一审法院根据五人之认罪态度、退赃情节及凌某某、袁某某之自首情节，依法在法定量刑幅度内对五人分别判处相应刑罚，符合法律规定，并无不当。上诉人谢某某所提“一审量刑过重”之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗兴龙
审 判 员 邓 轶
代理审判员 王万建
二〇一四年三月十日
书 记 员 张恒志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23903号
原告孙×，女，1981年11月13日出生。
委托代理人柳丽明，女，北京国龙网上网服务有限公司法律顾问。
委托代理人刘瑞山，男。
被告王×，男，1978年12月24日出生。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
原告孙×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人柳丽明、刘瑞山与被告王×及其委托代理人王智国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，双方系自由恋爱，于2004年9月21日登记结婚，2008年10月6日生育一子王X1。双方婚后感情一般，性格不合，没有共同语言，2010年1月1日开始分居至今。因双方积怨已深，夫妻关系已无法继续维持，根本无和好可能，夫妻关系已名存实亡。综上所述，我认为夫妻之间应当相互尊重、信任，但现夫妻感情已破裂，无和好可能，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。现诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子王X1归我抚养，王×每月给付抚养费2000元至其18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令王×支付王X12010年1月至2014年9月抚养费90000元（每月2000元）、2011年1月至2014年9月幼儿园费用39600元，合计129600元；5、本案诉讼费由王×承担。
被告王×辩称，双方已分居多年，感情破裂，我同意离婚。另我同意孩子归孙×抚养，同意给付孩子抚养费，但我现在没有固定工作，孙×主张的抚养费数额过高，要求法院酌情判决。我的能力只能每月给付七、八百，如果孙×不同意，王X1可以判归我抚养。我不同意孙�第四项诉请，上述期间确系其单独在带孩子，但系其自己的意愿，家里的老人都不同意她这样做。另外我也给过王X1抚养费，一年共计给20000元。最后双方没有夫妻共同财产。
经审理查明，孙×与王×2003年初自行相识，2004年9月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年10月6日生育一子王X1。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。王×之前曾两次起诉离婚，一次撤诉，一次法院判决不准予离婚。本次系孙×第一次起诉离婚，双方自2010年1月开始分居至今，经询，王×同意离婚。孙×主张王×有第三者，未提交证据，王×则予以否认。
婚生子王X1自出生后一直随孙×、王×二人共同生活，2010年1月二人分居后，随孙×共同居住生活至今。孙×主张王X1抚养权归其所有，要求王×每月支付抚养费2000元；王×同意孩子归孙×抚养，但主张因其现无工作，仅能�担每月七、八百元的抚养费。本次诉讼孙×主张自2010年1月至今王X1随其生活，每月含生活费、医疗费在内的花费为2000元；自2011年1月至2014年9月，王X1幼儿园费用每月1200元，上述费用均系其单独支付，故要求王×承担上述费用的二分之一。王×则主张2010年至2013年每年给付孙×20000元作为王X1的抚养费，不同意支付其他费用，孙×对王×每年给付钱款的事实及数额予以认可，但主张系给付雇佣保姆照顾孩子的费用，并非抚养费。
就夫妻共同财产，2005年购买夏利小轿车一辆，登记于王×名下；2009年夏利小轿车被出售，售车款另添加费用购置菱帅小轿车一辆，登记于王×名下；2010年菱帅小轿车被出售，售车款另添加费用购置三菱小轿车一辆；2013年三菱小轿车被出售，王×领取了全部售车款70000元。另北京市海淀区西北旺镇六里屯村村民委员会自2005年至2012年，每年向孙×发放劳动力钱4200元、米钱800元、医疗钱1200元、过节费1000元，均被王×领取，孙×主张自己的份额，王×则主张上述钱款其已全部花费。
另查原北京市海淀区西北旺镇六里屯村0001号宅院，2012年被拆迁腾退，就该院落共签订腾退补偿协议、定向安置房置换协议各两份，其中兰X（王×之母）作为被腾退人签订腾退补偿协议及定向安置房置换协议各一份，并实际领取货币补偿共计867071元，置换、购买定向安置房三套，被安置人为兰X、王亮（王×之父）；王×作为被腾退人签订腾退补偿协议及定向安置房置换协议各一份，并实际领取货币补偿共计837130元，置换、购买定向安置房一套，被安置人为王×、孙×、王X1，其中定向安置房置换协议中含“王×转给兰X116.33平方米有效宅基地置换面积”的条款。孙×主张上述拆迁利益含有自己的份额，要求予以分割。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2012）海民初字第243号民事判决书、户口簿、《西北旺镇六里屯村宅基地腾退搬迁改造实施方案》、腾退补偿协议、定向安置房置换协议等证据在案佐证。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。本案中，孙×与王×虽系自行相识、自主结婚，有一定感情基础，但后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，本次诉讼孙×、王×均同意离婚，本院对此不持异议。
就婚生子王X1抚养权一节，孙×主张王X1的抚养权，经询，王×同意，加之王X1自2010年1月后一直随孙×居住生活，从有利于孩子健康稳定成长原则出发，本案王X1以判归孙×抚养为宜，王×应给付王X1抚养费。就抚养费的具体数额，本院将综合双方工作生活及孩子生活需要情况酌情予以判定。就孙×要求王×支付王X12010年1月至2014年9月期间抚养费（含生活费、医疗费、教育费）一节，因本案系离婚诉讼�以处理夫妻二人身份、共同财产问题为主，此费用分担可在分割夫妻共同财产时一并处理，并对实际抚养孩子一方酌情予以照顾。
就夫妻共同财产分割一节，属于夫妻共同财产的车辆2013年被出售，王×领取了全部售车款，双方自2010年1月即开始分居，故对上述售车款应予以分割，本院将从照顾子女和女方权益出发，并结合2010年1月至2014年9月期间王X1抚养费支付情况，就孙×可得数额予以判定；就孙×主张的自村委会发放的2005年至2012年劳动力钱、米钱、医疗钱、过节费，因2005年至2009年系孙×与王×共同生活期间，该段期间上述钱款本院不再予以处理；就2010年至2012年的钱款，王×应将相应款项给付孙×。就孙×要求分割北京市海淀区西北旺镇六里屯村0001号院相关拆迁腾退安置利益一节，因该院落整体拆迁腾退安置涉及案外第三人利益，本案暂不予处理，孙×可另行主�。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许孙×与王×离婚；
二、婚生子王X1由孙×抚养，王×自二Ｏ一四年十一月起每月给付王X1抚养费一千二百元，至王X1十八周岁时止；
三、王×于本判决生效后十日内给付孙×车辆折价款四万五千元、给付孙×劳动力钱、米钱、医疗钱、过节费共计二万一千六百元，以上共计六万六千六百元；
四、驳回孙×其他诉讼请求。
如果王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由孙×负担三十五元，已交纳；由王×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李甜甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初32号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人阿某某，男，彝族，2010年11月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月零十天，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年12月16日由呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马晓琴，出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年5月9日，被告人阿某某到呼图壁县城镇幸福路金辉巷xx号被害人郑某某放在卧室门后手提包内的1200元现金盗走。案发后，赃款被挥霍。
2.2014年9月的一天，被告人阿某某到呼图壁县城镇幸福路东宝巷1号对面的废品收购站，将被害人赵某某放在站内150元现金盗走。案发后，赃款被挥霍。
3.2014年10月1日，被告人阿某某到呼图壁县城镇润鑫花园小区4号楼4单元201室被害人于某某家，将于某某放在室内女士钱包内的500元现金盗走。案发后，赃款被挥霍。
4.2015年8月9日，被告人阿�某到呼图壁县城镇润鑫花园小区x号楼x单元xxx室被害人马某某家，将马某某放在卧室内男士裤子里的1200元现金盗走。案发后，赃款被挥霍。
5.2015年10月20日，被告人阿某某到呼图壁县城镇阳光田园南区x号x单元xxx室被害人马某一家，将被害人马某一放在室内的一台平板电脑盗走。案发后，赃物被变卖，赃款被挥霍。经估价鉴定，被盗物品价值1040元。
上述事实，被告人阿某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、赵某某、于某某、马某某、马某一的陈述、现场勘验检查笔录、呼图壁县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第829号刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书、被告人阿某某的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，价值共计4090元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某曾因盗窃被判处过刑罚，释放后不思悔改，又多次实施盗窃，本院酌情从重处罚；被告人阿某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日至2016年7月10日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雅琳
海南省第一中级人民法院
p t ; \' \' > 刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更72号
罪犯林明，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）乐刑初字第331号刑事判决，以被告人林明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月21日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月3日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表�为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、�犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈焕利
审判员周业夏
审判员未锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢�雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院p t ; ' ' > 刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更72号罪犯林明，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）乐刑初字第331号刑事判决，以被告人林明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月21日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月3日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表�为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、�犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈焕利审判员周业夏审判员未锋二〇一六年一月三十日法官助理谢�雷书记员韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更72号罪犯林明，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年12月6日作出（2013）乐刑初字第331号刑事判决，以被告人林明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月21日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年2月3日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯林明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林明的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年7月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1892号
原告唐语钦，居民。
被告唐彬，个体司机。
被告中国平安保险公司全州支公司。
住所地：全州县桂黄北路*号。
原告唐语钦诉被告唐彬、中国平安保险公司全州支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐语钦于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐语钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一六年九月三十日
书记员 王路平
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初540号
自诉人任某，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人任某以被告人李会武犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成了执行和解协议，自诉人于2017年2月15日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人任某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢74号
执 行 裁 定 书
申请执行人谭某某。
被执行人沈某某。
，吉林省长岭县人民法院于2014年7月23日作出（2014）长民初字第972号民事判决，判决如下：被告沈某某于本判决生效后给付原告谭某某欠款7730元，自2012年5月30日始按月利1分5厘计算利息至本判决生效之日。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、公告费300元，由被告沈某某承担。该判决生效后，申请执行人于2014年12月9日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2014年12月10日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月4日申请恢复执行，现被执行人已履行判决所确定的给付义务，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第972号判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯 岩
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第52号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠翁兆桂（身份证号码：35xxxxxxx19）工资12188.8元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第774号
原告范纯祥。
委托代理人王向东。
被告徐春仁。
委托代理人赵向秋。
原告范纯祥与被告徐春仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告徐春仁对原告伤残等级、伤后休息时间、出院后护理时间、二次手术费用申请重新鉴定，需中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院� � � 事 裁 定 书（2013）昌民初字第774号原告范纯祥。被告徐春仁。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司本院在审理原告范纯祥诉被告徐春仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进行伤残鉴定，无法确定损失具体数额为由申请本案中止审理，经审查，原告的请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 曲 杰二〇一三年四月九日书记员 刘国华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1775号
原告：兖州市润发蔬菜种值专业合作社，住所地：兖州区新驿镇府前街。
法定代表人：郭廷娥，职务：经理。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
被告：徐红伟。
被告：王井霞。
被告：马胜强。
被告：杨梅。
被告：秦凤华。
被告：秦宪伟。
原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社与被告徐红伟、王井霞、马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社委托代理人马军到庭参加诉讼。被告徐红伟、王井霞、马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社诉称，被告徐红伟、王井霞系夫妻。被告徐红伟、王井霞共同于2014年4月29日向原告借现金30000元用于种植，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是十二个月，即2014年4月29日起至2015年4月28日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟为上述借款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告徐红伟、王井霞偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息按借款本金30000元的年24%，从2015年4月29日计算至借款本息还清为止。被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟为上述借款承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告徐红伟未作答辩。
被告王井霞未作答辩。
被告马胜强未作答辩。
被告杨梅未作答辩。
被告秦凤华未作答辩。
被告秦宪伟未作答辩。
经审理查明，被告徐红伟、王井霞系夫妻。被告徐红伟、王井霞共同于2014年4月29日向原告借现金30000元，并签订借款申请书、借款合同书一份，约定借款期限是十二个月，即2014年4月29日起至2015年4月28日止，利息为月千分之十二，逾期还款按日千分之三收取滞纳金。被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟为上述借款提供连带责任担保，被告拖欠至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告徐红伟、王井霞偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息按借款本金30000元的年24%，从2015年4月29日计算至借款本息还清为止。被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告向法庭提供的借款申请书、借款合同书、借款凭证、结婚证复印件、户口本复印件、保证担保承诺书、照片等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告徐红伟、王井霞向原告借款，由被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟为借款提供连带责任担保，并由被告徐红伟、王井霞向原告出具借款合同书，被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟向原告出具保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告徐红伟、王井霞未有按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告徐红伟、王井霞偿还借款本金30000元并支付逾期利息，逾期利息按借款本金30000元的年24%，从2015年4月29日计算至借款本息还清为止的诉请，本院予以支持。被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟为该借款提供担保，约定对该借款承担连带保证责任，故原告要求被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟对该借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红伟、王井霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兖州市润发蔬菜种植专业合作社借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按借款本金30000元的年24%，从2015年4月29日计算至借款本息还清为止）；被告马胜强、杨梅、秦凤华、秦宪伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由六被告共同承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年九月二十三日
书记员 卞露露
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00123-23号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人陈中华，该支行行长。
被执行人吴义富，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞执保字第00123-23号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴义富在光大银行账户内存款人民币108.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月八日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初822号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人单敏丽，该公司总经理。
委托代理人周鹏，该公司物业部长。
被告贺强，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告贺强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝向龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第958号
申请执行人：戴某
被执行人：魏某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲陵商初字第74号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲陵商初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第225号
原告：刘雪明，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：刘光辉，男，汉族，住广东省乐昌市，系原告刘雪明的弟弟。
被告：李安金，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告刘雪明诉被告李安金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪明的委托代理人刘光辉到庭参加了诉讼，被告李安金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘雪明诉称：被告李安金因生意需要，于2011年7月10日在乐昌市坪石镇向原告借取现金人民币196000元，并约定于2011年10月10日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告以各种理由推脱拒还，直至不知所踪，并更改电话号码，离开居住地，令原告无法得知其下落。后原告依被告身份证地址每年多次不间断地到其老家居住地寻找、追索，均无果而返。为此，特请求法院判决：1、被告返还原告借出现金人民币196000元；2、被告补偿原告2011年10月10日至2015年9月2日期间利息49000元，以后利息另计；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李安金未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告李安金于2011年7月10日出具借条一份给原告刘雪明，借条内容为：“借条，今借到刘雪明现金壹拾玖万陆仟元（¥196000.00元），在2011年10月10日一次性还清，借款人李安金，2011.7.10日，身份证xxx，湖南省宜章县”。因被告未按借条的约定在2011年10月10日前归还原告借款，原告于2015年9月向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借出现金人民币196000元；2、被告补偿原告2011年10月10日至2015年9月2日期间利息49000元，以后利息另计；3、被告承担本案全部诉讼费用。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告李安金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。就原告所主张的被告向其借款196000元的事实，原告提交了由被告向其出具的借条予以证实，双方的民间借贷法律关系明确，且合法有效，被告作为借款人，在原告催告其还款的情况下，未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金196000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按借条的约定在2011年10月10日前归还原告借款196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从2011年10月11日起向原告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安金应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘雪明借款本金196000元及逾期利息，逾期利息自2011年10月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本院指定还款日止；
二、驳回原告刘雪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4975元，由被告李安金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱志强