wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2281号
原告：张功情,女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：临沂仁林木业有限公司，住所地，临沂市费县探沂镇沂艾庄村。
法定代表人：王太明。
原告张功情与被告临沂仁林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张功情于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张功情撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张功情负担。
审判员 李海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第980号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：王海，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人王海借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第365号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第365号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11569号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。组织机构代码：67123108-8。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。
被告：张江英，女，1972年11月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告张江英物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十二月五日
代书记员 朱黎英
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初559号之一
原告：武金平，男，1959年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被告：深圳广田集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街225号2-2-201室，统一社会信用代码：91130104583631137X
法定代表人：朱文展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小菊，广东俨道律师事务所律师。
被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，组织机构代码：69347241-3。
法定代表人：钟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光，男，系该公司法务，住河北省邢台市桥东区。
原告武金平与被告深圳广田装饰集团股份有限公司石家庄分公司、恒大地产集团石家庄有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告武金平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武金平撤诉。
案件受理费2576元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 赵占军
二〇一七年三月二十日
代书记员 郭 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初559号
原告：武金平，男，1959年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被告：深圳广田装饰集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街225号2-2-201室，统一社会信用代码：91130104583631137X。
主要负责人：朱文展，该公司总经理。
被告：深圳合田建设工程劳务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路经六条纬七街14号，统一社会信用代码：130104300076029。
主要负责人：彭素容。
被告：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层，统一社会信用代码：911301006934724135。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
原告武金平与被告深圳广田装饰集团股份有限公司石家庄分公司、深圳合田建设工程劳务有限公司石家庄分公司、恒大地产集团石家庄有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告武金平于2017年2月28日向本院提出撤回对被告深圳合田建设工程劳务有限公司石家庄分公司的起诉。
本院认为，原告武金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武金平撤回对被告深圳合田建设工程劳务有限公司石家庄分公司的起诉。
审 判 员 赵占军
二〇一七年二月二十八日
代书记员 郭 旭
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第284号
原告仲崇方，男，1954年11月27日生，汉族，退休干部，现住洮
南市。
被告王秋，男，年龄不详，汉族，农民，现住洮南市。
原告仲崇方诉被告王秋财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇方到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告王秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲崇方诉称，2000年6月5日，被告从我处租赁种羊一只，价值人民币1600.00元。2001年6月5日，租赁期满后，被告称羊已死亡，被告出具欠据一枚。还款期满后，至今被告未偿还欠款，多次索要未果。欠款拖欠至今。现诉至人民法院请求判令被告偿还欠款人民币1600.00元，被告承担诉讼费。
被告王秋未答辩未出庭。
经审理查明，2000年6月5日，被告从原告处租赁种羊一只，价值人民币1600.00元。2001年6月5日，租赁期满后，被告称羊已死亡，并为原告出具欠据一枚。期满后，被告未偿还欠款，拖欠至今。
本案以上法律事实，有原告仲崇方当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、破坏。侵害个人合法财产造成损害的，权利人可以请求赔偿。被告王秋应当按照约定给付原告赔偿款，借故推托损害了原告仲崇方合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋于本判决生效之日起给付原告仲崇方羊赔偿款人民币1600.00元。
如果被告王秋未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王秋负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵越
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1201号
罪犯李兴波，男，生于1980年10月31日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2014年8月15日作出(2014)绵竹刑初字第140号刑事判决，以被告人李兴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李兴波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年1月至2016年6月获得标准分131.5分，罚金已全部缴纳。
经审理查明，罪犯李兴波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李兴波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李兴波减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初87号
原告：张国法，男，汉族，1962年1月23日出生，住。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：王玉娥，女，汉族，1962年11月11日出生，住上蔡县。
被告：张战营，男，汉族，1960年3月2日出生，住上蔡县。
原告张国法与被告王玉娥、张战营民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国法、委托代理人张计红到庭参加诉讼，被告王玉娥、张战营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带清偿债务20万元及利息或交付房屋一套；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因在村西南头建房缺乏资金，先后于2013年至2014年两次累计借原告款200000元，因被告所建房屋幼儿园未办成，所借款项还不上。2015年11月29日二被告给原告出具了《协议书》一份，承诺所欠原告200000元二年归还完，按照月利息一分3厘付息，若不还将房子做抵押归原告所有。可被告出具协议后，全家外出，更换了手机号，原告催要借款无望，无奈，诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告王玉娥、张战营在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告陈述，归纳本庭的焦点为：双方借贷关系是否合法有效，有何依据，原告诉请是否支持。围绕诉请原告提交如下证据：2015年11月29日二被告出具的协议，证明原借200000元2年还完，若不还用自己的房子作抵押，归原告所有。证人田某、张某证明原告向被告追要借款的事实。
根据原告陈述、提交证据及证人证言，对本案事实确认如下：原告与被告张战营系同学关系，二被告因建办幼儿园缺乏资金向原告借款。2013年10月二被告借现金100000元，2014年3月借现金100000元，共计200000元。因二被告，无力还款，于2015年11月29日经双方协商，二被告给原告出具了协议书一份。协议载明“协议书、我欠张国法20万贰拾万整2年还完，若不还用房子作抵押（上下层）归国法所有，口说无凭，立字为证。一个整体院子西南头（8组）东一排2家。月利息1.3分借款人：王玉娥、张战营、2015年11月29日”。原告申请证人张某证明和原告一起到被告处追要借款没见到二被告，田某证明其在场见证在二被告家中双方协商欠款事宜，二被告给原告出具协议书。原告追要无果，为此，双方形成诉讼。
上述事实，有原告陈述，协议书及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证借款条及证人证言相互佐证，被告张战营、王玉娥为建房以缺乏资金为由向原告借款，双方达成借款协议，系当事人的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。借款后，借款人张战营、王玉娥并未依约偿还借款，显属违约，故原告诉请二被告偿还借款及利息证据充分，本院应予支持。关于原告请求的利息，双方在协议书中约定月息1分3厘，此约定并未超出法律限制性规定，本院应予支持。从双方协议签订之日2015年11月29日起按月息1分3厘计息计算至判决确定二被告履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告张战营、王玉娥于判决生效后十日内归还原告张国法借款本金200000元及利息（利息按月息1分3厘计息从2015年11月29日计算至判决确定二被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张战营、王玉娥共同承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张秋阳
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第147号
原告杨某，男，1976年12月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民。
被告杨某跃，男，1970年5月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，无业。
原告杨某诉被告杨某跃民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由助理审判员刘建忠适用简易程序独任审理，分别于2014年4月10日、4月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杨某，被告杨某跃均到庭，第二次时开庭原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告杨某跃是朋友关系，因被告做木材生意时缺钱，找到原告借钱支付农民工钱。原告看在朋友情面上，同意借钱给被告。被告写了一张借条给原告，借条的内容为：今借到杨某现金五万元整（50000元），借款人杨某跃，借款时期2011年6月19日。原告于借款当天支付给被告50000元。此后被告不讲诚信，不归还借款，原告多次催还，被告多次口头答应还款，但是被告至今未还款。为维护合法权益，原告特起诉请求：1、判决被告返还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。
原告杨某在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证，用以证明原告主体适格；2、借条、被告身份证，用以证明被告的基本情况和借款的事实。
本院对原告证据的认证：原告的1号证据经庭审核，且被告认可原告身份，可以证明原告的身份情况。原告的2号证据中的被告身份证复印件，经庭审核对与被告庭审时提供的身份信息相一致，可以证明被告的身份情况；借条经庭审审核与原件相符，被告否认，不能证明该借条系被告所书写。
被告杨某跃辩称，被告与原告不是朋友关系，在借钱之前并未见过面，借款一事是经过案外人潘某的介绍。2010年9月份的一天，被告经人介绍找到原告借钱，双方口头约定借本金30000元人民币，月利率8%。被告扣除了一个月的利息2400元，只将27600元交给原告，被告问其原由，原告说他借钱给人家都是事先将利息扣除的，因被告当时急需用钱只好默认。被告拿到借款后，按照30000元本金，月利率8%的计算方式，连续支付给原告一年半的利息，之后就无力支付了。被告停止支付利息后，原告找到被告，要求被告归还借款本金，被告说现在没有钱归还，原告就说不还本金，利息就一直算下去。双方协商未果，原告于2012年12月13日，在黎平县敖市镇赶集当天，扣留被告摩托车，要被告归还借款，被告只好向朋友借了2000元给原告，原告才返还摩托车。原告出具的借条，并非被告所写。综上所述，原告出具虚假借条，企图扩大借款本金，且高利率计算利息，属于违反法律歪曲事实的行为，请求法院依法驳回原告诉请。
被告杨某跃未提交任何证据。
经审理查明：2010年9月份，被告杨某跃以借钱用于支付工人工资为由，经人介绍与原告杨某认识。原、被告双方口头约定，由原告向被告提供借款3万元人民币，月利率8%，并由被告书写了一份借款本金为3万元的借条。原告于借条出具的当天，将现金27600元人民币亲手交付给原告。原告在本案审理过程中陈述，至今共收到被告支付的利息12000元。
认定上述事实有原、被告身份证，原、被告陈述，庭审记录等在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。本案被告杨某跃，以支付工人工资为由，经人介绍找到原告借款，出具借条给原告，原告亲手一次性将借款现金交付与被告，原、被告之间形成借贷关系。对原告起诉被告归还本金5万的诉讼请求，经查与事实不符，属于将利息计入本金谋取高利的行为，根据法律的规定，超出部分的利息不予保护。对于被告应该归还的借款本金问题，因原告将当月的利息2400元扣除，实际交付给被告的现金只有27600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本院只支持原告要求被告归还借款本金27600元人民币。对于借款本金的利息计算问题，双方口头约定按照月利率8%计算，依照法律的规定，当事人协商一致的利率也不能违反国家法律的强制性规定，即民间借贷利率不得超过中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，经查，同期中国人民银行发布的1-3年期贷款利率为6.15%，被告借款27600元的借款利息，按利率6.15%的四倍计算，从2010年9月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止，对于超出中国人民银行发布的1-3年期贷款利率为6.15%四倍的部分，不予支持。对于被告辩称已经支付给原告的利息数额问题，本院认为被告对该事实负有举证责任，虽然被告没有相关证据佐证，但原告陈述共收到被告支付的12000元利息，该情况构成了原告的自认行为，产生被告已经支付12000元的法律效力。故12000元应该在依据上述方法计算得出的利息总额中予以扣除。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某跃于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金二万七千六百元整；
二、被告杨某跃于本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金二万七千六百元的利息，利息按照借款时中国人民银行发布的1-3年期贷款年利率6.15%的四倍计算，计息时间从2010年9月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，对被告已经支付的一万二千元，在利息总额中予以扣除。
受理费五百二十五元，由被告杨某跃负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千零五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 刘 建 忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 欧昌锦（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3293号
申请执行人:赵会娥，女，1983年7月19日出生，汉族，河北省深州市深州镇南庄村农民，住河北省深州市。
被执行人：北京乐智潮玩科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院6号楼二层（园区）。
法定代表人：剌瑞娟，经理。
本院在执行申请执行人赵会娥与被执行人北京乐智潮玩科技有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初20348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵会娥于2017年3月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京乐智潮玩科技有限公司名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。申请执行人赵会娥未向本院提供被执行人北京乐智潮玩科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3293号申请执行人:赵会娥，女，1983年7月19日出生，汉族，河北省深州市深州镇南庄村农民，住河北省深州市。被执行人：北京乐智潮玩科技有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院6号楼二层（园区）。法定代表人：剌瑞娟，经理。本院在执行申请执行人赵会娥与被执行人北京乐智潮玩科技有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）京0106民初20348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵会娥于2017年3月6日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人北京乐智潮玩科技有限公司名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。申请执行人赵会娥未向本院提供被执行人北京乐智潮玩科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡欣蕾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第107号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。因本案于2009年2月6日被羁押，同年3月11日被逮捕，现押于宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男。因本案于2009年2月6日被羁押，同年3月11日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某、张某犯抢劫罪一案，于2009年11月4日作出（2009）深宝法刑初字第1950号刑事判决。原审被告人黄某某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年2月6日晚20时30分许，被告人张某伙同”阿军”、”阿彪”（后二人具体情况不详，另案处理）来到宝安区观澜街道××市场路口处，看到被害人成某某在此摆摊卖水果，遂上前索要水果吃，成某某给其水果后，张某等人以成某某用烂水果打发自己为由，对其进行威胁要求赔偿，后又叫来被告人黄某某，黄某某要求成某某给每人600元人民币，遭到成某某的拒绝，黄某某遂用甘蔗殴打成某某背部，张某等人也用拳脚殴打，成某某无奈，答应带黄某某等人回家取钱。黄某某上了成某某的人货车驾驶位，拿出随身携带的匕首威胁成某某交出车钥匙，此时，成某某看到有警车巡逻，跳下车呼救，民警见状将二被告人抓获归案，并从黄某某身上缴获匕首一把。经鉴定，被害人成某某所受损伤属轻微伤。
原判据以认定的证据有：被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、抓获经过、被告人身份信息、从被告人黄某某身上缴获的匕首、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原审法院认为，被告人黄某某、张某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决被告人黄某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；被告人张某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄某某提出上诉称其没有参与抢劫，是发现被害人与张某等人产生纠纷后进行调解。请求二审法院予以改判。
上诉人张某提出上诉称一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经原审庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、张某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人黄某某、张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。经查，上诉人黄某某抢劫的犯罪事实，有证据证实，故其所提上诉意见本院不予采纳。鉴于原判已认定二上诉人属于犯罪未遂，且认罪态度较好给予酌情从轻处罚，故上诉人张某再以此为由请求减轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年一月八日
书 记 员 费娅男
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终01290号
上诉人（原审原告）：李群，女，1994年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴骏邦服饰有限公司，住所地：桐乡市振东新区振东东路393号1-4层。统一社会信用代码91330483582654724Y。
法定代表人：何其军。
上诉人李群诉被上诉人嘉兴骏邦服饰有限公司劳动合同纠纷一案，桐乡市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0483民初4371号民事裁定。李群不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李群因不服桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称桐乡仲裁委）桐劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决，诉至桐乡市人民法院。该院经审查认为，李群于2016年5月25日已收到桐劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，如不服该裁决，须在收到裁决书后十五日内向人民法院提起诉讼，现李群于同年6月14日提起诉讼，已超出法定期限，仲裁裁决书发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定驳回李群的起诉。
李群不服，上诉称，其对仲裁裁决不服，签收后在法定诉讼期内准备诉讼，因为得知法院立案要凭仲裁裁决书已经送达的回执，去向桐乡仲裁委要求复印送达回执，又因为对方未能及时签收回执，桐乡仲裁委只能通过邮寄送达，待对方签收后6月13日才给其复印，其即于次日向原审法院提起诉讼，此过程桐乡仲裁委也已认可并出具了情况说明，故超出法定诉讼期限数日的情由非其个人可以掌控。原审裁定驳回起诉，剥夺了其诉讼权利，请求二审撤销原裁定，发回重审或指令原审继续审理。
本院认为，根据起诉时效的规定及一审在案证据，上诉人李群向原审法院起诉确已超过了法律规定的“收到裁决书十五日内向法院提起诉讼”的时效，原审法院裁定驳回起诉也并无不当。现上诉人在二审阶段提出了其在法定时效内到过法院立案窗口，在法院立案窗口工作人员告知其需提供签收仲裁裁决书的送达回执才能立案后，遂向桐乡仲裁委要求复印送达回执，因为对方当事人没有及时签收无法及时获得送达回执，从而导致了起诉超过了法定期限。这其中涉及是否存在因为法院立案窗口工作人员的释明误导，而导致上诉人以为获取送达回执复印件是诉讼必备条件的可能。现虽上诉人没有证据确切证明其曾经在6月6日前去过法院立案窗口，原审法院也没有立案窗口的每一道步骤回放以及相关岗位人员的确切记忆，但从法律设置时效的本意和目的而言，是对于怠于行使诉讼权利，即“躺在权利上睡觉”的人的限制和制约。本案上诉人于6月6日就已经到仲裁委要求复印送达回执，及至6月13日取得复印件后，次日即向法院立案诉讼，由此可见上诉人在收到仲裁裁决后其继续诉讼的愿望是连贯并及时的，并没有疏于或怠于行使诉讼权利。原审法院在超出法定诉讼期限也给予了立案受理，或许就有上述因素的考量。此外，原审对本案的审查自始至终没有通知告知过原审被告应诉，也即本案的原审被告至今尚不知有此案诉讼，更无从对上诉理由提出答辩。综上，为保护双方当事人的合法权利，本案应当进行实体审理并作出相应的实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4371号民事裁定；
二、本案指令桐乡市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张波诚
二〇一六年七月二十九日
书记员 张靖怡
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申4号
再审申请人（原审被告）：刘刚，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（原审原告）：方其文，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：刘光友，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：张小菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
再审申请人刘刚因与被申请人方其文及原审被告刘光友、张小菊民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘刚申请再审称，1、原审调解违反自愿原则。原审中，再审申请人未到庭参加诉讼，也未委托代理人代表再审申请人参加诉讼，所谓的授权委托书上的“刘刚”签名并非本人所签，调解协议内容当然也不是再审申请人的真实意思表示。同时请求人民法院准许对该委托书的签名进行笔迹鉴定；2、原审调解书内容违反法律规定。根据合同法第206条的规定，本案借款人是再审申请人的父亲即原审被告刘光友而不是再审申请人，再审申请人不负有偿还借款的义务，故原审调解书内容违反法律规定。据此，再审申请人请求撤销四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2469号民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人刘刚虽然以其在原审中出具的授权委托书上“刘刚”签名非本人所签为由主张原审调解违反自愿原则，但其并未提供充分证据予以证实；再审中，其申请笔迹鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，本院不予准许；虽然根据需要再审申请人可以自行委托鉴定，但本院按照再审申请人预留的电话号码，多次联糸均无果，以致本院无法向其释明；原审调解中，再审申请人刘刚特别授权代理人刘光友表示刘刚自愿加入承担案涉债务，调解内容不违反法律规定。再审申请人刘刚申请再审理由不能成立。
同时，原审调解书于2015年7月16日送达生效，再审申请人于2016年6月30日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”之规定，其申请再审已超过法定期限。
综上，再审申请人刘刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘刚的再审申请。
审判长 刘鑫平
审判员 邱书培
审判员 吕元华
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 婕
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审34号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人朱世友。
委托代理人朱建忠。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月22日向我院申请执行济国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局称，当事人朱世友非法占用槐荫区吴家堡办事处明里庄村西757.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。对此，我局已依法立案查处，于2016年1月22日将《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2016）3001号）送达当事人，并于2016年6月29日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被处罚人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行以下处罚：1、责令朱世友将非法占用明里庄村西的757.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会。2、拆除朱世友在非法占用的757.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。以上拆除部分由济南市槐荫区吴家堡街道办事处实施。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3001号行政处罚决定中处罚内容的第1、2项，即“1、责令朱世友将非法占用明里庄村西的757.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会。2、限朱世友15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人朱世友在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行上述申请执行人申请强制执行的处罚事项，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令朱世友将非法占用明里庄村西的757.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡街道办事处明里庄村民委员会。2、拆除朱世友在非法占用的757.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。拆除由济南市槐荫区吴家堡街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人朱世友负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年八月三十一日
书记员 段依纯
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第183号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人殷某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区冶河镇。2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年9月17日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以（2015）石栾检公诉刑诉字第156号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院检察员李挺出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日18时55分许，赵某某驾驶桥车沿太行大街由北向南行驶至东客村北口时，与贾某某驾驶电动二轮车由北向东转弯相撞，进而贾某某又与由北向南行驶的殷某某驾驶的轿车相撞，致三车损坏，贾某某当场死亡的交通事故。事故发生后，殷某某驾车逃逸。殷某某负此事故主要责任。
案发当日，被告人殷某某自动投案，并如实供述犯罪事实。2015年10月19日殷某某赔偿受害人家属肆拾玖万元人民币经济损失已达成调解协议，并取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人殷某某的供述与辩解，证人赵某某、李某某、董某某等的证言，现场照片，被害人死亡医学证明书，道路交通事故认定书，栾城区公安局尸体检验报告书，河北医科大法医毒物检验报告书，车检报告，驾驶证证明，栾城区公安局行政处罚决定书，调解赔偿协议书，谅解书，被告人殷某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人殷某某驾驶机动车辆未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，且案发后，被告人逃逸。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人殷某某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后被告人主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月年缓刑三年
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一五年十一月五日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第183号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月17日出生，汉族，非农业家庭户口。因涉嫌危�驾驶罪，于2015年7月30日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日21时许，被告人李某酒后驾驶豫C×××××号轿车在栾川县城关镇伏牛路与兴华路交叉口路段被栾川县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人李某的血乙醇含量为101.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月一日
书记员 金桂娟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第183号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月17日出生，住栾川县。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫CME8**号轿车在栾川县城关镇伏牛路与兴华路交叉口路段被栾川县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人李某某的血乙醇含量为101.3mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十二月一日
书记员 金桂娟
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第90号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人卢某，男，1989年11月8日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241989********，汉族，高中文化，务工，住湘阴县新泉镇车马乡团柱村*组*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月16日被湘阴县公安局取保候审，2015年1月21日湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，本院于2015年1月30日决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月8日20时45分，被告人卢某驾驶湘F9YX**轻型普通货车沿S308线由西往东由湘阴新泉镇往湘阴城关方向行驶，当车行驶至浩河口镇古塘卫生院前路口时，与由南往北行驶的被害人雍某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人雍某某当场死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某在此次交通事故中负主要责任。
2014年10月8日，被告人卢某在事故现场主动向湘阴县公安局交警大队投案。该院以被告人卢某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日20时45分，被告人卢某驾驶湘F9YX**轻型普通货车沿S308线由西往东由湘阴新泉镇往湘阴城关方向行驶，当车行驶至浩河口镇古塘卫生院前路口时，与由南往北行驶的被害人雍某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人雍某某当场死亡、两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某在此次交通事故中负主要责任。
事故发生后，被告人卢某在事故现场等待抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
2014年10月14日，被告人卢某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了调解，由被告人卢某赔偿对方各项经济损失83000元，车辆保险理赔程序，由被害人自行行使，已取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人谭某某的证言。证明2014年10月8日20时许，他听到公路上“呯”一声响，随即看到卫生院前公路上倒了一台摩托车和一名男性，该男子的头部、口腔正在流血，一位年轻伢子从翻倒在渠沟中一辆白色货车中爬上来，后被湘阴交警和救护人员带离现场。2、证人刘某某的证言。证明2014年10月8日20时许，她听到屋前公路上一声巨响，并看到路上一名男子头部在流血，旁边倒了一台摩托车，她即于20时44分拨打120报警，之后一名年青伢子从翻在深沟中的一辆皮卡车中爬出，不久交警和救护人员到了现场，表示躺在地上的人已死亡，并将那名年轻伢子带走了。3、证人雍某的证言。证明2014年10月8日21时许，他姑姑电话通知他讲他父亲雍某某骑摩托车在S308线鹤龙湖古塘卫生院地段发生了交通事故，他到现场时父亲已因交通事故死亡，所骑摩托车被撞坏了。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。5、尸体检验意见书。证明被害人雍某某的死因为交通事故所致的重型颅脑损伤。6、道路交通事故认定书。证明事故的原因为卢某驾驶车辆未确保安全，未保持安全车速，未按规定让人，负事故主要责任；雍某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，未确保安全也是造成该事故的原因，负事故次要责任。7、机动车驾驶的查询单。8、湘阴县公安局交警大队的接警单。证明2014年10月8日20时46分接机主1387301****报警称，在鹤龙湖地段发生了一起交通事故。9、民事赔偿证据。①2014年10月14日，被告人卢某亲属与被害人亲属达成的协议书。②被害人亲属雍某出具的谅解书及收条。③被害人亲属的户籍资料。证明事发后，被告人卢某已赔偿了被害人亲属83000元，并约定车辆理赔手续由被害人亲属自行行使，取得了被害人亲属的谅解。10、被告人卢某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人卢某的户籍资料和到案经过。其中到案经过证明2014年10月8日湘阴县公安局交警大队接警后于20时50分赴事发现场将在事故现场等待的卢某带至办案区询问，卢某对犯罪事实供认不讳。13、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人卢某一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人卢某在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其已就民事赔偿与被害人亲属达成了调解，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对被告人卢某作出的调查评估意见书，证明其一贯表现良好，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 娟
二〇一五年二月十一日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01191号
原告周某某，男。
委托代理人周某甲，男，系原告父亲。
被告高某某，女。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
周某某诉高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告于2006年腊月经人介绍认识，不到一月就订立婚约，2008年1月28日登记结婚。婚后因被告有婚外情导致关系不睦，2013年4月，被告携带银行卡、电脑独自离开。他和被告的母亲、舅舅设法找到被告，但被告又从其娘家出走，至今未和他联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决离婚，儿子周某乙由他抚养，被告承担抚养费，共同财产予以分割。
被告辩称：原告所述不是事实，原告应恢复她的名誉。
她不同意离婚。
原告当庭提交了以下证据：
乾县民政局婚姻登记记录1份，以证明他与被告系合法夫妻关系。
留言1份，以证明被告在离家时提出离婚。
对于原告提交的证据，被告对证据1无异议，被告对于证据2予以否认。
本院审查认为，原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，应予采信；原告提交的证据2，被告否认属她所写，原告又无其他证据佐证，根据证据规则，该证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、辩论及本院确认的证据，可以证明以下事实：
原、被告2006年腊月经人介绍认识，之后即举行结婚仪式，2007年11月24日生一子，取名周某乙，2008年1月28日办理结婚登记。原、被告一同在外地打工，2013年4月，原、被告分居。2013年7月19日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有一子，虽因生活琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，没有事实依据，不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
审 判 员 郑 琳
代理审判员 石小胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 景 岳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初677号
原告：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区仓门街6号1号楼6-22号。
法定代表人：胡海燕，该公司总经理。
委托代理人：聂建新，该公司商管经理。
被告：马存元，男，回族，1973年4月27日出生，个体户。
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城诉被告马存元租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城的委托代理人聂建新到庭参加了诉讼，被告马存元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》（合同编号：D56#）；2.判令被告支付拖欠的租金、物业费、暖气费共计40370元，计算至2016年12月30日；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》，约定被告租赁原告商铺用于经营古玩、藏饰。合同约定商铺的租赁期限为五年，自2013年12月30日至2018年12月29日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为28㎡，每月每平房米租金为75元，即月租金为2100元，年租金为25200元，租金须于每年度前15日交清，并约定能源费、物业费、暖气费等由被告自行承担。另合同约定了被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用时，原告有权解除合同并追究被告的违约责任，还约定如发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖。合同签订后初期，被告尚能支付租金，但从2015年度起，被告开始逐渐拖欠租金，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，截止2016年11月30日，2015年、2016年共拖欠40370元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告马存元未作答辩。
原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同一份。证明原、被告双方约定租赁商铺的面积、租金、物业费、暖气费的数额的事实；被告马存元经本院合法传唤未到庭，未进行质证。
证据二，被告向原告已交付租金、暖气费、物业费收据三份。证明被告2014年租金、暖气费、物业费已结清，2015年尚欠租金13305元的事实；被告马存元经本院合法传唤未到庭，未进行质证。
被告马存元未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对于原告提交的证据一、二，可以证明原被告之间存在合同关系，及被告支付租金等情况，故本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》，约定被告租赁原告D区56号商铺用于经营古玩、藏饰。合同约定商铺的租赁期限为五年，自2013年12月30日至2018年12月29日，租赁面积（建筑面积，含公摊）为28㎡，每月每平房米租金为75元，即月租金为2100元，年租金为25200元，租金须于每年度前15日交清，支付方式为年付；并约定租赁商铺所产生的能源费、物业费、暖气费等由被告承担，如被告不按约定及时足额支付租金、物业费、取暖费及其他相关费用，逾期一个月原告有权解除合同并追究被告的违约责任，如双方发生争议协商不成，由商铺所在地人民法院管辖......。原、被告之间签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同履行中，原告按照合同约定将其在莫家街铭嘉茶叶古玩城的铺面出租给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金、物业费、暖气费。商铺租金的计算日期是从商铺使用日期即2013年12月30日起算。被告2014年度所有费用已缴清，共计缴费26875元（租金25200元、物业费605元、暖气费1070元）。2015年1月8日被告缴纳全年的暖气费1070元，2015年2月2日缴纳6500元（物业费200元、租金6300元），2015年12月4日缴纳6000元（物业费405元、租金5595元），2015年拖欠租金13305元未缴纳。2016年未缴纳租金25200元、物业费605元、暖气费1260元，共计27065元。另双方所签合同为2014年4月9日，据原告所称当时向被告承诺可减免四个月租金，在本案诉讼中，原告也同意减免四个月租金为8400元，故被告2015年、2016年共欠原告租金、物业费、暖气费共计应为31970元。被告未按合同约定全部付清实际租赁期间的租金、物业费、暖气费，被告应承担下剩租金、物业费、暖气费的给付责任，故原告向被告主张给付租金、物业费、暖气费的诉求成立，本院予以支持。原告主张解除双方签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》，被告经本院合法传唤未到庭未进行答辩，且被告已将店铺退还给原告，故对原告该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被告马存元签订的《莫家街?铭嘉茶叶古玩城商铺租赁合同》；
二、被告马存元于本判决生效之日起十五日内给付原告青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城拖欠的租金、物业费、暖气费共计31970元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告马存元负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 张华平
人民陪审员 史华卉
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苗静媛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1069号
公公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李明学，男，汉族，1990年2月4日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。2008年8月2日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2010年4月2日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；2010年10月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
被告人罗绪东，男，汉族，1978年12月6日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
被告人陈善绪，男，汉族，1984年5月25日出生于贵州省大方县，小学文化，�业，住大方县。2011年6月30日因吸毒被贵州省大方县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
被告人郑立松，男，汉族，1990年10月29日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。2010年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1277号起诉书指控被告人李明学、罗绪东、陈善绪、郑立松犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告�李明学、罗绪东、陈善绪、郑立松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年8月20日下午，被告人李明学、罗绪东撬锁进入本区小港街道红联陈家塘巷203号被害人葛某的暂住房，窃得现金人民币700元。
2．2012年8月22日下午，被告人李明学、罗绪东、郑立松爬窗进入本区新碶街道高塘街97号二楼被害人龙某的房间，窃得TCL牌32英寸液晶电视机一台（价值人民币1960元）。案发后，赃物已被追回并发还给失主。
3．2012年8月24日下午，被告人李明学、罗绪东、郑立松在本区小港街道建设村里乐41号被害人乐某的暂住房，窃得台式电脑一台（含电脑主机一台、17英寸液晶显示器一台，该液晶显示器经鉴定价值人民币192元），后三被告人将上述赃物卖出后得款人民币600元。
4．2012年8月的一天中午，被告人李明学伙同�人来到本区小港街道红联陈家塘16号二楼伺机行窃，在未窃得任何物品的情况下离开现场。
5．2012年8月30日中午，被告人李明学、陈善绪在本区保税南区鸿基广场富春二期楼下停车场，窃得被害人贾某的嘉陵牌TDP043Z型电动自行车一辆（价值人民币1340元）。
6．2012年9月1日下午，被告人李明学、陈善绪在本区新碶街道新大路加贝超市门口的公共汽车站，窃得被害人张某的台翔牌TQ-10型电动自行车一辆（价值人民币2419元）。
7．2012年9月3日中午，被告人李明学、陈善绪在本区柴桥街道加贝超市附近的大路上，窃得被害人陈某的灵志牌电动自行车一辆（价值人民币2724元）。
2012年9月6日，被告人罗绪东主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2012年9月5日，公安民警根据线索，在本区小港街道新政村一暂住房内抓获了被告人李明学、陈善绪；同月7日，公安民警又在小港街道衙前村前司后的一暂住房内抓获了被告人郑立松。
上述事实，被告人李明学、罗绪东、陈善绪、郑立松在法庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某、龙某、乐某、王某、贾某、张某、陈某的陈述、价格鉴定结论书、到案经过陈述笔录、辨认笔录、购物发票、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明学、罗绪东、陈善绪、郑立松结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明学、罗绪东是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗绪东有自首情节，被告人李明学、陈善绪、郑立松能够如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回并发�给失主，依法相应地予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起到2014年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起到2013年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈善绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起到2013年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人郑立松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起到2013年2月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十二月十一日
代书记员 竺露露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4790号
罪犯彭桃辉，女，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）娄中刑初字第42号刑事判决，以被告人彭桃辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年3月24日作出（2001）湘刑复字第20号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院（2000）娄中刑初字第42号以故意杀人罪，判处被告人彭桃辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年3月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1921号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00195号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭桃辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭桃辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭桃辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4790号罪犯彭桃辉，女，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）娄中刑初字第42号刑事判决，以被告人彭桃辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年3月24日作出（2001）湘刑复字第20号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院（2000）娄中刑初字第42号以故意杀人罪，判处被告人彭桃辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2001年3月24日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第348号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3709号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1921号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00195号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭桃辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分171.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭桃辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭桃辉减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第1550号
原告深圳市长顺通货物运输有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）一楼002档，组织机构代码：771610990。
法定代表人张红霞，总经理。
委托代理人陈炜斌，男，汉族，1983年6月27日出生，系该公司法律顾问。
被告王启胜，男，汉族，1973年6月13日出生，户籍地址湖北省武穴市，
本院受理原告深圳市长顺通货物运输有限公司诉被告王启胜挂靠经营合同纠纷一案后，原告深圳市长顺通货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
按原告深圳市长顺通货物运输有限公司自动撤回起诉处理。
受理费300元，由原告负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 曾伟坚
人民陪审员 侯继军
二〇一二年十二月十日
书 记 员 古琦琦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1605号
上诉人（原审原告）：祁生辉，男，汉族�1949年2月15日出生，系西宁市城中区总寨镇张家庄村村民
被上诉人（原审被告）：湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会，组织机构代码D0159964-6，住所地青海省西宁市湟中县
负责人吴金虎，村委会主任。
原审第三人：吴国林，男，汉族,1973年2月20日出生，系湟中县上新庄镇刘小庄村村民
上诉人祁生辉与被上诉人湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会（以下简称刘小庄村委会）、原审第三人吴国林返还原物纠纷一案，祁生辉于2016年5月12日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令归还位于刘小庄村第三人吴国林居住的218号宅基地上的庄廓，松木结构房屋3间，土木结构房屋2间。青海省湟中县人民法院于2016年11月14日作出（2016）�0122民初1365号民事判决，祁生辉不服提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人祁生辉到庭参加诉讼，被上诉人刘小庄村委会及原审第三人吴国林未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
祁生辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由刘小庄村委会承担诉讼费用。事实与理由：祁生辉诉求的庄廓是存在的，但原审判决该原物不能返还，属于遗漏诉讼请求。祁生辉请求返还庄廓及其房屋，房屋中的大房在早年已经被村委会拆除，木料做成了床板，房屋已经灭失是事实。平房3间及庄廓由村委会分配给吴国林使用且平房也已经多次修理，原物已经不存在但庄廓墙依然存在，庄廓是祁生辉的财产应返还，一审对此未予判决。原判决提及的归还宅基地，不是祁生辉的诉讼请求，一审对此判决属于超出诉讼请求，应予以纠正。
刘小庄村委会及吴国林未答辩。
一审法院认定事实，祁生辉父母原系湟中县上新庄镇刘小庄村村民，在该村有宅基地一处，院内建有房屋。1960年祁生辉父母去世。1966年，祁生辉入赘至湟中县原总寨乡张家庄村，并将户籍随迁至此，与其岳母共同居住。第一轮农村土地承包至今，祁生辉在现居住地取得土地承包经营权。祁生辉入赘后，刘小庄村村委会将其宅基地使用权确定给第三人吴国林家，原房屋拆除另作他用并进行了统一赔偿。
一审法院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，权利人有权要求占有人返还原物。本案中，祁生辉要求刘小庄村委返还宅基地，但宅基地的所有权归集�，祁生辉不具有物权所有权，其主张于法无据；祁生辉诉求归还属于其父母遗留的房屋，但该房屋物权现已灭失，故祁生辉的主张不予采纳。遂判决驳回祁生辉的诉讼请求。
本院二审期间，祁生辉对原审判决查明的基本事实经过无异议，本院对祁生辉无异议的事实予以确认。
本院认为，祁生辉于2016年提起诉讼，向刘小庄村委会主张返还其父母在1960年去世前曾居住的庄廓、房屋及使用的面柜等原物。根据本案查明情况，可以认定以上庄廓等原物从1960年至今由于年代久远事实上都已灭失，不复存在，并非被刘小庄村委占有，所以祁生辉主张返还原物已经不可能。而祁生辉在房屋都已不复存在的情况下，仍然要求刘小庄村委会返还庄廓，其实质上就是主张宅基地使用权。因庄廓是修建于宅基地之上，与宅基地无法分离。涉案庄廓修建所占宅基地属于刘小庄村集体经济组织成员，是该集体经济组织成员才享有宅基地使用权，祁生辉并非为该村村民，不享有该村宅基地使用权，所以祁生辉主张返还庄廓的上诉请求不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。另，从上新庄镇人民政府向湟中县信访局回复的“关于对祁生辉要求在刘小村解决宅基地信访的情况调查”函件中，反映出当时村委拆除祁生辉父母宅院房屋后，国家通过“一平二调”的政策已经对此事解决。综上所述，祁生辉主张撤销原判，依法改判或发回重审的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费100元，由祁生辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 张洁琼
二〇一七年一月十日
书记员 杨家俊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力�六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1605号
上诉人（原审原告）：祁生辉，男，汉族，1949年2月15日出生，系西宁市村民。
被上诉人（原审被告）：湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会，组织机构代码D0159XXXX，住所地青海省西宁市湟中县上新庄镇刘小庄村。
负责人吴金虎，村委会主任。
原审第三人：吴国林，男，汉族,1973年2月20日出生，系湟中县村民。
上诉人祁生辉与被上诉人湟中县上新庄镇刘小庄村村民委员会（以下简称刘小庄村委会）、原审第三人吴国林返还原物纠纷一案，祁生辉于2016年5月12日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请�判令归还位于刘小庄村第三人吴国林居住的218号宅基地上的庄廓，松木结构房屋3间，土木结构房屋2间。青海省湟中县人民法院于2016年11月14日作出（2016）青0122民初1365号民事判决，祁生辉不服提起上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，上诉人祁生辉到庭参加诉讼，被上诉人刘小庄村委会及原审第三人吴国林未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
祁生辉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由刘小庄村委会承担诉讼费用。事实与理由：祁生辉诉求的庄廓是存在的，但原审判决该原物不能返还，属于遗漏诉讼请求。祁生辉请求返还庄廓及其房屋，房屋中的大房在早年已经被村委会拆除，木料做成了床板，房屋已经灭失是事实。平房3间及庄廓由村委会分配给吴国林使用且平房也已经多次修理，原物已经不存在但庄廓墙依然存在，庄廓是祁生辉的财产应返还，一审对此未予判决。原判决提及的归还宅基地，不是祁生辉的诉讼请求，一审对此判决属于超出诉讼请求，应予以纠正。
刘小庄村委会及吴国林未答辩。
一审法院认定事实，祁生辉父母原系湟中县上新庄镇刘小庄村村民，在该村有宅基地一处，院内建有房屋。1960年祁生辉父母去世。1966年，祁生辉入赘至湟中县原总寨乡张家庄村，并将户籍随迁至此，与其岳母共同居住。第一轮农村土地承包至今，祁生辉在现居住地取得土地承包经营权。祁生辉入赘后，刘小庄村村委会将其宅基地使用权确定给第三人吴国林家，原房屋拆除另作他用并进行了统一赔偿。
一审法院认为，物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，权利人有权要求占有人返还原物。本案中，祁生辉�求刘小庄村委返还宅基地，但宅基地的所有权归集体，祁生辉不具有物权所有权，其主张于法无据；祁生辉诉求归还属于其父母遗留的房屋，但该房屋物权现已灭失，故祁生辉的主张不予采纳。遂判决驳回祁生辉的诉讼请求。
本院二审期间，祁生辉对原审判决查明的基本事实经过无异议，本院对祁生辉无异议的事实予以确认。
本院认为，祁生辉于2016年提起诉讼，向刘小庄村委会主张返还其父母在1960年去世前曾居住的庄廓、房屋及使用的面柜等原物。根据本案查明情况，可以认定以上庄廓等原物从1960年至今由于年代久远事实上都已灭失，不复存在，并非被刘小庄村委占有，所以祁生辉主张返还原物已经不可能。而祁生辉在房屋都已不复存在的情况下，仍然要求刘小庄村委会返还庄廓，其实质上就是主张宅基地使用权。因庄廓是修建于宅基地之上，与宅基地无法分离。涉案庄廓修建所占宅基地属于刘小庄村集体经济组织成员，是该集体经济组织成员才享有宅基地使用权，祁生辉并非为该村村民，不享有该村宅基地使用权，所以祁生辉主张返还庄廓的上诉请求不能成立，原判驳回其诉讼请求并无不当。另，从上新庄镇人民政府向湟中县信访局回复的”关于对祁生辉要求在刘小村解决宅基地信访的情况调查”函件中，反映出当时村委拆除祁生辉父母宅院房屋后，国家通过”一平二调”的政策已经对此事解决。综上所述，祁生辉主张撤销原判，依法改判或发回重审的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由祁生辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 张洁琼
二〇一七年一月十日
书记员 杨家俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更936号
罪犯屈某某，女，1975年7月23日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2014年7月24日作出（2014）怀刑初字第98号刑事判决，以被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月；并处罚金1万元。被告人屈某某不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）朔中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止为2014年2月17日起至2016年12月16日止。
执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，女子监狱以罪犯屈某某已于2016年12月16日刑满释放为由，于2016年11月16书面向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，山西省女子监狱撤回对罪犯屈某某的减刑建议书申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许山西省女子监狱撤回对罪犯屈某某的减刑建议。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初53号
原告：吴建，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
被告：谢国杰，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告吴建诉被告谢国杰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴建的委托代理人居多韬到庭参加诉讼，原告吴建及被告谢国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建诉称：2013年4月24日，杨琪军从原告处借款400万元，借期一个月，约定月息为2.5%，担保人为牛方美，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均以各种理由拖延还款。2014年8月26日，原告与杨琪军、牛方美及被告经协商一致，由被告通过出具承诺书的方式承诺该笔借款本息合计600万元由被告谢国杰负责偿还，具体偿还方案为2014年9月30日前偿还50万元，2014年12月30日偿还150万元，2015年8月30日前把剩余400万还清。此后，被告谢国杰未按承诺期限还款，原告多次催要，被告以各种借口拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告600万元，逾期利息60万元（暂计算至2016年1月30日），合计660万元，其余利息按月息2%计算至还清本息时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢国杰未到庭，亦未答辩。
吴建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、吴建身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、谢国杰的身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三、借款合同、付款委托书、徽商银行开户资料及转账记录、徽商银行网上银行个人转账电子回单、借据，证明原告与杨琪军、牛方美之间有关借款权利义务的约定；原告已根据借款合同的约定履行了出借人的义务，被告未履行还款义务；被告谢国杰在借款合同、借据上签名确认该笔借款的还款义务转移由自己承担；
证据四、谢国杰出具的承诺书，证明杨琪军、牛方美、吴建、谢国杰协商一致，2013年4月24日借款转移到谢国杰名下。
被告谢国杰未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告吴建提交的证据一、二、三、四，经审查具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，杨琪军从原告处借款400万元，借期一个月，约定月息为2.5%，担保人为牛方美，借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均以各种理由拖延还款。2014年8月26日，原告与杨琪军、牛方美及被告经协商一致，由被告通过出具承诺书的方式承诺该笔借款本息合计600万元由被告谢国杰负责偿还，具体偿还方案为2014年9月30日前偿还50万元，2014年12月30日偿还150万元，2015年8月30日前把剩余400万还清。此后，被告谢国杰未按承诺期限还款，原告多次催要，被告以各种借口拖延，故诉至法院。
本院认为：本案中杨琪军从吴建处借款400万元，有借条及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据确实、充分。2014年8月26日，吴建与杨琪军、牛方美及被告经协商一致，由被告通过出具承诺书的方式承诺该笔借款本息合计600万元由谢国杰负责偿还。法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。谢国杰与吴建、杨琪军、牛方美协商一致，同意债务由谢国杰承担，债务转移合法有效，故谢国杰对债务应当承担清偿责任。
原债权债务人约定借款利率为2.5%，债务承担人应当对原借款利息承担偿还责任，超过法律规定的年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。而承诺书中约定借款利息200万元由谢国杰负责偿还，计算的利息超过了原合同约定的利率，实际应当承担的利息为：128万元（按照年利率24%从借款之日起计算至承诺签订之日止）。
吴建主张逾期利息60万元（按照600万元以年利率24%从2014年8月26日计算至2016年1月30日止），由于双方在承诺书中未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故吴建主张的逾期利息应当按照承诺书中的还款计划按照年利率6%分段计算：1、2014年9月30日前还50万元的利息应为：37500元=50万×6%×1.25年（从2014年9月30日起计算至起诉之日止）；2、2014年12月30日前还150万元的利息应为：90000元=150万元×6%×1年（从2014年12月30日起计算至起诉之日止）；3、2015年8月30日前剩余328万元=本息528万元-50万元-150万元的利息应为64944元=328万元×6%×4／12年，故谢国杰应当偿还吴建的逾期利息合计192444元。
综上，谢国杰应当偿还吴建的借款本金为400万元，借期内利息128万元，逾期利息192444元，本息合计5472444元。
被告谢国杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国杰偿还原告吴建借款本息5472444元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告谢国杰负担48091元，原告吴建负担9909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 王 雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初563号
原告：张国清，男，1970年2月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：于青香，女，1986年5月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：郑强，男，1978年2月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：范长海，男，1978年7月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：杨文德，男，1966年4月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告张国清与被告于青香、郑强、范长海、杨文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清、被告于青香、郑强、杨文德到庭参加诉讼，被告范长海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国清向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告偿还借款30000元、支付利息和违约金7200元；2.案件受理费用由四被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告于青香、郑强由被告范长海、杨文德提供保证向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定于2016年10月16日前还清。上述借款发生于被告于青香与被告郑强婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，四被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告于青香辩称，认可借款事实，借款期限自2016年5月16日至2016年10月16日；收到原告借款25500元，借款数额30000元中扣除了借期内利息4500元；双方口头约定借期内月利率为3%；不认可原告主张的违约金。
被告郑强辩称，认可借款事实及数额，借款期限自2016年5月16日至2016年10月16日；收到原告借款25500元，借款数额30000元中扣除了借期内利息4500元；双方口头约定借期内月利率为3%；借款到期后其分三次共偿还借款3200元；不认可原告主张的违约金。
被告范长海未作答辩。
被告杨文德辩称，认可借款事实及数额，借款期限自2016年5月16日至2016年10月16日；收到原告借款25500元，借款数额30000元中扣除了借期内利息4500元；双方口头约定借期内月利率为3%；认可原告于保证期间内向其主张过权利，愿意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告于青香与被告郑强原系夫妻，二人于2016年11月17日登记离婚。2016年5月16日，被告于青香、郑强因种地需要，向原告张国清借款，被告范长海、杨文德为连带责任保证人。双方约定借款期限为2016年5月16日至2016年10月16日；借期内月利率为3%，双方并对违约责任进行了约定。同日，原告张国清经由向被告杨文德转账向被告于青香交付借款25500元。借款到期后,被告郑强于2016年10月20日偿还300元;于2016年11月10日偿还900元;于2017年1月21日偿还2000元，上述款项合计3200元。被告杨文德认可原告张国清于保证期间内向其主张过权利。庭审中，原告张国清主张放弃违约金诉请，主张被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于青香向原告张国清借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张国清依约履行了交付借款的义务，上述借款发生于被告于青香与被告郑强夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，故被告于青香、郑强应按照合同约定履行还款义务，本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉请依法予以支持。被告范长海、杨文德作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证责任，应当按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。关于借款数额，双方当事人均认可预先在借款本金30000元中扣除利息4500元，故本院依法确认实际借款数额为25500元。庭审中双方均认可借期内月利率为3%，原告张国清主张按照月利率2%计算借期内（2016年5月16日至2016年10月16日）及资金占用期间（2016年10月17日至2017年4月10日）的利息，双方借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但对借款合同约定的利率超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故被告于青香、郑强应自2016年5月16日按照年利率24%向原告张国清支付借期内及资金占用期间的利息。双方当事人对债务的清偿充抵顺序没有约定，被告郑强偿还的3200元应视为先支付利息，经计算，被告于青香、郑强应向原告张国清支付资金占用期间利息2393元。被告范长海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告于青香、郑强应向原告张国清偿还借款25500元、支付资金占用期间利息2393元；被告范长海、杨文德应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青香、郑强向原告张国清偿还借款25500元、支付资金占用期间利息2393元，合计27893元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告范长海、杨文德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告于青香、郑强负担273.68元，被告范长海、杨文德对上述款项承担连带清偿责任；由原告张国清负担91.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年五月九日
书记员 李明花
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初563号原告：张国清，男，1970年2月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：于青香，女，1986年5月2日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：郑强，男，1978年2月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：范长海，男，1978年7月13日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：杨文德，男，1966年4月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告张国清与被告于青香、郑强、范长海、杨文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清、被告于青香、郑强、杨文德到庭参加诉讼，被告范长海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：1.要求四被告向原告偿还借款30000元、支付利息和违约金7200元；2.案件受理费用由四被告负担。事实和理由：2016年5月16日，被告于青香、郑强由被告范长海、杨文德提供保证向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定于2016年10月16日前还清。上述借款发生于被告于青香与被告郑强婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，四被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告于青香辩称，认可借款事实，借款期限自2016年5月16日至2016年10月16日；收到原告借款25500元，借款数额30000元中扣除了借期内利息4500元；双方口头约定借期内月利率为3%；不认可原告主张的违约金。被告郑强辩称，认可借款事实及数额，借款期限自2016年5月16日至2016年10月16日；收到原告借款25500元，借款数额30000元中扣除了借期内利息4500元；双方口头约定借期内月利率为3%；借款到期后其分三次共偿还借款3200元；不认可原告主张的违约金。被告范长海未作答辩。被告杨文德辩称，认可借款事实及数额，借款期限自2016年5月16日至2016年10月16日；收到原告借款25500元，借款数额30000元中扣除了借期内利息4500元；双方口头约定借期内月利率为3%；认可原告于保证期间内向其主张过权利，愿意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：被告于青香与被告郑强原系夫妻，二人于2016年11月17日登记离婚。2016年5月16日，被告于青香、郑强因种地需要，向原告张国清借款，被告范长海、杨文德为连带责任保证人。双方约定借款期限为2016年5月16日至2016年10月16日；借期内月利率为3%，双方并对违约责任进行了约定。同日，原告张国清经由向被告杨文德转账向被告于青香交付借款25500元。借款到期后,被告郑强于2016年10月20日偿还300元;于2016年11月10日偿还900元;于2017年1月21日偿还2000元，上述款项合计3200元。被告杨文德认可原告张国清于保证期间内向其主张过权利。庭审中，原告张国清主张放弃违约金诉请，主张被告按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息。本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告于青香向原告张国清借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张国清依约履行了交付借款的义务，上述借款发生于被告于青香与被告郑强夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，故被告于青香、郑强应按照合同约定履行还款义务，本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉请依法予以支持。被告范长海、杨文德作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证责任，应当按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。关于借款数额，双方当事人均认可预先在借款本金30000元中扣除利息4500元，故本院依法确认实际借款数额为25500元。庭审中双方均认可借期内月利率为3%，原告张国清主张按照月利率2%计算借期内（2016年5月16日至2016年10月16日）及资金占用期间（2016年10月17日至2017年4月10日）的利息，双方借款合同约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但对借款合同约定的利率超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，故被告于青香、郑强应自2016年5月16日按照年利率24%向原告张国清支付借期内及资金占用期间的利息。双方当事人对债务的清偿充抵顺序没有约定，被告郑强偿还的3200元应视为先支付利息，经计算，被告于青香、郑强应向原告张国清支付资金占用期间利息2393元。被告范长海经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，被告于青香、郑强应向原告张国清偿还借款25500元、支付资金占用期间利息2393元；被告范长海、杨文德应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于青香、郑强向原告张国清偿还借款25500元、支付资金占用期间利息2393元，合计27893元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告范长海、杨文德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告于青香、郑强负担273.68元，被告范长海、杨文德对上述款项承担连带清偿责任；由原告张国清负担91.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年五月九日书记员 李明花
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5831号
申请执行人王平妫
被执行人吴昌营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4391号，依法向被执行人吴昌营发出执行通知书，责令被执行人吴昌营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昌营未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴昌营（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币7275.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执390、692、852号
申请执行人赵顺杰，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住地安徽省怀远县。
申请执行人高积银，男，1955年12月6日出生，汉族,居民，住上海市徐汇区。
申请执行人安徽鸿泰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路友谊小区旁，统一社会信用代码91340300567537319W（1-1）。
法定代表人丁莉，该公司总经理。
被执行人杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张儒靖，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住所地怀远县。
被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县荆芡乡大庙粮库院内。
法定代表人：程勋敏，该公司董事长。
申请执行人赵顺杰、高积银、安徽鸿泰物资贸易有限公司与被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3544号、4943号、（2017）皖0321民初242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝、张儒靖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨寿宝及其妻子张儒靖的银行存款4370471元。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年五月十二日
书记员 李琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1182号
原告范某某，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王洪发，吉林盛鈺律师事务所律师。
被告王某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告范某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王洪发、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月原告范某某与被告王某结婚，并于2002年11月1日生育一子。2011年3月30日原被告在吉林市龙潭区民政局协议离婚，因当时在民政局办理离婚时，该房屋产权证未办下来，按照当时的民政部门的相关法律规定，无法将该房屋写进民政局的离婚协议中，故在2011年3月30日双方签订的离婚协议书中显示无房产。离婚后，双方于2011年4月26日签订补充协议，协议约定：将双方在婚姻关系存续期间购买的吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋产权归原告所有，但因该房屋的销售协议书中签字方为被告，所以该房产现登记在被告名下。根据双方签订的补充协议有效，判决吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋产权故原告所有，被告协助办理产权变更手续，且诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：同意原告诉讼请求。
对于双方没有争议的事实，原被告于2001年6月登记结婚。于2004年4月26日购买坐落于吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋一套。2011年3月30日原被告在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时未对该房屋进行分割；2011年4月26日，原被告双方签订补充协议书，该协议约定：将吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋产权所有权归乙方（范某某）所有。因该房屋产权证没有办下来，待该房屋产权证下发后，甲方（王某）无条件协助乙方办理该房屋产权过户手续。该房屋于2013年9月5日颁发了房屋所有权证。该房屋登记所有权人为王某。上述事实，有原告提供的证据离婚协议书、离婚证、补充协议书、销售协议书、产权证。被告对原告提供的证据表示无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告于2011年4月26日签订的补充协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。被告理应遵照协议履行协助原告办理房屋产权登记的变更手续。故原告要求被告协助办理房屋的产权变更登记手续的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告王某于2011年4月26日签订的补充协议书有效；
二、被告王某于本判决生效后三日内协助原告范某某办理座落于吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋的房屋产权变更手续；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨家兴
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1182号
原告范某某，女，1978年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王洪发，吉林盛鈺律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年3月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告范某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王洪发、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年6月原告范某某与被告王某某结婚，并于2002年11月1日生育一子。2011年3月30日原被告在吉林市龙潭区民政局协议离婚，因当时在民政局办理离婚时，该房屋产权证未办下来，按照当时的民政部门的相关法律规定，无法将该房屋写进民政局的离婚协议中，故在2011年3月30日双方签订的离婚协议书中显示无房产。离婚后，双方于2011年4月26日签订补充协议，协议约定：将双方在婚姻关系存续期间购买的吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋产权归原告所有，但因该房屋的销售协议书中签字方为被告，所以该房产现登记在被告名下。根据双方签订的补充协议有效，判决吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋产权故原告所有，被告协助办理产权变更手续，且诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：同意原告诉讼请求。
对于双方没有争议的事实，原被告于2001年6月登记结婚。于2004年4月26日购买坐落于吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋一套。2011年3月30日原被告在吉林市龙潭区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时未对该房屋进行分割；2011年4月26日，原被告双方签订补充协议书，该协议约定：将吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋产权所有权归乙方（范某某）所有。因该房屋产权证没有办下来，待该房屋产权证下发后，甲方（王某某）无条件协助乙方办理该房屋产权过户手续。该房屋于2013年9月5日颁发了房屋所有权证。该房屋登记所有权人为王某某。上述事实，有原告提供的证据离婚协议书、离婚证、补充协议书、销售协议书、产权证。被告对原告提供的证据表示无异议，本院对其证明力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原被告于2011年4月26日签订的补充协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。被告理应遵照协议履行协助原告办理房屋产权登记的变更手续。故原告要求被告协助办理房屋的产权变更登记手续的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告王某某于2011年4月26日签订的补充协议书有效；
二、被告王某某于本判决生效后三日内协助原告范某某办理座落于吉林市昌邑区碧桂园小区16号楼2单元501号房屋的房屋产权变更手续；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 梁 艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执473号
申请人：朱某，女，1973年11月15日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：钟某，男，汉族，1967年6月19日出生，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人朱某与被执行人钟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）韶始法民一初字第372号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果30000元。本院根据主动执行程序于2016年8月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已经扣划1119.8元，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执473号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李伟龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9815号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告许庆国，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告许庆国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民催12号
申请人：斐想(上海)广告设计有限公司，住所地上海市杨浦区大学路XXX号XXX室。法定代表人：张华明，董事。委托诉讼代理人：蒋洁，女，斐想(上海)广告设计有限公司工作人员。申请人斐想(上海)广告设计有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人斐想(上海)广告设计有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币4,572元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人斐想(上海)广告设计有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人斐想(上海)广告设计有限公司负担。
审判长 崔海艳
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一六年九月二十七日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民催12号申请人：斐想(上海)广告设计有限公司，住所地上海市杨浦区大学路XXX号XXX室。法定代表人：张华明，董事。委托诉讼代理人：蒋洁，女，斐想(上海)广告设计有限公司工作人员。申请人斐想(上海)广告设计有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月25日立案后，依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人斐想(上海)广告设计有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币4,572元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人斐想(上海)广告设计有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人斐想(上海)广告设计有限公司负担。审判长  崔海艳审判员  汪钧铭审判员  鲁碧云二〇一六年九月二十七日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执629号
申请执行人王泽月，男，生于1961年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘元海,男,生于1971年1月27日,汉族,居民,住章丘市，现住址不详。
被执行人于淑贞,女,生于1971年5月31日,汉族,居民,住章丘市，现住址不详。
本院在执行申请执行人王泽月与被执行人刘元海、于淑贞民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、车管、工商、房管部门，未查找到被执行人刘元海、于淑贞可供执行的财产及线索，其抵押给申请执行人的房产现在济南市历下区人民法院评估拍卖中，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王泽月发现被执行人刘元海、于淑贞可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶秀媛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2238号
申请人秦建华，男，汉族。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
本院在执行申请人秦建华申请执行安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不履行（2016）豫0502民初81号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人安阳新华富置业有限公司名下银行存款12260元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十二月六日
书记员 张俊杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初880号
原告石家庄燕港物业服务有限公司，住所地石家庄市育才街328号。
法定代表人布尔古德，公司董事长。
委托代理人张保刚、王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告丁秀维，女，1950年11月8日生，汉族，住石家庄。
委托代理人许更林，男，汉族，1949年6月6日生，住石家庄，系被告丈夫。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告丁秀维物业服务合同纠纷一案，原告石家庄燕港物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄燕港物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴红烨