辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四终字第30号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永隆，男，汉族，1981年3月23日出生于湖南省常宁市，初中文化，无业，住常宁市。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辩护人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周群超，男，汉族，1988年8月3日出生于常宁市，初中文化，无业，住常宁市。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
上诉人（原审被告人）陈波，男，汉族，1985年10月24日出生于常宁市，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。因本案于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王志刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人陈永隆、周群超、陈波犯贩卖、运输毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2013）葫刑一初字第00059号刑事判决。宣判后，被告人陈永隆、周群超、陈波均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈永隆、周群超、陈波，听取指定辩护人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈永隆在广州打工期间与同在广州打工的被告人陈波、周群超相识。陈永隆在打工期间购买毒品吸食。2013年2月春节后，周群超又到广州打工，因没钱租房找到陈永隆向其借人民币800元，陈永隆提出贩卖毒品挣钱，周群超表示同意，陈永隆从他人处购买冰毒、麻古后藏匿在行李箱内。同年3月3日陈永隆与周群超携带毒品一同由广州乘车到安徽省合肥市找到陈波，用陈波的身份证、驾驶证在合肥市神州出租车公司租一台牌照为浙AXXX**标致轿车，将装有毒品的行李箱放在轿车的后备箱里，从烟台码头乘船于3月5日到达大连，在沙河口区某酒店住下，陈永隆分别给陈波、周群超人民币各2000元。期间，陈永隆经常晚上独自驾车外出。3月11日中午，三被告人驾车离开大连去合肥市，在京沈高速公路某服务区内，陈波提出开车累了，陈永隆从轿车的后备箱里拿出装有毒品的箱子取出一小部分冰毒吸食后，于3月12日3时许到达绥中万家检查站，公安人员查车发现三被告人的轿车驾驶室内有吸毒工具，即对该车进行搜查，查获轿车驾驶室内有一小袋冰毒5.95克，后备箱内一大袋冰毒252.52克，麻古56.11克，即对三被告人控制后移交葫芦岛市公安局禁毒支队。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人陈永隆、周群超、陈波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第五十二条之规定，认定被告人陈永隆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人周群超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人陈波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
上诉人陈永隆的上诉理由是：没有贩卖毒品。指定辩护人及辩护人的辩护意见是：认定陈永隆贩卖毒品证据不足，量刑重。
上诉人周群超的上诉理由是：不知道陈永隆贩卖毒品。
上诉人陈波的上诉理由是：不知道陈永隆贩卖毒品。辩护人的辩护意见是：认定陈波贩卖、运输毒品证据不足，毒品未流入社会，量刑重。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈永隆、周群超、陈波的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据予以证明：
1、搜查笔录、扣押清单证实：葫芦岛市公安局禁毒支队于2013年3月12日6时许，在京沈高速公路万家检查站，对陈永隆乘坐的浙AXXX**标致轿车进行搜查，于驾驶室内手刹下查获一袋冰毒疑似物重5.95克，轿车后备箱内查获一袋冰毒疑似物重252.66克，麻古疑似物578粒，重57.6克。
2、物证检验报告证实：在陈永隆等人乘坐的轿车内查获的一小袋白色晶体净重5.21克，含有甲基苯丙胺成分，含量为18.84%；；一大袋白色晶体净重247.31克，含有甲基苯丙胺成分，含量为20.22%；麻古疑似物，净重56.11克，未检出甲基苯丙胺成分，含有咖啡因成分。
3、上诉人陈永隆供述：我从2007年开始吸毒。2013年2月份，我从“老板”手中以每克冰毒人民币200元的价格购买300克，以人民币7元一粒麻古的价格购买大约500余粒，分别标有：WY和K标志，购买两种毒品共计人民币53500元。因为在广州打工的老乡周群超找我帮忙挣钱。我买毒品后，给周群超支付租房费人民币800元，让周帮我携带装有毒品的箱子，于2013年3月3日去了安徽省合肥市。到合肥后我给陈波打电话，用陈的身份证、驾驶证租了一台“标致”轿车，把装有毒品的箱子放在轿车的后备箱里，由烟台乘船于3月5日到大连。在沙河口区找一家宾馆住下，因为周群超跟我来大连就是为了挣钱，陈波虽然不是直接为了钱，但也不能让他跟我出来白跑。我给周群超、陈超人民币各2000元。在市内宾馆住的期间想把毒品卖了，但因我事先联系好的买家反悔了，没有卖出去。我们就想把毒品运到合肥卖。从大连上京沈高速公路，行至万家检查站时被公安机关查获。我在大连往自己的银行卡里存款，因为我觉得在身上带的钱太多了，具体多少钱不知道，是我从广州带来的。在大连我往自己的银行卡存多少钱记不清了。带钱到大连去做生意。钱都在卡上。
4、上诉人周群超供述：2013年2月份，我在广州向陈永隆借800元钱租房，找工作没找到，陈永隆就对我说和他一起贩卖冰毒，让我负责携带，我就答应了。2013年3月3日，陈永隆交给我一个锁着的红色箱子让我拿着和他一起去合肥，我猜到箱子里装有毒品。到合肥后，陈永隆打电话找到陈波，让陈用身份证租了一台标致牌轿车，我把红色箱子放到车的后备箱里，陈波开车到烟台坐船，3月5日到大连，住在沙河口区某酒店，在宾馆房间里我们三人吸食的冰毒，陈永隆给我2000元钱。3月11日去合肥，在大连住的宾馆退房时，陈永隆交给我一个红色的布袋，里面装着红色的、样子和真钱差不多的好多捆冥币让我扔了，我问是怎么回事，陈永隆说被人骗了，我就把冥币扔在宾馆的垃圾桶里了。12日凌晨3点左右在京沈高速公路万家检查站，警察查车搜出200多克冰毒，半袋麻古。
5、上诉人陈波供述：2013年3月3日陈永隆、周群超到合肥市打电话找到我，用我的身份证和驾驶证在合肥市神州租车公司租一台牌照为浙AXXX**标致轿车。之后，由我开车去的烟台码头坐船，3月5日到的大连，住在沙河口区某宾馆。到大连的第四天晚上，陈永隆在大连的一个朋友找陈去喝酒把我带去了，喝完酒就回宾馆了。陈永隆经常自己开车出去，还有两个晚上他整夜都没有回宾馆。3月11日中午离开大连去合肥市，在京沈高速公路的一个服务区，我对陈永隆说开车累了，陈就到车的后备箱拿出一个红色箱子，里面装的衣服和一大包冰毒，还有麻古。陈永隆从冰毒袋里取出一小部分冰毒装到一个小塑料密封袋里，我们三人在车上把小袋冰毒吸食了一部分。在服务区吃完饭我开车往北京方向走，12日凌晨3点左右到绥中万家检查站，公安人员查车在我们车上搜出冰毒、麻古和吸毒用的吸壶和锡纸，将我们三人抓获。
6、搜查扣押陈永隆包内银行存、汇款凭条证明陈永隆的银行汇款情况。
7、户籍证明证实各上诉人的自然情况。
上述证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人陈永隆提出的没有贩卖毒品的上诉理由及其指定辩护人和辩护人提出的认定陈永隆贩卖、运输毒品证据不足的辩护意见，经查，陈永隆在公安机关曾供述自己运输毒品到大连是为了贩卖，且其在大连期间多次在银行存入大额钱款，足以证实陈永隆携带毒品到大连贩卖的事实。综上，陈永隆及其指定辩护人和辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人周群超提出的不知道陈永隆贩卖毒品的上诉理由，经查，陈永隆与周群超约定由陈永隆带周群超赚钱，之后周群超帮陈永隆携带毒品由广州辗转至大连，期间还与陈永隆共同吸毒，并收取陈永隆给予的2000元钱，可见其明知陈永隆贩卖、运输毒品，仍积极参与并提供帮助，其行为属于贩卖、运输毒品罪的共犯。周群超的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人陈波提出的不知道陈永隆贩卖毒品的上诉理由和辩护人提出的认定陈波贩卖、运输毒品证据不足，毒品未流入社会的辩护意见，经查，陈波明知陈永隆身上带有毒品仍帮助其驾车从合肥前往大连，在大连期间陈波一直与陈永隆、周群超辗转多个住处，在一起吸食毒品并收取陈永隆给予的2000元钱，其为陈永隆贩卖、运输毒品提供帮助的行为明显，属于贩卖、运输毒品的共犯。毒品未流入社会亦不是法定的从轻处罚情节。陈波及其辩护的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈永隆从广州向大连运输毒品并进行贩卖，周群超、陈波帮助他人运输和贩卖毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输毒品的数量大。陈永隆、周群超、陈波是共同犯罪，陈永隆在共同犯罪中起主要作用，系主犯；周群超、陈波在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚，对此，原审判决已在量刑上予以考虑，陈永隆、陈波和指定辩护人和辩护人所提量刑重的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 刘 宏 伟
代理审判员 王 佳 琪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 荣 国