河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初180号
原告：江明，农民。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：尹丽，系经理。
委托代理人：冯小光，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司职工。特别授权。
原告江明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明的委托代理人唐建军、被告人保财险公司的委托代理人冯小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明诉称，2015年7月3日17时许，原告江明驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿102国道由东向西行驶至十五里铺路段，在处理情况时发生事故，致车辆损坏。经玉田县公安交警大队认定江明负事故的全部责任。冀B×××××号／冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险公司投保有不计免赔率的机动车损失险。原告因此次事故造成的损失有车辆损失56720元、施救费3000元、评估费1716元，合计61436元。原告起诉要求被告人保财险公司赔偿原告各项经济损失61436元。诉讼过程中，原告主张冀B×××××挂号车未投保有机动车损失险，因此放弃要求被告人保财险公司赔偿冀B×××××挂号车的车辆损失9560元，变更总诉请为51876元；另外被告名称书写有误，应为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
原告江明为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、江明身份证复印件1份，证明原告江明的身份情况；
2、冀B×××××号／冀B×××××挂号机动车行驶证各1份，证明冀B×××××号／冀B×××××挂号机动车的所有人为江明；
3、江明驾驶证1份，用以证明江明具有合法驾驶资格；
4、中国农业银行股份有限公司唐山建南支公司出具的贷款还款状况证明书1份，证明江明已还清全部贷款；
5、玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2015年7月3日17时许，江明驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号机动车沿102国道由东向西行驶至十五里铺路段，在处理情况时，所载货物前移，致车辆损坏。江明负事故的全部责任；
6、冀B×××××号机动车保险单1份，证明冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保有保险金额为277000元且不计免赔的机动车损失险，（其他略），保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。被保险人为江明，保险中特别约定保单第一受益人为（中国农业银行股份有限公司唐山建南支行）；
7、北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书1份，评估费票据1张，证明冀B×××××号机动车车辆损失为47160元；冀B×××××挂号机动车车辆损失为9560元，支出评估费1716元；
8、玉田县彩亭桥镇京秦汽车服务部发票一张，证明原告支出施救费3000元。
被告人保财险公司辩称，冀B×××××号机动车在其公司投保有不计免赔率的机动车损失险，车损保额277000元，事故发生在保险期间，本次事故属于车上货物前移撞击本车造成的车辆损失。根据保险条款的相关规定属于责任免除。我公司不承担赔偿责任。本次事故造成的施救费用应按主挂车损失比例，扣除挂车的施救费用，我公司承担主车施救费。评估费属于间接损失，我公司不承担。如法院判决我方承担，我方承担的评估费也应按损失比例承担。
被告人保财险公司向本院提交中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，证明被告对原告的车辆损失不应承担赔偿责任。
被告人保财险公司的质证意见是：冀B×××××号车辆评估的损失数额过高，且原告应提供修车票据进行佐证，如不能提交，应扣除17%的增值数额。评估费不属于保险公司赔偿责任。对施救费票据真实性没有异议，但原告方并未提交该施救费票据与本案存在关联性的任何证据，因此不予认可。对玉田县公安交通警察大队事故认定书没有异议，但该事故认定中载明原告江明驾驶的车辆是因所载货物前移导致的车辆损失。根据保险条款第七条第十一款的规定，属于责任免除，因此不承担赔偿责任。对其他证据均没有异议。
原告江明的质证意见：被告提供的证据系格式条款，对于免除保险责任的条款未向原告方明示，被告提供的条款不属于保监会规定的对于免除事项应着重标明的格式要求。因此该条款对原告方不产生约束力。保险公司应赔偿原告的损失。
经审理查明：冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了保险金额为277000元且不计免赔率的机动车损失险，保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。冀B×××××号机动车的被保险人为江明，保险特别约定中记载“本保单第一受益人为（中国农业银行股份有限公司唐山建南支行）。保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山建南支行出具证明，证明借款人江明已将冀B×××××号机动车的贷款全部还清。
2015年7月3日17时许，江明驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂号机动车沿102国道由东向西行驶至十五里铺路段，在处理情况时，所载货物前移，致车辆损坏。江明负事故的全部责任；
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书等予以证实，本院予以认定。
关于原告江明的合理经济损失的认定：原告提供的北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书、评估费票据客观真实，本院予以采信。据此认定冀B×××××号机动车的车辆损失为47160元；冀B×××××挂号机动车车辆损失为9560元，评估费为1716元。因原告对冀B×××××挂号机动车车辆损失的鉴定与本案无关，因此评估费中应扣除冀B×××××挂号机动车车辆损失所占比例部分的评估费，故本院认定原告支出冀B×××××号机动车的评估费为1427元（47160元÷（47160元＋9560元］×1716元）。被告主张原告的车辆损失鉴定过高，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供的玉田县彩亭桥镇京秦汽车服务部发票真实合法有效，本院予以采信，据此认定原告支出施救费3000元。被告人保财险公司虽对原告提供的评估报告书提出异议，但未提供反驳的证据，本院不予采信。综上，原告江明的合理经济损失包括冀B×××××号机动车的车辆损失为47160元，评估费1427元，施救费3000元，合计51587元。
本院认为，冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保机动车损失险的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告江明作为该车的所有权人，其所有的机动车在保险期间内因遭受碰撞，导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。故对原告的主张，本院予以部分支持。被告主张原告车辆损失系被保险机动车所载货物撞击，依据家庭自用汽车损失险条款，被保险机动车所载货物撞击造成的损失属于免赔范围，对该免除保险人责任的条款，被告虽提供保险条款，但原告否认在投保时被告已提示说明，且被告提供的证据不足以证明在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故保险合同中的免除责任条款不产生法律效力，被告主张此次事故不属于保险责任的理由不能成立。被告主张原告车辆损失鉴定过高，但未提供反驳的证据，对被告的该主张，本院不予采信。原告开支的评估费是为查明事故原因、性质、损失程度所支付的必要、合理费用，属被告人保财险公司的保险责任，被告人保财险公司应当承担给付责任。被告人保财险公司主张评估费系间接损失，依保险条款约定不承担赔偿责任，但未提供证据，本院不予采信。被告主张施救费与本案无关，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险责任范围内给付原告江明保险金47160元，负担评估费1427元，施救费3000元，合计51587元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔明凯