wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1772号
原告尹某，男，汉族。
被告：贺某，男，汉族。
原告尹某（以下简称原告）诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：请求判令贺某归还借款本金100000元，利息10000元。被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，贺某向原告借款100000元，借期二个月，约定月息为1%，并向原告出具了借条。之后，贺某给付了1000元利息，经原告多次催要，贺某以各种理由拒付本金及利息，故诉至法院，请求判令被告归还。
被告贺某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2016年6月8日，被告贺某向原告尹某借款100000元，并出具借条。借条内容为：“借条今借到尹某人民币现金拾万元整（￥100000.00）借款人：贺某2016.06.8”。经尹某多次催要，贺某向尹某支付利息1000元，之后再未履行支付义务，故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有尹某提交的借条1张及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，尹某主张贺某偿还借款本金100000元，利息10000元。尹某就其主张，向本院提交由贺某签名的借条，故本院对尹某与贺某之间的民间借贷关系予以确认。故对尹某要求贺某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；贺某向尹某借款100000元未约定利息，故尹某主张贺某支付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告尹某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告尹某负担200元，被告贺某负担2300元。(该诉讼费已由原告预付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
审 判 员 李 强
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢6号
姚某与赵某身体、健康权纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年四月一日
书记员 夏 新
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第27号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张X，男，1977年6月23日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业。2014年9月3日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张X犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张X于2014年6月在个旧市邮电巷XX号X幢X单元XXX号出租房内，设置游戏机组织赌博活动。2014年6月17日，该场所被个旧市公安局民警查获“开门胡”游戏机25台。
2、被告人张X于2014年6月在个旧市云锡新村XX幢XXX号出租房内，设置游戏机组织赌博活动。2014年6月30日，该场所被个旧市公安局民警查获“开门胡”游戏机18台。
经公安机关认定，查获的“开门胡”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人张X在开庭过程中亦无异议，并有证人吴X、严XX、高X等人的证言，抓获经过，租房协议，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押决定书及扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张X在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张X到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐进
二〇一五年一月十二日
书记员 沈佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第978-1号
原告锦昉棉业科技有限公司。
法定代表人孙万前。
被告高密市盛源食品有限公司。
被告青岛阳光食品有限公司。
被告山东康境环保科技发展有限公司。
被告郭林贵。
被告刘召民。
本院受理的原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中，原告锦昉棉业科技有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市盛源食品有限公司位于高密市胶西路高东路南所有的土地，土地证号为6-12-**，面积为8577平方米。
查封被告山东康境环保科技发展有限公司位于高密市高东路北益洪沟堤坝东所有的土地，土地证号为05-41-3**，面积9021平方米。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年三月十八日
书记员 初晓1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第978-1号原告锦昉棉业科技有限公司。法定代表人孙万前。被告高密市盛源食品有限公司。被告青岛阳光食品有限公司。被告山东康境环保科技发展有限公司。被告郭林贵。被告刘召民。本院受理的原告锦昉棉业科技有限公司与被告高密市盛源食品有限公司、青岛阳光食品有限公司、山东康境环保科技发展有限公司、郭林贵、刘召民追偿权纠纷一案中,原告锦昉棉业科技有限公司于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市盛源食品有限公司位于高密市胶西路高东路南所有的土地，土地证号为6-12-**，面积为8577平方米。查封被告山东康境环保科技发展有限公司位于高密市高东路北益洪沟堤坝东所有的土地，土地证号为05-41-3**，面积9021平方米。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一六年三月十八日书记员  初 晓
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1747号
原告赵某，女，1993年8月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告叶某某，男，1985年4月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告赵某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告赵某承担。
审判员 王毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 张兰
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初104号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无号牌隆鑫牌三轮摩托车，在肇东市正阳三道街南直路路口东50米处居民小区院内由北向南往南直路倒车时，与由西向东张某某驾驶的一辆车牌号为黑MRT**号的夏利牌出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。
经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为194.4791mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，侦查人员赶至现场将被告人李某某传唤到案。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述、张某某陈述、人口信息查询系统、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、送达回执手续、交通事故和解协议书、诊断书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、肇事现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，达成和解，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年四月五日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1671号
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人史子军，该支行行长。
被告张丰明。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告张丰明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张丰明已偿还贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张丰明负担。
代理审判员 戴晖
二〇一六年六月六日
书 记 员 来存
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆林行初字第50号
原告姚世明，男。
委托代理人席凯江，甘肃良友律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告镇原县房地产管理局。法定代表人潘正碧，该局局长。
本院在审理原告姚世明诉被告镇原县房地产管理局行政登记一案中，原告姚世明于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚世明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚世明撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告姚世明负担。
审 判 长 曹建梓
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 田宝兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨泽东
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初497号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人段某，无业。因吸食毒品,于2016年3月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案2016年3月19日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至3月期间，被告人段某在宜兴市官林镇滨湖村上亳渎村213号其租房内，向吸毒人员邹磊贩卖毒品海洛因2次，合计0.2克。
在此期间，被告人段某在上述租房内，容留吸毒人员邹磊吸食毒品海洛因3次。
2016年3月4日，宜兴市公安局将被告人段某抓获，并查获海洛因0.98克，查获的毒品已有公安机关作了收缴处理。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员邹磊陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知是毒品海洛因而予以贩卖；且为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予二罪并罚。被告人段某归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、�七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起自2017年1月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初466号
原告郝振怀。
委托代理人王艳。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告郝振怀与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣原告提供劳务，尚欠原告劳务费540.00元至今未付。后被告周华为原告出具欠据一张。原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告付劳务费540.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。原告郝振怀由被告周华雇佣并直接结算。经双方确认周华应付原告劳务费540.00元。2015年5月26日被告周华为原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人郝振怀工资：540元，欠款人：周华，2015年5月26日”。为此原告诉至本院，请求二被告给付劳务费540.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告郝振怀为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠原告郝振怀工资540.00元，有被告周华给三原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。原告郝振怀依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付原告劳务费，对原告请求被告周华给付所欠劳务费540.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对原告请求逾期利息的主张不予支持，原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告郝振怀劳务费540.00元。
二、驳回原告郝振怀的其他诉讼请求
案件受理费50.00元，保全费30.00元，合计80.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2851号
罪犯郑永中，男，1978年11月13日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
曾因吸食毒品于2012年8月16日被贵州省威宁县公安局行政拘留十五日，于2012年8月31日被决定强制隔离戒毒二年。2013年1月28日贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第00047号刑事判决，认定郑永中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年6月考评周期被评为综合记功，2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永中减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民管初字第14号
原告：四平市精细化学品有限公司。
法定代表人：薛亮，董事长。
被告：苏州艾唯尔气体设备有限公司。
法定代表人：吴天月，总经理。
本院受理四平市精细化学品有限公司诉苏州艾唯尔气体设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州艾唯尔气体设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、四平精细与苏州艾唯尔签订的制氢设备合同为加工承揽合同，加工承揽地为苏州市相城区。2、《民诉法》第24条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。
苏州艾唯尔在本案中为承揽方，四平精细为定作方，合同履行地为苏州市相城区，依据法律规定应由苏州市相城区人民法院管辖，即使按照被告所在地法院亦属于苏州市相城区人民法院管辖。
综上，请求铁东法院查明案件事实，依照双方签订的《合同》及《技术协议书》，将本案的管辖权移送至有管辖权的苏州市相城区人民法院。
经审查，原、被告于2012年5月15日签订合同，合同第二条第三项约定：“设备由乙方（即被告）负责运到甲方（即原告）工厂，费用由乙方负责。”第四项约定：“乙方负责设备运输，并保证因设备运输产生的风险由乙方自行承担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：�因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地一般是指合同规定履行义务和接受该义务的地点，主要是指合同标的物交接的地点。原告既可以选择被告住所地也可以选择合同履行地法院管辖。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回苏州艾唯尔气体设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告苏州艾唯尔气体设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审判员 郝 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 黎鑫鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2555号
原告陈某，女，1987年10月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某甲，男，1985年11月13日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在莱索托。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年3月20日在福清市城头镇人民政府登记结婚，于2009年10月15日生育女儿林某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，常暴力殴打原告致伤，导致夫妻感情破裂。婚后夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套、彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台，无夫妻共同债权债务。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿林某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活为止；夫妻共同财产床、橱、桌等家具一套、彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2009年3月20日在福清市城头镇人民政府登记结婚，于2009年10月15日生育女儿林某乙。被告于2013年11月30日前往莱索托，现仍滞留在莱索托。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好。现因被告长期在国外，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第886-1号
申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路150号高新国际广场D座8楼。
法定代表人麻立，董事长。
被执行人四川禾兴置业有限责任公司。住所地洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人黄秋杰，职务不详。
被执行人洪雅金新嘉实业有限公司。住所地：洪雅县洪川镇上正街（原玉皇观街）。
法定代表人黄秋杰，职务不详。
被执行人四川禾森矿业有限责任公司。住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人叶倩，职务不详。
被执行人黄某某，男，汉族，1968年1月13日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1863号民事判决书，于2014年6月16日立案执行申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司申请执行被执行人四川禾兴置业有限责任公司、洪雅金新嘉实业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄某某借款合同纠纷一案。执行标的5082260元。
执行中，申请执行人成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司与被执行人达成了《执行和解协议书》，双方确定了应偿付的债权本金、利息以及分期付款的期限。2014年11月17日，申请人向本院递交《终止执行申请书》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已达成《执行和解协议书》，申请人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的5082260元。四川禾兴置业有限责任公司、洪雅金新嘉实业有限公司、四川禾森矿业有限责任公司、黄某某尚欠成都高新聚兴诚小额贷款有限责任公司5082260元。
二、终结（2013）成民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡莛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初152号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告王建，男，1984年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市谢屯镇泉眼村董炉西屯。
原告孙敏诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建于2015年1月14日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款1期，但自2015年3月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王建偿还原告借款本金69574.89元及自2015年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告王建经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，原告孙敏与被告王建签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币72234.94元，采取等额本息的还款方式，每月还款3423.33元，分24个月还清，还款期限自2015年2月15日至2017年1月15日，还款日为每月15日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元及服务费8004.58元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年1月23日，原告扣除咨询费、审核费、服务费和第一期还款后，向被告指定的中国银行账号汇款人民币46576.67元，后再未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王建向原告孙敏借款人民币72234.94元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现还款期限已过，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款一期，还款本金计3423.33元，故原告要求被告给付借款本金人民币69574.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年2月15日，故原告主张自2015年3月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建偿还原告孙敏借款本金人民币69574.89元；
二、被告偿还原告自2015年3月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金69574.89元的利息；
上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2210元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月八日
书 记 员 于颖超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民二民终字第308号
上诉人（原审原告）大庆市品源饮品有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳工业园区。
法定代表人胡传涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张宪红，女，汉族。
委托代理人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
上诉人大庆市品源饮品有限公司与被上诉人张宪红劳动争议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经查，2013年7月6日，被告张宪红在从事原告大庆市品源饮品有限公司安排的纯净水装车过程中摔倒，致左外踝骨骨折。双方未签订书面劳动合同，被告张宪红的月工资为1800元。
原审法院认为，原告大庆市品源饮品有限公司与被告张宪红虽未签订书面劳动合同，但被告受原告雇佣，从事原告指定的工作，并按月领取原告发放的劳动报酬，双方形成事实劳动关系。即使如原告所述，被告是断断续续在原告处工作，也不影响劳动关系的设立，因用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此判决，原告大庆市品源饮品有限公司与被告张宪红之间存在劳动关系。
上诉人大庆市品源饮品有限公司上诉称，我单位曾因被上诉人家庭困难，没有地方居住，安排其在厂内暂住，并安排其承担力所能及的工作。被上诉人张宪红是在帮助他人过程中，没有遵守我单位工作标准造成摔伤，而且我单位并未指定其从事纯净水装车工作。原审法院认定被上诉人张宪红的月工资为1800元没有事实依据。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张宪红答辩称，在一审期间我方已经出示了相关证据，证明了我方在上诉人单位工作期间受伤的事实。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人大庆市品源饮品有限公司虽主张其与被上诉人张宪红之间不存在劳动关系，但其在庭审中对被上诉人张宪红在其单位劳动过程中受伤一事表示认可，对于该事实上诉人未作出充分合理的解释，不能对抗张宪红受其雇佣，从事其指定工作而形成事实劳动关系，因此对于上诉人大庆市品源饮品有限公司关于双方之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元、邮寄费88元，由上诉人大庆市品源饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邢智超
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更328号
罪犯李学礼，男，1963年4月3日出生，汉族，文盲，住河南省驻马店市平舆县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院以（2008）平刑初字第280号刑事判决认定李学礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附加罚金5000元。刑期自二○○八年六月五日起至二○一八年六月四日止。宣判后，李学礼提出上诉，本院于2010年06月24日以（2010）信刑终字第185号裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月30日交付执行。服刑期间，于2013年9月26日对该犯减刑一年零三个月，罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学礼入狱来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年3月份，被告携带朱某事先准备好的毒品海洛因80克送至信阳市楚王城交给刘某，得毒资款16000元。被告分800元。
罪犯李学礼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学礼自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学礼减去有期徒刑一年。
刑期自二○○八年六月五日起至二○一六年三月�日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2593号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路１１９号，组织机构代码:848738088。
法定代表人王国光。
被执行人夏银初，男，1973年9月30日出生，住舟山市定海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人夏银初金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0902执2593号一案的执行程序。申请人发现被执行人未按或未完全按和解协议履行的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年五月十日
书记员 何俊毅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2875号
原告:李璐，住呼和浩特市。
被告:赵泽贤，住呼和浩特市。
本院在审理原告李璐诉被告赵泽贤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵泽贤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告李璐负担。
审判员 李 冬
二〇一七年六月十二日
书记员 冀丽红
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3431号
原告张起梅，农民。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：经理。
原告张起梅诉被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起梅到庭参加诉讼。被告精通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起梅诉称，原告自2012年9月至2014年8月18日在被告处负责保洁工作，至今被告尚欠原告2014年6月1日至8月18日的工资6720元。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资6720元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、工作证1张，证明原告在被告处从事保洁工作。
2、原告名下天津农商银行银行卡1张及账户交易明细1张，证明被告在2014年每月给原告发放工资，被告于2014年6月27日为原告发放2014年5月份的工资。
被告精通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
被告精通公司未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提交的证据1能够证明原告在被告处从事保洁工作的事实。原告提交的证据2能够显示原告2014年的工资收入情况。
经审理查明，原告自2012年9月起受被告雇佣在被告处从事保洁工作，被告按月将劳动报酬打入原告工资卡。自2014年4月起开始执行天津市最低工资标准，原告每月基本工资为1680元。被告于2014年4月25日支付原告2014年3月的工资1680元，2014年5月27日支付原告2014年4月的工资2028元，2014年6月27日支付原告2014年5月的工资1760元。自2014年8月18日起，因被告经营困难，原告不再到被告处上班。被告拖欠原告自2014年6月1日至2014年8月18日的工资未付。原告于2014年11月17日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位于当日以原告已达法定退休年龄，不属该单位受理范围为由，决定不予受理。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资6720元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，原告主张的6720元中包括2014年6月1日至2014年8月18日的工资及原告另外主张作为补偿的一个月工资；原告坚持诉讼请求。
本院认为，原告在已满退休年龄后受被告雇佣，在被告处从事保洁工作，有原告提交的工作证及工资发放明细为证，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告于2014年6月1日至2014年8月18日期间为被告提供劳务后，被告应按照约定支付原告劳务报酬。原告要求被告支付2014年6月1日至2014年8月18日期间的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。
对于报酬的标准，原告主张按照天津市最低工资标准1680元／月计算，本院根据原告于2014年5月27日、6月27日收入的工资均超过1680元的情况，对原告的主张予以支持，故被告应按照1680元／月标准给付原告自2014年6月1日至2014年8月18日的报酬共计4368元。
原告主张的一个月工资作为补偿，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后三日内给付原告张起梅劳务报酬4368元。
二、驳回原告张起梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1935号
原告：徐小连。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：江恒初。
原告徐小连因与被告江恒初民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告江恒初返还原告借款30000元并支付该款自2013年11月24日起至还清之日止按年利率20.6%计算的利息；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月12日，被告江恒初因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年11月23日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，被告江恒初未还款，尚欠原告借款30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江恒初于本判决生效之日起十日内返还原告徐小连借款30000元并支付该款自2013年11月24日起至还清之日止按年利率20.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由被告江恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 方保春
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年三月二十日
代书 记员 钱宇红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更883号
罪犯郝新海，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第545号刑事判决，以被告人郝新海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。本院以（2014）一中刑执字第3626号刑事裁定，对罪犯郝新海减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2017年1月16日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝新海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝新海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郝新海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝新海德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2016年5月16日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更883号
罪犯郝新海。
天津市南开区人民法院于2012年11月21日作出（2012）南刑初字第545号刑事判决，以被告人郝新海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。本院以（2014）一中刑执字第3626号刑事裁定，对罪犯郝新海减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年7月17日起至2017年1月16日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝新海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝新海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯郝新海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝新海德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月17日起至2016年5月16日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史军锋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初13号
原告夏中贵。
被告赵全河。
原告夏中贵与被告赵全河劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，因案情复杂转入普通程序审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告夏中贵到庭参加诉讼，被告赵全河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中贵诉称：2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，被告赵全河承诺每天180元工资。2013年9月20日，农村秋收，被告赵全河同意原告回家秋收。当时工程款未结算，被告赵全河于2013年9月20日为原告打了欠工资款5236元的欠条，承诺2014年元月1日前付清。之后原告多次到被告赵全河家讨要工资，被告赵全河以没有结算工程款为由一再推脱，被告赵全河已经算清了在山西的工程款，并且在家盖房，有实际支付原告工资的能力，故诉至人民法院，请求依法判令被告赵全河给付原告夏中贵的工资款5236元。
被告赵全河未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，主要内容为：今欠到夏中贵52**元整，全河，2013、9、20。
经审查分析，本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年麦收后，被告赵全河在山西省榆次承包建筑工程，原告夏中贵为被告赵全河打工，被告赵全河未与原告夏中贵结清工资，于2013年9月20日为原告夏中贵出具欠据，欠原告工资款5236元，原告起诉后，被告又给付原告工资款3000元，下欠2236元至今未付。
本院认为：被告赵全河欠原告夏中贵工资款，有被告赵全河为原告夏中贵出具的欠据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全河于本判决�效后十日内给付原告夏中贵工资款2236元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵全河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 贾海军
二〇一六年二月二日
书记员 高 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第144号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00142号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1969年3月19日出生于安徽省舒城县，无业，住舒城县。被告人赵某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月11日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人周志芳，安徽承义律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月30日以肥西检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年9月17日8时45分许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县严店乡刘河街道由西向东行驶至被害人刘某家门口，未确保安全，擦碰上行人刘某，致其跌地受伤。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人赵某无证驾驶无号牌机动车辆，导致交通事故发生，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
被告人赵某的辩护人提出：被告人赵某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，无前科劣迹，建议对其判处缓刑或免予处罚。
经审理查明：2014年9月17日8时45分许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县严店乡刘河街道由西向东行驶至被害人刘某家门口，未确保安全，擦碰上行人刘某，致其跌地受伤。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度为重伤二级。交通事故认定书认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
另查明：在案件审理过程中，被告人赵某与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询单、赔偿协议复印件、谅解书等书证；安徽全诚司法鉴定中心交通技术鉴定意见书、损伤程度鉴定意见，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录；证人鲁某的证言；被告人赵某的供述和辩解。以上证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人赵某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，导致交通事故发生，疏忽大意致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人赵某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂 新 春
二〇一五年四月十七日
书记员 杜文静（实习）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00009号
申请人汤红旗。
申请人可家福。
本院于2015年1月9日受理申请人可家福、汤红旗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员丁保江审查此案，现已审查完毕。
申请人因合伙协议纠纷，于2014年12月13日经湖北省麻城市三河口镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、经双方协商同意，双方解除合伙关系；
二、可家福于签订本调解协议时一次性向汤红旗退还其出资10000元；
三、双方合作期间的存货归可家福所有。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
可家福、汤红旗于2014年12月13日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁保江
二〇一五年一月十六日
书记员 胡正涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2460号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：曹某某，现住榆树市。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年冬月未登记结婚，属事实婚姻。婚后生育三名子女，均已独立生活。原、被告夫妻感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力。双方在1986年经法院办理离婚，后经亲友劝说，原告顾念孩子太小，又与被告生活。但是被告不思悔改，还是对原告大打出手，原告因无法忍受被告的行为，于2011年向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情破裂证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年订婚，于1983年冬月结婚。婚后生育三名子女，长子曹某甲，现年30岁，次子曹某乙，现年28岁，三子曹某丙，现年19岁，均已独立生活。原、被告于1986年经法院调解离婚，后经亲友劝说，双方和好。原告又于2011年向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情破裂证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。原、被告分居已半年。现原告认为夫妻感情确已破裂，为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告属夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李明威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第391号
原告：陈巧莉。
委托代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
被告：胡雄伟。
被告：胡群静。
原告陈巧莉与被告胡雄伟、胡群静追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巧莉及其委托代理人柯銮到庭参加诉讼，被告胡雄伟、胡群静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈巧莉起诉称：2014年4月3日，胡雄伟、胡群静与中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮储银行”）签署合同编号为33011149214043280525的《个人额度借款合同》，合同约定：两被告向邮储银行贷款60万元，用于生产经营，担保方式为抵押等内容。同日，陈巧莉与邮储银行签署《个人最高额抵押合同》，合同约定：陈巧莉将位于金华市兰溪街998号当代华府悦庭2幢3-301室房产，为合同编号为33011149214043280525的《个人额度借款合同》提供金额为人民币88万元的最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，于2014年4月11日取得金房权他证婺字第00324625号他项权证书。2014年4月11日，邮储银行向两被告发放贷款60万元，年利率7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，没有按期归还本金及支付利息，邮储银行向陈巧莉主张权利，陈巧莉于2015年4月24日代两被告偿还了贷款本息合计606527.12元。代偿后，两被告应当立即偿还陈巧莉。为此，请求判令被告胡雄伟、胡群静立即偿还原告陈巧莉代还款人民币606527.12元及利息损失（利息从2015年4月24日开始，按年利率11.7%计算至法院确认付款之日止）。
被告胡雄伟、胡群静未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告陈巧莉的身份证复印件一份，被告胡雄伟、胡群静人口信息各一份，用以证明原被告主体资格。
2、由中国邮政储蓄银行盖章确认的《个人额度借款合同》复印件一份，合同编号为33011149214043280525，用以证明两被告与中国邮政储蓄银行存在借款合同关系，该合同授信额度金额为60万元，额度存续期最长为10年，自2014年4月3日至2024年4月3日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最常期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另合同约定合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准的事实。
3、中国邮政储蓄银行《银行放款通知单》复印件一份，用以证明2014年4月11日，中国邮政储蓄银行向被告胡雄伟发放贷款60万元，并按照年利率11.7%计算利息，逾期按照年利率7.8%计算的事实。
4、中国邮政储蓄银行《个人额度借款支用单》复印件一份，用以证明2014年4月11日胡雄伟向中国邮政储蓄银行借款60万元用于购买圆盘，借款期限为12个月，到期一次还本，共同借款人处由胡群静签字的事实。
5、中国邮政储蓄银行《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》复印件各一份，用以证明2014年4月11日放款60万元，借款期限为12个月，从2014年4月11日至2015年4月11日止。
6、《个人最高额抵押合同》盖章复印件、《房屋他项权证》复印件各一份，个人最高额抵押合同编号为33011149314042249563，房屋他项权证号为金房他证婺字第003246**号，用以证明本案原告自愿以其房产为两被告提供针对编号为33011149214043280525的个人额度借款合同的最高额为88万元的最高额抵押担保，担保债权期间为2014年4月3日至2026年4月3日的事实。
7、中国邮政储蓄银行盖章确认的《个人贷款还款单》、《贷款结清证明》、《个人房产抵押人代偿欠款证明》原件各一份，用以证明截止2015年4月24日，两被告拖欠中国邮政储蓄银行贷款本金60万元，拖欠利息3975.32元，罚息2551.80元。原告于2015年4月24日代两被告偿还了贷款本息合计606527.12元的事实。
本院认证意见：原告提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也没有提交反驳的证据材料。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告胡雄伟、胡群静向案外人邮储银行签订《个人额度借款合同》一份，约定邮储银行给予两被告60万元的授信额度。2014年4月11日，邮储银行向两被告发放贷款60万元，由原告陈巧莉提供最高额抵押担保。借款到期后，被告胡雄伟、胡群静未按约还本付息，案外人邮储银行向原告陈巧莉主张担保责任。2015年4月24日，原告陈巧莉代被告胡雄伟、胡群静偿还贷款本金60万元，拖欠利息3975.32元，罚息2551.80元，合计606527.12元。至今，被告胡雄伟、胡群静尚欠原告代偿款共计606527.12元。
本院认为，原告陈巧莉为被告胡雄伟、胡群静向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的借款提供最高额抵押担保，事实清楚，原告与中国邮政储蓄银行永康市支行之间的保证合同关系确认合法有效。被告胡雄伟、胡群静未按约归还借款本金及相应的利息、逾期利息。该款项由原告陈巧莉代为偿还，故原告陈巧莉有权要求被告胡雄伟、胡群静归还代偿款。两被告至今未偿还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按年利率11.7%赔偿利息损失，该利率系被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行之间的约定，其效力不及于原告，故原告要求按照年利率11.7%不符合法律规定，本院不予支持。原告可以要求两被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期还款的利息损失。故原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡雄伟、胡群静归还原告陈巧莉代偿款606527.12元，并赔偿利息损失（损失从2015年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，诉讼保全费3620元，合计8553元，由被告胡雄伟、胡群静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年七月三十日
代书记员 施舒映
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第733号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人陈瑞华，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月17以被执行人陈瑞华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0476号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0476号社会抚养费征收决定书已于2014年3月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0476号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0476号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00065号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘乐乐（别名刘文乐），男，1993年11月5日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2008年6月16日被焦作市人民政府收容教养一年；因犯盗窃罪于2011年1月28日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月24日被沁阳市公安局刑事拘留，于2013年9月13日经沁阳市人民检察院批准，于2013年9月14日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、牛全哲、被告人刘乐乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月9日18时20分许，被告人刘乐乐以沁阳市某美发店店员将其头发理坏为由，纠集王某某（另案处理）等人手持钢管到该美发店滋事，将在该美发店理发的秦某某打伤，并将该美发店的玻璃门砸碎。2013年2月15日经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，秦某某的损伤程度构成轻伤。
诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：（1）被告人刘乐乐赔偿附带民事诉讼原告人秦某某、杜某某等各项经济损失共计人民币3000元（当场履行）；（2）附带民事诉讼原告人秦某某、杜某某不再对被告人刘乐乐主张任何民事权利，就此次事件，双方之间不再发生任何争议，对被告人刘乐乐的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘乐乐在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、现场被砸照片、未提取到作案工具证明、辨认笔录及照片、谅解书、收到条、悔过书、证人杜某某、沈某某的证言、被害人秦某某的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐乐伙同他人随意殴打被害人秦某某，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人刘乐乐系犯意提出者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘乐乐曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍继续犯罪，酌情从重处罚。被告人刘乐乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘乐乐赔偿被害人秦某某、杜某某的各项损失，并取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。供犯罪所使用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年6月23日止。）
二、作案工具：钢管1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦磊磊
审 判 员 范献献
人民陪审员 张姣姣
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 徐 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00751号
原告秦桂林。
被告冯运炎。
原告秦桂林诉被告冯运炎相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，分别于同年5月21日、11月5日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦桂林、被告冯运炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂林诉称，2010年2月，原告入住其位于宜昌市西陵区隆康路的房屋。同年3月，因被告房屋漏水，致使原告餐厅、客厅墙面及房屋顶板发霉，墙面涂料起鼓，严重时顶部像下雨，只能打伞上卫生间。经交涉，被告对房屋进行漏水处理，但并不彻底且留有后患。2012年6月再次发生漏水，原告向宜昌市西陵区康庄路居民委员会反映，专业技术人员到现场勘查，要求被告处理卫生间的渗漏问题，但被告不予理会。今年4月14日以来，渗漏问题又加剧。现请求法院依法判令：被告对其卫生间的漏水进行防渗处理，恢复原告卫生间、餐厅、厨房的墙面及顶部原状或折价赔偿2000元。（以鉴定价格为准）；由被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告冯运炎辩称，原告诉状陈述房屋渗水不属实。曾经一次，原告给我电话，问我家里是不是漏了，她说她家里跟下雨一样，我就从单位赶回来，却发现家里没有漏水，于是我要原告找人来检查。另一次，原告也称下雨，水流到原告厨房，认为我家里漏水，但是我家里还没有漏水。第三次惊动宜昌市西陵区康庄路居民委员会，原告之后找了师傅来检查，师傅说原告家里漏水，肯定是楼上。我问维修要多少钱，师傅要几千元，我不同意。原告之后找到我单位，我找人来看，但是家里一点漏水的痕迹都没有。之后我把家里的暗管取消了，用的都是明管，但还是漏水，我就没办法了。曾经不在家里住时，原告家里还是漏水。希望法院可以到我家查找漏水原因。原告说的漏水维护，我已经处理了，不同意原告提出的赔偿请求。
经审理查明，秦桂林、冯运炎居住宜昌市西陵区隆康路，属上下楼相邻关系。2010年3月，秦桂林卫生间、餐厅、客厅等发生漏水，墙壁涂料起鼓，房屋顶板发霉。2012年6月再次发生漏水，秦桂林向宜昌市西陵区康庄路居民委员会反映，也有专业技术人员到现场勘查，宜昌市西陵区康庄路居民委员会要求冯运炎维修卫生间。冯运炎重新装修卫生间，并更换水管。2014年4月14日以来，秦桂林房屋再次发生渗漏，秦桂林要求冯运炎进行维修无果，遂成讼。
庭审时，冯运炎辩称无法查找漏水原因，法庭建议休庭后在漏水时进行现场勘查，秦桂林开庭后承认房屋未再出现漏水现象。
上述主要事实有照片、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，秦桂林房屋发生渗漏并对房屋墙壁侵蚀致其损坏属实。由于冯运炎的房屋与秦桂林房屋上下相邻，并无证据证明其他原因发生渗漏，可以推定冯运炎的房屋存在渗漏缺陷，秦桂林要求冯运炎对其卫生间、餐厅、厨房的墙面及顶部卫生间漏水痕迹部分进行维修之诉讼请求本院予以支持。考虑到本院开庭后，秦桂林的房屋未再出现漏水现象，秦桂林要求冯运炎及时对其卫生间的漏水进行防渗处理没有必要性。但出现漏水情况下，冯运炎对其卫生间的漏水应及时进行防渗处理。本院已判决冯运炎对漏水痕迹部分进行维修，秦桂林请求赔偿损失无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯运炎在原告秦桂林房屋发生渗漏情况下，应当于知情下后七日内对其房屋进行进行防渗处理。
二、被告冯运炎对原告秦桂林房屋卫生间、餐厅、厨房的墙面及顶部卫生间漏水痕迹部分进行维修，于本判决生效后七日内履行。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯运炎负担，在履行本判决时一并转付给原告秦桂林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一四年十一月十日
书记员 高 源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80140号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
被执行人王建立。
关于申请执行人天津津祥物业管理有限公司申请被执行人王建立给付物业费纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王建立给付欠款1830元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人王建立可供执行财产，申请执行天津津祥物业管理有限公司人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津津祥物业管理有限公司未受偿债权为本金1830元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津津祥物业管理有限公司暂无法提供被执行人王建立财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人王建立财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初174号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王思林，男，1976年2月29日出生于南陵县，汉族，小学文化，务农，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2018）174号起诉书，指控被告人王思林犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年9月14日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王思林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年3月31日下午，被告人王思林饮酒后驾驶“宗申”牌电动三轮车由本县许镇镇太丰街道往许镇镇龙潭村方向行驶。行驶至许镇镇东三村汰塘王自然村时路段时，不慎翻入路边水沟，造成王思林受伤、车辆损坏的交通事故。后王思林被附近村民送医院治疗。接警民警至医院后将王思林查获。经检测，王思林血液中酒精含量为173.3mg/100ml，属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王思林所驾“宗申”牌电动三轮车属机动车。经南陵县公安局交通管理大队认定，王思林负事故的全部责任。
上述事实，被告人王思林在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王思林醉酒后在道路上驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其被查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王思林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一八年九月十七日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初112号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人孙某，甘肃省永昌县人，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日23时25分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西出口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙某被查获时血液中乙醇含量为140.75mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人孙某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第906号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月十一日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初112号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孙某，甘肃省永昌县人，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日23时25分许，被告人孙某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西出口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人孙某被查获时血液中乙醇含量为140.75mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获车辆、呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片；书证受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人孙某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2018】毒鉴字第906号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年四月十一日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1580号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴久芳，农民。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告吴久芳买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 潘玲燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3935号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南�市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3301号
原告程某.
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人井光礼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后性格不和，经常车琐事争吵，被告经常找骂原告，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，�法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告程某与被告王某于1995年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生一子，现已成人。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵，双方于2015年11月份分居生活，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年二月一日
书记员 王 伟
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初120号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉雪琴，女，1981年5月6日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年12月21日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人汤加林，男，1976年6月25日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯重婚罪，于2017年12月21日被重庆市武隆区公安局取保候审。
辩护人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
辩护人张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人冉雪琴、汤加林犯重婚罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年8月20日不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人冉雪琴、被告人汤加林及其辩护人张玉春、证人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年10月14日，被告人冉雪琴与被害人黄某某登记结婚，婚后生育一子。2015年6、7月份，冉雪琴与被告人汤加林同在武隆区XX镇务工时经人介绍认识。后冉雪琴在未与黄某某离婚，汤加林明知冉雪琴没有离婚的情况下，二人一起到福建省石狮市务工并以夫妻名义共同生活，期间共同生育一女。2016年农历12月，二被告人回到汤加林位于武隆区XX镇的家中继续以夫妻名义共同生活至今，期间又生育一子。
2017年9月13日，被告人冉雪琴、汤加林被公安机关抓获，并如实供述本案事实。
另查明，2018年8月20日，被告人冉雪琴、汤加林补偿被害人黄某某2万元，黄某某对冉雪琴、汤加林的重婚行为予以谅解。
上述事实，被告人冉雪琴、被告人汤加林及其辩护人张玉春在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、结婚证、证明、说明、出生医学证明、谅解书、收条；2.证人汤某某1、徐某、汤某某2、冯某某、张某的证言；3.被害人黄某某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人冉雪琴、汤加林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉雪琴有配偶，被告人汤加林明知冉雪琴有配偶，二人以夫妻名义共同生活并生育子女，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。冉雪琴、汤加林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。冉雪琴、汤加林对被害人黄某某进行了经济补偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉雪琴犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人汤加林犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一八年八月二十日
书记员 陈彭毅
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）禹法刑初字第34号
公诉机关：山东省禹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，住禹城市，系死者张某甲之夫。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，住禹城市，系死者张某甲之子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，住禹城市，系死者张某甲之子。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人张某丙，系附带民事诉讼原告人张某某的弟弟。特别代理权。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址:德州市德城区湖滨中路18号老武装部院内五楼。
法定代表人王长春，经理。
委托代理人刘坤，男，公司职工。特别代理权。
被告人郝某恒，男，汉族，住山东省禹城市。因涉嫌交通肇事于2013年3月5日被禹城市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉[2013]31号起诉书指控被告人郝某恒犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某、张某、张某乙提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人郝某恒自愿达成和解协议。附带民事诉讼原告人现请求撤回对被告人郝某恒附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某、张某、张某乙撤回对被告人郝某恒附带民事起诉。
审判长 李冰峰
审判员 李桂兰
审判员 孙法宝
二〇一三年八月二十日
书记员 陈明华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2358号
原告亓某，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。
原告亓某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人张春英、被告李某某及其委托代理人韩永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告原系同事关系，双方于2010年2月建立恋爱关系，于2011年11月3日登记结婚。2013年6月10日双方婚生一男孩，起名李某甲，现随原告生活。婚前由于原告对被告了解不深入，感情一般，婚姻基础较差。婚后由于与被告父母共同居住生活，又加之被告系独生子女，被告对其父母言听计从，遇问题不与原告进行正面的沟通交流，总是回避，原告感觉不到家庭温暖。双方也常因孩子抚养教育问题发生争吵，2012年底因孩子问题被告在原告娘家无理取闹，原告无奈报警。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。原、被告双方自2013年1月开始长期分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系确已无法维系。据此，原告特诉至法院，请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，认可原告诉状中陈述的婚前认识不深入，感情基础一般，但被告不同意离婚；因孩子自出生至原告诉讼前一直随被告及被告父母共同生活，被告认为孩子随自己生活有利于孩子已经形成的稳定的生活习惯及生活环境，对孩子身心健康有利，同时被告的父母身体健康，有稳定的经济收入和充足的时间，能够帮助被告很好的抚养孩子，因此，被告要求将孩子的抚养权判给被告；如果孩子的抚养权判归原告抚养的话，孩子的探视权应当保证每月不少于两次，总时间不少于4天，每两周的第二个周六早上8时到周日晚8时；如果判决离婚双方没有夫妻共同债务和共同债权。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月3日登记结婚，双方婚后于2012年6月10日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。双方于2013年1月22日开始分居至今。现原告以婚前对被告了解不深入，感情一般，婚姻基础较差。婚后由于与被告父母共同居住生活，又加之被告系独生子女，被告对其父母言听计从，遇问题不与原告进行正面的沟通交流，总是回避，原告感觉不到家庭温暖。双方也常因孩子抚养教育问题发生争吵，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系确已无法维系为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证一份、质量保证书四份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一子，双方只是因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告亓某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨麦娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初235号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人单轶东，男，1975年10月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住兰州市。2001年6月因犯抢劫罪被判处拘役六个月；2002年1月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年12月5日因犯贩卖毒品被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月16日刑满释放。2018年2月13日，因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人单轶东犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人单轶东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日22时许，被告人单轶东经张某（化名）居中联络，与张某在兰州市七里河区孙家台小区外排洪沟桥头以800元的价格向刘某（化名）贩卖海洛因0.87克，后被公安民警查获，并从单轶东身上查获人民币700元，从张某身上查获人民币100元，从刘某身上查获海洛因0.87克。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人单轶东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品、毒资照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、办案说明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等；证人张某、刘某的证言；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2018】8号理化检验鉴定报告及通知书；现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、毒品称量笔录及照片；被告人单轶东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单轶东违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单轶东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人单轶东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；但其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人单轶东在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人单轶东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单轶东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年六月二十七日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初235号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人单轶东，男，1975年10月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住兰州市。2001年6月因犯抢劫罪被判处拘役六个月；2002年1月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年12月5日因犯贩卖毒品被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月16日刑满释放。2018年2月13日，因吸食毒品被白银市公安局白银分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2018年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人单轶东犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人单轶东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月12日22时许，被告人单轶东经张某（化名）居中联络，与张某在兰州市七里河区孙家台小区外排洪沟桥头以800元的价格向刘某（化名）贩卖海洛因0.87克，后被公安民警查获，并从单轶东身上查获人民币700元，从张某身上查获人民币100元，从刘某身上查获海洛因0.87克。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成分。上述事实，被告人单轶东在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品、毒资照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、办案说明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等；证人张某、刘某的证言；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2018】8号理化检验鉴定报告及通知书；现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、毒品称量笔录及照片；被告人单轶东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单轶东违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单轶东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人单轶东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；但其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，且本案有特情引诱情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人单轶东在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人单轶东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单轶东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年六月二十七日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法确字第8号
申请人吴爱学，男，汉族，生于1988年1月，初中文化程度，农民。系死者吴爱虎哥哥。
委托代理人吴爱斌，男，汉族，生于1973年12月，初中文化程度，农民。系死者吴爱虎堂哥。
申请人许国军，男，汉族，生于1969年10月，小学文化程度，农民。系甘G-616**驾驶人。
委托代理人张海燕，女，汉族，生于1969年11月8日，小学文化程度，农民。系许国军妻子。
委托代理人王鹏，男，汉族，生于1970年1月，高中文化程度，农民。系南华××××党支部书记。
2014年1月4日15时40分许，吴爱虎无证驾驶无号牌“BSE”牌二轮摩托车沿高台县新建高火公路非机动车道自南向北行驶至南华镇智号村二社路口处时，与沿新建高火公路机动车道自南向北行驶并向东右转弯的许国军驾驶的甘G×××××号“长安”轻型普通货车侧面相撞，造成吴爱虎现场死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人自愿达成如下赔偿协议：
一、由驾驶人许国军一次性赔偿吴爱虎亲属丧葬费、死亡赔偿金等所有费用贰拾叁万元整（￥：230000元），此赔款于2014年1月9日18时前付12万元，1月11日18时前付6万元。此款预付后死者吴爱虎亲属立即办理丧葬事宜，不能以任何借口拒绝办理丧葬事宜，如若不办理其后果有吴爱虎亲属承担。剩余5万元待吴爱虎亲属办理丧葬事宜后一次性付清。
二、因事故造成许国军驾驶的甘G×××××号车损坏，其修理费、材料费由许国军本人承担。
三、本协议一式四份，由当事人各执一份，交警大队留存一份。
2014年1月9日，申请人吴爱学与申请人许国军共同向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
经审查，协议中的赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等所有费用，双方申请人均无异议。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴爱学与申请人许国军达成的赔偿协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 龚占辉
二〇一四年一月九日
书记员 毛秀娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终792号
上诉人(原审被告)：洪隽琰，女，1980年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
上诉人洪隽琰因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初11344号民事裁定，向本院提起上诉。
洪隽琰上诉称，上诉人住所地是上海市普陀区。故上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市普陀区人民法院审理。
南京银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，约定管辖优于法定管辖。双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，同时又注明了该合同在上海市黄浦区签署。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法�裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。