安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初335号
原告：陈雷，男,1973年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，淮北润宇新型墙材有限公司行政人员，住安徽省濉溪县。
被告：张婷婷，女，1984年5月21日出生，汉族，淮北实验高级中学教师，住安徽省濉溪县。
被告：邹峰（乳名邹勇军），男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告陈雷诉被告张淼、张婷婷、邹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人马琳、被告张婷婷、被告邹峰及其委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼，被告张淼经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令张淼、张婷婷、邹峰偿还借款20万元及相应利息；2.诉讼费用由张淼、张婷婷、邹峰承担。事实和理由：2015年3月19日，张淼以承包双堆烈士陵园改造工程为由从陈雷处借款20万元，约定利息三分。该款由陈雷从本庄村民化运敏之手转借、王某经手办理转账手续。张淼向陈雷出具借条，邹峰（乳名邹勇军）提供担保。约定还款期限届满后，张淼未履行还款义务。陈雷多次向邹峰、张淼催要。张淼至今未予偿还。张淼在借款时与张婷婷系夫妻关系。2016年4月14日张淼、张婷婷协议离婚，主要财产已转给张婷婷。
张婷婷辩称：不应该偿还借款。张婷婷与张淼的离婚协议书就债务分担有约定；所借款项未用于家庭生活，陈雷应当提供证据证明借款用于夫妻共同生活。
邹峰辩称：1.担保不是其真实意思。邹峰与陈雷、张淼均不熟悉，不愿担保。因陈雷、张淼说借款有房子抵押，邹峰不会承担责任，让邹峰证明一下，当时邹峰在别处喝酒后回家的路上，没看内容就稀里糊涂签了字，也没见到陈雷交给张淼钱。始终认为自己只是证明人。2.邹峰不应当承担担保责任。2016年3、4月份陈雷到邹峰家中说联系不上张淼，问邹峰能不能联系上。邹峰试着打电话也联系不上。陈雷未提张淼借钱的事情就走了。2016年8月，法院电话通知邹峰到法庭，邹峰才知道自己作为担保人被起诉。借条约定的借款期限是三个月，即自2015年3月19日至2015年6月20日，截至2015年12月19日为保证期间。陈雷在保证期间未向邹峰催要，起诉已过保证期间，邹峰不应承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。张淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提出质证意见和相关证据，视为放弃质证和抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于陈雷提供的证据
（一）内容为“本人张淼今从陈雷处借到现金贰拾万元整（￥200000.00）自愿以濉溪恒大名都12#××房屋作为质押，约定三个月后（2015.3.19-2015.6.20）还款利息为叁分。如到期不支付，陈雷有权处理质押房产。借款人：张淼2015.3.19担保：邹勇军”的借条1份、张淼的商品房买卖合同1份、双堆邮政银行化运敏账户交易明细、2015年12月17日的起诉状、濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1451号民事裁定书1份、调查证人王某的笔录与证人王某的当庭证述，拟证明：2015年3月19日张淼向陈雷借款20万元，约定利息三分，邹峰提供担保；张淼承诺到期不还钱愿意用房产作抵押；陈雷通过化运敏的邮政银行卡将20万元转入张淼指定账户；陈雷一直向张淼、张婷婷、邹峰主张权利。
张婷婷质证意见为：借钱、抵押的时候不知道，房子是婚内财产，张淼个人没有权利抵押。
邹峰质证意见为：对借条、房产买卖合同、银行转账记录（即双堆邮政银行化运敏账户交易明细）、民事裁定书真实性无异议。从借条内容看，张淼是以房产抵押为条件向陈雷借款，邹峰认为在借条上签字是证明人的作用。房产买卖合同进一步印证借款时是以房产抵押做保证。银行转账记录只能证明化云敏账上有20万元，不能证明该款转到张淼账户。裁定书证明立案时间是2016年4月12日，立案时间已经超过担保期限。起诉书落款时间是陈雷单方面书写，不能证明是在保证期间内交到法院。
本院审查认为：对借条、房产买卖合同、双堆邮政银行化运敏账户交易明细、民事裁定书真实性，张婷婷、邹峰无异议，依法应予认定。调查证人王某的笔录与证人王某的当庭证述与借条、双堆邮政银行化运敏账户交易明细能够相互印证，亦应依法予以认定。
（二）陈闯（其父与陈雷系堂兄弟）当庭证述：2015年12月左右，因借条快到期急需向法院交诉讼费，陈雷向陈闯借了3000元。张婷婷未陈述质证意见。邹峰认为陈闯证述内容不属实。
本院审查认为：陈闯的证书内容与嗣后时任濉溪县法院双堆法庭庭长周开山出具的情况说明及其他证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。
（三）张淼、张婷婷的离婚证、离婚协议书，拟证明：2016年4月14日张淼、张婷婷协议离婚；借款发生在婚姻关系存续期间；主要财产濉溪恒大名都12#1801房屋已经转移给张婷婷。张婷婷质证意见为：在协议之前房子已经被张淼卖了，房子还在，张婷婷一直在还贷款，实际什么都没给张婷婷；借款确实发生在婚姻存续期间。邹峰无异议。
审查认定意见：陈雷依据张淼、张婷婷的离婚证、离婚协议书主张主要财产濉溪恒大名都12#1801房屋已经转移给张婷婷、张婷婷表述的房子现状及房贷情况，无相应证据予以充分印证，依法不予采信。
二、关于邹峰提交的证据
第一组：合伙协议，拟证明：张淼向陈雷借款时，二人是合伙关系，即合作承建双堆烈士陵园整体提升工程；陈雷帮助张淼筹款得到额外利息24000元。第二组：陈雷在2016年5月5日为马强诉张淼民间借贷一案出具的自书证明，拟证明：陈雷在与张淼合作的双堆烈士陵园工程中，一直负责工地施工；陈雷长期与张淼在一块，也知道工程进展情况，不可能向邹峰催要借款。第一组、第二组证据侧面证明陈雷不会越过张淼向邹峰催要借款。第三组：濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1451号民事裁定书，拟证明陈雷起诉时间是2016年4月12日，已超过保证期间；经与案件收案登记表格进行过核实，登记日期是在2016年3月份，备注日期是按诉状日期登记的，不能客观反映诉状实际提交的日期，不能证明陈雷在2015年12月17日向法院递交。
陈雷质证意见为：合作协议与本案的借款无关；合作协议其实是陈雷为张淼的工程供材料而做的一种约定；陈雷没有收到24000元利息。陈雷出具的自书证明达不到邹峰的证明目的。民事裁定书载明的是立案日期，并不是起诉日期，从最初的案件收案登记材料看，原告确实是在2015年12月17日向法院递交的材料，可以向原收案人周开山进行核实。
张婷婷无意见。
审查认定意见：陈雷、张淼之间即使同时存在合作关系、民间借贷关系，也不冲突。合作协议与陈雷的自书证明载明的内容不足以证明与本案的关联性，依法不予认定；邹峰提出的相应证明主张，系其所做的一种猜测，无相应证据予以充分印证，依法不予采信。邹峰依据濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1451号民事裁定书主张陈雷起诉（诉提交状）的日期是2016年4月12日，没有事实和法律依据，依法不予采信。
三、2006年10月至2016年3月时任濉溪县法院双堆法庭庭长周开山出具的书面证明：通过查看2016年3月与继任庭长交接的未结案件情况表，经回忆确认陈雷递交诉状的日期为2015年12月17日。
陈雷认可周开山出具的书面证明。
邹峰质证意见为：仅凭回忆不准确，要有原始的记录，一般有时效限制的书面材料，当事人会主动向法院解明，法院会要求递交当事人在上面签署递交日期，不能从材料来看证明陈雷递交材料的日期是2015年12月17日。该证据没有说明“未结案情况表”的制作日期，该表上登记递交的日期是陈雷起诉状上落款日期，不能证明是法庭接到起诉材料的日期。
张婷婷认可邹峰的质证意见。
审查认定意见：该证据与陈闯的证述内容及其他证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，张淼以承包双堆烈士陵园改造工程为由向陈雷借款，张淼出具借条，邹峰作为担保人签名。借条载明：“本人张淼今从陈雷处借到现金贰拾万元整（￥200000.00）自愿以濉溪恒大名都12#1801房屋作为质押，约定三个月后（2015.3.19-2015.6.20）还款利息为叁分。如到期不支付，陈雷有权处理质押房产。借款人：张淼2015.3.19担保：邹勇军”。该款由陈雷向本庄化运敏转借、化运敏丈夫王某经手办理转账手续交付张淼。约定还款期限届满后，张淼未履行还款义务。陈雷于2015年12月17日向本院递交诉状起诉，2016年11月30日撤回起诉。2017年1月6日，陈雷再次具状起诉。张淼、张婷婷于2010年6月28日登记结婚，2016年4月14日办理离婚登记。
本院认为：关于陈雷请求张淼偿还借款的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈雷向张淼提供借款时，双方的借款合同即生效。约定还款期限届满后，张淼即应当履行自己的义务，偿还所借款项。陈雷请求判令张淼偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
关于陈雷请求张淼偿还借款的相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据借条及证人的当庭陈述，本案中陈雷向张淼提供借款约定的三分利为通俗说法，应理解为月利率3%，折合年利率为36%。陈雷请求张淼偿还借款利息，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持；对未超过年利率24%的部分，依法应予支持。
关于张婷婷是否承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈雷主张张淼借款用于承包双堆烈士陵园改造工程，邹峰予以认可，所借款项并非用于家庭日常生活需要，陈雷亦未能提供充分证据证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈雷请求判令张婷婷承担偿还责任，于法无据，依法不予支持。
关于邹峰是否应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，邹峰在借条中“担保”之后签署乳名“邹勇军”，系对自己作为担保人的确认，债务人可以对债权提供多种担保方式，并不会因为一种担保方式的存在而排斥保证的成立，邹峰依据借条载明的以房产质押的内容、张淼交付商品房买卖合同的情况主张自己只是证明人而不是担保人，未能提供相应证据予以充分印证，与事实不符、于法无据，依法不予采信。张淼向陈雷借款是否存在其他担保及交付商品房买卖合同的行为性质，并不影响邹峰在“担保”后签名的行为性质的认定。综上可以认定，邹峰系张淼向陈雷借款的保证人。邹峰、陈雷未约定保证方式、保证担保的范围及保证期间，依法应在张淼借款期限届满之日起六个月内按照连带责任保证对张淼向陈雷偿还借款及相应利息的全部债务承担保证责任。根据陈雷、张淼对借款期限的约定，邹峰认可其承担保证责任期间届满的时间2015年12月19日符合法律规定，应予认定。陈雷于2015年12月17日向本院递交诉状提起诉讼，即为在规定的保证期间要求邹峰承担保证责任，不能依据立案时间超出保证期间而认定陈雷要求邹峰承担保证责任亦超出保证期间。综上，邹峰应对张淼偿还陈雷借款及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告张淼于判决生效之日起十五日内向原告陈雷偿还借款200000元并按照年利率24%支付自2015年3月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告邹峰对被告张淼履行第一项判决承担连带责任。
三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张淼、邹峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。