wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第547号
原告白某
被告支某
原告白某与被告支某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票后未到庭，本案现已审理结。
原告白某诉称，被告在百方钢业有限公司借款20万元，由我给担保。因被告不能归还，到期后，用我在百方钢业有限公司的股份归还了该借款，被告承诺用其坐落于万全县国道西的一宗土地抵顶，在我交付完各项费用后，发现被告给我的是假证件，无法过户，后被告给我又出具了欠款条，共欠我367140元，经我多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告归还原告欠款。
被告支某未答辩。
经审理查明，原告主张被告欠其367140元，向法庭提供被告署名的欠原告款项明细条一张，内容为1、本金20万元；2、补偿损失13万元；3、办理过户（地税、评估、业务）18900元；4、每月分红利息共计18240元。原告称在2014年7月安小春为被告归还欠款15万元，故现下欠217140元。
本院认为，被告署名的欠原告款项明细，明确记载了被告欠原告本金、费用及各项损失，是自愿、合法、有效的，双方形成了债权债务关系。被告经催要后应履行给付义务，现被告未能给付原告欠款，构成违约。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告支某于本判决生效后十五日内给付原告白某欠款217140元.
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，由原告白某负担2249元，被告支某负担4557元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 褚 忠
审判员 王 军
审判员 孙瑞琪
二〇一四年十二月八日
书记员 姚可昱
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第547号
原告王某，男，汉族，1944年7月20日出生，住西平县。
被告李某某，女，汉族，1961年8月27日出生，住西平县。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月12日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后没有子女，由于我和被告婚前相识时间较短，了解不够，草率成婚，加之年龄相差较大，致婚后常因性格不合及家务琐事而生气、吵架。因夫妻感情不合，被告自2002年5月份和我分居至今。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月12日登记结婚，均系再婚，婚后二人常因琐事生气、吵架。从2008年起因感情不和，二人分居至今。
另查明：原被告曾达成离婚协议，但未办理离婚登记。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、离婚协议书、证人王本志、芦玉枝的证人证言等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案原、被告均系再婚，婚前了解较少，感情基础薄弱，且双方因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 柯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初173号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人苏某乙，曾用名苏某甲，散工，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审。2016年7月15日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人苏某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日3时许，被告人苏某乙醉酒无驾驶证驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在梧州市万秀区西堤二路自东往西行驶至永业大厦对出路段时，与被害人黄某停放在路边的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，苏某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，苏某乙血样中检测出乙醇浓度为220.6854mg／lOOml。梧州市公安局交警支队万秀区大队认定苏某乙承担此事故主要责任，黄某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人苏某乙向梧州市公安局交警支队万秀区大队自动投案，如实供述自己的罪行，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、证据保全清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品发还凭证、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、出院记录、××证明书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，车辆安全性能检验报告、乙醇定量分析检验报告书，被告人苏某乙的供述与辩解，证人黄某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。苏某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。苏某乙无驾驶证醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。苏某乙取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。考虑到苏某乙的认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苏某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年七月二十七日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第428号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人吕胜。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第19号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月8日作出慈环罚（2014）第19号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铜熔炼加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铜熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的义务。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人吕胜未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月8日作出的慈环罚（2014）第19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西解放商用汽车销售服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区小店街办大村收费站旁86号。
法定代表人.苏晓，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：白小英。
一审被告：白二萍。
再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司与被申请人白小英、一审被告白二萍票据纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）并商终字第274号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
山西解放商用汽车销售服务有限公司再审请求：1、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并商终字第00274号民事裁定；2、依法改判，维持山西省清徐县人民法院（2015）清商重字第1号民事判决；3、诉讼费用由被申请人承担。
山西解放商用汽车销售服务有限公司的主要事实及理由为：1、山西省吕梁市中级人民法院作出的（2012）吕刑字第167号刑事判决确认，薛鹏飞是通过白小英在山西解放商用汽车销售服务有限公司以票据贴现方式进行票据诈骗的，其诈骗活动的相对方是白小英，此部分属于刑事诉讼的范围，应由薛鹏飞承担相应的刑事责任；而白小英在山西解放商用汽车销售服务有限公司进行票据贴现是民事诉讼的范围，应由白小英承担相应的民事责任。2、山西解放商用汽车销售服务有限公司可以自行选择维持自身利益的途径。二审法院不认定白小英的民事责任，强令山西解放商用汽车销售服务有限公司按刑事法律关系维护自己权利，剥夺了该公司主张自己合法利益方式的选择权，使白小英逃脱自己应该承担的民事责任。3、进行票据贴现活动的当事人双方是再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司与被申请人白小英，再审申请人向被申请人给付了378.4万元，而被申请人提供给申请人的票据是变造的，过错是显而易见的。4、原二审法院判决的类似案例，与本案有很多相同之处，但结果却完全不同。
本院认为，本案属于民刑交叉问题，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：”经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”因此，被害人提起民事诉讼的前提为经过追缴或者退赔仍不能弥补损失。本案中刑事追缴工作仍在进行中，再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司可待追缴结束后再主张自己的权利，故原审驳回该公司的起诉适当，本案应驳回山西解放商用汽车销售服务有限公司的再审请求。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长孙成宇
代理审判员姬芳
代理审判员刘涌
二○一七年二月二十日
书记员郭皓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋民申1297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西解放商用汽车销售服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区小店街办大村收费站旁86号。法定代表人.苏晓，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白小英。一审被告：白二萍。再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司与被申请人白小英、一审被告白二萍票据纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）并商终字第274号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。山西解放商用汽车销售服务有限公司再审请求：1、依法撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并商终字第00274号民事裁定；2、依法改判，维持山西省清徐县人民法院（2015）清商重字第1号民事判决；3、诉讼费用由被申请人承担。山西解放商用汽车销售服务有限公司的主要事实及理由为：1、山西省吕梁市中级人民法院作出的（2012）吕刑字第167号刑事判决确认，薛鹏飞是通过白小英在山西解放商用汽车销售服务有限公司以票据贴现方式进行票据诈骗的，其诈骗活动的相对方是白小英，此部分属于刑事诉讼的范围，应由薛鹏飞承担相应的刑事责任；而白小英在山西解放商用汽车销售服务有限公司进行票据贴现是民事诉讼的范围，应由白小英承担相应的民事责任。2、山西解放商用汽车销售服务有限公司可以自行选择维持自身利益的途径。二审法院不认定白小英的民事责任，强令山西解放商用汽车销售服务有限公司按刑事法律关系维护自己权利，剥夺了该公司主张自己合法利益方式的选择权，使白小英逃脱自己应该承担的民事责任。3、进行票据贴现活动的当事人双方是再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司与被申请人白小英，再审申请人向被申请人给付了378.4万元，而被申请人提供给申请人的票据是变造的，过错是显而易见的。4、原二审法院判决的类似案例，与本案有很多相同之处，但结果却完全不同。本院认为，本案属于民刑交叉问题，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：”经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”因此，被害人提起民事诉讼的前提为经过追缴或者退赔仍不能弥补损失。本案中刑事追缴工作仍在进行中，再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司可待追缴结束后再主张自己的权利，故原审驳回该公司的起诉适当，本案应驳回山西解放商用汽车销售服务有限公司的再审请求。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西解放商用汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长孙成宇代理审判员姬芳代理审判员刘涌二○一七年二月二十日书记员郭皓月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1655号
上诉人（原审原告）：刘思泉。
委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。
委托代理人：王秀涛，河北环京律师事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘思良。
委托代理人：刘杰。
委托代理人：胡新颜，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人刘思泉与上诉人刘思良所有权纠纷一案，双方当事人不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1267号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告弟兄三人，被告是原告的二哥。1984年，原、被告所在的固安县高庄头村实行土地家庭联产承包责任制，当时原告的大哥及被告均已成家并分家单过，他们两家各自以独立的家庭户分得了承包的土地。当时原告没有成家单过，所以原告与父亲刘顺连、母亲赵玉芬、姐姐刘素兰、爷爷刘俊生为同一家庭户分得4.3口人的责任田（原告1人、原告的姐姐刘素兰1人、原告父亲刘顺连1人、母亲赵玉芬1人、祖父刘俊生1／3人）。1984年5月，固安县人民政府为包括以刘顺连为户主的原告家庭承包户等承包户颁发了土地使用证。后原告的祖父、父母相继去世，姐姐刘素兰出嫁另组家庭。2013年3月，经周某及原告的姐夫李某联系介绍，原告与大嫂翟秀荣（因原告的大哥已经去世）、被告刘思良三方在李某家达成一致意见，将原告家庭户即刘顺连名下位于本村村西“广德坟”的0.605亩和“玉泉坟”的1.627亩家庭承包地流转给张向阳的大连和美公司使用，并由刘思良与大连和美公司签订土地流转合同，该土地流转费为176000元／亩，土地流转费总额为392832元。大连和美公司将以上全部流转费已经给付被告刘思良。后原告主张流转的土地涉及4.3人，其中原告自己的1人份额归自己所有，剩余3.3人由原告、翟秀荣、被告各分得1.1人的份额，原告欲要回自己的2.1人的份额，被告刘思良以该流转土地系其所有为由，拒绝给付。2013年4月，原告起诉到法院，请求法院判令被告刘思良给付原告的2.1人的份额，即233205.71元。一审法院于2013年11月21日作出（2013）固民初字第852号民事裁定书，认为涉案土地的权属存在争议，原告所诉不符合民事诉讼法起诉的条件，驳回了原告的起诉。2014年7月2日，原告刘思泉再次以刘思良为被告起诉到法院，称流转的土地权利人为原告自己，所得土地流转费全部归其自己所有，被告刘思良是代理原告办理流转手续，被告应当返还，请求法院判令被告返还全部土地流转费共计392832元。以上事实有原、被告陈述及原告提交的高庄头村委会的证明、土地承包长期使用证、证人周某的证言、高庄头村委会的底账、流转费收据及被告提交的固安县人民法院（2013）固民初字第852号民事裁定书在案佐证，足以证实。
一审法院认为，首先，本案不属于一事不再理原则适用范围。本案中，原告要求被告给付土地流转费主张的数额及依据与其于2013午4月的起诉时的主张数额及依据不同，原告所诉事由属于平等主体之间因财产关系发生的纠纷，符合民事案件的受理条件。其次，本案涉及的土地是包括原告在内的4.3口人共同承包的土地，原告的父母、原告的爷爷已经去世，原告的姐姐刘素兰出嫁另过而且放弃自己的土地流转费份额，所以该土地的相应权利应当由原告享有。被告称其是本案涉及的土地的实际承包人的辩解，因未提交证据予以证实，故不予采信。证人周某、李某是土地流转的经办人，他们的证言可以相互印证，对证言的真实性法院予以认定。根据证人周某、李某的证言，一审法院认为，原告于2013年4月起诉时称土地流转所得的土地流转费中，原告占2.1个人的份额，翟秀荣和被告刘思良各占1.1个人的份额的主张与三人协议的事实相符，而且不违反法律的规定，对原告的该主张予以采信。原、被告及翟秀荣达成协议后，所得的土地流转费应由此三人按约定享有相应份额，被告收到流转费后，全部占为己有，无事实及法律依据，侵犯了原告的所有权，被告应将原告所得的份额给付原告。原告要求被告返还全部土地流转款的诉讼请求，法院不予支持。被告称原告应向接受土地人主张流转费，不应向被告主张，被告在此诉讼中不具备主体资格的辩解，无事实及法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告刘思良于本判决生效后十日内给付原告土地流转款191848.19元（计算方法：392832元×2.1／4.3）。二、驳回原告刘思泉的其他请求。案件受理费7193元，由原告负担3600元，被告刘思良负担3593元。
上诉人刘思泉对一审判决不服向本院上诉称，一审判决部分事实认定错误。1、上诉人与刘思良及大嫂翟秀荣三家达成的所谓土地流转费分配约定，仅仅是在上诉人体恤亲情愿意大幅度让步的前提下，中间人表达的分配意向，该意向因刘思良方始终未予认可亦不实际履行，故不是双务法律行为，不具备民事协议的法律属性，一审法院依此为据判令分割上述款项，属认定事实错误。2、土地承包经营权并非遗产，因此不适用继承法的规定。农村土地实行家庭联产承包，家庭户为基本承包单位。上诉人一审提交的土地使用权证与土地发包方村委会出具的证明两者结合足以证明上诉人是涉案土地的唯一承包权利人，故土地流转费依法应由上诉人全额取得。请二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人返还全额土地流转费392832元。
上诉人刘思良对一审判决不服向本院上诉称，一、本案适用一事不再理原则，应当依法驳回被上诉人的诉讼。二、本案原被告主体均不适格，刘思泉的诉讼应予驳回。三、一审判决事实认定错误，对证据的适用缺乏法律依据。1、一审判决认定2013年3月28日下午三方达成协议没有依据。2、上诉人提交的《土地承包经营长期使用证》上明确记载本案诉争的土地的承包经营权在上诉人名下，一审判决认定上诉人未提交证据予以证明自己是本案土地的实际承包人没有事实依据。3、本案应适用合同法174条、130条，刘思泉应向土地流转取得方主张权利。综上，一审判决事实认定错误，对证据的适用缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法驳回刘思泉的诉讼或全部诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系平等民事主体之间因土地流转费的归属问题发生的纠纷，符合民事案件的受理条件，故一审法院受理并作出判决符合法律规定；因涉案的土地流转费已实际由原审被告刘思良领取，故原审原告刘思泉向其主张权利有相应的事实依据，本案根本不存在双方诉讼主体资格不适格的问题；原审原告所提供的高庄头村委会的证明、土地承包长期使用证、证人周某的证言、高庄头村委会的底账、流转费收据等证据能够证明涉案土地系以刘顺连为户主的家庭联产承包土地，原审原告刘思泉作为家庭户成员享有相应份额，对于土地流转后得到的流转费亦应享有相应份额。该土地流转费尽管不是完全意义上的遗产，但是如果全部归原土地承包合同签订时现在仍在世的少数成员所有明显不公，应适当考虑其他相关家庭成员的利益，故一审法院在案件审理中，参照本案原审原、被告及案外人翟秀荣达成的协议，确定原审原告占2.1个人的份额，翟秀荣和原审被告刘思良各占1.1个人的份额，不违反法律的规定，相对公平合理，本院予以维持。综上，双方当事人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7193元，由上诉人刘思泉负担2068元，由上诉人刘思良负担5125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二０一五年十一月十三日
书 记 员 寇兴伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3176号
原告刘拥军，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告钱学正，男，1962年1月22日出生，汉族。
被告孟惠，女，1963年4月26日出生，汉族。
原告刘拥军诉被告钱正学、孟惠民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡慧适用简易程序独任审理，于2016年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告刘拥军、被告钱正学、孟惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军诉称，2013年4月间，被告钱正学、孟惠聘请原告为其承包的永州市零陵区农业电网改造工程担任财务人员，负责工程材料的采购、结算和融资工作。工程完工后，原、被告双方就工程款开支情况进行了结算，约定被告将所欠余款170000元转为借款并出具了借条给原告，并约定该款于2015年10月底归还，否则按照月利息3分计息。现还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推迟不还。后在原告的再三催促下分别于2015年11月18日归还了5万元，2015年11月20日归还了28000元，现被告仍欠92000元不还。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即归还原告92000元以及双方约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告没有借原告92000元，该款是刘益仕向原告刘拥军借的50000元本金加28个月的利息42000万元，被告不应该承担还款的责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告于2015年8月2日向原告借款92000元；证据二、结算清单，证实被告欠款92000元。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，借条是我出具的，170000元包含原告的工资78000万元、刘益仕借款本金50000元及利息42000元，原告的工资已经付清，刘益仕的50000元借款和42000元利息不应该由被告偿还；对证据二的真实性无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、刘益仕的借据，证实50000元借款跟被告没有关系。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议。该款已作为开支，被告已报账认可结清。
本院对原告的证据认定如下：被告对原告的证据一、二的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。原告对被告的证据一的真实性有异议，本院经审理查明并综合全案证据考虑，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：2013年4月间，被告钱正学、孟惠聘请原告为其承包的永州市零陵区农业电网改造工程担任财务人员，负责该工程材料的采购、结算和融资工作。工程完工后，原、被告双方就工程款开支情况进行了结算，结算确认被告将其对原告所欠工程余款170000元转为借款并出具了借条给原告，并约定于2015年10月底前归还，否则按照月利息3分计算利息。后被告分别于2015年11月18日归还原告50000元，2015年11月20日归还原告28000元，现被告仍欠原告92000元不还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告经工程款结算确认，被告将其工程欠款170000元转为对原告的借款并出具了借条给原告，约定于2015年10月底前归还，否则按照月利息3分计算利息。原、被告双方意思表示真实，应为合法有效，被告应按照约定向原告偿还全部借款本金及利息。被告辩称上述欠款中有92000元系案外人刘益仕对原告的借款，与被告无关。但本院经审理查明，被告没有证据证实该款系案外人刘益仕对原告的个人借款，故对被告的该项辩称因证据不足，本院不予以支持。原、被告约定借款按照月息3分即年利率36%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予以支持，借款利息应按照月息2分即年利率24%自2015年11月1日起计算至借款偿还清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告钱正学、孟惠于本判决生效之日起十日内归还原告刘拥军借款本金92000元及利息（利息以借款本金92000元为基数按月息2分自2015年11月1日起计算至本金还清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元由被告钱正学、孟惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡 慧
二〇一六年一月十九日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01078号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：黄冠。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄冠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十一日
书记员 许加强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第178号
原告：姚根林。
被告：吴瑞彬。
被告：李丽。
原告姚根林诉被告吴瑞彬、李丽民间借贷纠纷一案，原告2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根林起诉称，2014年10月23日两被告因资金周转困难向原告借款349000元。后原告多次催讨，被告至今未归还。现请求：1、判令被告立即归还借款349000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴瑞彬答辩称，借款事实，因经济困难无力偿还。
被告李丽答辩称，借款不是这个时间借的，当初共向原告借款500000元，后陆续归还部分，截止2014年10月23日还欠349000元，并出具借条一份，借条出具后又支付其500元，现实欠348500元。
原告对其主张向本院提交证据，借条一份，证明两被告于2014年10月23日向原告借款349000元的事实。
经两被告质证，无异议。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明,2014年10月23日两被告出具借条一份，载明两被告向原告借款349000元。后两被告归还500元，还尚欠348500元至今未还。
本院认为，两被告欠原告借款348500元事实清楚，证据充分，理应及时归还，而两被告无故拖欠，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告吴瑞彬、李丽于本判决生效之日起十日内归还原告姚根林借款348500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，减半收取3267.50元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 俞谷青
二〇一五年七月二十九日
书记员 邹 玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01477号
原告：王秀云，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陶小弟，男，汉族，住江苏省无锡市溪湖区。
原告王秀云与被告陶小弟债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告陶小弟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀云诉称：2013年初，陶小弟挂靠无锡赛盾茂能源石化设备有限公司，以无锡赛盾茂能源石化设备有限公司的名义承包马鞍山市经济开发区的安徽增源生物能源有限公司厂房建设和设备安装工程，陶小弟将其中吊运工作交给原告承揽，至2013年8月18日，经陶小弟确认，其欠原告吊机台班费51100元。之后，陶小弟分多次只支付原告吊机台班费23100元，余款28000元，原告多次催要被告拖延给付至今。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告吊机台班费28000元，诉讼费用由被告承担。
陶小弟未到庭，亦未提交证据材料，其向本院递交书面答辩意见中称：由于公司生意萧条，外面债务未能收回，欠王秀云的工程款一直未能解决，现陶小弟本人承诺在一年内分批付清欠王秀云的吊机台班费28000元。
审理查明：2013年初，陶小弟以无锡赛盾茂能源石化设备有限公司的名义承包马鞍山市经济开发区的安徽增源生物能源有限公司厂房建设和设备安装工程，陶小弟将其中吊运工作交给王秀云承揽，至2013年8月18日，经陶小弟确认其共欠王秀云吊机台班费51100元，之后已支付王秀云231**元，余款28000元未能付清。由于王秀云多次向陶小弟催要余款未果，以致成讼。
以上事实，有王秀云陈述、陶小弟辩解意见、王秀云提交的一份台班费统计单在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王秀云与陶小弟之间形成的债权债务关系明确，陶小弟理应及时清偿所欠王秀云余款28000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶小弟于本判决生效之日起一个月内一次性偿还王秀云欠款28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元（已减半收取），由负陶小弟担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 媛
二〇一五年九月十四日
书记员 汪德平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2520号
原告：王某。
被告：娄某。
本院在审理原告王某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行协商解决为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月七日
代书记员 陈可欣
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初47号
自诉人：孙某。
被告人：张某。
自诉人孙某以被告人张建明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某与自诉人孙某自愿达成和解协议，自诉人孙某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人孙某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月四日
书记员 张扬扬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第15号
原告贾某甲，退休干部。
委托代理人孔某。
被告曲阜市XX镇XX村村民委员会
负责人郭某（系该村支部书记），农民。
被告曲阜市XX镇XX村村民委员会第X村民小组（xx自然村）
负责人贾某乙（系该小组组长）。
原告贾某甲诉被告曲阜市XX镇XX村村民委员会（以下简称xx村委员会）、曲阜市XX镇XX村村委员会第X村民小组（xx自然村）（以下简称xx自然村）侵权纠纷一案，于2013年12月13日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某甲及委托代理人孔某、被告xx村委员会负责人郭某、被告xx自然村负责人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我在曲阜市XX镇XX村xx自然村有院落一处，1973年翻建有正房三间、东某二间、门楼一座，2012年冬，由于村里修建水泥路面，使我门前的路面抬高30多公分，并且路面由原定的2米变更为3米，堵死了原出水道，造成今年雨季院内水排不出去并形成倒灌，使房屋长期浸泡在水中，导致正房和东某墙体断裂、门楼倒塌的后果，现已成危房。事后我委托山东中明资产评估有限公司进行了价格评估，其重置价为24844元。由于被告的侵权行为给我造成了损失，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿房屋重置费24844元，诉讼费由被告承担。
被告曲阜市XX镇XX村村民委员会、被告曲阜市XX镇XX村村民委员会第三村民小组辩称，我村不存在侵权行为。原告的房屋已存在四十多年，年久失修。我村修路时已充分考虑到居民的排水问题，也铺了排水管道，而且2013年吴村镇也没有大的降雨，我村将路面由2米修建成3米是应村民的强烈要求。原告的土坯房是由于年久失修及长时间不住人造成的，原告请求我村赔偿2万元的重置费没有法律依据。
庭审过程中，原告提供照片一宗及鲁某评字（2013）第45号评估报告书一份，两被告对评估报告书不予质证；对于原告提供的照片，被告ＸＸ村委会没有异议，被告ＸＸ自然村不予质证。
被告ＸＸ村委会提供照片一宗及xx自然村村民签字的证明一份，证明所有签字村民不同意赔偿原告，被告对照片提出异议，认为修路的排水沟很窄，而且管道是各户自己负责，没有规划，不是有资质的人进行的施工，对村民的证明认为与本案无关。
经审理查明，原告贾某甲在曲阜市吴村镇ＸＸ村委会xx自然村Ｘ号有院落一处，并由其居住使用，该房于1973年进行翻建。2012年xx自然村进行道路改造升级，修建宽3米的水泥路面，原告所居住的房屋位于该水泥路一旁。2013年，原告房屋墙体出现断裂及门楼倒塌。2013年9月25日，原告委托评估部门对该房屋进行了房屋重置价值评估，其评估价为24844元。
另查明，曲阜市吴村镇xx自然村系曲阜市吴村镇ＸＸ村下属自然村。2013年12月13日，原告认为两被告修路行为使其院落无法排水，导致其房屋受损，故起诉至法院要求两被告赔偿其房屋重置费24844元。
本院认为，本案为一般侵权责任纠纷案件，作为侵权案件，原告应提供其损失与被告行为之间具有因果关系的证据，但本案原告提供的照片及评估报告是证明其房屋现状及房屋重置价值的证据，其并不能证明被告的修路行为与其房屋受损之间存在因果关系。而且该房屋翻建于1973年，至今已四十余年，房屋现状主要是与其存在时间较长有关，并且原告在庭审中认可村委修路留了排水沟。本院认为，原告未提供证据证明其房屋损失与被告的行为之间存在因果关系，其证据不足，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费421元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张尊冉
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01548号
原告：王夏琴，女，1966年10年18日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：刘来胜，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告王夏琴与被告刘来胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王夏琴及委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告刘来胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夏琴诉称：刘来胜于2014年10月13日向王夏琴借款35400元，借款期限半年。借款到期后，王夏琴多次催讨，刘来胜却置之不理。故起诉请求判令：1、刘来胜偿还借款本金35400元；2、判令刘来胜支付逾期还款利息（从2015年4月14日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
刘来胜未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：刘来胜于2014年10月13日向王夏琴借款35400元，并当即出具借条一份，内容为：“今借到王夏琴人民币叁万伍仟肆佰元（35400.00）元，期限半年给清。”借款期限届满后，刘来胜未偿还借款，王夏琴遂诉来本院。
上述事实有王夏琴出具的借条原件及王夏琴的当庭陈述在卷，可予确认。
本院认为：刘来胜向王夏琴借款，双方已成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。借款到期后，刘来胜未按约还款，已构成违约，故对王夏琴要求刘来胜返还借款的诉讼请求，本院予以支持。王夏琴要求刘来胜支付自借款逾期之日起至款清之日止，按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来胜于本判决生效后十日内返还原告王夏琴借款35400元，并自2015年4月14日起至款清之日止，按年利率6%的标准支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，由被告刘来胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年十一月十二日
代书记员 余鑫苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1369号
罪犯杨加利，于山东省日照市，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）日刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨加利犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十日作出（2012）鲁刑四终字第183号刑事裁定，准许上诉人杨加利撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯杨加利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨加利的悔改表现，有罪犯杨加利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨加利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨加利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第316号
原告姜顺生，男，1978年5月29日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张亚，女，约41岁，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告姜顺生诉被告张亚买卖合同纠纷一案中，原告姜顺生于2014年7月24日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜顺生撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取）由原告姜顺生负担。
审判员 �何嵋昆
二〇一四年七月二十四日
书记员 卢 燕 芳
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洱民初字第316号原告姜顺生，男，1978年5月29日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告张亚，女，约41岁，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在审理原告姜顺生诉被告张亚买卖合同纠纷一案中，原告姜顺生于2014年7月24日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜顺生撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取）由原告姜顺生负担。审判员  何嵋昆二〇一四年七月二十四日书记员  卢燕芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00007号
原告徐小波。
被告朱革。现因涉嫌犯罪被羁押于无锡市第一看守所。
原告徐小波与被告朱革民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张志龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐小波、被告朱革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小波诉称：朱革向其借款现金人民币（以下币种同）30000元，承诺于2013年2月10日（春节）前归还，但至今未还。为此，现请求判令朱革立即返还借款本金30000元，并支付该款自2013年2月11日起至实际给付之日止期间，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
被告朱革辩称：其向徐小波借款现金30000元是事实，因目前经济困难，自己又被羁押，待出狱后偿还。
经审理查明：2012年11月8日朱革因需资金向徐小波借得现金30000元，约定于2013年2月10日（春节）前归还。同日向徐小波出具借条一张。借款到期后，朱革未归还分文。徐小波经多次催讨无着，即于2014年12月22日诉至本院，要求朱革立即返还上述借款，并承担逾期利息。
上述事实，有借条、身份户籍材料、检察机关的起诉书副本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，徐小波与朱革之间的民间借贷关系合法有效。双方在借款过程中约定了借款期限，但未约定借款期间利率和逾期利率，徐小波要求朱革偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为此，对徐小波请求判令朱革立即返还借款本金30000元，并支付该款自2013年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱革应于本判决发生法律效力后立即向原告徐小波返还借款本金30000元，并承担该款自2013年2月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告朱革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱革承担（该款已由原告徐小波垫付，由被告朱革于本判决发生法律效力后立即支付给原告徐小波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年三月二十日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第00222号
原告刘松泉。
委托代理人宋玉成，北京盛廷律师事务所律师。
被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人廖建华，女，区长。
委托代理人刘峥，湖南金州律师事务所律师。
原告刘松泉诉被告长沙市开福区人民政府不服房屋征收补偿决定一案，由长沙市中级人民法院受理后依法移交本院审理，本院于2013年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘松泉撤回对被告长沙市开福区人民政府的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘松泉负担。
审 判 长 杨立辉
代理审判员 杨 嘉
人民陪审员 李煌星
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨 焕
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第85号
原告赵永庭，男，1953年1月6日生，汉族，住平山县。
原告韩建明，女，1953年7月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。
被告李树文，男，1959年4月28日生，汉族，，住石家庄北站。
被告韩二清，女，1963年6月6日生，汉族，住址同上。
原告赵永庭、韩建明与被告李树文、韩二清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张晓敏、被告李树文到庭参加诉讼，被告韩二清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永庭、韩建明诉称：二原告系夫妻关系，与二被告夫妇自2002年起至今合伙经营汽车客运业务。2002年-2010年原、被告经营的客车报废，报废后原告又投资16.5万元与被告重新购置客车一辆，由被告经营。2010年3月1日，原、被告订立《汽车股份租赁协议》，该协议约定被告自2010年3月1日起至2016年3月1日，每月向原告支付租金4500元，每月交纳租金，缴纳时间不得推迟20天，否则解除协议；且在违约责任项下约定，协议履行期间，双方必须信守信誉，否则一方不经对方同意擅自撕毁本协议，违约方给付受害方车价总额的10%的违约金。协议签订后，原告依约履行了协议约定的出资义务，而被告只给付了原告一年半租金，之后长达26个月之久再未给付，时至今日欠租赁费110000元未付。经原告多次向被告索要未果，被告的此种行为构成了违约，并因该违约行为给原告造成了经济损失，被告依照协议约定承担违约责任，应支付违约金33000元。为此，原告起诉至法院请求判令解除2010年3月1日签订的《汽车股份租赁协议》并给付原告租赁款110000元，赔偿损失20000元。庭审中，变更为返还股份款16.5万元，给付租赁费130500元，赔偿违约金20000元。
被告李树文、韩二清辩称，如果我正常运行的话，我就给了。现在国家政策变了，我的车不能跑了，没有经济来源，所以也没有办法给原告钱了。
经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订汽车股份租赁协议，该协议约定：原、被告合资班车一部，车价总投资33万元整，车价每人出资一半16.5万元整。租赁期限从2010年3月1日起至2016年3月1日止共计七年或此车使用到下高速报废止。投资16.5万元，每月租金4500元整，每月20日把租金交给原告赵永庭、韩建明。每迟交一天按当月租赁费的2%加罚滞纳金。交纳时间不得推迟20日，否则解除协议。该协议另约定：协议履行期间，双方必须信守信誉，否则乙方不经对方同意擅自撕毁本协议，违约方给付受害方车价总额的10%的违约金，违约金不足弥补损失的并赔偿损失。
原告依约支付了车价款16.5万元，被告李树文出具收条，记载：今收到赵永庭、李树文合伙经营石家庄----榆次班车更新款1／2现金16.5万元。
租赁协议签订后，石家庄----榆次的班线并未正常运行。2011年10月15日，原、被告签订《赵永庭、李树文股份租赁协议补充说明》，该说明记载：因某些原因榆次
----
石家庄班车没有上线，经双方协商同意自2010年7月1日起，李树文每月给付赵永庭报酬肆仟伍佰元整，时间从2010年7月1日起至2017年7月1日止，共计七年。在此期间，无论发生和出现任何情况，时间和金额不得改变。另外，不存在汽车下高速和汽车报废之事。
自2010年7月至2012年12月止，被告用经营其他班车线路的收益支付原告共计30个月的租金，每月支付4500元，合计135000元。庭审过程中，原、被告双方均认可原告出资16.5万元系入股资金。
以上事实有原、被告陈述，租赁协议、补充说明、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的汽车股份租赁协议及补充说明，系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。庭审中，被告对欠付原告的金额没有异议，同意给付，但称现在没有钱，暂时无法给付。原告要求被告给付自2012年12月以后至2015年6月欠租赁费130500元的诉讼请求应予支持。被告自2012年12月未按合同约定履行给付租赁费义务，虽被告庭审中要求按合同继续履行，但对欠付款仍不能给付，故原告要求解除汽车股份租赁协议的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿违约金20000元，低于双方订立违约金数额，本院予以支持，本案审理的是原、被告之间租赁经营合同关系，而不非合伙关系，原告要求给付165000元股金，超出本案审理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵永庭、韩建明与被告李树文、韩二清于2010年3月1日签订的《汽车股份租赁协议》，2011年10月15日签订的《赵永庭、李树文股份租赁协议补充说明》；
二、被告李树文、韩二清于判决生效之日起十五日内给付原告赵永庭、韩建明租赁费130500元。
三、被告李树文、韩二清于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永庭、韩建明违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告李树文、韩二清负担2000元，判决生效后五日内交纳；原告赵永庭、韩建明负担800元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年六月三日
书记员 史青霞
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民城一初字第85号原告赵永庭，男，1953年1月6日生，汉族，住平山县。原告韩建明，女，1953年7月26日生，汉族，住址同上。委托代理人张晓敏，河北日星律师事务所律师。被告李树文，男，1959年4月28日生，汉族，，住石家庄北站。被告韩二清，女，1963年6月6日生，汉族，住址同上。原告赵永庭、韩建明与被告李树文、韩二清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张晓敏、被告李树文到庭参加诉讼，被告韩二清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永庭、韩建明诉称：二原告系夫妻关系，与二被告夫妇自2002年起至今合伙经营汽车客运业务。2002年-2010年原、被告经营的客车报废，报废后原告又投资16.5万元与被告重新购置客车一辆，由被告经营。2010年3月1日，原、被告订立《汽车股份租赁协议》，该协议约定被告自2010年3月1日起至2016年3月1日，每月向原告支付租金4500元，每月交纳租金，缴纳时间不得推迟20天，否则解除协议；且在违约责任项下约定，协议履行期间，双方必须信守信誉，否则一方不经对方同意擅自撕毁本协议，违约方给付受害方车价总额的10%的违约金。协议签订后，原告依约履行了协议约定的出资义务，而被告只给付了原告一年半租金，之后长达26个月之久再未给付，时至今日欠租赁费110000元未付。经原告多次向被告索要未果，被告的此种行为构成了违约，并因该违约行为给原告造成了经济损失，被告依照协议约定承担违约责任，应支付违约金33000元。为此，原告起诉至法院请求判令解除2010年3月1日签订的《汽车股份租赁协议》并给付原告租赁款110000元，赔偿损失20000元。庭审中，变更为返还股份款16.5万元，给付租赁费130500元，赔偿违约金20000元。被告李树文、韩二清辩称，如果我正常运行的话，我就给了。现在国家政策变了，我的车不能跑了，没有经济来源，所以也没有办法给原告钱了。经审理查明：2010年3月1日，原、被告签订汽车股份租赁协议，该协议约定：原、被告合资班车一部，车价总投资33万元整，车价每人出资一半16.5万元整。租赁期限从2010年3月1日起至2016年3月1日止共计七年或此车使用到下高速报废止。投资16.5万元，每月租金4500元整，每月20日把租金交给原告赵永庭、韩建明。每迟交一天按当月租赁费的2%加罚滞纳金。交纳时间不得推迟20日，否则解除协议。该协议另约定：协议履行期间，双方必须信守信誉，否则乙方不经对方同意擅自撕毁本协议，违约方给付受害方车价总额的10%的违约金，违约金不足弥补损失的并赔偿损失。原告依约支付了车价款16.5万元，被告李树文出具收条，记载：今收到赵永庭、李树文合伙经营石家庄——榆次班车更新款1／2现金16.5万元。租赁协议签订后，石家庄——榆次的班线并未正常运行。2011年10月15日，原、被告签订《赵永庭、李树文股份租赁协议补充说明》，该说明记载：因某些原因榆次——石家庄班车没有上线，经双方协商同意自2010年7月1日起，李树文每月给付赵永庭报酬肆仟伍佰元整，时间从2010年7月1日起至2017年7月1日止，共计七年。在此期间，无论发生和出现任何情况，时间和金额不得改变。另外，不存在汽车下高速和汽车报废之事。自2010年7月至2012年12月止，被告用经营其他班车线路的收益支付原告共计30个月的租金，每月支付4500元，合计135000元。庭审过程中，原、被告双方均认可原告出资16.5万元系入股资金。以上事实有原、被告陈述，租赁协议、补充说明、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的汽车股份租赁协议及补充说明，系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。庭审中，被告对欠付原告的金额没有异议，同意给付，但称现在没有钱，暂时无法给付。原告要求被告给付自2012年12月以后至2015年6月欠租赁费130500元的诉讼请求应予支持。被告自2012年12月未按合同约定履行给付租赁费义务，虽被告庭审中要求按合同继续履行，但对欠付款仍不能给付，故原告要求解除汽车股份租赁协议的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿违约金20000元，低于双方订立违约金数额，本院予以支持，本案审理的是原、被告之间租赁经营合同关系，而不非合伙关系，原告要求给付165000元股金，超出本案审理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵永庭、韩建明与被告李树文、韩二清于2010年3月1日签订的《汽车股份租赁协议》，2011年10月15日签订的《赵永庭、李树文股份租赁协议补充说明》；二、被告李树文、韩二清于判决生效之日起十五日内给付原告赵永庭、韩建明租赁费130500元。三、被告李树文、韩二清于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永庭、韩建明违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由被告李树文、韩二清负担2000元，判决生效后五日内交纳；原告赵永庭、韩建明负担800元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一五年六月三日书记员  史青霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3806号
原告牛文强，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告单子龙，男，1983年10月4日出生，汉族。
原告牛文强与被告单子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告牛文强及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼，被告单子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛文强诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月29日被告以其做生意资金短缺为由向原告借款人民币36000元整，被告于当日给原告打欠条一张，该欠条载明“今找牛文强借款人民币叁万陆仟元整，特此证明。”后原告多次找被告索要以上借款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款36000元；二、判令被告赔偿原告利息损失500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张，变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款36000元并承担本案全部诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：欠条一张，证明被告找原告借款36000元。
被告单子龙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意资金短缺为由找原告借款36000元。后原告找到被告催要该笔款项，被告仍无力偿还，于2013年3月29日向原告出具欠条一张，载明：“今找牛文强借款人民币叁万陆仟元整，特此证明。借款人：单子龙2013.3.29”。后原告多次向被告催要上述款项，被告未能偿还，至今尚欠原告人民币36000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条明确载明了被告向原告借款36000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，但被告至今未偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。
被告单子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告单子龙自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单子龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛文强借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，案件公告费（以实际发生额为准），由被告单子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月二日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3806号
原告：杨磊，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人：程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张炘，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告杨磊与被告张炘民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员周广臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托代理人程耀彬到庭参加诉讼，被告张炘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告在原告处借款350000元，借款期限6个月（2014年6月29日止）。同日，双方签订抵押借款合同、房地产抵押合同，以被告位于哈达街办事处的房屋抵押，并于赤峰市公证处办理公证。借款到期，经原告多次催要，被告至今未偿还。要求法院判令被告偿还原告欠款本金、利息、违约金，合计385335元，并承担诉讼费用。
被告张炘未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告在原告处借款350000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限6个月，自2013年12月30日至2014年6月29日止，借款利息按月利息1.5%计付。同日，双方签订抵押借款合同、房地产抵押合同，以被告位于哈达街办事处的房屋抵押，并于赤峰市公证处办理公证。此借款至今尚未偿还。上述事实，有原告提交的身份证、房地产抵押合同、房屋他项权证、公证书、中国农业银行回单、内蒙古农村信用社回单、居民户口簿、借据在卷佐证。
本院认为：被告向原告所借款项应予偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告自借款期限届满次日起，由被告按合同约定支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因其利益已在利息范围内予以保护，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炘于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款35万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算，自2014年6月30日起至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，邮寄送达费40元，合计3580元（原告已预交），由被告张炘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周广臣
二〇一五年一月二十日
书记员 谭美波
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00036号
申请人邢顺堂，鹿泉市白鹿泉乡槽坊村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人邢顺堂与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00203号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月29日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第248号
申请执行人戴尚波，农民。
被执行人张治国，农民。
被执行人凌广胜，农民。
戴尚波与张治国、凌广胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张治国、凌广胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴尚波向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第288号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第83号
原告谭伟，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告谭伟与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭伟于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭伟负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01089号
原告张道军，居民。
被告谢新才，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告张道军诉被告谢新才餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建洲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄立远
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第06087号
原告聂×，女，1941年3月2日出生。
委托代理人尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。
委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。
被告朱×，女，1971年3月8日出生。
被告贾×1，男，2004年11月25日出生。
法定代理人朱×（被告贾×1之母），同被告朱×。
原告聂×与被告朱×、贾×1继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂×诉称，原告与被继承人张×1于1986年10月15日登记结婚，二人均为再婚，婚后未生育子女，位于北京市西城区×××号房屋是原告同被继承人张×1的夫妻共同财产。原告与前夫贾×2早年离婚，婚生子贾×3随原告共同生活。贾×3于1968年12月9日出生，原告与张×1再婚时贾×3将要年满18周岁，已经在将台职业高中学校读书，当时学校安排贾×3在实习单位进行实习，并由实习单位给贾×3生活费用，贾×3与被继承人张×1未共同居住生活，被继承人张×1也未支付过贾×3抚养费用，贾×3与张×1之间未形成抚养关系。贾×3于2008年7月9日去世，贾×3配偶为朱×，婚生子为贾×。被继承人张×1妻子王×于1983年3月29日去世，婚生子张×2于1985年5月16日去世，父亲张×3和母亲刘×均早于张×1去世。张×1于2006年8月19日去世，生前未留遗嘱。现因被继承人张×1去世后遗留的北京市西城区××××号房屋继承问题，双方协商不成，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令坐落在北京市西城区×××号房屋一套归原告一人所有；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉应有明确的、适格的被告。本案系继承纠纷，北京市西城区×××号房屋系被继承人张×1与原告婚后购买，并于2006年6月29日取得房屋所有权证，建筑面积59.17平方米，登记在被继承人张×1名下。故该房屋的一半份额应当属于张×1的遗产，被继承人张×1于2006年8月19日死亡，现未有证据证明被继承人张×1死亡前留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。继承开始后，遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女包含婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。1986年10月15日，原告与被继承人张×1登记结婚，双方均系再婚，登记结婚前原告与其前夫贾×2育有一子名贾×3（1968年12月9日出生）。原告与贾×2离婚后，贾×3随原告一起生活。故张×1与贾×3系继父子关系，但根据原告陈述和现有证据不足以证明贾×3与被继承人张×1之间已经形成扶养关系，故贾×3不属于张×1的法定继承人。2004年3月8日贾×3与朱×登记结婚，婚后于2004年11月25日生有一子贾×1。贾×3于2008年7月9日去世。因贾×3不属于张×1的法定继承人，故被告朱×与贾×1分别做为贾×3的配偶与子女亦无权因转继承制度继承张×1的遗产。同时被告朱×与贾×1并不属于张×1的法定继承人，亦未有证据证明其可根据其他法律规定，对张×1的遗产享有继承或分割的权利。因此，原告以继承纠纷为案由将被告朱×、贾×1诉至本院，缺乏事实依据，被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本院依法裁定如下：
驳回原告聂×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 桂 林
人民陪审员 武 丕 显
人民陪审员 张 丽 荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨雪书记员罗天喜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第753号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：曲晓玲。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告曲晓玲供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 衣凌云（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1075号
原告张新霞。
委托代理人张麒。
委托代理人韩志强。
被告常纹嘉。
委托代理人韩超。
委托代理人韩淑香。
原告张新霞与被告常纹嘉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张麒、韩志强、被告委托代理人韩超、韩淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日11时左右，在高密市康庄镇王村中心街十字路口，因原告与被告的母亲发生争执，被告将原告打伤，事件发生后，原告亲属报警，随后原告到高密市人民医院治疗，该案已经高密市康庄镇派出所立案处理，原、被告经公安机关调解不成，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计11050.73元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并未打原告，对原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明，原告与被告母亲韩淑香系同村村民，2013年11月22日，被告及被告母亲在赶集时与原告发生冲突。高密市公安局康庄派出所于2014年3月26日出具了“康庄派出所关于常纹嘉和韩淑香打架一案的处理经过”1份（笔误，应为常纹嘉和张新霞打架一案），内容为：“2013年11月22日11时许，在高密市醴泉街道王村中心大街集市上，因张新霞辱骂常纹嘉的母亲韩淑香，双方动了手，张新霞被常纹嘉打伤后住院治疗，张新霞在住院期间共花去医疗费5000余元，我所先是对双方进行调解，但双方未达成一致，后我所给予常纹嘉罚款五百元的处罚。”被告表示，原告自2012年开始就经常辱骂被告母亲韩淑香，事发当天，原告又在大集上辱骂被告母亲韩淑香，但被告并未动手打原告，但被告对其主张当庭以及本院限定的庭后举证期间内均未能提供证据予以证实。
事发当天，原告被送到高密市人民医院治疗，被诊断为“脑震荡、头皮挫伤”，住院19天，共计花费医疗费5988.82元，有住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据予以证实。
原告提供个体工商户营业执照以及烟草专卖零售许可证，证明原告系个体工商户，原告主张按照2013年山东省零售业收入标准41088元计算误工费为：41088元÷365天×19天=2138.64元。
原告住院期间由其儿子韩志强护理，原告主张护理费2153.27元，原告称，韩志强系山东宏泰化纤有限公司职工，月工资3400元，但未能提供证据证明。原告还提供房权证1份证明韩志强居住在高密市密水街道凤凰大街（西）1968号3幢2单元。
原告主张按照山东省住院伙食补助标准每天30元计算住院19天的住院伙食补助费570元。
原告还主张交通费200元，但无证据证明。
以上事实，有原告提供的高密市公安局康庄派出所证明、身份证复印件、住院病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、房权证以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局康庄派出所出具的原被告打架一案的处理经过是在对案件进行调查询问的基础上作出的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告张新霞与被告常纹嘉及被告母亲韩淑香系同村村民，双方遇到问题不能理性处理从而引发矛盾冲突，双方均存在过错，对于原告的损失，本院认定原告与被告各承担50%的责任。
原告的损失：医疗费5988.82元、误工费2138.64元、住院伙食补助费570元，均有证据证明或符合相关规定，本院予以确认。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。根据原告提供的证据，对原告主张的护理费数额本院不予支持，本院按照山东省上年度城镇居民收入标准每天77.44元确定护理费为77.44元×19天=1471.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常纹嘉赔偿原告张新霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10168.82元的50%即5054.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告张新霞负担41元，由被告常纹嘉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯艺璇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第214号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年2月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日晚，被告人董某未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量1.09mg／ml）驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县钱库镇文鑫路钱皇海鲜楼驶往钱库镇望里社区方向。当日21时30分许，途经钱库镇文鑫路陆客快修店前路段时，与被害人项某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人董某受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人董某负事故主要责任。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、抓获经过说明、现场勘查笔录、车辆技术鉴定意见书、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某系无证驾驶未按规定安全技术检验的机动车，且造成交通事故，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年4月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1067号
原告：姚泽栋。
被告：张家兰。
原告姚泽栋与被告张家兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚泽栋到庭参加诉讼，被告张家兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚泽栋诉称，2008年，被告因其女儿有急事，急需用钱，向原告陆续借现金32000元。承诺等其女儿回来就全部还清（详见银行凭证及证明），但其女儿回来后，被告以种种理由拖延，至今拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告32000元，并由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告张家兰未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原告以被告拖欠借款为由，将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交中国工商银行个人业务凭证6张、中国工商银行储蓄存款利息清单一张，落款为“张家兰”的便条一张、《证明》一份，拟证明被告拖欠原告32000元欠款。6张个人业务凭证反映原告名下银行卡从2008年2月25日日至2008年7月21日期间先后取款共计20000元。储蓄存款利息清单反映2008年3月31日时，户名为张玉琴的定期存单本金为12000元，销户息为3.19元。便条内容为“姚嫂，你好。我们之间还没有见过面，就借了一万多元。我心里特别高兴和感激，等我女儿回来，请您放心，我会加倍的重谢您，一定让姚师傅满意。致敬。张家兰。208年10.10日。”《证明》载明“有几次张家兰借钱叫她打条子她坚决不打。后来我又借给她2000元叫她打条子她说我不会吭你，一定加倍尝还（这是2008.3.10）。姚找过张家兰多次给她打电话不接，没办法姚泽栋去找自治区妇幼保健院。以上是我所知的情况仅供参考。李润2015.4.20日。”
上述事实有银行个人业务凭证、银行储蓄存款利息清单、便条、证明及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求被告偿还借款，则原告需证明双方存在借款合同关系，且款项已经向被告交付。原告提交的中国工商银行个人业务凭证仅能证明从2008年2月25日日至2008年7月21日期间原告从银行取款20000元，原告提交的中国工商银行储蓄存款利息清单仅能证明张玉琴的定期存单中本金及利息等信息。对于原告提交的《证明》，落款处的李润未以证人身份到庭作证，且《证明》载明的内容未涉及原、被告之间的借款合同关系，对该份证明的证明效力本院不予确认。原告提交的便条，表明原告及其妻子与被告之间存在借款合同关系。该便条未能载明具体借款金额，仅记载“借了一万多元”。原告对于双方的借款金额负有举证义务，根据原告的举证情况，原告持有被告向原告妻子书写的便条的内容，以及被告未到庭答辩的事实，本院对原、被告之间存在10000元借款合同关系的事实予以确认。被告应当向原告返还10000元借款。原告未能就其主张的其余借款提供有效证据予以证实，相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家兰向原告姚泽栋偿还借款10000元；
二、驳回原告姚泽栋的其他诉讼请求。
上述10000元，被告张家兰必须于本判决生效后十日内向原告姚泽栋付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），公告送达费320元，合计920元，由被告张家兰负担，于本判决生效后十日内向原告姚泽栋付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于克勤
代理审判员 张万江
人民陪审员 杨红燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 婧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1970号
原告：王国耀。
被告：胡会雄。
被告：钱芸。
原告王国耀与被告胡会雄、钱芸追偿权纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：被告胡会雄、钱芸归还原告代还款330000元，案件受理费、执行费9724.97元。庭审中，原告撤回案件受理费、执行费9724.97元的诉请。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告胡会雄向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款300000元，原告为上述借款提供担保。2014年4月18日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向被告胡会雄发放了300000元借款。上述借款到期后，被告胡会雄、钱芸未归还。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向法院起诉要求被告胡会雄归还借款，原告承担保证责任。2015年7月19日，原告代偿了330000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡会雄、钱芸于本判决生效之日即归还原告王国耀代偿款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，减半收取3198元，由被告胡会雄、钱芸负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈潇羽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0056号
申请执行人靖江市德庆量具有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路88号。
法定代表人韩德庆，董事长。
被执行人江苏明星特种钢铸件制造有限公司，住所地靖江市季市镇东街东首。
法定代表人范晓勤，总经理。
靖江市德庆量具有限公司与江苏明星特种钢铸件制造有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）泰靖孤商初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏明星特种钢铸件制造有限公司于判决生效后十日内给付靖江市德庆量具有限公司代偿款700000元，承担利息损失7117元，合计707117元；并承担案件受理费5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已按协议约定给付了20万元（承兑汇票），申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖孤商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚 远
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6582号
原告胡敏
被告成都九峰家居用品有限公司
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告胡敏与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第314号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马素荣，女，现年52岁，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第28号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2014年12月5日作出平国土监字（2014）126号行政处罚决定书，2014年12月6进行送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2014）第126号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第314号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马素荣，女，现年52岁，，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局于2015年5月30日向本院申请强制执行平国土监字（2015）第28号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人平舆县国土局于2014年12月5日作出平国土监字（2014）126号行政处罚决定书，2014年12月6进行送达，2015年5月30日向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2014）第126号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第721号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有生，男，汉族，1959年2月15日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：胡志尧，男，汉族，1962年8月25日出生，住太原市。
再审申请人李有生因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司及一审被告、二审上诉人胡志尧合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李有生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第407号
申请执行人仇冬梅，女，1963年1月2日出生。
被执行人赵燕民，男，1972年5月11日出生。
被执行人赵玉霞，女，1971年12月12日出生。
本院在执行仇冬梅申请执行赵燕民、赵玉霞公证债权文书一案中，经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，月息为18‰；逾期未支付利息、本金的，罚息是借款利息的2倍；同时，还应向申请执行人仇冬梅支付借款额10%的违约金。上述约定已超过了法律规定同期中国人民银行贷款利率4倍，内容违法，据此，本案依据借款合同作出的执行证书内容违法应不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27110号公证书及（2015）郑黄证执字第1652号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十五日
书记员 刘光辉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第431-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建海通实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建海通实业有限公司、姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建海通实业有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第375号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第730号
原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路121号。
被告临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县开发区B路以西迎春路以南。
被告山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地县城澳柯玛大道工业园内。
被告山东忠诚家纺有限公司，住所地兰山区半程镇东哨村村西。
被告菏泽奇峰纺织有限公司，住所地菏泽单县。
被告菏泽信立达纺织有限公司，住所地菏泽单县创新路以西。
被告，李全利。
被告，李冠云。
被告，范兴菊。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与被告临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、菏泽信立达纺织有限公司、李全利、李冠云、范兴菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、山东忠诚家纺有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司、菏泽信立达纺织有限公司、李全利、李冠云、范兴菊价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十八日
书记员 史运芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1488号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区凤山县，2017年10月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月19日0时47分，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人吴某某带至医院抽血检测。经鉴定，被告人吴某某血液样本中检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执118号
淄博市博山区人民法院刑事审判庭诉马宝玉刑事罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鲁0304刑初256号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1031.40元。
在执行过程中，经查被执行人马宝玉无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭不能提供被执行人马宝玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执118号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭如发现马宝玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年四月六日
书记员 张 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特35号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市亿达物流有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡罗湾特*号。
法定代表人：汪少武，该公司总经理。
委托代理人：杨华，湖北佳和律师事务所律师。
委托代理人：肖静茹，湖北佳和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：杨甫刚。
申请人武汉市亿达物流有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第477-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本院审理过程中，武汉市亿达物流有限公司于2016年2月19日向本院书面请求撤回该申请。
本院经审查认为：武汉市亿达物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉市亿达物流有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第477-2号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由武汉市亿达物流有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢宇驰