上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2263号
原告杨晓东。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人桑依婷，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告陈江真。
被告戴福萍。
被告陈彧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
被告殷建中。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。
原告杨晓东诉被告陈江真、戴福萍、陈彧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、被告殷建中、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、审判员杨惠平、人民陪审员陈娟组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托代理人王艳丽、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕、被告人保淮安分公司的委托代理人刘智慧，到庭参加诉讼。被告陈江真、戴福萍、陈彧经本院传票传唤，被告殷建中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称，2013年5月18日0时16分许，陈某驾驶牌号为沪EHXX**的轿车沿本市S5高速下行由北向南行驶，至马陆出口北约3公里时，未与同车道在前行驶的的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击由原告杨晓东驾驶的牌号为沪DAXX**的小型普通客车以及案外人吴某某驾驶的号牌为苏HBXX**的轿车，该事故经交警部门认定陈某负全部责任，原告杨晓东、案外人吴某某无责。同日0时18分许，被告殷建中驾驶号牌为苏HJXX**的小型轿车沿S5高速下行由北向南行驶至上述地点处时，由于被告殷建中驾车疏忽大意且操作不当，撞击因发生道路交通事故后未确保安全疏散到路外安全地点的陈某及原告杨晓东，致陈某和原告跌地受伤，后陈某经医院抢救无效死亡。该起事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定被告殷建中负事故主要责任，死者陈某负事故次要责任，原告杨晓东负事故次要责任。被告陈江真、戴福萍、陈彧均系死者陈某的直系亲属（父、妻、女）。被告太保上海分公司系该起交通事故肇事车辆沪EHXX**的轿车的交强险及商业险的承保人、被告人保淮安分公司系苏HJXX**的小型轿车交强险及商业险的承保人。事发后，原告被送医治疗，其伤势被诊断为左胫腓骨骨折，后在上海市第六人民医院行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。现原告伤情经鉴定构成XXX伤残，遂起诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即营养费人民币（以下币种同）4，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费9，446.67元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、后续治疗费10，000元、律师费10，000元，上述款项由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告殷建中承担70%的赔偿责任，由被告陈江真、戴福萍、陈彧连带承担15%的赔偿责任。
被告陈江真、戴福萍、陈彧未答辩。
被告太保上海分公司辩称，肇事车辆确在其公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。其公司因本起事故，已在另外的案件中向原告在交强险医疗费限额内赔偿10，000元、伤残限额内赔偿613元、财产损失限额内赔偿100元，在商业险限额内赔偿3，921.57元。本案中，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，二次治疗的营养、护理费用希望一并处理，但后续治疗费不认可；残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金由法院酌定。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告殷建中未答辩。
被告人保淮安分公司辩称，事故发生时被告殷建中所驾车辆的交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔）在其公司投保，且事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业险限额内承担赔付责任。其公司因本起事故，已在另外的案件中向原告在交强险医疗费限额内赔偿10，000元、伤残限额内赔偿613元、财产损失限额内赔偿100元，商业险限额内赔偿18，300.68元；在本起事故关联的其他案件中，交强险伤残赔偿限额内已赔偿100，000元、财产限额内已赔偿1，818.18元，在商业险限额内赔偿了272，727.27元。现交强险伤残项下剩余9，387元，商业险剩余8，972.05元。本案中，营养费认可每天20元，护理费认可每天30元，后续治疗未实际发生故不认可，后续治疗的三期费用亦不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月18日0时18分许，原告杨晓东与案外人陈某因双方所驾车辆发生追尾，将各自车辆停靠于本市S5高速下行近马陆出口北侧约3公里处，恰逢被告殷建中驾驶登记车主为其本人、号牌为苏HJXX**的小型轿车沿S5高速下行由北向南行驶至此，由于被告殷建中驾车疏忽大意且操作不当，与发生前述追尾事故后未能确保安全并疏散到路外安全地点的陈某及原告杨晓东相撞，致陈某、杨晓东倒地受伤，后陈某经抢救无效死亡。2013年6月13日上海市公安局嘉定分局交警支队出具沪公嘉交认字（2013）第00072-2号道路交通事故认定书，认定被告殷建中负事故主要责任，原告杨晓东负事故次要责任，陈某负事故次要责任。被告太保上海分公司系号牌为沪EHXX**轿车的交强险及保额为50万元的商业三者险（不计免赔）的承保单位，被告人保淮安分公司系号牌为苏HJXX**的小型轿车的交强险及保额为30万元的商业三者险（不计免赔）的承保单位。2014年1月9日，本院因本起事故以（2013）嘉民一（民）初字第7013号民事判决书，判决被告太保上海分公司在交强险限额内赔偿原告杨晓东10，713元（其中，医疗赔偿限额内赔偿10，000元、伤残限额内赔偿613元、财产损失限额内赔偿100元），在商业险限额内赔偿3，921.57元；被告人保淮安分公司在交强险限额内赔偿原告杨晓东10，713元（其中，医疗赔偿限额内赔偿10，000元、伤残限额内赔偿613元、财产损失限额内赔偿100元），在商业险限额内赔偿18，300.68元；被告陈江真、戴福萍、陈彧在继承遗产范围内赔偿原告杨晓东2，369元；原告杨晓东应返还被告殷建中10，000元。该案件已生效。2015年2月3日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故受伤，致左胫腓骨粉碎性骨折等，临床行切开复位内固定等治疗，目前遗留左膝、踝关节活动受限，损伤后遗左下肢功能障碍评定为道路交通事故XXX伤残，损伤后手术治疗的休息期为600日、护理期为90日、营养期为90日，若后期行内固定取出术，酌情休息期为60日、护理期为30日、营养期为30日。为此，原告花费鉴定费1，900元。
另查，1、死者陈某的第一顺位继承人为被告陈江真、戴福萍、陈彧（父、妻、女）；2、事发后，被告人保淮安分公司已经根据生效法律文书履行了同起交通事故中对陈某家属的赔偿义务，其中在交强险死亡赔偿限额下赔偿100，000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1，818.18元，在商业三者险限额内赔偿272，727.27元；3、2013年6月13日，上海市公安局嘉定分局交警支队出具沪公嘉交认字（2013）第00072-1号道路交通事故认定书，认定2013年5月18日0时16分许，陈某驾驶牌号为沪EHXX**的轿车沿S5高速下行由北向南行驶至马陆出口北侧约3公里时，未与同车道在前行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞击杨晓东驾驶的牌号为沪DAXX**的小型普通客车、吴某某驾驶的牌号为苏HBXX**的轿车，造成交通事故，陈某负该事故全部责任；4、已生效的民事判决书确定本次事故超过交强险部分的损失，由杨晓东承担15%的责任、陈某承担15%的责任、殷建中承担70%的责任。
以上事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及条款、户口本、（2013）嘉民一（民）初字第4488号民事判决书、（2013）沪二中民一（民）终字第2220号民事判决书、（2013）嘉民一（民）初字第7013号民事判决书、司法鉴定意见书以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，牌号为沪EHXX**的轿车和牌号为苏HJXX**的小型轿车分别向被告太保上海分公司、人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司、人保淮安分公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，已经生效判决书确定了各方当事人承担比例，故本案予以参照适用。受害人陈某应赔偿原告杨晓东的钱款，应由被告太保上海分公司在商业三者险剩余的限额内先行赔偿，不足部分由死者陈某的第一顺位继承人即本案被告陈江真、戴福萍、陈彧在其继承遗产范围内承担赔偿责任。被告殷建中应承担的赔偿份额，应由被告人保淮安分公司在商业三者险剩余的限额内先行赔偿，不足部分由殷建中本人赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。营养费、护理费，根据原告受伤后的实际治疗及恢复情况，为避免讼累，其后期行内固定取出术的二期费用可先行赔偿，本院酌定原告的营养费为3，600元、护理费为4，800元。残疾赔偿金，原告提供的证据证明其应按照上海城镇居民标准计算。精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，身心受到一定伤害，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，可予支持，具体数额应根据最高人民法院的相关规定，由本院酌定。后续治疗费，原告可待该费用实际产生后，另行主张。鉴定费，系原告的必要支出，可以列为赔偿范围之列。律师代理费，由于诉讼的专业性较强，原告聘请律师具有合理性，酌定原告的律师代理费为3，000元，其中，被告殷建中负担2，500元，被告陈江真、戴福萍、陈彧负担500元。被告陈江真、戴福萍、陈彧经本院传票传唤，被告殷建中经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，均应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨晓东因交通事故造成的属交强险范围的损失为：残疾赔偿金95，420元、护理费4，800元、精神损害抚慰金4，300元，合计104，520元，其中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨晓东95，133元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨晓东因交通事故造成的属交强险范围的损失104，520元中的9，387元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨晓东营养费3，600元的15%即540元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告杨晓东营养费3，600元的70%即2，520元；
五、被告陈江真、戴福萍、陈彧应于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内赔偿原告杨晓东鉴定费285元、律师代理费500元，合计785元；
六、被告殷建中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓东鉴定费1，330元、律师代理费2，500元，合计3，830元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，831元、公告费560元，共计诉讼费3，391元，由原告杨晓东负担400元，被告陈江真、戴福萍、陈彧负担440元，被告殷建中负担2，551元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨惠平
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。