新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1101民初121号
原告：张建东，男，1986年8月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人（原告姐夫）：高宏军，男，1968年12月19日出生，住乌鲁木齐市高新区。
被告：尹升利，男，1980年12月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
原告张建东与被告尹升利健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告张建东及其委托诉讼代理人高宏军，被告尹升利的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费8900.61元，住院伙食补助费2400元（150元×16天），陪护费二人王燕卿7466元（14000元÷30天×16天）、段雯3573元（6700元÷30天×16天），误工费28000元（14000元÷30天×60天），营养费480元（30元×16天），交通费500元，后期检查治疗费20000元，合计71319.61元。事实与理由：2017年4月15日16时30分许，在十二师韶山街十字路口红绿灯处，被告和原告在十字路口等待通行，当红灯变绿灯后，被告的车辆迟迟不启动，后面的车辆都在按喇叭催促，原告张建东也按自己的车喇叭提示。然而被告指使开车人追到下个红绿灯时，下车后骂骂咧咧、满嘴污秽地冲向原告，并殴打原告的面部，被告的暴力行为持续了半个小时，造成原告的头部受伤。原告的伤情经乌鲁木齐市第一人民医院确诊为左耳鼓膜紧张部可见类圆形不规则穿孔，住院16天，住院期间由家人和同事陪护。对于原告的损失，被告拒不赔偿，故起诉。
被告尹升利辩称，原告所述事实理由基本属实，但其诉讼请求与实际发生的损失有出入。对于原告主张的费用，符合法律规定的可以确认，不符合相关法律规定，不同意承担。另外就是对于事情的发生，被告应承担的是主要责任，原告也有责任，所以不应由被告赔偿全部损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的住院证、出院证、诊断证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提供的证据：1、乌鲁木齐垦区公安局桃园派出所行政处罚决定书一份（复印件），用于证明被告在本案中负主要责任。被告对该证据有异议，提出原告提交的是复印件，真实性无法确认。事情是由原告引发的，原告也有责任。被告虽对该证据提出异议，但作为受处罚人，其未向法庭提供证据证明原告提交的证据不真实，对该证据本院予以确认。
2、医疗费票据10张，医疗费用明细单13张，用于证明原告伤情和住院诊断病情及支出医疗费用情况。被告对医疗费票据、医院费用明细真实性认可，对关联性不认可，提出原告没有提交医院病历，不能证明是治疗本次伤情的费用，9张检测费用票据，是出院后自行检查的，没有相关医嘱证明。因该证据是医院出具的，原告提供的检查报告中显示均是对耳部的检查，且均发生在原告出院之后，而出院医嘱中也有关于“不适来院”的医嘱。该组证据能够证实原告住院及出院后检查所支出医疗费用的情况，本院予以确认。
3、工资证明2份，用于证明陪护人员的工资收入。被告对证据有异议，提出陪护行为要有相关证据证明，工资证明不能证明陪护人收入情况。证明中所列人员是不是真实的陪护人不清楚，陪护人应到庭作证。因该工资证明仅加盖单位公章，未加盖财务印章，对该证据本院不予确认。
4、原告工资收入证明1份，用于证明原告的误工费用。被告对该证据有异议，提出原告是否是该公司员工无法确定，需要提交劳动合同证明，而且证明是公司出具的，不是财务出具的，不符合相关规定。因该工资证明仅加盖单位公章，未加盖财务印章，对该证据本院不予确认。
5、法医鉴定1份（复印件）、出院证明1份，用于证明后续治疗费用的情况。被告对出院证明真实性认可，但提出该证据中没有显示需要后续治疗。对法医鉴定书的真实性、关联性不认可。鉴定文书中记载的原告工作单位和原告所提供的证明中的工作单位不一致。因法医鉴定为复印件，证据的形式不符合法律规定，本院不予确认。对于出院证明是医院出具的，能够证明原告出院时间及医嘱等情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日16时30时分许，在新疆生产建设兵团第十二师合作区韶山街十字路口红绿灯处，被告尹升利和原告张建东在十字路口等待红绿灯时，原告觉得被告车辆起步较慢，就按自己的车辆喇叭催促，引起被告不满。后被告下车殴打原告的面部，致使原告受伤。原告于当日入住乌鲁木齐市第一人民医院分院，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、左侧创伤鼓膜穿孔。原告当日支出检查费用1630元。2017年4月29日原告出院，出院证载明：闭合性颅脑损伤、脑震荡治愈；左侧创伤鼓膜穿孔好转，出院建议：1、继续口服西比灵扩张血管、弥可保营养神经，如有不适及时来院。2、避免过多活动。3、全休贰周，住院期间陪护壹人，脑外科及五官科门诊随访。原告住院期间支出医疗费6479.41元。2017年5月23日、2017年6月1日原告前往乌鲁木齐市第一人民医院分院复查，支出检查费用768元。
2017年4月28日新疆乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（桃）行罚决字〔2017〕第64号行政处罚决定书，给予被告行政拘留8日并处罚款400元的处罚。
本院认为，原告与被告驾驶车辆在道路上行驶，本应相互礼让，文明行驶，但被告却因为原告按喇叭催促其行车，将原告殴打致伤，已侵犯了原告的健康权，按照《侵权责任法》的规定，应当赔偿原告的损失，对于原告所主张的医疗费8900.61元，因根据原告提供的医疗费票据核算的医疗费用数额为8877.41元，对于超出部分，因没有证据证实，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院时间为14天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为1680元（120元/天×14天），原告按16天及150元/天的标准计算，没有事实和法律依据，对超出部分的住院伙食补助费本院不予支持。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是指被侵权人因误工而减少的收入。本案中原告未提供证据证明在原告住院及休息期间，其所在单位已经扣发了原告的工资。故对其主张的误工费，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告出院医嘱中载明住院期间护理一人，故参照自治区在岗职工平均工资的标准，确定由被告赔偿原告护理费2632.81元（68641÷365×14天）。对于原告主张的营养费，因原告的医嘱中没有加强营养的内容，故对营养费，本院不予支持。原告对其主张的交通费500元，虽未提供证据证明，但鉴于原告因伤入院治疗、检查，产生一定的交通费用亦是客观事实，故根据原告就医的次数，酌情确定由被告赔偿原告交通费120元。对于原告主张的后续治疗费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。由于被告未提供证据证明原告对损害结果的发生存在过错，故其提出由原告承担部分责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹升利于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建东医疗费8877.41元；
二、被告尹升利于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建东住院伙食补助费1680元；
三、被告尹升利于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建东护理费2632.81元；
四、被告尹升利于本判决生效之日起15日内赔偿原告张建东交通费120元；
五、驳回原告张建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由原告张建东负担396元，被告尹升利负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一八年七月十七日
书记员 王 蕴