/
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4155号
原告：贵州安国汽车销售服务有限公司（以下简称安国公司），贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。
法定代表人：裴育，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201410326723，特别代理。
委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201110812453，特别代理。
被告：苏兴发，男，1974年9月28日出生，黎族，住贵州省黔西县。
被告：林祥会，女，1975年3月8日出生，黎族，住贵州省黔西县。
原告安国公司与被告苏兴发、林祥会追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）黔0111民初2871号民事判决书，原告安国公司不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院撤销原判，发回重审。本院于2017年8月3日对该案重新立案，并依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安国公司的委托诉讼代理人赵云峰，被告苏兴发到庭参加诉讼，被告林祥会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付为其垫付的银行信用卡分期贷款53040.21元；2.被告向原告支付逾期还款违约金66200.27元（每日按垫付款金额的千分之六计算，暂算至2016年7月26日，直至付清之日止）；3.被告向原告支付为实现债权所产生的律师费及交通费7770元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称花溪工行）签订一份《信用卡购车专项/分期付款/担保/抵押合同》，同时原、被告签订了《个人汽车信用卡分期贷款服务暨担保合同》，合同约定被告采用信用卡刷卡消费方式，一次性向案外人花溪工行贷款220000元，用于购买“JEEP自由光”汽车一辆，贷款期限为36个月，被告苏兴发委托原告代为办理贷款的相关事宜以，并由原告为上述贷款提供担保，双方还在合同中对违约责任及逾期还款等事项做了详尽的约定。贷款银行向被告发放220000元贷款后，被告未按合同约定如期向银行偿还贷款，导致原告多次为被告垫付贷款，截至2016年7月26日，原告共为被告垫付了53040.21元的贷款。贷款银行亦已起诉被告偿还贷款，判决书已生效。被告应返还原告为其垫付的银行贷款53040.21元，并按合同约定向原告支付由此而产生的律师费7770元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告苏兴发辩称，我在黔西贵州骏昇汽车商贸有限公司（以下简称骏昇公司）购买的“JEEP自由光”汽车，我将车款打进去后，没有得到付款单。2014年10月29日我向骏昇公司支付165056元，当天把车开走，我只得了车钥匙和银行卡，没有得到车的手续，骏昇公司承诺一周内上牌。原告的贷款手续与我的手续不相符，我认为不属实。我从2014年12月9日开始按揭，一直归还到2015年9月。2015年6月16日，原告将车辆强行收走。我还在还款，原告就收车，保留要求原告赔偿的权利，车子已经被原告收走，故原告诉请的银行贷款应该由原告偿还。
被告林祥会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，花溪工行作为甲方，苏兴发作为乙方，安国公司作为汽车销售商，三方共同签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》约定，乙方为购买汽车一辆（车型为吉普自由光，发动机号为EW218219，车架号1C4PJMCB4EW218219），向甲方申请购车专项分期付款透支业务，透支金额220000元，乙方并需支付甲方分期付款手续费28600元，共计248600元，从2015年1月起分36期于每月15日前偿还，首期偿还6925元，之后每期偿还6905元，若乙方逾期还款的还应支付透支利息和滞纳金等，在本合同有效期内发生乙方累计3次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；乙方用所购买的上述车辆向甲方为上述贷款提供抵押担保，本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续”；安国公司为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自主任务履行期届满，即最后一期还款到期日届满之次日起两年，花溪工行依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，如购车人未能清偿分期付款债务，安国公司就在接到花溪工行通知后的5个工作日内向花溪工行清偿购车人债务。
同日，安国公司（甲方）与苏兴发（乙方）签订《个人汽车信用卡分期贷款服务暨担保合同》约定：苏兴发委托安国公司向花溪工行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将被告贷款所购买的车辆抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为220000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保；在本合同有效期内，乙方有如期按时归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务，乙方未按贷款合同约定向贷款银行履行还款义务的，有以本合同项下的抵押物及其所属财产向贷款银行清偿债务的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务；贷款保证金和续保金为合同履约保证金，乙方将全部贷款本息还清且无违约行为的，甲方将合同履约保证金全额退还给乙方，在乙方有违约行为时，甲方将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、律师费、抵押物处置、违约金等费用后，将履约保证金余额退还给乙方；乙方应在购车后七日内办理车辆上户手续，并在贷款银行规定的时间内办理完毕；如乙方在银行规定时间内未完成上户抵押手续及本协议约定的其他违约行为，保证金不予退还；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利等；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准收取乙方逾期还款违约金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，视为全部违约，贷款银行和甲方有权向乙方领导全党全部贷款本息及相关费用，甲方有权在未经乙方同意的情况下处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用；甲方单独或会同贷款银行、律师及其他相关机构人员催收欠款或强制执行抵押物等实现债权行为所产生的一切费用均由乙方承担，并从履约保证金内先行扣除；双方还对其他相关权利义务作了明确的约定。
上述合同签订之前，苏兴发及其妻子林祥会共同出具《共同还款责任确认书》、《财产抵押人和财产共有人承诺书》，确认涉案车辆系夫妻共同财产，花溪工行可依法处理抵押物，林祥会愿意与苏兴发共同偿还贷款，并承担由此产生的律师费、交通费等。
另，苏兴发、林祥会共同向安国公司出具《客户承诺函》，书面表示为了顺利完成购车行为，特申请先给予放款再做抵押登记，在未做抵押登记就放款的前提下，保证在放款日开始起七个工作日内做好抵押登记，如果越过这个时间，无论发生什么情况，本人同意并保证无条件立即提前偿还所有的分期付款购车款及手续费，并且对于已支付的分期手续费28600元也无需退回，且每日承担放款金额同期人民银行贷款利息四倍违约金，同时承担甲方由此产生的律师费、交通费等。苏兴发向安国公司出具《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》，书面表示若连续二期或累计三期还款违约，或自提车之日起7日内未办理上户及抵押手续的，安国公司有权在不告知的情况下执行回收车辆，苏兴发自愿放弃抗辩和申诉权。
2014年12月25日，花溪工行向被告苏兴发指定的收款人安国公司账户通过透支刷卡方式支付了贷款220000元。
因苏兴发逾期还款，花溪工行于2016年1月28日向本院提起（2016）黔0111民初609号案件诉讼，要求苏兴发、林祥会偿还贷款，本院依职权追加了安国公司作为该案第三人参加诉讼，审理中花溪工行明确表示不要求安国公司在该案中承担担保责任。本院经审理后于2016年5月19日作出判决，认定花溪工行发放贷款后，苏兴发接收了贷款所购车辆，并按约向花溪工行偿还了2015年1－5月的到期贷款；因苏兴发未按约定将上述贷款所购车辆办理抵押登记手续，安国公司于2015年6月中旬将该车辆收回保管；苏兴发自2016年6月起开始逾期还款，后安国公司代苏兴发向花溪工行偿还，截至2016年1月25日，安国公司代偿本金及手续费共42489元；除此以外，截至2016年3月1日，苏兴发尚欠花溪工行贷款本金140553元、手续费18262元、滞纳金及透支利息182.23元；故判决苏兴发、林祥会连带偿还花溪工行贷款本金140553元、手续费18262元、滞纳金及透支利息182.23元，对安国公司代偿的本金及手续费共42489元未予处理。该判决已经发生法律效力。
2016年8月30日，花溪工行出具《情况说明》一份，载明因苏兴发、林祥会未按约还款，安国公司于2016年6月7日代偿应付款10551.21元。
原告为追索债权，委托律师代为提起诉讼，产生律师代理费7770元。
原告当庭陈述只要二被告偿还款项，原告就将车辆交还二被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，安国公司与苏兴发等签订的《个人汽车信用卡分期贷款服务暨担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行。被告苏兴发贷款购车后，未能向贷款行花溪工行按时足额履行分期还款义务，原告安国公司作为担保公司依据上述合同的约定，向花溪工行垫付了贷款，截至2016年1月25日垫付42489元，加之2016年6月7日垫付的10551.21元，共计垫付53040.21元，被告苏兴发应向原告安国公司偿还该款。原告诉请的律师费7770元，有委托代理合同、律师费发票在案为证，已经实际产生，苏兴发应按合同约定支付原告。林祥会与苏兴发系夫妻关系，其已书面确认涉案贷款系夫妻共同债务，应与苏兴发承担共同偿还责任。关于原告诉请的违约金，已经发生法律效力（2016）黔0111民初609号民事判决书认定，苏兴发按约向花溪工行偿还了2015年1－5月的到期贷款，因苏兴发未按约定将上述贷款所购车辆办理抵押登记手续，安国公司于2015年6月中旬将该车辆收回保管，本院予以确认。原告的代偿行为发生在其从苏兴发处收回车辆之后，鉴于原告未提供证据证实其在收回车辆之后就办理车辆抵押登记手续的事宜及时与苏兴发进行了协商处理，原告的行为客观上扩大了损失的范围，故本院对其诉请的违约金不予支持。被告林祥会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兴发、林祥会于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告贵州安国汽车销售服务有限公司代偿款人民币53040.21元；
二、被告苏兴发、林祥会于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安国汽车销售服务有限公司律师费人民币7770元；
三、驳回原告贵州安国汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由原告贵州安国汽车销售服务有限公司负担人民币740元，被告苏兴发、林祥会共同负担人民币680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马显丽
审 判 员 魏彩霞
人民陪审员 杨明伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋美瑞