wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初48号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1971年3月4日，汉族，陕西省甘泉县人，小学文化，农民，持C1D驾驶证。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年8月25日被甘泉县公安局取保候审。2018年7月19日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年8月23日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于2018年8月23日受理，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员王展眉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日17时20分许，姚殿毅驾驶陕JK10**号“长安”牌轻型普通货车由西向东行驶至甘泉县太皇山火车桥洞路段时，与相对方向行驶的徐某某驾驶的无号牌“五征”牌三轮汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘泉县公安局交警大队认定，徐某某负此事故次要责任，姚殿毅负主要责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，案发时徐某某血液中乙醇含量为158.48mg/100ml。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂证明、血样提取登记表、血醇检验鉴定委托书、调解申请书、调解记录、调解书及赔偿凭证、返还物品凭证、违法犯罪记录证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、提取笔录、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、“五征”牌三轮汽车出厂证明、无上户注册记录证明、姚殿毅驾驶证及车辆行驶证、血样提取登记表、提取笔录、血醇检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所[2017]第1428号血醇检验报告、被告人徐某某供述与辩解、证人安文胜、贺万强、张泉龙证言、被害人姚殿毅陈述、甘泉县公安局交警队甘公交认字[2017]78号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、甘泉县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书、行政强制措施凭证、延安市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在血醇浓度达158.48mg/100ml的醉酒状态下，驾驶尚未注册登记的“五征”牌三轮汽车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭认罪，如实供述其罪行，系坦白，并积极处理交通事故赔偿事宜，取得谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 华
二〇一八年九月三日
书记员 李玲霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初445号
原告朱春明，男，汉族，1963年12月14日出生。
被告刘红旗，男，汉族，1969年3月10日出生。
原告朱春明与被告刘红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱春明到庭参加诉讼，被告刘红旗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱春明诉称，2013年11月22日，被告刘红旗借其现金98000元，月息1.2分，期限一年。2015年1月28日归还本金50000元，余48000元及利息未还。现要求刘红旗偿还借款48000元及利息。
被告刘红旗未答辩。
原告朱春明针对其请求向本院提供证据如下：借条一份，证明目的是2013年11月22日，刘红旗借款98000元，月息1.2分，期限一年。2015年1月28日归还本金50000元，余本金48000元及利息未还。
根据有效证据，本院确认如下事实：2013年11月22日，刘红旗借朱春明现金98000元，月息1.2分，期限一年。2015年1月28日归还本金50000元，余48000元及利息未还。
本院认为，根据原告朱春明提供的借条，刘红旗借朱春明钱款事实清楚，证据充分，偿还50000元后，对下余的本金48000元及利息，应予清偿，本院对朱春明的诉请予以支持。刘红旗经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红旗于判决生效后5日内偿还原告朱春明借款48000元及利息（按月息1.2分计算，自2015年1月29日起至判决指定给付之日止。）
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘红旗负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年三月三十日
书记员 王军荣
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初137号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人熊如健，男，1977年2月19日出生，身份证号码510×××××1X，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年8月9日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2018年6月9日凌晨1时30分许，被告人熊如健饮酒后驾驶川A×××04号小型轿车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶，行驶至蒲塘路7KM+500M路段处时，与前方同向行驶由叶某某驾驶的无号牌电动二轮车相撞。造成两车受损的事故。经认定，熊如健承担事故全部责任，叶某某不承担事故责任。经检验，被告人熊如健血液样品乙醇浓度为210.4mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人熊如健案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人熊如健于2013年10月11日因饮酒后驾驶机动车被蒲江县公安局作出罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。
判决理由：被告人熊如健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊如健到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后被告人熊如健积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人熊如健血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，故对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人熊如健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年九月四日
书记员 郭 永
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第46号
申请人春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司。
法定代表人廖万隆。
申请人春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司总行清算中心银行承兑汇票壹张（汇票号码：3140005124260390；金额：183544.31元；出票人：广东威博电器有限公司；收款人：佛山市顺德区容桂嘉龙电器制造厂；被背书人依次是：中山市周氏神龙电线制造有限公司、广东盛电制冷设备有限公司、广东美的制冷设备有限公司、无锡国盛精密模具有限公司、春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司；出票日期：2014年2月28日；汇票到期日：2014年8月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人春保森拉天时硬质合金（厦门）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 李秀珊
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初270号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人牛宝玉，男，1995年3月26日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押在阜南县看守所。
辩护人胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检未刑诉(2018)101号起诉书指控被告人牛宝玉犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人牛宝玉及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人牛宝玉持有C1机动车驾驶证。2018年2月22日22时许，牛宝玉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌号红色大架铃木两轮摩托车搭载乘客董某1，沿阜南县焦坡镇焦华路自西向东行驶至曹庄村垃圾回收站西侧时，从后面将行人姜某撞伤，后为逃避法律责任逃离现场。经鉴定：牛宝玉提取静脉血样中乙醇含量为164.0mg/100ml；姜某颅脑损伤程度构成重伤二级，右下肢损伤程度构成轻伤一级。经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：牛宝玉负事故的全部责任。
就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人牛宝玉无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌照摩托车，在道路上行驶，发生交通肇事致一�重伤，随后为逃避法律追究而弃车离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛宝玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人牛宝玉的罪名和犯罪事实均不持异议。认为牛宝玉如实供述犯罪事实，具有坦白情节；认罪态度较好，当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；无前科，系初犯。建议对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人牛宝玉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2018年5月21日，被告人牛宝玉家人与被害人姜某近亲属达成调解协议，赔偿被害人姜某各项经济损失11万元，已履行完毕，并取得被害人�解。经本院委托阜南县司法局对被告人牛宝玉的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人牛宝玉在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，归案情况说明，户籍证明、前科情况查询、机动车驾驶证信息、驾驶人信息查询，扣押清单及说明，阜南县公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》，阜南县公安局交警大队南公交认字〔2018〕107号《道路交通事故认定书》，当事人血样提取登记表、抽取血样录像及安徽中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，协议书、撤诉书、谅解书及收条，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人姜某陈述，证人董某1、董某2、董某3、邓某、宋某、陈某、徐某证言，被告人牛宝玉供述等证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人牛宝玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人牛宝玉犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牛宝玉为逃避法律追究弃车逃离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处有期徒刑。被告人牛宝玉案发后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人牛宝玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合司法行政机关关于牛宝玉符合社区矫正条件的评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输安全和公民人身权利不受侵�，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人牛宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘美子
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初66号
原告：岳某，无职业。
被告：李某甲，无职业。
原告岳某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员张久森独任审理本案，于2016年2月2日公开开庭审理了此案。原告岳某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子李某甲乙，现年5周半，次子李某甲丙，现年2周半。双方结婚后，原告就发现被告性格怪异，经常无缘由的发脾性，还时常动手打原告，原告总以为有孩子以后被告会收敛一些，可现在已有了两个孩子，被告还是我行我素，一点也没有改变，甚至更加变本加厉的折磨原告，时常把原告赶出家门，不让原告回家，原告一年也就在家住两个月，为了两个孩子原告对被告的行为总是逆来顺受，总盼着被告有所改变，可被告至今也没有改变的态度，原告实在忍无可忍，认为再也无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院起诉离婚，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产大约15万元；3、婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称，我们俩共同生活了8年，有两个孩子，双方父母健在。经济有点疲软，上班这几年没挣多少钱，没好好工作。第一心里没有孩子，第二是我去澳门我母亲挺支持我。维持家庭主要是看小看老，冲着两个儿子我不想离婚。我精神有点问题，原告也知道，这些年我一年比一年配合治疗，她也帮助我不少，相互扶持，过了7年也不容易，走的路磕磕绊绊，我总感觉生活在一起是她不踏实还是我不踏实？总觉得有这两个孩子有点亏欠她，我想对她在将来有所补偿。我自己吃几碗饭我也知道。我打心里帮助她，她也能扶持我，年轻的时候为了孩子东奔西跑，到老了我的身体不如她，我希望她能在短时间看看我，我相信我有抚养两个孩子的能力。我很后悔以前所做的一切，对孩子的亏欠。今天到这种地步双方都有责任，用唐山人的话来说，都有病。我不同意离婚。
本院经审理查明，原告岳某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2010年7月18日生长子李某甲乙，2013年7月3日生次子李某甲丙，现均随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳某诉称被告性格怪异，时常动手打原告，除当庭陈述外，其未向本院提交有效证据证实其主张，不能认定双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年二月十七日
书记员 董明明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无
效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初349号
原告井赶会。
被告刘敬。
原告井赶会诉被告刘敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告井赶会到庭参加了诉讼，被告刘敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井赶会诉称，2014年1月14日被告向原告借款2万元，2014年1月22日，被告向原告借款1万元，2014年2月15日被告向原告借款1万元，共计4万元，期间，原告多次向被告催要被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告给付原告借款4万元。
被告刘敬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、提交2014年1月14日被告刘敬书写的借条一份，证明被告刘敬向原告借款2万元；
证据2、2014年2月15日被告刘敬书写的借条一份，证明被告刘敬向原告借款1万元；
证据3、2014年1月22日被告刘敬书写的借条一份，证明被告刘敬向原告借款1万元。
被告刘敬未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，2014年1月14日被告刘敬向原告借款2万元，2014年1月22日被告刘敬向原告借款1万元，2014年2月15日被告刘敬向原告借款1万元，上述款项被告至今未还。
本院认为，原告井赶会与被告刘敬之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告刘敬后，被告刘敬应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬偿还原告井赶会借款40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘敬负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1879号
罪犯卢伏粮，男，1974年6月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年12月12日作出（2011）宁刑初字第406号刑事判决，以被告人卢伏粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币1万元（已缴5500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯卢伏粮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伏粮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯为病犯，能够经济缴纳部分罚金，表现较好。目前考核得分104分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢伏粮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伏粮减刑二年（刑期自2011年2月23日至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第201号
原告：廖满琴。
委托代理人：袁永庆。
委托代理人：刘世禄。
被告：郭光燕。
被告：胡兰凤。
原告廖满琴诉被告郭光燕、胡兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月18日、2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖满琴及其委托代理人袁永庆、刘世禄，被告郭光燕、胡兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖满琴诉称：2013年10月10日，被告郭光燕向我借款70000元，由被告胡兰凤为其作担保，并打有欠条。但实际上我并未借70000元给郭光燕，而是从中扣除2800元利息，所以实际借给郭光燕的钱是67200元。现要求二被告共同偿还我本金67200元及利息6552元（利息以本金的2%计算，从2013年10月10日起至2014年6月18日止，共10752元，扣除已支付的4200元，还应支付利息6552元），共计73752元。
被告郭光燕辩称：我与原告借款是事实，我打给原告的借条上载明的金额是70000元，但原告实际给我67200元，扣除2800元利息。当时我向原告借钱时，我们口头约定借款期限为一年，利息按本金的2%计算，月利息为1400元，以季度支付，2014年第一季度的利息已付，是我丈夫马雷将4200元给胡兰凤，请胡兰凤转给原告的。我只认可从2014年3月10日起到6月18日止的利息，即以本金67200元来计算，其余利息不予认可。我不是不还钱，是因为一时拿不出来，需要一定的时间筹钱。
被告胡兰凤辩称：原告所述的借款一事是事实，被告郭光燕拿了4200元让我转给原告属实。我不可能偿还郭光燕向原告借的这笔钱，郭光燕是有偿还能力的。本案中，我也是受害者，我只是帮个忙，我想原告与郭光燕不应该为难我，我没有钱也没有能力还。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？被告胡兰凤是否应该与被告郭光燕连带清偿郭光燕向原告所欠款项？
原告廖满琴针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、借条一张，借款时间是2013年10月10日、借款人郭光燕、担保人胡兰凤，欲证明被告郭光燕向原告借款、被告胡兰凤为郭光燕借款作担保人的事实。
被告郭光燕、胡兰凤针对其答辩称未向本院提供证据。
诉讼中，法院依职权到中国农业银行股份有限公司大关县支行调取了2013年10月10日起至2014年6月18日止的贷款利率为月利率6.25‰。
经质证，二被告对原告提供的第1、2组证据无异议。原告及二被告对本院依职权到中国农业银行股份有限公司大关县支行调取的利率无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的身份证复印件及借条，二被告均无异议，本院确认有证明力，予以采信。本院依职权到中国农业银行股份有限公司大关县支行调取的利率，原告与二被告对此均无异议，且该份利率说明与本案有关联性，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2013年10月10日，被告郭光燕向原告廖满琴借款70000元，以借条为凭，被告胡兰凤为郭光燕借款作担保，并在借条上签字同意。原告廖满琴从其借给被告郭光燕的70000元中扣除被告郭光燕应支付的利息2800元，故原告廖满琴实际借给郭光燕67200元。期间，郭光燕又支付原告廖满琴利息4200元。
另查明，被告郭光燕向原告借款时双方口头约定，被告郭光燕除还本金外，还应支付原告利息，利息计算以所借本金的2%计算月利息给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭光燕向原告借款，有原告提供的借条为凭。且被告郭光燕对借款事宜予以认可，据此，原告与被告郭光燕之间的债权债务关系依法可以确认。至于原告主张利息从被告郭光燕借款之日（2013年10月10日）起计算至本案开庭之日（2014年6月18日）止，共8个月，按照双方对利息的约定计算为：（67200元×2%）×8个月=10752元，扣除被告郭光燕已支付利息4200元，还应支付原告利息6552元。庭审中，原告与被告郭光燕对借款的事实和约定利息的计算、支付方式均无异议，被告郭光燕已按约定支付了三个月利息4200元给原告。根据法律对利息的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告要求偿还本金67200及利息6552的主张，本院予以支持。被告胡兰凤作为被告郭光燕借款的担保人，对其担保的方式，三方并未约定，故被告胡兰凤应对被告郭光燕的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭光燕应于本判决生效之日起30日内偿还原告廖满琴欠款本金67200元及利息6552元，共计73752元；被告胡兰凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭光燕、胡兰凤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周栖西
二〇一四年七月九日
书记员 幸 群
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01662号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张广生，男，1969年1月1日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告张广生劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第506号
申请执行人：梁佑浩。
被执行人：周盛真。
被执行人：何月英。
被执行人：周伟。
本院在执行（2014）丽龙商初字第219号梁佑浩与周盛真、何月英、周伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周盛真、何月英、周伟外出去向不明。同时龙泉市公安局已决定对周盛真挪用资金案立案侦查，对被执行人的财产暂无法处置，故申请执行人尚有债权人民币490000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第506号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季剑武
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 恺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初751号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人甘某，男，1982年5月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆长寿区。因犯盗窃罪于2014年5月27日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友、代理检察员宋坪出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年4月24日15时33分许，被告人甘某在重庆市江北区洋河一路入口附近马路边，趁某不备，从其上衣口袋内将一部价值4749元的苹果牌6PLUS型手机扒走。
2016年4月24日15时38分许，被告人甘某在重庆市江北区建北七支路附近马路边，趁冯某不备，从其上衣口袋内将一部价值3490元的苹果牌6型手机扒走。
民警于2018年4月6日将被告人甘某捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为甘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对甘某依法判处。
庭审中，被告人甘某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人甘某到案后未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人朱琳、冯某的陈述、证人周旋、文某、王某某的证言、辨认笔录、指认照片、监控视频截图、车辆查询信息、价格认定结论书、公安机关出具的捉获经过及情况说明、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00523号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人甘某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。甘某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，对其酌情予以从重处罚。同时，甘某到案后虽未如实供述犯罪事实，但在庭审中能认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚。根据甘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年1月5日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人甘某对朱琳的经济损失4749元、对冯某的经济损失3490元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 乔 芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 乔宇飞
汪琳琳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初221号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡士塘，男，1963年9月11日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人胡士塘曾因犯盗窃罪，于2001年12月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年12月被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月17刑满释放。被告人胡士塘因涉嫌盗窃罪，2018年5月25日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年6月7日经六安市金安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人胡士塘犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡士塘及其辩护人孙光璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日8时许，被告人胡士塘来到本市皖西大道六安市人民医院综合门诊楼自助服务区，趁人多排队拥挤时，站在被害人李某身后，用报纸遮挡做掩护，扒窃被害人李某上衣口袋内一部玫瑰金OPPO牌A73型手机，后将该手机卖给他人。经鉴定，被盗手机价值1253元。
2018年5月25日，被告人胡士塘被抓获，其到案后如实供述盗窃事实。
上述事实，被告人胡士塘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人夏某证言，被害人李某陈述，鉴定意见被盗物品价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡士塘扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡士塘曾五次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡士塘归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡士塘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡士塘退赔被害人损失一千二百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈祥
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00753号
原告：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市。
被告：张良标，男，1952年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告蔡承祥与被告张良标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡承祥到庭参加了诉讼；被告张良标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡承祥诉称：原、被告系战友。被告因经营汽车运输石料缺乏资金，于2014年11月18日向原告借款130000元，约定利息1.5分。2014年12月份，原告要求被告偿还借款本息，被告一直拖延不付。2015年元月又多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告归还原告借款130000元并自借款之日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告蔡承祥针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、合肥市人口信息管理系统人口信息，证明被告的身份情况。
证据三，借条，证明2014年11月18日被告张良标从原告处借款130000元，并约定月利息1.5分的事实。
被告张良标未作应诉、答辩。
被告张良标对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系战友。被告因经营汽车运输石料缺乏资金，于2014年11月18日向原告借款130000元，约定利息1.5分。2014年12月份，原告要求被告偿还借款本息，被告一直拖延不付。2015年元月又多次向被告催要无果。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系受法律保护。被告应当及时履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张被告归还借款130000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张良标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良标于本判决生效后十日内归还原告蔡承祥借款130000元，并自2014年11月18日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，诉讼保全费1190元，均由被告张良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6414号
原告刘永章，男，1967年10月15日生，汉�。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被告邵海宁，男，1970年4月8日生，汉族。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘永章与被告邵海宁装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永章及其委托代理人李越峰，被告邵海宁的委托代理人刘绪军、蒋顶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永章诉称，2010年3月14日，原告与淮安开元装饰工程有限公司（以下简称开元公司）签订《建筑室内装饰工程施工合同》，就原告承包的南京市升州路51号的南京尚客快捷旅店装修工程（以下�称涉案工程）进行了约定。其后开元公司委托被告实际施工，原告向被告支付了工程款248769元。后原告与开元公司因工程款项产生争议，为此诉至法院，经法院查明，被告无权收取上述款项，判决将上述款项计入原告应向开元公司支付款项总价中，并向原告释明应另向被告主张权益。原告认为被告受领原告的248769元没有合法依据，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还工程款248769元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵海宁辩称，被告系涉案工程的实际施工人，原告支付给被告的款项以购买涉案工程材料及支付工人工资。该工程做到后期因为增项问题，原告与开元公司产生纠纷，致使工程停工，为此原告找被告承接施工，工程款由原告支付，后期工程完工后，被告为此垫付工人工资好几万无。所以在该案件中被告不属于不当得利者，而是受害者。故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年3月14日，原告（甲方）与开元公司（乙方）签订《建筑室内装饰工程施工合同》，约定：乙方承包涉案工程，合同价款为120万元，承包范围为基础工程（包工料，主材，除家具，床具，电视，热水器）；工期自2010年3月17日至6月17日竣工；指派戴世明为乙方驻工地代表，负责合同履行，严格按图纸和做法说明进行施工，参加竣工验收，编制工程结算等。2010年3月16日，原告向戴世明支付30万元。2010年4月27日，原告向戴世明支付40万元。2010年8月20日，开元公司向原告发出《南京尚客快捷旅店增项清单》，载明24处增项及价格合计164810元，以上实收16万元，附有戴世明的工商银行卡号，并载明“甲方再付下余工程款5万元，乙方保证2010年9月10日完工，乙方委托邵海宁施工，余下原工程款完工验收付清�不计工程以上）”。2010年10月10日，涉案工程经竣工验收。2010年7月14日至2010年10月5日，被告共收到原告给付的工程款及材料款共计247469元。
2011年6月29日，开元公司注销，注销原因为股东会决议解散。因刘永章与原开元公司股东戴世明、戚ＸＸ、郑金良就涉案工程的工程款问题产生纠纷，2014年1月26日，戴世明、戚ＸＸ、郑金良诉至本院，要求刘永章支付工程余款446700元以及增项工程款354789.75元，共计80.148975万元及利息。该案经审理查明涉案工程应付款为1150000元、刘永章已付工程款770300元，尚欠379700元，对于刘永章向邵海宁支付的工程款，因刘永章未提供证据证明邵海宁有权收取该款项，故未计算在已付款中，本院并于2015年3月25日判决刘永章向戴世明、戚ＸＸ、郑金良支付工程款379700元及利息（其中329700元自2010年10月11日、质保金50000元自2011年10月11日起�给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。后戴世明、戚ＸＸ、郑金良以原审法院未认定增项工程款为由向南京市中级人民法院提起上诉。2015年10月16日，南京市中级人民法院判决驳回戴世明、戚ＸＸ、郑金良的上诉，维持原判。
因原告认为被告无权收取工程款，原告遂提起本案诉讼。因被告未提供其送达地址，亦未来本院领取相关应诉材料，本院依法公告送达诉状副本及应诉材料。庭审中，被告陈述，被告在工程完工后未与开元公司进行结算。
以上事实，有当事人陈述、（2014）秦民初字第953号民事判决书、（2015）宁民终字第3811号民事判决书、收条等证据予以证实。
本院认为，开元公司依据与原告签订的《建筑室内装饰工程施工合同》承包涉案工程并收取工程款项，开元公司注销后，生效的法律文书认定原告�直接向戴世明、戚ＸＸ、郑金良履行工程款的给付义务，且工程完工后被告未与开元公司进行过结算，被告并无依据直接向原告收取材料款及工程款247469元，被告理应向原告返还上述款项，故对原告要求被告返还247469元的诉讼请求，本院予以支持。被告无权取得上述款项，致使原告利息损失，被告应当自原告向戴世明、戚ＸＸ、郑金良给付利息之日起支付原告利息（即自2010年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。被告未结算的工程款，应当另案向其合同相对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵海宁于本判决生效之日起十日内向原告刘永章返还材料款与工程款247469元及利息（自2010年10月11日起至实际给付之日止，�中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告邵海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 周桂萍
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年四月八日
见习书记员 张 燕
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执130号
申请执行人：泰安航天特种车有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术产业开发区中天门大街以北、配天门大街以南东首。
法定代表人：王成桥，总经理。
被执行人：内蒙古天泽特种车经销有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区呼准公路2.5公里。
法定代表人：王文革，总经理。
本院立案执行的申请执行人泰安航天特种车有限公司与被执行人内蒙古天泽特种车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰商初字第229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行。
本院于2017年11月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。于2017年10月28日、2018年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、股权、房地产，均未发现有可供执行的财产。于2018年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月24日当面告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成钧
审 判 员 郄延亮
代理审判员 邱秀萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 领
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2995-2号
申请执行人王志，居民。
申请执行人车驾明，居民。
被执行人孙万峰，居民。
被执行人马秀兰，居民。
申请执行人王志、车驾明与被执行人孙万峰、马秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2995号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 宙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初47号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜建，男，1989年6月30日出生于山东省泰安市，住山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杜建犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晓颖、代理检察员戚娟出庭支持公诉，被告人杜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月23日21时28分许，被告人杜建酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色长安牌轿车由泰山啤酒城至高新技术产业开发区龙泉小区，行至龙潭南路与东天门大街路口时被交警查获。经检验，被告人杜建上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人杜建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人冯某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2018]040758号检验报告等鉴定意见；机动车驾驶证、常住人口基本信息、调查评估意见书等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人杜建能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人杜建的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年九月三日
书 记 员 贾 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2101号
罪犯张朝彬，男，生于1968年02月13日，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市温江区人民法院（2007）温江刑初字第67号刑事判决书，以被告人张朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年09月07日、2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2017年07月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分138.7分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张朝彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝彬减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初184号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年出生于山东省青州市，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青州市邵庄镇，现住烟台经济技术开发区大季家街道。2017年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2018年7月31日被本院再次取保候�。
辩护人周志军、单民强，山东康桥律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人周志军、单民强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人蔡某某于2017年5月9日5时许，驾驶中型普通客车，沿烟台经济技术开发区太原路由西向东行驶至万华二期工地入口处向北变更车道转弯时，与沿太原路由西向东行驶的姜某某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致姜某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人蔡某某离开事故现场，当日9时许蔡某某到烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队三中队投案。经鉴定，姜某某系生前头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人蔡某某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡某某对指控的基本犯罪事实供认不讳，但认为其不构成逃逸。其辩护人对指控的罪名没有异议，但认为蔡某某不构成肇事逃逸，系自首、初犯、过失犯罪、有悔罪表现，已赔偿被害人家属并取得谅解，被害人亦有一定过错。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月9日5时许，被告人蔡某某驾驶中型普通客车，沿烟台经济技术开发区太原路由西向东行驶至万华二期工地入口处向北变更车道转弯时，与沿太原路由西向东行驶的姜某某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致姜某某头部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性颅脑损伤死亡，两车损坏，蔡某某负事故主要责任。事故发生后，被告人蔡某某逃逸离开事故现场，当日9时许，蔡某某到烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队三中队投案。案发后，蔡某某赔偿被害人家属人民币85万元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、查询记录、居民死亡医学证明、通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证明材料、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、法化检验鉴定报告，证人蔡某雪、傅某某、杨某某、刘某某、姜某伟、张某某、杨某红、曲某、赵某某、杨某胜等人的证言以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，关于蔡某某是否逃逸，综合证人蔡某某、傅某某、刘某某、杨某义等人的证言以及被告人蔡某某自己的供述，能够认定，事故发生后，蔡某某知道有人报警，以害怕被害人家属有过激行为为由到事故地点不远处进行躲藏，在看到民�到场后仍不回到事故现场，而是继续向远离事故现场的方向行进，且关闭手机，导致民警及蔡某雪等人无法在现场找到肇事车辆驾驶员蔡某某，蔡某某的行为显然构成逃逸。其本人及辩护人辩称不构成逃逸，本院不予支持。
被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。蔡某某肇事逃逸，依法加重处罚；其在案发后较短时间自动投案，酌情从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。经蔡某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一八年八月三日
书 记 员 鞠晓龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1454号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
天台县××××号。
代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：洪××。
委托代理人（特别授权代理）：林××。
被告：赵××。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告赵×
×、徐甲、徐乙借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案
受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审
理。原告中国农业银行股份有限公司××县支行的委托代理人
洪××到庭参加诉讼，被告赵××、徐甲、徐乙经本院合法传
唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：2009
年6月29日，被告赵××向原告申请农户小额贷款5万元，原告
遂与被告于同年7月31日签订了农户贷款借款合同，双方约定
借款期限从2009年7月31日至2012年7月30日，借款利息为借款
发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基
础上上浮20%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。另约定如借款未按期归还，从逾期之日起按约
定加收50%的罚息。被告徐甲、徐乙作为连带责任保证人在合
同上签字。借款后，被告赵××只付息至2012年3月20日。现
借款已逾期，被告未归还本金及部分利息。故原告向本院提起
诉讼，请求判令被告赵××归还借款本金人民币5万元并支付
相应利息，利息按合同约定算至还清借款之日止；被告徐甲、
徐乙对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告赵××、徐甲、徐乙均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交农户贷款借款合同
、记账凭证各一份。
被告赵××、徐甲、徐乙经本院合法传唤无正当理由未
到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，
符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××县支行
与三被告签订的借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同
条款的约束。现因被告赵××逾期仍未偿还借款本息，原告中
国农业银行股份有限公司××县支行要求被告赵××归还借款
本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告徐甲
、徐乙作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当
按照约定对上述借款本息共同承担连带偿还责任。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵××在本判决生效之日起10日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司××县支行借款本金人民币5万元
并支付相应利息，利息按合同约定从2012年3月21日起算至本
判决确定的履行之日止。
二、被告徐甲、徐乙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1180元，由被告赵××、徐甲、徐乙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1180元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 德 宇
人民陪审员 戴明钵人民陪审员金望礼
二〇一三年十月十日
代书 记员 陈 可 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2550号
上诉人（原审原告）：遵化市新店子镇君子口村村民委员会。住所地：遵化市新店子镇君子口村。
法定代表人：史均国，该村村主任。
委托代理人：史均合、史国柱。
被上诉人（原审被告）：遵化市新店子镇西峪村村民委员会。住所地：遵化市新店子镇西峪村。
法定代表人：王耐军，该村村主任。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市德峰房地产有限公司。
法定代表人：鲁俊生。
上诉人遵化市新店子镇君子口村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审法院应适用普通程序进行审理，一审法院适用简易程序裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5764号民事裁定。
二、指令河北省遵化市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘莎娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执613号
申请执行人李广，男，
被执行人河南创洁土石方工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第889号民事判决书，责令被执行人河南创洁土石方工程有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南创洁土石方工程有限公司存款4647元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南创洁土石方工程有限公司相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第920号
罪犯刘xx，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年3月7日作出（2012）呼刑初字第58号刑事判决，以被告人刘xx犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2566号
原告：罗某甲。
被告：朱某。
原告罗某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：1968年经人介绍，于1971年在润州区民政局登记结婚，现被告与原告已分床多年，无故怀疑原告与别的女人有不正常关系，是我的名誉、精神、心灵都受到了极大的伤害。现已无法生活在一起，感情已彻底破裂。
被告朱某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1972年5月1日办理婚礼，2009年9月15日补领结婚证。二人婚后生育了四个女儿罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，均已成年。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交结婚证，常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚 敏
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执100号
申请人张博瑞，男，汉族。
法定监护人吴艳艳，女，汉族。
被执行人孙春龙，男，汉族。
本院在执行申请人张博瑞与被执行人孙春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初476号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中查明，双方当事人就本案已在案外履行完毕。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初476号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年三月九日
书记员 李 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第128号
原告任顺联，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王治波、侯毅婷，，均系广东国慧律师事务所律师。
被告胡成光，男，住佛山市南海区。
被告胡永志，男，住址同上。
原告任顺联诉被告胡成光、胡永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告胡成光、胡永志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告胡成光向原告借款200000元，并向原告出具《借据》。双方约定借款期限为一年，被告胡成光应在每月15日前按借款金额1%向原告支付利息。2013年11月2日经协商，原告同意被告胡成光将借款期限延长至2014年5月15日。2014年4月6日，应被告胡成光的要求，原告同意再次将借款期限延长至2014年11月15日。然而，自2014年2月15日起，被告胡成光就未按时向原告支付借款利息，经原告多次催告，被告胡成光拒不还款。另外，被告胡永志自愿就上述借款担任连带保证人，并在补充协议上签名确认。被告胡永志应当对被告胡成光所欠债务承担连带保证责任。请求判令1、被告胡成光向原告偿还欠款200000元及从2014年2月15日起至实际清偿日止按每月1%计付的利息；2、被告胡永志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告胡成光、胡永志没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据（1份，原件）、补充协议（1份，原件），用以证明被告胡成光向原告借款200000元的事实，被告胡永志自愿承担担保责任，三方对借款利息、期限均作了明确的约定。
3、中国工商银行个人业务凭证（1份，原件，2012年11月15日），用以证明原告已将约定的借款汇至两被告指定的银行账户。
被告胡成光、胡永志没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2012年11月15日，被告胡成光向原告借款200000元。原告向被告胡成光指定的银行账户交付上述借款。被告胡成光向原告出具《借据》，承诺利息按每月1%计算，每月15日支付；借款期限为一年。
2013年11月2日，原告与被告胡成光约定将借款期限延至2014年5月15日。2014年4月6日，被告胡成光向原告出具《补充协议》要求将还款期期限延至2014年11月15日，其他条款内容不变。被告胡永志在上述《补充协议》的借款人落款处与被告胡成光一并签名。原告对被告的延期要求表示同意。
另查，被告从2014年2月15日起没有计付利息予原告。
本院认为，被告胡成光向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。被告胡成光从2014年2月15日起没有计付利息；而且，原告于2014年4月6日同意延长还款期限至庭审之日（2014年10月22日），被告胡成光仍没有向原告计付利息。被告胡成光的行为已构成违约。因此，原告请求被告胡成光归还借款本金200000元，本院予以支持。原告请求被告胡成光从2014年2月15日起按月1%利息，符合双方约定，本院亦予支持。原告与被告胡成光履行合同期间，被告胡永志在关于延长借款期限的《补充协议》中与被告胡成光一并在借款人落款处签名，且被告胡永志没有到庭就其免责进行辩解或对原告的主张进行抗辩，故原告认为被告胡永志是涉讼债务的连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原告请求被告胡永志对被告胡成光上述本息债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告胡成光、胡永志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元予原告任顺联。
二、被告胡成光应以上项借款200000元为本金从2014年2月15日起至上项判决确定履行之日止按月1%计付利息予原告任顺联，本项随上项清。
三、被告胡永志对被告胡成光上列第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元（原告已预交），由被告胡成光、胡永志负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终80号
上诉人（一审被告）曹和平。
被上诉人（一审原告）李兆荣。
上诉人曹和平因与被上诉人李兆荣房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1127-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案原告的诉讼请求是要求判令被告将南宁市XX区XX路X号X区X栋X单元X号房的产权过户至原告名下。本案属于原、被告在履行双方签订的《协议书》过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案《协议书》涉及的房屋位于南宁市青秀区滨湖路66号，该地为合同履行地。本案的合同履行地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回被告曹和平对管辖权提出的异议。
上诉人曹和平不服一审裁定，向本院上诉称：一审人民法院以本案中购房指标所指房屋的所在地确定本案涉诉合同的合同履行地是错误的。本案合同法律关系为购房指标转让合同，为一般债权转让合同关系，双方交易的标的是房屋的认购权，而非房屋本身，本合同的履行地应是认购权的交付地，即合同约定“劳务费”交付及建房费用的交付地，而上述费用的交付地都是广西区交通厅，可见本案的合同履行地应为广西区交通厅（南宁市XX区XX路X号），因此本案应由南宁市兴宁区人民法院作为一审法院管辖。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1127-2号民事裁定书，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李兆荣诉请的南宁市XX区XX路X号X区X栋X单元X号房系参加广西壮族自治区交通运输厅市场运作方式建房，故本案属于政策性房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于南宁市XX区XX路X号X区X栋X单元X号房，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回曹和平对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。但一审裁定适用法律错误，本院对此予以纠正。上诉人曹和平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第二款、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄艳红
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初321号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某，男，1969年8月2日出生于甘肃省广河县，文盲。1998年5月4日，曾因犯贩卖毒品罪被酒泉地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月5日刑满释放。2017年4月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月11日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韦应贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日17时许，被告人马某在兰州市城关区兰州大学第二人民医院门诊后门，以每克500元的价格向张某贩卖毒品海洛因一小包，净重9.99克，后被公安人员当场抓获，并从张某处查获上述毒品。
针对上述指控，公诉机关当�出示或宣读了物证照片、扣押物品清单等书证、证人张某的证言、被告人马某的供述与辩解、白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对马某以贩卖毒品罪在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，马某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；本案存在特请引诱情节；恳请法院对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日17时许，被告人马某在兰州市城关区兰州大学第二人民医院门诊后门，以每克500元的价格向张某贩卖毒品海洛因一小包，净重9.99克，后被公安人员当场抓获，并从张某处查获上述毒品。
在开庭审理过程中，被告人马某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片；书证受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、指认笔录、甘肃省酒泉地区中级人民法院（1998）酒中刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、户籍证明等；证人张某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录；监控视频；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对马某酌情从轻处罚。辩护人提出，马某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、�罪态度好；本案存在特请引诱情节；恳请法院对被告人马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年10月16日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员张生发
人民陪审员郝丽英
二O一七年八月二十九日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初321号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某，男，1969年8月2日出生于甘肃省广河县，文盲。1998年5月4日，曾因犯贩卖毒品罪被酒泉地区中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月5日刑满释放。2017年4月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月11日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人韦应贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月16日17时许，被告人马某在兰州市城关区兰州大学第二人民医院门诊后门，以每克500元的价格向张某贩卖毒品海洛因一小包，净重9.99克，后被公安人员当场抓获，并从张某处查获上述毒品。针对上述指控，公诉机关当�出示或宣读了物证照片、扣押物品清单等书证、证人张某的证言、被告人马某的供述与辩解、白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对马某以贩卖毒品罪在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，马某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度好；本案存在特请引诱情节；恳请法院对被告人马某从轻处罚。经审理查明，2017年4月16日17时许，被告人马某在兰州市城关区兰州大学第二人民医院门诊后门，以每克500元的价格向张某贩卖毒品海洛因一小包，净重9.99克，后被公安人员当场抓获，并从张某处查获上述毒品。在开庭审理过程中，被告人马某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因及毒资照片；书证受案登记表、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、指认笔录、甘肃省酒泉地区中级人民法院（1998）酒中刑初字第15号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、户籍证明等；证人张某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录；监控视频；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以贩卖毒品罪在有期徒刑二年以上三年以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人马某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情节，对马某酌情从轻处罚。辩护人提出，马某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、�罪态度好；本案存在特请引诱情节；恳请法院对被告人马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年10月16日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员张生发人民陪审员郝丽英二O一七年八月二十九日书记员张娟娟
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初25号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人齐XX，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所。2011年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判决处有期徒刑五年，2015年12月10日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年1月23日七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人齐XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依然适用简易程序，于2017年4月19日开庭审理了本案。茄子河区检察院检察员潘明明出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月11日早上，被告人齐XX将七台河市茄子河区XX小区X区X号楼4单元X室的一台台式组装电脑及一部三星NOTE3手机盗走。
2.2016年5月末的一天上午，被告人齐XX将七台河市茄子河区的XX超市内两条紫云香烟盗走。
3.2016年6月初的一天晚上，被告人齐XX将七台河市茄子河区XX客房吧台的仿苹果5手机盗走。
4.2016年11月的一天，被告人齐XX将七台河市茄子河区新富村的魏X家皮箱内200元现金盗走。
5.2016年12月19日早上，被告人齐XX将七台河市茄子河区XX网吧吧台现金200元及一部苹果5手机盗走。
6.2017年1月4日早上8时4分，被告人齐XX在七台河市桃山区XX客房将吧台内的150元现金盗走。
综上，被告人齐XX实施盗窃6次，价值人民币4，400元。
被告人齐XX于2017年1月5日被公安机关在茄子河区XX小区抓获。
上诉事实，有下列证据证实：1.书证，被告人齐XX户籍信息及到案经过等；2.被害人董XX、李X等人的陈述；3.被告人齐XX的供述；4.七台河市价格认证中心认定结论书等；5.现场勘验笔录及照片；6.监控录像等。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。
公诉机关认为被告人齐XX多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人齐XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以酌定从轻处罚。
被告人齐XX自愿认罪,无辩护意见，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人齐XX秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐XX系累犯，依法应从重处罚。被告人齐XX有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人齐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆林
二〇一七年四月二十日
书记员 何云玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第103号
原告：杨秀定。
被告：杨国德。
原告杨秀定为与被告杨国德民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日起诉至本院，本院于同日立预字号案件，后立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨秀定到庭参加诉讼。被告杨国德经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告杨秀定起诉称：被告因做生意需要向原告借款5000元，此后，虽经原告多次催讨，被告拖欠不还。现原告起诉至法院，要求判令：被告归还原告借款5000元。
原告提供了借条1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告杨国德未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的借条系原件，且来源合法并与本案具有关联性，被告杨国德未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，结合原告陈述，本院认定案件事实如下：
被告向原告借款5000元，并于2013年2月7日向原告出具借条一份，载明“今借到杨秀定5000元”。该笔借款尚未归还。
本院认为：原告杨秀定与被告杨国德之间的借款关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。原告提供借款后，被告杨国德理应按照约定的借款期限归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。因此，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告杨国德经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国德应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨秀定借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费70元，合计120元，由被告杨国德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年三月十九日
代书 记员 邱凯特
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初753号
原告：王某某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所地凌源）。
被告：马某某江，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告王某某与被告马某某江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某江经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，�院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告是同乡。2003年8月，被告找我去长春干瓦工活，一共干了两个多月，月工资3,000元，其余的工钱都给了，就差2,500元，被告给我出具了欠条。我多次向被告索要，被告总是推拖不付。无奈，请求法院判令被告立即给付劳务费2,500元及利息500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某江未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2003年8月，被告找原告去长春干瓦工活，约定月工资3,000元，原告一共干了两个多月，除已付工资外，尚欠原告2,500元。被告给原告出具了欠条，后原告多次向被告索要，被告借故推拖不付。原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付劳务费2,500元及利息500元，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠条在案为凭，并经庭审�实及本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠原告劳务费2,500元，有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定。被告应及时履行给付义务，被告长期拖欠原告劳务费，侵犯了原告的合法财产权，应承担民事责任。被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零某某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马某某江于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务费2,500元，并自2016年2月5日起按中国人民银行同期同类存贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止。
如果被告未按判决指定的期限内履�金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 王艳菊
人民陪审员 刘海超
二〇一六年八月八日
书 记 员 何宇琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6676号
原告杨某某，住晋江市。
被告谢某某，住晋江市。
原告杨某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。后于××××年××月××日生育一子陈某甲，于××××年××月××日生育一女陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳定的夫妻感情，且经常因生活琐事吵架，双方于2005年开始分居。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及家庭成员情况；3.结婚登记申请材料，证明原、被告系合法夫妻的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告所提供的证据均为相关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，双方结婚及生育子女的事实，本院予以确认。双方虽经人介绍相识，但双方经过充分了解后才办理结婚登记，且婚后生育一子一女，可见双方对于共同组建家庭的认识是明确的，双方确已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中，夫妻间因性格差异，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，互谅互敬，双方夫妻感情尚有缓和余地。原告称双方自2005年起开始分居，缺乏依据，本院对原告该项主张不予支持。原告起诉离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，不应准予原、被告离婚。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。后于××××年××月××日生育一子陈某甲，于××××年××月××日生育一女陈某乙。
综上所述，本院认为，原告未能提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，原、被告应该本着夫妻互相尊重互相珍惜的原则，共同去维护婚姻。因此，原告主张应准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告谢某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4027号
上诉人（原审被告）：李绍仁。
委托代理人：丁维星，系辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任传录。
委托代理人：李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律服务工作者。
上诉人李绍仁与被上诉人任传录民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
任传录诉称：2013年10月31日，李绍仁因急需用钱，向任传录借款人民币20万元，并出具借条，李绍仁保证2013年12月30日归还，为保证还款李绍仁将面值20万元的远期支票交给任传录，2015年7月21日，任传录到银行存入，得到银行信息是支票帐户情形为存款不足退回支票。之后任传录找李绍仁催要欠款，任传录催要至今未果，故诉至法院，1、请求法院依法判令李绍仁给付借款20万元及利息76000元整；2、本案诉讼费由李绍仁承担。
李绍仁辩称：1、借条仅证明李绍仁有借款的意向，现任传录没有证据证明已实际支付借款，故双方借贷关系不成立；2、任传录并不是本案的实际贷款人；3、借条并未载明借款的用途，而事实是李绍仁为赌博向李某借赌本，任传录未实际给付借款，该借款属于以合法形式掩盖非法目的的非法行为，不应受法律保护，故请求驳回任传录的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年10月31日，李绍仁向任传录借款人民币20万元，并出具借据1张，借据载明：“兹向任传录借款人民币贰拾万元整，为李绍仁之用，在2013年12月30日之前还清。借款人对上述所借款项已全额收讫。抵押支票壹张，票号，支票到户此据作废。借款人：李绍仁签字、捺印。”为保证还款李绍仁将金额为20万元的中国建设银行转账支票交给任传录，2015年7月21日，任传录到银行将该支票存入，因存款不足退回支票。此款经任传录催要，李绍仁一直未付，故任传录来院诉讼，要求李绍仁给付借款20万元及利息。
原审法院认为：任传录提供由李绍仁出具的借据1张，有李绍仁签字、捺印，证明李绍仁向任传录借款20万元，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。任传录已向李绍仁提供了借款20万元，李绍仁应按照双方约定的2013年12月30日之前还清任传录借款。李绍仁用金额为20万元的中国建�银行转账支票抵押，该支票因存款不足退票，李绍仁欠任传录借款未付。现李绍仁逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，任传录要求李绍仁给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
关于任传录要求李绍仁按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月31日开始计算至2015年8月3日止给付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对超出该规定的利息，本院不予以支持。
关于李绍仁主张：1、借条仅证明李绍仁有借款的意向，现任传录没有证据证明已实际支付借款，故双方借贷关系不成立；2、任传录并不是本案的实际贷款人；3、借条并未载明借款的用途，而事实是李绍仁为赌博向李某借赌本，任传录未实际给付借款，故请求驳回任传录的诉讼请求。李绍仁对上述主张未提供证据予以证明，对李绍仁的上述主张，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、李绍仁�本判决发生法律效力之日起15日内给付任传录借款人民币20万元；二、李绍仁于本判决发生法律效力之日起15日内给付任传录借款人民币20万元的利息（从2013年12月31日起以本金20万元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回任传录、李绍仁其他诉讼请求。如果李绍仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由李绍仁承担。
宣判后，李绍仁不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对于“借据”上的数字由于读书少均不认识，不是自己真实意思表示。上诉人并未向被上诉人借过该笔钱，对于借条上记载的借款情况并不属实。该借据是被上诉人自行制作并要求上诉人签字的，上诉人只承认支票问题，并不是借款�题。因此，被上诉人基于借款关系起诉，明显错误。上诉人并未收到被上诉人20万元，一审认定事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人出具借据，并将支票质押给他，但是并没有收到被上诉人给付的20万元。上诉人在一审申请吕某作为证人出庭，申请法院向李某调查取证，均未获得许可。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
任传录辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：双方争议的焦点为李绍仁是否收到任传录20万元借款。民事诉讼的证据规则是“谁主张，谁举证”。任传录向原审法院提交的“借据”上载明“借款人对上述所借款项已全额收讫”并有李绍仁的签字及手印，已经初步完成了举证证明李绍仁已经收到任传录20万元借款，而李绍仁未能提供相反的证据证明自己没有收到20万元，故其应承担举证不能的后果。李绍仁的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人李绍仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡明明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申352号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：郭琳，女，1981年7月29日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈芝廉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：沈笔浩，男，1981年10月19日生，住上海市闵行区。
再审申请人郭琳因与被申请人沈笔浩房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初13407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭琳申请再审称，沈笔浩隐瞒了涉案房屋所在楼宇存在公司经营状况，致使其无法将涉案房屋转租给高端客户，沈笔浩的行为属于缔约过失，其要求撤销合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百九十九条之规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
沈笔浩则提交意见称，郭琳系委托中介租赁涉案房屋，其曾将涉案房屋钥匙交予中介，其不存在郭琳所述的隐瞒行为，故不同意郭琳的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审根据查明的事实及本案之实际情况，所做的判决并无不当，原审判决书对此已做了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；申请人郭琳的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，郭琳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭琳的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年八月十六日
书记员 陈玮蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1552号
原告黄某某，男，汉族，1946年12月6日出生，家住江阳区。
被告何某，女，汉族，1953年10月30日出生，家住成都市锦江区。
原告黄某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告1988年经人介绍认识，1989年1月14日登记结婚，婚后无另生育儿女，婚姻生活中被告太顾后家，对原告及亲人无感情可言，要求和被告离婚。
被告何某辨称：被告与原告生活二十多年，一直与原告及其儿子共同生活，而把自己女儿放在娘家，现因母亲生病，又帮忙带外孙，因此对原告的照顾有所疏忽，但与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍认识，1989年1月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告系再婚，原告与前妻生育一子黄月，被告与前夫生育一女何娜，均已成年。双方在婚姻生活中因家庭琐事有时发生争执，2011年被告母亲生病以及被告女儿生孩子以来，被告一人在成都照顾其母亲及外孙，对原告的照顾有所疏离，夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证等书证在案佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但一起生活长达二十余年，且与原告一起将原告与前妻的孩子培育成人，双方应有较好的婚姻感情基础。后因家庭琐事及被告照顾自己母亲、外孙疏于对原告感情的维护，一定程度有损夫妻感情，但原告出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方相互理解，今后在一起共同生活，多想对方曾经的付出，婚姻关系是可以搞好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月一日
书记员 李睿杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3428号
原告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人刘吉义，该公司总经理。
被告：青岛瑞源工程集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，该公司总经理。
本院在审理原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告青岛瑞源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年一月十二日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3428号
原告：青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司。住所地：青岛市黄岛区xxx。
法定代表人刘吉义，该公司总经理。
被告：青岛瑞源工程集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区xxx。
法定代表人于瑞升，该公司总经理。
本院在审理原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司与被告青岛瑞源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华欧集团四海新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年一月十二日
书记员 陈祥波