辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第688号
原告：孙桂艳，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：衣杰荣，男。
被告：衣宴平，男。
委托代理人：衣杰荣，自然情况同被告衣杰荣。
原告孙桂艳诉被告衣宴平、衣杰荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂艳的委托代理人孙平乙、被告衣宴平、衣杰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日17时40分，被告衣宴平无证驾驶被告衣杰荣所有的辽BL某号两轮摩托车（已报废）沿迎宾大街由东向西行驶至加油站附近路段时，与推自行车过马路的原告相撞，致原告受伤。原告先后入庄河市中医医院、大连市医科大学附属二院、庄河市中心医院共住院治疗
28天，共支付医疗费68343.73元（不含被告衣宴平垫付的医疗费1344.10元）。本次交通事故经庄河市公安局交通警察大队事故认定，被告衣宴平负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费68343.73元、误工费6322元（109元×58天）、护理费2660元（95元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、交通费1100元，合计79825.73元。上述损失要求由被告衣杰荣在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费及交通费10082元，共计20082元，被告衣宴平对此承担连带赔偿责任，余损失59743.73元，要求由被告衣宴平按照80%的比例赔偿47795.38元，被告衣杰荣对此承担连带赔偿责任，总请求赔偿额为67877.38元。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告衣宴平辩称：1、同意在交强险内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿限额部分同意按60%的比例进行赔偿。2、该事故车辆在报废之前被告衣杰荣已经卖给我了，被告衣杰荣在该事故中没有过错，所以我不同意原告要求被告衣杰荣承担连带赔偿责任的诉讼请求。3、事故发生后，我垫付医疗费1344.10及住院押金1000元，共计2344元，应从赔偿总额中予以扣除。
被告衣杰荣辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告衣宴平驾驶的肇事摩托车已经在2010年4月13日由我卖给了被告衣宴平，有二轮摩托车买卖协议书、分家协议书及证人等证据证明，该车辆所出现的一切问题应由被告衣宴平自行承担，我不承担连带责任。2、不同意原告要求被告衣宴平按80%的比例赔偿的请求，应按60%的比例对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明：2014年10月13日17时40分许，被告衣宴平持“A2”驾驶证驾驶已注销的辽BL某号普通二轮摩托车沿迎宾大街由西向东行驶至加油站附近路段时，与由北向南推着自行车横过马路的的原告相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。该次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告衣宴平未按驾驶证载明的准驾车型驾驶已注销的机动车，未避让推行自行车横过马路的行人，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任；原告推行自行车横过道路时，未确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。原告先后入庄河市中医医院、大连市医科大学附属二院、庄河市中心医院共住院治疗28天，共支付医疗费69687.83元（含被告衣宴平垫付的医疗费1344.10元）。庄河市中心医院于2014年11月10日出具住院疾病诊断书，诊休建议：出院后需休息一个月。原告住院期间由其丈夫宋家凯护理（系农业人口）。原告系大连金威制衣有限公司职工，事故发生前日平均工资109元。依据住院疾病诊断书、结合原告的诉请，并参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费69687.83元、误工费6322元（109元×58天）、护理费1359.12元（48.54元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、交通费500元，合计79268.95元。事故发生后，被告衣宴平垫付医疗费1344.10及住院押金1000元，共计2344元。
另查，辽BL某号普通二轮摩托车机动车行驶证登记所有人为被告衣杰荣，该车已于2014年7月3日被强制报废。事故当天被告衣宴平未经被告衣杰荣允许驾驶该车发生本案交通事故。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病志、医疗费、交通费收据、用药明细、出院记录、道路交通事故认定书、误工证明、工资表、户口簿、机动车信息查询单、机动车行驶证、询问笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
被告衣杰荣提供的二轮摩托车买卖协议书、分家协议书及证人张洪安、丁德生的证言因原告提出异议，且与被告衣宴平本人在交通管理大队所作的陈述相矛盾，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告衣宴平驾驶机动车发生交通事故致原告损害，对此应承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和行人之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，原告请求被告衣宴平对原告的经济损失按80%的比例赔偿合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《机动车交通事故责任强制保险条例》（国务院令第462号）第二条的规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案事故车辆因已强制报废，被告衣宴平未经被告衣杰荣允许驾驶案涉摩托车发生本案事故，按照上述法律规定，原告请求交强险投保义务人即被告衣杰荣首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，要求被告衣宴平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿限额不足部分应由被告衣宴平按80%的比例赔偿。原告主张护理费按95元／天计算，只提供大连华丰家俱有限公司出具的证明，没有提供工资清单、劳动合同等相关证据予以佐证，因护理人员系农业人口，可按照农村居民人均纯收入标准计算护理费。原告主张交通费1100元，提供的交通费票据有瑕疵，结合原告的住院、出院、诉讼等情况，酌定交通费500元合理。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理损失有：医疗费69687.83元、住院伙食补助费1400元，合计71087.83元，被告衣杰荣应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分
61087.83元由被告衣宴平按80%的比例赔偿48870.26元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费6322元、护理费1359.12元、交通费500元，合计8181.12元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告衣杰荣全额赔偿。被告衣杰荣在交强险赔偿限额内应赔偿原告的经济损失18181.12元（10000元＋8181.12元），被告衣宴平对此承担连带责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”被告衣杰荣作为事故车辆所有人，对报废车辆管理不善，致使报废车辆被衣宴平驾驶发生此起交通事故，存在过错，故交强险赔偿限额不足部分由被告衣宴平赔偿的经济损失48870.26元，应由被告衣杰荣承担相应赔偿责任，结合本案实际情况，本院确定该损失由被告衣杰荣按10%的比例赔偿4887.03元，余43983.23元由被告衣宴平赔偿。原告请求被告衣杰荣对此承担连带责任，没有法律依据，不予支持。被告衣宴平已给付原告赔偿款2344元，应从赔偿总额中予以扣除。被告衣杰荣辩称，案涉摩托车已于2010年4月13日卖给了被告衣宴平，其不应承担赔偿责任；因被告衣宴平在公安局交通管理大队陈述时称案涉摩托车是被告衣杰荣的，其偷开出后发生本案事故，该陈述系其真实意思表示，且案涉摩托车登记的所有人为被告衣杰荣，故被告衣杰荣以此为由不承担赔偿责任，理由不充分，本院对被告衣杰荣的上述辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告衣杰荣于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙桂艳合理经济损失18181.12元，在交强险赔偿限额外赔偿原告孙桂艳合理经济损4887.03元，共计23068.15元。被告衣宴平对被告衣杰荣在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失18181.12元承担连带责任。
二、被告衣宴平于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告孙桂艳合理经济损失43983.23元（含已垫付赔偿款2344元）。
三、驳回原告孙桂艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告承担17元，由被告衣宴平承担206元，由被告衣杰荣承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一五年三月十九日
书记员 石晗桥