安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖11刑再1号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
原审被告人徐见，乳名大见，男，1989年7月3日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。曾因犯抢劫罪于2007年9月被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月27日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。现在安徽省巢湖监狱服刑。
辩护人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告人赵建，男，1991年7月11日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，明光市第三中学高二学生，住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月1日被明光市人民检察院批准逮捕(在逃)，同年4月19日被依法执行逮捕。
原审被告人李瑞，乳名小瑞，男，1992年8月5日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪于2011年5月18日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。
原审被告人徐辉，乳名二见，男，1990年12月4日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月27日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人周鑫，男，1987年2月24日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月29日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人季飞，又名季小飞，男，1991年10月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月28日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人何家飞，乳名二河，男，1991年10月29日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月18日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人王礼飞，又名王飞，男，1984年8月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月29日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人朱家亮，乳名阿亮，男，1980年11月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月24日被公安机关抓获，同年4月2日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人牛雨，又名牛泽雨，男，1992年6月12日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月28日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人徐长松，乳名香香，男，1990年1月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月19日被明光市公安局决定刑事拘留，同年3月5日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
原审被告人林敏，男，1991年2月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年3月24日被明光市公安局决定刑事拘留，同年4月2日经明光市人民检察院批准被依法执行逮捕。
安徽省明光市人民法院审理安徽省明光市人民检察院指控原审被告人徐见、周鑫、赵建、何家飞、牛雨、季飞、王礼飞、徐长松、林敏、朱家亮犯抢劫罪，原审被告人徐辉、李瑞犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2011年10月25日作出（2011）明刑初字第00188号刑事判决。宣判后，原审被告人赵建不服，提出上诉。本院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定。上述裁判已经发生法律效力。滁州市人民检察院以原审被告人徐见不构成累犯，原审判决适用法律错误为由，向本院提出再审检察建议。本院于2018年5月7日作出（2018）皖11刑监1号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院依法指派检察员晋某、王某出庭履行职务，原审被告人徐见及其辩护人周宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民法院审理查明：
一、抢劫事实
（一）2010年2月23日下午，被告人徐见、季飞、何家飞、徐长松、牛雨聊天时，徐见提议去抢赌博机，季飞等人同意。后徐见、季飞、何家飞、徐长松、牛雨、林敏乘坐被告人王礼飞驾驶的奇瑞轿车窜至明光市石坝镇苏郢村陆某经营的小店，见店内有一台赌博机，何家飞、牛雨上前抬赌博机时遭到陆某阻止，徐见遂对陆语言威胁，后徐见等人将该赌博机抢走，内有现金300余元。经鉴定，该赌博机价值175元。
（二）2010年3月25日零时许，被告人徐见、季飞、何家飞、牛雨等人聊天时，徐见提议去抢赌博机，季飞、何家飞、牛雨等人同意。后徐见等人租了一辆轿车，由季飞驾车并携带砍刀窜至明某市石坝镇包集街道陈士科经营的网吧，何家飞、牛雨进入网吧欲抬赌博机时，储梅上前阻止，徐见手持砍刀威胁储梅，后将赌博机抢走，内有现金几十元。经鉴定，该赌博机价值475元。
（三）2010年6月份的一天晚上，被告人徐见、徐辉、周鑫、赵建伙同钱某（另案处理）合谋去抢赌博机，由周鑫驾车，徐见拿了两把砍刀放在车上。后徐见等人窜至明某市桥头镇街道王金凤经营的“嘉明”美容美发店，徐辉、赵建进入店内抢走一台赌博机。接着，徐见等人又窜至明某市桥头镇街道贺某经营的“南京”烟酒礼品专营店，徐见持刀站在店外，徐辉、赵建将该超市内的一台赌博机抢走。后徐见等人又窜至明光市明东办事处汪冲村吴某经营的“如燕”百货店，徐见持刀站在门外，赵建和钱某将店内的一台赌博机抢走。经鉴定，“嘉明”美容美发店内被抢赌博机价值100元，“南京”烟酒礼品专营店内被抢赌博机价值150元，“如燕”百货店内被抢赌博机价值200元。
（四）2010年6月的一天晚上，被告人徐见、朱家亮在一起时，徐见提议去抢赌博机，朱家亮同意。后朱家亮驾驶自己的红旗轿车伙同被告人徐见、徐辉、李瑞窜至明光市明西街道办事处蔡岗村刘某经营的“为民”便利店，徐见持刀站在门外，徐辉、李瑞将店内一台赌博机抢走。次日，徐见、朱家亮将赌博机以400元的价格卖给明某市涧溪镇杨树年家小店。经鉴定，该赌博机价值400元。
二、盗窃事实
（一）2010年1月25日凌晨，被告人李瑞窜至明光市明光中学“树德楼”高三教师办公室，将该校教师宋波的一台“联想天逸80”笔记本电脑窃走，后将该电脑藏匿于明光市韩山路“崇尚发艺”理发店的李杰处。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1470元。
（二）2010年2月20日凌晨，被告人李瑞伙同赵建窜至明光市陈某经营的“大宝游戏厅”，用木棍撬开卷闸门，将店内的350元现金及15包黄山（国宾迎客松）硬盒香烟窃走。经鉴定，被盗香烟价值300元。
（三）2010年3月24日凌晨，被告人李瑞、徐辉窜至明某市明珠苑安居绿园小区，李瑞将何某的皖Ｍ×××××号面包车玻璃砸碎后从车里盗窃2箱迎驾金星系列酒、7箱迎驾古坊系列酒，后李瑞将所盗白酒卖给李钦。经鉴定，被盗白酒总价值3972元。
（四）2010年4月23日凌晨，被告人李瑞来到本市惠利商城综合楼“金银加工”店门前，用螺丝刀撬开许庭进的黑色尼桑牌轿车车窗，从车内盗窃人民币四万元。
明光市人民法院根据被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押清单等证据认定上述事实后认为，被告人李瑞伙同他人以威胁手段抢劫他人财物，单独或伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，应予数罪并罚。被告人徐见、赵建、周鑫伙同他人以威胁手段多次抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人徐辉伙同他人以威胁手段多次抢劫他人财物，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪；被告人季飞、何家飞、王礼飞、朱家亮、牛雨、徐长松、林敏伙同他人以威胁手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。被告人李瑞因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚；被告人徐见因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在抢劫共同犯罪中，徐见起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，李瑞、徐辉、赵建、周鑫、季飞、王礼飞、何家飞、朱家亮、牛雨、徐长松、林敏系从犯，依法予以从轻或减轻处罚；在盗窃共同犯罪中，李瑞起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚，徐辉起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；李瑞、牛雨犯罪时均不满十八周岁，依法予以从轻处罚；徐见归案后如实供述公安机关没有掌握的抢劫犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；何家飞在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；徐辉检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现；周鑫协助公安机关抓捕王礼飞，有立功表现；徐辉、周鑫在公安机关让其亲属通知到案时，其亲属将两被告人送去投案，应视为自动投案，且两被告人如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李瑞、赵建、季飞、朱家亮、牛雨、徐长松、林敏归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。徐见、徐辉、赵建、周鑫、季飞、何家飞、王礼飞、牛雨、徐长松、林敏、朱家亮、李瑞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金51000元，与前罪判处的有期徒刑十三年，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金59000元；被告人徐见犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元；被告人徐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金9000元；被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元；被告人季飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；被告人何家飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2500元；被告人王礼飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2500元；被告人朱家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元；被告人牛雨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；被告人徐长松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；被告人林敏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；对被告人犯罪所得赃款予以追缴。
赵建上诉提出：其系在校学生，之前无任何违法行为，此次受徐辉等人唆使，一时冲动并出于好奇而盲目参与搬赌博机，没有主观恶性，也未实施暴力、胁迫等行为，社会危害性较小，不构成抢劫罪，原判认定其多次抢劫属错误，且量刑畸重。请求改判。其辩护人认为：原判量刑畸重，鉴于赵建系初犯、在校学生，并具有从犯、如实供述犯罪事实、自愿认罪等法定、酌定情节，且被害人违法经营赌博机，具有过错，建议对其判处较轻刑罚。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，故对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院二审认为：原审被告人李瑞以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段强行劫取他人财物，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。上诉人赵建、原审被告人徐见、周鑫以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段多次强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；原审被告人徐辉以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段多次强行劫取他人财物，并伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚；原审被告人季飞、何家飞、王礼飞、朱家亮、牛雨、徐长松、林敏以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。李瑞在刑罚执行完毕前被发现漏罪，应与前罪实行并罚。对于赵建提出“不构成抢劫罪，原判认定多次抢劫属错误”的上诉理由，经查，赵建明知他人实施抢劫行为而自愿参与并连续抢劫三家商店的赌博机，其行为符合抢劫罪的法律规定并属多次抢劫。故对此节上诉理由不予采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，即使被害人违法经营赌博机，亦不能成为赵建等人实施抢劫的正当理由，故对此节意见不予采纳。原判依据各被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用及各自具有的累犯、自首、立功、认罪态度等法定、酌定情节，在法定幅度内判处的刑罚均属适当。故对赵建及其辩护人针对量刑提出的意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。
经再审查明，原审被告人徐见、周鑫、赵建、何家飞、牛雨、季飞、王礼飞、徐长松、林敏、朱家亮抢劫、原审被告人徐辉、李瑞抢劫、盗窃事实、证据与原判认定的事实、证据相同。原判所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对原判认定的原审被告人徐见等抢劫、盗窃事实及证据均予以确认。
另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月15日、2016年8月17日作出刑事裁定，对徐见分别减去有期徒刑一年五个月、有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2011年1月27日起至2020年6月26日止。
本院认为：原审法院认定原审被告人李瑞、徐辉的行为构成抢劫罪、盗窃罪，原审被告人赵建、徐见、周鑫、季飞、何家飞、王礼飞、朱家亮、牛雨、徐长松、林敏的行为构成抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，原判依据原审被告人李瑞、周鑫、赵建、何家飞、牛雨、季飞、王礼飞、徐长松、林敏、朱家亮的犯罪事实以及相关原审被告人在共同犯罪中的作用、情节，在法定幅度内判处的刑罚均属适当。唯对原审被告人徐见累犯情节认定错误，本院依法予以纠正，并对其刑期作出相应调整。对检察机关此节意见予以采纳。原审被告人徐见在抢劫共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；原审被告人徐见归案后，如实供述公安机关没有掌握的抢劫犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。因此，原审被告人徐见在之前服刑期间的减刑情况，应当由相关机关综合考虑各方面的因素依法处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十八条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，最高人民法院《关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第三条，1996年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定及明光市人民法院（2011）明刑初字第00188号刑事判决中对原审被告人李瑞、徐辉、赵建、周鑫、季飞、何家飞、王礼飞、朱家亮、牛雨、徐长松、林敏的定罪、量刑部分、对原审被告人徐见的定罪部分以及对各原审被告人犯罪所得追缴部分；
二、撤销本院（2011）滁刑终字第00249号刑事裁定及明光市人民法院（2011）明刑初字第00188号刑事判决中对原审被告人徐见的量刑部分；
三、原审被告人徐见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐见的刑期自2011年1月27日起至2022年7月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年七月二十三日
书记员 樊婷婷
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》
第三条被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在2011年4月30日以前再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是否构成累犯，适用修正前刑法第六十五条的规定；但是，前罪实施时不满十八周岁的，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条的规定。
1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百一十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉；
（二）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准；
（三）应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚；
（四）按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当参照本解释第一百七十六条第（四）项规定，判决宣告被告人无罪。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三十二条人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。
再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。
再审改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，原判决已经实际执行的刑期一并扣减。
再审裁判宣告无罪的，原减刑、假释裁定自动失效。