北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1808号
上诉人（原审原告）齐×，女，1981年1月2日出生。
委托代理人王秀婷（齐×伯母），1952年4月26日出生。
被上诉人（原审被告）张×，男，1979年2月8日出生。
上诉人齐×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，齐×诉至原审法院称：我和张×于2001年3月经人介绍相识，于2001年11月8日登记结婚，于2002年10月11日生育一子张×1。婚后初期，双方感情尚好。自2012年起，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年12月，我们二人矛盾激化开始分居生活至今。另张×家在北京市大兴区榆垡镇榆垡村（以下简称：榆垡村）有一处宅院，即古镇街×排×号院（以下简称：×号院），我们于2002年在该院内建造西厢房3间，于2009年在该院内建造南房2间（含门道1间）。此外，我和张×、张×父母及张×弟弟张×2于2006年在×号院东侧建造门脸房4间、南房3间。2010年，榆垡村因政府征地拆迁，上述房屋亦被拆迁，张×家的全部拆迁补偿款由张×父亲张×3领取，后又进行了分配，张×取得拆迁补偿款150万元。我曾于2015年1月9日起诉要求与张×离婚，法院经审理判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我们二人未能和好。现我们夫妻感情已经破裂，故再次起诉要求与张×离婚，婚生子张×1由我抚养，张×每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产150万元，其中75万元归我所有，诉讼费由张×承担。
张×辩称：齐×所诉我们相识、结婚及生育子女的情况基本属实。现我同意与齐×离婚，但婚生子张×1应由我抚养，齐×每月给付我子女抚养费1000元。另齐×所诉的150万元系我父亲因拆迁所得的补偿款，并非我们夫妻共同财产，故不同意齐×取得75万元。
原审法院经审理查明：齐×和张×于2001年3月经人介绍相识，经了解后二人于2001年11月8日登记结婚，于2002年10月11日生育一子张×1。婚后初期，双方夫妻感情尚可，自2012年起双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，并于2014年12月开始分居生活。分居以后，婚生子张×1一直随张×生活。2015年1月9日，齐×曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与张×离婚，法院经审理认为二人感情尚未破裂，于2015年2月6日判决驳回了齐×的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好。经询问，张×1表示父母离婚后愿随父亲张×生活。庭审中，张×亦表示夫妻感情已破裂，同意离婚。
经查，张×家在榆垡村有一处宅院，即古镇街×排×号院。张×家在未经相应建房审批手续的情况下，于2002年在×号院内建造西厢房3间，于2009年建造南房2间（含门道1间）。此外，张×家于2006年在×号院东侧建造门脸房4间和南房3间。庭审中，双方对于上述房屋的出资建造情况各执一词，且均未提供充足的证据予以证明。
另查，×号院内房屋及东侧门脸房、南房于2010年因政府征地拆迁，张×之父张×3作为被拆迁人取得了上述房屋的拆迁补偿款。另张×在中国农业银行北京榆垡支行办有卡号为×××的借记卡和账号为×××的定期存折，其中定期存折中显示张×于2011年1月31日存入二年期的定期存款150万元，该定期存款于2011年2月10日销户后另存为五年期的定期存款100万元（于2012年11月17日销户）和二年期的定期存款50万元（于2013年2月10日销户）。截止2015年9月21日，张×名下的卡号为×××的借记卡内有存款9084.97元。
本案在审理过程中，齐×对其主张的张×在中国农业银行的原有存款150万元系张×3分给其夫妻二人系夫妻共同财产的主张，除其陈述外未提供其他证据予以证明。经询问，双方均表示无其他夫妻共同财产需分割，亦无其他夫妻共同债权或债务需处理。
原审法院经审理认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。齐×和张×经人介绍相识、结婚并生育一子，有一定的感情基础，但二人婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，现已分居生活；且自2015年1月齐×起诉离婚经法院判决驳回其离婚请求后，双方仍未能积极有效沟通，感情未见改善，夫妻感情已经破裂，现二人均同意离婚，应予准许。关于子女抚养问题，因双方之子张×1已年满10周岁，经询问其表示父母离婚后愿随父亲生活，从有利于子女成长、尊重子女意愿考虑，以确认张×1由张×抚养、由齐×给付抚养费的方式抚养为宜。至于抚养费的给付数额，应以张×1的生活所需、参照当地的生活标准，并结合齐×和张×的实际情况等酌情确定。至于张×在中国农业银行办理的借记卡中的存款9084.97元，系二人夫妻共同财产，应予以分割。关于齐×诉称的张×在中国农业银行原有的定期存款150万元系夫妻共同财产应予分割的主张，因此笔款项系张×家的房屋拆迁所得，现双方对房屋出资建设情况各执一词，且该款项涉及案外人权益，故对于此拆迁补偿款的分割不予处理，以另行解决为宜。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，于2015年12月判决如下：一、齐×与张×离婚；二、婚生子张×1由张×抚养，自二零一六年一月起齐×每月给付张×子女抚养费七百元，至张×1年满十八周岁时止（于每月二十日前履行）；三、张×给付齐×存款四千五百四十二元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回齐×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，齐×不服向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法重新审核、认定、分割夫妻共同财产或将本案发挥重审；2、确认我对孩子的探视权；3、由张×承担本案一、二审案件受理费。齐×的上诉理由为：原审判决认定事实不清，明显偏袒对方。法院调取的张×在农业银行150万元的存款，该笔存款为拆迁所得，但并非拆迁款的全部，在原审中张×及其弟弟张×2均认可拆迁所得补偿款为380万元，其中150万元被存入张×名下，其余存款被存入其父名下。张×名下的150万元拆迁款是对家庭财产的一种实际处分。该150万元存款后又被分成100万和50万分别存在张×名下，显然不是对方所说的只是暂时放在张×名下。实际上是因为我提出离婚，张×才在我不知情的情况下转移该款至其父名下。该款属于夫妻共同财产，应予以依法分割。原审判决未就我对孩子的探视权进行处理。原审判决确定我每月支付700元抚养费过高，且我目前无任何收入，无力支付。
张×服从原审判决，并表示不同意齐×的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、（2015）大民初字第1846号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系、子女抚养、共同财产的处理是否适当问题。
婚姻以感情为基础，本案系齐×第二次起诉要求离婚，且双方已分居，感情无复合可能，现二人均同意离婚，故原审法院判决准许双方离婚正确，此节应予维持。双方之子张×1已年满10周岁，经询问其表示父母离婚后愿随父亲生活，原审法院从有利于子女成长、尊重子女意愿考虑，确认张×1由张×抚养、由齐×给付抚养费，此节无不当。此外，原审法院以张×1的生活所需、参照当地的生活标准，并结合齐×和张×的实际情况等酌情确定的齐×每月应给付的抚养费数额也无不妥。张×在中国农业银行办理的借记卡中的存款9084.97元，系二人夫妻共同财产，原审判决对此所进行的分割亦无不妥。
齐×上诉称张×在中国农业银行原有的定期存款150万元系夫妻共同财产应予分割的主张，因此笔款项系张×家的房屋拆迁所得，且该款项现在案外人处，涉及案外人权益，故原审法院本案对于此拆迁补偿款不予处理是正确的，双方当事人应另行解决。
齐×主张的探视权问题亦应另案解决。
综上，齐×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由齐×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由齐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年二月二十六日
书记员 果满树