云南省鲁甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0621刑初97号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁甸县供电有限公司，住所地，鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人马礼韬，该公司经理。
委托代理人陈学东，长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告人曹某某，男，1967年5月3日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁甸县供电有限公司以要求被告人曹某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员周朝红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人陈学东，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某某因其儿子农转城的问题和农网改造的琐事，与村支书刘林贵产生了矛盾，并一直怀恨在心。2016年4月11日下午17时左右，曹某某醉酒后，用一把铁锤把安装在其地里的两根电线杆砸断。经鉴定，恢复两根电线杆的价格为33944元。
针对指控事实，公诉机关出示并移送了受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人曹某某供述；证人叶某、曹某1、吴某、王某1、王某2、王某3证言；被损电线杆现场及修复使用的电线杆现场照片、鲁发价认[2016]53号价格认定结论书；鲁发价认[2017]226号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；曹某某现场辨认笔录及照片；作案工具辨认笔录及照片；扣押清单、随案移送物品清单；被告人户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人鲁甸县供电有限公司诉称，要求被告人曹某某赔偿经济损失人民币33944元。并当庭出示了鲁发价认[2016]53号价格认定结论书。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实无异议，对出示的证据认为两份价格认定书认定的价格不客观，修复电线杆几包水泥就能修好，不需要多少钱，对其他证据无异议。对指控的罪名有意见，因电线杆安在我地里，当时说过为我残疾的儿子农转城并办低保而没有兑现，至今也没有给我家安装电表，故请依法判决。对民事赔偿其愿意赔偿人民币1000元。并出示了曹某2的残疾证。
经审理查明：鲁甸县供电有限公司在农网改造的过程中，栽两棵安装变压器的水泥电线杆在被告人曹某某家地里，于2016年4月11日17时左右，曹某某以当时副支书刘林贵说过为其家农转城并为残疾的儿子曹某2办低保未兑现以及要求农网改造的施工员为其家安装电表未果等为由，当日在家喝酒后，不顾其父亲曹某1劝阻，用一把铁锤将安装在其家地里还未通电的两棵水泥电线杆接近地面部位砸断后逃离现场。之后，供电有限公司对损坏的两棵电线杆未进行更换，而在原地用镀锌角钢包边与被损水泥电线杆处焊接成锥形后，再用混凝土浇灌固定进行修复使用，并已正常通电。修复费用为人民币5436元，经价格认定，两根电线杆修复价格为人民币5436元。2016年7月15日，被告人曹某某被抓获归案后，如实供述了案件事实。
另查明，被告人曹某某之妻因车祸去世，现抚养两个儿子，长子曹某2(系残疾)14岁、次子曹某314岁，均在鲁甸县第二中学读书，并赡养着85岁的父亲曹某1，81岁的母亲张朝芝。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况及公安机关立案情况。
2、抓获经过，证实被告人曹某某系公安机关抓获归案。
3、被告人曹某某供述，证实鲁甸县供电有限公司在农网改造的过程中，栽两棵安装变压器的水泥电线杆在我地里没有补偿，当时副支书刘林贵说过为我家农转城并为残疾的儿子曹某2办低保未兑现，2016年大约三月份的一天下午六时左右，我在家与曹家寨子的王国支喝酒后，我要求农网改造的施工员为我家安装电表时与施工员发生争执，随后，我回家提着大铁锤来到地里，不顾父亲曹某1的劝阻，并咬了其父手背一口后，将两棵还未通电的水泥电线杆底部砸断，之后，就外出未回家。我妻子因车祸去世，现抚养两个儿子曹某2(系残疾)14岁、曹某314岁，均在鲁甸县第二中学读书，父亲曹某185岁，母亲张朝芝81岁均由我赡养。
4、证人叶某证言，证实我是鲁甸县明达公司负责乐红镇利外村电力抢修施工的负责人，两个月前，施工队按照公司指示在乐红镇利外村苏家寨子社立了一台变压器，支撑变压器的有两棵电线杆，2016年4月11日22时左右，我接到王某1的电话，他说支撑变压器的两棵电线杆被曹某某打烂了，之后，我就报警了。
5、证人曹某1证言，证实2016年4月11日17时左右，我儿子曹某某手提一把大铁锤要去打安变压器的电线杆，当时电线还没有通电，我就劝他不能打，是违法的，但是他不听，我就去抢他手里的铁锤，但是被他用嘴咬了手背一口，我抢不过他，就放了手，随后他就把电线杆敲断，随后，他把铁锤提回家就走了。
6、证人吴某证言，证实2016年4月11日17时许，我听到大铁锤打东西的声音，就去看，看到曹某某用大铁锤打电线杆，他父亲曹某1在旁边叫他不要打，他不听，曹某1就去抢铁锤，抢的时候，曹某1摔倒在地上，之后听说是被曹某某咬了手，曹某某一直在用铁锤打电线杆，两根电线杆是用于支撑变压器的，当时还没有通电，电线杆两棵都被打断。
7、证人王某1证言，证实2016年4月11日晚上20时左右，我回家后遇到我大哥王某2，他和我说苏家寨子的变压器电线杆被曹某某砸了，之后我问了叶某的号码就告诉了叶某，第二天早上我和叶某看了断的电线杆后就报警了。
8、证人王某2证言，证实2016年4月11日，我距电线杆几百米处的地方砍树，听见响声，之后我从电线杆那里过，当时在场的人说电线杆是曹某某砸烂的，但电线杆还没有通电，我回家后遇见王某1，就把曹某某砸烂电线杆的事告诉他，他又打电话告诉叶某。
9、证人王某3证言，证实我是乐红供电所工作人员，2016年4月的一天，乐红镇利外村苏家寨子社大庆台区的两棵电线杆被曹某某损坏，公司决定对电线杆进行修复，不打算更换电线杆，之后，公司的施工队员对被打烂的电线杆进行修复，我参与了修复，先用钢筋与被打烂的电线杆钢筋焊接后，再用混凝土浇灌起来，修复后电线杆可以用的，2016年11月份已正常通电。
10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于鲁甸县乐红镇利外村苏家寨子曹某某家豌豆地里。并确认安装变压器的两棵电线杆下端接近地面的一端已经敲断，电线杆均已移位。
11、修复使用的电线杆现场辨认笔录及照片，证实曹某某对其故意损坏电线杆修复使用现场进行辨认，并确认是其用铁锤将两棵电线杆底部砸烂，现已修复使用的事实。
12、作案工具辨认笔录及照片，证实曹某某对作案工具进行混合辨认后，确认公安机关扣押的铁锤是其用于砸电线杆的工具。
13、扣押清单、随案移送物品清单，证实公安机关对铁锤一把依法扣押并已随案移送。
14、修补电线杆2棵工程预算表及情况说明，证实鲁甸明达工程有限责任公司对修补2棵电线杆的费用为5436元。
15、鲁发价认[2017]226号价格认定结论书，证实被损坏电线杆在2016年4月11日的市场修复价格为人民币5436元。
16、户口证明，证实被告人曹某某的身份情况。
17、残疾证，证实曹某某之子曹某2的肢体为叁级残疾。
上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证本案事实，应作为本案定案依据予以采信。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏公私财物，价值人民币5436元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，但指控数额为人民币33944元不当，因故意毁坏财物罪的本质是被害人的财物被行为人故意毁坏，而毁坏却有毁灭和损坏的区别，毁灭是指财物的价值全部丧失，而损坏则是指财物的价值部分丧失。本案中两棵水泥电线杆只是接近地面部位被损坏，经施工队员在原地用镀锌角钢包边与被损水泥电线杆处焊接成锥形后，再用混凝土浇灌固定进行修复使用，并已正常通电，此有参与修复的乐红供电所工作人员王某3证言、电线杆修复使用的现场照片及鲁发价认[2017]226号价格认定结论书相印证，且客观真实。而公诉机关和供电有限公司所认定数额为人民币33944元，是以更换两棵电线杆以及重新架设电线等所预算的数额并根据鲁发价认[2016]53号价格认定结论书予以认定，但实际水泥电线杆并未更换，更没有重新架设电线，因此，公诉机关和供电有限公司所出示的鲁发价认[2016]53号价格认定结论书，证实其主张认定数额为人民币33944元与本案实际修复事实不符，故本院对鲁发价认[2016]53号价格认定结论书不予采信。
鉴于被告人曹某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为给鲁甸县供电有限公司造成的经济损失5436元，应予以赔偿。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人家庭情况等因素，决定对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。对于鲁甸县供电有限公司提出赔偿人民币33944元的请求证据不足，其理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条以及《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一款，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锤一把予以没收。
三、由被告人曹某某赔偿鲁甸县供电有限公司修复水泥电线杆的经济损失人民币5436元。
四、驳回鲁甸县供电有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
代理审判员 马亚东
人民陪审员 吴荣祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈月秋