wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初924号
原告梅胜海，男，汉族，1967年2月18日出生，户籍地四川省南部县，现住攀枝花市攀枝花大道。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告曹忠明，男，汉族，1971年7月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人曹书亭（系被告曹忠明之弟），男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现暂住攀枝花市东区
被告曹书亭，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现暂住攀枝花市东区。
委托代理人赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者。
被告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人段治斌，总经理。
委托代理人饶兴，公司员工。
原告梅胜海诉被告曹忠明、曹书亭、四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序于2016年7月5日公开进行了审理，原告梅胜海及委托代理人伍泗桥、被告曹忠明的委托代理人曹书亭、曹书亭及委托代理人赵凤建、智丰公司的委托代理人饶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告智丰公司将自己承包的攀枝花市浩远兰庭小区工程发包给无资质的饶兴和杨正，该二人又将工程分包给无资质的曹忠明、曹书亭施工。2014年7月18日，被告曹忠明与原告的预制化粪池厂口头订立“化粪供销合同”，原告提供机制化粪池三口及沟盖板用于智丰公司承包的浩远兰庭房建设施。经2016年3月7日，被告曹忠明、曹书亭与原告结算，尚欠机制化粪池及沟盖板货款105048元，三被告相互推诿。为维护其合法权益，原告现诉至法院请求判令：1、三被告连带立即给付货款105048元；2、给付货款利息损失17793.75元；2、诉讼费由三被告承担。
被告曹忠明辩称：原告与被告签订买卖合同及欠原告货款105048元是事实，但签订合同的主体和受益者是智丰公司，被告曹忠明、曹书亭无建筑施工资质，曹书亭只是劳务人员，不是适格主体，无签订合同的权利，被告智丰公司尚欠二被告劳务费200余万元未付，被告曹忠明、曹书亭不应支付原告的货款，应由被告智丰公司承担。
被告曹书亭的答辩意见与被告曹忠明一致。
被告智丰公司辩称：原告与被告曹忠明所签订的购销合同未经过我公司授权，也没有加盖公章，我公司并不知情。我公司与被告曹忠明已进行结算，工程款已经付清。饶兴是广安智丰公司聘请的项目经理，并非无资质人员，针对原告的诉讼，我公司不应当承担相应的责任。
经审理查明，2013年11月21日，被告智丰公司与攀枝花东方浩远房地产开发有限公司签订了《浩远兰庭项目室外工程施工合同》，约定攀枝花东方浩远房地产开发有限公司将开发的浩远兰庭项目室外建筑、装饰、水电安装包括化粪池制作等工程承包给智丰公司施工。同日，被告智丰公司的项目经理饶兴与被告曹忠明、案外人李万伦签订了《浩远兰庭项目室外工程施工合同》，约定将浩远兰庭项目室外建筑、装饰、水电安装包括化粪池制作等工程承包给曹忠明、李万伦施工。2014年7月18日，被告曹忠明与攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂签订了《预制化粪池、预制消防水池、预制检查井供销合同》，约定由攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂为浩远兰庭项目供应化粪池，工程总造价138000元，安装完毕付款90%，剩余10%在验收后付清，违约金为合同价款总金额的50%。合同签订后，攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂为浩远兰庭室外工程项目供应并安装化粪池3个、沟盖板502个。2015年6月6日，攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂出具《决议书》一份，证明该厂已于2014年10月16日注销，四川省广安智丰建设工程有限公司（经办人曹忠明、曹书亭）下欠货款105048元及延期付款利息17793.75元，由原告梅胜海收取。2016年3月7日，被告曹忠明、曹书亭为攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂出具《结算清单》一份：经结算，浩月（远）兰庭项目购买化粪池3个、沟盖板502个，合计150048元，已付45000元，下欠105048元。因原告向三被告索要欠款未果，现诉至法院。
另查明，攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂成立于2010年4月7日，经营者为钟礼富，2014年10月16日注销。2016年中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%。
上述事实有《浩远兰庭项目室外工程施工合同》、《预制化粪池、预制消防水池、预制检查井供销合同》、《决议书》、《结算清单》、工商登记资料及原、被告双方的一致陈述等证据在案佐证。
本院认为,攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂与被告曹忠明签订了《预制化粪池、预制消防水池、预制检查井供销合同》后，依约为被告曹忠明在浩远兰庭室外工程项目供应并安装了化粪池及沟盖板，双方间的买卖关系合法有效。经结算，被告曹忠明、曹书亭认可尚欠攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂货款105048元。攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂履行了供货义务，被告曹忠明、曹书亭应当及时支付价款。双方在供销合同中约定工程验收后付清货款，但双方无法明确工程验收的具体时间，被告曹忠明、曹书亭在2016年3月7日出具了《结算清单》，至今未付货款，故被告曹忠明、曹书亭应当2016年3月7日起向攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂支付逾期付款损失。攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂将该债权转让给原告梅胜海，并已告知被告曹忠明、曹书亭，不违反法律规定，本院予以认可。被告曹忠明、曹书亭应当向原告梅胜海支付货款105048元及逾期付款损失。被告智丰公司作为浩远兰庭项目室外工程的承建商，公司项目经理将该工程转包给无相应资质的施工人曹忠明施工，曹忠明、曹书亭以其个人名义向攀枝花市仁和区广博预制化粪池厂出具了货款结算清单，被告智丰公司对欠付货款及利息损失应当承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹忠明、曹书亭在本判决生效之日起十五日内支付原告梅胜海货款105048元及货款利息损失（自2016年3月7日起至本判决生效之日止按年利率4.35%计算）；
二、被告四川广安智丰建设工程有限公司对上述货款及利息损失承担连带支付责任；
三、驳回原告梅胜海的其他诉讼请求。
本案案件受理费2756元减半收取1378元，由被告曹忠明、曹书亭、四川广安智丰建设工程有限公司连带负担1200元，原告梅胜海负担178元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭心
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04460号
上诉人（原审被告）潘×，女，1979年9月7日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷×，男，1979年9月17日出生。
委托代理人王×，北京市中翔律师事务所律师。
委托代理人邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
上诉人潘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第18271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，谷×起诉称：我与潘×曾是夫妻关系。我于2012年9月25日将潘×诉至法院请求解除婚姻关系。在诉讼中，潘×将夫妻共同存款取出转移，后法院于2012年11月16日判决驳回我要求离婚的诉讼请求。我经过法定的6个月之后，于2013年6月9日再次将潘×诉至法院，潘×接到法院开庭通知后，于2013年7月17日与中国人民人寿保险股份有限公司签订保险合同，将夫妻共同财产60万元擅自转为投资理财型保险费用。法院判决我与潘×离婚时，没有对该60万元保险金进行分割。后我了解到，潘×在2014年7月21日申请退保，保险公司在2014年7月30日将60万元保险金及1.8万余元的利息转回潘×账户。故起诉要求依法分割618456元，因潘×恶意转移财产，故我要求多分；由潘×承担本案诉讼费用。
潘×辩称：购买保险的60万元是向其小姨陈×借款，并非夫妻共同财产。2013年7月16日，陈×从自己的账户将款项转给我，用于给孩子购买保险。故不同意谷×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。谷×、潘×双方在离婚诉讼中均认可购买保险的60万元系夫妻共同财产，故法院对退保金的款项予以分割。潘×在离婚诉讼中将此款用于购买保险，在双方离婚后短时间内又退保，应为其在转移夫妻共同财产，应予以少分。鉴于潘×还抚养孩子，法院在分配比例时予以考虑。潘×称购买保险的60万元系向他人借款，与其离婚诉讼中表述不一致，故对其辩称，不予采信。据此，原审法院于2015年1月判决：潘×于判决生效之日起七日内支付谷×三十四万零一百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，潘×不服，上诉至本院称：购买保险的60万元是借款，并非夫妻共同财产。系陈×从自己的账户将款项转给上诉人，不应进行分割。请求二审法院依法改判。谷×辩称：不同意潘×的上诉意见，同意一审判决。
经审理查明：谷×、潘×原系夫妻关系。2013年6月，谷×起诉潘×要求离婚。离婚案件庭审中，谷×、潘×均认可潘×持有夫妻共同存款98万元。2013年7月17日，潘×将98万元中的60万元购买人保寿险惠民两全保险（万能型），保险合同号为××××，被保险人谷×1（谷×、潘×之女）。2014年6月19日，法院判决谷×、潘×离婚，谷×1由潘×抚养，未对购买保险的60万元予以分割。判决后，谷×、潘×双方均未上诉。
2014年7月21日，潘×向中国人民人寿保险股份有限公司申请退保。后潘×收到退保金额618456.88元。现谷×要求分割退保金额618456元，表示因潘×恶意转移财产，故要求多分。原审庭审中，潘×表示60万元系向其小姨陈×借款，并向法院提交银行卡活期交易明细及理财金账户历史明细清单等，证明2013年7月16日陈×向潘×转账56.8万元。谷×对此不予认可，表示在与潘×离婚诉讼中，潘×曾大额取现，转移财产。潘×称在离婚诉讼中因想尽快离婚，不想牵扯借款一事，故认可60万元系夫妻共同财产。
另，谷×于2014年12月4日申请冻结潘×名下在中国工商银行账号为×××存款共计60万元。原审法院于2014年12月19日冻结潘×名下银行存款17777.14元。
上述事实，有当事人陈述及（2013）丰民初字第11616号民事判决书、保险批注单、个人保险合同解除申请书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点系潘×所购买保险的60万元是否为夫妻共同财产。2013年6月，谷×起诉潘×要求离婚。在离婚案件庭审中，谷×、潘×均认可潘×持有夫妻共同存款98万元，同年7月17日，潘×将98万元中的60万元购买人保寿险惠民两全保险（万能型），2014年6月19日，法院判决谷×、潘×离婚，未对购买保险的60万元予以分割。潘×所称购买保险的60万元是借款，并非夫妻共同财产的上诉意见，没有事实根据，且与潘×在离婚诉讼中所认可的购买保险的60万元系夫妻共同财产意见不一致，本院不予采信。原审法院根据相关证据、具体责任情况作出的判决正确。潘×的上诉理由，不能成立，上诉请求，缺乏证据支持，本院对原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费3520元，由谷×负担（已交纳）。
一审案件受理费1120元，由潘×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费851元，由潘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00752号
原告：李某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1982年9月15日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人尹纯峰，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年，其经人介绍与被告张某甲相识，后在父母包办下双方于2004年农历2月24日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两子。由于草率结婚，没有感情基础，加之被告不履行家庭义务，婚后双方常为生活琐事吵闹。最近，被告又怀疑其与他人有不正当关系，对其实施辱骂，导致双方感情破裂，请求判令其与被告离婚；婚生长子由被告抚养，次子由其抚养，互不支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告张某甲在庭审中辩称：其坚决不同意离婚。其与原告李某婚后育有两子，夫妻感情一直很好，其也没有打骂过原告。
经审理查明：2003年，原告李某与被告张某甲经人介绍相识，2004年3月14日（农历2004年2月24日）双方按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生长子张某乙，××××年××月××日生次子张某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告李某向本院提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某、被告张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告李某未能向本院提供其与被告张某甲夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦不同意离婚，考虑到双方已结婚多年，并育有两子，有一定的感情基础，双方如能各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年六月四日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00009号
申请执行人赵青青，女，1991年10月1日出生，汉族，。
被执行人高尉，男，1991年9月7日出生，汉族。
赵青青申请执行高尉机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高尉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月9日向我院申请执行，申请执行标的为人民币35489.03元，本院于2015年2月9日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年2月11日向被执行人高尉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人高尉自动履行了欠款30000元，并交纳了本案案件执行费432元，申请执行人赵青青自愿放弃被执行人应支付的欠款5489.03元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年五月四日
书 记 员 江 海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1634号
罪犯卢进国。
浙江省象山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬象刑初字第611号刑事判决，以罪犯卢进国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢进国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢进国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢进国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢进国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢进国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1634号
罪犯卢进国，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月20日作出（2012）甬象刑初字第611号刑事判决，以罪犯卢进国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢进国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢进国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢进国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯卢进国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢进国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第84号
原告郑天兰，男，1958年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘家杏，女，1982年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，总经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告郑天兰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘家杏与被告的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑天兰诉称，2012年12月4日，原告驾驶鲁＊**、鲁＊**挂号车辆沿京沪高速上海方向行驶至686公里＋950米处，与张义驾驶的苏＊**货车发生追尾，致使张义受伤、原告车辆严重损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，郑天兰负此次事故的全部责任，张义无责任。该事故给原告造成车辆损失104155元、鉴定费3130元、施救费6300元、拆检费400元、拖车费2000元，共计115985元；伤者张义医疗费5694元、误工费6200元、伙食补助费520元、护理费520元，共计12934元，以上损失合计128919元。涉案车辆在被告公司投保交强险、车损险、第三者责任险和不计免赔。事故发生后，原告持相关材料向被告索赔，被告拒不全额赔偿。原告为此诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计128919元，并承担诉讼费用。
被告人保临沂公司辩称，原告起诉数额过高，我方同意在保险限额内赔偿原告的损失；原告单方委托产生的评估费我方不予承担。
经审理查明，2012年8月4日，原告郑天兰与被告人保临沂公司签订投保单四份，约定为其所有的鲁＊**号、鲁＊**挂号解放牌货车分别投保交强险和商业险。其中两车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。鲁＊**号商业险主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为178200元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.不计免赔率。鲁＊**挂号商业险主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为67500元；2.第三者责任保险，保险金额为500000元；3.不计免赔率。上述合同保险期间均自2012年8月11日零时至2013年8月10日二十四时止。2012年12月4日，原告驾驶鲁＊**、鲁＊**挂号车辆沿京沪高速上海方向行驶至686公里＋950米处，与张义驾驶的苏＊**货车发生追尾，致使张义受伤、原告车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，原告负此次事故的全部责任，张义无责任。事故发生后，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失进行了评估，结论为104155元，原告另支付鉴定费3130元、施救费6300元、拖车费2000元，共计115985元；赔偿伤者张义医疗费5694元、误工费6200元、伙食补助费520元、护理费520元，共计12934元，以上损失合计128519元。事故发生后，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案车辆因事故造成车辆损失进行重新评估，经山东泰瑞资产评估事务所评估，鲁＊**、鲁＊**挂号车辆因交通事故造成的车辆直接损失为101155元，原、被告双方对此结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告郑天兰所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告与被告人保临沂公司存在财产保险合同法律关系及投保车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故并造成车辆损失101155元，原告另支付鉴定费3130元、施救费6300元、拖车费2000元，以上损失共计112585元，未超出被告承保的机动车损失保险限额，被告应予赔付。另根据原告提供的第三者张义的住院记录、诊断证明书等证据，能够认定张义住院14天，共花费医疗费5694元；住院期间由张运华护理，护理费共546元，伙食补助费112元；张义误工56天，误工费7129元，以上共计13481元，原告实际赔付12934元，未超出被告承保的第三者责任保险限额，被告亦应予赔付。原告主张其支出拆检费400元，根据其提供的修理费发票无法证实，本院对原告的该项主张依法不予认定。被告辩称其对原告单方委托产生的评估费不予承担，本院认为，该费用系原告为确认损失支出的合理费用，被告应予承担。对于被告申请重新评估损失而产生的评估费2000元，因评估结论中鲁＊**、鲁＊**挂号车辆的直接损失101155元低于原评估价值104155元，被告关于原评估价值过高的异议成立，故该评估费应由原告承担。综上，被告应向原告支付保险金112585元＋12934=125519元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告郑天兰支付保险金人民币125519元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郑天兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告郑天兰负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1405元。评估费2000元，由原告郑天兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年四月七日
书记员 季会会
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1074号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某乙。
被告人孙某丙。
被告人王某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人孙某乙、孙某丙、王某某犯妨害公务罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某乙、孙某丙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月6日18时50分许，被告人孙某丙、王某某、孙某乙与方某某、胡某某、孙某甲等人至漕河泾派出所了解情况。期间，孙某甲用自己的手机对民警进行拍摄时被民警制止，为此，孙某丙、王某某、孙某乙在派出所接待大厅采用推搡、撕扯等方式阻碍民警依法执法，致民警劳某某、高某某、俞某、龚某某身上多处软组织挫伤。经鉴定，俞某因外伤致左前臂下段皮肤挫伤，高某某因外伤致胸前区及右前臂下段皮肤挫伤，劳某某因外伤致左手背侧虎口处皮肤挫伤和胸前区及右小腿下段皮肤擦挫伤，均构成轻微伤。到案后，被告人孙某乙、孙某丙、王某某如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某乙、孙某丙、王某某的行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究三名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人孙某乙、孙某丙、王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人方某某、胡某某、孙某甲、李某某、吴某某、项某某、曹某、劳某某、高某某、俞某、龚某某的证言笔录，验伤通知书、调取证据清单、照片、监控录像截图、司法鉴定意见书及被告人孙某乙、孙某丙、王某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙、孙某丙、王某某采用暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于三名被告人均系初犯，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿且获得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某乙、孙某丙、王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初559号
原告顾慧远，住江苏省赣榆县。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，该公司董事长。
委托代理人潘力。
委托代理人王莲可。
本院审理原告顾慧远诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告顾慧远于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告顾慧远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告顾慧远撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告顾慧远承担�
代理审判员 亢蕾
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘寅
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执171号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁宇健，男，1991年7月21日出生，汉族，罗定市人，户籍地址：罗定市太平镇。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第283号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人梁宇健应向本院缴纳罚金50000元。因被执行人梁宇健逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人梁宇健发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金50000元，并负担执行费650元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执171号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十二日
书记员 王钰文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1018号
原告李秀波,女，1982年12月21日出生，汉族，无业。
被告吴海波，男，1980年2月18日出生，汉族，个体。
原告李秀波诉被告吴海波离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀波、被告吴海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀波诉称：原、被告于2003年12月29日依法登记结婚，婚生一女吴思雅现年12周岁、婚生一子吴嘉轩3周岁。原、被告由于婚前了解不够，造成婚后经常因为家庭琐事发生争执，对原告实施家庭暴力，现原、被告已分居三个月，为此，原告诉讼到法院1、要求与被告依法离婚。2、婚生女吴思雅现年12岁由原告抚养，直至婚生女独立生活为止，婚生子吴嘉轩3岁由被告抚养，直至婚生子独立生活为止。3、婚有财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴海波辩称：和被告感情已经破裂，没有和好的可能同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、民政局查档证明一份。证明证明原被告于2003年12月29日在同江市民政局依法登记结婚。
经庭审质证，被告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：该证据能证明原、被告合法婚姻关系存在，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、户口本。证明原、被告婚生一女吴思雅现年12岁、婚生一子吴嘉轩3岁。
经庭审质证，被告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：该证据能够证明原、被告婚生一女吴思雅现年12岁、婚生一子吴嘉轩3岁的事实，本院对该证据证明的问题予以采信。
证据三、房产局查档证明一份。证明原被告现有新春园住宅一套，房产证号20090023**，面积70.16平方米。
经庭审质证，被告认为：对该证据没有异议。
本院经审查认为：该证据能够证明原告证明的问题，且被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告向法庭提供以下证据：
证据一、邮政存折。证明被告母亲多次往被告存折内打款共计24400元。
经庭审质证，原告认为：是被告母亲赵春杰给原、被告的，原告知道的只有12500元。
本院经审查认为：该证据不能证明存款的来源，不能证明被告证明的问题，本院对该证据证明的问题不予采信。
证据二、建行房贷存折。证明原、被告共有房屋尚欠贷款24752.64元
经庭审质证，原告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据证明了原被告在建行贷款且尚24752.64元未予偿还，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2003年12月29日依法登记结婚，婚生一女吴思雅现年12周岁、婚生一子吴嘉轩3周岁，双方共有财产新春园住宅一套（有抵押），房产证号20090023**。房屋购买价款125000元，该房系贷款购买，现在尚欠购房贷款24752.64元。双方认可共同债务欠原告母亲杜吉云200**元，外有债权曹文举欠被告工资5000元。现因被告实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后被告对原告有家庭暴力的行为致使原、被告感情破裂。原、被告经庭前调解已经没有和好可能，双方不能谅解对方的缺点，感情已经破裂，如婚姻关系继续维持下去对家庭和社会的稳定并没有好的效果，应判决双方离婚为宜。原、被告婚生一女、一子，应当由原、被告各抚养一个。共有财产、债权债务应当根据婚姻法第三十九条本着照顾子女和女方权益的原则依法分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、第四十一条的规定判决如下：
准许原告李秀波与被告吴海波离婚；
二、婚生女吴思雅由原告抚养，婚生子吴嘉轩由被告抚养，抚养费各自承担；
三、房屋归原告所有，尚欠房屋贷款24752.64元由原告偿还；
四、欠杜吉云200**元债务由原告偿还；
五、债权5000元归被告所有。
案件受理费300元由减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 ： 张 鹏
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1018号
原告张某某，女，1973年2月10日出生，汉族，无业。
监护人张某，男，1968年6月29日出生，汉族，打工.（系原告的哥哥）。
被告刘某某，男，1980年1月13日，汉族，无业.（现下落不明）。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及监护人张全富到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年1月14日在同江市婚姻管理机构登记结婚，婚后生育一女刘素素，现年13岁，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因原告生病，被告2005年10月离家出走，至今未归，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女刘素素由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份及户口本复印件一份。证明原、被告夫妻关系事实及二人婚后生育一女刘素素，现年13岁。
被告经公告传唤未到庭，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据能证明原、被告合法婚姻关系及婚生女的刘素素的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市城市社区长发居民委员会证明一份。证明原、被告系本辖区居民，2005年10月离家出走，至今未归。
被告经公告传唤未到庭，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明被告于2005年离家出走，至今未归的事实，本院对该证据证明的问题予以采信。
证据三、同江市城市社区长发居民委员会证明一份。证明原告张某某的哥哥张全富系原告的监护人。
被告经公告传唤未到庭，对该证据未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告证明的问题，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2002年1月14日在同江市婚姻管理机构登记结婚，婚后生育一女刘素素，现年13岁，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因原告生病，被告在2005年10月离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告不尽丈夫义务，不念夫妻情义，离家出走已经十余年之久，至今杳无音信，根据婚姻法的相关规定，原、被告的现实情况符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂的相关规定，应当判决原、被告离婚。被告离家出走后，婚生女刘素素一直由原告抚养，从孩子的成长、教育、关怀等因素考虑，婚生女刘素素由原告抚养为宜，且原告请求由其抚养，原告的该项诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘素素由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张文涛
审 判 员 ： 王 芬
人民陪审员 ：吕凤波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：孙海星
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执146号
申请执行人何辉国，男，1987年10月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余贵明，男，1985年12月18日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨旭华，男，1984年10月17日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5918号
原告:周庆，男，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：周金中，男，1984年9月23日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告周庆与被告周金中民间借贷纠纷一案中，原告周庆在本院指定的期限内未预交案件受理费。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈美
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢蕾
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初763号
原告：包香娃，女，1942年2月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村新庄社。
委托诉讼代理人：李洁。甘肃贵清律师事务所律师。
被告：包三爱，女，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村新庄社。系原告包香娃的二儿媳。
被告：晋老二，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇大柳树村新庄社。系原告包香娃的二儿子。
原告包香娃与被告包三爱、晋老二健康权纠纷一案，本院于5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包香娃及其委托诉讼代理人李洁，被告包三爱、被告晋老二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包香娃向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10421.18元，其中医疗费4539.30元，误工费3440.40元，护理费1261.48元，住院伙食补助费440元，营养费440元，交通费300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告晋老二是原告的二儿子，被告包三爱是原告的二儿媳，原告与二被告在二十多年前已经分家另居，当时分家时原告给二被告修建了新宅院，此后原告夫妻与原告四儿子一起生活，为了让原告夫妇晚年有一个好的居住环境，原告四儿子出资给原告修建了一座房屋，二被告自私自利，二被告竟然提出要在原告修建房屋的土地上，给他们修建一座车库，原告拒绝了二被告的无理请求，二被告便对原告和原告丈夫产生仇恨心理，从2017年3月1日开始二被告经常整闹原告和原告丈夫，2017年3月9日被告和被告儿子晋伟找到原告家中，被告晋老二强行将原告从屋内撕扯到院中，在院内二被告辱骂原告和原告丈夫，并且被告晋老二厮打原告，被告包三爱用拳头在原告全身乱打，原告四儿子雇车将原告送去漳县中医院住院治疗11天后病情好转出院，原告的伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，二被告没有支付原告的任何费用，二被告的严重侵权行为造成原告较大的经济损失，二被告应当赔偿原告的各项经济损失。
包三爱辩称，我们争议的地，有我们一分的地方，后来老四要修房子，我就说在我的一分地上修一个车库，原告不同意。我和晋老二没有打原告，只是在吵嘴。
晋老二辩称，原告说的土地应该有我们家一分，我和包三爱没有打原告，这个钱我们不赔。
本院经审理认定事实如下：被告晋老二是原告的二儿子，被告包三爱是原告的二儿媳，因原告包香娃及丈夫晋普将自留地分给四儿子晋新来修建房屋产生矛盾，2017年3月9日二被告与原告丈夫再次因土地问题发生争吵，后被告晋老二对原告进行撕扯，被告包三爱用拳头在原告身上殴打，原告在漳县中医院住院治疗11天后出院，花去医疗费4539.3元。经漳县中医院诊断，包香娃的伤情为：胸腰部软组织挫伤，颈椎病，胸6椎体压缩性骨折（陈旧性），全身多处软组织损伤，房室传导阻滞。原告的伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定构不成轻微伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、漳县中医院住院病历、出院证明、住院花费清单、医疗费票据（金额4539.3元）；3、漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]63号鉴定意见书；4、交通费白条1张，金额200元；5、新寺镇大柳树村村委会调解书一份；被告提交的证据有:身份证复印件。本院依法调取的证据有：漳县公安局新寺派出所对包香娃、晋普的询问笔录。经当庭举证、质证，被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
对各项费用的认定：
1、医疗费。包香娃于2017年3月9日至3月20日到漳县中医院住院治疗11天后出院，经漳县人民医院诊断，包香娃的伤情为：胸腰部软组织挫伤，颈椎病，胸6椎体压缩性骨折（陈旧性），全身多处软组织损伤，房室传导阻滞，花去医疗费4539.3元，该费用应予认可。
2、误工费。因事发时原告包香娃已满75周岁，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。根据现行新型农村户口养老保险新政策，年满60周岁、未享受城镇职工养老保险待遇的农村有户籍的老年人，可以按月领取养老金。本案中包香娃已超出法定工作年龄，且可以享受农村户口养老保险政策领取养老金，应视为丧失劳动能力。庭审中，包香娃亦证实多年来没有参加劳动，亦未提交相关证据证实因本案导致收入减少，关于原告要求误工费3440.40元的请求，本院不予认定。
3、护理费。根据《赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，护理费按照2017年甘肃省各行业人均年工资中的农、林、牧、渔业计算，每天为114.68元，包香娃住院治疗11天，参照其受伤状况，护理费为1261.48元（114.68元×11天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费标准酌情按每人每天40元计算，包香娃住院11天，住院伙食补助费为440元（40元×11天）。
5、营养费。根据《赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，包香娃未提交相应证据，参照其受伤状况，营养费不予支持。
6、交通费。根据《赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，对王建花提出交通费300元的主张，结合本案情况，参照法院认可的就医地点，交通费应支持200元。
以上共计6440.78元。
本院认为，二被告系原告的儿子和媳妇，却不能正确处理与原告包香娃的家庭矛盾，二被告认为原告包香娃及丈夫将自留地分给四儿子晋新来修建房屋对自己不公平，进而在争吵过程中对包香娃实施殴打，致包香娃受伤，对包香娃的损失二被告应承担主要民事赔偿责任，包香娃在争吵时没有冷静对待，对打架的发生也应承担一定责任。
综上所述，对包香娃治疗期间的护理费按当地农、林、牧、渔标准每人每天114.68元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告包三爱、晋老二赔偿原告包香娃医疗费4539.3元、护理费1261.48元、住院伙食补助费440元、交通费200元，共计6440.78元的80%，即5152.62元，于本判决生效后一月内执行完毕；
二、驳回原告包香娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告包香娃负担20元、被告包三爱、晋老二负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 王富玉
法官助理 赵莉萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1412号
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人陈庆华。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州贵龙钢铁有限公司。
法定代表人钱徐兴。
被告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被告周彬。
被告周伦霞。
被告连晓兰。
被告陈光辉。
被告林永。
被告郑丽娜。
被告郑春。
被告郑洲斌。
被告肖政东。
被告赵翠贞。
原告中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称农业银行义桥支行）诉被告杭州贵龙钢铁有限公司（以下简称贵龙公司）、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行义桥支行的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农业银行义桥支行诉称：2012年1月16日，原告与中亚公司签订最高额保证合同，约定中亚公司为原告与贵龙公司的债权在最高限额750万元范围内提供连带责任保证。同日，原告与贵龙公司签订贷款合同，约定：贵龙公司向原告借款300万元，利率按人民银行基准利率上浮15%。合同还对结息方式及违约责任作出约定。同日，原告与周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞签订保证合同，约定以上个人为原告与贵龙公司的债权提供连带责任保证。同日，原告依约向贵龙公司出借人民币300万元。但自2012年6月21日起，贵龙公司未按约支付利息，借款到期后也未返还借款本息，各保证人亦未承担保证责任。现起诉请求法院判令：1.贵龙公司返还农业银行义桥支行借款300万元，并支付该款自2012年6月21日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利，其中截至2013年3月20日的利息、罚息、复利为205911.24元）。2.中亚公司、周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞对贵龙公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告贵龙公司、中亚公司、周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞未作答辩，也未向本院提供证据。
原告农业银行义桥支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.最高额保证合同，证明中亚公司为农业银行义桥支行与贵龙公司的债权提供连带责任担保，担保的最高债权余额为750万元。2.贷款合同，证明贵龙公司向农业银行义桥支行申请借款300万元。3.保证合同，证明周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞为300万元借款提供连带责任保证。4.借款凭证，证明农业银行义桥支行将300万元交付贵龙公司。
对原告提供的上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月16日，农业银行义桥支行与中亚公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同一份，约定：中亚公司为农业银行义桥支行与贵龙公司于2012年1月16日至2013年1月16日间办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为750万元，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。
同日，农业银行义桥支行与贵龙公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同一份，约定：贵龙公司向农业银行义桥支行借款300万元，借款期限自2012年1月16日至2012年12月20日；利率为人民银行基准利率上浮15%；按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期部分可计收罚息，罚息利率为主合同约定的贷款利率上浮50%，并对不能按期支付的利息按月计收复利。同日，农业银行义桥支行向贵龙公司发放贷款300万元，借款凭证约定按年利率7.544%计息。
同日，农业银行义桥支行与周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保证合同一份，约定以上保证人为农业银行义桥支行与贵龙公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的借款合同形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金300万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
自2012年6月21日起，贵龙公司未支付当期利息，借款到期后也未按约履行义务。各保证人亦未履行保证责任。2013年4月12日，农业银行义桥支行向本院提起诉讼。
本院认为：农业银行义桥支行与贵龙公司签订的借款合同、农业银行义桥支行与中亚公司签订的最高额保证合同，以及农业银行义桥支行与周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。农业银行义桥支行依约发放贷款后，贵龙公司未按约还本付息已构成违约，应承担民事责任，中亚公司、周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞亦应各自按约承担保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向贵龙公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州贵龙钢铁有限公司在本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行借款300万元，并支付该款自2012年6月21日起至本判决确定的实际履行日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、杭州中亚担保有限公司、周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞对本判决第一项内容负连带责任；
三、杭州中亚担保有限公司、周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞承担连带责任后，有权向杭州贵龙钢铁有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32448元，财产保全申请费5000元，合计37448元，由杭州贵龙钢铁有限公司负担，杭州中亚担保有限公司、周彬、周伦霞、连晓兰、陈光辉、林永、郑丽娜、郑春、郑洲斌、肖政东、赵翠贞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
人民陪审员 冯农星
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 章筱敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2032号
原告:巫春保,男,1945年2月19日生,汉族,住句容市。
被告:梁钢,男,1958年11月26日生,汉族,住句容市。
原告巫春保诉被告梁钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告巫春保于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫春保申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫春保撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告巫春保负担。
审 判 员 王振岭
二〇一七年七月三日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 徐安琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第490号
申请人陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被申请人戴冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人许国辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈庆星，男，1970年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室。
法定代表人戴素芬。
本院在审理申请人陈文慨与被申请人戴冬梅、许国辉、陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人戴冬梅、许国辉、陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司价值4966000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人戴冬梅、许国辉、陈庆星、厦门麦卡服饰有限公司价值4966000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈文慨提供的担保物即陈文慨名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈文慨负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5164号
�告温利平，女，1974年4月16日生，汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人雒银、雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告余畅游，男，1980年5月20日生，汉族，土地承包经营户，现住库尔勒市。
被告丁志懿，男，1973年4月1日生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告王坤应，男，1967年7月14日生，汉族，土地承包经营户，现住库尔勒市。
原告温利平诉被告余畅游、丁志懿、王坤应民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利平及其委托诉讼代理人雒银、雒利春、被告余畅游、丁志懿、王坤应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余畅游、丁志懿偿还原告借款本金118000元；2、被告余畅游、丁志懿承担原告为实现债权而支付的律师代理费8946元和交通费481元；3、被告王坤应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告一和被告二因农业生产经营手头资金紧张，遂向原告提出借款240000元的要求。经协商后，原告同意借款给被告一和被告二，并由被告三为二被告向原告的借款承担连带保证责任。遂于2014年5月1日，被告向原告出具借条，原告将借款支付被告。借条约定，借款还款日为2014年10月10日，若被告逾期未偿还借款，被告除应按照银行贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息外，还应承担原告因追索债务产生的律师代理费、误工费、交通费等。借款期限届满后，被告仅向原告偿还部分借款。屡催无果，故诉至法院。
被告余畅游辩称，借款属实，确实没有偿还，但利息丁志懿已经另外向原告出具了前天，愿意偿还本金，其他费用不同意承担。
被告丁志懿辩称，借款属实�确实没有偿还，但利息我已经另外向原告出具了前天，愿意偿还本金，其他费用不同意承担。
被告王坤应辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年4月5日被告余畅游、丁志懿向原告出具借条：债务人余畅游、丁志懿因家庭生活及生产经营的需要，借到债权人温利平人民币240000元，债务人约定于2014年10月10日偿还该借款。如逾期，从借款之日起按中国农业银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行届满之日起肆年，如因追索债务而发生的车旅费、食宿费、每日贰佰元的误工费及诉讼费和律师费由债务人和担保人连带承担，双方约定该案件由债权人温利平住所地库尔勒人民法院管辖，同时漆永海亦在借条担保人处署名。2014年5月1日被告余畅游、丁志懿向原告出具借款金额、还款时间及内容与2014年4月5日被告余畅游、丁志懿出具借条一致的借条，但担保人为王坤应。2014年10月21日余畅游通过银行归还原告借款100000元，10月22日余畅游通过银行归还原告借款50000元，10月28日余畅游委托郭文志通过银行归还原告借款94000元。同时余畅游及郭文志均作为2014年4月23日孙东亚、徐梅向原告借款120000元的借款担保人。
上述事实有借条、转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告余畅游、丁志懿向原告温利平先后借款两笔24万元借款，而且还款时间相同，担保数额相同，双方又未约定抵偿顺序，故债务到期后余畅游自行归还15万元及委托郭文志归还的94000元应该按照相同比例抵充借款。故原告主张被告余畅游、丁志懿归还借款、支付利息的请求符合法律规定，原告主张律师代理费及交通费符合双方约定，应予支持。被告王坤应自愿为余畅游、丁志懿借款向原告提供连带担保，故被告王坤应对上述付款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余畅游丁志懿于本判决生效后十日内归还原告温利平借款本金118000元（240000-〈150000＋94000元〉÷2=118000元）；支付利息73160元(自2014年5月1日至2016年12月1日，118000×31个月×〈24%÷12个月〉=73160元)。
二、被告余畅游丁志懿于本判决生效后十日内支付原告温利平律师代理费8946.4元及交通费481元。
三、被告王坤应对上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748.3元、（已减半）保全费1918.87元由被告余畅游、丁志懿承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
�判员王道阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 师艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5164号
原告温利平，女，1974年4月16日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人雒银、雒利春，新疆首邦律师事务所律师。
被告余畅游，男，1980年5月20日生，汉族，土地承包经营户。
被告丁志懿，男，1973年4月1日生，汉族，个体。
被告王坤应，男，1967年7月14日生，汉族，土地承包经营户。
原告温利平诉被告余畅游、丁志懿、王坤应民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温利平及其委托诉讼代理人雒银、雒利春、被告余畅游、丁志懿、王坤应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告余畅游、丁志懿偿还原告借款本金118000元；2、被告余畅游、丁志懿承担原告为实现债权而支付的律师代理费8946元和交通费481元；3、被告王坤应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告一和被告二因农业生产经营手头资金紧张，遂向原告提出借款240000元的要求。经协商后，原告同意借款给被告一和被告二，并由被告三为二被告向原告的借款承担连带保证责任。遂于2014年5月1日，被告向原告出具借条，原告将借款支付被告。借条约定，借款还款日为2014年10月10日，若被告逾期未偿还借款，被告除应按照银行贷款利率的四倍支付借期内及逾期利息外，还应承担原告因追索债务产生的律师代理费、误工费、交通费等。借款期限届满后，被告仅向原告偿还部分借款。屡催无果，故诉至法院。
被告余畅游辩称，借款属实，确实没有偿还，但利息丁志懿已经另外向原告出具了前天，愿意偿还本金，其他费用不同意承担。
被告丁志懿辩称，借款属实，确实没有偿还，但利息我已经另外向原告出具了前天，愿意偿还本金，其他费用不同意承担。
被告王坤应辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2014年4月5日被告余畅游、丁志懿向原告出具借条：债务人余畅游、丁志懿因家庭生活及生产经营的需要，借到债权人温利平人民币240000元，债务人约定于2014年10月10日偿还该借款。如逾期，从借款之日起按中国农业银行贷款利率的四倍支付利息，担保人自愿承担连带偿还责任，担保期限为主债务履行届满之日起肆年，如因追索债务而发生的车旅费、食宿费、每日贰佰元的误工费及诉讼费和律师费由债务人和担保人连带承担，双方约定该案件由债权人温利平住所地库尔勒人民法院管辖，同时漆永海亦在借条担保人处署名。2014年5月1日被告余畅游、丁志懿向原告出具借款金额、还款时间及内容与2014年4月5日被告余畅游、丁志懿出具借条一致的借条，但担保人为王坤应。2014年10月21日余畅游通过银行归还原告借款100000元，10月22日余畅游通过银行归还原告借款50000元，10月28日余畅游委托郭文志通过银行归还原告借款94000元。同时余畅游及郭文志均作为2014年4月23日孙东亚、徐梅向原告借款120000元的借款担保人。
上述事实有借条、转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务人缺乏担保或者担保数额少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告余畅游、丁志懿向原告温利平先后借款两笔24万元借款，而且还款时间相同，担保数额相同，双方又未约定抵偿顺序，故债务到期后余畅游自行归还15万元及委托郭文志归还的94000元应该按照相同比例抵充借款。故原告主张被告余畅游、丁志懿归还借款、支付利息的请求符合法律规定，原告主张律师代理费及交通费符合双方约定，应予支持。被告王坤应自愿为余畅游、丁志懿借款向原告提供连带担保，故被告王坤应对上述付款责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余畅游丁志懿于本判决生效后十日内归还原告温利平借款本金118000元（240000-〈150000＋94000元〉÷2=118000元）；支付利息73160元(自2014年5月1日至2016年12月1日，118000×31个月×〈24%÷12个月〉=73160元)。
二、被告余畅游丁志懿于本判决生效后十日内支付原告温利平律师代理费8946.4元及交通费481元。
三、被告王坤应对上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748.3元、（已减半）保全费1918.87元由被告余畅游、丁志懿承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 师 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00466号
原告：瞿某某，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托代理人：刘建炎，陕西长泰律师事务所律师。
被告：尚某，女，1976年12月4日出生，汉族。
原告瞿某某诉被告尚某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，婚后自女儿出生后，被告缺点不断显露，导致双方矛盾日渐增多。其曾两次起诉要求离婚，双方感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生女由其抚养，债权、债务各半承担。
被告尚某辩称，双方感情并未破裂，且原告已将共同财产全部转移。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识，次年5月8日登记结婚，被告系再婚。2007年4月17日生一女瞿尚欣。婚初双方关系尚睦，孩子出生后双方产生矛盾，原告曾于2010年、2012年分别向本院起诉要求离婚，经本院（2010）碑民一初字第750号、（2012）碑民三初字第00389号民事判决书均判决不准予离婚。双方自2010年6月分居至今。
另查，2007年5月双方以131800元购买雪佛兰小轿车一辆（车牌号：陕AHA9**），后原告瞿某某未经被告尚某同意将该车转给他人（现车牌号：陕AY7**）。2010年1月30日贾小宁向尚某借款50000元，后分三次予以偿还。
以上事实有庭审笔录、本院（2010）碑民一初字第750号、（2012）碑民三初字第00389号民事判决书、结婚登记摘要、2010年1月30日贾小宁书写欠条、购车发票等在卷佐证。原告瞿某某称借其母50000元用于共同生活，未向法庭提供证据，另称借同事胡服康49950元仅提供个人存款凭证，不足以证明双方的借款关系。被告尚某称原告已将共同财产转移，未向法庭提供证据。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，双方是自由恋爱，婚初双方关系尚好，但自有子女后，双方因琐事产生矛盾，原告瞿某某曾两次起诉至法院要求离婚，我院均判决不予准许。但双方感情并未得到改善，双方自2010年6月分居至今，现原告要求离婚，依法应予准许。对于子女抚养，因双方所生系女孩，近年一直由被告尚某抚养，故由尚某抚养较易，原告应给付被告适当的子女抚养费。原告瞿某某称借其母50000元用于共同生活及借同事胡服康49950元，均未向本院提供有效证据，故本院不予支持。对于双方所购置雪佛兰小轿车一辆，原告未经被告同意擅自将车转给他人，原告应将车价款的一半支付给被告。被告尚某称原告已将共同财产转移，未向法庭提供证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告瞿某某与被告尚某离婚。
二、婚生女瞿某某由被告尚某抚养，原告瞿某某于本判决生效之月起每月支付被告尚某子女抚养费1200元，至瞿某某独立生活时止。
三、原告瞿某某于本判决生效后三十日内给付被告尚某车辆折价款65900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，原、被告各负担75元。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告75元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘彧
二〇一三年四月七日
书记员 宋敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7043号
罪犯戴宗才，男，1983年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学肄业，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）南市刑一重字第6号刑事判决，以被告人戴宗才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人戴宗才不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）桂刑二复字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后于2014年8月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1677号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴宗才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯戴宗才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯戴宗才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年6月获奖励分95.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴宗才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯戴宗才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴宗才减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1677号
罪犯张新春，男，1964年4月14日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年11月7日作出（2012）获刑初字第187号刑事判决，认定被告人张新春犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年5月23日起至2022年11月22日止；对被告人张新春的违法所得1100689.6元、6000美元、购物卡8000元、价值29000元的欧米茄手表一块、价值16000元的东芝笔记本电脑一台予以追缴（已退出460000元），上缴国库。宣判后，2012年11月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张新春减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张新春于2004年至2007年，在担任新乡市市区农村信用合作社联合社主任期间，利用职务之便，在为企业、个人办理贷款、更换借款借据过程中，索取、收受企业、个人贿赂的财物价值人民币1100689.6元、6000美元、购物卡8000元、价值29000元的欧米茄手表一块、价值16000元的东芝笔记本电脑一台。案发后，退出赃款46万元。
本院认为，罪犯张新春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，但仍有部分赃款赃物没有退出，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张新春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2588号
原告董龙，男，1970年6月18日出生，汉族，农民。
被告王晓峰，男，1977年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董龙诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告董龙于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的福田雷沃953型装载机一台查封，并已提供了财产担保。
本院认为，原告董龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王晓峰的福田雷沃953型装载机一台。查封期间任何人不得转移、变卖、损毁及设定他项权利。（查封期间由被告王晓峰管理，不得转移、变卖、损毁及设定他项权利）
上述动产查封期限为一年。申请人延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晓芳
二〇一六年七月十一日
书记员 周 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第700号
原告：广西世纪物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道51-3#。
法定代表人：王中信，董事长。
委托代理人：谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长。
被告：古雅鹏。
原告广西世纪物流有限责任公司与被告古雅鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告广西世纪物流有限责任公司的委托代理人谢先宗到庭参加诉讼，被告古雅鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西世纪物流有限责任公司诉称：原、被告于2010年12月17日签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将桂A×××××号东风牌轻型厢式货车挂靠在原告名下经营，车辆产权仍属被告，被告是挂靠车辆的实际运行支配者和运行利益享有及受益者；挂靠期限自2010年12月17日至2013年12月17日；被告每月应缴纳原告挂靠管理费70元，全年一次性缴纳按10个月收取共计700元，如按月缴纳按12个月收取，挂靠费每年缴纳一次，即从每年的1月1日起开始缴纳，逾期不交视为违约；被告必须遵守交通法规和原告机务、安全制度，按规定进行正常年、季检，如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行；被告逾期缴纳经营管理费用构成违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行，并有权收回原告提供的有关营运证照。合同签订后，被告从2013年1月至今已经拖欠原告管理费共计2100元，现原告多次电话联系被告至今无信息或不接电话。被告长期拖欠原告管理费，已违反《车辆挂靠经营合同》第三条第一款第四项规定，构成违约，且自2013年1月起至今，被告拒不办理车辆年审手续，致使原告不能实现合同目的。本案合同于2013年12月17日到期后，双方没有续签合同，被告也没有将车辆转出被告，仍挂靠在原告处，致使原告极大风险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的事实挂靠关系；2、由被告偿还自2013年1月至2015年5月11日所欠管理费共计2100元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、车辆挂靠经营合同；3、车辆登记证书、行驶证复印件。
被告古雅鹏未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古雅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号东风牌轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于桂A×××××号东风牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付管理费2100元，但原告无证据证实其于2013年1月至2015年5月11日期间为被告提供过合同约定的服务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广西世纪物流有限责任公司与被告古雅鹏之间关于桂A×××××号东风牌轻型厢式货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告广西世纪物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告古雅鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第700号
原告河南省高星实业有限公司。
法定代表人马洪波，执行董事。
委托代理人庞少伟，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳丰盛置业有限公司。
法定代表人邵志和，董事长。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告河南省高星实业有限公司诉被告洛阳丰盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省高星实业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省高星实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省高星实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2710元，减半收取1355元，由原告河南省高星实业有限公司承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁 妍
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第678号
申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：武胜县工业集中区县城工业园，组织机构代码：75231060-X。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人施甸县天鸿天然气有限公司，住所地：云南省施甸县甸阳镇交通路98号，组织机构代码：05469870-7。
法定代表人胡启跃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第745号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人施甸县天鸿天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付案款638468元，承担一审案件受理费9384元、财产保全费5000元、申请执行费8785元。但被执行人施甸县天鸿天然气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施甸县天鸿天然气有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行5300172743605100xxxx帐户上的存款661637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第678号
申请执行人四川金易管业有限公司，住所地：武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人施甸县天鸿天然气有限公司，住所地：云南省施甸县甸阳镇交通路98号。
法定代表人胡启跃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第745号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人施甸县天鸿天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付案款638468元，承担一审案件受理费9384元、财产保全费5000元、申请执行费8785元。但被执行人施甸县天鸿天然气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施甸县天鸿天然气有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行5300172743605100XXXX帐户上的存款661637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第678号
申请执行人四川金易管业有限公司，法定代表人李绍锡，董事长。
被执行人施甸县天鸿天然气有限公司，法定代表人胡启跃，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第745号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人施甸县天鸿天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付案款638468元，承担一审案件受理费9384元、财产保全费5000元、申请执行费8785元。但被执行人施甸县天鸿天然气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施甸县天鸿天然气有限公司在中国建设银行股份有限公司施甸支行5300172743605100XXXX帐户上的存款661637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 明
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异25号
案外人：刘贤发，男，1979年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人刘贤发对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居二区1号楼3单元701室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异25号民事裁定，刘贤发不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复30号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘贤发称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定。2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居二区1号楼3单元701室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2014年3月30日，案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1、签订了合法有效的买卖合同；2、支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189。（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号。（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，刘贤发于2014年3月25日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居二区1号楼3单元701室。
本院认为，案外人刘贤发虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘贤发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 赵晓涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9539号
申请执行人曹焰华，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
被执行人曹镜威，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在执行曹焰华与曹镜威民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额40400元），于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 刘 静
审判员 宋富长
二〇一八年二月××日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9539号申请执行人曹焰华，男，1971年6月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人谢海阳，广东为峰律师事务所律师。被执行人曹镜威，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在执行曹焰华与曹镜威民间借贷纠纷一案中（申请执行标的额40400元），于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  刘 静审判员  宋富长二〇一八年二月××日书记员  李施韵
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1477号
马继柱：
淮阴区人民法院申请执行马继柱罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804刑初503号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804刑初503号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执701号
申请执行人陈某，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陈某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陈某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1157号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛�龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执730号
申请执行人陆某，女，1975年1月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村�民委员会已交付申请执行人陆某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1148号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1603号
罪犯黄德雨，男，1987年3月30日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2014年3月27日作出（2014）沧刑初字第38号刑事判决，以被告人黄德雨犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年3月14日起至2024年9月13日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月20日减刑十个月（刑期至2023年11月13日止），并处罚金7000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄德雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯黄德雨减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯黄德雨符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄德雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，记功2次，狱级改造积极分子2次。该犯狱内月均消费215元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某1、杨某及罪犯证明人王某、张某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯黄德雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯多次参与抢劫、盗窃作案，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德雨减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月13日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢61号
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，现住所葫芦岛市连山滨海路四号。
负责人徐景天，该行行长。
被执行人李某，男，1988年11月24日生，汉族，无业，住址葫芦岛市。
本院依据2015年10月27日作出的（2015）龙民二初字第00307号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）龙民二初字第00307号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人李某的执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执恢61号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，现住所葫芦岛市连山滨海路四号。负责人徐景天，该行行长。被执行人李某，男，1988年11月24日生，汉族，无业，住址葫芦岛市。本院依据2015年10月27日作出的（2015）龙民二初字第00307号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人李某借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年10月27日作出的（2015）龙民二初字第00307号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被执行人李某的执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  艾德超审判员  王洪福二〇一八年五月二十五日书记员  李树常
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更268号
罪犯林建东，男，1990年1月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年9月8日作出（2010）洞刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人林建东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于同年11月28日作出（2010）邵中刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日、2015年12月11日，经本院两次裁定，共减刑二年一个月。减刑后的刑期至2024年1月25日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯林建东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯林建东提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯林建东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月教育改造被扣10分，累计获量化考核表扬4次，余503分。狱内消费月均533元。罚金在一审法院已缴清。该犯出具意向书表示愿意赔偿但未找到被害人。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表、消费台账、意向书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯林建东在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，罚金已履行，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系暴力性抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑及数罪并罚的罪犯，属从严掌握减刑的对象，且无证据证实找过被害人履行赔偿义务，有违规扣分，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建东减刑六个月。减刑后的刑期至2023年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1724号
罪犯郭海涛，男，1971年1月9日出生，汉族，天津市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2015年10月27日作出（2015）肃刑初字第11号刑事判决，以被告人郭海涛犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。郭海涛不服，提出上诉。2015年12月30日河北省沧州市中级人民法院作出（2015）沧刑终字第00481号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2015年8月12日起至2019年1月25日止）。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功奖励1次，表扬奖励2次，建议减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯郭海涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月25日、7月25日获得表扬奖励2次；2017年10月25日获得记功奖励1次。该犯未缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、年度考核汇总表、个人计分汇总表及干警证明人王某1、李某及罪犯证明人王某2、徐某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑，该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握，刑罚执行机关在报请减刑时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋05刑终278号
原公诉机关山西省沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚忠义，男，1982年9月2日出生，身份证号码××××，汉族，山西省沁水县人，初中文化，货车司机，住沁水县龙港镇。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月8日被沁水县公安局取保候审；同年6月15日被沁水县人民法院批准逮捕，同日被沁水县公安局执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。
山西省沁水县人民法院审理山西省沁水县人民检察院指控原审被告人姚忠义犯交通肇事罪一案，于2018年6月14日作出（2018）晋0521刑初35号刑事判决。判后，原审被告人姚忠义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月25日11时35分许，姚忠义驾驶的晋L×××号陕汽牌重型自卸货车沿定中线由南向北行驶，当行驶至沁水县南沟隧道内时，撞至同向前方由程某某驾驶的无号牌沐河牌手扶拖拉机（车上乘坐柴某某）尾部，造成程某某受伤、柴某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队事故认定，姚忠义承担本次事故的主要责任，程某某承担本次事故的次要责任，柴某某在本次事故中无责任。
原审认定上述事实的证据有：沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00257号道路交通事故认定书、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2017]061号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控视频、被害人程某某的陈述及其驾驶人信息查询结果单、证人程某1、丁某某、程某2的证言、被告人姚忠义的供述及其常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单等。
原审法院认为：被告人姚忠义违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未与前车保持必要的安全距离，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范文明驾驶、安全驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚忠义到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人姚忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
姚忠义上诉提出，其及时拨打120、垫付费用对被害人进行抢救，主动报警配合调查，多次与保险公司协商赔偿被害方经济损失，自愿对被害方进行额外补偿，积极寻求被害人家属的谅解，其主观恶性小，无社会危险性和再犯可能性，且其系家中唯一经济支柱，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据，与一审查明的事实与证据相一致，本院审查予以确认。二审期间，上诉人姚忠义在经济赔偿外补偿被害人柴某某亲属5万元，补偿被害人程某某1万元，并取得了谅解。该事实有被害人柴某某亲属崔某某（系被害人配偶）、柴某1（被害人长子）、柴某2（被害人次子）及被害人程某某出具的谅解书及柴某1出具的收据、相关委托手续等证据证实。本院还委托沁水县司法局对上诉人姚忠义是否适合社区矫正相关情况进行调查，沁水县司法局受托调查评估后，出具了调查评估意见书，评估认为，上诉人姚忠义具备适用社区矫正的条件。
本院认为，原判认定上诉人姚忠义犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人姚忠义二审审理期间在经济赔偿外补偿被害人柴某某亲属5万元，补偿被害人程某某1万元，并取得了谅解，确有悔罪表现，且沁水县司法局受本院委托进行调查后认为上诉人具备社区矫正条件，可以对上诉人适用缓刑。上诉人姚忠义提出请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共合同刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2018）晋0521刑初35号刑事判决；
二、上诉人姚忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年九月四日
法官助理李亚刚
书记员刘依凡