山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2152号
原告:李民祖，男，1956年5月4日出生，汉族，住禹城市
委托诉讼代理人：王丽，山东乐和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马吉军，男，1973年7月31日出生，汉族，住济南市天桥区
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告李民祖诉被告马吉军、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民祖委托诉讼代理人王丽，被告马吉军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人纪文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民祖向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失合计79267.6元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年8月14日16时50分，被告马吉军驾驶鲁Axxx**号小型轿车沿省道101公路由西向东行驶至齐河县殡仪馆路段时，与顺行左转弯李民祖骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致李民祖受伤，后经德州市公安局交警支队认定，被告马吉军对上述事故承担主要责任。经查，被告驾驶的车辆投保公司为中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。原告认为被告马吉军的行为显然构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。
被告马吉军辩称：我投保有保险，原告损失应有被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：原告需提交被保险车辆的行驶证、驾驶证等确定我公司是否承担保险责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据我公司相关保险条款规定负事故主要责任的我公司免赔15%。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日16时50分，马吉军驾驶鲁Axxx**号小型轿车沿省道101公路由西向东行驶至省道101公路齐河县殡仪馆路段时，与顺行左转弯李民祖骑行的电动自行车相撞发生交通事故，致李民祖受伤，两车损坏。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定：马吉军承担事故的主要责任，李民祖承担事故的次要责任。鲁Axxx**号小型轿车所有人为被告马吉军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险及商业三者险（50万元），事故在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：原告诉求是否应予支持，各被告之间应承担的赔偿数额。针对本案的争议焦点，原被告双方提交证据如下：
原告方提交道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任划分。被告质证后无异议。
原告方提交齐河县中医院住院病案、诊断证明各1份、用药清单1份、门诊收费单据2份，医疗费单据一张（系复印件加盖齐河县中医院现金收迄章），证明原告本次主张的实际住院期间55天产生的费用共计55617.6元。其中医疗费住院原始单据丢失了，原告并未走医保报销。并主张住院期间的伙食补助费5500元。被告质证后对住院病案、诊断证明书、用药清单的真实性均无异议；对原告主张的医疗费有异议，认为医疗费单据应提交原件，我们无法确定原告是否已走其他保险进行报销。对2份门诊收费单据有异议，应由门诊病历等佐证。对住院伙食补助费无异议。
原告方提交劳动合同、误工及工资扣发证明、前一年的工资表、职工养老保险手册。证明原告的误工费6050元。被告保险公司质证后对劳动合同招用人员登记表、职工养老保险手册真实性无异议，但对其证明力有异议，劳动合同是1996年的，职工手册和招用人员登记表是2009年的，不能证明事发前3个月原告在该单位工作，而原告提交的诊断证明书、住院病案中显示原告职业是农民，居住地是农村，对误工证明、工资表的真实性及合法性均有异议，原告没有提交单位营业执照、组织机构代码证证明该单据目前确实存在，原告提交的误工证明没有单位负责人及经办人的签字，不符合我国民诉法对单位证明的要求，根据我们了解，原告是农村的五保户，无儿无女无妻子，一直是村里进行供养的，我们保留要求法院追究原告提交虚假证据的权利。原告方庭后补充提交了该单位的营业执照副本。
原告方提交禹城市市中办事处于村村委会证明、李连忠的身份证复印件各1份。证明原告受伤后由李连忠和李宽祖护理，我们要求的一个护理人员的护理费，李连忠每天工资200元，护理时间为两个月，护理费11000元。被告质证后对证明内容的真实性及合法性均有异议，证明无负责人及经办人签字，对李连忠和李宽祖的护理我们不予认可，原告属于孤寡老人，应按当地城镇居民标准86.42元计算。
原告提交邮寄费单据1张，主张向技术室申请鉴定的时候发生的费用，但是原告伤情不允许进行鉴定。被告保险公司质证后有异议，认为是临时收据，100元的合理性不予认可，不属于我方赔偿范围。
原告主张的交通费用1000元，未提交证据。被告质证后有异议，我方不予承担。
被告马吉军提交交强险及商业险保单，证明事故车辆的投保情况。其他当事人质证后无异议。
被告马吉军主张为原告垫付医疗费1万元，并于庭后补充提交押金单据2张，就诊卡一张。原告质证后称以被告提交的医疗费单据为准。被告保险公司质证后无异议。
被告保险公司对其辩解主张提交机动车第三者责任保险条款1份，其中第9条规定负主要责任的免赔15%。被告马吉军对此无异议。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案实际，鲁Axxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司交强险一份，商业三者险一份（50万元），事故发生在保险期间。并参照山东高院2005年会议纪要精神中“非机动车一方、行人对交通事故负有次等责任的，减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任”，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担80%赔偿责任。对被告保险公司主张马吉军未投保不计免赔，应当在商业三者险的赔偿金额中扣减15%的主张，被告马吉军亦予以认可，故对其主张本院予以支持。该部分损失由被告马吉军承担赔偿责任。交强险及商业三者险赔偿仍有不足的，由被告马吉军在交强险及商业三者险限额外承担80%的责任。
对原告方主张的医疗费55617.6元，系本次事故的合理支出，本院予以支持。原告方提交的住院期间的医疗费单据虽为复印件，但已加盖齐河县中医院现金收迄章，被告保险公司认为无法确定原告是否已走其他保险进行报销的主张，并无证据证实原告确已进行相关的保险报销，故对其主张，本院不予支持。
对原告方主张的住院伙食补助费5500元，本院予以支持。
对原告方主张的住院期间的误工费6050元，从原告方提交的相关证据的形式来看，并不符合民事诉讼法关于“单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章并加盖单位印章”的规定，故对其住院期间的误工费可按照其户籍性质进行计算，误工费计算为12930÷365×55=1948元。
对原告方主张的护理费11000元，原告虽未提交证据证实原告的伤情需要护理的期限，但考虑到原告住院期间势必需要人员进行陪护，故对其住院期间按照一人计算护理费的主张本院予以支持，对护理人的护理费，原告方提交的村委会证明无法证实护理人的收入情况及收入实际减少情况，但诉讼中保险公司认可护理费按照城镇标准进行计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。故对其住院期间的护理费的计算，可按照城镇标准进行计算，护理费计算为31545÷365×55=4753元。
对原告方主张交通费1000元，并未提交证据予以证实，但考虑到原告住院、出院时势必会发生相关的交通费，故本院酌情认定为300元。
对原告方主张的邮寄费100元，本院不予支持。
对被告马吉军主张垫付医疗费10000元的事实，已提交了齐河县中医院的预交金收据予以佐证，根据该收据中住院号33588，与原告提交的病历、医疗费单据中记载住院号一致，故对被告主张垫付1万元的事实，本院予以确认。
综上，原告方的损失为医疗费55617.6元，住院伙食补助费5500元，误工费1948元，护理费4753元，交通费300元，合计68118.6元，其中保险公司在交强险限额范围内赔付17001元（医疗费限额1万元，误工费1948元，护理费4753元，交通费300元），在商业险限额内承担（68118.6-17001元）×80%×85%=34760元，马吉军负担（68118.6-17001元）×80%×15%=6134元，已付10000元。
对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告李民祖各项经济损失合计17001元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李民祖各项经济损失合计34760元，以上共计51761元。
二、被告马吉军于本判决生效后十日内一次性赔付原告李民祖各项经济损失合计6134元，已付10000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李民祖负担603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年九月三十日
书记员 纪凯