wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执47号申请执行人：古秀美，女，汉族，1962年6月2日，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人：永胜雷特大酒店有限责任公司。法定代表人：刘辉金，该公司董事长。统一社会信用代码：91530722787368385M。申请执行人古秀美与被执行人永胜雷特大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初714号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为：支付2018年2月4日到期借款人民币本金人民币50000.00元，案件受理费人民币2760.00元，执行费人民币691.00元。本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位22100.00元，剩余借款人民币本金人民币27900.00元，案件受理费人民币2760.00元，执行费人民币691.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到不动产登记中心、永胜县地方税务局、永胜县国家税务局、永胜县市场监督管理局查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，到永胜县房管所查询，查询到被执行人有房产，但该房产在永胜县农信社营业部设定有35000000.00元抵押权。现依法对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2018）云0722执172号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年八月七日书记员  卢 军
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1027号
申请执行人：单洪梅，女，1956年4月27日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人：黄文豪，男，1990年7月16出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行单洪梅申请执行黄文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，2018年3月21日向被执行人送达被告财产令；2、2018年5月16日将被执行人纳入失信人和限制高消费名单；3、2017年9月15日向金融机构查询黄文豪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证券、股份等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泽峰
审 判 员 王广轩
人民陪审员 卢 民
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执764号
申请执行人杨海兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人吴恒俊，男，1952年11月9日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行杨海兰申请执行吴恒俊民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴恒俊纳入失信被执行人名单；3、2018年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执764号申请执行人杨海兰，女，1965年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人吴恒俊，男，1952年11月9日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行杨海兰申请执行吴恒俊民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴恒俊纳入失信被执行人名单；3、2018年4月2日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年七月二十七日书记员 崔东风
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执959号
申请执行人：卢文娟,女,1966年7月17日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗琼,又名苗冬冬，女,1969年1月26日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卢文娟与被执行人苗琼民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为51390元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3786号
申请执行人：乔东亮,男性,1966年10月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：朱金霞,女性,1960年4月16日出生,汉族，住济源市。
被执行人：郭明,男性,1958年7月2日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人乔东亮与被执行人朱金霞、郭明民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为41280元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢222号
申请执行人：崔长鹏，男，1963年11月17日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。
被执行人：安玉娥，女，1976年3月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：张勇，男，1973年5月11日出生，汉族，孟州市谷旦镇。
本院在执行崔长鹏与张勇、安玉娥追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月12日向被执行人张勇、安玉娥依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。
2、本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇、安玉娥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2017年10月16日依法将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年6月30日向被执行人张勇依法发布限制消费令。
6、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张勇、安玉娥的房产情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有房产登记备案信息。
7、本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人张勇、安玉娥的公积金情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有公积金信息。
8、本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人张勇、安玉娥的金融理财产品情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有金融理财产品信息。
9、本院于2018年7月11日通过电话约谈申请执行人曲长鹏，申请执行人曲长鹏明确表示提供不出被执行人张勇、安玉娥的财产或财产线索，也不知道被执行人张勇、安玉娥的下落，同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
10、本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人张勇、安�娥的收益类保险情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有收益类保险信息。
11、本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇、安玉娥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
12、本院于2018年7月20日依法将被执行人安玉娥纳入全国法院失信被执行人名单。
13、本院于2018年7月20日向被执行人安玉娥依法发布限制消费令。
本院认为，被执行人张勇、安玉娥暂无有效财产可供执行，且申请执行人曲长鹏无法提供被执行人张勇、安玉娥的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曲长鹏发现被执行人张勇、安玉娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁 增
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执恢222号申请执行人：崔长鹏，男，1963年11月17日出生，汉族，住孟州市谷旦镇。被执行人：安玉娥，女，1976年3月5日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：张勇，男，1973年5月11日出生，汉族，孟州市谷旦镇。本院在执行崔长鹏与张勇、安玉娥追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年10月12日向被执行人张勇、安玉娥依法送达了执行通知书和报告财产令等执行材料。2、本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇、安玉娥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2017年10月16日依法将被执行人张勇纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。5、本院于2018年6月30日向被执行人张勇依法发布限制消费令。6、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张勇、安玉娥的房产情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有房产登记备案信息。7、本院于2018年7月11日到焦作市住房公积金管理中心孟州营业部查询被执行人张勇、安玉娥的公积金情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有公积金信息。8、本院于2018年7月11日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人张勇、安玉娥的金融理财产品情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有金融理财产品信息。9、本院于2018年7月11日通过电话约谈申请执行人曲长鹏，申请执行人曲长鹏明确表示提供不出被执行人张勇、安玉娥的财产或财产线索，也不知道被执行人张勇、安玉娥的下落，同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。10、本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人张勇、安�娥的收益类保险情况，未发现被执行人张勇、安玉娥名下有收益类保险信息。11、本院于2018年7月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张勇、安玉娥名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、不动产、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。12、本院于2018年7月20日依法将被执行人安玉娥纳入全国法院失信被执行人名单。13、本院于2018年7月20日向被执行人安玉娥依法发布限制消费令。本院认为，被执行人张勇、安玉娥暂无有效财产可供执行，且申请执行人曲长鹏无法提供被执行人张勇、安玉娥的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲长鹏发现被执行人张勇、安玉娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十三日书记员  梁 增
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执761号
申请执行人：王高波,男性,1969年10月19日出生,汉族，住青海省西宁市城中区。
被执行人：济源市承留镇南姚河东村村民委员会,住所地：济源市承留镇南姚河东村。
法定代表人：王立选，该村主任。
本院在执行申请执行人王高波与被执行人济源市承留镇南姚河东村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为130532.8元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月三十日
书记员 张姣姣
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执744-3号
申请执行人：席跃进，男，1971年5月25日出生，汉族，住孟州市西虢镇。
被执行人：刘秋荣，女，1965年9月11日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行申请执行人席跃进与被执行人刘秋荣民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人席跃进撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执744-3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十三日
书记员 韩 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1031-1号
申请执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈华店镇。
法定代表人：郑红初，任董事长。
被执行人新乡桦港置业有限公司，住所地原阳县城关镇温庄村。
法定代表人：郑昌立
关于对鄢陵县花艺绿化工程有限公司与新乡桦港置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。立案后，本院于2017年8月16日向被执行人新乡桦港置业有限公司送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。执行中本院依法轮后查封了被执行人新乡桦港置业有限公司名下1号楼全部房产，因该房产尚未竣工验收暂无法处置，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人鄢陵县花艺绿化�程有限公司意见，申请执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行案件条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李秀岭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0725执1031-1号申请执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈华店镇。法定代表人：郑红初，任董事长。被执行人新乡桦港置业有限公司，住所地原阳县城关镇温庄村。法定代表人：郑昌立关于对鄢陵县花艺绿化工程有限公司与新乡桦港置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。立案后，本院于2017年8月16日向被执行人新乡桦港置业有限公司送达执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。执行中本院依法轮后查封了被执行人新乡桦港置业有限公司名下1号楼全部房产，因该房产尚未竣工验收暂无法处置，经“总对总”三次查询被执行人存款信息，仍未发现可供执行的财产。后经征询申请执行人鄢陵县花艺绿化�程有限公司意见，申请执行人鄢陵县花艺绿化工程有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行案件条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一七年六月十三日书记员  李秀岭
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执159号
申请执行人龚太文，男，生于1968年3月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人龚太学，男，生于1972年7月2日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人龚太祥，男，生于1975年11月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人龚太有，男，生于1965年2月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人龚国云，男，生于1934年6月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人邓开英，女，生于1936年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人龚太珍，女，生于1975年6月10日，云南省景洪市人，住西双版纳州景洪市。
被执行人龚太煤，男，生于1960年5月4日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人陈万珍，女，生于1964年8月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人龚安斌，男，生于1989年9月10日，云南省家巧家县人，住巧家县。
被执行人龚安贵，男，生于1981年11月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
龚太文、龚太祥等七人申请执行龚太煤、陈万珍等四人土地承包经营权纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2018）云0622民初176号《民事调解书》已经发生法律效力。因龚太煤、龚安贵等四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚太文、龚太祥等七人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在本院执行过程中，龚太煤因未如实向人民法院申报财产及拒不履行人民法院生效法律文书，被本院依法采取司法拘留措施，拘留期间，龚太煤悔过并改正，四被执行人在此期间缴纳了全部案款100000.00元及执行费1400.00元，申请执行人已领取全部案款，本案已执行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结家县人民法院（2018）云0622民初176号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈选雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 李世超
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0821执170号
申请执行人：茹永生，男，住宁洱县宁洱镇。
被执行人：付天庆，男，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行茹永生与付天庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人付天庆无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 李 俊
执行员 何世平
二〇一七年二月九日
书记员 艾小靖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执170号申请执行人：茹永生，男，住宁洱县宁洱镇。被执行人：付天庆，男，住宁洱县宁洱镇。本院在执行茹永生与付天庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人付天庆无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 李 俊执行员 何世平二〇一七年二月九日书记员 艾小靖
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1283号
申请执行人：于国娥，女，1970年7月3日生，汉族，住原阳县。
申请执行人：于国才，男，1972年8月6日生，汉族，住原阳县。
申请执行人：宋清华，女，1948年1月2日生，汉族，住原阳县。
申请执行人：于国芬，女，1968年9月15日生，汉族，住原阳县。
申请执行人：于国霞，女，1977年11月2日生，汉族，住原阳县。
被执行人：候祥，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省原阳县。
关于申请执行人于国娥、于国才、宋清华、于国芬、于国霞与被执行人候祥刑事纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。立案后，本院于2017年6月10日向被执行人候祥送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人候祥没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人候祥存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人候祥存在可供执行的财产。后经征询申请执行人于国娥、于国才、宋清华、于国芬、于国霞的意见，申请执行人于国娥、于国才、宋清华、于国芬委托于国鹅书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人候祥现阶段无可供执行的财产，且申请人于国娥已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 李秀岭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执1号
申请执行人：杨阿美，女，住宁洱县。
被执行人：张鲍航，女，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行杨阿美与张鲍航民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张鲍航无履行能力且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
执行员 杨 红
执行员 何世平
二〇一七年一月二十四日
书记员 余晓艳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执1号申请执行人：杨阿美，女，住宁洱县。被执行人：张鲍航，女，住宁洱县宁洱镇。本院在执行杨阿美与张鲍航民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张鲍航无履行能力且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 俊执行员 杨 红执行员 何世平二〇一七年一月二十四日书记员 余晓艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2108号
申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司,住所地：济源市凯旋路南新华书店东春天家园门面房。
法定代表人：常正祥，公司董事长。
委托代理人：杨帅，该公司工作人员。
被执行人：济源市飞龙食品有限公司,住所地：济源市北海大道东段182号。
法定代表人：王艺钧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人济源市财源小额贷款有限公司与被执行人济源市飞龙食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为1010018元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十五日
书记员 张姣姣
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢226号
申请执行人杨文汉，男，汉族，1963年8月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被申请执行人李亚，女，汉族，1990年10月10日生，云南省宁蒗县人，小学文化，农民，住宁蒗县。
申请执行人杨文汉与被执行人李亚买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2013）永民初字第138号民事判决书已经发生效力，申请人于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款合计人民币43746.32元，案件受理费人民币966.00元，执行费人民币571.00元。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位欠款人民币0元，剩余欠款合计人民币43746.32元，案件受理费人民币966.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈家琪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢226号申请执行人杨文汉，男，汉族，1963年8月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人李亚，女，汉族，1990年10月10日生，云南省宁蒗县人，小学文化，农民，住宁蒗县。申请执行人杨文汉与被执行人李亚买卖合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2013）永民初字第138号民事判决书已经发生效力，申请人于2017年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款合计人民币43746.32元，案件受理费人民币966.00元，执行费人民币571.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位欠款人民币0元，剩余欠款合计人民币43746.32元，案件受理费人民币966.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并对被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年七月二十七日书记员  陈家琪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执117号
申请执行人:张廷粉，女，1959年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX,公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：谢玉亮，男，1978年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
张廷粉申请执行谢玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询依法冻结并扣划了被执行人银行账户内存款1168元，在本院告知申请执行人时，申请执行人表示等卖烤烟时被执行人还不来交纳案件款，到时候请求法院到被执行人家将他家的牲口打给她，到时候多出来的部分愿意补偿给被执行人。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执117号申请执行人:张廷粉，女，1959年1月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX,公民身份号码：XXXXXX。被执行人：谢玉亮，男，1978年9月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。张廷粉申请执行谢玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询依法冻结并扣划了被执行人银行账户内存款1168元，在本院告知申请执行人时，申请执行人表示等卖烤烟时被执行人还不来交纳案件款，到时候请求法院到被执行人家将他家的牲口打给她，到时候多出来的部分愿意补偿给被执行人。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋红梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执196号
申请执行人:马加芝，女，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。
被执行人：张兆云，男，哈尼族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行马加芝与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产，申请人马加芝认可法院调查并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴成飞
审判员 王开应
审判员 杨 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 秀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执132号
申请执行人:张明发，男，1952年4月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
申请执行人：潘智秀，女，1957年6月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：耿钦霞，女，1986年9月29日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县翠华镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
张明发、潘智秀申请执行耿钦霞共有物纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询查明被执行人除了有一辆摩托车外，已无财产可供执行。因查询到的摩托车价值太低，本院未依法予以查封。现因申请执行人的号码一直是一个孩子接听且无法与孩子沟通，故无法告知执行情况并终本约谈，该案本院已穷尽了执行措施，故依职权予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执132号申请执行人:张明发，男，1952年4月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。申请执行人：潘智秀，女，1957年6月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：耿钦霞，女，1986年9月29日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县翠华镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。张明发、潘智秀申请执行耿钦霞共有物纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询查明被执行人除了有一辆摩托车外，已无财产可供执行。因查询到的摩托车价值太低，本院未依法予以查封。现因申请执行人的号码一直是一个孩子接听且无法与孩子沟通，故无法告知执行情况并终本约谈，该案本院已穷尽了执行措施，故依职权予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执379号之三
申请执行人：张书兆，男，汉族，1968年11月22日出生，住渑池县。
被执行人：张金涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住渑池县。
被执行人：赵金霞，女，汉族，1981年3月7日出生，住渑池县。
被执行人：董志强，男，汉族，1974年1月18日出生，住渑池县。
被执行人：杨峰涛，男，汉族，1974年3月15日出生，住渑池县。
被执行人：闫书勤，男，汉族，1967年4月19日出生，住渑池县。
被执行人：贾明信，男，汉族，1962年9月29日出生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2217号民事调解书，在执行张书兆申请执行张金涛、赵金霞、董志强、杨峰涛、闫书勤、贾明信民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾明信所有的位于渑池县安泰华庭D座7层02室（房产证号：02××66）房产一套。
二、查封被执行人闫书勤所有的位于渑池县金盾馨苑1号楼东单元16层东户（合同号：2013380）房产一套。
三、查封被执行人董志强所有的位于渑池县金盾馨苑3号楼西单元10层7户（合同号：2013562）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一八年三月三十日
书记员 马 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执379号
申请执行人：张书兆，男，汉族，1968年11月22日出生，住渑池县。
被执行人：张金涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住渑池县。
被执行人：赵金霞，女，汉族，1981年3月7日出生，住渑池县。
被执行人：董志强，男，汉族，1974年1月18日出生，住渑池县。
被执行人：杨峰涛，男，汉族，1974年3月15日出生，住渑池县。
被执行人：闫书勤，男，汉族，1967年4月19日出生，住渑池县。
被执行人：贾明信，男，汉族，1962年9月29日出生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2217号民事调解书，在执行张书兆申请执行张金涛、赵金霞、董志强、杨峰涛、闫书勤、贾明信民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,分期履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年八月八日
书记员 董佳琦
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执恢1号
申请执行人：张祥书，女，1962年8月24日生，住重庆市巴南区。
被执行人：王书华，女，1954年10月15日生，住重庆市璧山县。
本院在执行申请执行人张祥书与被执行人王书华买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人王书华送达执行通知书，责令其立即履行向申请执行人张祥书支付货款4000元的义务，但被执行人王书华至今未履行。后因被执行人王书华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日将其纳入失信被执行人名单中。另外，本院查明被执行人王书华在施甸县经营着一鞋店。
本院认为，王书华经营的鞋店中鞋子价值较小，变卖、拍卖难，暂不宜强制执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索并书面认可本院的调查及同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年六月十六日
书记员 杨会清
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00369号
原告何某某，女，1973年11月9日出生，汉族。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年12月2日出生，汉族。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙宇独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人温宏军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1994年6月10日登记结婚，1994年10月23日生育长女黄某甲，1995年10月8日生育长子黄某乙，现已经成年。由于婚前缺乏充分了解，感情基础不牢固，婚后一直没有建立起真挚的夫妻感情，多次为生活琐事发生纠纷，双方已根本无法沟通、交流、互不往来。原告于2014年3月向奉节县人民法院起诉离婚，该院判决驳回诉讼请求，后双方一直没有和好，仍然分居生活至今。为此原告认为原、被告婚姻关系是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，依法提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告何某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件，原被告及其子女户口证明，拟证明原、被告身份情况及生育子女的事实；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚；3、奉节县安坪镇民政办公室及奉节公安局江南派出所联合证明复印件（加盖奉节县人民法院调查材料专用章），拟证明结婚证上登记的“黄家明”与被告黄某某系同一人；4、（2014）奉法民初字第1529号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求；5、证明人李大军、王世贵、李真真的证实材料，拟证明原、被告因感情不和从2010年开始分居，2014年原告何某某曾向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后原、被告仍旧没有联系，原被告夫妻感情已经完全破裂。
上列证据经庭审质证，原告没有异议，被告黄某某未出庭抗辩，视为自动放弃抗辩权。
被告黄某某未到庭答辩，亦未举示证据。
经本院审查认为，原告举示的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对原告举示的证据5证明人李大军、王世贵、李真真的证实材料，因李大军、王世贵、李真真均未出庭，无法核实证实材料的真实性，不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年6月10日登记结婚，1994年10月23日生育长女黄某甲，1995年10月8日生育长子黄某乙，两人现均已成年。2014年4月25日原告曾向法院提起诉讼，请求与被告离婚，奉节县人民法院以（2014）奉法民初字第01529号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以原、被告仍未和好，一直分居生活为由再次起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，是行使其合法权利。法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。庭审中原告陈述，原告多年来在外地打工，未与被告共同生活；且原告第一次起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，原、被告关系未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，表明其要求与被告离婚的意愿坚决，综上可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人在本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 龙宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00914号
原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司，组织机构代码05065419-2，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园。
负责人王海，该分公司总经理。
委托代理人易良群，该分公司职员。
被告泰州科逸新材料有限公司，组织机构代码67441388-0，住所地泰州市姜堰经济开发区开泰路189号。
法定代表人陈忠义。
本院在审理原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司与被告泰州科逸新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山华明泰化工股份有限公司民众分公司撤回对被告泰州科逸新材料有限公司的起诉。
案件受理费3636元，依法减半收取1818元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1592号
原告：李某闽甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某闽甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某闽甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7390.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某闽甲工资款7390.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某闽甲工资款7390.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执845号
申请执行人:杨竣祥，男，1966年10月18日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：崔国兴，男，1973年12月23日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行杨竣祥申请执行崔国兴民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，本院依法查封了被执行人崔国兴所有的坐落于翠华镇苏家营175号的房产（房产证号：201002**），但应该房产土地属于集体土地，本院无法处置，除此以外被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执845号申请执行人:杨竣祥，男，1966年10月18日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：崔国兴，男，1973年12月23日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行杨竣祥申请执行崔国兴民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，本院依法查封了被执行人崔国兴所有的坐落于翠华镇苏家营175号的房产（房产证号：201002**），但应该房产土地属于集体土地，本院无法处置，除此以外被执行人已无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年四月十日书 记 员  蒋红梅
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢36号
申请执行人吴天辅，男，汉族，1960年5月7日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。
申请执行人李洁，女，汉族，1969年7月12日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。
被执行人陈湘，男，汉族，1964年5月20日生，大专文化，云南省永胜县人，梁官信用社职工，住永胜县。
被执行人李美华，女，汉族，1964年11月8日生，中专文化，云南省永胜县人，乡村医生，住永胜县。
申请执行人吴天辅、李洁与被执行人陈湘、李美华借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2011）永民初字第150号民事调解书已经发生效力，被执行人陈湘、李美华未支付欠款24920.00元。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行过程中，申请人申请由被执行人欠款24920.00元。在执行过程中，被执行人陈湘、李美华支付欠款14000.00元，我院(2017)云0722执49号案件，申请人吴天辅、李洁，被执行人陈湘、李美华，申请标的34500.00元，实际执行到位14000.00元，该案剩余20500.00元尚未执结。本案实际执行到位零元，剩余24920.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢36号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢36号申请执行人吴天辅，男，汉族，1960年5月7日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。申请执行人李洁，女，汉族，1969年7月12日生，大专文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。被执行人陈湘，男，汉族，1964年5月20日生，大专文化，云南省永胜县人，梁官信用社职工，住永胜县。被执行人李美华，女，汉族，1964年11月8日生，中专文化，云南省永胜县人，乡村医生，住永胜县。申请执行人吴天辅、李洁与被执行人陈湘、李美华借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2011）永民初字第150号民事调解书已经发生效力，被执行人陈湘、李美华未支付欠款24920.00元。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行过程中，申请人申请由被执行人欠款24920.00元。在执行过程中，被执行人陈湘、李美华支付欠款14000.00元，我院(2017)云0722执49号案件，申请人吴天辅、李洁，被执行人陈湘、李美华，申请标的34500.00元，实际执行到位14000.00元，该案剩余20500.00元尚未执结。本案实际执行到位零元，剩余24920.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢36号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年八月三十日书记员  卢 军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执99号
申请执行人:耿兵，男，1986年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：胡明坤，男，1984年1与8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县转龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行耿兵申请执行胡明坤民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执99号申请执行人:耿兵，男，1986年4月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：胡明坤，男，1984年1与8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县转龙镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行耿兵申请执行胡明坤民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年六月二十日书 记 员  蒋红梅
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第360号
原告汪某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告汪某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原、被告经人介绍后确立婚姻关系，××××年××月××日在船滩镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生有一子汪某乙。婚后因被告对家庭不负责任，故原告诉诸法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
在本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：
结婚证1份，以证明原、被告的夫妻关系。
户口登记本复印件一组，以证明原、被告家庭的组成成员。
上汤乡温汤村民委员会和船滩派出所出具的证明一份，证明汪某甲与汪爱东为同一人。
经质证，被告对以上证据无异议。本院予以采信。
经审理查明，1996年，原告汪某甲与被告刘某经人介绍后相识，××××年××月××日在船滩镇人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子汪某乙。婚后夫妻感情尚可，后原告外出务工，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾。原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了共同子女，应建立了较稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方分处异地务工，缺乏有效沟通与理解所致，双方的矛盾并非不可调和。原告在庭审中亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告在庭审中明确表示不同意离婚。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年五月四日
书记员 危星坤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第116号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告薄德山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告薄德山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告薄德山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执507号
申请执行人：李某某，男，1977年1月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：李某某，女，1978年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
关于李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初760号民事调解书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行李某某偿还借款本金302900元，诉讼费4444元，共计307344元，本院于2018年3月19日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能�到被执行人有可供执行的财产线索。
三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。
四、本院已向被执行发出限制消费令。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李某某负有继续想申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立�生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 尹红国
审判员 蔡卓琳
审判员 杨红波
二〇一八年九月十四日
书记员 张世豪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执507号申请执行人：李某某，男，1977年1月29日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李某某，女，1978年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。关于李某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初760号民事调解书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行李某某偿还借款本金302900元，诉讼费4444元，共计307344元，本院于2018年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能�到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续想申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立�生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年九月十四日书记员  张世豪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执258号
申请执行人李红卫，女，生于1967年2月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司。
组织机构代码79027197-1。
法定代表人聂小平，该公司经理。
地址：巧家县白鹤滩镇迤博七村。
委托代理人张明晶，云南事务所律师。
关于原告�某某、付某某、何某某等21人诉被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初494号《民事判决书》（第二项、由被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李某某14568元、李红卫10829元、胡某某12164元、陈某某6617元、袁某某11056元、张某某6884元、丁某某7290元、李某118427元、李某218427元、梁某某15019元、卢某某15376元、张某117678元、周某某15942元、付某某14983元、何某某18427元、付某115019元、陈某115847元、丁某115019元、姚某某22307元、周某115019元、林某某14398元的违约金。案件受理费人民币16383元，由21名原告负担12547元，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司负担3836元）。该判决下发后，被告云南瑞鑫房地产开发经营有限公司不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级�民法院。2018年3月20日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终270号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案裁判文书已发生法律效力，因云南瑞鑫房地产开发经营有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李红卫于2018年6月11日向本院申请强制执行,本院于2018年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司已自动缴纳了应支付申请人李红卫的违约金10829元及一审案件受理费182.60元，合计11011.60元。
本院认为，申请执行人李红卫与被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云南瑞鑫房地产开发经营有限公司自动缴纳了案款11011.60元，且申请执行人已将该案款领取。至此，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二�五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执258号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一八年七月三十日
书记员 包山乾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10801号
罪犯柴钊华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）嘉刑初字第50号刑事判决，以罪犯柴钊华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柴钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴钊华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴钊华准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10801号罪犯柴钊华，男，1970年8月7日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)嘉刑初字第50号刑事判决，以罪犯柴钊华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯柴钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯柴钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯柴钊华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柴钊华准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初785号
公�机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某。2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日19时许，被告人徐某在本市江汉区前进四路“胖锅轩火锅店”一楼卫生间门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮2.38克贩卖给王晶，交易完成后被公安机关抓获，后公安机关当场又从被告人徐某处查获毒品氯胺酮2.35克。上述毒品甲基苯丙胺共重4.73克，均已收缴。公诉机关认为，被告人徐某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议�签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年3月9日起至2016年10月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹亚青
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 帆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第489号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人张德福，男，1962年3月23日出生，汉族，农民。
被申请人陈艳杰，女，1967年11月2日出生，汉族，农民。
被申请人杨玉和，男，1965年4月19日出生，汉族，农民。
被申请人姜桂兰，女，1965年10月28日出生，汉族，农民。
被申请人陈桂仁，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
被申请人郭淑敏，女，1960年6月16日出生，汉族，农民。
被申请人胡学军，男，1958年7月10日出生，汉族，农民。
被申请人杨丽珍，女，1961年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张德福、陈艳杰、杨玉和、姜桂兰、陈桂仁、郭淑敏、胡学军、杨丽珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第297判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人张德福、陈艳杰、杨玉和、姜桂兰、陈桂仁、郭淑敏、胡学军、杨丽珍给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息103，040.00元及清偿日的利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费1180.50元。在执行过程中，经我院查询银行，房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人，申请执行人于2014年11月17日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨铁凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3289号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。
法定代表人王德高，局长。
被执行人青岛和兴工贸有限公司。住所地：即墨市大信镇经济区。
法定代表人张孝里。
本院执行的申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛和兴工贸有限公司行政非诉纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282行审120号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第479号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王茂林，男，汉族，住齐河县。
被告：潘红梅，女，汉族，住齐河县。
被告：张卫东，男，汉族，住齐河县。
被告：马燕，女，汉族，住齐河县。
被告：刘月华，男，汉族，住齐河县。
被告：路顺华，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王茂林、潘红梅、张卫东、马燕、刘月华、路顺华借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王茂林、潘红梅、张卫东、马燕、刘月华、路顺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年1月28日，被告王茂林夫妇在原告处贷款40000元，约定借款期限为11个月。该款由被告张卫东、马燕、刘月华、路顺华提供担保。现合同到期，被告尚欠借款本金32208.43元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金32208.43元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告王茂林、潘红梅、张卫东、马燕、刘月华、路顺华在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月28日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年1月28日，被告王茂林在原告处贷款40000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年1月27日至2013年12月28日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王茂林、潘红梅系夫妻关系。以上借款由张卫东、马燕、刘月华、路顺华提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还了部分本息，利息已还至2014年5月25日，尚欠本金32208.43元及利息至今未还。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金32208.43元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王茂林、潘红梅、张卫东、马燕、刘月华、路顺华在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂林、潘红梅于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金32208.43元及利息和罚息（利息及罚息自2014年5月26日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张卫东、马燕、刘月华、路顺华对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费605元，由被告王茂林、潘红梅、张卫东、马燕、刘月华、路顺华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 慧
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执346号
申请执行人：乔西胜，男，1964年9月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
被执行人：刘春花，女，1957年3月19日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。
本院在执行乔西胜与刘春花民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1.本院于2017年3月21日向被执行人刘春花依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2.本院于2018年7月25日依法对被执行人刘春花发布限制消费令。
3.本院于2018年7月26日依法将被执行人刘春花纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年5月22日、2018年1月5日、2018年4月18日、2018年6月22日、2018年7月14日依次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春花名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人刘春花在中国邮政储蓄银行有存款共计4428.26元，均另案冻结，无法处置；被执行人刘春花的支付宝账户上余额为1426元，但申请人不要求处置。除此以外，未发现被执行人刘春花名下有可供执行的有效财产。
5.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘春花的房产信息，未发现被执行人刘春花名下有房产信息。
6.本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人刘春花的住房公积金信息，未发现被执行人刘春花名下有住房公积金信息。
7.本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人刘春花的金融理财产品信息，未发现被执行人刘春花名下有金融理财产品。
8.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人刘春花的收益类保险信息，暂未发现被执行人刘春花名下有收益类保险信息。
9.本院于2018年7月14日通过电话向申请执行人乔西胜反馈执行措施和我院所做各项工作，并进行终本约谈，申请执行人乔西胜表示被执行人刘春花下落不明，无法提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘春花下落不明，确无财产可以执行，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人乔西胜发现被执行人刘春花有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月三十一日
书记员 张文静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执346号申请执行人：乔西胜，男，1964年9月24日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：刘春花，女，1957年3月19日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。本院在执行乔西胜与刘春花民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1.本院于2017年3月21日向被执行人刘春花依法送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。2.本院于2018年7月25日依法对被执行人刘春花发布限制消费令。3.本院于2018年7月26日依法将被执行人刘春花纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2017年5月22日、2018年1月5日、2018年4月18日、2018年6月22日、2018年7月14日依次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春花名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人刘春花在中国邮政储蓄银行有存款共计4428.26元，均另案冻结，无法处置；被执行人刘春花的支付宝账户上余额为1426元，但申请人不要求处置。除此以外，未发现被执行人刘春花名下有可供执行的有效财产。5.本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘春花的房产信息，未发现被执行人刘春花名下有房产信息。6.本院于2018年7月10日到焦作市住房公积金中心孟州营业部查询被执行人刘春花的住房公积金信息，未发现被执行人刘春花名下有住房公积金信息。7.本院于2018年7月10日到中国银行孟州河雍大街支行查询被执行人刘春花的金融理财产品信息，未发现被执行人刘春花名下有金融理财产品。8.本院于2018年7月13日到中国人寿保险股份有限公司孟州支公司查询被执行人刘春花的收益类保险信息，暂未发现被执行人刘春花名下有收益类保险信息。9.本院于2018年7月14日通过电话向申请执行人乔西胜反馈执行措施和我院所做各项工作，并进行终本约谈，申请执行人乔西胜表示被执行人刘春花下落不明，无法提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘春花下落不明，确无财产可以执行，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人乔西胜发现被执行人刘春花有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月三十一日书记员  张文静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园商初字第0250号
原告朱曙光，男，1967年12月9日生。
被告朱庆根，男，1958年8月2日生。
本院在审理原告朱曙光与被告朱庆根为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱曙光撤回起诉。
本案受理费400元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 棋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第815号
原告上海宏阳物业有限公司。
法定代表人陈澄如。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告朱国旗。
原告上海宏阳物业有限公司（以下简称宏阳物业公司）与被告朱国旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏阳物业公司的委托代理人邹德佳到庭参加诉讼。被告朱国旗经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏阳物业公司诉称：2009年9月30日，上海市虹口区某某公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定被告应按每月每平方米1.32元支付物业管理费。2009年10月至2010年3月被告每月应支付物业服务费89.93元，2010年4月至2014年3月被告每月应支付物业服务费107.92元。被告自2009年10月起欠付物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求1、被告支付2009年10月至2014年3月的物业管理费5，719.70元；2、要求被告支付滞纳金300元。
被告朱国旗未作答辩。
经审理查明：被告系上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积81.76平方米。2009年9月30日，上海市虹口区某某公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止。合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前预交，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：逾期三个月以上未交纳物业服务费时，自逾期之日起须加付应付款3‰的滞纳金。合同还约定住宅：原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.20元；2、公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；3、公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.28元；4、公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；5、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.66元。合同另约定：鉴于某某公寓目前的状况，物业服务费上海宏阳物业公司给予一定的优惠，每月每平方米收取1.10元，优惠期为2009年10月1日至2010年3月31日。合同到期后，原告未与上海市虹口区某某公寓业主委员会续签合同，但仍为该小区提供服务至2014年4月8日。2009年10月起被告停止支付物业管理费，2013年3月24日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。2015年4月27日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2009年10月至2014年3月的物业管理费5，719.70元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，由《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、2013年3月24日的催款通知书、备忘录及原告的陈述等证据为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告宏阳物业公司与被告签订的《物业服务合同》，对双方具有约束力。原告接受委托，对小区进行了物业管理，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。《物业管理服务合同》期满后，原告仍对被告所有的物业履行了管理职责，被告作为小区业主理应支付相应的物业管理费。现原告要求被告按原合同约定的标准支付物业服务费，与法不悖，依法应予支持。被告朱国旗经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国旗应支付原告上海宏阳物业有限公司2009年10月至2014年3月物业管理费5，719.70元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱国旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 牛新虹
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第140号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
委托代理人王雷，男，该单位职员。
被执行人薛云海，男，汉族，松山镇林场职工。
被执行人李金富，男，汉族，无职业。
被执行人李玉江，男，汉族，松山镇林场职工。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人薛云海、李金富、李玉江借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月28日作出（2013）磐民二初字第983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第983号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执314号
申请执行人：袁玉兰，女，汉族，1970年10月10日生，住新疆哈密市。
被执行人：詹文斌，男，汉族，1987年5月18日生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第160号民事调解书，即申请执行人袁玉兰与被执行人詹文斌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元。因被执行人詹文斌已将案款全部付清，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市三民初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 高 晖
审 判 员 田 仲
人民陪审员 张生明
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 蕾
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00017号
上诉人（一审原告）：程炳生，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：铜陵市狮子山区人民政府。
法定代表人：ＸＸ中，该区区长。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
上诉人程炳生因诉铜陵市狮子山区人民政府房屋行政征收一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）铜中行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡宛平担任审判长，代理审判员石音、张高英参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人程炳生及其委托代理人李顺华，被上诉人铜陵市狮子山区人民政府的委托代理人鲍克群到庭参加诉讼，上诉人程炳生的委托代理人张琨、被上诉人铜陵市狮子山区人民政府的法定代表人ＸＸ中未到庭。案件审理过程中，程炳生以其又对铜陵市城乡规划局作出的地字第0703201300036号《建设用地规划许可证》的行为提起行政诉讼，正在铜陵市铜官山区人民法院审理中为由，向本院书面申请中止本案的审理。本院于2014年2月19日裁定中止诉讼，2014年12月9日对本案恢复审理。
本院二审期间，被上诉人铜陵市狮子山区人民政府因本案所涉铜芜路绿道工程（一期）已基本建成，决定不再依照2013（第1号）《房屋征收决定》对上诉人程炳生的房屋予以征收。程炳生以此为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人铜陵市狮子山区人民政府决定不再依照2013（第1号）《房屋征收决定》对上诉人程炳生的房屋予以征收，即该《房屋征收决定》不再对程炳生产生法律效力，系改变被诉具体行政行为。该改变行为不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。上诉人程炳生撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。程炳生撤回上诉后，铜陵市中级人民法院作出的（2013）铜中行初字第00012号行政判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程炳生撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取为25元，由上诉人程炳生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宛平
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06405号
原告苏金飞，男，1987年8月15日出生，汉族。
被告李利军，男，1989年9月7日出生，汉族。
原告苏金飞诉被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金飞到庭参加了诉讼。被告李利军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金飞诉称：2011年10月15日，被告李利军以资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3.2%。之后，原告向被告索要，被告将利息结算至2012年9月15日，本金及剩余利息至今未偿还。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金20万元及剩余利息（利息自2012年9月16日起至本金偿还完毕之日止，按月利率3.2%计息），由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
借据一支，证明被告李利军于2011年10月15日向原告借款20万元，双方口头约�月利率3.2%的事实。
被告李利军未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据做出如下认定：
原告提供的证据系书证，来源合法，证明被告李利军欠原告借款的事实，且被告李利军未出庭答辩，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年10月15日，被告李利军以资金周转为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限。之后，原告向被告索要，被告将利息结算至2012年9月15日，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，被告借原告之款事实清楚，证据确凿、充分，虽经原告多次催要，被告未予偿还，于理不合，于法相悖，故对原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原、被告约定的利率，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告李利军在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李利军于本判决生效之日起三日内偿还原告苏金飞借款20万元及利息（利息自2012年9月16日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯 梅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第79号
罪犯郭后意，男，1984年10月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2010年11月10日作出（2010）汉刑初字第624号刑事判决：被告人郭后意犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行判处有期徒刑九年（刑期自2010年3月30日起至2019年3月29日止），并处罚金人民币9000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）鄂刑执字第538号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月29日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯郭后意自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭后意自上次减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年3季度表扬，2013年度监狱改造积极分子，2014年1季度记功，2014年2季度表扬，2014年3季度记功的行政奖励。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭后意自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得1次监狱改造积极分子，2次季度表扬，2次季度记功，共计折合7个表扬，因其罚金未缴纳，执行机关从严掌握，建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭后意的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谭凤平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙台商终字第613号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司。
法定代表人：曹帅。
委托代理人：李华兴。
委托代理人：郭志强。
被上诉人（原审原告）：台州市天帮造漆有限公司。
法定代表人：蔡立。
委托代理人：王新建。
委托代理人：管优优。
上诉人山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司（以下简称金泰利公司）为与被上诉人台州市天帮造漆有限公司以下简称天帮公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方当事人于2013年2月28日申请庭外和解20天，后未达成和解协议。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告从2010年6月开始做生意，原告根据被告的指定内容供货给被告造漆品，每次买卖双方都会签订一份买卖合同暨结算单。合同约定货款在原告供货后的15日内付清，逾期付款的按日千分之六支付违约金，如发生诉讼还应承担实际支出的律师代理费。原、被告双方生意一直做到2010年12月份。经结算核对，被告尚欠原告货款377117.8元。
原告天帮公司于2011年12月30日，以被告金泰利公司尚欠原告货款377117.8元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币377117.8元，并支付违约金143135.34元（双方约定违约金按日6‰计算，现自愿减少为按不超过30%计算），赔偿原告律师费损失13600元。
被告金泰利公司在原审中答辩称：被告认可尚欠原告货款人民币377117.8元。但因结算单中规定的违约金比例过高，该违约金条款应属无效条款，且原、被告之间是连续地供货和付款的，原告对违约金的计算没有提供具体的计算方法，包括违约的时间、期限、金额，因此原告主张违约金没有事实依据。原告要求被告承担律师费用没有法律依据，且律师费的计算标准应该按实际欠款金额计算。另外，原告供货的油漆存在很多质量问题，给被告造成了200000元左右的损失，请原告在调解时予以考虑。
原审法院审理认为：原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告金泰利公司尚欠原告天帮公司货款人民币377117.8元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付的违约金，根据双方认可的结算后的欠款金额应相应减少为113135.34元为宜；原告要求被告赔偿的其为本案诉讼支付的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，被告依约定应当承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，于2012年6月25日作出判决：被告山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市天帮造漆有限公司货款人民币377117.8元，并支付违约金人民币113135.34元、律师代理费人民币13600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10140元，由原告天帮公司负担2100元，被告金泰利公司负担8040元。
上诉人金泰利公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的漆品存在质量问题，应减少价款，补救上诉人的损失。上诉人曾多次向被上诉人反映其漆品的质量问题，被上诉人也数次来人对漆品存在的质量问题进行了查验，且当场承认其漆品存在质量问题。对退回的9批次标的额达70多万元未使用的不合格漆品，被上诉人及时分批次作了退款处理。但因适用不合格漆品给上诉人造成的其他损失，被上诉人至今没有落实。一审时上诉人要求被上诉人减少价款，抵扣因其生产的不合格漆品给上诉人造成的损失，但一审法院未能进行综合审查判断，特别是对上诉人提出的油漆质量问题及损失问题，没有全面、公正、公平的进行证据审查核定。二、一审法院应依法认定《买卖合同暨结算单》无效。该《买卖合同暨结算单》系提货时强加给需方的格式合同，其作用实际就是一结算单，其所附属的合同条款根本不具有合同效力。若是按买卖合同处理的话，一是在需方提货时，供方应履行提示和说明义务；二是如违约金、内在质量异议期、因诉讼律师代理费的承担、争议管辖等约定涉及需方重大利益、重大责任的原则性问题，没有需方公司的法人印章或公司合同印章，没有公司法定代表人的签字或印章或需方公司的授权，仅凭当事人双方的经办人就能决定，显然违背常理。该《买卖合同暨结算单》涉及的内容明显加重了需方的法律责任、加大了需方的经济负担、排除了需方诉讼管辖选择权，依法应当认定无效。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人天帮公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人所说的质量问题应该在收到货物的7日内向被上诉人提出，但上诉人并没有提出。2、上诉人与被上诉人之间是自愿签订买卖合同，收货人在收货后也使用了货物，合同中约定的事项都是双方真实的意思表示。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人金泰利公司与被上诉人天帮公司之间存在买卖关系，金泰利公司尚欠天帮公司货款377117.8元，事实清楚。现在双方争议的是被上诉人提供的漆品是否存在质量问题，以及《买卖合同暨结算单》的效力问题。上诉人称被上诉人的漆品存在质量问题，并造成其损失，但至今不能提供相应的证据予以证实，一审法院对此不予采信，并无不当。上诉人的业务人员到被上诉人处提货时，都要与被上诉人签订一份《买卖合同暨结算单》，这已经成为双方的交易习惯，《买卖合同暨结算单》的内容分为两部分，第一部分合同为格式合同，内容一致，第二部分为每次交易的数量、单价、金额等，作为长期交易的一方当事人，上诉人应当对该合同的内容包括违约责任条款等完全清楚，且从未提出过异议，该合同对双方应具有法律效力，现上诉人以《买卖合同暨结算单》未加盖公司的法人印章或公司合同印章，没有公司法定代表人的签字或印章为由，否定其效力，显然有违客观真实和诚信原则，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人山东省博兴县金泰利彩钢板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 何金飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2404号
原告周申，男，1981年8月9日生。
被告陈晓燕，女，1983年2月9日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江分公司，住靖江市江平路118号。
原告周申与被告陈晓燕、中国人民财产保险股份有限公司靖江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周申撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐吉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02033号
原告朱某某，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
被告夏某某，男，1990年8月28日出生，汉族，个体运输户，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告朱某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一四年九月九日
书记员 宋信严
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第929号
罪犯高小卫，男，汉族，1973年6月19日出生于云南省镇康县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第123号刑事判决，以被告人高小卫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月29日起至2024年10月28日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第377号、267号、515号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零十一个月（刑期至2021年11月28日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第778号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记2014改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小卫减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第37号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，个体施工队负责人，案发前租住日照市东港区北京路街道裴家村，因涉嫌犯故意伤害罪2015年4月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日13时许，在日照经济技术开发区北京路街道裴家村老年公寓内，被告人杨某因工资纠纷与多名工友发生争执，在争执过程中，被告人杨某持菜刀将被害人顾某乙右侧腰背部、张某双上肢砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人顾某乙的损伤构成重伤二级，被害人张某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有物证，户籍证明等书证，证人顾某甲、罗某的证言，被害人顾某乙、张某的陈述，被告人杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自首，归案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，符合本案事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一五年六月二十三日
书记员 高 强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初876号
原告：王某，女
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：关某，男
原告王某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李云峰、被告关某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月5日依法登记复婚，婚生子关某。夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事争吵，甚至打骂，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由男方抚养，依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，因为在第一次离婚的第二天就重新在一起生活，直到2015年办理房照时，才办理了结婚证。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：1、夫妻感情是否破裂；2、离婚后子女由哪一方抚养，抚养费如何支付；3、家庭财产如何分割。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告是夫妻关系，双方于2014年11月5日登记结婚。
被告对证据没有异议。
2、离婚证原件1份，证明因双方感情不和于2008年9月26日在民政局办理了离婚手续。
被告对证据没有异议。
3、2016年5月24日镇赉县房屋产权管理中心出具的证明原件1份，证明双方现住楼房即镇赉县二中家属楼5单元101室为双方复婚后办理的产权登记，房屋为双方共有。
被告对证据没有异议。
4、照片两张，证明现在被告经营一家寿衣花圈店，该店属于双方共同财产。
被告对证据没有异议。
5、买卖合同收据复印件1份，证明镇赉县物尔美二楼C-3店铺的买受人是王某，买受时间是2014年11月4日。
被告称店铺已经换了，2015年12月份左右添了4.5万元换成了物尔美二楼A-9。
对原告提供的1、2、3、4组证据，被告关某均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的第5组证据，被告称店铺经被告的投入已换成物尔美二楼A-9，原告对被告陈述的事实予以认可，故本院对该证据予以确认。
被告关某未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告王某与被告关某于2014年11月5日依法登记复婚，婚生子关某于2005年12月8日出生。现原告称，夫妻感情已破裂，要求离婚，被告不同意离婚。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚。庭审中原告亦未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且双方未达到法律规定应准予离婚的条件。虽原告称双方复婚后不能很好的相处，导致夫妻感情破裂，但本院考虑，原、被告在一起生活已十年有余，夫妻感情基础较好，且婚生子尚未成年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对婚生子女的抚养问题及夫妻财产本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告关某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：赵书淼