金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3921号
原告：金连生，男，1970年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
被告：叶德寿，男，1956年10月23日出生，汉族，住金东区。
委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
原告金连生诉被告叶德寿提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院，本院于同日受理后。依法由代理审判员张雪敏独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告金连生及其委托诉讼代理人徐旭东，被告叶德寿及其委托诉讼代理人钱卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金连生诉称，2016年6月14日，被告雇佣原告等多人一起为其到叶西畈村挖树，工钱为260元/日，同时被告还雇请了吊机作业。当日13时许，在干活过程中，当吊机将挖出的树木吊起往车上搬的过程中，碰到上方的高压电线，导致正在下方拉吊机钢丝绳以稳定被吊起的树木的原告触电受伤。在被告儿子和一起干活的其他人的帮助下，原告被送到金华市中心医院抢救。××危通知书，后经医院抢救，原告脱离了生命危险，住院治疗39日后出院。但双方对赔偿事宜无法达成一致。为此，诉至本院，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费25697.04元、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、误工费9712.8元（80.94元/天×120天）、护理费6600元、交通费820元（20元/天×41天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费4050元（90元/天×45天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计96339.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶德寿辩称，2016年6月13日我叫帮我干活的队长让其帮我找六个人来挖树，因人手不够，就增加为八人，增加的人中才有原告。这些人的工人工资是我出的，吊机也是我雇请的，但是开吊机的司机李声满不是我雇的。事发当时我不在场，事情发生后我就立马赶去，打电话给我儿子让他把原告送去医院，因送原告去医院的过程中我儿子身上只有1000元，就垫付了1000元医疗费。本来吊机是要我在场的时候才能作业的，而当时我没有在场他们就开始吊了。这活本来也不是原告做的，原本是由吊机安排的工作，是原告自作主张去抬才导致这个后果，我们认为原告方也应承担相应的责任，减轻被告的责任。本案赵春良是吊机的机主，吊机有向中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司进行投保。本案中吊机司机李声满是具体侵害人，赵春良是李声满的雇主，应承担责任，保险公司也应在保险范围内承担责任。因最终赔偿是加害方及保险公司承担，建议原告按侵权诉讼，避免诉累。对于赔偿标准营养费应按照60元每日计算，精神损失费按3000元计算，其它按照法律规定。
原告金连生向本院提交了以下证据：1、证明一份，证明原告受被告雇佣，在雇佣活动过程中受伤的情况；2、门诊病历、出院小结及医疗费发票，证明原告伤势情况及花费医疗费的情况；3、交通费发票，证明原告花费交通费的情况。
被告叶德寿向本院提交吊机的保险单三张（复印件），证明吊机已经进行投保，保险公司会承担相应的责任。
对原告提供的证据，经质证，被告叶德寿对证据１证明认为证人应当出庭作证。经审核，因被告对其雇佣原告挖树，工资260元/日，原告在挖树过程中因吊机碰到高压线造成原告触电受伤的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告叶德寿对证据２中的工商服务业统一收款收据不认可，对其他没有异议；证据３被告对关联有异议，认为应当按照规定以每天20元标准为算。经审核，本院对证据2、3真实性予以确认。
对被告提供的证据，经质证，原告认为被告因为没提供保单原件，无法核对，对证据的真实性有异议，且这保险单是案外人投保的，跟原告无关。经审核，本院认为，该保单系复印件，且投保人系案外人，跟本案缺乏关联性，本院对此不予确认。
在诉讼过程中，原告金连生申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院审查后予以准许，委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。该所出具了金广司（2016）临鉴字第1697号、金广司（2016）临鉴字第1697-1号司法鉴定意见书。原告为此次鉴定花去鉴定费2040元。原、被告质证后对该鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。本院对此予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年6月14日，被告叶德寿雇佣原告金连生让其到叶西畈村挖树，约定报酬为260元/日，同时被告还雇请了赵春良所有的一辆吊机进行挖树作业，该吊机自带驾驶员李声满。原告金连生在工作过程中，因吊机不慎碰到高压线导致电流，造成在吊机钢丝绳下拉钢丝的原告触电受伤。原告受伤后，由被告叶德寿的儿子和一起干活的其他工友帮助将其送至金华市中心医院救治，并于2016年6月16日办理住院手续，经诊断为电击伤Ⅱ度-
Ⅳ度1%，原告在该院住院治疗39天后，于同年7月25日出院。原告为治疗伤情共花去医疗费24698.12元。在诉讼过程中，原告向本院申请原告的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定，本院审查后予以准许，委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。该所出具了金广司（2016）临鉴字第1697号、金广司（2016）临鉴字第1697-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金连生2016年6月14日电击伤，经治疗后遗留双足拇趾活动功能基本丧失，右足第2趾活动部分受限，构成十级伤残。误工期为120日；护理期为45日；营养期为45日。原告为此次鉴定花去鉴定费2040元。另查明，被告已支付原告1000元。
本院认为，原告金连生在受雇于被告叶德寿从事雇佣活动中遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告在为被告提供劳务过程中受伤，由接受劳务一方的被告承担赔偿责任。原告在实施劳务过程中未尽到安全谨慎义务，存在一定过错，亦应承担相应民事责任，本院酌定由原告自行承担10%的责任。原告金连生主张的各项费用本院核定如下：1、医疗费。依照原告提交的医疗费发票，确认原告共花费医疗费24698.12元，现原告主张医疗费为25697.04元，对超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告共住院39天，其住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）。3、交通费。依照原告的治疗情况，对原告主张的交通费820元（20元/天×41天），本院予以支持。4、营养费。依照鉴定结论，原告的营养时间为45日，根据原告的伤势情况，对原告主张的营养费4050元（90元/天×45天），本院按规定，以60元/日的标准，即本院对营养费2700元（60元/天×45天）的部分予以支持。5、残疾赔偿金。依照鉴定结论，原告伤势构成十级伤残，原告系农村户籍，故残疾赔偿金应按农村标准计算，为42250元（21125元/年×20年×10%）元。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依照鉴定结论，原告的误工时间为120日。对原告主张的误工费9712.8元（80.94元/天×120天），本院予以支持。7、护理费。依照鉴定结论，原告护理时间为45日，因原告共住院39日，故其非住院期间的护理时间为6日。护理费可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，根据原告主张的年度标准，原告住院期间的护理费可按150元/日计算，为5850元；非住院期间的护理费，本院参照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为852元（142元/日×6日）。故原告护理费合计6702元，原告主张护理费6600元在合理范围内，本院予以支持。8、鉴定费。本案诉讼过程中进行伤鉴定所花费的鉴定费2040元，应由被告负担。9、原告的伤情已构成十级伤残，原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金应予支持，但综合考虑本案的损害事实和后果等多种因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3500元。以上费用合计93490.92元，故应由被告承担该费用的90%即84141.83元。扣除被告已支付的1000元，尚应支付83141.83元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告叶德寿于本判决生效后十日内赔偿原告金连生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计83141.83元。
二、驳回原告金连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（已减半），由原告金连生负担107元，由被告叶德寿负担959元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 莫群红