安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01012号
原告：卜春霞，女，汉族，1989年1月20日生。
委托代理人：汪勇、陶良园（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告：蔡永青，男，汉族，1982年6月10日生。
被告：董增明，男，汉族，1964年4月17日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：梅丽，马锦程（实习），安徽皖国泰律师事务所律师。
原告卜春霞诉被告蔡永青、董增明、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下至判决主文简称人保肥西支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汝燕，被告董增明、蔡永青，被告人保肥西支公司委托代理人梅丽、马锦程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卜春霞诉称：2013年6月23日，蔡永青驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿肥西县G206国道由南向北行驶至花岗镇1078KM＋460M处，从后方撞上董增明驾驶的因故障停放在路面维修的皖01／635**号变型拖拉机尾部，致双方车辆受损，皖N×××××号乘坐人卜春霞受伤的事故。经交警部门认定董增明负事故的次要责任，蔡永青负主要责任。另查明，肇事01／63583号变型拖拉机在人保肥西支公司投保了交强险，现诉至法院请求判令：残疾赔偿金46228元，误工费26600元，护理费9180元，营养费2700元，伙食补助费1050元，鉴定费2050元，精神抚慰金8000元，交通费2000元，共计97808元；被告负担诉讼费用。
人保肥西支公司辩称：我司不是直接侵权人，间接损失不负担，肇事车辆在我司只投保了交强险，1万元医疗费已经全部在其他案件中使用完毕，本案尚有其他受害人，请求法院在交强险中预留。
董增明辩称：没什么要说的。
蔡永青辩称：没什么要说的，要求法院在交强险预留份额。
卜春霞向本院提交证据：1事故认定书；2皖01／635**变型拖拉机保单；3病历、出院小结、医疗费发票；4鉴定报告（十级伤残，误工为伤后210日、营养、护理分别为伤后90日）及鉴定费发票；5居住证明及房屋产权证；6收入证明、误工证明、证明；7交通费发票。
本院依法组织上述证据质证。人保肥西支公司对卜春霞证据质证意见：证据1有异议，我方承保车辆负次要责任；证据2、3、4无异议；证据5、6合法性、关联性均有异议，达不到证明目的；证据7请求法院酌定。
董增明对卜春霞证据质证意见：证据1有异议，我负次要责任；证据2无异议；证据3凭票核算；证据4我不懂；证据5、6有异议，认为卜春霞不在合肥居住，未提供合肥户口；证据7凭票核算；
蔡永青对卜春霞证据质证意见：证据1有异议，我负主要责任；证据2、3、4无异议；证据5无异议，我知道卜春霞一直居住在合肥；证据6有异议，因为出事前我与卜春霞是朋友，也知道她一直没有上班；证据7无异议。
经审理查明：2013年6月23日下午18时许，蔡永青驾驶皖N×××××号小型普通客车沿肥西县G206国道由南向北行驶至花岗镇G206国道1078KM＋450M处，从后方撞上董增明驾驶的因故障停放在路面维修的皖01／635**号变型拖拉机尾部，致双方车辆受损，皖N×××××号小型普通客车驾驶人蔡永青及车上乘坐人张华、李玲、杨荣丽、阮帆、卜春霞、祖英受伤，其中张华受伤后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，蔡永青负事故的主要责任，董增明负事故的次要责任。另查明，董增明驾驶车辆在人保肥西支公司投保了交强险且发生在保险期限内，且该车交强险中1万元医疗费已在（2014）肥西民一初字第331号案件支付完毕。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，蔡永青与董增明违法驾驶车辆致使事故发生，且分别负事故的主要责任和次要责任，本院据此确定，蔡永青和董增明按照7／3的比例承担因事故造成受害人的合理损失。又因董增明驾驶的车辆在人保肥西支公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内承担优先支付的义务。卜春霞因事故造成的合理损失核定如下：营养费2700元（30元／天＊90天）；伙食补助费900元【30元／天＊30天（依照（2014）肥西民一初字第331号民事判决书认定事实核算）】；护理费8775元（参照上年度居民服务业97.5元／天＊90天）；残疾赔偿金46228元（23114元／年＊20年＊10％）；因原告未提交事故发生前三年平均误工收入明细，对其诉求的误工费本院参照上年度农林牧渔业62.6元／天核算，误工费13146元（62.6＊210天）；卜春霞在事故中受伤致残给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为6500元；鉴定费凭票核算2050元；卜春霞在事故受伤，其家人往来处理其受伤事宜，交通费酌定为1200元，以上各项损失共计81499元。本起交通事故造成多人受伤，对于多名受害人共用皖01／635**号肇事车辆的交强险，本院综合案情在交强险中予以预留1万元交强险赔偿款。卜春霞与死者张华核算的赔偿数额超出保险限额，本院将按各赔偿权利人应得赔偿款与赔偿总额比例，在交强险限额内分配。人保肥西支公司在交强险中赔付卜春霞各项损失共计13000元；董增明赔付卜春霞各项损失共计20549.7元【（81499元-13000元）＊30％】；蔡永青赔付卜春霞各项损失共计47949.3元【（81499元-13000元）＊70％】。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西分公司在机动车交通事故强制保险内赔付原告卜春霞伤残赔偿金共计13000元；
二、被告董增明赔付原告卜春霞各项损失共计20549.7元；
三、被告蔡永青赔付原告卜春霞各项损失共计47949.3元；上述一至三项赔偿款于本判决生效后二十五日内一次性履行完毕；
四、驳回原告卜春霞在本案中的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，被告中国人民财产保险股份有限合肥市分公司负担125元，被告董增明负担513.9元，被告蔡永青负担1199.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史睿婕
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。