南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第14号
原告肖某。
法定代理人肖强龙。系原告肖某的父亲。
法定代理人赖小玲。系原告肖某的母亲。
被告秦娟艳。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告肖某与被告秦娟艳教育机构责任纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人肖强龙、被告委托代理人李雪霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告于2013年3月下旬入托位于南宁市西乡塘区陈东村长崎坪南宁市某幼儿园小班，南宁市某幼儿园系被告秦娟艳出资开办的幼儿园，尚未取得办学资格。2013年6月10日下午幼儿园小班学生午休起床准备上课时，由于被告方的幼儿园值班老师未照看好幼儿园小班学生，导致原告被所在的幼儿园小班其他学生碰撞摔倒在地，右肘部受伤。原告肖某被撞伤后，被告方未采取任何救治措施，也未通知原告家长。原告家长在2013年6月10日下午17时左右到幼儿园接原告时，发现原告哭泣不止，右手肘部肿胀发紫，即质问被告方的教师，但被告方的教师支支吾吾未说出实情。原告家长无奈之下先将原告送至广西医科大学第一附属医院救治。原告从2013年6月10日至2013年8月14日，共到医院治疗4次，支出医疗费648.26元。原告受伤治愈后，原告家长与被告协商赔偿事宜，但被告仅表示由被告、原告、幼儿园值班教师各承担医疗费的三分之一，不同意赔偿原告的其他损失。由于无法协商解决赔偿事情，原告至今也未能到被告幼儿园学习。原告认为，原告受伤时年仅三岁三个月，系无民事行为能力人，被告幼儿园自其接受原告到幼儿园生活、学习时起，即对原告负有教育、管理和保护的义务。由于被告未尽到教育、管理和保护的义务，致使原告受伤，且在事发后把事故推给值班教师和原告，原告受伤后，被告也不看望安慰，导致原告心存阴影，不敢到幼儿园学习生活。原告作为无民事行为能力人在被告园区内学习生活，由于被告方未尽到充分注意，保护和管理义务，导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费648.26元、营养费300元、护理费400元、交通费70元、精神损害抚慰金2000元，合计3418.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦娟艳辩称：对原告肖某在南宁市某幼儿园发生的意外及去医院治疗的情况没有异议，被告愿意全额赔偿原告有票据支持的医疗费用，原告诉请的其余费用我方认为没有法律依据，不同意承担。
经审理查明：原告2013年3月入托于南宁市某幼儿园小班。2013年6月10日午休后，原告在幼儿园期间摔倒，致右肋部受伤。当日17时左右，原告的家长到幼儿园接原告时，发现原告右手肘部肿胀发紫，遂将原告送至广西医科大学第一附属医院治疗，并分别于2013年6月13日、2013年7月8日、2013年8月14日到该医院治疗，共花费医疗费532元。
另查明，南宁市某幼儿园系被告覃娟艳独资开办，但未取得相应的办学资格。因赔偿的问题，原、被告双方未能达成协议，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。南宁市某幼儿园系被告所开办，但该幼儿园未经相关行政部门审批同意开办，亦未进行法人登记，故该幼儿园产生的法律责任应由开办人即被告承担。本案被告系南宁市某幼儿园的学生，其在幼儿园学习生活期间，处于幼儿园的教育管理中，被告未能举证证实其已尽到管理的职责，对原告的受伤这一损害结果没有过错，故原告受伤所造成的损失应当由被告承担，对此被告亦无异议，本院予以确认。
关于原告的损失问题，本院确认如下：
1、医疗费：原告因受伤到医院治疗，为此支出医疗费532.07元，有医疗票据和病历予以佐证，本院予以确认。原告主张其支出的医疗费用为648.26元，但有医疗费票据的金额仅532.07元，对超出部分原告未能举证证明，本院不予采纳；
2、营养费：医嘱没有嘱咐需加强营养，原告主张营养费没有依据，本院不予支持；
3、护理费：因原告系未成年人，其到医院就诊需陪护人员，原告去医院治疗四次，由其法定代理人陪护，但其未能证实其护理人员的收入状况，本院参照当地护工的报酬标准，确定每天的护理费为80元，故护理费为320元（80×4）；
4、交通费：原告因伤治疗产生的交通费属必要支出，根据其就医地点、时间、次数，原告主张交通费70元，并无不当，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金：原告在幼儿园受伤，但未对其精神造成严重后果，原告请求被告支付精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦娟艳赔偿原告肖某医疗费532.07元、护理费320元、交通费70元，合计922.07元；
二、驳回原告肖某的其它诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 曾德昊
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 施景扬
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。