wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1004号
原告赵玉连，女，1977年6月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。
被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。
法定代表人：刘东旺。
原告赵玉连诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉连及其委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉连向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年5月22日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场号52㎡房屋，认购价款为301600元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋时间为2006年1月1日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋11年，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。
被告湘企房开无答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2005年5月22日，原告赵玉连作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购号约52㎡，5800元/㎡，总认购款301600元，待竣工验收合格后，按实际面积计算；五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%计90480元，第二次一层盖板交认购价款20%计60320元，待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让……七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门市交付预计时间为2006年1月1日，最长延期不超过两个月；……。
2005年5月17日、9月28日、2006年4月25日、5月14日、2009年9月8日，被告分别向原告出具《收款收据》各一份，载明收到原告购房款4万元、2万元、4万元、5万元、151600元，以上共计301600元。
因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于6栋1层3号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，房屋不动产权证号为“010”，不动产权人为湘企房开。该房屋现已被本院及贵阳市中级人民法院因其他案件查封，并抵押给贵州黔商市西投资担保股份有限公司及兴业银行股份有限公司贵阳分行。
案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变，并称因涉案房屋被贵阳市中级人民法院查封，故原告已向贵阳市中级人民法院提出执行异议，因赵玉连未到庭参加诉讼，故该执行异议案已按撤诉处理。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。
针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。
针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、确认原告赵玉连与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年5月22日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；
二、驳回原告赵玉连的其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴 静
审判员 杨嘉慧
二〇一八年八月九日
书记员 王永丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初590号
原告：方某，男，1987年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方某负担。
审判员 方 迎 春
二〇一六年二月十二日
书记员 房希彤（兼）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第984号
原告林小红。
委托代理人（特别授�）张存贤。
被告潘国锋。
被告贾挺东。
原告林小红为与被告潘国锋、贾挺东民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告林小红的委托代理人张存贤到庭参加了诉讼，被告潘国锋、贾挺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小红诉称：2010年5月10日，被告潘国锋以资金周转所需向原告林小红借款30万元，双方约定月息3%。借款当日被告潘国锋亲笔出具借条交给原告收执。同时被告贾某自愿对该借款承担连带清偿责任。此后，该笔借款经原告多次催讨，两被告均借故拖延，本息均未支付。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告潘国锋向原告偿还借款本金30万元及利息（从2010年5月10日开始按月利息2%计算至偿还完毕之日止）；二、判令被告贾某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告林小红的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告潘国锋、贾某身份证复印件一份，用以证明二被告的身份情况。
证据3、被告潘国锋、贾某出具的借条一份，用以证明被告潘国锋向原告借款30万元，贾某予以保证的事实。
证据4、银行汇款凭证一份，用以证明30万元款项于借款当日汇到被告潘国锋账户的事实。
被告潘国锋、贾某未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告潘国锋、贾某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、证据2，证据3、证据4的真实性、合法性及关联性予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2010年5�10日，被告潘国锋向原告林小红借款30万元，双方约定月息3%，被告贾某自愿对该借款承担连带清偿责任。当日，原告通过银行向被告潘国锋交付借款30万元。后该笔借款经原告多次催讨无果。
另查明，2010年5月10日，中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.31%。
本院认为，原告林小红与被告潘国锋、贾某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告潘国锋应依约履行偿还借款本息义务。借款的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定月利率30‰，现原告诉讼请求提出月利率为20‰，均已经超出借款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍（月利率17.7‰），超出部分不予支持。被告潘国锋未按约定归还借款本息的，原告林小红可以要求保证人贾某承担连带责任，被告贾某承担保证责任后，则有权向债务人被告潘国锋追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘国锋应于本判决生效后十日内偿还原告林小红借款本金30万元及利息（以月利率17.7‰计算从2010年5月10日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告贾挺东对上述款项的偿还承担连带责任，被告贾挺东承担保证责任后，有权向被告潘国锋追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，公告费300元，由被告潘国锋、贾挺东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告林小红应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民 陪 审员 陈春燕
人民 陪 审员 陈建弟
二〇一二年十一月二十七日
（代）书记员 黄颖异
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00135号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年3月7日14时33分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型越野客车，在十堰市张湾区车城西路台北纯KTV停车场倒车时，不慎与停在该停车场的一辆京G×××××号黑色大众车辆相撞，后被处警交警查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为162.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、十堰市公安交通管理局事故处理大队未出具事故认定书证明、户籍信息等书证；3、证人周某、沈某的证言；4、被告人张某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第125号）；5、事故现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人张某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02107号
申请执行人：合肥丰德物资有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：翁仕军，总经理。
被执行人：王家胜，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院执行合肥丰德物资有限公司与王家胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月十二日
书记员 何 明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2340号
申请执行人李玉莲，女，汉族，1957年10月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路怡康温泉新村小区A区3幢5单元401室，公民身份号码：530103195710150662。
荀忠义，男，汉族，1949年5月26日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路怡康温泉新村小区A区3幢5单元401室，公民身份号码：53010319490526063X。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李玉莲，荀忠义与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2038号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李玉莲，荀忠义向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2038号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第447号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳暑华，无业。2008年2月1日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李国有，无业。2011年12月13日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李国有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人阳暑华犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月19日作出（2015）甬东刑初字第284号刑事判决。原审被告人阳暑华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳暑华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月30日、10月2日、10月6日，被告人李国有在租住的宁波市鄞州区邱隘街道方庄路编号227号出租房内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月8日晚，陈某向被告人李国有购买毒品，李国有随即和被告人阳暑华联系。后被告人阳暑华、李国有在宁波市鄞州区邱隘公园厕所内，以人民币1600元将9.1007克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某的朋友。两人在交易成功后即被民警当场抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李国有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人阳暑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；三、毒品及犯罪工具手机两部予以没收。
上诉人（原审被告人）阳暑华上诉称其出于朋友义气帮忙周转毒品，没有从中牟利，没有贩毒的主观故意，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判对其量刑过重等，希望从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人阳暑华犯贩卖毒品罪、原审被告人李国有犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，有经一审庭审举证质证的证人陈某、娄某、张某、钱某的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、前科情况、户籍证明、称重笔录、照片、现场检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、通话记录、视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，上诉人阳暑华及原审被告人李国有亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人阳暑华到案后能如实供述自己的罪行，原判已据实认定其具有坦白情节，并在量刑时已有从轻体现。原判根据阳暑华的犯罪事实、情节、认罪态度等因素，对其所处刑罚适当。故上诉人阳暑华要求量刑改判的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）阳暑华、原审被告人李国有明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪；原审被告人李国有多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人李国有犯数罪，依法予以数罪并罚。上诉人（原审被告人）阳暑华、原审被告人李国有贩卖毒品情节严重。上诉人阳暑华在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李国有当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。上诉人阳暑华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阳暑华关于原审法院量刑过重的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈礼鸣
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第940号
被告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
被告：杨文莉，女，1969年8月1日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告杨文莉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告杨文莉的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李洁文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第183号
原告：董惠康，经商。
被告：张回平，经商。
被告：叶新美，经商。
原告董惠康与被告张回平、叶新美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告董惠康到庭参加诉讼，被告张回平、叶新美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董惠康起诉称：被告张回平、叶新美于2014年6月10日以急需归还银行贷款为由，向原告董惠康借款人民币30万元，约定2014年6月30日前归还。两被告出具借条一份交原告收执。因原告与两被告系多年老邻居，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，遂借款给两被告。借款到期后，两被告未按时归还，并在8月后电话关机，人不归家，严重违背了诚实守信的为人原则。原告请求法院依法判令：一、被告张回平、叶新美归还原告董惠康所借的人民币30万元；二、被告张回平、叶新美支付原告董惠康约定的借款利息；三、被告张回平、叶新美承担诉讼费及实现债权的一切费用。审理过程中，原告董惠康当庭明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为：利息自2014年6月10日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算。本院认为，原告当庭明确诉讼请求，未损害被告的利益，符合法律规定，予以准许。
被告张回平、叶新美均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董惠康与被告张回平、叶新美系邻居关系。2014年6月10日，两被告因资金周转向原告借款30万元。原、被告共同签订《借款协议》一份，约定：借款金额为30万元；借款期限自2014年6月10日至2014年6月30日；月利率为2%。当日，原告妻子孙晓伟将30万元款项汇入被告叶新美账户。借款后，两被告仅支付利息1.2万元，未偿还过借款本金。
以上事实有原告提供的借款协议、案外人孙晓伟银行转账历史交易明细、原告与案外人孙晓伟户口本予以证实。
本院认为：被告张回平、叶新美结欠原告董惠康借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定的月利率2%，已经超过了法律保护的利息最高限额，本院依法依照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予以支持，两被告已经支付的利息1.2万元，本院依法扣减。两被告在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张回平、叶新美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张回平、叶新美在本判决生效后十日内连带偿还给原告董惠康借款本金30万元，并支付利息（利息自2014年6月10日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算，利息总额须扣除已经支付的1.2万元）；
二、驳回原告董惠康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，均由被告张回平、叶新美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年二月十三日
代书 记员 傅依依
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第310号
原告：王长林，男，1952年10月7日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县大孤山镇人民政府。
法定代表人：梁永福，镇长。
委托代理人：常玉和，大孤山镇法律服务所法律工作者。
原告王长林与被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
王长林诉称：2011年7月24日之前，被告在原告处累计租车费用合计为5150元。结算后给原告出具了欠据，由时任镇长赵海杰签字并加盖了镇政府公章。此后虽经多次索要未果。
伊通满族自治县大孤山镇人民政府辩称：对欠款事实无异议，但无偿还能力。
本院认为：原告主张欠款事实清楚，权利义务关系明确，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府于本判决生效后5日内偿还原告王长林欠款5150元。
案件受理费100元由被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 张延辉
二〇一五年十一月四日
书记员 胡艳萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第310号
原告：王长林，男，1952年10月7日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县大孤山镇人民政府。
法定代表人：梁永福，镇长。
委托代理人：常玉和，大孤山镇法律服务所法律工作者。
原告王长林与被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
王长林诉称：2011年7月24日之前，被告在原告处累计租车费用合计为5.150.00元。结算后给原告出具了欠据，由时任镇长赵海杰签字并加盖了镇政府公章。此后虽经多次索要未果。
伊通满族自治县大孤山镇人民政府辩称：对欠款事实无异议，但无偿还能力。
本院认为：原告主张欠款事实清楚，权利义务关系明确，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府于本判决生效后5日内偿还原告王长林欠款5150.00元。
案件受理费100.00元由被告伊通满族自治县大孤山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 张延辉
二〇一五年十一月四日
书记员 胡艳萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02477号
原告：刘某某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：丰某某，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某某与被告丰某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员梁东杰适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程彪、被告丰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，于2013年3月20日办理了离婚手续，当时约定：被告每月向原告支付2000元抚养费至女儿丰某乙（2012年10月30日出生）十八周岁止。离婚之后，被告一直未向原告支付任何费用。为此，诉请：1、依法判令被告每月支付给原告女儿抚养费2000元（自2014年3月20日起至2030年10月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰某某辩称：被告现在没钱支付给原告女儿抚养费，因为被告现在没有工作，也没有收入。
经审理查明：原告刘某某与被告丰某某原系夫妻关系，双方婚后于2012年10月30日生育一女孩，取名丰某乙。2014年3月20日原、被告在亳州市谯城区民政局自愿办理离婚登记手续，离婚协议第二条约定：夫妻婚后生育一女，取名叫丰某乙（2012年10月30日出生）由女方抚养，男方自愿每月月初给付女方两千元抚养费，至女孩十八周岁止，男方享有探望权。双方离婚后，被告丰某某于2014年4月18日左右通过银行汇给原告女儿抚养费2000元，自此以后，被告未再支付女儿的抚养费。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告刘某某与被告丰某某在谯城区民政局自愿达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告要求被告履行协议内容并不违反法律规定，故本院对原告要求被告履行抚养义务的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告丰某某自2014年4月20日起每月支付给原告刘某某女儿丰某乙抚养费2000元，至女儿丰某乙年满18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 梁东杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00898号
原告陈红战，男，61岁。
被告焦作市中裕燃气有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人隋耀光，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告陈红战与被告焦作市中裕燃气有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告陈红战于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红战撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 芹
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12826号之一
原告：严仁通，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：胡红，女，1993年1月12日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
原告严仁通与被告胡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告严仁通自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严仁通负担。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 鲁娥娣
二〇一八年四月二日
代书 记员 江镠娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初821号
原告贺某甲，衡阳市南华大学附属南华医院医生。
被告杜某，郴州市第一人民医院泌尿外科护士。
原告贺某甲与被告杜某离婚一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周小卫独任审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2011年7月，原告在郴州市第一人医院工作时认识被告，××××年××月××日在湖南省衡阳县民政局登记结婚，2013年10月8日生下女儿贺某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同。由于两地分居，被告每天不分上下班时间总是不停地打原告电话，一天甚至打100余次，严重影响原告的工作生活。每次见面之后不是吵架就是打架，原告已非常厌倦这种婚姻生活，如果不能妥善处理这段婚姻，经常吵架、打架可能会伤害人命，不利于小孩的健康成长。原告曾于2014年6月提出协议离婚，但被告不同意离婚，但夫妻双方分居两地多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互信任、尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿一直与原告父母共同生活，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告没有财产纠纷，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿贺某乙由原告抚养。
原告就其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、婚姻登记证明、婚生小孩的常住人口登记卡各一份，拟证明原告的身份情况，原、被告系夫妻关系，以及小孩的基本情况。
2、照片一组，拟证明被告打坏原告父母家中的东西。
被告杜某辩称，对原告所述被告全部不认可,为了这个家庭被告付出了所有,被告与原告是认识一年多后才结婚的,不存在了解不深,而且两人学历、学识相当，婚后两人确实是分居，但原告很少过郴州来，对被告缺少关心。而被告去衡阳看原告，原告对被告也是不闻不问。女儿也不全是原告的父母照顾，被告的父母也照顾了。原告嫌弃被告生育了一个女儿，在被告坐月子期间就离开郴州了。在小孩才八个月大，原告就曾向被告提出过离婚。2015年5月被告曾提出过离婚，是因为原告几个晚上没有回家睡觉，又不告诉被告原因，但后来是原告不同意的离婚的。现在被告绝对不同意离婚。
被告向法庭提交证据一份，即火车票若干张，拟证明被告多次去原告生活的地方，看重这个家庭和这份感情。
被告对原告提交证据1无异议，对证据2有异议，认为没有打坏东西，只推倒了凳子。原告对被告提交的火车票真实性无异议，被告是经常来原告处，但都是来跟吵架。
原、被告提交的证据真实性双方均无异议，本院予以确认。
根据对以上有效证据的认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2011年7月，原告在郴州市第一人医院工作时认识被告，××××年××月××日，原、被告在湖南省衡阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年10月8日，原、被告婚生一女孩贺某乙。婚后，原、被告双方因工作关系两地分居，聚少离多，致使沟通较少，常为家庭生活琐事而争吵，被告认为原告对其关心、照顾不够，原告认为被告不尊重其隐私，经常打电话骚扰原告及其身边的人，故酿成此次纠纷。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告在工作中相识，恋爱两年多才登记结婚，且婚后生育一女孩，有一定感情基础，且原、被告双方均无原则性错误，只要原、被告双方以后在生活中多沟通、多理解、多尊重，妥善处理生活中出现的问题，原、被告夫妻感情尚有合好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某甲与被告杜某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周小卫
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第387号
申请执行人刘鲁娜，女，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被执行人臧国辉，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院于2014年5月4日作出（2014）招执字第387号执行裁定书，查封了被执行人臧国辉在中国建设银行招远支行营业室存款16500元，现因被执行人已执行完结。，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人臧国辉银行存款16500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 王雷学
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初429号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，无业。2002年4月因吸毒被罚款人民币2000元，后被强制戒毒六个月；2003年10月因赌博被罚款人民币500元；2006年3月因吸毒被劳动教养三年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，同年10月被强制隔离戒毒二年；2012年7月因赌博被罚款人民币300元，收缴赌资人民币90元；2014年3月因赌博被罚款人民币300元；2016年4月因吸毒被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年5月1日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月间，被告人刘某在其位于常州市新北区春江镇卞墅村委刘家巷45号家中，3次容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年4月11日15时许，被告人刘某在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月13日15时许，被告人刘某在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月14日16时许，被告人刘某在上述地点，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某因吸毒被抓获后，如实供述上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、童某、郭某的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某有多次劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年七月二十一日
书记员 史璞頔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初36号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持�诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月14日23时33分许，被告人王某饮酒后驾驶某号小型汽车沿周村区某路由西向东行驶至某路路口时，与纪某驾驶的小型汽车因行驶问题发生纠纷，后被举报酒后驾车，被前来处置的民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为121.4mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 陈慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4488号
原告梁焕颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱华平、邱昌亮，均系广东容桂律师事务所律师。
被告梁耀和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴甜芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹。
委托代理人陈竞峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计126824.45元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告梁耀和辩称，原告承担事故同等责任，因此被告不应赔偿其精神损害抚慰金；原告主张的赔偿金额应当按照交通事故损害赔偿标准计算，被告梁耀和驾驶的车辆已购买交强险，应当由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）辩称，第一，对原告主张的伤残等级有异议，理由详见重新鉴定申请书，伤残赔偿金及被扶养人生活费应待重新鉴定结论出具后再行计算；第二，涉案车辆仅购买交强险，被告仅在交强险范围内予以理赔；第三，误工费无证据佐证，应按照社保缴费证明中载明的收入计算误工费，护理费应按照每日70元计算，交通费诉求过高，精神损害抚慰金不予赔偿，鉴定费不属于保险责任。
被告吴甜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年12月2日，被告梁耀和驾驶的车牌号为粤x×××××的二轮摩托车与原告的驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁耀和未取得机动车驾驶证，原告梁焕颜与被告梁耀和承担本次交通事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往顺德桂洲医院住院治疗至同年12月16日出院，共计住院14天。顺德桂洲医院出院医嘱：全休三个月，定期复查，不适随诊。广东法源法医临床司法鉴定所于2016年3月8日出具鉴定意见：被鉴定人梁焕颜第1尾椎骨折后骨盆腔畸形属十级伤残。
另查明，原告梁焕颜的户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道；本案事故发生时，原告梁焕颜在佛山市顺德区金诺信刻章有限公司工作，月均工资3200元；原告的被扶养人及扶养年限分别为母亲麦肖娥的被扶养年限为16年，女儿石倚欣的被扶养年限为5年、女儿石倚雯的被扶养年限为10年，原告均承担二分之一的扶养义务；被告梁耀和驾驶的车辆登记在被告吴甜芬名下，二人系夫妻关系，该车辆在被告华安保险公司购买了交强险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告提供的鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构作出，且鉴定程序合法，因此对于被告华安保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。被告梁耀和在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车发生本案交通事故，涉案车辆的登记所有权人吴甜芬未到庭说明情况，因此被告吴甜芬应当承担相应的责任，因该机动车在被告华安保险公司购买交强险，因此被告华安保险公司应当在交强险赔偿限额内进行垫付，并有权在垫付之后向被告梁耀和、吴甜芬追偿，原告超出交强险赔偿限额的损失由被告梁耀和、吴甜芬承担共同赔偿责任。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计119074.1元（计算详见附表），其中应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿108305.6元（附表第四至九项），以上共计118305.6元，超出交强险赔偿限额部分为768.5元。由于原告梁焕颜与被告梁耀和对本案事故承担同等责任，且被告梁耀和为驾驶机动车的一方，因此原告超出交强险赔偿限额的损失768.5元，应由被告梁耀和承担60%（即461.1元），被告吴甜芬对于被告梁耀和应当承担的赔偿义务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁焕颜支付赔偿款118305.6元；
二、被告梁耀和、吴甜芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁焕颜支付赔偿款461.1元；
三、驳回原告梁焕颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1418.24元（原告已预交），由原告梁焕颜负担90.49元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1322.75元，由被告梁耀和、吴甜芬负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年六月十六日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
9368.5
9368.5
按实际发生的票据认定。
2
住院伙食补助费
1400
1400
原告诉请合理，本院予以支持。
3
营养费
1000
0
无医嘱，不支持。
4
护理费
1400
1400
原告诉请合理，本院予以支持。
5
误工费
10453.33
10453.33
根据原告提供的工资证明及社保缴费记录可知，原告的月平均工资为3200元，误工时间按照98天计算。
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
94752.25
94752.25
原告构成十级伤残，且有被扶养人三人。
7
鉴定费
1500
1500
按实际发生数额计算。
8
交通费
1500
200
酌定。
9
精神损害抚慰金
10000
0
原告承担事故的同等责任。
本院依法认定的损失金额
119074.1
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4604号
原告王元。
原告曹月瑛。
委托代理人王元，系原告曹月瑛丈夫。
被告吴正明。
被告吴靓。
原告王元、原告曹月瑛与被告吴正明、被告吴靓相邻关系纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘晨独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告王元、原告曹月瑛的委托代理人王元、被告吴正明、被告吴靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元、原告曹月瑛诉称，被告居住于某甲室，被告在装修房屋时，将厨房内原有的公共烟道堵塞、拆除，改道在北墙开小孔，导致原告居住的某乙室厨房排油烟不畅、废气倒灌，不仅损害原告家人的健康，而且存在不安全因素。现要求被告恢复某甲室内的公共烟道原状并赔礼道歉。
被告吴正明、被告吴靓共同辩称，在2010年房屋装修时，确对烟道走向做了改动，但没有将烟道堵塞，烟道施工时充分考虑到楼下排烟是否通畅的问题，在北墙上装了三个排烟口，约有30厘米的直径宽度。经被告走访调查部分住户，均反映排烟顺畅、无不良问题。如原告同意在其厨房增加排烟口，被告愿意支付费用。
经审理查明，原告王元、原告曹月瑛系某乙室房屋产权人，被告吴正明、被告吴靓系某甲室房屋产权人。2010年6月，被告吴正明、被告吴靓对其房屋进行装修时，将厨房内的公共烟道拆除改建。物业公司多次发出整改通知书，要求被告恢复烟道原样。
另查明，某甲室房屋厨房内东北角原有的一宽约30厘米、长约40厘米垂直状长方形公共烟道已被拆除，改用口径约为15厘米的3个L形状金属圆管内嵌入北面墙体外。
审理中，原、被告意见不一，致调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、房屋产权证、整改通知、照片、及勘查笔录等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告在装修房屋时将其厨房内原有的公共烟道拆除改建，确会给正常使用公共烟道的原告造成影响，并存在相应的安全隐患。现原告要求被告恢复其房屋内的公共烟道，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告吴正明、被告吴靓应于本判决生效之日起三十日内将位于某甲室房屋内的公共烟道恢复原状；
二、原告王元、原告曹月瑛其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元（原告王元、原告曹月瑛已预缴），由被告吴正明、被告吴靓负担，被告吴正明、被告吴靓应于本判决生效之日起三十日内给付原告王元、原告曹月瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执恢22号
申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被执行人欧少民。
被执行人冯惠英。
被执行人欧冯。
被执行人邵柯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第840号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人欧少民、冯惠英、欧冯、邵柯银行存款或收入2474412元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤金钟
审判员 王雅军
审判员 张志山
二〇一八年二月七日
书记员 张 霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢22号
长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司申请执行欧少民、冯惠英、欧冯、邵柯追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人欧少民、冯惠英、欧冯、邵柯履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一八年二月七日书记员：张霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更263号
罪犯张宝祥，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年11月27日作出（2003）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人张宝祥犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。2003年12月20日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准被告人张宝祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元的判决。刑期自2003年12月20日起。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年4月11日起至2022年10月10日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更263号
罪犯张宝祥。
本院于2003年11月27日作出（2003）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人张宝祥犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。2003年12月20日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一核字第17号刑事裁定，核准被告人张宝祥死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元的判决。刑期自2003年12月20日起。天津市高级人民法院于2006年3月4日作出（2006）津高刑一执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第4663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2008年4月11日起至2022年10月10日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张宝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第870号
申请执行人张玉新，男，汉族，1971年3月3日出生，住磴口县巴镇。
被执行人安平，男，汉族，1963年10月16日出生，住乌拉特前旗乌拉山镇。
案由劳务合同纠纷
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）磴民三初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张玉新于2014年9月2日向本院申请执行，本院依法执行。本院在执行过程中查明，被执行人安平现下落不明，也没有固定收入，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第870号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初552号
原告：周伏明，男，1971年12月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：肖占平，男，1962年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告周伏明与被告肖占平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伏明到庭参加诉讼，被告肖占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周伏明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10万元及利息，利率以月息0.015元计算，自2013年12月3日算至还清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告肖占平因租种建福强奶业专业合作社的耕地需要资金向原告周伏明借款10万元，并约定借款期限一年，借款利率为月息0.015元，2014年11月21日又续签承诺，本息延期一年归还，再次逾期后至今未还分文。原告提供三份书证及一个证人证言予以证实。1、借款协议及续签协议证实，2013年12月2日肖占平因农田种植借到周伏明现金10万元，以及双方约定的借款期限、利率的事实；2、青铜峡市建福强奶业专业合作社证词证实，2013年年底周伏明将对该社10万元的债权转让给肖占平，以抵顶承包费；2、证人赵某某的证言证实，2013年12月初，经其介绍周伏明将青铜峡市建福强奶业专业合作社的债权10万元转让给肖占平，以抵顶肖占平欠合作社承包费10万元的事实。
被告肖占平未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的三份书证和一个证人证言，能够相互印证，来源合法、内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底，肖占平因承包青铜峡市建福强奶业专业合作社的耕地交纳承包费资金困难，经赵某某给其外甥周伏明做工作，周伏明同意将合作社欠其工程款中10万元债权转让给肖占平以抵顶其欠合作社10万元的承包费，合作社证实情况属实。2013年12月2日双方达成借款协议，协议载明：”肖占平借周伏明现金10万元，时间自2013年12月3日起至2014年12月2日止，月息为0.015元”。2014年11月21日，因肖占平不能如约还款，又立字据承诺本息延续一年，期限到2015年12月2日止。再次逾期后,被告至今未还分文。
本院认为，原告将自己的债权转让给被告，被告抵顶了自己的债务，实现了债权转让的法律关系。双方的约定不违反有关法律规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因被告逾期付款，逾期后给原告造成的损失，应当承担赔偿责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，可继续按双方约定的可得利益执行。原、被告签订的协议名为”借款”协议，实为”债权转让”协议，其中双方约定的利息，实为原告可获得的利益，不违反有关法律规定的参数，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖占平支付原告周伏明价款10万元，并支付利益（金额自2013年11月30日起以月利率0.015元算至付清价款之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告肖占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵庆伟
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 吕长祜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 仇 燕
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。
负责人宋红民，西华县支行行长。
委托代理人樊得山，西华县支行副行长。
委托代理人张世权，西华县支行科长。
被告王彦明，男，1973年1月6日出生，汉族，住西华县。
被告西华县园艺场综合经营公司。
法定代表人王长运，系该公司经理。
被告张全国，男，汉族，1968年10月7日出生，住西华县，原农行职工。
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊得山、张世权到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦明于2003年1月31日在我行抵押担保借款19万元，以西华县园艺场综合经营公司位于西漯路口的房产作抵押担保，依法签订了《个人消费担保借款合同》和《抵押合同》，借款合同和抵押合同依法经西华县公证处公证，原农行职工张全国作为担保人自愿承担连带还款责任，现借款人王彦明欠借款本金18.4万元及利息，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金18.4万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
三被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行借款凭证一份，中国农业银行收贷凭证一份，以此证明被告王彦明借原告款19万元，现欠原告借款本金18.4万元及利息。2、个人消费担保借款合同一份，以此证明被告王长运为原告的借款承担连带清偿责任。3、贷款推荐责任书、保证承诺书各一份，以此证明被告张全国为原告的借款承担连带清偿责任，担保期限为该笔借款偿清为止。4、抵押合同一份，房地产抵押清单一份，以此证明被告西华县园艺场综合经营公司为原告的借款提供房产抵押的事实。5、河南省周口市中级人民法院（2005）周民监字第207号民事裁定书一份，河南省西华县人民法院（2007）西民再字第9-1号民事裁定书一份，以此证明原告为该笔借款一直在行使催要责任。
三被告未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可作为本案定案的有效证据采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王彦明于2003年1月31日在中国农业银行股份有限公司西华县支行借款19万元，借款期限至2005年1月31日。被告张全国自愿为王彦明的19万元借款提供担保并写有保证承诺书，担保期限至该笔借款偿清止，2003年1月31日原告与被告王彦明、王长运签订了个人消费担保借款合同，原告又与被告西华县园艺场综合经营公司签订了抵押合同，被告西华县园艺场综合经营公司以西华县园艺场综合经营公司位于西漯路口加油站北侧的房地产（房产证号3
--217）作抵押担保。被告王彦明于2003年2月26日偿还借款本金6000元，现下欠借款本金18.4万元及利息未偿还。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同、保证承诺书、个人消费担保合同、抵押合同、是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，被告王彦明未在约定的期限归还借款系违约行为，对此应承担继续履行的民事责任，偿还原告剩余借款18.4万元本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告张全国对担保方式约定不明确，视为连带责任担保，对此应当承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张全国承担保证责任后，有权向被告王彦明追偿。被告西华县园艺场综合经营公司用其公司房产为被告王彦明抵押担保该笔借款，对此该公司应在其抵押担保财产范围内承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金18.4万元及利息（利息随本金按合同约定利率计算，自借款之日起至借款偿清之日止）；
二、张全国对该笔借款承担连带清偿责任，被告张全国承担保证责任后，有权向被告王彦明追偿；
三、被告西华县园艺场综合经营公司对该笔借款在抵押财产范围内承担清偿责任，被告西华县园艺场综合经营公司承担清偿责任后有权向被告王彦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告王彦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
审判员 刘冬梅
二〇一三年五月二十七日
书记员 王冬梅
西华县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第144号原告中国农业银行股份有限公司西华县支行。负责人宋红民，西华县支行行长。委托代理人樊得山，西华县支行副行长。委托代理人张世权，西华县支行科长。被告王彦明，男，1973年1月6日出生，汉族，住西华县。被告西华县园艺场综合经营公司。法定代表人王长运，系该公司经理。被告张全国，男，汉族，1968年10月7日出生，住西华县，原农行职工。，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊得山、张世权到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王彦明于2003年1月31日在我行抵押担保借款19万元，以西华县园艺场综合经营公司位于西漯路口的房产作抵押担保，依法签订了《个人消费担保借款合同》和《抵押合同》，借款合同和抵押合同依法经西华县公证处公证，原农行职工张全国作为担保人自愿承担连带还款责任，现借款人王彦明欠借款本金18.4万元及利息，请求法院依法判令被告偿还我行借款本金18.4万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。三被告缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行借款凭证一份，中国农业银行收贷凭证一份，以此证明被告王彦明借原告款19万元，现欠原告借款本金18.4万元及利息。2、个人消费担保借款合同一份，以此证明被告王长运为原告的借款承担连带清偿责任。3、贷款推荐责任书、保证承诺书各一份，以此证明被告张全国为原告的借款承担连带清偿责任，担保期限为该笔借款偿清为止。4、抵押合同一份，房地产抵押清单一份，以此证明被告西华县园艺场综合经营公司为原告的借款提供房产抵押的事实。5、河南省周口市中级人民法院（2005）周民监字第207号民事裁定书一份，河南省西华县人民法院（2007）西民再字第9-1号民事裁定书一份，以此证明原告为该笔借款一直在行使催要责任。三被告未向本院提供证据材料。经庭审，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可作为本案定案的有效证据采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王彦明于2003年1月31日在中国农业银行股份有限公司西华县支行借款19万元，借款期限至2005年1月31日。被告张全国自愿为王彦明的19万元借款提供担保并写有保证承诺书，担保期限至该笔借款偿清止，2003年1月31日原告与被告王彦明、王长运签订了个人消费担保借款合同，原告又与被告西华县园艺场综合经营公司签订了抵押合同，被告西华县园艺场综合经营公司以西华县园艺场综合经营公司位于西漯路口加油站北侧的房地产（房产证号3—217）作抵押担保。被告王彦明于2003年2月26日偿还借款本金6000元，现下欠借款本金18.4万元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间订立的借款合同、保证承诺书、个人消费担保合同、抵押合同、是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，被告王彦明未在约定的期限归还借款系违约行为，对此应承担继续履行的民事责任，偿还原告剩余借款18.4万元本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告张全国对担保方式约定不明确，视为连带责任担保，对此应当承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张全国承担保证责任后，有权向被告王彦明追偿。被告西华县园艺场综合经营公司用其公司房产为被告王彦明抵押担保该笔借款，对此该公司应在其抵押担保财产范围内承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款本金18.4万元及利息（利息随本金按合同约定利率计算，自借款之日起至借款偿清之日止）；二、张全国对该笔借款承担连带清偿责任，被告张全国承担保证责任后，有权向被告王彦明追偿；三、被告西华县园艺场综合经营公司对该笔借款在抵押财产范围内承担清偿责任，被告西华县园艺场综合经营公司承担清偿责任后有权向被告王彦明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告王彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞审判员  刘冬梅二〇一三年五月二十七日书记员  王冬梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终156号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐镇镇，男，1989年2月20日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住常山县。2010年10月26日因犯非法拘禁罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月27日因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月23日刑满释放；2018年2月11日因寻衅滋事被常山县公安局决定行政拘留十三日（尚未执行）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押常山县看守所。
上诉人（原审被告人）郑辉，男，1987年5月9日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，农民，住常山县。2006年7月20日因犯寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年12月4日因犯非法拘禁罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现�常山县看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人徐镇镇、郑辉犯妨害公务罪一案，于2018年6月14日作出（2018）浙0822刑初95号刑事判决。原审被告人徐镇镇、郑辉均不服，分别提出上诉。本院于2018年7月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月17日0时30分左右，常山县公安局城关派出所民警唐某、严某及协警韩某、鲁某等人在城区进行日常巡查工作时接警得知常山县天马街道花样年华KTV二楼包厢内电视机被砸坏，便前往处警。经初步调查，唐某等人发现被告人徐镇镇有砸坏电视机的嫌疑，便依法对其进行口头传唤。徐镇镇拒不接受民警传唤并辱骂、推搡唐某等人。被告人郑辉见状亦上�采用推搡、拉扯的方式阻止唐某等人将徐镇镇带走。唐某经城关派出所值班领导同意后，决定对徐镇镇强制传唤，后唐某、严某等人与赶至现场的巡特警欲将徐镇镇强制带离时，徐镇镇对唐某、鲁某等人拳打脚踢，郑辉用马路中间的隔离栏杆朝民警以及巡特警乱挥，并将处警警车车门砸坏。后徐镇镇被传唤至城关派出所接受调查时砸坏金属探测仪。经鉴定，鲁某的损伤构成轻微伤,唐某的损伤未达到轻微伤标准，韩某的损伤未达到轻微伤标准，被砸警车损失261元、被砸金属探测仪损失132元。法院审理过程中，徐镇镇亲属代为预缴393元赔偿款。
据此，原判以妨害公务罪分别判处被告人徐镇镇、郑辉有期徒刑一年四个月。
上诉人徐镇镇上诉称，其未对处警民警拳打脚踢，也未听到民警口头传唤其；民警的行政行为存在重大过错，诱发本案，亦未对其进行酒精含量测试，不符合法定程序；原判量刑过重。请求改判。
上诉人郑辉以原判量刑过重为由提出上诉。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐镇镇、郑辉妨害公务的事实，有经原审庭审举证、质证的二上诉人的供述，被害人鲁某的陈述，证人唐某、严某、韩某、汪某、叶某、赵某、罗某的证言，接警单，价格认证结论书，人体损伤程度鉴定书，监控视频，警官证，劳动合同，城关派出所情况说明，行政处罚决定书，法院执行、调解票据，KTV经营者的谅解书，刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
相关上诉意见。经查，1.上诉人徐镇镇对民警实施拳打脚踢的暴力袭击行为的事实，有监控�频、被害人鲁某的陈述，证人唐某、严某、韩某、叶某的证言以及徐镇镇、郑辉的在案供述等共同证实，民警对徐镇镇口头传唤遭拒的事实有证人唐某、严某、叶某等证言证实。徐镇镇关于其未对民警拳打脚踢、未听见民警口头传唤的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。2.案发当晚，民警唐某等人接警后依法查处徐镇镇寻衅滋事的违法行为，在对徐口头传唤遭拒；经批准依法使用手铐强制传唤徐，并无不当，该情形也无须对徐进行呼气酒精测试。故本案所涉行政行为正当、合法，所提民警的行政行为存在重大过错的上诉理由，亦不予采信。
本院认为，上诉人徐镇镇、郑辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。且属共同犯罪。徐镇镇、郑辉二人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，�均系累犯，均应依法从重处罚。徐镇镇赔偿了部分损失，依法可酌情从轻处罚。原判所处量刑已综合考量二上诉人的相关量刑情节，二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 熊 娟
审 判 员 周永敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 张 旭
书 记 员 姜伟萍
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审16号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人代昌平，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对代昌平违法占地一案于2015年8月7日作出的太国土资执罚（2015）13025号行政处罚决定。
本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）13025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人代昌平未经县级以上人民政府批准，占用某某村5413.1平方米集体土地建设，所占地地类为旱地，不属基本农田保护范畴，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月7日作出太国土资执罚（2015）13025号行政处罚决定：一、限15日内拆除非法占用5413.1平方米土地上新建的建筑物及其它设施；二、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计108262元。并于2015年8月10日送达。被申请执行人代昌平未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）13025号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）13025号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4125号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.唐某某向某银行偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金137539.03元、零售利息1977.15元、分期手续费3582.74元、年费71.32元、违约金9709.87元、滞纳金163.58元，共计153043.69元，2018年3月5日之后的利息以137539.03元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由唐某某承担。事实和理由：唐某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计153043.69元。该款应予偿还。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明唐某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明唐某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如唐某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如唐某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如唐某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，唐某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如唐某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向唐某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，唐某某累计拖欠某银行透支款本金137539.03元、利息1977.15元、分期手续费3582.74元、年费71.32元、违约金9709.87元、滞纳金163.58元。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月5日，唐某某已拖欠某银行透支款本金137539.03元、利息1977.15元、分期手续费3582.74元、年费71.32元，该款应予偿还。故某银行要求唐某某偿还欠款本金137539.03元、利息1977.15元、分期手续费3582.74元、年费71.32元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求唐某某支付截至2018年3月5日的滞纳金163.58元及违约金9709.87元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在唐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担。因此，本院仅就唐某某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。唐某某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的163.58元。唐某某连续拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的违约金为74.32元，2017年2月的违约金为187.45元，合计261.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金137539.03元；
二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月5日为1977.15元，2018年3月5日之后的利息，以本金137539.03元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费3582.74元；
四、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费71.32元；
五、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金163.58元；
六、唐某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金261.77元；
七、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3361元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1554号
原告：武楠，男，1988年2月6日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：李晋超，山西权康律师事务所律师。
被告：晋城市久建工贸有限公司，住所：晋城市城区北石店镇。
法定代表人：王志云，任董事长。
委托诉讼代理人：牛利军，男，1977年6月17日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：田来发，男，1960年5月16日生，该公司员工。
第三人：田维新，男，1966年10月6日生，汉族，河南省项城市人，个体，现住晋城市城区。
原告武楠诉被告晋城市久建工贸有限公司（以下简称久建公司）、第三人田维新返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武楠的到委托诉讼代理人李晋超，被告久建公司的委托诉讼代理人牛利军、田来发，第三人田维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武楠向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告所有的一辆奔驰SLK55牌轿车，并赔偿给原告造成的损失50000元。事实和理由：2015年，原告将其所有的一辆奔驰SLK55牌轿车借给第三人田维新使用，在第三人驾驶过程中，被告久建公司指派该公司员工牛利军拦截该车辆，强行抢夺车钥匙后将车辆开走，原告与被告无任何经济纠纷。后原告得知此事，多次要求被告归还车辆未果。被告在明知车辆为原告所有的情况下，仍拒不归还车辆，强行侵占原告财产，已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失。
被告辩称，被告与原告没有任何关系，被告只和第三人田维新有关系，对原告所述事实不认可。
第三人陈述，当时由于第三人欠被告的钱，被告说有车也行，第三人和原告是朋友关系，原告刚好有一辆车，当时约定第三人把原告的车抵给被告，第三人随后将相应的价款给原告，是第三人将车给了被告。
本案争议焦点为：被告是否应当返还原告车辆并赔偿原告车辆损失？
针对焦点，原告提供了以下证据：
1、车辆行驶证，证明车辆登记所有人为原告；
2、晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1380号民事判决书，证明法院已查明被告与田维新有债务纠纷，田维新与被告的以车抵债的口头协议并不存在，且被告也并不认可，被告非法占有原告车辆长达两年之久；
3、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终580号民事判决书，证明二审判决维持原判，证明车辆被被告非法占有；
4、视频资料，证明被告现将车辆扣押在宏圣科威矿用材料股份有限公司院内；
5、照片三张，证明车辆现状，破旧不堪、毁损严重。
对于以上证据，被告对行车证的内容无异议，但对证据1-3的形式有异议，原告提供的均为照片，而不是复印件；对证据4、5，被告表示车辆现确实在被告处，与证据4中所显示的地点一致。
第三人对以上证据均无异议，其陈述讼争车辆是原告的车，现停在被告处，其知道具体地点。
被告提供了以下证据：
1、晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1380号民事判决书；2、田维新书写的民事上诉状一份；3、晋城市中级人民法院（2017）晋05民终580号民事判决书；4、车辆登记证书；5、车辆行驶证。证明讼争车辆系第三人所有，只不过登记在原告名下，实际所有人为第三人，车辆及其手续是第三人抵押在被告处的。
原告代理人对证据2的真实性不认可，田维新没有提供证据证明其内容，对其他证据的真实性均无异议，但不能证明被告所主张的证明目的，而且车辆登记信息可以证实原告系车辆的实际所有人。
第三人对以上证据无异议。
原告提供的证据，被告代理人对证据1-3的证据形式有异议，但该证据与被告提供的证据一致，且双方对判决内容均予以认可，证据4-5，被告无异议，并认可车辆现在被告处，本院均予以确认。被告提供的证据，原告代理人对证据2的真实性有异议，但当庭经第三人确认，该证据确系其上诉状，且与二审判决书相互印证，本院予以确认；其他证据，原告代理人对真实性无异议，且与原告所举证据相一致，可以证实车辆的基本情况，本院均予以确认。
经审理查明：第三人田维新与被告晋城市久建工贸有限公司存在债务纠纷，被告将登记在原告武楠名下的一辆奔驰轿车开走并保管至今。2016年，久建公司以田维新欠其货款为由诉至本院，经审理后，本院做出了（2016）晋0502民初1380号民事判决，判决田维新支付久建公司所欠货款642600元、违约金6226元。判后，田维新以双方已达成以车抵债协议为由提起上诉，二审判决认为车辆并非登记在田维新名下，也未过户至久建公司名下，故对于田维新主张的以车抵债的事实不予认可，判决驳回上诉，维持原判。现原告武楠诉讼在案，要求被告久建公司归还车辆并赔偿损失。
本院认为，从机动车登记证书和机动车行驶证可以看出，原告武楠为奔驰轿车的登记所有权人，第三人田维新因其与被告久建公司的债务纠纷将该车辆交付给被告的行为，系无权处分，且在本院（2016）晋0502民初1380号民事判决书和晋城市中级人民法院（2017）晋05民终580号民事判决书中对第三人与被告有关车辆的问题作出了认定，认为车辆并非登记在田维新名下，也未过户至久建公司名下，故对以车抵债的事实不予认可，被告久建公司的债权已经依法作出了生效判决，其无权占有原告武楠所有的车辆，原告作为车辆的所有权人，要求被告归还车辆的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的第三人系车辆的实际所有权人，其与原告不存在任何关系的意见，并未提供证据予以证实，且第三人当庭认可该车辆系原告所有，故对于被告该意见，本院不予采信。
对于被告是否应当赔偿原告损失的问题，本院认为，原告代理人当庭陈述原告知晓第三人将其车辆抵债的事实，并认可车辆用于抵债后向其支付相应款项，并将车辆的相关手续交付第三人，且原告无法证明该车辆交付时的现状及相关损失情况，对于车辆的损失情况，无法进行认定，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告晋城市久建工贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告武楠奔驰轿车一辆。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告晋城市久建工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 张建设
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审201号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944383）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944383）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更945号
罪犯王海超，男，1986年6月16日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪、强奸罪于2012年10月30日被前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以（2012）前刑初字第328号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月6日起至2026年5月5日止。2012年12月6日交付监狱执行。2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年；2016年11月28日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑7个月；刑期至2024年10月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有�改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王海超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯王海超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，本考核期内缴纳罚金人民币5000元，该犯因犯有强奸罪被判处有期徒刑10年。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽部分履行财产性判项，但系被判处十年以上有期徒刑暴力犯罪的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王海超减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年二月五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审553号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李保栋，男，1949年6月10出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李保栋所作出的红土资执罚[2017]590号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，李保栋未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇蔡庙村2组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李保栋作出红土资执罚[2017]590行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李保栋退还非法占用的土地；2、限被执行人李保栋15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]590号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]590号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]590《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李保栋未经批准，擅自占用红安县永佳河镇蔡庙村2组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]590号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]590号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5554号
原告俞园园。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告俞园园与被告绍兴王朝大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞园园到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞园园诉称：原告于2003年7月进入被告公司工作至今，担任酒店销售部经理一职。2014年还有部分薪酬被告至今未付，被告已于2016年3月8日出具了“欠薪确认书”，公司法定代表人宋三强董事长在2016年3月15日“王朝大酒店付款申请单”上签字确认同意支付，但财务至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年欠薪24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月8日，被告绍兴王朝大酒店有限公司出具欠薪确认书一份，载明尚欠原告2014年薪酬24000元。2016年3月15日，被告法定代表人宋三强在付款申请单中写明“该所欠薪酬情况属实，请总经理及财务抓紧安排发放”。但被告至今未向原告支付上述欠薪，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的欠薪确认书1份及王朝大酒店付款申请单1份予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告在被告单位工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的欠薪确认书及付款申请单，可以确认被告尚欠原告2014年工资24000元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞园园工资24000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月十三日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢436号
申请执行人张方进。
被执行人邢建民。
被执行人邢跃本。
本院（2010）张民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第752号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初2535号
原告：杨力，男，1988年08月06日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙海明，男，1991年09月22日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙群芬，女，1997年05月18日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南门湾6号。
法定代表人：徐勇，系该公司负责人。
原告杨力与被告龙海明、龙群芬、中国人民财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月10日立案。本院在审理过程中，原告杨力于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨力待涉案车辆查明投保保险公司后另案诉讼为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨力撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告杨力负担。
审判员 李春雨
二〇一八年九月十日
书记员 ＸＸ龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7373号
原告河南省金三角农资有限公司。住所地：永城市工业路435号。组织机构代码：76488671-0。
法定代表人苗庆生，公司负责人。
被告吴建立，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告河南省金三角农资有限公司诉被告吴建立买卖合同纠纷一案中，原告河南省金三角农资有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴建立的起诉。
本院认为，原告河南省金三角农资有限公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省金三角农资有限公司撤回对被告吴建立的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省金三角农资有限公司负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 邸 猛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第219号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1944年2月6日生，汉族，农民，住福建省上杭县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，1954年7月6日生，汉族，农民，住福建省上杭县。本案被害人。
原审被告人林某甲，男，1969年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月13日变更为取保候审。现在家。
原审被告人林某乙，男，1975年6月3日出生于福建省上杭县，族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。
原审被告人林某丙，男，1993年4月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、何某某诉原审被告人林某甲、林某乙、林某丙附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）杭刑初字第122号刑事附带民事裁定。宣判后，刑事部分原审被告人林某甲、林某乙、林某丙未提出上诉、人民检察院未提起抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某甲、何某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月11日8时许，被告人林某甲将其母亲的骨灰盒送到上杭县湖洋镇涧头村事先用木桩做好标记的山上安葬时，发现木桩已被李某甲的妻子何某某拔掉，无法找到安葬地点。被告人林某甲、林某乙、林某丙等人随即到李某甲家质问，李某甲见对方人多，并认为林某甲等人戴孝不能到其家，遂持柴刀阻止被告人林某甲、林某乙、林某丙等人进入。被告人林某甲、林某乙、林某丙见状上前抢柴刀，由被告人林某甲卡住李某甲的脖子，被告人林某乙和林某丙各抓住李某甲的一只手后将李某甲摔倒在地，致李某甲左胸多根肋骨骨折。何某某见到李某甲被被告人林某甲等人按住，遂持石头欲救李某甲，被告人林某丙上前抢石头时因左手臂被何某某咬伤，便打何某某左眼部一拳致其受伤。后被告人林某丙及其家属砸坏李某乙、李某丙家的门窗玻璃、铁锅等物品。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤，何某某的损伤程度为轻微伤，被损坏的物品价值人民币970元。
李某甲受伤后到上杭县医院住院治疗41天，花费医疗费13241.73元。何某某受伤后在上杭县医院门诊治疗，花费医疗费1403.15元。2013年11月20日，李某甲的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”十级伤残，花费鉴定费600元。在案件审理中，附带民事诉讼原告人与被告人双方均同意按2014年人身损害赔偿标准计算相关费用。李某甲、何某某及李某丙户籍所在地均为上杭县湖洋镇涧头村。
在审理过程中，被告人林某甲、林某乙、林某丙共同向上杭县人民法院预交赔偿款50000元。
原判认定上述事实的证据有，证人林日兴、林开延等人的证言，被害人李某甲、何某某的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、证据保全清单、户籍证明、破案经过，上杭县医院出院小结、疾病证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院票据，闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人林某甲、林某乙、林某丙案发后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙因故意伤害致原告李某甲、何某某受伤，应依法承担相应的赔偿责任。本案民事赔偿部分虽因原、被告分歧较大而未达成协议，但鉴于本案系民间纠纷所引发，且被害人有一定过错，三被告人有悔罪表现，并预交赔偿款5万元，有赔偿诚意，结合三被告人在本案中的作用，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。根据原告的伤情、治疗的情况，伤残等级及户籍所在地等，将原告李某甲、何某某受伤所造成的损失分别核定为32602.69元、1703.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；三、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；四、被告人林某甲、林某乙、林某丙应在本判决生效后十日内共同赔偿原告李某甲经济损失计人民币32602.69元；被告人林某丙应在本判决生效后十日内赔偿原告何某某经济损失计人民币1703.15元。五、驳回原告李某甲、何某某的其余诉讼请求。
上诉人李某甲、何某某的上诉理由：1.上诉人一审时提供了租房证明，且长期在县城带孙子读书，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应当以城镇标准计算残疾赔偿金；2.上诉人精神遭受创伤，一审法院驳回上诉人精神损害赔偿金的要求属于适用法律错误。综上，被告人的行为给上诉人造成了共计159049.13元的损失，原审判决被告人承担34305.84元的赔偿责任远远低于上诉人的实际损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定原审被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人李某甲的户籍所在地为农村，其所提供的房屋出租协议书不足以证实其经常居住地为城镇，上诉人李某甲要求残疾赔偿金按照城镇标准计算，不符合法律规定，不予支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，上诉人李某甲、何某某要求精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原判民事部分根据原审附带民事诉讼原告人李某甲、何某某的伤情、治疗的情况，伤残等级及户籍所在地等，确定两人因原审被告人林某甲、林某乙、林某丙故意伤害所造成的经济损失为人民币32602.69元、1703.15元，符合法律规定，予以维持。原判适用法律正确，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱婧（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2207号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
被告赵志辉，男，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告赵志辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按照原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴 杨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初125号
原告：贾康，男，1985年8月7日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：王会民，男，1982年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾康与被告王会民追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾康于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾康申请撤回对被告王会民的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾康负担。
审判员 韩静伟
二〇一八年三月二十四日
书记员 韩建兴