广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第5号
原告：中山市卓越毛衫制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶自武，总经理。
原告：叶自武，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告委托代理人：罗春生、程双，广东诺均律师事务所律师、律师助理。
被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄伟群，经理。
被告：黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：杨密娟，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
三被告委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，广东威格信律师事务所律师、律师助理。
原告中山市卓越毛衫制衣有限公司（以下简称卓越制衣公司）、叶自武诉被告中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯服饰公司）、黄伟群、杨密娟加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告卓越制衣公司法定代表人叶自武（同为本案另一原告）、原告卓越制衣公司、叶自武委托代理人罗春生，被告美尼斯服饰公司、黄伟群、杨密娟委托代理人黄仁杰、阮霭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越制衣公司诉称：原告卓越制衣公司与被告美尼斯服饰公司早就有业务往来，截止2013年4月25日，被告美尼斯服饰公司一共拖欠原告卓越制衣公司加工费1244125.6元。此款经原告卓越制衣公司一再催收，被告美尼斯服饰公司陆续归还了一部分。2014年8月8日，被告美尼斯服饰公司的法定代表人出具一份欠据，确认欠原告卓越制衣公司法定代表人叶自武加工费419537.5元。并且同意分三期付款，在2014年10月30日前付清。但被告美尼斯服饰公司、黄伟群没有履行还款义务。据此，原告卓越制衣公司特向法院起诉，请求判令：1.被告美尼斯服饰公司、黄伟群支付原告卓越制衣公司加工费419537.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至完全付清止）；2.被告美尼斯服饰公司、黄伟群承担本案诉讼费。
诉讼中，原告卓越制衣公司、叶自武以杨密娟与被告黄伟群系夫妻关系为由，申请追加杨密娟为本案共同被告，请求杨密娟以夫妻共同财产对被告黄伟群涉案债务承担连带责任。
原告卓越制衣公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案资料、董事监事经理信息；2.对账确认函、欠据。
被告美尼斯服饰公司辩称：1.原告叶自武不能作为本案原告起诉，本案纠纷的主体应为被告美尼斯服饰公司和原告卓越制衣公司，原告叶自武作为本案的原告不适格。2.被告黄伟群是被告美尼斯服饰公司的法定代表人，原告叶自武是卓越制衣公司的法定代表人，俩人的行为均在履行其职务行为，其行为的后果应由公司享有和承担。
被告黄伟群辩称：本案是加工合同纠纷，被告黄伟群是被告美尼斯服饰公司的法定代表人，原告叶自武是卓越制衣公司的法定代表人。被告黄伟群与原告叶自武确认加工款（即签订欠据）的行为，是各自在履行法定代表人的职责，其行为的权利与义务应由各自的公司享有和承担。本案的加工款应由被告美尼斯服饰公司向原告卓越制衣公司支付。本案中，原告叶自武不能作为本案原告起诉，被告黄伟权也不应当作为本案被告。
被告杨密娟辩称：本案是被告美尼斯服饰公司和原告卓越制衣公司之间的加工合同纠纷，是公司与公司之间的债权债务关系，并非个人之间的债务纠纷，也不是被告杨密娟与被告黄伟群的夫妻共同债务，因此，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告杨密娟不应就本案的加工款承担任何连带清偿责任。本案的加工款，应由被告美尼斯服饰公司向原告卓越制衣公司支付。被告杨密娟与本案不存在法律上的利害关系，不应作为为本案被告参加诉讼。
被告美尼斯服饰公司、黄伟群、杨密娟在法定举证期限内未提交证据。
经审理查明：卓越制衣公司与美尼斯服饰公司素有业务往来，由卓越制衣公司为美尼斯服饰公司加工服装数批。2013年4月25日，卓越制衣公司与美尼斯服饰公司对账并签署对账确认函，美尼斯服饰公司确认至2013年4月25日止，美尼斯服饰公司应付卓越制衣公司货款1244125.6元。对账后，美尼斯服饰公司偿还了部分款项。2014年8月8日，黄伟群向叶自武出具欠据一份，欠据载明：“本人黄伟群从2012年元月份至2014年8月8日前总欠叶自武加工费人民币肆拾壹万玖仟伍佰叁拾柒元伍角（小写：419537.5元），此款限期在2014年10月30日前付清；属分叁期付款，每期付33.33%”，欠据欠款人由黄伟群签名确认。庭审中，双方对欠据上载明的款项419537.5元及该款项是对账确认函确定款项偿还后尚欠余款予以确认。2014年12月22日，卓越制衣公司以其追讨货款未果为由，向本院起诉，提出前述诉求。
另查：美尼斯服饰公司的法定代表人为黄伟群，卓越制衣公司的法定代表人为叶自武。诉讼过程中，叶自武确认收取涉案加工款的权利由卓越制衣公司享有。
本院认为：本案系加工合同纠纷。双方对卓越制衣公司为美尼斯服饰公司加工制作服装，美尼斯服饰公司尚欠卓越制衣公司加工款419537.5元未付的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：1、叶自武是否有权主张涉案加工款；2、黄伟群、杨密娟应否承担涉案债务。
关于焦点一、欠据中虽然载明欠款对象为叶自武，但未付款项419637.5元实为美尼斯公司拖欠卓越制衣公司的加工款。叶自武虽系卓越制衣公司的法定代表人，但叶自武与卓越制衣公司仍属于不同的民事权利主体，叶自武在诉讼中亦确认收取涉案加工款的权利应由卓越制衣公司享有，现亦无其他证据证明卓越制衣公司已将涉案债权转让给叶自武，故叶自武非本案适格原告，其对涉案加工款主张权利，理据不足，本院不予采信，对叶自武的诉讼请求，本院予以驳回。
关于焦点二、从欠据的内容来看，虽然欠据上载明有“本人黄伟群…总欠…”的字样，但从欠据的整体内容来看，黄伟群无债务承担或加入的意思表示，亦无为美尼斯服饰公司所欠卓越制衣公司债务提供担保的意思表示；黄伟群系美尼斯服饰公司的法定代表人，其在欠据上签名的行为应视为其代表美尼斯服饰公司确认债务的职务行为；故欠据上“本人黄伟群”应理解为“本人”黄伟群所代表的公司即美尼斯服饰公司。涉案欠据不足以证实黄伟群有债务承担或提供担保的意思表示，卓越制衣公司诉请黄伟群支付加工费及逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。黄伟群在本案无需承担责任，卓越制衣公司诉请杨密娟承担相应支付责任亦无依据，本院不予支持。
综上，美尼斯服饰公司拖欠卓越制衣公司加工款419357.5元未付，是明显的违约行为，应承担支付加工款及逾期付款利息的违约责任。利息从卓越制衣公司起诉之日2014年12月22日起计至实际支付之日止。对卓越制衣公司及叶自武诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告中山美尼斯服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市卓越毛衫制衣有限公司支付加工货款419537.5元及逾期利息（从2014年12月22日起至清偿之日止，以尚欠货款419537.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
驳回原告中山市卓越毛衫制衣有限公司的其它诉讼请求；
驳回原告叶自武的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，减半收取3797元，由被告中山美尼斯服饰有限公司负担（该款原告中山市卓越毛衫制衣有限公司已预交，被告中山美尼斯服饰有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告中山市卓越毛衫制衣有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年三月二十日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第7页共7页