湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0481民初987号	原告：张维芬。	委托诉讼代理人：伍飞辉。	委托诉讼代理人：李蔡锋。	被告：湖南中晟康达新材料有限公司。	法定代表人:赵国良。	委托诉讼代理人：周大来。	原告张维芬为与被告湖南中晟康达新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员王小红、周瑞红参加的合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告张维芬、被告湖南中晟康达新材料有限公司的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方于2017年10月6日签订的房屋装修合同；2、被告双倍返还原告给予的房屋装修定金（定金3万元整），共计6万元；3、被告返还原告支付的装修预付款1万元整，装修款27850元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等纠纷解决费用。事实与理由：2017年9月份，被告的公司员工郭文强在原告处跑业务，在郭文强多次游说及带领原告参观其指定的样板工程后，原告即与郭文强达成了装修合同的初步合意，并于2017年9月27日向郭文强现金支付了房屋装修定金叁万元，并最终于2017年10月6日与被告签订了房屋装修合同（原告待装修房屋位于耒阳市白沙矿区棚户区1区11栋1单元602房）；同时在2017年10月6日14：01分向郭文强指定户名为王静的中国邮政储蓄银行账户转汇了房屋装修预付款1万元；后在合同履行期间，被告一直没有按照规定时间进场施工，经原告多次催促后，被告仍然没有进场施工；后被告公司员工郭文强向原告陈述一直没有进场施工的原因在于公司资金周转困难，缺乏资金购买建材，如原告想继续装修，则需另行先行支付装修款用于购买建材。原告基于房屋继续装修的想法，于2017年10月30日向郭文强现金支付了房屋装修款27850元。但被告又一次失信违约，不但没有进场施工，连原告支付款项购买的建材也未运送至原告待装修房屋处。截止起诉之日，原告多次与被告沟通处理上述事宜，但被告一直未给予合理答复和圆满解决方案。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权依法主张被告返还原告支付的装修预付款1万元和装修款27850元整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方对方给付定金作为债权的担保。债务人履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行的约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告有权依法要求被告双倍返还原告给予的房屋装修定金3万元，共计6万元。依据上述案件事实和理由，为保护本案原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。	原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：	1、国家企业信用信息公示系统，用以证明被告的基本情况以及经营范围。	2、《房屋装修合同》，用以证明原告与被告签订了房屋装修合同，被告由郭文强签名，加盖被告的公司公章。	3、收据，用以证明被告收取了原告3万元定金。	4、收款收据，用以证明被告收到原告支付的装修款27855元。	5、汇款单，用以证明原告汇款1万元给被告。	6、出库单，用以证明原告要求被告用所列品牌材料装修房屋。	7、微信聊天记录，用以证明原告已经交付了6万多元给被告，被告不但未动工，并还通过微信聊天要求原告继续交钱。	被告对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，原告没有提供原件，真实性无法确认；被告没有与原告签订任何合同，被告不是做装修的，故被告不存在与原告签订装修合同；乙方的郭文强也不是被告的职工，假如原告有证据2的原件并盖有公章，可以当庭查看，故被告申请对该公章的真实性鉴定，或者被告会以合同的公章以及收据上的财务章向当地公安部门报案，有人涉嫌诈骗。对证据3、4，因原告没有提供原件，对真实性无法确认，被告没有该收据上面的印章，是案外人郭文强私自刻的。对证据5，被告没有收到该笔汇款。证据6与本案没有关联性。对证据7不知情。	被告辩称，1.原、被告没有合同关系，原告诉称的装饰装修合同，是与案外人郭文强所签订的合同，且案外人郭文强不是被告的职工，因此，原、被告之间不构成合同的法律关系；2.原告的损失是与案外人郭文强之间所形成，原告所持有的2017年10月6日的房屋装修合同，是案外人郭文强伪造公章所签订，该伪造行为已经触犯了国家的刑法，属于犯罪行为，被告不需因原告的犯罪行为承担任何责任。请求人民法院依据本案事实依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。	被告未向法庭提交证据。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1被告对真实性均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定。原告提供的证据2，3、4，被告认为原告没有提供原件，合同和收款收据上的公章是假的，是由郭文强伪造的，并申请对公章真伪进行鉴定，但被告未在规定的时间内提出申请，原告庭审后提交了所有证据的原件供法庭核实，在被告没有相反的证据证实的情况下，原告的证据符合证据的“三性”原则，故对上述证据予以认定。原告提供的证据5，被告提出其公司根本没有收到该汇款，该汇款账号是郭文强的，原告是按郭文强的要求汇款到其账户上，但被告没有证据否认郭文强是其公司的委托代理人，对该证据予以认定。原告提供的证据6，是原告与郭文强签字认可的应使用的装修材料；证据7是原告与郭文强的聊天记录，对真实性均予以认定。	经审理查明，2017年9月份，被告的委托代理人郭文强在原告处跑业务，在郭文强多次游说及带领原告参观其指定的样板工程后，原告即与郭文强达成了装修合同的初步合意，并于2017年9月27日向郭文强现金支付了房屋装修定金3万元，2017年10月6日，原告与被告签订了《房屋装修合同》，合同的甲方为原告，乙方为被告，合同主要约定：1、装饰工程地点为耒阳市白沙矿区棚户区1区11栋1单元602房；2、开工日期2017年10月7日，竣工日期2017年11月7日；3、工程造价人民币96800元；4、甲方指派张维芬为甲方代表，乙方指派郭文强为驻工地代表，负责与甲方联系协调，代表乙方办理变更、验收、结算等手续；5、甲方未按合同规定的时间和要求提供设备、场地、资金、技术资料，每停工一天或误工一天，甲方应按工程总造价的0.5‰赔偿乙方损失，乙方因自身原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按甲方已累计付款额的0.5‰支付违约金。甲方由原告签名，乙方由郭文强签名并加盖被告的合同专用章。合同签订后，原告又于2017年10月6日向郭文强指定户名为王静的中国邮政储蓄银行账户转汇了房屋装修预付款1万元；在合同履行期间，被告一直没有按照规定时间进场施工，经原告多次催促后，被告仍然没有进场施工。后被告的员工郭文强向原告陈述一直没有进场施工的原因在于公司资金周转困难，缺乏资金购买建材，如原告想继续装修则需另行先行支付装修款用于购买建材，原告基于房屋继续装修的想法，于2017年10月30日向郭文强现金支付了房屋装修款27850元。但被告仍然没有进场施工，连原告支付款项购买的建材也未运送至原告待装修房屋处，从而引起纠纷。	本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《房屋装修合同》后，原告既交纳了定金又预付了装修款，还支付了购买材料款，但被告却始终未派施工人员进场对原告房屋进行装饰装修，可见被告已无意继续履行与原告签订的合同，其违约行为致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除涉案的《房屋装修合同》，符合法律规定，予以支持。合同既已被解除，被告依据该合同取得原告的预付款应予返还。由于涉案合同被解除的原因在于被告违约，被告应按约定承担违约金，但由于原告支付了定金，原告有权选择定金条款，即由被告双倍返还定金6万元。原告请求被告返还预付款37850元，双倍返还原告定金6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于原、被告未签订涉案合同，合同及收款收据的公章均为郭文强私刻，郭文强不是被告的员工，因被告既未提交证据证实，也未申请司法鉴定，更没有单独或者协助原告向公安机关报案，故对被告的主张均不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：	一、解除原告张维芬与被告湖南中晟康达新材料有限公司2017年10月6日签订的《房屋装修合同》；	二、被告湖南中晟康达新材料有限公司返还原告张维芬装	修预付款37850元，并双倍返还定金60000元，合计97850元，限本判决生效后10日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）	本案案件受理费2246元，由被告负担。原告已垫付2246元，被告应在执行中清偿。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  龙柁雅	人民陪审员  王小红	人民陪审员  周瑞红	二〇一八年七月十八日	代理书记员  邓 良																											校对责任人：龙柁雅 打印责任人：邓良																附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。	第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。	《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。