wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执18号
申请执行人:吉安市送喜来食品有限公司,住所地吉水县城西工业园西谭路，统一社会信用代码：913608225816493925。
法定代表人：黄新根，任经理。
被执行人：黄树根，男，汉族，住吉水县，
申请执行人吉安市送喜来食品有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2017）赣0822民初1331号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人房产均已被查封且被设定抵押权，正由其他法院执行中，本院暂无法执行，车辆已被查封但未实际扣押，除此之外无其他可供执行财产；因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，且案件正在审理中。2018年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13402.2元，截至2018年6月1日已执行0元，未执行13402.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月19日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月一日
书记员 彭丽萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0717号
罪犯陈伟东，江苏省无锡市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年10月26日作出（2011）赣刑初字第463号刑事判决，以被告人陈伟东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，其与四同案犯均不服，提出上诉。2011年12月16日，江苏省连云港市中级人民法院经审理以（2011）连刑二终字第0109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月6日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈伟东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈伟东假释的建议。
罪犯陈伟东原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈伟东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行70%。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟东予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹灵熠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第301号
罪犯张其，男，1980年2月14日生，汉族，初中文化程度，�北省咸宁市人，无业。2000年2月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2008年4月17日作出（2008）咸刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。刑期自2007年5月18日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。服刑期间，2010年11月18日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑九个月；2013年4月3日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2007年5月18日起至2021年7月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年的减刑建议书，报送本院审理�本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张其在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张其在服刑期�，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张其的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期自2007年5月18日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保28号
原告山东龙祥橡塑制品有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人韩庆国，职务：董事长。
被告中铁三局集团有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区中家。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中铁三局集团有限公司银行存款140万元或同等价值财产并已提供诉讼保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中铁三局集团有限公司银行存款140万元或同等价值财产；
二、查封原告山东龙祥橡塑制品有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险金额140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保28号
原告山东龙祥橡塑制品有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人韩庆国，职务：董事长。
被告中铁三局集团有限公司，住所地：山西省朔州市朔城区市二中家属院8号楼西小宝超市附近。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中铁三局集团有限公司银行存款140万元或同等价值财产并已提供诉讼保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中铁三局集团有限公司银行存款140万元或同等价值财产；
二、查封原告山东龙�橡塑制品有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险金额140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 晓
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢96号
申请人：何某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
被执行人：王某，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
申请执行人何某依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张龙民初字第26号民事判决书，于2015年2月10日向我院申请执行，我院于2015年2月10日审查了案卷材料后立案执行。同年依法向被执行人送达了执行通知书。并依职权对被执行人王某的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，对其家中财产也进行了调查，也未发现有可供执行的财产，经约谈申请人同意，于2015年12月14日依法对本案作终结本次执行程序结案。2017年3月13日申请执行人何某向张家川县人民法院提交了司法救助申请书，申请司法救助0.6万元并承诺剩余部分自愿放弃，2017年3月13日何某领取了司法救助资金0.6万元，至此本案执结。但因本案未被及时恢复立案，致使执行流程信息中本案仍处于终本状态，本案经核查，现决定予以恢复。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案等若干问题的通知》第十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省张家川回族自治县人民法院（2014）张龙民初字第26号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一八年五月十二日
书记员 ：苏娟娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1813号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行。
负责人：周香红。
委托代理人：金国海。
被告：王炳妹。
被告：林飞龙。
被告：陈国忠。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告王炳妹、林飞龙、陈国忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王炳妹、林飞龙共同偿还借款本金120万元、利息（暂算至2015年1月29日，含复利27803.46元）及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.35‰）；2.被告王炳妹、林飞龙承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑××幢××室的房产所得价款在180万元内享有优先受偿权；3.被告陈国忠在120万元金额内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年1月22日，被告陈国忠与原告签订了合同编号为温银726002013年高保字00009号的《最高额保证合同》，承诺为原告与王炳妹在2013年1月22日至2015年1月22日期间内签署的所有主合同项下各笔债务提供最高债权余额为120万元的连带保证。保证合同约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。同日，被告王炳妹、林飞龙与原告签订了合同编号为温银7262013年高抵字00005号的《最高额抵押合同》，承诺提供王炳妹、林飞龙共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑××幢××室的房地产作为抵押物，为原告与王炳妹在2013年1月22日至2015年1月22日期间内签署的所有主合同项下各笔债务提供最高债权余额为180万元的抵押担保。2013年1月25日，双方办理了抵押登记手续。上述担保合同均约定：合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年1月24日，被告王炳妹向原告申请借款，双方签订编号为温银726002014年个贷字00015号的《自然人借款合同》。借款合同约定：借款金额120万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月24日，贷款利率执行固定利率，月利率为6.9‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年1月28日，原告依约发放了贷款人民币120万元，后王炳妹未按合同约定还本付息。截止2015年6月23日，王炳妹尚欠原告借款本金120万元及利息25410.32元、复利279.31元、逾期利息62100元。
另查明：被告王炳妹、林飞龙系夫妻关系，在本案借款合同签订之前已经办理了结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳妹、林飞龙于本判决生效后十日内共同向原告温州银行股份有限公司瓯海支行偿付借款本金120万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年6月23日的利息、逾期利息、复利分别为25410.32元、62100元、279.31元，之后的逾期利息按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告王炳妹、林飞龙未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司瓯海支行有权以拍卖、变卖王炳妹、林飞龙名下坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑××幢××室的房产及土地使用权[房屋所有权证号：××、××，土地使用证号：温国用（2011）第××号，房屋建筑面积：179.32㎡]所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银7262013年高抵字00005号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以180万元为限；
三、被告陈国忠对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银726002013年高保字00009号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以120万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15850元，减半收取7925元，由被告王炳妹、林飞龙、陈国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶建义
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3871号
申请执行人：济宁汇能商品混凝土有限公司
被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3871号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3871号申请执行人：济宁汇能商品混凝土有限公司被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3871号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐乔民初字第109号
原告赵光才。
被告孙海明。
被告赵振刚。
被告赵华中。
原告赵光才与被告孙海明、赵振刚、赵华中民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵光才到庭参加了诉讼，被告孙海明、赵振刚、赵华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光才诉称，2012年9月21日，被告孙海明由冯作奎、被告赵振刚、赵华中担保向原告借款20000元，借款日期为2012年9月21日至2012年10月20日，并约定逾期每日支付违约金200元。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。请求判令被告偿还借款20000元，自2012年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告孙海明、赵振刚、赵华中均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告孙海明向原告赵光才借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵光才(一人/两人)现金（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，借款日期为2012年9月21日至2012年10月20日，以为抵押，逾期每日支付出借人违约金贰佰元元（大写）200元……利息为中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，如果遇到纠纷由昌乐人民法院管辖。附注：担保人的担保期限，自本合同签订之日直至借款人将全部款项还清之日。借款人：孙海明。”被告孙海明还在其签名的下方书写身份证号码、电话号码。双方没有约定期内利息。
另查明，冯作奎、被告赵振刚、赵华中向原告出具共同借款债务证明一份，内容为：“我们3人自愿向赵光才借款20000.00元（大写金额贰万元）自愿承担连带还款责任，当借款人不能足额偿还借款及利息，共同借款人有按时还清借款及利息的义务和责任，所有共同借款人中任何一方的签字，所有共同借款人都产生法律效力。特此证明。”冯作奎、被告赵振刚、赵华中分别在共同借款人处签名按手印，并书写自己的身份证号码和电话号码。该证明没有书写出具时间，原告主张为借款当日的2012年9月21日。原告主张冯作奎、被告赵振刚、赵华中为担保人。原告在诉讼中撤回了对冯作奎的诉讼，本院口头裁定予以准许。
再查明，2014年10月17日，原告向本院申请支付令，要求冯作奎及被告孙海明、赵振刚、赵华中偿还上述借款及利息。2014年10月17日，本院发出（2014）乐乔民督字第25号支付令，因冯作奎长期外出导致支付令无法送达，本院于2015年1月13日作出（2014）乐乔民督字第25号民事裁定书，终结了该督促程序。
上述事实，有原告陈述、借据、共同借款债务证明，（2014）乐乔民督字第25号支付令，（2014）乐乔民督字第25号民事裁定书等在案证实。
本院认为，被告孙海明向原告借款20000元，有被告孙海明向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。冯作奎、被告赵振刚、赵华中向原告出具共同借款债务证明，并在共同借款人处签名，原告主张其三人为担保人，并在诉讼中撤回了对冯作奎的诉讼，是当事人对自己权利的处分，予以照准。共同借款债务证明没有写明出具时间，原告主张为借款当日的2012年9月21日，在被告没有提出抗辩意见的情况下，予以采纳。双方在共同借款债务证明中约定了担保方式，被告赵振刚、赵华中应按约定承担连带责任保证。双方在借条的附注中对担保期间的约定，在被告没有提出抗辩意见的情况下，应视为担保期间约定不明，根据最高人民法院《关于适用＜中华人华共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证期间约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，被告赵振刚、赵华中对该借款的担保期间为借款到期之日起两年。原告曾于2014年10月17日向法院申请支付令主张权利，至原告主张权利之日，两被告仍在担保期间内，应对该借款本息按约定承担保证责任。双方约定了利息及还款时间，原告主张自2012年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人华共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海明偿还原告赵光才借款20000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月21日起至本判决确定的还款之日止)，于判决生效后五日内付清；
二、被告赵振刚、赵华中对上述借款本息负连带责任保证；被告赵振刚、赵华中承担保证责任后，有权向被告孙海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 杨兆德
人民陪审员 刘炳奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 滨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1235号
被执行人：姜玉君，男，1968年3月3日出生，汉族，原住高唐县（现在聊城监狱服刑）。
本院在执行被执行人姜玉君犯贪污、受贿、挪用公款罪并处罚金一案中，发现被执行人姜玉君现在聊城监狱服刑。经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额200000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘善勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00425号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告刘某甲负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 科
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第957号
申请执行人贾乃春，男，现住黑龙江省北安市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人贾乃春与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）592号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）592号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审152号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘显德，男，1967年4月8日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月5日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘显德于2015年8月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村大东沟集体林地内，擅自开垦林地792平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第132号行政处罚决定书：1、给予7920元的罚款（792平方米×10元/平方米＝7920元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦792平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘显德送达了通县林强执催字[2017]第132号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第132号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第132号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月十二日
书记员 南红阳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1370号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：潘辉煌，男，1982年7月15日出生，汉族，住永春县。
原告颜少辉因与被告潘辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜少辉到庭参加诉讼，被告潘辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少辉向本院提出诉讼请求：1、判令潘辉煌偿还借款25000元及利息（本金15000元从起诉之日起按月利率0.5%计息，本金10000元从2009年9月10日起按月利率2%计息）。2、本案诉讼费用由潘辉煌负担。事实与理由：潘辉煌于2008年11月27日和2009年4月4日向颜少辉分别借款10000元和5000元，两笔借款均未约定借款利息。潘辉煌又于2009年9月10日向颜少辉借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，潘辉煌未偿还本金及利息。后向潘辉煌催讨未果。
潘辉煌未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘辉煌于2008年11月27日和2009年4月4日向颜少辉分别借款10000元和5000元，两笔借款均未约定借款利息。潘辉煌又于2009年9月10日向颜少辉借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。借款后，潘辉煌均出具借条为据。三笔借款，对借款期限均未作约定。借款后，潘辉煌未偿还借款本金及利息。
颜少辉对其主张提供有潘辉煌签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，潘辉煌既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。颜少辉提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，颜少辉与潘辉煌之间的借贷关系有颜少辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜少辉请求潘辉煌偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。潘辉煌于2008年11月27日和2009年4月4日向颜少辉借款合计15000元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，依法自主张之日起即起诉之日起计算利息。另一笔借款10000元，双方约定按月利率3%计算，颜少辉请求自借款之日起按月利率2%计算，本院依法予以支持。潘辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
潘辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜少辉借款25000元及利息（本金15000元从起诉之日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计息，本金10000元从2017年4月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由潘辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王帅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,812.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,812.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保149号
申请人：梁坤，男，1977年3月18日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人：张秀英,女，1966年6月20日生，汉族，住睢宁县。
梁坤与张秀英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对登记于被申请人张秀英名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁坤的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人张秀英名下的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆；查封期限为两年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人张秀英保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人梁少华名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由梁少华保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月一日
书记员 宋晓伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第00009号
申请人长沙市成昌纸业有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区7号重建安置小区24栋西4号。
法定代表人刘逸。
申请人长沙市成昌纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在在2015年12月18日前申报权利（出票人为长沙市成昌纸业有限公司）。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票日期为2015年6月3日、出票人为长沙市成昌纸业有限公司、付款行全称为长沙银行汇融支行的的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市成昌纸业有限公司有权向付款行请求支付。
本案受理费100元，由长沙市成昌纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周卫红
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨思静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第00009号
申请人：浙江古纤道绿色纤维有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：金革，该公司执行董事。
申请人浙江古纤道绿色纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年08月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／20314838，票面金额为人民币10万元整，出票日期2015年06月24日，出票人天长市天虹家电有限公司，收款人深圳创维-
RGB电子有限公司芜湖分公司，最后被背书人即申请人浙江古纤道绿色纤维有限公司，汇票到期日2015年12月24日，出票行安徽天长农村商业银行城北支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江古纤道绿色纤维有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一六年元月十五日
书记员 徐美玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响南民初字第00076号
原告沈瑞林，居民。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。
被告周立英，居民。
被告石勇，居民。
本院在审理原告沈瑞林诉被告周立英、石勇民间借贷暨保证合同纠纷一案过程中，原告沈瑞林于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈瑞林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈瑞林负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闻云云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1641号
原告：王俊。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：孙溢磷。
委托代理人高德宇，系被告孙溢磷之夫，代理权限系特别授权。
原告王俊与被告孙溢磷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人金杰，被告孙溢磷的委托代理人高德宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按银行同期银行贷款利率计付，截止2016年6月22日应付利息8000元，之后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙溢磷代理人高德宇答辩要点：被告孙溢磷是我妻子。虽没有出具借条，借款属实，原告诉称多次催讨不属实，至今未向我提起还款的事情。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王俊与被告孙溢磷之夫高德宇系朋友关系，2014年6月被告孙溢磷因其夫做生意需资金临时周转为由向原告借款人民币60000元，2014年6月26日原告以银行转账形式将借款60000元汇入被告孙溢磷建设银行账户，账号为621700300010199****，因基于对朋友信任，被告未出具借款借据，亦未约定借款期间利息，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方借贷关系虽无借据，但双方对借款的事实无异议，且原告向本院提交了银行转账记录为凭，故对原、被告双方借贷关系本院予以确认，对该借款双方未约定还款期限，依据法律规定债权人可随时主张返还，故对原告诉请本院要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未对借款期内利率约定，应视为借款期限内不计付利息，关于原告主张的利率，本案原告王俊主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙溢磷于本判决生效之日起三日内偿还原告王俊借款人民币60000元及逾期利息（从2016年6月23日始至还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告孙溢磷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年九月三十日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00107号
申请执行人刘某某，男。
被执行人宋某某，男。
本院在执行刘某某与宋某某故意伤害罪一案中，紫阳县人民法院（2014）紫刑初字第00029号刑事附带民事判决书，判决宋某某支付刘某某损失费53020.16元，已支付20000元，下余33020.16元未支付，刘某某向法院申请执行。本院在执行过程中，经查询被执行人宋某某无银行存款、车辆、股权信息，调查到被执行人宋某某在本县蒿坪镇堰沟河村有住房一套，购买价值远大于执行标的额，其他无任何可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人刘某某向本院提出申请，本案按退出本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫刑初字第00029号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢贤勇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1839号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村（湿地公园北侧）。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：延勇胜，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
本院在审理原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司诉被告延勇胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回对被告延勇胜的起诉。
案件受理费1779元，免于缴纳。
审判员 王晓勇
二〇一七年八月七日
书记员 王艺霖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1251号
原告陈某，女，1984年1月27日出生，汉族。
被告潘某某，男，1981年11月11日出生，汉族。
本院于2015年7月9日受理了原告陈某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年七月十六日
代理书记员 邓牧之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第140号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：谢建周、林锐华，该公司职员。
被告：谢锐波，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：谢德新，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢锐波和谢德新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐华到庭参加诉讼，被告谢锐波、谢德新经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢锐波因购木材需要，于2013年12月30日向原告借款45万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年12月10日。被告谢德新为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告谢锐波立即付还原告借款45万元及该款自2013年12月30日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告谢德新对被告谢锐波的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告谢锐波向原告借款45万元并由被告谢德新提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况。
被告谢锐波和谢德新没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2013年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告谢锐波提供借款45万元，借款用途为购木材，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月10日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告谢德新为被告谢锐波上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供45万元借款给被告谢锐波。借款期满，两被告没有还款付息。2015年8月6日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2013年12月30日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告谢锐波是借款人，被告谢德新是担保人，原告要求被告谢锐波按照合同约定还款付息，被告谢德新承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锐波应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45万元及该款利息（自2013年12月30日起至2014年12月10日止按月利率10.62‰计算，2014年12月11日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告谢德新对被告谢锐波的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9285元，由被告谢锐波负担，被告谢德新承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 王敏珊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
叶季峰
2011．5．5
核
稿
人
已核稿。
朱友良2011-4-27
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一一年四月二十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）博法民一初字第324号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第324号
原告：林某1，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告：陈某，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
原告林某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某1、被告陈某及其诉讼代理人邓可缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年相识，双方于××××年××月××日在石湾镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情不好，双方生育一子一女，女儿林某2（××××年××月××日出生）、儿子林某3（××××年××月××日出生）。被告脾气极为暴躁，经常无端与原告及其家人吵架，还无故对小孩发脾气，对原告及小孩的工作、学习产生极大影响，根本无法一起生活下去。2010年6月3日晚，原告因与被告吵架整夜未归，被告第二天故意在家打开煤气，有意将家人毒死。2010年6月6日至今，原告因无法与被告继续生活，独自搬到石湾圩镇居住，夫妻双方感情已经完全破裂。原告与被告婚后共同建造了一栋两层的楼房，位于石湾镇西田村西埔村小组，为建此楼房双方借款17万元（2007年9月26日向张海祥借款3万元，2008年3月26日向钟伟光借款12万，2010年5月15日向钟子浩借款2万元），原、被告已共同将此楼房以20万元转让给钟树光和覃嫦夫妇，并于2010年12月20日签订《转让协议》，被告收取10万元上期转让金，之后被告将转让协议收藏了，既不履行合同义务，也不退还转让金给买方，导致交易无办法完成，剩余10万元买方仍未付款。逼于无奈，请求法院判令解除双方夫妻关系，及17万元的债务双方共同承担，同时责令被告履行房屋转让合同，即可还清17万元债务。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希给予支持。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人的夫妻感情尚好，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人于××××年相识，经过一年多的恋爱，培养了深厚的感情后才登记结婚，至今已有17年了，双方已建立了牢固的夫妻感情基础。随着儿女相继出生，双方的夫妻感情进一步巩固和加强。当然，夫妻之间在共同生活过程中难免有产生矛盾的时候，小吵小闹也属正常，答辩人与被答辩人近来虽出现小矛盾，但主要责任在被答辩人。尽管如此，答辩人仍然对被答辩人抱有巨大的宽容之心，并未计较谁对谁错，仍然接纳被答辩人。因此，双方夫妻感情并未走到破裂的程度，答辩人决不同意离婚。
被答辩人所诉完全与事实不符，答辩人不予接受。二、答辩人与被答辩人之间不存在夫妻共同债务。被答辩人诉称于2008年向其姐夫钟伟光借款12万元和2010年5月15日向钟子浩借款2万元用于建房之用，并非事实，且答辩人毫不知情。其一，建楼房是用夫妻的共同积蓄，无须向其他人借款；其二，所谓借款（12万和2万）并未与答辩人商量并征得答辩人同意，答辩人完全不知内情，故该借款即使属实，亦属于被答辩人的个人债务，与答辩人毫不相关；第三，所谓出借人钟伟光属于被答辩人的姐夫，该特殊关系决定其串通虚构借款的可能性极大。因此，该二笔借款可信度不大，依法不能确认和支持。诉状所诉向张海祥借款3万元属实，但并非用于建楼房已经还清。因此，答辩人与被答辩人不存在共同债务问题。综上所述，被答辩人没有证据证明夫妻感情已经破裂，对其离婚请求依法不应支持，请予驳回。
本院查明，原、被告于××××年打工时相识，自由恋爱，双方××××年××月××日自愿到博罗县石湾镇民政部门婚姻登记处登记结婚。被告于××××年××月××日生育女儿林某2、××××年××月××日生育儿子林某3。婚后夫妻感情一般。婚后双方常为家庭琐事发生吵架。2011年2月25日原告以被告脾气暴躁、无法与被告共同生活导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系，2、女儿林某2（××××年××月××日）儿子林某3（××××年××月××日出生）由原告抚养，3、双方共同承担债务17万元，4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，有一定的婚姻基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但之间并无大的冲突，夫妻感情并未破裂。双方应当为家庭的和睦作出努力，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的关系是可以改善的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据予以证明，且被告又不同意离婚，不能认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币300元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年四月二十五日
书记员吴勇宏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金知刑终字第4号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2012年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人龚勇辉。
原审被告人方某。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2012年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审，现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人程某、方某犯非法制造注册商标标识罪一案，于2013年1月15日作出（2013）金义知刑初字第2号刑事判决。原审被告人程某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人程某及其辩护人龚勇辉、原审被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年下半年，被告人方某作为翻译，为了赚取每月2500元人民币的工资，帮助老外IBRAKHIMIYOUSAE到义乌市国际商贸城G区14677号摊位向被告人程某订购“GLOBAL”商标的美容工具。经老外要求，被告人程某介绍其向林福针（已判刑）印制“GLOBAL”商标的包装卡，并陪同被告人方某和老外到义乌市义东路林福针处，在“GLOBAL”商标上添加蝴蝶图案后，让林福针为老外印制了6万张带有蝴蝶图案的“GLOBAL”商标包装卡。林福针印好后，已全部交给被告人程某。后来，被告人程某又私自委托“小陈”印制了一部分没有蝴蝶图案的“GLOBAL”商标包装卡。2012年4月23日，义乌市工商局工作人员在义乌市江东街道西陈村47幢2号一楼被告人程某仓库内共查获标有“GLOBAL”商标的包装卡94955张。经“GLOBAL”商标注册人吉田金属工业株式会社证实，被查获的“GLOBAL”商标包装卡均系假冒注册商标标识。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人方某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、扣押在案的非法制造注册商标标识，予以没收。
上诉人程某上诉称：对原判认定的事实和定性无异议，但量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上诉人程某的辩护人对一审判决认定的事实与证据无异议，但认为上诉人程某认罪态度好，能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，且系从犯，非法制造的注册商标标识没有流入社会，对社会危害小。请求二审法院对上诉人程某从轻处罚并适用缓刑。
原审被告人方某对一审判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人程某、方某犯非法制造注册商标标识罪的事实，有扣押物品清单，外贸订单，财务清单，现场照片及样品照片，商标注册证，身份证明，抓获经过，共犯林福针的供述和刑事判决书，证人吴某的证言，被告人程某、方某的供述，鉴定书，辩认笔录及照片，搜查笔录，情况说明等证据证实。上述证据形式合法、内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
本院二审期间程某的亲属帮助其预缴了罚金40000元。
本院认为，原审被告人程某、方某非法制造注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，程某、方某系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。鉴于程某在二审中认罪态度较好，有积极的悔罪表现，可以对其适用缓刑。原审被告人程某上诉请求适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2013）金义知刑初字第2号刑事判决的第二、三项即对原审被告人方某的定罪量刑和没收赃物部分以及第一项中对上诉人程某的定罪部分，撤销对上诉人程某的量刑部分。
二、原审被告人程某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 李良勇
二〇一三年四月七日
代书记员 蒋 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0281号
原告陈＊＊，男，汉族，住扬州市广陵区施井路。
被告张＊＊，男，汉族，户籍地在扬州市邗江区石狮子四巷。
原告陈＊＊与被告张＊＊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，原告是电工，原告自已招集人为为被告工地线路做工，经结账被告欠工资28000元，经多次催要未果，现要求被告立即给付。
为支持其主张，原告提供了2012年元月3日的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告张＊＊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张＊＊于2013年元月3日出具欠条一份，载明今欠到水电工工资合计28000元，另加注“本人石狮子四巷，已到邗江法院执行局拍卖，请予批准执行”。
以上事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠款事实清楚、证据确凿，依法应当给付。被告张＊＊经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告陈＊＊
28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取250元，由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 孙 青
二〇一三年四月二日
书记员 耿春波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1057号
申请人苏汉祥，男，1960年8月6日出生。
申请人杨淑英，女，1963年9月8日出生
被申请人杨廷敏，男，1935年12月20日出生。
苏汉祥、杨淑英与杨廷敏其他民事一案，本院做出的（2014）石民初字第5553号民事判决书已发生法律效力，杨廷敏未按判决书履行义务，苏汉祥、杨淑英于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人杨廷敏在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、车辆，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5553号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭雅文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初1669号
原告：陈某，男，1980年5月27日出生，汉族，农民。
被告：温某，男，1989年6月13日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1989年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告温某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 敏
二〇一七年二月三日
书记员 董宏波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1248号
原告：田康蔡，个体户。
被告：金相，农民。
原告田康蔡与被告金相民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告田康蔡、被告金相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田康蔡起诉要求：（一）判令被告金相归还原告借款本金104100元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本金清偿之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告金相答辩称：其对借款事实及支付利息无意见，但目前无归还能力。
本院经审理认定以下事实：被告金相因需向原告田康蔡借款34100元并于2014年2月18日出具了金额为40000元的借款一张；之后被告金相又向原告借款40000元并于2015年1月5日出具了金额为40000元的借条一张；后被告金相再次向原告借款50000元并于2015年2月13日出具了金额为50000的欠条一张，书面均未约定利息和借款期限。借款后，被告金相归还了原告借款20000元，后未继续归还。
以上事实由原告提供的借条原件及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告田康蔡与被告金相之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金相于本判决生效后十日内归还原告田康蔡借款本金104100元并支付逾期利息（自2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金实际付清之日止）。
如果被告金相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告金相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年八月二十六日
代书记员 徐晓晓
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第93号
申请执行人武明玉，男，汉族，1978年1月3日生，住址：河北省沧州市沧县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人武明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武明玉于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人武明玉分得817.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第93号
申请执行人武明玉。
被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人武明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武明玉于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人武明玉分得817.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第93号申请执行人武明玉。被执行人柳州市大�货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人武明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武明玉于2015年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人武明玉分得817.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第93号申请执行人武明玉，男，汉族，1978年1月3日生，住址：河北省沧州市沧县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人武明玉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武明玉于2015年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人武明玉分得817.02元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：代全，男，1982年4月20日生，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,800.86元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,800.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：代全，男，1982年4月20日生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代全信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,800.86元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,800.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00048号
公诉机关华县人民检察院。
被告人乔某某，曾用名乔军,男,1976年06月23日出生于湖北省襄樊市，汉族，中专文化，无业，住渭南市临渭区西潼路**号。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被华县公安局取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2015年2月27日21时50分，华县交警队在华县东环路立交处发现被告人乔某某驾驶陕E167**银灰色小客车有醉酒嫌疑。经鉴定乔某某血清中乙醇含量为143.3mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。建议对乔某某在拘役3个月以下量刑。
被告人乔某某对起诉书指控的各自的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月27日晚，被告人乔某某在华县柳枝镇张桥村张某某家喝酒，酒后被告人乔某某驾驶陕E167**号银灰色小车离开。当晚21时50分，当乔某某行驶至华县东环路立交桥处被华县公安局交警大队金堆中队执勤民警查获。经初查，被告人乔某某有酒后驾驶机动车嫌疑民警将其带回进行抽血化验。经鉴定：被告人乔某某血清中乙醇含量为143.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件来源及抓获经过，证明案件系交警查处发现并当场抓获；（2）证人张某某证明，她和乔某某正在谈对象。2015年2月27日晚，乔军在她家和她弟张金星喝酒，喝的是自制药酒和啤酒，喝了多少她没有注意，后来她和乔军吵架，乔军就开车回下庙镇甘村；（3）史某甲、史某乙证明，他们是华县交警大队金堆中队民警，他们于2015年2月27日晚50时在华县东环路发现驾驶人乔某某身上有酒味，遂将其带至华县交警大队做进一步调查取证；（4）抽血记录及照片证明，给被告人乔某某抽血化验的过程；（5）酒精浓度检验报告书、告知笔录，证明乔某某血清中乙醇含量为143.3mg/100ml，经告知被告人无异议；（6）户籍证明信、驾驶证复印件，证明被告人的身份情况并持有驾驶证；（8）被告人乔某某供述，证明事实与上述证据证明内容相一致，足以认定。
本院认为，被告人乔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量均已达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。考虑到被告人乔某某的犯罪事实并结合当庭的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张金龙
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 闫阿敏
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00048号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年11月25日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2014年12月6日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日15时许，被告人孙某某在华容县护城乡卫生院门口盗走陈某某停放在此的一辆红色“立马”牌电动车，被盗电动车鉴定价值2240元。
案发后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实，并将电动车退还给了被害人陈某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周磊的证言，被害人陈某某的陈述，现场视频及截图，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定意见书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年二月四日
书记员 罗 典
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3121号
原告:张晓艳,住长春市南关区。
被告：张云峰。
委托代理人：沈桂珍。
被告：翁玉玲，1975年4月30日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张云龙，住长春市南关区。
原告张晓艳与被告张云峰、翁玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告张云峰的委托代理人沈桂珍、被告翁玉玲的委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：张晓艳通过邻居与张云峰、翁玉玲相识，张云峰称包工程缺少资金申请借款，张晓艳在2013年10月以现金形式借给张云峰10万元，翁玉玲自愿为张云峰借款承担连带保证责任。2013年10月25日，张云峰出具借条，承诺2013年12月25日还清，保证人翁玉玲保证如张云峰到期后不还款，以其自有房屋偿还借款。还款期届满后，二人一直没有偿还张晓艳借款。故诉至法院，请求二被告连带偿还借款10万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告张云峰辩称：对借款事实及数额无异议，现在没有能力偿还。
被告翁玉玲辩称：对借款数额及事实无异议，现在没有能力偿还。
经审理查明：张云峰因借款向张晓艳出具借条一份：借张晓艳壹拾万元整，自2013年10月25日--
12月25日止还款给张晓艳，现用张云峰嫂子房产证抵押给张晓艳，到期还不上，扣除借款本和利，房子归张晓艳所有。2013年10月25日翁玉玲在“借款人张云峰，中间人：张永胜，身份证号：弟×××，嫂×××，长春市南关区南岭街道工大北门委281组”字据上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张云峰向张晓艳借款，其对借款事实、借款数额无异议，双方间借贷关系成立，张云峰应承担还款责任。翁玉玲应诉后，对其作为保证人偿还此笔借款亦无异议，故其应对该笔借款承担连带偿还责任。庭审中，张晓艳表示如张云峰、翁玉玲两年内偿还借款，则其不再主张利息，故其自其主张之日起至2017年10月14日内的利息本院不再保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第108条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效后偿还原告张晓艳借款10万元（上述款项如张云峰不能在2017年10月14日前还清，则按年利率6%向张晓艳支付自2013年12月26日起至还款日止的利息）；
二、被告翁玉玲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张云峰、翁玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3121号
原告:张晓艳,住长春市南关区。
被告：张云峰。
委托代理人：沈桂珍。
被告：翁玉玲，1975年4月30日出生，住长春市南关区。
委托代理人：张云龙，住长春市南关区。
原告张晓艳与被告张云峰、翁玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告张云峰的委托代理人沈桂珍、被告翁玉玲的委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：张晓艳通过邻居与张云峰、翁玉玲相识，张云峰称包工程缺少资金申请借款，张晓艳在2013年10月以现金形式借给张云峰10万元，翁玉玲自愿为张云峰借款承担连带保证责任。2013年10月25日，张云峰出具借条，承诺2013年12月25日还清，保证人翁玉玲保证如张云峰到期后不还款，以其自有房屋偿还借款。还款期届满后，二人一直没有偿还张晓艳借款。故诉至法院，请求二被告连带偿还借款10万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告张云峰辩称：对借款事实及数额无异议，现在没有能力偿还。
被告翁玉玲辩称：对借款数额及事实无异议，现在没有能力偿还。
经审理查明：张云峰因借款向张晓艳出具借条一份：借张晓艳壹拾万元整，自2013年10月25日—12月25日止还款给张晓艳，现用张云峰嫂子房产证抵押给张晓艳，到期还不上，扣除借款本和利，房子归张晓艳所有。2013年10月25日翁玉玲在“借款人张云峰，中间人：张永胜，身份证号：弟×××，嫂×××，长春市南关区南岭街道工大北门委281组”字据上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张云峰向张晓艳借款，其对借款事实、借款数额无异议，双方间借贷关系成立，张云峰应承担还款责任。翁玉玲应诉后，对其作为保证人偿还此笔借款亦无异议，故其应对该笔借款承担连带偿还责任。庭审中，张晓艳表示如张云峰、翁玉玲两年内偿还借款，则其不再主张利息，故其自其主张之日起至2017年10月14日内的利息本院不再保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第108条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效后偿还原告张晓艳借款10万元（上述款项如张云峰不能在2017年10月14日前还清，则按年利率6%向张晓艳支付自2013年12月26日起至还款日止的利息）；
二、被告翁玉玲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张云峰、翁玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马盛邦
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3121号
原告唐山亚特出租汽车有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道。
法定代表人郎有利，该公司董事长。
委托代理人杨黎明，该公司员工。
被告安某某。
被告韩某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号。
法定代表人石洪峰，该公司经理。
本院在审理原告唐山亚特出租汽车有限公司诉被告安某某、韩某某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告唐山亚特出租汽车有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山亚特出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山亚特出租汽车有限公司负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王金英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3121号原告:张晓艳,住长春市南关区。被告：张云峰。委托代理人：沈桂珍。被告：翁玉玲，1975年4月30日出生，住长春市南关区。委托代理人：张云龙，住长春市南关区。原告张晓艳与被告张云峰、翁玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告张云峰的委托代理人沈桂珍、被告翁玉玲的委托代理人张云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓艳诉称：张晓艳通过邻居与张云峰、翁玉玲相识，张云峰称包工程缺少资金申请借款，张晓艳在2013年10月以现金形式借给张云峰10万元，翁玉玲自愿为张云峰借款承担连带保证责任。2013年10月25日，张云峰出具借条，承诺2013年12月25日还清，保证人翁玉玲保证如张云峰到期后不还款，以其自有房屋偿还借款。还款期届满后，二人一直没有偿还张晓艳借款。故诉至法院，请求二被告连带偿还借款10万元及利息；诉讼费由二被告承担。被告张云峰辩称：对借款事实及数额无异议，现在没有能力偿还。被告翁玉玲辩称：对借款数额及事实无异议，现在没有能力偿还。经审理查明：张云峰因借款向张晓艳出具借条一份：借张晓艳壹拾万元整，自2013年10月25日—12月25日止还款给张晓艳，现用张云峰嫂子房产证抵押给张晓艳，到期还不上，扣除借款本和利，房子归张晓艳所有。2013年10月25日翁玉玲在“借款人张云峰，中间人：张永胜，身份证号：弟×××，嫂×××，长春市南关区南岭街道工大北门委281组”字据上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张云峰向张晓艳借款，其对借款事实、借款数额无异议，双方间借贷关系成立，张云峰应承担还款责任。翁玉玲应诉后，对其作为保证人偿还此笔借款亦无异议，故其应对该笔借款承担连带偿还责任。庭审中，张晓艳表示如张云峰、翁玉玲两年内偿还借款，则其不再主张利息，故其自其主张之日起至2017年10月14日内的利息本院不再保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第108条之规定，判决如下：一、被告张云峰于本判决生效后偿还原告张晓艳借款10万元（上述款项如张云峰不能在2017年10月14日前还清，则按年利率6%向张晓艳支付自2013年12月26日起至还款日止的利息）；二、被告翁玉玲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张云峰、翁玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年八月十一日书 记 员  马盛邦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初903号
原告：集安市元祥小额贷款有限公司
法定代表人：刘志华，董事长。
被告：张扬，男，其他情况不详。
被告：张广欣，男，其他情况不详。
原告集安市元祥小额贷款有限公司与张扬、张广欣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市元祥小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 张馨元
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第28号
原告武秀芝，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告王成余，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，现住桦南县。
原告武秀芝与被告王成余健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀芝、被告王成余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀芝诉称：2013年11月23日，我和李某到被告家中找被告继子马波，因为马波的父亲马国文生前把土地承包给我丈夫隋洪文，李某是中间人，隋洪文承包费交了1700元，但没种上地，后来我找马波要承包费，马波返还1500元承包费，还欠200元，为索要此款，我与被告妻子王英发生争执，被告便骂我滚，我正要离开被告家时，被告拿松木棒打在我脑袋上，将我打伤。我在桦南县中医医院住院治疗10天，要求被告赔偿医疗费3399.88元、护理费590.00元、误工费590.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费200.00元，营养费150.00元、法鉴费420.00元，计：5759.88元，并由被告承担诉讼费。
被告王成余辩称：他们之间包地的事我不清楚，但马波已经给武秀芝1500元了，还差200元，后来武秀芝说还要种地但不交钱，连说带骂的，我生气了，撵武秀芝出去，我从柴禾垛上拿个松树枝子想打武秀芝，但没打着武秀芝，打在了李某身上，我没打武秀芝，不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2013年11月23日桦南县中医医院医疗门诊费票据，金额120.00元。
2、2013年12月2日桦南县中医医院医疗住院费票据，金额3399.88元。
3、桦南县中医医院住院病案和诊断书。
4、2013年12月18日桦南县公安局法医鉴定所（黑南）公（刑技）鉴（法临）字[2013]205号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费400.00元。
5、证人李某。
以上证明原告被被告打伤和就医治疗情况。
被告对自已的主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议；被告对李某证人证言有异议，认为没打着武秀芝，而是直接打在李某身上。
本院依法调取了桦南县公安局治安卷宗，公安机关的调查终结报告和桦南公（孟）行罚决字[2013]197号行政处罚决定书及2013年12月5日询问刘淑玲的笔录，认定王成余与武秀芝因琐事发生口角，王成余用木棒打了武秀芝头部。
本院经审查认为，通过公安机关卷宗中及李某证人证言，证明被告王成余将原告武秀芝头部打伤。
在原告武秀芝提交的住院病案中，体现武秀芝实际住院治疗7天，即2013年11月23日至11月29日。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
马波的父亲马国文生前把土地承包给原告丈夫隋洪文，李某是中间人，隋洪文交承包费1700元，但没种上地，原告找马波要承包费，马波已返还1500元承包费，还欠200元，为索要此款，2013年11月23日，原告武秀芝和李某到被告王成余家中找被告继子马波，马波不在，原告与被告妻子王英发生争执，后原告与被告也发生争执，在被告往外撵原告过程中，被告从柴禾垛上拿个松树枝子将原告头部打伤。原告在桦南县中医医院住院治疗7天，诊断为：头外伤。桦南县公安局法医鉴定所于2013年12月18日作出（黑南）公（刑技）鉴（法临）字[2013]205号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：1、被鉴定人武秀芝的伤情属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后三周。原告要求被告赔偿损失5759.88元，诉讼来院。
本院认为：原、被告在发生争执后，被告往外撵原告过程中，被告不应拿松树枝子将原告头部打伤。故被告王成余对原告武秀芝的损失应付赔偿责任。由于原告武秀芝实际住院治疗7天，要求的护理费、伙食补助费过高，应予以调整。关于交通费的损失，由于原告未提交相关票据，故对此请求不予支持。关于原告要求营养费的损失，因无医嘱要求增加营养，故对此请求不予支持。原告的合理费用为：1、医疗费3519.88元（3399.88元+120.00元）；2、误工费1228.64元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资21355元/365天×21天）；3、护理费409.55元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资21355元/365天×7天）；4、住院伙食补助费105.00元（15.00元×7天）、5法鉴费400.00元，合计：5663.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王成余赔偿原告武秀芝的经济损失5663.07元。限本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费100.00元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦丽丽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第28号
原告武秀芝，女。
被告王成余，男。
原告武秀芝与被告王成余健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀芝、被告王成余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀芝诉称：2013年11月23日，我和李荣华到被告家中找被告继子马波，因为马波的父亲马国文生前把土地承包给我丈夫隋洪文，李荣华是中间人，隋洪文承包费交了1700元，但没种上地，后来我找马波要承包费，马波返还1500元承包费，还欠200元，为索要此款，我与被告妻子王英发生争执，被告便骂我滚，我正要离开被告家时，被告拿松木棒打在我脑袋上，将我打伤。我在桦南县中医医院住院治疗10天，要求被告赔偿医疗费3399.88元、护理费590.00元、误工费590.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费200.00元，营养费150.00元、法鉴费420.00元，计：5759.88元，并由被告承担诉讼费。
被告王成余辩称：他们之间包地的事我不清楚，但马波已经给武秀芝1500元了，还差200元，后来武秀芝说还要种地但不交钱，连说带骂的，我生气了，撵武秀芝出去，我从柴禾垛上拿个松树枝子想打武秀芝，但没打着武秀芝，打在了李荣华身上，我没打武秀芝，不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2013年11月23日桦南县中医医院医疗门诊费票据，金额120.00元。
2、2013年12月2日桦南县中医医院医疗住院费票据，金额3399.88元。
3、桦南县中医医院住院病案和诊断书。
4、2013年12月18日桦南县公安局法医鉴定所（黑南）公（刑技）鉴（法临）字（2013）205号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费400.00元。
5、证人李荣华。
以上证明原告被被告打伤和就医治疗情况。
被告对自已的主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议；被告对李荣华证人证言有异议，认为没打着武秀芝，而是直接打在李荣华身上。
本院依法调取了桦南县公安局治安卷宗，公安机关的调查终结报告和桦南公（孟）行罚决字（2013）197号行政处罚决定书及2013年12月5日询问刘淑玲的笔录，认定王成余与武秀芝因琐事发生口角，王成余用木棒打了武秀芝头部。
本院经审查认为，通过公安机关卷宗中及李荣华证人证言，证明被告王成余将原告武秀芝头部打伤。
在原告武秀芝提交的住院病案中，体现武秀芝实际住院治疗7天，即2013年11月23日至11月29日。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
马波的父亲马国文生前把土地承包给原告丈夫隋洪文，李荣华是中间人，隋洪文交承包费1700元，但没种上地，原告找马波要承包费，马波已返还1500元承包费，还欠200元，为索要此款，2013年11月23日，原告武秀芝和李荣华到被告王成余家中找被告继子马波，马波不在，原告与被告妻子王英发生争执，后原告与被告也发生争执，在被告往外撵原告过程中，被告从柴禾垛上拿个松树枝子将原告头部打伤。原告在桦南县中医医院住院治疗7天，诊断为：头外伤。桦南县公安局法医鉴定所于2013年12月18日作出（黑南）公（刑技）鉴（法临）字（2013）205号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：1、被鉴定人武秀芝的伤情属轻微伤；2、医疗终结时间为伤后三周。原告要求被告赔偿损失5759.88元，诉讼来院。
本院认为：原、被告在发生争执后，被告往外撵原告过程中，被告不应拿松树枝子将原告头部打伤。故被告王成余对原告武秀芝的损失应付赔偿责任。由于原告武秀芝实际住院治疗7天，要求的护理费、伙食补助费过高，应予以调整。关于交通费的损失，由于原告未提交相关票据，故对此请求不予支持。关于原告要求营养费的损失，因无医嘱要求增加营养，故对此请求不予支持。原告的合理费用为：1、医疗费3519.88元（3399.88元＋120.00元）；2、误工费1228.64元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资21355元／365天×21天）；3、护理费409.55元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资21355元／365天×7天）；4、住院伙食补助费105.00元（15.00元×7天）、5法鉴费400.00元，合计：5663.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王成余赔偿原告武秀芝的经济损失5663.07元。限本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费100.00元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦丽丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民初字第153号
原告邵阳市达力电源实业有限公司。
住所地湖南省邵阳市建设南路（白马田）。
法定代表人晏毓达。
委托代理人肖望平、蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告长沙赛维能源科技有限公司。
住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房*栋***房。
法定代表人谭彬。
委托代理人贺丰，男，1982年11月26日出生，汉族，该公司职员。
原告邵阳市达力电源实业有限公司与被告长沙赛维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11受理后，依法适用普通程序，由审判员肖力担任审判长，与审判员周林、人民陪审员罗雯琪组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告邵阳市达力电源实业有限公司委托代理人肖望平、蒋斌，被告长沙赛维能源科技有限公司委托代理人贺丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月5日签订《设备供销合同》，约定被告向原告购买设备，在合同签订后被告应先向原告支付二十万元预付款，发货前付款八十二万元，货到需方安装调试合格再付款五十万元，运行合格六个月内付清余款十七万八千元，总价共计一百六十九万八千元。原告依约履行交货义务。而被告未严格履行付款义务，仍有478，000元未向原告支付。故请求人民法院判令：
一、被告向原告支付所欠货款478，000元；
二、被告向原告支付利息47，680.5元（暂计算至起诉之日）；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，对账单、关于达力货款结算的函，拟证明原、被告债权债务关系；
证据2，设备供销合同，拟证明原、被告合同关系；
证据3，送货清单，拟证明原告为被告送货事实；
证据4，支付凭证，拟证明被告付款情况；
证据5，技术服务跟踪单，拟证明原告已履行合同义务。
被告辩称，被告欠原告货款金额为200，000元。原告未确保设备正常运行。只要设备可正常运行，拖欠的货款可以支付。对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予认可。
被告向本院提交了以下证据：
证据1，协议书、对账单、付款凭证，拟证明被告欠款金额为200，000元；
证据2，被告出具的情况说明，拟证明原告未依约履行相关售后服务义务。
经庭审质证，被告对原告证据1，认为欠款金额实为200，000元，对原告证据2、3、4无异议，对原告证据5认为原告未依约履行相关售后服务义务；原告对被告证据1中协议认为被告没有支付200，000元，协议应当认定无效，原告对被告证据2认为系被告单方证据，不具客观真实性及合法性，由于被告未付款，原告不存在违约。
经审查，原告证据1，可认定原、被告债权债务关系；原告证据2、3、4，被告无异议，可认定证据效力；原告证据5，可认定原告履行合同义务；。被告证据1，可认定被告欠款金额为200，000元；被告证据2，不能证明原告未提供售后服务。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本案查明如下案件事实：
2010年8月5日，原、被告订立《设备供销合同》，约定被告向原告购买设备，总价款1698，000元。合同签订后，原告依约履行交货义务。被告于2010年8月10日向原告支付200，000元预付款，2010年9月10日向原告支付820，000元货款，2011年10月31日向原告支付200，000元货款，余款478，000元未支付，故形成本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告于2012年5月25日又向原告支付货款200，000元，并承诺于2012年8月30日前予以尾款结算，要求原告撤诉。原告为此向本院申请暂缓、中止本案的审理。2013年1月19日，原、被告又达成协议，原告同意被告所欠设备款278，000元只需要被告于2013年元月21日支付给原告200，000元等。到期后，被告未支付该款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告间订立的《设备供销合同》系双方当事人真实意思一致的表示，应属合法有效。原、被告均应履行合同义务。被告未依约向原告支付价款是本案纠纷的起因，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求据实予以支持。被告虽提出原告未确保设备正常运行，但未提交确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长沙赛维能源科技有限公司支付原告邵阳市达力电源实业有限公司价款200，000元，利息13，000元（按年利率6%，从2013年2月起计算至2014年3月，顺延照计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止），合计213，000元，限定自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，100元，由被告长沙赛维能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 力
审 判 员 周 林
人民陪审员 罗 雯 琪
二〇一四年四月十一日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01301号
原告：王某，女，1964年12月31日出生，汉族，住肥东县。
被告：高某，男，1963年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于二○一三年四月十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 管国民
二〇一三年四月十六日
书记员 王永波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢101号
申请执行人周代焰。
被执行人王斌德。
被执行人邵雪峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1494号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付26568.4元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1494号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生