河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终431号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人李某32次子。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住玉田县，系被害�李某32之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某4，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人李某32长子。
原审被告人齐志中，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2009年10月29日，因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月10日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月3日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1402-1404室。
负责人尹大昌，该公司总经理。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人齐志中犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2017）冀0229刑初385号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人齐志中没有上诉，河北省玉田县人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某2不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省玉田县人民法院认定：2017年7月9日21时许，被告人齐志中酒后驾驶×××号轿车沿鸦丰公路由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村路段，刮撞前方由东向西步行过公路的李某32身体，致李某32受伤，被告人齐志中驾车逃逸，后被告人齐志中又返回肇事现场。李某32经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人齐志中负事故的全部责任，李某32无责任。经鉴定，被告人齐志�血液中酒精含量66.82mg/100ml。
另查明，被害人李某32（1952年9月18日出生）系农村居民，此次交通事故因李某32死亡造成的合理经济损失有：救护车费80元，死亡赔偿金190704元（河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元×16年）、丧葬费28493.5元（河北省2016年度在岗职工年平均工资56987元÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜误工费900元（酌定100元×3天×3人）；原告人主张开支交通费6000元，虽未提供正式票据，但因是必要开支，本院酌定1000元，上述共计人民币221177.5元。案发后，被告人齐志中支付了救护车费80元。
上述事实，被告人齐志中在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人齐志中供述；证人李某2、李某4、贾某、齐某证言；受案登记表；玉田县公安局交通警察大队到案经过、道路交通事故认定书、说明；诊断证明书；现场勘查笔�、现场图及照片；天津市津实司法鉴定中心、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；视频资料；行政处罚决定书；刑事判决书；常住人口基本信息；附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡；保险单；救护车费票据；居民医学死亡证明书；民事裁定书等证据证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人齐志中违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人齐志中如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人齐志中因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2造成的合理经济损失应承担全部民事责任，其为所驾车辆所有�，且被告人齐志中为肇事车辆×××号轿车在附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，故附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2合理经济损失应由该公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人齐志中予以赔偿。对附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2合法有据的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2提出附带民事诉讼原告人王某被扶养人生活费195960元，经查李某4、李某2系王某的法定扶养义务人，王某不属于无其他生活来源，对被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；三附带民事诉讼原告人提出协助尸检费等500元、火化费3040元，属于丧葬费范围，系重复计算，不予支持。诉讼代理人刘学崯提出被告单位亚太财产保险�限公司唐山中心支公司不承担保险责任的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人齐志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；二、附带民事诉讼被告单位亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2因被害人李某32死害人李某32死亡造成的死亡赔偿金人民币11万元，于判决生效后五日内付清；三、被告人齐志中赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2因被害人李某32死害人李某32死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、救护车费、交通费等各项经济损失人民币111177.5元，已付80元，下欠111097.5元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李某2上诉提出，原审法院认定齐志中罪名错误，量刑畸轻，应构成故意杀人罪；原审法院未支持被抚养人生活费等损失明显错误。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人齐志中犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人王某、李某4、李某2经济损失的事实清楚，证据确实、充分。定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人李某2所提原审法院认定齐志中罪名错误，量刑畸轻，应构成故意杀人罪的上诉理由，经查，原审法院根据齐志中的犯罪事实，认定齐志中构成交通肇事罪，定性准确，量刑适当。上诉人李某2所提未支持被抚养人生活费的上诉理由，经查，李某4、李某2系王某的法定扶养义务人，王某不属于无其他生活来源，原审法院不支持王某的被抚养人生活费并无不当。故上诉人李某2所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 曹留柱
审判员 程兰芳
二〇一八年六月十八日
书记员 陶 晶