浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1913号
原告：沈顺龙。
委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：俞振彦。
委托代理人：俞保良（系被告俞振彦父亲）。
原告沈顺龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司、俞振彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序。2014年11月4日，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为被告，本院予以准许。本院于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴分公司）委托代理人ＸＸ、被告俞振彦及委托代理人俞保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月9日13时18分许，原告沈顺龙驾驶电动自行车途经平广线旭马超市门口路段时，与被告俞振彦驾驶的浙F×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，原告负事故的次要责任，被告俞振彦负事故的主要责任。原告受伤后即进行了治疗。2014年8月23日原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，拟给予休息期限（包括住院时间）六个月，护理期限（包括住院时间）两个月、每天按一人计算，营养期二个月。被告俞振彦驾驶的车辆系本人所有，并在被告中保嘉兴分公司处投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期间内。故请求判令：1、本次交通事故造成原告损失共计86271.12元（其中精神损失抚慰金5000元、医药费1609.72元、误工费15000元、护理费5820元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金52991.4元、鉴定费1800元、修理费1000元、交通费500元），判令被告中保嘉兴分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金优先），余款由被告俞振彦按责任赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告中保嘉兴分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告已超过退休年龄，误工费不予认可。鉴定费和诉讼费不属于交强险理赔范围，修理费未经定损，不予认可。
被告俞振彦辩称：医药费中已包括住院伙食补助费。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。
证据二、平湖市第一人民医院病历1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。
证据三、医疗费发票1份，证明原告因交通事故支出医疗费1609.72元。
证据四、司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成十级伤残以及误工期限、护理期限、营养期限等情况。
证据五、鉴定费1发票份，证明原告支出鉴定费1800元。
证据六、平湖市当湖街道梅兰苑社区居委会证明1份、房屋所有权证1份、营业执照1份、嘉兴海程劳务派遣有限公司证明1份、嘉兴海程劳务派遣有限公司工资清单17份，证明原告居住在城镇、收入来源于城镇等。
证据七、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明车辆信息及车辆投保情况。
证据八、修理费发票1份，证明原告电动自行车的修理费为1000元。
被告中保嘉兴分公司质证认为，对证据一、二、三、四、五、七真实性无异议。但是证据二门诊病历上记载的原告地址是前港民主。证据三没有明细，如果有住院伙食费的话，应该剔除，已经统筹支付的781.04元应该予以剔除。证据五不属于交强险理赔范围。证据六，对居委会的证明真实性有异议，并非由派出所盖章确认，证明内容“常住”没有相应的依据，没有法律效力；对房屋所有权证真实性无异议，但不能证明原告实际居住在该房屋内；营业执照与本案无关；对嘉兴海程劳务派遣有限公司出具的证明真实性有异议，没有派遣合同且原告在事故发生时已经年满65周岁，是退休年龄；该工资单并非原件，其形式也不符合财务管理制度，而且所有的工资单都没有原告本人的签名，对其真实性有异议。对证据八有异议，保险公司并没有进行定损，要求原告提供相应的照片来进行核定。
被告俞振彦质证意见同上。
被告俞振彦所举证据和所需证明的事实有：
证据一、医疗费发票2张，证明被告俞振彦已经支付医疗费29682.41元。
证据二、协议书1份，证明取钢板期间被告支付过护理费600元。
原告和被告中保嘉兴分公司对上述证据均无异议。
被告中保嘉兴分公司未向本院提交证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、七，二被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据六中房屋所有权证、营业执照和平湖市当湖街道梅兰苑社区居委会出具证明的真实性予以认定，嘉兴海程劳务派遣有限公司出具的证明及该公司的工资清单17份因真实性无法确认，本院不予认定。对于被告俞振彦提供的证据，原告和被告中保嘉兴分公司无异议，本院予以认定
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2013年7月9日13时18分许，原告沈顺龙驾驶电动自行车途经平广线旭马超市门口路段时，与被告俞振彦驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队作出事故认定，认定原告负事故的次要责任，被告俞振彦负事故的主要责任。原告受伤后于2013年7月9日至同年7月28日在平湖市第一人民医院治疗，住院19天，2013年9月16日至同年9月18日在平湖市第一人民医院住院治疗2天，2014年7月12日至同年7月18日在平湖市第一人民医院住院6天，被告俞振彦垫付了医药费29682.41元（包括伙食费491.40元）和护理费600元，原告自行支付医疗费1609.72元。2014年8月23日原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，拟给予休息期限（包括住院时间）六个月，护理期限（包括住院时间）两个月、每天按一人计算，营养期二个月。原告购买了平湖市当湖街道凝翠嘉苑55幢3单元501室住房，平湖市当湖街道梅兰苑社区居委会出具证明原告常住上述房屋。被告俞振彦驾驶的车辆系本人所有，并在被告中保嘉兴分公司处投保了机动车强制保险，且事故发生在保险期间内。
经本院核定原告的经济损失为：
一、医疗费：原告自己支付1609.72元，被告俞振彦垫付29682.41元，扣除其中的伙食费491.40元，实际原告医药费为30800.73元。
二、住院伙食补助费：原告住院27天，故住院伙食补助费为15元／天＊27天＝405元。
三、护理费：护理期为二个月，故护理费为97元／天＊60天=5820元。
三、误工费：本次事故发生时，原告已年满60周岁，已超过退休年龄，原告所举证据不足以证明原告仍处于工作状态，故原告关于误工费的诉请，本院不予支持。
四、残疾赔偿金：原告的户籍地在平湖市广陈镇曹港村施家浜3号，但现有证据证明原告常住在城镇。故本院确认原告的残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算。因原告定残之日年满66周岁，故残疾赔偿金从定残之日起按14年计算，37851元／年＊14年＊10%＝52991.4元。
五、交通费：原告未提供交通费发票，本院依据原告伤情及住院天数酌定为270元。
六、营养费：营养费为1800元，本院予以确认。
七、鉴定费：鉴定费实际支出1800元，本院予以确认。
八、精神抚慰金：原告因伤致残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，在本起交通事故中，原告负事故的次要责任，被告负主要责任，故本院确定被告应支付原告精神抚慰金4000元。
九、修理费：原告提供了修理费发票，但未经过被告中保嘉兴分公司定损，本院酌定修理费为500元。
上述原告的各项损失合计为98387.13元，被告俞振彦已支付原告30282.41元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。浙F×××××二轮摩托车于事故发生前向被告中保嘉兴分公司投保了交强险，故被告中保嘉兴分公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。本案中，交通事故认定书认定原告负次要责任，被告俞振彦负主要责任，综合双方过错程度，本院确定原告的损失在被告中保嘉兴分公司赔偿后不足部分由被告俞振彦承担80%的赔偿责任。被告中保嘉兴分公司在交强险赔偿限额内应承担的费用为73581.40元（包括精神损害抚慰金4000元）。超过交强险的24805.73元，由被告俞振彦赔偿其中的80%，即19844.58元，被告俞振彦已支付30282.41元，多支付了10437.83元，此款在被告中保嘉兴分公司应支付的赔偿款中先予扣除（扣除的10437.83元由二被告自行结算），故被告中保嘉兴分公司尚应支付63143.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈顺龙63143.57元；于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈顺龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告沈顺龙负担254元，被告俞振彦负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽燕