广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3025号
原告向育南。
原告姜幼姨。
原告伍仕俏。
原告向宇婷。
法定监护人伍仕俏。
以上原告共同委托代理人庞筱，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告梁礼耀。
被告广西高强混凝土有限公司，住所地贵港市北环路德志高中学校对面路段商工园。
法定代表人钟桦。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港港北支公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人杨初建，经理。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
原告向育南、姜幼姨、伍仕俏、向宇婷与被告梁礼耀、广西高强混凝土有限公司（以下简称高强混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司股港市港北支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员梁燕波、苏莉组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告向育南、姜幼姨、伍仕俏、向宇婷的共同委托代理人庞筱，被告人民财产保险公司的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告梁礼耀、高强混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年12月12日20时30分许，原告的亲属向定康驾驶云H×××××号普通二轮摩托车，由东往西正常行驶至贵港市港北区金港大道明珠宾馆门前路段时，被告梁礼耀驾驶被告高强混凝土公司所有的桂R×××××号重型特殊结构货车从向定康驾驶的二轮摩托车后面驶来，并突然从二轮摩托车后面碰压到向定康及其驾驶的摩托车，造成向定康当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2015）第D111号道路交通事故认定书，认定被告梁礼耀负本次事故的全部责任，向定康不负本次事故责任。向定ＸＸ前自行购买了一辆桂R×××××号货车，自2013年3月1日起固定常年承揽鹰卫浴贵港专卖店的产品货运业务，并与妻子伍仕俏居住在贵港市德宝建材街三栋四楼鹰卫浴贵港专卖店宿舍，直至本次事故发生。因此，向定康的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2015年2月16日，向定康的遗腹女儿向宇婷出生。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2.丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；3.交通费500元；4.被抚养人生活费60075元（6675元／年×18年÷2人）；5.精神损害抚慰金30000元。上述各项合计607379元，扣除被告梁礼耀已支付的40000元后，余款567379元仍应当由被告梁礼耀和被告高强混凝土公司承担连带赔偿责任。由于桂R×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，应当由该保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告梁礼耀、高强混凝土公司承担连带赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判决：一、被告梁礼耀、高强混凝土公司连带支付607379元赔偿金给原告；二、被告人民财产保险公司在交强险责任限额内对上项经济损失先予赔偿，不足部分再由被告梁礼耀、高强混凝土公司连带赔偿；三、本案受理费由被告共同负担。
被告梁礼耀、高强混凝土公司均未作答辩，也均未向法庭提交任何证据。
被告人民财产保险公司辩称，对本案事故认定书没有异议。桂R×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元，不计免赔率。被告人民财产保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付，诉讼费用不属保险赔偿范围，不予赔偿。原告提供的证据不能证实向定ＸＸ前在贵港市区工作、生活，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年12月12日20时30分，被告梁礼耀驾驶桂R×××××号重型特殊结构货车沿贵港市金港大道北侧机动车道中间车道由东往西方向行驶，四原告的近亲属向定康驾驶云H×××××号普通二轮摩托车在被告梁礼耀右侧车道（靠绿化带车道）同向在前行驶，至贵港市港北区金港大道明珠宾馆门前路段时，被告梁礼耀驾车向右变更车道转弯驶往民主路时，未注意观察并按操作规范安全驾驶，致使桂R×××××号重型特殊结构货车车头右前侧由后碰撞、碾压到云H×××××号普通二轮摩托车和向定康，造成向定康当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月14日贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字（2015）第D111号道路交通事故认定书，认定被告梁礼耀负本次事故的全部责任，向定康不负本次事故责任。
原告伍仕俏与定向康是夫妻关系，事故发生前原告伍仕俏孕育着原告向宇婷，2015年2月16日原告向宇婷出生。向定ＸＸ前持B2类机动车驾驶证，于2012年7月1日从姜志伟处购买桂R×××××号自卸货车，但未办理机动车过户登记手续，也未办理道路运输经营许可证。原告向法庭提交了桂R×××××号自卸货车行驶证（所有人姜志伟）、转让自卸车协议书、道路运输经营许可证（业主名称姜志伟）、姜志伟证人证言、鹰卫浴贵港专卖店证明、村委会证明，拟证实向定ＸＸ前利用桂R×××××号自卸货车在鹰卫浴贵港专卖店固定承揽货运业务，并在贵港市区生活。庭审后，本院到鹰卫浴贵港专卖店向经营者庞翠云调查询问，其承认向定ＸＸ前固定承揽该店货运业务并承租居住在该店四楼宿舍，但未能提供运输合同、送货单、租赁合同、收费收据等相关证据。
被告梁礼耀是被告高强混凝土公司聘请的司机，事故发生时被告梁礼耀正在履行职务。该车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险保险金额500000元，不计免赔率。另外，商业第三者责任险条款约定，精神损害赔偿属于保险人责任免除范围。事故发生时，上述两保险均在保险期限内。事故发生后，被告高强混凝土公司已向原告赔偿40000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、户口簿、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是刘绍凤与被告覃开钊共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，本院予以确认。被告梁礼耀是被告高强混凝土公司的司机，事故发生时被告梁礼耀正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由被告高强混凝土公司承担侵权责任。桂R×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先予赔偿，至于交强险不足部分，因被告梁礼耀负本次事故的全部责任，应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，再由被告高强混凝土公司负责赔偿。
本院根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失认定如下：一、死亡赔偿金。原告主张受害人向定ＸＸ前在贵港市区工作、居住生活，虽然有姜志伟、庞翠云及村委会的证人证言作为证明，但鉴于证人证言的证据效力较低，且无其他书面证据作为佐证，本院对原告主张的上述事实不予认定，原告对此应承担举证不能的不利后果。根据向定康的户籍登记信息，其属28周岁的农村居民，本院据此认定其死亡赔偿金为151300元（7565元／年×20年）。被抚养人生活费。向定康去世前，原告伍仕俏已孕育其女儿向宇婷，原告主张被抚养人生活费60075元（6675元／年×18年÷2人），有事实根据，并符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金总额为元211375元。二、丧葬费23424元（3904元／年×6个月），符合法律规定，本院予以支持。三、处理丧葬事宜交通费。原告的近亲属向定康在本次交通事故中死亡，原告为其处理丧葬事宜所产生的交通费属合理损失。原告主张交通费500元并不过高，本院予以支持。四、精神损害抚慰金。原告的近亲属向定康在本次交通事故中死亡，势必给原告造成巨大的精神伤害，本院结合侵权损害结果、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，认为原告主张30000元并不过高，予以支持。因原告的损失已超出交强险责任限额，而精神损害赔偿并不属于商业第三者责任险的赔偿范围，且原告也未主张精神损害抚慰金在交强险责任优先赔偿，该项损失应由被告高强混凝土公司负责赔偿。
上述各项经济损失合计265299元，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿125299元，由被告高强混凝土公司赔偿30000元精神损害抚慰金。被告高强混凝土公司已向原告赔付的40000元，扣除其应当赔偿的30000元后，余款10000元视为其替被告人民财产保险公司在交强险赔偿数额内垫付，扣减该款后，被告人民财产保险公司尚需在交强险责任限额内向原告赔偿100000元。被告梁礼耀、高强混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃依法享有的质证和辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司股贵港市港北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告向育南、姜幼姨、伍仕俏、向宇婷各项损失合计110000元（扣减被告广西高强混凝土有限公司垫付的10000元后，尚需赔偿100000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告向育南、姜幼姨、伍仕俏、向宇婷各项损失合计125299元；
二、被告广西高强混凝土有限公司赔偿原告向育南、姜幼姨、伍仕俏、向宇婷精神损害抚慰金30000元（已垫付履行）；
三、驳回原告向育南、姜幼姨、伍仕俏、向宇婷的其他诉讼请求。
本案受理费9874元，由原告向育南、姜幼姨、伍仕俏、向宇婷负担5195元，由被告广西高强混凝土有限公司负担4679元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9874元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 苏 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 开