wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1774号申请执行人李昌勇，男，1971年11月11日生，汉族，重庆市合川市人，住合川市，被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县发箐乡，统一信用代码：9152000079529923613。法定代表人高慧。本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第293号仲裁调解书。依法向被执行人水城县龙泰煤矿送达了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿即日内支付申请人李昌勇劳动报酬117400元，并承担案件执行费1661元。但被执行人水城县龙泰煤矿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过查控系统查询被执行人水城县龙泰煤矿的银行存款、车辆，经查被执行人水城县龙泰煤矿无银行存款，其名下有一辆车牌号为贵Ｂ×××××的车辆，本院依法予以查封。本院对被执行人水城县龙泰煤矿的其他财产进行查询，经查，被执行人水城县龙泰煤矿除煤矿外无其他财产可供执行，但煤矿暂时不能变现。本院依法将被执行人水城县龙泰煤矿纳入失信黑名单。在后续执行过程中，本院找到被执行人水城县龙泰煤矿的上述集团公司贵州盛鑫矿业集团投资有限公司法定代表人张晓然，张晓然表示因被执行人水城县龙泰煤矿在本院涉及的是系列案件，无法一次性清偿完毕，只能分期进行偿还该系列案件的债务（具体还款计划祥见承诺书）并将第一期与第二期承诺的资金汇入本院的执行专户上。本院认为，被执行人水城县龙泰煤矿无财产可供执行，并已将被执行人水城县龙泰煤矿纳入全国法院失信黑名单，且被执行人水城县龙泰煤矿上述集团公司法人代表承诺偿还相应款项并按照其向法院承诺的将第一期、第二期的资金汇入本院的执行专户，符合终结本次执行程序的规范，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或被执行人不按承诺偿还款项，申请人可立即向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一八年三月二十四日书记员  卢 松
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01794号
申请执行人马某某，女。
被执行人张某某，男。
马某某与张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日做出（2014）湖民一初字第799号民事判决书，判决生效后，因张某某未按期履行，申请执行人马某某于2015年11月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于对张某某的存款、房产、车辆等进行了查询，没有查询到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2014）湖民一初字第799号民事判决书本次执程序终结，待发现张某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 聂永强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01270号
原告张辉。
被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市人民中路203号中南大厦B座16楼。
负责人孟新，经理。
本院在审理原告张辉与被告安邦财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张辉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告张辉负担。
代理审判员 邓建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第432号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月的一天，被告人马某某因本市奉贤区海湾镇规划和环境服务中心设立在该镇四海路团结塘路路口的两个隔离桩影响了其沙石堆场车辆的进出，遂擅自利用挖机将上述两个隔离桩毁坏。经鉴定，被害单位经济损失人民币10320元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某乙的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害单位经济损失并获谅解，亦可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2302号
申请执行人:贵州开磷化肥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号。
法定代表人：陈忠华，系该公司总经理。
委托代理人：孟祥岭，系该公司律师。
被执行人：友群化肥经营部，注册地址：贵州省六盘水市人民东路229号。
经营者：邓洪刚。
申请执行人贵州开磷化肥有限责任公司与被执行人友群化肥经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）黔0201民初5144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州开磷化肥有限责任公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为93833.04元，本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年10月23日、2018年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产信息。本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人不动产登记信息。本案申请执行标的额93833.04元未能执行到位。本院已对被执行人的经营者采取了限制高消费措施。
2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2302号申请执行人:贵州开磷化肥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号。法定代表人：陈忠华，系该公司总经理。委托代理人：孟祥岭，系该公司律师。被执行人：友群化肥经营部，注册地址：贵州省六盘水市人民东路229号。经营者：邓洪刚。申请执行人贵州开磷化肥有限责任公司与被执行人友群化肥经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）黔0201民初5144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州开磷化肥有限责任公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为93833.04元，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。经本院分别于2017年10月23日、2018年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查到被执行人存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产信息。本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人不动产登记信息。本案申请执行标的额93833.04元未能执行到位。本院已对被执行人的经营者采取了限制高消费措施。2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘 毅审 判 员  饶 青二〇一八年八月二十九日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执901号
申请执行人毕节发展村镇银行有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680269343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄学文(特别代理)、杨艳表，均系该公司职工。
被执行人七星关区撒拉溪镇兴隆白蒜种植专业合作社,住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇兴隆村，注册号：520502NA000633X。
法定代表人：杜勇，男，1970年2月18日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。
被执行人刘显达，男，1962年7月31日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。
被执行人郝琼，女，1990年3月23日出生，汉族。住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人赵颖，女，1963年1月31日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。
被执行人刘孟涛，男，1984年10月5日出生，汉族。住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4238号民事调解书，依法受理毕节发展村镇银行有限公司申请执行七星关区撒拉溪镇兴隆白蒜种植专业合作社、刘显达、郝琼、赵颖、刘孟涛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中因他案正在拍卖上述房产，申请执行人毕节发展村镇银行有限公司向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2018）黔0502执901号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周 松
二〇一八年九月六日
书记员 赵 凯
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初74号
原告岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司
法定代表人：刘小侠，系公司总经理。
委托代理人：朱晓倩，系公司员工。
被告杨富兰，女。
本院在审理岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司诉杨富兰买卖合同纠纷一案中，原告岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司负担。
代理审判员 成 丹
二〇一六年二月四日
代理书记员 华克钊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3060号
罪犯陈孝毅，男，1983年10月22日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2014年1月3日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第64号刑事判决，认定陈孝毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行（刑期自2013年7月2日起至2017年7月1日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈孝毅在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年8月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈孝毅假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝毅予以假释（假释考验期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1634号
原告朱某甲。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告邢某。
原告朱某甲与被告邢某离婚纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人李大鹏，被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩，取名朱某乙，于年月日生育一男孩，取名朱某丙。原被告常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。请求判令原被告离婚；婚生子女随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告邢某辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告邢某经人介绍相识，于年月日在济南市市中区民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名朱某乙，于年月日生育一男孩，取名朱某丙。原告朱某甲以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被告邢某不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与被告邢某登记结婚已经十年，婚后生育一子一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告朱某甲未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告邢某有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告朱某甲诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告邢某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王无难
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初390号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人耿某，男，1979年8月27日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被抓获，同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、林秀闷出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日20时许，被告人耿某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市康美镇区往康美镇赤岭村方向行驶，至康美镇康美大桥头路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时10分许，经抽取被告人耿某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人耿某血液中乙醇浓度为145.50mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人耿某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人耿某已向本院预交罚金，对被告人耿某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人耿某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人耿某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执326号
申请执行人：魏业平，男，1969年9月26日出生，汉族，自由职业，住澧县。
被执行人：熊伟木，男，1958年11月18日出生，汉族，自由职业，住津市市。
本院在执行申请执行人魏业平与被执行人熊伟木民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏业平以被执行人熊伟木主动提出与其庭外协商处理为由，于2018年8月9日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年八月九日
书记员 唐梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：陆日惠，该行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行法律事务员。代理权限：特别授权代理。
被告莫炳祥，农民，广西田阳人。
被告黄仁高，男，1968年7月25日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住田阳县玉凤镇岭平村那恒屯*号。
被告黄月妙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告莫炳祥、黄仁高、黄月妙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和陆振建参加评议的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德到庭参加诉讼，被告莫炳祥、黄仁高、黄月妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称，2009年6月4日，原告与被告莫炳祥签订合同编号为45114200900002681号《最高额担保个人款借款合同》，贷款金额为人民币30000元，被告黄仁高、黄月妙提供连带赔偿责任保证担保。合同约定，单笔贷款不超过1年。至2014年3月21日，被告拖欠贷款本金人民币25024.9元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）。原告多次催收被告仍不履行合同义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告莫炳祥偿还原告的全部贷款本金人民币25024.9元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告黄仁高、黄月妙承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》副本以及《组织机构代码》等复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据复印件一份，证明原、被告借款事实；3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份，证明借款金额、用途、违约责任；4、《联保协议书》复印件一份，证明被告莫炳祥、黄仁高、黄月妙小组成员联保事实。
被告莫炳祥、黄仁高、黄月妙均未到庭参加诉讼、未作出书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫炳祥、黄仁高、黄月妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告对案件的陈述以及对所提交的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告莫炳祥签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告莫炳祥向原告借款人民币30000元，单笔贷款不超过1年。借款期限自2009年6月4日至2012年6月3日止；利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。签订合同当日，被告黄仁高、黄月妙在借款合同上签字担保，并与被告莫炳祥签订《联保协议书》，组成贷款联保小组致中国农业银行股份有限公司田阳县支行，承诺各成员在2009年6月4日至2012年6月3日期间中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。双方签订借款合同后，原告按合同约定于2009年6月4日向被告莫炳祥支付借款人民币30000元。借款到期后，被告莫炳祥分别于2012年12月30日偿还借款本金人民币2985.1元及利息；2013年12月30日偿还借款本金人民币1990元及利息，截至2013年12月30日，被告莫炳祥共偿还本金人民币4975.1元及利息，尚欠原告借款本金人民币25024.9元及利息。2015年4月15日，原告向本院起诉，请求判令：一、被告莫炳祥偿还原告的全部贷款本金人民币25024.9元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告黄仁高、黄月妙承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，2009年6月4日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行和被告莫炳祥签订《最高额担保个人借款合同》；被告黄仁高、黄月妙在借款合同上签字担保，并与被告莫炳祥签订《联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告莫炳祥支付借款本金人民币30000元，借款到期后，被告莫炳祥未按合同约定偿还余下的借款本金人民币25024.9元及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告莫炳祥应当向原告偿还借款本金30000元及利息（利息的计算：以本金人民币25024.9元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。合同约定保证担保人承担连带责任，被告黄仁高、黄月妙作为保证担保人，依法在其保证范围内对被告莫炳祥上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告莫炳祥偿还借款本金人民币25024.9元及利息以及被告黄仁高、黄月妙对被告莫炳祥的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫炳祥向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币25024.9元及其利息（利息的计算：以本金人民币25024.9元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行有关规定和合同约定的利率标准，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告黄仁高、黄月妙对被告莫炳祥上述借款本金人民币25024.9元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费425元，公告费700元，合计1125元（原告已预交），由被告莫炳祥、黄仁高、黄月妙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄立侯
人民陪审员 黄福强
人民陪审员 陆振建
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄海波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终153号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1968年7月16日出生，汉族
山东省济南市天桥区人民法院适用刑事案件速裁程序审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年三月七日作出（2017）鲁0105刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月26日14时许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区三孔桥街北段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月30日，公安机关将被告人刘某某抓获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘某某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某醉酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌燃油二轮车在公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时，既考虑到刘某某处罚的从重情节，也考虑到其认罪态度好的从轻情节，对其量刑是适当的，刘某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 贾海乐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4961号
原告范某，女，汉族，农民，住宁德市。
被告林某甲，男，汉族，居民，住南平市延平区。
原告范某与被告林某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告范某，被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告于六年前通过网络聊天认识相恋，被告原来在厦门工作，于三年前到宁德市蕉城区工作，并与原告同居，后因原告怀孕，双方回到南平市生活，2014年1月14日按民间风俗订婚，于××××年××月××日在南平仁爱医院生育一女孩，取名林某乙，双方至今未办理结婚登记手续。因办理婚礼事宜，双方产生矛盾，原告于产后两个月携带女孩回到宁德生活至今，期间被告对原告及女孩不闻不问，也不支付女孩抚养费。女孩林某乙现不满两周岁，且长期跟随原告生活，应由原告抚养，被告应承担一半的抚养、教育费。请求判决非婚生女孩林某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费被告承担一半。
被告林某甲辩称，女孩由被告自行抚养，不需要原告出抚养费。如果原告抚养孩子，被告每月按照国家规定支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年前通过网络相互认识，于2013年间同居生活，××××年××月××日在南平仁爱医院生女孩林某乙，2014年10月原告携带女孩回到宁德市蕉城区生活至今，期间被告有支付部分抚养费。又查明，被告是厦门石油公司合同工，每月工资2800元。
庭审中，原告要求女孩林某乙由原告抚养，被告每月承担女孩的生活费1000元，教育费和医疗费的一半。
以上事实有原告提交的《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，两周岁以下的子女，一般随母方生活。为有利女孩的健康成长，本院对原告要求女孩由原告抚养，予以采纳。被告对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的生活费、教育费及医疗费，直至子女18周岁止。根据被告月工资的实际情况及当地的生活水平，被告每月承担女孩的抚养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、被告林某甲从本判决生效之日起至女孩18周岁止，每月在当月30日前，支付女孩林某乙的抚养费人民币600元，凭发票支付女孩的教育费和医疗费的50%。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4961号
原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道迎春街。
法定代表人：陈欣立，该公司总经理。
被告：刘涛，住址：极美水岸小区。
本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告刘涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1580元（原告已预交），减半收取790元，由原告延吉市嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 朴今姬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执902号
申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司工作人员。
被执行人王竹琦，女，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人赵文峰，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人刘显达，男，1962年7月31日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人赵颖，女，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人郝琼，女，1963年1月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人时献君，男，1959年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人刘孟涛,男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人左晓琳,女，1980年1月20日出生，满族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4248号民事调解书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行王竹琦、赵文峰、刘显达、赵颖、郝琼、时献君、刘孟涛、左晓琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘显达、赵颖、郝琼、刘孟涛的财产已经被本院查封、评估、拍卖，申请人已经申请参与分配并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0502执902号执行案件对王竹琦、赵文峰、刘显达、赵颖、郝琼、时献君、刘孟涛、左晓琳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年九月六日
书记员 王 宽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2241号
原告：郭某，女，1973年11月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：崔某，男，1977年9月5日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告郭某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 于 欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝灵姗
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00503号
申请人陈文革，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。
申请人陈文革与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00412号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年6月25日申请立案执行。本案案款6653.04元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1365号
罪犯张毅，男，1987年7月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年9月2日作出（2011）楼刑一初字第107号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金1万元（本次缴清）。刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张毅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张毅确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张毅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1349号
原告东丰县博雅相册经销处
经营者穆长生，男，1980年4月12日生，住所地东丰县。
被告王露，女，1983年7月2日生，住所地东丰县。
东丰县博雅相册经销处与王露买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告东丰县博雅相册经销处于2017年8月18日，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县博雅相册经销处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东丰县博雅相册经销处负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年八月十八日
书记员 李欣儒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0036号
上诉人（原审被告）明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥镇西漳锡澄南路227号。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。
负责人夏军，该支行行长。
委托代理人张卫峰，该支行信贷部副总经理。
委托代理人杨新，该支行职员。
被上诉人（原审被告）陈居怀，男，1981年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）赵锦芳，女，1979年6月21日出生。
上诉人明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）、陈居怀、赵锦芳金融借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北商初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
农行锡山支行一审诉称：2010年3月4日，其与陈居怀、赵锦芳、明发公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定，陈居怀为购买明发公司开发的房屋，向其借款21万元，明发公司在办理房屋他项权证前为上述借款提供连带责任保证。赵锦芳以借款人妻子的身份作为房屋抵押人在合同上签字盖章。合同签订后，其向陈居怀发放了购房贷款21万元，但陈居怀未能全面履行还贷义务，自2013年1月开始未有还款记录。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款。上述债务发生于陈居怀、赵锦芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故赵锦芳应承担共同还款责任。因陈居怀、赵锦芳至今尚未办理房屋的产权证及他项权证，故明发公司应对上述借款承担连带保证责任。请求判令：1、陈居怀、赵锦芳立即共同归还借款本金200395.82元及利息3910.50元，以及本金200395.82元自2013年5月28日起至判决应付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；2、明发公司对上述陈居怀、赵锦芳的债务承担连带清偿责任。
陈居怀、赵锦芳一审未作答辩，也未提供证据。
明发公司一审答辩称：其认可对上述债务承担连带保证责任。为避免诉累，请求法院对陈居怀、赵锦芳所购房屋进行处理。
原审法院经审理查明：2010年3月4日，农行锡山支行与陈居怀、赵锦芳、明发公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：陈居怀为购买明发公司开发的明发商业广场A2幢2J-627号商铺，向农行锡山支行借款21万元，期限为30年，执行年利率4.158%，以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法；如未足额偿还借款本息超过90天时，农行锡山支行有权提前收回借款并提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。合同另约定，明发公司为陈居怀、赵锦芳的借款提供阶段性（即在办理抵押登记前）连带保证担保。陈居怀、赵锦芳向农行锡山支行出示了结婚证，赵锦芳以借款人妻子的身份作为房屋抵押人在合同上签字盖章。2010年3月4日，农行锡山支行向陈居怀出借21万元。陈居怀收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，自2013年1月开始未有还款记录。至2013年5月28日，陈居怀结欠贷款本金200395.82元及利息3910.50元。
原审法院另查明，陈居怀所购房屋至今未办理产权证，也未办理抵押登记。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、结婚证复印件、个人借款凭证、还款明细及清单、客户信息表、当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：农行锡山支行与陈居怀、赵锦芳、明发公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了21万元贷款，已实际履行了借款义务，而陈居怀未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求陈居怀提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2013年5月28日，陈居怀结欠贷款本金200395.82元及利息3910.50元事实清楚。由于陈居怀未能办理房屋的抵押登记，明发公司应对陈居怀的上述债务承担连带责任。借款时，陈居怀为借款人，赵锦芳与陈居怀系夫妻关系，借款属夫妻共同债务。农行锡山支行要求陈居怀、赵锦芳共同归还借款本息、明发公司对上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。明发公司承担保证责任后，有权向陈居怀、赵锦芳追偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈居怀、赵锦芳于判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金200395.82元及利息3910.50元；以及本金200395.82元自2013年5月29日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率6.237%计算）；二、明发公司对上述陈居怀、赵锦芳还款义务承担连带责任，明发公司在承担保证责任后，有权向陈居怀、赵锦芳追偿。案件受理费4364元，财产保全费1770元，公告费400元，三项合计6534元，由陈居怀、赵锦芳、明发公司负担。
明发公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：根据《个人购房担保借款合同》约定，明发公司承担阶段性连带保证责任，在陈居怀、赵锦芳办理产权证后，明发公司的担保责任即解除。2012年9月20日，陈居怀所购买的房屋已具备办理产权证的条件，但其迟迟不配合办理产权证，恶意延迟了明发公司的担保期。因此，应判决其夫妻二人承担还款义务，明发公司在具备产权证办理条件后应当解除保证责任。请求二审撤销原判，发回重审。
农行锡山支行答辩称：根据《个人购房担保借款合同》约定，只有在陈居怀、赵锦芳办妥房产证及抵押登记手续后，明发公司的担保责任方能解除。现明发公司解除担保责任的条件尚未成就，且农行锡山支行作为保证合同的一方当事人并未不正当地阻止条件成就，故明发公司的担保责任未解除。
陈居怀、赵锦芳未作答辩。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：明发公司解除担保责任的条件是否成就。
本院认为：农行锡山支行、陈居怀、赵锦芳、明发公司签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，农行锡山支行按约向陈居怀发放了贷款，陈居怀未按约还本付息，现农行锡山支行依据合同约定宣布贷款提前到期，故陈居怀应归还尚欠的全部贷款本息。明发公司在上述合同中承诺，在陈居怀取得房地产权利证书，并办妥抵押登记手续前，对陈居怀的债务承担连带保证责任。现陈居怀尚未取得房地产权利证书，亦未办妥抵押登记手续，故明发公司按约应对陈居怀的债务承担连带责任。关于明发公司提出在房屋具备办理权利证书的条件后其即解除保证责任的上诉理由，无事实和法律依据，且陈居怀未办理房屋权利证书并不可归责于农行锡山支行，故本院对明发公司的上诉理由不予采信。原审判决陈居怀、赵锦芳归还借款本息后，陈居怀、赵锦芳并未提出上诉，表示其二人对原审判决的认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，公告费600元，二项合计4964元，由明发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕明天
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保12号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：师霄，男，1985年3月6日出生，汉族，住址：天津市北辰区。
被申请人：王旭岚，女，1986年9月2日出生，布依族，住址：天津市北辰区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人师霄、王旭岚的银行存款人民币736291.63元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津保利香槟小微企业专营支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人师霄、王旭岚的银行存款人民币736291.63元或等值财产。
案件申请费4201元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4103号
申请执行人杨柳，农民。
被执行人李彦民，个体工商户（盐市口饭店业主）。
申请执行人杨柳与被执行人李彦民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑初字第235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币990000元，执行到位0元，未执行到990000位元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜郑民初字第235号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月三十日
书记员 祁杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6341号
申请执行人：张伟国。
被执行人：慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂，住所地：慈溪市。
经营者：陆欢。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00970号张伟国诉被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂买卖合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂应支付申请执行人张伟国货款264188元及判决利息，向法院交纳案件受理费2630元，执行费3863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6341号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩炯（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724198701195434.
被告王福龙，男，1968年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店临河村，身份证号码220724196801054218
被告付桂艳，女，1971年6月6日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303197106065663
被告韦立昆，男1978年7月19日生，汉族，农民，现住同上，身份证号码220724197807194216
被告田凤成，男，1969年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店临河村，身份证号码2223031969********。
原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告王福龙、付桂艳、韦立昆、田凤成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告王福龙、付桂艳、韦立昆、田凤成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王福龙于2014年3月19日在原告处借款40000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告韦立昆、田凤成为被告王福龙做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告王福龙并未按合同履行，只在2015年3月17日前归还贷款本金56.28元，其余贷款本金39943.72元至今已逾期数日，故请求判令被告王福龙给付借款39943.72元及相应利息，被告韦立昆、田凤成承担连带给付责任。
被告王福龙、付桂艳、韦立昆、田凤成未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告王福龙向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度40000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年3月19日，被告王福龙与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度40000元，有效期为2014年3月至2015年3月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告韦立昆、田凤成为被告王福龙提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告王福龙向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年3月19日，被告王福龙向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度40000元，被告王福龙应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告韦立昆、田凤成为被告王福龙提供保证，现被告王福龙未按约定偿还借款，被告韦立昆、田凤成应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告韦立昆、田凤成应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王福龙、付桂艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币39943.72元及相应利息。
二、被告韦立昆、田凤成对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费400元由被告王福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年四月十日
书记员 苗光南
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执164号
申请执行人彭方兴。
被执行人卫昆。
被执行人黎敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第03626号民事判决书，依法向被执行人卫昆、黎敏发出执行通知书，责令被执行人卫昆、黎敏在规定时间内履行义务，但被执行人卫昆、黎敏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫昆、黎敏在金融机构的存款人民币28056元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十二日
书记员 程海龙
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第542号
申请执行人：孙海菊，女，1964年3月3日生，汉族，住康平县。
被执行人：颜尔多，男，1971年12月27日生，汉族，无业，住康平县。
本院在执行孙海菊与颜尔多民间借贷纠纷一案中，被执行人其名下一处房产依法予以查封，因涉及将其房产依法评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）康民初字第1094号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月三日
书记员 孙镜雯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第701号
原告赵双印，男，1956年4月12日，汉族。
委托代理人赵式杰，男，1979年6月8日生，汉族，系原告之子。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王国良，男，1975年8月1日生，汉族。
被告李本善，男，1952年7月16日生，汉族。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修源，职务：董事长。
委托代理人罗红军、王豪（实习），河南创诚律师事务所律师，系以上三被告共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理
委托代理人刘宪强、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵双印诉被告王国良、李本善、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双印及其委托代理人赵式杰、李素君，被告王国良、李本善、运输公司的共同委托代理人罗红军，被告保险公司的委托代理人刘宪强、张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双印诉称，2015年7月16日10时，被告王国良驾驶豫EG81**号大型普通客车行驶至滑县四间房乡赵拐东头时，与正常行驶的原告赵双印驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告赵双印严重受伤及两车不同损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告王国良负事故的全部责任，原告赵双印无责任。原告受伤严重花费巨大，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计215188.52元。
被告王国良、李本善、运输公司共同辩称，肇事车辆与通达公司系融资租赁关系，实际车主为李本善，王国良系李本善雇佣司机，在本次事故中通达公司无过错不承担责任；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业险，并投保有不计免赔，应由被告保险公司对原告的合理损失进行赔偿；被告王国良向原告垫付医疗费25000元应在保险公司赔偿后予以返还；鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原被告应提交证据证明本案涉案车辆在我公司的涉案情况，包括投保险种及投保限额、保险期间等情况；法院依法查明驾驶人驾驶证、审验证明、车辆行驶证等证件以核实其是否具有法定免除情形；如本案属于保险事故责任，对原告合理合法请求我公司可以在相应的险种内承担赔偿责任；依法查明本案是否有垫付款项并在本案中一并处理；本案是侵权纠纷我公司不是侵权人，承担的为合同责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年7月16日10时13分，被告王国良驾驶豫EG81**大型普通客车行驶至滑县四间房乡赵拐东头时，与原告赵双印驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告赵双印受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王国良负事故的全部责任，原告赵双印无责任。事故发生后，原告赵双印到新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨颈骨折，于2015年8月3日出院，共住院18天，支付医疗费52255.72元。原告赵双印的伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2015年12月15日作出鉴定结论：赵双印左下肢损伤评为IX（九）级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。支付鉴定费1900元。
另查明，被告王国良是被告李本善雇佣司机，被告李本善与被告运输公司系融资租赁关系。豫EG81**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告王国良为原告赵双印预先支付25000元。原告赵双印为非农业家庭户口。2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、户口本及被告运输公司提交的融资租赁合同书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王国良负事故的全部责任，原告赵双印无责任。原被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或者财产损害的，出租人不承担责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定由被告李本善承担。被告王国良预先支付原告赵双印的25000元应予以扣除。原告赵双印的合理损失有：医疗费52255.72元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、误工费计算至定残前一天为10157.53元（24391.45元／年÷365天／年×152天）、护理费为8658.6元（28472元／年÷365天／年×18天×2人＋28472元／年÷365天／年×150天×50%×1人）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金本院酌定为10000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定为800元，以上损失共计182237.65元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵双印医疗费10000元、残疾赔偿金97565.8元、护理费2434.2元、精神抚慰金10000元，合计人民币120000元（含被告王国良预先支付的25000元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵双印医疗费42255.72元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费10157.53元、护理费6224.4元、残疾赔偿金7565.8元、交通费800元、鉴定费1900元，以上合计人民币62237.65元。
案件受理费4528元，原告赵双印负担1083元，被告王国良负担3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第701号
原告赵双印，男，1956年4月12日。
委托代理人赵式杰，男，1979年6月8日生，系原告之子。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王国良，男，1975年8月1日生。
被告李本善，男，1952年7月16日生。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人陈修源，职务：董事长。
委托代理人罗红军、王豪（实习），河南创诚律师事务所律师，系以上三被告共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，职务：总经理
委托代理人刘宪强、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵双印诉被告王国良、李本善、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双印及其委托代理人赵式杰、李素君，被告王国良、李本善、运输公司的共同委托代理人罗红军，被告保险公司的委托代理人刘宪强、张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双印诉称，2015年7月16日10时，被告王国良驾驶豫EG81**号大型普通客车行驶至滑县四间房乡赵拐东头时，与正常行驶的原告赵双印驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告赵双印严重受伤及两车不同损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告王国良负事故的全部责任，原告赵双印无责任。原告受伤严重花费巨大，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计215188.52元。
被告王国良、李本善、运输公司共同辩称，肇事车辆与通达公司系融资租赁关系，实际车主为李本善，王国良系李本善雇佣司机，在本次事故中通达公司无过错不承担责任；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业险，并投保有不计免赔，应由被告保险公司对原告的合理损失进行赔偿；被告王国良向原告垫付医疗费25000元应在保险公司赔偿后予以返还；鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原被告应提交证据证明本案涉案车辆在我公司的涉案情况，包括投保险种及投保限额、保险期间等情况；法院依法查明驾驶人驾驶证、审验证明、车辆行驶证等证件以核实其是否具有法定免除情形；如本案属于保险事故责任，对原告合理合法请求我公司可以在相应的险种内承担赔偿责任；依法查明本案是否有垫付款项并在本案中一并处理；本案是侵权纠纷我公司不是侵权人，承担的为合同责任，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年7月16日10时13分，被告王国良驾驶豫EG81**大型普通客车行驶至滑县四间房乡赵拐东头时，与原告赵双印驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告赵双印受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王国良负事故的全部责任，原告赵双印无责任。事故发生后，原告赵双印到新乡医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨颈骨折，于2015年8月3日出院，共住院18天，支付医疗费52255.72元。原告赵双印的伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心于2015年12月15日作出鉴定结论：赵双印左下肢损伤评为IX（九）级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为150日。支付鉴定费1900元。
另查明，被告王国良是被告李本善雇佣司机，被告李本善与被告运输公司系融资租赁关系。豫EG81**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告王国良为原告赵双印预先支付25000元。原告赵双印为非农业家庭户口。2015年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、户口本及被告运输公司提交的融资租赁合同书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王国良负事故的全部责任，原告赵双印无责任。原被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元第三者责任险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或者财产损害的，出租人不承担责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定由被告李本善承担。被告王国良预先支付原告赵双印的25000元应予以扣除。原告赵双印的合理损失有：医疗费52255.72元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、误工费计算至定残前一天为10157.53元（24391.45元／年÷365天／年×152天）、护理费为8658.6元（28472元／年÷365天／年×18天×2人＋28472元／年÷365天／年×150天×50%×1人）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）、精神抚慰金本院酌定为10000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定为800元，以上损失共计182237.65元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵双印医疗费10000元、残疾赔偿金97565.8元、护理费2434.2元、精神抚慰金10000元，合计人民币120000元（含被告王国良预先支付的25000元）；
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵双印医疗费42255.72元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费10157.53元、护理费6224.4元、残疾赔偿金7565.8元、交通费800元、鉴定费1900元，以上合计人民币62237.65元。
案件受理费4528元，原告赵双印负担1083元，被告王国良负担3445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条?之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年四月十一日
书记员 孟 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00092号
原告：付后之，女，1947年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：姚文云，女，1969年8月15日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：匡后林，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：匡后来，男，1968年11月15日生，汉族、农民，住安徽省舒城县。
原告付后之、姚文云诉被告匡后林、匡后来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告付后之、姚文云共同委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告匡后林、匡后来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付后之、姚文云诉称：2014年11月16日9时25分，被告匡后林驾驶皖N×××××小型普通客车，沿合安路由南向北行驶至舒城县桃溪镇宋庄岔路口左转弯时，与迎面陈发宝驾驶的皖A×××××面包车相碰撞，造成皖A×××××面包车上乘客付后之、姚文云受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理认定，被告匡后林负主要责任，陈发宝负次要责任。两原告伤后，经舒城县人民医院治疗，诊断为：付后之系多部位损伤，门诊治疗至11月30日，休息2周；姚文云门诊治疗至11月25日，休息半月。另，皖N×××××登记车主系被告匡后来，该车未投保。现依法诉请判令被告赔偿：原告姚文云：医疗费2176.5元，误工费4480元（5600元／30天×24天），营养费270元（30元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费914.4元（101.6元／天×9天），交通费200元，计8311元；付后之医疗费7265.03元，误工费1864.8元（66.6元／天×28天），营养费420元（30元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费1422.4元（101.6元／天×14天），交通费400元，计11792元。
原告付后之为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、门诊病历、疾病诊断书资料一组，证明治疗时间和休息时间的确定；误工费、营养费等费用的确定；证据3、医疗费发票一组，证明原告花费的医疗费、被告应给予赔偿；证据4、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据5、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件一份，证明肇事车辆所有人与驾驶人不是同一人，应负连带责任；证据6、土地承包证、户口薄复印件资料一组，证明原告在农村从事农业生产。原告姚文云举证：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、门诊病历、疾病诊断书资料一组，证明治疗时间和休息时间的确定；误工费、营养费等费用的确定；证据3、医疗费发票一组，证明原告花费的医疗费、被告应给予赔偿；证据4、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据5、工资表证明一份，证明原告产生误工费及其数额的确定。
被告匡后林、匡后来未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告付后之所举证据1、2、3、4、5反映情况真实，具备证据属性，其证明力均予确认。原告姚文云所举证据1、2、3、4内容真实客观，符合证据要件，证明力应予确认；证据5为间接证据，缺乏其他证据印证，不能作为定案依据。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
2014年11月16日9时25分，被告匡后林驾驶皖N×××××小型普通客车，沿合安路由南向北行驶至舒城县桃溪镇宋庄岔路口时左转弯，在逆向车道，与迎面方向被告陈发宝驾驶的皖A×××××面包车相碰，造成皖A×××××面包车上乘坐人姚文云、付后之受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告匡后林负事故主要责任，陈发宝负次要责任，姚文云、付后之无责任。两原告伤后，经舒城县人民医院救治，分别诊断为：付后之系多部位（头部、胸部等外伤）损伤，在舒城县人民医院门诊及舒城县五显镇清塘村卫生室陆续治疗至11月30日，医嘱休息2周，计发生医疗费7265.03元；姚文云诊断为：头颅外伤。门诊陆续治疗至2014年11月25日，医嘱休息半月、随访，计发生医疗费2176.5元。另，皖N×××××小型普通客车登记车主系被告匡后来，该车未投保交强险和商业险。审理中两原告撤回了对被告陈发宝的起诉。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的，应负相应民事责任。本案被告匡后林违法驾驶车辆致原告付后之、姚文云受伤，并负事故主要责任，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历资料和医疗票据等佐证，足以认定，被告匡后林应负相应民事赔偿责任；被告匡后来系登记车主，应与被告匡后林承担连带责任。因两原告主张两被告在应投保交强险范围内先行承担赔偿责任，故两原告损失先由两被告在应投保交强险范围内赔付，超出部分按70%比例赔偿。两原告损失范围核定为：原告姚文云：医疗费2176.5元，误工费3144元（131元／天×24天），营养费270元（30元／天×9天），住院伙食补助费（无住院治疗手续）不予核定，护理费914.4元（101.6元／天×9天），交通费酌为150元，计6654.9元；付后之医疗费7265.03元，误工费1864.8元（66.6元／天×28天），营养费420元（30元／天×14天），住院伙食补助费（无住院治疗手续）不予核定，护理费932.4元（66.6元／天×14天），交通费酌为300元，计10782.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付后之、姚文云因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计17437.13元，由被告匡后林、匡后来在应投保交强险范围内赔偿17305.6元；其余损失131.53元，由两被告赔偿70%即92.07元。两项合计应赔偿人民币17398.3元。均应于判决生效之日后五日内一次付清；
二、驳回原告付后之、姚文云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告匡后林、匡后来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年五月二十七日
书记员 王晓梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特7号
申请人：王东学，男，回族，1941年8月20日生，住安徽省颍上县。
申请人：杨成彬，男，汉族，1950年2月8日生，住安徽省颍上县。
委托代理人:王心芳，女，汉族，1959年5月16日，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月16日立案受理申请人王东学与杨成彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由杨成彬一次性赔偿给伤者王东学医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费，以及包括今后可能出现的伤残补偿金、精神抚慰金等一切费用计12000元；
二、王东学自愿放弃其他赔偿请求；
三、上述款项，已当庭全款兑现。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王东学与杨成彬于2017年10月16日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第440号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞某某，男，籍贯：福建省福清市，汉族，初中文化程度，个体经营，住福建省福清市。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2013年9月3日11时许，被告人俞某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至福州市晋安区塔头路与三八路路口附近被公安机关查获，结果为91.3mg／100m1，后经抽血检测，从被告人俞某某血样中检出乙醇含量为98.14mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人俞某某对指控的罪名不持异议。
经审理查明：
2013年9月3日11时许，被告人俞某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至福州市晋安区塔头路与三八路路口附近被公安机关查获，经现场吹气酒精浓度检测，检测结果为91.3mg／100m1，后经抽血检测，从被告人俞某某血样中检出乙醇含量为98.14mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；血样提取登记表、吹气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件：福建南方司法鉴定中心（2013）1887号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福建省福清市司法局出具调查评估意见书，认为被告人俞某某基本符合社区矫正的条件，依法可以对被告人俞某某宣告缓刑，被告人俞某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人廖某，男，1990年1月7日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2012年2月份的一天，被告人廖某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“名流造型理发店”，盗走被害人辛某现金200余元。
2.2013年8月24日14时许，被告人廖某窜至晋江市陈埭镇涵埭中山医院后面的永丰宿舍502租房内，盗走被害人黄某现金200元、一条价值1533元的18K白金钥匙吊坠型项链及一条价值50元的银手链等物。
3.2013年8月28日19时许，被告人廖某窜至晋江市陈埭镇“大蜂”鞋厂205宿舍内，盗走被害人王某现金50元。
4.2013年9月2日19时许，被告人廖某窜至晋江市陈埭镇“闽超”鞋厂401宿舍内，盗走被害人朱文某价值7元的红塔山牌香烟。
综上，被告人廖某实施盗窃4起，赃款赃物合计2040元。案发后从被告人廖某处扣押被害人黄某被盗首饰已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及照片，被害人辛某、黄某、王某、朱某陈述，检测报告、价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，且部分退赃，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人辛秋平的经济损失人民币200元、退赔被害人黄秋凉的经济损失人民币200元、退赔被害人王城龙的经济损失人民币50元、退赔被害人朱文的经济损失人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第446号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人卢志喜。
被执行人陈晓黎。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0625号征收社会抚养费决定确定的被执行人卢志喜、陈晓黎缴纳社会抚养费61436元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人卢志喜、陈晓黎非夫妻关系，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月13日作出的瑞人口计生征字（2014）第0625号征收社会抚养费决定，并于同日送达卢志喜、陈晓黎，要求卢志喜、陈晓黎于2014年4月13日前缴纳社会抚养费61436元。2014年5月14日，申请执行人向卢志喜、陈晓黎送达催告书，均由卢式月代收。卢志喜、陈晓黎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，卢志喜、陈晓黎非夫妻关系，且均指定由各自的父亲代收法律文书，申请执行人瑞安市人口和计划生育局向卢志喜、陈晓黎送达催告书时，均由卢式月一人代收，申请执行人没有其他证据证明上述送达合法。因此，申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月2日申请的瑞人口计生征字（2014）第0625号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第48号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年7月8日出生于四川省遂宁市，居民身份证号码，汉族，初中文化，住遂宁市船山区，2014年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年6月14日晚，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌照号为新A30＊**的小型普通轿车沿成南路由青白江区大弯镇方向向城厢镇方向行驶，当日21时37分行至华金大道与同心大道路口处，与前方邱俊淞驾驶的川A1S＊**轿车发生碰撞，导致川A1S＊**轿车与前方陈某驾驶的川A09＊**轿车发生碰撞，造成三车受损。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，蒋某某血液中乙醇浓度为249.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，蒋某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待交警处置，后如实供述了自己的罪行。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人蒋某某已赔偿二名被害人经济损失共计46200元。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蒋某某明知他人报警仍在现场等候交警处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某在案发后已赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初216号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月19日被库尔勒市公安局取保候审，2015年4月25日经我院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年7月19日凌晨8时许，被告人冯某某在库尔勒市金三角畅联网吧，见被害人赵某某趴在网吧4元区包厢C3号电脑桌上睡觉，遂趁其不备将其放置在电脑桌上的一部苹果5手机、一部小米4手机盗走后逃离网吧，后将窃取的苹果5手机以1000元价格卖给其朋友马某某，将小米4手机以200元价格卖给库尔勒市瑞丰商场手机回收店业主盖某某。经鉴定，被盗两部手机价值2398元。案发后已退赔被害人损失并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，价值2398元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：本案被害人系未成年人，被告人冯某某的犯罪对象为未成年人的弱势群体，被告人属于扒窃，应从重处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑四个月拘役至有期徒刑十个月，并处或单处罚金。
被告人冯某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2015年7月19日凌晨8时许，被告人冯某某在库尔勒市金三角畅联网吧，见被害人赵某某趴在网吧4元区包厢C3号电脑桌上睡觉，遂趁其不备将其放置在电脑桌上的一部苹果5手机、一部小米4手机盗走后逃离现场。后将其窃取的苹果5手机以1000元价格卖给其朋友马某某，将小米4手机以200元价格卖给库尔勒市瑞丰商场手机回收店业主盖某某。案发后被盗手机未追回。经鉴定，被盗两部手机价值2398元。
案发后，被告人冯某某退赔被害人赵某某损失2398元，被害人出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，价值2398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人对未成年人实施犯罪，应从重处罚。案发后被告人赔偿被害人的损失，取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金4800元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年五月三日
书记员 杜宝昆
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审1号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李新顺。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地224m2给和家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋面积112m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-006号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审1号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人李新顺，男，1960年2月8日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-006号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地224m2给和家庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋面积112m2。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2015】第2-006号行政处罚决定书准予强制�行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第293号
申请执行人：高立财；
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在申请执行人高立财与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第859号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00715号原告：陈桂芳，女，1969年11月29日出生，汉族。被告：黄琴，女，1979年9月17日出生，汉族。被告：徐龙，男，1977年2月14日出生，汉族。本院在审理原告陈桂芳诉被告黄琴、徐龙民间借贷纠纷一案中，原告陈桂芳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂芳提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桂芳负担。审判员蔡子林二〇一五年六月十七日书记员任冬春
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1133号
原告王勃。
原告海南泛华房地产开发建设公司。
法定代表人王勃，总经理。
两原告委托代理人翟绪微，海南京园律师事务所律师。
两原告委托代理人钟立荣，海南京园律师事务所律师助理。
被告林乔。
本院受理原告王勃、海南泛华房地产开发建设公司与被告林乔合同纠纷一案后，被告林乔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在海口市龙昆南路乔海阳光大厦，属于海口市琼山区行政管辖区域，本院没有管辖权，要求将本案移送海口市琼山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因欠款提起的诉讼。被告的住所地在海口市龙昆南路乔海阳光大厦XXX房，属于海口市龙华区辖区。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。被告林乔提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林乔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄丽娟
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂公安刑初字第00118号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月3日被取保候审。
公安县人民检察院以公检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2012年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，被告人李某某在担任公安县夹竹园镇新明村村民委员会主任期间，于2012年下半年，协助夹竹园镇政府负责本村“淘汰耕牛、以机代牛”专项工作。在工作过程中，被告人李某某以本村村民胡某某、许某某、盛某某、邓某某、徐某某等人名义，虚报淘汰11头耕牛，骗取国家专项补贴资金13200元，除支付给蒋某某、徐某某各1000元补贴款、支付工作专班生活费2000元、缴纳上级违规收费2200元外，被告人李某某实际占有7000元。案发后，被告人李某某主动投案，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有书证被告人李某某的身份证明材料、相�“淘汰耕牛、以机代牛”政策文件、财政补贴资金帐据、银行往来帐据，证人黄某某、蒋某某、胡某某、许某某、盛某某、邓某某、徐某某的证言，被告人李某某的供述及检察机关关于被告人李某某自首的说明材料、赃款缴纳收据等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人李某某身为农村基层组织工作人员，在受委托从事公务活动中，利用职务之便，骗取国家专项补贴资金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某退清了赃款，可酌情减少其刑罚量。根据公安县社区矫正工作管理局审前调查，被告人李某某系初犯，有悔罪表现，且具有社区矫正条件，可对被告人李某某适用非监禁刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春林
二〇一四年九月五日
书记员 任晶晶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3637-1号
原告石连国，男，1970年9月24日出生，汉族，住三河市。
原告代永录，男，1957年11月15日出生，汉族，住三河市。
原告石海超，男，1981年5月11日出生，汉族，住三河市。
原告贾成来，男，1947年6月4日出生，汉族，住三河市。
原告王馨欣，女，1970年6月25日出生，汉族，住三河市南城永和区。
原告ＸＸＸ，男，1965年4月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
六原告委托代理人王旭，北京市京帅律师事务所律师。
六原告委托代理人王辰，北京市京帅律师事务所律师。
原告李锦，男，1968年12月1日出生，汉族，住三河市。
被告三河市物资总公司，住所地三河市物资大楼四层，组织机构代码00055022-1。
法定代表人�子军，经理。
被告刘桂发，男，1965年6月9日出生，汉族，住三河市。
被告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，组织机构代码80930338-0。
负责人张连江。
委托代理人潘秀婷，女，1966年12月23日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告石连国、代永录、石海超、贾成来、王馨欣、ＸＸＸ、李锦诉被告三河市物资总公司、刘桂发、中国农业银行股份有限公司三河市支行确认合同无效纠纷一案中，原告李锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李锦按撤诉处理。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高海霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1112号
原告：王某某，女，生于1991年8月16日，汉族，江油市人。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，生于1988年8月30日，汉族，江油市人。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年6月经介绍相识相恋，于2013年1月结婚。婚生一子，取名王莫某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，其子的抚养费自行承担；本案诉讼费由原告承担。
被告邹某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年6月经介绍相识相恋，于2013年1月结婚。婚生一子，取名王某某。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚2年，但双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明，且被告不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 李明航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4377号
原告周伟铭（曾用名周卫民），男，汉族，1974年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区福田南路7号皇御苑B区**栋2607，身份号码4600301974********。
委托代理人陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告何军连，女，汉族，1977年7月10日出生，住址广东省深圳市福田区福田南路7号皇御苑B区**栋2607，身份号码4305231977********。
委托代理人唐剑明，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上列原告周伟铭诉被告何军连离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年相识，经交往后于1997年9月16日在海南省白沙县民政局办理结婚登记。婚后双方初始感情尚可，1997年11月婚生女儿周秀丽出生。2010年12月婚生女儿周彩娴出生。但由于原告与被告性格差异较大，双方时常为琐事争吵。2012年初被告与原告因琐事争吵后离家出走，就一直未与原告同住一处。到2014年7月被告以小女儿上幼儿园为借口将小女儿周彩娴带离原告住处后不知去向。原告多次要求被告将小女儿带回原告住处由原告进行抚养，但被告一直拒不理睬。而原告认为：现被告和原告分居长达两年，且私自将小女儿带走脱离原告监管及抚养，被告行为已经导致原被告双方的感情完全破裂且没有和好之可能，除了离婚别无选择。为维护其自身合法权益，实不得已诉至贵院，判准如所请。据此，请求法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿周秀丽由被告抚养，婚生女儿周彩娴由原告抚养；3、夫妻共同财产深圳市福田区福田南路7号皇御苑B区12栋2607房、龙岗区南岭村宝岭花园D栋16层F房共计人民币270万元进行平分；4、本案件诉讼费各自承担。
被告辩称，原被告双方是自由恋爱，双方从恋爱到婚后感情还可以，到第一个女儿出生之后双方感情还很好，第二个女儿出生后原告嫌弃被告生了两个孩子都是女儿，所以双方经常为家庭小事进行争吵，有一次原告将被告打伤，被告带着小的孩子住到另外的地方，双方没有分居达到两年，与原告在诉状中所称不一致，原告会时不时回家看一下，但原告在整个婚姻存续过程中，在购买房屋和抚养小孩方面，原告没有尽到应尽的法定义务，这也是双方发生争吵的原因，双方的感情尚未达到确已破裂的程度，被告不同意离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告双方于1997年自行认识，随后不久即确立恋爱关系并同居怀孕，1997年9月16日登记结婚，1997年11月5日生育大女儿周秀丽，2010年12月24日生育小女儿周彩娴。
2、婚前及婚后初期几年双方感情较好，近年来双方因家庭琐事及家庭成员间的关系偶有矛盾。原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚。
3、在婚姻关系存续期间双方还购置了位于深圳市福田区福田南路7号皇御苑B区12栋2607号（房产证号：深房地字第30002832**号）及位于深圳市龙岗区南岭村宝岭花园D栋16层F房两套房产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚可，在婚后的共同生活中双方因家庭琐事及家庭成员间的相处等问题偶有争执，但双方并不存在原则性的矛盾，只要双方正确对待、互谅互让、多做沟通、共同努力，存在的问题是可以解决的。由于原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故应暂不准许双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告周伟铭的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费12800元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担，余款12650元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 明 升
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈秋媚（代）
第4页，共4页