wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3337号
原告官加森，男，住仙游县。
被告黄益銮，男，住仙游县。
被告林爱萍，女，住仙游县。
本院在审理原告官加森与被告黄益銮、林爱萍因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官加森撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告官加森负担。
审判员 陈家新
二〇一四年六月十九日
书记员 方瑞昌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6033号
被执行人纪翠娟,女,汉族,1990年11月3日出生,住河南省伊川县。
刑二庭移送执行纪翠娟罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人陈小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。因纪翠娟未履行生效判决确定的义务，刑二庭于2018年5月17日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、于2018年5月19日、2018年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年7月4日限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院刑二庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6033号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 周志坚
二〇一八年八月二十日
书记员 雷 卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6033号被执行人纪翠娟,女,汉族,1990年11月3日出生,住河南省伊川县。刑二庭移送执行纪翠娟罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人陈小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。因纪翠娟未履行生效判决确定的义务，刑二庭于2018年5月17日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、等法律文书；2、于2018年5月19日、2018年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统分别二次对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年7月4日限制被执行人高消费；4、启动传统查控，采取了调查措施，未查找到可供执行的财产；5、已经将执行情况函告本院刑二庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6033号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 周志坚二〇一八年八月二十日书记员 雷 卓
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1474号
申请执行人刘瑞，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人连云港伊云房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路672-2号
法定代表人程庆能，该公司总经理。
申请执行人刘瑞与被执行人连云港伊云房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。本院执行过程中，申请执行人刘瑞于2018年6月28日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘瑞的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0723执1474号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1313号
原告田树林，男，汉族，1971年10月2日出生，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人郭万岐，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。
被告高春艳，女，汉族，1968年12月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告田树林与被告高春艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至银川市兴庆区人民法院，被告高春艳在答辩期间对管辖权提出异议，2015年7月2日兴庆区人民法院依法作出（2015）兴民初字第3065号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年8月31日由代理审判员韩雷适用简易程序进行了公开开庭审理。原告田树林及其委托代理人郭万岐与被告高春艳的委托代理人姚文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田树林诉称，2014年6月22日被告因资金周转困难，从原告处借款3000000元，并向原告出具借条一张，被告通过银行转账形式向原告账户内转账3000000元，双方口头约定借款按银行同期贷款利率四倍计收利息。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金3000000元，利息780000元（利息计算至），以后利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉称，提供借条一份，浦东发展银行客户对账单一张，证明被告从原告处借款3000000元的事实。被告质证对该组证据的真实性无异议，双方之间存在借贷关系，但并未约定利息。鉴于被告质证对该组证据的真实性予以采信，且借条为被告出具，故本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2014年6月22日被告高春艳从原告田树林处借款3000000元，并向原告出具借条一张，被告通过银行转账形式向原告账户内转账3000000元。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金3000000元，利息780000元（利息计算至），以后利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告高春艳从原告田树林处借款3000000元事实清楚，证据充分，被告理应向原告偿还借款，故对原告主张的要求被告向其偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在借款借据上并未约定利息及借款期限，依据法律规定，自然人之间的借款合同不约定利息，视为不支付利息，故对原告主张的要求被告向其支付利息780000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告高春艳于本判决生效后十五日内向原告田树林偿还借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18520元（已减半收取），由被告高春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 韩雷
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘艳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执129号
申请执行人程亮，男，1986年1月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。
法定代表人浦旭云。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黔0221民初2775号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人程亮工资报酬2340元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无有价证卷、债权，本院将查询情况告知申请执行人程亮，申请执行人程亮不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年7月14日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年七月十四日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执129号申请执行人程亮，男，1986年1月10日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区南苑路南侧天羿栖凤苑A7栋。统一社会信用代码：91520221MA6DLA7F95。法定代表人浦旭云。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）黔0221民初2775号民事调解书，依法向被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人程亮工资报酬2340元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司未履行。在执行过程中，经查，被执行人贵州掌上世界网络科技有限公司无房产、无车辆、无银行存款，无有价证卷、债权，本院将查询情况告知申请执行人程亮，申请执行人程亮不能提供被执行人的财产状况，同意先终结该案的本次执行程序，本院依法于2017年7月14日组成合议庭合议，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年七月十四日书记员  谢 澍
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1544号
申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡，统一社会信用代码：915202212147421817。
法定代表人邓俊，系该社主任。
特别授权委托代理人朱波，系该社职工。
被执行人刘毕艳，女，1980年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人范忠贤，男，1971年2月28日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，
被执行人李俊，男，1981年11月3日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1883号民事判决书，依法向被执行人刘毕艳、范忠贤、李俊送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本息61614.49元（2017年3月31日之后的利息按逾期月利率13.069‰计算至借款本息还清之日止），案件受理费671元，执行费834元，共计63119.49元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘毕艳、范忠贤、李俊未履行。
在执行过程中，经查，被执行人刘毕艳、范忠贤、李俊无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款、车辆，另查明被执行人范忠贤、李俊均系水城县发耳中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人范忠贤、李俊均的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还我就可以了，不需要处置被执行人的少量银行存款、车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1544号申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡，统一社会信用代码：915202212147421817。法定代表人邓俊，系该社主任。特别授权委托代理人朱波，系该社职工。被执行人刘毕艳，女，1980年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人范忠贤，男，1971年2月28日生，彝族，大专文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，被执行人李俊，男，1981年11月3日生，苗族，本科文化，贵州省水城县人，教师，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1883号民事判决书，依法向被执行人刘毕艳、范忠贤、李俊送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本息61614.49元（2017年3月31日之后的利息按逾期月利率13.069‰计算至借款本息还清之日止），案件受理费671元，执行费834元，共计63119.49元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人刘毕艳、范忠贤、李俊未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘毕艳、范忠贤、李俊无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款、车辆，另查明被执行人范忠贤、李俊均系水城县发耳中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人范忠贤、李俊均的工资收入并将查询情况告知申请执行人水城县农村信用合作联社，申请执行人水城县农村信用合作联社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入进行担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还我就可以了，不需要处置被执行人的少量银行存款、车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月二十七日书记员  谢 澍
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执455号
申请人：王国军（公民身份号码：330822197108191233），男，1971年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇飞碓村官家23号。
被执行人：郑永红（公民身份号码：330822197304181817），男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇象湖村黄泥屋6号。
本院在执行（2018）浙0822执455号王国军与郑永红买卖合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
浙江省常山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0822执455号
本院在执行申请执行人王国军与被执行人郑永红买卖合同纠纷一案中经查，被执行人郑永红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑永红（330822197304181817）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执1756号
本院在执行申请执行人赵仁辉与被执行人郑广雄、夏彩军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑广雄、夏彩军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将郑广雄、夏彩军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4236号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人:何璐彤,职务:总经理。
被执行人李霞，女，汉族,1971年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。
中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21815号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金79748.59元、零售利息15208.43元、分期手续费4484元(利息暂计至2017年2月17日，自2017年2月18日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因李霞未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），该车为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4236号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月四日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法�执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4236号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地:郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤,职务:总经理。被执行人李霞，女，汉族,1971年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21815号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金79748.59元、零售利息15208.43元、分期手续费4484元(利息暂计至2017年2月17日，自2017年2月18日至还款之日止利息按照领用合约约定计算)。因李霞未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），该车为动产未实际控制无法处置，后经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4236号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月四日书记员  谷永斌
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢914号
申请执行人赵良敏。
被执行人周文英。
本院在执行申请执行人赵良敏与被执行人周文英为追偿权纠纷的（2013）台黄商初字第02139号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1436号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢914号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月八日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执193号
申请执行人灌云县东王集镇伊东村民委员会。住所地，灌云县东王集镇伊东村。
负责人：杨步华，该村委会主任。
被执行人李华良，男，1978年3月29日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人灌云县东王集镇伊东村民委员会与被执行人李华良不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0723民初1408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李华良于本判决生效之日起十日内向原告灌云县东王集镇伊东村民委员会返还人民币158006元。案件受理费1730元（已减半收取），由被告李华良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，2018年2月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年2月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年4月13日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月10日、6月29日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月16日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，被执行人于2018年6月20日来院承诺借款还钱，在两月内处理此案并做好申请人工作，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行158006元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执193号申请执行人灌云县东王集镇伊东村民委员会。住所地，灌云县东王集镇伊东村。负责人：杨步华，该村委会主任。被执行人李华良，男，1978年3月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县东王集镇伊东村民委员会与被执行人李华良不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0723民初1408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李华良于本判决生效之日起十日内向原告灌云县东王集镇伊东村民委员会返还人民币158006元。案件受理费1730元（已减半收取），由被告李华良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，2018年2月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年2月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年4月13日、4月19日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年5月10日、6月29日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年6月16日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，被执行人于2018年6月20日来院承诺借款还钱，在两月内处理此案并做好申请人工作，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行158006元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月19日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十九日书记员  戈秀铭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1237号
申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上，统一社会信用代码：91520221587283950T。
法定代表人刘相阳，系该社负责人。
被执行人康小会，男，1979年10月6日生，彝族，住水城县，
被执行人宋光云，男，1980年12月23日生，苗族，水城县顺场中心校教师，住水城县，
被执行人李建辉，男，1985年12月10日生，苗族，水城县花戛乡中心学校教师，住水城县，
被执行人彭稳志，男，1984年9月27日生，汉族，水城县顺场乡中心校教师，住水城县，
被执行人张周立，男，1984年12月18日生，苗族，水城县顺场乡中心学教师，住贵州省水城县，
被执行人陈兴荣，男，1987年7月4日生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2305号民事判决书，依法向被执行人康小会、宋光云、李建辉、彭稳志、张周立、陈兴荣送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息340164.25元（2016年1月1日之后的月息按13.06875‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费3201元，执行费5050元，共计348415.25元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人康小会、宋光云、李建辉、彭稳志、张周立、陈兴荣未履行。
在执行过程中，经查，被执行人康小会、宋光云、李建辉、彭稳志、张周立、陈兴荣无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款、房产和车辆，另查明被执行人宋光云、李建辉、彭稳志、张周立分别系水城县顺场中心校、花戛乡中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人宋光云、李建辉、彭稳志、张周立的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款、房产和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1237号申请人水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：水城县花戛乡花戛街上，统一社会信用代码：91520221587283950T。法定代表人刘相阳，系该社负责人。被执行人康小会，男，1979年10月6日生，彝族，住水城县，被执行人宋光云，男，1980年12月23日生，苗族，水城县顺场中心校教师，住水城县，被执行人李建辉，男，1985年12月10日生，苗族，水城县花戛乡中心学校教师，住水城县，被执行人彭稳志，男，1984年9月27日生，汉族，水城县顺场乡中心校教师，住水城县，被执行人张周立，男，1984年12月18日生，苗族，水城县顺场乡中心学教师，住贵州省水城县，被执行人陈兴荣，男，1987年7月4日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2305号民事判决书，依法向被执行人康小会、宋光云、李建辉、彭稳志、张周立、陈兴荣送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本息340164.25元（2016年1月1日之后的月息按13.06875‰计算至借款本金还清之日止），案件受理费3201元，执行费5050元，共计348415.25元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人康小会、宋光云、李建辉、彭稳志、张周立、陈兴荣未履行。在执行过程中，经查，被执行人康小会、宋光云、李建辉、彭稳志、张周立、陈兴荣无有价证券、债权、无房产，有少量银行存款、房产和车辆，另查明被执行人宋光云、李建辉、彭稳志、张周立分别系水城县顺场中心校、花戛乡中心校教师，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人宋光云、李建辉、彭稳志、张周立的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社，申请执行人城县农村信用合作联社花戛信用社表示，因该笔贷款是被执行人用工资收入担保的，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还就行了，不需要处置少量银行存款、房产和车辆，同意先终结本案的本次执行程序，待工资扣足后，再申请领取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十一月十七日书记员  谢 澍
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3725号
申请执行人：何海泉，男，1976年8月20日生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。
被执行人：张红新，男，1978年2月13日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人何海泉与被执行人张红新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）苏0684民初540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人工资款人民币10000元，负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，限定其自觉履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
同年10月23日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2018年8月1日，本院到被执行人位于海门市××镇长××号的居住地执行调查。查明，被执行人长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无其他可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时电话表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月七日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1083号
申请执行人毛胜元，女，1956年2月13日生，汉族，贵州省水城县人，大专文化，水城县妇联退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人王全敏，女，1967年12月8日生，汉族，水城县人大职工，住贵州省水城县双水新区。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初767号民事判决书，依法向被执行人王全敏送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人毛胜元借款90000元，案件受理费1025元，执行费1265元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王全敏未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王全敏无有价证券、无债权、无房产、无车、无银行存款，另查明被执行人王全敏系水城县人大职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人毛胜元，申请执行人毛胜元不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1083号申请执行人毛胜元，女，1956年2月13日生，汉族，贵州省水城县人，大专文化，水城县妇联退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王全敏，女，1967年12月8日生，汉族，水城县人大职工，住贵州省水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初767号民事判决书，依法向被执行人王全敏送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人毛胜元借款90000元，案件受理费1025元，执行费1265元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王全敏未履行。在执行过程中，经查，被执行人王全敏无有价证券、无债权、无房产、无车、无银行存款，另查明被执行人王全敏系水城县人大职工，每月有固定工资收入，本院依法扣留了被执行人的工资收入来偿还该笔债务，并将查询情况告知申请执行人毛胜元，申请执行人毛胜元不能提供被执行人的财产状况，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十二月十三日书记员  谢 澍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3028号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：邱学彬，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告邱学彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告邱学彬的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告邱学彬的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07140号
申请人苏州永聚友机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1706号，组织机构代码67486156-0。
被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区），组织机构代码55585812-3。
申请人苏州永聚友机械有限公司与被执行人太仓元勋展示道具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人48727元。
本院于2015年10月21日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月1日申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人苏州永聚友机械有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年七月十八日
书记员 冀 磊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第07140号申请人苏州永聚友机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1706号，组织机构代码67486156-0。被执行人太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区），组织机构代码55585812-3。申请人苏州永聚友机械有限公司与被执行人太仓元勋展示道具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人48727元。本院于2015年10月21日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月1日申请撤回执行。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人苏州永聚友机械有限公司撤回强制执行申请。本裁定送达后即生效。执行长  潘红刚执行员  陈志成执行员  王缀成二〇一六年七月十八日书记员  冀 磊
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第30号
申请人钱顺友，男，汉族，1953年4月4日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇。
委托代理人钱真爱，男，系钱顺友之子。
被执行人李朝进，男，汉族，1963年4月16日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县建中镇。
本院（2002）瓮刑初字第112号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项载明：“被告李朝进赔偿民事原告人钱顺友医疗费2288.4元，交通费150元，误工费1500元，护理费690元，住院生活补助费230元，共计4858.4元，限判决生效十日内付清”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，因当时李朝进尚在服刑，家中无可供执行财产，故本院依法作出（2003）瓮法执字第62-1号民事裁定书，终结本案的本次执行程序并向申请人发放债权凭证。2015年3月3日钱顺友向本院申请恢复执行，执行中，查明被执行人李朝进外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请人向本院书面申请本案延期执行，表示待找到李朝进或发现其有可供执行财产线索时再向本院恢复执行。为保护申请人合法债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）瓮刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年五月六日
书记员 张 涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1683号
申请执行人：夏啸虎，男，1962年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：谢正阳，男，1969年10月12日生，汉族，海门市人，现住海门市。
申请执行人夏啸虎与被执行人谢正阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0684民初2957号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币100000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费人民币1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2018年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除轮候查封的登记在被执行人名下的位于云南省金平县地籍号为国用(1998)字第9-002号土地使用权外，查无其它财产信息。
另经执行查明，被执行人在本院有多起未结执行案件，现人员下落不明。
综上，本案尚未执行到位标的为借款人民币100000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1550元、申请执行费人民币1400元。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、调查笔录、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月十七日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中轮候查封的云南省金平县地籍号为国用(1998)字第9-002号土地使用权的有效期至2021年6月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚卫民，男，1987年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，家住湖南省隆回县桃洪镇杨柳村*组**号，现住义乌市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴春兰，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人龚卫民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人龚卫民及其辩护人吴春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2017年1月份，被告人龚卫民委托其老乡“军”（身份不详，在逃）购得一包冰毒，后将该包冰毒藏匿于龚卫民位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的房间，用于自吸及伺机进行贩卖。2017年2月10日15时许，马某欲通过钱某（已行政处罚）向他人购买毒品冰毒，后钱某、马某（已行政处罚）联系被告人龚卫民购买冰毒，在马某通过微信支付了500元人民币后，被告人龚卫民联系黄某（已行政处罚）带马某等人到被告人龚卫民位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的房间，将装在香烟壳内的冰毒交付与马某等人。
2017年2月17日20时许，被告人龚卫民在其位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的卧室房间内，容留龚某、杨某1、阮某1、“聪聪”以烫吸的方式吸食由被告人龚卫民提供的冰毒一次。
2017年2月19日17时许，被告人龚卫民在其位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的卧室房间内，容留苏某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2017年2月19日，被告人龚卫民被公安机关抓获归案，在其位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的房间内查获冰毒疑似物一包（净重14.8克），经鉴定，该包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
指控认为，被告人龚卫民的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人龚卫民对指控犯容留他人吸毒罪无异议，辩称涉案毒品不是其购买的，是老乡小军买来藏在其住的地方，其为了吸食才让他放在其那里，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人提出，1、指控被告人龚卫民犯贩卖毒品罪依据不足；2、被告人龚卫民如实供述容留他人吸毒犯罪事实，系初犯、偶犯。请求对被告人龚卫民从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月10日15时许，马某欲通过钱某（已行政处罚）向他人购买毒品冰毒，后钱某、马某（已行政处罚）联系被告人龚卫民购买冰毒，在马某通过微信支付龚卫民人民币500元后，被告人龚卫民联系黄某（已行政处罚）带马某等人到被告人龚卫民位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的房间，将装在香烟壳内的冰毒交付与马某等人。
2017年2月17日20时许，被告人龚卫民在其位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的卧室房间内，容留龚某、杨某1、阮某1、“聪聪”以烫吸的方式吸食由被告人龚卫民提供的冰毒一次。
2017年2月19日17时许，被告人龚卫民在其位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的卧室房间内，容留苏某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2017年2月19日，被告人龚卫民被公安机关抓获到案。公安机关在其位于义乌市后宅街道寺前村58号2楼的房间内查获冰毒疑似物一包（净重14.8克）。经鉴定，该包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
认定被告人龚卫民贩卖毒品的证据有：
1、证人钱某的证言，证明其通过其他老乡知道被告人龚卫
民手里有毒品可卖。2017年2月7号还是8号，阮某2、马某通过其给的电话号码联系龚卫民购买毒品联系不到，其就当着阮某2、马某的面给龚卫民打电话，说有几个朋友要货，龚卫民第一次说没有，就把电话挂了。阮某2、马某叫其再问问，其就打了龚卫民第二个电话，龚卫民就说他的东西黄某知道，叫他们去找黄某。马某自己也联系了龚卫民，龚卫民答应把冰毒卖他。其当场又给黄某打了个电话，他说没车不方便，其就说没事的，买货的人有车，其把号码给了马某，让他们自己去找黄某。后阮某2、马某和另外一个男子就开车离开去找黄某了。后来他们肯定是买到毒品了，因为他们没有再给他打电话过了。
2、证人黄某的证言，证明2017年正月10号的一天，钱某打电话叫其帮忙去“国国”（龚卫民）家里拿点东西，后其与龚卫民通了电话，龚卫民让其到卧室二楼的床头柜里拿一包中华香烟，钱某的朋友开车带其到了龚卫民家中，其就将该包香烟拿给了钱某的朋友。
3、证人马某的证言，证明2017年2月7号还是8号，其和阮某2、袁井等人想吸毒，便联系了钱某寻找购买毒品。钱某联系了龚卫民，龚卫民称没有。其又打电话给龚卫民，龚卫民称在老家但其手头紧，要其转账给他，钱某又与龚卫民通了电话，钱某说黄某会将货给他们的，后其将500元钱转给龚卫民，阮某2、袁井等人去找黄某。但微信转账记录已经删除。
4、被告人龚卫民的供述，证明其放在门框上的冰毒是“军”买来，其代为保管的。马某向其转账过500元，但该500元是其向马某的借款。
认定本案事实的证据还有：证人龚某、杨某1、范某、苏某的证言，情况说明，称量记录，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，通话记录，理化检验报告，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，被告人龚卫民的供述，到案经过及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
关于被告人龚卫民提出未实施贩毒行为的辩解及辩护人提出指控贩卖毒品罪依据不足的意见，经查，被告人龚卫民贩卖毒品的事实，有证人钱某、黄某、马某的共同指认，并与其他在案证据相互印证予以证实，被告人龚卫民及辩护人提出的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人龚卫民无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，数量达14.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人龚卫民容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚卫民一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人龚卫民如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，容留他人吸毒部分依法可予从轻处罚。辩护人提出被告人龚卫民系初犯，如实供述容留他人吸毒犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人龚卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2025年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 龚景永
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 楼云超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03252号
原告张道田，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告张君才，居民。
原告张道田诉被告张君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张道田及其委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告张君才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道田诉称：2013年6月10日，被告从原告处借款40000元，由被告亲笔出具借据一张给原告，并约定月利息2.5分。因原告索款无着，为维护其合法权益，现请求判令被告归还原告借款40000元，并从2013年6月10日起按照月利率2.5%支付利息至还清款之日止。
被告张君才未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告张君才向原告张道田借款40000元，并于同日向原告出具借条一张，载明月利率2.5%。后被告曾向原告支付借款利息6000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告将其要求被告按月利率2.5%计算支付利息的诉讼请求变更为按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款40000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2.5%，现原告要求按月利率2%予以调整，本院予以采纳。被告已付6000元利息应当从被告应付利息总额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张道田支付借款本金40000元及利息（自2013年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告已付6000元应从利息总额中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告预交463元），由被告张君才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第713-1号
申请执行人：世林（漯河）冶金设备有限公司。
法定代表人：张展瑶，董事长。
被执行人：广元市领航科技发展有限公司。
法定代表人：李元廷，董事长。
本院在执行世林（漯河）冶金设备有限公司与广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院提交书面还款计划，且申请执行人同意该还款计划。同时查明，被执行人已停产，其所有的财产在另案执行中已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第713号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冷 兴
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执629号
申请执行人潘丽，女，1982年9月1日生，大学文化，贵州省水城县人，住水城县双水新区，
被执行人王红，女，1976年11月20日生，苗族，本科文化，系水城县信访局职工，住水城县双水新区。
本院在执行申请执行人潘丽与被执行人王红民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘丽与被执行人王红于2017年7月21日自愿达成和解协议，申请执行人潘丽于2017年7月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执629号案件的执行。
如被执行人王红未按和解协议履行，申请执行人潘丽可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 澍
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1616号
张乐亚、康高锋：
本院执行的申灿利申请执行你借款纠纷一案，现因双方达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00020号
异议人袁茂程，男，1977年5月27日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人袁茂程（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K525**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K525**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K525**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁茂程的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0329执142号
洛阳春嬴劳务有限公司：
本院执行的王彩伟申请执行洛阳春嬴劳务有限公司合同纠纷一案，因案件款全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9507号
申请执行人李宝华，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被执行人河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25幢1单元25层211号。
法定代表人宋儒斌。
李宝华诉河南三融科达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25986号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告河南三融科达投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李宝华支付未付工资9800元、双倍工资21000元及经济补偿金3000元，共计33800元。
案件受理费10元，由被告河南三融科达投资有限公司负担”被执行人河南三融科达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宝华于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南三融科达投资有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南三融科达投资有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9507号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9507号申请执行人李宝华，男，汉族，1977年8月31日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人河南三融科达投资有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号25幢1单元25层211号。法定代表人宋儒斌。李宝华诉河南三融科达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25986号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“被告河南三融科达投资有限公司于本判决生效后十日内向原告李宝华支付未付工资9800元、双倍工资21000元及经济补偿金3000元，共计33800元。案件受理费10元，由被告河南三融科达投资有限公司负担”被执行人河南三融科达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宝华于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、经多次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南三融科达投资有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南三融科达投资有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容前往被执行人住所地未发现被执行人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9507号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十八日书记员  司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4633号
申请人执行人杨国和，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省邯郸市临漳县。
被执行人赵玉，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省。
杨国和诉讼赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13979号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告赵玉于本判决生效后十日内对第三人胡荣田向原告杨国和偿还借款本金100万元及利息6.15万元的债务承担共同偿还责任。二、驳回原告杨国和的其他诉讼请求。赵玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国和于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵玉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月20日限制被执行人赵玉高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵玉名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4633号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4633号申请人执行人杨国和，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省邯郸市临漳县。被执行人赵玉，女，汉族，1974年10月3日出生，住河南省。杨国和诉讼赵玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13979号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告赵玉于本判决生效后十日内对第三人胡荣田向原告杨国和偿还借款本金100万元及利息6.15万元的债务承担共同偿还责任。二、驳回原告杨国和的其他诉讼请求。赵玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国和于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人赵玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵玉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年4月20日限制被执行人赵玉高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵玉名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4633号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十九日书记员 崔 振
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1485号
申请执行人曹从光，男，1973年1月18日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，
被执行人ＸＸ，男，1985年11月10日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人曹从光与被执行人ＸＸ追偿权纷一案中，申请执行人曹从光与被执行人ＸＸ于2017年10月24日自愿达成和解协议，申请执行人曹从光于2017年10月24日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执1485号案件的执行。
如被执行人ＸＸ未按和解协议履行，申请执行人曹从光可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 澍
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第247号
罪犯陈放，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院2007年9月6日作出（2007）马刑初字第96号刑事判决，认定陈放犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。陈放不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。2007年11月9日，福建省福州市中级人民法院作出（2007）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省福州市中级人民法院于2007年11月23日将罪犯陈放交付执行。2010年10月18日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第6883号刑事裁定，对罪犯陈放减去有期徒刑一年七个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第327号刑事裁定，对罪犯陈放减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月8日至2017年6月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第592号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈放能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈放予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈放2012年11月13日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度4次表扬奖励，2012年第三季度1次记功奖励，并于2013年8月27日执行财产刑8000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈放在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈放减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2007年3月8日至2016年10月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执2040号
申请人：王光平，男，1958年6月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：王光华，男，1940年10月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在执行申请执行人王光平申请执行王光华确认协议效力纠纷一案过程中，申请执行人王光平于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0302执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 王世英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1015号
原告哈尔滨市新型建筑工程公司，住所地哈尔滨市动力区军民街24号。
法定代表人马永祥，职务经理。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告韩怀成，男，1957年10月6日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
委托代理人田伟，黑龙江田伟律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市新型建筑工程公司与被告韩怀成合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市新型建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 虹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03975号
原告黄亚滕，男，1982年8月1日出生，汉族，西安市未央区启亮建筑物资租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
被告中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。注册号420000000008192。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
本院受理原告黄亚滕与被告中铁十一局集团有限公司租赁纠纷一案中，被告中铁十一局集团有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为双方签订的《和解协议》未约定管辖，应根据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告住所地湖北省武汉市武昌区人民法院。
经审查，西安市未央区启亮建筑物资租赁站（甲方）与被告成立的西安铁路北客站安置小区长乐西苑项目部（乙方）签订的《租赁合同》中约定：“本合同若发生纠纷，经过协商未能得到解决，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同甲方西安市未央区启亮建筑物资租赁站经营场所为西安市未央区汉城街办雷寨村口，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十一局集团有限公司对本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁二娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1071号
罪犯万宽友,男，1964年7月3日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年1月10日作出（2011）黔毕中刑初字第193号刑事附带民事判决，认定万宽友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人三万元。2011年8月19日贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第92号刑事附带民事裁定，认定万宽友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第406号刑事裁定，将万宽友的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出万宽友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯万宽友减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯万宽友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.12—2014.11、2014.12—2016.2期间各获改造积极分子一次。已履行民事赔偿5200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯万宽友在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯万宽友减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2014年6月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第846号
原告曹利军。
被告刘习新。
原告曹利军诉被告刘习新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理，原告曹利军、被告刘习新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹利军诉称：被告刘习新因资金周转困难，于2014年10月6日借原告曹利军1万元，经我多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金1万元，利息1500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘习新辩称：我借的这个钱曹利军没有向我要过。在原告起诉我之前小胖（崔民成）打电话向我要过该款，并且带其他人向我要过一次。我确实借过1万元钱，当时打条也是打好的条后我签的字，并称现在无钱归还原告借款。
原告曹利军向本院提交的证据有：被告刘习新20**年10月6日出具的借条一张。
被告刘习新未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告刘习新无异议。故对于该证据本院予以采信，作为本案定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年9月7日，被告刘习新通过中间人崔民成借原告曹利军现金1万元，并于当日向原告曹利军出具借条载明：“借条今借到曹利军现金壹万元整（10000）月息3分刘习新20**.10.6付利息陆佰元。”以上款项经原告曹利军多次通过中间人崔民成向被告催要，被告推拖不还。原告曹利军诉至本院，要求被告归还借款1万元并支付利息1500元。庭审中原告称利息的计算方式是：按本金1万元，利率按月息3分，从2014年10月7日开始，计算至起诉前2014年5月8日共7个月时间的利息共2100元，被告已支付2014年10月、11月两个月的利息600元，要求被告支付2014年12月7日开始至2015年5月8日的利息1500元。
本院认为：被告刘习新欠原告曹利军借款1万元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还，应负全部还款责任。被告称原告没有向其催要欠款的抗辩理由，因原告通过中间人崔民成催要过该欠款，故被告的该抗辩理由本院不予支持。民间借贷利率约定不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。因中国人民银行贷款基准利率不断调整，而本案原、被告双方欠条上约定的利率月息3分超出了中国人民银行贷款基准利率的4倍。故被告应当按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付原告利息，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘习新应于本判决生效后三日内归还原告曹利军借款1万元。
二、被告刘习新应以1万元本金为基数，按中国人民银行贷款基准利率的4倍自2014年12月7日起支付原告曹利军利息至2015年5月8日。该利息款于判决生效后三日内支付。
三、驳回原告曹利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘习新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年七月十四日
书记员 宋 丹
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第80号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘德兴，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年8月20日作出济国土资罚字（2013）第4034号《土地行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘德兴未经批准，于2013年1月非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会集体土地农用地（其他农用地）453.97平方米建设厂房。截止立案调查时，建成一层厂房1栋、二层楼房1栋（主体已完工），建成建筑面积约450平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合济南市天桥区大桥镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘德兴将非法占用的453.97平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会。2、限刘德兴15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会453.97平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘德兴非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会453.97平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款9079元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年8月20日作出济国土资罚字（2013）第4034号《土地行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除刘德兴在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会453.97平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘德兴非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会453.97平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款9079元
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年8月20日作出的济国土资罚字（2013）第4034号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘德兴既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘德兴在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会453.97平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由申请人济南市国土资源局组织实施。
审判长 李子洲
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第88号
上诉人（原审被告）国网河南封丘县供电公司（原封丘县电业局），住所地：封丘县大东关。
法定代表人张云继，总经理。
委托代理人王孝铭，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵献峰，农民。
委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）封丘县国土资源局，住所地：封丘县世纪大道中段路北。
法定代表人郭忠仁，局长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）封丘县居厢乡后吴村村民委员会。
负责人代振峰，党支部书记，主持村委会工作。
被上诉人（原审被告）高士朋，男，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）封丘县陈固乡前吴村村民委员会。
法定代表人杨培儒，主任。
上诉人国网河南封丘县供电公司因与被上诉人赵献峰、封丘县国土资源局、封丘县居厢乡后吴村村民委员会、高士朋、封丘县陈固乡前吴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，国网封丘县供电公司以双方已达成和解协议为由撤回上诉，赵献峰以双方已达成和解协议为由撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人国网河南封丘县供电公司提出撤回上诉的请求与被上诉人赵献�提出撤回原审起诉的请求，均系依法处分自己诉讼权利的行为，而且双方的和解协议已履行完毕并对一、二审案件受理费作出处理，双方的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准予国网河南封丘县供电公司撤回上诉；
二、撤销河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第02010号民事判决；
三、准予赵献峰撤回起诉。
一审案件受理费50元，鉴定费250元，由国网河南封丘县供电公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南封丘县供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年六月三日
书记员 张俊超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2972号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人邹碧珍，女，汉族，1976年5月10日出生，住永安市。
被执行人欧春强，男，汉族，1971年2月18日出生，住三明市三元区。
被执行人邹碧珍、欧春强民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）永民初字第3587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2483元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2607号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2607号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3587号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1309-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人张雷，男，1988年12月26日生，汉族，无职业，现住珲春市新安街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人张雷之间信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、还款本金99981.55元、利息13146.44元、滞纳金5777.2元；2、案件受理费1339元；3、执行1683.58元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第2249号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李永洙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2387号
上诉人（一审原告）：许茂燕，女，1968年10月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审被告）：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强城市广场B座三楼，统一社会信用代码9134020076902799L（1-1）。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人许茂燕与被上诉人芜湖市华强旅游城投资开发有限公司劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初3636号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人许茂燕预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初110号
原告周子徒，男，壮族。
被告梁议，男，汉族。
被告吴春芳，女，民族不详。
原告周子徒与被告梁议、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周子徒到庭参加诉讼，被告梁议、吴春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告梁议相识多年，2015年9月，被告梁议以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，现还款期限已届满，经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告遂诉至本院，请求法院判决：两被告向原告偿还借款本金15000元并承担本案受理费。
被告梁议、吴春芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告梁议曾是同事关系。2015年年初，被告梁议因做生意需资金周转向原告借款12000元，后被告梁议向原告归还了7000元。2015年中旬，被告梁议再次向原告借款10000元，上述两笔借款，原告均是通过现金方式将借款支付给被告梁议。2015年10月，被告补立借条给原告收执，其中借条载明：今借到周子徒（身份证号码：××）现金15000元，大写：壹万五仟圆整，2015年12月30日前本息一并归还。此据。借款人：梁议，身份证号码：××。双方对于借款并未约定利息。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告梁议与被告吴春芳于2010年8月24日在桂平市民政局登记结婚，双方婚姻关系持续至今。
以上事实，有借条、婚姻关系证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告梁议之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告梁议拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述欠款应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁议、吴春芳共同归还原告周子徒借款本金15000元。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取为88元，由被告梁议、吴春芳共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 温秋平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第862号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街362号。
法定代表人张雪冬，经理。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀梅，居民。
委托代理人何骅，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人杜静，山东博瞻律师事务所律师。
上诉人中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司（以下简称寒亭移动）因与被上诉人王秀梅相邻关系纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王秀梅系潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村村民，其口粮地位于潍坊市寒亭区人事局东侧、益新街北侧。2013年10月1日，中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司（以下称移动潍坊分公司）与案外人于某签订《房屋场地租赁合同》一份，约定：移动潍坊分公司租赁于某位于潍坊市寒亭区海龙路益新街东北600米处的房屋场地一处，用于基站建设、放置移动通信设备，租赁期限自2013年9月26日起至2023年9月25日止。后寒亭移动在建设基站时，将信号塔安装在王秀梅口粮地中，吴官村村委曾就此事进行研究，要求寒亭移动将信号塔拆除，恢复王秀梅口粮地原状。因寒亭移动一直未将信号塔拆除，双方产生纠纷。
二审中，寒亭移动申请证人于某出庭作证，于某称其与王秀梅丈夫朱来贤签订了租地协议，约定于某租种朱来贤土地9平方，国家征用土地赔偿归朱来贤所有，地面附着物归于某所有，总价1400元。于某同时称经王秀梅同意，其租得王秀梅土地后又出租给了寒亭移动。王秀梅对此不予认可，辩称对上述情况不知情，朱来贤系非农业户口，并非集体组织成员，无权处分涉案土地。
上述事实，有证明、村两委会议记录、房屋场地租赁合同、现场照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村委出具的证明，能够证明王秀梅口粮地的具体位置及寒亭移动在王秀梅口粮地上安装信号塔的事实。移动潍坊分公司虽与案外人于某签订房屋场地租赁合同，但寒亭移动却在王秀梅口粮地上安装信号塔，其行为侵害了王秀梅对口粮地的使用权，故王秀梅要求寒亭移动停止侵权、拆除信号塔、恢复土地原状的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司于本判决生效后二十日内将安装在王秀梅口粮地中的信号塔拆除，将土地恢复原状。案件受理费300元，由寒亭移动负担。
宣判后，寒亭移动不服原审判决，上诉称：1、上诉人租赁了于某的土地并在土地上建起了基站、信号塔等设施，土地总面积为170平方米，其中信号塔占地约5平方米，涉案土地与王秀梅无关系。2、即便土地是王秀梅的，根据农村土地的流转政策，被上诉人可以将土地流转给于某，于某可对该土地有合法的使用权。3、上诉人在本案中是善意第三人，如果信号塔的建设侵犯了被上诉人利益，也并不必然导致拆除的后果。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王秀梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村委出具的证明，能够证明王秀梅口粮地的具体位置及寒亭移动在王秀梅口粮地上安装信号塔的事实。寒亭移动未能提交充分有效证据证明其有权在王秀梅的口粮地上进行建设，故王秀梅有权要求寒亭移动恢复原状，原审判决寒亭移动拆除信号塔于法有据，应予维持。寒亭移动虽称于某租赁了王秀梅的土地后又出租给了寒亭移动，但王秀梅对朱来贤的签字不予认可亦不予追认，寒亭移动与于某均未能提供充分有效证据证明作为承租人的寒亭移动在租赁物上建设信号塔征得了王秀梅同意，故寒亭移动的该上诉主张证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国移动通信集团山东有限公司寒亭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第600号
原告：宁波××榭开发区××集装箱××有限公司（代
码25610630-0），住所地宁波××榭开发区××#楼××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：史某某。
被告：韦某。
本院受理原告宁波××榭开发区××集装箱××有限公
司与被告韦某返还原物纠纷一案后，被告韦某于2010年5月10
日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用原告
就被告的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，故应移
送安徽省全椒县人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行
为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼属侵
权之诉，侵权行为发生地在本院辖区内，本院对本案具有管辖
权，故被告要求移送安徽省全椒县人民法院审理，本院难以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十
八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告韦某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告韦某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月十七日
代书记员 张静君
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第158号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郝某某，男，1980年5月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被汤阴县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月27日下午14时许，被告人郝某某在汤阴县向阳路南段路西胡同内因琐事与被害人许某某等人发生争执，在吵架过程中，郝某某用拳头将许某某左眼部打伤，致许某某左侧眼眶骨折。经鉴定，被害人损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年5月27日下午14时许，被告人郝某某在汤阴县向阳路南段路西胡同内因琐事与被害人许某某等人发生争执，在吵架过程中，郝某某用拳头将许某某左眼部打伤，致许某某左侧眼眶骨折。经鉴定，被害人损伤属轻伤。
另查明，被告人郝某某及其家属已与被害人许某某达成调解协议，民事部分双方已调解，被害人许某某对郝某某已谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郝某某的户籍证明。
2、汤阴县公安局精忠派出所前科证明：经公安网上查询，未发现郝某某有违法犯罪记录。
3、郑州铁路公安处汤阴站派出所民警抓获经过：2013年8月19日19时许将郝某某抓获。
4、许某某的受伤照片及住院病历。
5、（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2013）187号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：许某某的损伤程度属轻伤。
6、证人刘保印证言：案发那天下午两点多，我到南关菜市场大棚下许某某家胡同口，见许某某、他老婆和一个高个男的、一个高个女的在许某某家门口吵架，吵着时那个男的朝许某某打了一拳，许某某从胡同里出来，脸上流着血，手上和裤子上也有。
7、证人靳某某证言：2013年5月27日，我和郝某某从韩保芹家走时，刚离开有十几米，一个骑电动车的女人过路时挂了我胳膊一下，我就说撞了人也不道歉，这时坐在那个女人电动车后面的一个男的就下车，那个男的上来就打了我一耳光，郝某某就上去一拳打在那个男的左眼眉上，把他的左眼上打流血了。
8、证人段某某证言：2013年5月27日14点多，我骑着电动车带着我爱人许某某走到我家门前的1巷，对面走过来一男一女，那个女的说我挂住她了，然后那个女的一直说些不好听的话。我爱人许某某说过来说说，然后那个男的走过来，我在那儿把电动车支好，就看见我爱人许某某满脸是血，用手捂着脸，我就赶快去拽那个男的，警察来了之后，医院的120车也来了，我就和爱人许某某去人民医院了。
9、证人王某某证言：案发当天我在楼上看电视，听见外边有人吵，我跑到临胡同的陪房上看了看，见我嫂段某某和一个高个男的在吵吵，我就下楼到菜市场大棚下，见我哥许某某捂着左眼走到大棚下，民警到了以后把那个高个男的和跟他一块儿的妇女带走了。
10、证人许某某证言：那天中午两点多点我有点事出家门，瞧见许得兴和一个高个子男的正在吵，他们正吵着我看见那个高个子男的一拳打在许某某左眼，我走过去看见许某某捂着眼，血顺着胳膊往下流。
11、被害人许某某陈述：2013年5月27日下午大约两点时我爱人段某某骑电动车带着我回家，快到家门口胡同那儿时，后面有个女的说我爱人骑电动车挂住她了，那个女的说撞住人也不给道歉，还一直骂，我就说没啥事就算了，这时和那个女的一起的一个男的，上来一拳打在我左眼上面，我的左眼上就流了血了，疼得厉害，我就用手赶紧捂住左眼，派出所的来了后把那个打我的男的以及和他一起的那个女的带走了，我也往县医院住院了。
12、被告人郝某某供述：2013年5月27日中午，我和靳某某从她女友家出来，刚离开有十几米，一个骑电动车的女人过路时车挂了靳某某一下，电动车也没停，靳某某说撞了人也不道歉，这时坐在那个女人电动车后面的一个男的就下车，那个男的就说让我过去，那个男的上来就打了靳某某一耳光，我就上去一拳打在那个男的左眼眉上，把他的左眼上打流血了。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郝某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，郝某某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，对郝某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 田运芝
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 运士博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1301号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
委托代理人：陆建波，该××员工。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江，该公司执行董事。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽，该公司执行董事。
被执行人：陈书丽。
被执行人：屠炳州。
被执行人：范建江。
被执行人：包建华。
被执行人：阮爱根。
被执行人：周丽儿。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1301号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波中烁建设有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿金融借款合同纠纷一案中，浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波中烁建设有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿应归还慈溪汇邦小额贷款股份有限公司1931360.00元，并应承担诉讼费11090.00元、执行费21714.00元。执行过程中，查明被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、宁波埃尔斯通电气有限公司、宁波中烁建设有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、范建江、包建华、阮爱根、周丽儿无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1301号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年五月十五日
书记员 陆栋栋（代）