广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第11号
原告常熟市通用电器厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园。
法定代表人柳振江，董事长。
委托代理人经守毅，男，1951年4月22日出生，汉族，原告公司员工，住江苏省常熟市。委托代理人吴小玉，男，1973年7月29日出生，汉族，原告公司员工，住江苏省常熟市。被告南宁衍庆纸浆有限公司（原名称南宁劲达兴纸浆有限公司），住所地南宁六景工业园区。
法定代表人刘劲松，董事长。
委托代理人程文龙，被告法务部经理。
委托代理人廖斌，被告法务部工作人员。
原告常熟市通用电器厂有限公司（以下简称常熟通用公司）与被告南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称衍庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人经守毅、吴小玉，被告的委托代理人程文龙、廖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月30日和2011年5月12日，原、被告双方签订《污水站低压开关柜》购销合同及补充协议各一份，双方约定，由被告向原告购买低压开关柜及附件，总货款为2878955.30元，合同对需方分期付款的期限做了约定。原告供货并履行完合同义务后，被告未能按约分期支付货款，到2013年3月，被告合计付款1163786.06元，仅占应付款的40%，尚结欠货款1715169.24元，经原告多次催讨，被告仅于2013年6月14日向原告出具书面付款函承诺：从2013年6月份起，每月支付30万元，直至双方履行合同完毕。但被告作出的承诺未能自觉履行，2013年9月，原告派人到被告处催款，被告再次承诺先付20万（已履行），余款1515169.24元于2013年10月25日、11月25日各付50万元、2013年12月31日前付清余款，但被告一再失信。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告向原告支付货款1515169.24元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款1515169.24元为基数，按月利率0.6%的1.3倍即月利率0.78%，从2013年1月1日起计算至2013年11月30日得130001.50元，以后续计）。
原告向本院提供的证据有：1、《污水站低压开关柜项目购销合同》，2、《补充协议》，证明原、被告双方签订的合同内容，被告应支付相应货款；3、《客户明细账》，证明被告尚欠货款1515169.24元；4、《江苏增值税专用发票》四份，证明原告已按合同金额开具发票，面额2878955.30元；5、《常熟市通用电器厂有限公司售后服务回单》，证明被告设备安装现场尚不具备调试条件，具体调试时间由被告另行通知；6、《付款计划函》，证明被告承诺自2013年6月起每月支付货款300000元；7、《逾期违约金计算表》，证明被告应承担的逾期付款违约金。
被告辩称，对原告起诉的被告尚欠货款总额为1515169.24元无异议，但被告实际应付的货款应为363587.10元，由于合同约定设备调试验收合格，并双方签署验收报告后被告再向原告支付40%的货款，而现在设备尚未调试验收合格，余下货款1151582.14元（总货款2878955.30元的40%）没有达到付款条件，被告不同意支付给原告。原告请求的逾期付款违约金的计算基数不正确，应按被告实际应付的货款363587.10元为基数，且原告主张的利率过高，被告认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告没有证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、被告应否向原告支付货款1515169.24元？2、原告请求的逾期付款违约金有何依据？
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性、关联性均有异议，认为是原告单方制作的，不予认可；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，被告无法确认收到发票；对证据5的真实性、关联性都有异议，认为用户签字的“刘秉正”不是被告的员工，签字是否他本人所签也无法确认；对证据6的真实性无异议，该《付款计划函》载明“需贵我两司共同签署相应的验收合格报告后方可支付”，证明现在设备尚未验收合格，没有达到付款条件；对证据7认为原告主张的逾期违约金计算基数不正确，利率也过高，被告不认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月30日，原告作为供方与被告（原名称为南宁劲达兴纸浆有限公司，于2013年9月5日变更企业名称为南宁衍庆纸浆有限公司）作为需方签订了一份《污水站低压开关柜项目购销合同》，约定被告向原告供应低压开关柜等设备，总价格为2479773元，该价格包含合同全额税率为17%的增值税。第5条付款方式，合同签订后10个工作日内，供方向需方提供合同总金额的20%的银行履约保函（银行履行保函有效期至2011年6月15日）需方在收到供方提交的银行履行保函后10个工作日内，向供方支付合同总金额的20%的货款；合同所有设备到达需方现场，并设备清点完毕无异议后15个工作日内，需方向供方支付合同总金额的40%货款；合同所有设备调试验收合格（期限为最后一批设备到达需方工地后5个月内），并供方与需方签署验收报告（验收报告要求供需双方签字并加盖公章）以及需方收到供方开具的合同总金额增值税发票（含17%税率）后15个工作日内，需方向供方支付合同总金额的30%货款；合同总金额的10%留作质保金，合同设备自调试验收合格之日起12个月内无质量问题后，15个工作日内需方一次性无息付清。第8条质量保证，质量保证期为12个月（自合同设备调试验收合格之日起），质保期内供方免费维修或更换非人为造成的设备或元器件的缺陷，维修或更换的设备或元器件同样执行12个月质保期（自维修或更换之日起）。合同同时约定了其他权利义务。2011年5月12日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告向原告增购设备，协议总价为399182.30元（含17%增值税及运费），交货周期与主合同一起发货，本协议未提及合同的内容，均遵照原合同执行。上述合同及补充协议签订后，原告依约分别于2011年5月26日、6月30日向被告供应了合同及补充协议约定的48台套、3台套开关柜，价值共2878955.30元，被告予以认可。原告于2011年10月17日开具价税合计2878955.30元增值税专用发票四张，并已将上述增值税发票交给被告。至2013年3月份，被告合计支付货款1163786.06元给原告，尚欠货款1715169.24元。2013年6月14日，被告出具《付款计划函》给原告，载明：“现经双方再沟通，我司将在2013年6月份起，每月向贵司支付￥300000.00元（人民币大写叁拾万元整），直至双方履行合同完毕。付款方式为银行承兑汇票或者电汇。另，我司在支付相应的调试验收款、质验保收款时，须贵我两司共同签署相应的验收合格报告后方可支付。”2013年9月，被告向原告支付货款200000元，尚欠货款1515169.24元。原告陈述被告于2013年9月份支付200000元货款时再次承诺未付货款1515169.24元于2013年10月25日、11月25日各付500000元，2013年12月31日前付清余款。被告称由于合同约定设备调试验收合格，并双方签署验收报告后被告向原告支付30%的货款及质保期满后才付10%的质保金，而现在设备尚未进行调试验收，因此总货款2878955.30元的40%即1151582.14元没有达到付款条件，被告不同意支付给原告，被告只同意向原告支付货款363587.10元。原告则称合同约定的调试期限为最后一批设备到达需方工地后5个月内，但设备投入使用至今长达两年多，被告从未要求原告进行维修或提出质量异议，原告提供的设备是合格产品，且根据原告提供的2011年7月11日的《售后服务回单》，现场情况描述第2点载明：“由于现场还不具备调试条件，具体时间另外通知（提前4天通知）”，而过后被告一直不通知原告参与调试，因此双方未进行设备调试验收的责任在于被告，现原告不同意与被告进行设备的调试验收。被告自行安装设备后一直在使用该设备。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告主张本案合同涉及的设备尚未进行调试验收，依据双方签订的合同第五条约定，“合同所有设备调试验收合格（期限为最后一批设备到达需方工地后5个月内）”，应视为双方约定的对设备的检验期为最后一批设备到达被告处5个月内，原告于2011年6月30日向被告供货完毕，即2011年11月30日前，被告应通知原告进行设备的调试验收，如有质量问题，应向原告提出异议。2013年6月14日被告出具《付款计划函》给原告，但被告自收货至今均未通知原告参与设备的调试验收，且均未向原告就设备的质量问题或维修问题提出过异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”且被告自行安装调试设备后被告一直在使用，设备处于正常使用状态，故被告称设备未经调试验收合格，因此总货款2878955.30元的40%即1151582.14元没有达到付款条件，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告对原告主张的被告尚欠货款总额为1515169.24元（包括合同总价款10%的质保金）无异议，且合同约定质量保证期为12个月，现在已经超过了质保期，在质保期内被告也未就设备的质量问题向原告提出过异议，原告已履行了合同义务，其诉请被告支付尚欠货款1515169.24元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张以尚欠货款1515169.24元为基数计算逾期付款违约金，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第（四）项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，但原告主张按月利率0.6%的1.3倍计算，超过了中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，因此，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为宜，原告主张从2013年1月1日质保期届满起计，被告于2013年6月14日向原告出具《付款计划函》，原告未对该《付款计划函》提出异议，应视为原告与被告双方对支付货款时间的重新约定。且根据原告的陈述，被告于2013年9月份支付了200000元时再次承诺未付货款1515169.24元于2013年10月25日、11月25日各付500000元，2013年12月31日前付清余款，应视原告同意被告按上述时间支付尚欠货款，因此逾期付款违约金应从2014年1月1日起计为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁衍庆纸浆有限公司支付给原告常熟市通用电器厂有限公司货款1515169.24元；
二、被告南宁衍庆纸浆有限公司向原告常熟市通用电器厂有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算：以1515169.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告常熟市通用电器厂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19607元，由原告常熟市通用电器厂有限公司负担1000元，被告南宁衍庆纸浆有限公司负担18607元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 覃雪爱
人民陪审员 韦庭飚
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第（四）项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。