大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初字第1527号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
主要负责人:孔祥歌，该分行行长。
诉讼委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陆阳，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：陈惠兰，女，汉，住普兰店。
被告：吴国添，男，汉族，住普兰店。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告陈惠兰、被告吴国添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加了诉讼。被告陈惠兰、被告吴国添经本院邮寄送达传票传唤，未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉
讼请求：1.请求判令解除原告与被告陈惠兰签订的《综合授信合同》及相应《借款凭证》；2.请求判令被告陈惠兰、被告吴国添共同偿还原告借款本金人民币22万元，利息、罚息合计人民币6939.47元（截至2018年1月15日）；并按照合同约定的借款利率、罚息利率偿还原告自2018年1月16日起至还清欠款之日止的利息、罚息；3．请求判令原告对被告吴国添及被告陈惠兰所有的位于大连市沙河口区成义街10号7层4号房屋享有最高额抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2013年3月4日原告与被告陈惠兰签订了编号为906032013006409的《综合授信合同》，约定被告陈惠兰向原告申请最高授信额度22万元，用于经营周转，约定最高授信的有效期限为60个月，即从2013年3月4日起至2018年3月4日止，依被告申请，2017年3月29日，原告向被告发放贷款22万元，该笔贷款的期限为2017年3月29日至2018年3月4日，贷款执行利率为年利率7.5255%。被告陈惠兰采用按月付息，到期还本的方式还款。被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金和利息按本合同执行利率水平分别加收50%计收逾期利息，违约罚息按照约定利率100%收取，直至贷款本息清偿完毕为止。同时该合同第33条约定：如被告出现该条经营财务恶化、无法取得联系、未按月还款等违约情形，原告有权要求被告就已提取的全部或部分借款提前清偿并要求被告赔偿相关经济损失，以及要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。按照借款合同第41条约定，因合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
2013年3月4日，原告与被告吴国添、被告陈惠兰签订了编号为906032013006409的《最高额担保合同》，约定被告吴国添、被告陈惠兰以其所有的位于大连市沙河口区成义街10号7层4号作为抵押物就被告陈惠兰与原告所签订的上述《综合授信合同》项下的发生在2013年3月4日至2018年3月4日期间的债务自愿向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为22万元。
因本案债务发生在被告陈惠兰、吴国添夫妻关系存续期间，被告吴国添知悉认可，并且该笔款项用于二人共同成立的公司的生产经营及家庭共同生活使用，应属于被告陈惠兰、吴国添夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务。
合同签订后，原告按约发放22万元贷款给被告陈惠兰，但被告在借款期间连续多次未按合同约定偿还借款利息,截至2018年1月15日尚欠本金22万元，欠息合计为6939.47元。综上所述，被告陈惠兰未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告陈惠兰违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。
被告陈惠兰、被告吴国添未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日原告与被告陈惠兰签订了编号为906032013006409的《综合授信合同》，约定被告陈惠兰向原告申请最高授信额度22万元，用于经营周转，约定最高授信的有效期限为60个月，即从2013年3月4日起至2018年3月4日止，依被告申请，2017年3月29日，原告向被告发放贷款22万元，该笔贷款的期限为2017年3月29日至2018年3月4日，贷款执行利率为年利率7.5255%。被告陈惠兰采用按月付息，到期还本的方式还款。被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金和利息按本合同执行利率水平分别加收50%计收逾期利息，违约罚息按照约定利率100%收取，直至贷款本息清偿完毕为止。同时该合同第33条约定：如被告出现该条经营财务恶化、无法取得联系、未按月还款等违约情形，原告有权要求被告就已提取的全部或部分借款提前清偿并要求被告赔偿相关经济损失，以及要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。按照借款合同第41条约定，因合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年3月4日，原告与被告吴国添、被告陈惠兰签订了编号为906032013006409的《最高额担保合同》，约定被告吴国添、被告陈惠兰以其所有的位于大连市沙河口区成义街10号7层4号作为抵押物就被告陈惠兰与原告所签订的上述《综合授信合同》项下的发生在2013年3月4日至2018年3月4日期间的债务自愿向原告提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为22万元。
另查明，被告陈惠兰未履行还款义务。截至2018年1月15日尚欠本金22万元，欠息合计为6939.47元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈惠兰签订的《综合授信合同》、原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告吴国添签订的《最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同及担保合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告陈惠兰发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告陈惠兰偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张解除与被告陈惠兰签订的《综合授信合同》及相应的《借款凭证》，于合同中有明确约定，所以本院予以支持。原告主张的被告吴国添以其抵押的财产为被告陈惠兰贷款承担最高额抵押担保责任于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。该借款合同签订于被告陈惠兰、被告吴国添夫妻关系存续期间，被告吴国添知悉认可，并且该笔款项用于二人共同成立的公司的生产经营及家庭共同生活使用，应属于被告陈惠兰、吴国添夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同偿还义务。
被告陈惠兰、被告吴国添经本院邮寄送达传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈惠兰、被告吴国添签订的《综合授信合同》及相应《借款凭证》；
二、被告陈惠兰、被告吴国添共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金220000元，及截至2018年1月15日的利息、罚息合计6939.47元；
三、被告陈惠兰、被告吴国添自2018年1月16日起至款项实际付清之日止，按双方签订的《综合授信合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息；
以上一至三项，被告陈惠兰、被告吴国添应给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、中国民生银行股份有限公司大连分行对被告吴国添所有的位于大连市沙河口区成义街10号7层4号房屋享有最高额抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、案件受理费4700元，由被告陈惠兰、被告吴国添共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋晓辉
二〇一八年三月二日
书记员 马艺铭