wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2185号
原告:滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇明张村代圣安队,组织机构代码79810162-7。
负责人：熊成峰。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
被告:浙江易之园林股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1802室。
法定代表人：白友其，系该公司董事长。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
本院受理原告滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场诉被告浙江易之园林股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江易之园林股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告浙江易之园林股份有限公司住所地及合同履行地均不在滁州市南谯区人民法院所在地，故申请将该案移送至杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告滁州市××区施集雄峰花木园艺场主张与被告之间存在买卖合同关系，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的原告住所地在滁州市××区境内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江易之园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 余夕康
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2185号之二
解除保全申请人：浙江易之园林股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号1802室。
法定代表人：白友其，系该公司董事长。
委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被申请人：滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇明张村代圣安队,组织机构代码79810162-7。
负责人：熊成峰，系该园艺场投资人。
委托代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。
解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司与被申请人滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）皖1103民初2185号之一民事裁定，裁定冻结解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司的银行存款140万元。解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司向本院申请解除其他银行账号的冻结。
本院经审查认为，因解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司在中国农业银行杭州钱江新城支行账号(账号：19×××77)内资金已经达到了被申请人滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场申请保全的金额，故对解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司其他银行账号的冻结予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人浙江易之园林股份有限公司的其他银行账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 余夕康
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王静静
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第949号
原告徐西苓，男，1956年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告辛龙军，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐西苓与被告辛龙军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐西苓的委托代理人吴宁到庭参加诉讼，被告辛龙军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐西苓诉称，其女儿与被告系夫妻关系，于2014年5月6日离婚，二人婚姻关系存续期间，被告向其借款17000元。离婚时，其女儿与被告约定该笔借款由被告于2014年12月26日前偿还。到期后，被告一直未还款。请求判令被告偿还借款17000元。
被告辛龙军未答辩。
经审理查明，原告徐西苓与徐金妮系父女关系，在徐金妮与被告辛龙军夫妻关系存续期间，被告辛龙军分多次向原告借款共计17000元，该笔借款一直未偿还。2014年5月6日，徐金妮与被告辛龙军在汶上县民政局协议离婚，双方在离婚协议时就此借款达成一致意见，约定该笔借款由被告辛龙军于2014年12月26日前还清。该笔借款被告辛龙军至今未偿还。
上述事实，由庭审笔录、原告的陈述、原告提供的徐金妮离婚证、徐金妮与辛龙军的离婚协议、汶上县刘楼镇徐牛村村民委员会出具的证明为证，均已记录在卷。
本院认为，被告辛龙军未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告在庭审中的陈述及其提供的徐金妮与辛龙军的离婚协议、徐金妮的离婚证相互印证，足以认定徐金妮与被告辛龙军在夫妻关系存续期间向原告徐西苓借款17000元未还，原告徐西苓与辛龙军、徐金妮之间存在合法的借贷关系。徐金妮与辛龙军的离婚协议约定，此借款由被告辛龙军独自偿还，原告依该离婚协议约定，要求被告辛龙军偿还借款，符合我国法律规定，该诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛龙军于本判决生效后十日内偿还原告徐西苓借款17000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告辛龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月十四日
书记员 韩胜涛
第1页共3页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初937号
原告符某某，女，1982年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人付永胜，唐河县司法局张店法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1980年10月22日生，汉族，农民。
原告符某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人付永胜到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年2月份按当地风俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩王某乙，现小孩随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，常为生活琐事发生纠纷，2008年10月份双方分居至今。2015年4月份原告向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后便撤回诉讼，经过半年多来夫妻感情仍未改变，故再次请求与被告离婚。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、符某某身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告系合法婚姻；3、民事裁定书一份，证明双方曾因感情不和向法院起诉的事实。
被告未提出答辩及证据材料。
经庭审质证，原告对其提供的证据材料不持异议。
合议庭评议后认为，原告对其提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年2月份按当地风俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续，年月日生育男孩王某乙，现小孩随被告生活。原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐发生纠纷，2008年10月份双方分居至今。
原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，常为生活琐事发生纠纷，2008年10月份双方分居至今。期间原告曾于2015年4月份向本院起诉离婚，撤诉后，现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，本院予以准许。诉讼中，原告请求男孩随其生活，并自愿承担男孩抚养费。因被告经本院合法传唤无故缺席，男孩抚养权问题可待被告出现后另行起诉。因被告缺席，致本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告符某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫志贺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初390号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告王某甲于2004年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育婚生子王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受婚姻家庭生活，故将被告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，同意离婚，但是有两点要求：一、同意婚生子由我抚养，但要求原告按月支付1，000.00元抚养费，直至小孩成年；二、婚内原告曾向我母亲借款10，000.00元，该款应由原告承担，由原告还给我母亲。如果原告不答应以上两个条件，我就不同意离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，因此，对原告所提交的证据依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告吴某与被告王某甲于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子王某乙。婚后，原、被告双方因生活中磕磕绊绊发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，故原告将被告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，在认识近两年的基础上，双方选择对方作为自己可以携手共度人生的伴侣，有感情基础。婚后，原、被告双方共同孕育一子，夫妻感情较好。“金无赤足，人无完人”，在共同生活的十余年间，生活中磕磕绊绊在所难免，双方应相互包容，相互体谅，尽量从责任、尊重、信任中去找寻化解矛盾的灵丹妙药。相信原、被告能换位思考，改进夫妻感情、和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向�
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 志 雷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00205号
原告都XX,女。
委托代理人冯丹,系辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人沈红丽,系辽宁平正律师事务所律师。
被告张XX,男。
被告张X，女。
被告张XX,女。
被告张XX,男。
本院在审理原告都XX诉被告张XX、张XX、张XX、张XX赡养费纠纷一案中,原告都XX以与被告达成赡养协议为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告都XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告都XX撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取，即五十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11624号
原告林秀英，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告晋江协裕鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人林永权，系该公司执行董事兼总经理。
被告林天猛，住晋江市。
原告林秀英与被告晋江协裕鞋业有限公司、林天猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告晋江协裕鞋业有限公司、林天猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产需要陆续向其购买线。至2015年9月10日双方会同结算，两被告共计结欠其货款8185元，有被告林天猛出具的欠条为凭。近期，原告因资金周转之需，多次催讨，两被告均以各种理由拖托。为此，特起诉请求判令两被告支付拖欠原告货款8185元及逾期付款利息（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
被告晋江协裕鞋业有限公司、林天猛未到庭且未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、户籍证明各一份，以证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明两被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告晋江协裕鞋业有限公司、林天猛未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。在庭审中，原告称系由被告林天猛向其购买制鞋用的线，其系将货物送至被告晋江协裕鞋业有限公司内，本院认为，结合欠条是由被告林天猛个人签名出具，原告亦并未提供证据证明被告林天猛的交易行为系接受被告晋江协裕鞋业有限公司的委托授权而进行的，且该公司亦未予以追认，因此，本案的交易双方应认定为原告与被告林天猛，被告林天猛应承担付款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林天猛陆续向原告购买制鞋用的线。双方于2015年9月10进行对账，被告林天猛确认结欠原告货款8185元，并签名出具欠条交原告收执。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告林天猛之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告林天猛却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告并未提供确实充分的证据证明被告晋江协裕鞋业有限公司也应承担付款责任，故本院对该主张予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀英货款8185元及逾期付款利息（自2015年11月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告林秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林天猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00127号
申请执行人：赵某，男，19XX年X月X日出生，锡伯族，住址开原市兴开街许台村X组。
被执行人：云某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市新城街锅炉厂家属楼。
被执行人：敬某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市新城街光明社区。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民一初字第00563号民事调解，责令被执行人2014年1月24日前给付申请执行人赵某租金人民币75.000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敬某存款人民币75.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 王文畅
二〇一四年二月二十五日
书记员 于 婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4865号
原告：陈娇，女，1977年4月16日出生，汉族，住平潭县。
被告：刘荣康，男，1962年10月5日出生，汉族，住平潭县。
被告：俞莺娇，女，1965年4月11日出生，汉族，住平潭县。
原告陈娇与被告刘荣康、俞莺娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娇到庭参加诉讼，被告刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娇向本院提出诉讼请求：判令刘荣康、俞莺娇共同偿还陈娇借款本金70万元及相应利息（其中本金50万元自2016年1月21日起计算，本金20万元自2016年6月1日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实与理由：当事人双方系亲戚关系，2015年1月21日，刘荣康、俞莺娇向陈娇借款50万元用于生意周转，已还息一年。又于2016年6月1日向陈娇借款20万元，刘荣康、俞莺娇出具两张借条，未约定还款期限。后刘荣康、俞莺娇未能按约定还本付息。
刘荣康、俞莺娇未作答辩。
陈娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，刘荣康、俞莺娇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
刘荣康、俞莺娇夫妻关系存续期间，刘荣康、俞莺娇向陈娇分别出具借条各一张，分别载明内容如下：
1.“兹向陈娇借人民借伍拾万元正（500000）（月息2%），借款人：俞莺娇，2015.1.21”，因该笔借款利息已偿还一年，故将借条落款时间更改为“2016.1.21”；
2.“兹向陈娇借人民币贰拾万元正（200000元）月息2%，借款人：刘荣康，2016.6.2”。
因刘荣康、俞莺娇未能清偿全部借款本息，遂成讼。
本院认为，当事人双方之间的民间借贷关系，有陈娇提交的借条、银行转账凭证为据，刘荣康、俞莺娇均未提出异议，依法予以确认。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故对陈娇的债权应予以保护，刘荣康、俞莺娇应负清偿债务的责任。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。陈娇可主张借款利息按月利率2%自借条落款时间起计算，超出部分，不予支持。
案涉两笔借款系发生在刘荣康与俞莺娇夫妻关系存续期间，且刘荣康、俞莺娇均未能提供证据证明该两笔借款存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，故应按夫妻共同债务处理，刘荣康、俞莺娇应承担共同还款责任。
刘荣康、俞莺娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘荣康、俞莺娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈娇借款本金70万元及利息（其中本金50万元自2016年1月21日起计算，本金20万元自2016年6月2日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回陈娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12931元，减半收取计6465.5元，由刘荣康、俞莺娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈捷（兼）
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初191号
自诉人汝州市郑商协会，住所地汝州市安国路北，组织机构代码：41623214-7。
法定代表人：张欣，系该协会会长。
委托代理人黄某，男，1962年9月9日生，汉族，住汝州市，系汝州市郑商协会副会长。
委托代理人邵某，男，1973年2月14日生，汉族，住汝州市，系该协会工作人员。
被告人王明朝，男，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。因拒不申报财产于2017年3月14日被本院司法拘留十五日，同年3月28日被本院逮捕，于2017年4月27日被本院取保候审。
自诉人汝州市郑商协会以被告人王明朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人汝州市郑商协会的委托代理人黄某、邵某、被告人王明朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人汝州市郑商协会诉称，关于我会诉王明朝等保证合同纠纷一案，2015年12月2日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第2061号民事判决书，判决：一、被告马某、张某于本判决生效后十日内，向原告汝州市郑商协会支付代偿款1586872.50元及利息（利息按日万分之五的利率自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王某、陈某、马某1、王明朝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其它的诉讼请求。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2016年3月16日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人有能力履行却拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有1、（2015）汝民初字第2061号民事判决书、执行案件立案审批表；2、执行申请书、自诉人身份证明、生效证明、送达地址确认书、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、拘留决定书、罚款决定书、调查报告、移送公安机关侦查函、情况说明等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王明朝辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，汝州市郑商协会诉王明朝等合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）汝民初字第2061号民事判决书，判决：一、被告马某、张某于本判决生效后十日内，向原告汝州市郑商协会支付代偿款1586872.50元及利息（利息按日万分之五的利率自2014年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王某、陈某、马某1、王明朝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其它的诉讼请求。被告人王明朝有能力偿还，但未及时履行生效判决书确定的义务。判决生效后，汝州市郑商协会申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理后，向王明朝送达了执行通知书和申报财产通知书，因王明朝拒不申报财产，本院于2017年3月14日决定对被告人王明朝司法拘留15日。后本院以王明朝涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人王明朝主动履行了案件款100000元，其余款项与汝州市郑商协会达成了和解协议，汝州市郑商协会对被告人王明朝的行为表示谅解。
上述事实，被告人王明朝在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第2061号民事判决书、执行案件立案审批表、执行申请书、自诉人身份证明、生效证明、送达地址确认书、执行通知书、申报财产通知书、送达回证、拘留决定书、罚款决定书、调查报告、移送公安机关侦查函、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王明朝对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州市郑商协会指控被告人王明朝犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王明朝刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王明朝在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王明朝犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 怯晓丹
二〇一七年十月十日
书 记 员 申艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）：张华生，住址：湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：深圳市昌胜印刷有限公司。
法定代表人：代桂芳，总经理。
原审被告：深圳市好嘉欣贸易有限公司。
法定代表人：张华生。
上诉人张华生因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第1293-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市好嘉欣贸易有限公司的住所地位于深圳市龙华新区大浪街道，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月五日
书 记 员 张庆臣
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第214号
申请执行人郭某，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被执行人孙某，女，汉族，住泸县牛滩镇。
关于孙某与郭某离婚财产纠纷一案，泸县人民法院于2012年2月29日作出的（2012）泸泸民初字第706号民事调解书，被执行人应支付申请人案款80000元。
在执行过程中查明，被执行人已给付申请人案款1万元，其余部分因被执行人暂无条件可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄泽仲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2794号
原告刘翠翠，女，汉族，农民。
委托代理人柳德虎，男，汉族，农民，系原告刘翠翠之兄。
被告莘县发旺好副食超市。
负责人张启旺，业主。
委托代理人冯宗国，莘县莘城法律服务是法律工作者。
原告刘翠翠与被告莘县发旺好副食超市确认事实劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘翠翠诉称：原告系被告处员工，2014年6月30日进入被告处从事散装称重计量工作，双方未签订劳动合同，但事实上双方存在事实劳动关系，2015年10月8日，原告向莘县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，该部门作出不予受理的决定，原告不服，特向你院提起诉讼，确认原被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：莘县发旺好副食超市于2014年4月17日注册成立。性质为个体工商户，负责人为张启旺，注册资金4万元，从业人数为6人，注册证号，371522600308921，2015年12月31日因转让行为被注销。
本院认为：起字号的个体工商户自注册登记时成立，自字号被注销时不再存在，因此，原告起诉莘县发旺好副食超市确认事实劳动关系因莘县发旺好副食超市被注销已没有了明确的被告，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据有关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠翠的起诉。
如不服本裁定，可自接到判决书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳相录
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵宝超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人崔建勇，男，该行职工。
被告李海亮，男，1976年5月24日出生。
被告张玉霞，女，1979年7月21日出生。
被告李国飞，男，1978年7月15日出生。
被告李朝福，男，1980年6月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告李海亮、张玉霞、李国飞、李朝福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行委托代理人崔建勇到庭参加诉讼，被告李海亮、张玉霞、李国飞、李朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2010年7月27日，被告李海亮、李国飞、李朝福组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年，有效期从2010年7月27日至2013年7月26日。2010年7月27日至2012年7月12日期间，被告李海亮曾经三次循环使用该笔借款。2013年3月20日，被告李海亮第四次循环在我行借款50000元，借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，借款期限从2013年3月20日至2013年9月19日止。借款到期后经多次催要，被告李海亮、张玉霞拒不还款。为维护原告合法权益，要求被告李海亮、张玉霞归还借款50000元及从2013年9月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。被告李国飞、李朝福对借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
被告李海亮未到庭也未提交答辩状。
被告张玉霞未到庭也未提交答辩状。
被告李国飞未到庭也未提交答辩状。
被告李朝福未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月17日，被告李海亮作为借款申请人，被告张玉霞作为借款人配偶向原告农行汤阴县支行书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2010年7月27日，被告李海亮、李国飞、李朝福组成联保小组，向我行申请农户小额借款，授信额度50000元，授信期限三年。2010年7月27日原告农行汤阴县支行与借款人李海亮，担保人李国飞、李朝福签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号41001201000186542，合同第一条约定借款金额可循环借款额度为50000万元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62284＊＊35＊＊14，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2010年7月27日至2013年7月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性还本。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人自愿为被告李海亮的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。多户联保的，联保小组自成员在本合同联保小组成员签名表内签字捺印起成立。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行汤阴县支行在借款合同上签字，借款人李海亮，保证人李国飞、李朝福分别在联保小组成员签名表内签名捺印。借款合同签订后，被告李海亮先后三次向原告申请用款，原告均通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62284＊＊35＊＊14向被告李海亮发放借款。2013年3月20日被告李海亮再次向原告申请借款，借款期限从2013年3月20日至2013年9月19日。借款利率7.84%，逾期利率11.76%，用途：生产经营，同日，原告将借款50000元按照约定转入被告李海亮借款合同指定账号。被告李海亮、张玉霞交利息至2013年9月20日。借款到期后被告李海亮、张玉霞应偿还原告借款本金50000元及从2013年9月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。经原告多次催要，被告李海亮、张玉霞拒不还款。
上述事实，由原告提交的贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同，农户贷款借款合同用款申请书，贷款承诺书及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年7月27日，原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据贷款借款合同约定，原告向借款人提供借款的有效期从2010年7月27日至2013年7月26日，通过自助借款方式提款还款。2013年3月20日，被告李海亮在借款有效期内再次向原告申请借款50000元，借款期限从2013年3月20日至2013年9月19日，借款利率7.84%，逾期利率11.76%。原告再次向被告李海亮发放借款50000元，原告已经按照约定的方式将借款发放，被告李海亮也应按照约定还款。现被告李海亮、张玉霞应当偿还原告借款本金50000元及从2013年9月21日起至借款还清日的利息，利率为11.76%。被告李国飞、李朝福作为被告李海亮的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告李海亮、张玉霞、李国飞、李朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海亮、张玉霞于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行贷款本金50000元及从2013年9月21日起按利率11.76%计算至执行完毕之日止的利息。
二、被告李国飞、李朝福对被告李海亮、张玉霞上述本金及利息的归还承担连带责任。被告李国飞、李朝福承担保证责任后，有权向被告李海亮、张玉霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李海亮、张玉霞、李国飞、李朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王小勇
审判员 李云魁
审判员 梁会玲
二〇一五年四月十六日
书记员 马 黎
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第308号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年9月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年2月18日晚，被告人赵某某伙同他人来到湘潭天易示范区云龙东路冠华环保制品有限公司，盗窃该公司车间内的三根连接电缆线，后予以销赃，被盗电缆线价值为2488.05元。数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相应证据予以证明。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年2月18日22时许，被告人赵某某伙同“湖北佬”（基本情况不清，在逃）窜至湘潭天易示范区云龙东路冠华环保制品有限公司，采取搭人梯翻墙、推窗的方式进入该公司成型车间，“湖北佬”在车间外放风，被告人赵某某进入车间内用车间内的一把专用剪刀将拉片车间与成片车间配电箱间的三根连接电缆线（每根电缆线长19.4米）剪断，再将剪断的电缆线扔出车间外交给望风的“湖北佬”，然后两人逃离现场。“湖北佬”将上述盗来的电缆线销赃，被告人赵某某分得赃款700元。经湘潭县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值2488.05元。
案发后，被告人赵某某近亲属向被害人退赔赃款6500元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某某、陈某某、尹某某等人的证言；受案登记表；现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）68号价格鉴定意见书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2015）1001号物证检验报告；湘潭县冠华环保制品有限公司出具的证明；电缆信息；收条；被告人赵某某的人口信息资料及抓获经过说明；被告人赵某某的供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取冠华环保制品有限公司财物2488.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵某某系起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人赵某某的近亲属已退赔退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2015年10月17日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第83号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：郭清
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第23号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第23号《行政处罚决定书》于2013年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第23号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第23号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第111号
申请人王光伟。
申请人马良。
被申请人张广斌。
申请人王光伟、马良于2013年6月14日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人现金50000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人现金50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年六月十四日
书记员 刘国华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00159号
申请执行人某某公司。
法定代表人王某某，某某公司董事长。
委托代理人邵某某，某某公司分理处主任。
被执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请人某某公司与被执行人刘某某、刘某甲（2013）横民初字第00524号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人刘某某、刘某甲偿还借申请执行人某某公司借款本金人民币30000元及其利息；负担案件受理费225元，申请执行费350元。
申请执行人某某公司于2013年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2013年6月17日本院向被执行人刘某某、刘某甲送达了执行通知书。在执行中，被执行人刘某某于2013年6月24日履行了本案的全部案款41000元，申请人某某公司于同日领取了全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00524号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 凯
审 判 员 党治国
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 党玉春
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1081号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年春相识并恋爱，于××××年××月××日生一女孩刘某丙，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告经常酒后对原告大打出手，原被告夫妻感情已经名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某丙、男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“刘某丙”，于××××年××月××日生一男孩“刘某乙”。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2012年12月20日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情已经完全破裂，再次于2015年12月16日诉至本院，请求依法判决双方离婚。
以上事实，有原告陈述、开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两子女，婚姻基础较好，在夫妻共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情已经完全破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的态度，努力克服双方自身存在的不足之处，以营造幸福美满的和谐家庭氛围。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃质证和反驳权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年一月十九日
书记员 李丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第65号
申请人：宁波市恒极机电有限公司。
法定代表人：陈进福。
委托代理人：邬忠良。
申请人宁波市恒极机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136806628、出票金额壹拾万圆整、出票人奉化市永六包装材料有限公司、收款人奉化市三邦化工商贸有限公司、第一被背书人宁波市恒极机电有限公司、付款行宁波银行股份有限公司奉化支行、出票日期2014年11月25日、汇票到期日2015年5月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市恒极机电有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李丽红
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第988-1号
申请执行人吴继坤，男，1964年7月17日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人沈芳林，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴继坤与被执行人沈芳林民间借贷纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）靖民初字第2032号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴继坤于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吴继坤尚有借款人民币550000元至今未受偿，对于申请执行人吴继坤尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴继坤同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第988号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第0044号
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。
负责人陈龙，该行行长。
委托代理人黄志亮、季明瑛，该行职员。
被告东台市万保安全设备有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻大桥西（204国道边）。
法定代表人高兴春，该公司经理。
委托代理人程俊祥，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告东台市万保安全设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，原告孙马根于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的撤诉理由充足，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。
审 判 长 杨礼红
人民 陪 审员 周春荣
人民 陪 审员 杨小锋
二〇一三年六月十四日
书记员（代） 孟 澄
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第855号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告赵长生，男，1969年1月6日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告赵成祥，男，1944年4月7日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告张微，女，1982年8月29日出生，汉族，住唐山市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告赵长生、赵成祥、张微买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告赵长生、赵成祥、张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2012年3月17日原告与被告赵长生签订了《买卖合同》。合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E–3super，机号为5173），价款共计人民币328000元，付款方式为分期付款，每月17日前还款23800元，于2013年1月17日付清全部车款，同时由被告赵成祥、张微作为担保人以自己的财产为被告赵长生提供担保。合同签订当日，在被告赵长生交付了90000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告赵长生。此后，被告赵长生只支付了20000元的分期款，不按照合同约定如期支付车款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告赵长生尚拖欠原告分期款208000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款208000元、赠送的保养费用950元及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵长生、赵成祥、张微未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告赵长生、赵成祥、张微于2012年3月17日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告赵长生、赵成祥、张微于2012年3月17日向原告出具的《担保书》1份，证明被告赵成祥、张微对给付车款承担连带责任。
3、被告赵长生于2012年3月17日向原告出具的《交车单》1张，证明原告履行了交付义务。
4、被告赵长生2012年3月17日签字确认的《购机赠保养用户确认单》1张及原告出具的《配件出库单》1张，证明原告已向被告购买的装载机赠送了的保养费用。
5、被告赵长生、赵成祥、张微的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告赵长生、赵成祥、张微未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2012年3月17日，卖方原告与买方被告赵长生、担保人赵成祥、张微签订了《买卖合同》1份，同时，三被告向原告出具了《担保书》1份。合同约定，原告出售给被告赵长生机型为ZL50E–3super、机号为5173的成工牌装载机1台，价款共计328000元。被告赵长生于合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了100000元（含首付款90000元及保证金10000元）。余款238000元（未扣除保证金10000元）由被告赵长生按照合同约定于每月17日前还款23800元，于2013年1月17日前全部还清。如被告赵长生未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告赵成祥、张微作为担保人为被告赵长生按期支付车价款提供了担保。履行中，被告赵长生共计已支付分期款20000元，至今尚欠原告车价款共计208000元。
另查明，被告赵长生在其签字确认的《购机赠保养用户确认单》中约定“非全款购车用户未按合同约定还款的，取消此项优惠，并按实际保养价格支付已发生费用”。原告已实际赠送被告了部分保养项目，实际保养费用为950元。
本院认为，原告与被告赵长生、赵成祥、张微签订的《买卖合同》及被告赵长生、赵成祥、张微出具的《担保书》合法有效。被告赵长生对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，其除应给付原告全部剩余车价款208000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止，按分期款数额的日3‰计算的逾期付款违约金，并退还原告已赠送的保养费用950元。因被告赵成祥、张微作为担保人为被告赵长生按期支付车价款提供了担保，故被告赵成祥、张微对被告赵长生应向原告承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长生于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款208000元，并向原告支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止，按分期款数额的日3‰计算的逾期付款违约金，退还原告已赠送的保养费用950元。被告赵成祥、张微对被告赵长生所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2217.5元由被告赵长生、赵成祥、张微担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年六月十四日
书记员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第855号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务董事长。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告赵长生，男，1969年1月6日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告赵成祥，男，1944年4月7日出生，汉族，住唐山市迁西县。
被告张微，女，1982年8月29日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告赵长生、赵成祥、张微买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告赵长生、赵成祥、张微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2012年3月17日原告与被告赵长生签订了《买卖合同》。合同约定原告向被告出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E–3super，机号为5173），价款共计人民币328000元，付款方式为分期付款，每月17日前还款23800元，于2013年1月17日付清全部车款，同时由被告赵成祥、张微作为担保人以自己的财产为被告赵长生提供担保。合同签订当日，在被告赵长生交付了90000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告赵长生。此后，被告赵长生只支付了20000元的分期款，不按照合同约定如期支付车款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告赵长生尚拖欠原告分期款208000元。为此，原告特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款208000元、赠送的保养费用950元及按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵长生、赵成祥、张微未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告赵长生、赵成祥、张微于2012年3月17日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告赵长生、赵成祥、张微于2012年3月17日向原告出具的《担保书》1份，证明被告赵成祥、张微对给付车款承担连带责任。
3、被告赵长生于2012年3月17日向原告出具的《交车单》1张，证明原告履行了交付义务。
4、被告赵长生2012年3月17日签字确认的《购机赠保养用户确认单》1张及原告出具的《配件出库单》1张，证明原告已向被告购买的装载机赠送了的保养费用。
5、被告赵长生、赵成祥、张微的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告赵长生、赵成祥、张微未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且该部分证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，2012年3月17日，卖方原告与买方被告赵长生、担保人赵成祥、张微签订了《买卖合同》1份，同时，三被告向原告出具了《担保书》1份。合同约定，原告出售给被告赵长生机型为ZL50E–3super、机号为5173的成工牌装载机1台，价款共计328000元。被告赵长生于合同签订之日即提车时按照合同约定共计首付了100000元（含首付款90000元及保证金10000元）。余款238000元（未扣除保证金10000元）由被告赵长生按照合同约定于每月17日前还款23800元，于2013年1月17日前全部还清。如被告赵长生未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告赵成祥、张微作为担保人为被告赵长生按期支付车价款提供了担保。履行中，被告赵长生共计已支付分期款20000元，至今尚欠原告车价款共计208000元。
另查明，被告赵长生在其签字确认的《购机赠保养用户确认单》中约定“非全款购车用户未按合同约定还款的，取消此项优惠，并按实际保养价格支付已发生费用”。原告已实际赠送被告了部分保养项目，实际保养费用为950元。
本院认为，原告与被告赵长生、赵成祥、张微签订的《买卖合同》及被告赵长生、赵成祥、张微出具的《担保书》合法有效。被告赵长生对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，其除应给付原告全部剩余车价款208000元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止，按分期款数额的日3‰计算的逾期付款违约金，并退还原告已赠送的保养费用950元。因被告赵成祥、张微作为担保人为被告赵长生按期支付车价款提供了担保，故被告赵成祥、张微对被告赵长生应向原告承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长生于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款208000元，并向原告支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止，按分期款数额的日3‰计算的逾期付款违约金，退还原告已赠送的保养费用950元。被告赵成祥、张微对被告赵长生所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2217.5元由被告赵长生、赵成祥、张微担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年六月十四日
书记员 闫玉萍
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执273号
申请人车某，女，1985年1月17日出生，住所地加区红旗街。
被执行人姚某某，男，1982年5月28日出生，住所地加区。
车某申请姚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2014）加民初字第602号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人车宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2014）加民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执273号
申请人车某，女，1985年1月17日出生，住所地加区红旗街。
被执行人姚某某，男，1982年5月28日出生，住所地加区。
车某申请姚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2014）加民初字第602号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人车宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2014）加民初字第602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宝林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆兴刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2929号
罪犯叶书峰，男，1977年5月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）蕉刑初字第266号刑事判决，以被告人叶书峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款人民币三百元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁刑终字第327号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶书峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，另查明，罪犯叶书峰本次报减期间已缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币300元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及财产缴纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯叶书峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶书峰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及赃款人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2029年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第353号
原告：陈忠权，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：唐岳林，农民。
原告陈忠权诉被告唐岳林民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序，于2013年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈忠权及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告唐岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈忠权起诉称：被告因经营所需，分别于2012年10月18日向原告借款30000元，于2012年10月23日向原告借款50000元，并出具借条二份予以确定，约定借款月息1.4%，借期半年。届期，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.请判令被告即时偿还原告借款本金80000元，并承担借款中的其中30000元自2012年10月18日起至2013年4月18日止按约定月利息1.4%计算的利息2520元及借款中的其中50000元自2012年10月23日起至2013年4月23日止按约定月利息1.4%计算的利息4200元，合计本息86720元，同时承担以借款本金80000元为基数、自2013年4月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告自愿减少诉讼请求第一项为请判令被告即时偿还原告借款本金80000元，并自2012年10月23日起至本判决确定的履行日止按月利率1.4%计算的利息。
被告唐岳林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈忠权为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条2份，证明被告共向原告借款80000元的事实。
2.证明一份，证明“陈忠权”与借条中的出借人“陈中权”系同一人。
被告唐岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈忠权与被告唐岳林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。被告理应按约归还借款。原告放弃部分诉讼请求，要求被告按月利率1.4％支付利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告唐岳林于本判决生效之日起七日内归还原告陈忠权借款80000元，并赔偿原告自2012年10月24日起至本判决确定的履行日止，以80000元为基数按月利率1.4%计算的利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告唐岳林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年六月十八日
代书记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第379号
原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头＊＊路＊号。
法定代表人：张＊。
委托代理人：叶＊，男，汉族，1990年6月15日出生，住湖南省临澧县＊＊镇＊村第＊组＊号，身份证号码4307241990********。系该公司职员。
被告：周＊，男，汉族，1970年2月20日出生，住深圳市福田区＊路＊村＊号，身份证号码4302211970********。
原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告周＊商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月22日立案受理，依法由审判员李海仁适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶＊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的天麓花园4栋2303号房，总房价款为323350元，采取分期付款形式支付房款。现被告已支付房款147300元，根据合同约定，被告应当于2012年10月30日向原告支付第二笔房款97005元，被告已支付其中房款17950元，所欠到期房款共计79055元。原告多次联系被告希望沟通付款事宜，被告并没有跟原告进行协商。故原告向本院起诉，请求依法判令：1.被告继续履行合同，支付所欠到期房款79055元及违约金5059元（违约金是以79055元为基数从2012年10月31日起按日万分之五算暂计至2013年3月8日），共计84114元；2.诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证、原被告主体资格证明材料等，拟证明其诉称的事实。
被告未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：1.被告购买原告开发的天麓花园4幢2303号房，房屋建筑面积共81.04平方米，总房价款为323350元，采取分期付款形式支付房款，即2012年4月18日支付首期款129350元，2012年10月30日支付97005元，2013年4月30日支付64670元，2013年10月30日支付32325元；2.被告如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告同意合同继续履行，被告自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。双方还就其它事项作出了相应的约定。合同签订后，被告于2012年4月18日支付向原告首期款129350元以及于2012年6月15日支付购房款17950元，其他到期应付款至今未付。
另查明：涉案商品房已于2011年10月26日取得编号为惠湾房预许字（2011）第062号的商品房预售许可证。
在审理过程中，本院依法向被告周＊送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告既未答辩也未在本院确定的开庭日期到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，当事人应当按合同约定履行。合同约定，被告应分别于2012年10月30日向原告支付购房款97005元，但被告仅支付17950元，余下79055元到期购房款至法庭辩论结束前仍未向原告支付，已构成逾期付款的违约事实。合同约定被告逾期付款超过90日，原告有权解除合同或要求被告继续履行合同并承担违约责任。本案中，原告要求被告继续履行合同并承担逾期付款的违约责任，是对其权利的自由处分，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，缺席判决如下：
一、被告周＊继续履行原、被告签订的商品房买卖合同；
二、被告周＊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市大亚湾＊＊房地产开发有限公司支付到期的购房款79055元以及违约金5059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元（减半收取），由被告周＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一三年六月十八日
书记员 连楚宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3269号
原告张雷，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人黄炳峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王道双，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地临沂市北城新区，法定代表人宋传龙，职务该公司总经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张雷诉被告中华联合财产保险股份有限公司、王道双、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人黄炳峰、被告王道双委托代理人刘琨、被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告刘波经本庭传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告张雷诉称，2014年12月7日，被告王道双驾驶刘波的车与原告张雷发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告张雷负事故次要责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险属实，我公司核实交通事故发生事实后，肇事车辆及驾驶人具有合法上路资质且无拒赔情形下，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王道双辩称，1、王道双已经支付给原告医疗费16000元；2、发生事故时原告处于醉酒状态，原告对自己的损失应承担较大的责任，在交强险限额之外，对剩余数额被告王道双愿承担70%的责任；3、事故车辆是王道双借用被告刘波的，对于该事故的发生，刘波没有任何过错，不应当承担任何责任。4、被告王道双拥有合法的驾驶资质，事故车辆也是具有正常上路行驶的情形，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于其他在质证时，再进行详细阐述。
被告刘波未到庭答辩。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年12月7日，被告王道双驾驶刘波的车与原告张雷发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告张雷负事故次要责任。2、被告王道双驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保交强险。
另，原告张雷与被告王道双达成调解协议，被告王道双已经支付给原告16000元医疗费，除保险公司赔偿款外，被告王道双另外再一次性给原告20000元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告张雷因交通事故造成的损失为90913.46元。包括：医疗费：40748.26元；二次手术费15000元；误工费：300天×80.06元=24018元；护理费：120天×80.06元=9607.2元；住院伙食补助费：18天×30元=540元；鉴定费：800元；交通费：200元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷损失43825.2元（医疗费10000元、误工费24018元、护理费9607.2元、交通费200元）。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年一月十五日
书记员 李洪莲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更123号
罪犯张天清，男，1984年6月19日生于四川省高县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市人民法院于2013年9月3日作出（2013）天刑初字第190号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯张天清有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张天清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105.7分。该犯家庭经济困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张天清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天清减刑一年（刑期自2013年1月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执241号
申请执行人王义刚，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍所在地：抚州市临川区，现住江西省广昌县河东新区。
被执行人抚州天义置业有限公司，住所地：抚州市临川区二仙桥3号。
法定代表人辛祖辉，系该公司总经理。
申请执行人王义刚与被执行人抚州天义置业有限公司借款合同纠纷二案，广昌县人民法院于2016年1月26日作出的(2015)广民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人抚州天义置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义刚于分别于2016年4月6日、2017年7月24日向本院申请强执行，请求被执行人抚州天义置业有限公司按调解书内容履行义务，本院分别依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人抚州天义置业有限公司在银行的账号内的存款1800000元或被执行人抚州天义置业有限公司相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 胡才生
二〇一七年八月八日
书记员 廖诗强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2328号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告聂新国，男，住山东省鄄城县。
被告张强，男，住山东省鄄城县。
被告于杰，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告聂新国、张强、于杰金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告聂新国签订借款合同一份，与张强、于杰签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 王誉颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1006号
原告：包锦利。
委托代理人：李灼顺。
被告：王正蓬。
原告包锦利与被告王正蓬民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行公开审理。应原告申请，本院依法查封了被告王正蓬所有、祁惠仙共有的坐落于宁波市天合财汇中心38、42号（5-4）［产权证号：20120058481，土地证书号：甬国用（2012）第0504774号］以及宁波市康庄南路148号、天合财汇中心36号（-1-60）［产权证号：20120058786，甬国用（2012）第0504929号］、三门县海游镇广场路1号东方银座b幢3单元1005室［产权证号：201000097，土地证书号：三国用（2010）字第000517号］、三门县海游镇广场路1号东方银座b幢4单元1507室［产权证号：201304961，土地证书号：三国用（2013）第004978号］、三门县海游镇广场路绿洲名苑1幢26-39号［产权证号：201101742，土地证书号：三国用（2011）第000972号］、三门县海游镇广场路绿洲名苑1幢26-（37-38）号［产权证号：201101740，土地证书号：三国用（2011）第000970号］房屋各一套，并依法查封了被告王正蓬所有的车牌号为浙j×××××的梅赛德斯-
奔驰小型汽车、车牌号为浙j×××××的别克牌小型汽车各一辆。后本院于2014年11月17日对本案进行了公开开庭审理，原告包锦利及其委托代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告王正蓬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告包锦利起诉称：被告王正蓬因工程建设需要资金，于2014年4月4日，向原告借款人民币300000元，未约定借款利息和借款期限，并出具借条一张给原告。被告王正蓬于2014年8月14日，分二次向原告借款人民币1100000元、6000000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并出具借条二张给原告。借款后，原告多次向被告催讨上述款项，被告均不归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王正蓬立即偿还借款本金人民币7400000元及利息，其中7100000元借款利息从2014年8月14日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止（暂算至起诉日利息为118333元），其中300000元借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将第1项诉请7100000元借款利息变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告王正蓬未作答辩。
原告包锦利为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条原件一份三张，拟证明被告王正蓬向原告借款人民币7400000元，并对其中7100000元借款约定月利率2.5%的事实。
证据3、借条原件一份三张，拟证明被告向原告借款的3780000元已结算入本案6000000元这张借条的事实。
证据4、中国农业银行汇款、转账凭条十二张及三门县农村信用合作联社存款、转账凭条四张，拟证明本案借款7400000元通过银行交付给被告的事实。
被告王正蓬未向本院提交证据。
被告王正蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证、抗辩权利。经审查，原告提交的证据1系公安部门制作和出具，其来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提交的证据2、3系借条原件，有被告王正蓬的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。原告提交的证据4系金融部门出具，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：
被告王正蓬因资金紧缺多次向原告包锦利借款。其中，于2014年4月4日向原告包锦利借款人民币300000元，未约定借款期限和利息。其余借款经结算，由被告于2014年8月14日出具借条二份给原告，分别载明向原告借款1100000元和6000000元，均约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告王正蓬催讨，借款本金7400000元及相应利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王正蓬向原告包锦利借款后，经原告催讨未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王正蓬归还借款人民币7400000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案300000元借款属于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告关于300000元借款利息的诉请，本院予以支持。双方对7100000元借款约定利息按月利率2.5%计算，现原告要求被告对7100000元借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍偿付利息的诉请，未超过双方书面约定的利率标准，也未超过相关法律规定的利率限制，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正蓬于本判决生效之日起一个月内偿还给原告包锦利借款本金人民币7400000元及利息（其中300000元借款利息自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，其中7100000元借款利息自2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王正蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64430元，保全申请费5000元，合计人民币69430元，由被告王正蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费64430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨 廷 能
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 胡 琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第60号
申请人谢旭，男，1982年10月2日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人谢旭于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款100万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人谢旭人民币100万元。
本案诉讼费4600元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1610号
罪犯杨鹏，男，1976年5月30日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛南县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年4月18日作出（2014）雁刑初字第00231号刑事判决，以被告人杨鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年5月5日交付执行，刑期自二0一三年八月三十一日至二0一七年八月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯杨鹏确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。获得2015年监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特99号
申请人：吴丹民。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人吴丹民、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
吴丹民与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月24日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月27日前一次性付清吴丹民工资6625元（开户行：中国工商银行义乌分行，用户名：吴丹民，账号：62×××83）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1306号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人黄珍珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00065号，依法向被执行人黄珍珍发出执行通知书，责令被执行人黄珍珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珍珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1306号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人周建仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00065号，依法向被执行人周建仁发出执行通知书，责令被执行人周建仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100833.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3593号
申请执行人苏州三和管桩有限公司，住所地太仓市陆渡镇浏太路。
委托代理人欧琦，该公司员工。
被执行人曹小军，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人陈小云，女，1971年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人苏州三和管桩有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初3744号民事调解书，因被执行人曹小军、陈小云未能按本院（2016）苏0585执3593号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小军、陈小云银行存款732293元，查封、扣押被执行人相应价值的财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐澄
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13186号
原告：乐清市兴程冲件厂（统一社会信用代码：9133038257651387XH），住所地：乐清市北白象镇桥下村南路13号。
投资人：林国程，系该厂经理。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：浙江大凯电气有限公司（统一社会信用代码：91330382097233387B），住所地：乐清市柳市镇西西村。
法定代表人：张建锋。
原告乐清市兴程冲件厂与被告浙江大凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款43940元及利息损失（自起诉之日起按人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至6月间，被告因经营需要陆续向原告购买CM1铜铁件产品。2016年7月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款43940元。之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大凯电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市兴程冲件厂货款43940元，并赔偿逾期付款利息损失（以43940元为基数，从2017年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，由被告浙江大凯电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶淑珍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 胡甜甜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民初7391号
原告：翟占学，男，1963年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地辽宁省建昌县素珠营子乡）。
被告：王英，女，1963年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗。
原告翟占学与被告王英劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月23日，翟占学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翟占学撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟占学负担。
审判员 康广泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保472号
申请人：顾振伟，男，1980年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：王芹，女，1977年8月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：赵海英，男，1982年11月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
申请人顾振伟、王芹于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海英名下银行存款56万元。申请人王芹用其所有的位于徐州市铜山区驿城村驿城花园6#-2-501室（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2010）第6328号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵海英名下银行存款56万元，冻结期限一年。
二、查封申请人王芹所有的位于徐州市铜山区驿城村驿城花园6#-2-501室（房屋所有权证号为：铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证号为：铜国用（2010）第6328号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执285号
申请执行人古新富，男，1962年12月30日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人农喜良，男，1974年10月22日出生，瑶族，住所地马山县。
本院在执行（2016）桂0124执285号案件中，已依法扣划被执行人的存款，并将款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0124民初729号民事调解书第一项“被告农喜良欠原告古新富借款本息共计20400元，被告农喜良限于2016年8月20日前归还5000元”执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文添
二〇一六年十一月八日
书记员 林枝新
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00284号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，农民。2012年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检诉（2013）198号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年12月9日8时30分许，被告人李某某在本村碰见和自己有矛盾的刘某某，挡住刘某某，因因言语不和，李某某将刘某某打到在地，并用脚在刘某某的腰部、背部乱踢，被群众拉开，李某某逃离现场。经法医鉴定：刘某某的损伤程度为轻伤。
民事部分双方达成赔偿一万元的协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，受害人刘某某的报案材料及陈述，证人魏某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，刘某某的病历、诊断证明及法医鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，积极赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了谅解，可对李某某从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘平艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第87号
申请执行人黄建成，男，1955年9月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人梁阿贵，男，1965年7月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人梁夜斌，男，1989年12月29日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄建成与被执行人梁阿贵、梁夜斌民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1460号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币15000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄明霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1890号
原告张星楠，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张道啟，男，汉族，住胶州市
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张星楠与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星楠�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1890号
原告张星楠，男，1994年2月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张星楠与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6304号
原告：唐秀桢，女，1973年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告唐秀桢与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐秀桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐秀桢撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1890号
申请执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区D区4号楼101、201室，组织机构代码73891916-0。
法定代表人：郑福华，总经理。
被执行人蒋维，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行安徽伟星物业管理有限公司与蒋维物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋维银行存款人民币1,130元。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 李 浩