铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00521号
原告：孙怀江，男，1953年1月21日出生，汉族。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：铁岭博旺阀门有限公司（简称博旺公司）。住所地铁岭市银州区东辽海工业园区。组织机构代码：77141566-9。
法定代表人：于向前，系该公司经理。
委托代理人：马威，系该公司办公室主任。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称中华财保铁岭支公司）。所在地铁岭市银州区南马路**号*楼。组织机构代码：77143354-1。
负责人：盛淑环，系该公司总经理。
委托代理人：马晓隽，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。所在地铁岭市银州区新华街南段**号。组织机构代码：12271341-2。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
原告孙怀江与被告博旺公司、中华财保铁岭支公司、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于12月16日公开开庭进行了审理，原告孙怀江委托代理人左征、被告博旺公司委托代理人马威、被告中华财保铁岭支公司委托代理人马晓隽、被告人保铁岭分公司委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀江诉称：2015年3月30日晨，尹学家驾驶其单位被告博旺公司的辽M027**号客车（该车在被告中华财保铁岭支公司投保了交强险和商业三者险）在由其与驾驶电动自行车的原告负同等责任、驾驶辽MM11**号轿车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险）的曹玉贵无责任的交通事故中，致原告人身损害、电动自行车等财物损坏，造成原告如下损失：医疗费94，337.69元（含被告博旺公司垫付的7，610元）、住院伙食补助费1，750元、营养费2，000元、护理费7，319.36元（含陪护床租金195元）、误工费20，980.56元、交通费1，000元、残疾赔偿金104，695.2元、二次手术费14，755元、精神损害抚慰金4，000元、财产损失2，100元、复印费226元、鉴定费1，480元，共计254，448.81元。请求依法判决被告赔偿原告损失。
被告博旺公司辩称：本被告系辽M027**号客车车主，驾驶该车的尹学家系本被告员工。本被告同意依法承担赔偿责任。
被告中华财保铁岭支公司称：辽M027**号客车在本被告投保了交强险和责任限额50，000元的商业三者险及不计免赔附加险，致原告孙怀江人身损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意在保险范围和责任限额内依法承担赔偿责任。
被告人保铁岭分公司辩称：辽MM11**号轿车在本被告投保了交强险，致原告孙怀江人身损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意在交强险无责赔偿限额内依法承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队银州二大队（2015）铁公交认字第00222号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中心医院第1510061号、第1512092号住院病历、中国医科大学附属盛京医院第1334059号住院病历、住院费用清单、医疗费收据、铁岭市银州区张玉峰诊所№0006151血清费收据、铁岭市银州区力康保健辅助器材商店№00627968防褥疮充气床垫费发票。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
3、陪护床租金收据。证明原告为护理人员租赁陪护床支出的租金数额。被告对该证据无异议（但强调，该费用应从护理费中列支，而不应在护理费外再主张该费用），本院予以采信。
4、铁岭固仑司法鉴定所（2015）铁固交残鉴字D第100号司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告伤残等级、定残时间、二次手术费及鉴定费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
5、交通费票根。证明原告因就医治疗、司法鉴定等支出的交通费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
6、居住证、（原告与石东业于2013年4月10日签订的）房屋租赁协议、（房屋所有权人为石东业的）房屋所有权证。证明原告经常居住地在城镇。被告对居住证、房屋所有权证无异议，对房屋租赁协议提出异议称，原告应补充提供房屋所在社区证明材料以证明其确实租住该房屋。本院认为，原告于庭后提供了银州区柴河街道枫情水岸社区居民委员会介绍信，证明原告确实在该社区居住，故该组证据应予采信。
7、铁岭县宏达毛衫厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、照片、2015年1～3月工资表。证明原告工作单位及工资水平。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
8、复印费收据。证明原告因复印病历及证据材料支出的复印费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告博旺公司、中华财保铁岭支公司、人保铁岭分公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年3月30日晨，尹学家驾驶其单位被告博旺公司的辽M027**号客车（该车在被告中华财保铁岭支公司投保了交强险和责任限额50，000元的商业三者险及不计免赔附加险）在由其与驾驶电动自行车的原告孙怀江（经常居住地在城镇，铁岭县宏达毛衫厂雇员，2015年1～3月平均工资3，015.33元／月）负同等责任、驾驶辽MM11**号轿车（该车在被告人保铁岭分公司投保了交强险）的曹玉贵无责任的交通事故中，致原告创伤后耻骨联合分离、骶髂关节脱位、骶骨骨折、髂骨骨折、耻骨骨折、骨盆骨折等人身损害，电动自行车等财物损坏。原告于当天入铁岭市中心医院住院治疗，4月4日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，同月15日又转回铁岭市中心医院住院治疗。5月4日，原告出院，共住院35天，住院期间医嘱Ⅰ级护理12天，余为Ⅱ级护理。原告转回铁岭市中心医院住院治疗期间医嘱“营养神经”，出院时医嘱“加强营养”。11月4日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告骨盆多发骨折，构成Ⅸ伤残；原告需二次手术取内固定物，费用需14，755元。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费94，337.69元（被告博旺公司垫付了7，610元）、陪护床租金195元、交通费1，000元、鉴定费1，480元、复印费226元。另外，被告中华财保铁岭支公司核定原告电动自行车等财物损失750元。
本院认为：原告孙怀江在交通事故中遭受人身、财产损害，其损失确定如下：医疗费、二次手术费、交通费、鉴定费、财物损失、复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元／天）计算35天，数额为1，750元（50元／天×35天）。原告转回铁岭市中心医院住院期间及出院时医嘱加强营养，故应获赔营养费，原告主张的营养费数额（2，000元）合理，应予照准。医嘱Ⅰ级护理的，需2人陪护，Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2014年度居民服务业职工平均工资标准（35，128元）计算，数额为4，523.33元（35，128元／年÷365天×12天×2人＋35，128元／年÷365天×23天×1人）；原告为护理人员租赁陪护床支出的租金195元，其性质属护理费，应在护理费项目中赔偿，故护理费数额遂为4，718.33元（4，523.33元＋195元）。原告自受伤之日至定残前一日共218天为其误工时间，原告受伤前有固定收入，故误工费应按其实际减少的收入计算，但原告自愿要求按较低的辽宁省2014年度居民服务业职工平均工资标准计算，应予照准，数额为20，980.56元（35，128元／年÷365天×218天）。原告经常居住地在城镇，定残时62周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准（29，082元）计算18年，数额为104，695.2元（29，082元／年×18年×20%）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金数额（4，000元）适当，应予照准。原告在交强险医疗费用、死亡伤残费用保险范围内的损失分别为112，842.69元（医疗费94，337.69元＋住院伙食补助费1，750元＋营养费2，000元＋二次手术费14，755元）、135，394.09元（护理费4，718.33元＋误工费20，980.56元＋交通费1，000元＋残疾赔偿金104，695.2元＋精神损害抚慰金4，000元），均已超出辽M027**号客车、辽MM11**号轿车交强险医疗费用、死亡伤残费用赔偿限额之和的11，000元（10，000元＋1，000元）、121，000元（110，000元＋11，000元），故应由被告中华财保铁岭支公司、人保铁岭分公司在各自交强险医疗费用、死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿，数额分别为120，000元（10，000元＋110，000元）、12，000元（1，000元＋11，000元）。原告的财产损失未超出辽M027**号客车、辽MM11**号轿车交强险财产损失赔偿限额之和的2，100元（2，000元＋100元），故应由被告中华财保铁岭支公司、人保铁岭分公司在交强险财产损失赔偿限额内按各自赔偿限额与赔偿限额之和的比例95.24%（2，000元÷2，100元×100%）、4.76%（100元÷2，100元×100%）承担赔偿责任，数额分别为714.3元（750元×95.24%）、35.7元（750元×4.76%）。综上，被告中华财保铁岭支公司、人保铁岭分公司分别在交强险责任限额内赔偿原告120，714.3元（120，000元＋714.3元）、12，035.7元（12，000元＋35.7元）。应予强调，原告的精神损害抚慰金系在交强险责任限额内予以赔偿。原告不在交强险保险范围和超出交强险责任限额的损失为118，692.78元［251，442.78元（医疗费94，337.69元＋住院伙食补助费1，750元＋营养费2，000元＋二次手术费14，755元＋护理费4，718.33元＋误工费20，980.56元＋交通费1，000元＋残疾赔偿金104，695.2元＋精神损害抚慰金4，000元＋财物损失750元＋鉴定费1，480元＋复印费226元）-132，750元（120，714.3元＋12，035.7元）］，应由辽M027**号客车一方按尹学家的交通事故责任比例（50%）赔偿，数额为59，346.39元（118，692.78元×50%），其中50，000元应由承保辽M027**号客车商业三者险的被告中华财保铁岭支公司赔偿，不足部分9，346.39元（59，346.39元-50，000元）则应由作为用人单位的被告博旺公司赔偿，该被告已垫付了7，610元，故应再赔偿1，736.39元（9，346.39元-7，610元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条（行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定）、第十六条前段和中段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）、第三十四条第一款（用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任）、第四十八条（机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈡机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任）、法释（2003）20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算）、第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）、第二十五条第一款（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）、法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、第二十一条第一款（多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持）的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告孙怀江170，714.3元（交强险责任限额内120，714.3元＋商业三者险责任限额内50，000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告12，035.7元；
三、被告铁岭博旺阀门有限公司除已垫付的7，610元外，再赔偿原告1，736.39元；
四、上述第一～三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4，190元（原告预交），由原告负担90元，被告铁岭博旺阀门有限公司负担4，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 王铁军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊珈彤