wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)亳民一初字第00032号原告：燕芳，女，1978年7月28日出生，市民，住亳州市谯城区。被告：田金行，男，1962年4月6日出生，市民，住亳州市谯城区。被告：李勇，男，1968年8月9日出生，市民，住亳州市谯城区。被告：田亚伟，男，1983年6月1日出生，市民，住亳州市谯城区。原告燕芳与被告田金行、李勇、田亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘长友担任审判长并主审本案，代理审判员任静、范荣鑫参与评议。于2013年1月8日公开开庭审理了本案，原告燕芳的委托代理人翁兵兵、被告田亚伟到庭参加诉讼。被告田金行、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕芳诉称：被告田金行在2012年5月17日从原告处借款200万元。双方约定借款期限一个月，月息按3%计算。此借款由被告田亚伟、李勇作为担保人，并愿意为该次借款承担连带还款责任。被告为原告出具借条（附卷）。而现在借款已过约定还款期限，被告以种种理由拒绝还款，为此提起诉讼。请求：一、要求被告田金行返还欠款200万元，利息18万元。后续利息按月息3%计算至欠款全部还清。二、被告李勇、田亚伟对所欠款承担连带还款责任。被告田亚伟辩称：我父亲田金行借的款，让我和我姑父李勇在担保人处签的字，借款签字是事实，但我父亲田金行有无还钱，我不清楚。原告燕芳为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告燕芳的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告田亚伟无异议。2、借条一份，证明被告田金行向原告燕芳借款200万元是事实，约定3%利息为双方真实意思表示；且李勇、田亚伟在担保人处签字捺指印，其二人应承担连带还款责任。被告田亚伟的质证意见为，借条属实，是我与被告李勇担保的。被告田金行、李勇未到庭参加诉讼，也未提交质证意见。被告田金行、李勇、田亚伟未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告田金行于2012年5月17日从原告燕芳处借款200万元。双方约定借款期限30天，即从2012年5月17日至2012年6月17日，本息一次性全部还清，利息为3%直至还清本息为止。被告田金行并为此向原告燕芳出具借条，在借款人处签名并在借款金额和借款人签名处捺指印。该笔借款由被告田亚伟、李勇作为担保人，约定担保人承诺借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）。担保人田亚伟、李勇在该借条下方的担保约定内容的担保人处签名并捺指印。因被告田金行未按约定的还款期限履行还款义务，为此引起诉讼。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告田金行由被告田亚伟、李勇担保于2012年5月17日从原告燕芳处借款200万元并约定利息为3%（按照常理应理解为月利率3%）的事实清楚，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付合理利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故本案借款利率应按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告田金行于本判决生效之日起七日内偿还原告燕芳借款本金人民币200万元及相应利息（利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算,自2012年5月17日起至判决确定被告田金行还款之日止）；二、被告李勇、田亚伟对田金行的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24240元，由被告田金行、李勇、田亚伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘长友代理审判员  任 静代理审判员  范荣鑫二〇一三年一月十四日书 记 员  欧阳萍-?--?-
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初11号
原告：中国旅行社总社江西有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道。
法定代表人：林寿。
委托代理人：李静，云南义声律师事务所律师。
被告：云南广大海天旅行社有限公司。
住所地：昆明市春城路。
法定代表人：高世丽。
本院在审理原告中国旅行社总社江西有限公司诉被告云南广大海天旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告�国旅行社总社江西有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国旅行社总社江西有限公司书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国旅行社总社江西有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3646元，减半收取人民币1823元，由原告中国旅行社总社江西有限公司负担。
审判员 郑进华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初332号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年4月24日21时15分许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人宋某某血样中乙醇含量为83.57mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人宋某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]818号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛军旗
二〇一八年五月十八日
书记员 赵雪晓
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初659号
原告：谢贤春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：李小天，男，1965年6月24日出生，汉族，原住江西省上犹县，现户籍地上犹县，。
原告谢贤春诉被告李小天民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贤春到庭参加了诉讼，被告李小天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤春向本院提出诉讼请求为：一、判令被告李小天偿还原告谢贤春借款100000元及从2016年1月1日至2016年6月30日按月利率20‰计算的利息12000元，合计112000元，并自2016年7月1日起至清偿借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告李小天向原告谢贤春借款100000元，用于其在上犹县文锦路开办的金叵罗服装厂购买设备、扩大生产。原告谢贤春通过现金方式向被告李小天支付了借款100000元。被告李小天当即出具借条一张，载明了借款时间与利息。借款后，被告李小天向原告谢贤春支付了2015年12月31日前的利息。借款期满，被告李小天没有按照约定返还借款，并自2016年1月1日起没有支付利息。2016年5月份，被告李小天谎称去广州谈业务，此后一去不回，无法联系。原告谢贤春为维护合法权益，具状诉至法院。
被告李小天未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告谢贤春向本院提交了以下证据：一、提交原告谢贤春的身份证（原件当庭退回），证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、提交借条原件一张，证明被告李小天于2014年9月4日向原告谢贤春借款100000元整。被告李小天经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告谢贤春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告李小天搬迁了其经营的服装厂后欲扩大生产规模需要资金，遂向原告谢贤春提出借款。2014年9月4日，原告谢贤春以现金方式向被告李小天提供借款95000余元，因被告李小天仍欠原告谢贤春为其安装厂房监控设备的费用4000余元，被告李小天出具了本金为100000元的借条一张给予原告谢贤春。借条载明：“今借到谢贤春现金人民币壹拾万元整（￥100000），用款时间为一年，2014年9月4日至2015年9月3日，每月利息2500元，所借是实。经借人：李小天，2014年9月4日”。原告谢贤春自认被告李小天已按月利率25‰支付了2015年12月31日前的利息，自2016年1月1日至今的利息和借款本金没有偿还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢贤春与被告李小天之间的借贷关系有被告李小天出具的借条予以佐证，依法成立，可以确认原、被告之间的债权债务关系。原、被告在借条中约定了借款期限以及每月利息，被告李小天在借款期满后没有及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告谢贤春要求被告李小天归还借款本金100000元，并自2016年1月1日起按月利率20‰计付逾期利息的诉讼请求，符合原、被告的借条约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李小天于判决生效后三十日内偿还原告谢贤春借款本金100000元，并自2016年1月1日起至还清借款之日止按本金100000元、月利率20‰计付利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告谢贤春已预交），由被告李小天承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
代理审判员 徐 雪
人民陪审员 张云峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高卫民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6085号
申请执行人：赵富贵,男,汉族，现住东胜区。
被执行人：内蒙古巨力实业集团有限责任公司。
法定代表人那仁达赖，该公司董事长。
住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路十六号。
关于申请执行人赵富贵与被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司合同纠纷一案，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月八日
书记员 杨璠佼
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00003号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化程度，出租车驾驶员，户籍地合肥市瑶海区，捕前居住地合肥市瑶海区。2014年8月15日因涉嫌犯投放虚假危险物质罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
辩护人胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）636号起诉书，指控被告人张某犯投放虚假危险物质罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人傅成林、胡康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人张某曾于十年前在合肥市第三人民医院（以下简称“市三院”）就诊，后因皮肤疾患与市三院发生医患纠纷，张某要求市三院给予说法，因未得到答复而心怀不满。为了能够引起各方重视，张某决定制作、投放假炸弹，迫使市三院能与其协商解决医疗纠纷。
2014年8月13日13时8分，张某将自己制作的放有铁钉、丁烷气罐、导线、电池的铝皮箱，置于市三院门诊楼二楼西侧男厕内，并在厕所墙上贴着“三院遇害患者会郑重警告”宣传单，写有“多颗巨型炸弹，组装完毕，投送到位”等恐吓内容；16时20分，市三院职工发现炸弹装置后立即报警，合肥市公安局迅速启动爆炸应急预案，疏散该院门诊大楼所有工作人员和患者，出动特警支队防爆队员，携带警犬、排爆罐、破拆装置等装备，赶往现场；当日18时27分，爆炸装置被成功移除。
经检验，该爆炸装置中未检出烟火药、黑火药成分。
为证实上述指控事实，出庭支持公诉的公诉人当庭出示、宣读了被告人的供述、证人证言、辨认指认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、照片，现场监控视频截图照片、现场处置情况材料、现场勘查材料、鉴定报告，以及公安机关提供的被告人张某到案经过、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张某为达到解决医疗纠纷之目的，在医院这一公共场所投放虚假炸弹，严重扰乱了公共医疗管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，应当以投放虚假危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出被告人张某因医患纠纷而采取不适当的方式而犯罪，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，建议判处五年以下有期徒刑，可酌定从轻处罚。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其犯投放虚假危险物质罪的事实供认不讳，辩解自己原是一名受害者，没有利用法律维护权利，而是选择了最愚蠢的手段，非常后悔，希望法庭鉴于事出有因，予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯投放虚假危险物质罪的事实和定性均不持异议，提出被告人张某是受害者，与市三院之间存在医患纠纷，在案发前的多次交涉中，并没有无理取闹，而市三院并没有予以认真处理，张某采取的行为目的是要引起重视，并不是想伤害别人，本案发生事出有因，社会危害性较小；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯；请求法庭予以从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某犯投放虚假危险物质罪的事实成立。
另查明：案发后公安机关经侦查，于2014年8月14日17时许在合肥市瑶海区吴敬梓加气站内，将准备给出租车加气的被告人张某抓获归案，并在其住处扣押U盘1只、电脑主机（黑色，金河田牌）1台、宣传单若干张。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人张某的多次供述，证人鲍某某、徐某某、秦某某、姚某某、陆某某、杨某、张某某的证言，证人黄某某的证言及辨认笔录，公安机关对被告人张某住处搜查笔录、扣押物品清单、照片，作案现场监控视频截图照片、市三院及公安机关现场处置情况说明材料、被告人张某指认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，现场所贴宣传单照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0292号《检验报告》，以及公安机关出具的被告人张某到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人张某在与合肥市第三人民医院发生的医疗纠纷中，不能冷静、理智而合法地处理，为达到解决医疗纠纷之目的，在合肥市第三人民医院门诊楼二楼西侧男厕所这一公共场所内，投放虚假的爆炸装置，致使该医院和公安机关采取了紧急疏散和紧急排爆等措施，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。根据本案被告人张某犯罪的事实、性质和情节，不宜对其适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。）
二、扣押在案的作案工具U盘1只、电脑主机（黑色，金河田牌）1台、宣传单1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 程梅翠
人民陪审员 张正凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢830号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱城崇、王旭霞
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱城崇等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢830号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱城崇、王旭霞本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱城崇等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第641号
罪犯刘靖宇，男，现年41岁，汉族，初中文化，湖南省常宁县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月6日，云南省大理州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第189号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘靖宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。罪犯刘靖宇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，累计减去有期徒刑四年零三个月，减刑后的刑期至2018年2月11日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘靖宇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘靖宇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，被评为2014年度改造积极分子一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靖宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘靖宇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更84号
罪犯王科香，男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年3月9日作出(2016)浙0281刑初208号刑事判决，以被告人王科香犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王科香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王科香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王科香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科香减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年10月26日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第769号
原告：高某甲。
被告：吴某。
委托代理人：金吉文，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告吴某及其委托代理人金吉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2004年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常发生争吵。被告也未尽到一个妻子和母亲的责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已破裂。现原告向法院起诉离婚，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至婚生女独立生活止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告于2003年底经人介绍相识，后登记结婚，生育女儿，双方未结婚登记就同居生活，婚姻基础是好的。被告也勤恳工作，承担家庭义务，双方感情也是好的。但原告无故把婚生女从家里带走，又莫名其妙地提出离婚，对被告打击很大，而且原告有可能有外遇，被告希望原告从家庭及孩子考虑。因原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明：原、被告于2003年年底经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。婚后，初期双方关系尚好，尚能和睦相处共同生活。后因原告认为，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2015年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。审理中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、户籍证明、双方的结婚登记证明、婚生女高某乙的常住人口登记卡各一份，以证明原、被告的身份、双方的夫妻关系、婚后生育一女的事实。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。审理中，被告认为，双方婚前、婚后关系是好的，虽然为家庭生活琐事发生一些矛盾，但双方的感情未破裂，故不同意离婚，同时认为，原告提出离婚的原因可能是其有外遇。另查明，原告自2013年中旬开始在外租房居住，但被告认为双方没有分居。庭审调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期关系尚好，双方尚能和睦相处共同生活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但原告在诉讼中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。希望双方相互沟通，相互理解，重建和睦的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告高某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一五年四月八日
书记员 陈冬琦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更860号
罪犯张天源，男,1994年1月3日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月9日作出（2012）小店刑初字第938号刑事判决，以被告人张天源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金8000元。同案被告人不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院以（2013）并刑终字第436号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2014年2月19日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张天源服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张天源自服刑以来，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在78分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬四次。于2016年8月24日交纳罚金8000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯张天源确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张天源减去有期徒刑十一个月,刑期自2012年8月1日起至2016年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3464号
原告龚忠瑞，男，1992年1月6日出生，汉族，住任丘市。
被告刘小柱，男，1986年9月21日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告龚忠瑞诉被告刘小柱民间借贷纠纷一案中，原告龚忠瑞于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚忠瑞撤回起诉。
案件受理费463元，由原告龚忠瑞负担。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 朋
人民陪审员 乔润妹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋威震
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2019号
原告：陈俊。
委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙小红。
被告：孙斌。
原告陈俊与被告孙小红、孙斌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托诉讼代理人葛晓艳，被告孙小红、孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费5561元、住院伙食补助费450元、营养费225元、误工费3657元、护理费1280元、鉴定费900元、交通费180元，合计12253元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日，原告夫妇二人在被告孙小红家中向其催讨瓷砖欠款时，因被告孙小红刁难，原告与其发生口角，双方在相互拉扯中先后倒地，被告孙斌听到动静后赶来殴打原告，致原告受伤，随即原告妻子报警，原告被送往医院治疗9天，经法医鉴定伤情为轻微伤。同年3月10日，被告孙斌因打伤原告被咸宁市公安局咸安分局行政拘留7日。原告认为，二被告殴打原告致伤，依法应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙小红辩称，当初我是承诺叫原告陈俊的妻子刘芳去拿钱，不是原告陈俊，我不认识原告陈俊；当晚我是喝了酒，原告陈俊和刘芳到我家后，原告陈俊一下车就说把你家零钱、铁角都拿出来，我说帐要理一下，等一下有人送钱来，原告陈俊说不行，我和刘芳算账时，一气之下就把包装好的零钱拿出来掰开散在桌上，原告陈俊冲过来发脾气拍桌子，我们吵起来后，原告陈俊就掐着我的颈，把我推倒在地三次，并压在我身上，我女儿喊救命，我哥哥孙斌听到后赶来打了原告陈俊背上几下。
被告孙斌辩称，当日我在家吃饭时，听到侄女在隔壁喊救命，赶去发现弟弟孙小红倒在地上被原告陈俊掐着喉咙，我就上去打了原告陈俊背上几下。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日19时许，原告陈俊和妻子刘芳到咸安区向阳湖镇广东畈村十三组被告孙小红家中催讨瓷砖欠款时，原告陈俊与被告孙小红发生口角，被告孙小红将包装好的零钱掰开散在桌上，双方为此发生冲突，原告陈俊在与被告孙小红相互拉扯中将其推倒在地，并压在被告孙小红身上，被告孙斌闻讯赶到现场后，将原告陈俊打伤，随即刘芳报警。事发后，原告陈俊被送往咸宁市第一人民医院住院治疗9天，诊断为创伤性湿肺、多处皮肤浅表挫伤，花费医疗费用合计5561元。同年2月15日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所出具咸一医司鉴所（2016）临鉴字第100号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人陈俊本次受伤损伤程度构成轻微伤。同年4月26日，该所出具补充意见书，对被鉴定人陈俊本次受伤建议误工时限30日，护理时限15日，营养时限15日。原告陈俊为此花费鉴定费合计900元。
同时还认定如下事实：原告陈俊系个体工商户，经营范围日用品、厨卫用具、五金批发零售。被告孙小红、孙斌系兄弟关系。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告陈俊与被告孙小红发生口角后，双方未能互谅互让，理智协商解决矛盾，反而相互拉扯，对本次纠纷的引发均负有一定责任；被告孙斌赶到现场后，本应冷静处理，但其不但没有劝阻二人，反而动手将原告陈俊打伤，对原告陈俊的人身损害后果应负主要责任。结合本案案情，本院确定被告孙斌应负本次纠纷40%的责任，原告陈俊、被告孙小红应各负本次纠纷30%的责任。
对原告陈俊主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费5561元，根据医疗机构出具的医疗发票结合病历确定；
2.住院伙食补助费450元，根据病历参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算9天为50元／天×9天=450元；
3.营养费225元，根据法医鉴定意见本院酌定按15元／天计算15天为15元／天×15天=225元；
4.误工费2925元，原告陈俊系个体工商户，根据法医鉴定意见并参照湖北省上一年度批发和零售业行业收入标准计算30天为35589元／年÷365天×30天=2925元；
5.护理费1280元，原告陈俊未举证证明护理人员的收入状况和护理级别，根据病历、医疗机构诊断意见及法医鉴定意见，参照湖北省上一年度居民服务行业收入标准，按普通护理计算15天为31138元／年÷365×1人×15天=1280元；
6.鉴定费900元，根据法医鉴定费票据确定；
7.交通费180元，原告陈俊主张其住院期间交通费按20元／天计算9天为20元／天×9天=180元，该费用较为合理，本院予以认定；
以上1-7项合计为11521元。
据此，原告陈俊的各项损失11521元应由被告孙斌赔偿40%即11521元×40%=4608.40元，被告孙小红赔偿30%即11521元×30%=3456.30元，原告陈俊自负30%即11521元×30%=3456.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告陈俊的各项损失合计11521元，由被告孙斌赔偿40%即11521元×40%=4608.40元，被告孙小红赔偿30%即11521元×30%=3456.30元，原告陈俊自行承担30%即11521元×30%=
3456.30元。
上述款项限各赔偿义务人在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费53元，由原告陈俊负担15元，被告孙小红负担15元，被告孙斌负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二０一六年十月八日
书记员 刘 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01076号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈开祥，个体经营户。
被告：刘桂英，个体经营户。
本院于2015年9月24日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告陈开祥、刘桂英借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1424号
原告：陈立新，住吉林市。
委托代理人：孙媛。
被告：李江，住吉林市。
被告：高慧丽，住吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林市昌邑区吉林大街165号。
法定代表人：王志强，该公司经理。
委托代理人：张吉祥。
本院在审理原告陈立新诉被告李江、高慧丽、中国人民财产保险股份公司吉林市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成立新于2016年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费880元，由原告陈立新承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第252-1号
原告：浙江兴疆实业有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：裘小军，该公司总经理。
委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：印秀芳，该公司总经理。
本院在审理原告浙江兴疆实业有限公司（以下简称兴疆实业公司）与被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司（以下简称誉嘉棉业公司）买卖合同纠纷一案中，原告兴疆实业公司于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告誉嘉棉业公司价值1000万元的财产采取保全措施，同时为了防止保全申请不当，可能给被告造成的财产损失，原告兴疆实业公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告兴疆实业公司已提供的财产保全担保符合法律规定，本院予以准许，并对其提供的担保财产依法给予冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、查封原告浙江兴疆实业有限公司所提供的担保价值为1000万元的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结、查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋陇刚
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢358号
贺志华、宁雄东、刘铁兵:
贺志华、宁雄东申请执行刘铁兵保证合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第62号
原告徐春香，女，1962年4月1日出生，汉族，住河南省西峡县，现居栾川县。
委托代理人余泽栓，男，1961年7月11日出生，汉族，住址同徐春香。特别代理。
被告焦新财，又名焦新才，男，1955年6月21日出生，汉族，住栾川县。
被告张停，女，1955年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告徐春香与被告焦新财、张停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐春香的委托代理人余泽栓到庭参加诉讼，被告焦新财、张停经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年7月21日向原告借现金10000元，约定月利率15‰，自借款之日至2012年9月21日计息3900元已清偿；于2011年12月28日向原告借现金300000元，约定月利率20‰，自借款之日至2012年7月17日计息39800元已清偿；于2011年12月28日向原告借现金70000元，约定月利率20‰，自借款之日至2012年7月17日计息9287元已清偿；于2012年1月25日向原告借现金30000元，约定月利率20‰，自借款之日至2012年7月25日计息3600元已清偿。二被告借原告现金共计410000元，共向原告清偿利息56587元。请求依法判令被告偿还原告借款410000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、2010年7月21日被告焦新财出具的《借条》一张，拟证明被告欠原告借款10000元和约定利息额度的事实。
2、2011年12月28日被告焦新财出具的《借条》一张，拟证明被告欠原告借款300000元和约定利息额度的事实。
3、2011年12月28日被告焦新财出具的《借条》一张，拟证明被告欠原告借款70000元和约定利息额度的事实。
4、2012年1月25日被告焦新财出具的《借条》一张，拟证明被告欠原告借款30000元和约定利息额度的事实。
5、栾川县公安局庙子派出所《关系证明》一份，拟证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告焦新财于2010年7月21日向原告借现金10000元，约定月利率15‰，自借款之日至2012年9月21日计息3900元已清偿；于2011年12月28日向原告借现金300000元，约定月利率20‰，自借款之日至2012年7月17日计息39800元已清偿；于2011年12月28日向原告借现金70000元，约定月利率20‰，自借款之日至2012年7月17日计息9287元已清偿；于2012年1月25日向原告借现金30000元，约定月利率20‰，自借款之日至2012年7月25日计息3600元已清偿。被告焦新财借原告现金共计410000元，共向原告清偿利息56587元。原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款410000元。
本院认为：债是依照法律的规定或者当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告焦新财作为完全民事行为能力人，向原告借款并出具借款凭证，应认定原、被告双方存在合法有效的债权债务关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告焦新财与被告张停为夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款410000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦新财、张停应在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐春香借款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元、公告费700元，由二被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
代审 判员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 程延涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1793号
罪犯黄升明，男，1963年8月3日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)自刑一终字第7号刑事判决，以被告人黄升明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2012年10月31日、2014年4月29日经本院两次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄升明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄升明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄升明确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄升明减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3157号
上诉人（原审原告）：曹辉，女，1972年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东艳，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纵瑞波，男，1976年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人曹辉与被上诉人纵瑞波因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹辉上诉请求：撤销一审判决，发回改判或重审。事实和理由为：纵瑞波多处装修存在质量不合格的问题，并非一审法院审理的门内衬一处问题。从常理看，房屋装修并非仅是贴瓷砖、木工吊顶、墙面刮腻子刷乳胶漆，我委托纵瑞波施工时不可能连防水不做直接让其贴瓷砖，木工也不只包括吊顶，门里内衬都在纵瑞波的施工范围。我因装修合同丢失未能提供，但已就纵瑞波履行装修合同给我及邻居造成损失，提供证人出庭作证证明，履行了举证义务，纵瑞波应就其履行合同完毕、施工质量合格且经上诉人认可交接进行举证。一审法院仅以上诉人未能举证证明施工范围，驳回上诉人的诉讼请求，过于简单草率。
纵瑞波辩称：我装修中不存在质量问题，涉案房屋一楼漏水，不是我的原因造成的，我不应当承担上诉人的损失。
曹辉向一审法院诉请，判令纵瑞波支付房屋维修、更换材料及其他费用共计40000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：曹辉、纵瑞波曾签订装修合同，约定由纵瑞波负责对曹辉位于徐州市苹果新天地5号楼1单元1301室房屋进行装修，纵瑞波于2015年11月施工至2016年2月。曹辉陈述纵瑞波装修施工内容为卫生间防水、地面铺砖、吊顶、墙面腻子、门边内衬，纵瑞波陈述其施工范围为贴瓷砖、木工吊顶、墙面的刮腻子刷乳胶漆，不包括门边内衬。双方当事人均未能提供装修合同等可以证明约定装修内容的证据。
另查明;曹辉对其诉请40000元的组成，陈述是根据自己房屋及楼下邻居家1201室及1302室房屋损失情况,以及在重新装修期间曹辉外出居住的费用进行的估算，但上述费用是否已实际发生，曹辉并未举证证明。
一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,关于纵瑞波的施工范围，双方存在分歧，该举证责任应由曹辉负担，而曹辉并未能提供施工合同等可以证明纵瑞波施工范围的证据；另外，曹辉的诉请暂未实际发生，损失发生的具体数额并未确定。综上，曹辉应承担举证不能的不利后果，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曹辉曹辉的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由曹辉负担。
二审期间，曹辉向本院提交一份徐州汇邻物业服务有限公司新天地汇邻湾广场管理处于2017年5月19日出具的书面证明一份，拟证明涉案房屋漏水后，物业公司工作人员同纵瑞波一同到现场，纵瑞波承认是其造成的。另曹辉申请纵瑞波提供涉案房屋木工装修人员的个人信息及联系方式，并申请法院通知其到庭接受询问，同时申请对涉案房屋装修吊顶和门框使用木材及钢钉材质是否一致进行鉴定，以确认涉案房屋的门边内衬是否由纵瑞波施工，同时申请证人周某出庭作证陈述：我和曹辉的丈夫是朋友关系，涉案房屋装修时我经常去现场帮忙看一下，当时木工进料时我在现场，进料人员说老板是纵经理（没说具体名字），我也没见过纵经理，门边内衬和卫生间防水是谁具体干的我不知道，木工应该是干的吊顶、门框之类的，其他内容我不知道，水电和墙面的硅藻泥是其他人干的，别的都是纵经理的人干的。曹辉认为上述证言能够还原房屋装修时的状况，说明涉案房屋装修门衬是纵瑞波的工人施工的。纵瑞波未提交新证据，对曹辉提供的上述证据材料及证人证言质证认为，上述书面证明内容说的是门套安装人，而涉案房屋的门套并不是上诉人装的，书面证明的其他内容也不属实，上诉人没有认可过装修过程中存在问题和责任；涉案房屋装修木工部分是崔某（名字不知道）做的，但上诉人的手机丢了，本案装修也已经过去好几年了，联系不上崔某了，而且双方当时约定是木工吊顶，并不包括门窗和门边内饰，上诉人实际上也没做过该部分装修；本案装修发生时间已过去很长时间，证人不可能记清楚详情，证言内容不属实。本院审查认为，曹辉提供的上述书面证明性质上属于证言，仅加盖了出具单位的印章，没有出具人员的签字，形式上不符合法律规定，本院不予确认；周某与曹辉的丈夫是朋友关系，与其具有利害关系，且证人无法确认涉案房屋防水及门边内饰时纵瑞波施工的，不能作为认定争议案件事实的依据；因纵瑞波无法提供木工的姓名及联系方式，并已对此作出合理的解释，故曹辉申请本院通知木工到庭接收询问，不予准许；涉案房屋装修吊顶和门框使用木材及钢钉材质是否一致，并不能确认是否由同一人装修施工，故对曹辉申请对其进行鉴定，本院亦不准许。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：曹辉二审期间明确本案房屋装修后发生质量问题，原因是“厨房门内衬安装时钉子钉在水管上、两个卫生间的防水没有做好、一些墙面小细节”。
本案二审期间的争议焦点为：曹辉诉请纵瑞波赔偿其40000元装修损失，是否应予支持。
本院认为：首先，本案房屋发生漏水事故后，曹辉没有及时妥善固定现场状况，现有证据尚不足以确认其损失数额及损失确系纵瑞波施工不当所致。其次，曹辉主张漏水系厨房门内衬安装及卫生间防水问题所致，并主张属于纵瑞波的施工范围，但纵瑞波予以否认，曹辉无法提供双方签订的书面装修合同或其他证据材料予以证明，其作为举证责任方应承担对其不利的法律后果，即其主张该部分装修是纵瑞波施工的观点，不予采纳。再次，曹辉本案中主张40000元损失，仅是其单方估算，并没有提供证据予以证明。
综上，曹辉上诉请求纵瑞波赔偿其装修损失40000元，证据尚不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曹辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 汪佩建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牛金铭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执477号
申请执行人苏州高展中小企业担保有限公司。
法定代表人周善高�该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人苏州久凯集团有限公司。
法定代表人施瑞明。
被执行人钢领（苏州）国际钢铁服务中心有限公司。
法定代表人马荣忠。
被执行人施瑞明。
被执行人温影洪。
苏州高展中小企业担保有限公司与苏州久凯集团有限公司、钢领（苏州）国际钢铁服务中心有限公司、施瑞明、温影洪追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）太商初字第00490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、苏州久凯集团有限公司于本判决生效之日起7日内偿还苏州高展中小企业担保有限公司代偿款本息3075959.25元、违约金461393元，合计3537352.25元。该款由苏州久凯集团有限公司直接给付苏州高展中小企业担保有限公司；2、钢领（苏�）国际钢铁服务中心有限公司、施瑞明、温影洪对苏州久凯集团有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；案件受理费35099元，由苏州久凯集团有限公司、钢领（苏州）国际钢铁服务中心有限公司、施瑞明、温影洪共同负担35019元。因苏州久凯集团有限公司、钢领（苏州）国际钢铁服务中心有限公司、施瑞明、温影洪未履行该生效法律文书确定的义务，根据苏州高展中小企业担保有限公司的申请,本院于2016年1月27日立案执行，执行标的3572711.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行�产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 宇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初337号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人关某，男，1970年1月4日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日22时40分许，被告人关某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车从佛山市高明区更合镇更楼往白石方向行驶，当行驶到高明区更合镇X500线9KM+400M处（高明区更合镇锵锵酒店路段）时被交警查获。经鉴定，关某血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。
公诉机关认为，被告人关某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人关某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人关某的供述，行政强制措施凭证，查获照片，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人关某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人关某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘忆红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1525号
原告：山东莘县恒安电力有限责任公司，住所地：莘县宏图街中段路北。
法定代表人：赵书信，经理。
委托代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人：仇培玉，该公司副经理。
被告：穆福明，男，约37岁，汉族，职业不详。
原告山东莘县恒安电力有限责任公司（以下简称恒安电力公司）与被告穆福明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞中勤、仇培玉到庭参加诉讼。被告穆福明本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒安电力公司诉称：原、被告于2015年4月6日签订了工程施工安全协议，约定由被告为原告施工。施工过程中，被告雇佣的人员刘洁博触电身亡。经莘县公安局古城派出所调解，赔偿给死者亲属1050000元，此款系原告垫付，按照合同约定，施工过程中发生的事故赔偿由被告负责，因此原告要求被告按照合同偿还垫付款。因被告已经偿还103885元，请求依法判令被告再偿还原告垫付的赔偿款946115元。
被告穆福明未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月6日，被告穆福明经案外人崔立介绍从原告恒安电力公司处承揽了古城西台头村低压台改造工程，双方在签订的工程施工安全协议约定：被告的施工人员由被告雇佣，施工中及施工人员往返路途所造成意外的人身伤害事故、触电伤亡事故或交通事故等一切责任及损失均由被告负责，原告概不负责。2015年7月12日下午，被告雇佣的人员刘洁博在施工过程中因触电身亡。经莘县公安局古城派出所调解，原告代替被告先行垫付赔偿款1050000元赔偿给死者近亲属。被告与原告商定从被告的工程款中先扣除部分原告垫付的赔偿款，剩余赔偿款以后再陆续偿还原告。后原告从被告的工程款中抵扣赔偿款103885元，剩余赔偿款946115元，被告一直未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还垫付的赔偿款946115元。
上述事实有原告提交的工程施工安全协议、赔偿调解协议书及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告穆福明从原告恒安电力公司处承揽工程，死者刘洁博作为被告雇佣人员在被告承揽的工程施工中发生人身伤亡事故，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告作为雇主，应该对其雇员刘洁博死亡造成的损失负担赔偿责任。原告没有法定或约定的义务，为了避免死者近亲属利益受损失代替被告垫付了赔偿款1050000元，有权要求受益人即被告偿付支出的费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆福明于本判决生效后二十日内偿还原告山东莘县恒安电力有限公司为其垫付的赔偿款946115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元（原告已预交），由被告穆福明负担，待本判决生效后二十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王子强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范晓婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5850号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹传明，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹传明供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5850号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹传明，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹传明供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十二日书记员 王若男
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00400号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人梅某，司机。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人梅某犯非法经营罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，被告人梅某在未取得烟草制品经营资格的情况下，从他人处非法购买卷烟并运输。2014年1月7日7时许，烟草稽查人员会同公安人员在本市洪山区三环线白沙洲大桥下路段，对被告人梅某驾驶的车牌号为鄂A×××××宇通牌长途客车进行检查时，从车内查获黄鹤楼牌卷烟159条，共计价值人民币99000元。
上述香烟后经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，均系真品卷烟。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、先行登记保存通知书、扣押物品清单、武汉市烟草专卖局证明等书证、卷烟价值认定结论、检验报告、证人尹某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币99000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梅某犯非法经营罪的指控成立。根据被告人梅某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月6日止。罚金款已缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局青山区分局的黄鹤楼牌共计159条真品卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄琍
书记员 高璇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1200号
原告：杨柏青，男，1978年10月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：任红宇，男，1984年1月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
原告杨柏青与被告任红宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的
委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柏青向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款30000元。
事实与理由：2010年4月15日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次追要未果，被迫诉至法院，请求法院依法判决。
任红宇的诉讼代理人辩称：借款是事实，提供银行存款业务回单及汇款单共10张，证明被告于2011年和2012年期间索要，应原告要求向原告妻子任艳红尾号为5114的农行卡上存款7次共计8000元，向原告女儿杨蓓霞卡尾号为7891的邮政卡上汇款3次共计4500元，共向原告还款12500元，尚欠17500元。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，被告以急需资金为由向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，该笔借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任红宇向原告杨柏青借款30000的事实，有原告出具的借条为据，足以认定。对于被告提供的10张银行存款业务回单及汇款单，本院基于合同相对性原理，认定该证据与本案没有关联性，故依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柏青人民币30000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任红宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年三月八日
书记员 郭智贤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3302号
原告肖某某，女。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
本院在审理原告肖某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 侯 文
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟欢欢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初741号
原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。
住所地：临沭县常林东大街领秀水岸小区*号楼***室。
代表人：刘彩霞，经理。
被告：庞西团，男
被告：刘子英，女
被告：庞学明，男
被告：刘树萍，居民。
原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司诉被告庞西团、刘子英、庞学明、刘树萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司代表人刘彩霞到庭参加诉讼，被告庞西团、刘子英、庞学明、刘树萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司诉称，2015年12月30日被告庞西团向原告借款11000元，被告刘子英、庞学明、刘树萍为借款提供连带责任担保，同时约定利息为月息3%。因原告急需用钱向被告多次催要，但被告均以资金周转困难为由拒不归还。为了原告的合法权益不受损害，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金11000元及利息、承担诉讼费用。
被告庞西团、刘子英、庞学明、刘树萍未提供答辩。
经审理查明，2015年12月30日被告庞西团、刘子英向原告借款11000元，双方约定按月利率3%计息，利息每月结算一次，如果逾期原告有权加倍收取迟延利息，双方对借款期限未作约定。被告庞学明、刘树萍为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限至本息还清为止，对于保证范围双方未作约定。后原告向被告催要借款未果，于2016年3月1日诉至本院，要求被告四被告返还借款11000元及利息、承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、原告提供的借款合同、借据、担保书在卷予以证实。
本院认为，被告庞西团、刘子英向原告借款11000元由双方签订的借款合同、被告庞西团向原告出具借据证实，应予返还。原被告约定利息过高，应依法予以调整。被告庞学明、刘树萍为上述借款提供连带责任担保，但未约定保证范围，依法应对全部债务承担责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞西团、刘子英于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款11000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告庞学明、刘树萍对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告庞西团、刘子英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取38元，由被告庞西团、刘子英、庞学明、刘树萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一六年三月三十一日
书记员 李贺磊
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初33号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年8月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年9月30日被凌海市公安局取保候审。经本院决定，2016年2月3日由凌海市公安局依法执行逮捕。同年2月5日，由凌海市公安局依法取保候审。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年1月21日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、吉影出庭支持公诉，附带民事诉讼原告凌海市某镇某村民委员会的委托代理人段某乙，被告人崔某某及辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年9月21日18时10分，被告人崔某某驾驶辽某号飞碟牌中型货车，沿大锦线由东向西行驶至凌海市某厂南墙外时，与同方向佟某某驾驶的无号牌拼装农用柴油车追尾相撞，造成崔某某、佟某某、段某甲、李某、王某某受伤，被害人段某甲经抢救无效死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，崔某某负此事故的主要责任，佟某某负此事故的次要责任。2015年9月24日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，死者段某甲符合外力作用在头颈部，造成颅脑损伤（脑干）致死。公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人没有前科，当庭自愿认罪，为抢救被害人支付了一部分费用，并愿意赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日18时10分，被告人崔某某驾驶辽某号飞碟牌中型货车，沿大锦线由东向西行驶至凌海市某厂南墙外时，与同方向佟某某驾驶的无号牌拼装农用柴油车追尾相撞，造成崔某某及其车上乘员段某甲、佟某某及其车上乘员李某、王某某受伤，被害人段某甲（男，1971年11月24日出生）经抢救无效死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，崔某某承担此事故的主要责任，佟某某承担此事故的次要责任，段某甲、李某、王某某无责任。2015年9月24日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，死者段某甲符合外力作用在头颈部，造成颅脑损伤（脑干）致死。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到杨某报案后，在凌海市某医院将崔某某抓获。
2、证人李某的证言证实，2015年9月21日18时10分左右，其乘坐佟某某驾驶的无号牌改装货车，帮佟某某从马家湖运送辣椒到金城的途中，被一辆车追尾相撞，其受伤的事实。
3、证人佟某某的证言证实，2015年9月21日18时10分左右，其驾驶自有的无号牌经过改装的货车，从马场到金城送辣椒，当车沿大锦线由东向西行驶到金城某咸菜厂附近时，被后面一辆车撞到路边沟里，其与车上乘员李某、王某某受伤的事实。
4、证人王某某的证言证实，2015年9月21日18时10分左右，其乘坐佟某某驾驶的无号牌改装货车，拉着辣椒沿大锦线由东向西去金城一个腌制厂送货，当行驶至金城某厂附近时，被后面一辆车撞到路边沟里，其受伤的事实。
5、证人段某乙的证言证实，2015年9月21日18时左右，其侄子段某甲乘坐崔某某驾驶的货车，在运货途中发生事故受伤，同年9月23日死亡的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案件相关情况。
7、交通事故车辆痕迹检验记录证实，辽某号货车与拼装货车上痕迹的产生系两车相撞形成。
8、道路交通事故死亡证明证实段某甲因交通事故死亡。
9、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人崔某某承担此事故的主要责任，佟某某承担此事故的次要责任，段某甲、李某、王某某无责任。
10、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，佟某某与被告人崔某某均具有驾驶资格，辽某号飞碟牌中型货车的车辆所有人是崔某某。
11、锦州辽希司法鉴定中心的司法鉴定意见书证实，死者段某甲符合外力作用在头颈部，造成颅脑（脑干）损伤致死；人体血中乙醇检测报告单证实，在送检的崔某某及佟某某血液中未检出乙醇成分。
12、户籍证明证实，被告人崔某某于1967年8月10日出生，具备刑事责任能力。
13、询问笔录证实，李某、王某某、佟某某在本案中对被告人崔某某均不提起附带民事诉讼，对崔某某表示谅解。
14、被告人崔某某的供述证实，2015年9月21日18时10分左右，其驾驶自有的辽某号货车从欢喜岭回双羊，当车沿大锦线由东向西行驶至某粮库东侧时，与前方一辆拼装货车追尾相撞，两车都驶进路边沟里，车上乘员段某甲受伤死亡的事实。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人崔某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的以上相关的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 冶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5452号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。统一社会信用代码：×。
法定代表人马克民，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。统一社会信用代码：×。
法定代表人陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告陕西粤华实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
本案在审理过程中，原被告均表示，庭后经原被告与永大电梯设备（中国）有限公司、西安天朗地产集团有限公司、西安立信置业有限公司、西安立诚置业有限公司、西安希望鱼化置业有限公司共同协商，就包括本案在内的本院受理的（2016）陕0104民初5452、5453、5454、5455、5456、5457、5459、5461、5462共九件案件的处理意见达成一致调解意见，希望将本案并入本院受理的原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司买卖合同一案（案号为：（2016）陕0104民初5454号），将本案与该案合并审理。本院经审查认为，原被告经协商一致均同意将本案并入（2016）陕0104民初5454号案件审理，且并案审理便于解决本案争议，不违反法律规定，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）陕0104民初5454号案件审理。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺 薇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初5452号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。统一社会信用代码：×。法定代表人马克民，该公司董事长。委托诉讼代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陕西粤华实业投资有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦25层。统一社会信用代码：×。法定代表人陈兴培，该公司总经理。委托诉讼代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告陕西粤华实业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案在审理过程中，原被告均表示，庭后经原被告与永大电梯设备（中国）有限公司、西安天朗地产集团有限公司、西安立信置业有限公司、西安立诚置业有限公司、西安希望鱼化置业有限公司共同协商，就包括本案在内的本院受理的（2016）陕0104民初5452、5453、5454、5455、5456、5457、5459、5461、5462共九件案件的处理意见达成一致调解意见，希望将本案并入本院受理的原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告西安天朗地产集团有限公司买卖合同一案（案号为：（2016）陕0104民初5454号），将本案与该案合并审理。本院经审查认为，原被告经协商一致均同意将本案并入（2016）陕0104民初5454号案件审理，且并案审理便于解决本案争议，不违反法律规定，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）陕0104民初5454号案件审理。审判长  晏逢昌审判员  段 军审判员  王永桓二〇一六年十二月二十六日书记员  贺 薇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初135号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2007年9月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2013年10月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年3月26日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月8日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员丁丁、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日，被告人杨某甲伙同杨某乙（已判刑）进入本市上城区兴隆路4号二楼8号出租房内，窃取被害人刘某放于房内的三星笔记本电脑一台，并予以销赃。2016年1月19日，被告人杨某甲在本市江干区九堡家苑三区1排27号出租屋内被民警抓获。
另查明，杨某乙家属于2015年11月10日代杨某乙向被害人刘某退赔人民币1400元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杨某乙、俞某等人的证言、发生情况报告表、110接处警综合记录单、情况说明、人员概要情况、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 方莉
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第555号
申请执行人梁福全。
被执行人廖咸姖。
申请执行人梁福全与被执行人廖咸姖买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿351057.51元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第555号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁文胜（代）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第555号
申请执行人梁福全。
被执行人廖咸姖。
关于申请执行人梁福全与被执行人廖咸姖买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖咸姖逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁福全向本院申请执行。基于申请执行人梁福全的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖咸姖的银行存款、其他资金、财产合共人民币351057.51元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁文胜（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第801号
申请执行人：王雨，男。
被执行人：任衍波，男。
被执行人：董兴联，男，1971年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市兰店乡解放村邓庄屯**号。身份证号码：2102251971********。
申请执行人王雨与被执行人任衍波、董兴联民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出了（2014）庄民初字第4940号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的额本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费200元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4940号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓凤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第296号
申请人尹中洪。
被申请人马正防。
申请人尹中洪因交通事故，于2015年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹中洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马正防款项150000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十二日
书记员 王 健
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第181-3号
申请执行人王英豹，住沙河市。
被执行人李兵民，住沙河市。
申请执行人王英豹与被执行人李兵民为民间借贷纠纷一案，本院的（2013）沙民一初字第806号民事判决书已经生效。权利人王英豹向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权10，250元，剩余债权56，300元。现被执行人李兵民暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）沙民一初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年八月六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第181-3号
申请执行人王英豹，住沙河市北冯村。
被执行人李兵民，住沙河市。
申请执行人王英豹与被执行人李兵民为民间借贷纠纷一案，本院的（2013）沙民一初字第806号民事判决书已经生效。权利人王英豹向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兵民不履行沙河市人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人李兵民出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年七月二十日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第181-3号
申请执行人王英豹，住沙河市。
被执行人李兵民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第806号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人李兵民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兵民在银行的存款80，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一五年三月十日
书记员 李彦龙
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初62号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年8月14日被吉利区公安局取保候审，2016年8月10日被吉利区公安局监视居住，2017年4月12日被吉利区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被吉利区公安局执行逮捕，2017年6月8日被本院取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年8月20日期间，被告人张某某在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司任员工期间，未经有关部门批准，违反国家金融管理的有关规定，通过口口相传等方式向社会公众宣传焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司高息吸收存款，月息1.2%-1.6%不等。经洛阳市信德会计师事务所审计，被告人张某某先后介绍178名社会公众以委托理财的方式在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司存款1525万元，其中未兑付金额943.5万元，造成集资参与人实际损失758.4021万元，涉及129人，获得提成33.4688万元。
公诉机关认为，被告人张某某无权办理存款业务，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某与他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。要求以非法吸收公众存款罪判处被告人张某某二年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，已经认识到自己的错误，辩称自己及家人的钱也存到了焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司，也是一名受害者，希望综合考虑其系从犯，已经主动退还了全部提成款，对其从轻或减轻处罚，以后一定不再干违法的事情，做一名守法的公民。
经审理查明，2012年9月至2014年8月，被告人张某某在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司任业务员期间，在该公司实际负责人酒治河（已判刑）的组织下，未经国家有关部门依法批准，通过口口相传等方式向社会公众宣传焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司可办理委托理财，向社会不特定对象吸收资金，并承诺每月定期给付投资额的1.2%-1.6%作为利息收益。经洛阳市信德会计师事务所审计，截止2014年8月20日，被告人张某某先后介绍178名社会公众以委托理财的方式在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司存款1525万元，其中未兑付943.5万元，造成集资参与人实际损失758.4021万元，涉及129人，获得提成33.4688万元。
另查明，2012年7月25日，焦作市信雅达资产管理有限公司在吉利区设立焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司，由酒治河负责经营。焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司业务员所吸收的资金均交给了焦作市信雅达资产管理有限公司，利息由焦作市信雅达资产管理有限公司直接支付给集资参与人。焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司按照业务员名下集资参与人投资额的0.2%给业务员支付提成。2014年8月20日，被告人张某某等人主动到吉利区公安局投案，后如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实。本案在本院审理期间，被告人张某某主动退还提成款334700元。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有集资参与人张爱云、冯晓霞等人的陈述、证人酒治河、张某1、廉某、张某2、席某等人的证言及相应的资产委托管理协议书、收据、户口本复印件、结婚证复印件、张某某理财客户明细、张某某吸收存款明细表、洛阳市信德会计师事务所焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司非法吸收公众存款案司法鉴定意见书、司法鉴定意见书（补充）、信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书、收据、承诺书、还款计划书、案件情况调查表、银行账户交易明细、洛阳市吉利区公安局情况说明1份、洛阳市吉利区公安局经济犯罪侦查大队归案情况说明1份、洛阳市吉利区打击和处置非法集资工作领导小组办公室收据1份、被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司任业务员期间，违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会依法批准，伙同酒治河等人采用口口相传等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某与他人系共同犯罪，在所参与的非法吸收公众存款犯罪中，被告人张某某起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人张某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚；本案在本院审理期间，被告人张某某主动退还所得全部提成款，可酌情从轻处罚；综上所述，被告人张某某的主观恶性和社会危害性相对较小，可对被告人张某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
二、被告人张某某退还的赃款334688元依法清退给集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 王秋菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张凯鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执697号
申请执行人湖北XX机械有限公司。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人湖北XX机械有限公司与被执行人程某买卖合同纠纷一案中，被执行人程某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2972-1号
原告：马超，居民。
被告：赵其凤，居民。
本院在审理原告马超诉被告赵其凤民间借贷纠纷一案中，原告马超于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵其凤的银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告马超所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆、案外人吕某甲所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆、案外人吕某乙所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆及案外人高某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵其凤的银行存款850000元或查封其相应价值的其他财产.
二、查封原告马超提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
三、查封案外人吕某甲提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
四、查封案外人吕某乙提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
五、查封案外人高某某提供担保的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第426号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，汉族。
委托代理人陈书伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号工商物价大厦，组织机构代码699062095。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人曾青龙，系该分局工作人员。
委托代理人曾文栋，系该分局工作人员。
上诉人孙阳兵因与被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局举报事项奖励决定纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案之起诉。经审查，孙阳兵书面向人民法院提出自愿撤�本案起诉之申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法行初字第175号行政判决；
二、准许上诉人孙阳兵撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，减半收取50元，由孙阳兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 焘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2914号
原告朱润清。
被告资阳欣融投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇狮子村罗家坝10号。
原告朱润清与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中通知原告限期缴纳诉讼费用2，600元。逾期后原告朱润清未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳。
本院认为，经本院告知后原告朱润清逾期未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳，对其该行为视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告朱润清与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 向杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第513号
罪犯尔古阿支，女，1974年1月25日生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人尔古阿支犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2007年10月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利减为7年；2009年9月28日减刑1年8个月；2011年10月20日减刑1年8个月。2013年7月5日减刑1年9个月，刑期至2021年3月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第513号提请减刑建议书，向本院报请罪犯尔古阿支减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第544号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯尔古阿支减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯尔古阿支自上次减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯属病犯，综合考核累计得分116.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尔古阿支在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尔古阿支减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从2007年10月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初132号
原告魏某，女，汉族，生于1972年6月。
被告曹某，男，汉族，生于1969年10月。
原告魏某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由郭康平公开开庭进行了独任审理。原告魏某、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后于1993年生育一男孩，1994年生育一女孩。因孩子逐渐长大，家庭经济困难、压力大，夫妻双方思想不一，性格不合，导致感情破裂。被告曹某多年来未尽到丈夫和父亲的责任，在外打工长期赌博，不考虑孩子上学和家庭经济困难之事。被告曾在村委会和家族人员劝解后毫无悔改之意，且被告对原告没有夫妻之间的关爱和照顾，原、被告已分居五年之久，双方的婚姻已无法再继续走下去。故请求法院依法判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产；子女任跟一方，孩子的学费由二人分担。
被告曹某辩称，认为原、被告两人夫妻感情一直很好，不存在夫妻感情不合，现有一子一女，家庭美好，为了子女的成长，坚决不同意离婚。原告称被告长期赌博，是不属实的。原告称与被告已分居五年多，没有事实证明，被告外出务工期间每年都会回家看望一两次，且将钱款交给原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，并于1992年登记结婚，婚后于1993年11月生有一子，于1994年12月生有一女。原告魏某和被告曹某现在均无较大价值的婚前个人财产。婚后共同购置了两个冰箱、一个太阳能、一辆本田摩托车、六间砖混结构房屋，婚后双方都无债权债务。
以上事实，已为原被告陈述、结婚证、谈话笔录、计划书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是处理离婚案件的重要依据。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。本案中，原、被告双方经人介绍相识到正式登记结婚，长达6年的时间相互了解，婚后又共同养育子女，并送子女上大学，具有一定的感情基础。原告对自己提出的夫妻感情破裂的诉讼主张，被告不予认可，而原告也没有提供足够的证据予以证实，应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一六年三月十日
书记员 胡 丹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初132号
原告刘某，男，汉族
被告宋某某，女，汉族
本院在审理原告刘某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭康平
二〇一六年二月十七日
书记员 王 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2205号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，组织机构代码72837846，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告张敬，女，汉族，1972年10月2日生。
原告南京新中海物业管理有限责任公司（以下简称新中海物业公司）与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新中海物业公司的委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告张敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新中海物业公司诉称，被告系南京市某区某幢某室的业主，原告为该小区的物业服务公司，双方签订有《前期物业管理服务协议》。根据合同约定的标准，原告向被告提供了相应的物业服务，但被告长期欠缴物业服务费，经原告多次催缴未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付2012年7月1日至2013年10月31日欠缴的物业服务费1803元，违约金384.6元（计算至2014年4月30日）。
被告张敬经本院合法传唤后未应诉、答辩。
经审理查明，被告系南京市某区某路9号（即某小区）04幢某室房屋（建筑面积为112.65平方米）的业主，其产权登记日期为2006年5月9日。原告系接受该某小区开发商的委托，为该小区提供物业服务的物业公司。
2004年10月31日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责南京市鼓楼区某小区的物业管理服务，被告应当每季度第一个月缴纳本季度的物业管理服务费，物业管理服务费按每月每平方米1元计算（宁价房物字2004第086号文件），被告还应当按时缴纳公摊水电费等，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按每日应交款的千分之三交纳违约金等等。
合同签订后，原告为该小区提供了相应物业服务，2014年1月原告撤出该小区。原告交纳了2012年6月之前的物业服务费用，2012年7月1日之后的物业服务费未缴纳。2003年10月、12月，原告数次向被告方催缴拖欠费用，未果。
2014年4月原告诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院释明，原告同意将滞纳金标准调整为按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、物权登记资料、费用催缴通知书、南京市物价局宁价房物字（2004）086号文件以及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应全面履行各自合同义务。原告已经按照合同约定提供了相应的物业服务，故被告应按约及时缴纳相应物业服务费用。原告在多次催要无果后，要求被告支付2012年7月1日至2013年10月31日期间欠缴的物业费，符合法律规定，本院予以支持，该数额应确定为1803元（=112.65×16）。被告并应当按照合同约定支付相应的滞纳金。关于滞纳金的计算标准，经本院释明后，原告同意按银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。原告要求被告支付拖欠费用相应的滞纳金（计算基数均为338元；起算日期分别为2012年8月1日，2012年11月1日，2013年2月1日，2013年5月1日，2013年8月1日；截止日期均为2014年4月30日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京新中海物业管理有限责任公司物业服务费1803元以及滞纳金（计算基数均为338元；计算标准为银行同期贷款利率1.3倍；起算日期分别为2012年8月1日，2012年11月1日，2013年2月1日，2013年5月1日，2013年8月1日；截止日期均为2014年4月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张敬负担（此款原告已预交，被告方在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
审 判 员 刘春晓
人民陪审员 白冰冰
二〇一四年十一月五日
见习书记员 汪慧娣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1058号
原告李淑琴，退休工人。
被告马小锁，农民。
原告李淑琴诉被告马小锁返还原物纠纷一案，原告李淑琴于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李继存
人民陪审员 王 铮
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 解继超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1124号
罗永兵：
你与董传林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）开民初字第2521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董传林于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向董传林赔偿16782元。
二、向董传林支付迟延履行期间的债务利息（自2013年12月21日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费386元，执行费158元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1124号
申请执行人董传林，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇凌集茶场家属院南队，公民身份号码为411526199108136014。
被执行人罗永兵，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇黄岗村张湾组，公民身份号码为412322196401187559。
本院在执行董传林申请执行罗永兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人罗永兵暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第2521号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙士燚