天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6791号
原告王一×，农民。
原告王二×，农民。
以上二原告委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告王三×，农民。
被告王四×，居民。
被告王五×，农民。
以上三被告委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
原告王一×、王二×与被告王三×、王四×、王五×遗赠纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因被告否认遗嘱的真实性，二原告申请鉴定。原告王一×、王二×及其委托代理人吴凌云，被告王三×、王五×及三被告委托代理人黄永鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×、王二×诉称，被告王三×系被告王四×、王五×之母。被继承人王七×系王四×、王五×继父，原告王一×、王二×伯父。2015年7月29日王七×去世后二原告得知其生前立有遗嘱一份，将坐落于天津市宝坻区钰华街道陈家庵村东街××号房屋遗赠给二原告。二原告认为王七×生前遗嘱合法有效，故诉请要求：一、判决坐落于天津市宝坻区钰华街道陈家庵村东街××号房屋归原告王一×、王二×所有；二、诉讼费用依法负担。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年2月16日王七×遗嘱一份；（2015）宝民初字第2224号民事判决书一份；房屋所有权证书一份；骨灰安放证书一份；申请证人孙××、王六×出庭作证。
被告王三×、王四×、王五×辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、宝坻区钰华街道陈家庵村东街××号应为诉争房屋，该房屋为被继承人王七×和被告王三×的共同财产，二原告并非法定继承人，无权继承财产；第二，如宝坻区钰华街道陈家庵村东街××号与××号进行过互换，××号房屋的所有权仍属于王七×与王三×共同共有；第三，三被告对涉诉遗嘱的真实性、合法性均不认可，应为无效遗嘱；第四，如法庭认定遗嘱有效，三被告与王七×共同生活多年，被告王四×、王五×对王七×亦尽赡养义务，在王七×患病期间三被告亦付出了经济和精力，现被告王三×年老且无劳动能力和经济来源，应对涉诉遗产享有相应份额。
三被告为支持其抗辩主张，向本院提交了王七×与王三×结婚证一份；户口页两份；宝坻区人民医院预交医疗费收据二份；丧葬费票据5份；交纳赡养费票据等证据。
经审理查明，二原告系被继承人王七×之侄，被告王三×与王七×生前系夫妻关系，被告王四×、王五×系王七×之继子、继女。××××年××月××日，王七×与王三×登记结婚，并领取了结婚证。婚后二人在宝坻区朝霞街道三岔口村共同生活（王三×家）。2015年7月29日被继承人王七×因病医治无效死亡。同年2月16日，王七×出具自书遗嘱一份，该遗嘱载明：“我叫王七×，现住高家庄镇三岔口村路西区××号。在原籍宝坻区钰华街陈安子（陈家庵）村有砖房三间，东西长13.4米，建筑面积71.5平米，路东8排9号。现我身患重病，将不久人世，我将身后遗产给王一×、王二×兄弟二人，此遗嘱实属我个人意愿，并（该字书写不清）无外因干扰”。立遗嘱人由王七×签名捺印，案外人孙××、王六×在该遗嘱上签字。孙××、王六×作为本案证人出庭证实其二人与王七×均系同村居民，2015年2月16日其二人去医院看望王七×时，王七×立下上述遗嘱，王七×去世后由王六×交给了王一×、王二×二人。三被告对上述遗嘱的真实性不予认可，原告遂申请进行笔迹和指纹鉴定。天津明正司法鉴定中心于2016年2月26日作出津明正〔2016〕文书鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：天津市宝坻区人民法院委托鉴定的2015.2.16日《遗嘱》中“王七×”的签字笔迹与提供的二〇一三年八月×日《民事上诉状》；2015年3月27日《授权委托书》，其下方上诉人、委托人处“王七×”的样本字迹是同一人所书写；该所于2016年3月4日作出津明正〔2016〕痕迹鉴字第1-02号司法鉴定意见书，鉴定意见为：天津市宝坻区人民法院送检：2015年度宝民初字第6791号卷，第44页：2015年2月16日〔遗嘱〕，立遗嘱人“王七×”签名字迹上捺压的指印，与2015年度宝民初字第6791号卷，第18页《民事上诉状》：2012年8月×日上诉人处“王七×”签名自己上捺压的指印，是同一手指指印。2012年8月×日《民事上诉状》原件为鉴定期间当事人向本院提交；2015年3月27日《授权委托书》原件保存在（2015）宝民初字第2224号民事案卷中。经本庭庭后向天津市明正司法鉴定中心核实，该中心于2016年4月14日向本院提交书面更正说明一份，该说明称，我中心于2016年3月4日作出的津明正【2016】痕迹鉴字第1-02号中，第一页样本①中已经写明使用“2015年度宝民初字第6791号卷，第18页《民事上诉状》：2013年8月日上诉人处“王七×”签名字迹上捺印的指纹”。但在鉴定意见（第四页）第三行误将“第18页《民事上诉状》：2013年8月日”打印成“2012年8月日”，现予以更正为“2013年8月日”。
另查，案外人王八×、王九×于2015年3月13日以王七×为被告提起诉讼，要求确认宝坻区钰华街道陈家庵村东街××号房屋归王十×所有，并确认上述房屋由二原告继承。该案在审理中查明王八×、王九×之父王十×（已死亡）生前与王七×生前曾对其坐落于宝坻区钰华街道陈家庵村房屋进行了互换，互换后该村路东八排9号归王七×所有，八排8号归王十×所有，后王十×对八排8号房屋进行了翻建，本院对上述房屋互换行为进行了确认。判决坐落于天津市宝坻区钰华街道陈家庵村路东（东街）××号的房屋由王八×、王九×继承。被告王三×对宝坻区钰华街道陈家庵村路东八排8号为被继承人王七×婚前所建无异议。
1993年《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条规定，一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。……。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中二原告与被继承人王七×系伯侄关系，王七×有第一顺序继承人，二原告并非法定继承人，但王七×以自书遗嘱将涉诉房屋遗赠给其侄符合上述法律规定，相关司法鉴定机构对该遗嘱的真实性进行了鉴定，本院予以认定，因此本院确认被继承人王七×的遗嘱合法有效。
对于被告的抗辩意见，本院做如下评述：第一、三被告抗辩称宝坻区钰华街道陈家庵村路东××号应为诉争房屋，该房屋为被继承人王七×和被告王三×的共同财产，二原告并非法定继承人，无权继承财产。对此，本院认为（2015）宝民初字第2224号民事判决书对换房事实已经予以确认，并判决坐落于天津市宝坻区区钰华街道陈家庵村路东××号的房屋由王八×、王九×继承，现该判决已经发生法律效力，因此本院认定宝坻区陈家庵村路东（东街）××号为本案涉诉遗产。
被告王三×认为，其与王七×结婚的时间为××××年××月××日，房屋确权的时间为1996年1月30日。依据1993《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条规定，涉诉房屋经过8年已属夫妻共同财产，现行婚姻法对该财产的处理无溯及力。对此，本院认为，上述意见颁布实施的时间为1993年11月3日，现行婚姻法第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方婚前财产；2001年12月27日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，依据新法优于旧法的原则，本案应当适用现行婚姻法及相关司法解释，且本案不适用法律溯及力的原理。另外，1993《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，婚后由双方共同使用、经营、管理的房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，……可视为夫妻共同财产。但王七×婚后便与王三×搬至王三×家中居住，因此并未对该房屋经营管理和使用。综合以上意见，本院对被告王三×的上述抗辩主张不予采信。
三被告称如遗嘱有效，三被告与王七×共同生活多年，被告王四×、王五×对王七×亦尽赡养义务，在王七×患病期间三被告亦付出了金钱和精力，现被告王三×年老且无劳动能力和经济来源，应对涉诉遗产享有相应份额。《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。本案中，被告王三×与王七×系夫妻关系，为王七×的法定继承人，现其年事已高，又缺乏劳动能力，因此本院认为涉诉房屋应当为其保留必要份额，但因涉诉房屋面临拆迁，涉及拆迁协议的签署及涉诉房屋的处置问题，本院认为该房屋不宜确定由二原告与被告王三×按份共有。参考房屋所在地宝坻区钰华街道拆迁改造政策结合本地区农村人口人均消费水平及被告王三×的年龄，本院认定涉诉房屋由原告王一×、王二×继承，二原告继承上述房屋后给付被告王三×经济补偿50000元。被告王四×、王五×均具有劳动能力和生活来源，不应再享有涉诉房屋的继承权。二原告对其提供的遗嘱的真实性负有证明责任，其就该遗嘱申请的鉴定系对该证据真实性的证明，因此相关费用应当由二原告负担。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
一、坐落于天津市宝坻区钰华街道陈家庵村路东（东街）××号房屋由原告王一×、王二×共同继承；
二、原告王一×、王二×继承上述第一项确定的房屋后给付被告王三×经济补偿50000元；
三、鉴定费8000元由原告王一×、王二×负担。
四、驳回原告王一×、王二×的其他诉讼请求。
案件受理费800元，已减半收取400元（原告已预交），原告负担200元，被告王三×负担200元。被告王三×负担部分于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
第十九条：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条：婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第（五）项：下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；