wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初240号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月20日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区。2015年3月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留（同日被羁押），2018年3月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年2月6日3时许，被告人王某将停放于佛山市高明区杨和镇圆岗村出租屋楼下车库的一辆白色爱玛电动车（电机号：HDL16Y17040568636V,无法进行价格鉴定）盗走。
2.2018年2月23日3时许，被告人王某将停放于佛山市高明区杨和镇清泰村53号外的一辆红色新日牌电动车（无法进行价格鉴定）盗走。
3.2018年3月1日4时许，被告人王某将停放于佛山市高明区杨和镇对川员工村102侧巷道的一辆强马牌白色电动车（电机号：150401005,无法进行价格鉴定）盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某的供述和辩解、现场指认笔录，被害人毛某、刘某、陈某的陈述，物证照片制作说明及视频监控截图，接受证据材料清单、电动车收据、视频监控，抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录，现场检测报告，刑事判决书及刑满释放证明书、出所登记表、吸毒人员基本信息等材料，价格认定不予受理通知书、价格认定标的明细表、价格认定协助书及价格认定结论书，电子数据文件的校验说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人王某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年六月十二日
书记员 陈红红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7165号
上诉人(原审被告)：周加圣，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人(原审原告)：上海嘉盛混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人周加圣与被上诉人上海嘉盛混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初3691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周加圣�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执27号
申请人马志浩，女，1991年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：137XX****XX
被执行人孟繁顺，男，1984年12月16日出生，汉族，鲁北镇狼诱惑饭店厨师，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：158XX****XX
本院执行的马志浩申请孟繁顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年三月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2705号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某南，男，汉族，初中文化，住址福建省南安市。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2526号起诉书，指控被告人黄某南犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某南的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某南系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人黄某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某南在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2705号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某南，男，汉族，初中文化，住址福建省南安市。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2526号起诉书，指控被告人黄某南犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某南对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某南的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人黄某南系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人黄某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人黄某南在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1371号
原告魏某某。
被告王某某。
本院在审理魏某某与王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
审判员 王爱茹
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈曼虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初378号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人薛杰，男，1984年1月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月26日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月5日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人薛杰犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人沈某、被告人薛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月6日，被告人薛杰在本市蚌山区工农新村西门国庆汽车租赁公司，以280元/日租金租得一辆车牌号为皖Ｃ×××××的黑色本田雅阁八代轿车，后联系制作假证人员，根据其个人身份信息，制作所租轿车假行驶证及车辆登记本。2016年12月12日，被告人薛杰来到本市纬二路附近沈某的融利通寄卖行，谎称其所租汽车是其个人车辆，并向寄卖行提供其事先伪造的行驶证、车辆登记证，与沈某签订抵押合同，从沈某处借款20000元，沈某在扣除当月800元利息后支付给薛杰19200元。后薛杰在继续支付6个月共计4800元的利息后失联。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、抵押合同等书证，屈某的证言，被害人沈某的陈述，被告人薛杰的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录照片。公诉机关认为，被告人薛杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月6日，被告人薛杰在本市蚌山区工农新村西门国庆汽车租赁公司，以280元/日租金租得一辆车牌号为皖Ｃ×××××的黑色本田雅阁八代轿车，后联系制作假证人员，根据其个人身份信息，制作所租轿车假行驶证及车辆登记本。2016年12月12日，被告人薛杰来到本市纬二路附近沈某的融利通寄卖行，谎称其所租汽车是其个人车辆，并向寄卖行提供其事先伪造的行驶证、车辆登记证，与沈某签订抵押合同，从沈某处借款20000元，沈某在扣除当月800元利息后支付给薛杰19200元。后薛杰在继续支付6个月共计4800元的利息后失联。
上述事实，被告人薛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、抵押合同、保证书、机动车注册登记摘要信息栏、行驶证复印件、身份证、营业执照、机动车登记证书、国庆汽车租赁租车单、欠条、抓获经过、常住人口信息表，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，指认现场笔录，指认现场照片，被害人沈某的陈述，证人屈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛杰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人薛杰被公安机关抓获到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人薛杰退赔违法所得人民币一万九千二百元，返还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵继军
二〇一八年九月四日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1163号
原告：田某某，女，1962年8月3日生，汉族，农民。
被告：申某某，男，1961年7月20日生，汉族，农民。
原告田某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，在未进行充分了解的情况下结婚，在结婚后，原告发现与被告脾性不合，双方经常吵架生气，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，两人无法共同生活，原告于2014年3月5日离开被告，二人分居。现原被告确无和好可能，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告申某某在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月份举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，之后也未补办结婚登记手续。二人婚后育有二女一子，均已成年，分家另过。原告称二人婚前感情基础薄弱，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，但原告未能提交证据予以证实。原告放弃其婚前个人财产，放弃分割婚后共同财产。二人自2014年3月15日分居至今。
上述事实有冠县清泉街道办事处××庄村民委员会出具的证明、本院对被告依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法构成事实婚姻，且两人均已年过半百，婚后共同生活长达三十多年，所育子女均已成家立业，二人应当建立了一定的夫妻感情。即使在夫妻生活中出现一些矛盾，两人也应本着珍惜夫妻感情的态度及时沟通解决，慎重处理。原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年七月十六日
书记员 卢涛
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初58号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人张松松，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被平原县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月13日被平原县检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审，同日由平原县公安局王凤楼派出所执行取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]57号起诉书，指控被告人张松松犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人张松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日18时左右，被告人张松松酒后驾驶鲁NY56**号轿车沿省道318线公路由西向东行驶，当行至省道318线31公里200米处时，与对行尹某某驾驶的鲁PE55**（鲁PGQ**挂）号半挂车发生碰撞，轿车驾驶员张松松受伤，乘车人张某某当场死亡。经依法认定，张松松承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张松松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，证人尹某某、亚某某证言，被告人张松松的供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松松违反道路交通运输法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人张松松在事故发生后能如实供述，属坦白，依法可予以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 袁帅& # xB;
人民陪审员 梁 金 英
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 一 帆
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2168号
原告：潘道银，男，汉族，1966年8月24日生，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告：李振，男，汉族，1968年4月18日生，住商城县。
本院在审理原告潘道银与被告李振民间借贷纠纷一案中，原告潘道银于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘道银撤回起诉。
案件受理费75元，由原告潘道银负担。
审判员 孙治国
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭润阁
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执227号
许菊花、廖仁迪、廖玉容、中国人民健康保险股份有限公司邵阳中心支公司：
许菊花、廖仁迪、廖玉容与中国人民健康保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，申请执行人许菊花、廖仁迪、廖玉容于2016年3月21日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民二初字第470号民事判决（2009）邵中民一终字第294号民事判决书调解调解判决书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年九月十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7888号
上诉人（原审被告）：上海天一投资咨询发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18346室。
法定代表人：刘龙九，总经理。
被上诉人（原审原告）：李炯，女，1973年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
上诉人上海天一投资咨询发展有限公司（以下简称天一公司）因与被上诉人李炯民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天一公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李炯的一审诉请。事实及理由：本案未满足还款条件，借款利息应从2017年6月16日起计算。
李炯辩称，不同意天一公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李炯向一审法院提出诉讼请求：1、天一公司归还李炯借款200万元；2、天一公司归还借款利息（以200万元为本金，自2015年7月2日起至实际清偿日止，按年利率10%计算）。
一审法院查明，2015年6月30日，李炯通过银行向天一公司汇款200万元。同年7月2日，天一公司向李炯出具《收据》一份，载明该200万元收款事由为投资中兴牧业款。2017年6月16日，李炯（甲方）、天一公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：经双方友好协商，就黑河XX有限公司股权归属和投资款问题达成一致意见；原《委托投资协议书》中的200万元投资款自本协议签订生效后不再作为投资款；该笔资金200万元由投资款转为乙方向甲方的借款；约定利息为一年（365天）10%，自甲方转账给乙方之日起计算；归还日期由甲乙双方友好协商确定，协商不成甲方有权向法院提起诉讼；本协议签字后，原代持协议自签字之日起自动终止。
一审审理中，双方均确认，天一公司未支付任何本息。
一审法院认为，李炯与天一公司之间虽曾有投资关系，但双方合意将投资款转为借款，并签订了协议书，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效。天一公司应当按照协议书的约定履行归还本息的义务。现天一公司认为协议书中未约定还款日期，对此一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方虽未明确约定还款日期，但李炯于2018年2月6日起诉要求天一公司还款，至今已逾两月，结合本案情况及借款金额等因素，一审法院确认李炯已履行了催告天一公司在合理期限内还款的义务；对于天一公司还款能力的抗辩，因天一公司未能提供相应证据，一审法院不予采信。因此，对于李炯要求天一公司归还本金的诉请，一审法院予以支持。关于李炯利息的主张，一审法院认为，双方均确认天一公司未支付过利息，李炯对于利息的计算标准符合法律规定，因此对于该项诉请一审法院亦予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天一公司应于判决生效之日起十日内归还李炯借款200万元；二、天一公司应于判决生效之日起十日内支付李炯利息（以200万元为本金，自2015年7月2日起至实际清偿日止，按照年利率10%计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26,944元，减半收取计13,472元，财产保全费5,000元，合计18,472元，由天一公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方已通过2017年6月签订的《协议书》将原投资款转为借款，天一公司应按约承担还款付息的义务。天一公司的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26,944元，由上诉人上海天一投资咨询发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年八月十五日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1341号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邢诒利，男，1985年12月20日出生，汉族，小学，户籍所在地海南省文昌市，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币1000元，因患病暂不予以收押，于2017年1月1日起，本院决定暂予监外执行。因再犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，2017年8月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1420号起诉书指控：2016年11月28日13时许，被告人邢诒利来到本市罗湖区新港鸿花园内伺机作案，其趁他人不注意之际，将被害人米某停放在该花园10栋楼门口的一部蓝色小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币2730.30元）盗走。公诉机关认为，被告人邢诒利的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
被告人邢诒利在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人邢诒利的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
另查明，被告人邢诒利曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，被告人于2016年7月6日被羁押，2016年7月22日被取保候审，并因病于2017年1月1日起，暂予监外执行。后因再犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，故其监外执行于2017年3月15日终止，其前罪实际已执行刑罚为羁押十七天，监外执行二个月零十五天，合计已执行刑期为三个月二天，前罪盗窃罪剩余刑期为十一个月零二十八天，罚金人民币1000元。被告人邢诒利因再犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，2017年4月13日被逮捕，本院于2017年8月2日对被告人邢诒利判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，本案系刑罚执行期间发现漏罪，应当再予以数罪并罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢诒利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因前罪盗窃罪被决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；现数罪并罚，总和刑期二年六个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年6月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年八月二十二日
书记员 李鸿雅
张芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4255号
原告邵敏,女,1981年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张伟，江苏屹杰律师事务所律师。
被告浦亚芬,女,1964年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告陈孔明,男,1948年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告邵敏与被告浦亚芬、陈孔明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告邵敏及其委托代理人张伟，被告浦亚芬、陈孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏诉称：2016年5月27日，其与浦亚芬、陈孔明签订租赁协议一份，约定浦亚芬将位于滨湖区雪浪街道席山头19号的房屋出租给其使用，陈孔明将位于该房屋的餐饮经营用具转让给其。协议签订后，其向陈孔明交付转让费7万元。2016年6月22日，其在该房屋内准备经营时被滨湖区环保局进行了处罚，被告知不得进行餐饮服务，要求其立即停止经营。浦亚芬、陈孔明在签订协议时故意隐瞒了该房屋处于二级水源地保护区、不得从事餐饮经营活动的事实，属于欺诈。故请求：1、撤销双方之间于2016年5月27日签订租赁协议，并要求浦亚芬、陈孔明退还转让费7万元；2、要求浦亚芬、陈孔明赔偿损失6000元。
被告陈孔明辩称：其女儿在他处开设饭店，由涉及拆迁，故与浦亚芬口头商定租用其房屋继续进行经营饭店。其在该房屋内进行了装修及配置，但后来由于其女儿经营的饭店未被拆迁，故在浦亚芬所租房屋便闲置。后来邵敏说要来租房子开农家乐，浦亚芬陪邵敏去实地查看过，邵敏表示很满意。签协议时，其告知过邵敏，不能开饭店，邵敏表示自己可以自行解决。故签协议中没有约定该房屋的用途，不存在欺诈。
被告浦亚芬的答辩意见同上。
经审理查明：2016年5月27日，浦亚芬与邵敏签订《租赁协议书》一份，约定：浦亚芬将位于无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区吴塘村席山头19号的房屋出租给邵敏使用；租期一年，自2016年6月10日至2017年6月9日；年租金为3万元，提前一个月支付下次房租；租赁期满后，邵敏应将所购买物资全部带走，将房屋钥匙移交浦亚芬；承租期内任何一方违约，则赔偿对方一个月的租金；邵敏逾期一个月不付房租，则浦亚芬有权收回房屋。同时，协议中还列明邵敏所购买物资的清单，有空调、冰柜、厨房及餐饮用具等，该物品的转让费用为7万元。协议签订后，邵敏分四次向陈孔明支付上述协议转让费共计7万元。
2016年6月22日，无锡市滨湖区环境保护局向邵敏送达《责令改正违法行为决定书》。该决定书载明邵敏未经环保部门同意，擅自于二级水源地保护区内从事中餐服务，责令其立即停止餐饮建设和经营。
上述事实，有《租赁协议书》、《收条》、《无锡市滨湖区环境保护局责令改正违法行为决定书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，浦亚芬与邵敏之间就无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区吴塘村席山头19号的房屋签订了租赁协议。该租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。陈孔明作为资产出让方虽未在该协议中签字，但该协议处分了陈孔明的资产，其也接受了邵敏的支付的对价。因此，该协议对陈孔明也具有约束力。三方当事人均应根据该协议的内容行使权利、履行义务。
所谓欺诈，是指在民事活动中以使人发生错误认识为目的故意行为。当事人由于他人有意的隐瞒事实的陈述，发生认识上的错误而为的意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。本案中，无论是房屋出租人浦亚芬还是餐饮设备资产转让人陈孔明，其在该笔交易缔约过程中应对该房屋或资产的权利来源和权利处分等意思表示承担相应的诚信保证责任。而对于所承租的房屋是否可以经营其将要从事的经营项目以及必须履行哪些相关的行政审批手续，这应当是承租人邵敏自身的责任。更何况，本案所涉房屋处于二级水源地保护区以及该区域对餐饮娱乐等项目有严格限制并非是浦亚芬、陈孔明能够故意隐瞒的事实，是一般人稍加了解便可获知的公开信息。因此，邵敏以欺诈为由要求撤销协议并赔偿损失的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵敏的所有诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取850元，由邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4889号
上诉人(原审原告)：上海云杉精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洪基，总经理。
委托诉讼代理人：罗庆平，男。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海腾盈铁链制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王学东，总经理。
被上诉人(原审被告)：王学东，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王雪英，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原审第三人：上海市青浦区白鹤镇人民政府，住所地上海市。
负责人：朱磊明，镇长。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。
上诉人上海云杉精密模具有限公司因与被上诉人上海腾盈铁链制造有限公司、王学东、王雪英及原审第三人上海市青浦区白鹤镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初14384号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人上海云杉精密模具有限公司预交的二审案件受理费人民币15,092元予以退回。
审判长 王 珍
审判员 高 胤
审判员 成 皿
二〇一八年八月三十日
书记员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第850号
原告张某某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市。
被告段某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告段军离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告段军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1994年12月13日登记结婚，婚后生育一子，名叫段永强，现已成年。由于双方婚前相处时间短，互相不够了解，后草率结婚，婚姻基础一般。婚后又因性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵，未培养起夫妻感情，同时被告酗酒，屡教不改，酒后无缘无故殴打原告，致使原告的身体和精神受到伤害，原告曾向土右旗人民法院起诉过两次离婚，后均撤诉。现被告仍不知悔改，原告已心灰意冷，认为双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，我之前确实喜欢喝酒，但是因为喝酒的原因，身体受到很大损害，现在已经得了肺炎及肝硬化，不能再喝了；2、因为喝酒我的家庭关系受到很大影响，确实不应该，所以我保证以后不再喝酒；3、现在孩子已经成年，如果我们离婚会对他以后的婚姻关系造成不好的影响，所有我不同意离婚。
庭审中原告向法庭提交书证一份：结婚证原件一份，欲证明原、被告双方于1994年12月13日登记结婚，系合法的夫妻关系。经质证，被告对该证据认可，无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1994年农历十一月典礼，于1994年12月13日登记结婚，后生育一男孩，名叫段永强，现已成年。婚初双方感情尚可，后因被告嗜好喝酒，酒后经常与原告吵闹，双方矛盾逐渐加剧。原告曾于1998年8月及2002年8月两次向法院起诉离婚，后均自行撤诉。2014年端午节当日，原告离家，后双方分居至今，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间有位于包头市土默特右旗沟门镇此老气村154号房院一处，东西长18米，南北长27米，包括正房四间，砖混结构；南房三间，砖木结构，该房屋未办理房屋产权证书。
同时查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无存款及债权。现双方均认可因装修房屋欠二建国2800元，欠孙二蛋2800元，欠范润金1800元，欠沟门镇信用社10000元，欠张明生5000元，欠段有河3000元，合计25400元，上述欠款至今尚未偿还。
还查明，原告及被告均有位于土默特右旗沟门镇此老气村的农业承包土地。
以上查明事实，有原告提供的书证、庭审笔录及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年，且婚后育有一子，但双方在共同生活中，因性格存在差异，且被告嗜好喝酒，酒后经常与原告吵闹，导致产生家庭矛盾，后矛盾逐渐加剧，原告曾向法院提起过两次离婚诉讼，现再次以双方夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院应准予原、被告双方离婚。关于家庭财产，位于土默特右旗沟门镇此老气村154号房院一处，因原告离家后，被告一直在此居住，且原告现自愿放弃该处房产的所有权，故该处房院由被告所有为宜。庭审中，原、被告双方均认可欠二建国2800元，欠孙二蛋2800元，欠范润金1800元，欠沟门镇信用社10000元，欠张明生5000元，欠段有河3000元，合计25400元，至今尚未偿还，故上述债务应认定为原、被告双方的共同债务，现被告表示其个人愿意承担上述债务，本院予以支持。原、被告双方位于土默特右旗沟门镇此老气村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告双方各自经营耕种。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告段军离婚；
二、家庭财产：位于土默特右旗沟门镇此老气村154号房院一处，由被告段军所有；
三、债务：欠二建国2800元，欠孙二蛋2800元，欠范润金1800元，欠沟门镇信用社10000元，欠张明生5000元，欠段有河3000元，合计25400元，由被告段军个人负担；
四、原告张某某、被告段军位于土默特右旗沟门镇此老气村的农业承包土地，以其土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原告张某某、被告段军各自经营耕种。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告段军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一四年八月四日
书记员 张 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初121号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人康某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。2008年10月14日曾因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年4月26日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]114号起诉书，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日13时许，被告人康某在兰州市××区望垣坪附近以650元的价格向王某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.75克，被公安人员当场查获。
在开庭审理过程中，被告人康某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、告知书、称量结果告知书、白银市公安局白银分局吸毒成瘾认定书、白银市计量监督检定所检定证书、办案说明、兰州市城关区（2008）城刑初字第542号刑事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2008）刑二终字第058号刑事判决书、释放证明书、手机通讯录、通话记录、扣押清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、户籍证明等；证人王某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；尿检照片；辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录；现场辨认笔录、现场指认照片；被告人康某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人康某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月十九日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初121号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人康某，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。2008年10月14日曾因犯贩卖毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年4月26日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]114号起诉书，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日13时许，被告人康某在兰州市××区望垣坪附近以650元的价格向王某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.75克，被公安人员当场查获。在开庭审理过程中，被告人康某对上述事实亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、告知书、称量结果告知书、白银市公安局白银分局吸毒成瘾认定书、白银市计量监督检定所检定证书、办案说明、兰州市城关区（2008）城刑初字第542号刑事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院（2008）刑二终字第058号刑事判决书、释放证明书、手机通讯录、通话记录、扣押清单、白银市公安局白银分局现场检测报告书、户籍证明等；证人王某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；尿检照片；辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录；现场辨认笔录、现场指认照片；被告人康某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且有特情引诱情节，可从轻处罚。综上，根据被告人康某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月十九日法官助理牛思晓书记员苏新智
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初72号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1986年1月24日出生，汉族，住随县。系死者张某2之夫、死者吴某2之父。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年5月13日出生，汉族，住海南省临高县。系死者张某2之父。
附带民事诉讼原告人姜某，女，1955年2月5日出生，汉族，住址同上。系死者张某2之母。
共同诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）张志勇，男，1965年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案于2017年11月10日被随州市公安局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同月21日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人：李斌，该公司总经理。
诉讼代理人李典龙，该公司员工。
附带民事诉讼被告人湖北通宇运业有限公司。
法定代表人陈发佳。
诉讼代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张志勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、张某1、姜某一并向本院提起附带民事诉讼，请求判令上列附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失160余万元，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、张某1、姜某及其共同诉讼代理人朱宏斌、被告人张志勇（暨附带民事诉讼被告人）及其辩护人杨光泽、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司诉讼代理人李典龙、附带民事诉讼被告人湖北通某运业有限公司诉讼代理人吴彬章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月10日，被告人张志勇驾驶鄂Ｓ×××××号大型普通客车沿随州城区青年西路由青年路大桥往随县安居方向行驶，17时32分许，行至随州市306省道茶庵测速卡口路段越过中心线，驶入公路左侧超越前方同向行驶的由张某3驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车时，与对向行驶的张某2驾驶的三轮车（载吴某2）相撞后，鄂Ｓ×××××号大型普通客车又与鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损及张某2、吴某2受伤的交通事故。事故发生后，张志勇拨打报警电话110和120，并在现场等候交警处理。张某2经随州市中心医院抢救无效于当日死亡（女，殁年33岁）；吴某2经随州市中心医院抢救无效于2017年11月16日15时死亡（男，殁年5岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者张某2系因交通事故致颅脑外伤及多发性外伤，导致急性中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；死者吴某2系因交通事故致特重型颅脑损伤，抢救治疗无效致循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“金彭”正三轮车归类为正三轮轻便摩托车。事故发生时，“鄂Ｓ×××××”大型普通客车前部右侧与“鄂Ｓ×××××”小型轿车左侧后部相接触；事故发生时，“鄂Ｓ×××××”大型普通客车前部左侧与无号牌“金彭”正三轮车右侧前部相接触。“鄂Ｓ×××××”大型普通客车的安全技术状况鉴定如下：制动系符合安全技术条件，转向系符合安全技术条件，照明和信号灯事故前完好。
经随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张志勇驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车是造成此道路交通事故的直接原因，张志勇承担此道路交通事故的全部责任；张某3、张某2、吴某2不承担此道路交通事故的责任。
另查明，鄂Ｓ×××××号客车系被告人张志勇所有，由其亲属汪勇与湖北通某运业有限公司签订的客车租赁合同，其以租赁的名义实为挂靠在湖北通某运业有限公司，该公司为车辆已办理了相关手续。
死者张某2于1984年1月15日出生，系农业户口，自2011年起其长期居住在新街镇，应视为城镇户口。为抢救花抢救费1029.68元，应计死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.5元。张某2有姐妹二人，其母亲应计算被扶养人生活费340680÷2=170340元，其父亲尚未年满60周岁不应计算被扶养人生活费，亲属办理丧葬事宜适当考虑3000元，共计787797.18元。
死者吴某22012年7月30日出生，随其母生活居住，应按城镇户口，为抢救花医疗费30054.61元，应计死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.5元，共计643482.11元。
综上，两死者（包括生前被扶养人）亲属的经济损失合计1431279.29元。
本案在审理过程中，被告人张志勇亲属向交警队预交了赔偿款7万元。
肇事车辆鄂Ｓ×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险11万元、医疗限额1万元、财产损失2000元和第三者责任险50万元。
上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张志勇的驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人张某2的身份信息、被害人吴某2的身份信息、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、查获经过、扣押物品清单、情况说明，居民死亡医学证明书，常住人口登记卡，医疗费票据，购房合同款收据，居委会、村、派出所证明等书证；２、证人吴某3、张某3的证言；3、道路交通事故认定书、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；４、客车租赁合同；5、道路交通事故现场提取笔录、勘查笔录、现场图及照片；6、被告人张志勇原在公安机关的供述；7、视频光盘一张。
本院认为，被告人张志勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志勇在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，其行为应认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张志勇与湖北通某运输有限公司虽签有名义上的租赁合同，但实为挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。被告人张志勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由其和湖北通某运业公司共同承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人张志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年11月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿上列附带民事诉讼原告人各项经济损失62万元。
三、被告人张志勇和湖北通宇运业有限公司共同赔偿上列附带民事诉讼原告人各项经济损失811279,29元，并承担连带赔偿责任，扣除已支付的7万元，还应支付741279.29元，于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 石中山
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 殷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42263号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告左利丽,女，1989年8月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告左利丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告左利丽系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,879.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,879.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42263号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告左利丽,女，1989年8月20日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告左利丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告左利丽系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,879.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,879.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初212号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年8月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局取保候审，2018年8月2日被定边县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年6月30日，被告人李某某在其经营的位于定边县某某的废品收购站，以100元的价格收购于某盗窃所得的“雅马哈”摩托车一辆；以150元的价格收购于某盗窃所得的“雅迪”电动车一辆。经鉴定，“雅马哈”摩托车价值人民币6600元，“雅迪”电动车价值人民币1828元。涉案赃物均被追回并发还失主。
综上，被告人李某某涉案金额共计人民币8428元。
庭审中，公诉机关建议判处被告人李某某拘役四至六年，并处罚金。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人李某某供述、同案犯于某的供述、证人李某的证言、被害人左某某、康某某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、价格鉴定意见通知书、照片说明、残疾证、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一八年九月十八日
书记员 齐浩宇
陕西省武功县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）陕0431刑初62号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人赵晓宏采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由武功县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 吴彩玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初62号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人赵晓宏，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县普集镇。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被武功县公安局取保候审。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月2日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月27日7时30分，被告人赵某某驾驶陕D985**号中型普通客车，沿武功县普小路由西向东行驶至普小路与S108道引线十字路口西200米处时，与行人成某某发生碰撞，致成某某头部受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，赵某某拨打了“120”急救电话和“11O”报警电话报警，伤者成某某后经医院抢救无效死亡。经周至县公安司法鉴定中心对成某某的尸体检验，成某某符合车祸后致重型闭合性颅脑损伤死亡。经武功县公安局交警大队事故认定，赵某某负事故的全部责任，成某某无责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，户籍注销证明，死因报告卡，委托书，协议书，调解书，收条，谅解书；证人成某某1证言；道路交通事故认定书；尸体检验报告；现场勘查笔录，现场图，现场照片，光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已进行了赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0431刑初62号
武功县司法局：
罪犯赵晓宏因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，请你局将该犯交由基层组织予以考察矫正。
缓刑考验期间：自2018年9月23日起至2019年9月22日止。
附执行根据：
武功县人民法院（2018）陕0431刑初62号刑事判决书一份。
二〇一八年九月二十三日
（此联交司法机关）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初208号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男。2009年11月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2014年11月30日因犯非法持有毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2018年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、乔燕妮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年4月21日凌晨1时许，被告人高某某在定边县英华西路金华苑东大门口外北侧，利用事先准备好的弹弓、铁弹珠将一辆白色丰田越野车驾驶位置后侧的车窗打破，进入车内将手套箱内欲盗取被害人黑色手提包1个，包内装有现金9201元、银行卡3张、身份证2张，正在实施盗窃时被外出回来的被害人当场发现报警。
上述事实,被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人雷某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、吸毒人员管控信息、增值税普通发票、抓获经过、户籍信息、被告人高某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2009年11月19日被告人高某某因犯抢夺罪被定边县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2010年6月11日被释放；2014年11月30日因犯非法持有毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年12月6日释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陕西省定边县人民法院（2009）定刑初字第150号刑事判决书、宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同刑初字第175号刑事判决书、定边县看守所刑释字[2010]01号释放证明书、宁夏回族自治区银川监狱（2015）银狱释字第355号释放证明书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在前刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在作案过程中，被告人高某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年九月十一日
书记员 齐浩宇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初249号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏雷，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，空调售后服务人员，住湖北省安陆市。因本案于2018年2月24日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月9日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。
被告人申爱容，女，1971年4月9日出生，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省安陆市。因本案于2018年2月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月9日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人申明秀，女，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省安陆市。因本案于2018年2月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月9日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人夏雷、申爱容、申明秀犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉。被告人夏雷及其辩护人周晓俊、被告人申爱容、被告人申明秀及其辩护人敖宏勋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月5日，被告人申明秀、申爱容的母亲在随州市曾都区府河镇街上被周某的牛撞伤，后双方一直未能就赔偿问题达成一致。同月23日14时30分许，申明秀、申爱容、被告人夏雷（系申爱容之子）等人与周某一方的数人在府河镇政府综治办进行调解，在调解过程中，双方发生打斗，府河镇政府工作人员随即报警。接警后，府河派出所民警罗某1带着协警程涛出警，到达现场后，罗某1进入办公室询问情况，程涛在办公楼门口对双方家属进行劝说。随后罗某1听到外面打起来了，因现场人多场面混乱，罗某1遂一边联系派出所值班人员到现场增援，一边对双方打架斗殴人员进行制止和警告。罗某1准备将闹事者夏雷口头传唤带离现场，夏雷拒不配合上警车并企图离开现场，罗某1便拉住夏雷，申明秀随即对罗某1的衣领进行拉扯并用拳头击打罗某1，要求罗某1放开夏雷，被政府工作人员拉开。随后，派出所增援警力赶至现场，夏雷依然拒不配合上警车，多次警告无效后，民警刘某、李某1、罗某2即上前对夏雷采取强制措施，将夏雷戴上手铐并带上警车，在警车上，夏雷对李某1进行威胁，并朝李某1胸部踢了一脚。在警车准备驶离政府大院时，申爱容躺在警车前面，把头塞在车子左轮下不让警车离开，民警刘某上前去拉申爱容，申爱容朝刘某身上蹬了两脚，将刘某蹬倒在地。在对申爱容多次警告无效的情况下，民警对申爱容使用催泪瓦斯喷雾，但申爱容仍拒不起身。阻拦近半个小时后，申爱容被医院救护车带走，民警才成功将夏雷及其父亲夏某和对方参与打架人员带回派出所调查。
被告人申明秀、申爱容接到公安机关办案人员通知后，于2018年2月28日到随州市公安局曾都区分局东城派出所接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗某1主要损伤为头面部外伤、多处软组织损伤，评定为轻微伤；被鉴定人李某1主要损伤为胸部外伤并软组织损伤，评定为轻微伤；被鉴定人刘某的主要损伤为胸部外伤、多处软组织损伤，评定为轻微伤。
上述事实，被告人夏雷、申明秀、申爱容在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人申明秀、申爱容、夏雷的个人基本信息，抓获经过，罗某1人民警察证复印件，民警刘某工作情况说明，劳动合同书。2、证人证言：证人周某、肖某、张某、李某2、王某、余某1、白某1能、余某2、夏某的证言。3、被害人李某1、罗某1、刘某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书。5、视频资料。6、被告人夏雷、申爱容、申明秀原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人夏雷、申爱容、申明秀使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，并致二名公安民警、一名公安协警轻微伤，妨害了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申明秀、申爱容均自动投案并如实供述，系自首，三被告人均能当庭自愿认罪，并向被害人公开道歉，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月23日起至2018年11月22日止。）
二、被告人申爱容犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
三、被告人申明秀犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 王国森
人民陪审员 石中山
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏骊颖
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初327号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年7月21日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年9月3日受理立案。依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人王祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月18日13时许，被告人李某甲酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车，沿327国道由东向西行驶至与费县钟山路交汇路口时，与临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村的唐某1驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车追尾相撞。被告人李某甲负责事故全部责任。后经检验，被告人李某甲肇事时血液中乙醇含量为206.5mg/100ml,已达到醉酒标准。
同年8月28日，被告人李某甲主动到费县公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；受理道路交通事故案件登记表；证人唐某1的证言；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人驾驶证复印件；血醇检验报告及鉴定资质；涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图、照片及勘验笔录；道路交通事故认定书；中共平邑县地方镇委员会出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人李某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后被告人主动到城西派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年9月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一八年九月七日
书记员 任曙光
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初167号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王浩，男，1991年2月17日出生于山东省茌平县，汉族，中共党员，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被山东省茌平县公安局取保候审；同年8月8日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月10日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞162号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日20时30分许，被告人王浩驾驶鲁Ｐ×××××号面包车沿茌平县中心街由南向北行驶，行驶至亿丰超市路口南侧时因有饮酒嫌疑被执勤民警查获。经检验，被告人王浩静脉血中检出乙醇成分，含量为255.7mg/100ml。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人董某、王某的证言，被告人王浩的供述与辩解，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王浩到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。经茌平县中医医院诊断，被告人王浩为乙肝病毒携带者（小三阳）、高血压病，茌平县看守所出具了被告人王浩暂不适合羁押的说明。综观全案情节，被告人王浩有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 李坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保240号
原告：安徽银嘉融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：赵泉陈，总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：肖亚男，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：繁昌县华业纸箱包装厂，住所地安徽省芜湖市。
执行事务合伙人：俞尚贞。
被告：俞立贞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：俞尚贞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽银嘉融资担保有限公司诉被告繁昌县华业纸箱包装厂、俞立贞、俞尚贞追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告繁昌县华业纸箱包装厂、俞立贞、俞尚贞的财产在人民币50000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告繁昌县华业纸箱包装厂、俞立贞、俞尚贞的财产在人民币50000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安文静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00120号
原告：李姜。
被告：汪波。
本院在审理原告李姜诉被告汪波民间借贷纠纷一案中，原告李姜于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李姜撤回起诉。
案件受理费88元由减半收取44元，原告李姜负担。
审判员 桂玉祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00084-1号
申请执行人马宏林。
被执行人何俊。
申请执行人马宏林与被执行人何俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马宏林于2014年4月14日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00062号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何俊的银行存款4300元，或者扣留、提取其4300元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡慧丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初296号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐利，男，1989年6月10日出生于山东省泰安市新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市新泰市。2015年1月20日因犯故意伤害罪被新泰市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年4月20日被费县公安局刑事拘留，同年5月17日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人徐利犯盗窃罪一案，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人徐利及其辩护人刘修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年12月至2018年4月，被告人徐利在临沂市兰山区义堂镇、费县探沂镇，四次盗窃费县探沂镇古泉村的刘某1、玉泉村的董某等人的现金34588.89元、黄金首饰、电动车等物品。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月6日，被告人徐利在临沂市兰山区义堂镇恒宏城小区张某经营的“河间驴肉火烧”店铺内，盗窃现金4000元、二轮电动车一辆及黄金首饰一宗。
2.2018年3月19日，被告人徐利在临沂市兰山区义堂镇苑朱里村陈某经营“资品装饰新材料”店铺内，盗窃现金3900元。被告人徐利又在该村刘某2经营的“恒信化工”店内，将店内的保险柜撬坏。
3.2018年4月10日，被告人徐利在临沂市兰山区义堂镇恒宏城小区马某经营的“至臻红酒”店铺内，盗窃现金3550元。
4.2018年4月15日，被告人徐利在费县探沂镇驻地董某经营的“东兴电力器材”店铺内，盗窃现金22600元及黄金项链一条。当日，被告人徐利又在费县探沂镇驻地刘某1经营的“众信文印社”店铺，盗窃现金538.89元、粮票、铜钱等物品。
另查明，被告人徐利盗窃被害人刘某1现金538.89元、粮票、铜钱等物品已发还被害人刘某1。
上述事实，被告人徐利在开庭过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人董某、刘某1、马某、陈某、刘某2、张某的陈述；被告人徐利的供述；扣押清单；发还物品、文件清单；现场勘验笔录、现场指认笔录、被盗现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人刘修华关于被告人徐利在刘某2经营的“恒信化工”店内盗窃系未遂的意见，本院予以采信，对被告人徐利该犯罪事实可从轻处罚；其关于被告人徐利构成自首、在“河间驴肉火烧”店铺内盗窃二轮电动车及黄金首饰构成未遂的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐利于判决书生效后十日内退赔被害人张波现金4000元、二轮电动车一辆及黄金首饰一宗；退赔被害人陈纪武现金3900元；退赔被害人马永甜现金3550元；退赔被害人董西法现金22600元及黄金项链一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 曹庆梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1647号
申请执行人太仓市雅苑化纤有限公司。
法定代表人朱燕红。
委托代理人陈伊丽。
被执行人海宁创达经编有限公司。
法定代表人王海明，该公司董事长。
太仓市雅苑化纤有限公司申请执行海宁创达经编有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起10日内支付太仓市雅苑化纤有限公司货款914268元及相应的利息。因海宁创达经编有限公司未履行该判决书确定的义务，根据杭州传化化学品有限公司的申请,本院于2016年5月16日立案执行�执行标的920739元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，在本辖区内暂未发现可供执行的财产，本院委托浙江省海宁市人民法院查封了被执行人名下在浙江省海宁市人民法院管辖范围内的土地和房产，因被执行人名下的财产浙江省海宁市人民法院已首先查封并在处置中，本院已按照相关规定发函给浙江省海宁市人民法院参与债权的分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力�在本次执行程序中，除上述浙江省海宁市人民法院正在处置中的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 徐 澄
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1619号
原告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：张某某。
被告：施某某。
被告：强某某。
原告安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安
××保险公司）与被告施某某、强某某担保追偿权纠纷一案，
原告于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员孙美华独任审理。因本院采用法律规定的方式无法
向施某某、强某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依
法组成合议庭于2010年1月29日公开开庭审理了本案。安××
保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，施某某、强某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
安××保险公司起诉称：两被告系夫妻关系。2006年12
月18日，施坤某某购车所需，向中国工商银行股份有限公司湖
州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请贷款，由
原告对施某某的借款进行担保。为此三方签订了《个人消费贷
款借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》）一份。约定
工行开发区支行向施某某发放的贷款人民币50000元，由工行开发区支行直接把贷款划到浙江联通物产租赁有限公司的帐上
，年利率为6.3%，逾期罚息为9.45%。施某某分24个月归还，
每月还2222.8元。原告为施某某贷款提供履约保证。同时，原
告与施某某、强某某签订了《汽车抵押合同》一份，施某某、
强某某同意将其所有的现代车抵押给原告，为《借款合同》项
下施某某应承担的贷款本金和利息及实现抵押权的费用提供反
担保。2006年12月25日杭州市上城区公证处就上述二份合同书
进行了公证。出具了（2006）××证经字第××号公某某。20
07年1月工行开发区支行向被告发放贷款人民币50000元，并按
《借款合同》约定划到了浙江联通物产租赁有限公司的帐户。
还款期间，由于施某某未能按期还款，原告作为担保人分别于
2008年9月28日、2008年11月28日、2008年12月11日为施某某
共垫付了借款本息16608.93元。2009年1月8日工行开发区支行
向原告出具权某转让书一份，为此原告向两被告多次催讨，两
被告没有偿还。故请求法院判令：1、两被告立即归还原告垫
付的借款本息16608.93元。2、两被告承担延期归还原告垫付
款的利息418.54元（16608.93元×0.00021／天×120天（2009
年1月8日-
2009年5月8日）】。3、两被告承担本案原告的律师费1510元
，4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，证明合同
约定工行开发区支行向施某某发放的贷款人民币50000元，由
工行开发区支行直接把贷款划到浙江联通物产租赁有限公司的账上。利率为6.3%，逾期罚息为9.45%。分24个月归还，每月
还2222.8元。原告为工行开发区支行向施某某发放的贷款人民
币50000元提供履约保证。
2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
3、《汽车抵押合同》1份，证明施某某、强某某同意将
其所有的现代车抵押给原告，为《借款合同》项下被告应承担
的贷款本金和利息及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费
、公告费、评估费等等）提供担保。
4、公某某1份，证明《个人消费贷款借款（担保）合同
》、《汽车抵押合同》的真实性。
5、个人借款贷款凭证1份，证明施某某向工行开发区支
行贷款50000元凭证。
6、原告代被告向银行归还本息的凭证17份，证明原告代
被告归还贷款。
7、权某转让书1份，证明原告履行了保证人的保证义务
，取得了向被告的追偿权。
8、个人汽车消费贷款履约保证保险单1份，证明被告在
原告处投保了个人汽车消费贷款履约保证保险，既被告没有按
期归还贷款，则由原告代被告向银行偿还。
9、按揭客户补充协议1份，证明被告不履行借款合同义
务，同意原告处理被告的财产，用于归还原告代其偿还的银行
贷款，以及由此产生的律师费，诉讼费，公告费评估费等。
10、律师费发票1份，证明律师费用为1510元。
因两被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经依法审查后认为，上述证据均符合有效证据的条件，能够证明施坤某某
购车之需向工行开发区支行贷款50000元，由原告安××保险
公司担保，施某某、强某某以自有的轿车提供反担保，并在两
被告未能及时返还借款的情况下，安××保险公司先行偿付借
款本息16608.93元的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实认定如下：
2006年12月18日，被告施某某与工行开发区支行签订个
人消费贷款借款（担保）合同，合同约定：施某某向工行开发
区支行贷款50000元，贷款期限24个月，年利率6.3%，由原告
安××保险公司提供担保，如借款人连续两个还款期或本合同
期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的可提前宣布借款合
同到期等内容。同日，被告施某某、强某某（系夫妻关系）与
原告安××保险公司签订了汽车抵押合同，合同约定：两被告
以其俩所有的现代bh7140aw轿车抵押给原告，并于同年12月25
日，经浙江省杭州市上城区公证处对上两份合同进行了公证。
2007年12月1日，被告施某某将购买车辆现代bh7140aw轿车投
保于原告处。合同签订后，工行开发区支行按约发放了贷款50
000元。
嗣后，因被告施某某、强某某未按约还款，工行开发区
支行经多次催收未能收回贷款本息，故向担保人即原告催讨贷
款，原告安××保险公司即派人寻找两被告，因两被告下落不
明，且被告原来提供的通讯工具亦失去联系，按照合同的约定
，原告于2008年3月28日向工行开发区支行代偿了被告施某某
、强某某的贷款本息16608.93元，原告已履行了担保人的担保责任，故向两被告追偿，向法院起诉。
另查，原告安××保险公司因实现担保权支付律师费151
0元。
本院认为：借款人施某某、保证人安××保险公司与贷
款人工行开发区支行之间签订的《个人消费贷款借款（担保）
合同》，原告安××保险公司与被告施某某、强某某签订的汽
车抵押合同，均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，
受法律保护。原告安××保险公司作为连带责任保证人，依法
代被告施某某、强某某清偿了工行开发区支行的贷款本息，有
权向债务人追偿。被告施某某、强某某作为反担保的连带责任
保证人且两被告又是夫妻关系，对安××保险公司代偿的债务
及相关费用承担共同偿还责任。故原告安××保险公司的请求
符合法律规定，本院予以支持。利息损失以每日万分之二点一
计算为宜，原告自愿计算至2009年5月8日，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和
国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告施某某、强某某偿还原告安××财产保险股份有限
公司××司借款本息16608.93元，赔偿律师费1510元、赔偿利
息损失418.54元，合计18537.47元，限于本判决生效之日起十
日内清偿。
被告施某某、强某某如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，财产保全费210元，公告费550元，合
计诉讼费1023元，由被告施某某、强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 王 惠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4160号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02449号
原告马风频。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告马风频与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立�受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风频的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风频诉称，2011年5月15日，原告以总价164810元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢203号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金16481元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原告马风频与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢203号商铺出售给原告马风频，总价164810元。
2011年5月15日，原告马风频与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告马风频将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告马风频获得合同价10%（含税费�的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告马风频房屋租金。原告马风频于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告马风频提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告马风频从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告马风频房屋租金8240.5元；
二、驳回原告马风频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告马风频负担53元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初85号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人董勤文，男，1972年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住蒙阴县（户籍所在地蒙阴县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，现取保候审于家中。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人董勤文犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2018年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人董勤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年12月27日17时许，犯罪嫌疑人董勤文酒后驾驶无号牌“大河牌”三轮摩托车沿蒙阴县新华路由北向南逆行至汶水城小区北侧路段时，与对行至此的张华庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型普通货车相撞，致犯罪嫌疑人董勤文受伤、两车受损。经鉴定，犯罪嫌疑人董勤文血液中的乙醇含量为202.1/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验、勘查笔录；酒精检验鉴定报告；受案登记表等书证；被害人张某的陈述；被告人董勤文的供述等证据。公诉机关认为，被告人董勤文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董勤文对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月27日17时许，犯罪嫌疑人董勤文酒后驾驶无号牌“大河牌”三轮摩托车沿蒙阴县新华路由北向南逆行至汶水城小区北侧路段时，与对行至此的张华庆驾驶的鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型普通货车相撞，致犯罪嫌疑人董勤文受伤、两车受损。经鉴定，犯罪嫌疑人董勤文血液中的乙醇含量为202.1/100ml。
归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董勤文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；现场勘验、勘查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人董勤文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勤文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人董勤文归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人董勤文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人董勤文的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董勤文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两万两千三百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨久华
二〇一八年四月二十四日
书记员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。