新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克中民二终字第00089号
上诉人（原审原告）：张玉君（曾用名：张玉军）。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆石油工程建设有限责任公司。
法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。
委托代理人：贺志刚，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：克拉玛依希望高新技术开发公司。
上诉人张玉君与被上诉人新疆石油工程建设有限责任公司（以下简称新疆石油工程公司）、克拉玛依希望高新技术开发公司（以下简称希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉君的委托代理人尹秀荣、被上诉人新疆石油工程公司的委托代理人贺志刚到庭参加了诉讼，被上诉人希望公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月，被告新疆石油工程公司与第三人希望公司签订了建设工程施工合同一份，约定由希望公司承建百口泉油田百重7井区供热点工程，工程内容为土建、防腐保温、零星安装，工程造价暂定为320万元。合同签订后，第三人希望公司依约进行了施工。2007年5月，双方认可工程结算价为3967354.94元，且双方已结算完毕。
2006年5月，原告张玉君组织工人对第三人希望公司承揽的百口泉油田百重7井区供热点工程的其中一部分工程进行施工。截止2007年7月，第三人希望公司向原告张玉君共计支付了506684.54元工程款。2006年4月20日，原告张玉君与第三人希望公司签订的工程施工合同一份，该合同对工程名称、承包范围、工程造价等主要内容均未填写，工程质量、竣工结算等内容均以打印字体出现。对工程质保金双方约定为工程结算后，将扣除工程结算价的5%，作为工程质量保证金，若两年后工程无质量问题，将工程质量保证金返还给原告张玉君，若存在质量问题，质量保证金就作为返修费。
另查，第三人希望公司扣除原告张玉君质量保证金19829元，有2006年6月21日施工单位进度申报表予以证实。
在该案原一审诉讼中，根据原告张玉君的申请，原审法院委托新疆永信工程造价咨询有限公司对原告张玉君实际完成的工程量的造价进行鉴定。新疆永信工程造价咨询有限公司接受委托后出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方无争议的工程造价为1073058元；2、双方有争议的工程造价为14580元。在该案审理中，鉴定人出庭接受当事人的质询，鉴定人作认为本案所涉工程是滚动开发，故无法对委托鉴定的工程量进行测量，亦无法区分原告张玉君施工的工作量；鉴定人鉴定所依据的书面材料及向希望公司预算员李泊睿核实的情况均未经双方当事人共同确认。
原审法院认为，被告新疆石油工程公司与第三人希望公司签订的建设工程施工合同为双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告张玉君实际施工工程为第三人希望公司从被告新疆石油工程公司承包的上述建设工程的一部分，第三人希望公司已向原告张玉君支付了部分工程款。本案争议焦点：一、被告新疆石油工程公司在本案中是否应当承担民事责任；二、原告张玉君完成的工程款数额的认定及第三人希望公司是否应当承担民事责任。
关于第一个争议焦点，被告新疆石油工程公司与第三人希望公司签订的建设工程施工合同，双方均认可已经结算完毕。因原告张玉君并未与被告新疆石油工程公司签订建设工程施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告新疆石油工程公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人即原告张玉君承担责任，而被告新疆石油工程公司与第三人希望公司之间关于百重7井区供热点工程款已全部结算完毕，故原告张玉君要求被告新疆石油工程公司支付工程款的诉讼请求，无法律依据，不予支持。
关于第二个争议焦点，原告张玉君在诉讼中明确其主张的工程款系根据该案原一审诉讼中新疆永信工程造价咨询有限公司对原告完成的工程量的造价进行鉴定的金额1073058元计算得出。因在该鉴定中鉴定人鉴定所依据的书面材料及向2006年时任希望公司预算员的李泊睿进行核实的有关情况均未经当事人共同确认，故该鉴定意见不具有客观真实性，对该鉴定意见依法不予采信。因此，原告张玉君依据该鉴定意见作为双方当事人之间结算的依据，与事实不符且于法无据。原告张玉君提交的其与希望公司签订的施工合同对工程项目、施工范围、施工期限、工程价款等主要条款均未约定，但对工程质保金有明确约定，希望公司实际扣除质量保证金19829元，第三人希望公司亦对进度申报表的真实性无异议。该工程两年质保期已届满，故第三人希望公司应当向原告张玉君返还质量保证金。综上，原告张玉君要求第三人希望公司支付工程款19829元的诉讼请求合法有据，予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。关于原告张玉君要求被告新疆石油工程公司支付延期付款利息50916.54元、第三人对延期付款利息承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、第三人克拉玛依希望高新技术开发公司向原告张玉君支付工程款19829元；二、驳回原告张玉君的其他诉讼请求。案件受理费9972元、鉴定费32600元，其它诉讼费32.20元，由原告张玉君负担41235.20元，第三人克拉玛依希望高新技术开发公司负担1369元。
一审宣判后，上诉人张玉君对原审判决不服，向本院上诉称：上诉人张玉君是从新疆石油工程建设公司一分公司承揽的百口泉油田百重7井区供热工程，与被上诉人希望公司签订工程施工合同是按照被上诉人新疆石油工程建设公司的要求，亦是为方便结算工程款。且被上诉人希望公司系被上诉人新疆石油工程公司虚假出资的分公司，故被上诉人新疆石油工程公司应向上诉人张玉君支付工程款及利息。关于工程价款，上诉人张玉君提供的工程图纸、工程联络单、施工签证等证据足以证实其完成的工程量，且工程价款已经法院委托的鉴定机构鉴定为1087638元，该鉴定程序合法，结论真实，在被上诉人新疆石油工程公司未提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，该鉴定结论应当采信。被上诉人希望公司在一审诉讼中称与上诉人张玉君已结算完毕，但未提供证据予以证实。综上，请求二审法院撤销克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第205号民事判决，支持上诉人张玉君的诉讼请求。
被上诉人新疆石油工程公司答辩称，其与被上诉人希望公司之间签订有建设工程施工合同，合同约定将百口泉油田百重7井区供热工程交由被上诉人希望公司施工，该工程款双方亦结算完毕。上诉人张玉君所施工的工程系被上诉人希望公司承建工程的一部分，与被上诉人新疆石油工程公司没有合同关系，且上诉人张玉君提供的证据不能证实其主张的工程价款。故上诉人张玉君要求被上诉人新疆石油工程公司支付工程款566373.46元及利息50916.54元无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人希望公司未发表答辩意见。
本案经本院二审审理，所查明的事实、认定的证据与一审判决查明的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的工程量及被上诉人新疆石油工程公司、希望公司是否承担民事责任。
一、关于上诉人张玉君实际施工的工程量。上诉人张玉君主张被上诉人新疆石油工程公司向其支付工程款566373.46元的依据是新信司鉴字2011-2#《司法鉴定报告》，该鉴定意见系鉴定人依据未经双方当事人共同确认的上诉人张玉君单方提供的清单及案外人李泊睿的陈述作出，因此，该鉴定程序存在瑕疵、鉴定依据明显不足，本院对该鉴定意见不予采信。上诉人张玉君与被上诉人希望公司虽签订有工程施工合同，但双方当事人对工程项目、施工范围、工程价款等均未作约定，上诉人张玉君提供的其他书证亦不能证实其实际工程量，且双方当事人均未申请重新鉴定。综上，上诉人张玉君虽主张二被上诉人应付工程款506684.54元，但未提供充分有效的证据证实其实际完成的工程量，故其主张的工程款506684.54无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于被上诉人新疆石油工程公司与被上诉人希望公司的责任问题。本案被上诉人新疆石油工程公司与被上诉人希望公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。上诉人张玉君所施工的工程系被上诉人希望公司从被上诉人新疆石油工程公司承建工程的一部分，上诉人张玉君与被上诉人新疆石油工程公司之间不具有合同关系。从被上诉人新疆石油工程公司提供的结算审批单等证据上分析，二被上诉人就合同所涉及的工程款已结算完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被上诉人新疆石油工程公司对没有合同关系的实际施工人即上诉人张玉君仅在欠付工程价款范围内承担责任，而本案涉及的百重7井区供热点工程价款已结算完毕，故上诉人张玉君要求被上诉人新疆石油工程公司支付工程款的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被上诉人希望公司责任承担问题，上诉人张玉君与被上诉人希望公司之间存在工程施工合同关系，双方对被上诉人希望公司扣除的工程19829元均无异议，故被上诉人希望公司应向上诉人张玉君支付19829元的质量保证金。因上诉人张玉君在本案中未能提供有效证明其实际施工量，故对上诉人张玉君要求被上诉人希望公司支付工程款546544.46元及利息50916.54元的诉讼请求不予支持。
被上诉人希望公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，上诉人张玉君的上诉请求无充分有效的证据佐证，其上诉理由于情于理相悖，本院不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9973元，由上诉人张玉君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 吕 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 萍