河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第400号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人刘显章，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沈军。
被上诉人（原审被告）王海亮。
被上诉人（原审被告）李士振，系冀D×××××号轻型普通货车车主。
委托代理人王海亮。
原审被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
上诉人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月13日7时20分许，被告王海亮驾驶轻型普通货车沿邢峰线由南向东行驶到邢峰线与彭新路交叉口右转弯时，与沿邢峰线由南向北行驶原告沈军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车倒地侧划时又撞到停靠在道路东侧李振林驾驶的重型自卸货车车头下部，造成原告沈军受伤，两车不同程度受损。当日，原告被送至邯郸市第四医院检查，检查费用370元。后到冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院20天，医疗费用19253.34元。其中被告王海亮垫付医疗费9370元，被告华农保险已支付医疗费10000元。经医院诊断为左锁骨闭合粉碎性骨折等，住院期间需人护理，二次手术费20000元。2013年3月21日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王海亮负事故的主要责任，原告沈军负事故的次要责任。被告王海亮为事故车辆的实际所有人，该车在被告华农保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在被告华安保险投有商业三者险，商业三者险赔偿限额为100000元。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有峰峰矿区公安交警大队峰公交认字（2013）第04018号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、邯郸市第四医院收费收据、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费收据、费用清单、诊断证明书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，原审法院依法予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，原审法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费19623.34元，二次手术费20000元，原审法院予以支持；2.误工费，原告主张月收人2421.75元，超额日工资51.8元，并提供了误工证明、工资证明、2012年3月-2013年2月的工资表、2012年超额工资表。原审法院认为，应根据原告工资表中实得金额计算月收入为1774.71元，平均月出勤天数为26天，误工期限参照公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为70日，故误工费为1774.71元÷26天×70天=4778.07元；3.护理费，原告主张护理人员孔祥玲无固定收入，参照河北省职工平均工资计算护理费，并提供了护理人员身份证。原审法院认为，根据护理人员孔祥玲的身份证可知护理人员为农村居民，故参照河北省2013年交通事故赔偿标准农林牧渔业平均工资13564元计算，护理期限为20天，故护理费为13564元÷365天×20天=743.23元；4.住院伙食补助费1000元（50元×20天），营养费1000元（50元×20天），交通费200元，原审法院予以支持；5.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原审法院认为，因此次事故未造成原告伤残，故不予支持。综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计41623.34元；误工费、护理费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计5721.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告华农保险投有交强险，在被告华安保险投有商业三者险，故对原告损失，应先由被告华农保险在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因被告王海亮负事故的主要责任，故被告华安保险在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计5721.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告华农保险予以赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计41623.34元，被告华农保险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。剩余31623.34元，被告华安保险承担70%赔偿责任，即22136.34元，其中含被告王海亮垫付医疗费9370元，故被告华安保险赔偿原告12766.34元即可。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈军误工费、护理费、交通费共计5721.3元；二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告沈军医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计12766.34元；三、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告王海亮垫付医疗费9370元；四、驳回原告沈军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担345元，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担485元，原告沈军负担596元。
判决后，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，上诉提出：原审原告所出示的诊断证明书上手写的20000元二次手术费不足以证明其二次手术的花费需要20000元，因为该项费用既没有合法医疗票据，也没有司法鉴定机构的支持，而且诊断证明中20000元为小写，且笔迹不连贯，不符合作为认定赔付金额证据的要求。
被上诉人沈军、王海亮、李士振均服判。
经审理查明，在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，依据原审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故已经峰峰矿区公安交警大队作出事故认定，王海亮负事故的主要责任，沈军负事故的次要责任。现沈军主张赔偿其因此所造成的合理损失应予支持。该肇事车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投有交强险，在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了第三者责任险，故原审判决华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内承担赔偿责任，判决华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任正确。关于华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的二次手术费问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原审判决依据医院的诊断证明判决华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此予以赔偿符合法律规定。虽然华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对诊断证明中20000元二次手术费用提出异议，但其未提交足以推翻该诊断证明的证据，故华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉理由本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张翠英