wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5304号
原告：许正文，男，1948年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所实习律师。
被告：重庆市花语山生态农业有限公司。
法定代表人：商泽红。
原告许正文诉被告重庆市花语山生态农业有限公司（以下简称花语山公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正文的委托诉讼代理人何龙江、邓成芳到庭参加了诉讼，被告花语山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许正文向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.判令被告返还土地；3.判令被告支付土地转包费439元；4.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告委托重庆市北碚区西山土地承包经营权流转服务中心（以下简称西山服务中心）与被告于2015年12月1日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定土地流转时限为2015年11月30日至2028年6月30日，土地流转费为每年每亩450元。合同约定被告欠付租金，原告有权终止合同，收回流转土地。现被告自2017年11月30日起欠付原告租金，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告花语山公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日，原告委托西山服务中心与花语山公司签订《农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：西土转2015年5号），约定由花语山公司承租经营位于庙背后梁子上土地，其中属于原告承包经营的土地面积为1.955亩，流转期为2015年11月30日至2028年6月30日，流转费以实物（随国家中等黄谷补贴退耕还林农户定价为准，按涨幅计算）定价，以人民币方式支付，每年每亩以305.34公斤为基准，2011年黄谷补贴标准折价计算为每年每亩458元，其中农户取得450元，土地流转中心服务费8元。同时合同第十条约定“十、合同的变更和解除……2、乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：……不按时交纳土地流转费的。……”
另查明，花语山公司流转取得土地后，流转费用仅支付至2017年11月29日。庭审中，原告要求仍然按照出租合同签订时的土地流转费用标准计算土地流转费，并仅主张2017年11月30日至2018年5月29日的租金共计439元。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、农村土地承包经营权出租合同、土地承包经营权证等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，许正文委托西山服务中心将自己承包经营的土地出租给花语山公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定花语山公司应按时足额支付租金，但其自2017年11月30日起未向许正文支付土地租金已经构成违约，现许正文根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与花语山公司的承包经营权出租合同，并要求花语山公司返还土地，支付流转费符合法律规定，本院予以支持。
关于花语山公司欠付许正文土地租金的金额，本院认定如下，许正文流转土地为1.955亩，其自愿放弃按黄谷涨幅上调租金计算标准，要求按照合同签订时黄谷价格计算流转费为每年每亩458元，其中许正文可按约定获得每年每亩450元流转费，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认。许正文现主张2017年11月30日至2018年5月29日的流转费共计439元（450元/亩×1.955亩×6月/12月）符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许正文委托重庆市北碚区西山土地承包经营权流转服务中心与被告重庆市花语山生态农业有限公司签订的署期为2015年12月1日的《农村土地承包经营权出租合同》（合同编号：西土转2015年5号）于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市花语山生态农业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告许正文返还流转的土地1.955亩；
三、被告重庆市花语山生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许正文支付2017年11月30日至2018年5月29日共计1.955亩土地的租金439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市花语山生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹焱
二〇一八年七月三十日
书记员 夏晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3428号
原告：杨大富，男，生于1966年1月29日，汉族，住重庆市渝北区
委托代理人：万永红，系原告之妻，生于1970年7月26日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区联合镇官坝小区，统一社会信用代码5002392100051。
法定代表人：郭胜彦。
被告：郭胜彦，男，生于1964年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨大富与被告重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司（以下简称渝东南矿产公司）、郭胜彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2018年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大富及其委托代理人万永红到庭参加诉讼，被告渝东南矿产公司、郭胜彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大富向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本息36.4万元（其中本金10万元，利息从2007年1月19日起至2018年1月19日止依照月利率2%计算共计26.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月19日，原告与被告渝东南矿产公司签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，一年内还清，时间从2007年1月19日至2008年1月18日。2015年4月5日双方在原借款协议上重新约定借款金额及还款方式，被告至今未予还款，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1.入股协议；2.重庆市第四中级人民法院庭审笔录；3.重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00040号民事判决书；4.借款协议。
被告渝东南矿产公司、郭胜彦均未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2007年1月19日，被告渝东南矿产公司向原告借款10万元，约定一年内还清，即借款时间从2007年1月19日起至2008年1月18日止，并由原告与被告渝东南矿产公司签订了借款协议，借款方有渝东南矿产公司签章和作为代表人的被告郭胜彦的签字。2015年4月5日，被告郭胜彦以欠款人名义在前述借款协议上补签“以上借款协议至今尚欠伍拾玖万元（590000元），本人同意债权人通过诉讼获得赔付”。
同时查明：被告渝东南矿产公司成立于1993年7月19日，由郭胜彦任法定代表人，于2005年10月10日被吊销营业执照但至今办理未注销手续。
另查明：2008年1月15日，由郭胜彦、杨小兵、凌涛出资设立了与被告渝东南矿产公司同名的公司，但统一社会信用代码和登记住所地不一致，由凌涛任法定代表人；诉讼中原告将2008年1月15日成立的公司作为本案共同被告，要求其承担本案债务的连带清偿责任，后原告自愿撤回对该公司的起诉。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告渝东南矿产公司向原告借款10万元，有原告举示的双方签订的借款协议、原告当庭陈述为据，现还款期限届满，原告要求被告渝东南矿产公司偿还，符合法律规定，本院依法予以支持,同时被告郭胜彦以欠款人的名义在借款协议上签字，系债的加入，对此应当与被告渝东南矿产公司对前述借款承担共同偿还责任。关于利息的计算，虽然借款协议未约定利息，但被告郭胜彦在借条中明确确认截止2015年4月5日尚欠原告金额59万元，应视为双方约定2007年1月19日起至2015年4月5日利息为49万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方的前述约定超过了年利率24%，现原告主张二被告支付从2007年1月19日起至2018年1月19日止依照月利率2%计算的利息即26.4万元，符合法律规定，本院依法予以支持，被告渝东南矿产公司、郭胜彦未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司、郭胜彦于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金10万元、从2007年1月19日起计算至2018年1月19日止的利息26.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元（原告已预交），由被告重庆市黔江区渝东南矿产开发有限责任公司、郭胜彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 姚 恩
二〇一八年六月十二日
书记员 罗秋月
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初772号
原告：王某某，男，汉族，1972年4月生，住淮滨县。
委托代理人：ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，1976年4月生，住淮滨县。
原告王某某诉被告熊某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年5月9日依法独任公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告熊某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在跟着被告干劳务。2016年1月18日经双方结算，被告共拖欠原告劳务款12万元整，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告还了一部分，现仍欠26000元未还。被告行为严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠劳务款26000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告熊某某未答辩。
原告向法院提供证据：欠条一张（2016年1月18日熊某某所写欠王某某工程余款120000元）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务款12万元整，有被告出具的欠条为证。后被告还了一部分，现仍欠26000元未还。
本院认为，被告熊某某欠原告王某某26000元劳务费未付，有欠条在卷为证，该款应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效之日起三日内支付原告王某某劳务费26000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年五月九日
书记员 刘 韵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初584号
原告朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住驿城区。
被告孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告葛瑞君，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告侯文杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住驿城区。
被告驻马店市四方肉食品有限公司，住所地西平县工业大道东段路北，组织机构代码证：69999397-3。
法定代表人武遂甫，担任该公司总经理。
被告沈新得，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码证：74575634-7。
本院在审理原告朱晓连与被告孟志有、葛瑞君、侯文杰、驻马店市四方肉食品有限公司、沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱晓连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 候艳敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 方子旭
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽青刑执字第5号
罪犯洪x，务工。
2015年1月20日，本院作出了（2015）丽青刑初字第49号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人洪x拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2015年2月25日书面建议本院撤销对罪犯洪x的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯洪x在接受社区矫正执行期间，于2015年2月16日因吸食毒品被青田县公安局行政拘留十五日。罪犯洪x的行为已经违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督规定，情节严重，应撤销罪犯洪x的缓刑。
经审理查明，2015年1月20日罪犯洪x因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期限为2015年2月3日至2015年4月2日。同年2月4日罪犯洪x到青田县东源司法所报到，接受社区矫正。罪犯洪x在接受社区矫正执行期间，于2015年2月16日因在青田县吸食毒品被青田县公安局鹤城派出所民警查获，并被青田县公安局行政拘留十五日。
上述事实有青田县司法局的（2015）青矫建字第008号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员洪x违反社区矫正监督管理规定情况的报告、提请撤销缓刑审核表、青田县公安局青公行罚决字（2015）第147号行政处罚决定书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、本院（2015）丽青刑初字第49号刑事判决书及执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪x在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丽青刑初字第49号刑事判决中对罪犯洪x宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯洪x收监执行原判危险驾驶罪的拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
代理审判员 李晓伟
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 叶圣洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初11186号
原告:郑贤群，女，1979年10月20日出生，汉族，原重庆市沙坪坝区四达织布厂员工,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙湾镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
法定代表人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告郑贤群与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年7月18日立案。原告郑贤群于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑贤群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑贤群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 肖 力
二〇一八年八月七日
法官助理 张恒英
书 记 员 赵俸玉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
洪刑初字第0369号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员田津尔出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年12月期间，被告人刘某多次进入位于泗洪县青阳镇凤临阁单身公寓1210室的邻居胡某家中实施盗窃，共窃得黄金项链1条、黄金耳钉1对、铂金耳钉1对、黄金戒指1枚、钻石戒指1枚、iPad-
Air平板电脑1台、iPad-mini2平板电脑1台以及现金1100元。经鉴定，被盗物品共计价值19943.2元。涉案财物共计价值21043.2元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某将钻石戒指1枚及iPad-
Air平板电脑1台返还被害人胡某，并退赔了被害人胡某其余经济损失，被害人胡某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，未到庭证人裴某、陈某甲、陈某乙的证言，物证照片，指认现场笔录，价格鉴证结论书，黄金珠宝检测评估报告，谈话笔录，收条，质量保�单，销售凭证，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年八月十二日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于�个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-9号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李琨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行李琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行60×××96账户上的33000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月五日
书记员 陈贵华
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第53号
申请复议人（原案被执行人）薛奎红，女，1968年10月16日出生。
申请复议人（原案被执行人）齐金荣，女，1940年11月8日出生。
原案申请执行人李巍，男，1968年4月15日出生。
申请复议人薛奎红、齐金荣不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）作出的（2013）浚法执异字第231号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：涉案房屋虽然购买于薛奎红与张继海婚姻存续期间，但由于房产权属登记在张继海名下，且所占份额为单独所有，故该房产属于薛奎红与张继海约定归张继海所有的个人财产。另，薛奎红对涉案房产后院五间西屋尚有居住权，齐金荣除张继海外尚有两子三女共五位赡养人，各赡养人均有自己的宅院，且都有赡养齐金荣的义务，故薛奎红、齐金荣称无处居住与事实不符。综上，薛奎红、齐金荣异议理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条之规定，裁定驳回薛奎红、齐金荣的异议请求。
申请复议人薛奎红、齐金荣称：在婚姻关系存续期间，夫妻对购置财产的约定，按法律规定必须是书面形式才是合法有效的，但本案中并没有这样一份约定，涉案房产应当认定为薛奎红与张继海的共有财产。其次，涉案房屋后院的五间西屋，产权归浚县卫贤供销合作社所有，我们虽尚有三年的居住权，但三年后居住期限届满，将无处安身。综上，浚县法院裁定驳回我们的异议请求是错误的，请求依法撤销（2013）浚法执异字第231号执行裁定。
原案申请执行人李巍称：我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案涉案房产所有权证明确记载了房屋为张继海单独所有，在张继海与薛奎红婚姻关系存续期间，该房产直接登记在张继海一方名下归其个人单独所有，实际上就是张继海与薛奎红对婚姻关系存续期间取得财产的归属作出了约定，是以不动产登记簿的形式表现出来的书面约定，因此，涉案房产是张继海个人财产。其次，薛奎红、齐金荣与张继海在卫贤镇卫贤村共同拥有单独的宅基地并建有房屋，对涉案房屋后院五间西屋也有居住权，二人称涉案房产为其唯一住所与事实不符。并且，为保证二人的居住权，我自愿将我在卫贤镇卫贤村的老宅院提供给薛奎红居住使用。综上，申请复议人所提异议没有法律及事实依据，浚县法院的执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院查明，浚县法院在执行李巍申请执行薛奎红、齐金荣被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李巍于2013年7月14日申请对诉讼中保全的登记在张继海名下的房产进行评估，房产证号为201213**号。2013年8月29日，鹤壁海纳资产评估司法鉴定所出具鹤海司鉴所（2013）评鉴字第7号司法鉴定意见书，将涉案房产评估价值为290400元整。2013年9月29日，申请执行人李巍申请对涉案房产进行拍卖，经依法委托鹤壁德盛拍卖有限公司进行拍卖，因无人报名参加竞买，拍卖流拍。2013年12月29日，申请执行人李巍申请将涉案房产抵偿债务。2014年4月15日，薛奎红、齐金荣向浚县法院提出异议称，涉案房产虽登记在张继海名下，但购买该房产时，二人均为共同生活的家庭成员，涉案房产显属家庭共有财产；且涉案房产是二人及子女等祖孙三代六人的唯一住处，不应将该房产拍卖。
本院认为，房产作为不动产，其权属设立、变更、转让和消灭，经依法登记于不动产登记薄而发生效力。本案涉案房产登记在张继海名下，所占份额为单独所有，故可以确认房产归张继海所有，用张继海所有的房产偿还张继海所欠债务，并无不当。其次，薛奎红对涉案房屋后院的五间西屋虽无所有权，但尚有居住权，且申请执行人李巍自愿提供房产一套供薛奎红居住；齐金荣除张继海外尚有两子三女共五位赡养人，各赡养人均有自己的住房，因此，在将涉案房产进行拍卖的情况下，薛奎红、齐金荣的居住权仍能够得到保障。综上，薛奎红、齐金荣的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回薛奎红、齐金荣的复议申请，维持河南省浚县人民法院（2013）浚法执异字第231号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常保军
审 判 员 窦建文
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李小庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民申11号
再审申请人(一审被告）：高玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人(一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李业明，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人高玲因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行、李业明信用卡纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初9431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高玲于2018年7月5日向本院以了解证据后愿协商为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，高玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：
准许高玲撤回再审申请。
审判长 刘运川
审判员 游 英
审判员 赵志轩
二〇一八年七月五日
书记员 孔 飞
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行立初字第30号
起诉人崔亚萍，女，汉族，1971年5月12日出生，现住：梨树县
本院收到起诉人崔亚萍的起诉状，起诉称：起诉人于1990年4月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》。1990年
--
2002年在东河镇中心小学担任民办教师。1993年8月取得小教一级职称。2004年4月取得《教师资格证》。2002年8月，东河镇中心校口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，第五十一条二款之规定，裁定如下：
对起诉人崔亚萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 鹤
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2015）梨行立初字第30号起诉人崔亚萍，女，汉族，1971年5月12日出生，现住：梨树县本院收到起诉人崔亚萍的起诉状，起诉称：起诉人于1990年4月通过梨树县教育局批准参加民办教师工作，1991年8月由梨树县教育局颁发《民办教师任用证》。1990年—2002年在东河镇中心小学担任民办教师。1993年8月取得小教一级职称。2004年4月取得《教师资格证》。2002年8月，东河镇中心校口头通知起诉人回家，理由是1987年以后参加工作民办教师不承认其身份。起诉人回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2002年8月起起诉人被停发工资。起诉人系正式由梨树县教育局任用的合格民办教师，不能享受教师待遇，这是梨树县教育局行政乱作为，梨树县教育局违反行政职权法定原则和信赖保护原则。起诉人自取得由梨树县教育局颁发的《民办教师任用证》起，就与梨树县教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序，不得随意剥夺，梨树县教育局是起诉人的行政主管机关，至今没有给起诉人书面决定，梨树县教育局以停发起诉人工资的事实行为侵害起诉人的法定权利。综上，梨树县教育局的行为违法，故向贵法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认梨树县教育局对起诉人的口头“处理决定”形式违法，并追究当事人的责任；2、责令梨树县教育局依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；3、审查吉政办发【1994】115号文件的合法性；4、诉讼费由梨树县教育局承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，第五十一条二款之规定，裁定如下：对起诉人崔亚萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年十二月七日书记员  杜 鹤
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01017号
原告王xx，女，汉族，
被告张xx，男，成人，汉族，
原告王xx诉被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 妍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01261号
原告新沂市惠隆商贸有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路86号。
法定代表人王运利，该公司总经理。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告王运利。
第三人臧秀丽。
委托代理人徐指斌。
本院在审理原告新沂市惠隆商贸有限公司诉被告王运利，第三人臧秀丽所有权确认纠纷一案中，因原告新沂市惠隆商贸有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告新沂市惠隆商贸有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王肖肖
湖南省双峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1321刑初181号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人熊富民，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，于2013年9月16日经双峰县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，分别于2013年10月9日、2015年7月29日、2016年1月11日、2017年1月2日经双峰县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被双峰县公安局监视居住，同年6月22日经双峰县人民检察院决定监视居住。同年6月27日经本院决定监视居住。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人熊富民犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人熊富民已死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人熊富民贩卖毒品一案终止审理。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 武
湖南省双峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1321刑初181号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人熊富民，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因吸食毒品，于2013年9月16日经双峰县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，分别于2013年10月9日、2015年7月29日、2016年1月11日、2017年1月2日经双峰县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被双峰县公安局监视居住，同年6月22日经双峰县人民检察院决定监视居住。同年6月27日经本院决定监视居住。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人熊富民犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人熊富民已死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对被告人熊富民贩卖毒品一案终止审理。审 判 长  钟国辉人民陪审员  胡中和人民陪审员  赵冬莲二〇一七年九月五日代理书记员  李 武
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2704号
原告：张段氏，女，汉族，1928年10月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张茂源，系河南陈州律师事务所律师。
被告：张紫涵，女，汉族，2010年2月16日出生，住淮阳县。
被告张纪明，男，汉族，1983年6月18日出生，住淮阳县。系张紫涵之父。
被告韩艳娜，女，汉族，1983年6月18日出生，住淮阳县。系张紫涵之母。
三被告共同委托诉讼代理人：刘子豪，系河南陈州律师事务所律师。
原告张段氏与被告张紫涵健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告张段氏的委托诉讼代理人张茂源，被告张紫涵的法定监护人韩燕娜、委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张段氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项损失共计人民币：54391.76元；2、判令被告方承担本次诉讼的全部诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告张紫涵在公共道路上奔跑撞伤原告，原告当天就医于淮阳县玉健骨科医院，事�发生后被告为原告在医院交付1000元押金和2600元石膏钱后，就对原告不管不问，原告多次找到被告监护人及其亲属协商未果，为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告张紫涵辩称：被告张紫涵并不是在路上奔跑，而是正常行走，其并没有撞到原告，而是在原告摔倒后，出于善意，去扶原告，故认为原告受伤，是自身原因所致，与被告没有因果关系，不应该判决被告承担责任。
被告张纪明、韩艳娜辩称：同被告张紫涵答辩
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告张紫涵在公共道路上奔跑与行走的原告张段氏碰撞，致使原告倒地摔伤，当天就医于淮阳县玉健骨科医院，于2017年11月25日出院，花医药费共计7236.77元，住院72天，住院期间原告购买沪鱼普通气床垫一个价值460元，经周口陈州法医临床鉴定意见书原告张段氏的伤残等级为十级，鉴定费为1480元，被告张紫涵的监护人为原告张段氏垫付3600元医疗费。原告张段氏1928年10月11日出生，被告张紫涵于2010年2月16日出生，被告张紫涵的母亲韩艳娜、父亲张纪明为其法定监护人。
上述事实，有当事人陈述，入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张紫涵为不满8周岁的儿童，为完全无能力人，在村道上玩耍无意识碰到在路上行走的原告张段氏，张紫涵有一定的过错，张段氏作为成年人应当意识到危险，不予避让也有一定的过错，结合整个案情，本院依法确认原告张段氏与被告张紫涵均有过错，各自承担50%责任，原告主张的成人床垫750元、成人尿不湿1247元、出院后购买的成人尿不湿、恢复营养品、老年代步车，原告未提供正规发票、被告也不认可，也未有医院出具的遗嘱，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费1200元，根据本案实际情况，本院酌定交通费为800元。原告要求被告赔偿各项损失合理部分本院予以支持。经核定，原告的损失为：1、医疗费7236.77元；2、护理费7268.4（36848元/年÷365天×72天）；3、住院伙食补助费5760元（80元/天×72天）；4、营养费2160元（30元/天×72天）；5、交通费800元；6、伤残赔偿金6359.59元（12719.18元/年X5年X10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1480元；9、医疗器具费460元。以上共计36524.76元，被告韩艳娜、张纪明应赔偿原告张段氏各项损失为14662.38元（36524.76元×50%-3600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：
一、被告韩艳娜、张纪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张段氏各项损失共计14662.38元；
二、驳回原告张段氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.9元，由原告张段氏负担225.9元，由被告韩艳娜、张纪明担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年七月二十九日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第81号
申请执行人龙雪姬，女，汉族，1946年5月16日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人刘海亮，男，汉族，1971年7月8日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人龙雪姬与被执行人刘海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘海亮未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为3000元，未执行到位金额3000元。本院在执行过程中，未找到被执行人本人，且未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 :汪方
江西省永新县人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一五年八月二十日
地点：永新县执行局办公室
合议庭成员：审判长李重立审判员颜斌、宋炳山
书记员：汪方
案号：（2015）永执字第81号
案（事）由：生命权、健康权、身体权纠纷
承办人：申请执行人龙雪姬与被执行人刘海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘海亮未按生效法律文书确定的义务履行。根据申请人申请，本院于2014年2月25日立案。
本案执行标为3000元，未执行到位金额3000元。在执行过程中，未找到被执行人本人，且未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现提请大家审议。
审判长：经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟终结本案本次执行程序，请大家发表意见。
颜斌：同意以上意见。
宋炳山：同意以上意见。
经合议，评议结果为：经合议，合议庭一致同意终结本院（2014）永民初字第938号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
合议庭成员签名：
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第81号
申请执行人：常兴，男，云南省漾濞县人。
被执行人：刘正军，男，云南省云龙县人。
被执行人：永安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：侯春旭，该公司经理。
申请执行人常兴与被执行人刘正军、永安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2015年3月24日作出的（2014）大中民终字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人永安财产保险股份有限公司大理中心支公司执行案款135659.25元。关于被执行人刘正军应承担的部分，申请执行人常兴与被执行人刘正军自愿达成执行和解协议：一、由被执行人刘正军赔偿申请执行人常兴案款64340.75元，于2015年6月起，每月底前支付2000元，直至还清为止（2015年6月已经支付案款2000元）；二、如果被执行人刘正军经济条件好转，应该提前还清剩余的案款。
本院认为，被执行人永安财产保险股份有限公司大理中心支公司已经交纳了全部案款。申请执行人常兴与被执行人刘正军自愿达成执行和解协议，并按协议履行了第一期案款，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大理白族自治州中级人民法院生效的（2014）大中民终字第756号民事判决书第二项内容的执行。
二、大理州中级人民法院生效的（2014）大中民终字第756号民事判决书第三项内容终结本次执行程序。
保留申请执行人常兴对被执行人刘正军的债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年七月二日
书记员 赵茂彪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第81号
申请执行人王福安，男，汉族，1966年12月07日出生，住福建省永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，总经理。
申请执行人王福安与被执行人永安市华永化纤有限公司劳动争议纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2014年09月17日作出的永劳仲案字（2014）150号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王福安于2015年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人支付被执行人补偿金31282元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2014）150号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈林欣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第81号
申请执行人杨昌隆。
申请执行人向生容。
被执行人银保田。
杨昌隆、向生容与银保田确认合同无效纠纷一案，2014年6月14日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第475号民事调解书，确定于2014年6月17日前，由银保田一次性给付杨昌隆、向生容86660元。调解书生效后，银保田给付杨昌隆、向生容10000元，对76660元便未履行给付义务。2015年1月26日，申请执行人杨昌隆、向生容向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，划拔了被执行人银保田在永善县农村信用合作联社务基分社的存款77710元（包括执行费1050元），给付申请执行人杨昌隆、向生容76660元，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第475号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈祖宣
二〇一五年二月七日
书记员 杨宗敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第81号
申请执行人杨昌隆。
申请执行人向生容。系杨昌隆之妻。
被执行人银保田。
杨昌隆、向生容与银保田确认合同无效纠纷一案，2014年6月14日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第475号民事调解书，确定于2014年6月17日前，由银保田一次性给付杨昌隆、向生容86660元。调解书生效后，银保田给付杨昌隆、向生容10000元，对76660元便未履行给付义务。申请执行人杨昌隆、向生容向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拔了被执行人银保田在永善县农村信用合作联社务基分社的存款77710元（包括执行费1050元），给付申请执行人杨昌隆、向生容76660元，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第475号民事调解书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈祖宣
二〇一五年二月七日
书记员 杨宗敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第81号
申请人谢海艳，女。
被执行人贺小虎，男。
本院在执行谢海艳依据（2014）永民初字第175号民事调解书申请执行贺小虎离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第175号民事调解书第四项确定由贺小虎2014年12月30日前一次性补偿申请人谢海艳生活困难补助费30000元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第175号民事调解书确定的标的因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
审判员 王泽民
二〇一五年五月六日
书记员 陈海春
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第81号申请执行人邝金毕，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人罗桂林，男，汉族，湖南省永兴县人。申请人邝金毕与被执行人罗桂林运输合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）永民初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邝金毕于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人罗桂林的财产调查和执行手段，现已查明被执行人罗桂林确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第81号执行案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一五年七月二十三日书 记 员  邝 威
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02财保71号
申请人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司。
法定代表人姚渊。
委托代理人宋滨。
委托代理人黄国珺。
被申请人三亚铱海房地产开发有限公司。
法定代表人杨小平。
被申请人海南万勃投资有限公司。
法定代表人杨小平。
被申请人杨立新。
申请人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司因与被申请人三亚铱海房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人三亚铱海房地产开发有限公司、海南万勃投资有限公司及杨立新名下xxx元银行存款或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人按法律规定已向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的xxx元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人三亚铱海房地产开发有限公司、海南万勃投资有限公司及杨立新名下xxx元银行存款或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
案件申请费xxx元，由申请人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年八月五日
书记员 梁振怡
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02财保71号申请人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司。法定代表人姚渊。委托代理人宋滨。委托代理人黄国珺。被申请人三亚铱海房地产开发有限公司。法定代表人杨小平。被申请人海南万勃投资有限公司。法定代表人杨小平。被申请人杨立新。申请人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司因与被申请人三亚铱海房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2016年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人三亚铱海房地产开发有限公司、海南万勃投资有限公司及杨立新名下xxx元银行存款或者查封、扣押价值相当的其他财产。申请人按法律规定已向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的xxx元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,本院认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人三亚铱海房地产开发有限公司、海南万勃投资有限公司及杨立新名下xxx元银行存款或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费xxx元，由申请人上海华坤建和股权投资基金管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  尤忠文审判员  李宝鹏审判员  林元贵二〇一六年八月五日书记员  梁振怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第100号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：凌国华，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：刘林艳，女，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告凌国华、刘林艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳，被告凌国华到庭参加诉讼，被告刘林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月10日，原告与被告凌国华签订《借款借据》，约定由原告向被告凌国华发放借款50000元用于沙场周转，借款期限自2012年5月10日至2014年5月10日止，借款月利率为9.21‰，按季付息，到期还款。被告刘林艳向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告凌国华的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款。被告凌国华、刘林艳在借款到期后未能还本付息。2014年5月20日，原告向被告凌国华发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告凌国华、刘林艳偿还原告借款本金50000元及利息6416.30元，共计56416.30元，利息已计算至2014年5月19日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、共同借款人承诺书各1份，拟证明被告凌国华、刘林艳共同向原告申请借款50000元；
2、借款借据1份，拟证明被告凌国华向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2014年5月20日原告向被告凌国华催收贷款本息的情况；
4、利息计算证明1份，拟证明被告凌国华尚欠借款利息截止至2014年5月10日合同期内的利息为6201.40元，截止至2014年5月19日逾期利息为214.90元，合计6416.30元。
被告凌国华口头辩称：借款是事实，但暂时无力偿还。
被告凌国华未向本院提交证据。
被告刘林艳未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告凌国华的答辩，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告凌国华、刘林艳共同向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。被告凌国华对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月10日，原告与被告凌国华签订《借款借据》，约定由原告向被告凌国华发放借款50000元用于沙场周转，借款期限自2012年5月10日至2014年5月10日止，借款月利率为9.21‰，按季付息，到期还款。被告刘林艳向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告凌国华的借款承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约发放了借款。被告凌国华、刘林艳在借款到期后未能还本付息。2014年5月20日，原告向被告凌国华发出催收逾期贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告凌国华、刘林艳偿还原告借款本金50000元及利息6416.30元，共计56416.30元，利息已计算至2014年5月19日，并继续计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告凌国华自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。被告刘林艳向原告农商行出具了《共同借款人承诺书》，自愿承诺对被告凌国华的借款承担共同清偿责任。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告凌国华、刘林艳在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告刘林艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告凌国华、刘林艳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6416.30元，共计56416.30元，利息已计算至2014年5月19日止，之后的利息按借款契约约定继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（原告已预交），减半收取605元，由被告凌国华、刘林艳负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1422号
原告山东华源电气有限公司。
法定代表人田建成。
委托代理人王者军，山东潍昌大鹏律师事务所律师。
被告泰安科力电气有限公司。
法定代表人王延杰。
本院在审理原告山东华源电气有限公司与被告泰安科力电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东华源电气有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华源电气有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘国盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初14128号
原告：谯永平，男，1979年2月24日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张霓，女，1985年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆万景房产，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号附5号。
第三人：沙坪坝区中国建设银行三峡广场分理处，住所地重庆市沙坪坝区天陈路12号附13号。
本院在审理原告谯永平与被告张霓、第三人重庆万景房产、沙坪坝区中国建设银行三峡广场分理处房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯永平撤回起诉。
案件受理费16906元，减半交纳8453元（原告已预交），由原告谯永平负担。
审判员 李 勤
二〇一八年八月三十一日
书记员 张玲玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3877号
原告：徐启明，男，1958年5月6日生，汉族，住河南河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所实习律师。
被告：郸城县棉纺织厂。
注册号：豫工商企17570034-0。
住所地：郸城县新村街路南。
法定代表人：郭建平，任该厂厂长职务。
原告徐启明与被告郸城县棉纺织厂劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启明委托诉讼代理人丁秋月及被告郸城县棉纺织厂法定代表人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启明向本院提出诉讼请求：确认原告自1980年12月起即与被告建立劳动关系。事实与理由：自1980年12月起，原告就到被告郸城县棉纺织厂工作，系被告单位集体工。被告虽为原告办理有集体所有制工人档案，但没有与原告签订劳动合同，导致原告社会保险不能依法缴纳。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当确认原告与被告之间存在劳动关系。原告向郸城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，郸城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为此原告诉至法院。
被告郸城县棉纺织厂：对原告提交的全部证据均无异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告徐启明与被告郸城县棉纺织厂之间自1980年12月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郸城县棉纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭长安
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04720号
原告季明云，男，1956年12月17日出生。
被告袁银祥，男，1956年9月22日出生。
原告季明云与被告袁银祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告季明云、被告袁银祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明云诉称：我于2015年4月27日起受雇于被告的施工队干小工；2015年5月2日，我在密云县X镇X村村民李志刚家施工时，由于李志刚家养的狗未栓，在跑动过程中撞到我推沙用的车子，我倒地左膝盖受伤，后我到密云县医院治疗，缝针的费用由李志刚负担，拿药的费用由我自己负担；我在家休息四天后再次跟随被告到另一村民家干小工；2015年5月11日下午，我在拉车过程中推车人突然抬高车把，导致我拉车用的钢筋钩脱开，由于我先前受伤的腿还没拆线，导致我被甩倒从而撞到旁边墙上，受伤后我先到顺义区小罗山私人医院治疗，后又去密云县医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤；我与被告就赔偿问题未达成协议，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费879.31元、误工费4200元、交通费120元，合计5199.31元；2、案件受理费由被告承担。
被告袁银祥辩称：2015年4月27日，原告经季士山介绍跟我一起干活；2015年5月2日原告受伤时我不在场，后我告诉原告让其干点轻活或回家休息；2015年5月3日至2015年5月6日，原告在家休息四天，5月7日原告又跟随我到我邻居家干活；2015年5月11日下午，只有原告及郑伯刚、张贺增三人在干活，当时我不在场并不知道原告受伤，2015年6月初，原告告诉我其受伤的事；我认为原告受伤不是我的原因造成的，并且原告在5月2日受伤当天有饮酒行为，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月27日起，季明云经同村村民季士山介绍，跟随袁银祥的施工队干活；2015年4月30日，季明云在袁银祥的带领下到密云县X镇X村村民李志刚家施工；据季明云陈述，在2015年5月2日，其在密云县X镇X村村民李志刚家施工时，由于李志刚家养的狗未栓，在跑动过程中撞到季明云推沙用的车子，季明云被挫倒在地，造成其左腿膝盖部受伤，后季明云到密云县医院治疗，缝针所花费用由李志刚负担，季明云花费医疗费59.75元；季明云受伤后在家休养四天，于2015年5月7日再次跟随袁银祥至密云县X镇X村一村民家中施工，原告负责用推车运送建筑材料；季明云陈述在2015年5月11日下午，其在拉车过程中，后面的推车人张贺增将车把抬高，导致其拉车用的钢筋钩子脱开，季明云被甩倒撞到旁边墙上，季明云先到顺义区私人医院治疗，后又到密云县医院治疗，被诊断为腰部软组织损伤；双方因赔偿事宜未达成一致意见，故季明云起诉至法院要求袁银祥赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失，经本院核实，季明云共花费医疗费935.28元；本案在审理过程中，证人张贺增向本院作证：我们几个工人跟着袁银祥干小工，5月2日下午季明云出事的时候我正在屋里抹地板，季明云在院里推车，我听见砰地一声响，跑出去看到季明云摔倒了，他摔倒的过程我没有看到，但我确定季明云喝酒了，走路时腿发软；5月11日下午，我用推车推砖，季明云在前面拉车，由于地面的土比较松，地面不平，拉车用的钢筋钩就脱开了，季明云的腿不得力，就栽倒在地上了；证人郑仪文向本院作证：我跟着袁银祥干瓦工，5月11日季明云受伤时我在垒墙，当时我正猫着腰拿砖，季明云拉着推砖的车往上拉砖，由于我是面对墙蹲着，钢筋钩脱开的过程我没看见，季明云就摔过来撞我胳膊了，然后他摔哪我就没看见了；证人李志刚向本院作证：我找到袁银祥为我家铺地板，后袁银祥带着几个工人包括季明云来我家施工，5月2日下午季明云来我家施工前喝酒了，导致腿脚发软摔倒，并不是我家的狗给绊倒的；季明云对于张贺增的证言中关于其5月2日当天喝酒及5月11日摔到地上的部分不认可，对其他部分认可，季明云对于郑仪文的证言予以认可，对于李志刚的证言不认可；袁银祥对于张贺增、郑仪文、李志刚的证言均予以认可。
另查，自2015年4月27日起季明云共跟随袁银祥施工9.5天，双方约定季明云为小工，日工资140元，工资共计1330元，袁银祥已将该笔工资与季明云结清。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医院诊断证明、医院门诊处方、病例手册、医疗费票据、超声影像报告单、车费收条等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任；本案中，季明云自2015年4月27日起跟随袁银祥施工，袁银祥负责工人干活分配、记工以及工人工资发放等工作，据此可以认定季明云与袁银祥之间形成雇佣关系；袁银祥作为雇主，应当为雇员提供安全的工作条件，并进行安全督导和加强管理，但袁银祥未尽到相应的安全保障及督导义务，故对季明云受伤应当承担一定的责任；季明云作为完全民事行为能力人，应当对工作环境、工作条件具有清晰的认知，并具有一定的安全常识，在实际的操作过程中应当谨慎注意，但季明云未尽到必要的审慎的注意义务，亦应对其损失承担适当责任；综上，对季明云要求袁银祥赔偿合理的医疗费、误工费、交通费之诉讼请求，本院按照袁银祥应当承担的责任比例予以支持，对季明云要求赔偿的过高部分，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告袁银祥赔偿原告季明云医疗费、误工费、交通费共计二千零六十一元一角七分，限本判决书生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告袁银祥负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何琴玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第912号
原告：叶某1，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：何某，女，1979年7月30日出生，汉族，住广东省增城市，
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
原告叶某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宇良独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人罗明生、被告何某及其委托代理人郭明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称，我分别于2012年8月和2013年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，现原被告之间的感情已完全破裂，没有任何和好可能，现再次要求与被告离婚，离婚后婚生女儿叶某3、叶某2由原告负责抚养，夫妻共同财产粤Ａ×××××汽车归原告所有，诉讼费原、被告各负担一半。
被告何某辩称，一、原告与被告有很好的感情基础，原被告于××××年自由相识恋爱，恋爱两年后才登记结婚，有很好的婚姻基础。二、原告与被告在婚后建立了很好的夫妻感情，并生育两个双胞胎女孩。三、婚生小孩已经13岁，正是小孩的生长发育期，良好的家庭关系对小孩的成长极其重要，且判决离婚的唯一条件是夫妻感情是否破裂，而不是以起诉的次数而定，原告要求离婚是封建思想所致，因为生育的两个小孩均是女孩，原告希望离婚后生育男孩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年3月自由相识恋爱，××××年××月××日双方到增××仙村镇人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日、XX日生育女孩叶某2、叶某3，两个小孩均是在校初中学生，并一直跟随原被告共同生活。婚后初期夫妻感情是好的，近年来由于工作原因、双方生活作息时间不一致，双方缺乏沟通交流，导致夫妻关系不和，原告分别于2012年8月和2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告共同在增城市新塘镇××XX社××楼××生活、居住，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，除有双方当事人的陈述外，还有结婚证、户口簿、（2013）穗增法民一初字第1714号民事判决书及生效证明、（2012）穗增法民一初字第2144号民事判决书等证据印证吻合，足以认定。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件，原、被告婚前了解充分，感情基础牢固，婚后夫妻感情亦是好的，近来虽因生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多沟通交流，双方是有和好可能的，且离婚亦直接影响小孩的健康成长，原告应为小孩的健康成长着想，放弃离婚的念头，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某1与被告何某离婚。
驳回原告叶某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宇良
二〇一四年六月十六日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5897号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：崔新玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住所河北省邯郸市磁县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔新玲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48950元。
签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40139元；交付时间：2016年12月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额33195.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33195.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔新玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33195.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.5元，由被告崔新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商监字第4号
原审原告赵燕娟。
原审被告杜秋锋。
原审被告潘凤英。
原审被告杜洪涛。
原审原告赵燕娟与原审被告杜秋锋、潘凤英、杜洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月19日作出（2007）虞民二初字第2093号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长审查，并提交本院审判委员会讨论决定，对（2007）虞民二初字第2093号民间借贷纠纷案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、民事调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初10596号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000882855481。
法定代表人：吴炳源。
委托诉讼代理人：杨清海，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证地址：湖南省灃县闸口乡,系公司员工。
委托诉讼代理人：蔡祗亮，男，1989年2月24日出生，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区，系公司员工。
被告：凌美娟，女，1976年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县梅西镇。
原告深圳前海富盈金融服务有限公司与被告凌美娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告深圳前海富盈金融服务有限公司于2018年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2416元，保全费1697元，由原告深圳前海富盈金融服务有限公司负担。
审判员 林 彤
二〇一八年七月三日
书记员 赖广娣
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执708号
惠州市惠城区人民法院、肖燕辉:
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人肖燕辉罚金一案，执行标的已全部执行到位，本案于2017年10月11日执行完毕。
二〇一七年十月十一日
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0019号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年11月19日由宝应县公安局决定对其取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶华利雅牌燃油助力车，行驶至宝应县小官庄镇双闸村冯桥东桥头处，被执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，杨某某的血样中乙醇含量为183mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马桂喜、程春梅的证言，被告人杨某某的供述，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，查询证明及查验报告，现场及涉案车辆照片，发案经过及抓获经过，接处警工作登记表，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某是初犯，有一定的悔罪之意，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有法定从轻、酌定从轻处罚的情节，亦可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年一月十六日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3837号
原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区江朗大道38号。
法定代表人：何诚忠。
委托诉讼代理人：梁彦婷，女，1994年10月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。系该公司员工。
被告：林德杨，男，1988年4月26日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告林德杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年九月七日
书记员 黄月琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1978号
原告:黄某1，男，1953年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：黄某3，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：黄某4，女，1946年7月16日出生，汉族，住香港，
被告：黄某5，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：黄某6，女，1944年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6因法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费减半为50元（已收取100元，多缴纳部分经申请可退回），由原告黄某1负担。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄 琰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄尧珊
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1202号
王卫东、徐贵滨、刘淑华
本院执行的王卫东申请徐贵滨等买卖合同纠纷一案，经被执行人徐贵滨、刘淑华自动履行，执行金额24600元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月三十日
书记员 邓晓飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第955号
原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所：广州市白云区金泰路183号401房。
法定代表人：郑祖雄。
委托代理人：张健燊，男，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市，该司职员。
被告：林星响，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县，
原告广州市嘉通贸易有限公司与被告林星响买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托代理人张健燊到庭参加了诉讼，被告林星响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市嘉通贸易有限公司诉称：2013年10月，被告以记账方式（月结）向我司赊购嘉实多机油，至2013年11月计算，被告共欠我司机油款29466.1元。被告立下欠据后，于2014年8月支付了1315.5元，至今尚欠我司28150.6元，经我司多次追讨未果，故我司诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款28150.6元；2、计付从起诉日至付清日的迟延付款违约金（以每日万分之五计，暂计至其起诉日为6089元）3、被告承担本案诉讼费用。
被告林星响答辩称：无答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告向被告送货，被告在销售出货单及收条上签名，其中编号为XK-000-2013-10-22-0043、XK-000-2013-10-22-0067销售出货单分别记载“货品名称大力士、聚能大力士、重负荷齿轮油、极压耐高湿润滑脂……人民币24366.10元、5100元……未付”，被告在上述两单据上签名。被告亦向原告出具两收条，分别确认上述两出货单上的未付货款。
庭审中，原告表示起诉后被告已还款13000元，现尚欠原告15150.6元，并变更诉讼请求一是要求被告支付货款15150.6元、诉讼请求二是以15150.6元为本金计算违约金。对于违约金的依据，原告表示是其公司有要求，但送货单、收条均无注明。无证据证实被告已清偿上述货款。
上述事实，有销售出货单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告货款15150.6元的事实，有出货单、收条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告应在合理期限内清偿货款。无证据证实双方约定了逾期付款违约金，故原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三天内，被告林星响向原告广州市嘉通贸易有限公司给付货款15150.6元。
驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告林星响负担135元，原告广州市嘉通贸易有限公司117元负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 成 彬
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 邓国权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何帼瑛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14637号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
原告：财付通支付科技有限公司。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：伍晓毅，北京炜衡（上海）局势事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：王睿，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：东方财富信息股份有限公司。
法定代表人：其实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，该公司员工。
原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司与被告东方财富信息股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司撤诉。
案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司负担。
审 判 长 王 清
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执312号
被执行人：陈治文、骆崇丽、陈梦越
关于芦山县民政局申请执行陈治文、骆崇丽、陈梦越不当得利纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执312号被执行人：陈治文、骆崇丽、陈梦越关于芦山县民政局申请执行陈治文、骆崇丽、陈梦越不当得利纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。特此通知二〇一八年六月十三日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1212号
申请执行人卢永青
被执行人鲁虹
因被执行人鲁虹逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2325号民事判决书确定的义务，即被执行人鲁虹应协助申请执行人卢永青办理位于凯里市纸厂**栋*单元*号房屋的过户手续，承担案件受理费1150元。现申请执行人已向本院申请强制执行。根据法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于凯里市纸厂**栋*单元*号房屋（房产证号：凯房权证州房字第1***3号）过户至申请执行人卢永青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年九月十五日
书记员 杨船（代）
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初903号
原告：黄信华，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：黄承凰，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：李明贵，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市，
本院在审理原告黄信华诉被告黄承凰、李明贵买卖合同纠纷一案过程中，原告黄信华于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄信华撤回起诉。
案件受理费924元，由原告黄信华负担。
审判员 刘发荣
二〇一八年八月十四日
书记员 吴朝祥
陈高旸
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执505号
申请执行人黔西长乐五金机电经营部。
经营者陈光良。
委托代理人陈贞梁，男，汉族，1985年7月26日出生，系陈光良的表弟。
被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿。
法定代表人陈一平。
本院在执行黔西长乐五金机电经营部与贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人黔西长乐五金机电经营部与被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿达成和解协议，长期履行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执505号申请执行人黔西长乐五金机电经营部。经营者陈光良。委托代理人陈贞梁，男，汉族，1985年7月26日出生，系陈光良的表弟。被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿。法定代表人陈一平。本院在执行黔西长乐五金机电经营部与贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人黔西长乐五金机电经营部与被执行人贵州美升能源集团有限公司大方县黄泥塘镇庆兴煤矿达成和解协议，长期履行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年八月三十一日书记员  王 珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22139号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姜明英，女，1961年4月22日出生，汉族，住所沈阳市和平区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜明英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25761.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。
签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：31160元；交付时间：2016年9月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月28日止尚欠本金余额25761.48元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜明英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25761.48元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.8元，由被告姜明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜咏珊
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1077号
林某某、温某某、周某某、温某某
本院执行的林某某申请温某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月十三日
书记员 邓晓飞
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执144号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：清镇市新华路三号。
负责人：王化国，行长。
委托代理人：苏毅、蒋敬，该行员工。
被执行人：张超，男，1990年2月10日生，汉族，住清镇市。
被执行人：黄莉，女，1993年9月19日生，汉族，住清镇市。
被执行人：张晓青，男，1966年6月19日生，汉族，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与张超、黄莉、张晓青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执144号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 强
二〇一八年九月六日
书记员 赵雷（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1191号
申请执行人:梁永贵，男，1972年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈娜。
申请执行人梁永贵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6132号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司退还购房款512185元及利息给申请人梁永贵；二、被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司支付申请人梁永贵从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以503518元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；三、承担案件受理费5955元、保全费4520元、执行费8300元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司法定代表人周毅真适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人梁永贵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年九月十五日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1191号申请执行人:梁永贵，男，1972年7月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。法定代表人：陈娜。申请执行人梁永贵依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6132号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司退还购房款512185元及利息给申请人梁永贵；二、被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司支付申请人梁永贵从2015年6月1日起至2016年9月1日止，以503518元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的违约金；三、承担案件受理费5955元、保全费4520元、执行费8300元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院对被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司法定代表人周毅真适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人梁永贵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年九月十五日书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1407号
申请执行人：吴道选，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。
被执行人：胡应珍，女，1961年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初707号民事判决书受理吴道选申请执行胡应珍劳务报酬纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人吴道选30800元；二、承担案件受理费340元，执行费用370元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人在银行有存款3565.15元可供执行，本院于2017年9月8日强制扣划了被执行人在银行的存款3565.15元，并支付给申请执行人，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1407号申请执行人：吴道选，男，1970年5月5日出生，汉族，贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。被执行人：胡应珍，女，1961年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初707号民事判决书受理吴道选申请执行胡应珍劳务报酬纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人吴道选30800元；二、承担案件受理费340元，执行费用370元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，被执行人在银行有存款3565.15元可供执行，本院于2017年9月8日强制扣划了被执行人在银行的存款3565.15元，并支付给申请执行人，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十日书记员  张应江
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执1065号
申请执行人：杨某某，男，1985年2月20日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：李某某，女，1987年1月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚执行一案中，申请执行人杨某某以与被执行人李某某达成和解协议为由，于2018年9月10日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年九月十一日
书记员 张长青
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1376号
申请执行人潘进旭
被执行人龙菊
被执行人潘培芝
因被执行人龙菊、潘培芝逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2819号民事调解书书确定的义务即被执行人龙菊、潘培芝支付申请执行人潘进旭借款本金10万元及利息3万元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费1850元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中经查，被执行人龙菊有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人龙菊所有的位于凯里市韶山南路11号*幢*单元**号房屋（建筑面积62.81平方米）进行查封。该房屋查封期限为三年，在查封期限内，不予办理该房屋过户、抵押等手续。
二、被执行人龙菊负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产。被执行人龙菊不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
三、限被执行人龙菊、潘培芝在五日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨船（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执680号
申请执行人：王艳玲，女，1981年10月8日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被执行人：付强，男，1971年9月25日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2196号民事调解书，于2018年1月23日依法受理申请执行人王艳玲申请执行付强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人王艳玲于2018年3月9日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执680号申请执行人王艳玲申请执行付强民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年三月十日
书记员 罗金艳