上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5415号
原告刘训逸。
委托代理人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告董汉荣。
委托代理人董金根。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告刘晓丽。
原告刘训逸与被告董汉荣、被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘训逸及其委托代理人吴铭，被告董汉荣及其委托代理人董金根，被告刘晓丽参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘训逸及其委托代理人吴铭，被告董汉荣及其委托代理人董金根、时瑞芳，被告刘晓丽参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训逸诉称，原告系被告刘晓丽的父亲，两被告系夫妻关系。2010年10月，两被告购买通河八村房屋无力支付装修费，故向原告借款人民币45000元（以下币种均为人民币）用于装修。之后，原告多次向两被告讨要该笔借款，但两被告至今未还。据此，1.要求两被告共同归还原告借款45000元；2.要求两被告共同支付利息，以45000元为本金，自2014年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告董汉荣辩称，原告陈述的事实不属实，两被告没有向原告借款，原告也没有交付款项的事实，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘晓丽辩称，原告诉称的借款属实，装修费是原告支付的，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年2月16日登记结婚。原告系被告刘晓丽的父亲。被告刘晓丽向原告出具的落款日期为2010年10月17日的借条载明：“向父亲刘训逸借人民币肆万伍仟元整，用于通河八村XXX号XXX室装潢费用。借款人：刘晓丽2010.10.17”。
另查明，2010年10月17日，被告刘晓丽与上海展兴室内装潢有限公司（以下简称“展兴公司”）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，展兴公司对上海市通河八村XXX号XXX楼XXX室房屋进行装修；装修款为45000元，支付方式：合同签订当日支付13500元，水、电、管线隐蔽工程通过验收支付15750元，油漆工进场前支付13500元，验收通过当天支付2250元；工期自2010年10月18日起至2010年12月31日。
原告提供的展兴公司出具的四张收据，分别为：落款日期为2010年10月17日的收据金额为13500元；落款日期为2010年10月28日的收据金额为15750元；落款日期为2010年11月18日的收据金额为13500元；落款日期为2010年12月31日的收据金额为2250元。四张收据上交款单位处均载明为“刘训逸”。收据上均加盖展兴公司财务专用章。
又查明，2010年10月至2011年5月被告刘晓丽的记录本上载明：“2010／10消：2284.30＋刷卡314（SEPHORA）＋13500（装潢）11月消：2366.5＋（R旅游）500＋（R手机缺款）460……＋29900（装潢）……12月……2011／1月……2011／2月……2011／3月……2011／4月……2011／5月……”，具体支付明细载明：“2010／10月上余4357.9＋14656＋9／29建1500＋10／18工5000元=25513.9……10／17展兴装潢定金3500……10／19展兴装潢10000……余：9729.611月上余9729.6＋10／29建1500＋10／30工定19500＋11／19工定19000＋650＝50379.6……10／30展兴装潢16000……11／19展兴装潢13900……余11210.9……招卡：……展兴装潢1300……”
审理中，（一）对于借条的出具经过。
原告称，1.2010年10月17日被告刘晓丽与展兴公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定装修款是45000元，但是两被告没有钱款支付装修款。于是被告刘晓丽向原告出具借条，说好之后的装修费用向原告借款，由原告陆续支付给装修公司。被告董汉荣也在场。因为被告董汉荣称由被告刘晓丽全权代表，所以就没有让被告董汉荣在借条上签名。2.合同签订在前，借条出具在后，借条是在展兴公司写的。合同签订后，原告向展兴公司支付了13500元的首付款，被告刘晓丽出具了借条，说好后面几笔装修款也是原告支付。
被告董汉荣则称，1.2010年10月17日被告刘晓丽与展兴公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。当时被告董汉荣和原告也在场。在2010年9月底10月初，两被告已经将装修款给付原告。让原告做房屋装修监理和装修款的代付。如果被告董汉荣在场又有借款事宜，也会让被告董汉荣签名，所以借款事宜不存在。2.合同签订后，原告支付了定金10000多元，具体数额被告董汉荣不清楚。因为之前已经将装修款给付原告，所以由原告支付。
被告刘晓丽同意原告陈述的借款经过。
（二）对于借款的资金来源。
原告称，2002年原告买断工龄，公司现金补偿给原告近100000元，原告用了50000元，还有50000元就一直放在家里一直到2010年止。买断工龄后的几年原告没有工作，需要用钱作为生活开销，所以钱款没有存入银行，就放在家里。2007年开始原告从事小区保安工作，每月700元左右，做了3年半左右。2013年4月退休，每月退休工资3800元左右。原告的配偶每月收入2000多元。
被告董汉荣称，对于原告的陈述的借款的资金来源不认可。在2002年，100000元是比较大的金额，放在家里不存入银行，违背常理。
被告刘晓丽同意原告对于借款的资金来源的陈述。
（三）对于记录本上记载的事宜。被告刘晓丽承认系其书写，但上面记载的是钱款使用之前的记录，不是钱款使用之后的记录。本院问：“被告董汉荣提供了记录本，被告刘晓丽称记录本上的钱是使用之前的记录，具体什么情况？”被告刘晓丽答：“记录本上的记录本来就是比较随意的，有的是钱款使用前记录的，有的是钱款使用后记录的。”本院问：“为何记录本上载明尚余多少钱？”被告刘晓丽答：“有些东西是我先去看了，多少钱记录下来。”本院问：“对于被告刘晓丽记录的装潢一节，解释一下？”被告刘晓丽答：“因为装修款是向原告借的，所以也要记录。”本院问：“记录本上所有记载展兴装潢的，是不是均是向原告所借款项？”被告刘晓丽答：“里面所有关于展兴装潢的记载均是向原告的借款。”
（四）对于两被告的婚姻情况。
被告董汉荣称，两被告于2013年8月5日开始分居。2014年12月，被告刘晓丽提起离婚诉讼，目前案件尚在审理中。
被告刘晓丽称，两被告于2013年8月5日吵架，2013年9月起分居。2014年12月，被告刘晓丽提起离婚诉讼，目前案件尚在审理中。
上述事实，除原告和两被告的当庭陈述外，有原告提供的借条、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、收据、两被告的结婚证复印件、两被告的户籍信息资料复印件、庭审笔录复印件、被告刘晓丽出具的情况说明复印件、两被告提取公积金明细打印件、被告董汉荣名下个人活期明细查询打印件，被告董汉荣提供的保证书复印件、记录本、被告刘晓丽名下中国工商银行账户明细复印件、买卖收据复印件予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同系实践性合同，合同的成立、生效及履行，不仅要有当事人之间借贷的合意，还要有出借方交付钱款的事实。就本案，结合原告与两被告所做陈述及提供的证据，依据一般生活经验及逻辑法则，本院综合分析如下：一、原告和被告刘晓丽均称借条系在展兴公司由被告刘晓丽出具的。而当时被告董汉荣也在场，原告却未让被告董汉荣在借条上签名，故仅有被告刘晓丽签名的借条，无法证明两被告向原告共同借款的合意。二、原告称2002年其买断工龄所得款项近100000元，花去50000元，另50000元一直放在家里至2010年出借给两被告。结合原告所称2002年至2010年期间的收入情况。原告所称将50000元现金自2002年至2010年一直放在家里，不符合生活常理。原告陈述的资金来源本院不予采信。三、被告刘晓丽书写的记录本，从内容来看，该记录本系被告刘晓丽对2010年10月至2011年5月日常生活开销真实的记录，而非被告刘晓丽所称对钱款使用之前的记录。记录本上对款项用途、每月款项结余、银行取款时间和金额都作了详细的记载，包括装潢款项、时间都有明确记载。按被告刘晓丽记录的习惯，若2010年10月17日向原告借款45000元，记录本上应有反映，但该记录本上未有记录。
综上，根据查明的事实及现有证据，原告称出借给两被告45000元，证据不足，本院不予采信。审理中，基于被告刘晓丽自认，愿意归还原告45000元并支付相应利息，本院予以准许。因原告出借给两被告45000元证据不足，故原告要求被告董汉荣共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告刘训逸人民币45000元；
二、被告刘晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告刘训逸利息，以人民币45000元为基数，自2014年11月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、原告刘训逸的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元（原告刘训逸已预缴），由被告刘晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年六月九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。