山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终936号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。
代表人：陈吉凯，经理。
委托代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。
被上诉人（原审原告）：朱世浩，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。
被上诉人（原审原告）：朱丽莉，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。
被上诉人（原审原告）：朱世磊，男，1988年7月27日出生，汉族，驾驶员，住河北省武邑县。
四被上诉人共同委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原审被告：樊宏图，男，1961年6月14日出生，汉族，驾驶员，住河北省景县。
原审被告：吴志伟，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住河北省景县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2015年9月13日1时50分许，闫新磊驾驶冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车，沿国道106线由南向北行驶至冠县东古城镇艺术培训中心门前，因疏忽大意未注意观察与前方等待信号灯停车的樊宏图驾驶的冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂号重型半挂牵引车追尾，冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂号重型半挂牵引车被追尾后又与前方等待信号灯停车的仇富起驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁R8B**挂重型半挂列车追尾，致冀Ｔ×××××号车乘车人朱喜庄死亡，三车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，闫新磊承担此次事故的主要责任，樊宏图承担此次事故的次要责任，仇富起和朱喜庄无责任。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，闫新磊承担此次事故的主要责任，樊宏图承担此次事故的次要责任，仇富起和朱喜庄无责任。经查，受害人朱喜庄，1956年6月25日出生，张秀玲之夫，共生育有朱世浩、朱丽莉、朱世磊三个子女。涉案事故发生前，朱喜庄居住于河北省武邑县阳光花城二区2号楼1单元601室已超过一年。经山东文正保险公估有限公司鉴定，冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中的损失为59500元。原告为此支出鉴定费3500元。该车实际所有人是原告朱世磊，登记在衡水康达货运服务有限责任公司名下。冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂号重型半挂牵引车的实际所有人为被告吴志伟，该车在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。樊宏图是吴志伟的司机，事故发生时樊宏图系履行司机职务。四原告已与鲁Ｒ×××××、鲁R8B**挂重型半挂列车一方达成和解协议。
上述事实，有道路交通事故证明一份、居民死亡医学证明一份、死亡注销证明一份、村委会证明二份、派出所证明一份、武邑县阳光花城小区业主委员会证明一份、车损鉴定报告一份、货运车辆服务合同一份、房产证一份、商品房买卖合同一份、鉴定费单据三十五张、收据一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
原审认为：交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的证明道路交通事故发生的基本依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案原被告均未能提出证据反驳交通事故认定书所认定的事实和因果关系，对认定书所确定的事故责任应予采信。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告方因涉案事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以承担。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂号重型半挂牵引车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任。被告对原告提交的武邑县循环经济园区后郝庄村民委员会证明、武邑县阳光花城小区业主委员会证明、衡水市公安局经济开发区分局苏正派出所证明等证据虽提出异议但并未提交证据，对于原告提交的上述证据，可予认定。根据上述证据，受害人朱喜庄在武邑县阳光花城居住且事故发生时已满一年的事实可以认定。因此朱喜庄的死亡赔偿金应按城镇居民的标准予以确定。被告樊宏图与被告吴志伟之间系劳务关系，樊宏图因劳务致原告方损害，应由吴志伟承担相应赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，本院依法予以调整且确定精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。原告方参加事故处理人员酌定为3人，误工时间酌定为7日。原告主张的丧葬费过高，本院依法予以确定。四原告已与鲁Ｒ×××××、鲁R8B**挂重型半挂列车一方达成和解协议，被告保险公司承担赔偿责任时应扣除鲁Ｒ×××××、鲁R8B**挂重型半挂列车一方应承担的交强险无责任赔偿限额部分。四原告因朱喜庄死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金29222×20=584440元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费和交通费酌定为3×7×117.23+2000=4461.83元、精神损害抚慰金酌定为3000元、车辆损失59500元、鉴定费3500元，以上共计678094.83元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿四原告165448.45元，共计277448.45元。二、被告吴志伟赔偿四原告鉴定费3500元的30%计1050元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费5771元，减半收取2885.5元，由四原告负担147元，由被告吴志伟负担2738.5元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司不服，上诉请求：撤销原审判决中关于死亡赔偿金的部分或者依法予以改判（上诉金额为71040元）。本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实存在错误。理由如下：一审庭审中，被上诉人提交了武邑县循环经济园区后郝庄村委会、武邑县阳光花城小区的证据，以此来证明死者生前已经在城镇居住满一年的事实。但是，上诉人在庭审后立即前往武邑县阳光花城小区进行了实地调查，证实被上诉人并不在此居住，因此，一审法院按照城镇标准判决上诉人承担赔偿责任无事实依据和法律依据。
被上诉人张秀玲、朱世浩、朱丽莉、朱世磊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求予以维持。
原审被告樊宏图、吴志伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审中，上诉人没有提交新的证据。被上诉人张秀玲方申请鲍奎英出庭作证，鲍奎英证明其和死者朱喜庄属于楼下邻居，死者大约从2012年4、5月份起一直在阳光花城小区居住。上诉人对证人证言不予认可。被上诉人认可证人证言。二审查明的事实同原审法院认定的事实。
本院认为，上诉人主张在一审庭审后立即前往武邑县阳光花城小区进行了实地调查，证实死者朱喜庄并不在此居住。二审中，上诉人对死者朱喜庄不在阳光花城小区居住的主张没有提供证据。一审中被上诉人张秀玲方提交了阳光花城小区业主委员会和循环经济园区后郝庄村民委员会出具的证明及商品房买卖合同和房屋所有权证书证明死者朱喜庄生前在阳光花城小区居住。二审中，被上诉人张秀玲方又申请人证人出庭证明死者朱喜庄在阳光花城小区居住的事实。上述证据相互印证可以证明死者朱喜庄生前在阳光花城小区居住已超过一年的事实。原审依据城镇标准判决死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年七月十五日
书记员 王洪燕