wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第229号
原告李德进。
委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告何敬立。
原告李德进诉被告何敬立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何敬立下落不明，无法直接送达，本院于2015年8月6日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李德进的委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告何敬立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德进诉称，原告与被告何敬立是朋友关系。2014年1月19日，被告何敬立以急需短期资金为由向原告借款30000元，约定于2014年4月19日前还清。2014年4月19日，被告何敬立再向原告借款6300元，约定于2014年6月19日前还清。但借款期限过后，被告何敬立未清偿债务，甚至躲避原告及拒接原告电话，原告多方追讨无果，唯有起诉请求法院判令：1、被告何敬立偿还借款36300元及利息4356元（以月息10‰计算，从2014年6月20日至2015年6月19日共4356元，此后仍按月息10‰计至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告何敬立承担。
被告何敬立既没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月19日，被告何敬立以急需资金作为生意周转为由向原告李德进借款人民币30000元，并于当日立下《借据》给原告存执，被告何敬立承诺该笔借款在2014年4月19日前还清，被告何敬立在该份《借据》的“借款人”栏处签名并捺印，被告林玲作为担保人签名并捺印（原告未将担保人林玲列为本案被告）。
2014年4月19日，被告何敬立再向原告李德进借款人民币6300元，并于当日立下《借据》给原告存执，被告何敬立承诺该笔借款在2014年6月19日前还清，被告何敬立在该份《借据》的“借款人”栏处签名并捺印。
庭审中，原告李德进确认本案所出借的两笔款项其均已于被告立据当日以现金形式足额交付给被告何敬立。此外，双方对于该两笔借款均没有约定利息，被告何敬立借到款后也未偿付过借款本息给原告。2015年7月15日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，因被告何敬立下落不明，无法直接送达，本院刊登公告送达起诉状、应诉通知书等法律文书，公告届满后，被告何敬立未到庭应诉。
以上事实有原告提供的身份证、《借据》等证据予以证实，并经庭审质证，且原告确保上述两份《借据》均是被告何敬立本人自愿亲笔立具的，足以认定。被告何敬立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告何敬立两次共向原告李德进借款人民币36300元的事实，有被告何敬立亲笔立具的两份《借据》为凭，本院予以确认。被告何敬立应按照约定的还款期限偿还借款给原告李德进，现原告起诉催还借款而被告何敬立没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。
因原告李德进和被告何敬立在本案两笔借款中均没有约定利息，根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案两笔借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率分别从两笔借款各自逾期之日起计算利息，但原告李德进只请求从2014年6月20日起计算逾期利息，是其依法处分诉讼权利，本院予以准许。对于原告李德进请求按月息10‰计算逾期利息的主张，因原告未能提供证据证明其主张的合法性和合理性，故本院不予准许。被告何敬立只需在偿还两笔借款本金共人民币36300元的同时，支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月20日起计至还清款之日止的利息给原告李德进。被告何敬立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何敬立在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币36300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月20日起计至还清款之日止）给原告李德进。
二、驳回原告李德进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告李德进负担58元，被告何敬立负担758元（该款原告已预交，被告何敬立应负担部分由其迳付给原告李德进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1028-1号
原告张士海。
被告王建臣。
本院在审理原告张士海诉被告王建臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为55000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款55000元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 曹长山
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第859号
被告人
基本情况
被告人朱某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
判决结果
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）790号起诉书指控：2015年X月X日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市某某路由西向东行驶至某某路路�处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，朱某某血液中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于朱某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1980号
原告高某甲。
被告王某。
原告高某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍在一起生活，无感情基础，婚后性格不合，无共同语言，经常争吵，未建立夫妻感情，2005年正月后，被告离家出走，至今无音讯，夫妻感情名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚，儿子高某丙由原告抚养，女儿高某乙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费依法负担。
被告王某辩称夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告高某甲与被告王某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育儿子高某丙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后双方未添置共同财产，亦无共同债权债务。婚后原、被告因生活琐事时有争吵，2005年被告在与原告争吵后外出到云南其娘家，原告到被告娘家找寻被告与其居住了一段时间，后原告独自回到抚州，2006年被告到原告位于抚州的家中住了几天后回到云南，2014年11月，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述自2007年至今被告未到过原告处，原告打被告电话，被告未予理睬，后原告未再与被告取得联系。被告则陈述其在2007年到原告处住了三天，2008年只到过原告处一次，2009年到过原告处一次住了一晚，2013年未来过，2014年到原告处但一晚上都没有住。另被告提出婚姻期间其出资28000元给原告父亲用于做房子，但未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证、原、被告及小孩常住人口登记卡、结婚证、抚州市高新技术产业园区钟岭街办谢家村委会出具的证明等证据，经原告举证，庭审认证，予以认定。
本院认为，原告高某甲与被告王某婚后因生活琐事发生争吵，被告于2005年即离家外出，后双方联系较少，夫妻感情日趋淡漠，原、被告因感情不和至今分居已达二年以上，在审理本案过程中，本院就夫妻感情主持双方调解未果，现夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养，女儿高某乙一直随被告生活，故由被告抚养至独立生活止，儿子高某丙一直随原告生活，由原告抚养至独立生活止，抚养费各自负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲和被告王某离婚。
二、婚生儿子高某丙由原告高某甲抚养至独立生活止，女儿高某乙由被告王某抚养至独立生活止，抚养费各自负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱锋
二〇一五年二月五日
书记员 吕杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1980号
原告：张某。
被告：訾某。
原告张某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告訾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月13日生一女孩，名为訾某某，因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，现原告特向法院起诉离婚，请求依法判决。
被告訾某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，2001年10月13日生一女孩，取名訾某某。婚后为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证复印件一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，并生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告訾某离婚。
案件受理费500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 翟汝雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执152号
申请执行人向某，男，1964年6月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，土家族，1987年10月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人向某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）鄂0529民初614号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初614号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员 尚义亮
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第851号
原告李万兰，女，1963年6月18日生，汉族，身份证号：……，住贵州省清镇市卫城镇……。
委托代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张竹银，女，1957年1月1日生，汉族，身份证号：……，住贵州省清镇市红枫路……。
委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人清镇市卫城镇供销合作社，组织机构代码证：……，地址：贵州省贵阳市清镇市卫城镇和平中路。
法定代表人申定帮，系清镇市卫城镇供销合作社主任，
原告李万兰诉被告张竹银及第三人清镇市卫城镇供销合作社物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万兰及其委托代理人李祖林、被告张竹银及其委托代理人卢启林均到庭参加诉讼，第三人清镇市卫城镇供销合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李万兰诉称：2003年8月21日，原告与第三人签订了《门面转让合同》，双方约定将第三人名下位于卫城镇和平中路的供销大楼7、8号门面及附属设施楼梯杂物间归原告使用，原告按照协议约定支付58000元。协议中涉及楼梯杂物间位于一条巷道内，可用于摆摊经营，原告念及被告张竹银丈夫去世较早，出于好心让其在该楼梯杂物间做生意。后被告迁往清镇市区居住生活，原告便将该楼梯杂物间借与另一熟人刘凤美使用。今年3月被告得知后，强行要求刘凤美搬离该楼梯间，并表示该楼梯间使用权归其所有。综上，原告认为被告的行为已严重影响原告行使对楼梯杂物间的使用权，故向法院提起诉讼，要求判令被告将卫城镇供销合作社7、8号门面的楼梯间交还原告使用。
举证期内，原告李万兰提交了身份证、清镇市供销合作联合社文件、卫城镇供销合作社证明及会议记录、门面转让合同等证据。
被告张竹银答辩称：1、被告丈夫湛明华原系卫城镇供销合作社职工，1995年6月因病去世后，原卫城镇供销合作社领导将供销大楼一楼上二楼的楼梯间下临街的杂物间明确给被告使用，以维持生计；2、原告提出物权保护诉请的主体资格不适格，原告并非本案争执标的的物权享有者；3、原告诉请的7、8号门面之间的楼梯间属公共设施部分，使用权并非原告一人独有，且被告也未对这一区域实施侵权。
举证期内，被告张竹银提交了卫城镇派出所证明、水利站发放“用水卡”、照片等证据。
第三人卫城镇供销合作社述称：1、无书面档案记载1995年单位为照顾被告将楼梯杂物间明确归被告使用一事；2、卫城镇供销合作社一楼门面转让至今均未办理过户登记。
经审理查明：本案争执的标的杂物间位于原告依转让合同所得的卫城镇供销合作社供销大楼第7、8号门面旁一楼楼梯间处，系利用楼道空间改修而成。立案时，本案原告诉请保护卫城镇供销合作社供销大楼7、8号门面间的楼梯间使用权。诉讼中，经释明，其更正为要求保护卫城镇供销合作社供销大楼第7、8号门面旁一楼楼梯间下杂物间的使用权。2003年8月21日，原告与第三人签订了《门面转让合同》，载明：“第三人将卫城镇和平中路的供销大楼第7、8号门面60.9平方米折价人民币伍万捌仟元转让给乙方，该门面附属设施楼梯杂物间归原告使用……”。原告与第三人签订了门面转让合同后，双方并未就合同涉及的不动产转让事项进行登记。
同时查明，被告张竹银丈夫湛明华原系卫城镇供销社职工，于1995年6月去世。被告张竹银自其丈夫去世后，一直使用上述杂物间至今。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、清镇市供销合作联合社文件、卫城镇供销合作社证明及会议记录、门面转让合同、卫城镇派出所证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案系物权保护纠纷，原告李万兰主张对卫城镇供销合作社7、8号门面旁边的楼梯杂物间享有使用权是主张保护其用益物权。原告主张保护自身物权的前提是该物权已经发生效力。依据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。庭审查明本案原告与第三人签订了门面转让合同后，双方并未就合同涉及的不动产权属转让事项进行变更登记，暨原告对合同涉及转让的不动产不享有物权。故对原告依据《门面转让合同》内容所主张的用益物权保护诉请，本院不予支持。涉及原告与第三人签订《门面转让合同》后合同实际履行事宜，原告如需主张权利，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证所加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李万兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李万兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓辉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第851号
原告：洪玉森，男，汉族，1979年6月24日出生，住福建省清流县。
被告：江永铭，男，汉族，1973年11月15日出生，住福建省清流县。
原告洪玉森与被告江永铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪玉森到庭参加诉讼，被告江永铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉森诉称：2014年1月29日，被告欠原告钢材款8，920元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告支付原告钢材款8，920元。
被告江永铭未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告出具一份欠条交原告收执。该欠条主要载明：“欠洪玉森钢材款捌仟玖佰贰拾元正。”现原告以被告经其催讨拒不支付上述款项为由诉至本院。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供的被告出具的一份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告钢材款8，920元，有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永铭于本判决生效之日起七日内支付原告洪玉森钢材款8，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江永铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第851号原告：邵某某，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心律师。被告：刘某某，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：刘某甲，女，1979年9月16日，汉族，住河南省清丰县。原告邵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告邵某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。代理审判员  王晓玉二〇一五年五月二十五日书 记 员  戴晓斐
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第851号原告成晋英，女，1967年2月17日生，汉族，清徐县柳杜乡南青堆村农民。被告清徐县柳杜乡南青堆村村民委员会，住所地清徐县柳杜乡南青堆村。法定代表人吴桂芳，村主任。委托代理人张继源，男，清徐县柳杜乡政府干部，住清徐县柳杜乡拔奎村。原告成晋英诉被告清徐县柳杜乡南青堆村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成晋英、被告清徐县柳杜乡南青堆村村民委员会法定代表人吴桂芳及委托代理人张继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成晋英诉称，原告2010年7月与原村委主任吴飞月签订村委会看门用工协议，期限10年，每年给付原告4000元工资。2011年12月换届后新任村委会主任张永刚继续履行协议，至2014年12月原告工作三年，被告欠原告工资12000元。原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告三年工资12000元。被告清徐县柳杜乡南青堆村村民委员会辩称，被告认可2010年7月原村主任吴飞月签订村委会看门用工协议。现任村主任吴桂芳2015年才上任，原告这几年一直在村委会照看大队及广播。原告提出的2012年至2014年三年工资款，是上届主任张永刚办理的，张永刚没有移交这笔款项，所以被告对于张永刚和原告之间的事情不知情，张永刚是否给了原告工资，还是拖欠原告工资，被告不清楚，不能够承担支付原告工资的责任，原告没有任何证据证明被告欠原告工资，请求法庭作出裁决，我们服从裁判。经审理查明，原告于2010年7月1日与被告签订了一份协议，约定：由原告来照看大队及广播，被告负责村委会办公场所的用水、用电、取暖费，期限为10年，从2010年7月1日至2020年6月30日，被告每年付给原告管理费4000元。时任村委会主任吴飞月在任期间按约定履行完毕。2012年1月新任村委会主任张永刚上任后，原告继续履行协议照看大队和广播。2015年1月份开始由吴桂芳任村主任，从2010年至今原、被告双方协议没有中断履行，一直由原告照看大队及广播。被告称张永刚换届时没有向现任主任移交原告的工资情况，现在账目显示不出欠原告的工资，账目上没有这个事情，没有记的付过原告工资，也没有记的欠原告工资，故不承担支付原告工资的责任。以上事实，原告提供的证据有协议一份，证明一份及原、被告庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的用工协议，系双方真实意思表示，双方雇佣关系成立。原告依约照看被告大队及广播，被告应依约定支付管理费。被告辩称上届村委会主任张永刚换届时没有向现任主任移交原告的工资资料，现在账目显示不出欠原告的工资，没有记录给过原告工资，也没有记录欠原告工资，但原告这几年一直在村委会照看大队及广播。被告承认原告按约定履行了给被告照看大队及广播的义务，但未提供证据证明已给付原告管理费，故应认定被告未给付过原告该管理费。被告未按约定支付原告管理费系违约行为，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告清徐县柳杜乡南青堆村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告成晋英管理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清徐县柳杜乡南青堆村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一五年八月二十七日书记员 郭彦芬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3535号
关于珠海市新富利建材贸易部与曾飞买卖合同纠纷一案，被执行人曾飞未履行本院作出的（2015）珠香法民二初字第709号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曾飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
福建省龙海市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第91号
申请执行人郑燕群，女，1970年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张丽华，女，1970年3月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人郑燕群和被执行人张丽华买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第620号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 漳 明
审 判 员 熊 雯 雯
代理审判员 �黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 奕 菁
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第91号
申请执行人刘建柱，男，1970年8月28日生，汉族，住吉林省龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
被执行人吴长和，男，1960年9月14日生，汉族，住吉林省龙井市。
因被执行人吴长和未履行已经发生法律效力的（2014）龙民一初字第362号民事判决书确定的义务，申请人刘建柱于2015年4月16日向本院提出执行申请。
执行过程中，本院于2015年5月7日已强制执行（2014）龙民一初字第362号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）龙民一初字第362号民事判决书所确定的内容执行完毕。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年五月七日
书�员金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第91号
申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司
被执行人高山，地址大庆。
大庆市金生鑫小额贷款有限公司与高山借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第91号已经发生法律效力。由于被执行人高山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高山新的财产线索，申请执行人大庆市金生鑫小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月十四日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第91号申请执行人梁某某。被执行人唐某。申请执行人梁某某依据本院2014年12月19日作出的（2014）龙民初字第386号民事判决书申请执行被执行人唐某合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月3日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人唐某达成分期履行和解协议，且已依协议履行35000元，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁某某与被执行人唐某达成分期履行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条�第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2014）龙民初字第386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）龙民初字第386号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和可供执行财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行�承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一五年十一月十日书 记 员  岳少科
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第91号申请执行人马志刚，男，汉族，住齐市龙沙区。被执行人崔清山，男，汉族，汉族，住齐市龙沙区。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙商初字第147号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人崔清山发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人61950元。但被执行人崔清山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔清山在齐市区联社核算中心账号为270060121002575639内的存款31033.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一五年四月二十二日书记员 李云鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执462-2号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:张兆田。
被执行人:张兆云。
被执行人:邵明娜。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明娜的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初287号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈久海，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，文盲，无业。1987年因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年；1996年5月13日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年12月25日因犯盗窃罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2011年7月20日因犯盗窃罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年8月2日被通山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2016年11月10日以通检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人陈久海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人陈久海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年8月1日22时许，被告人陈久海乘出租车来到通山县，8月2日凌晨2时许在本县通羊镇古塔社区井湾处将被害人汪某某停放在家门口的“常光”牌CK110T-D型踏板摩托车盗走，后行至咸安区桂花镇毛坪村加油站时，被赶到的失主和公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4960元。并当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，检查、辩认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。由此认为被告人陈久海的行为已构成盗窃罪，并认为被告人陈久海是累犯，同时认为被告人陈久海具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，对被告人陈久海处以二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈久海对起诉书指控无异议，表示认罪，陈述时称，我患有结核病，公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月1日22时许，被告人陈久海从武汉市武昌区来到通山，次日凌晨2时许，被告人陈久海在本县通羊镇古塔社区井湾处，见失主汪某某家门前停有一辆“常光”CK110T-D型踏板摩托车，趁无人之机用携带的备用钥匙起动后将车盗走，在行至咸宁市咸安区桂花镇毛坪村邻加油站处，被追至的失主和公安民警抓获。经通山县物价认证中心认证：摩托车价值人民币4960元。
另查明：2016年8月4日，通山县公安局已将被盗摩托车发还失主。
认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍证明，证实被告人陈久海的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人陈久海被抓获归案。
3.（1987）硚法刑一字第438号、（1996）阳刑初字第119号、（2008）夏刑初字第15号、（2011）咸刑初字第215号刑事判决书，分别证实被告人陈久海曾因盗窃犯罪先后被判处有期徒刑六年；六年六个月；三年，并处罚金人民币3000元；四年，并处罚金人民币1000元的事实。
4.湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人陈久海于2015年10月11日刑满释放。
5.证人汪某某1、汪某某2证言证实，2016年8月2日早上5点多，我爸发现踏板车不见了，我爸手机上与该车的GPS系统自动报警了，我们发现定位在“金桂湖”，于是我及其朋友克健三人追赶偷车的，在路上我们就报警了，警察赶到后，就一同在大坎上等，到了7点28分时，GPS系统显示车子在茅坪加油站处，我们就将这个人控制交给警察了。
6.失主汪某某陈述：我有一辆黑色“常光”二轮踏板车，发动机号00057257，车架号000518。昨晚十点多，我回家将车子停在屋门口后将点火开关锁了，今早5点多发现车子不见了，接着我手机也报警了（安装了GPS定位），车子也过界水岭了，我打电话问儿子，他说没骑，我才知道被盗了。我女儿汪某某2与儿子汪某某1和他们一同学就开车去追，后听说在派出所帮助下将偷车人抓住了，车子是2015年9月买的，价值6400元。
7.通山县公安局扣押笔录二份附扣押清单，证实案发后，侦查机关依法对被盗摩托车扣押的事实。领条一张，证实侦查机关已将被盗摩托车发还失主汪某某。
8.检查、指认、辩认笔录三份，附照片8张，证实证人对被告人的辩认以及被告人对盗窃现场的指认，视听资料截图2张，证实侦查机关依法提取被告人陈久海盗窃作案后驾驶被盗摩托车逃离的事实。
9.通价认定字（2016）77号关于被盗常光牌CK110T-D摩托车价格认定价值4960元。
10.被告人陈久海的供述与辩解。
上列事实证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证，足可作为定案依据。
本院认为：被告人陈久海以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃作案，盗得他人财物价值人民币4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陈久海归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈久海因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈久海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈久海的刑期自2016年8月2日起到2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台阿萨帝大酒店有限公司。住所地：烟台市牟平区（农业局对面）。
法定代表人：顾忠丽，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台阿萨帝大酒店有限公司侵害著作权纠纷案一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任静静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17067号
原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，组织机构代码20310139-7。
法定代表人：刘鹤辉，董事长。
委托诉讼代理人：聂强，男，1982年9月22日出生，系该公司员工。
被告：张禧，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：张书瑶，女，1984年12月13日出生，住重庆市江北区。
原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张禧、张书瑶物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 培
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4708号
原告:徐士龙,男,1988年2月23日出生，农民,住安徽省寿县。
委托代理人:郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告:王灿影，女，1976年6月16日出生，农民，住址同上。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告徐士龙诉被告王灿影买卖合同纠纷一案中，原告徐士龙未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年十月十一日
书记员 李辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初54号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人刘晶，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，户籍地哈尔滨市阿城区。2017年1月15日因故意伤害被哈尔滨市阿城区公安局行政拘留10日。1月18日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，1月23日被批准逮捕，次日由哈尔滨市阿城区公安局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人韩兵，系黑龙江蓝天律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘晶犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开审理了本案，哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉。被告人刘晶及其辩护人韩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，被告人刘晶系阿城区松纺经济适用房20号楼砂锅油饼店老板。2017年1月14日18时许，被害人朱某某与包立权、佗会宇三人在砂锅油饼店吃饭，因琐事与刘晶发生口角并厮打，在砂锅油饼店门口，朱某某被刘晶用菜刀砍伤，经鉴定，朱某某损伤评定为轻伤二级，无残。经侦查，被告人刘晶于2017年1月15日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘晶对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出，被告人初犯、偶犯，认罪、悔罪，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘晶系阿城区松纺经济适用房20号楼砂锅油饼店老板。2017年1月14日18时许，被害人朱某某与包立权、佗会宇三人在砂锅油饼店吃饭，因琐事与刘晶发生口角并厮打，在砂锅油饼店门口，朱某某被刘晶用菜刀砍伤，经鉴定，朱某某损伤评定为轻伤二级，无残。被告人刘晶于案发次日被公安机关抓获。本案在审理期间，双方达成经济和解，被告人刘晶家属赔偿被害人朱某某经济损失人民币3万元，得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
被害人朱某某陈述：2017年1月14日18时许，我和包立权、佗会宇在经济适用房二十号楼砂锅油饼店吃饭，进屋看见老板娘在座位上喝酒，包立权说要喝凉啤酒，让老板娘拿外边几瓶，老板娘不乐意了，拿一个啤酒瓶子磕到桌子上，瓶子碎了一半就奔佗会宇来了，我拽着佗会宇走出了门口，那女的拿两把菜刀出来，用菜刀砍我，砍到我鼻子上将我砍伤。
2、证人闫某某证言：刘晶是我妈。2017年1月14日晚6点多钟，我在我姥姥高某某家，我姥姥接到我妈的电话说：你妈在店里打仗了，我先到的油饼店，看到桌子倒了有瓶子碎了，一个女的和一个男的从店里出来，我妈对那个女的说些什么，我没听清，那个女的就冲我妈去了，我妈和他打起来，回到屋里拿了两把菜刀，一把扔在地上，拿着另一把挥舞几下，就看到那个女的脸上出血了。警察赶到地上捡起两把刀。
3、证人高某某证言：在经济适用房20号楼，我女儿刘晶开的砂锅油饼店，2017年1月14日晚6点多钟，我接到刘晶的电话，听到电话里传来吵闹打架声，我和闫某某到现场，看见刘晶和一个女的两个男的打仗在一起，看到那女的脸上出血了，那女的和刘晶互相抓扯对方头发都倒在地上，警察来将她们分开。
4、被告人刘晶供述和辩解：2017年1月14日18时许，我家饭店来了一桌客人，两男一女，点完菜要了一提凉啤酒，我给他们拿上去，他们嫌啤酒不凉，我说这酒挺凉的，我们就吵起来，我拿我刚才没喝完的啤酒瓶子往他们旁边的桌子上一砸，酒瓶子碎了，我到厨房给别人做菜，听见他们没算账就走了，挺来气，就冲出去和那个女顾客撕巴在一起，我怕吃亏跑回饭店拿了两把菜刀，一手拎一个，又追出去，我妈拽住男顾客，女顾客就又本我来了，我俩撕巴在一起，我用菜刀把女顾客砍伤，男顾客过来厮打我，警察赶到现场把我们拉开，厮打时我头发被拽掉一绺。
5、物证菜刀照片。
6、案件来源、到案经过、被告人户籍证明、现实表现，哈尔市阿城区公安局法医鉴定书附卷佐证。
本院认为，被告人刘晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对其应予惩处。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩 洋
审 判 员 何静波
审 判 员 孙艳英
二〇一七年三月三十一日
法官助理 王世鹏
书 记 员 刘昕阳
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢80号
申请执行人：黎加贵，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省富顺县。
法定代表人：龙国祥，经理。
本院在执行黎加贵与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，强制执行了被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司银行存款人民币74644元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年七月十二日
书记员 张 未
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3151号
申请执行人李婷。
被申请执行人杨云萍。
关于申请人李婷申请执行被执行人杨云萍合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云01民终1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨云萍未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李婷于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的43809元，执行费557元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨云萍可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨云萍没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨云萍有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3151号申请执行人李婷。被申请执行人杨云萍。关于申请人李婷申请执行被执行人杨云萍合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云01民终1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨云萍未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李婷于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的43809元，执行费557元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人杨云萍可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨云萍没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨云萍有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年五月十日书 记 员  保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3151号申请执行人李婷，女，汉族，1979年4月16日出生，云南省华宁县人，住云南省昆明市经开区。身份证号：*****************。被申请执行人杨云萍，女，汉族，1976年7月20日生，云南省永胜县人，现住云南省昆明市官渡区，身份证号：******************。关于申请人李婷申请执行被执行人杨云萍合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）云01民终1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨云萍未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人李婷于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的43809元，执行费557元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人沈利伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人向波没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向波有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  邹序金审判员  保俊良二〇一七年五月十日书记员  刘 靖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1456号
原告：汪定武，无职业。
委托诉讼代理人：刘斌，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：蔡国荣，无职业。
原告汪定武与被告蔡国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪定武及委托诉讼代理人刘斌，被告蔡国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪定武向本院提出诉讼请求：1、被告蔡国荣向原告汪定武偿还借款本金60000元，并以借款本金为基数，按月利率2.5%支付从2016年9月13日起至债务履行完毕之日止的利息。2、被告承担原告为主张本案权利而支付的诉讼代理费5000元，并向原告支付违约金8100元，合计13100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告以经营啤酒为由将自有的黄石市西塞山区临江街办飞云路21号荆山小区16栋2单元301室的房屋办理抵押登记向原告借款60000元，双方约定借款期限为12个月，于2016年2月12日还清，月利率2.5%。借款关系发生后，被告断断续续的支付利息，利息付至2016年9月12日。此后被告未再支付利息，也未偿还借款本金，原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告汪定武为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原、被告双方的身份证复印件、抵押借款合同及借条原件、中国银行存折、房地产抵押登记合同、房屋他项权证、委托代理合同及收费发票、黄石市飞扬房产投资顾问有限公司证明及营业执照。证明被告以房产作抵押向原告借款60000元的事实。
被告蔡国荣辩称，被告向原告借款约定为60000元，但原告只转账了40000元借款本金，扣了1年20000元的利息。被告陆续向原告转账偿还了借款本金29500元。
被告蔡国荣为支持其抗辩理由，向本院提交5张银行交易清单。证明被告实际收到原告借款本金40000元，同时被告偿还了借款本金29000元。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为实际收到的借款本金为40000元，并且代理费过高。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为原告支付的借款本金为60000元，被告通过银行偿还的款项应为利息，而非本金。本院认为，双方的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均能够证明一定的案件事实，被告通过银行累计付款应为28000元，现予以认定。
结合双方的证据，查明的事实如下：2015年2月13日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告因经营所需向原告借款本金60000元，借款期限为1年，从2015年2月13日至2016年2月12日，月利率2.5%，即被告每月应付给原告利息1500元。合同还约定，如被告违约导致原告诉至法院，由被告承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费、处分抵押物所需费用等）。同日，原、被告双方另签订了房地产抵押登记合同，为上述借款，被告以其自有的位于西塞山区临江街办飞云路21号荆山小区16栋2单元301室的房屋提供抵押，双方在黄石市房产部门办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的他项权证，证上载明的债权数额为60000元。当日，被告向原告出具了借到原告现金60000元的借条。2015年2月15日，原告通过中国银行向被告付款30000元，通过农业银行向被告付款10000元，同时原告陈述其另付被告现金20000元，被告当场又向原告返回前三个月的利息4500元，后被告通过银行转账的方式在2015年5月17日至2016年11月27日期间累计向原告支付利息28000元。此后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金，双方故而成讼。另查明，原告为主张本案债权与黄石市金秋法律服务所签订委托代理合同，并支付了诉讼代理费5000元。
本院认为，原告汪定武与被告蔡国荣之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。因被告在约定的借款期限届满后，仍向原告支付款项，原告也接收了该款项。双方对此后的借款期限并未约定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告未能偿还借款，其行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。本金部分，结合双方的证据及陈述，被告虽抗辩其实际收到的借款本金为40000元，但双方合同约定的借款本金为60000元且被告出具了借条，房屋他项权证登记的债权数额也是60000元，被告的抗辩理由不符合客观事实及一般交易规律，本院不予支持。原告另付了20000元现金符合交易的客观情况，但因被告当场又向原告转回款项4500元，该行为属于预先扣除本金，实际原告支出的借款本金应为55500元，对原告主张被告偿还借款本金60000元超出的部分，本院不予支持。
利息部分，对被告累计向原告支付的28000元款项，在双方没有特别约定的情况下，依据先息后本的原则，该部分的款项，应视为支付利息，而非偿还本金。对被告抗辩该部分款项应作为本金偿还的理由，本院不予支持。双方月利率标准2.5%未超过法定已付利息的上限规定，被告已付的利息28000元，据此折算冲抵，被告支付利息20个月多6日，酌定付至2016年10月18日。现原告主张按月利率2.5%继续计算以后的利息，因被告已中断支付利息，原告的主张高于法定标准，应依法按年利率24%的标准计算此后的利息，对原告利息高出部分的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金因原告已按法定标准请求了利息，违约金部分不予支持。
对于原告主张的诉讼代理费5000元，符合原、被告双方借款合同的约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡国荣于本判决生效后十日内，偿还原告汪定武借款本金55500元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%支付从2016年10月19日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
二、被告蔡国荣于本判决生效后十日内，给付原告汪定武为主张本案债权而支付的诉讼代理费5000元。
三、驳回原告汪定武的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告蔡国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十九日
书记员 邝慧敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1180号
原告陆某委托代理人濮某被告陈某原告陆某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日12时45分许，被告驾驶无牌照二轮摩托车，在金山区沪杭公路与卫三路路口东侧100米处与原告发生碰撞，导致原告受伤。经公安机关认定，被告应负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）3438.60元、误工费9000元、护理费900元、交通费300元、营养费400元，律师代理费1000元，共计15，038.60元。
被告未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，原告陈述的事故发生经过和公安机关作出的交通事故责任认定情况属实。事故发生后，原告在治疗过程中，复旦大学附属金山医院出具了疾病证明书，建议原告休息共计47天。
上述事实，由原、被告主体资料、交通事故责任认定书、原告提交的病史资料、医疗费单据、疾病证明书、原告单位出具的收入证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。故原告的损失应由被告全部赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费，凭据确定为3438.60元。2、误工费，本院对金山医院出具了疾病证明书予以认可，鉴于原告未提供误工损失证明，故本院酌情按上一年度本市职工平均工资标准计算47天，为60，435÷365×47=7782元。3、护理费、营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。4、交通费，本院酌定为50元。5、律师代理费，原告在庭审中表示放弃，本院对此予以照准。综上，被告应赔偿原告损失合计11，270.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计11，270.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取175元，由原告负担82元、被告负担93元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞凤秀
代理审判员 徐 创
人民陪审员 秦万年
二〇一四年八月七日
书 记 员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第603号
原告：闫洪军，农民，现住遵化市。
被告：孟庆东，农民，现住遵化市。
原告闫洪军诉被告孟庆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫洪军诉称：原、被告系朋友关系。2010年，被告孟庆东因做生意资金周转困难从原告处借款100000元，被告偿还部分欠款后，分别于2013年8月19日、2013年8月25日为原告重新出具欠据3张，并称短时间内还清。该借款经原告多次催要，被告推脱至今未付。故起诉要求被告给付借款71400元及利息，并承担本案诉讼费用。
2015年3月16日，本院对原告闫洪军进行调查，原告闫洪军称被告孟庆东现下落不明。经本院对原告闫洪军进行法律释明，要求原告向本院提交被告孟庆东下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告孟庆东的准确住址，亦未交纳公告费。
本院认为：原告闫洪军不能提供被告孟庆东现准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费用，故本院应依法驳回原告闫洪军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫洪军的起诉。
案件受理费元1590退回原告闫洪军。
审判员 张 娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 金福坤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1802号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告余龙飞，男，1972年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇横溪村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告余龙飞金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告余龙飞的起诉。
本案受理费减半收取62.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1783号
罪犯刘红升，男，1969年6月7日出生于河南省沁阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2007年3月29日作出（2007）海刑初字第71号刑事判决，以被告人刘红升犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘红升提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年6月6日以（2006）穗中法刑二终字第319号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月30日、2015年11月20日先后以（2012）锦审一监执减字第01508号、（2015）锦审一监执减字第02371号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红升在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘红升能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘红升在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及累犯情节。减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红升减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年3月30日至2021年11月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月七日
书记员 郭晶晶
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第29号
起诉人王秀尊。
2015年10月31日，本院收到王秀尊起诉保定市徐水区民族宗教管理局（以下简称徐水区民宗局）的起诉状，称起诉人系保定市徐水区户木乡安庄村村民，居住于安庄村五区40号院。2015年5月22日，徐水区民宗局一行人在其副局长王文斌的带领下，纠集了区公安局刑警、特警四、五十人，开着铲车，封锁了起诉人一家周边的道路，在既不亮明自己的执法身份、也不出示任何行政执法手续的情况下，砸锁破门，强行闯入起诉人家中，非法将起诉人家宅院内晾晒粮食用的砖制平台拆毁，之后，又将起诉人住宅大门强行上锁并贴上盖有徐水区民宗局单位印章的封条。起诉人认为，查封与拆除作为行政强制行为与措施，在具体实施时，应当严格依据《行政强制法》的相关规定进行。民族宗教管理局既没有查封与拆除的法定职权，也没有法律明确的授权，其所实施的行为属于越权执法；徐水区民宗局协同刑警、特警参与查封、拆除的行为既不适当，也未严格依照法定程序。综上，徐水区民宗局超越职权、违反法定程序的行政强制行为和措施严重侵犯了起诉人的合法权益，涉嫌权力滥用。因此，请求法院：1、确认徐水区民宗局超越职权、滥用职权、违反法定程序对起诉人住宅实施查封的行政强制措施违法；2、确认徐水区民宗局超越职权、滥用职权、违反法定程序对起诉人住宅内建筑物实施拆除的行政强制行为违法；3、确认徐水区民宗局工作人员侵入起诉人住宅及限制起诉人回家的行为违法；4、责令徐水区民宗局立即撤销违法的行政强制措施，救助违法的行政强制行为，并将起诉人的住宅恢复原状。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王秀尊的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12895号
申请人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。
法定代表人：韩永平，总经理。
被申请人：张富友，男，1974年5月12日生，汉族。
被申请人：陈娜，女，1975年11月1日生，汉族。
被申请人：陈效龙，男，1980年1月5日生，汉族。
被申请人：陈效伟，男，1979年2月17日生，汉族。
申请人山东汇融畜牧养殖有限公司与被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟价值5万元的财产一宗（详见查封财产�单）。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12895号之一
解除保全申请人：山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。
法定代表人：韩永平，总经理。
被申请人：张富友，男，1974年5月12日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈娜，女，1972年11月1日生，汉族，住。
被申请人：陈效�，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：陈效伟，男，1979年2月17日生，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人山东汇融畜牧养殖有限公司（以下简称汇融公司）与被申请人张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟合同纠纷一案，汇融公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，本院于同年10月24日作出（2016）鲁1302民初12895号民事裁定书，已查封了被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处。2017年8月2日,汇融公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12895号民事调解书，主张其与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年7月7日,本院作出的（2016）鲁1302民初12895号民事调解书，能�证明汇融公司与张富友、陈娜、陈效龙、陈效伟已达成调解协议。现汇融公司申请解除对被申请人张富友、陈效伟养猪场一处的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张富友、陈效伟所有的位于山东省莒南县洙边镇张家石门涧村南的养猪场一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二日
书记员 李美君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第15-1号
原告成都西航港建设投资有限公司，住所地：四川省双流县西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。
法定代表人张继川，董事长。
被告保定天威集团有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北路158号。
法定代表人邓腾江，董事长。
本院在审理原告成都西航港建设投资有限公司（以下简称西航港公司）诉被告保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）企业借贷合同纠纷一案中，原告西航港公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告天威集团价值23700万元的财产，并以其位于四川省双流县西航港街道西航港大道二段2号1栋1-4层建筑面积14103.45平方米、2栋1-5层建筑面积12754.37平方米、2栋1-4层建筑面积6557.02平方米，评估价值295190370.30元的商业房地产，为其申请提供担保。
本院认为：原告西航港公司的申请符合法律规定，依法应予准许，同时应当对其担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封成都西航港建设投资有限公司位于四川省双流县西航港街道西航港大道二段2号1栋1-4层建筑面积14103.45平方米、2栋1-5层建筑面积12754.37平方米、2栋1-4层建筑面积6557.02平方米的商业房地产（权证号：双房权证双权字第02529**号、双房权证双权字第02529**号、双国用（2008）第605号）
查封冻结期间，成都西航港建设投资有限公司不得有对查封的房产进行转让、抵押等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 王 玥
代理审判员 李 莉
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 节
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第130号
原告：李某。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：秦某甲。
原告李某为与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2015年11月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人李春旭，被告秦某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。原、被告相识后在一起的时间很少，婚后也是分开居住，被告在婚前对原告态度较殷勤，婚后对原告不关心，没有尽到父亲和丈夫的责任。双方婚前缺乏了解，草率结婚，两人在人生观、处世观、消费观等方面有巨大差异，一直缺少有效的沟通，导致双方婚后未建立真正感情。现原、被告感情破裂，已无和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至女儿独立生活时止；被告归还当初装修婚房时女方父母划给其的49900元资金。
被告秦某甲答辩称：原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。原告提出离婚是一时冲动，希望原告多为女儿考虑，撤回离婚诉讼。现被告不同意离婚。
原告李某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女秦某乙的事实。
3.转账凭证复印件一份，欲证明被告收到原告父母49900元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述三项证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明：原告李某与被告秦某甲于2012年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻双方理应互相包容，互敬互爱。本案原、被告结婚时间较短，尚需时间努力经营婚姻。现原、被告育有一女，尚年幼，正需双方抚养教育，父母离婚对女儿的成长亦较为不利。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，珍惜以往感情，双方多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。因子女抚养权归属及财产分割等问题需以离婚为前提，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年十一月十九日
代书记员 史 文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00235号
上诉人（原审原告）袁春荣，女，汉族，1941年3月20日出生，住西平县。
委托代理人崔军，男，汉族，1963年5月27日出生，大专文化，住河南省西平县。
委托代理人陈新安，男，汉族，1953年11月6日出生，大专文化，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）张秀红，女，汉族，1973年12月19日出生，初中文化，住西平县。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人袁春荣因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院2014年西民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁春荣的委托代理人崔军、陈新安，被上诉人张秀红的委托代理人耿显黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月21日11时许，原告袁春荣在自家后院招呼工人挖地基时，被告张秀红因袁春荣家盖房影响其出路和采光，前去制止工人挖地基，争夺工人的铁锹，袁春荣上前劝阻张秀红，双方发生争执，导致袁春荣摔倒受伤，后送往医院住院治疗。袁春荣于2013年11月21日入住西平县人民医院公安医院，2013年12月13日出院，共住院23天，花费医疗费7385元。西平县公安刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见袁春荣的损伤为轻微伤。西平县公安局2014年2月14日做出的西公（车）不罚决字（2014）0002号不予行政处罚决定书：决定对张秀红不予处罚。
原审法院判决认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷后，理应采取合法方式、合理措施解决问题，原、被告双方争执导致原告袁春荣摔倒受伤，原、被告均存在一定过错。西平县公安局对张秀红作出的不予行政处罚决定书是依照治安管理处罚法作出的决定，不影响本案民事责任的认定。袁春荣的损失，结合本案实际情况及双方过错程度，确定由袁春荣和张秀红各自承担50%。袁春荣的损失为：1.医疗费7385元；2.因袁春荣为城镇居民，护理费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，即河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×23天×1人=1411元；3.住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助30元／天×23天=690元。因袁春荣已满60周岁，且其未提供工作及收入证明，误工费不予支持；袁春荣要求营养费因其所受的伤未达到伤残程度，又未提供医疗机构的证明，对于此项请求不予支持；袁春荣所受伤害未达到伤残程度，亦未造成严重后果，精神损害抚慰金不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告要求被告承担因建房务工遭受的损失等费用，仅有原告陈述而不能提供其他证据证明其所遭受的损失，且被告不认可，不予支持。张秀红应赔偿袁春荣损失（7385＋1411＋690）×50%=4743元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决，一、被告张秀红于本判决生效后五日内赔偿原告袁春荣医疗费、住院伙食补助费、护理费各项损失共计4743元；二、驳回原告袁春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，原告袁春荣负担402元，被告张秀红负担402元。
宣判后，袁春荣不服，向本院提起上诉称，其收到侵害所产生的全部费用应当由张秀红全部承担，张秀红造成施工中止的误工费应由张秀红承担，请求撤销原判依法改判。
张秀红辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对双方因邻里琐事发生争执致袁春荣摔倒受伤的事实均无异议，应予确认。双方当事人对袁春荣受伤的责任承担比例及张秀红应否承担袁春荣建房的误工损失问题有异议。关于责任承担的比例问题，袁春荣本应采取合法合理方式解决与张秀红之间的矛盾，其与张秀红发生争执本身亦有过错，原审法院判决其承担50％的责任适当。关于袁春荣建房的误工损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。袁春荣应当提供证据证明因张秀红的侵权行为致使其建房误工所遭受的损失，其仅有个人陈述而未能提供其他证据，应当承担举证不能的不利后果，其请求张秀红承担误工损失的上诉理由不足，不予采纳。综上，袁春荣上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人袁春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00235号上诉人(原审原告)袁春荣，女，汉族，1941年3月20日出生，住西平县。委托代理人崔军，男，汉族，1963年5月27日出生，大专文化，住河南省西平县。委托代理人陈新安，男，汉族，1953年11月6日出生，大专文化，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）张秀红，女，汉族，1973年12月19日出生，初中文化，住西平县。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人袁春荣因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院2014年西民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁春荣的委托代理人崔军、陈新安，被上诉人张秀红的委托代理人耿显黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年11月21日11时许，原告袁春荣在自家后院招呼工人挖地基时，被告张秀红因袁春荣家盖房影响其出路和采光，前去制止工人挖地基，争夺工人的铁锹，袁春荣上前劝阻张秀红，双方发生争执，导致袁春荣摔倒受伤，后送往医院住院治疗。袁春荣于2013年11月21日入住西平县人民医院公安医院，2013年12月13日出院，共住院23天，花费医疗费7385元。西平县公安刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见袁春荣的损伤为轻微伤。西平县公安局2014年2月14日做出的西公（车）不罚决字【2014】0002号不予行政处罚决定书：决定对张秀红不予处罚。原审法院判决认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷后，理应采取合法方式、合理措施解决问题，原、被告双方争执导致原告袁春荣摔倒受伤，原、被告均存在一定过错。西平县公安局对张秀红作出的不予行政处罚决定书是依照治安管理处罚法作出的决定，不影响本案民事责任的认定。袁春荣的损失，结合本案实际情况及双方过错程度，确定由袁春荣和张秀红各自承担50%。袁春荣的损失为：1.医疗费7385元；2.因袁春荣为城镇居民，护理费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入计算，即河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年÷365天×23天×1人=1411元;3.住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助30元/天×23天=690元。因袁春荣已满60周岁，且其未提供工作及收入证明，误工费不予支持；袁春荣要求营养费因其所受的伤未达到伤残程度，又未提供医疗机构的证明，对于此项请求不予支持；袁春荣所受伤害未达到伤残程度，亦未造成严重后果，精神损害抚慰金不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告要求被告承担因建房务工遭受的损失等费用，仅有原告陈述而不能提供其他证据证明其所遭受的损失，且被告不认可，不予支持。张秀红应赔偿袁春荣损失（7385+1411+690）×50%=4743元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决，一、被告张秀红于本判决生效后五日内赔偿原告袁春荣医疗费、住院伙食补助费、护理费各项损失共计4743元；二、驳回原告袁春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，原告袁春荣负担402元，被告张秀红负担402元。宣判后，袁春荣不服，向本院提起上诉称，其收到侵害所产生的全部费用应当由张秀红全部承担，张秀红造成施工中止的误工费应由张秀红承担，请求撤销原判依法改判。张秀红辩称，原审判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对双方因邻里琐事发生争执致袁春荣摔倒受伤的事实均无异议，应予确认。双方当事人对袁春荣受伤的责任承担比例及张秀红应否承担袁春荣建房的误工损失问题有异议。关于责任承担的比例问题，袁春荣本应采取合法合理方式解决与张秀红之间的矛盾，其与张秀红发生争执本身亦有过错，原审法院判决其承担50％的责任适当。关于袁春荣建房的误工损失问题。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。袁春荣应当提供证据证明因张秀红的侵权行为致使其建房误工所遭受的损失，其仅有个人陈述而未能提供其他证据，应当承担举证不能的不利后果，其请求张秀红承担误工损失的上诉理由不足，不予采纳。综上，袁春荣上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由上诉人袁春荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  廖化宇代理审判员  杨振松二〇一五年七月十日书 记 员  王 聪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奇刑初字第00171号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，生于1971年12月26日，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被奇台县公安局取保候审，2015年7月2日，经奇台县人民检察院决定，并由奇台县公安局执行取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月7日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派代理检察员牛玉成、杨佳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日6时20分许，被告人潘某某驾驶新XX号中型客车由东向西行驶至奇台县老奇台镇卫生院路段时，与前方由南向北横过道路的行人杨某某相撞，造成一人死亡，一车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人潘某某拨打110报警电话和120急救电话，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某某在案发后主动拨打110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人潘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人潘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证据：1、受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；2、当事人血样提取登记表一份；3、机动车GPS数据一份，附接受证据清单一份；4、驾驶人信息查询结果单一份，驾驶人信息查询结果单一份，驾驶证扣押清单一份；5、公安交通管理行政强制措施一份；6、被告人潘某某身份证复印件一份，常住人口信息一份；7、天安保险公司机动车辆保险单一份；8、证人李某某、石某某、刘某某的证言；9、被告人的供述和辩解；10、奇台县公安局物证鉴定（2014）172号法医学尸体检验分析意见书一份、鉴定人资格证书三份；11、新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字1082号交通事故痕迹鉴定意见书一份、附照片一张、鉴定委托书一份，鉴定许可证件一份、司法鉴定资格二份；12、新疆中信司法鉴定中心鉴定书（2014）毒检字第2020号司法鉴定检验报告书一份、附鉴定委托书一份，鉴定人职业资格证书二份；13、机动车安全技术检验报告一份；14、奇台县公安局交警大队奇公交认字（2014）第44号道路交通事故认定书一份；15、道路交通事故现场看验笔录一份，附交通现场照片六张；16、木垒县司法局人民调解委员会交通事故民事赔偿协议书一份，附谅解书一份，收条一份等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人潘某某供认不讳。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人潘某某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人潘某某在案发后主动拨打110报警电话，并在现场等待公安机关的处理，在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人潘某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文军
二〇一五年八月十四日
书记员 韩 欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第433号
罪犯王忠龙，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年一月十日作出了（2006）晋刑一终字第208号刑事判决，以被告人王忠龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年六月八日减为有期徒刑十八年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王忠龙减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王忠龙在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王忠龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠龙减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二八年十一月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1028号
原告张从明，男，汉族，居民。
委托代理人张奇。
被告孙成贵，男，汉族，驾驶员。
被告姜玲，女，成年，民族、职业不详。
原告张从明与被告孙成贵、姜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张从明及其委托代理人张奇到庭参加诉讼；被告孙成贵、姜玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张从明诉称，2013年11月6日14时许，被告孙成贵驾驶鲁Q×××××号（事故发生时悬挂鲁Q×××××号车牌）小型越野客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶时，与沿解放路由西向东行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。我受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费用，经与被告协商未果。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆损失、法医鉴定费共计等30000元。诉讼费用由被告负担。
被告孙成贵、姜玲均未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日14时许，被告孙成贵驾驶鲁Q×××××号（事故发生时悬挂鲁Q×××××号牌）小型越野客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与临西四路交汇处东50米路段时，与沿解放路由西向东行驶的原告张从明驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交警支队直属二大队经现场勘查，于2013年11月26日作出临公交直二认字（2013）第20133820号道路交通事故认定书，认定被告孙成贵使用其他车辆号牌、酒后驾驶机动车、违反标志标线，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第16条第4项、第22条第2款、第38条之规定，承担事故的全部责任；原告张从明无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗72天，支出医疗费16414.5元，其中从公安交警大队处收到10000元。原告住院期间由其女儿张建丽护理，主张护理费每天为106元，提供护理人员所在单位临沂市兰山区成鑫利木业有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、事故前三个月的工资表、劳动合同各一份予以证实。临沂中医医院的住院病历记载，原告的伤情为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤、鼓膜穿孔（左）、神经性耳鸣。
另查明，被告孙成贵驾驶的肇事车辆鲁Q×××××号小型越野客车系被告姜玲所有，因二被告均未到庭应诉，本院对该车是否投保的事实无法查清。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙成贵驾驶机动车在行驶过程中，与行驶中的原告张从明驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告孙成贵承担事故全部责任，原告无事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书、治疗医院的住院病历等为证，原对此无异议；被告孙成贵、姜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述事实予以确定。原告主张的精神损害抚慰金、营养费、车辆损失，缺乏相应证据支持，不符合有关法律规定，本院不予支持；因原告提供的公安法医鉴定委托书记载原告被他人打伤，与本案无关联性，因此对原告主张的法医鉴定费本院不予支持；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，均符合有关法律规定，并且有相应证据佐证，本院予以支持。鉴于被告孙成贵、姜玲均未到庭说明情况，其应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成贵、姜玲共同赔偿原告张从明因伤支出的医疗费16414.5元、应得的住院伙食补助费8元／天×72天=576元，计16990.5元；
二、被告孙成贵、姜玲共同赔偿原告张从明应得的护理费106元／天×72天=7632元、支出的交通费1000元，计8632元；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告张从明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告孙成贵、姜玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王维慧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00298-1号
申请执行人李XX，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00494号民事调解书，向被执行人连秀霞、王XX发出执行通知书，责令被执行人连秀霞、王XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款1940000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月15日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费14245元、财产保全费5000元、执行费34300元。但被执行人连秀霞、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在中国银行股份有限公司神木县东兴街支行存款账户，账号：102027554194。冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月十九日
书记员 师海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2096号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第1322号
申请执行人吴敏瑞，男，1968年2月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞惠明，男，1964年3月30日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人吴敏瑞与被执行人俞惠明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞惠明现无适当财产可供执行，申请执行人吴敏瑞向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第1322号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民督21号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
被申请人：邓俊华。
被申请人：张延桥。
被申请人：张艳。
申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行于2016年10月11日向本院提出支付令申请。本院于2016年10月11日受理后，经审查认为，被申请人张延桥已死亡，不符合受理支付令申请的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 王一璇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1227号
原告：张凌昌，男，汉族，1991年3月2日出生，公民
身份证号码4113291991********，住河南省社旗县饶良镇饶良村饶良***号。
被告：张娜，女，汉族，1987年2月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告张凌昌与被告张娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告负担。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2754号
原告广西贵港市奥立电梯有限公司，住所地：贵港市。
法定代表人冯梅，董事长。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司，住所地贵港市港北区。
负责人于庆新。
被告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人于庆新。
原告广西贵港市奥立电梯有限公司诉被告北京市均豪物业管理股份有限公司广西贵港分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告广西贵港市奥立电梯有限公司以与被告欲庭外和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贵港市奥立电梯有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市奥立电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费1103元，因撤诉减半收取551元，由原告广西贵港市奥立电梯有限公司负担。
审判员 韦永新
二〇一六年七月二十八日
书记员 李昭秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1404号
原告赵以梅，居民。
被告王昌才，农民。
被告彭苏梅，农民。
本院在审理原告赵以梅诉被告王昌才、彭苏梅民间借贷纠纷一案，因原告赵以梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告赵以梅负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余贝贝
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第639号
原告：程伟民，农民。
被告：陈芝亮，农民。
被告：项国庆，农民。
本院在审理原告程伟民与被告陈芝亮、项国庆民间借贷纠纷一案中，原告程伟民逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜在昌
二〇一五年六月十五日
书记员 阙凌俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第64号
原告赖洲蓉。
委托代理人曾令泽。
被告成都南车通力铁道车辆有限责任公司。
法定代表人霍万明。
被告中国南车集团成都机车车辆厂。
法定代表人胡彬。
第三人张玲。
本院在审理原告赖洲蓉与被告成都南车通力铁道车辆有限责任公司、中国南车集团成都机车车辆厂、第三人张玲股东资格确认纠纷一案中，原告赖洲蓉向本院提出撤回对被告成都南车通力铁道车辆有限责任公司、中国南车集团成都机车车辆厂、第三人张玲诉讼申请。
本院认为，原告赖洲蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖洲蓉撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告赖洲蓉承担。
审判员 彭有志
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵小宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第852号
原告娄某某，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告尹某某，男，汉族，四川省南充县人，住桐梓县狮溪镇。
本院受理原告娄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告自愿于2014年4月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告娄某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某负担。
审判员 黎 洪
二〇一四年四月十六日
书记员 刘祥友
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执58号
申请执行人张爱国，男，汉族，1962年8月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
申请执行人张爱国与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱国于2017年1月6日依法向本院申请执行，案件标的人民币75972.15元，执行费人民币1040元，合计人民币77012.15。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九民初字第535号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年四月七日
代书记员 李艳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执142号
申请执行人宋某某，男，1968年4月4日出生，汉族。
被执行人甘泉县下寺湾镇纸房村民委员会柳河湾村小组。
负责人：王恒，系该村小队长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初480号民事调解书，于2018年3月12日向被执行人甘泉县下寺湾镇纸房村民委员会柳河湾村小组发出执行通知书，责令被执行人甘泉县下寺湾镇纸房村民委员会柳河湾村小组支付申请执行人宋某某翻地款9985元，并承担本案执行费50元。本案进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人在甘泉县下寺湾镇财政所的账户，后申请人自行与被执行人达成一致意见，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人�法院（2018）陕0627执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年九月四日
书记员 李 星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4233号
申请执行人冯珊珊，女，汉族，1985年1月4日出生，住西安市长安区。
申请执行人王路，男，汉族，1988年3月15日出生，住西安市长安区。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
申请执行人冯珊珊、王路与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯珊珊、王路于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后被执行人陕西世纪春天房地产有限公司主动将本案案款4822.9元（其中案款4322.9元，执行费500元）交至本院执行款专户，且就判决书“将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案”部分提交了情况说明。现本院已将上述案款4322.9元退还申请执行人，并将被执行提交的情况说明向申请执行人告知。申请执行人对此表示认可，且鉴于被执行人办理备案登记需要时间较长，向本院申请撤回本案执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初4233号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达