太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初846号
原告：李仙萍，女，1941年5月20日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：段寄忠，山西国晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建荣,原告之女，住太原市。
被告：牛贺萍，男，1981年12月8日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦三层。
负责人张彦平，总经理。
委托诉讼代理人：米锴，男，该公司员工，住太原市小店区。
原告李仙萍与被告牛贺萍、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙萍的委托诉讼代理人段寄忠、杨建荣，被告牛贺萍、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人米锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛贺萍赔付医疗费32302元、住院伙食补助费2200元、营养费6300元、护理费16620元、残疾赔偿金59704元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元、残疾辅助用品轮椅758元、后续治疗费5000元、律师费7000元，共计142384元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内就上述款项承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为72830元，增加复查费151.7元。事实和理由：2017年7月6日早晨，原告李仙萍在北大街与新开巷交叉口马路斑马线正常行走时，被告牛贺萍驾驶×××号轿车将原告碰撞，发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队交通事故责任认定，被告牛贺萍负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在太原市中心医院治疗，经鉴定为九级伤残。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及20万元的商业保险，事故发生在保险期间，故提起诉讼，维护原告的合法权益。
原告李仙萍向本院提供了以下证据：
证据一李仙萍、杨建荣的身份证明及户籍证明，证明原告主体资格适格；
证据二牛贺萍身份证明、机动车驾驶证和行驶证，证明牛贺萍是本案适格的被告；
证据三机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，证明涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司是本案的适格主体；
证据四门诊医疗手册和病危通知书，证明李仙萍在太原市中心医院救治的过程及伤情；
证据五太原市中心医院住院病历和出院证明，证明交通事故造成李仙萍左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、头皮血肿，胸部软组织损伤；
证据六李仙萍医药费票据，证明李仙萍住院费医药费46510.30元、院外购药791.70元，合计47302元，其中阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付10000元，牛贺萍垫付5000元，李仙萍支付30302元；
证据七陪护申请单、派工告知书及发票、屯留县麟降镇席店村村民委员会证明，证明李仙萍在住院期间支付护理费4620元，出院后由他人护理的事实；
证据八道路交通事故认定书，证明被告牛贺萍负事故全部责任，李仙萍无责任；
证据九发票一张，证明李仙萍购买轮椅一辆，价格758元；
证据十山西均衡鉴定意见书，证明经鉴定，原告李仙萍构成九级伤残；
证据十一鉴定费收据，证明花费鉴定费1500元；
证据十二律师委托代理合同，证明原告委托律师代理诉讼直接经济损失7000元；
证据十三山西医科大学司法鉴定意见，证明原告李仙萍的伤情及构成九级伤残；
证据十四文件，证明山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元；
证据十五博爱医院收据，证明原告支出复查费151.7元。
被告牛贺萍辩称：对此次交通事故的发生没有异议，事故发生后，被告支付原告医药费3070.7元、住院押金5000元、现金2000元，现在没有赔偿能力，原告的损失由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、对事故真实性没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及20万元的商业险，事故发生在保险期间。被告同意在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿；2、原告主张的鉴定费、诉讼费、律师代理费等间接费用不属于保险理赔范围，不予承担；3、在原告住院期间，被告保险公司垫付医药费10000元。
原、被告提供的证据均经当庭质证，二被告对原告提供的证据真实性没有异议，主张原告存在重度骨质疏松的基础疾病，此次交通事故的外伤参与度为70%。并提出鉴定费、律师费不属于保险理赔的范畴。对双方没有异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年7月6日早晨，在北大街与新开巷交叉口，被告牛贺萍驾驶×××号轿车与正常行走通过斑马线的原告碰撞，发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队交通事故责任认定，被告牛贺萍负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在太原市中心医院治疗，住院22天，支付医药费46510.30元。其中被告牛贺萍垫付5000元，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付1万元。被告牛贺萍支付医药费3070.7元。事故造成原告李仙萍左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、头皮血肿，胸部软组织损伤，经鉴定为九级伤残。
原告在住院期间，支出护理费4620元，外购药品791.70元，出院后支出复查费488.9元。购置轮椅支出758元。被告牛贺萍还支付原告现金2000元。
起诉前，原告在山西钧衡司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为九级伤残，外伤参与度为70%。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司认为该鉴定属原告自行进行，被告没有参与，并提出鉴定等级过高，提出重新鉴定。本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论为原告李仙萍的损伤构成九级伤残。
另查明，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及20万元的商业保险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告牛贺萍驾驶车辆与原告发生碰撞，致原告受伤，并负事故的全部责任，按照有关法律规定，对事故给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保保险，原告要求阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。原告主张医药费46510.3元、复查费488.9元，本院予以认定，核减被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的1万元、被告牛贺萍支付的7000元后，其主张的合理部分29999.2元，本院予以支持。外购药品没有其他证据印证，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2200元、精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费1500元、残疾用具费758元，属实际损失，本院予以支持。原告主张的营养费本院酌情支持3000元。原告主张的住院期间的护理费4620元，有证据证实，本院予以支持。原告主张的出院后的护理费，没有支出凭证，结合原告的病情及治疗情况，按照山西省上年度居民服务业的平均工资38547元，本院酌情考虑二个月为6425元。原告主张的残疾赔偿金29132元，本院予以支持。原告主张的交通费，没有提供证据，根据原告出院后复查的情况，本院酌情考虑300元。原告主张的后续治疗费，没有证据，本院不予支持。原告主张的律师代理费不是交通事故的直接损失，本院不予支持。因山西医科大学司法鉴定中心的鉴定报告中没有外伤参与度的评价，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司主张对原告的损失按参与度70%进行赔偿，证据不足，本院不予采信。综上，原告主张的各项损失共计87934.2元，由被告牛贺萍承担鉴定费1500元，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内承担86434.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李仙萍各项损失86434.2元；
二、被告牛贺萍于本判决生效之日起10日内支付原告李仙萍鉴定费1500元；
三、驳回原告李仙萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由原告李仙萍负担640元、被告牛贺萍负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 贾江涛