山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初303号
原告：山东省金曼克电气集团股份有限公司。
法定代表人：吕洪，该公司董事长。
委托代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐向，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：四川金鑫曙光电器有限公司。
法定代表人：叶小华，该公司总经理。
委托代理人：郭鲁涛，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）与被告四川金鑫曙光电器有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金曼克公司的委托代理人史建华、徐向、被告金鑫公司的委托代理人郭鲁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金曼克公司诉称：原、被告于2014年4月11日、10月21日、10月28日，三次签订了变压器买卖合同，根据约定被告购买原告生产的SCB10-800-10／0.4／0.23等不同规格型号变压器若干台，以实际供货数量为准，总价款3074786元，依照合同约定被告应在收到产品后60日内付清全部货款的95％，剩余部分5％应在一年内付清。签订合同后，原告从2014年4月20日之后陆续交付产品，截止2014年12月30日产品全部交付，可被告拖欠货款至今不付，曾经原告多次催促未果。请求判令被告偿付货款人民币1679786元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日计算至付款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告金鑫公司辩称：原被告双方在《工矿产品购销合同》中约定的收货人为代思德，而实际收货人为吴美平。现经被告核实，吴美平为四川宏升送变电工程有限公司（以下简称宏升公司）工作人员。宏升公司在2014年承建“吉宝·凌云峰阁房地产开发项目高低压配电工程”以及“晋阳项目5组团（自持商业）区内供电工程”期间，委托被告采购工程所需干式变压器，被告向原告采购的干式变压器到宏升公司的施工现场后，宏升公司现场施工负责人吴美平对到货进行了签收。因前述变压器为宏升公司委托被告公司采购，宏升公司吴美平签收即视为被告公司签收，被告公司对收到前述变压器的事实予以确认。由于原告未向双方签订的《购销合同》、《工矿产品购销合同》约定的收货人代思德交货；且交货后未将交货凭证（《干式变压器（出货）交货单》）抄送被告，也未将交货情况告知被告；期间也未向被告催收货款，或与被告核对账目，而是径行向人民法院提起诉讼，造成被告未能及时知晓并掌握原告的交货情况，直至原告起诉并在庭审中向被告出示了吴美平签收的《干式变压器（出货）交货单》，经被告庭后核实，方才对收货的事实予以确认。因此，迟延支付货款并非被告过错，而是原告违反合同约定交货造成，迟延支付货款的责任应当由原告自行承担，原告要求被告承担迟延支付货款的违约责任不符合法律规定，应当予以驳回。同时，《工矿产品购销合同》约定：货到现场原告向被告开具增值税专用发票，60日内支付到所到产品95％的货款。原告直到本案起诉才向被告开具相关发票，也致使被告未能及时掌握交货情况。并且，既然合同约定先开发票后付款，被告在原告未开具发票之前，有理由拒绝履行付款义务。基于此，法院也应当驳回原告要求被告承担迟延支付货款违约责任的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日，被告金鑫公司（甲方）与原告金曼克公司（乙方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定甲方购买乙方变压器用于“吉宝·凌云峰阁”工程。合同的主要内容为：SCB10-800-10／0.4／0.23型干式变压器3台，单价每台869**元；SCB10-1000-10／0.4／0.23型干式变压器2台，单价每台1010**元；SCB10-1250-10／0.4／0.23型干式变压器4台，单价每台1168**元；货款总计93万元。合同生效后7个工作日内交付2台SCB**-800-10／0.4／0.23型和2台SCB**-1250-10／0.4／0.23型干式变压器，30日内交完所有合同产品。合同经双方签字、盖章生效，合同生效一周内预付30％货款，货到现场乙方向甲方开具增值税专用发票，60日内支付到所到产品95％的货款，剩余5％的质保金应于到货之日起一年内支付。同时原被告还约定收货人为代思德，收货地址为成都市锦江区汇泉南路333号。
2014年4月15日，被告金鑫公司预付原告金曼克公司30％货款279000元。2014年4月20日，原告金曼克公司按照约定交付2台SCB**-800-10／0.4／0.23型和2台SCB**-1250-10／0.4／0.23型干式变压器，由吴美平签收。合同约定的其他变压器，原告金曼克公司分别于2014年5月11日、7月10和2014年8月交付，由吴美平和郑雪刚签收。2016年1月4日，原告金曼克公司开具了购货单位为被告金鑫公司、金额为93万元的增值税专用发票。
2014年10月21日，被告金鑫公司（买受人）与原告金曼克公司（出卖人）签订《购销合同》一份，约定被告购买原告变压器用于晋阳项目5组团（自持商业）区内供电工程。合同的主要内容为：SCB10-800-10／0.4／0.23型干式变压器1台，单价每台710**元；SCB10-1000-10／0.4／0.23型干式变压器2台，单价每台796**元；SCB10-1250-10／0.4／0.23型干式变压器2台，单价每台954**元；SCB10-1600-10／0.4／0.23型干式变压器6台，单价每台1097**元；货款总计108万元。预付款20％，货物通电验收合格（或货到工地现场60天，两者以先到为准）付至90％，货物通电验收合格后一年内付清10％的质保金。同时原被告还约定收货人为代思德，收货地址为成都市武侯区晋吉北路65号。
2014年10月16日，被告金鑫公司预付原告金曼克公司20％货款216000元。2014年11月12日，原告金曼克公司按照约定将上述11台变压器交付，由吴美平签收。2016年1月22日，原告金曼克公司开具了购货单位为被告金鑫公司、金额为108万元的增值税专用发票。
2014年10月28日，被告金鑫公司（买受人）与原告金曼克公司（出卖人）签订《购销合同》一份，约定被告购买原告变压器用于邛崃市4.20地震灾后重建安置点供电工程。合同的主要内容为：SCB10-160KVA-10／0.4型干式变压器15台，单价每台247**元；SCB10-200KVA-10／0.4型干式变压器18台，单价每台259**元；SCB10-250KVA-10／0.4型干式变压器20台，单价每台286**元；SCB10-315KVA-10／0.4型干式变压器25台，单价每台313**元；SCB10-400KVA-10／0.4型干式变压器26台，单价每台365**元；SCB10-500KVA-10／0.4型干式变压器27台，单价每台390**元；货款总计4198207元。预付款30％，货物通电验收合格（或货到工地现场60天，两者以先到为准）付至95％，货物通电验收合格后两年内付清5％的质保金。
2014年11月19日，原告金曼克公司按照被告金鑫公司订货通知函交付1台SCB**-160KVA-10／0.4型和2台SCB**-315KVA-10／0.4型干式变压器；12月1日交付8台SCB**-500KVA-10／0.4型干式变压器；12月23日交付2台SCB**-200KVA-10／0.4型、1台SCB**-250KVA-10／0.4型、5台SCB**-400KVA-10／0.4型、2台SCB**-500KVA-10／0.4型和2台SCB**-630KVA-10／0.4型干式变压器；12月31日交付1台SCB**-250KVA-10／0.4型干式变压器；2015年1月3日交付1台SCB**-500KVA-10／0.4型、2台SCB**-400KVA-10／0.4型、2台SCB**-315KVA-10／0.4型和1台SCB**-160KVA-10／0.4型干式变压器。以上变压器货款总值1064786元。2016年1月22日，原告金曼克公司开具了增值税专用发票。
上述合同签订后，被告金鑫公司于2014年11月13日支付原告金曼克公司货款20万元，12月19日两次付款分别为50万元和20万元。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、《购销合同》、交货单、网上银行电子回单、增值税发票，被告提交的工商银行业务回单、订货通知函以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金曼克公司与被告金鑫公司签订的《工矿产品购销合同》及《购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按约定交付了变压器，履行了合同义务。本案被告签收的变压器货物总值3074786元，扣除2014年10月28日合同项下未到期的质保金53239.3元（1064786元×5％），被告应付原告货款3021546.7元，被告已付款1395000元，被告应再付给原告货款1626546.7元。原、被告在2014年4月11日的合同中约定货到现场原告向被告开具增值税专用发票，被告60日内支付到所到产品95％的货款，在原告于2016年1月4日开具增值税发票前，被告可以拒绝付款，原告主张自最后一次交货日起按欠付货款数额计付货款利息损失，没有合同依据。对该合同项下欠付货款利息损失可自原告开具增值税发票之次日起算。原告最后一次交货的时间是2015年1月3日，按照合同约定被告应在2015年3月3日前付清除质保金之外的货款。被告实际支付了90万元货款，尚有867546.7元未付，对于该货款利息损失应自2015年3月4日起计算。对于2014年4月11日和10月21日的合同项下质保金利息损失，应自质保期满之次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川金鑫曙光电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东省金曼克电气集团股份有限公司货款人民币1626546.7元及自2015年3月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息（分四部分：2015年8月7日前以货款867546.7元为基数；2015年11月13日前以货款914046.7元为基数；2016年1月5日前以货款1022046.7元为基数，2016年1月5日之后以货款1626546.7元为基数）；
二、驳回原告山东省金曼克电气集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21718元，减半收取人民币10859元，保全费人民币5000元，共计人民币15859元，由被告四川金鑫曙光电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一六年五月十三日
书记员 郭韦韦