wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第433号
上诉人（一审原告）：刘朝晖。
上诉人（一审原告）：苑国强，系刘朝晖之夫。
被上诉人（一审被告）：花蕾杰。
被上诉人（一审被告）：周莹，系花蕾杰之妻。
上诉人刘朝晖、苑国强因与被上诉人花蕾杰、周莹排除妨害纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘朝晖、苑国强，被上诉人花蕾杰、周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：苑国强、刘朝晖夫妇（下称苑氏夫妇）系位于北海市银海区四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园E区6号房屋的所有权人，花蕾杰、周莹夫妇（下称花氏夫妇）系位于蔚蓝家园B区商铺1号房屋的所有权人。双方产权相邻。花氏商铺位于苑氏房屋的东面，苑氏房屋与花氏商铺为联排房屋结构。苑氏夫妇在2013年下半年对其该产权房屋进行装修时，将二楼南面的开放式阳台进行封闭，并在封闭阳台的东面开设侧门（往外打开）出入花氏商铺的楼顶露台。此后，花氏夫妇为加固露台护栏在商铺楼顶露台安装铁架围栏，该铁架围栏对苑氏夫妇向外打开侧门进入商铺楼顶露台形成了障碍。另查明，2014年5月12日，北海市规划局向苑氏夫妇下达《责令限期改正通知书》，确认其无证私自封闭阳台的行为违法，并责令其于2014年5月22日前自行改正。2014年11月16日，北海市规划局向花氏夫妇下达《责令停止违法行为通知书》，确认其无证私自在涉案露台搭建铁架围栏的行为违法，并责令其立即停止违法行为。至今，双方均未执行规划行政部门下达的有效文书。苑氏夫妇以花氏夫妇私建铁架围栏妨碍其打开阳台侧门通行至商铺楼顶露台维修管道、空调机、外墙为由，向一审人民法院诉请排除妨害。一审判决驳回苑氏夫妇的诉讼请求，苑氏夫妇为此向本院提出上诉。
本院认为：法律保护合法的民事权利，当事人向人民法院提出民事权利主张，应以存在合法权利基础为前提，同时应当考虑是否属于人民法院的受案范围。本案应当首先审查当事人双方是否存在合法的权利基础。因苑氏夫妇未经规划部门准许私自改变原有规划封闭阳台开设该侧门的行为已被规划行政部门依法确认违法，故其请求排除对其使用侧门的妨害丧失合法权利基础，而花氏夫妇未经规划行政部门准许私自在商铺露台上搭建铁架围栏，同样被规划行政部门确认违法，同样丧失合法权利基础。故双方就应否排除妨害的主张和抗辩均缺乏合法性前提。同时，规划行政部门已向涉案两当事人分别下达《责令限期改正通知书》、《责令停止违法行为通知书》，责令双方各按要求改正。由此可知，规划行政部门已经介入解决双方纠纷，双方应当执行规划行政部门的决定。双方争议虽表现为排除妨害纠纷，但其本质是各自合法产权界域及因此产生的利用利益界限的确认，属于规划行政部门解决的范畴，若当事人对行政部门作出的决定（具体行政行为）不服，可以依法提出行政诉讼。本案不属于人民法院民事审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初字第223号民事判决；
二、驳回上诉人刘朝晖、苑国强的起诉。
本案一审案件受理费100元，由一审人民法院退还上诉人刘朝晖、苑国强；二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人刘朝晖、苑国强。
本裁定为终审裁定。
审判长 董新永
审判员 李雪燕
审判员 杨天隆
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈淑宪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3458号
原告：亳州市济源汽车销售有限公司，住所地：亳州芜湖现代产业园。
法定代表人：张喜全，该公司董事长。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。
被告：张长朋，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告亳州市济源汽车销售有限公司（以下简称济源汽车销售公司）诉被告张长朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告济源汽车销售公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼，被告张长朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源汽车销售公司诉称：2015年11月2日被告张长朋因缺乏资金向原告借款63440元，双方约定月息2分。后经原告催要，被告至今未还本息。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还借款63440元及利息8881.60元（利息按月利率2%，自2015年11月2日计算至2016年6月2日，后续利息按2%计自2016年6月3日至本息付清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张长朋未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年11月2日被告张长朋从济源汽车销售公司处购买车辆，因资金不够，向该公司借款63440元，约定月利率2%，两个月支付一次利息，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到济源公司现金￥63440.00元整，陆万叁仟肆佰肆拾元整，月利息2分，注：2个月以结利息，借款人：张长朋。2015.11.2日，电话：189××××5”。上述借款本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张长朋向原告济源汽车销售公司借款63440元，上述事实有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告返还借款63440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，被告应按约定支付利息（按月利率2%，自2015年11月3日计算至判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张长朋于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市济源汽车销售有限公司借款人民币63440元，并支付利息（按月利率2%，自2015年11月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张长朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年八月三十日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3458号
原告：亳州市济源汽车销售有限公司。
法定代表人：张喜全，该公司董事长。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。
被告：张长朋，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告亳州市济源汽车销售有限公司（以下简称济源汽车销售公司）诉被告张长朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告济源汽车销售公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼，被告张长朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源汽车销售公司诉称：2015年11月2日被告张长朋因缺乏资金向原告借款63440元，双方约定月息2分。后经原告催要，被告至今未还本息。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告立即偿还借款63440元及利息8881.60元（利息按月利率2%，自2015年11月2日计算至2016年6月2日，后续利息按2%计自2016年6月3日至本息付清之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张长朋未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年11月2日被告张长朋从济源汽车销售公司处购买车辆，因资金不够，向该公司借款63440元，约定月利率2%，两个月支付一次利息，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到济源公司现金￥63440.00元整，陆万叁仟肆佰肆拾元整，月利息2分，注：2个月以结利息，借款人：张长朋。2015.11.2日，电话：189××××8765”。上述借款本息被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张长朋向原告济源汽车销售公司借款63440元，上述事实有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告返还借款63440元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方对利息的约定不违反法律规定，被告应按约定支付利息（按月利率2%，自2015年11月3日计算至判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张长朋于本判决生效之日起七日内返还原告亳州市济源汽车销售有限公司借款人民币63440元，并支付利息（按月利率2%，自2015年11月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张长朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一六年八月三十日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2734号
原告：沈爱娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告沈爱娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈爱娟到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金98394.72元、违约金9298.3元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月27日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10609号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为69820.29元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32798.24元（已扣除原告应纳税款）。2015年9月9日，被告世贸置业公司出具给原告补充协议一份，载明：欠原告经营回报收益人民币104880元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五、六期应付经营回报收益98394.72元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第三期违约金1899.02元，第四、五、六期的违约金合计为7399.2元，未超过合同的约定范围，本院予以支持。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈爱娟第三期违约金1899.02元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈爱娟第四、五、六期经营回报收益合计98394.72元及违约金7399.2元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，减半收取1187元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯 枭
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初62号
原告张某。（未到庭）
法定代理人张胜军。
委托代理人刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告乔某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然。
委托代理人李鸿彬，该公司员工。
原告张某诉被告乔某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张胜军及委托代理人刘爱忠，被告乔某、被告张家口中心支公司委托代理人李鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告方各项损失共计59410元；2、由被告承担诉讼费用。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：事故车辆在我公司投有交强险1份和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告提出金额合理损失在保险范围内承担赔偿责任，对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任认定，均无异议。不承担诉讼费和鉴定费。其它在质证时发表具体意见。
被告乔某在答辩期内未提供答辩状，庭审中称：对要素表的第1项事故发生的经过和第2项责任认定第3项投保情况，无异议。我给原告花费了医药费1194元，保险赔偿原告时，返还我垫付的医药费。其它在质证时发表具体意见。
经审理查明：2015年9月17日6时许，被告乔某驾驶冀G×××××轿车，沿阳原县西城镇西宁路东侧非机动车道由北向南行驶至出事地点，车辆停驶后打开驾驶室车门时，车门与由北向南行驶的原告张某驾驶的电动自行车相挂撞，造成原告张某受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方均未及时报案，无事故现场。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告乔某应负此次事故的全部责任，原告张某无责任。原告伤情经阳原县司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：冀G×××××轿车在被告张家口中心支公司投有交强险1份和商业三者险。事故发生在保险期内。
原告损失依法确认如下：
1、医药费2248.6元（原告主张医药费1054.6元，提供证据有医药费票据3张、诊断证明2份、病历、用药清单各1份。被告方对证据真实性无异议。被告乔某主张为原告花费医疗费1194元，提供了医药费票据，原告和被告保险公司予以认可。本院确认原告医药费损失2248.6元）。
2、住院伙食补助费150元（原告主张住院5天，每天按30元计算。被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费450元（鉴定结论证实，原告需加强营养15天，每天按30元计算。被告方无异议。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、护理费1200元（鉴定结论证实，住院5天2人护理，出院2天1人护理，每天按100元计算。被告虽不认可，但无证据证实，本院支持原告主张）。
5、交通费2000元（原告主张2499元，提供车票123张，为多次去大同医院就医实际发生。被告方认为数额过高，认可1500元，本院认为，交通费为原告就医实际发生，酌情支持2000元）。
6、××赔偿金48282元（原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24141元×20年×10%=48282元。提供证据有：司法鉴定书、原告父亲租房协议、购房协议、加盖西城镇派出所及城内村委会公章的居住证明各1份，庭后提供原告父母亲打工证明。被告方不认可，认为户籍情况需要核实，并主张保留对××等级重新鉴定的权利，庭审后被告保险公司向本院提出重新鉴定书面申请，认为原告的受伤面积达不到伤残等级，并对庭后提供的原告父母亲打工证明不予认可，认为已过举证期限。本院认为，原告庭审提供的证据证实原告及其父母在西城镇新建街13号的居住情况，庭后提供的原告父母打工证明证实其收入来源情况，同时，伤残鉴定结论是经过法院组织原、被告质证和法院依法委托到有鉴定资质的鉴定机构作出的，重新鉴定不利于节约司法资源和诉讼效率，所以不予支持被告重新申请鉴定的请求，本院支持原告主张）。
7、精神抚慰金3000元（原告主张3000元，提供十级伤残的司法鉴定结论，被告方不认可。本院确认精神抚慰金3000元）。
8、财产损失1500元（原告主张电动车自行车损失2000元，眼镜损失429元，认为均为因事故实际发生，被告方认可800元，本院酌情支持原告财产损失1500元）。
本院认为：原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额内依事故责任比例依法承担。原告损失共计58830.6元，被告张家口中心支公司在交强险限额理赔原告58830.6元，由于被告乔某为原告花费医药费1194元，原告在收到保险公司理赔款后，返还被告乔某垫付医药费1194元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额理赔原告58830.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告在收到保险公司理赔款后，返还被告乔某垫付医药费1194元。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告乔某负担。鉴定费1400元，由被告乔某负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年二月二十六日
书记员 李亮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1779号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。
代表人郑方彪，该分行行长。
委托代理人唐忠革，中国农业银行股份有限公司舟山定海支行员工。
被告沈项裕，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行诉被告沈项裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐忠革、被告沈项裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈项裕以进货为由，向原告中国农业银行股份有限公司舟山分行申请贷款。2012年2月24日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人沈项裕，贷款人中国农业银行股份有限公司舟山分行，担保人沈项裕；借款金额25万元；自2012年2月24日起至2015年2月23日止，借款人可以在25万元借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年2月23日；借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%；借款以被告沈项裕所有的位于舟山市定海区人民北路129-8号商业用房作为抵押；借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。同年2月28日，双方就本案所涉房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2014年3月7日向被告发放贷款25万元。借款凭证载明：借款到期日为2015年2月6日；执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%。至起诉日，被告沈项裕已累计超过六个月未按时偿还借款本息，尚欠原告贷款本金249407.23元及利息20775.62元（含复利并计算至2015年12月23日止）未归还。故起诉，要求被告归还借款本金249407.23元、利息20775.62元（计算至2015年12月23日止），2015年12月24日后逾期利率按年利率12.6%给付至本息清偿日止；若被告沈项裕不能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告沈项裕所有的座落于舟山市定海区人民北路129-8号抵押房产，所得项款由原告优先受偿。
被告辩称：原告诉称属实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈项裕于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金249407.23元及利息20775.62元（含复利并计算至2015年12月23日），并支付自2015年12月24日起至判决确定的履行日止按年利率12.6%计算的罚息，并按罚息利率支付复息；
二、原告上述第一项债权以被告所有的坐落于舟山市定海区人民北路129-8号抵押房屋及土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5353元，减半收取2676.50元，由被告沈项裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年二月十六日
书记员 潘飞飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被钟山县公安局取保候审。2015年1月26日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）5号起诉�，指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2013年6月3日20时许，唐某伙同董某、董某等人去找杨某商议事情，三人行至被告人杨某家时，杨某正启动小车准备出门，在叫杨某下车商谈事情遭拒后，三人上前阻止其前行，杨某恼羞成怒，遂使用车上一把锁方向盘的T型锁，打伤董某头部、董某左手。经钟山县公安局法医鉴定：被害人董某外伤后致左尺骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月3日20时许，唐某与董某、董某去找杨某商议沙场的事宜，正遇杨某准备开车出门，后唐某与杨某商谈无果，杨某欲开车离开，董某即搬来水泥板放于杨某车前阻止其前行，杨某下车并在车上拿出一把T型方向盘锁与对方发生打斗，在打斗过程中将董某头部、董某左手打伤。经钟山县公安局法医鉴定：被害人董某外伤后致左尺骨骨折评为轻伤二级。
案发后，被告人杨某一次性赔偿被害人董某各项经济损失共计60000元，并取得了董某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的报案陈述，证人唐某、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，钟山县人民医院疾病证明书、检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，收条及谅解书，被告人杨某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某持械伤害他人，本院予以从重处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具T型锁一把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨建锋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执监9号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1752号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第132条第2款之规定，裁定如下：
株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1752号民事判决由本院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年八月十四日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监9号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1752号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1752号民事判决由本院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月十四日书记员  马 伶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4989号
原告吴胜群，住安徽省安庆市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告吴胜群与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年六月三日
书 记 员 王燕军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第88号
再审申请人（一审被告）：福清宇龙房地产实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈如辉，该公司董事长。
委托代理人林漪娴，女，1956年9月23日出生，该公司员工。
被申请人（一审原告）：张云钦，女，汉族，1973年12月31日出生，住福建省福清市。
再审申请人福清宇龙房地产实业有限公司因与被申请人张云钦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6963号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福清宇龙房地产实业有限公司申请再审称：（一）再审申请人已于2013年1月10日为被申请人开具了购房款正式税务发票，原审法院仍判决再审申请人于判决生效之日起三十日内为被申请人开具购房款税务发票，是枉顾事实。（二）再审申请人已于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，因被申请人未提供相关材料，致使其房屋产权证不能办理，被申请人应承担主要责任。综上，再审申请人已履行了主要合同义务，没有违约，原审判决再审申请人承担违约责任，有违事实。请求：撤销福清市人民法院（2012）融民初字第6963号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
张云钦提交意见称：（一）再审申请人虽于2013年1月10日开具了购房款正式税务发票，但并没有向被申请人提供该发票原件，因此，原审判决再审申请人开具购房正式发票是正确的。（二）再审申请人根本没有于2008年11月25日在房产区域张贴告示告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续。且再审申请人履行通知义务亦不能以张贴告示的方式通知。综上，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。
本院认为，再审申请人福清宇龙房地产实业有限公司虽于2013年1月10日开具了被申请人张云钦购买诉争房屋的购房正式发票，但再审申请人没有举证证明其已将该发票交付被申请人或通知被申请人领取该发票。再审申请人再审主张其于2008年11月25日在诉争房产区域张贴公告，告知房屋所有权人提供材料办理权属登记手续，已履行了办证告知义务。因被申请人对此予以否认，再审申请人仅提供其自行张贴告示的照片，无其他证据相印证，不足以证明该主张，本院不予支持。综上，再审申请人未按合同约定履行协助被申请人办理诉争房屋过户登记手续，已构成违约，原审判决再审申请人协助被申请人办理诉争房屋的房产所有权证及土地使用权证过户登记手续并支付逾期办证违约金是正确的。福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福清宇龙房地产实业有限公司的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
代理审判员 潘晓慧
代理审判员 张海风
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶 丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2137号
申请执行人李刚，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人王维和、李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司，住所：舟山市普陀区东港街道海莲路607号，统一社会信用代码：91330903MA28KOTHOA。
法定代表人桂富平。
申请执行人李刚与被执行人舟山市舌尖餐饮服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0278号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李刚于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，企业已停止营业，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日向申请执行人送达执行告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。另案将该被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 乐羽雷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1685号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称保险公司）。住所地：侯马市呈王路**号。
代表人：李俊生，该公司经理。
委托代理人：张静静，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周秀平。
委托代理人：王红兵，山西启正律师事务所律师。
上诉人保险公司因人身保险合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2015）侯民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张静静、被上诉人周秀平的委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月29日，周秀平作为投保人与保险公司签订《人身保险合同》，为其丈夫赵长青购买了“国寿鸿盈两全保险（分红型）”险种。保险条款约定：1.投保人为周秀平，被保险人为赵长青，身故保险金100%受益人为周秀平；2.保险费为分期交付保险费，每年20000元，连交三年，保险金额为21140元，保险期间6年；3.被保险人在乘坐火车、轮船或航班班机期间外因意外伤害身故，分期交付保险费的，保险人应按身故保险金=基本保险金额身故时的交费年度数2给付身故保险金，合同终止。合同签订后，周秀平按月连续三年给保险公司缴纳保险费60000元。2015年1月29日，被保险人赵长青在给常某某所经营的饭店送货时不慎摔倒，经侯马市人民医院救治无效死亡。该医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”上载明，直接死亡原因为“现场已死亡，摔倒”。事故发生后，死者家属随向保险公司电话报案，但时至今日，双方就赔偿事宜没有达成一致。
侯马市气象局证明，侯马市在2015年1月27日17时至28日20时有一次大的降雪过程，降水量达8.6毫米。
以上为本案事实。
原审法院经审理认为，原告周秀平作为投保人与被告保险公司签订《人身保险合同》，为其丈夫赵长青购买了“国寿鸿盈两全保险（分红型）”险种，且原告已向被告缴纳了全部保险费，被告也为原告出具了保险单，原、被告双方之间的保险合同关系合法成立，应受法律保护。本案中，被保险人赵长青在雨雪天气、正常活动时不慎摔倒死亡，侯马市人民医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”明确载明直接死亡原因为“现场已死亡，摔倒”，而非其自身疾病所致。被告保险公司理应按照其提供的《国寿鸿盈两全保险（分红型）利益条款》第四条“被保险人在乘坐火车、轮船或航班班机期间外因意外伤害身故，分期交付保险费的，被告应按身故保险金=基金保险金额身故时的交费年度数2给付身故保险金”予以赔偿。被告保险公司辩称，原告所诉事实属实，但原告无法证明被保险人赵长青是意外死亡，保险公司只能按照疾病死亡赔偿60000元。被告无证据证明赵长青系自身疾病导致死亡，对原告提出的意外死亡的主张亦无证据反驳，结合案件事实情况，该院对其抗辩理由不予采纳。原告诉请被告支付保险金120000元未超过保险合同约定的保险责任范围，该院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，原审判决如下：“被告保险公司应赔偿原告周秀平保险赔偿金120000元，于本判决生效后五日内支付案件受理费2700元减半为1350元，由被告保险公司承担。”。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据无法证明赵长青属于意外死亡。被上诉人周秀平答辩称：我方提供的医院“死亡医学证明”已证明赵长青是现场摔倒死亡。
本院认为，被保险人赵长青外出送货时因下雪路滑，不慎摔倒死亡，对该事实有证人常某某的证词及侯马市人民医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”为证，上诉人保险公司对此虽有异议，但其未提供推翻该事实的证据，本院对被上诉人提供的证据予以采信，本院对赵长青意外死亡的事实予以认定，保险公司应按意外事故根据合同约定予以赔付。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司侯马市支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年一月十二日
书记员 贾 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06664号
原告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人魏依明，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告汪才五，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告占双秀，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告汪才五、占双秀合同纠纷一案中，因原告重庆绚丽装饰工程有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红梅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第874号
申请执行人张某某
被执行人王某某、黎某、王某
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00333号民事判决本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、黎某、王某所有的162300元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年四月十一日
书记员 刘某某
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00714-5号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李权与被执行人李发明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01083号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李发明在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初304号
原告：梁某甲。
被告：江某。
原告梁某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲及被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原告于2007年2月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于××××年××月份摆结婚酒，于××××年××月××日到茂名市茂南区民政局领取结婚证。分别在××××年××月××日和××××年××月××日生下大女儿梁某乙和小女儿梁某丙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同。尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到十天，被告更因为原旧瓦房漏水问题与原告争吵，把结婚照打破，并向原告提出要求离婚。后经其父母和介绍人劝说，被告才同意和好。自此以后，我与被告更是过着三日一小吵，七日一大闹的生活。最令我担忧的是被告曾多次扬言要毒害我全家及两女儿。结婚这么多年以来，我与被告都是过着牛郎织女般的生活，我们基本没有过正常的夫妻生活，基本都是在争吵和担忧中度过。我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是我累了，只有自己默默承受；苦了无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈没人可以倾诉和理解；照料家庭和家庭的所有开支都是我一个人独力承受。在分居期间被告也极小过问本人情况，偶尔归家对我和家人也是漠不关心，彼此积怨；没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。
由于无法忍受这种没有感情；没有温暖；没有信任的夫妻生活，我曾于2015年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经事实证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因为被告性格暴躁，没有夫妻之间的信任、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，分居多年，再继续共同生活下去己没有意义，因而理当结束这段婚姻。
大女儿梁某乙和小女儿梁某丙一直与原告父母生活，从小到大一直由原告父母携带，鉴于被告这种暴躁及偏激的性格，更因被告曾多次扬言要毒害原告全家及两女儿。出于对两女儿的人身安全，及为有利两女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告父母携带，原告抚养为宜。被告自判决之日起每个月支付壹仟元抚养费，至两女儿均满十八岁止。被告可随时探望两女儿，但未经原告允许，不能随意带两女儿外出，违者应负相应法律责任。为维护儿童的合法权益，原、被告现居住的房屋应判归两女儿共同所有。
建房时所欠下的债务：江某甲（被告父亲）陆万元；梁某戊（原告兄长）叁万元。建房所欠债务应依法平均分割，由于分居多年，其它不知名债务应各自负责。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生两女儿，大女儿梁某乙和小女儿梁某丙由原告抚养，被告每月支付壹仟元抚养费，支付至两女儿均满十八周岁止；三、位于茂名市茂南区金塘镇海南塘村房屋（建筑用地一百零玖平方米，东至：梁大基基础6.2米；南至：梁某戊屋1米；西至：空地；北至：梁道庆屋3米；二层，价值约为：壹拾陆万元）所有权归两女儿共同所有。原、被告不得以任何理由强占拥有；四、建房所欠债务（欠江某甲：陆万元；梁某戊：叁万元）依法平均分割；五、诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告江某辩称：原告所说的不属实。原告称我恐吓其家人、与他家人吵架、对他家人冷漠，我承认我有说过这些话，但是这是在原告出轨的情况下说的，他在我怀着二女儿的时候即2010年就出轨了。2011年农历10月25日当日是他生日，我让其到深圳过生日他不肯，于是我想给他个惊喜，但是却发现他与其他女人在一起了。现在小女儿已经五岁了，但是原告与那名女子还一直藕断丝连。原告说我对他不关心，但我给他打电话他却回复说没有话跟我说。每次我回来，想跟他聊天，他只会沉默。他说与那名女子已经分开了，但是那名女子在去年7月份的时候找到我母亲跟我母亲说这是年轻人的事情，让他们别管。原告称我对女儿不好，但是2010年开始，家里的费用都是由我出的。结婚时原告的前女友打过电话给他，××××年××月××日，我拿着原告的信息玩游戏却收到别人的手机短信，短信中称“老公，元旦快乐”，那时我们才刚结婚不久。出事之后我一直没出声，直到2012年实在包不住了，有时想到女儿，觉得忍一忍就过了。我父亲和弟弟曾劝过我为了家庭不要离婚，但是原告还一直跟那名女子有联系。每个人的容忍都是由限度的，我觉得很委屈。就像我父亲借钱给我们建房，但原告却称要不是我父亲借钱给我们建房就不会有这些事情发生。我父亲到中山的时候曾跟原告说他再这样下去就连畜生都不如，原告回去就跟其家人说我父亲侮辱他。原告请求女儿判给他我甚至不能去看，但是试问原告对两个女儿做过什么？我不同意离婚，我想看着两个女儿成长。
经审理查明：原告梁某甲与被告江某于2007年2月经人介绍相识，××××年××月按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日在茂名市茂南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙、××××年××月××日生育女儿梁某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事、性格问题产生矛盾。原告主张夫妻感情已经破裂，于2016年2月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
庭审中，被告称原告与第三者有不正当的关系，但仍希望通过加强沟通，与原告和好。原告回应称只是一夜情，并不存在第三者。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后共同生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的女儿年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为女儿提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。原告自认与其他女性发生过不正当男女关系，其违背了夫妻之间的忠实义务，伤害了双方的夫妻感情，应自我反省并予以纠正。被告对于原告的出轨行为仍能表示谅解，原告对此更应予珍惜。只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告江某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 杨 靖
人民陪审员 黄 凌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李小惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00120号申请人黄宗梅。被申请人夏昌凤。申请人黄宗梅于2015年4月27日向本院提出申请称：2014年3月14日，被申请人夏昌凤向申请人黄宗梅借款100万元，有借条一份为证，双方口头约定一年之后还款，还款期限到后，被申请人夏昌凤未偿还借款。现被申请人夏昌凤有转移财产、逃避债务的可能，为确保将来生效法律文书能够顺利执行，特申请对被申请人夏昌凤所有的价值100万元财产予以诉前财产保全。申请人黄宗梅自愿以其所有的房产和小型轿车提供担保。担保人李达自愿以其所有的小型越野客车提供担保。经审查，本院认为：申请人黄宗梅为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人夏昌凤所有的价值100万元财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人黄宗梅所有的房产和小型轿车，担保人李达所有的小型越野客车予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员陈双二〇一五年四月二十八日书记员王磊
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0222行初20号
原告孙巧云，女，汉族，1968年11月12日生。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县人力资源和社会保障局。
住所地河南省尉氏县城关镇花厂路**号。
负责人宫建强，局长。
委托代理人朱东亮，男，汉族，1985年7月2日生，系尉氏县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
关于原告孙巧云诉被告尉氏县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，在本院审理过程中，原告孙巧云以被告尉氏县人力资源和社会保障局不是本案适格的被告为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙巧云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙巧云承担。
审 判 长 袁 媛
审 判 员 张锦丽
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔荣荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第1328号原告陈某某，男，生于1975年10月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告杨某某（又名杨某某），女，生于1977年11月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以双方需庭外协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审 判 长  杨奎力代理审判员  杨泽君人民陪审员  麦秀英二〇一五年二月三日书 记 员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第398号
原告：陈某某。
被告：金华市××门××有限公司，住所地：金华市××城××工业区××区。
法定代表人：诸葛某某。
原告陈某某为与被告金华市××门××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告金华市××门××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某起诉称，原、被告双方于2007年5月起有业务往来，被告向原告购买门铃猫眼，用于防盗门的组装，双方约定每月支付一次货款。2011年8月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款61069元。庭审中，原告补充陈述原告起诉后双方于2011年12月30日再次对账，被告确认尚欠原告货款61069元，并向原告出具证明一份。该货款被告至今未付。为此，原告诉请：1.判令被告支付原告货款61069元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）及公司某本情况各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.证明1份，证明截止2011年12月30日被告尚欠原告货款61069元未付的事实。
被告金华市××门××有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告于2007年5月起发生业务往来，被告向原告购买门铃猫眼。2011年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款61069元，同日，被告向原告出具证明一份，该证明载明：“到2011年12月30日止，华某门业应付陈辉门铃（陈某某门铃与陈辉门铃同一家）货款61069元（陆万壹仟零陆拾玖元整）”。该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买门铃猫眼尚欠货款人民币61069元，有被告出具的证明为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的期限支付价款。双方对支付价款的期限未约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告金华市××门××有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币61069元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（减半收取），由被告金华市××门××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一二年一月九日
书记员 薛焕梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1495号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李延庆，女，1986年5月9日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人李延庆商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11051号
申请执行人上海禹宁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪如俊，总经理。被执行人吴胜，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第1153号民事判决书申请执行人上海禹宁贸易有限公司与被执行人吴胜民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人吴胜名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第1153号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4814号
原告孙懋，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告上海亚兴实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人杨益方，职务不详。被告虞素慷，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。原告孙懋与被告上海亚兴实业有限公司(以下简称为亚兴公司)、虞素慷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因两被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄铁山到庭参加诉讼，被告亚兴公司、虞素慷经传票传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙懋诉称，2011年1月28日，被告亚兴公司(作为借款人)、虞素慷(作为保证人)与原告签订借款合同，约定被告亚兴公司向原告借款人民币(以下币种相同)500万元，月利率为1.86%，借款期限为三个月，自2011年1月28日起至2011年4月27日止，保证人为上述借款承担连带清偿责任。原告遂于2010年12月30日、2011年1月28日分别向被告亚兴公司指定账户汇款1,066,000元、4,100,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告亚兴公司归还借款500万元，2、被告亚兴公司支付借款利息100万元(以500万元为本金，按年利率21%，自2011年7月1日计算至2013年1月1日止)，3、被告虞素康对上述债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其主张，提供了借款合同、银行流水单。被告亚太公司、虞素康未到庭应诉，�书面答辩意见，亦未提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，审核了证明材料的原件，证明材料真实，相互印证，已经形成完整的证据链，证明了原告所陈述的事实，本院对上述证明材料的证明力均予以确认。经审理查明，原告所述事实基本属实。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告依约履行了借款义务，被告亚兴公司未按借款合同约定返还借款本金，构成违约，应当承担相应责任。因此，原告起诉要求被告亚太公司归还借款本金的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。同时，原告主张逾期还款利息100万元，低于合同约定的利率，系对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。被告虞素慷作为保证人签署借款合同并承诺承担连带清偿责任，因此原告要求被告虞素慷承担保证责任的请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告虞素慷承担保证责任后有权向被告亚太公司追偿。被告亚兴公司、虞素慷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海亚兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙懋借款本金人民币5,000,000元。二、被告上海亚兴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙懋逾期还款利息人民币1,000,000元。三、被告虞素慷对被告上海亚兴实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告虞素慷承担连带清偿责任后，有权向被告上海亚兴实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币53,800元(原告已预缴)由被告上海亚兴实业有限公司、虞素慷共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 晋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1617-1号
申请执行人：罗纪达，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第284号罗纪达与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗纪达按比例受偿1.2万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗纪达人民币1.8万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1617号案的本次执行程序终结。申请执行人罗纪达可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初308号
原告：马文举。
委托代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：孔涛。
原告马文举诉被告孔涛健康权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马文举及其委托代理人王瑞，被告孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文举诉称，原、被告合伙经营，被告出车，原告负责开车，利益均享，损失均摊。2015年11月11日，原告在上海拉货时，用绳固定货物的过程中不慎从车上掉下来摔伤。要求被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计124656.1元。
被告孔涛辩称，原告和被告系合伙关系，双方约定合伙跑运输，收益和亏损均担，原告在运输中受伤，被告对该事故不存在过错，并没有对原告实施侵权行为。原告在工作中未尽到必要的安全注意义务，受伤系自身过错所致，与被告无关。事后，被告为原告垫付医疗费7500元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告合伙经营跑运输，收益均享，损失均担。2015年11月11日，原告在上海拉货时，用绳固定货物的过程中从车上掉下来摔伤。原告伤后被送至郸城县人民医院住院治疗15天，被告孔涛代为支付医疗费2500元，经被告孔涛之妻给付原告5000元。2016年2月29日，周口天目法医临床司法鉴定所作出周天目司法鉴定所（2016）临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马文举左肘桡骨小头骨折内固定术后评定为伤残九级；左腕舟骨骨折内固定术后评定为伤残十级；右腕舟骨骨折内固定术后评定为伤残十级。支付鉴定费用700元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告马文举在从事合伙事务过程中受到伤害，其损害并非故意造成。被告孔涛对事故的发生虽无过错，但作为合伙人应当分担原告的损失。原告马文举属非农业家庭户口，其各项损失应按城镇居民标准计算，故原告马文举损失为：医疗费19534.4元、误工费7637.76元（25576元／年×109天）、护理费1170.08元（28472元／年×15天）、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金186577.68元（25576元／年×20年×24%＋（17＋14）×17154元／年×24%÷2］、鉴定费700元、交通费400元；原告在本次事故中造成一处九级伤残、两处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元过高，以15000元为宜。上述合计232069.92元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告支付的垫付款应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔涛赔偿给原告马文举损失232069.92元的50%，即116034.96元，扣除被告孔涛垫付款7500元，余款108534.96元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告马文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
审判员 张晓伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 赫华帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终25号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗成林，男，汉族，1962年8月25日出生于贵州省安顺市西秀区，高中文化，务农，住安顺市西秀区。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年7月7日取保候审，经安顺市西秀区人民法院批准于2016年11月10日被执行逮捕。现在西秀区康复中心治疗。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人罗成林犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）黔0402刑初558号刑事判决，认定被告人罗成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人罗成林不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清,证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初558号刑事判决。
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘启梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第436号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡初成，农民。2015年8月26日因本案被兰溪市公安局取保候审，2015年11月6日经兰溪市人民法院决定被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人胡初成犯交通肇事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）金兰刑初字第569号刑事判决。原审被告人胡初成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡初成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡初成申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡初成撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十二月八日
代书记员 项蓓蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01705号
申请执行人：唐孝帅，男，汉族，1990年2月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李志强，男，汉族，1994年6月10日出生，住安徽省利辛县。
唐孝帅申请执行李志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01943号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01943号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 马可飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3806号
原告邵丽君，女，
被告刘建民，男
被告孙淑英，男，
本院在审理原告邵丽君与被告刘建民、孙淑英合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告邵丽君于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵丽君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二项之规定，裁定如下：
准予原告邵丽君撤回起诉。
案件受理费100.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年十月十四日
书记员 周志宏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第476号
罪犯周鑫，男，1973年10月9日生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月25日作出（2010）昆铁刑初字第69号刑事判决，认定被告人周鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第160号
罪犯郭兴强，男，生于1981年5月21日，四川省都江堰市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2004）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郭兴强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年经四川省高级人民法院以（2004）川刑�字第1008号刑事判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郭兴强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郭兴强减刑。
经审理查明，罪犯郭兴强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分112分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭兴强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴强减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至二Ｏ二三年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民催7号
申请人：谈其常，男，汉族，住。
申请人谈其常申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案。申请人谈其常于2017年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谈其常在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许谈其常撤回申请。
申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人谈其常负担。
审判员 张丽云
二〇一七年四月十三日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民催7号申请人：谈其常，男，汉族，住。申请人谈其常申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案。申请人谈其常于2017年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谈其常在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许谈其常撤回申请。申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人谈其常负担。审判员  张丽云二〇一七年四月十三日书记员  张 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1435号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人王丽娜，公司员工。
被上诉人（原审原告）周金元，男，1970年11月28日生，汉族。
委托代理人黄运琴，系周金元之妻。
原审被告梁立东，男，1967年9月29日生，汉族。
上诉人阳光财保信阳支公司与被上诉人周金元，原审被告梁立东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保信阳支公司的委托代理人王丽娜，被上诉人周金元的委托代理人黄运琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2011年12月1日15时许，被告梁立东驾驶豫SH80**号轿车在信阳火车站北站站台公寓门前由西向东行驶时，与正驾驶豫S120**号两轮摩托车由北向南行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告伤后被送往信阳市第一人民医院救治、原告出院后，曾就赔偿问题诉至法院，本院判决被告阳光财保在交强险责任限额范围内赔偿原告68994.4元，其中医疗费为10000元。2013年1月4日，原告入住信阳市第一人民医院，行内固定取出术，后住院至2013年1月22日，共住院12天，支出医疗费5480元，出院医嘱保持手术切口处清洁干燥，五天后拆线，注意保护右小腿三个月。
经交通部门认定，被告梁立东负责事故的主要责任；原告周金元负该起事故的次要责任。经查，豫SH80**号轿车为被告梁立东所有，该车在被告阳光财险投保了交强险和不计免赔责任限额为20万元的第三责任险，交强险保险期间为2011年9月10日至2012年9月9日，商业险保险期间为2011年9月18日至2012年9月17日；被告梁立东持有效C1驾驶证。原告周金元为城市建筑工地务工人员，租住在信阳市羊山新区羊山街道办事处广水湾居委会广水湾天桥街二胡同94号。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告周金元在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持。原告周金元因本次交通事故导致的后期损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费5480元；营养费20元／天×12天=240元；住院伙食补助费30元／天×12天=360元；原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照河南省居民服务业和其他服务业的平均工资标准，即护理费69.5元／天×12天=834元；误工费方面原告没能提供其误工期间的工资证明，也没有提供其最近三年的平均收入证明，原告作为城市务工人员，其诉请标准为80元／天，本院认为标准较适当，医嘱原告出院后要注意保护右小腿三个月。原告属于骨折后取出内固定。作为建筑工地工作人员，在此期间应不宜从事该种重体力劳动，误工费的计算期间应包括住院期间及此后医嘱的三个月，故误工费损失为80元／天×102天=8160元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用计算，本院酌定为200元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告损失中误工费、护理费、交通费属于交强险责任范围，应由豫SH80**号车的投保公司、即被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿直接赔偿；因被告阳光财险已在交强险责任范围内赔偿了原告医疗费10000万，故本次医疗费、营养费、住院伙食补助费超出了交强险责任限额范围，应由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，对交警部门出具的责任认定书，各方均元异议，本院予以采纳，本院认为，原被告事故责任比例应以3：7为宜，故被告梁立东应赔偿原告周金元该部分损失的70%，被告阳光财险承保了该车的商业第三者责任保险，就该部分损失应当根据保险合同约定和法律规定在商业险保险限额范围内承担替代赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》。第二条、第三条、第十五条第一款第六项。第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民散共主国民事诉讼法》第一百四十四条的规定据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SH80**号车所投交强险责任限额范围内，赔偿原告周金元误工费、护理费、交通费共计9194元。二、被告梁立东赔偿原告周金元医疗费，营养费、住院伙食补助费共计6080元的70%，即4256元；此款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SH80**号车所保第三险者责任保险责任范围内代被告梁立东支付赔偿。
阳光财保信阳支公司上诉称：被上诉人周金元误工费应计算至评残前一天，评残后不再有护理费，视为治疗终结，其二次手术费是其医疗费的一部分，我公司可以承担，但其因二次治疗产生的其他相关费用不应再另行计算。请求撤销原审判决的一、二项，依法改判。
周金元答辩称：原审判决正确，请维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2011年12月1日，原审被告梁立东驾驶豫SH80**号轿车与驾驶两轮摩托车的被上诉人周金元相撞，经职能部门责任认定，梁立东负事故主要责任，周金元负事故的次要责任。豫SH80**号车为梁立东所有，在上诉人阳光财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生时在其保险期内。平桥区人民法院（2012）平民初字第816号民事判决，虽然判决阳光财保信阳支公司赔偿周金元在第一期治疗的各项费用，但周金元在发生交通事故时造成的右胫骨上段闭合性粉碎性骨拆已行内固定材料手术，医院建议一年后行取出，需二次手术，医疗费用10000元。2013年1月4日，周金元住院行内固定取出手术，应视为系原治疗伤残术的继续。原审依据周金元治疗费用及医嘱，判决上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费9194元；医疗费、营养费，伙食补助费6080元的70%即4256元，在其豫SH80**号所投保的交强险和第三者责任险赔偿并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人阳光财保信阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年十二月六日
书记员 黄莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1798号
罪犯郭海波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）利刑初字第20号刑事判决，以被告人郭海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2006年12月7日起至2016年12月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郭海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭海波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭海波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初651号
原告：申某某，女，汉族，1988年10月8日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区建华镇雷家河政村拓新庄村人，现住安塞区建华镇街。
被告：郭某某，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，住安塞区农机局家属楼*单元***室。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1981年12月18日，住安塞区农机公司家属楼1单元501室，系被告郭某某之子。
被告：蔡某某，男，汉族，1983年11月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住址同上，系被告郭某某之子。
被告：蔡某某，女，汉族，1988年5月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住址同上，系被告郭某某之女.
原告申某某诉被告郭某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日受理后适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、蔡某某、蔡某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告本金10万元，并承担利息从2016年8月1日起至本案执行完毕之日止，由被告蔡某某承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与被告相互认识。在2016年8月1日，被告郭某某声称，她要给三儿子娶媳妇，向原告借款10万元，双方约定月利息1.5分。当日被告郭某某给原告打了一张借款条，“今贷到申某某现金壹拾万元正，利息壹份伍，以农机公司家属楼1单元501室房产作低押，代款人郭某某、蔡某某、蔡某某，2016年8月1日（古历6月29日）。”当时郭某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某都在借条上签字。双方约定，原告什么时候要，被告就什么时候返还。以后，原告每年不计其数的向被告索要该借款及利息，被告总是以各种理由推拖，至今未给原告偿还一分钱，原告被迫诉之人民法院。
原告向法庭提交了以下证据材料：
1、贷款条原件一份，证明被告郭某某、蔡某某、蔡某某的借款情况；
2、蔡某某向原告出具的承诺书原件一份，证明蔡某某承诺付款情况；
3、协议书原件一份，证明如果被告还不清借款，房子由原告处置；
4、蔡某某出具的证明原件一份，证明蔡永莉承诺进行担保；
5、录像视频光盘一张（原为手机拍摄），证明被告蔡某某承诺给原告还款。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。但认为已给付利息4000元。
被告郭某某未向法庭提交证据材料。
被告蔡某某提交的答辩状内容为，1、我不同意偿还该笔贷款，我与原告素不相识，借据上也没有我的签字，被告郭某某向原告贷款我并不知情。2、原告诉称被告郭某某向原告的贷款由我承担，没有任何法律依据。3、原告提供的证明材料和我没有任何关系。我与马国林不存在任何借贷关系，该证明材料无效也没有法律意义。
被告蔡某某未向法庭提交证据材料。
被告蔡某某、蔡某某未答辩亦未提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：原告为马国林的儿媳妇，2014年左右被告郭某某因为资金周转困难向马国林提出借款10万元的请求，马和原告进行了沟通，原告就同意将自己结婚的积蓄借给被告，并约定月利率为15‰。
时至2016年8月1日，被告将之前的利息付完后，被告又重新向原告出具了借据，同时被告蔡某某也在该借据上以借款人的身份签字压印，被告蔡某某的名字和手印是被告郭某某所为。同时协议以被告郭某某所有的安塞农机公司家属楼一单元501室房产作为抵押，但未办理抵押登记。
后原告多次向被告催要借款本息，被告蔡某某于2016年9月10日向原告出具了还款承诺。被告蔡某某也向原告出具了还款承诺：“现以农机公司住房抵押贷款，贷出款项还马国林贷款，在此保证，过年（期限至过年还清）连本带利付清。保证人：蔡莉”。
另查明，2016年8月1日之后被告已付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，原告要求被告郭某某、蔡某某偿还借款本息的请求应当予以支持；因被告蔡某某未在借据上签字压印，原告又提不出证据证明被告蔡某某是借款人，故该诉求本院不予支持；从被告蔡某某向原告出具的“证明”中的内容可以看出，被告蔡某某有向原告担保还款的意思表示，该表示符合连带责任保证的形式，故被告蔡某某应当按照连带责任保证在保证期限内继续承担保证责任。被告郭某某在庭审中辩称已付利息4000元，但其亦提不出证据来证明自己的主张，故对其辩称本院不予支持。被告蔡某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告郭某某、蔡某某欠原告申某某借款本金10万元，限二被告于本判决生效后立即付清，并承担该本金从2016年8月1日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止产生的利息（已付利息2000元）；
二、被告蔡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告蔡某某承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某某、蔡某某、蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一七年六月十九日
书记员 高 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳。
委托代理人：熊睿、黄伟恩。
被告：匡丽玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2320。
被告：陈海兵，男，汉族，住四川省充县，公民身份号码×××0317。
被告：鲁能，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3518。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告匡丽玲、陈海兵、鲁能金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取为592元，保全费580元，合共1172元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一六年五月二十四日
书记员 腾云龙
第2页共2页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初152号
原告于惠娟
委托代理人蔡颖（原告之女）
委托代理人康梦忠（原告女婿）
被告曹瑞虎
原告于惠娟与曹瑞虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈妍红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于惠娟的委托代理人蔡颖、康梦忠及被告曹瑞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于惠娟诉称，原、被告双方于2014年12月签订一份房屋租赁合同，原告把河西区解放南路288号乙楼105-106室房屋租给被告使用，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月2000元，租金给付方式为押一付三。合同期限内原告女儿至租赁房屋发现被告把承重墙已拆除，双方发生争执。故原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告2015年7月1日至2015年12月4日的房屋租金10266元，煤气费80元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：1、房屋租赁协议复印件一份，证明双方的权利义务关系；2、判决书复印件一份，证明判决已经生效并证明判决结果；3、煤气缴费单据，证明煤气缴纳情况。
被告曹瑞虎辩称，不同意原告的诉讼请求。上次原告起诉被告时双方已经解除了合同，判决已经生效，水费、煤气费都已缴纳并没有拖欠，有票据为证。被告于2015年11月28日搬走并通知原告，没有办交接手续，租金交至2015年6月底，原告还未将剩余电费返还被告。
被告提交证据如下：1、购电卡，证明剩余电费的数额；2、煤气费凭证，证明被告已经付清煤气费；3、水费发票，证明被告已交清水费。
被告对原告提供的证�质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性不认可，被告不确定是否有交过。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，只认可剩余60.71元；对证据2真实性无异议，对证明目的不认可，只能证明被告付清2015年9月9日以前的煤气费，本案主张的是该日期以后的费用；对证据3无异议。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据及被告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据1、2具有真实性，但不能确切证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系房屋租赁合同关系，原告系天津市河西区解放南路288号乙楼一楼105-106号房屋的承租人。2014年12月原告委托其女蔡颖就上述房屋与被告签订《租房协议》，�定原告将该房屋出租给被告使用，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月2000元。同时约定租用期间被告不得转租、转住、转借、转卖及房屋结构不能改动。2015年5月原、被告因被告拆改承重墙发生纠纷。2015年6月4日原告诉至本院，要求与被告解除房屋租赁合同并赔偿损失2000元，本院于2015年11月19日作出（2015）西民二初字第1050号民事判决书，以被告根本违约为由，判令解除原、被告签订的租房协议，驳回原告的其他诉讼请求，该判决书现已生效。被告未交纳2015年7月1日以后的租金。被告搬离租赁房屋未与原告办理交接手续，关于腾房时间，原告主张于2015年12月5日才收回房屋，被告主张于2015年11月28日就已搬走。
2015年9月9日，被告交纳燃气费216元，2016年1月9日，原告交纳2015年9月9日以后产生的燃气费81.6元。被告搬离时，租赁房屋电表剩余电费60.71元，原告同意抵销。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同的解除问题，已有生效判决认定，被告应当及时返还原告租赁房屋、并按合同约定的2000元／月标准补齐至返还房屋时的租金和房屋占用使用费。关于返还租赁房屋的时间问题，被告主张其于2015年11月28日就已腾空房屋，未提供证据证明，故本院认定以原告认可的2015年12月5日作为交还租赁房屋的时间。原告主张的2015年7月1日至2015年12月4日的租金数额符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付煤气费80元的诉讼请求，被告虽然主张已足额支付，但其提供的证据不足以证明，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告同意折抵相应的剩余电费60.71元，不违反法律规定，本院照准。原告在前次诉讼中已经主张过赔偿损失2000元，在本案中再次主张构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中�人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、被告曹瑞虎于本判决生效之日起5日内，支付原告于惠娟2015年7月1日至2015年12月4日的租金和房屋占用使用费10266元；
二、被告曹瑞虎于本判决生效之日起5日内，支付原告于惠娟煤气费80元（其中60.71元与被告曹瑞虎的剩余电费60.71元相抵销）；
三、驳回原告于惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告曹瑞虎承担30元，由原告于惠娟承担26元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈妍红
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏程然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否�前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初42号
原告王X。
被告孙XX。
原告王X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2008年农历十一月二十日我与被告未办理结婚登记手续而同居生活，后于2011年4月8日补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩孙XX甲，2009年12月27日生。现夫妻感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述同居时间、结婚时间、子女情况等均属实，我认为夫妻感情尚可，我不同意离婚
经审理查明，原、被告于2008年农历十一月二十日未办理结婚登记手续而同居生活�后于2011年4月8日补办结婚登记手续。婚后生一名男孩孙XX甲，2009年12月27日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供出充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5937号
原告：范学，男，1974年1月20日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。
被告：黄春花，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
原告范学与被告黄春花买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告范学于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学的撤诉,不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范学撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取684元，由原告范学负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘红霞
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第219号
原告吴某某，男。
委托代理人郑某某，青神县�城法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车某某，男，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，四川维是律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋成都保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人郑某某、被告王某及被告太平洋成都保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告吴某某诉称：2013年3月21日，被告王某驾驶川AQ号小型客车与其母邵某某发生交通事故，其母住院4天后抢救无效死亡。该交通事故其母与王某负事故同等责任。因王某驾驶的川AQ号车在被告太平洋成都公司购买了交强险，故要求二被告赔偿原告医疗费10000元、护理费240元（60元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、死亡赔偿金30643元、丧葬费15744.5元、办丧人员合理费用900元（100元／天×3人×3天）、精神损害抚慰金30000元。
被告王某辩称：对原告的请求无争议，但被告已垫付医疗费40578.28元、尸检费1000元、丧葬费用40000元。在此交通事故中，原告之母与被告承担同等责任，对被告多支付的65789.14元应由太平洋成都保险公司从原告获赔款中扣出支付给被告，并请求法院依法判决此案。
被告太平洋成都保险公司辩称：对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无争议，原告请求的医疗费10000元应扣除其自费用药，其请求的护理费、住院伙食补助费过高，护理费应以40元／天计算3天，住院伙食补助费应以15元／天计算3天，且该二项请求均应包含在保险公司赔付的死亡赔偿金和医疗费内；原告请求的办丧人员费用及精神损害抚慰金不属于保险公司的赔付范围。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月21日8时40分许，被告王某驾驶川AQ号小型客车从青神县外南街方向往青神县西门转盘方向行驶，当行驶至青神县南门十字路口左转弯时，与未靠路边行走的原告吴某某之母邵某某发生碰撞，致邵某某受伤。后邵某某被送至青神县人民医院住院治疗，经治疗无效于2013年3月24日死亡，花去医疗费40578.28元，该费用由被告王某垫付。次日，被告王某向原告吴某某支付安葬费等费用40000元；4月9日王某又支付尸检费1000元，被告王某已实际垫付费用共计81578.28元。
另查明：1、被告王某于2013年1月8日在被告太平洋成都保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
2、在该交通事故中，经青神县公安局交警大队《道�交通事故认定书》认定，被告王平与死者邵某某承担事故同等责任。
3、庭审中，原告吴某某同意直接由太平洋成都保险公司从原告获赔款中扣划被告王某多支付的实际费用。
4、邵某某现只有一子，即原告吴某某。
上述事实，有医药发票、住院费用清单、病案记录、死亡证明、火化证明、户籍证明、尸检收据、收条、证明、交强险保险单及收据复印件、青神县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应对自己的侵权行为承担赔偿责任。本案中，青神县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，且双方当事人无争议，故本院予以采信。因王平在被告太平洋成都保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告太平洋成都保险公司在强制�险责任限额内予以赔偿；交强险不足赔偿部分，由被告王某按其事故责任承担50%的赔偿责任。因死者邵某某实际医疗费用高达4万余元，故扣除自费药品费用后，太平洋成都保险保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿。邵素珍3月21日住院至3月24日死亡，实际住院4天，原告请求的护理费、住院伙食补助费按4天计算并无不当，其请求护理费按60元／天、住院伙食补助费按20元／天计，符合本地目前生活水平，本院予以支持。原告请求的死亡赔偿金40643元及丧葬费15744.5元，符合法律规定，且二被告无异议，对此，本院予以确认。原告请求的办丧人员的合理费用900元，是以3人3天、每人100元／天计算，该项费用属合理支出，但不属交强险的赔付范围，不应由太平洋成都保险保险公司予以赔付，因被告王平对此予以认可，故原告的该项损失应由被告王某承担50%的赔偿责任，即：450元。原告请求的精神损害抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋成都保险公司辩称原告的精神损害抚慰金不在交强险的赔付范围内，不应予以赔付的请求，违背了《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院不予采信。综上，本案原告的损失为：医疗费40578.28元、尸检费1000元、护理费240元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金30643元、丧葬费15744.5元、办丧人员合理费用900元、精神损害抚慰金30000元，合计119185.78元；该损失应由被告太平洋成都保险公司赔偿医疗费10000元、护理费240元、死亡赔偿金30643元、丧葬费15744.5元、精神损害抚慰金30000元，计86627.5元。其余损失32558.28元应由被告王平负担50%的赔偿责任，计16279.14元。现被告王某已实际垫付费用81578.28元，扣除其应赔偿款16279.14元后，多垫付了65299.14元。因本案庭审中，原告同意将被告王某多垫付的费用在保险公司支付给原告的赔偿款中，直接扣划给被告王某，故被告太平洋成都保险公司应支付给原告的赔偿款86627.5元中，可直接支付给被告王某垫付款65299.14元；其余21328.36元，由被告太平洋成都保险公司支付给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿给原告�某某医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计86627.5元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司直接支付给被告王某65299.14元，其余21328.36元直接支付给原告吴某某）。
案件受理费995元，由被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司各负担497.5元（原告已垫付，由二被告直接支付给原告吴某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一三年五月三十一日
书记员 豆 霞