wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第70号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某，男，1977年8月4日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。1996年10月18日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1998年9月8日因犯抢劫罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2002年12月13日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年9月29日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年9月因吸食毒品被阳泉市郊区公安分局禁毒大队行政拘留；2013年10月因吸食毒品被阳泉市郊区公安分局禁毒大队社区戒毒。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年4月30日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1975年7月6日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年4月30日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
上诉人（原审被告人）高某某，绰号高毛小，男，1968年7月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。1990年6月因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑六年；1996年6月28日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2012年8月因涉嫌盗窃罪被盂县公安局城关派出所行政拘留五日；2009年9月因涉嫌故意损坏财物罪被取保候审。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年4月30日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
原审被告人赵某某，绰号豆豆，男，1973年3月10日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2010年2月2日因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑四年。2014年3月24日因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2014年4月30日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控原审被告人葛某某、胡某某、高某某犯盗窃罪，被告人赵某某、高某某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二0一五年二月十一日作出（2015）郊刑初字第3号刑事判决，认定被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又五个月，并处罚金30000元；被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑三年又九个月，并处罚金55000元；被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金3000元。决定合并执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人葛某某、胡某某、高某某均不服，分别以原判认定事实不清、证据不足、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第3号刑事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 张 艳
代理审判员 张煦轩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：马孟楼，男，1942年7月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：马志。
委托代理人：刘炳武。
被上诉人（原审被告）：蒙城县马集镇人民政府。
法定代表人：赵景阁，该镇镇长。
委托代理人：高良权，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙城县马集镇柴河村村民委员会。
法定代表人：管士周，该村村委会主任。
委托代理人：郁茂，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
上诉人马孟楼因与被上诉人蒙城县马集镇人民政府（以下简称马集镇政府）、蒙城县马集镇柴河村村民委员会（以下简称柴河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马孟楼及委托代理人马志、刘炳武，被上诉人蒙城县马集镇人民政府的委托代理人高良权、蒙城县马集镇柴河村村民委员会的委托代理人郁茂到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01491号民事判决；
发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年四月二十日
书记员 刘哓曼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执124号
申请执行人：王忠，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县东宁镇。
被执行人：孔令东，男，1982年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行王忠与孔令东买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）阳商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。权利人王忠于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人孔令东给付270000.00元并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人孔令东现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人王忠也无法找到被执行人孔令东且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人孔令东采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年八月二十八日
书记员 李春辉
四川省岳池县人民法院
民事裁定�
（2015）岳池民字第271号
原告岳池县农村信用合作联社，住四川省岳池县就龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告杨玉华，女，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告杨玉华借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社撤回申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 文义才
二〇一五年一月六日
书记员 李红彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1051号
原告毋怀义。
原告安桂银。
委托代理人张建军，甘肃合睿律师事务所律师。
被告毋浩强。
本院在审理原告毋怀义、安桂银诉被告毋浩强返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋怀义、安桂银撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告负担，余款1030元退回原告毋怀义、安桂银。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张燕冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第377号
申请人李元，男。
被申请人王海波，男。
被申请人高嘉临，女，系王海波妻子。
申请人李元于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高嘉临、王浩波共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李元提供担保人刘金佼所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高嘉临、王浩波共有的位于巴彦淖尔市临河区xx商铺一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人刘金佼所有的起亚牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十四日
书记员 连淑敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1486号
原告杜玉丰，农民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告杜守仓，农民。
原告杜玉丰与被告杜守仓健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉丰的委托代理人徐安到庭参加诉讼。被告杜守仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉丰诉称，2011年2月15日16时许，在安丘市官庄镇三官庙村杜兆元家中，原告与被告话不投机，在原告欲离开回家时，被告用酒瓶将原告头部打破，致原告在安丘市中医院住院治疗三天。被告被公安机关行政拘留十天并处罚款500元。安丘市公安局官庄派出所对原告的损失进行调解，但未达成协议。原告向本院起诉，请求判令被告赔偿经济损失：医疗费1366.43元、误工费210元（70元／天X3天）、护理费150元（50元／天X3天）、住院伙食补助费9元、交通费50元，共计1785.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告杜守仓未答辩。
经审理查明，2011年2月15日16时许，在安丘市官庄镇三官庙村杜兆元家中，被告杜守仓与原告杜玉丰话不投机，被告杜守仓用酒瓶将原告杜玉丰的头部打伤。安丘市公安局官庄派出所对该治安案件进行了立案调查处理，并作出公安行政处罚决定书，给予被告杜守仓行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，于2011年4月14日出具证明，对原、被告的纠纷调解未成，终结调解。
原告杜玉丰伤后当日入安丘市中医院住院治疗，共住院3天，期间支出医疗费1278.43元；原告另主张于2011年2月19日因伤治疗，支出医疗费88元，但只提供二份收款收据，未提供相应的病历或处方。原告住院期间由其妻子护理，其妻子为农民。
以上事实，有原告向法庭提交的安丘市公安局公安行政处罚决定书复印件一份、调解终结证明一份、住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收据二份及原告法庭陈述为证。
本院认为，被告杜守仓因纠纷用酒瓶打伤原告杜玉丰头部，有安丘市公安局作出的公安行政处罚决定书及原告病历证明，本院予以认定。被告殴打原告，致原告受伤的行为在主观上存在故意，被告依法应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。
原告主张住院期间支出的医疗共1278.43元，属合理支出，本院予以认定；原告主张于2011年2月19日支出医疗费88元，但未提供相应的病历或处方，本院不予认定。原告杜玉丰主张的误工费210元、护理费150元，其计算标准均有误，本院认为应按2011年度农村居民人均纯收入加消费性支出计算，据此误工费为117.06元（39.02元／天X3天）、护理费为117.06元（39.02元／天X7天）。
综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告杜玉丰因受伤造成的损失为：医疗费1278.43元、误工费117.06元、护理费117.06元、住院伙食补助费9元、交通费50元，共计1571.55元。被告杜守仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理和对证据的分析认定。
综上，本院为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜守仓赔偿原告杜玉丰因受伤所造成的经济损失1571.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜玉丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜守仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一二年五月九日
书记员 赵瑞刚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第474号
原告杨某某，女，住柘城县。
被告路某某，男，住柘城县。
原告杨某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养女孩，由被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告路某某辩称：不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若离婚，婚生女孩由谁抚养，抚养费如何承担。
原告杨某某未向本院提供证据材料。
被告路某某未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告杨某某、被告路某某于2010年夏季经他人介绍相识，2012年农历正月6日按农村习俗举行结婚仪式，2012年农历正月6日举行结婚仪式，2012年6月在柘城县民政局补办结婚登记，2012年农历9月24日生育女孩取名路某甲，现随原告生活。
本院认为：原、被告结婚多年，已生育一女孩，感情基础较好，原告诉请与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情已破裂，因此对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告路某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 李亚杰
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第474号原告袁某，女，1974年6月8日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县，现住柘荣县。被告魏某甲，男，1972年3月20日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。原告袁某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某与被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，其与被告魏某甲于1992年农历10月间按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子魏某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚姻感情基础较差，婚后因二人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。遂原告分别于2000年10月19日、2007年5月9日、2011年7月21日三次向人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤回起诉。撤诉后，原、被告仍无法共同生活，双方分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故请求准予原、被告离婚。被告魏某甲辩称，其不同意与原告离婚。在本案审理过程中，原告袁某提供以下证据：证据1、原告身份证，用于证明原告身份情况的事实。证据2、结婚证，用于证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实。证据3、户籍登记证明，用于证明被告身份情况及原、被告于××××年××月××日生育一子魏某乙的事实。证据4、民事裁定书一份，用于证明原告于2011年7月25日向人民法院起诉离婚，后因证据不足撤回起诉的事实。被告魏某甲对上述证据无异议。本院认为，原告袁某提供的证据能够证明原、被告及其婚生子的身份情况和双方的婚姻关系，以及原告曾向本院提起离婚诉讼并撤回起诉的事实；被告魏某甲对原告所主张的相关事实的亦予以认可。因此，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告袁某与被告魏某甲于1992年农历10月间按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子魏某乙（现已成年），原、被告双方与××××年××月××日补办了结婚登记。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告遂三次向本院提起离婚诉讼，均因证据不足而撤回起诉。撤诉后，原、被告仍无法共同生活，双方持续分居至今，而导致本案纠纷。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。综上所述，本院认为，原告袁某与被告魏某甲经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂三次诉请离婚，均因证据不足撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍无法共同生活而长期分居生活至今，被告亦对分居生活事实亦予以认可。原告的多次诉讼及分居之事实，反映出原、被告双方已经无和好的可能；原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四、五项的规定，判决如下：准予原告袁某与被告魏某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘颖二〇一四年九月十二日书 记 员  杨坤附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执254号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市信达投资担保有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执254号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶逢林名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执254号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人康群名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执254号之七
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶逢林的公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶逢林名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执254号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康群名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执254号之六
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，组织机构代码76685491-5。
负责人：胡咏梅，行长。
被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人康群，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。
法定代表人：王宝娣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初398号民事判决书，于2017年01月20被执行人叶逢林、康群、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶逢林、康群名下位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月十日
书记员 王艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第640号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人陈喜顺，该公司经理。
被告管荣华，男，汉族，1971年9月10日，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司与被告管荣华买卖合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2104号
原告李广生，男，1975年11月10日出生，汉族，教师，现住巴彦县。
被告尹龙，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告柏连华，女，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告李广生与被告尹龙、柏连华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李广生到庭参加诉讼，被告尹龙、柏连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广生诉称，2016年尹龙因耕种水稻需要资金，在李广生处借款57,500.00元，并出具借据，被告尹龙、柏连华当时在借据上签名。借款到期后李广生多次向尹龙、柏连华主张给付借款本息，此笔款项至今没有给付，故诉至法院请求判令尹龙、柏连华立即给付欠款57,500.00元及利息9,000.00元，诉讼费用由尹龙、柏连华负担。
被告尹龙、柏连华未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，李广生为证明其诉讼主张故事实成立，举示了证据。
李广生举示证据情况如下：
证据A1.李广生居民身份证1份。拟证明：李广生的身份及自然状况。
证据A2.欠据1份。拟证明：2016年5月12日尹龙、柏连华从李广生处借款57,500.00元，并约定到期给付利息9，000.00元及约定2017年3月12日前一次性还清。
本院确认，因尹龙、柏连华未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，对原告举示的证据的真实性和关联性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，2016年5月12日尹龙、柏连华因耕种水稻需要资金，在李广生处借款57,500.00元，并出具借据1份，被告尹龙、柏连华当时在借据上签名。借款到期后李广生多次向尹龙、柏连华主张给付借款本息，此笔款项至今没有给付。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：尹龙、柏连华是否应当偿还李广生借款人民币57,500.00元及利息9,000.00元。
关于尹龙、柏连华应否应当偿还李广生借款及利息的问题。本院认为，尹龙、柏连华向李广生借款，并出具了欠据，双方间形成合法的民间借贷关系，尹龙、柏连华未按约定履行还款义务，李广生作为债权人有权要求尹龙、柏连华偿还欠款，故李广生诉讼请求尹龙、柏连华给付借款的主张，本院予以支持。关于应否给付9,000.00元利息的问题。本院认为原告要求被告给付约定利息9,000.00元的主张系双方当事人的约定，且该主张利息不高于有关法律规定的利息故本院予以支持。
综上所述，李广生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹龙、柏连华在本判决生效之日起十日内给付原告李广生借款本金57,500.00元，利息9，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,463.00元减半收取731.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一八年八月十五日
书记员 李玉清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4592号
原告：庄乾花，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王建议，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，住大连经济开发区。
原告庄乾花与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月12日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄乾花撤回起诉。
案件受理费135元（原告已预交），由原告负担67.50元，退回原告67.50元。
审判员 张爱荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 柳 桢
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1491号
原告：黄运樑，男，1941年11月21日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：王兆随,男，住尤溪县，尤溪县新阳镇下桥村民委员会推荐代理人。
被告：林安坤，男，1962年7月25日出生，住尤溪县。
原告黄运樑与被告林安坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运樑及其委托诉讼代理人王兆随、被告林安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄运樑向本院提出诉讼请求：1.判令林安坤立即偿还借款20,000元及利息6,600元（自2016年11月7日起暂算至2018年5月7日止按月利率15‰计算的利息，实际应算至借款还清之日止）；2.由林安坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：林安坤于2017年11月5日向黄运樑承诺于2017年农历12月底为张冬英借款担保还款，林安坤出具一份承诺书，载明“本人林安坤（身份证号：）于2016年11月7日为张冬英向黄运樑（身份证号：）借人民币现金贰万元整，月利息人民币叁佰元，因张冬英跑路失踪无法联系，因此由本人担保负责还款。计划还款时间2017年农历12月底还伍仟元整，2018年7月还伍仟元，2018年12月还清本息，如逾期自负产生损失而承担”。黄运樑多次向林安坤催款无果。
林安坤辩称，其家庭困难，无法还债，其一年还1,000元，分20年还清，林安坤是被冤枉还债的。借条是张冬英写的，承诺书是黄运樑逼其写的，签字是其本人签的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，张冬英给黄运樑出具一份《借条》，载明“兹有张冬英向黄运樑借现金人民币20,000元整（贰万元整，月利按1.5分计算）”，林安坤作为担保人在该借条上签字。2017年11月5日，林安坤给黄运樑出具一份《承诺书》，载明“本人林安坤（身份证号：）于2016年11月7日为张冬英向黄运樑（身份证号：）借人民币现金贰万元整，月利息人民币叁佰元，因张冬英跑路失踪无法联系，因此由本人担保负责还款。计划还款时间2017年农历12月底还伍仟元整，2018年7月还伍仟元，2018年12月还清本息，如逾期自负产生损失而承担”。此后，黄运樑多次向林安坤催款无果。
本院认为，黄运樑提供的《借条》、《承诺书》内容能够证明：2016年11月7日，张冬英向黄运樑借款20,000元，双方形成民间借贷法律关系，该款由林安坤负责担保。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故林安坤在本案中应对张冬英的借款及利息承担连带责任担保，黄运樑可以直接要求林安坤在其保证范围内承担保证责任。该《借条》未约定还款时间，黄运樑可以催告林安坤在合理期限内偿还借款，因《承诺书》约定的还款时间系林安坤单方意思表示，黄运樑已向本院提起诉讼要求林安坤偿还全部借款，故林安坤应对该借款全部予以偿还。双方约定的月利率不高于20‰，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，林安坤应依约定履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，黄运樑可以主张林安坤支付该借款自逾期还款之日起至借款还清之日止按照借期内的月利率15‰计算资金占用期间的利息。林安坤主张是黄运樑逼其签下的借条和承诺书及该借款分20年还清的答辩意见，缺乏事实和法律依据。
综上所述，黄运樑的诉讼请求，本院予以支持。林安坤的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
林安坤应于本判决生效之日起十日内偿还黄运樑借款本金20,000元及并支付该款从2016年11月7日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由林安坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一八年七月十日
书记员 罗玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初17992号
原告：李艳芳，女，1972年8月12日出生，公司职工，现住北京市海淀区。
被告：田长江，男，1968年4月30日出生，公司员工，现住北京市大兴区。
被告：北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：管顺利，总经理
委托诉讼代理人：齐留军，该单位员工
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区拆外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，任总经理
委托诉讼代理人：张梅，该公司法务
原告李艳芳与被告田长江、北京祥龙出租汽车有限责任公司（以下简称祥龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芳，被告田长江、被告祥龙公司委托诉讼代理人齐留军、被告保险公司委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令田长江、祥龙公司、保险公司赔偿我医疗费942.38元，交通费255元，营养费10000元；2、请求法院判令田长江、祥龙公司、保险公司赔偿我7个月工资费用24500元（7×3500元）；3、请求法院判令田长江、祥龙公司、保险公司赔偿我精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由田长江、祥龙公司、保险公司承担。事实和理由：2016年2月21日14时，在北京市海淀区西土城西路塔院小区西门，田长江驾驶车牌号为×××的小客车与李艳芳所骑的电动车发生碰撞，导致两车受损，李艳芳受伤。事故经公安机关交通管理部门认定田长江负全责。事发后我到北京大学第三医院（以下简称北医三院）治疗，诊断为左手外伤。因手指一直疼痛我又于3月16日到北医三院复查，诊断为左手拇指远关节指骨基底骨折。后我又去积水潭医院治疗。事发时我在超市从事销售工作，因手指受伤被辞退，耽误工作达7个月之久。我因忙于看病、找工作，加之缺乏法律常识，不知道交通事故诉讼时效为一年，田长江告诉我两年内都可以起诉，因此拖到今天才起诉。现我诉至法院，请求依法判决。
田长江辩称，不同意李艳芳的诉讼请求，事发时我是职务行为。
祥龙公司辩称，田长江是我公司员工，事发时田长江是职务行为。但是不同意李艳芳诉讼请求，该起诉已经过了诉讼时效，北医三院确定拇指基底骨折，3个月后李艳芳自行去积水潭医院就诊，我方认为其就诊与本案交通事故无关。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内。但是李艳芳的起诉已经超过诉讼时效，我公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日14时，在北京市海淀区西土城西路塔院小区西门，田长江驾驶车牌号为×××的小客车与李艳芳所骑的电动车发生碰撞，导致两车受损，李艳芳受伤。事故经公安机关交通管理部门认定田长江负全责。事发当日李艳芳至北医三院急诊就诊，结果为左手拇指远关节指骨基底骨折；同年3月16日进行复查；同年6月2日，李艳芳自行至北京积水潭医院就诊，诊断结果为手外伤，腕损伤，左。田长江为李艳芳垫付2017年2月21日就诊费用，但具体数额双方均表示记不清楚，票据已经遗失。
另查，李艳芳向本院递交起诉状的时间为2018年2月8日，经诉前审查调解未能调解成功，本院于2018年4月9日正式立案受理。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，李艳芳于2016年2月21日受伤，但其向本院主张权利的时间为2018年2月8日，已经远远超过一年的诉讼时效，故对于李艳芳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回李艳芳的全部诉讼请求。
案件受理费468元，由李艳芳负担，已交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟昕伟
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1157号
原告苏亚珍，女，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人包习慧，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告姚淑清，女，1957年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告赵红梅，女，1989年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人孙玖玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告苏亚珍诉被告姚淑清、赵红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏亚珍及委托代理人包习慧，被告姚淑清、赵红梅及委托代理人孙玖玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2017年4月11日，原、被告因土地纠纷发生口角，被告姚淑清将原告的脸部挠伤，被告赵红梅用铁锹将原告腿部打伤。致使原告在齐齐哈尔市中医院住院5天，花费医药费3048.74元，被告姚淑清被铁锋公安分局行政拘留五日，但被告对原告的赔偿却拒不给付，故诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费3048.74元，伙食补助费500元、营养费500元、护理费600元，共计4648.74元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚淑清辩称，原告说的都不是事实，不同意赔偿原告钱，我没有占她家地方，是她先打的我，我也住院治疗了，而且我和苏亚珍都被扎龙乡派出所拘留了5天。
被告赵红梅辩称，不同意赔付，是原告先打的我，她说我家占她家地方了，派出所没有拘留我，我也没住院。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了证据：1、照片7张，证明当时被打的状态;2、住院费票据1张、门诊票据5张、急救费票据1张、住院病历1册、诊断书1张、证明因被打受伤后住院，并花费了医药费3048.74元。被告对以上两组证据真实性无异议。3、原告调取齐齐哈尔市公安局铁锋分局扎龙乡派出所姚淑清、苏亚珍治安处罚卷宗一册，证实案发经过及姚淑清、苏亚珍被处罚情况。被告对该证据的真实性无异议。
二被告未提供任何证据证实自己的主张。
本院经庭审质证，对原告向本院提供的两组证据及齐齐哈尔市公安局铁锋分局扎龙乡派出所对姚淑清、苏亚珍治安处罚卷宗一册的合法性、关联性、客观性予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2017年4月11日，原告苏亚珍与被告姚淑清因土地纠纷发生口角，被告姚淑清将原告的脸部挠伤，被告赵红梅用铁锹将原告腿部打伤。至使原告在齐齐哈尔市中医院住院5天，花费医药费3048.74元，因苏亚珍与姚淑清互相撕打，双方均被打伤，对后果均有责任，原告苏亚珍、被告姚淑清被铁锋公安分局行政拘留五日。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告苏亚珍与被告姚淑清、赵红梅因占地发生口角，二被告将原告姚淑清打伤，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，被告姚淑清、赵红梅的侵权行为给原告造成的损失应予赔偿，原告在此次纠纷中也负有同等责任应承担一半损失，二被告应赔偿原告医药费1524.31元（3048.74元÷2），住院期间伙食补助费250元（5天×100元÷2）。二被告未提供任何证据证实自己的主张，应承担举证不能的后果，原告未提交护理费、营养费的相关证据，该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告姚淑清赔偿原告苏亚珍医药费1524.31元及住院期间伙食补助费250元，合计1774.31元。于本判决生效后立即给付原告。
二、驳回原告苏亚珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告苏亚珍负担25元，由被告姚淑清、赵红梅负担25元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施宝忠
审 判 员 王雅明
人民陪审员 吴学权
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初10619号
原告陈小川与被告金建宇、被告刘钰丹民间借贷纠纷一案，原告陈小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈小川撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年六月十五日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初10619号原告陈小川与被告金建宇、被告刘钰丹民间借贷纠纷一案，原告陈小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈小川撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年六月十五日书记员  王 欣
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初305号
原告：刘贵庆，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：沈金和，男，其他自然情况不详，现住安图县。
原告刘贵庆与被告沈金和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵庆的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼。被告沈金和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘贵庆向本院提出诉讼请求：1.要求沈金和偿还借款本金60000元以及利息32400元，共计92400元；2.沈金和承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，沈金和向刘贵庆借现金6万元，双方约定利息为2分，借款于2016年年末还清。借款到期后，刘贵庆与沈金和多次协商，沈金和一直未偿还借款本金及利息，故刘贵庆诉至法院，请求法院依法判令沈金和偿还本金及利息。
沈金和在法定期限内未向本院提交答辩。
本院经审理查明，沈金和曾向刘贵庆出具过欠条，欠条内容为：沈金和向刘贵庆借现金人民币六万元整，以此为据，借款人：沈金和。欠条中未载明借款日期、借款期限、借款利息的计算方式。现刘贵庆以沈金和一直未偿还借款本金及利息为由，诉至法院，要求判令沈金和偿还本金60000元及利息。
认定上述事实的证据有：欠条。
刘贵庆还提供了其给张元福出具的借条及张元福的出庭证言，证言内容为张元福于2015年10月份曾借给刘贵庆60000元，该60000元是2015年9月份从吉林安图农村商业银行提取借给他人，他人在几天后将60000元以现金的方式偿还给张元福，张元福在其家中，将该笔钱交给刘贵庆的，刘贵庆将这6万元借给了沈金和。但经查询，2015年9月份张元福在吉林安图农村商业银行的存取款明细账中，并无此取款记录。故本院对此两份证据不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十九条第（五）项之规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借款事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，沈金和无正当理由拒不到庭参加诉讼。刘贵庆的委托代理人称借给沈金和的60000元是刘贵庆从银行取出近30000元，加上手里的现金凑齐60000元交给沈金和的，刘贵庆从银行取出近30000元无取款凭证。手里的现金是从张元福处借的，刘贵庆具体在何处向张元福借的钱记不清楚了。而张元福称其借给刘贵庆的60000元被刘贵庆借给沈金和了，该60000元是2015年9月份张元福从吉林安图农村商业银行提取借给他人，他人在几天后将60000元以现金的方式偿还给张元福，张元福在其家中，将钱交给刘贵庆的。刘贵庆的委托代理人与证人张元福的证言相矛盾，且经查询，2015年9月份张元福在吉林安图农村商业银行的存取款明细账中，并无此60000元的取款记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘贵庆未向本院提交借款日期、借款期限、借款利息的计算方式，亦无充足的证据证明款项来源。故刘贵庆主张借款事实存在的证据不足，刘贵庆要求沈金和偿还借款60000元及利息的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘贵庆的诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告刘贵庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6050号
原告：田丽，女，1984年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田金福，男，1957年8月13日出生，汉族，田丽之父，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：柳音，北京泰远律师事务所律师。
被告：房山区长阳镇长阳第二村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。
法定代表人：刘海宏，主任。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇长阳第二村。统一社会信用代码N2110111775472812H。
法定代表人：王海，社长。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
原告田丽诉被告房山区长阳镇长阳第二村村民委员会（以下简称第二村村委会）、被告北京市房山区长阳镇长阳第二村社区股份经济合作社（以下简称第二村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
田丽向本院提出诉讼请求：1、二被告按照长阳第二村村民待遇标准给付原告土地补偿费143311.29元（该数额计算自2004年至2016年底，原告保留2017年至今的补偿费的诉讼权利）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家庭于1989年底、1990年初分得相应的承包地（包括口粮地和自留地），于1998年与二被告签订了书面的《土地承包合同》，承包期为30年。原告分得了承包地，应享有土地相关权益。后原告因考学按政策将农业户转为非农业户。2002年土地流转。后，长阳二村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。于2010年6月21日，就“长阳二村村东有地转居的学生，占地补偿是否发放”即分到地、考学农转非的人员是否按照本村村民同等待遇进行补偿事宜提请村民代表进行表决，村民代表决议全体通过。后，原告就补偿事宜无数次与二被告沟通要求给付，但二被告至今未按村民代表决议履行付款义务，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。对于承包地征收补偿费用的分配，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴，承包地征收补偿费用“分不分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。因此，本案原告依据农户享有待遇的明细向二被告主张给付143311.29元的诉讼请求，实际为农村集体经济组织成员的各项日常权益，属于农村集体经济组织的自治范畴，并非法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告田丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈光
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟阳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初6439号
原告：褚凤仪，女，1968年6月29日出生。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京春鼎劳务服务中心，住所地北京市密云区河南寨镇政府办公楼***号。统一社会信用代码91110228769911743A。
法定代表人：潘晓云，主任。
委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
原告褚凤仪与被告北京春鼎劳务服务中心（以下简称春鼎中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚凤仪及其委托诉讼代理人侯文生、被告春鼎中心的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤仪向本院提出诉讼请求：要求春鼎中心支付：1．请求依法判令被告支付一次性伤残就业补助金69354元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年8月1日，原告到被告处工作，任流动人口和出租房屋管理员，月平均工资2000元。2016年9月8日，原告在上班途中受伤，经北京市密云区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤X级。被告未按法律规定及时、足额支付原告支付一次性伤残就业补助金，原告遂向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该劳动仲裁委员会于2018年5月28日向原告出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告春鼎中心辩称：原告的入职时间、工伤情况属实。我中心是公益性组织，原告的工作岗位是公益性岗位，原告的工资由财政拨款。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：春鼎中心为密云区河南寨镇政府设立的公益性就业组织。
褚凤仪于2011年8月1日到春鼎中心工作，任流动人口和出租房屋管理员，月平均工资2000元。2016年9月8日，原告在上班途中受伤，经北京市密云区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤捌级。2018年4月30日，褚凤仪离职。双方就是否应当支付一次性伤残就业补助金事宜发生争议。
原告遂向北京市密云区劳动认识争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该劳动仲裁委员会于2018年5月28日向原告出具不予受理通知书，故原告诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书、终止解除劳动合同或工作关系证明书、密云区仲裁委京密劳人仲字[2018]第519号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，褚凤仪与春鼎中心于2011年8月形成了劳动关系，春鼎中心为褚凤仪缴纳了工伤保险费，褚凤仪在受�伤后，有权享受工保险待遇。2018年4月30日，褚凤仪与春鼎中心解除了劳动关系，春鼎中心应当依据《工伤保险条例》的规定支付褚凤仪一次性伤残就业补助金，故褚凤仪要求春鼎中心给付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。春鼎中心关于褚凤仪从事的岗位是公益性岗位，不应当支付一次性伤残就业补助金的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告北京春鼎劳务服务中心于本判决生效后十日内，给付原告褚凤仪一次性伤残就业补助金六万九千三百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京春鼎劳务服务中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张福军
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵双璐
书 记 员 单丽超
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2225号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
被告：李顺民，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李顺民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年九月七日
书记员 张 晗
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初449号
原告祝立峰，男，1989年12月30日生，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告刘立洋，男，1994年2月25日生，现住吉林省汪清县。
被告卢宏云，女，1993年6月29日生，现住汪清县。
委托诉讼代理人卢显波，男，1972年6月10日生，现住汪清县。（与被告系父女关系）
被告王政辉，男，1993年4月22日生，吉林省汪清县。
原告祝立峰诉被告刘立洋、卢宏云、王政辉民间借贷纠纷一案，本院审理期间，汪清县公安局于2018年8月3日作出汪公（刑）立字（2018）299号立案决定书，决定对刘立洋被敲诈勒索案立案侦查。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，汪清县公安局已经对刘立洋被敲诈勒索案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告祝立峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法
审判员 金秀焕
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵明花
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第625号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告王影，住黑龙江省龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告王影买卖合同纠纷一案中，原告大庆�新物业管理有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19479号
原告：回学礼，男，1972年10月28日出生，回族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。
法定代表人：张可华，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
法定代表人：张可华，校长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。
法定代表人：宋建永，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
原告回学礼与被告北京京华华视教育科技有限公司（以下简称华视公司）、北京市西城区京华培训学校（以下简称京华学校）、霍尔果斯胜学教育科技有限公司（以下简称胜学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告回学礼诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有京华学校、华视公司、胜学公司。京华学校、华视公司的法定代表人均为张可华，华视公司又是胜学公司的股东，且京华学校、华视公司、胜学公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计13790元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。
被告华视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华视公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区41号楼A栋2104室，申请将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华视公司、京华学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告胜学公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9133号
原告：仲崇兰，女，1947年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区北通天街*号1-5-1。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告仲崇兰与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇兰到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告仲崇兰诉称：于2018年4月1日交沈阳市大东区佳合健身会所会费1550元整，有效期2年，并赠送2个月。2018年4月17日宣布会所停业，表示无法继续提供服务，宣布停业。停业后，不退还会员所缴费用。现诉至法院，望依法予以裁判。故原告请求法院依法判令：1、退还会费壹仟伍佰伍拾元整。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月4日，原告仲崇兰与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费1900元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员期限三个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值1550元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告仲崇兰提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告仲崇兰向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告仲崇兰会费1550元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初734号
原告：潭宏利，男，2001年9月19日生，汉族，职业高中学生，现住吉林省汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：汪清县百草沟镇龙河村村民委员会，住所地汪清县。
法定代表人林波，村委会主任。
原告潭宏利诉被告汪清县百草沟镇龙河村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。潭宏利于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潭宏利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潭宏利撤诉。
案件受理费25.00元，由潭宏利负担。
审判员 梁照红
二〇一八年七月三日
书记员 张丽娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5509号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德胜，男，1983年12月18日出生，汉族，行工作人员，住沈阳市浑南区。
被告：徐宝赢，男，1975年4月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：徐宝冬，男，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：郎丽梅，女，1965年8月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐宝冬，男，1965年2月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称农商行东陵支行）与被告徐宝赢、徐宝冬、朗丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东陵支行的委诉讼托代理人李德胜、被告徐宝赢、徐宝冬并作为被告朗丽梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东陵支行提出诉讼请求：1.判令被告徐宝赢偿还原告借款本金470500元；2.判令被告徐宝赢偿还截止至2018年1月22日止利息、罚息410914.43元，并判令被告徐宝赢按合同约定支付自2018年1月23日至欠款还清之日的利息及罚息；3.判令徐宝冬、朗丽梅就上述借款本息承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年3月14日原告与徐宝赢、徐宝冬签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由徐宝赢向原告借款480000元，期限自2011年3月14日起至2012年3月13日止，利率为12.12%。被告徐宝冬为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告徐宝赢累计还款9500元，现尚欠本金470500元。被告朗丽梅是被告徐宝冬的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。借款到期后，被告徐宝赢、徐宝冬未能偿还本金及利息，故原告起诉至法院。
被告徐宝赢辩称，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
被告徐宝冬、朗丽梅辩称，承认欠款事实，原告所述正确，欠款数额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款人承诺、借款合同、借款凭证、担保人及财产共有人同意担保承诺书、贷款（垫款）还款凭证、户口本复印件、结婚证复印件，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月14日，原告农商行东陵支行与被告徐宝赢、徐宝冬签订《保证担保借款合同》1份，约定被告徐宝赢向原告农商行东陵支行借款480000元，借款期限为2011年3月14日至2012年3月13日，贷款年利率为12.12%，还款方式为一次性偿还本息，如被告徐宝赢未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%的利率计收罚息，被告对该计算方法并无异议。被告徐宝冬对徐宝赢的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。同日，被告徐宝冬、朗丽梅在《担保人及财产共有人同意担保承诺书》上签字，同意用全部共有收入和家庭共有财产为徐宝赢借款本息提供担保。2011年3月15日，原告农商行东陵支行向被告徐宝赢发放贷款480000元，利息从该日起开始计算。合同到期后，被告徐宝赢未按照合同约定足额偿还本息，至今尚欠本金470500元，截止到2018年1月22日，尚欠利息及罚息410914.43元，故原告起诉至法院。
同时查明，贷款时被告徐宝冬、朗丽梅系夫妻关系。
本院认为，原告农商行东陵支行与被告徐宝赢、徐宝冬签订的《保证担保借款合同》，系合同各方真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应按协议约定履行各自义务。现原告农商行东陵支行已按约定履行付款义务，被告徐宝赢应向原告农商行东陵支行按约给付借款本息。关于保证责任，因原告未向被告徐宝冬主张过权利，现保证期间已过，故其要求被告徐宝冬、朗丽梅承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于尚欠借款本金、利息、罚息的数额及计算方式，各被告均无异议，且原告主张的计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告请求判令被告徐宝赢支付借款本金、利息及罚息诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐宝赢于本判决生效后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金470500元；
二、被告徐宝赢于本判决生效后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行截止2018年1月22日所欠利息及罚息410914.43元，并给付2018年1月23日至欠款本金还清之日的逾期利息（以尚欠本金为基数按合同约定的年利率12.12%加收30%计算）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12614元，由被告徐宝赢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宇红
人民陪审员 金 丽
人民陪审员 夏 瑞
二〇一八年六月十三日
法官 助理 郭 慧
书记�纪力荧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初11364号
原告：沈阳欧美尚贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化路157号。
法定代表人：黄石磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街八委。
法定代表人：裴勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昕昱，该公司员工。
原告沈阳欧美尚贸易有限公司与被告铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏力独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧美尚贸易有限公司的委托诉讼代理人易秀石，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人赵昕昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳欧美尚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付货款146042.1元及利息4799.92元（利息按人民银行公布的同期贷款利率，自2017年10月1日起暂计算至2018年6月30日，其余利息待计算至判决确定的给付之日）；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告在被告经营的商场中销售苹果品牌鞋商品。双方约定，被告向原告提供经营场地，原告专柜商品的销售货款由被告统一收取，原告不自行收银。被告按原告每月实际销售额的固定比例提成作为被告的收益后，被告将货款支付给原告。自2017年2月起，被告共累计拖欠原告货款146042.1元未支付。原告多次催要，被告未支付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持前述诉请。
被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：货款金额准确无异议，按照人民银行同期贷款利率计算利息，对2017年10月1日开始计算利息无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告经营的商场中销售苹果品牌鞋商品。双方约定，被告向原告提供经营场地，原告专柜商品的销售货款由被告统一收取，原告不自行收银。被告按原告每月实际销售额的固定比例提成作为被告的收益后，被告将货款支付给原告。自2017年2月起，被告共累计拖欠原告货款146042.1元未支付。原告多次催要未果，原告起诉来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了所欠货款明细和货款发票，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告在被告经营的商场中销售苹果品牌鞋商品。被告向原告提供经营场地事实存在。经双方确认原告专柜商品的销售货款由被告统一收取，原告不自行收银。被告按原告每月实际销售额的固定比例提成作为被告的收益后，被告将货款支付给原告。自2017年2月起，被告共累计拖欠原告货款146042.1元未支付。双方对上述事实均无异议，现原告要求被告向原告支付货款及利息理由正当，应予支持。
综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告沈阳欧美尚贸易有限公司销货款146041.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
二〇一八年八月二十二日
书记员 王昕莫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36466号
原告：黄园芩，女，1991年10月3日出生，汉族，住广西省。
委托代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：陈艺蒙，女，1995年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。
负责人：姜楠。
原告黄园芩（以下简称原告）与被告陈艺蒙（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王仰蔚，陈艺蒙到庭参加了诉讼。人保台州公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费543.18元、交通费154.18元、误工费11058.48元。事实与理由：2017年8月19日，陈艺蒙驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保台州公司投保了交强险和三者险。
陈艺蒙辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保台州公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。不认可原告2017年9月14日的诊断证明书和此次交通事故的因果关系。
人保台州公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，同意赔偿。交通费，同意赔偿50元。误工费，同意赔偿15天的该项费用，按照每月4752.57元计算。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日20时许，在北京市朝阳区北辰路，陈艺蒙驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定陈艺蒙负事故的全部责任。当日，原告到中国人民解放军第306医院就诊，经诊断为多处软组织损伤，医生建议原告休息3天。2017年8月22日北京积水潭医院以肿胀、软组织损伤的诊断建议原告休息两周。2017年8月31日该医院以右踝、左膝软组织损伤的诊断建议原告休息两周。2017年9月14日北京中医药大学东直门医院以外伤（腰部、双下肢），软组织损伤的诊断建议原告休息两周。原告发生医疗费335.18元，原告提交188元护具发票，也据此主张医疗费。原告提交北京芽芽科技有限公司出具的证明，证明原告月工资5000元，饭补300元，原告请假期间公司扣除7059.2元，为原告垫付五险一金6128.24元。原告提交2018年1月15日给公司的转账凭证，证明其已将6128.24元五险一金给付公司。原告提交工资卡交易明细和劳动合同，证明其每月7号发放上个月工资，2017年9月、10月没有工资发放，2017年9月7日发放8月工资和饭补4752.57元，原告称之所以比5300元少，是因为扣除了公积金和保险等费用。原告按照每月5000元计算39天的误工费。陈艺蒙提交894.84元医疗费票据，证明其给原告垫付的医疗费，要求一并处理。
本院认为，肇事车辆在人保台州公司投保了交强险和三者险，人保台州公司应在保险责任范围内赔偿。医疗费，人保台州公司认可，本院不持异议。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告要求39天有医嘱为证，本院支持，每月5000元标准有工资卡交易明细、单位证明为证，本院采纳，但原告计算方式有误。人保台州公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后七日内给付原告黄园芩医疗费543.18元、交通费150元、误工费6411元，以上共计7104.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后七日内给付被告陈艺蒙医疗费894.84元；
三、驳回原告黄园芩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告黄园芩负担22元（已交纳），由被告陈艺蒙负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5440号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号，统一社会信用代码912101038178176214。
负责人：李驰，系该行行长。
委托代理人：孙岩，系该行员工。
委托代理人：李玉航，系该行员工。
被告：胡丽琴，女，1975年5月3日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告胡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小兵担任审判长，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告胡丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，因被告违约未如期如额偿还贷款，因此要求如下：一、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；二、被告胡丽琴偿还所欠我行贷款本金253118.44元，欠息3236.85元，罚息：39.48元，逾期利息1253.84元，合计：257648.61元（截至2017年3月29日）；三、被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。四、原告对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；五、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
被告胡丽琴未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月，被告胡丽琴购买位于沈阳市沈北新区建筑面积73.6平方米的房屋，向原告中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款26万元，原告于2016年1月20日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款26万元，期限为18年（2016年3月21日至2034年3月21日），年利率为4.9%。2016年3月18日，上述所购房屋已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续（房屋抵押他项权利人为原告，证号沈房他证中心字第160152**）。
签约后，原告于2016年3月21日如约发放了贷款，而被告一直未能如约履行还款义务。截至2017年3月29日，借款人已欠原告贷款本金253118.44元，欠息3236.85元，罚息39.48元，逾期利息1253.84元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、存量房买卖合同、他项权利证、房屋所有权证书、贷款支付凭证、欠款证明、离婚证、身份证及户口证明等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告胡丽琴为购买房屋与原告签订贷款合同及所购房屋抵押合同，原告取得了房屋抵押他项权利证书，被告现拒不偿还该笔借款构成违约，原告的解除借款合同、要求被告提前偿还全部借款、支付利息、逾期利息及罚息、对涉案抵押房屋的优先受偿权利的请求合法，依法予以支持。逾期利息即为违约追责，违约金不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十四条第（三）项、第四项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告胡丽琴签订的《个人住房借款合同》；
二、被告胡丽琴于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金253118.44元；
三、被告胡丽琴于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行截至2017年3月29日的贷款利息3236.85元、罚息39.48元、逾期利息1253.84元；
四、被告胡丽琴自2017年3月29日起至本判决确认的履行之日止的应支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的借款逾期利息、罚息按合同约定计算；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行就被告胡丽琴上述第二项、第三项、第四项判决义务，对被告胡丽琴购买的位于沈阳市沈北新区建筑面积73.6平方米的房屋（房屋抵押他项权利人为原告，证号沈房他证中心字第160152**）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164.00元，公告费800.00元，由被告胡丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初11752号
原告：李万全，男，汉族，1930年3月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。
被告：李秀强，男，汉族，1962年12月26日出生，住北京市通州区。
原告李万全与被告李秀强委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，李万全于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，李万全申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万全撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李万全负担（已交纳）。
审判员 智耀军
二〇一八年六月十五日
书记员 秦运瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初19477号
原告：安宗保，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：范晓琳，黑龙江量子律师事务所律师。
被告：北京京华华视教育科技有限公司，住所地北京市西城区南草厂街11号3号楼怡江仲庭酒店8227室。
法定代表人：张可华，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
法定代表人：张可华，校长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
被告：霍尔果斯胜学教育科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-16-100号。
法定代表人：宋建永，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，北京雍文律师事务所律师。
原告安宗保与被告北京京华华视教育科技有限公司（以下简称华视公司）、北京市西城区京华培训学校（以下简称京华学校）、霍尔果斯胜学教育科技有限公司（以下简称胜学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
原告安宗保诉称，原告在缴纳学费报名参加京华网校一级注册消防工程师网络课程后，又经推销参加了京华网校2017年国家一级注册消防工程师考试的密训包过课程，在宣传中，声称招收学员名额有限、听课方式为网络课程或者到北京面授学习；由命题单位老师以及命题关联人亲自带班讲题，确保一年通过，不过退费。密训课程开始后，京华网校向原告邮寄密训包过协议，协议内容由京华网校单方出具，且并未在合同中注明上述宣传内容。学员通过课程学习发现，班次学员超过宣传时名额限制；其次，未有命题单位的老师亲自给予学员授课及试题讲解。原告交纳学费参加密训班的师资与班次情况同宣传情况严重不符。因此，原告认为被告进行了虚假宣传，违反了我国的相关规定。京华网校在招生过程中，招生人员统称自己为京华网校工作人员，在原告交纳学费时，收款账号有京华学校、华视公司、胜学公司。京华学校、华视公司的法定代表人均为张可华，华视公司又是胜学公司的股东，且京华学校、华视公司、胜学公司均在招生过程中，统称为京华网校工作人员，且公司与公司之间财务混同、业务混同。故现原告诉至法院，要求被告退还原告培训费用共计12680元，以上被告对退还培训费用承担连带责任。
被告华视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华视公司实际经营地为北京市昌平区天通中苑二区41号楼A栋2104室，申请将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华视公司、京华学校虽在西城区进行注册，但依据其办公场地租赁合同可认定，其主要办事机构均位于北京市昌平区。合同履行地及被告胜学公司的住所地亦不在西城区，故本院对此案不具有管辖权，为方便诉讼，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
北京京华华视教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁慧
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1035号
原告：林建平，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶浩光，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林建平与被告叶浩光承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林建平到庭参加诉讼，被告叶浩光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建平向本院提出诉讼请求：叶浩光支付石板材款45000元。事实和理由：2012年至2016年间，叶浩光向林建平订购石板材。2016年11月11日，经结算，叶浩光确认尚欠石板材款45000元，并出具欠条1张。后叶浩光未付款。
叶浩光未作答辩。
林建平围绕其诉讼请求，提供欠条1张，叶浩光未到庭质证。本院认定如下：欠条系原件，叶浩光在落款处签名，且未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2016年11月11日，叶浩光结欠林建平石板材款45000元。
叶浩光未提供证据。
根据林建平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶浩光从林建平处定购石板材，林建平以自己的石头原料按叶浩光要求为其加工成品石板材。2016年11月11日，叶浩光向林建平出具1张欠条，载明：本人叶浩光欠林建平654石板材货款.人民币肆万伍仟元正（45000元）。后叶浩光未付款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。林建平应叶浩光要求，为其加工石板材且已交付成品，叶浩光作为定作人，应支付相应承揽款。因此，林建平要求叶浩光支付尚欠石板材款45000元，予以支持。叶浩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶浩光应支付林建平石板材款45000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由叶浩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3902号
原告：孙萌，女，1992年1月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：沈阳融易科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路420-1号（4号车35-36J-C）。
法定代表人：张淑媛。
本院在审理原告孙萌与被告沈阳融易科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙萌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙萌负担。
审 判 长 张宏力
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王昕莫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码912311816729219297,住所地北安市龙江路57号。
负责人：高亚东，该行行长。
委托诉讼代理人：李延庆，该行职员。
被告：孙成林，男，1965年7月1日出生。
被告：陈淑玲（系孙成林之妻），女，1966年10月10日出生，。
被告：刘铁城，男，1987年1月2日出生。
被告：李明，男，1985年2月14日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告孙成林、陈淑玲、刘铁城、李明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年9月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行撤诉处理。
案件受理费6168元，减半收取计3084元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行负担。
审判员 谭荣光
二〇一八年九月二十日
书记员 栾桂平
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初8029号
原告：任某，女，1983年10月17日出生。
被告：唐某，男，1984年10月9日出生。
原告任某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求确认向中国农业银行股份有限公司北京密云支行借款42万元公积金贷款由唐某负责偿还；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2009年10月9日登记结婚，双方均系初婚，2010年5月23日生育一女唐某1。2015年3月6日原告与被告协议离婚，当时约定：唐某1归唐某抚养，由任某每月给付生活费500元，密云区X区X楼X单元X室楼房一套、建筑面积66.7平米，归唐某1所有，密云区X区X楼X单元X室贷款42万元由唐某负责偿还。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月9日登记结婚，2015年3月6日协议离婚，双方约定：…财产分配，两人名下房产（北京市密云县X区X楼X单元X室）约66.7平米房产归孩子所有，唐某补偿任某150000元大写拾伍万元整，从离婚之日起3个月内先付给女方50000元，剩下的余款100000元整一年内一次性付清；债务分配，北京市密云县X区X楼X单元X室贷款金额全部由唐某一个人承担。
审理中，原告提供住房公积金个人住房贷款借款申请表1份：借款人之一姓名唐某，借款人之二姓名任某。提供住房借款合同1份：借款人唐某、任某，贷款人中国农业银行股份有限公司北京密云支行，借款数额42万元，借款合同利率4.08333‰，借款期限30年，借款用途仅限于唐某、任某购买密云县X区X楼2层X单元202住房，房屋建筑面积66.57㎡。提供北京住房公积金贷款还款明细单4份：借款申请人编号91152012030015，当前还款账号×××，借款人姓名唐某，共同借款人姓名任某，贷款发放额420000元，贷款期限30年，贷款发放日期2012年4月11日，贷款余额361513.62元，受委托银行农行密云支行营业室。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、住房公积金个人住房贷款借款申请表、住房借款合同、北京住房公积金贷款还款明细单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国婚姻法规定，夫妻在离婚时，共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。在本案中，任某与唐某离婚时就财产分割与债务分担达成了协议，该协议合法、有效，本院予以确认，双方应照协议执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某、原告任某向中国农业银行股份有限公司北京密云支行申请的住房公积金贷款共计四十二万元由被告唐某负责偿还。
案件受理费七十五元，由原告任某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石宏轩
二〇一八年八月二十七日
法官助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初331号
原告：兴凯湖兴盛门业。
经营者：石海志，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
被告：裴志成，具体身份不详。
本院在审理原告兴凯湖兴盛门业与被告裴志成装饰装修合同纠纷一案中，原告兴凯湖兴盛门业于2018年4月10日因为无法提供被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴凯湖兴盛门业自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴凯湖兴盛门业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由兴凯湖兴盛门业负担。
审判员 许维春
二〇一八年四月十日
书记员 宋丽花
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9289号
原告：吕彩云，女，1958年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路*号*栋2-4-2。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告吕彩云与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彩云到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕彩云诉称：于2016年11月1日办卡，2017年5月30日开卡使用，办卡费用3000元（五年），该会所于2018年4月23日停业，要求退还余额2500元（4年费用），请法院依法予以判决。故原告请求法院依法判令：1、要求判令沈阳市大东区佳合会所赔偿健身会员费2500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日，原告吕彩云与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费3000元办理期限为五年的健身卡一张。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限13个月，会费价值2500元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告吕彩云提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告吕彩云向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告吕彩云会费2500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 郑芳青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初20230号
原告：百纳保险代理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号2层。
法定代表人：王卫民，总经理。
委托诉讼代理人：杨林林，男，百纳保险代理有限公司员工。
被告：刘洋，男，1985年9月19日出生，满族，长城保险经纪有限公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国栋，男，北京京师（天津）律师事务所实习律师。
原告百纳保险代理有限公司（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林林，被告委托诉讼代理人张高峰、胡国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系于2017年3月31日已经解除；2、不支付2017年1月26日至2017年9月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额10919.54元；3、不支付2017年1月1日至2017年3月31日期间工资差额10007元。
事实和理由:被告自2017年3月31日起未书面通知原告即离职，是主动离职，且至此之后未再向被告提供劳动。被告在劳动仲裁过程也已认可该事实。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动者应受用人单位管理，从事用人单位安排的劳动，与用人单位之间具有管理与被管理的关系。因此，自2017年3月31日起，被告未通知原告便自行离职，不再服从被告管理，未向被告提供相关劳动，故原告与被告的劳动关系，应当自2017年3月31日即解除。原告在劳动仲裁过程向仲裁委提交了被告的工资支付记录表以及转账凭证，主张被告工资实际为2510元／月，且原告已经全额支付了被告所有的工资，其中包括2016年12月份劳务费2463元（原告在递交劳动仲裁委的代理意见已经明确）。仲裁庭却在被告未提供任何证据的前提下，认定被告工资为6000元／月，明显缺乏事实依据。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13385号裁决书，裁决：确认2016年12月26日至2017年9月1日期间双方存在劳动关系；原告支付2017年1月1日至2017年3月31日期间工资差额10007元、2017年1月26日至2017年9月1日未签劳动合同双倍工资差额10919.54元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告成立情况，根据营业执照显示，原告成立于2016年12月26日，经营范围为保险代理业务。
2、关于被告入职时间及工作情况，被告主张其于2016年12月入职原告公司，担任运营指导，月工资标准为5000元，原告未与其签订劳动合同；原告支付工资至2017年3月31日，但未足额支付，存在差额。原告主张被告2016年12月是为公司做筹备工作，因被告与公司法定代表人是朋友关系，就未签订劳动合同；被告月工资标准为2510元，在职期间均已足额发放，不存在差额，并就此出示工资表（显示2017年1月至3月期间分别支付4973元、2510元、2510元）予以佐证（原告解释1月支付的多是因为包含2016年12月的劳务费）。被告认可该工资表中的实发数额，但不认可原告的证明目的。
3、关于双方劳动关系存续情况，双方均认可被告正常工作至2017年3月31日，此前均正常出勤，2017年3月31日之后未再提供劳动。被告在仲裁时主张截至庭审当日即2017年10月l3日双方劳动关系未解除，原告对此不予认可，主张2017年4月1日被告在未说明具体原因的情况下与其解除劳动关系。并就此出示了《处罚决定》予以证明（该决定为电子打印件，显示刘洋、张天一、刘洋擅自离职，未办理交接手续）。被告对该决定的真实性与证明目的均不认可。
本院认为,原告作为用人单位，应当对劳动者的工资标准负有举证责任。原告主张被告月工资标准为2510元，但就此未举证予以证明；其所出示的工资表上载明工资数额与其主张并不一致，其解释2017年1月工资高于2、3月工资原因是包含2016年12月的劳务费，被告对此不予认可，原告就此亦未提供充足证据。因此，本院对被告所述的工资标准予以采信。原告未足额支付2017年1月至3月工资，应补足相应的差额。
关于是否发生解除劳动关系的法律后果，应以是否明确提出解除劳动关系的意思表示及有效送达为前提，原告出示的处罚决定并未体现上述内容。因此，原告要求确认双方劳动关系于2017年3月31日已经解除的请求，本院不予支持。
原告成立于2016年12月26日，双方自此建立劳动关系。原告未与被告签订劳动合同，应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决数额符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决下：
一、确认原告百纳保险代理有限公司与被告刘洋自二〇一六年十二月二十六日至二〇一七年九月一日期间存在劳动关系；
二、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告刘洋二〇一七年一月一日至二〇一七年三月三十一日期间工资差额元10007元；
三、原告百纳保险代理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告刘洋二〇一七年一月二十六日至二〇一七年九月一日期间未签劳动合同双倍工资差额10919.54元；
四、驳回原告百纳保险代理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告百纳保险代理有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 舒邦明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙霜悦