wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初184号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王立伟，男，1981年11月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月11日被扎赉特旗公安局取保候审。于2018年8月10日被本院取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王立伟犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员敖红军出庭支持公诉，被告人王立伟及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日22时许，被告人王立伟与其女儿一起去音德尔镇文博花园3号楼4单元201室，找其前妻李某，敲门后未回应，被告人王立伟从后窗户进入室内，发现其前妻李某与杜某在一起，遂被告人王立伟从厨房拿一把菜刀，持菜刀砍被害人杜某左胳膊肘部一刀，致使被害人杜某受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者杜某所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人王立伟及其近亲属与被害人杜某自行达成60000.00元的赔偿协议，且已给付，同时得到被害人的谅解。上述事实，被告人王立伟在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、物证一把菜刀、报案材料、扣押笔录、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收到条、谅解书、被害人杜某陈述材料、证人李某的证言、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立伟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立伟犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王立伟的辩护人以案发后，被告人王立伟及其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中被告人王立伟自愿认罪，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人王立伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林人民陪审员王巧玲人民陪审员佟艳玲二〇一八年八月三十日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有在犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初91号
自诉人赵荣鑫，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
诉讼代理人徐亚伟，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告人王奇志（曾用名王绍阳），男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵荣鑫以被告人王奇志犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵荣鑫与主债务人王宁宇已达成和解协议，且主债务人王宁宇已按和解协议内容履行完毕，自诉人赵荣鑫自愿向本院申请撤回对王奇志的起诉。
本院认为，自诉人赵荣鑫自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵荣鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 宋远涛
审判员 薛 芬
审判员 韩倩倩
二〇一八年六月三十日
书记员 樊 煜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第864号
罪犯薛伟栋，男，1968年3月2日出生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2011年9月7日作出了(2011)宝刑初字第893号刑事判决，以被告人薛伟栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛伟栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛伟栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛伟栋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛伟栋减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年4月2日始至2018年6月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更40号
罪犯蔡国景，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
上海市闵行区人民法院于二○一一年九月三十日作出了(2011)闵刑初字第574号刑事附带民事判决，以被告人蔡国景犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人蔡国景赔偿附带民事诉讼原告人共计十九万一千一百七十一元五角五分。蔡国景不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出了(2011)沪一中刑终字第776号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后罪犯蔡国景即被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于二○一四年二月二十一日以(2014)沪铁中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯蔡国景减去有期徒刑十个月。刑期自2010年10月1日起至2017年11月30日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯蔡国景自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡国景减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]7号检察意见书认为，罪犯蔡国景符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡国景自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。罪犯蔡国景缴纳了部分赔偿款。
以上事实，有罪犯蔡国景的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关蔡国景在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国景减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年10月1日起至2017年6月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2039号
申请执行人王殿华，男，1964年2月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人诸卫贤，男，1955年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人葛玉仙，女，1958年3月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人诸葛佳，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人赵秀华，女，1981年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被执行人丹阳市澳特塑料制品厂，住丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
投资人诸卫贤。
申请执行人王殿华与被执行人诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、赵秀华、丹阳市澳特塑料制品厂（以下称奥特塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初520号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认诸卫贤、葛玉仙归还王殿华借款本金260万元并支付利息，此款于2016年4月22日前给付45.6万元（含本金30.6万元、以本金260万元为基数自2015年11月起至2016年4月利息31.2万元中的15万元），于2016年8月31日前给付本金38.2万元并支付利息（含以本金260万元为基数2015年11月起至2016年4月利息31.2万元中的16.2万元；自2016年5月1日起计至2016年8月31日的利息以本金229.4万元为基数，按月息2%，每月28日前支付），于2017年12月31日前归还本金80万元并支付利息（利息以本金191.2万元为基数，按月息2%，自2016年9月1日起计至2017年12月31日，每月28日前支付）、2018年12月31日前还清本金111.2万元并支付利息（利息以本金111.2万元为基数，按月息2%，自2018年1月1日起计至2018年12月31日，每月28日前支付）；如诸卫贤、葛玉仙未能按时足额履行上述第一项中任一期还款义务，则王殿华有权立即就诸卫贤、葛玉仙全部未还本付息金额申请强制执行；诸葛佳、赵秀华、丹阳市澳特塑料制品厂对诸卫贤、葛玉仙上述还款付息义务承担连带保证责任；案件受理费18800元由诸卫贤、葛玉仙承担。因上述被执行人未能履行自己的义务，王殿华遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月20日立案后，在执行过程中查明，上述被执行人名下在本市无车辆可供执行。另查明，被执行人诸卫贤、诸葛佳、赵秀华在本市无房产可供执行；被执行人葛玉仙名下有位于丹阳市天波城XX幢402室房产和车库，面积分别为124.70㎡、19.99㎡，本院于2017年1月12日轮候查封上述财产，查封期限至2020年1月11日止，该房产因另案被其他法院首轮保全，本院不具备处置条件；被执行人奥特塑料厂租用丹阳市导墅镇葩桥村第五生产队农村集体土地面积6.2亩，土地面积上建筑物评估价值为7071110元，因拍卖未取得国土资源管理部门同意，亦不具备处置条件。再查明，截止2016年12月27日，被执行人诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、赵秀华、奥特塑料厂名下银行存款金额分别约为5500元、24000元、600元、1500元，其中葛玉仙名下账户存款23000元已扣划并支付给王殿华。2016年7月11日，鉴于被执行人葛玉仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的强制措施，同月21日，申请执行人王殿华申请提前解除拘留葛玉仙的措施。除此之外,上述被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人王殿华也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2039号申请执行人王殿华，男，1964年2月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人诸卫贤，男，1955年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人葛玉仙，女，1958年3月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人诸葛佳，男，1982年6月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人赵秀华，女，1981年12月27日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人丹阳市澳特塑料制品厂，住丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。投资人诸卫贤。申请执行人王殿华与被执行人诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、赵秀华、丹阳市澳特塑料制品厂（以下称奥特塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初520号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认诸卫贤、葛玉仙归还王殿华借款本金260万元并支付利息，此款于2016年4月22日前给付45.6万元（含本金30.6万元、以本金260万元为基数自2015年11月起至2016年4月利息31.2万元中的15万元），于2016年8月31日前给付本金38.2万元并支付利息（含以本金260万元为基数2015年11月起至2016年4月利息31.2万元中的16.2万元；自2016年5月1日起计至2016年8月31日的利息以本金229.4万元为基数，按月息2%，每月28日前支付），于2017年12月31日前归还本金80万元并支付利息（利息以本金191.2万元为基数，按月息2%，自2016年9月1日起计至2017年12月31日，每月28日前支付）、2018年12月31日前还清本金111.2万元并支付利息（利息以本金111.2万元为基数，按月息2%，自2018年1月1日起计至2018年12月31日，每月28日前支付）；如诸卫贤、葛玉仙未能按时足额履行上述第一项中任一期还款义务，则王殿华有权立即就诸卫贤、葛玉仙全部未还本付息金额申请强制执行；诸葛佳、赵秀华、丹阳市澳特塑料制品厂对诸卫贤、葛玉仙上述还款付息义务承担连带保证责任；案件受理费18800元由诸卫贤、葛玉仙承担。因上述被执行人未能履行自己的义务，王殿华遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月20日立案后，在执行过程中查明，上述被执行人名下在本市无车辆可供执行。另查明，被执行人诸卫贤、诸葛佳、赵秀华在本市无房产可供执行；被执行人葛玉仙名下有位于丹阳市天波城XX幢402室房产和车库，面积分别为124.70㎡、19.99㎡，本院于2017年1月12日轮候查封上述财产，查封期限至2020年1月11日止，该房产因另案被其他法院首轮保全，本院不具备处置条件；被执行人奥特塑料厂租用丹阳市导墅镇葩桥村第五生产队农村集体土地面积6.2亩，土地面积上建筑物评估价值为7071110元，因拍卖未取得国土资源管理部门同意，亦不具备处置条件。再查明，截止2016年12月27日，被执行人诸卫贤、葛玉仙、诸葛佳、赵秀华、奥特塑料厂名下银行存款金额分别约为5500元、24000元、600元、1500元，其中葛玉仙名下账户存款23000元已扣划并支付给王殿华。2016年7月11日，鉴于被执行人葛玉仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留15日的强制措施，同月21日，申请执行人王殿华申请提前解除拘留葛玉仙的措施。除此之外,上述被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人王殿华也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一七年三月二十二日见习书记员  郭振伟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第160号
申请执行人腾瑞仁，男，1960年6月3日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人腾瑞仁与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）伊民初字第775号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人腾瑞仁于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行腾瑞仁与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第160号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人王成.申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与王成、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第219号执行证书，被执行人王成应向申请人偿还借款本金42.9041万元及利息，因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王成所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月17日，被执行人王成尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款429041元及利息，并负担本案申请执行费6336元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第219号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年三月七日书 记 员  陈 琴
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第24号原告：张贞东，男，1964年1月18日出生，汉族，干部，住东光县城区。被告：东光县建筑有限公司。地址：东光县城区北环路，机构代码：60163601—2。法定代表人：杨树新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪志(已故)，男，1957年8月9日出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：霍树松，东光县冀星律师事务所律师。原告张贞东与被告东光县建筑有限公司相邻损害防免纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵害，排出妨碍，拆除影响原告排水、安装空调、上下楼房及压坏楼房的非法建筑物；二、被告给原告修缮或重建房屋，并赔偿损失；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2001年4月在东光县城区东侧建造了一栋三层楼房，原规划楼房北侧是胡同，因此，楼房北侧留有两个窗户，装有上楼顶的爬梯和供电线路，并准备安装空调。后来被告在北侧建商品楼，为非法牟利，竟然占用了整个胡同，所建楼房紧贴原告的楼房，间隙只有30多公分，前墙角间隙更小。2003年10月被告的楼房建成，形成了对原告侵害的事实，致使原告北窗堵塞，影响通风，楼顶雨水无法排出，直接危害着房屋潮湿及安全，无法顺爬梯上顶楼，无法安装空调，给原告生活带来极大不方便，并且导致楼房先后不均匀沉降，原告的楼房受到了严重侵害。请法院判令被告立即停止侵害、排除妨碍，并且赔偿原告的经济损失。被告辩称，原告所述无事实依据，被告依法建房，根据两个司法鉴定可以证实原告所说的裂缝与被告施工行为无关，被告的施工行为未对原告的房屋造成损害。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该组证据认定如下：一、基本事实：2001年4月，原告在建新路东侧沿街建造本案所诉受损房屋，并取得新的房产证。原告房屋建成后，北侧留有胡同。被告于2002年对原告北侧、东侧的三十五间房小区进行改造，2003年6月在原告北侧施工，2003年11月建成沿街二层楼房，成现在状态。以上事实双方陈述予以证实，本院予以确认。二、原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、房产证：东房权证城字第（0220310）号，三页，该证据为原东光县房地产管理局出具档案复印件并加盖公章，证实该房产证的原件在该局抵押、与原件一致。被告对房产证的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。2、原告房屋翻建前的房产证、土地证复印件。被告辩称该证据为复印件，没有原件比对，不予认可。3、原告提供房地产估价报告书、建设工程规划许可证和施工许可证的复印件。被告辩称不予认可，且两个许可证显示原告的建筑面积与实际面积不一致，原告的建筑为非法建筑。综上，本院对证据1予以确认，原告所诉受损建筑为合法建筑且北侧存在胡同。4、原告提供的现场照片19张，被告认为照片与本案无关联性，只能证明原被告相邻。对该组证据的真实性，本院予以确认。该组证据反映了被告施工时的现实状况。被告施工临建围墙与原告房屋之间确实存在一米多的空隙，能够证实被告在该处施工为挑梁设计，原告房屋北侧的地基基础在施工时被清理露出，对上述事实本院予以确认。三、被告为证实自己的主张，提供以下证据：1、土地使用证：东国用（2003）字第401号、建筑工程施工许可证、规划许可证、县政府会议纪要、东光县城三十五间房小区改造实施方案，被告主张其施工行为合法并已经将原告楼北的胡同规划到拆迁改造方案中。原告认为被告办证程序违法，存在先建后办证的状况，认为其他证据与本案无关联。对于该组证据，本院予以采信，但对于原告楼北的胡同是否规划到改造方案当中，因没有明显证据支持不予认定。2、东光县建新路开发建设指挥部《关于张贞东沿建新路门市楼有关情况的调查报告》、有关四邻查证落实材料、竺福明和张元太及李宝营土地使用证复印件，被告主张原告土地使用证与实际不符。原告房屋北侧的胡同为他人共用与原告无关。原告对该组证据不予认可。本院认为该组证据为复印件且证人未出庭作证，对该组证据不予采信。四、本案自2005年8月2日立案后，多次发还重审，庭审中双方经法院委托，对原告的楼房受损原因及程度进行了两次鉴定，分别作出沧房司鉴（2005）房鉴第05号司法鉴定书和沧科司鉴（2007）字第7号司法鉴定书。原告认可第一次作出的鉴定结论。被告对两次鉴定结论均认可。2012年发还重审，另行组成合议庭后本院组织双方在场的情况下进行了现场勘察并拍摄照片若干。原、被告对照片无异议。现场勘察发现原告房屋一二层屋顶均有多处裂缝，楼房北部有20多公分的间隙，原告房屋主体上有爬梯、电线、北窗户，对勘察事实本院予以确认。2012年8月9日，沧州房屋建筑工程质量司法鉴定中心对沧房司鉴（2005）房鉴第05号司法鉴定书作出解释答复。原告主张解释与原鉴定相悖，被告对该答复无异议。本院认为，该答复的精神与原来的鉴定一致，本院予以采信。经原告申请，本院于2015年6月30日在住建局调取三十五间房开发小区平面图、在东光县环保局调取建设项目环境影响登记表。原告主张环评表内容符合实际且为被告施工前提交，被告应按照该表中的图施工，住建局的图为2003年建成后绘制、不是原规划图，不应采信。被告主张环评表没有异议，但与本案没有关联性，环评设计不是规划设计，被告是否违反规划应由住建局评判，仅凭南大门在制图过程中的位置变化不能作为评判被告违反规划施工的依据。本院对于两份证据均于认可，对于被告施工是否违反规划应由相关部门作出认定，本院不予审理。原告在庭审中提出对楼房损害做价格司法鉴定，但其后来未实际进行。本次审理中，合议庭曾多次试图调解均因被告不同意调解未果。本院认为：原、被告为南北相邻关系。被告施工行为是否合法、建筑物是否系违法建筑物，因被告所建房屋图纸在规划局和环保局有不同的两份，本案无法做出处理，原告可通过其他程序解决，对原告要求拆除违法建筑物的诉求，本院不予支持。原告房屋建设早于被告，原告在自己房屋北侧留有窗户和楼外爬梯，被告施工建造楼房致使原告楼外爬梯无法使用，两楼间排水受到影响，被告应承担适当处理的责任。关于原告房屋损坏，两次鉴定均认定原告房屋裂缝与被告楼房没有直接关系，故被告不承担鉴定结论作出时原告房屋裂缝的民事责任。因被告楼房基础的附加应力压在原告房屋基础之上，对原告房屋造成隐患，根据沧州房屋建筑工程质量司法鉴定中心的答复，该鉴定时为2005年，如果现在或以后对原告的建筑物造成相对于鉴定时新的实际损坏和实际损失，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第83条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后一个月内为原告另建楼外爬梯并对两楼间的排水做适当处理、防止雨水下渗；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担，两次鉴定费7300元，原告承担1300元，被告承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张润升审 判 员  王济昌人民陪审员  王 瑞二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张梁云
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2012)东民初字第24号原告张贞东，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告东光县建筑有限公司。原告张贞东诉被告东光县建筑有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 ： 任 峰二〇一二年一月二十日书记员 ：陈飞燕
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00426号
申请执行人：杨铜昕，男，汉族，住所地鞍山市铁西区新城办事处马驿屯村****号，身份证号码2103111992********。
被执行人：刘旭杰，男，汉族，住所地海城市环城西路**号楼*单元*层*号，身份证号码2103811974********。
申请执行人杨铜昕与被执行人刘旭杰机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千千初字第280号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘旭杰应给付申请执行人杨铜昕赔偿金3500元。申请执行人杨铜昕于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已将被执行人名下机动车一辆予以查封，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鞍千千初字第280号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋 贺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终187号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1942年12月13日出生，汉族，住赞皇县。
上诉人（原审被告）：赵某，女，1943年4月29日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，2006年7月3日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人张某1、赵某因继承纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4289号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提交的被继承人和其母亲的判决书可以看出，汇华路的房产已经出售，被继承人并不在此居住，其住所地也不在该地，被继承人亡故后，家人用其遗产按老家暂缓先的丧葬习俗进行了土葬，其主要遗产在赞皇县，请求将本案移送赞皇县审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地人民法院均有管辖权，上诉人称被继承人张顺利生前住所地石家庄市汇华路6号7栋3单元301号房屋从被上诉人提供的离婚判决中看出已经出售，但本院在审查时仅在被上诉人提供的判决中体现该房屋判归被继承人所有，上诉人亦未提供其他证据予以支持，本院对其该主张不予采信。关于主要遗产所在地的问题，上诉人亦未提供证据支持，且即便主要遗产所在地在赞皇县，亦不影响石家庄市桥西区法院作为被继承人张顺利死亡时住所地人民法院享有的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵晓月
辽宁省西丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1070号
原告佟强，男，1979年9月19日生，满族，农民。
被告胥广义，男，农民。
被告孙成武，男，1977年11月3日生，满族，农民。
原告佟强诉被告胥广义、孙成武民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，因被告胥广义、孙成武下落不明，本院予以公告送达传票等相关诉讼文书，现公告期已届满。原告佟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘汉福
审 判 员 朱 攀
人民陪审员 陈松梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01843号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬蓉，女，1970年9月18日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳美英，女，1954年11月25日出生，汉族，无业。
再审申请人张冬蓉因与被申请人岳美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冬蓉申请再审称：判决认定事实错误。孟雅丽、狄宇在公安机关所作证词系伪证，该证词不应被采信。法院采信岳美英出示的2012年7月25日同仁医院出具的诊断证明，与事实不符。故我提出再审申请，依法公正审理。
本院认为：当事人就自己的主张应依法承担举证责任。张冬蓉称证人证言系伪证，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所做判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。张冬蓉申请再审的理由不能成立。综上，张冬蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张冬蓉的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 汉丽雯
书 记 员 姜 梦
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初20号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王鑫，男，1987年10月15年出生，汉族，高中毕业，河南鑫强装饰工程集团有限公司法人代表，住开封市经济技术开发区。因涉嫌诈骗于2016年4月22日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月27日被开封市公安局州桥分局逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王鑫犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月20日，被告人王鑫参与出资设立河南鑫强装饰工程有限公司，2014年8月26日出任该公司法人代表。2014年9月23日，王鑫在郑州注册成立河南鑫裕达投资管理有限公司并任该公司法人代表。2015年3月，王鑫从网上下载制作虚假的郑州航空港区装饰工程总承包合同。2015年5月20日，王鑫对被害人李某3谎称郑州航空港区装饰工程真实存在，与被害人李某3签订分包合同，收取李某355万元保证金。2015年9月起，李某3因工程始终不能进场施工怀疑被骗，要求王鑫退钱，后王鑫联系不上。2016年4月22日，王鑫被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王鑫对公诉机关指控其犯有合同诈骗罪的犯罪罪名没有异议，对犯罪事实有异议，金额是20万元。
辩护人的辩护意见是对本案的罪名没有异议，但对部分事实不清，依法应定为单位合同诈骗；对本案所涉及的犯罪数额有异议，犯罪数额应定为20万元；被告人王鑫认罪态度好，当庭自愿认罪，是初犯、偶犯，恳请法庭对被告人王鑫依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日，被告人王鑫参与出资设立河南鑫强装饰工程有限公司，2014年8月26日出任该公司法人代表。2014年9月23日，王鑫在郑州注册成立河南鑫裕达投资管理有限公司并任该公司法人代表。2015年3月，王鑫从网上下载制作虚假的郑州航空港区装饰工程总承包合同。2015年5月20日，王鑫对被害人李某3谎称郑州航空港区装饰工程真实存在，与被害人李某3签订分包合同，收取李某355万元保证金。2015年9月起，李某3因工程始终不能进场施工怀疑被骗，要求王鑫退钱，后王鑫联系不上。2016年4月22日，王鑫被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-
人口基本信息表、无前科证明、李某3报案材料、建筑装饰工程分包合同及附件、保证金协议及收据，保证金收款凭证、银行明细、鑫强装饰公司工商信息、外墙装饰材料验费交款凭证、李某3农行、建行交易明细清单、证人李某1、肖某、候某、孙某、王某1、王某2、秦某、李某2、苏某的证言、被害人李某3的陈述、被告人王鑫的供述与辩解等证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。对被告人王鑫辩护人出示两份李某3的收条和王鑫银行流水转款给李某36笔，只能证明王鑫还款李某310万元及王鑫给李某3还款6笔，每笔7500千元，不能证明还给李某3的款是本案的保证金，本院不予采信。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鑫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王鑫及辩护人提出部分事实不清，依法应定为单位合同诈骗；对本案所涉及的犯罪数额有异议，犯罪数额应定为20万元的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，判决如下：
被告人王鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2020年10月21日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何云娣
审 判 员 侯二伟
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翟 萌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民抗7号
抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：巨鹿县国土资源局，住所地：巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人：赵同科，该局局长。
被申诉人（一审原告）：巨鹿县广元房地产开发有限公司，住所地：巨鹿县县城双桥西街东侧。
法定代表人：杜哲娟，该公司经理。
申诉人巨鹿县国土资源局因与被申诉人巨鹿县广元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1072号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2017]13050000153号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月十三日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终895号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶树生，男，1982年12月8日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陶树生犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月20日作出(2018)沪0118刑初690号刑事判决，以寻衅滋事罪判处陶树生有期徒刑八个月。判决后，原审被告人陶树生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶树生自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陶树生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，对其定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现陶树生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶树生撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理祝丽娟
审判长 张 华
审判员 金正华
审判员 陆晓波
二〇一八年八月二十一日
书记员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市�城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初273号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月22日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人韩某因经济拮据，产生盗窃之念。2015年12月12日下午，韩某窜至衡水市桃城区任坑�，见被害人张某家大门上锁，便翻墙跳入院内，遂又进入未上锁的北房屋内翻找物品，窃得香烟两盒并放入其随身携带的包内，当其继续翻找财物时，被返回家中的张某发现并报警，韩某被赶到的民警当场抓获，盗窃的香烟被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、扣押物品清单及照片、价格鉴定书以及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪。因系未遂，且归案后，其能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控韩某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二〇一六年六月十三日
书记员 侯杰平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石振方，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石青敏，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
再审申请人石振方因与被申请人石青敏排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终44号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石振方申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院依法撤销（2018）冀05民终44号民事裁定书，立案再审。
本院经审查认为，双方当事人产生的争议实质属于土地权属争议。涉案土地虽经一审法院实地测量，但因双方争议土地的界限不明，且对测量的方法有异议，故无法确认诉争土地权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石振方的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月十四日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终34号
上诉人（原审原告）：陈家乐，男，1962年7月10日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱梅娟，女，1967年5月4日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审被告）：朱尚光，男，1974年2月26日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审被告）：朱秋花，女，1962年8月8日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
上诉人陈家乐因与被上诉人朱梅娟、朱尚光、朱秋花房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈家乐及其委托代理人傅德法、被上诉人朱梅娟及朱秋花的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱梅娟、朱尚光、朱秋花协助陈家乐办理坐落于磐安县安文镇××小区××号××楼××房房屋权属过户手续。事实和理由：一、《房地产买卖合同》合法有效，一审认定事实不清。1.朱梅娟在房产中介表示将合同拿去给朱尚光、朱秋花签名，也是在签名后将合同交付陈家乐，上述过程符合生活情理，陈家乐相信朱尚光、朱秋花已签名。2.对方当事人未要求司法鉴定，现有证据不能证明姓名非朱尚光、朱秋花所签。3.若朱尚光、朱秋花的姓名为朱梅娟所签，则构成表见代理，陈家乐相信朱梅娟代理该二人商谈买卖事宜。4.陈家乐已支付房款，系善意购买人，若朱梅娟无权代理，但朱尚光、朱秋花已事后追认。5.房屋交付后，陈家乐对房屋进行装修，已接收居住两年多，朱尚光、朱秋花完全知晓。二、陈家乐的请求合法有据，朱梅娟、朱尚光、朱秋花应履行协助过户的附随义务。三、本案房屋是朱梅娟、朱尚光、朱秋花合伙开发的商品房，他们之间是按份共有，朱梅娟占有三分之一的房屋所有权，假如说陈家乐与朱尚光、朱秋花之间的房屋买卖合同无效，那么陈家乐与朱梅娟之间的房屋买卖合同是有效的，朱梅娟作为按份共有权人有权转让自己三分之一份额的房产。
朱梅娟答辩称，借款发生于2013年，我已经有20多万元本息归还给陈家乐。因为我欠陈华的钱，所以就把房产证抵押给陈华了，现在房子已经过户给陈华。我愿意将自己的份额给陈家乐的，但是一审法院说房屋没有分割过，不能单独过户给陈家乐，且朱尚光、朱秋花也不同意，应该是借钱还钱。
朱秋花答辩称，本案一审认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。1.一审中陈家乐也自认涉案的房地产买卖合同是其与朱梅娟之间共同签订的，并没有朱秋花签字，朱秋花一审中提交了录音资料，陈家乐对此录音并无异议，足以证明朱秋花未签字过。执行谈话笔录等�可以证明这一事实。2.陈家乐提到的已经履行付款义务，在一审法院开庭时陈家乐也自认本身是借款，并不是涉案的房款。3.本案不构成表见代理，从录音中可以看出陈家乐明知还需要另外两个人签字。（2016）浙07民终4572号案件中已经认定原审法院要求陈家乐腾空涉案房屋，该房屋合法的所有权人是陈华。
朱尚光未作答辩。
陈家乐向一审法院起诉请求：朱梅娟、朱尚光、朱秋花向原告陈家乐履行对安文镇横城小区第35幢第10-12二楼套房办理过户手续义务。
一审法院认为，陈家乐主张朱梅娟、朱尚光、朱秋花应协助其办理房屋过户手续的基础是房屋买卖有效。本案讼争房屋，朱梅娟承认与陈家乐签订买卖合同、出具收条均系其一人所为，其他共有人并不知情，且朱秋花也否认曾在涉案买卖合同、收条上签字、捺印，并提交了录音证据证�涉案合同中其签名系伪造。再则，陈家乐未能提供充分证据予以证明涉案房屋买卖合同的真实性，故涉案房屋买卖合同无效。对陈家乐的诉讼请求，不予支持。朱尚光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈家乐的诉讼请求。案件受理费40元，由陈家乐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈家乐提供房产证一份，证明朱梅娟享有三分之一份额。朱梅娟提供银行卡存款业务回单，证明归还利息情况。因当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对当事人�审争议的事实，本院认定如下：坐落于磐安县安文镇××小区××、××、××号房屋原系所有人按份共有，其中朱梅娟1/3、朱尚光1/3、朱秋花和杨桂福各1/6。陈家乐向一审法院提供《房地产买卖合同》一份，约定陈家乐向朱梅娟、朱尚光、朱秋花购买坐落于安文镇横城小区35幢10-12二楼房屋，建筑面积125平方米，成交价格70万元。约定签订合同时支付15万元作为购房定金，首付款25万元，其余30万元于房产证、土地证过户完毕后贷款支付。朱梅娟于2014年7月14日向陈家乐出具收条一份，确认收到定金及首付款40万元。朱梅娟于同日出具落款日期为2014年7月25日的收条一份，确认收到余款35万元。陈家乐一审庭审中承认未实际交付购房款，收条系由借条转化而来。各方当事人均陈述案涉房屋已过户给案外人陈华。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。各方当事人均陈述案涉房屋已过户给案外人陈华，原房屋所有权人朱梅娟、朱尚光、朱秋花已丧失该房屋的物权，无权将案涉房屋过户给陈家乐，一审驳回陈家乐要求房屋过户的诉讼请求并无不当。关于陈家乐与朱梅娟之间的借贷关系，双方可另行处理。综上所述，陈家乐的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈家乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 季丽华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1171号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶德铭，男，1973年4月6日生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连江县，暂住上海市金山区。因本案于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人叶德铭犯开设赌场罪一案，于2018年6月12日作出（2018）沪0116刑初565号刑事判决，对被告人叶德铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；扣押的赃款、赃物予以没收；被告人叶德铭的违法所得予以追缴并没收。原审被告人叶德铭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶德铭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶德铭以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶德铭撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6023号
上诉人（原审被告）：山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司，住所地山东省微山县欢城镇。
法定代表人：朱思龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万利，山东杰俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省经联集团有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街128号。
法定代表人：魏瑞岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占涛、郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司因与被上诉人河北省经联集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司的委托诉讼代理人万利、被上诉人河北省经联集团有限公司的委托诉讼代理人王占涛、郭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司上诉请求：1、依法撤销(2016)冀0105民初535号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人2013年2月21日向上诉人银行账号转款200万元并非借款，而是被上诉人通过上诉人银行账号购买第三方煤炭的货款。一审法院判决认定该200万元为借款明显认定事实错误，所以请求二审法院查清事实，依法改判。
河北省经联集团有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间没有任何业务上的往来不存在被上诉人通过上诉人的银行账号向第三方支付煤炭贷款的事实，如被上诉人真需支付第三方煤炭货款可以直接将货款支付给第三方完全没有必要通过上诉人的账号转给第三方，并且我方在一审时已经向一审法院提交了转账凭证以及上诉人向被上诉人出具的收款事由为借款的借款收据，该借款收据加盖了上诉人的财务专用章，足以证实上诉人与被上诉人之间200万元的转账系借款而非委托付款的事实。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
河北省经联集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司偿还原告河北省经联集团有限公司借款200万元及利息（利息自2016年1月20日起，按年利率6%计算至偿还完毕止）；2、诉讼费由被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司负担。
一审法院认定事实：被告原公司名称为“山东省微山湖矿业集团大运煤焦炭销售有限公司”，2015年10月21日变更公司名称为“山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司”。2013年2月21日，被告由于业务经营需要，向原告借款200万元。双方未签订书面借款合同。原告于2013年2月21日通过中国工商银行石岗支行向被告银行账户转款200万元，被告于当日向原告出具借款收据。收据显示收款方式为电汇，收款事由为借款。被告向原告借款后一直未向原告偿还，原告因此诉至法院。一审法院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告所提交的转账凭证及被告向原告出具的借款收据，可证实被告向原告借款200万元的事实。原告要求被告偿还借款200万元，并自2016年1月20日起按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，该院予以支持。被告经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：本判决生效之日起十日内，被告山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司偿还原告河北省经联集团有限公司借款本金200万元及利息（利息自2016年1月20日起，按年利率6%计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司称，因购买第三方煤炭业务最终未谈成，该200万元事后未退还河北省经联集团有限公司，现山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司认可该200万元，正在积极筹措资金准备偿还，但利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率。其他事实原审查明认定属实。
本院认为，山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司与河北省经联集团有限公司虽未签订书面借款合同，根据河北省经联集团有限公司所提交的转账凭证及山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司出具的借款收据，且山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司在二审中认可向河北省经联集团有限公司借款200万元的事实，本院对双方存在借款200万元的事实予以确认。一审判决自2016年1月20日起按年利率6%计算借款利息，并不违反法律规定。
综上所述，山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年六月二十日
（代）书记员 丁巾津
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更675号
罪犯潘金龙，男，1983年5月16日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年一月十五日作出（2015）浦刑初字第3684号刑事判决，认定潘金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2015年5月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯潘金龙假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯潘金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘金龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘金龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯潘金龙适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金龙予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
潘金龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更46号
罪犯刘洁，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。
上海市静安区人民法院于二○一一年三月十八日作出了(2011)静刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万二千六百六十四元三角七分。刑期自2010年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后罪犯刘洁即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年七月十八日以(2013)沪一中刑执字第1799号刑事裁定，对罪犯刘洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于二○一五年六月二十四日以(2015)沪铁中刑执字第215号刑事裁定，对罪犯刘洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期变更为自2010年12月5日起至2021年1月4日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第24号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯刘洁自减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]39号检察意见书认为，罪犯刘洁符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯刘洁自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次等奖励。罪犯刘洁缴纳了全部罚金和部分赔偿款。
以上事实，有罪犯刘洁的认罪书和罚没款、代管款收据，有执行机关制作的有关刘洁在服刑期间的学习和劳动情况统计表，改造表现的计分考评和行政奖惩审核表，评审鉴定表和奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年12月5日起至2020年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00109号
原告：霍尚银。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师助理。
被告：吴光扣（又名吴广扣）。
原告霍尚银诉被告吴光扣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍尚银及其委托代理人孙甜、被告吴光扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍尚银诉称：1996年12月16日，其与吴光扣签订承包协议一份，双方约定：吴光扣将马鞍山市老二中的保龄球馆内的中央空调的水系统等安装工程发包给其承包。原告随即开始进行工程安装工作，但是在1997年2月3日后，投资方因无钱可支付工程款而逃走，吴光扣因此拒付原告已施工的工程款。2013年1月5日，吴光扣向原告立下欠条一份，表明经原、被告双方重新核对计算后，吴光扣欠原告186000元整，且吴光扣承诺支付违约金（从1997年7月1日起至付清工程款为止，按照日万分之三利率标准计算）。2013年2月5日，吴光扣向原告支付了工程款1000元。且吴光扣曾于2003年向原告支付了工程款1600元。至今吴光扣尚欠原告工程款183400元未付。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告工程款183400元；二、判令被告支付违约金（从1997年7月1日起至付清工程款为止，按照万分之三利率标准计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
吴光扣在庭审中辩称，对案涉事实没有异议，自己也没有拿到工程款，目前也在向其发包人诉讼索要工程款。
霍尚银为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据并作说明：
1、原告身份证，证明原告主体身份。
2、协议书复印件，证明原被告双方存在承揽关系。
3、欠条，证明被告欠款的事实情况，以及欠款数额和违约金计算方式等。
经质证，被告对原告提供的证据材料真实性无异议。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院审理，查明以下事实：1996年，吴光扣称其从案外人杨锦瑞（又名杨师劳）处承包了马鞍山市第二中学原地址附近的“沪马保龄球馆”相关建设工程。1996年12月16日，吴光扣（作为发包人）与霍尚银（作为承包人）签订协议一份，协议约定：吴光扣将承包的保龄球馆内的中央空调管道、水泵、水箱等安装工程交予霍尚银承建。协议订立后，霍尚银便组织施工。后因投资方原因，致工程停工。2013年1月5日，吴光扣向霍尚银出具欠条一份，载明“经双方重新核对计算为壹拾捌万陆仟元整（186000元整），违约金从1997年7月1日起至付清工程款为止（按日万分之三利率标准）”。期间，经原告催要，吴光扣于在2003年、2013年分两次共向原告支付了2600元工程款。现吴光扣仍欠霍尚银183400元未付，以致成讼。
本院认为：吴光扣与霍尚银签订的协议，因双方皆不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方签订的协议属于无效合同。但霍尚银对涉案工程组织施工，应认定霍尚银为涉案工程的实际施工人。吴光扣于2013年元月5日向霍尚银出具的欠条，实为双方对工程款的结算。因此，虽然协议无效，但霍尚银作为工程的实际施工人有权要求吴光扣支付工程价款并按照欠条中双方的约定给付违约金，故霍尚银的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴光扣于本判决生效之日起十日内向原告霍尚银支付工程款183400元及违约金（自1997年7月1日起至判决确定的给付之日，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1984元（已减半收取），由被告吴光扣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年四月二日
书记员 刘畅
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、本案适用的《中华人民共和国建筑法》条文
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、本案适用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》条文
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更51号
罪犯肖张超，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年五月十日作出(2013)浦刑初字第1088号刑事判决，以被告人肖张超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。(刑期自2013年1月22日起至2025年1月21日止。)判决发生法律效力后罪犯肖张超被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年二月二十日以沪司狱北(2017)减字第29号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年3月10日至2017年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯肖张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖张超予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕41-1号检察意见书认为，罪犯肖张超符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯肖张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯肖张超受到执行机关表扬8次等奖励。罪犯肖张超已全部缴纳了罚金，缴纳了追缴款人民币5,000元。
以上事实，有罪犯肖张超的认罪书，执行机关制作的有关肖张超在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯肖张超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖张超减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年1月22日起至2024年10月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第63号
原告：李文兵。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：周玉柳，出生年月不详。
原告李文兵诉被告周玉柳建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼。被告周玉柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称：2007年4月23日，李文兵与周玉柳签订协议约定：周玉柳将在建的高峰路路面工程中的破碎石、黄砂、石灰粉、混合料主要材料发包给李文兵，由李文兵提供并运送；破碎石的价格是38元／方，黄砂的价格是26元／方，石灰粉的价格是16元／方，混合料的价格是14元／方；料款在混凝土路面完成后付清。协议签订后，李文兵依协议约定共向周玉柳提供破碎石389车，黄砂202车，石灰粉206车，混合料273车，累计货款477489.4元。混凝土路面早在2008年就已经完工，但是，周玉柳在李文兵的催要下仅断断续续分期支付货款36万余元，余款110000元至今未付。现起诉要求周玉柳支付货款110000元及逾期付款利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、协议一份；2、收条一份；3、对账单一份。
被告周玉柳未答辩。
根据庭审，本院认证如下：原告提供的证据均是真实、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实是：2007年4月23日，李文兵与周玉柳签订协议约定：周玉柳将在建的高峰路路面工程中的破碎石、黄砂、石灰粉、混合料主要材料发包给李文兵，由李文兵提供并运送；破碎石的价格是38元／方，黄砂的价格是26元／方，石灰粉的价格是16元／方，混合料的价格是14元／方；料款在混凝土路面完成后付清。协议签订后，李文兵安排皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××车向周玉柳运送上述材料。皖N×××××号车的每车装载量为18.7方，皖N×××××号车的每车装载量为16.5方，皖N×××××号车的每车装载量为16.4方。皖N×××××号车总计运送破碎石210车，黄砂113车，石灰粉90车，混合料95车；皖N×××××号车总计运送破碎石91车，黄砂31车，石灰粉68车，混合料117车；皖N×××××号车总计运送破碎石88车，黄砂52车，石灰粉48车，混合料61车。累计货款474915.8元。李文兵自认周玉柳已付款367489.8元。周玉柳尚欠款107426元。
本院认为，原、被告签订的协议是合法、有效的，本院依法应予保护。双方均应按约履行。原告依约履行了供货义务后，被告应当依约履行付款义务。故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周玉柳于本判决生效之日起五日内支付原告李文兵货款107426元；
二、驳回原告李文兵要求被告周玉柳支付利息的请求。
案件受理费及其他诉讼费用2750元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪仪慧
审判员 俞成琪
审判员 席广荣
二〇一一年三月二十八日
书记员 方 芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初2013号
原告：王振华，男，1966年1月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：王博，男，1992年7月21日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告：白玉权，男，1967年3月23日生，住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇。
三原告共同委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201200911171619，系贵阳市观山湖区法律援助中心指派法律援助律师，特别授权代理。
被告：贵州鑫安特种门业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：91522730MA6DK1263P。
法定代表人：赵峰虎。
原告王振华、王博、白玉权与被告贵州鑫安特种门业有限公司（以下简称鑫安门业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬28,404.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2017年3月经人介绍到被告处做工，内容为安装门及相关内容。其中，由三原告进行安装的荔波项目及贵阳移动公司项目的工作完成并经被告验收后，经三原告催要，被告未支付费用。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。
被告鑫安门业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：鑫安门业公司的住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园，观山湖区人民法院对于该案没有管辖权。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应就本院是否具有管辖权的基础证据承担举证责任。原告诉称被告住所地为贵阳市观山湖区国际会议中心F楼三层四号房，但被告对此提出异议。据查，被告鑫安门业公司的登记住所地为：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，原告未能举证证明被告主要办事机构所在地位于何处，应视为主要办事机构所在地不能确定，应以被告登记地为被告住所地。又因本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告无证据证明合同履行地位于本院所在辖区，亦不能以此认定本院具有管辖权。综上认定，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告贵州鑫安特种门业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省龙里县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一八年七月十日
书记员 余蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2013号原告：王振华，男，1966年1月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：王博，男，1992年7月21日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告：白玉权，男，1967年3月23日生，住内蒙古通辽市库伦旗白音花镇。三原告共同委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201200911171619，系贵阳市观山湖区法律援助中心指派法律援助律师，特别授权代理。被告：贵州鑫安特种门业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：91522730MA6DK1263P。法定代表人：赵峰虎。原告王振华、王博、白玉权与被告贵州鑫安特种门业有限公司（以下简称鑫安门业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬28,404.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2017年3月经人介绍到被告处做工，内容为安装门及相关内容。其中，由三原告进行安装的荔波项目及贵阳移动公司项目的工作完成并经被告验收后，经三原告催要，被告未支付费用。为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告鑫安门业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：鑫安门业公司的住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园，观山湖区人民法院对于该案没有管辖权。本院经审查认为，原告向本院起诉，应就本院是否具有管辖权的基础证据承担举证责任。原告诉称被告住所地为贵阳市观山湖区国际会议中心F楼三层四号房，但被告对此提出异议。据查，被告鑫安门业公司的登记住所地为：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，原告未能举证证明被告主要办事机构所在地位于何处，应视为主要办事机构所在地不能确定，应以被告登记地为被告住所地。又因本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告无证据证明合同履行地位于本院所在辖区，亦不能以此认定本院具有管辖权。综上认定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告贵州鑫安特种门业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省龙里县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇一八年七月十日书记员  余蓉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字1294号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后数月被告即离家，因双方婚前不了解，婚后未建立起夫妻感情，2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚，后原、被告夫妻关系未有改善，现双方分居已五年之久，为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼30000元，诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2010年12月做出（2010）清民初字第890号民事判决书，驳回了原告刘某要求离婚的诉讼请求。2014年7月原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方分居已五年之久为由诉于本院，请求法院依法判决原、被告离婚，经本院主持调解，双方未能和好。庭审中原告提交北魏村村委会证明一份，内容为：证明兹有我村刘某与2008年11月17号与张某完婚，张某于2009年5月13号回娘家，至今没来男方家庭。情况属实特此证明北位村村委会村长王振江2014年10月4号（加盖村民委员会公章）；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。庭审中，原告称婚前给付被告彩礼30000元，因原、被告共同生活时间较短，婚后数月被告即回娘家居住，要求原告返还彩礼30000元，原告未能提供符合返还彩礼法定情形的相关证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告所提交村委会证明进行质证，应视为被告放弃质证权利，本院对该村委会证明的真实性予以确认，对原、被告分居五年的事实予以确认；2010年本院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告未能正确处理夫妻矛盾，夫妻关系未得到改善，现分居已五年之久，经本院作原告和好工作无效，原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对原告要求被告返还彩礼的主张，因原告未能提供符合返还彩礼法定情形的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 王雪飞
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执375号
申请执行人：张功长，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号。组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区，
本院在执行申请执行人张功长与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张功长申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初1468号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年三月九日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年3月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人张功长与被执行人吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：张功长申请执行吴冬香、江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初1468号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2967号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴海，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人刘兴海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年1月8日，刘兴海与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一八年一月十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2967号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴海，男，1971年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，原住贵州省黄平县重安镇华介村华介组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，原住贵州省黄平县重安镇大石村*组，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴房开公司)因与被申请人刘兴海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年1月8日，刘兴海与华兴房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉杨林铨等户的拆迁问题，早在2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持，申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一八年一月十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执522号
申请执行人河北大力岩土工程有限公司
法定代表人杨晓。
被执行人平泉席奥房地产开发有限公司
法定代表人：李欢。
河北大力岩土工程有限公司申请平泉席奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2931号民事判决书已经发生法律效力。河北大力岩土工程有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 蒋 凯
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执522号申请执行人河北大力岩土工程有限公司法定代表人杨晓。被执行人平泉席奥房地产开发有限公司法定代表人：李欢。河北大力岩土工程有限公司申请平泉席奥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2931号民事判决书已经发生法律效力。河北大力岩土工程有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十四日书记员  蒋 凯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二终字第00076号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：冯皓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖经济技术开发区万春街道办事处，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
负责人：袁心霞，书记。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽�纶律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人芜湖经济技术开发区万春街道办事处保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00799号民事判决，于2013年1月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案，上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人冯皓，被上诉人芜湖经济技术开发区万春街道办事处的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民二初字第00799号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 陈刚
审判员 裴群
审判员 蔡俊
二〇一三年四月二日
书记员 罗佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00175号
原告王某某，男，1947年6月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人崔某某，锦州市某法律服务所法律工作者。
被告某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人于某，系该分行行长。
委托代理人王某某、马某某，系该公司职员。
原告王某某与被告某某银行股份有限公司锦州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔某某、被告某某银行股份有限公司锦州分行法定代表人的委托代理人王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某于1992年7月3日在某某银行某街支行存入三年期定期储蓄1000元整，储户名王某某。由于原告将该储蓄存单包在了一本书的包书皮中保存，过后原告就忘记了存单存放的地方，直到2011年2月春节前，原告才从包书皮中找到了自己存款单。原告将自己的存款单和身份证拿到交行某某街支行去取款，却遭到了交行的拒付。该支行的经理明某说“你这存单都多少年了，我得查查你挂失了没有”。于是明某拿走了原告的存款单和身份证，到其办公室的微机中去查，过了半个多小时，明某走出办公室，对原告说“你的存单是手写的，微机里没有，我还得到仓库的麻袋里去查”。过了半年多之后，原告实在等得不耐烦了，就催问明某“我的存单你都查了半年多了，怎么没查出来结果啊”，明某回答说“你的存单可能挂失了”。原告王某某虽然多次找某某银行讨要挂失的证据，都遭到某某银行的拒绝，某某银行无视储户老百姓起码的权利，原告在忿忿不平中，投诉和信访到银行的监管机构锦州市银监局。银监局调查处到某某银行调取了银行挂失的一部分证据，但是原告不服银监局给信访人的答复，某某银行给锦州银监局所提供的“挂失”证据，都是苍白无力的，虚假的证据，根本证明不了挂失申请书是原告王某某所写的，而且原告的存款单根本就没有丢失过，哪来的挂失问题。人民法院可以请公安机关进行侦测，可以使用测谎仪对原告进行测查。原告若有半句谎言，情愿承担败诉的苦果、欺诈的罪行。某某银行锦州分行的个别工作人员，依工作之便盗取储户存单的相关信息和储户身份证的信息，伪造虚假的挂失申请书并套取储户的存款和利息，交行必须对此违法违纪之行为承担法律责任。故诉至法院，要求被告依原告储蓄存单兑现存款及利息合计1587.95元，并偿付3倍的赔偿费4763.85元；要求被告偿付自1995年7月3日至本案判决生效之日止1587.95元计19年的利息3723.62元整；并要求被告承担诉讼的一切费用。
被告某某银行股份有限公司锦州分行辩称，原告王某某于1992年7月3日在我行某街储蓄所存定期三年1000元。1994年10月31日以储蓄单丢失到某街储蓄所挂失。1995年7月3日将存款本金及利息1587.93元取出。上述事实清楚，挂失及取款证据充分，我行在为其办理挂失及取款手续齐全、程序合法。故请求人民法院驳回原告对我行的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某以“王某某”的名字于1992年7月3日在被告某某银行股份有限公司锦州分行某某街储蓄所存定期三年1000元，户名为王某某。1994年10月31日原告以储蓄存单丢失到被告处挂失。1995年7月3日原告将存款本金及利息合计1587.95元取出。后原告在家中找到储蓄存单原件，到被告处支取，被告经查询，原告的存单已挂失，且款已取出。在本案审理过程中，原告申请对储蓄挂失申请书、储蓄挂失登记簿、储蓄存款利息清单的签名“王某某”及“王某某”笔迹是否为其本人书写进行文检鉴定。2014年11月10日，经锦州市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为上述三处签名笔迹均为原告王某某书写。原告预交鉴定费（包含司法鉴定意见书邮寄费）3530元。
本院所确认的上述事实，有定期整存整取储蓄存款凭条、储蓄挂失申请书、储蓄挂失登记簿、储蓄存款利息清单、司法鉴定意见书、鉴定费及邮寄费收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某于1992年7月3日以“王某某”的名字在被告某某银行股份有限公司锦州分行处存款1000元的事实存在。原、被告之间的储蓄存款合同依法应予保护。现双方争议的焦点是1994年10月31日到被告处挂失及1995年7月3日支取本金及利息是否由原告本人办理，并签名确认一节，依据辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上述材料上的签名均为原告本人书写，可以认定系由其本人到被告处办理的相关手续。原告将存单挂失将款取出后，双方的储蓄存款合同的权利义务已履行完毕，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费52元，由原告王某某负担。鉴定费（包含司法鉴定意见书邮寄费）3530元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
审 判 员 李伟
代理审判员 姚旭
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘琳
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第12号
原告孟秀玉。
被告濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
法定代表人李太俭，局长。
第三人濮阳县电业局，住所地：濮阳县解放大道路西。
法定代表人冯盼增，局长。
原告孟秀玉诉濮阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉系当事人真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟秀玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂通城执字第00024-1号
申请执行人：龙醒汉，农民。
被执行人：何利金，农民。
申请执行人龙醒汉与被执行人何利金机动车交通事故责任纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2011年2月24日作出的（2011）鄂咸民二终字第2号民事调解书，已发生法律效力。被执行人何利金应赔偿申请执行人龙醒汉30000元，但被执行人何利金未履行生效文书。申请执行人龙醒汉于2011年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙醒汉未能提供被执行人何利金的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人何利金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2011）鄂咸民二终字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月十一日
书记员 周继洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23493号
罪犯特久尔曲，男，1976年5月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）德刑初字第340号刑事判决，以被告人特久尔曲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣�后，被告人特久尔曲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月八日以（2010）云高刑终字第280号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3100号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯特久尔曲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯特久尔曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累�分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯特久尔曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯特久尔曲减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年5月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文