wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执552号
申请执行人：马国胜，男，汉族，1952年2月17日，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：饶园得，男，汉族，1973年12月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人马国胜依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1766号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人万勇名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年8月31日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人饶园得进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为228300元。截至2018年8月31日，已执行0元、未执行228300元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2018年8月31日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 情
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一八年九月四日
书记员 胡艳莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执552号申请执行人：马国胜，男，汉族，1952年2月17日，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：饶园得，男，汉族，1973年12月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人马国胜依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初1766号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人万勇名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年8月31日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人饶园得进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为228300元。截至2018年8月31日，已执行0元、未执行228300元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2018年8月31日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 情审判员 吴 磊审判员 徐 青二〇一八年九月四日书记员 胡艳莉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保164号
申请人：王振芳，男，1972年8月10日出生，汉族，住庆云县。
被申请人：刘俊魁，男，1976年2月11日出生，汉族，住庆云县。
申请人王振芳与被申请人刘俊魁民间借贷纠纷一案，申请人王振芳于2018年5月28日向本院申请财产查询，请求对被申请人刘俊魁的银行存款32000元进行网络查询。本院于2018年5月31日查询了被申请人刘俊魁的银行存款32000元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保164号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 王文通
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执445号
申请执行人王德房，男，汉族，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人王德房与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1392号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人王德房与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执2162号
申请执行人：齐某军
被执行人：郑某夫
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初184号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人郑某夫发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郑某夫至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某夫在62××××××××××存款40万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 路峰
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执981号
董美娟：
你与河北昊德担保有限公司追偿权纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河北昊德担保有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年五月十六日
联系人：张永华联系电话：6911****本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭邮编：050800
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执759号
安新征：
你与杨仕景借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨仕景于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年四月九日
联系人：张永华联系电话：0311-6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢90号
关于杨某、张爱荣申请执行曹法继承纠纷一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7391号
罪犯朱凤齐，男，汉族，小学文化，1973年12月15日出生于安徽省凤台县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年10月18日作出（2010）泰刑初字第0297号刑事判决，以被告人朱凤齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12019号刑事裁定，对罪犯朱凤齐减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱凤齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱凤齐在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱凤齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，人身危险性和社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤齐减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执465号
张树栋：
你与王红卫借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红卫于2018年02月05日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月十日
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执143号
关于张建强、张文娟申请执行赵艾花物权一案，本院于2018年03月07日立案执行，并于2018年03月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月三十日
书记员 肖钦博
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执436号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。
法定代表人：张江波。
委托代理人：郝治宇，该公司员工。
委托代理人：朱品品，该公司员工。
被执行人：象山县昌茂工贸有限公司，组织机构代码:59156927-3。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：史佩光。
被执行人：汤世海，男，1978年7月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：翁燕丹，女，1982年9月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司为与被执行人象山县昌茂工贸有限公司、汤世海、翁燕丹小额借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县昌茂工贸有限公司、汤世海、翁燕丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息2196333.72元，负担案件受理费12365.5元、申请执行费24363元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人象山县昌茂工贸有限公司、汤世海、翁燕丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人汤世海名下房产的租金已被象山县人民法院冻结收取，本案已申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 方 薇
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执553号
关于张海民申请执行薛日旭、薛楠、薛雷、薛欢欢追偿权纠纷一案，本院于2018年06月25日立案执行，按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖钦博
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执异6号
案外人李成伟，男，1956年6月14日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，高中文化，退休职工，现住江西省上饶市信州区，
申请执行人周桂珍，女，1960年7月16日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县，
委托代理人李丁生、卢宇，江西郎秋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省，
被执行人黄志荣，女，1963年5月28日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省，
本院在执行周桂珍与冯传钰、黄志荣民间借贷纠纷一案中，案外人李成伟不服本院于2017年8月7日作出的（2016）赣1124民初663号民事裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李成伟称，原上饶市乘风机械构件有限责任公司在生产经营期间购买了6000mm剪板机一台、6000mm折弯机一台、2500mm剪板机一台、联合冲剪机一台、50型钻床一台、洗床一台、车床二台、拉弯机一台、小钻床二台，锯床一台共12台设备，由于经营不善导致公司亏损，于是将这12台设备以40万元的价格变卖给案外人李成伟，这些财产属于案外人李成伟。这些设备属于重型机械设备，由于案外人暂时未找到合适地方存放，仍将此设备存放在原厂房内，而冯传钰在租赁乘风公司厂房从事经营活动中，谎称这些设备归他所有，致使铅山县人民法院作出查封的裁决。这些设备是案外人李成伟合法取得的，属于案外人李成伟，案外人李成伟认为法院查封错误，故请求解除对以上设备的查封。
本院查明，原告周桂珍与被告冯传钰、黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结冯传钰、黄志荣在铅山青溪乘风钣金加工厂的股权并查封冯传钰所有的铅山青溪乘风钣金加工厂及整体资产，本院于2017年8月7作出（2016）赣1124民初663号民事裁定书，“一、冻结被申请人冯传钰、黄志荣在铅山青溪乘风钣金加工厂（统一社会信用代码：92361124MA35MXCU9A）的股权；二、查封被申请人冯传钰所有的铅山青溪乘风钣金加工厂及整体资产；三、被申请人冯传钰负责保管被查封的铅山青溪乘风钣金加工厂被查封的财产，被申请人冯传钰可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自行承担。在查封期间被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；四、查封期限为二年，查封期间不得办理产权变更登记”。2017年8月11日，本院向铅山市场和质量监督管理局发出协助执行通知书。2017年8月24日，本院到铅山青溪乘风钣金加工厂扣押了6000mm剪板机一台、6000mm折弯机一台、2500mm剪板机一台、联合冲剪机一台、50型钻床一台、洗床一台、车床二台、拉弯机一台、小钻床二台，锯床一台共12台设备。
另查明，2017年8月10日，本院作出（2016）赣1124民初663号民事判决书，判决“被告冯传钰、黄志荣归还原告周桂珍人民币1,249,000元，并从每笔债务出具借条之日起按月利率2%计算至还清之日止（已支付的利息20,000元应予以扣减），该款于本判决生效后五日内支付。”判决后，被告冯传钰、黄志荣未上诉，该民事判决书已生效。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由能否成立。案外人李成伟称被查封的6000mm剪板机一台、6000mm折弯机一台、2500mm剪板机一台、联合冲剪机一台、50型钻床一台、洗床一台、车床二台、拉弯机一台、小钻床二台，锯床一台共12台设备系其所有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”同案外人虽提交2015年12月26日，上饶市乘风机械构件有限公司与案外人李成伟签订《转让协议》（协议内容：上饶市乘风机械构件有限公司将6000mm剪板机一台、6000mm折弯机一台、2500mm剪板机一台、联合冲剪机一台、50型钻床一台、洗床一台、车床二台、拉弯机一台、小钻床二台，锯床一台共12台设备以40万元的价格转让给案外人李成伟）。但案外人李成伟自认该协议中“李成伟”签名非其本人所签，且并无可靠证据证明案外人已经支付了转让款，也未提供证据证明其对被查封财产进行了实际占有，故案外人李成伟的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李成伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 杨水长
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李梦莹
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号，机构代码：86264179-2。
代表人徐建平，系该行行长。
被执行人严毛毛，男，汉族，1963年7月5日出生，住南城县，
被执行人黄长女，女，汉族，1970年5月4日出生，住址同上，
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人严毛毛、黄长女金融借款合同纠纷一案，经征求申请人意见，其撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执499号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张振兴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1337号
原告：张建奎，男，1968年08月24日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告张建奎与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建奎委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬5851元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬5851元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未到庭，没有提供书面答辩意见。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠张建奎5851元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司的企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬5851元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告张建奎劳动报酬5851元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冠县冠安恒升薄板有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐玉兰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执742号
申请执行人：江西粤东纸业包装有限公司。住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆园区，统一社会信用代码：91360923685992259L。
法定代表人：刘末莲，该公司董事长。
被执行人：黄邵平，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初81号民事判决书，向被执行人黄邵平送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄邵平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄邵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄邵平的银行存款56664.4元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一九年八月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执742号申请执行人：江西粤东纸业包装有限公司。住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆园区，统一社会信用代码：91360923685992259L。法定代表人：刘末莲，该公司董事长。被执行人：黄邵平，男，汉族，1970年4月5日出生，无固定职业，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初81号民事判决书，向被执行人黄邵平送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄邵平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄邵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄邵平的银行存款56664.4元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一九年八月二十八日书记员  龚 定
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1078号
原告付某某，女，汉族，1983年某月某日出生。
被告万某，男，汉族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告付某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案诉讼费用900元，由原告付某某承担。
审判员 卓玛措
二〇一六年五月十日
书记员 金 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00066号
原告汪某某，男，汉族，无业。
被告金某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告汪某某与被告金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审判员 龙晓亮
二〇一三年三月二日
书记员 郭亚军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2700号
上诉人（原审被告）：白实忠。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。
代表人：杨锡舟，该分行行长。
原审被告：浙江卓领实业有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张快上，改格式董事长。
原审被告：温州维家不锈钢制品有限公司。住所地：温州市经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：张长缨，该公司董事长。
原审被告：张快上。
原审被告：张长缨。
原审被告：施艳波。
上诉人白实忠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江卓领实业有限公司、温州维家不锈钢制品有限公司、张快上、张长缨、施艳波金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人白实忠在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白实忠自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡建泼
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执558号
申请执行人琚日洪，男，1972年5月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶县，
被执行人张华伟，男，1977年8月8日生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，
本院在执行（2015）广民二初字第867号琚�洪与童国雄、张华伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人童国雄、张华伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人童国雄、张华伟在铅山县立天房地产发展有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人童国雄、张华伟在铅山县立天房地产发展有限公司股权限额800万元，冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年（2018年1月11日至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一八年一月十一日
书记员 张 政
甘肃省清水县人民法院
民事�定书
（2016）甘0521民初473号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
代理审判员 韩萍萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖丽洁
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执恢101号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。
法定代表人：王海舟。
被执行人：张利，所在地张家口市沽源县
被执行人：左利平，所在地张家口市沽源县平定堡镇青年林北街46号
申请人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被执行人张利、左利平借款合同一案，本院作出（2015）西商初字第161号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
六、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人张利、左利平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西商初字第161号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘书明
审判员 刘汉宝
审判员 何晓雨
二〇一八年九月三日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执恢101号申请人：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地桥西区长青路段，联系方式805****。法定代表人：王海舟。被执行人：张利，所在地张家口市沽源县被执行人：左利平，所在地张家口市沽源县平定堡镇青年林北街46号申请人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被执行人张利、左利平借款合同一案，本院作出（2015）西商初字第161号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；六、2018年9月3日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张利、左利平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥西区人民法院作出的（2015）西商初字第161号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘书明审判员  刘汉宝审判员  何晓雨二〇一八年九月三日书记员  张旭东
河北怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0730执205号
申请执行人吕世杰，男，1968年1月29日出生，汉族，现住所地怀来县。
被执行人王爱军，男，1974年2月28日出生，汉族，现住怀来县。
申请执行人吕世杰与被执行人王爱军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0730民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费4，900元，缴纳执行费8，900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
一、2018年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
二、于2018年3月22日开始，多次进行了网络查控，并查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有住房一套但仍在偿还银行贷款，有车辆2辆已进行抵押借款、有养猪场和饲料加工厂且已对养猪场承租土地、固定资产及饲料厂设备进行查封，无金融理财产品、股息红利，本院未查找到其他可供执行的财产线索；
三、依法将被执行人王爱军限制高消费并纳入失信被执行人名单。
四、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初277号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 冯瑞华
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一八年九月十八日
书记员 王 娟
河北怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0730执205号申请执行人吕世杰，男，1968年1月29日出生，汉族，现住所地怀来县。被执行人王爱军，男，1974年2月28日出生，汉族，现住怀来县。申请执行人吕世杰与被执行人王爱军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0730民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费4，900元，缴纳执行费8，900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2018年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、于2018年3月22日开始，多次进行了网络查控，并查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有住房一套但仍在偿还银行贷款，有车辆2辆已进行抵押借款、有养猪场和饲料加工厂且已对养猪场承租土地、固定资产及饲料厂设备进行查封，无金融理财产品、股息红利，本院未查找到其他可供执行的财产线索；三、依法将被执行人王爱军限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的（2018）冀0730民初277号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  冯瑞华执行员  吴 军执行员  张 勇二〇一八年九月十八日书记员  王 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1352号
申请执行人：魏满富，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：魏文松，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人魏满富与被执行人魏文松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十八日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：范翔（代）
合议事项：申请执行人魏满富与被执行人魏文松为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人魏满富与被执行人魏文松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
陈朝阳：在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1352号案终结本次执行程序。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1309xxx****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：袁明，男，汉族，1962年5月11日出生，住所地分宜县，
被执行人：严细毛，女，汉族，1962年7月12日出生，住所地分宜县，
中国工商银行股份有限公司新余分行申请袁明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初475号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执337号
申请执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号，法定代表人王厚勤。
被执行人殷淑平，男，汉族，1985年10月8日生，住共青城市.
德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018）赣0426刑初23号刑事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人殷淑平未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并查询了执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行64000元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行64000。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴 欢
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执337号申请执行人德安县人民法院，住所地德安县桂林大道146号，法定代表人王厚勤。被执行人殷淑平，男，汉族，1985年10月8日生，住共青城市.德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018）赣0426刑初23号刑事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人殷淑平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向被执行人发出了限制消费令，并查询了执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行64000元，截止2018年8月27日已执行0元，未执行64000。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有供可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年八月二十八日书记员  吴 欢
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执416号
申请执行人：广东卫健医疗器械有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街北路644号巨大创意产业园19栋208单元，统一社会信用代码914400007361747673。
法定代表人：罗燕路，执行董事。
委托代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：江西万源医疗科技有限公司，住所地南昌市进贤县经济开发区燕曹路689号J-1.519、522室，统一社会信用代码91360124051641975E。
法定代表人：季展平，总经理。
申请执行人广东卫健医疗器械有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初16号民事调解书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人于2018年9月3日向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年九月三日
书记员 王 诚
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执713号
申请执行人江西银行股份有限公司赣州于都支行
负责人朱亮，支行行长
住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠B区14栋1楼
被执行人于都顺发煤业洗选厂
负责人人陈仕发，投资人
住所地：于都县利村乡花坛村社官岽
被执行人陈仕发，男，1953年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人张才秀，女，1952年6月8日生，汉族，于都县人，住于都县，系陈仕发之妻。
申请执行人江西银行股份有限公司赣州于都支行依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2711号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟晓城、江丽丽未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2018年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4180000元，截至2018年9月18日已执行3300000元，未执行标的880000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 王 军
审判员 廖路长
二〇一八年九月十九日
书记员 邱 芸
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4011号
申请执行人中山市慕松电子厂
被执行人夏文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初934号，依法向被执行人夏文杰发出执行通知书，责令被执行人夏文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏文杰（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××82的存款人民币332500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁献平
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执441号
申请执行人廖美华，女，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人廖美华与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1393号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人廖美华与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
山东省嘉祥县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0829执46号
申请执行人：李锡玉，男，汉族，农民。
被执行人：江广兴，男，汉族，居民。
申请执行人李锡玉与被执行人江广兴借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人305800.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人江广兴发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人江广兴发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江广兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发�其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的305800.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执46号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一七年九月五日
书记员 陈丙旭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第437号
原告：周亮星。
委托代理人：吴思源、刘启良，广东通用律师事务所律师。
被告：许贤业。
被告：林家丽。
原告周亮星诉被告许贤业、林家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亮星的委托代理人刘启良到庭参加诉讼，被告许贤业、林家丽经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮星诉称：被告许贤业与原告是朋友关系，相互认识。2012年12月5日被告许贤业因周转资金不足找原告借款，经协商后，约定由原告借款300000元给被告许贤业，由被告许贤业指定划入其姐蔡贤英的账户下。当日，原告通过个人银行账户转账借给被告许贤业人民币300000元，被告许贤业确定收到款项后向原告出具一份《借据》并在《借据》上签名按手印。2013年11月24日，被告许贤业又以生意资金周转困难，需要向原告借500000元，原告又通过银行转账借给被告许贤业500000元（当日转账485000元，次日转账15000元），被告许贤业确认收到款项后向原告出具一份《借条》并在《借条》上签名按手印。以上被告许贤业向原告两次借款共人民币800000元。2014年11月初，被告许贤业突然失去联系，下落不明，至今未向原告履行还款义务。
原告认为，被告许贤业因生意资金周转向原告借款，原告通过银行转账足额支付了借款给被告许贤业，并由被告许贤业出具《借据》，没有违反法律法规规定，是合法的民间借贷行为，应受法律保护，被告许贤业依法应按约定足额向原告返还借款。被告林家丽与被告许贤业是夫妻关系，被告许贤业向原告借款时是在其夫妻存续期间，且被告许贤业和被告林家丽在借款期间又购置了房产，故被告林家丽依法应与被告许贤业连带偿还原告的借款。原告在与二被告协商还款事宜未果的情形下，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币800000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日）。2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告许贤业、林家丽未作答辩及未向本院提交证据。
经审理查明：原告周亮星与被告许贤业是朋友关系。2012年12月5日，被告许贤业以开发房地产需资金周转为由向原告借款300000元，原告通过转账方式向被告许贤业的姐姐蔡贤英账户转账540000元（其中涉及本案的借款金额为300000元，剩余的240000元为他人委托原告周亮星向被告许贤业转账的款项），被告许贤业在收款后向原告出具金额为300000元《借据》证实借款事实。《借据》上载明的借款出借方为周亮星，被告许贤业在借款金额处捺印、借款人处签名捺印确认。《借据》未约定借款期限和借款利息。2013年11月24日，被告许贤业以开发房地产需资金周转为由向原告借款500000元，原告于2013年11月24日通过转账方式向被告许贤业的账户转账485000元，并承诺次日将剩余款项及时转入，故被告许贤业在当日向原告出具金额为500000元《借条》证实借款事实。次日原告通过转账方式向被告许贤业的账户转账50000元（其中涉及本案的借款金额为15000元，剩余的35000元为原告与被告许贤业的其他业务往来款项）。《借条》上载明的借款出借方为周亮星，被告许贤业在借款金额处捺印、借款人处签名捺印确认。《借条》未约定借款期限和借款利息。
借款后，经原告多次催讨，被告许贤业未能偿付借款本金。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
经查，被告许贤业与被告林家丽于2010年3月2日登记结婚，被告林家丽于2015年2月15日向本院起诉离婚，该案尚未开庭。借款时处于两被告夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，经询问案外人蔡贤英，其称2012年12月5日收到原告转入540000元款项的银行卡为其本人所有且持有，被告许贤业未持有且不知道该卡的密码。案外人蔡贤英称不认识原告周亮星，与原告不存在经济往来或借款，可因时间太久无法确定该款的实际用途，但被告许贤业曾经借用其银行账户接收他人借款，蔡贤英在收到款项后会将款项及时交付给被告许贤业。
立案后，本院根据被告许贤业、林家丽的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许贤业、林家丽去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告许贤业、林家丽公告送达上述诉讼材料，被告许贤业、林家丽未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告周亮星提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口信息、借条、借据、账户明细、婚姻情况信息和本院的询问笔录、开庭笔录、送达情况说明等材料在卷为据。
本院认为：被告许贤业向原告周亮星借款两笔共计800000元，有原告提交的《借条》、《借据》、账户明细等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……借款人可以随时返还”的规定，被告许贤业在欠款后经原告催讨，未在合理期限内偿还欠款，故原告要求被告许贤业偿还原告的借款本金共人民币800000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求计付利息的请求，原、被告未在《借据》、《借条》上约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从起诉之日起即2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。
被告许贤业与被告林家丽是夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，因被告林家丽未对上述债务提出抗辩意见，亦未提供证据证明该债务为被告许贤业的个人债务，故应认定此笔债务为被告许贤业、林家丽的夫妻共同债务，两被告应对债务承担共同偿还责任。原告诉请要求两被告对债务承担连带偿还责任，属于表述有误，本院予以更正。
被告许贤业、林家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许贤业、林家丽应于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告周亮星借款本金人民币800000元及自2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费560元合计12360元，由被告许贤业、林家丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 陈祝妮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林妙儿
第1页共6页
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保304号
申请人：邢富常，男，汉族，1970年3月24日生，住庆云县。
被申请人：山东卓越电力器材有限公司
法定代表人：吕海波
住所地：庆云县经济开发区民营创业园***号。
申请人邢富常与被申请人山东卓越电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢富常于2018年7月13日向本院申请财产查询，请求对被申请人山东卓越电力器材有限公司的银行存款60282元进行网络查询。本院于2018年7月16日查询了被申请人山东卓越电力器材有限公司的银行存款60282元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保304号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年七月三十一日
书记员 王文通
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执恢91号
关于杨生申请执行王建军、王剑锋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月22日立案执行，并于2018年08月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 肖钦博
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第382号
申请人温法磊。
被执行人宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司。
法定代表人苏良诏，该公司经理。
温法磊申请执行宿迁市旭光煤炭工业发展有限公司工伤赔偿纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日立案执行，立案标的为64900.94元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年2月13日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无可供执行财产。
被执行人于2015年4月24日缴至我院43080元，本院扣除执行费1374元后，将41706元发还给申请人温法磊。
本院认为，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第546号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月十二日
书记员 仇立婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第45号
上诉人（原审原告）：邯郸市滏运物流中心。住所地：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（西环路中段）。
投资人：王守彬。
委托代理人：贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。
负责人：张保龙，该支公司总经理。
委托代理人：董一菲，河北神威律师事务所律师。
上诉人邯郸市滏运物流中心（以下简称滏运物流中心）因财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月30日7时40分许，王先彬驾驶冀D×××××车辆，沿茶商线由北向南行驶至徐庄村时，因躲避电动三轮车，向左打方向，挂住电线，造成电线杆折断、变压器损坏、房屋损坏的交通事故。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）通过银行转账向滏运物流中心赔付了15745元，滏运物流中心认可平安财险邯郸支公司已赔付15745元，但称该数额是平安财险邯郸支公司自己核准的，不同意该赔偿数额。邯郸县河沙镇徐庄村委会出具证明，证实经协商，滏运物流中心赔偿该村变压器、电表等损失15000元。施工费3000元。
原审另查明：冀D×××××车辆属于滏运物流中心所有。2010年11月2日，该车辆在平安财险邯郸支公司投保交强险、第三者责任险、车上人员险及车辆损失险。
原审法院认为：双方签订的机动车强制保险合同和机动车商业保险合同，合法有效。被保险车辆发生交通事故，平安财险邯郸支公司应在保险合同约定的保险额度范围内赔偿被保险车辆在本次事故中给第三方造成的损失及施救费。对5000元施救费有正规缴费发票，平安财险邯郸支公司应予赔付。滏运物流中心在事故发生后未做物损鉴定，仅提供了物产损失方单方出具的赔偿数额证明，该物产损失为协商赔偿数额，不能作为赔偿依据。现平安财险邯郸支公司已赔付滏运物流中心15475元，对超出该数额的损失，滏运物流中心证据不足，对滏运物流中心超过此数额的赔偿要求不予支持。原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回滏运物流公司的诉讼请求。案件受理费795元由滏运物流中心承担。
宣判后，上诉人滏运物流中心不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生后，滏运物流中心及时向平安财险邯郸支公司报案，并在交警队主持下支付各项损失39800元，由于事故车辆在平安财险邯郸支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因此该损失应当赔偿。一审法院以物产损失未作鉴定，为单方出具的赔偿数额为由驳回滏运物流中心诉讼请求，适用法律错误。滏运物流中心对财产损失的赔偿是在交警队主持下进行的赔偿，并非单方自行赔偿，事故发生后，滏运物流中心已及时向平安财险邯郸支公司报案，并多次要求该公司派人处理此事，但平安财险邯郸支公司置之不理，由于其不作为导致滏运物流中心被迫替平安财险邯郸支公司进行了赔偿，但法律后果应由平安财险邯郸支公司承担，法律并未规定损失数额必须进行鉴定，如对赔偿数额有异议，提出异议一方应申请鉴定，本案中，滏运物流中心损失已确定，而平安财险邯郸支公司产生异议，故其负有申请重新鉴定的责任，但在一审时没有申请鉴定，视为对权利的放弃。故请求撤销一审判决，判令平安财险邯郸支公司赔偿滏运物流中心24325元，本案一、二审诉讼费用由平安财险邯郸支公司承担。
被上诉人平安财险邯郸支公司未提交书面答辩意见，二审中针对上诉人滏运物流中心的上诉辩称：滏运物流中心上诉理由不能成立，其主张的损失均未作鉴定，只是他人出具的证明，不能作为定案依据，并且该公司对其损失已做定损并赔付完毕，故应驳回滏运物流中心上诉请求。
二审中上诉人滏运物流中心和被上诉人平安财险邯郸支公司均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方对发生事故及造成相应损失的事实均无异议。上诉人滏运物流中心提供的相应损失证据，除施救费、拖车费、吊车费5300元有正规票据外，其余均为受损害方出具的证明，这些证明只能证明滏运物流中心与受损害方达成赔偿协议，而滏运物流中心并未提供与受损害方达成赔偿协议系经公安交警部门主持调解或经平安财险邯郸支公司认可赔偿数额的相关证据，故滏运物流中心所提供的受损害方出具的证明不能充分证明事故所造成的实际损失，而平安财险邯郸支公司已按照相关程序赔付了15475元，故对滏运物流中心要求平安财险邯郸支公司再赔付24325元的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人邯郸市滏运物流中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一三年三月五日
书 记 员 李晓康
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执183号
申请执行人许一凡
被执行人秦帅
本院在执行许一凡申请执行秦帅公证债权文书一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 李洪超
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执183号申请执行人许一凡被执行人秦帅本院在执行许一凡申请执行秦帅公证债权文书一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  李洪超二〇一六年十一月十六日书记员  张莹莹
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）冀0123执2354号
侯建发：
你与祁守江借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000800号裁决书已发生法律效力。申请执行人祁守江于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一七年十一月二日
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执450号
王晓楠：
你与正定县人民检察院罚金一案，正定县人民法院（2017）冀0123刑初299号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月02日向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月十日
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执483号
正定县昕海铭悦木器厂：
你单位与王雪梅劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雪梅于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年02月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月七日
联系人：张永华联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭
邮编：050800
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16189号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执440号
被执行人薛彦军，男，汉族，1962年3月23日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。
关于薛彦军罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初167号刑事判决，判决如下：被告人薛彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元已发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0109执440号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳冠中
二〇一八年八月六日
书记员 赵佳林
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执440号被执行人薛彦军，男，汉族，1962年3月23日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。关于薛彦军罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109刑初167号刑事判决，判决如下：被告人薛彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元已发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，我院经过网络查询被执行人存款、车辆信息及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0109执440号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳冠中二〇一八年八月六日书记员  赵佳林
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执565号
关于冀红燕申请执行于伟军婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年06月26日立案执行，申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖钦博
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执483号
申请执行人：高无双,女，1989年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人：孙玉芳，女，1971年7月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人高无双与被执行人孙玉芳健康权纠纷一案中，查明被执行人孙玉芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何晓雨
二〇一八年二月十一日
书记员 田海东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执483号申请执行人：高无双,女，1989年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人：孙玉芳，女，1971年7月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人高无双与被执行人孙玉芳健康权纠纷一案中，查明被执行人孙玉芳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  何晓雨二〇一八年二月十一日书记员  田海东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6414号
原告苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。
法定代表人夏欣才，董事长。
委托代理人赵勇、蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
被告林宜恩，男，1983年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告苏州广电影视娱乐投资有限公司诉被告林宜恩房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州广电影视娱乐投资有限公司于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州广电影视娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币277元，由原告苏州广电影视娱乐投资有限公司负担。
审判员 周宏
二〇一六年十月十九日
书记员 王洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00536号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市巨梁建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟农场水口大队。
法定代表人：汪念念。
被申请人（原仲裁申请人）：赵先洲。
就赵先洲与武汉市巨梁建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出东劳人仲裁字（2014）第571-2号终局仲裁裁决。武汉市巨梁建筑材料有限公司于2015年1月7日签收，于2015年1月30日以仲裁程序违法、实体审查事实不清为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月18日受理案件，并依法组成合议庭进行了审理。审理期间，武汉市巨梁建筑材料有限公司于2015年12月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉市巨梁建筑材料有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市巨梁建筑材料有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第571-2号仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由武汉市巨梁建筑材料有限公司负担。
审判长 张 莉
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1492号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被执行人单范启，男，1965年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高佃娜，女，1979年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人郑寿芳（系高佃伟之妻），女，1975年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高广庭（系高佃伟之父），男，1947年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人田可芳（系高佃伟之母），女，1952年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高明（系高佃伟之子），男，1997年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高敏（系高佃伟之子），男，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人高洁（系高佃伟之女），女，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人单范启、高佃娜等借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311民初2186号民事判决书已发生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行，标的为488122.90元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人高明有可供执行的银行存款12377.14元，高敏有长城牌K33轿车一辆，高洁有轩逸牌K33轿车一辆。但是，其上述被执行三人已经提出放弃继承其父的遗产，此事正在执行异议当中。其他被执行人暂无可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙秀波
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保312号
申请人：张吉照，男，汉族，1968年12月31日生，住山东省庆云县。
被申请人：靳学敬，男，1981年3月8日生，住庆云县。
申请人张吉照与被申请人靳学敬买卖合同纠纷一案，申请人张吉照于2018年7月18日向本院申请财产查询，请求对被申请人靳学敬的银行存款5600元进行网络查询。本院于2018年7月31日查询了被申请人靳学敬的银行存款5600元，已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2018）鲁1423执保312号案件已执行完毕，现予以结案。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王文通
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执259号
正定县昕海铭悦木器厂：
你单位与曹书江劳务合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹书江向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定县恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年四月二十八日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局邮编：050800
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1028号
申请执行人:嘉祥县人民法院
被执行人：孔令彬，男，汉族，农民
申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人孔令彬罚金执行一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人253650.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孔令彬发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人孔令彬发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孔令彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的253650.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1028号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一八年二月五日
书记员 陈丙旭
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执异24号
案外人：孙宏业，男，汉族，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
申请执行人：糜丽，女，1972年6月27日出生，回族，住张家口市桥西区。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
在本院执行糜丽与唐山顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙宏业于2018年7月23日对本院（2016）冀0703执474号之四执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外�孙宏业称，贵院在执行河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第327号民事判决书过程中，作出（2016）冀0703执474号之四执行裁定书，冻结了案外人个人账户存款210万元，我认为这种执行行为没有法律和事实依据。第一，异议人对被执行人不负有债务。异议人与唐山顺达公司股权转让发生于2015年5月13日，异议人通过承德嘉裕公司已给付了唐山顺达公司3500万股权转让款，后异议人又给付了承德嘉裕公司代付的3500万股权转让款，可见异议人对股权转让款已经支付完毕。第二，（2016）冀0703执474号之四执行裁定书引用法律条款错误。第三，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人并没有书面确认该财产属于没执行人，因此，法院冻结异议人名下的账户存款是完全违法的，要求解除对异议人个人账户210万元存款的冻结。
糜丽称，第一，按照孙宏业与唐山顺达公司的股权转让协议，孙宏业应于2015年5月13日起三日内给付3500万转让款，但在此时间段，没有相关证据能够证明已经给付。第二，如果孙宏业在以后的时间里给付承德嘉裕公司3500万股权转让款，也没有注明转账用途为偿付股权转让款的相关证据。第三，至今为止，也没有发现孙宏业提供了给付唐山顺达公司3500万股权转让款的相关证据，因此我认为，法院冻结其账户上的210万，应属于唐山顺达公司的股权转让款，是正确的，而且，我方认为，被执行人的法定代表人与异议人为父子关系，为了逃避债务而转移资产。
本院查明，糜丽申请执行唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称唐山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，案号为（2016）冀0703执474号。2018年7月13日，本院以张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703执474号之四执行裁定书冻结了孙宏业账户存款2100000元。
另查明，根据申请执行人提供证据材料显示：2015年5月13日，孙宏业与唐山公司签订“股权转让协议书”，该协议约定，唐山公司将其在承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称承德公司）出资额3500万元占注册资金的70%转让给孙宏业；孙宏业在本协议签订之日起三日内必须以现金方式支付给唐山公司转让款3500万元。并办理了股东变更手续。
另查明，根据异议人提供证据材料显示，2015年8月至2016年7月，承德公司代唐山公司偿还外欠款9000余万元，并用其中3500万元代孙宏业向唐山公司支付股权转让款，2016年9月至2017年6月，孙宏业向承德公司汇款3500万，用于偿还承德公司。
本院认为，按照孙宏业与唐山公司所签订的股权转让协议的约定，孙宏业并没有依约在3日之内将3500万元股权转让款给付唐山公司。在2016年9月至2017年6月间，孙宏业向承德公司汇款凭证中，也未显示其汇款用途为偿付股权转让款。因此，异议人所提供的相关转账凭证不足以证明孙宏业已经给付了唐山公司3500万股权转让款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；本案中，异议人虽为案外人，但由于其未给付本案中被执行人唐山公司的相关股权转让款，人民法院有理由认为异议人占有了被执行人的财产，因此，本院依法冻结被执行人唐山公司存在异议人账�上的股权转让款的部分款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宏业的异议请求。
案外人、当事人对裁定不明，认为原判、决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李桂友
审判员 ：何晓雨
审判员 ：兰池英
二〇一八年八月二日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执异24号案外人：孙宏业，男，汉族，1989年3月18日出生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：潘尚月，河北德汇律师事务所律师。申请执行人：糜丽，女，1972年6月27日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司法定代表人：孙福兴，该公司董事长。在本院执行糜丽与唐山顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙宏业于2018年7月23日对本院（2016）冀0703执474号之四执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外�孙宏业称，贵院在执行河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第327号民事判决书过程中，作出（2016）冀0703执474号之四执行裁定书，冻结了案外人个人账户存款210万元，我认为这种执行行为没有法律和事实依据。第一，异议人对被执行人不负有债务。异议人与唐山顺达公司股权转让发生于2015年5月13日，异议人通过承德嘉裕公司已给付了唐山顺达公司3500万股权转让款，后异议人又给付了承德嘉裕公司代付的3500万股权转让款，可见异议人对股权转让款已经支付完毕。第二，（2016）冀0703执474号之四执行裁定书引用法律条款错误。第三，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人并没有书面确认该财产属于没执行人，因此，法院冻结异议人名下的账户存款是完全违法的，要求解除对异议人个人账户210万元存款的冻结。糜丽称，第一，按照孙宏业与唐山顺达公司的股权转让协议，孙宏业应于2015年5月13日起三日内给付3500万转让款，但在此时间段，没有相关证据能够证明已经给付。第二，如果孙宏业在以后的时间里给付承德嘉裕公司3500万股权转让款，也没有注明转账用途为偿付股权转让款的相关证据。第三，至今为止，也没有发现孙宏业提供了给付唐山顺达公司3500万股权转让款的相关证据，因此我认为，法院冻结其账户上的210万，应属于唐山顺达公司的股权转让款，是正确的，而且，我方认为，被执行人的法定代表人与异议人为父子关系，为了逃避债务而转移资产。本院查明，糜丽申请执行唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称唐山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，案号为（2016）冀0703执474号。2018年7月13日，本院以张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703执474号之四执行裁定书冻结了孙宏业账户存款2100000元。另查明，根据申请执行人提供证据材料显示：2015年5月13日，孙宏业与唐山公司签订“股权转让协议书”，该协议约定，唐山公司将其在承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称承德公司）出资额3500万元占注册资金的70%转让给孙宏业；孙宏业在本协议签订之日起三日内必须以现金方式支付给唐山公司转让款3500万元。并办理了股东变更手续。另查明，根据异议人提供证据材料显示，2015年8月至2016年7月，承德公司代唐山公司偿还外欠款9000余万元，并用其中3500万元代孙宏业向唐山公司支付股权转让款，2016年9月至2017年6月，孙宏业向承德公司汇款3500万，用于偿还承德公司。本院认为，按照孙宏业与唐山公司所签订的股权转让协议的约定，孙宏业并没有依约在3日之内将3500万元股权转让款给付唐山公司。在2016年9月至2017年6月间，孙宏业向承德公司汇款凭证中，也未显示其汇款用途为偿付股权转让款。因此，异议人所提供的相关转账凭证不足以证明孙宏业已经给付了唐山公司3500万股权转让款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结；本案中，异议人虽为案外人，但由于其未给付本案中被执行人唐山公司的相关股权转让款，人民法院有理由认为异议人占有了被执行人的财产，因此，本院依法冻结被执行人唐山公司存在异议人账�上的股权转让款的部分款项并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宏业的异议请求。案外人、当事人对裁定不明，认为原判、决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：李桂友审判员 ：何晓雨审判员 ：兰池英二〇一八年八月二日书记员 ：张旭东
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1499号之二
申请执行人：郑宜武，男，1966年1月10日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周剑伟，男，1985年9月2日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：潘丽霞，女，1986年10月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：周金财，男，1974年12月20日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行郑宜武与周剑伟、潘丽霞、周金财民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘丽霞的银行存款，现因被执行人潘丽霞的身份信息错误，导致误冻结案外人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对案外人潘丽霞银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年九月三十日
书记员 吕 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5178号
原告：范德森。
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：龚长宏。
被告：宣城市祥睿物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处金杨社区办公楼，组织机构代码不详。
法定代表人：孟广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
主要负责人：孙来福，该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告范德森与被告龚长宏、宣城市祥睿物流有限公司（以下简称宣城祥睿物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德森及其委托诉讼代理人邹可雨，被告宣城祥睿物流公司的委托诉讼代理人王珍祥，被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告龚长宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
范德森向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险宣城分公司赔偿医疗费、误工费等121836.30元，若超出或免赔部分由三被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，龚长宏驾驶皖XXX**号货车沿宣城市区稻香路自南向北行驶过程中碰撞路边行走的范德森，造成范德森受伤。事故经交警部门认定，龚长宏负事故全部责任，范德森不负事故责任。同日，范德森被送往宣城市仁杰医院进行治疗。同年5月27日出院。出院医嘱：休息三月，石膏托固定四周，定期门诊复查，指导功能锻炼，加强营养，随诊等。后范德森的伤情经安徽宛陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，三期为休息期210天，护理期90天，营养期100天。龚长宏驾驶的皖XXX**号货车登记车主为宣城祥睿物流公司，该车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期为一年，事故发生在保险期内。
宣城祥睿物流公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），范德森诉请合理部分应由保险公司赔付。事故发生后宣城祥睿物流公司垫付医疗费3000元。龚长宏系宣城祥睿物流公司聘请的驾驶员。
人保财险宣城分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，保险公司垫付医疗费12200.57元。范德森主张的后续治疗费待实际发生后再主张，误工费按155.23元/天计算，原告应提交纳税证明。本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
龚长宏未到庭答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。范德森住院期间发生医疗费15200.57元，人保财险宣城分公司垫付12200.57元，宣城祥睿物流公司垫付3000元。因当事人就医疗费赔付未达成调解协议，故宣城祥睿物流公司就其垫付的医疗费可另行主张权利。范德森支付门诊费用316元，鉴定意见书评定后续治疗费为7000元。2.关于误工费和残疾赔偿金。范德森提交的驾驶证、从业资格证、房地产权证、物业费、水电费票据，能够证明其在事故发生前一年从事交通运输业并居住在宣城市区，故其误工费标准参照交通运输从业人员工资标准155.23元/天计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
本院认为:公民健康权受法律保护。范德森在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。范德森在本起交通事故中的损失为：1.医疗费7316元（含后续治疗费7000元）；2.住院伙食补助费255元（15元/天×17天）；3.营养费1500元（15元/天×100天）；4.护理费10278元（114.20元/天×90天）；5.误工费32598.30元（155.23元/天×210天）；6.残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费8617元［长子范泽军生活费2585.10元（17234元/年×3年×10%÷2人），次子范泽华生活费6031.90元（17234元/年×7年×10%÷2人）］；8.鉴定费1900元；9.交通费450元（本院酌定）；10.精神损害抚慰金5000元，由于本起交通事故导致范德森受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计121786.30元。本起事故交警部门认定龚长宏负事故全部责任，范德森无责任。龚长宏驾驶的皖XXX**号车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。由于人保财险宣城分公司在机动车强制保险限额医疗费限额内已垫付1万元，故人保财险宣城分公司应商业险范围内赔付范德森1-3项损失9071元。范德森4-10项损失112715.30元，人保财险宣城分公司在机动车强制保险伤残限额11万元范围内赔付。超过部分2715.30元，人保财险宣城分公司应在商业三者险范围内赔付。龚长宏系宣城祥睿物流公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间，故案件受理费应由宣城祥睿物流公司负担。龚长宏经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告范德森医疗费、伤残赔偿金等损失121786.30元；
二、驳回原告范德森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元（已减半收取），由被告宣城市祥睿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年十二月十七日
书记员 蔡 灏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审520号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代�人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人黄六林，男。
被执行人刘满花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年12月30日对被执行人黄六林、刘满花作出的新计生征决字[2015]第085155号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人黄六林、刘满花婚后于2005年3月1日生育第一个男孩后，又于2015年2月17日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生�条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年12月30日作出新计生征决字[2015]第085155号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14176元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年12月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月21日作出新计生催字[2016]第085031号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年7月21日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2015年12月30日对被执行人黄六林、刘满花作出的新计生征决字[2015]第085155号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄六林、刘满花应立即缴纳社会抚养费14176元。
案件申请费113元，由被执行人黄六林、刘满花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十�月九日
代理书记员 曾海丰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第559号
原告：吉林省富合矿业发展股权基金合伙企业（有限合伙），住所地吉林省高新区硅谷大街1198号硅谷大厦5楼532室。
委派代表负责人：赵立勋
被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人：郭占春。
本院在审理原告吉林省富合矿业发展股权基金合伙企业（有限合伙）诉被内蒙古奈伦集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因原告吉林省富合矿业发展股权基金合伙企业（有限合伙）在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省富合矿业发展股权基金合伙企业（有限合伙）自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈皓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2053-1号
原告：黄某。
被告：某公司。
被告：柏某。
本院在审理原告黄某诉被告某公司、柏某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司、柏某银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人王某某所有的车牌号为鲁H小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、柏某银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告黄某提供担保的案外人王某某所有的车牌号为鲁H小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5787号
原告：刘小河，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金斌，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：王玉山，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：李晓波，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘小河与被告王玉山、李晓波健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭。原告刘小河及其委托诉讼代理人严国高和金斌、被告王玉山、被告李晓波到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告刘小河及其委托诉讼代理人严国高、被告王玉山、被告李晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小河向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告的医疗费2103元、误工费3400元、营养费500元、交通费500元、住院护理费200元、住院伙食补助费100元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年2月28日上午，原告到二被告位于渝北区两路观音岩的单位处催要为单位进行机械加工的加工费，因单位负责人未在，原告也一直未能联系上单位负责人，情急之下原告去搬二被告单位办公室电脑进行抵押，被告王玉山进行制止，在制止过程中，二被告与原告发生抓扯致原告多处软组织伤，后二被告被重庆市公安局渝北区分局双龙派出所处以罚款行政处罚，原告为此花费医疗费2000多元且导致误工等损失，原告多次要求二被告支付相关损失费用，但二被告拒不赔付。
被告王玉山辩称，当时我一个人在办公室，原告进来找老板我说老板不在明天才过来，原告说他来收钱，我喊他明天过来，原告就说要搬电脑，原告就直接把我电脑线拔掉了，就把我的电脑往外面搬，我们就拉扯起来，我就把原告往办公室外面拉，拉着拉着原告就躺在地上说打人了，当时我们同事也看到了的，后来就报警了，派出所来了之后原告也坐在地上不起来，说脚痛起不来，后来自己走到派出所去，28号晚上原告去了医院几次回来，又说这也痛那也痛。对处罚决定书有意见，是民警说交300元就可以走，不能作为证据；我们没有殴打原告，医院出具的诊断书中的软组织挫伤随便碰一下都会有，原告当天下午没去医院，第二天才去就有软组织挫伤了，对住院病案资料不认可；我们的询问笔录无异议。
被告李晓波辩称，我是后面才去的，我去拉原告出来，我一拉原告，原告就躺在地上了。事发后我们叫原告去医院，原告不去，事发后第二天才去医院，对住院病案有异议。其他同意被告王玉山的意见。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告为要债到渝北区胜星昊模具有限公司，因公司老板不在，于是动手搬公司的电脑，二被告予以制止，制止过程中，原告因被告王玉山、被告李晓波的拉扯而受伤，故二被告应对原告因受伤导致的损失承担连带责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告本应通过合法的方式主张其债权，而非私自搬他人电脑的方式，也是该行为导致了二被告对其进行拉扯行为的发生，进而导致其受伤，故原告对其受伤应承担责任，本院以减轻二被告10%的责任为宜。对原告的诉讼请求评述如下：1、医疗费。原告举示的医疗费发票为1364.26元，故本院对医疗费支持1364.26元。2、误工费。原告住院治疗1天，出院后医嘱休息半月，原告未举示证据证明其近三年平均收入的情况，本院以80元/天的标准计算，金额为1280元（16天×80元/天）。3、营养费。原告举示了加强营养的医嘱，本院对此酌情支持100元。4、交通费。本院对此酌情支持100元。5、护理费。原告住院治疗1天，金额为100元。6、住院伙食补助费。原告住院治疗1天，金额为50元。以上合计2994.26元。该费用由被告王玉山和被告李晓波连带承担90%，即2694.83元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉山与被告李晓波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘小河各项损失合计2694.83元；
二、驳回原告刘小河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告王玉山与被告李晓波连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟 瑞