河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3428号
原告刘万发，男，汉族，生于1951年11月24日，住禹州市。
委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告于恒洹，男，汉族，生于1966年3月31日，住禹州市。
被告胡巧芳，女，汉族，生于1971年4月12日，住许昌市。
被告万长敏，男，汉族，生于1969年3月12日，住禹州市。
委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。
原告刘万发诉被告于恒洹、胡巧芳、万长敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依据原告的申请，本院于2015年7月22日作出（2015）禹民一初字第34281号民事裁定，查封了被告胡巧芳位于许昌市恒大绿洲14幢和前进路祥和小区的二处房产，并冻结了被告于恒洹在禹州市农村信用社的股金30万元。本院依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘万发及委托代理人程军强、被告于恒洹、胡巧芳，被告万长敏的委托代理人段风顺到庭参加诉讼。被告万长敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万发诉称：被告于恒洹、胡巧芳从2013年起分数次共借我现金950万元。2015年4月7日被告于恒洹给我制定还款计划，每月还款30万元，至2016年底全部还完650万元，如逾期按月息3分支付利息，原借950万元的合同继续有效，由被告万长敏担保。事后，被告未按计划还款，至今分文未付。被告于恒洹、胡巧芳系夫妻，应共同偿还，被告万长敏作为担保人，应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判决被告于恒洹、胡巧芳共同偿还我借款650万元及从利息，被告万长敏承担连带偿还担保责任。
被告于恒洹辩称：借款和还款计划都属实，但账没有要回来，没法给原告。
被告胡巧芳辩称：于恒洹借原告钱，还款计划，万长敏担保，我都不知道。于恒洹我们是夫妻，我同意偿还这笔款。
被告万长敏辩称：一、原告所诉是一个附条件的民事行为。原告出示的还款计划约定：我和万长敏因收购小麦，借刘万发现金650万元，计划分二年还清，每月还款30万元，至2016年12月31日全部还清，如不还清，按原借款本息三分还刘万发全部借款（原合同继续生效），口说无凭，立字为证，立字人于恒洹，担保人万长敏。从原告出示的还款计划可以看出：我只是担保人，不是借款人；只对还款计划进行担保；还款计划如不能实现，按于恒洹与刘万发原借款950万元执行。由于于恒洹没有按约定执行，所附条件没有成就，该计划实际上变成一张废纸，我因此免除了担保责任。同时，由于原借据没有我的任何借款或担保信息，我对此不承担任何民事责任。我国民法通则第62条规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。由于本案所附条件没有完成，原告与于恒洹之间的民事行为回归到原来状态。因此，还款计划不生效，不产生法律效力，我不应承担担保责任。
原告刘万发为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条及还款计划各一份，证明被告于恒洹、胡巧芳借原告现金950万元及还款计划没有履行。2、2015年4月7日的还款计划一份，证明万长敏对950万元借款中的650万元担保的事实。
被告于恒洹、胡巧芳对借条的真实性无异议，但借条上胡巧芳的名字是于恒洹所写，胡巧芳不知道。原告对此表示认可。被告万长敏对2015年4月7日的还款计划无异议，对其他证据不发表意见。
被告于恒洹、胡巧芳、万长敏未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认一下案件事实：被告于恒洹自2013年上半年起分数笔共借原告刘万发现金950万元。被告于恒洹于2015年1月1日给刘万发出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到刘万发现金玖佰伍拾万元整，用于夏庄粮库2013年收麦。用到2015年底。借款人于恒洹胡巧芳4110811966033146192015.1.1日。其中胡巧芳三字为于恒洹所写。同日，刘万发、于恒洹订立还款计划约定：甲方（于恒洹）欠乙方（刘万发）九百伍拾万元整，双方就还款事宜约定如下：一、甲方在2013年上半年分数笔向乙方借款玖百伍拾万元整。二、甲方承诺在2015年2月15日前归还三十万元整，在2015年3月——2015年4月底前归还二十万元整。三、甲方同意甲方在禹州市农村信用社的股权三十万元以八十万元价值转让给刘松强，以抵销甲方应偿还乙方的借款八十万元（附有2015年1月1日借条）。四、甲方如果在2015年底偿还六百伍拾万元，如违约不能如期偿还乙方，应当支付2014年、2015年二年利息，利率按2分计算。如在2015年底前如期偿还六百伍拾万元，乙方放弃剩余借款。五、本协议自甲乙双方签字生效。甲方于恒洹411081196603314619乙方刘万发4110811951112145532015.1.1。由于被告未按上述计划偿还原告，于恒洹于2015年4月7日再次订立还款计划，其内容为：我和万长敏因购小麦借刘万发现金六百伍拾万元整，计划分两年还清，每月还款叁拾万元整，至2016年12月31日全部还清，如不还清按原借款本息三分还刘万发全部借款（原合同继续生效），口说无凭，立字为证，立字人于恒洹担保人万长敏2015年4月7日。另查明，被告于恒洹、胡巧芳于1990年腊月22日同居生活，2012年12月17日办理结婚证。
本院认为：被告于恒洹自2013年上半年起分数笔共借原告刘万发现金950万元，双方的借贷关系明确，依法应当受到保护。因该笔债务系发生在被告胡巧芳、于恒洹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告于恒洹没有按2015年1月1日的还款计划履行还款义务，原告刘万发同意被告于恒洹于2015年4月7日再次订立还款计划并有被告万长敏担保，系对2015年1月1日还款计划的变更；被告于恒洹、万长敏于当日在新的还款计划签名后，该新的还款计划即发生效力；故被告于恒洹应自2015年4月份起，每月偿还原告30万元，至2016年12月31日还清650万元。被告于恒洹自2015年4月起没有依约支付原告款项违约，被告于恒洹应按违约条款承担违约责任，即偿还原借款950万元并支付利息，被告万长敏承担担保责任。由于违约条款约定的月利息三分过高，应自2015年1月1日原借款合同生效之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。原告认可万长敏只对650万元借款承担保证责任，不加重担保人的责任，应予支持。由于对保证方式没有约定，万长敏应按照连带责任保证承担保证责任。2015年4月7日的还款协议中“如不还清按原借款本息三分还刘万发全部借款（原合同继续生效）”的内容，系违约条款，而不是免除担保责任的条款；被告万长敏关于于恒洹没有按约定的期限如期还款，该还款计划不生效，所附条件没有成就，自己的担保责任因此免除的辩解，没有事实和法律依据，不予支持。原告暂且起诉650万元的请求，不违反法律规定，不损害被告人的利益，应予支持。综上，原告刘万发关于判令被告于恒洹、胡巧芳共同偿还借款650万元及利息，被告万长敏承担连带清偿担保责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、条第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于恒洹、胡巧芳于判决生效后十日内偿还原告刘万发借款650万元，并自2015年元月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日止，
二、被告万长敏对于恒洹、胡巧芳的还款行为承担连带清偿责任。
本案受理费57300元，保全费5000元，共计62300元，由被告于恒洹、胡巧芳承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判长 ：孟得坡
审判员 ：刘晓娟
审判员 ：潘建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：贺晓亚