wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第323号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人贾超锋，男，汉族。
被告谢红卫，男，汉族。
被告宋现红，女，汉族。
被告谢建新，男，汉族。
被告李建松，男，汉族。
被告宋学军，男，汉族。
被告魏民卿，男，汉族。
被告魏宏图，男，汉族。
原告新密市农村信用合作联社与被告谢红卫、宋现红、谢建新、李建松、宋学军、魏民卿、魏宏图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用了简易程序进行了审理。原告委托代理人贾超锋、ＸＸ到庭参加诉讼，在审理中原告撤回了对宋学军的起诉，被告谢红卫、宋现红、谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告谢红卫与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为1年，2014年5月7日到期；其妻宋现红出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图作为保证人承担连带保证责任。借款到期后被告未按期归还本金剩余本金200000元及利罚息41311元，截止2015年4月30日共欠本息241311元未还。为此诉至人民法院，1、请求依法判令被告谢红卫、宋现红共同归还原告贷款本金200000元，利息为41344元（算至2015年4月30日），本息共计241311元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、被告谢新建、李建松、魏民卿、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告谢红卫、宋现红、谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年5月8日，存款凭条一份；
2、2013年5月8日，借款借据两份；
3、2013年5月8日，个人借款合同一份；
4、2013年5月8日，保证合同一份；
5、结婚证、借款人配偶承诺书各一份；
6、谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图出具的担保承诺书共四份；
7、2015年4月30日的利息清单一份。
以上证据证明了2013年5月8日，被告谢红卫与牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为1年，2014年5月7日到期。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图作为保证人承担连带保证责任，借款到期后被告未按期归还本金剩余本金200000元及利罚息41311元，截止2015年4月30日共欠本息241311元未还。
被告谢红卫、宋现红、谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年5月8日，被告谢红卫与原告分支机构牛店信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为1年，2014年5月7日到期；其妻宋现红出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告未按期归还本金剩余本金200000元及利罚息41311元，截止2015年4月30日共欠本息241311元未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告谢红卫未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。其妻出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任。被告谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图作为保证人应当对谢红卫的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢红卫、宋现红在本判决生效后十日内归还原告新密市农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利罚息41311元（算至2015年4月30日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告谢建新、李建松、魏民卿、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4920元减半收取为2460元，由被告谢红卫承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王华超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更762号
罪犯段新耀，男，1980年5月5日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑初字第59号刑事判决书，以段新耀犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第464号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1192号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯段新耀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯段新耀减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯段新耀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯段新耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5951号
原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：曾莉，女，1979年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路65号。
负责人：辛光中。
原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告曾莉、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费691元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨晓丹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3360号
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站。
投资人闫露，职务经理。
委托代理人郭自东，河北林风律师所律师。
被告王文成。
原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站与被告王文成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭自东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原告委托代理人李志峰与被告王文成签订财产租赁合同一份，原告为被告提供钢管、扣件等建筑器材，合同签订后，原告依合同约定将租赁物送至被告指定处，交付被告使用。但被告未按合同约定支付租金，截止到2015年8月31日尚欠原告租金206977元，尚有轮扣982米、钢管833米未退还，价值43323元。另外，退回的租赁物产生维修费2044元，被告未按时给付租金给原告带来经济损失，应承担违约责任。以上被告所欠原告款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同；被告支付原告租金206977元；退还租赁物或折价赔偿43323元；支付原告维修费2044元；支付原告违约金50000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、财产租赁合同一份，证实原被告双方存在合法有效的租赁合同关系。
2、提货单18张、退货单35张，证实双方履行合同的具体情况，且提货单中均有被告王文成及合同指定收货人丁彦签字确认，退货单中也详细记载了租赁物资丢失损坏的具体类型。
3、租金结算表8张，证实发生租金的数额。
4、配件丢失损坏赔偿表一张，证实依据退货单，被告退还的租赁物因丢失、损坏而产生的维修赔偿费2044元。
经审理查明，2013年10月6日，原告委托代理人李志峰与被告王文成签订财产租赁合同一份，承租方处有委托代理人李志峰的签字并加盖原告印章，承租方处有被告王文成签字并按手印，租赁合同中对租赁物品种、日租金、指定收退货人、租金给付方式、维修赔偿标准、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依合同约定将租赁物送至被告指定地点，交被告使用，但被告未按合同约定支付租金。被告共租用原告钢管34389.5米、轮扣52273.4米、油托1000根；被告陆续退还原告钢管33556.5米、轮扣51291.4米、油托1000根；尚有钢管833米、轮扣982米未退还原告，依据合同约定钢管每米19元、轮扣每米28元，钢管价值15837元、轮扣价值27496元，未退租赁物价值43333元，庭审中，原告称由于诉状中书写错误，以其主张数额43323元为准。另外，在被告退还的租赁物中有部分出现丢失、损坏，产生维修赔偿费2044元。自2013年10月6日至2015年8月31日，总计产生租金273028.05元，被告给付原告租金66051.05元，尚欠原告租金206977元。由于被告未按合同约定期限如约向原告支付租金构成违约，应承担违约责任，依据合同第一条约定，被告承担违约金数额过高，原告仅主张50000元。
以上查明的事实有原告提供的财产租赁合同一份、提货单18张、退货单35张、租金结算表8张、配件丢失损坏赔偿表一张，及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告与被告所签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2015年8月31日，被告租用原告的租赁物共产生租金273028.05元，被告给付原告租金66051.05元，尚欠原告租金206977元，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。被告尚有钢管833米、轮扣982米未退还原告，按双方签订的租赁合同计算，折价款为43333元，庭审中原告称由于诉状中书写错误，以其主张数额43323元为准，本院予以支持，上述未退租赁物被告应予以退还，如不能退还，应折价赔偿。在被告退还的租赁物中出现部分租赁物损坏，产生维修费2044元，被告应予支付。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额206977元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过50000元。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同关系。
二、被告王文成支付原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站租金206977元。
三、被告王文成退还原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站未退租赁物：钢管833米、轮扣982米，如不能退还，按43323元折价赔偿。
四、被告王文成支付原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站维修费2044元。
五、被告王文成支付原告献县鹏发伟业建筑器材租赁站违约金数额，以拖欠租金206977元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过50000元。
以上给付内容自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5835元，由被告王文成承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 帅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终786号
上诉人（原审被告）：林呜凤，女，汉族，1978年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）：姚锦波，男，汉族，1965年9月17日出生。
上诉人林呜凤因与被上诉人姚锦波民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林呜凤上诉请求：1、撤销一审判决，驳回姚锦波的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审的诉讼费用由姚锦波承担。事实和理由：本案姚锦波在一审举证的二份借款条等重要证据系经篡改过的，已经丧失证据客观真实性，不能做为定案的依据。因本案借款发生时间比较久，林呜凤接到起诉材料后一时也未注意到《借款条》被篡改的事实。一审开庭时，林呜凤因生病无法出庭应诉，对庭审过程一概不知，直至接到判决书后，经仔细回忆，借款条上的相关信息存在被添加，篡改等情况，另2015年5月26日的借款2万元的借款事实并未经林呜凤的最终签名确认，无法认定存在借款事实。林呜凤认为，因为姚锦波篡改借条信息导致一审法院认定事实错误，适用法律不当，请依法予以纠正。
被上诉人姚锦波未作答辨。
被上诉人姚锦波向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令林呜凤返还姚锦波借款本金55000元及利息（利息按月利率2%计，其中35000元借款的利息和20000元借款的利息分别自2015年4月27日和2015年5月26日起计至林呜凤还清借款之日止）；2、请求判令林呜凤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：林呜凤分别于2015年4月27日和2015年5月26日向姚锦波借款35000元和20000元，并向姚锦波立下《借据》，承诺两笔借款均于12个月内还清。同时，林呜凤在两张《借款条》上均签名、捺印。借款到期后，林呜凤未依约付还借款，姚锦波遂于2018年4月10日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，林呜凤向姚锦波共借款55000元，有林呜凤出具的《借款条》为证，依法予以认定。借款到期后林呜凤未依约履行还款义务，姚锦波有权要求林呜凤返还借款。故姚锦波请求判令林呜凤归还借款55000元依法有据，应予支持。
关于利息计算的问题。姚锦波请求判令林呜凤应按月利率2%自借款之日起至还清之日止计收利息，因《借款条》中并无约定利息，姚锦波认为有口头约定，但无相关证据予以证实，故借款期限内利息依法不予支持。虽然姚锦波、林呜凤之间没有约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故姚锦波请求林呜凤按月息2%支付逾期利息，应予以调整为以年利率6%支付资金占用期间的利息。林呜凤经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林呜凤应于判决发生法律效力后十五日内归还姚锦波借款55000元及逾期利息（其中，借款35000元从2016年4月27日起，借款20000元从2016年5月26日起，分别至还清借款之日止，按年利率6%计）。
二、驳回姚锦波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由林呜凤承担。
本院审理查明，一审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
一审时林呜凤没有答辩，也未提交证据，经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼。二审时本院依法传票传唤林呜凤到庭接受调查、询问，林呜凤也未到庭参加诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林呜凤向姚锦波借款55000元，有林呜凤出具的《借款条》为证，林呜凤在两张《借款条》上均签名、捺印，依法可予认定。姚锦波请求判令林呜凤归还借款55000元依法有据，应予支持。林呜凤上诉认为借条存在篡改及借款2万元不存在，但经一审法院及本院依法传票传唤又不出庭参见诉讼，放弃其抗辩权利。故林呜凤的上诉，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，林呜凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元由上诉人林呜凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小洋
审判员 陈晓珣
审判员 庄晓燕
二〇一八年九月十日
书记员 黄彦华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第929号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李明荣，农民。
被执行人李春莲（系李明荣之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030287号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030287号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030287号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费140000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030287号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030287号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10915号
原告张宝兰，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人李更，河南洲冠律师事务所实习律师。
被告常继超，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被告郭菲，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
原告张宝兰（以下简称原告）诉被告常继超、郭菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐雅莉、李更到庭参加诉讼，被告常继超、郭菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原告与被告常继超一直存在交易往来。按照交易惯例，由原告先发货，被告收到货后月底结账并支付货款。但被告未按时付款，截止到2017年3月1日拖欠货款133940元。被告郭菲与被告常继超系夫妻关系，与原告之间的债务为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告依法起诉并请求判令：1、被告返还原告货款133940元及利息（利息按银行同期贷款利率，从2017年3月1日计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《欠条》一份；
证据二、二被告婚姻登记信息一份；
证据三、居住证明一份。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告常继超与被告郭菲于2012年10月16日在西平县民政局登记结婚。
2017年3月1日，被告常继超向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠壹拾叁万叁仟玖佰元正（133940），本月15-20号还款。被告常继超签字捺印。
原告要求被告偿还剩余货款未果，遂诉至本院。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告常继超提供货物，被告常继超应向原告支付货款，原告依据《欠条》主张被告常继超支付货款133940元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常继超与被告郭菲系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常继超、郭菲于本判决生效后十日内向原告张宝兰支付货款133940元及利息（利息以133940元为基数，自2017年3月1日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，公告费260元，由被告常继超、郭菲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 驰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3535号
罪犯焦小虎。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年12月3日作出（2013）长刑初字第200号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人焦小虎有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决生效后，交付执行。2015年3月9日减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯焦小虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯焦小虎在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯焦小虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月22日起至2027年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执549号
申请执行人王金玉，女，1969年5月1日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人邱三秀，女，1971年3月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人王春水生，男，1969年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第2019号民事判决书及龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终180号民事判决书申请执行人王金玉与被执行人邱三秀、王春水生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日将被执行人邱三秀、王春水生纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行的标的本金人民币765370元及利息、保全申请费3020元，已执行到位142950元，现申请执行人与被执行人都在申诉期间，剩余执行款，暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执549号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王腾凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执549号申请执行人王金玉，女，1969年5月1日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人邱三秀，女，1971年3月18日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人王春水生，男，1969年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第2019号民事判决书及龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终180号民事判决书申请执行人王金玉与被执行人邱三秀、王春水生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日将被执行人邱三秀、王春水生纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行的标的本金人民币765370元及利息、保全申请费3020元，已执行到位142950元，现申请执行人与被执行人都在申诉期间，剩余执行款，暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执549号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十一日代理书记员  王腾凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更735号
罪犯梁颖，男，1976年9月22日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月25日作出（2013）丰刑初字第1,547号刑事判决书，以梁颖犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔20万元。判决生效后，交付执行。北京市朝阳区人民法院于2016年2月3日作出(2015)朝刑初字第3250号刑事判决书，判处被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，与原判决所判处的有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币二万元。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯梁颖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯梁颖予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁颖在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯梁颖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 吴 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12133号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：刘一澳，男，1997年10月15日生，汉族。
原告刘晨与被告刘一澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晨撤回起诉处理。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十月十六日
书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初12133号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：刘一澳，男，1997年10月15日生，汉族。原告刘晨与被告刘一澳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晨撤回起诉处理。审判员  沈慧慧二〇一七年十月十六日书记员  管 慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更423号
罪犯陈飞，男，汉族，生于1990年11月14日，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2016年3月7日以(2016)甘2921刑初1号刑事判决，认定被告人陈飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。于2016年3月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩良好。该犯从事服装加工生产劳动，能够认真负责完成劳动改造任务。获表扬3次。另查明，2017年2月27日向临夏县人民法院缴纳罚金10000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，积极履行罚金，符合法定减刑条件。但综合考虑犯罪情节、危害后果，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第594号
�犯陈长俊，又名陈兵，男，生于1971年6月9日，汉族，初中文化，四川省大英县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）遂中刑初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人陈长俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元。宣判后，该被告人未提出上诉。2009年7月17日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第391号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期从2012年3月31日起至2031年3月30日止）。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈长俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、�化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内于2013年2月22日获“监狱改造积极分子”一次，折合标准分10分；2011年10月至2013年11月获标准分146.2分；累计获标准分156.2分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸锡工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分156.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈长俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长俊减去有期徒刑一年�个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2030年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2431号
原告：茅开善，农民。
被告：陆美玲，居民。
本院在审理原告茅开善诉被告陆美玲民间借贷纠纷一案中，原告茅开善于2014年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告茅开善以已通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅开善撤回起诉。
本案受理费人民币1430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5430号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7、8、9号。
法定代表人：吕荣田，职务：公司总经理。
委托代理人：郑贤，男，该公司工作人员。
被告：刘连友，住址：沈阳市大东区小河沿路*****号***室。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告刘连友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十四日
书记员 董畅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第83号
申请执行人曹文善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人曹文善诉被执行人张廷军买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹文善于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人曹文善劳务工资11031元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第83号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更373号
罪犯陈建华，男，汉族，生于1972年3月2日，初中文化，浙江省嘉善县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月31日以(2013)城刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈建华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年,罚金10000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月6日以(2013)兰刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更67号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑九个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格。积极参加生产劳动�在服装加工操作工岗位改造，遵守操作规程，按时完成生产任务。获表扬4次，被监狱评为2017年改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初27号
原告聂玉柱，男，汉族，1941年5月6日出生，住上蔡县。
原告王梅，男，汉族，1942年11月1日出生，住上蔡县。
原告聂德会，男，汉族，1982年3月29日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人徐长建，上蔡县房地产管理所副所长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人聂爱莲，女，汉族，1969年11月14日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告聂玉柱、王梅、聂德会诉被告上蔡县人民政府不履行法定职责一案，本院在审理过程中，原告聂玉柱、王梅、聂德会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂玉柱、王梅、聂德会申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告聂玉柱、王梅、聂德会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂玉柱、王梅、聂德会承担。
审 判 长 曹海军
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢亚兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103财保5号
申请人：王海东，男，1969年11月25日生，汉族，住河南省南阳市城区，
被申请人：朱建新，男，1960年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被申请人：罗兰，女，1976年8月22日生，汉族，住址同上，
申请人王海东于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人罗兰在我院的房屋拍卖款58万元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司保单保函》为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人王海东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗兰名下价值人民币580000元的财产。
对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 静
二〇一八年一月八日
书记员 杨晓丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终124号
上诉人（原审被告）：江苏吉润汽车零部件有�公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。
法定代表人：徐立兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海集丰实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-7室。
法定代表人：吴桂林，该公司董事长。
上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）因与被上诉人上海集丰实业有限公司（以下简称集丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年8月10日，集丰公司与吉润公司签订购销合同，约定由集丰公司向吉润公司供应各种规格的钢材。双方在合同第七条约定：“合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成则向合同约定履行地人民法院起诉”等。但该合同未明确约定的合同履行地。吉润公司住所地位于锡山经济开发区胶阳路2899号（东区）。
原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方的约定无法确定管辖法院，故应依照法定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吉润公司住所地位于无锡市锡山区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，该院裁定：驳回吉润公司对本案管辖权提出的异议。
吉润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人�法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，现集丰公司选择向被告住所地的原审法院起诉，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，吉润公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 兆 祥
审 判 员 杨 文 海
代理审判员 �王俊伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿 植 峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00035号
申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人胡运华。
申请人平安银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人胡运华金融借款合同纠纷，于2015年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押其等值财产。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡运华银行存款人民币41万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹利利
二〇一五年十一月六日
书记员 王 瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第386号
罪犯石孝，现在西安市碑林区看守做服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2010年6月2日作出（2010）碑刑初字第188号刑事判决，以被告人石孝犯抢夺罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年2月7日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关西安市碑林区看守所于2011年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次
本院认为，罪犯石孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石孝准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十日
书 记 员 周 媛
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1244号
原告：迟金龙，男，汉族，1993年3月7日生，住吉林省长岭县。
被告：董玉国，男，汉族，1968年11月9日生，住吉林省榆树市。
原告迟金龙与被告董玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告迟金龙于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为迟金龙申请撤回对董玉国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予迟金龙撤诉。
案件受理费144元，由迟金龙负担。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 高凡博
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执指字第9号
申请执行人（附带民事诉讼原告人）卞玉芳，女，1952年1月2日出生，汉族，现住辽宁省北票市桥北管理区，系被害人之母。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）梁立国，男，1977年12月23日出生，汉族，现住庆安县新胜乡新宏村，系被害人之父。
申请执行人（附带民事诉讼原告人）梁颖，女，2003年8月11日出生，汉族，现住庆安县新胜乡新宏村，系被害人之女。
被执行人张殿生，男，1977年1月16日出生，汉族，捕前住庆安县新胜乡新宏村。
申请执行人卞玉芳、梁立国、梁颖附带民事诉讼一案，本院（2012）绥中法刑一初字第36号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，被执行人张殿生未自动履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案。经审查，被执行人张殿生的财产及住址所在地在庆安县辖区，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法》（试行）第十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥中法执字第26号执行案件，指定由庆安县人民法院执行。
本院将案卷材料、执行裁定书移送庆安县人民法院，并送达有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文才
审判员 张雄伟
审判员 蔡德成
二〇一四年三月十一日
书记员 李美红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执276号
王建余诉王艳荣劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁0304民初320号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18533元。
在执行过程中，经查被执行人王艳荣无可供执行财产，且申请执行人王建余不能提供被执行人王艳荣的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执276号执行案件本次执行程序。
申请执行人王建余如发现王艳荣有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月三日
书记员 张 琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3074号
原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：付丽娜，女，1983年8月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贺祥，男，1983年12月1日生，住址同上。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路296号。
负责人：蒲海洁。
原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告付丽娜、贺祥、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行商品房销售合同纠纷一案，本院后，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9106元，减半收取4553元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 范志华
人民陪审员 黄春生
二〇一八年九月六日
书 记 员 杨晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11649号
原告：陈春燕，女，汉族，1967年10月22日出生，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。
被告：上海一石金属加工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：魏惠军。
原告陈春燕与被告上海一石金属加工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。被告上海一石金属加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈春燕向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年2月9日至2016年4月9日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年5月1日至2016年4月9日期间的工资差额17,000元；3、被告支付原告2016年1月1日至2016年4月9日期间的未休年休假工资459.80元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6,000元。事实及理由：原告于2014年2月9日经人介绍入职被告处，担任保洁员一职，双方约定原告上班时间为7时30分至17时，中午休息一个小时，做六休一，月薪2,000元，超出上述工作时间之外的加班按照2,000元/26天的计薪标准支付加班工资。原告的工作地点在上海市闵行区沪闵路XXX号甲第二幢二单元，后来因被告经营地址缩小，只用了原来1/3的地方，被告就重新开了一个门，门牌号码设置成了迎春路XXX号，但原告的上班地点一直未变动过。后其离职并就诉请事项申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而向法院提起诉讼。
上海一石金属加工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告就本案系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月7日，该会作出闵劳人仲(2017)办字第228号裁决书，对原告的所有仲裁请求均不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，被告每月以现金签收方式发放其上月全月工资。2015年7月起，被告不再发员工工资而是发放金额不固定的生活费，称工资至年底结清。但此后被告并未结清原告工资。原告提交工资发放明细、案外人汤某的银行交易明细、谈话笔录各一份以证明其主张。其中工资发放明细内容为打印的2015年3月至2016年1月期间工资清单，另有手写“2014年下欠2个月3天工资”及“2016.2.3支付1万元整，欠：5,845.00，领款人：(空白无签名)”字样，原告称该打印清单系被告公司财务人员王蓬出具，手写内容均为王蓬笔迹。案外人汤某的银行交易明细显示，2016年2月5日由王蓬的账户转入10,000元，原告称汤骄系其同事汤谷生的女儿，该10,000元系被告支付给汤谷生的工资，此可印证王蓬负责发放员工工资；对与现承租被告原址厂房的公司负责人的谈话笔录则用于证明被告一直对外欠款，经营状况不佳。
庭审中，原告陈述，其在被告处工作至2014年底离职，后称离职时间为2015年，再后又称以工资发放明细为准。最终，原告称其于2015年离开被告处，系自己离职的。
以上事实，由仲裁裁决书及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求被承担支付工资等用人单位之责，则首先应就双方之间存在劳动关系的事实提供证据予以证明。然，原告提交的工资发放明细无任何签章，无法体现被告结欠原告工资的事实；案外人的银行交易明细、谈话笔录亦均不能得出原、被告之间存在劳动关系的结论。且，原告关于其离职时间的陈述先后矛盾，甚至所称的离职时间早于其本案诉请主张的起始时间，本院对原告之陈述实难采信，对原告的诉讼请求均难以支持。被告上海一石金属加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈春燕的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 盛建华
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
……
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1632号
申请执行人赵海彬
被执行人陈玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02187号，依法向被执行人陈玲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈玲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币46070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1632号
申请执行人赵海彬
被执行人缪能章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02187号，依法向被执行人缪能章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪能章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪能章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪能章（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币46070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十九日
书记员 缪哈奈
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第467号
原告师和平，男，生于1976年9月18日
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告甘肃省鑫源能源有限公司
法定代表人马永峰，总经理。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告范志军，男，出生年月日不祥（缺席）
被告王文俊，男，出生年月日不祥（缺席）
原告师和平与被告甘肃省鑫源能源有限公司、范志军、王文俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告师和平及其委托代理人赵延平和被告甘肃省鑫源能源有限公司的委托代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告范志军和被告王文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师和平诉称，2013年12月，被告甘肃省鑫源能源有限公司雇佣原告师和平为其维修设备、架设煤气管道、架�蒸汽管道等。期间，原告又找了3至6人为被告公司干活。被告公司的常务副总经理即被告范志军和被告公司生产厂长即被告王文俊对原告带领工人所干的活进行了签字确认，公司财务予以了登记。被告应付原告劳务报酬439305余元。被告支付了一部分，被告公司挂账15000余元。另有18000元未出具结算单，现被告尚欠51436元未付。2015年12月4日，原告提起诉讼，要求三被告共同支付原告劳务报酬51436元；要求三被告承担连带支付责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求支付劳务报酬43136.08元。
被告甘肃省鑫源能源有限公司辩称，2013年12月，原告师和平开始在被告甘肃省鑫源能源有限公司厂内干活。原告与被告公司既形成了劳务关系，也形成了加工承揽合同关系。被告公司陆续向原告支付了390000余元，至今被告公司只欠原告15136.08元。该欠款应由被告公司承担，被告范志军、王文俊系职务行为，被告范志军、王文俊不应承担给付责任。
被告范志军缺席。
被告王文俊缺席。
经审理查明，2013年12月，被告甘肃省鑫源能源有限公司将设备维修、煤气管道架设、蒸汽管道架设等工程陆续承包给原告师和平。被告范志军系被告公司的常务副总经理，被告王文俊系被告公司生产厂长。施工期间，被告范志军、王文俊对原告完工的工程进行了签字确认，并由公司财务予以登记。此外，原告雇佣的工人王时科在干活时受伤，原告从被告公司领取了医疗费30000元，后原告又向被告公司提供了王时科医疗费票据20000余元，扣减未提供医疗费票据的医疗费、原告已领取的工程款364360元后，被告公司尚欠原告15136.08元。2014年12月，原告又为被告公司制作了斗式提升机，约定价格18000元。完工后，因斗式提升机试用时出�问题，被告公司要求原告维修并拒绝结算费用。原告认为斗式提升机系原告按照被告要求完成，出现问题与原告无关，原告不予维修，斗式提升机至今无法使用。2015年12月4日，原告提起诉讼，要求三被告共同支付原告劳务报酬51436元；要求三被告承担连带支付责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求支付劳务报酬43136.08元，其中，剩余工程款15136.08元、斗式提升机工程款18000元和未冲抵的医疗费10000元（预付医疗费30000元-实际报销20000元）。
上述事实有原告师和平提供的对账单复印件十份、证明复印件二份和被告甘肃省鑫源能源有限公司提供的收据十三张、出库单一张、零工对账日志一份、联系单一张以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告师和平提供的零工日志二十页、出勤统计表四页、出工明细表二张，系其自行制作，且被告提出异议，证据效力不予认定；原告师和平提供的电话录音一份，被告提出异议，且不符合证据规则规定的证据应具备的形式要件，证据效力不予认定。
本院认为，原告与被告甘肃省鑫源能源有限公司之间形成了承揽合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告按照约定完成了工程，被告甘肃省鑫源能源有限公司应当按照约定给付原告工程款；原告要求被告甘肃省鑫源能源有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；原告与被告公司对劳务费、医疗费的结算情况应当予以认定；原告要求被告公司给付的工程款，应以总工程款中扣减未提供医疗费票据的医疗费、原告已领取的工程款364360元后剩余的15136.08元计算；如果原告与被告公司在王时科医疗费的承担问题上有争议，可由原告与被告公司另行解决或者另行提起诉讼；原告与被告甘肃省鑫源能源有限公司之间制作斗式提升机的协议系另外一个法律关系，且双方对斗式提升机的质量问题存有异议，故原告与被告之间关于制作斗式提升机的纠纷，由原告另行解决或者另行提起诉讼；被告范志军、被告王文俊对原告完工的工程进行签字确认，系代表被告公司行使的职务行为，被告范志军、被告王文俊不应承担支付工程款的责任。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省鑫源能源有限公司给付原告师和�工程款15136.08元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告师和平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，适用简易程序处理，减半收取543元，由原告师和平负担385元（已预交），被告甘肃省鑫源能源有限公司负担158元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵欢
二〇一六年三月三日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请�行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1830号
上诉人（原审原告）：幸德伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：王有林，男，1980年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）：平凉市金龙有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路169号。
法定代表人：马军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路256号恒联商住楼1幢2层4号。
负责人：周平，该公司经理。
上诉人幸德伟因与被上诉人王有林、平凉市金龙有限责任公司、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人幸德伟于2016年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人幸德伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人幸德伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1448元，减半收取724元，由上诉人幸德伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 翟维玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2183号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告杜树柏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张荣春，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孟祥东，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈延芬，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨秀艳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张怀娟，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杜树柏、张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋、被告杜树柏到庭参加诉讼，被告张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜树柏由被告张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟担保于2014年8月24日向我行借款150000元，2015年2月17日到期，该借款经结算现尚欠本金99096.08元及利息，担保人张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告杜树柏辩称，借款属实，我同意偿还，但我现在确实没有偿还能力，我想过段时间缓缓着，明年夏天我就全还清了。
被告张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟未作答辩。
经审理查明，被告杜树柏由被告张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟担保于2014年8月24日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，借款期限至2015年2月17日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.2666‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金99096.08元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜树柏由被告张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟担保于2014年8月24日向原告借款150000元，现尚欠借款本金99096.08元及利息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜树柏于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99096.08元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张荣春、孟祥东、陈延芬、杨秀艳、张怀娟对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告杜树柏追偿。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2852号
原告：左某1，男，2010年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
法定代理人：左某2，男，1981年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：李某，女，1980年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。
左某1与李某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告左某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某1撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由原告左某1承担。
审判员 胡宗峰
二〇一八年七月十七日
书记员 周田南
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第1064号
上诉人（原审原告）：信宜市北界镇塘村村垌岸村民小组。
诉讼代表人：邹万锋，男，汉族，住信宜市。
诉讼代表人：邹汝叨，男，汉族，住信宜市。
诉讼代表人：邹万坚，男，汉族，住信宜市。
被上诉人（原审被告）：信宜市人民政府。住所地：信宜市。
法定代表人：邓惠林，市长。
委托代理人：曾帆轩，男，信宜市林业局干部。
委托代理人：赖斌，男，信宜市林业局干部。
原审第三人：信宜市北界镇塘村村民委员会。
负责人：高方生，主任。
委托代理人：余强，男，汉族，住信宜市，是信宜市北界镇司法所干部。
上诉人信宜市北界镇塘村村垌岸村民小组（以下简称垌岸村民小组）因与被上诉人信宜市人民政府、原审第三人信宜市北界镇塘村村民委员会（以下简称塘村村委会）林权行政登记纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2014）茂中法行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
信宜市人民政府于2004年3月16日向塘村村委会颁发信林证字（2004）第0013398号《林权证》。该林地座落于北界镇塘村村，小地名为“甘蔗山”，面积15亩，四至为：东至公路为界，南至田面为界，西至河涌境为界，北至邹万成路为界。垌岸村民小组于2014年2月18日向原审法院起诉，请求：1、撤销信宜市人民政府发给塘村村委会的信林证字（2004）第0013398号《林权证》；2、诉讼费用由塘村村委会承担。
原审法院认为：原告垌岸村民小组不服被告信宜市人民政府向第三人塘村村委会颁发信林证字（2004）第0013398号《林权证》，选择向被告信宜市人民政府申请行政复议。被告信宜市人民政府于2012年7月31日作出信宜府行复（2012）4号《行政复议决定书》，并已送达给原告。被告在信宜府行复（2012）4号《行政复议决定书》告知原告及第三人如不服复议决定，可在收到该复议决定书之日起15日内向人民法院起诉。但原告在收到上述复议决定后，在法定期限内不提起诉讼，直到2014年4月29日才向原审法院提起行政诉讼，超过了法定期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告垌岸村民小组的起诉。本案属于免收受理费案件，原告已预交的一审受理费50元，待本裁定生效后由原审法院予以退还。
垌岸村民小组不服该裁定，向本院提起上诉称：（一）被上诉人受理上诉人的行政复议申请和做出信宜府行复（2012）4号《复议决定书》程序不当，违反《行政复议法》第十三条第一款的规定，超越职权和违反法定程序，属无效的行政行为。一审法院据此行政复议决定做出本案的裁判没有合法的依据。（二）上诉人于2012年3月23日获悉信林某乙字（2004）第0013398号《林权证》，2014年2月17日向原审法院快递起诉材料，本案的起诉没有超过二年诉讼时效的规定，一审法院应当就诉讼具体行政行为进行合法性审查，一审法院没有审查直接裁定驳回起诉属适用法律错误。请求：撤销茂名市中级人民法院（2014）茂中法行初字第8号行政裁定，指令茂名市中级人民法院对本案重审。
信宜市人民政府二审答辩称：我府为塘村村委会地名为甘蔗山山场确权发证的程序是：2003年4月19日，塘村村委会向北界林业站提交其山林的《林某甲登记申请表》，后经塘村村委会审核，再由北界镇人民政府复审报市林业局审核，公示期内没有任何人异议，公示期过后我府按《林某甲登记申请表》内容核发信林某乙字（2004）第0013398号《林权证》。该发证行为符合国家林业局（2000年第1号）《林木和林地权属登记管理办法》第二、十、十一、十四条规定。发证经过了提出申请-
审核登记-县级政府批准-颁发证书程序。综上所述，我府颁发以上《中华人民共和国林权证》给塘村村委会，是依法行政行为，请依法维持。
塘村村委会二审陈述称：（一）原审裁定程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。从2000年开始，全国已全面铺开《林权证》换发、补发工作。信宜市北界镇2003年在全镇辖区内宣传发动《林权证》换发、补发工作，2004年发证、换证完毕。塘村村委会2003年4月19日申请补发证的一幅“甘蔗山”林地的《林权证》公示，在同一公示表里的公示项目中，也有垌岸村民小组申请换发《林权证》的公示项目，当时垌岸村民小组也没有对公示内容提出异议。2003年5月19日公示完毕，信宜市人民政府于2004年颁发信林证字（2004）第0013398号《林权证》，至垌岸村民小组起诉时止已经十多年。再者垌岸村民小组已经于2012年4月21日向信宜市人民政府提出行政复议，2012年7月31日信宜市人民政府作出信宜府行复（2012）4号《复议决定书》维持信林证字（2004）第0013398号《林权证》，该复议决定已经生效，垌岸村民小组也没有在法定时效内就该行政复议决定向人民法院提起诉讼，已过起诉期限。（二）争议山“甘蔗山”为塘村村委会所有具有历史依据。（三）信宜市人民政府核发涉案林权证事实依据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审补充查明：2003年4月19日，信宜市北界镇人民政府、信宜市北界林业站、塘村村委会共同发出《林权证登记公示表》，将北界镇塘村村自然村林权证登记换发审核结果进行公示，公示期从2003年4月19日起至2003年5月19日止，为期30天，并要求对审核结果有异议的在公示期内向当地林业站、村委会或镇政府提出书面报告，不报告的按公示结果发证。在公示登记表公示栏目中列有本案涉案林权证记载的内容，包括：小地名为“甘蔗山”，面积15亩，四至为：东至公路为界，南至田面为界，西至河涌境为界，北至邹万成路为界。与此同时，在该登记表的公示栏目中，还列有单位为“垌岸”，法定代表为邹万成的小地名为“磨谷坑”的林权登记公示等。
本院认为：本案是林权行政登记纠纷，二审争议的焦点是垌岸村民小组提起本案行政诉讼是否已经超过法定起诉期限。早在2003年4月，信宜市北界镇人民政府、信宜市北界林业站、塘村村委会共同发出《林权证登记公示表》时，垌岸村民小组就已经知道或者应当知道信宜市人民政府要颁发涉案林权证及其内容，但直到2014年2月才向原审法院提起本案诉讼，早已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年”规定的法定起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项关于起诉超过法定期限且无正当理由的应驳回起诉的规定，裁定驳回起诉并无不当，本院应予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 黄伟明
审 判 员 杨雪清
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐亚文
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初109号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，1972年11月出生于辽宁省阜新市，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年3月17日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年3月13日9时45分许，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取毁坏车把锁，用连接电源线连接点火的手段，盗窃被害人马某某的宝岛牌踏板款黑色电动车一辆，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为1000元人民币。
2017年3月14日13时06分，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取上述同样手段，窃取被害人白某的富士达牌踏板款铁灰色电动车一辆，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为500元人民币。
2017年3月16日10时56分，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取上述同样手段，窃取被害人张某的富士达牌踏板款金色电动车一辆，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为300元人民币。
2017年3月17日12时36分，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取上述同样手段，窃取被害人金某的朕龙牌踏板款深蓝色电动车一辆，王某某将车现场后，被商场保安人员发现并同赶来的公安人员共同将王某某抓获，被盗电动车被依法扣押后返还给被害人，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为700元人民币。
综上，被告人王某某盗窃作案四起，赃物价值共计人民币2500元。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的作案工具和被盗电动车照片、常住人口信息、扣押清单、发还清单、电动车销售登记卡和收据、证人王某某的证言、被害人马某某、白某、张某、金某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认视频截图、指认现场笔录和照片、指认销赃地点照片、指认作案工具照片、监控录像及解读说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人多次实施犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗部分财物经公安机关扣押返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚，未返还部分依法责令退赔。在案扣押的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴至本院。）
二、作案工具打火机一个予以没收（已被公安机关扣押）。
三、责令被告人王某某退赔被害人马某某人民币一千元；退赔被害人白某人民币五百元；退赔被害人张某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周 雁
二〇一七年九月二十日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初109号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人王某某，男，蒙古族，1972年11月出生于辽宁省阜新市，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年3月17日被抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、马忠仁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年3月13日9时45分许，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取毁坏车把锁，用连接电源线连接点火的手段，盗窃被害人马某某的宝岛牌踏板款黑色电动车一辆，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为1000元人民币。2017年3月14日13时06分，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取上述同样手段，窃取被害人白某的富士达牌踏板款铁灰色电动车一辆，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为500元人民币。2017年3月16日10时56分，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取上述同样手段，窃取被害人张某的富士达牌踏板款金色电动车一辆，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为300元人民币。2017年3月17日12时36分，被告人王某某来到锦州市古塔区人民街三段3号新玛特商场北侧停车场，采取上述同样手段，窃取被害人金某的朕龙牌踏板款深蓝色电动车一辆，王某某将车现场后，被商场保安人员发现并同赶来的公安人员共同将王某某抓获，被盗电动车被依法扣押后返还给被害人，经锦州市古塔区价格认证中心认定价值为700元人民币。综上，被告人王某某盗窃作案四起，赃物价值共计人民币2500元。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的作案工具和被盗电动车照片、常住人口信息、扣押清单、发还清单、电动车销售登记卡和收据、证人王某某的证言、被害人马某某、白某、张某、金某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认视频截图、指认现场笔录和照片、指认销赃地点照片、指认作案工具照片、监控录像及解读说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人多次实施犯罪，量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所盗部分财物经公安机关扣押返还被害人，在量刑时酌情从轻处罚，未返还部分依法责令退赔。在案扣押的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴至本院。）二、作案工具打火机一个予以没收（已被公安机关扣押）。三、责令被告人王某某退赔被害人马某某人民币一千元；退赔被害人白某人民币五百元；退赔被害人张某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周             雁二〇一七年九月二十日法官助理 田             鹏书 记 员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01064号
原告营口亚泰运输有限公司。
法定代表人王春华，经理。
原告陈文哲，男，1977年2月5日出生，汉族，个体。
上列二原告委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服�所。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人郭军，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告营口亚泰运输有限公司、陈文哲与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口亚泰运输有限公司、陈文哲的共同委托代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人班新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口亚泰运输有限公司、陈文哲诉称，2015年5月20日22时30分，吕海阁驾驶辽HXXX**、辽HXX**挂行驶至京哈高速公路北京方向时发生侧翻事故。事故发生后给原告方车辆造成车损、路产损失等共计91，060.00元。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队认定，吕海阁负此事故�部责任。另，辽HXXX**、辽HXX**挂车实际车主为原告陈文哲，挂靠在原告营口亚泰运输有限公司名下，并在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，且此事故发生在保险期内。故诉至法院，要求被告方立即赔付原告全部经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，原告在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，在保险限额内我公司对原告的合理损失予以赔偿，原告在秦皇岛是海港区物价局作出的财产损失价格鉴证结论书，我公司没有到场，没有参与定价，我公司不同意按照该报告赔偿，我公司是否申请重新鉴定7日内提交书面材料。我公司不承担诉讼费和评估费。
经审理查明，2015年5月20日22时30分，吕海阁驾驶原告陈文哲所有车辆辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路北京方向K270＋100处时发生侧翻事故，造成路产设施损坏。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，吕海阁负此事故全部责任。
另查，原告车辆造成的路产设施损坏，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队委托，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出（2015）秦价鉴（物损）字（059）号高速河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定原告车辆造成的吸能式端头损坏，价值70，000.00元，残值300.00元，认定其损失为69，700.00元。2015年6月25日原告向天津雍阳公路工程集团有限公司京哈高速护栏改造工程6标项目部支付赔偿款69，700.00元。同时原告支付评估费2，090.00元。同时河北省高速公路管理局作出（2015）年冀高路政京秦（秦）决字第1501736号交通具体行政行为决定书，认定原告造成波形钢护栏板17块、钢护栏�柱23根、防阻块23块、半圆端头1个，责令原告缴纳公路路产赔偿费19，270.00元。原告于2015年6月25日向河北省高速公路路政总队京秦支队缴纳赔偿款19，270.00元。
再查，辽HXXX**重型半挂牵引车、辽HXX**挂重型仓栅式半挂车实际车主为原告陈文哲，挂靠在原告营口亚泰运输有限公司名下进行运输经营，2014年11月26日原告陈文哲以原告营口亚泰运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了交强险和1，000，000.00元的第三者责任险，并不计免赔。保险期限为1年，2014年11月27日至2015年11月26日。本次交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、准驾证、机动车保险单、车辆挂靠协议、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出（2015）秦价鉴（物损）字（059）号高速河北省秦�岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、评估费收据、赔偿款收据、证明、增值税发票、河北省高速公路管理局作出（2015）年冀高路政京秦（秦）决字第1501736号交通具体行政行为决定书及原、被陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告陈文哲以原告营口亚泰运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的保险合同合法有效。在保险合同期限内，原告车辆因交通事故造成京沈高速北京方向路政设施损坏，原告已支付吸能式端头损坏69，700.00元，波形钢护栏板17块、钢护栏立柱23根、防阻块23块、半圆端头1个损失价款19270.00元，同时支付评估费2，090.00元。因原告肇事车辆在被告处投保交强险和1，000，000.00�的第三者责任险，故被告应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告垫付的各项损失赔偿款及评估费91，060.00元。虽被告认为评估价格过高，但未在约定期限向本院向本院申请重新鉴定，故对被告的辩解本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔付原告陈文哲经济损失91，060.00元（玖万壹仟零陆拾元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，070.00元，减半收取1，035.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一五年八月二十日
书记员 王敬伟
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第983号
原告孟祥春，男，1968年6月1日出生，住新乡县。
被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司。
法定代表人：郑俊启。
住址：新乡县。
原告孟祥春诉被告新乡县伊甸园绿化苗木有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人郑俊启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告经被告推荐并在被告处购买了种植2亩地的“苍方”品种桃树苗200株，每株2元。当时向其索要发票时，他们说“别人购买上万棵还不要发票，更何况你的那些苗，放心吧，错了管来回”。种后发现大部分根本不是桃树苗，更谈不上“苍方”品种，随后原告多次找到被告协商处理，其只是推托责任不谈原告的损失。2014年5月，原告及另一种植户杨振彪共同向工商部门投诉，工商部门查证属实后，即被告仍以种种理由推托，导致原告所种的2亩地没有任何收益，故诉至法院，请求：一、判令被告退还原告购苗款，并给予三倍赔偿共计1600元；二、判令被告支付原告种植“苍方”品种桃树苗的预期经济收益；三，被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县工商局及朗公庙镇工商所出具的《消费者申诉案件终止调解书》两份；2、郑俊启名片一张。
被告辩称：被告与原告没有买卖合同关系，被告不应当赔钱。
被告没有提供任何证据材料。
庭审质证，关于两份《消费者申诉案件终止调解书》，被告不予认可。被告负责人郑俊启称：2014年8月6日的工商部门的调解书，是因为原告曾咨询过郑俊启，其误以为是其不在家时原告去购买的苗木，因此在工商部门主持下做了调解。但之后回去经核实，发现原告并不是在被告处购买的苗木，而是在郑俊启的女儿处购买的。第二次调解的时候，因双方情绪比较激动，也没有调解成。两份调解书只能证明给原被告做过调解，不能证明是原告在被告处购买的苗木。关于郑俊启的名片，不能作为证据使用。
本院认证，原告提交的两份调解书具有合法性、真实性、关联性，予以采信。原告提交的郑俊启的名片与本案没有关联性，不予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月份，原告孟祥春向被告购买200株“苍方”品种的桃树苗，2元／株，共栽植了2亩地。在出芽后发现所购买的并不是桃树苗，而是绿化苗。双方协商无果后，原告及另一种植户杨振彪向新乡县朗公庙镇工商所及新乡县工商局投诉，该所于2014年8月6日对三方调解无果，三方在《消费者申诉案件终止调解书》上签字，工商所及工商局加盖公章。后朗公庙镇工商所于2014年8月26日再次对三方进行调解，仍调解无果，被告拒绝在《消费者申诉案件终止调解书》上签字。
本院认为：法律依法保护消费者的合法权益。本案中，被告伊甸园公司法定代表人郑俊启辩称原告所购苗木并非为被告所有，对其参加2014年8月6日新乡县朗公庙镇工商所的调解的解释为，因原告曾去被告处问过郑俊启购买苗木的事情，故在调解时，误认为是其不在时原告在其处购买，事后经过核实，被告并没有向原告售卖过苗木。但在上述情况下，被告仍以调解的一方参加了2014年8月26日朗公庙镇工商所所做的调解，被告的辩解及行为相互矛盾且与常理不符，故其答辩意见本院不予采纳。根据被告的负责人郑俊启在庭审时述称，虽然在经营的苗圃旁还有其他经营者，但都是郑俊启的亲属，且相互之间并没有明显的隔离物，并且只有郑俊启经营的伊甸园公司竖有显示被告名称的牌子。综合上述情况，本院可以认定原告向被告购买苗木的事实。而被告向原告售卖的200株苗木并不是原告要求的桃树苗而是绿化苗的行为，违反了约定的义务，是欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。原告共计购买苗木200株，2元／株，价款共计400元，增加赔偿的金额应为1200元，故原告要求被告退回购苗款，并给予三倍赔偿共计1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告种植“苍方”桃树苗的预期经济收益的请求，因原告没有提供相关证据，又未要求对其损失进行评估，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：
限新乡县伊甸园绿化苗木有限公司于本判决生效后十日内赔偿孟祥春损失1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由新乡县伊甸园绿化苗木有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 师 浩
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第983号
原告北京奥联伟业电子有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号93号楼三层B。
法定代表人王建敏，该公司董事长。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被告保定天威风电科技有限公司，住所地保定市高开区创业路111号。
法定代表人庞涛，该公司董事长。
委托代理人门晓宇，该公司员工。
原告北京奥联伟业电子有限公司诉被告保定天威风电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘同发和被告的委托代理人门晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系多年往来的商业伙伴，被告曾多次在原告处购买货物。原告供货后，被告支付了部分货款，尚余128254.36元货款一直没有支付。被告多次向被告主张还款，被告拖延至今，故请求法院依法判令被告支付原告货款128254.36元；诉讼费由被告承担。
被告保定天威风电科技有限公司辩称，对原告诉状陈述事实与理由无异议，对所欠款数额128254.36元无异议。因为公司经营问题不能及时还款，希望延长还款时间。
经审理查明，原被告系多年往来的商业伙伴，双方签订了多份采购合同，由原告按照产品规格、数量、交货时间等将货物送至被告指定的地点。原告根据约定完全履行了合同义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务。截止2013年12月10日，原告向被告发对账单证明其仍拖欠原告货款共计128254.36元，被告盖章确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、对账单、采购合同等证据予以证实。
本院认为，原被告系多年往来的商业伙伴，原告按约定履行了交货义务，双方已经通过对账确定了拖欠货款的数额128254.36元，被告盖章确认，应按约定及时履行交付货款的义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告保定天威风电科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京奥联伟业电子有限公司货款128254.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告保定天威风电科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十二月一日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第983号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛阳开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。
法定代表人：师延辉，该公司经理。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1982年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳延辉汽车运输有限公司诉被告李晓峰合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告洛阳延辉汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告洛阳延辉汽车运输有限公司承担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第983号
原告贾某某，男，汉族，本市新华区。
被告平顶山市某某房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人宋某某。
本院在审理原告贾某某诉被告平顶山市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，贾某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许贾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由贾某某负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二○一五年�月四日
书 记 员 赵艳丽
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执123号
申请执行人刘永新，男，1962年出生。
被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，组织机构代码22968037-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔中路2号。
法定代表人张忠其，该公司董事长。
被执行人阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码74867772-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路鑫大公寓1单元29楼。
法定代表人刘功大，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00187号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的银行存款45870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一六年十月九日
书记员 米 兰
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1号
原告吉春，男，1976年8月9日出生，汉族，居民。
委托代理人段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告彭立阳，男，1983年12月26日出生，汉族，农民。
被告宋回，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。
原告吉春与被告彭立阳、宋回返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉春及委托代理人段吉林、许焱、被告宋回到庭参加了诉讼，被告彭立阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉春诉称，原告与被告彭立阳系朋友，2014年8月被告彭立阳与原告口头约定租借原告现代220LC-5挖机，按月租为12000元，但未作书面协议。2014年9月26日原告向被告要求支付租金，被告说下周一给原告凑齐，但一直没有支付租金给原告，接下来的几个月时间，原告不断向被告催收租金，被告都以各种理由拒绝支付。2015年1月份，原告向被告要求返还挖机，被告开始以各种借口推托，后来不断地变换电话号码无法联系。2015年9月26日经过朋友帮忙，在洞口镇白田石场找到原告的挖机，当时原告想拖走自己的挖机，但被在该石场工作的被告宋回以彭立阳欠他5万元钱抵押给他了为由强行阻止并占有至今。请求人民法院依法判令被告宋回返还财产。
原告吉春为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、转让协议一份，拟证实挖机所有权；2、转账清单一份，拟证实购买挖机的情况；3、收据一份，拟证实购买挖机交费的情况；4、吉春的询问笔录一份，拟证实向城关派出所报告的情况；5、城关派出所对宋回的询问笔录一份，拟证实宋回扣押挖机的情况；6、委托代理人对宋回的调查记录一份，拟证实宋回扣押吉春挖机的情况。
被告彭立阳未作答辩，也未提交任何证据材料。
被告宋回辩称，被告彭立阳欠我工钱，我多次催收后未果，便扣押了挖机，彭立阳与吉春是合伙骗我的钱。
被告宋回为支持其反驳理由，向本院提交了被告彭立阳书写的欠条一份，拟证实被告彭立阳欠宋回工资。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的5号证据，被告宋回没有异议，被告彭立阳未到庭质证，视为无异议，本院予以采信；被告宋回提交的证据，原告没有异议，但与本案无关，本院不作认证。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2007年10月11日原告吉春以35.5万元的价格从沈建强手购买了现代220LC-5挖机。原告吉春与被告彭立阳系朋友，2014年8月被告彭立阳与原告吉春口头约定租借原告吉春现代220LC-5挖机，被告彭立阳将该挖机转租给洞口县白田采石场，后原告自己要用挖机，多次电话联系被告彭立阳要求返还，被告彭立阳找各种借口推脱，后原告多方打听得知自己的挖机已经转租给白田采石场，于是原告到白田采石场去要回自己的挖机，被告宋回以被告彭立阳欠其工资，不准原吉吉春开走挖机酿成本案纠纷。
本院认为，本案系返还原物纠纷案件。被告彭立阳租借原告的挖机，只有使用权没有处分权，被告彭立阳将没有所有权的挖机抵押给被告宋回，是无效的民事行为，被告宋回在没有审查被告彭立阳有没有所有权的前提下接受抵押，并且在�知该挖机不是被告彭立阳所有的情况后仍然占有该挖机，是非法占有行为，因此原告吉春请求被告宋回返还挖机的诉讼请求，本院予以支持。被告彭立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋回在本判决生效后立即返还原告吉春所有的现代220LC-5挖机。
本案受理费1550元，由被告宋回承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭先知
二〇一六年三月�日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1637号
起诉人吕咨，男，1968年5月20日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到吕咨的起诉状，吕咨诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1927.69元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。吕咨要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。吕咨请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，吕咨的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人吕咨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1637号起诉人吕咨，男，1968年5月20日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到吕咨的起诉状，吕咨诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1927.69元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。吕咨要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。吕咨请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，吕咨的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人吕咨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅