wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00060号
原告：芜湖谷峰管业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：倪寿刚，总经理。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。
法定代表人：孙晋松，总经理。
原告芜湖谷峰管业有限公司（以下简称谷峰管业）诉被告马鞍山市闽江置业有限公司（以下简称闽江置业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告谷峰管业的委托代理人陆小平到庭参加诉讼，被告闽江置业经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷峰管业诉称：被告闽江置业因工程建设需要购买管材等建筑材料，2012年4月29日被告方与原告签订了购买管材等建筑材料的《销售合同》，合同约定了被告购买管材的数量、型号、交货地点及方式、价款、结算方式、时间、违约责任、争议的解决等内容。合同签订后，原告如约向被告供货，累计货物价款计人民币320090.8元，但被告的员工刘先才只支付原告货款80000元，仍拖欠原告货款240090.8元整，原告曾多次向被告催讨，但被告却以各种理由予以拖延拒付。原告认为，合同应完全履行，被告拖欠原告货款，已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付原告货款计人民币240090.8元整，支付违约金人民币24009元，合计人民币264100元整。
原告谷峰管业为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
二、《销售合同》一份，证明原、被告在合同中约定由原告销售管材等建筑材料给被告，及销售管材等建筑材料的数量、型号、交货地点及方式、价款、结算方式、时间、违约责任、争议的解决等内容；
三、送货单、对账单二份、名片一张、证明原告如约向被告供货累计货款的数额。
被告闽江置业未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年4月29日，原告谷峰管业（出卖人）与被告闽江置业（买受人）签订了一份《销售合同》，双方在合同中约定了被告购买管材的数量、型号、交货地点，同时在合同第六条约定：结算方式、时间及地点为月结全款（上月所供管材货款在供货次月15日前付清）。出卖人保质保量完成交货后买受人须将上述款项，准确无误的汇至出卖人帐户，否则出卖人有权停止供应管材。原、被告在合同第八条、第九条、第十一条中对违约责任、争议的解决等其他事项作出如下约定：任何一方违反本合同约定，应向守约方支付合同总价10%违约金；双方都同意在履行本合同的过程中如有争议，应先通过协商解决或调解解决，如协商或调解不成，选择其中第1种方式，即双方都同意在出卖人所在地人民法院管辖；所供管材须和出卖方提供的样品一致，并与合同标注的质量规格相符，且达成现行国家标准，否则由此产生的一切损失（包括停工损失、工程返工损失）由出卖人承担，并承担违约责任，但如施工不当造成的损失由买受人负责。合同签订后，原告按照合同约定向被告销售管材等建筑材料，原告与被告的员工刘先才等对原告销售的管材等建筑材料经过二次对帐，确认被告共计需支付原告货款320090.80元整。被告于2012年7月31日通过银行汇款支付原告货款80000元，对余款240090.80元至今未支付。
本院认为：原告谷峰管业与被告闽江置业签订的《销售合同》是双方当事之间的真实意思表示，且合同的约定不违反法律的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了交付货物的义务，被告理应完全履行支付价款的义务。原告谷峰管业向被告闽江置业交付货物的事实，原告提供了《销售合同》并提供了被告公司员工签字的对帐单等证据，另被告闽江置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出已支付全部价款或原告提供的货物有质量问题的相关辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告应承担相应的法律后果，故被告闽江置业理应按照合同约定履行支付价款货物价款240090.80元并承担违约金24009元的违约责任。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市闽江置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告芜湖谷峰管业有限公司货物价款及违约金合计人民币264099.80元（其中货物价款240090.80元，违约金24009元）；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，公告费600元，合计人民币5862元，由被告马鞍山市闽江置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
代理审判员 芮庆云
人民陪审员 王华清
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00255号
罪犯王朋飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年12月27日作出（2012）井刑初字第00002号刑事判决，以被告人王朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王朋飞在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月20日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初306号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年4月26日、5月30日被逮捕和取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日21时40分许，被告人程某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的“五菱”牌小型普通客车，沿本区巨龙大道由东向西方向行驶，当其所驾车行驶至武英高速出口南加油站门前路段时，因超速行驶且未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部左侧与正在该机动车道内作业清理渣土的陈某乙发生碰撞，致陈某乙倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，陈某乙系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人程某负此事故的主要责任，陈某乙负此事故的次要责任。
案发后，被告人程某当即向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人程某共赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币100，000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人陈某甲、廖某的证言、交通事故认定书、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、调解书、谅解书以及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人程某依法应予刑事处罚。被告人程某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后能积极赔偿本案被害人陈某乙近亲属的经济损失，取得被害人陈某乙近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人程某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 茜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初102号
原告：郑敏，女，1974年10月19日出生，汉族，农民工。
委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：营口华泰实业有限公司。
法定代表人：张雷，该公司执行董事。
被告：张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，营口华泰实业有限公司经理。
原告郑敏与被告营口华泰实业有限公司、张旭春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1年8月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏及委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加诉讼，被告营口华泰实业有限公司、张旭春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏向本院提出诉讼请求：1.判决给付拖欠原告的工资款5000元；2.支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年10月起在营口华泰实业有限公司做生产线工人，双方当时未签订劳动合同，截止2013年末，被告共拖欠原告工资款5000元，并由被告营口华泰实业有限公司当时的法定代表人张旭春于2014年4月14日书写了“欠据”一张。此后原告多次找公司领导及张旭春索要上述工资款，但二被告以种种理由借故拖欠，至今分文未还。2015年，该公司的13名工人曾为索要工资款将上述二被告诉至盖州市人民法院，经该院判决，凡经张旭春及其长子即营口华泰实业有限公司的法定代表人张雷在欠据上签名的欠款，均经法院判决由营口华泰实业有限公司负责偿还。本案原告本以为被告应履行人民法院生效判决所确定的义务，并将原告等未向人民法院起诉的工资款一并给付给工人。但二被告至今仍未给付，故现诉至人民法院，要求二被告立即支付拖欠工资款5000元及未签订劳动合同的经济补偿金和因解除劳动合同的经济补偿金，请人民法院支持原告的诉讼请求。
营口华泰实业有限公司未作答辩。
张旭春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑敏在营口华泰实业有限公司从事劳务，公司拖欠其部分劳动报酬。2014年4月14日，张旭春为郑敏出具“欠据”一份，欠据写明，欠款伍仟元整。该欠款经郑敏多次催要，仍未给付，现郑敏起诉至本院，要求给付拖欠工资款5000元和支付因未签订劳动合同的经济补偿金及因解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为，郑敏为营口华泰实业有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。营口华泰实业有限公司应给付拖欠的劳动报酬，给付依据应按照欠据载明的欠款数额5000元。故对于郑敏要求营口华泰实业有限公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于郑敏要求张旭春给付劳动报酬的诉讼请求，因张旭春系营口华泰实业有限公司原法定代表人、公司股东，其为郑敏出具欠据是代表公司的职务行为，故张旭春不应对营口华泰实业有限公司拖欠劳动报酬的行为承担给付责任。对于郑敏要求的经济补偿金，因其属于劳动争议范畴，应以劳动仲裁为前置程序，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
一、被告营口华泰实业有限公司于判决生效后十日内给付原告郑敏劳动报酬5000元；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口华泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
审 判 员 李素秋
审 判 员 张庆利
二〇一八年七月十二日
法官助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82205号
原告：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：*云，天津津联律师事务所律师。
被告：张晓丹，女，1982年9月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李凯杰，被告之夫。
原告天津金海岸物业管理有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕颖、被告委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付2014年1月1日至2018年4月30日物业费12665.64元；２.被告支付滞纳金5000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》，与业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告提供物业服务，被告系该小区业主，未支付涉诉期间物业费。
被告辩称，之前一直按时缴费，因2013年10月23日家中被盗，被告认为安防系统欠缺，人员随意出入，物业公司未给合理解释，物业费交到2014年。2016年车辆在小区被划，物业公司表示不管划痕。
本院经审理认定事实：原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2008年3月14日，原告（受托方、乙方）与案外人天津滨海开元房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将月韵轩项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2008年3月12日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.50元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前。该合同进行了备案。原告（乙方）与天津开发区月韵轩业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定甲方代表全体业主将月韵轩项目委托乙方进行物业管理服务，合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日终止，物业费标准为1.50元/平方米*月，由业主每月10日前交纳。该合同在天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。
被告系该小区*房屋权利人，房屋建筑面积162.63平方米，原告主张按照162.38平方米计算。原告提供EMS快递记录显示，其于2016年3月27日邮寄信函催交2014年1月1日至2015年12月31日的物业费；被告自述，其于2016年11月份收到过原告上门催交物业费的律师函，催交2014年至2016年的物业费，于2017年12月份见过原告上门张贴催交物业费的通知；原告主张其于2018年4月30日在公告栏张贴物业服务费催缴通知单催交2014年1月1日至2018年4月30日的物业费，被告不予认可，原告未提供照片原件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位及业主大会委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告对被告及其他业主反映的问题及时沟通、解决，能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着公平原则，本院酌情扣减10%。关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。已查明案件事实可以认定，原告曾就2014年1月1日至2017年12月31日的物业费向被告进行了书面催交。结合前述扣减，上述期间的物业费为27344.43元（162.38*1.5*48*0.9）。2018年1月1日至2018年4月30日的物业费，原告提供证据不能证实其在起诉前向被告进行了有效的书面催交，在此不予处理。待原告书面催交后，可另行解决。被告所持家中被盗、车辆被划问题，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告张晓丹给付原告天津金海岸物业管理有限公司月韵轩*房产2014年1月1日至2017年12月31日的物业费10522元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计121元，由原告负担49元，由被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执2142号
申请人李玉玲，女，汉族，1955年7月26日出生，籍贯：安徽省砀山县人，退休工人，现住新疆库尔勒市。
被执行人黄晓贤，男，汉族，1968年5月8日出生，籍贯：江苏省丰县人，个体，现住新疆库尔勒市。
申请人李玉玲与黄晓贤民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初2656民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的609108.15元，执行费8491.08元。
本案执行过程中，执行员向被执行人黄晓贤送达执行通知书。经过查询黄晓贤名下有房屋已被查封，名下无存款。现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初2656民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 凤 梅
审判员 周 巍
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第134号
申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住容城县贾光乡XX村。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住容城县大河镇XX村。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人张XX债权一案中，查明被执行人张XX暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖志海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉娟，女，1956年10月15日出生。
委托代理人：张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀琴，女，1933年2月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安居住房股份有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路地藏庵**楼*号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
再审申请人刘玉娟因与被申请人孙秀琴、北京安居住房股份有限公司（以下简称安居公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08838号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉娟申请再审称：（一）刘玉娟与涉案拆迁协议具有直接利害关系，拆迁协议侵害了刘玉娟的合法权益，刘玉娟诉讼主体适格，一审、二审法院均认定错误。（二）一审法院故意回避，二审法院错误认定刘玉娟的证据，明显不当。刘玉娟提交了相关的证据，能够证明刘玉娟系被拆迁房屋的常住人口，系应安置人口之一。综上所述，一审二审认定的基本事实错误。适用法律错误。本案刘玉娟具有诉讼主体资格，本案应进入实体审理程序，不应裁定驳回。刘玉娟的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关规定，现依法向贵院申请再审，请求依法裁定再审。
本院认为：经复查，涉案的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》效力已经人民法院的生效判决予以确认。另，刘玉娟既非一方当事人，也非其中的应安置人口之一，现刘玉娟以确认《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》无效为由提起本案诉讼，缺乏事实及法律依据。基于查明的事实及在案证据证明，本案中刘玉娟主体不适格，原审法院依法裁定驳回刘玉娟的起诉正确，于法有据。
综上，刘玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉娟的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初3131号
原告：高妍妍，女，1986年11月28日出生，满族，农民，住凤城市，
被告：王福庭，男，30岁，满族，住凤城市。
原告高妍妍诉被告王福庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高妍妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高妍妍承担。
审判员 常妙语
二〇一八年九月十八日
书记员 吴金霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初350号
原告：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：钟德全，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告仰孝旺与被告钟德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仰孝旺的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告钟德全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰孝旺向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令钟德全立即偿还借款本金63000元及利息（利息自2016年10月8日起至款项付清之日止，按约定利息计算）；2、案件受理费由钟德全负担。事实与理由：2016年10月8日，钟德全因资金周转需要从仰孝旺处借款63000元并于借款当日向仰孝旺出具借条一份，承诺三个月还款，利息按4%计算。借款到期后，仰孝旺通过多种方式向钟德全催要款项未果致讼始
钟德全未提出答辩意见。
仰孝旺为证明其主张向本院提交了两份证据：第一份证据为仰孝旺身份证复印件，证明仰孝旺作为本案原告主体适格；第二份证据为钟德全于2016年10月8日向仰孝旺出具的借条一份，证明仰孝旺与钟德全之间合法的民间借贷关系。本院经核对仰孝旺提供的上述两份证据均与其原件一致，对该两份证据本院予以采信。
经审理查明：2016年10月8日，钟德全从仰孝旺处借款63000元并于当日向仰孝旺出具借条一份。借条载明，“借条本人钟德全身份证号码342824197302166812于2016年10月8日，实借仰孝旺现金人民币陆万叁仟元整，小写63000.00，用途是做生意资金周转，利息按4分计算，出条据之后，三个月还款。今借人：钟德全借款日期：2016.10.8”。借款到期后，钟德全多次催要未果，仰孝旺分文未付致讼始。
本院认为，债务应当清偿。钟德全向仰孝旺借款并出具借条，该借贷关系依法成立，应受到法律保护。借款到期后，钟德全怠于偿付已构成违约，故仰孝旺主张要求其立即偿付借款63000元的请求，本院予以支持。仰孝旺主张请求钟德全自借款之日即2016年10月8日起至借款付清之日止按月利率4%标准支付本金63000元对应的利息，由于双方在借条中对利息约定不明，故对仰孝旺主张该笔借款按月利率4%标准支付利息的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，该笔借款逾期利息标准应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟德全于本判决生效后立即偿付原告仰孝旺借款63000元及利息（利息以本金63000元为基数，自逾期还款之日即2017年1月8日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告钟德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
代理审判员 操逢虎
人民陪审员 崔建生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5820号
原告陈添奎，男，1970年8月4日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
委托代理人庄智强，福建泉台律师事务所律师。
被告苏朝宗，男，1974年10月3日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
原告陈添奎与被告苏朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添奎的委托代理人庄智强到庭参加诉讼，被告苏朝宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈添奎诉称，被告因做生意需要周转资金，于2013年3月7日向原告借款2万元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借款收据1份交原告收执。尔后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏朝宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借款收据1份，以此证明被告于2013年3月7日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金，于2013年3月7日向原告借款2万元，借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，有被告向原告出具的借款收据加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日2013年11月15日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏朝宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈添奎借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月15日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏朝宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一三年十二月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第213号
原告陈张凤梅
委托代理人狄国勇
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈张凤梅与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈张凤梅诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈张凤梅的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈张凤梅的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终903号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）卜千明，男，1972年3月2日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司、卜千明因合同纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第48号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1304号
申请执行人孙桂凤。
被执行人山东高绿水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇高家村。
申请执行人孙桂凤与被执行人山东高绿水产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第486号民事调解书确定山东高绿水产有限公司向孙桂凤赔偿医疗费等共计38000元。
在执行中，被执行人山东高绿水产有限公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第486号民事调解书执行完毕。
执行费470元，由被执行人山东高绿水产有限公司承担。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月六日
书记员 刘 静
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初1519号
原告：杨某某，男。
被告：杨某，男。
法定代理人：杨某某，系被告父亲，男。
原告杨某某与被告杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，经审查被告杨某主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杨某某起诉。
诉讼费3100元（原告杨某某已预交），本裁定生效后退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 王阳阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初636号
原告：欧慧芳，女，1981年10月25日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：欧梦沙，女，1988年7月16日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告欧慧芳与被告欧梦沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧慧芳到庭参加诉讼，被告欧梦沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.4万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月，被告欧梦沙因做生意急需资金跟原告借款3.4万元周转，并约定于2017年10月31日前归还，期限届满后，原告催其还款，但被告每次都拒接电话。为此，特向法院提起诉讼，依法判令被告尽快归还借款3.4万元并承担诉讼费用。
被告欧梦沙未提交答辩状和抗辩证据。
原告欧慧芳围绕诉讼请求依法提交了1份证据即今借到欧慧芳人民币叁万肆仟元整（34000.00元）于2017年10月31日前归还的借条复印件1张。经与原件核对无异，该证据拟证明被告欧梦沙向原告欧慧芳借款3.4万元的事实。被告欧梦沙未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年元月，被告欧梦沙因做生意急需资金跟原告借款3.4万元周转，并约定于2017年10月31日前归还，期限届满后，原告催其还款，但被告每次都拒接电话。原告据此提起诉讼。
本院认为�被告欧梦沙向原告欧慧芳借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告未按期归还借款造成纠纷，对此应承担本案的全部责任，对原告欧慧芳要求被告欧梦沙归还借款诉讼请求本院予以支持。被告欧梦沙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告欧梦沙于判决生效后十日内偿还原告欧慧芳借款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告欧梦沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1230民初636号 本院于2018年3月30日对原告欧慧芳与被告欧梦沙民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1230民初636号一审民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘1230民初636号一审民事判决书中“本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理”补正为“本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理”。 审 判 员 叶发云 二〇二〇年二月二十五日 法官助理 吴丽玲 书 记 员 韦 轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2998号
原告李某，女，1986年2月12日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1984年1月13日出生，汉族，农民。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日注册登记结婚。2007年7月22日，婚生子田宇航出生，2010年7月14日，婚生女田思琪出生。婚后被告对家庭缺乏责任感，不务正业，全靠原告挣钱养家。除此之外，被告有家庭暴力倾向，时常对原告拳打脚踢，现如今原告身上还留有因家庭暴力所导致的伤疤。婚姻存续期间，被告对婚姻不忠。2013年6月，原被告分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：原被告离婚；原告抚养婚生女田思琪，抚养费自理；原告在被告处有个人财产被子7床、粗布床单10条、床上用品3件、七件套2床、毛绒毯1条，要求被告返还。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2007年7月22日，婚生子田宇航出生，2010年7月14日，婚生女田思琪出生。2013年6月，原被告因家庭琐事产生纠纷并分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述可以证实。
本院认为，原被告从相识到结婚并育有一子一女，双方应珍惜多年的夫妻感情。现原被告间因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，双方应本着互谅互让的原则加强沟通，进行感情交流，彼此相互信任，妥善处理家庭矛盾，通过双方的努力，夫妻关系是能够改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年八月二十日
书记员 路文军
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执947号
申请执行人周秀仁，男，1962年7月7日生，汉族，住双辽市。
被执行人高坦，男，1967年6月17日生，汉族，住址同上。
被执行人王忠岩，男，1963年4月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周秀仁与被执行人高坦、王忠岩借贷合同纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一七年五月二十三日作出的（2017）吉0382民初1376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书内容履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产情况，送达后，双方当事人自行达成和解，被执行人已将欠款全额给付完毕，故申请执行人提交撤销执行申请，同意本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执947号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
二〇一七年十二月五日
书记员 ： 彭 岩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4855号
原告：何绍军，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省资阳市人。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：重庆隆豪石雕艺术品有限公司。
法定代表人：谭显华。
委托诉讼代理人：谭顺德，该公司员工。
被告：谭显华，男，1969年8月10日出生，汉族，重庆市大足区棠香人。
被告：仁怀市民族与宗教事务局，住所地贵州省仁怀市政府办公大楼。
原告何绍军与被告重庆隆豪石雕艺术品有限公司、谭显华、仁怀市民族与宗教事务局承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何绍军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍军向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何绍军撤回起诉。
案件受理费5,548.00元，减半收取计2,774.00元，由原告何绍军负担。
审判员 张洪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王琴
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行监15号
监督机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:李天海。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:兰州市城关区人民政府。
法定代表人：张永财，该区政府区长。
申诉人李天海因与被申诉人兰州市城关区人民政府行政强制拆迁一案，不服甘肃省高级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）甘行终字第1号行政裁定，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院以甘检行监（2016）62000000025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
（本页无正文）
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 杨福临
代理审判员 马小琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏晓梅
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第669号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人：方建平。
被执行人：叶志鸿，（330824196712151957）。
被执行人：陈世英，（532522198001240645）。系叶志鸿妻子。
被执行人：叶志平，（330824196406091917）。
被执行人：廖水珠，（330824196903081947）。系叶志平妻子。
被执行人：赖新武，（330824197801081916）。
被执行人：毛雪英，（330824197905060044）。系赖新武妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人叶志鸿、陈世英、叶志平、廖水珠、赖新武、毛雪英金融借款纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第312号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，六被执行人均常年在外，下落不明，现暂无财产可供变现执行，截止2014年9月16日，六被执行人尚欠申请执行人借款本金54056.15元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费710.84元、诉讼费及律师费3569元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第669号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十六日
书记员 吾 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商初字第224号
原告：吴来永。
委托代理人：陈明海。
被告：陈先静。
被告：鲁芬妹。
本院在审理原告吴来永与被告陈先静、鲁芬妹民间借贷纠纷一案中，原告吴来永于2014年4月1日以与被告陈先静、鲁芬妹达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴来永申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴来永撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴来永负担。
代理审判员 金海雁
二〇一四年四月一日
代书 记员 毛振淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终第2692号
上诉人（原审原告）郑州龙腾混凝土有限公司。
法定代表人夏旭东，总经理。
委托代理人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中森建设工程有限公司。
法定代表人王伟超，总经理。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
上诉人郑州龙腾混凝土有限公司与被上诉人河南中森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州龙腾混凝土有限公司委托代理人韦晓露、被上诉人河南中森建设工程有限公司委托代理人薛保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月23日，郑州龙腾混凝土有限公司业务员赵某代表郑州龙腾混凝土有限公司公司与郑州市中森置业有限公司签订商品砼供需合同一份。双方约定郑州龙腾混凝土有限公司为中森.意墅蓝山61号、65号及所属商业楼供应商砼。赵某于2015年6月2日出具证明，确认郑州龙腾混凝土有限公司未向意墅蓝山项目其他楼供应商品混凝土，郑州龙腾混凝土有限公司所供应的混凝土款已于2011年8月底前全部结算付清。
2012年1月12日，案外人王茂堂给郑州龙腾混凝土有限公司出具欠条一份。主要内容是：“今欠龙腾商砼款结余肆万贰仟元整。意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼。项目王茂堂，2012年元月12号”
另在（2013）荥民二初字第548号民事判决书中，查明河南中森建设工程有限公司将荥阳意墅蓝山52号、53号楼交由王茂堂施工，该判决已生效。
原审法院认为：本案郑州龙腾混凝土有限公司、河南中森建设工程有限公司之间关于意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼商品砼供应未签订书面合同。但河南中森建设工程有限公司提交的证据能够证明郑州龙腾混凝土有限公司在向意墅蓝山其他楼宇供应商品砼时，是与案外人郑州市中森置业有限公司签订的商品砼供需合同，双方之间的货款结算均有正规凭证并开具有相应发票，且已结清。
案外人王茂堂虽为意墅蓝山相应楼宇的施工负责人，但仅凭其个人出具的欠条不足以证明交易实际发生，亦不符合双方之前的交易方式、交易习惯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故本院对郑州龙腾混凝土有限公司的诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回郑州龙腾混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费850元，由郑州龙腾混凝土有限公司负担。
郑州龙腾混凝土有限公司不服原审判决，上诉本院称：一、被上诉人提交的赵某于2015年6月2日出具的证明不属实。赵某早已离职，其已不是上诉人公司的员工，其个人出具的证明属证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因赵某本人没有出庭，故出具的证明不予被采纳。因上诉人与案外人郑州市中森置业有限公司签订的61、65号所属商业楼供应商砼，上诉人供应的混凝土款也没有付清，所以赵某对于上诉人公司事务并不了解，所出具的证明也纯属编造，没有任何法律效力。二、原审法院适用法律错误。上诉人提交的已生效的（2013）荥民二初字第548号民事判决书中已明确王茂堂为涉案楼宇的施工负责人，及上诉人是涉案楼宇地坪的实际供货人。可在庭审中，被上诉人却一直否认，并提供了与本案不想关的其他楼宇合同等证据混淆视听、偷换概念。综上，本案存在查明事实不清、适用法律错误。请二审法院认真查明事实，依法予以纠正、支持上诉人的诉请。
河南中森建设工程有限公司辩称：一、上诉诉称违背基本事实，一审主要证人赵某系龙腾公司销售工作人员负责向意墅蓝山工程签约，并代表上诉人龙腾公司签订了商品砼供需合同。赵某作为上诉人的业务负责人是本案上诉人所诉的直接知情人。赵某作为上诉人的工作人员对其所做的客观陈述（2011年8月底所供应的商砼款项全部结清，具有客观真实性）。上诉人诉称：赵某离职不影响其负责期间所指内容证明的效力，其又诉称：赵某不了解公司事务，也违背基本事实。上诉人上诉诉称出具欠条人王茂堂，是涉案楼宇施工负责人，违背基本事实。王茂堂既不是被上诉人的工作人员，被上诉人也未委托授权从事相关事务。王茂堂仅仅作为一个民工头承揽过意墅蓝山某些劳务。所以被上诉人依法不应承担王茂堂出具欠条的还款义务。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果公正，依法驳回上诉维持原判。一审已经查明，赵某系上诉人业务员，其负责的供应的混凝土已于2011年8月全部结算结清。而且上诉人所供商混是与中森公司签订的，在中森意墅蓝山工程项目中承包方（被上诉人）不负责商混的采购和供应。对外也从未采购过任何商混。而且依据上诉人与中森公司的供货结算交易，双方必须根据商品砼供应、验收单进行结算，确实任何一项，都不应付款。在本案中仅凭案外人王茂堂的一张欠条，不符合双方的一种交易习惯，而且与中森公司没有任何关联性。综上依法驳回上诉，维持原判。
上诉人郑州龙腾混凝土有限公司为支持其诉请，向本院提交证据：赵某证明一份，证明一审证明事实错误，赵某对于涉案楼宇相关情况并不知情。上诉人提供的结算单及发货单足以证明本案交易确已实际发生。
被上诉人河南中森建设工程有限公司质证称：证据的证明与上诉人诉称相矛盾。诉状称：赵某对情况不了解，现在又出证明。二、赵某系上诉人的工作人员，其第二次出具证言的是在上诉人受上诉人的意思所写的。三、赵某在本证明中并没有证明龙腾公司在负责供货之外，是否还有供货行为。也就是说她证明不了上诉人的主张、诉请。同时也证明了一个基本事实，意墅蓝山的项目，龙腾公司的负责人是赵某。她没有供应，显然另外供应的也不是事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郑州龙腾混凝土有限公司起诉的依据系王茂堂出具的欠条，关于意墅蓝山52号、53号、55号、56号楼的商砼供应双方并未签订书面供需合同，该欠条并未经河南中森建设工程有限公司签章予以确认，同时，该供货行为没有相应依据予以印证，而同为意墅蓝山的61号、65号楼，郑州龙腾混凝土有限公司不仅与郑州市中森置业有限公司签订了书面供需合同，同时货款结算均有正规凭证，这与郑州龙腾混凝土有限公司和王茂堂之间的交易从方式和习惯均不相符，因此郑州龙腾混凝土有限公司仅依据王茂堂个人出具的欠条要求河南中森建设工程有限公司支付货款的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人郑州龙腾混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十六日
书记员 唐珍珠
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2909号
原告翟某甲，农民。
委托代理人潘勇，农民。
被告：尹某，农民。
原告翟某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月3日，经人介绍，我与被告认识，后按农村风俗习惯举行了一系列仪式。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2003年农历11月4日举行迎娶仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名翟某乙。由于婚前认识时间不长便仓促结婚，感情基础不牢固，婚后被告对家庭不管不问，2012年，被告离家出走，至今未回。现我们夫妻感情已破裂。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养。
被告未提供答辩意见。
根据庭审情况、牛南村村委会的证明以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告均系再婚。2003年11月3日，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗习惯举行了一系列仪式。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2003年农历11月4日举行迎娶仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名翟某乙，现随原告生活。2012年正月，被告离家，至今没有音讯。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活八年多，婚后共同生育了一个男孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且二人因矛盾分居不到两年，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告翟某甲与被告尹某离婚。
案件受理费50元，由原告翟士锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张岩霞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终318号
上诉人（原审原告）蒋某某。
委托代理人李武，四川天啸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮某某。
上诉人蒋某某因与被上诉人阮某某离婚纠纷一案，不服四川省罗江县人民法院(2015)罗民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告蒋某某与被告阮某某于1980年经人介绍认识并恋爱，1981年4月28日登记结婚，同年12月18日生育一女，取名阮某甲，现已成年。原、被告双方婚后夫妻感情一般，原、被告婚后因家庭琐事偶有吵架、打架。1995年被告在监狱服刑，2001年被告出狱，同年原告到位于西安市的女儿阮某甲家给女儿照看小孩。2007年和2008年回罗江县家里，之后又到位于西安市的女儿家里照看孩子。2011年被告也到位于西安市的女儿家里，共同居住1年多时间被告又回罗江县。2015年原告和女儿回罗江县家里，得知被告将家里的房屋租给别人，无处居住，原告遂于2015年10月19日以与被告夫妻感情破裂为由起诉至原审法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产均等分割(位于金山镇千鱼欢村自建房一套，价值18万元)；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告蒋某某与被告阮某某相识、相恋并登记结婚，属合法夫妻。原、被告婚前感情较好，婚后生育一女，共同经营家庭生活长达30余年，夫妻感情基础较牢固。虽原告与被告婚后偶因家庭琐事发生争吵、打架，但并未影响夫妻二人的感情。只要原、被告双方多沟通、多理解，亦能共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告未向法庭提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原审法院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告蒋某某与被告阮某某离婚。一审案件受理费150元，由原告蒋某某全部负担。
上诉人蒋某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人长期不回家，对家庭不负责任，双方感情不和已分居多年；2、被上诉人不与上诉人商量，擅自将唯一房屋出租20年；上诉人要求被上诉人将户口本拿出来办独生女的事情，被上诉人不配合。3、综上，双方夫妻感情已破裂，请求二审撤销原判，改判准予离婚、均分夫妻共同财产，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某与被上诉人阮某某经相识、相恋并登记结婚，双方婚前感情较好，婚后生育一女，已共同生活长达30余年，夫妻感情基础较牢固。虽然上诉人2001年后主要在位于西安市的女儿家照看孩子，但2007年和2008年、2011年双方在罗江县家里或者西安市女儿家里均有不少时间相聚，并非是感情不和已分居多年的情形；而上诉人与被上诉人婚后也确因家庭琐事发生过争吵、打架，对夫妻感情有一定影响，但尚未使夫妻感情确实破裂。只要双方多沟通、多理解，双方是有使和睦婚姻家庭关系得以继续维护的基础和条件的。现上诉人尚未有充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原判对原告的诉请不予支持并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5389号
原告石振青。
委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师
被告兰山区李官镇本沂庄村民委员会。
负责人王松业，主任。
本院在审理原告石振青诉被告兰山区李官镇本沂庄村民委员会土地承包合同纠纷一案过程中，原告石振青于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石振青撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石振青负担。
审判员 董希林
二〇一五年十一月六日
书记员 李向宇
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1344号
申请执行人杭州正奥金属材料有限公司
被执行人杭州雄宝物资有限公司，组织机构代码589882965
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00219号，依法向被执行人杭州雄宝物资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州雄宝物资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州雄宝物资有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州雄宝物资有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币156110元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘琰
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）韶武法行初字第23号
原告：朱新妹。
委托代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
委托代理人：梁向杰，广东三昶律师事务所律师。
被告：韶关市武江区西联镇人民政府。
法定代表人：粟健，镇长。
委托代理人：蔡颎，广东南枫律师事务所律师。
原告朱新妹诉被告韶关市武江区西联镇人民政府镇政府行政确认纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告朱新妹及其委托代理人肖懿，被告的委托代理人蔡颎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月18日作出的《答复》没有履行法定职责对原告的申请作出认定，且此答复依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条、第十五条之规定作出，适用法律错误，应予撤销。原告出生至今一直居住在西联镇赤水村，并且以赤水村村民身份履行纳税、计划生育等义务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款以及韶武府办（2008）59号《关于印发武江区农村集体经济组织管理规定实施细则的通知》第六条之规定，被告应对原告作出正确的行政确认。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、朱新妹身份证复印件；
2、常住人口登记卡、土地承包合同书、土地承包经营证、朱民国证明；
3、证明；
4、缴纳农业税凭证；
5、五华县河东镇大嵩村村民委员会出具的证明；
6、结婚证、计划生育服务证、节育卡；
7、韶关市武江区西联真小学家庭报告册、行政事业收费收据、毕业证书；
8、（2014）韶武法行初字第31号《行政判决书》；
9、2014年11月18日《答复》。
被告辩称：一、对“集体经济组织成员资格”，答辩人无权确认，答辩人所作的《答复》于法有据，应予维持。二、广东省高级人民法院［转发《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发﹤省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见﹥的通知》的通知］、《中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发﹤省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见﹥的通知》、《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》，不是《中华人民共和国立法法》规定的法律、行政法规、地方性法规和规章，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，不能作为本案审理的依据和参照。
被告在举证期限内没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2中的朱民国的证明以及证据3、4、5、6、7均有异议，对其他证据无异议。
经审理查明，原告于1960年出生至今，户籍一直在武江区西联镇赤水村委会上门村小组，无户口迁入迁出情况，并以赤水村委会村民身份参加农村合作医疗。1984年10月10日，原告同其丈夫结婚，生育四名子女，子女均以赤水村户籍上学。原告及其丈夫婚后均按要求履行计划生育义务。1999年12月，原告与其弟弟朱民国共同承包土地，承包土地的户主为朱民国，且按照国家政策履行缴交公粮等义务。2000年，原告从原户口分户，但户口地址未发生改变。2008年，因修建高铁，原告所在村委会土地被大量征收，村委会以原告“已出嫁”为由没有分配补偿款给原告。2013年，原告所在村委会分配安置房（30m2／人），但分配对象也不包括原告。原告对此不服，向被告书面申请确认其为武江区西联镇赤水村民委员会集体经济组织成员，并享有与其他集体经济组织成员同等福利待遇。对此，被告以信访答复的形式回复原告，但未对原告的申请内容作出实体处理。原告认为被告的行为属于行政不作为，故原告于2014年8月21日诉至本院，要求判决被告作出具体行政行为。2014年9月18日，本院作出（2014）韶武法行初字第31号行政判决书，责令被告于判决书生效之日起60日内作出具体行政行为。2014年11月18日，被告作出《答复》，建议原告依法书面向所在的集体经济组织申请确认集体经济组织成员资格。原告不服，故再次向本院提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的《答复》，并请求被告作出“确认原告为韶关市武江区西联镇赤水村集体经济组织成员，并享有与其他成员享有同等福利待遇”的具体行政行为。
本院认为，本案的争议焦点是被告对原告的申请事项不作出处理决定，只以《答复》的形式建议原告依法书面向所在集体经济组织申请确认集体经济组织成员资格的做法是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（四）项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；”《中华人民共和国农业法》第七十七条规定：“农民或者农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合理要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”、第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”本案中，原告所在村小组以原告系“外嫁女”为由不认可其农村集体经济组织成员资格的身份，并剥夺原告享受征地安置房、选举权和被选举权等利益，原告向被告递交申请，请求被告确认其是否具有西联镇赤水村集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等福利待遇。被告作为基层人民政府应当基于维护农村集体经济组织及其成员的合法权益而作出具体行政行为。但本案被告对原告的申请事项作出《答复》，又将问题推回给原告所在集体经济组织，仍然没有对原告的申请作出实体处理。该《答复》与上述法律、法规和规章不符，违背了我国的立法原意，依法应予撤销。原告请求判令被告就原告是否具有西联镇赤水村集体经济组织成员资格作出认定的主张于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告韶关市武江区西联镇人民政府于2014年11月18日作出的《答复》。
二、责令被告韶关市武江区西联镇人民政府于本判决生效之日起60日内对原告朱新妹的申请事项作出具体行政行为。
案件受理费50元由被告负担（该款原告已预交，本院不作退还，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年四月七日
书 记 员 李智敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3611号
罪犯王志国，男，1966年2月7日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）西刑初字第973号刑事判决，认定被告人王志国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王志国的刑罚减去有期徒刑十个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王志国在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因该犯属“三类罪犯”，并处罚金10万元至至今尚未缴纳，具备从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在九个月。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯王志国主动交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王志国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑，且已考虑从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王志国的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年9月7日起至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第240号
原告杨德华，男，1974年4月14日出生，汉族。
被告卓传贵，男，1983年11月27日出生，汉族。
原告杨德华与被告卓传贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨德华到庭参加了诉讼，被告卓传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德华诉称，借给被告25000元，被告承诺2014年过年前归还，但被告至今未归还。请求被告归还借款25000元并承担本案诉讼费。
被告卓传贵未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告以购买房屋为由从原告处借款25000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到杨德华人民币贰万伍仟元整欠款人：卓传贵20**.11.20。xxxxx1332772****。被告出欠条后，未归还借款。
上述事实，有欠条一张、当事人身份证复印件等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款25000元，有其出具的欠条一张证明，本院予以确认。现原告持据来院请求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓传贵于本判决生效后十日内归还原告杨德华借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取为212元，由被告卓传贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费424元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊观筠
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初91号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
本院认为：本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案的过程中，原告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年一月二十八日
书记员 张士全
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初879号
原告：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师，一般代理。
被告：韩某某，女，汉族。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 石红波
二〇一六年九月一日
书记员 杨 磊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1363号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公维伟，农民。
被执行人张德红，农民。
被执行人张学军，农民。
被执行人公衍亮，农民。
被执行人公衍山，农民。
被执行人安泰尚，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张德红银行存款300000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人公衍山银行存款300000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人安泰尚银行存款300000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1363号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人公维伟，农民。被执行人张德红，农民。被执行人张学军，农民。被执行人公衍亮，农民。被执行人公衍山，农民。被执行人安泰尚，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维伟、张德红、张学军、公衍亮、公衍山、安泰尚债权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）蒙商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的305800元及利息。本案在执行过程中，查明�执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公维伟、张德红、张学军、公衍亮、公衍山、安泰尚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第829号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月九日书记员  张晓华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第45号
上诉人（原审被告）：大连市金州区上福缘超市。经营场所：辽宁省大连市金州区解放广场166号。
经营者：赵百双。
委托代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。
委托代理人：李啸英，辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）大连市金州区上福缘超市与被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人大连市金州区上福缘超市以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连市金州区上福缘超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）大连市金州区上福缘超市撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人（原审被告）大连市金州区上福缘超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 玫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民四终字第45号
上诉人（原审被告）：大连市金州区上福缘超市。
经营者：赵百双，男，1978年11月2日出生。
委托代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。
委托代理人：李啸英，辽宁连安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
本院在审理上诉人（原审被告）大连市金州区上福缘超市与被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，上诉人大连市金州区上福缘超市以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连市金州区上福缘超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）大连市金州区上福缘超市撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人（原审被告）大连市金州区上福缘超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 玫
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第668号
申请执行人山东中福典当有限公司。住址：蒙阴县城恒昌路中段。
法定代表人陈树滋，该公司董事长。
被执行人王相印，男，1963年4月14日出生，身份证号码：3728291963********，汉族，个体户，住蒙阴县桃墟镇云湖路**号。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王相印债权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）蒙商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行，执行标的1000000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1000000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王相印债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第943号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第668号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人王相印，个体户。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人王相印债权纠纷一案，在审理过程中，依法查封被执行人王相印所有的位于蒙阴县XXXXXX沿街商业楼一套。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2014）蒙商初字第943号民事判决书，向被执行人王相印发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王相印所有的位于蒙阴县XXXXXX沿街商业楼一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年三月四日
书记员 袁 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2835号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张彬，被告赵某甲及其委托代理人王旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2008年上半年经人介绍认识，××××年××月份在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙。婚后感情一般，双方性格脾气极为不合，彼此之间无法进行交流和沟通。我对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情，难以共同生活，现我们之间的感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；我抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，原告所诉不实，我们认识后就开始同居生活，婚后夫妻感情很好，为了孩子有个完整的家庭，我坚决不同意离婚，请求法院给我们做和好工作。
经审理查明，原、被告于2008年上半年经人介绍认识，婚前即已同居生活，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年1月1日，双方举行过门仪式，××××年××月××日生一女孩，取名赵某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原告主张双方于2015年5月份开始分居生活，被告有异议，主张双方分居的时间是2015年10月份。原告主张婚前个人财产有被子三床、杰克牌电动缝纫机一台，夫妻共同财产有格力牌立式空调一台、格力牌挂式空调两台，无夫妻共同债权与债务。被告对原告主张的婚前个人财产和双方无夫妻共同债务无异议，对夫妻共同财产有异议，主张三台空调均是由被告父亲购买，另有夫妻共同债权，原告哥哥刘某乙欠17000元，因不同意离婚，被告也未提供证据证明该笔债权。原告于2015年10月13日诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前即已同居生活，婚姻基础较好，经充分了解后双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵亚男
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2835�原告天津天财天地科技有限公司，住所地：天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层。法定代表人周宝河，总经理。委托代理人成华明，该公司办公室主任。被告郝广柱。本院受理原告天津天财天地科技有限公司与被告郝广柱民间借贷纠纷一案，原告天津天财天地科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津天财天地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3015元，由原告天津天财天地科技有限公司承担。审判员  岳孟秋二〇一五年九月十五日书记员  郑庆福
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1480号
申请执行人陈伟玲
被执行人杨星冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03366号，依法向被执行人杨星冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨星冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨星冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨星冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币10140.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1480号申请执行人陈伟玲。被执行人杨星冬。陈伟玲与杨星冬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第3366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟玲于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨星冬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10140元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年五月二十三日代书记员 卢梦绮
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执210号
申请执行人肖雄，男，1971年2月11日生，汉族。住蓝山县。
被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇市政广场。
法定代表人王茗申，公司总经理。
本院在执行申请执行人侯裕辉与被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月24日向申请人支付标的款27728元及利息4473.45元（延迟履行金待算）、案件受理费584元，执行费392元，因被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司已于2014年10月28日抵押给肖增武等7人经营，法定代表人王茗申逃往加拿大，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民二初141号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执210号
申请执行人肖雄，男，1971年2月11日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇市政广场。
法定代表人王茗申，公司总经理。
本院在执行申请执行人肖雄与被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月24日向申请人支付标的款27728元及利息4473.45元（延迟履行金待算）、案件受理费584元，执行费392元，因被执行人蓝山县南海国际大酒店有限责任公司已于2014年10月28日抵押给肖增武等7人经营，法定代表人王茗申逃往加拿大，其他无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民二初141号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2327号
申请执行人：丁一斐,女,1957年4月30日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人丁一斐与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1881民初3188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2327号
申请执行人：丁一斐,女,1957年4月30日出生,汉族，住安徽省宁国市
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市
被执行人：程世龙,男,1963年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市
被执行人：曹开月,女,1966年5月5日出生,汉族，住安徽省宁国市
申请执行人丁一斐与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）皖1881民初3188号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3332号
申请人:六安正邦养殖有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区章广镇章广村上尹组6号，统一社会信用代码91341103MA2NQKX596。
负责人：张权，该公司总经理。
被申请人：刘小宁，女，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：桑仁木，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人六安正邦养殖有限公司滁州分公司与被申请人刘小宁、桑仁木委托合同纠纷一案中，申请人六安正邦养殖有限公司滁州分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘小宁、桑仁木的银行存款1200000元或查封两被申请人其他等额价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保证。
本院认为，申请人六安正邦养殖有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小宁、桑仁木的银行存款1200000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人六安正邦养殖有限公司滁州分公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年八月八日
书 记 员 俞金伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初182号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人简永平，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，高碑店市人。2013年11月23日因犯故意伤害罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年，2015年4月28日因犯信用卡诈骗罪被撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月6日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人简永平犯信用卡诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人简永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月22日，被告人简永平在中国农业银行股份有限公司保定白沟支行申请卡号为20×××05的金穗贷记信用卡一张，授信额度为50000元，还款期限最长为56天。后被告人简永平超过规定期限透支，至2017年6月5日共计透支未还本金38942.62元人民帀，产生利息6817.40元，滞纳金2484.19元。中国农业银行股份有限公司保定白沟支行对被告人简永平两次催收，被告人简永平超过三个月仍分文未还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，被告人简永平申请金穗贷记卡申请表、调查表、授权书、6228370xxxxxxxxx账户详细信息、催收信息、交易明细，催收通知书，抓获证明，生效刑事判决书及释放证明，被告人简永平的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简永平以非法占有为目的，超过规定的期限恶意透支信用卡，数额较大，且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人简永平当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日期折抵刑期一日，即自2018年2月27日起�2018年10月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人简永平退赔被害单位中国农业银行股份有限公司保定白沟支行经济损失共计人民币48244.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘 贞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7462号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：丁然，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市大港区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人丁然买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初41号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王进友，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2018年1月30日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）784号起诉书指控被告人王进友犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人王进友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年10月18日6时许，被告人王进友酒后驾驶号牌为×××的小型汽车沿海阳北路行驶至秦皇岛市高速北出口检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，王进友血液中酒精含量为88.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王进友的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人的供述和辩解、酒精浓度检验意见书等相关书证证实。请求对被告人王进友依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王进友对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月18日6时许，被告人王进友醉酒后驾驶号牌为×××的小型汽车沿海阳北路行驶至秦皇岛高速公路北口治安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，王进友血液中酒精含量为88.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，王进友血液酒精浓度为88.16mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，王进友准驾车型为A2车型、驾驶证有效期至2026年2月18日、驾驶的机动车为车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，车辆检验有效期止为2019年10月31日。
（3）被告人王进友的供述与辩解证实，2017年10月18日6时许，其酒后驾驶号牌为×××的小型汽车沿海阳北路行驶至秦皇岛高速公路北口治安检查站时被执勤民警当场查获。
（4）行政处罚决定书证实，王进友于2017年11月9日被吊销机动车驾驶证。
（5）户籍证明等书证证实，被告人王进友具备刑事责任能力，无犯罪记录。
（6）受案登记表等书证证实，被告人王进友系被查获到案。
本院认为，被告人王进友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王进友当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人王进友依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王进友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 李 颖
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 李 骞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再124号
再审申请人（一审被告）：北京大德龙祥设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村芦宋路16号。
法定代表人：李帮宏，经理。
再审申请人（一审被告）：张秀英，女，1965年10月6日出生。
上列二申请人之委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张留庚，男，1963年4月18日出生。
被申请人（一审原告）：向王明，男，1973年5月9日出生。
上列二被申请人之委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。
再审申请人北京大德龙祥设备租赁有限公司、张秀英因与被申请人张留庚、向王明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4499号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月16日作出（2018）京02民申463号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京大德龙祥设备租赁有限公司、张秀英及其委托诉讼代理人李峰，被申请人张留庚、向王明之委托诉讼代理人李冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京大德龙祥设备租赁有限公司、张秀英申请再审称，（一）程序方面。被申请人曾于2015年8月起诉过我们，案号为（2015）大民初字第11789号，后因故撤诉。因涉案房屋已被拆除，为了法院能够联系到我们，我们在11789号案件中填写了明确的送达地址确认书，且是分别填写的，均为北京市石景山区西黄新村北里11号楼×××。本案中，被申请人故意隐瞒我们已经填写送达地址确认书的事实，导致法院公告送达。虽然一审法院有邮件详情单，但邮件的地址书写有误，11号楼错写成117号楼，同时并未附邮局的回执，不能被认为是有效送达，导致我们丧失了答辩的权利。因为程序问题未给我们答辩及举证的权利，使得判决存在严重错误。（二）实体方面。（2016）京0115民初4499号民事判决认定事实错误。1、根据双方签订的《土地房屋出租合同》第七条第二款之规定，只有我们和被申请人合建的厂房库房六年内拆迁且有补偿的情况下才分配给被申请人。因被申请人腾退搬离的时间已经超过六年，且实际拆迁赔偿款中没有厂房库房部分。根据约定，被申请人不享有拆迁补偿款。2、被申请人与申请人合建的厂房库房根本就不在拆迁范围内。3、一审判决没有认定被申请人的拆迁腾退时间是在六年内还是六年外，对重大事实问题没有认定的情况下就做出判决是完全错误的。4、即使法院认为被申请人应当得到补偿，一审法院确定的金额也是明显错误的。5、一审判决中被申请人的诉请与判决结果无法对应。综上，请求撤销（2016）京0115民初4499号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
张留庚、向王明辩称，一审法院按照法律程序履行送达，审理事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，一审法院邮寄送达开庭传票及证据等诉讼材料时，将送达地址北京市石景山区西黄新村北里11号楼×××错写为北京市石景山区西黄新村北里117楼×××，导致北京大德龙祥设备租赁有限公司、张秀英未收到应诉材料，未能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初4499号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 蔡 宁
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年九月十二日
书记员 许天卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初63850号
申请人：天津市南洋基建设备安装工程公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区开拓五支路3号，统一社会信用代码91120112103856733W。
法定代表人：朱连军，总经理。
被申请人：天津市易品建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道以南海景十二路以东新天地商业广场东区1号楼-25-2301，统一社会信用代码911201165534347222。
法定代表人：王成智，总经理。
申请人天津市南洋基建设备安装工程公司与被申请人天津市易品建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津市易品建设发展有限公司的银行存款370696.8元或查封被申请人同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具了《保全损害责任保函》对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市易品建设发展有限公司的银行存款370696.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 窦洪武
二〇一八年八月十七日
书记员 王欣萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终7676号
上诉人（原审被告）：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。
法定代表人：王舸，董事长。
委托诉讼代理人：张铁锋，男，1978年5月2日出生，北京裕源大通科技股份有限公司部门经理，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：南京博翔电子有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区西门子路2号。
法定代表人：叶鹤鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。
上诉�北京裕源大通科技股份有限公司因与被上诉人南京博翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初21761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人北京裕源大通科技股份有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京裕源大通科技股份有限公司申请撤回上诉，于法有据，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京裕源大通科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由北京裕源大通科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年九月十三日
法官助理 杨颜金
书 记 员 王 磊