wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初142号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行。住所地：温州市龙湾区沙城街道中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、周科瑞，系原告员工。
被告：孔令鑫。
被告：陈美平。
被告：汪海波。
被告：汪德龙。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告孔令鑫、陈美平、汪海波、汪德龙金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，原告在当庭明确诉请为：1、被告孔令鑫、陈美平共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年6月11日止，扣除已经支付的135.33元利息）、逾期利息（从2015年6月12日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告汪海波、汪德龙对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，原告向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。本院依法于2015年12月10日作出（2015）温龙民保字第201号民事裁定书查封被申请人孔令鑫名下坐落于温州经济技术开发区永恩横路29号（所有权证号：027305）的房产。于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告孔令鑫、陈美平、汪海波、汪德龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月16日，原告作为贷款人、被告孔令鑫作为借款人、被告汪海波作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额30万元；借款期限自2014年6月16日起至2016年6月11日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；在上述期限内，借款人可以循环使用上述额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告汪海波以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年6月16日，被告汪德龙向原告出具保证函，同意为原告向被告孔令鑫在2014年6月16日至2016年6月16日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年6月16日，被告陈美平向原告出具保证函，同意为原告向被告孔令鑫在2014年6月16日至2016年6月16日期间内最高额融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年6月16日将20万元贷款发放至被告孔令鑫账户，并于借款借据载明：借款日期2014年6月16日，借款到期日2015年6月11日，借款金额20万元，借款月利率9‰，还款方式：到期还本、按月结息。
原告于2014年6月30日将10万元贷款发放至被告孔令鑫账户，并于借款借据载明：借款日期2014年6月30日，借款到期日2015年6月11日，借款金额10万元，借款月利率9‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告支付两笔利息至2014年12月20日，之后支付利息135.33元，其余借款本息尚未偿付。
另查明，被告孔令鑫、陈美平于1997年7月25日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令鑫、陈美平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年6月11日止，扣除已经支付的135.33元利息）、逾期利息（从2015年6月12日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告汪海波对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孔令鑫、陈美平追偿；
三、被告汪德龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年6月16日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】承担保证责任后，有权向被告孔令鑫、陈美平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6423元（原告已预缴），保全费5000元，公告费580元，合计12003元。由被告孔令鑫、陈美平、汪海波、汪德龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6423元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张乐和
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2548号
原告：崔新珠，男，汉族，阳谷县七级镇崔庄村居民。
被告：王福乾，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
本院在审理原告崔新珠与被告王福乾民间借贷纠纷一案过程中，原告崔新珠于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔新珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张保山
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第389号
上诉人（原审被告）山东君陶投资控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人马俊涛，董事长。
被上诉人（原审原告）济南吉华电子商务服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李军，经理。
委托代理人毕树信，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原审被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处，住所地济南市。
法定代表人陈国华，书记。
委托代理人赵迎春，男，1962年1月19日出生，汉族，该办事处工作人员，住济南市。
上诉人山东君陶投资控股有限公司因与被上诉人济南吉华电子商务服务有限公司、原审被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人山东君陶投资控股有限公司于2015年5月12日向本院自愿提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人山东君陶投资控股有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东君陶投资控股有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6220元，减半收取3110元，由上诉人山东君陶投资控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李姗姗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字0803号
原告海某。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者
被告徐某甲。
原告海某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，于2015年7月2日依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某及委托代理人曾铁军、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年农历9月20日举行结婚仪式，2013年8月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。原、被告因相识时间较短便举行结婚仪式，对彼此性格、爱好均不了解，婚后经常因为家庭琐事吵架。2015年5月底，原、被告吵架后被告对原告进行殴打，原告公婆也对原告破口大骂，将原告赶出家门。现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原、被告离婚，并要求女儿随女方生活，被告每月支付600元生活费至徐某乙独立生活为止。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年农历9月20日举行结婚仪式，2013年8月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，原、被告双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告海某与被告徐某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年七月四日
书 记 员 沈翰韬
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第464号
移送执行部门佛山市未成年人案件审判庭。
被执行人刘中和，男，1968年4月出生，住湖南省怀化市沅陵县。
关于刘中和附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法少刑初字第20号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第138号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘中和赔偿附带民事诉讼原告人栗芳芳、栗佳佳的丧葬费、交通费、住宿费等经济损失人民币32714.5元。由于义务人刘中和未履行法定义务，本院未成年人审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人刘中和的财产线索，但未发现可供执行的财产。另外，因被执行人刘中和户籍及财产所在地均在湖南省怀化市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，该院亦未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人栗芳芳、栗佳佳，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人刘中和有财产可供执行，附带民事诉讼原告人栗芳芳、栗佳佳亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第464号案终结本次执行。
权利人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧佩琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第693号
原告：马×。
委托代理人：李×。
被告：马××。
被告：吴×。
原告马×诉被告马××、吴×民间借贷纠纷一案，于201
3年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告马×的
委托代理人李×到庭参加诉讼，被告马××、吴×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马×起诉称：原告与被告吴×系亲戚，两被告系朋
友关系。被告马××因资金周转所需，于2010年7月16日、7月
23日两次各向原告借款20000元，合计40000元。两次借款均由
被告吴×提供担保。双方口头约定在被告资金周转顺畅后尽快
归还借款。后经原告多次催讨，被告马××未归还借款，被告
吴×也未承担保证责任。故要求判令：1.被告马××归还借款
40000元；2.被告吴×对上述借款承担连带清偿责任；3.本案
诉讼费用由被告承担。
原告马×为证明自己的诉称主张，向法院提供借条二份
，证明被告马××向原告借款40000元、被告吴×对该借款提
供担保的事实。被告马××、吴×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告马××、吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真
实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年7月16日、7月23日，被告马××两次各向原告借
款20000元，合计40000元，并出具借条两份。被告吴×作为担
保人在借条上签名。原、被告未书面约定借款期限及保证方式
。借款后经原告多次催讨，被告马××未归还借款，被告吴×
也未承担保证责任。故原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原告与被告马××、吴×之间的民间借贷、
保证合同关系成立，且合法有效，应予保护。现原告已履行了
交付借款的义务，被告马××应当依约履行归还借款的义务，
现被告马××拖欠不还，已构成违约，原告要求被告马××归
还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告对保
证方式没有约�，被告吴×应按照连带责任保证承担保证责任
，故原告要求被告吴×承担连带责任的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。在承担连带保证责任之后，被告吴×可依法向
被告马××追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十
九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，当庭宣判如下：
一、被告马××于本判决生效之日起七日内给付原告马×借款40000元；
二、被告吴×对本判决第一项确定的被告马××应给付
的借款承担连带清偿责任；被告吴×承担清偿责任后，有权向
被告马××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告马××、吴×共同负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 张 熠
二〇一三年十月九日
代书 记员 陆丽波
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同
中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保
证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初899号
原告：修文宏华建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇马家桥村。
法定代表人：岳奥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。
被告：张兰，女，1968年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告修文宏华建材有限公司与被告张兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文宏华建材有限公司的委托诉讼代理人曹宽义、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修文宏华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购买砂石的欠款598660.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年01月至2016年08月，被告陆续向原告购买砂石。2016年11月03日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告砂石款638660.00元，被告出具欠条。经原告催要，被告于2017年01月支付40000.00元。剩余砂石款，原告多次催要未果。现依法向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告张兰辩称，被告是帮原告卖砂石，并没有收原告的佣金。被告只欠原告430000.00元。另外，欠条上没有注明还款时间，诉讼费被告不承担。被告分期偿还原告的欠款，最迟2018年12月30日还清原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月至2016年08月，被告陆续向原告购买砂石。2016年11月03日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告砂石款638660.97元，被告向原告出具欠条予以确认。2017年01月25日，被告向原告支付砂石款40000.00元。2017年06月21日，被告向原告支付砂石款20000.00元。庭审中，原、被告同意将2017年01月被告销售水泥给原告的水泥款143243.90元抵销部分砂石款。现被告实际共欠原告砂石款435417.07元。2017年06月13日，原告向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押、冻结被告张兰价值598660.00元的财产。原告预交案件申请费3513.00元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告购买砂石，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂石款638660.97元。原告修文宏华建材有限公司基于销售砂石而获得债权。该债权债务关系合法有效。被告张兰作为债务人，应当履行及时清偿的义务。但被告已清偿部分及原、被告同意抵销的部分应依法予以扣除，故被告应实际偿付原告的砂石款为435417.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张兰于本判决生效之日起十五日内偿付原告修文宏华建材有限公司砂石款435417.07元；
二、驳回原告修文宏华建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4893.00元，案件申请费3513.00元，合计8406.00元，由原告修文宏华建材有限公司负担2000.00元，被告张兰负担6406.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年七月十二日
书记员（代） 杨素兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王某乙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某某，女，汉族。
再审申请人王某甲因与被申请人黄某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00008号民事判决，向�院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：原一、二审判决依据（2011）灞民初字第03220号民事判决和（2013）西民申字第00050号民事裁定，对其夫妻共同财产没有分割。其要求分割的房子是夫妻共同财产而不是黄某某的个人财产，根据市面房价推理黄某某卖了30万元，要求分割15万元，并提交新证据西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1325号民事判决书一份及其庭审笔录第四页和第六页两张、西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00076号民事判决书一份，证明该房产属于夫妻共同财产而不属于黄某某个人财产；提交证人姚丽荣、姚换利的证言两份，证明黄某某利用王某甲的无房证明和非农业户籍骗取了村里的一套姑娘楼并私自卖掉。王某甲现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
黄�某提交意见称：二审判决驳回王某甲要求分割卖房款诉讼请求，依法有据。该房屋合同纠纷一案，已经（2011）灞民初字第03220号民事判决、（2013）西民申字第00050号民事裁定，驳回王某甲的再审申请，适用法律正确，依法应予维持。王某甲要求分割共同财产无事实和法律依据，分割房屋已另案处理，系重复诉讼。原一、二审判决正确，恳请依法维持，驳回王某甲的诉讼请求。
本院认为：本案的焦点是王某甲在申请再审中提交的证据材料是否构成新的证据，足以推翻二审判决关于“王某甲主张分割夫妻共同财产黄某某卖房所得30万元中15万元归王某甲所有，与已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03220号民事判决认定的事实不符，该案并已经本院作出（2013）西民申字第00050号民事裁定，驳回王某甲的再审申请，该裁定亦已经发生法律效力”的�定。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，再审程序中的“新的证据”，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者是原审庭审结束前已经发现但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，或者是原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。王某甲在本案申请再审中虽然提供了西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1325号民事判决书及其庭审笔录、西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00076号民事判决书、证人姚丽荣、姚换利的证言等证据材料，但经审查，上述证据材料当事人均已经在原一审庭审中出示，并经法庭质证、认证，因此王某甲所提交的上述证据材料不构成再审程序的“新的证据”。黄某某作为嫁城女，依照政策规定获得其村姑娘楼购房资格，黄某某将购房资格转卖他人，而非房屋买卖关系。黄某某没有出资购买涉案房屋，未取得该房屋的所有权，因此王某甲认为该房屋属于夫妻共同财产而主张分割的依据不足。二审判决根据西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第03220号民事判决和本院（2013）西民申字第00050号民事裁定认定的事实，驳回王某甲上诉主张分割夫妻共同财产黄某某卖房所得30万元中15万元归王某甲所有的请求并无不妥。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 侯阿娇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第447号
申请执行人：于某。
被执行人：邹某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院2014年3月20日作出的（2014）威经技区民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人本次申请执行的款项为1340元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第66号民事调解书的本次给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月二日
书记员 彭玲勇
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第00001号
上诉人陆宁，男，汉族，住所地：青海民族大学西校区4号楼。
被上诉人西宁市城中区经济和商务局，住所地：西宁市城南新区城中区人民政府院内。
法定代表人：
上诉人陆宁因行政不作为一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆宁称其因安置被遗漏的问题多次信访，认为原第五皮鞋厂的改制是由西宁市城中区经济和商务局主持进行的，根据相关法律规定，应当由当时主持改制的单位进行处理，西宁市城中区经济和商务局系城中区政府下属部门，具有行政单位的性质，其起诉行政案件主体正确，请求撤销一审裁定，本案应由一审法院立案受理为由上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人陆宁因其安置被遗漏的问题将西宁市城中区经济和商务局诉至人民法院，其诉求为：请求人民法院判令撤销原第五皮鞋厂对其除名决定；判令被告对其进行职工安置；判令被告因侵权行为向其赔偿；本案诉讼费用由被告承担。从诉求看，上诉人陆宁的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，陆宁的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的属于人民法院受案范围的条件，故青海省西宁市城中区人民法院对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第654号
原告：孙铜锡，男，汉族，农民，住通化县。
被告：通化县果松镇复兴村村民委员会，住所通化县。
法定代表人：董建学，主任。
委托代理人：闫一菲，该村法律顾问。代理权限为一般代理，具体代理事项为代为参加庭审、代收法律文书。
原告孙铜锡诉被告通化县果松镇复兴村村民委员会（以下简称复兴村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月18日受理，依法组成合议庭，分别于2015年6月2日、7月17日公开开庭进行了审理。原告孙铜锡，被告复兴村委会法定代表人董建学及其委托代理人闫一菲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙铜锡诉称，2003年3月12日，孙铜锡贷款2万元购买电话交换机一台供复兴村委会及全村村民无偿使用。当时复兴村委会与孙铜锡签订协议一份，约定孙铜锡利用该套设备为复兴村委会和村民提供10年服务，在此期间孙铜锡负责设备的维护。由于复兴村委会无力偿还孙铜锡购买设备的2万元贷款，后经孙铜锡、复兴村委会双方协商，经过当时的村领导研究决定，将坐落于半截沟阴坡小变地人工林的红松、樟子松及天然林共计149亩抵顶给孙铜锡，其中红松、樟子松为一个轮伐期，天然林使用期限为50年。针对上述149亩林木复兴村委会已于2004年实际交付给孙铜锡接管使用。日前孙铜锡、复兴村委会之间所签订的协议为其服务10年的期限已到期，孙铜锡要求复兴村委会按照当初的约定将149亩林木以合法的手续正式变更到孙铜锡的名下，然而复兴村委会以各种理由和借口拒绝为孙铜锡办理。为此起诉至法院，恳请求法院在查清事实的基础上依法判令复兴村委会履行双方的约定，将孙铜锡已实际接手管理的149亩林木判归孙铜锡所有，以使孙铜锡的合法权益不受侵犯。
被告复兴村委会辩称，孙铜锡诉求无事实及法律依据，请求依法作出裁判，不同意孙铜锡的诉讼请求，孙铜锡说的不是事实。
本院查明如下事实，2003年孙铜锡从赫英民处购买电话交换机，供复兴村委会及全村村民有偿使用，此后由于电信公司在复兴村上程控电话，导致孙铜锡收不上交换机的使用费，孙铜锡找到复兴村委会，要求村里划一片林地以抵顶孙铜锡的损失，2004年2月时任村书记由兆江、主任费立福、会计孙忠清三人研究将位于复兴村半截沟小变地140亩林地抵顶给孙铜锡，由复兴林场技术员丁世利带领本村村民安丰德、姜原贵等人测量出该140亩林地，测量后该片林地由孙铜锡管理。2012年9月25日复兴村委会召开村民代表会议，议题为关于孙铜锡信用社贷款在村使用本地通电话购买设备2万元在村核销及半截沟人工混交林拍卖一事，出席会议代表人数达到全村村民代表三分之二以上，核销2万元议题经复兴村出席会议村民代表投票，同意票达到半数以上，半截沟混交林拍卖议题经复兴村出席会议村民代表投票，同意票未过半数。通化县果松镇人民政府于2014年9月1日受理关于孙铜锡提出因149亩林地没有合法租赁手续要求村里为其办理合法手续信访事项，并于2014年9月4日作出信访事项处理意见书，建议孙铜锡通过诉诸法律解决。
认定上述事实的证据有：复兴村上届村长费立福、村书记由兆江、村会计孙忠清2011年2月18日联合出具的证明及三人的证人证言；原复兴村林场技术员丁世利2011年2月19日出具的证明及其证人证言；通化县果松信用社侯信贷员侯奉富2015年6月1日出具证明及其证人证言；2012年9月25日复兴村村民代表会议记录；果松镇政府出具的信访事项处理意见书、信访事项受理告知单。
根据原告孙铜锡诉讼请求和被告复兴村委会答辩意见，归纳本案的争议焦点为：位于通化县果松镇复兴村二组小变地149亩林木所有权是否应归原告孙铜锡所有。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、教育、服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理村民集体所有的土地和其他财产，但对涉及村民利益的重大事项，必须经村民大会讨论决定，方可办理。本案中，被告复兴村委会在未召开村民会议，未征得多数村民的同意的情况下，研究将集体所有的149亩林木以抵顶原告孙铜锡的损失，村委会该行为侵害该村集体经济组织其他成员的合法权益，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。故原告孙铜锡要求依法将坐落在复兴村半截沟小变地149亩红松、樟子松及天然林林木判归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙铜锡的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙铜锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单 霞
代理审判员 李尧娟
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田博嘉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4271号
罪犯许露，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）宿中刑初字第19号刑事判决，以被告人许露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许露服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿175601元，仅履行4500元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许露在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许露在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许露减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第28号
申请复议人徐黎（原被执行人），女，汉族，1984年5月出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被申请复议人（原申请执行人）贾海，男，汉族，1976年10月出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人菅兵，男，汉族，1983年6月出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人秦伟，男，汉族，1981年9月出生，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
乌拉特后旗人民法院（以下简称乌后旗法院）在执行申请人贾海申请执行被申请执行人菅兵、秦伟民间借贷纠纷一案中，于2013年12月13日作出了（2013）乌后法执字第106号执行裁定书，追加第三人徐黎为本案被执行人，并扣押徐黎所有的车牌号为蒙L·UR8**现代is35型车辆一台。徐黎不服向乌后旗法院提出执行异议。乌后旗法院于2014年9月18日作出（2013）乌后法执字第106－5号执行裁定书，驳回徐黎执行异议。异议人徐黎不服向本院提出复议，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。
申请复议人徐黎称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，利害关系人提出书面异议的，人民法院应在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。而执行法院未在法定期间内作出处理，违反了法律规定。其次，执行法院作出的若干份106号执行裁定书追加我为被执行人，查封、扣押我的个人财产，于法无据。该笔债务虽然是我与菅兵婚姻关系存续期间发生的，但是，并没有用于家庭共同生活。根据法律规定，没有用于家庭共同生活的债务属于个人债务，离异后对方不承担还债义务。综上，乌后旗法院作出的（2013）乌后法执字第106号（若干份）执行裁定书适用法律错误，请求中院予以撤销，以维护本人的合法权益。
本院查明，徐黎与菅兵原系夫妻关系。2013年5月，徐黎向乌后旗法院提出与菅兵离婚的诉讼请求。2013年6月8日，乌后旗法院作出（2013）乌后民初字第236号民事调解书，准予徐黎与菅兵离婚；婚生子菅智聪由徐黎抚养，菅兵不承担抚养费；双方共同财产：位于乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源雅居小区13号楼1单元501室楼房一套、价值200000元的烟酒货物、现代iX35越野车一辆归徐黎所有。双方共同债权：内蒙古海日峰房地产开发有限责任公司欠款100000元归徐黎所有。双方共同债务：欠乌拉特后旗农村信用社贷款100000元、欠戴金梅200000元、欠秦秀兰100000元、欠单春娥200000元，以上债务中，欠乌拉特后旗农村信用社贷款100000元由徐黎偿还，其余债务由菅兵清偿。菅兵所欠个人债务由菅兵偿还。2013年4月7日乌后旗法院作出生效的（2013）乌后民初字第179号民事调解书，菅兵欠贾海85000元，于2013年4月30日前偿还10000元，2013年5月30日前偿还35000元，余款于同年6月15日前还清；菅兵自从2013年4月7日起按月息2.5%承担上述欠款利息，至欠款还清之日止。秦伟承担连带责任。由于菅兵未能按时还款，贾海于2013年11月1日向乌后旗法院申请执行。执行中，乌后旗法院于2013年12月12日作出（2013）乌后法执字第106号执行裁定，扣留被执行人秦伟工资款85，000元。2013年12月13日又作出（2013）乌后法执字第106号执行裁定，以菅兵所欠贾海的债务是在徐黎与菅兵夫妻关系存续期间所形成的，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任为由，追加徐黎为本案被执行人，并于2013年12月23日向徐黎发出《限期履行通知书》，责令徐黎于2013年12月25日前履行（2013）乌后民初字第179号民事调解书确定的还款义务。2014年1月28日，乌后旗法院作出（2013）乌后法执字第106-1号执行裁定，查封了徐黎的现代iX35越野车；2014年2月25日，后旗法院再次作出（2013）乌后法执字第106号执行裁定，冻结了徐黎的银行存款108000元。2014年2月28日，徐黎向后旗法院提出异议，认为菅兵所欠贾海的债务虽为其与菅兵夫妻关系存续期间的债务，但是属于菅兵的个人债务；根据后旗法院生效的（2013）乌后民初字第236号民事调解书确定，菅兵的个人债务应当有菅兵承担。后旗法院追加我为被执行人并查封、冻结我的财产不合法。2014年3月5日，后旗法院作出（2013）乌后法执字第106-2号执行裁定，解除了对徐黎银行存款的冻结；同年3月24日，乌后旗法院又作出（2013）乌后法执字第106-3号执行裁定，解除了对徐黎现代iX35越野车的查封。2014年7月29日，乌后旗法院再次作出（2013）乌后法执字第106号执行裁定，查封了徐黎的现代iX35越野车。2014年8月14日乌后旗法院作出（2013）乌后法执字第106号执行裁定，扣押了徐黎所有的现代iX35型车辆。2014年同年8月15日，徐黎向乌后旗法院提出执行异议，乌后旗法院于2014年9月18日作出（2013）乌后法执字第106-5号执行裁定，驳回了徐黎的执行异议。
本院认为，乌后旗法院仅以菅兵欠贾海85000元债务是徐黎与菅兵婚姻关系存续期间所形成的，而认定是夫妻共同债务，据此追加徐黎为本案被执行人的，是乌后旗法院在追加徐黎为被执行人的过程中，忽略了本案存在的一些事实；1、本案的复议申请人徐黎一直不认可该笔债务是夫妻共同债务。2、被执行人菅兵明确表示此笔债务系其赌博所欠之债。3、此笔债务的担保人秦伟亦无法确认该笔借款的用途。4、本案中，乌后旗法院于2013年4月7日作出的（2013）乌后民初字第179号调解书虽然确认菅兵欠贾海85000元债务，但在诉讼中徐黎并未成为共同被告参加诉讼，乌后旗法院亦并未将该债务是否属夫妻共同债务作出认定。而在徐黎与菅兵的离婚诉讼中，乌后旗法院生效的（2013）乌后民初字第236号民事调解书亦未将该笔债务认定为共同债务的范围。故菅兵所欠贾海85000的债务是徐黎与菅兵之间的共同债务，还是菅兵的个人债务，现有证据无法确定。复议申请人徐黎的复议请求，应予支持。综上，乌后旗法院在执行贾海申请执行菅兵、秦伟民间借贷纠纷一案过程中，追加徐黎为被执行人，认定事实不清、证据不足，乌后旗法院2013年12月13日作出（2013）乌后法执字第106号执行裁定应予撤销。既然徐黎成为贾海申请执行菅兵、秦伟民间借贷一案的被执行主体不适，那么后续对徐黎的相关执行行为于法无据。据此，对乌后旗法院（2013）乌后法执字第106－5号执行裁定应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2013）乌后法执字第106号执行裁定及（2013）乌后法执字第106－5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李胜武
审判员 任明强
审判员 王凤俊
二〇一四年十一月六日
书记员 王 雄
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1138号
罪犯钱国亮，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）三刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人钱国亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36449.46元。同案被告人张宾不服，提出上诉。本院于2011年10月2日作出（2011）豫法刑一终字第156号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00168号刑事裁定，将罪犯钱国亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钱国亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张宾、张云鹏、钱国亮与被害人路某四人是朋友关系，张宾、张云鹏因路某未兑现带他们到外地做生意的承诺而心怀不满，并预谋杀死路某。2009年11月28日下午，被告人张宾、张云鹏伙同钱国亮预谋后，携带刀子到路某家中，将其骗至义马市银杏公园捉月亭处。三人商量后，钱国亮将路某勒住拉倒，张宾和张云鹏持刀捅刺路某的肚腹、背部等处，后张云鹏给张宾一条腰带，张宾用腰带勒路某的脖子，因其挣扎，张云鹏和钱国亮分别拉腰带两头勒被害人路某的脖子，致其死亡。后三人将其上衣脱掉并将其尸体扔至捉月亭南侧坡下。在共同犯罪中，被告人钱国亮系主犯。
罪犯钱国亮自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。死缓执行期间受表扬2次，记功1次。半年改造评审鉴定分别为1次良好，3次优秀，最后一次是优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱国亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡并抛尸，犯罪性质及后果严重，手段残忍，情节恶劣，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钱国亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麻少洋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1716号
原告李某甲，男，1978年6月15日出生，汉族，司机，住山东省莱芜市。
委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1981年2月24日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人韩丰收，济南市中汇和法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人肖友朋、被告侯某某及委托代理人韩丰收均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月29日登记结婚，2006年2月10日生一女儿取名李某乙，现就读于槐荫区刘家庄小学。由于婚前双方认识时间较短缺乏了解草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生家庭冷暴力，两人不能正确处理夫妻之间的问题并缺乏信任，因而影响了双方的夫妻感情。现双方夫妻感情已经破裂，原、被告于2009年开始分居至今。为此原告诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：1、双方婚前了解程度与事实不符，双方2000年认识，2002年同居，婚前非常了解，双方亲属可以作证。2、根据原告父亲所述两人婚前婚后感情很好，儿媳妇对老人孝敬，对长辈尊重，照顾孩子，挑不出毛病，老人希望我们好好�日子。3、双方感情没有破裂，原告在莱芜开车很辛苦经常出差，在外有婚外情，但是没有证据证实。2014年4月份省立医院西院的一个护士找到桃园小区，要求原告与我离婚，要求和原告结婚，原告父亲说不认识那个人。4、双方婚生女李某乙现年8岁，孩子不希望父母离婚，其父亲在家住，经常带她出去玩买好吃的。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告侯某某经人介绍相识，2004年1月29日登记结婚，于2006年2月10日生一女孩取名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告李某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明信，被告提交的证人证言以及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告李某甲与被告侯某某经人介绍相识，后恋爱结婚，婚姻基础�好，婚后共同生活多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告李某甲要求与被告侯某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终126号
上诉人(原审被告)：山东运达电子商务有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼17层。
法定代表人：郭志强，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区青檀路302号。
法定代表人：薛涛，行长。
委托代理人：龚义涛，该行工作人员。
原审被告：台儿庄佳恒水电建材总汇，住所地枣庄市台儿庄区古运装饰建材城C区***号。
原审被告：王娟。
上诉人山东运达电子商务有限公司不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初467号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告中国银行股份有限公司枣庄分行与被告台儿庄佳恒水电建材总汇、王娟、山东运达电子商务有限公司银行卡纠纷一案后，原审被告山东运达电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济南市历下区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回山东运达电子商务有限公司提出的管辖权异议。
上诉人山东运达电子商务有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称,原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案属于合同纠纷，枣庄中行不是上诉人的合同相对方，对上诉人无当然的请求权；如果其获得诉权，也应当根据上诉人与中国银行股份有限公司山东省分行签订的《山东银行卡特约商户收单专业服务合作协议》之约定确定管辖。枣庄中行依据两份主体不同、权利义务关系内容不同的合同，同时起诉原审三被告，必然导致管辖权出现矛盾，影响将来判决的效力。综上，上诉人请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人山东运达电子商务有限公司与中国银行股份有限公司山东省分行签订有《山东银行卡特约商户收单专业服务合作协议》，据此为中国银行股份有限公司山东省分行及其分支机构发展的商户进行专业化市场维护，在枣庄市辖区则为被上诉人中国银行股份有限公司枣庄分行的商户提供专业化服务。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一台儿庄佳恒水电建材总汇的住所地在枣庄市台儿庄区，故枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。本案�涉合同的具体内容及原审三被告之间有无共同的或连带的义务等问题均属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。上诉人山东运达电子商务有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初219号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍相识，年月日在原胡圩乡民政部门办理结婚登记，年月日生长女取名刘某乙，年月日生次女取名刘某丙，年月日生三女取名刘某丁，年月日生一子取名刘某戊。由于被告婚后染上酗酒恶习，并借醉酒对原告实施家庭暴力，原告只得报警求救，派出所民警多次对被告批评教育均无效。原告于2014年4月起诉至法院请求离婚，经法庭调解和好；年月日再次诉至法院，后撤诉。现第三次起诉，请求法院判决离婚；婚生次女刘某丙、婚生三女刘某丁、婚生子刘某戊由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：1994年3月13日，原、被告经人介绍相识，年月日按当地习俗举行结婚仪式，年月日生长女取名刘某乙，年月日生次女取名刘某丙，年月日生三女取名刘某丁，年月日生一子取名刘某戊，年月日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年4月起诉请求离婚，后经法院调解和好；2015年1月再次诉至本院，后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次诉至本院。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告结婚生活二十余年并共同育有四子女，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月三日
法官 助理 高 扬
书 记 员 呼丹丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00057号
申请人：沈德武，男，汉族，1973年7月1日出生。
申请人：顾祝荣，女，汉族，1972年11月4日出生。
被申请人：蚌埠祥华房地产有限公司，住所地：五河县城关镇南园路祥华加州城。
法定代表人：于礼君，该公司经理。
申请人沈德武、顾祝荣与被申请人蚌埠祥华房地产有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月28向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠祥华房地产有限公司在XX中的存款XX元。
二、查封申请人沈德武所有的位于安徽省宿州市泗县泗城国防南路西侧南都贵苑房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第8号
上诉人（原审原告）许培芳，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王杰。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区财政局，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街361号。
法定代表人赵树贵，局长。
委托代理人蔡志军。
上诉人许培芳因财政行政管理一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人许培芳及委托代理人王杰，被上诉人哈尔滨市阿城区财政局的委托代理人蔡志军到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中遗漏诉讼主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿行初字第3号行政判决；
二、本案发回阿城区人民法院重审。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 隋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 畅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初578号
原告：彭建民，男，汉族，生于1963年6月12日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：彭建伟，男，汉族，生于1955年10月2日，住址同上。
被告：候俊英，女，汉族，生于1955年4月15日，住址同上。
二被告委托代理人：李明俊，男，汉族，生于1962年6月12日，大专文化，住淅川县。
原告彭建民诉被告彭建伟、候俊英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建民及委托代理人柴玉东、被告彭建伟、候俊英的委托代理人李明俊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭建伟系亲兄弟，经协商将父母老宅基地一分为二，被告建南边，我建北边。我将建房手续办好后在放线挖基施工时却多次遭到二被告无理阻拦，无法施工。请求二被告立即停止侵权、排除妨碍、赔偿损失5000元。
二被告辩称：原告诉求没有事实依据，因被告是依法行使宅基地权，没有妨碍原告任何权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭建民与被告彭建伟系亲兄弟，双方与父母均系淅川县商圣街道办事处狮子路社区二组居民。2010年11月因城区规划，南菜市路向南修建中将原、被告父母所有的房屋部分拆除后，原、被告对剩余宅基一分为二，原告彭建民宅基地在北边，被告彭建伟宅基地在南边，被告彭建伟的房屋现已建好。原告以在建房施工中多次遭到二被告阻拦为由于2017年2月28日诉诸本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告彭建民在本案诉讼中即不能提供建房所使用的土地合法有效的手续又没有提供在建房时多次遭到被告彭建伟、候俊英阻拦的相关证据，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭建民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彭建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 余 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第650号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）557号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年9月18日8时30分许，被告人杨某在泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚三期小区，将被害人蒋某某停放在该小区15号楼楼下的一辆牌照为渝AD**某某新宝牌摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2800元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指�的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日8时30分许，被告人杨某在泸州市江阳区酒城大道一段维多利亚三期小区15号楼楼下，趁被害人蒋某某不备之机，将蒋某某停放在此的一辆车牌号为渝AD**某某的蓝色新宝牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2015年9月19日，杨某被公安机关抓获归案，被盗摩托车被追回并发还了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被害人蒋某某的陈述、被告人杨某的供述、旧车买卖协议、收款收据、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认盗窃现场照片�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某的刑期，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00182号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张俊青，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。2009年7月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金二千元。2012年7月27日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四千元。2013年8月10日刑满释放。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张俊青犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人张俊青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月24日、25日、26日晚上，被告人张俊青伙同他人分别窜至明光市舒林小区、同济学府小区将小区居民朱某某、陆某某、陈某某、薛某某、高某、徐某某的电动车电瓶盗走。经鉴定：上述被盗电瓶价值1775元。
公诉机关认为，被告人张俊青盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张俊青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月24日晚上7时许，被告人张俊青伙同他人窜至明光市舒林小区分别将该小区居民朱某某、陆某某的“速能”牌和“捷马”牌电动车电瓶盗走。经明光市价格认证中心鉴定：该起被盗电瓶价值515元。
2014年3月25日晚上8时许，被告人张俊青伙同他人窜至明光市同济学府小区分别将该小区居民陈某某、薛某某、高某的“爱玛”牌和“新日”牌电动车电瓶盗走。经明光市价格认证中心鉴定：该起被盗电瓶价值960元。
2014年3月26日晚上，被告人张俊青伙同他人窜至明光市同济学府小区将该小区居民徐某某的电动车电瓶盗走。被告人张俊青到该小区门口时被群众发现，将其抓获。经明光市价格认证中心鉴定：该起被盗电瓶价值300元。
另查明：被告人张俊青退缴赃款600元。被害人徐某某从公安机关领回被盗两组四块电瓶。被害人陈某某、薛某某、高某、陆某某各从公安机关领取150元。被害人朱某某从公安机关领取100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录；指认现场笔录；辨认笔录；鉴定意见；书证扣押物品清单、退赃条据、发还清单、案发经过、出警情况说明；被害人朱某某、陆某某、陈某某、薛某某、高某、徐某某陈述；证人王某甲、丁某某、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊青伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人张俊青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人张俊青未退缴的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年七月九日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照其们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
支 付 令
（2014）望民督字第99号
申请人长沙星典酒类贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路三段416号兴威名城A栋1004房。
法定代表人潘典章，总经理。
被申请人肖良（曾用名肖友良），男，1971年11月14日出生，汉族。
申请人长沙星典酒类贸易有限公司于2014年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人肖良偿还货款9493元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙星典酒类贸易有限公司货款9493元。
本案受理费17元，由被申请人肖良负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年一月九日
书记员 刘星星
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00018号
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行。
负责人王鑫，该行行长。
委托代理人郭晓荣，该行营业部经理。
委托代理人徐明东，陕西大图律师事务所律师。
被执行人铜川永汇工贸有限责任公司。
法定代表人雷纪锋，该公司经理。
中国农业发展银行铜川市分行与铜川永汇工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）铜中民二初字第00019号民事判决，已发生法律效力。中国农业发展银行铜川市分行向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。本案执行标的：本金5850000元，利息1120667.56元（利息截至2013年8月13日）。
执行中，经查，被执行人铜川永汇工贸有限责任公司已不再经营，其在金融机构无存款；在车辆管理部门无车辆登记记录；在工商行政管理部门无对外投资情况登记；在房屋产权管理部门无房屋产权登记记录；在土地管理部门无土地使用权登记记录。被执行人铜川永汇工贸有限责任公司履行五万元后暂无能力履行；申请执行人又提供不出被执行人可执行财产，现书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00019号民事判决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李宝莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第265-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人单义，农民。
被执行人文长明，农民。
被执行人袁义华，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人单义、文长明、袁义华金融借款合同纠纷一案，本院（原河北省抚宁县人民法院）于2015年2月2日作出的（2015）抚民二初字第45号民事判决书，判决：自本判决生效后十日内由被告单义偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2014年12月9日的利息1288元；从2014年12月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算）；被告文长明、袁义华对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人单义、文长明、袁义华发出执行通知书及财产报告令，责令其二日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省抚宁县人民法院（2015）抚民二初字第45号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 殷渤雯
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2132号
原告向崇云，男，生于1955年1月6日，汉族。
被告四川胖大妈食品有限责任公司（原广安大新食品有限责任公司），住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。
法定代表人李碧云，董事长。
原告向崇云诉被告四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告向崇云到庭参加了诉讼，被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向崇云诉称，2014年7月31日，被告以企业发展需要�金为由向原告借款16万元，并约定了利息，借款当日被告向原告出具了借款收据。此后，原告多次与被告协商还款事宜未果。特提起诉讼，请求依法判决被告归还借款本金16万元及利息。
被告四川胖大妈食品有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告借款16万元，同日给原告出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：向崇云；收款方式：建行8577账户；人民币（大写）：壹拾陆万元正，￥160000.00，收款事由：借款。存足一年每月利息2400.00元，不足一年每月利息1600.00元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2014年7月31日”。嗣后，原告多次要求被告归还该笔借款未果。2015年9月6日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金16万元及利息。
以上事实，有原、被告的陈述，收据原件1份及中国建设银行转账凭条1份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告向本院提交的收款收据及转账凭证原件客观、真实，且相互印证，该组证据能够作证原告主张的事实。原告要求被告归还借款16万元及利息的证据充分、理由成立，本院予以支持。同时，收据载明“存足一年每月利息2400元，不足一年每月利息1600元”，该约定实为借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付约定的利息，本院予以支持。现该笔借款已超过一年，被告应按月利息2400元支付借款利息，因被告从出据借款之日起未支付利息，利息应�2014年7月31日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川胖大妈食品有限责任公司归还原告向崇云借款本金16万元及利息（利息从2014年7月31日起，按月息2400元计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3500元，减半收�1750元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告向崇云已垫付，被告四川胖大妈食品有限责任公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十月二十一日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00514号
申请执行人常荣利，女，1972年5月22日出生，汉族。
被执行人田国际，男，1972年12月7日出生，汉族。
申请执行人常荣利依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00085号民事调解书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人被执行人田国际给付下余案件款10000元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依据本院（2014）灞民初字第00085号民事调解书、被执行人田国际应分别于2014年1月20日前、2014年4月15日前各向申请执行人常荣利付款10000元，共计20000元。应于2014年1月20日前给付的10000元，该款在给付过程中，被执行人田国际于2014年4月21日自行通过银行向申请执行人常荣利付款7000元，向本院交纳现金3000元，已发还给申请执行人常荣利。据此，本调解书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年五月五日
书记员 寇 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2114号
原告：杨某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，阜阳市三塔集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告杨某在阜南县农村商业银行王店支行账户为1086中的存款50000.00元，并已提供担保。
本院认为，被告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告杨某在阜南县农村商业银行王店支行账户为1086中的存款50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡春生
二〇一六年六月十三日
书记员 王亚军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第588号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年3月间，被告人俞某某先后在本市足浴店、美容院等地搭识多名被害人，随后约被害人外出。尔后，俞某某谎称要购物、办事，佯装无法打开事先准备的公文包的密码锁，并假意将装有冥币、矿泉水等物的公文包交由被害人保管，以此向被害人提出借钱。被害人信以为真，便将随身携带的现金或持银行卡取出的钱款交给俞某某，俞得手后遂逃离现场。涉案金额共计人民币36，500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月20日，被告人俞某某在本市南京东路，以上述方法骗得被害人赖某某人民币1，600元；
2、同年12月17日，被告人俞某某在本市南京东路，以上述方法骗得被害人张某某人民币12，000元；
3、2015年2月2日，被告人俞某某在本市南京西路，以上述方法骗得被害人连某某人民币10，000元；
4、同年2月16日，被告人俞某某在本市南京东路市百一店门口处，以上述方法骗得被害人罗某某人民币8，500元；
5、同年3月11日，被告人俞某某在本市西藏中路XXX号门口处，以上述方法骗得被害人袁某人民币4，400元。
公安机关经侦查，于2015年3月24日将被告人俞某某抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关据此确认被告人俞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人俞某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人俞某某在1年6个月以上3年以下有期徒刑量刑，并处罚金。
以上事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某、张某某、连某某、罗某某、袁某的陈述及辨认笔录，有关银行交易明细，公安机关调取证据清单、搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，公安机关工作情况，被告人俞某某的前科材料及刑满释放证明，被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人俞某某对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人俞某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币36，500元，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人俞某某能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年11月23日止。罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
审判员 孙攀峰
二〇一五年七月九日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初394号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行行长。
委托诉讼代理人：李建安，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。
被告：李秀岗，男，汉族，住千阳县。
被告：梁彩萍，女，汉族，住千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告李秀岗、梁彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日以被告已归还了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马虹英
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第800号
申请执行人慕庆军。
申请执行人海林市星源木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹市海林市长汀镇北大河。机构代码证号：75237025-8。
法定代表人熊树海，经理。
被执行人青岛联升木业有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人姜山，经理。
本院执行的慕庆军、海林市星源木业有限公司与被执行人青岛联升木业有限公司买卖合同纠纷一案，标的额为201051.96元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第585号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 张月笙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第917号
原告梁家炎，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住北流市。
被告梁庆炎，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住北流市。
原告梁家炎与被告梁庆炎排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院于2014年8月7日裁定将本案转为普通程序审理。并依法由审判员林杜担任审判长，与人民陪审员岑易森、廖小锋组成合议庭，于2014年10月30日第二次公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告梁家炎、被告梁庆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家炎诉称，原告通往自家房屋的道路遭到被告侵占用来种树。为了通行方便，原告便在自己的土地范围内新修建了一条道路路基，现已通行了多年。前段时间，被告以原告侵占其土地为由，把原告出入的必经之路路基的内边挖了一条坑沟，破坏了路基长5米左右，宽0.5米左右，深0.5米左右。原、被告双方共同填埋的三根水泥柱就是双方土地的分界线，该路基占用的是原告的责任田。并没有占用被告的土地。综上所述，被告破坏原告在本户土地界址内修建的出入必经之路的路基，侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告排除妨碍、停止侵害、赔偿损失。
原告梁家炎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、相片复印件中的图三，证明被告房屋门口旧路界址、原告新修建道路路界以及被告锄坏原告所修建道路的现场。
原告逾期提供的证据有：1、土地承包经营权证书一份；2、党敬诗等十二人的书面证言一份，两份证据证明原告修路所占用的土地是原告的责任田。
原告提供新的证据有：照片二张，证明被告继续实施侵权行为。
被告梁庆炎辩称，原告所诉被告侵占路基不是事实。原告新屋左前方宽度约有5米的道路旁边的小路，是原、被告和梁庆周三户共用的旧路，路面宽度2米，属被告管理的责任田范围。原告建新屋时，为了把化粪池引出的排污管填埋到旧路中间，就把2米宽的旧路侵占半边，只剩下1米宽，造成被告通行困难，被告不得不在更高处开辟一条临时通道。被告阻止原告侵占土地，原告侵占未果，反而以路基被侵占为由提起诉讼，没有事实依据。2013年5月，双方为划分水田界址而埋设了两根电线柱，两条柱子的延伸线就是过去的旧田塍。被告在两条柱子延伸线上种植了四株光杆树，并没有侵占旧路，是为了防止原告利用建新屋侵占旧田塍。综上所述，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁庆炎对于其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、现场照片中的图12至图21，证明旧路的真实情况。
本院依职权制作了勘验笔录及现场图。
经过庭审质证，被告对原告举证期限内提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告标注的地界与实际不符。
被告对原告逾期提供的证据质证后认为，证据1中的责任田是原告的，但原告修路所占用的土地有部分是原告的责任田，有部分是旧路；证据2所要证明的内容不是真实的。
被告对原告提供新的证据质证后，无异议。
原告对被告举证期限内提供的证据1没有异议，对证据2没有异议，但认为水泥桩是原来的界址，并不能证实被告关于界址的主张。
原、被告双方对本院依职权制作的勘验笔录及现场图无异议。
对于本案的证据，本院经审核后，认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。被告对原告举证期限内提供的证据2虽提出异议，但其没有提供足以反驳的相反证据，对该项证据，本院予以确认。被告对原告逾期提供的证据1的证明内容虽有异议，但其也没有提供足以反驳的相反证据，对该项证据，本院予以确认。被告对原告逾期提供的证据2的内容真实性有异议，且该项证据的证明人党敬诗等人均没有出庭作证，证明人的身份信息也无法确认，对该项证据，本院不予采纳。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告双方均是北流市大坡外镇三板村利社组村民，双方是邻居关系。1999年以来，原、被告共同在被告房屋屋底的旧路通行，此旧路现已不能通行。2013年农历2月，为出行方便，原告在其房屋左前方的本户责任田界址内，自行出资修建一条长约30米，宽约3.95米的道路路基。2013年农历5月，原告将其居住了二十多年的旧屋拆除，在原址建造新的房屋。同月，原、被告共同在原告所建新路旁边埋设了三根水泥柱，作为双方所使用的土地界址。2014年4月，因原告阻拦不准被告在新修建的路基通行，被告就毁损原告新修建的道路路基，形成了长约5米，宽约1米的缺口。纠纷发生后，经三板村委会、大坡外镇土地所处理未果，原告遂于2014年5月27日诉至本院，要求处理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，原告为便于通行，在其房屋左前方的责任田新修建了一条道路路基，被告作为相邻一方在双方发生通行权争议后，擅自对该路基进行毁损、破坏，造成原告通行受到了一定的影响，已妨碍了原告作为相邻权利人合法的通行权，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，原告所修建的道路虽是由其本人出资在本户所使用的土地上修建，但被告作为相邻权利人在该道路上通行，原告依法也应提供必要的便利。原告阻拦被告不准通行从而引发本案的纠纷，原告的行为也存在一定的过错，可适当减轻被告的民事责任，被告仅应承担停止侵害的民事责任。因而，原告要求被告停止侵害的主张，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告排除妨碍、赔偿经济损失的主张，因其没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持。被告提出由于原告侵占旧路，影响被告通行困难，被告才另行改道，并没有侵占原告所修建的道路路基的辩解理由，与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁庆炎应停止侵害原告梁家炎房屋左前方新修建的道路路基，恢复原状；
二、驳回原告梁家炎其他的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告梁庆炎负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后立即履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 林 杜
人民陪审员 岑易森
人民陪审员 廖小锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 维
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第917号
原告陈某，1977年8月12号生，个体经营。
被告王某，个体经营。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告双方对第一项无争议，争议事项为第二项、第三项。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年5月3日婚生子王东宇出生。
二、原告诉讼请求：原被告双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记，2002年5月3日婚生子王东宇出生，婚后关系一直不好，被告几乎天天酗酒发酒疯，有一次被告把菜刀拍在我的床头又摔坏水杯威胁我。被告经常以家庭琐事和我争吵，对我病痛不闻不问。被告疑心重经常查看我的手机、提包，经常盘问我，我父母来保定看病他也置之不理，还经常打骂儿子。以上原因导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。我们现在住的单元楼57平米，应归我所有。请求判决原被告离婚；婚生子王东宇随原告生活；被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
三、被告答辩意见：原被告双方于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办结婚登记，2002年5月3日婚生子王东宇出生。双方婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂。14年来一直生活在一起，从未分居，到现在还生活在一起，街坊邻居有目共睹可以见证，孩子尚未成年，为了孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
本院认为，原被告1997年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方自由恋爱四年多登记结婚，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，婚姻已经存续13年，双方虽因共同生活中的家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，共同抚养照顾孩子，承担好家庭责任，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年十月十一日
书记员 许 烁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第568号
原告董某某，住德惠市。
委托代理人胡广海。
被告朱某某，住德惠市。
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某、委托代理人胡广海、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2011年7月19日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，共同分担债务20000.00元。
被告朱某某辩称，夫妻感情尚好，还能继续共同生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。上述事实有原、被告陈述并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第568号
原告徐清水，男，1972年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐清水与被告陈辉军民间借贷纠纷一案中，原告徐清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告徐清水负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年三月二十日
书记员 薛 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第50号
原告康传涛，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告范德坤，男，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告才旺，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告ＸＸ志，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告康传涛与被告范德坤、才旺、ＸＸ志民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告康传涛到庭参加诉讼，被告范德坤、才旺、ＸＸ志经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康传涛诉称：被告范德坤、才旺、ＸＸ志于2011年8月1日向其借款60000元，并出具欠条一份，承诺三个月内还清。借款到期后，原告索要借款，三被告以无钱为由推脱不还，故原告诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告范德坤、才旺、ＸＸ志未出庭，亦未答辩。
原告康传涛为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一：欠条一份。拟证明：被告才旺、ＸＸ志、范德坤向原告借款60000元，借款日期为2011年8月1日，借款期限为3个月。
证据二：证人翟某某证言。拟证明：被告才旺、ＸＸ志、范德坤向原告借款60000元，借款到期后，其陪同原告多次向三被告催要借款，从未间断。
被告范德坤、才旺、ＸＸ志未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告康传涛提交的证据一能证明三被告向其借款的事实，证据二能证明借款到期后，其一直催要借款的事实，该两份证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2011年8月1日，被告范德坤、才旺、ＸＸ志向原告康传涛借款60000元，并出具了欠条，约定借款期限为3个月，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告范德坤、才旺、ＸＸ志并未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告范德坤、才旺、ＸＸ志偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告康传涛主张被告范德坤、才旺、ＸＸ志向其借款60000元，有被告范德坤、才旺、ＸＸ志共同出具的欠条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。现借款已到期，但三被告并未还款，已属违约，故原告康传涛请求法院判决被告范德坤、才旺、ＸＸ志偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德坤、才旺、ＸＸ志于本判决生效之日起十日内偿还原告康传涛借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范德坤、才旺、ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟祥录
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00004号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2013年9月27日被建始县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月24日建始县人民检察院对其取保候审，本院于同日对其取保候审。
建始县人民检察院以建检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于2014年1月10日建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月7日公诉机关建议本院恢复审理。同年2月20日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月28日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日22时许，被告人王某某与其妻在家发生纠纷后，被告人王某某的父母及岳父母均到被告人王某某家参与调解，调解中，被告人王某某的父亲林某与其岳父李某甲因口角发生冲突，被告人王某某见状用手中铁质保温杯击打李某甲头部，并用剪刀击打李某甲额部，尔后用拳头击打李某甲嘴部，致其头部创口伤长达3.5cm，额头创口伤长达1cm，右下正中切牙、左下正中切牙、左下侧切牙脱落，其损伤程度为轻伤。
2013年12月15日，被告人王某某及其亲属与被害人李某甲在高坪镇高店子社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，主要内容为：被告人王某某一次性赔偿被害人李某甲医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，该协议已实际履行，被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述笔录及其户籍资料，证人郭某某、林某某、李某乙、雷某某的证言笔录，建人医司鉴（2013）法医鉴字第410号鉴定意见书及病历资料、伤情照片，现场照片，建始县公安局高坪派出所出具的处警说明1份，调解协议书及被害人出具的谅解书、收条，被告人王某某的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案因家庭纠纷激化引起，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人持凶器伤人，应酌定对其从重处罚。综上，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑6个月至1年间判处并可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一四年三月五日
书 记 员 张清波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2679号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告贺伟。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告贺伟物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年二月二日
书 记 员 李林秀
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2116号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人辜新德，自贡新德运输贸易有限公司总经理。
被告夏德光，男，1969年9月15日生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡新德运输贸易有限公司诉被告夏德光服务合同纠纷一案中，原告自贡新德运输贸易有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡新德运输贸易有限公司负担。
审判员 郝宇
二〇一五年八月六日
书记员 章梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3145号
上诉人（原审被告）：孟小贺，女，1965年5月生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：葛培尘，男，2002年9月生，汉族，住新蔡县。
法定代理人:孟小贺，其本情况同上。系葛培尘之母，监护人。
法定代理人葛焕强，系葛培尘之父，监护人。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小霞，女，1972年9月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤、曹正，河南问津律师事务所律师。
上诉人孟小贺、葛培尘与因与被上诉人陈小霞健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟小贺、葛培尘的委托诉讼代理人石本忠，被上诉人陈小霞及其委托诉讼代理人徐秀勤、曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟小贺、葛培尘上诉请求：1、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1013号民事判决；2、改判驳回陈小霞的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，从本案证据看，双方系相互撕打，一审法院只认定其殴打陈小霞错误。2、陈小霞的伤情是旧伤，而非双方撕打所致，陈小霞只是对其旧伤进行复查，并没有进行治疗，所产生的费用不应由其承担。3、一审法院采信未生效的行政处罚决定书作为定案的依据错误。
被上诉人陈小霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈小霞向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共计7302.52元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人有争议的证据和事实，即：1、双方有没有身体接触，乃至殴打。从公安机关对现场相关人员调查，都说明二被告与原告发生身体接触，乃至殴打。当时公安机关现场登记原告有外伤，且经有关单位及时检查、出具转诊证明因腰3、4椎体结核，后经郑州大学第一附属医院住院诊断就诊为腰椎术后钢架内固定，腰椎体向后方移位。故可以认定原、被告有身体接触，乃至殴打致原告受到损害。２、原告应赔数额、项目和标准总计4562.58元。（１）医疗费3426.2元。即原告在县医院出车、检查花费630元，在郑州大学附属医院住院收费结算�据2787元（2017年3月20日至2017年3月24日，住院4天），因检查花费9.2元。但原告出院在159医院检查费用699元、在个体村卫生所就诊费用，不予认定。（2）误工费128.19元（11697/365*4）。（3）护理费128.19元（11697/365*4）。（4）伙食补助费200（按每天50元算）（5）营养费80元（按每天20元算。（6）交通费结合原告伤情程度和住院天数，一审法院酌定为600元。另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告有事待处理在先，但双方均不能冷静处理，从开始吵架并引起身体接触，乃至互殴，致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告同被告吵骂，也不能冷静处理引起不良后果，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被�按4：6的比例进行责任划分较为适宜。以上合计4562.58元，由被告承担60%即2737.55元。因被告葛培尘年龄尚小，其赔偿额由其监护人承担。综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿2737.55元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、被告孟小贺、葛培尘连带赔偿原告陈小霞因身体受到损害造成的损失2737.55元，于判决生效后十日内履行清结。葛培尘的赔偿额由其监护人孟小贺、葛焕强承担。二、驳回原告陈小霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费200元，减半收取100元，由原告陈小霞负担50元，被告葛培尘、孟小贺负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孟小贺、葛培尘与与被上诉人陈小霞因健康权产生纠纷，双方争议的焦点为孟小贺、葛培尘对陈小霞的健康权是否构成伤害，孟小贺、葛培尘应否予以赔偿。从公安机关对现场相关人员调查看，孟小贺、葛培尘与陈小霞发生了身体接触，以致厮打。当时公安机关现场登记陈小霞有外伤，且经有关单位及时检查、出具转诊证明因腰3、4椎体结核，后经郑州大学第一附属医院住院诊断就诊为腰椎术后钢架内固定，腰椎体向后方移位。一审法院据此认定双方有身体接触，乃至殴打致陈小霞受到损害，并判决孟小贺、葛培尘承担相应的赔偿责任，并无不当。孟小贺、葛培尘称陈小霞�其也造成了损害。该主张与本案不属于同一法律关系，孟小贺、葛培尘可另行主张。行政机关对双方作出行政处罚决定书是事实，且一审法院并非完全依据该决定书认定本案事实。孟小贺、葛培尘称一审法院不应采信该行政处罚决定书的理由不足。
综上所述，孟小贺、葛培尘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟小贺、葛培尘负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一七年八月十七日
书记员 王贞懿
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第73号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人张三清，男，42岁。
被执行人蔡菊娥，女，39岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）2487号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人张三清、蔡菊娥强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）2487号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人张三清、蔡菊娥夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年12月3日作出坪村镇征决（2014）2487号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人张三清、蔡菊娥申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人张三清、蔡菊娥未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人张三清、蔡菊娥亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）2487号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人张三清、蔡菊娥未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2014）2487号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张三清、蔡菊娥收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2014）2487号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费296元，由张三清、蔡菊娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年五月二十八日
书记员 李东洪
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00858号
原告：王某某，男，1974年生，汉族，教师，住安徽省淮北市。
被告：张某某，男，1968年生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告王某某负担。
审判员 李清河
二〇一四年一月六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。