湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第24号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人汤某，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，住浏阳市金刚镇。2005年4月因犯故意伤害罪，被浏阳市人民法院判处有期徒刑9年，2012年4月刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年6月20日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），2014年12月19日被株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，现在家。
被告人汤某某，女，1967年12月28日出生，汉族，大学文化，住株洲市芦淞区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年6月20日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2014年12月19日被株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，现在家。
辩护人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。
辩护人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人汤某、�某某犯非法拘禁罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，2015年3月24日被告人汤某、汤某某提出对受害人易某伟的伤情是否构成轻伤及伤残等级进行重新鉴定，因被告人汤某某对受害人易某伟的四张影像片的真实性不予认可，终止了此次重新鉴定。因案情复杂，本案于2015年3月24日转为普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员何志锋、王敬军依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院第八审判庭公开审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人汤某、汤某某及其辩护人肖淑容、毛明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2013年4月份左右，被告人汤某某通过丁某某介绍认识了易某龙，因易某龙在银行有不良信用记录，不能取得银行贷款，遂将自己妹妹易某华位于�洲市芦淞区碧玉花园的一处房产作抵押，在株洲市农村信用社贷款70多万元。该笔贷款到期后，因易某龙没有钱还贷款，造成逾期。为了还清农村信用社的70多万元贷款，易某龙就找被告人汤某某借钱还贷。从2013年4月份至6月份被告人汤某某共借了88万元给易某龙，当时双方约定还款方式是易某龙归还了信用社的70多万元贷款后，将其妹妹易某华在碧玉花园的房产过户到易某龙的哥哥易某伟名下，以易某伟的名义贷款再还钱给被告人汤某某。由于被告人汤某某疏忽，借款给易某龙时未找易某龙和易某伟签房屋抵押条款，在房产过户到易某龙的哥哥易某伟名下之后，两人都不配合被告人汤某某办理银行贷款，之后被告人汤某某找易某龙多次讨要未果，致此易某龙欠被告人汤某某的88万元借款一直处于拖欠状态。
2014年3月22日，易某龙病危，被告人汤某某担心易某龙死亡�债务关系消失，遂找到被告人汤某，要其叫几个人帮助其讨债，被告人汤某答应了。在2014年3月23日9时许，被告人汤某纠集“强妹子”、“干伢子”（均姓名不详，在逃）开车跟着被告人汤某某的车来到了被害人易某伟的住房楼下（株洲市石峰区烟山一村散户28号），到了被害人易某伟住房楼下后，被告人汤某某就要被害人易某伟下来，在被害人易某伟从其住房下来找被告人汤某某时，被告人汤某和其纠集的人就强行将易某伟拖上车把其带到了浏阳市金刚镇一民房内，并对其采取了殴打、吊起等行为，最后易某伟在被被告人汤某某、汤某采取殴打等方式非法限制人身自由近6小时后，被迫在易某龙写给被告人汤某某的88万元借条上签了对该债务担保的字据。
被告人汤某某、汤某主动投案后，均如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人汤某某、汤某户籍资料、破案经过、对案笔录、被告人汤某前科材料、借条及银行交易详单等书证；证人易某龙、黄某某、丁某某证言；被告人汤某某、汤某的供述与辩解；被害人易某伟陈述；伤情鉴定结论。
公诉机关认为，被告人汤某某、汤某等人非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人汤某某、汤某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人汤某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汤某、汤某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对受害人易某伟的伤情构成轻伤有异议。
辩护人肖淑容、毛明扬辩称：1、对公诉机关指控被告人汤某某犯非法拘禁罪的罪名没有异议；2、被告人汤某某在共同犯罪事实中并非起到了第一位的作用，他的责任不应当大于同案犯，根据被告人汤某、汤某某的供述，提议将被害人带到浏阳不是汤某某的意思，是同案犯的想法，且对被害人易某伟实施的伤害行为亦不是由汤某某实施；3、被告人汤某某于案发后主动到公安机关投案，并如实向公安机关供述了其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。4、被告人汤某某系初犯、偶犯，主观恶性小，且当庭认罪适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。5、本案亦系因其己方借款无法收回而为的收债行为，却因为法律意识淡薄而导致，被告人汤某某索要的并非赌债等非法债务，此行为量刑时可酌情从轻，在拘禁的过程中，被告人汤某某也只是要求被害人易某伟兑现承诺，以房抵债，并未乘易某伟处于不利地位而索取非法利益，或有过谋取其他利益的想法。6、本案被害人易某伟伤情有疑，量刑可酌情从轻，在侦查阶段，被告人汤某某就向公安机关要求对易某伟的伤情重新进行鉴定，但因为易某伟的不配合，不到场，未能进行重新鉴定，在审查起诉阶段，被告人汤某某又重提了对易某伟的伤情不服，要求重新鉴定，在审判阶段，贵院接受了汤某某的重新鉴定申请，但因为无法确定其提供的伤情X光片的真实性而未能进行。
经审理查明：被告人汤某某因与受害人易某伟存在经济纠纷，在2014年3月23日9时许，被告人汤某纠集“强妹子”、“干伢子”（均姓名不详，在逃）开车跟着被告人汤某某的车来到了被害人易某伟的住房楼下（株洲市石峰区烟山一村散户28号），到了被害人易某伟住房楼下后，被告人汤某某就要被害人易某伟下来，在被害人易某伟从其住房下来找被告人汤某某时，被告人汤某和其纠集的人就强行将易某伟拖上车将其带到了浏阳市金刚镇一民房内，并由被告人汤某对其采取了殴打、吊起等行为。最后，易某伟被被告人汤某某、汤某非法限制人身自由近6小时后。受害人易某伟因被告人汤某的殴打行为构成轻伤。
被告人汤某某、汤某主动投案后，均如实供述了自己的犯罪行为。
另查，本案受害人易某伟未向本院提起刑事附带民事诉讼。本案审理过程中，被告人汤某某主动向本院交纳了四万元用以赔偿受害人易某伟的损失。
上述事实，有被告人汤某某、汤某户籍资料、破案经过、对案笔录、被告人汤某前科材料、借条及银行交易详单、�物交接单、谈话笔录；证人易某龙、黄某某、丁某某的证言；被告人汤某某、汤某的供述与辩解；被害人易某伟的陈述；伤情鉴定结论等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某、汤某某非法限制他人人身自由，并在拘禁过程中具有殴打情节，其行为均已经构成非法拘禁罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人汤某、汤某某犯非法拘禁罪的罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤某、汤某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人汤某、汤某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人汤某某主动向本院交纳赔偿款用以赔偿受害人易某伟的损失，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。本案系因被告人汤某某与受害人易某伟之间的经济纠纷引起，可酌情予以从轻处罚。被告人汤某系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出本案被害人易某伟伤情有疑，量刑可酌情从轻的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。综合考虑被告人汤某某的犯罪情节、悔罪表现以及现实表现情况，本院认为可以对被告人汤某某宣告缓刑。综上所述，本院对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，�决如下：
一、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
【有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。被告人汤某的刑期自实际执行之日起计算。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王敬军
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗京艳