wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2561号
原告：袁某，男，1983年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：付某，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：赵某，女，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告袁某与被告付某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人强继存到庭参加诉讼，被告付某、赵某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款40000元及利息49600元，共计89600元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月28日，二被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，被告自借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随本金一并偿还。并约定，若逾期不还，自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。合同签订之日，原告即将借款给于被告，被告同时出具收条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
被告付某、赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，二被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，被告自借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随本金一并偿还。并约定逾期不还，自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。合同签订之日，原告即将借款支付于被告，被告同时出具收条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、收条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某、赵某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告付某、赵某向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》、被告给原告出具的收条各一份为凭，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告袁某要求被告付某、赵某承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告签订《借款合同》中明确约定借款期限为4个月，借期内的利息按照同期银行贷款利率的两倍承担，现原告按照借款本金40000元、借期内按照年利率10%计算期限四个月，共计1600元，符合规定，本院依法予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告以本金40000元按月息2%自约定还款之日计算至起诉之日（2012年12月28日至2017年12月28日），计算了60个月，共计48000元，其计算标准、计算期限均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告付某、赵某应偿还原告借款本金40000元，承担利息49600元，被告付某、赵某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付某、赵某偿付原告袁某借款40000元，承担利息49600元，本息合计89600元，限于判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被告付某、赵某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如仓
二〇一八年七月二十六日
法官助理李萍
书记员赵东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2561号原告：袁某，男，1983年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：强继存，甘肃金厦律师事务所律师。被告：付某，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵某，女，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告袁某与被告付某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人强继存到庭参加诉讼，被告付某、赵某经本院于2018年4月19日在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款40000元及利息49600元，共计89600元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月28日，二被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，被告自借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随本金一并偿还。并约定，若逾期不还，自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。合同签订之日，原告即将借款给于被告，被告同时出具收条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。被告付某、赵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，二被告因生意资金周转困难向原告借款40000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为4个月，被告自借款之日起按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，并于还款之日随本金一并偿还。并约定逾期不还，自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息。合同签订之日，原告即将借款支付于被告，被告同时出具收条一张。借款期满后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、收条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某、赵某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告付某、赵某向原告借款，有其与原告签订的《借款合同》、被告给原告出具的收条各一份为凭，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的责任。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。关于原告袁某要求被告付某、赵某承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告签订《借款合同》中明确约定借款期限为4个月，借期内的利息按照同期银行贷款利率的两倍承担，现原告按照借款本金40000元、借期内按照年利率10%计算期限四个月，共计1600元，符合规定，本院依法予以支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告以本金40000元按月息2%自约定还款之日计算至起诉之日（2012年12月28日至2017年12月28日），计算了60个月，共计48000元，其计算标准、计算期限均符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告付某、赵某应偿还原告借款本金40000元，承担利息49600元，被告付某、赵某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付某、赵某偿付原告袁某借款40000元，承担利息49600元，本息合计89600元，限于判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费400元，合计2440元，由被告付某、赵某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如仓二〇一八年七月二十六日法官助理李萍书记员赵东海
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初1208号
原告：欧阳本明。
委托诉讼代理人：袁志胜、董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：徐银如。
原告欧阳本明与被告徐银如劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告欧阳本明于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡关清撤诉。
案件�理费150元，由原告欧阳本明负担。
审判员 李爱国
二〇一八年九月十三日
书记员 魏忠东
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1306号
原告王利芳（曾用名王丽芳），女，1973年3月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何育峰，男，1969年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂城区。
委托代理人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王利芳诉被告何育峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王利芳的委托代理人李东、被告何育峰的委托代理人熊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利芳诉称：2012年4月，谈勇以资金周转困难为由，向原告借款400,000.00元整。2013年10月19日，谈勇将该债务息转本500,000.00元转让给被告何育峰，并约定按年息二分半计算。后经原告多次向被告催讨，被告何育峰于2016年10月19日向原告出具借条一张，约定了借款利率及还款期限。逾期后，被告何育峰仍以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿付原告借款本金625,000.00元，利息237,495.00元（利息计算至2018年5月19日），合计862,495.00元；判令被告以借款本金625,000.00元为基数按年利率24%计算至清偿之日；判令被告承担全部诉讼费用。
被告何育峰辩称：一、借款本金因为原告借款是500,000.00元，我方认为应该是400,000.00元，这笔钱本质是债务转移，谈勇将债务转移给我方，该借款不是继承的关系，应该以原始本金为准。二、利息是约定两分半，已支付的就算了，但是下欠的利息应该按年息24%来算，我方已经还了两年的利息，所以利息应该从2015年10月以本金400,000.00元，按年息24%来计算利息。
原告王利芳为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份、被告户籍身份信息。拟证明原被告具有合法的主体资格。
证据二，谈勇出具的借条一份，原告汇款凭证两份。拟证明原告与谈勇之间的借贷关系事实。
证据三，谈勇给被告何育峰汇款500,000.00元的银行明细。拟证明谈勇已替原告将借款汇给了被告何育峰，原告已履行借款义务。
证据四，被告何育峰与原告结算利息后重新向原告出具的借条。拟证明被告何育峰与原告对2013年10月至2016年10月的利息结算后，被告何育峰重新出具了总本金625,000.00元的借条，并约定了借款利息。
被告何育峰未向本院提交证据。
庭审质证时，被告何育峰对原告王利芳所举的证据一、证据二无异议；对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为谈勇汇给何育峰的500,000.00元是因为谈勇与何育峰之间因为债务转移的事实所建立的新法律关系，与原告无关，债权人始终是按照原始出借的本金400,000.00来计息；对证据四真实性无异议，但其认为后期欠付的利息应该是从2015年10月15日以本金400,000.00元为基础按年利率24%来计算。
经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下，原告王利芳的证据一、证据二被告无异议，本院依法予以采信，证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
2012年4月17日，谈勇因资金周转困难向原告王利芳借款400,000.00元，并于当日出具借条一张，双方口头约定利息以年息2.5分计算，原告当日通过中国工商银行分两次转款至谈勇账上。2013年4月27日，被告何育峰向谈勇借款500,000.00元，谈勇通过中国农业银行转账500,000.00元至被告何育峰账户，谈勇后将该债权转让给原告王利芳。2016年10月19日，经原被告双方核算，被告何育峰向原告王利芳出具借条一张。借条上写明“今借到王利芳现金陆拾贰万伍仟元（注：此款为2013年10月19日借本金五十万元，共欠利息壹拾贰万伍仟元全部转本）双方约定此款年息25%，还款计划定为2017年12月31日前还清。”逾期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间通过债权转让形成了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定应受法律保护。被告何育峰借款后逾期拒不偿还是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款并承担支付利息的民事责任。其借款时间和金额应以银行转账流水为准。原告王利芳请求判令被告偿还原告借款500,000.00元，利息312,333.33元（利息自2015年10月19日计算至2018年5月19日，后期利息以年利率24%计算至清偿之日），合计812,333.33元，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告何育峰在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王利芳借款本金500,000.00元，利息312,333.33元，合计812,333.33元（后期利息自2018年5月20日，按年利率24%计算至清偿之日）。
本案诉讼费12,394.00元、保全费4,920.00元，合计17,314.00元由被告何育峰承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告何育峰直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：陈国胜
二〇一八年九月十四日
书记员 ： 闵 瑞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初451号
原告：刘珍梅，女，生于1969年1月27日，土家族，大专文化，鹤峰县容美镇桃花山电站职工，现住鹤峰县。
被告：刘元国，男，生于1968年7月25日，汉族，大专文化，恩施州供电公司巴东县运维站职工，户籍地鹤峰县，现住巴东县。
原告刘珍梅与被告刘元国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘珍梅到庭参加诉讼，被告刘元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘元国偿还刘珍梅借款60000元；2、本案诉讼费用由刘元国承担。事实和理由：2016年刘元国因资金周转需要向刘珍梅借款60000元，并出具借条，口头约定2017年5月偿还20000元，利息按月息三分计算，但刘元国一直未按约定偿还借款。2018年1月17日刘珍梅向刘元国催要欠款，刘元国收回原借条后出具了新的借条，并告知其已无偿还能力，要求刘珍梅通过法律途径解决。为维护自身的合法权益，刘珍梅诉至法院，请求判如所请。
被告刘元国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年刘元国因资金周转需要，向刘珍梅借款60000元，并出具借条，刘珍梅以现金的方式向刘元国支付借款60000元，后经刘珍梅多次催收刘元国一直未偿还借款。2018年1月17日，刘珍梅找到刘元国要求偿还借款，刘元国收回2016年的借条后重新出具了借条，未约定还款期限，亦未约定利息，并告知刘珍梅已无能力偿还借款，故刘珍梅诉至本院，请求判如所请。
本院认为，刘珍梅与刘元国之间的借贷行为是双方的真实意思表示，刘元国给刘珍梅出具了借条，刘珍梅给刘元国支付了借款，应当认定刘珍梅与刘元国之间的借贷行为合法有效，刘元国应当依约履行还款义务。本案中借贷双方虽未约定还款期限，但刘元国经刘珍梅多次催收后仍未偿还借款，属违约行为，故对于刘珍梅要求刘元国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘元国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：
被告刘元国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珍梅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告刘珍梅已预交，由被告刘元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘玉升
二〇一八年七月十六日
法 官 助 理 罗 丹
书记员(兼) 罗 丹
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2009号
原告：王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：王某某，男，1983年11月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告王世胜与被告王守刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。
本案在审理中，原告王世胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王世胜撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由王世胜负担。
审判员武多辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理王海旺
书记员赵德甥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2009号原告：王某某，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县人。被告：王某某，男，1983年11月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。原告王世胜与被告王守刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。本案在审理中，原告王世胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按原告王世胜撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由王世胜负担。审判员武多辉二〇一八年七月二十五日法官助理王海旺书记员赵德甥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5667号
原告：胡某，汉族，甘肃省民乐县人。
委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告胡某诉被告贾某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告胡某诉称，1、要求被告偿还借款750000元，承担利息82500元，共计832500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人已长期居住、生活均在临泽县，故将本案移送至甘肃省临泽县人民法院审理。
本院经审查认为，被告贾某提出的管辖区异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临泽县人民法院处理。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员晁岚
二〇一八年八月二十二日
书记员张符慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5667号原告：胡某，汉族，甘肃省民乐县人。委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人。委托诉讼代理人：李某，系甘肃沁泽律师事务所律师。原告胡某诉被告贾某保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告胡某诉称，1、要求被告偿还借款750000元，承担利息82500元，共计832500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告贾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本人已长期居住、生活均在临泽县，故将本案移送至甘肃省临泽县人民法院审理。本院经审查认为，被告贾某提出的管辖区异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临泽县人民法院处理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员晁岚二〇一八年八月二十二日书记员张符慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初517号
原告：田昇鑫，女，1966年4月25日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辨律师事务所律师。
被告：曾凡敏，女，1962年4月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司高乐山支行。
负责人：邹慷，行长。
原告田昇鑫与被告曾凡敏、湖北咸丰农村商业银行股份有限公司高乐山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。田昇鑫于2018年3月1日向本院提出对湖北咸丰农村商业银行股份有限公司高乐山支行的撤诉申请。
本院认为，田昇鑫有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对湖北咸丰农村商业银行股份有限公司高乐山支行的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田昇鑫撤回对湖北咸丰农村商业银行股份有限公司高乐山支行的起诉。
审判员 陈桥森
二〇一八年三月一日
书记员 向晓丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初3490号
原告：湖北汉江重工有限公司。
法定代表人：邵纪烈。
被告：武汉水王阀门制造有限公司。
法定代表人：邱大利。
原告湖北江汉重工有限公司与被告武汉水王阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告湖北江汉重工有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北江汉重工有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北江汉重工有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告湖北江汉重工有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年九月二十五日
书记员 谢 筱
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2503号
原告:杨光冕，汉族，镇原县林业局职工，住镇原县城关镇原州。
被告:路义锋，汉族，农民，住镇原县。
原告杨光冕与被告路义锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光冕、被告路义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光冕向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金35409.28元，支付利息5665.49元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还借款本金35000元，支付利息5000元，本息共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与路义锋系熟人关系。2016年3月9日，路义锋以退耕还林工程项目启动急需资金周转为由，向其借款100000元，约定月利率2%，约定借款期限三个月，并给其出具借条一张。同年6月9日借款期限届满后，其向路义锋催要借款本息，路义锋给其归还借款本金20000元，支付利息1000元，对下剩的80000元借款本金路义锋给其重新出具收条一份，并与其签订借款合同，约定借款期限七个月，月利率2%，另外对下欠的5000元利息重新出具借条一份。借款期限届满后，经其多次向路义锋催要，路义锋陆续给其归还借款本息共计77040元，对下剩的借款本金及利息至今未予归还。
路义锋承认原告在本案中所主张的事实，但称退耕还林工程款尚未结算，请求延期归还。
本院认为，路义锋承认杨光冕在本案中所主张的事实，故对杨光冕主张的事实予以确认。路义锋向杨光冕借款并出具条据，双方借贷关系明确。借条约定月利率2%，在还款时又未明确约定归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，杨光冕主张路义锋归还借款本金35409.28元，支付利息5665.49元计算符合法律规定，应予支持。诉讼中，杨光冕变更了诉讼请求，故杨光冕要求路义锋归还下欠借款本金35000元，支付利息5000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
路义锋归还杨光冕借款本金35000元，支付利息5000元，本息共计40000元。限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取计413.50元，由路义锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十二日
书记员 成 钊
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初2503号原告:杨光冕，汉族，镇原县林业局职工，住镇原县城关镇原州。被告:路义锋，汉族，农民，住镇原县。原告杨光冕与被告路义锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光冕、被告路义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光冕向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还借款本金35409.28元，支付利息5665.49元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还借款本金35000元，支付利息5000元，本息共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与路义锋系熟人关系。2016年3月9日，路义锋以退耕还林工程项目启动急需资金周转为由，向其借款100000元，约定月利率2%，约定借款期限三个月，并给其出具借条一张。同年6月9日借款期限届满后，其向路义锋催要借款本息，路义锋给其归还借款本金20000元，支付利息1000元，对下剩的80000元借款本金路义锋给其重新出具收条一份，并与其签订借款合同，约定借款期限七个月，月利率2%，另外对下欠的5000元利息重新出具借条一份。借款期限届满后，经其多次向路义锋催要，路义锋陆续给其归还借款本息共计77040元，对下剩的借款本金及利息至今未予归还。路义锋承认原告在本案中所主张的事实，但称退耕还林工程款尚未结算，请求延期归还。本院认为，路义锋承认杨光冕在本案中所主张的事实，故对杨光冕主张的事实予以确认。路义锋向杨光冕借款并出具条据，双方借贷关系明确。借条约定月利率2%，在还款时又未明确约定归还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，杨光冕主张路义锋归还借款本金35409.28元，支付利息5665.49元计算符合法律规定，应予支持。诉讼中，杨光冕变更了诉讼请求，故杨光冕要求路义锋归还下欠借款本金35000元，支付利息5000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：路义锋归还杨光冕借款本金35000元，支付利息5000元，本息共计40000元。限判决生效后30日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取计413.50元，由路义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一八年九月十二日书记员  成 钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3563号
原告：张掖市有红物业管理有限责任公司。住所：张掖市甘州区北环路以北（石油公司东侧）。统一社会信用代码：XXX
法定代表人：陈永文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：吴海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业，××区。身份证号不详
原告张掖市有红物业管理有限责任公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告张掖市有红物业管理有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市有红物业管理有限责任公司以”被告吴海下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市有红物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张掖市有红物业管理有限责任公司负担。原告已交纳，本院收取的案件受理费不再退还原告。
审判员孙秀芳
二〇一八年五月三十一日
书记员张志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3563号原告：张掖市有红物业管理有限责任公司。住所：张掖市甘州区北环路以北（石油公司东侧）。统一社会信用代码：XXX法定代表人：陈永文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊娟，系甘肃焉支律师事务所律师。被告：吴海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业，××区。身份证号不详原告张掖市有红物业管理有限责任公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理。原告张掖市有红物业管理有限责任公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市有红物业管理有限责任公司以”被告吴海下落不明”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告张掖市有红物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张掖市有红物业管理有限责任公司负担。原告已交纳，本院收取的案件受理费不再退还原告。审判员孙秀芳二〇一八年五月三十一日书记员张志强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2095号
原告：贾博，汉族，农民，住镇原县。
被告：杨凤珍，汉族，农民，住镇原县。
原告贾博诉被告杨凤珍不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告贾博于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是贾博的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贾博负担。
审判员 李明达
二〇一八年九月十一日
书记员 朱琛琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3771号
原告：武某，男，1964年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机。
被告：杨某，男，1985年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民,系被告杨某之妻。
本院在审理原告武某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告武某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某以”被告外出打工，暂下落不明”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告武某负担。
审判员赵文娟
二〇一八年六月八日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3771号原告：武某，男，1964年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机。被告：杨某，男，1985年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民,系被告杨某之妻。本院在审理原告武某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告武某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某以”被告外出打工，暂下落不明”为由，提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告武某负担。审判员赵文娟二〇一八年六月八日法官助理万英书记员王学森
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初853号
原告：何某，男，1981年8月15日生，汉族，初中文化程度，新疆沙湾县人，现住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：冯某，1982年2月8日生，小学文化程度，住甘肃省白银市人，农民，公民身份号码×××。
原告何某诉被告冯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆停运损失11200元并由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年6月30日16时，原告驾驶的宇通牌中型普通客车，车号为×××号（宕昌至哈达铺的客运车辆）从宕昌往哈达铺方向行走，在南河乡路固村大转弯处被告驾驶的车辆天龙牌货运车（×××号）违章行驶，将原告车辆追尾，导致原告的车上乘坐人和车辆受损，宕昌县交巡警大队认定被告承担全部责任，在交巡警的调解下被告对于车上乘坐人员（赵力萍、刘芳冰）给予了赔偿，对于原告的车辆损失也达成了协议，被告车辆保险公司给予了理赔，但被告车辆的保险公司对原告车辆停运期间的损失拒赔。原告车辆在宕昌县城关镇姜师汽修厂修理时间长达14日。原告车辆是自营车辆，购置价为32万元，现在是运输旺季，每日收入不少于1200元，营运期间原告还雇佣了一个司机何中，月工资4500元，一个售票员徐明红月工资2500元，原告的车辆停运期间工资照样按照约定给付，原告停运期间的损失为直接损失，原告按照一年365日平均工资收入主张800元，被告共计赔偿原告损失共计11200元。
被告冯某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告冯某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果，本院对于原告所提交的证据予以采信。
2018年6月30日16时，被告驾驶的东风牌重型货车，车号为×××号，沿兰渝铁路行驶至兰渝线300公里100米时，与原告驾驶的宇通牌中型普通客车，车号为×××号发生追尾碰撞，造成×××中型客车乘车人赵力萍、刘芳冰受伤，两车同时受损的交通事故。
宕昌县公安局交通警察大队作出第622623420180000307号道路交通事故认定书，当事人冯某负全部责任，何某、赵力萍、刘芳冰无责任。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，因保险公司已对车辆损失及乘车人进行了理赔，本案不再重复赔偿。原告何某主张车辆停运期间的损失赔偿，本案中因被告冯某的违章行为，造成原告车辆损失，故原告修理车辆期间，对其停运造成的损失，应由被告冯某承担。原告车辆维修起始时间有宕昌县姜师汽修厂的证明为证，原告停运损失即该该车辆的收入，有陇南昌达汽车运输有限公司证明，对于原告要求被告按照每日800元支付其车辆维修停运期间损失的主张（2018年7月1日至2018年7月14日），本院予以支持。
综上所述，被告冯某应当从2018年7月1日起至2018年7月14日止给付原告何某车辆停运期间损失共计11200元（14日×800元/日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某在本判决生效后10日内给付原告何某车辆停运损失共计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年八月十三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 王志伟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1949号
原告：亢继成，出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：史俊生，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告亢继成与被告史俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢继成到庭参加了诉讼，被告史俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢继成向本院提出诉讼请求：要求史俊生清偿借款20000元，并按月利率2%计算给付自2015年10月16日起至2018年7月16日止利息13200元，共计33200元。事实与理由：2014年10月16日，史俊生以给孩子治病为由向其借款20000元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，史俊生当天给其出具借条一张。到期后史俊生拒不清偿，2015年10月16日，经双方清算，史俊生应给付其借款本金20000元，利息14400元，因无现金给付，遂给其出具34400元的借条一张，并承诺于2016年10月16日前清偿。到期后经其多次催要未果，现提起诉讼。
史俊生（通过微信）承认借亢继承20000元及约定借款月利率为3%的事实，但认为现无力清偿。
原告亢继成围绕诉讼请求依法提交了史俊生出具的借条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与史俊生陈述形成完整的证据链，可以认定原告亢继成所主张的事实。
根据原告亢继成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，经亢继成介绍并担保，史俊生以给孩子治病为由向亢继成邻居徐烈琴借款20000元，双方约定借款期限自2014年10月16日起至2015年10月16日止，月利率为3%，史俊生当天给徐烈琴出具借条一张。借款到期后史俊生未清偿，亢继成遂代史俊生清偿徐烈琴借款本息。2015年10月16日，经亢继成、史俊生清算，史俊生应给付亢继成借款本金20000元，利息14400元，因无现金给付，遂出具借亢继成34400元的借条一张，并承诺于2016年10月16日前清偿。到期后经亢继成多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。亢继成与史俊生之间的债权债务关系明确，史俊生未按约定期限向亢继成清偿借款本息，属违约行为，双方虽按月利率3%计算利息，但现亢继成主张按2%计算给付自2015年10月16日起至2018年7月16日止利息，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史俊生清偿亢继成借款本金20000元，并按月利率2%计算给付自2015年10月16日起至2018年7月16日止利息13200元，共计33200元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如史俊生未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由史俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月二十日
书记员 单锐恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1618号
原告：魏某某，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户。现住甘肃省张掖市华辰市场中区**号。身份号码：×××。
被告：闫某某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。现住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇晨光村七社。身份证号：×××。
原告魏某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年8月24日，原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元由原告魏某某负担。
审判长康文玥
人民陪审员梁学文
人民陪审员李多福
二〇一八年八月二十四日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1618号原告：魏某某，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户。现住甘肃省张掖市华辰市场中区**号。身份号码：×××。被告：闫某某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民。现住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇晨光村七社。身份证号：×××。原告魏某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年8月24日，原告魏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元由原告魏某某负担。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年八月二十四日法官助理张璇书记员张瑜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初656号
原告：许某
被告：谢某
原告许某与被告谢某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告承包宕昌县城关镇长征路民福大厦粉刷工程，原告受雇于被告干粉刷活，工程结算后，被告应支付原告工资5000元，经原告多次讨要后，被告于2015年2月16日书写欠条一张，但至今未能给付原告工资，为保障原告合法权益，现向法院起诉。
本院在审理过程中，按照原告提供的地址依法委托被告住所地人民法院即四川省蓬溪县人民法院代为送达，据该法院回执及询问当地村委会询问笔录显示，被告常年在外，没有回家，因而无法联系并送达，原告亦无法提供被告现在住址及联系方式。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告详细的送达地址或其他有效的联系方式，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费50以退还原告许某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王淑钰
二〇一八年七月二日
书记员 刘爱军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初7425号
原告：徐某，男，汉族，1978年4月20日出生，农民，甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村7社9号。身份证号：×××。
被告：杨某，男，汉族，1969年10月16日出生，农民，甘肃省张掖市甘州区甘浚镇头号村2社。身份证号不详。
原告徐某与被告杨某买卖合同合同纠纷一案，本案于2018年8月17日立案。原告徐某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以”被告杨某外出下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员康文玥
二〇一八年八月二十二日
法官助理张璇
书记员张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初7425号原告：徐某，男，汉族，1978年4月20日出生，农民，甘肃省张掖市甘州区甘浚镇甘浚村7社9号。身份证号：×××。被告：杨某，男，汉族，1969年10月16日出生，农民，甘肃省张掖市甘州区甘浚镇头号村2社。身份证号不详。原告徐某与被告杨某买卖合同合同纠纷一案，本案于2018年8月17日立案。原告徐某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以”被告杨某外出下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告徐某负担。审判员康文玥二〇一八年八月二十二日法官助理张璇书记员张瑜
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初110号
原告迭部县中小企业信用担保有限公司，住迭部县城中心广场16号。
法定代表人苏某，该公司董事长。
委托代理人达某，男，藏族，1985年09月23日出
生，现住迭部县兴迭东街**号，身份证号×××。系迭部县中小企业信用担保有限公司职工，代理权限：特别代理。
被告：才某，住甘肃省迭部县。
原告迭部县中小企业信用担保有限公司（以下简称迭部县担保公司）诉被告才某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告迭部县担保公司到庭参加诉讼，被告才某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告迭部县担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告借款本金50000.00元，并偿还所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月甘肃省�民政府要求对全省58个贫困县发放双联农户贷款。2013年8月5日原告与被告签订了《双联农户贷款担保借款合同》及《委托担保合同》，借款50000.00元；期限3年；利率6.15%。被告才某以一折通作抵押担保。以上贷款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未归还。2016年11月30日，迭部县农行将才某借款本金及利息已从我公司担保金账户扣收。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告才某没有答辩意见（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭，不能提供质证意见，本院当庭均予以采信。
经审理查明：2012年6月甘肃省人民政府要求对全省58个贫困县发放双联农户贷款，2013年11月25日，原告迭部县担保公司为被告才某与中国农业银行股份有限公司迭部县支行（以下简称迭部县农行）签订《双联农户贷款担保借款合同》提供担保，成为合同担保方。合同约定:被告才某向中国农业银行迭部县支行借款人民币50000.00元；借款用途为生产周转;借款期限为三年，自2013年11月25至2016年11月24日止,其中，2014年偿还5000.00元，2015年偿还5000.00元，2016年偿还40000.00元；借款为贴息贷款（利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；借款执行浮动利率）；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定：”保证方式为连带责任保证”，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。借款合同签订前，2013年8月5日，原告迭部县担保公司与被告才某及其妻子老木草签订了《委托保证合同》，原告迭部县担保公司作为保证人为被告借款50000.00元提供担保，�约定承担保证责任后，有权向被告追偿，追偿的范围包括但不限于原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（委托保证合同确定年利率为6.15%）以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等;被告愿意以”一折通”存折提供反担保。2013年8月5日，被告才某向原告迭部县担保公司出具《无限连带责任反担保承诺书》。《承诺书》载明：”现才某自愿以”一折通”存折向贵公司（原告）提供担保，存折号×××如借款人到期不能还款，致使贵公司承担保证责任，才某愿意对贵公司已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为上述被担保的借款合同履行期限届满之日起3年。”。至2016年11月30日，原告因被告才某未按约定偿还迭部县农行出借的双联贷款50000.00元，迭部县农行扣划原告账户资金50472.07元，其中本金50000元、正常息428.82元、罚息42.88元、复利0.37元，致使原告承担了保证担保责任。嗣后被告才某向原告偿还本金472.07元，余款50000.00元未还。原告一直催要本金和利息，但被告一直推脱至今。
本院认为，被告才某及原告迭部县担保公司与迭部县农行之间签订的《双联农户贷款担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，原告依照该合同理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定原告承担保证担保责任后依法取得该双联贷款的追偿权。同时，按照《双联农户贷款担保借款合同》也已履行了合同约定的义务，依约取得追偿权，被告才某应向原告承担还款付息的清偿义务。原告要求被告按合同约定偿还本金、利息、诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。
综上所述，被告才某不按《双联农户贷款担保借款合同》履行偿还借款本金的义务，原告承担了保证担保合同义务后，依法取得债权追偿权，现原告要求按合同约定偿还本金、利息及诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下;
一、被告才某于判决生效后十日内向原告迭部县中小企业信用担保有限公司支付借款本金50000.00元，支付借款逾期利息（自2016年12月1日起至判决给付之日止，按年利率8%计）7288.89元，共计57288.89元；
二、驳回原告迭部县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258.00元，由被告才某承担1232.00元，原告迭部县中小企业信用担保有限公司承担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马忠合
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1472号
原告：陈取花，女，汉族,1968年11月16日出生，务农，住湖北省麻城市。
原告：陈启玲，女，汉族，1979年2月6日出生，务农，住湖北省团风县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周崇玉，男，汉族，1974年10月20日出生，驾驶员，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140。
统一社会信用代码：91421102331853788D。
法定代表人：王济明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。
统一社会信用代码：914202005971916385。
负责人：陈卫东，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：何利涛，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈取花、陈启玲诉被告周崇玉、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、何利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告陈取花、陈启玲没有提交关于原告陈取花、陈启玲与本案交通事故中的死者陈桃香之间具有近亲属关系的证据，不能说明两原告与死者陈桃香系母女关系，不能确定两原告是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈取花、陈启玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一八年九月三日
书 记 员 熊应福
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1472号原告：陈取花，女，汉族,1968年11月16日出生，务农，住湖北省麻城市。原告：陈启玲，女，汉族，1979年2月6日出生，务农，住湖北省团风县。上述二原告共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周崇玉，男，汉族，1974年10月20日出生，驾驶员，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140。统一社会信用代码：91421102331853788D。法定代表人：王济明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。统一社会信用代码：914202005971916385。负责人：陈卫东，该公司负责人。委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何利涛，男，汉族，1966年11月11日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：姚红，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈取花、陈启玲诉被告周崇玉、黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、何利涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告陈取花、陈启玲没有提交关于原告陈取花、陈启玲与本案交通事故中的死者陈桃香之间具有近亲属关系的证据，不能说明两原告与死者陈桃香系母女关系，不能确定两原告是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈取花、陈启玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王 泉审 判 员  方澜林人民陪审员  汪振武二〇一八年九月三日书 记 员  熊应福
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3024民初129号
原告：达某，甘肃省迭部县人，现住迭部县。
被告：迭部县华盛水电开发有限公司。
法定代表人：宗某，该公司董事长。
第三人：宗某，甘肃省陇南市人，迭部县华盛水电开发有限公司董事长，住迭部县。
原告达某诉被告迭部县华盛水电开发有限公司、第三人宗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告达某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告�某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许达某撤诉。
案件受理费18478元，减半收取计9239元，由达某承担。
审判员 刘延强
二〇一八年九月二十日
书记员 郑 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初5849号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：徐晓，男，生于1975年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2018年8月15日受理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐晓物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用简易讼程序进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年11月1日开始至2018年6月30日物业服务费19967.92元、公摊费280元、违约金10123.96元，合计30371.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的管理管理有限公司。原告与瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交向被告徐晓进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告徐晓进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院起诉请求被告徐晓支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 弋 柯
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘佳雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初5849号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，职务总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐晓，男，生于1975年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。本院于2018年8月15日受理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐晓物业服务合同纠纷一案后，由审判员弋柯依法适用简易讼程序进行审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年11月1日开始至2018年6月30日物业服务费19967.92元、公摊费280元、违约金10123.96元，合计30371.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家依法成立的管理管理有限公司。原告与瀚恩阳光小区业主委员会于2013年11月签订了《物业服务合同》，原告依据《物业服务合同》为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未依据《物业服务合同》向原告缴纳物业管理费。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司未提交向被告徐晓进行书面催收的证据，不能证明其在起诉前已经向被告徐晓进行了书面催收。故，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院起诉请求被告徐晓支付物业费，不符合法律规定，应当驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇一八年八月二十五日书记员 刘佳雨
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初782号
原告：扎某，男，1976年6月11日生，藏族，不识字，住甘肃省迭部县，农民，公民身份号码×××。
被告：蒲某，男，1981年3月6日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告扎某诉被告蒲某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎某、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币49342.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告蒲某找到我家里说合伙种植苗木，他当时没有钱投资，将我的6万多云杉苗拉走，说合伙种植，并且达成协议：苗木所卖多少双方各一半。后栽种土地被渭武高速公路全部占用，土地赔偿归蒲某所有，赔偿的云杉苗青苗款我二人各一半，但蒲某至今未支付我应得的一般青苗款。
蒲某辩称，树苗征收后，我与原告经口头协商，达成协议，约定我和原告将4亩树苗从耕地移出，由原告将树苗全部运走出售，树苗卖多少全归原告，政府征收树苗赔偿补助款全归我，后我们双方就按照这个协议履行了，互不相欠，原告现在起诉我违反了我们之间口头协议，恳请法院查明事实，依法裁判。
本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称双方存在口头协议，因被告并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。
根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：2015年5月9日，原被告双方签订合伙协议1份，约定双方共同种植松树苗，在被告土地种植，共种树苗36200棵，种植土地面积3.82亩，树苗由原告出，被告负责日常管理。树苗长到三至四年后，所卖苗款由上方共同所有，如种植的树苗被占用，则土地的赔付款归被告，树苗的赔付款归双方共同所有。2015年5月18日双方又签订合同书1份，除种植土地面积变更为4亩之外，其他均与之前的协议相同。后双方种植的土地被渭武高速公路占用，树苗按照30元/平方米进行征收补偿，补偿款由被告方领取。
综上所述，原被告双方合伙种植树苗，签订了合伙协议，该协议合法有效，本院予以认可。依照双方签订的协议，苗木补偿款79920元（4亩×666平方米×30元/平方米）应当归双方共同所有。被告虽称双方存在口头协议对该款另有约定，但被告未提交相应证据予以证明，对于该项辩称本院不予支持。
综上所述，被告蒲某应当以协议给付原告扎某树苗补偿款39960元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲某在15日内给付原告扎某树苗补偿款39960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 马 芸
二〇一八年八月三日
法官助理 赵 勇
书 记 员 余江玮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初646号
原告：宕昌印象酒店有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇南滨河路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：戚某，任该公司经理。
被告：李某，男，1983年5月23日出生，汉族，甘肃省榆中县哈砚乡柳树村打灰条社**号人，现住甘肃省兰州市七里河区彭家坪路**号圣达商贸城东1016商铺。公民身份号码×××。
原告宕昌印象酒店有限责任公司（以下简称印象酒店）与被告李某旅店服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印象酒店法定代表人戚某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印象酒店向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告李某归还住宿款9031元及自2017年12月15日起至给付之日的逾期付款违约金；2：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告李某在我处住宿，约定每日住宿费148元，其余花费根据消费情况结算。2017年10月18日被告李某预交押金1000元。2017年12月15日被告离店，共住宿67天。被告消费方便面、黑兰州、矿泉水等生活用品，双方进行结算后，被告李某应付款9031元，其以无钱为由，向我出具欠条一张，欠款至今未付，故提起诉讼。
被告李某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。
原告印象酒店向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件1份，证明其主体资格；2、宕昌印象酒店结账单1份、欠条1份，证明被告欠9031元的事实。
原告印象酒店提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方存在旅店服务、买卖合同关系及挂账欠款的事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证及本院认证，结合原告印象酒店的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月8日被告李某入住原告印象酒店，约定每日住宿费148元，于2017年12月15日离店，共住67天，合计住宿费9916元；期间，被告李某购买原告印象酒店康师傅方便面、黑兰州、百岁山江小白等商品共消费115元。两项合计10031元。2017年10月18日被告李某现金支付1000元，下欠9031元，被告李某于2017年12月15日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今借到甘肃省陇南市××县城关镇南滨河路宕昌印象酒店有限责任公司住宿费玖仟零叁拾壹圆整（9031元）。欠款人：李某。”欠款至今未付，引起诉讼。
另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告印象酒店向被告李某提供旅店服务及商品，被告接受，不违反法律强制性规定，原、被告之间成立旅店服务合同和买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告提供旅店服务及商品，被告应履行支付价款的义务，故原告请求被告支付欠款9031元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定“……民事诉讼中……以日、月、年计算的期间从次日起算。”《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》规定：“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%……”被告李某至今拖欠款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告印象酒店主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应从欠款之次日即2017年12月16日按同期中国人民银行逾期贷款年利率4.35%的水平上加收50％即年利率6.55%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理和判决符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10内向原告宕昌印象酒店有限责任公司支付欠款9031元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6.55%自2017年12月16日计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年九月十九日
书 记 员 韩丽慧
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1223民初646号原告：宕昌印象酒店有限责任公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇南滨河路。统一社会信用代码×××。法定代表人：戚某，任该公司经理。被告：李某，男，1983年5月23日出生，汉族，甘肃省榆中县哈砚乡柳树村打灰条社**号人，现住甘肃省兰州市七里河区彭家坪路**号圣达商贸城东1016商铺。公民身份号码×××。原告宕昌印象酒店有限责任公司（以下简称印象酒店）与被告李某旅店服务合同、买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印象酒店法定代表人戚某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印象酒店向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告李某归还住宿款9031元及自2017年12月15日起至给付之日的逾期付款违约金；2：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告李某在我处住宿，约定每日住宿费148元，其余花费根据消费情况结算。2017年10月18日被告李某预交押金1000元。2017年12月15日被告离店，共住宿67天。被告消费方便面、黑兰州、矿泉水等生活用品，双方进行结算后，被告李某应付款9031元，其以无钱为由，向我出具欠条一张，欠款至今未付，故提起诉讼。被告李某未作答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。原告印象酒店向本院提交的证据有：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件1份，证明其主体资格；2、宕昌印象酒店结账单1份、欠条1份，证明被告欠9031元的事实。原告印象酒店提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可证明双方存在旅店服务、买卖合同关系及挂账欠款的事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。经庭审举证及本院认证，结合原告印象酒店的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月8日被告李某入住原告印象酒店，约定每日住宿费148元，于2017年12月15日离店，共住67天，合计住宿费9916元；期间，被告李某购买原告印象酒店康师傅方便面、黑兰州、百岁山江小白等商品共消费115元。两项合计10031元。2017年10月18日被告李某现金支付1000元，下欠9031元，被告李某于2017年12月15日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今借到甘肃省陇南市××县城关镇南滨河路宕昌印象酒店有限责任公司住宿费玖仟零叁拾壹圆整（9031元）。欠款人：李某。”欠款至今未付，引起诉讼。另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”原告印象酒店向被告李某提供旅店服务及商品，被告接受，不违反法律强制性规定，原、被告之间成立旅店服务合同和买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向被告提供旅店服务及商品，被告应履行支付价款的义务，故原告请求被告支付欠款9031元的诉讼请求，本院予以支持。《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条规定“……民事诉讼中……以日、月、年计算的期间从次日起算。”《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》规定：“逾期贷款罚息利率……在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%……”被告李某至今拖欠款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告印象酒店主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应从欠款之次日即2017年12月16日按同期中国人民银行逾期贷款年利率4.35%的水平上加收50％即年利率6.55%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理和判决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10内向原告宕昌印象酒店有限责任公司支付欠款9031元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6.55%自2017年12月16日计算本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  董 梅审 判 员  刘 萍人民陪审员  张晓艳二〇一八年九月十九日书 记 员  韩丽慧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2178-2号
原告杨建国，男，汉族，1978年3月3日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。
委托代理人杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
被告董想生，男，汉族，1963年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，原现岷县禾驮乡拉路村二社，现住岷县。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
第三人林选科，男，汉族，1975年11月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
原告杨建国诉被告董想生、第三人林选科确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨建国及委托代理人杨迎东、被告董想生及其与第三人委托代理人王彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，原告在路旁看见出售房屋的广告，林选科告诉房屋是他的，因被告董想生欠他的钱，房屋手续扣在自己跟前，林选科声称房屋两年内不会拆除。2017年6月17日，经第三人林选科撮合，原告与被告签订《售房合同》，被告将其自建在岷县北门桥向西三百米处的两间商铺以395000元出售给原告，其中15万支付给被告董想生，剩余245000元按被告指示支付给第三人林选科。被告出具395000元收条。2017年8月期间，原告接到岷县人民政府《关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》，才知道被告出售的房屋属于违法建筑，政府即将强制拆除。现诉至法院请求判令签订的《售房合同》无效，由被告与第三人返还支付的395000元，并按银行贷款支付相应利息；本案诉讼费由被告负担。
被告董想生辩称，2014年10月30日，被告董想生受让岷阳镇北门桥向西300米处的宅基地，自筹资金修建了房屋。原告多次找林选科要求介绍购买该房屋。房屋当时不想出售，因我欠林选科的钱，经林选科中间撮合，我就出卖给了原告。2017年6月17日签订了售房协议，价款395000元。因为被告负有林选科的债务，原告将245000元直接支付给了林选科，被告董想生收取了150000元。该协议为自愿签订，合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人林选科辩称，董想生购买岷阳镇北门桥向西300米处的宅基地，自筹资金修建了房屋。原告多次找我要求介绍购买该房屋。因董想生欠债多，答应出卖该房屋。2017年6月17日签订了售房协议，将房屋395000元出售给原告。因董想生欠我的债，原告向林选科支付了242000元，原告少支付3000元。原告与被告多次协商，最终达成协议，且双方签字，该协议有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董想生的户籍在岷县××乡××村，王红红的户籍在中寨镇。被告董想生向王红红购得的土地位于洮河北岸北门桥向西300处，即位于岷县青年林。被告董想生在购得的土地上自建房屋。在建房屋前并未向政府部门申请宅基地使用权，建成后亦未申请取得宅基地使用权。原告杨建国为了方便经营，看见铺面张贴房屋出售广告，通过电话联系，第三人林选科声称被告董想生对其有债务，被告董想生的房屋手续由其扣留。经过第三人林选科的多次撮合，原、被告商议签订《售房协议》。原告通过银行转账向被告支付了15万元。第三人林选科对被告董想生享有债权，被告董想生指定原告杨建国将245000元支付于第三人林选科。第三人林选科与原告杨建国沟通后，原告杨建国向第三人支付242000元。被告董想生向原告出具收条一份。2017年8月18日，岷县人民政府向原告铺面张贴《关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》，在岷县洮河北岸城区及青年林内违反规定、侵占林地、耕地及占用公共用地修建的所有违法建筑，必须自行拆除。在本案审理中，该案因在倒卖土地上建房涉嫌刑事犯罪，公安机关侦查，本案中止，现该案中止事由已排除。原告现诉讼法院请求判决确认原被告签订的协议无效，由被告与第三人返还购房款395000元并赔偿购房款利息损失（按银行同期贷款利率支付至清偿之日），本案诉讼费用由被告及第三人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”
原、被告交易的房屋建在岷县青年林，在建设前未经审批，建成后亦未取得政府部门的相关手续，又连同土地一起作价392000元转卖给原告杨建国，属于违法行为。本案应由公安、土地行政主管等部门处理，不宜作为民事纠纷进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建国的起诉。
本案诉讼费70元退还原告杨建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王晓春
二〇一八年四月十日
书 记 员 祝建波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2184号
原告：黄成邦，男，生于1955年3月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘小琼，女，生于1963年9月20日，汉族，住重庆市璧山区，系原告黄成邦之妻。
委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。
被告:彭登正，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告:蒋政，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄成邦与被告彭登正、蒋政提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄成邦于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭登正、蒋政的起诉。
本院认为，原告黄成邦申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成邦撤回对被告彭登正、蒋政的起诉。
案件受理费免予收取，原告黄成邦预交的1797元予以退回。
审判员 弋 柯
二〇一八年七月三日
书记员 刘佳雨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2828民初741号
原告：丰贵珍，女，现住鹤峰县。
被告：陈文浩，男。
原告丰贵珍诉被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰贵珍到庭参加了诉讼，被告陈文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰贵珍向本院提出诉讼请求：1、判令陈文浩偿还借款40000.00元及利息8000.00元；2、判令陈文浩自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令陈文浩承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日，陈文浩向我借款20000.00元用于商业周转，约定2017年7月28日还款，此借款至今分文未付；2017年6月17日，陈文浩再次向我借款20000.00元同样用于商业周转，约定2017年7月17日偿还两笔借款。但至今陈文浩分文未还。为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告陈文浩未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：丰贵珍与陈文浩系朋友关系，2016年6月28日，陈文浩向丰贵珍借款20000.00元，约定2017年7月28日偿还。陈文浩给丰贵珍出具借条后，丰贵珍在扣除1400.00元的利息后将18600.00元转至陈文浩的银行账户。2017年6月17日，陈文浩再次向丰贵珍借款20000.00元，约定2017年7月17日偿还，陈文浩给丰贵珍出具借条后，丰贵珍在扣除1600.00元的利息后将18400.00元转至陈文浩的银行账户。在两份借条上，均未对借款利率进行约定。借款到期后，陈文浩未按约定给丰贵珍偿还借款，丰贵珍诉至本院，请求解决。
本院认为，丰贵珍与陈文浩的借贷行为是双方的真实意思表示，陈文浩给丰贵珍出具了借条，丰贵珍给陈文浩支付了借款，借贷行为合法有效。陈文浩应当按约定给丰贵珍偿还借款，陈文浩未按约定给丰贵珍偿还借款，属违约行为，故对于丰贵珍要求陈文浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，只能将实际出借的金额认定为本金，故丰贵珍给陈文浩的借款本金只能认定为37000.00元。丰贵珍与陈文浩虽然约定的有利率，但由于丰贵珍未向本院提交证据证明利率的标准，本院只能认定双方对利息约定不明。根据法律规定，借贷双方对利息约定不明的，视为不支付利息，故对于丰贵珍要求陈文浩支付利息8000.00元的诉讼请求，本院不予支持。陈文浩未按约定给丰贵珍偿还借款，实际给丰贵珍造成了一定的损失，故对于丰贵珍要求陈文浩自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。陈文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈文浩于本判决生效后十日内给原告丰贵珍偿还借款37000.00元，并自逾期还款之日起按照年利率6%给原告丰贵珍支付资金占用期间的利息直至借款还清之日止（其中18400.00元自2017年7月18日起计算资金占用期间的利息；另18600.00元自2017年7月29日起计算资金占用期间的利息）；
驳回原告丰贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，原告丰贵珍已预交，由被告陈文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一八年八月二十七日
书记员 张贤岚
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1845号
原告：李某，女，1992年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：段某，男，1992年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告段某经本院于2018年5月17日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元，利息4200元，合计64200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告段某向原告借款60000元，约定还款期限自2017年1月11日至2017年11月11日。借款到期后，被告至今未还。
被告段某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告段某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2017年1月11日，被告段某向原告李某借款60000元，约定还款期限为2017年1月11日至2017年11月11日。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告段某向原告李某借款，有被告向原告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息4200元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有书面约定，视为对利息没有约定，被告在借款期内不支付利息。原、被告在欠条中约定借款期限，根据合同法第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告以年利率6%主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告段某偿还原告李某借款本金60000元，承担逾期利息4200元，合计64200元，于本判决生效之日起二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费400元，合计1806元，由被告负担。被告负担的1806元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
审判员陈仓
人民陪审员贺斌雄
二〇一八年八月二十日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1845号原告：李某，女，1992年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住兰州市。委托诉讼代理人：胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。被告：段某，男，1992年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告段某经本院于2018年5月17日依法在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元，利息4200元，合计64200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告段某向原告借款60000元，约定还款期限自2017年1月11日至2017年11月11日。借款到期后，被告至今未还。被告段某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告段某经公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：2017年1月11日，被告段某向原告李某借款60000元，约定还款期限为2017年1月11日至2017年11月11日。借款到期后，被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告段某向原告李某借款，有被告向原告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息4200元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有书面约定，视为对利息没有约定，被告在借款期内不支付利息。原、被告在欠条中约定借款期限，根据合同法第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告以年利率6%主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告段某偿还原告李某借款本金60000元，承担逾期利息4200元，合计64200元，于本判决生效之日起二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费400元，合计1806元，由被告负担。被告负担的1806元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳审判员陈仓人民陪审员贺斌雄二〇一八年八月二十日书记员辛旺
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1771号
原告：温某，男，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：王某，汉族，农民，住天水市。
原告温某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人刘某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款100220元，利息11550.54元，共计111770.54元，从2018年6月计算利息至工程款付清为止。事实及理由：原、被告口头约定，由原告承建被告位于陇西县某某工地的工程。陇西工程具体项目为内外墙粉刷、铺砖等零活，约定工程完工结清工程款，2016年7月底工程完工，双方结算工程款为86537元，被告于2018年4月6日支付了1万元，剩余款项至今未付，被告于2017年1月22日书写了工程款欠条；甘泉工程具体项目为主体砌砖，工程于2016年11月9日完工，双方结算工程款为23683元，2017年1月22日，被告书写了工程款欠条。经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
王某辩称，被告认可拖欠原告陇西工地工程款为76537元，但是甘泉工地的工程款23683元与被告无关，甘泉工地的工程款应当由曾某支付，被告也是给曾某打工的，因为原告一直向被告催要，被告被逼无奈的情况下才给原告出具的欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告约定，由原告为被告位于甘肃省陇西县和天水市麦积区甘泉镇陇西县和天水市××区的工地提供劳务。陇西县工程于2016年7月完工，天水工地于2016年11月完工。2017年1月22日，经原、被告结算，被告共拖欠原告陇西县工地劳务费86537元，拖欠天水工地劳务费23683元，被告于当天出具欠条两份，载明：”今欠温某陇西县某某工地工程款86537元；今欠温爱军温某天水工地工程款23683元”。截止2018年4月6日，被告王某给原告支付了1万元劳务费，剩余款项至今未付。故原告诉至法院。
认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述、欠条两份、证人武某、李某证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告温某与被告王某之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，原告为被告付出了劳务，被告理应按照约定给付相应的报酬，被告未按协议约定全面履行自己的义务，拖欠原告劳务费的行为构成违约，故原告温某要求被告王某支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某认为甘泉工地的劳务费应当由曾某支付的辩解意见。首先，被告王某出具欠条的行为应认定其对该债务的确认；其次，证人李某证言中陈述，原告温某是被告王某叫到工地干活的；综合本案实际情况，对该辩解意见，本院不予采纳。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告至今未能支付原告劳务费，构成违约，故被告应当支付原告资金占用期间的利息。对于利息的计算核定如下：1.2017年1月22日被告出具两份欠条之日计算至2018年4月6日被告支付原告1万元劳务费，原告的利息计算为：110220元×6%÷360天×439天＝8064.43元；2.2018年4月7日至原告请求之日2018年6月6日，原告的利息计算为：100220×6%÷360天×60天＝1002.2元。以上被告应向原告支付资金占用利息共计9066.63元，原告起诉要求被告支付利息11550.54元过高，高出部分不予支持，故被告应向原告支付2018年6月6日前的资金占用利息共计9066.63元。自2018年6月6日之后的资金占用利息按年利率6%计算至欠款清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后三十日内偿还支付温某劳务费100220元，并支付利息9066.63元（利息计算至2018年6月6日），本息共计109286.63元。并从2018年6月7日起以100220元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清为止。
案件受理费1267元，已经按简易程序减半收取，由王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月二十八日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8175号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：高某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款4300元，并承担银行利息。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告以办理信用卡为由向原告借款4300元。后被告未能成功办理信用卡，也未按时返还原告借款，经原告多次催要欠款，被告给原告出具借据一张。
被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月11日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告以办理信用卡为由向原告借款4300元。后被告未能成功办理信用卡，也未按时返还原告借款，经原告多次催要欠款，被告给原告出具借据一张。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款4300元，并提交了被告出具的借据。同时，原告在庭审中陈述被告父亲曾给原告偿付过1500元。本院经审理认定1500元为被告偿付的欠款。现被告高某现只欠原告2800元借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告高某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告高某偿还原告马某借款2800元，于判决生效后立即偿付完毕。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年三月三十一日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8175号原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：高某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告高某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款4300元，并承担银行利息。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告以办理信用卡为由向原告借款4300元。后被告未能成功办理信用卡，也未按时返还原告借款，经原告多次催要欠款，被告给原告出具借据一张。被告高某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月11日被告出具的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告以办理信用卡为由向原告借款4300元。后被告未能成功办理信用卡，也未按时返还原告借款，经原告多次催要欠款，被告给原告出具借据一张。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款4300元，并提交了被告出具的借据。同时，原告在庭审中陈述被告父亲曾给原告偿付过1500元。本院经审理认定1500元为被告偿付的欠款。现被告高某现只欠原告2800元借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告高某偿还原告马某借款2800元，于判决生效后立即偿付完毕。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告高某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年三月三十一日书记员许媛媛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初870号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇，居民，公民身份号码：62********。
被告：冯某某，男，汉族，户籍所在地：陇西县巩昌镇，公民身份号码：62********。
被告：孙某某，男，汉族，户籍所在地：临洮县阳光水岸，公民身份号码：62********。
原告王某某与被告冯某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某某及担保人孙某某偿还原告借款150000元及自起诉之日起按借条利息算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告以工程资金周转不灵为由，向原告借款150000元并承诺两个月归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告至今未向原告归还借款，故原告具状起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告冯某某住所地为甘肃省陇西县，被告孙某某住所地为甘肃省临洮县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖...”。故原告王某某应向有管辖权的人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3300元予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘爱军
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初870号
原告：王某，男，1985年2月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市，居民，公民身份号码：×××。
被告：冯某，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地：陇西县，公民身份号码：×××。
被告：孙某，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地：临洮县，公民身份号码：×××
原告王某与被告冯某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某及担保人孙某偿还原告借款150000元及自起诉之日起按借条利息算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告以工程资金周转不灵为由，向原告借款150000元并承诺两个月归还，同时立下借据。借款到期后，原告向被告主张还款，但被告至今未向原告归还借款，故原告具状起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告冯某住所地为甘肃省陇西县，被告孙某住所地为甘肃省临洮县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：”对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖...”。故原告王某应向有管辖权的人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3300元予以退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘爱军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4668号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告周某与被告张某追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以双方协商解决为由，申请撤诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周某负担。原告已交纳。
审判员郑华
二〇一八年八月十二日
书记员段雅珉