wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第21号
原告王存富。
委托代理人肖利（王存富之妻），女，汉族，1965年11月1日生。
委托代理人孙桂娥，女。
被告刘举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。
负责人丁黎，该公司总经理。
委托代理人李杨。
王存富与刘举、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王存富诉称，2013年10月20日12时许，被告刘举驾车在涿鹿镇大街上撞伤原告，原告要求被告承担治疗期间的经济损失。
被告刘举口头辨称，其在太平洋保险公司投有保险，同意由保险公司依法赔偿。
被告太平洋保险公司代理人口头辨称，段勇在其公司投有交强险和商业三者险，同意在保险限额内依法赔偿。
原告提出以下证据：涿鹿县公安交通警察大队的事故认定书，认定2013年10月20日12时许，被告刘举驾驶中华牌轿车，在涿鹿镇新华书店路段由北向东左转弯时，碰撞行走的原告。被告刘举负事故全部责任。涿鹿县法医鉴定中心的鉴定书和涿鹿县中医院的诊断证明，均署明原告“创伤性蛛网膜下腔出血，阳性体征、头皮血肿、左下肢皮肤擦伤。左踝及左足背皮肤软组织伤。”，结合原告伤前患有脑血管出血后遗症，左侧肢体偏瘫情况，鉴定结论为“构成三级伤残，参与度20%－30%”。鉴定书建议“定残前2人护理，定残后终身大部依赖护理一人（负参与度30%－40%）；营养费、伙食补至定残日。”涿鹿县司法鉴定中心的鉴定费收据一张，金额2600元。原告户籍登记簿，署明王存富系非农业户口。
被告刘举举证：太平洋保险公司的《机动车交通事故责任强制保险单》一份，投保人为刘举，第三者责任赔偿限额12.2万元（其中财产赔偿限额2000元）。太平洋保险公司的商业保险单一份，投保人为段勇，约订第三者责任赔偿限额30万元。涿鹿县中医院住院收费结算票一张，金额14861.44元，以主张在原告住院期间，其为原告支付了全部医疗费。护理人员王尚东的收条一张，内容为“今收到陪床工资38天计3648元”。
被告平安保险公司未举证。
以上原告举证，被告太平洋保险公司表示不承担鉴定费，二被告均无其他异议，具有证据效力；被告举证，原告代理人称护理人员王尚东是在原告度过危险期，被告刘举才给雇的，护理天数不够38天。经审查原告住院费票据的住院天数是37天，所差一天应为计算方法有别，原告主张护理天数不够无据可查，且为原告要求安排护理人员，收条具有证据效力；其他被告举证，原告代理人无异议，具有证据效力。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：2013年10月20日12时许，被告刘举驾驶中华牌轿车（车牌号冀G×××××）行至涿鹿镇新华书店路段时，由北向东左转弯碰撞行人王存富。原告伤后经法医鉴定：“创伤性蛛网膜下腔出血，阳性体征、头皮血肿、左下肢皮肤擦伤。左踝及左足背皮肤软组织伤。”，结合原告伤前患有脑血管出血后遗症，左侧肢体偏瘫情况，鉴定结论为“构成三级伤残，参与度20%－30%”。原告住涿鹿县中医院救治37天，被告刘举支付医疗费14861。44元，原告支付法医鉴定费2600元。原告护理费每日100元计，定残前2人护理48天计款9600元，定残后截止2018年11月27日先赔偿5年计款182400元，合计192100元。住院伙食补助每日30元计1440元，营养费每日30元计1440元。残疾赔偿金参照省上年度城镇居民人均年可支配收入20543元赔偿19年的25%计款97579.25元。精神抚慰金酌定10000元。以上共计原告经济损失186155元。
另查明被告段勇在平安保险公司上有交通事故强制保险和第三者商业保险各一份。交强险的伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业险第三者责任赔偿限额300000元。
本院认为，被告刘举驾驶机动车违章行驶碰撞行人，应承担全部赔偿责任。原告伤前患有脑血管出血后遗症，计算残疾赔偿金和护理费应参照鉴定书有关参与度确定合理费用。太平洋保险公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在合同限额内赔偿原告的经济损失。原告损失大于交强险限额，同时小于商业保险限额，先由交强险在限额内赔偿原告120000元；超出交强险责任限额的损失63555元（不含鉴定费），由商业三者险赔偿。鉴定费2600元不属保险合同约定范围，由被告刘举赔偿。刘举已给原告支付医疗费14861元、护理费3648元，共计18509元，扣除赔偿原告的鉴定费，余款13309元在太平洋保险公司赔偿中冲抵，此款被告刘举可另行向保险公司主张。原告主张被告赔偿误工损失，因原告伤前残疾，未从事其他劳动，且享受国家退休待遇，理由不足，不予支持。五年以后的护理费，原告可在保险合同限额内再主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计183555元。扣减被告刘举垫付余款15909元，保险公司再给付原告人民币167646元。
二、被告刘举赔偿原告鉴定费用2600元。
诉讼费1820元（其中案件受理费1300元，诉讼保全费520元）减半收取610元，由原告负担345元，被告刘举负担4元，被告太平洋保险公司负担261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出附本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判长 李建明
审判员 许 铸
审判员 张建军
二〇一四年五月十二日
书记员 周 峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5227号
原告丁淮珍。
被告陈友忠。
本院在审理原告丁淮珍诉被告陈友忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁淮珍撤回起诉。
本案案件受理费1181元（原告已预交），减半收取590.5元，由原告丁淮珍负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈鹏任蕾
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初877号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：王天赐，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告王天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 林星星
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执679号
申请执行人武汉市XX有限责任公司。
法定代表人徐某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉XX公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限责任公司与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司、武汉XX有限公司纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十九日
书记员 许鹏飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3312-1号
申请执行人陈琳。
被执行人鲍水法。
申请执行人陈琳与被执行人鲍水法买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭民终字第996号民事判决书，于2015年11月16日立案执行，执行标的为被执行人鲍水法将位于建德市新安江街道岭后社区的千岛湖东大酒店房产及其内部设施、设备交付申请执行人陈琳，被执行人鲍水法办理千岛湖东大酒店房产的变更登记手续并协助申请执行人陈琳办理房屋所有权证、土地使用权证等凭证的过户手续后，申请执行人陈琳支付被执行人鲍水法人民币880000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人鲍水法所有的位于建德市新安江街道岭后社区的千岛湖东大酒店房产[房屋所有权证号：建新字第018060号；土地使用权证号：建国用（2005）第7306号]，并向建德市房产管理部门发出协助执行通知书，要求将该房产过户至申请执行人所有，现被执行人鲍水法因病去世，千岛湖东大酒店内部设施、设备暂无法交付。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3312号案终结执行。
上述财产待具备恢复执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2358号
原告柳州连和房地产开发有限公司。
法定代表人陈青兰，公司经理。
委托代理人阮显芬，广西景耀律师事物所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事物所律师。
被告刘慧。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
原告柳州连和房地产开发有限公司诉被告刘慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳州连和房地产开发有限公司的代理人阮显芬、舒继笋，被告刘慧的委托代理人傅凯�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告出售位于柳州市桂中大道XX号文源华都X2-X-7-X号商品房一套，购房总价为375657元，付款方式为按揭贷款，贷款金额26万元于2012年9月20日前办理完所有贷款手续，合同还对其他事项做了约定。但被告于2012年10月8日才办理完贷款手续。2014年6月11日涉案房屋竣工验收，2014年7月18日原告向被告交付房屋。原告认为，被告逾期办理260000元贷款手续18天，已构成违约。根据合同第七条的约定，被告须向原告按日支付逾期付款万分之贰的违约金，即936元，被告至今未向原告支付违约金。根据合同第八条的约定，被告未付清款项（含违约金）的，原告有权据以延期交房，并不承担逾期交房责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、判被告向原告支付逾期付款违约金936元；2、被告未付清逾期付款违约金的期间，原告有权拒以延期交房，并不承担延期交房责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告针对我们贷款的26万元来计算的违约金我们是不认可的，我们提交贷款的时间是在约定内已经提交了的。合同签订是2012年9月9日，要求我们在9月20日前递交完贷款资料，我们已经在9月20日前递交了贷款资料，所以我们不存在违约行为。并且诉讼时效也已经过期。
经审理查明，2012年9月9日原告与被告签订合同，约定：“被告向原告购买位于柳州市桂中大道XX号文源华都X2-X-7-X号商品房，房屋总价款375657元。合同第六条约定，被告选择银行按揭贷款的方式交付房款；合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的30%计（人民币）115657元整。余款70%计（人�币）260000元整，申请银行贷款，被告应按要求提供办理银行按揭贷款所需的全部资料和费用，并在2012年9月20日前到按揭银行办理完所有贷款手续，否则原告视为被告逾期付款，原告可单方解除合同并按合同第七条规定追究被告违约责任。合同第七条约定原告未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款2%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条原告应于2013年12月31日前将经验收合格（经勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收合格）的商品房交付被告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、政府行为因素影响。买受人未付清所有应付款（含违约金）；3、正常或非正常停电、停水、雨天、设计变更、规划变更造成工期延误，以施工单位或监理单位的签证为准。被告于签订合同之日前已将总房款的30%计（人民币）115657元支付完毕，并于2012年9月17日向银行提交个人住房贷款申请。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、贷款名单、个人住房贷款申请表予以佐证。
本院认为，原、被双方签订的合同系双方当事人真实意思表示�没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。合同附件四第一条约定：签署合同的同时，被告交付总购房款的30%计（人民币）115657元整，余款70%计（人民币）260000元整，被告应按要求提供办理银行按揭贷款所需的全部资料和费用，并在2012年9月20日前到银行办理完所有贷款手续。被告提交的个人住房贷款申请表证明其于2012年9月17日到银行办理了贷款手续。原告主张贷款办理完成的时间应当按照贷款合同签订的时间，而被告主张是提交材料办理贷款手续的时间。按照合同法的相关规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，双方当事人对办理完贷款的时间理解不一致，应当作出有利于被告的解释。故被告不存在逾期付款的违约行为，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请本院不予支持。另外，原告提出不承担延期交房责任的主张应当属于抗辩权，抗辩权的主张应当依赖于对方请求权，故对原告的此项主张本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告柳州市连和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告柳州市连和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊侃
审 判 员 傅馨慧
人民陪审员 刘莉英
二〇一�年十二月十七日
代书 记员 黄 蕾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执255号
申请执行人：朱有齐，男，汉族，1966年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人朱有齐与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3088号民事调解书已发生法律效力。权利人朱有齐于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款9000.8元，执行费50元，合计9050.8元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月九日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执255号申请执行人：朱有齐，男，汉族，1966年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人朱有齐与被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3088号民事调解书已发生法律效力。权利人朱有齐于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月16日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款9000.8元，执行费50元，合计9050.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月九日书记员  雷晓婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2315号
原告：郭成军。
被告：何冬冬。
原告郭成军为与被告何冬冬追偿权纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭成军到庭参加了诉讼，被告何冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭成军起诉称：2007年4月6日，被告何冬冬以经商为由，向东阳市农村信用合作联社北江信用社林头分社申请借款10万元，由本人作连带责任担保。2008年3月24日，因何冬冬未及时归还信用联社借款，东阳市人民法院作出了（2008）东民二初字第475号民事判决书，并于2009年2月实施了强制执行，2014年5月1日，本人在东阳市人民法院执行人员的见证�代偿了信用社的本息及执行费共计54875元。原告认为，原告依照已生效法律文书确定的义务代偿了被告欠信用联社的借款本息，原告有权利要求被告及时归还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告何冬冬支付原告代偿的借款本息53554元，执行费用1321元，合计54875元。2、被告自2014年5月8日起按信用社同期贷款利率支付利息，直至实际履行完毕日止。3、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告承担执行费用1321元的内容。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、保证借条合同一份，用以证明被告向农村信用合作联社借款10万元，由原告提供连带责任担保的事实。
二、东阳市人民法院（2008）东民二初字第475号民事判决书一份，用以证明法院判决原告应当归还信用社的借款50000元并支付�息罚息，本案原告郭成军对上述债务承担连带责任的事实。
三、东阳市农村信用合作联社收贷收息凭证一份，证明原告代被告归还了借款本息53554元的事实。
被告何冬冬未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告何冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月6日，被告何冬冬向东阳市农村信用合作联社借款10万元，由原告提供连带责任担保。因何冬冬未及时归还借款，2008年3月24日，本院依法做出了（2008）东民二初字第475号民事判决书，判令原告和被告应当履行还款义务。2014年5月1日，原告郭成军代被告何冬冬向信用社归还借�本息53554元，为此，原告向本院起诉向被告主张权利。本院认为，原告郭成军代被告何冬冬归还借款本息53554元的事实清楚，证据确实，被告何冬冬应承担相应的民事责任。原告在审理中放弃部分诉请，系对自身权利的处分，本庭予以准许。原告要求按信用社同期贷款利率承担利息，本院认为该计息标准不妥，应按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告何冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬冬于本判决生效10日内向原告郭成军支付人民币53554元及利息损失（利息损失自2014年5月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华锋
二〇一四年七月十日
代书记员 曹倩
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第217号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人孙某，男，1984年7月29日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农，住沅江市万子湖乡。2007年6月因犯故意伤害罪被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因本案于2014年5月6日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人丁某，男，1990年7月8日出生，汉族，沅江市人，初中文化，城镇居民，住沅江市书院路洞庭庙巷。因本案于2014年6月13日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孙某、丁某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人孙某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日13时许，在沅江市湘北市场加油站附近，被告人孙某因停车与被害人李某某发生争吵，被告人孙某将李某某的货车挡风玻璃砸碎。事后，在沅江市公安局庆云山派出所的调解下，被告人孙某赔偿李某某500元。被告人孙某心中不服，立意报复。当日晚上19时许，被告人孙某遂邀集被告人丁某与黄某、仇某某（均在逃）在沅江市“缘之都”茶馆二楼大厅持砍刀将李某某砍伤。经沅江市公安局法检所鉴定，被害人李某某系外伤致：全身多处皮肤裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某被网上追逃，于2014年5月6日被抓获归案。被告人丁某于2014年6月12日在强制隔离戒毒期间被依法执行逮捕。
本案在审理过程中，被告人的亲属与被害人就民事赔偿事宜已自行达成协议，共计赔偿被害人经济损失20000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被害人李某某的陈述，证人孙某某、邢某某、洪某、曾某某、曹某某、卜某某、王某某的证言，辨认笔录，车辆照片、情况说明，录像光盘，沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）字（2014）68号鉴定文书，沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，谅解书、收条，本院（2007）沅刑初字第106号刑事判决书，被告人孙某、丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人孙某、丁某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某起了主要作用，是主犯；被告人丁某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某、丁某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年8月5日止）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00209-2号
案外人：王铜，男，汉族，住安徽省铜陵市，系王纪成之子。
申请执行人：张岩松，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王丽，女，汉族，住安徽省枞阳县周潭镇，系王纪成之女。
被执行人：王纪成，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行张岩松与王丽、王纪成机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王铜于2014年5月12日对执行标的提出书面异议，本院于2014年5月20日作出（2014）狮执字第00209-1号执行裁定。2014年6月17日，安徽省铜陵市中级人民法院作出执行裁定，撤销本院（2014）狮执字第00209-1号执行裁定。本院依法对王铜提出的执行异议重新进行审查，现已审查终结。
案外人王铜称，法院查封的位于铜陵市跃进新村8栋307室安置房户主为王铜，并非被执行人王纪成，法院的查封行为损害了王铜的合法权益。现请求法院解除对铜陵市跃进新村8栋307室房产的查封。
本院查明，2013年5月24日，因王纪成位于铜陵市铜官山区后冲村散户房产（面积78.68m2）依法被征收，铜官山区房屋征收管理办公室根据王纪成所提供证明，同意王纪成按照成本价申购两套最小户型安置房。王纪成遂为其及其子王铜选取铜陵市跃进新村8栋107室和8栋307室二套安置房。因王丽、王纪成未自觉履行铜陵市中级人民法院生效的（2014）铜中民一终字第00022号民事判决书确定的义务，本院根据申请人张岩松的申请，于2014年5月5日查封被执行人王纪成所有的两套安置房。
本院认为，王纪成因房屋征收获得住房安置，其即获得有关安置房屋的所有权。王纪成虽将其中一套安置房以王铜名义签订，但不影响其拥有该房屋所有权。王丽与王铜同为王纪成子女，均非征收安置对象，王铜主张其为铜陵市跃进新村8栋307室安置房所有权人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王铜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 晖
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴跃强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2973号
原告李明碧，女，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人邓已律，铜梁区法律援助中心法律援助律师。
被告张航，男，1972年2月21日出生，汉族。
被告重庆长途汽车运输有限责任公司龙乡出租汽车分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路1号。
法定代表人谭宁，负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司,住所地铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号附17、18、19号，组织机构代码20312161-1。
负责人娄亮，该公司总经理。
本院在审理原告李明碧与被告张航、重庆长途汽车运输有限责任公司龙乡出租汽车分公司、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李明碧于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明碧在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李明碧负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年七月六日
书 记 员 程乃善
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第954号
罪犯丁进瑞，男，42岁（1972年11月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年1月16日作出（2009）怀刑初字第00020号刑事判决，认定被告人丁进瑞犯强奸罪、帮助毁灭证据罪，与原犯盗窃罪、购买假币罪未执行的罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月26日以（2011）一中刑减字第3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月9日以（2012）一中刑减字第4815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月3日提出对罪犯丁进瑞减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯丁进瑞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据丁进瑞的改造及奖励情况，提出对丁进瑞的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁进瑞在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及丁进瑞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯丁进瑞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁进瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月28日起至2018年8月27日止），原判附加刑不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 蒙
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第120号
原告：傅某，务工。
被告：陈某甲，务工。
原告傅某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告傅某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：1998年，原、被告相识，双方于××××年××月××日在黄垟乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1999年4月12日，生育一子陈某乙，现跟随被告生活；××××年××月××日，生育一女陈某丙，现跟随原告生活。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后于同年12月10日撤回起诉。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有身份证、户口簿复印件、补发婚姻登记证审查处理表、出生医学证明、（2014）丽青万民初字第XXX号民事裁定书及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，现夫妻关系未见改善，原告再次起诉要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境为宜，婚生子陈某乙现跟随被告生活，应继续由被告抚养；婚生女陈某丙现跟随原告生活，应继续由原告抚养。婚生女较婚生子年龄小，抚养负担较重，原告自愿承担抚养费用，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某丙由原告傅某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由原、被告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周桂如
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某征，男，公民身份号码：×××5978，壮族，小学文化，农民，住都安××自治县地××乡××村××队××号。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月23日经广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕。2012年3月27日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。2012年4月26日由都安瑶族自治县公安局对其取保候审，2012年5月2日广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院对其取保候审，2013年9月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人唐某征犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人唐某征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月3日9时许，被告人唐丙征雇请唐甲、李某某用钩机和农用小四轮，到在建的河都高速路百本隧道前盗窃约130多立方米的路基土夹石卖给韦某锦，获款3000元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被告人唐丙征盗窃的土夹石价值人民币4940元。
本院审理查明，案发后，被告人唐丙征主动向被盗单位道歉，并主动赔偿盗窃所得，取得被盗单位的谅解。
上述事实，被告人唐丙征在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐甲、李某某、唐乙、唐丙的证言，被盗单位负责人曾某的陈述，被告人唐丙征的供述与辩解，鉴定结论，现场勘验检查工作记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐丙征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐丙征归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人唐丙征已将盗得的路基土夹石卖给他人获款退还被盗单位，取得被盗单位的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人唐丙征犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某征犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 李伽
附：【法条依据】
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
7、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初1792号
原告：龙海市九湖宏大饲料厂，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村，统一社会信用代码92350681MA2XY3C78Y。
经营者：陈炎棋，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。
被告：罗平，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
原告龙海市九湖宏大饲料厂与被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告龙海市九湖宏大饲料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款人民币260408元整（大写：贰拾陆万肆佰零捌元整）及相应利息261367.2元（暂计至2017年2月21日）。事实和理由：原告多年来向被告提供饲料，被告未按时支付货款，双方于2014年8月21日进行了结算。原告提供货物价值290408元，并约定被告从欠款日起向原告支付总金额3%的月息，经催讨，被告于2015年11月16日向原告支付30000元，尚欠原告260408元。请求判令被告支付原告货款260408元及利息。
被告罗平辩称，被告是原告的销售代表，《欠款单》并非是被告应当支付的款项；原告出售的饲料多有些质量问题；原告要求支付相应利息，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告尚欠原告饲料款250000元，分五季度支付，每个季度的季度末支付50000元，第一季度款项于2017年6月底前支付（同时支付诉讼费用4000元给原告），至2018年6月底前付清全部款项。
二、若被告未按上述约定按期支付款项，则原告有权就被告未付款项申请强制执行，并按应付款每月1%从2017年4月18日起计算利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4000元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郭漳明
二〇一七年四月十八日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0681民初1792号原告：龙海市九湖宏大饲料厂，住所地福建省龙海市九湖镇下庵村，统一社会信用代码92350681MA2XY3C78Y。经营者：陈炎棋，男，1959年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。被告：罗平，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。原告龙海市九湖宏大饲料厂与被告罗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市九湖宏大饲料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款人民币260408元整（大写：贰拾陆万肆佰零捌元整）及相应利息261367.2元（暂计至2017年2月21日）。事实和理由：原告多年来向被告提供饲料，被告未按时支付货款，双方于2014年8月21日进行了结算。原告提供货物价值290408元，并约定被告从欠款日起向原告支付总金额3%的月息，经催讨，被告于2015年11月16日向原告支付30000元，尚欠原告260408元。请求判令被告支付原告货款260408元及利息。被告罗平辩称，被告是原告的销售代表，《欠款单》并非是被告应当支付的款项；原告出售的饲料多有些质量问题；原告要求支付相应利息，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚欠原告饲料款250000元，分五季度支付，每个季度的季度末支付50000元，第一季度款项于2017年6月底前支付（同时支付诉讼费用4000元给原告），至2018年6月底前付清全部款项。二、若被告未按上述约定按期支付款项，则原告有权就被告未付款项申请强制执行，并按应付款每月1%从2017年4月18日起计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4000元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭漳明二〇一七年四月十八日书记员  甘叶玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00150号
原告赵某某
被告肖某某
本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨建辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 青
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第255号
申请执行人黄某1，男，1953年5月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦某，男，1986年10月7日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄某2，男，1980年6月7日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄某1与被执行人韦某、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的2015）上民初字第430号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，申请执行标的7136.79元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上民初字第430号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 林加殷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘思君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2027号
原告：高某。
法定代理人：陈兰娥。
被告：邓超。
原告高某（以下简称原告）为与被告邓超（以下简称被告）生命权、健康权、人身权纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年10月22日正式立案受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审理。本案分别于2015年11月16日、2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈兰娥，被告邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，原告高某在所住小区里面被被告邓超驾驶电动三轮车所撞伤，随后原告母亲将原告送至医院治疗。现原告已出院，该事故造成原告的人中以及鼻孔损伤留下疤痕，造成永久性的伤害，若要完全治愈很困难，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告母亲作为原告的监护人，为维护自身合法权益，故起诉至法院。诉请为：1、判决被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、医疗美容费以及交通费共计40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告主张的误工费不认可，误工费要按照法律规定杭州市的标准。事故是晚上发生的，怎么会有三天误工费？原告在住院期间有向我要过生活费。对原告主张的天数也不认可，我认可15天误工天数。营养费不认可，当时住院时我支付过原告伙食费，当时产生多少钱，我就给她多少钱了。认为护理费金额超标了，而且原告没有请护工，我方不应当承担。住院伙食费我方已经给过了。精神损失费没有依据，我方不应当承担。医疗美容费没有依据我方不应当承担。交通费去医院时是救护车去的，回来是我朋友接回来的，没有实际产生。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、工资表、完税证明，证明工资收入及误工费计算依据。
2、交通事故认定书，证明被告对本次事故承担全责。
3、鉴定报告，证明护理费、营养费的天数和依据。但原告认为对护理天数至少应为15天。
4、门诊病历和片子，证明原告受伤事实。
上述证据经当庭质证，被告对证据一真实性、合法性有异议，认为事故是六月份发生，现在提交的证据是五月份的工资，和本案无关，而且原告母亲在欧尚单位上班是临时工，不是正式员工；住院时第二天、第三天原告母亲不在，是奶奶在陪着。对证据二真实性无异议，但是由于我当时是车辆，所以才定我车辆全责，原告是小孩子，原告父母亲应当尽监护责任。对证据三、四真实性无异议。
本案审理过程中，本院依原告的申请委托杭州明皓司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人高某在2015年6月27日致开放性鼻外伤，误工期在30日左右较为合理，其伤后护理期、营养期按其实际住院时间（9日）计算较为合理。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据1因系原件，对真实性本院予以认定，对证据2、3、4予以认定，对上述证据的证明内容予以综合认定，具体在裁判理由中阐述。
根据上述有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月27日19时20分，被告邓超在瓜山南苑通道由西向东行至2号附近，车辆与路内行人即原告高某相撞，造成原告高某发生开放性鼻外伤的事故。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路交通事故认定书认定被告邓超负本次事故的全部责任，原告高某无责任。原告高某受伤后到医院治疗期间，被告邓超垫付了原告高某医疗费外还另行支付原告高某人民币300元。后双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂到本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告对本次交通事故负全部责任，故对原告的各项损失应当承担相应责任。鉴于被告已承担了原告住院期间的医疗费用，对原告的剩余损失，根据其诉请、有效证据及法律依据，本院审查认定如下：1、护理费，本院确定金额为（48372元÷365天）×9天＝1192.7元。2、营养费，本院确定为30元×9天＝270元。3、住院伙食补助费，本院确定为50元×9天＝450元。4、交通费，本院酌定为200元。以上损失合计2112.7元，扣除事故发生后被告已支付的300元，故被告尚需支付1812.7元。原告主张的精神损失费及误工费依据不足，也与相关法律不符，本院不予支持；医疗美容费原告可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓超于本判决生效之日起十日内支付原告高某各项损失合计人民币1812.7元。
二、驳回原告高某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费用800元，均由被告邓超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2639号
原告：温岭市兄弟水产有限公司，住所地：温岭市松门镇塔山路南。
法定代表人：陈夏春，该公司执行董事。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：云鹏控股集团有限公司，住所地：温岭市松门镇金港路。
法定代表人：林大云，该公司董事长。
委托代理人：郭闻伟，男，1970年12月18日出生，汉族。
原告温岭市兄弟水产有限公司为与被告云鹏控股集团有限公司追偿权纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告温岭市兄弟水产有限公司的特别授权委托代理人潘素君、被告云鹏控股集团有限公司的特别授权委托代理人郭闻伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市兄弟水产有限公司起诉称：2013年12月3日，原、被告和案外人浙江鑫明水产食品有限公司、浙江大家食品有限公司与中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行温岭支行）签订了联合保证合同一份，约定了双方的权利和义务。同日，案外人林大云为被告提供最高额连带责任保证，并与光大银行温岭支行签订了最高额保证合同一份，约定了双方的权利和义务。2013年12月12日，被告向光大银行温岭支行申请贷款1200万元，双方签订了流动资金贷款合同一份，并约定了双方的权利和义务。2014年6月11日上述贷款到期后，被告未按期偿还，光大银行温岭支行起诉至温岭市人民法院，要求被告偿还借款本金8680300元及利息、逾期利息、复利、律师费，由原告及案外人浙江鑫明水产食品有限公司、浙江大家食品有限公司、林大云承担连带保证责任。2014年9月24日，原告为被告代偿贷款本息2233787.06元。现起诉要求被告偿还给原告代偿款2233787.06元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告云鹏控股集团有限公司答辩称：对原告代被告偿还贷款本息2233787.06元的事实无异议。但是在2014年6月10日，被告下属子公司温岭市燃气有限公司借款给原告50万元，该笔款项原告尚未归还，被告要求在本案中予以扣减，并要求扣减自2014年6月10日起至2014年9月24日止按银行贷款利率计算的相应利息11326元。另外，被告在光大银行温岭支行的保证金225737.50元，由原告及案外人浙江鑫明水产食品有限公司、浙江大家食品有限公司三家公司均分，原告分到70000多元，也应该在本案中予以扣减。
原告温岭市兄弟水产有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、联合保证合同复印件、最高额保证合同复印件、流动资金贷款合同复印件、中国光大银行贷款凭证复印件各一份，用以证明被告向光大银行温岭支行借款1200万元，上述借款由原告及案外人浙江鑫明水产食品有限公司、浙江大家食品有限公司提供连带责任保证，由案外人林大云提供最高额连带责任保证，并约定各方的权利和义务，以及光大银行温岭支行于2013年12月12日发放贷款1200万元的事实。
3、民事起诉状复印件、欠款清单复印件各一份，用以证明光大银行温岭支行因被告未按约还本付息起诉至法院，要求被告偿还借款本金8680300元及利息、逾期利息、复利、律师费，由原告及案外人浙江鑫明水产食品有限公司、浙江大家食品有限公司、林大云承担连带保证责任的事实。
4、中国光大银行对公贷款利息还款凭证、中国光大银行对公贷款还款凭证、中国光大银行现金存款凭证各一份，用以证明截止2014年9月24日，被告尚欠光大银行温岭支行本金8680318.77元、利息、逾期利息、复利合计254833.29元，其中原告代被告偿付借款本息2233787.06元的事实。
被告云鹏控股集团有限公司为支持其主张的事实，提供了中国建设银行网上银行电子回单一份，用以证明被告的子公司温岭市燃气有限公司于2014年6月10借款给原告50万元的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提交的上述证据材料，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1，能够证明原、被告的基本情况的事实；原告提供的证据2，能够证明被告向案外人光大银行温岭支行借款1200万元，并由原告及案外人浙江鑫明水产食品有限公司、浙江大家食品有限公司、林大云提供担保的事实；原告提供的证据3、4，能够证明截止2014年9月24日，被告有欠光大银行温岭支行借款本、息，其中原告代被告偿付借款本、息2233787.06元的事实。
对被告提交的证据材料，经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对此，本院认定，温岭市燃气有限公司与被告的法定代表人虽为同一人，但两公司均具备法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，故对温岭市燃气有限公司的借款不应与本案的欠款相抵，应另行处理为妥。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市兄弟水产有限公司作为保证人代被告云鹏控股集团有限公司向光大银行温岭支行偿还借款本、息2233787.06元后，有权向被告追偿，并可要求被告支付利息，现原告主张利息自起诉之日（即2014年10月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告云鹏控股集团有限公司辩称案外人温岭市燃气有限公司的借款50万元在本案中扣减，因被告与温岭市燃气有限公司系两个独立的法人，该债权应另行处理为妥。被告还辩称贷款保证金应在本案中扣减，但没有事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告云鹏控股集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市兄弟水产有限公司代偿款2233787.06元并支付自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24670元，由被告云鹏控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币24670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 朱 丽
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王海潮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00967号
罪犯王子华，男，汉族，1954年7月5日出生于安徽省萧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2005年10月19日作出（2005）濉刑初字第232号刑事判决，以被告人王子华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）淮刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月24日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑二年四个月，执行有期徒刑十二年八个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王子华在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王子华自减刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守法律法规、监规纪律。积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王子华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子华减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04112号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈波。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈波电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第182号
原告：黄某，女，1970年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：温绍生，广东金科律师事务所职员。
被告：陈某，男，1958年10月23日出生，住（加拿大）。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月21日以需要重新搜集证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方琢华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初727号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑现旗,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，2016年11月23日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人郑现旗犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，郑现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日23时许，被告人郑现旗酒后驾驶晋Ａ×××××的小型面包车沿林州市陵阳开发区大通路由南向北行驶至安姚公路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所检验，郑现旗静脉血液中的乙醇含量为211.4mg/100ml。郑现旗到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑现旗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑现旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郑现旗到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郑现旗的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑现旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日�延，即自2016年9月3日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月三十日
书记员 关芳婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民辖初字第00028号
原告朱某，医生。
被告仇某甲，职工。
本院于2014年8月1日受理原告朱某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，被告仇某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员禹怀独任审查，并于2014年9月24日公开开庭进行了审查，本案现已审查终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日，原告与被告仇某甲在民政局办理了结婚登记，婚后生育一女取名仇某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，并且长期分居两地、聚少离多，被告对原告母女不闻不问。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚。
被告仇某甲对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告自2013年3月1日起在上海先惠机械有限公司并一直居住在公司提供的宿舍（即上海市松江区文诚路2159弄浪琴水岸花园201室）内。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告申请将本案移送至上海市松江区人民法院进行审理。
原告朱某辩称：不知道被告所说是否属实。原告带着孩子到上海市诉讼也不方便，要求泗洪县人民法院审理此案。
经审理查明，被告仇某甲自2013年3月1日起在上海先惠机械有限公司工作并一直居住在公司提供的宿舍内。
上述事实，有被告仇某甲提供的劳动合同、证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况各一份等证据予以证实。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。本案中被告仇某甲的经常居住地为上海市松江区，被告提出的异议成立。为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
代理审判员 禹怀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00013号
申请人吴春娣。
申请人吴春娣称遗失银行承兑汇票一张（该汇票的出票人是江苏盛兴包装有限公司，收款人是丹阳市访仙镇合兴纸箱厂，付款行是江苏丹阳市农村商业银行清算中心，出票日期是2015年2月3日，汇票号码是31400051／24536334，票面金额10000元），于2015年3月25日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人吴春娣因找回上述银行承兑汇票于2015年9月16日向本院提出撤回公示催�申请。
本院认为，申请人吴春娣提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人吴春娣承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第198号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某，浙江省长兴县人，个体经营，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年1月7日13时许，被告人杨某酒后驾驶浙eet685小型轿车途经长兴县雉城街道明珠路新龙门宾馆门口路段处时，与沈某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被告人杨某被带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为2.19mg／ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人杨某的供述；证人沈某、焦某、殷某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抽血照片、现场照片；人口信息、到案经过、驾驶员信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月十日
书记员 李学娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第218-1号
原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人何十一。
委托代理人唐明华，系广东坚信律师事务所律师。
被告陈文润，男，住佛山市南海区。
本院受理原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社诉被告陈文润渔业承包合同纠纷一案后，原告于2014年10月28日以被告履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇河清四村上区股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取329.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一四年十月三十日
书记员 吴莹莹
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第27号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年4月17日出生。2007年3月24日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被浮山县公安局刑事拘留，同年7月1日被浮山县公安局取保候审。2015年9月25日被我院取保候审。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、陈振宇出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年6月19日，被告人张XX醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行至本县新风南街时被民警当场查获，经鉴定：张XX血样中检出乙醇成分，含量为119.91mg／100ml。
公诉机关提供了相关的证据材料，并认为被告人张XX的行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，建议对张XX在拘役三个月内量刑。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月19日14时58分，被告人张XX醉酒后，无证驾驶无牌豪进红�二轮摩托车，从本县城西环路老味面馆回东张乡上庄村，行至本县新风南街时被浮山县公安局交警大队城市中队民警当场查获，经对该张进行呼气酒精测试，测试值为100mg／100ml。经司法鉴定：张XX血样中检出乙醇成分，含量为119.91mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、查获经过、酒精检测仪测试单。可证明被告人张XX醉酒后驾车被当场查获的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车车架号、发动机号、机动车盗抢信息查询、张XX与驾驶的机动车图片、张XX无证驾驶处罚决定书、罚没款收据凭证，可证明张XX无摩托车驾驶证、豪进红色二轮摩托车为无牌摩托车。
3、刑事判决书复印件一份，可证明被告�张XX2007年3月24日因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月。
4、张XX户籍证明，可证明张XX的身份情况。
二、证人证言
证人李XX、段XX的询问笔录。李XX、段XX均可证明张XX在案发当天中午和他们在一起吃饭期喝酒的事实。
三、鉴定意见。可证明张XX血样中检出乙醇成分，含量为119.91mg／100ml。
四、被告人供述与辩解。被告人张XX在侦查机关笔录与当庭供述一致，均承认酒后驾驶摩托车的事实。
上述证据均系侦查机关依法提供，经庭审质证，被告人不持异议，相互之间可形成完整的证据链条，能证明本案之事实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人张XX醉�后无证驾驶无牌机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨福锁
代理审判员 张丽霞
人民陪审员 高人凡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1333号
原告：王忠友。
被告：唐林。
本院在审理原告王忠友诉被告唐林民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期间内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李立峰
二〇一六年七月二十六日
代书记员 秦黎明
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第382号
原告李某某。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区司法局东禅法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
本院于2014年1月13日立案受理原告李某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年2月12日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，于1984年1月1日双方在原遂宁市市中区东禅乡人民政府办理结婚登记，后于1985年9月29日生育长子吴某乙，又于1989年3月23日生育次子吴某。原被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、有债务78200元，分别欠李术桂（原告五姐）18000元、李术英（原告二姐）8000元、陈小君（原告侄女）5000元、李佳兰（原告幺妹）2500元、冯汝兰9000元、吴成书2000元、代文兵2700元、吴术君（被告三姐）6000元、吴术琼（被告二姐）4000元、吴刚（被告大哥）1000元、吴建平（被告弟弟）3000元、东禅信用社17000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。故原告李某某起诉来院，请求判令原、被告离婚，并由原告李某某独自偿还共同债务等诉讼请求。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明的事实与原告李某某诉称的事实一致。另查明，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2007年5月起，原、被告因感情不和分居生活，2013年5月，原告李某某起诉与被告吴某甲离婚，后原告李某某申请撤诉，但此后原、被告仍未和好夫妻关系。庭审中，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告李某某的起诉状，原、被告及其子女户口簿复印件，遂宁市安居区XX镇XX村村委会证明，（2013）安居民初字第1301号民事裁定书，证人刘某平、银某容、袁某的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2007年5月起，原、被告因感情不和分居生活，2013年5月，原告李某某起诉与被告吴某甲离婚，后原告李某某申请撤诉，但此后原、被告仍未和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求独自偿还夫妻共同债务人民币78200元的诉讼请求，不损害国家、集体和第三人利益，不违反法律强制性规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十一条之规定，判决如下：
一、李某某与吴某甲离婚。
二、夫妻共同债务：欠李术桂180**元、李术英8000元、陈小君5000元、李佳兰2500元、冯汝兰9000元、吴成书2000元、代文兵2700元、吴术君6000元、吴术琼40**元、吴刚1000元、吴建平3000元、东禅信用社17000元，合计人民币78200元，由李某某偿还。。
本案受理费人民币150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 印苗
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第264号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市金川。2014年1月10日因扒窃被呼和浩特市公安局公交分局行政拘留十五日。2014年6月29日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年6月2日17时许，被告人赵某某在呼和浩特市回民区钢铁路工人村乘坐303路公交车，在车行驶过程中，乘被害人王某某不备，扒窃被害人王某某钱包一个，内有人民币200元、金谷农村信用社银行卡两张。后被告人赵某某用被害人王某某的银行卡从呼和浩特市回民区金川开发区新城小区附近金谷农村信用社ATM机取走人民币12600元。案发后，被告人赵某某退赔给被害人王某某人民币12800元。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。并有抓获经过、报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、收条、客户交易明细对账单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额为人民币12800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年十月十五日
书记员 郝晓晨
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2434号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码9150001032030285054。
法定代表人：王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兴梅，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。
被告：张涛，身份信息不详。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年四月十七日
书记员 谭诗芮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01162号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被告胡振波。
被告余红。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡振波、余红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费734元、其他诉讼费100元，共计834元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执7号
申请执行人王少军，男，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被申请执行人付中伟，男，汉族，新疆生产建设兵团第二师38团职工，住新疆生产建设兵团第二师38团。
被申请执行人杨根超，男，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被申请执行人谢永杰，男，汉族，新疆生产建设兵团第十四师224团职工，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在执行王少军和付中伟、杨根超、谢永杰民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王少军表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2015）和垦民初字第00102号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一六年七月十日
书 记 员 马仲杰
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立初字第27号
起诉人：王政，男，汉族，1947年4月12日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
2015年7月30日，本院收到王政的起诉状，起诉人王政诉吉林市昌邑区人民政府、第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇行政诉讼一案，王政诉称：王政对行政机关征用的不动产享有所有权，对征用鱼塘上面的承包地具有承包经营权。2013年8月28日吉林市昌邑区人民政府委托吉林市昌邑区城市管理执法大队强行拆除了王政的鱼塘�王政多次到吉林市昌邑区人民政府信访，要求解决问题。征用林地补偿协议上盖有吉林市昌邑区人民政府设立的拆迁补偿指挥部机构的公章，经过走访吉林市昌邑区人民政府交通局及吉林市昌邑区执法大队得知，吉林市昌邑区人民政府是负责拆迁主体，吉林市人民政府办公厅下发的关于拆迁补偿的45号通知是发给吉林市昌邑区人民政府的。征占用林地补偿协议是假的，不是王政本人签字及摁手印，吉林市昌邑区人民政府野蛮拆迁的行政行为违法。王政请求：1、依法确认吉林市昌邑区人民政府及第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇的行政行为违法并赔偿237358.04元；2、赔偿因吉林市昌邑区人民政府和吉林市昌邑区桦皮厂镇征用不动产造成的拆迁补偿款、安置补助费、土地补偿费、被拆除鱼塘三年的利润损失等各项费用1412795.48元；3、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府和吉林�昌邑区桦皮厂镇负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在我院对王政所作的询问笔录中，王政自认于2012年4月知道其土地被占的事实，2015年7月，首次到人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，王政的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款\\\《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、之规定，裁定如下：
对王政的起�，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一五年八月六日
书 记 员 苏涤非
（本件2页，印8份）
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行立初字第27号起诉人：王政，男，汉族，1947年4月12日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。2015年7月30日，本院收到王政的起诉状，起诉人王政诉吉林市昌邑区人民政府、第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇行政诉讼一案，王政诉称：王政对行政机关征用的不动产享有所有权，对征用鱼塘上面的承包地具有承包经营权。2013年8月28日吉林市昌邑区人民政府委托吉林市昌邑区城市管理执法大队强行拆除了王政的鱼塘�王政多次到吉林市昌邑区人民政府信访，要求解决问题。征用林地补偿协议上盖有吉林市昌邑区人民政府设立的拆迁补偿指挥部机构的公章，经过走访吉林市昌邑区人民政府交通局及吉林市昌邑区执法大队得知，吉林市昌邑区人民政府是负责拆迁主体，吉林市人民政府办公厅下发的关于拆迁补偿的45号通知是发给吉林市昌邑区人民政府的。征占用林地补偿协议是假的，不是王政本人签字及摁手印，吉林市昌邑区人民政府野蛮拆迁的行政行为违法。王政请求：1、依法确认吉林市昌邑区人民政府及第三人吉林市昌邑区桦皮厂镇的行政行为违法并赔偿237358.04元；2、赔偿因吉林市昌邑区人民政府和吉林市昌邑区桦皮厂镇征用不动产造成的拆迁补偿款、安置补助费、土地补偿费、被拆除鱼塘三年的利润损失等各项费用1412795.48元；3、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府和吉林�昌邑区桦皮厂镇负担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在我院对王政所作的询问笔录中，王政自认于2012年4月知道其土地被占的事实，2015年7月，首次到人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人未在法定期间内提起行政诉讼，王政的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、之规定，裁定如下：对王政的起�，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  王 东二〇一五年八月六日书 记 员  苏涤非（本件2页，印8份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2377号
申请执行人刘学平，男，1961年4月7日出生，汉族，住陕西省佳县。
被执行人宁夏恒信腾达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张强，该公司经理。
申请执行人刘学平与被执行人宁夏恒信腾达商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘学平向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6909号民事调解书，确定被执行人宁夏恒信腾达商贸有限公司偿还申请执行人刘学平欠款80000元，逾期还款另支付违约金19000元，承担案件受理费1140元，向本院缴纳执行费1385元，以上共计101525元。现被执行人宁夏恒信腾达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏恒信腾达商贸有限公司名下银行存款101525元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第224号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权代理）：沈煜。
被告：张某甲。
委托代理人（一般授权代理）：张建良、顾荣根。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程进行公开审理，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人顾荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前了解不深，性格差异较大，婚后常因生活琐事争吵不休，夫妻感情日渐恶化。被告缺乏必要的家庭责任感，行事简单粗暴，夫妻双方发生意见不和多会演变成肢体冲突，导致夫妻关系破裂，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，学费、医药费各半承担。
被告答辩称：原被告夫妻感情基础稳定，感情较好，根本不存在感情破裂的问题，原告要求离婚不符合离婚的条件。夫妻生活在一起有点磕磕碰碰也在所难免，偶然有点争吵也是正常的，根本不存在原告所说的争吵不休，肢体冲突的情况。原告只是一时冲动才起诉，双方完全能够和好如初。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，结婚证一份。证明：双方于××××年××月××日登记结婚，从相识到结婚时间较短。
证据2，出生医学证明一份。证明：原被告的婚生子出生时间是2014年9月29日，现不满两周岁，仍属于哺乳期。
被告对上述证据没有异议。
被告未提交证据。
本院经审核认为，原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，双方感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾，导致纠纷产生。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因为家庭琐事时有争执，在一定程度上影响夫妻感情，但双方应及时加强沟通，相互理解和体谅对方。原、被告只要相互尊重相互信任，体惜和包容对方，正确处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 袁瑞江
二〇一六年一月十八日
书记员 阮美琴
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00001号
原告徐某群，男，汉族，居民，住安徽省霍山县。
被告张某霞，女，汉族，居民，住安徽省霍山县。
本院在审理原告徐某群与被告张某霞离婚纠纷一案中，原告徐某群于2012年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐某群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某群负担。
审判员 李庆树
二〇一二年十二月二十四日
书记员 詹辉荣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1641号
申请执行人简丹萍，女，1989年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行简丹萍与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款1295元。本案申请执行标的为13000元，执行到位金额为1295元，未执结标的11705元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人简丹萍向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2016）浙0424执1641号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1679号
原告：邱天润，男，汉族，生于1966年3月30日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被告：胡明权，男，汉族，生于1931年10月10日，住重庆市忠县。
被告：刘正英，女，汉族，生于1932年6月2日，住址同上。
被告：任宗秀，女，汉族，生于1966年11月13日，住址同上。
被告：胡海燕，女，汉族，生于1996年5月11日，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：胡安南，女，汉族，生于1990年5月4日，户籍地重庆市忠县。
原告邱天润与被告胡明权、刘正英、任宗秀、胡安南、胡海燕名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱天润及其诉讼代理人黄康文、被告任宗秀及被告任宗秀、胡明权、刘正英、胡海燕的委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼,被告胡安南经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:五被告连带赔偿原告经营损失10万元及名誉损失20万元。事实及理由：原告系经登记的个体工商户，在忠县XX农贸市场从事冷冻水产品、家禽、家畜肉类的批发零售工作，其经营收益一直不错，因经营需要于2014年2月购买了货车用于重庆到忠县的货物运输，2014年5月胡志宏（被告之子、夫、父）受雇于原告从事货物运输。2015年1月22日晚胡志宏在未安排的情况下私自驾驶原告的车在沪渝高速路上发生交通事故死亡，五被告认为系工伤，应按工亡待遇赔偿，而原告认为不属于工伤，双方为定性发生了分歧，后经忠县人社局认定为工伤，原告对此不服提起了行政诉讼，然而尚在诉讼过程中，五被告为了阻却原告提起诉讼，于2015年9月23日、24日连续两天邀约其三亲六戚近20多人到原告经营的摊位上用凳子围坐在摊位前，并大肆散布谣言说原告经营的货含有福尔马林等致癌物质，不准原告经营，以致原告两天无分文经营收入。因五被告捏造诽谤导致原告其后的经营收入直线下降，后不得不将摊位转让，给原告名誉上造成了损失。
被告胡明权、刘正英、任宗秀、胡海燕辩称，原告诉称雇请了胡志宏为其从事货物运输发生交通事故不幸死亡属实，且已依法认定为工伤，胡志宏不是私自驾驶和饮酒驾驶。原告诉称被告方为了阻却原告提起行政诉讼而于2015年9月23日、24日连续两天邀约了三亲六戚到原告摊位散布谣言，导致原告货物两天分文未售出，甚至将摊位转让等，与客观事实不符，原告仍在经营。原告主张的经营损失及名誉损失的诉讼请求，既无事实依据、更于法无据。被告方曾找到过原告理论要求获得赔偿属实，但没有对原告经营的东西散布谣言，其所作所为并无不当，完全符合常理，既不违背公序良俗更不违背法律相关规定，未受到任何行政处罚。相反只是为了向原告主张维护其自身正当权益，请求驳回原告诉讼请求。
被告胡安南未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面意见。
经审理查明，原告邱天润系个体工商户，在忠县XX农贸市场经营冷冻水产品、家禽、家畜肉类的零售工作。胡志宏系原告雇请的驾驶员，2015年1月22日，胡志宏驾驶车辆到重庆拉货，发生交通事故死亡。被告胡明权、刘正英系胡志宏的父母，被告任宗秀系胡志宏之妻，被告胡安南、胡海燕系胡志宏和任宗秀的子女。2015年4月23日，忠县人力资源和社会保障局认定胡志宏在此次交通事故中受伤致死属工伤。2015年8月25日，忠县人民政府通过行政复议维持了前述工伤认定决定。原告不服向本院起诉，一、二审生效裁判文书维持了忠县人力资源和社会保障局的工伤认定。2015年9月23日、24日五被告到原告经营的摊位前向被告讨要说法，后在忠县公安局忠州第一派出所的劝说下离开。2016年7月4日，经忠县人力资源和社会保障局认定原告支付五被告工伤待遇785306元，被告不服，于2016年7月19日向本院起诉不应向五被告支付工伤保险待遇，本院判决原告支付五被告工伤保险待遇各项费用共计785306元。2016年12月8日，原告与冉金芳离婚，其经营的摊位由冉金芳继续经营。原告认为，五被告2015年9月23日、24日的行为侵犯其名誉权，并造成了营利损失，要求五被告连带赔偿原告经营损失10万元及名誉损失20万元。
上述事实，有经过举证、质证的出警说明、离婚证明、（2016）渝0233民初2883号民事判决书及原、被告当庭陈述的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”据此，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要形式。侮辱是指故意使用贬损他人人格的语言或动作进行侵犯；诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。是否构成名誉权侵害，还应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面进行综合认定。本案原告主张被告侵犯其名誉权，提交的对冉华江、陈庆美、蒲云清的调查笔录显示五被告到原告经营的摊位向原告去吵闹，并不能证明五被告有侮辱、诽谤的语言。证人彭新华、邱小平、邱素梅、李兴兰出庭作证，其证言中虽表明五被告有说原告卖的东西有毒之类的话，但是她们不相信，仍然在原告处购买，且该摊位现在是冉金芳在继续经营。原告提交的出警说明，证明2015年9月24日五被告因胡志宏交通事故死亡找原告要说法，在原告的摊位前与原告夫妻吵闹，不让原告经营，后经民警劝离了现场。原告举示的证据不能证明五被告捏造、散布虚假的事实，导致社会公众对原告的社会评价降低。其次，五被告在主观上是与原告因胡志宏交通事故工伤待遇赔偿发生纠纷，到原告处要求原告赔偿，并没有侵犯原告名誉权的故意。就损害事实而言，原告提交的银行流水不能证明其受损情况。综合原告提交的证据，尚不足以证明原告的社会评价已经降低，故原告认为其名誉被损害的事实依据不足。本案中，原告与五被告因胡志宏交通事故死亡发生纠纷，五被告到原告经营的摊位向原告讨要说法的行为，其做法虽然欠妥，但不足以构成侵害原告的名誉权，故原告要求五被告连带赔偿原告的经营损失及名誉损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱天润的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取950元，由原告邱天润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 吕小军
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭 欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10108号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：洪晓江，男，1978年11月28日出生，汉族，住泰顺县。
被告：宁波市镇海区蛟川老四通建材店（个体工商户）。经营者：洪晓江（公民身份号码为3303291978********）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道中一村汤家C-22号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告洪晓江、宁波市镇海区蛟川老四通建材店（以下简称老四通建材店）金融借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，请求判令两被告返还原告借款本金426621.16元，支付截止2016年9月27日止的利息（包括罚息、复利）10739.90元，以上合计437361.06元，并支付自2016年9月28日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月25日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：借款年利率8.142%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年9月25日将借款450000元发放至被告洪晓江银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、共同还款人：老四通建材店。
七、还款期限：2016年9月25日，按月付息，每月还款日为15日。
八、还款情况：返还本金23378.84元，尚欠借款期内利息10331.05元，截止2016年9月27日尚欠罚息254.83元、复利136.21元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《企业共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告洪晓江之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告洪晓江应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，原告计算的复利有误，本院予以调整。被告老四通建材店系共同还款人，对被告洪晓江的债务应承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓江、宁波市镇海区蛟川老四通建材店返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金426621.16元，支付借期内利息10331.05元，支付罚息254.83元、复利136.21元（暂计算至2016年9月27日），以上合计437343.25元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率12.213%支付自2016年9月28日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告洪晓江、宁波市镇海区蛟川老四通建材店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年十二月二日
代书记员 陆 增
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4539号
原告：中国东方资产管理公司南京办事处,住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。
被告：常熟市开发区八达建材建陶装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路349号-357号。
法定代表人：金方全，该公司董事长。
被告：金银斌。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：张丹。
委托诉讼代理人：陈健，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司南京办事处与被告常熟市开发区八达建材建陶装饰材料有限公司、金银斌、张丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案,原告中国东方资产管理公司南京办事处于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司南京办事处撤诉。
案件受理费160元减半收取80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
审判员 朱剑
二〇一六年八月九日
书记员 刘唯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1681-1号
申请执行人：吴贵平，男，汉族。
申请执行人：蒋晓敏，男，汉族。
关于申请执行人吴贵平申请执行被执行人蒋晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2323号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人蒋晓敏应在判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人吴贵平偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年8月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2％计算）。承担案件受理费211元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人蒋晓敏未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒋晓敏名下的小型汽车［查封期限为二年（详见协助执行通知书）（详见查封、扣押财产清单）］。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述汽车的档案及所有权，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 锐
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初135号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人代福金，男，1973年3月7日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，原住大连市金州区（户籍地：辽宁省盘山县）,无职业。因犯盗窃罪于2015年7月20日被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，2017年2月15日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑期起止日期为2016年11月4日至2017年7月3日。因本案于2017年3月15日被盘锦市公安局兴隆台分局民警押解回盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人代福金犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人代福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月9日5时多，被告人代福金将被害人李某1一部金色苹果5手机和人民币2485元以及被害人程某一部金色苹果5手机和人民币1100元盗走。经盘锦市兴隆台区价格认定中心认定，李某1的苹果牌5款手机价值790元，程某的苹果牌5款手机价值600元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人代福金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代福金对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年9月9日5时许，在盘锦市兴隆台区园丁新村1期1号楼4单元602室大草原烤肉店员工宿舍内，被告人代福金趁失主李某1、程某熟睡之际，将李某1的金色苹果牌5款手机1部（价值人民币790元）和现金人民币2485元，及失主程某的金色苹果牌5款手机1部（价值人民币600元）和现金人民币人民币1100元盗走。事后，被告人代福金将二部手机出售，所得钱款被其挥霍。综上，被告人代福金盗窃财物价值共计人民币4950元。
2017年3月15日，盘锦市公安局兴隆台分局民警将被告人代福金解回盘锦市看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人代福金的到案经过。
户籍证明信，证实被告人代福金的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
失主李某1的陈述，证实在园丁新村1期1号楼4单元602室的出租屋内，他的1部苹果牌5款手机和现金人民币2485元和程某的手机和现金被盗的经过。
失主程某的陈述，证实在园丁新村1期1号楼4单元602室的出租屋内，他的1部苹果牌5款手机和现金人民币1100元和李某1的手机和现金被盗的经过。
证人李某2的证言，证实他是大草原烤肉店的老板，2016年9月8日中午他给员工发的工资，李某1、程某、陶某、褚某及代福金都是他们饭店的员工，发工资第二天代福金就走了。
证人陶某、褚某的证言，证实在他们饭店的员工宿舍内，程某和李某1手机、现金被盗的情况。
被告人代福金在侦查阶段的供述，证实2016年9月份的一天，在兴隆台区园丁新村小区内大草原饭店员工宿舍内，他盗窃其他二名员工手机并在事后销赃的经过。
辨认笔录，证实李某1、程某辨认出被告人代福金的经过。
价格认定结论书，证实经鉴定被盗手机的价值。
（2015）大东刑初速字第5号刑事判决书及释放证明书，证实代福金曾因犯盗窃罪被判处刑罚及释放日期的情况。
（2017）辽1102刑初2号刑事判决书，证实代福金因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。
本院认为，被告人代福金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人代福金在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人代福金在原判决前有前科，可酌情从重处罚。被告人代福金认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人代福金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人代福金的刑期自2016年11月4日起至2017年11月3日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 王素平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李志慧
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第755号
原告刘某某，男，1962年11月25日生，汉族，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告魏某某，女，1966年11月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马建新、被告魏某某及其委托代理人翁金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1991年经人介绍认识确立恋爱关系，1991年年底登记结婚。婚后双方生育孩子刘某。由于双方感情不和，多年来一直分居，现感情已破裂。请求判决依法解除双方夫妻关系。
被告魏某某辩称，夫妻感情变化的原因在于原告，主要过错责任在原告，若离婚，原告应赔偿我损失及女儿经济帮助1000000元。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某某于1991年相识，1992年1月13日登记结婚，1993年1月25日生育女儿刘某。双方婚后前期感情尚好，后双方出现矛盾。现原告起诉，请求依法审理。
上述事实有结婚证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互沟通，以解决婚姻、家庭矛盾。原告未提供充足证据证实夫妻双方感情确已破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一四年六月二十九日
书记员 万曼曼