wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第329号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年3月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年12月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人文秋锦，广东深大地律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人刘涛犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日、4月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨、检察员刘洁出庭支持公诉，被告人刘涛及辩护人文秋锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月21日21时许，被告人刘涛在本市福田区八卦一路银泉网吧上网，因电脑问题与网吧网管即被害人刘某等人发生争吵和冲突。刘涛离开网吧后从沃尔玛超市购买了两把水果刀再次来到银泉网吧，在与刘某的打斗过程中，持水果刀将刘某捅伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。同年12月16日，民警在K1573次列车上将刘涛抓获归案。
另查明，被告人家属已于审理过程中赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解。
公诉机关当庭出示了被告人刘涛的身份材料、病历资料、赔偿申请、刑事谅解书、收条、抓获经过等书证；证人林某、马某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；监控录像等证据，并据此认为被告人刘涛的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘涛当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，称被害人先动手打其，情急之下就捅了对方。
辩护人认为，1、被告人主观上只是针对受害人身体侵害，动机不是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；客观上侵害的对象是明确和特定的，并非随意殴打他人。2、受害人在本案中有一定过错。3、被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上认为，被告人只构成故意伤害罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘涛犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘涛无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘涛归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨华鹏
第1页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2137号
申请执行人丁明涛。
被执行人林建明。
申请执行人丁明涛与被执行人林建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币105000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，确定本案总标的为157000元（含利息），由法院对被执行人约定账户进行扣划，现本院已成功扣划并已将本案执行款人民币157000元支付本案申请执行人（执行费2300元已由被执行人缴纳）。申请执行人以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14741号判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林建明名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初14741号判决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00110号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男。因吸食毒品，2013年11月5日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月19日被重庆市公安局渝北区分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月5日凌晨4时许，被告人王某某在重庆市渝北区喜百年酒店310房间内，以1000元的价格将1小包冰毒（净重量0.88克）、9粒麻古（净重量0.86克）贩卖给杨某后，被公安机关现场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某某贩卖给杨某的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人王某某的户籍信息；被告人王某某在公安机关的供述和辩解；证人刘某、杨某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；毒品称重笔录及照片；指认毒品及毒资照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书；通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十九日起至二Ｏ一四年六月十八日止，罚金已预缴）。
二、对涉案的冰毒0.88克、麻古0.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年二月八日
书记员 宋思琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10079号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘恒娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘恒娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘恒娜系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，443.53元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，443.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初62号
原告长兴科特碳化硅有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人朱小富，该公司董事长。
委托代理人李长林，该公司员工。
委托代理人朱雪峰，该公司总经理。
被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
负责人吕显龙，该公司总经理。
委托代理人张永清，该公司副总经理。
委托代理人程振坤，该公司职工。
被告晋西工业集团有限责任公司，住所地太原市和平北路。
法定代表人李照智，该公司董事长。
原告长兴科特碳化硅有限公司诉被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司、被告晋西工业集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长兴科特碳化硅有限公司的法定代表人王宁及委托代理人董雄、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司的委托代理人张永清、程振坤到庭参加诉讼，被告晋西工业集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴科特碳化硅有限公司诉称,原告为案外人某耐火材料有限公司向某农村合作银行贷款（贷款金额1500000元）提供担保，贷款到期后，因某耐火材料有限公司无力偿还，原告作为担保人向某农村合作银行代偿贷款1504900元。后某耐火材料有限公司将其对被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司享有的债权货款1440062元依法转让给原告，同时签订了债权转让合同，并书面通知了晋西工业集团有限责任公司包头分公司。原告就该债权转让款多次催要，但晋西工业集团有限责任公司包头分公司一直拖延至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即支付债权转让款人民币1440062元；2、诉讼费被告承担。
被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司辩称，其公司与原告没有直接的业务往来，所以公司与某耐火材料有限公司是长期合作伙伴，其公司与某耐火材料有限公司的欠款需要核实，在核实具体欠款数额后可以调解。
被告晋西工业集团有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司系被告晋西工业集团有限责任公司的分支机构。原告长兴科特碳化硅有限公司为某耐火材料有限公司向某农村合作银行贷款（贷款金额1500000元）提供担保，贷款到期后，某耐火材料有限公司无力偿还，2015年8月4日，原告作为担保人向某农村合作银行代偿某耐火材料有限公司贷款本金1500000元、利息4900元。2015年8月8日，某耐火材料有限公司（甲方）与原告长兴科特碳化硅有限公司（乙方）签订《债权转让合同》，合同约定：甲方与被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司长期存在业务往来，截至本协议签订之日，晋西工业集团有限责任公司包头分公司结欠甲方货款1440062元。因甲方无力偿还乙方代偿款，现将上述债权及孳息依法转让给乙方。本协议签订后甲方及时通知晋西工业集团有限责任公司包头分公司，乙方即可向晋西工业集团有限责任公司包头分公司主张权利。2015年10月27日、10月31日，某耐火材料有限公司书面通知了晋西工业集团有限责任公司及包头分公司已将上述债权转让给原告长兴科特碳化硅有限公司。庭审中，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司承认收到了某耐火材料有限公司的债权转让通知。
另查明，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司与某耐火材料有限公司有长期的业务往来。2015年9月14日，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司在某耐火材料有限公司的企业对账函上签字盖章确认：截止2015年8月8日，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司欠其货款1440062元。
认定以上事实有原告提供的《债权转让合同》、企业对账函、工矿产品买卖合同、通知、邮件查询记录、流动资金保证借款合同、收贷信息凭证等书证及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，某耐火材料有限公司与原告长兴科特碳化硅有限公司签订的《债权转让合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司欠某耐火材料有限公司货款1440062元，某耐火材料有限公司已经将该债权转让给原告，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司以及被告晋西工业集团有限责任公司均收到了某耐火材料有限公司的债权转让通知，二被告就应当依约履行合同义务。因此，原告要求被告给付债权转让的货款1440062元的请求，本院予以支持。被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司系被告晋西工业集团有限责任公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告晋西工业集团有限责任公司应当承担连带给付责任。被告晋西工业集团有限责任公司未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司给付原告长兴科特碳化硅有限公司债权转让的货款1440062元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告晋西工业集团有限责任公司对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元（原告已预交），由被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司承担。被告晋西工业集团有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
人民陪审员 郑 欣
人民陪审员 张玉红
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝 婕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1687号
原告：马某，男，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈某按照离婚协议书财产分割约定偿还马某20000元；2.诉讼费由陈某承担。事实和理由：因与陈某感情不和，于2013年11月7日经濉溪县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书。双方履行了离婚协议书中约定的部分内容，但至今陈某仍未履行协议书中约定的财产分割内容：陈某于2014年12月30日前还马某20000元。
陈某未到庭答辩亦未提供证据。
马某为支持其诉讼请求，提交如下证据：马某的身份证复印件、陈某的身份证复印件及户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书。上述证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月7日，马某与陈某经濉溪县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，陈某于2014年12月30日前还马某20000元。陈某未履行约定的还款义务。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，马某与陈某登记离婚时签订的离婚协议合法有效，陈某应当履行约定义务。双方约定的履行期限届满后，陈某未予履行，应承担相应法律责任，故对马某的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内返还原告马某协议款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1687号原告：马某，男，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1989年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告马某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈某按照离婚协议书财产分割约定偿还马某20000元；2.诉讼费由陈某承担。事实和理由：因与陈某感情不和，于2013年11月7日经濉溪县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚协议书。双方履行了离婚协议书中约定的部分内容，但至今陈某仍未履行协议书中约定的财产分割内容：陈某于2014年12月30日前还马某20000元。陈某未到庭答辩亦未提供证据。马某为支持其诉讼请求，提交如下证据：马某的身份证复印件、陈某的身份证复印件及户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书。上述证据具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年11月7日，马某与陈某经濉溪县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，陈某于2014年12月30日前还马某20000元。陈某未履行约定的还款义务。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，马某与陈某登记离婚时签订的离婚协议合法有效，陈某应当履行约定义务。双方约定的履行期限届满后，陈某未予履行，应承担相应法律责任，故对马某的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十五日内返还原告马某协议款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年十月十八日书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《关于适用若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1515号
原告：徐某，女，1990年6月10日出生，汉族。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年7月18日出生，汉族。
本院于2014年6月19日立案受理了原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯承明，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告徐某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子刘某乙。儿子出生后就由原告抚养，而被告却不管不问。刚结婚时，家里什么也没有，婚后在原告的精心经营下，生活越来越好，而此时被告却游手好闲，沉迷于上网，尤其让原告不能容忍的是经常欺骗原告，从结婚到现在没有为家庭作出一点贡献，还常为了一点小事与原告争吵，对于原告的劝解他不但不听，还多次向原告提出离婚。总之，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，关系日渐疏远，无继续共同生活的可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费法院判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原、被告身份证（复印件），以证实各自身份；
2、结婚证一份，以证实原、被告为合法夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘某甲辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，我们是自由恋爱，她与我结婚，她的家人原本是不同意的，是她一直坚持，我们才结婚的。结婚后，她的工资她自己存着，家里的生活都是由我负担的。从去年5月份她就要离婚，走的时候把家里的东西都搬空了，这一年来对孩子也不管，也没有给过家里生活费。现在她要求离婚，我也不知道是什么原因，但是我不同意离婚。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年5月原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方陈述共同生活期间，未添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告予以否认，且不同意离婚，而原告又未能提交相应证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 花 慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3123号
原告：印某某。
被告：曾某某。
原告印某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。在审理过程中，因被告曾某某外出务工，用其他方式无法送达，本院公告向被告曾某某送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告印某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2008年8月26日办理结婚登记，双方均系再婚。自结婚以来，被告不务正业，游手好闲，坐享其成，从未想过挣钱养家，也不照看原告的儿子。后原告的大儿子生病，被告也不予照顾。为挣钱照顾生病的儿子，原告于2010年3月外出务工，五年间原、被告各在一方，偶尔打电话都是吵架。被告不关心原告，并想和原告离婚。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.共同债务23000元由原、被告共同承担；3.诉讼费由原、被告共同承担。
被告曾某某辩称：不同意离婚。被告与原告于2005年农历正月经人介绍认识，两个月后同居生活，帮助原告抚养两个儿子，双方于2008年8月26日登记结婚，婚后感情较好。原告所述双方分居已有5年之久情况不属实。考虑到家庭经济困难，原告于2010年外出务工，被告留守在家照看孩子、耕作农业，在打工期间，双方也保持电话联系，过年过节也生活在一起，并非因感情不和而分居。关于共同财产问题，婚后双方居住的原告名下的房屋，是被告出资装修的，如果离婚，原告应当补偿被告装修费20000元。双方婚后没有共同债务。被告不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告于2005年农历正月经人介绍相识恋爱后同居生活，2008年8月26日办理结婚登记（均系再婚）。2010年原告到珠海务工，2014年底被告到重庆务工。在审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告的身份证，原、被告的结婚登记审查处理表，屏山县龙华镇汇龙社区居民委员会、宜宾县商州镇辽叶村民委员会的证明，证人彭道金、李华的证言，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告印某某与被告曾某某恋爱并同居多年后结婚，双方婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。2010年3月，原告外出务工，双方虽分居生活，但原告并不能证明系因感情不和而分居，也未能证明双方感情确已破裂。双方均系再婚，更应珍惜彼此之间的夫妻感情。现被告不愿离婚并希望和好夫妻关系，只要原、被告双方能够珍惜夫妻感情，多沟通、交流，互敬互爱，原、被告的夫妻感情是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告印某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 袁 铭
人民陪审员 郭吉平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈守涛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第11-3号
申请执行人马全生，男，1958年12月8日出生，汉族。
被执行人牛瑞喜，男，1963年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2011年7月10日作出的（2011）文民一初字第18号民事判决书，于2012年1月17日向被执行人牛瑞喜发出执行通知书，责令被执行人牛瑞喜在2012年1月19日前履行判决书所确定的义务。但被执行人牛瑞喜至今未履行。
本院查明，被执行人牛瑞喜名下有两辆车，车牌号分别为：豫erh578、豫erx448。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛瑞喜名下车辆，车牌号分别为：豫erh578、豫erx448。
二、在查�期间，被执行人牛瑞喜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴红卫
审判员 李 颖
审判员 王同军
二〇一三年五月二十三日
书记员 张智彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1250号
原告：金东，男，1977年5月9日生，汉族，住凤台县。
被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：陈立新，董事长。
委托代理人：徐莉，公司职工。
被告：淮南财富华纳置业有限公司，住所地淮南凤台县。
法定代表人：吴玉明，总经理。
被告：朱建森，男，1953年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告金东诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司、淮南财富华纳置业有限公司、朱建森建设工程施工合同纠纷一案中，原告金东于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金东申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金东撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一六年五月十八日
书记员 张 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2011号
原告娄建军。
委托代理人何东南。
被告ＸＸ。
被告陈兴梅。
原告娄建军诉被告ＸＸ、陈兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪于2012年7月5日适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：ＸＸ于2011年11月1日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2012年4月初归还。该借款由陈兴梅提供担保，陈兴梅也在该借条上签名。但到期后，ＸＸ未按约还款，陈兴梅也未履行保证之责。原告现起诉要求：一、ＸＸ归还借款50000元，并支付利息600元；二、陈兴梅承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与ＸＸ、陈兴梅之间的民间借贷、保证合同关系均成立，ＸＸ未按约返还借款，陈兴梅未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ在本判决生效后十日内返还娄建军借款50000元，并赔偿逾期利息�失600元，合计50600元；
二、陈兴梅对上述ＸＸ应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由ＸＸ负担，陈兴梅负连带责任。该费娄建军已向本院预交，其同意ＸＸ、陈兴梅在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，�号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年七月五日
书记员 孔伟芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第257号
原告李彩侠，女，1982年4月15日生。
被告王俊，男，1979年12月17日生。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告李彩侠与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李彩侠、被告王俊的委托代理人陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩侠诉称，自2014年下半年起，原告陆续向被告经营的南京市六合区渔趣石锅鱼店供应蔬菜，双方约定每月10日结算货款，自2015年7月1日起，被告未能按约结帐付款，截止2015年8月18日，被告共欠原告11597元，此款原告多次索要未果，请求判令被告支付货款11597元。
被告王俊辩称，南京市六合区渔趣石锅鱼店实际由他人以王俊领取的营业执照经营，货款应由被告及实际经营人共同承担；原告主张的送货单不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王俊系南京市六合区渔趣石锅鱼店（下称石锅鱼店）业主，该店工商登记为个人经营。2015年10月8日经工商机关注销了登记。原告王英自2014年7月起向石锅鱼店供应蔬菜，由石锅鱼店王某等工作人员签收后于次月5、6号结算。自2015年7月1日起，被告未再与原告结算货款，截止2015年8月18日共欠原告货款11597元。此款原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的送货单、被告提供的工商资料等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。被告王俊系石锅鱼店经营业主，其应对经营期间产生的债务承担清偿责任。原告提供的送货单等证据可以证实，被告尚欠原告货款11597元，现原告要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告提供其与他人签订的《投资入股合作协议》，因该协议并未对外公示，效力不能及于原告，故原告要求被告个人承担付款责任，本院予以支持，被告在承担了付款责任后可另案向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内支付原告王李彩侠人民币11597元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月七日
书记员 盛 媛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初260号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人段某某，女，1984年4月20日出生。被告人段某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月16日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某某于2016年8月9日在乘坐网友蒋某某所驾面包车过程中，趁蒋某某不备，盗窃蒋某某的现金3500元。被告人段某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，挡获经过，被告人段某某辨认作案现场的笔录及照片，被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、照片，扣押清单及照片、发还清单，被盗物品照片，被告人段某某的供述及人口信息表等。
被告人段某某对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示的证据均无异议，自愿认罪并表示悔罪。被告人段某某无证据向法庭提供或出示。
本院经审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人段某某盗窃蒋某某现金的事实以及被告人段某某归案后如实供述的情节。对公诉机关提供的证据，本院应予采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人段某某于2016年8月9日11时许与网友蒋某某相约去金堂县，后蒋某某来到广汉市松林镇与被告人段某某吃完午饭便搭载段某某前往金堂县去买衣服。途中，被告人段某某看见驾驶座位后面靠近手刹位置有一黑色皮包，便用车上的一幅十字绣作掩护，打开皮包将包内现金3500元拿出放在自己的裤包里，随后借故下车，并将盗得的现金藏匿于松林镇菜市场旁边公厕的一块石板下面。被害人蒋某某发觉现金被盗后于当日下午到广汉市公安局松林派出所报案，民警随即将被告人段某某抓获。
被告人段某某归案后如实供述了以上盗窃事实，公安民警根据其供述的藏匿现金地点，追回了被害人蒋某某被盗的现金3500元，后予以发还。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人段某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人段某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被害人蒋某某被盗的现金已被追回，也可对被告人段某某酌情从轻处罚。本院决定从轻处罚。
被告人段某某见财起意盗窃他人现金，系偶犯，其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，案发后民警已追回现金并发还给被害人，对被告人段某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人段某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月一日
书记员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李继伟，男，汉族，1973年04月03日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李继伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李继伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128986.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128986.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路33号。
诉讼代表人朱延海，该行负责人。
委托代理人冯树春，该行法律顾问。
被执行人刘少波，居民。
被执行人贾燕妮。
被执行人孙安庆。
被执行人朱春艳。
被执行人刘玲。
被执行人唐传华。
被执行人孙保永。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人刘少波、孙安庆、刘玲、贾燕妮、朱春艳、唐传华、孙保永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘少波、孙安庆、刘玲、贾燕妮、朱春艳、唐传华、孙保永应当给付申请执行人239999.84元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人刘少波、孙安庆、刘玲、贾燕妮、朱春艳、唐传华、孙保永未能履行义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请，本院于2014年10月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0210号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年四月十一日
书记员 董 岩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初416号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县。
主要负责人:刘道明，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵连武，该支行客户经理。
被告:游朝汉，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告:杨德芬(游朝汉之妻)，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人(游朝汉、杨德芬共同委托)：刘海，男，1974年11月23日出生，住西乡县。系游朝汉、杨德芬表妹夫。
被告：刘晓华，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商业者，住西乡县。
被告：宁晏礼，男，1975年9月14�出生，汉族，个体工商业者，住西乡县。
委托诉讼代理人：徐亚明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员刘光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行的委托代理人赵连武、被告游朝汉、杨德芬的委托诉讼代理人刘海、被告刘晓华、被告宁晏礼的委托诉讼代理人徐亚明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游朝汉、杨德芬偿还原告借款本息761110.02元（贷款利息计算至2017年2月21日），并将借款利息给付至借款本金清偿为�；2、判令被告刘晓华、宁晏礼承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告游朝汉、杨德芬于2012年3月31日以借新还旧用途，向原告书面申请借款450000元，并于2012年3月31日签订了《借款合同》，约定借款期限为三年，中期借款执行浮动利率，一年一定。第一年执行月利率10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知贷款人。由刘晓华、宁晏礼提供担保，按季结息，到期还本。原告同时与被告刘晓华、宁晏礼签订了《保证担保合同》，由被告刘小华、宁晏礼承担连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。贷款于2015年3月31日到期，贷款逾期后原�多次催收无果，现诉至法院要求依法承担还款及连带责任。
被告游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼承认原告在本案中主张的事实，仅要求原告能给被告多一点时间还款，并就罚息能够减免。
本院认为，被告游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼承认原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行在本案中主张的事实，故对陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行主张的事实予以确认。被告游朝汉、杨德芬在借款已经逾期后的近两年的时间里，未对借款的本息做任何偿还，已构成严重违约，且罚息是合同的约定，原告并未另行在合同之外进行主张，故被告的辩解无合同或法律依据，本院不予采纳。本院判决如下：
被告游朝汉、杨德芬偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行�款本金450000元及利息311110.02元（利息计算止2017年2月21日），之后利息利随本请，限本判决生效后三十日内给付。被告刘晓华、宁晏礼对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘晓华、宁晏礼承担连带清偿责任后有权向被告游朝汉、杨德芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，减半收取计7205元，由被告游朝汉、杨德芬、刘晓华、宁晏礼共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘田田
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初205号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年5月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2007年6月28日，被告人徐某因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，于2015年3月10日刑罚执行期满释放。2016年2月5日因赌博、吸毒被丰城市公安局治安拘留二十日。2016年2月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月4日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日21时许,被告人徐某开车与李某、李某甲到本市段潭乡西洲村。李某、李某甲下车至西洲村周某某的店内赌博，与周某甲、周某乙等人产生纠纷后打架。被告人徐某从其汽车中拿出一把枪，叫不要打架，并朝天开枪。经鉴定，该枪支是以火药为发射动力，发射制式12号猎枪弹有杀伤力的自制枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某、李某甲、周某乙、周某甲、周某丙、周某丁、周某戊的证言，提取笔录，缴获枪支照片，辨认笔录，（宜）公（司）鉴（痕）字（2016）8004号枪支鉴定意见，归案说明，（2007）湖刑初字第173号刑事判决书，刑满释放证明，丰公（小）决字[2016]0187号行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特22号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：夏长治，该行职工。
被申请人：宋志远，男，汉族，生于1972年9月21日，住河南禹州市。
被申请人：董小可，女，汉族，生于1975年5月7日，住河南省禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人宋志远、董小可实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被申请人宋志远、董小可的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人禹州市农村信用合作联社�回对被申请人宋志远、董小可的申请。
本案申请费100元，由申请人承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月十一日
书记员 ： 张 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5270号
上诉人（原审被告）：南车南京浦镇车辆有限公司，住所地南京市浦口区浦珠中路208号。
法定代表人：李定南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小青,女,1967年11月20日生,汉族，南车南京浦镇车辆有限公司职工，住南京市浦口区浦西101号。
委托诉讼代理人：黄小辉。
委托诉讼代理人：罗利军，江苏熙典律师事务所律师。
原审第三人：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区文德路**号。
法定代表人：俞晓飞，南京市浦口区拆迁管理中心主任。
委托诉讼代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
上诉人南车南京浦镇车辆有限公司（以下简称浦镇公司）因与被上诉人黄小青、原审第三人南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2737号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人南车南京浦镇车辆有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱亚芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00192-1号
申请人高玉玲，女，生于一九八四年六月十一日，汉族，住深圳市福田区福华路****号。
被执行人宝鸡宝融堂农业有限公司，住所地本市东风路59号。
法定代表人刘慧敏，任经理。
被执行人邢现周，男，生于一九七二年一月五日，汉族，住本市上马营2号小区。
高玉玲与宝鸡宝融堂农业有限公司、邢现周合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万零二百九十元。
本案在执行过程中，宝鸡宝融堂农业有限公司自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00040号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年六月十四日
书记员 赵孟华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00192-1号
申请人薛建国，男，生于一九六二年十二月二十四日，汉族，住汉中市汉台区宗营镇中街村。
申请人薛海英，女，生于一九七0年三月二十六日，汉族，住汉中市汉台区宗营镇中街村。
被执行人陈大伟，男，生于一九七八年二月五日，汉族，住宝鸡市金台区八里桥村。
薛建国、薛海英与陈大伟机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00606号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二千九百一十八元。
本案在执行过程中查明，陈大伟自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第00606号民事调解书中陈大伟应负担诉讼费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵孟华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1496号
罪犯冯小枚，女，1984年9月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙刑一终字第000240号刑事裁定，维持浙江省温州市中级人民法院对被告人冯小枚犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月2日起至2024年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日将罪犯冯小枚的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月2日起至2023年1月1日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯小枚确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯小枚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小枚减刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执787号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：李树和，男，汉族，1968年8月23日生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李树和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李树和达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李树和的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李树和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2835号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执787号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李树和，男，汉族，1968年8月23日生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李树和借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树和送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李树和达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人李树和的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人李树和的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2835号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0044号
原告江苏华昌铝厂有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东。
法定代表人原志铭，总经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
被告内蒙古雷奥世纪防砸墙窗有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山开发区大道南黄金道西。
法定代表人吴培瑄。
本院在审理原告江苏华昌铝厂有限公司诉被告内蒙古雷奥世纪防砸墙窗有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏华昌铝厂有限公司于2015年2月12日自愿申请撤回对被告内蒙古雷奥世纪防砸墙窗有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏华昌铝厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华昌铝厂有限公司撤回对被告内蒙古雷奥世纪防砸墙窗有限公司的起诉。
案件受理费4072元，减半收取为2036元，由原告江苏华昌铝厂有限公司负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李慧君
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00048号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：芦祥军,男,1961年3月5日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区符离集。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清,该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人芦祥军、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第165号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民诉法规定的公告送达为自公告发出之日起经过六十日视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第165号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 侯 丽
代理审判员 王 晖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 娟
附法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00048号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：芦祥军，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离集。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人芦祥军、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第165号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民诉法规定的公告送达为自公告发出之日起经过六十日视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第165号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵松龄
代理审判员 侯 丽
代理审判员 王 晖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 娟
附法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01539号
原告周某某。
委托代理人边国雄，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为立案、调解等）。
本院在审理原告周某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担。
审判员 苏俊
二〇一四年十月二十四日
书记员 洪蕾
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3382号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人郑宏卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04077号，依法向被执行人郑宏卫发出执行通知书，责令被执行人郑宏卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宏卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宏卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币757523.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3382号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人尚林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04077号，依法向被执行人尚林发出执行通知书，责令被执行人尚林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币757523.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘琰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执839号
申请执行人：王辉。
被执行人：王龙盛。
被执行人：王顺杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王顺杰有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王顺杰的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执839号之一
申请执行人：王辉。
被执行人：王龙盛。
被执行人：王顺杰。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人王龙盛、王顺杰人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王龙盛有可供执行的财产，而被执行人王顺杰与案外人李淑莲共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2043号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终602号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终602号
上诉人（原审被告）：李晓钦，男，1979年7月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：余广莉，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海生，男，1965年1月29日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长云，男，1966年9月24日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人李晓钦因与被上诉人李海生、王长云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省乐东县人民法院（2017）琼9027民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对上诉人李晓钦与被上诉人李海生、王长云之间的民事法律关系并未查清，本案的基本事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1618号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人李晓钦预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 杨 舟
审判员 刘 霞
审判员 沈美萍
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑若昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1082号之一
申请执行人:丁某某,女。
法定代理人：丁某，男。
被执行人:咸阳五峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
丁某某申请执行咸阳五峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据生效的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2017）第0141号裁决书：一、被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起六十日内将办理产权转移登记需要由被申请人提交的资料报产权登记机关备案，并协助申请人丁某某办理壹品峰境3幢1单元25层12504号房屋产权证书；二、被申请人咸阳五峰房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起十日内支付给申请人丁某某逾期办理房产证的违约金10631元；三、驳回申请人其他仲裁请求。承担仲裁费1649元。本案执行费100元。在执行过程中，咸阳五峰房地产开发有限公司已向丁某某支付了12280元。丁某某于2018年7月23日书面向本院提交撤销执行申请书：撤销对咸阳五峰房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执1082号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 张扬之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1082号
申请执行人:史某某，男。
被执行人:景某某，男。
被执行人:王某某（又名王某），女。
史某某申请执行景某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）陕0402民初357号民事判决书：被告景某某、王某某于本判决生效之日起立即归还原告史某某借款本金400000元，并承担前述款项从2015年8月6日起至付清款之日止的利息（按年24%计息）。承担案件受理费9800元、保全费3800元。本案执行费9221元。但被执行人景某某、王某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景某某、王某某的银行存款或扣留、提取其收入704921元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 张杨之
审判员 郭云鹏
二〇一八年七月二十一日
书记员 秦海军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3740号
上诉人（原审被告）：商丘帝和置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区团结路桂园新村四排东2号，统一社会信用代码：914114007662412462。
法定代表人：吴志铿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓光，该公司法律部工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵儒仓、姬晓东（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：左爱红，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：陈莎莎，女，1988年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市，系左爱红之女。
上诉人商丘帝和置业有限公司（以下简称帝和公司）与被上诉人陈磊、左爱红侵权责任纠纷一案，陈磊于2013年5月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。该院审理后于2013年11月21日作出（2013）商睢区民初字第01033号民事判决，驳回了陈磊的诉讼请求。陈磊不服提出上诉，本院于2014年5月14日作出（2014）商民三终字第119号民事裁定，发回商丘市睢阳区人民法院重审。该院重审后于2014年11月5日作出（2014）商睢民初字第01157号民事判决，判令帝和公司给付陈磊房屋补偿款78666元。陈磊与帝和公司均不服判决提出上诉，本院于2015年6月2日作出（2014）商民三终字第1115号民事判决，撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01157号民事判决，判令被告帝和公司支付陈磊房屋补偿款231343.6元。陈磊与帝和公司均不服判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫民再617号民事裁定，撤销本院（2014）商民三终字第1115号民事判决及商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第01157号民事判决，发回商丘市睢阳区人民法院重审。该院重审后于2017年7月27日作出（2017）豫1403民初481号民事判决，帝和公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人帝和公司之委托诉讼代理人刘晓光，被上诉人陈磊之委托诉讼代理人赵儒仓、姬晓东，被上诉人左爱红之委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初481号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年一月十日
书 记 员 田英杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1670号
申请执行人：王某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人:李某某，女。
王某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1398号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：被告李某某、李某某偿还原告王某借款本金100000元及利息20000元（利息按年息24%计算自2017年10月21日至还清之日止），案件受理费2460元、公告费600元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、李某某银行存款124460元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年八月十八日
书记员 秦海军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1256号
上诉人（原审被告）：魏长领，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人：王洪卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建民，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原审被告：柏杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：柏其锋，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：刘浩月，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人魏长领因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行以及原审被告柏杰、柏其锋、刘浩月金融借款合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏长领于2018年5月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏长领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏长领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏长领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年五月七日
书 记 员 时 淼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2287号
申请执行人关晓萍，女。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人兰波波。
申请执行人关晓萍与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人关晓萍的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2287号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一八年八月十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2287号申请执行人关晓萍，女。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人兰波波。申请执行人关晓萍与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第03982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人关晓萍的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2287号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一八年八月十五日书记员  张 钊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终259号
上诉人（原审被告）：王英，男，1974年6月1日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（原审原告）：孙美霞，女，1970年2月1日生，汉族，住兰考县。
原审被告：刘建启，男，1967年8月27日出生，汉族，住兰考县。
上诉人王英因与被上诉人孙美霞、原审被告刘建启民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王英上诉请求：撤销一审判决书重新审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人存在多笔借款，被上诉人应一并提起诉讼，本案不适用简易程序。该案在兰考县拘留所开庭审理是乘人之危，上诉人当时并无人身自由，无法收集相关证据。事实上，上诉人是于2015年4、5月份借款6万元，约定利息是每周2000元，被上诉人扣除利息后给的钱，之后上诉人每周都支付利息2000元，后双方又协商每月利息6000元。上诉人已经先后支付给被上诉人孙美霞八九万元，已经还清了债务。一审判决显失公正，应当撤销发回重审。
孙美霞答辩称，王英借我6万元钱，由刘建启担保。王英称已经还清应当拿出证据，否则应该偿还欠款。如果他无法偿还则应由其担保人刘建启偿还。之前收到过王英6000元转账，但是偿还的其他借款，已经提供了借条原件及复印件证明，与本案借款无关。我要求债务人王英偿还本案借款，请求法院维持原判。
刘建启答辩称，王英于孙美霞借款的时候我只是一个证明人，王英要用钱，孙美霞想要利息，双方约定的是高息，让我担保我也签字了。中间还过钱，有几次我在场，我只是证明人，不应承担责任。
孙美霞向一审法院起诉请求：1、判决王英支付6万元人民币，并由刘建启承担连带责任。2、诉讼费由王英、刘建启承担。
一审法院经审理查明：2016年1月11日，王英因养牛需要向孙美霞借款6万元人民币，刘建启在借条上签字担保，并于2016年1月11日为孙美霞出具了欠条。期间，王英通过手机发红包支付孙美霞利息200元。后经孙美霞多次催要，王英至今未向孙美霞支付欠款。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王英向孙美霞借款60000元，依法应当赔偿，故对孙美霞要求王英归还60000元借款，并放弃利息的诉讼请求，予以支持。王英辩称，其偿还的利息过高不合法，因王英另外向孙美霞有其他借款，孙美霞认为王英以前的还款系偿还其他借款的利息，王英并未提供偿还该笔借款利息的证据，因此，王英应偿还孙美霞借款。刘建启系该笔借款的担保人，并承诺如王英不还，自愿承担还款责任，因王英至今并未还款，刘建启应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决：一、王英于本判决生效后十日内给孙美霞借款60000元；二、刘建启对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，由王英、刘建启承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙美霞以王英向其出具的借条主张双方存在借款关系，王英予以认可，双方借款事实清楚，王英依法应当清偿。上诉人王英对其所称的还款及全部清偿的事实，未能提供任何证据予以证明。对上诉人所称的还款6000元，孙美霞虽然予以认可，但其提供的另一份借款时间在前的借据，对该笔转款做出了合理说明，故亦不能认定系偿还本案借款。一审对王英不能提供证据证明的已清偿事实不予认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年二月五日
书记员 李宣宣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2257号
申请执行人赵连营，男，1951年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人赵连营与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人赵连营的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2257号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2257号申请执行人赵连营，男，1951年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人赵连营与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人赵连营的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2257号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2618号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵永利，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱武卫，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
上诉人赵永利因与被上诉人朱武卫土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵永利及其委托诉讼代理人王梦茜、被上诉人朱武卫及其委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永利上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初385号民事判决，改判驳回朱武卫的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由朱武卫承担。事实与理由：1、朱武卫提起的是违约之诉，一审法院虽按合同纠纷审理，却以侵权纠纷判决；案涉合同不符合合同法规定的解除情形，朱武卫在没有书面通知赵永利解除合同的情况下，径行向法院提起诉讼不当，一审中赵永利提起了反诉，一审法院未对此评判，程序明显违法。2、朱武卫提起的是违约之诉非侵权之诉，一审既然驳回了朱武卫要求解除合同的诉讼请求，也应对其要求返还土地的诉求一并驳回，但一审却以合同之诉判决返还土地，明显适用法律错误。
朱武卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。赵永利在与朱武卫原先签订的土地租赁合同到期后，赵永利仍然违法强行占有朱武卫土地不予返还，才引起诉讼。赵永利在合同到期后应按法律规定返还土地，朱武卫向法院主张于法有据。
朱武卫向一审法院诉称：1、请求依法解除双方签订的租地协议；2、依法判令被告返还原告土地1.465亩，并对土地恢复原状、进行复耕；3、依法判令被告支付违约金5000元。事实和理由：被告赵永利声称为发展养殖业，建立养殖园区，需租赁原告的土地，经协商，双方于2007年9月21日签订租地协议书一份。原告将其承包的位于汝州市庙下镇黄寨村4组的铁路以南、候范线以北的1.465亩土地出租给被告赵永利发展养殖业，租期10年，租金每亩每年1000元，9月中下旬付清租金，在合同中约定租用到期后被告负责把土地恢复原貌，返还原告。合同签订后，原告将土地交给被告使用期间，被告不顾原告的强烈反对，改变双方约定的土地用途，在土地上建房，并经营机器拆解业务，拆解的机油等废弃物严重损坏土地，被告的行为已构成根本违约，原告多次与被告协商未果。现双方所签合同已到期，被告不仅不按照约定对土地进行复耕，且连土地也拒绝返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
一审法院认定事实：2007年9月21日，朱武卫与李红伟、赵永利签订租地协议书一份。协议书内容为：“甲方：朱武卫，乙方：李红伟、赵永利。为了响应上级号召，发展养殖业，建立养殖园区，需租用部分村民土地，经甲乙双方协商同意，特立以下条款，以利双方相互监督执行。1、此地在铁路以南，侯饭线以北，坐东朝西，东至渠，西至村道，南至朱武强，北至朱渠，长56丈，宽1.57丈，合1.465亩。2、土地租金每年每亩1000元，九月中下旬付清下年租金。3、租赁期十年。根据小麦价平均长落情况（1元以上）五年可调整租金。4、协议到期后，甲乙双方在互不违约的情况下，甲方可为乙方续签协议。5、协议生效后，乙方拥有所租土地的使用权。乙方生产经营，甲方不得干涉。6、租用到期后乙方负责把土地恢复原貌，归还甲方。7、此协议一式二份，自签订之日起生效。甲方：朱武卫，乙方：赵永利、李红伟，2007年9月21日。”协议履行期间，李红伟退出，土地的占有使用及租金均由赵永利一人负责。协议到期后，朱武卫诉称赵永利未按约定对土地进行复耕，土地也拒绝返还。现双方因此事纠纷未果，故朱武卫具状起诉。另查明，赵永利所租朱武卫土地面积由于丈量存在误差，在土地承包经营权证上显示为1.44亩，与土地租赁协议书中的1.465亩不一致，朱武卫庭审中向法庭陈述以土地承包经营权证上登记面积为准。
一审法院认为，双方于2007年9月21日签订的租地协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方均认可协议履行期间李红伟已退出，后续土地使用及租金均由赵永利负责，故对该事实予以认定。现协议已经到期，双方所签合同已终止。赵永利应按约定返还占用的土地1.44亩，并对土地恢复原貌。对于朱武卫请求支付违约金5000元，双方没有约定，证据不足，不予支持。赵永利的反诉请求，没有证据证实，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限赵永利于本判决生效后十日内返还占用朱武卫土地1.44亩（此地位于汝州市庙下镇××组铁路以南，侯饭线以北，坐东朝西，东至渠，西至村道，南至朱武强，北至朱渠），并对土地恢复原貌；二、驳回朱武卫的其他诉讼请求；三、驳回赵永利的诉讼请求。案件受理费50元，由赵永利负担。
本院二审期间，赵永利向法庭提交其他户与赵永利签订的租地协议，拟证明朱武卫坐地起价，拒绝履行协议。朱武卫称赵永利违反约定改变土地用途，擅自在案涉土地上建厂房，双方未达成续租协议。本院经查认为，该项证据与本案事实无关联性，无法证实赵永利的主张。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：赵永利要求继续使用该土地是否有事实和法律依据。经查，赵永利、李红伟与朱武卫于2007年9月21日签订租地协议书一份，约定租期10年，协议上载明协议到期后，双方在互不违约的情况下，朱武卫可为赵永利续签协议；到期后赵永利负责把土地恢复原貌，归还朱武卫。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定的合同权利义务终止情形：法律规定或当事人约定终止的其他情形；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方签订的协议明确约定租赁期限，现租赁期限届满，双方协商续租未果，承租人赵永利应按照协议约定返还租赁的土地并回复原状。对于赵永利称朱武卫在没有书面通知赵永利解除合同的情况下向法院起诉，一审判决程序违法的上诉意见，因法律明确规定合同解除的相关情形，一审程序并无不当，本院予以确认。关于赵永利称一审未审理其反诉，程序违法的意见，根据一审在卷记录，赵永利在一审时提起反诉，称租期届满后，朱武卫因涨租金，不与赵永利续签协议，但赵永利对自己的该项主张未能提供有效证据证明，一审法院据此未予支持，一审程序并无不当，赵永利的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人赵永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 赵 益
二〇一八年九月六日
法官助理 郭洋洋
书 记 员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2618号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵永利，男，汉族，1974年10月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱武卫，男，汉族，1976年3月8日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人赵永利因与被上诉人朱武卫土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵永利及其委托诉讼代理人王梦茜、被上诉人朱武卫及其委托诉讼代理人程建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永利上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初385号民事判决，改判驳回朱武卫的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由朱武卫承担。事实与理由：1、朱武卫提起的是违约之诉，一审法院虽按合同纠纷审理，却以侵权纠纷判决；案涉合同不符合合同法规定的解除情形，朱武卫在没有书面通知赵永利解除合同的情况下，径行向法院提起诉讼不当，一审中赵永利提起了反诉，一审法院未对此评判，程序明显违法。2、朱武卫提起的是违约之诉非侵权之诉，一审既然驳回了朱武卫要求解除合同的诉讼请求，也应对其要求返还土地的诉求一并驳回，但一审却以合同之诉判决返还土地，明显适用法律错误。朱武卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。赵永利在与朱武卫原先签订的土地租赁合同到期后，赵永利仍然违法强行占有朱武卫土地不予返还，才引起诉讼。赵永利在合同到期后应按法律规定返还土地，朱武卫向法院主张于法有据。朱武卫向一审法院诉称：1、请求依法解除双方签订的租地协议；2、依法判令被告返还原告土地1.465亩，并对土地恢复原状、进行复耕；3、依法判令被告支付违约金5000元。事实和理由：被告赵永利声称为发展养殖业，建立养殖园区，需租赁原告的土地，经协商，双方于2007年9月21日签订租地协议书一份。原告将其承包的位于汝州市庙下镇黄寨村4组的铁路以南、候范线以北的1.465亩土地出租给被告赵永利发展养殖业，租期10年，租金每亩每年1000元，9月中下旬付清租金，在合同中约定租用到期后被告负责把土地恢复原貌，返还原告。合同签订后，原告将土地交给被告使用期间，被告不顾原告的强烈反对，改变双方约定的土地用途，在土地上建房，并经营机器拆解业务，拆解的机油等废弃物严重损坏土地，被告的行为已构成根本违约，原告多次与被告协商未果。现双方所签合同已到期，被告不仅不按照约定对土地进行复耕，且连土地也拒绝返还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。一审法院认定事实：2007年9月21日，朱武卫与李红伟、赵永利签订租地协议书一份。协议书内容为：“甲方：朱武卫，乙方：李红伟、赵永利。为了响应上级号召，发展养殖业，建立养殖园区，需租用部分村民土地，经甲乙双方协商同意，特立以下条款，以利双方相互监督执行。1、此地在铁路以南，侯饭线以北，坐东朝西，东至渠，西至村道，南至朱武强，北至朱渠，长56丈，宽1.57丈，合1.465亩。2、土地租金每年每亩1000元，九月中下旬付清下年租金。3、租赁期十年。根据小麦价平均长落情况（1元以上）五年可调整租金。4、协议到期后，甲乙双方在互不违约的情况下，甲方可为乙方续签协议。5、协议生效后，乙方拥有所租土地的使用权。乙方生产经营，甲方不得干涉。6、租用到期后乙方负责把土地恢复原貌，归还甲方。7、此协议一式二份，自签订之日起生效。甲方：朱武卫，乙方：赵永利、李红伟，2007年9月21日。”协议履行期间，李红伟退出，土地的占有使用及租金均由赵永利一人负责。协议到期后，朱武卫诉称赵永利未按约定对土地进行复耕，土地也拒绝返还。现双方因此事纠纷未果，故朱武卫具状起诉。另查明，赵永利所租朱武卫土地面积由于丈量存在误差，在土地承包经营权证上显示为1.44亩，与土地租赁协议书中的1.465亩不一致，朱武卫庭审中向法庭陈述以土地承包经营权证上登记面积为准。一审法院认为，双方于2007年9月21日签订的租地协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方均认可协议履行期间李红伟已退出，后续土地使用及租金均由赵永利负责，故对该事实予以认定。现协议已经到期，双方所签合同已终止。赵永利应按约定返还占用的土地1.44亩，并对土地恢复原貌。对于朱武卫请求支付违约金5000元，双方没有约定，证据不足，不予支持。赵永利的反诉请求，没有证据证实，于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限赵永利于本判决生效后十日内返还占用朱武卫土地1.44亩（此地位于汝州市庙下镇××组铁路以南，侯饭线以北，坐东朝西，东至渠，西至村道，南至朱武强，北至朱渠），并对土地恢复原貌；二、驳回朱武卫的其他诉讼请求；三、驳回赵永利的诉讼请求。案件受理费50元，由赵永利负担。本院二审期间，赵永利向法庭提交其他户与赵永利签订的租地协议，拟证明朱武卫坐地起价，拒绝履行协议。朱武卫称赵永利违反约定改变土地用途，擅自在案涉土地上建厂房，双方未达成续租协议。本院经查认为，该项证据与本案事实无关联性，无法证实赵永利的主张。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：赵永利要求继续使用该土地是否有事实和法律依据。经查，赵永利、李红伟与朱武卫于2007年9月21日签订租地协议书一份，约定租期10年，协议上载明协议到期后，双方在互不违约的情况下，朱武卫可为赵永利续签协议；到期后赵永利负责把土地恢复原貌，归还朱武卫。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定的合同权利义务终止情形：法律规定或当事人约定终止的其他情形；《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方签订的协议明确约定租赁期限，现租赁期限届满，双方协商续租未果，承租人赵永利应按照协议约定返还租赁的土地并回复原状。对于赵永利称朱武卫在没有书面通知赵永利解除合同的情况下向法院起诉，一审判决程序违法的上诉意见，因法律明确规定合同解除的相关情形，一审程序并无不当，本院予以确认。关于赵永利称一审未审理其反诉，程序违法的意见，根据一审在卷记录，赵永利在一审时提起反诉，称租期届满后，朱武卫因涨租金，不与赵永利续签协议，但赵永利对自己的该项主张未能提供有效证据证明，一审法院据此未予支持，一审程序并无不当，赵永利的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人赵永利负担。本判决为终审判决。审 判 长 高东方审 判 员 张文平审 判 员 赵 益二〇一八年九月六日法官助理 郭洋洋书 记 员 刘 刚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终81号
上诉人（原审被告）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道126号。
法定代表人：高宏明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王守军，男，汉族，1985年11月21日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：赵国亭，女，汉族，1986年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：河南银时投资担保有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段清华园南门东侧13、14号。
法定代表人：王森，该公司经理。
上诉人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人王守军、赵国亭，原审被告河南银时投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3329号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司上诉称，其不认识王守军、赵国亭，与其没有任何借贷关系，若王守军、赵国亭坚持对其提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案原审被告，住所地为安阳市××区，故请求将本案移送至安阳市北关区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南银时投资担保有限公司的住所地为濮阳市××东段，系濮阳市华龙区人民法院辖区，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹丽敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终237号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终237号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇。
法定代表人：陈上维，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：李贤侬，男，1951年2月9日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：黄真妹，女，1951年9月9日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被上诉人（原审被告）：李家荣，男，1985年2月4日出生，汉族，现住海南省儋州市。
上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行与被上诉人李贤侬、黄真妹、李家荣金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国建设银行股份有限公司儋州支行向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司儋州支行撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司儋州支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1468元，减半收取734元，由上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 亮
审判员 龙蜀娟
审判员 张模金
二〇一八年二月二十八日
书记员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2356号
申请执行人李丽。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
李丽与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李丽的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2356号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2356号申请执行人李丽。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。李丽与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李丽的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2356号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执945号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县鹤城镇新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人王新奇，男，1972年6月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人厉燕，女，住西班牙。
被执行人李锋，男，1985年3月1日出生，住浙江省青田县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与王新奇、厉燕、李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2884号判决书已发生法律效力。因王新奇、厉燕、李锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年3月23日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王新奇、厉燕、李锋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人王新奇、厉燕、李锋发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人王新奇、厉燕、李锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法预冻结了被执行人王新奇在长沙市开福区人民法院享有的尚未领取执行款，被执行人厉燕、李峰目前无财产可供执行。本院已对被执行人王新奇、厉燕、李峰采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十二日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执945号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县鹤城镇新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人王新奇，男，1972年6月28日出生，住浙江省青田县。被执行人厉燕，女，住西班牙。被执行人李锋，男，1985年3月1日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与王新奇、厉燕、李锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初2884号判决书已发生法律效力。因王新奇、厉燕、李锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年3月23日立案执行，执行标的200000元。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王新奇、厉燕、李锋金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人王新奇、厉燕、李锋发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人王新奇、厉燕、李锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法预冻结了被执行人王新奇在长沙市开福区人民法院享有的尚未领取执行款，被执行人厉燕、李峰目前无财产可供执行。本院已对被执行人王新奇、厉燕、李峰采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十二日代书记员 舒云