wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第215号
原告杨光明，男，1970年4月15日出生，汉族，住滨城区。
委托代理人崔全礼。
被告桑芝涛，男，1986年1月11日出生，汉族，住惠民县。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人朱伟，系公司经理。
委托代理人张浩。
原告杨光明诉被告桑芝涛、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光明委托代理人崔全礼，被告桑芝涛委托代理人杨鹏，被告安华农业保险股份有限公司委托代理人张浩，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光明诉称，2013年9月13日，被告桑芝涛驾驶鲁M×××××号小型普通客车，沿渤海十八路由北向南行驶至渤海十八路与洼于村丁字路口左转弯时，与沿渤海十八路由南向北行驶的原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。原告被送往滨医附院抢救治疗13天，伤情诊断为：1、右锁骨骨折；2、左胸部多发肋骨骨折。事故给原告造成了较大精神损害和经济损失。该事故经滨州市西城交警大队认定被告方负事故的主要责任，原告方负次要责任。被告桑芝涛应按照法律规定承担经济赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险责任险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告56110.87元的诉讼请求。
被告桑芝涛辩称，事故发生属实，事故发生时我为肇事车辆的实际车主，本事故中肇事车辆投保了交强险。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本事故中原告的损失应首先在交强险分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年9月13日7时50分许，桑芝涛驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿渤海十八路由北向南行驶至滨州市渤海十八路与洼于村丁字路口左转弯时，与沿渤海十八路由南向北行驶的杨光明驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，杨光明受伤。滨州市公安局交警支队西城大队作出的滨公交西认字（2013）第09130750号道路交通事故认定书，认定桑芝涛承担事故主要责任，杨光明承担事故次要责任。
事故发生后，原告杨光明入滨州医学院附属医院治疗，经医院诊断为：右锁骨骨折，左胸部多发肋骨骨折，住院12天，花去医疗费4936.29元。后经滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨光明伤残程度为十级；治疗终结时间自受伤之日起至评残之日止（72天）；住院期间护理两人，院外护理一人60日。司法鉴定费2200元。
2013年9月27日，滨州市价格认证中心做出的滨价鉴字（2013）第00100357号结论书认定鲁M×××××摩托车于鉴定基准日的事故直接价值损失为389元。价格鉴证费100元。
原告杨光明系淄博诚速经贸有限公司职工，月均工资3425元，住院及休养期间，工资停发。护理人员系妻子位兆英和內侄魏明明，均系农村居民。张士兰（原告母亲）生于1935年6月，共生育3个子女。杨某某（原告儿子）生于2000年12月。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告杨光明因本次交通事故造成如下损失：医疗费4936.29元、残疾赔偿金18892元（9446元×10%×20年）、护理费3732.96元（44.44元×72天＋44.44元×12天）、误工费8220元（3425元÷30天×72天），被扶养人生活费2823.33元（6776元×10%×5年÷3人＋6776元×10%×5年÷2人），精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损389元、住院伙食补助费360元（30天×12元）、鉴定费2200元、价格鉴证费100元、清障费30元、施救费30元、停车费140元，以上共计43153.58元。
鲁M×××××号车在被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。行车证车主为被告桑芝涛。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、住院病案、用药明细、物品价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、医院收费专用票据、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队西城大队滨公交西认字（2013）第09130750号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告杨光明主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、车损、鉴定费、价格鉴证费、清障费、施救费、停车费，证据确实充分，本院予以支持。其主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法不予支持。原告主张的营养费、病历复印费，无事实和法律依据，依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告杨光明医疗费4936.29元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21715.33元、护理费3732.96元、误工费8220元，精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损389元，计40293.58元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告桑芝涛赔偿原告杨光明住院伙食补助费360元、鉴定费2200元、价格鉴证费100元、清障费30元、施救费30元、停车费140元，合计2860元的70%为2002元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨光明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告桑芝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年六月十一日
书记员 刘劲松
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1977号
原告张金龙。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
负责人苗建林，该公司经理。
委托代理人魏家军。
原告张金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员周志玮适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张金龙委托代理人冷实凡、被告保险公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：2014年4月5日我在被告处为我所有的冀C×××××号车投保了车上人员责任（驾驶员）险，责任限额为5万元及不计免赔特约险，责任限额5万元，保险期间2014年4月8日至2015年4月7日。
2014年5月6日，我驾驶冀C×××××号车行驶至京哈高速哈尔滨方向194KM＋600M处时，与前方车辆追尾相撞，后又与高速公路护栏板相撞，前方车辆逃逸，造成冀C×××××号车及货物受损，我受伤的交通事故。经河北高速交警总队唐山支队唐山大队认定，逃逸机动车驾驶人负事故的主要责任，我负事故的次要责任。
我伤后被送往唐山第二医院救治，已经支出医疗费用9万余元，但被告仅同意理赔2.6万元，特起诉请求法院判令被告赔付保险金人民币5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司承认原告在本案中所主张的事实，但不承担诉讼费、鉴定费。而且原告在事故中承担次要责任，原告的损失应扣除第三方应予赔付部分，剩余损失由保险公司承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司承认原告张金龙在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告受伤的交通事故，故被告保险公司应依据相关法律规定、车上人员责任（驾驶员）险及不计免赔特约险合同的规定，在责任限额内赔偿原告自身经济损失。因在本次事故中原告张金龙承担次要责任，逃逸机动车驾驶人
承担主要责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告张金龙赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告张金龙对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张金龙保险理赔款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周志玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭思园
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1977号
原告杨高林。
被告杨宗治。
被告李春娥，系被告杨宗治之妻。
原告杨高林与被告杨宗治、李春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨高林到庭参加诉讼，被告杨宗治、李春娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，两被告因生活所需到我处借款30000元，当时该借款系我从农商行所贷，款贷出后，即被被告借走，并言明付给我同期的贷款利息，并为我出具欠条一份。但是至今两被告以无款为由分文未付，为了维护我的合法权益不受侵害，特具状贵院，请求判令两被告付清借款30000元及利息；一切诉讼费用由被告承担。
被告杨宗治、李春娥未予答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告杨宗治因生活所需从原告杨高林处借款30000元，当时该借款系原告从山东昌邑农村商业银行股份有限公司（原昌邑市农村信用合作联社）所贷，款贷出后，原告即借与被告杨宗治，因此，双方约定借款利息按山东昌邑农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，被告杨宗治为原告出具借条一份。该借款经原告索要，被告杨宗治所欠借款本金及利息至今未付。
另查，被告杨宗治与被告李春娥系夫妻关系。
上述事实，有借条一份、户籍查询证明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨宗治所欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还，故造成纠纷的责任在被告。原告与被告杨宗治对借款利息的约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务系被告杨宗治与被告李春娥夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨宗治、李春娥共同偿还原告杨高林借款30000元及利息（自2013年1月17日按山东昌邑农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年十一月六日
书记员 李宗颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2585号
罪犯于立群，男，1973年8月15日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年9月25日作出（2013）昌刑初字第181号刑事判决，认定被告人于立群犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3406号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月14日在吉林市昌邑区的统泰新物华附近与他人交易29.85克冰毒，被抓获后，在其身上搜出冰毒25.21克，其住处冰毒片16.95克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币532元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于立群减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初141号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人韦玉某，男，汉族，1989年6月3日生于河南省卫辉市，文盲，农民，捕前住卫辉市。2009年9月3日因盗窃被卫辉市公安局行政拘留十五日；2013年6月16日因盗窃被新乡市公安局行政拘留十五日；2013年8月25日因盗窃被延津县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月25日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月8日被该局逮捕。
指定辩护人侯秀枝、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人韦玉某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人韦玉某及其辩护人侯秀枝、赵正一到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控：2018年2月25日2时许，被告人韦玉某在新乡医学院第一附属医院急诊科三楼，趁被害人马某在走廊过道熟睡之际，将马某放置在枕头旁边的红色手提包偷走，并藏裹于自身衣服内，当被告人韦玉某坐电梯下到一楼大厅门口处时，被巡逻保安抓获。经清查，包内有现金2600元及身份证等物品。被盗提包及现金等物已退还给被害人马某。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人韦玉某案发时患精神发育迟滞，系限制刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、扣押发还清单、户籍证明、到案证明等证据。
公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人韦玉某的刑事责任，鉴于被告人韦玉某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物已退回，可以从轻处罚；被告人韦玉某作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人韦玉某系累犯，依法从重处罚。建议对被告人韦玉某在有期徒刑六个月予以量刑。
被告人韦玉某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为韦玉某系限制刑事责任能力人、且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
经审理查明：2018年2月25日2时许，被告人韦玉某在新乡医学院第一附属医院急诊科三楼，趁被害人马某在走廊过道熟睡之际，将马某放置在枕头旁边的红色手提包偷走，并藏裹于自身衣服内，当被告人韦玉某坐电梯下到一楼大厅门口处时被巡逻保安抓获。经清查，包内有现金2600元及身份证等物品。被盗提包及现金等物已退还给被害人马某。
经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，韦玉某在作案时患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）报案材料证实被害人马某于2018年2月25日向公安机关报案的情况。
（2）扣押、发还清单证实，公安机关于2018年2月25日扣押韦玉某所盗人民币2600元及银行卡一张、驾驶证一个、身份证一个、红色手提包一个，并于同日将上述财物返还给被害人马某。
（3）刑事判决书载明：2015年4月9日，被告人韦玉某因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2017年2月20日，被告人韦玉某因犯盗窃罪被卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（4）到案证明证实，2018年2月25日2时左右，新乡医学院第一附属医院保安人员在急诊楼1楼执勤时发现韦玉某怀中抱着一个红色手提包且形迹可疑，随上前询问，韦玉某说话吞吞吐吐并逃跑，保安人员在急诊楼大门外将韦玉某控制，随后扭送至卫辉市公安局治安大队。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言证实，2018年2月25日凌晨，其在新乡医学院第一附属医院急诊楼值夜班时，看到一名可疑人员往门口走，其上前盘问，可疑人员往急诊楼门口跑，其边追边喊其他执勤保安，后在急诊楼门外停车场抓到可疑人员。那名可疑人员揣着一个女士手提包，其问他是谁的包，那名可疑人员说自己在急诊科三楼重症监护室门口偷了一个正在睡觉女子的手提包，随后保安公司的武队长和卫辉市公安局治安大队副队长曹民来到现场，并将那名可疑人员送到公安机关。
（2）证人武某的证言证实，2018年2月25日凌晨2点，其接到保安队员的电话称他们在新乡医学院第一附属医院急诊楼抓获一名盗窃嫌疑人，其随赶往现场，并告知卫辉市公安机关治安大队民警曹民。其赶到现场后，其和民警来到盗窃现场并告知失主，经失主确认后，安排保安队员协助民警将盗窃嫌疑人送到卫辉市公安局治安大队。
3、被害人马某陈述，2018年2月22日，其婆婆因病在新乡医学院第一附属医院急诊楼三楼重症监护室住院。2月24日晚上11点多，其在监护室门口打地铺睡觉。25日2时左右，该医院的保安将其叫醒，并问包是否丢失，其才发现自己放在枕头旁边的红色手提包丢失，并告知保安钱包里有2600多元现金、身份证、驾驶证、银行卡等物品。
4、被告人韦玉某供述，2018年2月24日下午5点多，其从家坐出租车赶到新乡医学院第一附属医院，准备到该医院病房内偷东西。因病房内的人没有睡觉，其等到25日凌晨，来到该医院三楼走廊内，发现有一名女子在走廊地铺上睡觉，枕头旁边放着一个红色手提包，其偷了那个手提包放到怀里，用棉袄盖住，然后坐电梯来到一楼大厅门口，该医院的保安问其怀里揣着什么，其往门外跑，后其被保安抓住，保安问其怀里的包是谁的，其承认该包是自己从三楼走廊内一个正在地上睡觉的女子身边偷的。
5、鉴定意见
河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，韦玉某在作案时患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦玉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦玉某在作案时患精神发育迟滞（轻度），系限制刑事责任能力，且到案后如实供述自己的犯罪事实，又被盗财物已返还给被害人，依法对其从轻处罚。被告人韦玉某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 孙仪瑶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字1269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住所地讷河市中心大街路东。组织机构代码67290XXXX。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人刘勇。
被告贾福军，住讷河市。
被告蒋春英，住讷河市。
被告周月，住讷河市。
被告韩金蝉，住讷河市。
被告吕振明，住讷河市。
被告杨青梅，住讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告贾福军、蒋春英、周月、韩金蝉、吕振明、杨青梅金融借款合同纠纷一案，由审判员陈金担任审判长，与人民陪审员张鑫、张国新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行起诉要求被告贾福军、蒋春英给付贷款本金58596.13元，被告周月、韩金蝉、吕振明、杨青梅承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行提供的六被告住址，经本院多次送达未果，其中被告吕振明、杨青梅不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告贾福军、蒋春英、周月、韩金蝉、吕振明、杨青梅的起诉。
案件受理费1265.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 张国新
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1931号
申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。
法定代表人冯筠，教导员。
被执行人青岛苏宁云商商贸有限公司即墨店。住所地：即墨市鹤山北侧红领广场。
法定代表人张风，经理。
本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人告青岛苏宁云商商贸有限公司即墨店行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282行审字第74号裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1931号申请执行人即墨市公安消防大队。住所地：即墨市辽河路。法定代表人冯筠，教导员。被执行人青岛苏宁云商商贸有限公司即墨店。住所地：即墨市鹤山北侧红领广场。法定代表人张风，经理。本院在执行申请人即墨市公安消防大队与被执行人告青岛苏宁云商商贸有限公司即墨店行政纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282行审字第74号裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第3662号
原告：戴望花。
委托代理人：钮金良。
被告：海宁市马桥街道医院。住所地：海宁市马桥街道***号。
法定代表人：戴晓华，该院院长。
委托代理人：金筱玲、曹东浩，浙江海翔律师事务所律师。
原告戴望花诉被告海宁市马桥街道医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理。依法由审判员章楚熊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钮金良、被告委托代理人曹东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告身体健康但久婚不育。2010年2月起原告在被告处门诊中西医结合排卵治疗。2010年4月26日，原告经B超检查，确认“宫内早孕（宫腔孕内见孕囊10mm，囊内见卵黄囊）。”因孕酮较低，医生建议住院保胎，原告当天就办理了住院手续。住院期间，医生每次查房均告知胎儿发育良好。2010年5月28日，医生告知胎儿发育停止，需要进行人工流产。原告及丈夫不能接受这个事实，第二天即到嘉兴市妇幼保健院检查，经B超显示：未见心搏，只得进行人工流产。原告认为被告未尽到告知和诊疗义务，且在原告住院期间没有注意和严密观察孕妇每天数据的变化，并于5月20日予患者宫颈管内取下赘生物导致胎儿死亡。为此，原告请求判令被告赔偿各项损失22857.92元，精神损害抚慰金130000元，合计152857.92元。
被告辩称：被告的医疗行为不存在违规行为，虽然在行宫颈息肉摘除术时未充分履行告知义务，存在医疗过失，但被告的医疗过失行为与原告的流产后果没有因果关系，故被告不应当承担损害赔偿责任。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
1.海宁市马桥医院病历1本，证明原告于2010年4月26日到被告处住院保胎的事实。被告对该证据没有异议。
2.马桥医院住院病历报告单和杭州艾迪康医学检验中心检验报告单共14页，证明原告在被告处住院期间的检查情况。被告对该证据没有异议。
3.住院费用清单4页，证明原告在被告处住院期间花去医疗费4954.07元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告应当提供医疗费发票。
4.嘉兴市妇幼保健院门诊病历1本，证明原告在被告处病情恶化出院后到嘉兴市妇幼保健院就医的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告病情的恶化与被告的治疗没有关联性。
5.嘉兴市妇幼保健院检查报告单8份，证明原告的胎儿经嘉兴市妇幼保健院诊断已没有心跳，只得进行流产。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告胎儿流产与被告的治疗行为没关联性。
6.医疗费发票20份，证明原告在嘉兴市妇幼保健院治疗期间花去医疗费2163.85元的事实。被告对该证据的真实性均没有异议，但认为上述发票均与本案没有关联性。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
1.病历54页，证明原告在被告处住院治疗的整个过程，同时证明被告在治疗过程中没有过错。原告对该证据没有异议。
2.电汇凭证1份，证明被告为本案支付鉴定费3500元的事实。原告对该证据没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对被告提供的证据予以认定。庭审中原、被告对医疗损害鉴定书及答复函的真实性没有异议，但被告仍有不同意见，本院对医疗损害鉴定书及答复函予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告因久婚不育于2010年2月4日始到被告门诊行中西医结合促排卵治疗，至4月26日拟“早孕”收住入院，主诉“停经41天，要求保胎”。入院检查：体温36.5°C，脉搏64次/分，呼吸18次/分，血压120/80mmHg。当日原告门诊B超检查提示宫内早孕。初步诊断：早孕。入院并完善相关检查后，予黄体酮针、HGG针肌注，天然维生素E胶丸及叶酸口服保胎治疗，5月6日—５月12日给予阿奇霉素0.××治疗，并动态监测血HCG及孕酮，卧床休息，避免刺激。5月12日B超提示宫内早孕，存活。××患者宫颈管内赘生物，送检。5月28日B超提示宫内早孕，未见心搏。被告建议原告终止妊娠，原告于当日出院。2010年5月29日原告到嘉兴市妇幼保健院B超检查未见心搏，遂行人工流产术。
本院认为：本案争议焦点为被告的医疗行为是否对原告构成侵权。从原告的整个就医治疗过程来看，原告系“早孕”保胎，被告在对原告进行保胎治疗过程中，无论是在用药、观察和手术等各方面，均无违规行为。从医学上来看，患者流产原因复杂，根据目前医学发展水平尚无法明确其确切原因。虽然被告对原告行宫颈息肉摘除术前未履行告知义务及征得原告书面同意，在发现原告血HCG水平有下降趋势时相关风险告知不充分，存在医疗过失，但该过失与原告难免流产的后果之间亦无因果关系。综上，被告在对原告的治疗行为不构成侵权责任，故原告要求被告赔偿损失和精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴望花的诉讼请求。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告戴望花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一一年三月十八日
书记员 周国鑫
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初243号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人汪永君，男，1969年3月8日出生于山东省济宁市，汉族，无文化，农民，住济宁市。1993年3月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2008年12月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月26日因犯盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元；2013年12月31日因犯非法买卖枪支罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月10日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年6月1日由金乡县公安局执行逮捕。
被告人张某，男，1987年7月4日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2018年5月3日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于年6月1日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人汪永君犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人汪永君、被告人张某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
一、2018年4月份，被告人汪永君先后在金乡县阳光花园小区、张庄社区盗窃被害人刘某1、赵某、石某、刘某2电动三轮车，共四辆，经鉴定价值15270元。分述如下：
1、2018年4月2日晚，汪永君在金乡县阳光花园1号楼下盗窃刘某1的红色恒阔牌电动三轮车一辆。经鉴定该车价值5040元。
2、2018年4月2日晚，汪永君在金乡县阳光花园1号楼下盗窃赵某的浅绿色翱翔牌电动三轮车一辆。经鉴定该车价值3180元。
3、2018年4月19日，汪永君在金乡县张庄社区17号楼2单元楼下盗窃石某黄色常兴牌电动三轮车。经鉴定，该车价值3200元。
4、2018年4月19日，汪永君在金乡县张庄社区23号楼2单元楼下盗窃刘某2红色顺隆牌电动三轮车。经鉴定，该车价值3850元。
二、张传亮明知是汪永君盗窃所得的电动三轮车的情况下，先后共收购汪永君盗窃的四辆电动三轮车，掩饰、隐瞒犯罪所得价值达到15270元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人汪永君、张某的供述与辩解，被害人刘某1、赵某、石某、刘某2的陈述，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人汪永君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某明知是汪永君盗窃所得的电动三轮车而予以收购、掩饰，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人汪永君在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人汪永君对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名不持异议，发表如下量刑意见：被告人张某认罪态度较好，其家人已积极退赃并赔偿被害人的经济损失，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪永君、张某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人汪永君1993年3月18日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2008年12月9日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月26日因犯盗窃被金乡县公安局行政拘留十二日、罚款一千元；2013年12月31日因犯非法买卖枪支罪被金乡县人民法院判处有期徒刑三年；2017年7月10日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月5日刑满释放。
还查明，被告人汪永君所盗赵某、石某、刘某2的电动三轮车已被追回并返还上述被害人。案发后，被告人张某的近亲属已退赔被害人刘某1经济损失，被害人刘某1对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪永君、张某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人汪永君、张某的常住人口信息登记表、金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过、金乡县公安局刑警大队出具的办案说明、接受证据材料清单及恒阔电动三轮车相关单据、证明、被告人指认被盗物品照片、金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初174号刑事判决书、罪犯档案资料、金乡县公安局发还物品清单、谅解书，证人孙某、董某的证言，被害人刘某1、赵某、石某、刘某2的陈述，被告人汪永君、张某的供述，金乡县价格认证中心制作的宁金乡价认定[2018]46号、[2018]43号、[2018]51号、[2018]45号价格认定结论书，金乡县公安局卜集派出所制作的K3708284100002018040001号、K3708285200002018040002号、2018040009号现场勘查笔录、现场图及照片、汪永君指认现场笔录、张某、吕某、董某、包某辨认笔录，视听资料盗窃现场监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是盗窃所得的电动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人汪永君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后均能够如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，且所盗物品已大部分被追回并发还被害人，其中被告人张某的近亲属积极代其退赃，取得了被害人的谅解，可其各自情节酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合成武县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪永君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日至2019年10月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年八月十五日
书记员 陈佩佩
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初484号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人罗向雨，男，1989年7月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因犯抢劫罪于2006年11月10日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑2年3月。因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月16日被扶沟县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
扶�县人民检察院以扶检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人罗向雨犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人罗向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人罗向雨与被害人胡某系同村村民。2018年6月15日15时许，被告人罗向雨用胡某放在大门口的钥匙打开大门，进入堂屋卧室内实施盗窃未果，因怕过路人发现，被告人罗向雨从胡某家出来并将大门锁好，钥匙放回原处，又翻墙进入胡某家实施盗窃，将胡某放在堂屋东卧室柜子上手提袋内用帽子包的20000元现金和床垫下的200元现金偷走。案发后被告人罗向雨将被盗现金退还给被害人，取得了被害人的谅解。2018年6月16日被告人罗向雨到扶沟县公安局投案。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录等。公诉机关认为被告人罗向雨的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人罗向雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据也不表示异议，以悔罪态度好、已退回赃款为由要求从轻处罚。
经审理查明，被告人罗向雨与被害人胡某系同村村民。2018年6月15日15时许，被告人罗向雨用胡某放在其大门口的钥匙打开大门，进入堂屋卧室内实施盗窃未果，因怕过路人发现，被告人罗向雨从胡某家出来并将大门锁好，钥匙放回原处，又翻墙进入胡某家实施盗窃，将胡某放在堂屋东卧室柜子上手提袋内用帽子包的20000元现金和床垫下的200元现金偷走。案发后被告人罗向雨将被盗现金退还给被害人，取得了被害人的谅�。2018年6月16日被告人罗向雨到扶沟县公安局投案。
上述事实有下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明及前科证明，证明被告人罗向雨出生于1989年7月9日，有犯罪前科。
2、到案情况说明一份，证明被告人罗向雨于2018年6月16日到扶沟县公安局吕潭派出所投案。
3、扣押清单及发还物品清单，证明扶沟县公安局吕潭派出所民警于2018年6月16日从罗向雨处扣押人民币20200元，当日发还被害人胡某。
4、谅解书，证明被告人罗向雨的行为已取得被害人胡某的谅解。
5、广东省东莞市人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人罗向雨因犯抢劫罪于2006年11月10日被判处有期徒刑2年3个月，并处罚金1000元，于2008年7月9日刑满释放，其犯罪时未满十八周岁。
二、被害人胡某的陈述，2018年6月15日晚上7时�到家发现家里有翻动的样子，我放在卧室的床北边的柜子上面的黑色纸质手提袋里的土灰色帽子里的两扎现金被盗了，一扎一万都是一百元面值的人民币；又发现床西南角垫子底下黑色食品袋里放的一些零钱，里面有两个一百元面值人民币，共二百元被盗，剩下的零钱没有被盗。现场床头柜打开了，床四个角有翻动，我检查后发现家里总共被盗两万两百元现金。
2018年6月16日早上5时许，罗向雨的母亲杨某来到俺弟妹何某家找到我，给我一张一万两千元的存折，之后又跟我说让我回家再找找，杨某跟我一起回家找，我到家以后拿板凳站在凳子上随手一摸就摸到了两万元钱，摸到的两万元钱装在一个棕色带蓝色条纹的帽子里，我找到的时候帽子只是随意的放在柜子顶上，另外两百元钱没有找到。
三、证人证言
1、何某的证言，证明被告人胡某是我嫂子，俺俩家前后邻居，2018年6月15日晚8时许，胡某到俺家说她家的钱丢了，我到她家后看到床四个角被翻动过，卧室地上有一些杂物，我们就报警了，胡某说她家丢了20200元钱。
2、杨某的证言，我是罗向雨的母亲，有一天我问罗向雨出什么事了，他说他偷胡某家两百元钱，之后我通过何某的丈夫罗富海了解到罗向雨偷了胡某家两万零两百元钱。第二天早上我又去找胡某，给她送一张一万两千元的存折，和胡某一块再一次回她家找钱，后来胡某在她卧室的柜子上面找到了两万元钱，她把存折还给我了。
（四）被告人供述，其供述了于2018年6月15日下午喝完酒后翻墙去被害人胡某家盗窃现金20200元及听说其盗窃行为被发现后又拿着那两万元翻墙进入她家卧室放回原处的事实。
（五）勘验笔录、现场平面图和现场照片，证明了被告人�向雨盗窃现场的事实。
（六）视听资料，证明2018年6月15日下午15时20分许，被告人罗向雨首次通过大门进入受害人胡某家，从胡某家出来后又返回，通过胡某家大门西侧立在墙外的破架子车翻墙再次进入胡某家盗窃是事实。
以上证据经庭审质证属实，程序来源合法，能够相互印证，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人罗向雨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物20200元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人罗向雨入户盗窃且数额较大，应对其从重处罚。其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，亦可对其从轻处罚。其主动退还赃款并征得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人要求从轻处罚的�由符合法律规定，亦予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗向雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年八月三十日
书记员 徐源源
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初90号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐立峰，男，1985年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现暂住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯诈骗罪，于2013年9月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人唐立峰犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人唐立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月9日晚23时30分许，被告人唐立峰从长春市长春新区吉林大学南校区日新楼一楼果珍鲜水果超市外窗户进入店内，用店内装水果的白色塑料袋将果珍鲜水果超市收款机内钱款约3700元窃取，现赃款已被唐立峰挥霍，无法收缴。
2017年12月18-20日期间，被告人唐立峰两次来到长春市长春热力集团长铁公用公司院内，将长春市叠亮吊车租赁公司在此施工使用的电缆线窃取，卖给流动收废品商贩，得赃款共计人民币1800元。案发后，赃款被其挥霍，无法收缴。经估价，被盗电缆线价值人民币9000元。
公诉机关认为，指控被告人唐立峰犯盗窃罪的事实有被告人唐立峰的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人唐立峰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人唐立峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人唐立峰盗窃他人财物的事实，有被告人唐立峰的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。被告人唐立峰系刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐立峰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）及第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：
被告人唐立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起，至2020年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
责令被告人唐立峰退赔人民币九千元，返还给被害单位长春市叠亮建筑机械设备租赁有限公司。
责令被告人唐立峰退赔人民币三千七百元，返还给被害人李春丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一八年八月二十日
书记员 陈锦玉
南�市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00498号
原告董某。
被告钱某。
本院在审理原告董某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告董某未在期限内预交诉讼费，也未提供司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄素英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 晴
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1320号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第1320号
原告上海曹杨物业有限公司。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告高建平，男，1961年6月5日出生，汉族。
原告上海曹杨物业有限公司与被告高建平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曹杨物业有限公司诉称，被告是房屋的实际使用人，自2003年6月至2014年3月止，被告未按规定向原告交付房租及保安、保洁费，经原告多次催讨未果。为保护原告合法权益，现起诉法院，要求判令：1、被告支付房屋租金人民币3250元（以下币种均为人民币）；2、被告支付违约金2554.50元（按《上海市房屋租赁条例》第二十三条第三款规定计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告高建平辩称，被告生活困难，享受低保救助，无力支付房租，因此被告要求减免租金。
经审理查明，被告系房屋使用人。原告系该房屋物业管理公司。自2003年6月至2014年3月，被告未缴纳租金3250元。期间，原告多次上门催收未果。现原告诉讼来院，请求法院判决支持如其诉请。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，如被告以经济困难为由要求减免租金，应当按相关部门的规定办理申请手续，由相关部门作出决定。目前在被告相关申请未获得批准的情况下，本院对原告要求被告支付租金及保安、保洁费的诉讼请求予以支持。审理中，原告要求放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告高建平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海曹杨物业有限公司自2003年6月至2014年3月止的租金共计人民币3250元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初41号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李书臣，男，1950年10月29日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，司机，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月4日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年1月18日被依法逮捕。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人李书臣犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨、胡怀先出庭支持公诉，被告人李书臣及其辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日9时许，在新野县溧河铺镇江黄集村张庄自然村道路处，被告人李书臣驾驶严重超员的五菱牌豫Ｒ×××××小型普通客车行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人李书臣驾驶的豫Ｒ×××××五菱牌小型客车核载7人，实际载客35人，超员28人。
上述事实，被告人李书臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李书臣的供述,证人李某的证言、新野县公安局现场检查笔录、音视频资料�驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
庭审中，被告人李书臣的辩护人李国权律师向法庭提交被告人李书臣退伍军人证明书一份、新野卫生职业中专附属医院病例、诊断证明三份、前张楼村村委会证明一份、优抚证、河南省优抚对象抚恤金补助金领取本各一份、被告人李书臣妻子陈大风病历一份，欲证明被告人李书臣有疾病且系病退军人，依法可以从轻或减轻处罚，对此予以认定。
本院认为，被告人李书臣驾驶严重超员机动车辆，超过额定成员100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人李国权辩护认为被告人李书臣认罪态度好，能如实供述自己的罪行，在量刑时应从�处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘立培
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初161号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人郑传奎，男，1955年7月7日出生于本市，汉族，小学文化，农民，户籍地淮南市潘集区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经本院决定，同月9日被该局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郑传奎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑传奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日20时25分，被告人郑传奎无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿林场路北侧道路由西向东逆向行驶至林场路山水居小区对面路段时，与由东向西行驶的朱某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生刮撞，致郑传奎受伤，两车不同程度受损。民警在勘查现场时，发现郑传奎有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将郑传奎带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，郑传奎血液酒精含量为210.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，郑传奎负事故的全部责任。2018年8月8日，郑传奎与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑传奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样（尿样）提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、人民调解协议书、谅解书、证人王某、曹某的证言、被害人朱某的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑传奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑传奎无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到210.8mg/100ml，酌情从重处罚；被告人郑传奎归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人郑传奎积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑传奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑传奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳罚金人民币二千元，其余罚金限于本判决发生法律效力之日起一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1165号
原告：俞艳芳。
委托代理人：王英豪、王燕桦。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：朱晨昀。
被告：浙江晨云实业有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被告浙江三鹿实业有限公司。
法定代表人：朱枫梅。
被告：杭州千岛湖嘉聪实业有限公司。
法定代表人：朱晨昀。
原告俞艳芳诉被告朱劲松、杨银花、朱晨昀、浙江晨云实业有限公司、浙江三鹿实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕桦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞艳芳诉称：2013年12月初，第一、二、三被告因资金周转困难，向原告借款620万元。2013年12月2日，原告转账汇入三被告指定的账户480万元，12月7日转账120万元及现金20万元。当日，第一、二、三被告出具了借条一份，约定借期至2014年10月28日止，利息按月息3分计算，借条还就债权的实现等进行了约定。第四、五、六被告在借条上签名盖章，对该笔借款本息等承担连带担保责任。借期届满，第一、二、三被告未归还借款，第四、五、六被告也未履行担保责任。经原告多次催讨，第一被告仅支付了两个月的利息（2013年12月7日至2014年2月7日），并承诺会努力筹钱还款，但实际至今未清偿。现诉请判令：1、第一、二、三被告归还原告借款620万元并支付利息（自2014年2月8日始至实际履行之日止按银行贷款利率的四倍计付）。2、第一、二、三被告支付原告律师代理费29200元。3、第四、五、六被告对本案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱劲松、杨银花、朱晨昀、浙江晨云实业有限公司、浙江三鹿实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月初，被告朱劲松、杨银花、朱晨昀向原告借款620万元。原告交付款项后，被告朱劲松、杨银花、朱晨昀于2013年12月7日出具借条一份，约定借期至2014年10月28日止，利息按月息3分计算，借条还就债权的实现等进行了约定。被告浙江晨云实业有限公司、浙江三鹿实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司在借条上签名盖章，对该笔借款本息等承担连带担保责任。借期届满，被告朱劲松、杨银花、朱晨昀未归还借款，其他被告也未履行担保责任。后被告仅支付了2014年2月7日之前的利息，余款至今未清偿。原告俞艳芳为实现本案债权支付了律师费29200元。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书、委托代理合同及发票、营业执照与结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱劲松、杨银花、朱晨昀共同向原告俞艳芳借款620万元，并由被告浙江晨云实业有限公司、浙江三鹿实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲松、杨银花、朱晨昀于本判决生效后十日内归还原告俞艳芳借款人民币620万元并支付利息（从2014年2月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱劲松、杨银花、朱晨昀于本判决生效后十日内支付原告俞艳芳为实现本案债权所花费的律师费29200元。
三、被告浙江晨云实业有限公司、浙江三鹿实业有限公司、杭州千岛湖嘉聪实业有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27702元，由被告朱劲松、杨银花、朱晨昀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币55404.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 鲍平跃
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第509号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人樊祥勇，农民。
被执行人王凤荣（系樊祥勇之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110089号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110089号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费41000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110089号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110089号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行非审字第00002号
申请执行人：安庆市环境保护局，住所地安庆市皖江大道。
法定代表人：殷宝龙，局长。
被执行人：安庆博远生化科技有限公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：张春茂，董事长。
申请执行人因被执行人不履行庆环罚字（2012）4号《行政处罚决定书》所确定义务，于2013年1月29日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市环境保护局申请执行2012年3月15日所作庆环罚字（2012）4号《行政处罚决定书》所确定义务之具体行政行为合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年三月一日
书 记 员 祁从娣（实习）
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初583号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某军，男，1963年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月10日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕537号起诉书，指控被告人王某军犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日14时许，被告人王某军与被害人王某2在任丘市鄚州镇中城西村王蒙超市内，因琐事发生口角，后双方相互殴打，被告人王某军持铁凳子将王某2打伤。经鉴定，被害人王某2的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被告人王某军取得了被害人王某2的谅解。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某军的供述，被害人王某2的陈述，证人王某5、王某3、王某4、栗某某等人的证言，任丘法医鉴定中心[2017]临鉴875号司法鉴定意见书，调解书、收据、撤回控告申请书，到案经过，无违法犯罪记录证明，被告人到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某军持械伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8195号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司工作人员。
被告：徐嘉宁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐嘉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01856号
罪犯高广玉，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年4月5日作出（2006）石刑初字第67号刑事判决，以罪犯高广玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年11月29日作出（2006）冀刑一终字第350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年11月23日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高广玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高广玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯高广玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高广玉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月19日起至2024年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第710号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施清波，农民。曾因犯抢劫罪于1997年2月27日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现因本案于2014年4月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶艳玲，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人施清波犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人施清波及其辩护人叶艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日13时57分许，被告人施清波骑着一辆自行车途径金华市区东莱路668号中国工商银行门口时，发现停放在该处的一辆浙G×××××号宝马轿车的后备箱处于打开状态，遂趁无人注意之际，从该车的后备箱内盗得拎包一只，内有手包一只和现金人民币104200元。后被告人施清波骑车逃离现场。拎包和手包因资料信息不详，均无法估价。
2014年4月16日，被告人施清波在金华市区对家畈被民警传唤归案。案发后，赃款人民币36200元及被告人施清波用盗得的赃款购买的手表一只被追回并发还给被害人程华振。
上述事实，被告人施清波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施清波的供述与辩解，被害人程华振的陈述，监控光盘一张，光盘制作说明，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人取款现场照片，不予受理通知书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，扣押、发还清单，调取证据清单，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人叶艳玲的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名和基本事实没有异议。二、对量刑提出以下几点意见：（一）本案被告人具有坦白的法定从轻处罚情节。（二）被告人具有以下酌定从轻处罚的情节：1、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；2、本案的社会危害性较小，退还部分赃款赃物，减少被害人损失；3、被告人的主观恶性较小，系临时起意。综上，请求法庭对被告人施清波从轻处罚。
本院认为，被告人施清波以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施清波有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人施清波自愿认罪，部分赃款赃物被追回发还被害人，对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人施清波从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施清波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 郑 蕾
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初192号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人韩某某,男,1999年10月1日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省淮滨县,住淮滨县。因涉嫌盗窃罪,于2018年3月20日被抓获到案，于同月21日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪,经淮滨县人民检察院批准,于2018年4月26日被淮滨县公安局逮捕。
指定辩护人李唐，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：2018年2月24日至3月15日期间,被告人韩某某多次入户盗窃他人财物,具体事实如下：
1.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇前楼社区20栋住户杨某家中,将其家中的两盒利群牌香烟和若干现金盗走。
2.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过翻墙入室的方式,进入淮滨县城关镇前楼社区47栋住户黄某家中,将其放置于三楼麻将桌抽屉内的100余元现金盗走。
3.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过翻墙入室的方式,进入淮滨县城关镇前楼社区51栋住户任某家中,将其家中的四盒中华牌香烟和若干现金盗走。
4.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入准滨县城关镇前楼社区52栋住户胡某家中,将其家中的两盒中华牌香烟盒玉溪牌香烟及若干现金盗走。
5.2018年2月26日夜晚,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇下元新村医疗室东面住户李某家中,将其家中的一部白色魅族手机和若干现金盗走。经淮滨县价格认中心认定:该部手机价值人民币120元。
6.2018年3月15日夜晚,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇东湖庭苑小区1号楼2单元1楼住户张某家中,将其放置于二楼卧室床头柜上的一部华为mate9pro手和放置于一楼沙发上的棕色女士手包内的5400元现金盗走。经淮滨县价格认证中心认定:该部手机价值人民币3895元。
7.2018年3月16日夜晚,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇东湖庭苑小区1号楼1单元1楼住户刘某家中,将其放置于二楼卧室床头柜上的一部中国移动手机和放置于柜子内一块重量为200克的金条(发行银行:中国农业银行，编号:F011294)盗走。经淮滨县价格认证中心认定:该部手机值人民币100元,该块金条价值人民币55100元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人韩某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人韩某某到案后如实供述，系坦白；被告人韩某某无前科；大部分赃物已退还被害人。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年2月24日至3月16日期间,被告人韩某某多次入户盗窃他人财物,具体事实如下：
1.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇前楼社区20栋住户杨某家中,将其家中的两盒利群牌香烟和若干现金盗走。
2.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过翻墙入室的方式,进入淮滨县城关镇前楼社区47栋住户黄某家中,将其放置于三楼麻将桌抽屉内的100余元现金盗走。
3.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过翻墙入室的方式,进入淮滨县城关镇前楼社区51栋住户任某家中,将其家中的四盒中华牌香烟和若干现金盗走。
4.2018年2月24日上午,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入准滨县城关镇前楼社区52栋住户胡某家中,将其家中的两盒中华牌香烟盒玉溪牌香烟及若干现金盗走。
5.2018年2月26日夜晚,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇下元新村医疗室东面住户李某家中,将其家中的一部白色魅族手机和若干现金盗走。经淮滨县价格认中心认定:该部手机价值人民币120元。案发后，该被盗手机已追回并发还给被害人李某。
6.2018年3月15日夜晚,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇东湖庭苑小区1号楼2单元1楼住户张某家中,将其放置于二楼卧室床头柜上的一部华为mate9pro手和放置于一楼沙发上的棕色女士手包内的5400元现金盗走。经淮滨县价格认证中心认定:该部手机价值人民币3895元。案发后，该被盗手机已追回并发还给被害人张某。
7.2018年3月16日夜晚,被告人韩某某通过撬窗入室的方式,进入淮滨县城关镇东湖庭苑小区1号楼1单元1楼住户刘某家中,将其放置于二楼卧室床头柜上的一部中国移动手机和放置于柜子内一块重量为200克的金条(发行银行:中国农业银行，编号:F011294)盗走。经淮滨县价格认证中心认定:该部手机值人民币100元,该块金条价值人民币55100元。案发后，该被盗手机和金块已追回并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、价格认定书等；2.现场勘查笔录及照片、指认现场笔录；3.被害人杨某、黄某、胡某、任某等人陈述;5.被告人韩某某的供述等证据证实。以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人韩某某系初犯，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。对辩护人辩称的大部分赃物已退赔被害人的意见，经查，退还被害人的赃物均系公安机关抓获被告人韩某某时当场查获的赃物，并非被告人韩某某主动退赔，不能据此对被告人韩某某酌定从轻处罚。被告人韩某某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年3月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人韩某某对未追回的赃款赃物予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李泉林
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申870号
再审申请人（一审被告）：凉州区长城镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村五组。
法定代表人：樊作雷，该镇镇长。
被申请人（一审原告）：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路农垦综合楼三楼。
法定代表人：张克雄，该公司总经理。
一审被告：凉州区长城镇大湾村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村二组。
负责人：赵云，该村委会主任。
再审申请人凉州区长城镇人民政府（简称长城镇政府）因与被申请人甘肃金沙建筑工程有限公司（简称金沙建筑公司）、一审被告凉州区长城镇大湾村村民委员会（简称大湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长城镇政府申请再审称，1、申请人不是本案适格被告，凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组不是行政主体及民事主体，其与被申请人签订的修建承诺书不是建设工程的主合同，亦不是从合同，更不是担保合同，故申请人不是合同当事人，不应承担给付工程款的责任；2、原审被告大湾村委会向被申请人金沙建筑公司支付、抵顶的工程款数额原审法院未查清；3、被申请人金沙建筑公司承建的凉州区长城乡汉明新城新型农村社区工程存在质量问题，影响了社区楼房的销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
金沙建筑公司提交书面意见称，1、原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持；2、本案双方已经在执行法院主持下达成执行和解协议，各方已按和解协议的约定开始履行各自的法律义务；3、申请人及原审被告在一审判决后均未在法定期限内提起上诉，现申请再审不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本院经审查认为，申请人长城镇政府设立的凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组与被申请人金沙建筑公司于2013年3月27日签订《长城乡汉明新城新型农村社区修建承诺书》，双方对修建工程及工程款的支付等事项予以了约定。同时约定：双方协商认同以上条款，方可进入招标、施工阶段。此后，金沙建筑公司中标，并与一审被告大湾村委会签订《建设工程施工合同》。基于上述事实，《承诺书》及《施工合同》均系双方当事人自愿签订，并不违反相关法律法规的禁止性规定，且双方已经实际履行，故为有效协议，双方当事人的权利义务应当依据上述协议予以确定。由于《承诺书》的一方签订主体凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组系临时设立机构，不具有民事主体地位，故其权利义务应由设立机构即申请人长城镇政府承担。被申请人正是基于对长城镇政府的信赖，才垫资修建涉案工程项目，且在此后的工程款支付中，申请人亦在积极协调解决，故申请人认为其不是本案适格被告的申请理由不能成立。
关于本案工程款的具体数额问题。审查认为，原审中，一审被告大湾村委会提供了支付凭证29张，金额为35704759元，而被申请人认为已付款金额48481573.60元，故原审法院以被申请人自认金额确定已付工程款正确。申请人在原审庭审期间主张支付工程款为51878658.90元，后又认为实际支付的工程款为56549166元，但又不能提交证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院对其抗辩主张未予支持，并无不妥之处。
关于工程质量的问题。审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被申请人在工程完工后，向凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组多次提交验收报告，但其并未组织设计、施工、监理等部门进行工程验收，而涉案工程已经实际投入使用，现申请人又提出工程质量问题，故对其此项申请请求，本院不予支持。
同时，依据两审终审制的审判原则，当事人在收到一审民事判决书后，如果认为一审判决存在错误，侵害了其合法权益，应当在15日内向上级人民法院提起上诉，其诉求应当在二审审理中寻求解决。但是，申请人作为一审判决认定的义务承担方，收到一审判决书后，在法定期间并未行使合法的上诉权利，一审判决书已经发生了法律效力，申请人应当为自己怠予履行上诉权利承担法律责任。另，申请人虽然向本院申请再审，但在一审法院执行阶段，经执行部门主持调解，又与被申请人、一审被告达成了执行和解协议。而和解协议系当事人在意思自治基础上，自愿达成的处分自己权利义务的意思表示。除非该和解协议违反了法律的强制性规定或者侵害了第三方的合法权益，否则，人民法院不宜更改。而事实上，在达成和解协议后，双方均就和解协议以自己的实际行动积极开始履行，现申请人又就生效判决向本院申请再审，违反了意思自治原则及两审终审制的审判原则。
综上所述，长城镇政府的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回凉州区长城镇人民政府的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年八月九日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申870号再审申请人（一审被告）：凉州区长城镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村五组。法定代表人：樊作雷，该镇镇长。被申请人（一审原告）：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路农垦综合楼三楼。法定代表人：张克雄，该公司总经理。一审被告：凉州区长城镇大湾村村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇大湾村二组。负责人：赵云，该村委会主任。再审申请人凉州区长城镇人民政府（简称长城镇政府）因与被申请人甘肃金沙建筑工程有限公司（简称金沙建筑公司）、一审被告凉州区长城镇大湾村村民委员会（简称大湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城镇政府申请再审称，1、申请人不是本案适格被告，凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组不是行政主体及民事主体，其与被申请人签订的修建承诺书不是建设工程的主合同，亦不是从合同，更不是担保合同，故申请人不是合同当事人，不应承担给付工程款的责任；2、原审被告大湾村委会向被申请人金沙建筑公司支付、抵顶的工程款数额原审法院未查清；3、被申请人金沙建筑公司承建的凉州区长城乡汉明新城新型农村社区工程存在质量问题，影响了社区楼房的销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。金沙建筑公司提交书面意见称，1、原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持；2、本案双方已经在执行法院主持下达成执行和解协议，各方已按和解协议的约定开始履行各自的法律义务；3、申请人及原审被告在一审判决后均未在法定期限内提起上诉，现申请再审不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院经审查认为，申请人长城镇政府设立的凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组与被申请人金沙建筑公司于2013年3月27日签订《长城乡汉明新城新型农村社区修建承诺书》，双方对修建工程及工程款的支付等事项予以了约定。同时约定：双方协商认同以上条款，方可进入招标、施工阶段。此后，金沙建筑公司中标，并与一审被告大湾村委会签订《建设工程施工合同》。基于上述事实，《承诺书》及《施工合同》均系双方当事人自愿签订，并不违反相关法律法规的禁止性规定，且双方已经实际履行，故为有效协议，双方当事人的权利义务应当依据上述协议予以确定。由于《承诺书》的一方签订主体凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组系临时设立机构，不具有民事主体地位，故其权利义务应由设立机构即申请人长城镇政府承担。被申请人正是基于对长城镇政府的信赖，才垫资修建涉案工程项目，且在此后的工程款支付中，申请人亦在积极协调解决，故申请人认为其不是本案适格被告的申请理由不能成立。关于本案工程款的具体数额问题。审查认为，原审中，一审被告大湾村委会提供了支付凭证29张，金额为35704759元，而被申请人认为已付款金额48481573.60元，故原审法院以被申请人自认金额确定已付工程款正确。申请人在原审庭审期间主张支付工程款为51878658.90元，后又认为实际支付的工程款为56549166元，但又不能提交证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院对其抗辩主张未予支持，并无不妥之处。关于工程质量的问题。审查认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被申请人在工程完工后，向凉州区长城乡汉明新城新型农村社区建设领导小组多次提交验收报告，但其并未组织设计、施工、监理等部门进行工程验收，而涉案工程已经实际投入使用，现申请人又提出工程质量问题，故对其此项申请请求，本院不予支持。同时，依据两审终审制的审判原则，当事人在收到一审民事判决书后，如果认为一审判决存在错误，侵害了其合法权益，应当在15日内向上级人民法院提起上诉，其诉求应当在二审审理中寻求解决。但是，申请人作为一审判决认定的义务承担方，收到一审判决书后，在法定期间并未行使合法的上诉权利，一审判决书已经发生了法律效力，申请人应当为自己怠予履行上诉权利承担法律责任。另，申请人虽然向本院申请再审，但在一审法院执行阶段，经执行部门主持调解，又与被申请人、一审被告达成了执行和解协议。而和解协议系当事人在意思自治基础上，自愿达成的处分自己权利义务的意思表示。除非该和解协议违反了法律的强制性规定或者侵害了第三方的合法权益，否则，人民法院不宜更改。而事实上，在达成和解协议后，双方均就和解协议以自己的实际行动积极开始履行，现申请人又就生效判决向本院申请再审，违反了意思自治原则及两审终审制的审判原则。综上所述，长城镇政府的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凉州区长城镇人民政府的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年八月九日书记员苏春毓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初795号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭南金，男，1982年12月24日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县。因本案，于2018年3月19日投案，次日被瑞安市公安局决定行政拘留十日并处罚款200元，后于同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]827号起诉书指控被告人彭南金犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人彭南金到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年3月19日12时许，被告人彭南金在瑞安市莘塍街道下山根村瑞祥中学后一出租房三楼房间，因感情纠纷与其同居女友滕某发生争吵，期间滕某将一只碗摔坏，后滕某欲换衣服脱下外衣仅着内衣时，被告人彭南金将一杯开水泼向滕某颈部等处，又拿起烧开的烧水壶将开水倒向滕某颈部、胸部等处将其烫伤。被告人彭南金又拿起菜刀欲伤人，被被害人滕某及其子姚某制止，被告人彭南金又准备烧一壶开水泼人，被被害人滕某将烧水壶夺走摔坏，后被告人彭南金离开现场。经鉴定，被害人滕某所受损伤主要为右颈部、右面部、胸腹部、左肘部、左足背烫伤，根据伤者手掌面积，经手掌法计算得出，伤者累计Ⅱ°以上烫伤面积累计大于体表面积5.0%，未达体表面积20%，其损伤程度属轻伤二级。
2018年3月19日18时30分许，经公安人员电话通知，被告人彭南金到瑞安市公安局莘塍派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人彭南金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述、证人姚某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市通用门诊病历、体表原始伤情记录表、照片、行政处罚决定书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭南金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭南金能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭南金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 蕾
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终449号
上诉人（原审被告）：张天齐。
被上诉人（原审原告）：张月明。
被上诉人（原审原告）：张成富。
被上诉人（原审原告）：兰彦平。
被上诉人（原审原告）：屈小利。
被上诉人（原审原告）：屈志奋。
被上诉人（原审原告）：锁红平。
被上诉人（原审原告）：吴勤仲。
被上诉人（原审原告）：柏三清。
被上诉人（原审原告）：赵庭润。
被上诉人（�审被告）：刘建辉。
上诉人张天齐因与被上诉人张月明、张成富、兰彦平、屈小利、屈志奋、锁红平、吴勤仲、柏三清、赵庭润、刘建辉追索劳动报酬纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初124号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
张天齐上诉请求：（一）撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初字124号民事判决，依法改判或发回重审；（二）本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）2014年上诉人在西安永锋劳务公司承包的铜煤第一项目部紫藤园工地干活，后因工期紧缺人手，西安永锋劳务公司铜煤第一项目部紫藤园负责人吴俊龙让上诉人联系工人来干活，因上诉人与被上诉人系同乡、亲属，遂联系他们来干活。所以�上诉人与被上诉人都是西安永锋劳务公司铜煤第一项目部紫藤园负责人吴俊龙叫来的工人，只不过吴俊龙委托上诉人计工并结算，现一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系明显有误；（二）上诉人不是本案被告的适格主体，西安永锋劳务公司作为用工主体应承担给付拖欠工资的义务。
张成富、兰彦平、屈小利、锁红平、吴勤仲、柏三清、赵庭润辩称，（一）被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人已支付部分劳动报酬，且剩余未支付的劳务报酬由上诉人以自己的名义给被上诉人出具欠条，所以一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系合法合理；（二）被上诉人在提供劳务期间，工时计算、工资结算等事项均由上诉人负责，因此，上诉人就是本案被告的适格主体，应承担给付拖欠工资的义务。
张月明、张成富、兰彦平、屈小利、屈志奋、锁红平、吴勤仲、柏三清、赵庭润向一审法院起诉请求：（一）请求判令被告支付拖欠工资65240元，其中张月明2000元、张成福3300元、兰彦平10000元、屈小利13000元、屈志奋1900元、锁红平10000元、吴勤仲6620元、柏三清4350元、赵庭润14250元。以上费用由二被告承担连带清偿责任；（二）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告方曾为二被告提供劳务，后被告方并未按约定向原告支付全部劳务费。2015年1月27日，被告方向原告张成富书写工资决算单据一张，2015年农历正月初二，被告方分别向剩余六名原告书写工资结算单据。一审法院查明被告方尚欠原告方劳务费金额如下：柏三清4350元、吴勤仲6620元、锁红平10000元、屈小利13000元、兰彦平10000元、张成富3300元、赵庭润14250元。另查明，原告方提供的工资结算单据均由被告张天齐书写，且�告刘建辉的签名也均由被告张天齐所签。
一审法院认为，本案中原告方为被告方提供劳务、被告方已支付部分劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。现查明被告方尚欠原告方劳务报酬共计61520元，并已向原告方出具工资结算单据，因原告方的结算单据均由被告张天齐书写，故应由被告张天齐承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决为：（一）由被告张天齐于本判决生效后15日内分别支付原告柏三清劳务报酬4350元、吴勤仲劳务报酬6620元、锁红平劳务报酬10000元、屈小利劳务报酬13000元、兰彦平劳务报酬10000元、张成富劳务报酬3300元、赵庭润劳务报酬14250元，共计61520元；（二）驳回原告张月明、屈志奋的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张天齐承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柏三清、吴勤仲、锁红平、屈小利、兰彦平、张成富、赵庭润已经按照约定向张天齐提供劳务，并且张天齐已支付部分劳务报酬，剩余未支付劳务报酬由张天齐出具结算单据，可以认定双方之间已经形成劳务合同关系，上诉人认为不构成劳务合同关系的上诉理由不能成立；因所拖欠劳务报酬有张天齐书写的工资结算单据为证，故上诉人认为本案拖欠工资应由西安永锋劳务公司承担的上诉理由不能成立。
综上所述，张天齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人张天�承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 寇利飞
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第431号
申请执行人：万家顺，�，1986年8月5日生，傣族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
被执行人：云南圆通房地产开发有限公司
法定代表人：张晖
住所：石林县
关于万家顺申请执行云南圆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第387号民事判决书确定：由被申请执行人云南圆通房地产开发有限公司支付申请执行人万家顺案款485142.5元及利息。申请执行人万家顺于2015年6月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南圆通房地产开发有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南圆通房地产开发有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为485142.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第431号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第338号
原告：汪世政。
委托代理人：孙建平。
被告：ＸＸ。
被告：汪欣。
被告：汪泽宇。
法定代理人：ＸＸ，汪欣，系被告汪泽宇父母。
原告汪世政与被告ＸＸ、汪欣、汪泽宇合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员范丹丹适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪世政的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、汪欣、汪泽宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世政起诉称：三被告因购买杭州经济技术开发区柠檬郡家园4幢2单元703室房屋向原告借款115万元，并约定半年内归还。借款到期后，被告未及时归还。原、被告经协商后于2014年5月10日达成了以房抵债的协议，约定被告将柠檬郡家园4幢2单元703室房屋抵偿给原告，以偿还尚欠原告的借款；被告应于柠檬郡房屋产权证办理至被告名下之日起一周内将房屋办理过户手续至原告名下。2014年12月4日，柠檬郡家园4幢2单元703室房屋已登记到被告名下，但被告一直未过户给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告立即办理柠檬郡家园4幢2单元703室房屋变更登记手续，将房屋变更登记至至原告名下并承担因此产生的费用；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担变更登记费用的诉讼请求。
被告ＸＸ、汪欣、汪泽宇未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、房屋抵偿协议书一份，证明原、被告签订协议约定以房抵债的事实；2、银行客户回单、借据各一份，证明原告已支付115万元借款给被告的事实；3、房屋所有权证、土地使用权证一组，证明柠檬郡家园4幢2单元703室房屋已登记在被告名下的事实。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：三被告因购买杭州经济技术开发区柠檬郡家园4幢2单元703室房屋向原告借款115万元，并约定半年内归还。借款到期后，被告未及时归还。原、被告于2014年5月10日达成房屋抵偿协议一份，约定三被告将柠檬郡家园4幢2单元703室房屋抵偿给原告，以偿还尚欠原告的借款；被告应于柠檬郡房屋产权证办理至被告名下之日起一周内将房屋办理过户手续至原告名下。2014年12月4日，三被告取得柠檬郡家园4幢2单元703室房屋产权登记证书，但未及时变更登记至原告名下。
本院认为：原、被告签订的房屋抵偿协议合法有效，被告应当按照约定将房屋变更登记至原告名下，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、汪欣、汪泽宇于本判决生效之日起十日内将柠檬郡家园4幢2单元703室房屋变更登记至原告汪世政名下。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，均由被告ＸＸ、汪欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范丹丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 毛宇斐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第73号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月20日凌晨3时许，被告人孙某在其租赁的本市建国东路XXX弄XXX号XXX室内，与朋友郑某、戴某某一起吸食冰毒。同年10月4日凌晨1时许，被告人孙某在明知郑某、戴某某欲吸食毒品的情况下，仍为二人联系贩毒人员，由戴某某外出购毒，并容留二人在其租住处内继续吸食冰毒。公安人员接群众举报后，于2013年10月22日至上述租赁房屋内，将孙某、郑某、戴某某三人抓获。经尿检，三人甲基苯丙胺类药物呈阳性。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
上述事实，有被告人孙某的多次供述和辨认笔录；证人郑某、戴某某的证言；证人谭某某的证言；租房合同；吸毒现场照片；证人高某某的证言；毒品检验单等证据证实，足以认定。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年一月十日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初138号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人毛鸣杰，男，1992年1月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人毛鸣杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人毛鸣杰于2017年1月20日18时许，在北京市密云区某镇某村，因邻里纠纷与张显荣发生争执后互殴，在互殴过程中，毛鸣杰持铁管将张显荣打伤。经鉴定，张显荣身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人毛鸣杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行。现被告人毛鸣杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人毛鸣杰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人毛鸣杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛鸣杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人毛鸣杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毛鸣杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二〇一八年六月五日
法官助理 苏小琴
书记员代 亚 南
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人潘唱葵，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年11月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人潘唱葵、廖某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人潘唱葵、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日21时许，被告人潘唱葵、廖某经事先密谋后，从广西来宾市窜到贵港市港北区凤凰二街莉莉咖啡店附近，由潘唱葵放风，廖某将事先准备好的一把镊子伸进莫某的外套口袋，将莫某一台OP**牌N5117手机（价值人民币2200元）盗走。二被告人在逃跑途中被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还莫某。
上述事实，被告人潘唱葵、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有医用镊子一把，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押物品和返还物品清单、移交物品文件清单、（2006）深龙法刑初字第3236号和（2009）鱼刑初字第410号、（2013）港北刑初字第444号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人莫某的陈述，现场方位示意图、指认现场和作案工具、赃物照片及价格鉴定结论，被告人潘唱葵、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘唱葵、廖某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘唱葵、廖某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某、潘唱葵经事先密谋后，分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人潘唱葵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，且前后两罪均为同种犯罪，应酌情从重处罚。被告人潘唱葵、廖某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人廖某用于作案的医用镊子一把，依法应予以没收。根据被告人潘唱葵、廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘唱葵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
三、对于扣押在案的被告人廖某用于作案的医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑志红