安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02211号
原告：潘新松，男，1975年6月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：余方刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵文彬，职务：总经理。
本院于2014年11月3日立案受理了原告潘新松诉被告余方刚、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘新松的委托代理人邹守松到庭参加了诉讼，被告余方刚、太平财保安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新松诉称：2014年10月15日13时05分许，在国道205线1430KM＋200M处，张黎荣驾驶原告所有的皖B×××××轻型普通货车由“小庆修理厂”门口上205国道时与由北向南行驶的余方刚驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，张黎荣负事故主要责任，余方刚负事故次要责任。经查被告余方刚驾驶的车辆登记在中国石油天然气运输公司安徽分公司名下，且在被告太平财保安徽分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告所有的皖B×××××轻型普通货车支出修理费8060元。现原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，特具此状，请求法院判令各被告赔偿原告各项经济损失5218元并承担本案诉讼费用。
原告潘新松为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告潘新松身份证（复印件）一份，以证实原告的诉讼主体资格；
2、皖B×××××号车辆行驶证（复印件）一份，以证实受损车辆皖B×××××号车辆属于原告所有；
3、被告余方刚驾驶证信息、皖A×××××号重型半挂牵引车及皖A×××××挂重型罐式半挂车行驶证信息（复印件）各一份，以证实被告余方刚及肇事车辆的基本信息；
4、机动车交通事故责任强制保险单及道路危险货物承运人责任险保单（复印件）各一份，以证实肇事车辆投保情况；
5、南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书（南公交认字第34022320140101501号）一份，以证实事故的发生经过及事故责任；
6、皖B×××××号车辆修理费票据及修理清单各一份，以证实原告因此次交通事故致皖B×××××号车辆损失8060元。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告太平财保安徽分公司提交答辩状称：一、保险公司按照保险合同约定进行赔偿。本次交通事故答辩人在道交部分仅承保了皖A×××××号货车的交强险，并未承保皖A×××××挂车的交强险。本次事故的主挂车的商业险均在答辩人财产险部分承保的道路危险货物承运人责任保险并在道交购买了商业三者险，根据道路危险货物承运人责任保险的保单约定，财产损失每次事故免赔额为1000元，请求法院根据合同约定在商业险部分扣除1000元的免赔额。二，诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险人承担，应由侵权人依法合理承担。
被告太平财保安徽分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月15日13时05分许，在国道205线1430KM＋200M处，张黎荣驾驶原告潘新松所有的皖B×××××轻型普通货车由“小庆修理厂”门口上205国道时与由北向南行驶的被告余方刚驾驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定，张黎荣负事故主要责任，被告余方刚负事故次要责任。事故发生后，原告潘新松将皖B×××××轻型普通货车送往南陵县冬宝汽车钣金修理厂修理，产生修理及配件费共计8060元。
另查明，皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为中国石油天然气运输公司安徽分公司名下，发生事故事由被告余方刚驾驶，车辆皖A×××××在被告太平财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆皖A×××××挂在被告太平财保安徽分公司投保了第三者责任保险（免赔：财产损失，每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，人伤无免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告余方刚驾驶车辆违反交通法规，造成原告潘新松所有的皖B×××××轻型普通货车受损的交通事故，在事故中负次要责任，被告余方刚依法应根据所负的事故责任比例承担赔偿责任。因被告余方刚驾驶的车辆皖A×××××在被告太平财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆皖A×××××挂在被告太平财保安徽分公司投保了第三者责任保险，故原告潘新松的财产损失应当先由被告太平财保安徽分公司在交强险中赔偿2000元。对超出的6060元，由被告太平财保安徽分公司按责任比例在第三者责任险限额内赔偿。因此被告太平财保安徽分公司在第三者责任保险内赔偿原告潘新松各项经济损失818元（6060元＊（100%-70%）-1000元免赔］。被告余方刚作为实际侵权人，应对被告太平财保安徽分公司在第三者责任险限额内免赔的1000元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘新松财产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告潘新松财产损失818元，两项合计2818元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告余方刚赔偿原告潘新松财产损失1000元，于本判决生效后十日内清偿；
三、驳回原告潘新松其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余方刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十二月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、赔偿损失；（七）、赔礼道歉；（八）、清除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。