安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3097号
上诉人（一审原告、反诉被告）：孙某，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：丁某，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人孙某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年2月11日作出的（2014）州民一初字第02479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：丁某于2008年12月26日起诉至安徽省阜南县人民法院与孙某离婚，经该院（2013）南民一初字第01875号民事判决书判决：一、准予丁某与孙某离婚；二、孙某给付丁某分割房产款120000元，限于判决生效之日起十五内履行完毕。丁某对该判决不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）阜民一初字第00788号民事判决:驳回上诉，维持原判。上述判决书中查明孙某与丁某于1988年以夫妻名义同居生活，双方同居生活期间以孙某名义于2007年11月16日用60000元购买徐广久、水玲夫妻位于阜南县城关镇洪河东路南侧住房1套。2009年10月18日在丁某起诉离婚期间，孙某以150000元的价格变卖给田坤，同年11月办理过户手续。
另查明：丁某与张鑫、顾杏娟因民间借贷发生纠纷于2007年1月22日诉至安徽省阜南县人民法院，该院于2007年9月8日作出（2007）南民一初字第225号民事判决书判决：被告张鑫、顾杏娟共同偿还原告丁某人民币100000元于判决生效后30内履行完毕。该判决书生效后，该院于2013年9月4日向中国邮政银行发出协助执行通知书要求从张鑫的退休工资中每月提取600元，作为偿还丁某的借款，总提取10万元，张鑫的工资账户从2013年9月开始至付清时止，存入丁某的账户。丁某与安徽省万宇房地产开发有限公司、李小欣、李静文因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷于2011年12月28日诉至安徽省阜南县人民法院。该院于2012年10月15日作出（2012）南民二初字第00052号民事判决书判决：一、原告丁某对被告安徽省万宇房地产开发有限公司开发建设的万宇“颍南明珠”C区1#604室享有优先购买权；二、被告李小欣与被告安徽省万宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同于本判决生效之日起予以解除；三、被告李静文与被告李小欣签订的房屋转让协议于本判决生效之日起予以解除。丁某对该判决不服上诉到安徽省阜阳市中级人民法院，故（2012）南民二初字第00052号民事判决书未生效。该判决书查明2005年5月12日阜南城投公司（拆迁人）与丁某签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定：拆迁丁某私有房屋（人委院及周边地区房屋）两处，房产建筑面积分别为54.7平方米和204.12平方米，合计258.28平方米；补偿方式为产权调换，产权调换地点为安徽省万宇房地产开发有限公司开发建设的万宇“颍南明珠“小区的A区；过渡方式为自租房屋，过渡期限12个月（2005年5月12日至2008年5月11日），月安置补助费773.87元，12个月计9286.44元，房屋补偿金129863元，附属物补偿金22990元，搬迁补助费1035.28元，合计163174.72元，上述款项阜南城投公司均已补偿给丁某。
再查明：2004年10月13日，孙某与阜南县城市建设经营投资有限公司签订阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议约定拆除房屋座落邮局家属院，产权调换地点是A区3号楼402室和储藏室。孙某与丁某因对婚姻存续期间的财产发生纠纷，孙某诉至法院
审理中，丁某要求对位于阜南县洪河路南侧住宅一套（114.38㎡）及阜南县万宇小区A区3号楼402室和13㎡储藏室的价值进行评估，经合议不予准许。
一审法院认为：孙某、丁某因夫妻感情破裂，经人民法院判决准予离婚后，在婚姻关系存续期间所取得的财产，属夫妻共同财产，应当依法分割。本案中，孙某要求对共同债权10万元共同分割，符合法律规定，依法予以支持，故孙某对张鑫，顾杏文所欠丁某的10万元享有5万元的债权；对于孙某要求共同承担8万元债务及利息，其提供的证人是其朋友和战友，并且其提供当时购房协议时所支付购房款是6万元，未能形成证据锁链，故其诉讼请求，依法不予支持。孙某要求享有与丁某对万宇房产的优先购买权同样的优先权和夫妻共同财产284819.35元，因丁某与安徽省万宇房地产开发有限公司、李小欣、李静文房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷的案件尚未生效，待条件成就后，孙某可另行主张权利。丁某要求孙某返还婚前个人财产，其在原离婚时已经主张，系重复起诉，依法不予支持；丁某要求孙某赔偿损失8万元，因在原离婚判决书已经判决将孙某所卖夫妻共同财产房屋价款多分给其，故其主张不予支持；丁某要求依法分割位于阜南县万宇小区A区3号楼402室的房屋及面积为13平方米的储藏室，其未提供该房屋目前权属情况，待条件成就时，其可另行主张权利。丁某要求孙某承担共同债务28万元，其提供的证据不能证明其主张，所以其该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、夫妻共同债权（张鑫、顾杏文所欠借款10万元）本诉原告孙某和被告丁某各享有5万元；二、驳回本诉原告孙某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告丁某的诉讼请求。本诉案件受理费8272元，由本诉原告孙某负7222担，被告丁某负担1050元；反诉案件受理费6400元，由反诉原告丁某负担。
孙某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。孙某借款8万元，应视为共妻共同债务，由双方承担。孙某对于万宇房产的优先购买权，一审应予认定。上诉请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持孙某一审中的诉讼请求。
丁某二审中答辩称：请求依法判决。
二审中，孙某提供判决书四份，证明8万元债务应由其与丁某共同承担。
丁某对于上述证据的质证意见为：该借款是虚假借款，双方离婚时，孙某并未提出有向他人借款的事实。该四份判决书不能作为认定夫妻共同债务的依据。
本院对于上述证据的认证意见为：对于孙某是否向他人借款，该四份判决仅载明是孙某的借款，在无其他证据相印证的情况下，不能实现为夫妻共同债务的证明目的。
经二审审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：孙某对外借款8万元，虽有民事判决，但因该四笔借款均是在孙某与丁某离婚纠纷多年以后才提起，且孙某均全部承认，在孙某不能提供其他证据相印证的情形下，对于该8万元债务作为夫妻共同债务认定的证据不足。关于孙某提出的丁某对安徽省万宇房地产开发有限公司开发建设的万宇颍南明珠C区1#604室享有的优先购买权问题，因优先购买权是一种权利，不能认定为夫妻共同财产，故孙某的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。