wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初110号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人周光明，男，1969年10月7日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，务，住荆门市东宝区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月10日被南漳县公安局监视居住，同年6月25日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周光明犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉,被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月17日14时许，被告人周光明驾驶鄂Ｈ×××××中型货车由荆门市东宝区栗溪镇至南漳县东巩镇，行至250省道87KM+500M路段，与同向前方易某1（男，75岁）驾驶的鄂Ｈ×××××两轮摩托车发生事故，致易某1当场死亡，摩托车损坏。经法医鉴定，易某1系生前因重要脏器损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，周光明负此事故全部责任。案发后，周光明打电话报警，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。另查明，2018年5月3日，被告人周光明与被害人易某1的亲属李某、易某2、易某3、易海燕达成和解协议，由周光明赔偿李某等人各项经济损失205000元。李某等人出具谅解书，请求司法机关不予追究周光明的刑事责任。被告人周光明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。上述事实，有受案登记表、接处警证明、发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、周光明的机动车驾驶证和身份信息等书证，证人易某2的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人周光明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕51号量刑建议书，建议判处被告人周光明有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人周光明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周光明在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人周光明自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人周光明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一八年六月二十九日书记员  王 东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初611号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张永亭。
被告：贾春霞。
被告：孙东。
被告：孙兆峰。
被告：张强。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”）与被告张永亭、贾春霞、孙东、孙兆峰、张强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家群、被告张永亭、孙东、孙兆峰、张强到庭参加诉讼，被告贾春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月10日原告与被告张永亭签订个人借款合同一份，借款金额为30万元，期限至2014年3月6日。原告与被告孙东、孙兆峰、张强签订最高额保证合同一份，约定被告孙东、孙兆峰、张强为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告张永亭拒不还款，被告贾春霞与被告张永亭于1992年12月15日登记结婚，为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告贾春霞应承担共同还款责任。故诉至法院：一、要求被告张永亭、贾春霞偿还借款本金278503.00元；二、要求被告张永亭、贾春霞支付自2014年2月21日至2014年2月25日的利息3122.21元（按本金30万元，月利率9.0‰计算）；三、要求被告张永亭、贾春霞支付自2014年2月26日至2015年9月21日的利息80266.26元（按本金282203.00元，逾期月利率12.60‰计算）及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金278503.00元，逾期月利率12.60‰计算）；四、要求被告孙东、孙兆峰、张强承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告撤回对被告贾春霞的起诉。
被告张永亭、孙东、孙兆峰、张强辩称，认可原告所述事实。
被告贾春霞未答辩。
经审理本院认定，2012年3月10日原告与被告张永亭签订个人借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款人未按本合同归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率12.60‰，直至本息清偿为止。原告依约定于2013年2月26日向被告张永亭发放贷款30万元，期限至2014年2月24日，月利率执行9.00‰。原告与被告孙东、孙兆峰、张强签订最高额保证合同一份，约定被告孙东、孙兆峰、张强为该笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为45万元，保证期间为贷款届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，被告张永亭共偿还借款本金21497.00元，至2015年9月21日被告张永亭支付利息29641.50元。截至2015年9月21日，被告张永亭尚欠原告借款借款本金278503.00元及自2014年2月21日以后的利息，包括：借款本金278503.00元；自2014年2月21日至2014年2月25日的利息3122.21元（按本金30万元，月利率9.0‰计算）；自2014年2月26日至2015年9月21日的利息80266.26元（按本金282203.00元，逾期月利率12.60‰计算）及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金278503.00元，逾期月利率12.60‰计算）；被告孙东、孙兆峰、张强未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、明细表各一份、贷款利息通知单三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告张永亭签订的个人借款合同，原告与被告孙东、孙兆峰、张强签订的最高额保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告张永亭未能全部偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农商行要求被告张永亭偿还借款本金278503.00元；要求被告张永亭支付自2014年2月21日至2014年2月25日的利息3122.21元（按本金30万元，月利率9.0‰计算）；要求被告张永亭支付自2014年2月26日至2015年9月21日的利息80266.26元（按本金282203.00元，逾期月利率12.60‰计算）及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金278503.00元，逾期月利率12.60‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农商行要求被告孙东、孙兆峰、张强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持被告孙东、孙兆峰、张强在最高余额45万元范围内承担连带清偿责任，对超出的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亭偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金278503.00元；
二、被告张永亭支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年2月21日至2014年2月25日的利息3122.21元（按本金30万元，月利率9.0‰计算）；
三、被告张永亭支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年2月26日至2015年9月21日的利息80266.26元（按本金282203.00元，逾期月利率12.60‰计算）及自2015年9月22日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金278503.00元，逾期月利率12.60‰计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙东、孙兆峰、张强在最高余额45万元范围内对上述一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告孙东、孙兆峰、张强承担保证责任后，有权向被告张永亭追偿；
六、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784.00元，减半收取3392.00元，由被告张永亭、孙东、孙兆峰、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 江云芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执481号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人何淑震，农民。
被执行人赵玉美，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人何淑震、赵玉美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第651号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十六日
书记员 朱庆国
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第127号
原告龙涛，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告蔡林，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告龙涛与被告蔡林劳动争议纠纷一案中，原告龙涛于2015年6月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙涛撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元，由原告龙涛负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年六月五日
书 记 员 翁洲玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01479号
原告杨某某。
被告党某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告党某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告党某某、李某某经我院传票传唤未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告党某某因资金周转向原告借款40万元，期间被告陆续偿还了部分本金，经结算截止到2014年6月3日被告下欠原告本金334200元，利息按照月息2.0%计算。后原告杨某某和被告党某某因借款事宜发生争议，经府谷县人民西路办事处人民调解委员会主持调解达成如下协议：一、截止到2014年6月3日乙方（党某某）共欠甲方（杨某某）借款本金共计334200元，利息为月息2.0%；二、乙方承诺按照下列期限归还借款本金：1.2014年6月至10月每月支付一万元本金；2.2015年2月5日支付十万元本金；3.2015年5月1日支付本金三万元；4.2015年7月30日支付本金五万元；2015年10月30日支付十万四千二百元及334200元本金共16个月的利息；三、乙方如不能按照上述还款期限按期偿还借款本息的，本协议第二条约定的还款期限自行失效，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款本息，乙方必须无条件一次性支付全部借款本息；四、乙方自愿将妻子名下的房产一套（房产证号：1592**）作为担保，保证按期偿还借款本息，如乙方任何一期不能按时偿还的，乙方及其妻子自愿将该房产折价334200元折价给甲方所有并负责协助办理房产过户；五、本协议自双方签字之日起生效。协议达成后，被告党某某未能按照协议内容履行，现原告根据协议之约定具状起诉，请求判令被告偿还原告借款334200元及从2014年6月3日到还款之日按照月息2.0%计算利息，被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告党某某、李某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借条一支、人民调解协议书一份。证明1.被告党某某于2013年12月23日向原告借款40万元，经双方结算，截止到2014年6月3日，被告党某某共欠甲方本金334200元，2014年6月3日以前的利息乙方已经支付，2014年6月3日以后的利息按照月息2%计算；2.经协商，被告党某某承诺分5期给付原告借款本金，最后一期给付本金同时给付所有利息；3.被告党某某自愿将其妻子李某某名下的共有房产一套（房产证号：1592**，地址：府谷镇高石崖乐馨家园北栋18楼06号）作为担保，保证按期还款付息，如有违约，被告党某某及其妻子被告李某某愿意将该房产折价224200元包括全部利息款抵偿给原告所有，并负责办理过户。4.证明该笔债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。
2、司法确认申请书一份、司法确认委托书一份。证明1.原告杨某某、被告党某某、被告李某某曾准备申请法院确认人民调解协议，后未申请确认；2.证明被告党某某、被告李某某系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告党某某、李某某未向法庭提供证据材料。
本院对原告方提供的证据材料作如下认定：第一组证据材料，能够证明被告党某某欠原告334200元本金，月息为2%，能够证明被告党某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某对该笔债务知情，且被告李某某以被告党某某妻子的名义参与了同原告的调解，该笔债务属于夫妻共同债务，予以确认，关于协议中房产抵押条款，由于双方未进行抵押登记，抵押权未设立，故对原告主张抵押权的证明目的不予确认；第二组证据材料，结合第一组证据材料，该组材料能够证明被告党某某与被告李某某系夫妻关系，被告党某某欠原告334200元属于夫妻共同债务，予以确认。
经审理查明，被告党某某因资金周转向原告借款40万元，期间被告陆续偿还了部分本金，后原告杨某某和被告党某某因借款事宜发生争议，经府谷县人民西路办事处人民调解委员会主持调解达成如下协议：一、截止到2014年6月3日乙方（党某某）共欠甲方（杨某某）借款本金共计334200元，利息为月息2.0%；二、乙方承诺按照下列期限归还借款本金：1.2014年6月至10月每月支付一万元本金；2.2015年2月5日支付十万元本金；3.2015年5月1日支付本金三万元；4.2015年7月30日支付本金五万元；2015年10月30日支付十万四千二百元及334200元本金共16个月的利息；三、乙方如不能按照上述还款期限按期偿还借款本息的，本协议第二条约定的还款期限自行失效，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款本息，乙方必须无条件一次性支付全部借款本息；四、乙方自愿将妻子名下的房产一套（房产证号：1592**）作为担保，保证按期偿还借款本息，如乙方任何一期不能按时偿还的，乙方及其妻子自愿将该房产折价334200元折价给甲方所有并负责协助办理房产过户；五、本协议自双方签字之日起生效。被告党某某于2014年6月3日向原告杨某某出具334200欠条，约定月利率2%。后双方一直未办理抵押登记。被告党某某与被告李某某系夫妻关系。
另查明，经原告申请，本院于2014年8月25日作出了民事裁定书，对登记在被告李某某名下的位于府谷县府谷镇河滨大道南侧乐馨大厦北楼东单元18楼06号住房一套（房产证号：1592**）进行了查封。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告提交的借条能够证明被告党某某向其借款334200元，被告党某某应当承担还款责任，被告李某某作为被告党某某的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当承担夫妻共同债务连带清偿责任。按照双方达成的人民调解协议书约定，双方分期还款的约定，由于被告未按期履行还款义务而无效，此后原告可以随时向被告主张权利。因此原，被告之间的借款，应视为短期借款，双方约定的月利率2%，超出中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告党某某、李某某于本判决生效之日起三日内向原告杨某某偿还欠款334200元及相应的利息（2014年6月3日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，适用简易程序，减半收取3156.5元，保全费2191元，由被告党某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柴 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00300号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡某甲，武汉市天雷机械设备有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2015年6月25日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月25日21时53分许，被告人胡某甲酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色丰田牌小轿车行至本区友谊大道工业路路口时，被武汉市公安局青山区交通大队民警拦停检查。经现场呼气酒精检测，结果为酒精含量100.5mg／100ml。后将被告人胡某甲带至医院进行抽血检查，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为107.95mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，小型汽车车辆信息，证人胡某乙的证言，现场查获照片及视频资料，呼气酒精含量检测报告，湖北三真司法鉴定中心血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其在本院审理过程中自愿认罪，还可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年七月七日
书记员 付端阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7617号
上诉人（原审原告）:笨牛（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：毕晓春,执行董事。
委托诉讼代理人：程杏林，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘承禹，男，1980年8月22日出生，住北京市昌平区。
上诉人笨牛（北京）网络技术有限公司（以下简称笨牛网络公司）因与被上诉人刘承禹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初26863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
笨牛网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判刘承禹返还绩效工资13000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，采信证据存在偏差。工资核算与发放属于公司管理行为，会计核算出现错误并非不可能，出现错误应当予以纠正。刘承禹在未实现效益的情况下，不应获得绩效工资。
刘承禹辩称，同意一审判决，笨牛网络公司的上诉请求不合理。
笨牛网络公司向一审法院起诉请求：判决刘承禹返还笨牛网络公司多支付的2017年7月1日至10月31日绩效工资13000元。
一审法院认定事实：根据双方当事人陈述,双方对以下事实无争议：刘承禹于2017年4月5日入职笨牛网络公司，担任市场总监，双方签订有期限为2017年4月5日至2020年4月4日的劳动合同，约定试用期至2017年7月4日，试用期工资10400元，转正后工资13000元（基本工资9750元、绩效工资3250元）。
笨牛网络公司已向刘承禹支付工资至2017年10月31日。2017年11月18日，笨牛网络公司向刘承禹送达《通知书》，以不能胜任本职工作，下发的降职降薪通知没有得到个人认可为由将其辞退。双方确认就违法解除赔偿金等存有另案纠纷。
本案中，笨牛网络公司要求刘承禹返还其公司业已支付的2017年7月1日至2017年10月31日期间的绩效工资，共计13000元。就此主张，笨牛网络公司提交以下材料：
1、劳动合同。笨牛网络公司据此主张，刘承禹转正后月工资13000元，其中基本工资9750元，绩效工资3250元。
2、《市场运营部薪酬制度（暂行）》。载明，“为适应新阶段发展需要，根据公司业务发展以及人员配置的现状，市场运营部适用绩效考核薪酬制度。市场运营部岗位划分：BD岗、交易员岗、数据审核岗。一、工资构成……二、本制度2017年7月1日开始执行。”笨牛网络公司据此主张，虽制度所指BD岗、交易员岗、数据审核岗并非刘承禹的岗位，但刘承禹为市场运营部的管理者，适用该制度。
3、周例会会议纪要、工作总结及工作计划、资产负债表、利润表、录音光盘及视频。笨牛网络公司据此主张，刘承禹汇报材料造假，刘承禹入职后任市场总监6个月时间，没有为公司创造收入，公司处于亏损状态。
经庭审质证，刘承禹对以上证据真实性无异议，证明目的均不予认可，主张自己为管理岗，笨牛网络公司的实际管理人为马某某，其在职期间仅是按照马某某等人的指令进行执行工作、管理下属团队；《市场运营部薪酬制度（暂行）》并不适用于其本人，公司从未对其设定绩效目标；已经发放的绩效工资经过了公司审核。
经询问，笨牛网络公司确认刘承禹工资发放和绩效考核的最终审核人为马某某，2017年7月1日至2017年10月31日期间刘承禹全勤，马某某已经对该期间刘承禹的工资发放情况进行了审核，公司是在马某某审核批准后向刘承禹支付的工资；认可并未对绩效目标做出具体要求，仅告知要创造效益，但主张刘承禹未能给公司带来效益，按照市场经济一般原理，刘承禹应返还工资。
最后，就本案仲裁情况。笨牛网络公司曾提起劳动仲裁，要求刘承禹返还已支付的绩效工资。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出京海劳人仲字[2018]第6100号仲裁裁决书，以笨牛网络公司未能就刘承禹的绩效考核方式、考核标准及考核结果提供证据为由，驳回笨牛网络公司的仲裁申请。笨牛网络公司不服该裁决结果，于法定期间内起诉至法院；刘承禹未起诉。
一审法院认为，用人单位应向劳动者支付工资，工资系劳动者向用人单位提供劳动所依法取得的报酬。对于刘承禹是否应向笨牛网络公司返还绩效工资，应从以下几个方面分析：
其一、笨牛网络公司是否为刘承禹设定了绩效考核制度或双方是否存在绩效考核约定？笨牛网络公司虽主张《市场运营部薪酬制度（暂行）》即为绩效考核制度，同样适用于刘承禹，但该制度中列明了适用的岗位类型限于三类，即BD岗、交易员岗、数据审核岗。故在双方确认刘承禹作为市场总监并非上述三类岗位的情况下，法院对刘承禹所持主张予以采信，认定《市场运营部薪酬制度（暂行）》并不适用于刘承禹。进而，在笨牛网络公司未能就此进一步举证的情况下，其公司应就此承担相应的不利责任，故其公司以绩效为由索回工资，缺乏事实依据。
其二、笨牛网络公司所持刘承禹作为市场总监，因公司亏损无效益，故应返还业已发放的绩效工资的主张，是否成立？据双方陈述，笨牛网络公司实际管理人为马某某，刘承禹需进行工作汇报，笨牛网络公司是在经过审核批准的情况下向刘承禹支付了本案争议所涉绩效工资。故在此情况下，笨牛网络公司作为用人单位，将公司整体经营情况归责于劳动者，并以索回工资等形式要求劳动者与其分担风险，缺乏法律依据。
据上，法院对于笨牛网络公司要求刘承禹返还业已支付的绩效工资的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回笨牛（北京）网络技术有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，笨牛网络公司虽主张《市场运营部薪酬制度（暂行）》适用于刘承禹，但刘承禹的岗位为公司市场总监，并非该制度中列明的岗位类型，故应认定《市场运营部薪酬制度（暂行）》并不适用于刘承禹。笨牛网络公司是在经过最终审核人马某某审核批准的情况下向刘承禹支付的绩效工资，且笨牛网络公司并未对刘承禹的绩效目标做出具体要求。故笨牛网络公司要求刘承禹返还绩效工资13000元，无事实根据及法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，笨牛网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由笨牛（北京）网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
二〇一八年九月十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 苑要楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第01891号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于，被执行人彭建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人彭建国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人彭建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人彭建国纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第984号
原告：颜银姬，1973年7月11日。
委托代理人：李凤，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市东风东街7870号。
负责人：潘国波，总经理。
委托代理人：王忠超、殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告颜银姬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜银姬委托代理人李凤、被告太保潍坊分公司委托代理人王忠超、殷光法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜银姬诉称：2009年7月6日，牟海波为其所有的黑B×××××、黑B×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，2009年9月30日，投保车辆发生保险事故，造成三者郑家刚受伤，经法院判决牟海波应当赔偿三者郑家刚420303.86元。后牟海波支付三者郑家刚各项费用12397.79元，在理赔过程中，被告直接支付给三者郑家刚部分保险金，尚有129144元未赔偿。后牟海波将该索赔权转让给原告，原告到被告处索赔被拒，故诉至法院，要求被告支付剩余保险金129144元，并承担诉讼费。
被告太保潍坊公司辩称：原告和牟海波之间存在保险合同关系，投保车辆发生事故属于保险责任事故，但原告不具有本案的诉讼主体资格，被告已经按照合同约定履行了赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月1日，牟海波为其车辆黑B×××××牵引车、黑B×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，被保险人为牟海波，其中黑B×××××牵引车商业三者险保险责任限额为500000元，保险责任期间自2009年9月1日至2010年8月31日，黑B×××××挂车商业三者险保险责任限额为50000元，保险责任期间自2009年7月7日至2010年7月6日。
2009年9月30日，投保车辆在卸货过程中车上石头滑落将卸货工人郑家刚砸伤，经交警部门认定，投保车辆司机承担事故的全部责任。
后三者郑家刚将被保险人牟海波、颜伟、甘南县顺达车队、富裕县新盛运输车队以人身损害赔偿为由诉至本院，经本院（2010）奎梨民一初字62号判决书确定，被保险人牟海波应当赔偿三者郑家刚420303.86元，牟海波已经赔偿郑家刚70999.84元，案件受理费6540元、鉴定费1200元、保全费1520元，由牟海波负担。判决生效后，牟海波通过法院赔付郑家刚58000元。
后被告直接赔付郑家刚投保车辆交强险承担的240000元，在商业险范围内直接赔付郑家刚57779.51元和5777.95元，共计303557.46元。
2013年9月27日，牟海波与原告签订债权转让协议书一份，约定将该次事故产生的剩余保险金的索赔权转让给原告，并约定原告不同意仲裁管辖协议，发生争议由法院管辖。2013年9月27日，牟海波以特快专递的方式向被告发送债权转让通知书一份，将保险金索赔权转让的事实通知被告。
庭审中，被告辩称被保险人牟海波和郑家刚之间是雇佣关系，郑家刚不属于保险合同约定的第三者的范畴，原告赔偿郑家刚的损失向被告索赔没有依据。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2010）奎梨民一初字62号判决书、病历、医疗费发票、交通费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、上岗证、债权转让协议、债权转让通知书、快递详情单，以及原被告陈述记录在案为证。
本院认为，被保险人牟海波与被告之间存在合法有效的保险合同关系，投保车辆发生事故属于保险责任事故，牟海波作为被保险人，享有依据保险合同约定对被告主张保险金的权利，故牟海波和被告之间存在合法有效的关于保险金赔偿的债权债务关系。
依据本院业已生效的（2010）奎梨民一初字62号判决书确定，牟海波应当赔偿三者郑家刚各项损失420303.86元。后被告直接赔偿郑家刚303557.46元，牟海波赔偿郑家刚128999.84元。被告辩称郑家刚并非三者，因郑家刚系在投保车辆卸货过程中被石头砸伤，符合保险合同三者的特征，且被告已经直接赔偿三者郑家刚部分保险金，被告以自己的行为认可了郑家刚保险合同三者的身份，故被告辩称郑家刚并非保险合同三者的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
被保险人牟海波在被告处投保了三者险，被告应当依照判决书确定的420303.86元直接向三者郑家刚赔偿，或在牟海波向三者郑家刚赔偿后向被保险人牟海波赔付。被告已经直接赔偿三者郑家刚303557.46元，剩余保险金116746.4元，应当由被告直接向三者郑家刚赔偿，或在牟海波向三者郑家刚赔偿后向被保险人牟海波赔付。因被保险人牟海波已经赔偿三者郑家刚128999.84元，故被告应当在三者险的保险责任限额内，向被保险人牟海波赔偿已支付的三者损失即生效判决书认定的剩余保险金116746.4元。
因被保险人牟海波将投保车辆本次事故产生的剩余保险金损失索赔权转让给原告，并通过特快专递的方式向被告送达了债权转让通知书，将该债权转让的事实通知被告，且被告已经收到该债权转让通知书，符合合同法关于债权转让的规定，故被保险人牟海波和原告之间的债权转让行为合法有效，并对被告发生法律效力，原告依法享有对被告主张赔偿保险金的权利。
综上所述，被告应当支付原告保险金116746.4元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告颜银姬保险金116746.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 赵金飞
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
被执行人：雷满贵，男，1955年3月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：雷员花，女，1961年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人雷满贵、雷员花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月四日
书记员 邹 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2911号
申请执行人张钢，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉山，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张钢与被执行人刘玉山民间借贷纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有存款、车辆等可供执行的财产，另经查询不动产登记机构未查询到被执行人有房屋登记信息。执行人员在执行期间未能找到被执行人刘玉山。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶秀媛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执515号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李卫国，男，汉族，住平阴县，
被执行人李伯国，男，汉族，住平阴县，
被执行人李新善，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行李卫国、李伯国、李新善借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人李卫国名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月14日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序
本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晓妹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执515号申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李卫国，男，汉族，住平阴县，被执行人李伯国，男，汉族，住平阴县，被执行人李新善，男，汉族，住平阴县，本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行李卫国、李伯国、李新善借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人李卫国名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年5月14日依法向申请执行人发出限期提供被执行人有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院认定被执行人无其他财产可供执行并同意终结本次执行程序本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年七月二十六日书记员 张晓妹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1490号
原告田虎，男，1970年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告田玉箫，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告田虎诉被告田玉箫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日审查受理后，于2016年7月19日由本院审判员谷文玲独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田虎的委托代理人师尚清到庭参加了诉讼。被告田玉箫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还借款人民币15000元，诉讼费及费用由被告承担。
被告田玉箫未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2016年1月，被告田玉箫在原告处借款人民币15000元，此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，被告田玉箫与原告田虎之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉箫偿还原告田虎借款人民币15000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费90元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年七月四日
书记员 ：朱文彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0222-1号
申请执行人王玉叶，农民。
被执行人韩召成，农民。
被执行人王群，农民。
申请执行人王玉叶与被执行人韩召成、王群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月21日作出（2013）邳碾民初字第0041号民事调解书：韩召成、王群于2013年9月30日前偿还王玉叶借款本息共计280000元，王玉叶放弃其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由王玉叶负担。
本院在执行过程中，已查封被执行人韩召成、王群所有的位于邳州市宿羊山镇大蒜市场的房产一处。查询被执行人银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4444号
申请执行人戴明山，男，汉族，1961年2月19日出生，住滦县滦州
被执行人郑国林，男，汉族，1963年7月5日出生，住滦县
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第01488号民事调解书，向被执行人郑国林发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人郑国林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国林的银行存款或扣留、提取其收入（详见协助执行通知），或查封、扣押其财产（详见查封、扣押物品清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 柴兆文
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋建国
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第115号
原告蔡亚英，女，汉族，1968年8月23日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告蔡亚英诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第96号
原告：张某某，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡后城子村。
被告：王某某，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住喀左县水泉乡后城子村。
本院在审理原告张某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜航亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第559号
原告：田建美。
委托代理人：冯阿华。
被告：吕月娟。
原告田建美为与被告吕月娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告田建美及其委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告吕月娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建美诉称：被告因需要资金向原告借款32000元，并于2012年6月24日出具借条一份，约定同年年底付清。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次催讨，至今分文未还。现起诉要求被告归还借款32000元，并赔偿自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告吕月娟未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告田建美为证明自己主张的事实，向本院提交了被告出具的借条原件一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明，被告吕月娟向原告田建美借款32000元，为此于2012年6月24日出具借条一份，载明：借到田建美人民币叁万贰仟元整，年底前还清。后被告未按约定归还借款。遂成讼。
本院认为，原告田建美与被告吕月娟之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告吕月娟尚欠原告田建美借款32000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款32000元，并赔偿自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吕月娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕月娟应归还原告田建美借款人民币32000元，并赔偿自2013年1月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吕月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈 翊
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00019号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被取保候审。
被告人徐某甲，水电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人王某、徐某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人王某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年9月1日15时许，被告人王某在扬州市江都区郭村镇吉港村五组48号自家门口，因史某倒砖头与其发生纠纷，继而发生纠缠，在纠缠过程中，史某将被告人王某按倒在地，被告人王某用脚踢其腹部，后被群众拉开，被告人王某将此事告诉其子即被告人徐某甲。当日17时许，被告人徐某甲又到扬州市江都区郭村镇吉港村五组43号史某家，与其发生纠缠，在纠缠过程中，被告人徐某甲将史某摔倒在地，并用双肘关节压在史某的腹部。经鉴定，被害人史某左侧4、5、6肋骨及右侧5某属轻伤一级。案发后，被告人王某、徐某甲赔偿了被害人史某的经济损失，并得到被害人的谅解。2014年10月24日，被告人王某向公安机关自首；2014年11月5日，被告人徐某甲向公安机关自首。
上述事实，被告人王某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人史某的陈述；证人马某、徐某乙、徐某丙、陈某、匡某的证词；被告人王某、徐某甲的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明、调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某、徐某甲共同故意伤害他人身体，系共同犯罪。案发后，被告人王某、徐某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、徐某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某、徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某、徐某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00019号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00009号
上诉人（一审原告）肖贵方。
委托代理人杨礼群。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人方军，区长。
上诉人肖贵方与被上诉人重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）因土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地行政行为提起行政诉讼的适格原告是村民委员会或者农村集体经济组织，村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。现肖贵方以个人名义请求人民法院判决确认永川区政府作出的永川府征公（2012）27号征收集体土地的公告违法不符合上述规定，肖贵方不具备提起行政诉讼的原告主体资格。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。肖贵方的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年一月二十日
书 记 员 熊其涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第518号
原告曲文成，男，1986年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告张天财，男，1988年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人石颖，系该公司经理。
委托代理人祝娅君，系该公司职员。
原告曲文成诉被告张天财、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永声、保险公司的委托代理人祝娅君到庭参加了诉讼，被告张天财经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲文成诉称，2013年1月24日22时50分，被告张天财驾驶辽HKY2**号轿车沿熊万线由东向西行驶至九寨镇三道河西侧时，将同向行走的原告撞伤。2013年2月5日，经盖州市公安局交通警察大队作出第1241号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张天财驾驶机动车未确保行车安全，负事故全部责任。原告伤后被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院，经诊断为：鼻骨骨折、头外伤脑震荡、面部及口唇软组织挫裂伤、左耳软骨开放性骨折、左上中切牙及侧切牙断裂缺失、右桡骨茎突骨裂折、右胸壁挫伤，后经鉴定为10级伤残。因张天财的车辆投保了交强险和商业三者险，故要求二被告按大连地区标准赔偿原告各项损失113158.05元，并负担诉讼费用。
被告张天财未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），对原告的合理损失，我公司同意首先在交强险的分项限额内赔偿；不足部分，由商业险赔偿。原告要求的精神抚慰金过高，我公司同意按3000元赔付；原告提供的劳动合同没有经劳动局认证，不规范，故原告虽提供了大连地区派出所及街道证明，但原告的误工费我公司同意按原告的户籍地标准计算；交通费按每天2元计算；伤残赔偿金我公司同意按10级残的80%赔偿。
经审理查明，2013年1月24日22时50分，被告张天财驾驶辽HKY2**号轿车沿熊万线由东向西行驶至九寨镇三道河西侧时，将同向行走的原告撞伤。2013年2月5日，经盖州市公安局交通警察大队作出第1241号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张天财驾驶机动车未确保行车安全，负事故全部责任。被告张天财的肇事车辆，以其本人为投保人，于2013年4月2日在被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（含不计免赔），责任限额分别为12.2万元和30万元，本起事故发生在保险期限内。
原告伤后于1月25日凌晨1点10分入熊岳正骨医院，经诊断为：鼻骨骨折、头外伤脑震荡、面部及口唇软组织挫裂伤、左耳软骨开放性骨折、左上中切牙及侧切牙断裂缺失、右桡骨茎突骨裂折、右胸壁挫伤，住院10天，后遵医嘱于2013年5月4日、5月11日两次到大连市口腔医院门诊治疗，共花医药费15321.05元，交通费1090元，出院时，诊断书医嘱休息3个月（3份诊断书）。
2013年4月11日，经原告申请，本院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第113号《伤残程度鉴定意见书》，分析说明和鉴定意见为：交通事故致曲文成面部及口唇遗留线条状疤痕10.5CM，形成面积6平方厘米，构成10级伤残。同时收取鉴定费1200元。
另查，原告曲文成的户籍地为盖州市九寨镇唐岭村，其父曲德福出生于1955年，母亲陈书文出生于1962年，该夫妻二人均为农业家庭户口，共生育曲文成、曲果两名子女。原告曲文成于2011年7月在大连顺联商贸有限公司担任班车司机，月工资为3400元（不含奖金），双方并签订了大连市人力资源和社会保障局印制的《劳动合同书》，该公司的经营地点在大连甘井子区前关村102号，原告自2010年10月起，居住在大连甘井子区泡崖街道办事处玉山路275号3-4-1。诉讼中原告提供了泡崖派出所和街道办事处的证明及用工单位的劳动合同书、月份工资表、停发工资证明和2013年度大连市城镇居民人均可支配收入标准数据。
综上，原告本次交通事故造成的各项经济损失为101820.83元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录，交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，保险单，原告的住院病志、医疗费收据、用药清单、诊断书，《伤残程度鉴定意见书》，原告的户籍、居住证明，《劳动合同书》、月份工资表、停发工资证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张天财负事故全部责任，原告经司法鉴定为10级级伤残，对上述结论，原告及到庭的被告均无异议，本院予以采信。由于张天财的事故车辆投保了交强险和第三者商业责任险，依据法律规定和保险合同的约定，原告的损失应由保险公司首先在交强险的分项限额内赔偿，不足部分，从第三者商业责任险中赔偿。
原告请求的各项损失中，误工天数计算为6个月，误工费请求赔偿20400元，因无事实和法律依据，本院按其工资标准计算至伤残鉴定作出的前一天为8613.08元；营养补助费因证据不足，不予支持；精神抚慰金原告要求过高，本院按当地执行的标准支持3000元；交通费虽然保险公司认为偏高，但原告除在熊岳正骨医院住院10天外，还在大连口腔医院门诊治疗两次，故本院按其提供的交通费票据1090元认定。原告请求赔偿的其余各项损失，因有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于本
判决生效后十日内，从交强险和商业第三者责任险中，赔偿原告曲文成医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费101820.83元，该款直接支付给原告曲文成。
二、驳回原告曲文成的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告张天财负担。
案件受理费2336元，其它诉讼费用60元，合计2396元，由被告张天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 虹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1501号
原告颜某，农民。
法定代理人陈某，农民。
委托代理人顾克胜。
被告彭某，农民。
原告颜某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某法定代理人陈某及委托代理人顾克胜到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。因原告患有先天性痴呆，智力欠佳，在与被告结婚前，原告父母对此事已与被告讲明，被告当即表示绝不嫌弃。但婚后时间不长，被告的思想竟发生了巨大的变化，对原告不但不管不问，反而经常无事生非，打骂嫌弃原告。2013年4月被告为摆脱原告对其的累赘便离家至2014年10月返回，返回后被告对原告仍是漠不关心更加嫌弃。2014年腊月被告为摆脱原告便再次离家至今未回。因原告在家无法维持独立的正常生活，2015年5月其公公、婆婆，让原告父母将原告叫回娘门。被告对原告已无夫妻之情，再维持那样的夫妻生活已毫无意义。故起诉要求与被告离婚，带回婚前财产，被告承担诉讼费。
被告彭某未答辩。
经审理查明：原告颜某与被告彭某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告存在肢体、智力××，××等级为二级。婚后生活中原告认为被告对其不管不问并嫌弃打骂，但未提交原被告夫妻感情确已破裂的证据。原告于2015年5月7日向本院起诉。原被告婚后未生育子女。
本院认为：原告为××人，被告应对其妥善照顾。婚后生活中双方虽存在一定的矛盾，但原告未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。原告颜某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告彭某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 王 帅
人民陪审员 孔 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 毛 朋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1501号
原告王晓艳。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所，特别授权。
被告王永健。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师，特别授权。
被告山东恒源石油化工集团有限公司物流车队
住址：临邑城区恒源路。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司
住址：临邑县恒源路南首。
负责人夏贞明，该公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王晓艳诉被告王永健等机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案情需要，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告山东恒源石油化工集团有限公司物流车队的起诉。
本院认为，原告王晓艳的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓艳撤诉。
审判员 贾松华
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐荣业
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1501号
原告：王秀芹，女，1970年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙志发，男，1966年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘亚揇，女，1970年8月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王秀芹与被告孙志发、刘亚揇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 姜晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔明杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00640号
申请执行人杨某某，男，1946年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人户县某某村民小组。
诉讼代表人费某某，该组组长。
申请执行人杨某某依据生效的（2012）户民初字第01557号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村民小组给付工程款45000元及逾期利息，并承担诉讼费630元、执行费580元。
执行中查明被执行人户县某某村民小组暂无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00640号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年十一月十五日
书记员 付钊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第553号
原告：陈秀美。
被告：蒋拯。
被告：竺韬。
原告陈秀美与被告蒋拯、竺韬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告陈秀美、被告蒋拯到庭参加诉讼，被告竺韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告蒋拯、竺韬向原告借款人民币200000元，双方约定借款于2014年3月23日前归还。被告与原告在长兴县公证处签订抵押借款协议，以湖州市长兴县雉城镇马巾巷4幢7-201、202室作为抵押，并在办证中心办理他项权证。合同到期后，被告要求延长合同6个月，经穗丰投资咨询有限公司转告，原告同意延长期限，被告在2014年9月24日拒付利息后失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还借款10万元，利�3000元（2014年9月24日-2014年11月23日），之后利息按约定月息1.5分计算到借款还清日止；2、原告对抵押物在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋拯对原告起诉所称的事实没有异议，但是暂时无力偿还，希望能与原告协商解决分期付款，如果原告不同意协商，请求法院依法判决。
被告竺韬未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、抵押借款合同、公证书及收据各一份，证明两被告向原告借款200000元，并以其所有的长兴县雉城镇马巾巷小区4幢7单元201、202室的房地产提供抵押担保的事实；2、房屋他项权证一份，证明原被告已就抵押物办理了抵押登记。
被告蒋拯对原告提交的证据没有异议，被告竺韬未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月24日，被告蒋拯、竺韬向原告陈秀美借款人民币200000元，双方签订抵押借款协议一份，并在长兴县公证处办理了公证手续。协议约定借款期限为六个月，自2013年9月24日至2014年3月23日，利息为月息1.5分，按月支付。被告以其位于长兴县雉城马巾巷小区4幢7单元201、202室的房地产为借款提供抵押担保，担保期限为自2013年9月24日至2016年3月23日止。同日，双方办理了抵押物登记手续，取得他项权证，并登记债权数额为200000元，房屋所占土地随之抵押，为二次抵押。合同到期后，被告未能偿还，原告同意继续履行合同。但两被告支付利息至2014年9月24日后未再支付利息，也未归还借款。原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间签订的抵押借款协议经长兴县公证处予以公证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同。现原告已经按约将借款200000元交付给两被告，两被告也应当按照约定的期限归还借款，然借款到期后，经双方协商延长借款期限，由两被告继续按约支付利息至2014年9月24日后未再支付，原告多次催讨，两被告未能归还借款，应当承担违约的民事责任，故对于原告陈秀美要求被告蒋拯、竺韬立即归还借款200000元的请求，本院予以支持。对于原告主张按双方约定利率要求两被告支付2014年9月24日至11月23日期间的利息6000元，未超出法律规定，本院予以支持。两被告以其所有的位于长兴县雉城马巾巷小区4幢7单元201、202室的房地产作为抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，现两被告未能履行债务，故对原�要求就抵押物变卖、拍卖所得价款在抵押范围内按抵偿顺序优先受偿的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋拯、竺韬归还原告陈秀美借款200000元，支付利息6000元（自2014年9月24日计算至11月23日），合计206000元，限于本判决生效之日起十日内履行，此后利息按月利率1.5％计算至本判决确定之日止；
二、原告陈秀美就抵押物长兴县雉城马巾巷小区4幢7单元201、202室的房地产在折价或变卖、拍卖所得价款在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告蒋拯、竺韬负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告陈秀美。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 欢
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1838号
原告：张练兵，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：张练住，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张练兵与被告张练住身体权、生命权、健康权一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张练兵及委托代理人张艳霞、被告张练柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计13419.38元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，又是东西邻居，2016年7月27日上午，被告把原告的过道堵上了，还在原告房后挖了沟用于排水，为此原告去找被告说这事，双方就打起来了，被告用砖头将原告面部、头部、身体等多处打伤，事发后原告先找村里大辈人管这事，可是人们管不了，第二天原告报了警，原告的伤经法医鉴定构成轻微伤，安平县公安局于2016年9月2日作出安公（两）行罚决字（2016）0432号行政处罚决定书，对被告罚款五百元，现被告没有对原告进行任何赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：原告起诉不是事实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日上午，在安平县西两洼乡东两洼村，原告张练兵与被告张练住因为宅基地纠纷，导致互相打斗，后经法医鉴定，原告张练兵之伤为轻微伤。于2016年8月1日至2016年8月7日住院6天，公安机关分别对原、被告进行了行政处罚决定，分别是安公（两）行罚决字（2016）0431和安公（两）行罚决字(2016
）0432。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方应互谅互让，发生口角争执，应通过正当途径解决，采取吵架、打骂的做法，实属不该，于理不通，与法律相悖。被告将原告打伤侵害了原告的人身权，应承担相应的民事责任。关于原告误工天数，根据其病情参照公安部有关标准，误工天数以21天为宜。关于原告的误工费根据其提供的证据，可参照2016年度批发零售业平均工资计算，关于护理费可参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告张练兵受偿范围及其数额如下：医疗费2901.38元，误工费38161元÷365天×21天＝2184元，护理费92X6天＝552元，住院伙食补助费100元×6天＝600元，共计6237.38元。根据本案的证据并结合案情，此案公安也对原告进行了处罚，故上述损失以原、被告各负担50%为宜。既被告应当赔偿原告6237.38X50%＝3118.69元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张练住赔偿原告张练兵医疗费、护理费、伙食补助费等共计3118.69元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玉红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初5252号
原告：高志刚，男，1968年3月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：安利伟，女，1968年10月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告高志刚诉被告安利伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志刚及委托诉讼代理人徐洪波、祁琦，被告安利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3706.08元、误工费250.00元、伙食费500.00元、营养费500.00元，共计4946.08元；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费3706.08元、护理费434.56元、伙食费400.00元，共计4540.64元。事实和理由：原告系通辽市科尔沁区木里图镇木里图小学保卫科保安。2018年6月7日下午16时30分，原告正在执勤，被告欲进入校内，原告上前询问，并向其说明若进入校内需经校领导同意，原、被告发生口角，被告拿起保温瓶下的瓷盘砸在原告头部，之后被在校老师和赶到现场的派出所民警制止。受伤后，原告在通辽市科尔沁区第二人民医院就诊治疗，住院4天，共计花费医疗费3706.08元。出院后木里图派出所对原、被告进行调解，被告明确表示拒绝赔偿，调解未果。
被告安利伟辩称，不同意赔偿。2018年6月7日我与原告发生两次冲突，发生争执的时间是下午2点多，当时原告系酒后上岗。当时是我与学校老师进行的询问，原告过来插话，因当时原告喝酒了就被学校老师拉走了。我没有动手打原告，我用保温瓶下的瓷盘想打原告但没有打到，派出所出警到学校后我手里还拿着瓷盘，现在瓷盘还在派出所保存。原告受伤是因为喝酒上岗自己摔倒的，不是我打伤的。
经审理认定事实如下：2018年6月7日下午16时30分左右，原、被告因被告侄女与同学打架的问题在通辽市科尔沁区木里图镇小学门卫室发生争执，被告将原告致伤，原告受伤后于2018年6月7日至2018年6月11日在通辽市科尔沁区第二人民医院住院治疗4天，诊断为：头部外伤、脑震荡，花费医疗费3706.08元。被告因此次纠纷被科区公安机关依法处以拘留五日的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等总计4540.64元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及依法调取的科区公安分局公安卷宗，全宗材料予以证实，原告出示原告高志刚询问笔录一份、ＸＸ春询问笔录一份、谭树平询问笔录一份、通科公（木）刑罚决字[2018]682号行政处罚决定书一份、通辽市科尔沁区第二人民医院诊断证明书一份、通辽市科尔沁区第二人民医院诊断书一份、通辽市科尔沁区第二人民医院住院病历一份、用药清单一份、医疗费收据一枚等证据，拟证明双方发生争执，被告致伤原告，被告收到处罚的事实及治疗过程所花医疗费情况。被告质证对原告出示的证据均有异议，没有动手打原告，不同意赔偿，已经在公安机关申请复议。本院综合认为，原、被告的陈述及公安机关的行政处罚卷宗能够证明原、被告之间发生争执的起因、过程及住院治疗费用等本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，侵害公民人身造成损害后果所产生的合理的医疗费、误工费、护理费等费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告与原告发生争执，被告将原告打伤，应承担致伤原告的法律责任，对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费应予赔偿，原告的诉请合法有据，应予支持。被告没有致伤原告，不同意赔偿的抗辩主张，无事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安利伟赔偿原告高志刚医疗费3706.08元、误工费250.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费500.00元，共计4946.08元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告安利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年七月三十日
书记员 刘北辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2152号
申请执行人拾连翠，农民。
被执行人张贺，农民。
拾连翠与张贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）铜张民初字第124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张贺于本判决生效后十日内偿还原告拾连翠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 詹玉珍
执行员 王北胜
执行员 范黎斌
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘 贺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初244号
原告高桂芳。
原告曲文智。
二原告委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市利垣房地产开发有限公司
法定代表人高克。
委托代理人ＸＸ亮。
被告张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司
负责人杨玉明。
原告高桂芳、曲文智与被告张家口市利垣房地产开发有限公司（以下简称利垣房开公司）、张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司（以下简称利垣房开左卫分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告高桂芳及二原告委托代理人，被告利垣房开公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告利垣房开左卫分公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日、2010年8月17日、2010年8月20日、2011年1月17日、2011年7月6日、2011年8月2日、2011年10月18日、2012年7月27日，被告利垣房开左卫分公司分别向原告高桂芳之夫、原告曲文智之父曲春庆借款人民币70万元、40万元、10万元、32万元、15万元、50万元、19万元、20万元，共计256万元。双方约定月息4分，后被告利垣房开左卫分公司与二原告亲属曲春庆就以上借款进行了结账。经曲春庆催款，但被告利垣房开左卫分公司一直未偿还借款及利息。2015年2月13日，二原告亲属曲春庆不幸病逝，二原告作为继承人又多次要求被告利垣房开左卫分公司还款，但被告以各种理由未能履行还款义务。由于分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，所以我方将利垣房开公司列为共同被告请求其承担连带责任。现诉至法院要求被告偿还借款本金人民币256万元及其相应利息，利息按月利率2分从2014年1月1日起计算至实际给付之日止，同时给付结算单上还未付的利息287550元及2013年的利息597800元并承担本案诉讼费。
被告利垣房开公司辩称，该笔借款与我公司没有关系。因我公司只授权杨玉明管理利垣房开左卫分公司，分公司的负责人是杨玉明。分公司的公章由杨玉明保管，后杨玉明去世后，公章怎么到了赵玉光、张桂荣手里，我公司不清楚。我公司对这笔借款不承认。
被告利垣房开左卫分公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月16日、2010年8月17日、2010年8月20日、2011年1月17日、2011年7月6日、2011年8月2日、2011年10月18日、2012年7月27日，被告利垣房开左卫分公司分别向原告高桂芳之夫、原告曲文智之父曲春庆借款人民币70万元、40万元、10万元、32万元、15万元、50万元、19万元、20万元，共计256万元。双方约定月息4分，后被告利垣房开左卫分公司与二原告亲属曲春庆就以上借款进行了结算。二原告亲属曲春庆于2015年2月13病逝。开庭前，原告撤回了对张桂荣的起诉。庭审中，原告提供曲春庆与利垣房开左卫分公司签订的结账单，和借款256万元的收据四份、借条一份，工商银行个人业务凭证三份。结账单上有张桂荣的签字和被告利垣房开左卫分公司的财务专用章。被告利垣房开公司称没有见过这些证据，对其真实性无法确认，借款行为是赵玉光、张桂荣的个人行为，三张银行转款凭证不能证明借款事实，还应提供借条。
上述事实及主张有当事人的当庭陈述、借条、结帐单等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告的借款应予归还。对原告向被告主张人民币2560000元借款本金，有原告提供的借款收据、借条、银行个人业务凭证、结账单予以佐证，本院予以支持。对原告主张本金2560000元的利息（按月息2分计算，从2014年1月1日计算至实际给付之日止），符合法律之规定，本院予以支持。对原告主张的2013年本金2560000元的利息597800元（2560000元＊0.02÷30天＊360天-16600元），因按月息2分计算，一年的利息为614400元，扣除结算单上显示利垣房开左卫分公司与张桂荣2013年给付的16600元利息后为597800元，不违反法律之规定，本院予以支持。对原告主张的结帐单上还差287550元的利息，因该笔利息系扣除2013年给付的16600元利息所得，故该笔利息为304150元，因该笔利息按月息4分计算所得，依据法律规定，应按年利率24%计算，故本院支持152075元（304150元÷2）。对被告利垣房开公司辩称，利垣房开公司仅授权杨玉明管理利垣房开左卫公司，该笔借款有赵玉光、张桂荣签字，系个人行为，且结帐单上盖的是利垣房开左卫公司的财务公章，与利垣房开公司没有关系，因其没有提供相反证据予以证明，本院不予采信。另外，被告利垣房开左卫分公司不具有法人资格，对该笔借款被告利垣房开公司应承担连带清偿责任。案件经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口市利垣房地产开发有限公司左卫分公司于本判决生效后10日内给付原告高桂芳、曲文智借款本金人民币2560000元及相应利息（其中2013年的利息为人民币597800元；2012年前利息为人民币152075元；剩余利息本金按人民币2560000元，年利率24%计算，从2014年1月1日计算至实际给付之日止）。
二、被告张家口市利垣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，减半收取13640元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1050号
上诉人（原审被告）陆伟行，曾用名陆伟恒，男，汉族，1965年6月4日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）王云飞，男，汉族，1960年5月13日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
上诉人陆伟行因与被上诉人王云飞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：陆伟行须于判决生效之日起十日内向王云飞偿还借款66000元及利息（自2012年1月14日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费1138元，保全费620元，合计1758元，由陆伟行负担
上诉人陆伟行不服上述判决，向本院提出上诉称：2007年左右，王云飞为了给其开设于三水区乐平镇湖岗村委会丰平村的赌场招揽赌客，约定向招揽赌客的人给予提成。陆伟行在利益驱使下介绍相识朋友前往赌博并以此获得提成。2007年12月左右，陆伟行与王云飞因提成结算发生争议，王云飞认为多向陆伟行支付了60000余元的提成，陆伟行认为该款是应得提成，双方发生矛盾。其后王云飞多次向陆伟行讨要该提成，陆伟行均未理会。2012年1月13日，王云飞突然带人至陆伟行家中讨要上述提成，双方发生争吵和肢体碰撞，王云飞以烧房、打人及投毒进行威胁，在同村在场兄弟劝说下，为避免流血事件发生，陆伟行被迫签署涉案欠条，当时在场目睹村民有十余人。之后，王云飞多次电话威胁追债，陆伟行在不得已的情况下，于2012年7月在王云飞于大旺的档口给付了3000元，于2012年11月在四会大旺农科所的路上给付了3000元，第三次在王云飞又带人上门收钱时由陆伟行的妻子给付了10000元，共计给付16000元。涉案欠条是陆伟行受王云飞暴力威胁下所签，涉及的所谓债务其实是有争议的赌资提成款，并非普通民间借贷关系的债务，且陆伟行已经向公安派出所报案并反映了情况，上述欠条签署的情况有当时在场村民的证言作证足以证实。综上请求：1.撤销原审判决；2.责令王云飞向陆伟行返还收取的16000元；3.解除原审法院对陆伟行所有的粤E×××××小汽车的查封；4.由王云飞承担一、二审诉讼费。
被上诉人王云飞答辩称：陆伟行捏造事实，借钱不想还，请求法院查清事实依法处理。
陆伟行二审期间向本院提交如下证据：报警回执一份，拟证明陆伟行于2014年1月28日至公安部门就王云飞胁迫陆伟行签订了涉案借条进行报案的事实。王云飞的质证意见是：三水区公安局芦苞派出所联系过王云飞，称陆伟行报警王云飞勒索，王云飞到芦苞派出所要求彻查此事并做了笔录，说明了真实情况。
本院经审查认为，该证据是公安部门出具的报警回执，其真实性、合法性无疑，应予采信，但该证据仅能证明陆伟行于本案一审期间向公安部门报过警。
陆伟行二审期间向本院申请证人黄广明、梁洪义出庭作证。
经核实，证人黄广明、梁洪义与陆伟行是朋友关系。
证人黄广明证言如下：2012年1月13日下午，黄广明和另外几个人在陆伟行家，王云飞带了两个人拍门进来，抓住陆伟行谈钱的事情，吵得很僵，后来王云飞拿张纸写了60000元的欠条让陆伟行签名确认，并说起该笔钱是当年陆伟行去大旺赌钱时的回水费。王云飞带来的人身上带了利器，具体是什么不知道。2013年6、7月份，陆伟行叫黄广明去他家喝茶，王云飞又带两个人来收钱并说了很多粗言秽语，黄广明还出言制止，王云飞当时还说会再带人来收钱。
证人梁洪义证言如下：当时梁洪义在陆伟行家里坐，来了几个人和陆伟行谈赌钱的事，好像还提及到水钱的问题，后来才知道是赌债。陆伟行说那些钱是他本就有份的，王云飞说了几句后就开始讲粗话并想动手，王云飞写了借条让陆伟行签名，陆伟行不同意，王云飞就威胁说要砍陆伟行全家，当时围观的很多人都劝陆伟行先签借条以免被威胁，陆伟行就签了借条。
王云飞对上述证人证言的质证意见是：证人证言均为假话，王云飞根本不认识2个证人。
本院经审查认为，证人证言所证明的内容与王云飞提交法院的《借条》所证明的内容相反。鉴于王云飞提交的借条为原始书证，陆伟行在诉讼中已确认该借条为其亲笔所签，再考虑证人黄广明、梁洪义与陆伟行之间的朋友关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，应认定证人黄广明、梁洪义证言的证明力小于王云飞所提交《借条》的证明力，故本院对证人黄广明、梁洪义的证言不予采信。
王云飞二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是陆伟行与王云飞之间是否存在借贷法律关系及陆伟行应否承担清偿义务。
诉讼中，王云飞主张陆伟行立即清偿债务本金及利息，并向法院提交涉案《借条》以对其主张予以支持。分析该借条内容，出借人、借款人明确，借贷金额及利息约定清晰，符合民间借贷法律关系的基本要素。陆伟行虽对该证据提出异议，但首先，陆伟行于一审时辩称涉案债务实为其向王云飞欠付的赌债，二审又诉称是王云飞支付予陆伟行的带赌客提成争议款，前后陈述明显不一；其次，陆伟行提供的证人证言也与其一审辩称不同，即陆伟行不能提交充分合理的证据对王云飞提交《借条》予以推翻，故本院认为，陆伟行诉称其与王云飞之间不存在借贷法律关系的主张证据不足，本院不予支持。另陆伟行虽诉称已于诉前向王云飞清偿16000元，但不能提交任何证据予以证实，故本院对该主张亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。陆伟行之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1850元，由上诉人陆伟行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 睿
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03344号
原告：季红阳，男，汉族，1973年8月14日出生，住合肥市瑶海区。
被告：汪超，男，汉族，1977年1月14日出生，住肥东县。
本院在审理原告季红阳与被告汪超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季红阳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季红阳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季红阳负担。
审判员 章云华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪 云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2939号
原告刘文平，男，1958年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被告聂兴忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
原告刘文平与被告聂兴忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2016年10月19日，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文平自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由原告刘文平负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈 洁
第1页共1页
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第297号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人买提尼亚孜•吐地。
辩护人木塔力甫•吾斯曼，新疆春燕律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人买提尼亚孜•吐地犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人买提尼亚孜•吐地及其辩护人木塔力甫•吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年10月19日20时许，买提尼亚孜•吐地在成都市高新区新光路10号银都花园旁的人行道上，与同伴买买提卡斯发生口角过程中，吾不力艾山•依明上去劝架，买提尼亚孜•吐地又与吾不力艾山•依明发生口角，后，买提尼亚孜•吐地用随身携带的折叠刀将吾不力艾山•依明刺伤，造成吾不力艾山•依明腹部开放性损伤致脾破裂、肾破裂，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，吾不力艾山•依明的伤势为重伤二级。2014年2月27日，公安机关对买提尼亚孜•吐地上网追逃，当日，于田县公安局加依派出所经查询发现买提尼亚孜•吐地系网上逃犯，即将其传唤至派出所进一步审查。
本院另查明，案发后被告人买提尼亚孜•吐地的家属代其向被害人吾不力艾山•依明赔偿了经济损失人民币40000元，被害人吾不力艾山•依明对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人买提尼亚孜•吐地在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人吾不力艾山•依明的陈述及辨认笔录，证人吾斯曼•艾合麦提托乎提的证言及辨认笔录，法医司法鉴定意见书，在逃人员登记表，户籍证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、案件发生后被告人的父亲主动把被告人送到派出所，应视为自首；2、案发后被告人积极救治伤者，并积极赔偿，得到了被害人的谅解；3、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人买提尼亚孜•吐地故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人买提尼亚孜•吐地有自首情节的辩护意见，经查，于田县公安局加依派出所经查询发现买提尼亚孜•吐地系网上逃犯后，将其传唤至派出所进行审查，买提尼亚孜•吐地的到案行为不具有自动投案的特征，故不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、案发后被告人积极救治伤者，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人买提尼亚孜•吐地犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第297号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人买提尼亚孜•吐地。
辩护人木塔力甫•吾斯曼，新疆春燕律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人买提尼亚孜•吐地犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人买提尼亚孜•吐地及其辩护人木塔力甫•吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年10月19日20时许，买提尼亚孜•吐地在成都市高新区新光路10号银都花园旁的人行道上，与同伴买买提卡斯发生口角过程中，吾不力艾山•依明上去劝架，买提尼亚孜•吐地又与吾不力艾山•依明发生口角，后，买提尼亚孜•吐地用随身携带的折叠刀将吾不力艾山•依明刺伤，造成吾不力艾山•依明腹部开放性损伤致脾破裂、肾破裂，经四川鼎城司法鉴定所鉴定，吾不力艾山•依明的伤势为重伤二级。2014年2月27日，公安机关对买提尼亚孜•吐地上网追逃，当日，于田县公安局加依派出所经查询发现买提尼亚孜•吐地系网上逃犯，即将其传唤至派出所进一步审查。
本院另查明，案发后被告人买提尼亚孜•吐地的家属代其向被害人吾不力艾山某某赔偿了经济损失人民币40000元，被害人吾不力艾山某某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人买提尼亚孜•吐地在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人吾不力艾山某某的陈述及辨认笔录，证人吾某某的证言及辨认笔录，法医司法鉴定意见书，在逃人员登记表，户籍证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、案件发生后被告人的父亲主动把被告人送到派出所，应视为自首；2、案发后被告人积极救治伤者，并积极赔偿，得到了被害人的谅解；3、被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人买提尼亚孜•吐地故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人买提尼亚孜•吐地有自首情节的辩护意见，经查，于田县公安局加依派出所经查询发现买提尼亚孜•吐地系网上逃犯后，将其传唤至派出所进行审查，买提尼亚孜•吐地的到案行为不具有自动投案的特征，故不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、案发后被告人积极救治伤者，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚；2、被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人提出对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人买提尼亚孜•吐地犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 张雨潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2245号
原告陈妙英。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈妙英诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到�。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈妙英劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2245号
原告陈妙英。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈妙英诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3120元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3120元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈妙英劳动报酬3120元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
执行黄健申请执行莫伟、罗瑞芳民间借贷纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第59号
申请执行人：黄健，男。
委托代理人：庞兴中。
被执行人：莫伟，男。
被执行人：罗瑞芳，女。
本院在执行黄健申请执行莫伟、罗瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄健于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）合执字第59号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢庆峰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第62号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人贾xx，男，汉族，无文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人贾xx滥伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案受理，并依法组成合议庭。于2015年3月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人贾xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论,现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）43号起诉书指控，2014年6月，被告人贾xx因发现己转让给自已的位于富裕县塔哈镇与马岗村交界处齐富堤防大坝北侧防护林带中的部分杨树间隙大，便想将其采伐重新栽上好品种林木，但又因办理采伐许可证手续繁琐，就在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将此处防护林带中的167棵杨树以人民币2700元的价格卖给张xx，让张xx将其砍伐并运走。经鉴定：贾xx滥伐167棵杨树的立木材积为35.2885立方米。
经侦查，被告人贾xx于2015年1月16日到富裕县公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时提出对被告人贾xx判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。
被告人贾xx对检察机关指控其犯滥伐林木罪,无异议、不辩解。
经审理查明，2014年6月，被告人贾xx因发现己转让给自已的位于富裕县塔哈村与马岗村交界处齐富堤防大坝北侧防护林带中的部分杨树间隙大，便想将其采伐重新栽上好品种林木，但又因办理采伐许可证手续繁琐，就在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将此处防护林带中的167棵杨树以人民币2700元的价格卖给张xx，让张xx将其砍伐并运走。经鉴定：贾xx滥伐167棵杨树的立木材积为35.2885立方米。
被告人贾xx于2015年1月16日到富裕县公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实了被告贾xx具有完全责任能力的年龄。
4、到案经过，证实了被告人贾xx于2015年1月16日到富裕县公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
3、中华人民共和国A2300132274号林权证,证实了被告人贾xx滥伐林木所有权权利人是陈xx。
4、陈xx收据，证实了2014年3月18日将所有林木权利转让给了贾xx。
5、富裕县公安局治安大队工作情况说明，证实了贾xx将所滥伐的林木卖给张xx了。
6、黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第205号刑事判决书，证实了贾xx因犯危险驾驶罪被判处拘役的事实。
（二）证人证言
1、证人肖xx的证言，证实其到富裕县公安局报案检举贾xx没有林木采伐证就私自采伐了200左右棵杨树后卖出的事实。
2、证人陈xx的证言，证实其帮助贾xx联系将所采伐的林木卖给了张xx。
3、证人肖xx的证言，证实了贾xx在东海餐厅吃饭时，贾xx让张xx出人、出车采伐，将所采伐的林木卖了张xx。
4、证人甘xx的证言，证实了陈xx将该林地转让给贾xx的事实。
5、证人陈xx（自述）的证言，证实了2014年3月份将该林地转让给贾xx的事实。
6、证人王xx（塔哈镇农业中心工作人员）的证言，证实了贾xx未办理采伐许可证。
7、证人张xx的证言，证实其陪同贾xx投案的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人贾xx的供述，证实了其因发现己转让给自已的位于富裕县塔哈村与马岗村交界处齐富堤防大坝北侧防护林带中的部分杨树间隙大，便想将该防林护带采伐后，重新栽上好品种林木，又因办理采伐许可证手续繁琐，就在未经取得林木采伐许可证的情况下，将此处防护林带中的167棵杨树采伐，以人民币2700元的价格卖给张xx。
（四）鉴定意见
富裕县林业局关于塔哈村045小班采伐迹地鉴定书，证实了贾xx采伐立木为167棵，通过对伐根根茎每木检尺，进行DB23根茎材积表，计算出采伐立木材积为35.2885立方米。
（五）现场检查笔录
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队富裕技术中队齐富裕公{刑技}勘[2014]K3202270100222015010013号现场勘查笔录及照片；证实了贾xx滥伐林木位于具体方位于富裕县塔
哈村与马岗村交界处齐富堤防大坝北侧防护林带。被伐树根最大直径40厘米、最小直径20厘米，共167棵。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人被告人贾xx未经许可采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾xx犯滥伐林木罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。贾xx虽曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役。但其在本案中能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止，罚金已缴纳,上缴国库)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一五年四月二十九日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执838号
我院于2016年7月21日受理的申请执行人易春雪依据（2015）株天法民一初字第2417号民事调解书申请强制执行被执行人黄兰花借款合同纠纷一案，被执行人黄兰花已全部履行，该案执结完毕。
特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月五日