安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初864号
原告：相某，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:陈某甲，女，1991年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告:陈某乙，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告:杨某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
原告相某与被告陈珊、陈某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由代理审判员姚琪适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告相某及其委托代理人赵标、李祥，被告陈珊、被告杨某及其委托代理人张丙清到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈某乙和杨某系陈珊父母。2014年农历8月，原告和陈珊经媒人马翠兰介绍相识，后原告给付陈珊“见面礼”10100元。同年农历12月，原告又通过媒人交给被告“定亲钱”66000元及“三金钱”15000元。在举办婚礼前，原告又交给陈珊“压岁钱”1000元及“压箱底钱”1000元。2015年农历3月6日，原告与陈珊举办结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。自2015年农历6月始，陈珊即回娘家居住，期间双方多次协调未果。综上，原告向被告支付彩礼款93100元，原告与陈珊仅同居三个月且未办理结婚登记，上述彩礼依法应予返还。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判令三被告返还原告彩礼款93100元；2、诉讼费由三被告承担。
陈珊在庭审中辩称：原告给陈珊见面礼10100元是事实，但陈珊和原告见面并已订婚，不应返还该款；原告给陈珊的66000元“定亲钱”，其中有6000元是礼品钱，而非彩礼；买“三金”确实花费15000元，现三金在陈珊处，其不愿返还；“压岁钱”和“压箱钱”均没收到。原告与陈珊在2015年农历3月6日举行了婚礼，但不是陈珊不愿和原告领结婚证。原告称陈珊2015年农历6月份即回娘家居住不是事实，陈珊一直在原告家居住至2015年11月24日。原告本身有疾病，对陈珊进行欺骗，陈珊不同意返还原告的彩礼钱。
杨某在庭审中辩称：陈珊说的原告给钱的事属实，但钱都是媒人给陈珊的，并没有经过杨某。
杨某的委托代理人在庭审中辩称：陈珊认可收到这些钱，但杨某没有收到该钱并使用，只是知道该事，都是陈珊收取的彩礼，原告起诉杨某主体不适格。
陈某乙未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供了下列证据：
1、马翠兰的调查笔录，拟证明原告共给付被告彩礼款93100元的事实。
2、中国邮政储蓄银行利息清单取款记录，拟证明原告家人从银行取款，交付被告彩礼款。
3、短信聊天记录，拟证明陈珊未否认收到原告彩礼款，但不愿意返还。
陈珊对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对内容有异议。媒人是原告的姑姑，媒人确实给陈珊66000元，但是给钱的时候已说好，其中6000元用于买东西。三金钱是给的15000元现金，这81000元是给陈珊个人的，未经过陈珊的母亲，给钱时陈珊母亲在旁边。原告确实给陈珊买过一个手机，陈珊愿意和原告一起过日子，媒人所说内容部分不真实。证据2的取款记录不是真实的。证据3上的电话号码是陈珊的，也是陈珊和原告的聊天记录，但原告提供的证据不能证明陈珊承认收到原告给予的10万元彩礼款。
杨某的委托代理人对原告提供证据的质证意见为：对证据1，真实性无异议，但内容有异议，该钱没有交给杨某。证据2是复印件，不能证明是银行出具的，取的钱是否给杨某，杨某不清楚。对证据3的真实性无异议，但该内容不能说明陈珊骗了原告10万元。
陈珊向本院提供下列证据：
1、工商服务业统一收款收据收款联，拟证明陈珊给原告家买家具共支出19400元。
2、户名为陈珊的储蓄对账单，拟证明原告向陈珊要钱，陈珊给原告转账1万多元（其中，2015年6月18日转3000元，6月20日转5000元，6月25日转2000元，7月2日转1000元），让原告去徐州医院看病。
原告的委托代理人对陈珊提供证据的质证意见为：两份证据均超过举证期限。对证据1，第一，该证据形式上不合法，未加盖工商户或单位的公章；第二，无法证明被告陪嫁的家具的价值情况，通过庭前与原告核实，原告认可该家具确实存在，但最多价值1.2万元。对证据2，第一，该证据来源不合法，未加盖银行的公章；第二，即使该证据是真实的，也无法证明陈珊所汇款项的收款人是原告。
原告对陈珊提供证据的补充质证意见为：原告在徐州医院看病期间，陈珊确实给原告转了款，但最多转了七八千元。证据1的发票收据不真实，陈珊是从亲戚家买的家具，价值没有这么多。
杨某对陈珊提供证据的质证意见为：均无异议。
杨某未向本院提供证据。
陈某乙未到庭参加诉讼，无法质证也未向本院提供证据。
本院对原告和陈珊提供证据的认证意见为：
原告提供的证据1，陈珊与杨某对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于调查笔录中关于原告给予陈珊彩礼款的内容，能够与原、被告陈述相互印证的部分，本院予以认定；证据2，陈珊与杨某不认可，且该组证据均未加盖出具单位公章，形式上不具有合法性，本院不予认定；证据3，陈珊认可确系其与原告间的聊天记录，但该证据内容与原、被告陈述不能相互印证，本院不予认定。
陈珊提供的证据1，能够反映其购买家具等物品的情况，原告虽对该证据有异议，但未提供有效的证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；证据2与原告的质证意见相互印证，能够证明原告在徐州看病期间，陈珊确实向其转款的事实，对该证据的关联性予以认定。
经审理查明：陈某乙与杨某系陈珊的父母，陈某乙与杨某系夫妻关系。
原告与陈珊于2014年农历8月经人介绍相识，2015年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。同居几个月后，陈珊离开原告处，双方分居生活至今。
原告与陈珊相识后至举行婚礼期间，原告分数次给予陈珊“见面礼”10100元、“定亲钱”66000元、“三金钱”15000元、压岁钱”1000元及“压箱底钱”1000元，上述款项合计93100元。
陈珊为与原告共同生活购买了衣柜、妆台、衣架、镜子、桌子、椅子、沙发、茶几、坐垫、鞋柜等家具物品，共花费19400元。
庭审中，陈珊述称购买电脑花费3000元和扯网线花费1500元，原告认可购买电脑和扯网线的事实，但认为电脑只价值2000元。陈珊述称结婚时购买床上用品花费5000元，原告认可购买床上用品的事实，但认为价值为2500元。陈珊述称在其弟结婚时随礼的10000元是花费的彩礼款，但原告仅认可其中的5000元，认为另外的5000元是原告额外的工资。陈珊述称在原告去徐州看病期间，向原告打款11000元，原告认可其中的8000元。原告与陈珊均认可，在原告与其妹游玩期间，陈珊向原告转款2000元。
本院认为：庭审中，陈珊认可在与原告婚约关系存续期间，收受了原告给付的93100元。本案婚约的缔约方虽为原告与陈珊，但陈某乙、杨某作为陈珊的父母，在缔结婚约的过程中有重要的作用。原告给付陈珊彩礼等钱款的行为，按照风俗习惯，应视为男方向女方家庭给付的行为。现原告与陈珊未办理结婚登记，三被告作为共同生活的家庭成员应对彩礼等钱款负共同返还的责任。另外，本案陈珊与原告已按农村风俗举行婚礼且已同居生活了几个月，故对原告给付的彩礼等钱款，三被告应酌情返还。
本案陈珊为与原告共同生活购买了衣柜、妆台、衣架、镜子、桌子、椅子、沙发、茶几、坐垫、鞋柜、电脑、床上用品等物品，陈珊主张该部分物品系用原告给付的彩礼等钱款购买，该主张符合当地风俗，原告也认可有上述物品，故本院酌情考虑将陈珊购买的现在原告处的物品折价从其所收受的钱款中予以扣除。
有收据证明购买家具等物品花费的19400元及原告认可的其与妹妹游玩花费的2000元，共计21400元，予以扣除。原告给予陈珊的1000元压岁钱，按农村风俗为赠与行为，应予扣除。对于陈珊与原告有争议的物品价格及原告去徐州看病期间，陈珊向其打款的数额因双方均未提供有效的证据予以证明，本院结合原告与陈珊的陈述及物品的市场价格酌定予以扣除。陈珊与原告同居生活了几个月，期间支出的相关费用也应酌定予以扣除。此外，原告自身原因对该段婚约关系的存续有一定影响，对彩礼款的返还应适当考虑该因素。综合考虑双方的同居时间、本案的具体情况并结合当地风俗习惯等因素，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈珊、陈某乙、杨某于本判决生效之日起十五日内返还原告相某彩礼2万元，三被告互负连带责任；
二、在原告相某处的被告陈珊购买的物品（衣柜、妆台、衣架、镜子、桌子、椅子、沙发、茶几、坐垫、鞋柜、电脑）归原告相某所有；
三、驳回原告相某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，因适用简易程序减半收取1064元，由原告相某负担800元，被告陈珊、陈某乙、杨某负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 姚琪
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。