山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第914号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人王国春。
委托代理人张传朴。
被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司。
委托代理人付科明。
被告潍坊市恒通电子电器有限公司。
被告裴晓东。
被告张鹏。
以上二被告共同委托代理人付科明。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、潍坊市恒通电子电器有限公司、裴晓东、张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王国春、张传朴以及被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、裴晓东、张鹏的共同委托代理人付科明到庭参加诉讼，被告潍坊市恒通电子电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，第一被告从我行办理保证担保借款600万元，于2015年9月4日到期，该借款由潍坊市恒通电子电器有限公司、裴晓东、张鹏提供保证担保。因借款人涉嫌被诉，被告将不能按约定履行还款义务，严重损害我行的合法权益。请求法院依法判令：1、第一被告偿还原告借款本金600万元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用；2、其他被告承担连带还款责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、裴晓东、张鹏辩称：借款属实，担保属实，因资金困难现无能力还款。
被告潍坊市恒通电子电器有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司签订中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同，合同约定原告向被告发放贷款1200万元用于购汽车，借款期限为一年，借款按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮35%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30日内上浮百分之叁拾计收罚息；30天以上至60天上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2014年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行分别与被告潍坊市恒通电子电器有限公司（保证人）及裴晓东、张鹏（保证人）签订保证合同二份，合同均约定为保证原告与被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司签订的编号为37010120140007687流动资金借款合同的履行，保证人愿提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告裴晓东、张鹏担保的本金数额为人民币壹仟贰佰万元整，被告潍坊市恒通电子电器有限公司担保的本金数额为人民币陆佰万元整。
2014年9月5日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司发放贷款1200万元，到期日为2015年9月4日，执行利率为8.1%。其中600万元为本案涉案借款。
此后被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司支付利息至2015年7月20日。截至2016年3月24日，尚欠原告借款本金600万元及利息474392.56元，此后利息原告要求在合同约定基础上加收50%计算至本息清偿之日。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司发放了贷款，借款期限届满后，被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司未及时足额偿还借款本金及利息，被告潍坊市恒通电子电器有限公司、裴晓东、张鹏未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求各被告连带偿还借款本金600万元以及截至2016年3月24日的利息474392.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的利息，可按合同约定年利率8.1%加收50%计收至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。被告潍坊市恒通电子电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金600万元及截止至2016年3月24日的利息474392.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邦达重卡销售服务有限公司支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金600万元的逾期利息（按年利率8.1%上浮50%计算，自2016年3月25日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊市恒通电子电器有限公司、裴晓东、张鹏对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邦达重卡销售服务有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，两项共计58800元，由被告潍坊邦达重卡销售服务有限公司、潍坊市恒通电子电器有限公司、裴晓东、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 健
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。