wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第730号
原告连丰食品原料（上海）有限公司。
法定代表人林先福。
委托代理人王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托代理人李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告洛阳湖滨食品股份有限公司。
原告连丰食品原料（上海）有限公司与被告洛阳湖滨食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连丰食品原料（上海）有限公司的委托代理人李泽江到庭参加诉讼，被告洛阳湖滨食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告连丰食品原料（上海）有限公司诉称，2013年8月2日，原告与时名为洛宁湖滨食品有限公司的被告签订《食品原料买卖合同》，约定由被告向原告购买冷冻浓缩橙汁。合同签订后，原告依约提供了货品，但被告收货后以资金紧张为由未能按时付款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币（币种下同）1，248，650元；2、被告支付原告以1，248，650元为本金，自2013年10月21日起至实际清偿日止按日0.1%计算的逾期付款违约金。庭审中，原告对主张的违约金比例表示同意法庭酌情予以调整。
原告向本院提供以下证据：
1、企业变更信息1份，证明被告的主体资格，公司名称发生过变更；
2、买卖合同3份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及合同对付款方式、违约金、管辖法院等内容进行了约定；
3、出库单5张及增票1组，证明原告按合同约定履行了送货义务并向被告开具了增票；
4、情况说明及公函各1份，证明2014年2月13日及4月29日被告向原告发函，其确认了欠款事实并希望分期付款；
5、律师函1份，证明原告催款1，348，650元，被告收到律师函后支付了100，000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月2日、8月26日及9月13日，原告（甲方）与时名为洛宁湖滨食品有限公司的被告（乙方）签订了三份食品原料买卖合同。合同约定，乙方向甲方购买冷冻浓缩橙汁，货到乙方指定交货地点后30天内支付货款。乙方未按合同约定付款，须支付当批货款1‰／日的违约金。
合同签订后，2013年8月6日至9月20日期间，原告依约向被告交付了货物，并开具了相应金额的增值税专用发票，金额共计1，348，650元。
但被告未能按期付款，经原告发函催讨后，被告支付了100，000元，余款1，248，650元至今未付，故涉诉。
另查明，2013年9月17日，被告更为现名。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的合同合法、有效。原告依约交付了货物，被告应当付清全部货款。现被告拖欠原告货款1，248，650元，其行为构成违约，除付清欠款外，还应承担违约责任。对原告主张的违约金比例，本院根据违约金的惩罚性和补偿性特点，原告的损失情况及被告的违约程度酌情作出调整，并对违约金的起算时间亦调整为被告收到货物的日期之后30天。故被告应支付原告货款1，248，650元，并偿付自2013年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告洛阳湖滨食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告洛阳湖滨食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连丰食品原料（上海）有限公司货款1，248，650元；
二、被告洛阳湖滨食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告连丰食品原料（上海）有限公司以1，248，650元为本金，自2013年10月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，030.33元，由被告洛阳湖滨食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一四年六月三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第426号
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
负责人王坚,该公司总经理。
委托代理人张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人吴海娇，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
被告海门市三兴制衣有限公司，住所地在海门市万年盛昌路17号。
法定代表人李俭新。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视公司）与诉被告海门市三兴制衣有限公司（以下简称三兴公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与审判员李鸿雁、代理审判员薛娟娟组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中视公司的委托代理人张梅、吴海娇到庭参加诉讼，被告三兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中视公司诉称：2012年7月30日，原告与被告三兴公司签订了广告代理发布合同一份，约定原告代理被告三兴公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布被告三兴公司的广告，广告代理费21万元，违约金为合同总价的20%（即4.2万元）。合同签订后，原告依约发布了广告，但被告三兴公司未能依约付款，至今仍欠原告广告代理费15万元。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的广告代理合同；二、被告三兴公司支付原告广告款15万元及违约金4.2万元，合计人民币19.2万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告三兴公司未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，原告中视公司与被告三兴瑞丰公司签订《中国中央电视台广告代理发布合同》，约定：原告中视公司（乙方）代理被告三兴公司（甲方）在中央电视台七套《法制编辑部》栏目中发布被告三兴公司品牌宣传的广告，播出长度为10秒，播出周期为7个月；广告制作播出费用共计21万0000元；广告费第一次付款时间为2012年9月15日，广告播出后一周内付全款的25%，2012年底前付25%，另50%在2013年10月前付清；乙方应按合同约�的时间、次数播出甲方广告，甲方应按合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用，如任何一方违约，应向对方支付违约金（违约金为本合同总标的的20%）。2012年7月31日，被告三兴公司在广告审片合格确认函上签字并盖章。2012年8月31日，原告中视公司向被告三兴公司发出广告播出通知，并邮寄至被告三兴公司。2012年9月2日至2013年2月2日，原告中视公司依约播放了被告三兴公司的广告，被告三兴公司尚未支付已播出广告费用15万0000元。
以上事实，有原告提供的广告代理发布合同、广告审片合格确认函、播出通知、快递物流信息、广告代理证、“紫茉莉”电视广告跟踪监测报告等书证，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中视公司与被告三兴公司之间的广告代理合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告中视公司已履行了播出义务，被告三兴公司未能按合同约定支付广告费用，已构成违约，应当承担违约责任。原告中视公司要求解除与被告三兴公司的广告代理合同，对此本院认为，被告三兴公司超过广告代理合同约定的付款时间而未支付价款，致使合同目的无法实现，原告中视公司有权要求解除合同，故原告中视公司的此项主张，本院予以支持。原告中视公司要求被告三兴公司支付广告款15万0000元及违约金，对此本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告中视公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故中视公司的此项主张，本院亦予以支持。
被告三兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司与被告海门市三兴制衣有限公司签订的《中国中央电视台广告代理发布合同》解除；
二、被告海门市三兴制衣有限公司于本判决生效发生法律效力之日起五日内支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司价款15万0000元，并承担违约金4.20万00元，共计19.20万00元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，诉讼保全费1870元，公告费560元，合计6570元，由被告海门市三兴制衣有限公司承担。
如被告海门市三兴制衣有限公司不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
审 判 员 李鸿雁
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓蕊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第63号
申请执行人刘美英，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人郭凤明，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人崔盛玉，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被执行人温艳琴，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘美英、郭凤明申请执行被执行人崔盛玉、温艳琴买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）海柴商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘美英、郭凤明于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人崔盛玉、温艳琴尚欠申请执行人刘美英、郭凤明人民币142770元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海柴商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月十三日
书 记 员 王煜松
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保199号
申请人：周喜伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：吴帅，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市中牟县。
申请人周喜伟于2018年5月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额40000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月三日
书记员 霍青华
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字215号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人周晓中。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月4日作出嵊计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，认定被执行人周晓中与赵小慧两人于2012年7月登记结婚，2013年1月生育第一胎（男孩），2013年3月办理离婚登记后同居。不符合再生育审批条件，2014年7月3日赵小慧在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年8月4日作出决定：对周晓中征收社会抚养费人民币33050元，决定已生效。2014年8月11日被执行人周晓中已缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠缴31050元。
2014年12月5日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周晓中欠缴的社会抚养费31050元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年8月4日作出的嵊计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人周晓中欠缴的社会抚养费31050元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对周晓中欠缴的社会抚养费人民币31050元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 懿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4637号
原告巩景华，男。
委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
被告德阳成康金属制品有限公司，住所地德阳市旌阳区德新镇星光村，组织机构代码证号68790243-X。
法定代表人向春模，系公司董事长。
本院在审理原告巩景华与被告德阳成康金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告德阳成康金属制品有限公司已停止经营，同时无法向其法定代表人或负责文件收发的其他工作人员送达相关法律文书。本院于2015年11月12日告知巩景华11月19日前向本院缴纳案件受理费及公告费，并告知其逾期未缴纳上述费用的本案将按撤诉处理的法律后果（原告巩景华拒绝签字）。原告巩景华未在该期限向本院缴纳上述费用。
本院认为，在本院已告知原告巩景华逾期未缴纳案件受理费及公告费的法律后果后，其仍未在本院规定的期限内缴纳上述费用的行为，应视为其自愿放弃本次诉讼。其虽拒绝在告知笔录上签字，但并不影响本院已将相关法律后果告知其本人的事实和由此产生的法律效果，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊良
二〇一五年十一月二十日
书记员 余婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第141号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人虞某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日23时44分许，被告人虞某醉酒后驾驶牌号浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道双雁路开往乐清市乐成街道宁康东路方向，途经乐清市宁康东路58号门前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人虞某血液中的乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、查获及到案经过、证人李某的证言、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人虞某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年三月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第937号
申请人厦门市百应融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张娟。
被申请人曾小伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人陈燕如，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
本院在审理申请人厦门市百应融资租赁有限公司与被申请人曾小伟、陈燕如合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾小伟、陈燕如价值679691.07元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金679691元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾小伟、陈燕如价值679691.07元的存款或等值财产。
本案财产保全费3918元，由申请人厦门市百应融资租赁有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月二十六日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4248号
原告邓志华，男，汉族，1982年6月4日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告陈晓峰，男，汉族，1991年2月15日出生，住址：广东省东莞市。
原告邓志华诉被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年3月22日向原告邓志华送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告邓志华没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 朱 畅
二〇一七年三月三十日
书记员 谢淑玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1775号
原告刘正富，男，汉族，居民。
被告杨再全，男，汉族，居民。
原告刘正富与被告杨再全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正富、被告杨再全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正富诉称，2014年4月11日，被告杨再全向原告申请借款270000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到刘正富个人现金人民币贰拾柒万元整，小写：270000元。期限二个月，月利率4%，双方约定按月利息，到期还本，并用房权证监证字第17x**号房产作为抵押，并用本人工资及收入作为保证。”2014年4月25日，被告杨再全又向原告申请借款200000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到刘正富个人现金人民币贰拾万元整，小写：200000.00元。期限：一个月，月利率4%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。”但被告未按照借款条约定履行还本付息义务，经原告多次催收，但被告明确表示无法履行该义务，被告的此种行为已构成预期违约。据此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金470000元，并按约定支付利息。
被告杨再全辩称，被告向原告两次借款共470000元属实，借钱是为了偿还借别人债务，因资金短缺至今未偿还。
经审理查明，2014年4月11日，被告杨再全向原告借款270000元，并亲笔书写借条交原告收执。借条载明：“借条今借到刘正富个人现金人民币贰拾柒万元整，小写270000元，期限二个月，月利率4%，双方约定按月利息，到期还本，并用房权证监证字第17x**号房产作为抵押，并用本人工资及收入作为保证。借款人：杨再全。2014年4月11日。”2014年4月25日，被告杨再全向原告又借款200000元，并亲笔书写借条交原告收执。借条载明：“借条今借到刘正富个人现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），用于本人资金周转，期限：一个月，月利率4%，保证按月付息到期归还本金。如果逾期，本人愿意付超期利息，同意按日利率0.5%执行，本人声明并同意债权人可以无条件处理借款人家庭及个人财产用于偿还债务无异议，如果有还款保证人，保证人也无异议。借款人（签章）：杨再全，时间：2014.4.25，借款人住址：兴隆营业站，写借条地址：安岳县岳阳镇。”借款后，被告未按照借条约定履行付息义务，经原告催收未果，故原告诉来本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告身份资料、借条二份、电子银行交易凭证、农村信用社转帐凭证、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨再全向原告刘正富借款470000元的法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款，经原告催收后被告未偿还借款本金和利息，已构成借款违约，故本院对原告要求被告偿还借款470000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定的借款利息超出国家限制性规定，故本院按同期银行贷款利率4倍标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决如下：
一、限被告杨再全在本判决生效后10日内偿还原告刘正富借款本金470000元；
二、限被告杨再全在本判决生效后10日内给付原告刘正富借款本金470000元的利息（其中270000元利息从2014年4月11日起计至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；200000元利息从2014年4月25日起计至本判决确定的履行期届满日止，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
三、驳回原告刘正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，由被告杨再全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 李 良
二〇一五年六月十六日
书记员 杨棹宇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第134号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑金晃，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，，住漳平市和平镇春尾村。
被执行人陈妹珠，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住漳平市和平镇春尾村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年2月12日以被执行人郑金晃、陈妹珠违反计划生育法规，于2013年5月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第03046号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03046号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人郑金晃、陈妹珠，被执行人郑金晃、陈妹珠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑金晃、陈妹珠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年9月11日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03046号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 苏 建 宝
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第979号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姜某。因盗窃于2005年7月15日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；因盗窃于2006年3月20日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年4月3日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年9月28日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年10月12日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月26日凌晨，被告人姜某在本市西湖区浙江大学紫金港校区蒙民伟CAD教学楼四楼，以搬抬的方式窃得被害人谭某停放在此的捷安特牌ATX770型、ATX770D型山地自行车各一辆（价值人民币2252元）。因发现有人，遂将两辆山地自行车弃至三楼后逃跑。
2013年9月27日凌晨，被告人姜某在本市西湖区浙江大学紫金港校区蒙民伟CAD教学楼地下停车库，以剪断车锁的方式窃得被害人朱某停放在此的捷安特牌Oyea-
s型山地自行车各一辆（价值人民币89元）。在推行至校园内道路后，因担心被学校门口保安发现，遂将车辆弃至风雨操场附近的草丛内离开。
2013年9月28日凌晨，被告人姜某在本市西湖区浙江大学紫金港校区蒙民伟CAD教学楼四楼，以搬抬的方式窃得被害人徐某停放在此的捷安特牌ATX770型山地自行车一辆（价值人民币1753元）。因发现有人，遂将车辆弃至三楼后逃跑。后在逃跑过程中被学校保安抓获。
综上，被告人姜某盗窃财物共计价值人民币4094元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、朱某、徐某的陈述，证人唐某、马某、周某、刘某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证，监控录像、监控截图、辨认笔录及照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 郑颖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 薛强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第167-3号
申请执行人赵某某，男，汉族，成年，住河南省安阳县。
被执行人闫某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人赵某某与被执行人闫某某建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某某银行存款89000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十二日
书记员 杜银涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初182号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人闫X，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延川县，住该地区。2017年3月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）187号起诉书指控被告人闫X犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人闫X到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月13日21时40分许，被告人闫X醉酒后驾驶陕J5E8**号起亚牌小型轿车由西向东行驶至延安市宝塔区燕沟紫玉南山酒店门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学鉴检字（2017）第0252号血醇检验报告鉴定：闫X血液中的酒精含量为114.58mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人闫X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人闫X对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人闫X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、路车记录、公安交通管理行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、查扣照片、被告人闫X的供述、证人温瑶瑶证言、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0252号血醇检验报告、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人闫X违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人闫X系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人闫X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年4月13日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月七日
书记员 刘 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00032号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11�5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年11月4日21时许，被告人柳某窜至孝感市孝南区长征路梦珠酒店门口，以每颗人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）10颗给徐某，收取毒资人民币500元。交易完成后被公安机关现场抓获，并从被告人柳某身上查获无色透明塑料吸管封装的红色药片32颗，人民币700元；从徐某身上查获无色透明塑料吸管封装的红色药片10颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人柳某身上查获的红色药片32颗内检测出甲基苯丙胺成分（重量为2.99克），从徐某身上查获的红色药片10颗内检测出甲基苯丙胺成分（重量为0.93克）。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1、相关书证；2、证人徐某、袁某的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、被告人柳某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人柳某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日21�许，被告人柳某窜至孝感市孝南区长征路梦珠酒店门口，以每颗人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）10颗给徐某，收取毒资人民币500元。交易完成后被公安机关现场抓获，并从被告人柳某身上查获无色透明塑料吸管封装的红色药片32颗，人民币700元；从徐某身上查获无色透明塑料吸管封装的红色药片10颗。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人柳某身上查获的红色药片32颗内检测出甲基苯丙胺成分（重量为2.99克），从徐某身上查获的红色药片10颗内检测出甲基苯丙胺成分（重量为0.93克）。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有相关书证；证人徐某、袁某的证言；辨认笔录；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反国家对毒品的管理规定，向�人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人柳某与他人进行毒品交易时被公安民警当场抓获，并查获其随身携带的毒品，应计入其犯罪数量，因其意志以外的原因未能贩卖得逞，该部分毒品应当认定为犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人柳某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未�】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第34号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：董志川，农民。
被执行人：张书雪，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的（2013）字第0035号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人董志川、张书雪在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0035号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费813元，由被执行人董志川、张书雪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初字第18号
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
法定代理人燕锋，系该公司董事长。
委托代理人杜芳胜，男，汉族，神木县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吕海飞，男，1976年出生，汉族，陕西省人，现住神木县.
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司诉被告吕海飞劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司的委托代理人杜芳胜和被告吕海飞到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司诉称，2013年4月份，被告吕海飞进入神木县石窑店煤矿从事车工工作，所属工队是内蒙古神华建筑安装有限责任公司职刘永卫承包的个人工队。其使用的运输车辆为自己所有，工作任务由刘永卫承包工队的管理人员刘仲秀指派，工资也由刘永卫工队的会计发放。2015年5月份被告吕海飞离开神木县石窑店煤矿。后吕海飞经神木县医院诊断为尘肺病。被告吕海飞于2015年8月31日向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在事实上的劳动关系。原告向神木县仲裁委员会辩称原告和被告从来没有签订过劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系，但神木县劳动仲裁委员会未接受原告的答辩意见，于2015年10月19日做出了《神劳仲案（2015）152号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系，原告对该裁定不服，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕海飞辩称，原被告之间存在劳动关系，2013年4月份，我进入原告处承包的神木县石窑店煤矿从事车工工作，工资原告方职工刘永卫发放，工作任务由刘仲秀指派，2015年5月份被告离开神木县石窑店煤矿。后经神木县医院诊断为尘肺病，因原告拒绝赔偿被告，被告向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认被告与原告之间存在事实上的劳动关系。神木县劳动仲裁委员会于2015年10月19日做出了《神劳仲案（2015）152号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系。
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司向法庭提交了神木县劳动仲裁委员会出具的（2015）152号裁定书一份，证明仲裁委员对劳动关系进行过裁决，原告起诉符合法律规定，原告方认为裁定书的结论是错误的，原被告不存在任何劳动关系，也不适用劳动法的调整。
被告吕海飞对原告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告所属的工队是原告在石瑶店煤矿成立的生产队，原告与石瑶店煤矿是承包关系，原告具有独立的诉讼主体资格，因此原告作为用人单位，被告作为劳动者符合劳动合同法，对劳动关系主体的关系，所以被告自从工作之日起和原告确认了劳动关系。
被告吕海飞向法庭提供了神木县煤矿井下从业培训合格证一个，证明被告和原告存在劳动关系。
原告对被告提供的证据对的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告与吕海飞不存在劳动关系，吕海飞自己提供车辆，给刘永卫的工队搞运输，吕海飞和刘永卫存在之间运输合同关系，和原告不存在任何关系。
经本院审查认为，原告提交的证据《神劳仲案（2015）152号裁决书》，被告对其真实性无异议，可以证明证明仲裁委员对劳动关系进行过裁决，原告起诉符合法律规定，但无法证明该裁决书适用法律错误，故对该证据的证明目的部分予以采信；被告提交的证据因原告对其真实性无异议，且对被告在神木县石窑店煤矿从事车工工作的事实无异议，故本院对该组证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年4月份，被告吕海飞进入原告承包的神木县石瑶店煤矿从事车工工作，其使用的运输车辆为自己所有，工资原告方职工刘永卫发放，工作任务由同队工作的管理人员刘仲秀指派。2015年5月份被告吕海飞离开神木县石窑店煤矿。后吕海飞经神木县医院诊断为尘肺病，因原告拒绝赔偿，被告吕海飞于2015年8月31日向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在事实上的劳动关系。神木县劳动仲裁委员会于2015年10月19日做出了《神劳仲案（2015）152号裁决书》，确认原、被告间存在劳动关系。原告对该裁定有异议，故诉至本院。
本院认为，被告吕海飞于2013年4月进入原告承包生产的神木县石瑶店煤矿从事车工工作，工资由原告方职工刘永卫发放，工作任务由同队工作的管理人员刘仲秀指派。原告虽诉称，原告将神木县石瑶店煤矿车工工作分包给原告方的职工刘永卫的运输队，和被告之间不存在直接的劳动关系，但在庭审中未提供任何证据支持其抗辩理由，故原告方的诉称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与被告吕海飞之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白雪梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第57号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员周小凤依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，四个月后订婚，××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。最让原告无法忍受的是被告曾对原告使用家庭暴力，导致原告当场昏厥抽筋。后原告要求被告写保证书保证下次不再施暴，但被告总是找理由推脱。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。庭审过程中，原告补充称：双方2014年农历8月份开始分居。
被告王某甲在本院指定的答辩期限内，向本院提交了民事答辩状辩称：原告诉状中所称双方缺乏了解，感情基础薄弱不属实，双方婚后感情一直较稳固，被告对原告和女儿关心照顾，只是后来双方在生活琐事和子女教育问题偶尔发生摩擦。原告诉称被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语不属实，相反是原告自小娇生惯养，生活不独立，缺乏最基本的生活自理能力，从未承担过任何家务。原告诉称被告使用家庭暴力导致原告当场昏厥抽筋有失偏颇。2014年国庆前一周末，当时被告忙于家务，而原告自顾接电话不管孩子，双方因此发生口角，原告用言语刺激被告，被告一气之下失手与被告发生轻微肢体冲突，且被告马上意识到错误，并向原告道歉。但原告情绪异常激动，哭闹不已，接着突然发生抽筋麻痹。后经过医生检查，原告昏厥系身体缺钾且情绪激动所导致。之后被告也反复向原告道歉，并取得原告谅解。现为了家庭及孩子，被告不同意离婚。
原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.户籍证明，证明被告主体资格。3.结婚证，证明婚姻情况。4.出生证明，被告生育子女情况。
被告王某甲在本院指定举证期限内没提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利，本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
2014年国庆节前一天，原、被告曾发生肢体冲突。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一女，共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。虽原、被告曾发生肢体冲突，但并无证据证明已达到家庭暴力的程度。原告主张双方从2014年8月分居至今，但未就此提供证据，即便属实，也时间尚短，未达到《婚姻法》规定的因感情不和分居满二年的法定准予离婚的情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其有关子女抚养的诉请，已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告共同的义务。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年二月四日
书记员 夏达辉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2154号
原告：冯宗生。
原告：付崇环。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：陈吉新。
委托代理人：陈阔，山东汇哲律师事务所律师。
原告冯宗生、付崇环与被告陈吉新健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宗生、付崇环及其委托代理人高立成、被告陈吉新及其委托代理人陈阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗生、付崇环诉称，2014年7月24日下午1时左右，被告窜至我们工作单位宏达驾校寻衅滋事，将原告夫妻二人殴打致伤，该伤情经鉴定为轻微伤。为此，我花去医疗费一宗，经梯门镇派出所多次调解，被告不予理会。请求法院依法判令被告赔偿冯宗生的医疗费2219.11元、误工费4420元、护理费929.28元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、精神抚慰金500元；付崇环的医疗费3370.1元、误工费5020元、护理费1084.16元、住院伙食补助费280元、鉴定费300元、精神抚慰金500元，二原告租车费400元，共计19562.65元，诉讼费由被告承担。
被告陈吉新辩称，事情的起因是因为第一原告在工地打伤施工人员，然后被告找第一原告去说理，想弄清到底因为什么去工地闹事，被告找到原告所在的宏达汽校，刚进去校门第二被告就锁上了大门，以为被告是来闹事的，就用头顶被告，被告怕自己受到伤害，在推第二原告的时候导致身体受到伤害，被告也因此在两原告推打被告的时候受到伤害，因此认为受害人应为被告。对于原告的诉讼请求不予赔偿。
经审理查明，2014年7月24日下午1时许，在老湖镇杨村奶牛场工作的被告因听说看工地的表叔被打，与工友郑善仲一起开车到梯门镇汤庄村东的宏达驾校找原告冯宗生理论，被告与原告冯宗生及其妻付崇环发生厮打，被告陈吉新将二原告打伤，原告冯宗生于2014年7月29日到东平县中医院分别住院治疗10天，原告冯宗生支付医疗费2033.8元（含两次无姓名的16.5元的取证费），长期医嘱单注明一级护理，出院诊断证明书建议原告出院后休息治疗4周，定期复查。后经东平县公安局鉴定原告冯宗生的伤情为轻微伤，原告冯宗生支付鉴定费300元；原告付崇环2014年7月24日到东平县中医院分别住院治疗15天，支付医疗费3370.1元，长期医嘱单注明一级护理，出院诊断证明书建议原告付崇环出院后休息治疗4周，定期复查。后经东平县公安局鉴定原告付崇环的伤情为轻微伤，原告付崇环支付鉴定费300元。后双方因经济赔偿发生纠纷，形成诉讼。原告冯宗生要求被告赔偿医疗费2219.11元、误工费4420元、护理费929.28元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、精神抚慰金500元；原告付崇环要求被告赔偿医疗费3370.1元、误工费5020元、护理费1084.16元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、精神抚慰金500元的请求，因二原告受伤较轻，且有过错，二原告租车费400元，共计19562.65元。
同时查明，二原告系东平县宏达学车服务有限公司的职工，月工资3600元，原告提交的交通费400元非正式票据，其护理人员为城镇居民。
另查明，山东省2014年上一年度城镇居民人均可支配收入为26264元。
还查明，被告在与而原告相互厮打中亦受到伤害，经东平县公安局鉴定其伤情构成轻微伤。
上述事实，有原告提交的公安机关的询问笔录、医疗费单据、诊断证明、鉴定费发票等及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈吉新殴打二原告将其致伤，事实清楚，证据确实充分，被告对二原告的伤害应负主要责任。二原告在被告到达其驾校时不够冷静，未对被告进行劝说，而是采取了与被告相互厮打行为，并致被告受伤，二原告对伤害的发生亦应负一定责任，本院结合原、被告双方过错程度，酌定被告按80%的比例对二原告进行赔偿。二原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费等合理请求，本院予以支持。原告冯宗生主张的误工费4420元不超过相关法律法规的规定，本院予以支持，医疗费中的取证费单据2张计16.5元因无姓名，该请求本院依法不予支持；原告付崇环主张的误工费5020元不超过相关法律法规的规定，本院予以支持；原告付崇环主张的住院伙食补助费280元，不超过相关法律法规的规定，本院予以支持；原告付崇环主张的护理费1084.16元，不超过相关法律法规的规定，本院予以支持；对于二原告共同主张的交通费400元因非正式票据凭证，本院依法不予支持；二原告分别主张的精神抚慰金各500元的请求，因二原告受伤较轻，且有过错，本院依法不予支持。综上，原告冯宗生的医疗费2017.3元、鉴定费300元、住院伙食补助费200元（10天×20天）、误工费4420元、护理费774.36元（28264元÷365天×10天），以上共计7711.66元，由被告按80%进行赔偿，即6169.33元；原告付崇环的医疗费3370.1元、鉴定费300元、住院伙食补助费280元、误工费5020元、护理费1084.16元，以上共计1054.26元，由被告按80%进行赔偿，即8043.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告冯宗生的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6169.33元，由被告陈吉新于本判决生效后五日内支付给原告冯宗生；
二、原告付崇环的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8043.41元，由被告陈吉新于本判决生效后五日内支付给原告付崇环；
三、驳回原告冯宗生、付崇环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告冯宗生、付崇环负担50元，被告陈吉新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 翟亚伟
签发拟稿核稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2154号原告徐洪冰。被告徐永昌被告徐洪川原告徐洪冰与被告徐永昌、徐洪川农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪冰撤回起诉。案件受理费280元，原告预交，由原告承担。代理审判员  石建君二〇一四年五月四日书 记 员  唐晓飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01301号
上诉人（原审原告）：吴鹏，男，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人吴鹏与上诉人安徽省老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月11日作出的（2013）全民一初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本�。上诉人吴鹏的委托代理人王家和，上诉人安徽省老知青置业有限公司的委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人吴鹏和上诉人安徽省老知青置业有限公司于2014年12月1日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴鹏和上诉人安徽省老知青置业有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴鹏和上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人吴鹏负担457.5元，上诉人安徽省老知青置业有限公司负担776元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一四年十二月五日
书记�陈芝梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01268号
申请执行人：许飞，男，1965年12月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县长临镇长临村许九南街组。
身份证号码3401231951********。
被执行人：万宝珍，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。
身份证号码340123195808122862.
被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
身份证号码32082197807018116.
申请执行人许飞与被执行人罗诗明、万宝珍、罗俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗诗明、万宝珍、罗俊银行存款49万元（含诉讼费4525元、执行费6950元）或查封、扣押、拍卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一五年八月十九日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第01268号申请执行人：许飞，男，1965年12月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住肥东县长临镇长临村许九南街组。身份证号码3401231951********。被执行人：万宝珍，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。身份证号码340123195808122862.被执行人：罗俊，男，1978年7月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。身份证号码32082197807018116.申请执行人许飞与被执行人罗诗明、万宝珍、罗俊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)肥东民一初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人罗诗明、万宝珍、罗俊银行存款49万元（含诉讼费4525元、执行费6950元）或查封、扣押、拍卖其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一五年八月十九日书记员  王卫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00682号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏天刚，无业。被告人夏天刚曾因犯盗窃罪，先后于2010年1月19日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；于2014年1月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月28日刑满释放。被告人夏天刚现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留（同年9月27日被羁押），同年11月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1774号起诉书指控被告人夏天刚犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人夏天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月期间，被告人夏天刚分别至苏州市吴江区黎里镇某铸造厂、乌桥村一沥青搅拌厂等地，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案3次，窃得被害人卜某、倪某、顾某、单某等人的现金人民币2800元、共计价值人民币89145元的“伯爵”牌手表1块、硬盒“中华”牌香烟1包、“黄金叶”牌香烟4包、“南京”牌香烟1包及笔记本电脑等物品。具体分述如下：
1.2015年9月18日晚上，被告人夏天刚至苏州市吴江区黎里镇某铸造厂办公楼二楼，采用上述手段，窃得被害人卜某的“南京”牌香烟1包、“黄金叶”牌香烟4包及硬盒“中华”牌香烟等物品。
2.2015年9月22日晚上，被告人夏天刚至苏州市吴江区黎里镇乌桥村一沥青搅拌厂内，采用上述手段，窃得被害人倪某的笔记本电脑1台、被害人顾某的硬盒“中华”牌香烟1包。
3.2015年9月25日晚上，被告人夏天刚至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人单某的现金人民币2800元、价值人民币89145元的“伯爵”牌手表1块。
归案后，被告人夏天刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了“南京”牌香烟1包、“黄金叶”牌香烟4包，并已发还给被害人卜某；追回了硬盒“中华”牌香烟1包，并已发还给被害人顾某；追回了“伯爵”牌手表1块、赃款人民币500元，并已发还给被害人单某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人夏天刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中第3笔系入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏天刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏天刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏天刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某、倪某、顾某、单某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、付款凭证、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏天刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其中第3笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人夏天刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏天刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏天刚有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏天刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人夏天刚退赔被害人卜某硬盒“中华”牌香烟等物品，退赔被害人倪某笔记本电脑一台，退赔被害人单某现金人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家林
人民陪审员 钱吉夫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐依雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第873号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，重庆市秀山县，务工。因犯盗窃罪，于2015年3月6日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，同年4月23日刑满释放。因本案于2015年5月8日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留九日，后于同年6月6日归案，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]814号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月的一天晚上，被告人黄某来到温州市龙湾区状元街道龙旺路1号大自然鞋业员工宿舍楼，溜门进入218宿舍，窃取下铺床头被害人李某乙的钱包一只，钱包内有200元。
2、2015年4月30日12时许，被告人黄某来到浙江省瓯海经济开发区红梅路26号劳莱斯鞋业公司员工宿舍楼407宿舍，在下铺床头窃取被害人桑某白色手机一部，随后被告人黄某进入413宿舍，窃取下铺一鞋盒内被害人潘某的零钱十余元。
3、2015年5月8日15时许，被告人黄某来到温州市龙湾区蒲州街道大罗山路150号瑞麒鞋业公司员工宿舍楼，溜门进入203室，在翻找财物时被人发现，后被该厂保安等人抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某乙的陈述，证人蔺某、李某甲、彭某的证言，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，执行回执，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔赃款210元，分别返还被害人李某乙200元、潘某10元；退赔赃物手机一部，返还被害人桑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾晓宇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00146号
申请执行人余元福。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵一路中环广场十七楼。
负责人闫伟青，系该公司经理。
本院在执行余元福与中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人在申请执行人申请执行前就已主动将执行标的款汇入本院指定帐户，申请执行人因未能及时到银行查询致使错误申请，于2015年2月16日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00146号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年二月二十五日
书记员 任 嵬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保293号
申请人：冯金芝，身份证号码4303041978********，女，汉族，1978年1月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾仰天湖排山组**号附*号。
被申请人：邱志强，身份证号码4303111972********，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾仰天湖排山组**号附*号。
申请人冯金芝与被申请人邱志强离婚纠纷一案，申请人冯金芝于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱志强银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯金芝以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为PZPP201843011654000360的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人冯金芝的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱志强银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3020元，由申请人冯金芝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴秀琼
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督1号
申请人ＸＸ，女，1965年2月10日生，汉族，住三门峡康乐小区5区9号楼402。公民身份号码：411224196502100041。
被申请人白爱朋，女，1964年4月8日生。
本院在审理ＸＸ申请白爱朋支付令一案中，申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人ＸＸ的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由申请人ＸＸ负担。
代理审判员 史正威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督1号
申请人ＸＸ，女，1965年生。
被申请人白爱朋，女，1964年生。
本院在审理ＸＸ申请白爱朋支付令一案中，申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人ＸＸ的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费1433元，减半收取716.5元,由申请人ＸＸ负担。
代理审判员 史正威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民督1号
申请人ＸＸ，女，1965年生。
被申请人白爱朋，女，1964年生。
本院在审理ＸＸ申请白爱朋支付令一案中，申请人ＸＸ于2016年2月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人ＸＸ的撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由申请人ＸＸ负担。
代理审判员 史正威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 常 芸
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢2号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司。
法定代理人：陈某，女，1976年11月1日出生，住南宁市。
被执行人黄芝莲，女，1965年1月21日出生，壮族，住所地靖西县。
被执行人王荣章，男，1986年1月2日出生，壮族，住所地靖西县。
被执行人王福君，男，1963�7月16日出生，壮族，住所地靖西县。
被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司，住所地靖西县新靖镇城东路。
法定代表人黄玉森。
被执行人广西南宁龙共机电设备有限责任公司。
法定代表人王福君。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司申请执行黄芝莲、王荣章、王福君、靖西县龙共矿业有限责任公司、广西南宁龙共机电设备有限责任公司的借款合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金500万元及利息141.1万元（利息暂计至2014年9月24日），在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。发现被执行�有多处房产，我院依法查封并将其进行拍卖，因为这些房产涉及多个案件，拍卖所得需分配给各个案件的债权人，我院于2017年12月25日召开了债权人会议，待协商有结果后才可进行分配，故本案无法继续执行，应终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年2月12日作出的(2015)靖执字第206号民事调解书次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁景耿
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2032号
原代：高冰心，女，1964年8月12日出生，汉族，退休职工，户籍地福建省福鼎市桐山街道古城南路***号，身份证号码：3522241964********。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告：王爱清，女，1965年1月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：周斌，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被告：周梦帆，女，1987年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告高冰心与被告王爱清、周斌、周梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告高冰心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高冰心申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高冰心撤诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周友泉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王盛鑫
书 记 员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第720号
罪犯郭忠奎，男，1972年11月18日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2012年4月9日作出（2012）沁刑初字第109号刑事判决，认定被告人郭忠奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。刑期自2012年3月15日起至2015年3月14日止。宣判后，2012年4月25日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯郭忠奎减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭忠奎于1994年12月至1995年2月，伙同他人在沁阳市中原制革厂，利用工作之机，盗窃牛皮，共作案6起，盗窃物品总价值40890.5元，2009年9月18日，被告人郭忠奎主动到公安机关投案自首。
罪犯郭忠奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郭忠奎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罚金未履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭忠奎自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭忠奎准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第811号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李世龙。2009年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2013年8月2日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年1月28日刑满释放。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人李世龙犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人李世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李世龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案2起，窃得财物合计价值3592元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李世龙辩解，因为同伙给自己吸了一支烟后，自己意识不清，只是听从同伙的指挥。
经审理查明：
1、2014年4月15日凌晨0时30分许，被告人李世龙伙同他人窜至本市南湖区中山路新华书店门口，采用大力钳撬电动自行车车垫的手段，窃得被害人曹某的黑色申花牌电动自行车上的松越牌电瓶4个，价值人民币616元。
2、2014年4月15日凌晨0时40分许，被告人李世龙伙同他人窜至本市南湖区禾兴路社保局门口，采用工具撬锁的手段，窃得被害人朱某的银灰色华依达牌电动自行车1辆，价值人民币2976元。
案发后，上述赃物均被追回并发还被害人；公安机关从被告人李世龙处扣押作案用摩托车一辆、大力钳两把、六角扳手六把、螺丝刀一把。
以上事实，被告人李世龙在庭审中无异议，并有被害人曹某、朱某的报案陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事案件（简易）勘验检某（2013）嘉盐刑初字第274号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世龙以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值3592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案赃物均已追回，可对被告人李世龙酌情从轻处罚；被告人李世龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具摩托车一辆、大力钳两把、六角扳手六把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈英子
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第102号
原告：邵文杰。
被告：金美珍。
原告邵文杰为与被告金美珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵文杰到庭参加诉讼。被告金美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邵文杰起诉称：被告金美珍因急需资金于2013年3月1日向原告借款200000元，并出具了借条一份，约定于同年3月8日归还。2013年3月11日，被告又书面承诺于同年4月11日归还借款。但借期届满后，被告分文未还。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款200000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
被告金美珍瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告金美珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当按照约定期限归还借款。现被告未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美珍返还原告邵文杰借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告金美珍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 郑军荣
人民陪审员 曹光林
二〇一四年九月一日
代书 记员 王玉燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执112号
申请执行人太仆寺农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
委托代理人：刘全有，系太仆寺农村商业银行风险合规与法律事务部副经理
被执行人崔福，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人席万有，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人崔秀英，女，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人席万顺，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行与崔福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第298号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人崔福、席万有不在本村居住，居无定所。被执行人崔秀英、席万顺且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人
签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁
定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3675号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告赵建和，住址邯郸市丛台区华鑫园小区3-1-4。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告赵建和为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 决 定 书
（2014）穗花法民一初字第6963号
申请人韦明忠，男，1977年12月13日出生，汉族，住广西宜州市洛东乡板乐村敢告屯29号，公民身份号码：452722197712131193。
法定监护人：兰生，女，1956年4月2日出生，汉族，住广西宜州市洛东乡板乐村敢告屯29号，公民身份号码：452722195604021182，是韦明忠之母。
被申请人广州市卓跃皮具有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇合成村自编骏豪阳光广场9栋2号。
法定代表人贺闰梅，该公司经理。
委托代理人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。电话：1369420****.
事由：申请人（父亲已故，未婚）系被申请人的员工，2014年7月31日申请人因自己身体原因突然昏迷，经送往广州市花都区第二人民医院救治医疗，申请人至今仍昏迷未醒，现其法定监护人兰生要求申请人转院回广西治疗，申请人法定监护人与被申请人现就申请人本次患病补偿及解除劳动关系问题协商达成一致协议，并向法院申请对此进行司法确认。
一、申请人与被申请人自愿于2014年9月11日解除劳动关系。
二、除被申请人已支付的治疗费17890.9元外，被申请人在协议签订之日一次性补偿人民币62000元给申请人，该笔款项包括医疗费（含后续治疗费）、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、供养直系亲属一次性救济金，一次性抚恤金等费用，该款于2014年9月11日付清。
三、协议生效后，申请人不得就此事再次提起任何仲裁或者诉讼。
四、本协议双方签字后生效，被申请人对申请人不再承担任何责任和义务；
五、本协议一式三份，法院与两当事人各执一份。
案件受理费10元经申请批准免交。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述调解协议经本院审查，没有违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 红 君
二〇一四年九月十一日
书记员 许杰生水
水翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4817号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：王定华，男，1981年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告王定华信用卡纠纷一案，原告临海工商银行于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王定华偿还原告临海工商银行牡丹贷记卡透支本金4935元及利息、违约金（截至2018年4月1日利息为746.06元、违约金为728.33元），合计6409.39元；此后利息按欠款本金的日万分之五计算判决确定履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告临海工商银行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告王定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：王定华于2017年6月14日向临海工商银行申领牡丹贷记卡，并填写了信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工商银行审核同意，王定华领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：52×××04。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。王定华在使用牡丹贷记卡过程中，未遵守《牡丹卡信用卡领用合约》，从2017年6月14日至2018年4月1日，尚欠透支本金4935元、利息746.06元、违约金728.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王定华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行透支卡本金4935元并支付利息、违约金（截至2018年4月1日的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定计算，但以月利率2%为限；自2018年4月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王定华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月二十一日
代书记员 金丹露
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3289号
原告天津松远运输有限公司，住所天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14。
法定代表人朱准备，总经理。
委托代理人田向阳，公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所，山西省大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。
负责人罗昳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告向大同市神州锦绣汽车销售有限公司购买乘龙牌半挂牵引车和正康宏泰牌重型罐式半挂车各一部，该公司以上述车辆为保险标的物在被告处为原告投保商业险各一份，险种包括车损险、第三者险、不计免赔等。保险期间自2014年3月22日零时起至2015年3月21日24时止。
2015年2月6日9时55分，原告雇佣驾驶员宗占启驾驶投保车辆，在北京市昌平区京新高速进京方向50KM＋430m处发生单方交通事故，投保车辆前部与公共设施相撞，北京市公安局交警昌平支队马池口大队认定宗占启负全责。事故造成原告车辆受损、公共设施损坏，经物价部门认定车损51490元、公共设施损失15026元、施救费16500元、拆解费5200元、评估费2000元，合计损失90116元。被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告辩称，与原告签定商业保险合同情况属实，津A×××××重型牵引车在我公司投保第三者�100万元，机动车损失险22万元，津B×××××挂重型半挂车投保了5万元第三者险及11.7万元的机动车损失险，均为不计免赔。事故发生在保险期内，同意在保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证依法年检合格，且不存在保险公司免责事项的前提下，在保险责任范围及险额内赔偿原告合理损失。拆解费、评估费、诉讼费均属于间接损失，不同意赔偿。施救费主张金额过高，超出合理费用的部分不同意赔偿。原告未在被告处交纳机动车强制保险险费，应扣除强制保险赔偿的2000元。
经审理查明，2014年3月22日大同市锦绣神舟汽车销售有限公司﹤以下简称锦绣神舟汽车销售公司﹥与被告签订机动车保险单，约定被告承保锦绣神舟汽车销售公司所有的车架号为LGGG4DX37EL905323乘龙牵引汽车（货车、牌照号为津A×××××）及车架号为LA99CG406E0HTT674正康宏泰化工液体运输半挂车（罐车挂车津B×××××挂）商业险。保险期间自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。保险限额为车辆损失险牵引车22万元、挂车11.7万元，商业第三者责任险牵引车为100万元、挂车为5万元，各险种均为不计免赔。2015年4月15日锦绣神舟汽车销售公司以原告为车辆实际车主，将上述保险单权益转让给原告。
2015年2月6日9时55分，原告雇佣宗占启驾驶前述投保车辆，在北京市昌平区京新高速进京方向50KM＋430m处发生单方交通事故，投保车辆前部与公共设施相撞，北京市公安局交警昌平支队马池口大队认定宗占启负事故全部责任。事故造成原告车辆受损、公共设施损坏，经天津市红桥区价格认证中心出具评估结论书，认定投保车辆损失费为51490元，北京国投公路建设发展有限公司现场勘察公共设施损失费合计15026元，原告支付施救费16500元、拆解费5200元、评估费2000元，合计90216元。
另查明，原告未与被告签订事故车辆强制保险单，庭审中，原告要求扣除强制保险应赔付的2000元，将诉讼请求变更为88116元。
上述事实有原、被告陈述、保险单、评估报告及现场勘察记录等证据证明属实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原车辆所有人与被告签订机动车商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原车辆所有人将保险单权益转让给原告，故被告应按照保险合同约定的义务向原告理赔。投保车辆在保险期间出险，交管部门认定原告驾驶的被保险车辆负事故全部责任，依照保险合同的约定，被告应赔偿原告车辆损失费、第三者损失费。车辆损失经天津市红桥区价格认证中心评估作价为51490元，因评估发生的拆解费5200元、评估费2000元以及车辆施救费16500�均属于必要的合理支出，被告应予赔付。事故车辆造成公共设施损失费15026元亦在被告承保的第三者险范围内，被告应予赔付。原告车辆损失费用应先由强制保险赔付2000元，故被告共计应赔付原告88216元（投保车辆损失费51490元＋拆解费5200元＋评估费2000元＋施救费16500元＋第三者路政设施损失费15026元-强制保险金2000元），原告将诉讼请求计算为88116元未超出实际应予赔付的范围，本院予以采纳。此案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后5日内赔付原告天津松远运输有限公司保险理赔金88116元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及�关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条一款：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条：
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终626号
上诉人（原审被告）：郑恩军，男，1960年9月3日出生（公民身份号码：3309021960********），汉族，住舟山市定海区金塘镇勤建路**号。
被上诉人（原审原告）：宁波振中钢结构制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道工业区A区。
法定代表人：钱敏，该公司经理。
上诉人郑恩军为与被上诉人宁波振中钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人郑恩军在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑恩军自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第1576号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 汤李燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4989号
罪犯张永东，男，生于1962年12月5日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月14日作出（2008）硚刑初字第00171号刑事判决，以被告人张永东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。执行中，2012年6月、2015年6月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于2016年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张永东在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张永东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张永东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张永东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第466号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
被执行人张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮等人金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第140号民判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第140号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第304号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社。住所地：威海市文登区香山路**号。
代表人丁青华，该社主任。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
被告刘魏范，城镇居民。
被告鞠维华，系被告刘魏范之妻，城镇居民。
被告卫志刚，城镇居民。
被告柳华智，城镇居民。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告刘魏范、鞠维华、卫志刚、柳华智借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员夏广会独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社委托代理人迟志磊，被告卫志刚、柳华智到庭参加诉讼。被告刘魏范、鞠维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称，2012年8月22日，原告与被告刘魏范签订《借款合同》。合同约定被告刘魏范向原告借款100000元，月利率为8.4‰，借款期限为2014年2月25日至2014年8月21日。同日原告与被告鞠维华、卫志刚、柳华智签订《最高额保证合同》，上述三被告自愿为刘魏范的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。后原告依约将借款发放给被告刘魏范，但被告刘魏范未按合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年10月20日，被告刘魏范共拖欠原告借款本金100000元，利息6737.21元，共计106737.21元。被告刘魏范依法应承担还款付息责任，被告鞠维华、卫志刚、柳华智应对被告刘魏范的债务承担连带清偿责任。四被告未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令：一、四被告连带偿还原告借款本金100000元，及截止2014年11月20日的利息6737.21元，合计106737.21元；二、四被告连带支付自2014年11月21日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；三、由四被告连带承担本案的诉讼费及实现债权的其它费用。
被告刘魏范未到庭亦未提交书面答辩状。
被告鞠维华未到庭亦未提交书面答辩状。
被告卫志刚辩称，当时合同期限约定的是贷款一年的期限，在中国人民银行的征信记录上12年及13年其都没有担保记录，而在2014年6月5日的征信记录上显示其为刘魏范提供担保，当日放款，故其保证期限已过，不应当承担保证责任。
被告柳华智辩称，当时合同期限约定的是贷款一年的期限，在中国人民银行的征信记录上12年及13年其都没有担保记录，而在2014年6月5日的征信记录上显示其为刘魏范提供担保，当日放款，故其保证期限已过，不应当承担保证责任。
原告提交以下证据：
1、个人借款合同原件及复印件各一份，证明原告与被告刘魏范之间存在借款合同关系；
2、最高额保证合同原件及复印件各一份，证明被告鞠维华、卫志刚、柳华智为被告刘魏范的借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；
3、转存凭证原件一份，证明原告按约向被告刘魏范发放借款100000元，刘魏范收到该笔贷款；
4、利息清单原件一份，证明被告刘魏范自2014年5月21日开始欠息，至2014年11月20日共欠息6737.21元。
被告刘魏范未到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利。
被告鞠维华未到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利。
被告卫志刚对上述证据的真实性及待证事实没有异议。但辩称当时口头说担保期限系一年，但没有注意到书面是二年，并希望法庭应当先执行刘魏范的财产。
被告柳华智对上述证据的真实性及待证事实没有异议。亦辩称当时口头说担保期限系一年，但没有注意到书面是二年，并希望法庭应当先执行刘魏范的财产。
经审查，原告提交四份证据真实、合法，与待证事实相关联，应当确认。
经审理查明，2012年8月22日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告刘魏范、鞠维华、卫志刚、柳华智签订了《最高额保证合同》。合同约定：鞠维华、卫志刚、柳华智作为保证人，对债务人刘魏范债务承担保证责任，担保债权的最高额为150000元，自2012年8月22日至2014年8月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告刘魏范签订《个人借款合同》，合同约定：原告在150000元范围内发放贷款，被告刘魏范可以在2012年8月22日至2014年8月21日内在150000元的额度内向原告循环借款。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮80%确定，借款人按月结息。借款人未按本合同期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。2014年2月25日，原告依约向被告刘魏范发放借款100000元，刘魏范收到该笔贷款。借款到期后，被告刘魏范未向原告偿还借款本金，并自2014年5月21日开始欠息，至2014年11月20日共欠息6737.21元。同时，各联保小组成员也未承担保证责任。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告刘魏范、鞠维华、卫志刚、柳华智签订的《最高额保证合同》及原告与被告刘魏范签订的《个人借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告刘魏范接受并使用了借款，理应按合同约定按时偿还借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告卫志刚、柳华智辩称，当时合同期限约定的是贷款一年的期限，在中国人民银行的征信记录上12年及13年其都没有担保记录，且在2014年6月5日的征信记录上显示其为刘魏范提供担保，当日放款，故其保证期限已过，不应当由二被告承担保证责任。但《最高额保证合同》合同约定：鞠维华、卫志刚、柳华智作为保证人，对债务人刘魏范债务承担保证责任，担保债权的最高额为150000元，自2012年8月22日至2014年8月21日止，故被告卫志刚、柳华智的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告鞠维华、卫志刚、柳华智为被告刘魏范的借款提供担保，理应按合同约定为被告刘魏范的借款承担连带清偿责任。原告要求由四被告连带承担实现债权的其它费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘魏范于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金100000元，截止2014年11月20日的利息6737.21元，并承担自2010年10月23日起至本判决确定的履行付款义务之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息。
二、被告鞠维华、卫志刚、柳华智对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告鞠维华、卫志刚、柳华智承担保证责任后，有权向债务人刘魏范追偿。
四、驳回原告要求四被告连带承担实现债权的其它费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年八月二十八日
书记员 邵振扬
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00138号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司（下称“汇通公司”）。
法定代表人郭军文，系该公司董事长。
被执行人韩城市兴禹物资工贸有限责任公司（下称“兴禹公司”）。
法定代表人董荣军，系该公司董事长。
被执行人韩城市浩田农牧开发有限责任公司（下称“浩田公司”）。
法定代表人董荣茂，系该公司董事长。
申请执行人汇通公司与被执行人兴禹公司、被执行人浩田公司公证债权文书一案，申请执行人汇通公司于2012年9月13日持韩城市公证处出具的（2012）韩证执字第157号执行证书向本院申请强制执行，要求兴禹公司、浩田公司按借款合同约定归还借款本金200万元及下余利息。
本案在执行过程中，本院以（2012）韩执前调字第171号执行裁定书对被执行人浩田公司在韩城市薛峰乡绿峰村（现为板桥镇绿峰村）的养殖场资产予以查封（详见清单），并交由申请执行人保管。2015年6月18日申请执行人与二被执行人达成“以物抵债协议”，被执行人浩田公司以（2012）韩执前调字第171号执行裁定书查封的资产折抵申请执行人汇通公司借款本金120万元。已经产生的利息200万元及下余本金80万元不再计息。该协议履行后，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩证执字第157号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 车小江
代理审判员 杨 艳
代理审判员 田雨梦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张一飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1322号
申请执行人：翟曰东，男，汉族，住济南市。
被执行人：王新颜，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人翟曰东申请执行被执行人王新颜民间借贷纠纷一案中，因本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）齐立民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟 亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更375号
罪犯谢少华。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年4月26日作出（2013）张刑初字第0191号刑事判决，以被告人谢少华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢少华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢少华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯谢少华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谢少华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月27日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅