山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第907号
原告李XX，女。
法定代理人李建强（系原告父亲），男。
委托代理人鲁树科，男，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告崔雷凯，男。
委托代理人史永平，山西如山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。
负责人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
原告李XX诉被告崔雷凯、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人鲁树科、被告崔雷凯委托代理人史永平、被告太平洋保险公司委托代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年7月4日，被告崔雷凯驾驶崔红艳所有的晋LLK1**号小型轿车，沿襄汾县荀侯线由南向北行驶至襄汾县荀侯线15KM＋900M路段时，与原告李XX骑自行车相撞肇事，造成原告李XX、张XX受伤，两车损坏的交通事故。经襄汾交警队认定，被告崔雷凯负事故的全部责任，原告李XX、张XX无责任。原告出院后，经鉴定其身体损伤构成两处拾级伤残，因晋LLK1**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。双方因赔偿问题无法达成一致，原告提起诉讼。襄汾县人民法院于2014年4月29日作出（2014）襄民初字第38号民事判决书，判决确定的赔偿义务，被告已经履行，但二次手术费因未实际发生，该案未处理。2014年7月5日，原告在襄汾县中医医院进行了二次手术治疗，住院10天，支出医疗费4301元。为此请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7113元，本案诉讼费由二被告承担。
被告崔雷凯辩称，对事故发生经过无异议。原告李XX事故发生时不到12周岁便骑自行车上路，其行为是违法的，原告及监护人应承担相应责任。晋LLK1**号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，原告李XX的行为违反道路交通管理法的相关规定，在本起事故中应负次要责任；晋LLK1**号小型轿车在我公司投保交强险和300000元商业三者险，我公司同意赔偿原告的合法损失，但不负担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年7月4日19时30分，被告崔雷凯驾驶晋LLK1**号小型轿车，沿襄汾县荀侯线由南向北行驶至襄汾县荀侯线15KM＋900M路段时，与原告李XX骑自行车相撞肇事，造成原告李XX、自行车乘坐人张XX受伤，两车损坏的道路交通事故。7月17日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00171号道路交通事故认定书，认定崔雷凯负事故的全部责任，原告李XX及自行车乘坐人张XX无责任。原告李XX第一次住院治疗后向本院提起诉讼，请求本案二被告及崔红艳赔偿因本次事故给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计35000元。2014年4月29日，本院作出（2014）襄民初字第38号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿原告李XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计20864.89元。2014年7月5日，原告在襄汾县中医医院住院治疗10天，行“右股骨术后、右肱骨术后取除内固定”术，支出医药费4301元。
另查明，晋LLK1**号小型轿车登记所有人为崔红艳，发生事故时由被告崔雷凯驾驶，被告崔雷凯持有C1驾驶执照。该车在被告太平洋保险公司投保交强险及300000元商业三者险，交强险的保险期间自2013年1月13日0时起至2014年1月12日24时止，商业三者险的保险期间自2013年1月13日0时起至2014年1月13日0时止，本次事故发生在保险期间。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LLK1**号车行车证及保险单、被告崔雷凯的驾驶证、诊断证明书、住院病案、医药费收据、（2014）襄民初字第38号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本起事故的道路交通事故认定书的责任划分，被告崔雷凯、太平洋保险公司虽均提出异议，但未提供相反证据以推翻该认定书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本院认为，该事故认定书认定事实真实客观，责任划分合理，本院依法予以采信。本案中被告崔雷凯使用崔红艳所有的晋LLK1**号车发生交通事故，被告崔雷凯具有驾驶机动车辆的资格，应由其承担赔偿责任。原告李XX在此交通事故中因二次手术费产生的费用，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按被告崔雷凯承担事故全部责任由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。关于原告主张其住院期间由其父亲李建强护理，应以其父亲的工资收入计算其护理人员损失的主张，被告方均提出异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明该项主张，本院对此不予支持，护理费用应参照居民服务业的相关标准计算。原告李XX二次治疗损失如下：原告主张医药费4301元、住院伙食补助费250元、营养费200元，二被告均无异议，本院予以确认；护理费，按2013年山西省其他服务业27476元的标准按1人护理计算住院10天，为752.77元（27476元／年÷365天×10天×1人）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元，以上各项损失合计5703.77元。因上次诉讼，被告太平洋保险公司交强险医疗费用责任限额项下已全部赔偿原告，故原告此次损失应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额及交强险死亡伤残费用责任限额项下赔偿。被告崔雷凯不再承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李XX医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5703.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔雷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 晓