四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1713号
原告蔡昌碧，女，1947年11月17日生，汉族，务农，现住江安县。
原告杨秀飞，女，1976年1月26日生，汉族，务农，现住江安县。
原告郭某甲，男，1999年4月3日生，汉族，学生，现住江安县。
法定代理人杨秀飞，身份信息同上述原告杨秀飞，系原告郭某甲之母。
原告郭某乙，女，2006年7月15日生，汉族，学生，现住江安县。
法定代理人杨秀飞，身份信息同上述原告杨秀飞，系原告郭某乙之母。
四原告共同委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈林，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住江安县。
被告南文兰，女，1965年1月14日生，汉族，务农，住浙江省乐清市。
被告何维人，男，1965年6月4日生，汉族，务农，住浙江省乐清市。
被告南文兰、何维人共同委托代理人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司，住所地：吉林市吉林大街165号。组织机构代码：82454424-6。
负责人白永广，经理。
委托代理人李仲宁，公司员工。
原告蔡昌碧、杨秀飞、郭某甲、郭某乙与被告陈林、南文兰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司（以下简称人民财险船营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨秀飞申请追加吉BG78**号小型轿车被保险人何维人为本案被告，本院予以准许后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌碧、杨秀飞及四原告的共同委代理人梁玉杰，被告陈林，被告南文兰、何维人的共同委托代理人丁守明到庭参加了诉讼，被告人民财险船营支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡昌碧、杨秀飞、郭某甲、郭某乙共同诉称，四原告均系死者郭邦均的近亲属。2015年7月14日，被告陈林驾驶吉BG78**号小型轿车从江安县江安镇往江安县夕佳山镇方向行驶，当日19时02分许行驶至江安县境内Q25县道18Km＋990m处时，与郭邦均驾驶的川Q388**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、郭邦均当场死亡的道路交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队进行事故认定，认定郭邦均承担此次事故主要责任、被告陈林承担此次事故次要责任。被告南文兰是吉BG78**号小型轿车的所有人，该车在被告人民财险船营支公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期内。四原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告陈林、南文兰连带赔偿四原告因近亲属郭邦均死亡造成的经济损失244135元（其中，1、丧葬费22849元，2、误工费2100元，3、死亡赔偿金664886元，4、精神抚慰金30000元，5、交通费2000元，6、车辆损失1950元，合计损失为723785元，超出交强险限额的部分被告应承担30%的责任，扣除被告陈林已赔付的50000元后被告尚应赔偿四原告244135元），并由被告人民财险船营支公司在其保险责任限额范围内直接赔付给四原告；二、诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称，一、对交通事故的发生及责任认定无异议。二、不认识被告南文兰，但与被告何维人系生意合作伙伴，事故车辆系从被告何维人处借来的。被告南文兰系该车的法律车主、被告何维人系该车的实际车主。若被告何维人不将车出借给我，就不会发生交通事故，因此二被告应与我一起承担连带赔偿责任。三、死者郭邦均系农村户籍，应按农村居民标准计算相关损失。四、事故发生后，被告陈林已赔偿原告50000元现金，请求在本案中一并处理。
被告南文兰、何维人共同辩称，一、二被告系夫妻关系，事故车辆系被告何维人购买，虽登记在被告南文兰名下，但一直由被告何维人使用，并由何维人投保交强险。二、对交通事故的发生及责任认定无异议。三、事故车辆已投保交强险，保险责任限额内的损失均应由被告人民财险船营支公司承担，不足部分由被告陈林承担赔偿责任。四、事故车辆已投保交强险并经年检合格、并持有效行驶证件。被告何维人将车辆借给具有合法驾驶资格的被告陈林使用，对事故的发生及造成的损害没有过错，且二被告不是车辆驾驶人、使用人，因此二被告不应承担赔偿责任。五、死者郭邦均系农村户籍，应按农村居民标准计算相关损失。
被告人民财险船营支公司书面辩称，吉BG78**号小型轿车仅在我司投保有交强险，原告的损失符合法律规定和保险合同约定的，我司仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，并依法享有追偿权。车辆损失定损金额为1697.50元，原告应提供正式发票，我司在定损数额范围赔偿。诉讼费用我司不承担。
经审理查明，2015年7月14日，被告陈林驾驶吉BG78**号小型轿车从江安县江安镇往江安县夕佳山镇方向行驶，当日19时02分许行驶至江安县境内Q25县道18Km＋990m处时，与郭邦均驾驶的川Q388**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、郭邦均当场死亡的道路交通事故。事故发生后，四川中山机动车司法鉴定所对吉BG78**号小型轿车的转向及行车制动系统进行了安全技术鉴定，未发现安全隐患。江安县公安局交通管理大队于2015年8月10日作出公交认字（2015）第00073号《道路交通事故认定书》，认定郭邦均承担此次事故主要责任、被告陈林承担此次事故次要责任。事故发生后，川Q388**号普通二轮摩托车维修产生修理费1950元，均由原告垫付；被告陈林已赔偿原告50000元现金。现四原告为维护其合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，四原告请求精神抚慰金30000元在交强险责任限额内优先赔偿。
另查明，郭邦均于1976年7月20日生，从2009年10月起至事故发生前一直在江安县仁和乡街村从事个体经营，经营范围为摩托车及零配件销售、维修服务。原告蔡昌碧系郭邦均之母，蔡昌碧夫妻共生育有三个子女，在郭邦均去世后健在的还有两个子女，现均已成年并独立生活；原告杨秀飞系郭邦均之妻，原告郭某甲、郭某乙均系郭邦均与原告杨秀飞共同生育的子女；2009年10月后，四原告便在江安县仁和乡街村居住、生活至今。
又查明，吉BG78**号小型轿车的法律车主是被告南文兰，该车一直由被告何维人使用，该车的被保险人系被告何维人。该车在被告人民财险船营支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其保险责任限额为：交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年6月1日0时起至2016年5月31日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。被告何维人将吉BG78**号小型轿车借给被告陈林使用时发生本次交通事故。被告陈林具有合法驾驶资质。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，江安县仁和乡石仓村村民委员会与江安县公安局仁和派出所联合出具的居住情况证明2份、郭邦均的个体工商户营业执照、租房协议一份、房租收据一张、江安县恒大商贸有限公司出具的证明一份及该公司出库单3张、鸿顺摩配销售单2张，郭邦均的常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶证、川Q388**号普通二轮摩托车行驶证，尸体检验意见书、户口注销证明，被告陈林的驾驶证、吉BG78**号小型轿车的行驶证、交强险保险单，道路交通事故认定书，车辆维修发票，证人甯坚强出庭作证的证人证言；被告南文兰、何维人提交的身份证复印件、保险单复印件，江安县公安局交通管理大队对被告陈林的询问笔录复印件一份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定郭邦均承担此次事故主要责任、被告陈林承担此次事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院依法确定被告陈林承担此次交通事故30%的民事赔偿责任。
关于被告南文兰、何维人是否承担赔偿责任的问题。因吉BG78**号小型轿车具有合法的行驶证并投保了交强险，在事故发生后经检测也未发现安全隐患，被告何维人将该车借给具有合法驾驶资格的被告陈林使用，二被告在车辆出借过程中没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告南文兰、何维人不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，本院对四原告的合理经济损失作如下核定：1、关于丧葬费22849元，金额有误，本院调整为22848.50元。2、关于误工费2100元（3人×7天×100元／人），其误工费标准过高，本院调整为1260元（3人×7天×60元／人）。3、关于死亡赔偿金664886元，其中死亡赔偿金487620元符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费计算有误，各被扶养人的扶养年限分别为蔡昌碧12年、郭某甲1年、郭某乙9年，因本案被扶养人有数人，而年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法调整为156234元（18027元／年×1年＋18027元／年×8年÷2＋18027元／年×8年÷3＋18027元／年×3年÷3），并计入死亡赔偿金中。死亡赔偿金总额为643854元（487620元＋156234元）。4、关于精神抚慰金30000元，符合本地实际，本院予以支持。5、关于交通费2000元，原告虽未提供相应的票据，但鉴于近亲属处理丧事所需，本院酌情调整为300元。6、关于车辆损失1950元，被告人民财险船营支公司虽表示异议，但未提供足以反驳的证据，其异议不成立。本院根据原告提供的维修费发票核定为1950元。综上，四原告因近亲属郭邦均死亡造成的合理经济损失共计为700212.50元，其中财产损失1950元，死亡伤残项损失为698262.50元（700212.50元-1950元）。
吉BG78**号小型轿车在被告人民财险船营支公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，四原告的合理损失先由被告人民财险船营支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失1950元，两项合计为111950元；剩余的损失588262.50元（700212.50元-111950元），按本院确定的责任比例，由被告陈林赔偿四原告176478.75元（588262.50元×30%）。审理中，被告陈林请求将在事故处理中赔偿原告的50000元一并在本案中处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告陈林还应赔偿四原告126478.75元（176478.75元-50000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市船营支公司于本判决生效后十五日内，在吉BG78**号小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡昌碧、杨秀飞、郭某甲、郭某乙因近亲属郭邦均在交通事故中死亡造成的各项经济损失111950元；
二、由被告陈林于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡昌碧、杨秀飞、郭某甲、郭某乙因近亲属郭邦均在交通事故中死亡造成的各项经济损失126478.75元；
四、驳回原告蔡昌碧、杨秀飞、郭某甲、郭某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，依法减半收取2481元，由四原告负担50元，被告陈林负担2431元；此款四原告已预交，被告陈林应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年一月六日
书 记 员 何 强