wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2834号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。（特别授权）
被告：魏康丽。
委托代理人杨鹏。（特别授权）
原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告魏康丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天晗、被告魏康丽及委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原、被告签订店铺租赁合同，被告自2014年10月31日起未按合同约定支付相关费用。经原告多次催要，被告仍未履行缴纳义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付租金127197.42元、物业管理费59051.88元、水电费258.40元、装修期间管理费2754.84元，共计189262.54元（费用计算至2016年3月31日）；2、被告支付自2014年11月1日至债务履行完毕之日，按未付款项数额每日千分之一计算的违约金；3、被告支付律师费7500元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏康丽辩称，我方租用店铺经营以来，因原告没有积极履行职责，未给商户提供良好的经营环境，致使经营惨淡，导致欠缴租金的情况出现。原告曾多次向我方发出解除租赁合同通知函，目的是催收租金，我方也几次提出撤场申请，但原告商场目前仅剩为数不多的几家商铺，原告为了商场形象，不同意我方撤场，并承诺给我方免除租金，目前店铺仍在营业。综上，我方认可原告主张的装修期间管理费，对律师费无异议，不同意按原告要求支付租金、物业管理费、违约金。
经审理查明，2013年12月6日，原告淄博张店特易购置业有限公司（甲方）与被告魏康丽（乙方）签订一份店铺租赁合同，约定甲方将位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）L1F021号商铺出租给乙方使用，店铺名称为VQ鲜榨果汁饮品店，租赁面积为70平方米，租期为38个月（包括装修期），自2014年3月1日至2017年5月1日。合同约定：1、租金为第一租赁年度，每月总计人民币8303.75元，第二租赁年度，每月总计人民币8801.98元，第三租赁年度，每月总计人民币9330.09元；2、物业管理费为第一租赁年度，每月总计人民币3406.67元，第二租赁年度，每月总计人民币3611.07元，第三租赁年度，每月总计人民币3827.73元；3、装修期间管理费为每月每平方米20元；4、关于违约责任合同第12.2条写明，若乙方逾期支付租金、管理费等，超过7天，乙方应向甲方支付自款项应支付之日起，每逾一日付未付款项的千分之一的违约金。5、关于保证金合同第5.1条写明，为确保其全面履行本合同，乙方应于签署本合同时依据附件二第7.1条向甲方支付租赁保证金。在租期届满、合同提前解除或终止、乙方将店铺交还甲方且依照合同第9.1.4条的约定办理完毕以店铺为注册地址或营业地址的批准、执照、许可证的注销或变更后90日内，甲方经扣除乙方应付的款项、违约金和赔偿金后，将租赁保证金剩余部分无息退还乙方；6、关于律师费合同第15条写明，双方就本合同所发生的任何争议，如无法通过协商解决的，则任何一方有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和执行费用（包含合理的律师费用）应由败诉方承担。
在合同履行过程中，被告自2014年10月31日起未按合同约定向原告缴纳相关费用。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2014年10月31日至2016年3月31日的租金127197.42元、物业管理费59051.88元、水电费258.40元、装修期间管理费2754.84元，共计189262.54元。并要求被告承担自2014年11月1日至债务履行完毕之日，按未付款项数额每日千分之一计算的违约金，律师费7500元及本案诉讼费用。
原告提交了店铺租赁合同、产权档案证明、租金物业费缴款通知单及缴款单签收表、2016年6月9日的店铺现场照片、被告购买电费的发票、律师代理费发票、律师服务收费标准及建设银行专用回单，拟证明被告的欠费期间、项目、金额、撤场时间。原告称购买电费的发票可证明被告所租赁的店铺持续经营。对于被告欠缴水电费原告未提供相关证据。
被告魏康丽对原告主张的装修期间管理费和律师费无异议，对原告提交的租金物业费缴款通知单、缴款单签收表、电费发票的真实性亦无异议，但提出因原告没有提供良好的经营环境，导致商场所有业户经营不良，所以租金、物业管理费、违约金可用其向原告缴纳的保证金抵扣，不同意再另行支付。
另被告提交原告单位收据一张，证明其在2014年1月8日向原告缴纳保证金35131.25元，所欠费用可以此抵扣。提交解除租赁合同通知函一份，证明原告在2015年6月1日已经通知其解除租赁合同。对此，原告认为被告不符合双方合同约定的退还保证金的条件，故不同意抵扣。解除租赁合同通知函未加盖原告公章，故原告不予认可。
本院认为，原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告魏康丽自2014年10月31日起未按约定向原告支付相关费用，其行为已构成违约。被告提交解除租赁合同通知函欲证明其已于2015年6月撤柜，但该通知函未加盖原告单位公章，无法证明其真实性，且原告明确表示不予认可，故该证据本院不予认定。庭审中被告自认在2015年6月之后曾应原告要求断续安排店员开门营业，且原告提交的光盘中显示被告于2016年6月2日将租赁店铺清空，对此双方均无异议，据此可认定被告一直占用租赁物至2016年6月2日。
综上，原告要求被告支付2014年10月31日至2016年3月31日期间的租金、物业管理费、装修期间管理费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方合同中关于逾期付款违约金的计算方式约定过高，可按同期银行贷款利率计算支付。原告主张的水电费258.40元，未提交相关证据证明，本院不予支持。原、被告的现状不符合双方合同约定的退还保证金的情形，故被告要求以所缴纳的保证金冲抵相关欠费的主张本院不予支持，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏康丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2014年10月31日至2016年3月31日的租金127197.42元、物业管理费59051.88元、装修期间管理费2754.84元，共计189004.14元。
二、被告魏康丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2014年11月1日至债务履行完毕之日，以189004.14元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金。
三、被告魏康丽于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师代理费7500元。
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司要求被告魏康丽支付水电费258.40元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，原告淄博张店特易购置业有限公司负担5元，被告魏康丽负担4230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟
审 判 员 刘华玲
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01079号
原告韩某某，男，汉族，村民。
被告蒋某某，女，汉族，村民。
原告韩某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月26日经人介绍认识，4月2日在泾阳县民政局登记结婚。原告向被告支付彩礼46000元，看家费1600元，手机费1000元，介绍人费用20000元。同年4月10日，被告与原告一同回原告家住了一晚，次日上午，被告趁原告及母亲外出之机，带走双方的结婚证离开原告家至今未回去。从2012年下半年，原告先后多次来泾阳县寻找被告，双方只在泾阳县县城见了两次，在三原县县城见了一次，但被告拒绝与原告一同回家和在一起，期间被告还以看病等原因向原告索要现金3000元。2014年后，原告电话联系不上被告，也找不到被告本人。原告认为双方婚姻关系有名无实，被被告一伙人利用婚姻骗取钱财。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告彩礼、看家费等71000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、原、被告婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻关系；
被告未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议认为，原告提供的证据1、2、客观、真实，与案件有关联，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年4月10日在泾阳县民政局依法登记结婚，原告属于初婚，被告系再婚。后原、被告一同回被告延安市某某县某某镇某某村家里，被告在原告家居住一晚，次日即离开原告家回泾阳县。原告为挽救双方的婚姻关系，先后几次来泾阳县找被告，但被告拒绝与原告回去。2014年后，原告未能联系到被告，无奈提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解。婚后双方未在一起共同生活，原告多次寻找被告，被告避而不见，双方未建立起夫妻感情。原告诉请离婚，符合法律规定，依法予以准许。原告诉请要求被告返还彩礼等费用一节，因原告未能提供证据，被告未到庭无法核实，依法不予支持。原告要求被告返还其支付给介绍人的介绍费用一节，与本案不属同一法律关系，本案不予论处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告蒋某某离婚。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求
本案诉讼费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民审判员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第571号
申请执行人深圳市华瑞创新科技有限公司。
被执行人深圳市中软兴电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中软兴电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第103号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人谭凤阳。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年7月24日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0016号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年1月20日作出甬仑卫医罚（2014）0016号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年1月13日至2014年1月23日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大碶街道某号开展诊疗活动，擅自营业时间不足1个月，获得诊疗性收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年1月23日对其诊所予以取缔。另查明，被执行人于2013年12月5日因未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动曾被申请执行人行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、《宁波市卫生系统规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第（七）项规定的应当从重处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被执行人作出没收药品1袋，罚款8000元的行政处罚。申请执行人于2014年1月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月3日向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人谭凤阳罚款8000元的处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 尹志涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3498号
原告天津市万德纸塑有限公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路南南马集村4号厂房。
法定代表人李洪连。
被告天津市金泰华烨工贸发展有限公司，注册地华茂产业区榈苑路4号天发科技园1-2-302。
经理谢祯。
本院在审理原告天津市万德纸塑有限公司与被告天津市金泰华烨工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市万德纸塑有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万德纸塑有限公司撤回起诉。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告负担。
审判员 王学惠
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈伟航
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0473号
原告夏广周，男，55岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县农业资源开发服务公司，住所地滨海县中市中路181号。
法定代表人陈士楼，该公司总经理。
委托代理人杨红梅。滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告夏广周与被告滨海县农业资源开发服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告夏广周及其委托代理人掌庆萍、被告滨海县农业资源开发服务公司法定代表人陈士楼及其委托代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年6月起在被告处从事养殖工作，并于1990年3月31日被滨海县劳动局正式批准为集体合同制工人。1996年，被告以“单位不景气”为由，让原告回家等通知，在未解除与原告之间的劳动关系的情况下，被告一直未支付原告任何工资和生活保障费。原告认为，被告的行为违反了《劳动法》及《劳动者权益保护法》等法律规定，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告（1996年至2012年之间的最低保障工资）88218元；2、为原告办理养老、医疗等手续，并缴纳从原告进入单位之日起直至现在，应当由被告单位缴纳的部分。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告夏广周于1989年定量户口安置在原对虾场工作。1991年以前在对虾场做工，原对虾场发放此人工资。1992年2月，原告交2500元抵押金并参加总承包人何玉千等人承包原对虾场三分场的塘口养殖工作，工资由总承包人何玉千等人按养殖产量结算当年工资。1993年开始，对虾因海水赤潮大面积死亡，1994年何玉千等人不再承包，原告自行外出自谋职业。当时原对虾场只有几个管理人员，既为集体做些事，也参加塘口承包，故不承包塘口的所有职工都主动外出谋生，原告脱离对虾场至今没有同公司联系，也没有为公司提供任何劳动。养老保险、医疗保险在上班期间，应该单位缴纳的部分由单位承担，不上班期间，没有从事单位劳动的，单位不予承认。原告与被告早就脱离了劳动关系，从1992年开始就脱离了劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于1987年11月到被告单位上班，从事养殖工作，1992年1月参加被告的塘口承包养殖工作，交纳了2500元保证金，原告从1996年起没有参加被告单位的生产经营活动，下岗在家，被告也没有发放原告的劳动报酬。原告于2013年4月10日向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、补交养老保险费等内容，该委经审查后，裁决对原告的仲裁请求不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院，请求判准诉讼请求。
另查明：2002年1月由原对虾养殖厂、滩涂渔场、县水产养殖公司、开发服务公司四个单位合并更名为滨海县农业资源开发服务公司。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于1987年到被告单位上班，1996年起，因原告不再上班，被告停发了原告的工资，原告自1996年起未向被告提供劳动，不受被告的规章制度约束。被告也自当年起未支付原告的工资、福利待遇等，双方互不履行权利义务，故双方间的劳动关系已实际解除。原告于2013年4月10日始提起仲裁请求，已超过一年的仲裁申请期限，又不存在不可抗力或者其他正当理由情形。故原告主张的工资，本院依法不予支持。原告要求被告为其缴纳社会保险的诉请，属于行政职权处理范畴，原告应向劳动行政部门主张，本院对此诉请不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏广周的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21。
审判员 徐正康
二〇一四年六月十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3435号
申请执行人项健民
被执行人项有庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初911号，依法向被执行人项有庆发出执行通知书，责令被执行人项有庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项有庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项有庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3435号
申请执行人项健民
被执行人章魁斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初911号，依法向被执行人章魁斌发出执行通知书，责令被执行人章魁斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章魁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章魁斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3435号
申请执行人项健民
被执行人章魁斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初911号，依法向被执行人章魁斌发出执行通知书，责令被执行人章魁斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章魁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章魁斌（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨卓成
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第00007号
上诉人（原审被告）：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：宣新民，该公司董事长。
委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀芳，女。
上诉人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司（以下简称银光公司）因与被上诉人马秀芳民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银光公司的委托代理人王慧泽，被上诉人马秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：山西临汾银光汽修实业有限公司（以下简称银光汽修公司）于2009年10月9日向马秀芳借款100万元，并出具收款收据一份，到期后银光公司原法定代表人王长军与马秀芳协商借用该笔借款，于是马秀芳与银光公司在2010年10月7日签订了借用100万元的借款协议书，内容为：“甲方：临汾银光德奥汽车销售服务有限公司，乙方：马秀芳，经甲乙双方商定，由乙方提供现金壹佰万元，给甲方用于资金周转，时间暂定为12个月，月息贰份伍厘。协议如下：1、借款期限从二零一零年十月七日至二零一一年十月六日，到期后本金一次性付清。2、如乙方中途需撤回资金，提前十五日向甲方声明，十五日后，甲方应无条件地退回乙方资金。”落款有马秀芳、王长军的签名及银光公司的公章。2014年8月8日马秀芳以银光公司到期未能偿还借款为由诉至原审法院，要求银光公司立即偿还借款本息。审理中，马秀芳表示当时银光公司并未重新出具收款收据，而是在原银光汽修公司出具的收款收据上加盖了银光公司财务章进行了确认。银光公司对马秀芳提供的借款协议书、收款收据的真实性认可无异议，但表示已经偿还了该笔借款，对此马秀芳否认。
原审人民法院认为，银光公司向马秀芳借款100万元，并约定利率按月2.5%计息，有其公司向马秀芳出具的收款收据及借款协议书为证，事实清楚，证据确凿，该院予以认定，银光公司理应及时偿还借款本息。对银光公司提出的已经偿还了借款一节，马秀芳否认，银光公司对自己的主张又未能提供出充分的证据证明，故该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司在判决书生效后五日内偿还给原告马秀芳借款100万元。并付之利息，计息时间从2012年9月7日起至判决规定的履行期限止，利率按月2.5%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告临汾银光德奥汽车销售服务有限公司负担。
判后，上诉人银光公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实错误，上诉人于2008年11月和2009年1月分别借被上诉人马秀芳200万元，并签订借款协议，后上诉人已经于2012年10月8日将借款连本带息全部还清。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人马秀芳的诉讼请求。被上诉人马秀芳辩称：之前的200万元借款已归还其予以认可，但是本案涉及的100万元，与上诉人所称的200万元没有关系。该100万元上诉人并未归还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人银光公司在二审期间提供了其公司与被上诉人马秀芳的资金往来相关凭证的复印件，被上诉人马秀芳称该部分证据是其与上诉人之前的200万元的借款的往来情况，与本案所涉100万元借款不是一笔。经审查上诉人提供的证据复印件，其中有两张收到马秀芳借款的收款收据，但是该收据复印件上载明的时间和金额与被上诉人提供的收款收据的时间和金额均不一致。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人银光公司是否已经归还被上诉人马秀芳借款100万元及利息。对此焦点问题，上诉人银光公司在二审审理期间向本院提供了其公司与马秀芳之间的资金往来账目和凭证的复印件。被上诉人马秀芳认为该复印件是其与上诉人另外200万元借款的归还情况。本案所涉100万元与该200万元没有关联。上诉人银光公司认为其提供的证据中200万元借款中的一笔100万元就是本案所涉的100万元，其公司已经全部归还借款本息。本院认为，上诉人提供的证据复印件中有两张收款收据，其中一张收据上载明的时间是2008年11月4日收到被上诉人马秀芳现金100万元，另一张是2009年1月8日收到马秀芳……，（因上诉人提供的是复印件，借款金额看不清楚）。而本案中被上诉人马秀芳提供的收据是2009年10月9日由银光汽修公司出具的收据，载明收到马秀芳现金（借款）100万元。从以上收据载明的内容可以看出，被上诉人马秀芳主张银光公司欠其100万元借款本息与上诉人银光公司主张的其公司已经归还的200万元借款时间不同，不能证明是同一笔借款。故上诉人银光公司上诉所主张的本案所涉100万元借款是该200万元借款的一笔的理由不能成立。本案中，被上诉人马秀芳提供的收款收据和双方于2010年10月7日签订的借款协议书证明双方当事人借款合同关系成立，上诉人银光公司不能提供证据证明其公司已归还被上诉人马秀芳的借款本息。上诉人在二审期间的提供的相关证据的复印件不能提供证据原件，且该复印件中的载明的内容不能证明上诉人银光公司的主张。综上，上诉人银光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费13800元由上诉人临汾银光德奥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年三月十二日
书记员 张艳玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3036号
罪犯夏海涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）高刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人夏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失509854.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）淄刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。山东省淄博市人民检察院于2011年11月25日按照审判监督程序，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）淄刑再终字第1号刑事附带民事裁定，维持本院（2011）淄刑一终字第96号刑事附带民事裁定。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯夏海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月7日起至2023年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4164号
申请执行人太英爱，女，1941年10月28日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住上海市闵行区。被执行人袁新平，男，1957年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告太英爱与被告袁新平机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第22号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告袁新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告太英爱人民币155,040.54元。案件受理费减半收取计人民币3,551.25元，由原告太英爱负担人民币2,127.93元，由被告袁新平负担人民币1,423.32元。因义务人袁新平未能自觉履行付款义务，故权利人太英爱于2015年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人袁新平发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人袁新平名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到袁新平有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第22号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17341号
原告：张玉泉，男，1962年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张玉升，男，1950年8月5日出生。
被告：张玉海，男，1968年12月31日出生。
委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生。
原告张玉泉与被告张玉海排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉泉及其委托诉讼代理人张玉升，被告张玉海及其委托代理人许力生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉泉向本院提出诉讼请求：判令被告将原告南院墙外的残留砖墙、灰土等拆除、清理干净，恢复土地原状。事实和理由：原告现住北京市顺义区李遂镇×村，被告在原告东侧建有住房。2016年10月22日，被告趁原告外出不在家之际，在事先没有告知原告的情况下，私自在原告南院墙外的宅基地范围内紧贴原告彩钢棚子房檐修建了一段长约16.5米、高约2.5米的轻体砖墙，并擅自垫土增高地面，使得原告院内地面低于南院墙的地面。被告砌筑砖墙的行为对原告的南院墙造成了侵害，使得雨水长期浸泡原告的院墙，严重影响了原告南院墙的排水和透气，缩短了原告南院墙的使用寿命，被告垫土的行为降低了原告院墙的高度，使得原告的人身和财产安全存在隐患。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
张玉海辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，事实与理由与实际不符，不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉案由排除妨害纠纷存在错误。原告称被告砌筑的院墙建在了其宅基地范围内，其依据的仅仅是李遂镇集体土地建设用地宅基地建房备案书，该备案书并非宅基地使用权确权证书。而事实上，被告向西出行，原有的宅院大门现已成为原告的院门，因原告建房并将东侧院墙封堵，迫使被告向西出行的走道南移，即原告所称被告垫土的地方。而原告的南院墙建在了被告原来的牛棚中央，原告宅院内有被告牛棚的一部分，原告南院墙外至今还遗留有被告牛棚的四根桩柱。被告牛棚所在位置原有一个大坑，延伸至原告院内，被告为建牛棚而填平。根据已经生效并执行完毕的（2016）京0113民初15500号民事判决书的内容，法院认定张玉泉、张玉海双方的宅基地使用范围并未经过土地确权并领取相应的宅基地使用权证书。因此，诉争土地的使用权归属根据现有条件尚无法明确。因此，原告无权主张排除妨害。第二，原告称其南院墙长期浸泡在潮湿的泥土里，严重缩短南院墙的使用寿命，这没有任何依据，被告垫土是为了出行的需要，不会对原告的院墙造成妨害。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张玉泉与张玉海东西为邻，张玉泉居西，张玉海居东。张玉泉宅院内有东院墙、西院墙及南院墙，开西门出行。张玉泉宅院以南为空地，张玉海现经该空地向西出行。2015年，张玉泉在其宅院南院墙外西南角砌筑了南北两个门垛。2016年5月，张玉海在上述空地南侧边缘修建了东西向一段墙，墙的西端与张玉泉砌筑的南侧门垛相连。2016年10月22日，张玉海又紧邻张玉泉南院墙修建了东西向一段墙，墙的西端与张玉泉砌筑的北侧门垛相连，该墙于砌筑当日即被张玉泉拆除，现仅留底部残余。2016年10月27日，张玉海将张玉泉诉至本院，要求张玉泉赔偿所拆院墙的损失6600元。本院于2016年11月25日作出（2016）京0113民初15500号民事判决书，判令张玉泉赔偿张玉海被拆院墙损失800元。该判决现已生效并执行完毕。
本案审理中，张玉泉称其在涉诉宅基地上翻建房屋有合法的手续且宅基地四至范围明确，并提供《李遂镇集体土地建设用地宅基地建房备案书》及《住房证明》为证，张玉海认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，因为《住房证明》并非宅基地使用权证书，不认可其宅基地的四至范围。张玉泉另称张玉海所建院墙在原告宅基地使用权范围之内，并提供2015年5月28日张玉泉、张玉海、刘会友在顺义区李遂镇×村人民调解委员会的主持下达成的《调解协议书》为证。张玉海认可《调解协议书》的真实性，但不认可其证明目的，因为协议只是明确了与刘会友之间的界限，并未明确原告与被告之间的界限，原告所建南院墙也没有合法的依据。为证明张玉海所建院墙对原告南院墙造成的侵害，张玉泉提供现场照片为证。张玉海对照片的真实性认可，但不认可其证明目的，照片没有拍摄的时间，且看不出原告墙体存在的损害情况。
庭审中，张玉海称其与张玉泉的宅基地使用权范围存在交叉，故张玉泉在本案中主张的宅基地尺寸缺乏相应依据，并提供其《住房证明》为证。张玉泉不认可张玉海《住房证明》的真实性。张玉海另提供2016年6月8日×村委会出具的《证明》一份，内容为：我村92年宅基地确权时，因多种原因至今未确权，未发宅基地使用证，所有我村住房证明只作为业务使用，不作为其他任何证明。张玉泉认可该《证明》的真实性。
上述事实，有宅基地建房备案书、住房证明、调解协议书、村委会证明、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已有生效判决认定的事实，原、被告双方的宅基地使用范围并未经过土地确权并领取相应的宅基地使用权证书，原告提供的《李遂镇集体土地建设用地宅基地建房备案书》及《住房证明》并非宅基地确权证书，原告据此认为被告所建院墙侵占了其宅基地使用范围没有事实和法律依据。另，被告在原告宅院以南空地上垫土是为了出行的便利，且原告现有证据并不足以证明被告所建院墙或垫土的行为对其南院墙造成了损害，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告张玉泉的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张玉泉负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 朱子健
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01901号
原告满维祥，男，1966年7月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，重庆市酉阳县桃花源中心法律服务所法律工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告满维祥与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告满维祥的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告满维祥诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资800元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告满维祥的劳务报酬800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告满维祥在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告满维祥的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，满维祥的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告满维祥受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告满维祥的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告满维祥向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告满维祥支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告满维祥支付劳动报酬800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1093号
原告何贤亿。
委托代理人吴正平。
被告陈宝建。
被告魏大全。
原告何贤亿与被告陈宝建、魏大全返还财产纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贤亿的特别授权代理人吴正平到庭参加诉讼，被告陈宝建、魏大全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何贤亿诉称，2014年8月4日，被告魏大全告知原告称陈宝建在如皋高井有拆迁工程，并介绍原告与陈宝建相识，面谈时，陈宝建提出原告需向高井乡政府缴纳50000元保证金才能进场施工。原告即从银行取款50000元交给被告魏大全，后由被告陈宝建出具收条一份，承认收到原告50000元工程款，并承诺于8月15日进场施工。原告给付保证金后即组织人员、设备准备进场施工，后得知被告陈宝建在如皋市高井乡没有拆迁工程，原告多次找两被告追要50000元保证金，两被告均未能返还该款。两被告无法律依据收取原告50000元，显属不当得利，依法应予以返还。现请求判令被告立即返还50000元。
被告陈宝建、魏大全未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月4日，“陈保建”出具收条一份，载明“今收到何贤亿高井工地工程款人民币伍万元8月15日开工。32062219680721019收款人陈保建2014年8月4日见正人魏大全”。
原告当庭陈述，陈宝建有个姐夫原来是搞拆迁的。原告与魏大全是老乡，比较熟，魏大全介绍原告与陈宝建去高井工地做工程才相识的。当时没签合同就直接给的工程保证金。收条由陈保健出具，后魏大全在收条上作为见证人签名。收条上收款人处的“陈保建”即是本案被告陈宝建，并提供了人口基本信息登记表（附有陈宝建照片）。
审理中，被告魏大全向本院陈述，收条系被告陈宝建在收到原告50000元后出具给原告，自己则作为见证人在收条下方签字，工程款交付后，被告未能按照约定让原告进场施工。确实有拆迁工程，但被陈宝建姐夫把这个工程给别人做了。
以上事实，有原告当庭陈述、收条一份、魏大全谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，结合原被告陈述及原告提供的相关证据，可以认定收条上收款人“陈保建”与本案被告陈宝建系同一人。被告陈宝建以提供拆迁工程为由收取原告何贤亿工程款保证金50000元，款项交付后，被告未能按照约定将高井工地工程交付给原告施工，也即被告陈宝建取得该50000元没有合法根据，系不当得利，被告陈宝建应当将该50000元返还给原告。被告魏大全作为见证人在收条中签名，原告对此亦无异议。原告未能举证证明被告魏大全实际取得该笔款项，现主张要求被告魏大全承担还款责任于法无据，本院难以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝建于本判决生效后立即返还原告何贤亿50000元。
二、驳回原告何贤亿其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告
陈宝建负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 魏 林
二〇一五年三月十七日
见习书记员 蒋浩楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第1093号原告何贤亿。委托代理人吴正平，特别授权。被告陈宝建。被告魏大全。原告何贤亿与被告陈宝建、魏大全返还财产纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何贤亿的特别授权代理人吴正平到庭参加诉讼，被告陈宝建、魏大全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何贤亿诉称，2014年8月4日，被告魏大全告知原告称陈宝建在如皋高井有拆迁工程，并介绍原告与陈宝建相识，面谈时，陈宝建提出原告需向高井乡政府缴纳50000元保证金才能进场施工。原告即从银行取款50000元交给被告魏大全，后由被告陈宝建出具收条一份，承认收到原告50000元工程款，并承诺于8月15日进场施工。原告给付保证金后即组织人员、设备准备进场施工，后得知被告陈宝建在如皋市高井乡没有拆迁工程，原告多次找两被告追要50000元保证金，两被告均未能返还该款。两被告无法律依据收取原告50000元，显属不当得利，依法应予以返还。现请求判令被告立即返还50000元。被告陈宝建、魏大全未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月4日，“陈保建”出具收条一份，载明“今收到何贤亿高井工地工程款人民币伍万元8月15日开工。32062219680721019收款人陈保建2014年8月4日见正人魏大全”。原告当庭陈述，陈宝建有个姐夫原来是搞拆迁的。原告与魏大全是老乡，比较熟，魏大全介绍原告与陈宝建去高井工地做工程才相识的。当时没签合同就直接给的工程保证金。收条由陈保健出具，后魏大全在收条上作为见证人签名。收条上收款人处的“陈保建”即是本案被告陈宝建，并提供了人口基本信息登记表（附有陈宝建照片）。审理中，被告魏大全向本院陈述，收条系被告陈宝建在收到原告50000元后出具给原告，自己则作为见证人在收条下方签字，工程款交付后，被告未能按照约定让原告进场施工。确实有拆迁工程，但被陈宝建姐夫把这个工程给别人做了。以上事实，有原告当庭陈述、收条一份、魏大全谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，结合原被告陈述及原告提供的相关证据，可以认定收条上收款人“陈保建”与本案被告陈宝建系同一人。被告陈宝建以提供拆迁工程为由收取原告何贤亿工程款保证金50000元，款项交付后，被告未能按照约定将高井工地工程交付给原告施工，也即被告陈宝建取得该50000元没有合法根据，系不当得利，被告陈宝建应当将该50000元返还给原告。被告魏大全作为见证人在收条中签名，原告对此亦无异议。原告未能举证证明被告魏大全实际取得该笔款项，现主张要求被告魏大全承担还款责任于法无据，本院难以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈宝建于本判决生效后立即返还原告何贤亿50000元。二、驳回原告何贤亿其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告陈宝建负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  魏 林二〇一五年三月十七日见习书记员  蒋浩楠
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1219号
申请执行人：苏建岐，男，汉族，住东明县。
被执行人：木彦忠，男，汉族，住东明县。
苏建岐与木彦忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2013年11月18日作出的（2013）东民初字第871号民事判决书已发生法律效力，未履行偿还14万元的义务，苏建岐于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人木彦忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人木彦忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人木彦忠至今未自动履行。
本院于2018年03月22日对被执行人冯淼的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1175号限制消费令，对被执行人冯淼限制消费。
本院于2017年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蔡顺生未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（（2016）鲁1728民初1458号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的10000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年五月八日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1219号申请执行人：苏建岐，男，汉族，住东明县。被执行人：木彦忠，男，汉族，住东明县。苏建岐与木彦忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2013年11月18日作出的（2013）东民初字第871号民事判决书已发生法律效力，未履行偿还14万元的义务，苏建岐于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月7日向被执行人木彦忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人木彦忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人木彦忠至今未自动履行。本院于2018年03月22日对被执行人冯淼的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月7日作出（2017）鲁1728执1175号限制消费令，对被执行人冯淼限制消费。本院于2017年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蔡顺生未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘高峰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（（2016）鲁1728民初1458号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年五月八日书记员  罗 姗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初942号
原告：白银广峰运输有限公司,组织机构代码75655288-4。住所地：甘肃省白银市白银区王岘东路***号。
法定代表人：张永贵，任总经理。
委托代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：宁夏北方金鼎工贸有限公司，组织机构代码31775939-X。住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：刘广，任总经理。
委托代理人：刘勤，男，汉族，初中文化，宁夏北方金鼎工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县，现住银川市金凤区。特别授权代理。
被告：马殿臻，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：杨洁，海原县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
原告白银广峰运输有限公司（以下简称广峰运输）诉被告宁夏北方金鼎工贸有限公司（以下简称北方金鼎）、马殿臻返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告广峰运输的委托代理人范宏生，被告北方金鼎的委托代理人刘勤，被告马殿臻的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广峰运输诉称：2016年4月23日，被告马殿臻雇佣原告甘D437**号车辆从被告北方金鼎向兰州市红古区海石湾运煤。被告马殿臻与甘D437**驾驶员李万相约定，每车装载原煤40吨，运费每吨120元，每两天运输一次。李万相驾驶该车辆到银洞沟煤矿装煤。装载完毕后，被告北方金鼎工作人员刘勤扣留装车煤票，不许车辆离开，称被告马殿臻拖欠煤款未支付。李万相请求卸载煤后让车辆离开遭拒，又提议由其支付该车煤款后让车离开，被告北方金鼎均未放行。李万相无奈之下向罗洼派出所报案，派出所干警到场调解无效。2016年4月24日晚，李万相再次报警，罗洼派出所接警后致电刘勤要求放行，遭刘勤拒绝。原告认为被告北方金鼎扣押车辆行为违法，被告马殿臻雇佣原告车辆，因其未向被告北方金鼎支付煤款导致车辆被扣押，被告北方金鼎是扣押车辆的直接责任人，原告车辆被扣押与被告马殿臻有直接的因果关系。原告多次与被告北方金鼎交涉无果，被告马殿臻躲避不见。现原告起诉要求被告北方金鼎返还甘437**号车辆；二被告连带赔偿损失，自扣车至2016年5月4日24000元，后续损失要求计算至返还车辆为止，按每两天4800元计算。
原告向法庭提交录音光盘2张，证明以下事实：
1.原告车辆受被告马殿臻雇佣到被告北方金鼎运煤；
2.被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆；
3.原告报案后被告北方金鼎对罗洼派出所调解不予理睬，不予放行；
4.被告北方金鼎与原告之间没有债权、债务关系；
5.驾驶员李万相要求向被告北方金鼎支付已装车煤款或者卸煤后离开均遭被告北方金鼎允许的事实。
被告北方金鼎辩称：被告马殿臻欠被告北方金鼎煤款，原告车辆为被告马殿臻拉煤。原告装煤后，被告北方金鼎要求原告支付煤款，原告未支付。被告北方金鼎未向原告交付煤票，银洞沟煤矿拒绝原告车辆驶出煤场。被告北方金鼎未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失。如果原告支付已装车的煤款，被告北方金鼎同意交付煤票。
被告北方金鼎未向法庭提交证据。
被告马殿臻辩称：被告马殿臻未雇佣原告车辆为其拉煤，未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失，人民法院应依法驳回原告对被告马殿臻的诉讼请求。
被告马殿臻未向法庭提交证据。
本院依职权调取罗洼派出所询问刘勤笔录，主要内容为2016年4月24日，被告马殿臻叫的拉煤车甘D437**号在煤场装煤后，未支付煤款，其拒绝向李万相交付煤票，没有煤票煤场拒绝放行。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告北方金鼎认为没有扣押车辆，原告车辆系被告马殿臻雇佣运煤，拒绝支付煤款造成车辆滞留煤场，系被告马殿臻未支付煤款所致。被告马殿臻认为原告提供的证据不具有合法性和关联性，录音不能确定谈话当事人的身份、谈话时间及地点，且未征得谈话当事人同意，亦不能证实被告马殿臻雇佣原告车辆为其运煤及被告马殿臻参与扣押车辆。本院经审查后认为，原告提供的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。询问刘勤笔录，原告及被告北方金鼎无异议，被告马殿臻认为不能证明被告马殿臻雇佣原告车辆及被告马殿臻与被告北方金鼎存在经济纠纷。本院审查后认为，被告北方金鼎陈述被告马殿臻欠其煤款，但被告马殿臻否认，对该事实不能认定。对于车辆装煤后拒绝支付煤款，其未交付煤票，煤场拒绝车辆驶出的事实予以认定。
经审理查明：原告系甘D437**号重型仓栅式货车所有人,李万相系原告雇佣的司机。被告北方金鼎在银洞沟煤矿加工煤炭。2016年4月24日，李万相驾驶甘D437**号车辆到银洞沟煤矿拉煤，装煤后，未给被告北方金鼎支付煤款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，煤矿拒绝原告车辆驶出。
本院认为：原告主张被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆，对此被告北方金鼎不予认可。本院认为原告到被告北方金鼎拉煤，装煤后，因未支付价款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，致使原告车辆不能驶离。原告认为其受被告马殿臻雇佣拉煤，但被告马殿臻不予认可，原告也未提交充分证据证明。原告装煤后，被告北方金鼎不同意赊欠，原告应向被告北方金鼎支付煤款。被告北方金鼎同意原告支付煤款后交付煤票。故对原告要求被告北方金鼎返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告北方金鼎不存在扣留原告车辆的行为，故对原告要求被告北方金鼎、马殿臻赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告白银广峰运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费6460元，减半交纳3230元，由原告白银广峰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初942号原告：白银广峰运输有限公司,组织机构代码75655288-4。住所地：甘肃省白银市白银区王岘东路***号。法定代表人：张永贵，任总经理。委托代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏北方金鼎工贸有限公司，组织机构代码31775939-X。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：刘广，任总经理。委托代理人：刘勤，男，汉族，初中文化，宁夏北方金鼎工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县，现住银川市金凤区。特别授权代理。被告：马殿臻，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人：杨洁，海原县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。原告白银广峰运输有限公司（以下简称广峰运输）诉被告宁夏北方金鼎工贸有限公司（以下简称北方金鼎）、马殿臻返还原物纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告广峰运输的委托代理人范宏生，被告北方金鼎的委托代理人刘勤，被告马殿臻的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广峰运输诉称：2016年4月23日，被告马殿臻雇佣原告甘D437**号车辆从被告北方金鼎向兰州市红古区海石湾运煤。被告马殿臻与甘D437**驾驶员李万相约定，每车装载原煤40吨，运费每吨120元，每两天运输一次。李万相驾驶该车辆到银洞沟煤矿装煤。装载完毕后，被告北方金鼎工作人员刘勤扣留装车煤票，不许车辆离开，称被告马殿臻拖欠煤款未支付。李万相请求卸载煤后让车辆离开遭拒，又提议由其支付该车煤款后让车离开，被告北方金鼎均未放行。李万相无奈之下向罗洼派出所报案，派出所干警到场调解无效。2016年4月24日晚，李万相再次报警，罗洼派出所接警后致电刘勤要求放行，遭刘勤拒绝。原告认为被告北方金鼎扣押车辆行为违法，被告马殿臻雇佣原告车辆，因其未向被告北方金鼎支付煤款导致车辆被扣押，被告北方金鼎是扣押车辆的直接责任人，原告车辆被扣押与被告马殿臻有直接的因果关系。原告多次与被告北方金鼎交涉无果，被告马殿臻躲避不见。现原告起诉要求被告北方金鼎返还甘437**号车辆；二被告连带赔偿损失，自扣车至2016年5月4日24000元，后续损失要求计算至返还车辆为止，按每两天4800元计算。原告向法庭提交录音光盘2张，证明以下事实：1.原告车辆受被告马殿臻雇佣到被告北方金鼎运煤；2.被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆；3.原告报案后被告北方金鼎对罗洼派出所调解不予理睬，不予放行；4.被告北方金鼎与原告之间没有债权、债务关系；5.驾驶员李万相要求向被告北方金鼎支付已装车煤款或者卸煤后离开均遭被告北方金鼎允许的事实。被告北方金鼎辩称：被告马殿臻欠被告北方金鼎煤款，原告车辆为被告马殿臻拉煤。原告装煤后，被告北方金鼎要求原告支付煤款，原告未支付。被告北方金鼎未向原告交付煤票，银洞沟煤矿拒绝原告车辆驶出煤场。被告北方金鼎未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失。如果原告支付已装车的煤款，被告北方金鼎同意交付煤票。被告北方金鼎未向法庭提交证据。被告马殿臻辩称：被告马殿臻未雇佣原告车辆为其拉煤，未扣押原告车辆，不同意赔偿原告损失，人民法院应依法驳回原告对被告马殿臻的诉讼请求。被告马殿臻未向法庭提交证据。本院依职权调取罗洼派出所询问刘勤笔录，主要内容为2016年4月24日，被告马殿臻叫的拉煤车甘D437**号在煤场装煤后，未支付煤款，其拒绝向李万相交付煤票，没有煤票煤场拒绝放行。经庭审质证，对原告提供的证据，被告北方金鼎认为没有扣押车辆，原告车辆系被告马殿臻雇佣运煤，拒绝支付煤款造成车辆滞留煤场，系被告马殿臻未支付煤款所致。被告马殿臻认为原告提供的证据不具有合法性和关联性，录音不能确定谈话当事人的身份、谈话时间及地点，且未征得谈话当事人同意，亦不能证实被告马殿臻雇佣原告车辆为其运煤及被告马殿臻参与扣押车辆。本院经审查后认为，原告提供的证据不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。询问刘勤笔录，原告及被告北方金鼎无异议，被告马殿臻认为不能证明被告马殿臻雇佣原告车辆及被告马殿臻与被告北方金鼎存在经济纠纷。本院审查后认为，被告北方金鼎陈述被告马殿臻欠其煤款，但被告马殿臻否认，对该事实不能认定。对于车辆装煤后拒绝支付煤款，其未交付煤票，煤场拒绝车辆驶出的事实予以认定。经审理查明：原告系甘D437**号重型仓栅式货车所有人,李万相系原告雇佣的司机。被告北方金鼎在银洞沟煤矿加工煤炭。2016年4月24日，李万相驾驶甘D437**号车辆到银洞沟煤矿拉煤，装煤后，未给被告北方金鼎支付煤款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，煤矿拒绝原告车辆驶出。本院认为：原告主张被告北方金鼎以扣留煤票的方式扣押原告车辆，对此被告北方金鼎不予认可。本院认为原告到被告北方金鼎拉煤，装煤后，因未支付价款，被告北方金鼎拒绝交付煤票，致使原告车辆不能驶离。原告认为其受被告马殿臻雇佣拉煤，但被告马殿臻不予认可，原告也未提交充分证据证明。原告装煤后，被告北方金鼎不同意赊欠，原告应向被告北方金鼎支付煤款。被告北方金鼎同意原告支付煤款后交付煤票。故对原告要求被告北方金鼎返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告北方金鼎不存在扣留原告车辆的行为，故对原告要求被告北方金鼎、马殿臻赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白银广峰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费6460元，减半交纳3230元，由原告白银广峰运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  宽富平二〇一六年七月二十九日书记员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第669号
原告李某某，现住榆树市。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 ：刘彦会
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第669号原告李某某，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告刘某某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  刘彦会二〇一四年三月十一日书 记 员  张艳红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3127号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告吴树毅。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告吴树毅物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥到庭参加了诉讼，被告吴树毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区业主，被告自2011年1月1日-2015年3月31日拖欠物业费13140.25元、产生滞纳金5161.63元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用，共计18301.78元。
原告举证如下：
1、天津市前期物业管理服务合同复印件1份；
2、前期物业管理备案证明复印件1份；
3、物业管理服务用房承诺书复印件1份；
4、确认书复印件1份；
5、格调竹境业主委员会出具的证明复印件1份。
被告未出庭应诉，未提交证据。庭后被告向本院提交书面答辩状，称被告起诉已超过诉讼时效，且由于房屋结构有问题导致室内空调不制冷。小区被盗频频，居住安全没有保障。门卫管理不严，外居民区人员频频入园，自行车、电动车被盗严重。
经审理查明，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告为该小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元交纳，被告房屋建筑面积为143.14平方米，每月应交纳物业费257.65元。按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2011年1月1日-2015年3月31日共计51个月未交纳物业费13140.15元、滞纳金5161.63元。
另查，该小区服务质量存在瑕疵，绿化破损，公共设施损坏不予维修，小区内有经营性场所存在。
原告曾于2012年12月27日及2014年9月30日向本院两次起诉被告物业费纠纷，后撤诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。被告系该小区业主，故应支付原告2011年1月1日-2015年3月31日拖欠的物业费13140.15元。被告答辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告已于2012年12月27日及2014年9月30日两次起诉被告要求支付物业费，故原告起诉不存在超过诉讼时效的情况。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费13140.15元酌情减免10％，即被告给付原告物业费11826.13元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吴树毅给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月1日至2015年3月31日的物业费11826.13元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告吴树毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 蕊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3127号
原告：李启荣。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：陈宗贵（曾用名陈宗永）。
被告：张爱华。
原告李启荣与被告陈宗贵、张爱华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员王丰垒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李启荣的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告陈宗贵、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李启荣诉称，被告张爱华和其丈夫陈宗贵，也叫陈宗永，承接室内粉刷业务时，我跟着他俩干活打工，经结算，他们欠我工钱5640元，并一直没还。2015年3月22日，我去被告家要钱时，被告张爱华为我出具欠条一份。2015年3月29日，被告陈宗贵偿还了我1000元，并写在欠条上了。剩余4640元劳动报酬，二被告一直未偿还。特诉至法院，请判令二被告偿还我欠款4640元，承担本案诉讼费用。
被告张爱华、被告陈宗贵未答辩。
经审理查明，被告张爱华与被告陈宗贵系夫妻关系。二被告承接室内粉刷业务时，原告李启荣跟随二被告打工提供劳务。经结算，二被告尚欠原告5640元劳动报酬未偿还。2015年3月22日，被告张爱华为原告出具欠条一份。后被告陈宗贵偿还了原告1000元。剩余4640元一直未偿还。原告起诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案予以证实。
本院认为，原告提交的被告张爱华签字的欠条中，明确载明欠款人为被告张爱华，欠款事由为欠李启荣5640元。该欠条符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，能有效证实被告张爱华欠原告李启荣5640元劳动报酬的事实，本院予以确认。因原告李启荣认可二被告已经偿还过其1000元劳动报酬的事实，故本院予以认可。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经原告催要，二被告应及时偿还，原告的诉求应予支持。被告陈宗贵、张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗贵、被告张爱华于本判决生效后三日内支付原告李启荣劳动报酬4640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宗贵、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯召伟
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1026号
申请执行人全德玉，地址九台市。
被执行人郭殿双，地址九台市。
本院于2015年8月10日立案执行全德玉与郭殿双责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第522号法院生效裁判，被执行人郭殿双应支付申请人全德玉案款46926.23元，承担执行费603.89元。在执行过程中,现因被执行人郭殿双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1026号
申请执行人全德玉，地址九台市。
被执行人郭殿双，地址九台市。
本院于2015年8月10日立案执行全德玉与郭殿双侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第522号法院生效裁判，被执行人郭殿双应支付申请人全德玉案款46926.23元，承担执行费603.89元。在执行过程中,现因被执行人郭殿双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1026号
申请执行人全德玉，住所地九台市。
被执行人郭殿双，地址九台市。
本院于2015年8月10日立案执行全德玉与郭殿双机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第522号法院生效裁判，被执行人郭殿双应支付申请人全德玉案款46926.23元，承担执行费603.89元。在执行过程中，现因被执行人郭殿双暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00476号
罪犯侯晴，男，52岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年八月五日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第75号刑事判决，认定侯晴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，经陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第261号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二0一0年四月二十日，经陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（减刑后刑期执行至二O二八年七月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯侯晴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯晴自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得24个积极。
本院认为，罪犯侯晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，曾因故意犯罪被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯晴准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至二0二六年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1123号
罪犯刘应成，男，生于1989年1月18日，汉族，四川省什邡市人,小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
什邡市人民法院于2013年8月9日作出（2013）什邡刑初字第121号刑事判决，以被告人刘应成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第736号刑事裁定，将罪犯刘应成的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年6月获得标准分89.54分。
经审理查明：罪犯刘应成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘应成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘应成减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应成减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第211号
原告：丁常胜，男，汉族，初中文化，司机，现住吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇中兴委。
被告：孙兴军，男，汉族，职员，现住吉林省白山市金河花园。
原告丁常胜诉被告孙兴军运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理。依法由代理审判员陈强适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁常胜到庭参加诉讼。被告孙兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁常胜诉称：被告孙兴军于2012年5月兴建长富公司厂房，欠原告运费16，635.00元。经原告多次向被告索要运费，被告仍未偿还。请求人民法院依法判决：1.被告偿还原告运费16，635.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙兴军未出庭，未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付运费16，635.00元是否合理，应否支持。
经审理查明：2011年至2012年，被告孙兴军在八道沟镇建厂房，原告丁常胜给被告孙兴军运输沙石。被告孙兴军支付原告丁常胜部分运输费，尚欠16，635.00元没有支付。2012年11月6日被告孙兴军向原告丁常胜出具欠据一份，载明：“壹万陆仟陆佰叁拾伍元”、“￥16635.00元”、“事由运费”。被告出具欠据后，一直未支付欠款。
通过举证、质证，下列证据能够证明上述事实：
欠据一份，证明被告还欠原告运输费16，635.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告主张被告欠运输费16，635.00元，提供欠据一份予以证明。本院认为，被告在欠据上签字的行为应视为被告对欠款事实的认可，被告应当支付原告运输费16，635.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴军于本判决生效后即给付原告丁常胜运输费16，635.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，由被告孙兴军减半负担108.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一四年十月十五日
书记 员代 鸿泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5002号
罪犯曹金生，男，1966年3月5日出生，汉族，大学文化，湘乡市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区法院于2011年9月15日作出（2011）岳刑初字第176号刑事判决，以受贿罪判处曹金生有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十万元（判决书中证明已缴纳十万元），无赃款赃物追缴。罪犯曹金生没有提出上诉。2011年12月25日暂予监外执行，2014年7月11日被收监到长沙监狱。刑期自2011年12月26日起,至2021年12月5日终，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹金生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次减刑缴纳二万元，现有考核分89.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯曹金生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金生减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5002号罪犯曹金生，男，1966年3月5日出生，汉族，大学文化，湘乡市人。现在长沙监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区法院于2011年9月15日作出（2011）岳刑初字第176号刑事判决，以受贿罪判处曹金生有期徒刑十年六个月，并处没收财产二十万元（判决书中证明已缴纳十万元），无赃款赃物追缴。罪犯曹金生没有提出上诉。2011年12月25日暂予监外执行，2014年7月11日被收监到长沙监狱。刑期自2011年12月26日起,至2021年12月5日终，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹金生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次减刑缴纳二万元，现有考核分89.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯曹金生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹金生减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01101号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某（化名：刘某），无职业。1994年6月18日因犯抢劫罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人付九龙，系湖北惠山律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人付九龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人周某于2013年12月结识女青年赵某，通过与之建立恋爱关系，骗取赵某的信任。2014年1月至6月间，被告人周某编造其私下生产玩具造成事故、银行卡被冻结等各种事由，骗得赵某的人民币5200元。
被告人周某于2014年6月结识女青年徐某，并与之建立恋爱关系，骗取徐某的信任。2014年6月至2015年1月间，被告人周某编造其银行卡被冻结、办理新账户需要费用等各种事由，骗得徐某的人民币17826元。
被告人周某后被公安机关查获归案。
案发后，被告人周某的亲属已自愿代为将上述骗得的全部赃款退给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过及抓获经过；2、扣押笔录、扣押决定书及物证照片；3、被害人赵某、徐某的报案材料及陈述；4、辨认笔录；5、作案现场辨认笔录、对案照片；6、手机短信截图、网上银行交易凭证；7、被害人出具的收条及谅解书；8、前处刑事判决书；9、被告人周某的供述及辩解等，足以认定。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某认罪态度好，案发后积极退赃并取得被害人谅解，恳请法庭对被告人周某判处缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财�数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能够积极赔偿被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周某曾因侵财犯罪受过处罚，不思悔改，又采取虚构身份通过网络结识女青年，并与之建立恋爱关系的手段，又多次以各种虚构的事实骗取钱财，性质恶劣，其行为不符合判处缓刑的条件，对辩护人请求对被告人周某判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01101号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周红艳（化名：刘静海），男，1968年3月15日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省荆门市东宝区。1994年6月18日因犯抢劫罪被湖北省京山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年5月7日被抓获，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人付九龙，系湖北惠山律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]1054号起诉书指控被告人周红艳犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人周红艳及其辩护人付九龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人周红艳于2013年12月结识女青年赵某，通过与之建立恋爱关系，骗取赵某的信任。2014年1月至6月间，被告人周红艳编造其私下生产玩具造成事故、银行卡被冻结等各种事由，骗得赵某的人民币5200元。
被告人周红艳于2014年6月结识女青年徐某，并与之建立恋爱关系，骗取徐某的信任。2014年6月至2015年1月间，被告人周红艳编造其银行卡被冻结、办理新账户需要费用等各种事由，骗得徐某的人民币17826元。
被告人周红艳后被公安机关查获归案。
案发后，被告人周红艳的亲属已自愿代为将上述骗得的全部赃款退给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周红艳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过及抓获经过；2、扣押笔录、扣押决定书及物证照片；3、被害人赵某、徐某的报案材料及陈述；4、辨认笔录；5、作案现场辨认笔录、对案照片；6、手机短信截图、网上银行交易凭证；7、被害人出具的收条及谅解书；8、前处刑事判决书；9、被告人周红艳的供述及辩解等，足以认定。
被告人周红艳的辩护人认为，被告人周红艳认罪态度好，案发后积极退赃并取得被害人谅解，恳请法庭对被告人周红艳判处缓刑。
本院认为，被告人周红艳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周红艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周红艳能够积极赔偿被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周红艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人周红艳曾因侵财犯罪受过处罚，不思悔改，又采取虚构身份通过网络结识女青年，并与之建立恋爱关系的手段，又多次以各种虚构的事实骗取钱财，性质恶劣，其行为不符合判处缓刑的条件，对辩护人请求对被告人周红艳判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人周红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 卓明艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1399号
申请执行人朱国跃，男，汉族。
被执行人肖建华，男，汉族。
本院在执行朱国跃与肖建华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1399号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳永刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1085-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
被执行人：石雅芬。
被执行人：王恭园。
被执行人：宁波金晨四季房地产有限公司。
代表人：孙金科。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人石雅芬、王恭园、宁波金晨四季房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人石雅芬、王恭园下落不明；被执行人宁波金晨四季房地产有限公司已不再经营；本院依法从被执行人石雅芬的银行账户中扣划部分执行款，并分配给申请执行人63361元，此外被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 方 薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00152号
原告辽宁X建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人宋X，该公司经理。
委托代理人潘X、赵瑞，该公司职员。
被告锦州市X餐饮娱乐有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人胡X，该公司经理。
原告辽宁X建设工程有限公司诉被告锦州市X餐饮娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告辽宁X建设工程有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁X建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，减半�取1875元，由原告辽宁X建设工程有限公司负担。
代理审判员 孙 岩
二〇一五年四月三日
书 记 员 张海欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终123号
原公诉机关乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，又名“王俊”，绰号“麻仂”，无业，家住乐平市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人王军犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）赣0281刑初209号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乐平市人民法院判决认定：2014年10月份至2014年12月份，被告人王军以道路工程款结账须到景德镇市交通局找干部活动要钱送礼为由，伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等取得被害人汪某甲、汪某乙信任，分别多次骗取被害人汪某甲人民币40880元、被害人汪某乙人民币70240元。
上述事实有原审人民法院经庭审质证、认证的以下证据证实：
被害人陈述
（1）汪某甲的陈述及辨认笔录，证明其辨认出王军是与其共同承包修建接渡镇罗渡六合村的乡级公路得人，后王军伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等，以道路工程款结账须到景德镇交通运输局找干部活动为由，前后7次骗取其人民币共计40880元。
汪某乙的陈述及辨认笔录，证明其辨认出王军是与其共同承包修建接渡镇罗渡六合村的乡级公路得人，后王军伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等，以道路工程款结账须到景德镇交通运输局找干部活动为由，前后20多次骗取其人民币共计70240元。
2、书证
（1）罗渡六合村道路硬化工程承包协议，证明被告人王军与被害人汪某甲、汪某乙之间存在道路工程承包协议。
（2）借条7张，证明被告人王军编造理由向汪某甲借款共计人民币40880元。
（3）借条11张，证明被告人王军编造理由向汪某乙借款共计人民币70240元。
（4）景德镇交通运输局的证明，证明该局不存在“景德镇交通运输局公里管理站”这个下属单位。
（5）户籍证明，证明被告人王军犯罪时已成年。
（6）前科证明，证明被告人王军无犯罪前科。
3、被告人王军的供述，证明其伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等，以道路工程款结账须到景德镇交通运输局找干部活动为由，分别多次通过借的方式骗取汪某甲人民币40880元、汪某乙人民币70240元，并将骗取的钱财全部用于个人挥霍。
原审法院认为，被告人王军以道路工程款结账须到景德镇市交通局找干部活动要钱送礼为由，伪造“景德镇市交通运输局公路管理站”字样的公章及文件、收条等取得被害人汪某甲、汪某乙信任，分别多次骗取被害人汪某甲人民币40880元、被害人汪某乙人民币70240元，合计诈骗金额111120元，其行为构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王军的犯罪事实以及其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人王军诈骗所得人民币111120元，发还被害人。
上诉人王军提出：其认罪态度好，且是初犯，故请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人王军未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王军提出其认罪态度好，且是初犯的上诉理由，经查，一审法院已经因其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚了，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王军以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币111120元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王军提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 周淑文
代理审判员 周寿林
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐揽月
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人：凌正元，系该行行长。
委托代理人：胡荣华，男，系该行员工，住福建省长汀县。
被执行人赖远标，男，1970年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖华长，男，1980年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人赖远标、赖华长金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖远标、赖华长的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖远标、赖华长应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖远标、赖华长应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖远标、赖华长的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年六月二十日
代书记员 王腾凤
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初163号
原告：星学德，男，汉族。
被告：任柏青，男，汉族。
原告星学德诉被告任柏青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星学德的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许星学德撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由星学德负担。
审判员 张青秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾 滢
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初333号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王其，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王其犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人王其到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人王其分别于2016年3月21日晚、3月25日晚、3月27日20时许，在博白县绿珠江桥头、博白县城阳光精品酒店对面的小巷3次贩卖毒品氯胺酮（俗称k粉）共4小包给刘某，得款人民币400元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人王其的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对王其定罪处罚。
被告人王其对起诉书指控的第三起犯罪的事实和罪名没有异议，辩解起诉书指控的第一、二起犯罪不是事实。
经审理查明：
2016年3月21日晚，被告人王其在博白县绿珠江桥头贩卖毒品氯胺酮1小包给刘某，得款人民币100元。
2016年3月25日晚，被告人王其在博白县绿珠江桥头贩卖毒品氯胺酮1小包给刘某，得款人民币100元。
2016年3月27日20时许，被告人王其在博白县城阳光精品酒店对面的小巷贩卖毒品氯胺酮2小包给刘某，得款200元。交易完毕后，被公安民警抓获，从王其身上扣押贩卖毒品所得的毒资人民币200元，从刘某身上扣押毒品氯胺酮2小包。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证
1、受案登记表，抓获经过证明：本案由匿名群众于2016年3月27日20时3分向博白县公安局马头岭派出所举报，该所民警接报后即前往现场，在博白县城阳光精品酒店对面的一条小巷将王其和刘某抓获。
2、扣押清单，指认毒品和毒资照片，过称笔录、过称照片证明：公安人员依法从刘某手上扣押毒品可疑物2小包，经过称，净重共2.01克；
3、提取送检笔录证明：2016年3月27日，公安民警将在刘某手上缴获的2小包可疑毒品中分别提取0.1克进行封存送检。
4、上交清单证明：博白县公安局马头岭派出所将缴获王其贩卖给刘某的毒品氯胺酮2.01克上交给博白县公安局禁毒大队。
5、手机通话清单证明：2016年3月21日22时25分、22时26分、22时31分、22时35分、22时40分、22时42分；同月25日23时03分、23时14分、23时20分；同月27日19时23分、20时23分、20时33分、20时37分，王其的手机号码138××××2169与刘某的手机号码187××××3665均有过多次联系。
6、户籍证明证明：王其出生于1989年8月30日。
二、证人证言
证人刘某的证言证明：2016年3月27日晚，其在博白县城阳光精品酒店对面的一条小巷和王其交易200元的氯胺酮时被公安当场抓获。其总共在王其处购买过3次氯胺酮。第一次是8天前左右的一个晚上，在博白县绿珠江大桥头，其给了王其100元后，王其就交给其1小包氯胺酮。第二次大概是4天前左右的一天，同样是在博白县绿珠江大桥头，其给了王其100元后，他又交给其1小包氯胺酮。3月27日晚其打电话给王其买200元的货（氯胺酮），王其叫其去到博白县阳光精品酒店对面，其给了王其200元钱，王其就带其往小巷里面走，走了5、6米远时王其就用手指指向一把扫把旁边的2个小包，并告诉其就是那两包货了。其看见后就用手去拿好，各自离开。当其走出到小巷路口时就被公安民警抓获，购买的氯胺酮也被扣押了。其的手机号码是187××××3665，王其的手机号码是138××××2169。其每次找王其购买东西（氯胺酮）时都是联系138××××2169这个号码的。三、被告人供述与辩解
被告人王其在侦查阶段供述：其于2016年3月27日20时许，在博白县城阳光精品酒店对面一条小巷贩卖了2小包氯胺酮，每包重约1克。其不认识买毒品的人，其收了他的200元人民币，他也将那2小包氯胺酮拿到手了。当其离开10米远左右时就被公安民警抓获了。其之前还贩卖过两次氯胺酮给他，第一次是8天前左右，第二次是4天前左右，都在博白县××大道绿珠江桥头交易，两次都是100元钱，其给那人1小包氯胺酮。是一个手机号码为187××××3665的人打其手机电话联系购买氯胺酮的。其手机号码是138××××2169。四、鉴定意见
理化检验报告证明：在刘某手上缴获的2小包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
五、现场勘验、检查笔录，辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认贩毒现场照片证明：现场位于博白县阳光精品酒店对面一电瓶店旁的小巷里。
2、辨认笔录及辨认照片证明：公安人员提供16张照片给刘某辨认，刘某指出1号照片的人（王其）就是2016年3月27日20时在博白县城阳光精品酒店对面一小巷处贩卖氯胺酮给其的人。
针对被告人王其的辩解。经核查：被告人王其分别于2016年3月21日晚和3月25日晚在博白县绿珠江桥头贩卖1小包氯胺酮给刘某，各得款人民币100元的事实，有证人刘某的证言，被告人王其的供述及刘某与王其的手机通话记录，刘某的辨认笔录及辨认照片证明，上述证据相互吻合，互相印证，形成证据锁链，足以认定。王其的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王其违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王其犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人王其的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 宁丽丽
人民陪审员 张志勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李宏连
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3347号
罪犯李阿甫，男，1988年1月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年8月16日作出（2013）红刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李阿甫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币872494元（已缴纳人民币4000元）。判决生效后，于2013年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，在此期间未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县浪堤乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改�现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿甫准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执618号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
负责人马占廷。
被执行人东海县龙宇粮油购销有限公司。
法定代表人张海江。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00336号民事判决书，于2016年02月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被其他案件查封待拍卖的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00336号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 闪