wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执591号
申请执行人：冯同岁。
被执行人：张强。
冯同岁申请张强合同纠纷一案，唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1147号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯同岁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初1147号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 苑少宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更323号
罪犯马冯春，男，现年27岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月10日，云南省大理市人民法院作出（2014）大刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯马冯春犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马冯春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马冯春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冯春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冯春准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更323号
罪犯马冯春，男，现年27岁，回族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月10日，云南省大理市人民法院作出(2014)大刑初字第58号刑事判决书，确认罪犯马冯春犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马冯春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马冯春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马冯春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冯春准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3341号
申请执行人林文胜，男，l967年10月31日出生，汉族，自由职业，住福建省南平市延平区。
被执行人刘石东，男，l979年8月18日生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人徐排风，女，l982年3月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
关于林文胜申请执行刘石东、徐排风民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1984号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1984号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十日
书记员 范 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2219号
原告：刘全，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇三圣村*组**号，公民身份号码5110271971********。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：蔡景军，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇庄园村*组**号，公民身份号码5110271974********。
被告：李世彪，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市草池镇罗家村*组**号，公民身份号码5110271964********。
被告：袁超盛，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇柏林村*组**号，公民身份号码5139021985********。
原告刘全诉被告蔡景军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员杜德明于2016年6月17日、7月18日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告刘全申请追加李世彪、袁超盛为本案被告，本院予以准许，并追加了李世彪、袁超盛为本案被告。原告刘全及其委托代理人陈恒伦，被告蔡景军、袁超盛到庭参加了诉讼，被告李世彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全诉称：被告蔡景军在四川彭州震新建设工程有限公司处承包了梓潼县贵斐紫酒业有限责任公司贵斐紫酒生产基地的工程劳务，被告蔡景军将生产基地的建筑钢筋劳务分包给原告，原告自行组织工人施工，具体工资由原告负责支付给工人。2016年1月13日经结算，建筑钢筋劳务款为118000元，其中，2015年已支付40000元，尚欠78000元。经多次催收未果，故向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告蔡景军支付原告刘全劳务费78000元，及自2016年1月14日起的资金占用利息，利息按照同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘全将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告蔡景军、李世彪连带给付劳务费78000元，及自2016年1月14日起的资金占用利息，按年利率6%计算”。
被告蔡景军辩称：拖欠原告刘全劳务费78000元是属实的，但该工程是由蔡景军、李世彪、袁超盛三人合伙经营，是李世彪在四川彭州震新建设工程有限公司处承包的，并由李世彪将生产基地的建筑钢筋劳务分包给了原告刘全，作为合伙期间所欠债务应由三人共同负责偿还。
被告袁超盛辩称：其与蔡景军是借款关系，该工程与他没有关系，所欠债务与其无关。
被告李世彪未做答辩。本庭在送达过程中向其制作了询问笔录，被告李世彪承认与蔡景军是合伙关系，拖欠原告刘全劳务费78000元也是事实，但称在梓潼县劳动局解决时已经确定工程由蔡景军负责，自己无权干涉，应由蔡景军来给付劳务费。
经审理查明：被告李世彪与蔡景军于2014年10月28日签订了《建筑工程投资合伙协议》，约定二人合伙承包梓潼县贵斐紫酒生产基地一期工程及工期建筑工程的劳务，利润与亏损分配比例为“李世彪占40%，蔡景军占60%。被告李世彪找到原告，并将生产基地的建筑钢筋劳务分包给了原告。2016年1月13日被告李世彪、蔡景军与原告刘全进行了结算，建筑钢筋劳务费为118000元，扣除已支付的劳务费40000元，尚欠78000元。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告李世彪、蔡景军签订的《建筑工程投资合伙协议》，2016年1月13日被告李世彪、蔡景军与原告刘全的结算清单“刘全钢筋组结算方单”，以及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原、被告对尚欠78000元劳务费无争议，本院予以确认。本案争议焦点是78000元劳务费的给付责任应当由谁承担的问题。本案中，被告李世彪与蔡景军签订了《建筑工程投资合伙协议》，该协议对合伙事务进行了明确约定，二人构成个人合伙关系。在合伙承包的梓潼县贵斐紫酒生产基地一期工程劳务的过程中，所欠原告劳务费78000元系合伙期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，合伙人李世彪与蔡景军对本案中的债务负有连带责任。被告李世彪抗辩在梓潼县劳动局解决时已经确定工程由蔡景军负责，该主张属于李世彪与蔡景军之间的内部问题，不能对外部债权人刘全产生约束力，不能免除其在本案中对原告刘全的责任承担，被告李世彪的该抗辩意见本院不予支持。被告蔡景军抗辩被告袁超盛也系合伙人，但没有向本院提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告李世彪、蔡景军承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。关于劳务费利息计付标准问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，所欠劳务费利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡景军、李世彪于本判决发生法律效力后十日内连带支付原告刘全劳务费78000元及利息，利息计算方式：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告蔡景军、李世彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苟 帅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00767号
原告咸阳市致中和混凝土有限公司。地址：咸阳市武功县代家乡牛寨村。机构代码：57069089-1。
法定代表人曹衡群，系该公司董事长。
委托代理人郭卫国，系该公司职工。
被告陕西中坤建设公司（原武功县城乡建筑安装工程总公司）。地址：陕西省武功县普集镇邰青路。机构代码：70996628-3。
法定代表人弓海文，系该公司董事长。
委托代理人樊东峰，系该公司法务部工作人员。
原告咸阳市致中和混凝土有限公司诉被告陕西中坤建设公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳市致中和混凝土有限公司诉称，被告在杨凌承建的“时代酿造科技有限公司”项目于2013年5月30日至2013年9月1日，由原告总计供应混凝土263.5m3，总金额62900元。从2013年9月1日最后一次供货至今，已近两年之久，被告所欠货款经我方多次催促，分文未付。原告认为，我方已履行了供货义务，且双方对供货数量及欠款金额没有任何异议，有双方签署的结算单为据，被告应当及时支付货款。但时至今日，被告对此所欠货款经我方多次催促，没有任何打算，给我方的经营活动造成了一定困难和损失。实属无奈，特向贵院起诉，请求：1.要求被告支付混凝土货款62900元，支付经营损失补偿金27005元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年9月16日至2015年8月16日），总计89905元；
2.承担本案诉讼费用。
原告当庭提供的证据有：
1.总结算单一份，证明双方已结算，被告拖欠原告货款的事实。
此证经质证，被告对其真实性无异议，但认为，仅凭结算单不能证明双方存在买卖合同关系。
此证经合议庭评议，认为该证据来源合法，客观真实，依法予以确认。
2.供货清单三份及分部结算单两份，证明原、被告间存在买卖关系。
此证经质证，被告对分部结算单的真实性予以确认，但对供货清单不认可，认为原告公司管理混乱，是其内部制定的。
此证经合议庭评议，认为分部结算单的来源合法，客观真实，依法予以确认。但供货清单是其内部制定的，无被告方签字认可，故对其依法不予认可。
被告陕西中坤建设公司诉称，第一、本案原被告不存在合同关系，被告在杨凌承建的“时代酿造科技有限公司”分别于2013年4月3日与杨凌天行健混凝土有限公司签订买卖混凝土的合同。又于2013年10月18日与扶风联兴上平混凝土工程有限公司签订了第二份混凝土买卖合同。原被告之间从未签订买卖合同，原告给被告供货是借天行健公司的名义供货，纠纷产生的根源是因为天行健公司内部分家导致，因此，本案原告不具有合法的原告资格。第二、原告诉请的补偿金无法律依据。即使双方买卖合同成立，但补偿金的计算办法没有法律依据。综上，请求驳回原告起诉。
被告当庭提供的证据有：
1.委托书一份，证明天行健公司与我公司于2013年8月存在混凝土买卖合同关系，销售方代表为李方。我公司与原告无买卖合同关系，原告供货是销售代表李方借天行健公司的名义。
此证经质证，原告对其真实性、关联性不予认可。
经合议庭评议，认为此证与本案无关联性，依法不予确认。
2.买卖合同两份，证明被告与原告不存在买卖合同关系。
3.杨凌区法院应诉通知书一份，证明被告与天行健公司存在买卖合同关系。
以上证据经质证，原告认为与本案无任何关系。
经合议庭评议，认为以上证据与本案无关联性，依法不予确认。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应该得到支持。
经审理查明，2013年5月30日至2013年9月1日，原告累计向被告在杨凌承建的“时代酿造科技公司”项目供应混凝土263.5m3，共计金额62900元。双方结算后，予以签名盖章。但被告至今未付货款。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但事实的买卖关系已经成立。且原、被告双方进行了结算，并已确认。故原告请求被告支付货款，应依法支持；对于原告请求的被告支付经营损失补偿金一节，因双方未有明确约定，故本院不予支持。关于被告辩称的原被告双方无买卖合同关系，原告是以天行健公司名义向其供货的理由，因无证据证明且是原、被告双方进行了结算确认的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告陕西中坤建设公司支付原告咸阳市致中和混凝土有限公司货款62900元；
二、驳回原告咸阳市致中和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2040元，由被告陕西中坤建设公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 党志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何 华
附注：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条、被执行人未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民初字第00767号
原告中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人桂南方，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人宋建亚，该公司员工，一般授权代理。
被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司。
法定代表人梁春光。
被告：科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人梁春光。
被告梁春光，男。
被告项宏彦，女。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司、科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司、梁春光、项宏彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日依各方当事人的申请，对其自行达成的调解协议进行了确认，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司（承租人）于2013年7月18日签订了编号为KFZL2013-0756的融资租赁合同。合同约定，被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司以融资租赁方式租赁出租人（即原告）购买的三一重工股份有限公司制造和出卖的型号为LB3000C沥青搅拌站一套。设备总价650万元，租赁本金为585万元，租赁期限为四年，从2013年9月15日至2017年9月15日。融资租赁合同第七条第5款约定，承租人科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，即每月向原告支付租金142816元；同时，合同该条第7款约定，若承租人逾期支付租金，则当期租金自租金支付日起按附件二《合同主要条件成交明细表》中约定的利率标准（每日万分之五）向出租人支付逾期利息。逾期利息从承租人逾期支付的款项中先行予以扣除。2013年7月18日，被告科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司、被告梁春光、被告项宏彦与原告、被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司签订了《保证合同》，承诺由被告科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司、被告梁春光、被告项宏彦等为被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司在上述融资租赁合同下对原告所负的全部债务承担不可撤销连带责任保证，被告科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司之自然人股东梁春光和项宏彦依照公司章程之规定，经股东会表决，同意公司为被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司的债务提供连带担保。融资租赁合同生效后，应承租人的要求，原告于2013年9月13日依约交付了前述租赁物，供其租赁经营。被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司已累计拖欠17期租金，原告向四被告多次催收未果。截至2015年3月15日被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司应付到期租金2567787元，实付800000元，尚欠到期租金1767787元，逾期租金利息为252719.21元（暂计至2015年3月15日，实际逾期租金利息应计至被告实际偿付日）。以上欠款总计2020506.21元。四被告的行为构成严重违约，给原告造成了重大损失。为弥补和减少自身损失，根据我国法律相关规定和双方合同约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司向原告支付其所拖欠的到期租金1767787元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息252719.21元；；3、请求判令被告科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司、被告梁春光、被告项宏彦共同对被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司的上述债务承担连带责任；4、请求判令四名被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，各方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：
一、原、被告各方一致确认，截止到2015年5月底，被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司拖欠原告中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁款项共计人民币2050381元，剩余未到期租金计3609897.99元。该合同项下，被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司购买沥青站一套。（型号是LB3000，设备编号是13LB30000044）。
二、被告梁春光以黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司资质在兴安盟科尔沁右翼中旗2015年第一批农村公路建设项目施工及施工监理招标评标项目中标，被告梁春光同意将黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司开具的该项目结款账户交由原告中国康富国际租赁股份有限公司保管（开通账户手机银行并绑定手机号1868472****）并交压路机一台（设备编号为：11YZ21130680），由原告中国康富国际租赁股份有限公司负责保管。该工程款约有1100万，以其中的项目部分进度款作为担保，保证在收到相关进度款后第一时间用于清偿上述债务。
三、被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司自本协议签订之日25个工作日内向原告付款987930元，并在之后每月25日前，将该月工程结算款的50%打至原告中国康富国际租赁股份有限公司指定账户，其中8月付款200万元，9月付款100万元，合计300万元，同时应按期偿还每月到期款。（全称：中国康富国际租赁股份有限公司，开户行：招商银行北京亚运村支行，帐号：110902708410901，行号：308100005060）
四、被告科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司、梁春光，项宏彦对本协议第一条、第二条确认的被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司全部债务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任；
五、若各被告依照本协议第二条之约定全面履行付款义务，则原告中国康富国际租赁股份有限公司自愿放弃本案的违约金252719.21元，否则，若被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司在2015年7月31日前未能付清987930元，原告中国康富国际租赁股份有限公司则可直接向人民法院申请强制执行，要求各被告连带支付剩余全部款项，并可要求各被告连带支付违约金252719.21元；
六、本协议生效后，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负责协调对被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司设备进行GPS解锁。
七、各方就本案无其他争议。
本案诉讼费22960元，减半收取11480元；保全费5000元，合计16480元，由被告科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司、科右中旗鑫鑫房地产开发有限公司、梁春光、项宏彦共同承担。
当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 倪宏华
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执15号
申请执行人夏XX，女，1987年10月10日出生，汉族，XX区第X幼儿园教师，住XX区XX小区X号楼X单元XXX室.
被执行人冷XX，男，1984年4月23日出生，汉族，XX区公安局干警，住XX区XX镇XX栋楼X单元XXX室。
本院在执行冷XX申请执行夏XX离婚纠纷一案中，因双方自动履行完毕，申请执行人夏XX于2016年11月9日撤销了执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2015）呼中民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜天军
二〇一六年十一月九日
书记员 赵宇宙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3623号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。代理权限：代为出庭、承认、进行和解、领取法律文书。
委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。代理权限：代为出庭、承认、进行和解、领取法律文书。
被告：赵国林，男，1973年7月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：徐艳丽，女，1978年11月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地：佛山市禅城区东鄱村。
法定代表人：单忠华，该公司执行董事。
本院�审理原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告赵国林、徐艳丽、佛山昊宸工程机械有限公司追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费39094元，减半收取后，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担19547元。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 石 珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7016号
罪犯李涛，男，1980年5月25日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2014年6月16日作出(2014)兖刑初字第19号刑事判决，以被告人李涛犯票据诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币250000元。继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月28日起至2024年5月27日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第000229号
原告付某。
委托代理人胡某某。
被告刘某某。
原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员瞿国文，人民陪审员蔡新洪参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2013年12月29日公开开庭进行了审理，原告付某及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2010年2月3日登记结婚。婚后原告在某职业技术学院学习，被告在某水岸星城上班，感情一般。2011年4月15日被告发短信原告告知去上海打工，后手机关机，与原告及娘家再无联系。由于双方婚前结触时间短，没有感情基础，婚后双方一直分居至今，感情确已破裂，特诉请人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及结婚证复印件，用以证明原、被告为夫妻关系；
2、原告父亲付某某证明1份，主要内容为：原、被告结婚后一直未在一起居住，且被告现在也无消息；
3、某村委会证明，主要内容为：本村村民付某与刘某某于2010年2月3日结婚，刘某某从2011年4月离家后一直未在家居住。
按法律规定，依原告申请，本院于2013年9月9日就涉案相关情况调查了被告父亲叶某某，当时村委会干部王某某、叶某某在场，叶某某口述主要内容为：本人叫叶某某，是刘某某的父亲，付某与刘某某结婚3年了，但他们一直未在一起居住，刘某某一直在外地，也未回家。这样不好，既害了付某，也害了她自己，应该离婚。
被告书面答辩称，同意离婚，但未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告父亲叶某某的证言无异议。
被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院依据各证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系，审核认为：原告提交的3份证据及本法院依原告申请调查的被告父亲叶某某的证言合法有效，形成了证据锁链，能证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月3日登记结婚。被告从2011年4月15日后外出务工一直未归，且与原告及家人无联系。原告认为由于双方婚前结触时间短，没有感情基础，婚后双方一直分居至今，感情确已破裂，现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、由被告负担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告婚姻存续期间未生育子女，亦无共同财产。
本院认为：根据原告诉讼请求和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，亦是否应准予离婚？
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上述法律规定的要旨是判断夫妻感情是否破裂、是否应准予离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识，2010年2月3日登记结婚。被告从2011年4月15日后外出务工一直未归，且与原告及家人无联系，原告认为双方感情已完全破裂，要求与被告离婚，符合情理，同时被告也同意离婚，按上述法律规定结合本案事实，亦应准予离婚。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予付某与刘某某离婚（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）；
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交市上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂长明
审 判 员 瞿国文
人民陪审员 蔡新洪
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 张 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更735号
罪犯赵建平，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省成都市人,高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年3月28日作出（2013）盐边刑初字第30号刑事判决，以被告人赵建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元。被告人赵建平等人不服，提出上诉。经四川省攀枝花市中级人民法院二审审理，于2013年8月1日作出（2013）攀刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经四川省攀枝花市中级人民法院再审审理于2013年10月22日作出（2013）攀刑再终字第1号刑事判决，撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑终字第57号刑事裁定；维持四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第30号刑事判决的第（一）项，即被告人赵建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二十万元，刑期自2012年7月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2016年1月28日经本院裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年11月9日止。
现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵建平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年3月获表扬3个。没收财产未执行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建平减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 江 婧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初81号
原告杜火金。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，武汉市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告杜火金诉被告武汉市人民政府行政复议一案中，原告杜火金于2016年6月30日庭审中，当庭自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜火金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜火金撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告杜火金负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年六月三十日
书记员 张笑弥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更959号
罪犯王某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年8月30日作出（2012）柳刑初字第169号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2012年4月18日起至2020年4月17日止）。2015年1月经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2012年4月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0902民初628号
原告湖南省益阳市城市房地产开发有限公司。住所地：益阳市资阳区长春路**号。机构代码证号：70738212-9。
法定代表人毛国军，该公司董事长。
委托代理人肖宏，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹世为，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
舒盛武，男，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市。
原告湖南省益阳市城市房地产开发有限公司（以下简称城市开发公司）与被告舒盛武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市开发公司的委托代理人肖宏、曹世为、被告舒盛武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市开发公司诉称：原、被告签订租赁合同，约定将资阳区群众街向仓路111号门面租赁给被告。租赁期限自2011年1月1日始至2011年12月31日止，租金为100元/月。合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，继续使用该门面至今。2014年初，被告私自从盛华手中转租向仓路104号门面后，原告按100元/月的租金标准收取被告租金至2015年12月31日止。被告租赁使用两间门面期间，与原告形成了不定期租赁合同关系。现因棚户区改造，土地征用，原告于2016年5月12日通知被告腾空门面，被告拒不履行。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；判令被告腾空两间门面，并支付两间门面拖欠的租金1200元（2016年1月1日至2016年6月30日）。
被告舒盛武辩称：被告同意解除原、被告之间的不定期租赁合同关系，同意腾空门面交付原告。因原告与其他租赁户解除合同，原告未收取其租金，被告要求享有其他租赁户的同等待遇，要求原告按政策给予被告拆迁补偿。
经审理查：原、被告所述基本事实属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告湖南省益阳市城市房地产开发有限公司与被告舒盛武之间的租赁合同关系；
二、被告舒盛武于签收调解书之日起15日内将位于资阳区群众街向仓路104、111号门面腾空并交付给原告湖南省益阳市城市房地产开发有限公司；
三、原告湖南省益阳市城市房地产开发有限公司于被告舒盛武腾空104、111号门面之日一次性支付被告舒盛武门面装修费、搬迁费、腾空门面奖、签定协议奖、工作配合奖46043元；
四、原告湖南省益阳市城市房地产开发有限公司于15日内返还被告舒盛武押金2000元；
五、其他无争议。
案件受理费600元（已减半收取），由原告湖南省益阳市城市房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 郭瑞芬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8497号
原告：金伟良,男,1972年3月8日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈中诚,男,1978年11月12日出生,汉族，户籍所在地浙江省天台县。
被告：蔡小明,男,1969年5月15日出生,汉族，户籍所在地浙江省。
被告：余永明,男,1966年10月5日出生,汉族，户籍所在地浙江省天台县。
第三人：陈建国,男,1974年3月6日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告金伟良诉被告陈中诚、蔡小明、余永明，第三人陈建国房屋租赁合同纠纷一案中，现原告金伟良向本院提出申请，要求撤回对被告被告陈中诚、蔡小明、余永明，第三人陈建国的起诉。
经审查，本院认为，原告金伟良申请撤回对被告陈中诚、蔡小明、余永明，第三人陈建国的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟良撤回对被告陈中诚、蔡小明、余永明，第三人陈建国的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金伟良负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐芳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执418号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人卢海妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00731号，依法向被执行人卢海妹发出执行通知书，责令被执行人卢海妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海妹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3833307.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执418号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈金铰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00731号，依法向被执行人陈金铰发出执行通知书，责令被执行人陈金铰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金铰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金铰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币3833307.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵淑利
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1241号
原告高宏，男，1986年8月28日生，汉族，住平度市。
原告刘光传，男，1956年12月28日生，汉族，住平度市。
原告孙美芳，女，1958年11月17日生，汉族，住址。
三原告共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告张万祥，男，1984年5月7日生，汉族，住平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人杜喆睿、冯兆伟，山东兆基律师事务所律师，住青岛市市北区。
原告高宏、刘光传、孙美芳与被告张万祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宏、刘光传、孙美芳的共同委托代理人陈立祥，被告张万祥，被告保险公司的委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏、刘光传、孙美芳诉称，2016年12月4日19时许，张万祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由西向东过道路的行人刘燕、高雨豪相撞，致车损，高雨豪伤，刘燕当场死亡，高雨豪救治无效于当日死亡。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、处理丧事误工费5868.66元、丧葬费53715元、死亡赔偿金1614800元、被抚养人生活费173680元、精神抚慰金20000元，共计1111000元，并承担本案的诉讼费。
被告张万祥辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年12月4日19时许，张万祥驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿三城线由北向南行驶至肇事处，与由西向东过道路的行人刘燕、高雨豪相撞，致车损，高雨豪伤，刘燕当场死亡，高雨豪救治无效于当日死亡。本次事故，原告支付处理丧事误工费3205.44元（76.32元×3人×7天＋76.32元×3人×7天）。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张万祥承担事故主要责任，刘燕承担事故次要责任，高雨豪无责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号小型普通客车系被告张万祥所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。同时查明，死者刘燕生于1988年8月2日，高雨豪生于2010年8月27日，系城镇居民，刘燕生前系平度市时尚女友化妆品店职员，其父亲刘光传生于1956年12月28日，母亲孙美芳生于1958年11月17日，二人一生育有3个子女。庭审过程中，原告主张的医疗费1000元，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、村委证明、户籍证明、驾驶证、行驶证、青岛市职工社会保险参保证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张万祥驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因被告张万祥所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告张万祥的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险险额的损失，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分，由被告张万祥按责任比例承担。本次事故造成原告亲属刘燕、高雨豪死亡，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧事的误工费符合法律规定及当地的风俗习惯，应予支持，但其主张误工费标准过高，本院予以调整。其主张的医疗费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费3205.44元（76.32元×3人×7天＋76.32元×3人×7天），丧葬费53715元（26857.5元×2人），死亡赔偿金1614800元（40370元×20年×2人），被抚养人生活费173680元（26052元×20年÷3人），精神抚慰金20000元（10000元×2人），共计1865400.44元。被告保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），剩余损失1755400.44元（由被告张万祥承担70%即为1228780.31元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付1000000元。因原告主张的损失被告保险公司已在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，故被告张万祥不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告高宏、刘光传、孙美芳经济损失110000元（含精神抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告高宏、刘光传、孙美芳经济损失1000000元。
三、驳回原告高宏、刘光传、孙美芳对被告张万祥的诉讼请求。
四、驳回原告高宏、刘光传、孙美芳的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，减半收取7399.5元，由原告高宏、刘光传、孙美芳负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担7349.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月二十一日
书记员xxx
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更44号
罪犯杨忠平，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年5月10日作出(2011)宜中刑二终字第5号刑事裁定，以被告人杨忠平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产50万元。2013年4月1日、2015年1月30日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨忠平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5948号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张达泽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张达泽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张达泽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,305.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,305.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终737号
上诉人（原审被告）:徐露，女，1967年6月29日出生。
委托诉讼代理人：迟杰，北京尚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡忠进，男，1949年9月2日出生。
委托诉讼代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
上诉人徐露与被上诉人胡忠进合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初第19967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人徐露于2016年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐露撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人徐露负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦 淼
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1751号
罪犯杨爱芹，女，1971年4月9日出生于天津市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）邯刑初字第75号刑事判决，以被告人杨爱芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）冀刑一复字第204号刑事裁定予以核准。于2002年1月8日交付执行。2004年2月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年2月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月15日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨爱芹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨爱芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱芹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年6月20日起至2023年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初538号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄远程，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县附城镇兴城大厦对面（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年5月29日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人黄远程犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄远程到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月20日至29日期间，被告人黄远程在其登记入住的海丰县海城镇IU酒店602房、1210房、808房中容留吸毒人员蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同月29日23时许，被告人黄远程在海丰县海城镇城西小学附近被公安机关抓获，公安机关在海丰县海城镇IU酒店808房抓获吸毒人员蔡某1，从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人黄远程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄远程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄远程六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄远程的上述犯罪事实，被告人黄远程在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《证明》、现场照片，证人陈某1、蔡某1的证言，辨认笔录，被告人黄远程的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄远程无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远程所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄远程归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄远程的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄远程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止,罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终139号
上诉人（原审被告）乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
被上诉人（原�原告）孙加宇，男，1987年11月17日生，汉族，住吉林省洮南市。
上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初886号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的物的，收货地辽宁省大连市甘井子区大黑石风景度假村风情西海岸小区12号为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终139号上诉人（原审被告）乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。被上诉人（原�原告）孙加宇，男，1987年11月17日生，汉族，住吉林省洮南市。上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初886号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，是通过邮寄方式交付标的物的，收货地辽宁省大连市甘井子区大黑石风景度假村风情西海岸小区12号为合同履行地。该履行地属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下�驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年五月十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件�处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执456号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人:陈凤龙，该××董事长。
委托代理人:张振，该××职员。
被执行人：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人:刘松岩，该××董事长。
被执行人:刘松岩，沈阳××××起重机有限公司董事长。
被执行人:李佳，无职业。
委托代理人:刘松岩。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人沈阳优势特起重机有限公司、刘松岩、李佳融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执456号一案中，被执行人应给付申请执行人65.55万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人仲利国际租赁有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）桂0481执75号之二
申请执行人覃晓梅，女，1977年6月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人龚达伟，男，1972年4月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市（岑通驾校隔离）。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1057号民事调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执75号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日将应履行的款项人民币30000元（利息另计）、申请执行费350元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人龚达伟在中国农业银行股份有限公司岑溪市支行三堡分理处帐号为62×××78的银行帐户，被执行人于2016年5月3日履行20350元，2016年5月20日履行10000元，申请人对迟延履行期间的债务利息自愿放弃。至此，本案的债务已全部执结，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1057号民事调解书的执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年五月二十日
书记员 林文亮
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初550号
原告重庆伟佳养生产业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路21号附1号17-3#。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人高锦锋，河北达公律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第91386号关于第14142699号“生态养缘”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月26日。
本院受理时间：2016年2月1日。
开庭审理时间：2016年9月6日。
经本院合法传唤，原告及其代理人没有正当理由未到庭参加庭审，依法按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：
原告重庆伟佳养生产业开发有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会按照撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告重庆伟佳养生产业开发有限公司负担。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年七月三十日
书 记 员 宋云燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执323号
申请执行人马德峰，男，汉族。
被执行人薛宝敏，男，汉族。
被执行人赵学莲，女，汉族。
本院在执行（2016）鲁0211执323号申请执行人马德峰与被执行人薛宝敏、赵学莲民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人马德峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执323号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月八日
书记员 王林峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2222号
原告：李学清，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：苏永现，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省延津县。
原告李学清与被告苏永现劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和原告的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学清向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏永现支付原告工资款1021元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年春节后至2013年6月，原告跟随被告到山西省××县一个化工厂的项目工地干活。被告在该工地承包了部分工程，原告是被告工程队的木工。被告承诺每天给原告工资255元，通过结算，被告支付了部分工程款，下余工资款被告于2013年6月1日给原告出具了工资欠条。后经多次催要，被告至今还拖欠原告工资款1021元。
苏永现辩称，被告承认李学清主张的事实和诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了证据交换和质证。李学清向本院提交了苏永现出具的工资条一份，苏永现未向本院提交证据。苏永现对李学清的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春节后至2013年6月，原告李学清跟随被告苏永现到山西省××县一个化工厂的项目工地干木工活。被告承诺每天给原告工资255元，完工结算后被告支付了部分工程款，下余工资款1021元，被告于2013年6月1日给原告出具了工资欠条。该工资款被告至今未向原告清偿。现原告起诉，要求被告支付欠款1021元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告苏永现承认原告李学清的诉讼请求，不违法法律规定。
综上所述，原告李学清要求被告苏永现支付欠款1021元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告苏永现于本判决生效后三日内支付原告李学清欠款1021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏永现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 焦 晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1324号
原告：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1972年12月22日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
原告崔智光与被告陈海林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告崔智光于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔智光申请撤回对被告陈海林的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔智光撤诉。
案件受理费元1675元，减半收取计838元，由原告崔智光负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1324号
原告：崔智光，男，1964年8月3日出生，汉族，市民，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈海林，男，1972年12月22日出生，汉族，市民，住河南省安阳市龙安区。
原告崔智光与被告陈海林不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3504号
罪犯杨启新。
天津市第一中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨启新犯贩卖、运输毒品、诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币4000元。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第126号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期起止为2003年11月21日起至2018年5月20日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨启新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨启新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3504号
罪犯杨启新，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年6月8日作出(2001)一中刑初字第64号刑事判决，以被告人杨启新犯贩卖、运输毒品、诈骗、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币4000元。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）津高刑一执字第126号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期起止为2003年11月21日起至2018年5月20日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨启新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨启新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨启新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2017年7月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9057号
原告：冯耀添，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芬，广东创勋律师事务所律师。
被告：韩锦滔，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯莹，广东武平律师事务所律师。
原告冯耀添诉被告韩锦滔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告冯耀添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款107430元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金51570(暂计算至2016年10月20日，请求判决计算至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实�理由：原、被告于2014年3月5日签订《广州市存量房买卖合同》，被告购买原告位于番禺区市桥镇环城西路2大街18号4楼之一的房产，合同约定了双方的权利义务，包括付款方式及违约责任等，其中合同第二、三条约定该房地产案整套出售共计价107430元，付款方式为一次性交付，被告应于2014年3月10日前向原告支付。合同第十条预定逾期付款的违约责任为：“乙方未能按照本合同第三条约定支付房款的，应当每日按未付房款0.05%的标准向甲方支付违约金……”，合同签订后，原告按照合同约定的期限向被告交付了该房产并办理了过户登记，但被告自合同签订至今尚未向原告支付购房款，在此期间原告曾多次催促被告履行合同约定的义务，但被告却至今仍未予支付。综上，原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付合同约定的购房款，已经构成严重违�，按照合同约定，被告应向原告支付购房款，并按照合同约定承担逾期付款的违约金。为保护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审理查明，冯耀添与韩锦滔均是广州市番禺区锻压轻工机械厂原职工，本案中的涉案房屋：番禺区市桥镇环城西路2大街18号某房屋（现登记地址和门牌号为：番禺区市桥街环城西路环城西二大街七幢四梯某号），原是分配给冯耀添的住房，后经广州市番禺区锻压轻工机械厂同意，冯耀添退出涉案房屋，重新分配另一套房屋，将涉案房屋分配给韩锦滔居住。但因广州市番禺区锻压轻工机械厂没有及时办理相关手续，导致两套房屋都登记在冯耀添名下，后经广州市番禺区锻压轻工机械厂协调处理，冯耀添声明愿意将涉案房屋退回并协助韩锦滔办理转名手续。但根据相关政策规定，无法完成转名手续，故在完善房改手续后，将涉案�屋由冯耀添过户给韩锦滔。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告冯耀添的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 区伟健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜嘉华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初178号
原告荆晓权，住长春市南关区。
委托代理人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告吉林省玖龙建筑工程有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区春城大街97号。
法定代表人谭晓红，该公司董事长。
原告荆晓权诉被告吉林省玖龙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告荆晓权及其委托代理人沈春雨，到庭参加诉讼。被告吉林省玖龙建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月到2015年4月，被告因承建长春市玉潭职业技术培训学校装修工程，以缺少资金为由从原告处先后借款78万元并给原告出具借款单承诺尽快还款。现被告承建工程已经结束，但被告迟迟不予还款。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告立即给付原告借款780000元及利息。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年6月，被告与原告签订《内部大清包劳务合同书》，工程名称：长春市玉潭职业技术培训学校楼装修工程，工程地点：净月玉潭镇，承包内容（范围）：施工图所包含全部内容的劳务及大中小型机械设备、架设工具、周转材料、低值易耗消耗材料。工程造价：9065.98平方米，205元/平方米，总造价1858525.90元，一次性包死。该合同有荆晓权签字，及玖龙公司项目经理陈国发签字确认并加盖有玖龙公司公章。玖龙公司为陈国发出具委托书一份，授权陈国发为经济合同代理人。荆晓权签订合同后组织人工进场施工，后双方因工程款拨付问题产生纠纷，荆晓权认可其于2014年9月30日撤场。在施工过程中产生了人工费，荆晓权也垫付了部分材料款。2015年1月23日玖龙公司员工李洪生、陈国发共同为荆晓权出具已付材料款确认单据两份，合计人民币164210.1元，后玖龙公司员工李洪生为荆晓权出具人工费结算单，合计人民币196140元。
被告在荆晓权诉玖龙公司建设工程合同纠纷（2015）长净开民初字第729号案件中认可向原告借工程用款10万元，并于2014年12月2日向原告出具借款单。荆晓权主张除了该笔10万元以外，玖龙公司还借工程款68万元，在上述案件中被告玖龙公司对此予以否认。本次庭审中原告提供的借款凭证情况如下：（1）2014年12月2日借款单一份，借款数额10万元，借款理由为工程用款，借款人处有李洪生的签名并加盖被告单位公章；（2）2015年1月17日借款单一份，借款数额15万元，还款日期2015年1月24日，借款人处有李洪生的签名；（3）2015年1月28日借款单一份，借款数额3万元，借款理由为“公司借李福林现金”，借款人处有李洪生的签名；（4）2015年1月28日借据一份，借款数额47万元，借据上有李洪生和陈国发的签名；（5）2015年4月11日借款单一份，借款数额为2万元，借款理由为“公司借李福林现金”，借款人处有李洪生的签名；（6）2015年2月8日借款单一份，借款金额为3000元，借款人处有李洪生的签名；（7）借条一份，借款金额为6000元，借款人处有李洪生的签名。（8）燃油费发票5张，原告称2015年1月至2月原告为被告垫付了燃油费1000元。庭审中，原告称2015年1月28日借款金额为47万的借据是将之前的几张欠条合为一张由李洪生和陈国发共同出具的。
另查，玖龙公司在荆晓权诉玖龙公司建设工程合同纠纷（2015）长净开民初字第729号案件中认可其于2014年12月2日向荆晓权借工程款10万元（即本案借款单（1）），但否认除此以外的其他借款。玖龙公司授权陈国发作为经济合同代理人同荆晓权签订合同，后原告在使用车辆的过程中取得了玖龙公司为李洪生出具的授权委托证明书一份，授权李洪生为经济合同代理人。
本院认为：一、2014年12月2日的借款单上加盖了被告玖龙公司的公章，且被告在（2015）长净开民初字第729号案件的审理过程中对此笔10万元的借款予以认可，本院对此笔借款予以保护。二、2015年1月28日借款单和2015年4月11日借款单均记载公司借李福林现金，故应由李福林本人主张权利，而李福林和原告的关系应当另行解决。三、《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告给陈国发的法人授权委托证明书是针对长春市玉潭职业技术培训学校楼装修工程的，原告并未提供被告授权陈国发借款的证据。原告陈述其从陈国发的车内自行取得的被告给李洪生的法人授权委托证明书，并非李洪生以被告名义向其借款时提供给原告的，且内容为授权李洪生为被告经济合同代理人。原告未提供证据证明其出借的款项用于被告的工程。即原告未能举证证明陈国发、李洪生以被告名义向原告借款系有权代理。在原告已经从长春市玉潭职业技术培训学校楼装修工程撤场的情况下，原告并未获得被告未李洪生、陈国发出具的借款授权、亦明知借款并非用于其与被告签订合同所涉及的工程，故即使原告提供的借款单确为李洪生、陈国发签写，也不能认定李洪生、陈国发签写借款单的行为构成表见代理。故，本院对于原告主张由被告承担仅有陈国发、李洪生签名的借款单记载的欠款的偿还义务不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
1.被告吉林省玖龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆晓权借款470000.00元；
2.驳回原告荆晓权其它诉讼请求。
案件受理费11600元由被告吉林省玖龙建筑工程有限公司承担5800元、由原告荆晓权承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 红
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初416号
原告吴某。
被告熊某。
原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于认识时间短，双方缺乏必要的了解就仓促结婚，婚后才发现两人性格不合，熊某性格内向，根本无法交流沟通。熊某还很懒惰，不外出做事挣钱，只知道在家里睡觉、玩手机，吴某外出打工负责家里的开支。熊某对吴某不尊重，说吴某是灾星，把坏运气带到了熊某家里。前一段时间吴某想回家拿几件衣服，熊某的母亲也不同意。几个月来熊某及其家人也没有接吴某回家，熊某的手机号码换了，双方一直没有联系，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
吴某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
云梦县民政局婚姻登记处证明1份，证明双方夫妻关系。
熊某辩称，双方从认识到结婚时间虽不长，但也是经过了慎重的交往和深入的了解，双方的亲朋好友也同意双方的婚事，所以双方是有感情基础的。熊某不是一个懒惰的人，不但在外面工作挣钱，也帮忙照顾家里，家庭开支也在负担。双方发生矛盾后，熊某到吴某家里接吴某好几次，但吴某不同意随熊某回家，吴某的父亲还扬言要打熊某。熊某认为组成一个家庭不容易，自己是有问题，但以后可以改正，所以不同意离婚。
熊某未提交相关证据。
经庭审质证，熊某对吴某提交的证据的真实性无异议。经审查，吴某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对吴某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，吴某、熊某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方沟通交流较少，有时因家庭琐事发生矛盾。吴某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，吴某、熊某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。夫妻之间有一个磨合的过程，吴某、熊某发生矛盾的根源只是家庭琐事，不能因为发生矛盾就互相埋怨指责，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。吴某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对吴某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年五月三十日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5356号
原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村），统一社会信用代码：914206077146967161。
法定代表人:冯守用，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。
被告：谭志红，女，1976年9月11日出生，汉族，住宜城市。
被告：黄泽地，男，1970年4月21日出生，汉族，住址同上，系谭志红之夫。
被告：谭继征，女，1978年12月22日出生，汉族，住宜城市。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告谭志
红、黄泽地、谭继征追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾凡清担任审判长进行审理。于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告谭志红、黄泽地、谭继征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭志红、黄泽地偿还原告代被告谭志红偿还中国农业银行股份有限公司经开区支行（以下简称农行经开区支行）贷款58155元，并承担该款自2014年10月24日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；2、被告谭继征对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告谭志红向农行经开区支行申请金穗贷记卡贷款350000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告谭志红、黄泽地与原告签订《合同书》，约定了被告逾期还款导致原告垫款应当承担的违约责任。贷款发放后，被告谭志红未按期向农行经开区支行偿还贷款，农行经开区支行要求原告履行还款责任，原告依约代被告谭志红偿还贷款58155元。2012年12月3日，被告谭继征与原告签订《反担保保证合同》，约定被告谭继征为被告谭志红在农行经开区支行的贷款提供连带责任担保。原告多次要求三被告履行还款责任未果。
被告谭志红、黄泽地、谭继征均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告谭志红向农行经开区支行申请金穗贷记卡。同日，被告黄泽地向农行经开区支行出具《担保书》，为被告谭志红在农行经开区支行办理金穗贷记卡提供连带责任担保。同日，被告谭志红向原告中昌公司出具《承诺书》，承诺：在贷款还清之前，按原告中昌公司和银行要求，到原告中昌公司指定保险公司足额购买所购车辆的全部保险，逾期投保或不按原告中昌公司要求投保，续保押金将不予退款；每月15日之前按银行要求足额把月还款打入指定账号，不按时还款造成逾期（含逾期一次），还款责任金到期后将不予退款。三次逾期，将影响原告中昌公司同银行的合作，为避免造成原告中昌公司信用损失，原告中昌公司将会垫款，被告谭志红承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。2012年11月17日，原告中昌公司向农行经开区支行出具《担保书》，为被告谭志红在农行经开区支行办理金穗贷记卡提供连带责任担保。2012年12月3日，原告中昌公司与被告谭继征签订《反担保保证合同》，约定鉴于原告中昌公司为被告谭志红在农行经开区支行的贷款提供担保，被告谭继征应被告谭志红的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告中昌公司提供反担保。合同第九条约定，借款人及反担保人到期都未能还款而造成担保人垫款，借款人及反担保人支付给担保人垫款金额日5%的违约金，直到借款还清为止。2012年12月14日，被告谭志红用金穗贷记卡在原告中昌公司处通过POS机刷卡消费贷款350000元，分36期还款，每月还款日为23日。因被告谭志红未在原告中昌公司处购买汽车，被告谭志红委托邱旭于2013年1月13日从原告中昌公司处领走贷款297500元，剩余52500元系原告中昌公司向被告谭志红收取办理贷款的担保费、续保押金及还款责任金等，其中，还款责任金为14000元。被告谭志红在贷款后，未按约定向农行经开区支行履行还款义务。原告中昌公司于2014年7月23日、2014年8月23日、2014年9月23日、2014年10月22日、2014年10月23日分五笔通过赵文秀的银行卡向被告谭志红的金穗贷记卡转账还款58155元。后原告中昌公司向三被告催要垫款无果，引起诉讼。
另查明，上述消费贷款发生在被告谭志红与被告黄泽地夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭志红向原告中昌公司出具的《承诺书》、被告黄泽地向农行经开区支行出具的《担保书》、被告谭继征与原告中昌公司签订的《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告谭志红在与被告黄泽地婚姻关系存续期间，以个人名义贷款，被告黄泽地为该贷款向农行经开区支行提供连带保证。故该贷款系被告谭志红、黄泽地共同意思表示所负的债务，属被告谭志红、黄泽地共同债务。被告谭志红、黄泽地贷款后未按期还款，原告中昌公司作为保证人向农行经开区支行偿还垫付款58155元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告中昌公司要求被告谭志红、黄泽地偿还垫付款58155元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭志红向原告中昌公司出具的《承诺书》及原告中昌公司与被告谭继征签订《反担保保证合同》约定，被告谭志红因未按约定偿还贷款，原告中昌公司不退还被告谭志红交纳的还款责任金14000元；被告谭志红、谭继征承担垫款额日5%的违约金，直至还清垫款。考虑到上述约定违约金数额过高，原告中昌公司诉请被告谭志红、黄泽地、谭继征承担以垫付款58155元为基数，自2014年10月24日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。本院认为，按原告中昌公司诉请计算的违约金仍然过高，应扣除还款责任金14000元。以58155元为基数，按月息2%计算日利息为38.2389元，14000元的计息日期为366天。故关于垫付款利息，本院按以58155元为基数，自2015年10月25日起至实际付清之日止按月息2%计算，予以支持。被告谭志红、黄泽地、谭继征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭志红、黄泽地于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款58155元；支付以58155元为基数，自2015年10月25日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。被告谭继征对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告谭志红、黄泽地、谭继征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 刘芳菲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第171-7号
申请执行人李建明。
申请执行人李福卿。
被执行人赵志顺。
被执行人赵德林。
被执行人孙锡龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第687号民事调解书，向被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙发出执行通知书，责令被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵志顺、赵德林、孙锡龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵德林有固定的工资收入在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行开设工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵德林在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行XXXXXX账户存款114000元。冻结期限为6个月（自2015年7月20日至2016年1月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新方
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初952号
原告白某某，女，生于1992年3月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住店子乡双柳树行政村王家畔自然村。
被告付某某，男，生于1989年3月26日，汉族，农民，陕西省安塞县人，住甘肃省合水县店子乡双柳树行政村王家畔自然村。
本院在审理白某某与付某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告白某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由白某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月八日
书记员 高 洁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第60号
原告焦作市金地物业管理有限公司，地址：焦作市。
法定代表人韩聚军。
被告张海燕，女，成年，汉族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告张海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 阳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3140号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行
被执行人沈春华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初847号，依法向被执行人沈春华发出执行通知书，责令被执行人沈春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈春华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币607736.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王海鹏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1300号
申请执行人：唐红霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤荣仕，系申请执行人配偶，男，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人唐红霞与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1752号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1300号申请执行人：唐红霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：汤荣仕，系申请执行人配偶，男，1971年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：许玉香，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：尹大君，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人唐红霞与被执行人许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案中，采取强制措施，依法冻结被执行人银行存款，查封被执行人的房产、车辆。因所冻结的存款不能清偿全部债务，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1752号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十九日书记员  吴学飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更183号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯李卫星，男，1979年5月26日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2012）沪二中刑初字第155号刑事判决，认定李卫星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年二月六日提出（2017）沪司狱南减27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年2月7日至2017年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年2月21日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督；罪犯李卫星到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李卫星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李卫星减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯李卫星遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中执字第960号执行裁定书、代管款收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据材料。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的证明罪犯李卫星改造表现的相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李卫星自服刑以来，能认罪服判，认识到：“我犯罪危害巨大，严重扰乱、伤害国家金融秩序，给自己、家人、社会造成巨大的伤害。”表示要：“脚踏实地且高标准改造好自己，每天超越昨天一点点，坚持不懈直至自己成为真正的善人、好人，脱胎重生，回归社会。”在服刑中，该犯能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；学习认真，劳动态度端正。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该案涉及的违法所得已全部执行到位，罚金已全额履行。
上述事实，有罪犯李卫星的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯李卫星遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中执字第960号执行裁定书、代管款收据、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫星自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯李卫星的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫星减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月7日起至2020年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1672号
申请执行人：刘华英。
被执行人：朱仁财。
刘华英与朱仁财保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）杭淳商初字第1154号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘华英于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人刘华英案款85789.50元。另被执行人尚应承担执行费1187元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1672号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月十三日
书记员 凌红洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第768号
原告：霍苏女，女，1948年2月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：罗树秀、赖成，均系广东弘力律师事务所律师。
被告：马康标，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈笑萍，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告霍苏女诉被告马康标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，根据原告霍苏女的申请，依法追加陈笑萍作为本案共同被告参加诉讼，并由代理审判员杨丽独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告霍苏女的委托代理人罗树秀，被告马康标、陈笑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍苏女诉称：2013年4月左右，被告马康标用假名陈伟，以帮原告办理其在广东省三水强制戒毒所戒毒的儿子林某甲提前释放的名义诈骗了70000元，后以借口不能办成，通过中间人伍某某将70000元还给原告。随后，被告马康标又说可以帮监所在押人员办理提前释放。2013年7月20日，原告从银行提取70000元给伍某某交给被告马康标。之后，被告马康标以需要运作为由，又骗取了原告50000元。2013年9月，被告马康标又骗取原告40000元。至此，被告马康标共诈骗原告160000元，但一直未能帮原告办理林某甲提前释放。在原告的追问下，被告马康标向原告立下欠条承诺如不能办理提前释放事宜，则2013年10月26日前分三期归还160000元。后，被告马康标一直未能兑现承诺。原告于2013年11月18日报警。被告马康标被刑拘后对其诈骗原告160000元的事实供认不讳。原告遂向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马康标归还原告160000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际归还之日止；2.被告马康标承担本案诉讼费。
诉讼中，原告以本案债务发生在马康标、陈笑萍夫妻关系存续期间，且陈笑萍协助马康标转移属于马康标名下的财产为由，要求陈笑萍对马康标的上述债务承担连带清偿责任，故增加诉讼请求：判令被告马康标、陈笑萍对本案所涉款项承担连带清偿责任。
原告霍苏女对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.山公诉字（2014）00575号起诉意见书；3.询问笔录（霍苏女）；4.询问笔录（马康标）；5.询问笔录（伍某某）；6.询问笔录（林某乙）；7.银行取款凭证；8.结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书；9.（2014）中一法刑二初字第240号刑事判决书。
被告马康标承认原告霍苏女在本案中所主张的事实，并表示愿意进行赔偿，但称其诈骗的行为及诈骗所得款项均与被告陈笑萍无关。
被告马康标就其辩解在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告陈笑萍辩称：1.原告霍苏女要求被告陈笑萍承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回；2.被告陈笑萍与马康标于2013年6月24日登记离婚，离婚前后马康标均未向陈笑萍提及过本案款项；3.陈笑萍与马康标的夫妻共同财产仅有一套房产，该房产已经变卖，变卖价格为240000元，除保留了双方儿子的教育经费60000元外，陈笑萍已将余款的一半即90000元转账给马康标，这不属于原告霍苏女所说的转移财产的行为。
被告陈笑萍就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.离婚协议书；2.离婚协议书变更条款；3.银行转账凭证；4.房地产买卖合同。
经审理查明：2013年7月开始，被告马康标冒名“陈伟”，以帮助原告霍苏女将其小儿子从戒毒所提前释放为由，先后共骗取原告霍苏女160000元用于赌博挥霍。同年10月，被告马康标在没有还款能力的情况下开始躲避原告霍苏女。同年11月22日，公安人员将被告马康标抓获归案。中山市第一市区人民检察院于2014年3月20日以马康标犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2014年4月11日作出（2014）中一法刑二初字第240号刑事判决，对上述事实予以认定，并判决：一、被告人马康标犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人马康标诈骗所得人民币160000元，发还被害人霍苏女。后因被告马康标并未向原告霍苏女归还该款项，原告霍苏女遂于2014年3月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告马康标与陈笑萍于1994年6月1日结婚，于2013年6月24日离婚。
诉讼中，本院依职权调取了（2014）中一法刑二初字第240号刑事判决书的生效证明，该案已于2014年4月14日正式生效。原、被告对上述材料均无异议。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。原告霍苏女作为被侵权人，有权提起民事侵权诉讼要求侵权人承担侵权责任。经本院审查，被告马康标承认原告霍苏女的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为侵权之债能否认定为夫妻共同债务，原告霍苏女诉请被告陈笑萍就本案债务承担连带清偿责任能否得到支持。被告马康标诈骗原告霍苏女160000元用于赌博挥霍的事实已经本院发生法律效力的（2014）中一法刑二初字第240号刑事判决所认定。被告马康标诈骗所得赃款系其从2013年7月开始实际收取，此时，被告马康标与陈笑萍已离婚，故本案所涉债务不应认定为被告马康标与陈笑萍的夫妻共同债务，对原告主张被告陈笑萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马康标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告霍苏女返还款项160000元及利息（计算方法：以160000元为基数，从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限止）；
二、驳回原告霍苏女的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元（原告已预交），由被告马康标负担（被告马康标于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卢翠香
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第18号
原告民权县民委员会，住所地民权县。
法定代表人冯纲领，任该村委负责人。
被告冯凤祥，男，1949年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告民权县程庄镇黄堂村民委员会与被告冯凤祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县程庄镇黄堂村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年一月十七日
书记员 李豪