wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执363号
申请执行人张梅,女,1969年5月8日生，汉族。
被执行人赵志龙,男,1965年10月10日生，汉族,系江苏省钟星消防工程有限公司职工。
申请执行人张梅与被执行人赵志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第502号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧商初字第502号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 员 魏长清
二〇一六年七月十三日
见习书记员 俞明珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2096号
罪犯邢微。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬慈刑初字第1611号刑事判决，以罪犯邢微犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邢微在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邢微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邢微在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邢微提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢微减去有期徒刑四个月。刑期自2013年5月31日起至2014年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00862号
原告强某某，男，汉族，延安市子长县栾家坪乡。
被告吴某某，女，汉族，延安市子长县栾家坪乡。
本院受理原告强某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告强某某于2013年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告强某某承担。
代理审判员 刘杰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘涛
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初27号
原告李兰志，男，汉族，1956年10月12日出生。
被告郸城县交通运输局。
法定代表人杨明，该局局长。
本院受理原告李兰志诉被告郸城县交通运输局确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告李兰志以被告已将车辆及所收费用退还为由，于2016年7月13日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李兰志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月十三日
书记员 张爱华
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2702号
原告新疆绿赛节水科技开发有限责任公司，住所地：博乐市。
法定代表人王广良，该公司总经理。
被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城市沙湾县。
被告杨飞勇，男，汉族，年龄不详。
被告苏中建设有限责任公司，住所地：新疆塔城市。
法定代表人杨勤富，该公司总经理。
本院受理原告新疆绿赛节水科技开发有限责任公司与被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司、杨飞勇、苏中建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二直一条第二款、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案被告住所地为沙湾县，合同履行地在塔城市，故请求依法将本案移送沙湾县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告2014年签订的《协议合同》，约定了由原告新疆绿赛节水科技开发有限责任公司为被告苏中建设有限责任公司提供PE水管，并由被告支付对价，双方系买卖合同法律关系。但双方在签订合同过程中未协议约定如发生纠纷的管辖权争议处理方式，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的系买卖PE水管货款，而原告住所地在博乐市，属于博乐市法院管辖范围，故被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司提出的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆西部银泰建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董秀君
审 判 员 张馨露
人民陪审员 岳宏伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 李金科
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第264号
申请执行人郎某某，男，1986年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人李某某，男，1984年11月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人郎某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第177号民事判决书，于2015年8月17日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某某在银行查询无存款，并已外出至今未回，无音信。现被执行人李某某无其他财产线索可供执行。申请执行人郎某某也提供不出可供执行的财产，经征得申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十月八日
书记员 李 刚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1143号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告肖璐。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告肖璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告肖璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年1月18日我公司与被告肖璐签订了物业服务协议，按合同约定，被告肖璐应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1423元，及由此产生的违约金260元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告肖璐却不予理睬。现请求依法判令：被告肖璐支付欠缴的物业费1423元、违约金260元，合计1683元；并承担本案诉讼费用。
被告肖璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告肖璐为淮安万达广场一期3号楼2707室业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告万达物业与被告肖璐于2011年1月18日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告肖璐所在的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告肖璐已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告肖璐尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告肖璐经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告肖璐与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告肖璐所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告肖璐应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1423元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告肖璐支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖璐于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1423元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖璐负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十月十日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1513号
原告张阿留。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告徐和平。
被告江苏凯赢门业有限公司，住所地溧阳市天目湖镇茶亭集镇。
法定代表人徐和平，该公司总经理。
原告张阿留诉被告徐和平、江苏凯赢门业有限公司间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张阿留的委托代理人江慧彬到庭参加了诉讼，被告徐和平、江苏凯赢门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿留诉称，2013年2月5日，被告徐和平向原告张阿留借款200000元，由溧阳市世华门业有限公司提供担保，约定于2014年2月5日归还。后原告需要资金，故要求被告提前还款，被告承诺于2013年9月15日前归还200000元，但借款人及担保人均未能还款，因溧阳市世华门业有限公司更名为江苏凯赢门业有限公司。现原告诉至法院，要求被告徐和平立即归还原告借款200000元，被告江苏凯赢门业有限公司对被告徐和平的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐和平、江苏凯赢门业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告徐和平向原告张阿留借款200000元，由溧阳市世华门业有限公司提供担保，并于借款当天出具借条一份，载明：“今借到张阿留人民币贰拾万（小写：200000），将于2014年2月5日按时归还。如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向张阿留计付利息，直至付清之日，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。溧阳市世华门业有限公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保期间为借款期限之日起两年。借款人：徐和平。担保人：溧阳市世华门业有限公司。日期：2013年2月5日。”2013年6月14日，溧阳市世华门业有限公司变更为江苏凯赢门业有限公司。借款后，由于原告需要使用资金，故要求被告徐和平提前还款，被告徐和平承诺在2013年9月15日前归还原告200000元，但到期后被告徐和平未能兑现承诺，且原告再找被告时，被告已经不知去向。原告认为被告已转移财产在外躲避，不兑现承诺失去诚信，故于2013年9月25日提起诉讼，要求被告徐和平立即归还原告借款200000元，被告江苏凯赢门业有限公司对被告徐和平的上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借条、工商部门调取的江苏凯赢门业有限公司的登记材料及原告代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐和平向原告借款200000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。原告之请求符合法律规定，依法予以支持。溧阳市世华门业有限公司作为借款担保人，该担保明确约定为连带保证担保，因溧阳市世华门业有限公司已变更为江苏凯赢门业有限公司，故被告江苏凯赢门业有限公司对被告徐和平的借款应承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐和平于本判决生效之日起十日内归还原告张阿留借款人民币200000元。
二、被告江苏凯赢门业有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，公告费400元，合计人民币6270元，由被告徐和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋亚敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04728号
原告：汪林，男，汉族，1954年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码：76267070-5。
法定代表人：王贻学，董事长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告汪林与被告重庆焱炼重型机械设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪林于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪林负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘晓琴
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00086号
申请人尤云成。
申请人周文平。
本院于2014年3月13日受理了申请人尤云成、周文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年2月25日17时40分，申请人周文平驾驶鄂EZ59**号小客车，在秭归县茅坪镇世纪星酒店路段倒车时，撞上申请人尤云成停在车后的鄂E983**号轻型货车车头，造成车辆受损的道路交通事故。秭归县公安局交通警察大队认定该起事故由申请人周文平负全部责任，申请人尤云成无责任。2014年2月25日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
周文平负责车辆修理费用，周文平付尤云成车辆修理费1300元，并定于2014年2月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尤云成、周文平经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年三月十三日
书记员 周 波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审344号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工陈某的工资共计9228.95元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠陈某的工资共计9228.95元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第84号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第74号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00577号
原告孙某。
委托代理人张素雨，河北九州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲。
委托代理人张俊平，代理权限：特别授权。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人张素雨、被告张某甲委托代理人张俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，经人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，现随双方生活。婚前双方了解不多，婚后经常为家务琐事吵架。2010年9月原告实在忍无可忍，回娘家居住至今。期间原告曾向法院提起离婚诉讼，现双方夫妻感情破裂。双方共同生活期间，依被告舅父名义曾购买晋州市世纪商城曼诺商厦7号门市部，并出资和他人合伙购买2路公交车，为此要求与被告离婚，女孩由双方抚养，分割共同财产，取回嫁妆。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，女孩张某乙由双方抚养。被告在2006年患上精神疾病，从双方分居至今，被告为治疗疾病花费13277元，均为被告借债。被告疾病是夫妻双方共同生活期间所得，原告理应尽一定的夫妻相互扶养义务，请求原告负担一定医疗费用，并履行夫妻相互扶养义务。提供证据如下：
1、2009年9月11日至2014年10月24日医疗费单据11张（含2009年2月4日至2009年2月23住院医疗费单据，2013年1月25日至2013年3月14日住院医疗费单据）。
2、白求恩国际和平医院256临床部诊断证明。
经审理查明，经人介绍，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，现随双方生活。婚前双方了解一般，婚后感情尚可。2009年9月，双方因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2013年9月，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年11月27日以（2013）晋州民初字第00185号民事判决书判决原被告不准离婚。2006年6月开始，被告患上精神疾病，多次到河北省第六人民医院、河北医科大学第一医院就诊治疗。2009年2月4日至2009年2月23日，在河北省第六人民医院住院治疗。2013年1月25日至2013年3月14日，被告在白求恩国际和平医院256临床部住院治疗。该临床部出具证明，诊断被告为精神分裂症。现被告一直进行药物治疗。从原被告分居的2009年9月开始，至2014年10月24日止（本案于2014年10月30日开庭），被告提供的11张医疗费单据，除新农合报销外，自己负担医药费13277元。被告称曾借债看病，但无证据证明。被告同意离婚，但要求原告尽一定扶助义务，双方因数额问题，未能达成协议。原告称原被告共同生活期间，曾出资10多万元依被告舅父名义购买晋州市世纪商城曼诺商厦7号门市部门市部及和他人合伙购买2路公交车问题，被告不予认可，原告亦无其他证据证明自己出资情况。
另查明，原告在被告家有康佳电视一台（34英寸），海尔洗衣机一台，组合柜一套（三个），沙发一套（一大一小），茶几一大一小，上述物品，双方均予认可。原告称另有钱江125摩托车一辆，被告称原告已经推走。关于女孩张某乙抚养问题，张某乙表示愿跟随原被告双方生活，原被告均同意双方共同抚养，抚养费自理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满2年的。本案原被告因感情不和，于2009年9月分居至今，已四年有余，表明夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉离婚，被告同意，因此应准许双方离婚。关于婚生女孩张某乙，其本人表示愿跟随原被告双方生活，原被告亦均同意共同抚养，因此，应准许张某乙由双方共同抚养，抚养费自理。被告于2006年6月身患精神疾病，属于原被告婚姻关系存续期间所得疾病，《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻具有互相扶养的义务。第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。原告从事个体劳动，有一定的经济收入，被告身精神患疾病，显然不能像一个正常人那样工作和生活，因此根据上述规定，原告应给予被告一定经济补偿。根据双方分居后被告就诊情况，结合当地生活水平，并综合本案案情，确定原告给予被告2万元补偿为宜。原告嫁妆应以双方均予认可的康佳电视一台（34英寸），海尔洗衣机一台，组合柜一套（三个），沙发一套（一大一小），茶几一大一小为准，原告所称钱江125摩托车一辆在被告家，因被告不予认可，且原告无其他证据予以证明，因此对该财产不予认可。上述嫁妆，属于个人财产，应准许原告取走。原告要求分割原被告共同生活期间所购买门市部及2路公交车款，因被告不予认可，且原告亦无其他证据证明出资情况，故对此请求不予支持。被告所称看病借债问题，因无证据证明，且原告不予认可，故对被告请求原告补偿医疗费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某乙由原被告双方共同抚养，抚养费各自负担。
三、准许原告孙某取走在被告张某甲家的嫁妆（康佳电视一台（34英寸），海尔洗衣机一台，组合柜一套（三个），沙发一套（一大一小），茶几一大一小）。
四、原告孙某一次性补偿被告张某甲人民币2万元。
五、驳回原被告其他诉讼请求。
上述三、四项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一四年十一月二十日
书记员 巩艳英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第244号
原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人：李秀文，董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
被告：威海双丰昕世房地产开发有限公司，住所威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘效锋，董事长。
委托代理人：丁得洋，该公司员工。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
原告山东中昊控股集团有限公司与被告威海双丰昕世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、被告委托代理人丁得洋、闫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中昊控股集团有限公司诉称，2008年7月30日，原告与被告签订一份《某小区1#楼人防设备制作加工合同》，总价款13.5万元。原告按照被告提供的产品要求，履行了合同。被告给付5.4万元之后，余款拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付货款8.1万元，并自2010年5月起支付利息。
被告威海双丰昕世房地产开发有限公司辩称，1、双方合同约定被告付款之前原告必须开具全额发票，但原告只开具了5.4万元发票，原告开具发票是被告付款条件，因此不存在支付利息的问题；2、原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年7月30日，原告与被告签订一份《某小区1#楼人防设备制作加工合同》，约定原告按被告的要求制作各种型号的密闭门，质保期为人防部门验收合格之日起12个月，结算方式和期限为门框安装完毕验收合格后十日内付至总货款的40%，门扇安装完毕被告验收合格后十日内付至总货款的65%，人防部门验收合格后十日内付至总货款的95%，总货款的5%作为质保金在质保期满一个月内付清。第一笔款项给付之前原告必须开具相应数额的发票，第二笔款项给付之前原告需开具全额发票，若因发票引起的税务风险及造成的所有后果由原告承担。合同签订后，原告依约履行了密闭门的制作安装义务，并开具了金额为5.4万元的发票，被告支付了5.4万元货款。后原告未开具发票，被告亦未支付货款，现原告所加工密闭门已超过合同约定的质保期。
诉讼过程中，原告为被告开具了金额为8.1万元的发票。
上述事实，有当事人陈述、加工合同、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的人防设备制作加工合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了加工制作密闭门的义务，被告应按约定支付货款。合同约定原告开具发票为被告支付货款的前置条件，故原告未开具发票，被告有理由拒付相应数额的货款。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，因双方在履行合同过程中，未形成明确的还款时间，该抗辩理由不当，本院不予支持。诉讼过程中，原告履行了开具发票的义务，被告理应支付相应货款。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼费根据本案按实际情况，由双方各承担50%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告威海双丰昕世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东中昊控股集团有限公加工费8.1万元；
二、驳回原告要求被告威海双丰昕世房地产开发有限公司自2010年5月起支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，原、被告各负担456.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于志远
-1-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第1951号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（组织机构代码××，以下简称保险公司）。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）崔喜喜。
委托代理人刘作臣、王淑兰，平度天柱法律服务所法律工作者。
原审被告张守安。
原审被告张洪志。（系张守安之父亲）
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第766号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人崔喜喜达成和解协议：上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付被上诉人崔�喜（2013）平民三初字第766号民事判决交强险范围内118000元及诉讼费4100元，双方履行后再无其他争执。上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 赵玉霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈长明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000005号
原告吴某甲。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告宋某某。
被告谷城县金天汽车出租有限责任公司
法定代表人张靳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司
负责人程鸿斌，该公司经理。
委托代理人毕海涛。
原告吴某甲与被告宋某某、谷城县金天汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某甲于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十二月三十日
书记员 翟劲松
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初478号
原告：青岛博纳服饰有限公司。住所地：山东省青岛市。法定代表人：任典通，该公司总经理。委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：奥宝司霏国际货运(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：林志娇，该公司董事长。委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。在本院审理原告青岛博纳服饰有限公司与被告奥宝司霏国际货运(上海)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛博纳服饰有限公司撤回对被告奥宝司霏国际货运(上海)有限公司的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01805号
上诉人（原审被告）：杨某某，男，1974年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：许某某，男，1957年8月29日出生，汉族。
委托代理人：邓某某，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
上诉人杨某某因与被上诉人许某某买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许某某原审诉称：许某某于2013年12月29日以每吨2150元的价格将11.73吨废钢材卖给杨某某，双方约定于2014年1月3日付清货款，到期后，杨某某拒不支付货款，许某某无奈于2014年1月3日向大兴镇派出所报警，但杨某某仍未给付货款。许某某请求法院判令杨某某支付货款25219.5元。
杨某某原审辩称：杨某某与许某某做同样生意，杨某某有一个货仓，有一个废品站欠许某某钱，用厂里不要的废钢抵给许某某，许某某把废钢放在杨某某的货仓。杨某某与许某某不存在买卖合同关系。许某某将废钢放在杨某某这里，废钢在分解过程中有一个工人手轧坏了，是杨某某花了30000多元。杨某某已帮许某某将废钢代销给钢厂，废钢实际净重不足11吨。
原审查明：2013年12月29日，杨某某向许某某出具收条一张，载明：今收到许某某废钢（11.73T）。另，原审庭审中杨某某辩称，据许某某讲黄某欠其款暂无力归还，愿意用废钢抵债，后杨某某驾驶农用车和许某某共同到黄某处将废钢拉走，经称重后，由杨某某出具收条；现涉案废钢和其他废钢混在一起已卖出，涉案废钢售价无法确定，但认可涉案废钢中有重废、统废。许某某申请证人黄某出庭作证，黄某称因欠许某某款暂无力归还，愿意用废钢（重废）抵债，废钢价格2150元／吨。原审法院向安徽双赢再生资源集团有限公司咨询2013年12月合肥市场废钢的收购价格，废钢（重废）约2150元／吨，废钢（统废）约1800-1900元／吨。
原审认为：许某某与杨某某口头约定购买废钢是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。许某某向杨某某供应废钢，因双方没有约定付款时间，许某某随时可主张权利，现许某某起诉要求杨某某支付货款予以支持。证人黄某因与许某某有一定利害关系，其证人证言不予采纳。由于双方没有约定废钢的价格，应按照当时合肥市场废钢的收购价格来确定。杨某某认可涉案废钢中有重废、统废，2013年12月合肥市场废钢的收购价格，废钢（重废）约2150元／吨，废钢（统废）约1800元-1900元／吨，故可认定涉案废钢价格2000元／吨{（1850＋2150）÷2＝2000}，许某某要求被告杨某某支付废钢款25219.5元，部分予以支持，杨某某应支付许某某废钢款23460元。杨某某辩称与许某某不存在买卖关系及废钢实际重量不足11吨，无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零七条之规定，原审判决：杨某某于判决生效之日起十日内给付许某某23460元。案件受理费430元，减半收取215元，由许某某负担20元，杨某某负担195元。
杨某某上诉称：1、证人黄某的证言不真实，磅也有问题，涉案废钢没有11吨；2、涉案废钢的价格不应认定为2000元／吨，杨某某出售时才1800元／吨，还未扣除各项费用；3、杨某某出售废钢时支出各项费用合计7098.3元。请求二审撤销原判，改判许某某支付杨某某7098.3元。
许某某二审辩称：请求二审维持原判。
二审查明：杨某某、许某某均对原审法院向安徽双赢再生资源集团有限公司业务员制作的询问笔录中所涉的废钢收购价格无异议。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人杨某某称涉案废钢的重量不足11吨，但其向被上诉人许某某出具收条上载明其收到许某某的废钢为11.73吨，故原审据此确认涉案废钢为11.73吨，并无不当。
关于涉案废钢的价格，杨某某、许某某均认可涉案废钢中有重废、统废两种规格的废钢，但尚无证据证明双方对涉案废钢的价格作出明确约定。鉴于双方对原审法院向安徽双赢再生资源集团有限公司咨询的合肥市场废钢的收购价格均无异议，故可以作为参照价格使用。又因杨某某、许某某均未提供证据证实涉案废钢中重废、统废两种废钢的具体数量（重量），导致无法将两种废钢分别计算价格。因此，原审取两种废钢的市场价格的平均值（2000元／吨）作为认定涉案废钢价格的计算依据，亦无不当。至于杨某某上诉要求许某某向其支付7098.3元，因其未在原审期间提出反诉，可由其另行主张。综上，杨某某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费430元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00303号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告李鞠，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李鞠电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一五年一月十二日
书记员 蔡 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5025号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：薛天成，1955年1月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5025号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：薛天成，1955年1月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛天成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1193号
上诉人（原审被告）哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，总经理。
委托代理人赵雨文，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张立群，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市英达纤维织布厂，住所地哈尔滨市道外区曙光三道街副*号。
法定代表人王连英，厂长。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩广春，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）史建勋，住黑龙江省五常市。
上诉人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城公司）、因与被上诉人哈尔滨市英达纤维织布厂（以下简称英达织布厂）、被上诉人供货合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第375号民事判决，向本院提出上诉。采取调查、阅卷、询问当事人的方式审理了此案。被上诉人韩广春、史建勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
英达织布厂在原审时诉称：自2011年4月19日起陆续为长城公司提供网格布价值共计43，400元，但长城公司至今未付货款，英达织布厂多次找到长城公司要求立即给付货款，长城公司均以各种理由推托，无奈之下，起诉至法院要求长城公司立即给付其货款43，400元及逾期利息并承担诉讼费用。
长城公司在原审时辩称：一、英达织布厂所述与事实不符。长城公司不欠英达织布厂货款，经长城公司经济部和财务部的认真审核，长城公司与英达织布厂没有形成任何的合同关系，从来往帐目看，也没有这笔帐目的记载。所以英达织布厂起诉长城公司拖欠货款43，400元与事实不符，证据不足。其次，长城公司韩广春、史建勋不是长城公司的正式职工，二长城公司是长城建筑集团股份有限公司第一分公司溪水湾工程聘用的临时人员，是保管员和材料员。经长城公司向长城公司韩广春、史建勋了解，他们并不认识英达织布厂及英达织布厂厂的厂长王连英，在他们回忆中没有签署过任何关于英达织布厂所述的网格布。而是在其溪水湾工程施工期间，曾为该工程的分包商王帆（王连英之子）所送的网格布签收办理过入库凭证，且这笔钱经过公司财务部门的对帐已经付清。根据《合同法》的相关规定，合同具有相对性。从本案来看，英达织布厂并非网格布合同的相对人，所以恳请人民法院查明事实真相，驳回英达织布厂的起诉，并承担本案所有的诉讼费用。
韩广春在原审时辩称：2011年，长城公司长城公司在承建位于溪水湾工程时，其任该工程的保管员。韩广春在任保管员期间，收到王帆送到的网格布若干，而不是英达织布厂送的。使用网格布的也是王帆，入库单是由其出具以后交给王帆。因此，英达织布厂所述的货款与其无关，不同意英达织布厂的诉讼请求。
史建勋在原审时辩称：2011年，长城公司史建勋在哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一项目部负责管材料，王帆负责粘苯板和负责送网格布。
原审判决认定：韩广春、史建勋系长城公司所属第一分公司雇佣的溪水湾施工现场的保管员和材料员，2011年4月19日至2011年6月27日期间，英达织布厂陆续为长城公司所属的第一分公司承建的松北区溪水湾施工现场提供价值共计43，400元的网格布，并由韩广春、史建勋为英达织布厂出具了入库单及收条。由于长城公司至今未付货款，经英达织布厂多次索要未果。故英达织布厂起诉至法院要求三被告立即给付货款43，400元及逾期利息并承担诉讼费用。
原审判决认为：英达织布厂与长城公司之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，长城公司久拖不付，侵犯了英达织布厂的合法权益，现英达织布厂要求长城公司偿还货款及给付利息，应予支持。但长城公司韩广春、史建勋系长城公司哈尔滨长城建筑集团股份有限公司所属第一分公司雇佣的人员，其行为应属职务行为，应由其雇主即长城公司哈尔滨长城建筑集团股份有限公司承担给付英达织布厂货款的义务。关于英达织布厂所主张的利息应从英达织布厂主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于长城公司哈尔滨长城建筑集团股份有限公司辩称溪水湾工程的网格布系英达织布厂法定代表人王连英之子王帆送的，而非英达织布厂所送，且其公司已与案外人王帆已进行结算之辩诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：
一、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市英达纤维织布厂货款43，400元；二、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨市英达纤维织布厂上述货款利息（利息自2013年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款履行期限届满之日止）；三、哈尔滨市英达纤维织布厂及哈尔滨长城建筑集团股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。哈尔滨长城建筑集团股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担。
长城公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误，英达织布厂在原审提交的证据不足以证明其与英达织布厂形成了买卖关系，只能证明其曾经收到过货物，该货物并非英达织布厂提供，而是案外人王帆供给长城公司的；2、英达织布厂不具备原告主体资格。请求：撤销原审判决或发回重审。
英达织布厂辩称：虽经王帆介绍，其公司给长城公司送网格布，有长城公司的保管员韩广春验收，因此，双方存在买卖关系，同意原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：韩广春、史建勋系长城公司所属第一分公司雇佣的溪水湾施工现场的保管员和材料员，2011年4月19日至2011年6月27日期间，英达织布厂陆续为长城公司所属的第一分公司承建的松北区溪水湾施工现场提供价值共计43，400元的网格布，韩广春、史建勋为英达织布厂出具了入库单及收条。现长城公司上诉主张，该欠款应该给付案外人王帆，英达公司不具备原告资格的上诉理由，证据不足，理由不能成立。因为，长城公司已经自认收到了英达公司的网格布，只是英达公司的法定代表人王连英的儿子王帆介绍的买卖，实际债权人为英达公司。因此，原审判决长城公司给付英达公司货款43，400元并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由哈尔滨长城建筑集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 柳 波
审判员 唐玉贵
二〇一五年十二月九日
书记员 王晓航
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2516号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：李德全，男，汉族，永昌县东寨镇上四坝村一社农民。
原告吕荣与被告李德全种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉妮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执539号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张双来，男。
被执行人：郑文纪，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张双来,郑文纪金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11720号
罪犯李智，男，汉族，1992年12月4日出生于云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十四日作出（2013）昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人李智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1734号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人周文燕，女，汉族，1977年12月3日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周文燕借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5904号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币75578.07元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06534号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学。
被告刘彩凤。
被告杨晓利。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘彩凤、杨晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告刘彩凤、杨晓利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2010年12月14日，被告刘彩凤在我社借款1万元，被告杨晓利为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年12月13日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金1万元及利息。为此起诉，请求被告刘彩凤偿还借款本金1万元及借款还清为止的利息，被告杨晓利负连带偿还责任。
被告刘彩凤、杨晓利未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告刘彩凤、杨晓利签订保证担保借款合同，合同约定被告刘彩凤向原告借款1万元，借款期限为2010年12月14日至2013年12月13日，借款利率8.7‰，借款用途租地，被告杨晓利为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月13日被告偿还利息50元。借款本金及其余利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告刘彩凤未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告刘彩凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓利作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彩凤于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息50元）。
二、被告杨晓利对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彩凤负担，被告杨晓利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年一月六日
书记员 陈文洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0331号
原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人王慧。
被告吴忠堂。
委托代理人范从华。
本院在审理原告保险公司与被告吴忠堂追偿纠纷一案中，原告保险公司向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告保险公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保险公司撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告资产中心负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 曹智梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1718号
原告段某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡某某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告段某某与被告杨某某土地承包经营权纠纷一案中，原告段某某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年六月十五日
书记员 宋金芩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第855号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人叶途。
被执行人朱连平。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0334号征收社会抚养费决定确定的被执行人叶途、朱连平缴纳社会抚�费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第0334号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人叶途、朱连平于2014年9月8日前缴纳社会抚养费140424元。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶途、朱连平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月8日作出�瑞人口计生征字（2014）第0334号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第7385号
原告重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路45号，组织机构代码55204284-X。
法定代表人李文成，董事长。
委托代理人宋晨，女，汉族，1986年9月25日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区渝州路132号附7号20－2，公民身份号码5001071986********，系原告公司员工。
委托代理人邓文胜，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍所在地四川省岳池县酉溪镇酉中路102号，公民身份号码5129231971********，系原告公司员工。
被告何玉，女，汉族，1973年4月6日出生，户籍所在地重庆市巴南区花溪镇莲花二村**号1-4，公民身份号码5102221973********。
原告重庆投促人力资源服务有限公司（下称投促公司）与被告何玉劳动合同纠纷一案，被告何玉于2014年8月18日向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人投促公司支付其经济补偿金6900元。2014年12月11日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝南岸劳人仲案字（2014）第840号仲裁裁决书，裁决被申请人投促公司支付申请人何玉经济补偿金6900元。原告投促公司不服，于2014年12月30日诉来本院。
本院审查认为，根据《调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案争议的是经济补偿金，且金额不超过当地月最低工资标准十二个月，该仲裁裁决应属于终局裁决。虽然该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆投促人力资源服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一五年二月十五日
书记员 梁芯愿
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4114号
原告：金华傲农生物科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢。
法定代表人：张敬学，公司总经理。
被告：林建中。
本院在审理原告金华傲农生物科技有限公司诉被告林建中买卖合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯东剑
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4807号
申请执行人张家金
被执行人钱伟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初4394号，依法向被执行人钱伟娟发出执行通知书，责令被执行人钱伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱伟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱伟娟（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩文杰
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2093－1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，慈溪市华安电器实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：陆华杰，经商，住慈溪市。
被执行人：邵国民，慈溪市天元宇驰橡胶制品厂业主，住慈溪市。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市华安电器实业有限公司、孙士君、陆华杰、邵国民（2014）甬慈观商初字第9号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月二十三日
书记员 施淑芳（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6623号
原告：洪晓英。
被告：张彦超。
被告：张莉莉。
原告洪晓英与被告张彦超、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓英，被告张彦超、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓英向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判令两被告立即归还借款本金计人民币460000元，利息93900元，两项合计553900元。事实和理由：2015年被告张彦超以建造移动公司毛店基站工程缺少资金为由，于2015年2月13日向原告借款21万元，约定月息1%；2015年4月18日向原告借款5万元，约定月息1.5%；2015年6月1日向原告借款10万元，约定月息1.5%；2015年8月12日向原告借款10万元，约定月息1.5%。四次借款均约定借款期限为一年，四次共向原告借款合计人民币46万元。至2016年9月13日止，被告应支付利息合计人民币93900元，到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，至今仍无还款诚意。两被告系夫妻关系，借款时，两被告均同时来向原告借款，2015年4月18日的借款由两被告签名，以上借款应视为夫妻共同债务，以上情况均属事实，所借款项有被告亲笔出具的借条为证。
被告张彦超承认原告洪晓英在本案中所主张的事实，但认为，借款金额21万的借条是2009年开始借款及其利息积存下来的，现约定了月利1分。现在是没钱没能力来归还的。另外已支付过利息19200元。
被告张莉莉辩称，除了其有签名的5万元借款外，其他的借款其本人完全不知道。另外两被告已于2016年8月11日协议离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案争议的问题有：1、原告诉请的借款的本金及利息金额的认定。2、除了被告张莉莉签字的5万元借条外，其他的借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。
对于争议问题1，本院认为，因原告当庭承认已收到过被告张彦超支付的利息共计19200元，即21万借款的利息支付了10200元，5万借款的利息支付了一年。故本院对原告诉请的借款本金、利息确认如下：
1、2015年2月13日的借款本金21万元，约定月利率1%，截止2016年9月30日的应付利息为30890元（已扣除被告张彦超已支付利息10200元）。之后利息未支付。
2、2015年4月18日的借款本金5万元，约定月利率1.5%，截止2016年9月30日的应付利息为4050元（已扣除被告张彦超已支付利息9000元）。之后利息未支付。
3、2015年6月1日的借款本金10万元，约定月利率1.5%，截止2016年9月30日的应付利息为23950元。之后利息未支付。
4、2015年8月12日的借款本金10万元，约定月利率1.5%，截止2016年9月30日的应付利息为20400元。之后利息未支付。
以上四次借款本金的利息未付金额截至2016年9月30日共计79290元。
对于争议问题2，本院认为，因被告张彦超对其向原告洪晓英借款四次并出具有借条无异议，被告张莉莉对其于2015年4月18日与张彦超共同向洪晓英借款5万元并出具借条无异议，该四次借款均发生在被告张彦超与张莉莉夫妻关系存续期间，被告张莉莉无其他证据证明上述借款系张彦超个人债务，被告张彦超、张莉莉亦未对其夫妻关系存续期间取得的财产归属在取得前作出过约定并向第三人进行过披露，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张莉莉理应承担共同偿还责任。在原告洪晓英提出归还借款的要求后，被告张彦超、张莉莉应及时履行归还借款本金的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。
综上，对原告洪晓英诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张彦超、张莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告洪晓英借款本金460000元，并支付利息79290元，2016年10月1日起之后的利息按借款本金及约定月利率分别计算（即本金21万元，按月息1%；本金25万元，按月息1.5%分别计算）至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元（已减半收取），由原告洪晓英负担170元，由被告张彦超、张莉莉负担4500元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 楼竟伟
二〇一六年九月三十日
书记员 童美环
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初6623号原告：洪晓英。被告：张彦超。被告：张莉莉。原告洪晓英与被告张彦超、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪晓英，被告张彦超、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓英向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判令两被告立即归还借款本金计人民币460000元，利息93900元，两项合计553900元。事实和理由：2015年被告张彦超以建造移动公司毛店基站工程缺少资金为由，于2015年2月13日向原告借款21万元，约定月息1%；2015年4月18日向原告借款5万元，约定月息1.5%；2015年6月1日向原告借款10万元，约定月息1.5%；2015年8月12日向原告借款10万元，约定月息1.5%。四次借款均约定借款期限为一年，四次共向原告借款合计人民币46万元。至2016年9月13日止，被告应支付利息合计人民币93900元，到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，至今仍无还款诚意。两被告系夫妻关系，借款时，两被告均同时来向原告借款，2015年4月18日的借款由两被告签名，以上借款应视为夫妻共同债务，以上情况均属事实，所借款项有被告亲笔出具的借条为证。被告张彦超承认原告洪晓英在本案中所主张的事实，但认为，借款金额21万的借条是2009年开始借款及其利息积存下来的，现约定了月利1分。现在是没钱没能力来归还的。另外已支付过利息19200元。被告张莉莉辩称，除了其有签名的5万元借款外，其他的借款其本人完全不知道。另外两被告已于2016年8月11日协议离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案争议的问题有：1、原告诉请的借款的本金及利息金额的认定。2、除了被告张莉莉签字的5万元借条外，其他的借款是否应当认定为夫妻共同债务的问题。对于争议问题1，本院认为，因原告当庭承认已收到过被告张彦超支付的利息共计19200元，即21万借款的利息支付了10200元，5万借款的利息支付了一年。故本院对原告诉请的借款本金、利息确认如下：1、2015年2月13日的借款本金21万元，约定月利率1%，截止2016年9月30日的应付利息为30890元（已扣除被告张彦超已支付利息10200元）。之后利息未支付。2、2015年4月18日的借款本金5万元，约定月利率1.5%，截止2016年9月30日的应付利息为4050元（已扣除被告张彦超已支付利息9000元）。之后利息未支付。3、2015年6月1日的借款本金10万元，约定月利率1.5%，截止2016年9月30日的应付利息为23950元。之后利息未支付。4、2015年8月12日的借款本金10万元，约定月利率1.5%，截止2016年9月30日的应付利息为20400元。之后利息未支付。以上四次借款本金的利息未付金额截至2016年9月30日共计79290元。对于争议问题2，本院认为，因被告张彦超对其向原告洪晓英借款四次并出具有借条无异议，被告张莉莉对其于2015年4月18日与张彦超共同向洪晓英借款5万元并出具借条无异议，该四次借款均发生在被告张彦超与张莉莉夫妻关系存续期间，被告张莉莉无其他证据证明上述借款系张彦超个人债务，被告张彦超、张莉莉亦未对其夫妻关系存续期间取得的财产归属在取得前作出过约定并向第三人进行过披露，故上述债务属其夫妻共同债务，被告张莉莉理应承担共同偿还责任。在原告洪晓英提出归还借款的要求后，被告张彦超、张莉莉应及时履行归还借款本金的义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。综上，对原告洪晓英诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告张彦超、张莉莉于本判决生效后十日内共同归还原告洪晓英借款本金460000元，并支付利息79290元，2016年10月1日起之后的利息按借款本金及约定月利率分别计算（即本金21万元，按月息1%；本金25万元，按月息1.5%分别计算）至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元（已减半收取），由原告洪晓英负担170元，由被告张彦超、张莉莉负担4500元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  楼竟伟二〇一六年九月三十日书记员  童美环
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执8号
申请执行人郑明丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人肖玉喜，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。
申请执行人郑明丽与被执行人肖玉喜债权转让合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第196号民事判决书，申请执行的标的为504，400.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年2月25日，申请执行人未受偿的债权共计504，400.00元。
本院认为，申请执行人郑明丽与被执行人肖玉喜债权转让合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人郑明丽与被执行人肖玉喜债权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴宪梅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第512号
原告田敏科，男，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告ＸＸ厚，男，1975年7月17日生，汉族。
被告李小梅，曾用名李素梅，女，1980年5月5日生。
原告田敏科与被告ＸＸ厚、李小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敏科及委托代理人周鹏举到庭参加了诉讼，被告ＸＸ厚、李小梅经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏科诉称：2014年2月24日，被告向原告借款400000元，期限3个月，并约定按月息2.5分支付利息。现在原告发现被告已经丧失还款能力。要求被告偿还借款本金400000元并按月息2.5分支付利息。
被告ＸＸ厚、李小梅未予答辩。
经审理查明：ＸＸ厚与李小梅系夫妻关系。2014年2月24日，二人因急需用钱，由ＸＸ厚与田敏科口头协商，向田敏科借款400000元，并约定借款期限为3个月。口头协议达成后，ＸＸ厚和李小梅将双方的结婚证复印件、各自身份证复印件交给田敏科，并由ＸＸ厚给田敏科出具借条1张，载明：“今借田敏科人民币400000整（2014.2.24-2014.5.23）”。借条出具后，田敏科预先扣除了月息10000元，而后通过自己在中国建设银行的账户向ＸＸ厚的账户转账390000元。
田敏科提交了王某某（女，1981年5月26日生，汉族。）的证言，以证明田敏科向ＸＸ厚催要欠款时，ＸＸ厚称：“该借款偿还不了，可以到法院起诉”。
本院认为：被告ＸＸ厚向原告借款之事实，有原告提交借条在卷佐证，借条系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，ＸＸ厚向田敏科出具的借条，实质上是一个简单的借款合同，借条虽由ＸＸ厚出具，但ＸＸ厚借款时与被告李某某分别将个人身份证及双方结婚证复印件交由原告，表明李某某对ＸＸ厚的借款是明知的，且该笔借款发生在ＸＸ厚和李某某婚姻关系存续期间内，故二被告应付共同偿还责任。该笔借款在原告起诉本院时，借款期限未届满，但原告提交的证言证明被告已经明确表示该笔借款已经无法偿还，符合合同解除的条件，本院予以确认。现原告请求二被告提前偿还借款，并赔偿损失，符合法律规定。
关于借款本金。通过原告提交的银行转账凭证显示，ＸＸ厚通过银行向被告转账390000元，因此本院认定实际借款金额为390000元。原告要求二被告偿还400000元之诉讼请求，本院不予支持。
关于利息问题。原告称双方口头约定为月息2.5分，但借条未作约定，二被告没有到庭，该约定不能得到印证，视为没有约定。而原告主张利息，系对自己合法权利的保护，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中�人民共和国合同》第九十四第条（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告ＸＸ厚、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田敏科借款390000元及利息（从2014年2月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2500元，合计9800元，由被告ＸＸ厚、李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦 宁
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第376号
原告夏晓荣。
被告朱忠群。
原告夏晓荣诉被告朱忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年12月18日、2015年1月15日二次公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告夏晓荣，被告朱忠群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓荣诉称：1998年前后，被告朱忠群分多次向原告借钱，到1998年3月共计借款8560元，后经原告多次催收，被告无力偿还，1998年3月4日被告向原告出具了借条，约定利息按2分计息。以后原告找被告收钱，被告在1999年归还利息500元，下欠本金及利息一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即归还借款8560元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
原告夏晓荣身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
原告夏晓荣户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明1998年3月4日被告朱忠群向原告夏晓荣借款本金8560元并约定利息按2分计算的事实。
被告朱忠群辩称：被告没有借原告的钱，被告以前开车给大庙口舜管局拉货，8560元是舜管局给被告的运费，但是该运费款被告取不出，原告当时在舜管局工作可以把钱取出来，被告要求原告给他取钱，被告打了一张8560元的借条给原告，原告把钱取出来之后给了被告8360元，扣了被告200元手续费，但是钱给了被告之后原告并没有把借条还给被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列一份证据：
被告朱忠群的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以确认；对原告提供的第3份证据有异议，认为借条前面的内容是被告写的，但是后面的“利息按2分计算”不是被告写的，但在案件审理过程中，原告只要求被告归还本金，放弃要求被告支付利息的诉请，故本院对原告提供的第3份证据关于借条本金的内容予以确认。
原告对被告提供的1份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1998年前后，被告朱忠群分多次向原告借钱，到1998年3月共计借款8560元，后经原告多次催收，被告无力偿还，1998年3月4日被告向原告出具了借条，约定利息按2分计息。以后原告找被告收钱，被告在1999年归还利息500元，下欠本金及利息一直未还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告立即归还借款8560元及利息，诉讼费由被告承担。但在案件审理过程中，原告只要求被告归还借款本金，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠群向原告夏晓荣借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告归还借款本金人民币8560元以及自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称被告没有借原告的钱，但被告没有提供相关的证据予以证实，故该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱忠群在本判决生效之日起一个月内归还原告夏晓荣借款本金8560元，逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第376号
原告夏晓荣，女，1955年3月10日出生，汉族，湖南省东安县人，退休工人。
被告朱忠群，男，1965年5月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告夏晓荣诉被告朱忠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2014年12月18日、2015年1月15日二次公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告夏晓荣，被告朱忠群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓荣诉称：1998年前后，被告朱忠群分多次向原告借钱，到1998年3月共计借款8560元，后经原告多次催收，被告无力偿还，1998年3月4日被告向原告出具了借条，约定利息按2分计息。以后原告找被告收钱，被告在1999年归还利息500元，下欠本金及利息一直未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告立即归还借款8560元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
原告夏晓荣身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
原告夏晓荣户籍证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明1998年3月4日被告朱忠群向原告夏晓荣借款本金8560元并约定利息按2分计算的事实。
被告朱忠群辩称：被告没有借原告的钱，被告以前开车给大庙口舜管局拉货，8560元是舜管局给被告的运费，但是该运费款被告取不出，原告当时在舜管局工作可以把钱取出来，被告要求原告给他取钱，被告打了一张8560元的借条给原告，原告把钱取出来之后给了被告8360元，扣了被告200元手续费，但是钱给了被告之后原告并没有把借条还给被告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列一份证据：
被告朱忠群的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议，本院予以确认；对原告提供的第3份证据有异议，认为借条前面的内容是被告写的，但是后面的“利息按2分计算”不是被告写的，但在案件审理过程中，原告只要求被告归还本金，放弃要求被告支付利息的诉请，故本院对原告提供的第3份证据关于借条本金的内容予以确认。
原告对被告提供的1份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：1998年前后，被告朱忠群分多次向原告借钱，到1998年3月共计借款8560元，后经原告多次催收，被告无力偿还，1998年3月4日被告向原告出具了借条，约定利息按2分计息。以后原告找被告收钱，被告在1999年归还利息500元，下欠本金及利息一直未还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决被告立即归还借款8560元及利息，诉讼费由被告承担。但在案件审理过程中，原告只要求被告归还借款本金，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱忠群向原告夏晓荣借款并立下借据，经原告催收后应及时归还借款。现被告拒不归还借款从而酿成纠纷，被告应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告归还借款本金人民币8560元以及自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称被告没有借原告的钱，但被告没有提供相关的证据予以证实，故该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱忠群在本判决生效之日起一个月内归还原告夏晓荣借款本金8560元，逾期按银行同期贷款利率计息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月十五日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1073号
原告：虎林市三角轮胎商行，住所地虎林市虎林镇。
经营者刘和平，男，住虎林市虎林镇。
被告：陈建波，男，住虎林市新乐乡。
原告虎林市三角轮胎商行与被告陈建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市三角轮胎商行经营者刘和平到庭参加诉讼，被告陈建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市三角轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建波立即给付欠款本息11256元整（3200元×1%×27个月，3200元×1%×25个月，2800元×1%×14个月）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日，被告在原告经营的虎林市三角轮胎商行赊购价值3200元的轮胎；2014年9月15日，再次赊购正霸轮胎2套，价值共计3200元；2015年8月13日，赊购正霸轮胎2套，价值共计2800元。双方约定一个月内不还款，则按月利率1%计息。以上欠款被告至今未付，原告向法院提起诉讼。
被告陈建波未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年7月27日轮胎销售欠款协议一份、2014年9月15日轮胎销售欠款协议一份、2015年8月13日轮胎销售欠款协议一份，被告陈建波未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈建波分别于2014年7月27日、2014年9月15日，、2015年8月13日在原告经营的虎林市三角轮胎商行赊购价值3200元、3200元、2800元的轮胎，并分别与原告签订欠款协议。双方约定一个月内还款，如逾期不还，自欠款之日起按月利率1%计息等条款。以上欠款至今未付，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金11256元及利息（利息按月利率1%从欠款之日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，被告陈建波在原告处赊购轮胎，并与原告签订欠款协议，双方已经形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告陈建波应当按照合同约定及时履行给付义务。被告未在双方约定期限前给付欠款，构成违约，应当按照双方约定支付原告逾期付款违约金。被告陈建波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建波于本判决生效后三日内给付原告虎林市三角轮胎商行轮胎款人民币9200元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月27日起按本金3200元、月利率1%计算至实际给付之日止；自2014年9月15日起按本金3200元、月利率1%计算至实际给付之日止；自2015年8月13日起按本金2800元、月利率1%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元减半收取40.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 丛义广
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1969号
原告高绪党，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被告邹城市大正物业管理有限公司，住所地邹城市。
法定代表人俞学敏，执行董事。
委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
原告高绪党诉被告邹城市大正物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高绪党撤回起诉。
案件受理费3700元由原告负担1850元，退还原告1850元；保全费1370元由原告负担。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 莉
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1177号
原告陈某甲，男，汉族，33岁。
委托代理人谭某，四川斗城律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，34岁。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谭某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍恋爱，2004年5月同居生活，2007年4月21日自愿登记结婚。2007年9月12日生育一子陈某乙。因被告沉迷网络，对儿子不闻不问，且双方自结婚以来性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常离家出走。2008年12月被告擅自带着儿子回到四川遂宁老家，原告多次劝其归家，均遭到拒绝，两人长期分居。2010年4月1日原告起诉要求与被告离婚，2010年6月28日法院判决不准离婚后，原告又于2013年3月11日起诉要求与被告离婚，法院于2013年5月2日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。故原告于2014年3月11日再次起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。
被告杨某辩称：原告诉称不属实，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，生孩子也是经过计划的，而不是奉子成婚；被告并没有沉迷网络，平时都是被告一人在家照顾小孩，并没有造成孩子营养不良；2008年是因为原告家中经济陷入困境，为了减轻原告的负担，经与原告商量后才将孩子带回四川遂宁，并不是擅自离开；原、被告2010年期间还居住在一起，并且在2011年进行了引产手术。因此，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明及婚生子户口簿复印件，证明原、被告及子女的基本情况和身份关系；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明复印件，证明原、被告在婚姻关系存续期间育有一子；4、（2010）船山民初字第0427号民事判决书、（2012）船山民初字第681号民事裁定书、（2013）船山民初字第1165号民事判决书，证明原告已经多次向法院起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告出示的证据无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、婚生子陈某乙的照片两张，证明小孩从出生到现在一直没有营养不良，原告诉称不属实；2、路桥区成人教育咨询培训中心证明一份，证明被告在该中心担任办公室文员一职；3、2011年9月原告手写纸板一块，证明原告对孩子漠不关心，未给抚养费，孩子无钱上学读书。
原告对被告出示证据1无异议，但是认为不能反映小孩的整个成长状况；认为证据2与本案无关联性；对证据3，因是原告自己书写的，不能作为证据，不予质证。
原告出示的证据，因被告质证后均无异议，本院予以采信；对被告出示的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告出示的证据3，因系被告本人书写，不能作为证据使用。
通过以上采信的证据和庭审活动可以认定以下事实：
原、被告于2001年经人介绍恋爱，2004年5月以夫妻名义同居生活。2007年4月21日，原、被告自愿到浙江省杭州市西湖区民政局登记结婚，2007年9月12日生育一子陈某乙。2008年底，被告带着婚生子陈某乙回到老家四川遂宁。2010年4月1日原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2010年6月28日判决不准原、被告离婚。该判决作出后，原、被告在浙江共同生活至2012年9月，期间被告于2011年7月进行了引产手术。2012年5月，原告再次起诉来院要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，2012年6月18日本院按照自动撤诉处理；2013年3月11日，原告又诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年5月2日再次作出不准原、被告离婚的判决。本次判决作出后，原告在浙江省居住生活，被告在四川省遂宁市居住生活，两人便分居至今。婚生子陈某乙现跟随被告生活。
经开庭审理，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，并表示若婚生子陈某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；若由被告抚养，自愿按照城镇标准给付抚养费。另，原告自愿给予被告经济帮助人民币20000元。被告原则上不同意与原告离婚，但认为如果原告坚持离婚，对于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，包括原告的工资、分红、羊毛衫加工机器十几台等应当平均分割；婚生子陈某乙由被告抚养，由于原告经商，抚养费应当承担大部分；另外应当给予被告经济补偿款人民币几十万元。由于原、被告分歧较大，致使本院调解未果。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但因双方性格不合，婚后夫妻感情不睦。原告第一次起诉离婚，本院判决不离后，原告又多次起诉来院且双方从2013年5月2日便分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子陈某乙一直跟随被告生活，为有利于子女的健康成长，由被告抚养为宜。根据子女的实际生活需要和双方的负担能力，由原告每月支付子女生活费人民币700元，医疗费和教育费凭票由原、被告各负担一半。原告自愿给予被告经济帮助人民币20000元，本院予以支持。对被告要求分割夫妻共同财产，包括原告的工资、分红、羊毛衫加工机器等的主张，但未向本院提供相应证据予以证实，故被告这一要求本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子陈某乙由被告杨某抚养，原告陈某甲于每月10日前给付其生活费人民币700元，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半（从本判决生效次日起至子女独立生活时止）；
三、原告陈某甲给予被告杨某人民币20000元的经济帮助（限本判决生效后3日内付清）。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 ＸＸ
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00483号
原告王某，农民。
被告钟某，农民。
原告王某诉被告钟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告非婚生一女儿名骆某，一直随被告生活。2014年2月原告根据农村风俗，考虑女儿随被告生活对其成长不利，起诉要求变更抚养关系，未得到法院支持。现被告家庭出现严重问题，被告钟某与其夫骆培峰已离婚，且将女儿交由骆培峰抚养，现被告与女儿均不知去向，原告虽按月支付抚养费，但看不到孩子，对孩子成长极为不利。且钟某无一技之长，无法养活女儿。因此，为维护原告及孩子的合法权益，再次具状请求将女儿判随原告生活。
被告钟某未答辩。
经审理查明，原告王某和被告钟某系同村邻居，二人均已与他人结婚。后二人非婚同居，并于××××年××月生育一女儿，取名骆某。骆某出生后，一直跟随其母亲钟某生活。2014年2月，原告王某起诉要求变更子女抚养关系，将骆某变更随原告生活，经本院调解，双方达成如下协议：一、女儿骆某随被告钟某生活，原告王某同意自2014年4月起每月给付子女抚养费400元，至骆某独立生活时止，于每年6月30日和12月30日前各支付一次，存到被告钟某江苏农村商业银行卡62×××85上；二、原告王某自2014年4月起可以每月探视女儿骆某一次，但探视前应征得被告钟某同意。如原告不经被告同意擅自探视，被告有权中止原告探视权。协议达成后，原告与被告联系要求探视骆某，因具体探视时间及探视方式未能达成一致意见而未果。后原告申请执行，因调解协议中确定需要取得被告钟某同意，且后来无法联系钟某及女儿骆某而执行未果。原告即再次起诉认为被告钟某已经离婚且将孩子交给其前夫骆培峰抚养，钟某无一技之长，无法养活骆某，要求将骆某变更随自己生活。如果不支持自己请求，则要求正常探视孩子。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，对非婚生子女的抚养教育，亦应从有利于子女健康成长的角度考虑。本案原告王某与被告钟某非婚生育女儿骆某，骆某出生后一直随其母亲钟某生活，从未与原告共同生活，若骆某随原告生活，对其成长明显不利。原告认为被告钟某已经离婚且将孩子交给其前夫骆培峰抚养，钟某无一技之长，无法养活骆某，未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求将骆某变更随自己生活的诉讼请求，本院不予支持。现钟某及女儿骆某无法联系，原告可待知悉其下落后再主张探视权。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年九月六日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5039号
原告：宋妙富。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：孙剑峰。
被告：应肖。
被告：陈琳聪。
被告：王劲。
原告宋妙富与被告孙剑峰、应肖、陈琳聪、王劲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙剑峰、应肖偿还给原告借款100000元及自2015年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担实现债权而花费的律师代理费6000元；二、判令被告陈琳聪、王劲对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙剑峰、应肖系夫妻关系。2015年6月1日，被告孙剑峰由被告陈琳聪、王劲提供担保向原告宋妙富借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，如逾期还款则实现债权的费用均由被告承担。后该款经原告催讨无果。
另查明，原告为实现债权支出了律师代理费6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙剑峰、应肖在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告宋妙富借款100000元及自2015年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6000元。
二、被告陈琳聪、王劲对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由被告孙剑峰、应肖、陈琳聪、王劲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2669元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 张明高
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第464号
原告：喻某甲。
委托代理人：王××。
被告：求某。
原告喻某甲与被告求某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
3日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于201
3年10月30日公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人
王××到庭参加诉讼，被告求某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年3月
28日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子喻某乙。
婚后双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2011年4月1
4日，双方就离婚事宜达成协议，约定双方协议离婚，婚生子
随原告生活，夫妻共同财产平均分配，后被告未办理离婚登记
手续即不辞而别，现下落不明。故原告诉至法院，请求判令：
1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子喻某乙随原告生活
，被告承担每月500元抚养费。
被告求某未作答辩。
原告喻某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于2002年3月28
日办理结婚登记手续的事实。2.人口信息一份，以证明原、被告婚后于2003年11月30
日生育一子喻某乙的事实。
3.调查笔录一份，以证明被告母亲认可原、被告双方夫
妻感情破裂，被告出走至今未归的事实。
4.离婚协议一份，以证明原、被告因感情不和，双方均
同意离婚，约定婚生子随原告生活，夫妻共同财产平均分割的
事实。
被告求某未提供证据。
本院认为，原告喻某甲提供的证据1-
2内容真实确定，被告求某未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利，对其证明力本院予以确认。原告为证明夫妻感情确已破
裂的事实，向本院提供证据3-
4，虽被告求某未到庭参加诉讼，但原告在庭审中认可“求
××在签署离婚协议后，表示不想离婚”的事实，原告提供的
证据3-
4尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对其证明力本院不予
确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相
识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育
一子喻某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已
彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在
婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告
亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王科惠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第55号
原告马斌，男，回族，住临夏市。
被告马哈录乃，男，回族，住临夏市。
本院在审理原告马斌诉被告马哈录乃欠款纠纷一案中，原告马斌于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现被告下落不明，待被告下落明确后另行起诉为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马斌承担。
审判员 王文智
二〇一四年一月十三日
书记员 马淑燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第2312号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出对被告徐某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3180号
罪犯刘宗林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年2月24日作出（2012）濮刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人刘宗林不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年4月17日作出了（2012）濮中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起至2023年12月3日止。于2012年5月10日送入第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘宗林减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘宗林自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4至5月，被告人刘宗林伙同他人驾驶改装后的五菱荣光面包车，携带镰刀、剪钳、手电筒、铁蒺藜等工具，窜至濮阳县、濮阳市公路上对过往的货车进行扒窃作案九起，窃取物品价值347788元。
经审理查明，罪犯刘宗林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年2月17日共表扬2次；2013年5月20日、2014年9月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘宗林准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月4日起至2023年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅