wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1879号
原告：陈某某，女，1974年6月1日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石某，系内蒙古易非律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郝某某，男，1966年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人石某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息36468.6元（按2%月利率从2010年12月7日计算至2018年6月10日）共计56468.6元；2.判令被告支付借款从2018年6月11日至实际给付之日按2%月利率计算的利息；3.本案的诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2010年12月7日被告向原告借款20000元，约定按3%月利率计算利息，未约定还款时间。借款后，原告多次催要，被告不予偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交借条原件一张，证明被告于2010年12月7日向原告借款20000元，并书面约定月利率为3%。
被告辩称，被告已经偿还了部分借款5000元，剩余款项已经转化为被告与原告丈夫王某合伙入股金，现已经不再拖欠原告任何款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案的事实费用。1.本案的基本事实：2012年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，当时并未约定任何利息；2011年12月20日被告向原告还款5000元；2013年9月被告与王某及第三人斯某合伙养殖羊只，对养殖的盈利亏损以及投资数额进行了约定，其中王某要求被告将欠其剩余的15000元作为合伙投资款进行抵顶，被告按照原告的要求将15000元作为了养殖羊只的投资款，并购买了草料，在双方合伙经营的过程中，由于合伙亏损，被告要求王某及原告清算合伙，王某拒绝，至今双方未就合伙养羊事宜进行清算，王某拒绝承担合伙亏损事宜。2.鉴于以上事实，被告认为自己和原告由民间借贷纠纷已转化为合伙协议纠纷，双方并没有进行退伙结算，也没有对合伙财产进行分割，按照民法规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案未经清算故自己不拖欠原告的任何款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案的诉讼费用。3.本案的利息，因本案双方并没有约定利息，其次，根据《合同法》第一百ー十ー条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，民间借贷只有双方事先在书面或口头协议中约定为有息借款，出借人才能要求借款人在还本时支付利息；否则，一律视为无息借款，出借人不得要求借款人支付利息。
被告向法庭提交的证据：一、转账凭证一张，证明被告向原告的丈夫王某转账5000元，王某让被告给原告打款5000元，当时被告打入王某的账户内，给原告还款。二、养羊合作概况，证明王某和原告是夫妻，2013年9月23日合作养殖亏欠238000元，至今没有清算，所以把款项拖欠到现在。
本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告向原告借款20000元，当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：”今借到陈某某人民币贰万元（20000元）（三月.每月利600元）郝某某”。借款后，原告向催要借款，被告以该款项已经转化为被告与原告丈夫王某的合伙入股金，不再拖欠原告任何款项为由，未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的证据能够证实，本院予以确认。被告提供的转账凭证，对其真实性本院予以采信，该转账凭证系被告给王某转账5000元，与本案无关联性。被告提供的养羊合作概况系复印件，且无原告的签名，对其三性本院均不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及双方当庭陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告在借款后长期怠于主张权利，扩大的损失自己也应予承担，对其诉请的利息本院酌情以本金为限予以支持。对原告主张支付借款从2018年6月11日至实际给付之日按2%月利率计算的利息，无相应法律依据，本院按2%月利率依法支持至判决确定给付之日前。对被告提供给原告丈夫王某转账5000元的转账凭证，以证实给原告偿还过5000元借款的主张，因该证据无法证实该转款系偿还原告的借款，原告陈某某也不予认可，故本院对被告当庭提交该证据证明的目的不予采信。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息36468.6元，本院予以支持20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金20000元，利息20000元，共计40000元，及2018年6月11日之后至判决确定给付之日前的利息（按本金20000元，月利率2%确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取606元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年七月十二日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1879号原告：陈某某，女，1974年6月1日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某，系内蒙古易非律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝某某，男，1966年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人石某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息36468.6元（按2%月利率从2010年12月7日计算至2018年6月10日）共计56468.6元；2.判令被告支付借款从2018年6月11日至实际给付之日按2%月利率计算的利息；3.本案的诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2010年12月7日被告向原告借款20000元，约定按3%月利率计算利息，未约定还款时间。借款后，原告多次催要，被告不予偿还，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条原件一张，证明被告于2010年12月7日向原告借款20000元，并书面约定月利率为3%。被告辩称，被告已经偿还了部分借款5000元，剩余款项已经转化为被告与原告丈夫王某合伙入股金，现已经不再拖欠原告任何款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案的事实费用。1.本案的基本事实：2012年3月27日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，当时并未约定任何利息；2011年12月20日被告向原告还款5000元；2013年9月被告与王某及第三人斯某合伙养殖羊只，对养殖的盈利亏损以及投资数额进行了约定，其中王某要求被告将欠其剩余的15000元作为合伙投资款进行抵顶，被告按照原告的要求将15000元作为了养殖羊只的投资款，并购买了草料，在双方合伙经营的过程中，由于合伙亏损，被告要求王某及原告清算合伙，王某拒绝，至今双方未就合伙养羊事宜进行清算，王某拒绝承担合伙亏损事宜。2.鉴于以上事实，被告认为自己和原告由民间借贷纠纷已转化为合伙协议纠纷，双方并没有进行退伙结算，也没有对合伙财产进行分割，按照民法规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案未经清算故自己不拖欠原告的任何款项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告自行承担本案的诉讼费用。3.本案的利息，因本案双方并没有约定利息，其次，根据《合同法》第一百ー十ー条第一款规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，民间借贷只有双方事先在书面或口头协议中约定为有息借款，出借人才能要求借款人在还本时支付利息；否则，一律视为无息借款，出借人不得要求借款人支付利息。被告向法庭提交的证据：一、转账凭证一张，证明被告向原告的丈夫王某转账5000元，王某让被告给原告打款5000元，当时被告打入王某的账户内，给原告还款。二、养羊合作概况，证明王某和原告是夫妻，2013年9月23日合作养殖亏欠238000元，至今没有清算，所以把款项拖欠到现在。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，被告向原告借款20000元，当日被告给原告出具借条一张，借条内容为：”今借到陈某某人民币贰万元（20000元）（三月.每月利600元）郝某某”。借款后，原告向催要借款，被告以该款项已经转化为被告与原告丈夫王某的合伙入股金，不再拖欠原告任何款项为由，未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭提交的证据能够证实，本院予以确认。被告提供的转账凭证，对其真实性本院予以采信，该转账凭证系被告给王某转账5000元，与本案无关联性。被告提供的养羊合作概况系复印件，且无原告的签名，对其三性本院均不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及双方当庭陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原告在借款后长期怠于主张权利，扩大的损失自己也应予承担，对其诉请的利息本院酌情以本金为限予以支持。对原告主张支付借款从2018年6月11日至实际给付之日按2%月利率计算的利息，无相应法律依据，本院按2%月利率依法支持至判决确定给付之日前。对被告提供给原告丈夫王某转账5000元的转账凭证，以证实给原告偿还过5000元借款的主张，因该证据无法证实该转款系偿还原告的借款，原告陈某某也不予认可，故本院对被告当庭提交该证据证明的目的不予采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息36468.6元，本院予以支持20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金20000元，利息20000元，共计40000元，及2018年6月11日之后至判决确定给付之日前的利息（按本金20000元，月利率2%确定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取606元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年七月十二日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4096号
原告：成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：宋代鹏，经理。
委托代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。
被告：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地：南部县滨街道办事处。
法定代表人：蔡元平。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：黄腊泉。
本院在审理原告成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司诉被告四川省恒汇建设工程有限公司、中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9750元（已减半收取），由原告成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司负担。
审判员 高奕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 肖沣
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第2815号
原告唐世彬，男，1974年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告许志美，女，1972年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
二原告共同委托代理人谢喆，遵义县乌江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司。住所地：贵州省遵义县南白镇。组织机构代码：91481096-6。
负责人冯华，公司经理。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
原告唐世彬、许志美诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司（以下简称人寿保险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员唐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世彬、许志美的委托代理人谢喆、被告人寿保险遵义支公司委托代理人韩剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世彬、许志美诉称：2012年9月，原告之子唐祥富就读于遵义县南锋学校高二年级，在交纳学杂费时向学校交了50元现金，由遵义县南锋学校在被告处统一购买了国寿学生儿童定期寿险（A款）。但原告及被保险人唐祥富均未取得保险合同及其它任何宣传资料。2013年3月8日，唐祥富因驾驶摩托车与遵义市公平出租汽车有限责任公司的出租车相撞发生交通事故受伤后不治身亡。原告向被告申请保险赔付，但被告以被保险人无证驾驶为由拒赔，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告按照合同约定支付被保险人唐祥富意外死亡的保险金25000元。
被告人寿保险遵义支公司辩称：唐祥富在被告处购买国寿学生儿童定期寿险（A款）属实，唐祥富在2013年3月9日发生交通事故死亡是无证驾驶，由于保险条款约定被保险人无证驾驶造成人身伤亡属责任免除范围，所以保险公司拒赔。
经审理查明：2012年9月，原告唐世彬、许志美之子唐祥富就读于遵义县南锋学校高一年级，入学报名时学校代收了50元保险费，由遵义县南锋学校在被告处统一购买了国寿学生儿童定期寿险（A款），被保险人为唐祥富，投保人为学生家长，未指定受益人，保险金额为25000元，合同生效日期为2012年9月1日。
2013年3月9日晚10时许，唐祥富无机动车驾驶证驾驶贵CDX2**号普通二轮摩托车搭载王仁琴、付正婷从马家湾驶往南白的过程中，与梁廷文同向驾驶左转掉头的遵义市公平出租汽车有限责任公司所有的贵CU89**号轿车相撞，造成梁廷文、唐祥富、王仁琴、付正婷受伤，唐祥富经遵义县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。该事故经遵义县交警大队认定：梁廷文和唐祥富负同等责任，王仁琴、付正婷无责任。2014年7月3日，原告唐世彬向被告提交关于被保险人唐祥富的理赔申请，中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于同年7月4日作出《拒绝给付保险金通知书》，认为被保险人无有效驾驶证驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故死亡，本次事故属于条款约定的责任免除范围，拒付此次理赔申请，被保险人责任终止。原告因索赔无果遂向本院起诉。
庭审中，被告提供《中国人寿保险公司国寿学生、幼儿平安保险条款》，第四条规定：“责任免除，因下列情形之一，造成被保险人死亡、残疾的，本公司不负给付保险金责任。五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具”。原告认为此条款系格式条款，订立合同时保险人应该告知被保险人免责条款的内容，而被保险人购买保险时，被告并没有告知或释明保险条款以及免责条款的内容，该免责条款应当无效。被告代理人陈述已向学校告知了保险条款内容，学校应当告知学生保险条款的内容，但被告未提供证据证明向学校或投保人履行了上述保险条款的告知或释明义务。
以上事实，有原告提供的中国人寿保险股份有限公司遵义分公司的《拒绝给付保险金通知书》、遵义县南锋学校证明、遵义县公安局龙坪派出所证明、户口本，被告提供的道路交通事故责任认定书、报批拒付案件流程表、保险条款在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为投保人向被告购买保险金额为25000元的国寿学生儿童定期寿险（A款），双方成立人身保险合同，且合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，由于被告人寿保险遵义支公司提供的《中国人寿保险公司国寿学生、幼儿平安保险条款》是格式条款，虽然第四条规定了免责情形，但被告并未出示向投保人已经明确说明的证据。被保险人唐祥富虽然属于无证驾驶造成人身伤亡的免责情形，因被告未明确说明，该条款不产生效力。故被告辩称拒赔的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司在判决生效后二十日内给付原告唐世彬、许志美保险金25000元。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵义支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 唐敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第213号
申请执行人李成文，男，1954年10月20日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关荣贵，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李成文与被执行人关荣贵居间合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李成文于2015年11月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付125000元、案件受理费3898元、公告费200元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人关荣贵在银行（含公积金）账户内的存款，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民一初字第3796号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于婉秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第213号
申请执行人张子超。
被执行人王人前。
申请执行人张子超与被执行人王人前经营权纠纷执行一案，于2014年1月17日审结。该案（2013）南民重字第10005号民事判决书申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第10983号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张子超与被执行人王人前经营权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年十月二十日
书记员 张 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1020号
原告郭荣华，男，1969年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告殷美韶，男，1973年4月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告崔翔，女，1973年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭荣华（以下简称原告）诉被告殷美韶、崔翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何益辉、被告殷美韶、被告崔翔及其委托代理人熊晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告殷美韶系多年业务合作伙伴，被告殷美韶常年在外地承包工程业务。两三年前，被告殷美韶因承包工程急需资金周转向原告借款，原告基于业务上的帮助陆续借款给被告殷美韶。至2017年3月26日止，被告殷美韶共计向原告借款112.8万元，并由被告殷美韶重新向原告出具借条，双方约定以月息4分计息。借款后，原告多次找被告索要借款，被告殷美韶均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求判令被告殷美韶归还原告借款1128000元及利息270720元，共计1398720元（利息按照月息2分暂计算至2018年3月26日，要求实际支付至借款本金全部归还之日止），被告崔翔承担上述借款本息的共同偿还责任，由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告殷美韶辩称：借款属实。
被告崔翔辩称：被告崔翔不是本案的实际借款人，将其列为被告属于错误；即使被告殷美韶向原告借款，该笔债务也不属于夫妻共同债务，被告崔翔不必承担任何还款责任。
经审理查明：2017年3月26日，被告殷美韶向原告出具借条，借条上载明借原告现金1128000元用于潇湘上品工地，按月利率百分之四计算，以前所有条据自动作废。借条上未约定还款期限。借条出具后，被告殷美韶未归还借款本金亦未支付利息。
另查明：两被告系夫妻关系，于1998年9月28日在益阳市赫山区民政局登记结婚。
上述事实有借款协议、结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告殷美韶多次向原告借款，双方结算后，被告殷美韶向原告出具借条，原告与被告殷美韶的借贷关系成立并合法有效。借条上未约定还款期限，经原告催要，被告殷美韶应当还款，对原告要求被告殷美韶归还借款本金112.8万元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月利率4％，原告诉求调整至按照月息2%计算，符合法律的规定，本院亦予以支持。该笔债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但债务金额较大，明显超出了家庭日常生活所需，原告未提供证据证明该笔债务用于了两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告崔翔的个人财产可不用于对本案债务的清偿，对原告要求被告崔翔承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告殷美韶于本判决生效后七日内归还原告郭荣华借款1128000元及利息（利息以1128000元为基数按照月息2%从2017年3月26日计算至还清之日止）；
二、驳回原告郭荣华的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17390元，减半收取计8695元，财产保全费5000元，共计13695元，由被告殷美韶承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 王 戬
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐潮婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1737号
申请执行人宿清泉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人安哲，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人宿清泉与被执行人安哲之间追偿权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第4446号民事调解书，向被执行人安哲送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人安哲支付给申请执行人宿清泉55416.88元及利息，迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费592.5元，执行费740元）。2016年7月28日，被执行人安哲自行支付给申请执行人宿清泉5416.88元。执行中，于2017年2月20日被执行人安哲支付现金10000元；3月1日，支付现金4000元；3月2日，本院扣划的被执行人安哲存款7400元支付给申请执行人宿清泉。2017年7月10日，被执行人安哲支付给申请执行人宿清泉39000元，（2016）吉2401民初第4446号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金林范二〇一七年七月十二日
书记员 李 妍 颖
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初57号
原告刘胜求，男，1961年12月29日出生，住湖南省涟源市。
被告肖楚湘，男，1968年4月4日出生，住湖南省涟源市。
原告刘胜求与被告肖楚湘买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘胜求到庭参加诉讼，被告肖楚湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜求请求本院判令：1、被告向原告退还货款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖楚湘未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告肖楚湘系原涟源市湴田页砖厂经营者，该厂于2013年4月2日核准登记，于2015年6月24日注销登记。原告刘胜求于2014年8月3日欲向被告购买肆万红砖，每块价值0.25元，总共价值10000元，双方经协商后，原告刘胜求支付了货款现金10000元，被告肖楚湘经营的原涟源市湴田页砖厂出具了内容为“今收到刘胜求交来肆万红砖价0.25元/块款共计人民币壹万元整共计红砖40000块￥10000”的收款收据。之后，原告多次要求被告履行义务，被告拒不履行，原告遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，原告刘胜求与被告肖楚湘之间的买卖合同合法有效。被告应按双方约定的内容履行交付红砖的义务，现被告没有履行，属于违约行为，且被告肖楚湘经营的原涟源市湴田页砖厂已经注销，导致合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告可以解除合同，并要求被告退回已经支付的价款，故本院对原告要求被告退还已经支付的货款本金10000元的诉讼请求予以支持。被告肖楚湘未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖楚湘在本判决生效后五日内向原告刘胜求退还货款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖楚湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理
期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致
使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初1685号
原告：李某某，女，1981年6月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某甲，男，1956年9月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑********室。公民身份号码×××。
被告：高某某，男，1965年3月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某某，女，1967年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：高某甲，男，1993年3月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告李某某诉被告高某某、杨某某、高某甲民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某甲、被告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某、高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，利息24000元（自2017年5月至2018年5月，暂计算12个月，月利率2%），共计124000元，并由三被告承担自2018年5月起直至实际支付全部借款之日的利息（以100000元本金，2%利率计算）；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，三被告称因扩大生意规模缺少资金，共同向原告借款100000元，约定借款月利息2500元，按月支付，未约定还款期限，三被告于借款之日出具借条一张，原告按约给三被告提供借款，后被告仅支付了借款利息至2017年5月20日，下剩本息经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告高某某辩称，原告陈述属实，我支付过的利息没有写在诉状中，我已经给了5个月的利息。我借原告的好钱，我现在只有能力偿还借款本金，利息没有能力偿还。
被告杨某某、高某甲缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，三被告以扩大生意为由向原告借款100000元，约定借款月利息2500元，按月支付，未约定还款期限，三被告于借款之日给原告出具借条一张。出借后，被告支付了2个月的利息，下剩借款本息经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告与被告高某某的当庭陈述及原告向法庭提交的借条原件一份能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明三被告向原告借款100000元的事实，原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求三被告按月利率2%支付24000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告高某某辩称给原告支付了5个月的利息，因没有提供相应的证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高某某、杨某某、高某甲共同偿还原告李某某借款本金100000元，利息24000元，共计124000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告高某某、杨某某、高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年七月六日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初1685号原告：李某某，女，1981年6月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某甲，男，1956年9月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县雅居苑********室。公民身份号码×××。被告：高某某，男，1965年3月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某某，女，1967年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某甲，男，1993年3月30日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某某诉被告高某某、杨某某、高某甲民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某甲、被告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某、高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，利息24000元（自2017年5月至2018年5月，暂计算12个月，月利率2%），共计124000元，并由三被告承担自2018年5月起直至实际支付全部借款之日的利息（以100000元本金，2%利率计算）；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，三被告称因扩大生意规模缺少资金，共同向原告借款100000元，约定借款月利息2500元，按月支付，未约定还款期限，三被告于借款之日出具借条一张，原告按约给三被告提供借款，后被告仅支付了借款利息至2017年5月20日，下剩本息经原告多次催要，被告不予偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告高某某辩称，原告陈述属实，我支付过的利息没有写在诉状中，我已经给了5个月的利息。我借原告的好钱，我现在只有能力偿还借款本金，利息没有能力偿还。被告杨某某、高某甲缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，三被告以扩大生意为由向原告借款100000元，约定借款月利息2500元，按月支付，未约定还款期限，三被告于借款之日给原告出具借条一张。出借后，被告支付了2个月的利息，下剩借款本息经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告与被告高某某的当庭陈述及原告向法庭提交的借条原件一份能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明三被告向原告借款100000元的事实，原告要求三被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求三被告按月利率2%支付24000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告高某某辩称给原告支付了5个月的利息，因没有提供相应的证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告高某某、杨某某、高某甲共同偿还原告李某某借款本金100000元，利息24000元，共计124000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告高某某、杨某某、高某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年七月六日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初799号
原告：凤凰县商业大厦。
地址：凤凰县沱江镇楠木坪20号。
法定代表人：王湘京，男，1967年11月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告：吴云峰，女，1961年6月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告凤凰县商业大厦与被告吴云峰排除妨害纠纷一案中，被告吴云峰向本院提出证据保全，请求保全涉案房屋（凤凰县商业大厦团结桥5号门面，室内面积26.5平方米）现状。
本院认为，人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。本案中，被告吴云峰主张保全门面现状的请求不明确，本院无法采取具体的保全方法，故被告的申请于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴云峰提出的保全涉案房屋现状的申请。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨 茜
附裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被原告住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初474号
原告康智峰，男，住新化县。
被告麦维，男，住广西河池市。
原告康智峰与被告麦维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康智峰到庭参加诉讼，被告麦维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康智峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12000元及利息（利息按日息1分计算至债务全部清偿之日止。现暂从2017年11月18日计算至起诉之日即2018年3月5日，共计14400元）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部的积蓄12200元借给被告。被告从3月2日至今联系不上，手机号码已做更改。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款。特具状前来，诚望判如所请。
被告麦维未予答辩。
查明的事实
根据当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：
2017年12月8日，被告麦维因需要资金周转，向原告康智峰借现金人民币12000元，并当场向原告出具了借条，约定每天利率为1分，限于2017年12月17日还清，被告在借条上签字并加盖手印。原告以支付宝将12000元现金转账给了被告。借款到期后，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本12000元，并按每天利率1分支付利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借据，双方就借款事项达成合意，形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告理应向原告履行偿还借款的义务。关于利息，借据上约定每天利率1分，按照通常意思可以理解为每天利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案约定每天利率1%，违反法律规定，依法应调整为按年利率24%即月利率2%。另原告要求被告承担其为实现债权所支付的全部费用，但未提供证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告麦维于本判决生效后十日内向原告康智峰偿还借款本金12000元，并按月利率2%支付利息从2017年12月8日至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由原告康智峰负担343元，被告麦维负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年八月十四日
法官 助理 聂 俊
代理书记员 匡彦鹏
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2735号
原告:郴州九良元生贸易有限公司。
法定代表人：钟九良，系该公司总经理。
被告：罗成付，男，汉族。
原告郴州九良元生贸易有限公司（以下简称九良公司）与被告罗成付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九良公司到庭参加了诉讼，被告罗成付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九良公司请求本院判令：1、被告罗成付支付尚欠的货款2600元及延期支付资金占用费950.13元，共计3550.13元；2、被告罗成付承担本案的诉讼费。
被告罗成付未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月期间，原告九良公司分两次卖给被告罗成付“活力王99”白酒26瓶，共计货款2600元。被告罗成付在原告九良公司出具的送货单中的收货单位及经手人处签名，并在备注栏写明“在2016年11月26日转帐支付”。因被告罗成付拒绝支付货款，原告九良公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案是买卖合同纠纷。债务应当清偿。原告九良公司按照双方约定向被告罗成付出卖并交付了“活力王99”白酒26瓶，被告罗成付作为买受方应当履行合同义务支付货款。现被告罗成付拖欠货款对原告负有2600元债务未予清偿，原告九良公司作为债权人要求债务人罗成付支付尚欠的货款2600元的请求符合法律的规定，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号):关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计�利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告九良公司主张以查明的2017年中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%的四倍计算，不符合上述规定。本院依照上述规定以2017年中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%的1.3倍计算逾期之日至2018年7月2日逾期付款损失。按照约定，被告罗成付应于2016年11月26日前付清货款，自2016年11月27日开始逾期付款，计算至2018年7月2日，逾期付款损失为582天×2600元×4.75%÷365×1.3倍＝256元应由被告罗成付支付。被告罗成付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗成付在本判决生效后十日内偿还所欠原告郴州九良元生贸易有限公司的货款2600元；
二、限被告罗成付在本判决生效后十日内支付原告郴州九良元生贸易有限公司逾期付款损失256元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗成付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄武将
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 雷勉旃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时�力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但�账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1353号
原告蔡月英，女，1954年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人何某，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭瑞华，男，1963年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告欧阳红，女，1970年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘迪辉，女，1953年3月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告欧德华，男，1949年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘迪辉、欧德华共同委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蔡月英（以下简称原告）与被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉、欧德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人何某、被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉、欧德华及其委托代理人李奇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭瑞华、刘迪辉、欧阳红于2009年12月2日、2010年2月9日向原告借款共计50万元；被告彭瑞华、刘迪辉于2013年2月18日、2月19日向原告借款共计35万元，此后支付了部分利息。彭瑞华、欧阳红及刘迪辉、欧德华分别系夫妻关系。借款后被告支付了部分利息，此后经原告催要借款未果，原告诉至法院，请求判令四被告：1、共同偿还原告借款本金85万元支付利息633953元（按月利率2%计算至起诉之日，此后的利息继续计算至本金全部清偿之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告彭瑞华辩称，向原告借款属实，具体金额以条据为准，另被告彭瑞华因涉嫌非法集资诈骗罪被审判，本案所涉借款在刑事案件中已有体现。
被告欧阳红辩称，按法律规定，应当承担的责任会承担。
被告刘迪辉辩称，被告刘迪辉是以担保人身份在借条上签字，借款是否实际支付不清楚，以银行转账为准。本案借款被纳入集资诈骗范围，已支付的利息应当折抵本金。
被告欧德华辩称，被告彭瑞华向原告借款及被告刘迪辉为彭瑞华向原告的借款提供担保的事实，被告欧德华均不知情，被告欧德华不应当承担责任。
经审理查明，2009年12月21日，被告彭瑞华、刘迪辉、欧阳红向原告借款30万元并出具借条，借条载明：“今借到蔡月英现金叁拾万元整，￥300000元，时间陆个月，利息按3%计息，用于大通湖加油站建设，续借于2012年5月份，借款人彭瑞华、欧阳红、刘迪辉，2009年12月2日。”2010年2月9日，被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉向原告借款20万元并出具借条，借条载明：“今借到蔡月英现金贰拾万元整，￥200000元，时间陆个月（暂），利率按3%计息，用于大通湖加油站建设，续借于2012年5月份，借款人彭瑞华、欧阳红、刘迪辉，2009年12月2日。”2013年2月18日，被告彭瑞华、刘迪辉向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到蔡月英现金人民币贰拾万元整，￥200000元，时间三个月，月息3%，按月支付，借款人彭瑞华、刘迪辉，2013年2月18日。”同年2月19日，被告彭瑞华、刘迪辉向原告借款15万元并出具借条，借条载明：“今借到蔡月英现金人民币壹拾伍万元整，￥150000元，时间三个月按月息3%计算，借款人彭瑞华、刘迪辉，2013年2月19日。”以上两笔借款均用于大通湖加油站建设，借款发生后，被告向原告按月支付利息至2014年3月19日，此后又支付了5400元利息，本金一直没有归还。原告多次向各被告催收，2015年9月15日，被告彭瑞华在四张借条上注明：“此借款由我一定归还，彭瑞华，2015.9.15。”
另查明，被告彭瑞华、欧阳红系夫妻关系，被告刘迪辉、欧德华系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明、借条、银行流水及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案借款关系由两部分组成：1、原告与被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉之间的借款关系成立，原告支付了50万元借款本金，三被告应当履行还款义务，对原告要求被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款已支付利息至2014年3月19日，对原告要求被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉支付利息的诉讼请求，以50万元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止。2、原告与被告彭瑞华、刘迪辉之间的借款关系成立，原告支付了35万元借款本金，两被告应当履行还款义务，对原告要求被告彭瑞华、刘迪辉偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。借款支付利息至2014年3月19日，对原告要求被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉支付利息的诉讼请求，以35万元为本金，按月利率2%计算至本金付清之日止。又因上述借款在2014年3月19日之后另行支付了5400元利息，在计算时应当抵扣。上述35万元借款，被告欧阳红虽未在借条上署名，但其对借条真实性均不持异议，其对借款事实知情，应当视为夫妻共同债务，对原告要求被告欧阳红共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告欧德华对被告刘迪辉的借款承担共同还款责任，本案所涉借款虽发生在被告刘迪辉、欧德华夫妻关系存续期间，但根据查明的事实，本案所涉借款并未用于两被告在夫妻关系存续期间的家庭日常开支费用及共同经营，应当为被告刘迪辉的个人债务，被告欧德华不应该承担共同给付的义务。对原告请求判令被告欧德华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉在本判决生效后十日内偿还原告蔡月英借款本金85万元及利息（以85万元为本金，从2014年3月20日按月利率2%计算至本金付清之日止，但应当减扣5400元）；
二、驳回原告蔡月英对被告欧德华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18160元，由被告彭瑞华、欧阳红、刘迪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1707号
原告：桂载富，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：安信，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住河南省洛阳涧西区，现下落不明。
原告桂载富与被告安信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂载富的委托诉讼代理人潘明强到庭参加了诉讼，被告安信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂载富诉称，2015年3月28日11时50分许，被告安信驾驶豫C****2号小型客车沿西潼高速向潼关方向行驶至K1020＋550M处，因其操作不当致使车辆失控而驶入对向车道，与原告驾驶的陕C****5号小型客车发生碰撞，造成交通事故，原告车辆在事故中遭受重创。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交简认字（2015）第S03013号道路交通事故认定书认定，安信负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告安信未对原告受损车辆的修理费用进行赔偿。原告为维护自身权益，将安信与中银财产保险有限公司洛阳中心支公司作为被告起诉至贵院，要求赔偿原告车辆损失100000元（最终以估损鉴定为准）。贵院审理后作出（2015）临潼民初字第01289号民事裁定书，裁定驳回原告桂载富的起诉。原告上诉至西安市中级人民法院，该院审理后作出（2016）陕01民终2165号民事裁定书，裁定撤销贵院裁定并指令贵院对本案进行审理。贵院二次审理期间，原告因未能查实被告安信车辆的参保公司，故向贵院撤回对中银财产保险有限公司洛阳中心支公司提出的诉讼请求；另外，原告为减少损失自行联系修理厂家对其受损车辆进行维修，支出修理费59878元。原告请求该修车费用59878元由被告安信赔偿。
被告安信未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日11时50分许，被告安信驾驶豫C****2号小型客车沿西潼高速向潼关方向行驶至K1020＋550M处，因其操作不当致使车辆失控而进入对向车道，与原告驾驶的陕C****5号小型客车发生碰撞，造成交通事故，事故致原告车辆受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交简认字（2015）第S03013号道路交通事故认定书认定，安信负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告安信未对原告受损车辆进行修理，也未赔偿修理费用。原告于2015年6月8日诉至本院，要求被告安信、中银财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿其车辆损失100000元（最终以估损鉴定为准）并承担诉讼费用。本院审理后作出（2015）临潼民初字第01289号民事裁定书，裁定：驳回原告桂载富的起诉。原告上诉至西安市中级人民法院，该院审理后作出（2016）陕01民终2165号民事裁定书，裁定：一、撤销西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01289号民事裁定；二、指令西安市临潼区人民法院对本案进行审理。案件返回本院审理期间，原告因未能查实被告安信车辆的参保公司，向本院申请撤回其对中银财产保险有限公司洛阳中心支公司提出的诉讼请求。原告自行联系西安航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司对其受损车辆进行维修，支出修理费59878元。因被告未到庭，致使本院无法组织调解。
以上事实，有原告陈述、西公交简认字（2015）第S03013号道路交通事故认定书、原告车辆受损照片（复印件）、原告修车清单及费用发票、原告驾驶证及车辆行驶证照片（复印件）、被告驾驶证及车辆行驶证（复印件）等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告安信驾驶机动车在高速公路行驶中因操作失误驶入对向车道与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经公安交警部门认定，被告安信负本次事故的全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，具有证据效力，应当作为处理该起交通事故的依据。原告要求被告赔偿其车辆损失，符合法律规定，本院应予支持；原告请求赔偿数额以其向本院提供的修车清单及费用发票等票据为证，本院认为，该票据虽未经被告质证，但被告经合法传唤拒不到庭进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，被告应当承担对其不利的法律后果，故赔偿数额可以以原告提供的票据为证；原告在案件审理期间撤回其对中银财产保险有限公司洛阳中心支公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为减少当事人诉累并节约审判资源，对原告之撤诉不再另行制作民事裁定书，仅在本民事判决书中予以说明。综上，为保障公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
安信于本判决生效之日起10日内赔偿桂载富车辆修理费用人民币59878元。
如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由安信负担2177元，其余923元由桂载富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 张卫捷
审判员 任争国
二〇一七年十一月一日
书记员 白 亮
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初1210号
原告廖航宇，住湖南省新化县。
法定监护人肖满春，住湖南省新化县。系廖航宇之母亲。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘冬生，住湖南省新化县。
被告刘艳飞，住湖南省新化县。
被告刘建财，住湖南省新化县。
原告廖航宇与被告刘冬生、刘艳飞、刘建财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖航宇的委托代理人曾振飞、被告刘冬生、刘艳飞、刘建财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由三被告共同清偿原告借款本金80000元；三被告自取得借款之日起按月利率2%向原告支付利息18820元（利息计算至2018年5月4日止），以后利息按月利率2%另行计算至借款还清之日止（2016年1月14日抵他人债权21580元及2018年偿还的30000元相应核减应付利息）；案件诉讼费由被告承担。
被告刘冬生答辩要点：对借款本金和利息约定没有异议；借款人除立据上签字的人还有其他股东，实际上是有工商营业执照的王爷山寄卖行；借款是原告主动要求出借的，被告没有拒绝履行还款义务，只是目前没有偿还能力。
被告刘艳飞答辩要点：借款是王爷山寄卖行所借，自己并非该公司股东，只是办事员，借款是原告爷爷主动拿过来出借的，因为公司印章拿出去年检了，所以自己才在借据上签字，不应当承担偿还义务。
被告刘建财答辩要点：借款用途是放在王爷山寄卖行，该公司成立时有七个股东，其他股东也应当承担责任；不是拒绝偿还欠款，是因为外借资金无法收回，暂时无力偿还借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告廖航宇系在校学生，廖宜安是廖航宇的爷爷，因廖航宇从小父母离异，一直随廖宜安生活。2014年9月5日，原告通过廖宜安交付了80000元借款给被告，被告刘冬生、刘艳飞、刘建财向廖宜安出具借据一份，内容为：“借据2014年9月5日今借到廖航宇人民币捌万元整（80000元）借期二年、月息2分、到期付息38400元，借款人刘冬生、刘艳飞、刘建财”。借款后，被告一直未按约定支付原告利息，仅分别于2016年1月14日、2018年2月15日偿还了原告借款本金21580元、30000元。后经原告数次催讨，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。经核算，截至2018年7月15日，被告尚欠原告借款本金28420元、利息58120元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应受法律保护，当事人签名认可的借据是确认债权债务关系成立与否有效依据。在被告刘冬生、刘艳飞、刘建财向原告出具的借据上，双方对借款本金、利率以及还款期限均进行了明确，且利率的约定在合法范围之内，被告未按约定履行还款义务，原告主张其偿还本息，本院予以采纳。同时，对于被告已分批偿还的部分本金应予以核减，利息相应计算。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘冬生、刘艳飞、刘建财共同偿还原告廖航宇借款本金28420元以及计算至2018年7月15日止的利息58120元，本息共计86540元，之后利息按照借款本金28420元，月利率2%计算至借款清偿之日止；
二、驳回原告廖宇航其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2271元，由被告刘冬生、刘艳飞、刘建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 袁群英
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2892号
原告湖南中佳物业服务有限公司，住所地益阳市益阳大道883号梓湖湾T9栋首层。
法定代表人李光辉，该公司董事长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺珂璠，男，1967年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告李萍湘，女，1968年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告湖南中佳物业服务有限公司（以下简称原告）与被告贺珂璠、李萍湘物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗龙到庭参加诉讼，被告贺珂璠、李萍湘经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付尚欠原告2009年12月1日至2017年7月31日的物业管理费17149元；二、判令两被告向原告支付逾期付款违约金25781.9元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2009年6月13日购买了梓山湖新城-
梓湖阁的房屋，2009年9月5日办理收房入伙手续，并与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，原告依照约定履行了物业管理义务，但被告从2009年12月至2017年7月31日拖欠原告物业管理费共计17149元，逾期付款违约金累计25781.9元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，原告与被告贺珂璠签订的《前期物业管理服务合同》中约定按产权证核定的面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止。被告所有的房屋位于梓湖阁7栋7层B室即T18栋702室，建筑面积199.64㎡，物业管理费按每月每平方米1.3元缴纳，交费时间为每季度首月5日前，如不按时缴纳，除需补交物业费外，还应按所欠金额每日0.5‰缴纳违约金。合同签订后，被告贺珂璠仅于2009年9月5日交了2009年9月至11月的物业费共计778.5元，2012年11月6日缴纳物业费500元，原告为此向益阳仲裁委员会提起仲裁，要求被告贺珂璠支付尚欠的物业管理服务费12736.23元及违约金4768.9元（欠费期间为2009年12月至2014年2月），经益阳仲裁委员会审理，裁决贺珂璠向原告支付物业费12736.23元及违约金4786.9元。裁决后，原告向益阳市中级人民法院申请执行裁决内容，益阳市中级人民法院以裁决书送达程序违反法律规定为由，对该裁决内容不予执行。2016年1月10日被告缴纳物业费1557元，2016年8月14日缴纳物业费1557元。原告向被告多次催缴，被告至今未按合同约定足额缴纳物业费。
另查明，被告贺珂璠与被告李萍湘系夫妻关系，2013年6月17日被告李萍湘出具了承诺书，因房屋质量问题申请迟交物业费。
以上事实有原告提供的《前期物业管理服务合同》、承诺书、物业管理费缴费通知单、律师函及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告贺珂璠签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告按照合同约定为业主提供相应的物业管理服务，被告贺珂璠作为业主未按约定足额缴纳物业管理费的行为已构成违约，按照合同约定截止至2017年7月31日被告应缴纳的物业费为199.64㎡1.3元/㎡91月-已缴纳部分（500元+1557元+1557元）=20003.4元，故对于原告要求被告缴纳自2009年12月至2017年7月31日物业管理费17149元的诉讼请求，没有超过合同约定的标准，本院予以支持。被告李萍湘与被告贺珂璠系夫妻关系，且共同居住于小区内，物业管理费应属共同债务，故对原告要求被告李萍湘共同支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付逾期付款违约金，但被告拒交物业费事出有因，并非恶意拖欠，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺珂璠、李萍湘自本判决生效之日起十日内支付原告湖南中佳物业服务有限公司2009年12月1日至2017年7月31日的物业管理费17149元；
二、驳回原告湖南中佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由原告湖南中佳物业服务有限公司负担500元，由被告贺珂璠、李萍湘共同负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐潮婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第144-1号
申请执行人卢郑炮。
被执行人胡新房。
申请执行人卢郑炮依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01318号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡新房在（2015）温鹿西执民字第144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡新房银行存款人民币68000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王国权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第144-1号
申请执行人卢郑炮，男，1981年12月22日出生，住福建省福鼎市白琳镇高山村下厝48号，身份证号码：352224198112224210。
被执行人胡新房，男，1977年6月14日出生，住温州市鹿城区黎明公寓B幢301室，身份证号码：412828197706143610。
申请执行人卢郑炮依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿西商初字第01318号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡新房在（2015）温鹿西执民字第144号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡新房银行存款人民币68000元，或扣押、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员王国权
二〇一五年七月二十八日
书记员叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第144-1号
申请执行人卢郑炮。
被执行人胡新房。
关于申请执行人卢郑炮与被执行人胡新房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人胡新房在中国建设银行股份有限公司温州分行的银行存款10425.45元已被本院依法扣划，申请执行人卢郑炮已领取扣划所得款8977.95元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月6日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款50922.05元及利息。
本院认为，被执行人胡新房名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘俊茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保3号
申请人：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队,住所地:山东省青岛市黄岛区云海路105号。
委托代理人:于臻，女，山东光浩律师事务所律师。
被申请人：朱墩君，男，1964年12月16日出生，汉族,住江苏省赣榆县。
申请人青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱墩君的苏Ｇ×××××号车一辆进行扣押，保全金额65225.53元。申请人已提供相应保证金。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆苏Ｇ×××××号车一辆，期限为2017年1月4日至2019年1月3日。
案件申请费672元，由申请人青岛市公安局黄岛分局交通警察大队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月四日
书记员 丁保全
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2179号
上诉人（一审原告）姜文秀，女，1934年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人陈延苓，男，1959年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王学涛，男，北京市西城区住房和城市建设委员会工作人员。
上诉人姜文秀因抗震加固确认行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1443号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日开庭审理了本案。上诉人姜文秀的委托代理人陈延苓、李赞祥，被上诉人北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）委托代理人王健、王学涛到庭参加诉讼。
上诉人姜文秀上诉称：第一，被上诉人抗震加固与上诉人有利害关系。被上诉人的抗震加固行为，把上诉人原本三面采光的窗户变为一面采光，严重影响上诉人通风采光；第二，一审判决认定事实错误。（京筑鉴-13122）《北京地区房屋建筑安全与抗震鉴定报告》（以下简称涉案鉴定报告）存在建设年代认定错误等多处错误的情况，鉴定结论应属无效。另，北京市西城区黑窑厂西里4号楼（以下简称黑窑厂西里4号楼）1－3单元房屋原产权人属于北京市宣武区房地产管理局（以下简称原宣武区房地局），于上世纪80年代竣工，但涉案4、5单元是2000年之后竣工，原产权人为北京市宣武区陶然亭住宅合作社（以下简称陶然亭合作社），涉案房屋不属于宣武区的直管公房，一审判决认定事实错误；第三，北京宣房投资管理公司（以下简称宣房公司）不属于黑窑厂西里4号楼4、5单元的所有权人，不是行政机关，无权委托鉴定和进行抗震加固。此外，一审程序不合法。综上，请求撤销一审判决，并撤销西城区重大项目建设指挥部办公室（以下简称西城区重大办）作出的《关于明确我区2015年老旧小区综合整治任务的函》（以下简称被诉综合整治函）中涉及黑窑厂西里4号楼4、5单元的行政行为。
被上诉人西城区政府未在法定期限内提交书面答辩意见，当庭口头答辩称同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，北京筑福建筑事务有限责任公司（以下简称筑福建筑公司）受宣房公司委托，对黑窑厂西里4号楼进行房屋建筑安全与抗震鉴定，2013年12月15日，筑福建筑公司出具涉案鉴定报告，竣工时间栏为80年代，结论为“经安全鉴定，该建筑安全鉴定评级为B级”,“经抗震鉴定，该建筑不满足建筑抗震鉴定要求，建议对该建筑采取整体加固”。经西城区重大办请示，2014年8月21日，北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作领导小组办公室作出《关于确认西城区房屋建筑抗震节能综合改造项目的函》，同意西城区重大办上报的抗震节能综合改造项目，包括黑窑厂西里1-4号楼项目。2015年11月15日，西城区重大办作出被诉综合整治函，向区住房和城市建设委、区市政市容委、宣房公司等多个部门单位函达2015年老旧小区综合整治计划。附件为2015年西城区抗震加固工程任务表，第109号显示为详细地址：“黑窑厂西里4号楼”，竣工时间“80年代”，产权单位或产权人“宣武区房地局”，管理单位“北京宣武房屋经营公司”。因未能就抗震加固问题达成一致协议，姜文秀未予搬迁仍在房屋内居住。宣房公司认为对现场施工产生障碍，向北京市西城区人民法院以姜文秀为被告提起排除妨碍民事诉讼，要求将承租公房“腾退至抗震加固工程完成时，并搬离房屋内除固有附属物外的其他物品”。目前该案正在审理中。
另查，2010年7月1日，姜文秀与北京龙基物业管理发展中心（以下简称龙基物业中心）签订《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称租赁合同），约定姜文秀承租黑窑厂西里4号楼5单元102号房屋（以下简称102号房屋）。
以上事实有《北京市公有住宅租赁合同》、民事起诉书、京抗震综改办函〔2014〕15号《关于确认西城区房屋建筑抗震节能综合改造项目的函》等证据在案佐证。
本院认为,根据《中华人民共和国防震减灾法》第三十九条的规定，已经建成的相关建设工程，未采取抗震设防措施或者抗震设防措施未达到抗震设防要求的，应当按照国家有关规定进行抗震性能鉴定，并采取必要的抗震加固措施。北京市人民政府在上述法律规定的基础上出台了《北京市实施〈中华人民共和国防震减灾法〉规定》以及京政发[2011]32号《北京市人民政府关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》（以下简称第32号实施意见）和京政发[2012]3号《北京市人民政府关于印发北京市老旧小区综合整治工作实施意见的通知》，对抗震加固工作的实施对象、方式、程序作出了进一步明确的规定。其中第32号实施意见第一项规定了排查鉴定对象，包括1980年以前建成的城镇房屋建筑；第二项就确定主体进行了规定，（一）直管公房，房屋建筑管理单位是综合改造工程的实施责任主体，（二）单位自管公房，房屋建筑产权单位是综合履行工程的实施责任主体，（三）已售公有住宅，原售房单位是综合改造工程的实施主体，原售房单位灭失的现接管单位是综合改造工程的实施责任主体，无接管单位的，由房屋所在地区县政府组织实施。该实施意见第四项规定了实施流程，其中属于已售公有住宅的，实施责任主体应当依法组织业主共同决定，经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意后，方可提出综合改造申请。由此可见，是否准予抗震加固，与房屋建筑的建筑年代具有密切关系，同时其作出程序会因房屋建筑的实施责任主体不同而应履行不同的实施程序，以保证房屋所有权人及其他利害关系人的合法权益。
本案中，对于实施责任主体的确定，被诉综合整治函将黑窑厂西里4号楼列入抗震加固范围，所认定的产权单位或产权人为原宣武区房地局，管理单位为北京宣武房屋经营公司，但本案在案证据不能证明黑窑厂西里4号楼4、5门的原产权单位为原宣武区房地局，涉案的102号房屋的出租方为龙基物业中心，而非北京宣武房屋经营公司，西城区政府在本院二审期间亦未就龙基物业中心、陶然亭合作社与宣房公司及原宣武区房地局等主体的关系作出清晰合理的说明，故一审法院笼统认定包括涉案的102号房屋在内的黑窑厂西里4号楼原产权单位为原宣武区房地局、性质为原宣武区直管公房属认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，应予发回重审。上诉人姜文秀请求撤销一审判决的上诉请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1443号行政判决；
二、发回北京市第四中级人民法院重审。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初184号
原告:王锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：利钦业，男，1974年7月10日出生，汉族，广西钦州市钦北区人，住广西钦州市钦北区。
原告王锋与被告利钦业买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告利钦业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付欠款15432元及利息（利息从2015年1月10日起计至还清本息止，按年利息6%）；2、判决被告承担追款所产生的交通费5500元、误工费3800元、通信费280元。事实与理由：被告自2014年9月5日起多次向原告购进工地材料，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，截至2014年11月29日共计欠货款15432元，经原告多次催收，被告在欠条上签字确认欠到原告货款15432元，并定于2015年1月10日前付清，但期限届满，被告没有支付货款给原告，并造成原告交通费、误工费、通信费损失，被告均应予赔偿。
被告利钦业不作答辩也不向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2014年9月5日起多次向原告购进工地材料，截至2014年11月29日止共计货款15432元，原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告货款共计15432元，定于2015年1月10日前还款。被告在该欠条上签字确认，但期限届满，被告没有支付货款给原告。
本院认为，原告提供《欠条》等证据，证明了原被告之间形成了买卖合同关系，同时证明被告至今尚欠原告货款15432元，对此事实，本院予以确认。关于逾期付款利息损失的问题。原、被告双方对逾期付款利息损失计算标准没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付利息损失，应予允许，原告主张按年利率6%计算利息损失并没有超出上述法律规定的上限，本院予以支持，但双方约定被告须在2015年1月10日前支付货款给原告，故利息损失应当从2015年1月11日起开始计算。关于交通费、误工费、通信费损失的问题。原告虽然提供了部分车票及通信费发票，但双方对交通费、误工费、通信费损失均没有约定，因此，原告要求被告支付交通费、误工费以及通信费没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利钦业支付原告王锋货款15432元及利息损失（利息损失以15432元为基数，自2015年1月11日起按年利率6%计算至本案生效裁判确定的履行期限最后一日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告王锋负担83元，被告利钦业负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一七年三月一日
书记员 李检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2438号
申请人：李林东，男，1966年1月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：吴钦刚，男，1981年7月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人李林东诉被申请人吴钦刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李林东于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴钦刚所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人李林东以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴钦刚的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆，期限为2016年9月6日至2018年9月6日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人李林东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月六日
书记员 张 克
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第126号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人谭某，农民，户籍地广东省鹤山市。因犯盗伐林木罪于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年12月21日被羁押，同月30日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年2月26日以被告人谭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院：2014年12月17日10时许，被告人谭某在鹤山市鹤城镇南洞村委会谭屋村村口与开铲车的被害人杨某甲产生口角，后被告人谭某捡起路边的木方殴打杨某甲，致杨X左手臂受伤（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。2014年12月21日，公安机关将被告人谭某抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请法院依法判处。
另查明，案发后，被告人谭某的亲属主动赔偿被害人杨某甲的经济损失人民币17500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人杨某甲的陈述，被告人谭某的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，赔偿款收据，谅解书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谭某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某有前科，可酌情从重处罚；其在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，又取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年三月十一日
书记员 吕嘉茵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第107号
罪犯龙海明，男，1987年9月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月22日作出（2013）东一法刑初字第442号刑事判决，以被告人龙海明犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙海明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海明在本次考核期间（2013年5月10日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙海明予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第286号
原告李某某，女。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员欧文权适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人欧剑云到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年农历2月我与被告相识，认识10天左右随被告到被告家以夫妻名义同居生活，2009年3月3日补办结婚登记手续。双方一起生活已经8年时间，因双方身体原因一直未能生育小孩，导致夫妻关系不好。2014年元月我回娘家居住，后双方各自外出广东打工，互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年农历2月相识，后随被告到被告家中以夫妻名义同居生活，并已按习俗举行婚礼。2009年3月3日双方补办结婚登记手续领取结婚证。原、被告以夫妻名义同居生活期间及婚后感情尚好，后因长期未能生育小孩，导致双方感情出现裂痕。2014年元月原告回娘居住后外出广东打工，现被告亦在广东打工。
上述事实，有经本院查证属实的原告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年即以夫妻名义同居生活，2009年补办结婚证，婚后感情尚好，证明双方具有较好的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。后虽因长期未能生育小孩影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应当珍惜多年的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的和睦、稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧文权
二〇一四年九月三日
书记员 石健川
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00533号
宛磊：
本院已立案执行刘景彦申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第0360号
原告：郑丽英，农民。
被告：刘茂亮，居民。
本院在审理原告郑丽英诉被告刘茂亮民间借贷纠纷一案中，原告郑丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 罗燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01171号
申请执行人王大林。
被执行人吴波。
被执行人方国荣。
王大林与吴波、方国荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）熟虞民初字第01588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴波于本判决生效后十日内给付王大林货款人民币180000元。方国荣对此承担连带责任。二、方国荣对吴波的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由吴波、方国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，被执行人履行了10000元，对余款的执行事宜经当事人协商自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人分期归还申请执行人170000元，付款时间：于2016年4月30日付款20000元，于2016年5月30日付款20000元，于2016年6月30日付款20000元，于2016年7月30日付款20000元，于2016年8月30日付款20000元，于2016年9月30日付款20000元，于2016年10月30日付款30000元；二、申请执行人自愿放弃余款1950元及利息的执行；三、上述协议如逾期履行，申请执行人可申请法院恢复对被执行人的强制执行；四、本案执行费人民币2629元由被执行人负担；以上款项如按期履行完毕，则本案执行完毕；如逾期，则按原判决书执行。现尚未执行到位人民币171950元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到和解协议约定的还款附期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，当事人之间可以自愿达成和解协议、变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，属当事人真实意思的表示，因履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年四月六日
书记员 朱勇文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1328号
原告杜刚。
被告王国栋。
原告杜刚诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜刚到庭参加诉讼，被告王国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国栋以做生意需资金周转为由分别于2012年2月28日、2013年2月28日向原告杜刚借款人民币各20000元，总计40000元。由被告王国栋出具了书面借条，当时双方口头约定当原告要钱的时候，提前三个月告知被告，被告将按时归还所借之款。但被告王国栋多次以各种理由不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告王国栋偿还原告借款40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杜刚为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原被告的身份资料，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明被告王国栋于2012年2月28日向原告杜刚借款4万元，约定月息为2%。
被告王国栋未答辩亦未提交任何证据。
原告杜刚提交的证据符合有效证据要件，被告王国栋未到庭参加诉讼，其放弃了质证及提供反驳性证据的权利，故对原告杜刚所提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述和相关证据，认定本案如下事实：
原告杜刚原与被告王国栋是邻居，2012年2月28日被告王国栋向原告杜刚借款20000元，2013年2月28日被告王国栋又向原告杜刚借款20000元，被告王国栋在2013年2月28日出具了借款金额为40000元的借条给原告，约定月息以2分计算，但借条的落款时间为2012年2月28日。借款后，被告王国栋支付了5000元利息。原告于2014年8月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国栋向原告杜刚借款，有书面借据为证，双方之间的借贷关系明确合法，被告王国栋理应偿还，故对原告要求被告王国栋偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2分，该约定并不违背法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告杜刚借款40000元，其中20000元从2012年2月28日起、20000元从2013年2月28日起至指定偿还之日止按月利率2%计付利息（已支付的利息5000元予以扣抵）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1583号
原告邹春云，男，汉族，现住柳州市。
委托代理人廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人韦磊，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告罗鹏，男，汉族，现住柳州市。
被告宾冰，女，汉族，现住柳州市。
委托代理人罗鹏，男，汉族，现住柳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
代表人彭辉，总经理。
委托代理人马彬，该公司职员。
原告邹春云诉被告罗鹏、宾冰、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹春云及其委托代理人廖晓军、被告罗鹏（暨被告宾冰的委托代理人）、被告太保公司的委托代理人马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春云诉称，2013年12月28日18时40分，被告罗鹏借用被告宾冰所有的粤EFH＊**号小客车，在阳光100小区门前路段掉头的过程中与原告驾驶的电动车发生侧面相撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗鹏应承担事故的主要责任。而被告宾冰是事故车辆的车主，应承担连带责任。经查，事故车辆在被告太保公司投保了交强险和第三者商业责任险。因此，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费1416.79元、误工费7000元、营养费500元、交通费300元，合计9216.79元。
被告罗鹏、宾冰共同辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，由法院按法律规定和程序处理。
被告太保公司辩称，事故车辆在被告太保公司投保属实，但被告太保公司需要核实原告的医疗费发票。因为原告没有提供误工减少的收入证明，故被告太保公司不认可误工损失。原告请求的营养费没有医嘱，也没有提供交通费的票据，对上述两项诉请同样不予认可。
经审理查明，2013年12月28日18时40分，被告罗鹏驾驶其母亲即被告宾冰所有的粤EFH＊**号沃尔沃小型越野客车，在阳光100小区门前路段掉头的过程中，车辆的车头部位与原告驾驶的电动车发生侧面相撞，造成原告及案外人胡某受伤、两车受损的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出事故认定，被告罗鹏承担事故的主要责任，原告承担次要责任，案外人胡某无责任。事故发生后，原告在柳州市人民医院门诊治疗，被诊断为右胫骨下端骨折。医院从2013年12月29日起至2014年2月25日分七次连续开具了60日的病假证明。期间，被告罗鹏垫付了原告的医疗费2874元，原告自付的医疗费为1347.46元。原告在举证期限内提供了与广东某装饰集团广西有限公司柳州分公司签订的劳动合同书及该公司的营业执照副本；同时，该公司亦出具书面证明，证实原告为公司的水电工，平均月工资3500元，因受伤后从2013年12月29日休养到2014年2月25日期间无工作无收入。另查明，事故车辆粤EFH＊**已在被告太保公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者商业责任险，事发时均处于保单的有效期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、病假证明、劳动合同书、星艺公司的营业执照副本及其出具的工作证明、收入证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，三方对事发的经过及责任认定均无异议，故本院对以上事实直接予以确认。关于原告因本次交通事故受伤而提起的各项诉请：首先，扣除被告罗鹏垫付的费用外，原告自付的医疗费为1347.46元，该费用有病历和门诊收费收据为证，故本院予以支持。其次，原告提供了医院连续开具的60天的病假证明，以及与用人单位签订的劳动合同及用人单位开具的收入证明、误工证明，上述证据在无相反证据予以否定的情况下，足以证实原告在病假期间存在误工的事实，故本院支持原告的误工费为3500元／月×2个月＝7000元。最后，原告请求的营养费并无医嘱证实其受伤需要额外加强营养，故本院对该项诉请不予支持；而原告的受伤部位位于右踝处，会对其正常行走造成一定的影响，故本院酌情支持原告100元的交通费。综上所述，原告就本案可获支持的诉讼请求为医疗费1347.46元、误工费7000元、交通费100元，合计8447.46元。由于原告在本次交通事故中承担的是次要责任，上述损失亦未超出事故车辆粤EFH＊**投保的交强险的理赔项目和限额，故应由被告太保公司全额予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在事故车辆粤EFH＊**投保的交强险限额内赔偿原告邹春云因本次交通事故造成的医疗费、误工费、交通费三项损失共计8447.46元；
二、驳回原告邹春云的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 尹莉莎
人民陪审员 潘 莉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 蕾