广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第640号
原告：陈建军，男，住湖北省枣阳市。
委托代理人：朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人：关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市。
负责人：李雄伟，
委托代理人：毛玲、高海燕，该公司员工。
原告陈建军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。被告太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称：2010年7月16日00时30分许，梁秋和驾驶粤T2U7**号二轮摩托车载陈仕旺沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，行驶至中山市南头镇东福北路东进实业有限公司对开时，与前方由原告陈建军驾驶的同方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：07064173）发生碰撞而肇事，事故造成梁秋和、陈仕旺、原告陈建军受伤及双方车辆损坏的后果。交警部门认定梁秋和承担此事故的主要责任，原告陈建军承担此事故的次要责任。原告陈建军受伤后被送往中山市人民医院住院治疗，后原告陈建军的伤被鉴定为一级伤残。2014年1月20日，原告陈建军经湖北省枣阳市人民法院判决宣告为无民事行为能力人，并指定其父母陈耀和华书云为其监护人。经查，肇事车辆粤T2U7**号二轮摩托车在被告太平洋保险顺德支公司购买了交强险，故被告太平洋保险顺德支公司应在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈建军的损失。因原告陈建军仅住院伙食补助费13700元、残疾赔偿金604534.2元已远超过120000元，故被告太平洋保险顺德支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定直接赔偿原告陈建军120000元。现原告陈建军起诉，请求判令：1、被告太平洋保险顺德支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈建军120000元；2、本案的诉讼费由被告太平洋保险顺德支公司承担。
被告太平洋保险顺德支公司书面辩称：一、粤T2U7**号二轮摩托车在我方购买了交强险，我方根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》进行答辩。根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆车架号拓印件（车架号：251018864）及发动机号拓印件（发动机号：05B07347），经我方审核为我方承保车辆后予以赔付，否则我方依法不予赔偿。二、原告陈建军的本次诉讼时效已过法定期限，请求法院依法驳回原告陈建军的诉讼请求。本次事故发生在2010年7月16日，根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为自事故发生之日起1年，而原告陈建军于2014年3月27日起诉，已超过法定期限，故请求法院依法驳回原告陈建军的诉讼请求。三、假设法院审理认为原告陈建军的诉讼时效未超过法定期限，我方亦在本次交通事故中不承担赔偿责任。根据中山市公安局交通警察支队南头大队出具的山公交认字（2010）第B00048号道路交通事故认定书，梁秋和醉酒驾驶车辆发生交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定以及最高人民法院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的解释性司法文件（（2009）民立他字第42号）已明确了被保险机动车驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，保险公司只对受害人符合规定的抢救费用在有责任医疗费用赔偿限额或无责任医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。因此，我方在此次事故中不承担赔偿责任。四、醉酒驾驶属违法行为。酒后不得驾驶机动车，否则将会对公共安全构成严重威胁。发生交通事故后保险人不承担赔偿责任，这是符合立法目的。如若让保险人承担酒后驾驶的赔偿责任，无疑主张酒后驾驶的风气，给酒后驾驶者撑起了一道保护伞，无法起到警示、防范作用，由此侵害到的是广大人民群众的生命财产安全。但让保险公司承担赔偿责任无疑是对个别受害人的赔偿，救济的是个人的受损利益。在价值平衡上我们应该更倾向于社会公共安全的保护，以严苛的且不能将这种责任转嫁给保险公司的民事责任来惩罚酒后驾驶者。我方不承担此次交通事故的赔偿责任，是符合立法目的的，也有利于社会的稳定。五、原告陈建军对诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费用不属于保险责任，故我方对诉讼费不予赔偿。
经审理查明：2010年7月16日00时30分许，梁秋和驾驶粤T2U7**号二轮摩托车载陈仕旺沿东福北路由南三公路往围堤方向行驶，行驶至中山市南头镇东福北路东进实业有限公司对开时，与前方由陈建军驾驶的同方向行驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：07064173）发生碰撞而肇事，事故造成梁秋和、陈仕旺、陈建军受伤及双方车辆损坏的后果。2010年9月15日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2010）第B00048号道路交通事故认定书，认定梁秋和醉酒后驾驶机动车，驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五二十二条第二款、第四十三条第一项、第五十一条的规定；陈建军驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁秋和承担此事故的主要责任，陈建军承担此事故的次要责任，陈仕旺不承担此事故的责任。2014年3月27日，陈建军诉至本院，提出前述诉求。
陈建军在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗至2011年4月16日，被诊断为重型颅脑损伤（左额颞顶广泛脑挫伤伴出血、小脑幕切迹疝、蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下血肿、右顶骨骨折、右眼眶顶壁及眶尖骨折、右颞顶部头皮血肿）、全身多处软组织挫裂伤、脑积水，住院274天，出院医嘱准予患者回当地医院继续治疗。2013年7月24日，枣阳楚威司法鉴定所作出枣司鉴字医（2013）第565号司法鉴定意见，认为“陈建军损伤评定为Ⅰ级伤残”。2014年1月20日，湖北省枣阳市人民法院作出（2014）鄂枣阳民特字第00001号民事判决书，宣告陈建军为无民事行为能力人，指定陈耀、华书云为陈建军的监护人。本次交通事故造成陈建军在本案中的损失如下：1、住院伙食补助费13700元（陈建军住院274天，以50元／天计算），2、残疾赔偿金604534.2元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，一级伤残计算100%）；以上合计618234.2元。
另查：肇事车辆粤T2U7**号二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为冯铸成，该车在太平洋保险顺德支公司投保了保险期限为自2009年8月25日零时起至2010年8月24日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定梁秋和承担此事故的主要责任，陈建军承担此事故的次要责任，陈仕旺不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，太平洋保险顺德支公司承保了肇事车辆粤T2U7**号二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对陈建军的损失承担赔偿责任。虽然太平洋保险顺德支公司主张梁秋和醉酒驾驶发生本案的交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其不承担本案的民事赔偿责任，但《机动车交通事故责任强制保险条款》是太平洋保险顺德支公司提供的格式条款，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅排除了醉酒驾驶机动车发生交通事故时保险公司对受害人的财产损失的赔偿责任，并未免除保险公司对受害人因交通事故造成人身伤亡所产生的损失的赔偿责任，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司应在第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，故太平洋保险顺德支公司的该辩解主张缺乏法律依据，本院不予采信。
根据陈建军提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成陈建军的住院伙食补助费、残疾赔偿金合计618234.2元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、住院伙食补助费13700元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中太平洋保险顺德支公司按该项限额赔偿10000元；
2、残疾赔偿金604534.2元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中太平洋保险顺德支公司按该项限额赔偿110000元。
因此，太平洋保险顺德支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陈建军的损失为120000元。
关于本案诉讼时效的问题，虽陈建军于2010年7月16日受伤，但陈建军为重型颅脑损伤（左额颞顶广泛脑挫伤伴出血、小脑幕切迹疝、蛛网膜下腔出血、左额部硬膜下血肿、右顶骨骨折、右眼眶顶壁及眶尖骨折、右颞顶部头皮血肿）、脑积水，并非明显外伤，其伤害并不明显，其诉讼时效应从伤势确诊之日起算，陈建军于2013年7月24日申请对其伤残程度进行司法鉴定，枣阳楚威司法鉴定所于2013年7月24日出具司法鉴定意见书确认陈建军因本次交通事故受伤并构成一级伤残，即陈建军的伤势确诊之日为2013年7月24日，故太平洋保险顺德支公司以诉讼时效抗辩请求驳回陈建军的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，因陈建军为非农业户籍，故陈建军诉求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。
太平洋保险顺德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陈建军的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款120000元给原告陈建军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（该款原告陈建军已预交，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陈建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年五月九日
书记员 吴美欣