wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第202号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈焕旧，女。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈焕旧返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈焕旧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋104号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋104号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋104号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕旧于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋104号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈焕旧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第202号
原告廖美华，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住建阳市。
被告陈杰，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告廖美华诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖美华到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖美华诉称，被告陈杰从2013年9月2日起陆续向原告借款9000元用于归还信用卡欠款，2014年9月25日被告出具欠条一份，承诺一至二个月内还清。原告多次向被告催讨，被告偿还500元，现尚欠8500元未还。请求判令被告偿还借款8500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告陈杰电话辩称，借款8500元是事实，欠条是2014年9月25日出具的，要求分期偿还。
经审理查明：2013年9月2日，被告陈杰以还信用卡为由向原告廖美华借款5000元，后又陆续借款，共计9000元。被告于2014年9月25日出具欠条一份，承诺一至二个月内还清，未约定借款利率。经原告催讨，被告偿还500元，现尚欠8500元。原告提供被告出具的欠条一份，证明被告陈杰向原告借款9000元，并承诺一至二个月内还清。现已偿还500元。本院认为，被告陈杰经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的欠条，足以证明原告廖美华与被告陈杰之间的借贷关系成立。被告陈杰未偿还8500元借款，致使其与原告廖美华间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款8500元，于法有据，本院予以支持。本案双方约定还款期限，未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后10日内偿还原告廖美华借款8500元及利息（利息自2014年12月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 季艳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第202号
原告王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县。
被告陈福春，男，1981年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告魏荫凤，女，1988年5月25日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈福春的妻子。
被告李文明，男，1982年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告王秀娟诉被告陈福春、魏荫凤、李文明民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王秀娟以与被告陈福春、魏荫凤、李文明已达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告王秀娟负担。
审判员 陈海华
二〇一五年三月三日
书记员 林秋皇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第247号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋建方，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人宋建方为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第46号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋建方申请再审称：1991年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局北河庄工商所工作12年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，宋建方要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，宋建方再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋建方的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第385号
原告：宁波凯州国际物流有限公司。
法定代表人：罗张军。
委托代理人：陶庆和。
被告：义乌永赢国际货运代理有限公司。
法定代表人：谢尚敏。
委托代理人：刘笛。
原告宁波凯州国际物流有限公司为与被告义乌永赢国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶庆和，被告委托代理人刘笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波凯州国际物流有限公司起诉称：原、被告间素有货代业务往来。2012年6月7日，被告以传真的形式委托原告代理出口一批货物至多哥洛美港，并约定因被告产生的滞箱费、滞港费由被告承担。当日，原告委托宁波外运国际集装箱货运有限公司（以下简称宁波外运）向马士基（中国）航运有限公司（以下简称马士基公司）订舱。次日订舱成功，订舱单号为npozr6338，集装箱号为apmu8080818。被告随即安排提箱、装箱，并于6月9日将集装箱运至宁波港三期码头。后因被告的货物经海关查验属违禁品，致使上述集装箱滞留宁波港至今。2013年8月，宁波外运受马士基公司委托向原告催收apmu8080818号集装箱滞箱费134858.5元（滞箱期间自2012年6月9日至2013年8月10日），并于同年9月2日向原告开具了发票。同年11月15日原告为被告垫付了55000元滞箱费。但被告至今未偿还原告垫付的上述滞箱费，且涉案集装箱滞箱费一直在不断产生，被告并未采取任何措施处理该集装箱的滞港问题。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的滞箱费55000元。
被告义乌永赢国际货运代理有限公司答辩称：被告并未委托原告从事涉案货物的订舱事宜，原告的主张不能成立，依法应当予以驳回。
原告宁波凯州国际物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、马士基公司所出具运输计划，用以证明被告委托原告代理出口货物的订舱，订舱单号为npozr6338，集装箱号为apmu8080818，该集装箱由被告于2012年6月8日提箱、装箱，于同年6月9日进宁波港，货物计划到达目的港为多哥洛美港等事实；
证据2、增值税专用发票、马士基公司出具的收费标准，用以证明宁波外运受马士基公司委托，向原告催收涉案集装箱的滞箱费134858.5元以及马士基公司的收费标准；
证据3、银行交易凭证，用以证明原告已于2013年11月15日为被告向宁波外运垫付了涉案集装箱滞箱费55000元；
证据4、货运委托书，用以证明被告委托原告进行货运代理订舱的事实。
被告义乌永赢国际货运代理有限公司未提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告认为：证据1运输计划的真实性有异议，与被告无关；证据2发票非原件，真实性有异议，收费标准为单方制作，证据与被告无关；证据3交易凭证的真实性有异议，显示的费用名目及金额与增值税专用发票不相符，无法证明原告向宁波外运支付了滞箱费，该证据与被告无关；证据4委托书与被告无关，不能证明系由被告所出具，对其真实性、合法性均有异议。
针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为：对原告提供的证据1运输计划与证据2发票、收费标准可以相互印证，共同证明涉案集装箱产生滞箱费的事实，予以认定；证据3交易凭证系复印件，付款项目与金额无法与证据2发票向对应，收款单位宁波外运亦未确认收到涉案滞箱费，无法证明原告已支付涉案滞箱费的事实，不予认定；证据4委托书，仅为打印件，无被告盖章或签字确认，不予认定。
综上，本院确认如下事实：原告接受委托，出运一批货物，原告通过宁波外运向马士基公司订舱，订舱单号为npozr6338，集装箱号为apmu8080818。涉案集装箱被安排提箱及装箱，并于2012年6月9日被运至宁波港三期码头。后涉案集装箱滞留宁波港至今。2013年9月2日，宁波外运向原告开具金额为134858.5元滞箱费发票。原告以接受被告委托为由，要求被告支付滞箱费，纠纷成讼。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原告从事涉案货物的订舱事宜，系涉案货物的货运代理人，其为处理委托事务所垫付的费用本可向委托人要求偿还。但原告既未能提供有效证据证明涉案货物系由被告委托其代理出运，也未能提供有效证据证明其向宁波外运垫付了涉案集装箱的滞箱费。被告亦否认其曾委托原告从事涉案货物的货运代理事宜，故原告有关其受被告委托从事涉案货运代理事宜的主张，证据不足，本院不予保护。综上，原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波凯州国际物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1180元，减半收取人民币590元，由原告宁波凯州国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币1180元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 张华刚
二〇一四年七月十日
代书记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第867号
原告：何惠勇，住广州市花都区。
被告：梁德智，住广州市花都区。
原告何惠勇诉被告梁德智民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月10日立案受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员徐翠媚、江敏仪依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告何惠勇到庭参加诉讼。被告梁德智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日被告以做生意急需资金为由，向原告借款伍万元，当日被告立下借据，承诺逾期内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款伍万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：借款协议，证明被告于2012年3月26日向原告借款5万元的事实。
被告梁德智缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告梁德智向原告何惠勇借款，于2012年3月26日签订了借款协议，约定了借款本金伍万元、借款期限为1年（从2012年3月26日起至2013年3月26日止）、逾期责任及由此产生费用由被告承担等事项。
后，被告梁德智没有按时还款，原告何惠勇多次催收无果的情况下，因而起诉成讼。
本院认为：被告梁德智于2012年3月26日向原告何惠勇借款伍万元，有借款协议为证，双方债权债务关系成立，被告梁德智应履行其还款义务，对于原告主张被告偿还借款本金伍万元，证据确凿，事实充分，本院予以支持。
双方签订的借款协议约定，被告梁德智在规定的期限内还款，逾期还款，按日支付借款总额2%的滞纳金，后庭审中原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止计算损失，对此，本院予以支持。
被告梁德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁德智于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金50000元给原告何惠勇；
二、被告梁德智于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还利息（利息以50000元为基数，从起诉之日2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项日止）给原告何惠勇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费用520元，共1570元，由被告梁德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 徐翠媚
人民陪审员 江敏仪
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 婧
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审92号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：周新、张志坚，系该局工作人员。
被执行人：吴助喜。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2015]3046号《行政处罚决定书》，于2016年9月8日向本院申请，要求对被执行人吴助喜强制执行以下事项：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2015]3046号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2015]3046号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 顾磊君
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1446号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审142号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1446号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1446号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审142号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1446号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第915号
原告格林豪泰酒店（中国）有限公司。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU。
委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海加健酒店管理有限公司。
法定代表人常芳。
委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。
委托代理人林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
本院在审理原告格林豪泰酒店（中国）有限公司诉被告上海加健酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告格林豪泰酒店（中国）有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告格林豪泰酒店（中国）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格林豪泰酒店（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告格林豪泰酒店（中国）有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第593号
原告：王迎九。
委托代理人：楼富春。
被告：喻富山。
被告：蒋魏潮。
原告王迎九与被告喻富山、蒋魏潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王迎九的委托代理人楼富春到庭参加诉讼，被告喻富山、蒋魏潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王迎九起诉称：2014年11月11日被告喻富山以急需资金为由向原告暂借款人民币40000元，约定于同年11月17日归还，被告蒋魏潮对该借款提供了担保，保证期限为借款届满之日起二年。该借款到期后原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告喻富山立即归还原告王迎九借款人民币本金40000元；2、被告蒋魏潮对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王迎九为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告喻富山向原告借款40000元并由被告蒋魏潮提供担保等事实。
被告喻富山、蒋魏潮未作答辩，未向法院提供证据。
对原告王迎九提供的证据，被告喻富山、蒋魏潮未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月11日，被告喻富山向原告王迎九借款人民币40000元，约定于2014年11月17日前偿还，当天，被告喻富山向原告王迎九出具了借条一份，被告蒋魏潮作为连带保证人在该借条上签名提供担保，承诺对上述借款本息、违约金及实现维权的费用等愿意承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。借款到期后，原告多次催讨，被告喻富山未归还借款，被告蒋魏潮亦未履行担保义务。2015年6月15日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告王迎九与被告喻富山及被告蒋魏潮之间的借款及担保关系成立、有效，被告喻富山向原告王迎九借款40000元并由被告蒋魏潮提供担保的事实清楚，有被告喻富山出具并由被告蒋魏潮作为连带保证人签字提供担保的借条及当事人陈述等在案佐证。借款人喻富山及保证人蒋魏潮在经原告催讨后理应按约及时承担还款及保证义务，其未按约及时履行义务，已构成违约，借款人喻富山应按约承担相应归还借款的民事责任，保证人蒋魏潮应依约按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王迎九提出的要求被告喻富山归还原告借款40000元、要求被告蒋魏潮承担连带清偿责任等的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告喻富山、蒋魏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻富山归还原告王迎九借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告蒋魏潮对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告喻富山、蒋魏潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年八月十三日
代书记员 张灵珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3160号
原告:周鹏。
被告:上海讴乐电子科技有限公司,住所地上海市宝山区纪蕰路588号智力产业园3号楼南楼3205室。
法定代表人：阮建华，该公司总经理。
原告周鹏诉被告上海讴乐电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告周鹏于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鹏撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告周鹏负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年八月二十二日
书记员 解梦梦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第00059号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人张永峰，一般代理。
被告张玉华。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告张玉华于2009年3月31日在原告借款5万元整，贷款到期后，被告未按期归还欠款。请求法院依法判决被告给付原告本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉华经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2009年3月31日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告张玉华签订最高额保证担保借款合同，合同约定：从2009年3月31日起至2012年3月30日止，由原告在最高贷款限额人民币伍万元内向被告发放贷款…。月利率9.45‰，到期日2012年3月30日。借款方承诺按期归还贷款本息，逾期按日利率万分之4.725计收利息。原告在贷款方签字并盖章，被告张玉华在借款人处签字并按有手印。合同签订后，原告依约向被告张玉华支付借款5万元，后被告张玉华支付利息至2009年9月20日，利息款2740.5元。借款到期后被告未能按期偿还欠款本金及剩余利息。以上情况有借款合同、借款借据、庭审笔录等证材予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的最高额保证担保借款合同是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”合同签订后，被告张玉华并未按照合同约定履行还款义务，应当依约向原告偿还本金5万元及剩余利息，双方在借款合同中约定的“逾期按万分之4.725计收利息”，系双方合意约定，且未违反国家法律禁止性规定，故对原告要求被告张玉华（借款人）承担责任的诉讼请求予以支持。被告张玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张玉华偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司5万元本金及利息（利息自2009年9月20日至2012年3月30日按月利率千分之9.45计算，自2012年3月31至判决生效之日止，按日利率万分之4.725计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年四月三日
书记员 姚宝娟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第44号
原告：姜万亮，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告姜万亮诉被告关明坤所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告姜万亮依法到庭参加了诉讼，被告关明坤经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年12月1日在被告关明坤处以30000元购买捷达车一辆，车号辽C67E**，在办理过户手续期间被告以各种理由不配合原告办理过户手续，经原告多次找被告，要求其尽快将车手续过户给原告未果。现被告去向不明，原告已实际占用车辆，向法院提起诉讼，请求判令车辆归原告所有。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月1日订立汽车买卖协议书，被告将其所有的辽C67E**号捷达轿车一台以30000元价格卖给原告。双方交付价款和车辆，被告又交付原告机动车登记证、行驶证等。几天后，被告又找原告借行驶证和车辆说出门用几天后归还，之后被告去向不明。现原告经寻找，发现车辆被抵押给栾群业，原告给付栾群业21000元将车辆赎回手中。
上述事实，原告陈述、车辆买卖协议书、机动车登记证、赎车收据等附卷，并提供证人孙玉平出庭作证。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原、被告订立汽车买卖合同，支付价款和交付车辆，合同成立并生效。当事人应按约定履行自己的义务，不履行义务的，应承担继续履行等违约责任。被告向原告借用已出卖给原告的车辆，未按约定的时间返还，应负返还责任。现车辆已经原告从案外人处赎回手中，应予以确认车辆归原告所有。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
登记在被告关明坤名下的辽C67E**号捷达轿车归原告姜万亮所有。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 冯千翔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1143号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱仕武，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。原审被告人冯祥友，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人张蓉玉，女，1967年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人冯祥友、朱仕武犯盗窃国家机关证件罪、原审被告人张蓉玉犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年9月28日作出(2016)沪0109刑初668号刑事判决，以盗窃国家机关证件罪分别判处冯祥友、朱仕武有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以买卖国家机关证件罪判处张蓉玉有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱仕武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人朱仕武到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，上诉人朱仕武申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定冯祥友、朱仕武犯盗窃国家机关证件罪、张蓉玉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法。现朱仕武自愿撤诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原判认定冯祥友、朱仕武犯盗窃国家机关证件罪、张蓉玉犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现朱仕武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱仕武撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年十一月四日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1159号
原告:仇如英,女,1954年10月10日出生,汉族，无业，住安徽省天长市。
被告:应永香,女,出生年月不祥，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告仇如英诉被告应永香民间借贷纠纷一案过程中，原告仇如英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇如英的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇如英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告仇如英负担。
审判员 高 瑜
二〇一七年三月六日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11443号
原告西安鸿华房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路曲江SOHO文化创意大厦北楼0663号。统一社会信用代码91610133051594072C。
法定代表人孙秋艳，董事长。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1962年10月24日出生，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，行长。
本院在审理原告西安鸿华房地产开发有限公司与被告张秀丽、第三人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安鸿华房地产开发有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鸿华房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安鸿华房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 史丽妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 琛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00699－1号
申请执行人江苏盛港建设安装工程有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人葛庭洪，总经理。
委托代理人谭伟。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟。
申请执行人江苏盛港建设安装工程有限公司与被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）张民初字第02375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏博星顺华羊纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏盛港建设安装工程有限公司工程款30000元并支付2013年5月28日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息。案件受理费525元，由江苏博星顺华羊纤维有限公司负担。因被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司已歇业，其法定代表人陈丽娟下落不明。执行中轮后查封了被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司房地产。经向银行查询，未发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位30525元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏盛港建设安装工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏盛港建设安装工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第02375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司其他可供执行财产后，申请执行人江苏盛港建设安装工程有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十三日
书记员 徐兴荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第977号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行（原阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社）。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被告：韩文博，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：韩景乐，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：韩军峰，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告韩文博、韩景乐、韩军峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人吕寻中到庭参加诉讼。被告韩文博、韩景乐经本院传票传唤，被告韩军峰经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，我行与被告韩文博、韩景乐、韩军峰签订个人最高额保证借款合同。被告韩文博于2012年2月11日在我行借款7万元，2012年12月12日到期，约定借款利率为10.9333‰。该借款由被告韩景乐、韩军峰提供连带责任保证。经我行工作人员多次催要，被告韩文博以种种理由拒不偿还，担保人亦未履行相应的保证义务。现诉至法院，要求依法判令被告韩文博偿还借款本金7万元及相应利息，被告韩景乐、韩军峰承担连带保证责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告韩文博、韩景乐、韩军峰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年2月19日，被告韩文博、韩景乐、韩军峰分别向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告韩文博授信额度为7万元，被告韩景乐授信额度为6万元，被告韩军峰授信额度为6万元，授信期限均自2011年2月25日至2013年2月24日。同年2月25日，被告韩文博、韩景乐、韩军峰向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年2月25日至2013年2月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与三被告签订（阳郭）个高保借字（2011）年第0808000001号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人韩文博、韩景乐、韩军峰自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2011年2月25日起至2013年2月24日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告韩文博于2012年2月11日向原告借款7万元。原告于借款当日出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人韩文博，贷款金额柒万元整，贷出日2012年2月11日，到期日2012年12月12日，利率10.9333‰。原告已将借款支付至其×××2190889的账户内。借款后，被告韩文博共支付利息7866.86元，期内利息未结清。借款到期后，本金未偿还。2015年2月10日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各一份；5、活期存款账户明细、贷款账户明细、结息情况说明；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告韩文博、韩景乐、韩军峰未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告韩文博发放了贷款，履行了合同义务，但被告韩文博在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告韩文博偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告韩景乐、韩军峰自愿与被告韩文博组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告韩文博的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告韩文博未能按约定履行还款义务的情形下，被告韩景乐、韩军峰作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告韩文博追偿的权利。被告韩文博、韩景乐经本院传票传唤，被告韩军峰经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文博于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告韩景乐、韩军峰对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告韩景乐、韩军峰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告韩文博追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 于纪林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王文天
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第977号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
委托代理人：吴玉新，该行客户经理。
被告：李广泗，男，农民。
被告：李兆金，男，农民。
被告：李兆华，男，农民。
被告：李兆乾，男，农民。
被告李兆华、李兆金、李兆乾、李广泗的委托代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：李兆敬，男，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案。2015年6月24日，原告以证据不足为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。
案件受理费169.00元，减半收取84.00元由原告承担。
审判员 陈明海
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪晓青
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00023号
上诉人（原审起诉人）穆冬梅。
上诉人穆冬梅不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00098号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
穆冬梅向原审法院起诉称：南通市粮食物流中心项目范围内的房屋已经拆除，其于2014年9月19日向如皋市九华镇人民政府申请，要求公开“九华镇针对南通市粮食物流中心项目征收专户及补偿资金使用情况”，该镇政府于2014年10月14日回复中没有其所申请公开的信息。其认为该镇政府没有设立征收资金专户，系行政不作为，故诉至法院，要求确认如皋市九华镇人民政府对南通市粮食物流中心项目补偿资金没有建立征收专户的行为违法；要求该府立即进行项目征收资金专户存储。
原审法院审查认为，根据行政诉讼法规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人穆冬梅诉请所涉的建立征收补偿资金专户的行为，不属于具体行政行为，不具有可诉性。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定对穆冬梅的起诉不予受理。
穆冬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、转款专用。如皋市九华镇人民政府在南通市粮食物流园项目中，应该依法建立征收补偿资金专户，该行为属具体行政行为，该镇政府没有建立征收补偿资金专户，系行政不作为，是可诉的具体行政行为。请求撤销一审裁定，指定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从穆冬梅向原审法院提交的行政起诉状看，其提起诉讼时虽然有明确的被告和具体的诉讼请求，但未提供其诉讼请求所对应的事实根据，且其要求确认如皋市九华镇人民政府在南通市粮食物流中心项目中补偿资金没有建立征收专户的行为违法的诉讼请求，实质是认为如皋市九华镇人民政府未履行法定职责，然其并未提供如皋市九华镇人民政府具有该法定职责的依据。因此，穆冬梅的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。穆冬梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋玉平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初770号
原告：张某甲，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王文，被告张某乙及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，年月28办理结婚登记手续，年月日生育一女张某丙，年月日生育一女张某丁。由于婚前相处时间较短，婚后经常生气，一直未建立夫妻感情，被告对我无端猜疑，多次到俺娘家去闹，致使无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
张某甲就其主张，举证：
1、原告的身份证复印件；
2、被告的身份证复印件；
3、结婚登记审查处理表；
4、婚生女张某丙、张某丁的人口信息；
5、对证人高某、周某、牛某的调差笔录；
6、婚前财产清单。
被告辩称：1、不同意离婚；2、如判离婚，婚生女均由被告抚养，原告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。
被告对其抗辩事实和理由举证：
1、被告身份证复印件；
2、户口本复印件一组；
3、对孟莉的调查笔录；
4、对孟凤秀的调查笔录；
5、对牛小云的调查笔录；
6、对王彦仁的调查笔录；
7、金首饰发票一组；
8、张某甲的银行存折详情。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，对5有异议，认为原、被告经常在外打工，证人并不了解原、被告的情况，且证人未出庭，对6有异议，认为电瓶车是男方买的，棉被、太空被、毛毯及四件套都被女方带走了，其他物品有，但价格不真实。原告对被告所举证据1、2无异议，对3、4、5、6认为内容不真实，对7认为不真实，认为三金在被告处，其中戒指在打工时已丢失，对8认为存款都被开支了。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、2、3及4，因被告无异议，本院予认定；对证据5，不能证明其主张，本院不予认定；对证据6，被告自认的部分予以认定，价格过高部分不予认定。被告所举证据1、2，因原告无异议，本院予以认定；对证据3、4、5、6、7及8，不能证明其主张，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼同居生活，年月28补办结婚登记手续，年月日生育一女张某丙，年月日生育一女张某丁。共同生活期间，双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第174号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年8月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日13时许，被告人姚某某因怀疑被害人姚某财到潮南区井都镇和丰村其家中非礼其妻子姚某头，便动手殴打被害人姚某财，致被害人姚某财头部、面部、胸部等部位受伤。经法医鉴定，被害人姚某财的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月15日，被告人姚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，井都派出所抓获经过说明、户籍证明，证人姚某头、姚某宣的证言，被害人姚某财的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人姚某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第154号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑立军。因犯盗窃罪于2010年10月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年2月21日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人郑立军犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人郑立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月29日，被告人郑立军伙同他人在本区小港街道衙前村盐司后一池塘边，将重约0.25克的毒品海洛因以150元的价格贩卖给夏听。
2、2013年10月1日，被告人郑立军伙同他人在本区小港街道衙前村盐司后一池塘边，将重约0.25克的毒品海洛因以150元的价格贩卖给夏听。
3、2013年10月2日，被告人郑立军伙同他人在本区小港街道衙前村盐司后一池塘边，将重约0.33克的毒品海洛因以200元的价格贩卖给夏听。
4、2013年10月3日，被告人郑立军伙同他人在本区小港街道衙前村盐司后一池塘边，将重约0.25克的毒品海洛因以150元的价格贩卖给夏听。
5、2013年10月9日，被告人郑立军伙同他人在本区小港街道衙前村盐司后一池塘边，将重约0.5克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给夏听。
6、2013年10月23日11时许，被告人郑立军伙同他人在本区小港街道衙前村盐司后一池塘边，将净重0.3591克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给夏听。交易完成后，双方被民警当场抓获，毒品和毒资均被扣押。
上述事实，被告人郑立军在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人夏听的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押决定书及照片、毒品上交清单，手机通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，宁波市鄞州区人民法院（2010）甬鄞刑初字第1081号刑事判决书、（2012）甬鄞刑初字第192号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立军违反国家毒品管制法规，结伙多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，又系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑立军在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑立军到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收；其违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年10月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑立军的违法所得人民币900元，予以追缴；被查获的毒品0.3591克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 许 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日晚，被告人黄某在上海市浦东新区张江镇三灶路XXX号XXX室其住处卧室内，容留吸毒人员孙某、周某某（另行处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年1月11日晚，被告人黄某在上海市浦东新区张江镇三灶路XXX号XXX室其住处卧室内，容留吸毒人员孙某以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年1月29日，被告人黄某因有作案嫌疑被抓到案后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某、周某某、汪军某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、户籍资料信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月二十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被害人黄某某，被告人杨某某及其辩护人周长济到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2012年12月5日20时许，被告人杨某某伙同陈某某、“阿忠”（另案处理）等人经密谋报复与其有矛盾的被害人黄某某后，被告人驾驶电动车搭载陈某某、“阿忠”到合浦县廉州镇公园路“喜洋洋”网吧，被告人先进到该网吧确认被害人黄某某后，由陈某某、“阿忠”等人持刀等凶器砍伤黄某某的面部、臀部、背部等部位。经法医鉴定，黄某某右面部单条疤痕长8.2CM，损伤构成轻伤一级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪，追究其刑事责任。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人是初犯，没有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人犯罪主观恶性小，情节较轻，危害社会程度不严重；本案的发生事出有因，之前被告人是网吧的管理员，因履行自己的工作职责，批评黄某某的朋友“老鼠”不守网吧纪律，被“老鼠”和黄某某等人的围攻、殴打，造成被告人和朋友陈某某等三人不同程度受伤，到公安机关报案得不到处理，为此，导致本案的发生被害人有过错，可以对被告人从轻处罚；致被害人轻伤的后果，被告人只起辅助作用，被告人只到现场指认被害人后即离开现场，作案经过和后果，被告人当时并不知道；被告人及亲属愿意依法赔偿被害人的损失，以求得被害人的谅解。综上所述，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月8日20时许，被告人杨某某在合浦县廉州镇公园路“喜洋洋”网吧上班时，其与朋友陈某某等人被黄某某等一伙殴打致伤。2012年12月5日20时许，被告人杨某某和陈某某、“阿忠”等人商量向被害人黄某某要医药费，如不给就对黄某某报复。被告人杨某某驾驶电动车搭载陈某某、“阿忠”到合浦县廉州镇公园路“喜洋洋”网吧，被告人先进到该网吧确认被害人黄某某在网吧内，然后由陈某某、“阿忠”等人持刀等凶器进去将黄某某的面部、臀部、背部等部位砍伤。经法医鉴定，黄某某右面部单条疤痕长8.2CM，损伤构成轻伤一级。
认定上述事实有如下证据：被害人黄某某的陈述，证人苏某某、陈某某、苏某健、陈某等的证言，被告人杨某某供述，合公刑技法鉴（伤检）字（2014）316号法医鉴定书，辩认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人黄某某与被告人的亲属黄某连达成赔偿和解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人黄某某的损失14000元，并当即履行完毕。被害人黄某某对被告人表示谅解。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书等为凭。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在参与对被害人伤害的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成了和解赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。此同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 郭建萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴招月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第934号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉坤，男，汉族，1965年4月22日出生，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建龙岩御佳园房地产有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋。
法定代表人：郑晓辉，该公司总经理。
委托代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省龙岩汇成建筑工程有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区莲新北路*号莲花佳苑商住楼*******室。
法定代表人：邓绍平，该公司总经理。
再审申请人周玉坤、福建龙岩御佳园房地产有限公司因与被申请人福建省龙岩汇成建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周玉坤、福建龙岩御佳园房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一五年八月三十日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1349号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
被告人牛某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人陈某某、牛某某犯非法经营罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人陈某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起至2014年4月间，被告人陈某某为牟取非法利益，在未办理烟草专卖许可证的情况下，向他人采购各类卷烟，并在上海市嘉定区等地进行销售。自2014年3月起，陈某某雇用被告人牛某某为其运送卷烟。牛某某在未办理烟草专卖许可证的情况下，为陈某某收货、囤货、发货并收取货款。
2014年4月30日，公安人员在上海市闵行区××南路××号某某物流公司内抓获正在为陈某某提货的牛某某，查获价值人民币12万余元的中华牌卷烟250条，后又至上海市青浦区某某镇××东路××弄××号××室牛某某用于囤货的暂住地，查获价值人民币8万余元的各类卷烟400余条。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。同日，公安人员将陈某某抓获。牛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，陈某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、严某某、邹甲、李某某、邹乙的证言，公安机关制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市烟草专卖局嘉定分局制作的《案件移送函》、《移送财物清单》、《案件移送意见书》，有关的《涉案卷烟价值估价意见书》、《鉴别检验报告》、《证明》及陈某某、牛某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、牛某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。陈某某、牛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，陈某某系主犯，牛某某系从犯，对于从犯应当从轻处罚。结合涉案卷烟查获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人牛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案卷烟及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第816号
原告吉安县农村信用合作联社。
法定代表人鄢新平，理事长。
委托代理刘彦辉，客户经理，特别授权。
被告刘洋文，男，1967年生，汉族，江西省吉安县人，农民。
原告吉安县农村信用合作联社（县农村信用社）与被告刘洋文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县农村信用社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告刘洋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县农村信用社诉称，被告刘洋文于2012年6月25日向县农村信用社下设的澧田信用社申请借款5200元，该款项于2013年6月25日到期。借款到期后，原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘洋文偿还原告下设的借款本金5200元及利息，利息按借款合同约定利率执行；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋文未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.借款申请书一份，证明被告刘洋文于2012年6月25日向原告下设的澧田信用社申请借款5200元；3.放款出账通知书及农户小额信用借款凭证一份，证明2012年6月25日被告向原告下设的澧田信用社借款5200元及澧田信用社向被告刘洋文发放贷款5200元的事实。
被告刘洋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认证如下：经审查，原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合庭审笔录，本院确认如下法律事实：2012年6月25日，被告刘洋文以借款用于农业为由向被告县农村信用合社下设的澧田信用社申请借款5200元，双方办理了借款凭证，当日被告向原告刘洋文发放了贷款5200元。借款期限届满，原告多次上门及电话催收，被告仍不履行还款义务，原告遂提起诉讼并提出如上所请。
另查明，澧田信用社系被告依法设立的没有领取营业执照的分支结构，不具备法人资格。
本院认为，原告下设的澧田信用社与被告刘洋文签订的借款合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。澧田信用社依约向被告刘洋文发放了贷款，被告刘洋文应按照约定偿还借款。被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。澧田信用社系原告依法设立的没有领取营业执照的分支结构，不具备法人资格，其权利义务由原告承受。故原告的诉请本院予以支持。被告刘洋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋文于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金5200元及利息（按合同约定的利率计算自2012年6月25日起至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘洋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 童平华
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘亚文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00169号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郑某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月10日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜、侯聪绘出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年6月9日23时许，在107国道长葛境官亭乡陈官庄村路段，被告人郑某某无证驾驶豫EMK9**号重型仓栅式货车由南向北行驶时与被害人张某某发生相撞，造成张某某死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某某驾车逃逸。2015年6月21日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）493号法医学尸体检验意见书检验意见为：张某某系因交通事故致头部及胸腹部严重损伤合并创伤性休克死亡。2015年7月31日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2015）第1507189号交通事故认定书认定：郑某某负该事故全部责任。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有被告人郑某某供述，证人马某某、王某某、郑某某、吕某某、张某甲、张某乙、李某某、杨某某、梁某某证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第219号车辆技术检验鉴定意见书及车辆检验照片、鉴定委托书及（长）公（尸）检（法医）字（2015）493号法医学尸体检验意见书、长公交认字（2015）第1507189号交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、，被告人驾驶信息查询结果及行驶证复印件，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、事故经过、110接处警记录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人郑某某和安阳市顺风运输有限公司与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。有赔偿协议书、收到条、谅解书、证明在卷证实。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规的有关规定，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹亚书
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第867号
原告陆超，男，蒙古族，学生。
原告陆明，男，蒙古族，学生。
原告宋桂兰，女，汉族，无职业。
三原告共同委托代理人张建军，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告孙江，男，汉族，个体户。
被告长海，男，蒙古族，个体户。
被告斯琴图，男，蒙古族，采石场业主。
第三人陈万香，女，蒙古族，无职业。
第三人陆德全，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告陆超、陆明、宋桂兰诉被告孙江、长海、斯琴图，第三人陈万香、陆德全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆超、陆明宋桂兰于2015年11月9日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告陆超、陆明、宋桂兰提出撤回起诉请求的行为，属当事人依法处分个人的诉讼请求权，其撤回起诉的请求并不损害国家、集体利益、社会公共利益及其他合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆超、陆明、宋桂兰撤回起诉。
案件受理费6688.57元减半收取3344.29元，由原告陆超、陆明、宋桂兰负担。
审 判 长 布日古德
审 判 员 王 铁 刚
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白 满 达
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第705号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人盛桂增，农民。因犯盗窃罪于2005年7月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千四百元；因犯抢劫罪于2006年3月13日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千四百元。因犯诈骗罪于2013年10月9日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2014年5月8日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]685号起诉书指控被告人盛桂增犯非法拘禁罪，并建议对被告人盛桂增判处一年以下有期徒刑，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人盛桂增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日14时许，被告人盛桂增伙同周某甲、滕某（均已判决）为讨要赌场放资债务，驾驶汽车强行将被害人周某乙从绍兴市上虞区百官街道禹贡酒店带至附近空旷山野处进行拘禁，期间对周某乙实施殴打并言语威胁，至当日16时许将其释放。
2015年4月9日，被告人盛桂增向金华市公安局江南分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛桂增在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛桂增供述，被害人周某乙的陈述，证人蒋某、周某甲、滕某、郑某证言，辨认笔录及照片，前科资料，罪犯档案资料，刑满释放证明书，本院（2015）绍虞刑初字第145号刑事判决书，归案经过和被告人盛桂增的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛桂增伙同他人为索取赌场放资债务，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人盛桂增在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人盛桂增犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人盛桂增伙同他人在拘禁他人过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚；本案拘禁时间相对较短，且由被告人自行解除对被害人的拘禁，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛桂增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年十月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年七月二十七日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某甲，男，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃某乙，男，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月3日，被告人覃某甲、覃某乙预谋实施抢夺犯罪。当日10时45分，被告人覃某乙驾驶一辆助力车搭载被告人覃某甲来到柳州市柳北区庆丰路气象局门前，看见被害人李某抱着小孩走在路上，由被告人覃某乙驾车在一旁等候，被告人覃某甲下车尾随被害人李某，趁其不备，伸手将其戴在脖子上的一条足金黄金项链（经估价鉴定，价值人民币3580元）扯断后抢走，随后被告人覃某乙驾车搭载被告人覃某甲逃离现场。尔后，被告人覃某甲、覃某乙将被抢项链以人民币2750元的价格卖给程某。被告人覃某甲分得人民币1350元、覃某乙分得人民币1400元。
2015年8月3日，被告人覃某甲、覃某乙被公安机关抓获归案，公安人员从被告人覃某甲身上缴获赃款人民币781元、从被告人覃某乙处缴获赃款人民币1400元、助力车一辆。破案后，程某将其收购来的项链交至公安机关，现被抢黄金项链已依法发还给被害人李某。
公诉机关认为，被告人覃某甲、覃某乙的行为均已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在庭审中亦无异议，且有被害人李某的报案材料，证人程某的证言，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物、赃款、作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，检验报告，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被告人覃某甲、覃某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，结伙乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲、覃某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具助力车一辆；从被告人覃某甲处缴获的赃款人民币781元、覃某乙处缴获的赃款人民币1400元，共计人民币2181元，均依法予以没收，上缴国库（上述物品、款项暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第335号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2012年9月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌诈骗，于2013年12月31日被公主岭市公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、杨晓出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2007年夏天的一天，被告人张某甲伙同孟某某（已判刑）、裴某某、赵某某（均另案处理）预谋后，在公主岭市四合屯附近的玉米地里，设局骗取张某乙人民币
20000元。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某丙、孟某某证言，常住人口查询，抓获经过，违法犯罪记录查询，情况说明，破案经过，刑事判决书，辨认笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人骗取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在其缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人张某甲供认公诉机关指控的事实，对当庭出示、宣读的证据无异议。
本院经审理查明：2007年夏天的一天，被告人张某甲伙同孟某某（已判刑）、裴某某、赵某某（均另案处理）预谋后，在公主岭市四合屯附近的玉米地里，设局骗取张某乙人民币20000元。案发后，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经张某乙、孟某某辨认，张某甲为行骗的人。
2、常住人口查询，证明被告人张某甲的刑事责任年龄。
3、抓获经过、破案经过，证明被告人张某甲被公安机关抓获归案。
4、违法犯罪记录查询、刑事判决书，证明被告人张某甲的前科情况。
5、证人张某丙证言，证明2007年夏天，我弟弟张某乙跟我说，在一个苞米地里被人骗走人民币20000元。
6、同案孟某某供述，证明案发当天我伙同赵某某、裴某某、张某甲设赌局骗张某乙人民币20000元。
7、被害人张某乙陈述，证明案发当天孟某某和三个男的设赌局骗我人民币20000元。
8、被告人张某甲供述，证明案发当天我和赵某某、裴某某、孟某某设赌局把张某乙骗了，骗走人民币20000元。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某甲诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在其缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）公刑初字第464号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元，与原判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元，实行数罪并罚；总和刑期为有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币35000元；决定执行刑期为有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币35000元（此款已缴纳人民币15000元，余款于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石良玉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第273号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付刘锦川被拖欠的工资2707.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00014号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人汪某某，男,汉族,初中文化,个体运输户。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉字[2014]8号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014�3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年12月29日下午14时25分许，被告人汪某某驾驶皖GXX**号重型货车，沿翠湖六路自西向东行驶至新江花园路段，与同方向在前行驶的由被害人王某某驾驶的台羚牌电动车相撞，致王某某当场死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，汪某某负本起道路交通事故主要责任。公诉机关认为被告人汪某某在行车过程中，违反交通安全法的相关规定，造成一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人汪某某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年12月29日下午14时25分许，被告人汪某某驾驶皖GXX**号重型货车，沿翠湖六路自西向东行驶至新江花园路段，与同方向在前行驶的被害人王某某驾驶的台羚牌电动车相撞，致王某某当场死亡。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，汪某某负本起道路交通事故主要责任。
另查明，案发后被告人汪某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属协商一致，由汪某某及保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币50.5万元（已支付），被害人家属对被告人汪某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶证、死亡医学证明、谅解书、协议等书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、血液检测报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪、悔罪表现，依法对被告人汪某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 方磊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条--
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
……
第六十七条--犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条——对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00842号
原告徐凤春。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
被告黄应华。
被告范久梅。
原告徐凤春与被告黄应华、范久梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员杨云霞独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐凤春及其委托代理人任德善，被告黄应华到庭参加诉讼，但被告黄应华在庭审过程中未经法庭允许中途退庭，被告范久梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凤春诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月4日，被告黄应华向原告借款15万元，原告将15万元汇入被告黄应华的账户，被告黄应华向原告出具借条一份，双方约定“按月计息，1%计算，于2014年7月5日前一次性还清”。借款到期后，原告向被告黄应华追要，被告以资金紧张为由请求展期至2015年春节前一次性结清。但被告黄应华到期仍未还款，经原告多次追要，于2015年5月2日偿还49000元，余款至今未付。现请求法院判令两被告归还借款本金101000元，并按月利率1%，偿付从2014年4月4日起至2015年5月2日起按本金15万元计算的利息19500元，从2015年5月3日起至实际归还之日止按本金101000元计算利息。
被告黄应华辩称：我向原告借款15万元是事实，已还款49000元，对于原告主张的要求我归还101000元本金以及上述利息均没有异议。但2015年6月11日我与范久梅已离婚，离婚协议中约定我所借的债务由我承担，与范久梅没有关系。而且这一次借款也是我一个人向原告借的，范久梅不知道。
被告范久梅未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，黄应华向徐凤春借款15万元，徐凤春通过自己的银行卡汇给黄应华8万元，通过徐慧敏的银行卡汇给黄应华7万元，黄应华出具了借条一份，载明“今借到徐凤春（徐慧敏）合计人民币壹拾伍万元正，按月计息，1%计算，于2014年7月5日前一次性还清。”黄应华在借款人处签名，下方注明身份证号码，落款时间为2014年4月5日。借款到期后，黄应华未能按时还款。2014年7月12日，黄应华在借条下方写明“因暂时资金紧缺，请求展期至2015年春节前一次性结清，利率不变并计算”。
审理中，徐凤春、黄应华一致认可2015年5月2日黄应华归还借款49000元。
另查明，黄应华与范久梅原系夫妻关系，2013年12月10日，两人协议离婚。2014年1月9日，黄应华与范久梅复婚；2015年6月11日，两人再次协议离婚。案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及当事人的当庭陈述等在卷证实。
庭审法庭辩论终结后，黄应华未经法庭许可中途退庭。
庭审结束后，徐凤春申请诉讼保全，要求冻结黄应华、范久梅的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法制作了民事裁定书，但根据徐凤春提供的财产线索未能保全到相应的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐凤春与被告黄应华之间的借贷关系有借条、银行凭证加以证实，双方之间存在民间借贷关系。原告徐凤春主张被告黄应华借款150000元、已还款49000元，从而要求被告黄应春归还借款101000元，被告黄应华对此并无异议，对于原告徐凤春要求被告黄应华归还借款101000元，本院予以支持。
对于原告徐凤春主张的按月利率1%偿付利息（从2014年4月4日起至2015年5月2日起按本金15万元计算的利息19500元，从2015年5月3日起至实际归还之日止按本金101000元计算利息），被告黄应春在借条上约定了利率标准，不违反法律规定，被告黄应春对此亦无异议，故本院对原告徐凤春主张的利息予以支持。
被告范久梅与被告黄应华原系夫妻关系，本案民间借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务。被告黄应华辩称向原告徐凤春借款时被告范久梅不知情，但并未提供证据证明与原告徐凤春约定了该借款为个人债务或者两被告之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告徐凤春知道该约定，故被告范久梅与黄应华对原告徐凤春的借款应当共同承担偿还责任。被告范久梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告徐凤春所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄应华、范久梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐凤春借款101000元。
二、被告黄应华、范久梅向原告徐凤春偿付利息19500元（从2014年4月4日起至2015年5月2日起按本金15万元、月利率1%计算），并偿付以本金101000元、月利率1%计算从2015年5月3日起至实际归还之日止的利息。
如被告黄应华、范久梅未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，保全费1170元，由原告徐凤春负担1170元，由被告黄应华、范久梅负担1355元（已由原告徐凤春代垫，被告黄应华、范久梅在履行上述判决义务时一并给付原告徐凤春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年十月八日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。