陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02148号
原告王某。
被告黄某。
委托代理人朱利军、林苗。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳�2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某及其委托代理人朱利军、林苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年春季经人介绍相识，后迫于父母压力，于同年腊月在村里举行了结婚仪式，随后办理了结婚登记手续。1997年10月8日，原、被告生有一女，名叫王某某。由于婚姻并非自愿，原告与被告婚后感情一直不和，双方无法正常交流，经常因琐事争吵。婚后第二年，原、被告就开始协商离婚，但均无果。原、被告在婚后并未建立起夫妻感情，婚姻早已名存实亡。现原告与被告分居多年，并于去年也曾向法庭提起诉讼。综上，原告认为夫妻双方感情彻底破裂，双方无和好可能，故诉至本院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令婚生女王某某由原告抚养，并由被告承担女儿的抚养费每月1000元；4、依法由被告承担共同债务的二分之一115万元；5、由被告承担本案诉讼费。
原告王某向法庭提交了下列证据：
1、结婚证1份、证明1份，用于证明原、被告系合法夫妻，在刘家洼居住的事实。
2、（2013）榆民一初字第00787号民事裁定书一份，用于证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
3、房屋买卖合同8份，用于证明原、被告双方无共同财产。
4、贷款条据复印件11支，用于证明原被告夫妻共同债务有220万元。
被告黄某辩称：被答辩人诉讼相对主体不正确，法庭应裁定驳回被答辩人针对本人的起诉。被答辩人称去年提起离婚诉讼的事情，被答辩人起诉的诉讼相对主体不正确，故本人不认可被答辩人是向本人提起的离婚诉讼，因此不存在再次起诉的问题。被答辩人在诉称的事实和理由纯属捏造。原被告于1996年春经人介绍相识，同年腊月结婚，1997年生一女王某某。双方婚后夫妻感情较好。现共同财产有：位于刘家洼小学院墙西三层三套单元，老房位于刘家洼大沟洼正房四间、小房三间，市建司瓦场有在建房，已建好两层八套单元，尚未建好一层四套单元，村上分配宅基地一亩，位于老庄市建司瓦场附近，与青云村民合伙修建单元楼一栋五层；原东风煤矿买地修建住房二层（门面房），开发区尚郡小区1号楼2单元701室住房一套，车库一间；出租车一辆（陕KT03**）、北京现代-
瑞纳小轿车一辆（陕KKP0**）、捷达小轿车一辆（陕KKC0**）。此外，被答辩人有婚外情，有一个3岁的非婚生子王某。综上，原被告夫妻感情较好，远远没有达到感情破裂的地步，何况在女儿的帮助下，今后还有和好的可能，还能继续过上正常的家庭生活。为此，应依法驳回原告的起诉。
被告黄某向法庭提交了下列证据：
1、黄某与王某结婚证复印件一份，用�证明原告王某结婚证上的妻子是黄某，法庭向黄某送达起诉材料有误，原告起诉被告的主体错误。
2、户口簿复印件一份、黄某身份证复印件一份，用于证明黄某没有使用过曾用名黄某，黄某出生年月为1975年1月6日。户口簿的户主是黄某的婆婆米某，该户口簿上还有王某的非婚生子王某，王某在夫妻关系中具有过错。
3、王某、马某的证人证言两份、调查笔录两份，用于证明原告与黄某夫妻感情良好，原告起诉离婚的原因是原告有婚外情，并有非婚生子王某。
4、黄某与王某夫妻共有财产证明表一份，用于证明双方夫妻共同财产情况。
5、女儿王某某给法官的一封信，用于证明王某与黄某之间夫妻感情尚可，未达到感情破裂的情况。
6、王某的非婚生子王某照片一张，用于证明王某在与黄某的婚姻关系中属于有过错的一方。
7、地基转让合同2份、购房合同两份、�云乡刘家洼村民基地批地手续一份，用于证明双方共同财产的部分处置收益情况，不存在外债。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据有异议，认为刘家洼村出具的证明与结婚证登记日期不一致，相互矛盾。结婚证登记的女方姓名为黄某，但被告户口簿和身份证的姓名均为黄某，无法证明原被告系夫妻关系，只能证明原告与黄某系夫妻关系。对原告提交的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告提起离婚诉讼主体错误，且裁定书上被告的出生年月及住所地均与本案到庭的黄某有出入，故不能证明原告曾与被告提起离婚诉讼的事实。对原告提交的第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据中房屋买卖合同均没有黄某的签字，是原告擅自处分夫妻共同财产的行为，不具有法律效力，属无效合同。对原告提交的第4组证据均有异议，认为该组证据均未提交原件，无法核对真实性，且贷款大都在2013年贷款，根据原、被告家庭现状，无需贷款。且上述贷款被告均不知情，故不予认可。
原告对被告提交的第1组证据有异议，认为被告以前就叫黄某。对被告提交的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告黄某，又名黄某，均是其真实姓名。对被告称原告在婚姻中有过错不予认可。对被告提交的第3组证据有异议，认为证人所述没有依据，系虚假证言。对被告提交的第4组证据有异议，认为该组证据中刘家洼小学的西三层三套单元的房屋属实；另外刘家洼大沟洼的正房四间、小房三间系原告父母的财产；市建司瓦场的八套单元现已出售，村上分配宅基地不属实；青云村合伙修建单元楼一栋五层不属实；东风煤矿买地修建住房二层现已出售；尚郡小区1号楼2单元701室住房一套、车库一间不�实；陕KT03**号出租车一辆现已出售；北京现代瑞纳陕KKP0**小轿车一辆属实，陕KKC0**捷达小轿车一辆属实。对被告提交的第5组证据有异议，认为被告女儿陈述虚假。对被告提交的第6组证据有异议，认为原告所述虚假。对被告提交第7组证据有异议，认为双方共同财产仅为第四组证据中所述，且有共同债务。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的第1组证据，被告有异议，经审查，被告结婚证载明被告名为黄某，身份证名为黄某，核对照片确为同一人，村委会出具的证明中结婚日期与结婚证不一致，应以结婚证为准，该组证据能够证明原、被告系合法夫妻，在刘家洼居住的事实，依法予以确认；原告提交的第2组证据，被告有异议，经审查，该组证据客观真实，能够证明原告曾提起离婚诉讼的事实，依法予以确认；原告提交的第3组证据，被告有异议，�审查，该组证据均为买卖合同，未提供相关土地及房产登记证件，对财产真实性无法确认，依法均不予确认；原告提交的第4组证据，被告有异议，经审查，该组证据均为复印件，无法确认其真实性，依法均不予确认。
被告提交的第1组证据，原告有异议，经审查，结婚证与身份证相片为同一人，依法对该组的真实性予以确认，对证明目的不予采信；被告提交的第2组证据，原告有异议，经审查，对户籍本上载明内容的真实性予以确认，但该组证据不能证明王某为原告的非婚生子，对其证明目的不予确认；被告提交的第3组证据，原告有异议，经审查，该组证据中的证人均未出庭作证，故对其证言均不予采信；被告提交的第4组证据，原告有异议，经审查，财产登记表无法确认双方财产的真实性，依法不予确认；被告提交的第5组证据，原告有异议，经审查，该组证据能够证明原、被告婚后生活的部分情况，依法予以确认；被告提交的第6组证据，原告有异议，经审查，单张相片不能证明王某为原告的非婚生子，对其证明目的不予确认；被告提交的第7组证据，原告有异议，经审查，该组证据中均未提供登记在原、被告名下的土地、房产相关证件，故对其真实性均无法确认，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
1997年2月24日，原、被告双方办理了结婚登记手续，双方于1996年8月10生育一女王某，现就读于榆林市第二中学。在婚后共同生活过程中，原、被告双方逐渐因家庭琐事产生矛盾。2013年6月，双方再次发生争吵后，原告离家外出至今。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另被告述称双方共同财产有位于刘家洼小学西3层3单元房屋1套；刘家洼大沟洼正房4间、小房3间；市建司瓦场�8套单元；刘家洼村分配宅基地1处；青云村合伙修建单元楼一栋；东风煤矿买地修建住房二层；尚郡小区1号楼2单元701室住房1套、车库1间；陕KT03**号出租车一辆；北京现代瑞纳陕KKP0**小轿车1辆；陕KKC0**捷达小轿车1辆。虽原告对部分财产予以确认，但双方均未提交相关土地、房产、车辆的相关权属证件，故依法均不予确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院是否准许离婚，应当以其感情是否破裂为依据。本案中，原告诉请离婚，但并不具备离婚的法定情形，加之双方已生育一女，且结婚已有十余年，足以证明双方具有一定感情基础。加之被告及其女儿均有维系婚姻的意思表示，只要夫妻双方互谅互让，相互关心包容完全会有和好可能，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第�十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年七月七日
书记员 郑瑞