wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第249号
原告肖某某，女，1988年1月8日生。
委托代理人付慧斐,河南金太阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年8月12日生。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人付慧斐，被告杨某某及委托代理人李卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告肖某某和被告杨某某经人介绍相识，双方在没有进行充分了解的情况下办理了结婚典礼仪式，后于2014年9月10日在滑县民政局办理了结婚手续。2015年3月28日婚生一女孩，取名肖某甲，现随原告生活。由于婚前对被告了解不清，婚后才发现与被告的脾气、性格不合，常因家务琐事争吵，为了婚后的家庭生活，很多事情原告选择了忍让，可是被告并不领情，怀孕期间，被告及家人对原告不管不问，女儿出生时原告是一个人在医院，原告让被告对其进行照顾，被告还是不管，我在娘家居住至今。综上所述，原被告感情已经彻底破裂，已经无和好可能。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、原告个人财产归原告所有，合理分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，原告所述均不属实。
经审理查明：原告肖某某与被告杨某某经人介绍相识，于2014年9月10日在滑县民政局办理了结婚登记手续。2015年3月28日婚生一女孩，取名肖某甲，现随原告生活。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，在原告怀孕及生产期间，被告没有尽到照顾的责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告肖某某提交的结婚证和婚生女出生证为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告肖某某为证明夫妻感情破裂，仅举出一份由八里营乡肖塚上村村民肖某乙所出具的证明，肖某乙没有出庭作证，原告也未提供肖某乙的身份证明。原告诉称其和被告夫妻感情破裂，并没有提供充分证据加以证明，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月八日
书 记 员 王振芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第851号
申请执行人蔡雄环。
被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。
法定代表人黄道滋，总经理。
被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。
法定代表人曾学萃，总经理。
本院执行申请执行人蔡雄环与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月八日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第851号
申请执行人罗永平，男，汉族，生于1963年7月1日，高中文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡罗山行政村罗山自然村。
被执行人张贵忠，男，汉族，现年56岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村扬峰湾自然村。
被执行人张彦连，女，汉族，现年55岁，小学文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡麻春行政村扬峰自然村。
申请执行人罗永平与被执行人张贵忠、张彦连民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第86号民事判决书确定，由被执行人张贵忠返还申请执行人罗永平借款41600元，并负担案件受理费840元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人张贵忠、张彦连均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄生军
审 判 员 马 旭
代理审判员 洪 健
二〇一六年三月四日
书 记 员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6704号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:徐文余，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告徐文余金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5759号
原告：王梅，女，1970年3月23日生，汉族，住平度市。
原告：青岛红瑞金农资有限公司，住所地平度市经济开发区店前村北。统一社会信用代码：91370283MA3CDQGE19。
法定代表人：王梅，总经理。
两原告委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：王金桥，男，1969年1月13日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告王梅、青岛红瑞金农资有限公司与被告王金桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告王梅、青岛红瑞金农资有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梅、青岛红瑞金农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梅、青岛红瑞金农资有限公司负担。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6121号
原告：福建石狮农村商业银行股�有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：陈为旺，男，1970年3月5日出生，汉族，住福清市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈为旺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈为旺立即偿付信用卡透支产生本金299691.35元及截至2017年9月21日透支手续费105030.96元、违约金84189.67元，并支付自2017年9月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡。2013年8月，原告向被告发放信用卡，额度30万元。2015年11月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。截至2017年9月21日，被告尚欠信用卡透支产生的本金299691.35元。庭审中，原告自认被告自2015年12月17日起拖欠透支手续费及违约金。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等�关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈为旺应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金299691.35元及自2015年12月17日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈为旺自2015年12月17日起已支付的透支手续费及违约金）。
如果被告陈为旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8633元，由被告陈为旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
-2-
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保70号
申请人：张玉芝，女，1968年9月20日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：王政，男，1992年10月4日出生，汉族，住薛城区。
申请人张玉芝于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部进行扣押。申请人张玉芝以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王政驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人张玉芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年五月八日
书记员 徐娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3975号
原告：王伦军，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省旬阳县，现住陕西省西安市长安区。
原告：孙娟娟，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省丹凤县，现住。
委托诉讼代理人：王伦军，男，1986年11月27日出生，汉族，务工，户籍所在地陕西省旬阳县，现住，系孙娟娟之夫，代理权限：特别授权。
被告：杨玉喜，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告王伦军、孙娟娟与被告杨玉喜不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伦军到庭参加了诉讼，被告杨玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦军、孙娟娟向本院提起诉请：1、判令被告立即返还原告现金人民币45000元及利息、误工、住宿、交通费等，共计69324元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月亲戚陈某介绍说被告能办理小学一年级入校事宜，但需要一定的费用。2016年11月中旬，原告从中国人民银行长安路分行给被告汇款20000元，2017年1月29日在西安市西安宾馆一楼大厅支付被告现金25000元，当时被告给原告出具了办事收费的收条，金额合计45000元。由于被告并未为原告孩子办理交大二附雁塔校区入学事宜，其行为纯属欺诈行为。2017年8月28日，被告说事情办不成，原告要求被告将钱退还，被告答应给原告退钱，但被告一推再推，拒不退还。为维护原告的合法利益不受侵犯，特具状起诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、结婚证，证明王伦军与孙娟娟系合法夫妻关系；4、收条一份，证明被告收到原告交付的45000元；5、短信、微信聊天记录，证明被告答应为原告孩子办理入学事宜，事情未办成后钱财未退还给原告；6、票据，证明原告交通费及住宿费支出情况；7、证人陈某的证言，证明被告答应为原告孩子办理交大二附雁塔校区入学事宜，事情未办成后收款未退还给原告。
本院对原告所举证据予以认定。
审理查明的事实为：经陈某介绍，原告王伦军、孙娟娟夫妇于2017年2月8日向被告杨玉喜支付45000元用于办理王伦军之子王浩宇在西安市入学事宜，杨玉喜出具收条一份；后杨玉喜未能帮助王浩宇办理该校入学，原告要求杨玉喜退还45000元，被告至今未归还该笔款项。
另，为索款、诉讼，两原告曾先后往返于陕西西安及安徽六安，支出部分差旅费用。
本院认为：被告杨玉喜以为两原告之子办理入学名义收取两原告45000元，在未能办理的情形下，收取45000元即无合法依据，依法应予返还；原告主张利息，因双方无约定，本院不予支持；主张索款误工、交通、住宿等费用，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉喜于判决生效后5日内返还原告王伦军、孙娟不当得利人民币45000元，给付索款支出1000元，共计46000元；
二、驳回王伦军、孙娟娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨玉喜负担800元，原告王伦军、孙娟娟负担125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汪淮
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘杰
书 记 员 李娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2256号
原告：陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，住尤溪县。
被告：罗春辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀长与被告罗春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陈秀长于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀长以其与罗春辉已于庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀长负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年七月四日
书记员 黄慧敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更893号
罪犯梁某华，男，1976年12月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第1128号刑事判决，以被告人梁某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年3月23日起至2016年6月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月考核达标累计5.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某华减去有期徒刑一个月，刑期自2014年3月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第125号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人郭洪晶，女，汉族，无职业。
被执行人王玉君，男，汉族，无职业。
被执行人宋桂华，女，汉族，无职业。
被执行人李伟，女，行长，无职业。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人郭洪晶、王玉君、宋桂华、李伟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月26日作出（2013）磐民二初字第1064号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1064号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 司桂春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1638号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：石岳林，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告石岳林经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第269号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人田某，2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，同年9月12日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）242号起诉书，指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月27日14时许，因被害人李某将被告人田某抵押的奔驰C200轿车转押给别人后无法找回。被告人田某遂纠集“宁宁”“辉”等人（均另案处理）至潍坊市奎文区世纪泰华水印公寓C座某房间，“宁宁”等人持刀殴打李某，致其皮肤软组织挫裂伤，膝关节钝性挫伤致左侧胫骨平台骨折，经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤。
另查明，被告人田某已赔偿了被害人李某经济损失45000元，被害人申请对被告人田某从轻处罚。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户口信息、和解协议书、收到条；证人赵某的证言；被害人李某的陈述，被告人田某供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人田某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓林
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第24-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孙海朋，农民。
被执行人邸文燕，农民，系孙海朋之妻。
因被执行人孙海朋、邸文燕未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海朋、邸文燕在银行的存款42626元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人孙海朋、邸文燕与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10217号
原告郭见明，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告刘正君，男，约43岁，汉族，住青岛市黄岛区。
原告郭见明诉被告刘正君劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭见明到庭参加诉讼，被告刘正君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭见明诉称，2014年3月11日至2014年4月底，被告雇佣原告在开发区唐岛湾工地上干瓦工，被告欠原告劳务费5800元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告劳务费5800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘正君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月7日，被告为原告出具欠条一份，该欠条记载，欠原告工资5800元，但被告至今未支付原告款项。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案被告欠原告款5800元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付原告款项的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘正君于本判决生效后10日内偿还原告郭见明款人民币5800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨秀敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第119号
原公诉机关山东省济宁市原市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，个体司机，（户籍地同上）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
济宁市原市中区人民法院审理济宁市原市中区人民检察院指控原审被告人雷某犯交通肇事罪一案，于二〇一四年三月十一日作出（2014）济中区刑初字第35号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2013年10月14日16时20分许，被告人雷某驾驶冀D×××××重型半挂牵引∕冀D×××××挂重型普通半挂车沿105国道由南向北行驶至唐口地税路口时，先后与105国道道路中心隔离护栏、王恩春驾驶的由西向东行驶的电动三轮车、赵月霞驾驶的由西向东行驶的电动自行车、马广文驾驶的由北向南行驶的无号牌五征牌7YPJ-1450PA型三轮汽车相撞，致使赵某甲所骑电动自行车的乘车人李某（赵某甲之子，2000年6月出生）、电动三轮车驾驶人王某甲及所骑电动三轮车的六名乘车儿童受伤，后被害人李某经抢救无效死亡，四车不同程度损坏，105国道道路中心隔离护栏损坏。经法医检验鉴定，被害人李某颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，雷某因行车未确保安全、采取措施不当，承担事故的全部责任。
案发后被告人雷某在事故现场等待处理，被带至交警部门后对其犯罪事实供认不讳。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某甲、王某甲、马某的陈述；证人赵某乙、王某乙、赵某丙的证言；公安机关受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、公安机关民警出具的办案说明、被告人雷某的机动车驾驶信息（A2）、济宁医学院附属医院出具的居民（李健豪）死亡医学证明书、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的公交认字（2013）第01841号道路交通事故认定书、调取案发现场监控录像说明、被告人雷某的户籍证明等书证；济宁市交警支队市中区勤务大队民警出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图和案发现场照片；济宁市交警支队法医出具的第130162号（李某）道路交通事故尸体检验报告；视听资料：案发现场监控录像光盘；被告人雷某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人雷某违反交通管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人雷某在事故现场等待处理，被带至交警部门后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人雷某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人（原审被告人）雷某上诉称，其认罪悔罪，且系过失犯罪、初犯，被害人民事部分的损失能够得到保险公司的赔偿，原审判决对其量刑过重，请求二审法院对其改处缓刑。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人雷某在事故现场等待处理，被出警人员带至交警部门后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人雷某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）雷某上诉所称，其认罪悔罪，且系过失犯罪、初犯，原审判决对其量刑过重的上诉理由及其辩护人相应的辩护意见。经查，原审判决根据其犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，已经对其所具有的自首、当庭自愿认罪、初犯、偶犯等量刑情节做出认定，并在量刑时予以体现，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 翠 荣
审 判 员 郭 方 浩
代理审判员 程 海 军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王亚楠存在
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2117号
罪犯倪永君，男，1982年11月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）成刑初字第205号刑事判决，以被告人倪永君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）川刑终字第892号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第668号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2227号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第1039号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪永君在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月提请减刑的定量考核积分121.60分，月平均7.15分。2014年2月10日获监狱劳积1次，2014年4月8日获省劳积1次，2015年3月9日获监狱劳积1次。该犯连带民事赔偿23550元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯倪永君确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪永君减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终60号
上诉人（一审起诉人）：陈亦平，男，1955年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈亦平因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈亦平上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4872号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈亦平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01675号
原告王录，男。
被告赵兴志，男。
本院在审理原告王录与被告赵兴志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王录撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一五年八月十一日
书记员 王二治
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第37号
原告李书涛，男，1968年9月26日生，回族，住许昌县灵井镇泉店村。身份证号411023196809265011.
被告马富顺（曾用名马福顺），男，1965年10月9日生，汉族，住禹州市顺店镇伊岗村。身份证号411081196510091575.
被告王宏伟（曾用名王伟），男，1967年11月6日生，回族，住禹州市文殊镇皂角坪村。身份证号411081196711066878.
原告李书涛诉被告马富顺、王宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告李书涛到庭参加了诉讼，被告马富顺、王宏伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告马富顺由被告王宏伟担保从原告处借款150000元，并向原告出具了借条。2013年10月1日被告马富顺又从原告处借款60000元，后原告多次向被告催要该两笔借款，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2013年12月13日起计算值还款之日）。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，据以证明被告马富顺于2012年8月24日由被告王宏伟担保借原告现金150000元的事实。2、借条一份，据以证明被告马富顺于2013年10月1日借原告现金60000元的事实。
被告马富顺、王宏伟未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月24日，被告马富顺由被告王宏伟担保，向原告李书涛借款150000元，并出具借条一份，借条注明“今借到李书涛现金（150000元），大写（拾伍万圆整）借款人马富顺担保人王伟2012年8月24号”。2013年10月1日，被告马富顺再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，借条注明“今借李书涛现金陆万元整（60000.00）2013年10月1号马富顺411081196510091575”。该借款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告马富顺分两次借原告现金15万、6万元，事实清楚，证据确凿，有被告马富顺出具的借条为证，被告马富顺应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。其中2112年8月24日的借款15万元，被告王宏伟以担保人名义在借条上签字，因此被告王宏伟人应对马富顺所借原告李书涛150000元的借款本金及其利息承担连带还款责任。另外6万元借条上仅有马富顺签字，因此该6万元应由被告马富顺自己承担还款责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2013年12月21日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马富（福）顺于本判决生效之日起七日内偿还原告李书涛借款本金150000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年12月21日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止），被告王宏伟对上述借款承担连带还款责任；
二、被告马富（福）顺于本判决生效之日起七日内偿还原告李书涛借款本金60000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年12月21日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4450元，由被告马富顺负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
代理审判员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵世刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告缪伟南，男，汉族，1973年07月05日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪伟南信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪伟南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63853.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63853.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04891号
原告北京全新气象物业管理服务有限公司与被告董文海物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 李启忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王娈杰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第242号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，1957年1月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年2月18日10时30分，被告人张一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照正三轮摩托车沿宝坻区宝平街道渠阳大街自北向南行驶至窝头河桥北侧路口，与窦××驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、窦××受伤的交通事故。2014年2月24日窦××在宝坻区人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，窦××生前因交通事故造成的损伤已构成重伤二级。被告人张一×负事故主要责任，窦××负事故次要责任。案发后，被告人张一×主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行。被告人张一×负事故主要责任，窦××负事故次要责任。
公诉机关为证明其指控的事实，向法庭提供了相应的证据，认为被告人张一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张一×在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人张一×对公诉机关的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年2月18日10时30分许，被告人张一×在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照正三轮摩托车沿宝坻区宝平街道渠阳大街自北向南行驶至窝头河桥北侧路口，与窦××驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、窦××受伤的交通事故。2014年2月24日窦××在宝坻区人民医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，窦××生前因交通事故造成的损伤已构成重伤二级。
事故发生后，被告人张一×主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的罪行。经交警部门认定，张一×负事故的主要责任，窦××负事故的次要责任。
被告人张一×与被害人近亲属就民事赔偿问题已达成和解协议，被告人张一×的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认定的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）被害人窦××陈述笔录，证实2014年2月18日10时30分许，其驾驶电动自行车沿窝头河北侧水泥路自西向东行驶。当行驶至渠阳大街窝头河桥北侧路口时与一辆沿渠阳大街自北向南行驶的绿色三轮车相撞，其被撞到后昏过去了的情况。
（三）证人证言
1、证人朱××的证言笔录，证实其妻子窦××2014年2月18日发生交通事故受了重伤，2014年2月24日经医院抢救无效死亡的情况。
2、证人张二×的证言笔录，证实张一×是其姐夫。2014年2月18日上午十点四十分左右，其接到张一×打来电话说他驾驶三轮机动车在渠阳大街窝头河桥北侧撞了一辆电动自行车，对方受伤了。其到达事故现场时，伤者已经被救护车拉走了，张一×当时在事故现场，交警正在勘查现场，其随后就去宝坻区人民医院看对方伤者了。
3、证人郭××的证言笔录，其是宝坻区人民医院外三科的大夫，是窦××的主管医师。其证实了窦××2014年2月18日发生交通事故受伤的伤情。并证实窦××入院接受治疗后情况平稳，2014年2月24日18时40分许，窦××下床排便后突发胸闷憋气，大汗。值班医生给予对症治疗，但窦××症状未缓解，出现呼吸困难，考虑其为肺栓塞，即刻抢救治疗，病人生命体征未恢复，抢救无效死亡的情况。
（四）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
（五）天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆类型鉴定及血液酒精含量检验报告书，证实张一×驾驶的无号牌汽油发动机驱动三轮车定型为正三轮摩托车；送检的张一×、窦××的血液中未检出酒精成分。
（六）天津市天通司法鉴定中心出具的窦××尸体检验报告及损伤程度鉴定，证实根据窦××的尸表检验情况和医院诊断，考虑其因肺栓塞死亡；窦××生前因交通事故造成的损伤已构成重伤二级。
（七）交通事故认定书，认定被告人张一×负此事故的主要责任，窦××负次要责任。
（八）天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的查询结果说明和证明，证实未发现被告人张一×已办理机动车驾驶证的历史记录；其驾驶的正三轮车未办理过机动车牌照且该车非盗抢车辆的情况。
（九）被告人认罪供述。
本院认为，被告人张一×违反道路运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上路，未确保行车安全，造成被害人重伤并经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人张一×案发后主动报警并在案发现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首；庭审后，被告人张一×与被害人近亲属就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并已履行完毕。被告人的行为得到被害人近亲属的谅解。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 刘春颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡艳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2913号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告柯峰，男，1971年7月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告柯峰信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告柯峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，柯峰于2012年4月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币127677.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币127677.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告柯峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告柯峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月3日，柯峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。柯峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准柯峰的申请，将卡号×××的信用卡交付柯峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，柯峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金127677.25元，利息8077.31元，滞纳金15943.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与柯峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。柯峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现柯峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求柯峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万七千六百七十七元二角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息八千零七十七元三角一分、滞纳金一万五千九百四十三元三角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告柯峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十七元，公告费五百元，均由被告柯峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1308号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路***号。
负责人徐杰，理事长。
被执行人林建国。
被执行人柳风芹。被执行人隋忠祥。
被执行人邢科。
被执行人高风淑。
关于上述双方当事人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一一年五月二十四日审结。该案（2011）栖商初字第50号民事判决书已立案执行，现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人隋忠祥在中国银行栖霞支行营业部账户21×××00的存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十一月××日
书记员 高东志
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第754号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李燕。
申请人青州市国土资源局于2014年10月11日向我院申请执行李燕行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李燕未经依法批准，于2014年3月擅自占用益都街办东三教村土地237平方米建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-045号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7110元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-045号行政处罚决定书，于2014年5月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-045号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-045号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十一日
书记员 李建慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人程某某，女，汉族，1972年12月6日出生于黑龙江省绥化市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年9月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人程某某犯虚开发票罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月娇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2015年6月11日对本案进行补充侦查，同年7月7日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年5月末，被告人程某某与其哥哥程守平转包了哈尔滨电力装饰建筑工程有限责任公司（以下简称电力装饰公司）承包的太阳岛宾馆国际交流平台工程。2013年9月，在与电力装饰公司结算工程款却无法提供发票，程某某遂通过手机中收到的短信与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司（以下简称鑫诺公司）业务员陶瑞（另案处理）取得了联系。其在明知开票单位鑫诺公司与受票单位电力装饰公司无真实业务往来的情况下，从陶瑞处购买了4张黑龙江省税务局通用机打发票，票面金额共计3036080元。程某某取得发票后将发票提供给电力公司进行结算。2014年9月6日，被告人程某某接到电话通知后至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人程某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年5月末，被告人程某某与其兄程守平转包了电力装饰公司承包的太阳岛宾馆国际交流平台工程。2013年9月，因无法提供发票与电力装饰公司结算工程款，程某某遂通过手机中收到的短信与鑫诺公司业务员陶瑞取得了联系。其在明知开票单位鑫诺公司与受票单位电力装饰公司无真实业务往来的情况下，通过陶瑞从鑫诺公司购买了4张黑龙江省税务局通用机打发票，票面金额共计3036080元。程某某取得发票后将发票提供给电力装饰公司进行结算。2014年9月6日，被告人程某某接到电话通知后到公安机关接受调查。经司法会计鉴定，程某某虚开发票的行为给国家造成税款损失215561.68元。本案在审理过程中，程某某已将税款全部补缴。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案发后被告人主动投案。
2、公安机关提供的程某某虚开的四张发票复印件证实其虚开发票的事实。
3、电力装饰公司出具的情况说明证实：2013年，其公司将太阳岛宾馆建设工程承包给程某某。工程结束后，程某某用四张劳务发票同公司结算，发票已入账。
4、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见书证实涉案的发票应补缴税款215561.68元。
5、被告人程某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人程某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系自首，可对其从轻处罚。其已补缴了全部税款且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯 阳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1159号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月11日晚8时38分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇孙楼村路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为129mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡琼方
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第508号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告孔德源，男，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告孔德源金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月125日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二五日
书记员 侯金海
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初198号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤胜，男，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县。因犯盗窃罪，于2008年被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被攸县公安局刑事拘留，4月28日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人皮某某，女，汉族，湖南省攸县人，文盲，务农，住攸县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年3月27日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人汤胜犯盗窃罪，被告人皮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人汤胜、皮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人汤胜趁攸县皇图岭金鼎小区主体建设已完工，小区业主尚未入住、防范不严之机，便于2017年1月24日至2017年3月20日间，先后20次窜至该小区内，利用“螺丝刀”拆卸铝窗，盗窃了29户楼房的铝合金窗户，共计609页，被盗的铝材重1731.71斤。案发后，经攸县价格认证中心认定，被盗的铝合金窗型材料成品重1731.71斤，价值人民币29092元。被告人汤胜将所盗来的1700余斤铝材以3元钱一斤的价格，分20次全部卖给了被告人皮某某。
另查明，2017年3月23日16时许，攸县公安局皇图岭派出所民警巡逻时，见被告人汤胜形迹可疑便对其进行传唤，汤胜如实供述了其盗窃的犯罪事实；2017年6月3日，被告人皮某某已赔偿了被害人尹某经济损失人民币2万元。
认定上述事实的证据有：1、被害人尹某的陈述和领条；2、被告人汤胜、皮某某的供述；3、证人廖某、黄某、陈某的证言；4、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料；5、攸县价格认证中心出具的价格认定结论书。
以上证据经过庭审质证，被告人汤胜、皮某某某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值29092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人皮某某明知汤胜的铝材是盗窃所得来的，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人汤胜、皮某某的罪名成立。案发后，公安人员在巡逻时，被告人汤胜因形迹可疑被带至攸县皇图岭派出所进行盘问时，能主动如实交代其盗窃的事实，系自首，可从轻处罚。被告人皮某某庭审中能自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人皮某某能积极赔偿被害人尹某的经济损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正社会调查评估，皮某某可以适用缓刑。据此，对被告人汤胜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；对被告人皮某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
被告人皮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汤胜的刑期自2017年3月24日至2018年3月23日日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬蛾
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00808-2号
申请执行人；张天平，男，1963年8月30日出生，汉族，现住重庆市彭水县。
被执行人；河北华亿建筑工程有限公司；住址石家庄市天鸿大厦。
被执行人；缑保和，男，1964年8月15日生，汉族，现住石家庄市桥西西兴南街联柴路1号。
被执行人；史利华，女，1966年1月20日生，汉族，现住石家庄市桥西西兴南街联柴路1号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01910号民事判决书，在执行张天平与河北华亿建筑工程有限公司、缑保和合同无因管理不当得利纠纷一案中，依法已（2014）裕执字第00808-1号执行裁定书追加史利华为被执行人，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条，二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款6050元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 疆
执行员 康全海
执行员 赵振英
二〇一四年八月五日
书记员 单红亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区东兴路****号。特别授权。
被告徐秀香，女，1969年8月1日生，汉族，居民。
被告孟宪顺，男，1955年8月18日生，汉族，居民。
被告赵连柱，男，1962年3月29日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告徐秀香、孟宪顺、赵连柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告徐秀香、孟宪顺、赵连柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2014年2月21日，我单位根据徐秀香的申请与徐秀香签订农户贷款借款合同，徐秀香借我单位人民币5万元，期限截至2015年2月20日，年息10.20%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告孟宪顺、赵连柱提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给徐秀香人民币5万元。因被告违反借款合同第三条第一项二款之规定，为避免我单位的贷款损失，终止与三被告的合同关系。请求法院判令三被告偿还借款本金5万元、利息并承担违约责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告徐秀香、孟宪顺、赵连柱在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告农行河东支行与被告徐秀香、孟宪顺、赵连柱签订农户贷款借款合同一份，约定被告徐秀香作为借款人向农行借款5万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月20日止，借款用途为购饲料，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；被告孟宪顺、赵连柱作为担保人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。同时在合同第六条违约责任第二项中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第四项中约定在借款人、担保人违反合同其他约定的情形下，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，农行河东支行在当日向徐秀香发放借款5万元，被告将利息付至2014年9月30日，之后未按合同约定结息，经原告多次催要未果，原告遂于2015年2月10日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，在借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告徐秀香签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告未按约定付息构成违约，根据原、被告的合同约定，原告有权提前收回该借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元及剩余借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款年利率为10.2%，符合合同约定，本院予以认定。对于被告应付未付利息，根据合同约定，原告有权依据中国人民银行规定计收复利，同时原告主张的违约罚息应自被告逾期还款之日即2015年2月21日起按照合同约定计算。被告孟宪顺、赵连柱作为保证人在合同上签字捺印，此系二被告的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐秀香追偿。被告徐秀香、孟宪顺、赵连柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀香于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款5万元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算）。
二、被告徐秀香于本判决生效后十日内支付原告农行河东支行借款5万元的罚息（罚息自2015年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.1%计算）。
三、被告孟宪顺、赵连柱对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告孟宪顺、赵连柱承担连带清偿责任后，有权向被告徐秀香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐秀香、孟宪顺、赵连柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚利军
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第187号
原告：吕某某，男，汉族，山东省利津县北宋镇禇官村人。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，男，汉族，山东省博兴县庞家镇焦集村人。
原告吕某某诉被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人马新亭、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年4月份，被告在种植莲藕期间，购买原告肥料时，共计欠下原告肥料款43100元，被告于2013年5月11日给原告出具了欠据一份，该欠款经原告催要未果。请求法院判令被告立即支付原告货款43100元整，并承担诉讼费用。
被告焦某某辩称，2013年4月被告购买原告硅钙钾肥，由于原告该肥料是第一次在孤岛试用，所以双方约定原告承诺，该肥料比往年增产15%，并可先付一半货款。待年底该肥料增产抗病效果明显后再付清另一半货款，然而秋天收货后，产量比往年减产近一半，给被告造成巨大经济损失，被告多次通知原告跟肥料厂家联系到藕池进行测产协商，然原告每次都以种种理由推诿，然而莲藕作为农业产品必须及时采收，以免造成更大的经济损失，被告及时进行采收，所以造成证据流失。2014年春节前，被告突然找到原告，要求偿还全部货款，被告在电话中与原告协商，分批还给原告20000元，原告表示同意。2015年4月原告突然对被告提起诉讼，被告认为原告给被告造成严重经济损失，希望法院公正判决。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、欠据一份，证明被告欠原告肥料款43100元，至今没有偿还。
证据二、中华人民共和国肥料临时登记证一份、粉状硅钙钾肥的合格证一份，证明原告销售给被告的肥料是合格产品。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议。
被告焦某某在庭审中提交了富力邦硅、钙、钾肥种植各种作物协议书一份、收到条一份、王希水、庞克梅证人证言一份、两证人的身份证复印件各一份，证明原、被告之间签订过协议书，该案件应以协议书的约定条款为主要依据。
原告质证意见：对被告提交的协议书一份以及收到条一份没有异议，对被告提交的证人王希水、庞克梅的证词有异议，不予认可，因两证人没有到庭说明情况。综上，被告提交证据三份不能证明其自己的主张成立。
经审理查明，2013年4月28日，原告吕某某与被告焦某某签订了《富力邦硅、钙、钾肥种植各种作物协议书》一份，内容如下：莲藕1-2年，每亩用富力邦2袋增产15%左右。3-5年莲藕池，每亩用3袋增产20%左右，而且用了富力帮，藕池中的红心病及各种病害逐渐减轻，在每年使用常规肥料的前提下，使用富力邦既增产，又增收。每吨3800元，每10袋赠1袋，先付50%贷款，余款元旦前全清。去年的产量每亩产2200斤左右。如果使用后产量不如往年，厂家按往年的平均产量给予补齐。如果遇到自然灾害或人为造成的减产，厂家不负任何责任。本协议一式两份，双方签字后生效。协议签订后，原告吕某某交付给被告焦某某86200元的硅钙钾肥。2013年5月11日，被告焦某某支付了43100元的货款。同日，被告焦某某给原告出具欠条一张，欠条内容如下：欠到硅钙钾肥款肆万叁仟壹佰元整，￥43100。被告焦某某至今未付款。
上述事实，由原告诉称、被告辩称、原、被告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告吕某某与被告焦某某之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。原告提供的欠条能够证明被告焦某某欠原告硅钙钾肥款43100元。原告要求被告支付货款43100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的肥料导致农作物减产，造成巨大经济损失，因缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后次日支付原告吕某某货款43100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年七月十三日
书记员 陈晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第189号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：冯建达。
被告：余秧珠。
被告：孙志新。
被告：慈溪市力吉电器有限公司。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告冯建达、余秧珠、孙志新、慈溪市力吉电器有限公司（以下简称力吉公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，被告冯建达、余秧珠、孙志新、力吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉要求：1.被告冯建达偿还借款本金250000元；2.被告冯建达支付自2014年11月27日至2014年12月20日止的逾期利息3679.9元，并支付从2014年12月21日起至实际清偿日止、以250000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；3.被告余秧珠、孙志新、力吉公司对被告冯建达的上述款项承担连带清偿责任；4.四被告共同承担本案诉讼费用。
被告冯建达、余秧珠、孙志新、力吉公司未作答辩。
本院查明：2013年4月27日，原告泰隆银行与被告余秧珠、孙志新、力吉公司签订了（330302130426）浙泰商银（高保）字第（0028680757）号《最高额保证合同》。依据该保证合同，被告余秧珠、孙志新、力吉公司对原告与被告冯建达在2013年4月26日至2014年4月26日期间内发生的的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月16日，原告与被告冯建达依据前述最高额保证合同签订（330302140408）浙泰商银（个借）字第（0028680103）号《个人借款合同》。依据该借款合同，被告冯建达向原告借款300000元，月利率为12.87‰，借款期限自2014年4月8日至2014年10月8日止。原告于同日将300000元借款划入被告冯建达账户。2014年10月8日该笔贷款到期。后经催讨，被告冯建达于2014年11月27日归还借款本金50000元及之前利息和逾期利息6948.6元，2014年12月21日支付逾期利息52.1元，未再归还其余本金和逾期利息，被告余秧珠、孙志新、力吉公司也未代为偿还。另查明，在涉案《最高额保证合同》中约定的保证人的最高额保证额度为主债权余额不超过1000000元；保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。涉案《个人借款合同》约定借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。以上事实由原告庭审陈述和原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证、账户明细对账单证据予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款凭证等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告冯建达收受原告借款后，理应按约还本付息，违约则应承担归还本金、支付逾期利息的法律责任。原告诉请以月利率18.66‰计收逾期利息，不违反法律规定和借款合同约定，未损害各当事人权利，本院予以准许。被告余秧珠、孙志新、力吉公司自愿为被告冯建达的上述债务提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。被告余秧珠、孙志新、力吉公司承担保证责任后，有权向被告冯建达追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯建达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金250000元，支付自2014年11月27日至2014年12月20日止的逾期利息3679.9元，并支付从2014年12月21日起至实际清偿日止、以250000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告余秧珠、孙志新、慈溪市力吉电器有限公司对上述第一项判决确定的被告冯建达的还款义务在最高额1000000元内承担连带清偿责任；被告余秧珠、孙志新、慈溪市力吉电器有限公司履行保证责任后，有权向被告冯建达追偿。
案件受理费5105元，由被告冯建达、余秧珠、孙志新、慈溪市力吉电器有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 王吉祥
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 岑静静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5507号
罪犯张洪彬，男，1989年7月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年3月17日作出（2010）同刑初字第85号刑事判决，以被告人张洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元，共同退赔人民币70元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3630号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张洪彬本次缴纳罚金人民币3000元及共同退赔款人民币70元。
本院认为，罪犯张洪彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张洪彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张洪彬减刑的建议，符合法律规定。综合本案具体情况，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的共同退赔款人民币70元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第639号
申请执行人谭永亮，男，1981年12月7日出生。
被执行人谢华钦，男，1962年3月3日出生。
被执行人谢源盛，男，1955年8月29日出生。
关于谭永亮与谢华钦、谢源盛其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1854号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人谢华钦应偿还借款100000元及利息给申请执行人，被执行人谢源盛对谢华钦的借款及诉讼费承担连带保证责任，受理费2300元、财产保全费1020元由被执行人谢华钦负担。根据申请执行人的请求，本院已于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向两被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁炎明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第78号
原告：朱某，女，1958年1月27日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1944年8月17日出生，汉族。
委托代理人：陈光远，男，1987年10月4日出生，汉族，系原、被告的儿子。
原告朱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原与被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育有一个儿子，共有房屋一间，房屋的产权已于2013年11月22日转到儿子的名下，现原、被告无共同财产，原、被告的经济一直独立。儿子一直随我在佛山居住，被告在广州工作，休息日回佛山时只是买点餸菜，从来没有拿钱回家，儿子升读中专时刚好我没有工作，被告才每月给五百元回家，只给了三年，儿子中专毕业的第1个月起再没有给钱回家。2008年被告听信别人的谣言无理指责原告，被告从此极少回佛山居住，即使回佛山居住也是与原告分床睡。近几年原告身体出现很多毛病，如患子宫肌瘤、十二指肠糜烂、反流性食管炎、哮喘等疾病，原告在患病的情况下还要照顾儿子的生活，原告对这个家一直贡献，却得到被告不信任的下场。据此，请求判令：原告与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符。结婚以来，我一直把家庭的经济和生活承担起来，初婚时，原告身体不好，到医院住院，已用尽我当时的积蓄。而我每周周末休息回家都准备好一星期生活用品和食品，平时在经济上一直都支持原告，如：原下岗时用家里的共同积蓄顶手某小食店，店内的经营盈利及2003年把店铺转让所得，全部都由原告管理。而原告埋头于玩六合彩，有一次打电话到广州找我要救命，要5000元帮原告还赌债，我立即出钱帮原告还了赌债，但原告直到现在还是和赌友一起玩六合彩。至于闲言闲语问题，2009年某月某日，我到佛山禅城普君市场买菜时被一个叫阿巧的妇人抓住，说我老婆朱某勾她的老公，并导致阿巧的老公要与她离婚，有一次朱某与她老公在佛山天海茶楼饮茶被阿巧当场发现，在争吵中阿巧的老公用啤酒并打破了阿巧的头部，当时警方有介入。另外朱某很早就把我买给她的金器收藏起来。近几年原告朱某多次向我提出离婚，原告把家中的所有积蓄包括永利小食店的盈利及转手给别人的钱、用家庭积蓄买六合彩所得奖金全部据为已有，原告为了达到其目的现要求与我离婚，本人已年老，我现要原告赔偿我50000元精神和财产损失费用。
经审理查明：原、被告于1984年经不介绍相识，相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，原、被告登记结婚后，被告一直在广州市工作及居住，只有休息日被告才回佛山的家与原告同住，儿子陈某乙出生后一直在佛山市与原告一起生活。2009年初，原告的手机坏了，原告与案外人阿巧的老公及另外一个男人共同到手机二手市场买手机，买完手机后该三人到茶楼吃饭，三人在茶楼吃饭时，遇到了阿巧，阿巧于是怀疑原告与其老公有不正当的男女关系并当即在茶楼与原告发生冲突。过了一段时间，被告在佛山禅城普君市场买菜时，阿巧见到被告，阿巧于是向被告诉说原告与其老公有不正当的男女关系，被告听信阿巧的诉说，从此与原告不和，2009年4月起，被告很少回佛山的家与原告同住，即使回佛山的家也与原告互不理睬并且分床睡。2013年12月，原告对被告多年不理睬她的行为无法忍受，遂向本院起诉，提起本案诉讼。在本案庭审中，被告表示如果原告同意赔偿其50000元财产、精神损失费，其就同意与原告离婚。
以上事实，有原告提供的户口簿、陈某乙的出生证、结婚证、病历资料；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：婚姻家庭靠夫妻双方共同维系，被告听信别人的怀疑就确信原告与他人有不正当的男女关系，是导致原、被告夫妻感情不和的主要原因。被告从2009年4月起至今不理睬原告，且被告从2009年4月起很少回佛山的家与原告同住，即使回佛山的家也与原告互不理睬并且分床睡，是导致原、被告的夫妻关系彻底恶的主要原因。鉴于原、被告多年互不理睬，且被告当庭表示如果原告同意赔偿其50000元财产、精神损失费，其就同意与原告离婚，可见被告对离婚问题是同意离婚的，只是想原告赔偿其50000元，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许，而被告要求原告赔偿其50000元财产、精神损失费的请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告主张原告有存款、金器属夫妻共同财产的问题。因被告未能提供原告的存款情况和金器情况，故本院未能查明原告是否有存款和金器属于夫妻共同财产，本案对此不予处理，被告如有新证据证实原告的存款情况、金器情况，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
驳回被告陈某甲的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年二月十九日
书记员 黄帼颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终240号
上诉人（一审被告）：林宝财�男，1935年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（一审被告）：林平凡，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（一审被告）：林向阳，男，1968年7月1日出生，香港特别行政区居民，国内联系地址：福建省泉州市。
上诉人（一审被告）：泉州市宝德房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林宝财，该公司董事长。
被上诉人：李丽玲，女，1958年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人：李明吉，福建义全律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人林平凡、林向阳、林宝财、泉州市宝德房地产开发有限公司与被上诉人李丽玲民间借贷纠纷上诉一案中，根据上诉人林平凡、林宝财、泉州市宝德房地产开发有限公司上诉状载明的地址通过邮政特快专递向其送达受理案件通知书等材料，邮件被退回，理由为拒收。上诉人林向阳在其上诉状中未载明地址，在上诉过程中也未委托代理人代为接收法院文书。基于保护当事人诉权的考虑，本院按照一审判决书载明的林向阳的地址，该地址系一审法院向林向阳成功送达文书的地址，通过邮政特快专递向林向阳送达受理案件通知书等材料，邮件被退回，理由为拒收。本院认为，上诉人拒绝接收法院送达的法律文书，其行为表明其不愿意交纳二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第966号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年四月××日
书 记 员 吴仕春
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1162号
原告何玉珍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刚绍文，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院立案受理了何玉珍诉刚绍文离婚纠纷一案，在审理过程中，何玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玉珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何玉珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告何玉珍已预交），由原告何玉珍负担。
审判员 梁学巍
二〇一六年八月一日
书记员 孟 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第453-1号
申请执行人李秀娥。
申请执行人滕玖刚。
申请执行人滕某某。
法定代理人滕玖刚，系滕某某之父亲。
被执行人韦益帅。
申请执行人李秀娥、滕玖刚、滕国庆与被执行人韦益帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）金民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案，立案号为：（2013）金执字第453号。申请执行金额为：赔偿款97735.35元。
在案件执行过程中，申请执行人于2013年12月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李秀娥、滕玖刚、滕某某撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何芳华
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00182号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某甲，男，现年20岁，农民。2014年6月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定实施社区戒毒三年，罚款二百元。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
被告人都某某，男，现年23岁，农民。2007年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万四千元，2013年1月30日减刑释放。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
被告人霍某某，男，现年21岁，农民。2010年10月28日因犯非法拘禁罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
被告人冯某乙，男，现年22岁，农民。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月3日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同月25日执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人都某某、冯某甲、霍某某、冯某乙犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院代检察员李小峰出庭支持公诉，被告人都某某、冯某甲、霍某某、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
1、2012年9月9日凌晨，被告人冯某乙、冯某甲采取砸门入室的方式盗窃周原镇西刘村路边诚信商行现金3000余元，红好猫香烟20条，珍品猴王香烟20条，共计价值8880元。后将其中19条红好猫香烟和珍品猴王香烟低价出售给索某某（另案处理），将所得赃款挥霍。
2、2013年4月23日凌晨，被告人都某某采取破门入室等方式盗窃虢镇啤酒厂对面的鸿铭商店现金、香烟等物品，共计价值1723.40元。
3、2013年4月25日凌晨，被告人都某某、冯某甲、霍某某采用翻墙入室等手段盗窃周原镇军辉小学后面便民商店现金8000余元，盛世好猫香烟两条，共计价值9200元，后将所得赃款全部挥霍。
被告人都某某、冯某甲、霍某某、冯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，提请依法判处。
被告人都某某、冯某甲、霍某某、冯某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月9日凌晨，被告人冯某乙、冯某甲盗窃宝鸡市陈仓区周原镇西刘村路口虢凤路西侧的“诚信商行”现金3000元，红好猫香烟和珍品好猫香烟各20条，价值5880元。后二被告人除将一条红好猫香烟吸食外，其余均低价出售给索某某，赃款和赃物变卖款分后挥霍。
2、2013年4月23日凌晨，被告人都利东盗窃宝鸡市陈仓区虢镇西和平街“鸿铭商店”内现金240元以及香烟、白酒、面包、饼干、瓜子等物品，赃物价值1483.40元。
3、2013年4月25日凌晨，被告人都某某、冯某甲、霍某某盗窃宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村街道的“便民商店”内现金8000元，盛世好猫香烟两条价值1200元，赃款及赃物分后挥霍。
另查明，被告人都某某归案后向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，属立功表现。
综上，被告人都某某单独盗窃作案一次，参与盗窃作案一次，盗窃价值10923.40元；被告人冯某甲参与盗窃作案两次，盗窃价值18080元；被告人冯某乙参与盗窃作案一次，盗窃价值8880元；被告人霍某某参与盗窃作案一次，盗窃价值9200元。案发后，公安人员从被告人冯某甲处扣押现金8500元，被害人杜某某领回7000元，被害人刘某某领回1500元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、接受刑事案件登记表及抓获经过证实：公安机关接被害人刘某某、史某某、杜某某报案后遂立案侦查。四被告人均系抓获归案。
2、被害人刘某某及罗某某、史某某、杜某某及王某证言证实：他们各自经营商店被盗情况，与审理查明的事实相一致。
3、证人索某某证言证实：2012年9月一天凌晨，曾从冯某乙手里收买过十九条红猫香烟和二十条珍品猴王香烟，两次共付给冯某乙4500元或4600元。
4、被告人都某某供述证实：曾听冯某甲说，冯某甲和冯某乙盗窃过周原镇西刘村路边一商店。
5、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、物证检验报告等证实：公安机关对三处被盗现场勘验及提取物证情况，并证明提取物证经检验系本案被告人都某某、冯某甲所留。
6、指认笔录、辨认笔录及照片证实：经冯某甲、都某某、冯某乙指认确定了盗窃地点。经冯某乙辨认，确认索某某为收购赃物香烟的人。
7、价格证明证实：被盗物品的价值。
8、扣押决定书、扣押及发还清单证实：公安人员从被告人冯某甲处扣押现金8500元，被害人杜海峰领回7000元，被害人刘官文领回1500元。
9、户籍证明信证实：各被告人均系完全刑事责任能力人。
10、刑事判决书及行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：被告人都某某、霍某某、冯某乙曾受刑事处罚，被告人冯某甲曾受行政处罚的情况。
本院认为，被告人冯某甲、都某某、霍某某、冯某乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人都某某有立功表现，依法可予从轻处罚。各被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月四日起至二O一五年十二月三日止），并处罚金三千元（限判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月五日起至二O一五年八月四日止），并处罚金二千元（限判决生效后一月内缴纳）；
三、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月二十七日起至二O一五年六月二十六日止），并处罚金二千元（限判决生效后一月内缴纳）；
四、被告人冯某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月四日起至二O一五年七月三日止），并处罚金二千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王艳茹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初192号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人尹某某，出生于辽宁省庄河市，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌吸毒于2016年1月11日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月15日被五常市公安局刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于5月4日立案并依法组成合议庭，于2016年5月17日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年1月11日，被告人尹某某在五常市玖龙宾馆303房间其黑色外衣口袋内存放甲基苯丙胺（冰毒）一包。经鉴定，尹某某所持有的甲基苯丙胺为18.85克。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人尹某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人尹某某与黑龙江省五常市冲河镇的王某某是朋友关系。2016年1月7日尹某某从大连市到五常市找王某某闲玩。1月10日尹某某入住五常市玖龙宾馆303房间准备次日返回大连。王某某从随身携带的棕色包内取出几块冰毒（甲基苯丙胺）给尹某某，尹某某接受并包好放在外衣兜内。1月11日公安机关对玖龙宾馆303房间检查时，搜出尹某某兜内的冰毒，并将尹某某抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某某的证言；
2、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定意见书；
3、现场查获尹某某持有甲基苯丙胺的视频光盘；
4、物证尹某某持有的甲基苯丙胺照片；
5、书证案件来源、到案经过等；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人尹某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人尹某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人尹某某非法持有毒品甲基苯丙胺之行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。但考虑尹某某所持毒品是王某某给予且尹某某认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔宏霞