wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执833之一号
申请执行人:季为，男，1976年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：李靖，男，1973年1月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人季为依据生效的本院（2016）黔0302民初3231号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人李靖支付人民币13万元，承担案件受理费2900元、执行费1850元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款1500元，被执行人名下的贵CXXX**、贵渝BXXX**两辆车均未能实际控制不具备处置条件，被执行人无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，依法查封登记在被执行人名下的位于红花岗区新华路天利广场X栋X层XX号，但上述房产有大额抵押且案外人杨某（系李靖前妻）提供离婚协议书证明上述房产在2013年已分割给杨某，上述房产不具备处置条件。本院到被执行人李靖判决书上所载住址查找未果，已将李靖列入失信被执行人名单，并对李靖限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初3231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年八月九日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1543号
被执行人白某某。
根据本院（2016）陕0402刑初55刑事判决，被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2018年8月13日立案执行被告人白某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人白某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初55刑事判决对被执行人白某某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 雷增教
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨银龙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡继玉，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨银虎，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨银春，农民。
申请人杨银龙因与被申请人胡继玉、杨银虎、杨银春合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第01715号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨银龙申请再审称：2000年申请人与被申请人虽然签订了合伙协议投资竹元水厂，但被申请人未实际出资，未履行合伙协议，实际出资人是申请人。2004年建设双河水厂，完全是申请人独自投资，申请人没有与任何人合伙，因此，申请人投资的双河水厂与竹元水厂以及被申请人均无关，原审在未查清胡继玉是否出资的情况下，错误判决被申请人参与分割双河水厂财产，请求再审本案。
本院认为：申请人与被申请人于2000年签订了合伙协议，协议约定同股投资竹元水厂，共同经营、均分利润。竹元水厂建成后，其利润三方一直平均分配，因而三方存在合伙关系。2004年双河水厂建设，三方虽未签订书面合伙协议，但从水厂建成后的分账明细中可以清楚地反映出双河水厂建立过程、投资来源及利润分配的事实，证明双河水厂是在竹元水厂收益基础上建立，且双河水厂建成后三方一直平均分配该厂利润，因而双河水厂也应属于三方合伙财产。
综上所述，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨银龙的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年二月十六日
书记员 曹静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1797号
申请执行人丹阳市三创管道有限责任公司，住所地丹阳市经济开发区齐梁路88号。
法定代表人赵兰国，该公司董事长。
被执行人盐城市万泰市政工程有限公司，住所地盐城市亭湖区沿河中路12号。
法定代表人万修楼，该公司总经理。
申请执行人丹阳市三创管道有限责任公司与被执行人盐城市万泰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，现查明被执行人盐城市万泰市政工程有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1797号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈永生
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执1437号
申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐健，男，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。
朱利军与徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1287号判决书已发生法律效力。因徐健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱利军的申请于2018年5月11日立案执行，执行标的370000元。
本院在执行申请执行人朱利军与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人徐健发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人徐健所有的坐落于青田县鹤城镇龙东小区12幢901室及其名下坐落于青田县鹤城镇东苑小区20幢501室房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年6月25日领取到本院转交的执行款9731元，并已支付本案诉讼费3425元，执行费5450元。被执行人徐健在浙江汇田石都工艺美术有限公司及云和县汇田实业有限公司的股权均已被丽水云和法院首封，本院轮候查封，已发函要求参与财产分配。被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十三日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执1437号申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人徐健，男，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。朱利军与徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1287号判决书已发生法律效力。因徐健未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱利军的申请于2018年5月11日立案执行，执行标的370000元。本院在执行申请执行人朱利军与被执行人徐健民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人徐健发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人徐健纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人徐健所有的坐落于青田县鹤城镇龙东小区12幢901室及其名下坐落于青田县鹤城镇东苑小区20幢501室房产已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年6月25日领取到本院转交的执行款9731元，并已支付本案诉讼费3425元，执行费5450元。被执行人徐健在浙江汇田石都工艺美术有限公司及云和县汇田实业有限公司的股权均已被丽水云和法院首封，本院轮候查封，已发函要求参与财产分配。被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十三日代书记员 舒云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01359号
原告：张荣学，男，1943年4月6日出生，汉族。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：付家英，男，1948年3月25日出生，汉族。
被告：薛竹菊，女，1957年1月13日出生，汉族。
原告张荣学与被告付家英、薛竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣学及其委托代理人曹文到庭参加诉讼，被告付家英、薛竹菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：付家英与我是朋友关系。2011年4月23日，我通过薛竹菊认识的付家英，当时付家英说用工程用款急用钱要借3万元，当时我的3万元是定期存款，如果取出来是有利息损失的，所以当时我实际给付付家英3万元，我们三个人都在场，当时付家英说三个月就还我，因为当时在借条上多打了3000元，所以就没有说利息的事情。被告薛竹菊作为担保人在借条上签字。借款到期后，后我向付家英要款，付家英说因为工程没有结算，所以没有钱，被告薛竹菊亦未履行保证责任。我一直都在要求被告偿还借款。故原告诉至法院，要求被付家英承担3.3万元及逾期利息（从2011年7月24日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求薛竹菊对该款承担连带保证责任。
被告付家英、薛竹菊未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告薛竹菊系朋友关系，原告经被告薛竹菊介绍认识被告付家英。2011年4月23日，被告付家英因工程急用款向原告借款3万元，被告薛竹菊承诺为该笔借款提供担保，原告于当日实际给付被告付家英3万元，被告付家英承诺三个月就还我，双方没有明确约定利息。但因原告的该笔借款系定期存款，取款后有利息损失，故被告承诺按照3.3万元为原告出具借条。被告付家英于2011年4月23日为原告出具一份借条，内容为：今向张荣学借人民币3.3万元，三个月内归还。被告薛竹菊作为担保人在借条上签字。但该借款到期后，被告付家英未履行还款责任，至今尚未偿还原告借款。
上述事实有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告虽主张被告尚欠款3.3万元，并依据被告为其出具的欠条向其主张权利，但原告承认其实际支付借款的金额为3万元，故原告主张的借款应按照实际支付的借款金额3万元计算，故被告付家英应偿还原告借款本金3万元。因被告付家英未能按照约定的还款期限偿还原告借款，故应给付原告逾期借款利息，利息从借款到期后按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于原告要求被告薛竹菊对该款承担连带保证责任的请求，因原告提供的借条上未约定保证方式及担保期限，故被告薛竹菊的保证方式为连带保证。连带保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证期间是指保证人应承担保证责任的有效期间，超过保证期间，保证人不再承担保证责任。因原告未能提供其在保证责任期间主张权利的相关证据，现原告主张权利已超过保证期间，故被告薛竹菊不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付家英于本判决生效后10日内偿还原告张荣学借款3万元；
二、被告付家英于本判决生效后10日内偿还原告张荣学逾期还款利息（以本金3万元为基数，从2011年7月24日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，由被告付家英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01359号
原告：张荣学。
被告：付家英。
被告：薛竹菊。
原告张荣学与被告付家英、薛竹菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣学及其委托代理人曹文到庭参加诉讼，被告付家英、薛竹菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：付家英与我是朋友关系。2011年4月23日，我通过薛竹菊认识的付家英，当时付家英说用工程用款急用钱要借3万元，当时我的3万元是定期存款，如果取出来是有利息损失的，所以当时我实际给付付家英3万元，我们三个人都在场，当时付家英说三个月就还我，因为当时在借条上多打了3000元，所以就没有说利息的事情。被告薛竹菊作为担保人在借条上签字。借款到期后，后我向付家英要款，付家英说因为工程没有结算，所以没有钱，被告薛竹菊亦未履行保证责任。我一直都在要求被告偿还借款。故原告诉至法院，要求被付家英承担3.3万元及逾期利息（从2011年7月24日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；要求薛竹菊对该款承担连带保证责任。
被告付家英、薛竹菊未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与被告薛竹菊系朋友关系，原告经被告薛竹菊介绍认识被告付家英。2011年4月23日，被告付家英因工程急用款向原告借款3万元，被告薛竹菊承诺为该笔借款提供担保，原告于当日实际给付被告付家英3万元，被告付家英承诺三个月就还我，双方没有明确约定利息。但因原告的该笔借款系定期存款，取款后有利息损失，故被告承诺按照3.3万元为原告出具借条。被告付家英于2011年4月23日为原告出具一份借条，内容为：今向张荣学借人民币3.3万元，三个月内归还。被告薛竹菊作为担保人在借条上签字。但该借款到期后，被告付家英未履行还款责任，至今尚未偿还原告借款。
上述事实有原告的陈述、欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告虽主张被告尚欠款3.3万元，并依据被告为其出具的欠条向其主张权利，但原告承认其实际支付借款的金额为3万元，故原告主张的借款应按照实际支付的借款金额3万元计算，故被告付家英应偿还原告借款本金3万元。因被告付家英未能按照约定的还款期限偿还原告借款，故应给付原告逾期借款利息，利息从借款到期后按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。关于原告要求被告薛竹菊对该款承担连带保证责任的请求，因原告提供的借条上未约定保证方式及担保期限，故被告薛竹菊的保证方式为连带保证。连带保证期间为主债务履行期满之日起6个月。保证期间是指保证人应承担保证责任的有效期间，超过保证期间，保证人不再承担保证责任。因原告未能提供其在保证责任期间主张权利的相关证据，现原告主张权利已超过保证期间，故被告薛竹菊不再承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付家英于本判决生效后10日内偿还原告张荣学借款3万元；
二、被告付家英于本判决生效后10日内偿还原告张荣学逾期还款利息（以本金3万元为基数，从2011年7月24日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，由被告付家英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一五年十月十六日
书记员 吕晨曦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2358号
原告蒋肖。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告周兰琴。
被告周新伟。
原告蒋肖诉被告周兰�民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，经原告申请，本院依法追加周新伟为共同被告，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋肖的委托代理人常莺到庭参加诉讼，被告周兰琴、周新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋肖诉称，两被告是夫妻。被告周兰琴因日常开支需要，分两次向原告借款共计4万元，并于2011年10月30日出具借条一份。由于被告迟迟不归还借款，经多次催讨未果，原告诉讼来院，请求判令被告返还借款4万元，并按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起计算至法律文书生效日止的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周兰琴、周新伟未作答辩。
经审理查明，被告周兰琴于2011年10月30日以�款人身份出具借条，载明“今借小蒋人民币肆万元整”。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告周兰琴、周新伟于1993年5月7日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、婚姻登记材料等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告周兰琴出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款4万元，并赔偿按银行贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为个人债务，或夫妻双方约定财产各自所有且债权人知道该约定，应认定为夫妻共同债务，�两被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰琴、周新伟应于判决生效之日起十日内归还原告蒋肖借款4万元，并支付原告自2013年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费690元，合计1490元，由被告周兰琴、周新伟负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王欢欢
第1页共4页
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢536号
申请执行人郑铁民
被执行人蓝伟钧、巫小芽、周剑青、雷云仙
本院在执行申请执行人郑铁民与被执行人蓝伟钧等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢536号申请执行人郑铁民被执行人蓝伟钧、巫小芽、周剑青、雷云仙本院在执行申请执行人郑铁民与被执行人蓝伟钧等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1332号
申请执行人：张少君，男，汉族，58岁，住吉林省吉林市。
被执行人：华桂勇，男，汉族，40岁，住克拉玛依市。
申请人张少君与被执行人华桂勇劳务合同纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年10月14日审理终结并作出（2015）克民小额字第358号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款1200元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院财产调查，未查到可供执行的财产，故本案未能执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民小额字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 鲁 越
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第804号
原告陈秀冬，女，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄惠明，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告蒋显琼（被告庄惠明妻子），女，汉族，住址同上。
原告陈秀冬与被告庄惠明、蒋显琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄惠明、蒋显琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄书红诉称，被告庄惠明以缺乏资金周转为由于2013年11月15日、2014年1月19日分别向原告陈秀冬借款人民币5万元、8万元，合计人民币13万元。借款后，被告庄惠明未还款。因被告庄惠明与被告蒋显琼系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求判令被告庄惠明、蒋显琼共同偿还原告陈秀冬借款人民币13万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告庄惠明、蒋显琼未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月15日和2014年1月19日，被告庄惠明先后2次分别向原告庄书红借款人民币5万元、8万元，合计人民币13万元，均未约定借款利息和还款时间，由被告庄惠明出具借条二张交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年4月30日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄惠明与被告蒋显琼系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄书红的陈述及其提供的借条2张、被告庄惠明、蒋显琼的身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄惠明、蒋显琼在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠明先后2次向原告陈秀冬借款总计人民币13万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对上述借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告庄惠明偿付借款本金13万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋显琼与被告庄惠明系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本息予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄惠明、蒋显琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈秀冬借款本金人民币13万元及利息（自2014年4月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告庄惠明、蒋显琼负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘梅秀
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00066号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王新成，该局局长。
被执行人：合肥市格美印务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邱波，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局与被执行人合肥美格印务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行另被执行人名下的房屋一时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐行非审字第00027号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 何 明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1576号
申请执行人：郑余松，男，出生，住遂昌县。
被执行人：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），组织机构代码757086256。
法定代表人洪爱丽。
郑余松依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初380号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江冈本钢铁有限公司在（2018）浙1123执1576号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江冈本钢铁有限公司银行存款人民币16928元及利息，或扣留、提取浙江冈本钢铁有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年八月一日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1576号
申请执行人郑余松
被执行人浙江冈本钢铁有限公司
本院在执行申请执行人郑余松与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执1576号申请执行人郑余松被执行人浙江冈本钢铁有限公司本院在执行申请执行人郑余松与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3113号
原告：肖剑。
被告：刘青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司
法定代表人：徐明晨，职务：总经理。
原告肖剑与被告刘青、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。原告肖剑于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖剑的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖剑撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖剑承担。
审判员 张宏华
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓光
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢423号
申请执行人毛振华
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人毛振华与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢423号申请执行人毛振华被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人毛振华与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01711号
申请执行人袁振，居民。
被执行人张翔，居民。
申请执行人袁振与张翔民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年04月21日作出（2015）宿豫民初字第00649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月16日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张翔到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10188元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年04月21日作出（2015）宿豫民初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01742号
原告：刘莉，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱军，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘莉与被告朱军买卖合同纠纷一案中，原告刘莉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘莉负担。
审判员 丁克武
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨维田
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2017号之一
申请执行人谢水娟，女，1979年1月15日出生，住遂昌县。
被执行人王云文，男，1984年4月14日出生，住遂昌县。
谢水娟依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1399号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、王云文在（2017）浙1123执2017号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨王云文银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取王云文其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶莉莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10377号
申请执行人：广州市傲俊网络科技有限公司，经营地为广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场B部分202单元。
法定代表人：李晓峰。
被执行人：王宁，男，1982年2月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
申请执行人广州市傲俊网络科技有限公司与被执行人王宁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7967号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月20日，广州市傲俊网络科技有限公司以王宁不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的62056元，执行费831元，同日本院立案执行。
本院在执行中，依职权查询了被执行人王宁名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。
由于被执行人王宁名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供王宁可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10377号申请执行人：广州市傲俊网络科技有限公司，经营地为广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场B部分202单元。法定代表人：李晓峰。被执行人：王宁，男，1982年2月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。申请执行人广州市傲俊网络科技有限公司与被执行人王宁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7967号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月20日，广州市傲俊网络科技有限公司以王宁不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的62056元，执行费831元，同日本院立案执行。本院在执行中，依职权查询了被执行人王宁名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。由于被执行人王宁名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供王宁可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  陈旭敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初72号
原告刘治邦，男，汉族，1953年5月4日出生，住邵阳市大祥区沁芳园**栋*栋***号。
委托代理人刘翠，女，汉族，1982年5月17日出生，住址同上。系原告刘治邦之女。
原告刘翠，女，汉族，1982年5月17日出生，住址同上。系原告刘治邦之女。
被告刘仲，男，汉族，1974年2月8日出生，住武冈市展辉小区*栋*单元***号。
被告武冈市金源畜牧业有限公司（自然人独资）。
法定代表人柳富民，该公司经理。
原告刘治邦、刘翠与被告刘仲、武冈市金源畜牧业有限公司借款纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告刘治邦�刘翠到庭参加诉讼，被告刘仲、武冈市金源畜牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治邦、刘翠诉称，原、被告于2014年10月底经湖南助邵投资担保公司钟焦文介绍在邵阳市一茶楼初步协商借款事宜，并三方一起前往被告所在地考察，当时被告猪场共有生猪两千余头，考察后双方协定刘仲以被告独资的武冈金源畜牧业有限公司场地上所有厂房设备及所有手续作为抵押担保，并将营业执照正本交原告保管，向原告借款150万元，约定月利率千分之二十，借款期限为三个月，被告于借款时支付利息7.5万元，后一直催收未果，2015年6月左右擅自登记作废抵押于原告处营业执照并过户给现法人代表柳富民。被告刘仲于2014年12月24日向原告刘翠借款7万元，用于归还银行借款，期限为半个月，约定利息1000元，后原告催收未果，经原告�次要求和催要，被告三次作出承诺还本付息，但一直未予兑现，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币157万元，并支付该款自2014年12月5日至2016年1月5日利息人民币40.82万元（顺延照计）；2、判令被告赔偿因逾期不还借款所应支付滞纳金5.181万元（从2015年2月6日起至2016年1月5日止，共计330天，每天157元，共计人民币5.181万元，顺延照计）；3、判令被告承担本案诉讼费及其他开支。
被告刘仲、武冈市金源畜牧业有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告刘治邦、刘翠（甲方）与被告武冈市金源畜牧业有限公司（乙方）及钟焦文（丙方）签订了《借款合同》，合同约定：第一条，甲方借给乙方人民币157万元，此款于合同订立时，由甲方付给乙方，并由乙方向甲方书写规范借条。第二条，借贷期限为叁个月�自2014年11月5日起至2015年2月4日止。第三条，借款月利率为千分之二十，即每万元月息200元，乙方以每月为单位给甲方支付利息一次，以合同签订之日起开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，甲方按应付利息的1%收取日滞纳金。第五条，乙方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，乙方按借款金额的1%收取日滞纳金。第六条，乙方以武冈市金源畜牧业有限公司所有场地上的所有厂房。设备及所有手续作为抵押担保，在合同到期乙方必须无条件归还借款，如未归还，乙方场地上所有设施归甲方处置，乙方必须无条件配合，处置期间所产生的费用由乙方负责。第七条，此借款由甲方打入乙方指定账户：户名：刘雨田，开户行：邮政银行武冈支行，账号：6217995550001317838。第九条，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，�败诉方承担。……2014年11月4日，武冈市金源畜牧业有限公司出具了一份借条，今借到刘治邦、刘翠人民币壹佰伍拾万元整，月息贰分。原告刘治邦于2014年11月5日、2014年11月11日分三次通过银行汇款142.5万元至被告指定的账户，扣除了当月利息7.5万元。2014年12月24日，被告刘仲因需归还银行借款，向原告刘翠借款7万元，并出具了借条，2014年12月25日，原告刘翠通过银行汇款7万元至被告指定的账户。后原告多次找被告催收，被告刘仲于2015年3月19日承诺于同月25日前归还，2015年3月30日又承诺于2015年4月15日前归还，2015年4月21日又承诺于2015年10月30日前以本人独资武冈市金源畜牧业有限公司现有场地、设备及一切资产作为抵押在公证处进行公证备案，但一直未予兑现，酿成纠纷。
上述事实，有当事人的身份资料、借条、银行汇款凭证、被告的承诺书以及当事人的�述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告支付了借款，而被告未能按约全部归还借款，系违约行为，被告应承担本案的全部责任。原告借款时扣除了当月利息7.5万元，借款数额应按142.5万元计算。原告刘翠借给被告7万元，没有约定利息，原告要求被告支付借款期内的利息，本院不予支持，超过借款期按年利率6%计算。原告要求被告赔偿因逾期不还借款所应支付滞纳金，因借款已计算了利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仲、武冈市金源畜牧业有限公司在�判决生效后10日内偿还原告刘治邦、刘翠借款本金142.5万元及利息370500元（自2014年12月5日至2016年1月5日，按月利息2%计算，顺延照计）；
二、被告刘仲在本判决生效后10日内偿还原告刘翠借款7万元及利息1050元（自2015年10月30日至2016年1月30日止，顺延照计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘治邦、刘翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11520元，由原告刘治邦、刘翠负担520元，被告刘仲、武冈市金源畜牧业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 宁 明
附相关法条：
《中国人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执302号
申请执行人:肖云松，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住惠水县高镇镇，公民身份号码：
被执行人：陈锐，男，1961年11月5日生，汉族，惠水县宁旺中心学校职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初41号民事调解书，立案执行肖云松申请执行陈锐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人陈锐银行存款、互联网银行、证券交易信息、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，经查，除其工资因其它案件正在执行已无余额外，无其他银行存款、无互联网银行余额、无证券交易信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院将调查结果告知申请人肖云松，其认可本院的调查结果，并自愿以被执行人陈锐暂无财产可供执行为由撤回本案的执行，待被执行陈瑞将前面的案件执行完毕，有可供执行财产后，再申请本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初41号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年五月十五日
书记员 邓德付
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第5号
原告：王某甲。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：盛某。
原告王某甲为与被告盛某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王何方，被告盛某到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉称：原告和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现年2周岁。原告和被告由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，夫妻之间经常为琐事发生吵争，特别是被告无所事事，对家庭对孩子不尽责任和义务，并且多次对原告殴打，使原告深感夫妻感情破裂，没有和好余地。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，由被告承担抚养费每年1万元至18周岁止。
被告盛某答辩称：对原告诉称的结婚登记及生育儿子时间无异议，但原告陈述的被告对家庭不负责任及殴打原告等均属歪曲事实。首先，原、被告双方因家庭琐事有争吵，但被告并未殴打原告，可能肢体上有推搡；其次，被告因父亲生病，无法兼顾家庭和工作，被告也曾帮忙打理原告家人开办的小宾馆，之后因与原告有争吵，被告就另寻其他工作；第三，如果双方离婚，并不利于儿子的成长。综上，被告愿意尽心照顾孩子，也会努力工作，原、被告双方仍有感情，被告不同意离婚。
原告王某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、出生医学证明、居民户口簿各一份，用以证明婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告盛某未向本院提交证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
对原告提供的三组证据，被告经质证均无异议，本院经审查认为，该三组证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某甲与被告盛某经人介绍认识后于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，并自2014年12月开始分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。夫妻相处期间难免会发生摩擦和矛盾，如双方能珍惜来之不易的夫妻缘分，互谅互让，被告能脚踏实地，努力工作，双方仍有和好可能。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王雪建
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执2322号
申请执行人柳影，男，1978年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人何盛波，男，1983年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人柳影依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1843号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由何盛波偿还柳影借款人民币410000元及利息（利息计算：从2016年6月1日起自借款410000元偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费1862.5元、执行费6050元及支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，向被告执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询意见，申请人同意本案总结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 王金权
二〇一六年十二月二十六日
书记员 严亚雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执2322号申请执行人柳影，男，1978年11月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人何盛波，男，1983年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人柳影依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1843号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由何盛波偿还柳影借款人民币410000元及利息（利息计算：从2016年6月1日起自借款410000元偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费1862.5元、执行费6050元及支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，向被告执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询意见，申请人同意本案总结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1843号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判长  梁仕刚审判员  夏显波审判员  王金权二〇一六年十二月二十六日书记员  严亚雪
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第115号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人吴某，无业。2007年11月7日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2011年7月12日因犯交通肇事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年10月12日因吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日。2013年10月23日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月29日被取保候审。2014年5月20日本院决定逮捕，2014年6月6日由枣庄市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。2014年5月20日本院决定逮捕被告人吴某，并于同日中止审理本案，2014年6月6日被告人吴某被逮捕归案，同日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员董林松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日，被告人吴某因无力偿还信用卡欠款，将信用卡交给被害人蒋某某并以支付利息为诱饵骗取蒋某某信任，让蒋某某帮其偿还信用卡欠款37820元。后吴某向银行谎报信用卡丢失，挂失后重新补办一张信用卡，并从卡内取出37800元后逃匿。
另查明，被告人吴某亲属已返还被害人蒋某某经济损失，获得其谅解。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人韩某、吴某的证言，扣押发还文书，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。其当庭认罪，其亲属积极退赔被害人损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 褚夫生
人民陪审员 王士怀
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘洪霞
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执176号
姚汉玉、袁红红、贾明艳、张亮：
本院依据已经发生法律效力的（2012）勉民初字第00668号民事判决书，执行姚汉玉与袁红红、贾明艳、张亮民间借贷纠纷一案。执行依据确定，袁红红、贾明艳、张亮归还姚汉玉借款本金32000元，自2012年7月15日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息。限判决生效后十日内支付清结。案件受理费400元，由袁红红、贾明艳、张亮负担。逾期，袁红红、贾明艳、张亮未履行。执行中，本院冻结、扣划贾明艳银行存款32536.39元。2018年7月，姚汉玉领取了执行款32156.39元，剩余执行款243.61元表示自愿放弃。袁红红、贾明艳、张亮负担申请执行费380元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执176号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第248号
申请执行人南宁鸿牌饲料科技有限公司，住所地南宁市沿海经济开发区南北二级公路9公里处。
法定代表人廖为玉，公司总经理。
委托代理人曾罗发，该公司法律顾问。
被执行人马艳斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人南宁鸿牌饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2011）良民二初字第92号民事判决书向南宁市良庆区人民法院申请强制执行，南宁市良庆区人民法院依法委托本院代为执行，本院于2014年5月23日恢复执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马艳斌的银行存款，后经本院主持双方进行调节，双方达成和解协议，并已经履行完毕。因被执行人已履行完毕（2011）良民二初字第92号民事判决书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院作出的（2011）良民二初字第92号民事判决书执行完毕。
审判员 蒋宇循
二〇一四年六月十九日
书记员 李晏徵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾商初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张伟。
被告何玉琴。
被告王秀山。
被告高爱芝。
被告郑召常。
被告王启升。
被告张怀花。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告何玉琴、王秀山、高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、潍坊恒泰投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告何玉琴、王秀山、高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年4月13日原告与被告何玉琴、王秀山签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告何玉琴、王秀山出借人民币50000元，借款用途为二手汽车交易，借款时间为2012年4月13日至2013年4月12日，同时对违约责任等相关事项作了约定。被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：一、被告何玉琴、王秀山偿还原告借款本金49984.94元、利息1564.97元，共计51549.91元（利息计算至2013年10月16日，2013年10月16日至实际还清之日的利息另行计算）；二、被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用2000元由被告负担。
被告何玉琴未答辩，未应诉。
被告王秀山未答辩，未应诉。
被告高爱芝未答辩，未应诉。
被告郑召常未答辩，未应诉。
被告王启升未答辩，未应诉。
被告张怀花未答辩，未应诉。
被告担保公司未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年4月13日，七被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由被告何玉琴、王秀山、高爱芝、郑召常、王启升、张怀花组成联保小组，被告何玉琴、王秀山采用自助可循环方式在2012年4月13日至2013年4月12日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于二手车交易，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入62×××14账户内。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年4月13日，原告向被告何玉琴、王秀山发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至：62×××14账户，同时约定年利率为9.84%，超期年利率为14.76%，到期日为2013年4月12日。截止到2013年10月16日，被告何玉琴、王秀山尚欠原告借款本金49984.94元、利息1564.97元。2013年10月24日，原告诉至本院。
审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告何玉琴、王秀山负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年10月16日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告何玉琴、王秀山承担自2013年10月16日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息1564.97元已包括2013年10月16日的利息，故被告何玉琴、王秀山尚应承担2013年10月17日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，要求被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司承担保证责任后，有权向被告何玉琴、王秀山追偿。原告撤回要求被告承担实现债权费用2000元的诉讼请求，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告何玉琴、王秀山、高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何玉琴、王秀山偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49984.94元、利息1564.97元，共计51549.91元，以及自2013年10月17日至本院指定期间内被告何玉琴、王秀山偿还借款本金49984.94元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、潍坊恒泰投资担保有限公司对被告何玉琴、王秀山的上述债务承担连带责任；
三、被告高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、潍坊恒泰投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告何玉琴、王秀山追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担50元，被告何玉琴、王秀山、高爱芝、郑召常、王启升、张怀花、潍坊恒泰投资担保有限公司共同负担1089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王玉晴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00278号
原告：叶明国，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅百所，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：吴昌虎，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：汤军旗，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市。
负责人：程伟，该公司经理。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告叶明国诉被告吴昌虎、汤军旗、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶明国于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明国的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许叶明国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。
代理审判员 王 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 伍和丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第21号
上诉人（原审被告）薛印春，男，1963年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市亚太地板采暖科技有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡小杨庄村西头。
法定代表人闫鹏，总经理。
委托代理人王洪章，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
上诉人薛印春与被上诉人天津市亚太地板采暖科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月20日作出（2013）滨功民初字第2071号民事判决。薛印春不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人薛印春的委托代理人宋国绪、甄佳波，被上诉人天津市亚太地板采暖科技有限公司的委托代理人王洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第2071号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费3858元，退还上诉人薛印春。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 娟
速 录 员 苏 杭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01236号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈锦宇，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第112号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年1月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被抓获，同年5月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月26日19时许，被告人杨某某窜至于都县贡江镇长征东路红旗大厦小区空置居民楼，用事先购买的老虎钳将红旗大厦4单元二楼至七楼的楼道电线（铜塑线，规格BV-10）剪断，装入蛇皮袋中盗走，之后又用老虎钳将红旗大厦6单元二楼至七楼的楼道电线（铜塑线，规格BV-10）剪断，装入蛇皮袋中盗走。共盗得电线110余斤，变卖得赃款1300余元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2610元。
2、2014年3月23日16时许，被告人杨某某窜至于都县贡江镇金海湾小区内，翻越第58栋空置居民楼一楼窗户进入楼道内，用事先准备好的老虎钳将58栋1单元三楼至七楼楼道电线（软铜塑线，规格BV-10）剪断，装入蛇皮袋中盗走。当天22时许，被告人再次返回金海湾小区内，翻越第62栋空置居民楼一楼窗户进入楼道内，用事先准备好的老虎钳将62栋1单元及2单元两个楼道内的三楼至七楼楼道电线（软铜塑线，规格BV-10）剪断，装入蛇皮袋中盗走。共盗得电线110余斤，变卖得赃款1400余元。经于都县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2714元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人杨某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局受案登记表、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，于都县公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，于都县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，被告人杨某某指认现场笔录及照片，兴国县公安局潋江派出所抓获经过，于都县公安局关于被告人杨某某的到案情况说明，证人范某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，将尚未通电使用的小区居民楼内电线盗剪变卖，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌予从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年4月4日起至2015年2月3日止。罚金限于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 易军军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1455号
原告深圳市丽馨光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋8楼。
法定代表人王晓波，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建美艺标识工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区福兴路61号3#楼第3层。
法定代表人李加文，总经理。
原告深圳市丽馨光电科技有限公司与被告福建美艺标识工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨清，被告的法定代表人李加文到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年7月，被告先后向原告购买LED灯等材料，共计货款286417元。被告接收原告所提供的货物之后，始终未支付货款给原告。在原告的催要之下，被告支付了部分货款65000元，并于2014年8月13日向原告出具欠条一张，确认截至2014年7月31日被告尚欠原告221417元未还。之后，被告又陆续向原告支付了部分货款13955元，并于2014年11月5日向原告出具欠条一张，确认截至2014年10月31日被告仍欠原告货款207462元未还。此后，原告多次向被告催要剩余货款，但被告始终拒绝支付，致使原告经营困难。
原告请求：1、判令被告支付原告货款207462元及利息（以207462元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月23日起计至实际还款之日止，暂计至2015年3月24日的利息为17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证明资料：
1、送货单四十六份；2、欠条两份；3、律师函一份；4、EMS全球邮政特快专递寄件人存根联一份。
被告辩称：被告尚欠原告货款207462元属实，但由于原告提供的最后十几套LED灯在制作发光字后两个月产生变色，导致客户不要该产品，给被告造成了损失。原、被告曾就此事进行过协商，被告要求在所欠货款中扣除部分款项作为损失补偿，提出支付给原告15万元货款了结纠纷，但原告要求被告支付货款18万元了结，双方最终未能达成一致意见。现被告只同意归还原告货款15万元。
被告未向本院提交证明资料。
经法庭质证，原告提交的证明资料，被告对真实性均不持异议，故本院对其证据效力予以确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买LED灯等材料。2014年8月12日，被告因欠货款向原告出具一份欠条，内容为：“福建美艺标识工程有限公司截至到2014年7月31号欠丽馨光电221417元。（注：2013年欠187631元＋2014年截至到7月31号欠98786元，合计286417元，已还款65000元。）”
2014年11月5日，被告又向原告出具一份欠条，内容为：“福建美艺标识工程有限公司截至到2014年10月31号欠丽馨光电207462元。”
此后，被告未还款，原告遂委托律师事务所于2015年3月18日向被告发出律师函，要求被告在收到律师函2日内支付所欠货款及利息。2015年3月19日被告收到该函，但仍未付款。
另查：原、被告之间未订立书面买卖合同。
本院认为：被告拖欠原告货款207462元，有其出具的欠条为据，且被告无异议，可以认定。被告辩称原告提供的LED灯产生变色给其造成损失，但未提供证据加以证明，亦未提起反诉，故本院不予采纳。被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还欠款并赔偿迟延付款的利息损失，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按银行同期贷款基准利率计付利息，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告福建美艺标识工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽馨光电科技有限公司支付货款207462元及利息（以欠款额为基数，自2015年3月23日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元（已减半收取），由被告福建美艺标识工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年六月十日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2904号
原告王威，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县孟岗镇大王庄村*组***号，公民身份号码：4107281989********。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告闫亚周（曾用名：闫亚洲）。
被告姚四涛。
原告王威诉被告闫亚周、姚四涛劳务合同纠纷一案，王威于2015年9月21日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月23日作出受理决定。后向闫亚周、姚四涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年11月10日依法由审判员刘明亮适用简易程序公开开庭进行了审理，王威及其特别授权代理人时永聪，闫亚周、姚四涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王威诉称，2015年6月份闫亚周、姚四涛雇佣其在长垣××双井街从事建筑工作，当时口头约定人走清账。后经结算，下欠工资4000元未付，姚四涛并于2015年8月17日写下欠条1份。上述工资经多次催要，闫亚周、姚四涛至今拒不偿还，诉请法院判令闫亚周、姚四涛支付工资4000元，并承担本案的诉讼费用。
闫亚周辩称，王威确属其叫去工作的，但王威不是其雇佣的，案涉工程不是其承包的，不同意支付工资。
姚四涛辩称，王威不是其雇佣的，王威去催要工资时，替闫亚周写的欠条。
经审理查明，2015年5月8日闫亚周在长垣县蒲东区双井街承包建房工程，闫亚周雇佣王威从事驾驶吊车工作。后经结算，王威在2015年6月15日至2015年7月25日期间的工资共计15000元，闫亚周已经支付11000元，下欠4000元工资未付。后王威向闫亚周催要上述工资时，姚四涛在王威所写的工作清单上替闫亚周写下欠条1份，内容为“共计：15000元壹万伍仟元借支11000元壹万壹仟元欠4000元姚四涛187491062222号来拿”。后闫亚周未向王威支付上述所欠工资，王威诉至本院，诉请法院判令闫亚周、姚四涛支付工资4000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，王威为闫亚周提供劳务，闫亚周给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王威提供劳务后，闫亚周未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王威要求闫亚周支付工资4000元，符合法律规定，本院予以支持。欠条上虽有姚四涛的签名，但该欠条确系王威在催要工资时，姚四涛替闫亚周所写，对此事实闫亚周在庭审中予以认可，王威、姚四涛亦予以认可，故王威要求姚四涛支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。闫亚周主张案涉工程不是其承包的，王威不是其所雇佣，不同意支付王威的工资。对此主张，闫亚周提供了协议书予以证明，但该协议书上显示案涉的建房工程承包方系陈举、闫亚周，并有闫亚周的签字及捺印确认，且欠条确系王威在催要工资时，姚四涛替闫亚周所写，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
闫亚周于本判决生效之日起十日内支付王威工资
款4000元。
驳回王威的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫亚周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘明亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 岑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2904号
原告曲某某。
委托代理人曲某伍。
被告潘某平。
委托代理人李某铁。
原告曲某某诉被告潘某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及委托代理人曲某伍、被告潘某平及委托代理人李某铁等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告潘某平驾驶吉J5K1**号二轮摩托车驮带潘海波，沿106线公路由南向北行驶，行至路口左转向西行驶时，同原告曲某某驾驶的沿永久街路由西向东行驶的吉JY40**号二轮摩托车相撞，至被告潘某平、原告曲某某受伤、车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告曲某某负事故次要责任，被告潘某平负事故的主要责任。原告伤后被送往长春市208医院治疗，12天花医疗费10604.58元。为此，原告诉至法院，要求被告潘某平赔偿其医疗费10604.58元、护理费12天×124.08元＝1488.96元、误工费12天×124.08＝1488.96元、伙食补助费100元∕天×12天＝1200元、交通费600元、伤残赔偿金20000元、鉴定费1500元，并要求被告赔偿总损失的百分之八十。诉讼费由被告承担
被告潘某平辩称，对事实没意见，对原告的损失同意赔偿5000元以内。
经审理查明，2015年7月15日，被告潘某平驾驶吉J5K1**号二轮摩托车驮带潘海波，沿106线公路由南向北行驶，行至路口左转向西行驶时，同原告曲某某驾驶的沿永久街路由西向东行驶的吉JY40**号二轮摩托车相撞，至原告曲某某、被告潘某平受伤、车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告潘某平负事故主要责任，原告曲某某负事故次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军208医院治疗，住院12天，其中二级护理1天，其他为三级护理，共花医疗费10604.58元。2015年8月21日，经吉林常春司法鉴定所鉴定为：“曲某某此次外伤构成十级伤残”，花鉴定费1500元。现原告诉至法院，要求被告潘某平赔偿其医疗费10604.58元、护理费1488.96元、误工费1488.96元、伙食补助费1200元、交通费600元、伤残赔偿金20000元、鉴定费1500元。同时要求被告赔偿总损失的百分之八十。诉讼费由被告承担
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、住院病历、门诊手册、住院及门诊收据、吉林常春司法鉴定意见书、用药清单、鉴定费及交通费收据等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告因侵权行为致原告受伤，应承担赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。本案原告系农村户口并在农村居住，其误工费赔偿标准应按农民工每天98.12元计算。原告的损失应保护为医疗费10604.58元、误工费98.12元／天×12天＝1177.44元、护理费124.08元／天×1天＝124.08元、伙食补助费100元／天×12天＝1200元、交通费保护原告住院和出院的费用320元、原告主张的残疾赔偿金20000元，不违反法律规定，予以保护。综上，原告合计损失为33426.10元。鉴定费1500元，应予保护。根据被告在此次交通事故中承担主要过错责任，故对原告损失应承担百分之七十的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告潘某平赔偿原告曲某某经济损失33426.10元的70％即23398.27元。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘某平承担175元，由原告曲某某承担75元；剩余250元，由本院退还给原告。鉴定费1500元，由被告潘某平承担1050元，由原告曲某某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 于海亮
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执46号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人李忠沛，男，系水城县农村信用合作联社玉舍信用社职工。
被执行人王永高，男，1976年10月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人徐飞军，男，1971年11月15日，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人黄松，男，1978年10月10日生，苗族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，
被执行人黄操，男，1978年10月5日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，
被执行人李六稳，男，1980年9月16日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初371号民事判决书。依法向被执行人王永高、徐飞军、黄松、黄操、李六稳送达了执行通知书，责令被执行人王永高、徐飞军、黄松、黄操、李六稳自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金381000元，利息83865.04元（计算至2016年7月18日），并支付2016年7月19日至判决确定的履行期限届满之日（2017年11月19日）止的利息80994.58元，并承担案件受理费4137元、执行费6935元的义务，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，本院于2018年1月6日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，经查，六被执行人在中国工商银行、中国农业银行等银行均有部分银行存款，被执行人王永高名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号的车辆两辆，并于同日查询被执行人的房屋登记情况，经查，被执行人王永高、徐飞军、黄操名下均有房屋。本院于2018年1月12日将查询结果告知申请人，申请人明确向本院表示不用对已经查明的被执行人的车辆进行查封，对被执行人名下的部分银行存款请法院进行冻结但不需划拨，本院依法冻结被执行人的银行账户。后申请人于被执行人达成和解协议，并按照和解协议上确定的期限履行了第一期金额50000元，申请人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思的表示，被执行人已按和解协议上确定的期限履行了第一期债务，且申请人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的处置，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执46号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年六月十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执53号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人杨雯，女，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人夏润山，男，1974年8月11日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县，
被执行人马丽，女，布依族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初2745号民事判决书。依法向被执行人夏润山、马丽送达了执行通知书，责令被执行人夏润山、马丽自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金340000元，利息84642.7元（2016年12月21日至2017年8月10日），2017年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方合同约定月利率9.625‰计付，并承担案件受理费3835元、执行费6237元的义务，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，经查，被执行人名下有部分小额银行存款，本院依法予以冻结，被执行人马丽名下有车牌为贵Ｂ×××××号的车辆一辆，本院准备对该车辆进行查封时，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议上确定的履行期限履行了第一期债务50000元，申请人水城县农村信用合作联社向本院申请不对被执行人的银行存款进行划拨，也不用对被执行人车辆及本案的抵押物进行处置。后申请人水城县农村信用合作联社书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人的真实意思的表示，且申请人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的处置，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执53号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年六月二十日
书记员 卢 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8144号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告李玉峰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第495号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人ＸＸ尧，曾用名王伟，男，1986年3月26日生，汉族，大学本科文化，原系伊宁市公安局交警大队民警，户籍所在地辽宁省庄河市××街道××村××屯，住伊宁市××区××家园6号楼三单元602室。被告人ＸＸ尧因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚于2015年1月21日经伊宁市人民检察院决定取保候审，同日由伊宁市公安局执行。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）第421号起诉书指控被告人ＸＸ尧犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉。被告人ＸＸ尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，被告人ＸＸ尧原系伊宁市公安局交警大队民警，于2013年6月调整负责危险驾驶刑事案件的办理。2013年12月21日22时10分，王某某酒后驾驶新A×...号车在伊宁市新华西路由东向西行驶至水岸世家路口时，与袁某某驾驶的新F×...号（临牌）轿车相撞，后被执勤民警查获。案发后王某某给ＸＸ尧打电话帮忙解决该事。次日早晨，ＸＸ尧打电话让王某某找个医院抽取血样，王某某通过文某联系州友谊医院的邓某抽血。王某某带褚某某找到邓某给两人各抽取了两管血样，后将褚某某的两管血样交予ＸＸ尧。当日中午，ＸＸ尧趁事故中队内勤室无人之际，用苏宁电器阳光会员卡将门捅开，进入办公室后将王某某案卷中血样用褚某某的两管血样调换，后将王某某的血样藏匿至案发后交还。王某某于2015年3月21日被伊宁市人民法院以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人ＸＸ尧辩称：我认罪，对自己的行为非常后悔，单位也将我开除。我为了帮助朋友一时冲动，在单位领导找我谈话后我就及时交回了血样，对查办王某某危险驾驶案没有造成严重后果，希望能从轻处罚。
经本院审理查明：被告人ＸＸ尧原系伊宁市公安局交警大队民警，2013年6月调整岗位负责查禁危险驾驶刑事案件。2013年12月21日22时10分，王某某酒后驾驶新A396**号车在伊宁市新华西路由东向西行驶至水岸世家路口时，与袁某某驾驶的新F095**号（临牌）轿车相撞被执勤民警查获，案发后王某某给被告人ＸＸ尧打电话帮忙解决该事，ＸＸ尧在电话中指示王某某找个医院抽取血样。2013年12月22日上午，王某某带朋友褚某某联系到州友谊医院的邓某给两人各抽取了两管血样，之后交予ＸＸ尧。当日中午，ＸＸ尧趁事故中队内勤室无人之际，用苏宁电器阳光会员卡将门捅开，进入办公室后将王某某案卷中的血样用褚某某的两管血样调换，后将王某某的血样藏匿至案发后交还。王某某于2015年3月21日被伊宁市人民法院以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人ＸＸ尧在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人ＸＸ尧的户籍信息，证人王某某、褚某某、文某、邓某、赵某、丁某某、袁某某的证言，被告人ＸＸ尧的供述和辩解，辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ尧身为伊宁市公安局交警大队民警，对道路交通违法犯罪行为负有查禁职责，为了帮助王某某逃避处罚，而利用职务便利，帮助、指示王某某伪造、隐匿证据，偷换血液样本，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ尧虽不具有自首情节，但在案发后如实供述自己罪行，并及时交回隐匿的证据血样，避免了严重后果的发生，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ尧犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 王慧飞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1728号
申请执行人赵贵仙，女，1965年2月18日生，汉族，住钟山区，
被执行人王全敏，女，1967年12月8日生，汉族，系水城县人大常委会职工，住水城县双水开发区，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2103号民事判决书，依法向被执行人王全敏送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人赵贵仙借款本金58500元，案件受理费634元，执行费787元，共计59921元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人王全敏至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人王全敏系水城县人大常委会职工，每月有固定工资收入，依法向水城县人大常委会送达扣留王全敏工资的裁定书。另查明，被执行人王全敏无车辆、股权、有价证券，有住房一套（已抵押）、有多个银行账户（但账户上存款极少）。本院依法将查询情况告知申请执行人赵贵仙，申请执行人赵贵仙表示不要求查封被执行人的房产、不冻结被执行人的银行账户（因账户上金额极少，无资金往来信息），要求扣留被执行人的工资清偿即可,同意对本案先终结本次执行程序。由于申请人不能提供被执行人的其他财产状况，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年四月八日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1728号申请执行人赵贵仙，女，1965年2月18日生，汉族，住钟山区，被执行人王全敏，女，1967年12月8日生，汉族，系水城县人大常委会职工，住水城县双水开发区，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2103号民事判决书，依法向被执行人王全敏送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人赵贵仙借款本金58500元，案件受理费634元，执行费787元，共计59921元及相应利息交到水城县人民法院执行局。但被执行人王全敏至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人王全敏系水城县人大常委会职工，每月有固定工资收入，依法向水城县人大常委会送达扣留王全敏工资的裁定书。另查明，被执行人王全敏无车辆、股权、有价证券，有住房一套（已抵押）、有多个银行账户（但账户上存款极少）。本院依法将查询情况告知申请执行人赵贵仙，申请执行人赵贵仙表示不要求查封被执行人的房产、不冻结被执行人的银行账户（因账户上金额极少，无资金往来信息），要求扣留被执行人的工资清偿即可,同意对本案先终结本次执行程序。由于申请人不能提供被执行人的其他财产状况，被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一八年四月八日书记员  谢 澍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终277号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭×，男，1987年3月3日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人彭×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年三月二十一日作出（2016）京0101刑初201号刑事判决，认定：一、被告人彭×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人彭×退赔各被害人的经济损失。三、未随案移送的扣押物品手电一个、改锥一把、香烟九支由扣押机关依法处理。原审被告人彭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
代理审判员 刘波
代理审判员 张兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈珊
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1064号
被执行人董某某。
根据本院（2011）咸秦初字第00166号刑事判决书，被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2018年4月10日立案执行被告人董某某罚金一案。在执行过程中，被执行人董某某缴纳罚金18000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦初字第00166号刑事判决对被执行人董某某的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一八年四月十六日
书记员 樊 磊
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执102号
申请执行人蔡炳燃。
申请执行人韦洪彬。
被执行人莫太依。
蔡炳燃、韦洪彬与莫太依诈骗罪纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青刑初字第376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆为被执行人莫太依名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人莫太依名下的车牌号为桂A×××××号小型汽车壹辆，查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘中伟
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执142号
申请执行人:裴沛清，女，1969年2月1日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人裴沛清与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第303号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人裴沛清借款本息103000元，执行费1445元，案件受理费3780元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执142号申请执行人:裴沛清，女，1969年2月1日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人裴沛清与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第303号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人裴沛清借款本息103000元，执行费1445元，案件受理费3780元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑终字第00044号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年12月2日被江苏省扬州市江都区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月；曾因犯赌博罪于2013年6月17日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人马某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月6日作出（2014）扬江刑初字第00258号刑事判决，马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，全面审查了原审判决认定事实和适用法律，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月26日晚，被告人马某甲在扬州市江都区丁沟镇麾村村双仙浴室门口，无故将被害人刘某停放该处的牌号为苏K×××××的白色吉普车挡风玻璃和引擎盖某经鉴定该车损失为人民币10462元。案发后，被告人马某甲于2014年2月13日到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某陈述；证人张某、马某乙的证言；被告人马某甲的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；谅解书；本院（2010）江少刑初字第0043号刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的到案经过情况说明、被告人马某甲的户籍证明等证据证明。
原审法院认为：被告人马某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人马某甲有期徒刑一年三个月。
原审被告人马某甲上诉称，原审量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定上诉人马某甲于2014年1月26日晚，在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村村双仙浴室门外，无故砸坏被害人刘某的牌号为苏K×××××的北京指南者牌吉普车挡风玻璃等。经鉴定该车损失为人民币10462元。上诉人马某甲于同年2月13日到公安机关投案自首，后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的事实正确，且有下列证据予以证明：
1、被害人刘某的陈述及谅解某2014年1月26日23时30分许，其在江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村村双仙浴室沐浴后离开时，发现自己停靠在该浴室门外的汽车挡风玻璃和引擎盖被砸坏。其白色吉普车购卖于2013年10月15日左右，车牌号为苏K×××××，刚跑了6000多公里。故来公安机关报警。案发后，上诉人马某甲的亲友赔偿其经济损失，其谅解并请求对上诉人马某甲从轻处罚。
2、证人张某的证言，证明2014年1月26日晚，其和“大奔”、“小杰”三人驾车到江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村去要钱，在麾村一家浴室外，“大奔”拿着一块布挡着脸，要其关掉车灯，拿其车上短铁锹去砸坏了一辆白色越野车的挡风玻璃等处，后乘其驾驶的车子逃离。其不知道“大奔”的姓名，“大奔”的手机号是132××××6222。其认识到当时未阻止“大奔”是错误的，故来公安机关投案。
3、证人马某乙的证言，证明其与马某甲是亲戚。其与刘某也无债务关系。2013年腊月28左右，其听刘某说车子被砸，且掌握了砸车人的情况。其怀疑是小兄弟马某甲所为，就找到了马某甲问情况，但马某甲否认。过了一些天，其又找到马某甲问情况，说派出所已查到是马某甲所为，劝马某甲去自首。之后，其为马某甲赔偿了刘某30000元的修车费，但没有认赔税费，刘某也谅解了马某甲。
4、上诉人马某甲供认，2014年1月26日晚，其和“小杰”乘张某驾驶的汽车到江苏省扬州市江都区丁沟镇麾村去要钱，在麾村一家浴室外，其看到差其哥哥马某乙钱的刘某的白色越野车，就去砸车。因浴室处有监控，故用一块布挡着脸，并要求张某关掉车灯。其拿车上短铁锹砸坏了刘某车的挡风玻璃和车门处，后逃离。其三人分开时，要求“小杰”、张某不要说出此事。
5、江苏省扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴（2014）040号价格鉴证结论书及照片，证明被砸苏K×××××北京指南者牌吉普车的修复价格为人民币10462元。
6、江苏省扬州市江都区公安局丁沟派出所凡荣、任敏出具的到案经过，证明本案系被害人报案而案发及上诉人某
7、江苏省扬州市江都区人民法院（2010）江少刑初字第0043号、（2013）扬江刑初字第0269号刑事判决书，证明上诉人马某甲曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2010年12月2日被数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月；曾因犯赌博罪于2013年6月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
8、户籍资料，证明上诉人马某甲的身份。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人马某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其案发后自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，综合上诉人马某甲的量刑情节，在法律规定的量刑幅度范围内判处的刑罚适当，应予维持。故上诉人马某甲提出原审量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赖 华