wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第8841号
原告刘素巧，女，1958年8月25日出生。
原告张鹏，男，1987年3月12日出生。
委托代理人刘素巧（原告张鹏之母）。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告刘素巧、张鹏诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘素巧并作为原告张鹏的委托代理人、被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素巧、张鹏诉称：被告顺开公司和北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）共同开发北京市通州区永顺东里万福家园小区。我二人与被告顺开公司于2007年2月9日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号商住楼X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，我们应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万福公司和顺开公司至今未为我们办理产权证。为此我二人多次找到顺开公司和万福公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万福公司已下落不明，故起诉要求：1、被告顺开公司支付我们迟延办理楼宇房屋产权证书的违约金20438.26元（自2014年4月16日至2015年4月27日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区B4、X号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金应计算截止到该日，且原告多次主张违约金，故我公司要求调整违约金。
经审理查明：2007年2月9日，原告刘素巧、张鹏作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，刘素巧、张鹏购买万福家园小区X号楼X号房屋。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后刘素巧、张鹏支付了全部房款共计542724元（含面积补差款）。2008年8月14日，万福公司向刘素巧、张鹏送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“万福家园交房专用章，开发商北京顺开房地产开发有限公司，投资商北京万福家园房地产开发有限公司”字样，载明万福家园X号楼X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了刘素巧、张鹏在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月31日，刘素巧、张鹏办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万福公司在《万福家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。双方当庭均认可X号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查：顺开公司与万福公司签订了《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，刘素巧、张鹏曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第1089号民事判决书、（2013）通民初字第5399号民事判决书、（2014）通民初字第8186号民事判决书，判决顺开公司给付刘素巧、张鹏自2009年5月22日至2014年4月15日迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币97093.37元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《万福家园商品房交付暨入住通知书》、购房款发票、房屋所有权证书、申请安装门牌、楼牌审批表、（2014）通民初字第8186号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告刘素巧、张鹏与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现刘素巧、张鹏要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2014年4月16日起至2014年9月25日止，迟延履行日期新增163日，故违约金数额应为8846.4元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司给付原告刘素巧、张鹏迟延办理楼宇权属证书违约金人民币八千八百四十六元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由原告刘素巧、张鹏负担一百三十元（已交纳），由被告北京顺开房地产开发有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 芦 辛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更180号
罪犯韦善要。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）澄刑初字第0461号刑事判决，认定韦善要犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0542号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦善要在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯韦善要的减刑建议。
经审理查明，罪犯韦善要在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦善要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善要减去有期徒刑十一个月五天（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第230号
申请执行人吴自来，男，1955年10月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人郭淑文，女，1960年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人吴俊，女，1983年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周红辉，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，销售员，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周岩亭，女，209年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，学龄前儿童，住湖南省株洲市荷塘区。
吴自来、郭淑文与吴俊、周红辉、周岩亭所有权确认纠纷执行一案，现已执行完毕�特此通知。
二〇一五年十月十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2320号
罪犯雷秋发。现在广西桂林监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2006年12月6日作出（2006）灌刑初字第73号刑事判决，以被告人雷秋发犯强奸、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行。2009年4月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2017年10月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯雷秋发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷秋发在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年5月至2015年6月止累计获奖励分116.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷秋发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷秋发减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5509号
原告杜建增，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告胡国宁，男，汉族，1981年6月26日出生。
本院在审理原告杜建增诉被告胡国宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜建增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建增承担。
审判员 刘春林
二〇一六年七月八日
书记员 王冬丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1411号
原告：黄某。
被告：袁某。
原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告黄某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某自愿承担。
审判员 周国建
二〇一六年八月八日
书记员 张圣威
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告夏崇明，男，汉族，居民。
被告仇燕燕，女，汉族，居民。
被告赵刚，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称建湖支行）与被告夏崇明、仇燕燕、赵刚借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，被告夏崇明、仇燕燕、赵刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖支行诉称：2012年1月4日，被告夏崇明、仇燕燕向原告借款5万元，被告赵刚为其提供担保，截至2013年12月31日，尚欠借款本息35848.35元，故请求法院判令被告夏崇明、仇燕燕共同偿还借款本金27725.46元，利息8122.89元，合计人民币35848.35元，并承担自2014年1月1日起至付清之日止的利息及逾期罚息。被告赵刚负连带清偿责任。
被告夏崇明、仇燕燕、赵刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月4日，原告建湖支行与被告夏崇明、赵明签订小额借款及担保合同1份，合同要内容为：甲方：建湖支行，乙方：夏崇明，丙方：赵刚；乙方向甲方借款50000元，年利率14.58%，借款期限自2012年1月至2013年1月；还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；保证方式：连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告夏崇明、赵刚与原告签订补充协议1份，协议主要内容为：乙方（夏崇明）在构成根本违约后，甲方（建湖支行）有权选择向乙方、丙方（赵刚）共同主张，或迳行向丙方追偿。2011年12月29日，被告夏崇明、仇燕燕向原告出具共同还款承诺书1份，承诺书主要内容为：“本人夏崇明身份证号码：320925196309093953，向贵行申请5万元贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶仇燕燕身份证号码：32092519680409008X承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。”同日，被告赵刚向原告出具担保声明1份，声明约定赵刚自愿为夏崇明在邮政储蓄银行申请的5万元的小额贷款作担保，如借款人在银行约定的期限内未能及时偿还，本人则无条件将贷款偿还，否则承担一切法律责任。2012年1月4日，被告夏崇明向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日2013年1月4日，年利率14.58%。截至2013年12月31日，被告夏崇明、仇燕燕尚欠借款本金27725.46元，利息8122.89元，合计人民币35848.35元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额借款及保证合同、补充协议、共同还款承诺书、担保声明、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖支行与被告夏崇明、赵刚签订的小额借款及保证合同、补充协议、被告夏崇明、仇燕燕向原告出具的共同还款承诺书及被告赵刚向原告出具的担保声明均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告夏崇明与仇燕燕系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告向原告出具了共同还款承诺书。据此，两被告应共同偿还原告借款本息及逾期罚息。被告赵刚作为保证人应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏崇明、仇燕燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司建湖县支行借款本金27725.46元，利息8122.89元（算至2013年12月31日止），合计人民币35848.35元，并承担借款本金27725.46元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率14.58%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵刚对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告夏崇明、仇燕燕、赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 祁建领
二〇一四年四月二日
书记员 丁兴虎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第116号
罪犯尹宽宇，男，1979年4月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2012年6月6日作出(2012)站刑初字第38号刑事判决,认定被告人尹宽宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人尹宽宇于2008年8月至2008年10月间，伙同他人先后窜至焦作市慧强机械厂、武陟县大驾村兄弟煤场、武陟县宁郭村康佳面粉厂、修武县红三角粮油食品有限公司、博爱县金城乡利民面粉厂等地盗窃他人财物，共计价值33140元。
罪犯尹宽宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹宽宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹宽宇减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第466号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年10月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被羁押，同年2月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2015]252号起诉书指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨×于2014年10月2日11时55分许，驾驶“解放”牌重型半挂牵引车由南向西行驶至北京市房山区大窦路开古庄村南口时，适有何×驾驶“富日牌”电动自行车（车牌号：无，后乘王×）由北向南行驶，重型半挂牵引车左前部与电动自行车左侧相撞，造成何×死亡，王×受伤，两车损坏。事故发生后，杨×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京市中正司法鉴定所鉴定，何×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，杨×驾驶经检验制动不合格的机动车超速行驶且未确保安全发生交通事故是发生此次事故的主要原因；何×驾驶未按规定登记的电动自行车违反规定载人且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定杨×为主要责任，何×为次要责任。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×供述，证人王×、何×、桂×证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，认罪态度好，本案的发生被告人非全部责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年五月十二日
书记员 李 盼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民认字第74号
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅。
法定代表人黄有应。
被申请人毛炳荣，女，1980年3月3日出生，汉族。
申请人厦门市思明区渔家汇餐厅（下称渔家汇餐厅）因与被申请人毛炳荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出厦劳仲案（2014）229号裁决，渔家汇餐厅不服，于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
申请人渔家汇餐厅的请求理由：一、仲裁裁决程序违法，应予以撤销。申请人在开庭前没有收到开庭通知以及相关材料。二、对方当事人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人在开庭时故意隐瞒申请人与承包人肖发文之间存在承包合同这一事实，导致错误裁决。三、原裁决中的以渔家汇餐厅作为被申请人，主体不适格。被申请人毛炳荣与申请人渔家汇餐厅之间没有劳动关系，其系与承包人肖发文之间建立劳动关系，而且肖发文在承包期间，把店名改为“田蛙田鸡”。因此，在原仲裁中，毛炳荣以渔家汇餐厅作为被申请人是错误的。渔家汇餐厅为此提交《承办合同》等证据材料。
被申请人毛炳荣答辩称，被申请人确实在“田蛙田鸡”餐厅上班，但营业执照是渔家汇餐厅。工资也确实从肖发文领取的现金，但不知肖发文与渔家汇餐厅是否存在承包关系，承包合同真实性无法确认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。本案中，申请人渔家汇餐厅主张将营业执照及经营场所交给承包人肖发文经营使用，被申请人也确认其系肖发文招收录用，工资也是从肖发文领取。因此，应确认承包人肖发文为用工主体，渔家汇餐厅为营业执照出借方，双方均为本案的当事人。厦门市劳动争议仲裁委员会没有将承包人肖发文追加为当事人，程序不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
撤销厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出的厦劳仲案（2014）228号裁决。
当事人可以在自收到裁定书之日起15日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件受理费10元，由申请人渔家汇餐厅负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年九月十六日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第668号
申请执行人：蒙禹期。
被执行人：刘裕全。
被执行人：苏镜伊。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第1011-1民事裁定书，于2014年5月22日依法裁定查封申请执行人蒙禹期名下车牌号为桂A×××××汽车，现因本案执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人蒙禹期名下车牌号为桂A×××××汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申判长黄郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐丽云
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民特字第00001号
申请人徐忠利，男，生于1970年10月5日，汉族。
本院于2015年3月25日立案受理申请人徐忠利申请撤销宣告公民死亡一案，本案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
经查，张秀琴（系徐忠利之母），女，生于1935年11月6日，汉族。其于2013年4月15日向本院以其子徐忠利于2005年8月外出打工出走至今下落不明，一直没有任何音信为由，申请人民法院宣告徐忠利死亡。本院受理此案后，经宜君县太安镇寺坪村村委会、宜君县公安局马坊派出所及本院走访徐忠利四个姐姐及马坊派出所包村民警、村干部以及徐忠利邻居，并召开听证会，均证明徐忠利于2005年8月出走下落不明。2013年5月21日依照法定程序，本院在《人民法院报》发出寻找徐忠利的公告，法定公告期间为一年，届满后，徐忠利仍然下落不明，本院于2014年6月9日作出（2013）君民特字第00001号民事判决，宣告徐忠利死亡。
2015年2月5日，徐忠利在外打工近十年返回原籍，向本院申请撤销宣判死亡的宜君县（2013）君民特字第00001号民事判决书，并向本院提供有宜君县太安镇寺坪村村民委员会、宜君县公安局马坊派出所证明徐忠利返回原户口所在地证明。本院与原申请宣告徐忠利死亡的其母张秀琴谈话确认其子徐忠利已回来的事实。
本院认为，申请人徐忠利于2005年8月外出打工，下落不明，本院依照法定程序宣告其死亡后，于2015年2月25日返回原籍，且持有原住村委会、派出所及其母张秀琴证明确系本人，申请人徐忠利申请撤销本院作出的宣告死亡的判决理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销陕西省宜君县人民法院作出的（2013）君民特字第00001号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 王建荣
二〇一五年四月二日
书记员 张 艺
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第158号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柳某甲，职工。系被害人柳某之子。
附带民事诉讼原告人柳某乙，农民。系被害人柳某之。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人李某，个体。2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪栖霞市公安局取保候审，2015年8月11日被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人张仁杰，山东舜公律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人田志军，该支公司经理。
委托代理人鲁彦宏。
附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人柳某乙及其委托代理人、被告人李某及其辩护人、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财保烟台支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人紫金紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金财保烟台支公司）经传票传唤未到庭。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币60万元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由；民事部分同意将垫付的1万元人民币自愿赔偿给被害人亲属。
辩护人辩称，被告人的行为系自首，系偶犯，赔偿了被害人亲属人民币1万元，请求法院对其适用缓刑。
渤海财保烟台支公司辩称，死亡赔偿金的赔偿标准应当按照农民计算，愿意按照70％的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月22日17时许，被告人李某驾驶鲁Y×××××号小型普通客车由西向东行至国道204线41KM＋827M栖霞市桃村镇肖灵夼村处时，与前方顺行的柳某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致柳某当场死亡。经栖霞市交警大队认定：李某负事故的主要责任。肇事后，被告人李某在现场等候处理。
另查明，肇事车辆在紫金财保烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在渤海财保烟台中心支公司投保了第三者商业责任险，发生事故时均处于保险期间内。
被害人柳某出生于1956年9月4日。被害人死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金237640元（2014年农村居民人均纯收入11882元／年×20年）；2、丧葬费25119元（2014年全省企业在岗职工年平均工资50238元÷12个月×6个月）；3、医疗费142元；4、尸检费750元；5、吊托施救费848元。合计264499元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人证言；被告人李某的供述；附带民事诉讼原告人提交的费用单据等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某发生交通肇事后在现场等候处理，在公安机关如实供述自己的罪行，系自首。且被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其判处缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护观点正当，本院予以采信。鲁Y×××××号小型普通客车发生交通事故时处于机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险的保险期间内，故附带民事诉讼被告人紫金财保烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，再由渤海财保烟台支公司在商业险的限额内承担赔偿责任，商业险承担责任的比例以70%为宜。附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明被害人在城镇居住一年以上，对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费共计人民币110142元。上述款项于判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在三者商业险的范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费等共计人民币108049.9元。上述款项于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人柳某甲、柳某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第158号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人余菲，男，1993年9月3日生，汉族。2015年1月29日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人余菲犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广、代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人余菲及其辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日22时许，被告人余菲藏匿在南京市栖霞区迈皋桥红太阳某某超市内，趁该超市关门歇业后无人之机，在超市内窃得两把剪刀及一把起子，后采用撬抽屉、柜子等手段，分别在该超市内能仁里药房、高姿化妆品柜台、移动营业厅、zippo打火机专柜、超市卖场、宏图三胞店等处实施盗窃。盗窃得手后，余菲在携带赃物寻找出口时，被超市值班安保人员发现。安保人员准备上前对其进行抓捕时，余菲持手中剪刀、起子对安保人员进行威胁，迫使安保人员不能靠近，后乘机从超市员工通道逃出超市。余菲在逃跑途中，被公安民警拦截抓获，公安民警当场在余菲随身物品中查获其使用的作案工具两把剪刀、一把起子及盗窃所得现金人民币1382元、兰秀雪颜丝绒粉饼一盒（经鉴定，价值人民币135元）、兰秀完美修颜遮瑕膏二盒（经鉴定，价值人民币124元）、花妍丽牌花容悦色素塑颜粉饼二盒（经鉴定，价值人民币268元）、花妍丽牌洁肤专业保湿卸妆油一瓶（经鉴定，价值人民币87元），移动SIM卡53张等物品。
案发后，被盗财物均已发还各被害人。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人余菲实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九、第二百六十三条的规定，应当抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人余菲对公诉机关指控的事实及定性有异议，认为其没有挥舞剪刀抗拒抓捕。
被告人余菲的辩护人认为公诉机关指控被告人余菲犯抢劫罪的证据不足。本案是由盗窃罪转化为抢劫罪的形态，余菲实施盗窃的数额为1996元，并未达到盗窃罪的起点数额2000元；根据三名保安的证言，三名保安在主观上没有实施抓捕的主观表示，事实上也没有实施抓捕的行为，所以余菲不存在抗拒抓捕；余菲并未当场使用暴力相威胁，余菲和保安之间只有对峙，无打斗痕迹，也未显示出余菲有挥舞剪刀或起子的动作。另对量刑提出辩护意见如下：1、余菲系初犯，无犯罪前科；2、被盗财物已全部追回并发还被害人；3、余菲主观恶性不深；4、余菲归案后如实供述犯罪事实，并对自己的盗窃行为表示悔罪。
经审理查明：2015年1月28日晚22时许，被告人余菲藏匿在南京市栖霞区迈皋桥红太阳某某超市内。超市关门歇业后，余菲在超市内先窃得两把剪刀及一把起子，后采用撬抽屉、撬柜子等手段，分别在该超市内能仁里药房、高姿化妆品柜台、移动营业厅、zippo打火机专柜、超市卖场、宏图三胞店等处实施盗窃。盗窃得手后，余菲在携带赃物寻找出口时，被超市值班保安发现。保安准备上前对其进行抓捕时，余菲挥舞手中的剪刀、起子，对保安进行暴力威胁，迫使保安不能靠近，后其乘机从超市员工通道逃出超市。
公安民警接到超市保安报警后，在迈皋桥派出所附近设卡拦截，将被告人余菲抓获。公安民警在余菲随身携带的物品中查获两把剪刀、一把起子及盗窃所得现金人民币1382元、兰秀雪颜丝绒粉饼一盒（经鉴定，价值人民币135元）、兰秀完美修颜遮瑕膏二盒（经鉴定，价值人民币124元）、花妍丽牌花容悦色塑颜粉饼二盒（经鉴定，价值人民币268元）、花妍丽牌洁肤专业保湿卸妆油一瓶（经鉴定，价值人民币87元），移动SIM卡53张等物品。
案发后，上述被盗财物均被追回并发还各被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人余菲的供述与辩解，与被害人朱某、熊某的陈述及证人张某、周某、陈某的证言、视听资料相印证，证实被告人余菲在苏果超市内实施盗窃后，为抗拒抓捕，挥舞剪刀、起子对保安进行暴力威胁的事实；
2、价格鉴证结论书证实被告人余菲抢劫财物的价值；
3、常住人口信息表证实被告人余菲已达负完全刑事责任年龄；
4、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获情况说明证实本案的案发及被告人余菲的归案情况。
另有被害人李某、曹某、余某的陈述、辨认笔录、检查笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、价格证明、经销证明书、刑事摄影照片、现场图等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人余菲实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人余菲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人余菲提出的其未挥舞剪刀、起子以抗拒抓捕的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。余菲提出的侦查人员存在诱供的辩解意见，因其无证据证实，本院不予支持。被告人余菲的辩护人提出的余菲实施盗窃犯罪的数额未达到盗窃罪的起点数额2000元、保安没有实施抓捕的行为、余菲不存在抗拒抓捕以及余菲未当场使用暴力相威胁，不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人余菲实施盗窃犯罪，盗窃数额接近数额较大标准，其为抗拒抓捕而挥舞剪刀及起子，对抓捕人进行暴力威胁，其行为属转化型抢劫，故对该辩护意见本院不予支持。辩护人提出的余菲归案后如实供述犯罪事实，对盗窃犯罪表示悔罪，主观恶性不深的辩护意见，本院认为，被告人余菲已构成抢劫罪，抢劫犯罪严重危害社会秩序及他人人身、财产安全，余菲归案后对盗窃的事实供认不讳，但当庭对以暴力相威胁抗拒抓捕的犯罪事实未能作如实供述，故对该辩护意见本院不予支持。被告人余菲的辩护人提出的余菲系初犯，无犯罪前科及被盗物品均被追回并发还被害人的辩护意见，与本院查明实施一致，本院予以支持，量刑时一并考虑该情节。为保护他人人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人余菲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 韦跃峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执第1246号
申请执行人崔绍满，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村*组。
被执行人盛维忠，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇榆西村*组。
被执行人张丽，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人崔绍满与被执行人盛维忠、张丽民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建冈民初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决被执行人盛维忠、张丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还申请执行人崔绍满借款26000元及利息，其中本金2万元从2014年1月18日计算至还清之日（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人盛维忠、张丽负担。根据申请执行人的申请的请求，本院于2014年7月21日立案执行，执行标的为人民币26225元。
本案在执行过程中，依法对被执行人盛维忠、张丽的财产进行调查，未发现其有可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，同时，申请执行人崔绍满也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人崔绍满如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）建冈民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十日
书记员 李长艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民保字第00052号
申请人：高大礼，男，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：黄忠书，男，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人高大礼与被申请人黄忠书民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄忠书所有的住宅房和所有的商业用房以及所有的小型汽车予以查封扣押，并提供担保人高某某所有的住宅房予以担保。
本院经审查认为：申请人高大礼提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的住宅房和所有的商业用房以及所有的小型汽车予以查封扣押。上述财产在扣押期间暂由被申请人黄忠书保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人高某某所有的住宅房予以查封扣押。上述财产在扣押期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初第106号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告葛铭家，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连华融物业有限公司与被告葛铭家物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王梦意
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 倩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督227号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人王仁清，男，1953年9月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人王仁清金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2007年1月19日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2007年1月19日至2008年1月19日，证明被申请人王仁清于2007年1月19日在申请人下属分支机构大路信用社贷款2000.00元。被申请人于2007年11月22日偿还贷款本金1000.00元及利息93.94元，于2007年9月25日偿还利息123，42元，该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人王仁清偿还借款1000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王仁清应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人王仁清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第978号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因酒后驾车于2010年7月30日被瑞安市公安局罚款500元，暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年5月17日凌晨0时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市飞云街道飞云镇中学门口地段时被设卡民警查获，并于0时45分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.00mg／ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某的驾驶证状态为停止使用。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因酒后驾车被行政处罚，又酒后无证驾车，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十四日
书 记 员 薛远芳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00105号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某某，男，1974年3月10日出生于广西宾阳县，汉族，大学文化，无业。2013年5月24日因本案被捉获，同月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第1550号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关提出延期审理的申请，经合议庭评议后依法予以准许。同年3月26日，公诉机关以渝中检刑追诉（2013）第1550-1号追加起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人陆锡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2013年3月8日10时许，“廖寨三”（另案处理）通过盗用被害人彭某甲女儿彭某的QQ号码，冒充彭某与彭某甲聊天，谎称彭某在国内的教授等钱急用，要求彭某甲打款到其指定的户名为骆某的银行账户中。随后，被害人彭某甲通过其姐姐彭某乙、朋友胡某某在本市渝中区大坪浦发银行等地向该账户转账共计31万元。“廖寨三”随即将以上款项通过网上银行转账到多张银行卡上，并通知被告人韦某持相应银行卡到银行ATM机上取款。被告人韦某在明知是犯罪所得的赃款情况下，仍持有上述银行卡在广西省贵港市多处银行ATM机上将其中236600元的赃款取出，后被告人韦某按比例从中获取好处费后将剩余赃款交给“廖寨三”。
2013年5月16日16时许，“廖寨三”（另案处理）通过盗用被害人侯某甲女儿侯某乙的QQ号码，冒充侯某乙与侯某甲聊天，谎称侯某乙在国内的教授等钱急用，要求侯某甲打款到其指定的户名为梁某某的银行账户中。随后，被害人侯某甲通过招商银行个人网上银行向该账户转账17万元。“廖寨三”随即将以上款项通过网上银行转账到多张银行卡上，并通知被告人韦某取出赃款。被告人韦某在“廖寨三”处取得银行卡，逐交给韦某某、黄某某（均另案处理）后，该二人在明知是犯罪所得的赃款情况下，仍持有上述银行卡在广西省南宁市多处银行ATM机上将其中167300元的赃款取出。后韦某某、黄某某在南宁人民公园门口被民警捉获，并查获上述涉案赃款、银行卡，并将赃款发还被害人。
被告人韦某于2013年5月24日在K134车上被乘警捉获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关当庭举示了相关证据材料证明上述事实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人韦某主观恶性不深、系初犯，且认罪态度好，积极退赃，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议法庭对被告人韦某判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年3月8日10时许，“廖寨三”（另案处理）通过盗用被害人彭某甲女儿彭某的QQ号码，冒充彭某与被害人彭某甲聊天，谎称彭某在国内的教授等钱急用，要求被害人彭某甲打款到其指定的户名为骆某的银行账户中。随后，被害人彭某甲通过其姐姐彭某乙、朋友胡某某在本市渝中区大坪浦发银行等地向该账户转账共计31万元。“廖寨三”随即将以上款项通过网上银行转账到多张银行卡上，并通知被告人韦某持相应银行卡到银行ATM机上取款。被告人韦某在明知是犯罪所得的赃款情况下，仍持有上述银行卡在广西省贵港市多处银行ATM机上将其中236600元赃款取出，后被告人韦某根据取款数额按比例从中获取好处费后将剩余赃款交给“廖寨三”。
2013年5月16日16时许，“廖寨三”（另案处理）通过盗用被害人侯某甲女儿侯某乙的QQ号码，冒充侯某乙与侯某甲聊天，谎称侯某乙在国内的教授等钱急用，要求侯某甲打款到其指定的户名为梁某某的银行账户中。随后，被害人侯某甲通过招商银行个人网上银行向该账户转账17万元。“廖寨三”随即将以上款项通过网上银行转账到多张银行卡上，并通知被告人韦某取出赃款。被告人韦某将在“廖寨三”处取得的多张银行卡交给韦某某、黄某某（均另案处理），并许诺给二人取款金额的5%作为好处费，韦某某、黄某某在明知是犯罪所得赃款的情况下，仍持有上述银行卡在广西省南宁市多处银行ATM机上将其中167300元的赃款取出。后韦某某、黄某某在南宁人民公园门口被民警捉获，并查获上述涉案赃款、银行卡。公安机关将赃款167300元发还被害人侯某甲。
2013年5月24日，被告人韦某在K134次列车上被乘警捉获。归案后，被告人韦某对上述犯罪事实供认不讳，并于同年6月6日委托其亲属代为退赔被害人彭某甲31万元。被害人彭某甲、侯某甲均出具谅解书，对被告人韦某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韦某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、辨认笔录、汇款凭证、QQ聊天记录、活期账户交易流水、转账记录、取款记录、退赔收条、发还清单、谅解书，视听资料监控录像，证人彭某乙、彭某、胡某某、韦某某、黄某某等人的证言，被害人彭某甲、侯某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某目无国法，明知是他人诈骗所得的赃款而帮助处理、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人韦某的亲属代为退赔被害人彭某甲全部赃款，并取得被害人彭某甲、侯某甲的谅解，且被告人韦某在审理中主动向本院缴纳30000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人韦某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并综合考量其监管条件，认为对被告人韦某适用缓刑尚不足以防止其发生社会危害，故对辩护人请求宣告缓刑的辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 张 莉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 罗 林
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00622号
原告许某某，女。
委托代理人陈某某，系律师。
被告某某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司董事长、经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
原告许某某与被告某某建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案，原告许某某委托代理人陈某某，被告某某建设工程有限责任公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告某某建设工程有限责任公司欠沈阳市某建材经销处1847041元贷款。2015年9月25日，沈阳市某建材经销处与原告许某某签订了《债权转让合同》，将债权转让给许某某，并向被告某某建设工程有限责任公司送达了《债权转让通知书》，但被告某某建设工程有限责任公司没有履行付款义务。起诉要求给付欠款1847041元；承担本案诉讼费用。
被告某某建设工程有限责任公司辩陈，原告起诉事实属实。《债权转让通知书》已经收到，同意向许某某履行责任。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、《债权转让合同》一份，拟证明1847041元债权转让给原告许某某。被告某某建设工程有限责任公司对本证据无异议。本院认为，原告许某某提供的证据符合法律规定，内容真实，能够实现证明目的，与本案具有关联，本院予以采信。
2、《债权转让通知书》一份，拟证明已通知到被告某某建设工程有限责任公司。被告某某建设工程有限责任公司对本证据质证无异议。本院认为，原告许某某提供的证据符合法律规定，内容真实，与本案有关联，能够实现证明目的。本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被公安某某建设工程有限责任公司欠沈阳市某建材经销处1847041元贷款。2015年9月25日，沈阳市某建材经销处与原告许某某签订《债权转让合同》，将其以享有的债权转让给原告许某某。《债权转让合同》签订后，将该债权的转让，用《债权转让通知书》，未提出异议，也未向原告许某某履行债务。致使原告许某某诉至本院，要求被告某某建设工程有限责任公司给付欠款1847041元，并承担本案诉讼费。
本院认为，沈阳市某建材经销处与原告许某某签订的《债权转让合同》符合法律规定，具有效合同，许某某应当享有该债权。被告某某建设工程有限责任公司接到债权转让通知书，未提出异议，就应按《债权转让通知书》的内容向原告许某某履行债务。因此，原告许某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告某某建设工程有限责任公司应当承担履行债务义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条一款、第八十条一款、第八十一条、第一百零九条规定，判决如下。
被告某某建设工程有限责任公司给付原告许某某欠款1847041元。自本判决生效之日起十日内一次付清。
诉讼费21800元由被告某某建设工程有限责任公司负担。自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 峰
二０一六年一月二十四日
书记员 朱梦迪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2634号
原告：欧凤明，男，1968年8月7日出生，汉族，居民。
被告：宁乡县玉潭镇开心农场餐馆。
经营者：王琦芸，女，1973年3月13日出生，汉族。
原告欧凤明诉被告宁乡县玉潭镇开心农场餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告欧凤明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧凤明以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧凤明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧凤明负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月十七日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3656号
原告丁雪芹，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告丁雪芹与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告4200元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告4200元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确�的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告丁雪芹工资4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行�一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执异8号
异议人罗穆鹏，男，1976年9月生，住江西赣县。
异议人齐淑敏，女，1986年10月生，住江西赣县。
委托代理人黄洪强，北京中银（赣州）律师事务所律师。
申请执行人钟燕春，女，1979年3月生，住赣县。
被执行人：赣县绿之然园林绿化有限公司，地址：赣县红金大道23号。
法定代表人：罗穆鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、齐淑敏、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人罗穆鹏、齐淑敏于2017年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗穆鹏、齐淑敏称：因异议人与申请执行人钟燕春民间借贷纠纷执行一案（2014）赣执字第5号，法院查封了异议人在赣新大道××绿洲××室房屋，该房屋是异议人一家四人（妻子、小孩二个）居住生活的唯一一套住房。为维护异议人的基本居住权利，请求停止对赣新大道××绿洲××室房房的查封或者由申请执行人钟燕春按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平租金标准从该房屋的变价款中扣除八年租金。
本院查明：2013年12月25日本院受理申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、齐淑敏、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷执行一案，2016年11月24日申请执行人钟春燕要求评估拍卖被执行人罗穆鹏、齐淑敏位于赣新大道××绿洲××室房屋。另查明，2013年8月9日本院诉前保全依法查封被执行人罗穆鹏位于赣新大道××绿洲××室房屋。
本院认为，申请执行人钟燕春与被执行人罗穆鹏、齐淑敏、赣县绿之然园林绿化有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院诉前保全依法查封异议人的房屋，符合法律规定。虽然申请执行人要求评估拍卖异议人的房屋，但是该案本院未作出拍卖异议人的房屋的裁定，为此，异议人罗穆鹏、齐淑敏提出异议的理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回异议人罗穆鹏、齐淑敏提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一七年四月十三日
书记员 聂翠玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09265号
本院在审理原告张玉明诉被告宋宏宇、谷长海农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告二十五负担，已交纳。
审判长 段连俊
陪审员 张峰屈
陪审员 宝 玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王俊涛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1212号
原告：陈某，农民。
被告：孙某，农民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2016年4月26日立案。原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李翔宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更994号
罪犯钱昂锋，男，汉族，1967年8月6日出生于浙江省诸暨市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
�江省诸暨市人民法院于2012年10月31日作出（2012）绍诸刑初字第1279号刑事判决，认定罪犯钱昂锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钱昂锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钱昂锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱昂锋在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律�“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯钱昂锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱昂锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年10月28日起至2027年10月27日止）。减刑后的刑期至2024年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更994号罪犯钱昂锋，男，汉族，1967年8月6日出生于浙江省诸暨市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。�江省诸暨市人民法院于2012年10月31日作出（2012）绍诸刑初字第1279号刑事判决，认定罪犯钱昂锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯钱昂锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钱昂锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱昂锋在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律�“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯钱昂锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱昂锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年10月28日起至2027年10月27日止）。减刑后的刑期至2024年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01383号
原告王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体。
被告邹某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体。
原告王某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2013年6月11日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼、被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邹某某于2012年6月5日向原告购煤碳，言称当时没有现款，由被告并出具欠据一支32800元，后多次索要推托至今分文未付，无奈向贵院提起诉讼，要求被告尽快偿付。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告邹某某购原告煤碳欠款32800元。
被告邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据一支，该证据属原始票据，从形式和内容上看，亦不违背法律规定，被告邹某某经合法传唤不到庭进行质证，也未提供书面答辩意见，应视为对该证据的认可，故该证据真实有效，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年6月5日被告购原告的煤碳，当时没有现款给原告出具欠据一支32800元，后经原告多次索要至今分文未付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告欠原告的煤款事实清楚，证据充分，被告未按时付款应承担偿付欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决生效后五日内支付原告王某某的煤款32800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一三年六月二十日
书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志昌，男，1951年10月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师勘测设计院退休职工，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛云南，女，1966年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：曹玉坤，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：王长鹏（系薛云南之夫），男，1961年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。
一审被告：赵新平，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
再审申请人李志昌因与被申请人薛云南、阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司及一审被告、二审被上诉人王长鹏，一审被告赵新平商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年九月四日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志昌，男，1951年10月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师勘测设计院退休职工，住新疆维吾尔自治区北屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛云南，女，1966年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。法定代表人：曹玉坤，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：王长鹏（系薛云南之夫），男，1961年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。一审被告：赵新平，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。再审申请人李志昌因与被申请人薛云南、阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司及一审被告、二审被上诉人王长鹏，一审被告赵新平商品房买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年九月四日书 记 员  马 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更892号
罪犯张风云，男，1977年6月19日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年4月16日作出（2006）海法刑重字第251号刑事判决，以被告人张风云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）汕中法刑二终字第18号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日、2014年5月25日分别作出（2011）株中法刑执字第835号、（2014）株中法刑执字第436号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月，共减刑3年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张风云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张风云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张风云减去有期徒刑一年七个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第123号
原告晏某某，男，1976年6月27日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告晏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告晏某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 喆
人民陪审员 方 德
人民陪审员 张文俊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭同强
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第240号
原告张子容，女，生于1949年7月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈光富（系原告的丈夫），男，生于1950年9月29日，汉族，城镇居民（特别授权代理）。
委托代理人吴明万，律师（特别授权代理）。
被告兰新建，男，生于1970年7月9日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡开祥，男，生于1965年9月29日，汉族，城镇居民（一般授权代理）。
本院在审理原告张子容与被告兰新建土地使用权转让合同纠纷一案中，原告张子容于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子容的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子容撤回起诉。
本案受理费2000元（已减半），由原告张子容负担。
审 判 长 杨志强
审 判 员 张华杰
人民陪审员 王小林
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 松
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第649号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人秦亮，该社职工。
被告杨先雷，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告杨某甲，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告孙某，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告杨兆明，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
被告杨某乙，农民，东阿县姚寨镇六路口村。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告杨先雷、杨某甲、孙某、杨兆明、杨某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亮到庭参加诉讼，被告杨先雷、杨某甲、孙某、杨兆明、杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年7月14日原告下属单位姚寨分社与被告杨先雷、杨某甲、孙某、杨兆明、杨某乙签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010195号最高额联合保证借款合同，被告杨先雷授信额度为5万元，2011年7月14日原告将借款5万元给付借款人杨先雷，借款期限至2012年7月12日。但到期后下欠本金49129元、利息及逾期利息五被告未有归还，故请求判令被告杨先雷立即归还借款本金49129元、利息及逾期利息，被告杨兆明、杨某甲、孙某、杨某乙承担连带责任。
五被告杨先雷、杨某甲、孙某、杨兆明、杨某乙未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；拟证明：1、2010年7月14日，原告与被告签订了（姚寨）农信联保借字第（2010195）号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年7月14日至2013年7月14日，最高贷款额5万元；3、在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年7月14日将借款5万元发放给了借款人，于2012年7月12日到期；
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
五被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年7月14日，原告东阿农信社下属分社姚寨分社与被告杨先雷、杨某甲、孙某、杨兆明、杨某乙签订（姚寨）农信联保借字第（2010195）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为杨先雷、联合保证人为杨兆明、杨某甲、孙某、杨某乙；借款期限为2010年7月14日至2013年7月14日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2011年7月14日将借款5万元发放给杨先雷，于2012年7月12日到期，利率为月息10.5397‰；借款到期后2013年3月11日原告系统自动在被告杨先雷账户扣划871元本金，下欠49129元本金、利息及逾期利息因五被告未归还该款，致原告提起诉讼。
因五被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位姚寨分社与被告杨先雷、杨某甲、杨兆明、孙某、杨某乙签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（杨兆明、杨先雷、杨某甲、孙某、杨某乙）组成共同保证人，联保小组成员在2010年7月14日至2013年7月14日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将贷款发放给杨先雷后，被告杨先雷即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金49129元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告杨某甲、孙某、杨兆明、杨某乙应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨先雷于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金49129元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告杨锫、孙敬国、杨兆明、杨召委对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月九日
书 记 员 赵丙磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00197号
原告：芜湖全欧塑胶有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陈毓，该公司董事长。
委托代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：梁仕爵。
原告芜湖全欧塑胶有限公司与被告华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芜湖全欧塑胶有限公司委托代理人石文军到庭参加诉讼，被告华厦建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖全欧塑胶有限公司诉称：2009年12月20日，被告下属的繁昌县零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目部因施工需要从原告处购买聚乙烯双壁波纹管，与原告签订《聚乙烯（HDPE）双壁波纹管供货合同》，加盖“华厦建设集团有限公司零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目专用章”，其项目负责人章隆生签字。合同中对产品的规格、型号、单价作了约定，数量以到场验收合格的实际发生量为准；货物由乙方（原告）送货到工地现场，按规范标准验收，合格后甲方（被告）代表在乙方送货单上签收；付款方式：2010年5月30日，甲方按所供货款的30%付给乙方，2010年8月30日按所供货款的60%付给乙方，余款甲方工程交工满一年一次性付清（甲方工程合同工期从09年11月1日开始，总工期480天），甲方延期付款按1.5%的月息支付给乙方，合同纠纷向甲方（项目部所在地）当地人民法院诉讼。合同签订后，原告根据被告的施工进度，累计供货1283628元。被告自2010年9月21日起先后数次付款计60.9万元，余款674628元拖欠至今。为此，特向法院起诉：1、判令被告给付货款674628元，支付延期付款利息131552.46元（自2012年3月1日起计算至2013年4月1日，月息1.5%，该利息应计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告芜湖全欧塑胶有限公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、聚乙烯（HDPE）双壁波纹管供货合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的事实。
2、送货单10份，证明原告累计送货1283628元的事实。
3、储蓄对账单，证明原告收到被告通过银行转账给付货款60.9万元的事实。
被告华厦建设集团有限公司未到庭应诉。但向本院提供了以下证据：银行付款凭证7份，共计付款85万元。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2009年12月20日，被告下属的繁昌县零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目部因施工需要从原告处购买聚乙烯双壁波纹管，与原告签订《聚乙烯（HDPE）双壁波纹管供货合同》，加盖“华厦建设集团有限公司零公里至高速出口道路拓宽改造工程项目专用章”，其项目负责人章隆生签字。合同中对产品名称、规格型号、单价等作了约定，数量以到场验收合格的实际发生量为准；货物由乙方（原告）送货到工地现场，验收合格后甲方（被告）代表在乙方送货单上签收；付款方式：2010年5月30日，甲方按所供货款的30%付给乙方，2010年8月30日按所供货款的60%付给乙方，余款甲方工程交工满一年一次性付清（甲方工程合同工期从09年11月1日开始，总工期480天），甲方延期付款按1.5%的月息支付给乙方。合同签订后，原告给被告累计供货1283628元。此后被告自2010年8月10日起累计付款85万元，余款433628元至今未付。
本院认为：原、被告签订的聚乙烯（HDPE）双壁波纹管供货合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定供货给了被告，被告应该按合同约定支付价款。现被告仅支付部分价款，余款未支付，被告应按合同的约定承担延期付款利息。故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖全欧塑胶有限公司货款人民币433628元及逾期付款利息（逾期付款利息按月息1.5%，自2012年3月1日起计至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元（原告预交），由被告华厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年六月二十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1331号
原告：耿长孔，男。
被告:付建胜，男。
被告：李大捷，男。
被告：西安科润石油工程科技有限公司。法定代表人：ＸＸ平，董事长。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。负责人：谢贵谦，厂长。
耿长孔与付建胜、李大捷、西安科润石油工程科技有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告耿长孔于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿长孔的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许耿长孔撤诉。
案件受理费2430元，退还耿长孔。
审判员 白开龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 攀
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01372号
原告：朱某。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
本院于2013年1月5日立案受理了原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均有过婚史，于2003年二人认识往来，某年某月某日登记结婚，无共同子女。原、被告婚后初期，双方尚能珍惜再婚感情，2009年夏天，被告开始在外打工，经常借口加班有家不回。原告为此曾到被告单位找领导了解情况，得知被告不仅未加班，反而是下班后与男性朋友共同离开，双方由此矛盾逐渐加深，2011年11月被告搬出居住，2012年3月原告村里分钱后，被告回家说其母亲患病需要用钱取走了7000元，后至今不回家。现原告深感家已不家，夫妻关系形同虚设，并无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由法院判决承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述与事实不符，原告与被告过了十几年，夫妻感情并未破裂。再有，××××年结婚时，被告借款盖的二层楼房，是原告与被告的共同财产，现在原告提出离婚，应当对夫妻共同财产一并处理。最后，原、被告在一起生活了13年，在河南老家还盖有房子。
经审理查明，原、被告于2003年相识，某年某月某日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告与其前妻生有一儿一女，女儿已经出嫁。被告与其前夫生有一女。婚初，双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告婚前经过了充分的了解后才登记结婚的，婚前基础较好。婚后在一起生活了十余年，亦建立了较为稳定的夫妻关系。虽然常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。且原、被告均系再婚，应对感情的理解更加深刻，对家庭生活更加珍惜，故依法对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，望原、被告尽释前嫌，重归于好，共同建设美好家园。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1427号
原告祁德明，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告宋忠孝，居民。
原告祁德明与被告宋忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告祁德明的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告宋忠孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁德明诉称，2012年1月10日，被告借原告现金23000元，书写借据交原告持有，承诺2012年2月6日还清。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款23000及利息。
被告宋忠孝未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告宋忠孝从原告祁德明处借款23000元，书写欠条一张交原告持有。内容为：今欠到祁德明现金23000元，正月十五（阳历2月6号）还清。该借条中未约定借款利息，后该款一直未还，原告于2013年4月11日诉至本院，要求被告偿还借款23000元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条一份在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋忠孝借原告祁德明现金23000元，出具欠条一张，事实清楚，证据充分，对该借款被告应予偿还。双方约定还款时间未有约定借款利息，故原告主张的利息应从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠孝于本判决生效之日起十日内偿还原告祁德明借款23000元及利息（自2012年2月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告宋忠孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告宋忠孝承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年六月十八日
书记员 戴静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2506号
原告：高智湘，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：顺德区容桂蓝谷智能厨房用品商店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：秦青彦。
被告：秦青彦，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告高智湘诉被告顺德区容桂蓝谷智能厨房用品商店（以下简称蓝谷智能商店）、秦青彦定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蓝谷智能商店向原告支付合同逾期履行滞纳金10000元，被告秦青彦承担连带给付责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告蓝谷智能商店签订蓝谷智能厨房购置合同，依据合同约定原告在产品下单前需付清全款27000元整，被告蓝谷智能商店负责整个厨房的拆装及整改厨房具体水管、电路走向图、并负责安装客户家小米净水器、松下洗碗机、水龙头、油烟机。合同还约定自签订合同之日起，25个工作日内安装并交付使用（预计在6月17日左右逾期每日扣除200元滞纳金）。原告于签订合同当日交付定金17000元，后又于2016年5月12日向被告蓝谷智能商店支付了10000元余款。但由于被告蓝谷智能商店的原因，导致整个合同于2016年10月5日才交付验收，逾期时间长达108天。为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告蓝谷智能商店签订一份《蓝谷智能厨房贵宾购置约定》，合同约定被告蓝谷智能商店负责原告所有的位于鹿茵豪苑B-503房屋内的厨房拆装及整改厨房具体水管、电路走向图、并负责安装客户家小米净水器、松下洗碗机、水龙头、油烟机。产品下单前原告需付清全款，该工程全款27000元。自签订合同日起，25个工作日安装并交付使用（预计在6月17日左右，逾期每日扣除200元滞纳金）。原告分别于2016年5月6日签订合同时交付定金17000元，2016年5月12日支付余款10000元。2016年10月5日，被告蓝谷智能商店将案涉厨房改造完毕并交付原告使用，原、被告双方在购置单上注明验收日期。
另查，被告蓝谷智能商店系被告秦青彦个人经营的个体工商户。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告已提供了购置约定以及双方共同签署的验收单，从上述证据可以看出，被告应在25个工作日安装完毕并交付案涉房屋厨房给原告使用，原告最后一笔款项系在2016年5月12日支付，那么被告蓝谷智能商店需在2016年6月17日前向原告交付完好的定作厨房。而被告蓝谷智能商店却在2016年10月5日交付，被告蓝谷智能商店显属违约，原告主张要求被告蓝谷智能商店承担迟延交付的违约责任本院予以支持。
因案涉合同约定逾期交付每日扣除200元滞纳金。首先要分辨滞纳金性质是什么。诚然滞纳金与违约金的性质完全不同，一般意义上讲如果合同双方在合同条款中约定了滞纳金条款，则明显违反了《合同法》中有关违约责任法定条款的规定。但从民法公平原则和诚实信用原则来讲，如果合同双方在订立协议时，仅仅在协议约定了滞纳金，没有明确约定违约金，则应该理解为双方未能分清违约金与滞纳金的法律区别，双方在合同条款中约定的滞纳金的真实意思表示本意为违约金，只是合同双方在词语的选择上和表述上不够准确。因此，本院认定原、被告签订的合同约定的滞纳金条款的本意指向违约金。关于违约金标准问题。违约责任的承担亦应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。结合案涉合同履行情况以及原告所受损失情况，本院认定案涉合同约定的违约金计算标准即每日200元过高，将该标准降低至每日30元计算为妥。即被告蓝谷智能商店合计支付原告迟延交付的违约金为30元×108天=3240元。因被告蓝谷智能商店系被告秦青彦个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告秦青彦应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告顺德区容桂蓝谷智能厨房用品商店、秦青彦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高智湘支付违约金3240元；
二、驳回原告高智湘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为25元（由原告预交），由原告高智湘负担12.5元，被告顺德区容桂蓝谷智能厨房用品商店、秦青彦负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年四月十日
书记员 黄筠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初373号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年7月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日20时17分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鄂F×××××小型轿车，途经德清县新市镇桐德公路三新线路口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月8日起至2016年9月7日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00468号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年4月7日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年7月28日生一男孩杨凯瑞，2011年正月20日原、被告和被告之母同在深圳打工期间，因被告丢失身份证，双方发生争吵，此后被告离去，原告多处寻找，无有被告音讯，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经人介绍认识谈婚，同年4月7日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年7月28日生一男孩杨凯瑞，2011年正月20日原、被告和被告之母同在深圳打工期间，因被告丢失身份证，双方发生纠纷，此后被告离去，原告多处寻找，被告至今无音讯。2012年2月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。限其60日内到庭应诉，逾期后，被告仍未到庭应诉。另查明，其婚生子一直由原告抚养。
上述事实，有原告陈述，谢村智果村民村委员会，谢村镇人民政府证明。被告之父马志全及谢村镇海莲村村民委员会证明，原被告结婚证载卷，经举证审查予以认定。
本院认为，原、被告婚后，虽夫妻关系尚可，且有孩子，但双方在深圳打工期间，因琐事发生争吵，被告出走，至今无音讯，其下落不明已两年之久，夫妻关系名存实亡，其感情确已破裂。故原告起诉与被告离婚之请求，本院依法应予以支持，其婚生子由原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许杨某与马某某离婚。
二、婚生子杨凯瑞由杨某抚育。
案件受理费300元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛兰宇
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群慧
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张荣琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4624号
原告：张永宝，男，1989年9月12日出生，汉族，住天津市武清区.
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址河北区。
负责人：郭军宏，公司总经理。
委托代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告张永宝与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永宝的委托代理人陈广龙，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宝向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告车辆损失16644.60元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日原被告签订机动车交通事故保险合同，合同期限至2017年4月23日止，期限一年。2016年12月12日13时许，原告张永宝驾驶其所有的车辆行驶至静海区××国道董莫院路口时，与案外人孙继永驾驶的车牌号为津Ｄ×××××号小轿车发生交通事故，致双方车损。事故经公安交警支队城区大队认定，张永宝负事故的主要责任，孙继永负事故次要责任。在张永宝起诉孙继永交通事故财产损失赔偿纠纷案件中，原告车损经本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定车损价值，扣除残值后为19378元。原告支付评估费3000元，施救费1400元，拆解费2000元。原告车辆损失经“（2016）津0118民初6062号民事判决书”确认的财产损失为25778元，判决上述损失由孙继永车辆承保的保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失23778元的30%即7133.40元，在商业三者险责任限额内赔偿。原告现剩余损失的23778元的70%即16644.60元，要求己方承保的保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，对原告陈述的事实及投保的事实无争议，我公司已在本次诉讼期间已赔偿原告车损及施救费的70%即13144.60元。对原告支付的鉴定费3000元及拆解费2000元，不同意赔偿。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，为合法有效合同。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司作为保险人应当按照合同约定承担保险赔偿责任。原告机动车在保险合同期间内发生保险事故造成车辆损失，被告应当在其承保的机动车损失险限额内予以赔偿。原告主张的损失事实有（2016）津0118民初6062号生效的民事判决书予以确认和证明。原告支付的鉴定费及拆解费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，被告保险公司应予赔偿。被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告按照70%的责任比例赔偿车辆损失、施救费、评估费、拆解费，计16644.60元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审前被告已赔偿原告车辆损失13144.60元，原告认可收到该赔款额。故，本次诉讼被告尚再赔偿原告损失3500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张永宝车辆损失、施救费、评估费、拆解费共计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 范菲凡