江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00109号
原告徐静芳。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告姚建新。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住苏州市姑苏区三香路53号105室。
负责人刘长东，总经理。
委托代理人陶立。
原告徐静芳与被告姚建新、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年03月31日立案受理，并依法由审判员叶惠独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告徐静芳的委托代理人钱萍，被告姚建新，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静芳诉称：2011年9月10日16时20分许，被告姚建新驾驶苏E×××××汽车沿常熟市梅古线由西往东行驶至福支线与梅古线路口向左转弯往北行驶时，汽车头部正面与沿福支线由北往南直行通过路口的徐静芳所骑无牌号自行车车身右侧相撞，致徐静芳受伤，两车不同程序损坏。2011年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定姚建新负该事故的主要责任，徐静芳负该事故的次要责任。其因事故造成医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计231841.62元，扣除姚建新已支付的61000元，尚余145337.74元要求被告承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姚建新辩称：其对事故发生经过和事实及责任没有异议，车辆已经投保了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿，具体费用以保险公司确认的为准；其已支付原告人民币68000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：其对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我司投保了交强险，具体费用在质证时发表意见。
经审理查明：2011年9月10日16时20分许，被告姚建新驾驶苏E×××××汽车沿常熟市梅古线由西往东行驶至福支线与梅古线路口向左转弯往北行驶时，汽车头部正面与沿福支线由北往南直行通过路口的徐静芳所骑无牌号自行车车身右侧相撞，致徐静芳受伤，两车不同程序损坏。2011年11月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定姚建新负该事故的主要责任，徐静芳负该事故的次要责任。
事发当日，徐静芳被送往常熟市中医院住院治疗，至2011年10月18日出院治愈出院，住院计38天，共花去医药费人民币86425.19元。出院诊断为颅脑外伤（原发性脑干伤、右颞部硬膜下血肿伴脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤）及全身皮肤软组织挫伤、低蛋白血症、凝血功能障碍、水电解质紊乱。后徐静芳又于2012年4月9日常熟市中医院住院治疗，于2012年4月23日出院，花去医药费35725.78元。
另查明：苏E×××××汽车登记车主为被告姚建新，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发在保险期限内。
又查明：2014年8月30日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广司鉴所［2014］精鉴字第0906号精神医学司法鉴定意见书，诊断徐静芳为神经功能障碍（神经症样综合征），花去鉴定费895.5元。2014年9月17日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对徐静芳因交通事故所受之损伤的伤残等级、误工期限、护理依赖、营养依赖等进行了鉴定。结论为：一、徐静芳因车祸致颅脑外伤，构成十级伤残；二、建议其误工时限为伤后180日，伤后两次住院时给予二人护理，出院后共60日给予一人，伤后共90日予以营养支持。该鉴定由原告支付鉴定费人民币2520元。
再查明：徐静芳出生于1960年11月19日，于2010年11月于常熟市华东模锻工具有限公司退休。其退休后又至常熟市梅李镇赢嘉装饰服务部工作，后因发生交通事故，常熟市梅李镇赢嘉装饰服务部停发了其工资。
事发后，被告姚建新支付原告徐静芳61000元。
上述事实，有原告徐静芳提供的交通事故认定书、保单、病历、出院记录（出院小结）、医药费及其他费用的发票、法医学鉴定书和被告姚建新提供的收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，适当减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定徐静芳负事故次要责任，姚建新负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。被告姚建新应对超过责任限额的部分承担80%的赔偿责任；原告徐静芳应自负超过责任限额部分的20%。
对于原告徐静芳所主张的赔偿费用，应按照相关规定中的项目和标准进行计算。
一、医药费。原告主张医疗费122273.42元。庭审中，被告对原告两次住院期间医药费122150.97元予以认可，本院予以认定。对原告主张的苏州市广济医院司法鉴定所挂号费5.5元，应计入鉴定费用。对原告主张的常熟市中医院门诊费用116.95元，因被告不予认可，原告也未能向本院提供与其相互印证的病历，本院不予支持。
二、误工费。原告主张误工费15000元。因被告对原告提供的收入证明存有异议，要求原告提供工资发放明细。为此，原告向本院提供了2011年2月至8月的工资表，经本院审查，上述工资表日期存在修改，本院不予认定。经本院向原告退休前所在单位了解核实，原告退休后确实帮他人看店，为此才出了交通事故，故本院认定原告退休后仍从事劳动，具有一定收入，并且因本起交通事故造成收入减少。至于误工费的计算标准，因原告提供证据存在瑕疵，本院酌情按2015年度江苏省最低工资标准1630元／月计算。结合法医学鉴定书，原告的误工期限为伤后六个月，误工费应计算为人民币9780元。
三、护理费。原告主张护理费为8200元。被告予以认可，本院予以认定。
四、营养费。原告主张营养费900元。被告予以认可，本院予以认定。
五、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费936元。被告予以认可，本院予以认定。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为残疾赔偿金75561.2元。被告予以认可，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。参照原告因交通事故受伤后构成的伤残等级，及其所负事故责任，精神损害抚慰金应按80%计算为4000元。
八、交通费。根据原告治疗经过情况，本院酌情认定交通费为300元。
九、鉴定费。原告主张鉴定费3415.5元，由鉴定费发票及相关鉴定报告为证，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为医药费人民币122150.97元、误工费人民币9780元、护理费人民币8200元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币936元、残疾赔偿金人民币75561.2元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币3415.5元，合计人民币225243.67元。上述损失中，医药费人民币122150.97元、护理费人民币8200元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币936元，合计人民币132186.97元，已超过属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医药费赔偿限额；上述损失中，误工费人民币9780元、残疾赔偿金人民币75561.2元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币300元，合计人民币89641.2元，未超过属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额。故上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医药费赔偿限额内赔偿人民币99641.2元。对超过交强险责任限额的人民币125602.47元（包括鉴定费3415.5元），应由被告姚建新赔偿其中80%计人民币100481.98元，扣除其已支付的人民币61000元，尚应赔偿人民币39481.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告徐静芳人民币99641.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告姚建新赔偿原告徐静芳人民币100481.98元，扣除其已支付的人民币61000元，尚应赔偿人民币39481.98元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐静芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币563元，由原告徐静芳负担人民币113元，由被告姚建新负担人民币450元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 叶 惠
二〇一五年六月二十日
书记员 季梦佳