浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第79号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗相国，系绍兴市自来水有限公司下属高层住宅二次供水分公司副经理，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2013年11月24日被绍兴市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴旭仕，浙江国大律师事务所律师。
被告人王某甲，系杭州透平机械有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年4月15日被绍兴市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2015年2月11日本院决定对其取保候审。
辩护人钱国黎、柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告人胡某，系厦门泰有服饰有限公司员工，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年3月12日被绍兴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2015年2月11日本院决定对其取保候审。
辩护人王勤保、孟令丽，浙江思伟律师事务所律师。
被告人邵某，系杭州华庭投资发展有限公司办公室主任，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年3月12日被绍兴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2015年2月11日本院决定对其取保候审。
辩护人胡东迁、姚杰，浙江金道律师事务所律师。
被告人张某甲，系杭州广建置业有限公司员工，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年4月14日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。
被告人王某乙，系绍兴蓝眼睛文化传媒有限公司经理，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年4月25日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人张某乙，系杭州伍德控制技术有限公司项目经理，住浙江省杭州市滨江区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年5月22日被绍兴市公安局取保候审，现取保候审于居住地。
辩护人朱顺德、杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗相国、胡某、邵某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人王某甲、张某甲、王某乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人张某乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永，上述七被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年11月期间，被告人罗相国、王某甲、胡某、邵某、张某甲、王某乙、张某乙在未经相关野生动物行政主管部门许可，未取得相关许可证的情况下，通过“爬行天下”论坛、qq或电话联系等方式，互相或非法向他人收购、运输、出售红尾蚺、缅蟒、球蟒等国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。具体分述如下：
1、2013年7月中旬，被告人罗相国在绍兴市越城区越秀花园10幢302室，以人民币2800元的价格向邹政燊（另案处理）非法收购红尾蚺1条。2013年11月23日，该红尾蚺在被告人罗相国租赁的车库内被公安机关当场查获。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
2、2013年11月份，邹政燊将4条红尾蚺寄养在被告人罗相国处让其代卖，并约定好最低价格，后被告人罗相国将4条红尾蚺的照片上传到其qq空间明码标价进行叫卖。2013年11月23日，上述4条红尾蚺在被告人罗相国租赁的车库内被公安机关当场查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
3、2013年7月份，邹政燊将1条网蟒寄养在被告人罗相国处让其代卖，被告人罗相国在其qq空间发布出售该网蟒的信息进行叫卖。2013年11月23日，该网蟒在被告人罗相国租赁的车库内被公安机关当场查获。经鉴定，该网蟒系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
4、2012年8月中旬，被告人罗相国在绍兴市越城区越秀花园10幢302室，以人民币2800元的价格向邹政燊非法收购红尾蚺1条。2013年3、4月份，被告人罗相国在浙江省杭州市城站火车站附近以上述红尾蚺与被告人胡某等价交换红尾蚺1条，并运回绍兴养殖于租赁的车库中。2013年11月23日，该红尾蚺被公安机关当场查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
5、2013年7月份，被告人罗相国通过qq以人民币2400元的价格帮助邹政燊代卖网蟒1条，事后被告人罗相国收取好处费人民币600元。经鉴定，该网蟒系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
6、2012年8、9月份，被告人罗相国在绍兴市越城区越秀花园10幢302室，以人民币2600元的价格向邹政燊非法收购红尾蚺1条，并多次在爬行天下论坛和qq上发布出售该红尾蚺的信息。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
7、2013年10月份，被告人罗相国在绍兴市越城区东盛农贸市场帮助邹政燊收取以快递形式从福建宁德寄至绍兴的网蟒1条，并带回至其租赁的位于绍兴市越城区皋埠镇的绍兴市供水调度中心宿舍2幢1单元101室01号车库，后在该地点将上述网蟒交给邹政燊。经鉴定，该网蟒系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
8、2012年7月份，被告人邵某在浙江省杭州市教工路，先后2次合计以人民币2000余元的价格向被告人罗相国出售红尾蚺2条。2013年3月份，被告人罗相国在绍兴市越城区绍兴中医院旁将上述2条红尾蚺连同其向网友“宇宙农民”（另案处理）非法收购的1条红尾蚺以人民币13000元的价格卖于被告人胡某，胡将3条红尾蚺运至杭州市区，并将其中1条红尾蚺寄养在被告人王某甲处。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
9、2012年7月份，被告人罗相国以及邹政燊在浙江省杭州市杭州北站附近，以人民币3000元左右的价格向张业伟（另案处理）非法收购红尾蚺1条，并由邹政燊驾车将上述红尾蚺运回绍兴后交由被告人罗相国养殖。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
10、2011年2月份，被告人张某甲在浙江省杭州市江干区三里亭附近，以人民币16000元的价格向史东（另案起诉）非法收购2条阿根廷红尾蚺以及爬箱等器具。2013年3、4月份，被告人张某甲在杭州市城站火车站附近以人民币13500元的价格将上述2条阿根廷红尾蚺卖于被告人罗相国，被告人罗相国将其运回绍兴进行养殖。期间，被告人罗相国还在爬行天下论坛发布出售该2条阿根廷红尾蚺的主题贴。经鉴定，上述阿根廷红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录i保护动物，参照国家一级保护动物标准管理。
11、2011年底，被告人罗相国在绍兴市越城区塔山文化广场，以人民币300元左右的价格向劳本初（另案起诉）非法收购球蟒1条。经鉴定，该球蟒系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
12、2012年6月份，被告人罗相国在上述地点，以人民币600元左右的价格向劳本初非法收购红尾蚺1条。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
13、2012年7、8月份，被告人罗相国在绍兴市越城区昌安乐苑新村，以人民币1000元左右的价格向被告人王某乙购买其非法收购红尾蚺1条。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
14、2012年7、8月份，被告人罗相国在绍兴市越城区越秀花园10幢302室，以人民币1800元左右的价格向邹政燊非法收购缅蟒1条，并将该条缅蟒出售给他人。经鉴定，该缅蟒系国家一级重点保护动物。
15、2012年7、8月份，被告人王某乙在绍兴市越城区昌安乐苑新村，以人民币1700元左右的价格向邹政燊非法收购缅蟒1条。后因该缅蟒生有蛇虱，被告人王某乙将其寄养在被告人罗相国处，被告人罗相国以人民币1500元的价格将该缅蟒卖于他人，并将所得人民币1500元交给被告人王某乙。经鉴定，该缅蟒系国家一级重点保护动物。
16、2008年6月至2009年3月期间，被告人邵某多次通过爬城网站，向用户名为“killerboas”（另案处理）的爬城网站用户非法收购红尾蚺5条，用于繁殖，并通过网络兜售繁殖出来的红尾蚺。2014年3月12日，上述红尾蚺均在被告人邵某处被公安机关当场查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
17、2013年3月份起，被告人胡某在浙江省杭州市西湖区不同地点，先后3次以人民币10000余元的价格向被告人邵某非法收购红尾蚺8条，并接受被告人邵某赠与的红尾蚺2条。2014年3月12日，上述红尾蚺均在被告人胡某处被公安机关当场查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
18、2013年6月份，被告人王某甲在浙江省杭州市拱墅区都市水乡附近，以人民币50000元的价格向被告人邵某非法收购红尾蚺5条。2014年4月15日，上述红尾蚺均在被告人王某甲处被公安机关当场查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
19、2013年9月份，被告人邵某在浙江省杭州市西湖区文二路与古墩路交界处附近，以人民币2000元的价格将1条红尾蚺卖于朱某（另案处理）。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
20、2014年1月份，被告人邵某以人民币11000元的价格将1条红尾蚺卖于杜长龙，并通过大巴托运的方式将上述红尾蚺运至江苏交给杜。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
21、2010年至2011年期间，史东在浙江省杭州市下城区杭氧集团宿舍公交车站附近，先后2次以人民币3000元左右的价格向被告人王某甲出售自己非法收购的红尾蚺3条，并将他人寄售于自己在杭州市下城区御跸弄开设的“爬友之家”宠物店内的2条红尾蚺以人民币1500元的价格出售给王某甲。2013年10月份，被告人王某甲向被告人史东购买爬箱等工具时，史东赠送1条红尾蚺给王，2014年4月15日，该条红尾蚺在被告人王某甲处被公安机关当场查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
22、2012年7月份，被告人张某甲在浙江省杭州市下城区御跸弄史东所开设的“爬友之家”宠物店内，以人民币8000元的价格向史东非法收购1条红尾蚺。后被告人张某甲将该红尾蚺寄养在被告人王某甲处，并要求被告人王某甲帮其联系买家。2013年4、5月份，在被告人王某甲的居间介绍下，被告人张某甲以人民币8500元的价格将上述红尾蚺卖于被告人胡某。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
23、2013年5、6月份，被告人王某甲在浙江省杭州市下城区杭氧集团宿舍附近公交车站，以人民币700元的价格将1条红尾蚺卖于陈某（另案处理），后该红尾蚺在陈某处被公安机关查获。经鉴定，该红尾蚺系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
24、2013年7、8月份，被告人张某乙在浙江省杭州市滨江区彩虹城附近，以人民币500元的价格将1条缅蟒卖于被告人王某甲，并约定好待被告人王某甲的红尾蚺孵化好后送1条红尾蚺给被告人张某乙。2014年4月15日，该缅蟒在被告人王某甲处被公安机关查获，经鉴定，该缅蟒系国家一级重点保护动物。
25、2009年至2013年期间，被告人王某甲多次向网友收购红尾蚺6条，并以自己所养的平原巨蜥与范某（另案处理）等价交换红尾蚺1条。2014年4月15日，该条红尾蚺在被告人王某甲处被公安机关当场查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
26、2013年4月份，通过被告人胡某的居间介绍，“阿豪”（另案处理）在浙江省杭州市绍兴路建行银行门口，以人民币26000元的价格将其寄养在被告人胡某处的3条红尾蚺卖于丁剑峰（另案处理），丁剑峰于同月29日通过被告人胡某的建设银行账户将蛇款打给“阿豪”。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
27、2011年9月至2013年4月，被告人胡某先后在上海市区和浙江省温州市区向“张磊”、“王奇”（均另案处理）非法收购红尾蚺4条。2014年3月12日，上述红尾蚺均在被告人胡某处被公安机关查获。经鉴定，上述红尾蚺均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ii保护动物，参照国家二级保护动物标准管理。
2013年11月18日，被告人罗相国在绍兴市越城区皋埠镇银城路7号2幢101室楼下01号车库被警察抓获归案；2014年3月12日，被告人邵某在浙江省杭州市西湖区古墩路115号1-1-402室被警察抓获归案；同日，在被告人邵某的协助下，被告人胡某在浙江省杭州市拱墅区通益路100号锦绣文澜阁2幢3单元1303室被警察抓获归案；同年4月8日，被告人张某甲主动到杭州市公安局萧山区分局森林警察大队投案，并如实供述主要犯罪事实；同月14日，绍兴市公安局森林警察支队民警到被告人王某甲居住的浙江省杭州市下城区杭氧宿舍10幢2楼17号对其进行传唤，但被告人王某甲不在家，由其邻居电话通知被告人王某甲说民警在家等候，后被告人王某甲赶回上述居住地并被依法传唤至杭州市公安局下城区分局东新派出所；同月20日，被告人王某乙主动到绍兴市公安局森林警察支队投案，并如实供述主要犯罪事实；同年5月16日，绍兴市公安局森林警察支队民警电话通知被告人张某乙于5月19日到绍兴市公安局接受调查。5月17日，被告人张某乙电话联系森林警察支队值班室，称因参加培训请不出假，想要当日到森林警察支队接受调查，但因民警外出办案而未成行。5月19日，民警再次电话联系被告人张某乙，张称参加培训请不出假，并告知民警其居住于杭州市军供大厦1720房间。5月20日，民警赶赴上述房间将被告人传唤至杭州市上城区公安分局小营派出所接受讯问。
综上，被告人罗相国非法收购、运输、出售缅蟒2条、网蟒3条、球蟒1条、阿根廷红尾蚺2条、红尾蚺13条；被告人王某甲非法收购、出售缅蟒1条、红尾蚺18条（另1条受赠、1条等价交换）；被告人胡某非法收购、运输、出售红尾蚺17条（另2条受赠）；被告人邵某非法收购、运输、出售红尾蚺22条（另2条赠送）；被告人张某甲非法收购、出售阿根廷红尾蚺2条、红尾蚺1条；被告人王某乙非法收购、出售缅蟒1条、红尾蚺1条；被告人张某乙非法出售缅蟒1条。
案发后，公安机关将从上述被告人处查扣的缅蟒、网蟒、红尾蚺等野生动物物种均已交由浙江省野生动物救护繁育管理中心给予救护；并从被告人罗相国处扣押电脑主机箱2台、中国建设银行卡2张（卡号为：43×××77、42×××59）、多普达手机1只；从被告人王某甲处扣押手机1只（zten986）、退赃款人民币700元；从被告人胡某处扣押黑色thinkpad笔记本电脑1台、手机3只（白色iphone5s、白色iphone4s、iphone5）、银行卡2张（招商银行卡：62×××46、43×××94）、身份证1张；从被告人邵某处扣押黑色iphone5手机1只、身份证1张、银行卡4张（工商银行牡丹畅通卡6222370047503806、中信银行理财宝金卡6226960801746512、工商银行浙江商人卡6222021202024721376、招商银行双币信用卡43×××92）、惠普黑色笔记本电脑1台、退赃款人民币81000元；从被告人张某甲处扣押中国建设银行公积金卡1张、退赃款人民币22000元；从被告人王某乙处扣押退赃款人民币2500元；从被告人张某乙处扣押退赃款人民币500元。上述钱物均已随案移送至本院。同时在本院审理期间，被告人罗相国向本院退缴人民币19600元。
以上事实，上列七被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人夏某、韩某、朱某、方某、范某、陈某、周某的证言，非同案共犯邹政燊、张业伟、劳本初、史东、陈洲、丁剑峰的供述，被告人罗相国、王某甲、胡某、邵某、张某甲、王某乙、张某乙的供述，辨认笔录及照片，物证鉴定书，关于对图片所示物种进行鉴别的情况说明，电子证物检查笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，qq聊天记录截图，空间截图照片，交易明细，野生动物救护接收回单，证明，答复函，照片，值班记录，案件线索移送函，同步录音录像，搜查视频，到案经过，情况说明，户籍证明及被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙到案后的第一次讯问笔录、浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院相关司法解释，刑罚所规定的“珍贵、濒危野生动物”也包括驯养繁殖的物种，故人工繁殖的动物也同样受法律保护，破坏该类动物资源的行为同样具有社会危害性，故被告人罗相国、王某甲、胡某的辩护人提出涉案的红尾蚺系人工繁殖，与原产国的野生物种已有区别，社会危害性与收购、出售野生动物有所不同的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人罗相国的辩护人提出物证鉴定结论是在没有实物的情况下，仅以图片和被告人的辨认作出，该鉴定结论不科学、不合理的辩护意见。审理认为，本案被告人对涉案的野生动物的繁殖驯养、生活习性等均有着相当甚至可以是精通的了解和认知，其具有一定熟知程度作出的物种品名等辨认，又与鉴定结论一致，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心作为具有法定专业鉴定资质的机构作出鉴定程序合法，内容客观合理，并无不当，被告人罗相国的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关并未对涉案被告人驯养、赠送或受赠送的红尾蚺作出犯罪认定，亦并未以物证鉴定结论中的动物价格以作为犯罪数额指控认定，起诉书只是对各被告人行为作出客观表述，故被告人罗相国、王某甲的辩护人据此提出的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人罗相国、胡某、邵某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；被告人王某甲、张某甲、王某乙违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；被告人张某乙违反国家有关野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为分别构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物罪，且部分系共同犯罪，其中被告人罗相国非法收购、出售缅蟒2条，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗相国的行为已符合司法解释规定的“情节严重”之数量认定标准，应属情节严重，被告人罗相国的辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗相国在指控的相应各节事实中均已有收购、运输、出售行为完成状态下的犯罪行为，其中二次网上代卖被查获并不影响其定性，故被告人罗相国的辩护人提出被告人部分网上代售行为尚未出售成功，属未遂的辩护意见，本院不予采纳，但可以作为量刑情节酌情予以考虑。被告人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可依法从轻处罚；被告人邵某到案后能协助公安机关抓捕同案被告人，属立功，可依法从轻处罚；被告人罗相国、胡某、邵某归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚。上述七被告人均系初犯，案发后罗相国、王某甲、邵某、张某甲、王某乙、张某乙能积极退清赃款，均可酌情从轻处罚，被告人胡某、邵某、张某甲、张某乙请求从轻处罚的意见、上述各被告人的辩护人据上述情节请求对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的意见，本院亦予以采纳。根据被告人王某甲、胡某、邵某、张某甲、王某乙、张某乙的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可分别依法适用缓刑，被告人王某甲、邵某、张某甲、王某乙、张某乙的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人罗相国犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十四日起至二○一九年五月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人胡某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人邵某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人张某甲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
六、被告人王某乙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
七、被告人张某乙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
八、公诉机关移送本院扣押的被告人罗相国电脑主机箱2只、中国建设银行卡1张、多普达手机1只，其中电脑主机箱系作案工具，予以没收，其余于本判决生效后发还给被告人罗相国；扣押的被告人王某甲zten986手机1只于本判决生效后发还给被告人王某甲、人民币700元系赃款，予以没收；扣押的被告人胡某笔记本电脑1台系作案工具，予以没收，其余扣押的手机3只、银行卡2张、身份证1张于本判决生效后发还给被告人胡某；扣押的被告人邵某手机1只、身份证1张、银行卡4张于本判决生效后发还给被告人邵某，其余扣押的惠普笔记本电脑1台、人民币81000元系作案工具及赃款，均予以没收；扣押的被告人张某甲中国建设银行公积金卡1张于本判决生效后发还给被告人张某甲，人民币22000元系赃款，予以没收；扣押的被告人王某乙人民币2500元、被告人张某乙人民币500元均系赃款，予以没收。本院扣押的被告人罗相国人民币19600元，其中13600元系赃款，予以没收，余款抵作被告人罗相国的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 菡
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节特别严重”数量标准一半以上的。
第十条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二所列的非原产于我国的野生动物“情节严重”、“情节特别严重”的认定标准，参照本解释第三条、第四条以及附表所列与其同属的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行；没有与其同属的国家一、二级保护野生动物的，参照与其同科的国家一、二级保护野生动物的认定标准执行。