wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02186号
原告杨和清，又名杨景素，男，1963年8月13日出生。
被告胡合林，男，1966年11月8日出生。
原告杨和清诉被告胡合林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨和清、被告胡合林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和清诉称，2012年5月25日被告向我借款16万元，并约定一个月之后归还，借款到期后，经我多次催要，被告至今未予偿还。现向法院提起诉讼：要求判令被告胡合林偿还我借款16万元及利息。
被告胡合林辩称，我借原告杨和清是11万元，已还其1万元，还欠其10万元，截至现在本金利息约16万元，我同意偿还原告杨和清现金10万元，但我现在正在服刑，刑满释放后我努力偿还清。
经审理查明，被告胡合林2012年5月25日向原告杨和清借款16万元，并出具字据，即“今借到杨和清现金拾陆万元整，我保证2012年6月25日前还，借款人胡合林，2012年5月25日”。后经原告多次催要，被告胡合林至今未偿还。诉讼中，原告杨和清同意被告胡合林刑满释放后偿还其10万元，其它诉讼请求放弃。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、安阳县永和乡杨家堂村村委会证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告胡合林欠原告借款16万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还10万元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还本金6万元及该16万元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡合林于本判决生效后十日内偿还原告杨和清借款10万元；
二、驳回原告杨和清的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告杨和清负担1313元，被告胡合林负担2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 平国良
代理审判员 魏志强
人民陪审员 李东方
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卫法广
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1843号
上诉人（原审被告）朱磊，男，1958年3月17日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）张玮，女，1971年1月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上列二上诉人的共同委托代理人：叶秉光、麦宇明，均为广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市海怡创展物业管理有限公司，住所。
法定代表人吴惠珍，总经理。
委托代理人陈秀芳，该司职员。
原审被告王静瑄，女，1956年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区.
原审被告凌云彪，男，1969年11月9日出生，汉族，住广州市天河区天河路***号*栋***房.
上诉人朱磊、张玮因与广州市海怡创展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法石民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱磊、张玮以其已与被上诉人广州市海怡创展物业管理有限公司达成了庭外和解协议为由，于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱磊、张玮以其已与被上诉人广州市海怡创展物业管理有限公司达成了庭外和解协议为由，申请撤回本案上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊、张玮撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为52元，由上诉人朱磊、张玮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年九月三十日
书记员 阮志雄
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1704号之一
申请执行人：ＸＸ,男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,女,1964年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住安徽省淮北市淮海路xxx号,机构代码：xxxxx。
法定代表人：孙良,职务不详。
本院在执行ＸＸ与李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1704号
申请执行人：ＸＸ,男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:李雪,女,1964年3月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司,住安徽省淮北市淮海路xxx号,机构代码：xxxxx。
法定代表人：孙良,职务不详。
本院在执行ＸＸ与李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已向李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李雪、淮北嘉诚投资理财咨询服务有限公司存款xxxx元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执892号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人郑月琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00976号，依法向被执行人郑月琴发出执行通知书，责令被执行人郑月琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑月琴（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币2176066.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨阿龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4297号
原告马玲，女，1966年7月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王春霞，又名王霞，女，1975年11月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告马玲诉被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玲、被告王春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲诉称，2011年8月19日，被告王春霞向原告购买白酒价值6686元，被告王春霞向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未给付。原告起诉，请求被告给付原告酒款6686元并承担诉讼费用。
被告王春霞辩称，欠条是王春霞出具的，但现在王春霞给付不了。饭店是被告王春霞与其他两个人合伙开的，王春霞应该只承担三分之一。
经审理查明，2011年8月19日，被告王春霞向原告购买响沙生态酒2件、响沙贡酒4件、五星响沙贡酒1件，共计6686元。同日，被告王春霞向原告马玲出具欠马玲酒款6686元的欠条一张。被告王春霞辩称饭店是其与其他两人合伙开的，故其只承担三分之一的酒款，原告对被告辩称的合伙一事不予认可。
上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告王春霞向原告购买酒后欠原告酒款6686元未付清，被告向原告出具欠条一张，故原告请求被告给付原告酒款6686元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是与其他人合伙开饭店欠的酒款，被告未提供证据且原告不予认可，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王春霞于判决生效之日给付原告马玲酒款6686元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年十一月七日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初4297号原告马玲，公民身份证号码，女，1966年7月2日出生，汉族，个体户。被告王春霞，公民身份证号码，女，1975年11月3日出生，汉族，个体户。原告马玲诉被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玲、被告王春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玲诉称，2011年8月19日，被告王春霞向原告购买白酒价值6686元，被告王春霞向原告出具欠条一张。经原告催要，被告未给付。原告起诉，请求被告给付原告酒款6686元并承担诉讼费用。被告王春霞辩称，欠条是王春霞出具的，但现在王春霞给付不了。饭店是被告王春霞与其他两个人合伙开的，王春霞应该只承担三分之一。经审理查明，2011年8月19日，被告王春霞向原告购买响沙生态酒2件、响沙贡酒4件、五星响沙贡酒1件，共计6686元。同日，被告王春霞向原告马玲出具欠马玲酒款6686元的欠条一张。被告王春霞辩称饭店是其与其他两人合伙开的，故其只承担三分之一的酒款，原告对被告辩称的合伙一事不予认可。上述事实有原告提供的欠条1张及当事人陈述在案证实。本院认为，被告王春霞向原告购买酒后欠原告酒款6686元未付清，被告向原告出具欠条一张，故原告请求被告给付原告酒款6686元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其是与其他人合伙开饭店欠的酒款，被告未提供证据且原告不予认可，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王春霞于判决生效之日给付原告马玲酒款6686元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一六年十一月七日书记员乌都娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第3586号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层会所。
法定代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：李冠群，男，汉族，1951年10月5日出生，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告李冠群物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 念
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初38号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理�告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 凌俊杰
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4685号
申请执行人王友果。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）。
法定代表人王国梁。
王友果与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付王友果解除劳动关系经济补偿16464元及2015年12月8日至25日期间的生活费511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院依法扣划被执行人银行存款3419元，对于本案剩余执行标的，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案已执行到位3419元外，因被执行人已歇业，其资产已由本院另案依法予以处置之中，须等待依法受偿，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第468号仲裁裁决中关于王友果部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴静艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
支 付 令
（2017）黑0403民督12号
申请人：鹤岗市市区农村信用合作联社，所在地址：鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务：理事长。
被申请人：詹利，女，汉族，1977年3月11日出生，无职业，住鹤岗市工农区利民社区13委5组。
申请人鹤岗市市区农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人鹤岗市市区农村信用合作联社称：被申请人詹利因采购一批软包中华烟，特向鹤岗市市区农村信用合作联社欣融信用社申请贷款，欣融信用社于2015年7月3日发放贷款79万元，2016年7月2日到期，利率为7.92‰，截止到2017年5月16日，拖欠利息（含罚息）188505.31元。该笔贷款抵押人为詹利，抵押屋位于鹤岗市工农区13委团结小区，2002年建成，混合结构，商业营业用房，房产证号：鹤岗房权证工农区字第XXX号，他项权证号：XXX号，建筑面积119.93平方米。借款人詹利贷款本金逾期半年以上，并与2016年1月23日拖欠利息至今，我社多次催缴未果。
现要求被申请人詹利偿还申请人鹤岗市市区农村信用合作联社贷款79万元及利息人民币自2016年4月5日起至2017年5月25日止的利息（利息暂计算至2017年5月16日）。自2017年5月17日起至本息清偿之日止按本金790,000.00元，利率按7.92‰计算。要求被告承担诉讼费及因此笔贷款所产生的相关费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人詹利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金79万元及利息，计算方式：一、自2015年7月3日起至2017年5月16日止的利息188505.31元；二、自2017年5月17日起至本息清偿之日止按本金79万元，利率按月7.92‰计算。
申请费4528.35元，由被申请人詹利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙波
二〇一七年九月五日
书记员 王瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12040号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐华，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,562.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,562.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐华，男，1979年5月24日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,562.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,562.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保668号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢恩君，男，汉族，1983年10月19日出生，农民，住洞口县。
被申请人：谢菊梅，女，汉族，1986年9月5日出生，农民，住址同上。系谢恩君之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢菊梅在中国蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××15的存款21800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款21800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢菊梅在中国蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号62×××15的存款21800元。
案件申请费238元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 琰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8636号
罪犯陈振岸，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人陈振岸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振岸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈振岸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈振岸在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振岸准予减刑一年八个月（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2282号
申请执行人李尚瑞，男，汉族，住山东省商河县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李尚瑞与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为9331元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 靳 凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2150号
罪犯易仁泉，男，1973年4月16日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年3月22日作出(2010)袁法刑重字第7号刑事判决，认定易仁泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第548号、以((2014)洪刑执字第3660号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯易仁泉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易仁泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易仁泉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯易仁泉准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行初409号之一
原告周寒梅，女，汉族，1961年11月26日出生。住址：重庆市渝中区。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人商奎，区长。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人吕衍均，该单位工作人员。
委托代理人王爱华，该单位工作人员。
原告周寒梅诉被告重庆市渝中区人民政府、重庆市人民政府房屋行政征收决定及行政复议决定一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告等人以渝中府征发［2017］1号《重庆市渝中区人民政府关于对蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》违法为由，分别向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府在法定期限内作出维持该征收决定的行政复议决定。原告等人不服，分别向本院提起行政诉讼，要求本院确认该征收决定及与之相对应的行政复议决定违法。由于各原告要求本院审查的行政行为为同一行政行为，而复议机关评价的亦是针对同一行政行为作出的同样的维持决定。在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起确认违法诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即，首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。本院确定（2017）渝05行初385号案件作为有代表性的诉讼首先审理，并中止本案的诉讼。
本院于2017年10月11日公开开庭审理了（2017）渝05行初385号案件，在审理前告知原告公开开庭的时间、地点等相关事宜。该案判决结果是驳回原告要求确认渝中府征发［2017］1号征收决定及相应行政复议决定违法的诉讼请求。现该案已发生法律效力。
经审查，本案原告承租的位于重庆市渝中区人民路X号X-
X号房屋在渝中府征发［2017］1号征收决定征收范围，本案原告的具体情形，除房屋位置与（2017）渝05行初385号案件中原告房屋位置不同外，原告并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，且案件事实清楚。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼适用（2017）渝05行初385号案件判决。
本案案件受理费50元，由原告周寒梅负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘怡
附：（2017）渝05行初385号案件判决书
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第63号
原告惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街。
法定代表人庄金良。
委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告福建泉州台商投资区金斯达鞋厂，住所地泉州市台商投资区百崎乡莲埭村。
法定代表人郭金辉。
原告惠安县财政局与被告福建泉州台商投资区金斯达鞋厂（简称金斯达鞋厂）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨建平适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玲凤、龚菊燕，被告的法定代表人郭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安县财政局诉称，1996年10月16日，被告因生产经营需要周转金，向原告借款12万元，双方约定借款期限自1996年10月16日至1997年10月16日止，借款月占用费率为8.7‰，双方签订了（96）惠预字第91号《周转金借款合同》。还款期限届满，被告未如期还款，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金12万元并自1996年10月16日起至实际还清借款之日止，按月利率8.7‰支付占用费。
被告金斯达鞋厂未作答辩，在庭审中辩称，向原告借款属实。
经审理查明，被告系经工商登记设立的具有独立法人资质的企业，因生产经营需要周转金，于1996年10月16日与原告签订了（96）惠预字第91号《周转金借款合同》1份，双方约定：被告向原告借款12万元，借款期限自1996年10月16日起至1997年10月16日止，借款月占用费率为8.7‰。合同签订后，原告于当日把12万元从惠安兴业银行汇出给被告。借款期限届满后，原告自2003年12月30日至2012年10月18日先后5次用公证的方式向被告送达《惠安县财政局财政周转金催收通知书》，但被告仍没有还款。另查明，被告于2007年11月16日将福建省惠安金斯达鞋厂变更为福建泉州台商投资区金斯达鞋厂。
以上事实，有原告提供的其《组织机构代码证》、被告的《内资企业登记基本情况表》、《周转金借款合同》、《银行信汇凭证》、（2003）惠证民字第625号公证书、（2004）惠证民字第808号公证书、（2008）惠证民字第448号公证书、（2010）惠证民字第752号公证书、（2012）惠证民字第782号公证书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《周转金借款合同》，主体合格，内容客观真实，应确认借款合同合法有效。被告在借款期限届满后未能及时全部履行偿还本息义务，应承担本案的违约责任，即应继续履行偿还借款12万元及支付利息损失，利息按双方约定的利率计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建泉州台商投资区金斯达鞋厂应于本判决生效后三十日内偿还原告惠安县财政局借款12万元及利息（自1996年10月16日起至本判决确定的实际付款之日止，按月利率8.7‰支付占用费）。
如果被告福建泉州台商投资区金斯达鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告福建泉州台商投资区金斯达鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一四年一月二十一日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1628号
原告：陈其涛，男，1969年8月3日出生，汉族，�民，住安徽省临泉县。
被告：宋万利，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈其涛与被告宋万利买卖合同纠纷一案，原告于本2016年3月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈其涛到庭参加诉讼。被告宋万利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其涛诉称：2014年6月21日，被告从原告处预收货款18844元，承诺几天内给货送到原告处，当时被告给原告出具欠条一张，原告几天后追要货款，被告推脱不给，原告到兄弟副食配货中心询问，被告竟然已不在此上班。现原告起诉来院，要求被告清偿货款18844元。
原告陈其涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证1份，据以表明原告诉讼�体资格；
2、2014年6月21日被告出具的欠条1张，据以表明被告欠原告货款18844元，还款期限是当年6月23日；
3、（2015）临民一初字第00062号民事判决书1份，据以表明被告的身份信息；
手机信息1份，据以表明被告欠原告货款1884元。
被告宋万利未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月21日被告从原告处预收货款18844元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈其涛款壹万捌仟捌佰肆拾肆元正。（18844）。于2014年6月23号还清。宋万利2014年6月27号”。事后，原告多次索要无果，起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间关于买卖古井贡酒的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈其涛已履行了�款义务，被告应及时履行供货义务而没有履行，故原告要求被告清偿18844元货款的诉求，本院予以支持。被告宋万利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋万利于本判决生效后十日内清偿原告陈其涛货款18844元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告宋万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执739号
申请执行人刘国妹，女，1966年3月3日出生，汉族。
被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人刘国妹与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月八日
书记员 伍拥军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1608号
罪犯谭杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○○二年七月十八日作出（2002）莱州法刑初字第185号刑事判决，以被告人谭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；与因放火罪所判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（刑期自2002年4月19日起至2022年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年四月十九日，本院作出（2006）枣刑执字第730号刑事裁定，对其减刑一年六个月。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2021号刑事裁定，对其减刑一年六个月。二○一二年七月二十九日，本院作出（2012）枣刑执字第1729号刑事裁定，对其减刑一年。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第120号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯谭杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金1000元，2014年12月30日已履行罚金1000元，具有从宽情节。该犯为缓刑期间又犯罪，具有从严情节。该犯2004年1月8日受到监狱禁闭处理，具有从严情节。2007年8月7日受到监狱集训处理，具有从严情节。
本院认为，罪犯谭杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年4月19日至2016年2月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5945号
上诉人（原审被告）：李宗海，男，汉族，农民，1963年6月26日生，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：宋九君，男，汉族，农民，1966年10月18日生，住临漳县。
上诉人李宗海因与被宋建君返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市临漳县人民法院（2016）冀0423民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书�达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李宗海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 宦 伟
审判员 谢 珂
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾 欢
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第166号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1981年8月出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2006年3月2日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2007年10月2日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人朱某窜至开阳县南山社区城北路金都商住楼3单元1楼处，用开锁工具将被害人陈某某和宋某某、龚某某共同租住的出租屋防盗门打开，进入屋内，将陈某某的一部价值1000余元的三星牌I9100黑色智能手机和几十元零钱、宋某某的一台宏基牌V5471型蓝色笔记本电脑、一个忆捷牌500G内存的移动硬盘、龚某某的一台苹果4代黑色智能手机、一台长虹牌平板电脑盗走，经开阳县价格认证中心鉴定，被盗的宏基牌蓝色笔记本电脑价值2384元、忆捷牌500G内存的移动硬盘价值428元、苹果4代黑色智能手机价值2757元、长虹牌平板电脑价值678元。被盗物品价值7300余元；
2014年4月20日左右的一天晚上8点过钟，被告人朱某窜至开阳县紫兴社区粮食局宿舍1栋2单元4号李某某家，利用技术性开锁的方式进入李某某家中，将李某某放在卧室衣柜中抽屉内的500元现金和60个1元纪念币盗走；
2014年5月9日晚上8点过钟，被告人朱某窜至开阳县南山社区金都城市广场4单元402室陈某某家中，将陈某某放在客厅电烤炉上的一台苹果mini16G型平板电脑盗走。经开阳县价格认证中心鉴定，被盗苹果mini16G型平板电脑价值1700元。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人朱某犯盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处。
被告人朱某对公诉机关指控盗窃的事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年4月24日21时许，被告人朱某窜至开阳县南山社区城北路金都商住楼3单元1楼处，用开锁工具将被害人陈某某和宋某某、龚某某共同租住的出租屋防盗门打开，进入屋内，将陈某某的一部三星牌I9100黑色智能手机和几十元钱、宋某某的一台宏基牌V5471型蓝色笔记本电脑和一个忆捷牌500G内存的移动硬盘、龚某某的一台苹果4代黑色智能手机和一台长虹牌平板电脑盗走。经鉴定，被盗的宏基牌蓝色笔记本电脑价值2384元、忆捷牌500G内存的移动硬盘价值428元、苹果4代黑色智能手机价值2757元、长虹牌平板电脑价值678元；
2014年4月20日左右的一天8时许，被告人朱某窜至开阳县紫兴社区粮食局宿舍1栋2单元4号房屋，采用技术性开锁的方式进入李某某家中，将李某某放在卧室衣柜中抽屉内的500元现金和60个1元纪念币盗走；
2014年5月9日8时许，被告人朱某窜至开阳县南山社区金都城市广场4单元402室陈某某家中，将陈某某放在客厅电烤炉上的一台苹果mini16G型平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果mini16G型平板电脑价值1700元。
同时查明，被告人朱某于二00六年三月二日曾因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元，二00七年十月二日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：被害人陈某某、宋某某、龚某某、李某某、陈某某的陈述；抓获经过；现场勘验检查卷、提取笔录、辨认笔录及照片；涉案物品估价鉴定意见书；本院（2006）开刑初字第41号刑事判决书及刑满释放证明；被告人朱某的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被盗部分物品价值人民币8447元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人朱某归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年3月11日止）。
二、未退缴的赃款赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓跃宽
审判员 邓世文
审判员 左顺江
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 玲
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第166号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张兵兵，男，1988年出生。因涉嫌交通肇事于2013年8月30日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张兵兵犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人张兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年7月21日5时30分许，被告人张兵兵驾驶皖SA13**号轻型厢式货车沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至485KM＋595M处，与连霍高速公路清洁工人李某某相撞，造成李某某死亡、皖SA13**号轻型厢式货车损坏的交通事故。交通事故发生后张兵兵驾车逃逸，后主动投案。其与被害人近亲属已达成民事和解，并已赔偿到位，取得了被害人近亲属的谅解。经开封市公安局交警部门责任认定，张兵兵负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立。认为被告人张兵兵的行为已构成交通肇事罪，请求我院对被告人张兵兵依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事�和罪名不持异议，不做辩解。
经审理查明，2013年7月21日5时30分许，被告人张兵兵驾驶皖SA13**号轻型厢式货车沿连霍高速公路北半幅由东向西行驶至485KM＋595M处，与连霍高速公路清洁工人李某某相撞，造成李某某死亡、皖SA13**号轻型厢式货车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人张兵兵驾车逃逸，后主动投案。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人李某某系开放性重度颅脑损伤导致的死亡。经开封市公安交通警察支队道路交通事故责任认定，张兵兵在道路上孤独疲劳驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，被害人李某某无责任。
被告人张兵兵对被害人李某某的亲属进行了赔偿，赔偿各项费用共计23万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人张兵兵的供述、证人张某某和刘某某等的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医鉴定、交通事故责任认定书、商丘市公安局物证检验报告、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵兵违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人张兵兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兵兵投案自首，本院依法对其从轻处罚；当庭认罪态度较好，已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。安徽省亳州市谯城区的调查评估意见认为被告人张兵兵具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致发生社会危害。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下�
被告人张兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第166号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱红强，男，1974年7月4日出生于河南省禹州市，汉族。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人朱红强犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李某强出庭支持公诉。被告人朱红强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月20日凌晨3时许，被告人朱红强在郑州市郑东新区东风南路和福禄街交叉口西北角，见停车在路上的一辆白色大众途观越野车的右后门玻璃砸碎，遂趁四周无人之机，拉开该车右后门，将薛某放在车内的一部三星SCH-W2013手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币7920元。
案发后，涉案手机已发还薛某。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人朱红强的供述；被害人薛某的陈述；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、无前科证明、指认作案现场及赃物照片、扣押发还物品文件清单、报案材料、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人朱红强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人朱红强当庭认罪，且赃物已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱红强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姚小华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执858号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人付海峰，男，1976年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197610167414。
被执行人吴利辉，女，1979年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197902177446。
被执行人刘学秋，男，1970年11月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210704197011087418。
被执行人冯丽英，女，1963年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210727196303033980。
被执行人孙玉华，男，1958年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704195812197415。
被执行人吴兰英，女，1961年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704196106017426。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第052号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第052号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执858号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人付海峰，男，1976年10月16日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197610167414。被执行人吴利辉，女，1979年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组128号。身份证号：211404197902177446。被执行人刘学秋，男，1970年11月08日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210704197011087418。被执行人冯丽英，女，1963年03月03日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组333号。身份证号：210727196303033980。被执行人孙玉华，男，1958年12月19日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704195812197415。被执行人吴兰英，女，1961年06月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡木匠沟村二组429号。身份证号：210704196106017426。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第052号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第052号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十日书记员  叶 强
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1744号
上诉人（原审被告）喻志宏。
委托代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人蔡文，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐卓军。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
上诉人喻志宏不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第3402号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。喻志宏认为，其经常居住地应为天津市河西区而非大港区，其有户口簿、房屋产权证为证，并提交河西区居住地居委会等机构证明，故请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
被上诉人徐卓军答辩认为，上诉人户籍地虽然在天津市河西区，但是其与被上诉人一直居住在天津市滨海新区大港古林街港电西里30-6-402室。上诉人户籍地在河西区是由于历史原因形成的。双方居住在港电西里房屋内，有暖气费、水电费缴费凭据为证。原审法院对本案有管辖权，要求驳回喻志宏的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人均为天津大港发电厂正式职工，二人工作单位人力资源处出具证明材料证明二人常年居住在天津市滨海新区大港古林街港电西里30-6-402室，由此可以确认上诉人经常居住地为天津市滨海新区大港。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2050号
原告：樊海勇，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住缙云县，现在金华市监狱服刑。
委托代理人:樊海燕，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之姐。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：樊岳多，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告樊海勇与被告樊岳多健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员钦建丽适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊海燕、李君锋及被告樊岳多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海勇起诉称：2015年10月11日13时许，在缙云县五云街道浣花溪村白峰湖自然村操场边的“玲美副食店”，原、被告打麻将时因结算起争执发生口角，被告先动手殴打原告，继而双方扭打在一起。被告的殴打行为造成原告右上颌窦前壁骨折、颈部外伤等多处损伤。因此造成原告损失有：医疗费6476.49元、护理费2860元、误工费5512元、伙食补助费660元、交通费220元，上述损失共计15728.49元。现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计15728.49元；2.诉讼费用由被告承担。
原告樊海勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
2．医疗费发票原件三张、出院记录、用药清单原件各一份、门诊病历复印件二份，待证原告的伤势情况、受伤后的治疗情况以及花费医疗费用情况；
3．病情处理意见书原件一份，待证原告的护理、误工情况；
4．交通费发票若干，待证原告花费交通费用情况；
5．行政处罚决定书一份，待证被告殴打原告的事实，被告应当承担相应的赔偿责任。
被告樊岳多答辩称：被告没有打过原告，店里有很多人可以证明。在被告发现原告从麻将桌的抽屉里拿走原告付给被告的100元钱以后，被告与原告理论时抓了一下原告脖子。
被告樊岳多未向本院提交证据材料。
本院依职权从樊海勇故意伤害一案的刑事案卷中调取原告樊海勇询问笔录一份、讯问笔录三份，被告樊岳多询问笔录二份，证人楼某、樊某1、王某、樊某2询问笔录各一份及刑事附带民事判决书一份，从县公安局五云派出所调取原告的照片四张，待证2015年10月11日13时许，原、被告双方因打麻将结账问题产生矛盾后，引发肢体冲突，致双方存在不同程度的损伤，其中被告的伤势构成轻伤，原告被追究刑事责任等事实。
对原告提供的证据材料及本院出示的证据，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据，被告提出异议，认为原告在钭氏伤科医院治疗的费用与其无关。原告右上颌窦前壁骨折，是陈旧性骨折。对本院出示的证据，原告仅对被告笔录内容的客观真实性提出异议；被告对证人楼某、樊某2的笔录、刑事附带民事判决书没有异议，对原告樊海勇的笔录和证人樊某1、王某的笔录内容的客观真实性提出异议，否认自己殴打原告的事实。对照片提出部分异议，认可原告脖子的伤系其造成，但认为原告额头上的伤，不排除他人拉架时所致。本院认为，原告提交的行政处罚决定书，系公安机关依法出具，来源合法，予以认定，但对原告主张被告殴打原告这一待证事实不予认可。原告提交的其他证据与本院依职权调取的证据能综合认定原、被告因为打麻将结账问题发生矛盾后，引发肢体冲突，致双方存在不同程度损伤及原告受伤后入院治疗等情况，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2015年10月11日下午1时许，原、被告和同村村民楼某、樊某1四人一起在位于本村操场边的“玲美副食店”内打麻将。结账时，原告付给被告100元钱，要求被告找回20元，而被告认为原告刚好输100元，无需找零。为此，原、被告双方发生口角，继而发生肢体冲突，原、被告均受伤。原告受伤后于次日到缙云县钭氏伤科医院就诊，住院治疗22天。入院诊断：右上额窦前壁骨折、颈部外伤、右侧额颞叶软化灶、右侧额颞顶骨部分缺损（术后改变）；出院诊断：右上额窦前壁骨折、右侧面神经损伤、颈部外伤、右侧额颞叶软化灶、右侧额颞顶骨部分缺损（术后改变）、左胸第2、3前肋陈旧性骨折。原告因本案遭受的经济损失有：医疗费6476.49元、护理费2860元、误工费5512元、交通费220元，以上合计15728.49元。
另查明，原告樊海勇于2003年12月发生交通事故，致右侧额颞顶骨部分缺损。原告因本案致被告双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级，于2016年4月15日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，并赔偿被告经济损失5798.15元。原告在服刑中，赔偿款未兑现。被告樊岳多因本案于2016年6月6日被县公安局处以行政拘留五日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。在本案中，原、被告因琐事产生矛盾，言语不和发生口角并相互扭打，致使原告受伤，现原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告受伤后所支出的医疗费系医治旧伤，与其无关，其仅愿意承担划伤原告脖子的损失的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减少侵权人的责任。本案中，原告在与被告产生矛盾后先动手打人，是导致双方产生肢体冲突的主要原因。根据本案发生的起因、双方的过错大小及原告存在旧伤之实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告合理经济损失2359.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告樊岳多于本判决生效之日即赔偿原告樊海勇医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币2359.27元；
二、驳回原告樊海勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告樊海勇负担170元，被告樊岳多负担30元，被告负担的费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年七月二十九日
代书记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执763号
申请执行人唐才华，男，1983年10月9日出生，汉族。
申请执行人蒋冬香，女，1985年10月13日出生，汉族。
被执行人永州市岚山天然食品有限公司。
被执行人湖南省金开喜投资控股集团有限公司。
本院在执行申请执行人唐才华、蒋冬香与被执行人永州市岚山天然食品有限公司、湖南省金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月九日
书记员 张 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第2063号
原告：唐怀贵。
委托代理人：陈钢炉、沈益。
被告：嘉兴市搏大装饰有限公司。
法定代表人：方勇军。
原告唐怀贵因与被告嘉兴市搏大装饰有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈钢炉到庭参加诉讼，被告嘉兴市搏大装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀贵起诉称，经原、被告结算，被告确认欠原告人工费15600元。后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付上述欠款。
被告嘉兴市搏大装饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是欠条两份，证明被告确认欠原告人工费15600元的事实。
被告未质证、也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据欠条分别由被告法定代表人方勇军签名和工程部盖章予以确认，该证据的形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告为被告的工程提供木工劳务，被告应当按约定依法支付劳务报酬。故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市搏大装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐怀贵劳务费15600元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 许新元
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第77号
申请执行人张继森，男，汉族，无职业。
被执行人关代志，男，汉族，职业不详。
本院在执行张继森与关代志房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第247号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海波
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执667号
申请执行人:广州弗斯迪数控科技有限公司,住所地广州市花都区秀全街大布村工业路168号之一，统一社会信用代码914401145833608401。
法定代表人：仇小芳，该公司总经理。
被执行人:佛山市信中瑞金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区建业四路3号之一A栋厂房，统一社会信用代码9144060630384637XA。
被执行人:黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县，
申请执行人广州弗斯迪数控科技有限公司与被执行人佛山市信中瑞金属科技有限公司、黄熠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市信中瑞金属科技有限公司、黄熠应向申请执行人支付货款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人黄熠的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十三日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执667号申请执行人:广州弗斯迪数控科技有限公司,住所地广州市花都区秀全街大布村工业路168号之一，统一社会信用代码914401145833608401。法定代表人：仇小芳，该公司总经理。被执行人:佛山市信中瑞金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区建业四路3号之一A栋厂房，统一社会信用代码9144060630384637XA。被执行人:黄熠，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省光山县，申请执行人广州弗斯迪数控科技有限公司与被执行人佛山市信中瑞金属科技有限公司、黄熠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市信中瑞金属科技有限公司、黄熠应向申请执行人支付货款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人黄熠的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十三日书记员  郭嘉贤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3244号
罪犯戴双宝，男，1986年8月10日生于湖南省洞口县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）穗中法刑二初字第150号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，罚金150000元。判决生效后，交付执行。
2010年8月、2012年7月，经广东省广州市中级人民法院两次裁定共减刑三年；2015年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯戴双宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴双宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴双宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴双宝减去十个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第940号
申请执行人牟桂华，女，汉族，1954年11月13日出生，现住吉林省梨树县。
申请执行人朱福，男，汉族，1981年3月4日，现住吉林省梨树县。
申请执行人朱才，男，汉族，1935年4月5日，现住吉林省梨树县。
申请执行人朱丽艳，女，汉族，1978年5月2日，现住吉林省梨树县。
被执行人尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，现在延吉监狱。
被执行人吉林省速能运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的申请执行人朱才,朱福,朱丽艳,牟桂华与被执行人尹永彬,吉林省速能运输有限公司之间附带民事赔偿纠纷一案吉林省延吉市人民法院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书，向被执行人尹永彬送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人吉林省速能运输有限公司与尹永彬支付给申请执行人赔偿金159953.07元及迟延履行期间的债务利息，执行费2318元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本案参与分配到另案的执行款的分配。经查，被执行人无房屋，车辆信息。申请执行人也经查，被执行人无存款、房屋可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已经将被执行人吉林省速能运输有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延刑初字第669号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 费 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 金明奎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初986号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁全东，男，1982年12月19日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住铅山县。曾因犯诈骗罪于2010年1月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人朱某，北京大成（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人梁全东犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人梁全东及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日至2017年3月25日期间，被告人梁全东虚构自己卖月饼、卖饼干及跑客运生意的事实，以高额利润返还为诱饵，多次诱骗他人投资，分别骗取被害人张某1人民币62800元、被害人舒某人民币19000元、被害人许某人民币16000元、被害人张某2人民币3500元、被害人王某1人民币11000元、被害人娄某人民币10000元。期间，被告人梁全东返还被害人舒某人民币11700元、返还被害人许某人民币3400元、返还被害人张某2人民币1000元，返还被害人王某1人民币4700元，共骗得钱款人民币101500元。
2017年3月25日，被害人舒某向公安机关报警，同年4月6日，被告人梁全东主动到本区仰义派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、舒某、许某、张某2、王某1、娄某的陈述、证人王某2的证言、扣押决定书、扣押清单、缴款书回单、接受证据清单、银行转账明细对账单、自述被骗经过材料、银行及支付宝转账记录、与诈骗人聊天记录、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁全东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁全东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；但被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人梁全东判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁全东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁全东退赔违法所得人民币101500元（包括扣押在案的违法所得人民币975元）返还被害人等，其中返还被害人张某1人民币62800元、返还被害人舒某人民币7300元、返还被害人许某人民币12600元、返还被害人张某2人民币2500元、返还被害人王某1人民币6300元、返还被害人娄某人民币10000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄天舒
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初986号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人梁全东，男，1982年12月19日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，住铅山县。曾因犯诈骗罪于2010年1月18日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年1月8日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人朱某，北京大成（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕966号起诉书指控被告人梁全东犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人梁全东及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日至2017年3月25日期间，被告人梁全东虚构自己卖月饼、卖饼干及跑客运生意的事实，以高额利润返还为诱饵，多次诱骗他人投资，分别骗取被害人张某1人民币62800元、被害人舒某人民币19000元、被害人许某人民币16000元、被害人张某2人民币3500元、被害人王某1人民币11000元、被害人娄某人民币10000元。期间，被告人梁全东返还被害人舒某人民币11700元、返还被害人许某人民币3400元、返还被害人张某2人民币1000元，返还被害人王某1人民币4700元，共骗得钱款人民币101500元。2017年3月25日，被害人舒某向公安机关报警，同年4月6日，被告人梁全东主动到本区仰义派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、舒某、许某、张某2、王某1、娄某的陈述、证人王某2的证言、扣押决定书、扣押清单、缴款书回单、接受证据清单、银行转账明细对账单、自述被骗经过材料、银行及支付宝转账记录、与诈骗人聊天记录、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁全东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁全东犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；但被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人梁全东判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁全东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人梁全东退赔违法所得人民币101500元（包括扣押在案的违法所得人民币975元）返还被害人等，其中返还被害人张某1人民币62800元、返还被害人舒某人民币7300元、返还被害人许某人民币12600元、返还被害人张某2人民币2500元、返还被害人王某1人民币6300元、返还被害人娄某人民币10000元；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄书瑶人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一七年十月十二日书 记 员  黄天舒?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??1?-
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第00041号
申请人苏州市吴江工商行政管理局，所在地江苏省苏州市吴江区中山南路1788号。
法定代表人刘峥，局长。
委托代理人荣云鹏，系该局工作人员。
被申请人陆雪松。
苏州市吴江工商行政管理局于2014年1月30日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出吴工商案（2014）00044号行政处罚决定，决定对被申请人陆雪松作出：1、没收违法所得14720元；2、并处罚款99000元，合计113720元的处罚。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未完全履行，申请人苏州市吴江工商行政管理局于2014年7月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
苏州市吴江工商行政管理局申请执行的吴工商案（2014）00044号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵丽丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2281号
原告：李蕾，男，1978年12月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴金锡，男，60岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告李蕾诉被告与吴金锡买卖合同纠纷一案中，原告李蕾于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴金锡的起诉。
本院认为，原告李蕾在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤回对被告吴金锡的起诉。
案件受理费25元，由李蕾负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月十日
书记员 刘雨逸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初461号
原告郭建伟，男，1970年11月21日生。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告毛澎涛，男，1964年7月11日生。
原告郭建伟与被告毛澎涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，被告毛澎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称：2015年以来，被告毛澎涛分四次购买原告郭建伟的海绵，截止2015年7月1日共欠原告海绵款合计341490元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，请求法院依法判令被告毛澎涛偿还原告海绵款341490元及约定违约金。
被告毛澎涛缺席未答辩。
经审理查明：2015年期间，被告毛澎涛四次购买原告郭建伟的海绵，截止2015年7月1日共欠原告海绵款合计341490元，并向原告郭建伟出具欠条四张，欠条约定逾期按总金额的20%-30%支付违约金。经原告郭建伟多次催要，被告毛澎涛仍未支付上述海绵款。
以上事实，有原告郭建伟提供的2015年1月23日出具的欠据两份、2015年2月4日出具的欠据一份、2015年7月1日出具的欠据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告毛澎涛共欠原告郭建伟海绵款341490元，有原告出具的借据及陈述可以证实，经原告郭建伟催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告郭建伟要求被告毛澎涛按欠款总金额的20%-30%支付违约金，因超出同期银行贷款利率的四倍,按照法律规定应按同期银行贷款利率的四倍计算,超出部分本院不予支持,因欠据中双方未约定还款时间，利息的支付应从原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告毛澎涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛澎涛于本判决生效后五日内偿还原告郭建伟欠款341490元及利息（利息从原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭建伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6422元，由被告毛澎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初第1168号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立�受理后，依法组成由审判员唐国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1998年8月，原告与被告开始认识、恋爱。××××年××月××日，原告与被告在桂林市雁山区民政局登记结婚。婚后，感情一般。原、被告双方没有生育小孩。从2009年开始，被告迷上赌博，常对原告恶言恶语，只要原告应答，被告就对原告实施家庭暴力，曾多次将原告打伤，并将家中的家俱、电器砸烂，还将轿车砸坏。被告的行为严重伤害了原告的心身，双方于2010年2月分居至今。原告于2013年8月6日向临桂县人民法院提起离婚诉讼。被告表示悔改，原告为了给被告一个改正的机会，于2013年10月20日，向临桂县人民法院撤诉。原告撤诉后，被告的恶习没有改进，反而变本加厉对原告实施暴力。综上，原、被告之间�夫妻确已破裂。原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告郭某乙辩称，从2010年春节，原告去贵州，原、被告已经开始分居了。自从被告发现原告有外遇后，被告与原告夫妻感情已经破裂了。原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，但被告要求平均分割原、被告共同购买的位于桂林市临桂县临桂镇榕山路56正大花园9栋2单元302房屋一套及桂C×××××东风起亚汽车一辆。原、被告夫妻共同财产没有处理好之前，被告是不会同意与原告离婚的。总之，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在桂林市雁山区民政局登记结婚。婚后，感情一般。原、被告双方没有生育小孩。2013年8月6日，原告向本院提起离婚诉讼，后因被告表示愿意与原告改善夫妻关系，原告亦愿意给被告一个改善夫妻关系的机会。2013年10月20日，原告向本院申请撤诉。原告撤诉后，原告与被告一直分居生活至今，且双方互不来往。2015年6月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求法院作出诉请之判决。本案庭审中查明，原、被告夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于桂林市临桂县临桂镇榕山路56正大花园9栋2单元302房屋一套及桂C×××××东风起亚汽车一辆，没有共同债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚复印件及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告郭某甲与被告郭某乙虽是自由恋爱，有一定的感情基础，但是原、被告在婚后并没有珍惜这份感情，2010年春节，原告去贵州后，原、被告已开始分居了。原告于2013年8月6日向本院提起离婚诉讼，后因被告表示愿意改善夫妻关系，原告亦愿意给被告一个改善夫妻关系的机会。2013年10月20日，原告向本院申请撤诉。原告撤诉后，原告与被告的夫妻关系仍然没有改善。从2010年春节开始，原告与被告双方互不来往，一直分居至今。本案庭审中，被告也认为夫妻感情已经破裂。被告虽表示不愿意离婚，其理由要将财产处理好，并达到其要求，才同意离婚。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律的规定，本院予以支持。至于原、被告的夫妻共同财产，被告要求平均分割原、被告婚后共同出资购买的位于临桂县临桂镇榕山路56正大花园9栋2单元302房屋及桂C×××××东风起亚汽车一辆，因原、被告对该房屋及桂C×××××东风起亚的现值未进行竞价及评估，以致本院无法确认其价值及予以分割，且房屋还涉及到按揭贷款的问题，因此，对于上述财产问题，本院在本案中暂不予处理，由原、被告另案主张分割财产。�上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐国军
二〇一五年九月九日
书记员 周 秋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2311号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号，机构代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
被告：郑守红，男，1975年3月24日出生，汉族，住开化县。
本院于2017年8月14日受理原告开化县天地物业管理有限公司诉被告郑守红物业服务合同纠纷一案，因原告开化县天地物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5495号
原告：启东中冶润滑液压设备有限公司。
住所地：启东科技创业园。
法定代表人：王东。
委托代理人：黄玲林。
被告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增。
住所地：河北省遵化市。
本院受理原告启东中冶润滑液压设备有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东中冶润滑液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告启东中冶润滑液压设备有限公司负担。
审判员 张力卿
二０一六年十二月二十三日
书记员 张 铮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第37号
诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人周均武，男，出生于广西合浦县，汉族，高中文化，农民，住北海市合浦县。2014年5月7日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人林薇，广西现城律师事务所律师。
浦县人民检察院以合检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人周均武犯合同诈骗罪，于2014年12月25向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人周均武及其辩护人林薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦县人民检察院指控：1、2011年4月25日，被告人周均武以虚拟的“广东电白四建合浦润丰花园二期建设工程项目”，伪造“广东电白四建合浦润丰花园项目部专用章”，并以分包水电、消防工程为由，骗取被害人肖某某合同履约保证金人民币50万元。
2、2011年6月15日，被告人周均武以虚拟的“广州一心贺卡有限公司开发的广东番禺市南沙心意华庭住宅小区”项目，以签订“建筑工程劳务分包合同”为由，骗取被害人蒋某某合同押金人民币20万元。
3、2011年6月21日，被告人周均武以虚拟的“广东电白四建合浦润丰花园二期建设工程项目”，伪造“广东电白四建合浦润丰花园项目部专用章”，并以分包建筑施工劳务合同为由，骗取被害人陈某某工程质保金人民币30万元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人周均武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪起诉追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周均武均对公诉机关指控的罪名有异议，其辩解其是收到三被害人共100万元，但其是真实与他人签订合同后才转包给被害人，其与被害人是民事关系而非其诈骗被害人。
其辩护人辩称被告人是在与他人签订工程承包合同后转包赚取差价，可见其无诈骗的主观故意。其收取被害人的钱财是一般的民事关系，其不履约不构成犯罪。
经审理查明，1、2011年4月25日，被告人周均武以虚拟的“广东电白四建合浦润丰花园二期建设工程项目”，伪造“广东电白四建合浦润丰花园项目部专用章”，并以分包水电、消防工程为由，骗取被害人肖某某合同履约保证金人民币50万元。
2、2011年6月15日，被告人周均武以虚拟的“广州一心贺卡有限公司开发的广东番禺市南沙心意华庭住宅小区”项目，以签订“建筑工程劳务分包合同”为由，骗取被害人蒋某某合同押金人民币20万元。
3、2011年6月21日，被告人周均武以虚拟的“广东电白四建合浦润丰花园二期建设工程项目”，伪造“广东电白四建合浦润丰花园项目部专用章”，并以分包建筑施工劳务合同为由，骗取被害人陈某某工程质保金人民币30万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人周均武的供述证明其与三被害人签订合同后收取他们100万元，由于上家违约，造成其不能履约的事实；并辩解其交给南宁市港通建筑工程有限公司20万元，已经有权转包工程。
2、被害人肖某某、蒋某某、陈某某的陈述证明被告人以转包工程名誉诈骗他们100万元的事实。
3、证人莫伟英的证言证明广东电白四建合浦润丰花园二期建设工程项目并未转包给被告人周均武的事实。
4、证人张某某的证言证明被告人诈骗肖某某的事实。
5、证人郑某某证言证明陈某某和其在陈某某被骗后多次找被告人无法找到且被告人关机躲避。
6、被害人肖某某、蒋某某、陈某某的合同及收条，银行凭证证明被告人与他们签订工程承包合同收取他们现金100万元的事实。
7、广西润丰房地产开发有限公司合浦分公司证明证实合浦润丰花园二期建设工程未承包过给被告人周均武。
8、广州市工商局南沙分局《企业注册基本资料》证明广州一心贺卡有限公司经营范围是印刷。
9、广东电白四建声明证明该公司未与广东南沙镇一心贺卡有限公司签订过任何合同。
10、广州一心贺卡有限公司声明证明该公司未与广东电白四建签订过合同，该公司位于南沙镇没有建筑项目。
11、广东省电白县第四建筑工程公司证明证实该公司没有设立广东省电白县第四建筑工程公司合浦润丰项目部，未委托过被告人签订合同，周均武并非其员工。
12、北海市经侦支队证明证明被告人与他人签订合同使用的广东电白第四建筑工程公司的公章未备案。
13、户籍证明、归案证明证实被告人的户籍和归案情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人周均武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周均武辩称合浦润丰花园二期工程是广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司发包给南宁市港通建筑工程有限公司，其是向南宁市港通建筑工程有限公司交纳20万元取得合浦润丰花园二期工程承包权。因此其是有权转包的，其转包后因为广东省电白县第四建筑工程公司不履约所以才造成其不能向被害人履约。因此其行为不构成犯罪。但有权发包工程的是广东省电白县第四建筑工程公司和广西润丰房地产开发有限公司合浦分公司，而两个有权单位都证明合浦润丰花园二期工程没有承包过给任何单位或个人。因此被告人辩解其已经合法取得合浦润丰花园二期工程承包权无事实依据。被告人周均武及其辩护人的辩解，本院不予采信。根据被告人周均武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周均武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2027年5月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴招月
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第37号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人才某某，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被合作市公安局取保候审，11月25日被合作市人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2015年11月26日以合检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人才某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，合作市人民检察院工作人员道吉草为本案翻译，被告人才某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2015年10月19日15时50分许，被告人才某某醉酒后无证驾驶甘P408**号普通小型客车，由夏河县阿木去乎镇驶往合作市。车辆行驶至合作市兰郎公路收费站时被合作市交警大队执勤民警查获。甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2015）物检字第168号司法鉴定意见书认定被告人才某某血液中乙醇含量为189mg／100ml。属醉酒驾驶，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人才某某的刑事责任。
上述事实，被告人才某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测单、司法鉴定意见书、当事人酒精检测及抽血图片、被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某某违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人才某某的刑事责任。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，对被告人宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人才某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2038号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代理人：沈红霞，董事长。
被执行人：饶来茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与饶来茂追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第00724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈宇婷
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执250号
孙宪法：
关于张清甫申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年06月30日作出的（2016）豫1725民初965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月22日向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初965号民事判决书所确定的偿还原告ＸＸ喜借款400000元及利息，（案件受理费9820元，执行费5900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月二十三日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1955号
原告：杨某某，女，1965年1月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：张某某，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县。
被告：吕某某，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县。
原告杨某某与被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某、吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，债务人张某某、吕某某从原告处借走人民币38800元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
被告张某某、吕某某均未到庭参加开庭审理，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月，被告张某某、吕某某先后两次从原告处借走现金人民币共计38800元。2016年5月15日，二被告给原告出具欠条一张，并约定最迟于2016年9月15日还款。借款期限届满后，原告向二被告催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告张某某、吕某某从原告杨某某手中借款人民币38800元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张某某、吕某某应全额履行还款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、吕某某于判决生效后五日内共同偿还给原告杨某某借款人民币38800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取计385元，由被告张某某、吕某某负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李清励
二〇一七年五月十五日
书记员 王 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4767号
罪犯郑文戈。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人郑文戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。因被告人郑文戈不服原判，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月20日起至2021年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）韶中法刑执字第8389号刑事裁定，对罪犯郑文戈减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月19日止）；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字第4130号刑事裁定，对罪犯郑文戈减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月19日止）；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中法刑执字第1137号刑事裁定，对罪犯郑文戈减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月19日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文戈在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分124.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑文戈在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文戈减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 文