wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张凤英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋荣华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭友娣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张元圣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市拆迁办公室。住所地：扬中市市区环城南路****号。
法定代表人成枝松，扬中市拆迁办公室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬中市住房和城乡建设局。住所地：扬中市市区金苇西路***号。
法定代表人周丁文，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）扬中市新坝镇人民政府。住所地：扬中市新坝镇镇前路。
法定代表人潘杰，镇长。
再审申请人张凤英、蒋荣华、郭友娣、张勇、张元圣因诉被申请人扬中市拆迁办公室、扬中市住房和城乡建设局、扬中市新坝镇人民政府集体土地房屋拆迁安置通知书一案，不服扬中市人民法院（2013）扬行初字第24号行政裁定及本院（2013）镇行终字第0069号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张凤英、蒋荣华、郭友娣、张勇、张元圣申请再审称：原审裁定悖离事实、悖离法律，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理并作出判决。
经审查查明，张凤英等五人居住在扬中市新坝镇联盟村。2013年5月28日，扬中市拆迁办公室依据《扬中市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，向扬中市新坝镇人民政府发放扬拆办集拆字（2013）第03号《扬中市集体土地房屋拆迁安置通知书》，同意扬中市新坝镇人民政府实施联盟路项目的房屋拆迁补偿安置。扬中市拆迁办公室于同日发布扬集拆字（2013）第03号《房屋拆迁补偿安置公告》，此后，该项目的拆迁工作已开始实施，扬中市新坝镇人民政府动员该范围内的被拆迁人进行拆迁，张凤英等五人认为扬中市拆迁办公室、扬中市住房和城乡建设局、扬中市新坝镇人民政府的具体行政行为违法，遂向原一审法院提起行政诉讼请求撤销扬中市集体土地房屋拆迁安置通知书。原一、二审以该通知书对张凤英等五人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回张凤英、蒋荣华、郭友娣、张勇、张元圣的起诉。
另查明，张凤英等五人还于2013年12月25日起诉要求撤销房屋拆迁补偿安置公告，案件经过一、二审法院审理，现已经审理终结。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，扬中市拆迁办公室依据《扬中市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，向扬中市新坝镇人民政府发放扬拆办集拆字（2013）第03号《扬中市集体土地房屋拆迁安置通知书》，同意扬中市新坝镇人民政府实施联盟路项目房屋拆迁补偿安置实施方案。该通知书仅针对扬中市新坝镇人民政府作出，而非针对公民个人作出，故对五再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原一、二审裁定驳回张凤英、蒋荣华、郭友娣、张勇、张元圣的起诉并无不当。张凤英等五人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张凤英、蒋荣华、郭友娣、张勇、张元圣的再审申请。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3239号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人余某源, 男，汉族，初中文化，住址广东省普宁市。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3005号起诉书，指控被告人余某源犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人余某源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人余某源饮酒后于2018年6月12日00时35分许，驾驶粤V…8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路查车点时被执勤民警抓获，随后民警于2018年06月12日00时40分对嫌疑人余某源进行酒精吹气测试，测试结果为118.00mg/100ml.执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人余某源血液中检出乙醇，含量为129.60mg/100ml。
本院意见
|
被告人余某源的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判 决
|
一、被告人余某源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人余某源在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 宗 儒
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3239号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人余某源, 男，汉族，初中文化，住址广东省普宁市。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3005号起诉书，指控被告人余某源犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人余某源对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人余某源饮酒后于2018年6月12日00时35分许，驾驶粤V…8号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路查车点时被执勤民警抓获，随后民警于2018年06月12日00时40分对嫌疑人余某源进行酒精吹气测试，测试结果为118.00mg/100ml.执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人余某源血液中检出乙醇，含量为129.60mg/100ml。																															本院意见																							被告人余某源的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判 决																							一、被告人余某源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人余某源在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年八月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 宗 儒													书 记 员 郭 美 苑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4154号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初3号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某，男，户籍在江苏省常州市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年9月11日19时40分许，被告人何某在本市轨道交通2号线世纪大道站内，趁被害人王某某候车不备时，从其双肩包侧袋内扒窃得一张公交卡(卡号UXXXXXXXXXXX，卡内余额55.8元人民币、押金20元人民币)，被民警当场人赃俱获。何某到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币70余元的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某有多次盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。建议对被告人何某判处拘役，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出何某具有坦白情节，能自愿认罪悔罪，且涉案赃物已被追缴，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：被害人王某某的陈述，证人潘某某、黄某某的证言，搜查笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单，监控录像光盘及截图、物证照片、证明，案件接报回执单、刑事判决书、劳动教养决定书、工作情况，以及被告人何某的供述等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币70余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人何某到案后能如实供述，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。综合本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年一月十七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9277号
原告：刘孝金。
委托代理人：王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告：楼贞洁。
被告：吴晓辉。
被告：浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路251号8楼。
法定代表人：方星。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告刘孝金诉被告楼贞洁、吴晓辉、浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，原告刘孝金于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘孝金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周胜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1952号
原告汪旋，女，汉族，1970年3月27日出生。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告黄洲阳，男，汉族，1966年10月18日出生。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
原告汪旋与被告黄洲阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪旋及委托代理人王雁，被告黄洲阳及委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旋诉称，原、被告系多年的朋友，经常在生意上相互支持。2013年4月起，原、被告经常因生意需要相互拆借资金。2013年4月2日至2013年7月15日期间，原告共拆借资金18453万元给被告。被告从2013年4月7日至2013年6月28日共拆借资金17000万元给原告。上述拆借资金经结算，被告尚欠原告资金1453万元未归还。原告虽多次催促被告结算还款，但被告均以种种理由避而不见，拒不还款。原、被告间资金的拆借均有银行汇款凭证，因此，原告请求法院判令：一、被告立即偿还资金453万元；二、支付占用期间利息（该利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至判决还款日止）；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄洲阳辩称，被告从未向原告借过钱。一、在2013年3月21日至2013年7月16日期间，原告均以需资金周转为由向被告借款，并出具借款合同，借款数额高达21000万元。2013年7月16日，双方结算后，原告又以需资金周转为由向被告借款3000万元，并由原告出具借款合同，并提供担保人对该笔借款担保。二、从2013年3月21日起，被告通过其账户和财务人员账户转款给原告21000万元，每笔均为整数。原告在被告转款给其之后的打款中并非都为整数，因其包含了支付给被告的借款利息和调款费用。且在（2014）三民初字第126号《民事调解书》中亦明确了原告确认其欠被告借款本金500万元；三、原告仅能提供转款凭证，只能证明双方之间有经济往来，转款凭证正是原告偿还被告借款的数额。按照双方之间的交易习惯，出借款项都要求借款方出具借款合同。四、原告只是为了逃避（2014）三民初字第126号《民事调解书》确认的其尚欠被告的款项。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年3月21日，原告向被告拆借1000万元。之后截至2013年7月15日，被告共借给原告18000万元，原告共转账给被告18453万元。
二、2013年7月16日，原告向被告借款3000万元，并签订《借款合同》。同日，被告依约转给原告借款3000万元。后因该民间借贷产生纠纷，被告向三明市中级人民法院起诉原告，经调解，原、被告达成调解协议，确认原告尚欠被告借款本金500万元。
上述事实，有原告提供的银行汇款凭证，被告提供的银行流水记录、（2014）三民初字第126号民事调解书以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于，被告是否有向原告借款。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
原告认为，原、被告间互相拆借的资金差额453万元属借贷资金，因是朋友间相互拆借，所以没有约定利息，被告应返还原告拆借款453万元及占用期间利息。
被告认为，被告从未向原告借过钱，讼争款453万元是原告支付给被告的借款利息和调款费用。
本院认为，《合同法》虽未明确规定民间借贷必须采用书面形式，但要认定当事人之间成立借贷关系，除了要有借贷双方款项的往来凭证外，还应当有借贷双方的借款合意。本案中，原告虽主张被告向其借款，但其提供的银行汇款凭证仅能够证明双方之间有款项往来发生，对于双方是基于何种意思表示进行汇款，原告并无进一步举证。相反，原告也自认2013年3月21日先向被告借款1000万元。原告应对合同的成立并生效的事实承担举证责任，由于原告主张被告向其借款的事实没有其他证据可以相互印证，其关于款项出借时，双方没有签订书面借款协议，没有约定还款期限、无需支付利息的陈述，更与常理不符。再结合原告转账中有数笔小额款项、2013年7月16日原、被告签订借款3000万元的书面借款合同等事实，本院认为，现有证据不足以证明被告有向原告借款。
综上所述，本院认为，《合同法》虽未明确规定民间借贷必须采用书面形式，但要认定当事人之间成立借贷关系，除了要有借贷双方款项的往来凭证外，还应当有借贷双方的借款合意。从现有证据看，尚不足以证明被告有向原告借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪旋的诉讼请求。
案件受理费43040元，由原告汪旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 伍南冬
审 判 员 李 强
代理审判员 胡江平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1952号
原告：王洪，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：张永泰，男，汉族，职工，住吉林省梅河口市。
原告王洪诉被告张永泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼；被告张永泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王洪诉称：2013年12月27日被告亲戚佟富民以办理出国没有钱为由向我借款人民币本金5万元，约定月利按2分计算，还款期限半年，由被告张永泰全额担保。并约定如借款人佟富民不还款，由担保人张永泰全额还款。半年还款期限到期后，我多次向佟富民催要，佟富民一直不偿还欠款，并出国失去联系。后我向被告张永泰要求偿还欠款，被告以没有钱为由一直推拖，拒不还款。现起诉，要求被告张永泰立即偿还借款本金5万元及利息。
被告张永泰未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：提交借条原件1份，上面有借款人佟富民和担保人张永泰的本人签字，借条可以证明我主张的事实成立。
本院认为，被告张永泰未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2013年12月27日，佟富民向原告借款人民币本金5万元，约定月利按2分计算，还款期限半年，由被告张永泰全额担保。半年还款期限到期后，原告多次向佟富民催要，佟富民未偿还欠款。后原告要求被告张永泰偿还欠款，被告以没有钱为由一直未还款。现原告起诉来院，要求被告张永泰偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》：“二、保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中借条上约定如借款人还不上由担保人全额还清，因被告张永泰未到庭，无法根据当事人订立合同本意断定为一般保证责任，故本院认定担保人张永泰承担连带担保责任。原告主张月利率2分在法律保护范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，本院判决如下：
被告张永泰于本判决生效后立即偿还原告王洪借款本金5万元及利息（从2013年12月27日起按本金5万元月利率2分计息，随本付清）。
案件受理费525元（已减半），由被告张永泰负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告张永泰到期不履行本判决确定的给付义务，原告王洪向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年十月十四日
代理书记员 ：田纪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初296号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人夏玉华，女，52岁，1965年11月21日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区，捕前住宝鸡市渭滨区渭工路。2018年5月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人夏玉华犯非法持有毒品罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员宁艳伟出庭支持公诉，被告人夏玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月18日，根据被告人夏玉华在宝鸡市强制隔离戒毒所供述，公安民警在其居住的宝鸡市渭滨区渭工路49号院1号楼1单元4楼中户，南侧卧室内靠西墙摆设的大立柜内，查获毒品疑似物一包，净重10.25克，经鉴定含有毒品海洛因成分。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人夏玉华犯非法持有毒品罪，数量较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人夏玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、毒品称重笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、毒品收据、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，证人杨某某的证言材料，被告人夏玉华的供述材料，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉华明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在强制隔离戒毒期间被告人夏玉华主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的非法持有毒品的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏玉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月三十一日起至二〇一八年十一月三十日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因9克（10.25克扣除检材用1.25克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一八年八月二十七日
书记员 岳璇
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初38号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某1，公民身份号码xxx，住甘肃省成县。因犯交通肇事罪于2016年6月15日被成县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年7月2日被成县公安局依法逮捕，现羁押于成县看守所。
辩护人赵某1，甘肃同谷律师事务所律师，成县法律援助中心指派。
被告人陈某1，公民身份号码xxx，住甘肃省成县。因涉嫌拒不执行判决罪于2017年8月18日被成县公安局取保候审，同年12月19日被成县人民检察院取保候审。
辩护人吕某，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李某1、陈某1犯拒不执行判决罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人赵某1、被告人陈某1及辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，甘肃省成县人民法院以（2016）甘1221刑初38号刑事附带民事判决书判决被告人李某1和陈某1连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、赵某2、何某各项损失466971元，陈某1提起上诉后甘肃省陇南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年8月29日，成县人民法院对执行案件立案，并多次通知李某1、陈某1履行判决，但均执行未果。2016年12月16日，成县人民法院以拒不执行判决，对陈某1、李某1司法拘留15日。2017年1月11日，陈某1向成县人民法院缴纳执行款40000元，同年8月28日缴纳2200元，李某1至今未缴纳执行款。李某1、陈某1有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决罪追究二被告人刑事责任。李某1系累犯，如实供述罪行，陈某1如实供述罪行，缴纳部分执行款，建议对李某1、陈某1在法定刑以内依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名无异议，辩称其并非拒不执行，而是家庭困难无实际执行能力，请求从轻处罚。辩护人赵某1的意见是，起诉书指控李某1犯拒不执行判决罪事实不清，证据不足。李某1没有拒不执行的主观故意。李某1离婚所得22000元补偿款是否用于给其父母看病侦查机关未予核实。李某1明显无执行能力，其行为无拒不执行及情节严重的情形，请求法院宣告李某1无罪。
被告人陈某1对起诉书指控犯罪事实和罪名均有异议，辩称其不构成拒不执行判决罪，未完全执行判决的原因是家庭困难无实际执行能力，而非拒不执行。辩护人吕某的辩护意见是，起诉书无陈某1有能力执行的事实。陈某1在家庭困难的情况下履行判决义务42200元不存在拒不执行判决的行为，请求法院宣告陈某1无罪。
经审理查明，2016年8月5日，甘肃省成县人民法院以（2016）甘1221刑初38号刑事附带民事判决书判决，一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年；二、被告人李某1和附带民事诉讼被告人陈某1连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、赵某2、何某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住宿费、交通费、误工费等各项经济损失共计466971元（含已先行支付的2036元）。陈某1提起上诉后甘肃省陇南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年8月29日，成县人民法院对执行案件立案，向被告人李某1、陈某1依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次督促李某1、陈某1履行判决，但均执行未果。2016年12月16日，成县人民法院以拒不执行判决，对陈某1、李某1司法拘留15日。2017年1月11日，陈某1向成县人民法院缴纳执行款40000元，同年8月28日缴纳执行款2200元，李某1至今未缴纳执行款。
另查明，被告人李某1与窦某于2017年6月5日协议离婚，窦某给付李某1现金22000元。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留决定书及执行通知书、刑事判决书、成县人民法院案件执行卷复印件、成县公安局调取证据通知书十份、成县人民法院执行询问笔录、成县人民法院执行款领款凭证、成县人民法院执行局情况说明；2、证人李某2、李某3、郭某、石某、窦某、卢某、杜某、高某1、赵某3、刚某、高某2、刘某、武某、秦某1、强某、李某4、杨某、秦某2、张某、肖某、费某的证言；3、被告人李某1、陈某1的供述及辩解。以上证据已经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、陈某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，李某1、陈某1的行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于李某1系累犯的量刑意见不予采纳。李某1、陈某1如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。李某1在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑。李某1辩护人无罪的辩护意见不予采纳。陈某1及辩护人无罪的辩护意见不予采纳。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘1221刑初38号刑事附带民事判决第一项缓刑部分；被告人李某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2020年5月1日止。）
二、被告人陈某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 厚进刘
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 年昕昊
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0660号
原告李素红。
委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告田猛。
原告李素红与被告田猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素红委托代理人管旭光到庭参加诉讼。被告田猛经本院依法公告传唤，无正当理由为到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李素红诉称：2012年2月初，被告田猛以做生意缺钱为由向我借款5万元，并出具借条。借款后，我多次索要未果，现请求判决被告田猛偿还我借款5万元。
被告田猛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月7日，被告田猛向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到李素红人民币伍万元整（50000元整），用于生意投资……田猛，2012.2.7。”借款后，被告田猛一直未还款。
以上事实，有借条及原告陈述为证，被告田猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田猛欠原告李素红借款5万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田猛于本判决生效后五日内一次性偿还原告李素红借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告田猛承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初293号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人姜学维，男，1980年4月8日出生，安徽省阜南县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。2010年1月7日，因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年5月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年6月1日执行刑事拘留，同年6月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人姜学维犯寻衅滋事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人姜学维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2018年5月17日晚，被告人姜学维与朋友王某到阜南县经济开发区欧皇娱乐会所进行消费。次日凌晨4时许，姜学维消费结账后因琐事与会所工作人员李某1发生争执，姜学维掌掴李某1头面部，会所工作人员张某1上前予以劝阻，姜学维持皮带抽打张某1头部及背部，致李某1、张某1身体受伤。阜南县经济开发区派出所民警依法将姜学维口头传唤至派出所，在派出所院内姜学维辱骂并殴打辅警张某2、李某2，致张某2、李某2身体受伤。经法医鉴定，李某1、张某1、李某2、张某2身体损伤程度均达轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人姜学维酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人姜学维对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月17日晚，被告人姜学维与朋友王某到阜南县经济开发区欧皇娱乐会所进行消费，次日凌晨4时许，被告人姜学维消费结账后与会所工作人员即被害人李某1发生争执，被告人姜学维掌掴被害人李某1头面部，会所工作人员张某1上前予以劝阻，被告人姜学维持皮带抽打被害人张某1头部及背部，致被害人李某1、张某1身体受伤。阜南县经济开发区派出所接警后到现场处置，民警依法将被告人姜学维带至派出所处理，在派出所院内，被告人姜学维辱骂并殴打辅警张某2、李某2，致被害人张某2、李某2身体受伤。经法医鉴定，被害人李某1、张某1、李某2、张某2身体损伤程度均达轻微伤。
另查明：2018年5月18日，被告人姜学维因殴打被害人李某1、张某1，被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。拘留期限自2018年5月18日至2018年6月2日止。
案发后，被告人姜学维就民事赔偿事宜，与被害人张某1、李某1自愿达成调解协议，被告人姜学维赔偿二被害人经济损失合计9000元，该款已履行完毕，被害人张某1、李某1对被告人姜学维予以谅解；被告人姜学维家人赔偿被害人张某2医疗费1500元，被害人张某2对被告人姜学维予以谅解；事发后，被告人姜学维家人向被害人李某2赔礼道歉，被害人李某2对被告人姜学维予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的前科情况查询证明、上海市劳动教养管理委员会（2009）沪劳委审字第6216号劳动教养决定书、全国违法犯罪人员信息资料库信息、证明、被告人姜学维手机交易记录、阜南县公安局行政处罚决定书、受案登记表、阜南县公安局治安巡逻大队出具的“欧皇娱乐会所监控录像情况说明、视听资料、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、证据保全决定书、清单、接受证据材料清单、现场图、照片、安徽省阜南县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、谅解书、证人陈某、史某、董某、王某、李某3证言、被害人李某2、张某2、李某1、张某1陈述、被告人姜学维供述等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人姜学维酒后滋事，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人姜学维犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人姜学维因寻衅滋事被劳动教养，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人姜学维归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜学维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年九月七日
书 记 员 程 翠
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终273号
上诉人(原审被告)：北京友宝在线科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王滨，总经理。
委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飓，广东华进律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷珍，上海市国泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：道美科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。
法定代表人：完颜虎，执行董事。
委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。
上诉人北京友宝在线科技股份有限公司(以下简称友宝在线公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人道美科技(上海)有限公司(以下简称道美公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初44902号民事裁定，向本院提起上诉。
友宝在线公司上诉称，首先，本案应由上诉人住所地所在人民法院管辖。上海市浦东新区既不是被控侵权行为实施地，也不是被告住所地。其次，本案系商标侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用民事诉讼法司法解释关于“信息网络侵权行为”的管辖规定。再次，将原告住所地视为侵权结果发生地，违背了民事诉讼法确定的“原告就被告”管辖的基本原则。综上，一审法院对本案并无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
百度网讯公司上诉称，结合民事诉讼法及相关司法解释中的规定，确定管辖不仅要遵守一般规定，还需要根据互联网特性。在侵权行为地审理本案更方便案件的核查与进展。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，道美公司认为，友宝在线公司在百度网讯公司经营的百度网上以道美公司享有独占使用权的“椰来啦”商标作为关键词进行链接至其官网，并于官网商业宣传中使用了“椰来啦”字样，上述行为侵害了道美公司商标权，友宝在线公司和百度网讯公司构成对道美公司的共同侵权。鉴于被诉侵权行为发生于网络环境下，系信息网络侵权行为，道美公司向其住所地所在区人民法院提起诉讼并无不妥。本案中，道美公司住所地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人友宝在线公司、百度网讯公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 黄旻若
审判员 凌宗亮
二〇一八年八月三十日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终273号上诉人(原审被告)：北京友宝在线科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王滨，总经理。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飓，广东华进律师事务所律师。上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珍，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：道美科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。法定代表人：完颜虎，执行董事。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。上诉人北京友宝在线科技股份有限公司(以下简称友宝在线公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人道美科技(上海)有限公司(以下简称道美公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初44902号民事裁定，向本院提起上诉。友宝在线公司上诉称，首先，本案应由上诉人住所地所在人民法院管辖。上海市浦东新区既不是被控侵权行为实施地，也不是被告住所地。其次，本案系商标侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不应适用民事诉讼法司法解释关于“信息网络侵权行为”的管辖规定。再次，将原告住所地视为侵权结果发生地，违背了民事诉讼法确定的“原告就被告”管辖的基本原则。综上，一审法院对本案并无管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。百度网讯公司上诉称，结合民事诉讼法及相关司法解释中的规定，确定管辖不仅要遵守一般规定，还需要根据互联网特性。在侵权行为地审理本案更方便案件的核查与进展。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，道美公司认为，友宝在线公司在百度网讯公司经营的百度网上以道美公司享有独占使用权的“椰来啦”商标作为关键词进行链接至其官网，并于官网商业宣传中使用了“椰来啦”字样，上述行为侵害了道美公司商标权，友宝在线公司和百度网讯公司构成对道美公司的共同侵权。鉴于被诉侵权行为发生于网络环境下，系信息网络侵权行为，道美公司向其住所地所在区人民法院提起诉讼并无不妥。本案中，道美公司住所地位于上海市浦东新区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人友宝在线公司、百度网讯公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  黄旻若审判员  凌宗亮二〇一八年八月三十日书记员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初760号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告李亚东，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘书宁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初142号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人周某某，男，1汉族，中专文化，无业，2017年12月1日因涉嫌犯非法经营罪被定边县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同年1月12日被定边县人民检察院取保候审，同年6月13日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人李伊默，陕西言泽律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、乔燕妮出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李伊默到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年10月至11月底，被告人周某某在定边县火车站西400米处租赁一院落，在未取得任何许可手续的情况下，雇佣几名工人将购买的航空煤油及0号柴油勾兑成-10号柴油后对外进行销售，销售金额达1914981.30元。2017年11月30日，定边县公安局将被告人周某某等人查获，现场扣押柴油三处，共计69.2吨（价值35万余元）。经宁夏质量监督检验院检验，被查扣柴油硫含量不合格。
上述事实，有证人证言、书证、被告人的供述等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人周某某的行为构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
庭审中，公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六至九年，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为：一、对于公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人周某某涉及的非法经营数额为1914981.30元，违法所得数额为1万多元，违法所得数额不是特别巨大，法院在量刑中需要酌情考虑违法所得数额。三、被告人周某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，自愿缴纳罚金和违法所得，且系初犯、偶犯，在此之前一贯表现良好，从未受过行政、刑事处罚，请求酌情从轻处罚。四、本案的社会危害性不大，没有造成严重的社会危害后果，且被告人周某某身患一级残疾，生活无法自理，建议对其适用缓刑或者监外执行。
经审理查明，2017年10月份至11月份，被告人周某某在定边县火车站西400米处租赁一院落，在未取得任何许可手续的情况下，雇佣几名工人将购买的航空煤油及0号柴油勾兑成-10号柴油后对外进行销售，销售金额达1914981.30元。2017年11月30日，定边县公安局将被告人周某某等人查获，现场扣押柴油三处，共计69.2吨，价值35万余元。经宁夏回族自治区产品质量监督检验院检验，被查扣的柴油硫含量不合格。
上述事实，有证人韩某华、朱某某、刘某某、杨某某、王某某、邵某某、杨某东的证言、过磅单、农行卡交易明细、扣押清单、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、检验报告、车辆信息、残疾证、照片、户籍信息、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，在没有任何许可手续的情况下非法勾兑柴油并销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法经营罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所持被告人周某某违法所得数额不是特别巨大，且系初犯、偶犯、一贯表现良好，认罪态度好，身患残疾，没有造成严重的社会危害后果的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人所持建议对被告人适用缓刑或者监外执行的辩护意见，经查，该辩护意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。追缴被告人的违法所得和没收涉案柴油，上缴国库。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月13日起至2024年4月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、追缴被告人周某某违法所得人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
三、没收涉案柴油69.2吨，由定边县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年九月十一日
书 记 员 齐浩宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3490号
申请执行人曹某某，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨某某，女，1945年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。申请执行人曹某某与被执行人杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第4814号民事判决已经发生法律效力。因义务人杨某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币81,675元、迟延履行的债务利息及执行费1,125.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某银行存款人民币82,800.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3002号
原告蔡向红，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡志荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡向红与被告蔡志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡向红的委托代理人潘碧霞及被告蔡志荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡向红诉称，原、被告是朋友关系，被告蔡志荣以急需资金周转为由分别于2010年2月11日、2月13日向原告借款人民币5万元、1万元，约定月利息1.5%，被告蔡志荣收到借款后至今未还本付息。请求判令被告蔡志荣偿还借款人民币6万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告蔡志荣辩称，借款六万是事实，约定月利率是1.5分，2010年的利息已拿轮胎款进行折抵，其他都没有偿还。2011年原告叫其去内蒙古原告所开办的公司修理轮胎，经双方结算，原告公司工程队欠其轮胎款8万元，现要求予以对抵，多退少补。
经审理查明，2010年2月10日，被告蔡志荣向原告蔡向红出具《欠条》一份，载明：“蔡志荣向蔡向红借现金人民币5万元正，利1.5分”；2010年2月13日，被告蔡志荣向原告蔡向红出具《借条》一份，载明“蔡志荣向蔡向红借现金1万元正，利息0.15%。”被告蔡志荣在上列《欠条》、《借条》的借款人处签名。之后，因被告蔡志荣未偿还借款，原告蔡向红诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、《欠条》、《借条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡志荣向原告蔡向红借款人民币6万元并拖欠至今未还，有被告出具并仍由原告持有的《欠条》、《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告要求被告蔡志荣偿还借款本金及该款自借款之日起按月利率千分之十五计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡志荣辩称已偿还2010年利息，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告蔡志荣主张原告办的公司欠其轮胎款8万元应与本案债务进行对抵，于法无据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡志荣应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡向红借款人民币六万元及该款按月利率千分之十五计的利息（其中五万元自2010年2月10日起、一万元自2010年2月13日起均计至本判决指定的还款之日止）。
本案案件受理费人民币2460元，减半收取为人民币1230元，由被告蔡志荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00100号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张正明，男，1952年7月29日生，汉族，小学文化，农民，现住安徽省明光市。2013年1月23日因涉嫌故意伤害罪被明�市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法释放。2013年3月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2013]67号起诉书指控被告人张正明犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉。被告人张正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年1月4日下午，被告人张正明与同村居民曹某因农田纠纷发生争执，期间，张正明持木棍殴打曹某的腰部，曹某受伤后住院。经明光市公安局法医鉴定：曹某右侧低9、10肋骨骨折损伤程度为轻伤。
案发后，2013年1月24日，被告人亲属与被害人就民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人张正明在审理过程中亦无异�，并有被害人曹某陈述、证人张某、赵某1、赵某2、袁某、李某、吴某、法医鉴定意见、书证：案发经过、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张正明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、成分，公诉机关指控成立。案发后，被告人张正明积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人张正明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人张正明适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一三年四月一日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初127号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人许敏，男。2014年7月21日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年1月15日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌聚众斗殴罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年11月30日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人陈杰，男。2017年11月9日因涉嫌聚众斗殴罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月30日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人李炳华，男。2015年12月30日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被什邡市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年9月10日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌聚众斗殴罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月30日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人许敏、陈杰、李炳华犯聚众斗殴罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，同年7月23日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤、代理检察员汪莎出庭支持公诉，被告人许敏、陈杰、李炳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，钟某（已判决）与荣某等人因二手车买卖产生矛盾纠纷，于2017年7月6日下午邀约三被告人许敏、陈杰、李炳华与曾某（在逃）、黄某（在逃）、吴某（在逃）、周某（在逃）等人以斗殴方式解决与荣某、李某的矛盾纠纷，并为此准备了钢管、棒球棒、刀等物品。2017年7月6日15时许，三被告人许敏、陈杰、李炳华与钟某、吴某等人来到位于什邡市皂角街道某二手车行，三被告人许敏、陈杰、李炳华持钢管伙同持棒球棒的钟某、持刀的吴某等人与荣某一方人员进行斗殴，致使荣某、李某等人受伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，荣某、李某二人损伤程度为轻微伤。
三被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
被告人许敏、陈杰、李炳华持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人许敏、李炳华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人许敏、陈杰、李炳华虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对三被告人予以刑罚处罚。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，钟某（已判决）与荣某等人因二手车买卖产生矛盾纠纷，于2017年7月6日下午邀约三被告人许敏、陈杰、李炳华与曾某（在逃）、黄某（在逃）、吴某（在逃）、周某（在逃）等人以斗殴方式解决与荣某、李某的矛盾纠纷，并为此准备了钢管、棒球棒、刀等物品。2017年7月6日15时许，三被告人许敏、陈杰、李炳华与钟某、吴某等人来到位于什邡市皂角街道某二手车行，三被告人许敏、陈杰、李炳华持钢管伙同持棒球棒的钟某、持刀的吴某等人与荣某一方人员进行斗殴，致使荣某、李某等人受伤。经什邡市公安局物证鉴定室鉴定，荣某、李某二人损伤程度为轻微伤。
三被告人被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，1.2014年7月21日，被告人许敏因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年1月15日刑满释放；2.2015年12月30日，被告人李炳华因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被什邡市人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年9月10日刑满释放。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案情况说明、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、三被告人的供述、证人证言、刑事判决书、释放证明等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人许敏、陈杰、李炳华持械聚众斗殴，侵犯了社会公共秩序，危害了社会，触犯了刑律，均构成聚众斗殴罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许敏、李炳华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许敏、陈杰、李炳华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈杰系初犯，可酌定从轻处罚。综合三被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人许敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又二个月；
二、被告人李炳华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又二个月；
三、被告人陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即被告人许敏的刑期自2017年10月25日起至2020年12月24日止，被告人李炳华的刑期自2017年11月13日至2021年1月12日止，被告人陈杰的刑期自2017年11月9日至2020年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 阳 林
二〇一八年九月七日
书 记 员 唐晓珊
附：本案适用的法条和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初368号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人田某某，男，1948年5月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因犯强奸罪、拐卖人口罪，于1983年12月28日被太和县人民法院判处有期徒刑十八年。因本案于2018年2月19日被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被太和县�安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年2月18日10时许，在太和县双浮镇红旗村委会田庄田某某家门前，被告人田某某因琐事与其儿子田某1发生争执并厮打，田某某持水果刀将田某1扎伤。经法医鉴定，被害人田某1人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人田某某年满70周岁，且本案系家庭内部矛盾引发的。建议对被告人田某某减轻处罚。
经审理查明：2018年2月18日10时许，在太和县双浮镇红旗村委会田庄田某某家门前，被告人田某某因琐事与其儿子田某1发生争执并厮打，厮打中被告人田某某持水果刀将被害人田某1扎伤。经法医鉴定，被害人田某1的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片、作案工具照片，书证立案决定书、提取痕迹、�证登记表、太和县公安局出具的到案经过、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、被告人及被害人户籍证明、太和县人民法院刑事判决书、现场方位图，证人田某2、李某1、袁某1、袁某2、高某、李某2等人证言，被害人田某1陈述，被害人田某1人体损伤程度的鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某有犯罪前科，依法可酌情对其从重处罚。被告人田某某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的田某某系自首的公诉及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案系家庭内部矛盾引发，被告人田某某已满70周岁，且被害人田某1要求对其父亲田某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2020年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 候治国
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00393号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《走开》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10194号
罪犯何金志，男，1991年10月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，原住云南省寻甸县清水沟丰乐村***号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人何金志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯何金志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何金志予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10194号罪犯何金志，男，1991年10月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,原住云南省寻甸县清水沟丰乐村**，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决,以被告人何金志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯何金志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何金志在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯何金志予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初488号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人曹某，男，1985年11月6日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。2018年3月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）447号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年12月25日5时20分许，被告人曹某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NU5**挂号重型普通半挂车载曹文辉沿平度市田新路由南向北行驶至田新路134KM+200M处，因观察不够、夜间行驶未降低行驶速度与由西南向东北行驶未确保安全的刘镁琦驾驶的自行车相撞并碾压，致刘镁琦当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某承担事故的主要责任，刘镁琦承担事故次要责任。
案发后，被告人曹某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2018年2月7日，曹某在保险赔偿外另行赔偿被害人近亲属人民币十万元，被害人近亲属对曹某表示谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、户籍证明等书证；证人刘照洋等人的证言；被告人曹某的供述与辩解；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曹某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人曹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。
经审理查明，2017年12月25日5时20分许，被告人曹某驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫NU5**挂号重型普通半挂车载曹文辉沿平度市田新路由南向北行驶至田新路134KM+200M处，因观察不够、夜间行驶未降低行驶速度与由西南向东北行驶未确保安全的刘镁琦驾驶的自行车相撞并碾压，致刘镁琦当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某承担事故的主要责任，刘镁琦承担事故次要责任。
案发后，被告人曹某拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2018年2月7日，曹某在保险赔偿外另行赔偿被害人近亲属人民币十万元，被害人近亲属对曹某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、户籍证明等书证；证人刘照洋等人的证言；被告人曹某的供述与辩解；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书等证据足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶车辆违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人曹某额外赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。该认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 修典志
人民陪审员 王田堂
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1208号
原告:洪泽县三河镇人民政府，住所地江苏省洪泽县三河镇街道。
法定代表人:韩辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。
被告：朱怀武，男，汉族，1971年6月15日生，经商，住江苏省淮安市。
原告洪泽县三河镇人民政府与被告朱怀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日第一次公开开庭进行了审理。原告洪泽县三河镇人民政府的委托诉讼代理人陈会明、被告朱怀武到庭参加诉讼。于2016年11月8日第二次公开开庭进行了审理。原告洪泽县三河镇人民政府的委托诉讼代理人陈会明、被告朱怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县三河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1179.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年3月期间，被告以资金周转困难为由，共向原告借款人民币共计1179.5万元。借款到期后，被告一直未能归还借款，经原告多次追索,被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告朱怀武辩称，1179.5万元借款我不认可，这个钱是三河镇政府的土地复垦的配套资金，这块资金都是由马成俊、周志选签字的，并且原镇长杨步飞说这些款项全部从长河安置小区所收的款项来冲抵，为什么原告不把从长河安置小区所收的房款拿出来？而且所收房款远超出1179.5万元。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、被告出具的35万元的借条1张、转账凭证9张、收条9张，证明被告向原告借款为35万元用于工程款、工人工资等，由政府工作人员卢永兵转账至冯书伟等人。
2、被告出具的6万元的借条1张、转账凭证3张、收条1张、江苏增值税发票1张，证明被告向原告借款6万元用于工程款、工人工资等，并经被告同意由原告直接支付至各收款人。
3、被告朱怀武出具的665万元的借条1张、记账凭证6张、转账凭证52张、收条1张、长河小区工人工资春节前支出情况一览表2张、银行取款凭条1张、江苏共和房地产开发有限公司员工工资表3张，证明被告向原告借款为665万元用于工程款、工人工资等，并经被告同意由原告直接支付至各收款人。
4、转账凭证7张、收条6张，证明被告向原告借款为473.5万元用于工程款、工人工资等，并经被告同意由原告直接支付至各收款人。
被告对证据1不认可，认为这份借条不是我本人意愿打的，也没收到钱。对证据2的6万元予以认可，这是去山东等地进钢材和水泥行条的钱。对证据3不认可，从未收到这个钱，三河镇政府与包工头之间没有合同，无权将钱支付给包工头。对证据4不认可，从未收到这个钱。
综合原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1是真实的，本院予以确认。原告提供的证据2被告予以认可，本院确认有效。原告提供的证据3被告虽有异议，但被告的辩解无证据加以证实，故本院对此证据予以采信。原告提供的证据4是真实的，但与本案无关联性，本院对此证据不予确认。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到三河镇万项良田安置户下水道建设资金人民币叁拾伍万元整（￥：350000′）。借款人：朱怀武，2014.8.29。”借条上加盖洪泽县三河镇财务所财务专用章和被告签名。2014年8月30日，原告用卢永兵（政府工作人员）的账户（账号：62×××30）通过银行转账的方式分别向冯书伟、马文广等9人转账，共35万元。2014年10月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到人民币陆万元正（￥：60000′）。据：朱怀武，2014.10.23。”借条上加盖“洪泽县三河镇桥南居委会居务监督委员会”、“洪泽县三河镇会计代理服务中心”和被告签名。2014年10月23日，原告用卢永兵（政府工作人员）的账户（账号：62×××30）通过银行转账的方式分别向王祥、刘展滔等3人转账，共5.972万元。从2015年2月份开始，原告通过卢永兵（政府工作人员）的账户（账号：62×××30）用银行转账的方式分别向吕仕贵、曹权等40人转账，共支付640.5141万元。同时，江苏共和房地产开发有限公司员工发放工资16.75万元。2015年3月2日，向值班人员支付值班补助0.2万元。2015年3月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借到三河镇财政所人民币现金陆百陆拾伍万元（￥：6650000′），此款用于发放2015年春节前长河、八里两安置小区的农民工工资。据：朱怀武，2015.3.3。”被告在借条上签字。
另外，原告从2015年1月份开始为三河长河小区建设工程支付了工程款、工人工资等合计473.5万元。但被告未向原告出具相关手续。
因被告未能及时支付款项，致使原告诉来我院。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案原告主张被告偿还借款35万元,虽然被告向原告出具了借条，但原告无证据证明其直接向被告交付了所借款项。其所提供的证据中的交付对象被告予以否认，故原、被告之间的借贷关系成立但并未生效。原告要求被告承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告可另行主张。原告主张被告借款6万元，被告予以认可，被告应负有偿还责任。对原告主张被告偿还借款665万元，虽然原告未直接向被告交付借款，但被告是在原告为被告实际承建的建设工程支付款项后向原告出具借条，足以证明被告对原告支付款项的认可，故原、被告之间债权债务关系是成立的。但由于原告提供的证据只能证明支付了657.4641万元。被告应对此负有偿还责任。原告对其余款项如有证据，可另行主张。原告主张被告偿还借款473.5万元，被告未出具借条且对原告的支付行为不予认可，故原告要求被告还款，不符合法律规定，本院不予支持。被告提出抵扣工程款的请求，与本案无关，可以另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告朱怀武应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告洪泽县三河镇人民政府借款663.4641万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27230元，由原告洪泽县三河镇人民政府负担11981元，由被告朱怀武负担15249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 夏涟洪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初111号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。2013年6月，曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；2015年11月，曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2017年2月24日曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年12月23日刑满释放。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日15时许，被告人张某1经事先预谋后，窜白银区华润万家超市门口，趁被害人成某在超市门口购买物品之机，扒窃成某钱包一个，窃取钱包内的现金540元现金后将钱包丢弃，所盗540元现金全部挥霍。
在开庭审理过程中，被告人张某1对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、检查笔录、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第202号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第406号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初72刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；被害人成某的陈述；辨认笔录及照片；监控视频；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某1以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人张某1退赔被害人成某的经济损失540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月四日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初111号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。2013年6月，曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；2015年11月，曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2017年2月24日曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年12月23日刑满释放。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月11日15时许，被告人张某1经事先预谋后，窜白银区华润万家超市门口，趁被害人成某在超市门口购买物品之机，扒窃成某钱包一个，窃取钱包内的现金540元现金后将钱包丢弃，所盗540元现金全部挥霍。在开庭审理过程中，被告人张某1对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、检查笔录、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第202号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第406号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2017）甘0402刑初72刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等；被害人成某的陈述；辨认笔录及照片；监控视频；被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某1以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、责令被告人张某1退赔被害人成某的经济损失540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月四日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初542号
原告张某，农民。
被告曾某，农民。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年三月十七日
书记员 艾晶晶
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第802号
原告何燕凤，女，1972年6月18日出生。
被告江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，公司负责人。
被告何飞，男，1971年6月15日出生。
委托代理人陈德文，男，1975年8月22日出生。一般授权代理。
原告何燕凤与被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告何燕凤，被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞的委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕凤诉称：原告何燕凤与被告江永德圆盛投资管理有限公司分别于2014年8月11日和2014年11月14日签订民间投资.理财中介服务管理协议，原告将80000元打入被告江永德圆盛投资管理有限公司指定的账户，期限分别为3个月，月回报率为2%。被告没有履行约定，经原告多次催收未果，故请求法院判令被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞连带偿还原告借款本金80000元，支付利息8000元（计算至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告何燕凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张。拟证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款80000元的事实。
被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞辩称，向原告借款80000元属实。
对于原告何燕凤提交的证据，本院作如下认定：
对证据《民间投资.理财中介服务管理协议》1份、《转账通知函》1份、存款凭证1张，被告无异议。经审查，该证据能证明被告江永德圆盛投资管理有限公司向原告借款80000元，并承诺三个月归还借款的事实，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年8月11日和2014年11月14日，被告江永德圆盛投资管理有限公司作为甲方，原告何燕凤作为乙方签订民间投资.理财中介服务管理协议二份。协议约定：乙方提供资金80000元，甲方提供投资、理财中介服务，协议期限一份自2014年8月11日起至2014年11月10日止；一份自2014年11月14日起至2015年2月13日止，期限三个月，月回报率为2%。乙方资金打入甲方指定账户，甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相应的法律保证责任。协议签订当日，原告何燕凤分别将50000元资金打入了被告江永德圆盛投资管理有限公司指定账户，该账户开户行为“中国农业银行江永县支行”，户名为“贺红水”和将30000元资金打入户名为“周忠华”，上述二账户实际上由被告江永德圆盛投资管理有限公司管理支配。原告何燕凤向被告江永德圆盛投资管理有限公司支付款项后按月收取利息，对被告江永德圆盛投资管理有限公司如何投资、如何使用该笔款项并不知情，被告江永德圆盛投资管理有限公司亦未向何燕凤提供任何第三方出具的债权凭证。2014年8月11日签订的协议到期后，2014年11月14日，经双方同意续签，被告何飞承诺三个月归还。
另查明，江永德圆盛投资管理有限公司是2014年4月18日设立的有限责任公司，法定代表人为毛美燕，股东现为何飞、毛美燕。经营范围为农业开发投资咨询、房地产开发咨询服务。
本院认为：原告何燕凤与被告江永德圆盛投资管理有限公司签订民间投资.理财中介服务管理协议是双方真实意思表示，被告江永德圆盛投资管理有限公司认可已收到原告的委托投资理财款项，并承诺返还委托投资理财款项，因此，该合同名为委托投资理财实为借贷。合同已到期，原告何燕凤要求被告江永德圆盛投资管理有限公司返还委托投资理财款项80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于支付利息，在庭审中原告何燕凤只要求被告支付8000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告何燕凤要求被告何飞承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告何飞作为江永德圆盛投资管理有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资理财业务，并与原告何燕凤签订民间投资.理财中介服务管理协议，致使原告何燕凤的款项至今没有收回，被告何飞的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，何飞对被告江永德圆盛投资管理有限公司应返还原告何燕凤的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞于本判决生效之日起十日内连带返还原告何燕凤本息合计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告江永德圆盛投资管理有限公司、何飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3640号
原告：临海市越洋皮革制品有限公司，住所地：临海市江南向阳路西侧。
诉讼代表人：台州中衡会计师事务所有限公司联合浙江全力律师事务所（临海市越洋皮革制品有限公司管理人）。
负责人：潘桦。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：杭州艾文森皮革制品有限公司，住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦707室。
法定代表人：葛志强。
原告临海市越洋皮革制品有限公司为与被告杭州艾文森皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。原告于2015年12月15日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市越洋皮革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告临海市越洋皮革制品有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十二月十五日
代书记员 叶彬彬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第617号
上诉人（原审被告）杨广修。
委托代理人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙爱利。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
上诉人杨广修因与被上诉人孙爱利欠款纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2011年11月15日，被告杨广修向原告孙爱利借款15万元，并出具了借条一份，内容为：今欠到孙爱利壹拾伍万元整，一年还清，此款不生息，若一年内不能还清，愿将华中首座4#楼802室变卖偿还。立据人为杨广修，见证人为原中明，时间为2011年11月15日。被告杨广修所有的华中首座4#楼802室已卖。在审理过程中，依原告孙爱利的申请，依法查封了被告杨广修所有的位于封丘县北干道中段路南世纪花园小区1756号房产。因被告杨广修未及时偿还借款及利息，以致形成诉讼。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。被告杨广修在出具借条之后，即应按双方约定及时还款。原告孙爱利要求被告杨广修偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方对利息没有明确约定，视为不支付利息。被告的辩解，缺乏充分的证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，原审判决：一、被告杨广修于判决生效后七日内支付给原告孙爱利借款150000元；二、驳回原告孙爱利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨广修承担。
杨广修上诉称，原审认定事实不清，双方不存在真实的借贷关系，被上诉人将自己的钱以股权的形式投资到天津泰诺基金公司，该公司经营不善导致投资不能收回，致使被上诉人迁怒于上诉人，威逼上诉人出具欠条；胁迫上诉人打条，不是上诉人的真实意思表示，被上诉人多次到上诉人住处大吵大闹，威胁上诉人的人身安全，上诉人也报过警，该胁迫行为有录音证据证明。上诉人借被上诉人15万元的事实不存在。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙爱利辩称，其没有胁迫行为，持有欠条。原判正确，请求维持。
二审认定的事实与原审查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人孙爱利主张与上诉人杨广修之间存在借贷合同关系，根据相关证据规则，其主张合同关系成立并生效应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。孙爱利在原审中提供了上诉人杨广修亲笔出具的欠条，足以证明双方借贷关系；该欠条并未注明系投资款，且被上诉人孙爱利也称欠款与投资款是两回事。此时，上诉人杨广修负有举证责任证明欠条与所谓投资款的关联性；上诉人杨广修称受到胁迫才出具的欠条，但公安机关的证明并未说明此情况，录音证据也不足以证明胁迫的情形。原审判决认定该欠条系上诉人杨广修的真实意思表示并无不当。即使存在所谓投资的情况，客观上也不能排除上诉人杨广修另行向被上诉人孙爱利借款的可能性，故上诉人杨广修应当提供证据证明欠条上所载明的款项与所谓的“投资款”的重合、同一。综合本案实际，被上诉人孙爱利的证据具有优势地位，故原审判决上诉人杨广修承担还款责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人杨广修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 刘艳利
二〇一四年三月九日
书 记 员 赵媛媛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00804号
本院在执行甘春林与费世超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人费世超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将费世超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日