wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3066-2号原告：吕亚丽，女，1996年3月8日出生，汉族，住内蒙古。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告吕亚丽诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地的重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出(2015)杭余商初字第3066-1号民事裁定书，裁定：驳回原告吕亚丽对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，吕亚丽主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，吕亚丽通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省南京市浦口区南京工业大学。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇一六年二月十八日书记员 俞咏君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2063号
申请人：甘本生,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:夏萍,女,汉族，住河南省光山县。
本院在审理申请人甘本生与被申请人夏萍民间借贷纠纷一案中，申请人甘本生于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏萍银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为：申请人甘本生提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人夏萍银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗年新
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1654号
申请执行人李松霞，女，1972年5月6日出生。
被执行人刘风先，女，1969年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘风先在银行的存款2412267元或查封被执行人刘风先相当于2412267元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘风先负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 周 舸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执789号
申请执行人高瑞。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人高瑞与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高瑞于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2036.24元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2036.24元退付申请执行人高瑞。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人高瑞同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执789号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执789号申请执行人高瑞。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人高瑞与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高瑞于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2036.24元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2036.24元退付申请执行人高瑞。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人高瑞同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执789号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1240号
原告原告郭某某，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人吴文侠（系原告之母亲），女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住单县
被告时某某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，单县
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者，。
原告郭某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告时某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年11月22日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，并生育一女，婚后夫妻感情一直不好，经常因家务琐事生气吵架，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告支付相应抚养费，由被告返还婚前彩礼15000元及被告多次给娘家款20000元。
被告时某某辩称：同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。返还婚前个人财产一宗，夫妻共同财产，2014年2月建2层4间楼房平均分割，要求原告偿还建房时借娘家款50000元，不同意返还彩礼15000元，多次给娘家款20000元不属实。
经审理查明：原、被告对如下事实无异议，原、被告于2013年11月22日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，2013年4月5日生育女孩郭欣蕊（身份证号码：371722201304054860），现随被告生活。原、被在共同生活中，经常因家务琐事生气吵架，被告于2015年3月28日携婚生女回娘家居住，与被告分居生活至今。被告在原告处的婚前个人财产有：电冰箱、洗衣机、彩色电视机、空调各一台，五组合立柜、太阳能、组合条几、三组合沙发各一套，鞋柜、菜橱、电视柜、梳妆台、大餐桌、茶几各一件，大、小椅子各六把，被子六床，床罩两套。婚后无夫妻债权和存款。
原、被告对下列事实有异议，庭审中，被告主张2014年2月份新建两层4间楼房属夫妻共同财产，且在建房时借被告娘家现金50000元，被告未提交房屋产权证明及借款相关证据，原告对借款的事实不予认可。
原告质证认为，2014年2月份新建两层4间楼房属实，是父母出资所建，并明确表示是给原告盖的，并提供2014年4月18日原告父亲郭兆永在单县农村信用社借款凭证一份，存款帐号为，917051500016201150748，借款用途是建房，借款金额壹拾伍万元，月利率10.75‰，2015年4月15日到期，被告对原告父亲贷款建房表示不知情，由原告父亲操心建房属实，陈述自己在建房中也出力了。
另查明，原、被告及婚生女郭欣蕊为农村居民，2014年山东省菏泽市农村居民年人均纯收入为10436元。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、贷款凭证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽生育子女，但在其共同生活中，经常因家庭琐事生气吵架，未真正建立起夫妻感情。被告于2015年3月28日携婚生女回娘家与原告分居生活。庭审中，被告时某某明确表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。依据上述法律规定，原告郭某某的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生女郭欣蕊（身份证号码：371722201304054860），现随被告生活，为不改变其生活环境、有利于健康成长，随被告生活为宜，原告依法支付抚养费至婚生女十八周岁，自2015年6月至2031年6月止，共计15年10个月，（10436（25%（15年＋10个月），抚养费为41307元。被告系农村居民，无固定收入，分期分批给付较为适宜。
庭审中，被告要求返还在原告处的婚前个人财产：电冰箱、洗衣机、彩色电视机、空调各一台，五组合立柜、太阳能、组合条几、三组合沙发各一套，鞋柜、菜橱、电视柜、梳妆台、大餐桌、茶几各一件，大、小椅子各六把，被子六床，床罩两套。《中华人民共和国婚姻法》第十八条，“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。”第一项，“一方的婚前财产”。原告要求返还个人婚前财产的请求，于法有据，本院予以准许。
庭审中，被告时某某主张2014年2月份新建两层4间楼房为夫妻共同财产，未提供原、被告共同出资建房及属于夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持。诉讼中，原告要求被告返还彩礼15000元，其多次给娘家款20000元，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告时某某离婚；
二、原、被告婚生女郭欣蕊，由被告抚养，原告支付子女抚养费41307元，于2015年12月26日前给付20000元，剩余部分于2016年12月26日前履行完毕；
三、被告在原告处的婚前个人财产，电冰箱、洗衣机、彩色电视机、空调各一台，五组合立柜、太阳能、组合条几、三组合沙发各一套，鞋柜、菜橱、电视柜、梳妆台、大餐桌、茶几各一件，大、小椅子各六把，被子六床，床罩两套。归原告所有，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴孝全
人民陪审员 张贵华
人民陪审员 朱大勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟凡昌
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00049号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人程某。因犯盗窃罪于2010年2月10日被大冶市人民法院判处有期徒刑10个月。因本案于2013年12月10日被大连市公安局甘井子公安分局南关岭派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2014年1月13日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人胡龙山，系被告人程某的表叔。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人胡龙山等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日晚9时许，被告人程某窜至舒某家，将防护栏掰断后钻入室内，从卧室抽屉内盗走铂金项链一根。经鉴定价值1530元。
2012年10月3日晚8时许，被告人程某又窜至於某家，采取翻窗入室的手段，盗走现金500元及一台中兴牌平板电脑。经鉴定平板电脑价值900元。
2013年12月10日，被告人程某在大连市甘井子区南关岭辖区被公安民警抓获。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人於某、舒某的陈述；被告人的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）043号价格鉴定意见书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（痕）字（2014）015号手印鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人胡龙山提出被告人程某认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一三年十二月十日起至二○一四年七月九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 贾申涛
河南省濮阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第2356号
原告程志录，男，1961年7月20日出生。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告程国印，男，汉族，1957年8月25日出生。
被告程志保（宝），男，汉族，1984年8月13日出生。
以上二被告委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告程新河，男，汉族，1954年1月2日出生。
本院审理原告程志录诉被告程国印、程志保（宝）、程新河民间借贷纠纷一案后，原告程志录于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志录申请撤诉符合法律规定。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程志录撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告程志录承担。
审判员 房 朝 军
二〇一四年一月八日
书记员 �李聚群
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第785号
罪犯李飞，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）临刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯李飞提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月10日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第377号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘相富，男，1967年出生。曾因犯盗窃罪于1998年4月29日被开封县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事于2015年6月9日被开封县公安局行政拘留。于2015年7月1日被刑事拘留。于2015年7月6日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月16日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘相富犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年11月5日恢复普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、韩献菊出庭支持公诉，被告人刘相富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月17日03时50分许，被告人刘相富无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的三轮汽车，沿刘袁线由东向西行驶至开封县袁坊乡米村厂村西头处时，因和对面车辆错车，致使车辆右轮碾压石块，造成乘车人王某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定：刘相富负事故的全部责任。案发后，被告人于2015年7月3日与被害人近亲属达成民事赔偿协，一次性赔偿被害人经济损失十四万元并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘相富在开庭审理过程中亦无亦议，有下列证据证明：1.书证：开封县公安局出具的到案证明、道路交通事故认定书等书证，证明了被告人刘相富的到案情况及事故责任划分情况，协议书、谅解书、收款条，证明了双方达成赔偿协议及取得被害人近亲属谅解的情况；2.证人证言：证人证言，证明了案件的相关情况；3.被告人的供述与辩解：被告人刘相富对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：证明了被害人的死亡情况；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，证明了交通事故的现场状况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘相富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘相富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任冠宇
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第98号
原告薛建祥，男。
委托代理人吕晓平，男，系太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
法定代表人张俊敏，男，系该公司经理。
委托代理人杨维胜，男，该公司法律顾问。
原告薛建祥与被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建祥的委托代理人吕晓平、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的晋KD22**东风自卸车所雇佣驾驶员杨巨宏，于2012年8月5日在108国道太谷段建筑工地作业中身亡，事故发生后原告向死者家属一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计230000元整。由于晋KD22**东风自卸车在被告处投了强制险和第三者责任险，故请求依法判处被告支付原告赔偿款230000元。
被告辩称，对杨巨宏死亡应属于座位险赔偿范围，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围；答辩人已按座位险赔偿10万元，车损赔偿5960元，答辩人已经结案；诉讼费属于间接损失，根据交强险条例、第三者责任险条例的规定，不予承担。
经审理查明，2012年8月5日，原告雇佣的司机杨巨宏驾驶被保险车辆在108国道旁建筑工地作业过程中检修汽车轮胎，汽车触碰高压线导致车辆导电着火，致杨巨宏触电、烧伤死亡。经双方协商，原告已经支付死者的权利人赔偿金230000元。原告赔偿死者的权利人后，被告以交通事故座位险理赔原告人身损失100000元，剩余款项不予赔偿，原告遂起诉。原告车辆在被告处投保交强险一份，第三者责任险最高限额为50万元。另查明，死者杨巨宏为独生子，出生于1971年4月27日，为农村居民，杨巨宏的被扶养人母亲程宝居出生于1939年5月7日，父亲已去世，杨巨宏被扶养人儿子杨兆楠（其母亲为王慎兰）出生于1995年1月5日。现原告要求被告在交强险和第三者责任险的范围内理赔原告因为杨巨宏死亡垫付的死亡赔偿金112028元、丧葬费20140.5元、被扶养人生活费34602.5元（其中母亲为32109元、儿子为2493.5元）、运尸费及处理事故误工费16000元、精神抚慰金50000元共计232771元中死亡230000元，精神抚慰金在交强险中优先考虑。
本院所确认的上述事实，有原告提供保险单、户籍证明、尸检报告书、赔偿协议、收款收据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据，即判断因保险车辆发生意外事故而受害属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。因此，对于死者杨巨宏应当认定为交强险和第三者责任险中的“第三者”身份，被告保险公司应给予原告因杨巨宏死亡垫付的死亡赔偿金、丧葬费，被扶养人生活费、精神抚慰金、运尸费及处理事故误工费予以理赔，精神抚慰金在交强险中优先考虑，故对原告要求被告的理赔合法部分请求应予支持，但对被告保险公司以交通事故座位险理赔原告的因杨巨宏死亡的赔偿款100000元应从赔偿总额中减去。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、《中华人民共和国保险法》第14条、第36条等法律规定，判决如下：
原告薛建祥垫付的因杨巨宏死亡造成的死亡赔偿金112028元、丧葬费20140.5元、被扶养人生活费34602.5元（其中母亲为32109元、儿子为2493.5元）、运尸费及处理事故误工费16000元、精神抚慰金50000元共计232771元损失中，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司理赔132771元，此款在本判决生效后十日内支付。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费4750元，由原告承担1795元，由被告承担2955元。此款原告已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 吴道亮
审判员 赵守明
审判员 杨 萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 白瑞艳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执68号
被执行人：辽宁凯鑫实业有限公司，住所地丹东市锦江街太阳财富中心100号银座17层04室。
法定代表人：谢桂波，该公司经理。
本院在执行被执行人辽宁凯鑫实业有限公司罚金一案中查明，被执行人辽宁凯鑫实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保12号
申请人朱福成。
被申请人杨正。
被申请人桐乡市雅丽得服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐纺织机械科技创业园1幢。系浙F号小型越野客车所有人。
申请人朱福成，因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人桐乡市雅丽得服饰有限公司名下的浙F号小型越野客车予以扣押。申请人朱福成已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱福成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人桐乡市雅丽得服饰有限公司名下的浙F号小型越野客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二○一六年元月十三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终981号
上诉人（原审被告）：朱礼海，男，1963年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：王明荣，女，1967年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：陈忠义，男，1968年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北省三顾�师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张艳，湖北省三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人朱礼海、王明荣因与被上诉人陈忠义民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱礼海、王明荣于2016年11月22日向本院申请缓交诉讼费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不同意朱礼海、王明荣申请。本院于2017年4月24日向朱礼海、王明荣送达交纳诉讼费用通知，告知其收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理。王明荣、朱礼海期满仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明荣、朱礼海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终981号上诉人（原审被告）：朱礼海，男，1963年7月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：王明荣，女，1967年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：陈忠义，男，1968年7月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北省三顾�师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，湖北省三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人朱礼海、王明荣因与被上诉人陈忠义民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱礼海、王明荣于2016年11月22日向本院申请缓交诉讼费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，不同意朱礼海、王明荣申请。本院于2017年4月24日向朱礼海、王明荣送达交纳诉讼费用通知，告知其收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理。王明荣、朱礼海期满仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王明荣、朱礼海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  杨建新审判员  褚玉梅二〇一七年五月十五日书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第722号
原告延吉市蔬菜副食总公司，住所地延吉市朝阳街友谊路。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告谢勇，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告谢勇租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费2310元、减半收取1155元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧洁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第722号
原告陈玲，男，1977年10月21日出生，汉族，居民。
被告张铭春，男，1979年5月11日出生，汉族，居民。
原告陈玲与被告张铭春民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月16日立案受理，本案诉讼过程中查明被告张铭春下落不明。
本院认为，被告张铭春现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 于健海
代理审判员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一四年三月四日
书 记 员 李闽洲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第281号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）令狐绍强，生于贵州省桐梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人令狐绍强犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）桐法刑初字第243号刑事判决。宣判后，原审被告人令狐绍强不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月18日，喻某某电话联系令狐绍强购买毒品，令狐绍强从桐梓县尧龙山镇天龙山庄6号房间内拿出1个零包的毒品冰毒，后在该山庄5号房间内与喻某某进行毒品交易，喻某某欠令狐绍强毒资200元。
2、2015年2月19日3时许，喻某某再次向令狐绍强购买毒品，后令狐绍强在桐梓县尧龙山镇酒店村街上杨某家中与喻某某进行毒品交易，喻某某声称欠令狐绍强毒资200元，下次一并支付。
3、2015年2月25日，喻某某向令狐绍强购买价值200元的毒品，后令狐绍强在桐梓县尧龙山镇酒店村街上杨某家中与喻某某进行毒品交易，并向令狐绍强支付前两次所欠毒资共计600元。
4、2015年2月27日，令狐绍强在桐梓县尧龙山镇酒店村街上杨某家中贩卖给全某红1个零包的毒品海洛因，得款100元。
另查明，公安民警在杨某家中将令狐绍强抓获，并扣押了令狐绍强放于杨某家中毒品冰毒嫌疑物7包，经称量净重2.43克；毒品麻古嫌疑物3包，经称量净重0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人令狐绍强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。二、扣押在案毒品2.83克，予以没收。
宣判后，原审被告人令狐绍强不服，提出“只贩卖了两次，有两次是和喻某某一起吸食”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人令狐绍强于2015年2月间在桐梓县尧龙山镇天龙山庄6号房间、尧龙山镇酒店村街上杨某家中多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给喻某某、全某红及其被公安民警抓获时，当场收缴甲基苯丙胺2.43克及甲基苯丙胺片剂0.4克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人令狐绍强违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人令狐绍强所提“只贩卖了两次，有两次是和喻某某一起吸食”的上诉理由，经查，令狐绍强归案后即对其贩卖毒品给喻某某，喻某某的毒资当时未及时支付的事实予以供述，其供述与证人喻某某的证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，足以证实上诉人令狐绍强多次贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 睿
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1584号
原告唐子宸，男，2003年10月21日生，汉族。
法定代理人张桢（原告唐子宸之母），女。
被告司锴虹，女，1984年3月4日生，汉族。
原告唐子宸诉被告司锴虹健康权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐子宸的法定代理人张桢，被告司锴虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子宸诉称：2014年9月7日9时许，被告骑电动车沿广武路东非机动车道由南向北行驶至康泰路交叉口南，与原告由东向西横过道路时发生碰撞，造成交通事故。此事故，经公安交通管理部门认定，原、被告各负事故同等责任。原告因伤住院，经诊断为左腕骨折，被告拒赔原告的损失。为维护原告的合法权益，诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计5000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司锴虹辩称：原告所诉事故属实，但并非被告撞倒原告，而是原告碰到了被告的右胳膊，事故认定书上也显示被告的车辆状态正常，故被告对原告的损失不予赔偿。
原告为支持其诉讼主张，提交有如下证据：
1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第09279号道路交通事故认定书，证明原告的伤情是因被告造成的。
2、荥阳市广武中心卫生院诊断证明一份，荥阳市人民医院诊断证明一份，荥阳市人民医院门诊病例手册一本，证明原告的伤情。
3、医疗费票据，证明原告治疗伤情支出医疗费用556.14元。
4、交通费票据，证明为处理本案纠纷，原告法定代理人往返于事故科、医院、法院，支出交通费用150元。
5、荥阳市广武中心卫生院X光片一张，荥阳市人民医院X光片两张、影像报告单一份，证明原告的治疗情况。
针对原告的举证材料，被告的质证意见如下：
对证据1有异议，被告应负本次事故的次要责任。
对证据2有异议，事故发生后，原告未及时治疗，不能确认原告的伤情系被告造成的。
对证据3有异议，原告未及时治疗，最早的票据时间为2014年9月11日，被告不认可。
对证据4有异议，不能证明与本案有关联。
对证据5有异议，乡镇卫生院的治疗不能为凭，X光片不足以证明是被告将原告撞伤的。
本院对原告举证材料的分析认证意见如下：
证据1的道路交通事故认定书系事故发生后，有权机关依法作出的认定，且无不当，具有证据效力，被告的异议不成立，本院对该证据予以确认。
证据1、2、3、5能相互印证，具备证据的特征，被告的异议不成立，本院对证据2、3、5予以确认。
交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告提交的证据4的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符的部分，本院不予认定。
被告为支持其答辩主张，提交有如下证据材料：
停车场票据两张，证明被告的车辆被事故科扣留15天，经检验，状态正常。
针对被告的举证材料，原告的质证意见如下：
公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定双方同等责任正确。
本院对被告举证材料的分析认证意见如下：
被告提交的停车费票据与本案无实质性关联，本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月7日9时许，被告司锴虹骑电动车沿广武路路东非机动车道由南向北行驶至康泰路交叉口南，与原告跑步由东向西横过道路时发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，原告在荥阳市广武中心卫生院、荥阳市人民医院治疗，经诊断，左挠骨远端骨折。截止2014年10月22日，原告支出医疗费用556.14元。原告的损失未依法得到赔偿，遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等共计5000元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其损失为医疗费556.14元、护理费3600元（80元／天×45天）、营养费2000元（20元／天×100天）、交通费150元、教育补偿费（补课）420元（30元／次×14次）、继续治疗费2000元、精神抚慰金5000元，要求被告承担50%，赔偿5000元。
另查明，2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
被告司锴虹骑电动车与原告唐子宸相撞，造成原告受伤，有当事人陈述、道理交通事故认定书、诊断证明、X光片等证据在卷为凭，相互印证，能形成完整的证据链条，足以认定被告对原告的损害发生有过错，且其过错与原告损害之间存在因果关系，参斟过错程度等因素，原告要求被告赔偿其50%的合理损失符合法律规定，本院予以确认。原、被告相撞，虽非被告直接撞伤原告，但仅是侵权方式的差异，不影响被告依法对原告的损害进行赔偿，故被告有关不应承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
原告支出的医疗费556.14元，有医疗费票据为凭，且能与医疗机构的诊断证明、X光片等证据相互印证，本院予以认定。被告对其治疗的合理性、必要性提出异议，但未提出相关证据证明，故本院对被告的异议不予采纳。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。
关于护理费问题。原告主张护理期限45天，与其伤情相符，本院予以确认。原告主张一人护理，符合法律有关护理人员原则为一人的规定，本院予以确认。原告未提供证据证明护理人员有固定收入，或最近三年的平均收入，故对护理人员的收入状况，本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，原告的护理费损失为3580.40元（29041元÷365天×45天），原告主张的超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费150元，虽提交有正式票据，但与其就医地点、时间、人数、次数有出入，据此，本院确定为100元，超出部分，本院不予认定。
原告主张营养费2000元（20元／天×100天），符合其身体损伤情况，本院予以认定。
原告主张的教育补偿费，不属于侵权损害赔偿的范围，要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。
本案侵权虽致原告精神损害，但并未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本案事故造成的合理损失包括：医疗费556.14元、护理费3580.40元、交通费100元、营养费2000元，共计6236.54元，被告司锴虹应赔偿原告3118.27元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告司锴虹于本判决生效之日起五日内，赔偿原告唐子宸医疗费、护理费、交通费、营养费等三千一百一十八元二角七分。
二、驳回原告唐子宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告司锴虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周佼皎
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终27号
上诉人（原审原告）魏秋生，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人马威，辽宁咸达律师事务所律师。
委托代理人田丽慧，锦一佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人邢秋平，该局局长。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
上诉人魏秋生诉昌图县国土资源局商品房预售备案登记一案，不服铁岭市银州区人民法院(2017)辽1202行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告魏秋生起诉称，2014年6月18日，原告购买铁岭中房房地产开发有限公司的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》。同日，被告对上述《商品房买卖合同》进行了登记备案。2017年年初原告得知：被告在给原告的《商品房买卖合同》备案后，又将同一商品房的另一《商品房买卖合同》进行了备案。被告的重复登记备案行为违背了商品房预售登记备案原则，侵犯了原告的合法权益。其后一登记备案行为应予撤销。诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告作出的《商品房买卖合同》的重复备案行为（昌图镇北街3组641栋2-11-2号）；二、诉讼费由被告承担。原审法院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售合同登记备案，是指取得商品房预售许可资格的商品房预售人，在与承购人签订《商品房买卖合同》后，按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案的制度。该制度设立的目的，是房地产管理机关规制开发商行为的一种管理措施，登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政行为的结果。登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，而且更不会对合同之外第三方产生物权公示效力。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”该条款明确了备案登记行为不对商品房预售合同效力产生影响。故被诉行政行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，裁定如下：驳回原告魏秋生的起诉。诉讼费50.00元，全额退还原告。
上诉人魏秋生上诉称：由于被上诉人的重复备案，使第三人相信了其与开发商签订的是第一手商品房预售合同，权利能够得到保障，被上诉人的重复备案行为导致一房二卖，第三人占据了房屋甚至进行了预告登记，导致上诉人事实上无法取得房权证，被诉行政行为对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定事实错误、适用法律错误，违反了《行政诉讼法》第一条的立法宗旨，上诉人的合法权益没有受到保护，行政争议没有得到解决。请求二审法院撤销原裁定，依法裁定原审法院继续审理上诉人的原审起诉。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。商品房预售合同登记备案与否不仅对商品房买卖合同的效力没有影响，更不会对合同之外的第三方产生物权公示效力，故备案登记行为不是可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，商品房预售备案登记制度是房地产管理机关对商品房预售人的监管措施，具有对商品房预售合同的公示效力，但对商品房预售合同本身的效力不产生影响，且不能直接导致房屋所有权的设立或变动。故被诉商品房预售备案登记行为对上诉人既有债权及未来物权变动均未产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月十六日
法官助理 高健书记员陈晓晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01130号
原告卓付田。
原告周邦英。
原告尹兰侠。
原告卓小艳。
原告卓宝利。
原告卓圆圆。
被告周明慧。
本院在审理卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小艳、卓宝利、卓圆圆与周明慧关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理后，原告卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小艳、卓宝利、卓圆圆于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓付田、周邦英、尹兰侠、卓小艳、卓宝利、卓圆圆撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 严 亮
二〇一四年六月十一日
书记员 陶婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第974号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告刘根南，男，1960年11月5日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘根兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱稼煌
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初288号
原告徐双建，男，2002年12月7日出生，汉族，住卫辉市京楼市场县。
法定代理人徐兰群，男，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。原告之父
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，该公司经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告徐双建诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈彦枝，被告鼎和河南公司的委托代理人申国辉到庭参加诉讼，本案现已审理结。
原告诉称：2016年11月5日19时，�某某驾驶豫Ｇ×××××小货车在卫辉市建设路将步行的原告撞伤，经查，马某某驾驶的车辆在被告鼎和河南公司投保有交强险，因此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告鼎和河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金4000元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元，计算20年为：27232.92元/年×20年×10%=54466元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间二人护理，出院后部分护理依赖，一人护理60天为：92.76元/天×7天×2人+92.76元/天×60天×50%=4081.44元，交通费200元。
被告鼎和河南公司辩称：1、在法庭查证本案不存在醉酒、无证的情况下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、请法庭核实马某某有无垫付款。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书、交强险保单、被告方的驾驶证、行车证各一份，证明事故的发生及被告方车辆的投保、驾驶情况。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据8张，证明原告因本次事故受伤住院及花费医疗费情况。
3、原告方的户口本、建设路办事处的证明、水费条、自来水公司的证明、电业局电费条，证明原告在城镇居住。
4、原告伤残鉴定结论一份，证明原告的伤残等级及出院后的护理情况。
5、交通费费票据20张，计200元，证明原告因本次事故产生的交通费用。
被告未提供相关证据。
被告鼎和河南公司对原告提供的第1份证据有异议，均系复印件，由法庭核实。对第2份证据无异议。对第3份证据有异议，办事处证明，没有负责人和出具人的签字，不符合民诉法解释关于单位出具证明的规定，水、电费票据均是事故发生后开具的，结合原告的户口本，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。对第4份证据鉴定结论过高，庭后7个工作日内提出重新鉴定。证据5由法庭酌定。
原告提供的第1份证据能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认；原告提供的第2份证据，被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第3份证据足以证明原告长期在城镇居住，原告的伤残应当按照城镇居民的标准计算赔偿；原告提供的第4份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，且系原、被告双方在法院协商，由法院委托鉴定，该鉴定结论本院予以确认；原告提供的交通费票据不足以反映原告住院期间产生的交通费用，该费用本院将依法酌定。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年11月5日19时5分许，马某某驾驶豫Ｇ×××××轻型普通货车沿卫辉市建设路由东向西行驶至卫辉市环保局门前路段处时与由北向南横过道路的行人徐双建发生相撞，造成徐双建受伤、车辆受损的道路交通事故。徐双建住院7天，花费医疗及检查费12114.91元，医嘱证明，原告住院期间二人护理，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，出院后部分护理依赖，一人护理60天。事故经卫辉市公安交警大队认定，马某某承担本次事故的主要责任，原告徐双建承担本次事故的次要责任；马某某的肇事车辆在被告鼎和河南公司投保有交强险。审理中，原告与马某某就交强险以外达成调解协议。现原告要求被告在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，赔偿项目及数额同起诉要求。
本院认为：原告徐双建与马某某发生交通事故，造成原告徐双建受伤，且构上伤残，现原告要求赔偿符合相关�律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费10000元，护理费按2016年居民服务业每天92.76元计算，住院期间二人护理，出院后部分护理依赖，一人护理60天为：92.76元/天×7天×2人+92.76元/天×60天×50%=4081.44元，精神抚慰金4000元，伤残赔偿金按河南省城镇居民2016年人均可支配收入每年27232.92元，计算20年为：27232.92元/年×20年×10%=54466元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费200元较高，以100元为宜。因此，被告鼎和河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金4000元、护理费4081.44元、伤残赔偿金54466元、交通费100元，以上共计72647.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十�条、二十一条、二十二条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费72647.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一七年五�二十二日
代理书记员 徐振秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第527号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所见习律师。
被告桂建金。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告桂建金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，因被告桂建金下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判长龚立琼、代理审判员陈娟娟、人民陪审员徐力勤组成合议庭并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司委托代理人王蓓、刘婷到庭参加了诉讼。被告桂建金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，被告系上海市杨浦区逸仙路XXX号同济逸仙大厦507室房屋（以下简称系争房屋）业主，原告是系争房屋所在大厦的物业服务公司。系争房屋建筑面积为228.64平方米，按照《前期物业管理服务合同》及预售合同附件五《同济逸仙大厦业主临时规约》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币19.80元（以下货币单位均为人民币）。另，根据《前期物业管理服务合同》的约定，业主欠缴物业管理费用的，应按未缴纳的款项自应付之日起至实际支付之日止按日万分之三计算违约金。原告自合同签订后提供物业管理服务至今。被告自2012年6月至2013年9月的物业费共计72，433.12元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉请要求法院判令：1、被告支付2012年6月至2013年9月的物业服务费72，433.12元；2、被告支付原告自欠费之日起至判决生效之日止，按逾期欠款金额的日万分之三标准计算的逾期付款的违约金8，025.14元。
诉讼中，原告明确仅要求被告支付自2012年7月1日起至2013年8月27日止的物业管理费62，794.87元；被告支付原告自欠费之日起至2014年8月8日止，按逾期欠款金额的日万分之三标准计算的逾期付款的违约金7，622.69元。
被告桂建金未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告系上海市杨浦区逸仙路XXX-
XXX号同济逸仙大厦物业管理企业。被告曾系上海市杨浦区逸仙路XXX号507室房屋产权人，2013年8月28日，系争房屋因裁决产权人变更为案外人谢某某。系争房屋建筑面积228.64平方米，房屋类型为办公楼。
2011年5月6日，上海同文置业有限公司及第一钢市市场股份有限公司均作为委托方、原告作为受托方签订《前期物业管理服务合同》，约定座落于上海市杨浦区逸仙路XXX-
XXX号及上海市杨浦区邯郸路XXX-
XXX号，物业名称为同济逸仙大厦、上海钢铁交易大厦的办公楼及部分商业由原告提供物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费为每月每平方米20元。物业服务费用按季度交纳，业主应在首月的5日之前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定为按日万分之三计。合同期自签订生效之日起始，至第一户业主约定交房之日后第三年末止。后原告为上述大厦提供物业服务至今。
2011年7月19日，被告作为买方、上海同文置业有限公司作为卖方签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买系争房屋，该合同附件五《同济逸仙大厦业主临时规约》约定物业服务费为A楼（塔楼）1-21层和裙房1层每月每平方米19.8元。裙房2-6层每月每平方米18.8元。物业管理费为一季一交，业主（或业主与使用人约定由使用人交付的）须于每季度首月交付当季的全额物业管理费。
2012年4月，原告接受系争房屋，并签收《交房确认单》，明确收到业主手册、装修手册、单元钥匙。
被告向原告支付了2012年4至同年6月的物业管理费共计13，581.22元。被告至今拖欠原告系争房屋自2012年7月1日起至2013年8月27日止的物业服务费，共计62，794.87元。
2014年2月，原告具状来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记簿、交房确认单、物业费记账联及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同文置业有限公司、第一钢市市场股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行，原告有权按前期物业服务合同约定的标准向业主主张物业服务费，现原告按预售合同中业主规约约定的标准要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。依据前期物业管理服务合同的约定，业主应在首月的5日之前履行交纳物业服务费的义务。逾期交纳的，违约金按日万分之三计。被告作为业主接受原告提供的物业服务，应按约支付物业服务费，被告至今拖欠自2012年7月1日起至2013年8月27日止的物业服务费，应支付违约金，现原告依据前期物业管理服务合同的约定仅要求被告支付违约金7，622.69元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂建金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司上海市杨浦区逸仙路同济逸仙大厦XXX号XXX室房屋自2012年7月1日起至2013年8月27日止的物业服务费人民币62，794.87元。
二、被告桂建金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司逾期付款违约金人民币7，622.69元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，181元，由被告桂建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 立 琼
代理审判员 陈 娟 娟
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年八月八日
书 记 员 书记员蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1784号之一
申请执行人汪彩云，女，汉族，住福鼎市。
被执行人夏永胜，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3049号民事判决书，于2015年11月25日作出（2015）鼎执字第1784号执行裁定书，查封了被执行人夏永胜所有坐落于福鼎市山前福华名苑133-1、233-1室房地产。现被执行人夏永胜已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏永胜所有坐落于福鼎市山前福华名苑133-1、233-1室房地产（权证号：0824**）房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鼎执字第1784号申请执行人汪彩云，女，1993年1月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人夏永胜，男，1973年2月21日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人汪彩云与被执行人夏永胜交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3049号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0237号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。
被执行人严冬梅，原江苏增力商贸发展有限公司业务员。
江苏增力商贸发展有限公司与严冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）浦商初字第0476号民事判决已发生法律效力。依该裁判：严冬梅于本判决书生效后五日内一次性给付江苏增力商贸发展有限公司货款39696元，并承担违约金（以39696元为基数，自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按2012年7月6日中国人民银行最后一次公布的贷款利率的1.3倍计算），并负担诉讼费用1590元。因被执行人严冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执�人江苏增力商贸发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人严冬梅银行无存款，名下无车辆、房产，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0476号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许东杰
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第8号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人蔡斌，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行蔡斌行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2015）第021号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0242号
原告张瑞峰，男，成年。
被告赵军峰，男，成年。
本院受理原告张瑞峰诉被告赵军峰民间借贷纠纷一案，原告方于2014年1月15日向本院起诉，本院在审理中原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞峰撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年四月十一日
书记员 徐清亮
\--
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第0242号原告张瑞峰，男，成年。被告赵军峰，男，成年。本院受理原告张瑞峰诉被告赵军峰民间借贷纠纷一案，原告方于2014年1月15日向本院起诉，本院在审理中原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张瑞峰撤回起诉。审判员  张日富二〇一四年四月十一日书记员  徐清亮--
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第54号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审�告人）陈进良，男，1983年7月17日出生，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。因本案于2013年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）张伶俐，女，1973年12月19日出生，无业，户籍地河南省许昌市魏都区。因本案于2013年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人陈进良、张伶俐犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）佛明法刑初字第314号刑事判决：一、被告人陈进良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；二、被告人张伶俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；三、将涉案扣押的毒品海洛因42.22克、甲基苯丙胺21.93克、咖啡因7.06克、烟酰胺91.85克予以没收，由扣押机关予以销毁；四、将被告人陈进良犯罪所得赃款523元、被告人张伶俐犯罪所得赃款3135元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈进良、张伶俐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第314号刑事判决。
二、发回佛山市高明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页，共3页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第508-1号
申请执行人黄某某。
被执行人齐某某。
本院在执行黄某某申请执行齐某某关于民间借贷纠纷一案于2015年7月20日向被执行人齐某某发出执行通知，责令被执行人齐某某偿还申请执行人黄某某借款本金205000元，利息25000元，并负担案件受理费2598元，执行费3350元，共计235948元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1239民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月三日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第508-1号
申请执行人黄军红。
被执行人齐振民。
本院在执行黄军红申请执行齐振民关于民间借贷纠纷一案于2015年7月20日向被执行人齐振民发出执行通知，责令被执行人齐振民偿还申请执行人黄军红借款本金205000元，利息25000元，并负担案件受理费2598元，执行费3350元，共计235948元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1239民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月三日
书记员 龚志帽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8102号
原告莫某。
委托代理人刘秀丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陈某某。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
原告莫某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人刘秀丽、被告陈某某及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1998年8月相识，婚后育有一子莫某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，彼此积怨，甚至发生过肢体冲突。儿子出生后原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的照顾和关爱。被告很少对原告母亲尽赡养义务，造成婆媳关系严重不和。2014年6月15日被告未与原告充分沟通就擅自通过电视节目将属于个人隐私的家事公之于众，给原告的身心和名誉造成严重影响。原告负担了家庭开支，每月还会给被告1，500元，直至2014年6月原告才停止支付此笔钱款。现原、被告已同室分居五年，夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告自由恋爱三年后才结婚，感情基础牢固。原告现有外遇才提出离婚，被告希望原告能够回归家庭。原告所述的婆媳矛盾不属实，被告是外来媳妇，与原告母亲没有原则性的矛盾。被告是曾上过电视节目，但被告在电视节目中所述均是实情。莫某某出生后一直由被告照顾，原告并没有每月给付被告1，500元。原、被告并未分居，原告还是回家居住的。现夫妻感情并未破裂，且莫某某年龄尚幼，离婚也不利于莫某某健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月26日登记结婚，于2008年11月9日生育一子莫某某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。双方已结婚十余年，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告莫某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4642号
原告：张某，自由职业。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，自由职业。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十二日
书记员 王慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00854号
原告徐州建滔能源有限公司
法定代表人王建开，该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告徐州宝丰特钢有限公司
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
委托代理人聂化新。
原告徐州建滔能源有限公司（以下简称建滔公司）诉被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建滔公司的委托代理人王鑫、被告宝丰公司的委托代理人聂化新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建滔公司诉称，2014年6月30日，原被告双方签订《协议书》，约定：“经甲乙双方确认至本协议签订之日，甲方（宝丰公司）拖欠乙方（建滔公司）的货款数额为人民币393992.04元。甲方自本协议签订之日起30日内向乙方付清全部拖欠款项……”、“双方在履行本协议的过程中，若产生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均可诉至甲方所在地人民法院”等。原告多次要求被告履行协议约定的全部合同义务，被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款393992.04元、逾期还款利息39831元（自2013年3月11日至2014年10月31日以393992.04元为基数，按年息6.15%计算），合计433823.04元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝丰公司辩称，对于原告主张的欠款本金无异议，但是对于原告欠款利息计算的起始日期有异议。双方的还款协议是2014年6月30日达成的，该协议中原告给予被告30天的还款期限。而且该协议中，双方对欠款利息并没有进行约定。因此，即使原告主张利息，也仅能从2014年7月31日起计算。
经审理查明，建滔公司与宝丰公司存在焦煤买卖合同关系。2014年6月30日，宝丰公司（甲方）与建滔公司（乙方）签订了一份协议书，内容为：经甲乙双方确认，至本协议签订之日，甲方拖欠乙方的货款数额为人民币393992.04元。甲方自本协议签订之日起30日内向乙方付清全部拖欠货款，甲方履行上述欠款义务后，甲方合同义务全部履行完毕。付款方式为承兑汇票。协议一式两份，自双方签字盖章之日起生效。双方在履行本协议的过程中，若产生争议，应友好协商解决，协商不成，任何一方均可诉至甲方所在地人民法院。宝丰公司和建滔公司分别在协议上盖章。
上述协议签订后，被告未按约定向原告归还欠款。现原告诉至本院，要求偿还货款本金及相应利息。
庭审中，原告提供其与被告自从2012年5月1日至2012年12月5日交易所形成的14份焦炭买卖合同（复印件），拟证明购煤合同约定的付款时间都是发货后一周内完成付款结算，双方最后一笔合同是2012年12月5日，故按照2013年3月11日来计算利息是合理的。被告质证认为，上述合同是复印件，真实性无法确认。即使该证据是真实的，因原被告双方在还款协议中对付款时间进行了约定，对被告的还款时间经双方合议进行了变更，应以此为准。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告建滔公司与被告宝丰公司的焦煤买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告建滔公司对其诉讼主张提供与被告宝丰公司签订的还款协议书，根据协议书的约定，宝丰公司拖欠建滔公司的货款金额为393992.04元。双方对此数额均无异议，被告也自认签订协议书后并没有向原告支付过货款。因此，对原告要求被告支付393992.04元货款的诉讼请求本院予以支持。
本案的争议焦点为计算逾期还款利息的起始时间。原告主张以2013年3月11日作为计算逾期利息的还款起始日期，并提供了从2012年5月1日至2012年12月5日交易所形成的14份合同（复印件）来证明购煤合同约定的付款时间都是发货后一周内完成付款结算，但是被告对该复印件不予认可，原告又未能提供原件佐证，对其真实性本院无法确认。即便上述购煤合同属实，由于双方于2014年6月30日签订的还款协议书对还款日期进行了约定，应认定双方对结欠货款的付款期限进行了变更，还款时间也应当以双方在协议书中一致确认的还款时间即协议签订后30日内为准。因此，原告主张逾期利息起算日期2013年3月11日缺乏依据，本院不予支持，本案计算逾期还款利息的起始时间应为2014年7月31日。据此，本案逾期利息依法调整为以393992.04元为基数，从2014年7月31日至2014年10月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告徐州宝丰特钢有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告徐州建滔能源有限公司支付货款393992.04元及利息（以393992.04元为基数，自2014年7月31日起至2014年10月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐州建滔能源有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，保全费2700元，合计6605元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王明阳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第726号
原告宜章康祥医药有限公司。
法定代表人黄晓宏。
委托代理人李勇，宜章县诚晟法律服务所，法律工作者。
被告程江波，男。
本院在审理原告宜章县康祥医药有限公司与被告程江波行纪合同纠纷一案中，原告宜章县康祥医药有限公司以其自愿与被告程江波庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告宜章康祥医药有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜章康祥医药有限公司撤回起诉。
案件受理费66.5元（已减半），由原告宜章康祥医药有限公司负担。
代理审判员 楚 健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1109号
原告：刘某某，女，1980年生，汉族，住河南省栾川县白土乡。
被告：武某某，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某向本院提出申请，要求撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告武某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王桥坡
代理审判员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭 艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第598号
罪犯刘胜全，又名刘胜泉，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人刘胜全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年6月8日起至2029年12月7日止。2012年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年12月7日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘胜全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘胜全在服刑期间，认罪服法，积极改�，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘胜全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林碧飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄静。
再审申请人林碧飞因与被申请人涂波、黄静返还原物纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林碧飞再审申请称：（一）一、二审认定事实不清，证据不足。一、二审法院认定林碧飞占有涉案房屋为非法占有，缺乏证据证明。本案争议房屋是林碧飞2005年购买后一直居住至今，虽林碧飞同意以35万元的价格出卖给涂松群，但该房屋一直都是林碧飞居住，使用权并未转移。林碧飞对该房屋的占有属合法占有。林碧飞与涂松群是恋人关系，对涂松群照顾较多，根据法律的规定，属于涂松群第一顺位继承人。一、二审法院认定涂松群已经将房款全额支付给林碧飞缺少证据证明。林碧飞与涂松群约定的购房款实际是35万元，不是税务发票上载明的42万余元。（二）一、二审法院无权审查涂松群是否履行了合同义务。涂波、黄静的诉讼请求是要求返还原物，而涂松群是否支付购房款是基于房屋买卖产生的债权，两者的法律关系不同，一、二审法院仅需查明原物是否为涂波、黄静所有，不应将本案与房屋买卖契约一起处理。（三）一、二审判决适用法律错误。从返还物权请求权来讲，必须是占有人非法占有涉案物，林碧飞是涂松群第一顺位继承人，占有涉案房屋是合法占有，一审法院直接适用《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）2013年4月1日，林碧飞与涂松群签订了《房地产买卖契约》约定林碧飞将涉案房屋卖给涂松群。2013年4月12日，涂松群取得涉案房屋的《房屋所有权证》。结合一审法院依职权调取的售房款发票、契税完税凭证、其他个人所得税发票等证据可认定涂松群取得涉案房屋是向林碧飞购买取得。林碧飞与涂松群虽是同居关系，但未办理结婚登记手续，不是涂松群的合法妻子。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人。故林碧飞称其系第一顺序继承人的理由不能成立。林碧飞称一直居住在涉案房屋，使用权并没有转移。涂松群在世时，其是房屋的所有权人，有权让林碧飞居住使用，现涂松群已去世，房屋的所有权依继承关系发生了转移，林碧飞再占有该房屋需征得因继承取得房屋所有权人涂波、黄静的同意，而涂波、黄静已提起返还原物之诉，故林碧飞再占有该房屋属非法占有。另外，一审法院认定涉案房屋的购房款42万余元，是根据税务发票上载明的金额予以认定，该认定并无不当。（二）一、二审法院审查涂松群是否履行了合同义务是为了认定林碧飞占有涉案房屋是否合法。故不存在林碧飞称的无权审查的情形。（三）一、二法院根据证据认定涉案房屋为涂松群所有，而林碧飞不属于涉案房屋的继承人。故一审法院适用《中华人民共和国物权法》的规定进行裁判并无不当。
综上，林碧飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林碧飞的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 羚
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第232号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李冶，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市，曾因故意伤害罪，于2010年3月2日被盖州市人民法院判处有期徒刑七个月，因本案于2014年5月10日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年5月19日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人李冶犯妨害公务罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、戴晓昕出庭支持公诉，被告人李冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日9时许，被告人卞某某、李冶伙同梁某（分案处理）驾驶无牌照白色桑塔纳轿车行驶至庄盖高速公路盖州南收费站入口处，对前来例行检查的高速交警进行辱骂，并强行驶入庄盖高速公路，行驶至87公里处时，驾驶该车的卞某某对依法进行检查的高速交警进行冲撞，后从庄盖高速公路小石棚收费站出口处强行闯口，随后梁某、李冶手持镐把在出口外侧威胁追赶而来的高速交警，被交警制止后驾车逃跑。
在共同犯罪中，被告人李冶起同等作用，系共犯。
被告人李冶刑满释放后不满五年内又犯罪，系累犯。
上述事实，被告人李冶在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卞某某、梁某的供述、证人证言、户籍证明、工作证明及警官证复印件、警车车辆照片、木棒及吸毒工具照片、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冶以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李冶起同等作用，系共犯。被告人李冶刑满释放后不满五年内又犯新罪，系累犯。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条、第六十五之规定，判决如下：
被告人李冶犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张纳新
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第165号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人倪预军，外号“倪工”，男，湖南省澧县人。曾因犯抢夺罪，于2004年9月16日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2007年3月16日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年12月20日减刑释放。
被告人皮某某，外号“毛毛”，男，湖南省澧县人。
上列二被告人均因涉嫌抢夺罪，于2014年9月7日被澧县公安局刑事拘留；同年9月24日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人倪预军、皮某某犯抢夺罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月10日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人倪预军、皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年8月30日和9月1日，被告人倪预军邀约被告人皮某某抢夺后，驾驶无牌摩托车在澧县澧阳镇抢夺作案2次，抢得现金及财物价值共计6790元。
具体作案事实如下：
一、2014年8月30日21时许，被告人倪预军、皮某某预谋抢夺后，由倪预军驾驶无牌两轮摩托车，载着皮某某由东向西行驶至澧县澧阳镇美高美酒店前非机动车道时，由皮某某抢走同向步行的被害人谢某某装有联想牌A889型手机1部、凉鞋1双及眼镜1副的手提包1个。皮某某分得手机1部，其余物品被丢弃。经鉴定，被抢手机价值810元。
二、2014年9月1日21时许，被告人倪预军、皮某某预谋抢夺后，由倪预军驾驶无牌两轮摩托车载着皮某某行驶至澧县移动公司前非机动车道时，坐后座的皮某某趁被害人孙某不备，抢走其手提包1个，内有现金1300元、苹果5s手机、儿童手机和老人手机各1部以及身份证、银行卡等物。被告人倪预军分得现金1225元及苹果手机、儿童手机，皮某某分得现金75元，其余物品被丢弃。经鉴定，苹果5s手机价值4680元。案发后，苹果5s手机被追回并发还被告人孙某，倪预军退赔被害人孙某现金1000元。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为二被告人行为已构成抢夺罪，被告人倪预军系主犯、累犯，被告人皮某某系从犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定予以判决。
二被告人对公诉机关的指控在开庭审理中无异议；且有被害人谢某某、孙某的陈述；证人施某某、张某某的证言；扣押、发还物品清单，指认作案现场、指认丢弃被抢物品现场照片，被抢手机照片，作案用摩托车照片，案件揭发经过，刑事判决书、刑事裁定书，常住人口登记表等书证；价值鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人倪预军、皮某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人倪预军提议并邀约被告人皮某某进行抢夺，寻找、确定作案目标，起主要作用，系主犯；被告人皮某某受邀参与作案，系从犯，应从轻或减轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案被抢物品大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人倪预军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案在审理过程中，澧县司法局受本院委托，对被告人皮某某是否适合社区矫正进行了调查评估，评估认为皮某某符合社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人倪预军从重处罚，对被告人皮某某从轻处罚并适用非监禁刑罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪预军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人皮某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人皮某某应在判决书生效后十日内持判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3347号
原告钱某某。
委托代理人叶良杰，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。
被告奚某某。
原告钱某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，双方经人介绍相识，于1997年1月23日登记结婚，于1976年5月27日生育一女奚某。双方婚后未建立真正的夫妻感情。2007年后被告搬至女儿的房间居住，开始不理原告，还对原告实施家庭暴力。2012年5月23日和2013年6月19日原告曾二次提起离婚诉讼，法院判决没有支持原告的离婚请求后，双方关系仍旧不好。2012年12月，原告开始在外租房居住，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，原告个人财产柚木贴面家具1套归原告所有，原告不要求分割上海市徐汇区某村某号某室房屋，仍在外借房居住。
被告奚某某辩称，对原告所述的结婚、生育子女的时间无异议。双方在1967年初经人介绍相识恋爱，婚后40年来夫妻感情很好，被告从来没有做过对不起原告的事，也从来没有骂过原告。法院二次判决没有支持原告的离婚请求后，被告一直努力改善夫妻关系，但是原告不接受。上海市徐汇区某村某号某室房屋不是原、被告二人所有，女儿也有份。柚木贴面家具是婚后由原告购买，归原告所有被告没有意见。由于双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告钱某某与被告奚某某于1971年1月23日登记结婚，于1976年5月27日生育一女，取名奚某。2012年5月21日，原、被告因家庭琐事发生肢体冲突，原告报警称遭被告殴打并前往上海市徐汇区大华医院验伤，诊断为胸部外伤、头部外伤、左侧软组织挫伤等。同月23日，原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，未获准许。之后，原告于同年12月20日起离开双方共同居住的上海市徐汇区某村某号某室房屋另住他处至今。2013年6月19日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，也未获准许。之后，夫妻关系未有改善。现原告第三次以诉请中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告仍不同意离婚，因双方各执已见，致调解未成。
又查明，原、被告及女儿奚某原住上海市徐汇区某路某弄某号房屋，后经被告工作单位上海某材料厂调配住房，三人于1994年8月9日迁至上海市徐汇区某村某号某室房屋居住，房屋性质为公有住房，承租人为被告。同年12月18日，被告与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同，购买该房屋的产权，权利人登记为被告。2008年12月26日，该房屋的权利人变更登记为原、被告共同共有。现在上海市徐汇区某村某号某室房屋内有柚木贴面家具1套，包括大橱1个、五斗橱1个、床1张、床头柜2个、方台1个，椅子4把。
审理中，双方对柚木贴面家具1套归原告所有意见一致，另对现在上海市徐汇区某村某号某室房屋内的红木家具和伍建牌音响1套不在本案中处理意见也一致。
此外，被告称在原告处有金银首饰和“劳力士”手表未举证，而原告予以否认。被告称，原告处有股票未举证，而原告予以否认。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、本院的（2012）徐民一（民）初字第3340号民事判决书、（2013）徐民一（民）初字第4640号民事判决书、上海市房地产权证等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在2012年5月双方发生冲突后，未及时化解矛盾，夫妻间隔阂日趋严重，原告曾二次起诉要求与被告离婚，未获准许后，夫妻关系未见改善，双方因感情不和于2012年12月分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求予以准许。双方对柚木贴面家具归原告所有以及红木家具和伍建牌音响1套不在本案中处理意见一致，也予以准许。上海市徐汇区某村某号某室房屋，因可能涉及案外人的权利，在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。此外，被告称，在原告处有金银首饰和“劳力士”手表、原告名下有股票未举证，而原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告奚某某离婚；
二、现在上海市徐汇区某村某号某室房屋内柚木贴面家具大橱1个、五斗橱1个、床1张、床头柜2个、方台1个、椅子4把归原告钱某某所有；
三、离婚后，原告钱某某的居住自行解决。
案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第44号
上诉人（原审起诉人）柴雪萍，住舞钢市。
上诉人柴雪萍不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第27号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人柴雪萍所要求归还的借款38.5万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对柴雪萍的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第246号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 庞伟
二〇一五年二月四日
书记员 唐曼
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1919号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告贺希格德力格尔，男，现住巴林右旗。
被告胡日查巴图，男，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告贺希格德力格尔、胡日查巴图民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告的申请进行了诉讼保全。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告贺希格德力格尔、胡日查巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告贺希格德力格尔、胡日查巴图从我处借款20000元，约定月息0.03元，2014年11
月26日偿还。借款到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000及利息6800元，并承担本案诉讼费。
被告贺希格德力格尔、胡日查巴图未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告贺希格德力格尔、胡日查巴图从原告邢树勇处借款20000元，约定月息0.03元。此款被告贺希格德力格尔、胡日查巴图至今未偿还。本金20000元从2014年5月26日至2015年6月11日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为1125元。
上述事实有原告的陈述及被告出具的借款合同等证据予以证明。
本院认为，原告邢树勇与被告贺希格德力格尔、胡日查巴图之间的债权债务关系明确，证据充分。被告贺希格德力格尔、胡日查巴图应当履行还款义务。原告要求被告贺希格德力格尔、胡日查巴图偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本金20000元从2014年5月26日至2015年6月11日按银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息为1125元，4倍为4500元。而原告主张从2014年5月26日至2015年6月11日的利息为6800元，因超出银行同期同类贷款年利率的4倍，超出部分本院不予支持。利息已计算至2015年6月11日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺希格德力格尔、胡日查巴图在本判决生效后偿还原告邢树勇借款本金20000元及利息4500元。利息已计算至2015年6月11日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费235元，诉讼保全费288元，由被告贺希格德力格尔、胡日查巴图负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 乌日柴胡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1706号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人姚海滨、郎梦丹，该行员工。
被告郝瑞春。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告郝瑞春银行卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人姚海滨、郎梦丹到庭参加诉讼，被告郝瑞春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2012年10月24日被告郝瑞春向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509957636605贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年12月6日起连续恶意透支，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但被告用各种手段拒不归还透支款及透支利息，目前被告手机停机联系不到其本人。截止到2014年11月17日止被告消费透支本金9899.45元、透支利息2590.12元、滞纳金6577.49元，共计19067.06元至今分文未还。综上所述，被告已违约双龙贷记卡章程及协议，为此特向法院提起诉讼，恳请依法判令被告郝瑞春立即偿付透支本金9899.45元整及利息2590.12元、滞纳金6577.49元（利息及滞纳金暂计算到2014年11月17日，此后利息、滞纳金计算到判决实际执行之日），共计19067.06元；由被告承担本诉讼费。
原告提交以下证据：1、企业法人营业执照、身份证明复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请书、章程一份，证明被告曾向原告申请办理信用卡的事实；3、银行明细清单、利息计算清单复印件各一份，证明被告恶意透支的本金及利息清单的事实。
被告郝瑞春未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
经庭审本院确认如下案件事实：被告郝瑞春于2012年10月24日向原告申办双龙贷记卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为6224509957636605贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后从2013年12月6日起开始不正常透支，当原告发现时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但因被告手机停机无法联系。截止2014年11月17日止被告消费透支本金9899.45元、利息2590.12元、滞纳金6577.49元，至起诉之日尚未归还。
本院认为，被告郝瑞春未按申领信用卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。原告要求被告支付利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝瑞春于判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金9899.45元、利息2590.12元、滞纳金6577.49元（利息及滞纳金计至2014年11月17日，以后按《双龙信用卡章程》约定的标准计至判决实际履行之日止），合计19067.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，由被告郝瑞春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费277元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
审 判 员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一五年三月十九日
代书 记员 郑 腾