wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第890号
原告莫迎春，女，1977年1月21日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：黄金付，广西立横律师事务所律师。
被告庞小龙，男，1988年9月23日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
原告莫迎春诉被告庞小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员杨爱秀、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫迎春及其委托代理人黄金付、被告庞小龙的委托代理人莫吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款28万元，借期四个月，约定2013年6月1日归还，年利率10%。借款期限到期后，被告未能偿还原告借款，经原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款28万元及利息9333（利息计算：从2013年1月6日起至2013年6月1日止，按年利率10%计算，此后另计），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有，2013年1月6日的借条，证明被告向原告借款28万元的事实。
被告辩称：原、被告之间不存在真实、合法的借贷关系。原告出具借条是虚假的，原告也没有交付28万元现金给被告。事实上，所谓的借款是因被告经常到原告开设的赌场去赌博，而欠下原告的赌债。赌博本身是违法行为，不应受到法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供的证据有：1、银行卡客户交易查询单，证明截止2013年1月6日被告账户余额为86418.11元，并不存在资金周转困难的事实，以及2013年1月6日以后被告的账户并没有28万元资金交易的事实；2、2013年6月21日照片，证明原告使用暴力破坏被告家里的电线通讯设备，严重影响被告家人的正常生活的事实；3、2013年6月21日照片，证明被告家门上被原告涂字、恐吓的事实；4、短信，证明2013年6月29日晚上8点08分被告向其哥哥庞小斌发出短信求助“报警”的事实；5、微信，证明被告于2013年6月29日晚上10点16分以及10点32分被人非法拘禁期间，通过微信向其哥哥庞小斌发出求救信息的事实；6、保证书、照片，证明2013年6月30日被告被原告挟持回家后，被胁迫写下保证书的事实，同时也要求被告父亲庞银荣写下保证书的事实，而且原告要求被告支付8万元就自愿放弃28万元的借款；7、借条，证明该份借条上“庞小龙”签字及身份证数字“450304198809230516”的字迹并不是被告本人字迹的事实，该借条上的指纹手印并不是庞小龙的指纹的事实；8、手机短信，证明被告庞小龙于2013年6月29日被限制人身自由并报警，110报警电话回电话未接的事实；9、笔迹鉴定意见书，证明借条上“庞小龙”签字以及身份证数字“450304198809230516”的笔迹并不是被告庞小龙本人的笔迹的事实；10、手印鉴定意见书，证明借条上的指印并不是庞小龙本人的指印的事实；11、电话录音，证明原告承认被告的借款属于赌债的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告没有向原告借款，借条也是虚假的。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但是与本案无关；对证据2-3的真实性无异议，与本案无关，也不能证实被告没有借原告的钱；对证据4-5的真实性无异议，与本案无关，不能证明原告拘禁被告的事实，原告没有限制被告的人身自由；对证据6的真实性无异议，保证书的内容是先行支付8万元，被告误认为是只要8万元是理解错误；对证据7的真实性无异议，“以上借款在2013年6月30日归还”是被告庞小龙所写，是对其借款事实的追认，进一步双方确实存在借贷关系；对证据8的真实性无异议，但是与本案无关，无法证实原告对被告进行了人身自由的限制；对证据9-10的真实性无异议，我们认为是被告本人盖的手印，是因为指模模糊无法认定，现原告找到了被告亲笔书写的借条，能够证实双方存在借贷关系；对证据11的真实性无异议，原告与司机的对话与本案无关，与被告父亲的对话，也证实被告向原告借款的事实，至于被告如何使用借款与原告无关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到莫迎春现金人民币大写贰拾捌万元整（￥：280000元）利息10%，借4个月，到2013年6月1日归还。”。借款期限届满后，被告未能偿还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告出具另一份借条用于立案审查，该份借据经广西公众司法鉴定中心对“2013年1月6日”的《借据》上“借款人”处的“庞小龙”签名和书写为“450304198809230516”的笔迹进行鉴定，该鉴定意见为，二处字迹均不是被告庞小龙签名。但被告承认借据下方“以上借款在2013年6月30日归还”及签名均系被告所写。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告的借贷关系是否应受到法律的保护。根据《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第十一条的规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”，即债权人明知债务人是用于赌博等非法行为所产生的债务，法院不予保护；但对债权人借款时并不知晓债务人将用于赌博的，其产生债务关系仍受法律保护。本案中，被告没有提交相关的证据证明原告明知是赌博而借款给被告，故被告应对其举证不能承担不利的后果。因此，原告要求被告偿还借款28万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告起诉时用采用伪造证据的方式进行立案，妨碍诉讼，应当受到法律的制裁，本院另行对原告进行处罚。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
被告庞小龙偿还原告莫迎春借款28万元及利息（利息计算：自2013年1月6日起至本案生效判决确定的履行期限止，按年利率10%计付）。
本案收取案件受理费5638元，保全费1620元，鉴定费11040元，合计18298元（原告已预付本院4439元，被告预付鉴定费11040元，尚欠2819元），由原告负担11040元，被告负担7258元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5638元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周穆奕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第425号
原告：杨敏。
委托代理人：戴水珠。委托代理人：戴高泓。
被告：陆新利。
原告杨敏与被告陆新利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告陆新利送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年2月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告杨敏的委托代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告陆新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨敏起诉称：原、被告双方系朋友关系。2011年11月份，被告以经济周转困难为由分二次共向原告借款10万元，并于同年11月13日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告陆新利立即归还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆新利未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月13日，被告陆新利向原告借款10万元，被告于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告陆新利未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告请求被告归还借款之诉请于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆新利应归还原告杨敏借款本金10万元，限于本判决生效之日起十日起清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告陆新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第681号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2013）奉刑初字第681号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王征，男，汉族，初中文化，系无业人员。曾因收赃行为，于1996年11月23日被上海市公安局奉贤分局治安拘留15天；因扰乱社会治安秩序，于2001年8月27日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因赌博行为，于2008年9月11日被上海市公安局奉贤分局行政拘留5日；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人王征犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾斌出庭支持公诉，被告人王征及辩护人韦家凯到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控被告人王征于2013年3月18日13时许，经与吸毒人员潘某某电话联系约定，至本市奉贤区某某镇某某公路、某某路路口处，欲将毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给潘某某。当日14时许，被告人王征到达约定的交易地点，尚未进行毒品交易，即被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人王征丢弃了一团餐巾纸，民警从中查获毒品冰毒0.09克。随后，民警在搜查被告人王征驾驶的牌号沪CUJ5**的轿车时，在该轿车副驾驶座前的储物箱内查获毒品冰毒11.93克、黑色盎司秤1台和吸毒工具吸管等物。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、案发经过等证据材料，据此认定被告人王征的行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人王征对公诉机关指控的罪名予以否认，辩称潘某某当时打电话给其称有500元的东西要给其，其觉得潘某某当时有点语无伦次，就没理他，但潘某某电话里问其在哪里，其就将地址告诉了潘某某，后其车内被查获的两包冰毒系其所有，用于自己吸食，但应该不满11.93克，且查获的餐巾纸中的冰毒应该只有0.06克，故其未贩毒，其行为应构成非法持有毒品罪。辩护人提出公诉机关指控被告人王征犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，被告人王征应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年3月18日13时许，被告人王征经与吸毒人员潘某某电话联系约定，至本区某某镇某某公路、某某路路口处，欲将毒品冰毒（甲基苯丙胺）以人民币500元的价格贩卖给潘某某。当日14时许，被告人王征到达约定的交易地点，尚未进行毒品交易，即被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人王征丢弃了一团餐巾纸，民警从中查获毒品冰毒0.09克。随后，民警在搜查被告人王征驾驶的牌号沪CUJ5**的轿车时，在该轿车副驾驶座前的储物箱内查获毒品冰毒11.93克、黑色盎司秤1台和吸毒工具吸管等物。
认定上述事实的证据有：1、证人潘某某、姚某某、孙某某、沈某某、张某的证言；2、电话通话记录；3、辨认笔录；4、现场勘验检查工作记录；5、搜查笔录；6、照片；7、牌号沪CUJ5**的轿车车辆信息；8、上海市公安局奉贤分局出具的扣押清单；9、上海市毒品检验中心检验报告；10、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；11、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单；12、被告人王征的供述、亲笔供词；13、被告人王征的前科劣迹材料、户籍信息；14、公安机关出具的案发经过及工作情况。以上证据经庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王征明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王征辩称其行为不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪，辩护人亦提出公诉机关的指控事实不清、证据不足，被告人王征的行为应构成非法持有毒品罪。经查，潘某某电话联系被告人王征欲购买500元的毒品冰毒，并约定了交易地点，被告人王征到达约定交易地点后，尚未进行毒品交易即被民警当场抓获，民警从被告人王征在逃跑过程中丢弃的一团餐巾纸中查获毒品冰毒0.09克，在被告人王征驾驶的轿车副驾驶座前的储物箱内查获毒品冰毒11.93克等物的犯罪事实，不仅有证人潘某某、姚某某、孙某某、沈某某、张某的证言、辨认笔录、电话通话记录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，且有被告人王征在公安侦查阶段、审查批捕阶段的部分供述相印证，故对被告人王征及辩护人的上述意见本院均不予采信。被告人王征已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑，对被告人王征予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第二十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一四年一月十日
书 记 员 李巾杰
审 判 长 周 艳
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一四年一月十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执78号
孙歌。
李晓玲。
李庆新。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓玲、李庆新在银行的存款493000.0万元或查封被执行人李晓玲李庆新相当于493000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李晓玲、李庆新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年一月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00523号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该支行行长。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李凯，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯小莉，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谢学彬，男，1965年3月3日出生，49岁，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：李红森，该公司经理。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告李凯、冯小莉、谢学彬、淮北市宏基运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一四年五月三十日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保52号
申请人：刘士忠，男，汉族，1967年1月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：方守全，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘士忠与被申请人方守全因民间借贷发生纠纷。申请人刘士忠于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方守全银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人刘士忠的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方守全银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人刘士忠名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房改私产字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月四日
书记员 王 蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3433号
罪犯李权勇。
攀枝花市东区人民法院于2012年6月28日作出（2012）攀东刑字第215号刑事判决，以被告人李权勇犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产200000元。判决后，被告人不服，提出上诉，攀枝花市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）攀刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月14日至2020年4月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李权勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。被处追缴赃款350000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李权勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李权勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 明 静
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第16号
原告王文资，男，1964年10月8日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。
被告周继亮，男，1970年11月20日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院审理原告王文资诉被告周继亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告王文资于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文资的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王文资撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文资承担。
审判员 季如华
二〇一四年二月二十一日
书记员 付晓亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1229号
原告：叶某。
委托代理人：杜敏芝。
委托代理人：汪程萍。
被告：吴某甲。
委托代理人：童学用。
原告叶某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杜敏芝，被告委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告叶某与被告吴某甲于2008年认识，双方系自由恋爱。××××年××月××日双方在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方登记结婚后，被告一直没有正当职业，并且喜欢赌博，丝毫没有尽到做丈夫和父亲的责任，双方为此经常发生争吵。同时，被告有婚外情，还将其与其他女人的亲密照片传至原告微信刺激原告。原告不堪忍受，于2014年2月开始与被告分居生活。2014年8月19日，原告诉至法院要求离婚，（2014）台黄民初字第1678号民事判决书判决不准原、被告离婚。在原告提出离婚期间，被告吴某甲将登记在原告名下的浙J×××××红色雪佛兰轿车非法卖于他人。被告的种种行为，深深伤害了原告，双方感情已经彻底破裂。婚生女吴某乙现跟随原告一起生活，被告的种种劣迹不利于女儿成长，故原告再次起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女吴某乙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费800元。
被告吴某甲书面答辩称：一、不同意离婚。答辩人认为双方夫妻感情未彻底破裂，感情还是有的，有和好希望，请求法院判决不准离婚；二、如果法院判决离婚，女儿吴某乙由答辩人一方抚养。答辩人抚养女儿，对女儿的学习成长较为有利，理由如下：答辩人家有二间二层房屋，而原告是嫁出去的女儿，按习俗在娘家是不可能有房屋的，原告连一个居住点都没有，如何抚养女儿；从收入角度上讲，原告没有收入，答辩人原来做模具的，尽管没有稳定的收入，但肯定比原告好一些；从女儿生活习惯上讲，一直是答辩人的父母在带，只是今年上半年由原告的父母在带。这么多年来，答辩人对女儿的照顾要多些，女儿的费用支出也一直都是答辩人承担的。如果法院判决女儿由答辩人抚养，答辩人不要求原告支付抚养费。
庭审中，原告叶某提供了下列证据材料：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、婚生女吴某乙的户籍证明，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙的事实。
4、（2014）台黄民初字第1678号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告吴某甲质证后无异议。
被告吴某甲未举证。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告叶某和被告吴某甲于2008年开始自由恋爱，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名吴某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后因生活琐事经常发生争吵。2014年2月，原、被告开始分居生活至今。原告曾于2014年8月19日起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系未见改善。
本院认为：原、被告因感情不和已分居较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女吴某乙尚年幼，现由原告方抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，同时被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，女儿抚养费以600元／月为宜。被告代理人在庭审中提出双方存在夫妻共同债务，但未提供相应证据，被告又未到庭参加诉讼，原告对此不予认可，故本案不作处理，被告如有充分证据可待债权人主张后另行解决为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告叶某抚养至能独立生活止，被告吴某甲承担抚养费600元／月，具体支付方式：2015年8月1日起至2015年12月31日止的抚养费3000元，被告吴某甲于判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费7200元，被告吴某甲于每年3月31日前付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴秋容
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第263号
申请人周某某，女，汉族，1982年3月6日出生，住成都市武侯区。
申请人王某某，男，汉族，1971年10月14日出生，住成都市金牛区。
申请人周某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-205号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周某某与申请人王某某达成的编号2015-03-205号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第362号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人丁某。2013年10月3日因本案被刑事拘留，同年10月15日被成都市公安局武侯区分局决定取保候审。2014年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第270号起诉书指控被告人丁�犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人丁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2013年10月3日凌晨3时许，被告人丁某在本市武侯区金履四路“益阳指”会所上班时，趁会所客人杨某某忘记锁车之机，盗走其放在驾驶室储物箱内钱包里的现金人民币2000元，后用于购买二手苹果手机和消费。当日中午12时许，被告人丁某被会所员工扭送公安机关。
公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人丁某的身份证明、被告人的供述、现场图及照片、被害人的陈述及辨认笔录�证人证言、检查笔录、扣押决定书及发还清单、户籍信息等。公诉机关认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人丁某判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人丁某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；本案被盗财物部分追回并已发还被害人，减少了被害人的经济损失，量刑时可酌情予以从轻。成都市武侯区人民检察院起诉指控�告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人丁某退赔被害人杨春生现金人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 �罗莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 加 跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第441号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告张军，系磐安县和天下娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
沈阳市沈北新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4475号
原告：任玉凤，女，1966年10月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被告：杜学良，男，1952年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告任玉凤与被告杜学良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告任玉凤于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任玉凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 刘亚辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01830号
申请执行人张某。
被执行人谷某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谷某离婚纠纷一案中，查明：被执行人谷某目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人张某亦不能提供被执行人谷某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人谷某财产纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年十月九日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第01830号
本院在执行申请执行人张非杨与被执行人谷新春离婚纠纷一案中，被执行人谷新春违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将谷新春（身份证号码为：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执628号
申请执行人李飞。
被执行人湖北铭航新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北铭航新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北铭航新能源科技有限公司向申请执行人李飞支付9785.14元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北铭航新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北铭航新能源科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第661号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）陈晓明，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人陈晓明因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员田丽参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03763号
申请执行人沙集镇农民资金互助合作社，住所地沙集镇大街。
法定代表人沙淑娟，该社理事长。
被执行人张磊。
被执行人周成。
被执行人周伟。
被执行人王二虎。
沙集镇农民资金互助合作社与张磊、王二虎、周成、周伟民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人沙集镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4990号
原告中国农业银行股份有限公司平度支公司。住所地平度市红旗路21号。
代表人逄焕波，行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该行职工。
被告蒋万宗，农村居民。
被告官秀虹，农村居民。
被告尹振龙，农村居民。
被告蒋垂岗，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度支公司与被告蒋万宗、官秀虹、尹振龙、姜垂岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度支公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度支公司撤回对被告蒋万宗、官秀虹、尹振龙、姜垂岗的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度支公司负担。
审判员 李培亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王龙君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2801号
被执行人许小通。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第183号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行的许小通罚金刑一案。本院于2015年12月10日向被执行人许小通发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人许小通名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第183号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02015号
原告：俞某某，女，1989�8月18日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：蒋某某，男，1990年6月16日出生，汉族。
委托代理人：蒋兴杰，男，1964年1月1日出生，汉族。
原告俞某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人王友林、被告蒋某某及其委托代理人蒋兴杰均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，2014年1月27日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，很少沟通交流，夫妻感情十分冷谈。被告长期在外打工，双方聚少离多。特别是被告将房屋钥匙全部拿走，致使原告不能回家，只能在娘家居住至今。原告对双方的感情已不抱任何希望，认为双�的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱，经过近3年的充分了解才结婚，婚后夫妻感情很好。现原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚不能成立。导致原告要求离婚的原因是被告在婚前检查时被查出患有乙肝，但是被告经过积极治疗现已治愈，医生说不会影响正常生活，可以生育子女，也不会影响下一代的身体健康。被告为了巩固疗效，康复后还进行了巩固治疗。但是原告不愿与被告和好，经常找被告吵架，并多次要求离婚，被告现不同意离婚，并愿意向原告承认错误，积极改正缺点，努力过好以后的生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年上半年，原、被告经人介绍相识，2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月原告以双方性格不合导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽要求离婚，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情完全破裂。被告现不同意离婚，且态度诚恳。故本院从维护家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告俞某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二0一五年八�十一日
书记员 张士云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01456号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1801.11元，律师费180元，交通费100元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，建筑面积为51.64平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2010年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1801.1元（计算至2014年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 娜
二〇一五年八月四日
书记员 白丽丹
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民二初字第01456号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该单位董事长。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告王开宇，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告王开宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告王开宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付物业费1801.11元，律师费180元，交通费100元。诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供证据如下：证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、物业费发票一张，证明原被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间（原件均已返还）被告未提交书面证据。经审理查明：被告王开宇系沈阳市浑南新区沈营路11-2号房屋所有人，建筑面积为51.64平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《临时管理规约》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2010年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王开宇于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费1801.1元（计算至2014年12月31）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 娜二〇一五年八月四日书记员 白丽丹相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第7号
原告：姜艾辰。
法定代理人：姜振城。
被告：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处林北村村民委员会。
法定代表人：孙成功，主任。
第三人：孙丽娜。
本院受理的原告姜艾辰诉被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处林北村村民委员会、第三人孙丽娜不履行协助办理户口迁出手续法定职责一案，原告姜艾辰于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告姜艾辰撤回对被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处林北村村民委员会、第三人孙丽娜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜艾辰交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年六月三日
书记员 孙晓毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2527号
原告：余志淼。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：章爱岳。
被告：陈理平。
被告：张爱莲。
原告余志淼为与被告章爱岳、陈理平、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余志淼的委托代理人张旭蕊到庭参加诉讼；被告章爱岳、陈理平、张爱莲经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志淼起诉称：被告章爱岳、陈理平系夫妻关系。2014年6月4日，被告章爱岳因资金周转需要向原告现金借款人民币30000元整，并约定月利率为1.6%，还款时间为2014年9月2日。被告张爱莲自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由被告章爱岳、张爱莲亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次要求三被告还款，但三被告均以各种理由拒绝偿还，至今本息分文未还。上述借款是被告章爱岳在婚姻存续期间所借，故被告陈理平应共同偿还借款。同时被告张爱莲作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告章爱岳、陈理平共同偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.6%计算，从2014年6月4日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为2400元）；2、被告张爱莲对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告余志淼提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明被告章爱岳与被告陈理平系夫妻关系。
4、借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告章爱岳、陈理平、张爱莲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告章爱岳、陈理平、张爱莲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告章爱岳与被告陈理平系夫妻关系。2014年6月4日，被告章爱岳向原告余志淼借款30000元，约定月利率1.6%，还款日期为2014年9月2日，由被告张爱莲承担连带担保责任，被告章爱岳、张爱莲均在借据上亲笔签字并捺印确认。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章爱岳欠原告余志淼借款计人民币30000元并约定月利率1.6%，有被告章爱岳签字确认的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告章爱岳经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。由于被告章爱岳、陈理平系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由被告章爱岳、陈理平共同偿还借款。被告张爱莲自愿作为本案借款的连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告章爱岳追偿。被告章爱岳、陈理平、张爱莲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章爱岳、陈理平应共同偿付原告余志淼借款本金计人民币30000元及利息（自2014年6月4日起以30000元为基数，按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告张爱莲对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告章爱岳追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告章爱岳、陈理平、张爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管露丝
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督62号
申请人：陈金辉，男，1952年5月18日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈金辉于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈金辉称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资12815元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈金辉尚欠的工资12815元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金辉工资12815元。
申请费40元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01191号
原告：施强，安徽造纸厂职工。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：赵正国。
原告施强诉被告赵正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告施强及委托代理人曹守祯到庭参加诉讼，被告赵正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施强诉称：赵正国于2014年5月20日向其借款人民币6.3万元。后原告多次催要，被告未能偿还。因此提起诉讼，请求判令被告赵正国偿还借款6.3万元并支付利息4527元。
被告赵正国未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，赵正国向施强借款6.3万元，赵正国出具欠条一张，注明：“今从施强借陆万叁仟元人民币用于刘家生交通事故治疗赔偿”。后施强多次催要，赵正国未能偿还。施强于2015年4月28日提起诉讼。
上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，施强提供的赵正国于2014年5月20日出具的欠条，足以证实赵正国借款6.3万元的事实，故本院对施强要求赵正国偿还借款6.3万元的诉讼请求予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，故本院对施强符合该部分的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵正国欠原告施强借款6.3万元及利息（从2015年4月28日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至判决确认之日止），被告赵正国于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施强的其他诉讼请求。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告赵正国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市
中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一五年六月十日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4629号
罪犯丁琴，女，1988年10月29日出生于河南省信阳市商城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月19日作出(2015)融刑初字第448号刑事判决，以被告人丁琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人丁琴的违法所得人民币500元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁琴本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯丁琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁琴减去有期徒刑个月。本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4629号罪犯丁琴，女，1988年10月29日出生于河南省信阳市商城县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年6月19日作出(2015)融刑初字第448号刑事判决，以被告人丁琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人丁琴的违法所得人民币500元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬1次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁琴本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币500元。本院认为，罪犯丁琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁琴减去有期徒刑个月。本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第684号
原告杨练成。
委托代理人（特别授权代理）谢城飞、卓浩。
被告向杰。
原告杨练成为与被告向杰健康权纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于6月27日受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈谦雁担任审判长，与人民陪审员宋微微、薛宽妹参加评议的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨练成及其委托代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告向杰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系瑞安市仙降超亿鞋厂工人，上班期间，原告的月工资约为3800元。2014年1月13日，被告因琐事与原告吵架，并用铝器击打原告头部致原告受伤，后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，被诊断为“右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折”，住院治疗28天后出院，花去医疗费共计17992.59元。案发后，原告的伤势经公安机关鉴定为轻伤，被告涉嫌故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年九个月，被告对原告的损失分文未付。原告经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为60日，营养期限为60日。故请求法院：判令被告赔偿原告医疗费17992.59元，住院伙食费840元，误工费3800元／月×3.5月（1.13受伤日至-4.20定残前一日）=13300元，营养费30元×60天=1800元，护理费150元／天×60天=9000元，伤残赔偿金64424元，鉴定费1960元，交通费300元，精神损失费10000元，共计119616.59元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、瑞安市人民医院温州市通用门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录单、医疗诊断证明单各1份，CT检查报告单7份，证明原告受伤后就诊情况；
证据3、瑞安市人民医院住院收费收据1份，温州市东华医院门诊收费收据2份（鉴定时需要），陪人床出租费发票1份，住院费用收据的原件被鞋厂老板拿去了，住院费用均是其垫付的，以证明原告花费医疗费17992.59元的事实；
证据4、司法鉴定书1份，证明原告伤残以及三期情况；
证据5、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1960元；
证据6、（2014）温瑞刑初字第540号刑事判决书，以证明原告受伤及被告受刑事处罚的事实。
被告向杰没有答辩。庭后征求其意见，也没有提出异议。
在本院指定的举证期限内也没有提交证据。
原告提供的上述证据、经当庭出示质证，被告因客观原因不能到庭参加诉讼，庭后征求其意见，被告表示没有异议。本院认为，上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述采信的证据、当事人陈述，本院认定事实如下，原、被告原系瑞安市仙降超亿鞋厂工人。2014年1月13日15时许，被告向杰的老乡闻成在瑞安市仙降超亿鞋厂车间内因工作上琐事与原告发生争吵，被告遂用铝制楦头敲打原告头部，致原告受伤，后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，被诊断为“右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折”，住院治疗28天后出院，花去医疗费共计17992.59元，该款由瑞安市仙降超亿鞋厂垫付。事发后，原告的伤势经公安机关鉴定为轻伤，被告向杰涉嫌故意伤害罪被法院判处有期徒刑一年九个月。原告经温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级，误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限为60日，营养期限为60日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，被告故意伤害原告身体，应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告杨练成的赔偿项目的范围与数额确认如下：医疗费根据医疗费票据结合住院病历、门诊病历，核定为17992.59元。住院伙食补助费以住院28天，每天30元计算，扣除医疗费用中重复计算的伙食费486元，为354元。营养费参照司法鉴定意见书评定的营养期限60日，每天以30元标准计算为1800元。护理费参照司法鉴定意见书评定的护理期限60日，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算为7317元。误工费参照司法鉴定意见书评定的护理期限从受伤之日2014年1月13日至定残前一日2014年4月19日，计96日，原告请求以月工资3800元计算依据不足，原告在私营单位从事制鞋业，宜参照2013年度浙江省私营单位制造业年平均工资33186元标准计算，确定为8728元。交通费酌情支持300元。残疾赔偿金64424元（16106×20×20%=64424元）。精神损害抚慰金考虑被告的过错及给原告精神造成一定的痛苦，本院酌定支持10000元，鉴定费1960元。综上，原告的合理经济损失合计112875.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第（三）项、第十条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向杰于本判决生效后十日内赔偿原告杨练成合理经济损失112875.6元。
二、驳回原告杨练成的其他诉讼请求。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，原告杨练成负担40元，被告向杰负担658元（原告已预交诉讼费400元，多预交的部分可在本判决生效后十日内来本院退回，被告承担的诉讼费应在本判决生效后十日内来本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费698元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 薛宽妹
人民陪审员 宋微微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林冰茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07268号
原告薛×，女，1977年5月1日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张家忍，女，1980年7月6日出生。
被告孙×，男，1963�10月4日出生。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
原告薛×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨柳、张家忍，被告及其委托代理人樊羽生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月29日，我与被告登记结婚。结婚前我对被告及其家庭情况了解甚少。婚后，被告日常收入都由其自行管理，从未交给我，并且不负担家庭日常开支，不履行其应尽的义务，不支持我想要生育一个孩子的愿望，导致我错过了最佳的生育年龄。我认为，2009年双方感情已经产生裂痕。被告在2010年曾同意办理离婚手续，后又以各种理由拖延至今。我曾经起诉要求离婚。2014年5月19日，法院作出（2014）朝民初字第17643号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。现我再次诉至法院要求离婚。
被告辩称：我不认可原告所述情况。家里的经济都是我在支撑；我没有不想要孩子；原告怀疑我有外遇，但我实际上并没有。在法院判决不准离婚后，我有和好表示，但原告都拒绝了。我们结婚之后一直居住在原告母亲的房屋内。原告母亲去世之后我们想要买这个房屋，我曾借款50000元，但原告和单位说不买了。对这个房屋我们享有居住权。现在我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事关系，被告系再婚。原、被告于2004年6月29日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告在家庭问题处理上产生分歧。
2014年，原告曾诉至本院要求离婚。2014年5月19日，本院作出（2014）朝民初字第17643号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚，但就人民法院判决不准双方离婚后是否有和好表现等�实没有举证。
审理中，被告表示其向他人借款50000元用以购房，系夫妻共同债务，并提供2014年1月25日向“杨宁”借款的《欠条》一张予以证明。原告不认可该书证的真实性，否认被告支付房款的事实。原告表示，被告所称借钱、以及以原告名义买房等事其均不知晓；其并无购房行为，原告所指房屋现在其母亲名下承租。原告提供《北京市公有住宅租赁合同》、北京自动化技术研究院《证明》等证据材料予以佐证，被告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2014）朝民初字第17643号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。
原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠。现原告诉至法院要求离婚，被告虽表示不同意，但在人民法院判决双方不准离婚时，双方并无和好表现，夫妻感情确已破裂�故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告提供的现有证据，不足以证明其存在夫妻共同债务50000元的事实；亦无法证明其与原告存在共有房屋或共同承租房屋的事实，故其相关请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告薛×与被告孙×离婚；
二、驳回被告孙×其他请求。
案件受理费75元，由原告薛×负担37元（已交纳）；由被告孙×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭天天
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2956号
原告石某，女，1963年出生，汉族，无职业。
被告徐某某，男，1959年出生，汉族，无职业。
原告石某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1996年4月20日登记结婚，婚后生育一女徐某（1998年1月30日出生）。原、被告双方婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，并且双方性格差异较大，1998年4月23日，被告出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。婚生女由原告抚养。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月20日登记结婚，婚后生育一女徐某（1998年1月30日出生）。原、被告婚前缺乏了解，在共同生活中亦没有建立真挚的夫妻感情。现被告下落不明。经本院询问，徐某表示愿与原告共同生活。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告未建立起真挚的夫妻感情，且被告下落不明，此种婚姻关系已无维持必要，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某由原告石某抚养。
案件受理费300元，公告费650元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 图布新
代理审判员 王 颖
人民陪审员 赵玉忠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘亚娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2014）科民初字第2956号原告周明志，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告唐宝华，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告周明志诉被告唐宝华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告周明志到庭参加诉讼，被告唐宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周明志诉称，2014年1月5日被告唐宝华从我处购买玉米，每斤0.92元，合计金额为43600元，并为我立欠据一枚，约定2014年11月5日还清。欠款到期后，被告并未按期履行还款义务，我曾多次找被�索要欠款，被告以种种理由拒不还款，现诉至法院，要求被告给付玉米款本息合计44472元。被告唐宝华未出庭亦未提出书面答辩意见。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2014年1月5日由被告唐宝华签字的欠据，用以证明被告唐宝华欠玉米款43600元，约定还款时间为2014年11月5日，欠款到期后，被告并未履行还款义务的事实。被告唐宝华未出庭，亦未提出书面质证意见。本院认证认为，对于原告提交的欠据可以证明被告唐宝华欠原告玉米款未还的事实，本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年1月5日被告唐宝华从原告处购买玉米，每斤0.92元，合计金额为43600元，被告为原告出具欠据一枚，约定2014年11月5日还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付玉米欠款本息合计44472元。本院认为，原、被�双方买卖关系成立，事实清楚，证据充分，原告请求给付欠款的诉讼请求有理，依法应予维护。因原、被告双方没有约定利息，对于原告要求被告给付超期利息的请求本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝华于本判决生效后十日内一次性给付原告周明志玉米款43600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，被告唐宝华负担445元，原告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人�法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐洪生二〇一五年一月十二日书记员  赵 辉附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第447号
原告重庆市风平物流有限公司。
组织机构代码：45041300-5。
地址：重庆市江北区观音桥洋河花园21号-5-2。
法定代表人田兵，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人杨永清，该公司员工。
被告深圳市诚信中通实业有限公司。
组织机构代码：76046874-9。
地址：深圳市罗湖区和平路渔民村52号裕晖大厦一楼北A。
法定代表人胡向亮，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人戴玉东。
被告杨敬军，男，1971年12月16日生，汉族，河南省开封县人，驾驶员，住河南省开封县万隆乡。（未到庭）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
组织机构代码：89222596-8。
地址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，该公司负责人。（未到庭）
委托代理人陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
原告重庆市风平物流有限公司（以下简称风平公司）诉被告深圳市诚信中通实业有限公司（以下简称诚信公司）、杨敬军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风平公司的委托代理人杨永清，被告诚信公司的委托代理人戴玉东，被告太保深圳公司的委托代理人陶玲到庭参加诉讼。被告杨敬军经本院传唤未到庭应诉，现已缺席审理终结。
原告风平公司诉称：2014年5月10日20时55分许，被告杨敬军驾驶被告诚信公司所有的粤BU58**号重型厢式货车，行至贵都高速公路24KM＋400M处时，与驾驶人马坤涛驾驶的由原告所有的渝A512**号重型半挂牵引的渝BU31**挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成杨敬军受伤，两车损坏及车上所载货物损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，马坤涛无责任，被告杨敬军承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失共50万元（其中财产损失为339973元，误工费、交通费、停运费损失费、商品车贬值损失费等160027元）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、组织机构代码证书及营业执照，证实原告的主体身份情况；2、道路交通事故认定书，证实事故责任的划分，原告方的驾驶员马坤涛不承担责任；3、机动车驾驶证以及道路运输证、从业证明、注册登记摘要信息、物流单，证实原告方具备道路运输资质；4、鉴定公司的资质证明、评估报告、车辆评估清单、车辆损失清单、发票六张，证实事故中被损车辆的损失情况以及修理费用；并当庭提交转运费收据一张，证实花费转运费21600元；赔偿协议以及收据，证实被损车辆贬值损失为82076元；利润表证实停运损失为43637元。
被告诚信公司辩称，被告杨敬军为公司聘用驾驶员，发生事故时是职务行为；此次事故对原告造成的是财产损失并非人身伤害，原告所要求的误工费、交通费、停运损失费及商品车贬值损失没有依据；公司已经在太保深圳公司投保，应该由该公司赔付，我公司不承担任何赔偿及费用。并提交营业执照证实主体资格，提交保单证实粤BU58**号重型厢式货车投保情况。
对原告举证期内提交的证据，诚信公司均无异议；对原告当庭提交的证据认为无正规发票。
太保深圳公司辩称，原告要求赔偿的误工费、交通费停运损失以及贬值损失不应该由太保深圳公司承担。对证据1、2、3均无异议，对证据4认为评估是原告单方委托，定损过高，并书面请求重新对车辆损失进行鉴定。对原告当庭提交的证据不予质证。
被告杨敬军未出庭应诉，也未进行答辩。
原告对诚信公司提交的证据无异议。
经被告太保深圳公司申请，并经各方当事人同意，本院指定贵州皓天价格评估司法鉴定所对本次事故中受损的车辆重新鉴定，经鉴定事故中六辆车损失为281826元。各方当事人均对鉴定意见无异议。
原告提交的证据，经本院审查认为：除自行委托鉴定的意见不采纳外，其余证据真实、关联、合法，能够客观证实案件事实，均予以采信；对重新鉴定意见各方当事人均无异议，予以采信。
经审理查明：2014年5月10日20时55分许，被告杨敬军驾驶被告诚信公司所有的粤BU58**号重型厢式货车，行至贵都高速公路24KM＋400M处时，与驾驶人马坤涛驾驶的由原告所有的渝A512**号重型半挂牵引的渝BU31**挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成被告杨敬军受伤，两车损坏及车上所载六辆商品车辆（车架号LSVNV2181EN058164朗逸、车架号LSVCT6A44EN085280新帕萨特、车架号LSVCT6A41EN060269新帕萨特、车架号LSSW3ABR1CB132693雨燕、车架号LSGGF53WXEH118919新君越、车架号SALVA2BG7EH899370极光）损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，马坤涛无责任，被告杨敬军承担全部责任。
另查明：被告杨敬军系诚信公司的驾驶员。粤BU58**号重型厢式货车系被告诚信公司所有，该车在被告太保深圳公司投保交强险及限额为100万元的第三者商业责任险，事故发生时尚在保险期内。在审理中，经鉴定事故中六辆商品车损失为281826元。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失先由太保深圳公司在交强险11.2万元内赔偿，仍不足以赔偿的，由该公司在第三者商业责任险限额内承担。
原告的请求中，六辆商品车辆的损失经鉴定为281826元，各方均无异议，予以支持。根据被毁损的货物系商品车的实际情况，本院支持造成的商品车贬值损失费82076元，转运费21600元、误工费14000元，系因交通事故侵害原告的财产权益造成的损失，酌情予以支持。以上损失共计人民币399502元，未超出诚信公司在太保深圳公司的投保限额，故由被告太保深圳公司在交强险和第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告重庆市风平物流有限公司经济损失人民币十一万二千元（￥112000元）。此款汇入中国农业银行贵定支行，户名贵定县人民法院，帐号565001040002284。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告重庆市风平物流有限公司经济损失人民币二十八万七千五百零二元（￥287502元）。此款汇入中国农业银行贵定支行，户名贵定县人民法院，帐号565001040002284。
案件受理费8800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担7200元，原告重庆市风平物流有限公司承担1600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 田 中 文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 庭容舫（代）
秦忠路
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5479号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：杨新，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中行世纪星支行）与被告杨新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年8月4日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车,被告分36期还款,手续费为9000元。2016年8月16日，原告依约向被告发放了借款100000元，但被告违反合同约定已逾期还款200天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金99097.14元、利息5007.17元、罚息5240.17元，合计金额109344.48元（截止到2017年12月26日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》,约定本合同项下分期付款额度已获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》记载为准，手续费及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告所主张的罚息）。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为100000元，分期期数为36期，手续费率为9%，手续费为9000元,入账信息为陕西嘉仕腾汽车服务有限公司。2016年8月16日，原告依约为被告发放了贷款100000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2017年12月26日，被告应向原告偿还借款及手续费本金99097.14元、利息5007.17元、罚息5240.17元。
上述事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、POS机刷卡单、信用卡交易明细、信用卡催收管理系统截图、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年12月26日，被告应向原告偿还借款及手续费、利息、罚息合计109344.48元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费99097.14元、利息5007.17元、罚息5240.17元，并按合同约定支付自2017年12月27日起至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息;
二、被告杨新应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2487元，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十七日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执804号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人：梁军，行长。
被执行人：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县滕庄开发区。
法定代表人：滕振宇，总经理。
被执行人德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人：李胜起，总经理。
被执行人：山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：腾振泉，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：黄开芬，女，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、腾振泉、黄开芬金融借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、腾振泉、黄开芬发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、腾振泉、黄开芬的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人德州腾宇玻璃钢制品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、腾振泉、黄开芬暂无可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，并对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为2203569.59元，已执行数额为0元。
如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月三十一日
书记员 ： 徐 军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2516号
申请执行人宋海萍。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人宋海萍与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1851号
原告余昌勤，男，1947年4月24日出生，汉族，个体手工业者，住贵州省赤水市。
被告李小林，女，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人骆泽英，贵州申张律师事务所律师。
被告余璨，女，1992年8月2日出生，汉族，外企员工，户籍地贵州省赤水市，现住上海市长宁区。
委托代理人李小林（系余璨之母），女，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告余树清，男，1934年11月13日出生，汉族，务农,住贵州省赤水市。
原告余昌勤诉被告李小林、余璨、余树清被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余昌勤，被告李小林及其委托代理人骆泽英，余璨的委托代理人李小林，被告余树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌勤�称：余廷和以复兴石厂周转为由多次要求我借钱给他。鉴于双方是叔侄关系，我于2015年8月12日我将定期存款转了10万给余廷和，另给了5万元现金。余廷和向我出具了金额为15万元的借条一张。在还款期内余廷和死亡。借款时李小林与余廷和是夫妻，借款是夫妻共同债务，要求被告李小林偿还15万元借款，被告余璨、余树清在继承余廷和的财产中清偿。不要求支付利息。
被告李小林辩称：我不知道原告借钱给余廷和。近年来家里没有添置大宗物品，女儿读书也有专门的借款和贷款，我的摩托车生意也有专门的筹款渠道，不需要向原告高息借款。余廷和死后我才知道余廷和生前有大量借款，这些借款都用于赌博。原告借给余廷和的钱没有用于家庭，不应作为夫妻共同债务由我偿还，借款是余廷和的个人债务，应在其遗产中偿还。
被告余树清、余璨辩称：余廷和的田土、山林都在其考上学校后被收回，所以余廷和没有财产。案件与余璨无关。复兴的房屋是余树清在二、三十年前修建的，当时余廷和在读书没有拿钱来修建老家的房子。
经审理查明：2015年8月12日余昌勤通过赤水农村信用社向余廷和持有的银行卡上转入10万元。并另支付余廷和现金43,500.00元。余廷和随即将转入的10万元转给他人8万元，取现金2万元。同时余廷和向余昌勤出具《借条》一张。《借条》载明：今借到余昌勤现金壹拾伍万元整（小写150,000.00元）。余廷和之妻李小林、之女余璨、之父余树清均未在《借条》上签名。2015年9月24余廷和死亡。
另查明：余廷和、李小林目前有以下夫妻共同财产未分割：中国建设银行股份有限公司赤水支行存款633.93元。中国工商银行股份有限公司赤水支行存款16,324.72元。中国邮政储蓄银行赤水支行存款9,313.45元。赤水市农村信用社合作社存款10,424.57元。中国农业银行股份有限公司赤水支行存款431.02元。贵州银行存款3,147.19元。余廷和公积金23,480.14元已由李小林领取,其中2015年2月至2015年6月共计6,559.58元，属余廷和遗产。赤水市廷和摩托车销售有限公司的股份余廷和占33.3%与李小林66.7%，截止2015年12月31日所有者权益247,869.51元，负债408,105.65元。庭审中被告李小林认可川EM6B**属余廷和个人财产。
还查明：李小林、余廷和于1991年12月26日结婚，2015年1月28日离婚，2015年7月9日复婚。离婚时双方对财产和债务约定如下：原有绿洲苑住房一套,车库一个,东门口东风街商业门市一间归李小林所有,夫妻原有债务由余廷和承担。李小林、余廷和之女余璨于2015年7月大学毕业，现已就业。2015年6月23日起余璨在国外求学期间使用的银行卡无资金流入。
2014年2月，李小林将赤水市泰鑫石业的全部股份转让给另一股东牟恩才。同年3月24日，牟恩才向赤水市市场监督局申请变更工商登记，因2014年11月26日牟恩才才将资料补充完整，赤水市市场监督局于次日办理了变更登记，将股东由李小林、牟恩才变更为牟恩才。公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。李小林除经营赤水市廷和摩托车销售公司销售摩托车外，还经营摩托车维修店。
诉讼中，余树清表示放弃继承余廷和的遗产。
上述事实有双方当事人陈述、借条、光碟、银行流水单、赤水市廷和摩托车销售有限公司会计报表等证据在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，我国对提前扣除利息的做法采取否定态度，因此余昌勤实际借给余廷和的金额是143,500.00元，不是15万元。余廷和收到余昌勤的借款后将其中的8万元转入他人账户，没有证据证明这8万元属于余廷和与李小林的夫妻共同债务，应属于余廷和的个人债务。另外63,500.00元是从以下分析仍属余廷和的个人债务，不属于余廷和与李小林的夫妻共同债务。
第一，李小林与余廷和没有向余昌勤借款的合意。余昌勤虽诉称借款用于赤水市复兴镇的石厂，但李�林予以否认。李小林位于复兴镇的石厂只有泰鑫石业，李小林早在2014年2月就将其中属于自己的股份转让给了他人，并在2014年11月完成了公司变更登记。余昌勤借款给余廷和时泰鑫石业已经不属于李小林所有，也没有证据证明借款用于泰鑫石业。同时借条上未注明借款用途。原告诉称借款用于石厂没有证据证明。
第二、登记在余廷和名下的赤水市人民南路绿洲苑小区D楼2单元5层9号住房一套，C楼车库一间,均购置于2009年。此后余廷和、李小林家里没有购置大宗物品。2015年6月23日起余璨在国外求学期间使用的银行卡无资金流入，没有证据证明余昌勤的借款用于余璨的求学。
第三、李小林经营的赤水市廷和摩托车销售公司对面是赤水市农村信用社的营业点。李小林除经营赤水市廷和摩托车销售公司销售摩托�外，还经营摩托车维修店。所以，李小林除了有摩托车销售公司的销售收入还有摩托车维修店的收入，李小林将营业收入就近暂存于自己的银行卡后再存入赤水市廷和摩托车销售公司的账户符合客观情况。李小林名下银行卡的收入也符合其经营的实际情况。
第四、李小林已经举证证明余廷和的借款没有用于家庭生产生活，则举证责任转移给原告。除借款发生在余廷和与李小林的婚姻关系存续期间，原告没有证据证明余廷和的借款用于家庭的生产和生活，故原告因承担举证不能的后果。
综上，余昌勤借给余廷和的借款属于李小林、余廷和的夫妻共同债务证据不足，应属余廷和的个人债务，由余廷和偿还。现余廷和死亡，其继承人李小林、余璨应在其继承遗产的范围内偿还。余树清放弃继承余廷和的遗产不承担偿还责任。诉讼中余昌勤不要求支付利息本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后10内，由被告李小林、余璨在继承余廷和遗产范围内偿还原告余昌勤借款143,500.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告李小林、余璨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉�贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴晓莉
审 判 员 林 蓉
人民陪审员 范中玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈桃武
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初546号
原告：欧阳香梅,女,1971年5月17日出生,汉族,户籍地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：匡勇卫，雁峰区法律援助中心法律援助律师。
被告：张亦舟,男,1984年3月8日出生,汉族,户籍地衡阳市雁峰区。
被告：许超，女，1984年6月1日出生,汉族,户籍地衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。
原告欧阳香梅与被告张亦舟、许超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳香梅的委托诉讼代理人匡勇卫，被告许超的委托诉讼代理人尹洪博到庭参加诉讼，被告张亦舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳香梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款512550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张亦舟因需要提出由欧阳香梅代买油料，并运送至指定地点。2016年8月23日至9月28日期间，张亦舟共施欠欧阳香梅油料款522550元，后支付了10000元，尚欠512550元。张亦舟于2016年11月29日向欧阳香梅出具了一份欠条。许超与张亦舟系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。因张亦舟至今未支付油料款，故欧阳香梅诉至法院，请求判如所请。
被告许超辩称：许超不是欧阳香梅与张亦舟买卖合同的相对人，根据合同的相对性，许超不承担合同义务；许超与张亦舟已经离婚，从离婚协议来看，许超没有分配到夫妻共同财产；该债务应为张亦舟个人债务，超出了生活开支，不应归于夫妻共同债务。
原告欧阳香梅围绕诉讼请求，向本院申请证人刘杰、吴海峰出庭作证，证人刘杰、吴海峰到庭。经庭审质证核实，对证人刘杰的证人证言，因刘杰系听说欧阳香梅与张亦舟之间存在债务纠纷，但对之后是否归还等事项并不知情，对刘杰的证人证言，本院不予认定。证人吴海峰系欧阳香梅雇佣为张亦舟送油料的司机，对于其证实欧阳香梅提供油料给张亦舟的事实，本院予以认定。原告提供的欠条，证实张亦舟拖欠其油料款的事实，经本院核实欠条的原件，对该份证据的真实性，本院予以认定。
本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实：
欧阳香梅与张亦舟通过朋友介绍相识。张亦舟在衡阳市多个建筑项目承接了工程，工地上的渣土车、挖土机等因不方便到加油站直接加油，需要送柴油。欧阳香梅名下有二辆运送柴油的货车，张亦舟于是联系欧阳香梅为其送柴油，双方没有签订书面合同。欧阳香梅先后向张亦舟送油200多吨，油款及运费共计100多万元，张亦舟支付了部分款项。经双方结算，2016年11月29日，张亦舟向欧阳香梅出具一份凭据，记载：自2016年8月23日至2016年9月28日期间，涉油105吨，价值519750元，运费2800元，合计522550元，已付1万元，尚欠512550元。
另查明，张亦舟于2007年8月17日与许超登记结婚，2017年1月23日，双方办理了离婚手续。
本院认为，本案的争议焦点为：张亦舟是否应支付欧阳香梅欠款512550元，许超是否应与张亦舟承担共同清偿责任。张亦舟与欧阳香梅虽未签订书面合同，但欧阳香梅向张亦舟提供柴油，张亦舟接收，并出具了欠条，双方合同关系依法成立，张亦舟应当向欧阳香梅支付油料款。经结算，张亦舟尚欠欧阳香梅油料款512550元，对欧阳香梅要求张亦舟支付该欠款的请求，本院予以支持。欧阳香梅与张亦舟的交易虽然发生在张亦舟与许超夫妻关系存续期间，但欧阳香梅没有提供证据证明许超对该交易行为知情，或张亦舟从该交易行为中所得收益用于家庭共同生活，张亦舟欠欧阳香梅512550元，明显超出了家庭共同生活的范围，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对欧阳香梅要求许超承担偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亦舟在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳香梅欠款512550元；
二、驳回原告欧阳香梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8926元，保全费3170元，公告费260元，合计12356元，由被告张亦舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 曾佑志
人民陪审员 田莉萍
二〇一八年八月九日
法官助理 张海清
书记员 贺 萍
责任校对人：张 海 清
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初546号	原告：欧阳香梅,女,1971年5月17日出生,汉族,户籍地湖南省衡阳县。	委托诉讼代理人：匡勇卫，雁峰区法律援助中心法律援助律师。	被告：张亦舟,男,1984年3月8日出生,汉族,户籍地衡阳市雁峰区。	被告：许超，女，1984年6月1日出生,汉族,户籍地衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。	原告欧阳香梅与被告张亦舟、许超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳香梅的委托诉讼代理人匡勇卫，被告许超的委托诉讼代理人尹洪博到庭参加诉讼，被告张亦舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告欧阳香梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款512550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张亦舟因需要提出由欧阳香梅代买油料，并运送至指定地点。2016年8月23日至9月28日期间，张亦舟共施欠欧阳香梅油料款522550元，后支付了10000元，尚欠512550元。张亦舟于2016年11月29日向欧阳香梅出具了一份欠条。许超与张亦舟系夫妻关系，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。因张亦舟至今未支付油料款，故欧阳香梅诉至法院，请求判如所请。	被告许超辩称：许超不是欧阳香梅与张亦舟买卖合同的相对人，根据合同的相对性，许超不承担合同义务；许超与张亦舟已经离婚，从离婚协议来看，许超没有分配到夫妻共同财产；该债务应为张亦舟个人债务，超出了生活开支，不应归于夫妻共同债务。	原告欧阳香梅围绕诉讼请求，向本院申请证人刘杰、吴海峰出庭作证，证人刘杰、吴海峰到庭。经庭审质证核实，对证人刘杰的证人证言，因刘杰系听说欧阳香梅与张亦舟之间存在债务纠纷，但对之后是否归还等事项并不知情，对刘杰的证人证言，本院不予认定。证人吴海峰系欧阳香梅雇佣为张亦舟送油料的司机，对于其证实欧阳香梅提供油料给张亦舟的事实，本院予以认定。原告提供的欠条，证实张亦舟拖欠其油料款的事实，经本院核实欠条的原件，对该份证据的真实性，本院予以认定。	本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实：	欧阳香梅与张亦舟通过朋友介绍相识。张亦舟在衡阳市多个建筑项目承接了工程，工地上的渣土车、挖土机等因不方便到加油站直接加油，需要送柴油。欧阳香梅名下有二辆运送柴油的货车，张亦舟于是联系欧阳香梅为其送柴油，双方没有签订书面合同。欧阳香梅先后向张亦舟送油200多吨，油款及运费共计100多万元，张亦舟支付了部分款项。经双方结算，2016年11月29日，张亦舟向欧阳香梅出具一份凭据，记载：自2016年8月23日至2016年9月28日期间，涉油105吨，价值519750元，运费2800元，合计522550元，已付1万元，尚欠512550元。	另查明，张亦舟于2007年8月17日与许超登记结婚，2017年1月23日，双方办理了离婚手续。	本院认为，本案的争议焦点为：张亦舟是否应支付欧阳香梅欠款512550元，许超是否应与张亦舟承担共同清偿责任。张亦舟与欧阳香梅虽未签订书面合同，但欧阳香梅向张亦舟提供柴油，张亦舟接收，并出具了欠条，双方合同关系依法成立，张亦舟应当向欧阳香梅支付油料款。经结算，张亦舟尚欠欧阳香梅油料款512550元，对欧阳香梅要求张亦舟支付该欠款的请求，本院予以支持。欧阳香梅与张亦舟的交易虽然发生在张亦舟与许超夫妻关系存续期间，但欧阳香梅没有提供证据证明许超对该交易行为知情，或张亦舟从该交易行为中所得收益用于家庭共同生活，张亦舟欠欧阳香梅512550元，明显超出了家庭共同生活的范围，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对欧阳香梅要求许超承担偿还责任的请求，本院不予支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告张亦舟在本判决生效之日起十日内支付原告欧阳香梅欠款512550元；	二、驳回原告欧阳香梅其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费8926元，保全费3170元，公告费260元，合计12356元，由被告张亦舟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  曾佑志	人民陪审员  田莉萍	二〇一八年八月九日	                                                 法官助理    张海清	                                                 书记员      贺  萍																											责任校对人：张 海 清																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。