wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00040-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该××行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁××××律师事务所律师。
被申请人：丁明旗，男，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人丁明旗金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人丁明旗价值167，744.72元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁明旗银行存款167，744.72元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡畔
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00771号
原告王某某
被告郑某某
原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年10月30日被告向原告借款人民币62000元，并立有借据一支，后经原告多次索要，被告答应当年年底还20000元，未履行，已过到执行局。下欠42000元，于2014年农历10月底还，时至今日，被告不履行承诺原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款42000元人民币。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年10月30日被告郑某某向原告借款62000元，于2014年农历10月底还。
被告郑某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2012年10月30日被告郑某某向原告借款62000元，立有借据一支，后经原告催要被告郑某某妻子给原告偿还20000元，下欠42000元未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告郑某某向原告王某某借款42000元，有被告出具的借据在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告郑某某应承担偿还该借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币42000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 春
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第92号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康某某。
辩护人黄某某（系康某某亲属）
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉字（2014）69号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛、邓志武出庭支持公诉。被告人康某某及其辩护人黄某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年6月9日10时许，被告人康某某驾驶“比亚迪”小型轿车从蓬安县往徐家镇方向行驶，当车行至蓬安县徐家镇十村何某甲住宅外路段时，因操作不当撞到路边推独轮车的被害人何某乙（男，殁年76岁），造成何某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人康某某承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人康某某拨打电话报警并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人康某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币20万元，并取得了被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人康某某在公安机关侦查阶段的供述及辩解、户籍信息、到案情况说明、保险单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人康某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，审理中其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人康某某及其辩护人关于“康某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人康某某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑，但被告人康某某因交通肇事致一人死亡的严重后果，并非属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，不符合免予刑事处罚的条件，故，被告人康某某及其辩护人请求“免予刑事处罚”的量刑意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲 元 斌
人民陪审员 欧�洲
人民陪审员 刘 学 义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第157号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人孙素军，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月10日被黎平县人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑六年，因其患尿毒症被监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月18日被榕江县公安局刑事拘留，因其患尿毒症于2015年4月20日经榕江县公安局决定被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人孙素军犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人孙素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙素军长期在黎平县贩卖毒品给吸毒人员吸食。2015年4月17日11时许，吸毒人员聂某某电话联系孙素军（孙哥），并跟孙素军讲好要购买55克冰毒和5克海洛因，冰毒每克130元，海洛因每克500元。孙素军答应后二人商量在黎平县城进行毒品交易。当天下午4时许，双方在黎平县的“燕都宾馆”311房间进行交易时，被公安民警查获，当场缴获疑似毒品海洛因4.45克，疑似毒品冰毒59.02克。经鉴定，疑似毒品海洛因检出海洛因、咖啡因，疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人孙素军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年4月17日11时许，吸毒人员聂某某电话联系被告人孙素军，欲以8000元向其购买55克冰毒和5克海洛因。孙素军答应后二人约定在黎平县城交易。当天下午4时许，聂某某在黎平县城的“燕都宾馆”311房间，电话联系孙素军，并让孙素军到该房间进行毒品交易。一会儿，孙素军携带毒品来到该房间，其从裤子口袋内拿出一个装有55克冰毒和5克海洛因的药盒放到床头柜上聂某某的黑色皮包里，聂某某将钱递给孙素军，孙素军正在数钱时被公安民警抓获，当场从聂某某黑色皮包内的药盒里查获用白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物6袋（净重51.54克）、用白色塑料袋包裹蓝色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物零包5个（净重4.45克），从孙素军身上搜出用白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物零包8个（净重3.74克）及现金2631元，从孙素军坐的床上搜得其贩卖毒品所得款7900元。查获疑似毒品冰毒总量55.28克，疑似毒品海洛因总量4.45克。
经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品冰毒疑似物6袋及零包8个，共计55.28克，每袋（或零包）内均检出甲基苯丙胺成分；毒品海洛因疑似物零包5个，共4.45克，每个零包内均检出海洛因、咖啡因成分。
同时查明，被告人孙素军因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因被告人孙素军于2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被黎平县法院判处有期徒刑七年六个月，刑期尚未执行完毕。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元，刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。因其患尿毒症，被暂予监外执行。
上述事实，被告人孙素军在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪。且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、证人证言；4、被告人供述及辩解；5、搜查笔录；6、扣押物品、文件清单、随案移交物品清单；7、辨认笔录；8、称量记录；9、鉴定文书；10、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙素军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品冰毒55.28克和毒品海洛因4.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙素军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙素军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人孙素军系毒品再犯，对其从重处罚。被告人孙素军当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙素军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，附加剥夺政治权利三年。被告人孙素军前次因犯贩卖毒品罪被数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，罚金13000元，尚未执行完毕的刑期为七年八个月五天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金13000元，没收个人财产10000元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月15日起至2034年3月14日止。）
二、扣押的作案工具黑色联想牌手机一部，予以没收；扣押被告人孙素军现金2631元，冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴雄辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03412号
原告米绪英，女，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，1944年5月11日出生，汉族。
被告王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族。
委托代理人张奇才，男，1956年1月3日出生，汉族，一般代理。
原告米绪英与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开�庭进行了审理。原告米绪英的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米绪英诉称，原告于2006年7月16日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积83.93平方米，总价40286.40元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承�。”
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子，应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县�石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2006年7月16日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告米绪英（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房3单元803号房屋；建筑面积83.93平方米，单价为480.00元／平方米，合计金额为40286.00元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由甲方自理，水电专户由甲方统一安装，乙方付款。同日，原告向被告王先伟支付了购房款40286.00元。现原告已装修入住多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用亦由甲方，即被告王先伟承担。被告王先伟辩称合同中“甲”非其亲笔书写而不愿承担税费，庭审中查明“甲”是被告王先伟委托的工作人员书写，其法律后果应由王先伟承担，同时被告王先伟也未向本院提供证据予以反驳。故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，且未参与房屋买合同事务，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先伟于本判决生效后四个月内为原告米绪英办理“云阳县西城滑坡联建房3单元803号房屋”的房屋产权证，并交付给原告米绪英。
二、驳回原告米绪英的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告王先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办�》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月十日
书记员 冉 亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00067号
申请人周沈律。
监护人周志强，男，1963年4月15日生，汉族。
被申请人祁小芳。
申请人周沈律与被申请人祁小芳诉前财产保全一案，申请人周沈律的法定监护人周志强于2014年11月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人祁小芳的银行存款人民币114480元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周沈律提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人祁小芳的银行存款114480元或查封其相应价值的财产。
申请人周沈律应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郁雄鼎
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终669号
上诉人（原审被告）王富刚（曾用名王付刚）。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）高洪成。
高洪成因与王富刚合伙协议纠纷一案，于2015年4月28日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令王富刚返还其扒窑政府补偿款94758元，并承担案件受理费。该院于2015年12月30日作出（2015）祥民初字第719号民事判决。王富刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年，高洪成与彭瑞学、张锋及王富刚在开封县刘店乡腾庄村合伙建了一座窑场。高洪成出资372772元、彭瑞学出资247424元、张锋出资372772元、王富刚出资1050000元。2012年7月份，河南省政府要求全省境内的泥砖窑场全部扒停。开封县县委、县政府要求黄河滩区的窑厂一律扒掉，按照要求，双方的窑场也在扒停范围。窑场扒掉后，王富刚分别于2013年4月22日、2013年9月16日、2014年7月31日分三次共计从开封县刘店乡财政所领取窑厂补偿款440000元。高洪成与彭瑞学、张锋及王富刚对合伙经营窑场期间的盈亏情况未进行清算。
一审法院认为，高洪成与彭瑞学、张锋及王富刚合伙经营开封县刘店乡腾庄村窑场的事实存在。王富刚从开封县刘店乡财政所领取合伙窑厂补偿款440000元事实清楚。王富刚应对窑厂补偿款440000元按各自的投资比例进行分配。要求支付扒窑赔偿款94750元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决：王富刚于判决生效后3日内支付扒窑赔偿款94750元。案件受理费2169元由王富刚承担。
王富刚不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。其在一审期间提交的证据能证明其领到的款项中已有4万元用于支付合伙期间的复耕费及税金共计4万元，故该4万元应当扣除。另外合伙经营期间的其他费用没有扣除，且高洪成在合伙期间曾经占用合伙期间的承包款6万元，该款项是合伙的收入，应当予以折抵。故在合伙期间的账目没有算清的情况下，高洪成的诉讼请求不应得到支持。一审程序违法。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回高洪成的诉讼请求。
高洪成答辩称：王富刚上诉请求的费用与本案无关，高洪成所主张的款项是应当分给他的款项。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案是高洪成起诉王富刚请求返还其应得的窑厂补偿款。王富刚认可其从祥符区刘店乡政府领取44万元的补偿款，一审法院根据高洪成在合伙中的出资比例，判令王富刚返还高洪成应得的部分，并无不当。至于合伙期间的其他债权债务，因高洪成、王富刚均认可四合伙人没有对合伙的其他债权债务进行清算，王富刚可在四合伙人对合伙的债权债务清算之后，对于高洪成应当承担的部分，另行主张权利。故王富刚关于应当扣除高洪成应承担的债务部分的上诉理由，因合伙人没有清算，本院不予支持。关于一审程序问题，因王富刚没有提供一审程序违法的相关证据，对该上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由王富刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月十八日
书记员 马艺洺
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5142号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋向荣，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告颜亮，男，1972年2月22日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告颜亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼。被告颜亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区金谷御景×号楼×单元×室业主，楼房建筑面积为89.46平方米。2009年3月14日，我与被告签订《前期物业管理服务协议》，并为该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为每月1元/平方米。被告自2013年3月14日至2015年9月15日未交纳物业费，现起诉要求被告支付上述期间物业费2670元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告颜亮系北京市平谷区金谷御景×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积89.46平方米。2009年3月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为该小区提供物业服务至2015年9月15日24时。根据合同约定，物业费的收费标准为每月1元/平方米。被告未向原告交纳2013年3月14日至2015年9月15日的物业费。现原告诉至本院要求被告支付上述期间的物业费2670元。
另查，原告之前曾起诉过金谷御景小区部分业主，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业收费标准为每月0.9元/平方米。
上述事实，有原告陈述、原告提供的前期物业管理服务协议以及名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订前期物业管理服务协议后，应依该合同全面提供物业服务，但原告提供的物业服务有瑕疵，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额由本院酌定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜亮于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一三年三月十四日至二○一五年九月十五日物业费二千四百零三元；
二、驳回原告北京圣天元酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告颜亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年七月七日
书记员 彭 聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12044号
原告：李可洪。
被告：刘国英。
被告：庞解民。
原告李可洪为与被告刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告刘国英、庞解民共同归还借款5万元并自2014年3月19日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李可洪到庭参加诉讼，被告刘国英、庞解民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年3月19日，被告刘国英因资金周转需要向原告借款5万元，借期最长一年，月息2.5%。被告刘国英与庞解民系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告刘国英仅支付了两个月的利息，剩余款项经原告催讨，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国英、庞解民应于本判决生效后十日内归还原告李可洪借款5万元并自2014年5月19日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告李可洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李可洪负担10元，由被告刘国英、庞解民负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王湘湘
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第8号
再审申请人（原审被告）：曾斌岸，男，汉族，1968年6月10日出生。
被申请人（原审原告）：惠州市东方联合实业有限公司。
法定代表人纪福青，该司董事长。
再审申请人曾斌岸因与被申请人惠州市东方联合实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民二初字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾斌岸的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月一日
书 记 员 袁旭君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1016号
原告：宋京铮，男，1997年2月7日出生，汉族，辽宁省实验中学学生。
委托代理人：李红霞，原告母亲。
被告：沈阳杜克外语培训学校。
法定代表人：杜荣光，该学校校长。
原告宋京铮诉被告沈阳杜克外语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋京铮及其委托代理人李红霞、被告沈阳杜克外语培训学校的法定代表人杜荣光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋京铮诉称，2014年11月初，原告在被告处学习结束遂申请退还学费。12月27日，被告书面承诺退还原告学费人民币21，180元整，双方均无异议，但截至目前为止，被告未按约定退还学费，其一直以经营状况不佳、财务出现困难为由拒绝退费。现原告诉至法院请求判令被告立即退还原告学费人民币21，180元整；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告沈阳杜克外语培训学校辩称，欠款情况属实，我方现在没有能力还款。
经审理查明，2013年12月31日，原告到被告处学习，并交付学费人民币38，000元。2015年2月10日，被告为原告出具欠条一张，承诺其欠原告学费人民币21，180元，并于2015年3月10日返还。现原告因与被告上述学费返还问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告到被告处学习并支付相应的学费，故双方合同关系成立。根据原告提供的证据，被告为原告出具欠条一份，且被告认可其尚欠原告学费21，180元未返还，故被告应当返还原告上述学费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳杜克外语培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋京铮学费人民币21，180元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告沈阳杜克外语培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十日
书记员 马勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被执行人：谢锦张。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢锦张信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠城法民二初字第999号民事判决书判决；被告谢锦张自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金6662.40元及利息（暂计至2011年8月31日为2869.60元，之后的利息从2011年9月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。本案受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢锦张没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1114号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年九月二日
书记员 蔡俊威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9989号
原告李宁，男，1994年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王昌辉，男，1973年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李宁与被告王昌辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周洋洋
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00271号
申请执行人罗凯，男，1984年11月11日生，汉族。
被执行人吕行，男，1983年11月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人罗凯依据生效的（2015）华民初字第00295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕行归还2015年8月应偿还的借款2000元，并承担执行费50元。
本院审查后立案受理执行，执行中经对被执行人吕行的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款2050元，扣收执行费50元，下余2000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00295号民事调解书第一项：“吕行偿还罗凯2015年8月借款2000元”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00104号
申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区园融时代广场23栋11楼。
法定代表人：许国兴，经理。
被申请人：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被申请人：秦雪红，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区几江镇高牙村高石坝村民小组。
法定代表人：张长江，经理。
申请人裕融租赁有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江、秦雪红采取财产保全措施，担保人重庆全意诉讼保全担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆巨铸机械制造有限公司、张长江、秦雪红价值807000元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 江 维
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈巧琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第385号
原告郑根旺，男，汉族，1944年1月29日出生。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告李中华，男，汉族，1966年3月12日出生。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告郑根旺诉李中华合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑根旺撤诉。
本案受理费3344元，减半收取为1672元，由原告郑根旺负担。
审判长 曲继峰
审判员 李桂玲
陪审员 王丙山
二〇一五年三月三十一日
书记员 李遂亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初404号
原告：江勇。
被告：支秉程（曾用名支炳婷）。
被告：张丹妮（曾用名张兰）。
原告江勇为与被告支秉程、张丹妮民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江勇到庭参加诉讼，被告支秉程、张丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江勇诉称：两被告于2013年3月14日登记结婚。2014年12月29日，两被告在婚姻关系存续期间以家庭生活困难为由向原告江勇借款人民币10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份为凭。嗣后两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算自2014年12月29日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，利息按月利率2%计算自2015年3月1日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告支秉程、张丹妮既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告支秉程与被告张丹妮系夫妻关系，于2013年3月14日登记结婚。2014年12月29日，被告支秉程向原告江勇借款人民币10000元，约定月利率为2%，立有借条为凭。嗣后，被告支秉程仅支付利息至2015年2月28日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告支秉程姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告支秉程、张丹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告江勇与被告支秉程之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告支秉程与被告张丹妮系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张丹妮未提出该债务系被告支秉程个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支秉程、张丹妮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告江勇借款本金10000元；并继续支付原告自2015年3月1日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告支秉程、张丹妮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 颜菊平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4051号
原告：大冶有色鑫诚铜业有限公司，住所地：大冶市大棋路281号。
法定代表人：刘邦贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴险峰，湖北润丰律师事务所律师。
被告：田如国。
委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
原告大冶有色鑫诚铜业有限公司与被告田如国劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告大冶有色鑫诚铜业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶有色鑫诚铜业有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶有色鑫诚铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大冶有色鑫诚铜业有限公司负担。
审判员 柯彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈征
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10472号
原告郑晓峰，男，汉族，1974年11月6日出生，住南岸区。
委托代理人吴小理（特别授权），重庆志同事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，董事长。
本院在审理原告郑晓峰与被告重庆市南发城建发展有限公司，被告重庆云天物业发展有限公司，被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告郑晓峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑晓峰负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑华静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10472号
原告唐晓峰，男，1986年出生，汉族，住四川省渠县。
被告赵友红，男，1984年出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告唐晓峰诉被告赵友红民间借贷纠纷一案中，本院通知原告唐晓峰限期交纳诉讼费，原告唐晓峰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告唐晓峰自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2507号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：韩泽群，男，1991年4月3日生，汉族，现住山西省高平市。
原告石阳诉被告韩泽群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石阳的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石阳负担。
审判员 金 洁
二〇一八年九月七日
书记员 关晋媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初4196号
原告：孙国武，男，1966年12月12日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：陈继峰，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
被告：刘洪凯，男，1974年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告孙国武诉被告陈继峰、刘洪凯返还原物纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告孙国武于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国武撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙国武负担。
审判员 孙秀芳
二〇一八年九月十二日
书记员 李成赫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3078号
原告：陈文喜，男，1950年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：陈文忠，男，1954年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告陈文喜与被告陈文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陈文喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两棵树经济损失3500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1989年陈文宝建房和陈凤义换树，陈文宝有两棵栽在地界线上，树长大了，树荫影响我的地，造成损失。我外出打工，陈文忠把我地里两棵树占为已有。2012年我回家想要回这两棵，被他当场砍掉，没经过任何人调解。报案后，派出所来过几次，调解没有结果。被告还要求原告赔他一棵树。被告砍树给我造成经济损失3500元。现原告依法向人民法院起诉，要求人民法院保护原告合法权益，判令被告赔偿给原告造成的3500元经济损失。
本院经审查认为，本案是因树木所有权和使用权争议引起的纠纷。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：”单位之间发生的树木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的树木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审�员李为民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王美姣
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初754号
原告：山西三晋（长治）律师事务所，住所地：山西省长治市城区英雄北路***号山西三建商务楼*楼*户。
法定代表人:王云萍，职务主任。
委托诉讼代理人：吴刚，该所员工。
被告：方爱萍，男，1972年7月23日出生，汉族，住潞城市。
被告：刘爱红，女，1973年12月4日出生，汉族，住潞城市。
原告山西三晋（长治）律师事务所诉被告方爱萍、刘爱红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山西三晋（长治）律师事务所于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西三晋（长治）律师事务所撤诉。
案件受理费537.78元，减半收取268.89元，由原告山西三晋（长治）律师事务所负担。
审判员 王建忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 王慧珍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3223号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：雷天波，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告雷天波供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告雷天波给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告雷天波于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初801号
原告汪清县恒瑞供热有限公司。住所汪清县。
法定代表人周岩，经理。
委托代理人姜波，男，1975年3月5日，汉族，法律顾问，现住汪清县。
委托代理人金太虎，男，1968年5月28日，朝鲜族，法律顾问，现住汪清县。
被告卢世新，男，住汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司与被告卢世新供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪清县恒瑞供热有限公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2668号
原告：李海军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：张代志，男，1981年9月3日出生，汉族，虎林市伟光乡太平村农民，住该村。
本院在审理原告李海军诉被告张代志民间借款纠纷一案中，原告于2018年9月12日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年九月二十日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初2668号原告：李海军，男，1976年5月7日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张代志，男，1981年9月3日出生，汉族，虎林市伟光乡太平村农民，住该村。本院在审理原告李海军诉被告张代志民间借款纠纷一案中，原告于2018年9月12日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年九月二十日书记员 辛世钰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1723号
原告：朱丽，女，1963年1月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：孙玮，男，1988年5月23日生，汉族，科员，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘福昌，男，公民身份号码：2321261953********,
1953年2月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇德化委。现下落不明。
被告：郑桂芬，女，1954年12月28日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。现下落不明。
原告朱丽与被告刘福昌、郑桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告刘福昌、郑桂芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱丽向本院提出诉讼请求：要求刘福昌、郑桂芬偿还借款18,000.00元，并给付利息至实际清偿之日。事实和理由：刘福昌与郑桂芬系夫妻，二人分别于2002年10月25日、2002年11月11日、2003年3月1日因经营需要3次向朱丽借款共计18,000.00元，并且至今未能还款。
刘福昌、郑桂芬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：刘福昌、郑桂芬系夫妻。2002年10月25日，二人向朱丽借款5,000.00元，约定月利息1.5分。同年11月11日借款7,000.00元，约定月利息2分。2003年3月1日借款5,000.00元，约定利息款1,000.00元。上述借款至今未还。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘福昌、郑桂芬是否应偿还欠款。朱丽出示了刘福昌、郑桂芬出具的欠条，并有证人出庭作证证实二人欠款一事属实，应认定刘福昌、郑桂芬向朱丽借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，刘福昌、郑桂芬负有还款的义务。双方对于利息的约定不违反法律规定，应予支持。
综上所述，朱丽的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘福昌、郑桂芬于本判决生效后十日内偿还原告朱丽欠款18,000.00元，并自2002年10月25日起按月利率1.5%给付5,000.00元本金的利息至实际清偿之日，自2002年11月11日起按月利率2%给付7,000.00元本金的利息至实际清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费200.00元，均由被告刘福昌、郑桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年九月八日
书记员 安 婧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初874号
原告管清秀，女，1967年10年27日生，汉族，医生，现住汪清县。
被告曲建民，男，汉族，住汪清县。
被告曲爱红，女，汉族，住汪清县。
被告赵冬，女，汉族，住汪清县。
本院在审理原告管清秀与被告曲建民、曲爱红、赵冬民间借贷纠纷一案中。原告管清秀于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管清秀撤回起诉。
案件受理费275元，由原告管清秀负担。
审判员 洪成武
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初606号
原告：尤军，男，1965年8月3日出生，赫哲族，农民，住同江市。
被告：赵建国,男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住同江市。
第三人：曹俊伟，男，1971年10月28日出生，汉族，医生，住同江市。
原告尤军与被告赵建国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤军、被告赵建国、第三人曹俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤军向本院提出诉讼请求：要求被告赵建国停止侵权原告的土地承包经营权，返还侵占原告96.5亩，并赔偿原告经济损失2万元；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月23日，赵建国通过发包方兴隆村同意将96.5亩承包地转让给曹俊伟21年，到第二轮承包期结束为止，双方签订了《土地转让合同书》，发包方兴隆村同意转让并在合同上签字盖章，曹俊伟一直承包经营该地至2011年末，在2011年时，该地在兴隆村的土地台帐登记在曹俊伟名下，2012年1月16日，曹俊伟又将该地转让给尤军，双方签订了《土地转让合同书》，该合同一式三份，双方各一份，发包方备案一份。合同签订后，原告一直承包经营至2016年春，2016年春耕生产时，被告赵建国擅自抢种该地，经原告与其多次协商未果，最后赵建国抢种收获了该地。赵建国的地为侵害了原告的合法土地承包经营权，故请求法院判令被告停止侵权，返还土地96.5亩，并赔偿损失2万元。
被告辩称：第一亩数不对，不是96.5亩；第二原告起诉我主体不对，原告不是从我手里包的地，不应该起诉我；第三审查第三人曹俊伟的身份，要求解除与第三人曹俊伟签署的合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第三人曹俊伟与被告赵建国于2006年12月23日签订了土地转让合同书，合同书约定被告赵建国将自己在兴隆村在册的64.5亩土地长期转让给第三人曹俊伟，期限为21年，从2006年底到2027年，并约定了转让费用及国家优惠政策由曹俊伟所得、土地位置及四邻等内容，合同书经银川乡兴隆村村民委员会同意加盖了公章，时任村书记孟祥山签字，证人毛某出庭证实了转让经过，同时原告提供的银川乡兴隆村村民委员会证明也证明了赵建国转让事实，本院对上述事实予以认定。庭审中被告对该合同书上自己的签名提出异议，认为不是自己的签名，并认为合同书用纸不是当时兴隆村签订合同用纸，提出了对自己签名鉴定的请求，但在法庭规定的时间，被告赵建国未到佳木斯中级人民法院司法鉴定中心选择鉴定机构，本院视为被告赵建国放弃鉴定权利。2012年1月16日原告尤军与第三人曹俊伟签订了土地转让合同书，约定将第三人在兴隆村土地96亩转让给原告尤军，其中64.5亩为赵建国地，转让期为2012年1月至2027年底，转让金额为190000元，同时约定了其他的权利和义务。合同书上是王淑兰代曹俊伟签字，庭上曹俊伟对此予以认可。庭审中，原告尤军提供了2012年以后领取直补和良种补贴的存折三份，证实了包括第三人曹俊伟将包括原赵建国64.5亩土地在内的96亩土地转给原告尤军并报村委会备案的事实。本院对第三人曹俊伟转让土地给尤军的事实予以认定。被告认为与第三人曹俊伟所签订的合同不是庭审时原告所提供的合同，但仅提供了与第三人曹俊伟签订合同的复印件一份，且第三人曹俊伟对该合同不认可，要求对自己的签名进行鉴定，因被告赵建国无法提供原件，故无法进行鉴定，因该份证据的真实性无法认定，本院对被告赵建国提供的此份证据不予认定。被告赵建国认为与第三人曹俊伟所签订的转让合同不是真实的原件，提供了空白的文头为“同江××××乡兴隆村民委员会”用纸两份，因该证据仅为空白纸张（无内容），无法证明当时签订合同均使用该种纸张，本院对此证据不予认定。被告赵建国自认2016年耕种的涉案土地面积为64.5亩，本院对其自认的事实予以认定。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，被告赵建国与第三人曹俊伟签订了《土地转让合同书》，将自己在兴隆村的土地64.5亩转让给第三人曹俊伟，上述转让方式的流转实为转包方式的土地流转，并经发包方盖章同意，即为已报发包方备案，并不违反法律规定，该土地流转合同合法有效。第三人曹俊伟从被告赵建国手中转包土地后，在土地转包期限内，将土地再转让给尤军（实际上仍为转包方式的流转）并报发包方备案，符合法律规定，流转合同合法有效。被告赵建国2016年春强行耕种本案争议土地，无合法依据，抢种已转包给他人的土地，构成侵权，其被告主体适格，应承担侵权责任。对被告赵建国提出的要求调查第三人曹俊伟身份，认为其为非农户，不能作为转让合同的受让方，要求解除与第三人曹俊伟所签订的土地转让合同的辩称意见，因双方的转让合同实际上为转包合同，被告赵建国与发包方的土地承包关系并未改变，到期后仍享有土地承包经营权，且该流转合同已经发包方同意备案并实际履行多年，第三人曹俊伟承包土地后没有改变土地性质和用途，已经实际耕种证明其具有农业经营能力，流转的期限没有超过承包期的剩余期限，符合土地流转的基本原则，可以作为土地流转的接受方接受土地，本院对被告赵建国的上述辩称意见不予支持。因原告尤军未提供证据证明被告赵建国侵占土地的面积为96.5亩，根据赵建国自认的2016年耕种争议土地的面积，应当认定被告赵建国侵占土地面积为64.5亩（小亩），原告实际损失以每亩150元计算为宜（小亩），合计为9675元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效之日停止侵权返还所占的位于同江市银川乡兴隆村的尤军名下64.5亩（原为赵建国地，具体位置按照本院所认定的赵建国与曹俊伟土地转让合同书确定）；
被告赵建国赔偿原告尤军因侵权产生的损失9675元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 胡庆生
二〇一七年五月十八日
书记员 马景文
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0481民初664号
原告杨志远，男，1940年6月10日出生，汉族，住潞城市。
被告王爱令，女，1972年9月15日出生，汉族，住潞城市。
被告李红军，男，40多岁，汉族，住潞城市。
本院在审理原告杨志远诉被告王爱令、李红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨志远于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨志远撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交，退还原告。
审判员 高 宇
二〇一八年八月十日
书记员 姬曼茹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381财保9号
申请人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证号：91230300574225479F。住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周家坤，男，1989年6月5日出生，汉族，该公司职工。
被申请人：齐海艳，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇。
我院受理申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被申请人齐海艳金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐海艳的位于虎林市学府名都6号楼3单元1102室（不动产权证号：0001180）房屋一栋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以防止被申请人齐海艳转移、隐匿财产，能够顺利执行为由提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐海艳的位于虎林市学府名都6号楼3单元1102室（不动产权证号：0001180）房屋一栋。查封期限为三年。查封期间，不得买卖、赠与、抵押、抵债或以其他方式转移该财产的所有权。
案件申请费1379元，由申请人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一八年七月三日
书记员 辛世钰
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0930民初221号
原告：马安邦，男，1961年6月2日生，河曲县人。
被告：武三命，男，汉族，河曲县人，现住河曲县。
原告马安邦与被告武三命买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告货款5000元及相关诉讼费用。事实和理由：2015年9月，一外地包工头在恒苑尚水四号楼施工，在原告门市购买瓷砖共计货款一万多元，当时说全部付现。货送到工地后，施工队说差5000元过几天付原告，当时原告说不能赊欠，包工头找来本地人武三命，说明让武三命和原告对接货款，武三命又给原告打下欠货款5000元的欠条一支。后原告多次向被告催要货款未果。现有被告欠原告货款条据和销货票据作证，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告经营的瓷砖门市系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号”河曲县马安邦木地板瓷砖大全”为当事人，因此原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马安邦的起诉。
诉讼费25元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王美平
二0一八年六月十一日
书记员田文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0930民初221号原告：马安邦，男，1961年6月2日生，河曲县人。被告：武三命，男，汉族，河曲县人，现住河曲县。原告马安邦与被告武三命买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告货款5000元及相关诉讼费用。事实和理由：2015年9月，一外地包工头在恒苑尚水四号楼施工，在原告门市购买瓷砖共计货款一万多元，当时说全部付现。货送到工地后，施工队说差5000元过几天付原告，当时原告说不能赊欠，包工头找来本地人武三命，说明让武三命和原告对接货款，武三命又给原告打下欠货款5000元的欠条一支。后原告多次向被告催要货款未果。现有被告欠原告货款条据和销货票据作证，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告经营的瓷砖门市系有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号”河曲县马安邦木地板瓷砖大全”为当事人，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马安邦的起诉。诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王美平二0一八年六月十一日书记员田文艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3600号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：江志盛，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告江志盛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告江志盛给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告江志盛于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初2213号
原告：泰来县庆利食杂店，住所地泰来县。
经营者：刘庆利，男，1975年7月3日出生，住泰来县。
被告：李长波，男，1973年9月8日出生，住泰来县。
被告：盛丽敏（常用名盛丽伟），女，1976年9月12日出生，住泰来县。
原告泰来县庆利食杂店与被告李长波、盛丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰来县庆利食杂店撤回起诉处理。
审判员 徐景波
二〇一八年九月十七日
书记员 贾 岩
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初2213号原告：泰来县庆利食杂店，住所地泰来县。经营者：刘庆利，男，1975年7月3日出生，住泰来县。被告：李长波，男，1973年9月8日出生，住泰来县。被告：盛丽敏（常用名盛丽伟），女，1976年9月12日出生，住泰来县。原告泰来县庆利食杂店与被告李长波、盛丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县庆利食杂店撤回起诉处理。审判员  徐景波二〇一八年九月十七日书记员  贾 岩
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初312号
原告：漠河县宏大五金电料商店。经营场所黑龙江省漠河县西林吉镇37区。
经营者李凤和，男，汉族，1965年4月22日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇东十街*组**号。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市滨河商业街22号。
法定代表人杨龙芳，该公司总经理。
统一社会信用代码：913209817564433549.
本院受理了原告漠河县宏大五金电料商店诉被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告江苏泓建集团有限公司从未在漠河承揽工程，本案所诉事实可能与原“被告江苏泓建集团有限公司漠河分公司”有关，而（2016）苏0981民初7004号民事判决已确认该分公司系他人假冒设立；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移交有管辖权的江苏省东台市人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，2012年江苏泓建集团有限公司与漠河县教育局分别签订了漠河县兴安镇中心幼儿园建设工程施工合同和漠河县北极镇建设工程施工合同。本院认为本案纠纷为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，漠河县人民法院与江苏省东台市人民法院均有管辖权，原告人首先向漠河县人民法院提起了诉讼，漠河县人民法院就应当审理，所以被告江苏泓建集团有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限�司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一七年九月十一日
书记员 李 梅
附：适用的法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2004号
原告：密山市志城经济贸易有限公司，住所地密山市密山镇光复路（以下简称志城公司）。
法定代表人：张海霞，女，经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，男，1976年4月12日生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：李立华，男，公司法律顾问。
被告：密山市密山镇鑫世纪华联超市，住所地密山市密山镇光复路中旗商城（以下简称华联超市）。
负责人：刘亚新，女，住所地密山市馨源小区。
委托诉讼代理人：魏彤，男，黑龙江彤城律师事务所律师。
原告志城公司与被告华联超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。志城公司法定代表人张海霞及其委托诉讼代理人王洪刚、李立华与华联超市委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志城公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2015年9月29日签订的《租赁合同》；2.要求被告给付租金24万元；3.要求被告立即撤出场地并腾出场地；4.要求被告承担违约责任，给付三个月租金25万元；5.要求由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日原、被告签订了《租赁合同》。原告将座落于密山市光复路中旗人防地下商业城，建筑面积约3000平方米场地出租给被告经营华联超市，租期63个月，租金一个季度25万元，每个季度结束前预缴下一个季度租金。根据双方《租赁合同》第三条规定，被告应于2016年6月30日前交纳下一个季度的租金25万元，逾期经原告多次催要被告只交给原告1万元，其余24万元无理拒不交纳租金，根据双方《租赁合同》第八条第9项的规定原告有权解除合同，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华联超市辩称，原告志城公司要求解除租赁合同的条件并不成就，被告华联超市按季度足额支付租金，形成交易习惯，依据租赁合同并无违约事项，请求驳回志城公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日原告志诚公司与被告华联超市签订了《租赁合同》，志诚公司将座落于密山市光复路中旗人防地下商业城，建筑面积约3000平方米场地出租给华联超市，租期63个月。《租赁合同》第三条第2项约定，2015年10月1日-2015年12月31日，租金25万元，2015年10月9日前付清。2016年1月1日至2016年12月31日，年租金100万元，分四次每季度缴纳。每季度结束前缴纳下一季度租金。第八条第9项约定，乙方（华联超市）未按合同约定期限缴纳租金，甲方（志诚公司）有权单方解除本合同，收回场地，乙方无条件撤出场地，并赔偿甲方的损失。第十一条第2项第2款约定，乙方违约，乙方已交剩余租金及保证金不退回，并向甲方支付三个月租金作为违约金。合同签订后，志城公司即将约定的场地交付给华联超市使用。华联超市于2015年10月30日将2015年10月至2015年12月一个季度的租金25万元交付给了志诚公司。自2015年末华联超市未按约定交付2016年第一季度租金，至2016年第二季度华联超市虽在志诚公司多次催缴下给付了应付租金，但均未按约定的时间和方式履行租金交付义务。按照双方所签订的合同约定，2016年6月末华联超市即应向志诚公司交付2016年第三季度租金25万元。但华联超市未如约履行交付租金义务。志诚公司分别于2016年7月2日、7月16日向华联超市发出催缴租金通知，并言明逾期不缴纳租金将解除合同。在此情况下华联超市仅于2016年7月18、19、20日交纳了租金1万元。鉴于此，志诚公司于2016年7月22日向华联超市发出解除合同通知。因华联超市对此置之不理，志诚公司遂诉至法院要求1.解除双方于2015年9月29日签订的《租赁合同》；2.华联超市给付租金24万元；3.华联超市立即撤出场地并腾出场地；4.华联超市承担违约责任，给付三个月租金25万元。华联超市对此予以拒绝，称，此前履行租金交纳义务亦未按合同约定交纳，此已形成履约习惯，华联超市并未违约。至2016年10月初，华联超市既未补交2016年第三季度租金24万元，亦未交纳2016年第四季度租金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告华联超市与原告志诚公司签订了租赁合同，双方即应按合同约定各自履行约定义务。华联超市在依约使用志诚公司所提供的场地后，自2016年第一季度、第二季度，在履行租金的交纳义务时，即多次发生违约行为，虽然在志诚公司的多次催缴下，华联超市分期、分批交足了第一、二季度的租金，并不能以此否定华联超市违约行为的存在。华联超市称，2016年第一、二季度其交纳租金时，并未按双方约定的时间和方式履行，已成为双方的履约习惯。因合同双方在履行合同过程中，一方对另一方违约行为的容忍并不能成为违约方可放任违约的理由，华联超市所称其违约行为已成为履约习惯，即无法律依据又有悖常理。故其以此做为其未违约的抗辩的理由不能成立。双方在租赁合同的第八条第9项约定了解除合同的条件，即华联超市未按合同约定期限缴纳租金，志诚公司有权单方解除本合同，收回场地，华联超市无条件撤出场地，并赔偿志诚公司的损失。因华联超市在租金交纳过程中存在多次违约行为，使该合同约定的解除条件已经成就。志诚公司通知华联超市解除合同，华联超市对此未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。对志诚公司要求解除双方所签订的租赁合同的请求予以支持。志诚公司要求华联超市返还租赁场地并给付拖欠租金、承担违约责任的请求，因双方在租赁合同中对此已有约定，且该约定并不违反法律规定，故对志诚公司的该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告密山市志城经济贸易有限公司与被告密山市密山镇鑫世纪华联超市于2015年9月9日签订的《租赁合同》；
二、被告密山市密山镇鑫世纪华联超市返还租赁的位于密山市光复路中旗人防地下商业城，建筑面积约3000平方米的场地；
三、被告密山市鑫世纪华联超市给付尚欠租金24万元，赔偿违约金25万元。
上述二、三判项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告密山市密山镇鑫世纪华联超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年十月十日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2004号
本院于2018年9月18日对密山市志城经济贸易有限公司与密山市密山镇鑫世纪华联超市房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）黑0382民初2004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将第二页第二段第二行“条件并不成就”补正为“条件并不成立”
审判员 王洪明
二〇一八年九月十八日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2004号本院于2018年9月18日对密山市志城经济贸易有限公司与密山市密山镇鑫世纪华联超市房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）黑0382民初2004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第二页第二段第二行“条件并不成就”补正为“条件并不成立”审判员  王洪明二〇一八年九月十八日书记员  荆 瑶
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初76号
原告薛国庆，男，1970年8月28日出生，汉族，潞城市人，现住潞城市。
被告潞城市微子镇小辽河村民委员会。
法定代表人常令中，村委主任。
原告薛国庆诉被告潞城市微子镇小辽河村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任记录，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告薛国庆到庭参加了诉讼，被告潞城市微子镇小辽河村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛国庆诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的人工费和机械费8191元以及逾期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2002年被告村里搞建设，原告当年应被告的要求为被告村里铺水泥路，共计欠下原告人工费5790元和机械使用费2401元，被告均给原告出具欠款手续，后经原告多次索要，被告借故推诿，故诉至法院，要求被告归还所欠款额及逾期支付的利息。
原告薛国庆针对自己的主张提供加盖潞城市微子镇小辽河村民委员会财务专用章的收条一支和对账单一支。
被告潞城市微子镇小辽河村民委员会未到庭参加诉讼或提供答辩。
经审理查明，2002年期间，因被告潞城市微子镇小辽河村民委员会为村里修路，欠下原告薛国庆款额，2002年9月19日由被告给原告出具收条一支，该收条载明”收薛国庆交来单据2支合款伍仟柒佰玖拾元整5790.00元转往来王建宏”；2002年9月30日由被告给原告出具对账单一支，该对账单载明”对账单2002年村修水泥路时，9月30日结帐，文良手欠薛国庆工资款贰仟肆佰零壹元2401.00元”，后经原告索要所欠款额8191元，被告未能归还原告，故原告薛国庆诉至本院。
本院认为，被告潞城市微子镇小辽河村民委员会为村里修路期间，欠下原告薛国庆租赁费用5790元以及工资款2401元，被告应遵循诚实信用原则，及时支付所欠原告的款额，现原告诉至本院，要求被告归还所欠款额8191元，并提供相关证据，被告未到庭予以质证，本院故对该证据予以确认,对原告的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市微子镇小辽河村民委员会在本判决生效后十日内支付原告薛国庆欠款8191元。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潞城市微子镇小辽河村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 靳思源
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2645号
原告边丽梅，女，1973年7月3日出生，汉族，大庆市邮政局龙凤区澳龙储蓄所职工，住大庆市龙凤区。
被告刘涛，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地大庆市萨尔图区。
原告边丽梅与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告边丽梅到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告边丽梅诉称，2015年3月6日，被告刘涛以办事急需用钱为由向原告边丽梅借款4万元，被告给原告出具了一份借款4万的借条。现原告急需用钱，要求被告立即偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4万元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘涛未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告边丽梅向法庭提供借条一份，欲证明2015年3月6日被告刘涛向原告借款现金4万元。本院对该证据予以采信。
被告刘涛未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，被告刘涛从原告边丽梅处借款现金4万元，并为原告出具借条一份。被告刘涛至今未清偿原告借款。
本院认为，原告边丽梅借款给被告刘涛，被告刘涛为原告边丽梅出具借条，双方民间借贷关系合法有效。被告刘涛应履行还款义务。本院对原告要求被告刘涛返还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起七日内返还原告边丽梅借款人民币4万元。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 林 君
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1700号
原告：申燕伟，男，1987年4月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心，住所地：晋城市城区。
负责人：王前林。
被告：晋城金山物业有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：胡建伟。
原告申燕伟与被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心（以下简称金辇龙亭）、被告晋城金山物业有限公司（以下简称金山物业）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申燕伟到庭参加诉讼，被告金辇龙亭、被告金山物业经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申燕伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告质量保证金10000元，并按照年利率6%赔偿自2017年9月3日起至付清时止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告金辇龙亭于2016年11月签订了《金辇龙亭美食之都合同书》，约定：原告租用金辇龙亭购物中心商铺用于经营XXXXX焖面；签订合同时原告向被告金辇龙亭交纳10000元质量保证金，质量保证金在原告退场无异议后三个月后返还。原告按约向被告金辇龙亭交纳了10000元质量保证金后进场经营。2017年5月31日原告退场。现三个月期限已过，被告金辇龙亭却拒绝退还原告质量保证金。同时，原告认为，被告金山物业作为金辇龙亭的总公司，也应当承担返还原告上述质量保证金的责任，故诉至贵院。
被告金辇龙亭和被告金山物业均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告申燕伟租用被告金辇龙亭的商铺用于经营XXXXX焖面。2016年11月28日，XXXXX焖面（乙方）与被告金辇龙亭（甲方）签订《金辇龙亭美食文化部合同书》，合同约定：被告金辇龙亭提供位于金辇龙亭购物中心美食之都东区22号商铺给乙方作为营业使用，租赁期限为半年，自2016年12月1日至2017年5月31日；签订合同时，乙方须向甲方一次性支付10000元作为质量保证金；质量保证金在甲乙双方合同结束，乙方退场无异议后三个月后返还。2016年11月28日，原告交纳了质量保证金10000元。2017年5月31日，原告退场。2017年6月1日，被告工作人员在《金辇商业公司商户退场手续会签表》上签字，同意退场。
另查明，被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司。
本院认为，原告与被告金辇龙亭签订的《金辇龙亭美食之都合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现双方约定的租赁期间届满，合同的权利义务终止，被告金辇龙亭应按合同约定退还原告质量保证金。因被告金辇龙亭未按合同约定期限退还质量保证金，故被告金辇龙亭应自逾期退还之日即2017年9月1日起按照同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至质量保证金退还完毕止。原告主张自2017年9月3日起计算利息损失，系原告对权利的自由处分，本院予以支持。被告金辇龙亭系被告金山物业下属分公司，其民事责任由总公司金山物业承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对质证和抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心与被告晋城金山物业有限公司于本判决生效后五日内共同退还原告申燕伟质量保证金10000元并赔偿相应利息损失（利息损失自2017年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至质量保证金退还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晋城金山物业有限公司金辇龙亭购物中心、被告晋城金山物业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初460号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司。
法定代表人：王远征，系经理。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，系公司主任。
被告：刘淑清，女，1971年1月11日出生，汉族，伊通满族自治县人，现下落不明。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业公司）诉被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，公开开�进行了审理。原告成业公司的委托诉讼代理人赵晓鹏到庭参加诉讼，被告刘淑清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成业公司向本院提出诉讼请求：要求刘淑清立即偿还借款本金5万元及利息39000元，利息按照年利率24%计算，计算至欠款还清之日止。事实和理由：2014年8月15日，刘淑清与原告签订了借款合同及抵押合同，借款5万元，以全部家庭财产对该笔借款抵押担保。李晓威承担连带保证责任。因李晓威下落不明，为了解决无法开庭审理的问题，原告暂不列其为被告。原告依约发放了上述借款。但被告不履行还款义务，催要无果，诉至法院。
刘淑清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和�证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘淑清借款5万元，有借据和借款合同为证，本院对于借款本金金额予以确认。原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持，庭审后原告称经查被告刘淑清曾偿还九个月�息共计18000元，故利息金额应为5万元×24%×39个月÷12个月-（18000元-5万元×36%×9个月÷12个月）=34500元（利息计算至2018年8月15日），以后利息计算至欠款还清之日止。庭审中原告主张被告刘淑清在合同中约定用自己全部财产对涉诉债务提供了抵押，但未办理任何登记手续，亦没有明确具体抵押财产，故对于此项诉讼请求本院不予支持。刘淑清未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
刘淑清于本判决生效后五日内偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金5万元及利息34500元（利息计算至2018年8月15日），以后利息按照年利率24%计算，�付至欠款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、公告费675元由刘淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾 璟 玥
人民陪审员 王 桂 凤
人民陪审员 惠 玉 坤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 �钰杭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3597号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张娇，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张娇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张娇给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张娇于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0205民初510号
原告：张嫦云
被告：孙彩凤
原告张嫦云与被告孙彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张嫦云、被告孙彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嫦云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息；2.案件受理费由被承担。事实和理由：2017年1月，孙彩凤向原告借款人民币20000.00元，后经原告多次催要，被告始终以没有给付能力为由，拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告孙彩凤偿还欠款并支付利息。
孙彩凤辩称，欠款事实真实存在，但双方没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借条》原件一份，证明原告与被告之间的借款关系真实存在。被告对该份证据无异议。
本院经审查后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认证事实如下：2017年5月1日，被告孙彩凤向原告张嫦云借款本金人民币20000.00元，2018年1月7日，孙彩凤为张嫦云出具借条，孙彩凤在借条上签字捺印，双方未约定还款期限。借款出借后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求1.要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人理应依约承担还款义务。庭审中查明，借款本金以《借条》中载明的金额为准，依法确认为本金20000.00元。庭审中，原告自愿放弃利息的诉请。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、孙彩凤于本判决生效后偿还张嫦云借款本金20000.00元。
二、驳回张嫦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由孙彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一八年七月二十五日
书记员 齐红梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3146号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：段文庆，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告段文庆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告段文庆给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告段文庆于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3194号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：陆学臣，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告陆学臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆学臣给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告陆学臣于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0930民初62号
原告：中国铁塔股份有限公司忻州市分公司，地址位于忻州市开发区五台山北路319号。
负责人：武涛，系该公司总经理。
委托代理人：郭秀堂，男，山西云泽律师事务所律师。
被告：秦混明，男，1945年5月19日生，山西省河曲县人。
被告：张毛眼，女，1952年8月17日生，山西省河曲县人。
委托代理人：李某某，男，1976年8月24日生，陕西省绥德县人。系二被告女婿。
原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司与被告秦混明、张毛眼排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害（停止阻挠原告建设）、赔礼道歉；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系依法成立的通信铁塔建设、维护经营者，2016年9月20日，原告与秦银田签订《HQ焦尾城ID00078基站场地租赁合同》，合同期限从2016年9月20日至2036年9月19日，共计20年。2016年11月原告铁塔建设时，二被告以有辐射为由，非法阻拦原告施工人员，为此，原告请求当地村委会、镇镇府多次调解，二被告均不理睬，为了维护原告合法的经营权，特请求判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告说和被告调解的说法不对，村委会没有进行过调解。他盖的铁塔基站离我的房子太近二十米都不到，他们盖的本来是为人民服务的，但现在危害人的健康，这个就违反了铁塔公司的初衷。铁塔公司修基站应该通知村委会和村民商量，私自盖的，现在违法了，这个辐射很大，对老人们身体有一定危害。铁塔公司如果找来村支部书记和管土地的，他们要同意我二话不说。他们占土地没有经过村委会同意，占的地是村里会计的。关于原告说的非法阻拦施工，是因为占用土地没有经过村委会同意，也没有通知村民，所建基站离住宅二十米都不到，会对人造成健康影响。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日，原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司与焦尾城村民秦银田签订《HQ焦尾城ID00078基站场地租赁合同》，约定原告承租秦银田位于焦尾城村的耕地用于基站建设、放置移动通信设备，合同期限从2016年9月20日至2036年9月19日，共计20年。2016年11月原告开始铁塔建设，建设工地临近被告秦混明住宅，被告秦混明与被告张毛眼以有辐射为由，阻拦原告继续施工。2017年12月27日，HQ焦尾城ID00078基站项目在相关部门完成备案，备案号为×××。
本院认为，关于原告建设基站项目是否合法的问题，被告对原告是否合法用地提出质疑。原告与秦银田签订的场地租赁合同，虽然仅通过与农户签约就将耕地的农业用途进行了转变，但根据原告当庭所举山西省通信管理局、山西省国土资源厅及山西省住房和城乡建设厅联合下发的晋通管联[2017]6号文件，原告用地是符合相关规定的。另外，被告当庭也并未提供原告用地侵犯其合法权益的证据，故被告对原告用地不合法的主张，本院不予支持。
关于被告当庭提出的辐射影响生命健康的问题，原告当庭提供了环境影响登记表及备案号，根据《建设项目环境影响登记表备案管理办法》的相关规定，原告已完成法定的项目建设环保许可手续，可以认为这个项目是符合国家标准进行建设的。至于原告对被告是否构成侵权，要看是否对被告造成损害，根据庭审查明，原告工程仅进行到基础土建，信号塔和机房尚未建设完备，原告是否超过国家标准对被告造成辐射影响，还未形成事实，是无法预见评判的，被告以此为理由阻拦施工，不能支持。如果在基站建成实际运营后，产生了不符合国家标准的电磁辐射，被告可再行诉讼维护权益。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告秦混明、被告张毛眼停止对原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司HQ焦尾城ID00078基站项目建设施工的阻拦；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费80元，由被告秦混明、被告张毛眼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
人民陪审员燕杉
人民陪审员舒畅
二〇一八年五月四日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0930民初62号原告：中国铁塔股份有限公司忻州市分公司，地址位于忻州市开发区五台山北路319号。负责人：武涛，系该公司总经理。委托代理人：郭秀堂，男，山西云泽律师事务所律师。被告：秦混明，男，1945年5月19日生，山西省河曲县人。被告：张毛眼，女，1952年8月17日生，山西省河曲县人。委托代理人：李某某，男，1976年8月24日生，陕西省绥德县人。系二被告女婿。原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司与被告秦混明、张毛眼排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害（停止阻挠原告建设）、赔礼道歉；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系依法成立的通信铁塔建设、维护经营者，2016年9月20日，原告与秦银田签订《HQ焦尾城ID00078基站场地租赁合同》，合同期限从2016年9月20日至2036年9月19日，共计20年。2016年11月原告铁塔建设时，二被告以有辐射为由，非法阻拦原告施工人员，为此，原告请求当地村委会、镇镇府多次调解，二被告均不理睬，为了维护原告合法的经营权，特请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告说和被告调解的说法不对，村委会没有进行过调解。他盖的铁塔基站离我的房子太近二十米都不到，他们盖的本来是为人民服务的，但现在危害人的健康，这个就违反了铁塔公司的初衷。铁塔公司修基站应该通知村委会和村民商量，私自盖的，现在违法了，这个辐射很大，对老人们身体有一定危害。铁塔公司如果找来村支部书记和管土地的，他们要同意我二话不说。他们占土地没有经过村委会同意，占的地是村里会计的。关于原告说的非法阻拦施工，是因为占用土地没有经过村委会同意，也没有通知村民，所建基站离住宅二十米都不到，会对人造成健康影响。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日，原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司与焦尾城村民秦银田签订《HQ焦尾城ID00078基站场地租赁合同》，约定原告承租秦银田位于焦尾城村的耕地用于基站建设、放置移动通信设备，合同期限从2016年9月20日至2036年9月19日，共计20年。2016年11月原告开始铁塔建设，建设工地临近被告秦混明住宅，被告秦混明与被告张毛眼以有辐射为由，阻拦原告继续施工。2017年12月27日，HQ焦尾城ID00078基站项目在相关部门完成备案，备案号为×××。本院认为，关于原告建设基站项目是否合法的问题，被告对原告是否合法用地提出质疑。原告与秦银田签订的场地租赁合同，虽然仅通过与农户签约就将耕地的农业用途进行了转变，但根据原告当庭所举山西省通信管理局、山西省国土资源厅及山西省住房和城乡建设厅联合下发的晋通管联[2017]6号文件，原告用地是符合相关规定的。另外，被告当庭也并未提供原告用地侵犯其合法权益的证据，故被告对原告用地不合法的主张，本院不予支持。关于被告当庭提出的辐射影响生命健康的问题，原告当庭提供了环境影响登记表及备案号，根据《建设项目环境影响登记表备案管理办法》的相关规定，原告已完成法定的项目建设环保许可手续，可以认为这个项目是符合国家标准进行建设的。至于原告对被告是否构成侵权，要看是否对被告造成损害，根据庭审查明，原告工程仅进行到基础土建，信号塔和机房尚未建设完备，原告是否超过国家标准对被告造成辐射影响，还未形成事实，是无法预见评判的，被告以此为理由阻拦施工，不能支持。如果在基站建成实际运营后，产生了不符合国家标准的电磁辐射，被告可再行诉讼维护权益。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告秦混明、被告张毛眼停止对原告中国铁塔股份有限公司忻州市分公司HQ焦尾城ID00078基站项目建设施工的阻拦；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费80元，由被告秦混明、被告张毛眼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长刘姝娟人民陪审员燕杉人民陪审员舒畅二〇一八年五月四日书记员杜娟