wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2090号
原告：钱锡英，女，1944年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地：河南省禹州市。
法定代表人：张占峰，该公司总经理。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告钱锡英与被告禹州市山峰瓷业有限公司（以下简称山峰瓷业公司）合同纠纷一案，本院于201８年4月１6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锡英到庭参加诉讼，被告山峰瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锡英向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告投资本金60000元。事实与理由：原告分别与2016年12月16日、2017年1月4日与被告签订投资收藏协议，分别投资10000元、50000元给被告，等价认购“投资、收藏”类钧瓷艺术品，双方约定：收藏期限为12个月，收藏期限内被告支付原告钧瓷藏品增值收益，按所投资的24%计算，分12个月支付，两笔投资分别为200元、1000元。协议签订后，原告如约向被告支付了60000元，由被告向原告出具收据。但被告却未按约履行，仅支付原告收益款至2017年8月份，余欠收益不仅没有支付，而且到期未返还原告投资本金。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告山峰瓷业公司辩称：原告于2016年12月16日、2017年1月4日分别向被告公司投资10000元、50000元。到期后，因被告生意不景气不能如约偿还，现请求原告同意被告用钧瓷藏品或物进行偿还。
原告钱锡英为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格的事实；
2、《投资收藏协议》及收据各2份，证明原、被告签订协议及原告向被告支付投资收藏款60000元的事实；
3、企业基本信息复印件1份，证明被告身份主体资格的事实。
被告山峰瓷业公司未向本院提交相关证据，亦未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举三项证据，符合本案证据的“三性”，对其证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2016年12月16日、2017年1月4日，原告钱锡英与被告山峰瓷业公司分别签订《投资收藏协议》，由原告钱锡英分别向被告投资10000元、50000元等价认购收藏其钧瓷艺术品，收藏期限为12个月，到期后由被告山峰瓷业公司无条件以现金形式原价回购，双方同时对原告收藏期间的收益做出了约定。后因被告山峰瓷业公司未按照协议约定履行向原告给付收益款，且在收藏期满后未以现金形式原价回购相关瓷品，原告遂于2018年4月16日向本院提起诉讼。诉讼中，被告山峰瓷业公司于2018年5月2日向本院提出管辖权异议申请，后本院裁定被告对管辖权提出的异议成立，案件移送河南省禹州市人民法院处理。原告钱锡英为此向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院经审查裁定撤销原一审法院裁定，本案由宣城市宣州区人民院继续审理，本院并依此恢复对该案的审理诉讼。
本院认为：原、被告签订《投资收藏协议》约定投资事项，原告钱锡英在明确被告山峰瓷业公司对原告投资藏品满12个月再由被告以现金形式原价回购的前提下，向被告投资60000元。现投资期限已满，被告未与原告结算且未返还原告投资款60000元的事实成立。现原告钱锡英依据协议要求被告立即返还投资款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山峰瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹州市山峰瓷业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告钱锡英投资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取650元，由被告禹州市山峰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张勇
二（一八年八月二十一日
书记员 林昕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2446号
原告：承德兴伊罐头食品有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：韩连江，总经理。
委托代理人：贾怀志，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人：张明月，女，住河北省承德市兴隆县。
被告：河北六宝食品有限公司。
住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：刘新利，经理。
原告承德兴伊罐头食品有限公司与被告河北六宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德兴伊罐头食品有限公司委托代理人贾怀志、张明月到庭参加诉讼，被告河北六宝食品有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德兴伊罐头食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款64,350.00元，并给付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年被告从原告处购买山楂浆，截止到2017年4月30日，被告共欠原告货款64,350.00元，经原告多次索要未果，特提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。
河北六宝食品有限公司经本院合法传唤未到庭未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买山楂浆，经原告和被告对账截止到2017年4月30日，被告共欠原告货款64,350.00元，被告承诺于2017年7月31日前还清货款，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告支付下欠货款并自2017年8月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付下欠货款的利息。
本院认为，被告下欠原告货款64,350.00元的事实清楚，证据确实充分，在原告催要过程中被告承诺于2017年7月31日给付，但被告逾期没有给付，被告应该承担下欠货款及逾期利息的给付义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北六宝食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德兴伊罐头食品有限公司货款64,350.00元并自2017年8月1日始至本判决指定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400.00元，减半收取计700.00元由被告河北六宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2599号
原告：钟慧兵，男，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：杨青雨，男，住山东省鄄城县
委托诉讼代理人：杨学民（系被告杨青雨父亲，特别授权代理），男，住山东省鄄城县。
原告钟慧兵诉被告杨青雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟慧兵、被告委托诉讼代理人杨学民到庭参加诉讼，被告杨青雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟慧兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨青雨支付劳务费36000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告于2018年10月31日前支付18000元，于2018年12月31日前支付18000元。事实和理由：2017年9月被告承包了武汉市汉西红星美凯龙商场五楼华莎家具门店装修，由原告完成其中的木工作业，于2017年10月月底完工，2017年11月5日被告给原告出具了一份欠条：“今欠钟慧兵汉西红星五楼华莎木工工费36000元，于2017年10月10日之前付清。”被告杨青雨在欠条上签字。其后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院，判如所请。
杨青雨辩称：欠原告36000元工费是事实，给别人干活的钱没有要过来，才没有给原告，我也没有骗原告。同意给原告，于2019年12月付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提供的欠条等证据，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：2017年9月被告承包了武汉市汉西红星美凯龙商场五楼华莎家具门店装修，由原告完成其中的木工作业，原告于2017年10月月底完工，向被告索要工费，被告于2017年11月5日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠钟慧兵汉西红星五楼华莎木工工费36000元，于2017年10月10日之前付清，杨青雨2017年11月5日138××××0088”。后原告多次向被告催要，被告未付，原告起诉来院。
本院认为：被告欠原告工费36000元，被告认可，且有欠条相印证，予以认定。原告请求被告分期支付工费36000元的主张，予以采信。
综上所述，原告向本院提出的依法判令杨青雨支付工费36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告杨青雨于2018年10月31日前支付给原告钟慧兵工费18000元；于2018年12月31日前支付给原告钟慧兵工费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由杨青雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年九月十日
书记员 郭 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3852号
原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，地址：安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡，统一社会信用代码：913401210723589418。
法定代表人：黄鹏，经理。
委托代理人：丁欢、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：王小波，男，汉族，1984年8月2日生，住址：合肥市长丰县。
本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司诉被告王小波物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年五月二日
书记员 周 莉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1295号
原告:王光华，男，汉族，1960年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘凤山，男，汉族，1953年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王光华诉被告刘凤山民间借贷纠纷一案中，现原告王光华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王光华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王光华负担。
审 判 员 石晓勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 高 瑞
书 记 员 苗月明
书 记 员 苗月明
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初378号
原告：李保刚，男，1990年7月25日出生，汉族，务农，住灵寿县。
被告：吕生龙，男，1978年8月26日出生，汉族，住灵寿县。
被告：谷小龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住灵寿县。
被告：梁丽艳，女，1983年1月29日出生，汉族，住灵寿县。
原告李保刚与被告吕生龙、梁丽艳、谷小龙案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月5日立案。原告李保刚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李保刚负担。
审判长 武建丽
审判员 秘凤竹
陪审员 聂 欢
二〇一八年八月二十九日
书记员 翟 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初297号
原告：陆柔，女，1986年4月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市康源环保科技有限公司，住所地常熟市虞山北路6号。
法定代表人：王晴。
委托诉讼代理人：史梅珍，女，1972年5月31日生，汉族，住镇江市，系该公司员工。
原告陆柔与被告常熟市康源环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆柔的委托代理人许婕、被告常熟市康源环保科技有限公司的委托代理人史梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2016年12月19日签订的《租房协议》；2、判令被告迁让出承租场所并将租赁房屋返还给原告；3、判令被告支付租金人民币6万元及支付逾期付款滞纳金（以租金6万元为基数，自2017年7月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），并按《租房协议》约定的租金标准支付自合同解除之日至实际搬迁之日止的占有使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原被告签订《租房协议》一份，约定由被告承租原告所有的位于常熟市虞山北路6号的房屋，建筑面积约1500平方米，用于办公经营，租赁期限为3年，自2017年1月1日至2019年12月31日。租金每年32万元（不含税），分二期支付，分别于每年1月10日前和7月10日前付清上下半年租金即16万元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，对于下半年租金被告未按期支付，原告多次催讨，被告分期支付了10万元，余款6万元迄今仍未履行。
被告常熟市康源环保科技有限公司辩称，不同意解除合同，原告主张的租金金额我们是没有给，没有按时给的原因是被告公司资金紧张，现在同意给租金，关于逾期付款滞纳金原告按照16万元没有依据，应该按照6万元为基数。
本院经审理认定如下事实：
原告陆柔与被告常熟市康源环保科技有限公司于2016年12月19日签订《租房协议》，原告将常熟市虞山北路6号房屋出租给被告，租期自2017年1月1日至2019年12月31日。约定“拖欠租金等费用累计达一个月的。可以终止合同并收回房屋。每年租金32万元。每年7月10前付清下半年租金16万元。逾期交付租金和本协议约定的费用，除应及时如数补交外，应按日缴纳月租金5%的滞纳金，否则有权收回房屋。”被告于2017年9月6日出具承诺书，承诺于2017年9月30日之前付清下半年租金。被告于2017年9月30日出具承诺书，承诺于2017年10月31日之前付清剩余租金8万元。原告于2017年11月21日向被告发出催款通知书，催告其支付2017年7月1日到2017年12月31日的未付租金6万元，如逾期，将解除租房协议，被告于2017年11月22日签收。被告仍未支付2017年7月1日到2017年12月31日剩余租金6万元。
2017年7月1日到2017年12月31日的10万元租金，被告于2017年9月5日支付了2万元，2017年9月30日支付了6万元，2017年10月30日支付了2万元。
原告认为合同解除之日是被告收到本案起诉状副本之日。
本院认为，被告应当按照约定支付租金，被告的违约行为现符合合同解除的条件，原被告于2016年12月19日签订的《租房协议》应于被告收到本案起诉状副本之日即2018年1月11日解除。合同解除后，被告应当将租赁房屋腾出返还给原告并按约定的租金标准支付自合同解除之日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费。被告应当继续支付拖欠的租金6万元并支付逾期付款滞纳金，但原告主张的逾期付款滞纳金标准过高，本院支持以6万元为基数自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
一、原告陆柔与被告常熟市康源环保科技有限公司2016年12月19日签订的《租房协议》解除。
二、被告常熟市康源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内腾出所租赁的常熟市虞山北路6号房屋并返还给原告陆柔。
三、被告常熟市康源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆柔自2018年1月11日起至返还房屋之日止按年租金32万元计算的房屋占有使用费。
四、被告常熟市康源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆柔租金6万元及自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的滞纳金。
五、驳回原告陆柔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告常熟市康源环保科技有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年三月六日
书记员 赵 恩
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2753号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住址安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：颜礼新，刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：刘雪松，男，汉族，1977年６月17日生，住安徽省长丰县。
被告：方银红，女，汉族，1981年７月８日生，住合肥市庐阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘雪松、方银红保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人颜礼新到庭参加了诉讼，被告刘雪松、方银红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告支付原告理赔金19581.79元；2、判令两被告支付原告逾期保费2399.92元；3、判令两被告支付原告违约金1546.61元，以19581.79元为基数，按日千分之一自2015年4月8日起计算至理赔金结清之日止；4、判令两被告支付律师费2000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年4月18日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月660元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年4月8日，农业银行向原告索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金19581.79元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金、逾期报费及违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任，故原告将两被告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告刘雪松、方银红未作答辩。
根据对原告所举证据的分析认定，本院审理查明的事实为：2013年4月16日，被告刘雪松与原告签订个人消费信贷保证保险保险单，为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的40000元贷款提供个人消费信贷保证保险。双方约定:被告每月缴纳保险费660元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，被告刘雪松从农业银行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年4月8日，农业银行向原告索赔，原告按保证保险合同约定支付理赔金19581.79元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘雪松与原告签订个人消费信贷合同，无证据证明该合同违反法律禁止性规定，因此，原、被告均应依约履行合同义务。因被告刘雪松未及时履行还款义务，原告向刘雪松的贷款银行代为偿还19581.79元，该款被告刘雪松应予返还。原告依据合同约定要求被告刘雪松支付逾期保费2399.92元的请求，符合双方约定，且不违法法律规定，本院予以支持。原、被告有关违约金的约定超出了法律规定，对原告该项请求应以19581.79元为基础按照月息两分自2015年5月9日开始计算至被告刘雪松实际还款之日止为宜。原告无证据证明被告刘雪松的借款实际支付于其与方银红夫妻共同生活，按照合同相对性原则，原告要求被告方银红偿还该款无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代为偿还的银行借款19581.79元并支付违约金(以19581.79元为基础按照月息两分自2015年5月9日计算至被告实际还款之日止)；
二、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费2399.92元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告刘雪松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 邓凌雪
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑文婷
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初106号
原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社，住所地内蒙古自治区。
负责人：陈艳波。
委托诉讼代理人:赵巍巍，该信用社职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵黎明。
委托诉讼代理人：洪刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社（以下简称乌拉盖信用社）与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人民财保锡盟分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉盖信用社委托诉讼代理人赵巍巍，被告人民财保锡盟分公司委托诉讼代理人洪刚、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉盖信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财保锡盟分公司及时给付保险金额100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年哈斯毕力格图向乌拉盖信用社申请贷款，审批通过后，借款人哈斯毕力格图于2016年11月6日在人民财保锡盟分公司处投保《借款人意外伤害保险》。保障项目为：如借款人发生意外身故，保险人承担贷款本金或本息余额，受益人为乌拉盖信用社。2017年8月6日，哈斯毕力格图在自己草场骑摩托车放牧摔倒意外死亡。投保人身故时借款并未到期，并且在保险期内。哈斯毕力格图尚欠乌拉盖信用社借款本金100000元。根据保险合同约定，在借款人发生意外身故时，由人民财保锡盟分公司负责偿还贷款本金或者本息余额。但乌拉盖信用社在多次和人民财保锡盟分公司协商后，其拒不赔付，无奈只得诉至法院。
人民财保锡盟分公司答辩称，人民财保锡盟分公司在投保时已经对哈斯毕力格图宣读了投保条款。在投保人无有效驾驶证驾驶交通工具发生交通事故造成投保人死亡的前提下，人民财保锡盟分公司不承担借款人意外保险赔偿责任，请求贵院查明事实，驳回乌拉盖信用社的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：被告人民财保锡盟分公司在哈斯毕力格图投保时是否履行了告知义务，及案涉事故是否属于免赔范围。作为保险公司，被告人民财保锡盟分公司在与投保人订立保险合同时应当对相关免责条款进行必要的提示告知。其作为保险合同文本的提供者，应当对已经履行该义务承担举证责任,而案涉保险合同中未载明其主张的免责条款，其主张以口头形式告知，亦未提交相应证据，故本院对人民财保锡盟分公司该主张不予认可。同时人民财保锡盟分公司提交的投保单中未载明该合同将法律、行政法规禁止性规定情形作为免责条款，人民财保锡盟分公司也能未提交证据证明履行了向投保人哈斯毕力格图提示该条款的义务，故本院对人民财保锡盟分公司将法律禁止性规定作为免责条款的主张不予认可。
本院认为，本案属于保险合同纠纷。首先，作为案涉保险合同受益人的乌拉盖信用社在投保人出现保险合同约定情形时，有权要求人民财保锡盟分公司履行支付保险金的义务；其次，人民财保锡盟分公司在与哈斯毕力格图订立案涉保险合同时，未能对己方免责条款尽到必要的告知提示义务，其主张以此来免除赔付保险金的责任，于法无据，故人民财保锡盟分公司应当履行案涉保险合同约定的保险金赔付义务。综上，本院对原告乌拉盖信用社全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社因哈斯毕力格图死亡产生的保险金100000元，给付时间：判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元（原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社已预交1150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 张弛应
二〇一八年二月十日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡的，不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2525民初106号原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社，住所地内蒙古自治区。负责人：陈艳波。委托诉讼代理人:赵巍巍，该信用社职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵黎明。委托诉讼代理人：洪刚，该公司职员。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社（以下简称乌拉盖信用社）与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人民财保锡盟分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉盖信用社委托诉讼代理人赵巍巍，被告人民财保锡盟分公司委托诉讼代理人洪刚、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉盖信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财保锡盟分公司及时给付保险金额100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年哈斯毕力格图向乌拉盖信用社申请贷款，审批通过后，借款人哈斯毕力格图于2016年11月6日在人民财保锡盟分公司处投保《借款人意外伤害保险》。保障项目为：如借款人发生意外身故，保险人承担贷款本金或本息余额，受益人为乌拉盖信用社。2017年8月6日，哈斯毕力格图在自己草场骑摩托车放牧摔倒意外死亡。投保人身故时借款并未到期，并且在保险期内。哈斯毕力格图尚欠乌拉盖信用社借款本金100000元。根据保险合同约定，在借款人发生意外身故时，由人民财保锡盟分公司负责偿还贷款本金或者本息余额。但乌拉盖信用社在多次和人民财保锡盟分公司协商后，其拒不赔付，无奈只得诉至法院。人民财保锡盟分公司答辩称，人民财保锡盟分公司在投保时已经对哈斯毕力格图宣读了投保条款。在投保人无有效驾驶证驾驶交通工具发生交通事故造成投保人死亡的前提下，人民财保锡盟分公司不承担借款人意外保险赔偿责任，请求贵院查明事实，驳回乌拉盖信用社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：被告人民财保锡盟分公司在哈斯毕力格图投保时是否履行了告知义务，及案涉事故是否属于免赔范围。作为保险公司，被告人民财保锡盟分公司在与投保人订立保险合同时应当对相关免责条款进行必要的提示告知。其作为保险合同文本的提供者，应当对已经履行该义务承担举证责任,而案涉保险合同中未载明其主张的免责条款，其主张以口头形式告知，亦未提交相应证据，故本院对人民财保锡盟分公司该主张不予认可。同时人民财保锡盟分公司提交的投保单中未载明该合同将法律、行政法规禁止性规定情形作为免责条款，人民财保锡盟分公司也能未提交证据证明履行了向投保人哈斯毕力格图提示该条款的义务，故本院对人民财保锡盟分公司将法律禁止性规定作为免责条款的主张不予认可。本院认为，本案属于保险合同纠纷。首先，作为案涉保险合同受益人的乌拉盖信用社在投保人出现保险合同约定情形时，有权要求人民财保锡盟分公司履行支付保险金的义务；其次，人民财保锡盟分公司在与哈斯毕力格图订立案涉保险合同时，未能对己方免责条款尽到必要的告知提示义务，其主张以此来免除赔付保险金的责任，于法无据，故人民财保锡盟分公司应当履行案涉保险合同约定的保险金赔付义务。综上，本院对原告乌拉盖信用社全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司给付原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社因哈斯毕力格图死亡产生的保险金100000元，给付时间：判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元（原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社乌拉盖信用社分社已预交1150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 张弛应二〇一八年二月十日法官助理 王浩哲书 记 员 康亚慧附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十二条：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡的，不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初14993号
原告：吴某，女，1970年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张某1，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：张某2，男，1937年12月15日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇西河村农民，住北京市通州区。
第三人：王某，女，1941年12月8日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇西河村农民，住北京市通州区。
原告吴某与被告张某1，第三人张某2、王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告张某1，第三人张某2、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求依法分割吴某、张某1共有的位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内北房五间及西厢房五间，诉讼费由张某1负担。事实与理由：我与张某12012年3月28日协议离婚，离婚协议约定位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内北房五间中的东数三间归我所有，西数二间及西厢房五间归张某1所有，但张某1拒绝履行离婚协议约定义务，拒绝向我交付房屋。
张某1辩称：位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内北房五间实际上是我父母的房屋，不同意对该房屋进行分割。
张某2、王某述称：位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内北房五间是我们出资所建，院内的厢房我们也出了材料，不同意将x号院内的房屋进行分割。
本院经审理认定的事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：吴某与张某11995年4月6日登记结婚，婚后育有一子。2012年3月28日，吴某、张某1在北京市通州区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内北房五间中的东数第一二、三间归吴某所有，西数第一、二间及西厢房五间归张某1所有。西河村x号院内北房五间系张某2、王某于1982年所建。根据1993年4月5日北京市土地登记审批表（编号：通小x）记载，位于北京市通州区永乐店镇西河村x号的土地使用者为张某1。2010年11月16日，张某2、王某与其子女，张少春、张某1、张少兰、张少英签订家产分割协议，约定将西河村x号院内的北房五间分给张某1所有，该协议还就其他财产的分割，张某2、王某的养老事宜进行了约定。张某1、吴某在夫妻关系存续期间，履行了家产分割协议中对张某2、王某的养老义务。庭审中，张某2、王某陈述，西河村x号院西厢房五间建造时，曾经支持了砖瓦木料，但未向本院提供证据。
本院认为：夫妻可以约定婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体状况，照顾子女和女方的权益判决。夫妻关系存续期间，继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有。根据查明的事实，位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内的北房五间虽系张某2、王某建造，但其在张某1、吴某婚后通过分家协议的方式将该房屋赠与给张某1，且张某1、吴某履行了相应的养老义务，该五间北房应系张某1、吴某的夫妻共同财产；西河村x号院的土地使用权虽然登记在张某1婚前名下，但不必然确认该宅基地上的建筑物归其所有，故对张某1、张某2、王某的辩解意见，本院不予采信。西河村x号院内西厢房五间系吴某、张某1婚后共同建造，即使张某2、王某在该房屋建造时支持了砖瓦木料，但不能引起该房屋的物权变动，张某2、王某可就其支持的砖瓦木料，要求张某1、吴某予以经济补偿，故西河村x号院内西厢房五间依法应当按照夫妻共同财产予以分割。张某1、吴某的离婚协议系双方在婚姻登记机关自愿达成，双方应当依约履行。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，第十九条第一款、第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内北房五间中的东数第一二、三间归吴某所有；
二、位于北京市通州区永乐店镇西河村x号院内北房五间中西数第一、二间及西厢房五间归张某1所有。
案件受理费75元，由吴某负担37元（已交纳），张某1负担38元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一八年六月八日
书记员 卜岩兵
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初798号
原告：严行军，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：许延权，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
原告严行军与被告许延权追索劳动报酬纠纷一案，原告严行军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严行军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严行军撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告严行军负担。
审判员 刘群峰
二〇一八年九月六日
书记员 李晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9391号
原告：何新亮，男，1982年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陶忠南（受何新亮的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：徐兴，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告何新亮与被告徐兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新亮及其委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告徐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新亮向本院提出诉讼请求，要求徐兴立即归还借款本金15万元，并支付违约金3.6万元，合计18.6万元。事实和理由：何新亮与徐兴经朋友介绍相识，何新亮在无锡市紫金门附近经营烟酒店。2017年6月9日，徐兴向何新亮借钱，并至何新亮店中书写借款合同，双方约定借款期限一个月，由何新亮通过银行转账的方式于当日分三次将15万元转账给徐兴，徐兴确认收款后出具收条。借款到期后何新亮向徐兴催讨借款，但徐兴多次推拖，至今分文未还，亦未支付利息，故诉讼来院。
被告徐兴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年6月9日，徐兴向何新亮借款15万元，何新亮向徐兴中国银行60×××24账号中分三次各转账5万元，共计15万元。
同日，双方签订借款合同，约定：2017年6月9日，徐兴急需用15万元，徐兴自愿向何新亮借款，经双方友好协商达成以下协议：1.何新亮同意出借给徐兴现金15万元整，汇入徐兴指定中国60×××24的卡号为准，何新亮向徐兴提供银行凭证。2.借款期限定为2017年7月8号，徐兴无条件还清何新亮全部借款。3.徐兴必须保证借款用途的真实性，不能做违法犯罪事，不能欺瞒何新亮。4.徐兴应当按期还本付息，徐兴如若到期未按时足额履行还款，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）均由徐兴承担。5.本协议自签订之日生效，发生争议双方协商解决，若协商不成，并由何新亮指定人民法院处理。6.徐兴逾期未归还借款（徐兴自愿承担本金30%违约金），支付给何新亮。7.本借款协议何新亮、徐兴双方签字生效，具有法律效力。借款合同下方，徐兴并书写收条1份，载明：“今收到何新亮15万元整”。同时写明“以上内容已阅读本人自愿履行以上条约和违约金”。
上述事实，有借款合同、收条、中国建设银行转账凭证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为:何新亮就其主张的借款事实，提供了借款合同、收条、转账凭证等证据在卷佐证，徐兴经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定涉案借款合同系双方真实意思表示，除超出年利率24%的违约金部分外，其余内容均合法有效，何新亮已履行出借义务。因双方约定的借款期限已经届满，故对何新亮要求徐兴立即归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。至于何新亮主张的按照未还本金15万元的24%计算的违约金3.6万元，因徐兴至今逾期未满一年，违约金金额应根据何新亮的损失进行判定，同时考虑到徐兴缺席开庭的情况，违约情形可能继续延续，故本院结合当事人主张，违约金应在3.6万元的范围内以未还本金、逾期天数为基准，按照年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
徐兴于本判决发生法律效力之日起三日内归还何新亮借款本金15万元并支付违约金（以15万元为基数，自2017年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，最高不超过3.6万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已由何新亮预交），由徐兴负担。徐兴于本判决发生法律效力之日起三日内向何新亮给付上述款项。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王晓楠
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 葛 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初16401号
原告：杨利银，男，汉族，1986年2月20日出生，百度时代网络技术（北京）有限公司工程师，住北京市通州区。
被告：蒋贻志，男，汉族，1981年11月22日出生。
原告杨利银与被告蒋贻志民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告杨利银于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨利银自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨利银撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨利银负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一八年六月十二日
书记员 崔倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2197号
原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处,住福建省平潭县翠园南路安置小区1-15店面、1-16店面。
负责人:张振华，行长。
委托诉讼代理人:游鸿燕、贾雪双,福建汇德(平潭)律师事务所律师。
被告:林解兴,男,汉族,1966年5月12日出生,住福建省福州市马尾区。
被告:林永勇,男,汉族,1972年11月30日出生,住福建省平潭县。
被告:林武贤,男,汉族,1984年12月13日出生,住福建省福州市仓山区。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处诉被告林解兴、林永勇、林武贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处以双方纠纷已经自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处撤诉。
案件受理费2451元，减半收取计1225.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处负担。
审判员 林卫国
二〇一八年六月十一日
书记员 周佳雲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1736号
原告：李叶俊，男，1933年9月6日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李叶俊诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶俊委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李叶俊向本院提出诉讼请求：1、解除李叶俊与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金1320元。事实和理由：2014年3月15日，李叶俊将其承包的位于古田县“山啶”的3.3亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，李叶俊和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，未支付租金。
陈颂未作答辩。
李叶俊围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、土地承包经营权证、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实李叶俊将其承包的位于古田县“山啶”的3.3亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：李叶俊与陈颂于2014年3月15日签订了《租赁合同》，约定李叶俊将其承包的位于古田县“山啶”的3.3亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付李叶俊2017年的租金。
综上所述，本院认为，李叶俊与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金，故李叶俊请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。李叶俊依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金1320元，于法有据，予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李叶俊与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付李叶俊田地租金1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民申5号
再审申请人（一审被告）：张雪虹，女，1972年5月4日生，汉族，工人，住福建省武平县。
被申请人（一审被告）：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被申请人（一审原告）：童浒华，男，1956年7月10日生，汉族，教师，住福建省武平县。
再审申请人张雪虹因与被申请人潘立达、童浒华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第2025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，张雪虹以其与被申请人达成和解协议，并已按协议履行，纠纷已解决为由，于2018年6月20日申请撤回申诉再审。
本院经审查认为，张雪虹撤回申诉再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张雪虹撤回再审申请。
审判长 林慕升
审判员 熊灵英
审判员 阙美琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民申5号再审申请人（一审被告）：张雪虹，女，1972年5月4日生，汉族，工人，住福建省武平县。被申请人（一审被告）：潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人（一审原告）：童浒华，男，1956年7月10日生，汉族，教师，住福建省武平县。再审申请人张雪虹因与被申请人潘立达、童浒华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）武民初字第2025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，张雪虹以其与被申请人达成和解协议，并已按协议履行，纠纷已解决为由，于2018年6月20日申请撤回申诉再审。本院经审查认为，张雪虹撤回申诉再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张雪虹撤回再审申请。审判长  林慕升审判员  熊灵英审判员  阙美琴二〇一八年六月二十二日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1189号
原告：东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城。
经营者：樊多，男，1961年4月8日出生，汉族，个体，河北省阳原县人，现住东乌珠穆沁旗，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吴福森，男，1966年6月11日出生，蒙古族，无固定职业，内蒙古东乌旗人，现住东乌珠穆沁旗，身份证号：×××。
被告：斯琴巴图，男，蒙古族，其他信息不详。
被告：吴乌云娜（系斯琴巴图妻子），女，1979年6月5日出生，蒙古族。
原告东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城诉被告斯琴巴图、吴乌云娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城的经营者樊多到庭参加了诉讼，被告斯琴巴图、吴乌云娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还购买的摩托车款11000.00元；2、要求被告给付自2014年9月1日起支付违约利息按每月2%计算至给付之日;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告斯琴巴图、吴乌云娜夫妻找到原告，对原告说，想从原告处购买红豆150翻斗三轮车摩托车及小高赛摩托车各一辆，总价值为11000.00元整，因被告资金紧张，与原告商定2014年8-9月1日前全部付清，可是到期后，被告并没有偿还此款。原告多次催要欠款，被告以暂时无钱为由，多次推脱拒付。此后，原告多次找被告催要此款无果，无奈，只能向人民法院提起诉讼。
二被告未作任何形式的答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月1日，被告斯琴巴图和妻子吴乌云娜找到原告，要求从原告处赊购红豆150三轮摩托车及小高赛摩托车各一辆，价款共计11000.00元。并于当日为原告书写欠条一枚，内容为：”今有满都苏木满都宝力格镇巴彦布日都嘎查114号斯琴巴图，2014年4月1日从草原摩托车商城购买红豆150翻斗三轮车辆，欠款8000.00元，小高赛一辆，欠款3000.00元整，两辆共计11000.00元整。定于2014年8-9月1日以前全部付清，如超期每一天加款50.00元。”后二被告并未依约履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述以及《欠条》一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城与被告斯琴巴图、吴乌云娜已经形成了合法的买卖合同关系，是双方当事人意思的真实表示，本院予以确认。本案原告东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城已经依约为被告斯琴巴图、吴乌云娜提供了摩托车的义务，被告斯琴巴图、吴乌云娜并未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的责任。故原告东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城要求被告斯琴巴图、吴乌云娜偿还购买摩托车款人民币11000.00元的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中明确约定”在2014年9月1之前付清全款，如超期每天加收50.00元”，因该约定明显违反法律规定，故本院对于原告主张的利息应当从2014年9月2日起以11000.00元为基数，按照月息2分计算利息直至被告实际给付之日止。二被告斯琴巴图、吴乌云娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩，其应当承担不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告斯琴巴图、吴乌云娜于本判决生效后立即偿还原告东乌珠穆沁旗东乌草原摩托车商城购买摩托车款11000.00元。自2014年9月2日起以11000.00元为基数，按照月息2分计算利息直至付清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由二被告斯琴巴图、吴乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年六月二十七日
书记员 艾丽雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初5788号
原告：刘菊花，女，1985年12月3日出生汉族，住河南省虞城县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路261号外贸大厦7楼（代收人阮建波）。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈凯，男，1990年10月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告刘菊花与被告陈凯民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付自2016年8月22日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2018年5月为12348元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊花的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年8月21日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，载明“姓名陈凯身份证号码今向刘菊花借款人民币30000.00元大写：叁万元整，利率为同期贷款基准利率的四倍……如逾期还款另应承担月20%违约金；担保人对上述借款愿意承担连带保证责任（担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、执行费、催讨差旅费等……）借款人：陈凯担保人：侯成文”。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起七日内归还原告刘菊花借款本金30000元，并支付自2016年8月22日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费859元，由被告陈凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 孙振浩
人民陪审员 柴吉立
二〇一八年九月七日
代书 记员 虞芳玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4895号
原告:祝祥，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：林香凝，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高秀斌，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：林锋，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告祝祥诉被告林香凝、高秀斌、林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告林香凝、高秀斌、林锋经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
祝祥向本院提出诉讼请求：判令林香凝、高秀斌、林锋共同偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2015年11月17日计至款项实际还清之日止。事实与理由：祝祥与林香凝、高秀斌、林锋系朋友关系。后者以需要资金为由于2015年11月向祝祥借款，祝祥在交付现金20250元后，通过中国建设银行分别于2015年11月15日、11月16日、11月17日转账49750元、30000元、50000元。2015年11月15日，双方签订借款协议，约定林香凝、高秀斌、林锋作为共同借款人认欠上述15万元，并按月利率3%计息，借期3个月。林香凝当日出具收条及抵押物声明书。借款后，林香凝、高秀斌、林锋均未偿还本息，因此诉至本院。
林香凝、高秀斌、林锋未作答辩，也未向本院提交证据。
祝祥围绕诉讼请求依法提交了证据，林香凝、高秀斌、林锋经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对祝祥所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合祝祥当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月15日，祝祥作为出借方，林香凝、高秀斌、林锋作为共同借款人签订借款协议，约定后者向祝祥借款15万元，借期三个月，按月利率3%计息。当日，林香凝收现金20250元后向祝祥出具收条及抵押物声明，确认收到15万元款项。后祝祥分别于2015年11月15日、11月16日、11月17日通过中国建设银行向林香凝转账交付49750元、30000元、50000元。
另查明，祝祥于2018年4月19日向本院申请对林香凝、高秀斌、林锋名下价值21.9万元财产进行保全的申请，缴纳诉讼保全费1615元。
本院认为，祝祥与林香凝、高秀斌、林锋之间的借贷关系有林香凝、高秀斌、林锋出具的借款协议及相应转账凭证为据，林香凝、高秀斌、林锋对此未提异议，本院予以确认，林香凝应承担还款责任。林香凝、高秀斌、林锋经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林香凝、高秀斌、林锋应在本判决生效之日起十日内共同偿还祝祥借款本金15万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年11月17日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元、诉讼保全费1615元由林香凝、高秀斌、林锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年六月十七日
书 记 员 梁双杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初1397号
原告:安徽以铁建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城B03＃SOV219，统一社会信用代码91340200MA2MW9XN86（1-1）。
法定代表人：王仁素，总经理。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：戈勇，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告:安徽祥龙建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号，统一社会信用代码91341800669478030K。
法定代表人：孟祥龙，总经理。
委托代理人：周凤传，公司员工。
原告安徽以铁建材贸易有限公司(下称以铁公司)诉被告安徽祥龙建设集团有限公司（下称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，本院依法组成合议庭后于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告以铁公司委托代理人戈运龙、戈勇、被告祥龙公司委托代理人周凤传到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告以铁公司诉称：2016年10月20日，原、被告签订了《钢材购销合同》一份，约定被告向原告购买钢材，双方在合同中对彼此权利义务也进行了约定。2016年12月25日，由于被告未及时支付货款，且另行委托第三方供货，原告随即终止供货。原、被告为此签订了《分期付款协议书》一份，确认被告尚欠原告货款1030000元，被告分三期支付。因被告未能按《分期付款协议书》约定付款，双方于2017年4月11日又签订了《协议书》一份，约定被告于2017年5月30日前付清所欠的全部货款，如到期未及时清偿，被告按每日600元标准向原告支付违约金，并由被告承担因及时履约而产生的全部损失。因被告至今尚欠货款500000元未支付，原告为维护合法权益，现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款500000元；2、被告立即向原告支付违约金210000元、实现债权费用（律师费）32000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告祥龙公司辩称：原告诉请的500000元中应减去本公司多计算的20000余元货款，原告主张的违约金过高，律师费本公司不能承担，另原告尚有800000元的货款发票没有开具给本公司。
经审理查明：2016年10月20日，以铁公司与祥龙公司签订了《钢材购销合同》一份，约定被告向员工购买钢材，双方在合同中对彼此权利义务也进行了约定。2016年12月25日，双方签订了《分期付款协议书》一份，共同确认：解除《钢材购销合同》；截至2016年12月25日，祥龙公司尚欠以铁公司货款1030000元，以铁公司同意祥龙公司分三期支付，即2017年1月25日还款500000元、2017年3月31日还款300000元、2017年4月30日还款230000元。因祥龙公司未按《分期付款协议书》约定付款，双方于2017年4月11日又签订了《协议书》一份，约定祥龙公司于2017年5月30日前付清所欠的全部货款，逾期按每天600元支付违约金，因此产生的损失与责任由祥龙公司承担。此后祥龙公司分别于2017年4月14日、2017年7月14日、2017年10月11日向以铁公司支付货款250000元、180000元、100000元，合计530000元。因祥龙公司之后未再付款，以铁公司遂于2018年5月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明：以铁公司庭后认可祥龙公司曾多付货款18578元，据此将诉请的货款本金降低为481422元。另认为只有20余万元的货款发票未开具给祥龙公司。因本起诉讼，以铁公司与安徽皖通律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定律师代理费为32000元。以铁公司已支付代理费10000元。
以上事实有原告向本院提交的《钢材购销合同》、《分期付款协议书》、《协议书》、送货单（9份）、《委托代理合同》、代理费发票及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对尚欠原告货款本金500000元未支付不持异议，其虽要求将此前多支付的20000余元货款扣减，但因其并未就多付货款的准确金额向本院举证，故本院原告对自认的被告多付的货款金额18578元予以采信。因被告未按《协议书》约定期限付款，确已构成违约，故原告诉请被告支付货款本金481422元本院予以支持。原告主张违约金210000元（按每天600元标准自2017年6月起计算至起诉时），标准过高，本院酌定违约金以实欠货款本金为基数，自2017年6月1日起按年利率24%计算支付。2017年6月1日至2017年7月14日期间违约金为21827元[以761422元（1030000元-18578元-250000元）为基数]，2017年7月15日至2017年10月11日期间违约金为33335元[以581422元（761422元-180000元）为基数]，2017年10月12日至2018年5月18日期间违约金为69328元[以481422元(581422元-100000元)为基数]，违约金合计124490元。原告主张律师费损失无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽祥龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽以铁建材贸易有限公司货款481422元、违约金124490元；
二、驳回原告安徽以铁建材贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元、财产保全费4270元，合计15490元，原告安徽以铁建材贸易有限公司承担2000元，被告安徽祥龙建设集团有限公司承担13490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 杨生海
人民陪审员 张先才
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 露
附本案适用的法律规定或条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1606号
原告裴某某。
被告富某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告裴某某诉被告富某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，
依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告人民××××
公司委托代理人宣某某到庭参加诉讼。被告富某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裴某某诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费2
668.88元、误工费6129.81元（83.97元／天×73天）、护理费
3778.65元（83.97元／天×45天）、营养费600元（40元／天
×15天）、交通费112元、施救费、停车费45元，合计13334.3
4元。现请求判令被告富某某赔偿上述款项，被告人民×××
×公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告裴某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事
故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发
票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.
诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；
4.交通费发票，证明原告支出的交通费用的事实。
被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被
告富某某就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期
间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以
赔偿；3.医疗费中应剔除原告看肺病的549.30元，其他真实性
无异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间
偏长，认可1个月；5.护理费、营养费不应支持；6.停车费、
施救费是收款收据，不应支持；7.交通费酌情认定。
被告富某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有参
加庭审。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原
告提供的证据1，被告人民××××公司无异议，虽然未经被
告富某某当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实
的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告
提供的证据2，被告人民××××公司提出应剔除原告看肺病
的549.30元，经审查，被告人民××××公司的异议成立，本
院予以采纳。对原告提供的证据3，被告人民××××公司认
为误工时间偏长，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为伤
后36天。对原告提供的证据4，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定100元。
经审理查明：2011年12月9日11时30分许，被告富某某驾
驶其本人所有的浙a×××××号小轿车，在新城路处，与原
告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门的
事故认定书，认定被告富某某承担事故的主要过错责任，原告
承担事故的次要责任。
另查明，被告富某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告人民××××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任
赔偿限额分别为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元
、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元
。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：医疗费2119.58元（已扣除非外伤性医疗费549
.30元）、误工费3022.92元（36天×83.97元／天）、交通费1
00元、施救费45元，合计5287.50元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告富某某肇事车辆浙
a×××××向被告人民××××公司处投保了机动车第三者
责任某制保险，故被告人民××××公司依法应在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民××××
公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国
家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动
车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民××××公司的该项辩称，本院不予支
持。因被告富某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵
权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿裴某某
因交通事故造成的损失5287.50元，在本判决生效后十日内付
清；
二、驳回裴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半交纳67元，由裴某某负担27元，
由富某某负担40元。其中由富某某负担的诉讼费40元，裴某某
同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月十六日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1606号
原告裴志言。
被告富永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告裴志言诉被告富永平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告人民保险萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告富永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裴志言诉称：原告因交通事故受伤而产生的医药费2668.88元、误工费6129.81元（83.97元／天×73天）、护理费3778.65元（83.97元／天×45天）、营养费600元（40元／天×15天）、交通费112元、施救费、停车费45元，合计13334.34元。现请求判令被告富永平赔偿上述款项，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告裴志言为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；4.交通费发票，证明原告支出的交通费用的事实。
被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告富永平就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.医疗费中应剔除原告看肺病的549.30元，其他真实性无异议，但要按照国家基本医疗保险标准核定；4.误工费时间偏长，认可1个月；5.护理费、营养费不应支持；6.停车费、施救费是收款收据，不应支持；7.交通费酌情认定。
被告富永平没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有参加庭审。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告人民保险萧山公司无异议，虽然未经被告富永平当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据2，被告人民保险萧山公司提出应剔除原告看肺病的549.30元，经审查，被告人民保险萧山公司的异议成立，本院予以采纳。对原告提供的证据3，被告人民保险萧山公司认为误工时间偏长，根据原告的伤情及治疗情况，酌情认定为伤后36天。对原告提供的证据4，根据原告的伤情及就诊次数，酌情认定100元。
经审理查明：2011年12月9日11时30分许，被告富永平驾驶其本人所有的浙A×××××号小轿车，在新城路下寮村处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门的事故认定书，认定被告富永平承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要责任。
另查明，被告富永平就本案肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额分别为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2119.58元（已扣除非外伤性医疗费549.30元）、误工费3022.92元（36天×83.97元／天）、交通费100元、施救费45元，合计5287.50元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告富永平肇事车辆浙A×××××向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告人民保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。因被告富永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿裴志言因交通事故造成的损失5287.50元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回裴志言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半交纳67元，由裴志言负担27元，由富永平负担40元。其中由富永平负担的诉讼费40元，裴志言同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年四月十六日
书 记 员 瞿丽丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第107号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜元勋，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：陈长升，农民。
被告：郑成臻，农民。
被告：孙运升，农民。
被告：陈常年，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈长升、郑成臻、孙运升、陈常年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人杜元勋，被告陈常年到庭参加诉讼，被告陈长升、郑成臻、孙运升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告陈长升向原告借款90000元，并约定按月付息，被告郑成臻、孙运升、陈常年提供连带责任保证。借款到期后，被告陈长升未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告陈长升、郑成臻、孙运升、陈常年偿还借款90000元及利息；2.被告陈长升、郑成臻、孙运升、陈常年承担本案产生的全部费用。
被告陈长升、郑成臻、孙运升均未答辩。
被告陈常年辩称，担保属实，但两年内信用社没有催收，我不应承担担保责任。
经审理查明，被告陈长升与被告郑成臻系夫妻关系。2012年6月9日，原告莒南农信社与被告陈长升签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2012）第425号个人借款合同一份，约定，借款金额为90000元，合同期间为2012年6月9日至2013年6月8日，每月20日为结息日，月利率10.5166‰。如被告陈长升（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郑成臻、孙运升、陈常年与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）农信保字（2012）年第425号保证合同一份，为被告陈长升提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为90000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，2013年6月18日，原告莒南农信社向被告孙运升送达担保人履行责任通知书。被告陈长升已付息至2013年6月8日。借款期限届满后，被告陈长升未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于2015年6月15日诉来本院，请求处理。
还查明，被告陈长升、郑成臻、孙运升外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满三被告均未到庭答辩。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、担保人履行责任通知书、莒南县文疃镇陈庄社区村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈长升、郑成臻、孙运升经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告莒南农信社与被告陈长升签订的借款合同，与被告郑成臻、孙运升、陈常年签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告陈长升与被告郑成臻系夫妻关系，被告郑成臻为被告陈长升借款提供担保，二被告具有共同举债的合意，此笔欠款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求被告郑成臻共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自原告向担保人孙运升催收之日起，即2013年6月18日开始计算保证合同的诉讼时效，被告孙运升应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙运升承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈长升享有追偿权。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人陈常年主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告陈常年共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长升、郑成臻于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙运升对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用社合作联社对被告陈常年的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈长升、郑成臻、孙运升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程贵秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4429号
罪犯王永春，于河南省太康县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月27日作出了（2010）甬慈刑初字第1086号刑事判决，以被告人王永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王永春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王永春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王永春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永春减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 何锦霞
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更571号
罪犯张应宏，男，1992年1月17日出生，穿青族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年1月31日作出（2012）东一法少刑初字第1号刑事判决，以被告人张应宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2011年5月30日起至2024年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月28日减刑七个月，刑期至2023年10月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张应宏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张应宏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张应宏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应宏减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2022年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第160号
原告刘某某，男，1954年11月26日出生，汉族，画家，住济南市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告杜某，男，1979年12月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张旭东，山东国曜律师事务所律师。
原告刘某某与被告杜某质押合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2015年2月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人王俊生及被告杜某的委托代理人张旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月18日，刘某某与杜某签订《古董字画质押合同》一份，约定刘某某将《白虎图》质押给杜某，杜某在30日内向刘某某付清购字画款208万元，质押期限为30天。合同签订后，杜某至今未向刘某某支付字画款208万元且至今未归还刘某某《白虎图》。原告刘某某认为，双方签订质押合同且杜某已占有质押物，其应向刘某某支付208万元购画款，否则应赔偿原告刘某某赔偿经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告杜某赔偿原告刘某某两个月经济损失共计10746.66元。
为证明其主张原告刘某某提交了古董字画质押合同复印件1份。
被告杜某辩称，刘某某的主张并不属实，杜某从未与刘某某签订过关于购买古董字画的合同，刘某某提交的古董字画质押合同系复印件，杜某对该合同的真实性不予认可。事实是原告刘某某向被告杜某借款208万元一直未予偿还，请求法院驳回原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某主张原、被告于2011年11月18日签订了《古董字画质押合同》并提交合同复印件1份，被告杜某对该合同复印件的真实性不予认可，否认曾与刘某某签订过任何购买古董字画的合同。庭审中原告刘某某提交司法鉴定申请要求对合同中杜某的签名及捺印的真实性予以鉴定，但由于该合同系复印件，司法鉴定机构无法对真实性进行鉴定。
现原告刘某某以被告杜某违反其提交的合同复印件项下的合同义务违约未支付购画款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的证据及庭审中的双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方应对合同订立和生效的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，原告刘某某主张其与杜某签订了《古董字画质押合同》并将其创作的《白虎图》出质给被告杜某，但其仅提交了合同复印件用以证明合同关系的真实存在，现被告杜某对该合同复印件的真实性不予认可，且复印件的真实性无法通过司法鉴定确定，原告刘某某亦无其他证据证明其与被告杜某订立的质押合同关系成立并实际履行，故原告刘某某的主张缺乏事实依据，本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
代理审判员 徐 雯
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汪 煜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1779号
原告：陈家海，男，1987年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：覃木贵，男，1987年7月8日出生，壮族,住广西桂平市，
原告陈家海诉被告覃木贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告陈家海到庭参加诉讼，被告覃木贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，覃木贵在原告陈家海处购买不锈钢材料未付款，当时说年前结清，但没有结清，期间写了一张欠条。后来原告数次向被告催收，但没法联系被告，电话也关机。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告材料款14584元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：欠条一张，证明被告在原告处购买不锈钢材料并欠款14584元的事实。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据的审查，确认陈家海起诉事实为本院查明的事实。
本院认为：陈家海所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且陈家海保证真实，经本院核证，予以认定。
陈家海与覃木贵的买卖关系已实际成立，覃木贵出具欠条确认欠陈家海货款14584元，该款应予清还，陈家海诉请覃木贵归还货款14584元本院予以支持。覃木贵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃木贵在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款14584元给原告陈家海。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告覃木贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年三月三日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d8632c8-0e3b-4dfb-
baf7-a799010107d4&imgId=OGQ4NjMyYzgtMGUzYi00ZGZiLWJhZjctYTc5OTAxMDEwN2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异100号
复议申请人：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
复议申请人：王海龙，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
复议申请人：刘瑞香，女，1950年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
二复议申请人委托代理人：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
被申请人：邢永亮，住所地林西县。
本院在受理邢永亮诉王海民民间借贷纠纷一案时，邢永亮申请将王海民名下位于克什克腾旗经棚镇永胜村二地组四方地果树园的林地（林权证号为×××号）轮后查封，保全价值为人民币31500元，并已提供担保。本院依邢永亮的申请作出（2017）内0425民初1591-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后王海军、王海龙、刘瑞香向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初1591-1号民事裁定。
本院在收到复议申请人王海军、王海龙、刘瑞香的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人王海军、王海龙、刘瑞香称，邢永亮诉王海民民间借贷纠纷一案，邢永亮申请保全了王海民名下，其实是王海民、王海军、王海龙、刘瑞香、王斌（已故）的林地。在办理林权证时，由于王海军不在家，王海龙系聋哑人，刘瑞香瘫痪，在三异议人不知情的情况下，王海民就将林权证办理在了自己名下，但王海民已于2010年5月7日将自家的6.12亩林地变卖，只剩下1.48亩属于王海民所有，其余15.2亩属于三异议人及已故王斌所有，所以请求人民法院查明事实，依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1591-1号民事裁定。
异议人王海军、王海龙、刘瑞香为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会2017年5月5日出具的《证明》二份。
本院认为，异议人王海军、王海龙、刘瑞香提供的克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会2017年5月5日出具的《证明》并不能证明其为涉案林地的所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：
驳回复议申请人王海军、王海龙、刘瑞香的复议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异100号复议申请人：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。复议申请人：王海龙，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。复议申请人：刘瑞香，女，1950年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。二复议申请人委托代理人：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。被申请人：邢永亮，住所地林西县。本院在受理邢永亮诉王海民民间借贷纠纷一案时，邢永亮申请将王海民名下位于克什克腾旗经棚镇永胜村二地组四方地果树园的林地（林权证号为×××号）轮后查封，保全价值为人民币31500元，并已提供担保。本院依邢永亮的申请作出（2017）内0425民初1591-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后王海军、王海龙、刘瑞香向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初1591-1号民事裁定。本院在收到复议申请人王海军、王海龙、刘瑞香的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人王海军、王海龙、刘瑞香称，邢永亮诉王海民民间借贷纠纷一案，邢永亮申请保全了王海民名下，其实是王海民、王海军、王海龙、刘瑞香、王斌（已故）的林地。在办理林权证时，由于王海军不在家，王海龙系聋哑人，刘瑞香瘫痪，在三异议人不知情的情况下，王海民就将林权证办理在了自己名下，但王海民已于2010年5月7日将自家的6.12亩林地变卖，只剩下1.48亩属于王海民所有，其余15.2亩属于三异议人及已故王斌所有，所以请求人民法院查明事实，依法撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1591-1号民事裁定。异议人王海军、王海龙、刘瑞香为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会2017年5月5日出具的《证明》二份。本院认为，异议人王海军、王海龙、刘瑞香提供的克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会2017年5月5日出具的《证明》并不能证明其为涉案林地的所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定裁定如下：驳回复议申请人王海军、王海龙、刘瑞香的复议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月十一日书 记 员  于艳艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第528号
申请执行人：邱某某，男，1999年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：傅某某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱某某与被执行人傅某某抚育费纠纷一案，申请执行人邱某某以本院（2013）莱州民初字第2900号民事调解书已经发生法律效力、被执行人傅某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅某某的存款2160元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第704号
原告张某某，男，藏族，1971年某月某日出生。
被告唐某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，退还原告张某某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
刘 智 与 胡 惠 琳 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事裁定书
（2015）北民一初字第704号
原告刘智。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
委托代理人唐秋燕，广西信和律师事务所律师。
被告胡惠琳（曾用名胡惠璇）。
本院在审理原告刘智与被告胡惠琳民间借贷纠纷一案中，原告刘智于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘智撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘智撤回起诉。
案件受理费1050元（原告刘智已预交），减半收取，本院退回原告刘智525元，余款525元由原告刘智负担。
审判员 罗宏萍
二〇一五年四月七日
书记员 张禄敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1886号
罪犯许海峰，男，1968年7月7日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2005年11月23日以（2005）伊刑初字第110号刑事判决，认定许海峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金6000元。本院分别于2008年12月、2011年4月、2013年9月为许海峰减刑1年5个月、1年4个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许海峰减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执830号
申请执行人：宁夏昊川华瑞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
被执行人：贺兰县美佳惠连锁超市，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
经营者吴朝盛，该超市负责人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3236号民事调解书，即申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司与被执行人贺兰县美佳惠连锁超市买卖合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县美佳惠连锁超市支付申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司货款25000元。申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本案执行费275元，执行标的共计25275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明该超市负责人吴朝盛已将贺兰县美佳惠连锁超市转让给他人，且该超市转让之时，受让人已付清全部受让款项。现该超市负责人吴朝盛下落不明，申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司也不能提供被执行人贺兰县美佳惠连锁超市、该超市负责人吴朝盛的下落及其其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人贺兰县美佳惠连锁超市、该超市负责人吴朝盛纳入失信被执行人名单予以公布，本案现在暂时无执行条件，申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司发现被执行人贺兰县美佳惠连锁超市有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 健
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执830号申请执行人：宁夏昊川华瑞工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐飞，该公司总经理。被执行人：贺兰县美佳惠连锁超市，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者吴朝盛，该超市负责人。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3236号民事调解书，即申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司与被执行人贺兰县美佳惠连锁超市买卖合同纠纷一案，确定由被执行人贺兰县美佳惠连锁超市支付申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司货款25000元。申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本案执行费275元，执行标的共计25275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明该超市负责人吴朝盛已将贺兰县美佳惠连锁超市转让给他人，且该超市转让之时，受让人已付清全部受让款项。现该超市负责人吴朝盛下落不明，申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司也不能提供被执行人贺兰县美佳惠连锁超市、该超市负责人吴朝盛的下落及其其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人贺兰县美佳惠连锁超市、该超市负责人吴朝盛纳入失信被执行人名单予以公布，本案现在暂时无执行条件，申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁夏昊川华瑞工贸有限公司发现被执行人贺兰县美佳惠连锁超市有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 张延君二〇一六年十月三十一日书记员 袁 晨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页