重庆市垫江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初195号
公诉机关垫江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李文勤，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住垫江县。
附带民事诉讼原告人李文芬，女，1968年11月16日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
二附带民事诉讼原告人委托代理人暨附带民事诉讼原告人李文督，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告人陈毓明，男，1949年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月2日到案，同日未被采取强制措施，同年2月9日被垫江县公安局监视居住，同年3月15日由垫江县人民检察院决定继续监视居住。
辩护人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈毓明犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年5月25日依法由简易程序转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李文督、李文勤、李文芬向本院提起附带民事诉讼。因需要补充收集证据，垫江县人民检察院于2017年8月1日、9月18日两次建议本院延期审理一个月，本院于2017年10月18日决定对本案中止审理，同年10月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈毓明及其辩护人张凡华、附带民事诉讼原告人李文芬、李文勤的委托代理人暨原告人李文督到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月1日7时许，被告人陈毓明驾驶一辆无牌电动三轮车，由垫江县曹回镇方向沿峡普路往垫江县周嘉镇方向行驶，行驶至垫江县峡普路16KM+800M附近与一辆客车会车时，因操作不当，致使公路边行走的被害人袁某避让不及摔倒至公路下的坡坎，造成袁某当场死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，陈毓明承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定，被害人袁某系颅脑损伤死亡。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。起诉认为，被告人陈毓明的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人陈毓明在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。
原告人李文督、李文勤、李文芬诉称，被告人陈毓明驾驶车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致原告人李文督、李文勤、李文芬之母袁某死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。请求依法判令被告人陈毓明赔偿三原告人因袁某死亡后的死亡赔偿金326868元、丧葬费60543元、误工费15000元、交通费7000元、精神抚慰金50000元，共计459411元。针对请求，三原告人提供了交通费票据、工资证明、关系证明等证据佐证。
被告人陈毓明提出其骑车未碰到死者，公诉机关指控的事实及罪名不成立；其曾向交警队提交书面的材料，要求对事故责任重新认定，但经警队未予理会；对三原告人提起的诉讼请求，认为自己未构成犯罪，不应对原告人进行赔偿。
辩护人张凡华提出现有证据不能证明起诉书指控的被告人“因操作不当且未与被害人保持安全距离，致使被害人避让不及摔倒至公路下的坡坎，造成被害人当场死亡”这一事实。故建议对被告人陈毓明宣告无罪。
经审理查明：2017年1月1日7时许，被告人陈毓明驾驶一辆无牌电动三轮车，由垫江县曹回镇方向沿峡普路往垫江县周嘉镇方向行驶，在行驶至垫江县峡普路16KM+800M附近与一辆客车会车时，由于其驾驶的三轮车车灯不亮，未与正在公路边与被告人陈毓明驾驶的电动车同向行走的被害人袁某保持安全距离，致使袁某摔倒至公路下的坡坎，造成袁某当场死亡。事故发生后，被告人陈毓明驾车逃离现场。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈毓明承担本次事故全部责任。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定，被害人袁某系颅脑损伤死亡。2017年1月2日上午，民警在陈毓明家中将其抓获归案。
另查明，死者袁某生于1947年9月3日，系三原告人之母，死亡前系农村居民，其丈夫已去世。原告人李文督主张交通费7000元，但只提供了部分交通费票据。被告人陈毓明向交警队提交过一份书面材料，系要求对事故进行调解的申请书。被告人陈毓明与被害人近亲属曾在交警的主持下进行调解，被告人陈毓明表示愿意赔偿一万元，后调解未成功。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：
1.证人简某(客车售票员)的证言。其证实2017年1月1日早上七点钟，她和梁某从普顺发车到垫江城去，当车子开过了周嘉加油站大概还有一、两公里就到檀树村的时候，看见车头左侧路边有一个人在路边沿着周嘉方向走，后面跟着一个三轮车，等那三轮车刚超过那个行人，就看见那个行人摔倒在路边的土坎去了，她当时就在车上吼了一句，“好像有个人摔到田坎去了。”车上其他乘客好像也看见了，大家都从座位上站起来看，她晃眼还看见后面还有一辆三轮车过路，但当时客车也在行走，后面的情况就不清楚了。随后梁某就说李某就是周围的人，喊李某去看一下情况。之后她就给李某打电话，但不知道怎么给李某说，就让梁某给李某说的。
2.证人梁某(客车驾驶员)的证言。其证实不知道那名路人怎么摔倒在路边田坎的，听见简某喊了之后，透过左侧后视镜看的时候，看见两个三轮摩托车的屁股。同时证实了客车上监控的时间不是北京时间，有一些误差。
3.证人李某的证言。其证实2017年1月1日7时许，同事简某给他打电话，但是梁某接的，梁某转告说他屋附近公路边好像有个三轮摩托车把一个老年人刮到路边去了，让他去看看那个老年人是不是周围的人，因为那天早上他也要上班，就给邻居郭中琼打电话让他去看一下，后来郭中琼喊他的老公廖某去看的。
4.证人廖某的证言。其证实2017年1月1日7时许，他接到郭中琼电话后到房屋周围的公路边查看，后与郭某一起在路边发现袁某躺在地上，当时袁某已经死亡，他当时打了110，郭某打的120。
5.证人郭某的证言。其证实2017年1月1日7点半左右，他看见公路边躺了一个人，当时还以为是疯子，之后廖某路过，与廖某闲聊中说到他看见路边躺了一个疯子的情况，后与廖某一起去查看，才发现是同村的袁某，随后，廖某就打的110，自己打的120。与廖某的证言相印证。
6.证人陈某的证言。其证实2017年1月1日早上，他驾驶自己的红色三轮摩托车到周嘉加油站加过油，当时看到在加油站还有一个三轮车也在加油。
7.证人刘某的证言。其证实到周嘉加油站来加散装汽油的，都是有登记的，但登记本上记载的车主的加油时间与加油站监控视频的时间可能有一些误差，且加油站监控的时间没有与北京时间校正，也存在误差。
8.证人张某的证言。其证实他认识陈毓明，陈毓明去年在他店里买了一辆电三轮摩托车。在大半个月前，陈毓明到他店里来修了车，当时他检查发现陈毓明车辆的前大灯的线路坏了，后来就将线路接好，将灯修好了。同时证实陈毓明的三轮车货兜有点歪，陈毓明最后一次来修车时除了前大灯的线断了以外，其他没有什么大问题。
9.被告人陈毓明的供述和辩解。其供述：2017年1月1日早上，我从老家驾驶自己的红色雅之丽牌电动摩托车出发，经过曹回到垫江周嘉去加油，一路上都没得什么感觉，只是在经过檀树村到周嘉那条路上的时候，停车让了一辆客车，加完油后，又骑车回曹回街上了。到了曹回街上，因为车子的大灯不亮，就在曹回街上张某那点把车子的大灯修好了，之后就回家了。供述了到周嘉加油的时候登记了的，用的自己的身份证去登的记，最后还在那个本子上签字的。不清楚在到周嘉的路上是否刮到路边的行人，没得什么感觉。自己怕撞到那辆客车，就踩了刹车，刹车的时候抖了一下。
10.交通事故现场勘查笔录。证实事故现场位于垫江县峡普路16KM+800M附近，道路是南北走向，南往檀树村方向，北往周嘉镇方向，道路为沥青路边，路边完好、干燥，死者为袁某，头部距离路沿160CM，脚距离路沿80CM，现场未发现明显制动痕迹。
11.调取证据通知书、调取证据清单、周嘉加油站散装汽油销售登记表、现场监控录像。(周嘉加油站视频一段、客车上的监控视频一段以及檀树村委会办公室附近的视频一段)加油站视频及登记表证实2017年1月1日7时30分许，陈毓明驾驶三轮车到周嘉加油站加油。客车上调取的视频证实：2016年12月31日15时49分50分许，一辆三轮车与客车相向而过时，客车副驾驶上坐着的一名女子还有客车上的另一名女子似乎发现了什么，慌张地站立起来，还在谈论什么。与证人简某的证言相印证，客观真实地载明证人看见事故发生后的反映情况。村委会办公室附近的视频证实陈毓明驾驶一辆三轮车于2017年1月1日7时44分许经过。
12.垫公鉴(病解)[2017]1号法医学尸体检验报告书。证实袁某属于颅脑损伤死亡的事实。
13.交通事故车辆技术鉴定。证实经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，陈毓明驾驶的事故车辆电动三轮车属于机动车范畴的摩托车；其驾驶的电动三轮车灯光信号有效；转向有效；制动有效;车辆外廊尺寸为2700mm*910mm*1700mm。
14.道路交通事故认定书、情况说明、活页材料。证实2017年1月22日，垫江县公安局交巡警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定，认定陈毓明承担本次事故全部责任，袁某在本次事故中不承担责任。2017年4月12日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作了一个补充说明，即使陈毓明在本次事故中无逃逸的行为，其在会车时未注意避让行人，同时驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，也是造成本次事故的直接原因，也应当承担全部责任。
15.重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实在发生事故时被告人陈毓明驾驶的三轮车前轮与道路同向右侧边沿的距离为0.80m,同向左侧边沿的距离为5.95m。
16.辨认笔录、讯问笔录、申请书。证实被告人交了一份材料给办案人员，该办案人员不是其陈述的李勇，系李佳鸿，其交给办案人员的材料系申请调解的申请书。
17.证人陈安明、李文章、凌琼的证言。证实案发后，在交警的主持下被告人与被害人亲属进行过调解，被告人陈毓明曾表示愿意赔偿一万元。
18.户籍资料。证实被告人陈毓明出生于1949年12月10日，作案时已达法定刑事责任年龄。被害人袁某出生于1947年9月3日，系农村居民，殁年69岁。
19.到案经过。证实2017年1月2日上午，民警在垫江县曹回镇银珠村2组25号将陈毓明抓获归案的事实。
本院认为，本案现有证据能够证明被告人陈毓明驾驶无牌照电动三轮车在与客车会车时，忽视安全，未能与正在公路边与被告人陈毓明驾驶的电动车同向行走的被害人袁某保持安全距离，致使路上行人袁某避让不及而摔倒至公路下的坡坎并当场死亡，加之被害人袁某没有遭受二次伤害及碾压，袁某的死亡与被告人的交通肇事行为有直接的因果关系，故被告人陈毓明违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的现有证据无法证明被告人驾车未与被害人保持安全距离且导致被害人摔倒死亡的辩护意见，本院认为，根据重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定书鉴定出的肇事车辆的尺寸、前轮距马路边沿的距离，能够证实被告人陈毓明驾驶的三轮车右轮与同向右侧围栏的距离为30公分左右，加之被害人摔倒处的路沿有凹陷，事故发生时被告人驾驶的车辆与马路右侧边沿的实际距离更小，结合被害人摔倒后未遭受二次碾压，能够认定被告人陈毓明驾驶三轮车未与被害人保持安全距离，致使被害人袁某摔倒死亡的事实，因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈毓明是否构成肇事逃逸，本院认为，现有证据不能证明被告人陈毓明系为逃避法律打击而离开现场，且事故发生后其回到家中没有隐匿、逃避的行为，结合事故发生时系早晨七点半左右，天未亮明，被告人陈毓明对事故发生的感知度不高，有可能不知道事故的发生，因此对事故责任认定书中认定被告人陈毓明肇事逃逸的认定意见，本院不予采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。陈毓明的交通肇事行为造成袁某死亡，依法应对袁某死亡后产生的损害后果承担民事赔偿责任。关于民事赔偿问题，综合评判如下：袁某死亡前系农村居民，死亡赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。丧葬费按照重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资计算六个月。三原告人主张的交通费、处理丧葬事宜的误工费虽未提供充分证据证明，但考虑到有实际的交通费支出和误工损失，故本院对三原告人主张的交通费酌情认定2000元；处理丧葬事宜误工费按照三人三天，每人每天80元计算。其主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该请求本院不予支持。故本院确认袁某死亡后的产生的经济损失为：死亡赔偿金127039元（11549元/年*11年），丧葬费23672.5元（47345元/年÷12*6月），交通费2000元，误工费720元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈毓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
二、由被告人陈毓明在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李文督、李文勤、李文芬因袁某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计153431.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李文督、李文勤、李文芬的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 黎国元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 燚