wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执493号
本院在执行申请执行人任杰与被执行人朱琨婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务5520元、负担执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2018）黑1005民初28号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十三日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第120号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，淳安县公交公司驾驶员。2012年2月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月25日晚上，被告人余某驾驶浙A×××××号公交车，由淳安县千岛湖镇新安东路经新安大街驶往南山开发区。18时40分，在新安大街左转湾进入新安南路时，与在人行横道线上行走的宋银香发生碰撞，造成宋银香受伤，经淳安县第一人民医院抢救无效，于2012年1月14日死亡的交通。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人余某承担事故的全部责任。
案发后，被告人余某及时报警、救护被害人。经交通事故调解委员会调解，被告人所在公司已与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿各类损失674035.59元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦建祥、吴文仙、宋文莉等人证言，道路交通事故调查报告，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照�，医疗证明单，死亡医学证明，交通事故调解书和破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告余某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某在案发后能主动报警求助、等候处理，又能当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人所在单位已以协议方式赔偿了被害方的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2013年3月18日止。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一二年三月十九日
书记员 苏园园
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第726号
原告顾淳民（系南通市崇川开发区飞达汽车轴承厂业主）。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
被告四川郫县离合器有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区通港路189号。
法定代表人李升，该公司总经理。
委托代理人张学军，四川国金律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师，一般代理。
原告顾淳民与被告四川郫县离合器有限责任公司买卖合同纠纷�案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长谢晓军、代理审判员周琴琴、人民陪审员张天福组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾淳民、委托代理人吴卓，被告委托代理人张学军、张伟出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2005年7月起，原被告建立合作关系，原告开始向被告供应“分离轴承”产品。截止2010年底，累计供货4484571.99元，但被告至今尚欠原告货款811771.99元及原告垫付的空运费13436元。该款经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款811771.99元及空运费13436元并承担逾期付款损失10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的从2005年起与被告的供销行为实际涉及三个不同的合同，前两份合同或主体不适或已过诉讼时效。与本案有关的仅为最后双方于2010年3月16日签订的《川离公司协作配套产品买卖合同》，而该合同被告仅欠原告12万余元，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，2009年原被告双方签订了一份“购销合同”，约定原告向被告供应“推式分离轴承产品”，该合同对供货数量和单价均无约定，而约定由被告方根据需要提前10天向原告以书面订单方式要货，原告则根据被告传真件及时供货。合同第九条约定该合同有效期自2009年1月1日至2009年12月31日止。2010年3月16日原被告双方还签订一份“川离公司协作配套产品买卖合同”，约定原告向被告供应总金额为2254000元的分离轴承产品。合同还对产品的规格、数量、单价、付款方式等进行了约定。上述合同签订后，原告陆续向被告供货，被告也陆续向原告支付货款。迄至2010年12月15日，原告以南通哈瓦沪轴承机电有限公司名义共向被告开出了71份总�额为4484571元的增值税发票，原告认为该金额即为向被告供货总额，而被告至今尚欠其货款80余万元及代付运费13436元未支付。庭审中，被告自认尚欠原告履行2010年合同的货款123140元未付清。
上述事实有原被告双方提供的买卖合同两份、企业增值税发票、付款凭证等证据及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告间签订的轴承产品买卖合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案焦点为：本案原告要求被告支付欠款80余万元，而被告不予认可，为此原告应当对合同的履行情况，即原告向被告实际供货的数量、价款及实际交付情况等承担举证责任。本案中原告除提供了增值税发票外，未提供其他有效证据证明其向被告供货的数量及金额。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买卖人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”因此，本案原告要求被告支付货款811771.99元的请求证据不足，本院不予支持，但鉴于庭审中被告自认尚欠原告货款123140元，本院对自认部分予以认定。对原告诉称的垫付空运费的主张，其亦未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川郫县离合器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾淳民货款123140元及资�利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月15日起算至该款付清之日止）。
二、驳回原告顾淳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的财产保全费5000元、案件受理费13053元，共计元18053元，由原告顾淳民承担15345元，被告四川郫县离合器有限责任公司承担2708元。被告承担部分已由原告顾淳民预交，被告四川郫县离合器有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告顾淳民。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
代理审判员 周琴琴
人民陪审员 张天福
二〇一三年五月二十三�
书 记 员 贺小佳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1129号
被执行人张方群，曾用名张三群，女，汉族，1976年5月2日生，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人冉光富，男，汉族，1972年2月10日生，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人张才林，曾用名张才明，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被执行人朱怀信，男，1984年1月30日生，彝族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第298号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币26000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人张方群、冉光富、张才信、朱怀信的银行账户，被执行人张方群在中国银行临海开发区支行账号40×××59CNY0余额为170.79元，中国农业银行六盘水分行账号62×××79余额为31.10元，中国银行临海开发区账号40×××07CNY0余额为31.96元，水城农村信用合作联社双戛信用社账户余额为79.08元，水城农村信用合作联社玉舍信用社账户2869090001020103109056-1余额为25.28元，被执行人冉光富在水城农村信用社合作联社勺米信用社余额为493.03元，在水城农村信用社合作联社勺米信用社余额为92.10元，在水城农村信用合作联社朝阳信用社余额为10.26元，被执行人张才林在工行浙江省海盐城北支行余额为1.15元，被执行人朱怀信在遵义农村信用合作联社乌江信用社余额为10.51元，本院除上述银行外无银行存款、无房产及债权，无车辆，经查，被执行人祝贵权外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人张方群、冉光富、张才林、朱怀信外出不知去向已列入全国失信黑名单，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人张方群、冉光富、张才林、朱怀信却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执1129号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人张方群、冉光富、张才林、朱怀信有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1129号被执行人张方群，曾用名张三群，女，汉族，1976年5月2日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人冉光富，男，汉族，1972年2月10日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人张才林，曾用名张才明，男，1990年12月23日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人朱怀信，男，1984年1月30日生，彝族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第298号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币26000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人张方群、冉光富、张才信、朱怀信的银行账户，被执行人张方群在中国银行临海开发区支行账号40×××59CNY0余额为170.79元，中国农业银行六盘水分行账号62×××79余额为31.10元，中国银行临海开发区账号40×××07CNY0余额为31.96元，水城农村信用合作联社双戛信用社账户余额为79.08元，水城农村信用合作联社玉舍信用社账户2869090001020103109056-1余额为25.28元，被执行人冉光富在水城农村信用社合作联社勺米信用社余额为493.03元，在水城农村信用社合作联社勺米信用社余额为92.10元，在水城农村信用合作联社朝阳信用社余额为10.26元，被执行人张才林在工行浙江省海盐城北支行余额为1.15元，被执行人朱怀信在遵义农村信用合作联社乌江信用社余额为10.51元，本院除上述银行外无银行存款、无房产及债权，无车辆，经查，被执行人祝贵权外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。本院认为，对被执行人张方群、冉光富、张才林、朱怀信外出不知去向已列入全国失信黑名单，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人张方群、冉光富、张才林、朱怀信却无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执1129号案件终结本次执行程序。如发现被执行人张方群、冉光富、张才林、朱怀信有其他财产可供执行，本院将申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月二十三日书记员  卢 松
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初819号
原告:岳斌。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汇楠，山西至一律师事务所律师。
被告：薛亚志。
被告：王中亚。
被告:王建宁。
委托诉讼代理人：王中亚，系王建宁之女。
被告:王美琴。
委托诉讼代理人：王中亚，系王建宁之女。
本院在审理原告岳斌与被告薛亚志、王中亚、王建宁、王美琴借款合同纠纷一案中，原告岳斌于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳斌撤回起诉。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告岳斌负担。
审判员 卢崇俭
二〇一八年九月四日
书记员 渠晓焰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02643号
原告：高某某
被告：高某甲
被告：高某乙
本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李宇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执743号
申请执行人：石某某，女，1967年12月7日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：冯某某，男，1964年7月23日生，汉族，现住平定县。
被执行人：平定某有限公司。
法定代表人：冯某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人冯某某、平定某有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1190号民事调解书，申请执行人石某某与被执行人冯某某于2018年9月1日达成了长期履行和解协议，现通知如下：
本院执行的（2018）晋0321执743号执行案件现已结案。
审判员 王世敏
二〇一八年九月一日
书记员 马卫华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01182号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人张富、刘金萍，系该公司工作人员。
被告杨君。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一四年四月三十日
书记员 李慧慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第373号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人雷某。因本案于2011年11月26日被诸暨市公安局取保候审，2012年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人徐俊。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人徐俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2006年4、5月份的一天晚上及10月12日晚上，被告人雷某伙同雷永和等人分别窜至诸暨市暨阳街道耀江大酒店建筑工地内及桥下村长丝厂内，窃得变压器二只，合计价值49800元。经查，上述变压器被窃时均未通电使用。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。辩护人徐俊提出的辩护意见是，被告人雷某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。法律规定自首的条件是自动投案并如实供述自已罪行，被告人雷某在2011年自动投案，并如实供述了自已罪行，至于后来在取保候审期间被抓获归案，仅仅是违反取保候审的有关规定，且当时是没有及时接到公安机关的传讯，并不是其主观上想逃避法律追究，故自首应予认定；本案系共同犯罪，犯意由其他被告人提出，对象的选择、赃物的销售及分配均由其他被告人负责，在作案过程中仅是望风等，起次要或辅助作用，其所起作用较小；归案后被告人雷某认罪态度较好，家庭情况特殊，负担较重。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩：被告人雷某在2011年主动投案并被取保候审，在长达一年的时间内经二次传唤均未到案，后来上网被抓获，属于被动归案，不应认定自首；在共同犯罪中，被告人雷某系积极参与者，与其他被告人所起作用相当，不应区分主从犯。
经审理查明：
1、2006年4、5月份的一天晚上12时许，被告人雷某伙同雷永和、雷玉林（均已判刑）窜至诸暨市暨阳街道耀江大酒店建筑工地内，窃得S9-315／10的315KVA变压器一只，价值人民币30000元。
2、2006年10月12日晚12时许，被告人雷某伙同雷永和、雷海力、杨长生、杨塘水、吴明贵（均已判刑）窜至诸暨市暨阳街道桥下村长丝厂内，窃得S9-80／10的80KVA变压器一只，价值19800元。
另查明，上述变压器被窃时均未通电使用。
又查明，被告人雷某于2011年11月26日到贵州省黄平县公安局谷陇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市公安局先后二次对被告人雷某发传讯通知书，要求于2012年9月15日、10月15日到案，被告人雷某均未到案，后列入网上在逃人员，于2012年11月21日被凯里市公安局刑侦大队抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人林某、赵某陈述，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，同案已决犯雷永和、雷玉林、雷海力、杨长生、杨塘水、吴明贵供述，传讯通知书，抓获经过，刑事判决书，监控视频及被告人雷某供述、身份信息等证据予以证明。
辩护人当庭提交了一份--
雷某未能到诸暨市山下湖派出所规定时限接受讯问的情况说明（复印件），证实被告人雷某在取保候审期间因外出打工未能接到公安机关的电话传讯，直到2012年11月9日下午才接到传讯通知书，并准备去自首，公安机关即将其逮捕的事实。经庭审质证，公诉人认为该份证据系复印件，应提交原件，且归案经过应由公安机关出具，不符合证据的形式要件。本院认为，对于该份证据的真实性暂且不提，从其证实的内容分析，被告人雷某于2012年11月9日下午接到传讯通知书至同年11月21日被凯里市公安局刑侦大队抓获的这段时间内，其并没有及时到案或与办案的公安机关进行联系，因此，该份证据不能证明其主动到案的事实，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人雷某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人雷某开始确有自动投案情节，并如实供述自已罪行，但在取保候审期间，公安机关二次书面传唤，被告人均未能到案，也没有与公安机关及时取得联系，最后在2012年11月21日由凯里市公安局刑侦大队发现其系网上逃犯在凯里市牛马市场附近出租屋将其抓获。因此，被告人雷某属于自动投案后又逃避司法机关侦查、起诉、审判的情形，依法不应认定为自首。辩护人提出自首的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人就此提出从轻处罚的请求和辩护意见本院予以照准和采纳；其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十一日起至二0一四年七月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年五月十三日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执543号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住六盘水市钟山区钟山中路**号。组织机构代码：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司。住六盘水市双水开发区汽车展场。组织机构代码：62243923-7。
负责人卢睿，系该分公司经理。
被执行人贵州华星物资汽车贸易有限公司，住贵阳市花溪大道中段103号。
法定代表人潘克宁，系该公司董事长。
被执行人柳付元，男，1967年4月2日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人杜胜琼，女，1967年10月3日生，彝族，住贵州省盘县。
关于水城县农村信用合作联社申请执行柳付元、杜胜琼、贵州华星物资汽车贸易有限公司六盘水分公司、贵州华星物资汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2015年9月23日作出的（2015）黔六中民终字第00950号判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行。申请标的为155928元、执行费2239元、一审案件受理费1159.5元、二审案件受理费3587元，将该款交到本院执行局。
本院在执行过程中，于2016年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在收到本院送达的相关文书后，于2016年5月29日到本院处理该案，被执行人定下还款计划，计划内容为被执行人从2016年7月起每月20日前偿还申请人水城县农村信用合作联社6000元，直至本息还清为止，申请人同意被执行人定下的还款计划，2016年6月1日，申请人撤回该案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执543号案件终结执行。
若被执行人不按照和解协议履行相关义务，申请人可在被执行人不按和解协议履行相关债务之日起两年内向法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 松
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民初581号
原告：南关庆，男，汉族，生于1968年6月15日，乐都区碾伯镇居民。
被告：巨文选，男，汉族，生于1980年7月22日，乐都区城台乡河东村村民。
原告南关庆与被告巨文选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告南关庆于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南关庆的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南关庆撤回起诉。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告南关庆负担。
审判长 ＸＸ善
审判员 沈晓庆
审判员 李永莲
二〇一八年八月十七日
书记员 赵雪莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执异7号
案外人：宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：袁超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈冲，男，1989年12月9日出生，汉族，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人：吴昊，男，1988年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏和合小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街众鑫综合楼。
法定代表人郭峰，该公司总经理。
被执行人：郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，宁夏和合小额贷款有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行吴昊与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷合同纠纷一案中，案外人宁港城市建设发展有限公司对本院查封其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月22日召开了听证会，案外人宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人提交了书面意见。现已经审查终结。
案外人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城市公司）称，1.该案中，案外人宁港城市建设发展有限公司既非被告，也非债务相对人，判决结果与案外人无任何关联，因此，不应冻结案外人名下财产；2.案外人宁港城市公司是依法成立并有效存续的企业法人，其股东为青海万中合投工贸有限公司、宁港控股集团有限责任公司（现更名为宁夏宝信产业集团有限公司）、平罗县华润煤炭有限公司、五立敏、英世昌。被执行人均非案外人宁港城市建设发展有限公司的股东，法院冻结案外人名下财产毫无道理。退一步讲，即使本案债务人是案外人宁港城市公司的股东，就本案而言，法院也只能冻结债务人所占有的公司股权，法院冻结案外人的财产无法律依据，属于超出执行案件主体范围对案外人财产的错误冻结，请求依法解封案外人因本案被冻结的全部财产。
本院查明，吴昊与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）宁01民初42号民事判决书，判决：一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金1000万元及利息（自2015年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告宁夏和合小额贷款有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101000元，保全费5000元，由原告吴昊负担10000元，被告郭峰负担96000元。
在执行过程中，本院于2016年10月10日作出（2016）宁01执367号执行裁定书，裁定：查封、扣划、冻结被执行人宁夏和合小贷有限公司、郭峰名下的银行存款10173501元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。2016年12月16日，本院向银川市不动产登记事务管理中心送达上述裁定及（2016）宁01执308号协助执行通知书，要求银川市不动产登记事务管理中心协助一、冻结宁港城市建设发展有限公司名下位于丽景北街东侧、穆商南街南侧、宁港南巷北侧、六号路西侧，土地证号为银国用（2014）第149**号土地使用权，冻结期限三年（自2016年12月7日至2019年12月6日至）。冻结宁港城市建设发展有限公司名下”宁港财富中心”房屋2712套，实际轮候查封房屋2693套。对此，案外人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港城市公司）向本院提出执行异议。在本院审查过程中，案外人向本院申请撤回异议申请，本院于2017年9月20日作出（2017）宁01执异38号执行裁定书，裁定：准许案外人宁港城市发展有限公司撤回异议。
2017年9月26日，本院向银川市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除宁港城市建设发展有限公司开发的”宁港财富中心”预售房屋中的3-1号楼商业102-104、109-111、212-215号，3-2号楼商业101-104、106、111号，3-6号楼商业101-103、106-107号，3-9号楼商业108、209号，3-10号楼商业106-107、109、211号，3-11号楼105号，3-13号楼101-104号，3-16号楼101、104-107、208号，3-17号楼101-102、107号，2-1号楼商业101-103、135-145、203-204号共57套房产的查封。2018年3月1日，本院向银川市房屋产权交易管理中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除本院于2016年12月7日轮候查封的宁港城市建设发展有限公司名下”宁港财富中心”预售房屋2636套（详见附表，即本院于2016年12月7日轮候查封的2693套除去本院已经于2017年9月26日解封的57套）的查封。当日，本院还向银川市不动产登记事务中心送达协助执行通知书，要求其协助：解除宁港城市建设发展有限公司名下银国用（2014）第14917号国有土地使用权的查封。
另查明，吴昊与宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借款纠纷一案，被执行人郭峰与韩建军、孙玉、司永鹏于2011年10月11日共同出资成立宁夏和合投资有限公司（以下简称和合投资公司），其中，郭峰占有33%的股份。2013年8月29日，和合投资公司投资成立宁夏宁港控股集团有限公司（以下简称宁港控股公司），和合投资公司占宁港控股公司100%的股权。2014年12月5日，宁港控股公司出资2.6亿元购买了宁港城市公司52%的股权。2017年2月27日，宁夏宁港控股集团有限公司更名为宁夏宝信产业集团有限公司。
本院认为，在吴昊申请执行宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰民间借贷纠纷等案过程中，本院以被执行人韩建军、郭峰、孙玉与陈永涛于2011年10月11日共同出资成立宁夏和合投资有限公司，和合投资公司又投资成立宁夏宁港控股集团有限公司，宁港控股公司出资2.6亿元购买了宁港城市公司52%的股权，从而查封、冻结宁港城市公司名下房屋和土地，为此，案外人宁港城市公司向本院提出执行异议。在异议审查过程中，案外人书面向书面要求撤回异议申请，本院裁定准许其撤回异议申请。现本院已将查封宁港城市公司的全部财产解除查封，案外人再次以同一标的、同样的理由提出执行异议，根据相关规定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
对宁港城市建设发展有限公司提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 田少珍
审判员 乔 强
审判员 牟 锦
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第577号
原告许权，男，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。
法定代表人李培强，执行董事。
原告许权与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司（以下简称鑫鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许权及委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许权诉称，2013年3月原、被告双方签订工程机械租赁合同，双方约定原告将其所有的四台装载机租赁给被告使用，每台装载机每月的租赁费为28000元，每月30日前支付租赁费。合同签订后，原告按约履行租赁合同义务，而被告使用原告租赁物期间却未按合同约定支付租赁费。2014年10月23日双方结算，被告共计欠付原告租赁费317809元，经原告多次催要无果，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《工程机械租赁合同》；2、被告支付原告机械租赁费317809元及2014年10月23日至起诉日利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）约8900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫鼎公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日被告鑫鼎公司作为承租人（甲方）与出租人许权（乙方）签订一份《租赁合同》，合同约定，甲方鑫鼎公司从乙方许权处租赁工程机械名称为临工953，每月租金2.8万元，施工地点小南川铁矿（鑫鼎公司矿区），租赁期限自2013年3月22日起，付款方式和期限双方约定，每月30日前支付，甲方向乙方支付租金时，结算凭证由乙方提供，不得扣除任何税收及费用。甲方必须按合同规定按期支付租金，逾期未付乙方有权终止合同，有权收归设备。租期内机械的燃油（柴油）由甲方免费提供，甲方必须保证燃油的质量，如果不能保证燃油的质量，造成的机械损坏由甲方照价赔付，并不得扣除乙方租金。甲方允许乙方每月叁天的维修期限，不超过叁天不得扣除租金，超过天数的按月平均租金扣减，如果乙方机械三天没有修车，按月平均租金增加。乙方派操作手两人，甲方负责驾驶员食宿，乙方不承担任何费用。甲方在租赁期间享有设备的使用权，但不得转租、变卖。甲方原则上限全天安排机械作业不超过20小时。如因甲方原因造成乙方机械不能正常工作，则甲方不得扣减乙方机械租金。由于人力不抗拒的因素，如下雨、刮风、下雪及甲方管理不当造成的误工，甲方不得扣除乙方的租金。在租赁期满后，甲方如需继续租赁到期所租设备，须提前10天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同，在甲、乙双方不知情的情况下，乙方机械手无故脱岗，甲方有权扣除乙方当天租金。该合同在甲方处由被告方人员李喜强签字并加盖鑫鼎公司印章，在乙方处由原告许权签字。合同签订后，原告按约将临工953号装载机租赁给被告使用，租赁期间被告支付原告部分机械租赁费。2014年10月23日双方进行结算，并制作“许权工程机械租金结算明细”表格载明：2013年10月以前的租赁费已结清，2013年11月至2014年10月20日租赁费753609元，支付435800元，欠付的租赁费为317809元。该结算单明细中另行书写“未付￥317809元（叁拾壹万柒仟捌佰零玖元）”被告工作人员杨静、李喜强、李永峰签字并加盖鑫鼎公司印章。
另查明，被告鑫鼎公司为有限责任公司，成立于2009年1月15日，2014年1月8日公司法定代表人变更为李培强，职务执行董事。
上述事实有原告当庭提交的租赁合同、结算明细、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息表及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告鑫鼎公司签订租赁合同，双方约定被告租赁原告工程机械，原告按约将临工953型号的装载机租赁给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行”的规定，因双方合同中未约定租赁终止期限，被告亦未按合同约定在每月30日前支付租赁费，且2014年10月23日双方对租赁费进行结算后被告未在合理期限内履行支付租赁费义务，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，庭审中，原告提交被告签字盖章认可的“许权工程机械租金结算明细”表证实，被告尚欠原告317809元租赁费未支付，对该款被告鑫鼎公司理应承担承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鑫鼎公司支付工程机械租赁费317809元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年10月23日至起诉日利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）约8900元，双方于2014年10月23日对欠付的租赁费进行结算，结算之日起被告应履行给付义务，因延迟支付，最直接也最易被预见的应当是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，因此，逾期支付造成的损失被告应承担赔偿责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以欠付的租赁费数额317809元为依据，自结算之日的次日起计算，原告要求计算至2015年5月4日系合理期限，本院予以采纳。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张8900元，未超出计算后的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许权与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司于2013年3月22日签订的《工程机械租赁合同》；
二、被告格尔木鑫鼎矿业有限公司支付原告许权机械租赁费317809元、利息8900元，合计326709元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，公告费800元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 虹
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第577号 原告许权，男，1970年10月19日生，汉族。 委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。 被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。 法定代表人李培强，执行董事。 原告许权与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司（以下简称鑫鼎公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许权及委托代理人郑淑蓓到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许权诉称，2013年3月原、被告双方签订工程机械租赁合同，双方约定原告将其所有的四台装载机租赁给被告使用，每台装载机每月的租赁费为28000元，每月30日前支付租赁费。合同签订后，原告按约履行租赁合同义务，而被告使用原告租赁物期间却未按合同约定支付租赁费。2014年10月23日双方结算，被告共计欠付原告租赁费317809元，经原告多次催要无果，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《工程机械租赁合同》；2、被告支付原告机械租赁费317809元及2014年10月23日至起诉日利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）约8900元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告鑫鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2013年3月22日被告鑫鼎公司作为承租人（甲方）与出租人许权（乙方）签订一份《租赁合同》，合同约定，甲方鑫鼎公司从乙方许权处租赁工程机械名称为临工953，每月租金2.8万元，施工地点小南川铁矿（鑫鼎公司矿区），租赁期限自2013年3月22日起，付款方式和期限双方约定，每月30日前支付，甲方向乙方支付租金时，结算凭证由乙方提供，不得扣除任何税收及费用。甲方必须按合同规定按期支付租金，逾期未付乙方有权终止合同，有权收归设备。租期内机械的燃油（柴油）由甲方免费提供，甲方必须保证燃油的质量，如果不能保证燃油的质量，造成的机械损坏由甲方照价赔付，并不得扣除乙方租金。甲方允许乙方每月叁天的维修期限，不超过叁天不得扣除租金，超过天数的按月平均租金扣减，如果乙方机械三天没有修车，按月平均租金增加。乙方派操作手两人，甲方负责驾驶员食宿，乙方不承担任何费用。甲方在租赁期间享有设备的使用权，但不得转租、变卖。甲方原则上限全天安排机械作业不超过20小时。如因甲方原因造成乙方机械不能正常工作，则甲方不得扣减乙方机械租金。由于人力不可抗拒的因素，如下雨、刮风、下雪及甲方管理不当造成的误工，甲方不得扣除乙方的租金。在租赁期满后，甲方如需继续租赁到期所租设备，须提前10天通知乙方，经乙方同意后方可签订延期合同，在甲、乙双方不知情的情况下，乙方机械手无故脱岗，甲方有权扣除乙方当天租金。该合同在甲方处由被告方人员李喜强签字并加盖鑫鼎公司印章，在乙方处由原告许权签字。合同签订后，原告按约将临工953号装载机租赁给被告使用，租赁期间被告支付原告部分机械租赁费。2014年10月23日双方进行结算，并制作“许权工程机械租金结算明细”表格载明：2013年10月以前的租赁费已结清，2013年11月至2014年10月20日租赁费753609元，支付435800元，欠付的租赁费为317809元。该结算单明细中另行书写“未付￥317809元（叁拾壹万柒仟捌佰零玖元）”被告工作人员杨静、李喜强、李永峰签字并加盖鑫鼎公司印章。 另查明，被告鑫鼎公司为有限责任公司，成立于2009年1月15日，2014年1月8日公司法定代表人变更为李培强，职务执行董事。 上述事实有原告当庭提交的租赁合同、结算明细、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人信息表及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告鑫鼎公司签订租赁合同，双方约定被告租赁原告工程机械，原告按约将临工953型号的装载机租赁给被告使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行”的规定，因双方合同中未约定租赁终止期限，被告亦未按合同约定在每月30日前支付租赁费，且2014年10月23日双方对租赁费进行结算后被告未在合理期限内履行支付租赁费义务，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，庭审中，原告提交被告签字盖章认可的“许权工程机械租金结算明细”表证实，被告尚欠原告317809元租赁费未支付，对该款被告鑫鼎公司理应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告鑫鼎公司支付工程机械租赁费317809元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年10月23日至起诉日利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）约8900元，双方于2014年10月23日对欠付的租赁费进行结算，结算之日起被告应履行给付义务，因延迟支付，最直接也最易被预见的应当是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，因此，逾期支付造成的损失被告应承担赔偿责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以欠付的租赁费数额317809元为依据，自结算之日的次日起计算，原告要求计算至2015年5月4日系合理期限，本院予以采纳。利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张8900元，未超出计算后的数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许权与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司于2013年3月22日签订的《工程机械租赁合同》； 二、被告格尔木鑫鼎矿业有限公司支付原告许权机械租赁费317809元、利息8900元，合计326709元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，公告费800元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  裴淑文 审 判 员  王爱忠 人民陪审员  刘文阁 二〇一五年十二月七日 书 记 员  马 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03506号
原告杨某某，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人叶某，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告邓某，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，认为本案中诉讼请求所涉金额已与（2015）南法民初字第03478号离婚案件一并协商解决。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回诉讼请求。
案件受理费2525元由杨某某负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王绪权
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执52号
申请执行人：陈春平，男，1963年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人陈春平与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人陈春平于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执52号申请执行人：陈春平，男，1963年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人陈春平与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人陈春平于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00235号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第231号
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司。
法定代表人田军军。
委托代理人钱鼎峰。
被告闫斌斌，建筑工人。
原告廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）诉被告闫斌斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告廊坊城建二公司的委托代理人钱鼎峰到庭参加诉讼。被告闫斌斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊城建二公司诉称：原告与被告闫斌斌之间不存在劳动关系。原告将涉案工程分包给卓福军。舟山市定海区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在未查明被告工作时间和工资标准的情况下，裁决原告支付被告拖欠工资38400元，没有事实和法律依据。另，原告已将工程款结算给卓福军。为此，原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告工资38400元。
被告闫斌斌未答辩。
经审理查明：原告廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给案外人卓福军。双方签订的分包协议载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。后被告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求原告支付拖欠工资38400元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（本案原告）应支付申请人（本案被告）2013年8月至2014年3月的剩余工资38400元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理中，闫斌斌向本院提交《情况说明》，称其于2013年8月至2014年3月期间，由原告廊坊城建二公司的卓福军雇佣，在涉案工地从事现场管理，约定月工资4800元，8个月的工资至今尚未领取。另，案外人虞平军在其与廊坊城建二公司的追索劳动报酬纠纷案中提交工人工账单载明，被告闫斌斌的剩余工资为38400元，该工账单由涉案工地现场代理梅海君签字确认。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知〈劳社部发（2005）12号〉》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明被告在涉案工地工作及剩余工资38400元的事实。原告应向被告支付工资38400元。另，原告称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法〈劳社部发（2004）22号〉》关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对原告的该主张不予采纳。综上，原告关于其无需支付被告2013年8月至2014年3月工资38400元的主张，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告廊坊市城市建筑安装工程二公司的诉讼请求；
二、原告廊坊市城市建筑安装工程二公司于本判决生效后三日内支付被告闫斌斌2013年8月至2014年3月期间劳动报酬38400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廊坊市城市建筑安装工程二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘飞飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执191号
申请执行人：徐海峰，男，汉族，1980年8月27日出生，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏宝庆物业服务有限公司，组织机构代码69434541-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路宝庆国际花园27号楼一楼。
法定代表人：胡轶峰，系该公司执行董事。
申请执行人徐海峰与被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会做出的贺劳人仲（终）字〔2017〕第129号仲裁裁决书，裁决由被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司支付申请执行人徐海峰欠款16048元。申请执行人徐海峰于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行费141元，执行标的共计16189元及为申请执行人徐海峰补缴2012.7-2017.10期间的养老、医疗费用，具体数额以社会�险经办机构核定的数据为准。
本案在执行过程中，被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司的银行存款16189元及为申请执行人徐海峰补缴2012.7-2017.10期间的养老、医疗费用，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押�扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年六月四日
书记员刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照�人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执191号申请执行人：徐海峰，男，汉族，1980年8月27日出生，公民身份证号×××，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏宝庆物业服务有限公司，组织机构代码69434541-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路宝庆国际花园27号楼一楼。法定代表人：胡轶峰，系该公司执行董事。申请执行人徐海峰与被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会做出的贺劳人仲（终）字〔2017〕第129号仲裁裁决书，裁决由被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司支付申请执行人徐海峰欠款16048元。申请执行人徐海峰于2018年1月11日向本院申请强制执行，执行费141元，执行标的共计16189元及为申请执行人徐海峰补缴2012.7-2017.10期间的养老、医疗费用，具体数额以社会�险经办机构核定的数据为准。本案在执行过程中，被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏宝庆物业服务有限公司的银行存款16189元及为申请执行人徐海峰补缴2012.7-2017.10期间的养老、医疗费用，具体数额以社会保险经办机构核定的数据为准。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押�扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年六月四日书记员刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查�不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照�人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民再字第3号
申请再审人（原审原告玛纳斯县松龄医院经营者）：武进忠，男，汉族，1969年9月26日出生，系玛纳斯县松龄医院经营者。
委托代理人：黄雅敏，系新疆凤鸣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：周晓丽，女，汉族，1979年11月7日出生，
原审第三人：尹铁飞，男，汉族，1967年3月31日出生，系个体医院前松龄医院经营人。
申请再审人武进忠与被申请人周晓丽、原审第三人尹铁飞劳动争议纠纷一案，原审原告玛纳斯县松龄医院于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后于2013年7月18日作出（2013）玛民一初字第382号民事判决，该判决生效后，再审申请人武进忠不服该判决，向本院申请再审，本院于2015年2月9日经审委会讨论决定再审。再审立案后，本案由审判员钱江担任审判长、审判员邵世华、人民陪审员罗玉佳另行组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人武进忠的委托代理人黄雅敏到庭参加了诉讼，被申请人周晓丽、原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
申请再审人武进忠称：申请再审人于2012年8月下旬，从原审第三人手中购买了原个体医院玛纳斯县松龄医院的财产。2012年12月25日，原审第三人登记的松龄医院被注销，2013年1月6日，申请再审人再次申请登记了玛纳斯县松龄医院，也属个体经营，在此之前，玛纳斯县松龄医院的实际经营人是原审第三人，而被申请人在劳动仲裁的申诉请求事项，均是原审第三人在经营松龄医院期间遗留的权利义务问题，与申请人无任何关系，劳动争议仲裁委员会裁决由申请人现在注册登记的个体松龄医院承担原审第三人经营期间的法律责任，显然认定事实和适用法律都是错误的，诉请人民法院予以纠正。请求：一、依法判决申请再审人不向被申请人即原审被告周晓丽补缴2008年1月至2012年7月期间的社会保险。二、请求判令二被申请人承担本案的诉讼费。
被申请人周晓丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内口头或书面答辩。
原审第三人尹铁飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内口头或书面答辩。
申请再审人提供的证据与原审的证据一致。申请再审人在原审提交证据：1、玛纳斯县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证各一份，证实本案通过仲裁前置。
2、个体工商户营业执照，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院是2013年1月6日注册登记的，并且为个体工商户。
3、玛纳斯县松龄医院的个体工商户登记申请书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户名称预先核准通知书各一份，证实武进忠经营的玛纳斯县松龄医院注册登记时间是2013年1月6日。
4、个体工商户注销登记申请书一份即四张，证实第三人的个体医院即玛纳斯县松龄医院于2012年12月25日已注销。
5、第三人出具的书证一份，证实第三人经营期间所有的债权债务及员工的社会保险金由第三人承担。
申请再审人新提交证据：个体工商户注销登记审核表一份，证实申请人注册设立的玛纳斯县松龄医院已于2013年8月12日被玛纳斯县工商行政管理局注销，申请人武进忠具有诉讼主体资格。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2008年1月至2012年8月，被申请人周晓丽在原审第三人尹铁飞经营的玛纳斯县松龄医院工作，双方签订劳动合同三份，分别约定劳动期限从2008年12月至2010年12月30日；从2010年1月至12月31日；2010年12月至2012年12月25日。玛纳斯县松龄医院未给被申请人购买2008年1月至2012年7月的社会统筹保险。2012年8月15日，原审第三人尹铁飞将该医院转让给申请再审人武进忠，并于2012年12月25日，尹铁飞在工商部门注销玛纳斯县松龄医院个体营业执照。2013年1月6日，申请人武进忠向工商部门注册登记成立玛纳斯县松龄医院，其性质为个体工商户。2013年6月26日，原审第三人尹铁飞书面承诺其经营该医院期间所有的债权债务及拖欠员工的工资及社会保险金全部由其承担，与转让后的玛纳斯县松龄医院及经营者武进忠无关。2013年8月12日，申请再审人武进忠注册设立的玛纳斯县松龄医院在玛纳斯县工商行政管理局被注销。
还查明：被申请人周晓丽于2013年1月11日向玛纳斯县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年4月10日作出玛劳人仲案字（2013）11号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人玛纳斯县松龄医院为申请人周晓丽补缴2008年1月至2012年7月期间社会保险（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由申请人自己交至被申请人）。原审原告玛纳斯县松龄医院不服仲裁裁决，在法定期内诉至法院。
本院认为：被申请人周晓丽与玛纳斯县松龄医院发生劳动争议是在2012年12月25日之前，系由经营者尹铁飞登记的玛纳斯县松龄医院，该医院工商登记为个体工商户。依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”的规定，应当由原审第三人尹铁飞承担民事责任。综上，本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）玛民一初字第382号民事判决；
二、原审第三人尹铁飞于本判决生效后十日内为被申请人周晓丽补缴2008年1月至2012年7月期间的社会保险费（具体缴费数额以社保经办机构核算为准，个人应承担部分由被申请人周晓丽自己承担）；
三、申请再审人武进忠在本案中不承担民事责任。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 钱 江
审 判 员 邵世华
人民陪审员 罗玉佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 月
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02459-1号
原告：胡健，男，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省桐城市。
被告：秦仁贵，男，汉族，1975年12月1日出生，住安徽省桐城市。
被告：赵英，女，汉族，1976年8月6日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告胡健与被告秦仁贵、赵英民间借贷纠纷一案中，现原告胡健于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由原告胡健负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年十一月二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3157号
裴学军、华泰财产保险有限公洛阳中心支公司：
你与吕广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执141号
申请执行人张雁翔，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人伍强荣，男，1973年9月29日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
申请执行人张雁翔申请执行被执行人伍强荣劳务合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）彭州民初字第2482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍强荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雁翔向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人伍强荣现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人伍强荣应给付申请执行人张雁翔劳务费10445元、案件受理费50元，共计10495元，未执行金额为10495元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年七月十二日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第566号
罪犯钟杰斌，男，1989年6月12日出生，畲族，中专文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2013年5月27日作出（2013）诏刑初字第99号刑事判决，认定被告人钟杰斌犯放火、妨害作证罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2013年1月25日起至2017年5月24日止）。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟杰斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰斌自2013年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年7月至2015年1月累计达标分10分，2014年监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟杰斌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯钟杰斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯因犯有数罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年1月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十六日
书记员 黄溢琼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执242号
申请执行人平桂管理区黄田镇东晋石材工艺厂，个体工商户，住所地：贺州市平桂区黄田镇五拱水。
被执行人刘祥才，男，1986年12月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人平桂管理区黄田镇东晋石材工艺厂与被执行人刘祥才买卖合同纠纷一案中，申请执行人平桂管理区黄田镇东晋石材工艺厂与被执行人刘祥才达成了执行和解协议并且申请执行人平桂管理区黄田镇东晋石材工艺厂向本院递交了撤回强制执行申请书�请撤回强制执行,本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年八月一日
法官助理 曾庆创
书 记 员 吴惠涛
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第31号
原告张元昌，男，1951年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人何力均，男，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县人力资源和社会保障局，机构代码00643042-3，所在地湖南省桃源县漳江镇漳江南路59号。
法定代表人刘正华，局长。
委托代理人彭立华，男，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人杨清满，男，系被告单位工作人员。
原告张元昌诉被告桃源县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告张元昌诉称，原告2011年退休前系湖南省四通建设有限公司的职工，原告按被告要求补缴27484元养老保险费后，被告给原告核定的养老保险金却比外县同行偏低，且“个人账户累计存储额”仅登记为10504.75元。据此，诉请法院确认被告给原告计发的退休金待遇核定错误，要求重新核定退休待遇并补发少发的待遇。
经审查，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一、二款的规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，原告诉请法院确认被告给原告核定的退休金待遇错误，要求重新核定并补发少发的待遇，依法应当起诉法律授权的相应的社会保险征收或经办机构，被告虽然是社会保险行政主管部门，但不是本案的适格被告主体。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 罗守明
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 瑞
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00073号
罪犯朱某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年11月23日作出（2012）定刑初字第00383号刑事判决，以抢劫罪判处朱某某有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，滁州市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）滁刑终字第00017号刑事裁定，驳回让诉、维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯朱某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯朱某某自入监服刑二十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共受到一次表扬、一次记功的奖励，并被评为二0一四年度监狱服刑人员改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯朱某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1258号
罪犯田平，男，1990年9月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一一年四月一日作出（2011）叙刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯田平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿一十七万八千八百八十四元八角六分。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间曾放松改造，受到扣分处罚。经干部教育后，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执81号
申请执行人：白艳峰，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇三庄村。
被执行人：王雁兵，男，1982年8月20日出生，汉族，司机，现住广灵县壶泉镇北关新村。
本院在执行白艳峰与王雁兵金钱给付纠纷一案中，经查明被执行人王雁兵不在村里居住，且下落不明，现查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年八月二日
书记员 田 宇
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执81号申请执行人：白艳峰，女，1986年5月10日出生，汉族，居民，现住广灵县壶泉镇三庄村。被执行人：王雁兵，男，1982年8月20日出生，汉族，司机，现住广灵县壶泉镇北关新村。本院在执行白艳峰与王雁兵金钱给付纠纷一案中，经查明被执行人王雁兵不在村里居住，且下落不明，现查明被执行人无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年八月二日书记员  田 宇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第16-2号
原告：张喜雷，男，生于1986年5月18日，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：谭绍建，男，生于1977年1月3日，汉族，住什邡市。
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：漆学琼，女，生于1973年4月26日，汉族，住四川省中江县。
本院于2014年1月9日作出（2014）什邡民保字第16-1号保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告谭绍建所有的位于什邡市蓥华山路南段商品房房屋产权（所有权证号：20339）和被告漆学琼所有的车牌号为川FS95**小型汽车车户的冻结。
审判员 蒋 玲
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨晓斌
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00252号
原告：杨礼粉，女，1981年6月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告杨礼粉诉被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨礼粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第615号
原告胡少华。
被告陶家斌。
被告ＸＸ。
本院在审理原告胡少华与被告陶家斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少华撤回起诉。
审 判 员 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 桑大芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3400号
罪犯黄忠醒，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年3月26日作出（2012）灵刑初字第102号刑事判决，以被告人黄忠醒犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月1日至2016年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄忠醒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进�。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年6月止共获奖励分141.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄忠醒予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄忠醒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠醒减去有期徒刑十一个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第0164号
申请执行人魏丽清，女，1965年4月14日出生，汉族，系乌达区天顺五金建材经销部经营者，现住乌海市乌达区。
被执行人乌海市华铭钢构工程有限公司，住所地，乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
本院在执行魏丽清申请执行乌海市华铭钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乌海市华铭钢构工程有限公司现已歇业，公司的厂房、设备、土地均被其他案件依法查封。公司的所有账户均无存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乌达民一初字第0062号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 佳 丽
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫09执复5号
申请复议人（案外人）：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
申请执行人：杨秀明，男，汉族，1950年10月14日出生，住濮阳市华龙区。。
被执行人：河南新世纪门业有限公司。住所地：清丰县安康路东段路南。
法定代表人：骆广超，该公司经理。
清丰县农村信用合作联社不服清丰县人民法院（2016）豫0922执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
清丰县人民法院查明，杨秀明诉河南新世纪门业有限公司、骆广超、第三人武凤玲债务转移合同纠纷一案，清丰县人民法院于2016年1月20日作出（2015）清民初字第1913号民事判决书，判决：1、解除杨秀明与河南新世纪门业有限公司于2014年5月1日签订的借款合同；2、河南新世纪门业有限公司于判决生效后三十日内偿还杨秀明借款人民币8000000元及利息2720000元；3、驳回杨秀明的其他诉讼请求。案件受理费86360元，保全费5000元，由河南新世纪门业有限公司负担。河南新世纪门业有限公司上诉至濮阳市中级人民法院，因未在指定的期限内缴纳上诉费用，濮阳市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫09民终716号民事裁定书，裁定：本案按上诉人河南新世纪门业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
杨秀明于2016年4月18日向清丰县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0922执437号。
该案进入执行程序后，因河南新世纪门业有限公司未履行生效判决，清丰县人民法院作出（2016）豫0922执437号执行裁定书，裁定拍卖河南新世纪门业有限公司名下1#厂房的房产及土地。
清丰县人民法院认为，法院依法处置河南新世纪门业有限公司名下1#厂房的房产及土地并没有侵犯清丰县农村信用合作联社的优先受偿权。据此，异议人清丰县农村信用合作联社提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，清丰县人民法院裁定：驳回清丰县农村信用合作联社的异议。
清丰县农村信用合作联社申请复议称，2015年2月16日，河南新世纪门业有限公司与清丰县农村信用合作联社签订借款合同及抵押合同，将该公司坐落于清丰县产业集聚区的土地[土地证号清国用（2014）第0**号]抵押至清丰县农村信用合作联社并办理了抵押手续。在抵押时，该土地上并没有任何建筑，河南新世纪门业有限公司在未经抵押权人同意的情况下擅自在该土地上建房产。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条的规定：以出让方式取得的国有土地使用权抵押的，应当将抵押时该国有土地上的房屋同时抵押。根据上述规定，清丰县人民法院（2016）豫0922执437号案件所拍卖的河南新世纪门业有限公司1#厂房及土地的抵押权人应是清丰县农村信用合作联社而非其他人。故清丰县人民法院（2016）豫0922执异22号执行裁定书认定事实不清，适用法律关系错误，请求依法撤销该裁定书及（2016）豫0922执437号执行裁定书，并撤销清丰县人民法院对河南新世纪门业有限公司1#厂房的执行，将错误执行的款项返还清丰县农村信用合作联社。
本院认为，清丰县农村信用合作联社以其对清丰县人民法院在（2016）豫0922执437号案件中拍卖的河南新世纪门业有限公司1#厂房享有抵押权为由，向清丰县人民法院提出执行异议，请求撤销（2016）豫0922执437号案件对河南新世纪门业有限公司1#厂房的执行，并对执行款主张权利，清丰县农村信用合作联社的主张既有实体权利，又是为了阻却法院强制执行。该情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的异议审查条件，清丰县人民法院错误地适用法律进行了异议审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销清丰县人民法院（2016）豫0922执异22号执行裁定，本案发回清丰县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高洪光
审判员 任延岭
审判员 蔡晓军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 令
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3127号原告谢文川，男，1959年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告谢峥嵘，男，1967年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢文川与被告谢峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文川到庭参加诉讼，被告谢峥嵘经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，被告谢峥嵘因资金周转困难为由向原告借款现金人民币10000元，利息按月利率2%计算，并由被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告谢峥嵘偿还原告谢文川借款人民币10000元及利息（自2014年3月11日起按月利率2%计算至判决生效确定偿还之日止）。被告谢峥嵘未作答辩。原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2、被告谢峥嵘户籍证明复印件一份，以此证明被告的基本身份情况；3、借条一张，证明被告谢峥嵘向原告谢文川借款人民币10000元。被告谢峥嵘未向本院提供任何证据。本院认为，被告谢峥嵘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经审理认证，本院对以下事实予以认定：2014年3月11日，被告谢峥嵘向原告借款现金人民币10000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为至2015年3月11日止。由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“兹有安溪县XX镇XX村X组村民向XX镇XX村X组谢文川借现金人民币壹万圆整（￥：10000元）。限于2015年3月11日内还清。如不偿还借款人负法律责任。借款人：谢峥嵘此据为凭！注：半年付一次利息。按2%计算借款日期：2014年3月11日”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告谢峥嵘作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，视为定期有息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢峥嵘应在本判决生效之日起十日内返还原告谢文川借款人民币10000元及利息（自2014年3月11日起按月利率2%计算利息至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由被告谢峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员李珍珍二〇一五年六月三十日书记员王杰炳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3127号原告甘某。被告王某。案由：离婚本院受理的原告甘某与被告王某为离婚纠纷一案，原告甘某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，由原告甘某负担。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅人民陪审员  刘文爱二〇一五年七月七日书 记 员  王 丹
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3127号原告刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。被告张某甲，男，1966年5月18日出生，汉族，住福安市。原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘东星到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告是于1990年上半年认识并确立恋爱关系，后来双方于1992年10月份按民间习俗结婚，于1995年6月6日补办了结婚登记手续。婚后于1998年8月19日生育长女张巧梅，1997年7月2日生育儿子张某乙，1998年6月21日生育次女张巧凤。由于原、被告在性格方面差异大，大约从2000年开始双方就基本没有什么感情上的交流，各自顾各自的生活。从2012年春节后开始双方则干脆连续分居至今。目前原、被告的长女及儿子均以成年，只有次女张巧凤尚未成年。综上所述，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿张巧凤由原告直接抚养，被告承担一半的抚养费，每月500元。被告张某甲未作答辩。在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份情况、2、婚结登记证明，拟证明被告的身份情况及子女身份情况。3、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，拟证明原、被告系夫妻关系。被告张某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的以上证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原告刘某与被告张某甲于1995年6月6日办理结婚登记手续，结婚证字号为95字第x号。婚后双方于1992年8月19日生育长女张巧梅，现已成年。于1997年7月2日生育一子张某乙，现已成年。于1998年6月21日生育次女张巧凤，尚未成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案离婚诉讼。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一五年八月十日书记员  兰成清附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第366号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年9月21日出生，。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年起，被告人郑某以本人名义先后向广发银行、交通银行两家银行机构申领个人信用卡，后违反信用卡管理法规，对所申领信用卡进行取现、消费，超过规定期限透支，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，具体情况如下：
1、被告人郑某于2012年3月向广发银行申领卡号为5289311350262509的信用卡一张，2012年10月16日后未再还款，到案发恶意透支本金人民币14，078.49元。
2、被告人郑某于2012年5月向交通银行申领卡号为6222530111887019的信用卡一张，2012年10月16日后未再还款，到案发恶意透支本金人民币13，803.30元。
2015年2月6日，被告人郑某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实，并通过家属向银行退缴了全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行上海分行、交通银行股份有限公司上海分行银行卡业务部提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录、律师函，被告人郑某亲属提供的还款单据，公安机关出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，实施信用卡诈骗活动，恶意透支本金人民币合计27，881.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年五月七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初765号
原告：刘艳华，女，1963年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告：韩兴才，男，1965年11月11日出生，汉族。辽宁省盖州市人。
原告：韩兴有，男，1969年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告：韩秀君，女，1979年3月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告：韩刚。男，1979年10月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
四原告诉讼代表人：韩兴友。
委托代理人：张旭辉，系盖州法律援助中心援助律师。
被告：盖州市陈屯镇黄哨村委会。
法人代表：宋长峰，系村主任。
被告：宋长山，男，1969年3月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告刘艳华、韩兴才、韩兴有、韩秀君、韩刚诉被告盖州市陈屯镇黄哨村委会、宋长山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告宋长山到庭参加诉讼，被告盖州市陈屯镇黄哨村委会经本院合法传唤未到庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：2006年盖州市陈屯镇黄哨村委会未经原经原告同意将原告承包果园3.5亩收回转包给宋长山，原告多次找到被告盖州市陈屯镇黄哨村委会及被告宋长山索要承包土地，但被告宋长山却推拖说是村委会将果园地承包给他，拒绝归还。故诉至法院。
被告盖州市陈屯镇黄哨村委会未到庭无答辩。
被告宋长山辩称，我不同意返还土地，土地是我花钱买的，买地的时候有韩兴明、韩秀君在场，还有上任村长沙有山、中间人侯淑华系原告家亲戚，当时是侯淑华承租的原告家的土地，原告家韩兴明、韩秀君转让给我土地后，侯淑华把土地交接给我，同时转让也经过村委会同意。
经审理查明，1988年3月5日盖州市陈屯镇黄哨村委会与韩国举（已故）签订了44棵果树承包合同，该承包合同系家庭联产承包，其份额分别有韩国举、冯世兰（韩国举妻子已故）韩兴明、韩兴才、韩兴有、韩秀君。1998年该合同又进行了延续，现韩国举夫妻均已故（韩国举1995年12月18日去世、冯世兰2004年4月8日去世）该果树地因韩国举的三个儿子均不同时期均不在家，无法经营，该地实际由孙永良、沙记荣夫妇（系韩兴才、韩兴友、韩秀君姑父姑姑）经营后孙永良、沙记荣将该园树地转交给侯淑华经经营，2004年，该果树地经该村时任村长沙有山、侯淑华、韩兴明（已故系原告刘艳华丈夫）、韩秀君（系五原告之一）等人商讨将该果村44棵转让给现在的被告宋长山经营，被告宋长山对此地进行了全面改良，栽植1100-1200棵巨峰葡萄，现该果树地的原承包人韩兴才、韩兴明（已故）的妻子刘艳华、儿子韩刚、韩兴有、韩秀君将被告宋长山、黄哨村委会诉至本院，要求收回该土地并对该土地不予补偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的韩兴有父亲韩国举死亡证明、果树承包合同、司法所情况介绍、证人侯淑华与沙有山的证言在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，五原告通过家庭联名承包所取得的果树地承包经营权受法律保护，并可以依法采取转让、转包出租互换的方式进行土地流转，因此，五原告对该争议土地具有承包权，在以韩国举领名承包的协议中，虽然表明承包期限到2017年，但根据当时国家政策规定，应认定为笔误，实际承包期限应为2027年，鉴于被告宋长山在经营该地时，有大量投入，且五原告不同意收回该地时对被告予以补偿，因此，该地仍应由被告宋长山经营管理，综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、五原告对该争议的44棵果树具有承包权至本承包期满即2027年3月5日。
二、驳回五原告要求返还该土地经营权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马群英
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执55号
申请执行人：马新建，男，1964年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人马新建与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人马新建于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执55号申请执行人：马新建，男，1964年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人马新建与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人马新建于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00175号
原告赵某
被告陈某
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一三年五月二十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00175号原告赵某被告陈某原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告经本院合法传唤，未按传唤时间到庭参加诉讼，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150.00元由原告负担。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军代理审判员  李 斌二０一三年五月二十日书 记 员  石婧东-2---1-