wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00214号
原告：马鞍山华厦工程机械贸易有限公司。
法定代表人：李邦华，该公司总经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：王少安，男。
原告马鞍山华厦工程机械贸易有限公司（以下简称华厦公司）与被告王少安租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托代理人郝俊到庭参加诉讼。被告王少安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华厦公司诉称：2012年12月27日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》一份，约定原告将一台格瑞德挖掘机租赁给被告使用，被告按《付款承诺书》规定向原告支付租金及管理费。后原告依约交付租赁物，但截至原告起诉之日，被告仅仅向原告支付了2万元租赁费用，尚欠94000元未付，经多次催讨仍未支付，现请求法院判令：一、被告支付租金94000元；二、确认原告有权依据合同约定扣收全部租赁保证金10000元；三、被告承担诉讼费用。
王少安未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年12月27日，华厦公司与王少安签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定华厦公司将一台格瑞德牌挖掘机租赁给王少安使用。该合同第三条约定，租赁期限为6个月，租金及租赁管理费按月计算和支付，于每月25日支付，并在该合同附件1《付款承诺书》第三条约定每月的租金及租赁管理费为30000元。合同订立后，华厦公司于2012年12月28日向王少安交付了租赁物。王少安交付了10000元租赁保证金。后由于王少安未按约定及时支付租赁费，华厦公司根据合同第十六条中“乙方支付租金逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同”的约定，于2013年4月24日取回租赁物。截止当日，实际产生租金及租赁管理费共计114000元。扣除王少安先前给付的20000元，王少安尚欠租赁费94000元未付。后华厦公司索要无果，以致成讼。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》是合法有效的，原告按约交付了租赁物，被告未按合同约定及时支付租金及租赁管理费，属违约。被告的违约行为，导致原告行使合同解除权，并取回租赁物。涉案租赁合同虽解除，但被告欠付的租金及租赁管理费仍负给付义务。因此，原告要求被告支付尚欠租金94000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉的“租赁保证金”的合同条款，本院认为，其功能是用于冲抵租金及相关迟延履行利息或损失赔偿金，由于原告已对支付租金提出了请求且本院予以认定，而对迟延履行造成的其他损失并未提出请求及举证说明，故对原告要求确认扣除全部保证金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王少安于本判决生效后十日内向原告马鞍山华厦工程机械贸易有限公司支付租金及租赁管理费94000元。
二、原告马鞍山华厦工程机械贸易有限公司于本判决生效后十日内返还被告王少安租赁保证金10000元。
上述一、二项相抵，被告王少安于本判决生效后十日内向原告马鞍山华厦工程机械贸易有限公司支付租金及租赁管理费84000元。
三、驳回原告马鞍山华厦工程机械贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（已减半收取），由被告王少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘畅
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂枣阳刑二初字第00089号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
被告人张某乙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）349号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理了本案，枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2013年6月3日18时许，被告人张某甲、张某乙两家在枣阳市杨垱镇张庄粮站排队卖粮食，为挣抢先上地磅的机会，两家车辆发生碰撞产生纠纷，继尔相互厮打，张某甲持砖将张某乙的儿子张某丙头部打伤，张某乙持砖将张某甲的父亲张某丁头部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某丙、张某丁的身体损伤程度均为轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片等证据材料。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。均要求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲与被告人张某乙均属枣阳市杨垱镇张庄村四组村民。2013年6月3日18时许，被告人张某甲和父亲张某丁，被告人张某乙和其子张某丙均在杨垱镇张庄村粮站排队卖粮食，在此过程中，双方为争抢先上地磅的机会，张某乙的拖拉机与张某甲的小型货车发生碰撞。为此，双方发生口角并相互厮打，厮打中，张某甲用砖块将张某丙的头部打伤，张某乙用砖块将张某丁的头部打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某丙头面部损伤致左侧额叶脑挫裂伤，左侧眼眶多发性骨折，左侧额骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤；张某丁头面部损伤致脑外伤，头皮钝器创左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，2013年6月27日，被告人张某甲主动到枣阳市公安局杨垱镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在公安机关组织调解下，张某乙与张某甲于2013年7月2日就民事赔偿问题双方自愿达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
1.被害人张某丙的陈述，2013年6月3日18时，因张某甲抢先要上磅秤，车辆发生碰撞生发打架，张某甲用砖块将其头部打伤。
2.被告人张某丁陈述，2013年6月3日18时左右，因张某乙的车碰到其小货车发生争执，张某乙用砖块将其头部打伤。
3.证人张某戊证实：2013年6月3日下午，天就要黑了，张某乙和儿子张某丙与张某丁的儿子张某甲不知道为什么双方打了起来。看到张某甲从地上捡了一块砖砸到张某丙的头上，张某乙将那块砖捡起又砸在张某丁的头上。
4.证人朱某甲证实，2013年6月3日，天快黑的时候，张某丁和张某甲与张某乙和张某丙两家打架，开始没看到，后来发现张某丙的头部在流血，双方都朝大门跑去了。
5.证人陈某甲证实，2013年6月3日下午，张某乙与张某甲因过磅发生争执，双方相互对打，双方都有伤，还流了血。
6.证人张某己证实，2013年6月3日天快黑的时候，因为两车相撞，张某丁和张某甲与张某乙和张某丙发生打架的事实。
7.枣阳市公安局枣公鉴字（2013）623号、602号法医学人体损伤程度鉴定书。
8.被害人张某丙、张某丁的伤情照片。
9.被害人张某丙、张某丁与被害人张某甲、张某乙的民事赔偿和解协议、谅解书。
10.枣阳市公安局杨垱镇派出所办案说明，证实张某甲2013年6月27日到该所投案。
11.被告人张某甲、张某乙的供述与辩解。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，二被告人认罪态度较好，双方就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一三年十二月十日
书记员 唐青云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更241号
罪犯李凯，男，1974年8月21日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月26日作出了（2012）天刑初字第541号刑事判决，以被告人李凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，因其患病没有参加劳动，计考核得分106分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减刑一年（刑期自2012年8月7日至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第196-2号
原告于某某，女，汉族，1952年9月4日生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某甲，男，汉族，1974年12月20日生。
被告刘某乙，男，汉族，1968年5月17日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
被告国家电网开封供电公司。
本院在审理原告于某某诉被告刘某甲、刘某乙、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、国家电网开封供电公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某乙名下的津A×××××号轻型普通客车，并提供马勇名下的豫B×××××号小型轿车一辆为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告于某某提供担保的马勇名下的豫B×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓光
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1703号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告崔亚莉，57岁，现住扶余市。委托代理人。
原告赵广纯诉被告崔亚莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广纯、被告崔亚莉的委托代理人于长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�告赵广纯诉请：被告崔亚莉立即给付原告赊欠的玉米种款6800元。
经审理查明，原、被告是通过朋友魏亚军介绍相识，被告崔亚莉2013年3月8日在原告处赊购玉米种，总价值人民币11800元，在当年年底被告给付原告5000元，尚欠6800元，被告于2013年3月8日给原告出具欠据一枚，后经原告数次催要未果，上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵广纯与被告崔亚莉买卖关系事实清楚，被告崔亚莉应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔亚莉于本判决生效后3日内给付原告赵广纯玉米种子款人民币6800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔亚莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高浩然
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第336号
申请执行人李金兰，女，43岁。
被执行人王绍忠，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第13号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月16日作出的（2014）建民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00444号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月3日生于四川省泸州市泸县，汉族，高中文化，户籍地四川省泸县福集镇，现住贵州省兴义市南环西路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被兴义市公安局取保候审，同年7月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年2月12日21时，被告人张某某酒后驾驶贵EXXX**号小型客车由兴义市下五屯往南环路方向行驶。当日21时30分行驶至兴义市文化路武警支队门前，被兴义市公安局执勤民警查获。经鉴定，张某某体内检出乙醇（酒精）成分，含量为125.03毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某有自愿认罪的酌定从轻处罚情节。认定的证据有常住人口基本信息表、身份证复印件、查获经过、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、现场抽血照片、血样提取登记表、检验报告书及告知书，证人文某某的证言，被告人张某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐 娟
二〇一五年九月二日
书记员 李元瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第428号
原告李延宝。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告李林军。
原告李延宝诉被告李林军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴忠到庭参加了诉讼，被告李林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽青州市经济开发区富盈佳园工程期间，自2010年4月份开始从原告处购买石灰，截止2010年9月30日尚欠原告石灰款16500元。该款经追要被告仅支付2000元，余欠货款14500元至今未付，诉请法院判令被告立即支付。
被告李林军未答辩。
经审理查明：被告承揽青州市经济开发区富盈佳园工程期间，自2010年4月份开始从原告处购买石灰，截止2010年9月30日尚欠原告石灰款16500元，有被告儿媳刘杰花在收货后代表被告为原告出具的欠据为凭。该款经原告追要，被告于2010年古历12月份支付2000元，并在欠据中签字注明，余欠货款14500元至今未付。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，双方之间发生的买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。被告儿媳刘杰花收货后为原告出具欠据的行为系工作中的职务行为，且在以后的付款过程中被告本人在欠据中签字确认，故被告作为买受人，负有依法给付出卖人买卖标的物价款的合同义务。原告提供的欠据载明的货款数额明确，其诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林军于本判决生效之日起五日内给付原告李延宝石灰款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈京营
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1175号
再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：章敬玲，女，1965年4月3日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐永雪，女，1984年8月28日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冲，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
一审原告、反诉被告，二审被上诉人：汤雪兰，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。
一审原告、反诉被告，二审被上诉人：南京部道装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市云锦路157号。
法定代表人:魏士能，南京部道装饰材料有限公司总经理。
再审申请人章敬玲与被申请人王超、徐永雪、王冲，一审原告（反诉被告）、二审被上诉人汤雪兰，南京部道装饰材料有限公司(以下简称部道公司)，一审被告钱敏霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章敬玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出租的房屋存在严重漏水情况，经过多次维修无法根本解决，导致章敬玲财物受损，无法正常经营，构成根本违约，故章敬玲有权解除房屋租赁合同。章敬玲在承租涉案房屋时明知存在渗漏水问题，不意味着对出租人瑕疵担保责任的免除。因章敬玲并未明示表示接受房屋的瑕疵，反而积极联系出租人要求维修。（二）二审判决存在诸多矛盾。既否定章敬玲单方解除合同的权利，又以章敬玲发出的解除函中的日期作为合同实际解除日期；对章敬玲的装修损失不予赔偿，却又支持因渗水造成的财物损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。根据上述规定，结合本案事实，章敬玲关于房屋出租人存在违约，导致其合同目的不能实现的主张不能成立。理由为：第一，章敬玲、汤雪兰在与王冲签订涉案房屋租赁合同时，即明知涉案房屋存在渗漏水情况，其在自行维修并装修后使用了涉案房屋。根据章敬玲提供的2015年8月10日的视频录像反映,当时有大量水自涉案房屋灯具安装位置流下，但现场无法查明漏水原因，不能确定是涉案房屋本身质量问题还是承租人维修装修问题抑或二者结合导致，故不能认定涉案房屋出现渗漏水现象完全归责于房屋出租人；第二，涉案房屋在章敬玲、汤雪兰使用过程中出现渗漏现象后，王超、汤雪兰积极组织维修事宜，并减免了承租人应当承担的部分物业费用，已经尽到了出租人的维修义务；第三，根据二审法院现场勘查情况，涉案房屋楼上下现场共发现5处局部有水渍的痕迹，另3处无明显水渍痕迹。涉案房屋楼上住户已对涉案房屋屋顶做出较大改造。与章敬玲经营面积相比,渗漏水点较少，且渗漏水情况并未严重到足以导致房屋无法使用或足以危及承租人安全或健康的程度。故即使出租人确实违反了出租标的物瑕疵担保义务，章敬玲关于租赁合同目的无法实现的主张，事实依据亦属不足。
虽然章敬玲不具有约定或法定合同解除权，但章敬玲发出解除函后，已清空房屋并要求交接事宜，王冲在收到解除通知后未在法定期限内提出向人民法院提出异议，二审法院据此认定双方的租赁合同已于2015年10月31日实际解除，适用法律正确。因涉案房屋出现渗漏水不可完全归责于出租人，章敬玲要求出租人承担因房屋租赁合同解除导致的装修损失，无事实和法律依据。结合当事人过错因素，二审判令出租人承担因渗漏水直接导致的财物损失，较好地平衡了各方当事人的利益，并无不当。
综上，章敬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章敬玲的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 周晓璐
审 判 员 左其洋
法官助理 王 锴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1175号再审申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：章敬玲，女，1965年4月3日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐永雪，女，1984年8月28日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冲，男，1982年10月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人:陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。一审原告、反诉被告，二审被上诉人：汤雪兰，女，1966年6月10日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾颂坚，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏东恒律师事务所律师。一审原告、反诉被告，二审被上诉人：南京部道装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市云锦路157号。法定代表人:魏士能，南京部道装饰材料有限公司总经理。再审申请人章敬玲与被申请人王超、徐永雪、王冲，一审原告（反诉被告）、二审被上诉人汤雪兰，南京部道装饰材料有限公司(以下简称部道公司)，一审被告钱敏霞房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章敬玲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人出租的房屋存在严重漏水情况，经过多次维修无法根本解决，导致章敬玲财物受损，无法正常经营，构成根本违约，故章敬玲有权解除房屋租赁合同。章敬玲在承租涉案房屋时明知存在渗漏水问题，不意味着对出租人瑕疵担保责任的免除。因章敬玲并未明示表示接受房屋的瑕疵，反而积极联系出租人要求维修。（二）二审判决存在诸多矛盾。既否定章敬玲单方解除合同的权利，又以章敬玲发出的解除函中的日期作为合同实际解除日期；对章敬玲的装修损失不予赔偿，却又支持因渗水造成的财物损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。根据上述规定，结合本案事实，章敬玲关于房屋出租人存在违约，导致其合同目的不能实现的主张不能成立。理由为：第一，章敬玲、汤雪兰在与王冲签订涉案房屋租赁合同时，即明知涉案房屋存在渗漏水情况，其在自行维修并装修后使用了涉案房屋。根据章敬玲提供的2015年8月10日的视频录像反映,当时有大量水自涉案房屋灯具安装位置流下，但现场无法查明漏水原因，不能确定是涉案房屋本身质量问题还是承租人维修装修问题抑或二者结合导致，故不能认定涉案房屋出现渗漏水现象完全归责于房屋出租人；第二，涉案房屋在章敬玲、汤雪兰使用过程中出现渗漏现象后，王超、汤雪兰积极组织维修事宜，并减免了承租人应当承担的部分物业费用，已经尽到了出租人的维修义务；第三，根据二审法院现场勘查情况，涉案房屋楼上下现场共发现5处局部有水渍的痕迹，另3处无明显水渍痕迹。涉案房屋楼上住户已对涉案房屋屋顶做出较大改造。与章敬玲经营面积相比,渗漏水点较少，且渗漏水情况并未严重到足以导致房屋无法使用或足以危及承租人安全或健康的程度。故即使出租人确实违反了出租标的物瑕疵担保义务，章敬玲关于租赁合同目的无法实现的主张，事实依据亦属不足。虽然章敬玲不具有约定或法定合同解除权，但章敬玲发出解除函后，已清空房屋并要求交接事宜，王冲在收到解除通知后未在法定期限内提出向人民法院提出异议，二审法院据此认定双方的租赁合同已于2015年10月31日实际解除，适用法律正确。因涉案房屋出现渗漏水不可完全归责于出租人，章敬玲要求出租人承担因房屋租赁合同解除导致的装修损失，无事实和法律依据。结合当事人过错因素，二审判令出租人承担因渗漏水直接导致的财物损失，较好地平衡了各方当事人的利益，并无不当。综上，章敬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章敬玲的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 周晓璐审 判 员 左其洋法官助理 王 锴二〇一八年五月十五日书 记 员 张璠倩
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第23号
原告孟启龙，男，汉族。
被告杨文成，男，藏族。
本院在审理原告孟启龙与被告杨文成追偿权纠纷一案中，原告孟启龙于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟启龙自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如�：
准许孟启龙撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告孟启龙负担。
审判员 祁晓春
二〇一四年二月二十五日
书记员 马春霞
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00218号
罪犯黄碧秀，曾用名黄毕秀，女，1957年12月2日出生，汉族，文盲。现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院于二ＯＯ八年十二月十六日作出（2008）汉中刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄碧秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核，于2010年12月10日作出（2010）陕刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。2013年1月4日执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以罪犯黄碧秀在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄碧秀因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2010年12月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯黄碧秀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄碧秀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹亚晶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第467号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人王水德，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱梅凤，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第107-32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人王水德、邱梅凤违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-32号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王水德、邱梅凤征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王水德、邱梅凤作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月23日送达给被执行人王水德、邱梅凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人王水德、邱梅凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人王水德、邱梅凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王水德、邱梅凤必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人王水德、邱梅凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执87号
申请执行人芦环英，女，83岁，汉族，万荣县。
被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。
被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。
申请执行人芦环英与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第805号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执87号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年七月十日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执87号申请执行人芦环英，女，83岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人芦环英与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第805号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执87号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初173号
原告陈赫博，女，现住吉林省四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区。
本院在审理原告陈赫博诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：
驳回原告陈赫博的起诉。
案件受理费4300元，本裁定发生法律效力后退还原告陈赫博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月五日
书 记 员 程 成
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第936号
申请执行人周咏梅。
委托代理人陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人陈荷芬，
委托代理人朱佳祥、华乾乾。
申请执行人周咏梅与被执行人陈荷芬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0308号民事判决书已生效。依据上述裁决书，陈荷芬应给付周咏梅301万元及利息451500元、诉讼费20266元。因陈荷芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周咏梅的请求，本院已于2015年7月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月28日向被执行人陈荷芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，依法扣划被执行人陈荷芬银行存款55557.83元，并已发放申请执行人周咏梅，其余无财产线索。
经向车辆管理部门查询，被执行人陈荷芬名下无车辆。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人陈荷芬名下在xxx有房产一处，本案已予以查封，查封期限至2018年4月12日止，所有权证号WX1000875711，建筑面积49.59平方米，该房产设置抵押权金额为150万元，抵押期间至2024年7月15日，因抵押债权已超过房产价值，故申请执行人周咏梅暂不申请评估拍卖（上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向工商管理部门查询，被执行人陈荷芬未有对外投资。
另，本案执行中已将被执行人陈荷芬纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
综上，本案执行标的尚余3426208.17元及利息暂未执行到位，本案执行费37217元暂未收取。上述执行情况向申请执行人周咏梅通报后，周咏梅表示不能提供被执行人陈荷芬可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈荷芬暂无可供执行的财产，申请执行人周咏梅不能提供陈荷芬可供执行的其他财产或财产线索，周咏梅同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陈荷芬确有可供执行的财产，申请执行人周咏梅可以再次申请立案执行。
被执行人陈荷芬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第670-1号
原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月潭旅游经济开发区净月大街2177号。
法定代表人李城成，行长。
委托代理人高洪武、张强。
被告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市建设街2838号。
法定代表人王洪博。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举。
被告尹立芹，住吉林省辽源市。
被告李卫东，住吉林省辽源市。
被告薄永旺，住长春市双阳区。
被告蔡荣辉，住长春市双阳区。
被告高卫连，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司长春净月潭支行（以下简称吉林银行净月潭支行）诉被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连的银行存款551396.82元或相应价值的财产，原告吉林银行净月潭支行出具保函，自愿提供551396.82元担保，担保期限自2015年8月24日起至保全解除之日止，该担保为不可撤销担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省恒远担保有限公司、尹立芹、李卫东、薄永旺、蔡荣辉、高卫连的银行存款551396.82元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵正满
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初634号
原告：阚显君，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：孙茂磊。
被告：王新永，农民。
原告阚显君与被告孙茂磊、王新永劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告阚显君的委托代理人许庆义、被告王新永到庭参加诉讼，被告孙茂磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚显君诉称：2015年3月份，原告为孙茂磊、王新永承包的烟台市首钢集团建设工地做外墙保温施工劳务。2016年1月7日，经双方结算，孙茂磊、王新永共计欠原告工资29228元，并向原告出具欠条一份，且承诺在2016年1月28日前付清；被告还向原告口头承诺：如原告在烟台工地等待发工资，等待一天给原告每天100元的伙食费和误工费。后被告于2016年1月28日仅向原告支付3000元工资，其余工资未付。故请求判令两被告给付工资款26228元及其利息（两被告互负连带清偿责任）；给付原告为讨要工资的误工费2000元；本案诉讼费由被告负担。
孙茂磊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
王新永辩称：欠原告工资款是事实，因为原告干的外墙保温不合格，验收不上，所以建设方不给钱；我不同意给付原告工资利息；我没有承诺每天给付100元的误工费，所以也不同意给付原告误工费2000元。
经审理查明：2015年3月份，阚显君等人为孙茂磊、王新永承接的建筑工程做外墙保温施工。2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠阚显君工资29228元，由两被告共同为原告出具了欠条，欠条约定上述工资于2016年1月28日付清。后被告于2016年1月28日仅向原告支付工资3000元，其余工资26228元未付，以致成诉。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、工资结算欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：阚显君为孙茂磊、王新永提供劳务，孙茂磊、王新永给付阚显君工资，双方形成劳务合同关系。孙茂磊、王新永尚欠阚显君工资款26228元未付，事实清楚，证据充分，孙茂磊、王新永应按照约定及时给付原告劳务费。两被告未按约定期限给付工资，阚显君要求按照同期同类银行贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的劳务不合格，未提供相关证据加以证实，本院不予采信。原告主张误工费2000元（2016年1月8日至28日期间，每天100元），王新永对此予以否认，原告亦未提交足以证明其主张的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙茂磊、王新永于本判决生效之日起十日内给付原告阚显君劳务费26228元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2016年1月29日起计算至劳务费付清之日止），两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告阚显君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告孙茂磊、王新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年五月十三日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2289号
原告杨某，女，住定州市。
被告梁某甲，男，住定州市。
原告杨某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原、被告经人介绍相识，2003年9月便举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2005年1月9日生男孩梁某乙，2011年3月4日生男孩梁某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不但好吃懒做，而且经常酗酒，赌博成性，原告多次劝说，被告不但不听，反而对原告进行打骂。2012年7月，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告又对原告进行打骂，原告实在无法与被告共同生活，回娘家居住至今。综上，我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年9月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年1月9日生男孩梁某乙，2011年3月4日生男孩梁某丙，现均随被告生活。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准，根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。本案中，原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审 判 长 王惠茹
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 王东志
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1117号
原告陈某。
被告唐某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 张敬
二〇一五年十一月九日
书记员 王倩
第2页／共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05609号
原告：董绍体，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：刘红光，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董绍体与被告刘红光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日按简易程序立案受理，于2015年12月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董绍体及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告刘红光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍体诉称：原告经营空调出售及安装。2014年11月被告因经营浴池需要从原告处购买空调，欠原告空调款50000元。被告当场给原告出具欠条一份，并由中证人王某在欠条上签字。后经原告催要，被告给付原告货款共计20300元，下欠原告款29700元至今未付。为此，原告诉请：1、依法判决被告给付原告空调货款29700元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告董绍体针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、欠条一份，证明被告刘红光欠原告董绍体空调款人民币29700元。
被告刘红光未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系远房亲戚关系。被告刘红光因经营浴池需要从原告董绍体处购买空调，双方未签订书面买卖合同，经结算被告刘红光下欠原告董绍体空调款50000元。被告刘红光当场给原告董绍体出具欠条一份，并由见证人王某在欠条上签字。欠条主要内容为:“欠条，今欠到董绍体空调款伍万元整（50000.00元）在开业后半月内付清，刘红光，2014年11月28日”。2014年12月份，被告刘红光经营的浴池开业。被告刘红光于2014年12月3日、2015年2月18日分别支付原告董绍体空调款4000元、4500元。后被告刘红光退回给原告两台空调（折价8800元）及给付原告董绍体2000元的洗浴票折抵空调款。现被告刘红光尚欠原告董绍体空调款29700元未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但依据被告刘红光向原告出具的欠条一份及被告刘红光的付款记录，足以认定双方买卖合同成立并生效。被告刘红光理应依照欠条约定按时支付原告董绍体空调款，故对原告诉请被告支付空调款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红光于本判决生效后三日内支付原告董绍体空调款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告刘红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05609号
原告：董绍体，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
被告：刘红光，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告董绍体与被告刘红光买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日按简易程序立案受理，于2015年12月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董绍体及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告刘红光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绍体诉称：原告经营空调出售及安装。2014年11月被告因经营浴池需要从原告处购买空调，欠原告空调款50000元。被告当场给原告出具欠条一份，并由中证人王某在欠条上签字。后经原告催要，被告给付原告货款共计20300元，下欠原告款29700元至今未付。为此，原告诉请：1、依法判决被告给付原告空调货款29700元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告董绍体针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、欠条一份，证明被告刘红光欠原告董绍体空调款人民币29700元。
被告刘红光未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间系远房亲戚关系。被告刘红光因经营浴池需要从原告董绍体处购买空调，双方未签订书面买卖合同，经结算被告刘红光下欠原告董绍体空调款50000元。被告刘红光当场给原告董绍体出具欠条一份，并由见证人王某在欠条上签字。欠条主要内容为：“欠条，今欠到董绍体空调款伍万元整（50000.00元）在开业后半月内付清，刘红光，2014年11月28日”。2014年12月份，被告刘红光经营的浴池开业。被告刘红光于2014年12月3日、2015年2月18日分别支付原告董绍体空调款4000元、4500元。后被告刘红光退回给原告两台空调（折价8800元）及给付原告董绍体2000元的洗浴票折抵空调款。现被告刘红光尚欠原告董绍体空调款29700元未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中虽然原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但依据被告刘红光向原告出具的欠条一份及被告刘红光的付款记录，足以认定双方买卖合同成立并生效。被告刘红光理应依照欠条约定按时支付原告董绍体空调款，故对原告诉请被告支付空调款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红光于本判决生效后三日内支付原告董绍体空调款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告刘红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第00776号
原告唐某，女。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男。
原告唐某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍认识，之后被告外出，双方婚前根本无法了解，在没有相互了解的情况下，双方于2010年农历五月初六按农村风俗举办结婚仪式，之后被告再次外出，至2012年元月，被告回家，双方因婚姻之事争吵，被告明确要求离婚，在双方父母及亲友规劝下，双方于2012年2月16日办理结婚登记，之后原告再次外出，不与原告联系。原、被告双方未建立夫妻感情，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同债务由双方共同偿还。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.原、被告于2012年2月16日办理的结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.原告委托代理人于2013年3月7日向被告之父颜某甲调取的调查笔录原件一份，拟证明被告颜某某外出，无法联系，以及原、被告夫妻关系相关情况；
3.拍摄于2013年3月7日的数字照片8张，拟证明原告唐某婚前个人财产情况。
4.证人王某甲、王某乙、秦某某、唐某某出庭作证的证言。
原告唐某质证认为四位证人的证言，时间方面由于太久，记忆不是很准确，但证言内容是属实的。
被告颜某某未到庭应诉答辩，未对原告方提供的证据予以质证。
经合议庭评议认为：原告提供的结婚证及四位证人当庭证词内容真实、来源合法、与本案有关联，且能够相互印证，本院依法予以采信；原告提供的被告之父颜某甲的书面证词，因为没有足以证明被调查人颜某甲身份情况的相关证据，颜某甲本人亦未到庭接受当庭质询，其来源合法性无法确认，本院不予采纳；原告提供的8张照片，因无其他相关证据佐证，无法证明其内容真实性，本院亦不予采纳。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明事实如下：原告唐某与被告颜某某于2010年农历五月初六按农村风俗举办结婚仪式，次日，被告颜某某独自外出，一周后被家人找回，双方在一起生活半年后，被告再次外出，双方联系极少，直至2011年底被告回到梁平家中，双方因婚姻之事发生纠纷，经家人劝和，双方于2012年2月16日补办结婚登记，之后二人一同外出务工，原告于2012年10月回到梁平家中，与被告失去联系。原告遂以双方未建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告唐某主张与被告颜某某未建立起真正的夫妻感情，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原、被告在2010年农历五月初六举办结婚仪式后，曾在一起生活半年时间，其后双方在2012年2月16日补办结婚证后，又一同外出务工，虽然原告提供的证据能够证实二人分居且联系较少的事实，但不足以证明双方未建立起真正的夫妻感情或夫妻感情确已破裂的诉讼主张。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张玉诏
代理审判员 张 弛
代理审判员 胡 俊
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 罗 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1229号
原告林照联，男，汉族。
被告梁强，男，汉族。
原告林照联与被告梁强合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告林照联与被告梁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月开始合作，以被告名义在富力地产属下广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）承包乳胶漆、室内天花吊顶、安装石膏线等工程。双方于2005年7月29日和2006年11月11日两次签订合作协议，至2012年7月工程基本结束。天力公司历来都是验收，结算后至少一年才能付清工程款，所以至2013年下半年才由被告到挂靠的广州市华隽建筑工程有限公司分次收取了多单工程款。双方于2014年2月13日经结算，原、被告各分得171412元，但被告只支付了170000元予原告，至今拖欠余款1412元。另外，被告在结算时没有带发票和税单过来，导致金港城E11、E12两幢楼的天花吊顶、石膏线工程款未计，但被告当时承认已收取了款项，并承诺日后再结。经原告多次催讨，未果，故起诉，请求判令：被告返还2014年2月13日结算的工程款余额1412元及金港城E11、E12幢天花吊顶、石膏线工程款17438元，合共18850元；（2）本案诉讼费由被告负担。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付金港城E11、E12幢天花吊顶、石膏线工程款17438元的诉讼请求。
被告辩称：原、被告在2004年11月开始合作经营装修项目至2012年10月，约定利润由双方均分。被告尚有工程款1412元未支付予原告属实，但工程售后服务全由被告跟进，原告从没有参与，余款1412元已经用于售后服务。另外，原告所述的17438元是H17幢的工程款，与双方合作的金港城E11、E12幢无关。
原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证、佛山市南海区商品房合同登记查询证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合作做工程协议、合作协议，证明原、被告的合伙关系。
3.2013年工程结算表，证明原、被告于2014年2月13日进行结算，有E11、E12幢天花吊顶、石膏线工程款没有计数，另外，被告仍拖欠原告工程款余额1412元。
4.发票，证明E11、E12幢工程款有37501.34元，扣除税款后的利润有34876元，平均分配后，原告应分得17438元。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但不是金港城E11、E12幢的工程款，而是H17幢的工程款。
被告举证如下：
1.金港城460亩H17栋天花吊顶综合装修工程施工合同，证明原告证据4中的37501.34元是金港城H17幢的工程款。
2.天花吊顶工程施工合同，证明原、被告完成金港城E11、E12幢工程后，仍对业主承担2年的保修义务，被告售后支出远超工程余款1412元。
3.与天力公司的结算表，证明原告所述的工程款37501.34元是金港城H17幢的工程款，与原告无关。
经质证，原告认为证据1与本案无关；对证据2无异议，但认为被告夸大了售后服务，而且大部分的售后服务都是由原告跟进，费用亦由天力公司承担；证据3只是打印件，不予确认。
本院对原告证据的审查：被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4的真实性无异议，本院确认其真实性。
本院对被告证据的审查：证据1与本案无关，本院不予确认；原告对证据2无异议，本院予以采信；证据3没有原件核对，本院不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告在2004年11月开始合作经营装修项目至2012年10月，约定利润由双方均分。2014年2月13日，原、被告就合作经营的天力公司工程项目进行结数，出具了手写的书面材料，内容为：“……已收352210元，应补1455元，还欠梁强7931元，……两单共应补梁9386元，每人应收（352210-9386）÷2＝171412元，该款已收在梁强处，由梁付给林照联，还有金港城E11、E12幢天花吊顶、石膏线结算未计”。原、被告在页末签名确认。其后，被告已支付工程款170000元予原告，余款1412元未支付予原告。
另查一：原、被告先后于2005年7月29日签订《合作做工程协议》，于2006年11月11日签订了《合作协议》。
另查二：原告于2014年11月18日向本院申请撤回要求被告支付金港城E11、E12幢天花吊顶、石膏线工程款17438元的诉讼请求。
本院认为：原、被告合作经营装修工程，不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告2014年2月13日经结算，确认被告已收取工程款342824元，每人应分得171412元，故被告应将工程款171412元足额支付予原告。双方确认被告有余款1412元未支付予原告，本院予以采纳。被告辩称余款已全部用于售后服务，但未能就售后的支出情况进行举证，本院不予采信。因此，被告应支付工程款余额1412元予原告。
原告在本案宣判前向本院申请撤回要求被告金港城E11、E12幢天花吊顶、石膏线工程款17438元的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告梁强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款余额1412元予原告林照联。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取135.63元（原告已预交），由原告林照联负担110.63元，被告梁强负担25元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一四年十一月二十日
书记员 仇展欣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第434号
原告周美林，男，1975年5月17日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人王金河，禹城市为民法律服务所法律工作者。
被告张洪才，男，46岁，住禹城市。
原告周美林诉被告张洪才建设工程合同纠纷一案，原告周美林于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周美林及委托代理人王金河到庭参加了诉讼，被告张洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周美林诉称，2011年4月份，原告承包被告楼房粉刷涂料工程，工程款42000元，已给付8000元，尚欠34000元，被告于2012年8月15日写下欠据。经原告多次催要，被告至今未还，请求被告给付工程款34000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张洪才未作答辩。
经审理查明，2011年4月份，原告承接被告粉刷涂料工程，工程款合计42000元，被告已付8000元，尚欠34000元，被告张洪才于2012年8月15日给原告写下欠据。经原告催要，被告至今未给付剩余工程款34000元。
以上事实，原告提供2012年8月15日被告写的欠据一张，以上证据及庭审记录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，原告承接被告粉刷涂料工程，被告支付了部分价款后，尚欠34000元，并于2012年8月15日给原告写下欠据，双方形成债权债务关系。被告理应支付价款，但一直未支付剩余价款34000元，侵害了原告的合法权益，欠条中未约定还款期限，原告可随时主张其权利，所以原告请求被告支付工程款34000元，理由正当，予以支持。欠条中双方未约定利息，原告请求被告支付利息的理由不符合法律规定，其理由不能成立，不予采纳，但应从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪才支付给原告周美林工程款34000元及利息（自2013年4月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 于宝双
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行终字第15号
上诉人周晓萍。
委托代理人章智明，男。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人湖州市住房和城乡建设局，住所地湖州市莲花庄路137号。
法定代表人祝时伟，该局局长。
委托代理人李萍、陈刚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人湖州市长征电缆厂，住所地湖州市吴兴区织里镇漾西漾汤公路西侧。
法定代表人宋金英，该厂厂长。
委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人姚法龙。
上诉人周晓萍、上诉人湖州市住房和城乡建设局因与被上诉人湖州市长征电缆厂房屋行政登记一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴行初字第15号行政判决向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人周晓萍的委托代理人章智明、许智荣，上诉人湖州市住房和城乡建设局的委托代理人李萍、陈刚，被上诉人湖州市长征电缆厂的委托代理人姚法龙、沈鸿伟到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准同意延长审理期限两个月至2013年7月28日。2013年6月14日，经本院主持协调，上诉人周晓萍与被上诉人湖州市长征电缆厂达成庭外和解。同日，上诉人周晓萍、上诉人湖州市住房和城乡建设局均向本院申请撤回上诉，被上诉人湖州市长征电缆厂以自愿放弃一审提出的诉讼请求为由，向本院申请撤回对湖州市住房和城乡建设局的原审起诉。
本院认为，上诉人周晓萍、上诉人湖州市住房和城乡建设局申请撤回上诉，被上诉人湖州市长征电缆厂申请撤回一审起诉，均系依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周晓萍、上诉人湖州市住房和城乡建设局撤回上诉；
二、准许被上诉人湖州市长征电缆厂撤回一审起诉；
三、撤销湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴行初字第15号行政判决。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人周晓萍、上诉人湖州市住房和城乡建设局各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 赵 龙
二〇一三年六月十七日
书 记 员 凌烈妮
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第209号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人宿伟，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地北京市丰台区，捕前租住包头市昆区。因妨害公务罪于2006年1月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2006年11月21日被北京市公安局昌平分局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因贩卖毒品罪于2011年8月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月1日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年5月7日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第190号起诉书指控被告人宿伟涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人宿伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年4月1日，被告人宿伟伙同马某某（在逃）在东河区巴彦塔拉大街彩虹超市附近门口盗窃被害人杨某某一辆黑色燃油助力车，经东河区价格认证中心估价，该助力车价值为2100元。
公诉机关认为，被告人宿伟盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宿伟在有期徒刑执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人宿伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭举证、质证，并予以认可的被告人的供述；失主的陈述及报案材料；公安机关扣押物品；购车发票，户籍证明，刑事判决书，公安机关行政处罚决定书；价格鉴定意见书；被盗现场监视录相；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人宿伟的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人系累犯，应当依法从重处罚，被告人系吸毒人员且被强制戒毒和劳动教育，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉小丁
二〇一四年八月一日
书记员 樊 鑫
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第627号
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被申请人徐业其，＊出生，汉族，户籍地。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司（以下简称李渔楼公司）与被申请人徐业其申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。申请人李渔楼公司的委托代理人唐杰、被申请人徐业其的委托代理人唐伯官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李渔楼公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9259号裁决，事实和理由如下：李渔楼公司仲裁期间提供的证据可以证明2013年9月10日起将餐厅承包给案外人，约定因经营该餐厅而产生的一切费用（包括员工工资）均由案外人承担。仲裁裁决李渔楼公司支付徐业其2014年8月1日至2014年8月23日期间的工资，适用法律、法规确有错误。李渔楼公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人徐业其答辩称：李渔楼公司并未告知承包协议的情况，徐业其并不知道李渔楼公司与案外人之间的承包关系。徐业其系在李渔楼公司的经营场所工作，李渔楼公司应当支付工资。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案仲裁庭审中，李渔楼公司表示，由于承包人逃逸，2014年7月26日李渔楼公司的法定代表人出面维持秩序，并要求员工继续做，仲裁委员会据此认定当日起徐业其与李渔楼公司建立劳动关系，并在此事实基础上裁决李渔楼公司支付工资，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认李渔楼公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第9259号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海李渔楼餐饮管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执异36号
案外人闫宝军，男，汉族，1979年10月22日生，住河南省长葛市。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
申请执行人河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人朱建民，该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人河南民基建设工程有限公司申请执行被执行人许昌源汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫宝军于2016年4月19日向本院提出执行异议，认为他是位于长葛市机场路中段源汇花园小区商住楼1栋1单元7楼东户房屋的实际所有权人，请求解除对该房屋的执行。案外人闫宝军于2016年5月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人闫宝军撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人闫宝军撤回执行异议。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执 行 员 海明才
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3424号
原告济南职来职往人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人任学芹，总经理。
委托代理人顾伟，男，该公司客服主管，住济南市。
被告孟兆霞，女，1965年5月23日出生，汉族，济南职来职往人力资源管理服务有限公司退休员工，住济南市
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
本院在审理原告济南职来职往人力资源管理服务有限公司与被告孟兆霞福利待遇纠纷一案中，原告济南职来职往人力资源管理服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南职来职往人力资源管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南职来职往人力资源管理服务有限公司负担。
审 判 员 王利民
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2426号
原告:刘国才，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:孙振，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告刘国才与被告孙振民间借贷纠纷一案中，因原告刘国才在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员夏兰兰
二〇一六年八月十九日
书记员魏震
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4615号
罪犯林明芳，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2012年12月19日作出（2012）肇宁法刑初字第140号刑事判决，以被告人林明芳犯行贿罪、对单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）肇中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人林明芳犯行贿罪、对单位行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林明芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初570号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告宋传林，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告宋传林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02316号
原告居某某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告戴某某。
被告宝应某有限公司，住所地宝应县泾河镇运河东堤八浅段。
负责人左玉之，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，总经理。
委托代理人赵建春、袁永良，江苏征远律师事务所律师。
原告居某某与被告戴某某、宝应某有限公司（以下简称某公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日、12月24日公开开庭进行了审理。原告居某某的委托代理人王昌前，被告人寿财保宝应县支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告戴某某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按依法缺席审理，现已审理终结。
原告居某某诉称：2015年4月17日15时许，被告戴某某驾驶被告某公司所有的苏K×××××重型特殊结构货车，在宝应县老237省道由东向西行至宝应县苏中南路交叉路口西侧时，碰上了前方同向行驶的原告居某某驾驶的电动三轮车尾部，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，戴某某承担本起事故的全部责任，居某某无责任。被告戴某某驾驶的苏K×××××重型特殊结构货车登记车主为被告某公司，且该车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计65290元；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴某某未予答辩。
被告某公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称：答辩人对事故事实及责任认定无异议，本公司垫付原告各项费用合计12105元，请求法庭一并处理。戴某某系我公司雇佣的驾驶员，是履行职务行为，请求法庭依法处理。
被告人寿财保宝应县支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议。对于保险关系以保单原件载明的为准。对原告主张的项目以及金额在质证时发表具体意见。
经审理查明：2015年4月17日15时03分左右，被告戴某某驾驶被告某公司所有的苏K×××××重型特殊结构货车，当行至宝应县老237省道宝应县苏中南路交叉路口西侧时，与前方同向行驶的原告居某某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘察、综合分析后认定，戴某某承担本起事故的全部责任，居某某无责任。被告戴某某驾驶的苏K×××××重型特殊结构货车登记车主为被告某公司。被告戴某某系被告某公司聘用的驾驶员，被告戴某某驾驶车辆系履行职务行为。该车在被告人寿财保宝应县支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送至宝应县人民医院进行救治，于2015年6月2日出院。出院医嘱：1、休息三个月，避免重体力劳动。2、每月复诊拍片及头颅CT扫描一次。3、禁食烟酒及辛辣刺激性饮食。4、带药口服。5、不适随诊。原告的伤情经本原委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人居某某因交通事故致胸部共6肋骨折，构成十级伤残。建议休息期120日、营养期45日、护理期20日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告自1993年开始一直居住于宝应县范水镇红旗居委会，长期从事蔬菜销售工作，经济来源于非农业收入。事故发生后，被告某公司垫付原告各项费用合计12105元。
以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、宝应县氾水镇人民政府、宝应县公安局氾水派出所、宝应县氾水镇红旗社区居委会共同出具的证明、户口簿、交通费发票、××证、车辆维修费发票、施救费发票、被告行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、交强险保单、商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告居某某因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告居某某因本次交通事故已经造成的损失为：医疗费16687.91元（含被告某公司垫付11987.91元）；住院伙食补助费828元（18元／天×住院46天）；营养费540元（15元／天×45天）；护理费1400元（70元／天×20天）；误工费11291.83元（以120天，按2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算）；××赔偿金27476.8元（34346元／年×（20-12）年×10%］；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费850元；交通费酌定800元；车损酌定2000元；车上蔬菜酌定200元；车辆施救费600元；以上合计67674.54元。关于原告主张的误工费，经本院核实，事故发生前原告长期从事蔬菜销售工作，原告因误工产生的损失应当予以赔偿，本院酌情按2014年度江苏省城镇居民人均纯收入34346元计算。关于车损及蔬菜财产损失，因事故发生后原告未对车辆及蔬菜进行司法鉴定，本院考虑到发生事故致原告车辆及蔬菜致损但无法启动鉴定程序的客观情况，本院酌情认定车损为2000元，蔬菜损失为200元。原告上述损失，首先由被告人寿财保宝应县支公司在交强险限额内赔偿59418.63元（含医疗费限额10000元，精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，财产损失2000元）；超出部分损失，依据事故责任由被告某公司负担，因被告某公司所有的车辆在被告人寿财保宝应县支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告人寿财保宝应县支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告居某某59418.63元，在商业三者险范围内赔偿原告居某某8255.91元；
二、原告获得上述款项后，应返还给被告某公司垫付款12105元；
三、驳回原告居某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由被告戴某某、某公司负担（此款已由原告居某某垫付，在二被告垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1432元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔梦惠
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00134号
原告：王某。
被告：宋某。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。本院在审理过程中，原告王某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年四月七日
书记员 杜 晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00514号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县城关镇人民北路23号，组织机构代码85126500-7。
负责人：胡伟铭，该公司经理。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：六安六顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路（成达印刷厂院内）。组织机构代码55017081-3。
法定代表人：叶照华，该公司总经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔逊鑫，男，1966年3月28日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司因与被上诉人六安六顺汽车运输服务有限公司、崔逊鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01669号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月16日1时20分许，殷国正驾驶皖G100**、皖G41**挂号解放牌重型半挂牵引车从安徽省铜陵市往上海市方向行驶，当车行驶至G50沪渝高速219KM（下行线）路段时，追尾碰撞王朗明驾驶的皖N921**号解放牌重型仓栅式货车后，导致两车翻车。造成皖G100**、皖G41**挂号解放牌重型半挂牵引车上乘车人邱枚迪、沈秀芳（甩出车外，后被车上货物铜线圈覆压）、皖N921**号解放牌仓栅式货车乘车人方神琴（车辆碰撞翻后将其甩出车外）死亡，两车及高速公路护栏受损的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局高速公路大队认定，殷国正负事故主要责任，王朗明负事故次要责任。王朗明驾驶的皖N921**号车登记所有权人为六安六顺汽车运输服务有限公司，该车在本起交通事故中受损，2013年4月27日，经安徽中衡保险公估有限公司评估，车损为89500元，评估费4500元。殷国正驾驶的皖G100**、皖G41**主、挂车车辆所有人为崔逊鑫，殷国正系崔逊鑫雇请的驾驶员，该车在被告保险公司处投有两份交强险和两份商业三责险，其中商业三者险主车保险金额为50万元，挂车保险金额为30万元，共计80万元，两份商业三者险均投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为：合法财产权益受法律保护。本案系机动车交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定殷国正负事故主要责任，王朗明负事故次要责任，原、被告双方未对责任认定提出异议，故对该责任认定应予支持。殷国正作为本案直接侵权人应对其侵权行为产生的损害后果承担民事赔偿责任，根据查明事实，殷国正系被告崔逊鑫雇请驾驶员，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案殷国正因侵权行为造成的民事损害赔偿责任应由被告崔逊鑫承担。
原告诉请损失的确定：车损依评估报告确定为89500元，施救费依票据确定为8000元，评估费依票据确定为4500元，以上合计102000元。关于原告诉请吊车费1500元、停车费1400元、运输费7000元问题，原告未提供充分证据证明上述损失实际发生，致无法确认，故对原告上述诉请不予支持。
根据侵权责任法有关规定，机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任，殷国正驾驶皖G100**、皖G41**挂号车在被告保险公司处投有两份交强险，故根据道路交通安全法的规定，保险公司应对本起交通事故造成原告的财产损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据交强险保险合同约定，两份交强险财产损失赔偿限额项下共为4000元，故被告保险公司应在交强险限额项下赔偿原告财产损失4000元。原告损失超出交强险范围的部分102000元-4000元=98000元，应由崔逊鑫根据殷国正在本起事故中过错程度予以赔偿，根据已支持责任认定，酌定崔逊鑫承担原告损失70%的民事赔偿责任。又侵权人殷国正驾驶车辆在被告保险公司投有两份第三者商业责任保险，主车保险金额为50万元，挂车保险金额为30万元，均投保不计免赔险，故根据保险法的规定，对原告损失超出交强险赔偿限额外的98000元，应由保险公司根据保险合同的约定在第三者商业责任保险限额内按比例予以赔偿，即赔偿98000元×70%=68600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告六安六顺汽车运输服务有限公司财产损失4000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告六安六顺汽车运输服务有限公司各项财产损失共计68600元；三、上述款项于判决生效之日起三十日内支付；四、驳回原告六安六顺汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2540元，由六安六顺汽车运输服务有限公司负担900元，崔逊鑫负担1440元，中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司负担100元。
中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：案涉事故中崔逊鑫车辆皖G100**、皖G41**挂车超载，商业三者险保险条款明确约定超载时保险公司免赔10%，崔逊鑫一审未到庭，一审却判决认为保险公司在签订合同时没有履行提示义务不当。请求：撤销一审判决主文第二项，依法减少其6860元赔偿责任，二审案件受理费由被上诉人负担。
六安六顺汽车运输服务有限公司答辩称：原审法院已向崔逊鑫公告送达开庭传票，崔逊鑫未到庭是其对自己诉讼权利的放弃，在签订保险合同时，保险公司对相关免责条款未作提示和说明，该免责条款对六安六顺汽车运输服务有限公司没有约束力。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，各方当事人提供的证据与原审所举证据相同。本院认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审已认定的案件事实予以确认。
本院认为：综合本案的证据材料及当事人的陈述，本案二审的争议焦点是是否应扣除保险公司10%的超载免赔责任。审理认为，根据保险法的相关规定，保险人对保险合同中的免责条款有提示和明确说明的义务，如未履行该项义务，相应的免责条款不发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司未能举证证明其已履行了上述义务，应由其承担举证不能的法律后果。故中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2581号
原告卞xx。
被告赵xx。
原告卞xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞xx到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告向原告借款150000元，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，这15万元是我借的，但我现在没有能力归还。
经审理查明，2012年12月9日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到卞xx人民币壹拾伍万元整（150000）”，被告在借条借款人签名确认。后被告未及时还清，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，被告本人亦无异议，本院予以确认。被告借款后，应及时归还，故对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决生效之日起十日内归还原告卞xx借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告赵xx负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱奉玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝中，男，汉族，1930年7月5日出生，住四川省广元市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟佩云，女，汉族，1935年6月18日出生，住四川省广元市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟巍，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省广元市。
委托代理人：王朝中，男，汉族，1930年7月5日出生，住四川省广元市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊炯明，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省广元市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴英，女，汉族，1966年4月29日出生，住四川省广元市。
再审申请人王朝中、苟佩云、苟巍因与被申请人樊炯明、李兴英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第248号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王朝中、苟佩云、苟巍申请再审称：广元市中级人民法院主�民事调解未通知再审申请人，只通知被申请人一方当事人参加调解。调解协议是在再审申请人不在场且完全不知情的情况下达成的，调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
被申请人樊炯明、李兴英提交意见认为：樊炯明、李兴英因王朝中、苟佩云、苟巍在房屋买卖过程中虚构事实，隐瞒真相，伪造委托书，销售的房屋存在隐形纠纷等原因致使房屋不能顺利办理过户而向法院提起诉讼。后在该案的二审审理过程中，王朝中、苟佩云、苟巍的委托代理人王广平（王朝中之子）与樊炯明、李兴英在广元市中级人民法院主持调解下达成调解协议，调解程序正当、内容合法有效，现已履行完毕，故请求驳回王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请。
本院认为：人民法院审理民事案件，可以根据当�人的自愿在事实清楚的基础上进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。本案二审过程中，王朝中、苟佩云、苟巍向广元市中级人民法院提交一份《授权委托书》，写明“兹委托王广平为王朝中、苟佩云、苟巍上诉樊炯明、李兴英房屋买卖合同纠纷的诉讼代理人，负责出庭、调解、执行事宜”。根据该《授权委托书》，王广平代理王朝中、苟佩云、苟巍出庭并在人民法院的主持下与樊炯明、李兴英达成调解协议不违反自愿原则，调解书的内容也没有违反法律规定且已履行完毕。
综上：王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝中、苟佩云、苟巍的再审申请。
审 判 长 �严曦
代理审判员 钟 定 榕
代理审判员 骆 廷 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 娟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初49号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴军洪，男，1992年8月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2013年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人吴军洪犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年12月31日2时许，被告人吴军洪在恩平市大田镇石山村委会麻行村蓝坑农村其开设的酒吧内容留吴某乙、吴某甲等人吸食毒品K粉盒一种含有冰毒成分的饮料。当天3时许，公安机关查封上述酒吧，抓获吴某乙等21名吸毒人员，并现场扣押毒品K粉17.4克及吸管、刮卡、陶瓷碟等吸毒工具。经江门市公安局司法鉴定中心鉴定，上述缴获毒品K粉，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人吴军洪无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴军洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人吴军洪有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金；对扣押被告人的毒品K粉17.4克、吸管一条、刮卡一张、陶瓷碟一个、手机一台、人民币18000元、丰田牌小汽车一辆提请一并处理。
上述事实，被告人吴军洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某甲、黎某等二十五人的证言；毒品理化检验鉴定意见；视听资料；被告人在侦查期间的供述辩解；勘验、辨认笔录及照片；被告人的户籍信息、刑事判决书及释放证明、通话清单、扣押物品清单、现场检测报告及行政处罚决定书、租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军洪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴军洪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴军洪归案后能如实供述并积极预交罚金，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴军洪的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人吴军洪容留他人吸毒的相关涉案物品应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴军洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具金色Iphone手机一台依法予以没收，上缴国库；扣押的吸毒工具吸管一条、刮卡一张、陶瓷碟一个予以没收；扣押的毒品氯胺酮17.4克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初49号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴军洪，男，1992年8月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，住恩平市。2013年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。2016年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴军洪犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年12月31日2时许，被告人吴军洪在恩平市大田镇石山村委会麻行村蓝坑农村其开设的酒吧内容留吴某乙、吴某甲等人吸食毒品K粉盒一种含有冰毒成分的饮料。当天3时许，公安机关查封上述酒吧，抓获吴某乙等21名吸毒人员，并现场扣押毒品K粉17.4克及吸管、刮卡、陶瓷碟等吸毒工具。经江门市公安局司法鉴定中心鉴定，上述缴获毒品K粉，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人吴军洪无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴军洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人吴军洪有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金；对扣押被告人的毒品K粉17.4克、吸管一条、刮卡一张、陶瓷碟一个、手机一台、人民币18000元、丰田牌小汽车一辆提请一并处理。
上述事实，被告人吴军洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、吴某甲、黎某等二十五人的证言；毒品理化检验鉴定意见；视听资料；被告人在侦查期间的供述辩解；勘验、辨认笔录及照片；被告人的户籍信息、刑事判决书及释放证明、通话清单、扣押物品清单、现场检测报告及行政处罚决定书、租赁协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军洪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关�控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴军洪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴军洪归案后能如实供述并积极预交罚金，可从轻处罚。公诉机关对被告人吴军洪的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押被告人吴军洪容留他人吸毒的相关涉案物品应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴军洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金已交纳完毕）。
二、公安机关扣押在案但未随案移送的作案工具金色Iphone手机一台依法予以没收，上缴国库；扣押的吸毒工具吸管一条、刮卡一张、陶瓷碟一个予以没收；扣押的毒品氯胺酮17.4克，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、公安机关扣押在案但未随案移送的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页