湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初1088号
原告谭招兰。
委托诉讼代理人李建彪，广东周和律师事务所律师。
被告兰韦菊。
委托诉讼代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹中路18号。统一社会信用代码：914310008877609745。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人曹学兵，系该公司员工。
原告谭招兰与被告兰韦菊、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“财保郴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭招兰委托诉讼代理人李建彪，被告兰韦菊及其委托诉讼代理人曾建国、财保郴州分公委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭招兰诉称：2018年5月24日10时20分许，被告兰韦菊驾驶摩托车沿宜章县玉溪镇西门桥由北向南行驶，行驶至物价局门口红绿灯处，右转弯进入环城西路行经计生委门口人行横道时与由东向西横过道路的行人谭招兰相撞，造成谭招兰受伤、摩托车受损的道路交通事故。事发当日，原告送入宜章县中医院救治，经医生诊断为：右肱骨髁上及髁间粉碎性骨折等，经治疗于2018年6月17日出院，2018年7月2日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谭招兰的伤残等级评定为拾级伤残；2、被鉴定人谭招兰的后期治疗费约伍仟元（5000元）。2018年6月6日宜章县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：认定被告兰韦菊负此次事故的全部责任，原告谭招兰不负此次事故责任。被告兰韦菊于2018年3月15日向被告财保郴州分公司为车辆购买了交强险。请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失合计各项损失合计77809.38元（医疗费6587.38元；护理费2400元；住院伙食补助费2400元；交通费1000元；伤残赔偿金50922元；精神抚慰金5000元；鉴定费1500元；后续治疗费5000元；营养费3000元）；2、由被告财保郴州分公司在保额内承担赔偿责任。
被告兰韦菊答辩要点：1、被告兰韦菊对本次交通事故的发生事实和自己的过错无异议；2、原告的损失由法院依法核定，被告兰韦菊已经向原告陆续支付27000元；3、被告兰韦菊经济困难，无力承担原告的损失，请求法院判决保险公司在保额范围内先行承担赔偿责任。
被告财保郴州分公司答辩要点：1、被告兰韦菊的摩托车虽然在我公司投保了交强险，但兰韦菊无证驾驶，我公司不承担交强险赔偿责任；2、原告的主张部分诉讼请求过高。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2018年5月24日10时20分许，被告兰韦菊驾驶摩托车沿宜章县玉溪镇西门桥由北向南行驶，行驶至物价局门口红绿灯处，右转弯进入环城西路行经计生委门口人行横道时与由东向西横过道路的原告谭招兰相撞，造成原告谭招兰受伤、摩托车受损的道路交通事故。2018年6月6日，宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告兰韦菊负此次事故的全部责任，原告谭招兰不负此次事故责任。事故发生的当天，原告谭招兰在宜章县中医医院住院治疗24天（2018年5月24日至2018年6月17日）,花去住院费33257.68元，出院医嘱：1、出院带药，继续服药治疗；2、逐步、适度的进行功能锻炼，伤处禁止过早负重和强烈活动，必要时返我院康复科行专业指导锻炼；3、加强营养；4、定期回院复查X线查看骨折愈合情况，X线示骨折愈合后需取出内固定；5、不适合随诊。2018年6月24日，原告谭招兰在宜章县中医院花去诊疗费、中草药费共计329.7元。2018年7月2日，湖南正宏司法鉴定中心鉴定作出《司法鉴定意见书》鉴定1、原告谭招兰的伤残等级评定为拾级伤残；2、原告谭招兰的后期治疗费约伍仟元（5000元），花去鉴定费1500元。2018年6月28日，被告兰韦菊向原告谭招兰支付医药费27000元。
另查明，被告兰韦菊驾驶的摩托车在被告财保郴州分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。2017--
2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为33948元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；伙食补助费为100元/人*天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
关于原告谭招兰在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告谭招兰在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费33587.38元（33257.68元+329.7元）；（2）护理费3054.77元（46458元/年÷365天×24天），原告主张2400元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故护理费为2400元；（3）住院伙食补助费2400元（24天×100元／人*天）；（4）残疾赔偿金，其残疾赔偿金的计算应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，原告谭招兰1953年12月30日出生，据此计算为50992元（33948元/年×15年×10%）；（5）营养费，本院酌情确定为500元；（6）交通费，本院酌情确定为100元；（7）鉴定费1500元；（8）精神抚慰金，根据原告的伤残，本院酌情确定为5000元；（9）经鉴定，原告谭招兰的后续治疗费5000元。综上，原告谭招兰的损失共计101479.38元。
关于原告谭招兰在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”；本案原告谭招兰在交强险伤残限额内的损失为59992元（残疾赔偿金50992元+精神抚慰金5000元+交通费100元+鉴定费1500元+护理费为2400元），在交强险医疗费限额内的损失为41487.38元（医疗费33587.38元+住院伙食补助费2400元+营养费500元+后续治疗费5000元），故被告财保郴州分公司应当在交强险的伤残限额内赔偿原告谭招兰经济损失59992元；在交强险的医疗费限额内赔偿原告谭招兰10000元，二项合计69992元（59992元+10000元）。对于超过交强险限额的损失31487.38元（101479.38元－69992元），应由原告谭招兰和被告兰韦菊按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告兰韦菊承担此事故的全部责任，原告谭招兰无责任，故超过交强险限额的损失31487.38元由被告兰韦菊承担，因被告兰韦菊已经支付27000元，所以，被告兰韦菊还应当支付4487.38元（31487.38元
--
27000元）。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿原告谭招兰经济损失69992元（59992元+10000元），此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告兰韦菊赔偿原告谭招兰经济损失4487.38元，此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告谭招兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告兰韦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 文 波
人民陪审员 李双兰
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。