河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初525号
原告张玉强，男，汉族，1970年6月16日出生。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告张保民，男，汉族，1968年1月12日出生。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告张玉强与被告张保民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉强及委托代理人韩红伟，被告张保民及委托代理人李尚磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称，2016年1月12日，张玉强开车走到扶沟县白潭小区东废弃加油站时，因鸣喇叭引起张保民等人的不满，有人骂了一句，张玉强下车解释，张保民上前打张玉强一巴掌。张玉强和张保民等人发生争吵，争吵中，张保民又朝张玉强的鼻梁处打了一拳，鼻子当时场出血，厮打中张玉强跺张保民没有跺住摔倒在地，有人摁住张玉强，被围观的人劝开。张保民将张玉强头部及鼻子打伤。2016年1月13日张玉强在扶沟县白谭卫生院门诊治疗后，2016年1月13日至2016年1月20日，张玉强又在扶沟县人民医院住院治疗8天，住院期间因鉴定张玉强租车去周口检查两次每次300元；张玉强共支付医疗费3458.30元，经扶沟县人民医院、周口市心医院诊断，张玉强双侧上额骨额突骨折、多处软组织损伤。2016年2月6日扶沟县公安局作出扶公（白）行罚决字（2016）0060行政处罚决定书对张保民行政拘留5日，罚款200元，其没有申请行政复议。张玉强从事公路运输职业。张玉强的损失：医疗费3458.30元，误工费按2015年交通运输业职工平均工资49426元／年÷365天×8天×1人=1083.31元，护理费按2015年农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年÷365天×8天×1人=632.31元，营养费50元／天×8天×1人=400元，伙食补助费50元／天×8天×2人=800元，住宿费50元／天×8天×1人=400元，交通费去周口两次600元，以上合计7373.92元，要求判令张保民赔偿张玉强各项损失7373.92元。
被告张保民辩称，张玉强诉称的时间地点对。当天中午张保民和其他人一起喝了酒。张玉强捺喇叭后，下车就骂张保民且手拿2尺多长的撬杠想打张保民，二人发生对骂，张保民见张玉强上前打他就用左手挡一下，用右手打张玉强一拳，张玉强想跺张保民没有跺住摔倒。事后，张保民让其妻子、哥哥及王红军、张红恩四人去医院看张玉强，给张玉强现金1000元，4件礼物。2016年2月6日（2015年腊月28）扶沟县公安局拘留张保民5日，罚款200元，张保民没有申请行政复议。张玉强主张的住宿费无证据证明不应支持；营养费、住院伙食补助费标准过高，营养费应按每天20元计算，住院伙食补助费应按每天30元计算；张玉强误工费损失计算标准无证据证明，应按2015年河南省农林牧渔业工资标准计算。
为证明其诉称的事实和主张，张玉强向本院提交以下证据：
证据1、扶沟县公安局于2016年2月6日出具的扶公（白）行罚决字（2016）0060行政处罚决定书一份，询问笔录3份。证明张保民殴打致张玉强受伤的事实及经过，张保民没有对行政处罚决定申请复议，执行了处罚决定。
证据2、扶沟县公安局物证鉴定室于2016年1月21日出具的（扶）公（刑技）鉴（活检）字（2016）012122号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明张玉强受到的伤害，其伤情程度属轻微伤。
证据3、扶沟县人民医院的诊断证明书，住院证，出院证，病历，住院收费票据1张，医疗门诊收费票据5张，门诊卡扣费确认单1张，病人费用结算清单1份。证明张保民的殴打行为致使张玉强：“1.双侧上额骨额突骨折；2.多处软件组织损伤”，花去医疗费3458.30元。
证据4、王书彦出具的收到条两份。证明2016年1月15日，因伤情鉴定需要，张玉强租车到周口市中心医院做检查的租车费用600元。
证据5、张玉强的行驶证、道路运输从业人员从业资格证、身份证复印件各一份。证明张玉强从事交通运输行业，其误工费应按2015年河南省交通运输业平均工资49426元／年的标准计算。
证据6、护理人员王春莲的身份证，户口本。证明护理人员王春莲系农业户口，从事农业生产，其护理费应按2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元／年的标准计算。
张保民对张玉强的证据，发表如下质证意见：
原告证据1中的行政处罚决定书是在无证据证明是张保民打伤张玉强的情况下作出的，不能作为证据使用；张玉强的陈述，不能作为证据使用；证据1中王国军，陈志营没有出庭接受询问，不能作为有效证据。原告证据2鉴定意见程序违法，不能作为有效证据。原告证据3中两份票据没有病历和用药清单印证，不应认可；就诊卡扣费确认单模糊不清，没有加盖印章，不应作为有效证据使用。原告证据4王书彦收条两份不是正规票据，且收条上没有车辆信息，没有王书彦的行车证和驾驶证及身份证证明，不能作为有效证据。原告证据5不能证明张玉强从事交通运输职业，不能证明张玉强证明目的。对原告证据6本身无异议，但标准过高。
为证明其辩称的事实主张，张保民向本院提交了以下证据：
对张保国、王红勋、张红恩的调查笔录各一份，主要内容为：“2016年1月14日，张保民委托其妻子、哥哥张保国、和朋友张红恩、王红勋去医院看望张玉强，给付张玉强1000元医疗费。”证明2016年1月14日张保民给张玉强1000元现金。
张玉强对张保民证据发表如下质证意见：三个证人未出庭，超过了举证期限，不能作为有效证据使用。
为查清案件事实，本院依职权调取的证据：
1、行政处罚决定书复印件一份，主要内容为：“对张保民行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。”
2、扶沟县公安局白谭派出所对张玉强的询问笔录复印件一份主要内容为：“。张玉强下车和周合喜解释时，张保民突然上前打张玉强一巴掌，张玉强骂张保民，两人发生对骂厮打，张保民打住张玉强的鼻子，张玉强跺张保民没跺住。”；
3、扶沟县公安局白潭派出所对张玉强同车的陈志营的询问笔录复印件一份，主要内容为：“。陈志营和张玉强一行四人开车走到事发地点，看到路上有辆车，张玉强就按喇叭，听见路上有人说：你叫唤啥叫唤，你下来。张玉强下车看都认识，张保民上去就打张玉强一巴掌，又朝张玉强的鼻子打一拳，当时出血了，张玉强想跺张保民没有跺住。”；
4、扶沟县公安局白潭派出所对王国军的询问笔录复印件一份，主要内容为：“。2016年1月12日晚上6点多，王国军看到张玉强从车上下来，有个喝酒的人打了张玉强的脸，拉开后，喝酒的人又过去打张玉强一拳，张玉强用纸捂住了鼻子，两人没有拿凶器，空手打的。”
5、扶沟县公安局白潭派出所对张保民的询问笔录一份主要内容为：“。张玉强下车就骂我们，张保民也骂他一句，张玉强拿个撬杠准备打张保民，张保民用手挡，打住张玉强的鼻子致出血，只有张保民和张玉强发生了厮打。”；
6、扶沟县公安局白潭派出所对张保民同车的谷四洪的询问笔录复印件一份，主要内容为：“……当天中午谷四洪和周合喜、张保民等人一起喝了酒，下午六点左右，走到白潭小区东边时，我们停车后有人下车过马路，对面来一大车，按了喇叭，谷四红示意他等一下，这时大车下来一个人就骂张保民，后两人对骂，两人就打起来了，其他人没有打……”；
7、扶沟县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，内容为：张玉强的伤情程度属轻微伤。
张玉强对法院调取的证据的意见，笔录记载的打张玉强的事实没有异议，张保民笔录记载的张玉强下车后骂张保民等人，且手拿撬杠不属实。
张保民对法院调取的证据的意见，陈志营、王国军陈述打的过程不属实，并且他们只是说一些片段，并不是完整的过程。
经审查，张玉强证据1中就诊卡扣费确认单上记载的内容不清，对其证明力，本院不予确认。张玉强证据1、2、3、5、6中除就诊卡扣费确认单外的证据，均真实合法与本案有关联，且与法庭依职权调取的证据相互印证，具有高度盖然性，对其证明力，本院予以确认。张玉强主张的交通费600元耒提供正规发票证明，对证据4均的证明力，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年1月12日18时许，张玉强驾车行驶至扶沟县白潭镇翟岗村西公路时，鸣喇叭，张保民一行人听到后，有人骂了一句，张玉强就下车，张保民打张玉强一巴掌，被劝开后，两人对骂，张保民又朝张玉强的鼻梁处打一拳，致张玉强鼻子出血，张玉强跺张保民没有跺住摔倒在地，被劝开后各自离开。
2016年1月13日张玉强在扶沟县白谭卫生院门诊治疗，支付医疗费142.2元；2016年1月13日至2016年1月20日，张玉强在扶沟县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3016.01元。扶沟县人民医院诊断：张玉强双侧上额骨额突骨折、多处软组织损伤。因伤情鉴定需要，张玉强租车到周口市中心医院做检查。周口市心医院诊断：张玉强鼻骨未见骨折；右侧上颌骨额突骨折。张玉强治疗伤害共支付医疗费3158.21元。
2016年1月14日，张保民委托其妻子、哥哥张保国及朋友王红军、张红恩四人去医院看望张玉强，并给付张玉强1000元。
2016年1月21日，扶沟县公安局物证鉴定室作出（扶）公（刑技）鉴（活检）字（2016）012122号法医学人体损伤程度鉴定意见：张玉强伤情程度属轻微伤。
2016年2月6日（2015年农历腊月28日）扶沟县公安局作出扶公（白）行罚决字（2016）0060行政处罚决定书，对张保民行政拘留5日，并处罚款200元。张保民未申请行政复议，并已履行完毕。
张玉强驾驶证准驾车型为B2，有效期从2016年2月9日至2026年2月9日，张玉强道路运输从业人员从业资格证记载，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，有效期从2011年1月30日至2017年1月29日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张保民致伤张玉强的事实，证据充分，本院予以认定。对张玉强的损失，张保民应承担赔偿责任。张玉强下车与张保民对骂有一定过错，可以减轻张保民的赔偿责任。张保民辩称张玉强先骂他并手拿撬杠先打张保民的事实，张玉强不认可，张保民未提交证据证明，本院不予认定。
原告主张的住宿费损失400元无证据证明，被告不认可，本院不予认定。原告要求其误工费应按2015年交通运输业平均工资计算的主张，有事实依据，本院予以采信。被告辩称，原告主张的误工费不应按2015年交通运输业平均工资计算的主张，无证据证明，本院不予采信。原告主张营养费、住院伙食补助费每天按50元计算，被告不认可，本院不采纳。原告主张的交通费损失600元，被告不认可，原告证据不足，结合本案案情，原告的交通费损失本院酌定为400元。被告主张营养费应按每天20元计算，住院伙食补助费应按每天30元计算的理由成立，本院予以采纳。
张玉强的各项损失为：医疗费3158.21元，误工费1083.31元（2015年交通运输业职工平均工资49426元／年÷365天×8天×1人），护理费632.31元（2015河南省农、林、牧、渔业28849元／年÷365天×8天×1人），营养费160元（20元／天×8天×1人），伙食补助费240元（30元／天×8天×1人），交通费400元，合计5673.83元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张保民赔偿原告张玉强各项损失5673.83元的70%即款3972元，扣除被告张保民已支付的1000元，下余2972元，被告张保民于本判决生效之日起五日内支付给原告张玉强。
二、驳回原告张玉强其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张保民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院立案庭递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年五月十八日
书记员 寇亚东