吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第400号
原告于水文，住白山市。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人訾成刚，男，1981年9月11日生，汉族，白山市浑江区农村信用社职员，住白山市浑江区红旗街红四委*组，身份证号：×××。
委托代理人任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告于水文诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告于水文，被告白山市浑江区农村信用合作联社的委托代理人訾成刚、任继鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于水文诉称：被告白山市浑江区农村信用合作联社所属的河口信用社分别于2008年4月7日，2009年3月以股本金业务为名吸储原告154.77万元，存期一年，到期后，被告白山市浑江区农村信用合作联社拒付。被告白山市浑江区农村信用合作联社所属河口信用社出具了吉林省农村信用社股金证两份，盖有白山市八道江区河口信用社公章，手续合理合法，被告白山市浑江区农村信用合作联社应承担一切责任。请求：1、判令被告白山市浑江区农村信用合作联社偿还股本金154.77元，并从2008年4月7日起至该判决生效为止按照银行同期存款利率承担利息；2、判令被告白山市浑江区农村信用合作联社赔偿原告于水文误工费2万元，精神损失费1万元；3、被告白山市浑江区农村信用合作联社承担诉讼费。
被告白山市浑江区农村信用合作联社辩称：1、原告于水文将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告于水文是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担任何责任；2、原告于水文持有的凭据都是李忠杰私自给其出具的高息“股金证”单据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关；3、原告于水文为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告于水文造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告于水文诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社（白山市八道江区河口信用社）系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社的工作人员。
2008年4月7日，原告于水文持40万元现金到白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社，将现金交给李忠杰，李忠杰交给原告于水文一份盖有“白山市八道江区河口信用社”公章的吉林省农村信用社股金证，该股金证载明：“入股人姓名：孟范有，股金证书第024号”并在该股金证中入股人姓名孟范有后添加了“于水文”及原告的身份证号码“×××”，在该股金证的股金登记表第七行中填写了入股时间“2008年4月7日”，股数“1”，金额“560000.00”。2009年3月份，原告持12万元、70万元、32.1万元的存折到白山市八道江区农村信用联社河口信用社，将存折及密码交给李忠杰，李忠杰交付原告于水文一份盖有“白山市八道江区河口信用社”公章的吉林省农村信用社股金证，该股金证载明：“入股人姓名：李忠杰”，并在该股金证的股金登记表第十一行填写了入股时间“2009年3月28日”，股数“870000.00”，金额“870000.00”，在第十二行填写入股时间“2009年3月28日”，股数“300000.00”，金额“300000.00”。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告于水文在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中于水文金额为154.1万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告于水文被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区河口信用社”公章的股金证两份、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、白山市公安局2009年4月18日询问原告于水文笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告于水文为证明自己的主张提供了由白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区河口信用社公章的股金证予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告于水文的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社应对原告于水文由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失154.1万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用合作联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担。
原告主张偿还股本金154.77万元，但未提供相关证据予以证实，对其多主张的6700元不予支持，对其主张的误工费、精神损失费因无法律依据，不予支持。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告于水文人民币154.1万元；
二、驳回原告于水文的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18730.00元，减半收取，由被告白山市浑江区农村信用合作联社承担9335.00元，被告于水文承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月一日
代书 记员 李奕潼