wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京01行初494号
原告黄小英。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人吴寒，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。
原告黄小英因诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2018〕0113号）（以下简称被诉告知书）及《行政复议决定书》（自然资复议〔2018〕41号（决））（以下简称被诉复议决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告黄小英，被告的委托代理人吴寒、莫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月17日，被告作出被诉告知书，告知申请人：依据《中华人民共和国保守国家秘密法》（以下简称保密法）第三条�《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条、第二十一条第二项规定，因国务院批准用地的签批件，由国务院办公厅转我部时已定密为秘密，我部签收文件履行的一应手续也均为秘密，属于不予公开范围，我部对你申请的政府信息不予公开。
原告不服被诉告知书向被告提起行政复议，被告于2018年3月29日作出被诉复议决定。被诉复议决定认为：依据《国土资源行政复议规定》第二十七条规定，由于被告已于2018年3月26日针对与本案基本相同的事实和理由作出《行政复议决定书》（国土资复议〔2018〕98号（决）），故对本案进行快速审理，简化答复程序。依据保密法第三条、政府信息公开条例第十四条、第二十一条第二项规定，申请人申请公开的政府信息涉及国家秘密，属于不予公开的范围，被申请人已告知申请人，已经�行了告知义务。依据政府信息公开条例第二十四条的规定，被申请人2018年1月15日收到申请人提交的《政府信息公开申请表》，2018年1月17日作出告知书，并于当日寄送申请人，已在法定期限内进行了信息公开答复。综上，被申请人作出的告知书事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉告知书。
原告诉称：被诉告知书违背政府信息公开条例规定，侵犯原告合法权益。原告不服被诉复议决定，按照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条、第四十五条之规定，提起行政诉讼。综上，原告请求：1.撤销被诉告知书，并判令被告依法、全面作出原告递交政府信息公开答复；2.请求人民法院判决撤销被诉复议决定。
在法定举证期限�，原告黄小英提交的证据如下：1.《政府信息公开申请表》；2.《行政复议申请书》。以上证据证明原告向被告提起政府信息公开申请及行政复议申请。
被告自然资源部辩称：1.被告作出被诉告知书的行政行为，符合法律规定。2.被告作出被诉告知书，程序规范合法。3.被告复议审理程序符合法律规定；4.被告作出被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，被告作出被诉告知书及被诉复议决定程序合法、适用法律准确，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
在法定举证期限内，被告自然资源部提交的证据如下：1.《政府信息公开申请表》；2.被诉告知书寄送凭证；3.邮件跟踪记录。以上证据证明被告答复程序规范合法，符合法定时限。4.《行政复议申请书》；5.申请人邮寄《行政复议申请书》的邮单及查询记录。以上证据证明被告收到申请人行政复议申请书的时间。6.被告向原告邮寄被诉复议决定的信封及邮件查询结果。证明被告在法定期限内作出复议决定，程序合法。
经庭审质证，原告对被告全部证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。被告对原告提交证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，认可其证明目的。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院对证据认证如下：原告提交证据1、2和被告提交的证据1、2、3、4、5、6均与被诉告知书和被诉复议决定的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原告于2018年1月11日通过快递方式向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开：根据2012年8月18日被申请人作出的国土资函〔2012〕649号《关于成都市中心城区2012年度城市建设用地的请示》（川府〔2012〕49号），请求依法公开合法有效“成都市中心城区2012年度城市建设用地的请示经国务院批准”的政府信息。
被告于2018年1月16日收到该申请，于2018年1月17日作出被诉告知书。原告收到该告知书后不服，于2018年1月28日向被告提起行政复议申请，要求撤销被诉告知书并责令被告依法全面作出政府信息公开申请答复。被告于2018年1月31日收到该行政复议申请，于2018年3月29日作出被诉复议决定。原告不服，于2018年4月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为：行政诉讼法第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该法第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告�被诉告知书中认定原告申请的信息已定密为秘密，被告对原告申请的政府信息不予公开。但是被告在法定的举证期限内未提交证据证明申请信息已被定密为秘密，应视为被诉告知书没有相应的证据。被告对此应承担主要证据不足的法律后果，被诉告知书依法应予撤销，被诉复议决定一并予以撤销。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国自然资源部于二○一八年一月十七日作出的国土资公开告知〔2018〕0113号《国土资源部政府信息公开告知书》及二○一八年三月二十九日作出的自然资复议〔2018〕41号（决）《行政复议决定书》；
二、责令被告中华人民共和国自然资源部在法定期限内针对原告黄小英的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由中华人民共和国自然资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
人民陪审员 田枝梅
二〇一八年六月八日
法官 助理 佟 林
书 记 员 夏银雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十条、第七十九条
第三十四条第二款被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条第一款人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂11执复46号
复议申请人（申请人、申请执行人）：浙江百草园电子股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县基隆屿工业园**号。统一社会信用代码:91330000145393781W。
法定代表人：吴旭林，该公司董事长。
被申请人：陈连银,男，1960年6月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：雷晓菁，女，1963年12月15日出生，汉族，住武穴市。
复议申请人浙江百草园电子股份有限公司（以下简称“百草园公司”）不服武穴市人民法院（2017）鄂1182执390号之三执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武穴市人民法院在执行百草园公司与雷晓菁借款合同纠纷一�中，百草园公司申请追加陈连银为被执行人。
武穴市人民法院查明，该院在执行雷晓菁与百草园公司民间借贷纠纷一案中，因据以执行的黄冈市中级人民法院（2011）黄监一民再字第29号民事判决、（2010）黄民二终字第3号民事判决及该院（2009）武民二初字第18号民事判决被湖北省高级人民法院（2015）鄂民监二再终字第00063号民事判决撤销，该院于2016年9月16日作出（2010）武诉执初字第00230-2号执行裁定，责令被执行人雷晓菁在裁定生效之日起5日内，向申请执行人百草园公司返还495,279元及利息，雷晓菁至今未履行该裁定确定的义务。另查明，被执行人雷晓菁与被申请人陈连银系夫妻关系。
武穴市人民法院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》精神，要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债夫妻一方承担民事责任，故对申请执行人百草园公司追加被申请人陈连银为被执行人的请求，不予支持。遂裁定驳回百草园公司追加陈连银为被执行人的请求。
百草园公司向本院申请复议称，一、陈连银与雷晓菁为夫妻关系，雷晓菁没有提出证据证明其在本案中的执行回转义务为个人债务，根据民诉法和婚姻法及其司法解释的相关规定，武穴市人民法院应主动将陈连银列为被执行人。在执行回转案件四年执行无果的情况下，将陈连银追加为被执行人，以其个人全部财产对本案执行回转义务承担连带清偿责任，完全正当。二、本案中，雷晓菁执行回转的义务非基于“举债”而产生，而是生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》是受理涉及夫妻债务案件审理阶段适用的司法政策规定，作�执行程序应适用民事诉讼法和执行工作规定中有关变更、追加被执行人的规定，适用上述通知明显不当。三、（2017）鄂1182执390号之三执行裁定认定陈连银为“未举债的夫妻一方”，缺乏证据支持，主观臆断明显。请求追加陈连银为本执行回转案件的被执行人。
本院查明，武穴市人民法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行中追加被执行人，必须有明确法律规定，按照法定程序进行审查，不得随意扩张，损害当事人程序救济权利。（2010）武诉执初字第00230-2号执行裁定，确定雷晓菁为被执行人，虽然陈连银与雷晓菁为夫妻关系，但无论是民事诉讼法及其相关司法解释，还是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，均未规定在夫妻一方为被执行人时可以追加另一方为被执行人，百草园公司申请追加陈连银为被执行人没有法律依据，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回浙江百草园电子股份有限公司的复议申请，维持武穴市人民法院（2017）鄂1182执390号之三执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 龙 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执438号
申请执行人：张蕾，女，汉族，1990年2月23日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：天山区中山路荷宴遇主题餐厅，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路388号金砖国际大厦八楼。
经营者：李洋。
申请执行人张蕾与被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）天劳人仲调字第140号仲裁调解�已发生法律效力。因被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕾向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院提级执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅、李洋在银行、信用社或其他金融机构账户�的存款21722.5元，其中包括本金21500元，执行费222.5元；
二、冻结、划拨被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅、李洋应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于志乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执438号申请执行人：张蕾，女，汉族，1990年2月23日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：天山区中山路荷宴遇主题餐厅，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路388号金砖国际大厦八楼。经营者：李洋。申请执行人张蕾与被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）天劳人仲调字第140号仲裁调解�已发生法律效力。因被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张蕾向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市天山区人民法院因特殊情况报请本院提级执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅、李洋在银行、信用社或其他金融机构账户�的存款21722.5元，其中包括本金21500元，执行费222.5元；二、冻结、划拨被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅、李洋应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年四月二十九日书 记 员  于志乾
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执554号
被执行人：郑云，男，汉族，1979年10月28日出生于辽宁省庄河市，高中文化，无业，户籍地庄河市。因被执行人郑云贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月8日作出（2015）大刑一初字第12号刑事判决书,判处郑云犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已发生法律效力。本院于2018年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，向羁押在大连市南关岭监狱的被执行人郑云送达了报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表及告知书，被执行人向本院报告了财产情况。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人郑云的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆等财产情况，通过传统查询了被执行人房产、金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金等财产情况,未发现被执行人郑云有可供执行的财产。
本院认为，本院经过网络查询和传统查询措施的实施未发现被执行人郑云可供执行的其他财产，依照相关法律规定符合终结执行的条件，依法应该终结执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）大刑一初字第12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年九月七日
书记员 庞 霖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1680号
原告：河北盛文汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北正博汽车贸易有限公司，住所地正定县车站南大街148号。
法定代表人：白明禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告河北盛文汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告河北正博汽车贸易有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓臣、被告的委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判合被告支付原告代为垫付的车辆损失60400元、车库内其他损失2595元、案件受理费400元、评估费2400元、执行费845元，合计：66640元。二、请求判合被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案案外人王志俭因产品责任纠纷起诉本案原告与被告，辛集市人民法院受理后，经过审理作出了（2016）冀0181民初243号民事判决书，判决本案原告与被告共同赔偿原告王志俭车辆损失60400元、车库内其他损失2595元并承担案件受理费400元、评估费2400元。本案被告在上诉期内向石家庄市中级人民法院提起上诉，中级人民法院经过审理后作出了（2017）冀01民终5269号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王志俭向辛集市人民法院申请强制执行，辛集市人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0181执1195号执行通知书，通知本案原告与被告共同偿还王志俭62995元，并负担案件执行费845元，案件受理费400元，评估费2400元。后，原告按照辛集市人民法院要求将上述款项全部打款至辛集市人民法院账户。原告支付上述款项后，被告未将上述款项支付给原告。根据一、二审判决认为，王志俭车辆在被告修理后，才发生自燃的情况，消防事故认定书认定“不排除电气故障引发火灾的可能性”，因为被告维修项目也在电气范围之内，故认定本案提供的产品存在缺陷，据此判定本案原告与被告承担责任。而在该案当中，原告作为车辆的销售者，销售过程当中并不存在过错，不应承担赔偿损失的责任。综上所述，被告在修车当中存在过错，导致案外人车辆受损，原告在销售及服务过程当中无过错，所以被告应向原告支付代垫的赔偿。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告辩称，1、原、被告均不具备诉讼主体资格，河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初243号民事判决书的案由是产品责任纠纷，除答辩人为被告外，另一被告为盛文汽车贸易有限公司，而并非原告河北盛文汽车贸易有限公司，因此原告主体不适格，该判决书引用的是产品质量法第42、43、46条等规定，根据该规定承担赔偿责任后的一方应当向生产者主张权利，因此被告的主体也不适格。2、根据现有的法律法规，没有法律规定共同承担责任后向另一方享有追偿的权利，因此应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：案外人王志俭曾因产品责任纠纷为由起诉本案原告与被告，辛集市人民法院经审理作出（2016）冀0181民初243号民事判决书，判决本案原、被告共同赔偿王志俭车辆损失60400元、车库内其他物品损失2595元，共计62995元。
被告河北正博汽车贸易有限公司对该判决不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5629号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
该案进入执行程序后，辛集市人民法院向本案原、被告发出（2017）冀0181执1195号执行通知书，责令原、被告履行已生效的（2016）冀0181民初243号民事判决书确定的义务。原告于2018年4月24日履行了判决书确定的赔偿义务62995元及执行费845元、案件受理费400元、评估费2400元，共计66640元。
上述事实，有民事判决书、执行通知书、银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据已经发生法律效力的民事判决书，本案原、被告应当承担共同赔偿的责任，现原告履行了全部的赔偿义务，依法可向被判决共同承担责任的河北正博汽车贸易有限公司行使追偿权。原生效判决书认定:“车辆烧毁后，辛集市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定此事故原因可以排除放火、外来火源、遗留火种、车库电灯及线路发生故障引发火灾的可能性，不能排除汽车电气故障引发火灾的可能性。车辆自河北盛文汽车贸易有限公司购置始至发生燃烧仅使用了2年3个月，车辆在更换发电机等产品后停放在车库内发生燃烧，造成严重损害，在可以排除其他因素导致燃烧的情况下，作为致害原因之一的产品存在缺陷的可能性达到了高度盖然性，即产品存在缺陷”，据此判令原告与被告共同承担赔偿王志俭的损失，因原、被告双方均未向本院提供其不承担赔偿责任的相反证据，故依据公平原则，本院酌定，原、被告对车辆损害的发生应各自承担损失的50%为宜，因此，原告在对外承担赔偿义务后，可依法向被告主张追偿，被告作为共同赔偿义务人，应向原告支付66640元×50%，即33320元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第十四条的规定，判决如下：
被告河北正博汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北盛文汽车贸易有限公司款项共计33320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告负担366.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一八年六月二十日
书记员 李闪闪
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异826号
申请人（申请执行人）：大连红太阳商场。住所地：辽宁省大连市甘井子区文体街*号。
法定代表人：梁宝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国庆，男，该公司职员。
第三人：大商集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青三街*号。
法定代表人：牛钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡银菊，女，该公司职员。
本院在执行大连红太阳商场（以下简称红太阳商场）与大连三友建筑装饰工程有限公司（以下简称三友公司）、大连大商集团有限公司大商家家广场（以下简称家家广场）建筑工程施工合同纠纷一案仲裁裁决过程中，红太阳商场申请追加大商集团有限公司（以下简称大商集团）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
红太阳商场称，请求追加大商集团为本案的被执行人。事实与理由为：家家广场虽然被注销了，但其债权债务由大商集团负责。故申请追加大商集团为本案的被执行人。
大商集团称，同意红太阳商场的追加申请。
本院查明，红太阳商场与三友公司、家家广场建筑工程施工合同一案，大连仲裁委员会2014年1月24日作出[2009]大仲字第20号裁决书，裁决：一、三友公司向红太阳商场赔偿损失580788元。红太阳商场自行拆除不合格工程，自行承担拆除费用。家家广场与三友公司承担连带赔偿责任。二、驳回红太阳商场的其他仲裁请求。三、驳回三友公司的仲裁反请求。本请求仲裁费12830元（红太阳商场已预交），由红太阳商场承担2566元，三友公司承担10264元。反请求仲裁费12182元（三友公司已经预交），由三友公司承担。质量鉴定费用5000元（红太阳商场已预交），由三友公司承担。造价鉴定费用15000元（三友公司已经预交），由三友公司自行承担。当事人自收到本裁决书之日起10日内履行上述义务，家家广场对三友公司的义务承担连带责任。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
家家广场已注销，在注销档案中记载债权债务由大商集团承担。
大商集团名称于2014年1月20日由大连大商集团有限公司变更为大商集团有限公司。
本院认为，家家广场注销的工商档案记载债权债务由大商集团承担，大商集团亦同意追加其为本案被执行人。据此，红太阳商场追加大商集团为本案被执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加大商集团有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年九月五日
书记员 杨 宁
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终365号
上诉人（原审原告）：王秋姑，女，1929年12月6日出生，汉族，住新昌县。
上诉人（原审被告）：新昌县七星街道办事处，住所地新昌县七星街道梅园新村*幢。
法定代表人汤红俊，主任。
上诉人王秋姑、新昌县七星街道办事处其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人王秋姑与新昌县七星街道办事处虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按均自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王秋姑与新昌县七星街道办事处均自动撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 方 艳
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年八月二十九日
法官助理 戚立晶
书 记 员 金晨烨
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初2477号
原告：王彦龙，男，1967年7月11日生，汉族，住正定县。
被告：仝伟，男，1981年9月24日生，汉族，住正定县。
原告王彦龙与被告仝伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加了诉讼，被告仝伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告油款共计32775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营油品生意，被告在原告处购买油品，到2018年2月14日，被告欠原告油品款32775元，有被告书写欠据为证。为维护原告的合法权益，故诉至正定县人民法院，请求判如所请。
被告仝伟未答辩。
经审理查明，原告王彦龙经营油品销售。被告仝伟多次从原告王彦龙处购买油料，并于2018年2月14日出具《欠据》，内容为“今欠到王彦龙油款32775元”。
上述事实，由原告王彦龙提供的被告仝伟于2018年2月4日出具的《欠据》为证。
被告仝伟在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告仝伟从原告处购买油料，双方已形成买卖合同关系，对此予以认定。
原告王彦龙提供了被告仝伟出具的欠据，要求其偿还欠款32775元，被告仝伟未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告王彦龙主张的欠款事实予以认定，对原告王彦龙要求被告仝伟偿还欠款32775元的诉讼请求予以支持。
被告仝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告仝伟在本判决生效后10日内偿还原告王彦龙货款32775元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告仝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一八年九月六日
书记员 刘苗苗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终497号
上诉人（原审原告）朱登月，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省荥阳市。系时子皓母亲。
上诉人（原审原告）时洲阳，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省荥阳市。系时子皓父亲。
上诉人（原审原告）时子皓，男，2011年1月22日出生，住河南省荥阳市。
法定代理人时洲阳，身份情况同上，系时子皓父亲。
法定代理人朱登月，身份情况同上，系时子皓母亲。
三上诉人委托代理人时三喜，男，汉族，1955年6月27日出生，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。
法定代表人：范超杰，镇长。
被上诉人（原审第三人）荥阳市广武镇水泉村民委员会，住所地荥阳市广武镇水泉村。
负责人任文彦，村委会主任。
委托代理人任超强，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审第三人）荥阳市广武镇水泉村第二村民组，住所地荥阳市广武镇水泉村。
负责人时伟强，组长。
上诉人朱登月、时洲阳、时子皓因履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告朱登月、时洲阳系荥阳市广武镇水泉村村民，二人生育一子时子皓。2012年8月28日，二原告领取独生子女光荣证。2017年10月，原告时洲阳父亲时三喜向广武镇政府信访反映，其儿子未享受双人份土地待遇问题。广武镇政府经调查作出处理意见，信访人时三喜的儿子不享受独生子女户双份土地的待遇。原告认为其应当按照国家法律规定，享受独生子女双份土地分配两亩地或者同等价值金钱待遇，故诉至本院。
原审法院认为：原告起诉请求被告广武镇政府履行为原告享受双份土地分配两亩地或者同等价值金钱待遇义务，所诉请求涉及农村集体土地承包，属于法律、法规规定的村民自治范围内的行为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，原告认为其应享受双份土地分配或者相应金钱待遇，向被告信访反映问题，经被告组织调查，对原告反映的事项做出了明确的答复，应属履行行政职责的行为，但原告坚持认为被告应当直接责令第三人履行给其分配双份土地承包的义务，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告时洲阳、朱登月、时子皓的诉讼请求。
朱登月、时洲阳、时子皓上诉称：1.上诉人为独生子女户是客观存在的事实，并有被告依据国家政策向我颁发的独生子女光荣证书予以确认。2.依照国家政策及法律、法规的规定，我应享有本案独生子女多一人份优先待遇的条件及权益。被上诉人向我颁发了独生子女光荣证书，对其颁发证书所明确的内容具有法定的落实并兑现到位的义务。3.一审判决驳回上诉人的诉讼请求，实属错误。请求：1.依法组成合议庭对本案予以开庭审理。2.依法撤销（2017）豫0182行初142号行政判决书，改判支持我一审诉讼请求或将此案发回原审法院重审。3.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
荥阳市广武镇水泉村民委员会答辩称：该村没有独生子女双份地的先例。并且该村一直按照村规民约执行，村规民约明确约定独生子女不享受双份地待遇，其他待遇按国家政策执行。
荥阳市广武镇水泉村水泉村第二村民组辩称，该组按村规民约执行，从来没有分双份地的待遇。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，原审所列的第三人荥阳市广武镇水泉村水泉村民组应为荥阳市广武镇水泉村第二村民组。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”该法第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。依据以上法律规定，土地承包方案属于村民会议讨论决定的事项，因此，上诉人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人朱登月、时洲阳、时子皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘晨涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异376号
异议人（利害关系人）：三门峡市湖滨区高庙乡人民政府，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡大安街。
负责人：彭宝玲，该乡乡长。
委托代理人：赵法林，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：闫嘉卉，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：武金生，男，汉族，1958年5月6日出生，住河南省新安县，。
申请执行人：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，住址同上，。
二申请执行人共同委托代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三门峡安邦汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡陕州大道与河堤北路交叉口东100米。
法定代表人：安存金。
被执行人：安存金，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：高彩竹，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行武金生、武大鹏与三门峡安邦汽车销售服务有限公司（以下简称安邦公司）、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案中，异议人三门峡市湖滨区高庙乡人民政府（以下简称高庙乡政府）对本院扣划三门峡市湖滨区财政局（以下简称湖滨区财政局）账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高庙乡政府称，洛阳市中级人民法院在办理武金生、武大鹏申请执行安邦公司、安存金、高彩竹一案中，于2018年8月2日从湖滨区财政局乡镇预算往来资金账户高庙乡账户强行划拨的642.3万元资金属异议人所有，不属于湖滨区本级资金，理由是：1、根据《河南省财政厅关于进一步深化乡镇财政国库集中收付制度改革的指导意见》以及《湖滨区人民政府办公室关于印发<湖滨区乡（涉农街道）国库集中收付制度改革实施方案>的通知》的文件精神，湖滨区财政局为高庙乡政府在邮政储蓄银行三门峡市中心支行开设了三门峡市湖滨区财政局乡镇预算往来资金账户高庙乡账户（账号为：941002010011016689006）。在资金所有权、使用权和财务审批权不变的前提下，区财政直接管理并监督乡（街道）财政资金。因此对于上述账户，湖滨区财政局只有管理和监督的职能，该账户内的资金均为湖滨区财政局根据市财政局、市扶办下达的文件拨付高庙乡的资金，该账户所有权、使用权均归高庙乡政府，并非湖滨区本级政府资金。2、法院扣划的642.3万元包含2016-2017年高庙乡脱贫攻坚奖励、专项扶贫、易地搬迁等资金，扣划此账户资金将影响高庙乡扶贫和移民搬迁等民生项目的运行，引发严重的社会矛盾。3、异议人与本案的当事人没有任何债权债务关系，法院强行扣划异议人的账户资金，明显侵犯了异议人的合法权益。综上，请求依法撤销错误的执行行为，退还已扣划的642.3万元款项。
申请执行人武金生、武大鹏称，异议人主体不适格，该资金是从湖滨区财政局账户扣划，并非高庙乡政府账户，高庙乡政府没有提出本案异议的资格。该账户的所有人为湖滨区财政局，依据最高法院办理异议和复议案件若干问题的规定，该账户内的资金应认定为湖滨区财政局的资金，另外货币属于种类物，其物权变动模式应当为占有即所有，在该笔款项未经财政局拨付给高庙乡之前，应当为财政局所有，与资金的性质无关。申请执行人申请执行的是安邦公司在湖滨区财政局的800万元，与异议人没有任何关系。洛阳中院依法扣划湖滨区财政局账户上安邦公司的资金，程序合法，故应当驳回异议人所提申请。
本院查明，武金生、武大鹏与安邦公司、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案，在诉讼中，武金生、武大鹏向三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）申请财产保全，三门峡中院于2014年12月10日以（2014）三民协执字第169-1号协助执行通知书冻结安存金转入湖滨区财政局的款项共800万元，后经审理，三门峡中院于2015年3月20日作出（2014）三民初字第00169号民事判决，判令安邦公司偿还武金生借款1300万元及利息和武大鹏借款150万元及利息，安存金承担连带清偿责任。因安邦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，三门峡中院于2015年4月14日立案执行，并于2015年6月5日以（2015）三法执字第93-1号执行裁定及（2015）三法执字第93-4号协助执行通知书继续冻结安邦公司转入湖滨区财政局的先期项目资金800万元。2017年8月2日，河南省高级人民法院作出（2017）豫执监6号执行裁定，裁定（2014）三民初字第00169号民事判决由本院执行。本院于2017年8月17日立案执行，案号为：（2017）豫03执350号。2017年11月8日、12月13日本院以（2017）豫03执350号协助执行通知书要求湖滨区财政局将三门峡市中级人民法院冻结的上述800万元提存本院。因湖滨区财政局拒不履行协助义务，擅自处分已被冻结的财产，本院于2018年2月6日作出（2017）豫03执350号执行裁定书，责令湖滨区财政局赔偿申请执行人武金生、武大鹏800万元。并于2018年2月11日作出（2018）豫03执62号执行裁定，裁定冻结、划拨湖滨区财政局在有关单位的存款等800万元，2018年8月1日以该裁定及（2018）豫03执62号协助扣划存款通知书，将湖滨区财政局在邮政储蓄银行三门峡市分行的（账户为941002010011016689006）存款642.3万元扣划至本院。
另查明，941002010011016689账户是三门峡市湖滨区财政局于2015年4月2日经核准后开立，开设账户的原因是深化乡镇财政国库集中收付。941002010011016689006为上述主账户下的子账户，虚拟账簿名称是三门峡市湖滨区财政局乡镇预算往来资金账户高庙乡，该账户的交易明细用途显示所入资金涉及优抚金、扶贫专项资金、异地搬迁扶贫资金、农村设施建设拨款等专项资金及其他财政性资金。
本院认为，湖滨区财政局系行政机关，对其名下责任财产的认定应当参照《最高人民法院关于军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》进行判断，上述司法解释第十六条规定：人民法院在执行涉及开办单位承担民事责任的生效判决时，只能用开办单位财政资金以外的自有资金清偿债务。根据本案查明的事实，本院所扣划账户内的资金涉及财政性资金，在未查明所扣划资金性质并加以区分的情况下，所采取的扣划措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）豫03执62号执行裁定书及（2018）豫03执62号协助扣划存款通知书；
二、将所扣划的642.3万元退回三门峡市湖滨区财政局941002010011016689006账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 于丽娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 董华楠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异376号异议人（利害关系人）：三门峡市湖滨区高庙乡人民政府，住所地：三门峡市湖滨区高庙乡大安街。负责人：彭宝玲，该乡乡长。委托代理人：赵法林，河南言东方律师事务所律师，特别授权。委托代理人：闫嘉卉，河南言东方律师事务所律师，特别授权。申请执行人：武金生，男，汉族，1958年5月6日出生，住河南省新安县，。申请执行人：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，住址同上，。二申请执行人共同委托代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。被执行人：三门峡安邦汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡陕州大道与河堤北路交叉口东100米。法定代表人：安存金。被执行人：安存金，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高彩竹，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行武金生、武大鹏与三门峡安邦汽车销售服务有限公司（以下简称安邦公司）、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案中，异议人三门峡市湖滨区高庙乡人民政府（以下简称高庙乡政府）对本院扣划三门峡市湖滨区财政局（以下简称湖滨区财政局）账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高庙乡政府称，洛阳市中级人民法院在办理武金生、武大鹏申请执行安邦公司、安存金、高彩竹一案中，于2018年8月2日从湖滨区财政局乡镇预算往来资金账户高庙乡账户强行划拨的642.3万元资金属异议人所有，不属于湖滨区本级资金，理由是：1、根据《河南省财政厅关于进一步深化乡镇财政国库集中收付制度改革的指导意见》以及《湖滨区人民政府办公室关于印发的通知》的文件精神，湖滨区财政局为高庙乡政府在邮政储蓄银行三门峡市中心支行开设了三门峡市湖滨区财政局乡镇预算往来资金账户高庙乡账户（账号为：941002010011016689006）。在资金所有权、使用权和财务审批权不变的前提下，区财政直接管理并监督乡（街道）财政资金。因此对于上述账户，湖滨区财政局只有管理和监督的职能，该账户内的资金均为湖滨区财政局根据市财政局、市扶办下达的文件拨付高庙乡的资金，该账户所有权、使用权均归高庙乡政府，并非湖滨区本级政府资金。2、法院扣划的642.3万元包含2016-2017年高庙乡脱贫攻坚奖励、专项扶贫、易地搬迁等资金，扣划此账户资金将影响高庙乡扶贫和移民搬迁等民生项目的运行，引发严重的社会矛盾。3、异议人与本案的当事人没有任何债权债务关系，法院强行扣划异议人的账户资金，明显侵犯了异议人的合法权益。综上，请求依法撤销错误的执行行为，退还已扣划的642.3万元款项。申请执行人武金生、武大鹏称，异议人主体不适格，该资金是从湖滨区财政局账户扣划，并非高庙乡政府账户，高庙乡政府没有提出本案异议的资格。该账户的所有人为湖滨区财政局，依据最高法院办理异议和复议案件若干问题的规定，该账户内的资金应认定为湖滨区财政局的资金，另外货币属于种类物，其物权变动模式应当为占有即所有，在该笔款项未经财政局拨付给高庙乡之前，应当为财政局所有，与资金的性质无关。申请执行人申请执行的是安邦公司在湖滨区财政局的800万元，与异议人没有任何关系。洛阳中院依法扣划湖滨区财政局账户上安邦公司的资金，程序合法，故应当驳回异议人所提申请。本院查明，武金生、武大鹏与安邦公司、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案，在诉讼中，武金生、武大鹏向三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）申请财产保全，三门峡中院于2014年12月10日以（2014）三民协执字第169-1号协助执行通知书冻结安存金转入湖滨区财政局的款项共800万元，后经审理，三门峡中院于2015年3月20日作出（2014）三民初字第00169号民事判决，判令安邦公司偿还武金生借款1300万元及利息和武大鹏借款150万元及利息，安存金承担连带清偿责任。因安邦公司未履行上述生效法律文书确定的义务，三门峡中院于2015年4月14日立案执行，并于2015年6月5日以（2015）三法执字第93-1号执行裁定及（2015）三法执字第93-4号协助执行通知书继续冻结安邦公司转入湖滨区财政局的先期项目资金800万元。2017年8月2日，河南省高级人民法院作出（2017）豫执监6号执行裁定，裁定（2014）三民初字第00169号民事判决由本院执行。本院于2017年8月17日立案执行，案号为：（2017）豫03执350号。2017年11月8日、12月13日本院以（2017）豫03执350号协助执行通知书要求湖滨区财政局将三门峡市中级人民法院冻结的上述800万元提存本院。因湖滨区财政局拒不履行协助义务，擅自处分已被冻结的财产，本院于2018年2月6日作出（2017）豫03执350号执行裁定书，责令湖滨区财政局赔偿申请执行人武金生、武大鹏800万元。并于2018年2月11日作出（2018）豫03执62号执行裁定，裁定冻结、划拨湖滨区财政局在有关单位的存款等800万元，2018年8月1日以该裁定及（2018）豫03执62号协助扣划存款通知书，将湖滨区财政局在邮政储蓄银行三门峡市分行的（账户为941002010011016689006）存款642.3万元扣划至本院。另查明，941002010011016689账户是三门峡市湖滨区财政局于2015年4月2日经核准后开立，开设账户的原因是深化乡镇财政国库集中收付。941002010011016689006为上述主账户下的子账户，虚拟账簿名称是三门峡市湖滨区财政局乡镇预算往来资金账户高庙乡，该账户的交易明细用途显示所入资金涉及优抚金、扶贫专项资金、异地搬迁扶贫资金、农村设施建设拨款等专项资金及其他财政性资金。本院认为，湖滨区财政局系行政机关，对其名下责任财产的认定应当参照《最高人民法院关于军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》进行判断，上述司法解释第十六条规定：人民法院在执行涉及开办单位承担民事责任的生效判决时，只能用开办单位财政资金以外的自有资金清偿债务。根据本案查明的事实，本院所扣划账户内的资金涉及财政性资金，在未查明所扣划资金性质并加以区分的情况下，所采取的扣划措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫03执62号执行裁定书及（2018）豫03执62号协助扣划存款通知书；二、将所扣划的642.3万元退回三门峡市湖滨区财政局941002010011016689006账户。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇一八年八月三十一日书记员  董华楠
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终48号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，地址鸡西市鸡冠区和平北大街181号。
法定代表人：赵君国，董事长。
委托诉讼代理人：赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯守勤，男，1947年1月1日出生，汉族，系黑龙江龙煤矿山建设有限公司七台河分公司员工，住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：焦智多，黑龙江褚向国律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：赵学梅，七台河爱心法律援助工作站律师。
上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司因与被上诉人侯守勤工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司的委托诉讼代理人赵红丹，被上诉人侯守勤及其委托诉讼代理人焦智多、赵学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司上诉请求：撤销七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初1096号民事判决，驳回被上诉人住院伙食补助费的请求，护理费按每天35元标准给付235天，总计3995元。事实和理由：应依据龙煤公司2013年下发的文件执行护理费及伙食补助费的标准，被上诉人诉求的伙食补助费不存在差额。
被上诉人侯守勤辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人侯守勤向一审法院起诉请求：判令被告支付护理费47450.00元、伙食补助费14235.00元。
一审法院认定事实：1971年6月，原告到被告下属单位龙煤矿山建设有限公司七台河分公司从事掘进工作。因感觉胸闷气短，到七台河矿业精煤(集团)有限责任公司总医院进行职业病检查，2010年9月16日诊断为煤工尘肺壹期合并××。2010年11月22日，经七台河分公司安全监察局做出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2010年11月29日，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。原告于2014年10月8日至2015年6月18日、2015年6月29日至2015年12月3日、2015年12月14日至2016年4月7日、2016年9月28日至2016年12月16日、2016年4月12日至2016年9月27日、2017年1月3日至2017年2月24日、2017年2月28日至2017年7月3日，在七煤集团总医院共计住院治疗949天，经诊断为“煤工尘肺壹期合并××”。2017年8月10日，原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出七劳人仲不字（2017）第123号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告给付伙食补助费及护理费61685.00元。另查明，原告共计住院949天，其住院期间护理费被告已按每天18.00元、伙食补助费每天10.50元给付27046.50元。
一审法院认为，原告系被告单位职工，在工作时受伤，经七台河分公司安全监察局认定为工伤，经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，原告请求被告支付因工伤产生的相关护理费和伙食补助费符合法律规定，应予支持。庭审中查明，被告已按企业内部标准支付原告住院期间护理费及伙食补助费，但并未足额给付，护理费应按每天50.00元、伙食补助费每天15.00元标准计算，被告还应给付原告护理费、伙食补助费34638.50元。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司给付原告侯守勤护理费及伙食补助费34638.50元。案件受理费10.00元（原告垫付）由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人在二审庭审中举示了证据1七台河七煤医院有限公司出具的因工负伤职工住院期间护理费证明，证明被上诉人住院需要护理235天，五项护理仅支持一项。被上诉人对证据1质证称，对该证据的真实性和证明的问题有异议，认为不属于新证据，没有开写证明时间，不符合证据的形式，不能作为证据使用。上诉人举示证据2龙股七发（2013）161号文件，即龙煤股份有限公司七台河分公司关于规范因工负伤职工住院期间伙食补助费和护理费管理的通知，证明从2013年7月1日起，龙煤的职工住院伙食补助费及护理费的标准。被上诉人对证据2质证称，对该证据不予认可，属于企业内部文件。经查，证据1证明事项与被上诉人病例记载内容不符，证据2属2013年企业内部规定，规定的住院期间伙食补助费和护理费的标准不符合本地的实际情况，本院对上诉人所举的上述证据均不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，被上诉人工伤复发，享受工伤医疗待遇。本案争议的焦点为一审判决护理费、伙食补助费的标准及护理天数问题。关于上诉人提出的护理费及伙食补助费的计算标准问题，一审法院确定护理费每天50.00元、伙食补助费每天15.00元，符合本地实际情况，一审判决并无不当。关于上诉人提出的护理天数问题，一审时，上诉人对被上诉人主张需要护理的天数未提出异议，上诉人在二审时提出被上诉人住院期间有部分时间不需要护理的意见于法无据，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓冬
审判员 牛 杰
审判员 孙国军
二〇一八年三月二十三日
书记员 焉庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初44号
原告：新疆金大耐火材料工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘金刚，新疆金大耐火材料工程有限公司总经理。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告新疆金大耐火材料工程有限公司因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告新疆金大耐火材料工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆金大耐火材料工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金大耐火材料工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆金大耐火材料工程有限公司已预交），由原告新疆金大耐火材料工程有限公司负担，余款25元，由本院退还原告新疆金大耐火材料工程有限公司。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终519号
上诉人（原审原告）王金元，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省登封市。
委托代理人杨西有，男，汉族，1949年7月8日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人王泽鹏，该局工作人员。
上诉人王金元因诉登封市公安局行政处罚一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2013年4月20日，被告登封市公安局接到登封市信访局报案，经立案、询问、调查，根据训诫书、询问笔录等证据，认为2013年4月19日原告因反映××人待遇问题到北京市中南海地区非信访接待场所上访，其行为严重扰乱了该地区的公共秩序，于2013年4月21日作出登公（8572）行罚决字［2013］013号行政处罚决定书，对原告以扰乱公共场所秩序行政拘留十日，于2013年5月1日已经执行完毕。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告认为其合法权益受到损害应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，法律另有规定的除外。本案中，2013年4月21日，被告对原告作出行政拘留十日的处罚，原告认为被告拘留违法，侵害了其合法权益，应当自其知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，原告于2018年4月10日向本院提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且未提供相关证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限。因此，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告王金元的起诉。
上诉人王金元不服，上诉称：一审法院以上诉人的案件已经超出诉讼期限为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。根据行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起不超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起不超过五年。上诉人的案件在五年之内，还有十一天时间，不属于超期。因此请求撤销一审裁定，本案诉讼费由新密市人民法院承担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依照该规定，2013年4月21日被上诉人登封市公安局对上诉人王金元作出行政处罚决定，并且已经执行，而上诉人王金元于2018年4月提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年九月六日
书记员 刘晨涛
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异337号
异议申请人（利害关系人）：甘旭琴，女，汉族，1986年3月17日生，住重庆市九龙坡区。。
委托代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳路通重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津马屯镇）。
法定代表人：李俊鹏，该公司董事长。
委托代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所工作者。特别授权。
委托代理人：张银虎，该公司工作人员。特别授权。
被执行人：重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路183号A座1单元4-3、6、7、8号。
法定代表人：杨培友，该公司董事长。
被执行人：杨智岗，男，汉族，1969年1月23日生，住四川省成都市成华区。
被执行人：赵婷婷，女，汉族，1975年7月10日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：赵勇，男，汉族，1975年1月2日生，住四川省芦山县。
被执行人：杨东利，男，汉族，1986年10月18日生，住四�省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人洛阳路通重工机械有限公司申请执行被执行人重庆祥曜工程机械有限责任公司、杨智岗、赵婷婷、赵勇、杨东利买卖合同一案中，案外人甘旭琴对本院查封被执行人杨东利位于重庆市九龙坡渝州路华轩支路39号11单元负1-1号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。现已审查终结。
异议申请人甘旭琴称：1、洛阳市中级人民法院查封的重庆市九龙坡渝州路华轩支路39号11单元负1-1号房产系甘旭琴与杨东利夫妻共同财产，应当裁定解除对甘旭琴享有份额的财产的查封，不应执行该房产。2、该房产为甘旭琴、杨东利及其所抚养的家属的唯一居住用房，不得拍卖、变卖或者抵债。3、本案中杨东利承担的是担保之债，按照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，该债务系杨东利的个人债务，甘旭琴不应承担债务责任。综上，请求法院解除对该房产的查封，并不予拍卖变卖该房产。
本院查明：本院（2014）洛民四初字第69号民事判决书判决：重庆祥曜工程机械有限责任公司于本判决生效后十五日内支付洛阳路通重工机械有限公司货款5291271元及相应的违约金；赵婷婷、杨东利对于重庆祥曜工程机械有限责任公司的债务中的4049571元承担连带清偿责任。
杨东利、甘旭琴于2008年11月5日登记结婚。
2013年7月17日，杨东利与杨梅利就涉案房产签订“重庆市房屋买卖合同”。
重庆市国土资源和房屋管理局2013年7月17日颁发的“114房地证2013字第011356号”房产证载明涉案房屋权利人为杨东利.
本院（2014）洛民立保字第45号协助执行通知书于2016年10月13日查封涉案房产至2019年10月12日。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产的房产证上载明该房产的所有权人为本案的被执行人杨东利，本院对被执行人的财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”故异议申请人甘旭琴以其为房产的共同共有人的身份，以涉案房产无法分割、不应执行等理由均不能对抗人民法院强制执行。异议申请人甘旭琴认为本案中杨东利承担的是担保责任，不应以夫妻共同财产用来执行的意见系对原生效判决的异议，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议复议程序解决的问题。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人甘旭琴的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月十七日
书记员 王洋洋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初583号
原告：刘某，女，住常州市金坛区。
被告：陈某，男，住常州市金坛区。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
审 判 员 胡金泉
二〇一七年三月十四日
法官助理 倪颜慧
书 记 员 朱璧如
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异49号
异议人：海南金盛建筑工程有限公司。住所地：海南省三亚市吉祥路新居东5巷***号。
法定代表人：李周，该公司总经理。
委托代�人：陈妍，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
申请执行人：陈晓丽，女，汉族，1976年10月2日生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：吕辉，男，汉族，1973年5月18日生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海城区三亚湾路***号三亚辰光假日酒店****号。
法定代表人：李俊勇，董事长。
在本院执行陈晓丽申请执行吕辉、三亚旭诚房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）对本院（2014）洛执字第207-1号执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2017）豫03执异43号裁定，驳回了金盛公司的异议请求。
金盛公司不服本�（2017）豫03执异43号执行裁定，向河南省高级人民法院申请复议。河南省高级人民法院审查后以本院（2017）豫03执异43号裁定认定事实不清、证据不足作出（2017）豫执复168号裁定，裁定撤销（2017）豫03执异43号执行裁定，发回本院重新审查。
本院查明，2017年12月8日本院作出（2017）豫03执监106号裁定，裁定撤销本院（2014）洛执字第207-1号执行裁定书。
本院认为，本案中异议人金盛公司异议申请指向的执行行为已经被撤销，异议人异议对象已不存在，其请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
驳回海南金盛建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，�河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 李立华
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异336号
案外人：孙汝刚，男，汉族，1959年3月3日生，住河南省汝南县，。
申请执行人：张波，男，1970年2月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区,。
委托代理人：高磊，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔帅武，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：熊现乐，男，1968年10月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校。住所地：洛阳伊滨区玉泉街*号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
本院在执行申请执行人张波与被执行人洛阳亿和置业有限公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款合同纠纷一案中，案外人孙汝刚于2018年6月25日对本院查封洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼708房产提�书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。
案外人孙汝刚称：洛阳市中级人民法院查封的洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼708房产，在2015年4月29日就由洛阳亿和置业有限公司销售给案外人并签订了《认购协议》，案外人已经支付了全部购房款，因当时洛阳亿和置业有限公司的原因，故未向房管部门完善产权登记变更手续。请求解除对洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城小区1号楼708房产的查封。
申请执行人张波称，1、孙汝刚与洛阳亿和置业有限公司签订的认购协议是补签的，是虚假交易，双方并不存在真是的买卖关系。2、2017年1月26日，洛阳亿和置业有限公司、洛投公司及申请执行人在法院法官主持下达成的调解协议已明确亿和公司、洛投公司保证向申请执行人提供担保的房屋无买卖、抵押等情形。3、涉案房屋为办公用房，且孙汝刚也未实际占有。4、涉案房屋并非用于居住的房屋。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，请求驳回孙汝刚的异议申请。
洛阳亿和置业有限公司称，认可孙汝刚与洛阳亿和置业有限公司签订的认购协议及洛阳亿和置业有限公司给孙汝刚开具的收款条的真实性。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明：张波诉亿和公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，诉讼中，本院依张波申请，于2017年4月1日以（2016）豫03民初120号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位�洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1号楼第5－10层、12－16层含1-1-716号房产在内的多套房产。河南省高级人民法院2017年8月30日对本案作出（2017）豫民终351号民事判决后，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为：（2017）豫03执403号。
另查明，2015年4月29日，孙汝刚与洛阳亿和置业有限公司签订“认购协议”，双方约定孙汝刚购买洛阳亿和置业有限公司开发的世纪王城项目1号楼708房产，建筑面积均为45.96平方米，总房价为333302元，2015年4月29日洛阳亿和置业有限公司给孙汝刚出具收据三张，分别显示收到孙汝刚三套房的诚意金319514元、空调费13788元、预交物业费1698元，总金额为335000元。
另，洛阳市不动产登记中心出具的“房屋记载表”载明：世纪王城项目1幢708房产规划用途为办公用房。世纪王城项目1号楼的建设工程规划许�证载明该楼5-22层规划用途为办公用房。
本院认为，金钱债权执行中，同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，则《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。本案中涉案房产的规划用途是办公用房，并非用于居住，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对不动产消费者物权期待权保护的情形，而应当适用上述司法解释第二十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人�法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然孙汝刚与被执行人洛阳亿和置业有限公司签订有书面的认购协议，也支付了全部购房款，但该房产属于办公用房，并非为生活需要而购买的住房，故孙汝刚不属于不动产消费者；因涉案房产尚未交工，孙汝刚未在本院查封前合法占有该房产。因此，孙汝刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙�刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月十二日
书记员 王洋洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保227号
申请人：黄芷成，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路12号1栋101号，身份证号码：430202196508230036。
特别授权委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。
委托代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。
被申请人：凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇霞山村柘塘冲组008号，身份证号码：430211197608056830。
被申请人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。
法定代表人：唐志，系该公司总经理。
申请人黄芷成与被申请人凌燕舞、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄芷成于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌燕舞、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司名下人民币6984600元的财产进行查封、冻结。申请人黄芷成用中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：021843022901043S000002）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄芷成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人凌燕舞、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司名下价值人民币6984600元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄芷成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一八年八月七日
书记员 余婧婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202执保227号申请人：黄芷成，男，1965年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路******，身份证号码：4302021965********。特别授权委托代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。委托代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人：凌燕舞，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇霞山村柘塘冲组**证号码：430211197608056830。被申请人：湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府****809。法定代表人：唐志，系该公司总经理。申请人黄芷成与被申请人凌燕舞、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄芷成于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌燕舞、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司名下人民币6984600元的财产进行查封、冻结。申请人黄芷成用中华联合财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：021843022901043S000002）提供担保。本院经审查认为，申请人黄芷成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人凌燕舞、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司名下价值人民币6984600元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄芷成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 岚二〇一八年八月七日书记员 余婧婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初90号
原告：蒋庆，男，1950年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张澔铭，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
原告蒋庆因与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告蒋庆以乌鲁木齐市水磨沟区人民政府已将相关信息予以答复为由，于2018年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋庆申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋庆撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告蒋庆已预交），由原告蒋庆负担，余款25元，由本院退还原告蒋庆。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高靖琳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执47号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被申请人：马海文，女，汉族，1996年11月18日出生，陕西省黄陵县人，地址：陕西省延安市黄陵县。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马海文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会2017年04月15日作出的（2017）湛仲字第E00003514号裁决书于2018年1月16日向本院申请执行并发出执行通知书，责令被执行人马海文向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金736.07元、利息152.61元及迟延履行金22.89元及转交执行费50元，经申请人债权确认申请放弃本案仲裁费2.2元。共计961.57元。在执行过程中，2018年4月26日被执行人马海文自动履行案件执行款962元及转交执行费50元。2018年5月2日申请执行人申请领取案件款912元及缴纳执行费50元。该案件全部履行完毕，并予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会2017年04月15日作出的（2017）湛仲字第E00003514号裁决书确定的给付内容执行完毕。
审判长 李长东
审判员 韩永虎
执行员 丁 浩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3165号
原告：柴文彪，男，1953年11月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：河北苏科瑞科技有限公司，住所地石家庄市藁城区增村镇工业园区。
法定代表人：王满堂。
原告柴文彪与被告河北苏科瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴文彪向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款49840元并承担诉讼费。事实和理由：2009年期间，我为被告二期203车间设备进行安装，至7月17日工程完工后，结算工程款共计59840元。被告给了我10000元，尚欠49840元。
河北苏科瑞科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年原、被告订立了口头协议，原告为被告进行三氯蔗糖项目安装工程施工，并于2007年底完工。工程总价款179840元，至2012年4月28日被告共给付原告130000元，下欠49840元。
上述事实，由原告提交的河北苏科瑞科技有限公司三氯蔗糖项目安装工程决算付款对账单在卷佐证。
本院认为，原告依约为被告进行了安装工程施工，被告应及时支付工程价款。双方没有约定工程款的给付时间，原告依法可随时主张权利。现原告请求被告给付下欠工程款，本院支持。被告河北苏科瑞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北苏科瑞科技有限公司于本判决生效后三日内，给付原告柴文彪工程款49840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取523元，由被告河北苏科瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一七年八月十八日
书记员 聂昭钰
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初1297号
原告：冯某，女，汉族，现住石家庄市新华区。
被告:于某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。
原告冯某与被告于某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告的装修合同欠款6万元；2.请求被告支付利息5760元（按银行一年贷款利息24%计算，自2017年12月27日至2018年3月27日期间的债务利息），共计65760元；三、本案的所有诉讼费用2076元由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告于某某与我签订装修合同一份，合同明确规定了开工日期2017年7月1日，竣工日期2017年8月10日，至今为止，他们公司未能履行合同进行装修。2017年8月6日，法人于某某本人又与我写一张欠条，欠条明确还款日期为：2017年11月15日，还款期限已经到来，于某某公司倒闭卷钱逃跑，电话不接，逃避债务，已成事实。原告于2017年12月27日在新华区法院已起诉，后经法院调解已撤诉，时至今日，被告至今未归还原告欠款及利息，被告于2017年12月27日又在何罕晶法官调解后另写一份欠条。2017年12月27日原告与被告于某某另签署一份6万元欠条。由于上述情况，根据欠条所写金额，于某某本人拒绝还款，逃避债务，故诉至法院。
被告于某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交收据4份、石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同、2017年8月6日欠条、2017年12月27日欠条借条用以证明其陈述。
石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同复印件显示：发包方为冯某，承包方为石家庄市某有限公司。
加盖石家庄市某有限公司的收据显示交款人为冯某。
2017年8月6日欠条，显示：本人于某某，由于石家庄市某某有限公司在2016年11月6日甲乙双方签了装修合同，乙方至今为止，未能履行合同进行装修，甲方冯某要求乙方于某某退还甲方冯某全部预付款，于2016年11月6日亏欠冯某46703元，经双方协商，利息定为人民币年利率6%偿还，债务人必须于2017年11月15日前将本金和利息全部还清。双方定由债权人住所地人民法院管辖。
2017年12月27日欠条借条显示：冯某装修款50000元，还款计划，1、2018年春节前还冯某5000元，2、2018年六月一日前，把剩余冯某装修款50000元补齐，3、2018年八月一日前，补偿违约金10000元。欠款人借款人于某某。
现原告冯某称被告于某某未按期还款，故诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告向其还款，提供系列证据为证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。根据原告提供2017年12月27日欠条借条，被告应按约定还款。原告主张利息，原告提供的2017年12月27日欠条借条上未有约定，本院不予支持。
综上所述，被告于某某应于本判决生效之日起五日内返还原告冯某装修款5000元；于2018年6月1日前，返还原告冯某装修款45000元；于2018年8月1日前，向原告冯某支付补偿违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告于某某于本判决生效之日起五日内返还原告冯某装修款人民币5000元；
二、限被告于某某于2018年6月1日之前返还原告冯某装修款人民币45000元；
三、限被告于某某于2018年8月1日之前给付原告冯某补偿违约金人民币10000元；
四、驳回原告冯某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.0元，由被告于某某负担660元，原告冯某负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一八年五月九日
书记员 赵乙成
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00201-2号
申请执行人广西富利森商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏南路，组织机构代码：77387670-9。
法定代表人樊小丽，该公司董事长。
特别授权委托代理人潘铭华，该公司副总经理。
特别授权委托代理人王传金，广西传金律师事务所律师。
被执行人六盘水市钟山区富源洗煤厂,地址：贵州省六盘水市钟山区大湾镇海开村*组。
代表人李仕定，该厂合伙事务执行人。
关于广西富利森商贸有限公司与六盘水市钟山区富源洗煤厂供需合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出（2013）柳仲案裁字第024号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人六盘水市钟山区富源洗煤厂未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人广西富利森商贸有限公司已向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请强制执行。受柳州市中级人民法院委托，本院已于2015年12月17日对本案立案强制执行。执行中查明，被执行人除在六盘水市钟山区大湾镇海开村拥有一座停产的洗煤厂及相关设施外，无其它可供执行的财产，该洗煤厂及相关设施已被六盘水市钟山区人民法院执行其它案件查封，正在进行拍卖。本院已依申请执行人的请求，将本案移送钟山区人民法院参与分配，现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会作出（2013）柳仲案裁字第024号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
审 判 员 任天贵
代理审判员 李令涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 董兆惠
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执他29号
申请执行人：王海林，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省宜阳县，。
被执行人：翟建卿，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省宜阳县，。
被执行人：高德芬，女，汉族，1955年7月28日出生，住河南省宜阳县，。
申请执行人王海林与翟建卿、高德芬追偿权纠纷一案，宜阳县人民法院已于2018年7月10日立案执行，执行案号为（2018）豫0327执783号，因被执行人高德芬系宜阳县人民法院退休干警，为便于执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327执783号执行案件由河南省洛宁县人民法院执行。
河南省宜阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省洛宁县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十九日
书记员 张克毅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执他19号
申请执行人：洛阳司马包装有限公司。
法定代表人：司马彦伟，该公司董事长。
被执行人：洛阳高新产业开发区北方三桥包装有限公司。
法定代表人：姚治功，该公司董事长。
申请执行人洛阳司马包装有限公司与被执行人洛阳高新产业开发区北方三桥包装有限公司(2017)豫03执483号买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日提级执行。本院在执行过程中发现，本案执行依据洛阳高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开民初字第38号民事判决书中，被告名称与其营业执照不符，导致系统身份验证不一致，无法进行网络查控、限高、失信，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院（2017）豫03执483号执行案件由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 兵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2981号
原告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于清，该公司总经理。
委托代理人：姜希和，该公司职工，一般代理。
委托代理人：王彩云，该公司职工，一般代理。
被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：刘凤国，任总经理。
委托代理人：祁小峰，该公司职工，特别授权。
委托代理人：郑月丽，该公司职工，特别授权。
原告唐山瑞丰建业集团有限公司与河北鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人姜希和、王彩云，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代表人祁小峰、郑月丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原被告双方签订新区外网老区3#转炉车间东侧管道安装工程合同；2012年9月30日，原被告双方签订新区外网110KV南侧段煤气管道及电缆通廊工程合同。上述二项工程总价款为2531069元，扣除被告已付工程款992000元，尚欠1567053元没有给付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，1、请求法院判令被告给付工程款1567053元，并支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对拖欠原告的工程数额有异议，实际欠款数额为1496797元。因我方一直在支付工程款，故不应当给付利息。
经审理查明：2012年8月25日，原被告双方签订新区外网老区3#转炉车间东侧管道安装工程合同。该工程于2012年9月28日完工，结算价款为1273009元，被告已给付763136元，尚欠509873元没有给付。合同约定质保期为自竣工验收合格之日起一年。2012年9月30日，原被告双方签订新区外网110KV南侧段煤气管道及电缆通廊工程合同。该工程于2012年11月8日完工，结算价款为1258060元，被告已给付271136元，尚欠986924元没有给付。合同约定质保期为自竣工验收合格之日起一年。2016年8月3日，被告出具两份工程项目竣工验收报告单：工程合格。上述二项工程总价款为2531069元，被告已付1034272元，尚欠1496797元工程款没有给付。
上述事实有原被告陈述、工程合同、工程决算书、竣工结算审核报告、竣工结算审定签署表、工程项目竣工验收报告单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务。被告承认尚欠原告工程款1496797元，原告无异议，本院予以认可。现合同均已完工，被告未按约定履行，故被告应当给付原告拖欠的工程款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告唐山瑞丰建业集团有限公司工程款1496797元及利息（其中1243690.1元工程款的利息，自2013年1月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；253106.9元工程款的利息，自2017年9月1日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后三日内履行。
案件受理费9452元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初74号
原告：焦金发，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：刘洪亮，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：石彬雷，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告焦金发、刘洪亮、石彬雷因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告焦金发、刘洪亮、石彬雷自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦金发、刘洪亮、石彬雷申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦金发、刘洪亮、石彬雷撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告焦金发、刘洪亮、石彬雷已预交），由原告焦金发、刘洪亮、石彬雷负担，余款25元，由本院退还原告焦金发、刘洪亮、石彬雷。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58b4b670-64c9-4d8f-a2c4-bcc2536e564d&imgId=NThiNGI2NzAtNjRjOS00ZDhmLWEyYzQtYmNjMjUzNmU1NjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执恢7号
申请执行人张艳玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘瑞祥，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛培水，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙德才，男，51岁，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人梅景如，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人梅海军，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据（2008）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，于2009年3月2日立案执行张艳玲申请执行丛培水、刘瑞祥、孙德才、梅景如、梅海军刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2009年6月23日作出（2009）赤执字第21号民事裁定书终结本次执行程序。
现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2016年6月21日向本院递交了恢复执行申请。本院决定对此案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人丛培水、刘瑞祥、孙德才所有的房产、宅基地使用权、车辆、银行存款，执行限额为36230元；
二、查封、扣押、冻结、扣划被执行人梅景如、梅海军所有的房产、宅基地使用权、车辆、银行存款，执行限额为24000元；
三、查封房产、宅基地使用权期限为三年，查封车辆期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛艳华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b7446ac-e348-47ef-a705-2d532b1664f1&imgId=M2I3NDQ2YWMtZTM0OC00N2VmLWE3MDUtMmQ1MzJiMTY2NGYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执恢7号之二
申请执行人张艳玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘瑞祥，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛培水，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙德才，男，51岁，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人梅景如，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人梅海军，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院依据（2008）赤刑二初字第16号刑事附带民事判决，于2016年6月21日恢复执行张艳玲申请执行丛培水、刘瑞祥、孙德才、梅景如、梅海军刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中本院作出（2016）内04执恢7号执行裁定对被执行人刘瑞祥、梅景如、梅海军名下的银行存款进行了冻结，并对被执行人梅海军名下的车牌号为蒙D*车辆进行了查封。现因债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘瑞祥、梅景如、梅海军名下的银行存款的冻结。
二、解除对梅海军名下的车牌号为蒙D*车辆的查封；
三、终结本院作出的（2008）赤刑二初字第16号刑事附带民事判决第九项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛艳华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9689935-69d2-46c1-b3a2-77e55b2549b3&imgId=ZTk2ODk5MzUtNjlkMi00NmMxLWIzYTItNzdlNTViMjU0OWIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执恢7号之一
申请执行人张艳玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人刘瑞祥，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛培水，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙德才，男，51岁，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人梅景如，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人梅海军，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院于2016年6月21日恢复执行张艳玲申请执行刘瑞祥、丛培水、孙德才、梅景如、梅海军刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，于2016年7月15日扣划了被执行人刘瑞祥的银行存款36230元。经申请执行人申请，此案尚有迟延履行利息15551元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人丛培水、刘瑞祥、孙德才、梅景如、梅海军所有的房产、宅基地使用权、车辆、银行存款，执行限额为15551元；
二、查封房产、宅基地使用权期限为三年，查封车辆期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛艳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执恢7号申请执行人张艳玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人刘瑞祥，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丛培水，男，59岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人孙德才，男，51岁，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人梅景如，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人梅海军，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院依据（2008）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，于2009年3月2日立案执行张艳玲申请执行丛培水、刘瑞祥、孙德才、梅景如、梅海军刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2009年6月23日作出（2009）赤执字第21号民事裁定书终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，于2016年6月21日向本院递交了恢复执行申请。本院决定对此案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划被执行人丛培水、刘瑞祥、孙德才所有的房产、宅基地使用权、车辆、银行存款，执行限额为36230元；二、查封、扣押、冻结、扣划被执行人梅景如、梅海军所有的房产、宅基地使用权、车辆、银行存款，执行限额为24000元；三、查封房产、宅基地使用权期限为三年，查封车辆期限为二年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年七月四日书 记 员  薛艳华
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0011号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人庄某，女，1990年3月18日生，汉族，小学文化，无业。因吸毒，分别于2011年3月、2012年9月被行政拘留十日。因吸毒，于2013年8月被行政拘留十五日，同年9月被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保侯审，于2014年1月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月间，被告人庄某先后在本市润州区红星桃花源、合盛宾馆及本市京口区酒海街荷花楼旅社等处三次容留曹某、蔡某、吕某等人吸食冰毒。公诉机关据此认为被告人庄某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人庄某当庭对起诉书指控事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年8月间，被告人庄某先后在本市润州区红星桃花源、合盛宾馆及本市京口区酒海街荷花楼旅社等处三次容留曹某、蔡某、吕某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月13日，被告人庄某在其租住的本市润州区红星桃花源13幢803室内，容留蔡某、曹某两个吸食冰毒一次。
2、2013年8月20日，被告人庄某在本市润州区中山西路合盛宾馆8032房间内容留蔡某、吕某吸食冰毒一次。
3、2013年8月25日，被告人庄某在本市京口区酒海街荷花旅社205房间内容留蔡某、吕某吸食冰毒一次。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人庄某的供述及辨认笔录、证人吕某、蔡某、曹某、沈某、张某等人的证言、公安机关的案发经过、尿样提取流程表、尿样检测记录及照片、行政处罚决定书、通话某、相关辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起从轻的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月二十日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0011号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人庄某，无业。因吸毒，分别于2011年3月、2012年9月被行政拘留十日。因吸毒，于2013年8月被行政拘留十五日，同年9月被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保侯审，于2014年1月13日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年8月间，被告人庄某先后在本市润州区红星桃花源、合盛宾馆及本市京口区酒海街荷花楼旅社等处三次容留曹某、蔡某、吕某等人吸食冰毒。公诉机关据此认为被告人庄某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人庄某当庭对起诉书指控事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年8月间，被告人庄某先后在本市润州区红星桃花源、合盛宾馆及本市京口区酒海街荷花楼旅社等处三次容留曹某、蔡某、吕某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月13日，被告人庄某在其租住的本市润州区红星桃花源13幢803室内，容留蔡某、曹某两个吸食冰毒一次。
2、2013年8月20日，被告人庄某在本市润州区中山西路合盛宾馆8032房间内容留蔡某、吕某吸食冰毒一次。
3、2013年8月25日，被告人庄某在本市京口区酒海街荷花旅社205房间内容留蔡某、吕某吸食冰毒一次。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人庄某的供述及辨认笔录、证人吕某、蔡某、曹某、沈某、张某等人的证言、公安机关的案发经过、尿样提取流程表、尿样检某足以认定。
本院认为，被告人庄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起从轻的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年一月二十日
书记员 刘萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3371号
申请执行人：张景超，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨求良，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6394号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨求良的银行存款41200元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨求良相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月八日
书记员 范永祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3787号
原告赵丽秀，女，1957年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王发学，男，1969年3月17日出生，汉族，住费县。
被告田付洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住郯城县。
被告田中水，男，成年，住郯城县。
原告赵丽秀因与被告王发学、田付洋、田中水机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王发学所有的鲁QGXX**号小型轿车一辆及被告田中水所有的鲁QVXX**号小型轿�一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王发学所有的鲁QGXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被告田中水所有的鲁QVXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王学海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39830号
原告崔强伟，男，1984年9月20日生，汉族，住河南省。
被告上海长卿标识有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人任某某，总经理。
委托代理人林松，男。
原告崔强伟与被告上海长卿标识有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔强伟、被告上海长卿标识有限公司的委托代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强伟诉称，2015年8月29日，原告在被告处当临时工搬东西时挤伤左手，导致两个手指受伤骨折。现不服仲裁裁决提起诉讼，要求确认2015年8月29日与被告存有劳动关系。
被告上海长卿标识有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系。被告主要经营广告标识标牌，被告的经营地址要从浦东新区上浦西路XXX号搬迁到闵行区塘浦路XXX号，在周末有时间的时候就陆续搬迁。被告通过船厂的员工上官健峰找了他们厂的几个人，他们周末休息的时候给被告搬东西，搬迁的报酬通过上官健峰分给来搬东西的人。2015年8月29日系周六，原告也来搬东西，被告未和原告谈报酬的事情、原告也未询问报酬，原告在被告代理人处签了个名就可以搬东西了。当天原告在搬东西时受伤，他那天搬东西的报酬150元（人民币，下同）也是一起结给了上官健峰。因原、被告未签署过劳动合同，原告也仅是为被告搬迁干活，故双方并不存在劳动关系。
经审理查明，被告上海长卿标识有限公司的经营范围为导向标识、灯箱招牌、广告牌的设计、制作、安装，设计、制作各类广告，利用自有媒体发布广告，金属制品、有机玻璃制品、环保节能产品的设计、制作，室内外装潢设计，照明工程，建筑装饰工程，园林绿化工程，公共安全防范技术工程设计、施工，展览展示服务，企业形象策划。2015年8月，被告经营地址从本市浦东新区上浦西路XXX号搬迁到本市闵行区塘浦路XXX号。2015年8月29日周六，原告至被告处从事搬迁工作，当天下午装车途中原告的手被挤伤，后原告被送医治疗。2015年9月22日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2015年10月23日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第8494号裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
审理中，原告确认：1、2015年7月29日开始在本市番愚路XXX号的饿了么门店送快餐，系通过中介介绍，未填写入职登记表，与饿了么门店也未签署劳动合同，一直做到2015年8月28日；2、2015年8月29日在被告处就干了搬迁的活，未做其他事情；3、上官健峰告诉了原告到被告处干活的机会，并告知报酬是150元一天，最后拿到的150元也是上官健峰给原告的；4、到被告处干活的时候未询问报酬，被告代理人也未告知具体的报酬，其他去干活的邻居在搬迁结束领完钱后也未至被告处上班。
上述事实，由原、被告的陈述，浦劳人仲（2015）办字第8494号裁决书等经庭审质证的证据佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。劳动关系具有稳定性、持续性、身份从属性特征。确认劳动关系，除依法审核双方当事人是否系法律规定的适格主体、劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务的组成部分外，还应着重查明劳动者是否接受用人单位的管理、约束、是否固定从用人单位领取劳动报酬、是否有与用人单位建立长期稳定劳动关系的合意等情况。本案中，原告仅系为被告搬迁提供劳动，而搬迁并不属于被告的业务组成部分，原告亦无证据佐证原、被告存在建立劳动关系的合意，故原、被告间并不符合建立劳动关系的实质要件，原告要求确认2015年8月29日与被告存有劳动关系，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔强伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。