湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3262号
原告:王成品，女，1975年8月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人:王双平（系原告王成品之夫），1973年6月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告:高郴州，男，1976年7月27日生，汉族，娄底市娄星区人，司机，住娄底市娄星区。
委托代理人：王杰先，男，1979年9月16日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告:娄底湘运汽车运输有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区扶青南路*号。
法定代表人：彭瑞华，该公司总经理。
被告:阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家老桥。
法定代表人：柳文锋。
委托代理人:伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告王成品与被告高郴州、被告娄底湘运汽车运输有限责任公司（以下简称娄底湘运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车（以下简称娄底阳光财保公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、王如良组成合议庭，代理书记员谢欢担任记录，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王成品的委托代理人王双平，被告高郴州的委托代理人王杰先，被告阳光财保公司的委托代理人伍爱梅到庭参加诉讼。被告娄底湘运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成品请求判令：被告高郴州、娄底湘运公司、娄底阳光财保公司赔偿原告王成品医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计64899.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告高郴州的答辩意见：交通事故属实，请法院依法审查原告的损失，属于应承担的部分我愿意承担。
被告娄底湘运汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的答辩意见：请法院依法严格审查认定原告的损失，确定非医保用药、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范畴，尊重保险合同约定以及相关证据，确定保险公司应当承担的责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和质证情况，本院确认如下法律事实：
一、湘Ｋ×××××的大型普通客车的登记车主为娄底湘运公司，被告高郴州系湘Ｋ×××××客车的实际经营人。该车在娄底阳光财保公司投保交强险和第三者责任险，保险期限都是从2017年1月6日0时至2018年1月5日24时止。交强险的赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元，第三者责任险（不计免赔）限额为100万元。
二、2017年8月12日7时20分许，被告高郴州驾驶湘Ｋ×××××的大型普通客车在S210线公路娄底往双峰方向行驶，在走马街走马村地段超越前方王成品驾驶的两轮摩托车后，未拉开必要的安全距离且停靠交叉路口上下乘客，与王成品的摩托车发生碰撞，造成王成品受伤，两车受损的交通事故。王成品未取得机动车驾驶证，摩托车未注册登记。
三、王成品受伤后，从2017年8月12日至9月22日，在双峰县中医院住院治疗41天。王成品的伤出院诊断：头皮血肿、下唇粘膜挫裂伤、牙齿左右上第1粒缺失、右上第2粒右下第1粒挫伤、右下第2冠折、右下第3粒冠根折、左胸第1肋骨折、全身多处软组织挫伤、冠折、冠根折、左眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：1、注意休息、回当地医院康复治疗。2、牙齿一月来院口腔科治疗。3、不适随诊。
四、2017年9月30日，娄底市正中司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见：（1）、被鉴定人王成品的损伤，未致残。（2）、建议被鉴定人王成品的误工损失日为90日。（3）、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含冠折桩冠治疗、套冠修复等费用；含松动结扎丝固定等治疗费用）肆仟元左右。（4）、被鉴定人需择期义齿修复，费用在1000-1500元／颗，义齿使用期限一般为10年左右。（5）、建议住院期间陪护壹人。（6）、建议营养期限为60日。
2017年12月6日，被告娄底阳财保公司对此鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定。本院依法审查，准许进行重新鉴定。经本院委托，2018年3月26日，娄底市湘中司法鉴定所对原告王成品伤情的作出如下鉴定意见：（1）、建议伤休时间从伤后起共计三个月。（2）、建议2017年9月30日之前医疗费凭医院发票由处理部门审核支付，2017年10月1日始康复治疗与检查费用限3000元使用。（3）、建议义齿修复，每颗按700元计算，一般每十年更换一次，按被鉴定人现有年纪，共需更换3次，费用合计16800元。（4）、建议门诊及住院期间陪护一人。（5）、建议营养期限为1个月。（6）、被鉴定人住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用254元，建议核减。（7）、被鉴定人住院期间医疗费用中不属于医保范畴费用合计1150.3元。
原、被告双方对重新鉴定的结论均无异议。
五、原告王成品在本次交通事故中的经济损失核算如下：
1、原告主张医疗费17357.89元、后续治疗费3000元。经审查核减鉴定意见中提出的与外伤诊治无关费用254元以及不属于医保范畴费用1150.3元，对其余合理医疗费15953.59元以及后续治疗费3000元，合计18953.59元，本院予以认定；
2、原告主张护理费5002元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的治疗情况及鉴定意见，认定陪护时间为41天，护理费比照居民服务业和其他服务业的标准计算，认定原告伤后的护理费为42494元/年÷365天×41天=4773元；
3、原告主张误工费12690元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的治疗情况、鉴定意见及原告受伤时在鞋厂务工的实际情况，本院认定其误工90天，误工费标准按鞋业制造141元/天计算，原告的误工费为141元/天×90天=12690元；
4、原告主张住院伙食补助费4100元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定原告王成品住院期间的伙食补助费为60元/天×41天=2460元；
5、原告主张交通费1000元。原告没有提交交通费票据，根据受害人住院及陪护情况，本院酌情认定交通费500元；
6、原告主张营养费900元。根据鉴定意见建议营养期限1个月，本院认定原告的营养费900元；
7、原告主张义齿修复费16800元，根据鉴定意见及原告实际治疗需要，本院予以认定；
8、原告主张摩托车损失800元。经查，原告提交的摩托车损失票据属实，本院予以认定；
9、原告主张精神损失费2000元，因原告伤情不致残，不予认定；
10、原告主张鉴定费1200元，向本院提交的1200元的鉴定费票据属实，予以认定；
综上，认定原告王成品合理经济损失59076.88元。被告高郴州已支付原告王成品17372.89元。
六、被告娄底阳光财保公司申请对原告的伤情进行重新鉴定费，支出重新鉴定费3000元。
判决的理由与结果
本院认为：1、本次交通事故经交警部门事故责任分析，认定被告高郴州负主要责任，被告原告王成品负次要责任，双方均无异议，本院予以确认。因此，原告王成品在本次交通事故中的损失59076.88元,由被告高郴州和原告王成品按主次责任分担。因湘Ｋ×××××车辆系被告娄底湘运公司所有，被告高郴州所分担的责任应由车辆所有人即被告娄底湘运公司、车辆的实际经营者高郴州共同承担；
2、湘Ｋ×××××车辆在被告娄底阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告娄底阳光财保公司应当在对应的保险责任范围内承担相应的保险责任。
（1）被告娄底阳光财保公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任：对原告的医疗费、后续治疗费（含义齿修复费）、营养费、住院期间伙食补助费计39113.59元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；对原告的护理费、误工费、交通费计17963.29元，在死亡赔偿限额内赔偿17963.29；对原告的财产损失800元，在财物损失赔偿限额内赔偿800元；
（2）对超出交强险医疗赔偿限额的29113.59元及原告支出的鉴定费1200元，合计30313.59元，由被告娄底湘运公司、被告高郴州共同赔偿21219.51元，原告王成品自负9094.08元；
（3）根据被告娄底湘运公司与被告娄底阳光财保公司所签订的第三者责任险约定，被告娄底湘运公司所应赔偿原告的21219.51元，由被告娄底阳光财保公司在三责险限额内赔偿20379.51元，对其中的鉴定费840元，被告娄底阳光财保公司不承担赔偿责任，由被告娄底湘运公司、被告高郴州赔偿。
（4）被告娄底阳光财保公司支出的重新鉴定费3000元，根据鉴定结论以及剔除的费用比例，由被告娄底阳光财保公司承担2340元，原告王成品承担660元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、原告王成品的经济损失59076.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿49142.8元；由被告高郴州、娄底湘运汽车运输有限责任公司赔偿840元（被告高郴州已支付17372.89元，相抵后由原告王成品返还被告高郴州16532.89元）；由原告王成品自负9094.08元。
二、重新鉴定费3000元，由原告王成品承担660元、被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担2340元。
三、驳回原告王成品的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告高郴州、娄底湘运汽车运输有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一八年七月十日
代理书记员 谢 欢