广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第155号
原告襄阳市日中天物流有限公司。地址：湖北省襄阳市襄城区。组织机构代码：××。
法定代表人朱汉南，系该公司总经理。
委托代理人吴云，系湖北百龙律师事务所律师。
被告杨殿勤，男，汉族，现住安徽省毫州市蒙城县。公民身份号码：×××4539。
被告蒙城县永胜物流有限责任公司。地址：蒙城县。
法定代表人丁怀好，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。地址：安徽省蒙城县。组织机构代码：××。
负责人刘松淼，系该公司总经理。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告襄阳市日中天物流有限公司诉被告杨殿勤、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴云、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼。被告杨殿勤、蒙城县永胜物流有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日3时20分，被告杨殿勤驾驶登记挂靠在被告永胜物流公司名下的皖S×××××江淮牌重仓栅式货车由平远往城北方向行驶，车行至G206线2143KM＋500M梅县区大坪镇地段时，与相对方向由原告司机翟全勇驾驶鄂F×××××、鄂F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，当场造成翟全勇受伤、车辆损坏及财物损失的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交警大队调查处理，该大队于2015年7月21日作出梅公交认字（2015）第B00134号《道路交通事故认定书》，认定杨殿勤负事故的主要责任，翟全勇负事故的次要责任。被告永胜物流公司于2015年2月24日为皖S×××××货车分别投保了交强险和商业险。为依法维护原告的合法权益，及时追偿经济损失，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨殿勤赔偿原告各项经济损失70000元（其中施救相关费用13800元、公路路产、线路赔付损失23549元、车辆维修费57365元、签证服务费1000元、交通费4000元），由被告蒙城平安支公司先分别在承包交强险限额内、商业险按主责70%范围内承担理赔责任，不足部分由被告杨殿勤赔偿，被告永胜物流公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告杨殿勤和永胜物流公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称，一、我司已垫付了翟全勇医疗费5000元，以及赔付了原告的标的车损47519.5元，因此，本案应当扣除答辩人已垫付的费用。二、保险公司认为原告请求的部分项目不合理。1、原告委托广州华盟价格事务所作出的价格鉴定结论书，该价格鉴定结论书没有鉴定依据，从该鉴定结论报告中可知，华盟事务所没有对实物进行查勘，仅仅是根据委托方，即本案杨林会的委托，在没有进行现场查勘的情况下作出的鉴定，答辩人认为该报告不能作为认定第三方路损与线路损失的依据。而且，梅州市梅县区公路局已经作出认定，损坏公路路产的损失为6275元，本案的路产以及线路是属于公路局的管理范围，是否损失以及损失多少，应当以公路局的认定为准，且要已经实际支付，所以，答辩人认为原告起诉路产损失以及线路损失23549元是没有事实依据的。2、对原告请求的鉴证服务费与本案的关联性有异议，因为路产的损失公路局已作出认定，不存在重复作出认定的事实。3、交通费，原告请求没有依据，不应支持。4、施救相关费用13800元，由于该费用中有一部分是收款收据，并非正式票据，对该收款收据依法不应支持；对现场施救费11000元，明显偏高；对于其他损失是否合理合法，由法院依法认定。
被告杨殿勤、蒙城县永胜物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日，杨殿勤驾驶皖S×××××号重仓栅式货车由平远往城北方向行驶，3时20分左右，行驶至G206线2143KM＋500M梅县区大坪镇地段时，在超车过程中，与相对方向由翟全勇驾驶的鄂F×××××、鄂F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，当场造成杨殿勤、翟全勇受伤、双方车辆损坏及财物损失的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2015年7月21日作出梅公交认字（2015）第B00134号《道路交通事故认定书》，认定杨殿勤驾车与对面来车有会车可能时仍然超车，驾车行经弯道路段仍然超车，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；翟全勇驾驶机动车行驶在急弯路超速行驶，是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任。本次事故中肇事车辆皖S×××××号重仓栅式货车的驾驶员是被告杨殿勤，登记车主是被告蒙城县永胜物流有限责任公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额500000元，且购买了不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。本案受损车辆鄂F×××××、鄂F×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为原告襄阳市日中天物流有限公司。在事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司垫付了翟全勇医疗费5000元，未对本案受损车辆鄂F×××××、鄂F×××××挂号重型半挂牵引车垫付的车辆损失部分垫付费用。
在事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对鄂F×××××、鄂F×××××挂号重型半挂牵引车进行了查勘定损，并出具《机动车辆保险定损报告》，核定该车修理价格，总计工料费57365元，原告襄阳市日中天物流有限公司对此无异议。该车已在襄阳远东盛达汽车有限公司修理完毕，维修费为573654元。本次事故造成G206线2143KM＋500M梅县区大坪镇地段线路、公路路产损失。原告提交广东华强嘉捷实业有限公司梅州电力安装分公司所制作的《工程结算书》以及发票，证明受损路段线路抢修工程造价为17274元，且其已实际支付材料、电力维修安装费17274元。原告提交（2015）年梅县区路赔（补）字第044号《公路赔偿通知书》以及发票，证明经梅州市梅县区公路局依法调查核实，该事故造成该地段路产损失6275元，且其已实际支付公路路产赔偿费6275元。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对本次事故造成的线路、公路路产损失进行评估，其于2015年8月21日作出穗华价估（梅）（2015）0219号《关于大坪地段线路、公路路产损失价格评估结论书》，价格评估基准日2015年7月8日，价格评估结论为大坪地段线路损失价格为14805元、公路路产损失价格为6275元，损失总价格为21080元。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的财产损失赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨殿勤负事故的主要责任，翟全勇负事故的次要责任。该认定书认定准确，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司作为皖S×××××号重仓栅式货车的保险单位，依法应在该车所投机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。被告杨殿勤、蒙城县永胜物流有限责任公司无正当理由不到庭参加庭审，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、车辆维修费，根据原告提交的《机动车辆保险定损报告》与发票，原告诉请受损车辆实际产生的维修费为57365元。二、施救费，根据原告提交的发票与收据，鉴于梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队、梅州高速交通抢修服务队确实对受损车辆进行了相关施救，原告主张13800元施救费，本院予以支持。三、线路、公路路产损失赔偿费，根据原告提交的《公路赔偿通知书》与价格评估报告，本院认定线路、公路路产实际损失为14805元＋6275元=21080元，《工程结算书》不符合法定鉴定程序，本院不予采用。四、鉴证服务费，根据原告提交的发票，原告确实支付了相关鉴定费用，本院予以支持该1000元费用。五、交通费，根据原告提交的定额发票联，本院无法确认其与本次事故的关联性，但鉴于原告必然因处理本次交通事宜产生该项支出，考虑到原告的实际，本院酌情支持2000元，超出部分予以核减。以上一至五项损失费用共计95245元。根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在皖S×××××号重仓栅式货车所投交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告损失余额95245元-2000元=93245元，根据该交通事故的责任认定，被告杨殿勤负事故的主要责任，则由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在皖S×××××号重仓栅式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失93245元×70%=65271.5元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于判决生效后十日内，在皖S×××××号重仓栅式货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告襄阳市日中天物流有限公司因交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于判决生效后十日内，在皖S×××××号重仓栅式货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告襄阳市日中天物流有限公司因交通事故造成的损失65271.5元。
三、驳回原告襄阳市日中天物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，按规定减半收取850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶欢
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨红