wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第314号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1984年3月5日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审被告）贺某某，女，1985年8月19日生，汉族，现住盂县。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人贺某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨某某与贺某某于2012年11月20日依法登记结婚。共同生活中于2010年8月8日生育女儿杨某甲、于2012年8月3日生育儿子杨某乙。2012年12月份在盂县××镇××村村民委员会的开发商向贺某某、杨某甲、杨某乙分别分配50000元。庭审中贺某某辩称自己的50000元、女儿杨某甲的50000元及儿子杨某乙的50000元已由自己领取并已全部用于生活开销。共同生活中杨某某与贺某某夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，杨某某认为与贺某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故提起诉讼。
原审法院认为，杨某某起诉要求与贺某某离婚，庭审中贺某某亦同意与杨某某离婚，表明双方的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，故对杨某某的此项诉讼请求予�支持。关于女儿杨某甲、儿子杨某乙的抚养问题，综合考虑双方的经济能力及有利子女身心健康成长的原则，认为女儿杨某甲由贺某某抚养、杨某乙由杨某某抚养，抚养费各自自行负担较为合适。关于杨某某主张对共同财产依法分割的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故对原告杨某某的此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予杨某某与贺某某离婚。二、女儿杨某甲由贺某某抚养、儿子杨某乙由杨某某抚养，抚养费各自自行负担。杨某某享有探望女儿杨某甲的权利、贺某某有协助探望的义务。贺某某享有探望儿子杨某乙的权利、杨某某有协助探望的义务。三、驳回杨某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由杨某某负担150元，由贺某某负担150元。
上诉人杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判女儿杨某甲由上诉人抚养，女儿、儿子分配的土地补偿款归各自所有。上诉理由是：属于按人分配的补偿款应为实名和监护人主张权利，被上诉人将分配到孩子名下的补偿款花费，侵犯了孩子的合法权益，请求判令被上诉人返还儿子名下的5万元补偿款。
被上诉人贺某某辩称：补偿款已全部花费，要求抚养女儿。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：杨某某、贺某某于2009年结婚，2011年二人在××民政局协议离婚，2012年11月20日复婚。2012年12月份，在盂县××镇××村的开发商补偿该村村民每人5万元，贺某某、杨某甲、杨某乙的补偿款15万元均由贺某某领取。贺某某称自己已将15万元全部花费，但未提供相关证据。
本院认为，原审法院依双方的经济能力及有利子女身心健康成长的原则，判决女儿杨某甲由贺某某抚养、儿子杨某乙由杨某某抚养并无不当，本院予以维持，杨某某要求改判女儿也由其抚养的上诉请求不予支持。在盂县××镇××村的开发商按人给予村民的补偿款应专属个人所有。贺某某称已将杨某乙的补偿款花费，但未提供相关证据，本院不予认定。现杨某乙由杨某某抚养，贺某某应将杨某乙的补偿款返还杨某某管理和支配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2013）盂民初字第00612号民事判决第一、二项；
二、撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第00612号民事判决第三项；
三、贺某某于本判决生效后十五日内返还杨某某5万元。
一审案件受理费300�，由杨某某负担150元，由贺某某负担150元；二审案件受理费300元，由杨某某负担150元，由贺某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 任怀青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2500号
申请执行人勾利鹏，女，1981年4月27日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人勾利鹏与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出的京海劳人仲字[2016]第5148号裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人勾利鹏工资共计人民币8140元。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人勾利鹏于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院2016年8月16日依法向申请执行人勾利鹏发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对裁决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人勾利鹏尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人勾利鹏发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马玺镇
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第236号
青海成兴物业管理有限公司：
申请执行人祁富财申请执行与你公司财产损害赔偿纠纷一案，西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第41号民事判决书已发生法律效力，但你公司未自动履行，申请执行人祁富财向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务，逾期本院依法强制执行。
一、向祁富财支付赔偿款1590元；
二、负担一审案件受理费5元，二审案件受理费10元案件申请执行费50元。
以上合计1655元。
开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年五月九日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1549号
申请人张璐，女，1998年3月14日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张璐于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10075元未给付，要求被申请人给付所欠工资10075元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张璐工资10075元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费103元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保164号
申请人：王秀芹，女，1954年8月6日生，汉族，农民，住邯郸县。
被申请人：陈红军，男，1978年8月29日生，汉族，住邯郸市成安县。
申请人王秀芹因与被申请人陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求对陈红军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的1500元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王秀芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押陈红军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值1500元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十一月九日
书记员 史琳琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1372号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：张守银。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告张守银物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷丽�
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00449号
原告王从宽，居民。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
原告王从宽与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从宽的委托代理人李新杰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从宽诉称，2014年8月26日，原告乘坐被告驾驶的车牌号为苏N×××××号普通摩托车行驶中擦到路边公里石墩，致原告左髋关节脱位、左髋臼骨折。后经苗圩派出所协调，原、被告达成协议，由被告支付原告抢救费、医疗费、误工费、营养费等合计22000元。达成协议后，被告赔偿原告4000元后就对原告不闻不问。现诉至法院，要求判令被告给付原告各项损失18000元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及调解协议无异议，但事故发生在2014年8月7日，经交警八中队调解的，不是苗圩派出所，原告陈述的事故地点也不属实。调解协议中约定的赔偿数额是包括二次手术费用的，同时原告提供的病历上的姓名和地址均不对。调解协议中原告所主张的5000元每月的工资过高。
经审理查明，2014年8月7日2时40分，被告ＸＸ驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车行驶至宿迁西互通8公里处时，因擦到路边公里石墩，致乘坐人即原告王从宽受伤及摩托车损坏的事实。事故发生后，原告被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位，并于2014年8月7日行左髋关节脱位手法复位＋左股骨髁骨牵引术，2014年8月23日出院。出院医嘱：继续对症治疗、建议暂休两月等。
2014年8月26日，经宿迁市公安局交通警察支队二大队八中队主持调解，原告近亲属与被告ＸＸ就原告医疗费、误工费等费用达成协议，约定由被告支付原告抢救费、医疗费、医药费、误工费、营养费等共计22000元（包含之前已支付的4000元）。同时约定：“若乙方半年后因该起事故造成病情反复需要继续治疗的，医疗费用由甲方承担。”
另查明，事故发生后，被告ＸＸ向原告王从宽共支付4000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告ＸＸ在驾驶摩托车过程中擦到路边公里石墩，导致乘坐人即原告王从宽受伤，其应当承担赔偿原告医疗费、护理费等合理费用。因原、被告已就原告相关损失的数额在宿迁市公安局交通警察支队二大队形成书面协议，且协议内容均为原、被告真实意思表示，故本院对于赔偿项目及数额予以确认。被告辩称赔偿数额中包括二次手术费用，而原告当庭予以否认，且原、被告达成的协议第二项已明确就原告的继续治疗费用进行了约定，故本院对于被告的辩解，不予采信。被告辩称协议书中原告每月5000元的计算标准过高，但未提供证据予以证明，故本院对于该辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告医疗费、误工费等费用18000元。
案件受理费减半收取250元，由被告ＸＸ负担（原告已预付，待被告ＸＸ履行时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第00449号原告王从宽，居民。委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告**，居民。原告王从宽与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从宽的委托代理人李新杰、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从宽诉称，2014年8月26日，原告乘坐被告驾驶的车牌号为苏N×××××号普通摩托车行驶中擦到路边公里石墩，致原告左髋关节脱位、左髋臼骨折。后经苗圩派出所协调，原、被告达成协议，由被告支付原告抢救费、医疗费、误工费、营养费等合计22000元。达成协议后，被告赔偿原告4000元后就对原告不闻不问。现诉至法院，要求判令被告给付原告各项损失18000元，并承担本案的诉讼费用。被告**辩称，对事故发生及调解协议无异议，但事故发生在2014年8月7日，经交警八中队调解的，不是苗圩派出所，原告陈述的事故地点也不属实。调解协议中约定的赔偿数额是包括二次手术费用的，同时原告提供的病历上的姓名和地址均不对。调解协议中原告所主张的5000元每月的工资过高。经审理查明，2014年8月7日2时40分，被告**驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车行驶至宿迁西互通8公里处时，因擦到路边公里石墩，致乘坐人即原告王从宽受伤及摩托车损坏的事实。事故发生后，原告被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位，并于2014年8月7日行左髋关节脱位手法复位＋左股骨髁骨牵引术，2014年8月23日出院。出院医嘱：继续对症治疗、建议暂休两月等。2014年8月26日，经宿迁市公安局交通警察支队二大队八中队主持调解，原告近亲属与被告**就原告医疗费、误工费等费用达成协议，约定由被告支付原告抢救费、医疗费、医药费、误工费、营养费等共计22000元（包含之前已支付的4000元）。同时约定：“若乙方半年后因该起事故造成病情反复需要继续治疗的，医疗费用由甲方承担。”另查明，事故发生后，被告**向原告王从宽共支付4000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告**在驾驶摩托车过程中擦到路边公里石墩，导致乘坐人即原告王从宽受伤，其应当承担赔偿原告医疗费、护理费等合理费用。因原、被告已就原告相关损失的数额在宿迁市公安局交通警察支队二大队形成书面协议，且协议内容均为原、被告真实意思表示，故本院对于赔偿项目及数额予以确认。被告辩称赔偿数额中包括二次手术费用，而原告当庭予以否认，且原、被告达成的协议第二项已明确就原告的继续治疗费用进行了约定，故本院对于被告的辩解，不予采信。被告辩称协议书中原告每月5000元的计算标准过高，但未提供证据予以证明，故本院对于该辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内给付原告医疗费、误工费等费用18000元。案件受理费减半收取250元，由被告**负担（原告已预付，待被告**履行时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一四年十月十日书 记 员  周瑞附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2084号
申请执行人：孔越芳，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：宁波康龙房地产开发有限公司。住所地：宁波市江东区宋诏桥路21号。
法定代表人：俞镇。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人孔越芳与被执行人宁波康龙房地产开发有限公司、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位124011元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2084号
申请执行人孔越芳
被执行人宁波康龙房地产开发有限公司，组织机构代码25409312-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00312号，依法向被执行人宁波康龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波康龙房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波康龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波康龙房地产开发有限公司（证件号码：）在宁波银行的82×××82的存款人民币1281739.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 陈莹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2331号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告吴佐永，居民。
被告吴金香，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告吴佐永、吴金香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。被告吴佐永、吴金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年9月9日，被告吴佐永从原告处借款30000元，并由被告吴金香提供连带保证担保，约定还款日期为2010年9月5日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息6316.25元（截止至2014年12月20日），以上合计36316.25元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函回执、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明、天津农商银行证明。
被告吴佐永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴佐永未向本院提交证据。
被告吴金香既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴金香未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴佐永、吴金香未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年9月9日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴佐永向原告借款30000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2009年9月9日至2010年9月5日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告吴金香在保证人处签字。同日，被告吴金香向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2014年12月20日，被告吴佐永尚欠原告贷款本金30000元，利息6316.25元。2014年7月10日，原告向被告吴佐永送达了逾期贷款催收函，被告吴佐永在回执上进行了签收。同日，原告向被告吴金香送达了履行连带责任保证通知书，被告吴金香在回执上进行了签收。后被告吴佐永未归还借款本息，被告吴金香亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴佐永并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告吴佐永应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告吴佐永在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告吴金香应依约对被告吴佐永的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴佐永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴佐永给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年9月9日至2014年12月20日的借款利息6316.25元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告吴金香对被告吴佐永的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴佐永、吴金香未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元（已减半），原告已预交，由被告吴佐永负担，被告吴金香承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1848号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：汤学锋，男，1962年12月生，汉族，大专文化，住青铜峡市，系原告公司职员，特别授权代理。
被告：颜少华，男，1978年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告颜少华物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 王雪艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第69号
原告青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘新卫，职务董事长。
委托代理人张修文，系青岛建一混凝土有限公司员工。
被告青岛岳海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人赵建国。
被告上海真鹏建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周振良。
被告上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司，住所地青岛市平度市。
负责人周振良。
被告周振良。
本院在审理原告青岛建一混凝土有限公司与被告青岛岳海建设集团有限公司、被告上海真鹏建设发展有限公司、被告上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司、被告周振良买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛岳海建设集团有限公司、被告上海真鹏建设发展有限公司、被告上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司、被告周振良的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛岳海建设集团有限公司、被告上海真鹏建设发展有限公司、被告上海真鹏建设发展有限公司青岛分公司、被告周振良的银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 周巧凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第3907号
原告钟春伟。
委托代理人曹钢。
被告李春婷。
本院在审理原告钟春伟诉被告李春婷买卖合同纠纷一案中，
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许钟春伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟春伟负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执414号
申请执行人：孙呈堂，男，汉族，住平原县。
被执行人：一松科技有限公司。
本院在执行申请执行人孙呈堂与被执行人一松科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执414号申请执行人：孙呈堂，男，汉族，住平原县。被执行人：一松科技有限公司。本院在执行申请执行人孙呈堂与被执行人一松科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年七月二十八日书记员  杨东明
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第1991号
罪犯陈东森，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2011年8月29日作出（2011）河和法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈东森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东森在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院�2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关因罪犯陈东森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任婷婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第180号
原告被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告张勇，男，1979年3月3日出生。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告张勇劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉�，因安阳市公安机关于2010年10月开始机构改革，被告已调到派出所工作，人事关系已经转走，2012年8月之前并未在交警支队，各派出所也是法人单位，故而被告向仲裁委申请仲裁是以原告为被申请人，主体不适格，其主张不应支持。被告并未失业，故不存在失业待遇损失，不应支付其失业待遇损失13392元。本案不存在原告违法解除劳动合同情形，故不应该支付其违法解除劳动合同赔偿金10800元。被告申请仲裁均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3360元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予承担支付被告解除劳动合同赔偿金10800元，不承担支付失业待遇损失13392元，不承担支付工资差额3360元。
被告张勇辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告张勇于2007年12月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作到2012年12月。2008年5月原告交警支队为被告张勇建立养老保险账户并交纳费用，其中2010年11月至2013年2月欠费。原告交警支队未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险。原告未向被告出具解除劳动合同书面通知书。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告张勇于2013年11月4日向安阳市劳动人事争议仲裁委员会以“确认与被申请人之间2007年12月至2012年12月存在事实劳动关系、补缴2007年12月至2012年12月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付失业待遇损失17856元、支付违法解除劳动合同赔偿金10800元、支付2011年10月至2012年12月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资47700元”为由申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）93号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2007年12月至2012年12月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年1月至2012年12月期间低于最低工资标准的工资差额3360元。（280元／月×12个月）4、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金10800元（1080元／月×5个月×2倍）5、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人失业待遇损失13392元。（992元／月×19个月）6、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中，原告已为被告张勇足额缴纳失业保险。
上述事实，有原告提交的被告提交的仲裁裁决书、送达回证、失业保险缴费证明及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告对被告的工作起止时间即2007年12月至2012年12月无异议，依�劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认，原被告间诉讼主体适格。依据《最低工资规定》的有关规定，用人单位应向提供劳务者支付不低于当地最低工资标准的工资报酬，原告未提供证据证明为被告发放的工资不低于当地最低工资标准，原告的诉请，证据不足，不予支持。2012年2月之前的工资差额已超仲裁时效，不予支持。诉讼中，原告已为被告张勇足额缴纳失业保险，本院不予处理，被告可以另行向有关部门主张享受失业待遇。原告主张不予赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告应支付被告2012年1月至2012年12月期间低于最低工资标准的工资差额为3360元（280元／月×12个月），违法解除劳动合同赔偿金计算为10800元（1080元×5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动�》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十七条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《劳动合同法实施条例》第七条、《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十（条二）项、第四十六条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告张勇在2007年12月至2012年12月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告张勇工资差额3360元；
三、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日难题支付被告张勇违法解除劳动合同赔偿金10800元；
四、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第15号
上诉人（原审原告）刘福春，住抚松县。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁安娜，住抚松县。
原审被告李长清，住址不详。
原审被告王仁秀，住址不详。
上诉人刘福春因案外人执行异议之诉一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，抚松县人民法院于2010年10月18日作出（2010）抚民保字第69号民事裁定书，查封了李长清名下的坐落于抚松县抚松镇育才小区的10号车库。后刘福春以案外人的身份提出异议，该院于2012年12月18日作出了（2012）抚执异字第39号执行裁定书，驳回了刘福春的异议。刘福春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释诉至法院，请求判令不予许可该车库的执行。
另查明，本案涉争的车库未办理产权登记，但该车库收据在李长清名下。李长清、王仁秀在2010年1月21日向刘福春借款4万元并出具借据时，虽然在该借据上注明“用李长清车库抵押”，但并未向刘福春交付该车库的购买收据。后刘福春虽然持有本案涉争车库的购买收据，但从未实际占有该车库。
原审法院认为，首先，刘福春向该院举证了李长清、王仁秀为其出具的借条一份（日期为2010年1月21日），从而主张李长清、王仁秀在该笔借款发生时用本案涉争的车库作为抵押财产为该笔债务提供担保，但因本案涉争的车库为不动产，而不动产物权的设立，经依法登记发生效力。且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以本案涉争的车库抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。结合以上，在刘福春未能举证其完成设立抵押权的法定要件的情况下，原审法院不能认定刘福春为本案涉争车库的抵押权人。其次，刘福春主张在上述欠款还款期限届满前，李长清、王仁秀与其协商用本案涉争的车库抵顶上述欠款，但刘福春对其主张的事实经过没有提供证据予以证明，原审法院无法认定刘福春与李长清、王仁秀用本案涉争车库抵顶欠款的真实性，结合刘福春始终没有占有该车库的事实，原审法院在刘福春向该院提供的证据不足以证明刘福春的主张即证明该车库在该院于2010年10月18日以（2010）抚民保字第69号民事裁定书查封前已经被刘福春折价受偿且由刘福春占有的情况下，原审法院不能支持刘福春的诉求。李长清、王仁秀、袁安娜经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
原审法院判决：“驳回原告刘福春的诉讼请求。案件受理费100.00元、公告费300.00元，合计400.00元，由原告刘福春承担。”
上诉人刘福春不服原审法院判决，向本院提起上诉称，2010年1月21日，王仁秀、李长清因作生意需要资金，向刘福春借款4万元，同时将2008年5月26日抚松县育才小区10号车库的原始收据交付给刘福春，用于抵押所欠款项。该车库并未取得所有权证书。原审法院以该车库并未办理抵押登记为由，认定刘福春的抵押权不成立是错误的。理由是，由于该车库没有经过验收，因此并未取得所有权证书，当然不可能办理抵押登记。而作为普通的民事债权，李长清、王仁秀将车库的原始收据交付给刘福春，即意味着该车库即抵押给了刘福春。原审法院查封该车库是在刘福春取得车库收据之后，因此应当认定该车库归刘福春所有。关于刘福春取得该车库收据的时间问题。按照正常的思维及逻辑，也是李长清、王仁秀向刘福春借款的同时，就将收据交给了刘福春，刘福春在三年的诉讼过程中，一直如此客观的陈述。由于刘福春并未认真审查原审起诉状，导致有关的案件事实没有在原审时陈述清楚。综上所述，刘福春认为诉争的位于抚松县育才小区10号车库，应当归刘福春所有。请求二审法院依法撤销原审判决，依法中止（2010）抚民保字第69号民事裁定书的执行。
袁安娜、李长清、王仁秀未有答辩意见。
经本院审理查明的的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因双方未办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，刘福春本案所主张的抵押权并未设立，刘福春无权就本案诉争车库行使优先受偿权。刘福春一审时自认李长清、王仁秀于2010年1月21日向其借4万元时，仅出具借条一张，并在借条上写明“用李长清车库抵押”字样。快到还款期限时，李长清、王仁秀找到刘福春，称其还不上钱了，4万元借款就用车库抵顶，并将车库交款收据交给刘福春。二审时，刘福春又称在2010年1月21日李长清、王仁秀向其借4万元钱的同时，将车库交款收据一并交给刘福春。刘福春一审、二审所述内容自相矛盾，本院无法判定本案所争议的车库是否已在2010年10月18日抚松县人民法院作出（2010）抚民保字第69号民事裁定书查封车库之前被李长清、王仁秀抵顶给刘福春欠款的事实。且刘福春自称李长清一直没有将车库交付给其本人。若真如刘福春所述的话，李长清、王仁秀用车库抵顶欠款之后，李长清、王仁秀应将车库交付给刘福春，刘福春接收车库，由刘福春经营、管理该车库。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人刘福春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 朱济生
代理审判员 林 梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于锡城
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第72号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。
负责人詹仁海，该行行长。
委托代理人陈文，该行副行长。
被告张书玲，职业不详。
被告贾治，职业不详。
被告李红州，职业不详。
被告朱友胜，职业不详。
被告朱猛，职业不详。
被告史强元，工人。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行诉被告张书玲、贾治、李红州、朱友胜、史强元借款合同纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告张书玲、贾治、李红州、朱友胜、史强元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告张书玲以借新还旧为由向原告借款15万元，约定年利率为14.5116%，借款到期时间为2012年5月10日。被告贾治、李红州、朱友胜、史强元为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还。故原告向法院起诉，要求判令被告偿还贷款本金15万元及至判决确定履之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告张书玲、贾治、李红州、朱友胜、史强元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年5月31日，被告张书玲以借新还旧为由，向原告借款15万元，约定年利率为14.5116%，借款到期时间为2012年5月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾治、李红州、朱友胜、史强元对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告张书玲放了15万元贷款，被告张书玲于2013年4月2日归还原告本金120元，其余本息没有归还，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、放贷通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告张书玲没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告贾治、李红州、朱友胜、史强元作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任。被告张书玲、贾治、李红州、朱友胜、史强元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书玲于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金149880元、利息及罚息（按照合同约定计算）。
二、被告贾治、李红州、朱友胜、史强元对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何淑玲
人民陪审员 王轶坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条“被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第259号
申请执行人：沂南县国土资源局。
法定代表人：李景平，局长。
被执行人：沂南县双发食品有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局向本院申请执行对于沂南县双发食品有限公司土地行政处罚一案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2006年5月份非法占用界湖街道北神墩村集体土地7068平方米（符合土地利用总体规划的建设用地）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出的沂国土资罚字（2014）第371号行政处罚决定书：一、退还非法占用的村集体土地7068平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用村集体土地7068平方米的行为处以20元／平方米罚款，共计罚款人民币141360元。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年1月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2014）第371号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的第一、二项由沂南县界湖街道办事处依法组织实施，沂南县国土资源局协助配合。
三、行政处罚决定书中对被执行人处以141360元的罚款由本院强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月十日
书记员 尹晓霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3882号
原告：柳璐，住安徽省。
被告：刘龙，住江苏省。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柳璐于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被告刘龙驾驶并所有的苏XXXX**重型普通货车采取扣押的保全措施，原告柳璐己向本院提供财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告刘龙驾驶并所有的苏XXXX**重型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一六年九月二日
书记员 杨云龙
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其地损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初33号
原告：洪某甲。
委托代理人：贾某。
被告：毕某甲。
原告洪某甲诉被告毕某甲分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2010年我经营塑料编织袋时，被告从我处赊销。2011年1月30日，经双方结算，被告下欠编织袋款99369元，给我打下欠条。被告于2012年1月20日还款10000元，余款89369元未还。我多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今。被告拖欠货款不换已侵犯我的合法权益，根据《合同法》有关规定，起诉要求被告立即偿还欠款89369元，由被告承担诉讼费用。
被告毕某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告洪某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告于2011年1月30日出具的欠条一份，证明被告欠款99369元，并曾于2012年1月20日还款10000元的事实；2、原、被告之间的录音光碟一张，证明原告在2015年向被告索要欠款，被告在潍坊市打工两年多不回家的事实；3、证人徐某出庭作证：证明在2013年底和2014年底跟谁被告去被告家中要账，被告家中无人。本院认为，证据1中有被告毕某甲的签名，形式合法，内容真实，与证据2、3亦能相互印证，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对自己相应诉讼权利的处分，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告洪某甲在姚村镇李家庄村个体经营加工销售塑料编织袋生意。自2010年来3月份以来，被告毕某甲多次到原告处购买编织袋，经常赊欠货款。经双方于2011年1月30日对账，被告毕某甲拖欠原告洪某甲货款99369元，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠子海现金（99369元）玖万玖仟叁白陆拾玖元2011年1月30号毕某乙”，双方未作其他约定。后经原告索要该欠款，被告仅于2012年1月20日偿付原告10000元，并在欠条中注明。下剩款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告遂于诉至本院，要求被告毕某乙立即偿还拖欠款89369元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法债务应当清偿。被告毕某甲购买原告洪某甲编织袋拖欠货款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告拖欠货款未付构成违约，依法应支付原告约定的价款。原告诉求合法、正当、举证确实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告毕某甲支付给原告洪某甲货款人民币89369元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2034元，由被告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
人民陪审员 孙庆义
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年三月六日
书 记 员 李成伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3872号
原告：张金九，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吕旭辉、胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：张国原，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。
原告张金九诉被告张国原房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张金九于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金九的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金九撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告张金九负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年九月七日
见习书记员 包蓓蓓
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00245号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余某甲，男，1986年8月17日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币二千元，自2015年2月3日执行。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局监视居住，同年9月11日经本院决定，并于同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
监护人余某乙，男，1954年9月12日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，农民。（系被告人余某甲的父亲）
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月1日立案受理后，因被告人余某甲系限定刑事责任能力人，本院于同月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人余某甲及其监护人余某乙、指定辩护人熊朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日7时许，被告人余某甲采取翻窗入室的方式进入丰都县社坛镇三桥村4组程某某家中，盗走一部黑色仿苹果4S手机、一部白色苹果4手机、一个充电宝、数张银行存折以及身份证等证件。当日8时左右被害人程某某在余某甲的姑父高某某的带领下在余某甲家中将被盗的两部手机以及三张农村商业银行存折找回。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币1386元。
被告人余某甲到案后如实供述了上述事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人余某甲精神发育迟滞（中度）、限定刑事责任能力。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人程某某的陈述，证人高某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，重庆市精神卫生中心渝精卫（2014）精鉴字第01001号精神医学司法鉴定、丰都县价格认证中心丰都价认（2015）70号价格鉴定结论书，被告人余某甲的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，本院依法对其实行数罪并罚。被告人余某甲系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人余某甲系限定刑事责任能力人，且到案后能如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与其原因犯盗窃罪尚未执行的管制一年八个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行拘役三个月、管制一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年12月10日止。拘役执行完毕后执行管制。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 林 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦雪琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执484号
申请人：黄成龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：郑军，男，1967年8月11日出生，汉族，住绵阳高新区。
被执行人：常仕兴，男，1982年3月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：罗娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
黄成龙申请执行郑军、常仕兴、罗娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初336号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑军、常仕兴、罗娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑军、常仕兴、罗娟银行存款322630元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 健
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛禅法行初字第14号
原告杨述国，男，汉族。户籍所在地：重庆市合川市。
委托代理人陈学丰，广东古今来律师事务所律师。
委托代理人朱临涑。
被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人乔羽，局长。
委托代理人凌彩芳、纪娜。
第三人佛山市禅城星艺装饰有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人李汉华，总经理。
委托代理人赵桦，该公司职员。
原告杨述国不服被告佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2010年9月19日作出的禅人社认（2010）1544号《工伤认定决定书》，于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2011年5月6日以其已与第三人佛山市禅城星艺装饰有限公司就工伤待遇赔偿事宜达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以其已与第三人佛山市禅城星艺装饰有限公司就工伤待遇赔偿事宜达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨述国撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告杨述国按撤诉依法减半承担25元。
审 判 长 刘应东
代理审判员 田 媛
人民陪审员 陈汝成
二〇一一年五月六日
书 记 员 陈惠珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61775号
原告:徐作燕，农民。
被告:石娟娟。
原告徐作燕与被告石娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐作燕到庭参加诉讼，被告石娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐作燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月30日被告因买车向原告借款30,000元，为原告出具借条一张，承诺于一个月之内还清。到期后，原告多次催要，被告均借故推脱，成讼。
被告石娟娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借条》一张，内容为：“今有石娟娟找徐作燕借人民币叁万元整因做生意急需用钱定于一个月还清30000元整借款人：石娟娟2014.4.30”。本院认定如下：原告提供的《借条》与其陈述的事实理由和当庭陈述的借款过程相符，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务，偿还原告借款30,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石娟娟于本判决生效后三日内向原告徐作燕偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元人民币、公告费260元人民币，由石娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61775号
原告:徐某某，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告:石某某，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告徐某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月30日被告因买车向原告借款30,000元，为原告出具借条一张，承诺于一个月之内还清。到期后，原告多次催要，被告均借故推脱，成讼。
被告石某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《借条》一张，内容为：“今有石某某找徐某某借人民币叁万元整因做生意急需用钱定于一个月还清30000元整借款人：石某某2014.4.30”。本院认定如下：原告提供的《借条》与其陈述的事实理由和当庭陈述的借款过程相符，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务，偿还原告借款30,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效后三日内向原告徐某某偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元人民币、公告费260元人民币，由石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第162号
罪犯徐建军，男，1969年8月22日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）辽刑初字第24号刑事判决，以被告人徐建军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年9月21日起至2022年9月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐建军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军准予减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2011年9月21日起至2021年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第585号
原告：卓家忠。
被告：钱佳佳。
被告：蒋凯。
被告：沈敏君。
原告卓家忠与被告钱佳佳、蒋凯、沈敏君民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告立即偿付原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员范璐璐担任审判长，与代理审判员雷婷婷、人民陪审员金关香组成合议庭适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告卓家忠于庭前申请撤回对被告蒋凯、沈敏君的起诉，本院认为该申请未违反法律规定，亦未侵害第三人权益，故予以准许。原告卓家忠到庭参加诉讼，被告钱佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。2015年3月19日，被告钱佳佳向原告卓家忠借款50000元，并于当日出具一张借条，借条载明：“因生意需要，资金周转困难。钱佳佳特向卓家忠借去人民币大写金额50000伍万元整，归还日期为2015.6.19。”原告于当日交付借款现金50000元，但被告至今未返还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告卓家忠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告钱佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11090号
原告吴友烟，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告赖木林，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告泉州市冠源纸品包装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人赖建民，系该公司执行董事兼总经理。
被告傅灵敏，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告吴友烟与被告赖木林、泉州市冠源纸品包装有限公司、傅灵敏民间借贷纠纷一案中，原告吴友烟于2016年4月29日向本院申请撤回对被告泉州市冠源纸品包装有限公司的起诉。
本院认为，原告吴友烟在诉讼过程中自愿申请撤回对被告泉州市冠源纸品包装有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友烟撤回对被告泉州市冠源纸品包装有限公司的起诉。
审判员 李金玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执173号之八
申请执行人崔子豪，男，汉族，2007年5月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人崔勇，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年11月20日作出的（2013）龙民一初字第00834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔勇至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔勇的银行账户存款人民币4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月一十四日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执173号
申请执行人崔子豪，男，汉族，2007年5月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人崔勇，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年11月20日作出的（2013）龙民一初字第00834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔勇至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔勇的银行账户存款人民币4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月一十四日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执173号之七
申请执行人崔子豪，男，汉族，2007年5月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人崔勇，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年11月20日作出的（2013）龙民一初字第00834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔勇至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔勇的银行账户存款人民币4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月一十四日
书记员 毛 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执173号之五
申请执行人崔子豪，男，汉族，2007年5月6日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人崔勇，男，汉族，1975年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年11月20日作出的（2013）龙民一初字第00834号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔勇至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔勇的银行账户存款人民币4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年三月一十四日
书记员 毛 星
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第135号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市开发区北二环路苏苑公寓a栋4单元612、712室。
法定代表人彭东。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1823元，财产保全费人民币1395元，合计人民币3218元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 周瑾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00073号
申请人许某某。
申请人代某某。
申请人盛某某。
本院于2014年10月17日立案受理申请人许某某、代某某、盛某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年4月28日8时许，许某某驾驶拖拉机沿毛李镇010县道由毛李镇往鲁店方向行驶，盛某某驾驶摩托车后载代某某沿同方向行驶，两车行驶至叶湾村3组路段时，盛某某从拖拉机左侧超车时与拖拉机相撞，造成盛某某与代某某受伤的交通事故。同日，申请人许某某、代某某、盛某某在沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、盛某某与代某某因此交通事故产生的医疗费及后期治疗费由许某某承担；
二、双方当事人不得再因此事故发生任何纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人许某某与申请人盛某某及代某某于2014年4月28日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 宇
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂沙洋县后民调�字第00073号申请人许亚康。申请人代劲锋。申请人盛力。本院于2014年10月17日立案受理申请人许亚康、代劲锋、盛力请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。经查明，2014年4月28日8时许，许亚康驾驶拖拉机沿毛李镇010县道由毛李镇往鲁店方向行驶，盛力驾驶摩托车后载代劲锋沿同方向行驶，两车行驶至叶湾村3组路段时，盛力从拖拉机左侧超车时与拖拉机相撞，造成盛力与代劲锋受伤的交通事故。同日，申请人许亚康、代劲锋、盛力在沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所的主持下，达成如下协议：一、盛力与代劲锋因此交通事故产生的医疗费及后期治疗费由许亚康承担；二、双方当事人不得再因此事故发生任何纠纷。本院认为，沙洋县公安局交通警察大队及毛李镇水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：对申请人许亚康与申请人盛力及代劲锋于2014年4月28日达成的调解协议予以确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一四年十月十七日书记员  刘 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第667号
申请执行人王育新，住隆化县。
被执行人赵志文，住隆化县。
申请执行人王育新与被执行人赵志文健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王育新于2015年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人赵志文履行给付0.39308万元的义务，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵志文履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4763号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周静伊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00241-1号
申请人耿贤柱，男，1937年9月15日出生。
被执行人王毓堂，男，1941年6月28日出生。
被执行人曹继春，男，1954年9月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00387号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，现被执行人与申请人双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王毓堂的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年二月十二日
书记员 刘盼盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1053号
申请执行人林小兵。
被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。
法定代表人宫晓光。
林小兵与常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决书：被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司应给付申请人林小兵30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有无房产、无银行存款，有三辆汽车均已被法院查封，现无法查找到三辆汽车下落，无法处置，除此之外，无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第339号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 万雨龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初859号
原告重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号5-33，组织机构代码59368388-9。
法定代表人王映强，总经理。
委托代理人肖轶，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区系公司项目经理。
被告陈虹秀，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚物管公司）与被告陈虹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄安娅独任审判，于2016年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告巴比亚物管公司委托代理人肖轶及被告陈虹秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告巴比亚物管公司是依法成立的物业服务企业，被告陈虹秀系重庆市巴南区花溪红光大道77号巴比亚半山小区房屋业主，房屋建筑面积为94.31平方米。原告巴比亚物管公司于2012年9月20日与被告陈虹秀签订了《巴比亚半山前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚物管公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元，2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；公摊水电费按业主拥有物业建筑面积进行分摊，业主应于每月10日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会何选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。原告巴比亚物管公司按合同约定为被告陈虹秀所住小区提供物业管理服务，被告陈虹秀自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年8月17日，被告陈虹秀欠付物业服务费1714.7元，公摊费150元，合计人民币1864.70元。原告巴比亚物管公司催收未果，遂起诉要求被告陈虹秀支付物业服务费共计1864.70元。审理中，被告陈虹秀以自己接房后内阳台两边的墙体有开裂，被告巴比亚物业公司未修建进入小区门的手扶电梯、以及小区门禁不完善、提供的安保、清洁、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位为由，不同意原告巴比亚物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《巴比亚半山前期物业服务协议》、巴比亚半山小区的清洁维护相片、保安值班相片、购房合同复印件、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告巴比亚物管公司与被告陈虹秀所签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示并不违反相关法律规定，该合同依法成立合法有效，对原告巴比亚物管公司及被告陈虹秀均具有法律约束力；各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务；原告巴比亚物管公司按照约定履行了物业服务义务，而被告陈虹秀未按约交纳物业服务费系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告巴比亚物管公司起诉要求被告陈虹秀支付自2014年6月1日至2015年8月17日物业服务费为1714.7元，公摊费150元，合计人民币1864.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈虹秀辨称自己接房后内阳台两边的墙体有开裂，被告巴比亚物业公司未修建进入小区门的手扶电梯、以及小区门禁不完善、提供的安保、清洁、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，被告未举示充分证据证明原告巴比亚物管公司提供的安保、清洁、秩序、设施等服务不到位；对其辩称的阳台墙体开裂修复、进入小区门的手扶电梯的修建等是否系原告巴比亚物管公司的应尽义务也未进行举证，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈虹秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2014年6月1日至2015年8月17日期间的物业服务费1714.70元及公摊水电费150元，合计1864.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈虹秀负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告陈虹秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一六年二月十八日
书记员 周秀清
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初859号
原告重庆巴比亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号5-33，组织机构代码59368388-9。
法定代表人王映强，总经理。
委托代理人肖轶，女，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司项目经理。
被告陈虹秀，女，1980年8月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆巴比亚物业管理有限公司（以下简称巴比亚物管公司）与被告陈虹秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄安娅独任审判，于2016年2月4日依法公开开庭进行了审理。原告巴比亚物管公司委托代理人肖轶及被告陈虹秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告巴比亚物管公司是依法成立的物业服务企业，被告陈虹秀系重庆市巴南区花溪红光大道77号巴比亚半山小区2栋7-5号房屋业主，房屋建筑面积为94.31平方米。原告巴比亚物管公司于2012年9月20日与被告陈虹秀签订了《巴比亚半山前期物业服务协议》，约定由原告巴比亚物管公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费标准按建筑面积计算：高层住宅每月每平方米1.5元，执行优惠价1层每月每平方米1.1元，2层以上每月每平方米1.3元，商业物业每月每平方米3.5元；公摊水电费按业主拥有物业建筑面积进行分摊，业主应于每月10日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，合同期限为自开发建设单位通知领取钥匙之日起，至本物业管理区域依法召开业主大会何选举业主委员会，并经全体业主三分之二以上表决权通过选聘物业服务企业，签订了新的物业管理服务合同生效时止。原告巴比亚物管公司按合同约定为被告陈虹秀所住小区提供物业管理服务，被告陈虹秀自2014年6月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年8月17日，被告陈虹秀欠付物业服务费1714.7元，公摊费150元，合计人民币1864.70元。原告巴比亚物管公司催收未果，遂起诉要求被告陈虹秀支付物业服务费共计1864.70元。审理中，被告陈虹秀以自己接房后内阳台两边的墙体有开裂，被告巴比亚物业公司未修建进入小区门的手扶电梯、以及小区门禁不完善、提供的安保、清洁、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位为由，不同意原告巴比亚物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《巴比亚半山前期物业服务协议》、巴比亚半山小区的清洁维护相片、保安值班相片、购房合同复印件、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告巴比亚物管公司与被告陈虹秀所签订的《巴比亚半山前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示并不违反相关法律规定，该合同依法成立合法有效，对原告巴比亚物管公司及被告陈虹秀均具有法律约束力；各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务；原告巴比亚物管公司按照约定履行了物业服务义务，而被告陈虹秀未按约交纳物业服务费系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告巴比亚物管公司起诉要求被告陈虹秀支付自2014年6月1日至2015年8月17日物业服务费为1714.7元，公摊费150元，合计人民币1864.70元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈虹秀辨称自己接房后内阳台两边的墙体有开裂，被告巴比亚物业公司未修建进入小区门的手扶电梯、以及小区门禁不完善、提供的安保、清洁、设施以及小区秩序维护等方面的物业服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，被告未举示充分证据证明原告巴比亚物管公司提供的安保、清洁、秩序、设施等服务不到位；对其辩称的阳台墙体开裂修复、进入小区门的手扶电梯的修建等是否系原告巴比亚物管公司的应尽义务也未进行举证，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈虹秀在本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴比亚物业管理有限公司自2014年6月1日至2015年8月17日期间的物业服务费1714.70元及公摊水电费150元，合计1864.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈虹秀负担（此款原告重庆巴比亚物业管理有限公司已经垫付，被告陈虹秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄安娅
二〇一六年二月十八日
书记员 周秀清
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2705号
原告王某某，女，汉族，1983年10月25日出生，村民。
原告李某甲。
被告李某乙，男，汉族，1980年11月26日出生，村民。
本院在审理原告王某某、李某甲诉被告李某乙婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某、李某甲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告后一审判决前，原、被告双方已和解，现原告提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张中宁
二〇一五年十一月十日
书记员 穆冬松
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第23号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年6月5日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月22日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年1月22日凌晨1时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QF67**的黑色比亚迪轿车，行驶至新蔡县古吕街道办事处北湖路西段韩庄一巷子里被民警当场查获。经检测，被告人孙某某的血样中乙醇含量为184.8mg／100ml。
被告人孙某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、不吹气证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记单；证人王某、周某某、李某某、曹某某等人证言；安徽天中司法鉴定中心鉴定检验报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人孙某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年二月十日
书记员 崔灿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1467号
上诉人（原审被告）刘艳。
委托代理人时益、边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季中益。
原审被告蔡强勇，现下落不明。
上诉人刘艳因与被上诉人季中益、原审被告蔡强勇民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨马民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，上诉人刘艳及其委托代理人时益、边文胜，被上诉人季中益到庭参加诉讼，原审被告蔡强勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季中益原审诉称：蔡强勇分别于2013年1月28日、2013年3月24日、3月27日分三次向其借款共计60000元，借款期限届满，蔡强勇未还款；刘艳与蔡强勇系夫妻关系，其多次向被告催讨借款，无果。现其起诉来院，请求判令蔡强勇、刘艳共同归还借款60000元，并支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
刘艳原审辩称：其与蔡强勇曾是夫妻关系，但是双方已离婚，且离婚时约定各人所负债务由各自承担，故其不承担蔡强勇的对外债务；蔡强勇书写借条时其不在场，对所借款项不知情；蔡强勇工资低，无还款能力，不可能从季中益处借到60000元；在夫妻关系存续期间，其和蔡强勇无夫妻共同债务；即使蔡强勇存在借款，该借款也系蔡强勇为还赌债所欠的高利贷借款，未用于家庭生活开销，不是夫妻共同债务，故其不同意偿还该借款，要求驳回原告的诉讼请求。
蔡强勇原审未作答辩。
原审法院经审理查明，2013年1月28日，蔡强勇向季中益借款20000元，并出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇借季中益现金人民币贰万元（20000）整，于2013年3月28日归还”。2013年3月24日，蔡强勇又向季中益借款20000元，出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇今借季中益现金人民币贰万元（20000）整于2013年4月20日归还”。2013年3月27日，蔡强勇再向季中益借款20000元，出具借条1份，该借条载明：“我蔡强勇今借季中益现金人民币贰万元（20000）整”。借款期限届满，蔡强勇未归还上述借款。2013年4月底，蔡强勇离家外出，至今下落不明。
原审另查明：蔡强勇与刘艳于2011年5月12日登记结婚，双方于2013年5月2日至无锡市滨湖区民政局登记离婚，在离婚协议书中对债务处理有如下约定：“双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。
原审法院在审理过程中，刘艳申请法院至无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所等处调查蔡强勇参与赌博的情况，无锡市公安局滨湖分局梅梁派出所的民警向法院陈述如下：蔡强勇的户籍在该派出所，经过查询系统里的记录，该派出所未查到有蔡强勇因赌博被处理的相关记录。
上述事实，有借条、季中益银行卡账户明细单、法院调查笔录以及当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡强勇向季中益借款60000元，有借条、银行卡明细单予以佐证，事实清楚，证据确凿，法院予以认定。现季中益与蔡强勇约定的还款期限已经届满，因蔡强勇未能按约还款，季中益要求其归还本金、支付逾期付款利息的诉讼请求成立，法院予以支持。该借款发生在蔡强勇与刘艳夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任；但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。刘艳虽然提出涉案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见，但其未提供充分证据证明该债务系蔡强勇的个人债务、而非夫妻共同债务，故刘艳的抗辩意见依据不足，法院不予采信，该借款依法应当认定为夫妻共同债务，因此，季中益要求由蔡强勇、刘艳共同偿还借款60000元、并支付从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。蔡强勇经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡强勇、刘艳应于判决发生法律效力之日起15日内共同偿还季中益借款60000元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2013年8月8日起至判决给付之日止的利息。如果蔡强勇、刘艳未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由蔡强勇、刘艳负担。
刘艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定该借款属于夫妻共同债务错误。夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活目的，从事合法经营活动所负的债务，而该笔借款不是夫妻共同生活所负。1、刘艳对借款毫不知情；2、自2012年9月双方开始分居，夫妻共同财产关系也逐渐瓦解，双方对对方财产互不干涉；3、2013年5月2日离婚协议约定，双方在婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。二、原审到派出所调查的情况与事实不符。三、原审法院没有依照法定程序全面、客观地审核证据，没有在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。要求二审法院依法撤销原审判决，驳回季中益对刘艳的诉讼请求。
季中益答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
蔡勇强未作陈述。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在刘艳与蔡强勇婚姻关系存续期间，刘艳认为此债务是蔡强勇的个人债务，并没有提供相应证据证明，故原审法院认定该债务为夫妻共同债务并无不当。刘艳的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元、公告费560元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年十二月一日
书记员 周一心
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢227号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：徐成山，男，汉族，1964年2月13日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐成山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人徐成山的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐成山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初375号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢227号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：徐成山，男，汉族，1964年2月13日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成山借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐成山送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成山达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人徐成山的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人徐成山的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初375号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6326号
申请执行人陈婕，女，1977年11月27日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告陈婕与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民初字第03677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈婕于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付案款人民币8773元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家单位查封，并设有抵押；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第6326号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 凯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第753号
罪犯夏红利。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）东中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人夏红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2013年6月5日作出裁定，对其减刑一年十个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏红利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏红利确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏红利在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏红利在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏红利减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2020年12月23日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1657号
原告：薛建喜。
委托诉讼代理人：薛瑞斌。
被告：山西凤凰山生态园文化发展有限公司，地址：太原市杏花岭区涧河路22号中元小区2号楼一层3号。
法定代表人：吕和平，该公司经理。
原告薛建喜与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建喜的委托诉讼代理人薛瑞斌到庭参加诉讼，被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司向原告偿还借款本金701920元；2、请求法院依法判令被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司向原告支付借款利息210576元；3、请求法院依法判决被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司按照借款合同约定向原告支付违约金，从被告违约之日起至实际给付之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告向原告借款701920元，原告与被告自愿签订借款合同，并对借款金额、借款期限、利息、违约责任方面进行了约定。借款合同签订生效后，原告支付了被告全额的借款，并由被告向原告出具了借条。借款到期后，虽然原告多次催要，但被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：《借款合同》一份、收据一份。证明被告向原告借款701920元的事实。经本院审查，《借款合同》有原告的签字捺印、被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司的公章及刘静的印章，收据上有山西凤凰山生态园文化发展有限公司的财务专用章，真实可信，本院予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2015年4月14日，原告薛建喜与被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款701920元，借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%。违约：到期如不能归还本钱，逾期按年利率36%支付利息。2015年4月14日被告为原告出具了借款701920元的相应收据。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，属有效合同，理应受法律保护。被告向原告借款701920元，双方约定借期为一年，被告未按约定期限还款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求偿还该款，本院应予支持。双方对借期内的利息约定为月利率2.5%，超过法律规定范围，为此，被告应按月利率2%向原告支付借期内的相应利息。被告未按约定期限还款，属被告违约，双方对违约责任也有约定，即：逾期按年利率36%支付利息，但该约定超过了法律保护的范围，被告应按年利率24%支付相应利息（违约金）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效后三日内归还原告薛建喜借款本金701920元，并支付从2015年4月14日至2016年4月13日的相应利息（按月利率2%计算）。
二、被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告薛建喜从2016年4月14日起至付清款之日止的相应利息（本金按701920元计算、年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告山西凤凰山生态园文化发展有限公司负担6463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年十二月六日
书记员 王宝君