安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3518号原告：樊正东，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖徽律师事务所律师。被告：宋军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：侯新之，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：翟宏枫，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蒋庆增，男，1949年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：侯新之，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告樊正东诉被告宋军、翟宏枫、蒋庆增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊正东及其委托诉讼代理人张玉保，被告宋军、蒋庆增的共同委托诉讼代理人侯新之，被告翟宏枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊正东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋军、翟宏枫、蒋庆增立即向原告樊正东归还借款本金75万元，并按月利率2%计算利息至借款付清时止（其中借款40万元的利息自2014年2月25日起计算，暂定296000元；借款15万元利息自2014年4月16日起计算，暂定104700元；借款20万元利息自2014年11月21日起计算，本息合计暂定1264200元）；2、被告宋军、翟宏枫承担本案诉讼费。事实和理由：双方均系安徽省农垦建筑工程有限公司员工，自2011年12月起至2013年7月，宋军出面以家庭在原籍肥东做生意投资为由，先后向樊正东借款累计75万元。2013年3月、7月和2014年5月，宋军根据借款付息实际情况，转借据三张，分别为40万元一张、15万元一张、20万元一张，合计75万元。宋军按照其承诺的月利率3%标准支付了部分利息，其中40万元借款的利息付至2014年2月25日；15万元借款的利息付至2014年4月16日；20万元的借款利息付至2014年11月21日。2015年4月之后原告多次催要本息，宋军开始承诺还本付息；2016年9月起，宋军表示不付利息，仅能还本；2016年10月起开始转移财产躲避宋军。宋军、翟宏枫系夫妻关系，蒋庆增是宋军的父亲，宋军的经营系家庭整体经营，宋军、蒋庆增共有房产，该债务应由夫妻及家庭共同偿还。因此，宋军为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。宋军辩称，1、宋军向樊正东实际借款总额为40万元，其中本案的三张借条是把之前借款未付清的利息合并在一起转为本金而出具的借条，其诉状中可以得到印证。2、樊正东的取款和转款凭证时间与借条出具的时间不能相对应，不能够证明所取款项是出借给宋军的。宋军只对借款本金总额40万元承担还本付息的义务。3、第一笔借款的发生时间是2011年11月左右，借款金额为10万元；2012年7月份左右，宋军又向樊正东借款20万元；到2012年底，宋军再次向樊正东借款10万元。该三笔借款本金一直未还，利息是按月息3分还至2015年4月份，之后未再还款。借款当时未出具借条，本案的3张借条是之后双方对帐时本金和利息合并后出具的。翟宏枫辩称，宋军与翟宏枫原系夫妻关系，宋军和樊正东是同事关系，他们之间借款翟宏枫不清楚，后来被债主追债，翟宏枫才知道此借款一事，导致双方于2017年2月份协议离婚。另外，翟宏枫没有见过借条，对于借款及还款情况均不清楚。离婚时，翟宏枫没有分割到财产，还带着两个孩子，等于净身出户，更没有能力偿还。蒋庆增辩称，蒋庆增并不是借款合同当事人，宋军的借款是赌债，蒋庆增不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：身份证复印件、借条、银行转款凭证、存量房买卖合同、房地产权证、房地产共有权证、离婚证、离婚协议书、情况说明、证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，宋军向樊正东出具借条一张，载明，“今借到樊正东人民币400000元整，月利叁分，每季度付款壹次”；2013年7月18日，宋军向樊正东出具借条一张，载明，“今借到樊正东人民币150000元整，月利叁分，每季度付款壹次”；2014年5月1日，宋军向樊正东出具借条一张，载明，“今借到樊正东人民币200000元整，借款利率为3%，按季结算”。另查：宋军、翟宏枫原系夫妻关系，双方于2017年2月20日协议离婚，离婚协议书约定：婚生女蒋文慧已成年，婚生子蒋文杰由翟宏枫抚养，监护权归宋军，宋军每月支付抚养费2000元直至儿子成年；离婚时个人名下的债权债务离婚后各自享有和承担等。本案审理中，樊正东向本院陈述宋军于2011年12月26日第一次向其借款10万元。当天樊正东通过尾号为3957的徽商银行账户向宋军转帐支付借款94000元并现金支付6000元。宋军收到钱后出具10万元借条一张，其中利息（按月利率2%支付两个季度、按月利率3%支付三个季度）付至2013年3月2日，但借款本金未还，所以宋军于2013年3月3日重新出具了10万元的借条置换了原借条。2012�8月1日，宋军向樊正东借款20万元。樊正东当天通过尾号为3957的徽商银行账户向宋军转帐支付借款20万元，约定利息为月利率3%，宋军收到钱后出具了20万元的借条一张，该笔借款利息按月利率3%付至2014年4月30日，所以宋军于2014年5月1日重新出具了20万元的借条一张，原借条由宋军收回。借条重新出具后，宋军按月利率3%分别于2015年1月21日支付利息2万元，2015年4月7日支付利息2万元，利息付至2014年11月21日，之后借款本息分文未付。2013年3月3日，宋军再次向樊正东借款30万元，樊正东2013年3月3日、4日通过尾号为3957的徽商银行账户向宋军转帐支付借款共计30万元，宋军将该笔借款与前面2013年3月3日10万元的借条合并，于2013年3月3日向樊正东出具了金额为40万元借条一张，约定利息按月利率3%按季度支付，宋军支付利息至2014年2月25日，对于本金和后�利息未再支付。2013年7月18日，宋军向樊正东借款15万元，樊正东于转帐支付借款15万元，约定利息按月利率3%按季度支付。宋军支付至2014年4月16日为40500元，对于本金和后期利息未再支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，樊正东主张宋军欠其借款75万元未还，已提供宋军出具的借条及银行历史交易明细等证据证明。宋军辩称本案的三张借条是双方对帐将本息合并后出具的，实际借款总额为40万元，蒋庆增辩称宋军借款是赌债，均未提供证据证明，该辩解无事实根据，本院不予采信。因双方未约定还款期限，宋军理应根据樊正东的要求及时还款，故对于樊正东主张宋军偿还借款75万元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月利率3%，樊正东现自愿调整按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以采信。樊正东认可40万元的借款利息按月利率3%已还至2014年2月25日，15万元的借款利息按月利率3%已还至2014年4月16日，20万元的借款利息按月利率3%已还至2014年11月21日。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持，故对于樊正东主张的该节事实本院予以采信。宋军辩称利息已按月利率3%付至2015年4月，樊正东对此不予认可，鉴于宋军未提供证据证明，故对该辩解，本院不予采信。宋军应按月利率2%标准支付利息，分别自2014年2月26日起以借款40万元为基数计算至借款还清之日止；自2014年4月17日起以借款15万元为基数至借款还清之日止；自2014年11月22日起以借款20万元为基数至借款还清之日止。本案借款发�于宋军、翟宏枫婚姻关系存续期间，二人并未提供证据证明宋军与樊正东曾约定该笔债务为个人债务，或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并且樊正东知道该约定，故本案债务应为宋军、翟宏枫的共同债务，樊正东要求翟宏枫对上述债务承担还款责任，符合法律规定，应予支持。樊正东主张宋军借款用于家庭经营投资，蒋庆增系宋军的父亲，两人共有房产，蒋庆增应承担共同还款责任，鉴于其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋军、翟宏枫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊正东借款本金75万元及利息（按月利率2%标准计算至借款还清之日止，分别自2014年2月26日起以40万元为基数计算至借款还清之日止；自2014年4月17日起以15万元为基数计算至借款还清之日止；自2014年11月22日起以20万元为基数计算至借款还清之日止）；二、驳回原告樊正东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，减半收取8090元，财产保全申请费5000元，合计13090元，由被告宋军、翟宏枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王文慧二〇一七年十月三十日书 记 员  赵丽丽附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。