wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第746号
原告上海晟杰实业有限公司。
法定代表人刘彩虹。
委托代理人袁明亮。
委托代理人孙忠伟。
被告上海良雄娱乐有限公司。
法定代表人王守雄。
原告上海晟杰实业有限公司与被告上海良雄娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海晟杰实业有限公司的委托代理人孙忠伟，被告上海良雄娱乐有限公司的法定代表人王守雄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晟杰实业有限公司诉称，原、被告于2011年11月21日签订空调销售合同，原告依约履行了合同全部义务，按合同第八条第5款的约定，材料部分需要开发票的被告应支付相应税金，该部分费用达人民币（以下币种相同）17，940.70元。原告开具了发票，但被告却未能支付相应税金，经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付发票税金17，940.70元。
原告上海晟杰实业有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、中央水系空调销售合同、洞泾中央空调计价单、洞泾中央空调设备报价单一组，证明双方之间的买卖合同关系，合同第八条第5款约定若材料部分需要开发票则收取10%的税费，设备款含税价110，593元、辅材不含税价149，141元、新排风不含税价78，064元，合计337，798元，由于被告不需要辅材、新排风的发票，原告给予被告优惠，即合同闭口价为290，000元。被告对合同的真实性无异议，但被告支付的闭口价都是含税的，对计价单和报价单的真实性有异议，被告从未收到过，若收到被告会签字确认；
2、上海增值税普通发票三份，证明原告向被告开具了金额共计289，999.80元的发票，其中两份金额相同的发票对应的是辅材、新排风。被告对真实性无异议，但原告并未将这些发票给被告，原告的开票日期是2014年2月28日，被告是在2012年付清货款的，原告是在逃税漏税，两年前就应该把发票给被告。
被告上海良雄娱乐有限公司辩称，双方签订的合同第五条明确约定290，000元是合口价（即一口价），其中包含了税金。被告已经在2012年向原告付清了所有货款，作为原告应在被告付清货款后即提供发票，但原告至今仍未向被告提供发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海良雄娱乐有限公司对其辩称意见提供了付款明证及收条一组，证明被告已经付清了合同总价290，000元。原告对真实性无异议，确实收到了货款290，000元。
本院对上述证据认证意见：原告提供的合同及被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提供的报价单、计价单，被告不予认可，尤其材料报价单与合同系分别加盖的骑缝章，无法证明其关联性，本院不予采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月21日，以上海晟杰实业有限公司为供方、上海良雄娱乐有限公司为需方的双方订立《中央水系空调销售合同》一份，约定由供方为需方的欣尚歌城量贩式KTV洞泾店提供一批美的品牌的中央空调及相应的暖通设备（型号见清单），合口价290，000元。合同第五条第1款：除合同内明确需方提供的条件外，其余全部由供方包工包料，本合同价款包括供方对本工程投入的人工费、提供的设备和材料价款、管理费和税。合同签订需方付款150，000元，空调设备到场付清空调设备款，工程材料款待最后调试结束即付清（备注：打洞免费，余款开业后三个月内付清）。合同第八条第5款：空调到场以开取送货单签字为准，如工程款未付完，以开取收据为准，只有付完全部工程设备款才能开全额工程设备发票；材料部分不含税，材料需开发票税金按10%收取。合同在执行过程中如发生争议，可协商解决，协商不成任何一方可向供方所在地法院起诉。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处，供方由上海晟杰实业有限公司加盖了公章，需方由上海良雄娱乐有限公司的法定代表人王守雄签字。
上述合同签订后，上海晟杰实业有限公司按约完成了供货、安装义务，上海良雄娱乐有限公司亦向其付清了货款290，000元。
2014年2月28日，上海晟杰实业有限公司以王守雄为购货单位开具了税率为17%的上海增值税普通发票三份，其中：号码为XXXXXXXX的发票载明的货物为美的空调36台，总价123，703.62元，扣除折扣13，111.15元后，价税合计110，592.80元；号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两份发票，载明的货物均为辅材，价税合计均为89，703.50元（总价113，602.45元，扣除21.037%的折扣，即扣除23，899元）。
上述三份发票上海晟杰实业有限公司并未交付上海良雄娱乐有限公司或王守雄。
上海晟杰实业有限公司认为上海良雄娱乐有限公司未按照合同第八条第5款的约定支付材料款相应的税金，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《中央水系空调销售合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。合同第五条第1款明确合同价款中包含了税金，第2款约定合同价款290，000元为合口价，而原告的诉讼请求依据的是合同第八条第5款，即材料部分需开发票的，原告可向被告主张材料款10%的税金。本院注意到，虽然合同中注明空调和暖通材料的型号“见清单”，但原告提供的报价单并不能指向合同所附清单，原告也未能提供其他证据证明材料款的价值，据此推定合同第五条第1款中约定的税金针对的是包括空调价款和原告所指的材料款在内的所有货款。退一步讲，即便原告提供的计价单、报价单等证据属实，根据原告自己在庭审中的陈述，合同价款290，000元是在包括空调设备价款（含税）、辅材价款（不含税）、新排风价款（不含税）构成的合同总价款基础上产生的优惠价，那么原告所主张的材料款中原本就不包含税金。无论是上述哪种情况，被告已经向原告支付了290，000元的货款，原告无权再向其主张材料款相应税金。另，根据合同约定原告应在被告付清货款后向其开具发票，但事实上原告在明确被告为合同相对方的情况下，却将价值290，000元的发票开具给了王守雄个人（且未向其交付），原告未具备向被告主张材料款税金的前提。综上，本院认为，原告的诉讼请求于法无据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海晟杰实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计124.26元，由原告上海晟杰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年七月七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第318号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人角某某，男，1980年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕315号起诉书指控被告人角某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月7日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人角某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日21时10分许，被告人角某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“隆某”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县交叉路口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取角某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为124.49mg/100ml(乙醇/血)。
公诉机关认为，被告人角某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人角某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人陈某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人角某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人角某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人角某某认罪态度好，且其行为没有造成社会危害后果，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人角某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前称行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月31日止，罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚慧
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第56号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人江某某，公民身份号码:×××，云南省江川县人，住江川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月13日被峨山彝族自治县人民政府公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，同年6月26日被峨山彝族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，玉溪市中级人民法院于同日将该案指定本院管辖。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、普忠华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控，2014年3月12日18时许，被告人江某某在玉溪市红塔区小广场教师小区旁，欲向李某某出售毒品。在交易过程中，被告人江某某被峨山县公安局民警抓获。民警当场从被告人江某某身上查获毒品可疑物片剂20颗。经鉴定和称量，从被告人江某某身上查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重2克。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辨解、鉴定意见、物证照片、证人证言等证据证实。并认为被告人江某某违反国家毒品管理法规，为获取非法利益，向他人零星贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人江某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人江某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，其辩解认为自己是帮“大头”送毒品，毒品不是自己的，所送贩卖的毒品数量是10颗而不是20颗，所携带的20颗毒品当中有10颗是自己向“大头”购买用于吸食的。被告人江某某对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：
第一组证据：证人李某某的证言，证实其电话联系江某某购买毒品小麻20颗的事实及交易经过；被告人江某某的供述及辩解，证实其帮“大头”送贩卖毒品的事实，并从其身上查获了甲基苯丙胺片剂20颗净重2克等事实。
第二组证据：指定管辖权请示、指定管辖权的批复等，证实本院对该案具有管辖权的事实；户口证明、强制隔离戒毒决定书，证实被告人江某某已达刑事责任年龄及曾因吸毒被玉溪市红塔分局强制隔离戒毒二年的事实；调取证据通知书、通话清单，证实李某某所持电话号码151XX****XX与被告人江某某所持电话号码158XX****XX案发当日曾多次相互通话的事实；情况说明，证实被告人江某某无法提供“大头”的任何个人信息情况的事实；峨山县人民医院病情证明、变更强制措施的建议书、驻看守所检察室羁押必要性审查建议书、取保候审决定书、释放证明书、保证书，证实被告人江某某患有继发性癫痫、戒断综合症以及羁押期间因发病而变更强制措施的事实；现场检测报告书，证实经对被告人江某某的尿液进行检测，检测结果为甲基安非他明阳性、吗啡阳性，进而证实其系吸毒人员的事实。鉴定聘请书、鉴定意见书、称量记录、扣押笔录、毒品移交清单等，证实从被告人江某某身上查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺片剂，经称量净重2克，以及查获毒品已扣押并移送玉溪市公安局禁毒支队保管的事实。
被告人江某某在庭审中提交了云南省通用门诊病历册，欲证实其身患癫痫等疾病需每天服药的事实。
上述证据经质证，被告人江某某除对证人李某某证言内容提出异议外，对其他证据均无异议。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人江某某贩卖毒品的事实，予以采信；被告人江某某提交的云南省通用门诊病历册，虽公诉机关对该证据的真实性提出异议，但结合本案其他证据，该份证据可以证实被告人江某某身患癫痫病的事实，予以采信。
本院认为，被告人江某某作为吸毒人员应该深知毒品的危害，然而其为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。证人李某某的证言，通话清单，情况说明等证据足以证实被告人江某某实施了贩卖毒品的行为，被告人江某某提出其是帮别人送毒品的辩护意见不符合本案查明的事实，故对该辩护意见不予采纳。被告人江某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。本案虽已查明被告人江某某身患癫痫等疾病，但不影响定罪量刑。公诉机关提出的量刑建议被告人江某某无异议，且符合法律的规定，予以采纳。为保护公民的身体健康，维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的106日，即从2014年9月15日起至2015年3月30日止）。
二、本案查获的现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的毒品甲基苯丙胺2克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施秀芬
审 判 员 郭云波
人民陪审员 方国富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任林艳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第949号
罪犯李洪，女，1981年6月21日生，汉族，出生地四川省江安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李洪不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2006）川刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年（刑期自2010年4月6日起至2028年4月5日止），剥夺政治权利7年；2011年12月26日减刑1年10个月；2013年11月19日减刑1年8个月，刑期至2024年10月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李洪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李洪减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年3月被评为2013年度“省级改造积极分子”，2015年1月26日被评为2014年度“监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分159.2分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理�判员郑宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7570号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：阮云纪，男，1964年12月7日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，住余姚市城区。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告阮云纪、苏孟丽金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日诉至本院，请求判令：被告阮云纪归还借款本金1350000元、支付利息、罚息、复利合计90010.75元（计算至2018年6月12日止）及从2018年6月13日起至借款还清日止按合同约定计算的罚息、赔偿律师代理费50000元；如被告阮云纪不支付上述款项，则原告有权以被告苏孟丽所有的余姚市城区世纪名苑22幢601室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2005）第05119号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日；被告苏孟丽对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月7日，原告与被告�孟丽签订最高额抵押合同1份，合同约定：被告苏孟丽自愿为原告向被告阮云纪自2016年6月7日至2021年6月6日融资期间内最高融资限额2075000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；抵押物为被告苏孟丽名下的余姚市城区世纪名苑22幢601室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2005）第05119号]。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2016）余姚市不动产证明第0001992�。同日，被告苏孟丽出具保证函1份，载明：被告苏孟丽同意为原告向被告阮云纪在2016年6月7日至2021年6月6日期间内最高融资限额2075000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；若债权人债权另设有人的担保和物的担保，无论物的担保由债务人还是由第三人提供，当债权人主张债权时，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。2017年6月5日，原告与被告阮云纪签订个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月5日至2018年6月4日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率�浮46.57%确定，借款期限在一年（含）以下的，借款约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，原告按约向被告阮云纪发放贷款1000000元，借款借据载明：借款月利率为5.313163‰。同日，原告与被告阮云纪签订个人借款合同1份，合同约定：原告同意向被告阮云纪发放贷款350000元，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止；借款利率为月利率5.3125‰；合同其他内容同上述个人循环借款合�。同日，原告按约向被告阮云纪发放贷款350000元。但被告阮云纪未按约还款。截止2018年6月12日，被告阮云纪欠借款本金1350000元，利息、罚息、复利合计90010.75元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失50000元。以上事实由最高额抵押合同、不动产登记证明、保证函、借款申请书、个人循环借款合同、个人借款合同、借款借据、综合业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告阮云纪向原告借款未按约归还，应按约赔偿原告律师代理费损失。被告阮云纪为自己向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告苏孟丽为被告阮云纪提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮云纪归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1350000元、支付利息、罚息、复利合计90010.75元（计算至2018年6月12日止）及从2018年6月13日起至借款还清日止按合同约定计算的逾期罚息、赔偿律师代理费损失50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告阮云纪不支付上述款项，则原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司有权以被告苏孟丽名下的余姚市城区世纪名苑22幢601室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2005）第05119号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述借款的逾期罚息计算到抵押物变价日止；
三、被告苏孟丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18210元，减半收取9105元，财产保全费5000元，合计14105元，由被告阮云纪、苏孟丽共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一八年八月十日
代书记员 梁丽娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初570号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余敏杰，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，职工，住象山县。2015年12月14日因未随身携带机动车驾驶证、驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不符的车辆、违反禁令标志指示被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币1150元；2017年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、违反禁止性标志指示被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币2000元；2017年5月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月26日被象山县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人余敏杰犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某1、被告人余敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月18日下午，象山县公安局交通警察大队民警张某2及协警郑某、周某等人在象山县丹东街道天安路与建设路交叉口附近路段设卡检查。被告人余敏杰饮酒后未取得机动车驾驶证而驾驶电驱动三轮车沿丹西街道建设路由东往西行驶至检查卡点时发现交通警察提示其停车接受检查，被告人余敏杰因害怕被处罚而警察正在执行公务仍驾驶电驱动三轮车，强行冲破郑某的阻拦驾车逃离检查卡点。周某驾驶警用摩托车追赶被告人余敏杰，被告人余敏杰以扔挡风玻璃的碎玻璃、挤车道等方式阻止周某追捕。后周某等人在象山县丹西街道的万象装潢市场抓获被告人余敏杰。经鉴定，郑某因本次受伤，造成其左前臂留下5.2厘米的伤疤，其此处损伤构成轻微伤；造成其双上肢挫伤面积累计96平方厘米，其此处损伤构成轻微伤。
被告人余敏杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人余敏杰支付给郑某赔偿款人民币20000元，并取得了郑某的谅解。
上述事实，被告人余敏杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某2、周某的证言、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、病历、监控录像、人民警察证、工作证、事情经过、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余敏杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余敏杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人余敏杰能积极赔偿被害人郑某的经济损失，并取得了被害人郑某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人余敏杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余敏杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年十月十九日
代书记员 包尔攀
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3290号
上诉人（原审被告）：马建平，男，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范利民，男，1959年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
上诉人马建平因与被上诉人范利民买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马建平上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回范利民的诉讼请求。事实和理由：一、马建平与范利民之间没有买卖合同关系，涉案钢材的购买人为宁波市鄞州士每拿金属制品厂（以下简称士每拿厂），马建平仅为士每拿厂向范利民购买钢材的主要经手人。2015年3月至5月期间，士每拿厂共向范利民购买钢材计价119230.70元。2015年6月2日、2016年1月20日，范利民的儿子和妻子也已从士每拿厂分别领取了金额为30000元和37092.50元的转账支票各一张。因此，马建平没有欠范利民任何款项，其从来没有也不需要向范利民出具欠条。二、范利民在一审中提供的签有“马建平”字样的欠条系范利民伪造。该欠条至少有两处疑点。一是马建平并非不识字，欠条内容不需他人代书；二是该欠条连落款时间也系事先写好。另外，欠条中“马建平”的笔迹与马建平本人书写特征有显著区别，马建平请求对此重新鉴定。
范利民辩称：欠条系马建平本人出具，一审也做过鉴定，确认是马建平本人签名，因此合同双方当事人是马建平与范利民。范利民的妻儿在2015年6月2日和2016年1月20日确实从士每拿厂各领取了一张转账支票，其中30000元已经在欠款中扣除了。2015年5月27日当日马建平拿来一张30000元的转账支票，范利民扣掉该款后，双方确认马建平尚欠89000余元，后来范利民到银行兑现时发现密码有误，6月2日马建平又更换了一张。另外一张转账支票的37000多元款项范利民同意在89000余元欠款中扣除。请求二审依法判决。
范利民向一审法院起诉请求：马建平支付范利民钢材款89240元。
一审法院认定事实：马建平自2015年3月起向范利民购买钢材。2015年5月27日，经双方结算，马建平尚欠范利民价款89240元，并出具欠条一份，载明：“以上单据一律作废，凭此单据为准。欠范利民人民币捌万玖仟贰佰肆拾元正。小写：89240。”马建平在欠条中“欠款人签字“处签名。一审中，马建平提出对范利民提交的欠条中签名“马建平”进行笔迹鉴定。宁波天童司法鉴定中心于2016年8月10日出具了甬童司鉴［2016］文鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定结论为：日期为“2015年5月27日”的《欠条》中欠款人签字处“马建平”的签名字迹与现有样本中马建平的签名字迹，是同一人书写。一审法院认为：范利民、马建平双方发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现范利民提供欠条证明马建平尚欠价款89240元，马建平虽辩称该欠条中签名并非其本人所签，但经鉴定确系马建平本人所签，故该院对马建平辩称不予采信。对于范利民要求马建平支付价款89240元的请求，于法有据，该院予以支持。判决：限马建平于判决生效后十日内支付范利民价款89240元。案件受理费2031元，鉴定费2400元，合计4431元，由马建平负担。
二审中，范利民未向本院提供新的证据。马建平向本院申请对2015年5月27日欠条中“马建平”的签名重新进行笔迹鉴定。本院经审查后认为，宁波天童司法鉴定中心具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见亦无明显依据不足，故对马建平的申请不予准许。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。根据双方当事人的陈述和马建平在一审中提供的宁波鄞州农村合作银行转账支票存根及同城业务来账回单，本院另认定，2015年6月2日、2016年1月20日，范利民的儿子和妻子从士每拿厂分别领取了金额为30000元和37092.50元的转账支票各一张。
本院认为：马建平在一审中答辩时承认其与范利民之间存在钢材买卖关系，2015年5月27日的欠条中欠款人签字处的签名“马建平”经鉴定也与马建平本人签名字迹为同一人书写，故可认定马建平与范利民之间的买卖合同关系依法成立。马建平辩称其与范利民之间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。马建平在欠条中确认欠款金额为89240元，2015年6月2日、2016年1月20日，范利民的儿子和妻子从士每拿厂分别领取了金额为30000元和37092.50元的转账支票各一张。范利民在一审中对该二张转账支票不予认可，二审中改变陈述，对37092.50元的转账支票予以认可，但认为马建平签署欠条时已经扣除了30000元，并对30000元的转账支票的领取过程作了解释。本院认为，2015年5月27日与6月2日时间间隔短，范利民兑现转账支票时发现密码有误立即要求马建平更换一张存在可能性，同时马建平在一审中答辩时也认可其尚有50000余元货款未结清，而89240元欠款扣除37092.50元后也与马建平自认的欠款金额基本一致，故范利民的解释当属合理，本院据此认定马建平尚欠范利民货款52147.50元。
综上所述，马建平的上诉请求理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3324号民事判决；
二、上诉人马建平于本判决生效之日起十日内支付被上诉人范利民货款52147.50元；
三、驳回被上诉人范利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2031元，由上诉人马建平负担1187元，被上诉人范利民负担844元；鉴定费2400元，由上诉人马建平负担。二审案件受理费2031元，由上诉人马建平负担1187元，被上诉人范利民负担844元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年一月十一日
异
书 记 员 汤李燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普桃商初字第66号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人丁国龙，支行行长。
委托代理人翁富锡，原告员工。
委托代理人徐林，原告员工。
被告孙金良。
被告郁金花。
被告张海涛。
被告王飞文。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行为与被告孙金良、郁金花、张海涛、王飞文金融借款合同纠纷一案，于2013年11月12日诉至本院。同日，本院立案受理，并依法指定代理审判员龚波适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁富锡、徐林到庭参加诉讼，被告孙金良、郁金花、张海涛、王飞文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行诉称，2012年8月24日，被告孙金良在原告处签订浙普合银（桃花支行）保借字第9821120120004808号保证借款合同，向原告贷款100000元整，约定借款到期日为2013年8月20日，月利率8.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款届满一次性归还，利随本清。另约定未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郁金花为被告孙金良向原告提供连带还款责任，并在共同还款承诺书上签字。被告张海涛、王飞文为被告孙金良向原告提供连带责任担保，并在保证借款合同上签字捺印。当日，原告向被告孙金良发放贷款100000元整。被告孙金良支付借款利息至2013年6月20日。贷款到期后，经原告催讨，被告孙金良一直未予归还本金及相应利息，被告郁金花未承担连带还款责任，被告张海涛、王飞文也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令孙金良、郁金花归还借款本金100000元整，并支付自2013年6月21日至贷款结清日止按借款合同约定的月利率8.25‰计算的贷款利息及罚息；被告郁金花、张海涛、王飞文对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：（一）原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）631号文件、四被告身份证复印件、孙金良与郁金花结婚证复印件、张海涛与王飞文结婚证复印件，拟证明原、被告主体资格的事实。（二）借款申请书、借款借据、收贷收息凭证、共同还款承诺书、个人保证借款合同，拟证明被告孙金良、郁金花向原告借款并由被告张海涛、王飞文提供担保的事实。
被告孙金良、郁金花、张海涛、王飞文未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙金良、郁金花、张海涛、王飞文未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审核，对原告提供的证据的证明力予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙金良与原告签订借款合同，双方均应按约履行。现原告按约向其发放了借款，被告孙金良应按时归还借款并支付利息，逾期不还显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告郁金花作为该笔贷款连带债务人，按照共同还款承诺书约定对该笔贷款负有清偿全部债务的义务。被告张海涛、王飞文为被告孙金良向原告提供保证，应按照保证借款合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金良、郁金花于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元，并支付自2013年6月21日至本笔贷款实际还清日止按月利率8.25‰计算的利息及逾期的借款本息自2013年6月21日至本笔贷款实际还清日止按月利率8.25‰加收50%的罚息利率产生的罚息；
二、被告张海涛、王飞文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙金良、郁金花、张海涛、王飞文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 龚 波
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初4082号
原告：何佳祥，男，1985年12月20日出生，蒙古族，个体。
原告：张影，女，1990年12月21日出生，汉族，个体。
被告：张诚慧，男，1964年7月23日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王春华，女，汉族，个体，现住现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告何佳祥、张影与被告王春华、张诚慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告何佳祥、张影以被告王春华、张诚慧已配合办理相关过户手续为由于2018年8月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告王春华、张诚慧的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何佳祥、张影撤回对被告王春华、张诚慧的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告何佳祥、张影负担。
审判员 宝红胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨欣宇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00637号
上诉人（原审原告）李红伟，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市。
被上诉人（原审被告）王少东，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。
被上诉人（原审被告）王升玖，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。
上诉人李红伟因运输合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本院认为，上诉人李红伟与被上诉人签订货物运输合同，被上诉人王少东在履行运输合同过程中出现火灾事故，致使运输货物发生损失，上诉人原审诉讼请求被上诉人承担货物损失，但由于双方建立货物委托协议时，未能明确货物运输的数量及价值，上诉人主张承运货物为800件，属火灾发生后填写，而被上诉人提交的货物运输协议中，货物数量一栏处为空格，双方对货损数量及价值存有较大争议，致使原审法院无法确定货物损失数量及价值。原审法院在委托营口财物价格评估有限公司对争议内容予以司法鉴定过程中，因一方当事人未能按规定时间办理鉴定事宜，被予以退办。因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失数量及价格，证据不足。本案可待上诉人提交充分证据，证明其货损数量及价格后，另行主张权利。
综上，原判决认定上诉人的起诉不符合起诉所必须的条件，并予以驳回起诉，符合事实及法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陆玮齐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1540号
原告郑烽。
委托代理人陈玉敏。
委托代理人周思洁。
被告励杰。
委托代理人杨永生。
被告和运国际租赁有限公司杭州分公司。
负责人涂德义。
委托代理人钱捷。
委托代理人杨丹。
被告杭州声鹤贸易有限公司。
被告杭州雷旸贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平。
委托代理人韦毅民。
原告郑烽诉被告励杰、和运国际租赁有限公司杭州分公司、杭州声鹤贸易有限公司、杭州雷旸贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈玉敏、周思洁，被告励杰委托代理人杨永生，被告人保闸北支公司委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。被告和运国际租赁有限公司杭州分公司、杭州声鹤贸易有限公司、杭州雷旸贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑烽起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告励杰赔偿医疗费17702.01元，被告人保闸北支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超过交强险部分，由被告励杰、和运国际租赁有限公司杭州分公司、杭州声鹤贸易有限公司、杭州雷旸贸易有限公司负连带赔偿责任，并负担案件受理费。
被告励杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型普通客车在被告人保闸北支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告人保闸北支公司在交强险责任限额范围内赔偿。我已支付9788.70元，要求与本案一并处理。
被告和运国际租赁有限公司杭州分公司作书面答辩称：浙A×××××号小型普通客车为该公司所有，租赁给被告杭州雷旸贸易有限公司使用（原承租人为杭州声鹤贸易有限公司）。根据《车辆租赁合同》已善尽告知义务，该公司在本起事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。
被告杭州雷旸贸易有限公司、杭州声鹤贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保闸北支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失没有异议，但应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额，在交强险责任限额范围内分项赔付。对被告励杰支付的9788.70元，同意在本案一并处理。
经审理查明：2012年10月15日20时10分许，被告励杰驾驶浙A×××××号小型普通客车，在萧山区北干山南路育才小学路段，由道路南侧起步掉头过程中，与由南向北直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告励杰负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗22天，医生诊断为“右桡骨骨折伴肘关节脱位伴神经损伤”，共产生医疗费27490.71元，其中原告支付17702.01元，被告励杰支付9788.70元。
另查明：被告和运国际租赁有限公司杭州分公司为浙A×××××号小型普通客车行驶证登记车主，在被告人保闸北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。2012年3月31日，被告和运国际租赁有限公司杭州分公司将该车出租给被告杭州声鹤贸易有限公司，双方签订了《车辆租赁合同》，租赁期限自同年3月31日至2015年3月30日止（同年11月1日起变更承租人为被告杭州雷旸贸易有限公司）。该车由被告杭州雷旸贸易有限公司员工被告励杰使用，事故发生在其非工作时间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、被告和运国际租赁有限公司杭州分公司提供的《车辆租赁合同》、《变更租赁合同协议书》及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担责任。本案中，原告的损失是因被告励杰的过失驾驶行为造成，故应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的被告人保闸北支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告励杰虽然是被告杭州雷旸贸易有限公司员工，但并不是在其履行职务期间发生的交通事故，故相应的民事责任应由被告励杰承担。被告人保闸北支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告和运国际租赁有限公司杭州分公司、杭州声鹤贸易有限公司、杭州雷旸贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑烽损失27490.71元，因励杰已支付9788.70元，故实际中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应支付郑烽17702.01元，支付励杰9788.70元，均限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑烽其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半交纳121元（已批准缓交），由励杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十五日
代理书记员 王彬青
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初246号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年出生，回族，大学文化，群众，个体经营，住山东省新泰市。因本案于2016年4月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰陈娜，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年3月30日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至泰山区疾病控制中心东时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液酒精含量为148.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量测试报告单；泰公刑鉴（交）字[2016]0360号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韦秀娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4038号
原告：庞财清，男，1962年4月23日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：余其猛，男，1970年2月1日出生汉族，住天台县。
原告庞财清与被告余其猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由本院审判员潘优优适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告庞财清及其委托诉讼代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告余其猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞财清向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2017年6月19日签订的《租房合同》；二、判决被告自2017年6月15日起按122000元/年标准偿付原告房屋租金至房屋腾空之日止，并自起诉日起按年利率6%支付利息损失至租金付清日止；三、判决被告支付原告代被告退还的房屋租金26000元。事实与理由：被告自2007年5月24日开始承租原告坐落天台县始丰街道天元西街42号2间楼房的一、二层。2017年6月19日双方重新签订《租房合同》，合同第一条约定租赁期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，合同第二条约定房屋租金一楼52000元/间，二楼9000元/间，一次性付清。依据之前签订的《房屋租赁协议书》约定被告应提前一个月付清下一年度房租，而2017年6月15日后房租被告至今未付，房屋按年租金一楼52000元/间，二楼9000元/间，计年租金122000元。原告曾于2018年3月16日就房租等租赁相关事宜与被告余其猛进行电话沟通，又于2018年4月14日书面催告被告支付租金，被告至今未付。被告擅自将房屋部分转租给他人，租金收取至2019年2月份，原告为收回房屋，代被告退还吴寿民房租26000元，该部分房租应由被告承担。
被告余其猛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告庞财清围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.租房合同原件1份、房屋租赁协议书原件2份，证明被告承租原告房屋事实。2.通知书复印件1份、照片3份，证明原告向被告催讨房租事实。3.电话录音记录，证明原被告曾就房租租赁事宜进行磋商，被告明确表示不再承租该房屋。4.房屋租赁协议书复印件1份、协议书1份、收条1份，证明被告余其猛将承租房屋部分转租给吴寿民，原告与吴寿民达成协议，由原告庞财清退还吴寿民房屋租金26000元。5.房产证、土地证复印件1份，证明房屋是原告所有的事实。
被告余其猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，证据1、2、3、5，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。证据4，与本案讼争事实属不同法律关系，不具有关联性，对其证据效力不予认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称的一致。
另查明，2018年3月16日，原、被告进行电话沟通，双方确认租赁期间按一年计算，房屋租金计算至2018年6月，之后被告余其猛不再承租讼争房屋。原告在庭审中认可被告已腾空房屋。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故双方应依约履行各自的权利义务。原告要求解除双方于2017年6月19日签订的《租房合同》，依照2018年3月16日的电话沟通内容，双方对合同解除已达成一致意见，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订协议后，被告未按约支付租金，严重违反合同的约定，原告有权要求被告支付未缴租金。关于未缴租金的金额问题，按照原、被告双方在2018年3月16日的电话沟通中达成的一致意见，房屋租金应按一年计算，即122000元。原告起诉后，被告仍未支付租金，因此，原告可要求被告从起诉日即2018年6月22日起按年利率6%赔偿逾期付款利息损失。原告主张其代被告退还房屋租金26000元，要求被告予以归还，因与本案属不同法律关系，宜另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庞财清与被告余其猛于2017年6月19日签订的《租房合同》。
二、限被告余其猛于本判决生效之日起十日内支付原告庞财清房屋租金122000元，并按照年利率6%自2018年6月22日起赔偿逾期付款利息损失至本判决履行完毕之日止。
三、驳回原告庞财清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告庞财清负担260元，由被告余其猛负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 潘优优
二〇一八年七月三十日
书记员 王雅芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第233号
申请执行人：宋云岩，男，1974年10月25日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：王新春，女，1972年8月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：崔润鹏，男，1972年11月17日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人宋云岩与被执行人王新春、崔润鹏保证合同纠纷一案中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第233号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 封 伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1691号
原告：曾某，女，1978年3月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：娄某，男，1975年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告曾某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曾某于2017年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曾某承担。
审 判 员 张 峰
二〇一七年七月四日
法官助理 万有波
书 记 员 宋 兵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第328号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年9月9日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月9日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕325号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日，禄劝县公安局马鹿塘派出所民警接到群众举报后，在马鹿塘乡普福村委会XXX被告人罗某某家中查获一支疑似火药枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人罗某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人罗某某判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、被告人罗某某的供述、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 慧
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执725号
申请执行人:刘建民，男，汉族。
被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。
被执行人：刘学田，男，汉族。
刘建民与刘学田、利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第697号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭盼盼
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第943号
上诉人（原审被告）大庆市万龙源物流有限公司。
法定代表人万长刚，系该公司董事长。
委托代理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，1965年3月10日出生，居民身份证号2306021965********，汉族，无职业。
委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人大庆市万龙源物流有限公司因与被上诉人赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月20日，原告赵伟在被告大庆市万龙源物流有限公司装车的时候因包装带断裂从汽车上掉下来头部摔伤，后在大庆油田总医院住院治疗，经诊断原告赵伟所受的伤为颅骨骨折伴颅内损伤，脑挫伤等六项伤情，住院14天后好转出院休养，共支付医疗费13126元。后经司法鉴定原告赵伟脑挫裂伤评定为九级伤残、误工日评定为1200日，护理时限评定为伤后三个月。因原、被告对双方是否存在雇佣关系存在分歧，故原告赵伟诉至法院，要求被告大庆市万龙源物流有限公司给付伤残赔偿金90436元、医疗费13126元、护理费12330元、误工费144000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计268392元，并由被告大庆市万龙源物流有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。2014年5月20日，原告赵伟到被告大庆市万龙源物流有限公司应聘工作，应聘当天即发生损伤事故。被告大庆市万龙源物流有限公司辩称，其尚未与原告赵伟达成雇佣协议，亦未安排原告赵伟进行具体工作，原告赵伟造成的损伤与被告大庆市万龙源物流有限公司无关。因被告大庆市万龙源物流有限公司在与原告赵伟接洽应聘工作事宜时，未能及时对是否聘用原告赵伟或者下一步具体安排进行详细解释与说明，导致原告赵伟一直在被告大庆市万龙源物流有限公司滞留，并于应聘当日参与装卸工作导致发生损伤，故被告大庆市万龙源物流有限公司应承担一定的过错责任。原告赵伟在未与被告大庆市万龙源物流有限公司达成一致意见并确定是否接受聘用的情况下，对参加装卸工作导致损伤的发生亦存在一定的过错。综合双方的过错程度，应各自承担50%的过错责任。原告赵伟要求被告大庆市万龙源物流有限公司给付伤残赔偿金90436元、医疗费13126元、护理费12330元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2100元，以上均没有超过法律规定；原告赵伟要求被告大庆市万龙源物流有限公司给付误工费144000元，因原告赵伟未向法庭提供证据予以证明，故在74331元范围内予以确认误工损失；原告赵伟要求被告大庆市万龙源物流有限公司给付精神损害抚慰金5000元，因原告赵伟在此次事故中脑挫裂伤被评定为九级伤残，对日后工作生活将产生一定的影响，故对该5000元精神损害的请求予以支持。综上，伤残赔偿金90436元＋医疗费13126元＋护理费12330元＋误工费74331元＋住院伙食补助费1400元＋鉴定费2100元＋精神抚慰金5000元=198723，以上费用共计198723元，由被告大庆市万龙源物流有限公司在50%范围内即99362元（198723元×50%=99362元］内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告大庆市万龙源物流有限公司于判决生效后一次性给付原告赵伟各项损失共计99362元；驳回原告赵伟的其他诉讼请求。案件受理费5129元，由原告赵伟负担2845元，被告大庆市万龙源物流有限公司负担2284元。
上诉人大庆市万龙源物流有限公司上诉称，一审判决违反“判如所请、不诉不理”的司法原则，被上诉人在一审中要求确认和上诉人之间存在雇佣劳动关系，并在从事雇佣劳动时受伤致残的损害赔偿问题，一审判决上诉人承担侵权损害赔偿责任，超出被上诉人诉讼请求，于法无据；一审判决上诉人承担被上诉人人身损害50%的责任，法律适用错误。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律基本正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审查明的事实，除原审查明的事实外，另查明：被上诉人赵伟于2014年5月20日受伤后，上诉人大庆市万龙源物流有限公司垫付了救治费用9000元。
本院认为，本案系被上诉人赵伟在向上诉人大庆市万龙源物流有限公司提供劳务过程中因劳务活动自身受到损害主张损害赔偿引发的纠纷，原审法院判决上诉人承担损害赔偿责任符合法律规定，原审法院认定上诉人大庆市万龙源物流有限公司在被上诉人损失范围内承担50%的赔偿责任即99362元并无不当。因被上诉人赵伟于2014年5月20日受伤后，上诉人大庆市万龙源物流有限公司已垫付救治费用9000元，故上诉人应承担的赔偿数额为90362元（99362元-9000元=90362元）。关于上诉人主张的一审法院适用法律错误的主张，本院认为，一审法院判令上诉人大庆市万龙源物流有限公司承担被上诉人赵伟各项损失共计99362元（伤残赔偿金90436元＋医疗费13126元＋护理费12330元＋误工费74331元＋住院伙食补助费1400元＋鉴定费2100元＋精神抚慰金5000元共计198723的50%），其法律依据应为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，但却援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，该条实为配置残疾辅助器具的相关规定，本案中被上诉人受伤后经鉴定为九级伤残，鉴定意见并未写明需配置残疾辅助器具，且被上诉人也未提出此项主张，故原审法院适用此条法律条文错误，本院依法予以纠正。
综上，一审法院援引部分法律条文不当，且未在一审判决中扣减上诉人已垫付的费用，故本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1904号民事判决第二项；
二、变更大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1904号民事判决第一项为：上诉人大庆市万龙源物流有限公司于本判决生效后一次性给付被上诉人赵伟各项损失共计90362元。
二审案件受理费2284元，由上诉人大庆市万龙源物流有限公司负担2059元，由被上诉人赵伟负担225元。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 杨社娟
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邢智超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初235号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市人，家住云南省昭通市永善县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月30日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。
被告人张某某，男，1989年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人，家住云南省昭通市永善县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年6月30日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于富民县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日受理后，经检察院建议，征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日凌晨，被告人陈某某、张某某和邓某（另案处理）驾驶云Ａ×××××号微型车到禄劝县乌东德镇半新公路二标段项目部，在“老鹰窝”遂道内，盗窃电焊线154米、电缆线228米、震动泵（含二根震动棒）1台、千斤顶1个，冲击电钻1个、普通电钻1个。三人驾车载盗窃所得赃物欲到昆明销赃，当车辆行驶至武昆高速西北收费站时被富民县公安局大营派出所民警查获。经富民县价格认证中心鉴定，涉案财物合计价值人民币12300元。
公诉机关认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人陈某某、张某某到案后认罪态度好，可酌情对二被告人从轻处罚，结合二被告人事先有预谋，且邀约未成年参与盗窃的实际，建议对被告人陈某某、张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，同案人邓某的供述，证人孙某、郑某的证言，检查、提取、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12300元，属数额较大，二被告人的行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某、张某某因形迹可疑被公安机关盘问时就主动交待了其盗窃事实，可以认定为自首，且被盗的财物已被追缴发还失主，认罪态度好，可以依法从轻处罚。为此，根据被告人陈某某、张某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具起子一把，电筒二只依法没收留作证据。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4956号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、王栋，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨军。
被告梅蒎。
被告武汉富济装饰有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区两湖大道水蓝路津发小区5栋2单元17层4室.
法定代表人杨军。
被告陈艳梅。
本院在受理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司与被告杨军、梅蒎、武汉富济装饰有限公司、�艳梅小额借贷合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨军、梅蒎、武汉富济装饰有限公司、陈艳梅名下价值人民币25万元的财产，为此，富登小额贷款（湖北）有限公司为原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告杨军、梅蒎、武汉富济装饰有限公司、陈艳梅名下价值人民币25万元的财产予以查封、冻结；
二、冻结原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司提供担保的富登小额贷�（湖北）有限公司名下银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 白 斌
速录员 刘 振
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3475号
原告：陕西陈维思设计顾问有限公司。住所地，西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际电气中心A座1310室。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托代理人：马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：张中原，该公司法务。
被告：巴中市凯莱房地产开发有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区回风大道888号。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
原告陕西陈维思设计顾问有限公司与被告巴中市凯莱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西陈维思设计顾问有限公司于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西陈维思设计顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15720元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年五月九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01640号
原告：张某甲，男，1959年11月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告：张某乙，男，1985年12月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
上述二位原告共同的委托代理人：邓必胜，宿松县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：张某丙，女，1971年10月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：熊某某，女，1953年4月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、熊某某健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员董应国适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其与原告张某甲共同的委托代理人邓必胜，被告张某丙到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某甲、张某乙诉称：二原告均在某某镇某某街从事个体经营活动。2014年10月18日，二原告遭到二被告暴力殴打，致二原告受伤、手机砸毁、店铺停业的巨大损失，二原告花去医疗费等各项损失2338元。事经宿松县公安局孚玉派出所多次调解未果，故起诉要求二被告立即停止侵害，赔偿医疗费等各项损失2338元，庭审时明确损失为：医疗费594元、误工费1721.12元、被撕毁衣服价值150元、被摔坏手机价值420元、停业一天损失500元，合计3385.12元。诉讼费由二被告负担。
张某甲、张某乙为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、公安机关对叶秀珍、吴永安、王孝林、潘云峰、张立新、石武、杨德传、齐宿成、张某甲、张某乙、熊某某的调查笔录各1份，公安机关对方某某的调查笔录2份，证明被告殴打原告的事实。被告拿石头、拿刀的行为，虽然没有直接致伤原告，但是给原告方造成了心理上的伤害。原告的手机、衣服和大米造成了直接损失，并且影响原告方正常营业一天。
2、损失清单一份及医疗费票据3张，证明原告方的损失：检查费227＋227＋140=594元、误工费1721.12元、被撕毁衣服价值150元、被摔坏手机价值420元、停业一天损失500元，合计3385.12元，要求被告方赔偿以上损失。
张某丙辩称：原告方都是男人，二被告是女人，不可能打到二原告。
张某丙未举出证据。
熊某某未作答辩，亦未举出证据。
庭审中，被告对原告所举证据进行了质证认为：证据1这些笔录中说的不是事实，被告没有殴打原告，这些笔录中也没有反映出我们打了原告；证据2中检查费与被告无关，都是原告方自己的损失，不同意赔偿。
本院对原告所举证据分析认为：证据1能印证原、被告之间因摊位产生矛盾，2014年10月18日上午，张某甲、张某乙与张某丙、熊某某发生争吵，张某丙、熊某某有毁坏财物的行为，熊某某用石头砸张某甲，但证人均证明未砸到张某甲；证据2依法核定。
根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院查明：
张某甲系张某乙父亲，熊某某系张某丙母亲。原、被告均在宿松县某某镇某某街从事个体经营活动，张某甲家经营米店，张某丙三姐妹经营蛋糕店，两家经营场所相邻，双方因门前摊位时常发生争执。2014年10月18日10时许，熊某某到张某甲店里讨要其女儿的医药费，张某乙之妻方某甲未予理睬。后张某乙回来，与熊某某发生争吵。在争吵过程中，张某甲回到店里，熊某某便从地上捡起一块石头砸张某甲，未砸到。后熊某某将张某甲家卖的米掀翻在地，张某乙与熊某某争吵，张某甲便拉住张某乙，不让其争吵。张某甲在拉张某乙的过程中，张某甲的手机掉在地上，赶到现场的张某丙就将张某甲手机捡起砸坏。后双方被闻讯赶来的公安干警制止。
本院认定张某甲、张某乙的损失为：1、大米损失，张某甲、张某乙虽未举证，但宿松县公安局孚玉派出所委托宿松县价格认证中心作出的《宿价认鉴（2014）120号关于被毁大米的价格鉴定结论书》鉴定为52元，予以认定；2、手机损失，因是普通手机，张某甲虽未举证，但考虑损失不大，为减少讼累及鉴定费用，酌情认定200元。合计252元。张某甲检查的医疗费损失共594元，因其未举出证据证明系张某丙与熊某某侵权行为所致，不予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因经营场所界址问题素有矛盾，因未妥善沟通处理，导致矛盾进一步激化。作为邻里应和睦相处，遇事应冷静理智处理。熊某某毁坏张某甲、张某乙大米，张某丙砸坏张某甲手机，张某丙、熊某某均有过错，应承担侵权责任；因双方纠纷一直未能冷静处理，张某甲、张某乙对其自身损害发生也有一定过错，亦应承担一定责任（10%）。故张某甲、张某乙的大米损失52元，由熊某某赔偿46.8元；张某甲的手机损失200元，由张某丙赔偿180元。其余损失由张某甲、张某乙自行承担。张某甲、张某乙主张的其他损失，或因无证据证明，或与法不合，不予支持。故对张某甲、张某乙相应的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲、张某乙的大米损失52元，由被告熊某某赔偿48.6元，原告张某甲的手机损失200元，由被告张某丙赔偿180元，均于本判决生效后五日内付清。其余损失由原告张某甲、张某乙自行承担；
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲、张某乙共同负担50元，被告张某丙、熊某某共同负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3898号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨俊，男，汉族，1987年12月28日生，住太仓市。
杨俊犯容留他人吸毒罪一案，本院(2015)太刑初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨俊未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2016年11月08日立案受理，执行标的为3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初字第00201号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执734号
申请执行人杨昌洪，男，1974年4月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李ＸＸ，彭水县江北法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人杨维，女，1964年12月29日生，住重庆市渝北区。
杨昌洪申请执行被执行人杨维借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2015年12月20日作出的（2015）渝四中法民终字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨昌洪于2017年4月10日申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨维支付申请执行人杨昌洪借款本金2000000元及利息，负担案件受理费28400元、执行费22400元。
执行过程中，本院依法通过总对总查询平台查询杨维银行存款及车辆、房屋及工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆、房屋、工商登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执734号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐从发
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初9048号
原告：刘群，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：曹建锦，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省。
原告刘群与被告曹建锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2018年3月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按刘群撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘群负担。
审 判 长 张 亮
人民审判员 于浒青
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月九日
书 记 员 金 悦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初270号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人钱某某，男，1956年9月12日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月26日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年11月17公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日9时许，付某清点完某餐厅的20500元营业收入之后，将20000元钱捆成两捆，连同另外500元一起放入收银台钱柜内。2016年7月10日19时许，某餐厅工作人员全部下班离开，剩下被告人钱某某独自一人看守餐厅，被告人钱某某发现收银台钱柜未上锁遂拉开钱柜，发现付某摆放在钱柜中的20500元营业收入，随后心生歹意将20500元钱盗走。案发后，被告人钱某某已赔偿某餐厅20500元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人钱某某在尚未受到讯问和采取强制措施之前主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解。建议对被告人钱某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人钱某某的正、侧面照片，户口证明及到案经过、被告人钱某某在公安机关的供述、证人钱某1、付某、张某、唐某、杨某、钱某2的证言、现场辨认笔录及照片、共同合资经营协议、收条及谅解书、检测样本提取等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某在尚未受到讯问和采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且案发后赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚 慧
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第42、43—1号
申请执行人：杨振，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被执行人：邓苑欢，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人杨振申请执行被执行人邓苑欢侵害外观设计专利权纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2013年12月10日作出（2013）中中法执字第312—1号执行裁定，查封、扣押了被执行人邓苑欢名下的位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园5幢1107房的房地产及车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车壹辆。现被执行人邓苑欢已全部履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为：被执行人邓苑欢已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人杨振的申请，对被执行人邓苑欢名下财产的查封、扣押措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓苑欢名下位于中山市横栏镇长安北路117号胜球阳光花园5幢1107房的房地产[土地证号为国（2012）易17022**号，房产证号为02××23]及车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车壹辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 洪 文
审判员 金 涓
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十一日
书记员 霍晓喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5835号
原告：任庞洪，男，1975年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：任海波，男，1987年1月13日出生，汉族，住东阳市。
原告任庞洪与被告任海波民间借贷纠纷一案，于2018年５月1４日诉至本院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息已从201６年１０月２日起按月利率０.５%计算至起诉之日止约为４.７万元，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告任庞洪到庭参加诉讼，被告任海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月12日，被告任海波向原告任庞洪借款50万元，并出具借条一份。原告任庞洪通过银行汇款的方式交付借款。2016年8月10日，被告任海波向原告任庞洪出具还款协议一份，载明“因任海波于2014年7月10日向任庞洪借人民币50万元整，承诺在2016年10月1日前归还。”现原告任庞洪以被告任海波未依约还本为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海波于本判决生效后十五日内归还原告任庞洪借款本金50万元，并支付利息损失（利息损失自2016年10月2日起按年利率6%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4635元（减半收取），由被告任海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一八年七月二十四日
代书记员 朱雅俊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第325号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人董某某，男，1976年1月12日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人李某某，曾用名李某，男，1991年10月5日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县。2008年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人董某某、李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日16时许，杨某联系被告人董某某购买毒品海洛因，二人在电话里谈好以100元的价格购买两个毒品海洛因零包并约好在禄劝县屏山街道办事处掌鸠河东路21号门口交易。董某某让和自己在一起的被告人李某某拿着两个毒品海洛因零包到约定地点与杨某进行交易，在交易完成后被禄劝县公安局屏山派出民警现场抓获。经人身检查，从李某某身上查获毒资人民币100元，从杨某身上查获毒品海洛因可疑物零包两包。经称量，查获的两包毒品海洛因可疑物零包净重0.4克。经鉴定，查获的两包毒品海洛因可疑物是海洛因。
公诉机关认为，被告人董某某、李某某违反禁毒管理法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某、李某某在犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。提出对被告人董某某、李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人董某某、李某某的正、侧面照片及户籍证明；2、受案登记表；3、抓获经过；4、被告人董某某、李某某在公安机关的供述；5、证人杨某的证言；6、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单；7、称量毒品记录；8、可疑毒品检验鉴定结论；9、判决书、决定书。
经质证，被告人董某某、李某某对公诉机关提供的证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本案审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人董某某、李某某违反国家毒品管制法律、法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某、李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某、李某某案发后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人董某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、当场收缴的毒资人民币100元，依法没收上缴国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨正兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚 慧
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第30号
申请执行人王锋仁。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
被执行人于林海。
被执行人岳朝秀。
被执行人赵玉清。
被执行人张纪英。
被执行人岳崇庆。
被执行人岳姣美。
申请执行人王锋仁与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、于林海、岳朝秀、赵玉清、张纪英、岳崇庆、岳姣美交通肇事纠纷一案，本院（2013）浚刑初字第177号刑事附带民事判决书已生效。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司依已按判决书履行完毕。被执行人于林海在监狱服刑，暂无财产可供执行。经调查，暂无发现被执行人岳朝秀、赵玉清、张纪英、岳崇庆、岳姣美继承被害人岳刚军的遗产，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚刑初字第177号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年四月十五日
书记员 魏家瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7605号
原告：许伟刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：吴进伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许伟刚诉被告吴进伟保证合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告承担担保责任，马上归还原告借款本金1000000元并支付利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，其中计算到2018年6月11日止的利息为980000元），本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告许伟刚的委托代理人徐剑德、被告吴进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月12日，吴晓强向原告借款100万元，约定月息按每万每月二百八十元计息，并出具借条一份，由被告吴进伟在担保人处签字捺印，原告于同日向吴晓强账户汇款97万元，现金交付3万元。2015年2月13日原告许伟刚与吴晓强达成（2015）东商初字第385号调解协议，约定于2015年7月31日前归还本金50万元，于2016年7月31日前归还剩余本金50万元及相应利息，并撤回了对被告吴进伟的起诉。因吴晓强未履行调解协议的第一笔还款义务，2016年3月18日原告许伟刚对被告吴进伟提起诉讼要求其承担保证责任，案号（2016）浙0783民初3533号，本院向吴进伟送达相关起诉材料，因原告未按时交纳诉讼费用，本案裁定按撤诉处理。后原告就（2015）东商初字第385号一案进入申请强制执行，本院于2016年10月27日裁定执行程序终结，至此吴晓强未履行还款义务，被告吴进伟也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下：
被告吴进伟应对吴晓强尚欠原告许伟刚的借款本金1000000元及利息（自2014年5月12日起按年利率24%计算至实际归还之日止）承担连带责任，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元（已减半收取），由被告吴进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月三十一日
代书记员 李菲凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第208号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1953年12月12日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。联系电话：183134116218。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月10日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日，翠华派出所民警在禄劝彝族苗族自治县翠华镇头哨村委会XXX被告人何某某家中查获疑似火药枪一支。该枪系20多年前被告人何某某在寻甸县�街以人民币80元的价格从一名男子处购买所得。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人何某某所持有的疑似火药枪已构成枪支。
公诉机关认为，被告人何某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人何某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
受案登记表、立案决定书，被告人何某某的正侧面照片，户口证明，查获、到案经过，被告人何某某的供述，鉴定文书、鉴定照片，证据保全决定书、扣押决定书及清单。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人何某某的犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一四年十月十四日
书记员 向昱帆
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3915号
申请执行人楼少杰，男，1986年11月19日出生，住浦江县。
被执行人楼波，男，1986年11月24日出生，住浦江县。
被执行人赵鸿，女，1989年2月4日出生，住浦江县。
本院在执行楼少杰与楼波、赵鸿（2016）浙0726执3915号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人楼波、赵鸿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1288号
原告林某，居民。
委托代理人陈晓明，山东慧锦律师事务所律师。
委托代理人李桂梅。
被告李某，居民，系原告次子。
委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。
原告林某与被告李某共有权确认纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，经审理作出（2014）岱民初字第3138号民事判决，判决后原告林某不服本院判决依法提起上诉，业经泰安市中级人民法院审理，该院作出（2015）泰民一终字第769号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）岱民初字第3138号民事判决书，发回本院重审。发回后，本院于2016年3月26日重新立案，另行组成合议庭，依法对该案进行了审理。原告委托代理人陈晓明、被告李某及其委托代理人米益法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与丈夫李广告生育儿女五人，大儿子李明泽已去世（早已别居，与本案争议标的无关）；大女儿李秋莲，1952年7月生，出嫁；二女儿李兰英，1958年7月生，出嫁；二儿子李某，即本案被告，1963年2月生，住本村；三女儿李桂美，1966年6月生，出嫁。1986年我及丈夫带领全家在本村盖有砖墙瓦房4间，1987年继续盖了2间平顶南屋配房，方起了庭院盖了大门楼，后来也没有翻新，直到现在。房屋盖完后为给被告娶妻，我及丈夫住西一间，被告夫妻住东三间。如今我丈夫去世，本村剩下我及被告，其他家人或别居，或出嫁外村。房产及院落至今未曾分家析产。我认为，我与被告共同居住的院落应当是我和被告的共同共有的家庭财产，房屋及院落应当有一半的产权确认在我名下，其相关利益也应当由我直接支配。为此，我与被告商议，未果，为维护我的合法权益，更好地行使我的所有者权利，特提起诉讼，请求法院：1、依法确认我与被告居住的房产为家庭共有财产。2、依法分割家庭共有房产，一半的房产及相关利益确认在我的名下。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，诉争的房屋院落系李某个人所有的财产，不是与原告共同拥有的财产，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与李广告（已去世）系夫妻关系，二人育有五个子女，按长幼次序分别是李明泽（已去世）、李秋莲、李兰英、李某（即本案被告）、李桂美。在原泰安市岱岳区满庄镇曹家寨村15米大路路北第四排由东数第三户有宅院一座，系1987年落成，该宅院东邻李其泽家，西邻李吉泽家，后被告李某结婚，婚后原告林某及其夫李广告与李兰英、李桂美、被告李某和其妻子同住于该院落内，其中原告林某和李广告住西一间，被告李某及其妻住东三间，李兰英、李桂美住南二间。后李兰英和李桂美先后出嫁，被告李某承包了位于村东边的湾，在湾边上盖起房屋供原告林某居住。2012年4月20日满庄镇曹家寨村委会准备进行旧村改造，在该村准备办理抓阄人员表上被告李某所选的户型为92+92，楼房配套费6000元，天然气开通费3600元，合计9600元。被告李某出具的2012年5月1日的0317710收据一张，所载收款事由：楼房建筑面积超44㎡，人民币柒万玖仟贰佰元正。另0317711收据一张，所载收款事由：阁楼，人民币叁万元正。交款人均为李某，泰安天颐康佳建材有限公司在上述收据上均加盖财务专用章。由原告提供的证人证实，诉争宅院由李某向村委会申请，由李某出资建的，分家时双方同意宅院归李某所有，李某父母有永久居住权。1991年3月25日满庄镇人民政府证明材料显示：“曹家寨村李庆泽同志于1987年1月经镇政府批准建房一处，批准面积178.35平方米。特此证明。”同日，泰安市国土资源局岱岳区分局土地登记档案载明，诉争宅院登记在被告李某名下。2012年4月20日被告李某与该村委会签订了房屋拆迁协议，并按该协议履行了拆迁，领取新房钥匙。新房分配后，原告居住一楼套房，被告居住五楼及阁楼，被告承诺原告在该楼房内享有永久居住权。另查明，原告之夫李广告系于2013年3月31日去世。
又查明，“李庆泽”与被告李某系同一个人。
以上事实有（2014）岱民初字第3138号民事卷宗材料、泰安市岱岳区国土资源局档案证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，宅基地使用权和土地使用权权属均以物权登记为准，原、被告诉争的房产系被告在旧宅的基础上重新申请宅基地后翻建的新房，该房产的宅基土地使用权登记在被告名下，原告主张该宅基地上的房屋系原、被告家庭共有财产，其未提供相应证据证实，且该房产因拆迁现已灭失，故原告要求确认涉案房屋共有，并予以分割，于法无据，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第一百五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝本东
审判员 黄 浩
审判员 韩笑恬
二〇一六年七月十一日
书记员 翟伟伟
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初599号
原告魏某某，女，住福建省清流县。
被告吴某某，男，住福建省清流县。
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2010年12月，原告与被告认识，经过不到一年时间的相处，就与被告到民政部门办理结婚登记，并于2012年5月8日生下一女吴某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，在为人处事、生活习惯方面均有不同，婚后，原告发现被告有大男子主义思想，对原告母女极少过问，并有赌博恶习。2014年12月原告起诉至法院要求与被告离婚，被以证据不足驳回。现再次起诉请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：1、被告与原告还有感情，不同意与原告离婚。双方系自由恋爱结婚，不存在婚前缺乏了解，感情基础不牢一说。双方是在相互充分了解和慎重考虑的基础上，于2011年10月在民政局领证结婚，并于2012年5月8日生下女儿吴某甲。2、原告认为被告有大男子主义思想，有好赌恶习，也是不符合事实的。被告不会打麻将，也不会打扑克牌。被告是在工作之余偶尔游戏消遣，并没有沉迷其中，没有输多少钱，更没有影响到夫妻感情。3、2012年原告搬回娘家居住，这是经过双方商量同意的。2013年起，被告外出打工，期间都有回家看望家中父母和原告母女。综上，恳请法院驳回原告的离婚诉讼请求，多做调解工作，让双方重归于好。
经审理查明：2010年底原、被告认识后确定恋爱关系，2011年10月28日办理结婚登记。于2012年5月8日生下一女吴某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，缺少沟通，致夫妻关系不睦。2013年起，被告先后外出杭州、连城打工至今。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚未果。2016年5月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的身份证、结婚证、本院（2015）清少民初字第5号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的感情基础。被告外出打工期间，双方因家庭琐事、性格不合等原因，未能及时沟通，通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。双方应当重视感情经营，认真处理婚姻与子女的关系，夫妻关系仍有可能和好。原告认为被告有赌博恶习、夫妻感情已经完全破裂，因其未能提供充分证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一六年七月十一日
书记员 罗建华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1521号
申请执行人：方良亚,男,1987年10月1日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：方贤玉，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：方贤佩，男，1967年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人方良亚与被执行人方贤玉、方贤佩为民宅基地使用权纠纷一案中。依法向二被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 叶 青
二〇一七年五月十八日
书记员 汪艳志