安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2728号
上诉人（原审被告）：邢俊，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐双双，女，汉族，住安徽省无为县，系黄海之妻。
被上诉人（原审被告）:王春林，男，汉族，住安徽省无为县。
上诉人邢俊因与被上诉人黄海、被上诉人王春林民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）皖0225民初2009�民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，王春林涉嫌刑事犯罪被羁押于安徽省无为县看守所等待审查起诉；因王春林不能到庭参加诉讼，为查明案件事实，本院依法将本案中止审理。本案现已审理终结。
邢俊上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判；2、本案全部诉讼费由黄海、王春林负担。事实与理由：一、邢俊与王春林虽于2011年4月结婚，但婚后双方感情一直不好。2014年初双方已分居各自生活，王春林2014年8月28日向黄海借款25万元，邢俊并不知情，该款亦未用于家庭共同生活和共同经营。邢俊因生活所迫，常年往返外地做生意，因而错过一审开庭时间，现依法提起上诉，恳情二审支持邢俊的上诉请求，判决邢俊不承担还款责任。
王春林答辩称：王春林向黄海借款25�元并出具借条，借款目的系因赌博输钱，向黄海借款偿还赌债。王春林向黄海借款后也偿还了部分，其中偿还本金3万元左右，利息约偿还3、4万元，还款时间为2015年年底至2016年上半年，系通过支付宝及现金方式还款，支付宝偿还部分款项汇入黄海之妻徐双双账户，还款黄海未出具收条。
黄海向一审法院起诉请求：⒈判令王春林、邢俊归还借款本金25万元及利息（按月利率1.5%自2014年8月28日起计算至还清之日止）；⒉本案诉讼费、保全费由王春林、邢俊承担。
一审法院认定事实：王春林于2014年8月28日向黄海借款人民币25万元，并出具借条一张，载明月息1.5%。黄海于同日通过无为建行将25万元汇入王春林的尾号为5043银行卡内。另查明，王春林、邢俊于2011年10月4日登记结婚，2017年1月12日离婚。以上事实，有黄海的陈述和王春林出具的借条和银行交易明细以及婚姻登记机关相关材料在卷佐证，一审予以认定。
一审法院认为：黄海、王春林之间债权债务关系明确，王春林、邢俊虽已离婚，但该债务在夫妻关系存续期间产生，依法王春林、邢俊均有履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王春林、邢俊于判决生效之日起十日内归还黄海借款本金25万元及利息（按本金25万元,自2014年8月28日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。案件受理费2525元、保全费2020元，由王春林、邢俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄海提交证据一、证人沐阳身份证复印件、证明、邢俊房屋登记簿各一份，拟证明王春林、邢俊婚姻关�存续期间，为家庭生活经营、购房、旅游等需要向黄海借款之事实；证据二，出入境查询记录一份，拟证明王春林和邢俊所借涉案款项系用于双方共同生活、经营，故邢俊应与王春林承担共同还款义务；证据三，2014年3月邢俊商品房买卖合同及购房发票复印件，拟证明黄海主张的借款行为与购房事实相吻合。邢俊质证称，对上述证据的三性均持异议，对于证据一，证人未出庭接受双方质证，对于证据二、三，房产登记与本案不具关联性，购房及旅游均无借款之必须。王春林质证称，对于证据一，沐阳证明内容不属实，王春林向黄海借款时明确说明借款用途为偿还债务，借款后亦无与邢俊外出旅游之事实，邢俊对借款并不知情。对于证据二，证据不能证明借款用于夫妻共同生活，故不能达到证明目的；对于证据三，真实性不持异议，但该房屋王春林并未支付房款，系由邢俊出资所购，未利用案涉借款。邢俊于二审中补充提交沐阳书面证言一份，拟证明借款邢俊并不知情。黄海质证称，对证据三性均持异议，不能证明是沐阳本人签字，也未提交沐阳的身份信息，从内容分析反而可以证明黄海提交的沐阳证言内容为真实，该证据不能证明邢俊未使用过案涉错款。王春林质证称，沐阳证明内容真实。本院认证认为，对于黄海提交的证据二、三，真实性本院依法予以确认；对于证据一，因证人沐阳所作证明前后矛盾，言辞不一，故本院依法不予采信。经本院审理查明，邢俊、王春林于2014年9月共赴马尔代夫，邢俊2014年5月份左右在合肥市购买房屋，购房合同显示购房首付款需在2014年5月21日前付清。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人各义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2014年8月28日，本案当事人王春林向黄海借款25万元，借款发生在王春林与邢俊夫妻关系存续期间。黄海主张该借款应属夫妻共同债务，并举证证明借款与2014年9月19日王春林、邢俊夫妻共赴马尔代夫旅游，邢俊2014年5月份左右在合肥市购买房屋之事实存在关联。本院分析认为，邢俊在合肥市所购房屋购房合同显示，购房首付款需在2014年5月21日前付清，该付款日期系在2014年8月28日黄海将出借款项交付给王春林之前，黄海虽在本案中举证证明有购房事实，但未能对付款时间早于借款给付时间这一矛盾之处作出合理说明，故本院对于黄海的相应主张不予采信。黄海认为王春林所借款项用于出游，但本案借款本金为25万元，参考马尔代夫旅游平均花费，黄海的该项主张与常理不符，本院不予采信。综上，黄海于二审中提交的证据，不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邢俊无需为案涉借款承担共同还款责任之上诉请求，本院依法予以支持。
综上所述，邢俊的上诉请求及理由成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省省无为县人民法院（2017）皖0225民初2009号民事判决；
二、王春林于本判决生效之日起十日内归还黄海借款本金25万元，并承担该款自2016年1月15日起按月利率1.5%计算至实还清之日止的利息；
三、驳回黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元、保全费2020元，由王春林负担；二审案件受理费5050元，由被上诉人王春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一八年七月十八日
法官助理 后 伟
书 记 员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开�审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。