wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1445号
原告：浙江乐思达消防电器有限公司。住所：杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路*号。
法定代表人：杨宗海，该公司董事长。
委托代理人：胡蓉芳，该公司员工。
被告：浙江泰合建设有限公司。住所：湖州市白鱼潭路***号*楼。
法定代表人：钟英武，该公司董事长。
原告浙江乐思达消防电器有限公司（以下简称浙江乐思达公司）与被告浙江泰合建设有限公司（以下简称浙江泰合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告浙江乐思达公司的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼，被告浙江泰合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月9日，原、被告签订《湖州得力浅水湾安装工程应急灯、应急电源采购合同》一份，约定由原告供应乐思达品牌的应急灯、应急电源产品给被告。规格、型号、数量单价及金额见合同附件价格表。以实际发生数量为准，数量变更单价不变，合同暂估90176.5元。产品质保期自验收之日起1年，交货的时间、数量以被告材料员通知原告后在15天内送到被告湖州得力浅水湾项目部工地内。供货当月20日对账，次月20日付上月供货额的60%，验收合格付到总货额的95%，余额5%在质保期满后一周内付清，结款提供合法有效发票，付款方式为转账或承兑汇票，被告无故逾期不付款承担每天1%的违约金，在合同签订前，原告已经于2012年6月15日开始陆续供应合同约定的产品，至2013年7月10日，原告累计供应被告产品的总价为133980.25元（已经扣除退回部分产品价值）。原告根据被告的要求开具的三份增值税发票合计128033元，其中2013年1月14日80000元、5月21日10000元，12月17日38033元，被告先于2013年2月7日付款60000元，2013年5月22日付款30000元、2014年7月28日付款10000元，合计付款100000元。2014年10月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款金额33980.25元，此后经原告多次催讨，被告对尚欠的余款拖欠未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款33980.25元及从2015年1月1日起至2015年11月30日止的违约金5675元（按每天万分之五计算违约金，从2015年12月1日起至实际付款日止的违约金亦按此标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江泰合公司未做答辩。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《湖州得力浅水湾安装工程应急灯、应急电源采购合同》一份。合同对标的名称，规格、型号、单价等进行了约定，数量以实际发生为准，数量变更单价不变，本合同合计人民币暂估90176.5元。并约定产品质量保证期为自验收之日起一年。同时合同另约定结算方式为供货当月20日对账，次月20日付上月供货额的60%，验收合格付到总货额的95%，余额5%在无质量纠纷的情况下质量保证期满后一周内付清，结款提供合法有效发票，付款方式为转账或承兑汇票，被告无故逾期不付款承担应付款每天1%的违约金。截至2014年10月27日，经原、被告双方对账，自2012年6月15日至2013年7月25日，原告共计向被告供货133980.25元，被告实际付款100000元，欠款余额33980.25元。后原告向被告催讨剩余货款无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的采购合同及附件、送货单及退货单、对账单及汇总发货清单、增值税发票、票据签收单、记账凭证、银行凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方合同约定的违约金按无故逾期不付款承担应付款每天1%的违约金的计算方法过高，原告自愿调整为按日万分之五的标准计算逾期付款利息损失的诉请，未违法法律、行政法规强制性规定，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泰合建设有限公司应支付原告浙江乐思达消防电器有限公司货款33980.25元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江泰合建设有限公司以33980.25元为基数按月利率1.5%计算，支付原告浙江乐思达消防电器有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的违约损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，减半收取395元，由被告浙江泰合建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
?PAGE?5?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1445号原告：浙江乐思达消防电器有限公司。住所：杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红泰四路*号。法定代表人：杨宗海，该公司董事长。委托代理人：胡蓉芳，该公司员工。被告：浙江泰合建设有限公司。住所：湖州市白鱼潭路***号*楼。法定代表人：钟英武，该公司董事长。原告浙江乐思达消防电器有限公司（以下简称浙江乐思达公司）与被告浙江泰合建设有限公司（以下简称浙江泰合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告浙江乐思达公司的委托代理人胡蓉芳到庭参加诉讼，被告浙江泰合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月9日，原、被告签订《湖州得力浅水湾安装工程应急灯、应急电源采购合同》一份，约定由原告供应乐思达品牌的应急灯、应急电源产品给被告。规格、型号、数量单价及金额见合同附件价格表。以实际发生数量为准，数量变更单价不变，合同暂估90176.5元。产品质保期自验收之日起1年，交货的时间、数量以被告材料员通知原告后在15天内送到被告湖州得力浅水湾项目部工地内。供货当月20日对账，次月20日付上月供货额的60%，验收合格付到总货额的95%，余额5%在质保期满后一周内付清，结款提供合法有效发票，付款方式为转账或承兑汇票，被告无故逾期不付款承担每天1%的违约金，在合同签订前，原告已经于2012年6月15日开始陆续供应合同约定的产品，至2013年7月10日，原告累计供应被告产品的总价为133980.25元（已经扣除退回部分产品价值）。原告根据被告的要求开具的三份增值税发票合计128033元，其中2013年1月14日80000元、5月21日10000元，12月17日38033元，被告先于2013年2月7日付款60000元，2013年5月22日付款30000元、2014年7月28日付款10000元，合计付款100000元。2014年10月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款金额33980.25元，此后经原告多次催讨，被告对尚欠的余款拖欠未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款33980.25元及从2015年1月1日起至2015年11月30日止的违约金5675元（按每天万分之五计算违约金，从2015年12月1日起至实际付款日止的违约金亦按此标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告浙江泰合公司未做答辩。经审理查明：2012年11月9日，原、被告签订《湖州得力浅水湾安装工程应急灯、应急电源采购合同》一份。合同对标的名称，规格、型号、单价等进行了约定，数量以实际发生为准，数量变更单价不变，本合同合计人民币暂估90176.5元。并约定产品质量保证期为自验收之日起一年。同时合同另约定结算方式为供货当月20日对账，次月20日付上月供货额的60%，验收合格付到总货额的95%，余额5%在无质量纠纷的情况下质量保证期满后一周内付清，结款提供合法有效发票，付款方式为转账或承兑汇票，被告无故逾期不付款承担应付款每天1%的违约金。截至2014年10月27日，经原、被告双方对账，自2012年6月15日至2013年7月25日，原告共计向被告供货133980.25元，被告实际付款100000元，欠款余额33980.25元。后原告向被告催讨剩余货款无果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的采购合同及附件、送货单及退货单、对账单及汇总发货清单、增值税发票、票据签收单、记账凭证、银行凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方合同约定的违约金按无故逾期不付款承担应付款每天1%的违约金的计算方法过高，原告自愿调整为按日万分之五的标准计算逾期付款利息损失的诉请，未违法法律、行政法规强制性规定，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泰合建设有限公司应支付原告浙江乐思达消防电器有限公司货款33980.25元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告浙江泰合建设有限公司以33980.25元为基数按月利率1.5%计算，支付原告浙江乐思达消防电器有限公司自2015年1月1日起至实际清偿之日止的违约损失，限于本判决生效之日起十日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，减半收取395元，由被告浙江泰合建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一六年二月二日书 记 员 虞芳静????5?
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第446号
申请执行人：吴妍，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人吴妍与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第298号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第52号
公诉机关杭州市上城区人�检察院。
被告人黄辉，农民。2012年5月因犯盗窃罪被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年7月3日刑满释放。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄辉犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人黄辉通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日15时许，被告人黄辉在本市上城区东坡路的人行道上，趁被害人陈某不备之机，用镊子窃得其上衣右侧口袋内的苹果4s手机一部（经估价价值人民币900元）。后被当场抓获。
案发后，涉案手机已经发还被害人陈某。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某陈述、证人楼某、游某、唐某证言、照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定书、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月十四日
书记员 方 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1517号
原告郑文同，男，1966年1月13日出生。
委托代理人付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告陈美凤，女，1963年6月16日出生。
被告黄玉明，男，1985年5月1日出生。
被告黄玉英，女，1987年10月8日出生。
原告郑文同与被告陈美凤、黄玉明、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员韩玉林、刘建强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文同的委托代理人付斌到庭参加了诉讼，被告陈美凤、黄玉明、黄玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑文同起诉称：原告与黄金瑞（已故）存在借贷关系，截至到2014年1月20日，黄金瑞共欠原告88万元没有归还，并向原告出具借条，承诺于2014年4月30日之前还清。同时，被告黄玉明将广汽本田轿车（牌号为蒙AYM8**）作为偿还上述债务的担保。现还款时间已过，黄金瑞及黄玉明没有履行还款义务。经了解，黄金瑞因病于2014年8月14日去世，陈美凤系其妻子，黄玉明和黄玉英系其子女。故起诉，请求：1、被告共同向原告偿还借款人民币88万元；2、被告向原告支付逾期还款利息损失，以88万元为基数，按照同期银行贷款利息的4倍自2014年5月1日起计算至实际付清止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈美凤、黄玉明、黄玉英经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，黄金瑞向郑文同出具《借条》，写明：今在郑文同处借款现金人民币88万元整，保证在2014年4月30日之前全部还清。如果到期不还，按照同期银行贷款利息的4倍支付违约金，直至全部还清为止。为保证还款，黄玉明将其名下车牌号为蒙AYM8**车辆的车辆登记证交给郑文同保管。郑文同向黄金瑞提供了借款88万元。借款到期后，黄金瑞未按约定还款。
2014年8月14日，黄金瑞因故去世。
另查明，陈美凤系黄金瑞之妻，黄玉明、黄玉英系黄金瑞的子女。
上述事实有当事人的当庭陈述及借条、车辆登记证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、户口查询信息等证据在案佐证。
本院认为：郑文同向黄金瑞提供借款，黄金瑞向郑文同出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。郑文同向黄金瑞提供了借款，黄金瑞未按约定还款，应当承担违约责任。陈美凤作为黄金瑞的配偶，该借款发生于婚姻关系存续期间，陈美凤应当对该借款承担还款责任。现黄金瑞因故去世，黄玉明、黄玉英作为黄金瑞的子女，应在继承黄金瑞遗产的范围内向郑文同承担还款责任。陈美凤、黄玉明、黄玉英经本院传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃其答辩和质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美凤于本判决生效后十日内返还原告郑文同借款八十八万元；
二、被告陈美凤于本判决生效后十日内支付原告郑文同自二○一四年五月一日起至付清之日止的逾期还款利息，以八十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告黄玉明、黄玉英应在继承黄金瑞遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千六百元及公告费（以公告票据为准），由被告陈美凤负担，于本判决生效后七日内交纳。被告黄玉明、黄玉英在继承黄金瑞遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 刘建强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玄红莲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1564号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：薛小娟
本院受理上列当事人信用卡诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1564号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3725号
原告甄某某，女，1977年10月26日出生，汉族，济南市中心医院医生，住济南市。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年4月2日出生，汉族，联运出租汽车有限公司司机，住济南市。
本院在审理原告甄某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告甄某某以对离婚事宜需要另行处理为由，于2016年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
审判员 马伯慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢 平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0328号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人葛某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2001年5月10日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；又因盗窃，于2002年1月被劳动教养一年；又因盗窃，于2004年8月被行政拘留10日；又因盗窃，于2006年6月被行政拘留15日；又因盗窃，于2010年4月22日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，�2010年11月10日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人胡某某，曾用名胡庭金，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年7月1日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十年，1996年12月16日被假释；又因犯盗窃罪，于1998年12月23日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪余刑并罚执行有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年8月21日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2005年3月31日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2006年11月16日江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2008年4月2日被劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月30日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000�。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人葛某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员许岭出庭支持公诉。被告人葛某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某、胡某某于2014年6月至7月间，先后到宿迁市宿豫区来龙镇、保安乡等地盗窃作案4起，盗得现金3200元和黄金吊坠一个，被盗财物合计价值人民币4769元。具体事实分述如下：
1.2014年6月23日，被告人葛某某驾车带被告人胡某某共同到宿迁市宿豫区来龙镇路墩村砂矿街，由被告人胡某某负责望风，被告人葛某某将被害人周某放�衣架上钱包内的300元现金盗走。
2.2014年7月6日，被告人葛某某驾车带被告人胡某某共同到宿迁市宿豫区来龙街菜场，由被告人胡某某负责望风，被告人葛某某将被害人张某放在电动车储物篮内的挎包盗走，包内有现金1700元。
3.2014年7月7日，被告人葛某某驾车带被告人胡某某共同到宿迁市宿豫区来龙镇路墩村砂矿街北面，由被告人胡某某负责望风，被告人葛某某将被害人韩某放在电动车储物篮内的钱包盗走，包内有现金1200元。
4.2014年7月10日，被告人葛某某驾车带被告人胡某某共同到宿迁市宿豫区保安乡保安街皇家宝贝孕婴店门口，由被告人胡某某负责望风，被告人葛某某用剪刀将被害人徐某某孩子脖子上的黄金吊坠剪掉盗走。经鉴证，被盗黄金吊坠价值人民币1569元。
另查明，被告人葛某某、胡某某于2014年7月14日被抓获，后均向公安机关如实供述了各自参与的�窃事实。被告人葛某某亲属向公安机关退还赃款2000元，公安机关将该款分别发还被害人张某、韩某各1000元。
上述事实，被告人葛某某、胡某某在庭审中均无异议，且有被害人周某、张某、韩某、徐某某等的陈述，证人徐某甲等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、扣押物品文件清单、发破案经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、胡某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛某某、胡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人葛某某、胡某某均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛某某、胡某某犯罪后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人葛某某退还部分赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、追缴被告人葛某某、胡某某的其他违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张冬芝
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执933号
申请执行人：张晓云，教师。
申请执行人：王丽，教师。
申请执行人：胡伟民，教师。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
本院在执行申请执行人张晓云、王丽、胡伟民与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1669号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1499号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西山道银安还原第301幢1层B号。统一社会信用代码9113020330821497XX。
负责人：穆小青，职务：经理。
委托代理人：高艳会，女，汉族，1978年9月14日出生，住河北省唐山市丰润区，，该公司职员。
被告：张志民，男，汉族，1988年3月23日出生，住河北省唐山市玉田县，。
被告：卢洪杰，女，汉族，1990年1月20日出生，住河北省唐山市玉田县，。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告张志民、卢洪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的委托代理人高艳会到庭参加了诉讼，被告张志民、卢洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉称，被告张志民通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与顾亚峰等二人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并于2015年3月6日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为1425082015的《网络借款电子借条》，借条约定：1、张志民向贷出方借款人民币70000元，借款年利率为17%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款人张志民应偿还的借款本息共计人民币81900.04元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告张志民即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告张志民只偿还了2015年4月5日至2016年2月5日的贷款利息10908元，后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告张志民仍拒不还款，原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排。遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张志民作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。借款用途为服装厂资金周转，为家庭生产经营使用，被告卢洪杰作为张志民的妻子，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告卢洪杰也属于共同借款人（见2015年3月7日翼龙贷网唐山运营中心贷款收费明细表借款人卢洪杰的亲笔签名和按手印），依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令二被告向原告偿还借款本金70000元、未还利息992元、逾期催收费700元、律师费4500元，共计76192元，同时判令二被告向原告支付罚息和超期利息以70000元为本金，按照年利率24%标准，从2016年3月5日起计算至实际付清本金之日止；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张志民、卢洪杰未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张志民作为借入方、顾亚峰等二人为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了编号为1425082015的《网络借款电子借条》，该借条约定：张志民向贷出方借款人民币70000元，借款年利率为17%，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款人张志民应偿还的借款本息共计人民币81900.04元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短息方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。张志民和卢洪杰是夫妻关系，二人均在《网络结款电子借条》上签字后，张志民即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按照合同约定，张志民应自2015年4月5日至2016年3月5日止每月偿还利息991.67元，并于2016年3月5日偿还借款本金70000元。被告张志民偿还了2015年4月5日至2016年2月5日的贷款利息10908元后即未再履行还款义务。原告作为借贷平安的运营负责人和风险防控人，对该预期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告张志民。
上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与出贷方、被告张志民、卢洪杰签订的《网络借款电子借条》各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制险规定，合法有效。被告张志民取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了张志民，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告张志民、卢洪杰按《网络借款电子借条》的约定偿还本金70000元及借款期内的利息992元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按照年息24%予以支持，对原告主张的被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张志民、卢洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金70000元、借款期限内的利息992元，并自2016年3月5日起至欠款清偿之日止以借款本金70000元为基数按年利率24%向原告支付利息；
二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2005元减半收取1003元，由二被告负担，退还原告1002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1499号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司。营业场所：唐山市路北区西山道银安还原第301幢1层B号。统一社会信用代码9113020330821497XX。负责人：穆小青，职务：经理。委托代理人：高艳会，女，汉族，1978年9月14日出生，住河北省唐山市丰润区，，该公司职员。被告：张志民，男，汉族，1988年3月23日出生，住河北省唐山市玉田县，。被告：卢洪杰，女，汉族，1990年1月20日出生，住河北省唐山市玉田县，。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与被告张志民、卢洪杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的委托代理人高艳会到庭参加了诉讼，被告张志民、卢洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司诉称，被告张志民通过P2P信贷平台“翼龙贷网”与顾亚峰等二人（以下简称“贷出方”）达成了借款意向，并于2015年3月6日与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“管理方”）三方共同签订了合同编号为1425082015的《网络借款电子借条》，借条约定：1、张志民向贷出方借款人民币70000元，借款年利率为17%，借款期限为12个月，还款方式为还本付息，还款日期从2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款人张志民应偿还的借款本息共计人民币81900.04元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借款方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等。4、本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖等内容。《借条》签订后，被告张志民即通过该借贷平台取得了该笔贷款。但被告张志民只偿还了2015年4月5日至2016年2月5日的贷款利息10908元，后即不再履行还款义务，虽经原告多次催促，但被告张志民仍拒不还款，原告作为借贷平台唐山地区的运营负责人和风险防控人，为了确保贷出方能够顺利收回本息，按照管理方的安排。遂对该逾期债权进行了全部收购并向贷出方支付了逾期本息、罚息、超期利息等全部费用。原告作为贷出方对被告所拥有的债权的受让人，已取得了贷出方的债权人地位，已成为了新的债权人，被告张志民作为债务人应向原告支付未还本息，违约金，催收费、律师费等。借款用途为服装厂资金周转，为家庭生产经营使用，被告卢洪杰作为张志民的妻子，此债务也属于夫妻共同生活期间所负有的共同债务，同时被告卢洪杰也属于共同借款人（见2015年3月7日翼龙贷网唐山运营中心贷款收费明细表借款人卢洪杰的亲笔签名和按手印），依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令二被告向原告偿还借款本金70000元、未还利息992元、逾期催收费700元、律师费4500元，共计76192元，同时判令二被告向原告支付罚息和超期利息以70000元为本金，按照年利率24%标准，从2016年3月5日起计算至实际付清本金之日止；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张志民、卢洪杰未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张志民作为借入方、顾亚峰等二人为贷出方，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为管理方，三方共同签订了编号为1425082015的《网络借款电子借条》，该借条约定：张志民向贷出方借款人民币70000元，借款年利率为17%，借款期限自2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款人张志民应偿还的借款本息共计人民币81900.04元；贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短息方式送达；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、超期利息、违约金等内容。张志民和卢洪杰是夫妻关系，二人均在《网络结款电子借条》上签字后，张志民即通过翼龙贷网络借贷平台取得贷款。按照合同约定，张志民应自2015年4月5日至2016年3月5日止每月偿还利息991.67元，并于2016年3月5日偿还借款本金70000元。被告张志民偿还了2015年4月5日至2016年2月5日的贷款利息10908元后即未再履行还款义务。原告作为借贷平安的运营负责人和风险防控人，对该预期债权予以收购，成为新的债权人，并通知了被告张志民。上述事实，有原告提交的被告身份信息、网络电子借条、借款承诺书、翼龙贷网唐山分公司贷款明细、担保函、债权垫付凭证、债权收购凭证、债权转让通知及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与出贷方、被告张志民、卢洪杰签订的《网络借款电子借条》各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制险规定，合法有效。被告张志民取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告作为网络平台的运营负责方，将该笔债权收购，支付了借款本息，并通知了张志民，享有贷出方的债权人地位。原告要求被告张志民、卢洪杰按《网络借款电子借条》的约定偿还本金70000元及借款期内的利息992元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付逾期催收费、律师费、罚息和超期利息，实质上均属于被告应承担的违约责任，依据《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院对原告的逾期付款利息按照年息24%予以支持，对原告主张的被告支付的其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张志民、卢洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司借款本金70000元、借款期限内的利息992元，并自2016年3月5日起至欠款清偿之日止以借款本金70000元为基数按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。案件受理费2005元减半收取1003元，由二被告负担，退还原告1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  于志杰二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 玲
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初622号
原告:宗有发，男，1952年5月29日出生，汉族，住温县。
被告：陈艳利，女，1974年10月25日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告宗有发诉被告陈艳利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案审理，原告宗有发于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗有发撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告宗有发负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年三月六日
书记员 闫明瑶
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执143号
申请执行人张婵妙，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人赖宝传，男，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被执行人陈旋，女，，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）茂信法民三初字第367号民事判决书，立案执行张婵妙与赖宝传、陈旋民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向被执行人赖宝传、陈旋发出执行通知书，责令被执行人赖宝传、陈旋收到通知立即履行完毕法律文书确定的义务：一、依判决赖宝传偿还借款本金人民币55000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月6日起计至还清款项之日止）给张婵妙；二、陈旋对上述债务负连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给张婵妙；四、赖宝传、陈旋负担案件受理费590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈旋在中国农业银行股份有限公司信宜市支行开设有存款帐号（帐号62×××72），在中国银行茂名信宜解放路支行开设有存款帐号（帐号69×××58），帐号均有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈旋在中国农业银行股份有限公司信宜市支行62×××72帐号存款4730元。
二、划拨被执行人陈旋在中国银行茂名信宜解放路支行69×××58帐号存款1366.47元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 钦
二〇一六年三月十六日
书记员 孔庆玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6543号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告翁礼辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告翁礼辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初12号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人唐xx，男，1978年1月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐xx犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人唐xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日15时许，被告人唐xx驾驶黑K025**号解放牌重型半挂式牵引车，由西向东行驶至鹤岗市兴安区鹤伊公路6公里处时，因未确保安全距离行驶，将同向被害人路xx（男，69岁）无证驾驶的无号牌踏羚牌电动三轮车撞倒，造成路xx当场死亡，电动三轮车乘车人被害人李xx（女，69岁）受伤，后唐xx驾车逃逸。2015年11月9日，被告人唐xx主动向交警部门投案自首。经法医鉴定：被害人路xx符合交通事故中致胸腹部闭合性损伤死亡。经交警部门认定：被告人唐xx承担事故的全部责任，路xx、李xx无责任。本案民事赔偿部分双方已达成协议，即由被告人唐xx一次性赔偿被害人路xx、李xx因路xx死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用及李xx医疗费等项费用共计人民币220，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书，被害人李xx的陈述，证人靳xx、贾xx的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐xx违反交通管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯交通肇事罪正确。鉴于被告人唐xx案发后能够主动投案自首，能够积极赔偿被害方的经济损失已取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨忠兴
代理审判员 沈会丰
代理审判员 索建国
二〇一六年二月四日
书 记 员 庄绪迪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第908号
申请执行人张天星，男，汉族。
被执行人贾峻峰，男，汉族。
本院在执行张天星申请执行贾俊峰建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人贾俊峰送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人贾俊峰拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人贾俊峰名下银行存款100000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十月二十三日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第908号
申请执行人张天星，男，汉族。
被执行人贾峻峰，男，汉族。
本院在执行许爱民申请执行吕树文建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人吕树文送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕树文拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人吕树文名下银行存款100000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十月二十三日
书记员 张俊杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第350号
上诉人（一审被告）：尹XX。
被上诉人（一审原告）：蒋XX。
委托代理人：谭晓，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
一审被告：陈XX。
上诉人尹XX因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第347号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣和代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人尹XX，被上诉人的委托代理人谭晓、一审被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：两被告因合伙做成衣生意急需资金周转，逐于2012年7月25日向原告借款20万元（借条虽然载明借20万元，但原告在借款给被告时扣除了当月利息8000元，被告实际借到原告款为19.2万元），双方约定月利息8000元，借期为一个月。借款期届满，两被告未能依约归还。后经原告追讨，两被告于同年9月26日归还本金10万元，同时支付当年10月前的利息，现尚欠本金9.2万元及2013年10月后利息。
2014年1月18日，蒋XX向一审法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款10万元给原告；2、两被告以10万元为基数自2013年10月1日起计至还清之日止按月利率40%计息还给原告。
一审法院审理认为：被告尹XX、陈XX因经商资金紧缺，共同向原告借款19.2万元，已还本金10万元，同时支付清了当年10月前的利息，现尚欠本金9.2万元及2013年10月后利息，事实清楚，证据充分，有借据和银行转帐支票为凭。因此，原告请求两被告共同归还100000元及按月利率40%计算利息的请求，与本案事实及相关法律规定不符，不能全部支持。只能支持归还本金9.2万元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告尹XX主张该借款是直接汇入被告陈XX个人帐号，并由其个人支配使用，与被告尹XX无关，请求法院驳回原告对被告尹XX还款的诉讼请求，因被告尹XX对其主张未能提供相应的证据证明其主张成立的理由，因此对其这一主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。判决：一、被告尹XX、陈XX偿还借款本金92000元给原告蒋XX；二、被告尹XX、陈XX支付借款利息给原告蒋XX。利息计算：以92000元为基数自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本案受理费3260元，减半收取1630元（原告已预交）由两被告负担。
上诉人尹XX不服一审判决，上诉称：一、2012年间，上诉人与一审被告陈XX、案外人邓朝、王祥伟合伙经营包装成衣使用的手袋和加工牛仔裤销售生意，后因资金周转困难，便由陈XX、尹XX负责向蒋XX借款20万元，当时除了扣除的8000元利息，剩余的192000元是汇入陈XX账户的，也是由陈XX于同年向蒋XX归还10万元及支付2013年10月前的利息。后因合伙经营不顺，股东散伙，经过清算，股东确认由陈XX负责偿还本案剩余的9.2万元借款及利息给蒋XX，本案的债务与上诉人无关，上诉人不应承担还款付息的责任。一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决错误，请求撤销一审判决，发回重审或改判本案债务由一审被告陈XX承担。
被上诉人蒋XX答辩称：一审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告陈XX陈述称：合伙做生意，盈亏是合伙人一起承担的，本案债务不应由其一人承担，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人在二审举证期限内向法院提交了以下新的证据：1、中国工商银行个人业务凭证，证明本案讼争的192000元借款中有30000元是转到王祥伟的账户中的；2、合伙事务记录本，记录本中记载了在合伙事务进行清算时，尚有3508条牛仔裤价值约52600元在陈XX手中，当时尹XX、邓朝、王祥伟、陈XX四个合伙人协商约定由陈XX负责将这5万多元用于偿还本案的借款，但是陈XX没有按约定归还。
一审被告陈XX在二审举证期限内向法院提交了2013年1月29日借条一张，证明陈XX只是本案借款的担保人而非借款人。
经庭审质证：被上诉人对上诉人提交的两份证据的真实性有异议，且借款之后款项如何使用是债务人的权利，其用于合伙经营也是其内部事务，两份证据与本案没有关联性；被上诉人认为一审被告提交的借条与本案无关联性。
一审被告对上诉人提交的两份证据的真实性无异议，但是认为剩下的3000多条牛仔裤并非其一人所有，另一名合伙人邓朝也拉走了1000多条，且四人在进行清算时并未对本案的债务清偿有过约定，因为除了本案的借款外，还有其他很多债务。
上诉人对一审被告提交的借条的真实性没有异议，该借条是四个合伙人在进行清算时由其立写的，当时是约定由四个合伙人一起偿还本案债务，但是另外两个合伙人邓朝、王祥伟不肯在该借条中签字。
本院认为：上诉人提交的证据1仅能证明借款之后的用途，证据2上诉人是否与其他合伙人进行清算属其合伙内部事务；一审被告提交的借条为上诉人自己立写，借条的内容是对本案借款的清偿进行约定，但却没有其他人的签名确认，即使有其他人的签名确认，亦不能阻却债权人向债务人主张债权，且该借条的内容与上诉人提交证据2主张的证明内容存在矛盾。综上，上诉人与一审被告提交的三份证据与本案均没有关联性，依法不作为认定案件事实的依据。
经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与一审被告尚欠被上诉人本金9.20万元及2013年10月后的利息，事实清楚，证据充分，上诉人与一审被告对欠款的事实亦予承认，本院予以认定。一审判决上诉人与一审被告还本付息并无不当，本院予以维持。本案的债权债务关系明确，债权人为被上诉人，债务人为上诉人及一审被告。上诉人及一审被告向被上诉人借款之后，所借款项用于何处，或上诉人与他人对所借款项的清偿是否有其他约定，在该约定未征得被上诉人同意的情况下，均不影响被上诉人向上诉人与一审被告主张还款的权利。上诉人主张所借款项是用于合伙事务，四合伙人均应对本案债务承担连带清偿责任，且经过四人协商，已约定由一审被告负责偿还本案的债务及利息，上诉人对本案的债务不应承担还款付息的责任，上诉人的该主张不符合法律的规定，且其未能提供相应的证据证明，一审被告亦予以否认，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3260元，由上诉人尹XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁伟成
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19016号
原告深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业园厂房四第一、二层，组织机构代码68941743—8。
法定代表人刘谋迪，公司总经理。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告宁波健腾光电科技有限公司，住所宁波市北仑区新碶天目山路18号2幢，3幢2层、3层，组织机构代码595398408。
法定代表人杨存信。
本院在审理原告深圳市鹏爱半导体有限公司诉被告宁波健腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鹏爱半导体有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币3351元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范星如
书记员 梁娇梅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初567号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年11月14日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，经商，住安徽省怀远县。2017年2月22日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局取保候审，同年9月8日被本院决定逮捕，当月11日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年以来，被告人唐某多次在怀远县鲍集镇其经营的高峰网吧内摆放“加强版双响炮”、“繁花似锦”赌博游戏机。2017年2月17日，怀远县公安局在巡逻时，发现被告人唐某在网吧内容留未成年人乔某（2005年出生）使用该赌博机进行赌博。经查，摆放赌博机期间被告人唐某共非法获利一千元左右。经怀远县公安局治安大队认定，“加强版双响炮”游戏机、“繁花似锦”游戏机均为具有赌博功能游戏机。
2017年2月17日，被告人唐某主动到怀远县公安局投案。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年以来，被告人唐某在怀远县包集镇其经营的“高峰网吧”内设置一台“加强版双响炮”游戏机、一台“繁花似锦”游戏机组织赌博活动。2017年2月17日12时许，未成年人乔某（2005年出生）等人在该网吧内用游戏机赌博时，被怀远县公安局包集派出所巡逻民警当场查获。公安机关将两台游戏机及非法所得1190元予以扣押。怀远县公安局治安管理大队认定：两台电子游戏设施设备共计两个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。
2017年2月17日下午，被告人唐某主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、张某、乔某、赵某、年四民证言、怀远县公安局治安管理大队（怀）公某认定字[2017]002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、营业执照、网吧整体转让协议、缴款凭证、扣押物品清单、勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币10000元（已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。）
二、扣押在案的一台“加强版双响炮”游戏机、一台“繁花似锦”游戏机，予以没收；非法所得1190元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年九月十三日
书记员 李 默
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第211号
国网河南偃师市供电公司申请执行义煤集团偃师三阳煤业有限公司供电合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第287号民事判决书已发生法律效力。权利单位国网河南偃师市供电公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位义煤集团偃师三阳煤业有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第287号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民初4号
原告中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯，该公司董事长。
委托代理人李欢，该公司员工。
委托代理人黄爱江，广东东方星联律师事务所律师。
被告海南三邦友房地产开发有限责任公司。
法定代表人裴如江，该公司董事长。
本院在审理原告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）诉被告海南三邦友房地产开发有限责任公司（以下简称三邦友房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建八局于2016年1月5日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为：中建八局撤回本案诉讼没有违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。
案件受理费741883.62元减半收取为370941.81元，由中国建筑第八工程局有限公司负担。
审判长刘利红
审判员刘彦贵
审判员潘菲菲
二〇一六年一月八日
书记员陈恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民初4号原告中国建筑第八工程局有限公司。法定代表人黄克斯，该公司董事长。委托代理人李欢，该公司员工。委托代理人黄爱江，广东东方星联律师事务所律师。被告海南三邦友房地产开发有限责任公司。法定代表人裴如江，该公司董事长。本院在审理原告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）诉被告海南三邦友房地产开发有限责任公司（以下简称三邦友房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告中建八局于2016年1月5日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为：中建八局撤回本案诉讼没有违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第八工程局有限公司撤回起诉。案件受理费741883.62元减半收取为370941.81元，由中国建筑第八工程局有限公司负担。审判长刘利红审判员刘彦贵审判员潘菲菲二〇一六年一月八日书记员陈恩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第13-2号
申请人张路安，农民，住昌黎县。
被申请人王超，市民，住昌黎县。
委托代理人王悦林，农民，住昌黎县。
本院于2015年3月13日作出（2015）昌民诉前保字第13号民事裁定书，对被申请人张路安驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封。现申请人张路安于2015年3月13日以提供相等数额的反担保金5000元为由�出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张路安驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车的查封。
代理审判员 卢山
二〇一五年三月十三日
代理书记员 徐盈
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太古糖业（中国）有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路明华一街穗兴工业大厦*号*楼。
法定代表人：刘永亮，该公司总经理。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏勇。
一审被告、二审上诉人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店。住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街**号负***号。
负责人：王惠玲，该公司巴南店店长。
再审申请人太古糖业（中国）有限公司因与被申请人晏勇，一审原告、二审被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，太古糖业（中国）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2262号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告张峰杞，男，汉族，住厦门市嘉禾路341号1908。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张峰杞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，实际收取人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈琼花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1507号
申请执行人：马春波
被执行人：李更新
被执行人：张文丽
本院在执行申请执行人马春波与被执行人李更新、张文丽民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李更新、张文丽可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 冮 冶
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初201号
原告陈某某，女，1974年5月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告李某，男，1972年11月出生，汉族。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人康华、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年经人介绍认识并共同生活，1999年10月12日在定远民政所登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚前不了解，日常生活中无法沟通和包容，被告有赌博恶习，缺乏责任心，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。故请求判原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚，原告没有离婚的理由。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并共同生活，1999年10月12日在罗山县定远民政所登记结婚，婚后于2000年9月29日生一女取名李某甲（现上高中）。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系经人介绍但结婚时间较长且育有一女，有一定感情基础，在婚姻生活中发生分歧应充分进行沟通，双方夫妻关系未到无法维系程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年三月十三日
书 记 员 胡 珂
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初201号
原告陈某，女，1974年5月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年11月出生，汉族。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人康华、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年经人介绍认识并共同生活，年月日在定远民政所登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚前不了解，日常生活中无法沟通和包容，被告有赌博恶习，缺乏责任心，夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。故请求判原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚，原告没有离婚的理由。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并共同生活，年月日在罗山县定远民政所登记结婚，婚后于2000年9月29日生一女取名李某乙（现上高中）。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系经人介绍但结婚时间较长且育有一女，有一定感情基础，在婚姻生活中发生分歧应充分进行沟通，双方夫妻关系未到无法维系程度，故本院对原告离婚的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年三月十三日
书 记 员 胡 珂
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1572号
申请执行人:茌平县新大密度板有限公司，地址：茌平县
被执行人:李国，男，住茌平县
申请人茌平县新大密度板有限公司与李国买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1689号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的101750元
在执行过程中，被执行人李国工资账户已被其他案件冻结，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1689号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产参与分配时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保46号
申请人：禹州市丰鼎房地产经纪有限公司。
法定代表人：郭松伟，该公司经理。
被申请人：禹州市国光陶瓷有限公司。
法定代表人：杨国安，该公司经理。
申请人禹州市丰鼎房地产经纪有限公司向被申请人禹州市国光陶瓷有限公司索要下余货款300万元一事，以情况紧急为由，于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禹州市国光陶瓷有限公司名下价值20万元的煤气发生炉一座、查封价值50万元的90米隧道窑炉一条、查封价值50万元的厂房2000平方米、查封价值5万元的活动办公室14间、查封价值2万元的28米电子地磅一台、查封价值40万元的30吨球磨机4台、查封价值160万元的压力机8台。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供财产保全责任保险金额300万元做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人禹州市国光陶瓷有限公司名下价值20万元的煤气发生炉一座、查封价值50万元的90米隧道窑炉一条、查封价值50万元的厂房2000平方米、查封价值5万元的活动办公室14间、查封价值2万元的28米电子地磅一台、查封价值40万元的30吨球磨机4台、查封价值160万元的压力机8台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一八年二月二日
书记员 秦志娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1339号
罪犯马社木苏，男，1993年4月12日出生于甘肃省东乡县，东乡族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年6月8日作出（2013）西刑初字第170号刑事判决，对被告人马社木苏犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑三年一个月（刑期自2012年12月26日起至2016年1月25日止），并处罚金4000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯马社木苏确有悔改表现，报请减刑六个月，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马社木苏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马社木苏减刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初124号
原告丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥东（北环路）。
法定代表人吴华营，该公司董事长。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告江柱军，个体工商户。
原告丰县汇丰混凝土有限公司（以下简称汇丰公司）诉被告江柱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告江柱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称：2010年度被告江柱军因建设丰县奔腾橡胶厂厂房工程所需，多次购买原告生产的混凝土，2012年9月17日经双方对账确认被告尚欠原告货款160万元。经多次催要，被告仅给付50万元，下欠110万元，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款110万元及从2012年9月18日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告江柱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月19日，被告与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，该合同主要内容有：预拌混凝土供应工程名称为奔腾橡胶厂、交货地点及接收人为奔腾橡胶厂施工现场；供应等级及价格为：以C30为标准单价为325元／m3（含泵送，不含发票价），每增减一个标号，每立方增减10元，非泵送另减10元；该合同第七项第5条约定：未�合同约定向原告支付货款，按总货款的千分之五向原告支付违约金，原告有权停止供货并有权追究被告违约责任和要求赔偿一切损失；该合同经双方代表签字，加盖双方法人章或合同专用印章生效，如有未尽事宜，须经双方共同协商，另行签订补充协议。2010年7月19日，原被告双方签订补充协议一份，内容为：经双方协商实际混凝土结算价格为：以C30为标准每立方310元（含泵送，不含发票），非泵送另减10元，每增减一个标号，每立方增减10元，如须加抗冻剂、抗渗剂、膨胀剂、旱强剂、细石，每立方另加10元。本合同最后落款由被告在需方处加盖有江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）字样的印章，被告同时在该合同尾部落款上签字确认。
2012年9月17日，原告与被告进行对账，并由被告向原告出具还款协议一份，载明：“奔腾橡胶厂欠汇丰公司�凝土160万元整，经协商还款日期、金额如下：9月30日前还款15万元整、10月10日前还款15万元整、10月30日前还款20万元整、12月30日前还款30万元整、12月31日前还款40万元整、元月30日前还款40万元整”。后经原告多次催要，被告仅给付50万元，下欠110万元，故原告诉至法院，请求依法裁决。
另查明：中顺公司于2014年4月4日向原告出具证明一份，其主要内容为：1、中顺公司没有与江苏奔腾橡胶制品有限公司签订《建设工程施工合同》，更没有与原告签订所谓的《预拌混凝土购销合同》。2、该合同的印章系当事人江柱军套用我司名义私刻公司印章所为，中顺公司不予认可。3、合同的当事人江柱军不是我司员工。
以上事实，有原告提供的《预拌混凝土购销合同》、还款协议、中顺公司证明各一份及当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否应承担本案涉诉混凝土货款及相关利息的给付义务。
本院认为：关于被告是否应承担本案涉诉混凝土货款及相关利息的给付义务的问题。综合本案庭审分析，涉诉混凝土货款及相关利息的义务应由被告承担，理由如下：
其一，被告的行为不属于职务行为，双方在涉诉买卖合同第十条明确约定：“本合同经双方代表签字，加盖双方法人章或者合同专用章生效。”本案中并无证据表明中顺公司在涉诉合同签订时曾向被告出具过委托书、介绍信等授权文件，中顺公司亦未对其签订合同、支付货款等相关行为作出追认。故被告并无权代表中顺公司签订涉诉买卖合同，其行为既没有中顺公司的合法授权，也并非依法履行中顺公司授权范围内事项的职务行为。
其二，被告的行为不属于有权代理，被告在涉诉买卖合同签订时并�中顺公司的法定代表人或者负责人，对外签订合同并非其职责范围，其无权在涉诉买卖合同上加盖中顺公司印章。根据相关法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。被告与原告以中顺公司名义签订的合同，由于被告不具有签订合同的代理权限，该行为并不必然对公司产生约束力。同时鉴于涉诉买卖合同已经实际履行，故由此产生的支付货款的义务依法应由行为人江柱军自行承担。
综上，被告已接受原告提供的货物，并以个人名义与原告进行结算并出具还款协议，同时又在出具还款协议后向原告支付部分货款，原告亦主张其是涉诉买卖合同的实际相对人。由于被告在签订合同时没有提供证据证明其系中顺公司的法定代表人、项目部经理或授权委托人，故被告的行为不能代表中顺公司，也不构成职务行为或者有权代理，应承担下欠货款的给付责任。被告尚欠原告货款110万元，有原告提供的与被告签订的还款协议证明，本院予以采信。
关于原告主张的逾期利息的问题，被告在出具还款计划后迟迟未全额付款，已构成违约，原告有权主张赔偿逾期付款损失。因双方在购销合同中第七项第5条明确约定：未按合同约定向原告支付货款，按总货款的千分之五向原告支付违约金，原告有权停止供货并有权追究被告违约责任和要求赔偿一切损失，现原告主张逾期付款损失计算标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，高于总货款的千分之五，本院不予支持。被告应按总货款的千分之五即8000元（160万元×5‰）向原告支付逾期付款付款损失。被告江柱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江柱军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县汇丰混凝土有限公司混凝土款110万元及逾期付款损失8000元。
二、驳回原告丰县汇丰混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元（原告已预交），由被告江柱军负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第154-1号
申请人王晓坤，男，1990年4月10日生，汉族，系晓峰铝焊部职工，住白山市浑江区。
被申请人臧小禹，男，1986年8月1日生，汉族，系白山市民政局干部，住白山市浑江区。
本院于2014年11月5日作出（2014）浑民保字第154号民事裁定，对被申请人臧小禹驾驶的吉F123**号轿车予以扣押。
现因被申请人臧小禹向本院提出反担保申请，并提供赵翠100000.00元定期存款作为担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人臧小禹驾驶的吉F123**号轿车的扣押。
审判员 张振良
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初332号
原告：黄美华，男，1957年4月7日生，汉族，住益阳市大通湖区。
被告：刑俭波，男，42岁，汉族，住沅江市。
被告：邢桂芳，男，1962年10月8日生，汉族，住沅江市。
被告：邢造明，男，1951年11月14日，汉族，住沅江市。
原告黄美华与被告邢剑波、邢桂芳、邢造明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美华到庭参加了诉讼，被告刑俭波、邢桂芳、邢造明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美华诉称，被告刑俭波、邢桂芳、邢造明于2008年欠原告黄美华购货款11万多元，至今未还，后经原告多次催收未果，故诉至法院要求三被告偿还货款及利息。针对三被告的答辩，原告陈述表示其与三被告不存在合伙关系，原告只是一个经销商，从三被告处购进农业生产资料之后再拿去销售；2008年10月18日之后双方再无生意来往；原告多次找过三被告，但三被告不接电话；原告曾于2009年去草尾镇和沅江市找过刑俭波，之后就找人不到了；2011年，邢造明在其哥哥出世后曾来找过原告；原告年年去找了邢桂芳，邢桂芳当时说会给钱，但一直未支付。
被告刑俭波、邢桂芳、邢造明辩称，三被告与原告黄美华合伙做化肥生意，各自销售赚差价，各自承担风险，不存在谁欠谁的钱；因2008年金融危机，化肥价格暴涨，汇去的钱未调回货，导致资金落空而散伙；邢造明集资多吃大亏，导致房子都留不住；发生时间已过近十年，账务无法查起，2008年下半年邢造明资不抵债破产，库存化肥被抢劫一空；2008年底开始至2009年底结束，对邢造明房子出售分配资金，凭借条按25%发放，原告自始至终都未出示条据；原告在收到货物后时隔九年之久再向法院起诉，本案已超过诉讼时效，原告不享有胜诉权，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刑俭波、邢桂芳、邢造明在草尾镇经营农业生产资料生意。原告黄美华从2000年起与三被告发生业务往来在三被告处购买货物，双方的交易习惯是每年由原告先陆续支付购货款后再陆续提货，发生业务往来时各自出具收据，在每年年底凭双方收据结算清账，年结年清。2008年10月18日，原、被告就2007年－2008年年度双方往来进行结算，三被告就已收货款尚未发货的余欠款项向原告出具欠据一张，载明“1、黄美华存尿素49.48吨；2、存现金尿素款113743元。共计欠款壹拾壹万叁仟柒佰肆拾叁元。”后此款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，有欠据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告在三被告处购货后，经双方结算，三被告向原告出具113743元的欠据，系双方真实意思表示，合法有效，被告应向原告偿付货款，并应承担逾期付款给原告造成的资金占用期间利息损失；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告所提的答辩理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刑俭波、邢桂芳、邢造明偿付原告黄美华货款113743元及资金占用损失（自2008年10月18日起按年利率6%的标准计算至付清之日止），限本判决生效后15日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1902元，由被告刑俭波、邢桂芳、邢造明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 彭培焕
人民陪审员 朱力华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 称
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第418号
原告杜某婷，女，2001年出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县夹石镇。
法定代理人杜某官，系原告的父亲。
被告梁某峰，男，1983年出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇。
被告曾某明，男，1962年出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所：广东省佛山市禅城区。
负责人陈某岗。
委托代理人韦某英，该公司员工。
原告杜某婷诉被告梁某峰、曾某明、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁小强公开开庭进行了审理。原告杜某婷的法定代理人杜典官、被告梁某峰、阳光保险公司的委托代理人韦德英到庭参加了诉讼，被告曾某明经依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某婷诉称：2012年5月19日11时32分许，被告梁某峰驾驶粤EV54**号中型普通客车由四会市市府广场沿商业大道往清塘方向行驶，当车辆行至四会市商业大道华辉不锈钢工程部对面路段时，与由其行驶方向右边横过公路往左边的行人即原告杜某婷、案外人毛丽蛟、熊振发生碰撞，造成原告杜某婷、案外人毛丽蛟、熊振受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定被告梁某峰负主要责任，原告杜某婷、案外人毛丽蛟、熊振负次要责任。被告曾某明所有的粤EV54**号中型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者保险，三被告应对原告杜某婷的损失在保险范围内承担赔偿责任。为此，请求判令：三被告赔偿护理费3000元、误工费10000元、营养费6000元、伙食补助费6000元、交通费200元，合共25200元。
原告出示了以下证据：
1、杜典官的《身份证》、《户口本》。证明原告的诉讼主体资格及与法定代理人之间的父女关系。
2、梁某峰的《驾驶证》、曾某明的《摩托车行驶证》。证明俩被告的诉讼主体资格及被告梁某峰当时驾驶粤EV54**号中型普通客车撞伤了原告杜某婷。
3、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》。证明发生交通事故的肇事车辆属于被告曾某明所有，驾驶人是被告梁某峰。
4、《交通事故认定书》。证明四会市交警大队作出的事故认定结果是被告梁某峰负事故的主要责任，原告杜某婷负事故的次要责任。
5、《机动车交通事故第三者责任保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》。证明肇事车辆在被告阳光保险公司购买了保险。
被告阳光保险公司辩称：1、该交通事故发生在2012年5月19日，截止到今天，已经有三年时间，且原告没有相关的医疗单据等证明治疗费用的支出，所以该案件已经超过了诉讼时效，不属于赔偿责任的范围；2、原告要求的护理费3000元，我司不予认可；3、原告要求的误工费不予确认；4、原告要求的营养费不予认可，因为没有相关的营养补充证明；5、原告要求的伙食费有异议，我司不予认可；6、我司认可交通费200元；7、原告要求的诉讼费我司不予承担，因为已经过了诉讼时效。
被告梁某峰提出了和被告阳光保险公司同样的答辩意见。
被告曾某明没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2012年5月19日11时32分许，被告梁某峰驾驶粤EV54**号中型普通客车，由四会市市府广场沿商业大道往清塘方向行驶，当车辆行至四会市商业大道华辉不锈钢工程部对面路段时，与由其行驶方向右边横过公路往左边的行人即原告杜某婷、案外人毛某蛟、熊某发生碰撞，造成原告杜某婷、案外人毛某蛟、熊某受伤，车辆损坏的交通事故。2012年6月11日，四会市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告梁某峰负事故的主要责任，原告杜某婷、案外人毛某蛟、熊某负事故的次要责任。事故发生后，原告杜某婷被送往四会万隆医院进行住院治疗，至同年六月出院，住院的费用由被告垫付，出院后没有再进行门诊治疗，至起诉前也没有向三被告主张过权利。
被告曾某明所有的粤EV54**号中型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者保险。
原告杜某婷2001年出生，至今才十四周岁，其法定代理人系父亲杜某官。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告梁某峰驾驶粤EV54**号中型普通客车，由四会市市府广场沿商业大道往清塘方向行驶，当车辆行至四会市商业大道华辉不锈钢工程部对面路段时，与由其行驶方向右边横过公路往左边的行人即原告杜某婷、案外人毛某蛟、熊某发生碰撞，造成原告杜某婷、案外人毛某蛟、熊某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告梁某峰负事故的主要责任，原告杜某婷、案外人毛某蛟、熊某负事故的次要责任。该认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依照上述法律规定，原告因交通事故造成健康、身体遭受侵害，有要求被告赔偿的权利。
《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告梁某峰作为粤EV54**号中型普通客车的驾驶人，被告曾某明作为该车的所有人，对原告杜某婷的损失应承担赔偿责任，鉴于粤EV54**号中型普通客车已购买了机动车强制保险和商业第三者保险，故被告阳光保险公司应在强制保险和商业第三者保险的范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”本次交通事故发生在2012年5月19日，原告杜某婷事后被送至四会万隆医院进行住院治疗，同年六月出院，也就是说如果按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告杜某婷最迟应于2014年6月底前向被告主张权利，但按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，原告杜某婷最迟应于2013年6月底前就应向被告主张权利，现原告杜某婷于2015年3月19日才向本院起诉主张权利，要求被告给予赔偿，其要求已经超过上述法律规定的保护期间，且不存在诉讼时效中止或者中断的情形，在被告提出诉讼时效抗辩的情况下，原告杜某婷已经丧失了胜诉的权利，其诉讼请求不受法律保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某婷的诉讼请求。
本案受理费215元，由原告杜某婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一五年五月十二日
书记员 黄淑桢
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02038-1号
原告张立华，男，1979年8月10日出生。
被告宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生。
本院在审理原告诉被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案中，由于被告宁海红涉嫌贩卖毒品被告公安机关立案侦查，侦查期间无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一六年一月二日
书 记 员 栗 辉
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青02刑终80号
原公诉机关青海省循化撒拉族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，绰号“胖子”，男，撒拉族，小学文化，1977年4月24日出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县街子镇，系该镇第十七届人大代表。2016年2月29日因吸食毒品被循化撒拉族自治县公安局决定强制戒毒二年；同年3月1日又因吸食毒品被该局治安拘留15日、罚款1000元；同年6月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于青海省循化撒拉族自治县看守所。
青海省循化撒拉族自治县人民法院审理青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人韩某某非法持有枪支罪一案，于2016年9月26日作出（2016）青0225刑初19号刑事判决。原审被告人韩某某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日20时许，循化撒拉族自治县公安局街子派出所接到群众匿名举报被告人韩某某在该县街子镇果什滩村住宅内吸毒，经该所民警出警检查，韩某某家北房衣柜内查获1支气改枪支及火雷管8枚、空炮弹26枚。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：送检枪状物为枪支。
认定上述事实的证据有：
1、循化撒拉族自治县公安局治安警察大队的受案登记表、出具的“归案经过”及该局街子派出所出具的“发现经过说明”、检查笔录、收缴收据及扣押物品清单、照片证实：2016年2月29日20时许，该所接到群众匿名举报称，韩某某在其住宅内吸食毒品，接警后该所民警赶赴韩某某住宅进行检查相关吸毒工具时，从北房衣柜内发现1枪支及火雷管8枚、空炮弹26枚，并予扣押。遂将其传唤至该所接受调查。
2、证人韩某某（街子镇牙门曲乎村村警）证言：2016年2月29日20时许，街子派出所民警依法对韩某某的住宅检查时我在现场，当时在韩某某北房衣柜内查获了一支枪，几枚火雷管、几十个无弹头的子弹。
3、证人韩某某甲（韩某某之妻）证言：我知道从我家搜出的枪在北房衣柜里存放了两年多。
4、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2016）014号枪弹鉴定书及照片证实：送检的枪状物JCI认定为火药发射动力的枪支。
5、被告人韩某某的供述：2016年2月29日20时许，街子派出所民警依法对我住宅检查时北房衣柜内查获了一支木把气改长枪，几枚火雷管、二十几发空炮弹。枪是十几年前在果洛州玛多县经营小卖部时带下来的，但枪是何时改造的我不知情。枪在我家衣柜内存放了十几年了，从未使用过。
原判认为，被告人韩某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于其如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人韩某某有期徒刑一年。
上诉人韩某某上诉称，其非法持有的枪支从未使用过，更未造成任何后果，故原判量刑过重，请求对其适用非监禁刑。
经审理查明，原判认定的2016年2月29日20时许，上诉人韩某某因吸食毒品被人举报后循化撒拉族自治县公安局街子派出所民警出警对其住宅进行检查，从北房衣柜内查获1支气改枪支及火雷管8枚、空炮弹26枚的事实清楚，并有一审庭审质证的证据予以证实，事实清楚，证据确实，上诉人韩某某亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于其如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其吸食毒品，公安机关交社区矫正部门戒毒，然不思择善，仍吸食毒品，遂强制戒毒，其行为不符合刑法第七十二条第一款第（三）项“没有再犯罪的危险”、第（四）项“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”关于适用缓刑的规定，对其不宜适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某某对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁昌生
审判员 王 平
审判员 马晓晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 才 让
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6048号
上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：黄焕金。
上诉人广州百佳超级市场有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因广州百佳超级市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按广州百佳超级市场有限公司撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由广州百佳超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 颖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第408号
申请执行人：昆明远睿企业管理咨询公司。
被执行人：云南华屹投资开发有限公司。
被执行人：云南华屹投资开发公司凤庆房地产分公司。
关于申请执行人昆明远睿企业管理咨询公司与被执行人云南华屹投资开发有限公司、云南华屹投资开发公司凤庆房地产分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院院于2013年2月26日作出的（2012）五法民二初字第477号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明远睿企业管理咨询公司2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取措施，已查封、冻结了执行人云南华屹投资开发公司所有的云A768**号梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆，轮候查封房屋四套，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第408号
申请执行人吴金昌，男，1983年4月28日出生，汉族，住五常市冲河镇。
被执行人张涛，男，1991年7月21日出生，汉族，住五常市冲河镇。
本院在执行吴金昌申请执行被执行人张涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五刑初字第444号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1997号
申请执行人陈月钦。
被执行人斯海燕。
被执行人周乐群。
原告陈月钦与被告斯海燕、周乐群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东巍商初字第1478号民事判决书已发生法律效力。权利人陈月钦于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人斯海燕、周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈月钦未实现债权30万元及利息。现因被执行人斯海燕、周乐群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡 伟
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00711号
原告李某某（。
委托代理人邓某某，西乡县法律援助中心指律师。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日以被告下落不明，不要求离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘一娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1908号
罪犯郭文平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）普中刑初字第114号刑事判决，以被告人郭文平犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭文平不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月七日作出（2011）云高刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月三日作出（2014）云高刑执字第411号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系有前科，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭文平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初940号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人闫明明，男，满族，1981年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月11日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]第844号起诉书指控被告人闫明明犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人闫明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月30日9时许，被告人闫明明因其亲属与被害人张某某有矛盾，纠集刘某某、汪某某、关世博（均已判刑）、潘某某（另案处理）四人，并开车将四人送至哈尔滨市某某道边，将木棍发给四人后，指使该四人对张某某进行殴打，四人将张某某打伤后逃离现场，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某某右手损伤构成轻伤二级，十级残；头部损伤构成轻微伤，无残。经侦查，被告人闫明明于2016年7月11日�公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人闫明明犯聚众斗殴罪的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、同案人供述与辩解、被告人的陈述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人闫明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人闫明明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年3月30日9时许，被告人闫明明因其亲属与被害人张某某有矛盾，纠集刘某某、汪某某、关世博（均已判刑）、潘某某（另案处理）四人，并开车将四人送至哈尔滨市某某道边，将木棍发给四人后，指使该四人对张某某进行殴打，四人将张某某打伤后逃离现场，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，张某某�手损伤构成轻伤二级，十级残；头部损伤构成轻微伤，无残。经侦查，被告人闫明明于2016年7月11日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现被告人闫明明家属已赔偿被害人张某某损失，取得被害人张某某的谅解。
上述事实有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年4月3日18时许，被害人张某某向公安机关报警称，2014年3月30日9时，在王岗镇三八水库道边被四名戴口罩男子打伤。公安机关上网通缉后，2016年7月11日在哈尔滨市道里区将被告人闫明明抓获。
证据二、常驻人口详细信息和伤情诊断书：被告人闫明明身源情况及被害人张某某在公安医院伤情诊断情况。
证据三、和解协议、谅解书、收条：被告人闫明明家属一次性赔偿被害人张某某人民币12万元，取得被害人的谅解。
证�四、证人吴长龙的证言：2014年3月30日9时30分许，他在王岗镇附近，他的车和一辆车发生交通事故，张某某代表他处理交通事故，突然在张某某身后出现一个人，用方形木棍打张某某的头部，他大喊一声，张某某用手护了一下头，他就跑了，回头看到张某某倒在地上，用手抱着头，有四个人正在殴打张某某，那四个人打了张某某大约两分钟就离开了，他回到张某某身边，张某某用手捂着脑袋站了起来说手好像不行了，然后张某某的司机把张某某拉走了。
证据五、证人宋某某的证言：他和张某某是同事关系，张某某是单位的调度，他是司机。张某某被打的前一天，他在哈西客运站安检口等待安检时，过来一个小子问他，张某某在没在，他说不知道，他开车过了安检后进了站台，在站台看见了张某某告诉张某某说有人找你，并说在车里看见了闫明明，他问张某某是不是有什么事情，张某某说知道了就走了。
证据六、同案人潘某某的供述与辩解：2014年3月30日上午9时左右，刘某某找他、汪某某和关世博，由闫明明开一台轿车来到南岗区某某道边，下车后刘某某、汪某某、关世博四个人拿了一个木方子，刘某某他人三个人拿木方子还戴口罩，刘某某他们三个人奔一个马路上的男子（张某某）走去，闫明明指着张某某说打，闫明明没有下车动手，他和刘某某、关世博、汪某某打的张某某。
证据七、同案人刘某某的供述与辩解：2014年3月29日，他在红旗乡红旗村接到朋友闫明明的电话，让他帮打个人，他在村里找朋友汪某某、关世博、潘某某，他们四个人坐闫明明开的灰色轿车到南岗区西客站，但是没有找到张某某。2014年3月30日8时许，闫明明又给他打电话说去打张某某，他又找到关世博、汪某某、潘某某坐�明明的灰色轿车到了王岗镇，他下车买了四个口罩，闫明明车里放了四根木方子，来到三八水库路边，闫明明说就是路边打电话的那个人，他们四个人戴口罩拿着木方子下了车把张某某就给打了。
证据八、被害人张某某的陈述：2014年3月30日上午9时，他公司的车在三八水库道边和一辆车发生了交通事故，他和对方车主协商事故如何解决时，突然有个人在他身后用木棍将他打倒后，又有好几个人上来用木棍和铁器打他头部、手部、胳膊、胸部、后背，打了有两分钟左右，他的头部被打了个口子出血了，右手被打出血，后背和前胸有多处淤血，他听到一人说：“别使枪”，然后他后脑被类似铁器的东西打了一下，然后有个人说“走”，他们就跑了，他看到是四个人。
证据九、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：经鉴定，张某某头部损伤构成轻微�，不构成伤残等级。右手损伤构成轻伤二级，十级残。
证据十、被告人闫明明的供述与辩解：他的亲属陈锦辉和张某某因为养车的事发生纠纷，他知道后为了给亲属出气在2014年3月30日上午9点左右，开车拉着朋友刘某某、潘某某、汪某某和关世博四人来到南岗区某某道边，他指着被害人张某某告诉刘某某等人揍张某某。刘某某等人用他给的木方子将张某某打伤了，他没有下车，刘某某等人打完上了他的车他开车把四人送回南岗区红旗乡红旗村后自己就开车走了。
本院认为，被告人闫明明组织他人持械聚众斗殴，使被害人人身受到伤害，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人闫明明到案后能够如实供述所犯罪行，家属积极赔偿被害人的经济损失，故对被告人闫明明所犯罪行依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人闫明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭文静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3534号
潘丽珍：
你与周永泉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11337号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：0元及相应利息；执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第32号
申请执行人侯培军，男。
被执行人丁建国，男。
本院在执行侯培军与丁建国健康权纠纷一案过程中，依法向鸡西市邮政储蓄银行送达（2015）城法执字第32号协助执行通知书，鸡西市邮政储蓄银行已协助本院每月扣划丁建国工资收入人民币1000.00元，至本息合计人民币223，700.00元时止。
本院认为，本院依法采取强措施，扣划被执行人丁建国工资收入转付申请人，申请人侯培军债权实现条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡�市城子河区人民法院（2014）城民初字第96号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年二月四日
书记员 林海洋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字1088号
原告：新昌县恒通轴承厂，住所地：新昌县羽林街道丁家元村。
负责人：陈证江，厂长。
被告：新昌县友联金属贸易有限公司，住所地：新昌县羽林街道拔茅泉清村。
法定代表人：王辉，经理。
本院在审理原告新昌县恒通轴承厂诉被告新昌县友联金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张珠娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4618号
上诉人（一审被告）：陈现军，男，汉族，1977年10月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张玲伟，河南学新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王月春，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省滑县，现住长垣县蒲西区。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
上诉人陈现军与被上诉人王月春民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1352号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人陈现军预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二○一七年十一月十六日书记员冯媛