广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2647号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人胡大群，总经理。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢润海，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何国基，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘安阳，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）因与被上诉人谢润海、刘安阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，作出如下判决：一、平安财保阜阳支公司须于判决生效之日起十日内赔偿谢润海142841.20元；二、驳回谢润海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1669元（谢润海已预交），由平安财保阜阳支公司负担。
平安财保阜阳支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、广东南粤法医临床司法鉴定所（以下简称南粤鉴定所）认定谢润海为九级伤残的鉴定结论，不能作为确定谢润海伤残等级的依据。1.南粤鉴定所没有精神病司法鉴定资质，其对谢润海作出的智力损害或精神障碍鉴定结论依法应当属于无效。2.作为法医临床鉴定机构的南粤鉴定所无权就精神损伤进行鉴定，南粤鉴定所对谢润海的鉴定行为是违规操作。3.南粤鉴定所对谢润海的鉴定缺乏必要的检查评定内容，其鉴定结论没有事实和法律依据。二、原审法院错误适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核对谢润海的残疾赔偿金数额。2015年9月9日已经颁布《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，平安财保阜阳支公司于2015年9月14日向原审法院提交意见书，请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算谢润海的残疾赔偿金，原审法院2015年9月17日才作出一审判决，仍然依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定谢润海的残疾赔偿金数额，明显违反规定。三、原审法院错误支持了谢润海的误工费。谢润海虽然提供了书面证明及证人证实其受伤前的工作及收入情况，但证人的陈述并没有相关的承包合同或劳动合同印证，也与书面证明存在矛盾，因此谢润海的工作及收入的证据不足采信。谢润海事故发生时已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应存在工作及收入，即不存在误工损失，因此误工费不应支持。即使计算误工费，误工期间也只能计算住院期间加医嘱休息时间。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由谢润海、刘安阳承担。
谢润海答辩称：1.南粤鉴定所已经对谢润海的伤残鉴定做了解释，谢润海的情况不需要进行精神和智力评测；2.一审庭审结束时间是8月27日，新标准是9月9日才出来的，所以应当适用2014年的标准；3.谢润海没有购买社保，因事故导致工作能力下降，仍需要通过工作维持生计，因此应当计算误工费。
刘安阳未出庭亦未提交书面答辩意见。
平安财保阜阳支公司二审期间向本院提交EMS快递单交寄底单复印件，证明其于2015年9月14日向一审法院对适用2015年最新人身损害赔偿计算标准提出过意见。
谢润海质证认为，一审庭审结束时间是8月27日，新标准是9月9日才出来的，所以应当适用2014年的标准。
对上述证据的认证意见，本院在后文“本院认为”部分论述。
谢润海、刘安阳在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：一、南粤鉴定所评定谢润海为九级伤残的鉴定意见能否采纳；二、原审判决按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定谢润海的残疾赔偿金是否正确；三、谢润海的误工费请求应否支持。
关于第一个争议焦点。平安财保阜阳支公司以南粤鉴定所无法医精神病鉴定资质等理由，主张其出具的鉴定意见不能采纳。经审查，南粤鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，该所在对谢润海进行鉴定时审阅了其相关的文证及影像资料，并对谢润海本人进行了体格检查。谢润海因交通事故损伤头部，致额骨、右侧颞顶骨骨折，右侧颧骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧颞叶、双侧额、顶叶脑挫裂伤。其脑挫裂伤范围广泛，超过三处，属于严重脑挫裂伤范畴，并且损伤三个月以后被鉴定人仍感头晕、头痛，记忆力明显减退，不可避免的影响工作和学习，符合广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》附件2《﹤道标﹥有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规则》“第3.1.1适用于标准4.9.1.a：1）严重脑挫裂伤（单灶最大面积≥5c㎡，或2处最大面积之和≥7c㎡，或3处以上脑挫裂伤），导致日常活动及社交能力部分受限，工作能力下降”的规定，南粤鉴定所综合考虑病历、CT片及被鉴定人本人的体格检验情况评定谢润海为九级伤残，鉴定程序合法，所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，可以作为确定谢润海伤残程度的依据。平安财保阜阳支公司虽对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未能举证证明《司法鉴定意见书》存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及未提供反驳证据，故其认为该项鉴定结论不应采信的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，……”，第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时为2015年8月27日，而《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日才印发，因此原审判决按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核定谢润海的残疾赔偿金正确，本院予以维持。平安财保阜阳支公司二审期间提交的EMS交寄单并不能支持其适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核定残疾赔偿金的主张，本院对该证据不予采信。
关于第三个争议焦点。虽然交通事故发生时谢润海已满六十周岁，但退休制度作为国家保障劳动者权利的一项制度，其目的在于让劳动者在达到退休年龄后可以退出工作岗位并享受相应待遇，而并不意味着劳动者已丧失了劳动能力。达到退休年龄的劳动者仍然可以通过提供劳务的方式获取收入，为此，依照相关法律规定，谢润海因事故受伤无法从事工作而导致收入减少，应由赔偿义务人进行赔偿。因谢润海提供的证人证言无其他证据印证，原审法院并未采信证人证言。谢润海无法证实其收入及所从事的行业，因此原审法院参照佛山市上一年度最低工资标准计算其误工费，并综合考虑其伤情及复诊情况，将误工费计算至定残前一日，合法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财保阜阳支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3241.58元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕倩倩