河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第558号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中兴东大街东方银座*楼。
负责人：张建京，系该公司副总经理。
委托代理人：韩随旺，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙好美，现住河北省磁县。
委托代理人：李静燕、宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣兰芳，现住邯山区，
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月8日9时35分许，荣兰芳驾驶冀D×××××号小轿车，沿光明南大街由南向北行驶至和平路交叉口南侧九阳专卖门前时，将由东向西横过光明南大街的孙好美撞伤，造成孙好美受伤的交通事故。孙好美自2012年10月8日至2012年11月19日在邯郸市中医院住院，住院43天，住院期间治疗：1、耻骨骨折；2、右肱骨外科颈骨折；3、软组织损伤；4、冠心病；共花费医疗费16375.4元。经邯郸市公安交通警察支队第二大队邯公交认字（2012）第21210010号道路交通事故认定书认定，荣兰芳承担此事故的全部责任，孙好美不承担此事故的责任。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年9月13日出具邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第481号鉴定意见书，鉴定孙好美九级一处、十级一处伤残，护理期限90日，住院期间护理人数为两人，出院后为一人护理；荣兰芳所有的冀D×××××号小轿车在永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，保险期间为自2012年5月17日至2013年5月16日。
原审认为：孙好美提交的邯郸市公安交通警察支队第二大队邯公交认字（2012）第21210010号道路交通事故认定书，该结论系由专业的工作人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应承担一定责任的过程，具有较高的证明效力，是法院确定孙好美所诉损害赔偿的重要证据，且各方对此均无异议，对此证明效力予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任范围内承担赔偿责任，超过责任范围的部分按照下列方式承担赔偿责任：双方都有过错的按照各自的过错比例承担赔偿责任。参照邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的邯市律正司法鉴定中心（2013）伤残鉴字第481号鉴定意见书以及其所提供的证据，孙好美的损失为：1、医疗费16375.4元；2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员的人数。”之规定，孙好美只提供了护理人员的工资表和证明，未提供营业执照、劳动合同，故不能认定为固定收入人员；依据河北省统计部门公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，参照职工年平均工资39542元计算，其护理费为39542÷12÷21.75×43×2＋39542÷12÷21.75×（90一43）=20149.76元；3、营养费：孙好美今年81周岁，考虑孙好美年事已高，故营养费予以支持，43×15=645元；4、住院伙食补助费：43×50=2150元；5、交通费：酌情认定400元；6、残疾赔偿金：依据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号规定，孙好美户籍为农民，但其经常居住地以及主要收入地为邯郸市，其应按照城镇居民标准进行赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，……”之规定，孙好美现81周岁，其赔偿金为：20543元×5年×（20%＋5%）=25679元；7、精神抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使孙好美九级一处、十级一处伤残，势必会使孙好美精神上造成一定的损害，认定为10000元；8、鉴定费2000元；综上孙好美的损失共计为77399.16元；其中荣兰芳垫付4500元，请求孙好美返还，应予支持；永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙好美医疗费10000元、护理费20149.76元、交通费400元、伤残赔偿金25679元、精神损失费10000元，共计66228.76元；荣兰芳赔偿孙好美医疗费6375.4元、营养费645元、住院伙食补助费2150元、鉴定费2000元，共计11170.4元；关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，故永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应负担相应的诉讼费用。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：一、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙好美66228.76元（其中赔偿孙好美61728.76元，给付荣兰芳4500元）；二、荣兰芳赔偿孙好美11170.4元；三、驳回孙好美的其他诉讼请求。上述判项双方应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3488元，由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3000元，荣兰芳负担488元。
一审判决后，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服向本院提起上诉。请求撤销或变更孙好美的误工费、护理费。理由：孙好美的护理费过高，证据不足。孙好美未提交护理人员吴玉堂、孙涛的劳动合同、个税证明、工资领取证明、单位营业执照等证明，不能认定其为有固定收入人员，护理人员为农村户籍，一审按城镇职工平均工资标准计算错误。一审计算护理人员日误工损失按每月21.75天计算有误，应按每月30天计算；孙好美户籍为农村，孙好美只提交了社区出具的证明，也没有公安机关盖章，孙好美伤残赔偿金应按农村标准计算。
孙好美、荣兰芳口头答辩称服从一审判决。
经二审查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，孙好美因本次交通事故致其伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于孙好美的护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，护理人员有收入的，护理费按误工费计算，护理人员无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙好美对护理人员误工损失负举证责任，孙好美提交了护理人员的的误工证明和工资表，但该证据不能证明护理人员的误工损失，一审法院按护理人员为无固定收入人员，按照河北省城镇职工平均工资计算孙好美的护理费并无不当。根据劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，职工月计薪天数为21.75天，日工资计算方式为：月工资收入÷月计新天数。故一审法院计算护理费的方式符合法律规定；关于孙好美残疾赔偿金标准问题。根据邯郸市邯山区光明路街道办事处朝阳社区出具的证明，孙好美虽然是农村户籍，但其自1991年起生活居住、消费均在城市，依据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，孙好美残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张孙好美伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张翠英