河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4797号
原告：刘福叶，农民。
原告：于旭耀，农民。
上述二原告的委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：曹元，系该公司职员。
委托代理人：曲荣耀，系该公司职员。
原告刘福叶、于旭耀与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福叶、于旭耀的委托代理人范炳香，被告人保财险烟台分公司的委托代理人曹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福叶、于旭耀诉称：二原告系夫妻，2015年4月23日11时45分，原告刘福叶乘坐原告于旭耀驾驶的鲁F×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道373KM＋100M处时驶入逆行，与对向行驶的由王永明驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号车刮蹭后，又与对向于金利驾驶的津A×××××号车发生碰撞，造成二原告受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定原告于旭耀负事故的主要责任，王永明负事故的次要责任，于金利和原告刘福叶无责任。鲁F×××××号车所有人系原告刘福叶，该车在被告处投保车上人员责任险（司机、乘客）及机动车损失险，并投保不计免赔。该事故处于保险合同有效期内，二原告因本次事故造成的损失应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付二原告保险金合计83085元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告刘福叶诉讼请求数额确定为73785元，原告于旭耀诉讼请求数额确定为10000元。
被告人保财险烟台分公司辩称：1.对鲁F×××××号车在被告处投保车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有效期内发生交通事故的事实无异议。请求人民法院依法审查发生交通事故时驾驶员的驾驶证及鲁F×××××号车行驶证是否合法有效，以确认本案是否属于被告保险责任。如确属保险责任，二原告合理合法的损失，
扣除本次事故其他车辆交强险限额内承担保险责任后，剩余损失，被告同意在保险限额内予以赔付；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：二原告系夫妻，原告刘福叶系鲁F×××××号车所有人，该车系原告刘福叶通过中国农业银行股份有限公司牟平支行办理汽车分期付款方式购买。2015年2月15日，原告刘福叶在被告处为该车投保车上人员责任险（司机、乘客）及机动车损失险，并投保不计免赔。其中，车上人员责任险（司机）限额10000元，车上人员责任险（乘客）限额10000元，机动车损失险限额108800元。保险合同有效期自2015年2月15日12时起至2016年2月15日12时止。机动车损失险特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司牟平支行。保险合同签订后，原告刘福叶按约定向被告交纳了保险费。2015年4月23日11时45分，原告于旭耀驾驶鲁F×××××号车沿205国道由北向南行驶至205国道373KM＋100M处时驶入逆行，与对向行驶的由王永明驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号车刮蹭后，又与对向于金利驾驶的津A×××××号车发生碰撞，造成原告于旭耀、刘福叶受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年5月20日作出黄公交认字（2015）第032号道路交通事故认定书，认定原告于旭耀负事故的主要责任，王永明负事故的次要责任，于金利和原告刘福叶无责任。发生交通事故时，鲁F×××××号车车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险均处于保险合同有效期内，原告于旭耀的驾驶证及鲁F×××××号车行驶证均合法有效。2015年8月3日，中国农业银行股份有限公司牟平支行出具证明，同意将本次事故主张车损的权利转让给原告刘福叶。
对上述事实，原、被告双方均无异议。
原告刘福叶为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告首先在黄骅开发区博爱医院住院治疗3天，并在莱阳市第二人民医院、烟台市莱阳中心医院检查治疗，支付医疗费合计3569.4元；2.原告住院期间，按每天100元计算，伙食补助费为300元；3.病案、诊断证明、温雅的身份证，发生交通事故造成原告胸外伤，右侧第1、2肋骨骨折，左侧气胸，T1右侧附件骨折（？），左肩外伤，左膝外伤，原告住院期间由儿媳温雅一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为380.1元；4.个体工商户营业执照、劳动合同书、事故发生前3个月工资表、误工证明，发生交通事故前原告在莱阳市春盛石材厂工作，月工资3000元，按120天计算，误工费为12000元；5.包括护理人温雅的交通费票据在内，要求赔偿交通费1000元，具体数额请求人民法院依法确认；6.道路交通事故损失价格鉴证结论书，证明经黄骅市公安交通警察大队委托黄骅市价格认证中心鉴定，原告车损为61055元；7.价格鉴定费票据，证明原告支付价格鉴定费2030元；8.拖车费票据，证明原告支付拖车费700元。
被告质证意见为：1.对医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性均无异议。但莱阳市第二人民医院2015年5月30日出具的金额为150元的门诊收费票据和2015年6月7日出具的金额为122.5元的门诊收费票据与本案没有关联性；2.对伙食补助费无异议；3.原告主张的护理费应按山东省农村居民人均纯收入计算3天；4.原告提供的误工费证明不符合民事诉讼证据形式要件，且原告提供的工资表中仅有二原告，不符合实际情况，被告不予认可。原告系山东省农村居民，误工费应按山东省农村居民人均纯收入计算3天；5.原告提供的温雅的交通费票据与本案没有关联性，对原告主张的交通费不予认可；6.对损失价格鉴证结论书的真实性无异议，虽然对原告车辆鉴定损失价格过高，但不要求重新鉴定；7.对价格鉴定费票据、拖车费票据的真实性均无异议，但根据保险合同约定，价格鉴定费、拖车费均不应由被告承担。
原告于旭耀为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，发生交通事故后原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗3天，支付医疗费合计915.6元；2.原告住院期间，按每天100元计算，伙食补助费为300元；3.病案、诊断证明、于云龙的身份证，发生交通事故造成原告胸外伤、左侧肋骨骨折（？）、左肩部软组织挫伤，原告住院期间由儿子于云龙一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资计算，护理费为380.1元；4.个体工商户营业执照、劳动合同书、事故发生前3个月工资表、误工证明，发生交通事故前原告在莱阳市春盛石材厂工作，月平均工资4133元，按90天计算，误工费为12399元；5.包括于云龙的交通费票据在内，要求赔偿交通费1000元，具体数额请求人民法院依法确认；6.住宿费票据，要求赔偿住宿费310元。
被告质证意见为：1.对医疗费、伙食补助费无异议；2.原告主张的护理费应按山东省农村居民人均纯收入计算3天；3.原告提供的误工费证明不符合民事诉讼证据形式要件，且原告提供的工资表中仅有二原告，不符合实际情况，被告不予认可。原告系山东省农村居民，误工费应按山东省农村居民人均纯收入计算3天；4.原告提供的于云龙的交通费票据与本案没有关联性，对原告主张的交通费不予认可；5.原告未提供住宿费正式发票予以证实，对原告主张的住宿费不予认可。
上述事实，由二原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告刘福叶与被告签订的鲁F×××××号车车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险合同合法有效，本院予以确认。黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第032号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。
关于二原告因本次事故造成的损失，是否可以由被告在鲁F×××××号车车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险限额内全额赔付问题
首先，原告刘福叶在被告处投保的鲁F×××××号车车上人员责任险（司机、乘客），是为不特定的驾驶该车的司机及乘客投保的保险。原告刘福叶乘坐原告于旭耀驾驶的鲁F×××××号车发生交通事故，二原告与被告之间已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该法律规定赋予二原告因本次事故造成的损失，有权请求被告在鲁F×××××号车车上人员责任险（司机、乘客）限额内予以赔付。基于同样理由，发生交通事故造成原告刘福叶车辆损失，原告刘福叶有权请求被告在鲁F×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。
其次，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”庭审中，被告虽然认为二原告损失应当扣除本次事故其他车辆交强险限额内承担保险责任，但未提供原告刘福叶投保时，被告已对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人释明的充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
发生交通事故时，鲁F×××××号车车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失险处于保险合同有效期内，原告于旭耀的驾驶证及鲁F×××××号车行驶证合法有效，二原告因本次事故造成的损失，应由被告在保险限额内予以承担。
本院确认本次事故造成原告刘福叶的损失为：
1.原告当庭提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为3569.4元；
2.被告对伙食补助费300元无异议，本院予以确认；
3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其儿媳温雅一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为380元（126.68元∕天×3天＝380元）；
4.原告提供的误工费证据不符合民事诉讼证据形式要件，本院不予采信。原告系山东省农村居民，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工费按2014年山东省农林牧渔业年收入42788元计算90天，据此，误工费为10550元（42788元∕年÷365天×90天＝10550元）；
5.原告居住地系山东省莱阳市冯格庄街道办事处东小埠村241号，根据原告自事故地点到黄骅市开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后和原告于旭耀一起回家休养，并到莱阳市第二人民医院、烟台市莱阳中心医院检查治疗均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，包括护理人温雅支付的交通费在内，本院酌情确认800元；
6.原告提供的损失价格鉴证结论书，是公安交警部门在处理交通事故期间委托价格鉴证部门作出的结论书，鉴定结论客观真实。经本院释明义务后，被告明确表示不要求对原告车辆损失重新鉴定。本院对该损失价格鉴证结论书予以采信，据此，原告车损为61055元；
7.原告支付的2030元价格鉴定费，是原告为确定本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
8.原告支付的700元拖车费，是原告为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。
本院确认本次事故造成原告于旭耀的损失为：
1.原告当庭提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为915.6元；
2.被告对伙食补助费300元无异议，本院予以确认；
3.根据原告的伤情，本院确认原告住院期间由其儿子于云龙一人护理，按2014年河北省在岗职工日平均工资126.68元计算，护理费为380元（126.68元∕天×3天＝380元）；
4.因原告未提供本次事故造成其左侧肋骨骨折的充分证据予以证实，本院不予确认。原告提供的误工费证据不符合民事诉讼证据形式要件，本院不予采信。原告系山东省农村居民，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工费按2014年山东省农林牧渔业年收入42788元计算30天，据此，误工费为3516.8元（42788元∕年÷365天×30天＝3516.8元）；
5.原告居住地系山东省莱阳市冯格庄街道办事处东小埠村241号，根据原告自事故地点到黄骅市开发区博爱医院住院治疗，治疗终结后和原告于旭耀一起回家休养，均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，包括护理人于云龙支付的交通费在内，本院酌情确认600元。
因原告未提供正式住宿费票据予以证实，原告主张的住宿费，本院不予确认。
原告刘福叶上述医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15299.4元，由被告在鲁F×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内赔付10000元。原告刘福叶上述车损、价格鉴定费、拖车费合计63785元，由被告在鲁F×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。原告于旭耀上述医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5712.4元，由被告在鲁F×××××号车车上人员责任险（司机）限额内予以赔付。
根据事故认定书，王永明负事故的次要责任，于金利无责任，被告自赔付二原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向第三者的代位请求权。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在鲁F×××××号车车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告刘福叶医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计10000元，在鲁F×××××号车机动车损失险赔付原告刘福叶车损、价格鉴定费、拖车费合计63785元，共计73785元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在鲁F×××××号车车上人员责任险（司机）限额内赔付原告于旭耀医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5712.4元；
三、驳回原告于旭耀的其他诉讼请求；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自赔付原告刘福叶、于旭耀上述保险金之日起，在赔偿保险金范围内取得对第三者的代位请求权。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告于旭耀承担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担894元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十一月六日
书记员 徐雅杰