四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初134号
原告:自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。
负责人：王锐宣。
委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：钟山。
被告：钟山，男，1974年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告自贡新东方铸业有限公司（以下简称“新东方公司”）、钟山借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，因需公告送达相关法律文书，本院于2018年2月8日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员钟俊、万筱丽组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周良到庭参加诉讼，被告新东方公司、钟山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告自贡新东方铸业有限公司、钟山立即偿还原告贷款本金420万元及合同约定利息169.13万元（合同约定的利息以本金归还时计算的利息为准）；2.钟山承担420万元贷款及所欠利息169.13万元（归还时以柜面收息凭条金额为准）连带责任保证；3.原、被告之间的抵押行为合法有效；若被告不能按时清偿债务，原告有权申请法院变卖、拍卖抵押物，强制履行优先受偿权；4.二被告承担本次诉讼、保全等原告实现债权的费用。事实和理由：被告新东方公司为购买原材料所需，于2015年6月3日向原告申请机器设备抵押借款420万元。2015年6月3日，原、被告双方签订了编号为“1032022015000088”的《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款金额为420万元，借款期限自2015年6月3日至2016年5月31日，执行幅度利率8.5‰，逾期罚息50%，按月支付利息，借款人不能按期付息，则计收复利。2015年6月1日，原告与被告自贡新东方铸业有限公司签订编号为“103220150000090”的《最高额抵押合同》一份，愿意为被告新东方公司在2015年6月1日至2016年5月31日期间与原告签订的流动资金借款合同（合同编号1032022015000088号）项下的一系列债务提供抵押担保，2015年6月2日，原、被告双方按编号为10322015000090号《最高额抵押合同》所列《抵押物清单》内容在四川省自贡市自流井区工商行政管理局办理了编号为：川工商自抵（2015）61号动产抵押登记书。担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。2015年6月3日，原告与被告钟山签订《借款补充协议》一份，愿意为被告新东方公司在2015年6月3日至2016年5月31日期间与原告签订的流动资金借款合同（合同编号：1032022015000088号）项下的一系列债务提供保证担保。担保范围：主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。2015年6月3日，原告如约向被告新东方公司发放贷款420万元。被告钟山承诺对本笔贷款承担连带责任保证。贷款发放至今，被告付息至2015年8月20日。现贷款本金早已于2016年5月31日到期，被告拖欠贷款本金420万元，欠息1691386.56元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告新东方公司、钟山在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件，负责人身份证明书，证明原告主体资格。
2.被告新东方公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告钟山身份证复印件，证明被告主体资格。
3.《流动资金借款合同》复印件、借款借据复印件、放款入账的凭据复印件，证明被告借款的事实。
4.《最高额抵押合同》复印件、《借款补充协议》复印件、《动产抵押登记书》复印件、抵押物清单复印件，证明被告担保的事实。
被告新东方公司、钟山在举证期限内未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年6月6日，中国银监会四川监管局以川银监复[2017]191号文件，批复核准自贡农村商业银行股份有限公司及自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行等80家分支机构开业，原自贡市中新农村信用合作联社、原自贡市大安区农村信用合作联社、原自贡市沿滩区农村信用合作联社自自贡农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务均由自贡农村商业银行股份有限公司承接。同年8月8日，原告办理工商登记领取了《营业执照》正式开业，并承接了原自贡市中新农村信用合作联社的全部债权债务。2015年6月1日，被告新东方公司以其所有的测温仪、电子硬度计、磁粉控伤机等710台（套）机器设备作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，对被告新东方公司在2015年6月1日至2016年5月31日期间向原自贡市中新农村信用合作联社的贷款提供主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等费用作抵押担保，担保的最高限额为1452万元。2015年6月2日，双方在四川省自贡市自流井区工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》。2015年6月3日，原自贡市中新农村信用合作联社与被告新东方公司签订了合同编号为“1032022015000088”《流动资金借款合同》，约定被告新东方公司为购买原材料（钢材等需要），向原自贡市中新农村信用合作联社借款420万元，借款期限自2015年6月3日至2016年5月31日；贷款利率执行浮动月利率8.5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月支付利息，结息日为每月的第20日；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时对违约情形、违约救济措施等进行了约定。合同签订当天，原自贡市中新农村信用合作联社按约向被告新东方公司发放贷款420万元。同日，原自贡市农村信用合作联社与重庆林绿商贸有限公司和被告钟山签订了《借款补充协议》，约定被告钟山愿意为上述420万元借款承担连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。上述420万元贷款发放后，被告新东方公司付息至2015年8月20日，之后未再偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款补充协议》，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定向被告新东方公司提供了贷款，有权要求被告新东方公司按合同约定按时归还贷款本息。现被告新东方公司逾期未还贷款本息，违反合同约定，有违约行为，被告新东方公司也应当承担违约责任，故对原告要求被告新东方公司偿还贷款420万元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中的《借款补充协议》其内容实质为保证合同，被告钟山作为保证人，应按《借款补充协议》的约定承担保证责任，被告钟山承担连带责任后，有权向被告新东方公司追偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……”和第一百八十八条的规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立……”被告新东方公司自愿以其所有的测温仪、电子硬度计、磁粉控伤机等710台（套）机器设备作抵押对其在《最高额抵押合同》约定期间内的借款承担抵押担保责任，在其未能偿还该贷款本息时，原告可以以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在其最高抵押限额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行贷款本金420万元及自2015年8月21日起至本判决指定履行期满之日止以本金420万元为基数按合同约定利率计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告钟山对上述第一项债务承担连带保证清偿责任，被告钟山承担保证责任后，有权向被告自贡新东方铸业有限公司追偿；
三、被告自贡新东方铸业有限公司逾期未付清上述款项，原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行则以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、驳回原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53039元、诉讼保全费5000元、公告费560元，共计58599元，由被告自贡新东方铸业有限公司、钟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 万筱丽
人民陪审员 钟 俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 缪 俊