上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8985号
原告：石顺平，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：谈大弟，男，1955年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易泉泉，上海正地律师事务所律师。
原告石顺平与被告谈大弟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石顺平的委托诉讼代理人胡小汉、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人易泉泉到庭参加诉讼，被告谈大弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石顺平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)80,755元、住院伙食补助费1,160元(每天20元*58天)、营养费2,800元(每天40元*70天)、交通费500元、残疾赔偿金230,768元(每年57,692元*20年*20%)、误工费21,000元(每月3,000元*7个月)、护理费10,408元(每天60元*170天+208元)、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、车辆维修费400元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告谈大弟按事故责任全部清偿。被告谈大弟垫付12,000元。事实与理由：2016年8月12日，在本市闵行区江园路浦驰路，谈大弟驾驶沪B5XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定谈大弟负事故全部责任，原告无责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谈大弟辩称，对事故经过和责任认定无异议，其在被告平安上海分公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。医疗费均是原告合理损失，无论是否非医保部分均由保险公司承担。其他费用也在保险范围内，应由保险公司承担。律师费不认可。本案中其为原告垫付12,000元，要求一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。诉讼费、律师费不属于保险理赔范围。对原告伤残等级及三期存疑，申请重新鉴定。医疗费要求扣除饮食费166元及非医保部分；住院伙食补助费认可1,160元；营养费认可每天30元，期限以重新鉴定为准；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金同意城镇标准，期限以重新鉴定为准；误工费无相关依据，故认可按上海市每月最低2,300元计算，期限以重新鉴定为准；护理费认可每天40元，期限以重新鉴定为准；精神损害抚慰金认可5,000元；衣物损认可200元；车辆维修费认可400元；鉴定费认可2,850元。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左肩关节脱位等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费80,589元(已扣除住院期间饮食费166元)。原告购买手臂吊带花费208元。
上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人石顺平因交通事故致左肩胛骨关节盂粉碎性骨折；左肩关节脱位；左肩袖损伤、左肩骨性bankart损伤；左侧正中神经损伤伴左前臂肌肉萎缩。上述损伤后遗症构成玖级伤残。其损伤后合计给予休息期210天、营养期70天、护理期170天。被鉴定人根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此鉴定支付鉴定费2,850元。
被告平安上海分公司对鉴定结论存疑，申请重新鉴定，后经本院委托由华东政法大学司法鉴定中心作出鉴定：被鉴定人石顺平因交通事故致左肩关节脱位，左肩肩袖损伤，左肩胛骨关节盂骨折，左肩骨性bankart损伤，左侧臂丛神经分支正中神经肘部或肘部以上损伤等，现左肩、肘关节活动受限，左手指活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理150日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养10日，护理20日。平安上海分公司为此鉴定支付重新鉴定费3,500元。
原告系非农家庭户口，其因本次事故产生车损，并支付车辆维修费400元。原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费8,000元。
另查明，牌号为沪B5XX**小型普通客车登记的所有人为谈大弟，该车的交强险、商业三者险均投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。
再查明，被告谈大弟事发后为原告垫付12,000元，双方均同意对该垫付款于本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、检查报告单、医疗费收据、出院小结、费用汇总清单、司法鉴定意见书及发票、修车发票联、常住人口信息表、律师费发票、收条、重新鉴定司法意见书及发票等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪B5XX**小型普通客车交强险与商业三者险的被告平安上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定谈大弟负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由谈大弟承担全部的民事赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费80,589元(已扣除住院期间饮食费166元)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，给予1,160元；3、诉前鉴定费，确认为2,850元，该费用由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担；4、残疾赔偿金，结合鉴定结论，确认为230,768元；5、精神损害抚慰金，酌情给予10,000元，原告要求在交强险内优先受偿，本院予以准许；6、营养费，结合鉴定意见及原告伤情，酌情给予2,100元；7、护理费，结合鉴定意见及原告伤情，酌情给予6,800元；8、车辆修理费，确认为400元；9、交通费，酌情给予200元；10、衣物损，酌情给予200元；11、残疾辅助器具费，确认208元；12、律师费，酌情认可4,000元；13、误工费，酌情给予16,100元。综上，以上损失由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,600元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告230,775元。被告谈大弟应赔偿原告律师费4,000元，因其为原告垫付钱款合计12,000元，故扣除其应付款，原告尚需返还其8,000元。被告谈大弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告石顺平各项损失合计351,375元；
二、原告石顺平应于本判决生效之日起十日内返还被告谈大弟钱款8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,268.56元，由原告石顺平负担65.38元，被告谈大弟负担3,203.18元；重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(此款已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年九月四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。