广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4276号
原告：黄三妹，女，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××4523。
委托代理人：陈观带，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告：邓梅芳，女，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码×××2522。
原告：陈某。
上列两原告共同委托代理人：莫培刚、刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山。
负责人：杨满辉，副总经理。
委托代理人：罗建明，系该司员工。
被告：张锐锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5297。
委托代理人：张志升、欧丽敏，、实习律师。
原告黄三妹、邓梅芳、陈某诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚保险中山支公司）、张锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三妹委托代理人陈观带，原告邓梅芳、陈某共同委托代理人刘钰婷，被告张锐锋委托代理人张志升，被告永诚保险中山支公司委托代理人罗建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三妹、邓梅芳、陈某诉称：2015年11月23日3时，被告张锐锋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市大涌镇古神公路，由横栏镇往板芙镇方向行驶，途经古神公路18KM＋900M时，与死者陈金贤驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞而肇事，造成陈金贤当场死亡，此次事故有被告张锐锋承担主要责任。死者陈金贤家有年迈母亲、妻子还有读书的女儿。死者母亲和女儿的抚养费为22171.90元／年×（18-13）=110859.50元、22171.90元／年×（20-14）=133031.40元、死亡赔偿金30192.90元／年×20年=603858元，抚养费和死亡赔偿金共计847748.90元。因为此次事故中被告张锐锋承担主要责任（847748.90元×70%=593424.23元），并在事故发生后主动给付原告赔偿款450000元，两被告还需向原告赔偿143424.23元。被告张锐锋在2015年12月6日至2016年12月5日期间，为事故车辆粤T×××××号小型轿车在永诚保险中山支公司处投保了交强险，永诚保险中山支公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由张锐锋赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告支付原告赔偿费用143424.23元；二、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：一、被告永诚保险中山支公司在交强险范围内支付原告死亡赔偿金、抚养费等110000元；二、请求被告张锐锋支付原告精神损失费50000元；三、案件受理费用有两被告承担。
被告永诚保险中山支公司辩称：由于张锐锋没有机动车驾驶证，根据交强险条款，属于保险免赔范围，故我司不予赔付。
被告张锐锋辩称：原、被告之间签订和解协议，协议确认了张锐锋已经支付34500元的丧葬费及450000元，到目前为此，被告张锐锋共向原告支付484500元；和解协议还约定原、被告双方就此了结，不得向对方主张任何权利，不足部分由保险公司在强制保险限额内向原告支付110000元，因为张锐锋购买了交强险，依据道路交通事故损害赔偿案件适用法律的相关规定，虽然张锐锋没有取得驾驶资格，但保险公司也应进行赔付，被告张锐锋支付的款项已经包含了精神损失费，原告再要求被告支付50000元精神损失没有任何依据，请求法院依法驳回原告要求被告张锐锋赔偿的诉求。
经审理查明：2015年11月23日3时0分，张锐锋未取得机动车驾驶证（车载乘客：冯胜光），沿中山市大涌镇古神公路，由横栏镇往板芙镇方向行驶，途经古神公路18KM＋900M时，与陈金贤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号：115463245）发生碰撞而肇事，造成陈金贤当场死亡，两车损坏的道路交通事故。肇事后张锐锋拆除肇事车辆号牌弃车逃逸。经交警部门认定，张锐锋发生道路交通事故后逃逸，驾驶机动车超速行驶，未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，承担此事故主要责任；陈金贤未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内行驶的车辆优先通行，承担此事故次要责任，冯胜光不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：黄三妹系陈金贤的母亲，邓梅芳系陈金贤的妻子，陈某系陈金贤的女儿。2016年1月29日，黄三妹在广东省云浮市安城公证处办理委托公证，委托其女儿陈观带处理与本次交通事故相关的事宜，包括交通事故死亡赔偿协商、责任认定等。陈金贤于2014年9月8日、2015年9月日在中山市办理居住证，有效期分别为12个月。
又查：黄三妹、邓梅芳、陈某与张锐锋于2016年2月1日就本次事故的赔偿事宜签订《和解协议书》。和解协议书约定：“一、双方确认甲方（张锐锋）于2015年12月7日向乙方（黄三妹、邓梅芳、陈某）支付了人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元）丧葬费。二、除上述已支付的丧葬费外，乙方要求包括保险公司赔偿的机动车强制险在内共赔偿伍拾陆万元整（560000元）（包括但不限于：死亡赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、被抚养人的抚养费等）。其中机动车强制险应赔偿的壹拾壹万元（110000元）由乙方直接向保险公司主张，其与肆拾伍万元整（450000元）由甲方在签订本协议时向乙方支付。双方纠纷就此了结，任何一方不得再通过任何方式就此纠纷向对方主张权利。三、乙方通过法律途径向保险公司主张机动车强制保险赔偿金，相关费用由乙方自行承担。如果乙方已向法院提交了充分的证据并且穷尽了法律程序后仍无法获得保险公司的赔偿，则乙方向甲方提交终审判决书后的40日内，甲方补足一方未完全获取的壹拾壹万元（110000元）。如不全额补足，乙方可向法院提出诉讼……”该和解协议，甲方由张锐锋及代理人赵焯诗、张国兴签名落款，乙方由邓梅芳（并代陈某）、陈观带签名落款。张锐锋已向三原告支付了丧葬费34500元及上述协议中约定的450000元，即已共计向三原告支付赔偿款484500元。
又查：张锐锋驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为张锐锋。该车在被告永诚保险中山支公司处投保了交强险，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点在于：一、永诚保险中山支公司是否应当承担赔偿责任；二、三原告与被告张锐锋之间签订的和解协议是否有效。
关于焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……故本案中，肇事车辆粤T×××××号小型轿车在永诚保险中山支公司投保了交强险，永诚保险中山支公司应在交强险各赔偿限额内向黄三妹、邓梅芳、陈某承担赔偿责任。本案中，根据三原告提供的证据显示陈金贤在事故发生前已在中山居住满一年以上，故其死亡赔偿金应以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即为603858元，该项属交强险死亡伤残赔偿范围，且已经超出该项赔偿限额，应由永诚保险中山支公司直接向三原告支付110000元。
关于焦点二，黄三妹、邓梅芳、陈某与张锐锋之间签订的和解协议，是双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示，并无证据证明该协议的订立存在被胁迫、欺诈等情形。同时根据张锐锋在事故中承担的责任以及其向三原告支付赔偿款的数额可见，该和解协议亦不存在显失公平的情形，故该协议不存在无效或可撤销的情形，系有效的协议。现张锐锋已向黄三妹、邓梅芳、陈某支付了协议约定的款项，该协议约定的义务张锐锋已经履行完毕，该协议第二项约定双方纠纷就此了结，任何一方不得再通过任何方式就此纠纷向对方主张权利。黄三妹代理人陈观带在庭审称双方在调解时口头约定如需到法院解决纠纷，则要求被告张锐锋支付精神抚慰金，但其未能对此举证，张锐锋亦对此不予确认。故黄三妹、邓梅芳、陈某再向张锐锋主张赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，永诚保险中山支公司应向黄三妹、邓梅芳、陈某支付赔偿款110000元。
三原告的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告永诚保险中山支公司、张锐锋的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告黄三妹、邓梅芳、陈某支付赔偿款110000元；
二、驳回原告黄三妹、邓梅芳、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交1750元），由原告黄三妹、邓梅芳、陈某负担547元；由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担1203元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年五月三日
书记员 梁杰欣
周晓文
第8页共8页