wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终114号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。2007年3月22日因非法拘禁罪被咸阳市旬邑县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年4月27日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2015年10月25日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留；同年2月2日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
原审被告人徐某，农民。2015年3月21日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2015年5月12日释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留；同年2月2日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院提起公诉的被告人董某、徐某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月五日作出（2016）陕0422刑初36号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初36号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终114号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，农民。2007年3月22日因非法拘禁罪被咸阳市旬邑县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年4月27日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2015年10月25日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留；同年2月2日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。原审被告人徐某，农民。2015年3月21日因盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2015年5月12日释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留；同年2月2日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。陕西省三原县人民法院审理陕西省三原县人民检察院提起公诉的被告人董某、徐某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月五日作出（2016）陕0422刑初36号刑事判决，以被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初36号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王峰光审 判 员  张亚鹏代理审判员  王高鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初141号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金某某，曾用名金某甲，女，汉族，1999年3月24日出生，中专文化程度，甘肃省榆中县人，甘肃冠中艺术专修学校学生。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2017年11月27日，被告人金某某至榆中县城关镇中心市场一店铺内买完衣服后趁店主张某某不备时将张某某的一部OPPOR9sk手机盗走。经榆中县价格认定中心认定，被盗OPPOR9sk手机价值1520元。
2、2018年4月8日，被告人金某某在榆中县城文化小区楼下“真尚综合商行”将被害人潘某某的一部OPPOR9PlusMA手机盗走。经榆中县价格认定中心认定，被盗OPPOR9PlusMA手机价格为1432元。案发后，被盗手机已追回，发还失主。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、证据保全清单、接受证据清单、处理、发还物品清单、收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询、榆中县价格认定结论书，被�人潘某某、张某某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人金某某案发后已经退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人金某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一八年五月二日
书记员 李英兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第671号
原告楼某。
委托代理人周英萍。
被告陈某甲。
委托代理人朱杭义。
原告楼某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人周英萍、被告陈某甲及其委托代理人朱杭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后由于双方性格不合经常争吵，被告对原告缺乏应有的照顾，以至于双方未建立起良好的夫妻感情。2013年10月，双方因感情破裂开始协商离婚，并分居至今，因被告反复无常至今协商未果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。请求判令原、被告离婚，儿子陈某乙随女方共同生活，男方支付抚养费每月1000元，夫妻共同财产义乌市稠城街道绣湖公馆房屋一套、义乌市北苑街道凌云五区房子、浙江省东阳市江南名邸房屋按揭还贷债权372000元、共同债务中国工商银行贷款1500000元各半分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，双方是2007年经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，有一年多时间的了解接触。双方婚后感情一直较好，原告说双方经常争吵是不属实的，婚后原、被告极少争吵，被告脾气性格比较好，人也老实。原告说从2013年10月开始商议离婚并分居也不属实，原、被告没有商议离婚、分居。原告说被告婚后对原告缺乏关心也不属实，被告这些年来近了做丈夫的职责，故不同意离婚。关于子女抚养问题，不赞同儿子归原告抚养，儿子归被告抚养更有利，因为儿子一直生活在祖父母身边。关于财产问题，原告所说的北苑街道凌云小区有六间共有房屋是不正确的，凌云五区XX幢一共有9间房屋，原告所说的六间是哪六间希望原告拿出证据。原告说给被告父母还按揭贷款372000元也不属实。另外双方还有一项共同财产是中国国际商贸城X区XXXX号商位一个。银行贷款1500000元是属实的。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用以证明原、被告夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、2007年9月16日的借款协议书复印件二份，用以证明义乌市北苑街道凌云X区XX幢九间房子中三间属于女方父母婚前向他人购买。
被告对该组证据的真实性无异议，认为三间地基确实是原告婚前向他人购买的，现在已建成包括地下室在内的共五层半房屋，房屋全是被告母亲出资建造的。
本院认为该二份协议书的当事人并非本案当事人，故本案无法确认该二份协议书的效力，对该组证据的证明力不予认定。
3、陈某甲于2008年5月5日、7月18日出具的借条复印件各一份、2007年9月5日出具的收条复印件一份，用以证明婚前被告向原告借款建造三间房子的事实。
被告认为该组证据已超过举证期限。
本院认为证据应在举证期限内提供，而该组证据原告是当庭提供，原告也未说明超期举证的理由，故对该组证据的证明力不予认定。
4、中国银行存折原件二本六页，证明原告为登记在被告父母名下的东阳市江南名邸房屋按揭贷款还款372000元的事实。
被告的质证意见是该组证据的真实性无法确认。
本院认为原告提供的二本存折并无存折开户人的记载，从内容看也无法反映原告所要证明的债权关系，故对该组证据的证明力不予认定。
5、2010年4月16日摊位转让协议书复印件一份，用以证明摊位是女方父母出资购买并登记在女方名下的事实。
被告认为该证据已超过举证期限，如法庭需要质证的意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，真实性方面原告提供的是复印件，另外商位是原告在2010年4月16日向胡某某购买的，款项与原告母亲没有关联。
本院认为该证据原告虽未在举证期限内提供，但因为被告在开庭时提出了XXXX号摊位是夫妻共同财产的新事实，故应允许原告就这一新事实提供证据。但因该证据是复印件，被告对该证据的真实性又有异议，故对该证据的证明力不予认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：商位使用证复印件一份、2010年4月16日胡某某与楼某签订的摊位转让协议书复印件一份、中国小商品城集团股份有限公司于2012年12月13日开具的发票复印件一份、2010年5月27日义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书复印件一份、2012年12月12日义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书复印件一份，用以证明2010年5月24日开始商位就归原告使用至今，XXXX号商位是原、被告夫妻共同财产。
原告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为转让协议书是形式上的，实际出资人是原告母亲。婚前原告是没有经商的，没有能力购买商位，所以该组证据不能证明商位是原、被告的共同财产。
本院认为从XXXX号商位的使用权证看，商位的使用权人为楼某，使用期限为2012年10月1日至2015年9月30日，发证时间为2012年12月24日，因此该商位使用权证能证明商位使用权是原、被告婚后取得，属夫妻共同财产，对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙。现双方因为家庭生活上的一些琐事致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年四月二十五日
代书记员 郑欢欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第88号
申请执行人贵州花溪农村合作银行。
法定代表人吴某。
委托代理人李某。
被执行人贵州集盛文艺体育竞技开发有限公司。
法定代表龙某。
本院依据已发生法律效力的（2007）花民初字第960号民事调解书，在执行贵州花溪农村合作银行与贵州集盛文艺体育竞技开发有限公司借款合同纠纷一案中。经查，被执行人贵州集盛文艺体育竞技开发有限公司没有财产可供执行，申请执行人自愿终结本院（2007）花民初字第960号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）花民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙芳怡
审判员 顾 文
审判员 罗登鸿
二〇一三年五月二十日
书记员 潘小康
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7609号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：白邦群，女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市渝北区。
被告：许希强，男，汉族，1976年2月1日出生，住重庆市永川区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告白邦群、许希强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告白邦群、许希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告白邦群、许希强偿还原告借款本金89252.72元；2、被告按编号为14052876570002的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月5日，未还利息8526.01元，未还罚息1797.1元，未还复利88.84元，未还滞纳金1073.56元，未偿还贷款月管理费0元，合计100738.23元；3、被告承担本案诉讼费、律师费等。
事实和理由：原告与被告白邦群、许希强签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：14052876570002】，约定：原告向被告发放贷款13万元，期限60个月，自2014年6月5日起至2019年6月12日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2014年7月12日，首次还款金额为3687.78元，此后每月12日为还款日，每月应还金额为3250.43元。同时，原、被告签订《个人抵押合同》【编号：抵-14052876570002】，并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年6月5日向被告发放了贷款13万元，但被告自2016年8月12日起就开始出现逾期，至2017年5月5日，被告逾期累计32956.73元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》约定，被告未按约还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，现原告根据约定，要求被告提前归还剩余本金。
被告白邦群、许希强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年5月28日,原告与被告白邦群、许希强签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：14052876570002】，主要约定：原告向被告提供13万元的借款，期限60个月，自2014年6月5日起至2019年6月12日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为17.28%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。
合同签订后，原告按约向被告白邦群、许希强发放了贷款13万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金89252.72元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月5日为10411.95元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金89252.72元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合双方约定且有利于被告，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白邦群、许希强于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金89252.72元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年5月5日为10411.95元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告白邦群、许希强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨旻昱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09866号
罪犯梁长春，男，汉族，1963年7月7日生，小学文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）南刑初字第78号刑事判决，以被告人梁长春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁长春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁长春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长春减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第540号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯抢劫罪于2005年8月25日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月19日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年4月19日晚2时30分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经平阳县鳌江镇东河路段时，发生车头碰撞护栏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某让吴某顶替。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为224.9mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴某、李某证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过及情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后让人顶替，并有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月十五日
代书记员 李 敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第2号
原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司。
法定代表人苏建明，董事长。
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告保定百世开利新天地百货有限公司。
法定代表人杨军，公司总经理。
委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司与被告保定百世开利新天地百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司负担。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 李晓东
二〇一四年三月五日
书 记 员 申 熙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第2号
原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路72号翠景大厦二楼西边场地及一楼西边6号铺位。
法定代表人苏建明，董事长。
委托代理人王志炜，广东世纪华人律师事务所律师。
被告保定百世开利新天地百货有限公司，住所地保定市新市区朝阳南大街49号。
法定代表人杨军，公司总经理。
委托代理人邱聪沛，河北达公律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司与被告保定百世开利新天地百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市大盘珠宝首饰股份有限公司负担。
审 判 长 房 勤
审 判 员 苑汝成
代理审判员 李晓东
二〇一四年三月五日
书 记 员 申 熙
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第298号
上诉人（原审被告）内蒙古送变电有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区望平街118号1幢1楼3号。
负责人赵辉瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏乾明，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）谭明连，男，生于1976年10月7日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路166号。
法定代表人韩国庆，该公司董事长。
原审原告苏乾明诉被告谭明连、内蒙古送变电有限责任公司成都分公司、内蒙古送变电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，上诉人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥管字第7号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的合同履行地在四川省峨眉山市，事实上，上诉人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司与被上诉人谭明连之间的工程款纠纷是经四川省峨眉山市劳动部门主持调解达成的和解，被上诉人苏乾明也参与了，本案由四川省峨眉山市人民法院管辖有利于查明案件事实，应将案件移送四川省峨眉山市人民法院管辖。
本院认为，原审原告苏乾明诉被告谭明连、内蒙古送变电有限责任公司成都分公司、内蒙古送变电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案为追索劳动报酬纠纷的案件，被告内蒙古送变电有限责任公司成都分公司也承认此案由，不是合同纠纷案件，三被告之一的被告谭明连的住所地在四川省华蓥市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，四川省华蓥市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李竹琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05610号
原告吴明勇，男，1965年5月30日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告刘贵荣，女，1943年10月17日出生，汉族，重庆市南川区。
原告吴明勇与被告刘贵荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明勇及其委托代理人胡祖财、被告刘贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明勇诉称，2014年10月2日至11月19日期间，被告刘贵荣租赁原告的挖掘机在其组织修建的通村公路上施工作业。完工后双方于2015年2月18日进行结算，被告刘贵荣共计下欠原告租金61840元。嗣后原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告刘贵荣立即支付租金61840元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止。
被告刘贵荣辩称，我组织修建通村公路以及租用原告吴明勇的挖掘机属实，但是公路是集体修的，只能是集体欠原告吴明勇的租金，我不欠吴明勇的租金。
经审理查明，2014年10月2日至11月19日，被告刘贵荣组织修建通村公路，期间，被告刘贵荣在原告吴明勇处租用挖掘机用于该通村公路的施工作业。完工后，原、被告于2015年2月18日对租用挖掘机的租金进行结算后，被告刘贵荣向原告吴明勇出具欠条一张，载明：“今欠到吴明勇挖机从千秋八队至丰云一队沿江路总长6公路，总金额欠61840元，大写陆万壹仟捌佰肆拾元。欠款人刘贵荣。2015年2月18日”。嗣后，原、被告就该租金的支付发生争议，原告吴明勇遂向法院起诉，要求被告刘贵荣立即支付租金61840元。
审理中，原告吴明勇自愿放弃要求被告刘贵荣承担租金利息。
上述事实，有原告吴明勇提供的欠条一张，被告刘贵荣提供的证人徐万坤、张仕德的证言，以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用后，承租人应当按约定支付租金；承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告吴明勇将挖掘机租赁给被告刘贵荣用于其组织修建的通村公路施工作业，经双方结算后被告刘贵荣下欠原告吴明勇挖掘机租金61840元，被告刘贵荣应按照结算金额向原告吴明勇支付租金。关于被告刘贵荣提出是集体欠原告吴明勇租金61840元的辩解意见，因被告刘贵荣没有提供充分证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限被告刘贵荣在本判决生效后十日内向原告吴明勇支付租金61840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半交纳673元（原告吴明勇已预交），由被告刘贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1346元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘雨桥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字711号
原告：叶春红。
被告：潘根生。
原告叶春红为与被告潘根生民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春红到庭参加诉讼，被告潘根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春红诉称：被告潘根生系原告朋友，其因资金需要，曾向原告借款8000元。2011年4月2日，被告要求原告再借款，加上原借款凑足20000元，并向原告出具了借条，并承诺于2011年4月12日前归还。原告考虑被告的个人情况，未继续借款给被告。双方之间实际借款数额为8000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币8000元及利息（利息自2011年4月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告潘根生未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告因需要资金向原告借款并在其后出具了借条，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未能举证证明双方之间的利息有约定，可自逾期日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。被告潘根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘根生于本判决生效后三日内偿付原告叶春红借款本金人民币8000元及逾期利息（逾期利息从2011年4月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一三年五月十五日
代书记员 刘欣幸
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第244号
原告：刘学臣，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵井龙，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘学臣诉被告赵井龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘学臣到庭参加了诉讼，被告赵井龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学臣诉称：被告赵井龙分别于2008年、2009年、2010年多次在我经营的郭屯综合服务站赊买化肥，赊欠时被告给我出具了欠条，共欠款5164元。被告对上述欠款一直没有偿还。我于2011年12月开始催要，被告以种种借口拒不履行偿还义务。鉴于此，特诉至法院，要求被告偿还化肥款5164元。
被告赵井龙未答辩。
经审理查明，原告在阳谷县郭屯镇开设综合服务站，出售农资等物品。2008年12月27日，被告出具欠条，内容为“今欠到，07年、08年化肥款2612元”。2009年7月15日，被告出具欠条，内容为“今欠到，化肥款800元”。2010年6月4日，被告出具欠条，内容为“今欠到，云南二胺2袋×199元、圣德源化肥2袋×98元、鲁西尿素4袋×79元”。2010年10月3日，被告出具欠条，内容为“今欠到，云园二胺6袋×155元”。经原告催要，被告一直未偿还。2013年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还化肥款5164元。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的被告出具的欠条4份。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告赵井龙欠原告刘学臣货款5164元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告赵井龙应予偿还。对原告要求被告偿还化肥款5164元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵井龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵井龙于判决生效后十日内偿还原告刘学臣欠款5164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵井龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月十五日
书记员 李学正
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第244号原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。负责人：訾敬山，主任。委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社职工，住山东省阳谷县。被告：叶长华，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王秀杰，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：潘玉芝，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告叶长华、王秀杰、潘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申到庭参加诉讼。被告叶长华、潘玉芝经本院公告送达开庭传票传唤，被告王秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶长华、王秀杰、潘玉芝于2009年4月2日签订了联保小组联保协议，并于4月8日与我社签订了最高额联合保证借款合同，合同2011年4月7日到期。被告叶长华于2010年4月10日在我社借款8万元，于2011年4月7日到期。借款到期后，归还了2万元，现结欠6万元。要求被告立即偿还借款本金6万元及应付利息。被告叶长华、王秀杰、潘玉芝未到庭亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2009年4月2日，被告叶长华、王秀杰、潘玉芝向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同年4月8日，原告与三被告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定：第一条根据联保协议约定，借款人叶长华、王秀杰、潘玉芝自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限（2009年4月8日至2011年4月7日）内，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。被告叶长华最高贷款额为捌万元，被告王秀杰最高贷款额为伍万元、被告潘玉芝最高贷款额为柒万元。第二条在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的数额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条利息计付：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务以及借款人、联保人权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告叶长华、王秀杰、潘玉芝均在合同借款人栏、联合保证人栏和联保小组成员签名栏签名并按手印。2010年4月10日，被告叶长华向原告借款8万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：贷款金额捌万元整，贷出日2010年4月10日，到期日2011年4月7日，利率8.85‰。被告叶长华在该凭证上借款人处签名并盖章，同意将该款支付至其存款户（账号：×××8041）。原告提供的叶长华活期存款账户明细显示：账户名称叶长华；账号×××8041；2010年4月10日发放贷款8万元，当日支取。借款后，被告叶长华支付了借款期限内利息6073.50元，于2011年5月5日偿还借款本金1万元，于2012年1月9日偿还借款本金1万元，尚欠借款本金6万元及利息未付。原告于2013年3月28日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金6万元及应付利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《最高额联合保证借款合同》；3、贷转存凭证（借款借据）；4、叶长华活期存款账户明细、还款明细；5、关于叶长华贷款利息的说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告未提供证据。本院认为，被告叶长华向原告借款8万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿。现尚欠借款本金6万元及应付利息未还，被告叶长华应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告叶长华应支付原告相应利息。被告叶长华、王秀杰、潘玉芝自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告叶长华未能按约定履行还款义务的情形下，被告王秀杰、潘玉芝作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告叶长华追偿的权利。被告叶长华、潘玉芝经本院公告送达开庭传票传唤，被告王秀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶长华于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金6万元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告王秀杰、潘玉芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王秀杰、潘玉芝承担还款责任后，依法享有向被告叶长华追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  楚晓宏人民陪审员  费立新二〇一三年八月九日书 记 员  李 明
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）罗民初字第661号
原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，地址罗甸县龙坪镇河滨路。
法定代表人周龙琼，系该公司董事长。
委托代理人黄某某，系该公司职员。
被告邓某某，男，1983年12月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
被告邓某甲，男，1990年9月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。
原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司诉与被告邓某某、邓某甲借款合同纠纷一案，原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司于2015年10月26日向本院提出起诉。本院受理后，依法由审判员石文广独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司诉称：被告邓某某、邓某甲于2014年4月24日向原告借款20000.00元，约定月利率为3%，借款期限4个月，至2014年8月24日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告现尚欠原告本金20000.00元，利息8300.00元。特提起诉讼，请求依法判决二被告一次性归还原告借款本金20000.00元整及利息8300.00元，利息计算至2015年10月24日止。
被告邓某某、邓某甲未作答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、《罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司借款合同》一份；2、借款据一张；3、申请书一份；以上证据用于证实被告邓某某向原告借款本金20000.00元，双方约定有相应利息，被告邓某甲对此债务作担保的事实。
被告邓某某、邓某甲未予质证。
经举证质证，并结合当事人于庭审中的陈述，本院认为原告所举证据内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2014年4月29日，被告邓某某向原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司借款人民币2万元，被告邓某甲（邓某某之弟）作借款担保人，双方签订《借款合同》，约定还款期限为4个月，月利率为30‰。原告按合同发放借款后，被告曾按约支付了部份利息，此后被告未继续按合同约定还本付息。借款期届满，原告经催索未果，遂于2015年10月26日诉至本院。经查明被告邓某某共欠原告债务本金20000元及利息8300元，本息合计人民币28300元。
本院认为：原、被告于2014年4月29日所签订的借款合同是双方的真实意思表示，属合法有效合同。原告按合同约定已向被告邓某某履行了发放贷款的义务，合同履行期届满后，被告邓某某未按约向原告还本付息，其拖欠行为已构成违约，应依法承担违约责任，被告邓某甲自愿作为债务担保人，在主债务人不履行债务时，应依法承担连带偿还责任。被告邓某某、邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效之日起十日内，向原告罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司偿还债务人民币贰万捌仟叁佰元（￥28300.00），被告邓某甲对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费人民币508.00元，减半收取254.00元，由被告邓某某、邓某甲各承担127.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法人组织的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 石文广
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗贞荣
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第416号
申请执行人北京航天长峰股份有限公司，住所北京市海淀区永定路51号航天数控大楼。
法定代表人全春来，董事长。
被执行人神州数码信息系统有限公司，住所北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦4层东区。
法定代表人郭为，董事长。
北京航天长峰股份有限公司与神州数码信息系统有限公司供货合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0199号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人神州数码信息系统有限公司银行存款人民币五百一十六万五千二百四十六元三角八分。
二、冻结、划拨被执行人神州数码信息系统有限公司迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满的次日起至款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、冻结、划拨被执行人神州数码信息系统有限公司应负担的申请执行费人民币五万三千二百二十六元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人神州数码信息系统有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 杨海龙
二〇一四年六月三日
书记员 王 姗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第894号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。
代表人李建峰，该支行行长。
被执行人翟艳，居民。
被执行人刘相鹏，居民。与被执行人翟艳系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第88号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02576号
原告：王文礼，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：史伟峰，男，1971年08月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张慈杲，女，1973年02月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王文礼诉被告史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年05月03日公开开庭进行了审理。原告王文礼及其委托代理人李夫永到庭参加诉讼。被告史伟峰、张慈杲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文礼诉称：2012年05月04日，史伟峰向我借款500000元，并于当日出具借条，借款期限为3-6个月，口头约定月利率3分。借款到期后，史伟峰仅支付一个月的利息15000元，借款本金及其余的利息未按期偿还，经我多次找史伟峰、张慈杲催要，史伟峰、张慈杲拒不偿还。为此，王文礼提起诉讼，请求判决：史伟峰、张慈杲偿还借款本金500000元及利息，利息自2012年11月05日起，按月利率3分支付。
史伟峰、张慈杲未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年05月04日，史伟峰向王文礼借款500000元，并于当日出具借条：“借条今借到王文礼人民币现金伍拾万元整，借期为叁至陆个月。18918158965189××××6766史伟华借款人史伟峰借款日2012、5、4”。上述借条上的“189××××6766史伟华”是王文礼找史伟峰偿还借款时史伟峰的妹妹史伟华书写的，目的是证明王文礼找史伟峰要款，并不是担保。借款到期后，史伟峰未按期偿还借款。为此，王文礼提起诉讼，请求判决：史伟峰、张慈杲偿还借款本金500000元及利息，利息自2012年11月05日起，按月利率3分支付。
查明：史伟峰、张慈杲于1995年05月05日登记结婚，2014年08月15日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。2012年05月04日史伟峰借王文礼500000元，最长期限6个月，事实清楚，证据充分，王文礼请求偿还，本院应予支持。因双方在借款时对利息约定不明，现王文礼要求史伟峰、张慈杲按月利率3分支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本案逾期利息应按年利率6％支付，自逾期还款之日起，即2012年11月05日起计算至借款实际付清之日止。史伟峰、张慈杲于1995年05月05日登记结婚，2014年08月15日登记离婚，史伟峰借款是在其与张慈杲夫妻关系存续期间。
夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，史伟峰、张慈杲均不能证明史伟峰与张慈杲之间有明确约定为史伟峰的个人债务，也不能证明史伟峰、张慈杲夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为第三人所知道，故该500000元的借款应认定为史伟峰、张慈杲的夫妻共同债务，应由史伟峰、张慈杲共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史伟峰、张慈杲于判决生效之日起7日内偿还原告王文礼借款500000元及逾期利息（自2012年11月05日起，按年利率6％支付逾期利息，利息计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王文礼的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，合计13800元，由被告史伟峰、张慈杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年五月三日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02576号
原告：王文礼，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：史伟峰，男，1971年08月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张慈杲，女，1973年02月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王文礼诉被告史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年05月03日公开开庭进行了审理。原告王文礼及其委托代理人李夫永到庭参加诉讼。被告史伟峰、张慈杲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文礼诉称：2012年05月04日，史伟峰向我借款500000元，并于当日出具借条，借款期限为3-6个月，口头约定月利率3分。借款到期后，史伟峰仅支付一个月的利息15000元，借款本金及其余的利息未按期偿还，经我多次找史伟峰、张慈杲催要，史伟峰、张慈杲拒不偿还。为此，王文礼提起诉讼，请求判决：史伟峰、张慈杲偿还借款本金500000元及利息，利息自2012年11月05日起，按月利率3分支付。
史伟峰、张慈杲未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年05月04日，史伟峰向王文礼借款500000元，并于当日出具借条：“借条今借到王文礼人民币现金伍拾万元整，借期为叁至陆个月。1891815896518918156766史伟华借款人史伟峰借款日2012、5、4”。上述借条上的“1891815****史伟华”是王文礼找史伟峰偿还借款时史伟峰的妹妹史伟华书写的，目的是证明王文礼找史伟峰要款，并不是担保。借款到期后，史伟峰未按期偿还借款。为此，王文礼提起诉讼，请求判决：史伟峰、张慈杲偿还借款本金500000元及利息，利息自2012年11月05日起，按月利率3分支付。
查明：史伟峰、张慈杲于1995年05月05日登记结婚，2014年08月15日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。2012年05月04日史伟峰借王文礼500000元，最长期限6个月，事实清楚，证据充分，王文礼请求偿还，本院应予支持。因双方在借款时对利息约定不明，现王文礼要求史伟峰、张慈杲按月利率3分支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本案逾期利息应按年利率6％支付，自逾期还款之日起，即2012年11月05日起计算至借款实际付清之日止。史伟峰、张慈杲于1995年05月05日登记结婚，2014年08月15日登记离婚，史伟峰借款是在其与张慈杲夫妻关系存续期间。
夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，史伟峰、张慈杲均不能证明史伟峰与张慈杲之间有明确约定为史伟峰的个人债务，也不能证明史伟峰、张慈杲夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为第三人所知道，故该500000元的借款应认定为史伟峰、张慈杲的夫妻共同债务，应由史伟峰、张慈杲共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史伟峰、张慈杲于判决生效之日起7日内偿还原告王文礼借款500000元及逾期利息（自2012年11月05日起，按年利率6％支付逾期利息，利息计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告王文礼的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，合计13800元，由被告史伟峰、张慈杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 崔兆才
二〇一六年五月三日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号182707711923）。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02576号
原告：王文礼，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：史伟峰，男，1971年08月06日出生，汉族，住上海市浦�新区。
被告：张慈杲，女，1973年02月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王文礼诉被告史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案中，原告王文礼于2015年12月28日向本院提出保全的申请，要求将被告史伟峰、张慈杲所有的坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路628弄9号302（复式）室住宅（产权证号：沪房地浦字（2009）第105482号）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告王文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告史伟峰、张慈杲所有的坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路628弄9号302（复式）室住宅〔产权证号：沪房地浦字（2009）第105482号〕予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2016年01月日起至2019年01月日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，�民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02576号
原告：王文礼，男，1970年07月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：史伟峰，男，1971年08月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张慈杲，女，1973年02月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王文礼诉被告史伟峰、张慈杲民间借贷纠纷一案中，原告王文礼于2015年12月28日向本院提出保全的申请，要求将被告史伟峰、张慈杲所有的坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路628弄9号302（复式）室住宅（产权证号：沪房地浦字（2009）第105482号）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告王文礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告史伟峰、张慈杲所有的坐落于上海市浦东新区高桥镇春晖路628弄9号302（复式）室住宅（产权证号：沪房地浦字（2009）第105482号）予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2016年01月日起至2019年01月日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦 丽
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2291号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码727494144。
负责人周海良，行长。
被执行人郭长庆，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人蔺梅，女，1971年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭长庆、蔺梅抵押合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可履行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩佳炜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4524号
原告厦门浩正精密五金工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号A厂房一层北边。
法定代表人徐信旺，总经理。
委托代理人徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门多乐屋儿童用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园同宏路159号第三层。
法定代表人宋明，总经理。
委托代理人陈良山、庄旭东，福建银声律师事务所律师。
原告厦门浩正精密五金工业有限公司与被告厦门多乐屋儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门浩正精密五金工业有限公司的委托代理人徐大庆、胡可旺，被告厦门多乐屋儿童用品有限公司的委托代理人陈良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门浩正精密五金工业有限公司诉称，被告厦门多乐屋儿童用品有限公司因生产经营需要自2014年起即多次向原告购买五金产品。2014年6月至2015年4月，原告依约向被告厦门多乐屋儿童用品有限公司送达U形铁、底架补强片、扁铁等货物。被告厦门多乐屋儿童用品有限公司验收后在送货单上签字。现被告厦门多乐屋儿童用品有限公司仍拖欠原告货款合计人民币189342.91元。原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币189342.91元及延期付款利息（按同期银行贷款利率的1.5倍，从对账日起算至实际付款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告厦门多乐屋儿童用品有限公司辩称，1.其确认尚欠原告货款人民币130914.93元；2.延期付款利息应自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付。
经审理查明，被告厦门多乐屋儿童用品有限公司向原告厦门浩正精密五金工业有限公司购买扁铁等五金产品。2014年6月至2015年4月，双方产生货款金额共计人民币209342.91元。被告厦门多乐屋儿童用品有限公司已支付货款人民币78427.98元。
庭审中，被告厦门多乐屋儿童用品有限公司与�告厦门浩正精密五金工业有限公司确认双方未约定违约金。原告厦门浩正精密五金工业有限公司陈述双方根据交易习惯，付款期限为月结。被告厦门多乐屋儿童用品有限公司辩称双方未约定付款期限，如果其有款项即会付给原告。
审理中，原告厦门浩正精密五金工业有限公司将其主张的货款人民币189342.91元变更为人民币130914.93元。
上述事实，有原告厦门浩正精密五金工业有限公司举示的采购合同、送货单及发票、发票确认函、对账单，被告厦门多乐屋儿童用品有限公司举示的银行转账凭证等以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门浩正精密五金工业有限公司与被告厦门多乐屋儿童用品有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门多乐屋儿童用品有限公司尚欠厦门浩正精密五金工业有限公司货款共计人民币130914.93元，有采购合同、送货单及发票、发票确认函、对账单等证据予以证实，且被告厦门多乐屋儿童用品有限公司亦予以确认，故原告厦门浩正精密五金工业有限公司请求被告厦门多乐屋儿童用品有限公司支付所欠的货款人民币130914.93元，依法应予支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案买卖双方未约定违约金，也未约定付款日期，故逾期付款利息应自起诉之日即2015年11月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门多乐屋儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告厦门浩正精密五金工业有限公司支付货款人民币130914.93元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年11月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准支付）；
二、驳回原告厦门浩正精密五金工�有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2918.3元，适用简易程序减半收取人民币1459.15元，由被告厦门多乐屋儿童用品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一六年一月四日
书记员 杨文德
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约�由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第3号
原告丁华，甘肃省庆城县人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
被告庆城县崇博真空砖厂，住所地庆城县太白梁乡众义村。
法定代表人彭庆刚，厂长。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告孙成波，甘肃省庆城县人。
委托代理人刘国军，庆阳市西峰区西街法律服务所法律服务工作者。
原告丁华与被告庆城县崇博真空砖厂、被告孙成波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托代理人马雯成、被告庆城县崇博真空砖厂法定代表人彭庆刚及其委托代理人苟存科、被告孙成波的委托代理人刘国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁华诉称，其于2011年9月到庆城县崇博真空砖厂打工，至2012年7月离厂，连续10个月被告未支付其工资，故请求判令被告支付工资24000元。
被告庆城县崇博真空砖厂辩称，原告与孙成波存有不正当关系，其所主张的工资无相应证据证实，且在孙成波未到庭的情况下其工资标准、工作期限也无法确定，故不同意给付所诉工资。
被告孙成波的代理人辩称，孙成波已以庆城县崇博真空砖厂的名义给丁华出具了工资证明，故砖厂应向原告支付所欠工资。
审理中，原告丁华提交了被告孙成波书写的欠丁华工资证明1份，对此孙成波的委托代理人表示无异议，庆城县崇博真空砖厂称该证明是假的，不予认可；证人孙宝平、彭云、白光、王金山、解现平分别出庭证实，丁华在砖厂未上班，只是有时与孙成波在砖厂同住，且在2012年6月孙成波与彭庆刚交接财务时，丁华并未提到砖厂拖欠其工资的问题。对以上证人证言，原告丁华的委托代理人马雯成、被告孙成波的委托代理人刘国军均认为上述证人或与彭庆刚有亲属关系，或与砖厂有利害关系，或非砖厂职工，且均为口头之言，不应作为定案依据；被告孙成波的委托代理人刘国军提交孙成波的授权委托书及事实陈述的传真件各1页，其中授权委托书的传真件提到“丁华：2011年9月6号在庆城县崇博真空砖厂上班到2012年8月4号离厂，月工资2400.00元”。原告对该证据无异议，被告庆城县崇博真空砖厂认为丁华在该厂无考勤记录，也未在工资表中出现，故该证据无效。
对各方证据本院综合分析认定如下：原告提交的工资证明与孙成波的事实陈述不相符合，且无其它证据印证其在砖厂上班的事实和所担任的具体工作，故不予采纳。证人孙宝平、彭云、白光、王金山、解现平的证言之间互相印证，较为客观地反映了本案的基本事实，应予以采纳。
经审理查明：2011年5月27日，刘如冰（彭庆刚之妻）与孙成波签订《经营砖厂协议书》，约定以孙成波姓名登记注册，成立庆城县崇博真空砖厂。2012年6月15日，彭庆刚与孙成波签订协议书，约定“庆城县崇博真空砖厂的法人登记为彭庆刚，并为该厂总负责人”。2012年6月25日，庆城县工商行政管理局颁发《个人独资企业营业执照》，登记名称为“庆城县崇博真空砖厂”，投资人姓名为孙成波。当月，孙成波与彭庆刚因财务交接发生争议，双方多次协商无果。2012年7月1日，孙成波给丁华书写“欠丁华工资证明”1份，称欠丁华工资10个月，月工资2400元，合计欠工资24000元。2012年7月17日，在庆城县公安局主持调解下，彭庆刚与孙成波再次签订协议1份，其中约定“乙方（孙成波）同意将法人变更为甲方彭庆刚”，2012年10月9日，庆城县工商行政管理局另外颁发《个人独资企业营业执照》1份，投资人姓名变更为彭庆刚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出庭证人的证言之间相互印证，可以证实丁华与孙成波关系暧昧，双方存有一定的利害关系，且原告无其它证据印证其在砖厂上班的事实和所担任的具体工作，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条一款二项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，故对该工资证明不予采信。出庭的证人证言证实丁华在该厂未上班、无考勤记录，也未在工资表中出现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条一款二项之规定，判决如下：
驳回原告丁华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李云杰
审 判 员 刘国瑞
人民陪审员 方百智
二〇一三年五月十五日
书 记 员 温兴勇
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行初29号
原告威海铭浩实业有限公司。
法定代表人丛培国。
委托代理人于海刚。
被告威海市环境保护局。
法定代表人毕建康。
负责人王进喜。
委托代理人王传生。
本院在审理威海铭浩实业有限公司与被告威海市环境保护局行政确认一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告威海铭浩实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 汾
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈敏伦
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2892号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张文生，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省汝南县。
被告：黄慧敏，女，汉族，1990年9月2日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张文生、黄慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2892号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：张文生，男，汉族，1967年10月20日生，住河南省汝南县。被告：黄慧敏，女，汉族，1990年9月2日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告张文生、黄慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年八月二十六日书记员 李媛媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第38号
原告李彦霞，别名李艳霞，女，1970年8月15日生。
委托代理人李长喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告张丽霞，女，1967年4月9日生。
原告李彦霞诉被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦霞及其委托代理人李长喜，被告张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦霞诉称，2011年10月2日，被告张丽霞以做生意资金周转困难为由，向原告李彦霞借款人民币10万元，并约定月息3分，但被告至今未返还本金及利息。要求被告返还原告借款10万元，并支付利息（按同期银行贷款利息四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告张丽霞辩称，借条是被告本人所写无异议，本金和利息都应返还原告，但因现在家里人病故，钱现在还不上，尽量想办法返还原告借款。
经审理查明，2011年10月2日，被告张丽霞向原告借款，并出具借条，内容为，今借到李艳霞现金十万元整（小写100000元），月息叁分，被告张丽霞在借条上签名。经原告多次催要，被告张丽霞至今未还。
上述事实,有原告提供借据、村委会会证明，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据是本案的事实，双方之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院予以确认；原告要求被告偿还借款，并支付利息，本院应予支持。被告未归还原告借款，导致纠纷，被告应负全部责任。利息的计算最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。原告与被告约定的利息超过了银行同类贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2011年10月2日起开始计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦霞100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年10月2日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告李彦霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元。由被告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年五月十日
书 记 员 屈晓杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第395号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，住滨州市滨城区，系被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，住滨州市滨城区，系被害人李某丙之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，住滨州市滨城区，系被害人李某丙之女。
诉讼代理人高明祯，山东志城律师事务所律师。
被告人刘某，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路659号。
负责人何建军，该公司总经理。
诉讼代理人李树春，该公司职工。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员马丽、王中秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙的诉讼代理人高明祯，被告人刘某、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁D×××××号中型普通客车，沿滨城区黄河八路由东向西行至渤海九路以东黄八B049号灯杆处时，与在路边打扫卫生的滨州市环卫处工人李某丙（男，殁年62岁）发生事故，造成李某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，刘某承担该事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述、证人李某甲等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某驾驶鲁D×××××号中型普通客车与李某丙发生交通事故，致李某丙死亡，负事故的全部责任。该车系附带民事诉讼被告人高某某所有，并在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险。请求判令附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额范围内赔偿其经济损失12万元。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司答辩称，愿依法进行赔偿。
经审理查明，2013年8月14日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁D×××××号中型普通客车，沿滨城区黄河八路由东向西行至渤海九路以东黄八B049号灯杆处时，与正在打扫卫生的滨州市环卫处工人李某丙（男，殁年62岁）发生事故，造成李某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，刘某因肇事逃逸承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某于同年8月15日到公安机关投案，并如实供述了其肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、滨州市公安局交通警察支队东城区大队东城公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书，认定刘某因肇事逃逸承担该事故的全部责任。
3、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）063号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人李某丙的死亡原因。
4、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第3368号鉴定意见书，认定事故车辆碰撞的位置。
5、驾驶证、行车证及扣押物品清单，载明扣押被告人的驾驶证、行车证等物品情况。
6、证人证言
（1）高某某证言，鲁D×××××号中型普通客车是其购买的，尚未办理过户手续。2013年8月13日，刘某将该车借走使用。8月14日10时左右，刘某给其打电话说出事故了。
（2）李某甲证言，其父亲李某丙系环卫工人。2013年8月14日晨，其父在黄河八路打扫卫生时发生交通事故被撞身亡。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人刘某于2013年8月15日14时到滨州市交警支队东城区大队事故科投案，如实供述了肇事经过。
8、被告人刘某的供述，2013年8月14日早晨6时左右，其驾驶鲁D×××××号中型普通客车沿着黄河八路由东向西行驶至事故地点时，因其当时正低头查看油气转换开关，没有注意车辆前方情况，方向右偏，把一个打扫卫生的人和三轮车撞出去了。其当时很害怕，就驾车离开了事故现场。
另查，鲁D×××××号中型普通客车系附带民事诉讼被告人高某某所有，该车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险。因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、医疗费用6666.45元，以上损失共计541184.95元。以上事实，由机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口本、死亡注销证明、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙与被告人刘某达成调解协议，由被告人刘某在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙死亡赔偿金等经济损失20000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙对被告人刘某的行为予以谅解，并撤回对被告人刘某及附带民事诉讼被告人高某某的诉讼请求。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，因肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚，其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对上述经济损失，依法首先应由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿116666.45元。其余经济损失，被告人与附带民事诉讼原告人已达成调解协议，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等经济损失116666.45元，于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 姗
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第395号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1952年8月4日出生于滨州市滨城区，汉族，系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1973年11月26日出生于滨州市滨城区，汉族，系被害人李某某之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1977年4月27日出生于滨州市滨城区，汉族，系被害人李某某之女。
诉讼代理人高明祯，山东志城律师事务所律师。
被告人刘某，男，1982年8月12日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
负责人何建军，该公司总经理。
诉讼代理人李树春，该公司职工。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员马丽、王中秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙的诉讼代理人高明祯，被告人刘某、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁D762**号中型普通客车，沿滨城区黄河八路由东向西行至渤海九路以东黄八B049号灯杆处时，与在路边打扫卫生的滨州市环卫处工人李某某（男，殁年62岁）发生事故，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，刘某承担该事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述、证人李某甲等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘某驾驶鲁D762**号中型普通客车与李某某发生交通事故，致李某某死亡，负事故的全部责任。该车系附带民事诉讼被告人高某某所有，并在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险。请求判令附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额范围内赔偿其经济损失12万元。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司答辩称，愿依法进行赔偿。
经审理查明，2013年8月14日5时30分许，被告人刘某驾驶鲁D762**号中型普通客车，沿滨城区黄河八路由东向西行至渤海九路以东黄八B049号灯杆处时，与正在打扫卫生的滨州市环卫处工人李某某（男，殁年62岁）发生事故，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人刘某驾车逃逸。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队审批认定，刘某因肇事逃逸承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某于同年8月15日到公安机关投案，并如实供述了其肇事经过。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、滨州市公安局交通警察支队东城区大队东城公交认字（2013）第00080号道路交通事故认定书，认定刘某因肇事逃逸承担该事故的全部责任。
3、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）063号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人李某某的死亡原因。
4、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第3368号鉴定意见书，认定事故车辆碰撞的位置。
5、驾驶证、行车证及扣押物品清单，载明扣押被告人的驾驶证、行车证等物品情况。
6、证人证言
（1）高某某证言，鲁D762**号中型普通客车是其购买的，尚未办理过户手续。2013年8月13日，刘某将该车借走使用。8月14日10时左右，刘某给其打电话说出事故了。
（2）李某甲证言，其父亲李某某系环卫工人。2013年8月14日晨，其父在黄河八路打扫卫生时发生交通事故被撞身亡。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人刘某于2013年8月15日14时到滨州市交警支队东城区大队事故科投案，如实供述了肇事经过。
8、被告人刘某的供述，2013年8月14日早晨6时左右，其驾驶鲁D762**号中型普通客车沿着黄河八路由东向西行驶至事故地点时，因其当时正低头查看油气转换开关，没有注意车辆前方情况，方向右偏，把一个打扫卫生的人和三轮车撞出去了。其当时很害怕，就驾车离开了事故现场。
另查，鲁D762**号中型普通客车系附带民事诉讼被告人高某某所有，该车在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险。因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元、医疗费用6666.45元，以上损失共计541184.95元。以上事实，由机动车行驶证、驾驶证、保险单、户口本、死亡注销证明、医疗费单据及当事人陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙与被告人刘某达成调解协议，由被告人刘某在保险赔偿范围外一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙死亡赔偿金等经济损失20000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙对被告人刘某的行为予以谅解，并撤回对被告人刘某及附带民事诉讼被告人高某某的诉讼请求。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，因肇事后逃逸负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，依法可从轻处罚，其尽力赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人刘某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对上述经济损失，依法首先应由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在事故车辆投保的交强险范围内赔偿116666.45元。其余经济损失，被告人与附带民事诉讼原告人已达成调解协议，合法有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等经济损失116666.45元，于本判决生效之日起三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4999号
罪犯顾建永，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2002年12月11日作出（2002）宝刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人顾建永犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月26日起至2022年6月25日止。被告人顾建永不服，提起上诉。本院于2003年1月28日作出（2003）一中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2009）一中刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。以（2012）一中刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。以（2014）一中刑执字第4085号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2002年6月26日起至2018年6月25日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾建永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯顾建永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建永减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年6月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3054号
原告：魏小平,男,1966年10月25日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市赵家镇宣家山村股份经济合作社,住所地：诸暨市赵家镇宣家山村。
法定代表人：宣锋。
原告魏小平与被告诸暨市赵家镇宣家山村股份经济合作社（以下至判决主文前简称宣家山经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告魏小平的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼。被告宣家山经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平提出诉讼请求：要求被告从速支付水泥路面浇筑报酬32887元，并支付该款自起诉之日（2018年2月1日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告外宣自然村二组签订了水泥路面浇筑承包合同，约定该组柿岭头至小长龙等路段的水泥路面由原告浇筑，每平方米的浇筑酬金为15元。浇筑完工后，经双方实地测量，浇筑面积为6192.4平方米，共计酬金为92887元。该组先后支付了60000元，余款32887元至今未付。因外宣自然村二组系被告的内部成员，不具有法人资格，故前述债务应由被告承担。
被告宣家山经济合作社未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其提交的承包协议、付款证明、诸暨市赵家镇宣家山村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告宣家山经济合作社未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据以及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，且能够相互印证，本院予以认定并确认其证明力。
本院认为，原、被告间的道路浇筑承揽合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工程款32887元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。现原告诉请被告支付工程款32887元及自起诉之日（2018年2月1日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告宣家山经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市赵家镇宣家山村股份经济合作社支付原告魏小平工程款人民币32887元，并支付该款自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告诸暨市赵家镇宣家山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一八年三月五日
书记员 周 甜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初202号
原告张丽岩，女，1966年7月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王义信，男，黑龙江省宝清县夹信子镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省宝清县。
被告李文霞，女，1971年10月30日出生，汉族，宝清县客运站员工，现住黑龙江省宝清县。
被告于美玲（被告李文霞女儿），1992年9月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告张金霞（被告李文霞婆婆），1947年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省友谊县。
原告张丽岩与被告李文霞、于美玲、张金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王义信到庭参加诉讼，被告李文霞、于美玲、张金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽岩诉称，2017年8月12日20时30分许，被告李文霞的丈夫于凯驾驶无号牌摩托车沿宝清镇连丰路由南向北行驶，当车行驶至帕弗尔酒店门前路段时，与同方向行走的行人张丽岩发生交通事故。此起事故造成原告受伤住院10天。经宝清县公安交警大队认定，此起事故于凯负全责。于凯在此事故中已死亡，2017年9月4日，三被告将于凯的工友诉讼至法院，经调解赔偿于凯11万元。发生交通事故至今，三被告并未看望原告、协商赔偿事宜。为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的医药费人民币8553.65元，误工费1436.5元、护理费1436.5元，伙食补助费600元，营养费500元，合计12562.65元。
原告于审理中提供以下证据
1、交通事故认定书1份，证明这起交通事故的肇事者是于凯，其负事故的全部责任。
2、病例、诊断书、出院通知单，证明原告在医院住院治疗经过。
3、铭翔后勤物品专用收据、住院费票据、门诊费票据各1份、住院费用清单3页，证明原告受伤住院花费。
4、（2017）黑0523民初1961号民事调解书复印件1份，证明三被告起诉与死者于凯饮酒的工友于志并获得赔偿款110000元。
被告李文霞、于美玲、张金霞经传票传唤无正当理由未到庭，对以上原告提供的证据无质证意见。本院对原告提供的证据予以采信。
被告李文霞、被告于美玲、被告张金霞未作答辩、未提交证据。
本院查明，被告李文霞系死者于凯的妻子、被告张金霞系于凯的母亲、被告于美玲系于凯的女儿。2017年8月12日20时30分许，于凯驾驶无号牌摩托车沿宝清镇连丰路由南向北行驶，当车行驶至帕弗尔酒店门前路段时，与同方向行走的行人张丽岩即原告发生交通事故。此起事故造成原告受伤入宝清县人民医院住院治疗10天，原告花费医药费7923.65元及门诊检查费525元、住院病服105元。此起事故经宝清县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，于凯承担本次事故的全部责任、张丽岩无责任。于凯在此事故中已死亡。2017年9月4日，三被告将于凯的工友诉讼至法院，经调解赔偿于凯11万元。现原告要求三被告赔偿原告的医药费8553.65元，误工费1436.5元、护理费1436.5元，伙食补助费600元，营养费500元，合计12562.65元。
本院认为，原告未提供证据证明三被告作为死者于凯的直系亲属继承了于凯的财产，三被告获得的赔偿款系死亡赔偿金，不具有遗产性质，不能作为遗产继承，故对原告的诉讼请求，无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张丽岩的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费57元，由原告张丽岩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
人民陪审员 李承志
人民陪审员 齐月明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李晓丹
书 记 员 孙 晨