江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0225号
原告陈庆林，居民。
委托代理人徐飞、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
被告薛朋，居民。
被告张富强，居民。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省莒南县城南环路西段。
法定代表人程守起，该公司董事长。
上列三被告共同委托代理人徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县十字路镇嵋山东路161号。
负责人孙运兴，该公司总经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告陈庆林与被告薛朋、张富强、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（人保莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈庆林及其委托代理人徐飞、王钰，被告人保莒南支公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼，被告薛朋、张富强、万达兴汽车运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆林诉称：2014年10月3日5时3分（天气：晴），被告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型挂车在盐城市城南新区××街道××车站段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送至盐城同洲骨科医院治疗。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，原告陈庆林、被告薛朋负事故的同等责任。另查，该案肇事车辆为被告莒南县万达兴汽车运输有限公司所有，并在被告保险公司处投保了保险。本案事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失164762.04元。
被告薛朋辩称，我对事故发生的事实及责任认定均无异议，我受雇于实际车主张富强，在本案中履行职务行为，不存在重大过错，不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告张富强辩称，我对事故发生的事实及责任认定均无异议，我系肇事车辆的实际车主，车辆登记在被告万达兴汽车运输公司名下，肇事车辆在被告人保莒南支公司投保交强险，原告合理的损失，在交强险赔偿后外按事故责任认定进行承担，事故发生后，我为原告垫付医疗费13500元、另为原告支付白蛋白960元，合计14460元，请求在本案中一并处理。
被告万达兴汽车运输公司辩称，原告将我公司列为被告，诉讼主体不适格，我司仅为该车登记车主，我公司对事故车辆不具有占有、使用、收益、处分权，且该车驾驶员与我公司不存在任何身份关系，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保莒南支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定均无异议，事故车辆仅牵引车辆在我单位投保交强险，挂车没有投保交强险，在查实没有交强险拒赔的情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月3日5时3分（天气：晴），被告薛朋驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型挂车在盐城市城南新区××街道××车站段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，后原告被送至盐城同洲骨科医院治疗，用去医疗费20069.04元。该事故经盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，原告陈庆林、被告薛朋负事故的同等责任。后双方协商未果，原告陈庆林遂于2015年5月26日诉至本院，经原告申请，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对陈庆林的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月29日作出建湖县院司鉴所（2015）临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、陈庆林交通事故致口腔损伤已构成十级伤残；2、陈庆林其误工期限以二个月为宜，护理期限以半个月为宜，人数一人，营养期限以半个月为宜；3、陈庆林牙齿缺失，仍需作贵瓷义齿修复，共计8颗，1200元／颗，每8-10年更换一次。”。
另查明：2015年11月30日，盐城市佳来贸易有限公司出具证明证实原告陈庆林自2013年1月10日起一直在其单位工作。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型挂车的实际所有人为被告张富强，被告薛朋系被告张富强雇佣的驾驶员，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型挂车挂靠并登记在被告万达兴汽车运输公司名下。万达兴汽车运输公司为鲁Q×××××重型挂车在被告人保莒南支公司投保了交强险，本起交通事故损害发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的的身体健康权及财产权受法律保护。原告陈庆林因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即原告陈庆林、被告薛朋负该事故的同等责任责任，因被告薛朋驾驶的系机动车，其应当承担60﹪的赔偿责任，原告陈庆林驾驶的系电动车，其应当承担40﹪的赔偿责任。被告薛朋系被告张富强雇佣的驾驶员，履行的系职务行为，其承担的赔偿责任依法应当由被告张富强承担。被告万达兴汽车运输公司系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型挂车的挂靠单位，应当对被告张富强承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费。原告主张20069.04元。被告人保莒南支公司认为医疗费中应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告人保莒南支公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为20069元（精确到元）。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为17天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为306元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为15日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为135元。医疗费用合计20510元。（二）伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为15日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为1050元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为1000元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的从业情况，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为68692元。7、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为60天，原告事故发生前是在城镇从事非农业劳动，参照2014年度江苏省城镇居民人均收入34346元的标准计算，确定误工费为5640元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。9、残疾器具辅助费。根据鉴定意见，原告尚需更换5次牙齿，按照每次8颗，每颗1200元的标准计算，确定残疾器具辅助费为48000元。伤残损失费用合计125382元。（三）、财物损失。（10）财物损失费。考虑原告在交通事故中确有财物损失的实际情况，酌定财物损失费为1000元。上述第1至10项合计146892元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保莒南支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人保莒南支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人保莒南支公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元、财物损失费用1000元合计121000元。2、被告张富强、被告万达兴汽车运输公司应当承担的赔偿责任。鉴于原告陈庆林的损失已经由被告人保莒南支公司在保险范围内赔偿了121000元，不足部分25892元，由被告张富强赔偿60﹪，即15535元，同时还依法应负担诉讼费、鉴定费。被告万达兴汽车运输公司对张富强应当赔偿的15535元及诉讼费、鉴定费承担连带赔偿责任。3、被告张富强的垫付款14460元，原告陈庆林在总赔偿款中予以扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈庆林各项损失121000元；
二、被告张富强应当赔偿原告陈庆林因交通事故造成的损失1075元（被告张富强垫付的医疗费14460元已经在其赔偿款中扣减）；
三、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司对被告张富强上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈庆林其他诉讼请求。
上述第一、二、三项所涉款项，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司、张富强、莒南县万达兴汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费1000元，鉴定费1360元，合计人民币2360元，由原告陈庆林负担500元，被告张富强、莒南县万达兴汽车运输有限公司负担1860元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付陈庆林121000元（开户银行是：中国农业银行盐城便仓分理处，账户信息是：户名陈庆林，卡号6228＊＊＊5）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。