wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第591号
原告祝令凯。
原告祝嗣佳。
二原告委托代理人左庆同。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人李雪峰，职务总经理。
委托代理人刘杰。
被告黄亮。
原告祝令凯、祝嗣佳与被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦财险）、黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝令凯及祝令凯和祝嗣佳的委托代理人左庆同、被告都邦财险的委托代理人刘杰、被告黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝令凯、祝嗣佳诉称，2015年6月22日14时许，在安达市正阳街与铁路街交口处，被告黄亮驾驶×××微型普通客车与原告祝令凯驾驶的×××轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏及祝令凯、摩托车乘员祝嗣佳受伤的道路交通事故。事故发生后黄亮驾车逃逸，后于6月26日到交警大队投案。经安达市交警大队认定，被告黄亮负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿祝令凯的医疗费50，737.94�、护理费10，725.00元、交通费1，440.00元、住院伙食补助费6，700.00元、营养费4，500.00元、残疾赔偿金49，739.80元、后续治疗费10，000.00元、精神抚慰金5，000.00元、法医鉴定费3，200.00元（其中含轻重伤鉴定500.00元），合计142，042.74元；赔偿祝嗣佳的医疗费6，057.00元、护理费1，287.00元、交通费560.00元、住院伙食补助费900.00元、轻重伤鉴定费500.00元，合计9，304.00元。被告都邦财险在交强险范围内赔偿，余额由被告黄亮赔偿。
被告都邦财险辩称，交通费过高，应按市内公交补助3元／天标准赔偿；不承担诉讼费和鉴定费用；不承担精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。
被告黄亮辩称，先由保险公司赔付，余款同意赔偿。
经审理查明，2015年6月22日14时许，在安达市正阳街与铁路街交口处，被告黄亮驾驶×××微型普通客车与原告祝令凯驾驶的×××轻便摩托车相碰撞，造成两车损坏及祝令凯、摩托车乘员祝嗣佳受伤的道路交通事故。事故发生后黄亮驾车逃逸，后于6月26日到交警大队投案。经安达市交警大队认定，被告黄亮负事故的全部责任。原告祝令凯受伤后在大庆市中医院住院治疗30天，在安达市医院住院治疗37天，共花医疗费50，737.94元；原告祝嗣佳受伤后在大庆市中医院住院治疗9天，花医疗费6，057.00元。二原告在公安环节经安达市交警大队委托做轻重伤鉴定，各花鉴定费500.00元。二原告居住在城镇。在本院审理过程中，经安达市利达医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人祝令凯桡骨损伤构成十级伤残、肋骨损伤构成十级伤残。医疗终结时间8个月。护理期限共计60日，前15日两人，以后每日一人。营养时限90日，每日50.00元。后续治疗费10，000.00元。花鉴定费2，700.00元。原告祝嗣佳未申请鉴定。�告黄亮驾驶的车辆在都邦财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有医疗费票据、病历、诊断书、出院证明、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、强制保险单、庭审笔录在卷证实。
本院认为，二原告要求赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金、轻重伤鉴定费，被告都邦财险及被告黄亮均无异议，应予支持。原告祝令凯要求赔偿交通费1，440.00元，原告祝嗣佳要求赔偿交通费560.00元，被告黄亮无异议，被告都邦财险认为费用过高，应按市内公交补助3元／天标准赔偿，虽二原告在庭审中提交的出租车票据不尽合理，但二原告在住院期间确实有交通费发生，应适当支持祝令凯670.00元、祝嗣佳90.00元。二原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告黄亮无异议，被告都邦财险认为不应由其承担，此�项费用已包含在医疗费限额内，医疗费已超过10，000.00元，故支持被告都邦财险的抗辩主张，但可由被告黄亮应予赔偿。被告都邦财险认为不应由其承担精神抚慰金、法医鉴定费的抗辩主张，不予支持。综上，被告都邦财险应在交强险范围内赔偿原告祝令凯医疗费10，000.00元、护理费10，725.00元、交通费670.00元、残疾赔偿金49，739.80元、精神抚慰金5，000.00元、轻重伤鉴定500.00元，合计76，634.80元。赔偿原告祝嗣佳护理费1，287.00元、交通费90.00元、轻重伤鉴定500.00元，合计1，877.00元。被告黄亮应赔偿原告祝令凯医疗费40，737.94元、住院伙食补助费6，700.00元、营养费4，500.00元、后续治疗费10，000.00元，赔偿祝嗣佳医疗费6，057.00元、住院伙食补助费900.00元，合计68，894.94元。二原告自愿放弃18，894.94元，余款50，000.00元，双方达成合意，本判决生效后立即给付30，000.00元，�款20，000.00元于2016年9月30日前一次付清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝令凯医疗费10，000.00元、护理费10，725.00元、交通费670.00元、残疾赔偿金49，739.80元、精神抚慰金5，000.00元、轻重伤鉴定500.00元，合计76，634.80元。于判决生效后十日内履行。
二、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告祝嗣佳护理费1，287.00元、交通费90.00元、轻重伤鉴定500.00元，合计1，877.00元。。于判决生效后十日内履行。
三、被告黄亮赔偿原告祝令凯、祝嗣佳医疗费、住�伙食补助费、营养费、后续治疗费50，000.00元，于本判决生效后立即给付30，000.00元，余款20，000.00元于2016年9月30日前一次付清。
四、驳回原告祝令凯、祝嗣佳的其他诉讼请求
案件受理费1，435.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担875.00元，由被告黄亮承担560.00元。鉴定费2，700.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一五年十二月二十三日
书�员孟艳霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00493号
申请执行人：钱进，男，汉族，芜湖市杰峰建材经营部业主，住芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：芜湖址津建设有限责任公司，住所地芜湖市芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
被执行人：谷常景，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00009号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人芜湖址津建设有限责任公司、谷常景发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人谷常景名下有皖BG9Y**车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷常景名下皖BG9Y**车辆一部。
二、被执行人谷常景负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谷常景可以使用被查封财产；但因被执行人谷常景的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为壹年。自2013年4月27日至2014年4月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00493号
申请执行人：钱进，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：芜湖址津建设有限责任公司，住芜湖市芜湖县。
法定代表人：胡先宏，总经理。
被执行人：谷常景，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00009号民事判决书，于2013年4月24日向被执行人芜湖址津建设有限责任公司、谷常景发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖址津建设有限责任公司在徽商银行芜湖芜湖县支行的存款364000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在�银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1737号
原告：谢正恩，男，1977年3月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：冷观群，女，1975年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告谢正恩、冷观群诉被告四川黑马杰迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告谢正恩、冷观群于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢正恩、冷观群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢正恩、冷观群撤诉。
案件受理费45元，由原告谢正恩、冷观群负担。
审判员 段强
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张中艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张中艳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第161号
原告杨某某，男。
被告叶某某，女。
上列原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月11日登记结婚，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，被告于2012年8月离家出走，至今未归，双方分居已经二年半，因此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、被告返还其带走的金银首饰（共计300000元）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、结婚证；2、证明；3、原告的身份证。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月11日登记结婚，婚后双方没有生育小孩。2015年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告属于自愿结婚，结婚已有几年时间，双方建立有一定的夫妻感情，虽然结婚之后，双方在日常生活过程中，产生了一些矛盾，但是，只要双方能相互理解，是可以重归于好的，因此，原告应当珍惜已建立起来的夫妻感情，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告叶某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾秋菱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1368号
原告青岛飞龙世德实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张愈，经理。
委托代理人郝永秀，女，汉族，住胶州市。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，执行董事。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业园区。
法定代表人吴建旺，经理。
原告青岛飞龙世德实业有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛飞龙世德实业有限公司的委托代理人郝永秀及被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）的委托代理人黎海波到庭参加诉讼。被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告自2013年起至起诉之日，多次从原告处购买塑料制品，共欠货款443093.29元，该款经原告多次索要，被告一直拖延未付，请求判令两被告支付欠款及利息500000元。
被告青岛格仕特辩称，被告格仕特集团与青岛格仕特有委托合同，该委托合同原告是清楚的，因此原告与被告格仕特集团形成买卖合同关系，被告青岛格仕特不承担付款义务。两个被告均是独立的法人，他们之间没有人格混同。
被告格仕特集团未答辩。
经审理查明，原告自2013年9月开始与两被告建立供货合同关系，原告给被告提供电视机底座等塑料产品。两被告给原告下达采购订单及生产通知单，原告根据订单的规格尺寸进行制作，制作完毕按合同约定送至被告青岛格仕特仓库内。采购订单约定，每月结算为本月1日至31日止，次月5日前送上月对账单，逾期送单，货款顺延至次月请款。按照采购单的约定，原告每月与两被告的工作人员对账、索要货款，并根据其要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。两被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付的，有时是由格仕特集团支付的，2015年6月4日晚被告青岛格仕特突然将办公用品等拉走，人员撤离，人去楼空。截止2015年5月31日，两被告共欠原告货款443093.29元。
庭审中被告青岛格仕特提交青岛格仕特与格仕特集团签订的确认书一份，欲证明原告的欠款应由被告格仕特集团支付，该确认书载明：格仕特集团委托青岛格仕特为其加工产品；格仕特集团委托青岛格仕特使用集团公司的名义或者以自己的名义对外发送采购订单；青岛格仕特应告知供货商务必开具集团公司的名义的增值税发票，并告知供货商与集团公司构成买卖合同关系，供货商的货款由集团公司支付；青岛格仕特只作为格仕特集团的货物接收单位等。
原告质证称，其从未收到过该确认书，因此不认可该确认书，两被告是共同采购原告的货物，共同付款，二者之间不存委托关系，且他们是何种关系与原告无关。另外，从工商登记查询材料可以看出，青岛格仕特是由格仕特集团出资成立的，两个公司的法定代表人都是吴建旺，大股东也都是他，青岛格仕特的负责人是吴建旺的小姨子，其他管理人员也都是吴建旺的亲戚，两公司是吴建旺的家族公司，应共同承担付款义务。
庭审中，被告未提交相关证据证明原告收到过该确认书或应当知道该确认书的内容。
另查明，被告青岛格仕特是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。庭审中，被告青岛格仕特确认被告格仕特集团已于2014年6月倒闭，交给当地乐清市政府处理。被告青岛格仕特2015年6月也倒闭，其资产也已经和被告格仕特集团一起交给乐清市政府处理。
以上事实，有原告提交的采购订单、生产通知单、对账单、对账明细、增值税专用发票、出库单、工商登记档案资料、证明及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，两被告给原告下达采购订单及生产通知单，原告将货物送至被告青岛格仕特处，并根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，货款由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原告与两被告间系买卖合同关系，原告为出卖人，两被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。庭审中，经双方确认被告尚欠原告货款443093.29元，被告未按照约定支付货款，事实清楚证据充分，原告的该项请求应予支持。对被告青岛格仕特所抗辩的格仕特集团与青岛格仕特之间有委托合同，对该委托合同原告知情，因此应由格仕特集团支付所欠货款，被告青岛格仕特不应承担付款义务的请求。本院认为，庭审中，被告虽提交了确认书欲证明其主张，但该确认书系两被告自行达成的，庭审中，原告称未收到该确认书也不知道确认书的内容。被告亦未提交相关证据证明原告收到过该确认书或应当知道该确认书的内容。且从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切，其双方出具的确认书在未告知给原告的情况下，属两被告内部的约定，不能对抗第三者。因此对被告青岛格仕特的该抗辩理由，本庭不予采信。对原告请求的利息损失，因双方在采购订单上对付款期限进行了约定，被告已经逾期，原告请求自起诉之日起即2015年6月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。被告格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛飞龙世德实业有限公司货款443093.29元。
二、被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司自2015年6月12日起至本判决生效之日止，以443093.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告青岛飞龙世德实业有限公司利息损失（以不超过56906.71为限），于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及诉讼保全费3020元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4184号
罪犯石春富。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）州刑二初字第12号刑事判决，以被告人石春富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年十二月二十一日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二三年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石春富自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年获小学毕业证奖奖励分2分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共21分。截止2014年9月共获考核分132.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石春富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石春富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石春富减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初183号
原告：淦某，女，1986年2月12日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：熊某，男，1983年5月25日出生，汉族，住江西省永修县，
原告淦某与熊某离婚纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淦某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告淦某负担。
审判员 朱敏
二〇一七年三月八日
书记员 徐晟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00468号
上诉人（原审被告）：李亚民，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：杜标。
被上诉人（原审原告）：利辛县孙集镇许沟口村许东村民组。
代表人：许明芳，许东村民组组长。
被上诉人（原审原告）：利辛县孙集镇许沟口村许西村民组。
代表人：许明友，许西村民组组长。
以上两被上诉人共同委托代理人解洪。
上诉人李亚民与被上诉人利辛县孙集镇许沟口村许东村民组、利辛县孙集镇许沟口村许西村民组返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李亚民向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李亚民要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚民撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人李亚民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 影
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2098号
申请执行人李玉花，女，1981年12月18日出生。
被执行人北京挚诚豪隅建材有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1804。
法定代表人龚苹，经理。
李玉花与北京挚诚豪隅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第06533号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京挚诚豪隅建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玉花货款五万九千九百二十七元；二、北京挚诚豪隅建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付李玉花上述款项利息（以五万九千九百二十七元为基数，自二○一四年一月二十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回李玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十九元，由被告北京挚诚豪隅建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李玉花于2016年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京挚诚豪隅建材有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，北京挚诚豪隅建材有限公司名下无房屋车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人李玉花亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京挚诚豪隅建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人李玉花亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2098号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 渠 凯
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟行初字第0055号
原告张国永，农民。
被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局），地址蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，公安蓟县分局法制办公室副主任。
委托代理人韩艳东，公安蓟县分局法制办公室干警。
被告天津市公安局，地址天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队干警。
原告张国永诉被告公安蓟县分局及天津市公安局确认蓟公（五）行罚决字（2014）1144号行政处罚行为违法一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国永撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告张国永负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈跃利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保76号
申请人张进。
委托代理人张标。
被申请人徐路。
申请人张进与被申请人徐路诉前保全纠纷一案中，申请人张进于2016年3月21日向本院提出书面申请，要求对被申请人徐路所有的苏D号小型轿车进行保全，保全金额为100000元，并提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人徐路所有的苏D号小型轿车。
扣押期间不得转让、买卖、毁损、赠与或设定其他物权，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛晓梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10227号
申请执行人郭士珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
郭士珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3739号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 福 存
审判员 �关山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10227号
申请执行人郭士珍。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
郭士珍申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3739号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初979号
原告宁继富，男。
委托代理人龚昌华（特别授权），男，织金县中心法律服务所法律工作者。
被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿。
法定代表人刘木林，男，该矿矿长。
委托代理人刘翔（特别授权），男，该矿职工。
原告宁继富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁继富的委托代理人龚昌华、被告兴隆煤矿委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁继富诉称:2013年7月，我开始在被告单位上班，2016年1月，被告组织体检，查出我患有职业病，被告就单方解除劳动关系，拒绝让我继续上班。我要求被告出具证明以便我住院治疗，但被告拒不出具。我被迫到织金县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委员会作出不予受理的通知书，我在法定期限内诉至法院，请求人民法院确认我与被告之间存在劳动关系。被告兴隆煤矿辩称：原告宁继富不是我矿上的职工，我们之间也没有签订任何劳动合同，原告宁继富提供的证据不能证明其是我矿员工，我矿与原告宁继富不存在任何劳动关系，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据材料供法庭组织质证：
1、书证：矿灯发放卡1份，用以证明被告发给原告矿灯发放卡，原告与被告存在事实劳动关系的事实。经质证，被告有异议，认为该卡未加盖被告公章，不能证实是被告制作发给原告。
2、书证：工资册复印件1份，用以证明原告在被告处领取工资的事实，经质证，被告有异议，认为工资册是复印件，且没有被告公章，不能作为定案证据。
3、书证：中国农业银行银行卡交易明细单1份，其内容为：宁继富每月领取的工资收入是账号999999用户每月打到卡上。用以证明被告每月通过银行付款的方式支付原告工资的事实。经质证，被告有异议，认为原告的工资收入不是被告给付，与本案无关联。
4、书证：织金县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书和送达回证各1份，用以证实原告申请仲裁后在法定期限内起诉的事实。经质证，被告无异议。
5、书证：原告申请本院在织金县社会保险事业局调取的职工花名册1份，其内容为：宁继富于2014年2月13日以合同工形式在兴隆煤矿做工，劳动合同期限为一年。用以证实原、被告存在事实劳动关系的事实。经质证，被告无异议。
被告兴隆煤矿辩称：我单位与原告没有签订劳动合同，原告宁继富与我单位之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩请求，被告在举证期限内提交了以下证据材料供法庭组织质证：
书证：被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明文件各1份，用以证明被告具有主体资格。经质证，原告无异议。
本院认为：原、被告互无异议的证据，经庭审查证属实，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3，被告有异议，均没有被告单位的公章，证据2是工资册复印件，银行交易明细不能体现是被告单位支付的工资，故证据1、2、3，本院不予确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年2月13日，原告宁继富以合同工的形式在被告兴隆煤矿工作，被告兴隆煤矿报给织金县社会保险事业局缴纳工伤保险的职工花名册有原告宁继富。2016年3月10日，原告向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认原告与被告存在事实劳动关系，织金县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告在法定期限内向本院起诉。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为缴纳职工工伤保险报送给织金县社会保险事业局的职工花名册中有原告宁继富，符合劳社部发[2005]12号第二条“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，原告要求确认与被告存在事实劳动关系的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称未与原告签订书面劳动合同，原、被告不存在劳动关系的辩解理由，因被告认可织金县社会保险事业局职工花名册，说明原告是被告单位职工，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告宁继富与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐朝志
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第179号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，汉族，1992年6月19日出生，中专文化，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日23时25分，被告人郭某某酒后驾驶蒙K×××××号丰田牌小型普通客车，沿东胜区达拉特路由北向南行驶至玛丽妇科医院门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某的血液酒精含量为160.30mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，证人证言，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年4月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一四年三月十七日
书记员 刘琛璐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第19号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马××，无职业。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日23时许，被告人马××酒后驾驶牌照号为津q×××××号的银灰色五菱之光牌面包车，沿天津市河东区大桥道、广宁路行驶至天津市东丽区万新街增兴窑村铁路地道北侧的鸿福路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马××血液中酒精含量为161.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××的证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，被告人马××驾驶证及车辆手续，情况说明，鉴定意见书，被告人马××的供述，被告人马××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人马××系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第507号
罪犯赤黑有子，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）楚中刑初字第114号刑事判决，以被告人赤黑有子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤黑有子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤黑有子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤黑有子系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑有子减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月22日起至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2221号
申请执行人赵小尧，教师。
被执行人王爱兵，私营业主，
原告赵小尧与被告王爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）盱民初字第1064号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告王爱兵欠原告赵小尧人民币160000元，分别于2011年12月20日前给付60000元，于2012年1月15日前给付50000元，余款50000元于2012年3月30日前付清。（被告王爱兵如有一期未按时履行还款义务，原告赵小尧则有权以总标的160000元向法院申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位163070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王笑笑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10316号
申请执行人龚龙祥，男，1944年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王培祖，男，1947年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本案在执行申请执行人龚龙祥与被执行人王培祖民间借贷纠纷一案中查封了被执行人王培祖名下的位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房产。另查明，被执行人王培祖名下目前无银行存款、�票、车辆等可供执行的财产。现申请执行人龚龙祥与被执行人王培祖达成分期付款协议。申请执行人龚龙祥同意本案暂缓执行，故本案依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人王培祖若逾期履行付款义务，申请执行人龚龙祥可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第29796号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年八月十日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第392号
罪犯李占图，男，1983年5月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2012年8月2日作出（2012）肃刑初字第104号刑事判决，以被告人李占图犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2014年9月2日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李占图在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3次，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯李占图在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月15日、6月15日、10月25日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周冠宇、姜伟，罪犯证明人金从治、柴森的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李占图服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、六条之规定，裁定如下：
对罪犯李占图减去有期徒刑四个月零二十天（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月一日
书记员 王文秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳指执字第7号
申请执行人：徐维强
被执行人：徐世宽、李承建、车兴存
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2009）莱阳指执字第7号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民特字第3号
申请人张振合，男，1958年2月4日生，汉族。
被申请人袁娥，女，1971年8月4日生，汉族。
本院在审理张振合与袁娥宣告失踪一案，申请人张振合于2０14年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人张振合在诉讼期间提出撤诉，是当事人对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145号之规定，裁定如下：
准予申请人张振合撤回对被申请人袁娥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张振合负担。
审 判 长 刘笑月
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘昊杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初109号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫某，男，于广西壮族自治区平乐县，身份证号码×××2110，汉族，文化程度初中，职业工人，住平乐县。2015年11月5日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）077号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某于2015年10月30日21时许，醉酒后驾驶粤J×××××两轮摩托车行驶至江门市××区××路红绿灯路段时被公安民警截查。经鉴定，被告人莫某的酒精定量检测为136.56mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人莫某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年三月二十一日
书记员 余碧璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初109号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人高某，男，于广东省江门市，身份证号码×××4710，汉族，文化程度高中，职业务农，户籍所在地江门市新会区，现住江门市蓬江区。2015年5月15日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）026号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2015年4月30日凌晨1时许，醉酒驾驶粤J×××××号牌小型轿车由江门市新会区会城往江门方向行驶，行至会××××大道东江咀高架桥红绿灯路段时被民警截查。经鉴定，被告人高某的血液酒精浓度为210.61mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人证言、扣押及发还物品清单、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、人口信息资料、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人高某在法定量刑幅度内判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年三月四日
书记员 余碧璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第0072号
原告苏州德尔曼自动化科技有限公司。
法定代表人穆良永，该公司总经理。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告喻明。
委托代理人吴海忠。
本院于2014年1月6日立案受理了原告苏州德尔曼自动化科技有限公司与被告喻明分期付款买卖合同纠纷一案，原告苏州德尔曼自动化科技有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，被告喻明自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定；被告喻明自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州德尔曼自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告于2014年3月28日前直接给付原告。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾丽璟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太商初字第0072号
原告苏州德尔曼自动化科技有限公司。
法定代表人穆良永，该公司总经理。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告喻明，男，汉族，1980年3月12日生。
委托代理人吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月6日立案受理了原告苏州德尔曼自动化科技有限公司与被告喻明分期付款买卖合同纠纷一案，原告苏州德尔曼自动化科技有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，被告喻明自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定；被告喻明自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州德尔曼自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告于2014年3月28日前直接给付原告。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾丽璟
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第633号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年5月20日出生于黑龙江省勃利县，汉族，中专文化，无业，户籍地勃利县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2012年3月起，被告人徐某某伙同武某某、王某某、蔡某某（均已判决）、赵某某（另案处理）经事先预谋，由被告人徐某某提供电信合同、天翼手机和电信优惠活动的宣传彩页等材料，武某某、王某某、蔡某某、赵某某等人冒充电信员工，以预缴电信充值款即可返还人民币1200元话费，赠送两年电信宽带及一部天翼手机等优惠活动为诱饵，骗取被害人的电信话费。具体事实如下：
一、2012年3月3日，武某某、蔡某某假冒电信员工，在福州市台江区大鞋城207店面，采取上述手段骗取被害人叶某990元。
二、2012年3月3日，王某某、武某某、蔡某某、赵某某假冒电信员工，在福州市台江区大鞋城5#538店面，采取上述手段骗取被害人李某990元。
三、2012年3月7日，王某某、赵某某假冒电信员工，在福州市台江区六一路童装城58号店面，采取上述手段骗取被害人高某某990元。
四、2012年3月9日，王某某、赵某某假冒电信员工，在福州市台江区六一路439号飞鸿美发店，采取上述手段骗取被害人陈某某990元。
五、2012年3月11日，蔡某某、赵某某假冒电信员工，在福州市晋安区南方元成建材市场1008号店面，采取上述手段骗取被害人余某某990元。
六、2012年3月12日，王某某、武某某假冒电信员工，在福州市晋安区新亚太汽配市场F-2号店面，采取上述手段骗取被害人张某某1308元。
七、2012年3月12日，王某某、武某某假冒电信员工，在福州市晋安区新亚太汽配市场F-1号店面，采取上述手段骗取被害人郑某某990元。
八、2012年3月13日，武某某、蔡某某假冒电信员工，在福州市台江区排尾路海西灯具市场3区317店面，采取上述手段骗取被害人刘某某990元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武某某、王某某、蔡某某等人的供述，被害人叶某、李某、黄某某、高某某、陈某某、余某某、张某某、郑某某、刘某某等人的陈述，同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达人民币8238元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且退出全部违法所得，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某某退出的违法所得人民币八千二百三十八元，各退还九百九十元给被害人叶某、李某、高某某、陈某某、余某某、郑某某、刘某某，退一千三百零八元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 伟
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第1449号
原告：陈××。
被告：徐××。
原告陈××诉被告徐××房屋买卖合同纠纷一案，于201
3年6月4日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程
啸飞独任审判。后因审理需要，依法适用普通程序并组成合议
庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭
参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈××诉称，2004年4月27日，原、被告签订房地产
买卖契约。约定：被告将其所有的座落于桐乡市××街道玫瑰
花××室住宅（面积149.61平某某）及底层车库（面积20.55
平某某）出售给原告，价格人民币390000元。合同签订后，原
告按约支付购房款（按被告要求付至其丈夫所开的桐乡梧桐大
众服务中心，并支付了中介费），被告亦已将该房产交付原告
居住至今。2004年5月8日办理了房屋所有权变更登记。后因故
被告离家出走，至今未协助原告办理土地使用权变更登记。原
告认为，原被告之间房屋买卖事实清楚，被告理应协助原告办
理相关权证变更登记。为维护原告合法权益，诉请法院判决：
1、被告协助原告办理坐落于桐乡市梧桐街道玫瑰花××室房
屋的土地证过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、房屋买卖契约一份，证明原、被告于2004年4月27日
签订房屋买卖协议的事实。
二、中国工商银行个人房屋担保借款合同、个人贷款凭
证（复印件）、房贷险发票、中介费发票各一份，桐乡市大众
服务中心收据三份，证明原告已按约支付全部购房款。
三、桐房权某某字第××号房屋所有权证一份，证
明涉案房产已经从被告名下过户至原告名下。
四、桐国用（2004）第11505号国有土地使用权证一份，
证明涉案房屋的土地使用权登记于被告名下。
被告徐××未提供证据。
关于原告提供证据一、二、三、四，经审查均符合证据
要件，能证明原告所主张的事实，被告无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
2004年4月27日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约
定：原告向被告购买座落于桐乡市梧桐街道玫瑰花××室房屋
（面积149.61平某某）及底层车库（面积20.55平某某），价
格为390000.00元，由原告于2004年4月27日前一次付清；被告
于同日将房屋交付原告，移交时房屋的土地使用权一并转移。
合同签订后，原告通过现金和银行贷款方式向被告支付双方实
际成交的全部购房款425000.00元和中介费6300.00元；被告将该房产交付原告。2004年5月8日原、被告办理了房屋所有权变
更登记。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记于被告名下
。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》
的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围
内的土地使用权同时转让。本案原、被告自愿签订房屋买卖协
议，被告将涉案房屋所有权及土地使用权一并转让给原告。现
原告已付清协议约定的全部购房款，被告已将房产交付原告使
用，双方亦已办理了房屋所有权过户手续，故原告请求被告协
助办理该房产的土地使用权变更登记符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来
的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起三十日内协助原告陈×
×办理坐落于桐乡市梧桐街道玫瑰花××室（桐房权某某字第
00074427号）的土地使用权变更登记。
本案受理费80元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邹 玮
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法洪民初字第37号
原告：王×甲，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告：余×，女，汉族，住广东省普宁市。
原告王×甲诉被告余×离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开进行审理。原告王×甲及其委托代理人方鸿生、陈志良，被告余×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×甲诉称：原、被告于2009年6月通过网络认识，随即确定恋爱关系并同居生活，同年10月按农村习俗举办婚礼，2009年11月16日办理结婚登记，2010年6月17日生育男孩王×乙。婚前原、被告认识时间短即仓促结婚，缺乏深入了解，未建立稳固的感情基础，导致婚后常因性情、观念、文化差异等问题发生争吵，导致至今没有共同话题。被告猜疑心重，粗暴干涉原告的生活圈子，导致原告生活圈子里难以结识朋友。在平时工作中，被告不懂装懂，对原告从事的服务行业的工作横加干涉，不准原告为事业投资，更不支持原告对事业的发展，为此双方经常吵架。2011年6月起，原告因工作需要调到湖北省武汉市工作至今，与被告日常交流更是寥寥无几，双方感情更是雪上加霜。2012年8月，被告随原告回老家，就与原告母亲及其胞兄吵架。2012年底，因原告无法继续与被告共同生活，双方分居至今。据此，请求判令：1.原告王×甲与被告余×离婚。2.婚生儿子王×乙归原告王×甲抚养，被告承担抚养费每月人民币500元，直至儿子王×乙年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告王×甲的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告余×的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于2009年11月16日办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。4.普宁市人民医院《手术记录》1份，证明原、被告于2010年6月27日在普宁市人民医院生育男孩王×乙。5.湖北省荆州市东宝区泉口街道浏河社区居委会《证明》1份，证明原告王×甲自2012年12月开始独自居住在湖北省荆州市东宝区周窝巷31号2楼的宿舍。
被告余×辩称：是原告先通过网络先追求被告的，原告起诉的内容不属实。原告曾因赌博被治安处罚过，被告为了家庭，为了孩子，一直在付出。一旦原告有假期就会过来普宁，而被告放假也会带孩子去湖北。原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内提供的证据有：照片11张，证明原告有婚外情。
经审理查明：原、被告于2009年6月通过网络认识，随即确定恋爱关系并同居生活，同年10月按农村习俗举办婚礼，2009年11月16日办理结婚登记。2010年6月17日生育男孩王×乙，现婚生男孩王×乙随被告一起生活。2012年12月开始，原告因工作关系调到湖北居住生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告办理了结婚登记手续并且同居生活已有近6年时间，彼此都有较长时间相互了解，双方在家庭生活期间产生一些�盾在所难免。被告不同意离婚，有要求和好的意愿。原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告提出与被告分居已满二年证据不足，被告予以否认，本院不予采信。原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告王×甲与被告余×离婚。
二、驳回原告王×甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一五年四月三日
书记�员许松奎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初941号
原告李海英，又名李某，女，1969年2月22日出生，汉族。
被告和文志，男，1957年1月24日出生，汉族。
被告和文军，男，1959年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告李海英诉被告和文志、和文军排除妨害纠纷一案中，因本案的关键证据原告的宅基地使用证，被告提出异议，并已提起行政诉讼，本案现无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定裁定如下：
（2016）豫0522民初941号案件中止诉讼。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年四月五日
书 记 员 卫法广
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2585号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2498号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日19时许，被告人尹某与被害人李某乙因工作上的纠纷发生口角，双方扭打在一起。后被告人尹某持灭火器将被害人李某乙背部、头部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人李某乙头部的损伤达轻伤一级。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人尹某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张亦含
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保139号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告武香莲。
被告李志华，系武香莲之夫。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告武香莲、李志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请财产保全，要求对被告武香莲、李志华价值92500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告武香莲、李志华价值92500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十三日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第219号
罪犯卢春，男，1971年1月26日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2008年11月13日作出（2008）仁刑初字第175号刑事判决，认定罪犯卢春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年11月经本院裁定共减刑二年零十个月。刑期自2008年6月20日起至2015年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢春自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分130.9分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯主动缴纳罚金5000元，余款写出缴纳计划。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月19日止），罚金10000（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00009号
申请人张某某。
申请人万某。
本院于2014年1月16日立案受理申请人张某某与万某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人张某某与万某于2013年10月15日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
张某某赔偿万某各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人张某某与万某于2013年10月15日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晶
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初6号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌盗窃于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人叶某甲被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年1月5日以平检公刑诉（2016）5号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日，被告人叶某甲到平和县大溪镇云中村村委会办公室，将放置在抽屉内的被害人吕某的养老保险金存折盗走。2015年9月4日，叶某甲到平和县小溪镇东大路中国邮政储蓄银行平和县支行，取走存折中的存款人民币3460元。
另查明，2015年11月11日，叶某甲退赔所盗款项，吕某的家属对叶某甲表示谅解。在本院审理期间，叶某甲向本院预缴款项人民币4000元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，收条、谅解书，现场勘查笔录、示意图及照片，账户交易明细、取款凭证、监控截图，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、曾某的证言，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币3460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于叶某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴；缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5080号
申请执行人北京隆盛富邦纺织品经营部
被执行人金道强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初4112号，依法向被执行人金道强发出执行通知书，责令被执行人金道强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金道强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金道强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币220697元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱丰雷
二〇一七年八月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第900号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县。
负责人：何晓。
被执行人何其宝，农民。
被执行人叶里明，农民。
被执行人叶理成，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与何其宝、叶里明、叶理成（2015）台三执民字第900号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第900号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第900号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社
负责人：何晓。
被执行人何其宝，农民。
被执行人叶里明，农民。
被执行人叶理成，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与何其宝、叶里明、叶理成（2015）台三执民字第900号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，且无其他财产可供执行，现申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第900号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十日
代书记员 李 祯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第781号
罪犯黄城，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年12月16日作出（2013）津法刑初字第771号刑事判决，以被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元，共同退赔29，184元。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行机关执行。刑期至2015年5月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄城能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯黄城在2014年9月期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄城减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第125号
上诉人（原审被告）荆甲，男。
委托代理人崔殿禄，男，系营口市老边区诚鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人荆西山（上诉人父亲），男。
被上诉人（原审原告）马甲，女。
委托代理人江月英，女，系被上诉人母亲。
上诉人荆甲因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆甲的委托代理人崔殿禄、荆西山，被上诉人马甲及其委托代理人江月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马甲与被告荆甲于2014年3月11日登记结婚。原、被告定于2014年7月7日举行结婚仪式，后因被告给付原告彩礼10万元，原告又将该彩礼返还给被告等经济问题产生矛盾，婚礼未如期举行。原、被告无子女。被告将结婚购买的家电全部退回商场，退款在被告处，其中，购买冰箱花费4，700元，该款系由原告出资。2014年3月24日，被告荆甲转账给原告姨夫齐海春人民币38，000元，后齐海春将该款还给原告马甲。2014年5月，原告从其中国建设银行卡中2次转出20，000元给被告荆甲妹妹。2014年6月12日被告给付原告20，000元。原告在被告处有包一个、照相机一台、摄像机一台。
原审法院认为，原告起诉被告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告虽然已经登记，但因双方已发生矛盾，导致未实际举行结婚仪式，无子女，被告又将用于结婚的家电全部退回，应当认定原、被告感情破裂。原告诉请要求分割共同财产，因未提供证据证明，被告又否认存在共同财产，故本院不予处理。对原告要求的精神抚慰金5万元，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称给原告姨夫总计5万元，现从被告提供银行转款记录，仅能认定被告借给原告姨父38，000元，原告应予返还，原告购买冰箱花销4，700元，冰箱现已退货，退款在被告处，该款被告应返还原告，互相抵顶后，原告应返回被告33，300元。对原告转给被告妹妹的20，000元，因是从原告卡中转出，被告又未提供充足的证据证明该款是其给原告的，应认定该20，000元是原告转给其妹妹的，后被告又给原告20，000元，原告应予返还，但该款可与原告转给被告妹妹的20，000元互相抵顶。原审法院判决：一、准予原告马甲与被告荆甲离婚。二、原告马甲返还被告荆甲33，300元。三、被告荆甲返还原告马甲包一个、照相机、摄像机各一台。四、个人衣物及被褥归本人所有。上述款项限本判决生效后十五日内给付。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人荆甲上诉称，1、上诉人与被上诉人不具备离婚条件，老边区法院判决上诉人与被上诉人离婚是错误的。2、上诉人与被上诉人双方均已约定2014年7月7日结婚，上诉人在筹备婚礼期间，花费二十余万元。被上诉人却在6月12日提出不结婚，由于被上诉人的行为给上诉人的家庭造成二十几万的巨大损失。被上诉人对上诉人的损失应予赔偿。3、上诉人与被上诉人约定结婚之后，上诉人母亲当即给付了被上诉人十万元彩礼钱，钱到被上诉人卡后，被其姨夫知道，多次找到她借，由此她产生反感，遂要求将钱转回到上诉人卡上，应被上诉人之要求，其姨夫齐海春从上诉人处借去现金人民币贰万贰仟元，转账三万元八千元，这些钱都是上诉人亲自送给齐海春的，在庭审中有齐海春的老婆承认三万元而现金二万二千元转账八千元均不承认，而法庭并未问齐海春本人，并作出“仅能认定被告借给原告姨夫三万八千元”，引起并未询问借款本人齐海春便如此认定可见其草率和匆忙。4、通过被上诉人的卡转给上诉人的妹妹的贰万元钱都是上诉人的钱，并亲自将钱存到被上诉人的卡中之后才给上诉人妹妹转去的，其中有壹万元系上诉人父亲向李树来借的钱，李到银行取出款后交给上诉人，上诉人因为没带身份证和卡又忘记了妹妹的卡号所以才将此款存入被上诉人卡内，待上诉人查清了妹妹的卡号后告诉被上诉人她才把钱转到上诉人妹妹卡中的，因此这壹万元根本不是被上诉人的钱，而是借用其上转账而已。5、判决中第三项说“被告荆甲返辽：原告马甲包一个、照相机、摄像机各一台，”这与事实根本不相符，被上诉人所用的包是上诉人花钱买的，为什么要返给她呢本案中从未涉及照相机、摄像机，被上诉人诉状中亦未诉求此物，又无任何证据证明这二样东西在上诉人手中，那么如何谈到返还呢因此这种判决返还之说纯属无中生有。判决第四项个人衣物及被褥归本人所有，被上诉人在其娘家的穿戴和用品根本没带到上诉人家中。相恋时被上诉人的衣物绝大部分是上诉人花钱购买的，就连其结婚所用的应该娘家陪送的装新被都是上诉人所买，这些都是有证据的，因此根本谈不上归本人所有。请求本院：公正审理本案，撤销老边法院不公正的判决，重新对本案做出公证的判决。
被上诉人马甲答辩称，不同意结婚，二人接触时间短，10万元给完后，2月10日钱被取走了。
二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人荆甲与被上诉人马甲虽登记结婚，但是在举行婚礼前双方发生矛盾，上诉人又退回了家电，足以证明双方感情确已破裂，原审法院判决上诉人荆甲与被上诉人马甲离婚，并无不当。上诉人荆甲要求被上诉人马甲因筹办婚礼损失二十余万元证据不足，且无法律依据，不予支持。上诉人荆甲称用被上诉人的银行卡打给上诉人妹妹二万元是其自己的钱，证据不足。被上诉人马甲有包一个，照相机一台，摄像机一台在上诉人处，上诉人荆甲在一审庭审时已认可，故原审判决返还正确。上诉人荆甲上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓月
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1784号
罪犯袁兴元，男，1977年10月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年9月1日作出（2010）郊刑初字第173号刑事判决，以被告人袁兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯袁兴元在服刑期间，获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯袁兴元在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年1月至2014年5月共获得监狱表扬6次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯袁兴元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁兴元减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1375号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
负责人王明灯，系该行行长。
被告王玉凡，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告龚芳芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告王玉凡、龚芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 军
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第165号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人闫永勋。
被申请执行人焦彦利。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第014-135号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人闫永勋、焦彦利于2006年1月结婚。于2006年9月29日政策内生育第一个子女，取名闫可贤，又于2010年1月10日政策外生育第二个子女，女孩。又与2013年12月9日政策外生育第三个子女，女孩，取名闫静。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，2014年2月9日作出原人口征字（2014）第14-135号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人闫永勋、焦彦利社会抚养费42210元，共计征收84420元。该征收决定书送达后，被申请执行人闫永勋、焦彦利在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-135号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-135号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人闫永勋、焦彦利承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第657号
申请执行人李天群，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人鲁志彬，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00964号民事判决书，在执行申请执行人李天群与被执行人鲁志彬民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第657号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 曦
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍执民字714-1号
申请执行人：张兴刚。
被执行人：唐耀军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第2150号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐耀军名下的位于绍兴市柯桥兴越小区79幢402室的房地产［建筑面积为134.36平方米、土地使用权面积为112.59平方米，详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1160号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月六日
书记员 丁卿玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第456号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许军威，无业。2005年7月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金500元；2007年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2008年11月4日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2008年11月17日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月9日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2011年6月23日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2015年2月13日因本案被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人许军威犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人许军威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月4日凌晨，被告人许军威窜至本市南湖区文经里5幢2单元楼下，采用徒手拉拽的方式，窃得被害人邓某停放于此的电动自行车内的电瓶1组，销赃得款200元。
2、2015年2月6日凌晨，被告人许军威窜至本市南湖区文经里18幢2单元楼下，采用徒手拉拽的方式，窃得被害人周某停放于此的电动自行车内的电瓶1组，销赃得款200元。
3、2015年2月11日凌晨，被告人许军威窜至本市南湖区吉明路84号1单元楼下，采用徒手拉拽的方式，窃得被害人柯某停放于此的电动自行车内的电瓶1组，销赃得款100元。
案发后，被告人许军威家属分别向各被害人退赔300元。
上述事实，被告人许军威在开庭审理中亦无异议，并有被害人邓某、周某、柯某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定不予受理通知书，收条，（2014）嘉南刑初字第878号刑事判决书，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许军威以非法占有为目的盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许军威在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许军威如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔赃款，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许军威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 沈英子
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01301号
申请执行人：张自立，男，1949年4月20日生，汉族。
被执行人：夏新华，男，1962年1月7日生，汉族。
被执行人：淮南市悍马工贸有限公司。
申请执行人张自立与被执行人夏新华、淮南市悍马工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）定民一初字第02349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，执行标的1706元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡骏一
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第718号
原告：杭州方达机电设备制造有限公司。
法定代表人：王竦达。
委托代理人：王炜达。
被告：刘帝尧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
委托代理人：潘卫表。
本院在审理原告杭州方达机电设备制造有限公司诉被告刘帝尧、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州方达机电设备制造有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州方达机电设备制造有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州方达机电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州方达机电设备制造有限公司负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年三月十一日
代书 记员 许应珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0158号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因无证驾驶，于2012年11月被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月31日下午，被告人周某在苏州市吴江区盛泽镇某菜场内，因琐事与被害人刘某发生纠纷后，用拳头将被害人刘某鼻部、眼部、口腔部打伤。
经法医鉴定，被害人刘某鼻部损伤属人体轻伤二级，眼部、口腔部损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已对被害人进行民事赔偿，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人袁某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告单、收款凭证、谅解书、收条、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十五日
书记员 杨佳宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1175号
原告徐善魁。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告邵广远。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告徐善魁与被告邵广远、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善魁的委托代理人乔红华，被告中国人民财产保险保险股份有限公司宝应支公司委托代理人徐俊萍、华勇到庭参加诉讼，被告邵广远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐善魁诉称：2013年10月15日9时30分许，被告邵广远驾驶苏K×××××小型轿车与进出路口转弯徐善魁驾驶的自行车发生碰撞，致徐善魁受伤，车辆损坏。经宝应县公安局交警巡逻警察大队调查取证后认定，被告邵广远负本起事故的全部责任，原告徐善魁无责。被告邵广远驾驶的苏K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计82276元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵广远未予答辩。
被告人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的事实没有异议，对事故责任划分有异议。在我公司投保了交强险及不计免赔商业三责险50万元，我公司不承担鉴定、诉讼费，我公司在交强险中医疗费已支付了给邵广远，在三责险也支付了23909.5元。
经审理查明：2013年10月15日9时30分许，被告邵广远驾驶苏K×××××小型轿车与进出路口转弯徐善魁驾驶的自行车发生碰撞，致徐善魁受伤，车辆损坏。经宝应县公安局交警巡逻警察大队调查取证后认定，被告邵广远负本起事故的全部责任，原告徐善魁无责。被告邵广远驾驶的苏K×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险和50万元商业三责险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方节该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，被告邵广远为原告垫付医疗费，被告邵广远已向被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司进行理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内支付被告邵广远10000元，在商业三责险范围内支付被告邵广远23909.5元。
原告的伤前经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐善魁发生交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折，遗有左下肢功能丧失10.5%，属十级伤残。建议其伤后护理期90日、营养期90日。
上述事实，有原告提供的出院记录一份，司法鉴定意见书，宝应县安宜镇社区居委会和宝应县公安局城北派出所出具的证明，房产证，户口簿、鉴定报告、事故认定书、被告邵广远的驾驶证、行驶证，交强险保单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费540元（18元／天×30天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费4500元（50元／天×90天）；交通费酌情认定500元；残疾赔偿金35791.8元（32538元／年×11年×10%）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金5000元；上述损失合计49241.8元。原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内赔偿原告47351.8元（护理费4500元、交通费酌情认定500元、残疾赔偿金35791.8元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元），其余损失由被告邵广远承担赔偿责任，被告邵广远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了商业三责险，可由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三责险范围内按照保险约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业三责险范围内赔偿原告徐善魁49241.8元；
二、驳回原告徐善魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告邵广远负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1859元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1175号
原告孙丹丹，女，1979年1月出生，回族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告杨艳丽，女，1974年3月出生，汉族。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
原告孙丹丹诉被告杨艳丽确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告孙丹丹申请撤回对被告杨艳丽的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙丹丹撤回对被告杨艳丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 程相国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李跃阁