山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2113号
原告：焦念敢。
委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡光胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，公司经理。
委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
原告焦念敢与被告胡光胜、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念敢诉讼代理人李玉霞、被告胡光胜、被告保险公司诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦念敢向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、车损等损失共计50000元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求至80000元。事实和理由：2016年5月25日17：00左右，原告驾驶鲁Ｅ×××××号三轮汽车沿邹平县城会仙五路由东向西行驶至穆王路口时，与被告胡光胜驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生事故，致使原告焦念敢受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告焦念敢负事故的次要责任，被告胡光胜负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，对原告的诉讼请求其公司同意按照保险合同的约定承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告胡光胜辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
为支持自己的诉讼请求，原告焦念敢向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2016年5月25日17时左右，原告焦念敢驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿邹平县会仙五路由东向西行驶至穆王路口时，与被告胡光胜驾驶的由西向东行驶向南拐弯的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生事故，致车辆损坏，原告焦念敢受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡光胜负事故的主要责任，原告焦念敢负事故的次要责任；
证据2．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件3份。证明被告胡光胜具有合法的驾驶资格，事故车辆主车在被告保险公司投保交强险及限额为1500000元商业三者险各一份，并附加不计免赔险，挂车在被告保险公司投保限额为50000元的商业三者险一份，并附不计免赔险；
证据3．邹平县人民医院急诊病历1份、住院病案1份、用药明细3份、门诊病历1份、医疗费单据6张。证明原告因本次事故受伤住院治疗20天，花去医疗费19317.11元，伤情经诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、面部裂伤、右小腿皮肤裂伤等；
证据4．驾驶证复印件1份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份（与原件核对无异）、道路运输证复印件1份（与原件核对无异）、营业执照复印件1份、证明1份。证明原告焦念敢有合法的驾驶证，其驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆为营运车辆，多年从事废旧轮胎的运输工作，为邹平县青阳镇宏伟轮胎销售部运送废旧轮胎；同时证明其妻子孙文英与原告一起从事运输工作；
证据5．鉴定报告1份、鉴定费单据1份。证明原告因本次事故造成车辆损失18200元，支付鉴定费2682元；
证据6．施救费单据3张。证明原告为自己车辆支付施救费619元，为被告车辆支付施救费428元；
证据7．发票2张。证明原告为自己车辆支付停车费2200元；
证据8．交通费单据1宗。证明原告因本次事故支出交通费500元；
证据9．身份证复印件2份（与原件核对无异）、证明单1份。证明原告在住院期间由妻子孙文英和侄子焦方云护理，出院以后由妻子孙文英护理3个月；孙文英护理费主张按交通运输业行业标准计算，焦方云护理费主张按城镇居民标准计算。
被告胡光胜、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是认为证据不足，应提供驾驶员的货物运输资格证和车辆的运输许可证；对证据3真实性无异议，但是认为应该扣除非医保用药；对证据4有异议，认为行驶证记载的是货物运输，并不是营运车辆，道路运输证已失效，认为证明中的内容记载，原告夫妻二人驾驶三轮车，但原告并未提供其妻子的驾驶证，认为证明内容不属实，对营业执照复印件不予认可，证明单位为个人经营，经营范围为轮胎修补，与其证明原告的常年运输轮胎不符；对证据5有异议，认为鉴定报告中的照片显示该车辆未拆检，所以对发票中的拆检费不予认可，对鉴定报告的鉴定结论认为数额过高。其公司申请重新鉴定；对证据6有异议，认为原告有两张不同时间的施救费票据，认为系重复主张，其公司认可249元施救费，为被告车辆支付的施救费，保险公司不予承担；对证据7有异议，对停车费其公司不予认可；对证据8有异议，认为交通费数额过高，其公司认可200元；对证据9有异议，保险公司只认可由原告妻子孙文英护理2个月，护理费按农村居民标准计算。被告胡光胜对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1－9，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年5月25日17时，原告焦念敢超载驾驶鲁Ｅ×××××号三轮汽车沿邹平县会仙五路由东向西行驶至穆王路口时，与被告胡光胜驾驶的由西向东行驶向南拐弯的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆损坏，原告焦念敢受伤。事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗19天，伤情经诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、面部裂伤、右小腿皮肤裂伤，于2016年7月15日在邹平县人民医院门诊复查，共计花去医疗费19317.11元。原告焦念敢及其妻子孙文英从事废旧轮胎的运输工作。原告住院期间由妻子孙文英和侄子焦方云护理，出院以后由妻子孙文英护理，焦方云系山东省邹平县黛溪六路居民。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，车损价值为18200元，原告为此支出鉴定费882元。因处理本次事故，原告为自己车辆支付施救费619元，为被告车辆支付施救费428元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告胡光胜负事故的主要责任，原告焦念敢负事故的次要责任。
另查明，鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主系平原县恒源物流运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告胡光胜具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为原告损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费19317.11元。该医疗费由原告的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未提交非医保用药的具体项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费570元（30元／天×19天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费14000元（3500元/月÷30天×120天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的误工时间120天，本院予以支持；结合原告焦念敢从事的行业，参考行业标准，其月收入已超过3500元的纳税起征点，但其未提交相应的完税证明，故本院酌定其误工费按3500元/月计算；4．护理费12142.07元（3500元/月÷30天×90天＋31545元/年÷365天×19天）。原告主张住院期间由妻子孙文英和侄子焦方云护理，出院以后由妻子孙文英护理3个月，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定支持其90天；结合孙文英从事的行业，参考行业标准，其月收入已超过3500元的纳税起征点，但其未提交相应的完税证明，故本院酌定其护理费按3500元/月计算；焦方云系山东省邹平县黛溪六路居民，其护理费按城镇居民标准计算；5．施救费1047元（原告为自己车辆支付619元，为被告车辆支付428元）。该费用系原告因处理本次事故而支出的合理费用，本院予以支持；6．交通费500元。根据原告的住院治疗及护理情况，对原告主张的交通费500元，本院予以支持；7．车损18200元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，被告保险公司对该鉴定报告有异议，但未提交书面鉴定申请及来院办理相关手续，对其异议理由本院不予支持；8．鉴定费882元。该费用系原告因做车损鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计66658.18元。
本院认为，因鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1500000元、挂车限额为50000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告焦念敢车损、施救费，共计2000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告焦念敢医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦念敢误工费、护理费、交通费，共计26642.07元，以上三项共计38642.07元；原告的剩余损失除鉴定费882元、施救费428元（为被告车辆支付）外，计款26706.11元（66658.18元38642.07元882元428元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告胡光胜所负事故的主要责任承担70％，计款18694.28元。原告为被告车辆支付的施救费428元、鉴定费882元，共计1310元，不属于保险公司赔偿范围，因被告胡光胜未提交相关证据，登记车主亦未参加诉讼，无法查清其与登记车主之间的关系，故应由被告胡光胜按其所负事故的主要责任承担70％，计款917元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告焦念敢车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计38642.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告焦念敢车损、医疗费、住院伙食补助费，共计18694.28元；
三、被告胡光胜于本判决生效之日起五日内赔偿原告焦念敢施救费、鉴定费，共计917元；
四、驳回原告焦念敢在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费570元，共计1470元，由原告焦念敢负担401元，由被告胡光胜负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1053元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张瑶