wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3360号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某胜，男，汉族，大专文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3157号起诉书，指控被告人张某胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2018 年8月2日21时47分许，被告人张某胜饮酒后驾驶粤 B…P号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，该车车身右后侧与被害人陈某鹏停放在某酒店停车场的粤B…1号车左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警接报警后赶至现场对被告人张某胜进行呼气式酒精检测，结果为 205mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某胜血�中检出乙醇，含量为207. 58mg/100ml。经交警部门认定，张某胜醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任；陈某鹏不负事故责任。													另查，案发后，被告人张某胜的家属代为赔偿被害人张某鹏人民币6000元，张某鹏对被告人张某胜的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人张某胜的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人张某胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年八月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 何 宗 儒													书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3023号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卢某锋，男，汉族，大学本科文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月30日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2836号起诉书，指控被告人卢某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人卢某锋饮酒后于2018年06月30日01时17分许，驾驶浙B…3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对卢某锋进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：卢某锋血液中检出乙醇，含量为127.08mg/100ml。
本院意见
|
被告人卢某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人卢某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人卢某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人卢某锋在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年七月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初3023号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人卢某锋，男，汉族，大学本科文化，住址广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年6月30日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2836号起诉书，指控被告人卢某锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人卢某锋饮酒后于2018年06月30日01时17分许，驾驶浙B…3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对卢某锋进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：卢某锋血液中检出乙醇，含量为127.08mg/100ml。																															本院意见																							被告人卢某锋的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人卢某锋系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人卢某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人卢某锋在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年七月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民终20号
上诉人(原审原告)：罗世发，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市。
上诉人(原审原告)：敖玉奎，男，汉族，1967年2月26日出生，住重庆市。
上诉人(原审原告)：孙廷伦，男，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李锴，执行董事。
委托诉讼代理人：安康，男。
被上诉人(原审被告)：杭州新宝市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人罗世发、敖玉奎、孙廷伦因与被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司、杭州新宝市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月7日，三上诉人以对本案实体纠纷的处理另有考虑为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，罗世发、敖玉奎、孙廷伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗世发、敖玉奎、孙廷伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计收人民币25元，由上诉人罗世发、敖玉奎、孙廷伦共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚建中
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 刘 琳
二〇一八年九月七日
书 记 员 姚 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初709号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人马振国，男，汉族，1969年9月18日出生，大专文化，中共党员，系延吉市集中供热供述职工，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人马振国犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人马振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月5日21时10分许，被告人马振国饮酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿延吉市人民路由西向东行驶至劳动局前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人马振国血液中检出乙醇浓度含量为154.59mg/lOOml。
上述事实，被告人马振国在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振国违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马振国到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6135号
上诉人(原审原告)：姚菊芳，女，1953年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：张文瑜，女，1952年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。
上诉人姚菊芳因与被上诉人张文瑜股票权利确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人姚菊芳于2018年8月20日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人姚菊芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚菊芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,396元，减半收取计人民币2,198元，由上诉人姚菊芳负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理靳轶
审判长 王承晔
审判员 周 菁
审判员 张明良
二〇一八年八月三十日
书记员 薛 恺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4141号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初438号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人鲁义奎，男，1972年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月4日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，同年7月24日被取保候审，经本院决定，于同年8月14日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]427号起诉书指控被告人鲁义奎犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人鲁义奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人鲁义奎与被害人冯某有债务关系，经人民法院审理案件到执行阶段。为了能够顺利执行，2018年6月14日14时许，鲁义奎与妻子刘某发现冯某驾驶车辆，二人驾驶车辆跟至本市热电厂附近的天正物流门前。后在热电厂附近的健身器材场地旁，因鲁义奎与妻子刘某拦着冯某驾驶的车辆，冯某下车后与鲁义奎及妻子刘某发生口角后厮打，冯某被鲁义奎打伤面部，牙齿脱落三颗。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，冯某三颗牙齿脱落与外伤有直接因果关系，损伤应评为轻伤二级。
另查明：2018年7月4日，被告人鲁义奎到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年7月21日，鲁义奎家属与冯某达成赔偿协议，一次性赔偿冯某医疗费、误工费、护理费等一切费用140000元，冯某对鲁义奎谅解。
上述事实，被告人鲁义奎在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、照片、判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人鲁义奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鲁义奎主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鲁义奎家属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对鲁义奎适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人鲁义奎的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁义奎犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二十三日
书记员 王莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1314号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某明，男，汉族，初中文化，住址广东省茂名市茂港区。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴南郡，山东健华律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张美霞出庭支持公诉，被告人李某明及其辩护人吴南郡到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年5月24日3时45分，被告人李某明醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭载：祝某)沿深圳市龙岗区某路由北往南方向行驶，途经某银行路段时，该车左前侧与沿某某路自南向北方向行驶由邱某平(另案处理)醉酒后驾驶的悬挂粤LBF953号普通二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成李某明、邱某平及祝某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人邱某平的损伤程度属重伤二级；被鉴定人李某明的损伤程度属轻伤二级。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：从李某明血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为120.28mg/100ml；从邱某平血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为112.96mg/100ml。
交警部门认定，李某明未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未实行右侧通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；邱某平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；无证据证明祝某有导致此事故发生的过错，李某明应承担此事故的主要责任，邱某平应承担此事故的次要责任，祝某不承担此事故的责任。
另查，案发后，被告人李某明支付被害人邱某平的医药费人民币16884.1元。
上述事实，被告人李某明在法庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、身份信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询、被害人身份资料、证人祝某的证言、被告人李某明的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤二级，负事故的主要部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某明判处一年以下有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 翔
二〇一八年四月十二日
本件与原本核对无异
书记员 郭美苑
书记员 黎柳君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4149号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1082号
上诉人（原审被告）：嘉兴富伦冷藏厢有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道五丰路167号。
法定代表人：孙树林，总经理。
被上诉人（原审原告）：展融国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路259号3幢39室。
法定代表人：郑孝松，总经理。
上诉人嘉兴富伦冷藏厢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初42014号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴富伦冷藏厢有限公司上诉称，上诉人住所地位于嘉兴市秀洲区XX街道XX路XX号，故本案应由被告所在地嘉兴市秀洲区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，履行涉案货物出卖方为被上诉人，故应以被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的注册地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初363号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某平，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，暂住本市福田区。因涉嫌犯�留卖淫罪，于2017年12月7日被抓获，2017年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人王子豪，广东粤商律师事务所律师。
被告人毛某君，曾用名毛某军，女，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省成都市郫县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年12月7日被抓获，2017年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人黄简，广东深信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人李某平、毛某君犯容留卖淫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某平及其辩护人王子豪（由深圳市福田区法律援助处指派）、被告人毛某君及其辩护人黄简（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：自2017年9月下旬开始，被告人李某平、毛某君租下本市福田区下梅林河背村34栋xx房、31栋xx房，以经营按摩店为名提供场所给冯某1、房某、李某及杨某等多名女子进行卖淫等违法活动，而被告人李某平、毛某君每次收取卖淫女50元人民币的房费。2017年12月7日20时许，当田某与房某、姜某1与冯某1在上述31栋xx房内进行卖淫嫖娼活动后即被公安民警抓获。随后，公安民警将被告人李某平、毛某君抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。公诉�关据此认为，被告人李某平、毛某君的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某平、毛某君判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某平对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
辩护人王子豪发表如下辩护意见：1、被告人李某平系初犯；2、被告人李某平具有自愿认罪认罚从宽处理的情节，到案后，被告人李某平如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪表现比较好；3、鉴于被告人李某平在犯罪活动中，从按摩店开店至案发被抓获仅三个月时间，时间较短，主观恶性小，对社会造成的危害较小；4、建议法庭对被告人李某平判处六个月以下拘役。
被告人毛某君对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人黄简发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人毛某君犯容留卖淫罪的罪名无异议；2、被告人毛某君系初犯；3、被告人毛某君到案后能如实交代自己所犯罪行，配合办案机关查清事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚4、辩护人在会见被告人毛某君时，其也保证之后不会再做违法的事情，恳请法庭给被告人毛某君一个改过自新的机会，对被告人量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，自2017年9月下旬开始，被告人李某平、毛某君租下本市福田区下梅林河背村34栋xx房、31栋xx房，以经营按摩店为名提供场所给冯某1、房某等多名女子进行卖淫等违法活动，而被告人李某平、毛某君每次收取卖淫女50元人民币的房费。2017年12月7日20时许，当田某与房某、姜某1与冯某1在上述31栋xx房内进行卖淫嫖娼活动后即被公安民警抓获。随后，公安民警将被告人李某平、毛某君抓获归案。
以上事实清楚，且有公诉�关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案的嫖资、避孕套等；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹情况说明、租房合同等；3.证人证言：证人冯某1、房某、田某、姜某1、赖某等的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某平、毛某君的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录；6、视听资料：现场执勤监控视频。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某平、毛某君无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某平、毛某君归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、被告人毛某君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
三、现场缴获的嫖资、避孕套等依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君男
人民陪审员 曲艳林
人民陪审员 吕珍兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李韵虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初388号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱治华，男，1963年1月27日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被告人朱治华曾因酒后驾驶机动车，于2012年11月2日被十堰市公安交通管理局一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元；因2013年12月30日酒后驾驶机动车，于2018年6月14日被十堰市公安交通管理局吊销机动车驾驶证（两年内不得重新取得机动车驾驶证），罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月19日由该局决定对其取保候审。
被告人朱治华被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人朱治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日21时30分许，被告人朱治华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区万达广场地下停车场经发展大道往北京北路方向行驶，行至北京北路万达广场路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人朱治华的血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱治华在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书等书证，证人时某,4的证言，被告人朱治华的供述与辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2455号），查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治华在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱治华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；归案后，被告人朱治华自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项规定，判决如下：
被告人朱治华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的3日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初210号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李维祥，男，1953年11月5日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，退休工人，住东丰县东丰镇。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年9月8日、2018年6月21日、2018年7月23日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人李维祥犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人李维祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李维祥于2017年8月6日14时许，与同事骑摩托车到东丰县东丰镇“东莱居”饭店附近，焚烧废旧铜电线外面的绝缘胶皮，因焚烧胶皮味道熏到在道边饮酒的张某等人，张某与李维祥发生口角和撕打，在撕打过程中，李维祥用摩托车的链条锁将张连才头部打伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人张连才头部损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，协议书、谅解书、病情介绍，证人牟某、孙某、冯某的证言，被害人张某的陈述，被告人李维祥的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李维祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后被告人李维祥与被害人达成协议并取得谅解,依法可以从轻处罚。根据被告人李维祥的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对被告人李维祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一八年八月二日
书记员 张天赐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初289号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人邓慎平，男，1977年4月26日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，农民，户籍所在地及住址湖北省恩施市。因犯抢劫罪于1994年5月9日被恩施市人民法院判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，2000年12月22日假释出狱；因犯盗窃罪于2014年10月23日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月17日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月21日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人邓慎平犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人邓慎平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至11月，被告人邓慎平在恩施市城区盗窃手机5部，共计价值人民币4963.1元。具体事实如下：
1、2017年8月19日14时许，邓慎平随周某来到曹华芳家打牌，趁被害人刘某不备之机，将刘某平放置在茶几上的一部红色OPPO牌R11型手机盗走，后邓慎平要求刘某平用人民币八百元换回手机并相约在恩施市机场路恩施电信大厅门口交易，二人见面后，刘某平趁机夺回手机。经鉴定，刘某平被盗手机价值人民币1918元。
2、2017年9月11日9时许，邓慎平来到恩施市航空大道梦工厂下“朗朗花屋”店内，趁店内无人之机，将被害人王某1放置于店内玻璃柜上的一部金色苹果6Splus型手机盗走，后将该手机以人民币100元价格出售。经鉴定，王某1被盗手机价值人民币717.6元。
3、2017年9月12日12时许，邓慎平来到恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村七里大街“光临摩托修配”店内，趁店内无人之机，将被害人王某2放置在桌上的一部三星手机盗走，后将该手机以400元的价格出售。经鉴定，王某2被盗手机价值人民币797.5元。
4、2017年9月28日9时许，邓慎平来到恩施市航空大道烟叶复烤厂旁“老北京布鞋”店内，趁店内人无人之机，将被害人杨某放置在收银台上面的一部中国好声音V5型手机盗走。经鉴定，杨某被盗手机价值人民币720元。该手机已追回并发还被害人。
5、2027年11月20日15时许，邓慎平来到恩施市舞阳大道“中国工商银行”外鞋袜摊点，趁被害人游某不备之机，将游某放于外套荷包内的一部金色苹果6型手机扒走。经鉴定，游某被盗手机价值人民币810元。该手机已追回并发还被害人。
2017年11月21日，邓慎平在恩施市土桥坝“凯迪克”商务宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人邓慎平在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人周某、蔡某等人的证言，被害人游某、杨某等人的陈述，被告人邓慎平的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓慎平以非法占有为目的，盗窃他人财物四次，扒窃他人财物一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓慎平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人邓慎平自愿认罪，并追回了部分赃物，本院依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓慎平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓慎平的刑期自2017年11月21日起至2018年11月20日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）。
二、责令被告人邓慎平退赔被害人王某1经济损失人民币717.6元、退赔被害人王某2经济损失人民币797.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 炜
二〇一八年七月二十三日
法官助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初667号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人付少新，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，光明屠宰场职员，户籍地河南省潢川县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被取保候审，本院于2018年9月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第627号起诉书指控被告人付少新犯危险驾驶罪，于2018年8月29日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人付少新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年6月4日21时10分许，被告人付少新饮酒后驾驶辽xxx**号“三菱”牌小型汽车，沿延吉市参花街由北向南行驶至“参花街三号院”附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人付少新血样中检出的乙醇含量为98.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人付少新在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、现场查获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果，血液乙醇含量检验报告，被告人付少新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付少新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付少新到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付少新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年九月四日
书记员 李 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6963号
上诉人(原审被告)：上海飞牛集达电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：吴悰彦。
被上诉人(原审原告)：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人上海飞牛集达电子商务有限公司因与被上诉人樊俊杰买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海飞牛集达电子商务有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人所属公司员工及法定代表人多次频繁起诉各类购买的商品，是知假买假的行为。
樊俊杰辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
樊俊杰向一审法院起诉请求：1.判令上海飞牛集达电子商务有限公司退还樊俊杰购物款1,298元；2.判令上海飞牛集达电子商务有限公司支付樊俊杰赔偿金5,310元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海飞牛集达电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内退还樊俊杰购物款1,298元，樊俊杰同时退还涉案产品“五谷美肌蓝莓面膜25ml*6片/盒”11盒给上海飞牛集达电子商务有限公司，如樊俊杰届时无法退回，则以每盒“五谷美肌蓝莓面膜25ml*6片/盒”118元的价格折抵应退款项；二、上海飞牛集达电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊俊杰赔偿金5,310元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人所销售的商品未取得特殊用途化妆品批文，上诉人存在虚假宣传的行为。一审法院认定上诉人在销售商品过程中存在欺诈行为并无不妥，上诉人应承担相应的民事责任。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上海飞牛集达电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初221号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人方磊，男，1979年6月28日出生湖北省恩施市，苗族，大学文化，个体经营户，住恩施市。因涉嫌诈骗罪于2018年1月11日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪于同年2月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人李璐，湖北联信律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人方磊犯伪造国家机关证件、印章罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人方磊及其辩护人李璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日，被告人方磊为借钱顺利，在恩施市火车站六加一小区宋氏批发部，使用伪造的恩施市施州大道539号C栋802室《房屋所有权证》作抵押，王峰（另案处理）从中担保，方磊从该批发部老板孙某手中借款人民币20万元。
2017年10月12日，被告人方磊为了借钱顺利，在恩施市施州大道恩施监狱职工宿舍区，使用伪造的恩施市施州大道539号C栋802室《房屋所有权证》和伪造的全款付清证明（加盖有伪造的“湖北省恩施监狱“印章）作抵押，方磊从杨某、卢某手中借款人民币15万元。
破案后，公安机关已没收方磊伪造的三份《房屋所有权证》、一枚印章。
上述事实，被告人方磊在庭审过程中均无异议，且有伪造的《房屋所有权证》、印章，到案经过，户籍证明，扣押及返还物品清单，合同、借条、房产信息查询证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人孙某、杨某、卢某等人的陈述，证人方某等人的证言，被告人方磊的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
2018年7月11日，被告人的近亲属与被害人孙某、杨某、卢某达成调解协议，三被害人书面谅解了被告人的行为。
本院认为，被告人方磊伪造国家机关证件三份、印章一枚，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方磊依法应当承担刑事责任。其伪造的《房屋所有权证》及印章应当予以没收。鉴于被告人方磊自愿认罪，且其近亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方磊犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方磊的刑期自2018年1月11日起至2018年11月10日止。）
二、对被告人方磊伪造的三份《房屋所有权证》及一枚印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 炜
二〇一八年七月十七日
法官助理 毛 伟
书 记 员 马腾飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8179号
上诉人（原审原告）:张娟，女，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海天援实业有限公司第一分公司，营业场所上海市浦东新区成山路365号-1底层、二层。
负责人：周天。
上诉人张娟因与被上诉人上海天援实业有限公司第一分公司（以下简称天援公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张娟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉请，即要求确认双方于2016年10月15日至2017年11月5日间存在劳动关系。事实与理由：1、张娟在一审中提供了与天援公司门店负责人张某之间的微信转账记录、聊天记录、录音光盘等证据材料，足以证明张娟在天援公司工作的事实。2、天援公司作为用人单位，对员工进行管理是其一项基础管理职责，公司应当履行提供考勤记录的义务，否则应当承担不利后果。天援公司在一审中无正当理由不出庭，没有对张娟提供的证据进行反驳，一审法院应当作出对其不利的判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护张娟的合法权益。
天援公司未提供答辩意见。
张娟向一审法院提出诉讼请求，请求判令：张娟与天援公司于2016年10月15日至2017年11月5日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：张娟自述其于2016年10月15日入职天援公司处。2017年11月17日，张娟向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2016年10月15日至2017年11月5日期间存在劳动关系。经仲裁裁决，对张娟请求不予支持。张娟不服该裁决，遂起诉至法院。
一审审理中，1、张娟提供其与张某之间微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘及文字整理材料、培训合格证、IC卡、培训报名结果截屏打印件，证明双方存在劳动关系。
2、张娟表示其之前与张某比较熟悉，后天援公司招人，故张娟入职天援公司处，一直工作至2017年9月1日受伤；张娟工作期间，并无底薪，系根据客户买单金额与天援公司按照五五比例分成，多干多得，数额不等，不工作即无收入；张娟上班时间不固定，天援公司不对张娟进行考勤，不去上班天援公司也不扣钱。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现争议焦点在于张娟、天援公司之间是否存在劳动关系。对此，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系，且建立劳动关系双方需要合意。本案中，首先，从张娟提供的证据来看，除张娟提供的培训报名及培训结果截屏显示场所为天援公司处之外，张娟并未提供其他证据佐证微信记录以及录音材料中相对人身份，不足以证明与天援公司存在劳动关系。其次，张娟自述其上班不固定，天援公司不对张娟进行考勤管理，不上班并无处罚措施；同时张娟系按照客户买单金额与天援公司按照五五比例分成，并无底薪，不工作即无收入，故张娟该情形也不符合劳动关系的本质特征。综上，张娟要求确认与天援公司于2016年10月15日至2017年11月5日期间存在劳动关系的请求，缺乏依据，一审法院难以支持。天援公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2018年4月11日作出如下判决：驳回张娟的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
二审中，张娟提交补充证据：1、张娟与天援公司负责人周天的短信聊天记录；2、银行转账凭证截图；3、银行交易明细。张娟认为，上述证据可看出天援公司负责人周天因张娟在店里脚摔伤，转账支付张娟5,000元，以此说明双方间存在劳动关系。对于张娟提供的证据，天援公司负责人周天提交书面意见称，事情经过并非张娟所述，实际情况是因确认张娟曾电话举报天援公司开办的成山路XX店涉黄，导致店里被停业整顿，出于花钱买平安的心理，周天和张娟电话沟通支付其5,000元。由于双方对于转账5,000元的原因各执一词，且均未提供充分证据进一步佐证，故本院对于张娟提供的上述证据认证意见为，其证明目的即双方间存在劳动关系，本院不予认定；但张娟于2018年7月12日收到天援公司负责人周天转账支付的5,000元一节事实，本院予以确认。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是张娟与天援公司之间是否存在劳动关系。本案中,张娟在一审时提供的录音、微信转账记录、聊天记录等证据，发生在其与案外人张某之间，对于张某的身份，张娟虽主张系天援公司的管理人员，但未提供充分证据予以证明。二审中，张娟补充提供了其与天援公司负责人周天的短信聊天内容及转账记录，对于转账支付张娟5,000元的一节事实，周天并未否认，但对于张娟所称的转账原因，周天不予认可。由于双方间的聊天记录中，周天的回复内容中均未涉及对双方间劳动关系的确认，由此对于张娟所主张的转账理由，本院难以采纳。此外，根据劳动者所述，天援公司并未对其进行考勤，工资发放标准亦按照客户买单金额与天援公司按照五五比例分成，不存在底薪。上述情形显示张娟并未接受天援公司严格意义上的管理、约束和支配，实际上是以自己的技能承担经营风险，与天援公司没有身份上的隶属和依附关系，不符合劳动关系的本质特征。综上，张娟要求确认双方间存在劳动关系的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年八月十日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7622号
上诉人(原审被告)：史长杰，女，1968年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：经伟成，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市新闸路。
被上诉人(原审原告)：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：朱琳，女。
上诉人史长杰因与上海蒙阳物业管理有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史长杰上诉请求：不同意支付一审判决的物业服务费。事实与理由：一审法院对欠付的物业服务费金额计算无误，但物业公司提供的服务质价不符，小区的保安、保洁工作存在严重的问题，故坚持其在一审法院审理期间的答辩意见。
物业公司辩称：其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求史长杰支付2014年1月至2018年2月的物业服务费共计7,340元；2、要求史长杰支付滞纳金，以前三个月440.40元为基数，自2014年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由史长杰承担。一审审理中，物业公司放弃滞纳金的请求。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：史长杰应于本判决生效之日起十日内支付上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费7,340元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，且一审审理中物业公司亦已放弃欠付物业服务费滞纳金的主张，本院审理中亦表示对上诉人提出小区物业服务存在欠缺之处将加强管理。故对上诉人要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史长杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初339号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王英，女，汉族，1972年11月8日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因本案于2018年4月4日到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]303号起诉书指控被告人王英犯过失致人死亡罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王英及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月4日15时许，被告人王英驾驶电动三轮车沿濉岳路由南向北行驶至濉溪县铁佛镇岳集街恒祥浴池附近路段时，因王英拖欠被害人朱某1400元借款一直未还，朱某1便从路西向东走到路中间准备向王英催要欠款。王英见状正常行驶没有停车，朱某1伸出右手抓住电动三轮车后车厢，王英仍继续驾车行驶，导致朱某1摔倒后经抢救无效死亡。
另查明：案发后，被告人王英将被害人朱某1送到岳集卫生院救治，明知他人已经报警亦未离开医院，在公安机关讯问时如实供述上述事实。经村基层组织调解，王英已支付丧葬费一万元。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘验笔录及照片、监控视频、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）公（死因）鉴字[2018]2号法医学尸体检验鉴定书、淮北市公安局（淮）公（DNA）鉴字[2018]216号法庭科学DNA鉴定书及（淮）公（理化）鉴字[2018]25号物证检验报告，证人朱某2、王某、证人袁某的证言，濉溪县铁佛镇岳集村村民委员会证明及被告人王英在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王英因过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。王英明知他人报案而在现场等待，在公安机关讯问时如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被害人在本案中具有一定的过错，依法予以减轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘雪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初134号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张真，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人张真犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人张真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日晚上，被告人张真酒后驾驶粤Ｔ×××××捷达小型轿车自麻城市幸福路华丰酒楼出发，途经机关路、将军路、金桥大道路段，19时50分许，沿金桥大道自北向南行驶至渡槽西侧路段时，被在此巡逻执勤的民警现场查获。到案后，张真如实供述了自己的罪行。经鉴定，张真血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为277.13mg/100ml。
上述事实，被告人张真在开庭过程中无异议，并有到案经过、常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询单、证人晏某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张真醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张真自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张真犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年五月二日
代书记员 卢燕丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终789号
上诉人(原审被告)：金飚，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
被上诉人(原审被告)：上海长江计算机有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)：上海恩韦司信息系统有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人金飚因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12142号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金飚上诉称，本案所涉合同约定由被上诉人住所地法院管辖。被上诉人的注册地在浦东新区。一审法院在未查明被上诉人的主要办事机构所在地为上海市普陀区的情况下，受理本案不当。另上诉人与被上诉人的合同属于格式合同，故约定的管辖条款不能适用。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
上海市机械设备成套(集团)有限公司未作答辩。
上海长江计算机有限公司未作答辩。
上海恩韦司信息系统有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人与原审被告上海长江计算机有限公司签订的《采购合同》中约定由原告方所在地法院管辖。同时，在该合同中被上诉人披露的单位地址为上海市普陀区长寿路XXX号恒达大厦XX楼。故各方在签订协议时，应当能够预见到今后如发生纠纷，被上诉人该披露地所辖法院有管辖权。原审法院据此受理本案正确。此外，上诉人和原审被告上海恩韦司信息系统有限公司系担保人。在本案中，管辖依主合同即《采购合同》确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初233号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人盛宏斌，男，1968年8月27日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，安徽省东光建筑科技有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。被告人盛宏斌因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被六安市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审，同年7月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2018年9月7日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人盛宏斌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人盛宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月20日15时许，被告人盛宏斌酒后驾驶皖Ｎ×××××号牌小型轿车由霍山县返回舒城县，当该车行驶至105国道1161公里处路段时，追尾被害人徐某驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车，致二车受损。被害人徐某报警，执勤民警至现场并将被告人盛宏斌带至本市第一人民医院抽取血液样本，经鉴定被告人盛宏斌血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定被告人盛宏斌负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人盛宏斌经电话通知主动到案，如实供述醉酒驾驶的犯罪事实，同时主动赔偿被害人车辆维修费3000元。
上述事实，被告人盛宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、和解协议、收条，证人陶某证言，被害人徐某陈述，盛宏斌血液中乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛宏斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛宏斌醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人系自首，其主动赔偿被害人损失，当庭自愿认罪并缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一八年九月七日
书记员 陈祥
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初580号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊发林，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局取保候审。现取保候审于其住所。
指定辩护人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人熊发林犯非法持有枪支罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人熊发林及其指定辩护人胡燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警根据线索反映，在位于本区蔡家榨街六银庙村熊家岗10号的被告人熊发林家中收缴土铳一支。经武汉市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的一支土铳（J1），系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
同年10月16日，被告人熊发林主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊发林在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及到案经过；被告人熊发林身份证明材料及无犯罪记录证明、照片等书证；证人熊某1证言；鉴定意见；扣押清单、扣押笔录及被告人熊发林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊发林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人熊发林依法应予刑事处罚。被告人熊发林犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人熊发林所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人熊发林依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊发林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 黄翠华
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨 惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：吴成坚，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，1943年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：黄豪，男，1942年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人吴成坚因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初18354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴成坚上诉称，上诉人住所地在上海市嘉定区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借款合同中约定：发生争议协商不成，可向贷款人所在地人民法院起诉。借款合同贷款人为两被上诉人，其住所地在上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8535号
上诉人（原审被告）：吴江盛泰保温工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友联村1组。
法定代表人：沈三华，总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏立泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，总经理。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
上诉人吴江盛泰保温工程有限公司（以下简称盛泰公司）因与被上诉人上海曦晖装饰工程有限公司（以下简称曦晖公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人交付的设计成果没有使用价值，上诉人没有使用过，另外聘请案外人完成了设计施工，被上诉人没有设计资质，合同也是无效的。
被上诉人曦晖公司辩称，被上诉人按约交付了深化设计成果，根据双方约定，被上诉人还可以承接工程施工，后来被上诉人没有承揽到工程施工，上诉人应当按约支付设计费。关于资质问题，被上诉人只是进行深化设计工作。一审判决正确，要求维持原判。
曦晖公司向一审法院起诉请求：一、判令盛泰公司支付设计费人民币（以下币种相同）42,000元；二、判令盛泰公司以42,000元为基数，以银行同期贷款利率为标准支付利息损失，自2016年5月30日起至实际付清日止。
一审法院认定事实：2015年12月29日，曦晖公司与盛泰公司签订《吴江A小学GRC工程图纸深化合同》，约定由曦晖公司承接吴江A小学GRC工程图纸深化任务。合同约定，曦晖公司根据盛泰公司提供的各单体建筑、结构施工图，对吴江A小学GRC工程全面深化设计，设计内容包含：现场勘察、GRC方案优化、细化设计，根据勘察情况设计、出具深化图纸、并提供工程量清单。关于设计费用，合同约定采用综合单价包干，总价按实结算的方式；综合单价为12元每平米，按展开面积计算；暂定总工程量为3500平米，暂定总价42,000元。合同约定付款方式为：盛泰公司在吴江A小学GRC工程确定中标单位后10日内一次性支付曦晖公司；若曦晖公司成为吴江A小学GRC工程唯一中标单位，则本合同约定的设计费用作为曦晖公司对盛泰公司的优惠免予支付。合同还约定，盛泰公司不按照合同规定的时间向曦晖公司支付设计费，应根据同期存款利率向曦晖公司支付利息。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，曦晖公司依约完成了相关设计成果，并交付盛泰公司。后曦晖公司未成吴江B小学GRC工程中标单位。2016年5月19日，曦晖公司发函盛泰公司，催促盛泰公司支付设计费用42,000元。后因双方多次协商未果，故涉讼。
另查明，在曦晖公司工程设计与施工资质证书中载明，曦晖公司的业务范围为：建筑装饰装修工程设计与施工叁级，可从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务以及工程设计、工程施工、项目管理和相关的技术与管理服务。资质证书有效期至2016年12月19日。
一审法院认为，曦晖公司具备相应的设计资质，其与盛泰公司签订的《吴江A小学GRC工程图纸深化合同》合法有效，双方均应恪守履行。现曦晖公司已按约完成了设计并向盛泰公司交付了图纸，且最终未成为唯一中标单位，故双方约定的付款条件已经成就，盛泰公司理应向曦晖公司支付设计费42,000元。盛泰公司辩称曦晖公司所提交图纸未经相关部门审核，因根据双方合同约定，曦晖公司提交的图纸为白图即可，故对于盛泰公司之辩称，不予采信。关于利息损失，盛泰公司未按约支付设计费，应当支付逾期付款的利息损失，但是计算标准应按合同第9.2条之约定，以银行同期存款利率为准。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、盛泰公司于判决生效之日起十日内支付曦晖公司设计费人民币42,000元；二、盛泰公司于判决生效之日起十日内支付曦晖公司利息损失（以42,000元为基数，自2016年5月20日起至实际清偿日止，按照银行同期存款利率计算）；三、驳回曦晖公司的其他诉讼请求。如果盛泰公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费850元，由盛泰公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争图纸深化合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。被上诉人在签约后向上诉人交付了深化图纸设计成果，但并未成为系争工程施工的中标单位。因此，根据合同约定，上诉人向被上诉人支付设计费的条件已经成就。上诉人称其无需支付设计费，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币850元，由上诉人吴江盛泰保温工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年八月十六日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4945号
原告廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区华夏·幸福城润园S9-3-201、202室。
法定代表人宋卫兵，总经理。
委托代理人刘改华，公司员工。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年10月1日出生，汉族，住址廊坊市广阳区。
原告廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘改华、李金亮到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司诉称，2014年2月27日，原、被告签订廊坊市广阳区第六大街银河逸景底商13号商铺租赁合同，合同约定被告将银河逸景底商13号商铺租赁给原告使用，租赁时间：2014年3月8日至2015年3月8日，合同签订后，原告向被告支付租赁20万元及房屋租赁押金2万元。房租到期前原、被告协商，2015年2月11日原告向被告交纳半年租金10万元，租赁时间：2015年3月8日至2015年9月8日。房租到期前原、被告又协商房租按每半年一交，半年租金为9万元，原告在2015年9月6日给被告打款9万元，租赁时间：2015年9月8日至2016年3月8日。打款后原告多次催促被告重新签订房屋租赁合同，被告都以没有时间不需要签合同为由拒绝。2016年3月7日，原告再次给被告打款9万元房屋租赁费，租赁时间：2016年3月8日至2016年9月8日。原告在提前一个月即2016年8月8日时通知被告房屋不再续租，并且代替被告将租赁房屋信息张贴在商铺明显处的墙上。在2016年9月6日把商铺清理干净并通知被告收回商铺，但是被告以未签租赁合同为由拒绝承认2015年9月8日至2016年9月8日房屋租金为18万元，并拒绝退给原告2万元房屋租赁押金，多次沟通无效，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告租赁押金2万元，并支付自2016年9月8日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；本案一切诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订了商铺租赁合同，合同约定原告租赁被告位于银河逸景底商13号商铺，租赁期限自2014年3月8日至2015年3月8日，租金20万元，押金2万元。合同签订当日，原告通过银行向被告账户转账22万元，被告给原告出具了收到房屋租金20万元、押金2万元的收条二份。被告亦将租赁房屋交付原告使用。
合同到期后，原告继续租赁涉案房屋。2015年2月11日、9月6日、2016年3月7日，原告通过彭拥军账户分别向被告转账10万元、9万元、9万元。庭审中，原告主张经原、被告协商2015年9月8日至2016年9月8日房屋租金变更为18万元，由于被告都以没有时间且其认为不需要签合同为由拒绝重新签订合同，而原告确实是按协商变更后的房租及协商一致的支付方式分两次支付了租金18万元。租赁期满后，原、被告解除了租赁合同，原告将租赁房屋已退还给被告，但被告至今未返还押金2万元。
以上事实有转账记录、收条、原告法定代表人宋卫兵与彭拥军结婚证及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，合法有效，双方本着诚信原则切实全面履行了合同义务。合同到期后，原告继续租赁涉案房屋，双方口头变更了房屋租金及支付方式，原告按约定履行了义务，后原、被告解除了租赁合同，原告已将租赁房屋退还给被告，但被告未将2万元押金返还给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告返还押金、支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供涉案房屋租赁合同，本院无法确定合同约定的押金返还期限，故此利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日(2016年10月9日)开始计算。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内返还原告廊坊市馨玉琳房地产开发有限公司房屋押金2万元，并支付自2016年10月9日至付清之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一七年三月十二日
书记员 尹菲菲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5652号
上诉人(原审被告)：袁根喜，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海滨海古园，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李忠玉，系上海滨海古园总经理。
委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
上诉人袁根喜与被上诉人上海滨海古园(以下简称滨海古园)因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初19984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁根喜上诉请求：撤销原判，改判驳回滨海古园解除合同的诉请，继续履行合同。事实和理由：滨海古园未提供定金收款凭证，也未出示购墓申请单，上诉人未被告知购墓期限。在原审提供的购墓申请单上的签字并非本人所签。
滨海古园辩称，对原审法院认定的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
滨海古园向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2009年4月27日签订的购墓申请单(预购关系)；2、判令滨海古园不予退还袁根喜定金人民币2,000元(以下均为人民币)；3、诉讼费由袁根喜负担。
一审法院经审理认定事实如下：2009年4月27日左右，袁根喜向滨海古园支付2,000元，用于订购母亲墓地，嗣后滨海古园曾多次向袁根喜催付墓地尾款，袁根喜未予付款，滨海古园故诉讼来院。
一审法院认为，2009年4月27日左右袁根喜向滨海古园支付2,000元的行为，构成墓地订购合同，但考虑到袁根喜嗣后经滨海古园多次催讨墓地尾款但至今仍未予付款此节事实，滨海古园出售墓地的合同目的也已难以实现，故法院对滨海古园请求判决解除墓地订购合同的请求可予支持，鉴于双方对2,000元性质并未明确约定，故法院考虑到实际情况，确定滨海古园当予以返还。一审法院据此判决：滨海古园与袁根喜于2009年4月27日左右口头签订的《墓地订购合同》自判决生效之日起予以解除；滨海古园于判决生效之日起五日内退还袁根喜2,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据被上诉人提供的购墓申请单，上诉人应在购墓之日起三个月内付清墓价，逾期不保留预定区、号。虽单据上的签字有一错别字，但上诉人并无其他证据证明该签名并非自己所签。上诉人一方迟延履行主要债务，经被上诉人多次催告后在合理期限内仍未履行，被上诉人已经具备行使法定解除权的条件。原审法院鉴于双方对2,000元性质并未明确约定，确定由被上诉人予以返还，本院予以认可。综上所述，袁根喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁根喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初323号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男，1972年6月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化程度，自由职业，居住地马鞍山市花山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2007年9月21日被马鞍山市公安局交通警察支队罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年9月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,9月13日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年8月21日20时50分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｅ×××××二轮摩托车沿花山路由南向北行驶到花山路与湖南路交叉口时被执勤民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。
被告人王某到案后，如实供述了危险驾驶事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、检验报告、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2018年8月21日20时50分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｅ×××××二轮摩托车沿花山路由南向北行驶到花山路与湖南路交叉口时被执勤民警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。
被告人王某到案后，如实供述了危险驾驶事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量呼气测试记录单等书证，乙醇检验报告、鉴定意见，视听资料，证人陈某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 周建军
人民陪审员 胡本春
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1111号之一
申请执行人王力，男，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人毕梦华，男，1970年1月5日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王力与被执行人毕梦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫1702民初6942号民事判决书确定：限被告毕梦华于判决生效后十日内返还原告王力借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毕梦华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月2日立案执行，在执行过程中，执行到被执行人毕梦华26609.48元，经查被执行人毕梦华无银行存款、无房产、无土地使用权，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人王力书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6942号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1111号
毕梦华：
你与王力民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1096号
上诉人（原审被告）：徐荷娟。
委托代理人：杨德萍。
被上诉人（原审原告）：张素青。
上诉人徐荷娟为与被上诉人张素青民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年9月16日，被告徐荷娟向原告张素青借款50000元，并出具借条载明：“向市下张素青借得人民币50000元正大写伍万圆正，特此证明，借款人徐荷娟，2008年9月16日。”被告借款后于2009年1月23日支付给原告借款10000元，原告收款后在被告出具的借条上注明“今收人民币10000元，张素青20**.1.23”。尚欠借款40000元，原告催款未成于2009年2月23日诉至本院。审理中，因被告称欠原告的款项系其“六合彩”赌博输后所欠原告的赌博款，并提供了录音文本记录。2009年3月19日，该院因本案涉及到当事人张素青、徐荷娟之间欠款的合法性和涉嫌赌博违法犯罪的嫌疑，将案件移送台州市公安局黄岩分局侦查。并作出（2009）台黄商初字第671号民事裁定，驳回原告的起诉。2009年6月4日，该局以徐荷娟称本案借条的钱是其下注“六合彩”输给张素青的赌博款没有新的证据，无法查清此钱用途为由，将案件退回该院。2009年6月26日，原告再次诉至该院。2009年9月16日，台州市公安局黄岩分局作出黄公立字（2009）第1013号立案决定书，决定对黄岩张素青非法经营案立案侦查，该院据此作出（2009）台黄商初字第1607-1号民事裁定书，再次驳回原告张素青的起诉。2013年2月27日，台州市公安局黄岩分局作出关于张素青涉嫌非法经营案件办理情况的说明，其中载明：对于徐荷娟交代的情况，目前也没有其他证据印证。经过本局前阶段侦查，目前侦查落实的张素青涉嫌“六合彩”收资的金额能够互相印证的尚未达到追诉标准，目前认定张素青犯罪的证据不足。2014年3月5日，原告再次重新诉至该院。审理中，台州市公安局黄岩分局针对张素青非法经营案再次出具了与其2013年2月27日作出的《关于张素青涉嫌非法经营案件办理情况的说明》内容相同的办案情况说明。
原告张素青于2014年3月5日，以被告徐荷娟尚欠其借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告徐荷娟归还借款40000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为请求支付从第一次起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐荷娟在原审中答辩称：本案借款并非民间借贷，在第一次开庭时其已向法院提交了原告与其丈夫杨德萍等人的通话录音，将原告的谈话都已录音下来，原告在录音谈话中已谈到其赌博输了，并向其丈夫杨德萍道歉，且原告参与赌博已由公安机关立案侦查，本案是其参与赌博输后出具的借条，请求法院调查核实。
原审法院审理认为：被告徐荷娟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道借条的性质及出具借条应承担的法律后果，其向原告借款并出具借条，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护，被告借款后已支付原告借款10000元，尚欠借款40000元，事实清楚，该欠款应当返还原告。借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告起诉后，被告至今未还，应向原告支付从原告第一次起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，本案借款系其“六合彩”赌博输后出具给原告的借条，但只提供了录音文本记录，虽然在录音中，原告有谈到被告“六合彩”赌博输款，并向其及他人出具欠条的情况，但在庭审中原告称其是顺口谈的，并否认本案系赌博借款，仅凭录音，该院无法确认本案系赌博借款，现被告也不能提供其他证据予以佐证；且本案经该院移送台州市公安局黄岩分局侦查，该局至今没有确认本案借款系赌博借款的性质，退一步讲，即使本案原告构成非法经营罪受到追诉，也不能就此得出本案系赌博借款的结论，因此，被告的抗辩理由证据不足，该院不予支持。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，于2015年10月29日作出判决：被告徐荷娟于判决生效之日起十日内归还原告张素青借款40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金40000元自2009年2月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告徐荷娟负担。
上诉人徐荷娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、认定事实错误。一审认定上诉人向被上诉人借5万元错误，上诉人从没有向被上诉人借款5万元，借条上的5万元是赌博欠款，是六合彩下注给被上诉人，未中注而欠被上诉人的款项。二、一审法院在认证上存在错误。一审时上诉人提交了录音资料及录音文本记录，以证实本案的借条上款项系赌博款项。一审仅以被上诉人在庭上否认再将举证责任分配给上诉人显然是错误的。三、程序错误。上诉人与被上诉人为民间借贷纠纷，应当以刑事案件审理结果为依据，而本案刑事案件尚未审结，人民法院应当裁定中止诉讼。上诉人已向黄岩公安局举报被上诉人非法经营，上诉人的款项就是非法经营的款项，黄岩公安分局已立案，上诉人与被上诉人之间是否属于六合彩收资有待公安侦查终结后才能认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张素青答辩称：被上诉人将款项借给上诉人，并不是六合彩赌博的钱。被上诉人不识字，借条系被上诉人亲笔书写，具有真实性，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证帝。上诉人徐荷娟作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道借条的性质及出具借条应承担的法律后果，其向被上诉人借款并出具借条，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。上诉人借款后已归还被上诉人借款10000元，尚欠借款40000元，应当予以返还。上诉人上诉称本案借款系“六合彩”赌博形成，但仅凭其提供的录音资料尚无法确认本案系赌博借款，而上诉人也不能提供其他证据予以佐证，何况本案经原审法院移送台州市公安局黄岩分局侦查，该局至今没有确认本案借款系赌博借款的性质，故原审法院对上诉人的这一主张不予支持并无不当。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人徐荷娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月十日
代书 记员 何金飞
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初287号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人关加成，男，1970年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年2月5日被该局执行刑事拘留，同年2月12日经该局决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2018）110号起诉书指控被告人关家成犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人关家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人关加成无机动车驾驶证。2018年1月17日20时10分左右，关加成酒后驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车行驶至阜南县城关镇地城北路与环北路交叉口时被执勤交警查获，经现场检测，关加成体内酒精含量为100mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，随后交警带关加成到阜南县人民医院抽取静脉血鉴定，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，关加成静脉血中乙醇浓度为131.8mg/100ml，达到醉酒标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、前科网络查询、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人关加成无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关加成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人关加成无机动车驾驶资质。2018年1月17日18时许，被告人关家成在租房处吃晚饭时饮用了白酒，饭后关加成驾驶其所有的逾期未检验，且达到报废标准的皖Ｋ×××××号两轮摩托车到阜南县建材大市场办事。当日20时10分左右，被告人关家成办完事驾驶摩托车沿阜南县鹿城镇地城北路由北向南行驶至环北路交叉口时，被执勤的交警查获，经现场检测，关加成体内酒精含量为100mg/100ml。随后，关加成被带到阜南县人民医院抽取静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，关加成静脉血中乙醇浓度为131.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人关家成曾因犯危险驾驶罪于2016年2月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人关家成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、阜南县人民法院刑事判决书、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、证人邵某证言、被告人关加成的供述予以证实，各证据之间能够相互印证，吻合一致，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人关加成无机动车驾驶资质，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人关加成犯危险驾驶罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人关家成曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯危险驾驶罪，依法可对其酌情从重处罚；案发后被告人关加成能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人关加成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人关家成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾占林
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘宏伟
书 记 员 王 楠
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初150号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高志贵，男，1968年3月7日出生，甘肃省榆中县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市，现住榆中县。1998年1月14日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，1999年7月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人高志贵犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人高志贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日15时30分许，被告人高志贵在白银区文化馆一楼棋牌室内趁梁某不备，盗窃梁某搭在座椅上的棉衣内现金3000元。
另经审理查明，2018年2月24日，被告人高志贵在白银区一网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人高志贵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局白银分局出具的到案经过、户籍证明、前科材料及释放证明书等；被害人梁某的陈述；被告人高志贵的供述与辩解；辨认笔录及指认现场照片；视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志贵以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人高志贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人高志贵到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高志贵在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人高志贵的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高志贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高志贵向被害人梁某退赔损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年四月二十八日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞