wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单刚，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中警保安服务有限公司，住所地北京市丰台区丰台路青塔东里7号70号平房。法定代表人：史文婷，总经理。再审申请人单刚因与被申请人中警保安服务有限公司（以下简称中警保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单刚申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人有录音证据足以证明申请人与被申请人存在劳动关系，但是一审法院却未让录音中的证人出庭作证，一审法院认定事实不清，违反法定程序。2014年4月5日，申请人入职被申请人处任职保安员一职，月工资1600元，工作时间每天18点至次日早晨6点，被申请人未给申请人缴纳社会保险。请求法院确认2014年4月5日至2014年9月30日申请人与被申请人之间存在劳动关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单刚提交的交通事故认定书、民事调解书以及张苹苹、张维、张生、李占学等人的陈述，仅能证明单刚在水墨林溪小区的出入口与李占学驾驶的车辆发生过交通事故，并在事故发生以后送医治疗的经过，不能证明单刚属于中警保安公司的员工。而在职证明与路线说明系复印件，中警保安公司又否认其员工向单刚出具过上述材料，故上述证据不予采信。单刚提交的与姜悦民的通话录音，亦不能证明其与中警保安公司之间的关系属于劳动关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对单刚的诉讼请求不予支持正确。单刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单刚的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年九月二十九日书 记 员  张 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3135号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1989年12月21日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2986号起诉书指控被告人杨×犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2013年6月2日22时许，在本市朝阳区惠新里某楼楼道内，勒住被害人郎×的脖子将其摔倒在地，抢走被害人的苹果牌5代移动电话1部（经鉴定价值人民币3400元）。被告人杨×后被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎×的陈述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，物证照片，扣押、发还物品清单，“110”接处警记录，公安机关出具的证明材料及被告人杨×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以暴力方法劫取公民的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述所犯罪行且赃物已起获并发还，故依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 解 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1759号
罪犯拉尔小林，男，生于1984年03月18日，彝族，小学文化，四川省昭觉县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第056号刑事判决，以被告人拉尔小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其共计减刑二年八个月（刑满日期：2017年02月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分180分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯拉尔小林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯拉尔小林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执751号
申请执行人张俊，女，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人邵传林，男，汉族，1960年4月17日生。
申请执行人张俊与被执行人邵传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）鼓民初字第7601号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告邵传林自本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款361万元，并支付相应借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
经查，被执行人邵传林名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三车辆，均被南京市浦口区人民法院查封。另查明，被执行人邵传林白鹭岛国际生态旅游渡假村有限公司的债权，因该公司的破产案件尚未结束，暂不能执行。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将邵传林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年七月十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执751号申请执行人张俊，女，汉族，1960年2月6日生。委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人邵传林，男，汉族，1960年4月17日生。申请执行人张俊与被执行人邵传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）鼓民初字第7601号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告邵传林自本判决生效之日起七日内偿还原告张俊借款361万元，并支付相应借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。经查，被执行人邵传林名下无银行存款、无房产登记信息，其名下有车牌为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三车辆，均被南京市浦口区人民法院查封。另查明，被执行人邵传林白鹭岛国际生态旅游渡假村有限公司的债权，因该公司的破产案件尚未结束，暂不能执行。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院已依法将邵传林纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年七月十一日书记员 韩 康
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初781号
原告唐纪乐，男。
被告陈仕东，男。
诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
本院在审理原告唐纪乐诉被告陈仕东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告陈仕东的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐纪乐撤回起诉。
本案受理费3335元，由原告唐纪乐负担。
审判员 卢健云
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯晶晶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第95号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告史耀龙。
被告王公长。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告史耀龙、王公长融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第95号原告：张丽霞，女，汉族。委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：临颍县邮政局。法定代表人：孙鹏飞，任局长。委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。原告张丽霞诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丽霞诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款24000元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款24000元。经本院审查认为，原告张丽霞所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张丽霞于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张丽霞所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张丽霞的起诉。本案诉讼费400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  毛澎波审 判 员  杨优才人民陪审员  乔广磊二〇一五年十一月六日书 记 员  赵鹏飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3476号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：许海武，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
被执行人：卢瑞萍，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人许海武、卢瑞萍金融借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）穗仲案字第11106号裁决书已经发生法律效力。因被执行人许海武、卢瑞萍未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
经查，被执行人许海武、卢瑞萍的经常居住地位于广州市番禺区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宝瑜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1457号
原告：石善生，男，汉族，1960年11月14日生，住辽宁省大连市金州区杏树屯；
被告：纪君，男，1970年7月4日生，住辽宁省大连市金州区.
原告石善生诉被告纪君物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石善生撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年十月九日
书记员 白 茹
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第101号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人张戈，男，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区；现居住地：辽宁省大连市开发区。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月30日经辽源市公安局决定取保候审；2015年4月17日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月25日经辽源市龙山区人民法院决定取保候审。
辩护人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人张戈犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月9日作出（2015）龙刑初字第232号刑事判决，认定被告人被告人张戈犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元。被告人张戈不服，以自己的行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第232号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 魏莉俊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初202号
原告：顾胜礼，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德琴，女，1962年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：宋玉英，女，1948年8月15日生，汉族，住上海市普陀区胶州路***弄***号***室。
原告顾胜礼与被告杨德琴身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾胜礼的委托诉讼代理人陆永法、被告杨德琴及其委托诉讼代理人宋玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾胜礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3479元，住院伙食补助费120元，营养费600元，护理费900元，误工费7500元，交通费500元，鉴定费1950元，共计15049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为骨灰盒的安葬地点发生过纠纷，2016年4月28日6时许，被告纠集他人至原告家纠缠，为防止事态恶化，原告母亲报警。中兴镇派出所出警后，将当事人带至派出所协调，被告仍谩骂原告并动手打了原告头部，将原告打倒在地。经报警，被告受到行政罚款300元的处罚。原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，造成了原告经济损失，故原告提起诉讼，要求被告按全责赔偿原告各项损失共计15049元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、验伤通知书1份，崇明县公安局对被告行政处罚决定书1份，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明被告致伤原告；
2、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院的病史记录，医疗费票据，住院费用清单，出院小结，交通费票据，鉴定费票据。证明原告受伤后的治疗情况及费用。
被告杨德琴辩称，纠纷是原告擅自挪动骨灰盒而引起，在派出所协调时，因为原告依旧不承认，被告就阻止原告离开，原告用下流的脏话骂人，被告因为骨灰盒的事情，精神压力很大，在这种环境下，就用右手打了原告一巴掌，但没那么严重，是原告主动躺倒在地，被告认为原告是讹诈，故不同意赔偿。
审理中，本院依职权至公安局调取了原、被告及案外人的询问笔录5份。庭审中，原、被告对询问笔录均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告怀疑原告擅自移动了被告父母的骨灰盒，为此双方发生纠纷。2016年4月28日上午，双方再次发生纷争，汲浜派出所接警后，将当事人带至派出所协调。期间，被告见原告要离开，即上前阻止并质问原告，双方发生争执，在原告用脏话辱骂被告之后，被告就打了原告一巴掌，原告被打后摔倒在地。原告受伤后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为脑震荡，软组织损伤(右颞部)。事后，崇明县公安局对被告作出行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2016年4月28日9时许，杨德琴在上海市崇明县中兴镇北公路XXX号处有殴打他人违法行为”，并决定罚款三百元。原告的损失赔偿经协商未果，遂涉讼。
另查明，原告之伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，顾胜礼因故受伤，致脑震荡及右颞部头皮软组织损伤等，伤后休息30日、护理15日、营养15日。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费3479元，庭审中，原告变更医疗费标的为3463元。被告表示对票据的真实性无异议，但认为原告的一个巴掌是不可能达到这个程度，认可法院的判决。本院认为，经审查原告提供的相关医疗费票据，剔除伙食费16元后，对原告的医疗费核定为3463元；
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元(20元／日×6日)，庭审中，原告变更住院伙食补助费为100元。被告不同意赔偿。本院认为，原告实际住院5日，参照住院伙食补助费的标准，对原告的住院伙食补助费核定为100元；
三、营养费：原告主张营养费600元(40元／日×15日)。被告不予认可，不同意赔偿。本院认为，按照原告的伤情，参照有关营养费的标准以及司法鉴定意见的营养期限15日，对原告的营养费酌定为300元；
四、护理费：原告主张护理费900元(60元／日×15日)。被告不予认可，不同意赔偿。本院认为，参照本市护工市场行情、原告的伤情及司法鉴定意见的护理时限15日，对原告的护理费酌定为750元；
五、误工费：原告主张误工费7500元(250元／日×30日)。被告不予认可，不同意赔偿。本院认为，本案中，原告因伤实际发生了误工损失，但原告未能提供收入依据、完税等相关证据，故参照2016年度上海市最低工资标准2190元/月以及司法鉴定意见的休息期30日，对原告的误工费酌定为2190元；
六、交通费：原告主张交通费902元。被告表示不予认可，不同意赔偿。本院认为，原告的120救护车费用690元，已计入医疗费用，现原告再次主张，属重复计算，应予剔除，本院根据原告的就医、鉴定次数、伤情，并结合交通票据，对原告的交通费酌定为200元；
七、鉴定费：原告主张鉴定费1950元。被告表示不予认可，不同意赔偿。本院认为，鉴定费系原告受伤后，为是否构成轻、重伤、伤残以及三期时限而支出的合理费用，经审核鉴定费票据后，对原告的鉴定费核定为1950元
综上，原告的各项经济损失共计8953元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告本应本着有商有量的原则，心平气和地解决双方之间的纠纷。被告因怀疑原告擅自挪动骨灰盒而召集多人前往原告家中，且在派出所协调时，阻拦并质问原告，在解决纠纷的行为表现上不妥，又在双方争执过程中动手打伤了原告，造成了损害后果，在事件的起因和后果上负有过错，被告应按照责任赔偿原告合理的损失。而原告也未能克制自己的情绪，理性地处置纠纷，用脏话辱骂、刺激了被告，在事件的起因上原告自己也负有过错，故应当相应减少被告的赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失，并无不当，但应以本院核定的合理数额以及各自的责任为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨德琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾胜礼医疗费人民币3463元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币300元、护理费人民币750元、误工费人民币2190元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1950元中的70%，计人民币6267.10元；
二、原告顾胜礼的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告顾胜礼负担人民币38元，被告杨德琴负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第608号
原告韩秋苓，山东天琪农业科技有限公司经理。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告杜玲，山东卓群道路材料有限公司经理。
被告朱建森，系第一被告之夫。
原告韩秋苓与被告杜玲、朱建森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋苓的委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告杜玲、朱建森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告韩秋苓诉称，2013年11月1日，被告杜玲。朱建森因偿还银行贷款向原告借款人民币2000000元，被告为原告出具借款1份、借款补充协议1份，原告当日以银行转账的方式向将借款汇入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还借款291600元。故诉至法院，要求：1、被告杜玲、朱建森偿还原告借款本金人民币1708400元及利息（自2013年11月1日起按月息1%计算至实际清偿之日）；2、两被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜玲、朱建森未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年11月1日被告杜玲、朱建森向原告韩秋苓借款2000000元。2013年11月1日，原告通过山东青州农村商业银行股份有限公司向被告杜玲账户汇入上述2000000元借款。被告杜玲、朱建森为原告出具借条1张，借款补充协议1份，双方约定借款利息为月息1%。借款后，被告未向原告偿还借款利息。2014年5月20日，被告向原告偿还借款本金291600元，尚欠原告借款本金1708400元及利息。
本院认为，原告韩秋苓提供的借条、借款补充协议、银行明细内容清楚，意思表示明确，原告韩秋苓与被告杜玲、朱建森民间借贷关系成立。被告杜玲、朱建森应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告韩秋苓要求被告杜玲、朱建森偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提供的借款补充协议中关于利息的约定未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求被告偿付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告杜玲、朱建森自2013年11月1日起以借款本金2000000元为基数，按照月息1%为依据向原告支付利息至2014年5月19日；自2014年5月20日起以借款本金1708400元为基数，按照月息1%为依据向原告支付利息至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的规定，判决如下：
被告杜玲、朱建森于本判决生效后十日内偿付原告韩秋苓借款本金1708400并承担相应利息（被告杜玲、朱建森自2013年11月1日起以借款本金2000000元为基数，按照月息1%为依据向原告支付至2014年5月19日的利息；自2014年5月20日起以借款本金1708400元为基数，按照月息1%为依据向原告支付利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20176元，财产保全费5000元，共计25176元，由杜玲、朱建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 任 红
二〇一五年二月二日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第608号
原告韩秋苓。
被告杜玲。
被告朱建森。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1930000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十八日
代书记员 牛晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第526号
上诉人（原审被告）：胡锡觉。
上诉人（原审被告）：应伟莲。
被上诉人（原审原告）：厉忠洪。
上诉人胡锡觉、应伟莲因与被上诉人厉忠洪房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡锡觉、应伟莲收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡锡觉、应伟莲自动撤回上�处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月七日
代书 记员 吕 倩 茜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终881号
上诉人（原审被告）：杜朝霞，女，汉族，1963年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，1956年6月16日出生。
被上诉人（原审原告）：吕晓红，女，汉族，1957年11月1日出生。系吴军妻子。
以上二人共同委托代理人：赵欲晓、王辉，河南洛神律师事务所律师。
上诉人杜朝霞因与被上诉人吴军、吕晓红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人杜朝霞，被上诉人吴军、吕晓红的共同委托代理人赵欲晓、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日，杜朝霞向吴军出具借据一张，载明：“今向吴军借人民币捌万元整，保证在2015年3月11日前一次性还清。若不能按时还款，本人自愿承担法律责任，并赔偿相关的所有经济损失。”2015年2月10日，杜朝霞向吕晓红出具借据一张，载明：“今向吕晓红借人民币柒万元整，期限为2015年2月10日至2015年5月10日，到期若不还，每天按50元计息。”吴军、吕晓红在庭审中陈述，借期内利息均不再主张，但逾期利息均按每天50元计。杜朝霞对借条的真实性无异议，但认为其出具借据是履行职务行为。为此，杜朝霞提交了洛阳帝皇商贸有限公司出具的《证明》两份，拟分别证明本案二笔借款系公司的借款，公司经理杜朝霞出具借条的行为属于履行职务行为。杜朝霞还提交洛阳帝皇商贸有限公司借款合同两份及相关支付凭证，该两份合同的出借人一份为杜朝霞、一份为吴一凡，支付凭证的持卡人签名均为吕季红。
原审法院认为：吴军、吕晓红与杜朝霞之间的借款关系有两份借据为证，应当认定两者之间发生了真实借款关系，借款本金为15万元。杜朝霞提供的洛阳帝皇商贸有限公司借款合同及相关支付凭证，不能证明吴军、吕晓红与该公司签订了借款合同，也不能证明吴军、吕晓红向洛阳帝皇商贸有限公司支付了借款。因杜朝霞系洛阳帝皇商贸有限公司经理，该公司出具的两份《证明》亦不能单独实现其证明目的。故，杜朝霞反驳该借款系公司借款的主张不能成立。因两份借据均未约定借期内利息，第一份借据也未约定逾期利息，该笔借款的逾期利息可以参照银行同期贷款利率执行，自2015年3月12日起计算；第二份借据约定的逾期利息每天50元不违反法律规定，该院予以支持，自2015年5月11日起计算。吴军、吕晓红关于利息的其他请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决：一、杜朝霞于判决生效后十日内偿还吴军借款8万元及利息（自2015年3月12日起至本判确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、杜朝霞于判决生效后十日内偿还吕晓红借款7万元及利息（自2015年5月11日起至本判确定的给付之日止，按每天50元计息）；三、驳回吴军、吕晓红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，管辖权异议处理费100元，由杜朝霞负担（已由吴军、吕晓红先行垫付，待执行时由杜朝霞向吴军、吕晓红一并结清）。
上诉人杜朝霞上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人并没有收到二被上诉人的15万元，借款合同没有生效。上诉人与二被上诉人并不认识，上诉人向二被上诉人出具借条是受洛阳帝皇商贸有限公司董事长赵伟宾的指派，系职务行为，为此，该公司已经出具有证明。2、原审法院程序违法，应当追加洛阳帝皇商贸有限公司为本案当事人参加诉讼。3、原审法院判决以7万元为本金，每天50元计息明显超出了法律规定。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求；2、由二被上诉人承担案件受理费。
被上诉人吴军、吕晓红共同辩称：被上诉人吕晓红与上诉人于2012年认识，两人均在信泰保险公司上班，并非上诉人说的相互之间不认识。后来上诉人多次联系被上诉人夫妇，说自己是洛阳帝皇商贸有限公司的总经理，希望借钱给她，随后被上诉人向上诉人分别出借7万元和8万元，原审时上诉人的代理人已经认可该15万元通过上诉人的名义投到了洛阳帝皇商贸有限公司，因此其是以职务行为给被上诉人出具借条的说法不能成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：洛阳帝皇商贸有限公司出具证明的目的，是为了证明杜朝霞向吴军、吕晓红出具借条是在履行职务行为，同时该证明也说明吴军、吕晓红经杜朝霞手向外出借款项事实的真实性。对于该两笔借款债权债务的相对人，本院认为应当是杜朝霞与吴军和吕晓红，因为吴军、吕晓红与洛阳帝皇商贸有限公司之间并没有签订任何借款合同，该公司也没有向吴军、吕晓红出具任何借据，因此，根据合同相对性原则，吴军、吕晓红向杜朝霞主张权利完全符合法律规定。杜朝霞上诉称其并没有收到吴军、吕晓红的两笔借款，但其不能提交有效证据来证明这一观点，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由杜朝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
代理审判员 耿源泓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳君
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00591号
申请人：兴城市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱永兴、郭志杰。
本院在执行申请人兴城市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永兴、郭志杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00591号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二〇一四年三月二十日
书记员 张静琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00438号
原告陈某某，女，汉族，生于1978年3月25日，甘肃省天水市麦积区三岔乡墁坪村村民。
委托代理人师正义，男，汉族，生于1968年10月17日，住宝鸡市渭滨区渭工路**号2—*号。
被告白某某，男，汉族，生于1971年3月1日，宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村村民。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师（法律援助）。
本院于2013年2月19日立案受理了原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年经人介绍，原告与被告认识，1999年9月14日依法登记结婚，2000年4月10日婚生一男孩，取名白某。原被告由于婚前家庭两地相距较远，了解不深，仓促结婚后才发现生活习惯差距很大，脾气秉性不合，被告患有语言障碍，无法沟通，并且劳动能力欠缺，只是家庭生活困难，使夫妻感情越来越差。特别是原告生下孩子后，生活费用的增大，使家庭经济陷入困境，为抚养小孩，原告就带着小孩回娘家生活，小孩2岁后，原告出外打工挣钱抚养小孩，期间被告不但不关心、理解原告，反而无端猜疑，在孩子5岁时，被告带着两个人从原告娘家抢回小孩，后原告去探望小孩，被告还叫人殴原告，被告的做法严重地伤了原告的心，也使原告对这桩婚姻彻底绝望了。2002年春天至今，原告与被告分居已达十年。十年来，被告毫无家庭责任心，对原告不闻不问，形同路人，导致婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。诉至法院请求依法判令：原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费200元。
被告辩称，原告所述不是事实，被告有语言障碍，原告婚前就了解，分居不是因为感情不和，而是原告出去打工了。有小孩后双方虽为家庭生活有矛盾，但不足以说明感情破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年经人介绍相识，于1999年9月登记结婚，2000年4月10日婚生一子，取名白亮亮。双方婚初感情尚好，孩子出生后，家庭经济压力增大，为此双方逐渐产生矛盾。为缓解经济压力，原告于2002年外出打工，进而导致双方分居。
另查，被告白某某先天患有语言、听力类一级残疾。
上述事实有结婚申请登记书、甘肃省天水市麦积区三岔乡墁坪村村委会证明、残疾证、原告、被告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原被告双方经人介绍相识，自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活初期，双方感情尚好，但孩子出生后，由于家庭生活压力增大，致使双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但原被告分居是原告为缓解经济压力外出打工，而非因感情不和而分居，故原告诉称双方感情确已破裂，缺乏证据支持，本院不予采信。原告婚前即了解白某某有语言障碍，更应加强与之沟通，如果双方能够互谅互解，加强沟通，尚有和好的可能；况且婚生子白亮亮尚需双方共同呵护，才更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一三年四月二日
书记员 赵东辉
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1223号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人陈杰。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与陈杰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）京商初字第36号民事判决已发生法律效力。依据该判决：陈杰于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司镇江分行三张信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计140199.02元（利息、滞纳金等计算至2014年12月1日。2014年12月2日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。案件受理费3104元，保全费1221元，公告费303元，合计4628元，由陈杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未查到被执行人陈杰名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产的线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第36号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 夏 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔凌艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第395号
罪犯韩卫平，男，汉族，1974年12月5日生，小学文化，住西安市长安区灵照乡。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2012年6月6日作出（2012）永刑初字第137号刑事判决，以被告人韩卫平因故犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年5月9日起至2015年5月8日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩卫平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余2分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩卫平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，嘉奖2次，余2分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩卫平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩卫平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终709号
上诉人（原审被告）：周建禄，男，1958年12月10日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周菊花，女，1994年2月10日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：奎翔，男，1989年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
委托诉讼代理人：包学智，男，1972年2月10日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人周建禄、周菊花因与被上诉人奎翔婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周建禄、周菊花及委托诉讼代理人钟建勋、被上诉人奎翔的委托诉讼代理人包学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周建禄、周菊花上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初63号民事判决第一项，改判周建禄、周菊花返还彩礼30000元，黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚属赠与品，不予返还。
奎翔辩称，奎翔与周菊花未办理结婚登记，周建禄、周菊花收受彩礼应予返还，一审认定彩礼数额正确，三金作为价值较大的彩礼物品应予返还。
奎翔向一审法院起诉请求：由周建禄、周菊花返还彩礼107000元。
一审法院查明，2014年农历12月，奎翔和周菊花经何立平介绍相识，双方见面时奎翔送给周菊花现金1200元，同月6日看家时奎翔送给周建禄、周菊花及家人现金5000元。交往期间，奎翔送给周菊花价值9700元的黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚和价值4100元的手机2部及价值4000元的衣服，奎翔借给周菊花现金5000元。同月12日订婚时，奎翔送给周建禄彩礼现金70000元，送给周菊花彩礼现金12000元，同月21日，奎翔和周菊花按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，当天周建禄给付周菊花现金10000元，周菊花嫁妆为被子2床、毛毯3条、褥子2条、皮箱2只。2015年6月3日，周菊花在与奎翔发生矛盾后离家外出，双方分居至今。一审法院认为，奎翔和周菊花虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，周建禄、周菊花借婚约收受奎翔彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故奎翔要求周建禄、周菊花返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合奎翔、周建禄陈述及证人证言，确认奎翔实际送给周建禄、周菊花的彩礼现金为88200元，但考虑奎翔和周菊花已同居生活约半年，应由周建禄、周菊花对收取的彩礼酌情予以返还。奎翔送给周菊花及家人的手机、衣物等物品属奎翔为促成婚约而送给周建禄、周菊花的财物，且系消耗品，可按赠予处理，周建禄、周菊花不再返还。但所送黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚属贵重物品，在婚约关系中有特定象征意义，周建禄、周菊花应予返还。奎翔要求周菊花偿还借款5000元，与本案不属同一法律关系，奎翔可另行主张。关于周建禄在结婚时给付周菊花现金10000元的性质，根据原奎翔、周建禄陈述，并结合确认有证明效力的证人证言，应认定该款属周建禄对周菊花的赠予，周建禄不应向奎翔提出要求。故对周建禄辩称该款属对奎翔婚约彩礼的回礼及周菊花嫁妆的辩解意见不予支持。周菊花嫁妆属个人财产，归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建禄、周菊花在本判决生效后10日内返还奎翔婚约彩礼现金70560元和黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚（价值9700元）；二、周菊花嫁妆被子2床、毛毯3条、褥子2条、皮箱2只，归其所有；三、驳回奎翔的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由奎翔负担460元，周建禄、周菊花负担1840元。
二审期间，周建禄、周菊花申请证人何立平、于顺年、周红红出庭作证。证人何立平证词：“周建禄是我的岳父，周菊花是我的妻妹；和奎翔是邻居关系，奎国荣（奎翔父亲）找我出证明，向周建禄退还彩礼，奎国荣先写好证明的内容，让我签字，我就在证明上签了字。第二次，奎国荣又来找我说法庭要证明，让我亲自写一份，我就按照原来的证明重新抄写了一份，现在我向法庭当庭证明，经我手给了周菊花1200元，第二次送5000元是奎翔家包的红包，具体数额我不清楚，由奎翔父亲发给了周菊花和他的家人，奎翔送彩礼70000元，我岳父周建禄退回彩礼10000元，其他买手机的4100元，买衣服的4000元，借款5000元，给周菊花的买衣服款12000元，都没有经过我手，我不清楚。法庭出示的证明是我亲笔写的，我知道是给奎国荣出庭作证，证明上的内容是真的。”。证人于顺年证词：“我与周建禄系姑舅表弟兄，和奎翔家没有关系。我在周建禄家参加了周菊花的订婚仪式，奎翔当时送了70000元彩礼，当时退回了10000万。”。证人周红红证词：“我和周建禄是父女关系。何立平出证明的时候是被迫的”。法庭组织双方当事人进行了质证。周建禄、周菊花认为证人证词属实。奎翔认为证人何立平证词中奎翔送了70000元彩礼和购买9700元三金是对的，退还10000元彩礼不对。本院认为，证人何立平在奎翔父亲要求其出具赠送给周建禄、周菊花彩礼及物品时的证明时，已经知道是追索彩礼之用，且当庭对证明内容予以认可、属实，且与周建禄、周菊花系亲属关系，是奎翔和周菊花婚约的介绍人，其在一审期间出具的证明更具有真实性，故对证人何立平一审期间向法庭出具的证明的真实性予以认定；对二审期间证人何立平的证词的真实性不予认定；对证人于顺年证明奎翔送彩礼70000元的真实性予以认定；证明退还奎翔彩礼10000元的真实性不予认定；对证人周红红证词的真实性不予认定。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，一审将奎翔送给周菊花现金1200元，送给周建禄、周菊花及家人现金5000元，送给周建禄彩礼现金70000元，送给周菊花彩礼现金12000元，确认奎翔实际送给周建禄、周菊花的彩礼现金为88200元，送给周菊花价值9700元的黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚，认定数额正确。一审判决周建禄、周菊花在奎翔和周菊花婚约中收受的彩礼酌情给奎翔返还。三金作为价值较大的彩礼物品也应予以返还并无不当。
综上所述，周建禄、周菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1807元，由周建禄、周菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯文瑜
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终709号上诉人（原审被告）：周建禄，男，1958年12月10日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周菊花，女，1994年2月10日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奎翔，男，1989年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。委托诉讼代理人：包学智，男，1972年2月10日出生，住甘肃省古浪县。上诉人周建禄、周菊花因与被上诉人奎翔婚约财产纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周建禄、周菊花及委托诉讼代理人钟建勋、被上诉人奎翔的委托诉讼代理人包学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周建禄、周菊花上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初63号民事判决第一项，改判周建禄、周菊花返还彩礼30000元，黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚属赠与品，不予返还。奎翔辩称，奎翔与周菊花未办理结婚登记，周建禄、周菊花收受彩礼应予返还，一审认定彩礼数额正确，三金作为价值较大的彩礼物品应予返还。奎翔向一审法院起诉请求：由周建禄、周菊花返还彩礼107000元。一审法院查明，2014年农历12月，奎翔和周菊花经何立平介绍相识，双方见面时奎翔送给周菊花现金1200元，同月6日看家时奎翔送给周建禄、周菊花及家人现金5000元。交往期间，奎翔送给周菊花价值9700元的黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚和价值4100元的手机2部及价值4000元的衣服，奎翔借给周菊花现金5000元。同月12日订婚时，奎翔送给周建禄彩礼现金70000元，送给周菊花彩礼现金12000元，同月21日，奎翔和周菊花按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活，当天周建禄给付周菊花现金10000元，周菊花嫁妆为被子2床、毛毯3条、褥子2条、皮箱2只。2015年6月3日，周菊花在与奎翔发生矛盾后离家外出，双方分居至今。一审法院认为，奎翔和周菊花虽举行了婚礼，但未依法办理结婚登记手续，故属同居关系，周建禄、周菊花借婚约收受奎翔彩礼的行为违反了婚姻法的禁止性规定，故奎翔要求周建禄、周菊花返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持。结合奎翔、周建禄陈述及证人证言，确认奎翔实际送给周建禄、周菊花的彩礼现金为88200元，但考虑奎翔和周菊花已同居生活约半年，应由周建禄、周菊花对收取的彩礼酌情予以返还。奎翔送给周菊花及家人的手机、衣物等物品属奎翔为促成婚约而送给周建禄、周菊花的财物，且系消耗品，可按赠予处理，周建禄、周菊花不再返还。但所送黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚属贵重物品，在婚约关系中有特定象征意义，周建禄、周菊花应予返还。奎翔要求周菊花偿还借款5000元，与本案不属同一法律关系，奎翔可另行主张。关于周建禄在结婚时给付周菊花现金10000元的性质，根据原奎翔、周建禄陈述，并结合确认有证明效力的证人证言，应认定该款属周建禄对周菊花的赠予，周建禄不应向奎翔提出要求。故对周建禄辩称该款属对奎翔婚约彩礼的回礼及周菊花嫁妆的辩解意见不予支持。周菊花嫁妆属个人财产，归其所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建禄、周菊花在本判决生效后10日内返还奎翔婚约彩礼现金70560元和黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚（价值9700元）；二、周菊花嫁妆被子2床、毛毯3条、褥子2条、皮箱2只，归其所有；三、驳回奎翔的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由奎翔负担460元，周建禄、周菊花负担1840元。二审期间，周建禄、周菊花申请证人何立平、于顺年、周红红出庭作证。证人何立平证词：“周建禄是我的岳父，周菊花是我的妻妹；和奎翔是邻居关系，奎国荣（奎翔父亲）找我出证明，向周建禄退还彩礼，奎国荣先写好证明的内容，让我签字，我就在证明上签了字。第二次，奎国荣又来找我说法庭要证明，让我亲自写一份，我就按照原来的证明重新抄写了一份，现在我向法庭当庭证明，经我手给了周菊花1200元，第二次送5000元是奎翔家包的红包，具体数额我不清楚，由奎翔父亲发给了周菊花和他的家人，奎翔送彩礼70000元，我岳父周建禄退回彩礼10000元，其他买手机的4100元，买衣服的4000元，借款5000元，给周菊花的买衣服款12000元，都没有经过我手，我不清楚。法庭出示的证明是我亲笔写的，我知道是给奎国荣出庭作证，证明上的内容是真的。”。证人于顺年证词：“我与周建禄系姑舅表弟兄，和奎翔家没有关系。我在周建禄家参加了周菊花的订婚仪式，奎翔当时送了70000元彩礼，当时退回了10000万。”。证人周红红证词：“我和周建禄是父女关系。何立平出证明的时候是被迫的”。法庭组织双方当事人进行了质证。周建禄、周菊花认为证人证词属实。奎翔认为证人何立平证词中奎翔送了70000元彩礼和购买9700元三金是对的，退还10000元彩礼不对。本院认为，证人何立平在奎翔父亲要求其出具赠送给周建禄、周菊花彩礼及物品时的证明时，已经知道是追索彩礼之用，且当庭对证明内容予以认可、属实，且与周建禄、周菊花系亲属关系，是奎翔和周菊花婚约的介绍人，其在一审期间出具的证明更具有真实性，故对证人何立平一审期间向法庭出具的证明的真实性予以认定；对二审期间证人何立平的证词的真实性不予认定；对证人于顺年证明奎翔送彩礼70000元的真实性予以认定；证明退还奎翔彩礼10000元的真实性不予认定；对证人周红红证词的真实性不予认定。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，一审将奎翔送给周菊花现金1200元，送给周建禄、周菊花及家人现金5000元，送给周建禄彩礼现金70000元，送给周菊花彩礼现金12000元，确认奎翔实际送给周建禄、周菊花的彩礼现金为88200元，送给周菊花价值9700元的黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚，认定数额正确。一审判决周建禄、周菊花在奎翔和周菊花婚约中收受的彩礼酌情给奎翔返还。三金作为价值较大的彩礼物品也应予以返还并无不当。综上所述，周建禄、周菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1807元，由周建禄、周菊花负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  侯文瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11955号
原告：章学华,男,1983年7月8日出生,汉族,住安徽省池州市东至县胜利镇康桥村司*组**号，现暂住余杭区乔司街道兴市路*号*幢*单元***室。公民身份号码3429211983********。
委托代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：熊群稳,男，1976年9月14日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
原告章学华为与被告熊群稳保证合同纠纷一案，原告章学华于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告偿还借款30000元；二、被告向原告支付借款期限内利息及逾期利息3924元（2015年11月25日起暂计算至2016年8月25日，按4.35%年利率的四倍计算，共计9个月，最终确定计算至判决确定履行期限之日止）；三、被告向原告支付违约金6000元（本金的20%）；四、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告章学华到庭参加诉讼，被告熊群稳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
仝辉于2015年11月25日向原告章学华借款30000元，约定借款期限一个月，按银行贷款基准利率四倍支付利息，被告熊群稳为该借款提供连带责任保证，并共同向原告章学华出具《借款合同》、《收条》及《借款承诺书》各一份。借款到期后，仝辉未返还借款，被告熊群稳亦未履行保证责任。原告章学华经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，仝辉向原告章学华借款有契约为凭，借贷关系合法有效。仝辉未按约返还借款，被告熊群稳作为该借款的连带责任保证人理应承担连带清偿责任。因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告熊群稳承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告章学华主张的利息、逾期利息及违约金的总和过高，本院予以依法判定，超过部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊群稳返还原告章学华借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告熊群稳支付原告章学华利息（含逾期利息）3924元（以30000元为基数，自2015年11月25日起至2016年8月25日按年利率17.4%计息，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告熊群稳支付原告章学华违约金1491元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告章学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告章学华负担56元，由被告熊群稳负担343元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐迪佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第256号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈邦胜，男，约46岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈邦胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月15日以无法找到被告陈邦胜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 陈瑞完
二〇一五年一月十五日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00181号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人聂传俊，男，1981年10月27日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省长丰县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年8月31日刑满释放。2014年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人聂传俊犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人聂传俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人聂传俊遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂传俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯。被告人聂传俊系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人聂传俊对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月3日凌晨，李某生（另处）闻听女友谢0英与被害人熊某在合肥市淮河路江淮大戏院门口的车内单独在一起聊天，心生嫉恨，遂邀约被告人聂传俊和刘0虎（已判决）、李0银、杜0中（以上二人均另处）赶至江淮大戏院门口，李0生将熊某叫下车后，与刘0虎等人一起对熊某拳打脚踢，聂传俊持刀砍熊某胳膊、后背及大腿等处，致其左肱骨外侧髁骨折、全身多处刀砍伤。作案后，聂传俊等人逃离现场，熊某独自到医院接受救治。
经鉴定，被害人熊某的损伤程度构成轻伤二级。2014年12月19日，被告人聂传俊主动到合肥市公安局庐阳分局投案，如实供述了犯罪事实。其亲属于2015年1月9日代其向被害人赔偿损失28000元，取得被害人谅解。
2011年6月，被告人聂传俊因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人聂传俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人熊某的报案材料及其陈述笔某证人刘某、谢某等人的证言笔录；辨认笔录；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2011）庐刑初字第00171号刑事判决书、释放证明材料；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人聂传俊的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人聂传俊遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人聂传俊系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂传俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年四月七日
书记员 张 颖
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5902号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：蒲刘柳，系该行工作人员。
被告：陈义友，男，1967年11月9日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈义友借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告陈义友的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王显光
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第396号
原告郭河青
被告熊星煌
原告郭河青诉被告熊星煌承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月15日对该案进行了公开开庭审理，原告郭河青到庭参加了诉讼，被告熊星煌经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭河青诉称，要求被告支付钢材欠款117500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊星煌经本院传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，原告郭河青与被告熊星煌签订钢材购销及加工协议书，约定由原告郭河青向被告熊星煌供应钢材，同日原告郭河青按约定向被告供应价值112486元的钢材，2015年2月17日被告熊星煌连本带息向原告出具了117500元的欠条，并承诺分期还款。因被告熊星煌未按承诺支付货款，原告郭河青遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的出库单两份、欠条一份、承诺书一份、钢材购销及加工协议书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告郭河青向法庭提交的出库单和欠条有被告熊星煌的签名且为原件，而被告熊星煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告熊星煌尚欠原告郭河青货款及利息117500元的事实，原告要求被告熊星煌支付欠款117500元的诉请合理合法，本院予以支持。但原告要求按欠款117500元继续计算利息的诉请，因双方并未约定就此作出约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊星煌于本判决生效之日支付原告郭河青欠款人民币117500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费2650元，由被告熊星煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王源冰
二〇一五年九月二十八日
书记 员代 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第534号
原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司。
法定代表人胡海江。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告绍兴市维龙国际贸易有限公司。
法定代表人王关夫。
本院在审理原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司与被告绍兴市维龙国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市东湖丝绸印花厂有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525.5元，财产保全费540元，合计1065.5元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年四月二日
书记员 蒋文艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00615号
申请执行人：滕开珍，女，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
被执行人：刘贵平，男，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2014）郎民一初字第00214号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘贵平价值83000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年八月十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1111号
罪犯陆庭人，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2010年6月10日作出（2009）西刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人陆庭人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。被告人陆庭人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）南市刑二终字第164号刑事附带民事判决，以被告人陆庭人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年3月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2781号刑事裁定，对罪犯陆庭人减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变，刑期至2020年11月13日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第346号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆庭人在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆庭人提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆庭人能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分106.9分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆庭人在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆庭人系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆庭人减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年10月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00451号
原告羌春红。
被告南通市佳杰工艺鞋有限公司。住所地在南通市港闸区秦灶街道秦北村**组。
法定代表人陈杰，职务不详。
被告陈杰，南通市佳杰工艺鞋有限公司法定代表人。
原告羌春红与被告南通市佳杰工艺鞋有限公司（以下简称“佳杰公司”）、陈杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员韩明智担任审判长，与代理审判员王志敏、人民陪审员赵广明组成合议庭，于2015年2月2日与南通韩宇鞋业有限公司诉佳杰公司及陈杰承揽合同纠纷案并案公开开庭进行了审理。原告羌春红到庭参加了诉讼，被告佳杰公司及陈杰经本院公告向其送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本院依法对上述被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告羌春红称，其与被告佳杰公司存在多年的鞋类加工合作业务，截止2014年7月7日，佳杰公司共计结欠加工费79190元。后羌春红仍然继续为其加工拖鞋。因佳杰公司未及时付款，故提起诉讼，要求佳杰公司及其法定代表人共同偿还该欠款，并承担自诉讼之日起至清偿之日止的银行利息。
诉讼中，羌春红因证据不足，撤回了对2014年7月7日以后佳杰公司结欠的部分加工费的诉讼请求。
原告羌春红向本院提交了佳杰公司法定代表人陈杰向其出具的欠条以证明自己的主张。
被告佳杰公司、陈杰未到庭应诉。
经对原告羌春红提供的证据进行审查，其提供的由佳杰公司法定代表人陈杰出具的欠条可以证明截止2014年7月7日，佳杰公司共计结欠加工费79190元。羌春红未能提供要求陈杰对佳杰公司债务承担责任的相关事实和证据，仅以陈杰自己尚有财产为由要求其承担责任。
因被告佳杰公司和陈杰未到庭抗辩，本院仅能依原告羌春红所列证据认定事实。
经审理查明，原告羌春红与佳杰公司之间存在长期的鞋类加工业务，由羌春红为佳杰公司加工拖鞋。截止2014年7月7日，佳杰公司共计结欠羌春红加工费79190元。因佳杰公司未及时偿还该款，羌春红乃提起诉讼，要求佳杰公司立即支付该款，同时承担自诉讼之日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。
本院认为，原告羌春红与被告佳杰公司之间的加工承揽关系合法有效，佳杰公司未及时支付羌春红的加工费用，从而导致诉讼发生，应对本案承担全部责任，其除应立即归还拖欠羌春红的加工费外，还需按照同期银行贷款利率向羌春红支付利息。羌春红不能提供要求被告陈杰为佳杰公司债务承担责任的事实和证据，被告陈杰自身有无财产并不是其对佳杰公司承担责任的正当理由。倘今后有证据表明陈杰应对佳杰公司的债务承担责任，羌春红可通过执行程序或另行诉讼解决，本案中其该主张因缺乏证据和理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市佳杰工艺鞋有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告羌春红支付人民币79190元，同时支付上述款项自2014年9月30日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。
二、驳回原告羌春红对被告陈杰的诉讼请求。
如被告南通市佳杰工艺鞋有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元、保全费820元、公告费600元，均由被告南通市佳杰工艺鞋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1978元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 韩明智
代理审判员 王志敏
人民陪审员 赵广明
二〇一五年二月二日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖5号
加格达奇区人民法院：
你院2017年4月24日关于被告人孙福连合同诈骗一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一七年五月八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0109-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告陈某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告陈某所有的价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告陈某价值15000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费175元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第651-4号
申请执行人谢小华。
被执行人林昭然。
被执行人夏超琪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第176号民事判决书，于2015年3月9日立案执行申请执行人谢小华与被执行人林昭然、夏超琪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人林昭然、夏超琪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林昭然、夏超琪缴纳执行款750000元及利息；二、负担案件诉讼费5851元，申请执行费9900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林昭然、夏超琪外出去向不明。本院依法查询了被执行人林昭然、夏超琪的财产情况，发现被执行人夏超琪在中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部有存款合计555138.77元，本院依法予以扣划，充抵诉讼费和执行费后，申请执行人参与分配，已领取执行款341092.77元；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路281号房屋登记在被执行人林昭然、夏超琪名下，上述房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第651号、第651-3号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林昭然、夏超琪有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定
（2015）温苍执民字第651-4号
申请执行人谢小华。
被执行人林昭然。
被执行人夏超琪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第176号民事判决书，于2015年3月9日立案执行申请执行人谢小华与被执行人林昭然、夏超琪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人林昭然、夏超琪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林昭然、夏超琪缴纳执行款750000元及利息；二、负担案件诉讼费5851元，申请执行费9900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林昭然、夏超琪外出去向不明。本院依法查询了被执行人林昭然、夏超琪的财产情况，发现被执行人夏超琪在中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部有存款合计555138.77元，本院依法予以扣划，充抵诉讼费和执行费后，申请执行人参与分配，已领取执行款341092.77元；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路281号房屋登记在被执行人林昭然、夏超琪名下，上述房屋已被本院另案处置，届时本案参与分配。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第651号、第651-3号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林昭然、夏超琪有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第651号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吴新新
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终36号
原公诉机关剑阁县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某某，女，生于1973年7月，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月12日，经剑阁县人民检察院批准由剑阁县公安局执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
原审被告人钟某某，男，生于1972年12月，汉族，小学文化，农民，四川省绵阳市人。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，2000年7月25日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月29日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被被剑阁县公安局刑事拘留，同年9月12日，经剑阁县人民检察院批准由剑阁县公安局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院起诉指控被告人钟某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）剑阁刑初字第169号刑事判决。判决：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人陈某某犯效益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、对被告人钟某某、陈某某未退赔的违法所得予以继续追缴。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某书面申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二0一六年二年二十七日
书记员 蔡 抗
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初721号
原告：李佳。
法定代理人：胡金秀，原告李佳之母。
被告：中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司。
法定代表人：王建华，公司总经理。
被告：金塔县中西医骨科门诊部。
负责人：郭万虎，金塔县中西医骨科门诊部。
李佳与中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司、金塔县中西医骨科门诊部保险合同纠纷，2016年6月21日登记立案。适用普通程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。李佳的法定代理人胡金秀到庭参加了诉讼。中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司、金塔县中西医骨科门诊部经传票合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，李佳系金塔县职业中学学生。2015年8月20日，李佳与中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司签订了意外伤残保险合同。合同约定，保费50元，保险金额4000元，被保险人为李佳。合同签订后，投保人缴纳了50元的保费。2015年9月7日，李佳在晚自习下楼梯时发生意外，导致右脚踝关节损伤。后由老师指派同学紧急送至金塔县中西医骨科门诊部救治。经诊断为1、右侧踝关节半脱位及周围软组织扭伤；2、右侧踝关节韧带拉伤；经治疗，原告花费医疗费用为953元。后李佳要求中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司理赔，现以金塔县中西医骨科门诊部不属其报销指定诊所，拒绝赔偿。现请求判令中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司赔付李佳诊疗费953元，金塔县中西医骨科门诊部承担连带责任；判令二被告承担理赔交通费800元，误工费1600元；判令二被告承担诉讼费用。
中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司经传票合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，未质证、未举证、未辩论。但书面答辩认为其与原告没有保险合同关系。
金塔县中西医骨科门诊部经传票合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，李佳系金塔县职业中学学生。2015年8月20日，投保人李军与平安养老保险股份有限公司甘肃分公司签订了意外伤残保险合同。合同约定，保费50元，保险金额4000元，被保险人为李佳。合同签订后，投保人缴纳了50元的保费。2015年9月7日，李佳在晚自习下楼梯时发生意外，导致右脚踝关节损伤。后由老师指派同学紧急送至金塔县中西医骨科门诊部救治。经诊断为李佳的伤情为：1、右侧踝关节半脱位及周围软组织扭伤；2、右侧踝关节韧带拉伤；经金塔县中西医骨科门诊部治疗，李佳花去医疗费用为818.70元。后李佳要求中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司理赔，该公司拒绝理赔。
以上事实由李佳的陈述、中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司的书面答辩、平安养老保险股份有限公司甘肃分公司的保险凭证、金塔县中西医骨科门诊部诊疗费票据、金塔县人民医院票据予以证实。
本院认为，合同是平等的主体之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。李佳没有提供出确实、充分的证据证实其与中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司存在保险合同关系，加之中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司亦不认可与之存在保险合同关系。所以李佳针对被告中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司的诉讼请求无法成立。李佳要求金塔县中西医骨科门诊部承担责任的观点无事实依据，又无法律依据，故其请求亦不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李佳对中国平安人寿甘肃分公司金塔分公司的诉讼请求。
诉讼费50元，由李佳承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王世炯
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 周淑贤
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14936号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ向原告偿还贷款本金人民币93940.89元，利息17600.84元、复利1548.84元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月22日，原告与被告ＸＸ签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告发放贷款32万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月22日，原告按约向被告发放贷款32万元。嗣后，被告归还本金了226059.11元,并支付了2015年10月22日之前的利息；后仅支付利息14.8元、复利3.36元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金93940.89元并支付利息、罚息、复利（从2015年10月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息14.8元、复利3.36元应予扣除）。
二、被告ＸＸ于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告负担182元，由被告负担2400元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月八日
代书 记员 朱家辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2247号
原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住长兴县。
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
两原告共同委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴环宇铸造厂，住所地：浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
投资人：陈剑忠。
原告周娟凤、陈岳强诉被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因原告周娟凤、陈岳强在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周娟凤、陈岳强自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ晶
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初567号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘兴传，男，汉族，1966年5月13日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人刘兴传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月14日17时许，被告人刘兴传饮酒后无驾驶资格驾驶闽F-L69**号普通二轮摩托车，行驶至集美区灌口镇324国道上塘路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人刘兴传血液中酒精含量为92.09mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘兴传如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘兴传具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人刘兴传拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘兴传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘兴传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘兴传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执458号
申请执行人：王柏兰，女，1943年11月9日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：徐成武，男，1965年3月10日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：李爱玲，女，1966年9月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人王柏兰与被执行人徐成武、李爱玲民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2015）宁民一初字第1445号民事判决书于2016年7月6日向本院申请执�。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对俩被执行人的财产及银行存款进行司法查询，已扣划俩被执行人的银行存款外，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判员 刘建清
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 卉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第586号
申请执行人何利强，男，1973年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人尹德全，男，1968年10月出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人何利强与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，依法向被执行人尹德全送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，另一案件即申请执行人李兴洋与被执行人尹德全其他合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人尹德全所有的坐落于成都市双流县的房屋一套（房产证号：双权0705xxx，业务件号：权0705xxx）。期间，申请执行人何利强与被执行人尹德全达成执行和解协议。经申请执行人何利强同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第122号民事调解书主文内容的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张建明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1436号
原告王松，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵纯磊，男，出生日期、民族不祥，农民，住商河县。
本院在审理原告王松与被告赵纯磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松负担。
代理审判员 韩玉泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 利
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第520号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，男，1955年10月11日出生，汉族，出生地江西省广昌县，文化程度初中，户籍所在地江西省广昌县。因本案于2014年11月4日被羁押并于次日被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何石广，广东理治律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人何石广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月起，被告人魏某在本市白云区太和镇XX村XX市场南场门口旁边的广昌天与商场内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年11月4日，魏某在上述地点被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单41张、赌资人民币800元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。魏某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微；2.主观恶性小；3.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人是初犯；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月起，被告人魏某在本市白云区太和镇XX村XX市场南场门口旁边的广昌天与商场内，以接受地下“六合彩”投注的形式聚众赌博。2014年11月4日，魏某在上述地点被民警抓获，同时被缴获“六合彩”投注单41张、赌资人民币800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人魏某的供述，证人郭某的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、检查笔录、现场勘验笔录，赃物单据及赌资照片，证据保全清单，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人魏某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资800元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3425号
罪犯国宝财，男，1963年5月22日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月19日作出（2011）磐刑初字第261号刑事判决，认定被告人国宝财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯国宝财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年2月5日，以非法牟利为目的，伙同他人先后将6名朝鲜民主主义人民共和国妇女卖给磐石市驿马镇村民。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分421分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币765元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯国宝财减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2110号
原告韩玉壮，男，回族，1973年出生，住泰安市岱岳区。
原告肖桂平，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告孙昌军，男，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告韩玉壮、肖桂平与被告孙昌军房屋租赁合同一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理720元由原告承担。
审判员 刘德会
二〇一六年七月十一日
书记员 辛 建
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初456号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人滑丽萍，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1608号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。审理中，因本案的主要证据发生变化，退回侦查机关补充侦查。2017年3月1日公诉机关以城检刑诉发［2017］136号继续移送法院审理的函，向本院再次提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳，被告人马某某及辩护人滑丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日7时许，被告人马某甲（另案处理）在兰州市城关区深沟子183号北侧路边，因路边修路堆放的沥青沙块问题，与张某某发生口角后双方厮扯，后被告人马某某、马某甲用拳头、铁锨把殴打张某某眼部、头部、脸部将其致伤。张某某的伤情经医院诊断为：1、左眼眼球破裂；2、左眼眼前房出血；3、左侧眼眶骨骨折；4、鼻骨骨折；5、左侧眼睑皮肤裂伤；6、左眼玻璃体积血；7、左眼创伤性白内障。经甘肃集天司法鉴定所鉴定为：被害人张某某所受损伤可评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪。被告人马某某有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第二十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人系从犯，有自首情节，对被害人进行了经济赔偿，且取得了被害人的谅解。
经审理查明：被告人马某甲（另案处理）于2015年11月2日7时许，在兰州市城关区深沟子183号北侧路边，因路边修路堆放的沥青沙块问题，与张某某发生口角并厮扯，后被告人马某某、马某甲用拳头、铁锨把殴打被害人张某某眼部、头部、面部将其致伤。张某某的伤情经医院诊断为：1、左眼眼球破裂；2、左眼眼前房出血；3、左侧眼眶骨骨折；4、鼻骨骨折；5、左侧眼睑皮肤裂伤；6、左眼玻璃体积血；7、左眼创伤性白内障。经甘肃集天司法鉴定所鉴定：张某某损伤可评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片，书证案件来源，抓获经过，证人汪某某的证言，被害人张某某的陈述，同案犯马某甲的供述，被告人马某某的供述，辨认、现场指认笔录，询问笔录，甘肃集天司法鉴定所司法鉴定书意见书，兰州市第一人民医院病历等相关材料，谅解书、收条，兰州市公安局城关分局东岗派出所情况说明，兰州市市政工程管理处说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人系从犯的辩护观点，经查，被告人马某某在共同犯罪中与同案犯作用相当，不应以从犯论处，故辩护人的辩护意见，不予采纳。但认为被告人有自首情节，对被害人进行了经济赔偿，且取得了被害人的谅解的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人马某某犯罪以后自动投案，属自首，可以从轻处罚，且对被害人张某某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡文，男，1965年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人吴锡文因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人吴锡文申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、吴锡文等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明吴锡文的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，吴锡文的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且吴锡文未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是吴锡文劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人吴锡文向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。吴锡文所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴锡文的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏