山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第245号
原告：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：徐瑞敏，主任。
委托代理人：乔培阔，男，1986年8月18日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：孟广瑞，男，1974年8月6日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：赵际余，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：冀春云，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：岳雪英，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李玉玲，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵恩良，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵希勇，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孟凤英，女，1950年10月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王新格，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：秦淑英，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：赵朝春，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被告赵际余、冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔培阔、孟广瑞，被告冀春云、岳雪英、李玉玲、赵希勇、王新格、秦淑英、赵朝春到庭参加诉讼。被告赵际余、赵恩良、孟凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自愿组成联保小组向我社申请贷款。2011年4月16日我社与被告签订最高额联合保证借款合同，合同约定被告赵季余的最高贷款额度为9万元，期限2年。被告赵季余于同年4月17日在我社借款9万元，2013年4月5日到期，利率为12.8576‰。被告冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春提供连带责任保证。贷款到期后，被告赵季余未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应义务。经原告多次催要，至今仍欠借款本金58100元及相应利息未还。特诉至法院，要求被告赵季余偿还借款本金58100元及应付利息，其余被告承担连带担保责任。
被告冀春云辩称，我给赵季余的借款担保属实。当时办的是十户联保，但是不知道赵季余还不上借款我应该承担保证责任。当时原告也没有说明担保责任的事。
被告岳雪英辩称，同冀春云答辩理由。
被告李玉玲辩称，我和其余被告十户联保属实。但现在赵季余有能力还款，他有钱不还，我认为我不应承担保证责任。
被告赵希勇辩称，担保属实。我不承担保证责任，因为我的贷款还没有还上，所以没有能力承担保证责任。
被告王新格辩称，担保属实。应由赵季余还款，我不应承担保证责任。
被告秦淑英辩称，担保属实。当时原告没有说明担保责任。本来是五户联保，由我和王新格、孟凤英、赵朝春、李玉玲五户组成联保小组，不清楚怎么办成了十户联保。现在赵季余有能力还款，我不应承担保证责任。
被告赵朝春辩称，担保属实，我签字了，我是联保小组组长。赵季余有能力还款，应该由他还，我不应承担保证责任。
被告赵季余、赵恩良、孟凤英未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月3日，被告赵季余向原告申请贷款评级授信，申请金额10万元。原告经对其进行信用等级评定，批准其授信额度为9万元，授信期限为24个月。同年4月6日，原告与被告赵际余、冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》。约定，十人自愿组成大联保体，选举赵朝春为贷款管理小组组长，赵季余为副组长。大联保体每位成员自愿为信用社在2011年4月6日至2013年4月5日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；大联保体成员自愿按照授信额度的3%向大联保体管理小组交纳互助金，共同授权管理小组组长将互助金存入其在信用社开立的保证金存款帐户。在大联保体全体成员在信用社的全部贷款还清前，大联保体任何成员不得支取该款项。对成员不能按期偿还贷款本息的，信用社有权扣划互助金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用。原告在该协议上加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，被告赵际余、冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春均在大联保体小组成员栏签名、按手印。2011年4月16日，原告与上述十被告签订了（阳谷县）个高保借字（2011）年第31635002号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：借款人赵际余、冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月16日起至2013年4月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰佰零肆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，被告赵际余、冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告赵季余于2012年4月17日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款9万元，并要求原告将所提款项划至赵季余的×××0235账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：收款人赵季余，存款账号×××0235；金额玖万元整；贷出日2012年4月17日，到期日2013年4月5日，利率10.7146‰。被告赵季余在上述凭证上签名、按手印，同意将该款支付至其存款户。原告提供的个人业务取款凭证显示：户名赵季余；取款金额9万元，现金支取。被告赵季余在该凭证上签名确认。原告提供的赵季余银行卡历史交易明细显示：账户名称赵季余；卡号×××0235；2012年4月17日发放贷款9万元，当日全部支取。借款后，被告赵季余支付借款利息5049.59元，2013年6月26日偿还借款本金31936.30元。2014年2月27日，原告在被告赵季余账户中扣收478.75元抵偿了借款本金。下欠借款本金57584.95元及应付利息被告一直未还。原告于2014年3月4日诉至本院，要求被告赵季余偿还借款本金58100元及应付利息，其余被告承担连带担保责任。庭审中，原告将借款本金数额变更为57584.95元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户基本情况表、农户评级授信申请调查表；2、设立大联保体贷款申请及联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证；5、银行卡历史交易明细清单、贷款账户明细表、结息情况说明；6、被告的身份证及常住人口登记卡复印件。经质证，被告岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春对原告提供的上述证据中其本人的签名、手印均予以认可。但称，当时没看内容就签字了，并不清楚十户联保应该承担的责任。以上证据的来源和形式符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
庭审中，被告赵朝春称原告扣其现金10000元，用于偿还被告赵季余的借款，并提供原告出具的现金收入传票（复印件）一份予以证明。该传票显示：2014年3月19日收赵朝春款（赵季余借款人），金额10000元。经质证，原告称：扣收其10000元属实，但该款目前存放在信用社其他应付款账中，尚未用于偿还被告赵季余的借款。2014年6月4日，原告将上述10000元偿还了被告赵季余所欠的借款本金。现被告赵季余尚欠原告借款本金47584.95元及应付利息。
本院认为，原告提供的借款合同、提款申请、贷转存凭证等证据上均有被告赵季余本人的签名、手印，且取款凭证、银行卡历史交易明细亦显示该笔借款发放至其账户后本人已支取，故被告赵季余向原告借款9万元，事实清楚，证据确凿，其对所欠借款本金47584.95元依法应予偿还。双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵季余应当支付原告相应利息。被告赵际余、冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春十人组成大联保体，每人自愿对原告在2011年4月6日至2013年4月6日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春为被告赵季余的借款提供担保，因其是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告赵季余未能按约定履行还款义务的情形下，被告冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。上述九被告承担还款责任后，依法享有向被告赵季余追偿的权利。对被告冀春云、岳雪英、李玉玲、赵希勇、王新格、秦淑英、赵朝春“不应承担保证责任”之辩称，本院依法不予采纳。被告赵际余、赵恩良、孟凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵季余于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社四棚分社借款本金47584.95元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息及复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告冀春云、岳雪英、李玉玲、赵恩良、赵希勇、孟凤英、王新格、秦淑英、赵朝春承担还款责任后，依法享有向被告赵季余追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告负担（被告应负担的费用原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张怀锁
二〇一四年六月六日
书 记 员 王文天