wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初81号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌投放危险物质罪于2016年2月13日被竹山县公安局刑事拘留，同年2月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以鄂竹山检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人陈某犯投放危险物质罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人陈某因自家出行的公路被邻居朱某用石头填窄，导致其出行不便，多次与朱某发生争吵。2016年1月上旬，朱某家杀猎，陈某到朱某家购买猪心肺，朱某免费赠送，陈某回家吃后感觉“烧心”，怀疑朱某在猪心肺里投毒谋害自己，遂心生愤恨。2016年1月底，被告人�某在得胜镇一农药店购买了2瓶“嗅敌隆”鼠药欲伺机报复朱某。2016年2月7日零时许，陈某酒后携带自家以前留存的一袋重约15克的“烟嘧磺隆”农药、一袋重约15克的“2甲4氯”农药及自行购买的重约10克的2瓶“嗅敌隆”鼠药来到朱某家厨房，趁天黑无人之际，用随身携带的老虎钳剪断朱某家厨房木门锁链进入厨房，将携带的农药和鼠药分别投入厨房案板上的辣椒、大蒜、菜油、猪肉、豆腐、水缸等食材中，后陈某将上述毒药的包装袋丢弃至朱某家厕所的便池内。投毒完毕后，陈某又窜至朱某家大门口，点燃干树枝将朱某停放在此处的摩托车烧毁。同日1时许，朱某听见其父朱某在外呼叫着火后起床，查看厨房时闻到刺鼻性气味后报案，遂案发。后民警在陈某家中查扣虎口钳一把，在朱某家的厕所便池内提取一只标有“烟嘧磺隆”和一只标有“2甲4氯”的农药袋。经�，案发当晚朱某家共有6口人。
2016年2月13日，被告人陈某到竹山县公安局得胜派出所投案。
后经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：陈某指甲及其双手擦拭物和朱某家案板上的豆腐中均检出了灭鼠麟、烟嘧磺隆成分；从朱某家案板上大蒜和标有“烟嘧磺隆”的包装袋中均检出了烟嘧磺隆成分；从朱某家煤球炉上锅中水和标有“2甲4氯钠”的包装袋均检出了2甲4氯和烟嘧磺隆成分。
经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检的陈某家的猪肉中，未检出有机磷、有机氯、氨基甲酸醋类农药和鼠药“毒鼠强”成分。
经竹山县物价局价格认证中心鉴定：陈某烧毁朱某红色钱江牌二轮摩托车价值人民币930元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、投案自首情况说明、被告人就诊资料等，2、证人向祖菊、朱某、王某等人的证言，3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，4、鉴定意见，5、物证：虎口钳一把，6、被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某因相邻关系与他人发生矛盾时，为泄私愤，以投毒的方式危害了不特定的多数人的生命安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈某犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年2月13日起至2018年8�12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00023-1号
申请执行人张义德。
被执行人曹俊兰。
申请执行人张义德与被执行人曹俊兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）张民初字第753号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人曹俊兰公告出执行通知书，责令被执行人曹俊兰履行执行事项为：一、给付欠款6000元。二、负担申请执行费50元。但被执行人曹俊兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹俊兰的银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年二月十二日
书记员 刘东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01440号
申请执行人：刘骏
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00615号民事调解书，依法向被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司送达执行通知书，并责令安徽瑞和房地产开发有限公司自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但安徽瑞和房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下银行存款117251元（其中受理费4910元、执行费1634元、违约金计算至2015年3月15日为110707元，后期逾期交房违约金顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫 锋
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第790号
申请执行人：周世雄
被执行人：云南昆温鑫矿业有限公司
关于申请执周世雄与被执行人云南昆温鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2013）五法民初三初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人周世雄于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查依法控，被执行人下落不明且无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第790号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 武云春
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第790号申请执行人：周世雄，男，汉族，1978年11月5日出生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人：云南昆温鑫矿业有限公司。住所：昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：陈青松。关于申请执周世雄与被执行人云南昆温鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2013）五法民初三初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人周世雄于2014年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查依法控，被执行人下落不明且无财产可供执行，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第790号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  姜靖峰执 行 员  武云春人民陪审员  余小兵二〇一四年九月十二日书 记 员  戚祥蕊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第102号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭献清，男，33岁。
被执行人郭琼霞，女，33岁。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年5月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年1月31日以被执行人郭献清、郭琼霞于2005年11月21日生育第一胎女孩，2010年7月20日生育第二胎女孩，又于2012年9月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2013）04001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费52000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）04001号征收社会抚养费决定书，于2013年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年5月7日前分别缴交8000元、2000元、2000元，累计缴交社会抚养费12000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）04001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭献清、郭琼霞在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年3月27日向被执行人送达《行政催告书》，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）04001号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郭献清、郭琼霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人郭献清、郭琼霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年五月二十八日
书记员 郑惠玲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审143号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王晓峰，男。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009875945号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王晓峰作出的411323-1009875945号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王晓峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009875945号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009875945号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月四日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1392号
原告：康某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告康某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告康某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告康某负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年九月十四日
书记员 张 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终355号
上诉人（原审原告）秦某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某某某，女，汉族。
上诉人秦某某与被上诉人高某某、胡某某某离婚后财产纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年12月1日作出（2015）沈铁西民一初字第00145号民事判决。宣判后，秦某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时秦某某诉称，1988年4月14日，秦某某、胡某某登记结婚。2000年3月16日，秦某某、胡某某经沈阳市和平区人民法院调解离婚，离婚后秦某某发现胡某某在离婚时隐藏了夫妻共同财产，“股票19，815.96元以及位于沈阳市铁西区某某街X号3-6-3房产及沈阳市铁西区某某路某某堡社区房产”。秦某某认为，胡某某在离婚时有隐藏夫妻共同财产的行为，请求法院给予核实，将该财产判归秦某某所有。
原审时胡某某辩称，秦某某、胡某某在婚姻关系存续期间，经法院调解之后财产已经分割完毕，不存在隐藏财产的情况，秦某某诉状所称的沈阳市铁西区某某街X号3-6-3的房产是在秦某某和胡某某离婚后，胡某某贷款购买的房产，胡某某再婚之后共同偿还的贷款，这处房产已经更名到再婚配偶名下，诉状中称沈阳市铁西区某某路某某堡社区房产是不存在的。秦某某、胡某某双方是2000年3月份经法院调解离婚的，秦某某从未提起过财产问题，现在又起诉显然超过了法定规定的时效，请求法院驳回秦某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：秦某某、胡某某于1988年4月14日登记结婚，于2000年3月16日经沈阳市和平区人民法院调解离婚。胡某某于2001年2月28日签署商品房购销合同，购买了位于沈阳市铁西区某某街X号3-6-3的房屋（建筑面积：66.18平方米）。另查明，秦某某与胡某某在经沈阳市和平区人民法院调解离婚时已对股票等有价证券分割完毕。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，书证应当提交原件。
本案中，秦某某称位于沈阳市铁西区某某街X号3-6-3的房屋是按照房改政策购买的房产，于1999年即其与胡某某婚姻关系存续期间参加房改取得的房产，只是在2001年4月5日才办理的房产证。经依法调取了该房产的档案材料，其中档案材料显示签订商品房购销合同的日期为2001年2月28日，产权登记申请时间为2001年4月5日，产权登记审批时间为2001年4月9日，相关档案信息均显示该房产系胡某某在其与秦某某离婚后所购买的商品房，秦某某虽提供了工龄证明书，但该证明书无法证明涉诉房产是房改房，并且无法证明已经实际使用工龄进行折抵房款。因此，对秦某某的此项诉讼请求不予支持。关于秦某某主张分割其与胡某某共有的股票（市值19，815.96元），通过调取秦某某、胡某某双方离婚调解书的卷宗材料，其中在该卷宗的调查笔录中提及过有价证券并且已包含了股票价值，且在离婚调解书中对有价证券已进行过分割，故对秦某某的此项诉讼请求不予支持。关于秦某某主张的位于沈阳市铁西区某某路某某堡社区的房产分割问题，因秦某某没有证据证明该房产的存在及权属情况，通过对胡某某曾经的工作单位及相关部门进行调查核实，均未查出该房产存在的相关线索，故对秦某某秦某某的此项诉讼请求不予支持，秦某某可待具有相关证据后再行告诉。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回秦某某的全部诉讼请求。
宣判后，秦某某对判决不服，提出上诉称：请求依法改判或发回重审，被上诉人承担一切上诉费用。原审认定沈阳市铁西区某某街X号3-6-3房屋并非我与胡某某婚姻存续期间的房产是错误的。上诉人要求分割的有价证券是在与胡某某离婚调解书中没有包括的部分，一审法院应作为共同财产分割。胡某某在某某堡小区购买的房屋，是与我离婚前购买的，应属于共同财产。
被上诉人高某某、胡某某某经传唤未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院予以确认。本院二审期间，胡某某原一审委托代理人提供《居民死亡医学证明书》一份，证明原审被告胡某某于2016年1月9日死亡。胡某某继承人为其妻子高某某、女儿胡某某某，本院追加高某某、胡某某某为被上诉人参加诉讼。二被上诉人经合法传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为。本案诉争铁西区某某街X号3-6-3房屋，房产档案记载商品房购销合同签订日期2001年2月28日，该房产为胡某某与秦某某离婚后个人购买的商品房，不能认定为胡某某与秦某某夫妻共同财产。秦某某上诉提出该房屋是在婚姻存续期内参加房改购买，但二审庭审中秦某某自认原审提供的工龄证明书“不是在档案里的，是我自己手里的，因为后来不分房了”，秦某某亦未能提供其他证据证明其上诉主张，故对秦某某要求认定该房屋为共同财产予以分割的上诉主张，本院不予支持。
关于秦某某提出有价证券是在离婚调解书中没有包括的部分，应作为共同财产分割的上诉主张。经查，双方离婚调解案件中调查笔录提及的有价证券已包含了股票价值，并在调解中对有价证券已进行过分割，因离婚案件中已对该部分财产分割完毕，秦某某该项上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于秦某某提出位于某某堡社区的房产系离婚前购买，应予分割问题。因秦某某未提供证据证明该房产的权属情况，故秦某某的该项上诉请求，不能得到支持。可待具有相关证据后另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6547元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审536号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王红安，男，1971年10月10出生，汉族，住址湖�省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王红安所作出的红土资执罚[2017]430号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，王红安未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇王德湾村三组的土地建住宅，该宗土地占地面积400平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王红安作出红土资执罚[2017]430行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王红安退还非法占用的土地；2、限被执行人王红安15日�自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]430号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]430号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]430《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王红安未经批准，擅自占用红安县高桥镇王德湾村三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]430号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]430号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第967号
原告季言超，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告王冬，男，32岁，汉族。
原告季言超诉被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告季言超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜郑民初字第967号原告季言超，男，1970年12月26日出生，汉族。被告王冬，男，32岁，汉族。原告季言超诉被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告季言超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马光审 判 员  史良人民陪审员  汪河二〇一四年五月九日书 记 员  刘婷
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审256号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人朱世争，男，1977年06月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对朱世争交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年8月28日以被申请人已交纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结对（2018）豫0721行审256号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜京京
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第247号
上诉人（原审原告）唐艳兵，女，1988年1月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区黄阳司镇陶家岭村朱子铺组，公民身份号码4311031988********。
委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师
被上诉人（原审被告）熊爱华，男，1984年11月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区高溪市镇七里坪村***号，公民身份号码4311031984********。
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心律师。
上诉人唐艳兵与被上诉人熊爱华因离婚纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第82号民事判决，于2014年7月4日通过一审法院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于2014年7月30日移送案卷，本院遂于同年8月4日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年8月27日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人唐艳兵及其委托代理人邓康智，被上诉人熊爱华及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告唐艳兵与被告熊爱华于2011年7月经人介绍相识，同年10月12日双方在冷水滩区民政局登记结婚，原告系再婚。婚后，原、被告感情尚可。2012年清明节期间，因原告的姐姐从外地回来，原告回娘家看望并在娘家居住。此后，被告曾多次去接，但原告以各种理由拒绝回家与被告共同生活，双方为此发生矛盾，原告于2012年7月4日向本院起诉离婚。本院审理后，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，于2012年7月30日判决不准予离婚。2012年8月22日，原告生育一男孩（现尚未办理户籍登记），不准被告及家人与小孩见面，并于2013年3月5日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月30日再次判决不准予离婚。
原判认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了必要的相处和了解，有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活，并育有一子，应建立起了真正的夫妻感情。虽然原告自2012年清明节期间即在娘家居住未归，与被告持续分居，但分居的原因并不是因为感情不和，而是原告单方面的以各种理由拒绝回家，不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。对于双方付出感情和努力所建立的家庭，原、被告均应珍惜，应在共同生活中相互扶持和照顾，多一些理解和宽容，妥善处理家庭矛盾，就有可能和好如初，共建美好家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准予原告唐艳兵与被告熊爱华离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐艳兵负担。
宣判后，原审原告唐艳兵不服，以“被上诉人实施家庭暴力，从未支付小孩抚养费，上诉人已三次起诉离婚，双方分居两年以上，符合法定的离婚条件”为由向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判：1、准许双方离婚；2、婚生子唐天赐由上诉人抚养；3、夫妻共同债务4，000元各承担一半。
被上诉人熊爱华则以“双方分居并非感情不和，而是上诉人以各种理由拒绝回家，分居期间上诉人与他人又生育了小孩，婚生小孩应由熊爱华抚养更好”等为由进行答辩。
二审期间，上诉人唐艳兵未提交新的证据，被上诉人熊爱华提供了冷水滩区高溪市镇计生办的证明，欲证实上诉人于2013年11月在湘潭县人民医院与他人生育一女孩，损害了熊爱华的权利；上诉人唐艳兵质证意见，该份证据不是新证据，且真实性不确定，如果属实恰好证明双方没有感情。本院认证认为，从提供证据的单位在证据上注明，“具体情况请到发送信息的医院核实”的内容来看，被上诉人提交的证据的真实性无法确定，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是夫妻感情是否彻底破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚并不以当事人提起诉讼的次数为标准，而是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案男女双方婚后生活较为平淡，但未争吵打闹，也没有出现婆媳不和的情形，更无原则性的矛盾，仅是因上诉人长时间居住娘家，双方感情出现裂痕而引发离婚诉讼，上诉人没有提供双方感情不和的证据，故上诉人唐艳兵提出“双方夫妻感情已经破裂”的上诉理由，本院不予采信。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第185条的内容可以看出，一审判决不准离婚的案件，第二审人民法院不能直接改判双方当事人离婚，故上诉人唐艳兵要求二审直接判决双方离婚的上诉请求，于法无据，本院不予支持。从双方婚姻现状来看，上诉人唐艳兵拒绝被上诉人与婚生小孩见面，人为阻隔父子亲情，有违人伦；被上诉人熊爱华言语木讷，缺乏主见，对妻儿关心不够；但双方关心、爱护婚生小孩的心意同等强烈，父母任何一方的缺失都将对幼儿心灵造成不可磨灭的伤害，既然双方对小孩都有如此强烈的爱就更应当放下心结，加强沟通，和好如初，多为小孩考虑，为他创造父母健全的家庭环境，为他营造幸福美满的童年生活。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人唐艳兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11971号
原告：中国建筑技术集团有限公司深圳设计院，住所地广东省深圳市。
代表人：罗洪波，该院院长。
原告：深圳市金石建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郑雄，该公司执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告：福建盛世联邦置业发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄跃忠，该公司负责人。
原告中国建筑技术集团有限公司深圳设计院、深圳市金石建筑设计有限公司与被告福建盛世联邦置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建筑技术集团有限公司深圳设计院、深圳市金石建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯思
二〇一六年十一月九日
书记员 黄鹤鹤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00406号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌交通肇事，于2015年1月13日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2014年11月12日19时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后驾驶小型轿车在太仓市境内沿太沙路由南往北行驶至12公里＋600米处路段时，对路面情况疏于观察，操控不当，且车速超过限速标志标明的最高时速，其车右前部与同向徐亚萍及其推行的自行车左后侧发生碰撞，致徐亚萍当场死亡，车辆及绿化树木损坏。经法医鉴定，徐亚萍符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人刘某应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘某于2014年11月12日19时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第一款之规定，饮酒后（经司法鉴定其血液中乙醇浓度为75mg／100ml）驾驶苏E×××××小型轿车（车内乘坐其妻吴某、子刘子浩），在太仓市境内沿太沙路由南往北行驶至12公里＋600米处路段时，对路面情况疏于观察，操控不当，且车速超过限速标志标明的最高时速，其车右前部与同向徐亚萍及其推行的自行车左后侧发生碰撞，后车辆冲出路外，在撞上东侧绿化树木后发生倾翻，事故造成徐亚萍当场死亡，车辆及绿化树木损坏。
经法医鉴定，徐亚萍符合创伤性休克死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人刘某应负该事故的全部责任。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属人民币48万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人徐某、吴某、戴雪芬等人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学物证鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件；司法鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的相关损失，并取得其谅解，对此，对被告人刘某从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人刘某饮酒后驾驶机动车，社会危害性较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘丽丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第700-1号
申请执行人张志光，男，1979年3月19日出生，汉族。
被执行人穆建章，男，1974年3月20日生，汉族。
被执行人李军梅，女，1974年7月11日出生，汉族。
申请执行人张志光依据生效的（2011）开民三初字第135号民事调解书向本院申请执行，本院于2012年9月11日立案执行。被执行人穆建章、李军梅应支付给申请执行人张志光借款本金280000元、利息120394元（截至2012年8月2日）、案件受理费3544元、保全费2470元及其后利息（利率按调解书约定计算）。在执行过程中，本院分别于2012年10月10日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。但二被执行人至今未履行。查明，二被执行人穆建章、李军梅所有的房屋在征用拆迁范围之内，目前尚未拆迁。另查，二被执行人无土地、车辆登记信息，银行也查无存款信息。申请执行人张志光亦提供不出被执行人穆建章、李军梅有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第700号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 田 天
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特986号
申请人：柳志芹，女，1959年3月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：王潇伟，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人柳志芹与申请人王潇伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王潇伟自愿一次性赔偿申请人柳志芹人民币180元
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳志芹与申请人王潇伟于2017年10月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16323号
原告韦佳豪。
法定代理人梁盼红。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告陶柱。
被告上海富志贸易商行。
投资人王飞。
委托代理人王敬友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告韦佳豪与被告陶柱、上海富志贸易商行（以下至判决主文前简称富志商行）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁勇强、被告陶柱、被告富志商行委托代理人王敬友、被告太平洋保险公司委托代理人赵路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦佳豪诉称，2013年6月13日7时许，被告陶柱驾驶被告富志商行的沪BEXX**货车在上海市浦东新区晨阳路进物流大道东约100米处，与原告母亲梁某某驾驶的电动自行车（载乘原告）相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陶柱负事故全部责任。原告的损失为：医疗费460元（人民币，下同）、衣物损失1，000元。请求判令上述损失由被告太平洋保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告陶柱、富志商行承担。
被告陶柱、富志商行辩称，对原告所述的事故经过及责任无异议，被告陶柱是被告富志商行的员工，事发时正在从事职务行为，故保险之外的赔偿责任由被告富志商行依法承担。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述的事故经过及责任无异议，同意承担交强险和商业险赔偿责任。对原告的医疗费由法院核算，扣除非医保等费用；衣物损失不予认可。
经审理查明，2013年6月13日7时许，被告陶柱驾驶被告富志商行的沪BEXX**货车在上海市浦东新区晨阳路进物流大道东约100米处，与原告母亲梁某某驾驶的电动自行车（载乘原告）相撞，造成原告母子受伤。经交警部门认定，被告陶柱负事故全部责任。后原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，诊断为右腿膝盖皮肤挫伤、头面部软组织挫伤。
另查明，被告陶柱是被告富志商行的员工，事发时正在执行工作任务。沪BEXX**货车在被告太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1，000，000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告母亲梁某某也已起诉至本院，且与本案合并审理，并同意本案交强险赔偿限额先由原告享受。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、收据、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况及被告陶柱、富志商行的意见，本院确认被告太平洋保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告富志商行承担；被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费合理，本院予以支持。衣物损失，本院酌定300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦佳豪医疗费460元、衣物损失300元，合计760元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告韦佳豪已预交），减半收取计25元，由被告上海富志贸易商行负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年六月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1332号原告：冯某甲，农民。被告：任某，农民。原告冯某甲与被告任某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女冯某乙。后因感情纠纷，双方经法院调解离婚，孩子由被告抚养，原告一次性给付抚养费35000元。离婚后孩子一直随被告生活，但至今被告拒绝原告探望孩子。2015年春节前后，双方离婚案件主审法官就原告行使探望权问题多次向被告做工作，被告仍然拒绝原告探望。迫于无奈，起诉到法院，请求法院依法判令被告协助原告每月探望孩子一次，诉讼费用由被告负担。被告任某辩称：被告不反对原告看孩子，但是原告作出的行为让被告有理由拒绝。理由是：原告的父亲给被告的父亲打电话和发短信骚扰，只有原告的父亲向被告的父亲道歉后，被告才能让原告看孩子。因将来被告还要结婚，如原告每月探望孩子一次，会影响被告的生活，探望次数必须减少，每年为四次。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年12月3日原、被告在黄骅市人民法院调解离婚，双方约定婚生女冯某乙（2011年9月16日出生）随被告生活，原告一次性给付被告孩子抚养费35000元。离婚后，原告给付被告孩子抚养费35000元，但关于原告探望孩子问题双方发生矛盾，至今被告未让原告探望在被告处的孩子。在庭审中，关于探望孩子问题，被告主张因原告的父亲向被告的父亲打电话和发短信进行了骚扰，只有原告的父亲向被告的父亲道歉后，被告才同意原告探望孩子，且探望孩子的次数不同意每月一次，主张每年四次。对此，原告承认其父为了探望孩子曾某的父亲打过电话和发过短信，但否认其父谩骂过被告的父亲，故不同意道歉。对探望孩子的次数可减为每两月一次。上述事实，有（2014）黄民初字第5010号民事调解书及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”探望权在婚姻家庭中是一项很重要的权利，它可以保证夫妻离婚后不直接抚养子女的一方能够定期与子女相聚，有利于弥合家庭解体给父母子女之间造成的感情伤害，可以增加子女与非直接抚养方的沟通和交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的××成长，可见探望权不仅仅是非直接抚养孩子一方的权利，也是子女身心××发展的需要。本案中被告主张，原告的父亲向被告的父亲道歉后才同意让原告探望孩子，因原告的父亲对被告的父亲是否进行过骚扰或是否道歉，不能作为被告拒绝原告探望孩子的理由或前提条件，只有被告有证据证明原告探望孩子不利于孩子身心××时方能拒绝。据此，本院认定被告拒绝原告探望孩子的行为与法相悖，应予以纠正。行使探望权的方式和时间首先应由双方当事人协议，因双方不能达成协议，考虑到孩子尚小，本院认为每两月探望一次为宜，被告有配合的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告冯某甲于本判决生效后每双月份的第一个周日去被告任某在黄骅市南排河镇大辛堡村住处探望孩子一次，被告任某有协助的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘宝新二〇一五年四月二十日书记员陈荣荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执220号
本院在执行申请执行人南宁诚心全物资有限公司与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已全部履行法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2017）桂1481民初37号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨昌胜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第39-2号
申请执行人曾柯钦（曾用名曾渊），男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人常晓莉，女，汉族，住四川省攀枝花市。
申请执行人曾柯钦与被执行人常晓莉之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人常晓莉在邮政储蓄银行仁和支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年八月十日
书记员 杨 琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第218-2号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：郭建华，男，1975年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：王生华，男，1974年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陆欣洲，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张涛，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青执字第218-1号执行裁定书，于2014年8月27日，依法委托宁夏金槌拍卖行（有限公司）拍卖被执行人郭建华所有的位于青铜峡市裕民街道办事处小坝南街23号楼1-103号商贸房。2014年11月5日，买受人何力以36.7万元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于青铜峡市裕民街道办事处小坝南街23号楼1-103号商贸房的所有权及相应的其他权利归买受人何力所有。
二、买受人何力可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪 海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第22号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人由某某，男，1953年4月16日出生，汉族，初中文化，退休职工。因涉嫌交通肇事一案，于2014年10月9日被科右前旗公安局取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人由某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日11时许，被告人由某某无证驾驶京AN09**号重型仓栅式货车，沿S203线由南向北行驶至76KM＋300M处逆行时，与相对方向张某某驾驶的蒙D666**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人驾驶车辆内的乘车人由某甲（被告人的儿子）当场死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局尸检报告认定，死者由某甲系由于开放性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，由某某负此次事故的主要责任，张某某负次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、张某某、红某某、由某乙的证言，证实交通事故发生前后经过。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单及车辆信息单，证实被告人无证驾驶机动车及其驾驶车辆信息。
4、尸体检验报告及照片，证实被害人死亡原因。
5、血样提取登记表及刑事科学技术检验文书，证实被告人未酒后驾驶机动车。
6、车体痕迹勘验笔录及照片，证实事故车辆的毁损情况及形成原因。
7、道路交通事故认定书，证实被告人由某某负事故的主要责任。
8、户籍证明，证实被告人的自然状况及已达到刑事责任年龄。
9、被告人口供，对犯罪事实供认不讳。
10、诊断证明，证实事故中被告人多处骨折。
11、谅解书，被告人的妻子、女儿、儿媳妇等人出具了谅解书。
本院认为，被告人由某某在道路上违章驾车造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人由某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人无证驾驶大型机动车，并发生交通事故，理应严惩，鉴于被告人自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人由某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一五年二月三日
书记员 石 磊
相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第22号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年，被告人张某某盗窃作案三起，盗得电动车三辆，侵犯财产价值人民币5670.00元，具体事实如下：
1、2014年4月的一天20时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区国泰大酒店西侧小区内，盗走李某某的新日牌电动车一辆（无法作价）。
2、2014年8月初的一天20时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区交通小学西侧小区内，盗走郭某某的爱玛牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1350.00元。
3、2014年8月19日21时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区西拉木伦大街中段北国之春小区售楼处门前，盗走刘某的骠骑牌电动车一辆，经鉴定价值人民币4320.00元。
2014年8月30日，被告人张某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗爱玛牌、骠骑牌电动车被扣押发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一五年一月十二日
书记员 张 琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更392号
罪犯李保林。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2004年4月30日作出（2004）金刑初字第271号刑事判决，认定被告人李保林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。刑期自2004年1月8日起，至2022年1月7日止。于2004年6月3日送入河南省第二监狱服刑改造。李保林在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李保林减去有期徒刑七个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李保林自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月1日，被告人李保林伙同他人在新疆奎屯市以到深圳拉电器为由让李某及其儿子开一辆大货车（车上装有17吨棉纱），2003年5月6日凌晨，被告人李保林将李某及其子骗至一家小旅社住宿，将李的货物全部拉走，运往尉氏县、保定县出售，价值30万元。2003年9月11日被告人李保林同周某预谋后，以给开封县杏花营毛毯加工厂拉货为名，与该厂签订一份承运协议，承运86色毛毯和600个彩盒，价值150270元，后被告人李保林将骗得货物销往洛阳、宜阳等地。同时认定被告人李保林系累犯。
经审理查明，罪犯李保林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬3次；2013年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人税元笔、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李保林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李保林准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年1月8日起至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1400号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：陈颜义，男，1975年12月26日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告陈颜义劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 彭雪峰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00037-1号
申请执行人龚胜利。
被执行人杨小林。
本院在执行申请执行人龚胜利与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案中，由于本院已经冻结被执行人杨小林的拆迁土地补偿款，申请执行人龚胜利向本院提出申请，要求终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年九月十六日
书记员 刘利民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第705号
原告赵云飞，经商。
委托代理人虞斌。
被告马军兆，经商。
被告詹圭凤，经商。
委托代理人叶苏玲。
被告浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人马军兆。
被告谯明洪，经商。
被告赵桂珍，经商。
被告陶文勇，经商。
被告楼菊华，经商。
原告赵云飞诉被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司、谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵云飞的委托代理人虞斌，被告詹圭凤的委托代理人叶苏玲均到庭参加诉讼，被告马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司、谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵云飞诉称：2013年1月29日，被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司以生产周转为由，向原告借款人民币80万元，并出具了借条一份，同时被告谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华对上述借款提供连带责任担保。原告于当日以银行转账加现金的方式交付了上述借款。借款到期后，借款人未承担还款责任，担保人也未承担担保责任。故诉请判令：1、被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司归还原告借款本金80万元整，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用及律师代理费25000元由被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司负担。3、被告谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告詹圭凤辩称：对借款的事实有部分异议。1、实际借款金额是50万元，并非借据中载明的80万元，未收到过现金交付的30万元。2、2013年7月4日至2014年4月9日期间，被告通过中间人陈晓军及原告赵云飞，共归还了31.26万元。3、本案利息未约定，应当按照没有利息计算。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司、谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告借款及担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式支付借款50万元的事实。
3、法律委托合同书、律师费发票各一份，证明原告支付律师代理费用25000元的事实。
被告詹圭凤对上述证据的真实性均无异议，但是对实际借款的金额有异议，认为是借条出具在先，款项交付在后，实际借款金额只有50万元。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告辩解借条出具在先，款项交付在后，实际借款金额只有50万元。该辩解没有证据支持，本院不予采信。
被告詹圭凤为支持其抗辩，向本院提交了还款凭证据一组，证明2013年7月4日至2014年4月9日期间，被告通过中间人陈晓军及原告赵云飞，共归还了31.26万元。
原告赵云飞质证认为，对于陈晓军收款部分是不知情的，赵云飞收款的5万元属实，但是这个5万元是归还另外一笔10万元的借款的。
本院对该证据中2014年4月9日直接打款给赵云飞部分予以确认；对于打款给陈晓军部分不予确认。
经审理查明：2013年1月29日，被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司以生产周转为由，向原告借款人民币80万元，并出具了借条一份，约定：借款金额为80万元；借款期限为2013年1月29日至2013年3月28日；如到期不还，借款人应当支付每月3%的违约金，并按银行利率的四倍计息。同时被告谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华对上述借款提供连带责任担保。原告于当日以银行转账加现金的方式交付了上笔借款。2014年4月9日，被告还款5万元，其余本息均未还款。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司向原告借款80万元的事实清楚，由其出具的借条为凭。故应当按照借条的内容及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华自愿提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。被告詹圭凤认为借条出具在先，款项交付在后，实际借款金额只有50万元。该辩解没有证据支持，本院不予采信。被告詹圭凤认为部分还款的金额，本院认定为5万元。其汇款给陈晓军的款项，未提供陈晓军代收款项的证明，被告可以通过其他途径进行追偿。因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告詹圭凤辩解合理部分，本院予以采信。被告马军兆、浙江省东阳市安美针织有限公司、谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司于本判决生效后十日内，归还原告赵云飞借款本金75万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年9月1日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司于本判决生效后十日内，支付原告赵云飞为本案花费的律师代理费25000元。
三、被告谯明洪、赵桂珍、陶文勇、楼菊华对本判决主文第一、二项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12050元，由被告马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司负担11500元，原告赵云飞负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月十二日
代书 记员 李 秀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01918号
原告：周某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，女，汉族，住上海市。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：1994年4月10日，其与陈某某在宣城市宣州区水东镇人民政府登记结婚，1995年6月生育一子周某甲。自2000年开始，因陈某某嗜好赌博，双方产生矛盾，陈某某于2002年开始在上海打工。自2008年，陈某某就一直未回家。2014年4月，其向法院提起诉讼，要求与陈某某离婚。法院判决不准离婚后，双方仍不联系，夫妻感情已破裂，现起诉请求判决：原、被告离婚。
陈某某辩称：同意离婚。
周某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与陈某某系夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明曾经提起诉讼要求离婚；
4、宣州区水东镇龙泉社区居民委员会出具的证明一份，证明其与陈某某长期分居。
陈某某未到庭、未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对周某某所提交的证据进行审查，本院对本案证据作以下认证：周某某提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
1994年4月10日，周某某、陈某某在原宣州市水东镇人民政府登记结婚，1995年6月生育一子周某甲。2002年，周某某、陈某某因生活琐事产生矛盾，陈某某至上海市务工。2014年4月16日，周某某向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。本院审理后，于2014年6月17日作出（2014）宣民一初字第01359号民事判决书，判决不准周某某、陈某某离婚。2015年5月11日，周某某再次向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。周某某要求与陈某某离婚，陈某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年七月八日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第304号
申请执行人：李先江。
被执行人：秦庆增等
申请执行人与被执行人交通肇事刑事附带民事纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年11月24日作出的（2010）川刑初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年12月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川刑初字第273号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1881号
原告王少明，男，住平罗县。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地：平罗县金地家园2-2号。
法定代表人何振虎，系宁夏永欣房地产开发有限公司董事长。
被告袁存玺，男，住平罗县。
被告罗少先，男，住大武口区。
本院在审理王少明诉被告宁夏永欣房地产开发有限公司、袁存玺、罗少先房屋买卖合同纠纷一案中，原告王少明于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王少明撤回起诉。
案件受理费526元，由原告王少明负担263元，退回原告263元。公告费260元由原告王少明负担。
审 判 长 马 琼
代理审判员 许 静
人民陪审员 王尽国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 甘 霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1881号原告庞某甲，居民。被告孙某，居民。委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。原告庞某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告孙某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲诉称，我与被告经人介绍建立爱恋关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩庞某乙，现在部队服兵役，××××年××月××日生一女孩庞靖，现在平邑兴蒙学校读书。被告不珍惜夫妻感情，时常酒后对我非打即骂，夫妻感情彻底破裂。2014年9月23日我向法院起诉离婚，法院以（2014）平民初字第3489号民事判决书判决不准离婚，后双方仍然未能和好。为维护我的合法权益，现再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。被告孙某辩称，我不同意离婚，我和原告共同生活26年有余，并生育一双儿女，双方感情总体上还是不错的。我们之间并无大的矛盾冲突，只不过近几年我有点好酒，酒后误事，这我一定能改。我一定努力争取原告原谅我，我们之间还是有一定感情的，还是有很大的和好可能的。我是上门女婿，婚后生活在原告家，为了使原告满意，我大半生的精力及心血全部投入到了这个家庭，并且让女儿随了原告的姓氏。因我父母去世早，我是一个孤儿，19岁便进了原告家，我老家没有亲人，没有住处，没有承包地。现在除了这个婚姻家庭外，我一无所有。现在儿子在部队服役，女儿在校就读，正需要有个完整的家庭，原告的父母也需要有人照顾。我恳请原告撤回诉讼，重归于好，好好照顾老人和孩子。经审理查明，原告庞某甲与被告孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩庞某乙，××××年××月××日生一女孩庞靖。被告系入赘到原告家，原、被告双方婚初感情尚可，后因家务琐事有时发生吵闹。原告曾于2014年9月24日向法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。2015年5月13日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后共同生活多年且育有一双儿女，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。生活中因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。为维护家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告庞某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙伟先审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第430号
申请人宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地银川市兴庆区北安小区。
法定代表人曾繁祥，系该公司经理。
被申请人宁夏华生管道科技有限公司，住所地银川经济技术开发区。
法定代表人宋宁忠，该公司执行董事。
被申请人四川兴安建设有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。
负责人杨仕友，系该分公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏凯达祥劳务有限公为保护自身合法权益，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华生管道科技有限公司的银行存款3178081元或者同等价值的财产。宁夏和宏担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏华生管道科技有限公司名下价值3178081元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人廖刘裕，男，1986年10月30日出生于广西柳州市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年5月16日被广西荔浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2008年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被融安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人兰家安，男，1977年9月21日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被融安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2014年1月4日，因被告人兰家安身患严重疾病，融安县公安局将其强制措施变更为取保候审。2014年1月9日由融安县人民检察院对其取保候审，2014年1月14日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人廖刘裕、兰家安犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人廖刘裕、兰家安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年11月13日下午，被告人廖刘裕、兰家安预谋到融安县盗狗。2013年11月14日早上5时，被告人廖刘裕携带作案工具弩及含有药物的飞镖，驾驶其本人所有的车牌号为桂B×××××的车辆搭乘被告人兰家安一起开车至融安县境内，在融安县新党校大门口的209国道路边，使用弩对覃某饲养的一只黑色母狗发射含有药物的飞镖，黑色母狗死亡后，被告人兰家安下车将其盗走；然后其二人又窜至雅瑶乡雅瑶村塘皇坳路段，使用上述方法将刘某饲养的一只白色母狗射死后盗走；接着，两人继续窜至雅瑶乡福田村福田屯一处果园路段，使用同样方法，将蒋某饲养的一只黑母狗及冯某饲养的一只白公狗射死后，被告人兰家安下车将黑狗拿上车，在准备去盗窃白色公狗时，因被群众发现而逃离现场，在逃跑过程中被融安县公安局民警抓获。经融安县价格认证中心鉴定，被盗的四只土狗总价值人民币1568元。
另查明，被告人廖刘裕、兰家安均于2013年11月14日被融安县公安局民警抓获，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人廖刘裕、兰家安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、冯某、刘某、覃某的陈述，证人谢某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，现场辨认笔录，广西荔浦县人民法院（2008）荔刑初字第73号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖刘裕、兰家安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖刘裕、兰家安犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人廖刘裕、兰家安自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人廖刘裕本人所有的车牌号为桂B×××××的用于作案的车辆应当没收，上缴国库。被告人廖刘裕辩称，其用于作案的车辆是其母亲买的，只是登记在其名下，该辩解理由与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖刘裕犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人兰家安犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、随案移送的作案工具弓弩一把，予以没收销毁；被告人廖刘裕本人所有的车牌号为桂BUG6**、车辆型号为LZW7128KFA的用于作案的车辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 剑
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00030号
原告肖建锋，男，1977年1月2日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告肖建锋不服西安市公安局交通警察支队2013年12月12日作出的编号610108180185280《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 梁 媛
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00648号
原告：苏某某，女，住辽宁省大洼县。
被告：伞某某，男，住辽宁省盘山县。
原告苏某某诉伞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 剡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第310号
上诉人（原审被告）：刘先会。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红。
被上诉人（原审原告）：汪海潮。
委托代理人：刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人刘先会因与被上诉人李红、汪海潮买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘先会及其委托代理人田延荣，被上诉人李红、汪海潮及其委托代理人刘新谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月2日，李红、汪海潮与刘先会签订一份《葡萄购销合同》，双方约定由李红、汪海潮订购刘先会种植的红提葡萄27亩，葡萄必须品质良好，着色一致，达到全红，无青果和白色果，无病果，伤果和畸形果，每粒重达10克以上（含10克），定价为每公斤6.7元，刘先会负责葡萄的采摘和搬运，李红、汪海潮自采收之日起，应在9月15日前完成对符合采收标准葡萄的采收工作，如遇不良天气（刮风、下雨等）无法采收，则时间顺延等。合同签订后，李红、汪海潮向刘先会支付定金30，000元，而刘先会没有在约定的时间将葡萄采摘下来并搬运集中。现李红、汪海潮以刘先会未按约定提供葡萄构成违约为由诉至法院。刘先会认为采摘与采收应同时进行，由于李红、汪海潮不来采收，才于同年10月3日将葡萄售与他人并拒绝退还李红、汪海潮定金。
原审判决认为：李红、汪海潮与刘先会签订的《葡萄购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护。李红、汪海潮按照约定支付刘先会定金，刘先会应按合同约定的时间履行将葡萄采摘并搬运集中的义务。由于刘先会怠于履行并将所种植的葡萄售与他人，其行为构成违约。故李红、汪海潮的诉讼请求合理合法，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决：刘先会双倍返还李红、汪海潮定金60，000元，于本判决生效之日起10日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，适用简易程序减半收取650元（李红、汪海潮已支付）由刘先会负担。
上诉人刘先会提出上诉的主要理由及请求：一、一审法院在没有任何证据的情况下认定上诉人怠于履行采摘并将所种植的葡萄售于他人，构成违约是错误的。在现实操作中，上诉人的采摘与李红、汪海潮的采收是同时进行的，收葡萄的人带着车和装葡萄的箱子到地头，双方共同将葡萄装车，有分工，但双方必须相互配合。如果收葡萄的人不来，出售方是不能把葡萄摘下来放着的，一是没有那么多箱子盛放，二是葡萄如果没有条件保鲜很快会坏，因此必须是摘下来立即运走。二、李红、汪海潮违约不进行采收，是因为葡萄收购价随市场变化而产生了变动。其根本原因是因为双方签定合同时葡萄的价格还比较高，但随着时间的推移，价格下落，到采收的最后时限，1公斤的价格已经比合同约定价格低了1元多，如果按合同价格收购，李红、汪海潮势必会有损失，所以他不来收购，就找来另外一个葡萄收购人马某来收购上诉人的葡萄。葡萄是水果，过了采收期损失巨大，并且新疆天气变化快，进入9月底随时可能有霜冻、大风，如果上诉人不及时处理，将会带来无法估量的损失，上诉人无奈只好将葡萄低价出售给马某。一审上诉人提交了足以证明李红、汪海潮违约的证据及证人证言，请求二审法院撤销原判，驳回李红、汪海潮的诉讼请求；由李红、汪海潮承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李红、汪海潮的答辩：刘先会应当采摘葡萄而没有履行，并将葡萄出售他人，按照合同约定应当双倍返还定金。原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审庭审中，刘先会申请证人马某出庭作证。马某证明：当年是李红电话联系她，让她去收购刘先会的葡萄。价格是按每公斤5.5元收购。二审庭审中，刘先会申请证人张某出庭。证人张某证明：2013年他与李红亦签订了葡萄收购合同，当时约定每公斤6.8元，后李红说她不履行合同了，让马某来收购，价格为每公斤6元。马某按6元收购了葡萄，与原合同比形成的每公斤0.8元的差价，结算时该差价款由李红补给了。同时证人张某证明，关于采收与采摘工作历年的惯例都是谁订的葡萄，他的装工带框子到我们地里，我们的人采摘葡萄，伙食我们自己解决。
一审庭审中，李红、汪海潮就“何时发现刘先会卖掉合同约定的葡萄”回答刘先会的发问时称：“2013年10月，我们在园艺场其他人家收完葡萄去刘先会家时，刘先会已经把葡萄卖了。”
本院认为，本案争议焦点是：在合同履行中，刘先会是否存在根本违约行为，是否应当双倍返还李红、汪海潮已付定金。
李红、汪海潮与刘先会签订《葡萄购销合同》后，即按合同约定支付刘先会定金30，000元，因双方是在平等自愿基础上达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，故李红、汪海潮与刘先会之间成立的定金合同合法有效。李红、汪海潮主张刘先会没有完成采摘工作构成违约，应当双倍返还定金。适用定金罚则的前提是根本违约，对此主张李红、汪海潮负有举证责任。李红、汪海潮主张刘先会有先履行合同义务，故关于采收与采摘工作的履行顺序便成为认定本案违约方的前提。本案根据马某、张某两位证人的陈述，并综合双方签字确认的《葡萄购销合同》第7条即：（刘先会）甲方负责葡萄的采摘和搬运，并为乙方（李红、汪海潮）的用工人员提供生活上的便利的约定及葡萄保鲜期短易腐烂的特性可以认定刘先会作为出卖人的采摘工作应当是与作为买受人的李红、汪海潮的采收工作同时进行。根据《民事证据规则》第5条第2款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”一、二审中李红、汪海潮均没有证据证明在2013年9月15日前其工作人员已将车辆及箱子拉到刘先会处准备实施采收工作，刘先会没有组织采摘，亦没有证据证明本案存在不良天气可以顺延时间的证据。根据庭审中李红、汪海潮的陈述，可以看出李红、汪海潮的采收工作晚于合同约定时间。且刘先会是在2013年10月3日，以低于合同约定价格将葡萄卖给马某，如果李红、汪海潮按照合同约定时间实施了采收工作，刘先会不会做出与事情发展的因果关系相悖行为。综上所述，可以认定李红、汪海潮作为给付定金的一方未能按约定期限采收，其行为已构成违约，根据《合同法》第115条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金之规定，李红、汪海潮要求刘先会双倍返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人刘先会的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1395号民事判决；
二、驳回李红、汪海潮的诉讼请求。
一、二审案件受理费1，950元，由李红、汪海潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年十一月三日
书记员 程国辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1391号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：谭鑫，男，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被执行人：孙洪臣，男，1954年3月3日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：屠玉芝，女，1955年9月10日出生，系被执行人孙洪臣之妻，住址同上。
被执行人：孙丽君，女，1985年2月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：薛光勇，男，1983年3月15日出生，汉族，系被执行人孙丽君之夫，住址同上。
被执行人：徐守友，男，1953年11月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘银花，女，1963年5月6日出生，汉族，系被执行人薛守友之妻，住址同上。
茌平县农村信用合作联社与孙洪臣、屠玉芝、孙丽君、薛光勇、徐守友、刘银花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）茌商初字第414号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询金融系统被执行人无其它存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌商初字414号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1311号
原告：王育红。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：陈锦倩。
被告：邬佳瑾。
本院在审理原告王育红与被告邬佳瑾民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十月九日
代书记员 励阳琼
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00997号
原告罗桂英，女，1961年12月5日生，汉族。
原告唐义东，男，汉族，1988年11月11日生。
原告唐义甫，男，汉族，1987年04月18日生。
上列三原告委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所。
被告周启安，男，1952年12月5日生，汉族。
被告周建立，男，1982年12月7日生，汉族。
委托代理人周启安，男，1952年12月5日生，汉族，住址同上，系周建立的父亲。全权代理。
原告罗桂英、唐义甫、唐义东诉被告周启安、周建立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上列原告及其委托代理人张成俊、被告周启安、周建立的全权代理人周启安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称，2015年2月8日，被告周启安找死者唐某为其建房干天工，由于双方是本组邻居，唐某就给被告砌墙，双方约定每天150元。由于被告未提供安全设施，致使唐某在干活时坠落造成全身多处（骨折）粉碎性骨折、呼吸衰竭、脾脏破裂死亡。发生事故时赶上过小年，被告人未及时抢救，医疗费及所有亲属的生活费都是原告家垫付的，经多次协商被告人支付6万元安葬费。请求判令二被告承担医疗费、死亡赔偿金、安葬费和精神抚慰金共计650445.25元；承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，对唐某是给我砌墙时坠落而亡的事实无异议。我家盖房子工程活是全包给王建国了，每砌一块砖，我支付0.25元，每天他们干完活，凭砌砖块数量我支付给他工钱，工钱是王建国和工人们平分的，不存在每天一个人给多少钱；建房过程中，我给他们讲过注意安全。原告赔偿数额过高，应该按农村标准划分责任赔偿。
经审理查明，被告周启安与原告罗桂英的丈夫唐某（死者）系本组邻居，远房表亲。被告建房是在老屋地基上扩大翻建，计划盖三层，每层四间。被告雇请王建国等十二人施工，其中包含受害者唐某，施工人员每砌一块砖，被告支付0.25元，每天施工后数砖块，计算多少砖块，由被告支付王建国等十二名施工人员，由施工人员按人数和工种平均分配。2015年2月10日上午10时30分许，死者唐某在砌第三层南面墙时坠落，由被告和死者家属及在场工人一起送至潢川县人民医院抢救，诊断：全身多处外伤，呼吸衰竭，两侧上颌窦骨折，右侧颧弓骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，蝶骨骨折，右胸多发肋骨骨折合并气胸，肺挫伤，右股骨粗隆间骨折，右股骨下段粉碎性骨折，脾脏破裂，腹腔积液。创伤性休克。经抢救无效死亡。
2015年2月10日至2015年2月11日唐某入住潢川县人民医院抢救，花医疗费383.25元。
被告周启安翻建房屋，没有向有关部门办理审批手续，没有办建筑许可证；受害者唐某亦没有建筑资质等资格证明。同时，在建筑楼房期间，没有安装防护网，施工现场疏于管理。
该事故发生后，经双方多次调解，被告周启安已支付死者方费用60000元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、受害者住院病历、诊断证明、医疗费票据、潢川县公安局询问笔录、潢川县安全生产监督局执法大队询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。引发本事故的主要原因有：1、施工工地上没有加盖内外防护网；2、施工现场疏于管理；3、受害者唐某本人的行为不当。上述行为引发了本次事故的发生，造成了唐某死亡的严重后果，对此，被告周启安、周建立作为雇主和房主对其尚未完工，且对他人的人身具有高度危险性的在建工程未采取有效的安全防范措施，对其施工现场疏于管理，造成施工现场杂物横陈、施工工人行为困难，对其施工工人未能进行很好的安全防范教育，从而导致本次事故发生，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告造成的经济损失应予赔偿，其二人在本案中应负主要责任；死者唐某本人在为他人提供劳务过程中未尽谨慎、注意之安全义务，以确保其人身安全免受不应有的损害，在本案中应负一定的责任。故原告请求依法判令被告周启安、周建立赔偿医疗费、死亡赔偿金、安葬费和精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但其请求赔偿数额过高，应合理分担。被告周启安辩称我家盖房子工程活包给王建国，王建国作为承包工程责任人也应承担赔偿责任，本院认为被告与王建国等十二人施工人员系雇佣与被雇佣关系，被告既是雇主又是房主，被告在法庭规定的期限内未向法庭提交王建国承担赔偿责任的相关证据，且原告也未向王建国主张权利，被告的辩称理由，本院不予采纳。综合本案案情，结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，本院对原、被告双方在本案中的责任作如下认定：被告周启安、周建立在本案中负60%的民事赔偿责任；受害者唐某自负40%民事责任，原告请求赔偿的项目和数额为：1、医疗费：383.25元；2、安葬费：38804元／年÷2=19402元；3、死亡赔偿金：24391.45元／年20年=487829元；4、精神抚慰金：30000元。合计人民币537614.25元。对上述费用按责任划分，受害者唐某应自行负担40%，计款215045.7元，被告周启安、周建立负担60%责任，计款322568.55元。扣除被告为死者支付60000元费用，二被告还应承担赔款262568.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、限被告周启安、周建立于本判决生效后三日内赔偿原告罗桂英、唐义东、唐义甫各项损失人民币262568.55元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由原告罗桂英、唐义东、唐义甫负担3160元，被告周启安、周建立负担4740元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 宋新建
审 判 员 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 虹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03113号
原告唐备战，男，1966年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所。
被告朱浩于，男，1978年5月4日出生，汉族，农民。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人梅永乐，男，该公司职员。
原告唐备战诉被告朱浩于、北京纽约建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐备战撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐备战负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年四月十七日
书记员 霍新丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10426号
原告陈庆范，男，汉族，1971年2月18日出生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨新吉公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人任长永，职务经理。
本院在审理原告陈庆范与被告哈尔滨新吉公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告陈庆范于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈庆范撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫晓霜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10426号
原告陈庆范，男，汉族，1971年2月18日出生，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨新吉公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街290号。
法定代表人任长永，职务经理。
本院在审理原告陈庆范与被告哈尔滨新吉公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告陈庆范于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈庆范撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫晓霜
二〇一六年十一月二十�日
书记员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6952号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，董事长。
委托代理人巴振喜，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人沈欢欢，住哈尔滨市南岗区。
被告王德雷，住黑龙江省汤原县。
被告薛安，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告曹树乾，住黑龙江省肇源县。
被告田俊，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王德雷、薛安、曹树乾、田俊合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费36807元，退还原告36757元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭丽梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执71号
申请执行人：黄道焕，男，汉族，生于1961年12月25日，高中文化，居民，浙江省乐清市人，住宁夏银川市。
被执行人：陈淑萍，女，生于1975年10月12日，汉族，初中文化，居民，福建省人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1888号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，陈淑萍在中国工商银行宁夏固原梅园支行的存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈淑萍在中国工商银行宁夏固原梅园支行的存款14185.00元（账号：2905070****0312676），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一七年一月二十日
书记员 高 阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01350号
原告胡某某。
委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告胡某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张冬福、被告朱某某及其委托代理人陈吉禾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年8月被告朱某某因做生意需要资金周转，向原告借贷现金17万余元，经原告催要被告偿还部分款项，至2013年12月5日尚下欠原告102200元，并由被告于当日出具书面借条一份。此后经原告多次催收，被告一直未予偿还。诉请要求判令被告偿还借款102200元及资金占用费20603.52元，共计122803.52元，并由被告承担诉讼费用。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告胡某某身份证复印件一份。拟证明原告胡某某个人身份情况；
证据2、户籍证明一份。拟证明朱某某身份情况；
证据3、2013年12月5日被告朱某某出具的借条一份。拟证明被告朱某某于2013年12月5日向原告借款102200元并出具借条的事实。
被告朱某某辩称：1、原告所诉与事实不符。2、被告与原告间没有借款事实。3、原告持有的由被告出具的“借条”并非被告真实意思。4、被告与胡某经营汽配店期间是风险共担、利润共享。5、汽配店转让后系胡某向原告支付了部分转让款。6、“借条”系按原告之妻，胡某之母的要求出具，被告与胡某既是合伙关系也是恋爱关系，被告出具“借条”是基于此种特殊关系而作出的与事实不符，与真实意思不合的迁就行为。原告起诉是对被告恶意报复行为。被告与原告之女胡某进行结婚仪式后，由于性格不合分开，原告起诉的目的是逼被告就范。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告朱某某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据1、朱某某身份证复印件一份。拟证明被告朱某某的基本情况和主体资格；
证据2、胡某某、万永花、胡坤（胡堃）、胡某的户籍证明复印件四份以及陵园社区麻城市常住人口分户名册复印件一份。拟证明原告的家庭成员基本情况和家庭成员之间的关系；
证据3、湖北诚信联合律师事务所对证人朱书林调查笔录及朱书林身份证复印件。拟证明原告所持借据系其向被告在武汉经营的汽车配件店入伙的出资款及证人的身份情况；
证据4、朱某某与胡某之间的通话录音。拟证明原告提供的资金系原告及胡某与被告在武汉经营的汽车配件店的合伙出资款，而不是借款；
证据5、证人江中心当庭陈述。拟证明江中心、李伟退伙后汽配店由朱某某和原告胡某某之女在该店里合伙经营；
证据6、证人朱书林当庭陈述。拟证明被告朱某某与原告胡某某之女胡某举行结婚仪式前，胡某娘家曾出资用于合伙经营武汉的汽配店，朱某某出具过一份借条。
经庭审质证，被告朱某某对原告胡某某提交的证据1、2无异议，原告胡某某对被告朱某某提交的证据1、2无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。
被告朱某某对原告提交的证据3的真实性无异议，对其拟证事实有异议，认为原告并未实际向被告支付所谓借款102200元，借条没有约定任何资金占用费和利息。原告胡某某对被告朱某某提交的证据3、4、5、6有异议，认为证据4的通话过程中被告朱某某的语气有胁迫性，不能完全达到拟证明目的；证据3、5、6只能证明原告出资借给被告经营汽配店的事实，不能证明原、被告合伙汽配店。
本院认为，原告提交的证据3内容真实客观，应认定为有效证据；被告提交的证据3、4、5、6中，关于原告出资用于被告经营的汽配店以及被告出具借条给原告的相关内容与客观事实相符，本院予以采信，其余的关于原告出借给被告的资金是原、被告合伙的资金的证言，因无相关有效证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月左右，被告朱某某与江中心、李伟三人在武汉市合伙经营一家汽车配件店，原告胡某某之女胡某被招聘在该店务工从事会计工作，并与被告朱某某建立恋爱关系。2012年年底至3013年正月期间江中心、李伟从汽配店退伙，因朱某某与胡某之间的特殊关系，由原告胡某某出资支付了江中心与李伟退伙的相关费用，朱某某出具了相关借款手续，汽配店由被告朱某某与胡某继续经营。2013年10月份因经营不善等原因汽配店撤店，2013年12月5日经结算被告朱某某向原告胡某某出具了一份金额为102200元的借条。2013年腊月被告朱某某与胡某举行结婚仪式，后因性格不合等原因两人分手各自生活。此后原告多次向被告催要借款未果。遂酿成纠纷。
本院认为：原告胡某某出资用于被告朱某某等人经营的汽配店的合伙人退伙事实清楚，原、被告均予以认可，汽配店撤店后被告朱某某向原告胡某某出具借条，足以说明原、被告间的借款客观真实，应认定借款合同关系成立并合法有效，被告朱某某应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持；借款时并未约定资金占用费，故对原告该部分诉请本院不予支持。被告朱某某认为原告胡某某并未实际向其本人出借过现金，原告支付汽配店合伙人退伙资金是为了原告之女与被告两人共同经营汽配店，因无相关有效证据证实，故对被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡某某借款本金102200元。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费2344元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月十一日
书记员 鲍举东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执790号
本院在执行刘万松与尹芳合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第01548号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人36000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人尹芳（女，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执790号尹芳：你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01548号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2246号
原告张琦
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
原告张琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张琦到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，刘旭辉驾驶吉J1P2**号轿车沿新城东路由东向西行驶至蒙恩幼儿园门前时，与前方同方向、同车道内孙长波驾驶的吉JT13**号捷达车尾随相撞，致使吉JT13**号车内乘客张琦、梁婉受伤，车辆损坏。原告受伤后到松原市中心医院住院治疗4天。此事故经交警部门认定，刘旭辉负事故全部责任。因被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保交强险，故诉至法院要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担赔偿责任，超出部分，原告另行向刘旭辉主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部辩称，本案肇事车辆和我公司保险车辆车号不一致，请予以核对。我公司投保车辆为京L916**号，保险期限为2013年10月30至2014年10月29日。医药费我公司同意在基本医疗保险范围内，且用药与本事故有因果关系的，予以认可，检查费应按要求扣除。交通费以正式交通票据结合就医地点为准。误工费需要单位出具的误工损失证明，护理费需要医嘱护理，精神抚慰金因没有构成伤残不予支付。
经审理查明，2014年7月21日18时，刘旭辉驾驶吉J1P2**号轿车沿新城东路由东向西行驶至蒙恩幼儿园门前时，与前方同方向、同车道内孙长波驾驶的吉JT13**号捷达车尾随相撞，致使吉JT13**号车内乘客张琦、梁婉受伤，车辆损坏。此起交通事故经松原市交通警察支队事故大队作出松公交事认字（2014）第S007H006号道路交通事故认定书：认定刘旭辉承担事故全部责任，孙长波、张琦、梁婉无责任。原告到松原市中心医院住院治疗4天，花去医药费4276.19元，一级护理4天。刘旭辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部处投保了交强险。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失保留诉权。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部系刘旭辉驾驶的吉J1P2**号（原车号京L916**号轿车的交强险保险人，其在交强险范围内承担无过错赔偿责任，原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告无固定职业，其误工损失按照居民服务业标准给付，为误工费434.36元（108.59元×4天）。经核算，原告的合理损失为医药费4276.19元、伙食补助费400元（100元×4天）、误工费434.36元（108.59元×4天）、护理费868.72元（108.59元×4天×2人）、交通费100元，合计为6079.27元。由于车上有二名伤者需要按损失比例承担赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对原告的损失实际承担为医药费2751.69元，误工费434.36元、护理费868.72元、交通费100元，共计4154.77元。超出交强险部分，原告保留诉权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日立即给付原告张琦赔偿款4154.77元。
诉讼费500元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 李红艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 牛丽丹