wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1613号
上诉人（原审原告）安顺市国新资产经营有限公司，。
法定代表人梁子国。
委托代理人常开祥，�州圣丰律师事务所律师，执业证号：15204200610872455。
委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李刚。
委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201199010736686。
委托代理人尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号：15201201510478218。
上诉人安顺市国新资产经营有限公司与被上诉人李刚返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院作出的（2015）云民三初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定查明，被告系贵州虹山轴承总公司（原贵州虹山轴承厂，以下简称“虹山公司”）职工，1993年由单位派遣，长期在贵阳工作。1998年虹山公司以单位名义购买位于本市云岩区荷叶巷涉案房屋三套，�其中一套分配给被告居住。虹山公司出具有《公司住宅职工居住分配方案》。并与被告签订有《公司住宅房用房协议》。2006年12月，因总公司改制，被告买断工龄。2015年11月18日原告安顺市国新资产经营有限公司诉至法院请求：1、判令被告对位于本市云岩区荷叶巷23-25号1单元6层18号的房屋（产权证号x**）停止侵权，限期搬离该房；2、诉讼费由被告承担。另查明，涉案房屋现登记于原告名下，被告居住涉案房屋至今。
原裁定认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案争议系因原告与虹山公司系统内部改制等历史遗留原因而引发�腾房、占房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告安顺市国新资产经营有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，全额退还原告。
原裁定送达后，上诉人安顺市国新资产经营有限公司不服，向本院上诉称：一、原裁定适用法律错误，驳回上诉人的起诉于法无据。首先被上诉人并非上诉人职工，其与上诉人之间根本不存在“建房、分房”问题。其次，上诉人公司设立于2011年5月12日，系由安顺市人民政府为管理国有资产而设立。且涉案房屋产权证于2013年2月18日由贵阳市住房和城乡建设局依据物权法之相关规定向上诉人核发。上诉人依法对涉案房屋享有所有权无争议。上诉人作为物权人，并以侵权为由诉请被上诉人限期搬离房屋，完全符合《物权法》、《侵权责任法》的相关规定。原判引用最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理的通知》作为本案裁定依据，完全违背法律适用原则—即“新法优于旧法”、“上位法高于下位法”，更何况该通知并非法律规定。综上，上诉人请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第1158号民事裁定书，指令贵阳市云岩区人民法院对本案进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案涉及上诉人与被上诉人房屋历史遗留问题而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷�因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
（本页无正文）
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年六月七日
书 记 员 林 可
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执408-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号，组织机构代码：17287077-4。
代表人马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄朋，男，1982年12月1日出生，汉族，系该行员工，住淇县，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。
被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县城北七公里107国道东侧，组织机构代码：77088629-0。
法定代表人：孟元元，该公司董事长。
被执行人：申爱民，男，1966年2月14日出生，汉族，住淇县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、申爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一六年八月二十六日
书记员 董文通
河南省淇县人民法院执行裁定�（2016）豫0622执408-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。代表人马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄朋，1982年12月1日出，系该行员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更、撤销执行请求，代为进行和解、领取案款、领取法律文书等。被执行人：淇县华豫牧业有限公司，住所地：淇县。法定代表人：孟元元，该××董事长。被执行人：申爱民，男，1966年2月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县华豫牧业有限公司、申爱民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0622执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一六年八月二十六日书记员  董文通
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初448号
原告：伍德付，男，生于1964年1月19日，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王博，男，生于1992年9月19日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告伍德付与被告王博劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告伍德付于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以双方已经私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍德付撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍德付负担。
审 判 长 王 鹤
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐靖卓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00629号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年9月21日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因吸毒，于2011年9月11日被贵州省黔西县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年4月15日取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日17时许，被告人杨某与同事在本市北碚区三溪口一餐馆用餐。期间，杨某饮酒。后杨某搭乘同事的车回到本区茶园家中。19时许，杨某驾驶川SA17**比亚迪F3轿车搭载妻子等三人从居住地出发，途经玉马路，行驶至长生镇。后杨某又驾车原路返回。当行驶至茶园月季保安公司路段时，在此设卡盘查的民警要求杨某停车接受检查，但杨某因害怕被民警查获驾车逃走，民警立刻追赶后将杨某抓获。民警当场对其进行呼气式酒精测试结果分别为144mg／100ml、132mg／100ml。随后，民警将杨某带至南岸区第三人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为138.9mg／100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨某户籍信息、呼气式酒精测试结果、公安机关强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；证人何某、王某证言；被告人杨某供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杨某血液中的酒精含量为138.9mg／100ml，醉酒程度较重，其醉酒驾车逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑在其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴广哲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3409号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡纠纷中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人苗松岩，男，1970年12月4日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡纠纷中心与被执行人苗松岩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16766号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡纠纷中心以苗松岩未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求苗松岩支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苗松岩应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人苗松岩应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人苗松岩应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人苗松岩应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年八月八日
书记员 周 杨
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初108号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人苑某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月4日，被固始县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日经固始县公安局决定取保候审。2016年2月1日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人苑某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日5时许，被告人苑某驾驶皖K重型自卸货车沿216省道由南向北行驶。车辆行驶至固始县胡族铺镇杨店村街道路段时，因未确保安全通行，将步行横过公路的金治芳当场撞死。经鉴定金治芳系损伤头部致全颅崩裂死亡。苑某负该起事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人苑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日5时许，被告人苑某驾驶皖K重型自卸货车沿216省道由南向北行驶。车辆行驶至固始县胡族铺镇杨店村街道路段时，因未确保安全通行，将步行横过公路的金治芳当场撞死。金治芳系损伤头部致全颅崩裂死亡。苑某负该起事故主要责任。同年11月10日，苑某的近亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，苑某赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解。苑某所在的社区矫正机构经评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人苑某对该起事故负主要责任。
③机动车信息查询结果单、行驶证证实了肇事车辆的所有人。
④驾驶员信息查询结果单、驾驶证证实，被告人苑某具有驾驶机动车资格。
⑤协议书、调解书、补偿协议、谅解书证实，被告人苑某赔偿了被害人亲属，并取得了谅解。
⑥前科证明证实，被告人苑某无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人苑某具有刑事责任能力。金治芳出生时间。
⑧拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人苑某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①戎亮证实，该起交通事故发生的过程。
②李显红、李显阔、谢学云、金义华、金义道、赵有峰证实，其与金治芳的亲属关系。
3、被告人苑某供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，金治芳系损伤头部致全颅崩裂死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人苑某主动投案。
7、调查评估意见书证实，被告人苑某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人苑某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人苑某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苑某赔偿了被害人亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苑某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人苑某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初108号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人苑某某，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月4日，被固始县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月23日经固始县公安局决定取保候审。2016年2月1日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人苑某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日5时许，被告人苑某某驾驶皖K重型自卸货车沿216省道由南向北行驶。车辆行驶至固始县胡族铺镇杨店村街道路段时，因未确保安全通行，将步行横过公路的金治芳当场撞死。经鉴定金治芳系损伤头部致全颅崩裂死亡。苑某某负该起事故主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人苑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月4日5时许，被告人苑某某驾驶皖K重型自卸货车沿216省道由南向北行驶。车辆行驶至固始县胡族铺镇杨店村街道路段时，因未确保安全通行，将步行横过公路的金治芳当场撞死。金治芳系损伤头部致全颅崩裂死亡。苑某某负该起事故主要责任。同年11月10日，苑某某的近亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，苑某某赔偿了被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解。苑某某所在的社区矫正机构经评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人苑某某对该起事故负主要责任。
③机动车信息查询结果单、行驶证证实了肇事车辆的所有人。
④驾驶员信息查询结果单、驾驶证证实，被告人苑某某具有驾驶机动车资格。
⑤协议书、调解书、补偿协议、谅解书证实，被告人苑某某赔偿了被害人亲属，并取得了谅解。
⑥前科证明证实，被告人苑某某无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人苑某某具有刑事责任能力。金治芳出生时间。
⑧拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人苑某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人证言①戎亮证实，该起交通事故发生的过程。
②李显红、李显阔、谢学云、金义华、金义道、赵有峰证实，其与金治芳的亲属关系。
3、被告人苑某某供述，其驾驶车辆发生交通事故的过程。
4、尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，金治芳系损伤头部致全颅崩裂死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人苑某某主动投案。
7、调查评估意见书证实，被告人苑某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人苑某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苑某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人苑某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人苑某某赔偿了被害人亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苑某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人苑某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00793号
原告：朱从文，男，1957年1月10日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：朱卫国，男，1965年8月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市西城区。
被告：李有香，女，1964年4月2日生，汉族，工人，住安徽省天长市西城区，系朱卫国之妻。
被告：瞿安利，男，1963年1月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市西城区。
被告：何正清，女，1966年10月19日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市西城区，系瞿安利之妻。
本院于2014年12月1日立案受理了原告朱从文诉被告朱卫国、李有香、瞿安利、何正清民间借贷纠纷一案。原告朱从文于2014年12月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱从文撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱从文撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月一日
书记员 魏丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第744号
原告赵某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告赵某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达法律文书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育男孩赵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为生活琐事争吵。被告自2013年1月份离家出走，至今没有音讯。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告赵某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，于××××年××月××日生育男孩赵某丙。2014年1月9日，原告赵某甲到平度市云山镇派出所报案称：2013年1月7日被告杨某回贵州老家探亲再没有回家，至今无音信。2015年6月2日，平度市云山镇大金埠村委出具证明，证实被告杨某自离家出走，至今下落不明。原告赵某甲于2015年6月24日诉来本院，请求判令原、被告离婚；婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告抚养，抚养费原告自负。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、原被告当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于双方缺乏感情基础，生活中不能和睦相处，导致被告离家出走，至今已达两年之久，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生子女抚养问题，两子女赵某乙、赵某丙，一直随原告生活，且被告现下落不明，原告要求子女归原告抚养，抚养费自理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告赵某甲与被告杨某离婚。
婚生女孩赵某乙、婚某由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕贤宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第159号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）周荣英，女，汉族，1962年12月26日出生，住鹿寨县古亭山开发区。
委托代理人艾员妃，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人罗婷婷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴某某，女，侗族，学生，2001年12月21日出生，住三江县。
法定代理人吴某，系被申请人的父亲。
申请再审人周荣英因与被申请人吴某某教育机构责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣英申请再审称：吴某某的起诉已经超过一年的诉讼时效期间，原审判决认定诉讼时效的起算日期错误；原审判决周荣英承担赔偿责任的比例过重。请求自治区高级法院对本案再审。
本院认为：关于诉讼时效的起算日期问题。吴某某在城南小学就读期间，因与黄梦宁驾驶的拖拉机发生交通事故而导致五级伤残。吴某某因此向黄梦宁等人主张权利而提起的人身损害赔偿的诉讼，经历了一审和二审的诉讼程序，作为二审法院的柳州市中级人民法院于2011年6月20日作出生效判决即（2011）柳市民三终字第247号民事判决。该判决确定吴某某在交通事故中需承担50%的责任。即便是以该二审生效判决于作出的当日（2011年6月20日）就送达给吴某某的时间计算，那么，吴某某最早知道其本人因交通事故需承担责任而由此向城南小学的开办人周荣英主张权利的诉讼时效的起诉日期，最早也只能从2011年6月20日起算。实际上，吴某某向周荣英主张权利请求赔偿而提起诉讼的时间是2012年2月8日，距离2011年6月20日，仅仅几个月，并没有超过一年的诉讼时效期间。因此，原审判决对本案诉讼时效的认定并无不当。
关于承担赔偿责任的比例问题。依法负有教育、管理、保护义务的城南小学，在办学期间疏于管理，导致在校的未成年学生吴某某的人身遭受第三人的侵权伤害，因此城南小学具有一定的过错责任。原审法院据此而酌定吴某某在交通事故中需承担的50%的责任中的70%的责任由该小学的开办人周荣英承担赔偿。原审判决确定周荣英承担的赔偿责任及数额并无不当之处。因此，周荣英申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，周荣英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周荣英的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 尧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保106号
申请人韩丹丹，女，1988年12月17日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人亓富忠，男，1978年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人韩丹丹因与被申请人亓富忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人亓富忠所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人亓富忠所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保106号申请人韩丹丹，女，1988年12月17日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被申请人亓富忠，男，1978年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人韩丹丹因与被申请人亓富忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人亓富忠所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人亓富忠所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  王玉新
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更89号
罪犯党翊航，男，1984年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人党翊航犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00514号刑事裁定，对罪犯党翊航减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年一月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯党翊航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党翊航自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯党翊航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党翊航准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
法定代表人刘兴国，该行行长。
委托代理人何洪兴，该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告李臻琛，女，生于1976年10月15日，汉族，个体户。
委托代理人何跃明（系李臻琛丈夫），男，生于1961年3月1日，汉族，个体户。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告李臻琛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员杨正云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洪兴，被告的委托代理人何跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月12日，被告向我行申请一手房住房借款人民币5.4万元。我行用依据相关信贷政策和原则，在充分调查论证后，于当日与被告签订了（红弥）农银保消借字（2014）第0304号《个人消费担借款合同》，被告以其所有编号为弥勒勒房权证（2004）字00007268号的房屋作抵押担保，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，我我行按约于2004年4月28日向被告发放借款。被告未按时向我行清偿借款本金及利息。截至2014年10月13日止，被告尚欠我行的借款本金人民币11661.33元及利息1899.96元。经我行多次催收，被告无还款意愿。为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还尚欠我行的借款本金人民币11661.33元及至截至2014年10月13日止之的利息1899.96元，合计人民币13561.29元，并支付自2014年10月14日起至借款还清之日止的利息；在被告不能清偿上述借款本息时，以被告所有的编号为弥勒勒房权证（2004）字00007268号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉是事实，我未如期归还原告的借款本金及利息是因我生病做了手术，出院回家后每个月都要开支很大一笔医药费。现在我和家里已商量好了，到2014年年底一定把借款还清。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的借款合同是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否支持。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》《法定代表人身份证明》、《税务登记证》复印件各1份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
2.《个人消费借款申请书》、《个人消费担保借款合同》、《借款凭证》、《担保承诺书》、《抵押物清单》、《房权证》、《抵押权登记表》、《营业执照》、《身份证》、《个人信息报告》复印件各1份，欲证明原、被告就借款金额、期限、用途、利率及违约责任，抵抵押担保等事项进行了约定。
3.《欠息证明》、《账户信息明细》、《账户易信息明细》复印件各1份，欲证证明被告欠原告借款本金11661.33元、利息1899.96元。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告所提供的证据，来源合法、客观真实，能证实原告待证事实，且被告无异议，予以采信。
根据举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2004年4月12日，被告以其所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路华元小区房屋产权证号为（2004）字第000072**号房屋作抵押，向原告申请借款人民币5.4万元用于购买个人住房。同日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》［合同编号：（红弥）农银保消借字（2004）第0304号），合同约定：借款期限为10年，自2004年4月28日起至2014年4月28日止；借款年利率为5.04%，如遇利率调整，借款期限为一年以内的，执行合同利率，借款期限1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新利率标准；还款方式为于发放借款的次月起按月等额还款，还款日定于每月的20日。合同签订后，被告于2004年4月27日以其所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路华元小区房屋产权证号为（2004）字第000072**号房屋作了抵押登记，原告于于2004年4月27日向被告发放借款人民币5.4万元。截至2014年10月13日止，被告尚欠原告的借款本金人民币11661.33元利息1899.96元，经原告追讨未果后，原告起诉来院要求解决。
本院认为：原、被告签订的《个人消费担保借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告履行了借款义务后，被告未按约定向原告履行还款义务，依法应向原告承担违约责任。在被告不能偿还如约借款时，原告有权对被告所有并已进行过抵押登记的房屋行使抵押权，即有权对该房屋进行折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿，不足部分由被告继续清偿。原告的诉讼请求中，主张由被告清偿借款本金人民币11661.33元及截至2014年10月13日止的利息人民币1899.96元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张由被告支付自2014年10月14日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付自2014年10月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按年利率5.04%计算；主张的被告不能清偿借款本息时，以被告所有的所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路华元小区房屋产权证号为（2004）字第000072**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告中国人民银行股份有限公司弥勒市支行与被告李臻琛签订的《个人消费担保借款合同》合法有效。
二、由被告李臻琛于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国人民银行股份有限公司弥勒市支行借款本金人民币11661.33元及截止于2014年10月13日止的利息人民币1899.96元，合计人民币13561.29元。
三、由被告李臻深支付原告中国人民银行股份有限公司弥勒市支行自2014年10月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率5.04%计算）。
四、若被告李臻深不能还清上述款项时，以被告李臻琛所有的位于弥勒市弥阳镇王炽路华元小区房屋产权证号为（2004）字第000072**号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款受偿，不足部分由被告李臻琛继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告李臻琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨正云
二〇一四年十二月四日
书记员 周 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6413号
原告姜成兰。
原告陈贵菊。
原告陈秀美。
原告陈秀花。
原告陈俊艳。
原告陈吉昌。
原告陈天昌。
七原告共同委托代理人尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇汶泗公路与京沪高速交汇东50米路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告姜成兰、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳、陈吉昌、陈天昌诉被告临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成兰、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳、陈吉昌、陈天昌的共同委托代理人尤元美，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。被告临沂德成汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成兰、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳、陈吉昌、陈天昌诉称，2015年8月27日11时30分许，案外人靳绪利驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿兰山区高速连接线由东向西行驶至与兰山区半程镇三维大道交汇处时，与原告近亲属陈清富驾驶的电动三轮车相撞，造成原告近亲属陈清富当场死亡（经“120急救”确认）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计300000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆是否在我公司投保交强险待庭后落实。根据道路交通事故认定书载明，事故发生时，案外人靳绪利持有的驾驶证准驾车型为D，而其驾驶的车辆为大型汽车，根据相关规定，案外人靳绪利属于驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶，且案外人靳绪利事故发生后逃逸，故该事故车辆经核实若在我公司投保交强险，我公司也不应承担赔偿责任。案外人靳绪利已构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金亦无法律依据。经联系确认，事故车辆实际所有人已与原告和解，不需要我公司再予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告临沂德成汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年8月27日11时30分许，案外人靳绪利驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿兰山区高速连接线由东向西行驶至与兰山区半程镇三维大道交汇处时，与原告近亲属陈清富驾驶的电动三轮车相撞，造成原告近亲属陈清富当场死亡（经“120急救”确认）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，案外人靳绪利弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201508271891号道路交通事故认定书载明，案外人靳绪利负事故全部责任。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第D076号价格评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的报废价值损失总金额为1962元。
另查明，鲁Q×××××号大型汽车的登记所有人为被告临沂德成汽车运输有限公司，实际所有人为案外人靳绪友，二者系挂靠关系，案外人靳绪利为案外人靳绪友雇佣的驾驶员。鲁Q×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告近亲属陈清富因事故死亡时，年满71周岁。原告姜成兰系死者陈清富的配偶，原告陈吉昌、陈天昌、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳系死者子女，此七人为死者陈清富仅有的第一顺序继承人。
又查明，原告姜成兰、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳、陈吉昌、陈天昌已与案外人靳绪利、案外人靳绪友就本次事故达成赔偿协议。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人靳绪利驾驶大型汽车与原告近亲属陈清富驾驶的电动三轮车相撞，造成原告近亲属陈清富当场死亡（经“120急救”确认）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，案外人靳绪利弃车逃逸，经交警部门认定，案外人靳绪利负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜成兰、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳、陈吉昌、陈天昌因其近亲属陈清富在交通事故中死亡产生的丧葬费26230元、死亡赔偿金262998元、交通费100元、误工费725.4元、精神损害抚慰金5000元，计295053.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元；
二、原告姜成兰、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳、陈吉昌、陈天昌因其近亲属陈清富在交通事故中死亡产生的车辆损失费1962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿1962元；
三、驳回原告姜成兰、陈贵菊、陈秀美、陈秀花、陈俊艳、陈吉昌、陈天昌的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费5800元、保全费1020元，计6820元，被告临沂德成汽车运输有限公司承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审18号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
委托代理人胡志刚，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。
被执行人韩昌喜。
申请执行人常德市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2015]49号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军，被执行人韩昌喜到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市国土资源局依据湖南省人民政府于2014年7月22日作出[2014]政国土字第1284号《农用地转用、土地征收审批单》，决定征收常德市武陵区东郊乡（现更名为启明街道办事处）唐家溶社区、甘露寺社区集体土地5.982亩，用于常德市武陵区旺企路（杨家巷）及支路一建设项目用地。2015年1月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2015]8号《征收土地公告》。2015年7月2日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2015]46号《征地补偿安置方案公告》。2015年7月15日，常德市人民政府批准了该方案。被执行人韩昌喜住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所先后对被执行人韩昌喜所涉本次征地拆迁住宅房屋及附属设施调查结果进行了公示并予以复核，并对其拆迁住宅房屋及地上附着物补偿金额依法进行了公示，于2015年10月28日向韩昌喜送达了常征补通字（2015）第46号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及明细表。常德市武陵区征地拆迁所和启明街道办事处工作人员与被执行人韩昌喜多次就其拟被征收土地上房屋及拆迁安置资格等相关补偿事宜进行协调，但被执行人韩昌喜认为拆迁补偿安置不合理，故拒绝腾交土地。2015年11月26日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2015]49号《责令交出土地决定书》，责令被执行人韩昌喜收到该决定书之日起6日内交出土地，并于2015年11月27日送达给韩昌喜。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人韩昌喜至今仍未履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]49号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]49号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费8479元，由被执行人韩昌喜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 何米良
审 判 员 罗 健
二〇一六年七月十二日
代理书记员 邓 锐
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行审18号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人龙立军，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。委托代理人胡志刚，常德市武陵区征地拆迁所工作人员，系一般授权代理。被执行人韩昌喜。申请执行人常德市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2015]49号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军，被执行人韩昌喜到庭参加了听证会。本院对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人常德市国土资源局依据湖南省人民政府于2014年7月22日作出[2014]政国土字第1284号《农用地转用、土地征收审批单》，决定征收常德市武陵区东郊乡（现更名为启明街道办事处）唐家溶社区、甘露寺社区集体土地5.982亩，用于常德市武陵区旺企路（杨家巷）及支路一建设项目用地。2015年1月23日，常德市人民政府发布了常政征土告字[2015]8号《征收土地公告》。2015年7月2日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2015]46号《征地补偿安置方案公告》。2015年7月15日，常德市人民政府批准了该方案。被执行人韩昌喜住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所先后对被执行人韩昌喜所涉本次征地拆迁住宅房屋及附属设施调查结果进行了公示并予以复核，并对其拆迁住宅房屋及地上附着物补偿金额依法进行了公示，于2015年10月28日向韩昌喜送达了常征补通字（2015）第46号《征收房屋及附属设施补偿通知书》及明细表。常德市武陵区征地拆迁所和启明街道办事处工作人员与被执行人韩昌喜多次就其拟被征收土地上房屋及拆迁安置资格等相关补偿事宜进行协调，但被执行人韩昌喜认为拆迁补偿安置不合理，故拒绝腾交土地。2015年11月26日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2015]49号《责令交出土地决定书》，责令被执行人韩昌喜收到该决定书之日起6日内交出土地，并于2015年11月27日送达给韩昌喜。但被执行人在该决定书规定期间内既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人韩昌喜至今仍未履行腾地义务。综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]49号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对常德市国土资源局作出的常国土征交字[2015]49号责令交出土地决定，准予强制执行。本案执行费8479元，由被执行人韩昌喜负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏审 判 员  何米良审 判 员  罗 健二〇一六年七月十二日代理书记员  邓 锐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1314号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：曹勇，该行职工。
被告：马存孝，居民。
被告：王志会，居民。
被告：周志，居民。
被告：周汉，居民。
被告：王志温，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马存孝、王志会、周志、周汉、王志温金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹勇、被告王志会、周志、周汉、王志温到庭参加诉讼，被告马存孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人马存孝于2014年5月12日从我行借款100000元，于2014年10月20日到期，由被告王志会、周志、周汉、王志温承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按照借款合同约定按期归还借款本息，经我行多次追要，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马存孝偿还我行借款本金100000元及利息7625.49元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日之后的利息一并计算至本金全部付清之日，并由被告王志会、周志、周汉、王志温对上述借款本息承担连带清偿责任，由五被告承担本案的诉讼费用。
被告马存孝未作答辩。
被告王志会、周志、周汉、王志温共同辩称：借款合同上的签名是我们签的，当时是五户联保，合同上没有约定贷款限额，签名的时候合同是空白的，我们要求马存孝还款，不承担还款责任。
经审理查明：2011年10月26日，被告马存孝、王志会、周志、周汉、王志温自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年10月26日至2014年10月25日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清，如逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告马存孝的最高贷款额度为100000元。合同签订后，原告于2014年5月12日向被告马存孝的账户（62×××82）存入100000元。该笔借款到期日为2014年10月20日，期内月利率为8.86667‰。借款到期后，被告马存孝未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2015年3月20日，欠原告方借款本金100000元，利息7625.49元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马存孝经被告王志会、周志、周汉、王志温担保向原告方借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案借款存入被告马存孝的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔借款约定的还款日期为2014年10月20日。合同约定还款日期到期后，被告马存孝未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告马存孝偿还借款本息，并要求被告王志会、周志、周汉、王志温承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告王志会、周志、周汉、王志温辩称，合同签订时，各项内容均系空白，对合同约定不清楚，不承担还款责任。本院认为，合同具有相对性，被告王志会、周志、周汉、王志温在借款合同上签字，即应按照合同约定履行义务，故对其辩解，本院不予采信。被告王志会、周志、周汉、王志温在承担保证责任后，可向被告马存孝追偿。被告马存孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马存孝偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7625.49元（利息计算至2015年3月20日），共计107625.49元，并按合同约定利率支付自2015年3月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王志会、周志、周汉、王志温对被告马存孝的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告马存孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月三十日
书 记 员 石泉洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1336号
原告：詹某，女，1993年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：朱某，男，1990年3月24日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告詹某与被告朱某为离婚纠纷一案中，因双方已在民政部门办理了离婚手续，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
审判员 王润起
二〇一六年八月八日
书记员 田荣芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第605号
原告黄某，男，19××年9月13日出生，汉族，司机，贵港市港南区人，住该区××号，身份证号码：×××9175。
委托代理人陆某，广西贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某某，男，19××年×月×日出生，。
被告韦某，女，19×年×月×日出生，壮族，农民，贵港市港南区人，住该区××号，身份证号码：×××0828。
委托代理人覃某，广西元丰律师事务所律师。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月14日不公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人陆某、黄某某，被告韦某及其委托代理人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年1月经媒人介绍相识，2005年3月24日登记结婚，2007年2月25日生育女儿黄某某，2009年12月22日生育儿子黄某伟（曾用名黄某某）。由于双方婚前相识时间短，缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格各异，无共同语言难以建立夫妻感情。被告自生育子女后，便不再过问子女的生活，对孩子不闻不问，而且还经常对原告父母大骂。2008年5月因原告下班晚点回来，被告就开始不满，便以此为由跟原告大吵，甚至提出协议离婚，从此被告不再承担自己作为一名妻子和母亲所应尽之责任，双方也因此一直分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黄某某由被告抚养，婚生儿子黄某伟由原告抚养，抚养费用各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份、常住人口登记卡两份，证实原告及婚生子女的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2005年3月24日登记结婚。
被告韦某辩称，原告诉称不是事实，其不同意离婚。被告婚后一直在家中料理家务，抚养孩子，孝敬父母，全力支持原告的工作，虽然在日常生活中双方意见不合会产生分歧，发生争吵是不可避免的，但原、被告的夫妻感情还是很好，希望原告回心转意，与被告重归于好。如果原告执意要离婚，婚生子黄某伟由被告抚养，婚生女儿黄某某由原告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产自建房屋两层，房屋归原告所有，但是要求原告补偿50000元给被告，被告的嫁妆归被告所有，10000元债务由原告承担，如果原告满足被告以上要求，被告就同意离婚。
被告韦某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
2012年12月8日原告发给被告的手机号码为186××的手机短信两份，证明原告借了被告父亲10000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据真实性有异议，认为该短信不是原告发给被告的，虽然手机号码跟原告的一样，但是并不能证明该短信是原告发的，也不能证明原告借有被告父亲10000元。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。对被告提供的证据，因没有其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年1月经媒人介绍相识，2005年3月24日办理结婚登记手续，并按农村习俗举办了婚礼。婚后于2007年2月25日生育女儿黄某某，2009年12月22日生育儿子黄某伟（曾用名黄某某）。在日常生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。原告婚后帮他人开货车，被告则在贵港市港南区附近的电子厂打工。2012年10月份，被告回娘家居住与原告开始分居生活至今。2013年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，婚姻是男女双方基于长久结合在一起为目的，以履行一定的权利义务为内容的男女关系。原告黄某与被告韦某相识后，自愿登记结婚至今已有八年之久，婚后双方还共同生育了两个子女，可见双方在婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中有一些矛盾和争吵实属难免，但这些矛盾并非是不能解决的，幸福生活是靠夫妻双方共同营造的。作为原告，要珍惜夫妻之间的感情，珍惜一家四口的幸福生活，多与被告沟通和交流，多一些忍让和宽容；作为被告，也应多与原告沟通和交流，互相关心和体贴，承担起一个妻子和母亲的责任，婚姻对双方来说是一种义务、更是一种责任，只要双方在今后的生活中能彼此理解和尊重，互相关心和体贴，并加强联系与沟通，正确处理好家庭矛盾，双方是有和好的可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费（开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃某某
人民陪审员 农某某
人民陪审员 李某某
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄某某
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第605号
原告：段爱香，女，1964年3月23日出生，汉族。
委托代理人：虞航，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：章飞虎，男，1977年3月1日出生，汉族。
被告：罗解娇，女，1975年9月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告段爱香诉被告章飞虎、罗解娇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段爱香及其委托代理人虞航、被告人保财险公司委托代理人潘方云到庭，被告章飞虎、罗解娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱香诉称，2012年12月14日10时15分许，被告章飞虎驾驶正三轮摩托车赣AR55**号与原告段爱香骑行的三轮车自行车发生相撞，造成原告段爱香受伤的交通事故。2012年12月25日交警部门作出道路交通事故认定书认定被告章飞虎负本次事故的全部责任，原告段爱香不负责任。经查，肇事车辆在人保财险公司购买了交强险。原告受伤后经鉴定构成九级伤残。事故发生后原告在进行评残之前，原告与被告章飞虎就住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费达成赔偿协议，且被告章飞虎业已履行赔偿义务。但与伤残相关的残疾赔偿金、精神抚慰金并未给予赔偿和处理。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告鉴定费2700元、残疾赔偿金79440元、精神抚慰金8000元，总计90140元；本案诉讼费用由被告承担。
被告章飞虎、罗解娇未答辩。
被告人保财险公司答辩称，1、本次交通事故原告与侵权人已经达成协议，无任何遗留问题，且我公司已经赔付，因此我公司依法不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年12月14日10时15分许，在南昌县昌万公路南昌县塘南镇境内内被告章飞虎驾驶正三轮摩托车赣AR55**号与原告段爱香骑行的人力三轮车相撞，造成原告段爱香受伤的交通事故。对该交通事故南昌县公安局交通管理大队于2012年12月25日作出编号2111824道路交通事故认定书（简易程序），认定章飞虎负全部责任，段爱香不负责任。在该道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中记载：“根据双方协商，章飞虎赔偿段爱香1、医疗费25563.8元；2、护理费1300元；3、误工费3000元；4、伙食补助费500元；5、后期治疗及取钢板费4000元；6、交通费700元；7、营养费500元；总计人民币35563.8元，章飞虎赔偿段爱香共计叁万伍仟伍佰陆拾叁点捌元，本协议双方签字后生效，无任何遗留问题”。在该道路交通事故认定书当事人一栏处均有“章飞虎”、“段爱香”签字及手印。原告段爱香受伤即被送往九四医院住院治疗。2013年3月15日江西中晟司法鉴定中心对原告段爱香的伤情做出鉴定意见：1、段爱香损伤评定为伤残九级。2、段爱香后续治疗（含拆除右锁骨内固定装置）费用限定为6000元；3、段爱香自受伤之日起，误工损失日评定为120天，护理期限评定为6周，营养期限评定为4周。为此原告段爱香交纳鉴定费2700元。
另查明，原告段爱香为非农业家庭户籍。赣AR55**号机动车登记车主为被告罗解娇，该车在被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后就该事故原告段爱香的损失中的交通费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、伙食补助费、医药费被告人保财险公司向该机动车的投保人理赔了10631.67元。
庭审中，原告段爱香表示诉讼费、鉴定费愿意自行承担。
以上事实，有交通事故认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、保险代抄单、出院通知书复印件、出院小结复印件、鉴定书、鉴定费票据、机动车保险赔款费用计算书等证据及庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队对于在交通事故中被告章飞虎负全部责任，原告段爱香不负责任的交通事故认定书，本院予以采信。原告表示鉴定费、诉讼费愿意自行承担系对民事权利的处分，本院予以认定。被告人保财险公司称本次交通事故原告与侵权人已经达成协议，其已经赔付为由不承担赔偿责任的主张，本院认为现原告段爱香主张的残疾赔偿金、精神抚慰金两项诉请并未有证据证明其得到了赔偿，也未在交通事故认定书中的损害赔偿调解内容中予以处理，且被告人保财险公司亦未对该两项赔偿项目进行理赔，故本院对于被告人保财险公司的辩称意见不予采信。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、伤残赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入标准以九级伤残计算后为79440元；2、精神抚慰金为6000元，共计85440元，因肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故原告损失首先在交强险死亡、伤残110000元限额内予以赔付，现原告的损失足以在交强险死亡、伤残限额内赔付，故由被告人保财险公司赔偿原告段爱香85440元。被告章飞虎、罗解娇在本案中不承担赔偿责任。对于原告段爱香过高的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于在本判决书生效后十日内支付原告段爱香赔偿款85440元。
二、被告章飞虎在本案中不承担赔偿责任。
三、被告罗解娇在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告段爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告段爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐起龙
审 判 员 朱国亮
代理审判员 谭志雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 芸
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第605号
原告霍某某，女，1985年9月20日生，汉族
被告陈某某，男，1987年7月24日生，汉族
本院在审理原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告霍某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告霍某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年五月十日
书记员 彭兵洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00398-1号
申请执行人江年金
被执行人刘纪锋
（2014）鄂枣阳民一初字第00044号民事判决书发生法律效力后被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘XX银行存款7714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年六月十二日
书记员 胡祥涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第756号
原告马志良，男，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄明邻，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马贵勤，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马志福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马志良与被告黄明邻、马志福、马贵勤保证合同纠纷一案，本院2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马志良的代理人杨德志和被告马志福、马贵勤到庭参加诉讼，被告黄明邻经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马志良诉称，2014年5月6日，马某某以做生意缺乏资金为由在被告黄明邻、马志福、马贵勤的担保下向我借款8万元，双方约定利息为月息2.8%。起先马某某还能按月支付约定的利息，自2014年11月份以后就停止支付利息，后经我多次寻找马某某催要借款均未果，现起诉法院要求三保人即被告黄明邻、马志福、马贵勤偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
原告马志良对其主张的事实和理由提交借条、收条、黄河农村商业银行存款回单各1份予以证实。
被告黄明邻经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告马志福、马贵勤辩称，当时马某某在大湾信用社借的8万元借款马上就到期了，所以就让我和马志福担保在马志良的担保公司贷了8万元现金偿还了信用社的贷款。
二被告对其辩解的事实和理由未提交证据证实。
经本院主持对原告出示的证据即借条依法进行了质证，被告马志福、马贵勤对此均无异议。
经本院审查，原告提交的该部分证据记载的借款数目及借款日期和约定的利率明确、具体，该部分证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月6日，马某某、李某某二人以做生意缺乏资金为由在被告黄明邻、马志福、马贵勤的担保下向原告马志良借款8万元并书写了“今收到马志良现金捌万元”的收条一份，在双方签订的借款借据上被告黄明邻、马志福、马贵勤分别签署“同意担保并负连带偿还责任”，未约定还款日期。在原告马志良提交的户名为马某某、账号为某某号的黄河农村商业银行存款回单上明确记载有活期存款8万元的事实。事后原告马志良多次寻找马某某、李某某催要借款均未找见二人。现原告起诉法院要求三保人即被告黄明邻、马志福、马贵勤偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告黄明邻、马志福、马贵勤在原告马志良与借款人马某某、李某某所签订的借款借据上签署“同意担保并负连带偿还责任”的签字属三被告本人与原告人之间自愿且真实意思表示的民事法律行为，该行为不违反有关民事法律之规定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，三被告的保证行为属连带责任保证，因原告与借款人在借据中未约定还款期限和利率，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条第一款之规定对原告要求被告承担利息之请求本院不予支持，另据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求三被告承担偿还借款责任的理由成立，对此请求本院予以支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄明邻、马志福、马贵勤于本判决生效后15日之内偿还原告马志良借款本金8万元；
二、驳回原告马志良要求三被告承担利息之请求。
上述判决确定的金钱给付内容逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告黄明邻、马志福、马贵勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第756号
原告刘吉泰，男，汉族，生于1970年12月20日。
被告陈军，男，汉族，生于1969年8月8日。
本院受理原告刘吉泰诉被告陈军合伙协议纠纷一案后，被告陈军在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为原告刘吉泰与被告陈军的纠纷是公民之间的诉讼，而被告住所地在崆峒区四十里铺镇洪岳村四社，本案应由崆峒区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告住所地均在崆峒区，为了方便当事人诉讼，本案应由崆峒区人民法院管辖，被告提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陈军对管辖权提出的异议成立，本案移送崆峒区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨晓辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第973号
原告：陈日华，女，汉族，1953年11月7日出生，住广东省东莞市。
被告：方月仙，女，汉族，1975年12月18日出生，住广东省东莞市。
被告：方景秋，男，汉族，1973年3月27日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告陈日华诉被告方月仙、方景秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行独任审判，后因存在不宜适用简易程序进行审理的情形，本案转为适用普通程序，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈日华到庭参加了诉讼，被告方景秋、方月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日华诉称：被告方月仙于2012年7月1日向原告陈日华借款人民币330000元，并出具了借条一张。原告陈日华向被告方月仙多次催要欠款，被告方月仙一直故意拖延至今，还多次出现被告方月仙不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告方月仙作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还330000元；2.被告承担本案诉讼费；3.被告偿还银行四倍利息（以330000元为本金，从2015年5月1日起至2015年8月19日为19709.5元，利息计至还清本金之日止）。诉讼过程中，原告提交了追加被告申请书，申请追加方景秋为被告，要求两被告承担共同清偿责任。
被告方景秋辩称：一、方景秋对方月仙的借款事实毫不知情，也未收到方月仙借回的任何款项，更谈不上借款用于家庭生活。二、方月仙存在赌博的恶习是街知巷闻的事实，方月仙也承认其因赌博而拖欠巨额款项的情况，赌博所发生的债务不可能是婚姻法所规定的夫妻共同债务。三、在案涉借款发生期间，方景秋、方月仙家里并没有为维持双方共同生活或出于共同生活的目的而需从事经营活动并需要借款的情况，且方月仙在借款期间已经因赌博而四处负债，且甚少回家，双方的婚姻关系名存实亡。综上，方景秋认为该债务并不是其与方月仙的夫妻共同债务，请驳回原告对方景秋的诉讼请求。
被告方月仙未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，陈日华向本院提交了一张借条、结婚登记申请书、一份离婚登记审查处理表，拟证明两被告尚欠其借款330000元。其中，借条有原件供本院核对，上半部分附有方月仙的身份证复印件，内容显示方月仙向陈日华借款330000元，并注明身份证号码和电话号码。借款人一栏签有方月仙的名字并按有指模。结婚登记申请书和离婚登记审查处理表均是复印件，但盖有东莞市厚街镇人民政府婚姻登记专用章，显示两被告于1995年11月28日在厚街镇人民政府婚姻登记处登记结婚、于2015年9月8日登记离婚。陈日华主张方月仙和方景秋曾在体育路盛和花园楼下开店销售酒水，陈日华的儿子为两被告打工，经儿子介绍而认识两被告，两被告之前也曾向陈日华借款，但都已经归还，后两被告在中秋节期间向陈日华借款，陈日华从80年代开始卖鱼，有一定的积蓄存放在家中，故在陈日华家中将330000元现金交付给两被告，当时只有原、被告三人在场，借条的内容都是方月仙本人书写的，陈日华基于双方是朋友关系而没有要求两被告均在借条上签名和按指模，原、被告没有约定利息，两被告偶尔有支付利息，但具体支付了多少，陈日华记不清楚，但两被告在2015年1月至5月期间有按月息10厘的标准向其支付利息，之后就没有再支付。方景秋在庭前向本院提交了答辩状，主张对案涉借款不知情，也没有收到借款，借款没有用于其与方月仙的家庭生活，方月仙因赌博而欠下巨额债务，这些债务不属于夫妻共同债务，且案涉借款发生时，两被告不存在因共同生活需要而借款，且方月仙甚少回家，其与方月仙的婚姻关系早已名存实亡。
以上事实，有陈日华提交的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告方月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对陈日华的证据进行质证的权利，对陈日华所提交的证据的真实性，本院予以确认。在方月仙未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对陈日华主张方月仙尚欠其借款330000元，本院予以采信。陈日华诉求方月仙立即归还借款本金330000元，本院予以支持。至于利息，陈日华未能举证证明原、被告曾就利息和还款期限进行约定，也未能举证证明其在起诉之前曾要求方月仙归还款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，陈日华有权诉求方月仙向其支付从起诉之日起即2015年8月19日起的利息，且应以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本金还清之日止。
至于方景秋的责任，在方景秋未提供反证的情况下，对陈日华主张涉案债务发生在其与方月仙夫妻关系存续期间，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在两被告未提交任何抗辩证据的情况下，对陈日华主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。方景秋应对方月仙在本案中的债务承担共同清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方月仙于本判决生效之日起三天内向原告陈日华偿还借款本金330000元并支付逾期还款利息（利息以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月19日起计至本金还清之日止）；
二、被告方景秋对被告方月仙在本案中的债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告陈日华的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6546元，由原告负担369元、两被告负担6180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 方肖君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹丽君
方淑敏
第5页共5页
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第433号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人许某甲，男，广东省吴川市人，居民身份证号：×××5038，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。因本案于2015年8月27日被公安机关抓获，同月28日被吴川市公安局刑事拘留，2015年9月10日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人许某甲犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华出庭支持公诉。被告人许某甲及其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲与被害人沈某、梁某丙是亲戚关系，被告人许某甲因生意上的纠纷对被害人梁某丙产生意见。2015年8月27日19时许，被告人许某甲从家中厨房的煤气灶上拆下一瓶液化气瓶，接着驾驶一辆男装摩托车搭着液化气瓶和一把工具刀到被害人梁某丙、沈某位于吴川市梅录山庄海景花园8街5号的住宅。被告人许某甲驾车到住宅门口，停放好摩托车后，左手拿着工具刀，右手拿着液化气瓶走进被害人梁某丙、沈某的住宅内，其见到被害人沈某后要找梁某丙。沈某出来拦住被告人许某甲不让其进入住宅，并说梁某丙不在家。被告人许某甲拧了二下液化气阀门后，沈某和其两个女儿梁某甲、梁某乙就不敢拦截被告人许某甲。被告人许某甲拿起气瓶走进沈某、梁某丙的住宅内，沈某上前阻止被告人许某甲再次拧气瓶时，被告人许某甲让沈某找其丈夫梁某丙回来，于是沈某去拿手机走出门口打电话给梁某丙和报警。被告人许某甲坐在大厅沙发上抽烟，过了约几分钟，沈某返回住宅内想和两个孩子出来，但被告人许某甲拿着刀具站在门口拦住。沈某见被告人许某甲一边拧气瓶，嘴里还刁着一根点燃的香烟，害怕点燃气瓶，又上前抢被告人许某甲的香烟掉在地上用脚踩灭香烟的火星。大概过了十几分钟，公安机关出警到现场将被告人许某甲抓获归案。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、证人梁某甲、梁某乙、何某的证言、被害人沈某、梁某丙的陈述、被告人许某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲无视国法，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。被告人许某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人许某甲是因家庭等民间矛盾激化引发的犯罪，酌定可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某甲的辩护人认为，被告人许某甲非法侵入被害人住宅，是事出有因，因其与被害人有生意上的纠纷，且被告人与被害人有亲戚关系，案发时被告人的住宅门没有锁，被告人没使用任何暴力等破坏性、伤害性行为进入住宅，被告人侵入住宅的时间短，仅仅十多分钟，基本上没有造成危害后果，被告人是初犯、偶犯并且已认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经查，该辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第03号
原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司。住所地：青海省湟中县。
法定代表人关瑞祥，系该公司董事长。
委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。
被告中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。
法定代表田厚春，系该公司董事长。
被告中国建筑装饰集团有限公司中天泰祁连国际大酒店项目指挥部。
负责人汤治国，系该项目部经理。
本院在审理原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司中天泰祁连国际大酒店项目指挥部买卖合同纠纷一案中，原告以此案已调解解决为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由原告青海瑞亚亿弘新型建材股份有限公司负担。
审 判 长 韩富林
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定�用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第85号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人张胜。
被执行人周利平，男，1962年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人周利平借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年6月9日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市鹭江公证处于2011年4月13日作出的（2011）厦鹭证执字第00003号执行证书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第438号
原告李桂清，女，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区退休职工。
被告牟德连，男，汉族，黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子派出所退休警察。
被告姜秀丽（牟德连之妻），女，汉族，黑龙江省八五二农场幼儿园退休职工。
原告李桂清与被告牟德连、姜秀丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员韩勇担任审判长，与人民陪审员刘平、闫香莲组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。李桂清到庭参加诉讼，牟德连、姜秀丽经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李桂清诉称，2014年1月12日，被告牟德连、姜秀丽向李桂清借款人民币13?000元，双方约定月息3分，借款期限2个月。借款到期后，李桂清多次索要，牟德连、姜秀丽至今未付，请求判令牟德连、姜秀丽偿还借款13?000元，支付2015年9月12日之前的利息5?200元，2015年9月12日以后的利息按银行利率的四倍支付到实际清偿之日，案件受理费由牟德连、姜秀丽负担。在诉讼过程中，牟德连于2015年12月6日偿还李桂清借款1?000元，李桂清变更诉讼请求，要求牟德连、姜秀丽偿还借款12?000元，2015年11月12日之前的利息5?720元，2015年12月6日以后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止。
被告牟德连、姜秀丽未答辩。
原告李桂清提供证据情况：
1.原告李桂清的《居民身份证》复印件1份，证明李桂清的身份事项。
2.2014年1月12日牟德连、姜秀丽出具的《借条》1份，证明牟德连、姜秀丽向李桂清借款13?000元，双方约定月息3分，借款期限2个月。
被告牟德连、姜秀丽在举证期限内未提供证据。
对于原告李桂清提供的证据1、2，被告牟德连、姜秀丽放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年1月12日，被告牟德连、姜秀丽向原告李桂清借款13?000元，双方约定月息3%，借款期限2个月。借款期限届满，牟德连于2015年12月6日偿还李桂清借款1?000元，余款至今未付。
本院认为，原告李桂清与被告牟德连、姜秀丽所达成的借款协议合法有效，借款人牟德连、姜秀丽未按约定期间偿还借款，应承担违约责任。李桂清要求返还借款本金12?000元的请求，应予支持。李桂清主张2014年1月12日至2015年11月12日的利息按年利率24%计算为5?720元，2015年12月6日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牟德连、姜秀丽偿还原告李桂清借款本金12?000元，支付2014年1月12日至2015年11月12日的利息5?720元，2015年12月6日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿日止，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费260元，由被告牟德连、姜秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 刘 平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00394号
原告江阴市夏港如意副食商店，注册号320281600006773，住所地江阴市夏港镇夏东村。
经营者郭秀珍。
委托代理人陈建花。
被告黄春燕。
原告江阴市夏港如意副食店（以下简称如意副食店）诉被告黄春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告如意副食店的委托代理人陈建花到庭参加了诉讼，被告黄春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如意副食店诉称：2013年，被告在江阴市益建路经营酒吧期间，他店向被告供应酒品，2014年12月4日，被告共结欠他店9541元。该款经他店多次催要未果。为维护他店的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠的货款7000及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春燕未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：黄春燕与如意副食店存在业务往来关系，黄春燕向如意副食店购买酒品。2014年12月4日黄春燕出具欠条一份，载明：今欠如意副食店7000元（柒仟元）。黄春燕在欠款人处签名，并书写落款时间及其本人身份证号码××。
审理中，如意副食店自愿撤回2541元货款主张，明确本次诉讼要求被告支付欠条载明的货款7000元。
以上事实由欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：如意副食店与黄春燕之间的买卖合同关系合法有效，黄春燕出具欠条确认结欠如意副食店货款7000元，系其真实意思表示，本院予以确认。黄春燕未能及时履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的给付货款的民事责任，故本院对如意副食店要求黄春燕支付货款7000元的诉讼请求予以支持。如意副食店自愿撤回2541元的货款主张，系其处分自身权利的行为，不违反法律的规定，本院予以支持。
黄春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市夏港如意副食商店支付货款7000元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费580元，共计630元（江阴市夏港如意副食商店已预交），由黄春燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市夏港如意副食商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘海燕
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第117号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人舒某某，女，生于1969年1月16日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门沟凉水井巷*号自建房*楼。2013年3月18日、2013年9月7日、2015年6月3日因吸食毒品被苍溪县公安局处以行政拘留。2015年6月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年6月26日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年2月上旬的一天晚上，被告人舒某某在其住处苍溪县陵江镇北门沟凉水井巷自建房2楼，容留黄某、卢某、赵某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年5月31日凌晨，被告人舒某某在其住处苍溪县陵江镇北门沟凉水井巷自建房2楼，容留黄某、解某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年6月1日凌晨，被告人舒某某在其住处苍溪县陵江镇北门沟凉水井巷自建房2楼，容留黄某、解某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年5月下旬的一天，被告人舒某某在其住处苍溪县陵江镇北门沟凉水井巷自建房2楼，容留黄某、赵某采用烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人舒某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人舒某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒某某曾两次因吸食毒品被公安机关行政拘留，且容留他人吸食毒品达四次，可酌定从重处罚。建议判处被告人舒某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人舒某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人舒某某系吸毒人员。2015年2月上旬的一天晚上，被告人舒某某在其住所苍溪县陵江镇北门沟凉水井巷自建房2楼，容留卢某、黄某、赵某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年5月31日凌晨，被告人舒某某在其住所容留黄某、解某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年6月1日凌晨，被告人舒某某在其住所容留黄某、解某某采用烫吸的方式吸食冰毒。
2015年6月10日，苍溪县公安局东城派出所在办理舒某某吸食毒品案中发现舒某某有涉嫌容留他人吸毒的行为，于2015年6月11日对舒某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月10日，苍溪县公安局东城派出所在办理舒某某吸食毒品案中发现舒某某涉嫌有容留他人吸毒的行为，于2015年6月11日对舒某某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查；
2、苍溪县公安局禁毒缉毒大队《犯罪嫌疑人舒某某归案情况说明》，证实被告人舒某某被公安民警查获和到案的经过；
3、户籍证明，证实被告人舒某某犯罪时具有完全刑事责任能力；
4、苍溪县公安局东城派出所《情况说明》，证实该所办案人员在办理舒某某涉嫌容留他人吸毒案中，无法联系吸毒人员赵某、解某某、黄某；
5、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关依法扣押了舒某某持有的吸管2个、自制吸壶1个、锡箔纸1卷；
6、苍溪县公安局东城派出所《情况说明》，证实该所依法将扣押的吸毒工具予以销毁；
7、《行政处罚决定书》，证实2013年3月18日、2013年9月7日、2015年6月3日被告人舒某某因吸食毒品被苍溪县公安局处以行政拘留。
（二）证人证言
证人卢某证实2015年2月初的一天晚上其与黄某、赵某在舒某某家中吸食毒品的事实经过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人舒某某在侦查阶段供述及当庭供述与证人证言、书证等证据能够相互印证。
（四）检查笔录及相关照片
1、检查笔录，证实公安机关依法对被告人舒某某容留他人吸毒的场所即苍溪县陵江镇凉水井巷北门沟路195号舒某某家中依法检查的情况；
2、检查照片，证实被告人舒某某容留他人吸毒场所的概貌。
（五）鉴定意见
现场检测意见书、检测样本提取笔录及照片，证实经检测，被告人舒某某及黄某、解某某尿液呈阳性，均系吸食冰毒的人员。
本院认为，被告人舒某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人舒某某曾因吸毒多次被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。
苍溪县人民检察院指控2015年5月下旬的一天，被告人舒某某在其住处容留黄某、赵某吸食冰毒的事实，但仅向本院提供了公安机关在查处舒某某、黄某吸毒行政违法行为案件时取得的言词证据，该言词证据可以作为行政处罚的依据，但不得直接作为刑事诉讼证据使用。故公诉机关指控的该部分事实，证据不足，不予认定。
根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 靖
江苏省无锡市南长区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0067号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄某，无业，住无锡市南长区，户籍在无锡市。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，后因减刑于2010年12月18日服刑期满被释放；2011年5月13日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2011年10月13日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，同年10月27日被该局决定责令接受社区戒毒三年；2015年1月6日被抓获，同年1月7日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年1月21日被该分局决定强制隔离戒毒二年，2015年1月23因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2015年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人黄某拘役三个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日、5日、6日，被告人黄某在其住处南长区某某新村99号202室，先后3次容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人蒋某的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关�刑事案件侦破经过、现场笔录、证据保全清单、尿液采集笔录、照片、有关刑事判决书、行政处罚决定书复印件及被告人黄某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；被告人黄某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关所提量刑意见恰当，应予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重�罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00168号
原告刘某，女，1973年12月31日出生，汉族。
被告毕某，男，1970年9月1日出生，汉族。
原告刘某诉被告毕某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛园园
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00168号
原告刘某某，女，43岁，汉族，住焦作市。
被告毕某某，男，46岁，汉族，住焦作市。
原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛园园
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商仲审字第17号
申请人上海东晋服装有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇光明工农村468号。
法定代表人唐秋瑾，该公司总经理。
委托代理人唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人赵锦美。
申请人上海东晋服装有限公司（以下简称东晋公司）因与被申请人赵锦美申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京仲裁委员会于2012年9月10作出的（2011）宁裁字第277-16号裁决，向本院撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人东晋公司申请称，申请人东晋公司与被申请人赵锦美之间签订多份服装加工承揽合同，双方明确了数量、质量、单价、货款支付方式、违约责任等一系列条款。在合同履行过程中，被申请人赵锦美加工的服装存在严重质量问题，数量上也有短装行为，导致申请人东晋公司对外承担巨额赔偿责任。因此，申请人东晋公司向南京仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赵锦美赔偿违约金及各种经济损失70413元，但仲裁庭并没有查明事实，轻率地驳回了申请人的仲裁请求，明显违反了公平、合理的仲裁原则。综上，请求法院依法撤销南京仲裁委员会（2011）宁裁字第277-16号裁决。
被申请人赵锦美答辩称，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人东晋公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供证据证明本案符合上述六种情形之一，且该裁决亦不存在违背社会公共利益的情形，故申请人东晋公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人东晋公司撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人东晋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 张广永
代理审判员 毕宣红
二〇一三年五月十日
书 记 员 王方方
速 录 员 李 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01414号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告陈续，男，1970年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈续信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01414号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告陈续，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈续信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1534号
原告田瑜,女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告刘毅,男，1984年4月20日出生，�族，居民，住重庆市云阳县。
原告田瑜与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员罗代荣进行独任审理。本案于2016年4月18日进行了公开开庭审理。原告田瑜到庭参加诉讼，被告刘毅经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田瑜诉称：2015年12月10日至2015年12月18日，被告因个人原因陆续从原告处借得人民币捌万元整，事后被告承诺从1月10日起每周偿还贰万元给原告，可是时至今日被告也未曾偿还借款，原告多次催收未果，无奈向法院起诉，请求判令被告支付原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘毅未作答辩。
经审理查明：原被告系认识多年的朋友，原告于2015年12月10日，从中国银行取现金50000元，当日即存入被告在中国建设银行的账户；于2015年12月15日，原告通过其支付宝账户向被告转款15000元（两笔）；于2015年12月16日，原告通过其支付宝账户向被告转款5000元；于2015年12月18日，原告通过其支付宝账户向被告转款10000元。以上原告向被告提供借款共计80000元，被告于2016年1月9日向原告出具借据一张，载明：因个人原因陆续从田瑜处借到捌万元整，计划于2016年1月10起，每周归还贰万元整的方式分期偿还，以此为据。借款人：刘毅（加盖指纹），2016年1月9日。该借款被告至今未归还原告。
上述事实有借据、银行取款凭证、存款凭证、支付宝转账凭证、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告田瑜按照合同约定向被告刘毅提供借款后，双方的借款法律关系依法成立，被告刘毅应按约定归还相应的借款。被告刘毅不按约定归还原告田瑜的借款，�承担相应的民事责任。原告田瑜要求被告刘毅归还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘毅未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告田瑜归还借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 毕文志
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1400号
申请执行人庄建铭
被执行人沈海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02148号，依法向被执行人沈海燕发出执行通知书，责令被执行人沈海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月五日
书记员 朱建华