江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0587号
上诉人（原审被告）丁斥夫，个体工商户。
被上诉人（原审原告）江苏凤凰盐城印刷有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道5号。
法定代表人张在健，该公司董事长。
委托代理人葛宗全，该公司海外业务部经理。
委托代理人王更生，该公司营销部经理。
上诉人丁斥夫为与被上诉人江苏凤凰盐城印刷有限公司（下称凤凰印刷公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新商初字第0596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
凤凰印刷公司一审诉称：2012年8月8日，凤凰印刷公司与丁斥夫签订一份《印刷加工合同》，由丁斥夫委托凤凰印刷公司加工服装宣传画册，合同约定了加工画册的数量、价格、总额以及付款期限。凤凰印刷公司为丁斥夫加工各种规格的服装宣传画册加工费合计为人民币296000元，丁斥夫仅仅支付部分加工款，截止2013年2月6日，尚欠凤凰印刷公司加工款96000元，丁斥夫并承诺在2013年3月30日前全部结清。此后，丁斥夫没有按照承诺期限付款，凤凰印刷公司多次催要，丁斥夫分别于2013年5月16日付款10000元，2014年1月6日付款3000元，2014年1月12日付款800元，余款82200元一直没有支付。现请求法院判决丁斥夫支付凤凰印刷公司加工款合计人民币82200元并承担逾期付款利息（按照同期银行贷款利息）至全部还款之日。
丁斥夫一审辩称，我与葛宗全合作是存在的，我将柒牌、七匹狼、威柯特睿、心羽洁等服装广告拍摄完，并设计好版面，并且印刷前事先做好色彩样本，要求质量不能出现问题。但其印刷的画册、海报出现严重质量问题，葛宗全违反我俩协商的条件，我拒付印刷所剩费用，并让葛宗全承担我的经济损失。
原审法院经审理查明：2012年8月8日，丁斥夫（甲方）与凤凰印刷公司（乙方）签订《印刷加工合同》一份，载明：“1、标的名称：羽绒服装宣传画册四种。2、品种数量及价格①柒牌宣传画册2万本，5元／本，合计人民币10万元，己付订金4万元，2012年8月底前再付货款4万元，余款2万元于2012年9月底前全部付清②七匹狼宣传画册2万本，6元／本，合计人民币12万元，己付订金4万元，2012年8月底前再付货款4万元，余款4万元于2012年9月底前全部付清③心羽洁宣传画册6000本，6元／本，合计人民币36000元，己付订金2万元，余款16000元，于2012年8月底前全部付清威柯特睿宣传画册1万本，4元／本，合计人民币4万元，己付订金2万元，余款2万元于2012年8月底前全部付清。2、质量要求①柒牌宣传画册、威柯特睿画册的成品尺寸为28.5×28.5②七匹狼宣传画册、心羽洁宣传画册的成品尺寸为37×26。所用纸张为封面300克铜版纸。内页200克铜版纸，印刷色数4＋4、锁线胶订，文字、图案及墨色均按甲方签字确认样稿。3、结算方式及时间：按本合同第一条确定时间完成结算。4、违约责任：甲乙双方友好协商，未尽事宜，双方协商解决，协商未能一致的，由受损方所在地人民法院仲裁。上述合同签订后，凤凰印刷公司依约履行了合同，丁斥夫未能按约还款。2013年2月6日，丁斥夫向凤凰印刷公司出具欠条一份，载明：“截止2013年2月6日，尚欠江苏凤凰盐城印刷公司货款人民币玖万陆仟元整，定于2013年3月30前结清”。出具欠条后，经凤凰印刷公司催要，丁斥夫于2013年5月16日付款1万元、2014年1月6日付款3000元、2014年1月12日付款800元，尚欠82200元未能偿还。故凤凰印刷公司诉至法院，请求依法判处。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中（一）凤凰印刷公司、丁斥夫之间的承揽合同系双方真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。凤凰印刷公司按约为丁斥夫印刷加工服装宣传画册，丁斥夫应向凤凰印刷公司支付印刷价款。因丁斥夫未能按约履行，其应当承担相应的民事责任。故凤凰印刷公司要求丁斥夫支付82200元的印刷加工款的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于凤凰印刷公司要求的利息计算期间及标准。因双方未约定利息的计算期间及标准，故原审法院认为从凤凰印刷公司起诉之日起，以银行基准贷款利率计算为宜。（三）关于丁斥夫辩称凤凰印刷公司印刷加工的服装宣传画册存在质量问题的情况，因未提供相应的证据，故不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：丁斥夫应于判决生效之日起十日内给付凤凰印刷公司价款82200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由丁斥夫负担，凤凰印刷公司预交的案件受理费中的剩余部分，由原审法院退回。
宣判后，丁斥夫不服，向本院提起上诉称：1、2012年，我与葛宗全商议印刷广告要求，并和他个人签订了一份协议书，葛宗全负责承印广告画册，在印刷过程中，因他监督印刷上的失误，造成印刷品出现严重色彩偏色问题。其中柒牌服装广告画册21000本，综合画册4000本，海报10000张，广告费被扣除2万元；七匹狼服装广告印刷画册23000本，海报11000张，被扣除广告费用4万多元；威柯特睿儿童服装印刷画册1万本，海报5000张，广告费被扣除2万元。上述损失理应由葛宗全承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人凤凰印刷公司答辩称：1、上诉人与丁斥夫之间是纯粹的债务纠纷，并不存在其他的纠纷，有丁斥夫签字的还款承诺书以及近三年来催款过程中的手机短信为证；2、被上诉人凤凰印刷公司早于2003年5月就已顺利通过了IS09001质量管理体系认证，从来没有过质问题的投诉，上诉人上诉状中所谓的质量问题完全是凭空捏造的。如果存在质量问题，上诉人怎么会在时隔半年之久的2013年2月6日写还款承诺书给被上诉人，怎么会在2013年5月16日、2014年1月6日继续付款10000元和3800元。原审法院认定事清楚，判决得当，请求二审依法维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：上诉人认为被上诉人所印刷的宣传画册是否存在质量问题，上诉人是否应按约定向被上诉人支付加工费？
本院认为，丁斥夫与凤凰印刷公司签订印刷加工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。凤凰印刷公司按约为丁斥夫印刷加工服装宣传画册后，丁斥夫应向凤凰印刷公司支付印刷价款。丁斥夫上诉提出凤凰印刷公司印刷加工的服装宣传画册存在质量问题，但并未提出相关证据。如凤凰印刷公司印刷加工的服装宣传画册存在质量问题，上诉人应在接收时及时发现并向被上诉人提出，但上诉人并没有证据证明其曾提出，且在2013年2月6日上诉人向被上诉人出具欠条时，及2013年5月16日付款1万元、2014年1月6日付款3000元、2014年1月12日付款800元时均未提及画册质量问题，所以上诉人在被上诉人起诉要求加工费用后再提及质量问题，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1855元，由上诉人丁斥夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。