wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01275号
原告陈兴林，男，汉族，生于1966年7月14日，住重庆市开县。
被告汪永祥，男，汉族，生于1972年5月25日，住重庆市开县。
原告陈兴林与被告汪永祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈兴林到庭参加了诉讼，被告汪永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴林诉称，2012年7月，被告汪永祥在中铁四局兰新高铁1460段承包了一段护坡工程，被告将该工程的劳务承包给原告，原告聘请工人按时完成了该工程，但事后其未按时支付劳务款，只给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告至今未归还。现原告起诉来院，要求被告偿还原告劳务费52550元；诉讼费由被告承担。
被告汪永祥未作答辩。
经审理查明：被告汪永祥于2012年7月在中铁四局兰新铁路1460段承包了一段护坡工程，并将该工程的劳务承包给了原告陈兴林，原告陈兴林聘请工人按时完成了该工程，但事后被告汪永祥未按时支付劳务款，仅仅于2014年2月2日向原告陈兴林出具欠条一张，载明“欠条，今欠到陈兴林工程款52550元整（伍万贰仟伍佰伍拾元整），出条人：汪永祥，经2014年2月2日。”后原告陈兴林多次找被告汪永祥催收，被告汪永祥至今未还款。
上述事实，有原、被告身份信息，欠条，开县XX镇XX村民委员会的证明，原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但从本案事实可以认定双方是一种劳务合同关系，有被告汪永祥出具的欠条予以佐证。因此，被告汪永祥应当承担偿还原告陈兴林劳务费52550元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永祥在本判决生效后十五日内支付原告陈兴林的劳务费52550元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告汪永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民审判员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 昭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2623号
原告：ＸＸ元，男，1957年1月7日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告ＸＸ元与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元的委托诉讼代理人徐美君，被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2654.19元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,双方约定如下：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20503号房，建筑面积134.05平方米，每平方1980元，房屋总价款为265419元；2009年5月30日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款。被告因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今被告未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司辩称，1、原告要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2009年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的盛鑫佳园第C栋二单元20503号房，建筑面积134.05平方米，每平方1980元，房屋总价款为265419元；原告应一次性付清房款；被告应在2009年5月30日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款，被告向原告开具了不动产统一发票。2009年5月30日，该商品房经验收合格后交付原告使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因被告将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故被告无法协助原告办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故原告提起诉讼，要求被告协助办理并按合同约定支付违约金。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告向原告开具的不动产发票，被告与黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司签订的《抵押合同》，被告办理的大冶市土地抵押登记申请书、审批表及原、被告陈述的事实等予以证实。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，原、被告应依约履行合同义务。故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已为原告办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，被告需协助原告办理房地权属证书，且房地本为一体，被告仅为原告办理房产证显属违约，故被告该辩解意见本院不予支持。原告要求被告承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，被告应当承担违约责任。被告辩称原告该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是本案被告的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算应该从被告履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解本院不予采信，其应按照合同约定以已付房价款的1%向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告ＸＸ元办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告ＸＸ元违约金2654.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丹婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第603号
原告赵朝学，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告付定强，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告杨美，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2015年1月21日立案受理了原告赵朝学诉被告付定强、杨美财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朝学撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告赵朝学承担。
审判员 胡书义
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 志
山东省冠县人民法院
执行裁定书
（2015）冠执字第441-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人谷元申，男，农民。
被执行人许秀真，女，1957年9月13日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人谷树奎，男，农民。
被执行人谷元经，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行谷元申、许秀真、谷树奎、谷元经借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03731号
原告张玉兰，女，1940年9月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
原告侯斌，男，1969年11月4日生，土家族，重庆市酉阳县人。
二原告共同委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被�李泽芝，女，1958年8月24日生，土家族，重庆市酉阳县人。
被告文时华，男，1992年5月9日生，土家族，重庆市酉阳县人。
二被告共同委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。
原告张玉兰、侯斌诉被告李泽芝、文时华相邻通行权纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张玉兰、侯斌及二原告共同委托代理人冉茂林，被告李泽芝、文时华及二被告共同委托代理人冉启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是本村组村民，被告于2002年从本组村民冉学才手中转让一块地用于建房，由于原、被告是邻居，被告建房时因地形问题要占用原告宽20余公分，长约8尺的地，被告主动与原告商量，被告将前方进口处让出同样的地方让全寨人车辆进出�便，原告也同意，原、被告双方在村调委主持下写了一份协议，多年未发生争执，左邻右舍村民和谐相处。由于本寨住户多，难免有人用车拉材料进出，2013年11月，被告父子用砖砌了约2尺高的围墙，给进出运料带来不便，因该通道为全寨进出唯一通道，于是原、被告发生口头争执，被告趁原告侯斌不在，被告与原告张玉兰又发生争执，被告还动手打原告张玉兰以致住院。2013年11月13日经村委干部调解，在调解过程中，被告当着村干部用砖刀砍原告侯斌。原、被告曾写的协议，被告反悔，后经派出所解决，被告李泽芝的丈夫文朝珍（近日已去世）从派出所民警手中将协议书抢来撕毁。在村委、派出所解决未果之情况下，特诉至法院，请求法院依照《侵权责任法》第八十九条之规定判令：1、二被告拆除通道边缘围墙，保护民众合法通行权。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称事实严重不实，被告从未与冉学才产生过土地买卖交易，宅基地是从李德常处转让所得。被告修建房屋时没有占用原告任何土地。2、本案纠纷产生的根本原因是原告认为被告埋设下水管占用原告土地为借口，不准被告安装埋设下水管，目的是以原告惯用手段欲敲诈答辩人。3、被告李泽芝、文时华在自己土地上砌墙、埋设下水管，既没有占用张玉兰、侯斌土地，也不影响原告通行，没有对原告和他人实施任何侵权行为，反倒是被答辩人无理侵害了答辩人的排水权利。4、答辩人没有伤害被答辩人的行为，而是侯斌打伤文朝珍，致使文朝珍右手皮肤裂伤，左手第五指指骨粉碎性骨折，产生医疗费1300元，应由被答辩人予以赔偿。
经审理查明：原、被告系邻居，中间隔一条通道，该通道最宽处为2.3米，最窄处为2.05米。被告在自己房屋右前方沿通道边界砌一围墙。原告认为被告所砌之围墙占用了原告之地及妨害了原告与民众的通行权，现诉至本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告所住房屋的地基是从案外人李德常处转让所得，被告打围墙所占之地系被告的管理范围。
上述事实的认定有本院制作的争议地草图、争议地照片、冉ＸＸ出具的证明、酉阳县龙潭镇川主村委会出具的调解情况说明、酉阳县龙潭镇人民政府告知书、证人李某某的证言、证人庞某某的证言、证人冉某某的证言、张玉兰的身份证复印件、侯斌的身份证复印件、李泽芝的身份证复印件、文时华的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。相邻关系主要是平衡协调不动产相邻各�的利益关系，防止出现一方不正当行使不动产权利，损害相邻权利人利益，以实现相邻各方和谐共处。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中的二原告与二被告系邻居，应按照“团结互助、方便生活”的原则处理彼此之间的邻居关系。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称被告所砌围墙占用了原告的土地，但并没有提供相应的证据予以佐证，加之证人李德常证实被告所砌围墙之地系被告从李德常处转让所得，故对原告关于“被告围墙占用原告之地”的诉称不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰、侯斌的诉讼请求。
案件受理费80元，已由原告侯斌预交，因适用简易程序减半收取40元，由原告张玉兰、侯斌承担。余款40元退回原告侯斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄 群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1163号
原告荆某某，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告曲某某，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告荆某某诉被告曲某某民间借贷纠纷一案中，原告荆某某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荆某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某某负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 其其格
人民陪审员 爱 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 木其尔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙安民初字第17号
原告柳某某，女。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告柳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曽现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识，于1995年12月1日登记结婚，双方于1996年8月9日生育长子王某甲，于2007年12月7日生育次子王某乙，于2010年5月16日生育女儿王某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常生气吵架，我无奈于2013年离家打工，我于2013年起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方分居至今。现请求依法判令解除双方的婚姻关系，婚生子女王某乙和王某丙由原告抚养，依法分割共同财产。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告柳某某与被告王某某经人介绍认识，于1995年12月1日在民政部门登记结婚，双方于1996年8月9日生育长子王某甲，于2007年12月7日生育次子王某乙，于2010年5月16日生育女儿王某丙。后双方因生活琐事生气，原告外出打工，后于2014年3月诉至本院要求离婚，本院经审理后依法判决不准予双方离婚，后双方分居至今。另查明，双方的共同财产有位于南阳市卧龙区靳岗街道办事处靳岗村东河边二楼的一套约130多平方米的无产权单元房一处。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
以上事实，有身份证、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事生气，导致感情日渐淡漠。原告柳某某于2014年3月起诉要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方分居至今，互不履行夫妻义务，现柳某某再次起诉要求离婚，可证实夫妻感情确已破裂，综上，对原告柳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方婚后生育有二子一女，长子王某甲已成年，次子王某乙随被告王某某生活为宜，女儿王某丙由原告柳某某抚养较为方便，故双方离婚后，次子王某乙由被告王某某抚养，女儿王某丙由原告柳某某抚养，双方互不支付抚养费。位于南阳市卧龙区靳岗街道办事处靳岗村东河边二楼的一套约130多平方米的单元房，原被告双方确认该房屋系婚后共同财产，但因该房屋无合法的产权登记证明，双方可就该房屋的使用权协商解决，本院不宜确认该房屋所有权的归属。因被告王某某未到庭，双方婚姻关系存续期间的其他共同财产及债权债务无法查清，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告王某某离婚。
二、双方的次子王某乙由被告王某某抚养，女儿王某丙由原告柳某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一五年四月十六日
书记员 王 磊
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1234号
原告：谭本树，男，1968年10月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：陈双桥，男，1978年10月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭本树与被告陈双桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭本树到庭参加了诉讼，被告陈双桥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月息1.5%利率计算自借款之日起至此款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年2月26日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定月息1.5%，约定还款日期为2017年冬月底，并当场立下借条一份。借款到期后，被告因故外出，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求处理。
被告陈双桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭本树围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈双桥未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告谭本树提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈双桥�2017年2月26日立据找原告谭本树借款20000元，借据载明“今借到谭本树人民币现金贰万圆整（小写20000.00元），月利息按1.5%计算，冬月底还清借款人：陈双桥2017年2月26日”。借款后，被告一直未偿还，原告多次催讨无果，遂于2018年4月10日诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告谭本树向本院提交了被告陈双桥出具的借条证实被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，被告陈双桥未按期偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利息符合法律规定，故被告依法应自借款之日即2017年2月26日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息。被告陈双桥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双桥偿还原告谭本树借款本金20000元，并自2017年2月26日起至借款还清之日止按年利率18%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告谭本树已预交），由被告陈双桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 谭爱红
人民陪审员 毛兴凯
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李艳清
书 记 员 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一终字第330号
上诉人（原审被告）：木塔力普·艾合麦提，男，维吾尔族，1978年10月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
上诉人（原审被告）：洛浦县万家乐建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区洛浦县。
法定代表人：艾麦尔尼亚孜·图尔荪尼亚孜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张修稳，男，汉族，1958年5月15日出生，和田市昌盛建材厂公司负责人，住新疆维吾尔自治区和田市。
上诉人木塔力普·艾合麦提、洛浦县万家乐建筑安装有限责任公司（以下简称万家乐公司）因与被上诉人张修稳承揽合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2015）和中民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月5日，万家乐公司与木塔力普·艾合麦提签订《工程项目承包合同》，以项目经理身份对万家乐公司承包工程进行施工。2010年11月23日，发包人策勒县建设局与承包人万家乐公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：2010策勒县廉租房建设工程（三标段）；工程内容：施工图纸包括的所有内容和招标文件约定的全部内容以及施工基础相关变更工程内容；承包范围：土建、给出排水、采暖、电气工程。合同价款l4204300元。万家乐公司将该工程交由木塔力普·艾合麦提全权负责施工，现该工程施工完毕，经验收合格投入使用，万家乐公司已向木塔力普·艾合麦提支付工程款14387858.83元。
2011年9月，木塔力普·艾合麦提以万家乐公司项目经理身份履行职务行为就以上涉案工程中部分工程即：廉租房工程外墙保温工程，口头约定发包给张修稳施工，并约定单价即：策勒廉租房工程外墙保温总面积14284平方米，包工包料，每平方米57.75元，其中扣除2303平方米瓷砖占地的乳胶漆款，每平方25元；屋面防水面积2200平方米，每平方米口头约定价44元；屋内防水面积3700平方米，每平方40元。2013年12月30日，木塔力普·艾合麦提向张修稳出据《证明》，对以上工程量进行确认。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故张修稳与木塔力普·艾合麦提形成的口头合同不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。木塔力普·艾合麦提称，双方约定，策勒廉租房工程外墙保温总面积为14284平方米，包工包料，每平方米57.75元，其中扣除2303平方瓷砖占地的乳胶漆款，每平方米25元；房顶防水面积合计2200平方米，每平方米44元；屋内防水面积3700平方米，每平方米40元。该数据与张修稳提供《起诉书》中单价完全符合，虽然张修稳庭审中变更诉讼请求，称未约定单价，《起诉书》中载明的单价，要求删除，应以《工程概预算书》作为结算依据，但对其自行提供的《起诉书》中单价与木塔力普·艾合麦提所称口头约定单价完全吻合，故张修稳称未约定单价不符合客观事实，该院不予认可，对双方口头约定单价予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，总工程款计算如下：策勒廉租房工程外墙保温总面积为14284平方米×每平方米57.75元=82490l元，其中扣除2303平方瓷砖占地的乳胶漆款×每平方米25元=57575元，即824901－57575=767326元：房顶防水面积合计220O平方米×每平方米44元=96800元；屋内防水面积3700平方米×每平方米40元=148000元。以上共计767326元＋96800元＋148000元=1012126元。木塔力普·艾合麦提已支付400000元，即剩余1012126元－400000元=612126元。
张修稳称以《工程概预算书》为结算依据，根据《司法鉴定程序》第三十四条之规定，司法鉴定文书包括《司法鉴定意见书》和《司法鉴定检验报告书》，且该《工程概预算书》系单方作出，该院不予认可。
对于张修稳主张利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求履行；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据以上规定参照中国人民银行规定的金融机构计收标准计算逾期贷款利息计算利率，超出部分不予支持。张修稳称利息以木塔力普·艾合麦提出具《证明》时间20l3年12月30日起计至起诉之日2015年1月22日。612126×6％=36727.56（年息）÷12=3060.63（月息）×未付工程款约14个月=42848.82元。遂判决：一、万家乐公司、木塔力普·艾合麦提向张修稳支付欠款612126元；二、万家乐公司、木塔力普·艾合麦提向张修稳支付未付款逾期利息42848．82元。三、驳回张修稳其他诉讼请求。
木塔力普·艾合麦提不服上述判决上诉称，原判决准确认定了建筑面积以及应负担的剩余工程价款，但判令应负担的剩余工程价款的利息42848.82元不正确。因为，张修稳没有签订书面建筑合同且不具备施工资质，根据相关法律法规，双方之间的合同是无效合同，对无效合同计算利息不符法律规定。综上，请求撤销（2015）和中民第l0号民事判决第二项。
本院二审查明事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，万家乐公司的项目经理木塔力普·艾合麦提就涉案廉租房工程外墙保温工程，口头约定分包给张修稳。张修稳不具有建筑企业资质，也不具有劳务作业法定资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同属无效合同。万家乐公司、木塔力普·艾合麦提主张涉案合同无效的上诉理由成立，本院予以采信。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方当事人签订的合同虽然无效，但发包人应支付实际组织施工人相应工程款及利息，故原判决判令万家乐公司、木塔力普艾合买提向张修稳支付工程欠款利息42848.82元并无不当，本院对此应予维持。
综上，原判决虽然适用法律错误，但认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由木塔力普·艾合麦提、洛浦县万家乐建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 热 依 拉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏 迪 娅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民一终字第330号 上诉人（原审被告）：木塔力普艾合麦提，男，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 上诉人（原审被告）：洛浦县万家乐建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区洛浦县和田路。 法定代表人：艾麦尔尼亚孜图尔荪尼亚孜，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张修稳，男，汉族，和田市昌盛建材厂公司负责人，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人木塔力普艾合麦提、洛浦县万家乐建筑安装有限责任公司（以下简称万家乐公司）因与被上诉人张修稳承揽合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院(2015)和中民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年8月5日，万家乐公司与木塔力普艾合麦提签订《工程项目承包合同》，以项目经理身份对万家乐公司承包工程进行施工。2010年11月23日，发包人策勒县建设局与承包人万家乐公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：2010策勒县廉租房建设工程(三标段)；工程内容：施工图纸包括的所有内容和招标文件约定的全部内容以及施工基础相关变更工程内容；承包范围：土建、给出排水、采暖、电气工程。合同价款l4204300元。万家乐公司将该工程交由木塔力普艾合麦提全权负责施工，现该工程施工完毕，经验收合格投入使用，万家乐公司已向木塔力普·艾合麦提支付工程款14387858.83元。 2011年9月，木塔力普艾合麦提以万家乐公司项目经理身份履行职务行为就以上涉案工程中部分工程即：廉租房工程外墙保温工程，口头约定发包给张修稳施工，并约定单价即：策勒廉租房工程外墙保温总面积14284平方米，包工包料，每平方米57.75元，其中扣除2303平方米瓷砖占地的乳胶漆款，每平方25元；屋面防水面积2200平方米，每平方米口头约定价44元；屋内防水面积3700平方米，每平方40元。2013年12月30日，木塔力普艾合麦提向张修稳出具《证明》，对以上工程量进行确认。 原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故张修稳与木塔力普艾合麦提形成的口头合同不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。木塔力普艾合麦提称，双方约定，策勒廉租房工程外墙保温总面积为14284平方米，包工包料，每平方米57.75元，其中扣除2303平方瓷砖占地的乳胶漆款，每平方米25元；房顶防水面积合计2200平方米，每平方米44元；屋内防水面积3700平方米，每平方米40元。该数据与张修稳提供《起诉书》中单价完全符合，虽然张修稳庭审中变更诉讼请求，称未约定单价，《起诉书》中载明的单价，要求删除，应以《工程概预算书》作为结算依据，但对其自行提供的《起诉书》中单价与木塔力普艾合麦提所称口头约定单价完全吻合，故张修稳称未约定单价不符合客观事实，该院不予认可，对双方口头约定单价予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，总工程款计算如下：策勒廉租房工程外墙保温总面积为14284平方米×每平方米57.75元=82490l元，其中扣除2303平方瓷砖占地的乳胶漆款×每平方米25元=57575元，即824901－57575=767326元：房顶防水面积合计220O平方米×每平方米44元=96800元；屋内防水面积3700平方米×每平方米40元=148000元。以上共计767326元+96800元+148000元=1012126元。木塔力普·艾合麦提已支付400000元，即剩余1012126元－400000元=612126元。 张修稳称以《工程概预算书》为结算依据，根据《司法鉴定程序》第三十四条之规定，司法鉴定文书包括《司法鉴定意见书》和《司法鉴定检验报告书》，且该《工程概预算书》系单方作出，该院不予认可。 对于张修稳主张利息的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求履行；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第一百一十一条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据以上规定参照中国人民银行规定的金融机构计收标准计算逾期贷款利息计算利率，超出部分不予支持。张修稳称利息以木塔力普艾合麦提出具《证明》时间20l3年12月30日起计至起诉之日2015年1月22日。612126×6％=36727.56(年息)÷12=3060.63(月息)×未付工程款约14个月=42848.82元。遂判决：一、万家乐公司、木塔力普·艾合麦提向张修稳支付欠款612126元；二、万家乐公司、木塔力普艾合麦提向张修稳支付未付款逾期利息42848．82元。三、驳回张修稳其他诉讼请求。 木塔力普艾合麦提不服上述判决上诉称，原判决准确认定了建筑面积以及应负担的剩余工程价款，但判令应负担的剩余工程价款的利息42848.82元不正确。因为，张修稳没有签订书面建筑合同且不具备施工资质，根据相关法律法规，双方之间的合同是无效合同，对无效合同计算利息不符法律规定。综上，请求撤销(2015)和中民第l0号民事判决第二项。 本院二审查明事实与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，万家乐公司的项目经理木塔力普艾合麦提就涉案廉租房工程外墙保温工程，口头约定分包给张修稳。张修稳不具有建筑企业资质，也不具有劳务作业法定资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该合同属无效合同。万家乐公司、木塔力普艾合麦提主张涉案合同无效的上诉理由成立，本院予以采信。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方当事人签订的合同虽然无效，但发包人应支付实际组织施工人相应工程款及利息，故原判决判令万家乐公司、木塔力普艾合买提向张修稳支付工程欠款利息42848.82元并无不当，本院对此应予维持。 综上，原判决虽然适用法律错误，但认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费871元，由木塔力普艾合麦提、洛浦县万家乐建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吐尔逊江 代理审判员 古丽菲亚 代理审判员 热 依 拉 二〇一六年二月二十二日 书 记 员 夏 迪 娅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初33号
原告：李光明，男，1952年6月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王浩、刘向辉，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：吴翠兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告李光明与被告吴翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人王浩、刘向辉到庭参加了诉讼，被告吴翠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元和截止2017年12月31日按月利率2%计算的利息15.2393万元，以后的利息按月利率2%计算至付清时止；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2012年2月27日，吴翠兰向原告借款2.5万元，约定月利率2%。2012年3月2日，吴翠兰向原告借款1万元，约定月利率2%。2012年12月10日，吴翠兰向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借期4个月。2014年8月30日，吴翠兰向原告借款6.5万元，约定每月利息0.13万元。2015年1月1日，吴翠兰与原告签订《抵押借款合同》，约定向原告借款25万元，月利率2%，借期12个月，以“吴红霞”名下位于黄石市黄石××区××大道××号房屋作抵押担保，还约定如不偿还本息发生的诉讼费用、律师费、实现债权的费用由债务人承担，并将该房屋所有权证交给原告。该合同是对原告累计向吴翠兰出借20万元的确认。2015年2月17日，原告又向吴翠兰出借5万元。2015年7月1日，吴翠兰再次向原告借款5万元，约定月利率2%，借期6个月。以上吴翠兰共计向原告借款30万元，截止2017年12月31日拖欠利息15.2393元未付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴翠兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴翠兰曾是原告李光明学生。2012年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李光明老师贰万伍仟元整，月利息2%（500元）。2012年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李光明老师壹万元整，月利息2%（200元）。2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李光明人民币拾万元整，月息1.5%（即壹仟伍佰元），借期4个月左右。2014年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李光明人民币陆万伍仟元整，利息每月壹仟叁佰元整。2015年1月1日，被告以案外人吴红霞代理人名义以吴红霞为抵押人与原告签订《抵押借款合同》，主要内容为：吴红霞以其名下位于黄石××区××大道××号房屋作抵押向李光明借款25万元，借款月利率2%，每满三个月付息一次，借期12个月，如拒不偿还借款本息所发生的诉讼费用、律师费、实现债权的费用由债务人承担，合同自双方签字之日起生效等。该合同吴红霞未签字，由被告以吴红霞代理人名义和原告共同签名。2015年2月17日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借到李光明人民币伍万元整，每月息2%（即每月壹仟元整）。2015年7月1日，被告再向原告出具借条一份，载明：今借到李光明人民币伍万元整，每月息2%（1000元），借期六个月，期满本息一次性全部付清。上述借款截止2014年12月31日前的利息已全部付清，2015年1月至6月30日之前的利息被告未付，但2015年7月1日至2015年12月31日的利息已经付清。因被告未还清借款本息，原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30万元未还，事实清楚、证据充分，被告应履行还款义务；原、被告约定借款按月利率1.5%和2%计息，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告以案外人吴红霞代理人名义以吴红霞为抵押人与原告签订的《抵押借款合同》，未征得吴红霞同意和授权，该合同吴红霞亦未签字或追认，抵押合同未成立，对双方无拘束力。原告要求被告承担律师费用，双方无约定，原告也未提交相关证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴翠兰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李光明借款本金30万元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年2月17日止，以10万元为本金，按月利率2%计算；自2015年2月18日起至2015年6月30日止，以15万元为本金，按月利率2%计算；自2015年1月1日至2015年6月30日止，以10万元为本金，按月利率1.5%计算；自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以20万元为本金，按月利率2%计算；自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李光明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘琼青
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 乐济华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2921号
原告陈珍珠，
委托代理人薛昌豪，黄石 市东方山法律服务所律师，代理权限：一般代理。
被告解新明（曾用名:解新民），
原告陈珍珠诉被告解新明买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍珠及其委托代理人薛昌豪，到庭参加了诉讼，被告解新明经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍珠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠货款16000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月，被告解新明从事矿产品经营活动，在此期间，原告与被告同样从事矿产品营销活动。因此，被告向原告收购其储存的矿石，原告同意后，将矿产品出售给被告。被告收到矿石后，于2012年2月16日，向原告出具了欠到矿石款16000元的欠款条据，后被告一直拒绝偿还此款。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告解新明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭对证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据，欠条一份，依法进行审核，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告解新明向原告陈珍珠收购其储存的矿石，计款16000元，并出具了欠到矿石款16000元的欠款条据，后被告一直拒绝偿还此款。故而成讼。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告解新明欠原告陈珍珠矿石款16000元的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告要求被告偿还欠16000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解新明自本判决生效之日起十日内偿付原告陈珍珠货款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告解新明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一八年七月十七日
书记员 李慧玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1254号
原告：庞化启，男，生于1939年2月3日，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市习家店镇广电中心退休职工，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：田莉，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵发广，男，生于1969年6月20日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：郭书兵，湖北延�律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告庞化启诉被告赵发广合同纠纷一案，原告庞化启于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞化启要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞化启撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告庞化启负担。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 闻 玲
人民陪审员 袁文静
二〇一八年九月五日
书 记 员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号。
法定代表人：万开梅，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：牟远，系该行职工，
被告：王仕高，男，生于1993年5月27日，汉族，住湖北省恩施州宣恩县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行诉被告王仕高信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行以被告王仕高已清偿全部欠款本金及利息为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3961号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称东峤农商行），住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人谢文林，行长。
委托代理人庄秋治，该行客户经理。一般代理。
被告林超雄，男，1969年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告周志明，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林振泉，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告东峤农商行与被告林超雄、周志明、林振泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东峤农商行的委托代理人庄秋治，被告林超雄、林振泉到庭参加诉讼，被告周志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东峤农商行诉称：被告林超雄由被告周志明、林振泉作连带保证担保，向原告东峤农商行借款人民币100000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。被告已归还借款的利息至2014年3月21日止，尚欠借款本金100000元及其部份利息未还。请求被告林超雄偿还借款100000元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息。被告周志明、林振泉对上述债务负连带偿还责任。
被告林超雄庭审时述称，其尚欠原告借款100000元及其部份利息属实，但现无能力偿还，要求延期归还借款。
被告林振泉庭审时述称，其为被告林超雄提供担保向原告借款100000元未还属实，但凭其一个人，也无能力归还这笔借款。要求延期归还借款。
被告周志明未作书面答辩。
原告东峤农商行在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、法定代表人任职文件、授权委托书、被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告林超雄由被告周志明、林振泉提供担保向原告借款100000元，且原告向被告林超雄发放贷款的事实。
被告林超雄、林振泉对上述证据无异议，被告周志明缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日被告林超雄、周志明、林振泉与原告东峤农商行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告林超雄向原告借款100000元，期限自2013年5月31日起至2014年5月25日止，月利率10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告周志明、林振泉对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年5月31日起至2016年5月25日止。合同签订后，原告按约向被告林超雄发放贷款100000元，被告林超雄归还借款的利息至2014年3月21日止，借款期限届满后，经原告催讨，三被告未归还借款本金及其利息，尚欠借款100000元及部份利息未还。原告遂向本院起诉。因被告周志明缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告林超雄欠原告东峤农商行借款100000元及其部份利息未还，被告周志明、林振泉对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林超雄偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告周志明、林振泉对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。被告林超雄、林振泉主张延期归还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林超雄应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行借款人民币十万元及利息（其中自二○一四年三月二十二日起至二○一四年五月二十五日止按月利率千分之十点五计息，二○一四年五月二十六日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告周志明、林振泉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2372元，减半收取人民币1186元，由被告林超雄、周志明、林振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 洁
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2783号
原告：大冶市鑫源轮胎经营部。经营场所：大冶市叶家坝村莲花芯小区****号*楼。
经营者：叶媛媛。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨建迎。
原告大冶市鑫源轮胎经营部与被告杨建迎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市鑫源轮胎经营部的委托诉讼代理人黄保军到庭参加了诉讼，被告杨建迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市鑫源轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款32000元，并自起诉之日起，按照民间借贷年利率6%计算利息直至息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨建迎在黄石市铁山区圆通开发有限公司从事汽车运输经营活动期间，分别于2015年10月5日、2016年4月19日共向原告赊购轮胎22套，共欠到原告货款33000元。2016年4月19日，杨建迎向原告出具欠条，承诺自2016年5月1日起每天还款1000元，到2016年6月5日全部还清。事后，杨建迎于2017年8月6日以微信转账方式向原告偿付货款1000元，下欠货款32000元至今未付。原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨建迎未答辩。
本院经审理认定事实如下：叶媛媛是原告大冶市鑫源轮胎经营部经营者，与李昆鹏是夫妻关系。2015年10月5日，被告杨建迎向原告赊购轮胎8套，计款12000元。2016年4月19日，被告杨建迎又向原告赊购轮胎14套，计款21000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李昆鹏轮胎款叁万叁仟元整，还款计划自2016年5月1号起每天还款1000元，到2016年6月5号全部还清，用鲁Ｓ×××××车作为抵押，如不按时还款，李昆鹏有权扣车。之后，被告偿还了轮胎款1000元，余款32000元未付。原告催讨无着，故而成讼。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告与原告结算并出具条据后，至今未向原告付清货款，构成违约，应承担还款义务。原告要求被告偿付货款32000元的请求，正当、合法，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建迎于本判决生效之日起十五日内偿付原告大冶市鑫源轮胎经营部货款32000元，并自2018年5月21日起以32000元为基数按年利率6%承担利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告杨建迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 余丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1149号
原告：王梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66292473-9。
负责人：徐文焕，职务不详。
本院在审理原告王梅与被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，王梅于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款12万元或查封等额财产，并由滁州市盛世置业有限公司以其公司位于滁州市丰乐大道958号（百合花园）*幢商业***室房产提供担保。
本院认为：原告王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司银行存款12万元或查封等额财产。
二、查封滁州市盛世置业有限公司所有的坐落于滁州市丰乐大道958号（百合花园）*幢商业***室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧 雅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2355号
原告：大冶市志联冶金有限责任公司。
法定代表人：程爱萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林绍姆。
原告大冶市志联冶金有限责任公司与被告林绍姆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市志联冶金有限责任公司的委托诉讼代理人马文军、被告林绍姆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市志联冶金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合同价款277400.28元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年间，原、被告双方发生多笔模具钢买卖合同业务。截至2017年2月1日，双方经对账确认：被告差欠原告钢材货款277400.28元。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难拒不付款。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告林绍姆辩称，被告差欠原告货款没有那么多，需要原告公司的进货员过来再确认；原告产品存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，被告林绍姆多次向原告大冶市志联冶金有限责任公司购买模具钢。截至2017年2月1日，原告大冶市志联冶金有限责任公司与被告林绍姆进行对账：被告林绍姆确认差欠原告大冶市志联冶金有限责任公司货款277400.28元。后因被告未及时付款，故而成讼。诉讼中，被告林绍姆于2018年7月9日向原告支付了50000元。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。原告大冶市志联冶金有限责任公司履行了交货义务，被告林绍姆应及时履行付款义务。现大冶市志联冶金有限责任公司要求被告林绍姆按其自己确认的对账数额偿付货款，理由正当，应予支持。被告林绍姆庭审中提出原告提供的货物存在质量问题以及存在货款数额争议，但未提交相应证据证实，故对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林绍姆应偿付原告大冶市志联冶金有限责任
公司货款227400.28元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告大冶市志联冶金有限责任公司的其他诉讼
请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2731元，由被告林绍姆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗锋
二〇一八年七月二十日
书记员 王帆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2215号
申请执行人于丽娟。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人潘茂锬，经理。
申请执行人于洋与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会（2015）威仲字第3041号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第3041号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2775号
原告：魏跃忠，男，生于1964年2月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：ＸＸ，女，生于1969年11月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告魏跃忠、ＸＸ与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏跃忠、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-207号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款449273元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层1-207号房出售给原告，总价款449273元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款449273元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为4492.73元（449273元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告魏跃忠、ＸＸ支付违约金4492.73元。
四、驳回原告魏跃忠、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初224号
原告:潘华锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告潘华锋与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘华锋的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华锋向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向潘华锋支付违约金。诉讼过程中，潘华锋变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助潘华锋将案涉房屋转移至潘华锋名下。事实和理由：2015年7月13日，潘华锋与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故潘华锋诉至人民法院。
被告大名公司承认潘华锋所述事实，确实没有在合同约定的期限内为潘华锋办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，潘华锋与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定潘华锋购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元26层12号房，总价款310000元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付潘华锋使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。潘华锋不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如潘华锋不退房，大名公司按已付房价款的1％向潘华锋支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，潘华锋同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，潘华锋按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致潘华锋无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，潘华锋与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助潘华锋办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故潘华锋诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告潘华锋将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元26层12号房转移登记至潘华锋名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘华锋支付违约金3100元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2804号
原告：覃妞，女，生于1986年6月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住北京市朝阳区，
原告：张铁磊，男，生于1983年3月13日，汉族，内蒙古自治区伊克昭盟东胜市人，住鄂尔多斯市东胜区，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告覃妞、张铁磊与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃妞、张铁磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-250号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款355315元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层250号房出售给原告，总价款355315元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款355315元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3553.15元（355315元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告覃妞、张铁磊支付违约金3553.15元。
四、驳回原告覃妞、张铁磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2865号
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司，。
被告大冶市汉冶贸易有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖村。
法定代表人曹宇，系该执行董事兼总经理。
被告曹振兴（又名曹正兴，
被告曹宇，
被告黄石巨帮冶金原料有限公司，住所地阳新县大王镇集会村。
法定代表人詹四香，系该公司执行董事。
被告大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂。
法定代表人曹国安，系该加工厂负责人。
原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司诉被告大冶市汉冶贸易有限公司、曹振兴、曹宇、黄石巨帮冶金原料有限公司、大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂民间借贷纠纷一案，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2018年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司在案件宣告判决前申请对被告大冶市汉冶贸易有限公司、曹振兴、曹宇、黄石巨帮冶金原料有限公司、大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告大冶市汉冶贸易有限公司、曹振兴、曹宇、黄石巨帮冶金原料有限公司、大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂起诉。
本案诉讼费用8800元由原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年七月二十四日
书记员 李慧玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3660号
原告:郑少华，女。
被告：陈露，女。
原告郑少华与被告陈露租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郑少华于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑少华撤诉。
案件受理费减半收取计625元，由原告郑少华负担。
审判员 张吉林
二〇一八年八月七日
书记员 曹 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保37号
申请人：汪怀珠，男，汉族，1957年12月出生，住武汉市新洲区。
被申请人：李双保，男，汉族，1956年9月出生，住武汉市新洲区。
被申请人：雷香，女，汉族，1952年3月出生，住武汉市新洲区。
申请人汪怀珠于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李双保、雷香的银行存款人民币110万元，或查封其价值相当的房产2宗。申请人汪怀珠以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函，保险金额为人民币150万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人汪怀珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李双保、雷香的银行存款人民币110万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封登记在其名下相应价值的不动产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一八年八月九日
书记员 吴 帆
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第231号
申请执行人杨鸿，四川省蓬溪县人。
被执行人四川宇环生物制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第422号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人四川宇环生物制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宇环生物制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川宇环生物制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宇环生物制品有限公司在蓬溪县农村信用合作联社存款人民币20660.00元。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 林
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00264号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李真连。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1560号
原告翦某，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇广益东路108号。
被告何某某，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇中洲村2组。
本院在审理原告翦某与被告何某某合伙协议纠纷一案中，原告翦某以双方达成和解协议为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翦某撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告翦某负担。
审 判 员 梁润田
二〇一五年九月七日
代理书记员 曹文佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3175号
原告:大冶市鑫民物业管理有限公司。
法定代表人：冯来源，系该公司经理。
被告：柯金娥，女。
原告大冶市鑫民物业管理有限公司与被告柯金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告大冶市鑫民物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 茜
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初38号
原告曾伍华，男，汉族，1965年5月9日出生，住广东省四会市，
被告四会市人民政府，住所地：四会市行政中心大楼。
法定代表人刘泾波，该市市长。
委托代理人黄志坚，该市法制局副局长。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
本院在审理原告曾伍华诉被告四会市人民政府行政赔偿纠纷一案中，经本院释明，原告同意并申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告曾伍华撤回对被告四会市人民政府的起诉。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄丹莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2214号
原告：麻城市胜强新型建材有限公司
住所地：湖北省麻城市京广大道（原西陵大道）。
法定代表人：姜胜祥，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张家明,男,汉族,1977年7月25日出生,湖北省麻城市人,
被告:万文兵,男,汉族,1970年12月26日出生,湖北省麻城市人,
本院在审理原告麻城市胜强新型建材有限公司诉被告张家明、万文兵买卖合同纠纷一案中，原告麻城市胜强新型建材有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市胜强新型建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市胜强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告麻城市胜强新型建材有限公司负担。
审判员 胡成姜
二〇一八年八月十七日
书记员 刘江禹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终125号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱祥君，男，1967年10月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，个体，住宜兴市。2004年8月因赌博被宜兴市公安局行政拘留七日并处罚款三千元；2004年10月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；2011年1月14日因犯赌博罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现本案于2017年5月10日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人朱祥君犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月14日作出（2017）苏0481刑初841号刑事判决，以被告人朱祥君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人朱祥君不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱祥君申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱祥君伙同他人持械聚众斗殴，且人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人朱祥君起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人朱祥君犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚。其近亲属代为向死者家属作了适当的经济补偿，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱祥君申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱祥君撤回上诉。
溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 段云松
二〇一八年五月三十日
书 记 员 沈 泷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8073号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：于贤权，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 红
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1496号
原告蒋某某，女。
被告王某某，男。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2003年6月6日在顺庆区桂花乡政府登记结婚，2002年9月27日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常常因生活习惯、生活方式等发生争吵，经过多次努力沟通，该状况未得到改善。现双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生子王豪身份信息资料，拟证明原、被告主体适格及婚生子情况；
第二组，婚姻关系《证明》一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。双方婚前有良好的感情基础，婚后曾共同外出务工，感情基础牢靠，请求驳回原告离婚诉请。
被告王某某在举证期限内未向本院递交证据。
经审理查明，原告蒋某某、被告王某某于2002年左右经人介绍相识、恋爱，2003年6月6日在顺庆区某某乡人民政府办理结婚登记，2002年9月27日生育一子。原、被告婚后感情较好，曾共同外出务工，近年来因家庭生活琐事发生纠纷，异地务工致夫妻感情失和，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，原、被告经过相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后并生育一子，为生活打拼曾共同外出务工，足见建立起了应有的夫妻感情。近来双方沟通、交流减少导致夫妻关系失和，异地务工导致夫妻感情产生裂痕，但不表明夫妻感情已完全破裂，应当给予一段时间试着修复。只要双方在以后的生活中消除猜忌、加强沟通，增进信任、相互理解，各自改正缺点和不足，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗琴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执443号
申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司。
被执行人李俊利。
申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司与被执行人李俊利买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）南民三初字第1207号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已向申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司发还保管款24875.95元，另查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1207号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执443号申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司。被执行人李俊利。申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司与被执行人李俊利买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）南民三初字第1207号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司发还保管款24875.95元，另查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1207号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木商初字第0261号
原告太仓新宏电子科技有限公司。
法定代表人邓佩华，该公司董事长。
委托代理人马金龙、陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州市明旭电子材料有限公司。
法定代表人刘朝霞。
本院在审理原告太仓新宏电子科技有限公司与被告苏州市明旭电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓新宏电子科技有限公司于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓新宏电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太仓新宏电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币144元及财产保全费人民币220元，合计人民币364元，由原告太仓新宏电子科技有限公司负担。
审判员 �王东海
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 强
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴木商初字第0261号原告太仓新宏电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇温州工业园。法定代表人邓佩华，该公司董事长。委托代理人马金龙、陆志青，江苏金太律师事务所律师。被告苏州市明旭电子材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人刘朝霞。本院在审理原告太仓新宏电子科技有限公司与被告苏州市明旭电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓新宏电子科技有限公司于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告太仓新宏电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太仓新宏电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币144元及财产保全费人民币220元，合计人民币364元，由原告太仓新宏电子科技有限公司负担。审判员  王东海二〇一四年二月二十日书记员  赵 强
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第820号
上诉人（原审被告）：中山市读书郎电子有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈智勇，该公司董事长。
委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
委托代理人：黄庆忠，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省梅县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：肖亚玲，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市读书郎电子有限公司（以下简称读书郎公司）与被上诉人肖亚玲公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为违反安全保障义务责任纠纷。肖亚玲于2013年9月5日7时30分左右在读书郎公司的食堂洗碗槽附近滑倒受伤住院治疗。肖亚玲与读书郎公司就肖亚玲受伤产生的各项费用负担问题无法协商一致，肖亚玲遂于2014年10月29日诉至原审法院，请求判令读书郎公司赔偿肖亚玲受伤各项费用共计117445.58元。原审期间，肖亚玲主张按十级伤残标准计算各项赔偿费用，并提交其单方委托的广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年8月15日出具的司法鉴定意见书为据。读书郎公司认为该司法鉴定意见书是广东宏力法医临床司法鉴定所在停业期间作出的，故该鉴定意见书无效，法院不应予以采信。经查，该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明受理日期为2014年8月14日，鉴定日期为2014年8月15日。原审期间，肖亚玲提交中山市司法局公律司鉴管理科于2014年12月3日出具的证明，内容为：“根据省司法厅《行政处罚决定书》（粤司罚决字【2014】6号）关于给予我市广东宏力法医临床司法鉴定所停业三个月行政处罚的决定。送达之日为2014年8月14日，执行期限为2014年8月15日（含8月15日）至2014年11月14日”。二审期间，肖亚玲表示若法院认为该司法鉴定意见书不应采信，其申请重新鉴定。综合上述事实分析，本院认为，肖亚玲提交的其单方委托的由广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是该司法鉴定所于其停业期间作出的，即该司法鉴定所在作出涉案鉴定意见时并不具备从事司法鉴定业务资格，该鉴定行为严重违法。在读书郎公司对该司法鉴定意见书提出异议时，原审法院应要求肖亚玲重新鉴定，否则应承担举证不能的不利后果。原审法院在读书郎公司对该司法鉴定意见书不予认可的情况下直接采信该司法鉴定意见书欠妥，亦致使原审认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2795号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
本案一审案件受理费用的负担，由一审法院重审后予以确定。中山市读书郎电子有限公司预交的二审案件受理费2649元，本院予以退还。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一五年六月二日
书 记 员 龙战江
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通林刑初字第13-2号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告单位威海信利达房地产开发有限公司，住所地：山东省某某市。
诉讼代表人薛世国，男，1955年6月出生，汉族，公司总经理，住山东省某某市。
被告人崔某某，男，1962年9月出生，汉族，高中文化，公司董事长，居住地辽宁省某某市。2015年4月8日，因涉嫌单位行贿罪被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审。
本院于2015年10月28日以（2015）通林刑初字第13-1号刑事裁定书，对黑龙江省通北林区人民检察院起诉的被告单位威海信利达房地产开发有限公司犯单位行贿罪、被告人崔某某作为单位的直接责任人员，对此应承担刑事责任一案中止审理。
经查被告人崔某某现可以参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 郭兆林
二〇一五年十二月十二日
书记员 李丹丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第417号
罪犯余金岗，男，1981年4月26日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）渝二中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定余金岗犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、原犯故意杀人罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。余金岗等不服提出上诉后，重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第155号刑事判决，维持对余金岗的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间悔改表现突出，本院于2012年6月29日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯余金岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审查认为，罪犯余金岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余金岗减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年3月6日起至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 游欣妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2466号
申请执行人:张文臣，身份证号230121195307100616，男，1953年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈小区11栋4单元22层3门。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人张文臣与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司应给付申请执行人欠款20500元、案件受理费313元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2466号
申请执行人:张文臣，男，1953年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人张文臣与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司应给付申请执行人欠款20500元、案件受理费313元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00245-3号
原告南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县迎宾路199号1F。
法定代表人仲跻和，该公司董事长。
委托代理人马忠，该公司员工。
被告南通豪瑞机械有限公司，住所地海安县海安镇海化路43号。
法定代表人徐瑞军。
被告海安县兰波实业有限公司，住所地海安县老坝港北凌新闸西首。
法定代表人李海波，该公司董事长。
被告陆高元。
被告徐建红。
被告李银。
被告李海波。
被告杨亚萍。
本院在审理原告南通和信科技小额贷款股份有限公司与被告南通豪瑞机械有限公司、海安县兰波实业有限公司、陆高元、徐建红、李银、李海波、杨亚萍小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通和信科技小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15556元，减半收取7778元，诉讼保全费5000元，合计12778元，由原告南通和信科技小额贷款股份有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一五年五月十二日
书记员 吉振宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3940号
原告：王明福，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人：郭航，重庆扬义律师事务所律师。
被告：庞文强，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。
负责人：杨国纲，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
被告：陆杨，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王明福与被告庞文强、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、陆杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明福于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王明福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取45元（原告王明福已预交），由原告王明福负担。
审判员 袁经盛
二〇一八年八月十六日
书记员 王溢麟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初3940号原告：王明福，男，1973年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人：郭航，重庆扬义律师事务所律师。被告：庞文强，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。被告：陆杨，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在审理原告王明福与被告庞文强、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、陆杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明福于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王明福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明福撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元（原告王明福已预交），由原告王明福负担。审判员  袁经盛二〇一八年八月十六日书记员  王溢麟