广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初347号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人袁送强，男，2007年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年1月23日刑满释放；2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年1月30日刑满释放。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人袁送强犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人袁送强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月16日19时许，被告人袁送强去到甲处被害人王某某的住处，入屋盗窃了人民币15000元、美元156元、加拿大币20元、英镑10元、玉石1块（价值2000元）、银链1条（价值200元）、银镯4个（价值200元）、白色黄金吊坠1条及男士白金戒指1个等物。
2016年2月26日下午，被告人袁送强去到乙处被害人邬某甲、邬某乙的住处，入屋盗窃了被害人邬某乙人民币3865元及被害人邬某甲酷派大神F1(8297)手机1台（价值300元）、黄蜡石吊坠1个、情侣手表2块、男装手表带1条等物品。
2016年2月27日下午，被告人袁送强去到丙处被害人阮某某的住处，入屋盗窃了人民币13000元。
2016年3月19日20时许，被告人袁送强去到丁处被害人李某甲的住处，入屋盗窃了人民币1980元。
2016年3月21日上午，被告人袁送强去到戊处伍某某的住处，入屋盗窃了人民币1800元、女装黄金项链1条（价值2000元）及HTC手机、苹果4手机各1台（共价值1000元）。
2016年3月22日8时许，被告人袁送强去到己处，入屋盗窃了放置零钱的铁盒1个。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人袁送强的供述和辩解，被害人王某某、邬某甲、邬某乙、阮某某、黄某秀、李某甲、伍某某的陈述，证人李某乙、李某丙、甘某某的证言，现场勘查记录及现场照片，物证及扣押物品清单，鉴定意见，有关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人袁送强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人袁送强判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人袁送强在庭审中承认其于2016年2月16日在甲处有入户盗窃行为，但否认公诉机关所指控的盗窃数额，辩称其没有偷到这么多东西，其只偷到一块玉。被告人袁送强否认其参与了其余的5次盗窃行为，其没有去过该5处被盗现场。对于公诉机关的量刑建议，其辩称其盗窃行为没有达到情节严重。
经审理查明，2016年2月16日19时许，被告人袁送强去到甲处被害人王某某的住处，入屋盗窃了人民币15000元、美元156元（折合人民币1016元）、加拿大币20元（折合人民币94元）、英镑10元（折合人民币94元）、玉石1块、银链1条、银镯4个、白色黄金吊坠1条及男士白金戒指1个等物。
2016年2月26日下午，被告人袁送强去到乙处被害人邬某甲、邬某乙的住处，入屋盗窃了被害人邬某乙人民币3865元及被害人邬某甲酷派大神F1(8297)手机1台（价值人民币300元）、黄蜡石吊坠1个、情侣手表2块、男装手表带1条、高仿金项链1条等物品。
2016年2月27日下午，被告人袁送强去到丙处被害人阮某某的住处，入屋盗窃了人民币13000元。
2016年3月19日20时许，被告人袁送强去到丁处被害人李某甲的住处，入屋盗窃了人民币1980元。
2016年3月21日上午，被告人袁送强去到戊处被害人伍某某的住处，入屋盗窃了人民币1800元、女装黄金项链1条及HTC手机、苹果4手机各1台。
2016年3月22日8时许，被告人袁送强去到己处，入屋盗窃了放置零钱的铁盒1个。
综上，被告人袁送强共入户盗窃六次，盗窃金额合共人民币37149元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人袁送强的供述与辩解，被告人袁送强在侦查阶段辩称其没有入户盗窃的行为，其没有去过被盗现场。其在审查起诉阶段也辩称其没有去到都斛或赤溪的住宅盗窃，但承认其去过一个地方盗窃，但没有偷到东西就有人回来，其现在不记得是在哪里偷的了。
2、被害人的陈述：
（1）被害人王某某的陈述，证实2016年2月16日19时50分许，其和其儿子回到甲处家里，开门时突然有小偷从屋里冲出去，其就发现家里被盗了，其于次日就到派出所报案。其被盗了现金人民币15000元、美元156元、加拿大元20元、英镑10元、一个用白金镶住的玉（价值约2000元）、一条银链（2010年花200元购买的，现价值约600元，上面还有一块玉）、一个白金链坠（有损坏的，2015年12月20日在澳门花290元澳币买的，现价值约200元人民币）、四个银镯（现价值约200元）、一个男式白金戒指（上面有块白色石，现价值约1000元）、八张国库券（价值约100元）。除了白金链坠有发票外，其他被盗物品都没有收据或发票存底了。被盗的物品都是放在其房间梳妆柜的抽屉里，抽屉的锁被撬坏了。
（2）被害人邬某甲的陈述，证实2016年2月26日16时许，其接到其母亲电话才知道其住家乙处被盗了，紧接着其就报警了。其家中几个房间门锁都被撬坏了，其被盗了一块黄腊石吊坠（共花了8800元）、两块情侣手表（购买时花了约400元）、一条男装手表表带（购买时花了939元）、一台酷派大神F1（8297）手机（购买时花了约1000元）、一条高仿金项链（购买时花了约400元）。
（3）被害人邬某乙的陈述，证实其于2016年2月26日16时许回到家时就发现其住家乙处被盗了。经清点，其被盗了3865元人民币。有2865元放在其其床上的枕头下面，有1000元放在其老婆房间内进门右手边一个木质衣橱里面。
（4）被害人阮某某的陈述，证实其于2016年2月27日12时10分许离开住家丙处，当日15时30分许回到家中就发现住宅二楼卧室里面的财物被盗了。其放在卧室床头旁边的柜子上面的黑色包里的13000元左右的人民币被盗，于是其就报警。其家二楼楼梯口的一道铁门和旁边的一道木门都有被撬的痕迹。
（5）被害人李某甲的陈述，证实其于2016年3月19日19时50分许离开家，当日20时30分许发现其住处丁处被入屋盗窃。其被盗了1980元人民币，分别放在一楼房间梳妆柜的抽屉里及衣柜里。
（6）被害人伍某某的陈述，证实其于2016年3月21日10时许离开住家戊处，当日15时回家就发现铁门被反锁，后发现家里被盗了。其被盗了1800元人民币、一条女装金项链（价值约2000元，有一个吊坠）、一部黑色灰底4.7寸HTC手机、一部黑色苹果4手机（两部手机约1000元），总共约4800元。
3、证人证言：
（1）证人李某乙的证言，证实2016年2月16日19时50分许，其和其母亲王某某回到家就发现有一个小偷从屋里冲出去，就发现家里被盗。
（2）证人李某丙的证言，证实2016年3月22日8时许，其接到电话获知其亲戚在己处的老宅被人入室盗窃了。其过去开门后发现卧室里的床头柜上面有一个长方形的黄红色铁盒被盗了。
4、现场勘查记录及现场照片，证实案发现场情况，现场照片当庭出示给被告人辨认。其中在案发现场甲处北边房间梳妆台抽屉上的红包袋、乙处二楼阳台落地玻璃趟门门框上、丙处二楼小厅北边房间睡床床尾南边地面上的胶袋、丁处二楼睡房梳妆台台面上的红包袋、戊处西南房间门球形锁内侧把手上、己处大厅北面木柜玻璃门外侧等处均提取到指印。
5、物证及扣押物品清单，证实民警在被告人袁送强身上搜获玉石等物证的情况。其中搜获的玉石一块经被害人王某某辨认为其被盗的玉。
6、鉴定意见，证实被盗的酷派大神F1（8297）手机经鉴定价值为300元；上述在案发现场提取到的指印经鉴定均与被告人袁送强的指纹的纹线形态、纹线流向相一致。
7、相关书证：
（1）户籍资料，证实被告人袁送强的相关身份情况。
（2）外汇牌价，证实2016年2月16日加拿大元等外币的牌价情况。
（3）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人袁送强于2007年6月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年1月23日刑满释放；2011年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2016年1月30日刑满释放。
（4）销售单，证实被害人王某某购买白色黄金吊坠的价值情况。
（5）不予受理通知书，证实台山市公安局委托台山市价格认证中心鉴定的被害人王某某、伍某某、邬某甲分别被盗的银链1条、黄金吊坠1个、银镯4个、金项链1条、HTC手机1台、苹果4手机1台、吊坠1个、情侣手表1对、手表带1条、高仿金项链1条为灭失物品，具体资料不齐全，另外被害人王某某被盗的玉1块的具体资料也不齐全，相关鉴定事项均不予受理。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人袁送强的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁送强无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被害人被盗的银链1条、黄金吊坠1个、白金戒指1个、银镯4个、金项链1条、HTC手机1台、苹果4手机1台、吊坠1个、情侣手表1对、手表带1条、高仿金项链1条均已灭失，其实际价值无法进行鉴定，因此本院在本案亦无法对上述物品责令退赔。被告人袁送强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。对于被告人袁送强提出的其除了去过甲处进行入户盗窃外，没有去过其余5处案发现场进行入户盗窃的辩解意见，经查，被害人的陈述、证人证言、现场勘查记录及现场照片等证据相互印证，证实本案6处案发现场被入户盗窃的事实；鉴定意见能证实在6处案发现场都提取到被告人袁送强的指纹；被告人袁送强在庭审中辩称其除了到过甲处，没有到过其余5处案发现场，但对于在该5处作案现场均留有其指纹无合理解释；综上，足以证实被告人袁送强到过6处案发现场进行入户盗窃，其辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。对于被告人袁送强辩称其在甲处只偷到一块玉外，没有偷到其他东西，经查，被害人王某某在案发当晚就发现其住宅被盗，次日就报警，其对于被盗物品的存放位置、购买时间、数量等细节的描述较详尽，故本院采信被害人的陈述，被告人袁送强的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。对于被告人袁送强提出其盗窃行为未达到情节严重的辩解意见，经查，被告人袁送强多次入户盗窃，数额合共37149元，达到数额巨大百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以认定为其他严重情节，被告人提出的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人袁送强的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人袁送强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年9月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的玉石一块，由扣押机关台山市公安局依法发还被害人王某某；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
三、责令被告人袁送强退赔被害人王某某人民币16204元、退赔被害人邬某乙人民币3865元、退赔被害人邬某甲人民币300元、退赔被害人阮某某人民币13000元、退赔被害人李某甲人民币1980元、退赔被害人伍某某人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭玉媛