wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00296号
原告：张宝仓，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：胡宗猛，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张宝仓与被告胡宗猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝仓的委托代理人刁忠阳到庭参加了诉讼，被告胡宗猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝仓诉称：被告因家庭生活周转不开，于2013年4月10日到原告处，向原告借款50000元，月息肆分，被告向原告出具借条，原告当天从银行取款以现金交付被告50000元。2013年7月9日，被告到原告处，再次向原告出具借条，从原告处借款30000元，月息伍分，三个月后归还，原告当天从银行取款以现金交付给被告，借款后一直拒绝还款，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告借款本金80000元，利息27578元，（其中2013年4月10日计至2013年7月9日以50000元基数，2013年7月10日2014年10月20日为80000元为基数，以同期银行贷款利率四倍计算，期后以80000元为基数顺延至款清日止）合计107578元；诉讼费用全部由被告承担。
被告胡宗猛在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告以家庭生活需周转资金为由，向原告借款人民币50000元，被告在其居民身份证复印件上书写借条一张给原告，借条言明：今天借到张宝仓先生人民币伍万元整，月息肆分。2013年7月9日，被告又向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，言明：今借到张宝仓人民币叁万元整，利息为月伍分，即每月1500元，用时叁个月，从2013年7月10日-2013年10月9日。到期后原告经催要未果，遂于2014年11月26日诉讼来院，提出诉称之请求。
另查：原告主张其于2013年4月10日、2013年7月9日分别借款给被告50000元、30000元，提供其卡号62×××54交易明细清单，记载原告于2013年4月10日、2013年7月9日分别取款48000元、27000元。
上述事实，有原告提供的借条二张、交易明细清单；及原告陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张于2013年4月10日、2013年7月9日分别借款给被告50000元、30000元，提供银行卡交易明细清单、被告出具借条二张予以证实，故对原告要求被告偿还借款80000元的请求应予支持，被告应履行偿还的义务。因原、被告在借款约定的利部均超过同期银行贷款利率的四倍，依法超出的部分，不受法律保护，现原告要求被告支付的利息（其中2013年4月10日计至2013年7月9日以50000元基数，2013年7月10日2014年10月20日为80000元为基数，以同期银行贷款利率四倍计算，期后以80000元为基数顺延至款清日止），符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告胡宗猛偿还原告张宝仓借款人民币80000元,并支付利息(其中2013年4月10日计至2013年7月9日以50000元基数，2013年7月10日至2014年10月20日为80000元为基数，以同期银行贷款利率四倍计算，期后以80000元为基数顺延至款清日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费2450元，公告费800元，合计人民币3250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初770-2号
原告：王六松，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号。
法定代表人：徐安廷，总经理。
委托诉讼代理人：潘锋，公司员工。
被告：安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县合安路。
负责人：范育新，经理。
被告：袁浩，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪斌，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上列被告袁浩、汪斌委托诉�代理人：张丽，安徽华扬律师事务所律师。
原告王六松与被告安徽博艺建设工程有限公司、安徽博艺建设工程有限公司舒城分公司、袁浩、汪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 汪仪慧
人民陪审员 王 芬
二〇一八年四月七日
书 记 员 张 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1636号
原告：唐博，男，1985年6月2日，汉族，住太和县洪山镇大唐村委会大唐**号，现住亳州市谯城区。
原告：高洁，男，1975年4月29日，汉族，住太和县桑营镇淝南居委会张庄**号，现住亳州市谯城区。
委托代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：唐德进，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：桑传英，女，1961年6月8日生，汉族，住址同上。
被告：唐洪亚，男，1982年1月16日生，汉族，住址同上。
原告唐博、高洁诉被告唐德进、桑传英、唐洪亚金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐博、高洁及其委托代理人宁光明到庭参加了诉讼，被告唐德进、桑传英、唐洪亚经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐博、高洁诉称：2015年6月26日唐德进、桑传英向太和县农村商业银行港集支行借款200000元，由唐博、高洁担保，并签订了借款及担保合同，借款期限自2015年6月26日至2017年6月26日。逾期后太和县农村商业银行港集支行催要借款，无奈高洁于2013年6月25日为唐德进、桑传英还借款50000元；后来太和县农村商业银行港集支行再次催要借款，唐德进、桑传英不还，担保人为避免个人信用受损，唐博、高洁多次还款，至2017年12月21日还清该借款。经他人协商结算，唐博为唐德进、桑传英偿还借款本息117532元；高洁为唐德进、桑传英偿还借款本息123121元。后经唐博、高洁多次催要未果。为此提起诉讼，请求判决唐德进、桑传英、唐洪亚返还唐博、高洁垫付款本息270000元并承担本案诉讼费用。
唐德进辩称：唐博、高洁与事实情况基本相符，在2015年6月26日我儿子唐洪亚以我和桑传英的名义贷的款，担保人是唐博和高洁，后来郭佩强催要贷款，我没能力还，唐博、高洁还了贷款。高洁上深圳找唐洪亚协商写的有条子，条据上“唐德进”、“桑传英”、“唐洪亚”的签名属实。
桑传英、唐洪亚未答辩，也为提供相关证据。
经审理查明：2015年6月26日唐德进、桑传英向太和县农村商业银行港集支行借款200000元，由唐博、高洁担保，并签订了借款及担保合同，借款期限自2015年6月26日至2017年6月26日。逾期后太和县农村商业银行港集支行多次催要借款，唐德进、桑传英未还，唐博、高洁自2013年6月25日至2017年12月21日还清该借款。2017年7月25日唐德进、唐洪亚向高洁出具借据：“兹有高洁身份证号码借给唐德进身份证号码，现金人民币伍万柒仟元整，唐德进用于归还太和县农村商业银行的贷款。借款人：唐德进。共同借款人：唐洪亚。2017年7月25日。证明人：郭佩强。”2017年7月25日唐德进、唐洪亚向唐博出具借据：“兹有唐博身份证号码借给唐德进身份证号码，现金人民币伍万元整，唐德进用于归还太和县农村商业银行的贷款。借款人：唐德进。共同借款人：唐洪亚。2017年7月25日。证明人：郭佩强。”2018年2月22日由证明人郭佩强经手，唐德进、桑传英出具“贷款结清证明”证明，唐博为唐德进、桑传英偿还借款本息117532元；高洁为唐德进、桑传英偿还借款本息123121元。后经唐博、高洁多次催要未果。为此唐博、高洁提起诉讼，请求判决唐德进、桑传英、唐洪亚返还唐博、高洁垫付款本息270000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有唐博、高洁提供的身份证复印件，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，太和县农村商业银行港集支行收回贷款凭证和还款票据，唐德进、桑传英、唐洪亚出具的借据二份，唐德进、桑传英出具的贷款结算证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:太和县农村商业银行港集支行与唐德进、桑传英之间的金融借款合同及与唐博、高洁之间的担保合同合法有效，唐德进、桑传英应当按照约定的期限返还借款,担保人唐博、高洁应承担连带清偿责任；保证人唐博、高洁为唐德进、桑传英偿还借款后，有权向债务人唐德进、桑传英追偿；本案唐博、高洁分别为唐德进、桑传英偿还借款后，唐德进、桑传英、唐洪亚分别为其出具借据，唐德进、桑传英、唐洪亚应当承担返还借款义务。故唐博、高洁要求唐德进、桑传英、唐洪亚返还垫付款本息270000元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。唐博、高洁要求唐德进、桑传英、唐洪亚偿还垫付款后的利息，因对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐德进、桑传英、唐洪亚于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐博50000元。
二、被告唐德进、桑传英于本判决生效之日起二十日内偿还原告唐博67532元
三、被告唐德进、桑传英、唐洪亚于本判决生效之日起二十日内偿还原告高洁57000元。
四、被告唐德进、桑传英于本判决生效之日起二十日内偿还原告高洁66121元
五、驳回唐博、高洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元由被告唐德进、桑传英、唐洪亚共同负担2385元，唐博、高洁共同负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 佳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4187号
原告：曾祥国，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：曾令坤，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告曾祥国与被告曾令坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告曾祥国于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥国撤诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 刘友军
二〇一八年八月二十九日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1012号
原告：营口市奥泰物业服务有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：张喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：马存华，男，1960年2月18日出生，该公司副经理，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：沈艳红，女，1965年10月28日出生，该公司员工，现住营口市站前区。
被告：门玉阶，男，1964年11月16日出生，满族，无业，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：罗立新，女，1966年8月27日出生，现住营口市站前区。
原告营口市奥泰物业服务有限公司与被告门玉阶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马存华、沈艳红，被告门玉阶及其委托诉讼代理人罗立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市奥泰物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告门玉阶给付拖欠原告2016年8月9日至2018年3月9日物业费1828.5元。2、请求法院判决被告门玉阶承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告门玉阶自入住格林新苑小区至今，一直接受原告的物业服务，自2016年8月9日至2018年3月9日，以非归物业责任为由，拒绝交纳物业费，物业工作人员多次催缴未果。被告房屋住宅面积130.09平方米，2012年1月物价局批准0.70元/月/平方米，被告自2016年8月9日至2018年3月9日共欠物业费1828.5元，故诉至法院。
被告门玉阶辩称：被告入住该房以后，房屋墙面返潮，原告也给维修过好几次，确定不了是谁的责任，自从去年原告就不承认是自己的问题，只收物业费，不给被告维修房屋，都是被告自己维修，原告冬天不扫雪，都是业主自己清扫，因为雪滑被告摔了好几次，物业法规定欠费三年以上才能起诉，我只欠费一年多，不合理，原告对车位管理混乱，业主每天下班都找不到车位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日、2017年1月1日原告与营口市站前区建设街道办事处永进社区居民委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：原告为奥泰格林新苑小区提供物业服务，服务期限分别为2014年1月1日至2016年12月31日止；2017年1月1日至2020年1月1日止，物业服务费0.70元/月/平方米。被告居住在格林新苑24号楼3单元501-29号房屋业主，房屋建筑面积130.09平方米，被告从2016年8月9日至2018年3月9日止，未交纳物业费，共拖欠物业费1730元，经原告多次催要，被告未付。
本院认为：原告与永进社区签订的《物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告按合同约定为小区业主提供物业服务，被告作为业主，按合同规定应交纳物业服务费。现原告主张被告交纳物业服务费，本院予以支持。关于被告提出的抗辩，因未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告门玉阶给付原告营口市奥泰物业服务有限公司2016年8月9日至2018年3月9日物业服务费1730元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 薛国庆
二〇一八年七月二十日
书记员 董嘉策
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1657号
原告：徐可荣，男，1931年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：徐长德，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐长生，男，53岁，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐长起，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告徐可荣与被告徐长生、徐长德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐可荣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元,由原告徐可荣负担。
审 判 员 张树兵
二〇一八年九月三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2531号
原告：王金辉，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：方运昌，安徽省霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张家刚，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王金辉与被告张家刚追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年5月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金辉到庭参加诉讼，被告张家刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉诉称：2017年原告在被告张家刚承包的工地工作，后经结算，被告共欠原告工资9700元，因当时被告无款，被告立下欠据，该款经多次催要，被告拒不支付。现要求依法判令被告支付该款并由其承担本案的诉讼费用。
原告王金辉提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称。
被告张家刚未作答辩。
经审理查明：2017年8月2日，被告张家刚立据欠原告王金辉工资9700元，并约定2017年10月5日前给付完毕。原告当庭陈述被告曾偿还3000元，下欠6700元经催款无果，致成本讼。
上述事实，经原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告张家刚立给原告王金辉的工资款欠条，证明劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家刚于本判决生效后三十日内支付所欠原告王金辉工资款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告张家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年六月二十八日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00460号
原告：王业军，男，1954年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：余志宏，男，1982年1月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王正霞，女，1984年6月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告王业军诉被告余志宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年10月16日开庭审理，后被告余志宏申请追加王正霞为被告，本院予以准许并通知王正霞参加诉讼。2013年11月4日本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月19日第二次公开开庭进行了审理。原告王业军及被告王正霞到庭参加诉讼，被告余志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业军诉称：被告余志宏系原告的女婿。因余志宏买车款不够，便找原告借钱，原告从他人处筹款后借款20000元给被告。后期被告未能及时偿还该借款，原告便将该笔借款连本带息24000元偿还他人。2012年1月21日，被告王业军向原告出具欠条一份，写明欠款24000元。但被告余志宏一直未还款，亦无法联系。原告现提起诉讼，请求判决：1、被告余志宏偿还欠款24000元；2、诉讼费由被告余志宏承担。
被告余志宏开庭时未到庭，其在追加被告申请中认可欠款属实，但因其与原告女儿王正霞系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故申请追加王正霞为被告。
被告王正霞辩称：余志宏买车的事情属实，该车现已经卖掉，但是其并不知道余志宏向原告借款的事情，所借款项也不知道用于何处，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告王正霞不应承担责任。
经审理查明：被告余志宏系原告王业军女婿。2012年1月21日，被告余志宏向原告王业军出具欠条一份，对2006年底及后期因购车向原告借款24000元的债务予以确认。后期余志宏未及时还款并失去联系，原告起诉来院。
另查明：被告王正霞系原告王业军女儿，被告余志宏与被告王正霞于2004年9月10日登记结婚，上述借款发生时系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供身份证、欠条原件、通话记录单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为购车向原告借款并出具欠条予以确认，欠款事实清楚，证据充分，故原告诉讼被告还款有理有据，本院予以支持。因借款发生在夫妻关系存续期间，被告王正霞虽辩称该借款系被告余志宏个人借款，不是夫妻共同债务，但其未能举出证据予以证明，本院不予采信。故该笔借款应为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余志宏、王正霞于判决生效后十日内偿还原告王业军24000元。
案件受理费400元，由被告余志宏、王正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 赵华勇
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘德六
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1867号
原告：徐奎永，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告徐奎永与被告高洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告徐奎永到庭参加诉讼，被告高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务费53220元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告为被告挖运土方，至今被告尚欠原告53220元劳务费未付，原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭,视为放弃质证、答辩，结合本院调查的情况，对原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
应被告邀请，原告从2015年底起用自己的挖掘机为被告承包的二处项目工程挖运土方，截止到2016年5月，被告尚欠原告劳务费53220元。在原告索要劳务费过程中，被告于2017年10月11日为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到徐奎永大挖机费用53220、伍万叁仟贰佰贰拾元”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：被告雇佣原告挖掘机从事挖土工作，原、被告之间形成劳务合同债权债务关系，被告欠原告53220元劳务费事实清楚，有被告出具的欠条可以证实，现被告拒不支付劳务费的行为已损害原告的合法权益，依法应承担法律责任，故对原告要求被告给付劳务费53220元诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪于本判决生效后十日内给付原告徐奎永劳务费53220元。
案件受理费1130元，减半收取为565元，由被告高洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年八月十三日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1806-1号
原告：长春市鹏利建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：马全友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：沈阳千顷房产经纪有限公司。
法定代表人：李峰，系该公司经理。
被告：沈阳鹏远达商贸有限公司。
法定代表人：孟飞，系该公司经理。
被告：李峰。
被告：孟飞。
本院在审理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司与被告沈阳千顷房产经纪有限公司、沈阳鹏远达商贸有限公司、李峰、孟飞租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13333元，减半收取6666.5元，保全费5000元，由原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 刘青山
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 张可心
二〇一八年七月十二日
法官 助理 杨 宇
书 记 员 张 慧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初747号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。
被告：许春华，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告许春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月九日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初747号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。负责人：汪志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。被告：许春华，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告许春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年八月九日书记员 俞友芳
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初80号
原告：王浩，男，1985年10月27日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。
被告：李守山，男，1967年11月23日出生，汉族，现住不详。
原告王浩与被告李守山健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告王浩及其委托诉讼代理人杨东到庭参加了诉讼，被告李守山经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、财产损失等损失，共计45893.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日11时45分许，原告妻子王静与被告发生争吵，随后被告从车内取出折叠刀面向王静，王浩意图阻止被告时被被告划伤。原告被划伤后于当日送往阜新市中心医院住院治疗96天，给原告经济及精神上造成了极大损失，损失为医药费19792元，误工费8646.84元，护理费10326.18元，伙食补助费4800元，交通费960元、鉴定费800元，衣物损失500元、复印费68.50元。被告人的行为给原告造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任，因刑事犯罪审理期内原告人仍在治疗中，因此原告另行提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
被告李守山未到庭，未发表任何答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
阜新市新邱区第二人民医院门诊收据2张（金额分别为70元、100元）、阜新市中心医院住院费收据1张（金额为19232元）、阜新市海州区医院门诊收据1张（金额为380元）、阜新市中心医院的住院收款收据1张（金额10元）、阜新市中心医院诊断书1份，阜新市中心医院病人住院费用清单原件1份及住院病案1份、护理人员王静（系原告妻子）的身份证复印件1张及营业执照副本复印件一份、原告王浩身份证复印件1份、户口本复印件1份、阜新市中心医院病历复印费收据1张、阜新方正法医司法鉴定所鉴定费收据2张、依原告申请调取的证据（2016）辽0903刑初73号刑事附带民事判决书1份。
本院经审查认为，对原告证据中的阜新市海州区医院门诊费收据（金额380元）因原告未能合理说明该收据产生原因，也未提供其他证据对该证据予以佐证，本院不予采信；对原告的其他证据，因具有内容的真实性、来源的合法性及与本案的关联性，且证据之间可相互印证，本院予以全部确认。
被告未到庭，未发表任何质证意见，亦未向本院提供任何证据。
依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月17日11时45分许，被告李守山因琐事与原告发生争吵并厮打，期间被告李守山用黑色多功能折叠刀将原告划伤，构成故意伤害，造成原告王浩住院治疗96天，经阜新市中心医院诊断为双前臂外伤、左侧尺侧腕屈肌部分断裂、左侧掌长肌断裂等伤情。另查明，被告李守山因故意伤害罪于2016年12月16日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告李守山将原告王浩打伤，构成故意伤害，被告应依法承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，被告应赔偿原告损失如下：首先，根据原告提供的诊断书、住院病历、住院费用清单等证据并结合本案的案情，被告李守山应赔偿原告医疗费19412元；其次，对原告主张的其他费用：误工费，因原告未能提供其收入证明，应参照辽宁省2017年城镇常住居民人均可支配收入计算，即32876元/365天×96天=8646.84元；护理费结合护理人员所从事的职业，应参照辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，按每年39261元计算，护理费应为10326.18元（39261元/365天×96天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为4800.00元（50元/天×96天）；交通费960.00元（10元/天×96天），因原告请求合理，且该费用因治疗已实际发生，故予以支持；鉴定费800元、复印费68.50元，该费用请求合理，本院予以支持；衣物损失费，因原告未能提供相应证据证明，本院酌定为300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩各种经济损失共计45313.52元（其中医疗费19412元、误工费8646.84元、护理费10326.18元、伙食补助费4800元、交通费960元、鉴定费800元、复印费68.50元、衣物损失费300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李守山负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 檀 超
人民陪审员 冯秀丽
人民陪审员 金红萍
二〇一八年八月一日
法官 助理 安 辉
书 记 员 王浩宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保113号
申请人:巢垒,男,1989年5月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人:安徽宏建水利建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区汇峰大厦2610,统一社会信用代码：913413237918501233。
法定代表人：王迎。
申请人巢垒因与被申请人安徽宏建水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽宏建水利建筑工程有限公司承建中国水利水电第五工程局有限公司分包的《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（一标段）毫州城市供水工程施工合同》中调蓄水库和PCCP管道工程工程款800000元予以保全。申请人向本院提供其与黄某共同共有的位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块7幢1902房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宏建水利建筑工程有限公司承建中国水利水电第五工程局有限公司分包的《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（一标段）毫州城市供水工程施工合同》中调蓄水库和PCCP管道工程工程款800000元；
二、查封申请人巢垒和黄琴伟共同共有的位于安徽省合肥市庐阳区紫杉路128号森林城C2地块7幢1902房产（房地产权证号：房地权证合庐字第××号、第××号）。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月五日
书记员 施媛媛（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1261号
原告：张良信，女，1957年11月26日生，汉族，住谢家集区。
被告：张健，男，1988年1月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：庞婧，女，1987年8月19日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张良信与被告张健、庞倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张良信于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良信撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张良信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良信负担。
审判员 张 旭
二〇一八年九月十三日
书记员 高勤涵
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初72号
原告：天津市海利德管业有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇京福公路东（红光总公司院内）。
法定代表人：邓莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书元，男，系天津续慧律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路337号。
法定代表人：薛亚林，系该公司董事长。
原告天津市海利德管业有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津市海利德管业有限公司于2018年8月20日以双方友好协调，自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海利德管业有限公司撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告负担。
审 判 员 韩敬梅
二〇一八年八月二十四日
法官助理 陈惟一
书 记 员 刘 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初482号
原告:徐扣凤,女,1968年4月2日出生,汉族,住东台市。
诉讼代表人：陈进,男,1975年5月25日出生,汉族,住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇张广路28号。
法定代表人：孟善永，职务不详。
原告徐扣凤与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司（以下简称孟仕玻璃公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐扣凤的诉讼代表人陈进、�托诉讼代理人胡义、任天琪到庭参加了诉讼。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐扣凤向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金22400元。事实和理由：原告自2008年3月开始在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险。原告的月平均工资为2240元，至今已工作9年8个月，现被告无故拒绝原告上班。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告孟仕玻璃公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：
1.原告为被告孟仕玻璃公司职工，原告陈述其自2008年3月开始在被告处工作。被告孟仕玻璃公司自2017年6月起为原告�纳社会保险。
2.2017年11月30日，被告孟仕玻璃公司向员工发出《关于孟仕（凯华）员工工龄补助方案公告》，向员工明确如在11月30日遵循该方案的，可在一周内签字付款，若有不能遵循此方案的人员，可通过法律途径解决，超期结算人员不再按本方案结算。
3.原告于2017年11月24日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月4日作出兴化劳人仲通字[2017]第118号通知书，告知原告向人民法院起诉。
本院认为，用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。被告孟仕玻璃公司向员工发出的公告应当视为提前遣散劳动者，与劳动者终止劳动合同的意思表示，故被告应当向原告支付经济补偿。虽然被告自2017年6月才为原告缴纳社保保险，但缴纳社会保险的时间并不一定与双方实际成立劳动关系的时间相一致。原告自述其自2008年3月起即在被告处工作，平均工资2240元/月，有其他职工的证言佐证，而被告未到庭对此进行抗辩，故对原告的陈述予以采信，本院依法计算经济补偿金为22400元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐扣凤经济补偿金22400元；
二、驳回原告徐扣凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02577号
原告：金国苹，女，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：费明明，女，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：顾士杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系费明明丈夫。
本院在审理原告金国苹诉被告费明明、顾士杰财产损害赔偿纠纷一案中，金国苹于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金国苹自愿撤回对本案的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金国苹撤回起诉。
案件受理费152元，由原告承担。
审判员 赵光瑜
二〇一六年一月五日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第328号
原告：王鹏，男，1982年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨之风（系原告王鹏之母），1960年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告：国网山东招远市供电公司。住所地：招远市。
法定代表人：韩兴勇，经理。
委托诉讼代理人：杜志俭（系该公司职工），男，1975年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告王鹏诉被告国网山东招远市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人赵武、杨之风，被告国网山东招远市供电公司的委托诉讼代理人陈安强、杜志俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失1万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王鹏变更诉讼请求为：要求被告支付原告各项经济损失共计215654元。事实和理由：2014年5月15日，原告手持鱼竿于招远市金岭镇西埠村路上行走时被被告公司所属的高压电线击伤，原告被送往医院治疗。
被告国网山东招远市供电公司辩称，1、原告是在2014年5月15日到招远市金岭镇西埠上村水库钓鱼触电，医院的“入院记录”是根据原告家属的陈述作出的，而且该“入院记录”与原告2014年6月份提供给被告的“入院记录”不一致，因此不能作为确定触电地点的证据材料。事情发生后，被告有关人员与招远市公安局金岭派出所干警到事发现场，在西埠上水库东岸水边发现有一块石头上有疑似橡胶的黑色融化物。现场距离地面8.95米的高压线上挂有白色钓鱼线，有白色钓鱼线的地方与水库坝堤的水平距离是12米。被告认为，原告当晚在高压线下钓鱼，所持5.4米长鱼竿钓鱼，加上自身高度，应属在钓鱼过程中鱼竿碰触到上方高压线造成触电。2、原告是在水库东岸使用中逹时尚超硬十八尺（5.4米）钓鱼竿，站立状态甩杆，鱼线碰触导线造成触电，原告等人在电力线路保护区钓鱼属于违法行为，对此事故的发生原告应承担全部责任。3、触电地点的水库属于西埠上村委，2012年水务局出资建设加固了水库大坝，2013年修建完毕。2013年8月份，被告的线路巡视工作人员发现有部分钓鱼爱好者在该水库钓鱼，设置了“高压危险，线路保护区禁止河塘垂钓”的警示牌，被告已经采取措施尽到了警示义务，可以免除被告作为管理人的责任。综上所述，原告在电力线路保护区内钓鱼是危害电力线路设施的禁止性行为，存在严重过错，原告是具有完全民事行为能力人，对高压电线会产生触电应当清楚，由于其疏忽大意没有遇见，仍然在高压线下钓鱼以致触电，在主观方面存在过错，应对事故的发生自行承担全部责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月15日傍晚7点左右，原告在位于招远市金岭镇西埠上村的水库钓鱼过程中，被高压线击中受伤，后被送到了招远市中医院，住院治疗106天，花医疗费11961.28元。经本院委托，2015年7月23日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、王鹏的左手损伤构成九级伤残；2、建议误工时间为120日。住院期间1人护理。2015年4月22日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿总额为228654元，具体计算标准为：医疗费13000元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、被抚养人生活费75445.2元［原告父亲王某乙39709元（19854元/年×20年×20%÷2人）、原告儿子王某甲35737.2元（19854元/年×18年×20%÷2人）]、误工费12800元（3200元/月÷30天×120天）、护理费9893元（原告之母护理2800元/月÷30天×106天）、住院伙食补助费636元（106天×6元/天）、交通费500元、精神抚慰金3000元。被告认为，医疗费应按实际单据计算、被扶养人原告父亲王某乙在事发时不够60周岁，不应享受赡养费；精神抚慰金不应支持。
另查明，2015年城镇居民人均可支配收入31545元；城镇居民人均消费支出19854元；护工工资每月1600元。原告父亲王某乙，1955年12月生，原告儿子王某甲，2014年9月生人。原告在招远市步步高庆典服务部工作，月平均工资3200元。原告在招远市中医医院新型农村合作医疗办公室报销医疗费1529.70元。
2013年8月份，被告在该水库坝上立了一块“禁止钓鱼”的水泥警示牌。
本院认为，原告王鹏作为完全民事行为能力人，对可预见的危险应该具有识别能力，其在设有高压线的水库库区持长鱼竿钓鱼，是造成此次损害的主要原因，对于原告的损失，应承担主要责任。被告作为该高压线路的管理人，虽在水库坝上立有“禁止钓鱼”的警示牌，但也应承担一定的管理责任，对原告的损失，应给予一定的补偿。根据本案案情，以原告承担70%、被告承担30%为宜。原告的合理经济损失有：医疗费11961.28元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）；误工费12800元（3200元/月÷30天×120天）；护理费5653.33元（1600元/月÷30天×106天）；住院期间伙食补助费636元（6元×106天）；被扶养人王某甲生活费39708元（19854元/年×20年×20%÷2人）；交通费500元，以上共计197438.61元，扣除原告已报销的1528.70元，计款195909.91元，由被告负担30%，计款58772.97元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告国网山东招远市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告王鹏各项经济损失共计58772.97元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由原告王鹏负担3266元，被告国网山东招远市供电公司负担1269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 蕊
—1—
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第328号
原告：王鹏，男，1982年2月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨之风（系原告王鹏之母），1960年7月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵武，山东通昌律师事务所律师。
被告：国网山东招远市供电公司。住所地：招远市。
法定代表人：韩兴勇，经理。
委托诉讼代理人：杜志俭（系该公司职工），男，1975年4月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告王鹏诉被告国网山东招远市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人赵武、杨之风，被告国网山东招远市供电公司的委托诉讼代理人陈安强、杜志俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失1万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告王鹏变更诉讼请求为：要求被告支付原告各项经济损失共计215654元。事实和理由：2014年5月15日，原告手持鱼竿于招远市金岭镇西埠村路上行走时被被告公司所属的高压电线击伤，原告被送往医院治疗。
被告国网山东招远市供电公司辩称，1、原告是在2014年5月15日到招远市金岭镇西埠上村水库钓鱼触电，医院的“入院记录”是根据原告家属的陈述作出的，而且该“入院记录”与原告2014年6月份提供给被告的“入院记录”不一致，因此不能作为确定触电地点的证据材料。事情发生后，被告有关人员与招远市公安局金岭派出所干警到事发现场，在西埠上水库东岸水边发现有一块石头上有疑似橡胶的黑色融化物。现场距离地面8.95米的高压线上挂有白色钓鱼线，有白色钓鱼线的地方与水库坝堤的水平距离是12米。被告认为，原告当晚在高压线下钓鱼，所持5.4米长鱼竿钓鱼，加上自身高度，应属在钓鱼过程中鱼竿碰触到上方高压线造成触电。2、原告是在水库东岸使用中逹时尚超硬十八尺（5.4米）钓鱼竿，站立状态甩杆，鱼线碰触导线造成触电，原告等人在电力线路保护区钓鱼属于违法行为，对此事故的发生原告应承担全部责任。3、触电地点的水库属于西埠上村委，2012年水务局出资建设加固了水库大坝，2013年修建完毕。2013年8月份，被告的线路巡视工作人员发现有部分钓鱼爱好者在该水库钓鱼，设置了“高压危险，线路保护区禁止河塘垂钓”的警示牌，被告已经采取措施尽到了警示义务，可以免除被告作为管理人的责任。综上所述，原告在电力线路保护区内钓鱼是危害电力线路设施的禁止性行为，存在严重过错，原告是具有完全民事行为能力人，对高压电线会产生触电应当清楚，由于其疏忽大意没有遇见，仍然在高压线下钓鱼以致触电，在主观方面存在过错，应对事故的发生自行承担全部责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月15日傍晚7点左右，原告在位于招远市金岭镇西埠上村的水库钓鱼过程中，被高压线击中受伤，后被送到了招远市中医院，住院治疗106天，花医疗费11961.28元。经本院委托，2015年7月23日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、王鹏的左手损伤构成九级伤残；2、建议误工时间为120日。住院期间1人护理。2015年4月22日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿总额为228654元，具体计算标准为：医疗费13000元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、被抚养人生活费75445.2元［原告父亲王某乙39709元（19854元/年×20年×20%÷2人）、原告儿子王某甲35737.2元（19854元/年×18年×20%÷2人）]、误工费12800元（3200元/月÷30天×120天）、护理费9893元（原告之母护理2800元/月÷30天×106天）、住院伙食补助费636元（106天×6元/天）、交通费500元、精神抚慰金3000元。被告认为，医疗费应按实际单据计算、被扶养人原告父亲王某乙在事发时不够60周岁，不应享受赡养费；精神抚慰金不应支持。
另查明，2015年城镇居民人均可支配收入31545元；城镇居民人均消费支出19854元；护工工资每月1600元。原告父亲王某乙，1955年12月生，原告儿子王某甲，2014年9月生人。原告在招远市步步高庆典服务部工作，月平均工资3200元。原告在招远市中医医院新型农村合作医疗办公室报销医疗费1529.70元。
2013年8月份，被告在该水库坝上立了一块“禁止钓鱼”的水泥警示牌。
本院认为，原告王鹏作为完全民事行为能力人，对可预见的危险应该具有识别能力，其在设有高压线的水库库区持长鱼竿钓鱼，是造成此次损害的主要原因，对于原告的损失，应承担主要责任。被告作为该高压线路的管理人，虽在水库坝上立有“禁止钓鱼”的警示牌，但也应承担一定的管理责任，对原告的损失，应给予一定的补偿。根据本案案情，以原告承担70%、被告承担30%为宜。原告的合理经济损失有：医疗费11961.28元、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）；误工费12800元（3200元/月÷30天×120天）；护理费5653.33元（1600元/月÷30天×106天）；住院期间伙食补助费636元（6元×106天）；被扶养人王某甲生活费39708元（19854元/年×20年×20%÷2人）；交通费500元，以上共计197438.61元，扣除原告已报销的1528.70元，计款195909.91元，由被告负担30%，计款58772.97元。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告国网山东招远市供电公司于判决生效后10日内赔偿原告王鹏各项经济损失共计58772.97元。
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由原告王鹏负担3266元，被告国网山东招远市供电公司负担1269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 蕊
--1--
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1999号
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组，住所地：广东省博罗县龙华镇粮桥村。
负责人李海林，小组长。
诉讼代理人黄丽南，惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告陈天生（陈小辉），男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人张意娴，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组诉被告陈天生侵权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄丽南、被告陈天生及其诉讼代理人张意娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于水库边的大江盆（地名）山林地，一直是原告集体的山林地，博罗县人民政府在1981年12月30日向原告发放山林证（博林证字第0000703号），有四至范围，约100多亩。在上世纪九十年代前，一直作为集体山林地归集体使用和收益。本世纪初至今，原告的村民相继外出打工，多数村民的房子也迁出广汕公路边，原告对大江盆的集体山林地的管理也逐步减少，与原告大江盆地相近的石贝小组的被告等村民有机可乘，种果树的种果树，有的竟在原告的土地上建起楼房。现请求法院判令：1、被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约10亩地（以实际侵占为准），并由其在期限内清理林地上的一切附着物，恢复林地原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案诉争土地位于大江盆（地名），1981年12月30日，博罗县人民政府向原告颁发博林证字第0000703号《山林证》，但依据博府办〔2009〕59号发文《关于原<山林所有证>和<自留山证>换发新证有关问题的通知》的要求，原告的博林证字第0000703号《山林证》属于应换发新证范围，即原告提交的博林证字第0000703号《山林证》已无法证实案涉土地的权属现状，故现原告仅凭博林证字第0000703号《山林证》作为其权属依据，证据不足，本院不予采信。另，被告陈天生经相关行政部门批准已获得涉案诉争土地部分的住宅用地使用权证。基于上述理由，原告无法证实其与涉案诉争土地具有直接利害关系，即原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告博罗县龙华镇粮桥村粮三村民小组的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1999号原告：博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组。委托代理人：黄丽南。委托代理人被告：陈天生。委托代理人第三人委托代理人原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉陈天生侵权责任纠纷一案，本院于2016-05-19立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组、，被告陈天生、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县龙华镇粮桥村委会粮三村民小组诉称。请求：1、判令被告立即返还侵占原告的大江盆（地名）集体山林地约10亩地（以其实际侵占为准），并由其自行处理或砍伐林地上的桉树或果树；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈天生辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  卢东明审判员  吕文达审判员  吕文达二〇一六年八月十九日书记员  童春梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第369号
原告王世财，男，41岁。
被告马良，男，58岁。
原告王世财与被告马良健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。王世财、马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世财诉称，2010年5月2日，王世财雇佣的司机驾驶汽车在集贤县福利镇夏威夷洗浴路边与被告马良之子马国志驾驶的农用汽车发生刮碰，将马国志车辆的倒车镜碰掉。经过双方协商，王世财按照马国志的要求为其购买了新的倒车镜，且购买时马良也在场。但买回来后马良却说不行，并不由分说便用倒车镜对王世财进行殴打，马国志与另外一个人也参与了对王世财的殴打，后王世财向前进派出所报了警。王世财受伤后在集贤县人民医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤、左手外伤，二级护理，普食，出院医嘱要求不适随诊，继续治疗。之后，办案民警让王世财找到马国志和另外行凶的人，王世财一直没能找到，直到本次起诉前王世财并未向马良主张过赔偿事宜。现王世财要求马良赔偿：
1、医疗费：4838.14元；
2、误工费：1043元（61.37元／天×17天），王世财从事个体彩钢瓦销售安装；
3、住院期间护理人员工资：850元（50元／天×17天），护理人员为王世财妻子闫海燕，农民；
4、住院伙食补助费：850元（50元／天×17天），
共计7581.14元，王世财只主张6051.14元，并要求马良承担本案的诉讼费。
被告马良辩称，原告王世财所述双方因车辆刮碰之事属实，但马良没有打王世财。当时王世财购买的倒车镜过小，不能正常安装，马良要求王世财重新购买王世财不同意，并且找来很多人威胁马良，马良打电话报了警。前进派出所接警后将马良等人带到派出所。办案民警对双方进行了询问，并说马良打伤了王世财，让马良对王世财进行赔偿，马良不承认打人，也不同意赔偿，民警要拘留马良，后因马良系残疾人（三级伤残）而没有拘留。马良和马国志都没有殴打王世财，所以不同意赔偿。另外，王世财的起诉已超过的法定诉讼时效期间。
本院经审理查明，2010年5月2日，原告王世财与被告马良（三级伤残）因车辆刮碰之事发生纠纷。现王世财以遭受马良及其儿子马国志的殴打为由提起诉讼，要求马良赔偿其各项损失共计6051.14元。另查，王世财于2010年5月3日至5月18日在集贤县民医院住院治疗15天，诊断为头面部外伤、左手外伤，二级护理，普食，出院医嘱要求不适随诊，继续治疗，王世财共支出医疗费4838.14元；事发后至起诉前，王世财未向马良主张过权利。为查明事实，承办人根据王世财提供的线索向集贤县公安局前进派出所调查过本案的处理情况，但前进派出所并未认可有本次纠纷的案件。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的住院病案、诊断书、医疗费票据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于被告马良是否对原告王世财进行殴打的问题，王世财主张马良及其儿子马国志和另外一人对其进行了殴打，王世财提供了其2010年5月3日至5月18日在集贤县民医院住院治疗的病案，马良对此予以否认。虽然原、被告双方曾因车辆刮碰之事于2010年5月2日发生过纠纷，且王世财因外伤于2010年5月3日在集贤县民医院住院治疗，但王世财未能提供证据证明马良对其进行了殴打，且其受伤与马良的殴打之间存在因果关系，故根据“谁主张，谁举证”的原则，对于王世财主张的此项事实不予认定。
综上所述，本院认为，原告王世财未能证明被告马良对其进行了殴打，且王世财的起诉也超过了法定的诉讼时效期间，对于王世财的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王世财的诉讼请求。
案件受理费500元（原告王世财已预交）由原告王世财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋宇琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7288号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告迟培学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告迟培学物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告迟培学的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7288号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告迟培学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告迟培学物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司自愿撤回对被告迟培学的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鹿 翔
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2406号
原告李保军。
被告马进才。
被告贺改兰。
原告李保军诉被告马进才、贺改兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后依法由审判员刘海荣适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李保军到庭参加了诉讼，被告马进才、贺改兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李保军诉称，被告马进才、贺改兰夫妻二人因资金周转于2012年6月18日向原告借款60000元，承诺年底还清。后经原告多次催要未果，最后直到电话关机无法联系。现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还现金60000元并承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借条一支对自己的主张加以佐证。
被告马进才、贺改兰未到庭应诉、答辩、质证、认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告马进才、贺改兰于2012年6月18日向原告借款60000元，并向原告出具借条，未约定还款期限。被告马进才、贺改兰至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，被告马进才、贺改兰向原告李保军借款并向原告出具借条，故借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效，二被告理应偿还原告借款。尽管原、被告在借条中对还款期限未作明确约定，但原告将二被告诉至本院，本院向二被告送达应诉手续后，二被告仍未偿还所欠借款，故二被告理应当即偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定判决如下：
被告马进才、贺改兰欠原告李保军借款60000元，此款于本
判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费400元，由被告马进才、贺改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
人民陪审员 李玉兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘晓梅
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂托民初字第2406号原告李保军，男，汉族，1975年8月29日出生，现住内蒙古乌海市海南区。被告马进才，男，汉族，1961年12月21日出生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住不明。被告贺改兰，女，汉族，1963年2月19日出生，籍贯内蒙古巴彦淖尔市，现住不明。原告李保军诉被告马进才、贺改兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后依法由审判员刘海荣适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李保军到庭参加了诉讼，被告马进才、贺改兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保军诉称，被告马进才、贺改兰夫妻二人因资金周转于2012年6月18日向原告借款60000元，承诺年底还清。后经原告多次催要未果，最后直到电话关机无法联系。现原告诉至法院请求判令二被告立即偿还现金60000元并承担本案的诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借条一支对自己的主张加以佐证。被告马进才、贺改兰未到庭应诉、答辩、质证、认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告马进才、贺改兰于2012年6月18日向原告借款60000元，并向原告出具借条，未约定还款期限。被告马进才、贺改兰至今未向原告偿还上述借款。本院认为，被告马进才、贺改兰向原告李保军借款并向原告出具借条，故借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效，二被告理应偿还原告借款。尽管原、被告在借条中对还款期限未作明确约定，但原告将二被告诉至本院，本院向二被告送达应诉手续后，二被告仍未偿还所欠借款，故二被告理应当即偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定判决如下：被告马进才、贺改兰欠原告李保军借款60000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由被告马进才、贺改兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣代理审判员  袁登云人民陪审员  李玉兰二〇一六年一月十三日书 记 员  刘晓梅附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执666号
申请执行人杨理靖
被执行人周国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03657号，依法向被执行人周国良发出执行通知书，责令被执行人周国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国良（证件号码：）在省农信社的10×××73的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十日
书记员 缪哈奈
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第30号
申请执行人浙江前程石化股份有限公司，住所地在浙江省宁波市南路599号（科技大厦）6-7层。
法定代表人王文杰，总经理。
委托代理人徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人王锐，浙江导司律师事务所律师。
被执行人蒋涛，男，汉族，1980年4月11日生。
被执行人江苏恒业国际贸易有限公司，住所地在本市鼓楼区汉中路168号。
法定代表人陈慧敏，总经理。
第三人陈姗姗，女，汉族，1980年10月8日生。
委托代理人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江前程石化股份有限公司（以下简称前程公司）与被执行人江苏恒业国际贸易有限公司（以下简称恒业公司）、蒋涛进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人前程公司申请追加第三人陈姗姗为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日进行公开听证审查。申请执行人的委托代理人王锐，第三人陈姗姗的委托代理人徐肖强到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人前程公司申请称，（2014）宁民终字第2782号民事判决书认定，本案中蒋涛应承担的债务属于陈姗姗和蒋涛的夫妻共同债务，故请求法院追加陈姗姗为本案被执行人。
第三人陈姗姗答辩称，（2014）宁民终字第2782号案件是异议之诉的判决，该判决未认定可以执行共同财产中属于陈姗姗的份额。而本案中，蒋涛的债务为担保债务，江苏省高级人民法院《关于执行疑难若干问题的解答》第6条中，也规定了与家庭生活无关的担保之债不应认定为夫妻共同债务。
经审查，申请执行人前程公司与被执行人恒业公司、蒋涛进出口代理合同合同纠纷一案，浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬东商初字第1109号民事判决书，判定，一、被告恒业公司支付原告前程公司款项12317224.31元，于本判决生效之日其十日内付清。二、被告蒋涛对上述款项的支付承担连带责任；被告蒋涛承担保证责任后，有权向被告恒业公司追偿。案件受理费95703元，由两被告承担连带责任。后两被执行人未履行，前程公司向宁波市江东区人民法院申请执行。后该院委托我院执行。
执行中，本院查封了蒋涛、陈姗姗名下本市家姜家园299号9幢二单元205室房屋。陈姗姗提出执行异议，本院以（2013）鼓执异字第43号执行裁定书驳回陈姗姗的异议。后陈姗姗提起执行异议之诉，本院于2014年5月20日以（2014）鼓民初字第985号民事判决书驳回陈姗姗要求停止对本市姜家园299号9幢二单元205室房屋停止执行的诉讼请求。后陈姗姗不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）宁民终字第2782号民事判决书驳回陈姗姗的上诉，维持原判决。该判决书同时认定，“上诉人陈姗姗自认其和蒋涛之间没有财产的书面约定，故陈姗姗主张债务为蒋涛的个人债务，本院不予支持。”
另查明，本院已在执行程序中对陈姗姗、蒋涛名下的本市姜家园299号9幢二单元205室在淘宝网进行公开司法拍卖。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，必须依据法定的事由。本案中，申请执行人要求在执行程序中追加第三人陈姗姗为本案被执行人，缺乏法律依据，其提出的申请，本院不予支持。加之，陈姗姗、蒋涛名下本市姜家园299号9幢二单元205室已进入拍卖程序，本院追加陈姗姗亦无必要。
据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江前程石化股份有限公司追加第三人陈姗姗为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 马爱芳
人民陪审员 王春发
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李昱慧
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓执异字第30号异议人（被执行人）沈某。委托代理人张某某，徐州钟鼓楼律师事务所律师。申请执行人刘某某。委托代理人张某某，徐州丰财法律服务所法律工作者。被执行人孙某某（系沈某之女）。被执行人姚某某。原告刘某某与被告沈某、孙某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鼓民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。本院依法查封了位于本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋一套。异议人沈某对此提出异议，认为涉案房屋是异议人父母与其共有财产，孙某某无可供执行遗产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人沈某及其委托代理人张某某、申请执行人刘某某的委托代理人张某某到庭参加听证，被执行人孙某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人沈某诉称：申请人刘某某依据贵院（2014）故民初字第1167号民事判决书申请执行，该判决书判决明确：被告沈某、孙某某、姚某某于本判决书生效后十日内在继承孙某某的遗产范围内清偿原告刘某某借款…。涉案房屋为异议人父亲沈某某、母亲陈某与异议人的共同共有财产，并没有明确析出孙某某的遗产，该房屋是异议人与父母、子女居住的处所，同时孙某某现有遗产根本不够抚养女儿和赡养母亲的费用，综上，孙某某没有可供执行的遗产，贵院处置涉案房屋显然不当，因此请求中止执行位于本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋，并明确孙某某无可供执行遗产。申请执行人刘某某辩称，借款人孙某某和被执行人沈某是夫妻关系，在向刘某某借款时是以做生意和购买房产为由分三次向申请执行人借款36万元，孙某某在多次借款后，因工作原因自杀，孙某某自杀后留下遗书，该遗书已经在一审过程中由沈某向法庭进行了举证，该遗书中并没有提及向刘某某的借款是用于赌博或其他行为，从遗书中可以看出孙某某的借款行为确实用于家庭购买房产的开支，一审法院在判令被执行人承担孙某某的遗产范围内清偿责任后，被执行人对该判决并没有提起上诉，且判决生效后刘某某依法申请了法院执行，在诉讼过程中，刘某某依法申请对孙某某、沈某的涉案房产进行了保全查封，法院在执行过程中沈某提出异议，无事实和法律依据，沈某提出孩子较小和母亲年龄较大，不是法定的理由，且沈某在电业局工作，工资收入较高，个人可以负担起对子女的抚养教育义务，所以请求法院驳回异议人的异议请求，并要求法院继续执行，处理涉案房屋。被执行人孙某某、姚某某没有到庭参加听证，也没提交书面答辩意见。异议人沈某为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、沈某某和陈某的涉案房屋情况说明一份，证明沈某某和陈某是涉案房屋的共有人。2、姚某某的身份证和户口证明，证明姚某某需要在孙某某的遗产中留有赡养费用。3、孙某某的户口一份，证明孙某某需要在孙某某的遗产中留有抚养费。4、沈某某和陈某的户口，证明沈某某和陈某的户口从2006年开始均在涉案房屋内，涉案房屋是沈某某、陈某和沈某共有的。经质证，申请执行人刘某某对证据1的真实性合法性均有异议，认为无法证实涉案房屋是沈某某和陈某的共有房屋。对证据2、3的真实性没有异议，但是认为无法证明被执行人的主张，首先孙某某由沈某抚养，沈某在电业局上班，工资较高，有能力抚养，姚某某虽然在农村，但按照国家规定超过60岁的老人都有生活补助并且姚某某有其他子女，都有对其的赡养义务。对证据4的真实性没有异议，但认为不能证明沈某某和陈某是涉案房屋的共有人。经本院审查认为，上述证据中，证据1是当事人单方书写证明，无相关证据相互印证，不能说明涉案房屋所有权性质为与他人共同共有，因此对异议人主张不具证明效力，不能作为定案依据；证据2、3、4仅能证明异议人家庭成员的自然情况及居住情况，不能证明所述当事人与涉案房屋存在相关联系，因此上述证据与本案无关联性，不能作为定案依据。申请执行人刘某某、被执行人沈某、孙某某、姚某某没向法庭提供相关证据证明自己的主张。经审理查明：原告刘某某诉被告沈某、孙某某、姚某某被继承人债务清偿纠纷一案，2013年1月6日，经原告申请，本院对孙某某、沈某名下坐落于本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋一套予以查封。2014年7月8日刘某某向本院提起诉讼，2015年1月14日作出（2014）鼓民初字第1167号民事判决书判决：被告沈某、孙某某、姚某某于本判决生效后十日内在继承孙某某的遗产范围内清偿原告刘某某的借款35.4万元及利息，利息计算以35.4万元为本金，自2014年7月8日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。判决生效后，因沈某、孙某某、姚某某未有履行到期债务刘某某向本院申请执行，异议人认为涉案房屋为与父母共有财产，孙某某无可执行遗产，故提出执行异议。另查明，借款人孙某某与异议人沈某系夫妻关系，与孙某某是父女关系，与姚某某是母女关系，2005年，孙某某与沈某购买涉案房屋本市响山路徐州人家响山中区4-5-301房屋一套，登记在沈某名下，孙某某于2012年12月21日服毒身亡。本院认为：依法取得财产，受法律保护。本案中，涉案房屋是异议人沈某与孙某某在夫妻存续期间购买，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。异议人沈某虽主张该房屋是夫妻双方与沈某父母共有财产，但该房屋的登记形式是夫妻共有财产，对是否存在共有人没有登记，现异议人无证据证实涉案房屋存在与他人共有的事实，该房屋应认定为异议人与孙某某的夫妻共同财产，因此孙某某生前享有该房屋份额，现孙某某死亡，涉案房屋中所属孙某某份额应为孙某某遗产范围。异议人主张孙某某的遗产需要支付抚养费及赡养费，为此不存在可执行遗产，但异议人没有向法庭提供孙某某遗产价值及所需抚养及赡养的实际支出，因此对异议人认为孙某某没有可供执行的遗产的主张本院不予采信。本院查封该涉案房屋符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  赵 鹏审 判 员  张向阳人民陪审员  张克俭二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘晓敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2707号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：张训铁，德州建力五金交电经销处经理。
被告：张兴华（系张训铁之妻），德州建力五金交电经销处会计。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告张训铁、张兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告24万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张训铁、张兴华24万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初337号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，务农。
诉讼代理人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
被告人沈某甲，男，1993年4月30日出生于浙江省天台县,汉族,高中文化，经商，住天台县坦头镇下陈岙村*组**号。2016年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，3月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲及其诉讼代理人陈立钱，被告人沈某甲及其委托辩护人陈金炉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日，被告人沈某甲与家人在本县坦头镇下陈岙村5组12号被害人陈某甲家附近，因道路通行与陈某甲及家人发生争吵，继而引发肢体冲突并互相推搓至陈某甲家中。随后，陈某甲持木棒致沈某甲左面部受伤，沈某甲用拳头和竹棍分别击打陈某甲头部和身体。经鉴定，被害人陈某甲系受外力作用鼻部、胸部等，致左侧鼻骨骨折，构成轻微伤；右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；被告人沈某甲受钝性外力作用左面部致皮肤裂伤，构成轻微伤。2016年3月22日，陈某甲因本案被天台县公安局行政拘留八日并处罚款人民币300元。
2016年2月23日，被告人沈某甲被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
被害人陈某甲伤后住院23天，医嘱休息60天。据此，附带民事诉讼原告人陈某甲提出要求被告人沈某甲赔偿医疗费人民币8206.96元（以下币种同）、误工费11786元、护理费3266元、住院伙食补助费690元、交通费230元以及营养费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计77178.96元的诉讼请求。经本院审查合理费用为24178.96元。本案审理过程中，被告人沈某甲家属已向本院缴交赔偿款24178.96元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人陈某甲的陈述，证人沈某乙、沈某丙、沈某丁、许某、周某、陈某乙的证言，《体表原始伤情记录表》，《门诊、住院病历》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《专家会诊意见单》，《CT报告单》，《行政处罚决定书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人由于自己的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应当予以赔偿，鉴于其能主动缴交赔偿款，故也可酌情从轻处罚，但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因沈某甲案发至今尚未得到被害人谅解，故该理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲提起的赔偿请求中，营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持，其诉讼代理人提出案发地点在被害人家中，故陈某甲无过错的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（6）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈某甲的刑期自2016年2月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人沈某甲应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币二万四千一百七十八元九角六分。（赔偿款已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
二〇一六年七月十二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）…。
（六）赔偿损失；
（七）……
（八）……
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2987号
原告：王晓冉，女，1967年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：泰康人寿保险股份有限责任公司河南鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路119号。
代表人：刘义，该公司经理。
本院在审理原告王晓冉与被告泰康人寿保险股份有限责任公司河南鹤壁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王晓冉于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王晓冉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王晓冉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓冉负担。
审判员 温 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭丙乾
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2931号
原告李某，女，1990年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1986年12月12日生，汉族，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭君、被告刘某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，无法和好。我于2014年11月起诉离婚，法院作出（2014）平民初字第4050号民事判决书判决不准离婚，至今未能和好。现我们夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，理由如下：1、双方虽然结婚时间不长，但共同生活期间没有发生任何矛盾，生活比较和谐，没有出现感情确已破裂的情形，我至今不知道原告提出离婚的原因。2、因为此次婚姻，我及家人应原告的要求支出了大量的心血和财物。因我已经到了大龄青年，经人介绍认识原告后，尽量满足原告的要求，为原告支付了彩礼及结婚时的礼金，仅现金就是30300元，另外购置3600元的电动车一辆，还有7419元的三金首饰。另外还因原告系再婚，与我结婚时带有与前夫所生的女儿，且是非法生育，应交社会抚养费，仅原告本人应承担的部分就是13352元，此款系我代交。因原告非婚生育，我代交了计划生育违约金6000元，以上几项，我就支出了49692元，其他还有为尽量满足原告的要求支付的各项费用也有20000多元。我为与原告结婚，共计花费80000余元。3、我及家人尽量满足原告及其女儿的生活和精神需要，付出了比较大的心血。自结婚到第一次起诉离婚不足半年的时间，现在我认为原告实属借婚姻索取财物，骗取我为其交纳计划生育方面的罚款，所以我不同意离婚。但是如法院判决离婚，应根据本案的实际情况及法律规定，同时判决原告返还向我索取的财物及现金。上述财物均有媒人刘秀民证明，刘秀民是原告的亲伯母，上次离婚时媒人也出庭作证了。
经审理查明，原告李某与被告刘某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告结婚时带一女孩，原、被告婚后未生育共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。原告曾于2014年11月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2015年7月31日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，被告婚前财产有瓦房五间、配房五间、院落一处、42英寸海信彩电一台、申花电冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、三组合衣橱一套、梳妆台一件、双人床一张。
再查明，被告婚前给付原告彩礼30300元，购买“三金”首饰花费7419元，购买电动车一辆花费3600元；婚后以原、被告双方的名义交纳社会抚养费和非婚生育村民自治违约金19392元，被告因上述花费导致家庭生活困难。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚较短且未生育共同子女，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方结婚仅五个月的时间原告即起诉离婚，且被告婚前给付原告彩礼导致其家庭生活困难，被告要求原告返还彩礼的要求，本院酌情予以支持。原、被告交纳的社会抚养费和非婚生育村民自治违约金，属婚后双方共同交纳，不属于彩礼的范围，对于被告要求原告返还该款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚。
二、被告刘某婚前财产瓦房五间、配房五间、院落一处、42英寸海信彩电一台、申花电冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、三组合衣橱一套、梳妆台一件、双人床一张，仍归被告所有。
三、原告李某定于本判决生效后五日内返还被告刘某婚前给付的彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2931号
原告吴某，女，住平罗县。
被告高某，男，住平罗县。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某所提供的被告高某的地址，经本院查找，被告高某现不在该地址居住，原告吴某未按照规定履行公告送达手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 薄晓霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1209号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：陈世堂，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：肖芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：史艳庆，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：张艳霞，女，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：刘红涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：王秀彦，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告陈世堂、肖芳、史艳庆、张艳霞、刘红涛、王秀彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告陈世堂、肖芳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息28153.97元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告史艳庆、张艳霞、刘红涛、王秀彦对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告陈世堂、肖芳、史艳庆、张艳霞、刘红涛、王秀彦、签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理3111.15元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1209号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：陈世堂，男，1970年7月10日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：肖芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：史艳庆，男，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：张艳霞，女，1970年6月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：刘红涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：王秀彦，女，1981年4月23日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告陈世堂、肖芳、史艳庆、张艳霞、刘红涛、王秀彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的小额借款贷款合同终止履行；2.被告陈世堂、肖芳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金300000.00元、利息28153.97元，并以300000.00元为本金，按年利率19.8%计算，一并给付2017年4月30日至给付之日止的利息；3.被告史艳庆、张艳霞、刘红涛、王秀彦对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告陈世堂、肖芳、史艳庆、张艳霞、刘红涛、王秀彦、签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理3111.15元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1842号
原告：林训美。
被告：陈光辉。
原告林训美为与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林训美到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林训美起诉称：2015年3月10日，被告因资金紧张向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算，并亲笔出具借条1份。后原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告归还原告借款本金150000元及利息（利息按月利率1%，自2015年3月10日计算至履行完毕之日止，暂算至2015年12月9日的利息为13500元）；二、本案受理费由被告承担。
被告陈光辉未作答辩和举证。
原告林训美对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告陈光辉于2015年3月10日向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算，并承诺在2015年5月份归还借款的事实。
被告陈光辉经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告陈光辉因资金紧张，于2015年3月10日向原告借款150000元，约定利息按月利率1%计算，并承诺在2015年5月份归还借款，后被告亲笔出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈光辉均未偿付借款本息。
本院认为：根据被告陈光辉向原告林训美出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。按照借条关于借款期限的约定，被告陈光辉应在2015年5月偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。双方当事人在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告陈光辉应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉在本判决生效之日起十日内返还原告林训美借款本金150000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2015年3月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年一月四日
代书 记员 马阳阳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13939号
申请执行人:哈某。
被执行人:呼某。
哈某与呼某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3060号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛