wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第305号
上诉人（原审原告）腾某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人腾某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第564号民事判决，于2015年5月28日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2015年6月23日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人腾某某到庭参加诉讼。被上诉人杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：腾某某与杨某某于1997年相识，自由恋爱，于1997年8月25日登记结婚,1998年5月13日生育女儿杨桂鸿，2004年3月2日生育儿子杨志民。双方婚前感情一般，婚后共同在广西生活，偶有争吵，2013年6月，腾某某离开广西桂林的家，双方由此分居。2015年4月13日，腾某某向法院提起民事诉讼，遂引发本案纠纷。腾某某离家后，婚生儿女均跟随杨某某一起生活，现女儿杨桂鸿在广东务工，儿子杨志民在广西桂林读书，双方无共同财产。
原审认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案双方没有本着该条原则处理生活中的相关问题，缺乏沟通与了解，致使双方感情出现裂痕，是否准许离婚以双方感情是否破裂为标准，庭审中，双方均自述双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故腾某某提出要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。二、双方共同生育了两个小孩，女儿杨桂鸿已年满16周岁，现在广东务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，父母可停止给付抚养费，杨桂鸿随父随母生活由其自愿，儿子杨志民已年满11周岁，其明确表示愿意跟随父亲生活，故婚生儿子杨志民由杨某某抚养更有利于其健康成长，腾某某应当每月支付儿子杨志民抚养费，综合本案案情，法院认为由腾某某每月支付儿子杨志民抚养费400元为宜。三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；杨某某辩称因其帮腾某某偿还赌债、供腾某某弟弟读书及养育儿女共欠41,500元借款，该欠款应属于夫妻共同债务的意见，因未提交有效证据证明借款的事实，亦未提交有效证据证明其与腾某某间存在共同债务，故对于其要求腾某某承担夫妻共同债务的答辩意见，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予腾某某与杨某某离婚；二、腾某某与杨某某婚生儿子杨志民由杨某某抚养，腾某某需自2015年5月起每月支付儿子抚养费用400元，此款每年支付一次，由腾某某在每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费，直至杨志民年满18周岁；三、驳回腾某某的其他诉讼请求。
腾某某不服上述判决，向本院提起上诉称：因上诉人年纪已大，且没有生育能力，故请求本院撤销原判第二项，改判双方婚生儿子杨志民由上诉人抚养。
被上诉人杨某某未予答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，对于离婚案件中子女的抚养抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父亲或随母亲生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，双方婚生儿子杨志民已经满11周岁，其明确表示愿意跟随父亲生活，故应尊重其意愿，不宜盲目争取抚养权而伤害孩子感情。我国法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方子女。故上诉人腾某某以年纪已大，且无生育能力，要求本院改判婚生儿子由其抚养的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人腾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初904号
自诉人张振升，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张振升以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张振升以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张振升在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张振升撤诉。
审判员 郭双喜
二〇一七年八月十七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初904号自诉人张振升，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张振升以被告人曹凯莉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张振升以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张振升在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张振升撤诉。审判员  郭双喜二〇一七年八月十七日书记员  段晓琦
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0850号
原告王某，女，39岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某，男，41岁。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告黄某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6009号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王晓骏，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓骏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓骏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，494.82元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，494.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第888号
原告李某，农民。
被告乔某，农民。
原告李某与被告乔某探望权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原、被告离婚后，被告以种种理由不允许原告探望婚生女孩李小冉。依法要求原告可随时探望李小冉。
被告无答辩。
本院认为，原告李某民事诉状中所列的被告乔某的住址，并非被告现住址。本院根据原告提供的被告胞弟的工作单位查询，亦未获取被告现住址、工作单位及通讯方式等信息，且原告又明确表示不同意公告送达民事诉状等相关应诉文书，原告亦不能提供被告准确的送达住址，致使本院无法送达和审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告乔某的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一五年十一月二十日
书记员 兰淋淋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第367号
原告姚秋弟，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇附城村委会红街村**号，身份证号码：4412251978********。
委托代理人莫如都，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇开明村委会思寮村**号，身份证号码：4412251978********。
被告高承旺，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3511。
原告姚秋弟诉被告高承旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫如都到庭参加了诉讼，被告高承旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秋弟诉称，2013年3月23日被告高承旺因购房不够资金，向我借现金人民币20000元，当时签下《借据》作为凭证。《借据》中约定借款人高承旺购房不够资金，向姚秋弟借现金人民币20000元，借款期限为2个月（可续期一个月）。现因约定还款期限已过，但未见被告依约还清20000元借款给我。我曾多次向被告讨要借款，但被告以各种理由推搪拒不还款。因被告未依约还清借款已构成违约，我为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；特向封开县人民法院提起诉讼。请法院判决被告高承旺偿还借款20000元给我，并支付逾期利息从2013年3月23日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算，由被告承担本案诉讼费。
被告高承旺在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，被告高承旺因购房资金不足于2013年3月23日向原告姚秋弟借款人民币20000元，约定借款期限为2个月，期限届满后可续期一个月，并立下《借据》，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但借款期限届满后，被告未能依约履行归还借款的义务，也没有与原告续期。经原告多次向被告催收借款无果。原告遂诉至本院，请求判令被告高承旺归还借款20000元并支付逾期还款的利息，利息从2013年3月23日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并要求被告承担本案全部的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告高承旺于2013年3月23日向原告姚秋弟借款20000元，有其立写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限履行还款义务。原告姚秋弟要求被告高承旺偿还借款20000元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案原、被告双方既未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，因此，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息的请求，因高于法律规定年利率6%的规定，对于超过部分本院不予支持。另依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付租期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起计付逾期利息，依法无据，本院不予支持。被告高承旺经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高承旺在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2013年5月23日起按年利率6%计算至还清日止）给原告姚秋弟。
二、驳回原告姚秋弟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，由被告高承旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯国强
助理审判员 冼毅华
人民陪审员 梁杰威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 莫江厂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2169号
罪犯龙胜武，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）清城法刑初字第443号刑事判决，以被告人龙胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年11�15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙胜武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜武在本次考核期间（2012年11月15日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙胜武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2479号
原告郭秀兰，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师律师事务所实习律师。
被告蔡焕高，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郭秀兰诉被告蔡焕高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告郭秀兰于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀兰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币853元，减半收取人民币426.5元，由原告郭秀兰负担。
审判员 林瑞荣
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 璐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1170号
原告韩桂云，女，1949年8月4日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳新民同生医院，住所地新民市。
本院在审理原告韩桂云与被告沈阳新民同生医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩桂云撤回对被告沈阳新民同生医院的起诉。
案件受理费1，250.00元，减半收取625元，由原告承担。
审判员 徐春良
二〇一六年三月二十九日
书记员 祁 樊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0188号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月16日至19日，被告人王某多次至苏州工业园区吴越荣记饭店等地，采用翻窗进入等手段，窃得现金人民币1455元及香烟等财物。具体分述如下：
1、2014年12月16日凌晨，被告人王某至苏州工业园区吴越荣记饭店（苏州工业园区达曼中餐厅），窃得酸奶1盒。
2、2014年12月17日凌晨，被告人王某至苏州工业园区吴越荣记饭店（苏州工业园区达曼中餐厅），窃得酸奶2盒。
3、2014年12月18日凌晨，被告人王某至苏州工业园区吴越荣记饭店（苏州工业园区达曼中餐厅），窃得现金人民币15元及饮料5罐。
4、2014年12月19日凌晨，被告人王某至苏州工业园区红地道湘菜馆（苏州工业园区娄葑镇湘金富湘菜馆），窃得现金人民币1440元及香烟2包。
另查明，被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人王某已自行赔偿被害单位苏州工业园区吴越荣记饭店（苏州工业园区达曼中餐厅）人民币50元并取得谅解、自行赔偿被害单位苏州工业园区红地道湘菜馆（苏州工业园区娄葑镇湘金富湘菜馆）人民币1500元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有证人马某、徐某的证言笔录，调取证据清单、情况说明，收据、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某自行赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月十二日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02271号
罪犯路保任，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）邢刑初字第108号刑事判决，以被告人路保任犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路保任在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯路保任在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路保任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯路保犯罪情节严重，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路保任减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2029年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4963号
申请执行人苏清
被执行人李雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4328号，依法向被执行人李雪峰发出执行通知书，责令被执行人李雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雪峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4963号
申请执行人苏清
被执行人金玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4328号，依法向被执行人金玲红发出执行通知书，责令被执行人金玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币335000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4963号申请执行人苏清被执行人李雪峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4328号，依法向被执行人李雪峰发出执行通知书，责令被执行人李雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李雪峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币335000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  金建辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1262号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人兰林，男，1987年2月2日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。因本案于2017年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1332号起诉书指控被告人兰林犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人兰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月19日9时30分许，被告人兰林在温岭市泽国镇牧屿五里泾村的路边以200元的价格将一小包冰毒贩卖给田某，交易结束后，被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。经称量，净重0.34克。
被告人兰林归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人兰林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某、蔡某等的证言，物证检验报告，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书及清单，通话记录，随案移送清单，被告人的户籍证明，前科材料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰林违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰林前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人兰林归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第813号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘香荣，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告徐大菊，女，1950年8月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告侯仰银，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘香荣、徐大菊、侯仰银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘香荣、徐大菊、侯仰银的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘香荣、徐大菊、侯仰银的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘香荣、徐大菊、侯仰银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执690号
申请执行人：张立勤，女，1969年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：周天泽，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人张立勤为与被执行人周天泽民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周天泽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款400000元，并支付利息，负担案件受理费3650元，财产保全费1540元，申请执行费5900元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周天泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人周天泽有银行开户，本院已冻结，但账户内无金额可供执行，暂无处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执690号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 薇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第846号
原告李多成，男，1970年出生，汉族。
被告温阳全，女，1969年出生，汉族。
原告李多成诉被告温阳全承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李多成到庭参加诉讼，被告温阳全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李多成诉称，原、被告双方系朋友关系，被告温阳全是成都某某装饰工程设计有限责任公司绵竹分公司负责人。2013年期间，原告在被告承包的装饰工程中进行承揽作业，被告欠原告的承揽劳务费用，经2013年3月28日结算，被告欠原告装修工程款15000元，于当日向原告出具欠条一张。同时，被告尚欠原告代购的装饰电器材料1580元及众力湖酒店装修水电工工资1500元，以上共计18080元。现如今原告急需用钱，多次找被告催要，被告一直推脱拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、要求被告立即支付承揽费用18080元并从2013年3月28日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温阳全在本院向其送达起诉状副本及开庭传票期间未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2013年期间，原告在被告承揽的装饰工地中从事防护栏、雨棚、彩钢的制作，被告按定做面积计算原告承揽费用。2013年3月28日，经双方结算，被告尚欠原告装修承揽定做款15000元，于当日向原告出具借条一张，载明：“今欠到李多成装修工程款共计15000.00元，大写壹万伍仟元整。欠款人：温阳全2013年3月28日”。出具欠条后，原告多次向被告催要，被告拒不支付，致本案纠纷发生。
以上事实，有当事人的陈述、被告温阳全出具的欠条在卷予以证实。
诉讼中，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未提出答辩也未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间系一方按照对方要求完成一定工作，交付成果，对方给付报酬的合同，系承揽合同关系。原、被告双方在承揽工作完成后进行了结算且被告向原告出具了欠条，作为定作人的被告理应在原告催收下支付所欠承揽费用，被告逾期不予支付的行为损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即支付欠款的诉讼请求成立，应予以支持。原告请求要求被告支付承揽费用为18080元，但庭审中所举证据中仅有被告向其出具的15000元的装修工程款欠条，并无被告认可的原告垫付材料款及水电工工资3080元证据，故对原告要求3080元部分不予支持。关于原告对占用资金利息的诉讼请求，被告在向原告出具欠条之时并未约定资金利息。故对原告要求被告从出具欠条之日支付资金利息的诉讼请求不予支持，基于被告在原告催要下拒不支付所欠承揽费用，可以从原告向本院主张权利之日（起诉之日）起至本院判决确定的付清款之日止按照商业银行同期贷款利率支付资金利息。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温阳全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李多成支付承揽费用人民币15000元及资金利息（资金利息从2015年3月23日起至本院确定的付清款之日止，按商业银行同期贷款利息计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费250元，由被告温阳全负担，被告应承担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘杰
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初297号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李青校，男，1989年8月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因本案于2015年10月20日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。2017年1月24日经武穴市公安局决定取保候审。2017年8月15日经本院决定逮捕，当日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李青校犯赌博罪、非法拘禁罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人李青校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、赌博事实
2015年9月5日，被告人李青校与翟少伟、何腾（均已判决）、雷某、柯春杰（均另案处理）等人在武穴城区兴雨大酒店8523房间以“二八杠”的形式进行赌博。其中李青校负责抽头，红小庄抽取现金100元，红大庄抽取现金1000元，共计抽头渔利5000余元。翟某在参赌时将抽头的钱用作赌资。何某携带50000元现金在现场放码，每10000元抽水300元，50000元本金循环使用。至当晚凌晨结束，雷某共计输92000元，其中90000元赌资系李青校、翟某口头作担保，由何某向雷某提供。
二、非法拘禁事实
2015年9月6日中午12时许，因雷某无力偿还赌债，被告人李青校及翟少伟、何腾、柯春杰等人将雷某从兴雨大酒店转移至武穴市仁煌商务酒店8707房间并限制其人身自由，逼迫雷某向家人打电话要钱。当晚8时许，雷某从酒店逃离，翟某在后跟随，二人来到翟某的出租屋。李青校、何某等人赶到后，对雷某实施打耳光、用脚踹等殴打行为，又强行将雷某带回仁煌商务酒店8707房间。当晚11时许，翟某叫来陶某（另案处理）一起看守雷某。2016年9月7日上午10时许，李青校及翟少伟、何腾等人再次将雷某转移至武穴市城区宝辉宾馆8411房间。期间陶某逼迫雷某找家人要钱，因雷某未回应，陶某遂打雷某耳光，并用藤椅砸雷某。当日下午4时许，李青校及陶某等人将雷某带至大法寺雷某的家中，向其家人要钱，因雷某家人报警，李青校等人离开。
2017年1月5日，被告人李青校主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李青校在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某陈述；同案人翟某、何某、陶某、柯某供述；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；辨认照片、辨认照片说明；调取证据清单、登记保存清单；行政处罚决定书；兴雨大酒店结账单、仁煌商务酒店结算清单、宝辉宾馆开房记录单；抓获经过证明；录像光碟；被告人李青校户籍证明及供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李青校以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人李青校为索取赌债，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李青校的罪名成立。被告人李青校犯罪后主动投案，如实供述自己非法拘禁的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李青校当庭对赌博罪自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李青校犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 周 全
人民陪审员 余凌燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 李少敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第662号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人刘延胜，经理。
委托代理人王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人师红林，该公司职员。
被告河北恒津建筑安装有限公司，住所地魏县安宁路西侧路南建行家属院。
法定代表人刘国安，董事长。
委托代理人彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
原告天津市金河畔商砼有限责任公司（以下简称“金河畔公司”）与被告河北恒津建筑安装有限公司（以下简称“恒津建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金河畔公司的委托代理人王瑞卿、师红林，被告恒津建筑公司的法定代表人刘国安及其委托代理人彭宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金河畔公司诉称，原、被告于2011年10月18日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，由被告购买原告商品砼，用于天山米立方戏水大厅室外土建风道工程。合同签订后，原告如期按量为其供货。至2015年2月5日为止，被告尚欠原告货款779675元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告货款779675元，并承担违约金346487元，合计1126162元；诉讼费由被告承担。
被告恒津建筑公司辩称，请求法庭驳回原告诉请。本案被告不是适格的被告，本案涉诉被告实际为代理邯郸市邯二建筑工程有限公司天津分公司与原告签订的商品砼买卖合同，本案实际属于隐名代理行为，被告仅为受托人，并非买卖合同权利义务的承受者，被告认为本案应追加邯二建筑工程有限公司天津分公司为本案共同被告或者第三人，以便查明事实。原告在本案中主张的违约金数额过高，该主张违反合同法解释二的规定，违约金不得超过损失30%的规定，请求法庭予以调整。本案原告的诉请超过诉讼时效，按照2010年10月18日所签混凝土买卖合同付款这项第四条的约定，买受人最迟应于2012年3月15日付清余款，原告起诉之日截止付款日已过3年，超过诉讼时效。
原告提交证据如下：
1、天津市预拌混凝土买卖合同1份，证明原、被告之间有买卖合同关系，合同中对于违约金有约定。
2、对账单1份，证明原、被告双方的对账及付款情况。
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，对其证明目的有异议，按照买卖合同记载的工程项目名称、建设单位及所在地等信息，证明该工程的施工方为邯二天津分公司。对于证据2真实性没有异议，对其证明目的有异议，对账单施工单位有被告名称及邯二天津分公司，证明应当追加邯二天津分公司为本案的当事人。
被告提交证据如下：
1、委托书一份，证明被告受邯二天津分公司委托代为向原告采购混凝土。
2、2012年11月2日报纸一张，证明天山米立方土建风道工程的承包方为邯二天津分公司。
3、施工合同一份，证明天山米立方项目售楼部工程、配电公测建设安装工程的承包方为邯二天津分公司。
4、天山房地产工程验收单四份，证明目的同证据2、3。
5、2012年10月22日补充协议一份，证明天山米立方风道工程的承包人为江苏天宇建设工程有限公司、分包人为邯二天津分公司。
6、分包（供货、试验）单位资格报审表，证明目的同证据5。
7、2013年2月4日证明一份，证明目的同证据6。
8、2012年7月16日交接证明一份，证明目的同证据3。
9、混凝土出厂质量证明书108份，证明本案涉诉混凝土买卖合同的买受人为邯二天津分公司。
10、2012年3月8日对账单4页，证明目的同证据9。
11、原告送货单27张，证明目的同证据9。
12、2012年12月1日对账单一份，证明目的同证据9。
13、原告向邯二天津分公司出具的混凝土货款收据一张，证明涉诉混凝土买卖合同的买受人为邯二天津分公司。
原告对被告提交的证据1-13真实性没有异议，但不认可证明目的，认为与本案无关。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对被告提交的证据真实性予以认定，对关联性不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年10月18日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，由被告购买原告商品砼，用于天山米立方戏水大厅室外土建风道工程，该合同对商品砼单价做了约定，并约定每月30日前付清上月所供全部砼款的100%，全部余款最迟于2012年3月15日前付清；同时约定买受人未按照本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应当向出卖人支付违约金，违约金按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。合同签订后，原告陆续向被告供应商品砼至2012年8月份。2015年2月5日，经原、被告双方对账，原告供应被告商品砼共计3531立方米，货值1303875元，被告陆续给付原告货款524200元，尚欠779675元未给付。庭审中，被告称其系邯郸市邯二建筑工程有限公司天津分公司的隐名代理人，代理邯郸市邯二建筑工程有限公司天津分公司与原告签订买卖合同，其在签订合同时未披露此信息，但在合同履行过程中进行了披露。原告对被告的抗辩不予认可，称被告未告知隐名代理行为，对被告隐名代理行为不认可，且原告当庭选择被告作为责任主体，不同意追加邯二天津分公司为共同被告。
另，关于欠款数额，被告表示有一笔8万元的款项在对账时未计入对账单，原告对此不认可，被告表示本案中不主张，其另案解决。关于违约金，原告要求从2012年3月15日起计算至2015年3月31日，共1111天，按违约金0.04%／日计算，779675元×0.04%／日×1111，共计346487元。被告认为原告主张的违约金过高，违约金数额不能超过其损失的30%，应当按照人民银行同期贷款利率6.5%的1.3倍计算违约金，即779675元×6.5%×1.3÷365天×1111天，共计200535元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当履行各自的义务。原告供应被告商品砼，被告应全额给付货款。现被告只给付了部分货款，未完全履行合同，其行为违反了合同约定，应当向原告支付剩余的货款。被告当庭披露其隐名代理的行为，但原告对其隐名代理行为不予认可，并表示选择被告作为责任主体承担责任，根据合同相对性原则，被告应作为履行合同的主体，被告应支付原告货款779675元。因被告未就其主张提供相应的证据，对被告的抗辩本院不予认可。被告未按约支付原告货款，其行为已构成违约，关于违约金，原告主张按0.04%／日计算，确系过高，应予调整，本院按照人民银行同期贷款利率6.5%的1.3倍计算违约金，计200535元。关于被告主张原告起诉已过诉讼时效，因双方于2015年2月5日进行了对账，该行为表示原告主张欠款，被告认可欠款，诉讼时效中断，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北恒津建筑安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市金河畔商砼有限责任公司货款779675元。
二、被告河北恒津建筑安装有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市金河畔商砼有限责任公司违约金200535元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄冬月
速录员 张 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2200号
申请执行人李国华。
申请执行人生美欣。
被执行人许晓艳。
本院在执行申请执行人李国华、生美欣与被执行人许晓艳房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许晓艳无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初537号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2758号
原告胡付珍，女，生于1974年5月27日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵丽，中牟县法律服务所法律工作者。
被告陈彦辉，男，生于1989年1月20日，汉族，住河北省邢台市内丘县。
被告刘彦军，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告胡付珍与被告陈彦辉、刘彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈彦辉、刘彦军的起诉。
本院认为，原告胡付珍申请撤回对被告陈彦辉、刘彦军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡付珍撤回对被告陈彦辉、刘彦军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡付珍负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鲁 强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7912号
原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀萍，天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司经理。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市鑫汇石油化工有限公司,住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。
法定代表人王贤秋，天津市鑫汇石油化工有限公司经理。
被告天津市恒源工贸有限公司,住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人邓树莲，天津市恒源工贸有限公司经理。
被告王贤秋，农民。
被告王贤友，农民。
被告万忠民，农民。
本院在审理原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司与被告天津市鑫汇石油化工有限公司、天津市恒源工贸有限公司、王贤秋、王贤友、万忠民企业借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告天津市兴旺伟业钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 王宝新
代理审判员 刘书岳
人民陪审员 田家岺
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 巍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更941号
罪犯张孟，男，1991年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍地陕西省渭南市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）厦刑初字第161号刑事判决，以被告人张孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2012年3月27日起至2024年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，共同退赔被害人人民币4279元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年12月19日至2016年7月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8个，其中一级达标3个、二级达标13个、三级达标10个、四级达标7个、五级达标8个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张孟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2016年7月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数23.8。2014年获得监狱表扬，2015年被评为罪犯监狱改造积极分子。2015年6月5日向本院提存退赔款人民币500元。2015年11月19日向本院缴交罚金人民币50000元。同案犯胡克龙、全昌政分别于2015年7月9日、2015年9月25日向本院提存退赔款人民币1000元、2800元，合计人民币3800元。该犯的财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张孟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张孟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月27日起至2023年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1858号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：梁XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：王ｘｘ。
委托诉讼代理人：陈XX，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
原告张XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱XX、被告委托代理人陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（按照月息2%，从2015年3月28日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼受理费及保全费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要资金向原告借款100000元，承诺月息2分，借期3个月。借款到期后被告未能按约归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称对借款没有异议，但已经归还部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条、业务凭证，被告提交的林国才说明、中国农业银行交易明细单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，原告向被告转账100000元。2015年3月28日，被告向原告出具借条一张，言明：今借到张XX人民币壹拾万元整，月息贰分，借期叁个月。从2015年3月28日计息。2015年1月17日，被告通过林国才向原告支付20000元。2015年5月8日，被告通过林国才向原告支付6000元。2016年4月28日，被告通过林国才向原告支付5000元。2016年8月12日，被告通过林国才向原告支付10000元。2017年1月26日，被告通过林国才向原告支付9000元。原告催要借款未果,诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有借条予以证实，被告也无异议，本院依法予以认定。被告未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金、按约定年息24%计算利息(计算至2017年3月28日共计48000元,实际应当支付至还清之日止)的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告提供的证据证实借条出具后其已经支付了30000元，依法应当扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张XX归还借款本金100000元及利息（利息18000元计算至2017年3月28日止，实际应当按月息2%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3260元、保全费1320元，合计4580元（原告已预交），由原告负担1380元，由被告王XX负担3200元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 祁 红
人民陪审员 刘 理
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 琳
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初14号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，原系常州市金洋塑料制品有限公司销售员。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2015]701号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日、2016年3月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员马可兰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年1月至4月间，被告人王某在担任常州市金洋塑料制品有限公司外聘销售员期间及离职后，利用其收取货款的职务之便，多次挪用公司货款共计人民币59700元，归个人使用，至今未还。2015年10月27日，被告人王某至公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人王某的行为已构成挪用资金罪。数额较大。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人王某利用担任常州市金洋塑料制品有限公司（以下简称金洋公司）销售员的职务之便，共向金洋公司业务单位收取货款人民币84700元。其中，被告人王某于2015年3月25日、2015年7月10日总计交付金洋公司人民币25000元。余款人民币59700元不入公司账户，归个人使用，超过三个月未还。具体事实分述如下：
1、2015年1月5日、同年2月17日、同年3月28日，被告人王某利用上述职务之便，先后3次收取常州市富越汽车饰件有限公司姚某支付给金洋公司的货款共计人民币30000元，未入金洋公司帐户，归个人使用。
2、2015年2月2日，被告人王某利用上述职务之便，收取常州市富越汽车饰件有限公司郑某支付给金洋公司的货款计人民币28300元，未入金洋公司帐户，归个人使用。
3、2015年2月12日、同年4月9日，被告人王某利用上述职务之便，先后2次收取常州市宝隆车辆饰件有限公司曹某支付给金洋公司的货款共计人民币26400元，未入金洋公司帐户，归个人使用。
2015年10月27日，被告人王某至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发前，被告人王某已归还人民币25000元。案发后，被告人王某已退还被害单位金洋公司全部经济损失。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人李某（系金洋公司工作人员）的证言笔录，证实被告人王某在金洋公司的工作情况，并证实被告人王某从金洋公司业务单位收取货款后未交还给金洋公司。
（2）证人姚某的证言笔录以及书证付款凭证、收条，证实2014年9月至12月，被告人王某以金洋公司业务员的身份向常州市富越汽车饰件有限公司推销塑料，常州市富越汽车饰件有限公司分别于2015年1月5日、2月17日、3月28日向被告人王某支付货款各人民币10000元，共计付款人民币30000元。
（3）证人郑某的证言笔录以及书证收条，证实2014年9月起从金洋公司采购塑料制品，于2015年2月2日向金洋公司被告人王某支付货款人民币28300元。
（4）证人曹某的证言笔录以及书证银行电子交易回单，证实2014年常州市宝隆车辆饰件有限公司从金洋公司采购塑料制品并向被告人王某支付货款的情况。
（5）金洋公司送货单，证实2014年9月至2014年12月，金洋公司与常州市富越汽车饰件有限公司、常州市宝隆车辆饰件有限公司发生业务往来的情况。
（6）金洋公司营业执照、外聘销售人员协议、金洋公司工资单、终止聘用合同，证实被告人王某自2014年9月起至2015年2月在金洋公司担任销售员的工作、职责等情况。
（7）抓获经过，证实被告人王某的归案情况。
（8）常住人口基本信息、违法经历查询，证实被告人王某的身份情况。
（9）被告人王某的多次供述笔录以及当庭供述，证实其收取金洋公司业务单位货款未交还给公司的情况，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某退还被害单位金洋公司全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2215号
申请人林连生，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人褚清强，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林连生与被执行人褚清强民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）芗民初字第5611号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴念念
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3693号
原告宁贵全。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
被告朱亚伟。
原告宁贵全诉被告朱亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宁贵全及其委托代理人谢维和被告朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
原告诉称，2014年5月30日，原、被告签订购车买卖协议书，将被告的川REC9**车转让给原告，随后被告将该车交付给原告使用至今，因该车未办理过户，故诉至人民法院请求确认原、被告双方于2014年5月30日签订的购车买卖协议书合法有效；确认川REC9**车为原告所有，被告协助办理该车的过户手续。
被告辩称，购车是事实，与原告宁贵全之间的协议属实，不存在变卖、抵押，被告完全赞同原告的诉请。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实双方当事人主体身份适格。
2、买卖协议书一份，拟证实购车的事实，被告朱亚伟将该车作价130万元卖给原告宁贵全用于抵扣其从宁贵全处的200万元借款和利息。
3、川REC9**的行驶证以及该车辆的注册登记信息表两份，拟证实该车已交付原告宁贵全使用。
4、转让协议书一份，拟证实被告朱亚伟为了还清原告宁贵全的借款200万元，将朱亚伟名下顺庆区红光路古桐会所的股权以80万元转让给原告宁贵全。
5、宁浩含南充商业银行转款单以及交易记录一份，宁贵全及宁浩含户口簿复印件一份，拟证实宁贵全于2014年6月19日、21日通过其儿子宁浩含的账户转款190万元给被告朱亚伟。
被告质证后对原告的提交的证据均无异议，认可借款、卖车以及股权转让的事实。并称其将该车交付给原告后，原告就将200万的借条还给了被告，被告已将借条销毁。
被告没有提交任何证据。
审理查明，2014年5月30日，原、被告签订一份买卖协议书，甲方朱亚伟、乙方宁贵全，协议书约定：“甲方将川REC9**号车转让给乙方，金额为壹佰叁拾万元正，此款在乙方借给甲方的本金和利息中扣出“。原、被告签订买卖协议书后，被告朱亚伟就将川REC9**号车交由原告宁贵全使用至今。2014年8月2日，原、被告签订转让协议书，甲方朱亚伟、乙方宁贵全，协议书约定：“经甲乙双方友好协商，将顺庆区红光路古桐会所朱亚伟名下的股权全部转让给宁贵全，转让金额为捌拾万元正，此款在宁贵全借给朱亚伟的借款中扣出”。2014年9月20日，原告宁贵全便将朱亚伟于2014年6月21日出具的借款200万元的借条归还给朱亚伟，朱亚伟将其销毁。
另查明，2014年6月19日、6月21日原告宁贵全通过其儿子宁浩含的南充市商业银行账户分三次共转账190万元给被告朱亚伟作为借款。
本院认为，原、被告自愿签订买卖协议书，被告朱亚伟将其所有的川REC9**号车作价130万元卖于原告宁贵全，并将其所有的古桐会所全部股权转让给原告用于抵偿借款，是双方当事人的真实意思表达，且双方对上述事实均无异议，故对于原告的主张本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月30日签订的买卖协议书合法有效；
二、川REC9**号梅赛德斯奔驰车归原告宁贵全所有，被告朱亚伟协助其办理过户手续。
案件受理费16500元，由被告朱亚伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
代理审判员 严钲棚
人民陪审员 吕 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任芷函
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1846号
原告卓化初。
委托代理人杨宏伟，四川志众律师事务所律师。
委托代理人赵先东，四川志众律师事务所律师。
被告内江市市中区第四建筑工程公司，住所地，内江市市中区凌家镇，组织机构代码20655218-5。
法定代表人王归川，总经理。
原告卓化初诉被告内江市市中区第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵先东、被告的法定代表人王归川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓化初诉称，2013年12月18日，原告与被告签订《项目工程承包协议书》，被告将承建的中铁二局股份有限公司贵阳花果园项目装修工程承包给原告。随后，原告组织劳务人员进场施工。按照施工进度，被告向原告承诺在收到中铁二局给付原告的劳务费后立即支付给原告，被告于2015年6月1日再次向原告书面承诺在收到中铁二局汇款后三日内无条件支付给原告。2015年6月5日，中铁二局股份有限公司贵阳花果园工程项目经理部二分部将部分劳务费600,000元汇入被告帐户，但时至今日，被告仍未向原告支付劳务费用。原告诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费600,000元，并支付延期支付劳务费的利息,本案诉讼费由被告承担。
被告内江市市中区第四建筑工程公司对原告主张的劳务费事实无异议，该款之所以未及时支付是因为公司账户被法院冻结了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明,2013年12月18日，原告与被告签订《项目工程承包协议书》，被告将承建的中铁二局集团有限公司贵阳花果园项目装修工程承包给原告。原告组织劳务人员进场施工。2015年6月1日，被告向原告出具欠条，书面约定欠原告劳务费600,000元，待中铁二局集团有限公司贵阳花果园工程项目经理部二分部将此款汇入被告帐户后三日内无条件支付给原告，2015年6月5日，中铁二局集团有限公司贵阳花果园工程项目经理部二分部将“附言或用途”为“劳务费”的600,000元打入被告账户。被告收到款项后未向原告支付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告营业执照、组织机构代码证、《项目工程承包协议书》、《欠条》等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出的要求被告支付劳务费和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告内江市市中区第四建筑工程公司于本判决生效后五日内支付原告卓化初劳务费600,000元及资金占用利息（自2015年6月6日起按照银行同期贷款利率计息至劳务费付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一五年七月十七日
书记员 刘立红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，；因犯盗窃罪于1995年7月6日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，1995年7月18日被决定监外执行；因犯盗窃罪于1999年3月29日（系被告人胡某监外执行期间）被判处有期徒刑一年，罚金1000元，与前判决合并执行，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金1000元，2006年11月11日刑满释放；因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人项某，个体经营水泥运输，；因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2708号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人胡某、项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某系杭州市萧山区临浦镇杭州某水泥有限公司水泥罐装车驾驶员。2012年8月14日中午，被告人胡某让公司装货员为其所驾驶的号牌为赣f×××××的水泥灌装车装满水泥共计24吨。同日下午3时许，被告人胡某在未办理送货、过磅等手续的情况下，趁管理人员不注意，将该辆装满水泥的灌装车偷开出公司。被告人项某明知该车水泥系被告人胡某犯罪所得，仍以4600元的价格予以收购。经鉴定，该车水泥价值7200元。
案发后，赃物已追回并发还给被害单位；两被告人归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位杭州联化水泥有限公司的失窃报告，证人谭某、孔某、陈某、郭某的证言，扣押及发还物品清单，话单资料，过磅记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，离监犯综合信息表，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人项某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月六日
书 记 员 王丹飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第293号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某甲，；因犯盗窃罪于1995年7月6日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，1995年7月18日被决定监外执行；因犯盗窃罪于1999年3月29日（系被告人胡某监外执行期间）被判处有期徒刑一年，罚金1000元，与前判决合并执行，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金1000元，2006年11月11日刑满释放；因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人项某，个体经营水泥运输，；因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2708号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人胡某、项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某系杭州市萧山区临浦镇杭州某水泥有限公司水泥罐装车驾驶员。2012年8月14日中午，被告人胡某让公司装货员为其所驾驶的号牌为赣F×××××的水泥灌装车装满水泥共计24吨。同日下午3时许，被告人胡某在未办理送货、过磅等手续的情况下，趁管理人员不注意，将该辆装满水泥的灌装车偷开出公司。被告人项某明知该车水泥系被告人胡某犯罪所得，仍以4600元的价格予以收购。经鉴定，该车水泥价值7200元。
案发后，赃物已追回并发还给被害单位；两被告人归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某、项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位杭州联化水泥有限公司的失窃报告，证人谭某、孔某、陈某、郭某的证言，扣押及发还物品清单，话单资料，过磅记录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，离监犯综合信息表，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人项某明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月六日
书 记 员 王丹飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1953号
原告李某某，女，1969年7月12日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市第十六服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 贺东方
二〇一五年六月十日
书记员 刘萌岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33866号
原告屠菊梅，女，1972年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告王秀英，女，1936年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾建国（系被告儿子），住上海市宝山区。
原告屠菊梅与被告王秀英返还原物纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告屠菊梅的委托代理人陈律，被告王秀英及其委托代理人顾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠菊梅诉称，原告丈夫顾军因车祸死亡后，被告王秀英以操办后事为由，取走了顾军遗留的现金人民币（以下币种相同）14.01万元。之后，为办理顾军丧葬事宜，实际仅支出11，639元。现原告屠菊梅认为，剩余钱款属原告与顾军的夫妻共同财产，其中一半属原告所有，故现诉讼要求原告王秀英返还。
被告王秀英辩称，拿到上述钱款是事实，但是为处理顾军交通事故，被告支出了4万元，为办理顾军丧事，其兄弟姐妹还垫付了9，000多元。剩余钱款还要为顾军购买墓地，故不同意返还。
经审理查明，顾军系被告王秀英之子。顾军与原告屠菊梅系夫妻关系。2013年10月17日凌晨，顾军因交通事故死亡。顾军随身携带的钱款和在其家中找到的现金14.01万元，均交由被告王秀英保管。之后，为顾军办理丧葬事宜，被告王秀英共计支出了11，639元。现原告屠菊梅与被告王秀英对于剩余钱款的归属问题发生争议，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告屠菊梅、被告王秀英的庭审陈述以及原告提供的（2015）浦民一（民）初字第7856号民事判决书及庭审笔录和被告提供的上海银行账户交易明细等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。顾军遗留的钱款，属原告屠菊梅与顾军的夫妻共同财产，现原告要求取得该钱款扣除顾军丧葬费用剩余部分一半的所有权，合法有据，本院依法予以支持。被告王秀英主张为处理顾军交通事故及办理丧事垫付的其他钱款，原告屠菊梅予以否认，被告对此亦未提供足够证据，故对于该部分费用本院不予确认。至于为顾军购买墓地费用尚未实际发生，被告要求扣除，显属不当，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王秀英于本判决生效之日起十五日内返还原告屠菊梅64，230.50元。
案件受理费1，375元，减半收取计687.50元，由被告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2223号
原告：付山峰，男，1987年2月18日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付松桥，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，系原告之叔。
被告：张宇，男，1986年8月25日出生，回族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
本院在审理原告付山峰与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告付山峰未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 詹 强
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第298号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、付丽娟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月2日9时40分左右，被告人刘某驾驶悬挂冀F×××××号红岩型重型货车，在太原市尖草坪区沿三给村自建路由南向北行驶至三给村小学路口时，与由西向东骑电动自行车通过该路口的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某于2015年10月6日在太原市中心医院死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书认定：刘某驾驶挪用号牌车辆未保持安全车速上路行驶，遇情况观察不够，承担全部责任，王某无责任。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日9时40分左右，被告人刘某驾驶悬挂冀F×××××号红岩型重型货车，在太原市尖草坪区沿三给村自建路由南向北行驶至三给村小学路口时，与由西向东骑电动自行车通过该路口的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某于2015年10月6日在太原市中心医院死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书认定：刘某驾驶挪用号牌车辆未保持安全车速上路行驶，遇情况观察不够，承担全部责任，王某无责任。
另查明，2015年10月2日案发后，被告人刘某在太原市中心医院配合伤者治疗并陈述事情经过，并于10月8日主动到公安机关继续接受调查。
被告人刘某在家属的帮助下一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币共计36万元，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料及讯问视频，证实其于2015年10月2日9时40分左右，驾驶悬挂冀F×××××号牌的重型货车沿三给村自建路由南向北行驶至三给村小学路口，发现一妇女骑电动自行车由西向东出来，其开始刹车，但还是发生碰撞，其下车看见对方受伤流血，让路人报警和打120，120到了后其与伤者一起前往太原市中心医院的事实。
2、证人杨某的询问笔录，证实2015年10月2日9时40分许，其经过三给小学路段，发现一辆大车前保险杠下有一辆电动车，还有一个妇女躺在地上，流着血吐着饭，群众告其拨打了120，但没有报警，其拿手机拨打122报警的事实。
3、证人冯某的询问笔录，证实2015年10月2日9时40分许，其驾车经过三给村道路由南向北行驶，突然发现前方刘某驾驶的红岩大货车急刹车，同时发现一辆电动车由西向东驶出，大货车与电动车发生碰撞，刘某下车帮伤者擦身上和脸上的血水、吐出的饭，群众拨打了120，120来了之后刘某和伤者一起去了医院的事实。
4、居民死亡医学证明书、出院证，证实王某因受伤于2015年10月2日到太原市中心医院接受治疗，2015年10月6日经抢救无效死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字（2015）第00151号道路交通事故认定书，证实刘某驾驶挪用号牌车辆未保持安全车速上路行驶，遇情况观察不够，承担全部责任，王某无责任的事实。
7、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2015）痕鉴字第B100312号司法鉴定意见书，证实根据车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，所鉴定痕迹是冀F×××××号红岩牌重型自卸货车前部与铃木牌两轮电动自行车右侧及人体相碰形成的事实。
8、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2015）车鉴字第A100368号司法鉴定意见书，证实冀F×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
9、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2015）177号检验意见书，证实死者王某符合车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
10、机动车驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息，证实被告人刘某具有驾驶员资格，所驾车辆购买手续合法，悬挂号牌为假号牌的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人刘某驾驶的机动车予以扣留的事实。
12、太原市公安局交警支队尖草坪一大队的归案经过，证实2015年10月2日案发后，被告人刘某的在太原市中心医院配合伤者治疗并陈述事情经过，刘某于10月8日主动到该队继续接受调查的事实。
13、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
14、收条、调解协议、谅解书，证实被告人刘某在家属的帮助下已赔偿被害人家属人民币36万元，被害人家属对刘某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶挪用号牌车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人刘某案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第298号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年10月26日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、付丽娟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人程如光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月2日9时40分左右，被告人刘某驾驶悬挂冀F×××××号红岩型重型货车，在太原市尖草坪区沿三给村自建路由南向北行驶至三给村小学路口时，与由西向东骑电动自行车通过该路口的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某于2015年10月6日在太原市中心医院死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书认定：刘某驾驶挪用号牌车辆未保持安全车速上路行驶，遇情况观察不够，承担全部责任，王某无责任。
并提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人刘某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日9时40分左右，被告人刘某驾驶悬挂冀F×××××号红岩型重型货车，在太原市尖草坪区沿三给村自建路由南向北行驶至三给村小学路口时，与由西向东骑电动自行车通过该路口的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某于2015年10月6日在太原市中心医院死亡。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书认定：刘某驾驶挪用号牌车辆未保持安全车速上路行驶，遇情况观察不够，承担全部责任，王某无责任。
另查明，2015年10月2日案发后，被告人刘某在太原市中心医院配合伤者治疗并陈述事情经过，并于10月8日主动到公安机关继续接受调查。
被告人刘某在家属的帮助下一次性赔偿被害人家属各项费用共计人民币共计36万元，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的询问笔录、讯问笔录、陈述材料及讯问视频，证实其于2015年10月2日9时40分左右，驾驶悬挂冀F×××××号牌的重型货车沿三给村自建路由南向北行驶至三给村小学路口，发现一妇女骑电动自行车由西向东出来，其开始刹车，但还是发生碰撞，其下车看见对方受伤流血，让路人报警和打120,120到了后其与伤者一起前往太原市中心医院的事实。
2、证人杨某的询问笔录，证实2015年10月2日9时40分许，其经过三给小学路段，发现一辆大车前保险杠下有一辆电动车，还有一个妇女躺在地上，流着血吐着饭，群众告其拨打了120，但没有报警，其拿手机拨打122报警的事实。
3、证人冯某的询问笔录，证实2015年10月2日9时40分许,其驾车经过三给村道路由南向北行驶，突然发现前方刘某驾驶的红岩大货车急刹车，同时发现一辆电动车由西向东驶出，大货车与电动车发生碰撞，刘某下车帮伤者擦身上和脸上的血水、吐出的饭，群众拨打了120,120来了之后刘某和伤者一起去了医院的事实。
4、居民死亡医学证明书、出院证，证实王某因受伤于2015年10月2日到太原市中心医院接受治疗，2015年10月6日经抢救无效死亡的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2015]第00151号道路交通事故认定书，证实刘某驾驶挪用号牌车辆未保持安全车速上路行驶，遇情况观察不够，承担全部责任，王某无责任的事实。
7、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]痕鉴字第B100312号司法鉴定意见书，证实根据车辆痕迹的位置、形状、分布、并结合简要案情，所鉴定痕迹是冀F×××××号红岩牌重型自卸货车前部与铃木牌两轮电动自行车右侧及人体相碰形成的事实。
8、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2015]车鉴字第A100368号司法鉴定意见书，证实冀F×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。
9、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2015]177号检验意见书，证实死者王某符合车祸致其颅脑损伤死亡的事实。
10、机动车驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息，证实被告人刘某具有驾驶员资格，所驾车辆购买手续合法，悬挂号牌为假号牌的事实。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人刘某驾驶的机动车予以扣留的事实。
12、太原市公安局交警支队尖草坪一大队的归案经过，证实2015年10月2日案发后，被告人刘某的在太原市中心医院配合伤者治疗并陈述事情经过，刘某于10月8日主动到该队继续接受调查的事实。
13、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
14、收条、调解协议、谅解书，证实被告人刘某在家属的帮助下已赔偿被害人家属人民币36万元，被害人家属对刘某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，建议法院对被告人刘某从轻处罚的意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶挪用号牌车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。被告人刘某案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、被告人的认罪、自首、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张 启
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛小波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初567号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈春生，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年4月26日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，2008年2月4日刑满释放；又因犯抢劫罪于2010年5月25日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放；因赌博于2016年2月3日被福建省南安市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2016年3月24日被晋江市公安局行政拘留五日。
被告人庄献卿，男，1980年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省惠安县。曾因犯抢劫罪于2000年8月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2008年4月4日刑满释放；因赌博于2015年2月9日被福建省惠安县公安局罚款人民币五百元。
辩护人陈振华，福建师友律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人沈春生、庄献卿犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人沈春生、庄献卿及庄献卿的辩护人陈振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年10月7日13时许，被告人沈春生、庄献卿经预谋，驾驶一辆无牌二轮摩托车到晋江市东石镇龙下村万家鑫超市门口，盗走被害人曾某停放在该超市门口的一辆价值人民币（币种，下同）29376元的“长安”牌面包车及放置于该车内的价值共计3469元的“老村长”牌白酒和1部“苹果”牌手机、锅碗等促销赠品（均无法估价）等物。案发后，公安机关在晋江市内坑镇动车站附近的一个沙场追回该面包车及车上的白酒、促销赠品等物发还被害人。2016年10月17日16时许，公安机关在福建省惠安县辋川镇镇区附近抓获庄献卿，后在庄献卿的带领下，在福建省南安市官桥镇余丰街212号租房内抓获沈春生。
本院另查明，案发后，公安机关扣押到上述无牌二轮摩托车、安全帽1个及作案工具螺丝刀1把、锤子1把；被告人庄献卿的家属代其退赔被害人曾某的经济损失1300元，曾某谅解庄献卿、沈春生的行为；案件审理过程中，庄献卿向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人沈春生、庄献卿在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某的陈述，机动车查询信息表，购车发票，机动车登记证，扣押、发还清单，刑事判决书及刑满释放证明书，收条，谅解书，行政罚款收据，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明、行政处罚材料，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春生、庄献卿以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。沈春生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；庄献卿到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，予以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚；二被告人均有前科劣迹，均予以酌情从重处罚；鉴于本案大部分赃物被追回发还被害人且被告人一方退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对二被告人均予以酌情从轻处罚；庄献卿预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。辩护人提出庄献卿具有立功表现、坦白情节、预缴罚金认罪悔罪态度好、退赔被害人经济损失取得谅解、作用相对较小建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年6月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人庄献卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年12月16日止。罚金已向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具锤子1把、螺丝刀1把（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9138号
罪犯邓元林，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年11月8日作出了（2007）高刑终字第496号刑事判决，以被告人邓元林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓元林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓元林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓元林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓元林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00222号
原告白某某。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
被告武某某。
本院在审理原告白某某与被告武某某离婚纠纷一案，原告白某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 张建华
二〇一三年三月六日
书记员 郑 瑞