湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第783号
原告（反诉被告）常德友星高科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人张友新，董事长。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
委托代理人郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）广东金森林实业有限公司，住所地广东省梅州市梅江区彬芳大道鸿都雅苑11栋。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人曾红祥，男，住广东省梅州市。
原告（反诉被告）常德友星高科技有限公司（以下简称“友星高科”）与被告（反诉原告）广东金森林实业有限公司（以下简称“金森林公司”）买卖合同纠纷一案本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日、2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）友星高科的委托代理人朱传辉、郭辉，被告（反诉原告）金森林公司的委托代理人曾红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）友星高科诉称：2013年10月29日，原、被告签订《购销合同》，约定原告（反诉被告）给被告（反诉原告）销售碳酸钙晶须20吨，经结算被告（反诉原告）应支付货款234000元，货款应在2013年12月10日付清，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠条。但被告（反诉原告）收货后仅支付100000元，余款134000元经多次催收，一直没有支付。现要求被告（反诉原告）迅速付清货款134000元及按日5％承担违约金166000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告（反诉被告）在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告（反诉被告）的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，欲证明原告（反诉被告）的主体资格；
2、《购销合同》1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定的内容；
3、欠条1份，欲证明被告（反诉原告）向原告（反诉被告）购买合同约定的货物后，尚欠原告（反诉被告）货款234000元的事实；
4、产品出库单1份，欲证明原告（反诉被告）已将货物运送给被告（反诉原告）的事实；
5、货运司机出具的证明1份，欲证明被告（反诉原告）已经收到原告（反诉被告）交付的货物，并已经验收的事实。
被告（反诉原告）金森林公司辩称：一、原、被告签订《购销合同》后，双方口头约定货款134000元在下一次进货时支付，但原告（反诉被告）提供的货物质量有问题，致使被告（反诉原告）生产的产品质量不稳定，要求返还货物。二、《购销合同》中约定的违约金过高，应按照合同法第一百一十四条的规定予以减少。同时被告（反诉原告）还反诉称，原、被告在签订《购销合同》后，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）供应了货物，但被告（反诉原告）在使用原告（反诉被告）的货物时发现原告（反诉被告）的货物质量有问题，从而造成被告（反诉原告）产品质量不稳定，给被告（反诉原告）造成了一定的经济损失，现被告（反诉原告）尚有原告（反诉被告）货物15吨，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定要求解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《购销合同》并返还货物。
被告（反诉原告）金森林公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
被告（反诉原告）金森林公司拍摄的照片5张，欲证明原告（反诉被告）的货物质量有问题；
广东省梅州市质量技术监督局整改意见书1份，欲证明原告（反诉被告）提供的货物质量有问题。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称：原告（反诉被告）所供应的货物质量符合约定，况且即使质量有问题，依照双方的合同约定，被告（反诉原告）提出质量异议期限已过，应视为货物符合质量约定，被告（反诉原告）要求解除合同并返还货物的请求与《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定不符，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
6、出厂检验报告1份，欲证明原告（反诉被告）出厂的货物符合《碳酸钙晶须》企业标准。
原告（反诉被告）提交的证据经被告（反诉原告）金森林公司质证，被告（反诉原告）金森林公司对原告（反诉被告）的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6有异议，认为检验报告不具有真实性，不能证实原告（反诉被告）的主张。被告（反诉原告）提交的证据经原告（反诉被告）友星高科质证，认为被告（反诉原告）提交的证据均不具有真实性、合法性和关联性。
本院对原告（反诉被告）友星高科提交的证据材料审核后认为，证据1、2、3、4、5内容客观真实，来源合法，与本案有关联，且该证据被告没有异议，其证据效力本院予以认定；证据6虽然被告（反诉原告）有异议，但其没有提出证据证明其主张，且该证据系原告（反诉被告）自己生产的产品出厂检验报告，其内容真实，来源合法，能证明原告（反诉被告）自己的产品质量，该证据的效力本院予以认定。被告（反诉原告）金森林公司提交的证据1因被告（反诉原告）不能提供照片拍摄的时间、地点，且亦不能证明照片上的货物就是原告（反诉被告）供应的货物，因此该证据的效力本院不予认定，证据2为广东省梅州市质量技术监督局对被告（反诉原告）金森林公司的整改意见书，其中并没有确认原告（反诉被告）供应的货物质量存在问题，因此该证据不能证实被告（反诉原告）认为原告货物质量有问题的主张，故该证据的效力本院不予认定。另外，本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年9月，被告（反诉原告）金森林公司向原告（反诉被告）友星高科购买了10吨碳酸钙晶须，单价为7800元每吨，被告（反诉原告）金森林公司没有支付货款。2013年10月29日，原告（反诉被告）友星高科与被告（反诉原告）金森林公司签订了一份《购销合同》，合同约定，被告（反诉原告）金森林公司再向原告（反诉被告）友星高科购买20吨碳酸钙晶须，单价为7800元每吨，与2013年9月购买的碳酸钙晶须一起，总共价款为234000元。该价款被告（反诉原告）金森林公司应在2013年12月10日前全部付清给原告（反诉被告）友星高科。双方对验收标准、方法及提出异议的期限约定为：需方在接货后三天内由检验员根据供方所提供的产品技术指标进行验收。如发现产品质量不合规定，应妥善保管，并在发现质量问题7天内向供方提出书面异议，否则视为供方产品符合质量规定。双方对违约责任约定为：需方需要严格按该《购销合同》条款支付货款，逾期不按时支付货款则每天按欠条总额的5％支付滞纳金及合同违约金给供方。双方对合同的期限约定为2013年10月29日至2013年12月10日。合同签订后，被告（反诉原告）金森林公司给原告（反诉被告）友星高科出具了欠条，并在欠条中约定30吨碳酸钙晶须货款为234000元，货款在2013年12月10日之前全部付清。原告（反诉被告）于2013年11月6日给被告（反诉原告）发送了20吨碳酸钙晶须，该货物被告已经验收入库，2014年1月4日被告支付原告（反诉被告）货款100000元。剩余货款134000元经原告（反诉被告）多次催收被告（反诉原告）一直没有支付。
本院认为，原告（反诉被告）友星高科与被告（反诉原告）金森林公司签订《购销合同》，双方已构成买卖合同关系，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务，即原告（反诉被告）友星高科应当将符合约定的标的物交付给被告（反诉原告）金森林公司，被告（反诉原告）金森林公司向原告（反诉被告）友星高科按约支付价款。原告（反诉被告）友星高科按照合同约定将碳酸钙晶须发送给被告（反诉原告）金森林公司，并由被告（反诉原告）金森林公司验收入库，原告（反诉被告）已经履行了交付标的物的义务，因此被告（反诉原告）应当按照合同约定的检验期间对标的物进行检验，但被告（反诉原告）在合同约定的检验期间届满，一直没有提出质量异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条和双方合同的约定，应视为原告（反诉被告）友星高科提供的标的物质量符合合同的约定。被告（反诉原告）金森林公司在收到原告（反诉被告）友星高科符合合同约定的标的物后一直没有支付货款，已经构成违约，应当按照合同约定承担民事责任，因此原告（反诉被告）友星高科要求被告（反诉原告）金森林公司支付货款的诉讼请求本院予以支持；原告（反诉被告）友星高科要求被告（反诉原告）金森林公司支付违约金的诉讼请求虽然与合同约定相符，但违约金按照合同约定的方法计算数额过高，且被告（反诉原告）要求对违约金予以减少，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金予以适当减少，因此原告（反诉被告）友星高科要求被告（反诉原告）金森林公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持，本院根据双方签订的合同的性质，以及被告违约的时间长度酌定违约金为合同总标的额的20％即46800（234000×20％）元。被告（反诉原告）金森林公司认为原告（反诉被告）交付标的物的质量不符合约定的主张，因被告（反诉原告）金森林公司没有在合同约定的期间内提出，该主张本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了解除合同的条件，被告（反诉原告）金森林公司反诉要求解除与原告（反诉被告）友星高科之间的《购销合同》，但没有提交双方之间具有解除合同条件的证据，因此被告金森林公司要求解除合同的反诉请求不符合法律规定，本院不予支持，被告金森林公司要求返还部分货物的诉讼请求，既不符合法律规定，也不符合合同的约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广东金森林实业有限公司支付原告（反诉被告）常德友星高科技有限公司货款134000元；
二、被告（反诉原告）广东金森林实业有限公司支付原告（反诉被告）常德友星高科技有限公司违约金46800元；
以上两项合计180800元，于本判决生效后三日内支付；
三、驳回被告（反诉原告）广东金森林实业有限公司的反诉请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告友星高科负担900元，被告广东金森林实业有限公司负担2000元；反诉费2640，减半收取1320元，由被告广东金森林实业有限公司负担；财产保全费4400元，由原告常德友星高科技有限公司负担1200元，被告广东金森林实业有限公司负担3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 朱大星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁 箐
附本判决书引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
法律规定的其他情形；
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时，应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间为通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款对等通知时间的限制。