安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终712号
上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:仝玉兵，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区鹤霞路***弄**号***室，公民身份号码3422251976********。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海公司）因与被上诉人仝玉兵财产保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖1324民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险上海公司的委托代理人熊莹琰、被上诉人仝玉兵的委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仝玉兵一审诉称：其所有的沪N333**号小型越野客车在太平洋保险上海公司处投保了交强险和车辆损失险等险种。2015年7月26日，案外人姚二路驾驶其沪N333**号小型越野客车，行至安徽省泗县境内发生交通事故，造成人员受伤，沪N333**号小型越野客车严重受损。经安徽省泗县公安局交警大队认定，姚二路负事故全部责任。太平洋保险上海公司于2015年8月26日与其签订了机动车辆定损赔偿协议，约定涉案车辆作全损处理，损失金额为人民币65万元（包括施救费及本车损失的相关费用），车辆残值归太平洋保险上海公司所有。该协议签订后，太平洋保险上海公司一直不予理赔，并于同年11月23日向其送达了情况通知，明确拒绝赔偿损失。请求依法判令太平洋保险上海公司赔偿车辆损失65万元，车辆残值归其所有。
太平洋保险上海公司答辩称：仝玉兵的驾驶员无证驾驶，属于保险免赔情形；仝玉兵的诉求矛盾，不予认可。
一审法院认定：仝玉兵为其所有的沪N333**号小型越野客车在太平洋保险上海公司投保了交强险和车辆损失险等险种。2015年7月26日，沪N333**号小型越野客车由案外人姚二路驾驶，行至安徽省泗县境内发生交通事故，造成人员受伤，沪N333**号小型越野客车严重受损。经安徽省泗县公安局交警大队认定，姚二路负事故全部责任。太平洋保险上海公司于2015年8月26日与仝玉兵签订了机动车辆定损赔偿协议，约定:涉案车辆作全损处理，损失金额为人民币65万元（包括施救费及本车损失的相关费用），车辆残值归保险公司所有。该协议签订后，太平洋保险上海公司一直没有理赔，并于同年11月23日向仝玉兵送达了情况通知，该通知认为仝玉兵投保车辆的驾驶人员属于无证驾驶，明确拒绝赔偿仝玉兵的损失。
一审法院另查明：姚二路在驾驶沪N333**号小型越野客车发生交通事故时，其驾驶证到期未进行年审。涉案交通事故发生后，姚二路更换了驾驶证，注明的有效期为2015年7月22日至2025年7月22日。
一审法院认为：仝玉兵投保的沪N333**号小型越野客车，在保险期内因发生道路交通事故造成投保车辆受损，应依保险合同的约定在车辆损失险限额范围内得到赔付。因驾驶证脱审不等同于丧失驾驶资格，驾驶员在通过资格考试取得驾驶证后即具有驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格则一直持续。而对驾驶证规定有效期，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。驾驶证超过有效期后是否丧失驾驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。本案中，姚二路所持的驾驶证在发生交通事故时虽已超过有效期，但在事后交警部门及时为姚二路更换了驾驶证，说明交警部门对姚二路的驾驶资格予以认可，并且姚二路更换后的驾驶证有效期是从2015年7月22日至2025年7月22日。2015年7月26日姚二路驾驶沪N333**号小型越野客车发生交通事故时是在其驾驶证有效期范围内。应认定姚二路在发生交通事故时具有相应的驾驶资格。故太平洋保险上海公司认为车辆驾驶人姚二路驾驶证脱审属于无证驾驶不予赔偿的抗辩理由不成立。涉案交通事故发生后，太平洋保险上海公司与仝玉兵已经就车辆定损赔偿达成了机动车辆定损协议，双方均应履行该协议。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险上海公司于判决生效后十日内赔偿仝玉兵的车辆损失65万元；二、驳回仝玉兵的其他诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取为5450元，由太平洋保险上海公司负担。
太平洋保险上海公司上诉称：驾驶人姚二路持有的驾驶证超过有效期，不具备驾驶资格，故其不应承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判。
仝玉兵二审答辩称：太平洋保险上海公司对免责条款没有尽到告知义务，交通警察部门没有认定姚二路无证驾驶。请求维持一审判决。
太平洋保险上海公司、仝玉兵所提供证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安交通管理部门核发的机动车辆驾驶证。驾驶员只要通过了公安车辆管理部门组织的驾驶证资格考试，便具有了驾驶资格，只要未被依法取消驾照，就一直具有合法的驾驶资格。对持有驾驶证的人员未申请并超过有效期换证的，公安车辆管理部门也是在依法处罚后予以换证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条规定：机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证。第七十七条规定:超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销机动车驾驶证。上述规定证明超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的才属于无证驾驶，且相关规定也给予驾驶人在驾驶证超过有效期至换领新的驾驶证期间给予了一定的宽展期。故超过驾驶证上载明的有效期限，驾驶人可以在宽展期内换取新证，在宽展期内驾驶人持有的驾驶证仍合法有效，该期间驾驶人驾驶车辆不等于无证驾驶。
案已查明，涉案驾驶人姚二路持有的驾驶证有效期至2015年7月22日，其在2015年7月26日发生交通事故时，姚二路所持驾驶证超过有效期四天,且姚二路在涉案交通事故发生后不久即向公安车辆管理部门申请换领了新的驾驶证。同时，安徽省泗县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，在注明的当事人状况中，明确注明“驾驶人姚二路，C1证”。上述事实证明，涉案驾驶人姚二路在涉案交通事故发生时并不属于无证驾驶，且其在驾驶事故车辆时随身携带有驾驶证。虽然太平洋保险上海公司在向仝玉兵送达的“情况通知书”中注明涉案交通事故驾驶人姚二路违反相关法律，并声明其公司根据保险合同有关条款予以免责。但在本案中，太平洋保险上海公司未提供其已向仝玉兵出示了明确标注并予以特别提醒的免责条款，也未提供仝玉兵签字确认其对免责条款的概念、内容及其法律后果均已了解并同意的证据。该免责条款对仝玉兵不发生效力，太平洋保险上海公司的赔偿责任不应免除，应向仝玉兵承担涉案车辆的赔偿责任。故对太平洋保险上海公司称驾驶人姚二路持有的驾驶证超过有效期，不具备驾驶资格，其不应承担赔偿责任的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。