wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初2828号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，该公司刘川支行副行长。被告：李某，住靖远县。被告：陈某，住靖远县。原告靖远农商银行与被告李某、陈某借款合同纠纷一案，原告靖远农商银行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远农商银行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费866元，减半收取433元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王树霞 二〇一八年九月三日书记员 马 威
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第759号原告张艳艳委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告刘瑞明本院在审理原告张艳艳与被告刘瑞明离婚纠纷一案中，原告张艳艳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳艳撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  王海朝二〇一四年五月八日书 记 员  于锦涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终279号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ妹，女，1941年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
原审被告顾建康，男，1977年2月25日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第5163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，ＸＸ妹就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，187.10元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费5，400元（60元／天×90天）、误工费3，000元（1，000元／月×3个月）、残疾赔偿金28，626元（47，710元／年×6年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费700元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，要求平安保险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由顾建康承担。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告ＸＸ妹医疗费人民币1，187.10元、营养费人民币1，800元、护理费人民币4，500元、残疾赔偿金人民币28，626元、精神损害抚慰金人民币5，000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，合计人民币41，613.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告ＸＸ妹鉴定费人民币2，300元；三、被告顾建康赔偿原告ＸＸ妹律师费人民币2，500元，扣除被告顾建康已给付原告ＸＸ妹现金人民币600元，故被告顾建康于本判决生效之日起十日内应再给付原告ＸＸ妹人民币1，900元；四、原告ＸＸ妹的其余诉讼请求不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：ＸＸ妹的伤情不构成十级伤残，平安保险上海分公司对鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一项关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人ＸＸ妹书面辩称：鉴定机构具有相应资质且鉴定程序合法。平安保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。故不同意平安保险上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告顾建康未作陈述。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为ＸＸ妹的伤情不构成十级伤残，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币640.65元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区行执字第52号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人刘玉福，农民。
因被执行人刘玉福未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第21号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征决字（2011）第21号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人刘玉福向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费29192元及滞纳金，并承担申请执行费538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 董云侠
审判员 魏金环
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘传涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保153号
申请人:袁仕苔，女，汉族，1956年4月25日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北麻城，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人袁仕苔与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人袁仕苔于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（25800元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（25800元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人袁仕苔的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（25800元）相应的银行账户资金或其它财产；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费278元，由申请人袁仕苔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄培英
二〇一八年七月二十八日
法官助理 罗先阳
书 记 员 鲍 欣
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第4号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1972年11月12日出生于河南省汝阳县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2014年12月10被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年7月22日11时许，被告人李某某在汝阳县内埠镇大安村自己家中，因故用扫帚殴打邻居刘某某（精神病人），致使刘某某受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人张某某的证言；鉴定意见；户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某能当庭自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，考虑对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一五年一月八日
书记员 段胜亚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第134号
申请执行人管庆红。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第127号民事调解书管庆红与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人所有的坐落于XXXX房产，XXXXX房产，冻结了被执行人练正平、郑建芬在庆元县农村信用合作联社的存款账户，并冻结了被执行人郑建芬在中国银河证券公司庆元濛洲营业部的证券资金账户。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人管庆红纠纷款人民币100000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴瑞梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第00316号
申请执行人新沂市人口和计划生育局，住所地新沂市新华路。
法定代表人孙先民，该局局长。
委托代理人王维权，该局副局长。
委托代理人王庆新，新沂市马陵山镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人胡庆。
申请执行人新沂市人口和计划生育局于2014年1月2日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，作出新计征决字（2013）107178号社会抚养费征收决定：对被执行人胡庆征收社会抚养费44476元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人未予履行。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定于2014年6月27日申请本院依据新计征决字（2013）107178社会抚养费征收决定强制执行胡庆社会抚养费44476元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新计征决字（2013）107178号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子的违法事实清楚，有调查笔录等证据予以证实，程序合法、适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）107178号社会抚养费征收决定强制执行胡庆社会抚养费人民币44476元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 董道平
审判员 王 勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈冬丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初170号
原告袁玉春，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告杨志强，曾用名杨育贵，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告袁玉春与被告杨志强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告袁玉春到庭参加了诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告袁玉春诉称，2014年11月21日被告向原告借款26000元用于客车购买保险，两个月内还清，月息520元，并打有借条，此后多次电话联系，被告都讲要还款，直到2015年11月27日该车又交保险了，被告车辆挂靠公司给被告打电话也不接听，现被告已交了保险，车辆在正常营运，但未偿还原告的借款。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款26000元及利息6240元（即从2014年11月21日至2015年11月20日止的利息）。
被告杨志强未答辩。
经审理查明，被告所有的客车挂靠在四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司，2014年11月21日被告因交客车的保险向原告借款26000元，约定月利率为每月2%，每月520元的利息，并约定两个月后还款，原告从工商银行江安支行两次刷卡共计26441.07元，被告支付了原告441.07元后出具26000元的借条与原告，其内容为“借条今借到原玉春人民币贰万陆仟元整，用于车购保险。两个月内还清，月息伍佰贰拾元整。借款人：杨志强2014年11月21日”，借款期限到期后，原告要求被告偿还借款并支付利息未果。为此，原告向本院申请诉前财产保全申请，本院于2015年12月10日作出（2015）江安民保字第74号民事裁定书，冻结了被告所有的车在四川宜宾长锋运业有限责任公司江安分公司的营运收入30000元。为此，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件；被告经营的车挂靠合同；原告刷卡明细清单；车的保险单；（2015）江安民保字第74号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在2014年11月21日向原告借款本金26000元，证据充分，本院予以确认。原告主张利息按月利率2%计算从2014年11月21日起至2015年11月20日止即6240元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的利息不违反法律的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨志强在本判决生效后十日内偿还原告袁玉春借款26000元及利息6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，财产保全费320元，由被告杨志强负担；此款原告袁玉春已预交，被告杨志强在偿还原告袁玉春借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺 剑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第697号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
负责人：武仙鹤。
委托代理人：汤婕、黄建洲。
被告：徐菊芬，职业不明。
被告：毛炳志，职业不明。
被告：徐国范，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）与被告徐菊芬、毛炳志、徐国范金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人汤婕到庭参加了诉讼。被告徐菊芬、毛炳志、徐国范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告包商银行起诉称：2012年3月27日，被告徐菊芬与原告签订2012100511WX04GJ00269《个人借款合同（微贷类）》，约定被告徐菊芬向原告申请贷款300000元，贷款期限12个月，具体放款日和到期日以借款凭证确定的日期为准，借款人偿还贷款本息的方式以双方签字确认的还款计划表为准。被告毛炳志为贷款的共同借款人。2012年3月27日，被告徐国范与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告徐菊芬的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围、保证期间。同日，原告依约发放贷款300000元，确定借款期限为2012年3月27日至2013年3月25日。同日，原告与被告徐菊芬、毛炳志签订还款计划表一份。贷款发放后，被告徐菊芬自第一期开始发生违约，未按约归还贷款。贷款到期后，被告也未按约还款。请求判令：一、被告徐菊芬、毛炳志立即向原告偿还贷款本金300000元、逾期利息25312.17元、罚息19850.86元（暂计至2013年1月4日，剩余利息、罚息按合同约定计付至贷款本息还清之日），实现债权的费用22700元；二、被告徐国范对上述款项承担连带保证担保还款责任。
被告徐菊芬、毛炳志、徐国范未答辩，亦未到庭。
为证明自己的主张，原告向本院提供下述证据：1.《个人借款合同（微贷类）》、微贷业务专用借款凭证、还款计划各一份，拟证明原告与被告徐菊芬签订借款合同，原告依约发放贷款本金人民币300000元，且各方对借款期限、还款计划、利息及违约责任进行了约定的事实；2.银行清单一份，拟证明被告徐菊芬未按约还款，截止2013年1月4日，被告徐菊芬尚欠本金300000元，逾期利息25312.17元、罚息19850.86元未还，被告徐国范亦未履行共同还款义务的事实；3.保证合同一份，拟证明被告徐国范与原告签订《保证合同》，承诺为被告徐菊芬的借款提供连带保证担保责任的事实；4.委托代理合同一份，拟证明原告为实现债权所支出的费用的事实。
经质证，因被告徐菊芬、毛炳志、徐国范经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，且能够相互印证，故对原告提供的上述证据及拟证明的事实本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，截至2013年1月4日，被告徐菊芬、毛炳志尚欠原告借款本金300000元、逾期利息25312.17元、罚息19850.86元。2013年3月25日，上述贷款到期。
本院认为：原告与被告徐菊芬签订的《个人借款合同（微贷类）》、被告毛炳志向原告出具的共同借款人声明系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告徐菊芬应按时足额偿还贷款利息。现贷款已经到期，故原告有权被告徐菊芬、毛炳志立即偿还剩余的贷款本金并支付拖欠的利息、罚息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。虽然双方对实现债权费用进行了约定，但原告未提供证据证明其已实际支出律师费，故对原告要求被告徐菊芬、毛炳志支付律师费的诉请，本院不予支持。被告徐国范自愿为被告徐菊芬与原告签订的2012100511WX04GJ00269《个人借款合同（微贷类）》项下的债务提供连带责任保证，并对承担保证责任的方式、保证范围均作了约定，故被告徐国范应当依约对被告徐菊芬、毛炳志的上述所有债务承担连带清偿责任。被告徐国范在承担保证责任后，有权向被告徐菊芬、毛炳志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐菊芬、毛炳志于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元、利息25312.17元、罚息19850.86元，并支付自2013年1月5日起至本判决生效履行日止按《个人借款合同（微贷类）》约定计算的利息、罚息；
二、被告徐国范对上述债务承担连带还款责任；被告徐国范承担还款责任后，有权向被告徐菊芬、毛炳志追偿；
三、驳回原告包商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6818元，减半收取3409元，由被告徐菊芬、毛炳志、徐国范连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年五月十七日
代书记员 陈剑妃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初766号
原告：陈某，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：曹某，女，1968年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告陈某之妻。
被告：李某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
原告陈某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。被告李某经本院于2018年3月21日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告租金20000元，偿付清理厂院垃圾、粪便等费用8000元，合计28000元；2.要求解除原、被告签订的租赁合同；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定，被告承租原告农场修建的一处养殖大棚和8亩土地（原告已种植了紫花苜蓿），租赁期限为10年，租金的给付方式为：每年5月18日前一次性付清，租金前两年为20000元，中期四年每年24000元，后期四年每年26000元。从合同履行后的第二年开始，被告以种种理由拒付第二年租金。2017年10月1日，原告外出，回来后发现被告已将厂院内养殖的火鸭全部拉空，厂院的大门也开着，无人看管。原告遂四处打听被告下落，但至今未联系到被告。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月18日双方签订的租赁合同一份。结合原告陈述，本院查明，2016年5月18日，原告作为出租方（甲方），张掖市昱博生态农业有限公司作为租赁方（乙方），双方签订租赁合同一份，合同约定：”第一条甲方有养殖大棚一处和土地捌亩出租给乙方使用，从2016年5月18日至2025年5月18日止，使用期限为10年。第二条第一年租金为贰万元，交付方式，合同签订后一次性付清第一年租金￥20000元，押金5000元（合同终止后退回），水、电费按实际计量由乙方承担。（注：租金共计10年，前2年租金为贰万元/年，中期4年，租金为24000元/年，后期4年租金为26000元/年，租金每年5月18日前一次性付清）第三条使用期间，甲方不得人为的停水......第四条乙方自负盈亏，自主经营......第六条本合同一式两份，双方各执一份......”。合同乙方落款处由被告签名。合同签订当日，被告给原告支付了第一年的租金20000元，交纳押金5000元。合同签订后，原告将大棚及土地实际交由被告使用。租赁期间，被告在厂院内养殖火鸭。2017年12月4日，被告搬离租赁场地，再未支付租金。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的租赁合同，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租赁合同后，原告按照合同约定给被告交付了大棚及土地，被告应履行支付租金的义务。本案被告作为租赁方自2016年5月18日支付第一年租金后，至今再未支付租金，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第四款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案被告不支付租金的行为已构成违约，合同目的已无法实现。现原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院依法予以支持。
就原告要求被告偿付租金的主张，原、被告签订租赁合同后，被告于2016年5月18日交纳了第一年租金20000元，再未支付租金。现双方签订的租赁合同已解除，被告应偿付原告租赁期间的租金。庭审中，原告陈述被告于2017年12月4日搬离厂院后至今下落不明，故被告应支付自2017年5月19日始至2017年12月4日止（共196天）的租金，每天租金为55元，租金合计10780元，现将被告交纳的押金5000元冲抵拖欠的租金后，本院认定被告实际拖欠原告租金5780元。
就原告要求被告偿付清理厂院垃圾、粪便等费用8000元的主张，因原告未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉请，依法不予支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈某与被告李某于2016年5月18日签订的《租赁合同》；
二、被告李某偿付原告陈某租金5780元，限于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈某要求被告李某偿付清理厂院垃圾、粪便等费用8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈某负担397元，被告李某负担103元。被告负担的103元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年七月十日
法官助理万英
书记员王学森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初766号原告：陈某，男，1969年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：曹某，女，1968年4月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告陈某之妻。被告：李某，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）原告陈某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。被告李某经本院于2018年3月21日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告租金20000元，偿付清理厂院垃圾、粪便等费用8000元，合计28000元；2.要求解除原、被告签订的租赁合同；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定，被告承租原告农场修建的一处养殖大棚和8亩土地（原告已种植了紫花苜蓿），租赁期限为10年，租金的给付方式为：每年5月18日前一次性付清，租金前两年为20000元，中期四年每年24000元，后期四年每年26000元。从合同履行后的第二年开始，被告以种种理由拒付第二年租金。2017年10月1日，原告外出，回来后发现被告已将厂院内养殖的火鸭全部拉空，厂院的大门也开着，无人看管。原告遂四处打听被告下落，但至今未联系到被告。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告李某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月18日双方签订的租赁合同一份。结合原告陈述，本院查明，2016年5月18日，原告作为出租方（甲方），张掖市昱博生态农业有限公司作为租赁方（乙方），双方签订租赁合同一份，合同约定：”第一条甲方有养殖大棚一处和土地捌亩出租给乙方使用，从2016年5月18日至2025年5月18日止，使用期限为10年。第二条第一年租金为贰万元，交付方式，合同签订后一次性付清第一年租金￥20000元，押金5000元（合同终止后退回），水、电费按实际计量由乙方承担。（注：租金共计10年，前2年租金为贰万元/年，中期4年，租金为24000元/年，后期4年租金为26000元/年，租金每年5月18日前一次性付清）第三条使用期间，甲方不得人为的停水......第四条乙方自负盈亏，自主经营......第六条本合同一式两份，双方各执一份......”。合同乙方落款处由被告签名。合同签订当日，被告给原告支付了第一年的租金20000元，交纳押金5000元。合同签订后，原告将大棚及土地实际交由被告使用。租赁期间，被告在厂院内养殖火鸭。2017年12月4日，被告搬离租赁场地，再未支付租金。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的租赁合同，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订租赁合同后，原告按照合同约定给被告交付了大棚及土地，被告应履行支付租金的义务。本案被告作为租赁方自2016年5月18日支付第一年租金后，至今再未支付租金，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第四款：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案被告不支付租金的行为已构成违约，合同目的已无法实现。现原告要求解除与被告签订的租赁合同，本院依法予以支持。就原告要求被告偿付租金的主张，原、被告签订租赁合同后，被告于2016年5月18日交纳了第一年租金20000元，再未支付租金。现双方签订的租赁合同已解除，被告应偿付原告租赁期间的租金。庭审中，原告陈述被告于2017年12月4日搬离厂院后至今下落不明，故被告应支付自2017年5月19日始至2017年12月4日止（共196天）的租金，每天租金为55元，租金合计10780元，现将被告交纳的押金5000元冲抵拖欠的租金后，本院认定被告实际拖欠原告租金5780元。就原告要求被告偿付清理厂院垃圾、粪便等费用8000元的主张，因原告未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对该项诉请，依法不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告陈某与被告李某于2016年5月18日签订的《租赁合同》；二、被告李某偿付原告陈某租金5780元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈某要求被告李某偿付清理厂院垃圾、粪便等费用8000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈某负担397元，被告李某负担103元。被告负担的103元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年七月十日法官助理万英书记员王学森
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1902号
原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。
法定代表人：曾维畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：刘同花，女，1967年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告罗田华隆石业有限公司与被告刘同花合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年九月四日
书记员 何 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初1902号原告：罗田华隆石业有限公司，住所地：湖北省罗田县白莲河乡李家垸村。法定代表人：曾维畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：刘同花，女，1967年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告罗田华隆石业有限公司与被告刘同花合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告罗田华隆石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田华隆石业有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年九月四日书记员  何 晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00751号
申请执行人：胡程虎，男，1972年5月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：王武汉，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民一初字第00641号民事判决书，责令被执行人履行给付金钱的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王武汉在安庆中重建筑设备有限公司有设备租金111532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王武汉在安庆中重建筑设备有限公司有设备租金111532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何宏春
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1568号
原告：陈发荣，男，1972年2月5日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，
被告：张胜航，男，1973年8月7日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，
被告：西平中盛物流有限公司，住所地西平县盆尧镇高速路口西100米路南，统一社会信用代码91411721337174540A。
法定代表人：张彩霞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码91411700667233259D。
法定代表人：张秋玲。
原告陈发荣与被告张胜航、西平中盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告陈发荣负担。
审 判 员 朱社平
二〇一八年八月二十一日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执356号
申请执行人：四川省华力物业管理有限责任公司。
被执行人：黄大勇。
被执行人：陈文勇。
四川省华力物业管理有限责任公司与陈文勇、黄大勇物业服务合同纠纷一案，德阳市仲裁委员会于2014年2月26日作出（2013）德仲字第76号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人四川省华力物业管理有限责任公司于2015年7月20日向中级人民法院申请执行，中级人民法院于2015年11月18日做出（2015）德执字第351号执行裁定，并于2016年1月8日指定给本院执行。
本案执行标的2639.00元，权利人至2016年6月15日尚未受偿2639.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市仲裁委员会（2013）德仲字第76号裁决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 唐万兴
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初325号
反诉原告：鹤峰华龙村置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路157号。
法定代表人：刘晓顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙华阶，男，户籍地恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
反诉被告：湖北昌隆建筑有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路134号。
法定代表人：马德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：童军，湖北施南律师事务所律师。
反诉原告鹤峰华龙村置业有限公司与反诉被告湖北昌隆建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一�，本院于2016年11月14日立案受理，并于2017年7月3日作出（2016）鄂2828民初1002号民事判决，反诉原告鹤峰华龙村置业有限公司不服该判决上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）鄂28民终2247号民事裁定，裁定撤销鹤峰县人民法院作出的（2016）鄂2828民初1002号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月2日立案受理。反诉原告鹤峰华龙村置业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告鹤峰华龙置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许反诉原告鹤峰华龙置业有限公司撤诉。
案件受理费122904.05元，减半收取61452.03元，由反诉原告鹤峰华龙置业有限公司负担。
审判长 肖 进
审判员 吴振科
审判员 冯本军
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第141号
原告：江云福，
委托代理人（特别授权）：何立中。
被告：江银法，
被告：何飞雄，
本院在审理原告江云福与被告江银法、何飞雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告江云福于2013年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告江银法、何飞雄的起诉。
本院认为，原告江云福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江云福撤回对被告江银法、何飞雄的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江云福负担（已交纳）。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00570号
原告刘某某，女，1974年10月2日生，汉族，住黑山县。
被告孟某某，男，1973年2月4日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贾丽娇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第656号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人包某某，男。因本案于2015年2月13日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人包某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月10日14时许，被告人包某某在大连市某区某超市路边，因车辆让行问题与被害人曲某某发生争吵，后用千斤顶将曲某某蓝色途锐车的右后侧车玻璃及车梁砸坏。经价格中心认证，涉案的大众途锐牌车辆毁损价值人民币7375元。案发后，被告人包某某明知被害人曲某某报警，仍然在现场等待，配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人于某证言；被害人曲某某陈述；被告人包某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人包某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月10日14时许，被告人包某某在大连市某区某超市路边，因车辆让行问题与被害人曲某某发生争吵，后用千斤顶将曲某某蓝色途锐车的右后侧车玻璃及车梁砸坏。经估价鉴定，涉案的大众途锐牌车辆毁损价值人民币7375元。案发后，被告人包某某明知被害人曲某某报警，仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人包某某赔偿被害人曲某某人民币30000元，被害人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、扣押物品清单、配件报价单、收条、谅解书等，证人于某证言，被害人曲某某陈述，被告人包某某供述与辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，且已赔偿被害人并获得谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具千斤顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨海燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第800号
罪犯陈甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）青刑初字第1230号刑事判决，认定陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日起至2016年4月25日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南假字第40号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月24日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第643号
罪犯刘正辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）娄中二刑初字第8号刑事判决，以伪造货币罪判处罪犯刘正辉有期徒刑十二年（刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。2013年2月19日，经本院裁定减刑1年8个月，减刑后的刑期至2019年11月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日进行了开庭审理。执行机关代表李元、湖南省怀化市人民检察院检察员李奇出庭履行职务，罪犯刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘正辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘正辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯刘正辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分142.6分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经开庭查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯刘正辉在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正辉减刑一年，减刑后的刑期至2018年11日19止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第252号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省临泽县人，初中文化。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告人徐某某，青海省大通县人，小学文化。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
被告人苏某某，青海省大通县人，初中文化。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告人杨天冲，甘肃省张掖市人，大专文化。2003年4月18日因抢劫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年7月14日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月12日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某、徐某某、苏某某、杨天冲犯诈骗罪于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于东哉、被告人徐某某及其辩护人张志才、被告人苏某某及其辩护人张建、被告人杨天冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月15日13时许，被告人刘某某、徐某某、苏某某、杨天冲，事先约定将受害人张某某及其朋友殷某某骗至肃州区唐怡莲茶楼包厢内，采取假设赌局帮助被害人赢钱的方式，骗取张某某及其朋友殷某某现金13800元及价值10027.84元的金首饰，涉案总价值23827.84元。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，购物票据、赔偿协议、领条书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某、徐某某、苏某某、杨天冲的行为已构成诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人刘某某未提出辩解意见。其辩护人提出初犯、从犯，坦白，主动赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错的辩护观点。
被告人徐某某提出没有分赃的辩解意见。其辩护人提出认定首饰的价值证据不足，被告人系从犯，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有重大过错的辩护观点。
被告人苏某某提出钱和首饰没有见的辩解意见。其辩护人提出1、诈骗数额认定证据不充分；2、被告人系从犯、初犯，认罪悔罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错的辩护观点。
被告人杨天冲提出，系过失犯罪，从犯，赔偿被害人损失，有坦白情节的辩解意见。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告人刘某某、徐某某、苏某某、杨天冲，经事先预谋以约定将被害人骗至肃州区唐怡莲茶楼包厢内，采取虚设赌局帮助被害人赢钱的方式，骗取被害人张某某、殷某某现金13800元及价值10027.84元的黄金首饰，涉案总价值23827.84元。破案后，四被告人积极赔偿被害人损失，被告人刘某某取得被害人张某某谅解，被告人苏某某取得被害人殷某某谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，又经法庭确认的证据证实：
1、被害人张某某、殷某某报案及陈述，证实被诈骗的时间、地点、过程及财物价值；
2、证人乔某某证言，证实四被告人系其雇主，雇佣其开车要账的事实；
3、证人王某某证言，证实被告人苏某某给其600元钱的事实；
4、被害人辨认笔录，证实被告人刘某某系与被害人张某某上网聊天的人，并自称叫王凯，也系约其到唐怡莲茶楼的人，被告人徐某某系玩牌时叫“宝哥”的人，被告人苏某某系玩牌时姓“苏”的人，被告人杨天冲系玩牌时叫“杨毅”的人；
5、购物发票，证实被骗的金戒指、金手链的价值；
6、领条、谅解书，证实四被告人亲属已赔偿被害人损失，被告人刘某某的行为取得被害人张某某谅解，被告人苏某某的行为取得被害人殷某某谅解；
7、四被告人供述，证实合伙诈骗被害人的事实。
本院认为，被告人刘某某、徐某某、苏某某、杨天冲以非法占有为目的，采用虚设赌局帮助赢钱的方式，骗取他人财物23827.84元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚、证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人相互配合作案，不宜区分主从犯，但被告人杨天冲相对作用较小，可酌定从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人损失，被告人刘某某、苏某某的行为分别取得被害人张某某、殷某某谅解，可酌定从轻处罚。四被告人及其辩护人分别提出初犯，赔偿损失并取得谅解的辩解意见和辩护观点，经查，与事实相符，予以采信；提出有坦白情节，系从犯，被害人有过错，认定首饰的价值证据不足的辩解意见和辩护观点，经查，四被告人虽当庭认罪，但对案件事实及具体情节不如实供述，且互相推诿；在共同犯罪中各被告人相互配合，不宜区分主次，被告人事先预谋，诱骗被害人上当，被害人对引发本案没有过错；对首饰价值因其原物已灭失，只能根据被害人提供的购买发票认定价值，故该辩解意见和辩护观点不予采信；对被告人苏某某提出钱和首饰没有见，被告人徐某某提出没有分赃的辩解意见，经查，与被害人陈述和其他被告人供述相悖，该辩解不予采信。为打击诈骗犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年5月9日止，罚金限判决生效之日缴纳）
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年5月9日止，罚金限判决生效之日缴纳）
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年5月9日止，罚金限判决生效之日缴纳）
被告人杨天冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 石含禄
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年七月六日
书 记 员 戴立新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4804号
原告：张掖市甘州区天德商贸有限公司。
法定代表人：唐梓诚，系该公司经理。
住所:甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：李东，系该公司职工。
被告：张掖市天润农业科技开发有限公司。
法定代表人：周彩萍，系该公司总经理。
住所：甘肃省张掖市甘州区。
统一社会信用代码：XXX。
原告张掖市甘州区天德商贸有限公司与被告张掖市天润农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区天德商贸有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告张掖市天润农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张掖市甘州区天德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款17304元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系诺贝尔瓷砖经销商。2018年3月21日，被告职工到甘州区南环路天佑家具市场X层X号诺贝尔瓷砖购买瓷砖用于装修张掖市天润农业科技开发有限公司职工宿舍。当日原告将瓷砖送至该公司后，被告出具欠条一份，承诺于2018年3月26日下午支付13000元，剩余4304元于同年5月1日前付清，到期后被告未支付原告货款。
张掖市天润农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖、洁具等建材销售。2018年3月21日，被告张掖市天润农业开发有限公司到原告处赊购价值17304元的瓷砖，待原告将瓷砖送至被告指定地点装卸后，被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺欠款17304元于2018年3月26日下午支付13000元，剩余4304元于同年5月1日前付清。承诺的付款期限到期后，经原告催要被告未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张掖市天润农业科技开发有限公司从原告处赊购瓷砖，理应向原告支付货款。现原告要求被告给付瓷砖款17304元，有原告提交的欠条为凭，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告张掖市天润农业科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市天润农业科技开发有限公司偿付原告张掖市甘州区天德商贸有限公司瓷砖款17304元，限于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费116元（已减半收取），由被告张掖市天润农业科技开发有限公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员马彩琴
二○一八年七月十四日
书记员胡彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初4804号原告：张掖市甘州区天德商贸有限公司。法定代表人：唐梓诚，系该公司经理。住所:甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：李东，系该公司职工。被告：张掖市天润农业科技开发有限公司。法定代表人：周彩萍，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。原告张掖市甘州区天德商贸有限公司与被告张掖市天润农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区天德商贸有限公司的委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼，被告张掖市天润农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张掖市甘州区天德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠款17304元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系诺贝尔瓷砖经销商。2018年3月21日，被告职工到甘州区南环路天佑家具市场X层X号诺贝尔瓷砖购买瓷砖用于装修张掖市天润农业科技开发有限公司职工宿舍。当日原告将瓷砖送至该公司后，被告出具欠条一份，承诺于2018年3月26日下午支付13000元，剩余4304元于同年5月1日前付清，到期后被告未支付原告货款。张掖市天润农业科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖、洁具等建材销售。2018年3月21日，被告张掖市天润农业开发有限公司到原告处赊购价值17304元的瓷砖，待原告将瓷砖送至被告指定地点装卸后，被告于当日给原告出具欠条一张，并承诺欠款17304元于2018年3月26日下午支付13000元，剩余4304元于同年5月1日前付清。承诺的付款期限到期后，经原告催要被告未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张掖市天润农业科技开发有限公司从原告处赊购瓷砖，理应向原告支付货款。现原告要求被告给付瓷砖款17304元，有原告提交的欠条为凭，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告张掖市天润农业科技开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市天润农业科技开发有限公司偿付原告张掖市甘州区天德商贸有限公司瓷砖款17304元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告张掖市天润农业科技开发有限公司负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员马彩琴二○一八年七月十四日书记员胡彩虹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1629号
原告：吴凤琼，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑洪权、王李明，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：李密枝、林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告吴凤琼诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为1641元，由原告吴凤琼负担（原告已预付）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵鑫溶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00107号
原告周某某，女，1993年2月18日出生，汉族，魏县人。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年1月2日出生，汉族，魏县人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告2012年底经人介绍认识，次年3月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，故婚后不久便打闹争吵。仅两个月便开始分居生活。在此期间，虽有人进行了调解，但已无和好之可能。综上所述，我与被告婚前无感情基础，属草率结婚。现夫妻感情确已破裂，绝无和好之可能。特诉请法院判令我与被告离婚，婚前我的个人财务归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告并无打闹争吵，原告只是回娘家探亲就不回来了。我曾不下五次去叫原告，都被原告及其家人赶出来。诉状所说不实，我感觉我和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年农历正月十一举行典礼仪式，2013年3月11日办理了结婚登记。2013年农历十月底双方发生矛盾后分居至今。婚后双方未生育子女。无共同财产及债务。
上述事实有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、原被告结婚证、李瑞芹证言、申宝军证言在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有充分的互相了解，婚后共同生活时间较长，其夫妻感情基础是好的。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不充分。且被告不同意离婚。两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年四月九日
书记员 封 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3217号
原告史龙寿，男，1966年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
委托代理人苏清，湖北大晟律师事务所律师（一般代理）。
被告冯代立，男，1961年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告史龙寿诉被告冯代立租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后因案件较为复杂，依法转为普通程序，依法组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员刘义锁、吴建红参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告史龙寿的委托代理人苏清、被告冯代立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告隐瞒重大事实，其行为构成违约。二、判令被告向原告返还100000元；三、判令被告向原告赔偿各项经济损失56787元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月29日签订《土地租赁协议》，该份协议约定：被告将其所有的位于武汉市黄陂区滠口街下河村16亩闲置土地租赁给原告用于驾校车辆训练场地，租赁期限自2014年9月至2020年9月止，后双方又签订一份补充协议，约定原告向被告预付100000元用于该土地水泥地坪、坡道建设，2014年8月，原告支付给了被告预付款100000元。随后对该土地进行施工改造，到2014年10月中旬，原告已投资56787元。然而在10月下旬，城管及相关部门通知原告停止施工，这才得知该土地不能用于驾校训练场地。原告找到被告要求其返还预付款并赔偿损失，遭到被告拒绝。
被告冯代立辩称：我与原告是2014年签订的租赁协议，土地是按每亩5000元价格租赁给原告使用的，原告也将车辆训练场地的水泥硬化工程承包给我承建，先预付给了我100000元施工费，随即我动工平整场地，后在工程造价上存在差异，我就没有做这个工程，由原告自行建造，但原告在施工中将砖瓦堆放在场地，城管部门发现后认为原告是建房，要原告停止施工。原告在没有与我协商的情况下，又到别处选址建造驾校训练场地，我得知后与原告联系，但原告避而不见，租赁费也不付，导致我的土地闲置2年，损失160000元，现原告要我返还预付的100000元是不可能的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三，即土地租赁协议及补充协议、土地承包经营权证、转帐的银行流水，因被告对其真实性无异议，且证据内容能够证明本案相关事实，本院予以采信。原告提交的证据四票据，不是正规票据，且造成的损失应由原告自行承担，本院不予确认。被告提交的证据土地租赁协议及补充协议，与原告提交的证据一相一致，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告史龙寿与被告冯代立签订了一份《土地租赁协议》，该协议约定：被告将其承担的位于武汉市黄陂区滠口街双桥村16亩闲置土地租赁给原告用于驾校车辆训练场地，租赁费每年每亩5000元，租赁期限六年，自2014年9月至2020年9月，当天双方又签订了一份补充协议，约定：租赁场地硬化的水泥地坪、坡道建设工程，由被告负责承建，原告先预付工程费用100000元，关于商砼标号、价格、人工费用等由双方比价、择优、共同商定；原告提供施工图纸，具体施工事宜由被告全权负责；施工过程中如遇政府职能部门阻拦，停滞损失全部由被告承担，并全额退还原告预付款100000元。协议签订后，原告于2014年8月30日通过银行转帐支付给了被告100000元。被告随即对场地进行平整施工，在施工过程中，被告提出造价低，不愿建设场地工程，原告遂自行对场地进行施工改造，并投入了相应的费用。因原告建造的车辆训练场地系农业用地，2014年10月下旬，城管及相关部门通知原告停止施工，不准许建造。因此原告找到被告返还其预付款并赔偿损失，由此发生诉争。
本院认为：原告史龙寿与被告冯代立签订的土地租赁协议，涉及的土地是被告承包的农用地，因土地性质为可耕地，而合同约定开办驾校车辆训练场地，擅自改变了土地的农业用途，违反我国农村土地承包法规定的不得私自改变土地农业用途的禁止性规定，应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，对原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失56787元的问题，原告占用耕地开办驾校车辆训练场地违反了相关法律规定，自身存在过错，其造成的损失自行承担责任。被告冯代立明知承包的土地属于农业用地，而将土地租赁给被告用于非农业建设，也存在过错，其造成的损失应由其自行承担。而且被告称为原告建造车辆训练场地用去了部分费用，但被告未提供证据证实，其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯代立于本判决生效之日起十日内返还原告史龙寿人民币100000元；
二、驳回原告史龙寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告冯代立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 吴建红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3217号
原告史龙寿，男，1966年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人苏清，湖北大晟律师事务所律师（一般代理）。
被告冯代立，男，1961年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告史龙寿诉被告冯代立租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 吴建红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3217号
原告史龙寿，男，1966年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
委托代理人苏清，湖北大晟律师事务所律师（一般代理）。
被告冯代立，男，1961年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告史龙寿诉被告冯代立租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 吴建红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2758号
原告：高银香，女，汉族，1954年9月18日出生，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈俊勇，男，汉族，1985年7月1日出生，仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市。
被告：熊雅琪，女，汉族，1996年1月25日出生，监利县人，职工，住湖北省武汉市硚口区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：钱涛，男，汉族，1968年1月4日出生，仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。代理权限为特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
主要负责人：熊远松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告高银香与被告陈俊勇、熊雅琪、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银香的委托诉讼代理人杜志雄，被告陈俊勇、熊雅琪的共同委托诉讼代理人钱涛、被告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人刘乾到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银香向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计110800元。其中医疗费4938元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、伤残赔偿金68880元（31889元/年×18年×0.12）、误工费9000元（1500元÷30天×180天）、护理费8682元（35214元÷365天×90天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1200元。长江财保武汉分公司在保险责任范围内先行承担理赔责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年2月21日8时许，陈俊勇驾驶鄂Ａ×××××号“长安”牌小型汽车沿仙桃市黄金大道由西向东行至“满庭春小区”门前路段，遇高银香驾驶“龙发”牌二轮自行车在此沿人行横道线由南向北横过黄金大道，两车相撞，造成高银香受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，高银香在仙桃市中医院住院治疗37天和16天。2018年1月15日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：高银香构成伤残双十级，伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费4000元或据实赔付。2017年3月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊勇负此次事故的全部责任，高银香不负此次事故的责任。另查明，陈俊勇驾驶的鄂Ａ×××××号“长安”牌小型汽车登记车主为熊雅琪，在长江财保武汉分公司为车辆投保了交强险和不计免赔保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告陈俊勇、熊雅琪均承认原告高银香在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆登记在被告熊雅琪名下，被告陈俊勇是雇请的驾驶员。3.事故车辆在长江财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，应当由保险公司在保险范围内赔偿。4.事故发生后，被告陈俊勇支付了原告高银香第一次住院的护理费用4910元，医疗费用17516.53元（含保险公司预付10000元），要求在本案中一并处理。
被告长江财保武汉分公司承认原告高银香在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。投保情况属实，事故发生在保险期内。2.原告高银香诉请的部分费用过高，要求法院依法核减。3.事故发生后，我司先行垫付医疗费10000元，直接付到了医院。要求予以扣减。
本院认为，被告陈俊勇、熊雅琪、长江财保武汉分公司承认原告高银香在本案中主张的事实，故对原告高银香主张的事实予以确认。被告陈俊勇负交通事故的全部责任，应对原告高银香的损失承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告长江财保武汉分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险30万元，应由被告长江财保武汉分公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。因被告长江财保武汉分公司在保险限额内能够足额赔偿原告高银香的经济损失，故被告陈俊勇、熊雅琪不再赔偿。
原告高银香诉请的医疗费4938元、后期治疗费4000元、误工费9000元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的住院伙食补助费，计算标准有误，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持4240元（80元/天×53天）；其诉请的残疾赔偿金68880元，计算赔偿年限有误，应以定残时年龄53周岁计算，本院依法认定为65053.56元（31889元/年×17年×0.12）；其诉请的护理费8682元，应按鉴定的90天扣减第一次住院的37天再计算，本院认定为5113.27元（35214元÷365天×53天）；其诉请的营养费1800元、精神损害抚慰金5000元均过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持营养费600元、精神损害抚慰金4500元；其诉请的交通费1200元，票据虽存在瑕疵，但考虑到确属必要开支，本院酌情支持500元。被告陈俊勇支付的原告高银香第一次住院的护理费用4910元，医疗费用17516.53元（含保险公司预付10000元），本院予以认可。综上，原告高银香因交通事故造成的各项经济损失共计122373.36元，由被告长江财保武汉分公司在交强险及商业三者险内赔偿，扣减已付10000元，还应赔偿11237.36元。被告陈俊勇不再承担赔偿责任，其为原告高银香支付的护理费和医疗费共12426.53元，从被告长江财保武汉分公司赔偿给原告高银香的款项中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付原告高银香交通事故赔偿款99944.83元；
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司支付被告陈俊勇垫付款12426.53元；
三、驳回原告高银香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告高银香负担124元，被告陈俊勇负担567元，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担567元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一八年八月十六日
书记员 肖 年
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执294号
申请执行人于显生，男，1961年9月8日出生。
被执行人郝顺堂，男，1963年6月23日出生。
申请执行人于显生与被执行人郝顺堂因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）怀民初字第04275号民事判决书，判决如下：郝顺堂于本判决生效后十日内返还于显生贷款二万三千元并赔偿损失二千元，以上共计二万五千元；郝顺堂于本判决生效后三十日内自行将为原告于显生安装的天车拆卸走，逾期视为放弃。案件受理费五百元，由郝顺堂负担四百二十五元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年1月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知及报告财产令。因双方当事人已自行达成执行和解协议，被执行人尚未完全履行和解协议中的义务，又因本案审限将至，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于显生尚未实现的债权，应由被执行人郝顺堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于显生发现被执行人郝顺堂未按执行和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王吉林
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第803号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年5月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年6月24日刑满释放；又因犯非法侵入住宅罪，于2007年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，2007年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月17日凌晨2时许，被告人王某伙同吴辉（另案处理）窜至瑞安市仙降街道上西垟村出租房143号董某家，爬窗入室，窃取一辆电动三轮车，后将车开到仙皇竹村时被抓获归案。经估价，被盗三轮车价值人民币5709元。现被盗车辆已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某、串光友的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单及照片，本院（2007）瑞刑初字第418号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月十五日
此件与原本核对无异
书记员 林海伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初109号
原告吴某。
委托代理人张昆、薛富巍。
被告某公司。
法定代表人高某，执行董事。
原告吴某诉被告某公司（以下简称某公司）装饰装修合同纠纷一案，于2016年2月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昆到庭参加了诉讼，被告某公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，我与被告签订�曲阜东来顺”装修工程发包协议，由我带领的农民工施工队对被告承包的装饰装修工程进行施工。工程竣工验收并交付后，被告向我支付了部分工程款，剩余款项45000元一直未付。我多次找被告要求其支付剩余工程款，但被告一直以种种理由拒绝支付。2015年3月7日，被告向我出具“证明”，就我施工的包括“曲阜东来顺”等一揽子工程及其拖欠我的工程款项进行明确具体的确认。时至今日，被告仍以资金紧张为由拒付欠款，由于我的施工队都是农民工兄弟，干完活拿不到工钱，面对被告的恶劣行为也是倍感无助，为维护我及其带领的农民工兄弟的合法权益，现请求判令被告向我支付拖欠的“曲阜东来顺”装饰装修工程款45000元，支付欠款利息1631元（暂主张至起诉之日），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告某公司未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据有：1、合同一份。证明原、被告就曲阜东来顺装饰装修工程于2014年11月17日签订合同，约定合同价款20万，增项另算。原告作为实际施工人，对曲阜东来顺装修工程进行施工，双方存在装饰装修合同关系。2、欠款证明一份。证明被告就曲阜东来顺装饰装修工程仍欠付原告45000元（含增项）。3、工程交付使用的照片一组。证明原告如约履行了装饰装修合同义务，并将工程交付使用。4、（2015）历民初字第2344号民事判决书一份。基于相同的法律关系和案件事实，济南市历下区人民法院以判决被告向原告支付燕山东来顺欠款65000元。5、（2015）市民初字第2870号民事调解书一份。基于相同的法律关系和案件事实，原、被告就“大友宝马省体店”装修工程达成调解意见，由被告一次性支付原告工程欠款20000元。因被告某公司未到庭，本庭无法�织质证，但就上述证据的真实性、客观性本院予以采信。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订“曲阜东来顺”装修工程发包协议，由原告带领的农民工施工队对被告承包的装饰装修工程进行施工。工程竣工验收并交付后，被告向原告支付了部分工程款，就剩余款项45000元（含增项）一直欠付。原告多次找被告要求其支付剩余工程款，但被告一直以种种理由拒绝支付。2015年3月7日，被告向原告出具“证明”，就原告施工的包括“曲阜东来顺”等一揽子工程及其拖欠原告的工程款项进行明确具体的确认。时至今日，被告仍以资金紧张为由拒付欠款，为此原告诉来本院，请求被告立即支付拖欠的“曲阜东来顺”装饰装修工程款45000元及欠款利息1631元（暂主张至起诉之日），诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，2014年11月17日原、被告双方签订装饰装修合同系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，而被告未支付全部工程款，其行为属违背诚实信用原则。就原告要求被告支付拖欠工程款45000元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，视为不支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告某公司于本判决生效后十日内支付给原告吴某剩余工程款45000元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李元元
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初465号
原告王文新，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖海平，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告刘小春，女，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告盛建林，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告王文新诉被告肖海平、被告刘小春、被告盛建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员文艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文新及其委托代理人李曙光、被告肖海平到庭参加诉讼，被告刘小春、被告盛建林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文新诉称，被告肖海平于2014年3月20日向原告借款人民币50000元，约定月息为1.5%。被告陆续归还了18000元本金和利息17000元。请求法院判令被告归还剩余借款本金32000元以及支付计算至2016年6月20日止的利息2920元。被告刘小春承担夫妻共同债务的偿还责任。被告盛建林承担连带担保责任。
被告肖海平辩称，所欠本金和利息属实，请求分期分批归还借款。
被告刘小春、盛建林均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款50000元并由盛建林提供担保的事实；益阳市资阳区民政局出具的婚姻登记证明1份，欲证明被告肖海平与被告刘小春系夫妻关系，刘小春应当承担夫妻共同债务偿还责任。被告刘小春、被告盛建林未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告王文新的提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实是：2014年3月20日，被告肖海平向原告王文新出具《借条》1份，向原告借款人民币50000元，由被告盛建林提供担保，并约定借款利息为年利率18%。被告借款后，分别于2014年4月、2014年9月、2015年5月、2015年12月、2016年1月、2016年2月共归还了原告借款本金18000元及利息17000元。原告于2016年5月诉来本院。
本院认为，原告王文新与被告肖海平之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告肖海平应当承担偿还原告借款的法律责任。被告盛建林为借款提供了担保，依法应当承担连带清偿责任。根据婚姻法司法解释规定，婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，债权人向债务人夫妻一方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张判令被告肖海平、刘小春共同偿还借款本金及利息、被告盛建林承担担保责任的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖海平、刘小春共同偿还原告王文新借款本金32000元、利息2920元，共计34920元（利息按年利率18%计算至2016年6月20日止，之后利息另行计算）。付款期限：被告肖海平、刘小春于判决生效后十日内付清。
二、被告盛建林对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请执行费340元，由三被告负担。
三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 文 艺
二〇一六年七月十二日
代理书记员 龚浩奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第3001号
上诉人（原审被告）程外亮。
上诉人（原审被告）浙江兰歌化学工业有限公司，住所地永康市城西新区花川工业基地（花都路138号）。
法定代表人程正秋，该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈健敏。
原审被告李妲。
上诉人程外亮、浙江兰歌化学工业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人程外亮、浙江兰歌化学工业有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程外亮、浙江兰歌化学工业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年一月八日
代书 记员 蒋 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2072号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211258806664324。
负责人：艾新华，该行行长。
委托诉讼代理人：张建华，该行员工。代理权限特别授权：代为出庭参加诉讼，调查取证，提供证据，放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，签收法律文书。
被告：谢平，男，1992年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县巴河镇茅江港村*组。公民身份号码：4211251992********。
被告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。统一社会信用代码：91421125058142642P。
法定代表人：吴迪。
委托诉讼代理人：叶敏森，该公司职员，代理权限为特别授权：调查取证、参加庭审诉讼活动，进行和解、调解，签收法律文书。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行与被告谢平、浠水碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行以被告谢平已偿还全部借款本息为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浠水支行撤诉。
案件受理费2884元，由原告中国工商银行股份有限公司浠水支行负担。
审判员 邓子瑶
二〇一八年九月二十六日
书记员 尚双全
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第787号
原告中煤第一建设有限公司机械厂，住所地：邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村。
法定代表人：孙春祥，该厂厂长。
委托代理人罗子林。
委托代理人任好雄，河北万强律师事务所律师。
被告王振国。
第三人邯郸县泷池水泥制品有限公司，住所地：邯郸县黄粱梦镇贵龙岗村西中煤第一建设有限公司机械厂。
法定代表人：常继娟。
本院在审理原告中煤第一建设有限公司机械厂诉被告王振国、第三人邯郸县泷池水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中煤第一建设有限公司机械厂撤回起诉。
案件受理费5725元减半收取后，由原告中煤第一建设有限公司机械厂负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李丽芬
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1030号
原告:张某，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告:胡某，户籍地泾川县，现住甘肃省泾川县。
被告:赵某1，户籍地泾川县，住山西省大同市。
被告:赵某2，户籍地泾川县，住甘肃省泾川县。
被告:赵某3，住甘肃省泾川县。
以上四被告的委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告胡某、赵某1、赵梦瑶、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告胡某及其他被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某向原告偿还赵永治生前债务200000.00元，并按照年利率24%承担从2017年12月20日起至该笔债务全部清偿之日至的利息，被告赵某1、赵某3、赵某2对上述债务本息承担连带清偿责任（截至起诉时债务共计271200.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识赵永治，三被告分别系赵永治妻子、女儿、儿子。2016年6月20日，赵永治以其生意周转需要资金为由向原告借款200000.00元，原告出于信任便同意其请求。赵永治给原告出具借条一张，约定借款本金200000.00元，月利息5000.00元，该款项通过银行转账方式出借。借款到期后，赵永治并未如约还款，原告多次催要，赵永治向原告归还利息30000.00元，并承诺短期内归还剩余借款本息。2018年6月初，赵永治因车祸去世。该笔借款是赵永治与胡某夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，被告胡某应依约归还，其他被告作为借款人的第一顺位继承人，也应当对该笔债务本息承担连带清偿义务，借款人去世后原告联系其家属未果，为维护合法权益遂诉至法院。
被告胡某、赵某1、赵某2辩称，第一，我家根本没有赵某3这个人；其次，原告在起诉状中诉称赵永治借款是与胡某夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，被告赵某1、赵某2是赵永治第一顺位继承人，应承担连带清偿义务的诉讼理由依法不能成立，我对原告提出的200000.00元债务及利息不予承认，理由如下：1.胡某丈夫赵永治生前和原告之间的债权债务关系我们并不知情；2.我们与原告之间并无借贷关系，我们无义务承担还款责任；3.原告与赵永治之间的债务并没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务；4.被告赵某1已经放弃对其父亲赵永治遗产的继承，因此不应当承担赵永治的债务；5.被告赵某2生于2003年2月5日，为未成年人，为限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，不应作为本案的被告参加诉讼，更不是本笔债务的清偿主体；6.被告胡某虽系赵永治妻子，赵某1、赵某2是赵永治儿子，但本案债权债务的形成是否属实，我毫不知情，《继承法》第三十三条规定”清偿债务应当以继承的遗产实际价值为限”，而不是只要是第一顺位继承人就应当承担其生前的全部债务；因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
（一）原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.张某身份证复印件；2.赵永治出具的借条一张，证明借款事实；3.张某银行转账凭证，证明原告给赵永治转账200000.00元；4.赵永治与原告短信记录；经质证，被告代理人对证据1无异议，证据2借条上6月20日中”20”有涂改的迹象，对证据3打款事实承认，但是借条的时间和转账时间有出入；被告胡某认为证据2自己不清楚，借款事情与赵永治的账号都不知情。经审查，原告提交的证据2、证据3以及证据4能够证明赵永治曾向原告张某借款200000.00元的事实，符合证据的实质性要件，本院予以采信，并在卷佐证；
（二）被告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.公证书复印件一份，证明被告赵某1放弃继承赵永治的遗产；2.房产抵押贷款凭证；经质证，原告对上述证据的真实性、合法性和关联性有异议，达不到证明目的。经审查，被告提交的证据1证明被告赵某1放弃对其父亲赵永治遗产的继承权，合法有效，本院予以采信；证据2与本案没有直接关联性，本院不予确认。
本院经审理查明事实如下：原告在长庆桥工作期间与赵永治相识，2016年6月初，赵永治以其生意周转为由向原告借款200000.00元，原告于2016年6月8日通过银行转账向被告出借200000.00元，赵永治于2016年6月20日向原告出具了200000.00元的借条一张，借条中约定利息为每月5000.00元，未注明还款期限。此后，赵永治清偿利息30000.00元，并承诺短期内归还原告剩余借款本息。2018年6月初，赵永治因车祸去世。另查明，原告诉状中所列被告赵某3系被告夫妻当时为生一女儿虚报户口所致，后一直没有销户，实际不存在此人。赵永治生前按揭购买了位于××县房屋一套。被告胡某、赵某1、赵某2系借款人赵永治遗产的法定继承人，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求以上被告在继承范围内清偿债务，截至起诉，赵永治共欠原告借款本金200000.00元，利息24000.00元。
本院认为，本案系一起被继承人债务清偿纠纷。被继承人赵永治生前因资金周转困难向原告张某借款200000.00元，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，原告与本案被继承人赵永治之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。本案中被告赵某2系未成年人，是法律规定的限制行为能力人，该案审理期间被告赵某2的法定代理人胡某出示声明书表示赵某2放弃对被继承人赵永治遗产的继承，本院认为被告赵某2为未成年人，其继承意味着对被继承人赵永治债务的清偿，不利于被告赵某2的利益，故对其法定代理人代为放弃继承的行为予以认可；被告赵某1明确表示放弃对赵永治遗产的继承权，本院予以确认；被告胡某未表示放弃对赵永治遗产的继承权，其作为被继承人赵永治法定继承中的第一顺位继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告胡某应在继承赵永治的遗产范围内偿还赵永治对原告张某的债务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第二十五条、第三十三条、《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡某于判决生效后三十日内在其继承赵永治的遗产范围内偿还原告张某借款200000.00元，利息24000.00元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368.00元，减半收取2684.00元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年九月十日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1030号原告:张某，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告:胡某，户籍地泾川县，现住甘肃省泾川县。被告:赵某1，户籍地泾川县，住山西省大同市。被告:赵某2，户籍地泾川县，住甘肃省泾川县。被告:赵某3，住甘肃省泾川县。以上四被告的委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。原告张某与被告胡某、赵某1、赵梦瑶、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告胡某及其他被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某向原告偿还赵永治生前债务200000.00元，并按照年利率24%承担从2017年12月20日起至该笔债务全部清偿之日至的利息，被告赵某1、赵某3、赵某2对上述债务本息承担连带清偿责任（截至起诉时债务共计271200.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识赵永治，三被告分别系赵永治妻子、女儿、儿子。2016年6月20日，赵永治以其生意周转需要资金为由向原告借款200000.00元，原告出于信任便同意其请求。赵永治给原告出具借条一张，约定借款本金200000.00元，月利息5000.00元，该款项通过银行转账方式出借。借款到期后，赵永治并未如约还款，原告多次催要，赵永治向原告归还利息30000.00元，并承诺短期内归还剩余借款本息。2018年6月初，赵永治因车祸去世。该笔借款是赵永治与胡某夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，被告胡某应依约归还，其他被告作为借款人的第一顺位继承人，也应当对该笔债务本息承担连带清偿义务，借款人去世后原告联系其家属未果，为维护合法权益遂诉至法院。被告胡某、赵某1、赵某2辩称，第一，我家根本没有赵某3这个人；其次，原告在起诉状中诉称赵永治借款是与胡某夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，被告赵某1、赵某2是赵永治第一顺位继承人，应承担连带清偿义务的诉讼理由依法不能成立，我对原告提出的200000.00元债务及利息不予承认，理由如下：1.胡某丈夫赵永治生前和原告之间的债权债务关系我们并不知情；2.我们与原告之间并无借贷关系，我们无义务承担还款责任；3.原告与赵永治之间的债务并没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务；4.被告赵某1已经放弃对其父亲赵永治遗产的继承，因此不应当承担赵永治的债务；5.被告赵某2生于2003年2月5日，为未成年人，为限制民事行为能力人，不能独立承担民事责任，不应作为本案的被告参加诉讼，更不是本笔债务的清偿主体；6.被告胡某虽系赵永治妻子，赵某1、赵某2是赵永治儿子，但本案债权债务的形成是否属实，我毫不知情，《继承法》第三十三条规定”清偿债务应当以继承的遗产实际价值为限”，而不是只要是第一顺位继承人就应当承担其生前的全部债务；因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：（一）原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.张某身份证复印件；2.赵永治出具的借条一张，证明借款事实；3.张某银行转账凭证，证明原告给赵永治转账200000.00元；4.赵永治与原告短信记录；经质证，被告代理人对证据1无异议，证据2借条上6月20日中”20”有涂改的迹象，对证据3打款事实承认，但是借条的时间和转账时间有出入；被告胡某认为证据2自己不清楚，借款事情与赵永治的账号都不知情。经审查，原告提交的证据2、证据3以及证据4能够证明赵永治曾向原告张某借款200000.00元的事实，符合证据的实质性要件，本院予以采信，并在卷佐证；（二）被告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.公证书复印件一份，证明被告赵某1放弃继承赵永治的遗产；2.房产抵押贷款凭证；经质证，原告对上述证据的真实性、合法性和关联性有异议，达不到证明目的。经审查，被告提交的证据1证明被告赵某1放弃对其父亲赵永治遗产的继承权，合法有效，本院予以采信；证据2与本案没有直接关联性，本院不予确认。本院经审理查明事实如下：原告在长庆桥工作期间与赵永治相识，2016年6月初，赵永治以其生意周转为由向原告借款200000.00元，原告于2016年6月8日通过银行转账向被告出借200000.00元，赵永治于2016年6月20日向原告出具了200000.00元的借条一张，借条中约定利息为每月5000.00元，未注明还款期限。此后，赵永治清偿利息30000.00元，并承诺短期内归还原告剩余借款本息。2018年6月初，赵永治因车祸去世。另查明，原告诉状中所列被告赵某3系被告夫妻当时为生一女儿虚报户口所致，后一直没有销户，实际不存在此人。赵永治生前按揭购买了位于××县房屋一套。被告胡某、赵某1、赵某2系借款人赵永治遗产的法定继承人，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求以上被告在继承范围内清偿债务，截至起诉，赵永治共欠原告借款本金200000.00元，利息24000.00元。本院认为，本案系一起被继承人债务清偿纠纷。被继承人赵永治生前因资金周转困难向原告张某借款200000.00元，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，原告与本案被继承人赵永治之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。本案中被告赵某2系未成年人，是法律规定的限制行为能力人，该案审理期间被告赵某2的法定代理人胡某出示声明书表示赵某2放弃对被继承人赵永治遗产的继承，本院认为被告赵某2为未成年人，其继承意味着对被继承人赵永治债务的清偿，不利于被告赵某2的利益，故对其法定代理人代为放弃继承的行为予以认可；被告赵某1明确表示放弃对赵永治遗产的继承权，本院予以确认；被告胡某未表示放弃对赵永治遗产的继承权，其作为被继承人赵永治法定继承中的第一顺位继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告胡某应在继承赵永治的遗产范围内偿还赵永治对原告张某的债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第二十五条、第三十三条、《关于贯彻执行若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决生效后三十日内在其继承赵永治的遗产范围内偿还原告张某借款200000.00元，利息24000.00元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368.00元，减半收取2684.00元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一八年九月十日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜