wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第34号
原告娜某某，女，蒙古族，出生于1980年11月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告张某某，男，汉族，出生于1969年7月13日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告娜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娜某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告娜某某诉称，原告与被告于2003年认识并于2009年3月26日登记结婚，婚后无子女。因双方长期两地分居导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年8月份被告回右旗处理生意为由离开后再无音讯。其家人和朋友都联系不上他，手机一直处于关机状态。据听说在右旗因打架后逃跑，被公安机关在网上通缉。故请求法院判令
被告张某某经法院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。
经审理查明，原告娜某某与被告张某某2009年3月26日登记结婚，婚后无生育子女。因长期分居导致双方夫妻感请破裂，无法共同生活。2013年8月27日被告与他人饮酒寻衅滋事将毁坏他人财物后逃跑，后于2013年9月4日被公安机关网上通缉，现仍在被通缉中。故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割财产。
另查明，位于巴丹吉林路新世纪商城北楼13号（产权证蒙M**子字第0104743号）商业服务房于2006年4月10日登记在原告娜某某名下的事实。
以上事实由原告提供的结婚证、房屋产权证和本院依法向阿拉善右旗公安局刑侦大队调取的在逃人员登记信息表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键要看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告娜某某与被告张新闻虽然自愿登记结婚，但婚后双方长期两地分居，导致夫妻感情破裂，后于2013年8月27日，被告张某某因酒后与他人一起寻衅滋事损坏他人财产后逃跑，并由阿拉善右旗公安局刑侦大队在网上通缉。从此在未与原告娜某某联系，以上各种原因进一步恶化了夫妻的感情，故本院认定原告娜某某与被告张某某的夫妻感情却已破裂。至于，位于巴丹吉林路新世纪商城北楼13号（产权证蒙M**字第0104743号）商业服务楼的归属问题，本院认为，该房屋于2006年4月10日登记在原告娜某某名下，而原告娜某某与被告张某某2009年3月26日登记结婚。故该房屋应属于原告娜某某的婚前财产。本案中，原告娜某某还提出与被告张某某婚姻关系存续期间还购置了一辆客车和一辆越野轿车，但未提供相应的证据来证明上述财产的相关情况，故在本案中不予分割。被告张某某经法院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第一十八条第一款、第三十二条第（五）之规定，判决如下：
准许原告娜某某与被告张某某离婚。
二、位于巴丹吉林路新世纪商城北楼13号（产权证蒙M**子字第0104743号）商业服务楼归原告娜某某。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 敖苏 日娜
人民陪审员 哈斯其木格
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖 尔 格
本案所依据的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非审字第4号
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局。
法定代表人张宁，局长。
被执行人吴山，男，1977年9月19日出生，汉族。
被执行人江龙君，1986年1月9日出生，汉族。
申请执行人长沙市天心区人口和计划生育局申请执行其所作出的长天城计生征字[2012]第4号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生�律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市天心区人口和计划生育局长天城计生征字[2012]第4号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴山、江龙君自本裁定书送达之日起3日内自动履行长沙市天心区人口和计划生育局长天城计生征字[2012]第4号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费100元及实际执行费，由被执行人吴山、江龙君承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 贾海帮
代理审判员 石红星
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 李 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04584号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，地址：璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告陈寿福，男，汉族，1968年11月24日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司诉被告陈寿福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年八月二十日
书记员 黄建欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1851号
罪犯许福兵，男，1970年9月2日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）川刑终字第311号刑事裁定，以被告人许福兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年3月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许福兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许福兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许福兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许福兵减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2015年3月27日起至2031年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2384号
原告尹根文。
被告桑守银。
本院在审理尹根文与桑守银关于民间借贷纠纷一案中，原告尹根文于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹根文撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年九月十日
书记员 王婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第543号
原告：钱某。
被告：李某甲。
委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告钱某诉被告李某甲离婚一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人严爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙，现年三周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现双方的性格脾气完全不合。被告脾气暴躁，性格古怪，大男子主义十分严重，稍有不顺心意，就大发雷霆，辱骂原告，有时还殴打原告。原告受尽了被告的欺负和虐待。在原告生育和抚养子女期间，被告不照顾原告及子女，连生活费都不给。原、被告已分居2年之久。故原告诉请判令：1原、被告离婚。2、婚生儿子李某乙（三周岁）随原告生活，被告每月支付儿子抚养费1000元。3、夫妻存续期间所欠1万元债务，由原、被告各承担一半。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、保证书，证明被告曾经打过原告的事实。
被告辩称：原告诉状陈述的内容都不是事实。生活中，被告非常照顾原告和儿子，原告婚后在家里，基本不干活，吃饭也是被告烧好后叫原告来吃。原告经常为一点小事跟被告闹离婚。原告回娘家，被告也经常陪原告去，有时候住一个多月。2014年8月去的时候住了3个多月，而且被告也在那边打工。被告的行为是希望跟原告好好生活下去，但原告一直在娘家不肯回来。去年11月，被告通过原告微信发现原告跟另一个男人在厕所里拍的照片，所以原告不愿意跟被告生活也是基于这个原因。原告陈述双方分居两年的情况不是事实。原告诉讼没有事实和法律依据，被告不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告表示写保证书是因为当时原告撒泼，小孩还很小，被告是为了息事宁人，因为各方面的压力才写了这份保证书，保证书里面的内容包括打人的事件不是事实的。本院对原告证据2的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告经常因生活琐事产生矛盾。2013年7月15日，双方发生争吵后，被告向原告出具保证书一份。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原告现未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于双方儿子李某乙年纪尚小，需原、被告照顾，且被告不同意离婚，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钱某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第90号
原告：王岩岩。
原告：李忠洋
被告：宋小。
本院在审理原告王岩岩、李忠洋诉被告宋小冰买卖合同纠纷一案中，原告王岩岩、李忠洋于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王岩岩、李忠洋撤回起诉。
案件受理费43元，保全费140元，共计183元，由原告承担。
审判员 王立军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苒苒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5394号
原告：丁某。
被告：毕某甲。
原告丁某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员吕江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某，被告毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名毕某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩取名毕某丙。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告长期沉迷赌博，经原告多次规劝仍不思悔改，现双方早已分居，夫妻关系名存实亡。被告曾于2013年3月7日、2014年1月20日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系并未改善。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子毕某丙由原告抚养，被告承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告毕某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年初相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女毕某乙，××××年××月××日生育一子毕某丙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾于2013年3月7日、2014年1月20日以与夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。原、被告在此期间基本分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
另查明，原、被告婚生女毕某乙已参加工作，有固定生活来源，并能满足自身生活需要。婚生子毕某丙常年跟随被告毕某甲生活。丁某系黄岛区大村镇（原理务关经济区）曲家皂户村村民，无证据证明丁某有固定职业和收入。原、被告没有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、（2013）黄民初字第2974号民事裁定书1份、（2014）黄民初字第989号民事裁定书1份及原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告经介绍登记结婚，婚后时常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情一般。被告此前曾两次以夫妻感情破裂为由起诉与原告离婚。自2012年5月份，原、被告就没有很好地共同生活，夫妻关系也无明显改善，现原告提起诉讼请求与被告离婚，足以证明，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于孩子抚养问题，原告主张要求抚养婚生子毕某丙，因毕某丙已年满10周岁，法院征求毕某丙意见时，毕某丙自愿跟随被告毕某甲生活，且毕某丙跟随毕某甲生活时间较长，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告系农村居民，没有固定工资收入，应按照本地的生活水平承担相应的抚养费，以每月400元为宜。原、被告婚生女毕某乙虽不满18周岁，已参加工作，其要求独立生活，不跟随原、被告生活，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告毕某甲离婚。
二、原、被告婚生子毕健跟随被告毕某甲共同生活。原告丁某于本判决生效之日起十日内支付抚养费2800元（自2014年6月10日起至2014年12月31日止）；并自2015年1月1日起于每年1月30日前支付本年度抚养费4800元至毕健独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年七月十四日
书记员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1668号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告王桂香（曾用名王贵香），女，汉族，1975年8月14日生。
被告江苏省雄风融资担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告王桂香、江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告王桂香、雄风担保公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，被告王桂香因购车向原告申请贷款，被告王桂香与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》及《个人贷款保证合同》，约定王桂香向原告贷款176000元，王桂香以其名下苏A×××××为借款提供抵押担保。被告雄风担保公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为王桂香的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但王桂香却未按约还款，截止2014年9月23日，已累计21期未按约还款。特提起诉讼，请求判令：1、被告王桂香偿还借款本金106755.19元、利息6326.52元、罚息12595元（截至2014年9月23日），并按合同标准继续支付自2014年9月24日起至实际还款之日的利息、罚息；2、被告王桂香承担律师费10000元及本案全部诉讼费用；3、被告雄风担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权在被告王桂香应付款项范围内对被告王桂香抵押的苏A×××××车辆享有优先受偿权。
被告王桂香、雄风担保公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，王桂香与中行鼓楼支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定：王桂香向中行鼓楼支行申请贷款176000元，用于购买途观汽车，借款期限为3年；利率为银行同期贷款利率，还款方式为按月等额本息还款；逾期还贷罚息利率为贷款利率上浮40%；如未按期归还贷款本息即构成违约，中行鼓楼支行有权依法对抵押汽车行使抵押权；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2011年4月8日，王桂香与中行鼓楼支行签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定：王桂香以途观汽车一辆为上述债务的履行提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本息及利息、违约金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2011年4月12日，登记在王桂香名下的苏A×××××大众牌小型普通客车办理了抵押登记。
另外，江苏省雄风投资有限公司与中行鼓楼支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定：江苏省雄风投资有限公司为王桂香的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）及因王桂香违约给中行鼓楼支行造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行鼓楼支行本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩。另查，江苏省雄风投资有限公司申请将公司名称变更为江苏省雄风融资担保有限公司，江苏省工商行政管理局于2011年1月5日下发核准通知，规定名称保留期至2011年7月5日，在保留期内至登记机关准予变更登记前不得用于从事经营活动，不得转让。
上述合同签订后，中行鼓楼支行于2011年4月15日向王桂香发放贷款176000元。王桂香自2012年8月18日开始逾期还款，截至2014年9月23日，共欠借款本金106755.19元、利息6326.52元、罚息12594.83元。雄风担保公司亦未承担担保责任。中行鼓楼支行为主张上述债权，委托江苏致邦律师事务所提起诉讼，并支付律师费10000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、机动车登记证书、借款借据、逾期未还款明细、律师代理合同、支付凭证及本院庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告王桂香、雄风担保公司签订的个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，均为有效，各方当事人均应依约履行。原告中行鼓楼支行按约履行了发放贷款的义务，被告王桂香却未按约还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王桂香偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中行鼓楼支行为主张债权支付律师费10000元，依双方合同约定，该费用应由被告王桂香承担，且该费用并未超过江苏省司法厅发布的收费标准，本院予以支持。被告雄风担保公司为被告王桂香的债务向中行鼓楼支行提供连带责任保证，在被告王桂香出现违约的情形下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王桂香追偿。被告王桂香以其购买的苏A×××××大众牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效，中行鼓楼支行有权对该车折价、变卖或拍卖价款优先受偿。被告王桂香、雄风担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金106755.19元、利息6326.52元、罚息12594.83元（截至2014年9月23日），并按合同约定标准继续支付自2014年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息；
二、被告王桂香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费10000元；
三、被告江苏省雄风融资担保有限公司对被告王桂香的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，就其实际清偿部分可向被告王桂香追偿；
四、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告王桂香所有的苏A×××××大众牌小型普通客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，公告费600元，共计3235元，由被告王桂香、江苏省雄风融资担保有限公司连带负担（此款原告已预付，两被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 张振祥
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 张 利
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1786号
原告张安全，男，1967年3月9日生，汉族。
委托代理人赵田野，河南天广律师事务所律师。
被告吕占帮，男，1977年8月27日生，汉族。
原告张安全与被告吕占帮民间借贷纠纷一案，原告张安全于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张安全的委托代理人赵田野到庭参加了诉讼，被告吕占帮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安全诉称，2016年2月18日，吕占帮称有急事，向张安全借款40000元，吕占帮并于当日给张安全出具借条一份。2016年3月6日，吕占帮借到债权人李占勇30000元，双方约定每月6日支付利息，该笔借款由张安全及张红生提供连带担保责任。该款借出后，由于吕占帮未按时偿还利息，2016年7月6日张安全替被告吕占帮偿还了该笔30000元的借款。后经张安全多次催要，吕占帮以种种理由拒绝还款。因此，诉至本院，请求1、请求判令被告偿还张安全借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至还完之日止）。2、判令吕占帮支付张安全替其向债权人李占勇偿还的借款30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕占帮缺席无答辩。
经审理查明，2016年2月18日吕占帮因有急事本人在资金周转不开，向张安全借款40000元，给张安全出具借条一张，借条内容为：“今借张安全人民币4万元（40000）（肆万元整）借款人吕占帮2016年2月18日”。该款张安全称，双方口头约定利息为月息2分，但请求按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算利息。因此，张安全依据上述事实，诉至法院，请求1、判令吕占帮偿还张安全借款40000元及利息（利息按中国人民同期贷款利率计算，自借款之日至还完之日止）。诉讼中，张安全变更诉讼请求为40000元。
上述事实，有张安全提供的身份证、借条、等证据材料及当事人陈述在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2016年2月18日吕占帮向张安全借款40000元，由吕占帮亲笔书写的借条佐证，该笔借款吕占帮应当偿还。上述债权债务关系依法成立，本院予以确认。依照法律规定，合法的债权债务应受法律保护。故张安全请求吕占帮偿还该笔借款的理由成立，本院应予支持。吕占帮经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕占帮于本判决生效后十五日内偿还张安全借款40000元（利息按中国银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月18日起计算至本判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）
二、驳回张安全的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张安全负担665元，被告吕占帮负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8302号
原告何静芳。
被告义乌市泰利建设工程有限公司，住所地义乌市北苑望道路255号。
法定代表人何春生。
被告何春生。
被告楼香娟。
原告何静芳与被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟民间借贷纠纷一案，原告何静芳于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：三被告共同归还原告借款人民币20万元并支付利息（按月息2分从2015年11月21日计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告何静芳到庭参加了诉讼，被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月20日，三被告共同向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息按月息2分计，按月付息，于2016年9月20日前归还。被告仅支付利息至2015年11月20日，之后未再支付利息，故原告诉来我院要求被告还本付息。
本院认为，虽然本案借款尚未到期，但三被告自2015年11月21日起便未再支付利息，原被告间为有息借款，被告未按期支付利息已使原告合同目的不能实现，原告主张解除合同、要求三被告还本付息的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟于本判决生效后十五日内归还原告借款20万元并支付利息（从2015年11月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告义乌市泰利建设工程有限公司、何春生、楼香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈艳萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5120号
原告：侯鹏，居民。
原告：韩雪，居民。
二原告共同委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告侯鹏、韩雪与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯鹏、韩雪的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0006座1单元01-1302室楼房一处，并于2012年10月11日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款599891元，被告应当在2012年12月31日前，将该楼房交付于我使用，但被告直至2013年8月才将房屋钥匙交付于我，同时因楼房面积误差，我补交购房款198元。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月共计迟延交楼212天，我已将房屋总价款600089元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金63609.4元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金63609.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2012年10月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价600089元购买位于迁安市君府园小区6号楼1单元1302号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月28日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房243天，原告主张212天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、交房汇签单及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房243天，原告主张212天，被告应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金20912.69元（600089元×0.06×212天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告侯鹏、韩雪延期交房违约金20912.69元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告侯鹏、韩雪的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告侯鹏、韩雪负担931元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初234号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人何文南(越文名HaV?nNam)，男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1988年8月3日出生于越南，越南侬族，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月9日被靖西市公安局刑事拘留，4月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师，百色市法律援助中心指派。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人何文南犯偷越国境罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人及辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人何文南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人何文南国籍不明，自述为越南国籍人。2018年3月7日，被告人何文南和农某1、农某2（另案处理）在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，相互结伙，从越南经中越边境535号界碑附近便道步行进入中国境内，欲到中国内地务工。2018年3月8日，在靖西市湖润镇通灵高速收费站被中国公安民警查获。何文南到案后，如实供述了偷越国境的事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对协查被告人身份未给予回复的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，检查笔录，查获现场方位图，同案人农某1、农某2供述，被告人何文南供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何文南违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人何文南与同伙均起主要作用，皆是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。何文南到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何文南犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年8月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年七月二十日
书记员 王丽航
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初234号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人何文南(越文名HàV?nNam)，男，国籍不明，自述为越南国籍人，于1988年8月3日出生于越南，越南侬族，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年3月9日被靖西市公安局刑事拘留，4月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师，百色市法律援助中心指派。翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人何文南犯偷越国境罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人及辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人何文南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人何文南国籍不明，自述为越南国籍人。2018年3月7日，被告人何文南和农某1、农某2（另案处理）在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，相互结伙，从越南经中越边境535号界碑附近便道步行进入中国境内，欲到中国内地务工。2018年3月8日，在靖西市湖润镇通灵高速收费站被中国公安民警查获。何文南到案后，如实供述了偷越国境的事实。以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，关于越方对协查被告人身份未给予回复的情况说明，非法进入中国境内人员自述表，检查笔录，查获现场方位图，同案人农某1、农某2供述，被告人何文南供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何文南违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人何文南与同伙均起主要作用，皆是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。何文南到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何文南犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日至2018年8月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  农程兰二〇一八年七月二十日书记员  王丽航
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初338号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈正东，男，1963年3月23日出生，汉族，高中文化，务农，住大冶市。因犯盗窃罪，于1993年6月19日被原大冶县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同月17日被大冶市公安局取保候审，现居住在家。
被告人陈向军（绰号“老鼠”），男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，务农，住大冶市。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2013年6月18日被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月27日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］327号起诉书指控被告人陈正东、陈向军犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人陈正东、陈向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年3月至4月20日，被告人陈正东、陈向军伙同陈某1（另案处理）以营利为目的，先后在大冶市金湖办事处马叫村罗某经营的餐馆、程某经营的餐馆、董某家麻将室内开设赌场，采取用一元硬币猜“通”、“间”的方式进行押宝聚众赌博，并抽头渔利，每日参赌人员达20余人，时间长达20余天，被告人陈正东、陈向军等人抽头渔利共计人民币2万余元。
案发后，被告人陈向军主动到公安机关投案，并如实供认本案犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈正东、陈向军以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈正东、陈向军亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人陈某3、陈某1、陈某2、左某1、左某2、罗某、董某、程某等人的证言；被告人陈正东、陈向军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正东、陈向军以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈向军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈正东有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈向军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈正东归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈正东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（取保候审期限顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈向军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月二十七日起至二Ｏ一八年十月二十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月九日
书记员 刘立波
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第32号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，汉族。2014年10月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。2015年1月12日经本院决定逮捕，2015年2月9日执行。现羁押于嫩江县看守所。
指定辩护人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人冉照山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人王某某因治病家庭生活困难，为增加家庭经济收入，在嫩江县新民林场施业区87林班6小班、58林班9小班内，非法开垦林地共计50.17亩，用于种植农作物。案发后，被告人王某某已将非法开垦的土地退耕还林。
被告人王某某于2014年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某无异议，且有被告人王某某的供述，证人于某某、董某某、王某的证言，嫩江县森林公安局现场勘验笔录及照片，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定意见，嫩江县新民林场证明材料，投案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人王某某在案发后将非法开垦的林地退耕还林，酌情从轻处罚，建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁江成
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审46号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李瑞高，男，汉族，1949年9月24日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李瑞高作出的息国土罚决字（2017）GLD-52号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李瑞高未履行法定审批手续，于2017年3月占用岗李店乡刘塘村新庄村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李瑞高构成非法占用耕地行为，于2017年6月9日对李瑞高作出息国土罚决字（2017）GLD-52号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李瑞高于2017年6月26日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，李瑞高未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李瑞高作出的息国土罚决字（2017）GLD-52号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-52号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初字42号
原告：张小霞。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
原告张小霞诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托代理人胡国华到庭参加诉讼，被告泾县香福公司的法定代表人黄学松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张小霞诉称：2010年12月12日，本人与泾县香福公司签订1份《安徽省出租汽车承包经营合同（C1）》【以下简称《汽车承包合同》】，约定由本人承包该公司皖P870**号桑塔纳牌出租车从事出租汽车营运活动，合同期限自2010年12月20日至2015年12月19日止。该公司在合同签订当日向本人收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金，共计6万元。合同约定合同终止时，主要本人未违反合同约定和该公司制度，该公司应在15日内将本金一次性无息退还本人，如违反则用于抵扣违约金等费用。2015年12月19日合同期满，双方于次日对承包的出租车辆进行了验车交接。本人在合同期限内既未违反合同约定，也未违反该公司制度，该公司依约应当在15日内一次性无息退还本人交纳的保证金6万元，但却以资金困难为由拒不退还。本人现依法起诉，请求判令该公司返还本人保证金6万元，并支付自2016年1月4日起至实际返还日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，案件受理费由该公司承担。
泾县香福公司未作答辩。
张小霞为证明其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、张小霞的居民身份证复印件1份，证明张小霞的身份情况；
2、泾县香福公司的营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，证泾县香福公司的身份情况；
3、《汽车承包合同》1份，《收据》3份，证明张小霞与泾县香福公司于2010年12月12日签订出租汽车承包经营合同，承包期为5年，该公司在合同签订时收取张小霞保证金6万元，合同约定张小霞未违反合同约定和该公司制度，该公司应在合同期满后15日内一次性无息退还的情况；
4、《香福公营车辆验车交接表》1份，证明张小霞与泾县香福公司签订的《汽车承包合同》于2015年12月19日期满，并于次日对出租车进行了验车交接的情况。
泾县香福公司未向法庭提交证据。
对张小霞所举证据，泾县香福公司的法定代表人黄学松没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，证据3中《汽车承包合同》有关保证金的约定以及其他证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年12月12日，泾县香福公司作为甲方，与作为乙方的张小霞签订1份《汽车承包合同》，约定：由乙方承包经营甲方所有的皖P870**号普桑出租车，合同有效期自2010年12月20日起至2015年12月19日止；甲方在合同签订的当日向乙方收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金，合计6万元，合同终止，乙方未违反合同约定和甲方制度，甲方应在15日内将本金一次性无息退还乙方，如果违反则用于抵扣违约金等费用；每月承包金为3000元（不含社保，含社保3500元∕月），在每季度的合同对应日前5天提前交付当季度的承包金，每逾期1天，乙方按拖欠费用总额的5‰支付违约金，逾期15日未交纳承包金的，甲方可以按合同约定解除合同；合同自双方签字或盖章且乙方全额交纳合同约定保证金之日起生效。合同签订后，泾县香福公司按约向张小霞交付皖P870**号普桑出租车，张小霞也依约向该公司交纳6万元保证金，并在合同期限内履行了全部合同义务。2015年12月19日合同期满，双方于次日对承包的出租车辆进行了验车交接，但泾县香福公司并未按约在合同期满后15日内一次性无息退还张小霞所交纳的6万元保证金。张小霞经催收无果，遂于2016年1月5日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：张小霞与泾县香福公司签订的《汽车承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其中有关保证金的约定，不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按该约定履行各自义务；张小霞在按约向泾县香福公司交纳6万元保证金，并在合同期限内履行了全部合同义务，该公司理应按约在合同期满后15日内一次性无息退还上述6万元保证金，但至今未退，显属违约，依法应承担相应民事责任，故张小霞对泾县香福公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后15日内向原告张小霞返还保证金6万元，并支付相应利息损失（自2016年1月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初197号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人侯达民，男，1965年5月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月28日经邵东县公安局决定予以取保候审，2017年12月7日经邵东县公安局决定予以解除取保候审，2018年3月20日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年3月27日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年4月19日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告人杨家松，男，1989年6月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月28日经邵东县公安局决定予以取保候审，2017年12月7日经邵东县公安局决定予以解除取保候审，2018年3月20日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年3月27日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年4月19日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
辩护人曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告人陈超刚，男，1973年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月28日经邵东县公安局决定予以取保候审，2017年12月7日经邵东县公安局决定予以解除取保候审，2018年3月20日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年3月27日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年4月19日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人侯达民犯容留卖淫罪、被告人杨家松、陈超刚犯介绍卖淫罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议对被告人侯达民、杨家松、陈超刚在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人侯达民、杨家松、陈超刚、辩护人王清平、曾秋媚的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，因涉及个人隐私，依法于2018年5月3日不公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人侯达民、杨家松、陈超刚及辩护人王清平、曾秋媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日，邵东县城宝盛大酒店股东之一，法定代表人被告人侯达民，与被告人杨家松、陈超刚商定，在宝盛大酒店8楼洗浴中心提供有偿性服务活动。由被告人侯达民提供场所，被告人杨家松、陈超刚负责招揽客人，到洗浴中心进行嫖娼。洗浴中心提供有偿性服务的套餐价格分50分钟398元和90分钟798元二种，其中，398元价格由酒店抽取提成70元、被告人杨家松、陈超刚抽取提成100元，失足女青年抽取提成约230元；798元价格由酒店抽取提成250元、被告人杨家松、陈超刚抽取提成100元，失足女青年抽取提成450元。2016年10月12日至2016年10月24日期间，被告人杨家松、陈超刚先后多次介绍他人到宝盛大酒店8楼洗浴中心进行嫖娼，被告人杨家松非法获利2000余元；被告人陈超刚非法获利700余元，宝盛大酒店非法获利6410元。2016年10月24日晚上，温某、周某到宝盛大酒店8楼洗浴中心进行嫖娼时，被公安民警当场查获。
2018年4月24日，新邵县司法局出具的社区矫正调查评估意见书评估意见为：建议对被告人侯达民适用社区矫正。
2018年4月27日，邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书评估意见为：建议对被告人杨家松、陈超刚适用社区矫正。
上述事实，被告人侯达民、杨家松、陈超刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、姚某、温某、沈某、何某、莫某、刘某、唐某、李某的证言，微信聊天记录截图，记账单，通话记录，公安行政处罚决定书，新邵县司法局出具的社区矫正调查评估意见，邵东县司法局出具的社区矫正调查评估意见书，抓获经过及三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯达民容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人杨家松、陈超刚介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。邵东县人民检察院指控被告人侯达民犯容留卖淫罪，被告人杨家松、陈超刚犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人侯达民、杨家松、陈超刚认罪态度好，均酌情予以从轻处罚。根据被告人侯达民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，结合新邵县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据被告人杨家松、陈超刚的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，结合邵东县司法局的调查评估意见，可对二被告人适用缓刑。辩护人王清平、曾秋媚辩称，被告人侯达民、杨家松认罪态度好、积极退赃并缴纳罚金请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人侯达民、杨家松、陈超刚均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
一、被告人侯达民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人杨家松犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人陈超刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
四、被告人侯达民已缴纳的非法所得6410元，被告人杨家松已缴纳的非法所得2000元，被告人陈超刚已缴纳的非法所得700元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 谭科银
二〇一八年五月三日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1350号
申请执行人：张辉。
被执行人：彭绍泉。
本院受理的原告张辉与被告彭绍泉不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人彭绍泉的财产情况，现被执行人彭绍泉确无财产可供执行。申请执行人张辉亦不能提供被执行人彭绍泉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第31号
申请执行人包善清，男，1969年3月5日生。
被执行人王海祥，男，1987年9月6日生。
申请执行人包善清与被执行人王海祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出（2013）元民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由王海祥向包善清给付空调本金16000元及利息1722元，共计17722元，于本案判决生效之日起二十日内一次性付清。申请执行人包善清于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王海祥履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王海祥下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第31号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张建飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 王锦霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01759号
原告钟某，女，1982年7月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告钟某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权、代理审判员郑娜、人民陪审员吕清秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告经公告开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2003年初通过自由恋爱相识，2003年11月17日在梁平县××镇政府办理结婚登记。婚后于2004年3月17日生育一子，取名蒋某乙，2010年1月14日又生育一子，取名蒋某丙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。加上被告常对原告实施家庭暴力，令原告心灰意冷，更令原告气愤的是被告居然在外有外遇，还把第三者带回家中，从而导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法和好。故诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子蒋正鑫随被告生活，婚生子蒋正耀随原告生活，双方互不支付抚养费。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告钟某与被告蒋某甲于2003年初相识，通过自由恋爱确立恋爱关系，2003年11月17日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记。婚后于2004年3月17日生育一子，取名蒋某乙，于2010年1月14日生育次子，取名蒋某丙。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的结婚证和户口本证实。
本院认为，在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相扶持。原、被告通过自由恋爱相识、相恋、结婚，婚后更育有两子，证明原、被告在婚姻关系中建立了一定的夫妻感情。原告钟某应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告钟某未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告钟某的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 刘仕权
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许柳依
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审93号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定�表人杨树海，男，该队大队长。
被申请执行人朱明国，男，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对朱明国作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人朱明国于2017年6月19日22时在京广106国道928公里处实施“擅自改变机动车外形和已登记的有关数据的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对朱明国作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005796166）：处以50元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对朱明国作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，朱明国未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催�亦未履行上述行政处罚决定。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对朱明国作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005796166）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005796166）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 鲁 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初173号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人谈声明，男，1972年6月6日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地和现住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月24日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人谈声明犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人谈声明及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年6月27日20时10分许，被告人谈声明酒后驾驶已注销的号牌为皖Ｑ×××××普通二轮摩托车沿本市鸠江区汤沟镇纬一路自东向西行驶，行驶至纬一路与汤马路交叉路口时，因同行的李某驾驶的牌号为皖Ｂ×××××二轮摩托车与王某驾驶的牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，双方发生争执，后王某打电话报警，李某驾车离开现场，被告人谈声明欲离开现场，被王某拦住，后民警赶到现场后，经现场对被告人谈声明进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml，经安徽龙图司法鉴定中心出具的[2018]法毒鉴字第B491号鉴定意见书鉴定，被告人谈声明血液内乙醇含量为83.9mg/100ml。2018年6月30日被告人谈声明申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]法毒鉴字第302号鉴定意见书鉴定，被告人谈声明血液内乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控的事实有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谈声明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈声明到案后能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谈声明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人谈声明归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；被告人真诚认罪、悔罪，其行为造成的社会危害性相对较小，主观恶性小；系初犯、偶犯，无前科。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年6月27日20时10分许，被告人谈声明酒后驾驶已注销的号牌为皖Ｑ×××××普通二轮摩托车沿本市鸠江区汤沟镇纬一路自东向西行驶，行驶至纬一路与汤马路交叉路口时，因同行的李某驾驶的牌号为皖Ｂ×××××二轮摩托车与王某驾驶的牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，双方发生争执，后王某打电话报警，李某驾车离开现场，被告人谈声明欲离开现场，被王某拦住，后民警赶到现场后，经现场对被告人谈声明进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml，经安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B491号鉴定意见书鉴定，被告人谈声明血液内乙醇含量为83.9mg/100ml。2018年6月30日被告人谈声明申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴[2018]法毒鉴字第302号鉴定意见书鉴定，被告人谈声明血液内乙醇含量为85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谈声明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、皖龙图司鉴[2018]法毒鉴字第B491号司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2018]法毒鉴字第302号鉴定意见书、证人王某、李某、陶某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈声明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谈声明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人谈声明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0123执14-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县。
代表人：麦丽红，系该××主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该××员工。
被执行人农克举。
被执行人何克梅。
被执行人农素娥。
被执行人张世辉。
被执行人张聪勋。
被执行人秦艳娇。
本院（2015）隆民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张聪勋有在隆安县都结乡都结街XXX号房产（证号为：桂房权证隆字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张聪勋在隆安县都结乡都结街XXX号房产（证号为：桂房权证隆字第××号），查封期限为三年。
以上被查封的财产由被执行人负责管理。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 黄远松
二〇一六年三月十五日
书记员 李静艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更249号
罪犯王景雷，男，1983年8月2日出生，汉族，中专文化，山西省盂县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑终字第5号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金三万元。刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯王景雷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王景雷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王景雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景雷减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年4月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初948号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邹金友，男，1983年1月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市开阳县。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人邹金友犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邹金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初的某天中午，被告人邹金友假意到本市云岩区百花山金狮小区2期4栋601号其妻妹胡某家中玩，趁被害人胡某不备将其正在充电的一部三星A5000型白色手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该钻石价值人民币1300元。
2016年4月18日被告人邹金友在本市云岩区戒毒所强制戒毒期间，主动交代其犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人邹金友犯盗窃罪，判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人邹金友对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人邹金友的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指认笔录，云岩戒毒所犯罪线索转递函，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹金友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邹金友在被强制戒毒期间，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹金友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人邹金友将被盗赃物退赔给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 静
审判员 王琼琼
审判员 唐 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初286号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈庆仕，男，1991年3月4日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月19日被广州市公安局白云区分局棠景派出所羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人陈庆仕犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈庆仕及其辩护人苏宗武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日晚，被告人陈庆仕在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘被害人陈某1、廖某行驶至省道215线60KM+900M处时，碰撞到前方同向的被害人顾某1驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，造成陈某1当场死亡、廖某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈庆仕承担该起事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述，证人证言、勘查笔录、检验报告、鉴定意见、破案经过、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈庆仕的行为构成了交通肇事罪，且具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人陈庆仕定罪处罚。
被告人陈庆仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人苏宗武对公诉机关指控陈庆仕的罪名无异议，但提出：公安局交通管理大队认定陈庆仕承担该起事故的全部责任不当，陈庆仕应承担该起事故的主要责任，死者陈某1不带安全头盔并乘坐超载车辆有过错，陈庆仕有坦白情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯。据此，请求对陈庆仕从轻处刑。
经审理查明，2012年10月1日18时许，被告人陈庆仕在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘被害人陈某1、廖某沿省道215线由北流市清湾镇往六靖镇方向行驶，当行驶至该道60KM+900M处时，陈庆仕所驾车辆碰撞到前方同向未依法取得机动车驾驶证的被害人顾某1驾驶的桂Ｋ×××××号二轮摩托车，造成陈某1当场死亡、廖某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，陈某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，陈庆仕承担该起事故的全部责任。
另查明，案件审理期间，陈庆仕家属代其交赔偿款人民币20000元至本院
上述事实，被告人陈庆仕在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人顾某1、廖某的陈述，证人李某1、陈某2、李某2、陈某3、顾某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验记录及车辆检验照片，道路交通事故尸体检验报告，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（尸）字[2012]86号法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，广西玉林市红十字会医院疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队北公交认字[2012]第00073号道路交通事故认定书，在逃人员登记表，本院（2014）北民初字第1296号民事判决书，广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据，广州市公安局白云区分局棠景派出所出具的到案经过，北流市公安局交通管理大队出具的破案经过，以及被告人陈庆仕在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
对陈庆仕的辩护人提出公安局交通管理大队认定陈庆仕承担该起事故的全部责任不当，陈庆仕应承担该起事故的主要责任，死者陈某1不带安全头盔并乘坐超载车辆有过错的辩护意见。经核查，本案陈庆仕在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车搭乘二人，未与前方同向行驶的车辆保持必要的安全距离，碰撞到前方车辆，造成人员伤亡、车辆损坏的交通事故。道路交通安全法规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车载人不得超过核定的人数；机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭；在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路；后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。按照上述规定，公安局交通管理大队根据陈庆仕的上述行为，认定陈庆仕承担该起事故的全部责任，完全合法、适当。陈庆仕明知被害人陈某1搭乘其驾驶的摩托车不带安全头盔且超载，仍驾车上路，陈庆仕该行为未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生交通事故，被害人无过错。故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈庆仕驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。陈庆仕归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈庆仕赔偿了被害人的部分经济损失，可以从宽处罚。辩护人提出陈庆仕具有坦白情节，无犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陈庆仕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈庆仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月19日起至2020年2月18日止。）
二、被告人陈庆仕交至本院的赔偿款人民币二万元，待该判决生效后由本院转交被害人陈某1的家属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘小文
二〇一八年九月三日
法官助理 梁 希
书 记 员 杜钟坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第80号
申请执行人李某某，女，1948年3月12日生，汉族，小学文化。
申请执行人高某甲，女，1968年7月23日生，汉族，小学文化。
申请执行人高某乙，女，1970年4月23日生，汉族，小学文化。
申请执行人高某丙，男，1972年8月9日生，汉族，小学文化。
被申请执行人顾某甲，男，1958年3月11日生，汉族，小学文化。
被申请执行人顾某乙，女，1962年10月11日生，汉族，小学文化。
被申请执行人顾某丙，女，1968年9月16日生，汉族，小学文化。
本院在执行申请执行人李某某、高某甲、高某乙、高某丙申请执行被申请执行人顾某甲、顾某乙、顾某丙（2013）元民初字第188号健康权纠纷一案中，根据申请执行人李某某、高某甲、高某乙、高某丙递交的强制执行申请和本院（2013）元民初字第188号判决书确认的标的，被申请执行人顾某甲、顾某乙、顾某丙还应支付申请执行人李某某、高某甲、高某乙、高某丙人民币4502.52元，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行李某某、高某甲、高某乙、高某丙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2013）元民初字第188号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴忠伟
审判员 何志明
审判员 李自林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李得菲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第80号申请执行人李成兰，女，1948年3月12日生，汉族，小学文化，农民，元谋县号。申请执行人高竹琼，女，1968年7月23日生，汉族，小学文化，农民，元谋县号。申请执行人高竹华，男，1970年4月23日生，汉族，小学文化，元谋县号。申请执行人高竹林，男，1972年8月9日生，汉族，小学文化，元谋县号。被申请执行人顾金荣，男，1958年3月11日生，汉族，小学文化，元谋县号。被申请执行人顾金兰，女，1962年10月11日生，汉族，小学文化，元谋县号。被申请执行人顾金英，女，1968年9月16日生，汉族，小学文化，元谋县号。本院在执行申请执行人李成兰、高竹琼、高竹华、高竹林申请执行被申请执行人顾金荣、顾金兰、顾金英（2013）元民初字第188号健康权纠纷一案中，根据申请执行人李成兰、高竹琼、高竹华、高竹林递交的强制执行申请和本院（2013）元民初字第188号判决书确认的标的，被申请执行人顾金荣、顾金兰、顾金英还应支付申请执行人李成兰、高竹琼、高竹华、高竹林人民币3963.60元及执行费和未履行的债务双倍利息，现该款项已全部执行到位并已支付申请执行人李成兰、高竹琼、高竹华、高竹林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：元谋县人民法院（2013）元民初字第188号判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠伟审判员  李自林审判员  何志明二〇一四年九月二十五日书记员  李得菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第80号申请执行人李金福，男，1969年3月26生。被执行人陈佩忠，男，1965年8月27日生。元江县人民法院（2014）元民督字第4号支付令发生法律效力后，申请执行人李金福以被执行人陈佩忠拒绝履行生效法律文书确定的义务为由，于2014年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李金福于2014年4月29日向本院提出撤销执行申请。申请执行人李金福提出撤销执行申请，系自愿处分自己的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：元江县人民法院（2014）元民督字第4号支付令终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨光荣二〇一四年四月二十九日书记员  张平生
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯举元，男，1959年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱廷凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
再审申请人冯举元因与被申请人朱廷凯房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯举元申请再审称，朱廷凯租赁冯举元的商铺六、七年了，他听信别人的话，说铺面要拆迁，合同到期后，多次催签合同但因各种理由未签订合同，也不支付房租，一、二审法院认定事实错误，违反合同法规定判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2017）甘06民终344号民事判决，依法判令朱廷凯支付各项费用22020元。
本院经审查认为，冯举元、朱廷凯于2014年6月19日签订的一年期限的铺面租赁履行完毕后，朱廷凯继续使用冯举元商铺，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，双方的房屋租赁合同视为不定期租赁。朱廷凯在不定期租赁期间，于2016年3月20日从冯举元商铺搬离事实确定，因冯举元无据证实双方所签一年铺面租赁合同期满后对继续租赁铺面的租赁费有明确约定的情形下，一、二审比照原合同约定的年租金判决由朱廷凯向冯举元支付相应的租赁费并无不当。冯举元主张房屋没有交付，请求给付租赁费、水、电费、违约金及恢复原状等费用22020元，因无充足的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。冯举元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯举元的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年八月二十四日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯举元，男，1959年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱廷凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。再审申请人冯举元因与被申请人朱廷凯房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯举元申请再审称，朱廷凯租赁冯举元的商铺六、七年了，他听信别人的话，说铺面要拆迁，合同到期后，多次催签合同但因各种理由未签订合同，也不支付房租，一、二审法院认定事实错误，违反合同法规定判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2017）甘06民终344号民事判决，依法判令朱廷凯支付各项费用22020元。本院经审查认为，冯举元、朱廷凯于2014年6月19日签订的一年期限的铺面租赁履行完毕后，朱廷凯继续使用冯举元商铺，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，双方的房屋租赁合同视为不定期租赁。朱廷凯在不定期租赁期间，于2016年3月20日从冯举元商铺搬离事实确定，因冯举元无据证实双方所签一年铺面租赁合同期满后对继续租赁铺面的租赁费有明确约定的情形下，一、二审比照原合同约定的年租金判决由朱廷凯向冯举元支付相应的租赁费并无不当。冯举元主张房屋没有交付，请求给付租赁费、水、电费、违约金及恢复原状等费用22020元，因无充足的证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。冯举元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯举元的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年八月二十四日书记员秦春蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00249号
原告崔崇峰，男，住锦州市凌河区。
委托代理人王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告杨月华，女，住锦州市古塔区。
原告崔崇峰诉被告杨月华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔崇峰及其委托代理人王成岩、被告杨月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔崇峰诉称，2015年1月26日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将自己所有的坐落于锦州市太和区东太平里某小区商业用房（门市房）以人民币100万元的价格卖给原告。协议第7条约定“卖方杨月华不得将房屋再次出售给他人，如发生该情况，卖方应如数退还买方支付的购房款100万元，并支付违约金30万元，同时赔偿买方崔崇峰因此造成的损失。”该协议签订后，原告即将40万元购房款给付被告，被告将房屋契证等相关凭证按协议约定交由原告。因该房屋有银行贷款，故双方约定，贷款由原告崔崇峰负责偿还，待还清贷款后，被告无条件配合原告办理过户。2015年3月19日，被告违反协议约定，在原告不知情的情况下将上述房屋转卖给他人且已更名过户，原告得知后，要求被告退回40万元购房款及利息并支付违约金，但遭被告拒绝。故诉讼至法院，请求判令被告退还原告购房款40万元及其利息，并支付违约金30万元。
被告杨月华辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2015年1月10日左右，因我有贷款和外债要卖房，通过中间人郑光忠介绍与原告联系房屋买卖之事。当时我与原告并不熟识，于2015年1月26日双方见面讲价，将我所有的坐落于东太平里某小区建筑面积96平方米的门市房定价100万元，并签订了房屋买卖合同。因当天我母亲刚刚出院，原告又称急于付款，所以我在八家子石化新区C区东门口原告崔崇峰的汽车尾部机盖上写了收条，当时是下午5点多，收条写完后他说看看就在一边把我写的收条本子一下抢走，还没等我反应过来呢，他就把收条撕下装在兜里拿走了，并说给我现钱，我不同意要求把钱存入我农行卡里，崔崇峰说“那也行，大姨天太晚了，你有事你就忙你的去吧，叫郑光忠和我一起去存钱差不了”因为有郑光忠，就这样我写了农行卡号给他，他走后我一直没有收到钱，到现在也没给，反而把我告上法庭。原告是利用老年人防范意识不强对我所实施的公开诈骗行为，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的儿子郑光忠系朋友关系，经过郑光忠的介绍，原、被告认识。2015年1月26日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定将被告所有的坐落于锦州市太和区东太平里某小区建筑面积96.99平方米的商业用房以人民币1000000元出售给予原告，其中400000元由原告一次性支付现金，剩余600000元为银行贷款由原告偿还；原告还清贷款的当天，由被告负责无条件配合原告办理一切与房屋相关的各项变更手续。当晚5、6点钟，被告为原告出具“收到人民币肆拾万元整收款人杨月华2015、1、26日”的收条一张。2015年3月16日，被告将本案争议房屋转卖给案外人冯琳，并办理了房屋更名过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、契证、收条、被告提供通话录音、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方的主要争议焦点是原告是否实际支付400000元购房款予被告，也这是本案原告请求被告返还购房款400000元及支付利息和违约金的基础。庭审中，原告出示被告书写的收条一张，据予证实2015年1月26日晚5点多钟在汽车中实际支付被告现金400000元（其中200000元装在包中、200000元装在袋里）。被告不否认收条由其亲笔书写的事实，但否认收到现金，而是要求原告将钱存到银行卡中。证人王勤、张志国的证言亦证实，被告为原告在本子上书写过字据，但原告并未给付被告包裹之类的东西。从原、被告的通话录音中也有要求原告将30000元支付现金和170000元存到银行卡中的内容。结合现有证据可以证实，原告没有向被告支付购房款，亦没有偿还银行贷款600000元，系原告违约在先，被告将该房屋卖给案外人违约在后，故原告请求被告返还购房款400000元，支付利息和违约金的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔崇峰的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告崔崇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00249号
原告：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告：李广学，男，1974年06月05日出生，汉族。
原告安洪民诉被告李广学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告安洪民到庭参加了诉讼，被告李广学经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安洪民诉称：1997年我在民政局家属楼承包土建工程，被告在此处承包水电工程。2000年，李广学从我处借了5000元在民政局家属楼装水电，并签写条子。我多次向李广学要钱，李广学以该钱款冲抵购房款拒不支付。我现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款5000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
李广学未答辩。
经审理查明：李广学向安洪民出具借条一张，载明“今借安洪民人民币伍仟元（5000.00）收款人李广学8月20号”。安洪民多次要求李广学返还借款，李广学至今未返还。在庭审中，安洪民表示李广学返还借款5000元，不主张利息。
本院认为：原告安洪民与被告李广学之间的民间借贷关系合法有效。李广学在安洪民处借款后，应当依约返还。对于归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告李广学拒不返还借款的行为，侵害了原告安洪民的合法权益。李广学应当立即返还安洪民5000元。被告李广学经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广学于本判决生效之日起十日内返还原告安洪民5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00249号
原告：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李广学，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安洪民诉被告李广学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告安洪民到庭参加了诉讼，被告李广学经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安洪民诉称：1997年我在民政局家属楼承包土建工程，被告在此处承包水电工程。2000年，李广学从我处借了5000元在民政局家属楼装水电，并签写条子。我多次向李广学要钱，李广学以该钱款冲抵购房款拒不支付。我现诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款5000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
李广学未答辩。
经审理查明：李广学向安洪民出具借条一张，载明“今借安洪民人民币伍仟元（5000.00）收款人李广学8月20号”。安洪民多次要求李广学返还借款，李广学至今未返还。在庭审中，安洪民表示李广学返还借款5000元，不主张利息。
本院认为：原告安洪民与被告李广学之间的民间借贷关系合法有效。李广学在安洪民处借款后，应当依约返还。对于归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告李广学拒不返还借款的行为，侵害了原告安洪民的合法权益。李广学应当立即返还安洪民5000元。被告李广学经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广学于本判决生效之日起十日内返还原告安洪民5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常莎莎
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第542号
原告新乡市牧野区金香园食品厂。
法定代表人苗河新，该厂厂长。
委托代理人苗磊，该厂法务人员，特别授权。
被告杨卫国，男。
被告杨志，男。
原告新乡市牧野区金香园食品厂（以下简称金香园食品厂）与被告杨卫国、被告杨志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金香园食品厂委托代理人苗磊到庭参加诉讼。被告杨卫国、被告杨志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告金香园食品厂诉称，2014年7月27日，原告委托被告向云南省昆明市某某食品厂批发市场的客户运送饼干731箱。同日，双方签订运输协议书。之后，被告派司机刘某某开车到原告处将全部货物拉走。至2014年8月31日，被告未能按照原告要求将货物运至约定的目的地。无奈，原告按照昆明客户的要求，又重新补发了相同的货物。在此期间，原告曾经多次找到被告要求解决问题。但被告总以各种借口推脱，且不告知原告货物的下落情况。由于被告的违约行为，使原告无法按照与昆明客户约定的时间交货，使原告违约于客户，其行为已经严重影响到了原告的声誉。直至今日，关于货物的去向依然不明。综上，被告的行为已经严重违反了双方的运输约定，并给原告造成了较大经济损失。要求判令被告违约，并赔偿原告经济损失27520元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨卫国、被告杨志在法定期限内未予答辩。
原告金香园食品厂向本院提交下列证据材料：A1、2014年3月18日购销合同，证明原告与昆明客户有货物买卖合同关系；A2、2014年7月27日运输协议书及货物清单，证明原被告双方之间存在运输合同关系；A3-1、2014年8月31日运输协议书及货物清单，A3-2、客户马某某2014年8月31日出具的收条，A3-3，2014年8月31日清单，证明因为被告违约，原告又重新发货一车给昆明的客户且按合同约定补偿了客户5120元的货物；A4、2014年8月24日杨卫国出具的保证书，证明被告确实没有将货物送达目的地的事实；A5、原告单位的经办人员黄某某出具的证明一份，证明被告违约后，原告曾经多次派人和被告联系要求解决问题；A6、昆明客户未收到货物的证明，证明昆明客户要货、未收到货及收到补货的事实；A7，云南昆明客户的营业执照及法定代表人的身份证明，证明客户的身份信息。
被告杨卫国、被告杨志未予质证，也未向法庭提交证据材料。
经审核，对证据A1、A2、A3-1、A3-2、A4、A6、A7予以采信，证据A3-3、A5系原告方单方出具，不予采信。
据此确认以下案件事实：2014年3月18日，原告与昆明某某商贸有限公司（以下简称昆明某某公司）法定代表人马某某签订购销合同，约定由原告向其供货（饼干）。为此，2014年7月27日，原告与被告杨志签订运输协议，约定后者为原告运送饼干731箱（价值22400元）至云南昆明交付马某某，运费为2550元（货到付），并当日装车。因多日未将货物运到，2014年8月26日，被告杨卫国（被告杨志父亲）向原告出具保证书，称“我方某某物流公司，在7月27号，在牧野区金香园食品厂，承运饼干共计：731件饼干。至今8月26日，未运到昆明某某批发市场。某某物流公司保证在9月10日-14日前把货物饼干运到昆明或把货物金额￥22400元货款赔付给金香园食品厂。”但至今未运到，也未将货物金额22400元赔付原告。
查明，原告于2014年8月31日又发731箱饼干交付马某某。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订运输协议后，原告依约而行，被告未按照约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。根据本案查明的事实，被告杨卫国、被告杨志应是本案运输合同共同承运人，应共同承担责任。原告金香园食品厂因二被告的违约行为而遭受损失22400元，应由二被告予以赔偿；原告要求其赔偿经济损失27520元，多出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨卫国、被告杨志应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市牧野区金香园食品厂货物赔偿金22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由原告新乡市牧野区金香园食品厂承担90元，被告杨卫国、被告杨志共同承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：高软慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1289号
原告：于建，男，1976年6月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：周宏，男，1972年9月29日生，汉族，住如东县。
原告于建与被告周宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审�。原告于建到庭参加诉讼，被告周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还款105582元及利息（按同期同类贷款利率自2016年3月13日至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周宏因资金周转困难，自2015年12月份至2016年3月份因资金困难陆续向原告借款105582元，2016年4月13日向原告出具借款33900元和借款71682欠条两张。截止2016年10月原告多次要求被告归还欠款，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告周宏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条两份，对其真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月份，被告代原�收取应收账款，收到账款后，原告未将全部账款交付原告，经原被告双方合意，被告于2016年3月13日向原告出具欠条两份，合计欠款105582元，未约定给付期限。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据，能够证明被告欠原告款项的事实，对原告要求被告归还其欠款的主张，本院予以支持。双方未约定给付期限，原告主张的利息可从起诉之日起计算利息。被告周宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏于本判决生效后十日内给付原告于建欠款105582元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由被告周宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2412元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 曾凡平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第530号
上诉人（原审被告）唐晓辉。
被上诉人（原审原告）杨升友。
原审第三人叶菁。
上诉人唐晓辉因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐晓辉在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年2月25日向本院表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐晓辉自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。