安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01984号
原告：孙玉兰，女，1947年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。
被告：温广俊，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告孙玉兰与被告温广俊健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员李占亚独任审判，原告孙玉兰及其委托代理人王金亚和被告温广俊的委托代理人张曌、肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称：2014年6月1日10时许，被告驾驶其所有的百事喜牌三轮电动车，沿阜南县S328线由西向东行驶至城郊董庄路段时，在超越前方孙玉兰驾驶的三轮电动车时，操作不当，导致原告所驾驶的三轮电动车侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经阜南县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送到阜南县中医院抢救治疗，后转到阜阳市人民医院继续治疗，共住院19天。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费23001.19元、误工费1189.21元、护理费2321.61元、营养费570元、住院伙食费570元、交通费1000元、合计28652.74元，要求被告承担80%的责任为22922.19元。
原告孙玉兰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份；
2、护理人员身份、房产证共3份，证明护理人员的身份及在阜南县城居住的事实；
3、事故认定书1份，证明案件事实及责任划分；
4、阜南县中医院诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票各1份，证明原告因事故受伤在阜南县中医院住院治疗的事实；
5、阜阳市人民医院诊断证明、住院病历、出院记录、用药清单各1份、医疗费发票2张，证明原告受伤在阜阳市医院住院治疗的事实；
6、阜南县苗集镇苗集村民委员会证明1份，证明原告从事农业生产劳动，护理人员张某与原告系母子关系；
7、交通费发票24张，证明原告因交通事故住院开支交通费的事实。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，房产证无法证明护理人员的身份；对证据3真实性无异议，对该事故认定书的客观性、合法性均有异议，该证据显示，被告是在超过原告车辆时，导致原告三轮电动车侧翻，事故认定书对该事实的描述，违反日常生活经验法则，按照事故认定书认定的事实，两车之间必然有刮擦碰撞点，而不应以操作不当认定责任，被告驾驶的是自己所有的车辆，该事故完全可以从盖然性确定，被告超车是按照规定驾驶的，所以该事故认定书不能作为双方当事人责任承担的唯一证据使用；对证据4真实性无异议，要求原告提供住院病历，用于核实原告用药合理性；对证据5，要求原告提供住院病历，用于核实原告用药合理性，在住院病历现病史一栏，注明原告是骑电瓶车不慎摔倒所致，与交通事故发生造成的损伤是有很大的区别的，这也是当事人对案发事故的一种自认；对证据6有异议，该证据不具有证据的法定形式要件，落款是苗集镇张寨村村民委员会，但是加盖的印章是苗集镇苗集村民委员会，且张某与原告之间的关系，应由公安机关予以证明；对证据7合理性有异议，依照法律规定，交通费应当与原告的诊疗行为有关联性，但原告没有举证证明两者之间的关联性，无法核实其开支的必要性。
被告温广俊辩称：涉案的两辆三轮电瓶车之间没有任何的接触点，事故的实际发生情况是原告自身驾驶三轮电瓶车不当而导致的翻车，被告途经事发地，基于善意，看到原告车翻受伤，对原告进行救助，虽然交警队作出责任划分，但不能作为案件唯一的依据，该事故认定书不具有证明效力；假如，的确是事故的发生与被告有关，原告的各项诉求缺乏相应的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年6月1日10时许，被告驾驶其所有的百事喜牌三轮电动车，沿阜南县S328线由西向东行驶至城郊董庄路段时，在超越前方原告驾驶的三轮电动车时，操作不当，导致原告所驾驶的三轮电动车侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队于2014年6月27日作出南公交认字（2014）0135号《道路交通事故认定书》，认定：被告驾驶电动车在遇对面有会车可能的时候超车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第二款之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，原告驾驶电动车在施工路段行驶，遇情况操作不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后原告被送到阜南县中医院治疗，于2014年6月7日自行转到阜阳市人民医院继续治疗，诊断为：下颌骨多发性骨折，于2014年6月19日出院，共住院19天，开支医疗费23001.92元（票据2张）。原告直到2014年6月28日才到阜南县中医院办理出院手续，阜南县中医院按每天31.50元收取原告27天的普通病房床位费，按每天6元收取原告27天的二级护理费，按每天1.90元收取原告27天的医疗废物处置费。
另查明，被告已付给原告医疗费5600元。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2012年全省农、林、牧、渔业职工每人每年22845元执行，每天按62.59元（22845元÷366天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照本地公务员出差伙食补助费每人每天30元。
本院认为：双方当事人对本案事实无异议，被告对责任划分有异议，但未能提供证据来推翻交通事故认定书，阜南县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。参照事故认定书的责任认定，对原告的合理损失分，本院酌情确定被告承担65%的责任。
原告的合理损失为：原告开支医疗费23001.92元，因原告于2014年6月7日从阜南县中医院自行转院，直到2014年6月28日才办理出院手续，原告在阜南县中医院实际住院7天，而阜南县中医院收取原告27天的普通病房床位费、二级护理费、医疗废物处置费，其中原告没有住院的20天所开支的普通病房床位费、二级护理费、医疗废物处置费共788元，是因原告在出院时没有及时办理出院手续而扩大的损失，应予以扣除；原告的误工费和护理费分别为1189.21元（62.59元／天×19天），原告要求被告按城镇居民的标准赔偿护理费2321.61元，本院不予支持；住院伙食补助费为570元（19天×30元／天）；原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持300元；原告要求被告赔偿交通费，根据原告住院的天数及其家庭到阜南县中医院和阜阳市人民医院的距离等实际情况，本院酌情支持200元；以上合计25662.34元，由被告赔偿65%，为16680.52元。被告已付5600元在履行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告温广俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉兰各项损失16680.52元（被告温广俊已付5600元在履行时扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告孙玉兰已预交），由被告温广俊负担186元，本院减收187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第01984号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。