wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民一终字第00371号
上诉人（原审原告）：闫雪芹，女，1984年1月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵美英，女，1969年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市。
委托代理人：司光先，男，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省铜陵市。
上诉人闫雪芹因与被上诉人赵美英健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2013年10月8日作出的（2013）铜官民一初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭对案件进行了审理。上诉人闫雪芹的委托代理人周毅，被上诉人赵美英及其委托代理人司光先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月23日，闫雪芹与其丈夫陈伟在经过有色设计院时摔倒，当时闫雪芹怀有身孕（孕期38周），摔倒后感觉要生产。闫雪芹认为其摔倒是赵美英饲养的狗惊吓所致，赵美英认为闫雪芹摔倒是其与丈夫吵架导致，双方为此产生争执。铜陵市公安局杨家山派出所民警接警到场后告知闫雪芹先到医院治疗。当日，闫雪芹到铜陵市第四人民医院住院，手术后产下一女，花费医疗费9164.85元。庭审时，闫雪芹为证明其主张向法院提交了杨家山派出所接处警情况登记表一份，该表上记载有：民警在现场了解，闫雪芹被赵美英饲养的宠物犬惊吓摔倒。因赵美英对该内容提出异议，本院向出警民警进行核实，该民警表示出警时已是事后，“闫雪芹被赵美英饲养的宠物犬惊吓摔倒”是听闫雪芹口述。
闫雪芹于2013年8月7日向一审法院提起诉讼，请求判决赵美英赔偿闫雪芹各项损失45224.85元，诉讼费由赵美英负担。
赵美英在一审中答辩称：闫雪芹所述不是事实，赵美英饲养的不是宠物犬而是收养的小土狗，不是法律禁止的饲养的烈性犬，无需养犬证；赵美英饲养的狗没有惊吓到闫雪芹，闫雪芹也没有提供任何证据证明闫雪芹摔倒与赵美英的狗惊吓存在因果关系。事实上，闫雪芹摔倒是因为与其丈夫吵架导致，闫雪芹诉讼请求的经济损失无任何依据。
一审判决认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，本案闫雪芹诉称被赵美英饲养的宠物犬惊吓摔倒的事实，仅有闫雪芹陈述，无其它旁证佐证，本院不予采信，闫雪芹要求赵美英承担侵权责任赔偿其医疗费、误工费、精神抚慰金等损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，判决：驳回原告闫雪芹诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫雪芹承担，于本判决生效后三日内交付本院。
闫雪芹上诉称：铜陵市公安局杨家山派出所民警接警到场后在现场了解，闫雪芹被赵美英饲养的宠物犬惊吓摔倒，并将上述事实记录在出警登记表中。随后，民警将双方带到派出所。赵美英在派出所承认以上事实，同时表示愿意承担闫雪芹的医疗费。基于以上事实，依据《侵权责任法》第七十八条和第七十九条规定，本案赵美英应依法赔偿闫雪芹的全部损失。据此，请求二审法院依法改判，支持闫雪芹的上诉请求。
赵美英答辩称：闫雪芹所述不是事实，赵美英饲养的不是宠物犬而是收养的小土狗，不是法律禁止的饲养的烈性犬，无需养犬证；赵美英饲养的狗没有惊吓到闫雪芹，闫雪芹也没有提供任何证据证明闫雪芹摔倒与赵美英的狗惊吓存在因果关系。事实上，闫雪芹摔倒是因为与其丈夫吵架导致，闫雪芹诉讼请求的经济损失无任何依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
闫雪芹和赵美英所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：闫雪芹是否因赵美英饲养的宠物犬惊吓摔倒？
本院认为：闫雪芹诉称被赵美英饲养的宠物犬惊吓摔倒的事实，记录在杨家山派出所接处警情况登记表上。但一审法院已向出警民警进行核实，该民警表示出警时已是事后，“闫雪芹被赵美英饲养的宠物犬惊吓摔倒”是听闫雪芹口述。因仅有闫雪芹陈述，无其它旁证佐证，本院依法不予采信。综上所述，闫雪芹的上诉理由无事实依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁慧萍
代理审判员 王颂春
代理审判员 戴瑞亭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 郎继栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初192号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人石佳，女，1993年2月20日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市双滦区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人石佳犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人石佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年8月23日3时50分许，被告人石佳酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区新华路公交站点前路段时，车辆与前方同向行驶胡某驾驶的二轮自行车相撞，造成胡某受伤，上述车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告人石佳负此次事故中的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人石佳血液中酒精含量为183mg/100ml。
经本院审理查明，2017年8月23日3时50分许，被告人石佳酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至本市双桥区新华路公交站点前路段时，车辆与前方同向行驶胡某驾驶的二轮自行车相撞，造成胡某受伤，上述车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告人石佳负此次事故中的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人石佳血液中酒精含量为183mg/100ml。
被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
同时查明，被告人石佳于2018年5月21日21时55分在承德市双滦区人民医院生产一子。
上述事实，被告人石佳在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、被害人胡某的陈述、被告人石佳的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、事故认定书、刑事谅解书、承德市双滦区人民医院出院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石佳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人与被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人石佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年五月三十日
书记员 马 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初722号
原告：刘岁孟，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：诸暨中奇汽车销售服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城路暨阳初中旁。
法定代表人：赵建锋。
本院在审理原告刘岁孟与被告诸暨中奇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘岁孟于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告刘岁孟申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岁孟撤回起诉。
已收案件受理费2100元，实收受理费100元，依法减半收取50元，由原告刘岁孟负担。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王海莲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14674号
罪犯冉晓漫,女,1971年9月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）禄刑初字第49号刑事判决,以被告人冉晓漫犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人冉晓漫不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年十月十日以（2013）楚中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉晓漫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冉晓漫在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冉晓漫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冉晓漫减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月21日起至2019年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14674号罪犯冉晓漫，女,1971年9月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于二○一三年五月三十一日作出（2013）禄刑初字第49号刑事判决,以被告人冉晓漫犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人冉晓漫不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年十月十日以（2013）楚中刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉晓漫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冉晓漫在刑罚执行期间,通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冉晓漫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冉晓漫减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月21日起至2019年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执727号
申请执行人：阜南县市场监督管理局，住阜南县鹿城镇三塔路53号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：李惠民，该局工作人员。
被执行人：江苏省新星照明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人已实现权利并出具结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵兴旺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第574号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告潘军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年8月20日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2013年10月9日，被告使用该卡透支本金人民币6，015.20元（以下币种同）、利息1，460.03元、滞纳金1，105.06元。原告虽多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付信用卡透支本金6，015.20元；2、被告支付利息1，460.03元、滞纳金1，105.06元及自2013年11月9日起至清偿日止按浦发银行信用卡章程约定的利息、滞纳金。本案在审理过程中，原告明确放弃要求被告支付相关费用的诉讼请求。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡；
2、信用卡章程、领用合约各一份，证明双方的权利义务，透支利息、滞纳金的计算依据；
3、交易记录一份，证明被告使用上海浦东发展银行信用卡，截至2013年10月9日被告透支本金6，015.20元、利息1，460.03元、滞纳金1，105.06元，合计8，580.29元；
4、被告身份证复印件、原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告潘军未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告潘军未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支资金后，未按信用卡章程、领用合约的规定归还透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告支付透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费、取现手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金6，015.20元；
二、被告潘军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息1，460.03元、滞纳金1，105.06元及自2013年11月8日起至清偿日止按照浦发银行信用卡章程约定的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 张 英
审判员 邱建安
二〇一四年六月十一日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1593号
原告侯旭东。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告张郅欣。
原告侯旭东诉被告张郅欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯旭东的委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告张郅欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯旭东诉称，2012年6月，被告家中建房需用资金，向原告借款50，000元，并约定2013年6月4日还清，到时被告分文未付。特向贵院起诉，请求判令被告立即偿还借款50，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张郅欣未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告张郅欣向原告侯旭东借款50，000元，并书立借条一份，载明：今借到侯旭东现金50，000.00元（伍万整）借期为一年。借款到期后，被告未偿还该借款，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等为据。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金需要向原告借款，并于2012年6月4日向原告书立借条一份，欠原告现金50，000元，至今未偿还。原、被告的债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，被告应及时偿还原告借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张郅欣在本判决生效后十日内偿还原告侯旭东借款人民币50，000元。
本案受理费525元，由被告张郅欣承担（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年六月十日
书记员 侯丹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初175号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘增玉，男，1959年10月9日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县。住河北省承德市兴隆县。2014年因犯赌博罪，被兴隆县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年11月21日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2018年1月5日被承德市公安局双桥分局取保候审。
被告人乔桂平，女，1960年7月24日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。2017年10月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月19日被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人刘增玉、乔桂平犯拒不执行判决罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人刘增玉、乔桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月28日，承德市双桥区人民法院对承德市八旗大营餐饮娱乐有限公司（以下简称八旗大营公司）与刘增玉、乔桂平民间借贷纠纷一案作出判决，由刘增玉、乔桂平十日内偿还八旗大营公司借款本息1615000.00元。判决生效后，刘增玉、乔桂平未履行相应法律义务，八旗大营公司向承德市双桥区人民法院申请强制执行。2014年4月9日，承德市双桥区人民法院向刘增玉、乔桂平送达了执行通知书；2015年10月19日，承德市双桥区人民法院对刘增玉、乔桂平作出行政拘留决定；2015年11月3日，承德市双桥区人民法院向刘增玉、乔桂平送达了报告财产令、限制高消费令；2016年12月7日，承德市双桥区人民法院对刘增玉、乔桂平拒不报告财产的行为作出罚款五万元的决定。被告人刘增玉、乔桂平收到上述法律文书后，仍拒绝执行。
经本院审理查明，2013年11月28日，承德市双桥区人民法（以下简称双桥法院）对承德市八旗大营餐饮娱乐有限公司（以下简称八旗大营公司）与刘增玉、乔桂平民间借贷纠纷一案作出判决，由刘增玉、乔桂平十日内偿还八旗大营公司借款本息1615000.00元。判决生效后，刘增玉、乔桂平未履行相应法律义务，八旗大营公司向承德市双桥区人民法院申请强制执行。2014年4月9日，双桥法院向刘增玉、乔桂平送达了执行通知书。2015年10月19日，双桥法院对刘增玉、乔桂平作出行政拘留决定。2015年11月3日，双桥法院向刘增玉、乔桂平送达了报告财产令、限制高消费令。2016年12月7日，承德市双桥区人民法院对刘增玉、乔桂平拒不报告财产的行为作出罚款五万元的决定。被告人刘增玉、乔桂平收到上述法律文书后，仍拒绝履行报告财产义务，也未履行生效判决书确定的给付义务。
同时查明，被告人刘增玉、乔桂平与申请执行人八旗大营公司达成执行和解协议，申请执行人为二被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人刘增玉、乔桂平在开庭审理过程中无异议。并有书证二被告人的身份信息、到案经过、承德市双桥区人民法院出具的执行案件情况说明、交条、收条、执行笔录、谅解书、银行交易明细单、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、拘留决定书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、罚款决定书、证人王某、刘某1、刘某2、张某的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增玉、乔桂平收到双桥法院向其送达报告财产令后，二人拒不报告。在双桥法院对二人拒不报告财产的行为作出罚款决定后，二人仍拒不报告财产，拒不履行生效判决确定的给付义务，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人为二被告人出具了书面谅解书，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘增玉有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据二被告人犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘增玉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔桂平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年五月十七日
书记员 马 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三初字第1435号
原告庄瑞玲。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告张小兵。
原告庄瑞玲诉被告张小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄瑞玲的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日19时许，张小兵无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至青州市谭坊镇庄庙村内南北路时，与前方沿路由南向北步行的庄瑞玲及其推着�婴儿车（内坐：庄淑琳）发生道路交通事故，致庄瑞玲、庄淑琳受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张小兵承担事故的全部责任，庄瑞林、庄淑琳无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令赔偿原告损失共计69589.21元；2、诉讼费用由承担。
被告张小兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月22日19时许，张小兵无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至青州市谭坊镇庄庙村内南北路时，与前方沿路由南向北步行的庄瑞玲及其推着的婴儿车（内坐：庄淑琳）发生道路交通事故，致庄瑞玲、庄淑琳受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张小兵承担事故的全部责任，庄瑞林、庄淑琳无责任。
原告发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为原发性脑干损伤、大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、头皮血肿、副鼻窦炎、软组织挫伤（肢体多处）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年12月11日作出了潍盛司鉴所（2014）临鉴字第2272号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、庄瑞玲之伤构成伤残十级；2、休治时间为受伤后180日；3、护理为1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元；5、营养费参考费用为人民币800元；6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定，无整容费。
事故车辆无牌二轮摩托车车主系张小兵，驾驶人系张小兵。
被扶养人系原告父亲庄洪高、母亲孟祥凤。庄洪高于1953年2月11日出生，孟祥凤于1950年4月24日出生。庄洪高、孟祥凤共生�四子女。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费25045.33元、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费800元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、后续治疗费400元、法医鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费6468.88元、鉴定检查费171元。其中，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2330元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为49.35元／天，农村居民纯收入10620元／年。
�述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，庄瑞玲与被告张小兵发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张小兵承担事故的全部责任，庄瑞玲不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为69589.21元。
因被告张小兵驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告张小兵应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费8883元、护理费2961元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费6468.88元，以上共计50752.88元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费15045.33元、住院伙食补助费420元、营养费800元、后续治疗费400元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费171元，以上共计18836.33元，应由被告张小兵承担赔偿责任。
被告张小兵要求原告返还垫付的医疗费2330元，原告对此无异议，被告张小兵的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告张小兵在交强险范围内赔偿原告庄瑞玲损失50752.88元；
二、被告张小兵赔偿原告庄瑞玲超出交强险的损失18836.33元；
三、原告庄瑞玲返还被告张小兵垫付的医疗费2330元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 杨守武
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟庆庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞商初字第793-2号
原告：王仁芳，保安。
被告：李勤英，无固定职业。
本院在审理原告王仁芳与被告李勤英民间借贷纠纷一案中，双方达成调解协议并履行完毕，原告要求解除对被告名下的浙B×××××汽车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下�
解除对被告李勤英名下的浙B×××××汽车的查封。
审 判 员 陈超明
二〇一三年四月三日
代书记员 徐佳艺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1612号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨长贵。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人郑秀静，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）3052号起诉书指控被告人杨长贵犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人杨长贵及其指定辩护人郑秀静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年6月20日左右开始，被告人杨长贵协助蒋义均（另案处理）贩卖毒品。
1．2014年6月24日下午，被告人杨长贵受蒋义均指使，将一包价格为400元的毒品冰毒抛放在乐清市柳市镇蟾东加油站对面的电线杆下。
2．2014年6月30日下午，被告人杨长贵受蒋义均指使，将一包价格为400元的毒品冰毒抛放在乐清市柳市镇柳翁西路538号眼镜碳烤生蚝门口的树下。经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.81克。
3．2014年7月4日下午，被告人杨长贵受蒋义均指使，准备出去投送毒品时，在乐清市柳市镇吕庄村万乐超市附近的出租房楼下被公安人员当场抓获，从被告人杨长贵身上查获毒品冰毒一包，经鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.82克。后公安人员在被告人杨长贵暂住的房间内查获毒品冰毒和海洛因共计60余包。经鉴定，其中2包毒�检出甲基苯丙胺成分，净重14.55克，其中59包毒品检出海洛因成分，净重29.47克。
上述事实，被告人杨长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、抓获经过、情况说明、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单及照片、通话记录、理化检验报告、搜查笔录、作案工具手机一只、电子秤一台、监控录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖含海洛因或者甲基苯丙胺成分的毒品达45.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨长贵在共同犯罪中仅负责抛放毒品，起次要、辅助作用，属从犯；归案后能如实供述自己的罪行，且涉案大部分毒品尚未流入社会，故可对其予以从轻处罚。被告人杨长贵�护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨长贵犯贩卖毒品罪判处七年以上九年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨长贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2022年1月3日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一台及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 陈 辰
人民陪审员 陈爱明
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈雄思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第23797号
原告李渊灏，男，1988年12月24日出生。
委托代理人王超，北京市义博律师事务所律师。
被告王海义，男，1968年7月30日出生。
原告李渊灏与被告王海义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员杨大乾、胡俊海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李渊灏委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告王海义经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李渊灏诉称：2014年12月3日，王海义向李渊灏借款25万元，约定于2015年5月3日还款，每月利息1万元。后，王海义仅支付两个月利息，对于本金及其他利息至今未付。现李渊灏诉至法院，要求法院判令：王海义偿还欠款本金25万元及利息2万元并承担本案诉讼费用。
被告王海义未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月3日，王海义向李渊灏出具借条一张，载明王海义、彭晓菊夫妇向李渊灏借25万元，借款期限为2014年12月3日至2015年5月3日，每月3日付当月利息1万元；如不能按期归还，每天支付借款总额的5%作为滞纳金；此款以现金形式收到。
李渊灏表示因其手中无足够现金，其亲戚王俊琳自其银行卡中取款14万，连同家中备用的现金11万，共计25万以现金形式给付王海义，并提交王俊琳银行卡交易明细单为证，王俊琳亦到庭说明上述情形，并表示王海义是向李渊灏借钱，该债权由李渊灏向王海义主张，其不向王海义主张。
上述事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李渊灏提供的证据及当事人陈述，可以认定李渊灏与王海义之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李渊灏履行了出借款项的义务，王海义应当按照约定归还借款。现王海义未如期归还借款，李渊灏要求王海义返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，李渊灏主张的利息不高于法定标准，本院予以支持。王海义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海义于本判决生效之日起七日内向原告史立新偿还借款本金二十五万元；
二、被告王海义于本判决生效之日起七日内向原告史立新支付利息二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元及公告费二百六十元，由被告王海义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨大乾
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林德森
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4081号
原告四川省阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人周军，阆中市农村信用合作联社金垭分社主任。
被告胡从芬。
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告胡从芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡从芬经本院传票传唤拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月1日，被告胡从芬以借新还旧为由在我联社金垭分社申请办理借款25，600元，月利率7.68‰，期限5年，约定按季结息，到期还本。该借款于2014年11月30日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。现因此起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，判令被告立即偿还原告借款本金25，600及利息，并承担诉讼费用。
被告胡从芬未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告胡从芬与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款25，600元，借据载明：被告胡从芬向原告借款金额为25，600元，借款日期为2009年12月1日，借款到期日为2014年11月30日，借款用途为借新还旧，执行月利率为7.6800‰，结息方式为按季结息，被告胡从芬在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告胡从芬未履行还款义务。原告于2015年8月3日诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告胡从芬在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：
被告胡从芬在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金25，600元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告胡从芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初16号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1969年5月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月10日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谭某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2010年左右，被告人谭某甲借用石柱县悦崃镇居民王某某、谭某乙、马某甲、周某某的农村户口在悦崃镇XXX（小地名）居民点购买了四间地基并修建房屋。2011年，为了鼓励农户到居民点购买地基建房，政府对在居民点购买地基并按相关要求建房的农业人口按每户每人2000元的标准发放高山易地移民补助。之后，被告人谭某甲为了骗取易地移民补助款，借用马某乙、周某某、马某甲的身份资料，以三人的名义向石柱县悦崃镇人民政府申请易地移民补助款，于2013年共计骗取人民币32000元。其中，以马某乙的名义骗取人民币14000元，以周某某的名义骗取人民币10000元，以马某甲的名义骗取人民币8000元。谭某甲将骗取的补助款分别给马某乙、周某某、马某甲人民币1000元后，剩下的据为已有。
2015年10月28日，被告人谭某甲被抓获归案。
2015年12月24日，被告人谭某甲向石柱县人民检察院退缴违法所得人民币29000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，银行交易记录，易地搬迁补助款花名册，易地移民搬迁补助款申请资料、悦崃镇人民政府关于石寨坪易地扶贫居民点有关情况的说明，证人邓某甲、马某乙、周某某、马某甲、王某某、汪某某、邓某乙、冉某某、谭某乙、刘某某的证言，被告人谭某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取国家移民补助款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人谭某甲应当受到刑罚处罚。被告人谭某甲归案后如实供述自己的罪行并退缴违法所得，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人谭某甲已退违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年一月十九日
书记员 谭清心
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第723-3号
申请执行人延边农村合作银行有限公司，地址：延吉市友谊路30号。
法定代表人孙庆良，董事长。
被执行人延边大众文化有限公司，地址：延吉市公园街道西山街59号。
法定代表人尹文浩，经理。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新，总经理。
申请执行人延边农村合作银行有限公司与被执行人延边大众文化有限公司、延吉市住宅建设有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）延州民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金270万元及利息、诉讼费用38，740元、申请执行费24，900元）。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇九龙村的五套房屋和4万㎡土地使用权及其附属物。其中申请人分得50万元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为50万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边州中院（2004）延州民二初字第195号民事判决书中申请人申请的标的50万元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 卢玉花
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延执字第723-3号
申请执行人延边农村合作银行有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人孙庆良。
被执行人延边大众文化有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人尹文浩。
被执行人延吉市住宅建设有限公司。
法定代表人池铜新。
申请执行人延边农村合作银行有限公司与被执行人延边大众文化有限公司、延吉市住宅建设有限公司之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）延州民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（偿还本金270万元及利息、诉讼费用38，740元、申请执行费24，900元）。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人延吉市住宅建设有限公司位于延吉市依兰镇土地使用权及其附属物。其中申请人分得50万元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为50万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
延边州中院（2004）延州民二初字第195号民事判决书中申请人申请的标的50万元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 丽
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0107刑初160号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张京明，男，1966年4月4日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。2004年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被羁押，同年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]161号起诉书，指控被告人张京明犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人张京明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2018年3月7日11时许，被告人张京明在北京市石景山区苹果园南菜篮子市场门口，从被害人李某1上衣兜内窃取金色苹果牌iPhone6splus型手机1部（经评估，价值人民币1500元）。后张京明将该手机销赃给庄某（另案处理）。
二、2018年3月7日，被告人张京明在北京市石景山区古城新五星菜市场内，从被害人刘某上衣兜内窃取华为牌荣耀9型手机1部（经评估，价值人民币1140元）。后张京明将该手机销赃给庄某。
三、2018年3月7日，被告人张京明在北京市石景山区古城物美大卖场门口，从被害人王某1上衣兜内窃取OPPO牌A37m型手机1部（经评估，价值人民币360元）。后张京明以人民币200元的价格将该手机销赃给庄某。
四、2018年3月7日19时许，被告人张京明在北京市石景山区古城苹果园实兴大街超市发扶梯处，从被害人李某2上衣兜内窃取iPhone8plus型手机1部（经评估，价值人民币4970元）。后张京明以人民币2000元的价格将该手机销赃给庄某。
五、2018年3月8日16时许，被告人张京明在北京市石景山物美超市西黄村二店，从被害人马某上衣兜内窃取OPPO牌A57型手机1部（经评估，价值人民币550元）。后张京明将该手机销赃给庄某。
六、2018年3月8日17时许，被告人张京明在北京市石景山区古城新五星菜市场内，从被害人王某2上衣口袋内窃取苹果牌iPhone7plus手机1部（经评估，价值人民币2300元）。后张京明以人民币800元的价格将该手机销赃给庄某。
2018年3月8日，被告人张京明被公安机关查获，上述被盗手机均已起获。
上述事实，被告人张京明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、刘某、王某1、李某2、马某、王某2的陈述，证人庄某的证言，被盗手机照片，价格认定结论书，微信转账记录照片，监控录像，执法录像，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张京明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张京明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于张京明自愿认罪且积极配合公安机关追缴赃物，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张京明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张京明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张京明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2020年5月7日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人张京明退缴违法所得共计人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一八年六月十四日
书记员 谢亚琼
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终905号
上诉人（原审原告）：河南省百祥实业有限公司，住所地：新密市来集镇李堂村。
法定代表人：郑聪慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈基罡，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：段中建，男，1963年9月19日出生，汉族，住济源市。
上诉人河南省百祥实业有限公司因与被上诉人段中建买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省百祥实业有限公司的委托诉讼代理人陈基罡、被上诉人段中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省百祥实业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段中建的诉讼请求。事实和理由：河南省百祥实业有限公司未与段中建签订任何购销合同，段中建提交的对账单是与程福银对账，并非河南省百祥实业有限公司，而且没有提交任何证据证明该对账单与河南省百祥实业有限公司有任何关系，河南省百祥实业有限公司对此并不知情。因此，一审法院依据程福银与段中建的对账单判令其公司承担付款责任的事实认定错误。综上，没有代理权的行为人对外签订的对账单对河南省百祥实业有限公司不发生法律效力，应当驳回段中建的诉讼请求。
段中建辩称，2013年开始其给河南省百祥实业有限公司供货，河南省百祥实业有限公司的工作人员程福银和程丙震到济源与其订货、定价格，程福银是河南省百祥实业有限公司负责供应的经理，程丙震是河南省百祥实业有限公司的总经理。截止2014年年底，其给河南省百祥实业有限公司供货5000多吨，价值200余万元，之前的货款基本付完，经过对账，还剩余尾款57万余元未支付，后河南省百祥实业有限公司给其抵了部分的砖，顶砖后还剩余10万元未付。
段中建向一审法院起诉请求：1、判令河南省百祥实业有限公司立即支付其货款10万元。2、河南省百祥实业有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：段中建从事耐火材料原料生意。2013年4、5月份，河南省百祥实业有限公司从段中建处购买耐火材料。2014年1月14日，经双方对账，从2013年6月份至2013年12月31日，河南省百祥实业有限公司共欠段中建货款571970元。同日，河南省百祥实业有限公司给段中建出具双方对账说明，河南省百祥实业有限公司时任供应处负责人程福银在对账单上签字。之后，河南省百祥实业有限公司以耐火砖抵偿货款451970元，另支付段中建货款2万元。现在河南省百祥实业有限公司还欠段中建10万元未付。
一审法院认为，河南省百祥实业有限公司因购买耐火材料欠段中建货款571970元的事实，有河南省百祥实业有限公司出具的对账说明证实。扣除段中建自认的河南省百祥实业有限公司以耐火砖抵账451970元和支付2万元货款外，河南省百祥实业有限公司尚欠段中建10万元未付，段中建要求河南省百祥实业有限公司支付该款，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河南省百祥实业有限公司在判决生效后五日内支付段中建10万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南省百祥实业有限公司负担。
本院经审理查明：2014年1月14日，河南省百祥实业有限公司给段中建出具对账说明，该对账说明有其公司工作人员程福银的签名，并且加盖河南省百祥实业有限公司的财务专用章；其余查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，河南省百祥实业有限公司因购买耐火材料欠段中建货款571970元的事实，有河南省百祥实业有限公司出具的对账说明证实，该对账说明加盖有公司印章，且有公司工作人员程福银的签名，河南省百祥实业有限公司虽认为其不应承担付款责任，但未能提供证据反驳该对账单，故河南省百祥实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。段中建认可河南省百祥实业有限公司曾用砖抵账，尚欠10万元未付，一审法院根据段中建自认的情况判令河南省百祥实业有限公司支付段中建剩余货款10万元，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人河南省百祥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林慧慧
审 判 员 李 芳
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张二鑫
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第80号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：刘付欢，男，1994年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法刑初字第327刑事判决书，于2015年1月27日向被执行人刘付欢发出执行通知书，责令被执行人刘付欢即日起支付罚金1000.00元给申请执行人。但被�行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人刘付欢有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：�崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十日
书记员 ：黄 培超
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执232号
申请执行人吴梅星
被执行人陈运国
被执行人荆门市马河镇漳河煤矿有限公司
本院在执行申请执行人吴梅星与被执行人陈运国、荆门市马河镇漳河煤矿公司民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人陈运国、荆门市马河镇漳河煤矿公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人陈运国、荆门市马河镇漳河煤矿公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1625号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第428号
原告项增培。
委托代理人（特别授权）王爱明。
被告周克勤。
被告毛余仙。
两被告委托代理人（特别授权）周火英。
原告项增培与被告周克勤、毛余仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告项增培及其委托代理人王爱明、被告周克勤、毛余仙及共同委托代理人周火英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项增培诉称，原告系退休工人。两被告系夫妻关系。2012年7月30日前，原告经亲戚介绍，知道两被告想将坐落在江山市石门镇东街50号房屋出售，原告为了晚年幸福生活，预购乡下房屋，就与两被告协商，想购买两被告坐落在江山市石门镇东街50号房屋，并于2012年7月30日预付两被告房屋款65000元，在原告预付房屋款后得知，集体土地不能办理过户手续，就与两被告协商，要求退还房屋预付款65000元，两被告同意退还房屋预付款，但提出经济紧张，需缓期归还房屋预付款，但到双方约定的时间，原告多次向两被告催讨款项时，两被告始终分文未付。原告现起诉要求：1.判令两被告归还原告房屋预付款65000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了收条一份，证明两被告在2012年7月30日收到原告支付的房屋购房款65000元的事实（收条上时间2011年是笔误）。
被告周克勤、毛余仙辩称，去年7月9日两被告儿子周忠伟在杭州治疗脑干出血，病情危及，医生说可能需要20-30万余元费用，全家商量后决定将老屋出售筹款治病，原告姐夫系被告隔壁邻居，通过他联系、牵线，原告看房一次后就同意购买该房屋，还让被告抓紧腾空房屋，过了几天7月28日，原告就和被告签订了房屋买卖合同，当时原告还要求两被告的儿子和女儿也在合同上捺手印，证明被告全家都同意出售房子，合同签订后7月30日，原告主动提出因为被告方家庭经济困难，先付多一点65000元用于周忠伟治病，当天还叮嘱被告尽快将别处的新房粉刷，好早点腾空老屋。收钱后，被告毛余仙委托石门信用社的保安写了收条，当时被告周克勤没有去银行，而由被告毛余仙捺印确认。之后该笔款项用于周忠伟治病。过了几天，原告提出因为集体土地不能过户而不愿意购买房屋。其实签合同前，女婿就这个问题还提醒过原告，但原告提出买房子是为了安度晚年，反正老屋不拆建，不能过户没有关系。原告提出不购买房子后，被告方就将老屋继续挂出去出售。原告提出，房屋挂出去出售的话，有买卖合同不合适，提出解除合同，被告方就同意了，原告就将两份合同都撕毁了。综上，因为家里的钱已经用于周忠伟治病，现在人没有救回来，房子也没有卖出去，故暂时没有钱还，被告不提违约金的问题，只要被告方将老屋卖出去，肯定会将65000元还给原告。
为此，被告向本院提交了房屋转让字契一份，证明该65000元是原告购买房屋的预付款。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，本庭对原告证据的真实性和证明对象予以认定。原告对被告证据有异议，这是双方签订正式合同前撕毁作废的旧合同，因为此合同把22万的价款错写成了20万元，被告对此无异议。本院认为，该合同已撕毁作废，与本案无关，但是结合原告方证据，能证明原告确实因购买被告方房屋而支付被告预付款65000元的事实。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，因儿子周忠伟病重急需用钱，全家商量将坐落于江山市石门镇东街50号老屋出卖。2011年7月，原告经亲戚介绍，知道两被告欲出售老屋，原告看过被告的房屋一次后，就与两被告协商买房，几日后签订房屋买房合同，并于2012年7月30日预付两被告房屋款65000元。两被告将钱用于儿子治病，但儿子最后病重身亡。之后，因该房屋系集体土地不能过户，原告与两被告协商解除合同，征得被告同意后撕毁了双方的购房合同。被告同意归还原告房屋预付款65000元，但认为目前经济困难无力还钱。原告催讨无果，故引起本案之诉。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告和两被告签订了房屋买卖合同，并支付了房屋预付款65000元，后双方协商一致解除了合同，原告亦撕毁了双方的合同，根据履行情况和合同性质，可认定原、被告双方已解除了房屋买卖合同，故两被告应返还原告65000元预付款。原告要求两被告返还房屋预付款65000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条之规定，判决如下：
被告周克勤、毛余仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项增培房屋预付款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一三年四月三日
书 记 员 邱 强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4126号
申请执行人钱洪飞。
被执行人徐杰。
被执行人魏晓玲。
本院于2016年11月23日立案受理申请执行人钱洪飞与被执行人徐杰、魏晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7059号民事判决书，要求被执行人徐杰、魏晓玲支付执行款134590元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施，被执行人徐杰、魏晓玲均拘留。本院于2016年11月23日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人钱洪飞向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理审判员 沈 坚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4126号
申请执行人钱洪飞
被执行人魏晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7059号，依法向被执行人魏晓玲发出执行通知书，责令被执行人魏晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏晓玲（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币134590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4126号
申请执行人钱洪飞
被执行人魏晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初7059号，依法向被执行人魏晓玲发出执行通知书，责令被执行人魏晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏晓玲（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币134590元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 曹新峰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初754号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人门勇，男，1987年5月11日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月21日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人闫小竣，天津承泰律师事务所律师。
被告人门勇被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年8月30日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕765号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人门勇及其辩护人闫小竣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2017年7月份期间，被告人门勇使用昵称为“婵娟”的微信号（liumeng19910606），冒充女性，通过微信“附近的人”添加被害人杜某、李某为好友后，谎称能够为二人办理“网络消费贷”，骗取二人信任，先后多次以需要手续费、好处费等理由，骗取被害人杜某钱款人民币（以下币种相同）25200元，骗取被害人李某钱款28550元后挥霍。
被告人门勇后被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人门勇的近亲属将门勇所骗款项退还给二被害人，二被害人对被告人门勇的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人门勇及其辩护人闫小竣在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、情况说明、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、银行卡交易明细清单、谅解书及收条、微信记录截图，光盘二张，被害人杜某、李某陈述，被告人门勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门勇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人门勇多次实施诈骗行为，酌情予以从重处罚。被告人门勇经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人门勇的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人门勇同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，酌情予以从轻处罚。对被告人门勇的辩护人发表的被告人门勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同意适用认罪认罚从宽制度，积极退赔被害人的经济损失，对被告人门勇可予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见，酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人门勇有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年九月十二日
法官 助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初6419号
原告：张德芬，女，1946年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区南白街道办事处象山社区四小区。公民身份号码：5221211946********。联系电话：1898523****。
委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。联系电话：1303552****。
被告：贾福勇，男，1965年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家坝社区石门组。公民身份号码：5221211965********。联系电话：17716663810。
委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。联系电话：1512022****。
原告张德芬与被告贾福勇物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芬及其委托诉讼代理人李长勇、被告贾福勇的委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾福勇归还原告征地补偿款及树木补偿款共计12633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在石门组有承包地和自留地、饲料地，1983年原告全家农转非时，承包地被收回，但自留地、饲料地保留。因原告之夫与被告之父系兄弟关系，在父母去世前，原告自留地、饲料地由父母耕种，父母去世后被被告父亲贾昌伦耕种。2005年10月24日经调解达成协议，大尖角土、梨树脚土、杨梅树土、营盘脚土、长遛遛土归原告耕种。2016年7月，因贵州钢绳铁路专线及货场项目征地，征用了原告梨树脚土，征地地块编号206号，面积257.86平方米，补偿款12633元被被告领走。原告多次要求被告返还，经社区协商未果。特提起诉讼，请予裁判。
被告贾福勇的委托诉讼代理人在庭审中辩称，1、原告要求被告基于合法所有的土地获得的征收补偿款返还没有事实根据和法律基础；2、原告主张的“调解协议”被告未到场，不具备法律效力；3、“调解协议”针对的主体为被告父亲，子女无权处理上一辈老人土地权益；4、原告起诉数额明显计算错误；5、“调解协议”中明确的是原告与被告的父亲的土地耕种纠纷。故请求人民法院驳回原告张德芬的诉讼请求。
经审理查明，原告张德芬原居住于龙坑镇谢家坝村石门组，1983年全家农转非后，承包地由集体收回，自留地、饲料地由其父母耕种，父母去世后由被告的父亲贾昌伦耕种，双方为此多次发生纠纷。2005年10月24日，谢家坝村民委员会组织调解，但贾昌伦及被告均未到场，贾昌伦儿媳罗茂群（贾福举之妻）到场，后该村民委员会作出《调解协议书》说明没有收回张德芬自留地、饲料地即大尖角土、梨树脚土、杨梅树土、营盘脚土、长遛遛土共五坵，并明确该五坵地贾昌伦应归还张德芬自行耕种。同日，张德芬即与罗茂群签订《协议》，该五坵地由罗茂群耕种，每年交张德芬干辣椒6斤、大米30斤，每年年底罗茂群给张德芬送去。2016年7月，因贵州钢绳铁路专用线及货场建设项目征地，双方再次产生纠纷。2017年4月19日，龙坑街道谢家社区居民委员会作出处理意见，维持2005年10月24日《调解协议书》，并明确梨树脚土、长遛遛土已被征用，土地补偿款由张德芬所有。2017年6月13日，龙坑街道谢家社区居民委员会作出书面说明，在丈量时贾福勇将梨树脚土部分（地块号206，面积257.86平方米）丈量在其名下，并已将补偿款领取。根据“征地补偿清册”，梨树脚土（地块号206）面积257.86平方米，等于0.3868亩，补偿单价每亩32660元，补偿款12633元。原告据此主张权利即提起诉讼，要求被告返还。
上述事实，有双方当事人陈述，《调解协议书》、《协议》，龙坑街道谢家社区居民委员会《情况说明》、《证明》，《征地补偿清册》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，综合全案证据来看，原告张德芬梨树脚土地0.3868亩因征收，其土地补偿款12633元，被贾福勇领取的事实成立。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，被告贾福勇将上述款项领取，应承担返还财产的民事责任，故对原告张德芬的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告贾福勇返还原告张德芬梨树脚土地补偿款12633元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告贾福勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 潘嘉品
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘满仁
书 记 员 张廷露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第56号
原告：冠泉置业（宁波）有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶渤海路655号4幢1号。
法定代表人：张一，董事长。
委托代理人：徐新源、徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：严金群。
本院在审理原告冠泉置业（宁波）有限公司诉被告严金群商品房预售合同纠纷一案中，原告冠泉置业（宁波）有限公司没有在规定期限内预交受理费。
本院认为，原告冠泉置业（宁波）有限公司没有在规定期限内预交受理费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告冠泉置业（宁波）有限公司自动撤回对被告严金群的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一三年十二月六日
代书记员 张哲盈
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00459号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年5月28日因本案被羁押，同年5月30日因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪被刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初，被告人刘某某容留吸毒人员刘某、谢某、张某在其租住的本市大唐西市东桃园社区2号楼2单元2208号房间内吸食毒品。
2、2015年5月20日，被告人刘某某容留吸毒人员陈某、谢某、张某在其租住的本市大唐西市东桃园社区2号楼2单元2208号房间内吸食毒品。
3、2015年5月27日，被告人刘某某容留谢某、张某、夜峥在其租住的本市大唐西市东桃园社区2号楼2单元2208号房间内吸食毒品，至次日23时许被公安人员当场抓获，并在房间内查获吸食冰毒的工具等物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、指认照片、涉案人员刘某、陈某、谢某、夜某、张某证言、现场检测报告书、通话记录、扣押物品清单、被告人刘某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪罪名成立。唯被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王巧萍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执393号
申请执行人江苏某某股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72-1号楼。
负责人：赵某，该支行行长。
被执行人朱某，男，1980年8月25日生，汉族，住邳州市。
江苏某某股份有限公司徐州永康支行与朱某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3091号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱某应支付给江苏某某股份有限公司徐州永康支行款项等合计人民币22178.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某股份有限公司徐州永康支行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过”总对总”、”点对点”网上某某查询系统对被执行人朱某名下某某存款进行查询，被执行人名下无某某存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；
3、依职权对被执行人朱某名下车辆进行查询，并于2018年3月11日查封被执行人朱某名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限两年，因上述车辆现下落不明，暂无法实施扣押；
4、依职权对被执行人朱某名下网络某某进行查询，被执行人无网络某某存款；
5、依职权对被执行人朱某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人朱某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人住所地进行走访，被执行人已离开最后住所，现下落不明；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人朱某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初816号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于德润。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人于德润犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧出庭支持公诉，被告人于德润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于德润于2017年8月初至2017年9月16日期间，无故多次任意损毁悬挂在海城市地道桥南北两侧的喷绘布条幅，并损毁公交站牌喷绘布多个。经海城市价格认证中心认定：喷绘布更换于基准日的市场价格合计为人民币17594元整。
上述事实，被告人于德润在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录、指认现场照片、海城市价格认证中心价格认定结论书、被害人的陈述，现场监控视频，讯问的同步录音录像，被告人于德润的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于德润任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。被告人于德润对其犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实予以供认，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于德润犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 张修实
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马小晴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第39号
原告刘清波，男，34岁，汉族。
被告李军，男，29岁，汉族。
被告赵勋锋，男，36岁，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司，住所地四川省高升桥路17号城南商住楼1-3-7。
负责人付友，总经理。
本院在审理原告刘清波诉被告李军、赵勋锋、华安财产保险股份有限公司四川分公司武侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告为保证本案以后判决的顺利执行，于2013年12月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结（2013）绵竹民初字第1346号案件中天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应支付给李军交通事故赔偿金中的13000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘清波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应支付给李军的交通事故赔偿金中的13000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桂峰，男，1978年10月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2014年11月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留三日；2017年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被慈溪市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年5月因本案吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1202号起诉书指控被告人桂峰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月10日左右某日晚上，被告人桂峰在慈溪市掌起镇文德酒店*室内，容留桂某、宋某、戎某吸食甲基安非他明类毒品（冰毒）。
同月17日13时许，被告人桂峰在上述地点，容留桂某、宋某、戎某吸食甲基安非他明类毒品。
同日19时许，被告人桂峰在上述地点，容留桂某、宋某、戎某吸食甲基安非他明类毒品。
被告人桂峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、桂某、宋某、戎某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、现场照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、抓获经过及被告人桂峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人桂峰的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人桂峰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供吸毒所用的矿泉水瓶、打火机各一只，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供吸毒所用的矿泉水瓶、打火机各一只，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第922号
原告：汪某某。
被告：姜甲。
被告：金某某。
被告：姜乙。
被告：王某某。
原告汪某某为与被告姜甲、金某某、姜乙、王某某民间
借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由审判员郑文忠、苏志光、涂圣杰组成合议庭
，由郑文忠担任审判长，适用普通程序于2012年2月21日公开
开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告姜甲、金某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：被告姜甲、姜乙因资金周转需要，向原告
借款人民币300万元，由被告姜甲亲笔出具欠条一份，其中借
款282万元由原告以汇款方式支付给被告姜甲的儿子姜乙，另
有18万元以现金方式支付给被告姜甲。同时，被告姜甲、金某
某承诺以自己所有的坐落于温州市××区××街道××路××
号房产作为抵押物，被告姜乙、王某某承诺以自己所有的浙c
×××××号天籁牌轿车作为抵押物。2011年7月12日，被告
王某某、姜乙又与原告签订还款计划协议。但至今四被告分文未付。故原告起诉请求：1、判令被告姜甲、金某某、姜乙、
王某某共同偿还原告借款本金300万元整并支付逾期利息（此
利息从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按每日万分之二
点五计算）；2、本案诉讼费由四被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，被告姜甲、金某
某、王某某身份证复印件，被告姜乙常住人口登记卡，以证明
原被告身份情况；2、结婚证复印件2份，以证明被告姜甲、金
某某系夫妻关系，被告姜乙、王某某系夫妻关系；3、借条及
汇款凭证，证明四被告共同向原告借款300万元及借款已汇给
被告的事实；4、抵押承诺书，证明四被告均承诺以自己房产
、汽车向原告进行抵押事实；5、还款计划协议，证明被告姜
乙、王某某承诺还款的事实。
被告姜甲、金某某、姜乙、王某某均没有答辩，也没有
向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告姜甲、金某某、姜乙、王某某
未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，
能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，被告姜甲、金某某系夫妻关系，被告姜乙、王某某系夫妻关
系。2011年2月27日，被告姜甲、姜乙因资金周转需要，向原
告要求借款人民币300万元。同日，被告姜甲向原告出具借款
金额为300万元的借据一份。同日，被告姜乙、王某某向原告
出具抵押承诺书一份，载明：兹因借款人姜乙于2011年2月27日向（原告）借款人民币300万元，抵押人自愿以汽车号牌为
浙c×××××天籁汽车作为上述借款的抵押物。同日，被告
姜甲、金某�向原告出具抵押承诺书，承诺以坐落于温州市×
×区××街道××路××号房屋作为上述借款的抵押物。但均
未办理抵押登记。2011年2月28日，原告向被告姜乙的银行账
户转账支付282万元。2011年7月12日，被告姜乙、王某某向原
告出具还款计划协议。此后，被告姜甲、金某某、姜乙、王某
某均未向原告偿还借款。
本院认为，被告姜甲向原告出具借据，被告姜乙向原告
出具的抵押承诺书、还款计划均指向同一笔借款，即本案原告
诉称的300万元借款，能够证明被告姜甲、姜乙共同向原告借
款的事实，原告与被告姜甲、姜乙之间借款关系依法成立，受
法律保护。双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告偿
还，被告姜甲、姜乙亦可以随时偿还，现原告以起诉方�催告
被告姜甲、姜乙偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告在
被告出具金额为300万元的借据之后，以银行转账方式向借款
人出借282万元，其余18万元未能提供支付凭证，本院不予认
定，故本院认定原告实际出借给被告姜甲、姜乙的借款为282
万元，被告姜甲、姜乙应当偿还原告借款282万元。被告姜甲
、姜乙经原告以起诉方式催讨，仍未偿还借款，应当自原告起
诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利
息，原告要求按照每日万分之二点五计算逾期利息没有事实和
法律依据，本院对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率
的部分不予支持。被告金某某作为被告姜甲的妻子，被告王某某作为被告姜乙的妻子，对上述发生于夫妻关系存续期间的�
务应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求中，合法、
合理的部分，本院予以支持，其余请求予以驳回。被告姜甲、
金某某、姜乙、王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜甲、金某某、姜乙、王某某于本判决生效之
日起十日内共同向原告汪某某偿还借款282万元并支付逾期利
息（从2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中�
人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由原告汪某某负担1848元，被告姜
甲、金某某、姜乙、王某某负担28952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年四月二十七日
书记员 张彩媚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第657号
原告刘国艳，居民。
委托代理人顾华，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告王法玲，居民。
被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘国艳与被告王法玲、中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国艳及委托代理人顾华、被告王法玲、被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日13时许，被告王法玲驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇五岔路口时，与顺行左转弯刘国艳驾驶的电动自行车相撞，致刘国艳受伤、电动车受损。为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告赔偿医疗费9635.2元、误工费11700元、护理费7744元、生活补助费600元、交通费1000元、鉴定费600元，合计31279.20元。
被告王法玲辩称，发生事故属实，对事故责任认定无异议，但我的车辆在中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，首先由保险公司在两险种内赔偿。事故发生后我为原告垫付了4000元医疗费，保险公司赔偿后，原告应当返还我。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，被告王法玲车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内，同意依法赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月11日13时许，被告王法玲驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇五岔路口时，与顺行左转弯刘国艳驾驶的电动自行车相撞，致刘国艳受伤、电动车受损。经临公交平认字（2014）第201412113146号道路交通事故认定书认定，王法玲负事故主要责任，刘国艳负事故次要责任。原告刘国艳伤后在平邑县中医医院住院治疗20天，花医疗费9635.2元，交通费1000元（票据额）。其伤情经平邑司鉴所（2015）临鉴字第110号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为三个月。被鉴定人住院期间需两人进行护理。出院后两个月需一人进行护理”，支付鉴定费600元。后经协商赔偿未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费9635.2元、误工费11700元（90天＊130元／天）、护理费7744元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费600元，合计31279.20元。
查明，被告王法玲鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，保险期间自2014年1月22日至2015年1月22日。第三者责任保险限额为300000元。
查明，原告住院期间，被告王法玲为其垫付医疗费4000元。
查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第325号民事裁定书将被告王法玲鲁Q×××××号小型汽车予以保全，原告缴纳保全费220元，被告王法玲缴纳保证金20000元。
查明，原告住院期间，其护理人员为孙丽红（原告之嫂），住平邑县通圣路2086号，另一人为其丈夫李亮。
查明，原告受伤之前为平邑县鲁岳手套制品有限公司职工，月工资3900元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人�述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月11日13时许，被告王法玲驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇五岔路口时，与顺行左转弯刘国艳驾驶的电动自行车相撞，致刘国艳受伤、电动车受损。经临公交平认字（2014）第201412113146号道路交通事故认定书认定，王法玲负事故主要责任，刘国艳负事故次要责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告王法玲所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，被告王法玲承担的赔偿责任首先应由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由被告王法玲按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，酌情按400元认定。原告出院后的护理人员应为其丈夫李亮，护理费标准应当按照农村居民标准计算。原告从事的工作为制造业，其误工损失应当按照制造业标准112.8元／天（41185元／年／365天）计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告刘国艳因交通事故造成损失：误工费10152元（90天＊112.8元／天）、护理费5496.8元［20天＊（77.44元／天＋49.35元／天）＋60天＊49.35元／天＊1人）］、交通费400元，合计16048.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿16048.8元。
二、原告刘国艳因交通事故造成损失：医疗费9635.2元�住院伙食补助费600元（20天＊30元／天）元，合计10235.2元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额235.2元被告王法玲按事故责任比例负担部分188.16元（235.2元＊80%）由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿188.16元。
三、司法鉴定费600元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
四、原告刘国艳返还被告王法玲垫付款4000元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费220元，合计770元，原告刘国艳负担154元，被告王法玲按事故责任比例负担部分616元（770元＊80%）由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭欣欣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第657号
原告韦庆朝。
委托代理人韦海坚。
委托代理人黄新超。
被告韦庆贤。
委托代理人林奕。
原告韦庆朝与被告韦庆贤确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员黎红耀适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦庆朝及其委托代理人韦海坚、黄新超、被告韦庆贤及其委托代理人林奕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦庆朝诉称，为了分清原、被告共同建的房屋、宅地使用问题，2002年2月7日，在韦振崇、韦庆章、韦庆远、韦庆仁以及村支书韦振成的见证下，原、被告同意制定了供双方履行的分关书。即原、被告共有宅房一连两座（座南向北），及厕所、猪舍四间。从两座中心线分为两边，被告拈得东边两井，以大路边的上面两间猪舍；被告拈得下面两间猪舍。正屋（座南向北）东边的余地（约10㎡）补给原告使用所有。宅屋、猪舍、厕所及余地从二座门口通出东边大路阔9尺作为大门通行。自制定分关书后，原、被告双方多年来基本上都是根据分关书履行。去年，被告不听原告劝阻，将双方制定的分关约定为原告使用所有的余地（约10㎡）用砖头围起来，并强行使用至今，未归还给原告使用。去年12月初，原告在修建里屋通往东边的大路时，被告又故意阻止，致使现用得水泥硬化大路没有分关书里约定的9尺宽。被告现建房打地基处的新建房屋外墙地基与其得到的猪舍、厕所门口前也没有留足5.4尺宽通道。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求确认原、被告于2002年2月7日立的分关书有效。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《分关书》复印件一份证实原、被告于2002年2月7日在双方兄弟的见证下签订分关书及分关内容；2、照片三张，证实房屋现状，被告没有留出通道；3、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；4、证人韦某某的证言，证实原、被告的土地是生产队分的；5、平南县平南镇遥望村民委员会的证明、白屋队31户的证明复印件各一份，证实原、被告的土地是平南镇遥望村村委会分给白屋生产队，后白屋生产队分给原、被告。
被告韦庆贤辩称，分关书系有效的，但协议部分内容与原告所述“正屋东边余地（约10㎡）补给原告”不符，该10㎡土地一直都是被告所有并使用至今。原告提出被告建地梁堵塞原告的下水道导致无法排水不是事实，并与本案无关。被告为其辩称在举证期限内向本院提供的证据有：1、韦庆仁、韦义、韦庆远的指证书各一份，证实分关书“东面余地多”、“此”指具体内容、位置；2、照片七张，证实被告分得的正屋东面有1998年被告所建的平房，旁边有部分地连同平房一起建的一直由被告管理使用，原告所得的西面正屋至天村畲埕也有部分余地，原告提出东面余地属原告所有与事实不符；3、证人韦某的证言，证实分关书系其所写；4、证人韦某某的证言，证实分关书中的“余地多”系指在东面弥补猪舍一间、厕所一间给韦庆朝，与其他地方并不牵连。
本院依职权调取的证据有：询问平南县平南镇遥望村村委会干部韦振军、平南县平南镇遥望村白屋屯生产队队长韦永寿的询问笔录各一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，证据3、4、5无异议，原告对被告提供的证据2的真实性无异议、证据3无异议，原、被告对本院依法调取的两份询问笔录的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据，依法予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为指证书的内容也是根据分关书所陈述，证明东边余地归原告所有；本院认为，被告的证据1与本案不存在关联性，故依法不予确认。原告对被告的证据4有异议，认为证人韦某某的证言不属实；本院认为，被告的证据4所证实的内容不符合证据的关联性，故依法不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年2月7日，在韦庆章、韦庆仁、韦庆远、韦振成的见证下，且由韦庆章代笔立下供原、被告双方履行的《分关书》。该《分关书》的主要内容有：立分关人庆贤、庆朝共同建有宅房一连两座（座南向北），及厕所、猪舍四间，座落东面大路边，现从正座两座中公线分为两边，庆贤拈得东边，以大路为界。庆朝拈得西边，以天全畲埕为界；另有猪舍、厕所四间，座落东边大路边，庆贤拈得下猪舍两间，庆朝拈得上猪舍两间，此为东边余地多，弥补西边庆朝所有；以上宅居、猪舍、厕所及余地从二座门口通出东边大路阔九尺，作为大门通行，双方不得以任何借口占为已有，双方均有份；特立此分关，后人不得异议；立此分关，各执一份；另现有水井，今后需基建时，可填迁移；现庆朝猪舍厕所在门口前留五尺四寸作为通行。
另查明，《分关书》中涉及的土地属于平南县平南镇遥望村白屋生产队集体所有，系该队分给原、被告两户使用。
本案的主要焦点是：原告请求确认原、被告于2002年2月7日立的《分关书》有效，应否支持。
本院认为，原告与被告于2002年2月7日立的《分关书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和所在生产队集体利益，且被告也认为《分关书》有效，故本院对原告请求确认《分关书》有效的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原告韦庆朝与被告韦庆贤于2002年2月7日立的《分关书》有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦庆朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎红耀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 辛兵兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第657号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社（以下简称笔山信用社）。
法定代表人王焱，笔山信用社主任。
被告王天才，男，汉族。
本院在审理原告笔山信用社诉被告王天才金融借款合同纠纷一案过程中，原告笔山信用社于2015年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王天才的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告王天才的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告王天才的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告笔山信用社负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年三月二日
书记员 曹 荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第657号
原告何某某，女，1978年7月18日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以经过慎重考虑，原告准备与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告何某某负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年四月十六日
书记员 阮宇哲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1192号
罪犯侯占生，男，汉族，1973年6月10日出生，原户籍所在地河北省柏乡县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省柏乡县人民法院于2008年12月17日作出（2008）柏刑初字第38号刑事判决书，以被告侯占生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2005年4月22日起至2016年4月21日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯侯占生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯占生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯侯占生入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯占生减去有期徒刑八个月，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新