wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第630号
原告：濮阳县华瑞塑料有限公司，住所地：濮阳县工贸示范区柳屯工业区。
法定代表人：程翠灵，经理。
委托代理人：付兴波，公司业务员。
被告：山东鑫联化工有限公司，住所地：聊城市花园南路与利民东路交叉路口东北角化工局院内。
法定代表人：朱凤彩，董事长。
原告濮阳县华瑞塑料有限公司（以下简称濮阳华瑞公司）诉被告山东鑫联化工有限公司（以下简称鑫联化工）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付兴波到庭参加诉讼，被告鑫联化工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳华瑞公司诉称：自2012年1月份起，被告多次从原告处购买编织袋，2012年8月份双方进行结算，被告尚欠原告编织袋款316500元。后经多次催要，双方于2012年12月19日经协商达成协议，被告以30吨磷酸一铵抵顶欠款87000元，之后又偿还了一部分，至今仍欠209500元货款。因催要未果诉至法院，请求判令被告偿还货款209500元，诉讼费用由被告承担。
被告山东鑫联化工有限公司未提交答辩。
原告提交了2012年12月19日双方签订的“顶账协议”，证明所诉事实。
被告收到原告的诉状副本后，对原告起诉的事实未提出任何异议，更未到庭参加诉讼，应视为系对原告所诉事实的认可，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告系生产经营塑料编织袋的法人企业，2012年1月份起，被告鑫联化工向原告购买塑料编织袋，双方发生购销业务。后经双方结算，被告鑫联化工欠原告编织袋款共计316500元，双方于2012年12月19日达成协议，约定被告鑫联化工以30吨（2900元／吨）磷酸一铵抵顶所欠货款87000元，之后又支付20000元，剩余209500元欠款至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告所诉被告拖欠货款的事实，有原被告双方达成的“顶账协议”为证，对原告所诉事实被告也未提出异议，被告欠原告209500元货款的事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定货款的支付期限，被告即应在收到货物时支付货款。现原告要求判令被告支付剩余货款的请求有法律依据，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫联化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告濮阳县华瑞塑料有限公司货款209500元；
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
审 判 员 张福涛
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王荣华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01929号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4795号
罪犯方园，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）金义刑初字第1806号刑事判决，以罪犯方园犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方园准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4795号罪犯方园，男，1987年12月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月二十六日作出(2012)金义刑初字第1806号刑事判决，以罪犯方园犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方园提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方园准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员谢婧
.陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执126号
申请执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请执行人张某某与被执行人赵某某债务纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2010）汉民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。该案在执行过程中，经查，被执行人现在外地，现暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2010）汉民初字第00133号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾 涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05657号
原告魏明琴，女，1957年4月23日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告钱迎春，女，1990年1月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人牛杰，女，1983年11月11日出生。
原告魏明琴与被告钱迎春、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏明琴及其委托代理人张秀栋，被告保险公司的委托代理人牛杰到庭参加了诉讼。被告钱迎春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏明琴诉称，2014年3月9日原告步行由南向北到怀柔区青春路大星发超市路口时，被被告钱迎春驾驶冀R×牌照小轿车转弯时撞倒。交通队责任认定被告承担全部责任。此事故造成原告身体受到伤害，给原告造成了损失，故此诉至法院。诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿原告医疗费15883.83元、误工费23000元、护理费17260元、住院饭费1035元、交通通讯费1266元、饭费485元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、精神损失费10000元、财产损失660元、鉴定费3150元、公告费780元、伤残赔偿金120963元，以上共计198582.83元；2、诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告方的损失，医疗费票据的真实性我公司没有异议，但不认可原告在安定医院和怀柔妇幼医院就医的费用，应当予以扣除；误工费同意按照每天100元标准并按照鉴定结论的误工期90日赔偿；护理费同意按照鉴定结论的60天护理期，以每天80元的标准赔偿；营养费同意按照每天20元的标准赔偿90天；住院伙食费同意按照住院期间22天，每天50元的标准赔偿；住院期间的其他饭费不同意赔偿；交通费同意赔偿与就医有关的费用，数额请法院酌情确定；通讯费不同意赔偿；精神抚慰金由法院酌定；衣物损失因交通事故认定书没有记载，不同意赔偿；残疾赔偿金没有异议；鉴定费、公告费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
被告钱迎春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月9日10时40分，在怀柔区青春路大星发超市路口，被告钱迎春驾驶冀R×号小客车由北向东行驶将由南向北行走的行人原告魏明琴撞倒，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告钱迎春负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京怀柔医院就医，被诊断为脑震荡、多发软组织损伤（头部、双下肢、胸部）、脑脊液鼻漏；右足拇指骨折等，并于2014年3月9日至2014年3月31日在该院住院治疗，住院期间陪护1人。原告提供的诊断证明显示，原告于2014年3月31日出院，出院后仍需一人陪护，合理膳食、增加营养，并于2014年3月31日至2014年8月22日因病休息。2014年12月1日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人魏明琴伤残等级分别为×级、×级，累计赔偿指数为×。（二）被鉴定人魏明琴伤后误工期90天，营养期90天，护理期60天为宜。原告支付鉴定费3150元。原告提供北京财源昌益建筑装饰工程有限公司出具的证明及部分工资表，用以证明原告系该单位职工，月工资4600元，因交通事故自2014年3月29日至2014年8月18日未到单位上班；2013年12月至2014年1月期间原告的月收入情况均为实发工资3500元，实发奖金1100元，被告保险公司以原告未提供劳动合同及完税证明为由对原告的收入情况不予认可。原告提供的户口本复印件显示，原告系非农业家庭户口。原告另提供部分收条，用以证明原告雇佣个人对其进行护理所支付的护理费用，被告保险公司对该证据不予认可。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告钱迎春驾车与原告魏明琴发生交通事故，造成原告受伤，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告钱迎春负事故全部责任，原告无责任。被告钱迎春系肇事车辆的驾驶人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由保险公司在交强险及商业三者险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告钱迎春赔偿。原告方的损失，医药费本院认定为15882.72元，住院伙食补助费本院考虑1100元，误工费根据原告的收入及结合经鉴定的误工期认定为13800元；护理费考虑7200元，营养费考虑1800元，交通费考虑800元；伤残赔偿金本院认定为120963元；精神损害抚慰金本院考虑6000元；鉴定费3150元。原告主张住院期间饭费、通讯费、复诊期间饭费的依据不足，本院不予支持。对于原告主张的财产损失，因交通事故认定书未载明原告的衣物受损，且原告未提供其他证据对其损失情况予以证明，故本院对该项请求难以支持。原告方的损失除鉴定费之外共计167545.72元，上述金额在被告保险公司承保的交强险及商业三者险的保险金额范围内，应当由保险公司承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告魏明琴医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十六万七千五百四十五元七角二分。
二、驳回原告魏明琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告钱迎春负担（原告魏明琴已交纳，被告钱迎春于本判决生效后七日内给付原告魏明琴）。
公告费一千零八十元，由被告钱迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千二百七十二元，由原告魏明琴负担五百三十七元（已交纳），由被告钱迎春负担三千七百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜丽娜
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 李世国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 曾琪惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05453号
原告何松庭，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告陈文平，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告何松庭与被告陈文平民间借贷纠纷一案中，原告何松庭于2014年10月29日向本院提出申请撤回对被告陈文平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何松庭撤回对被告陈文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何松庭负担。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 彦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00033号
原告罗某。
委托代理人罗全斌。代理权限：一般代理。
被告盛某。
原告罗某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗全斌、被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告盛某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后没有小孩，也无共同财产。因两人婚前了解不够，婚后才发现性格不合，没有共同语言，特别是被告盛某不信任原告，天天无事生非，闹的不可开交，使人不能正常生活，谁的劝说都无效，严重影响了夫妻感情，为此我多次提出离婚，双方也动手打架。我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告盛某辩称：我和原告罗某都是再婚，我很珍惜这一次婚姻生活，因此我在感情和物质上都想着原告罗某，为了这个家庭我也付出了很多。原告罗某动手把我打伤，我也没有追究他的责任。我们之间引起矛盾的真正原因，是原告罗某和其他女性有暧昧关系和不正当的交往。但我会尽量改正我爱猜疑的缺点，希望原告罗某也能尽量少做一些让我猜疑的事情。我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原告罗某与被告盛某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在双方的夫妻生活期间，由于被告盛某对原告罗某的不信任，导致夫妻之间发生矛盾，并为此而发生打闹。现原告罗某认为其夫妻感情已完全破裂，要求离婚未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告罗某提供的婚姻登记记录查询证明，被告盛某提供的病历资料、电话查询清单、行车证等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，互相信任。本案中原、被告双方虽然结婚时间较短，且均是再婚，但夫妻之间尚无原则性矛盾和纠纷，且被告盛某表示愿意改正爱猜疑的缺点，不同意离婚，证实双方尚有和好可能，本院亦认为原、被告之间的夫妻感情并没完全破裂，故对原告罗某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，以及此次难得的机会，让家庭生活幸福快乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某和被告盛某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一四年一月八日
书记员 唐开郧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00033号
原告罗某，东风汽车有限公司商用车公司总装配厂职工。
委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告盛某，东风特种汽车有限公司职工。
原告罗某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗全斌、被告盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告盛某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后没有小孩，也无共同财产。因两人婚前了解不够，婚后才发现性格不合，没有共同语言，特别是被告盛某不信任原告，天天无事生非，闹的不可开交，使人不能正常生活，谁的劝说都无效，严重影响了夫妻感情，为此我多次提出离婚，双方也动手打架。我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告盛某辩称：我和原告罗某都是再婚，我很珍惜这一次婚姻生活，因此我在感情和物质上都想着原告罗某，为了这个家庭我也付出了很多。原告罗某动手把我打伤，我也没有追究他的责任。我们之间引起矛盾的真正原因，是原告罗某和其他女性有暧昧关系和不正当的交往。但我会尽量改正我爱猜疑的缺点，希望原告罗某也能尽量少做一些让我猜疑的事情。我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原告罗某与被告盛某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。在双方的夫妻生活期间，由于被告盛某对原告罗某的不信任，导致夫妻之间发生矛盾，并为此而发生打闹。现原告罗某认为其夫妻感情已完全破裂，要求离婚未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告罗某提供的婚姻登记记录查询证明，被告盛某提供的病历资料、电话查询清单、行车证等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，互相信任。本案中原、被告双方虽然结婚时间较短，且均是再婚，但夫妻之间尚无原则性矛盾和纠纷，且被告盛某表示愿意改正爱猜疑的缺点，不同意离婚，证实双方尚有和好可能，本院亦认为原、被告之间的夫妻感情并没完全破裂，故对原告罗某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，以及此次难得的机会，让家庭生活幸福快乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某和被告盛某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一四年一月八日
书记员 唐开郧
<＼/title>
<＼/p>
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00699号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨青，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨青不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00699号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人杨青，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人杨青不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2534号
原告宋树文，男，1931年11月20日生，汉族。
委托代理人卞玉娥，女，1964年9月4日生，汉族，系原告之儿媳。
被告王明杰，男，1976年4月17日生，汉族。
被告（追加）天津市元大粮油有限公司。
组织机构代码证号：77732897-X
住所地：天津市和平区建设路与唐山道交口金宝公寓*座****室。
法定代表人赵颖，该公司总经理。
委托代理人赵玥，该公司经理。
被告（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
组织机构代码证号：80306158-7
住所地：天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人续莹，该公司经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告宋树文与被告王明杰、天津市元大粮油有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋树文委托代理人卞玉娥，天津市元大粮油有限公司委托代理人赵玥到庭参加诉讼，被告王明杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日5时00分，在津保路众望汽车修理厂门口，被告王明杰驾驶津A×××××、津A×××××挂号货车号轻型普通货车沿津保路由东向西行驶至众望汽车修理厂门口处时，与前方原告宋树文驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告宋树文受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王明杰对此事故应负全部责任，原告宋树文无责任。津A×××××、津A×××××挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告王明杰、天津市元大粮油有限公司赔偿。
被告王明杰未提出答辩。
被告天津市元大粮油有限公司辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司仅在分清事故责任、审查证据的有效性、无免责情形的前提下，根据有关法律规定及保险合同约定在交强险和第三者责任险限额内依法承担原告的合理合法的损失，不承担本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用。
经审理查明：2013年9月14日5时00分，在津保路众望汽车修理厂门口，被告王明杰驾驶津A×××××、津A×××××挂号货车号轻型普通货车沿津保路由东向西行驶至众望汽车修理厂门口处时，与前方原告宋树文驾驶的人力三轮车相撞，造成两车损坏，原告宋树文受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王明杰对此事故应负全部责任，原告宋树文无责任。津A×××××、津A×××××挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保两份交强险和两份第三者责任险（限额分别为500000元和50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告宋树文因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费3945元；2、护理费185.81元（一人护理，护理期限为原告就医期间2013年9月14日至2013年9月18日共计5天，按照农林牧副渔业平均工资计算，13564元／365天＊5天=185.81元）；3、交通费120元；以上共计4250.81元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认定（2013）第00446号道路交通事故认定书，大城县医院门诊费票据、病历、诊断证明书、检查报告单，交通费票据，被告天津市元大粮油有限公司提交的驾驶证、从业资格证、津A×××××、津A×××××挂号货车的交强险、商业险保险单可证实。
本院认为，因津A×××××、津A×××××挂号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任险，且被告王明杰对此事故应负全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告天津市元大粮油有限公司赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的护理期限，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告宋树文因交通事故造成的各项损失共计4250.81元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，诉讼保全费63元，共计113元，由被告天津市元大粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年四月八日
书记员 李 宾
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2534号
原告陶丰，男，汉族。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告盛海兵，男，汉族。
被告张琳，女，汉族。
本院在审理原告陶丰诉被告盛海兵、张琳返还原物纠纷一案中，原告陶丰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丰负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘兴柏
人民陪审员 史春丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王斯琪
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书(2013)大民初字第2534号原告陶丰。委托代理人束必林(特别授权)，江苏众连晟律师事务所律师。被告盛海兵。被告张琳。本院在审理原告陶丰诉被告盛海兵、张琳返还原物纠纷一案中，原告陶丰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶丰负担。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘兴柏人民陪审员  史春丽二〇一四年二月十七日书 记 员  王斯琪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初365号
原告：刘庆福，男，1957年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被告：陶广柱，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：金仁英，女，1965年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘庆福与被告陶广柱、金仁英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘庆福于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆福撤诉。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由原告刘庆福负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 许 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杜 沐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2125号
原告：宋加高，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李得忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告宋加高与被告李得忠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年九月十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初84号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人吴某某,男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地蒙城县篱笆镇王庙村吴庄**号，暂住地上海市普陀区。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于2017年8月9日立案，并依法组成合议庭，同年8月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人钱国峰到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控：2016年9月起，被告人吴某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟取非法利益，从他人处购入医院所配各类药品，存放于其位于上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，并欲加价向他人销售。
2017年2月9日，被告人吴某某在其暂住处向卞某某(另案处理)销售药品时，被上海市公安局治安总队治安行动队当场抓获。经依法搜查，侦查人员在被告人吴某某的暂住处查获“通心络胶囊”、“参松养心胶囊”、“复方丹参滴丸”等各类药品共计103个品种4207盒，根据上海市医药集中招标采购事务管理所提供的基准日为2017年2月9日的药品市场价，本案涉案100个品种4123盒药品共计价值人民币203,692.24元(以下币种均为人民币)。上述药品现均被扣押于上海市食品药品监督管理局执法总队。被告人吴某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人吴某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，为谋取非法利益，非法经营药品，数额达20万余元，情节严重，其行为构成非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人吴某某在有期徒刑七个月以上至九个月以下的幅度内量刑，并处罚金21万元。据此，提请本院依法审判。
被告人吴某某及其辩护人对本案的事实及定性均不持异议。其辩护人认为，吴某某归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好；本案适用认罪认罚，吴某某已预缴了部分罚金；涉案的药品已被收缴，未流入市场；吴某某是家庭生活的主要来源，有母亲及四个孩子需要扶养、生活困难等，请求本院对其从轻、减轻处罚。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有侦查机关出具的《受案登记表》《工作情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》《关于吴某某涉案药品清点情况的复函》；侦查机关制作的刑事摄影照片，调取的田某2医保卡个人交易明细、门急诊就医记录册；上海罗氏制药有限公司出具的《关于协助调查多巴丝肼片(美多芭)的确认报告》《分析证书》《药品GMP证书》；上海市医药集中招标采购事务管理所出具的《关于吴某某涉嫌非法经营药品案有关药品价格协助查询函》《关于同意上海市医药集中招标采购事务管理所整建制划归上海市人力资源和社会保障局管理的批复》《药品清单》；侦查机关调取的《常住人口基本信息》《刑事判决书》等书证，另案处理人卞某某的供述，证人宋1、田某1、宋某2、薛某某等人的证言及辨认笔录等证据予以证实，被告人吴某某亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人吴某某在家属的帮助下缴纳了11万元。
本院认为，被告人吴某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，为牟取非法利益，非法经营药品，非法经营数额达20万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某某及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对药品的监督管理，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十一万元(已预缴十一万元)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日至2017年9月8日止。)
(罚金于本判决生效后一个月内一次向本院缴纳。)
二、查扣在案的药品、手机等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 张艳培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用若干问题的解释》
第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
……
实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定刑法二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初4358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，该分行行长。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。
被告：徐棒棒，男，1991年12月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告徐棒棒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告徐棒棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币249850元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月16日共计人民币17176.54元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告徐棒棒未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐棒棒因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》�约定：1、借款金额250000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：分期付息，到期一次还本。5、贷款期限：1年，自2016年8月30日至2017年8月30日。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年8月30日向被告徐棒棒放了250000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告徐棒棒未能按照合同约定偿还本息，截至2018年3月16日，被告尚欠原告借款本金249850元，利息17176.54元（含罚息1593.91元）。原告为此诉至本院。庭审中，因被告徐棒棒未到庭，本院未组织调解。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，本案原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的�关规定，合同合法有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告徐棒棒发放了借款250000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告徐棒棒归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月16日，被告尚欠借款本金249850元，利息17176.54元（含罚息1593.91元），本院亦予以确认。被告徐棒棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐棒棒于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金249850元及利息【暂计算至2018年3月16日的利息17176.54元（含罚息1593.91元），并自2018年3月17日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告徐棒棒承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年八月二十一日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保378号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
负责人：许罗德。
被申请人：吴志勇，男，汉族，1983年10月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
申请人中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志勇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0117Q000121U）的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴志勇银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年八月八日
书记员 欧阳林煜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初917号
原告：查代英，女，1967年8月20日出生，汉族，江西省庐山市人，现住庐山市。
被告：陶拥全，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住庐山市。
原告查代英诉被告陶拥全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查代英，被告陶拥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查代英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月8日被告因资金周转需要，向原告借款人民币39000元，同日，被告出具了借款手续；此后被告陆续归还了13000元，至今尚欠借款26000元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法处理。
被告辩称，借款是事实，但是我已经偿还了29000元，尚有10000元未还。
经开庭审理查明，2010年8月份，被告陶拥全向原告查代英借款6万元，实际借款57000元。原告曾于2011年9月就上述借款向法院起诉，后又撤诉。此后被告陆续归还一部分欠款。2013年2月8日，经过算账，扣除已还款，尚余39000元未还。陶拥全为此重新书写借条一份，载明：今借到查代英人民币叁万玖仟元整（￥39000）。对于该份借条的形成时间双方有争议，但均没有证据证实自己主张。
在借条的下方空白处载明“2016.2.4以还陆千元整，陶拥全”，“至2016.7.3号以还伍仟元整，陶拥全”。对于借条载明的上述两笔还款，被告自述是还款的当日由自己在借条上书写；原告则称是被告书写借条当日书写，应包括在已扣除的还款之内。但双方均没有证据证实自己的主张。
在借条的背面上方空白处另载明“2017.11.9还款贰仟元整，现金支付，陶拥全”。2017年11月23日，被告另有一笔还款贰仟元整，原告为此打有收条一份。对这两笔还款，原告查代英无异议。
另查明，自2016年7月3日起，被告陶拥全通过支付宝先后多次转账给曹美玲共计14000元，曹美玲系原告查代英的女儿。被告称14000元是受原告指示打款，系还款；原告则称，此14000元与其无关。
上述事实有原告提交的2010年8月借条一份（复印件）、2013年2月借条一份、民事裁定书一份（复印件），被告提交收条一份、支付宝转账记录5份及当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告查代英已向被告陶拥全提供借款，被告陶拥全也应及时归还欠款。双方争议的焦点为被告归还的欠款数额究竟是多少？
关于被告陶拥全在欠条上注明的两笔还款合计11000元是否包括在已扣除还款之内？首先，借条落款时间是2013年2月8日，而借条载明的两笔还款时间分别是2016年2月4日、7月3日。其次，借条一般是由原告保管，被告须事先经过原告的同意才能在借条上加注。因此，该两笔还款应认定为2013年2月8日后的还款。
关于被告转账给曹美玲的14000元是否应认定为还款？首先，原告并无证据证实该转款系原告指示；其次，原告也无证据证实14000元转款是还款；且原告主张14000元与其无关。因此，依据现有证据，本院无法认定此14000元系还款。
综上所述，扣除15000元还款后，被告尚需偿还原告24000元。原告诉求被告归还借款人民币26000元，24000元部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陶拥全应于本判决生效后七日之内归还原告查代英借款24000元；
二、驳回原告查代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取275元，由原告查代英负担21元，由被告陶拥全负担254元。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡欢欢
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2076号
原告：九江市龙鑫物业服务有限公司。地址：江西省九江市庐山区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。
法定代表人：李桂群，总经理。
被告：潘昭明，男，1962年10月21日出生，汉族，住九江市。
原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告潘昭明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告九江市龙鑫物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年九�六日
书记员 王丹虹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初769号
原告：黄光辉，男，1975年12月13日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律服务工作者，职业证号：114011104108（特别授权）。
被告：黄冠华，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住石城县，
原告黄光辉与被告黄冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄光辉到庭参加诉讼，被告黄冠华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金42000元；二、依法判令被告按月利息1.5%计息，从2015年10月13日至款清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄冠华共四位股东合伙做生意，因被告经济周转不灵、急需要出资投股，恳请原告黄光辉借款，于2014年11月13日向原告借款5万元，并具立借条一张，借条内容：今借到黄光辉5万元，借期半年2014年11月13日到2015年4月12日止。利息为2分计算，每个月1000元利息，利息每月15号支付当月利息1000元，借期超过半年后利息按2.5分计算每月1250元利息。借款期届满后，被告利息仅支付到2015年10月13日。2015年12月20日原告在合作公司店铺转让金中扣除8000元算归还本金，剩余本金42000元分�未付，经原告多次追索，被告黄冠华无还款迹象，无奈，特诉讼前来，以实现原告的诉讼请求为盼。
黄冠华未到庭也未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告黄冠华共四位股东合伙做生意，因被告经济周转不灵、急需要出资投股，于2014年11月13日向原告借款5万元，并具立借条一张，借条内容：今借到黄光辉5万元，借期半年2014年11月13日到2015年4月12日止。利息为2分计算，每个月1000元利息，利息每月15号支付当月利息1000元，借期超过半年后利息按2.5分计算，每月1250元利息。借款期届满后，被告利息仅支付到2015年10月13日。2015年12月20日原告在合作公司店铺转让金中扣除8000元用于归还本金，剩余本金42000元分文未付，经原告多次追索，被告黄冠华无还款迹象，无奈，特诉讼前来，以实现原告的诉讼请求为盼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、微信聊天记录一份，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告诉请按月利率1.5%计付利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄冠华应在本判决生效后5日内归还原告黄光辉借款本金42000元，并按月利率1.5%计付自2015年10月14日至款清之日的利息；
二、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告黄冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一八年八月三十日
书 记 员 曾文超
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初99号
附带民事诉讼原告人董明德，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市。
附带民事诉讼原告人余国淑，女，1961年4月27日出生，汉族，住址同上。
以上两名原告人的诉讼代理人董琴芬，1983年12月15日出生于重庆市丰都县，汉族，住址同上，系董明德、余国淑之女。
附带民事诉讼原告人徐平，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市。
附带民事诉讼原告人徐1，女，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。
附带民事诉讼原告人徐某2，男，2002年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告人徐1、徐某2的法定代理人徐平，系徐1、徐某2之父。
被告人ＸＸ林，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市普陀区。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人ＸＸ林犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董明德、余国淑、徐平、徐1、徐某2向我院提出附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人董明德、余国淑、徐平、徐1、徐某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人董明德、余国淑、徐平、徐1、徐某2自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董明德、余国淑、徐平、徐1、徐某2撤诉。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
人民陪审员 王顺和
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初336号
原告：王欢，男，1989年10月28日出生，汉族，住井冈山市，
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告王欢与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人黄佳俊、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新世界物业返还多收取的装修费用38000元；2、被告九天公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2012年1月31日，原告为了购买新世界广场1栋1502号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。交付期限为2013年6月30日前。原告预付了装修款107609元。同年6月12日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，被告未按期交房。2015年，原告得知部分业主针对房屋装饰一事提起了诉讼，经了解，被告在履行委托装饰合同中存在不合理支出、重复计算及错误计算装饰款等问题，其装饰达不到被告承诺的标准，多收取的装饰费用应当返还原告。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告收房时签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月31日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋1502房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包1502号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价107609元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月12日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为57.19平方米，单价7940.36元/平方米，房款总价454109元。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年9月15日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当�约向原告交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年9月15日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年2月3日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王欢的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月�日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初381号
原告江西汇丰典当有限责任公司，住所地：吉安市吉州区人民路6号，组织机构代码：××。
法定代表人邓三龙，董事长。
委托代理人黄绪银，江西律星律师事务所律师。
委托代理人杨江琴，公司职员。
被告吉安景福彩印有限公司，住所地：吉安市吉安县凤凰工业园，组织机构代码：××。
法定代表人胡兵，董事长。
被告肖学文，男，1960年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西汇丰典当有限责任公司（以下简称汇丰典当）与被告吉安景福彩印有限公司（以下简称景福公司）、肖学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇丰典当的委托代理人黄绪银、杨江琴到庭参加诉讼。被告景福公司、肖学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，原、被告签订一份财产权利质押典当合同，约定原告借款给被告景福公司200万元，合同对典当期限、利率及管理费进行了约定。被告肖学文与原告签订了保证合同，承诺对该款承担连带偿还保证责任。合同签订后，原告按约将款转入被告指定的帐户。到期，被告景福公司只归还了部分本金、利息及费用。原告多次催款未果，诉请判令被告景福公司归还借款1636000元及利息（利息自2015年10月11日起按月利率3%计算至付清款之日止）。
被告景福公司、肖学文未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，原告与被告景福公司签订一份财产权利质押典当合同，约定被告以财产权利作为质押向原告借款200万元，借款期限自2015年8月7日至2015年10月4日止，当金月利息12000元，月综合费率为48000元。本合同签订后5日内，景福公司负责办理财产权利质押权设立登记手续，汇丰典当得到财产权利质押登记管理机关颁发的相关登记证明后，视为质押登记手续办理完毕。被告肖学文同时与原告签订了一份保证人担保合同，约定被告肖学文对景福公司典当借款200万元及综合利率、典当借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现典当借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告景福公司支付了借款200万元。2015年10月10日被告景福公司还款40万元，同年11月6日还款6万元，剩余款项未能偿还。被告景福公司的法人代表胡兵及保证人肖学文共同向原告出具了一份还款承诺书，承诺于2016年1月30日前还清所有借款本息，若未按期归还，愿承担借款本息的违约金及赔偿债权人所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。保证人肖学文对上述所有债务承担连带保证责任。之后，被告未还款，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的典当合同、担保合同、当金收据、转帐凭证、还款承诺书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告景福公司向原告借款，双方签订的财产权利质押典当合同合法有效，但因原、被告未就质押财产办理质押登记，质权并未设立，双方的借款关系应认定为民间借贷。合同约定每月收取的利息及综合费应认定为借款利息，折算后月利率为3%，依据相关司法解释，原告对被告已归还的借款按月利率3%扣除利息不违反法律规定，被告景福公司实际尚欠借款本金为1636000元，自2015年10月11日起未支付的利息应按月利率2%计算。被告肖学文为上述债务向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安景福彩印有限公司偿还原告江西汇丰典当有限责任公司借款本金1636000元及利息（利息自2015年10月11日起按月利率2%计算至付清款之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖学文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21438元，减半收取，财产保全申请费5000元，共计15719元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年五月十七日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初50号
公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。
被告人威廉(英文名：CAMINAMELGARGUILLERMO)，男，1987年11月27日生，暂住上海市虹口区。
辩护人王竞、陈晨，上海市联合律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人威廉犯走私毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员顾怡冬出庭支持公诉，被告人威廉及其辩护人王竞、陈晨，翻译人员赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬，被告人威廉为将毒品携带进入中国，以吞服方式藏匿于体内，并于同月14日搭乘航班从西班牙出发，于次日抵达中国入境后返回其位于上海的暂住处。后因排出毒品未果并腹痛而前往上海市华山医院急诊室就诊。医务人员医学影像检查后发现其体内藏有异物，遂报警。侦查人员接警赶至现场后将其控制，并监督其将体内异物排出。经检查、称重，上述体内排出物品共计24颗，重277.1克。经取样后送检鉴定，均检出大麻成分。上述毒品现均已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人威廉违反中华人民共和国海关法规，逃避海关监管，明知是毒品大麻，仍采取体内藏毒的方式，并乘坐国际航班，非法携带进入中国国境，共重277.1克，其行为已构成走私毒品罪。被告人威廉被查获到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此提请本院依法审判。
被告人威廉对指控的事实、证据、罪名均无异议。其辩护人提出，1、威廉携带大麻入境系供个人吸食，未流入社会，且大麻相较于其他毒品，社会危害性小；2、威廉在他人报案后没有逃离现场，也没有拒捕，应当构成自首；3、威廉此前无犯罪记录，此次系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述犯罪事实，能深刻反省。综上，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年10月中旬，被告人威廉为将毒品大麻脂携带进入中国，在西班牙境内将毒品用塑料纸包装成24颗褐色蛋形膏状物以吞服方式藏匿于其体内。同月14日，被告人威廉从西班牙马德里机场乘坐IB6889航班，于次日抵达上海浦东国际机场后入境，并返回其位于上海的暂住处。此后，被告人威廉在其暂住处尝试将体内毒品排出未果，因腹痛于同月20日前往上海市华山医院急诊室就诊。医务人员对其进行医学影像检查后发现其体内藏有异物，遂报警。侦查人员接警赶至现场后将被告人威廉控制，并监督其将体内异物排出。经侦查人员检查、称重，上述体内排出物品共计24颗，重277.1克，并按照规定取样后送检。经上海市毒品检验中心鉴定，送检检材中均检出大麻成分。上述毒品现均已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证、查证属实的以下证据证实，本院予以确认：
1、侦查机关制作的《案发经过》，证人陶伟、SONIALLORENTE的证言，证实被告人威廉到华山医院就诊，经医生检查发现体内藏有异物而案发的事实。
2、复旦大学附属华山医院出具的《超声诊断报告单》《放射诊断报告》《病史记录》《就医记录》《检验报告单》等书证及录像光盘的视听资料，证实被告人威廉体内藏毒及从其体内排出涉案毒品的事实。
3、侦查机关提供的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《工作情况》《情况说明》《刑事摄影照片》等书证，以及录像光盘的视听资料，证实侦查机关依法扣押涉案毒品及毒品的数量、重量、外观特征等事实。
4、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，证实送检涉案毒品均检出大麻成分；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实涉案毒品已被依法收缴的事实。
5、侦查机关调取的《口岸出入境记录详细信息》，证人SONIALLORENTE的证言，证实被告人威廉经体内藏毒，乘坐国际航班将毒品大麻脂从西班牙走私进入中国国境的事实。
6、被告人威廉到案后，对其在西班牙境内吞入毒品大麻脂，通过体内藏毒的方式走私入境的犯罪事实供认不讳。
7、被告人威廉持有的《西班牙护照》《中华人民共和国外国人居留许可》的复印件，侦查机关调取的《口岸出入境记录详细信息》等书证，证实被告人威廉的自然身份状况。
本院认为，被告人威廉明知是毒品大麻脂，仍采取体内藏毒的方式，乘坐国际航班非法携带进入中国国境，毒品大麻脂数量达277.1克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人威廉到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人威廉构成自首的意见，经查，医务人员对威廉经医学影像检查发现其体内可能藏毒后报警，威廉并不知晓他人报警，且其当时正处于输液过程中，并非主动留在现场等候抓捕，故不能认定被告人威廉构成自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他法定、酌定从轻意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款，第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人威廉犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止)。
(罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次缴纳)。
二、查获的毒品及供犯罪使用的物品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张冠群
审 判 员 朱 瑜
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终318号
上诉人（原审自诉人）赵燕萍，女，1980年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人赵燕萍起诉请求法院依法确认上海市公安局浦东分局未在法定期限内向自诉人送达拘留通知书的行为违法一案，于2017年12月15日作出（2017）沪0115刑初4593号刑事裁定，对赵燕萍的起诉不予受理。原审自诉人赵燕萍不服，提出上诉，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4593号刑事裁定，依法立案。
本院认为，上诉人赵燕萍要求依法确认上海市公安局浦东分局未在法定期限内向自诉人送达拘留通知书的行为违法，但根据相关法律规定，本案不属于自诉案件的受理范围，不符合受理条件，故原审对上诉人赵燕萍的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十三日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1120号
原告：李宁，男，1984年7月20日出生，汉族，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：360800210010126。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
原告李宁与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王华、被告金典公司的委托诉讼代理人罗燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按15元/平方米/月的标准赔偿原告逾期交房违约金（自2014年12月31日计算至实际交房之日止）。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为：被告按已付购房款每日万分之二支付违约金至实际交房之日止。事实和理由：2013年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区6幢1-2004号商品房一套，建筑面积107.61平方米，房款总计620283元，交房时间为2014年12月30日。原告按约付清了购房款。被告至今未按约向原告交付房屋。合同约定的逾期交房违约金为已付购房款的日万分之0.1，明显违反公平原则也远低于原告的实际损失，故原告主张对违约金予以调整。
被告辩称，合同约定商品房验收合格就可以交付，被告开发的商品房于2015年12月18日验收合格，被告通知原告收房，原告拒收，被告可以免责。合同约定了逾期交房违约金的计算方式，即使原告主张调整违约金，也应在约定的基础上适当调整，不得高于实际损失。原告主张的违约金，明显高于同地段同类的房屋租金，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）向被告（出卖人）购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区6幢1-2004号商品房一套，该房建筑面积107.61平方米，单价5764.18元/平方米，房款总计620283元，付款方式为一次性付款。交付期限为：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过460日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过460日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单的、所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，被告组织了施工、设计、勘察、监理单位对6#楼进行了竣工验收，验收结论工程质量为合格等级。2016年1月12日，吉安市建设工程质量监督站出具了工程质量监督报告，结论为：各方责任主体参加了竣工验收，竣工验收组织和程序基本符合要求。各方责任主体评定该工程为合格工程，并出具了验收意见。同意建设单位向备案机关提出备案申请。2016年11月14日，恒源泰荣城1—6#楼及地下室通过竣工验收备案。同年11月18日，被告向原告发送了入伙通知书，但原告并未收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应当在2014年12月30日前向原告交付房屋。合同约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，此时房屋已符合交付条件，故被告逾期交房时间应计算至2016年11月18日止，共计688天。关于逾期交房违约金的标准，合同约定的每日万分之0.1明显过低，原告请求调整应予支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之0.5计算，违约金为21338元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司支付原告李宁逾期交房违约金21338元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告负担43元，被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初5066号
原告：肖群阳，男，1991年4月5日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：陈彩玲，女，1979年1月11日出生，住江西省赣州市章贡区，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。
统一社会信用代码：91360000314644095H。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1992年9月19日出生，太平财产保险有限公司江西分公司员工，住江西省赣州市崇义县，
原告肖群阳与被告陈彩玲、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群阳、被告太平财保的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告陈彩玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费360元；2.修车期间的交通费270.4元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用50元。事实和理由：2018年1月31日15时10分，被告驾驶车牌号赣Ｂ×××××的小车在赣州市××××区章江北大道全球通大桥红绿灯处，与原告车辆发生碰撞，被告承担全部责任，并同意走保险程序，但原告去4S店修车时被告知被告已销案，被告至今未履行帮原告修车的责任，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告陈彩玲未作答辩。
被告太平财保辩称，1.车辆赣Ｂ×××××在答辩人处投保了交强险及不计免赔30万元的商业险三者险。请法院责令被告陈彩玲提供赣Ｂ×××××号小车的行驶证、保险单、驾驶证、身份证等原件，以供查明肇事车辆是否为保险标的车及行车状态是否合法等；2.如交通事故属实，车辆维修费应根据合法有效的且与事故日期相符的发票为依据认定；3.被答辩人在案件中并无人员受伤，不应支持其交通费的请求；4.被答辩人在案件中并无人员受伤致残，不应支持其精神损害抚慰金的请求；5.答辩人对于本案诉讼发生并无过错，也并不是本案的直接侵权人，按照我国相关法律规定及答辩人与被保险人签订的商业保险合同规定，诉讼费系间接损失，不属于理赔范围，故答辩人不予承担本案的诉讼费。
经审理查明：2018年1月31日14时50分左右，被告陈彩玲驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车驾驶至赣州市××××区章江北大道全球通大桥红绿灯处过程中，未注意车距变道与原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
2018年1月31日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故当事人交通违法行为/事故责任确认书》，认定被告陈彩玲承担此事故的全部责任，原告肖群阳不承担此事故的责任。
另查明：1.原告支付车辆维修费350元；2.被告陈彩玲驾驶的肇事车辆在被告太平财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、车辆维修发票、交通事故登记表及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，赣州市公安局交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告肖群阳主张车辆维修费350元，费用合理，本院予以支持。原告主张修车期间的交通费350元，因原告提供的修车发票显示日期为7月16日，并不能证实车辆受损后具体的车辆维修时间，且原告提供的滴滴出行开具的增值税发票，也不能证实该笔费用属于车辆维修期间合理性替代交通费用，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因本起事故未对原告人身造成严重损伤，该项主张无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告肖群阳的合理损失350元，根据事故责任的划分，由被告陈彩玲承担赔偿责任，被告陈彩玲的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，且未超出交强险赔偿限额，该损失转由被告太平财保在交强险范围内承担。被告陈彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告肖群阳350元；
二、驳回原告肖群阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘芳梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初5066号原告：肖群阳，男，1991年4月5日出生，住江西省赣州市章贡区，被告：陈彩玲，女，1979年1月11日出生，住江西省赣州市章贡区，被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1992年9月19日出生，太平财产保险有限公司江西分公司员工，住江西省赣州市崇义县，原告肖群阳与被告陈彩玲、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖群阳、被告太平财保的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告陈彩玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费360元；2.修车期间的交通费270.4元；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用50元。事实和理由：2018年1月31日15时10分，被告驾驶车牌号赣Ｂ×××××的小车在赣州市××××区章江北大道全球通大桥红绿灯处，与原告车辆发生碰撞，被告承担全部责任，并同意走保险程序，但原告去4S店修车时被告知被告已销案，被告至今未履行帮原告修车的责任，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告陈彩玲未作答辩。被告太平财保辩称，1.车辆赣Ｂ×××××在答辩人处投保了交强险及不计免赔30万元的商业险三者险。请法院责令被告陈彩玲提供赣Ｂ×××××号小车的行驶证、保险单、驾驶证、身份证等原件，以供查明肇事车辆是否为保险标的车及行车状态是否合法等；2.如交通事故属实，车辆维修费应根据合法有效的且与事故日期相符的发票为依据认定；3.被答辩人在案件中并无人员受伤，不应支持其交通费的请求；4.被答辩人在案件中并无人员受伤致残，不应支持其精神损害抚慰金的请求；5.答辩人对于本案诉讼发生并无过错，也并不是本案的直接侵权人，按照我国相关法律规定及答辩人与被保险人签订的商业保险合同规定，诉讼费系间接损失，不属于理赔范围，故答辩人不予承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年1月31日14时50分左右，被告陈彩玲驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车驾驶至赣州市××××区章江北大道全球通大桥红绿灯处过程中，未注意车距变道与原告驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年1月31日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故当事人交通违法行为/事故责任确认书》，认定被告陈彩玲承担此事故的全部责任，原告肖群阳不承担此事故的责任。另查明：1.原告支付车辆维修费350元；2.被告陈彩玲驾驶的肇事车辆在被告太平财保处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）。以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、车辆维修发票、交通事故登记表及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，赣州市公安局交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告肖群阳主张车辆维修费350元，费用合理，本院予以支持。原告主张修车期间的交通费350元，因原告提供的修车发票显示日期为7月16日，并不能证实车辆受损后具体的车辆维修时间，且原告提供的滴滴出行开具的增值税发票，也不能证实该笔费用属于车辆维修期间合理性替代交通费用，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，因本起事故未对原告人身造成严重损伤，该项主张无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告肖群阳的合理损失350元，根据事故责任的划分，由被告陈彩玲承担赔偿责任，被告陈彩玲的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，且未超出交强险赔偿限额，该损失转由被告太平财保在交强险范围内承担。被告陈彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告肖群阳350元；二、驳回原告肖群阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘芳梅二〇一八年八月二十三日书记员  李兆莎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2081号
原告：卢雨轩，女。
法定代理人：卢某（系卢雨轩父亲），男，1970年11月26日生，赣州市南康区人。
法定代理人：李某（系卢雨轩母亲），女，1973年4月28日生，赣州市南康区人。
被告：黄某1，男。
法定代理人：黄某2（系黄某1父亲），男，1977年8月3日生，赣州市南康区人。
法定代理人：梁某（系黄某1母亲），女，1976年7月8日生，赣州市南康区人。
被告：黄某2，男，1977年8月3日生，赣州市南康区人。
被告：梁某，女，1976年7月8日生，赣州市南康区人。
原告卢雨轩与被告黄某1、黄某2、梁某健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卢某、李某，被告梁某及被告黄某1的法定代理人梁某到庭参加了诉讼。被告黄某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4666元、后续治疗费48134元、营养费3000元（100元/天×60天）、误工费30000元（200元/天×150天）、交通费1200元（60元/次×20次），合计90000元。事实和理由：被告黄某1在明知自己患有××的情况下，多次与原告卢雨轩发生性关系，导致原告怀孕、流产并感染HPV病毒，对身体造成极大伤害，原告母亲被迫辞去工作，带原告四处求医。此事给原告及其家庭造成沉重打击和经济负担。
被告黄某1、梁某辩称，我已支付1500元医疗费，并同意支付1500元营养费，不同意承担剩余费用。
被告黄某2未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的医疗费发票、检查报告单、（2017）赣0703刑初349号刑事判决书等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告黄某1与原告卢雨轩开始恋爱。2016年4月开始，被告黄某1在明知原告卢雨轩未满14周岁的情况下，多次与原告发生性关系。2017年5月开始，被告黄某1在明知自己患有××的情况下，仍与原告发生性关系。原告在2017年8月左右怀孕，于2017年9月12日至2017年9月16日在南康区中医院住院4天并行流产手术。截止一审法庭辩论终结前，原告又先后在南康区中医院、南康区妇幼保健院和赣州市妇幼保健院门诊治疗共计8天，共花费医疗费4666.31元，其中被告支付1500元。经医院检查，原告疑似感染××。
原告住院期间由其母亲提供护理，原告主张的误工费系原告法定代理人在原告住院期间护理及后期陪同原告就诊治疗所产生的误工损失。被告黄某1于2017年3月辍学在穗华家具厂做学徒，无工资收入；因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，现在服刑。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄某1在明知自己患有××的情况下，与原告发生性关系，导致原告怀孕、流产并疑似感染××，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。因被告黄某1尚未成年，故应由其监护人即被告黄某2、梁某承担对原告的赔偿责任。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。原告作为限制民事行为能力人，其监护人即原告父母未尽到监护职责，亦应承担一定的责任。关于原告受伤的损失认定问题。原告主张的医疗费4666元，证据充分，本院予以支持。原告主张营养费6000元过高，根据其治疗情况，本院酌定为1500元（30天×50元/天）。原告主张的误工费系其法定代理人在原告住院期间进行护理及后期陪同原告就诊治疗所产生的误工损失，实为护理费，但原告主张的计算时间过长、标准过高，该费用应参照江西省2017年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资33662元/年计算其就诊、住院时间共计12天，计1107元（33662元/年÷365天×12天）。原告主张交通费1200元未提供相应的票据予以证明，但考虑到该项损失的客观存在，本院酌情支持300元。原告未提供相应的证据予以证明其主张的后续治疗费48134元，故本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4666元、护理费1107元、营养费1500元、交通费300元，合计7573元。原告的上述损失，根据双方的过错程度，由被告黄某2、梁某赔偿80%，计6058元，核减已支付的1500元，还应支付4558元。被告黄某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告黄某2、梁某赔偿原告卢雨轩的损失4558元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告卢雨轩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担825元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 高拂晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初67号
附带民事诉讼原告人魏传红，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省。
附带民事诉讼原告人李井月，1969年7月5日出生，汉族，住址同上。
被告人蒋光美，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省无锡市。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人蒋光美犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏传红、李井月向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋光美赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人魏传红、李井月撤诉。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 薛翠兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1047号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：邱垂春，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告黄八生与被告邱垂春合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生、被告邱垂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金5000元、取证费1000元、人工费2500元、两路充电站2000元共计10500元。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订一份协议书，约定双方合作经营充电站，由被告将原告提供的充电站放置在吉水县乌江镇台玲电动车和豪天摩托车专卖店门口给客户充电，合同期限到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电，如违反以上规则，要赔偿原告违约金5000元。2015年8月4日上午，原告发现被告自己买了一台充电站给客户充电，双方协商解决了纠纷。2017年5月1日，原告又发现被告挂自己的充电站给客户充电，被告多次违反了合同规则，其行为构成违约，应承担赔偿责任。
被告辩称，被告在原告的诱导下与其签订了一份极不公平的协议，协议很多条款只强调原告的权利，排斥我的权利，是无效的。原告提供的快速充电站价格虚高，不但质量差，服务也跟不上，出了故障原告不及时维修。2017年6月2日，被告已将充电站退还给了原告。原告称被告另行购买了充电站不属实。该充电站是配件经销商搞活动赠送的，被告只是放在店内，并未用该充电站给客户充电。故原告的起诉应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2015年6月24日，被告参加配件商家开展的活动获赠了双路充电站一台。2017年5月1日，原告以被告使用自己购买的充电站给客户充电存在违约行为为由诉至本院。2017年6月2日，被告将充电站退还给原告。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系原告提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果被告不开店了，就要提前一个月时间通知原告，退还充电站，一年后终止合同等内容，上述合同条款约定是原告为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。合伙期间，被告虽获赠充电站一台，但原告提供的照片及VCD光盘不能证明被告使用了获赠的充电站给客户充电，故认定被告存在违约行为的证据不足，原告诉请被告赔偿违约金及损失9850元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄八生的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽娟
法律链接：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初657号
原告：刘军，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组。
负责人：谢允国，系该村民小组组长。
原告刘军与被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组（以下简称油菜园村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告油菜园村小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘军向本院提出以下诉讼请求：1.判令油菜园村小组给付刘军征地补偿款90000元；2.本案诉讼费用由油菜园村小组承担。事实和理由：刘军于1975年1月26日出生随其父母户口登记于油菜园村小组，并自幼生活在油菜园村小组，以家庭承包方式在油菜园村小组承包耕地耕作。为便于求学，刘军于1983年随母亲（知青下放后政策回城）将户口迁回城。刘军至今仍未脱离油菜园村小组且在村小组有单独住房。刘军于2015年12月1日申请将户口转回油菜园村小组，经油菜园村小组村民一致同意，后因户籍改革原因直至2017年9月13日才落户。2017年12月28日，因公共建设需要，广昌县国土资源局依法向油菜园村小组征收土地，并于当日签订了《征收土地协议书》，油菜园村小组依法获得土地补偿费。2018年5月10日，油菜园村小组集体决定首次按人均90000元进行分配征地补偿款，但刘军未列入分配名单，后经村委会调解未果。综上，刘军自出生便落户油菜园村小组，后随母迁出户口，后又经油菜园村小组集体一致同意将户口迁回，即获得油菜园村小组集体经济组织成员资格，依法享有与油菜园村小组其他成员同等权利，具有同等的征地补偿款分配份额。现油菜园村小组拒绝分配征地补偿款予刘军，严重侵害刘军的合法权益，刘军遂诉至法院。
油菜园村小组未作答辩。
刘军围绕诉讼请求，依法提交了身份证、户口本、结婚证、关于非转农申请报告、征收土地协议书、请示、分配方案、分配人数表、证明、常住人口登记卡、刘军房产证、劳动合同等证据材料，经审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘军于1975年1月26日出生并落户在油菜园村小组，成为被告集体经济组织成员。1983年10月22日，刘军随其母亲将户口迁至广昌县城。2015年12月1日，刘军及其妻子廖莲秀、女儿刘璇提出书面申请报告，申请将其一家三口户籍迁入油菜园村小组，申请报告经39户村民签名及村小组同意。2017年9月13日，刘军及廖莲秀、刘璇户籍迁入油菜园村小组。2017年12月28日，因城市建设需要，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿及安置地补偿标准、青苗、附着物补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用油菜园村小组土地合计702.68亩（其中预留地21.24亩），支付征地补偿费用共计19081034元。2018年5月10日，油菜园村小组以村民一致同意征地款按现有人口165人分配，每人分配90000元为方案向上级有关部门请示。同年5月11日，油菜园村小组再次召开村民会议，讨论分配征地款，根据会议决定，制作了分配表，发放了征地补偿款，刘军未被纳入该笔征地补偿款参与分配人员范围。双方遂产生纠纷，经村委会协调未果，刘军诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。2017年12月28日，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议书确定了征地补偿安置方案。刘军经法定程序于2017年9月13日将户籍迁回油菜园村小组，成为了该村小组的一员，在征地补偿安置方案确定时，刘军具有油菜园村小组集体经济组织成员资格，刘军有权参与分配油菜园村小组的土地补偿款，并享有与该村小组其他村民同等的权益，故对刘军提出的诉讼诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条之规定，判决如下：
广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组于本判决生效之日起七日内给付刘军征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年八月二十一日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 邱红娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10046号
原告：朱祥雷，男，1984年10月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：姜禹，男，1989年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告朱祥雷诉被告姜禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告朱祥雷于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祥雷撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告朱祥雷负担。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴 强
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1326号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行。统一社会信用代码：91360828MA35HGMY1F。
住所地：江西省吉安市万安县沙坪镇圩镇。
负责人：郭永昌，行长。
委托诉讼代理人：陈淋，江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行职工。
被告：张仁泽，男，1956年6月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行诉被告张仁泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司沙坪支行撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一八年九月十四日
书记员 钟 力
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2522号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。
被告：郭柳根，男，1957年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，联系。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告郭柳根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告郭柳根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告郭柳根偿付原告信用卡透支款39996.86元及利息、滞纳金（截至2017年1月31日止的利息、滞纳金为36149.91元，2017年2月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算）。事实和理由：2011年11月23日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，签署汽车卡申请表，载明其同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定了利息、滞纳金计收标准，并约定持卡人连续三个月未还款或还款未达最低限额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。原告经审核批准了被告的申请，并向其发放卡号为43×××38的信用卡一张。被告领卡后进行刷卡消费，于2014年1月1日起逾期还款，截至2017年1月31日，累计拖欠原告透支款39996.86元及利息、滞纳金36149.91元。
被告郭柳根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车领用协议》、账户交易明细、欠款清单等证据。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告已连续三个以上账单周期逾期还款，原告有权将被告账户下的所有剩余金额一次性记入账户一并作为被告欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭柳根偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款39996.86元及其利息、滞纳金（计算至2017年1月31日止的利息、滞纳金36149.91元，2017年2月1日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告郭柳根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一七年十一月九日
书记员 王 敏