福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初384号
原告：ＸＸ森，男，1982年2月7日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：刘平，男，1984年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李萃，上海骏丰律师事务所律师。
被告：沙莎，女，1989年4月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告ＸＸ森与被告刘平、沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ森的委托诉讼代理人冯贵勇、刘平的委托诉讼代理人李萃到庭参加诉讼，沙莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ森向本院提出诉讼请求：1、判令刘平、沙莎共同返还原告ＸＸ森借款180000元，并支付100000元的利息（从2017年11月2日至实际还款之日止按月利率2%计算）、支付80000元的利息（从2017年11月12日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、共同承担所产生的律师代理费2000元。事实和理由：2017年11月2日，刘平以业务发展需要为由提出借款100000元要求，其通过转账方式将100000元转至刘平银行账户。刘平收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款于2017年12月1日前还清；借款利息为月利率3%；如逾期还款，应承担所产生的律师代理费。2017年11月12日，刘平又以业务发展需要为由提出借款80000元要求，其通过转账方式将80000元转至刘平银行账户。刘平收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款于2017年12月11日前还清；借款利息为月利率3%；如逾期还款，应承担所产生的律师代理费。以上借款到期后，其多次向刘平催要借款，但刘平总是以各种理由推托，至今分文未付。刘平与沙莎系夫妻关系，刘平所借款项是用于夫妻共同经营，沙莎应共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
刘平辩称，其从未从事做生意，是徐天男、ＸＸ森得知其赌博后，多次怂恿其向ＸＸ森借款，在得知其所借10万元用于赌博后，徐天男和ＸＸ森又怂恿其再借款8万元用于赌博。为此，ＸＸ森的诉讼请求应依法不能得到法院的支持。
沙莎经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
ＸＸ森为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证4组：
书证1、借条、收条，证明：被告向原告借款18万元，约定按月利率3%计算利息，并由被告承担律师代理费的事实。
书证2、银行流水，证明：原告通过银行向被告转账18万元的事实。
书证3、结婚证，证明：两被告系夫妻关系的事实。
书证4、发票，证明：原告支付律师代理费2000元的事实。
刘平对书证1、书证2的真实性均认可，但认为借条上是写明“业务发展需要”，实际上刘平从未从事任何业务，所借的款项均是用于赌博；对书证3的真实性无法确认；对书证4的代理费发票无异议，但认为应结合委托代理合同的支付律师事务所转账凭证进行证明。
沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，ＸＸ森所提供的书证1、书证2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。书证3是证明刘平与沙莎于2016年10月27日登记结婚的事实，予以采信；既然刘平对书证4中《代理费发票》的真实性无异议，故予以采信。
刘平提供书证1组，即离婚证及离婚协议，证明：刘平与沙莎于2017年12月26日离婚，双方协议约定债务由刘平承担的事实。
ＸＸ森对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为所借的两笔款项均在夫妻关系存续期间，离婚协议是离婚时内部协议，对外无效。
本院认为，刘平所提供证据具有真实性和合法性，故对刘平与沙莎于2017年12月26日离婚的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，刘平与沙莎登记结婚。2017年11月2日，刘平以业务发展需要为由向ＸＸ森提出借款100000元要求，ＸＸ森通过转账方式将100000元转至刘平银行账户。刘平收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款于2017年12月1日前还清；借款利息为月利率3%；如逾期还款，应承担所产生的律师代理费；如产生纠纷，由出借方户籍所在地人民法院管辖。2017年11月12日，刘平又以业务发展需要为由提出借款80000元要求，ＸＸ森通过转账方式将80000元转至刘平银行账户。刘平收到借款后，出具一份等额借条，借条载明：约定借款于2017年12月11日前还清；借款利息为月利率3%；如逾期还款，应承担所产生的律师代理费：如产生纠纷，由出借方户籍所在地人民法院管辖。2017年12月26日，刘平与沙莎办理离婚登记手续。在借款到期后，ＸＸ森因多次向刘平催要借款无果，便向法院提起诉讼，要求刘平与沙莎共同承担还款责任。
对双方争议的焦点问题，本院分别认定如下：
一、ＸＸ森借给刘平的180000元是否属于非法债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人就此承担举证不能的法律后果。本案中刘平抗辩理由是因受徐天男和ＸＸ森怂恿下才借180000元并全用于赌博，该两笔债权不应得到法律保护。但刘平却未提供证据加以证明，理由不成立，本院不予支持。
二、沙莎是否应为刘平的借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘平所借款项达180000元，ＸＸ森主张由沙莎为该笔借款承担共同还款责任。根据证据分配原则，ＸＸ森应负举证证明责任。现ＸＸ森仅以沙莎与刘平是夫妻关系为由，要求沙莎共同归还借款本金并支付利息，但并未提供能够证明刘平所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，由于刘平所负的债务已超出家庭日常生活需要，ＸＸ森主张由沙莎为刘平的借款承担共同还款责任，欠缺事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，刘平向ＸＸ森借款180000元，有ＸＸ森提供的借条、收条及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，ＸＸ森与刘平之间的民间借贷合法有效，依法应予保护；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”刘平向ＸＸ森借款后逾期未归还，现ＸＸ森要求刘平归还借款本金180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方本来在借条中约定利息为月利率3%，现ＸＸ森要求对利息诉讼请求予以调整，主张刘平支付2笔借款利息均从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本院依法予以准许；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案刘平逾期未还款，故ＸＸ森要求刘平即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持；ＸＸ森为实现债权支付的律师代理费，属于双方在合同中约定的损失，ＸＸ森要求刘平赔偿，符合约定；刘平、沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对ＸＸ森主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ森借款180000元及支付利息，利息计算方式分别为：其中以100000元为基数，支付从2017年11月2日起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息；以80000元为基数，支付从2017年11月12日起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息。
二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ森为实现债权支出的律师代理费2000元。
三、驳回原告ＸＸ森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 明