贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4689号
原告：贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创公司），住所地贵阳市花溪区（原小河区）兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号。
法定代表人：周俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201711494433。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所实习律师，一般代理，证号：2301160911318。
被告：方小松，男，1988年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省财政学校职工，住贵州省贵阳市云岩区。
原告黔创公司与被告方小松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，被告方小松在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年10月31日作出（2017）黔0111民初4689号民事裁定书，裁定驳回被告方小松对本案管辖权提出的异议。本案于2017年12月11日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔创公司委托诉讼代理人胡敏、被告方小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黔创公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款83053.55元，并按照每日万分之六点七的标准向原告支付资金占用损失，直至全部代偿款还清为止（资金占用损失以每一期代偿款为基数，从代偿之日起暂计算至2017年8月15日为2003.10元）；2.被告向原告支付保费损失11600元；3.被告向原告支付原告支出的律师代理费3440元；4.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告方小松因房屋装修需要向贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行（以下简称农商行王武支行）借款290000元。2012年1月8日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定原告为被告上述借款提供担保，担保费为每月1160元，按月支付。若被告违反协议约定，则应承担原告因追索债务所支出的各项费用（包括交通费、通讯费、差旅费、律师费等），并赔偿原告的损失（包括保费损失、代偿资金占用损失）。2012年1月11日，原告与农商行王武支行签订《保证合同》，为被告借款290000元提供连带保证担保，被告与农商行王武支行签订《个人借款合同》，借款290000元，借款期限为2012年1月11日至2017年1月10日，还款方式为按月还款。2012年1月8日，原、被告签订《反担保保证合同》，约定由被告向原告提供连带反担保，反担保范围为原告为被告代偿的银行借款本金、利息、复息等，以及签订合同和原告为实现债权所产生的公证费、律师费等费用。被告未按上述约定归还借款，原告为被告代偿银行借款本息83053.55元。同时，被告尚欠原告10期担保费，共11600元。综上所述，被告的行为已违反合同约定，构成违约，原告在承担保证责任后有权要求被告偿还代偿款、赔偿相关损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告方小松辩称，1、保费过高，应当按照欠款的实际金额的比例计算。2、原告收取了30000元的保证金，实际收到贷款数额为260000元，即使还差几个月贷款未归还，也应用30000元保证金充抵，我方虽有违约，但合同中未约定违约后扣保证金。3、原告收取保证金及资金占用费的依据明显超过了国家规定。因此，对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，经贵阳市人民政府金融工作办公室批准，贵州黔创投资担保有限公司名称变更为贵州黔创融资担保有限公司（即本案原告）。贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社名称变更为贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行。
被告方小松拟向农商行王武支行贷款，要求原告黔创公司为其贷款提供保证担保。2012年1月8日，原告作为甲方与被告方小松作为乙方签订《委托担保合同》，约定：担保对象为乙方向贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社（即债权人）申请的人民币借款业务，甲方为乙方提供担保；担保金额为人民币290000元，实际担保金额以甲方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；担保方式、担保范围及担保期间均以甲方与主合同债权人签订的保证合同约定为准；乙方按月向甲方支付担保费，甲乙双方授权委托债权人每月从乙方在借款方开立的还款账户中代扣甲方担保费，月担保费为1160元；乙方须于每月15日前将债权人借款本息及甲方担保费存入还款账户；乙方保证按照约定按时足额的归还债权人借款本息及支付甲方担保费；乙方按照主合同及本合同约定按时偿还债务支付担保费；甲方有义务按照本合同约定履行保证义务；乙方不履行或不完全履行约定义务，乙方应当承担如下违约责任：1.归还甲方为乙方代偿的全部款项，包括但不限于主借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任；2.赔偿甲方的损失，损失包括担保费损失、代偿资金占用损失。保费损失为主合同约定的借款期限内的全部保费，代偿资金占用损失的计算方法为以代偿资金为基数每日千分之一；3.支付甲方违约金，违约金数额为损失的30%；4.承担甲方因追索债务所支出的费用，包括交通费、通讯费、差旅费、律师费。乙方应与甲方签订《履约保证金协议》。双方在合同中对相关权利义务作了约定。
2012年1月8日，原告黔创公司作为甲方与被告方小松作为乙方签订《反担保保证合同》，约定：根据方小松（以下简称债务人）与甲方签订的《委托担保合同》以及甲方与贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社签订的《保证合同》的约定，甲方为债务人与贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社签订的借款合同提供保证担保，现乙方向甲方提供反担保。担保的主债权为方小松与甲方签订的《委托担保合同》项下甲方的债权；担保范围：甲方《委托担保合同》项下的全部债权，包括但不限于甲方代方小松偿还的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，甲方代付的贷款人实现债权的一切费用和甲方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及甲方与债务人在《委托担保合同》中约定的违约金、赔偿金、甲方为实现债权所支出的通讯费、交通费、差旅费、律师费等为实现债权而支出的全部费用；反担保保证方式为连带保证；反担保保证期间为自债务人方小松向甲方履行债务的期限届满之日起2年，债务人向甲方履行债务期限延长时，本条约定中所述的履行期限相应延长；乙方不履行反担保保证义务的，甲方有权处置乙方的资产、管理乙方的资产、代乙方追索债权等。双方在合同中对相关权利义务作了约定。
2012年1月11日，被告方小松作为借款人（甲方）与贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款290000元；借款用途：住房装修；借款期限为60个月，从2012年1月11日至2017年1月10日；贷款利率为月利率9.2‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法；贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；担保方式为保证担保。双方在合同中对相关权利义务作了约定。
2012年1月11日，原告黔创公司作为保证人（甲方）与贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定：保证方式为甲方提供连带保证责任；保证担保范围为债权本金人民币290000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。双方在合同中对相关权利义务作了约定。2012年1月12日，贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社向被告方小松发放贷款290000元。
原告黔创公司提交作为甲方与被告方小松作为乙方签订的《履约保证金协议》，载明“。甲乙双方依据签订的《委托担保合同》，经协商达成以下协议：1、乙方在贷款业务办理成功接受债权人放款当日，向甲方交纳贷款金额的10%人民币（空白）元整作为保证金，该保证金为甲方暂收，乙方可在符合本协议约定的条件下要求甲方退还。……。3、乙方要求甲方退还保证金的条件为：乙方在合同发行期间未违反《委托担保合同》的约定。4、甲方退还乙方保证金的方式为：乙方全部结清债权人贷款及甲方担保费时，乙方向甲方提交债权人出具的贷款结清凭证，甲方退还乙方保证金。……5.保证金不作为乙方可主张抵消的范围。6、……”。庭审中，被告方小松表示向原告缴纳的保证金是30000元，应冲抵欠款，但未提交其缴纳保证金为30000元的相关证据。原告黔创公司表示被告方小松缴纳保证金不是30000元，是按合同约定收取的29000元，虽该协议未写明时间及金额，但已按照协议约定收取贷款金额10%即29000元，被告违反合同约定，未达到退还保证金的条件。
因被告方小松未按《个人借款合同》之约定向农商行王武支行履行偿还借款本息的义务，农商行王武支行要求原告黔创公司履行保证义务，代被告方小松偿还款项。原告于2015年12月28日、2016年1月29日、2016年2月26日、2016年4月29日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月31日、2017年1月10日分别代被告向农商行王武支行偿还借款本息6255元、6335元、6310元、6105元、1075元、3275元、22055元、30元、350元、31263.55元，共计83053.55元（共计10期），原告黔创公司并提交网上银行电子回单、农商行王武支行出具的《代偿通知书》及《代偿证明书》，用于证明原告黔创公司向农商行王武支行代被告方小松偿还了上述款项，贷款已全部结清。原告称被告保费的支付是每月银行进行代扣，因被告未按时支付上述10期贷款，因此被告有10期保费未支付，共计11600元（月担保费1160元×10期）。
被告方小松提交银行流水一份，用于证明2016年2月29日在银行账户内存入款项7700元。原告黔创公司表示其在2016年2月26日代偿后，被告将钱存入账户，所以2016年3月份未进行代偿，说明银行在被告账户内有钱的情况下，未要求原告进行代偿，故下一期代偿的时间为2016年4月29日。对此，被告方小松表示无异议，但认为前四期欠款已偿还，但未提交相关证据。本院指定被告方小松在三日内提交对代偿期数有异议的相关证据，但被告方小松未提交。
原告黔创公司提交《委托代理合同》及发票，用于证明原告黔创公司为向被告方小松追索代偿款，与贵州贵正律师事务所签订上述合同，支付律师代理费3440元。
诉讼过程中，原告贵州黔创公司申请查封、冻结被告方小松名下价值人民币100000元的财产，并向本院提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、关于同意贵州黔创投资担保有限公司变更公司名称、股东及高管的批复、被告身份证、户口簿、证明、委托担保合同、个人借款合同、保证合同、反担保保证合同、借款借据、履约保证金协议、网上银行电子回单、代偿通知书10份、代偿证明书10份、委托代理合同、代理费发票、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。原、被告分别签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《履约保证金协议》，被告方小松与贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社签订的《个人借款合同》、原告与贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，各方应当严格遵守合同，按约履行义务。《个人借款合同》签订后，根据合同约定，贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社向被告方小松发放了借款290000元，被告方小松未按照合同约定，按月偿还借款本息，原告黔创公司按照《保证合同》之约定，履行了保证义务，代被告方小松向贵阳市小河区农村信用合作联社王武分社偿还了共计10期的借款本息83053.55元。被告方小松依照《委托担保合同》、《反担保保证合同》约定有偿还原告黔创公司代为支付上述借款本息的义务，故原告要求被告偿还代偿款83053.55元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方小松提出对原告黔创公司代偿款项有异议，但未提交相关证据予以证实，故对该辩称意见不予采信。
对于资金占用损失，原告主张的资金占用损失实际系原告向被告追究因被告未按约履行偿还义务而给原告造成资金占用损失的违约责任。原告依据《保证合同》之约定，代被告向农商行王武支行偿还借款本息，原告与被告之间的债权债务关系是基于履行《保证合同》所确定的合同义务后产生的，而并非因原告与被告之间存在借贷关系。因此《委托担保合同》中约定的资金占用损失名称及计算方法与逾期利息具有类似之处，但究其本质，并非逾期利息，而应当属于违约金。原告黔创公司于2017年1月10日支付最后一笔代偿款后，于2017年9月4日提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，考虑到被告方小松的违约行为及违约时间、给原告黔创公司造成的实际损失，从公平角度出发，原告黔创公司诉请的资金占用损失从原告黔创公司主张权利之日起即2017年9月4日，以代偿款83053.55元为基数，按每日万分之六点七计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
根据《委托担保合同》的约定，乙方（即被告方小松）不履行或不完全履行按时、足额向农商行王武支行归还借款本息及向原告支付担保费的约定义务时，原告除有权要求被告归还代偿款项外，还有权要求被告赔偿担保费损失（担保费损失为主合同约定的借款期限内的全部担保费），因追索债务所支出的费用（该费用包括律师费等）。根据审理查明内容，被告未向原告支付《委托担保合同》所约定的担保费10期，未支付担保费的金额为11600元，被告依据合同之约定应向原告支付上述担保费，故本院对原告要求的担保费支付诉讼请求予以支持。被告作为完全民事行为能力人，签订的《委托担保合同》是双方的真实意思表示，对被告提出保费过高要求调整的辩称意见，本院不予采信。
原告为追索债务与贵州贵正律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师代为诉讼，支付律师代理费3440元。《委托担保合同》约定律师代理费由被告承担且该律师代理费已实际发生，本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。
被告方小松提出交纳的保证金30000元应予以充抵，但未提交已交纳保证金30000元的相关证据。根据《履约保证金协议》的约定，原告收取的保证金应为贷款金额的10%，且原告当庭认可收到保证金29000元，故本院认定被告方小松向原告交纳保证金数额为29000元。因被告方小松未按时偿还贷款，导致原告进行了多次代偿，该行为违反了《委托担保合同》的约定，故退还保证金的条件不成立，且合同中约定保证金不作为方小松主张抵消的范围，故对被告方小松的上述辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告方小松于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔创融资担保有限公司为其支付的代偿款人民币83053.55元及资金占用损失（资金占用损失以代偿款人民币83053.55元为基数，从2017年9月4日起，按每日万分之六点七计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告方小松于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔创融资担保有限公司支付担保费人民币11600元。
三、被告方小松于本判决生效之日起十日内向原告贵州黔创融资担保有限公司支付律师代理费人民币3440元。
四、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1331元（已减半收取）、保全费人民币1020元，由被告方小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖香怀