云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01426号
原告杨某某，男，云南省施甸县人。
原告赵某甲，女，云南省施甸县人。
原告赵某乙，女，云南省施甸县人。
三原告委托代理人牛作诗、徐荣华，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨某某、赵某甲、赵某乙诉被告李某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、赵某�、赵某乙及三原告委托代理人牛作诗、徐荣华，被告李某某的委托代理人胡潇、邵赟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、赵某甲、赵某乙起诉称，原告杨某某与原告赵某甲系夫妻关系，原告赵某乙的丈夫赵会光与死者叶某某（又名叶某某）系兄妹关系，叶某某与原告赵某甲系姐妹关系。叶某某与杜林离婚时，其夫妻共同财产中位于隆阳区保岫西路最西段保山市医药公司集资房坐北朝南东边楼二层套房归叶某某所有，离婚后叶某某于2004年购买了位于隆阳区朱紫街坐西朝东楼房北端六层第一间，后才与李某某结婚。上述两处房地产系叶某某与李某某结婚前叶某某的个人财产。
叶某某与李某某结婚后经常发生打闹，被告多次要求与叶某某分居。近年来，叶某某身体多病，患有低血压及心脏病。叶某某于2013年10月1日国庆节回施甸原告家中，告诉原告一家如果叶某某突然死亡，把太保山脚下的房子及朱紫街的房子归施甸的妹子家所有，由施甸的家人对其赡养和照顾，死后由施甸的家人负责处理后事。叶某某当时要求按照向他人所借的遗嘱范本书写遗嘱，但当时叶某某未拿着房产证及土地证，才暂时未写书面遗嘱。但在之前及之后，在保山等地点，叶某某多次口头说由于自己身体多病，表示把上述两处房产归原告所有。2013年12月18日，叶某某参加单位退休职工每月一次的聚会。在聚会过程中，叶某某告知同事近几天身体一直不舒服，什么时候去世也不清楚，去世后两套房子及遗产留给妹子赵某某，钱及股票就留给侄女。当天晚上9时许，叶某某突然病倒，被告不及时拨打120，也不对其照顾，后送到医院抢救，终因大面积脑梗抢救无效死亡，致使病情转急后无法形成书面遗嘱。但在平时及紧急情况下，其口头遗嘱有相关�人可以证实。叶某某去世后，其后事均由原告家人负责处理，叶某某也葬于施甸县官市街叶家坟地。被告不但不管叶某某的后事，反而急着拿叶某某的身份证，急于提取叶某某的股金及存款，多次向相关单位寻找叶某某父母的死亡证明，想独占叶某某的全部房产及财产。叶某某生前多次提出把两处房产归原告所有，经原被告协商无果后，原告提起诉讼，要求判决两套房子、股票及现金存款由原告继承。
被告李某某答辩称，2005年1月19日，叶某某与被告结婚，婚姻存续时间长达八年，夫妻感情很好，从未分居。叶某某发病时，被告在其身边并采取了紧急措施，通知了叶某某家属。叶某某去世后，所有的费用包括原告来保山住宿的费用都由被告支付。叶某某从未说过将两套房子给任何人，没有立过书面遗嘱或口头遗嘱，被告是唯一的第一顺位继承人，请求驳回三原告的诉讼请求。
原告杨某某、赵某甲、赵某乙针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原保山市法院（1999）保民初字第160号民事调解书一份，以证实本案诉争的两处房产系叶某某婚前个人财产。
经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以采信。
2、叶某某的身份证、死亡通知书及住院病历，以证实叶某某因脑梗于2013年12月18日住院治疗，2013年12月23日死亡。
经质证，被告不持异议。本院予以采信。
3、办理叶某某丧葬支出费用的单据，以证实叶某某去世后火化、修坟及其它丧葬费用都是原告支付。
经质证，被告对证据的真实性持有异议，认为单据上没有收款人、付款人的签名，原告自己记录的项目不予认可，且认为叶某某的丧葬费用，事后被告都支付给了原告。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，如何安葬死者叶某某与本案无关，故�以上材料本院不作为本案证据使用。
4、调查笔录一份，以证实蒋某与叶某某生前系邻居，叶某某去世前多次向蒋华表示，其去世后将房子留给妹子。
经质证，被告认为该调查笔录属于证人证言，证人未到庭作证，对该证据不予认可。
本院认为，该证人未到庭作证，且无其它证据相互印证，本院不予采信。
5、原告申请证人朱某某到庭作证，以证实2013年12月18日，单位组织退休职工到农家乐玩，在与叶某某聊天时，叶某某说自己身体不好，等叶某某去世后，叶某某的钱留给侄女，房子留给妹子，当时是一边玩牌一边聊天时说的，叶某某没有说是口头遗嘱，也没有请证人做遗嘱的见证人。
经质证，原告对证人证言不持异议。被告认为证人反映的不是客观事实，不予认可。
6、原告申请证人杨某某到庭作证，以证实2013年12月18日聚会时，叶某某说过将其房子留给妹�，钱留给侄女。当时是一边玩牌一边聊天时说的，叶某某没有说是口头遗嘱，也没有请证人做遗嘱的见证人。
经质证，原告对证人证言不持异议。被告认为证人证明了叶某某未立口头遗嘱。
7、原告申请证人陈某某到庭作证，以证实叶某某于2013年10月与证人一起回施甸，叶某某说要回家写一份遗嘱，但因为没有带着房产证及土地证，所以没有写。叶某某说要把房子留给妹子。
经质证，原告对证人证言不持异议。被告认为仅有单独一名证人，证言无相关证据印证，不予认可。
8、原告申请证人李某某到庭作证，以证实证人与叶某某系施甸县旧城糖厂的同事。叶某某对证人说要将朱紫街的房子及太保山脚下的房子在其去世后留给妹子，还说要写遗嘱，但因为房产证及户口本没有带着，所以没有写，后来写没写遗嘱证人不知道。
经质证，原告对证人证言不持异议。�告认为仅有单独一名证人，证言无相关证据印证，不予认可。
9、原告申请证人蒋某某到庭作证，以证实证人以前帮叶某某做过水电修理，在聊天时叶某某说其没有后代，房子及财产一个给一点，但没有明确怎么给。聊天时叶某某没有说要立遗嘱，也没有请证人做遗嘱见证人。
经质证，原告对证人证言不持异议。被告认为仅有单独一名证人，证言无相关证据印证，不予认可。
本院认为，证人朱某某、杨某某、陈某某、李某某均证明叶某某在不同场合说过要将房子留给妹子，其能够相互印证，本院予以采信。但证人也同时证明了叶某某并未立过口头遗嘱，也未邀请证人作为遗嘱见证人。证人蒋某某的证言模糊不清，且无其它证据印证，本院不予采信。
被告李某某针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、隆国用（2002）字第05718号国有土地使用证一份、保山市房产权证2003字第000171**号房产证一份、隆国用（2002）字第03502号土地使用证一份、隆阳区房产权证永昌镇字第000084**号房产证一份，以证实两套房子的所有权人为被告妻子叶某某。
经质证，原告不持异议，认为两套房产系叶某某婚前个人财产。
本院认为，原告不持异议，本院予以采信。
2、（1999）保民初字第160号民事调解书一份、生效证明一份、户口簿一份，以证实叶某某与前夫杜林于1999年4月12日离婚，两人生育一女杜某某。
经质证，原告不持异议。
本院认为，该民事调解书系本院生效法律文书，本院直接作为本案确定事实的依据。
3、结婚证一份，以证实叶某某与被告于2005年1月19日登记结婚，系合法夫妻。
经质证，原告不持异议。本院予以采信。
4、户口注销证明两份，以证实叶某某母亲于1988年12月31日去世，父亲于2008年9月4日去世，女儿杜某某于2002�2月12日去世，叶某某于2013年12月23日去世。
经质证，原告不持异议。本院予以采信。
5、收条一份及李光祖出具的收条一份，以证实被告支付全部安葬叶某某的坟地材料、工时费共22000元及祭祀的费用1300元。
经质证，原告认为该收条为白条，不予认可。
本院认为，该证据与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
6、被告申请证人李某甲、李某乙到庭作证，以证实证人系被告的同胞兄弟。证人李某甲看见李某某在医院付钱给一个人，但不知道是付给谁。证人李某乙看见李某某在人民医院付钱给一个叫赵蓉的人，是祭祀支出。
经质证，原告认为证人与被告系亲兄弟，有利害关系，证人证言自相矛盾，不予认可。被告对证人证言均不持异议。
本院认为，证人李某甲、李某乙的证言与本案无关联性，本院不作为本案证据使用。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与原告赵某甲系夫妻关系，原告赵某乙的丈夫赵会光与死者叶某某（又名叶会琴）系兄妹关系，叶某某与原告赵某甲系姐妹关系，被告李某某与叶某某生前系夫妻关系。叶某某与杜林于1999年4月12日离婚时，其夫妻共同财产中位于隆阳区保岫西路最西段保山市医药公司集资房坐北朝南东边楼二层套房（隆国用（2002）字第03502号土地使用证一份、隆阳区房产权证永昌镇字第000084**号房产证）归叶某某所有。离婚后叶某某于2004年购买了位于隆阳区朱紫街坐西朝东楼房北端六层第一间（隆国用（2002）字第05718号国有土地使用证一份、保山市房产权证2003字第000171**号房产证一份）。2005年1月19日，叶某某与被告李某某登记结婚。叶某某于2013年12月18日晚因急性大面积脑梗塞被送到保山市人民医院住院治疗，2013年12月23日去世。叶某某去世前在�同场合向人表示其去世后要将两套房子留给妹子赵某甲，现金及股票留给侄女。
叶某某母亲叶美堂于1988年12月31日去世，父亲赵克敏于2008年9月4日去世，女儿杜某某于2002年2月12日去世。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款的规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告证人认可叶某某去世前在不同场合向他人的表示不是立口头遗嘱，也未请证人作为遗嘱见证人，原告提供的证据不足以证明叶某某去世前留有口头遗嘱，原告也未提供其他证据证明叶某某留有其它形式的遗嘱，故对三原告要求继承叶某某遗产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某、赵某甲、赵某乙的诉讼请求。
本案征收案件受理费9800元，由原告杨某某、赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 王黎东
人民陪审员 李乔康
人民陪审员 陈树德
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨丽波