wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初242号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人李小进，男，1985年8月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区吉河镇。因本案于2018年1月31日被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
指定辩护人胡清羽、孙文睿（实习），陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李小进犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李小进及其指定辩护人胡清羽、孙文睿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日20时许，被告人李小进驾驶安康高新天贸客运有限公司所有的陕G226**号大型普通客车（系20路公交车），由安康市高新区天贸城驶往安康市汉滨区诚鹏机电城途中，行经巴山东路兴华建材市场公交站点处，车辆起步由站点左打方向驶入道路时，因对其他车辆动态观察不周、未确保安全进入道路、未让已在道路内行驶的车辆优先通行，与同方向左前侧被害人沈某驾驶的人力二轮自行车相碰撞，被害人沈某倒地后被陕GXXX**号车辆左前轮碾压致重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李小进拨打了122报警电话和120急救电话。经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：李小进应负此事故的全部责任，沈某不负事故责任。
另查明，（1）被告人李小进于2017年11月1日与安康高新天贸客运有限公司签订了驾驶员聘用合同，合同约定：安康高新天贸客运有限公司聘用被告人李小进为公交车驾驶员，合同期限为一年，自2017年11月1日至2018年10月31日。（2）案发后，安康高新天贸客运有限公司于2017年11月20日与被害人沈某亲属达成协议书，协议约定：由安康高新天贸客运有限公司赔偿被害人沈某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等各种人身损害赔偿项目共计660000元，被害人沈某亲属表示对安康高新天贸客运有限公司的行为予以谅解。协议签订后，安康高新天贸客运有限公司于签订协议当日支付被害人沈某家属赔偿款360000元，于2017年12月22日又支付被害人沈某家属赔偿款300000元，协议已履行完毕。
上述事实，被告人李小进在开庭审理过程中亦无异议，且有122警情信息；受案登记表；交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件；行驶证复印件、机动车保险单复印件；被害人常住人口基本信息、户口注销证明；机动车安全技术检验报告、安全技术检验表；道路交通事故尸体检验报告、不予尸体解剖申请书；居民死亡医学证明（推断）书；安康市公安局汉滨分局交警大队道路交通事故认定书；协议书；扣押物品清单；通话记录；证人刘某的证言；被告人李小进的供述与辩解；安康高新天贸客运有限公司驾驶员聘用合同、驾驶员优质服务责任书、驾驶员安全生产责任书；收条及刘长青电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小进违反交通安全法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人李小进的犯罪事实及罪名成立。被告人李小进在事故发生后主动报案，积极抢救伤者，归案后如实交代犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人系职务行为，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属虽然只对安康高新天贸客运有限公司进行谅解，但是应当视为对被告人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，案发后安康高新天贸客运有限公司赔偿被害人亲属经济损失660000元，被告人并未对被害人的经济损失进行赔偿，被害人亲属也并未对被害人的行为进行谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期待判决确定后另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一八年九月十七日
书 记 员 郭 洪
附：本案所依据的法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018)陕0902刑初242号 被告人李小进犯交通肇事罪一案，本院于2018年9月17日作出了（2018)陕0902刑初242号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李小进刑期起止日期裁定如下: 被告人李小进犯交通肇事罪，判处有期徒一年。 （刑期从判决执行之日起计算，即从二〇一八年十月九日起至二〇一九年十月八日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  赵莲华 人民陪审员  王当丽 二〇一八年十月九日 书 记 员  郭 洪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初824号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何兴燕，女，1976年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯合同诈骗罪，于2004年2月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2006年10月11日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月21日被重庆市万州区公安局监视居住，同年8月1日被重庆市万州区检察院监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]712号起诉书指控被告人何兴燕犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉。被告人何兴燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月28日20时许，被告人何兴燕在万州区移民广场滨江名都C幢楼下通道附近以300元价格向万某贩卖一包冰毒及麻古。万某在回家途中被侦查人员查获，侦查人员从其身上搜出一包净重0.71克的白色晶体状物质，一包净重0.1克的红色片剂状物质。
2018年6月21日，侦查人员在何兴燕家中将其抓获，并从其家中搜出一包净重0.21克的白色晶体状物质，一包净重0.22克的红色片剂状物质。经鉴定，上述查获的白色晶体状物质中均检测出甲基苯丙胺，红色片剂状物质中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，被告人何兴燕因犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人何兴燕因病于2017年7月13日被决定暂予监外执行。
上述事实，被告人何兴燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、看守所不予收押通知书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、微信交易记录、通话清单、门诊诊断证明书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明、搜查证、检查证、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样封存笔录、检验报告、证人万某的证言、被告人何兴燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴燕违反国家毒品管理法规的规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何兴燕因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人何兴燕在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，数罪并罚；被告人何兴燕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人何兴燕自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出就新犯的罪对被告人何兴燕判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何兴燕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人何兴燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，余刑六年六个月二十一日，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收销毁；被告人何兴燕的违法所得300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 李健辉
二〇一八年九月六日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初15号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周二同，男，1973年11月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人肖玉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人周某某与被害人马某同在上蔡县卧龙街道办事处麦仁村委三里沟村因口角发生厮打。被告人周某某将被害人马某同打伤。经鉴定，被害人马某同的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、对于本案的起因，被害人马某同具有一定的过错。2、被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人周某某主动赔偿被害人马某同的医疗费用等经济损失。4、被告人周某某系初犯、偶犯。综上，建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人周某某因在上蔡县卧龙街道办事处三里沟村李某家建房出檐问题，与被害人马某同发生口角，引起打架。在双方相互殴打过程中，被告人周某某和被害人马某同均被打伤。经法医鉴定，被害人马某同双某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人周某某眼部、肢体及躯干组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某某与被害人马某同达成刑事和解协议，赔偿经济损失60000元，并已履行。被害人马某同对被告人周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院入院记录、中国人民解放军第一五九医院CT诊断报告单、协议书、被害人马某同出具的谅解书、证人李某、陈某甲、陈某乙等人的证言、被害人马某同的陈述、被告人周某某的供述、上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）1491号、（2015）1477号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的情况说明、无违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某具有以下量刑的情节：1、被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被害人马某同对本案矛盾激化负有责任；3、案发后，被告人周某某与被害人马某同达成了刑事和解协议；4、被告人周某某系初犯、偶犯。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某的辩护人据此提出的关于被害人马某同具有一定的过错、被告人周某某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯等辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初15号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年11月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年10月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人周银同犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人周银同及其辩护人肖玉川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年8月26日14时许，被告人周银同与被害人马云同在上蔡县卧龙街道办事处麦仁村委三里沟村因口角发生厮打。被告人周银同将被害人马云同打伤。经鉴定，被害人马云同的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周银同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周银同对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人提出的辩护意见是，1、对于本案的起因，被害人马云同具有一定的过错。2、被告人周银同归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。3、被告人周银同主动赔偿被害人马云同的医疗费用等经济损失。4、被告人周银同系初犯、偶犯。综上，建议对被告人周银同从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日14时许，被告人周银同因在上蔡县卧龙街道办事处三里沟村李愧家建房出檐问题，与被害人马云同发生口角，引起打架。在双方相互殴打过程中，被告人周银同和被害人马云同均被打伤。经法医鉴定，被害人马云同双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；被告人周银同眼部、肢体及躯干组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人周银同与被害人马云同达成刑事和解协议，赔偿经济损失60000元，并已履行。被害人马云同对被告人周银同表示谅解。
上述事实，被告人周银同及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院入院记录、中国人民解放军第一五九医院CT诊断报告单、协议书、被害人马云同出具的谅解书、证人李愧、陈爱国、陈胖妮等人的证言、被害人马云同的陈述、被告人周银同的供述、上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）1491号、（2015）1477号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的情况说明、无违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银同因琐事与被害人发生厮打，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人周银同犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周银同具有以下量刑的情节：1、被告人周银同归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被害人马云同对本案矛盾激化负有责任；3、案发后，被告人周银同与被害人马云同达成了刑事和解协议；4、被告人周银同系初犯、偶犯。综上，本院决定对被告人周银同从轻处罚。被告人周银同的辩护人据此提出的关于被害人马云同具有一定的过错、被告人周银同认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯等辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人周银同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周银同犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 刘继红
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初258号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人金文兵，男，1983年2月23日出生，汉族，高中文化，家住重庆市南川区。2018年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]268号起诉书指控，2018年1月6日21时许，被告人金文兵醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至重庆市南川省道303线323公里(隆华三小)路段，与李某驾驶的渝xxxx**的重型货车发生碰撞，造成金文兵受伤，两车局部受损的交通事故。本次交通事故中，被告人金文兵负次要责任，李某负主要责任。经鉴定，被告人金文兵血液中乙醇含量为177.6mg／100m1。
公诉机关认为，被告人金文兵醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人金文兵犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金文兵认罪认罚，并同意适用速裁程序审理本案，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人金文兵自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一八年八月十四日
书记员 罗军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6845号
申请执行人赵赛芳
被执行人黄光强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00528号，依法向被执行人黄光强发出执行通知书，责令被执行人黄光强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6845号
申请执行人赵赛芳
被执行人黄光强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00528号，依法向被执行人黄光强发出执行通知书，责令被执行人黄光强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6845号
申请执行人赵赛芳
被执行人薛珠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00528号，依法向被执行人薛珠英发出执行通知书，责令被执行人薛珠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛珠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛珠英（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初175号
原告句容市永康建筑工程有限公司，住所地句容市开发区西庙104国道北侧29号。
法定代表人李仁康，系该公司董事长。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告朱小兵。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告句容市永康建筑工程有限公司（以下简称永康公司）诉被告朱小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告永康公司委托代理人洪卫东、被告朱小兵及其委托代理人胡传喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告租用原告位于句容市华阳镇人民路24号108室房屋，租期六个月。租赁期限届满后，原告多次要求被告交还房屋，但被告均置之不理。现诉至法院要求解除双方租赁合同，要求被告返还上述房屋，并要求被告按48.77元每天的标准给付原告自2014年7月1日起至起诉之日止的房屋使用费。
被告朱小兵辩称：1、双方房屋租赁合同期限届满，无解除必要；2、涉案房屋已被政府征收，自征收公告之日起原告就丧失了收取租金的权利，并且征收期间，被告虽仍在使用房屋，但已无经营价值；3、原告方应当赔被告装潢损失、营业损失、搬迁损失以及停产停业等损失。
本案争议焦点：1、被告是否应当搬离涉案房屋？2、原告诉请的房屋占用使用费是否应当得到支持？如应支持，按何标准计算？3、原告是否应当补偿被告装饰装潢损失、搬迁损失以及停产停业损失？
经审理查明：2014年1月1日，被告朱小兵与原告永康公司签订房地产租赁契约一份。合同第一条约定，“乙方（朱小兵）租用甲方（永康公司）坐落在句容市华阳镇人民路24号108室的房屋。”第二条约定，“甲乙双方议定的上述房地产六个月租金为人民币捌仟玖佰元整。租赁期限自2014年1月1日至2014年6月30止。”第五条第五款约定，“乙方将在租赁期届满时把房地产交还给甲方，装饰装潢、设施、设备等，甲方不贴乙方任何费用、损失，乙方无条件让出……”第十二条第五项约定，“甲方如遇相关部门需拆迁上述房地产或甲方自身改建时，将提前一个月通知乙方，即解除本契约，乙方室内外装饰装潢、设施、设备等，甲方不贴乙方任何费用、损失，乙方按时无条件让出，租赁费按实际租期结算，否则按乙方违约处理，一切责任和损失，均由乙方承担。”
2014年7月9日，原告向被告送达通知一份，载明“2014年5月19日已送函告知，你所租房地产租赁期满，本公司不再租赁，因此特通知如下：请予2014年7月20日前把所租赁的房地产交还给本公司，逾期本公司将不再提供水电。”2015年12月11日，原告向被告送达法律事务函一份，要求被告搬离房屋并交纳拖欠的租金25709元。
另查明：位于句容市华阳镇人民路24号1-4层房屋属于原告永康公司所有。2014年7月29日，句容市人民政府发布关于对中山路至河滨北路片区房屋实施征收的决定。涉案房屋也在征收范围之内。租赁合同期满后，涉案房屋仍由被告在使用，原告仍收取被告使用期间的水电费用，但未收取租金。2016年1月27日，句容市拆迁安置服务中心出具证明一份，载明“兹有句容市永康建筑工程有限公司为南大街片区被征收户。双方未达成房屋征收补偿协议。”
以上事实有原告提交的房屋所有权证、通知、法律事务函复印件各一份、房地产租赁契约一份、句容市拆迁安置服务中心证明一份，被告提交的句容市房屋征收决定公告复印件一份以及原、被告双方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：关于原、被告是否应当搬离涉案房屋的问题。原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。2014年7月1日，原、被告双方约定的租赁期限已届满，承租人应当按照约定返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方租赁合同到期后，原告即通知被告表示不再续租，并要求被告搬离涉案房屋，虽被告在合同到期后继续使用涉案房屋，原告也仅仅是收取实际发生的水电费用，并未继续收取租金，并以实际行动表明不再续租，故双方租赁合同已于2014年7月1日到期终止。原告现要求被告交付租赁物的理由正当，应予支持。
关于原告诉请的租金损失是否应当得到支持的问题。房屋租赁合同履行期限届满或者解除后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。原、被告之间约定的租赁期限已届满，出租人请求负有腾房义务的承租人参照合同约定的租金标准支付其逾期腾房期间租金损失的，应当予以支持。双方约定的租金标准为8900元每半年，其日租金为48.7元。故被告应当按照每日48.7元的标准支付原告逾期腾房期间的租金损失。至于被告辩称的房屋征收后，涉案房屋无经营价值以及原告无权收取租金的辩论意见。因涉案房屋属于原告所有，在未经合法征收拆除前，房屋所有权人仍然为原告，故原告仍有权向被告主张房屋占用损失。涉案房屋租赁期限届满后，被告就应当按约定将房屋返还给原告，无论涉案房屋是否具有经营价值，被告违反约定逾期搬离房屋均应当赔偿原告房屋占用期间的损失。
关于原告是否应当赔偿被告装饰装潢损失、搬迁损失以及停产停业等损失的问题。根据法律规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。而根据原、被告双方签订的房地产租赁契约第五条第五项的约定，被告将在租赁期届满时把房地产交还给甲方，装饰装潢、设施、设备等甲方不贴乙方任何费用、损失。涉案房屋在拆迁公告发布之前租赁合同期限已届满终止，被告要求出租人给付装饰装潢、停产停业损失补偿的，无事实与法律依据。至于被告辩称的双方在合同中仅仅是约定原告无需再补贴被告装饰装潢损失，而非不补偿被告损失的意见。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方签订的合同中约定原告不贴被告任何损失，并约定被告无条件让出，从合同约定的目的可以看出当时双方约定的是被告在租赁期限届满后就应当无条件搬出涉案房屋，原告不再补偿被告任何损失。故对原告要求被告赔偿装饰装潢损失以及停产停业损失的辩论意见，本院不予采纳。
关于句容市人民政府征收部门针对涉案房屋每户补贴的搬迁补偿问题，因现有证据证明拆迁征收部门尚未与原告达成拆迁补偿协议，双方就拆迁补偿的项目、补偿的金额等内容尚未确定，本案不予理涉，被告可另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱小兵于本判决生效后十五日内将坐落于句容市华阳镇人民路24号句容市永康建筑工程有限公司办公楼108室返还原告句容市永康建筑工程有限公司；
二、被告朱小兵于本判决生效后十日内给付原告句容市永康建筑工程有限公司房屋占用使用费（按照48.7元每天的标准计算自2014年7月1日起至2016年1月6日止）；
案件受理费632元，减半收取316元。由被告朱小兵承担（此款原告已预交，被告朱小兵于本判决生效后十日内将诉讼费316元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒙丝琴
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01142号
原告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下称安邦财保孝感公司）。住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤写字楼****室。
主要负责人李炼，公司总经理。
委托代理人张少龙。代理权限为一般代理。
被告黄树江，司机。
原告安邦财保孝感公司诉被告黄树江机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成由审判员朱文涛担任审判长，审判员龚卫东、人民培审员谭志工参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告安邦财保孝感公司的委托代理人张少龙和被告黄树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保孝感公司诉称，2013年12月16日，被告黄树江持超过有效期的驾驶证驾驶鄂A×××××号小型普通客车，在分水镇友好村村级公路上行驶时，车轮将刘某某碾压，造成刘某某当场死亡的交通事故。因鄂A×××××号车在原告安邦财保孝感公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期内。原告安邦财保孝感公司根据汉川市人民法院发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第00151号民事判决书，在交强险责任范围内赔偿了刘某某亲属各项损失共计110000元。原告安邦财保孝感公司依交强险保险合同的约定，向法院起诉，要求被告黄树江偿付原告安邦财保孝感公司垫付的赔偿款110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率6.4%计算，从2014年4月14日至被告黄树江实际支付之日止）。
原告安邦财保孝感公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告安邦财保孝感公司营业执照及组织机构代码，法人代表身份证明书及授权委托书，拟证明原告安邦财保孝感公司的主体资格及委托代理人资格。
证据二：汉川市公安局交通警察大队的川公交认字（2013）第096号道路交通事故认定书、被告黄树江的驾驶证，拟证明被告黄树江持超过有效期的驾驶证驾驶车辆发生交通事故的事实。
证据三：湖北省汉川市人民法院的（2014）鄂汉川民初字第00151号民事判决书，拟证明被告黄树江持超过有效期驾驶证驾驶车辆致使刘某某死亡，原告安邦财保孝感公司依该判决在交强险限额范围内应赔偿刘某某亲属110000元的事实。
证据四：中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原告安邦财保孝感公司已实际赔偿110000元的事实。
被告黄树江辩称，被告黄树江驾驶的车辆在原告安邦财保孝感公司投保了交强险，被告黄树江在保险期限内发生交通事故，原告安邦财保孝感公司应在交强险限额范围内予以赔偿，并且被告黄树江持有的驾驶证只是未年检，不应按未取得驾驶证资格进行处理。因此，要求驳回原告安邦财保孝感公司的诉讼请求。
被告黄树江未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告黄树江对原告安邦财保孝感公司提交的证据一至四均无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月16日08时08分，黄树江持超过有效期的驾驶证驾驶鄂A×××××号金杯牌小型普通客车（该车在安邦财保孝感公司投保了交强险，保险期自2013年9月5日至2014年9月4日止，车辆所有人为黄树江），从汉川市分水镇友好村一组开往二组方向接送学龄前儿童，车辆由南向北行驶至二组4号房屋前村级公路路段，左前轮将刘某某碾压，造成刘某某当场死亡。刘某某父母向法院起诉，经汉川市人民法院审理后，依法判决安邦财保孝感公司在交强险范围内赔偿刘某某父母损失110000元。判决书发生法律效力后，安邦财保孝感公司于2014年4月11日（4月12日、13日为双休日）向汉川市人民法院支付赔偿款110000元。因安邦财保孝感公司认为黄树江持超过有效期的驾驶证驾驶车辆属未取得驾驶资格，其以此为由要求黄树江赔偿垫付费用，遭到黄树江拒付，因此成讼。
另查明，黄树江所持机动车驾驶证的准驾车型为A，有效期2001年10月10日至2007年10月10日，驾驶证副本注明审验合格至2005年10月止，以后未有年审合格记录，在庭审中，亦未提交合法有效的机动车驾驶证。
本院认为，被告黄树江作为鄂A×××××号小型普通客车的所有人，与原告安邦财保孝感公司签订机动车辆交通事故责任强制保险合同合法有效。被告黄树江驾驶鄂A×××××号小型普通客车于2013年12月16日发生将刘某某碾压致死的交通事故时，所持机动车驾驶证超过了证件的有效期，依法应认定为未取得驾驶资格而驾驶车辆，其行为违反了相关法律规定，依法应承担民事责任。原告安邦财保孝感公司在交强险限额范围内赔偿了相应的费用后，有权向被告黄树江追偿。原告安邦财保孝感公司要求被告黄树江偿付垫付款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告黄树江偿付利息的请求，依据不足，本院不予支持。被告黄树江辩称的意见，没有法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄树江于本判决生效之日起十五日内向原告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司偿付的交通事故赔偿款110000元。
驳回原告安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告黄树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费2500元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱文涛
审 判 员 龚卫东
人民陪审员 谭志工
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘信樵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论结束后，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车道路事故责任强制保险条例》第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。1、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾格。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第375号
原告：周国强。
委托代理人：何俞磊。
被告：徐子良。
被告：徐建明。
被告：成国花。
原告周国强诉被告徐子良、徐建明、成国花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周国强起诉称：2011年12月12日，被告徐子良、徐建明父子以资金周转困难为由，向原告借款250000元，并由被告徐子良、徐建明出具借条一份，双方约定借款期限自2011年12月12日至2013年1月12日止。借款到期后，原告多次催讨未果，至今未归还借款。另查明，被告徐建明、成国花系夫妻关系，此借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故理应由三被告共同承担归还义务。为此，原告为了维护自身合法利权益，特起诉请求判令三被告立即归还借款250000元，并请求判令三被告支付原告逾期利息2723元（自2013年1月13日起按借款金额250000元的银行年贷款利率5.60%暂计算至2013年3月24日，并判令三被告自2013年3月25日起按前述标准支付原告逾期利息至法院生效判决确定付款为止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告徐子良、徐建明共同向原告借款的事实。2、《婚姻登记审查处理表》一份，证明借款发生于被告徐建明、成国花婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
被告徐子良、徐建明、成国花未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告徐子良、徐建明间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐子良、徐建明未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告徐建明与成国花夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请三被告共同归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，且原告所主张的利息标准也在法律规定范围内，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐子良、徐建明、成国花归还原告周国强借款250000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐子良、徐建明、成国花支付原告周国强逾期利息2723元（利息暂计算至2013年3月24日，此后自本判决指定履行日止的利息，按年利率5.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5091元，减半收取2545.50元，由被告徐子良、徐建明、成国花负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5091元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年五月二十九日
书记员 沈 晨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第114号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
法定负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，汉族，1964年3月17日生，系该行职员。
被告魏东亮，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告孙瑞珍，女，1975年12月8日出生，汉族。
被告魏东飞，男，1974年5月10日出生，汉族。
被告魏汉乐，男，1953年7月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告魏东亮、孙瑞珍、魏东飞、魏汉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人赵雷霞、被告魏东飞、魏汉乐到庭参加了诉讼，被告魏东亮、孙瑞珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2011年11月6日，被告魏东亮由被告魏东飞、魏汉乐做担保向滑县农行贷款30000元，到期日为2012年11月5日。至2013年4月5日止，尚欠原告贷款本金29022.37元及相应利息。借款到期及逾期后，经原告多次催要，被告魏东亮拒不还款，被告魏汉乐、魏东飞也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款29022.37元及利息。
被告魏东亮、孙瑞珍缺席未答辩。
被告魏东飞辩称，2011年贷的款是魏东亮贷的，担保没有经过其同意，不该还的不会还。
被告魏汉乐辩称，2011年魏东亮贷款其不知情，魏东亮也没有说，续合同应该告知，没有告知其不应当承担保证责任。
经审理查明，2009年11月20日，被告魏东亮、魏汉乐、魏东亮等三人与滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告魏东亮及其配偶孙瑞珍共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并共同在此表中签字摁手印确认。2009年11月20日，被告魏东亮与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定借款额度为人民币叁万元整；额度有效期为2009年11月24日至2012年11月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，并以通用条第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以十二个月为一个周期。被告魏汉乐、魏东飞自愿为被告魏东亮提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起两年。被告魏东亮于2011年11月6日向滑县农行借款30000元，到期日期为2012年11月5日，借款用途为蔬菜大棚等生产经营。至2013年4月15日止，尚欠原告本金29022.37元，利息1848.13元。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款及利息证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告魏东亮向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告魏东亮应按合同约定履行还款义务，被告魏汉乐、魏东飞作为担保人在保证期间应承担连带清偿责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告魏东亮和孙瑞珍的夫妻共同债务，被告孙瑞珍负有连带清偿借款的义务。至2013年4月15日，被告拖欠原告本金及利息共计30870.50元，其余的利息应按本金29022.37元，自2013年4月16日起按借款合同约定利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告魏东飞、魏汉乐虽辩称贷款其不知情，担保未经其同意，但未提供证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东亮、孙瑞珍应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30870.50元及利息（利息按本金20922.37元，自2013年4月16日起按借款合同约定计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告魏汉乐、魏东飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告魏东亮、孙瑞珍、魏东飞、魏汉乐承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年十月二十日
书记员 王金波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45510号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张青强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张青强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蓟宁
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执异14号
异议人（案外人）王振坤。
委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司，住所地衡南县县城新塘路财政局附属楼2楼。
法定代表人唐振。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格。
申请异议人王振坤不服本院（2015）南法民二初字第70、71号协助执行通知书的协助执行内容，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查完毕。
异议人王振坤称：2003年10月29日，其与湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团公司）签订了永兴商贸城0977号门面《商品房买卖合同》即：“湘工商合计字（2002）002号”。合同约定：商贸城0977号商业门面建筑面积为61.91平方米，按每平方米4939.20元计算，该门面总金额为305786元。异议人在2003年10月29日一次性付清房款305786元整。永兴公司应在2004年2月30日前，将商品房交付买受人使用。永兴公司应在商品房交付使用360日内，将需要办理权属登记的资料报登记机关备案。2003年10月29日，异议人与永兴集团公司下属的湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订《委托经营管理合同》。合同约定异议人将该物业委托给经营管理方经营管理十年即2003年12月1日至2013年11月30日止。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付异议人上一个月的经营收益。该委托经营管理合同还约定了相关违约责任。异议人完全按合同履行了交款等合同约定。但永兴集团公司以“消防验收没有通过”为由搪塞，没有履行房屋交付、产权登记手续。委托经营期满已超过二年多，永兴集团公司未将门面交付给业主，又无租金下落。异议人与永兴集团公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》均有效，应受法律保护，永兴商贸城0977号门面依法属于买受人。综上，请求：1、撤销（2015）南法民二初字第70、71号协助执行通知书，解除对衡阳永兴集团有限公司座落在衡阳市石鼓区蒸湘北路228号、230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2号，第一层房号102号（面积为3768.97㎡）的查封。
本院查明，2015年4月13日，本院受理了原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷；原告衡南县和运小额贷款有限公司与被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司借款合同纠纷等三案。根据原告的财产保全申请和担保，本院作出（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事裁定冻结被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2542720.43元或查封。扣押其等值财产；冻结被告李和平、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产；冻结被告李隆辉、李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司银行存款2547760.43元或查封、扣押其等值财产。2015年4月22日，本院作出（2015）南法民二初字第71号、第72号协助执行通知书，要求衡阳市产权监理处查封位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2，第一层房号102号，建筑面积3768.97平方米（产权证号：衡房权证石鼓区字第082236**号）。2015年9月30日，本院作出了（2015）南法民二初字第70号、第71号、第72号民事调解书。民事调解书生效后，衡南县和运小额贷款有限公司于2016年3月1日向本院申请执行。
另查明：异议人王振坤与被执行人永兴集团公司于2003年10月29日签订商品房买卖合同，购买位于永兴商贸城0977号门面。该门面建筑面积为61.91平方米，门面的总价款为305786元，且该合同未在房产管理部门进行网签与备案登记。异议人于2003年10月29日，一次性付清了门面总价款。同日异议人王振坤与湖南永兴家居博览交易中心有限公司签订了委托经营管理合同。该委托经营管理合同约定：合同约定异议人将上述门面房交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司经营，合同约定经营期限从2003年12月1日至2013年11月30日。在委托经营期内，经营管理方每年按投资方所购物业合同成交价的8%向投资方支付经营收益。经营管理方按月在每月10日前用现金形式支付投资人上一个月的经营收益。委托经营管理合同已到期，但门面仍就交由湖南永兴家居博览交易中心有限公司委托经营，门面房现登记在永兴集团公司名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异诡谲人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，买受人（异议人）与出卖人（被执行人永兴集团公司）在本院查封之前已经就涉案门面签订了书面买卖合同，虽然该合同并未在房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”在本案中该商品房买卖合同亦符合上述法律规定。另根据双方签订的委托经营合同，目前该合同已过履行期间，但仍由被委托经营方出租经营，可视为门面已交付，异议人已经实际使用该涉案门面房。且买受人向出卖人支付了全部购房款，门面未办理过户登记是因为出卖人的原因，买受人对此没有过错，此案不存在因买受人自身原因未办理过户登记的情况，故异议人的异议请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市石鼓区蒸湘北路228－230号永兴商贸城B、C、D、E栋102－2－2房号一楼0977号门面的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 宁建辉
二〇一六年七月十三日
书记员 周 超
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10民监4号
周家燕、唐秋琴：
你们因与夏国华及原审第三人钟红、李成林房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年1月30日作出（2009）郴北民一初字第185号民事判决。唐秋琴、周家燕、夏国华、钟红、李成林均不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月26日作出（2011）郴民一终字第160号民事裁定，以事实不清为由将本案发回重审。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年3月13日作出（2011）郴北民一重字第9号民事判决。上诉人唐秋琴、周家燕、夏国华不服，提起上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）郴民一终字第431号民事判决，已经发生法律效力。你们不服，向本院申诉。
你们提出申诉的主要理由及请求：一、重审判决认定：“唐秋琴、周家燕与夏国华未达成换房协议”缺乏事实和法律依据；二、二审判决认定：“唐秋琴、周家燕同意钟红装修诉争房屋,又收取钟红100,000元购房押金,但又不与钟红签订房屋买卖协议”没有证据证明；三、重审判决认定：“唐秋琴、周家燕不同意卖车库，故本案缔约过失责任主要在于唐秋琴、周家燕，其违反诚实信用原则反悔，导致与钟红的房屋买卖合同不成立，应承担本案缔约过失的主要民事责任。”属认定事实和适用法律错误；四、二审判决认定：“钟红没有占有该诉争房屋的合法依据，依法应予返还。”但没有判决钟红没有占有该诉争房屋的占用费由谁承担。请求：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一重字第9号民事判决及本院（2014）郴民一终字第431号民事判决；二、驳回原审夏国华、钟红、李成林全部诉讼请求；三、支持唐秋琴、周家燕所有诉讼请求；四、由夏国华、钟红、李成林负担本案诉讼费。
本院经审查认为，一、关于你们提出重审判决认定：“唐秋琴、周家燕与夏国华未达成换房协议”缺乏事实和法律依据的理由是否成立。经查，重审判决认定的事实是：“从夏国华的上述承诺事实及综合本案案件事实来看，在唐秋琴、周家燕于2006年5月16日收取钟红购买诉争房屋房款10万元及钟红入住诉争房屋之前，唐秋琴、周家燕无证据证明其与夏国华达成了换房协议。唐秋琴、周家燕在诉状中所诉称的与夏国华已在2006年3月就达成以湘南技校的房屋换诉争房屋协议的理由不成立。”重审判决只是认定在唐秋琴、周家燕于2006年5月16日收取钟红购买诉争房屋房款10万元及钟红入住诉争房屋之前，唐秋琴、周家燕无证据证明其与夏国华达成了换房协议，并没有认定唐秋琴、周家燕与夏国华未达成换房协议，唐秋琴、周家燕无证据证明。故唐秋琴、周家燕提出重审判决认定：“唐秋琴、周家燕与夏国华未达成换房协议”缺乏事实和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。二、关于唐秋琴、周家燕提出二审判决认定：“唐秋琴、周家燕同意钟红装修诉争房屋,又收取钟红10万元购房押金,但又不与钟红签订房屋买卖协议”没有证据证明的理由是否成立。本案中，唐秋琴、周家燕在钟红装修诉争房屋时收取钟红购房押金100,000元，并出具收条，但双方多次协商未达成房屋买卖协议。故唐秋琴、周家燕该项申诉不能成立，本院不予支持。三、关于唐秋琴、周家燕提出重审判决认定：“唐秋琴、周家燕不同意卖车库，故本案缔约过失责任主要在于唐秋琴、周家燕，其违反诚实信用原则反悔，导致与钟红的房屋买卖合同不成立，应承担本案缔约过失的主要民事责任。”是否属认定事实和适用法律错误。唐秋琴、周家燕在钟红装修诉争房屋时收取钟红购房押金100,000元，并出具收条，但在诉争房屋装修期间唐秋琴、周家燕更换了车库门的钥匙，拒绝将车库交给钟红使用,此后唐秋琴、周家燕因车库等问题,未与钟红达成房屋买卖协议,唐秋琴、周家燕应负本案缔约过失的主要民事责任。重审判决认定事实清楚,适用法律正确。故唐秋琴、周家燕该项申诉不能成立，本院不予支持。四、关于唐秋琴、周家燕提出二审判决认定：“钟红没有占用诉争房屋的合法依据，应依法予以返还。”但没有判决钟红占用诉争房屋的占用费由谁承担。本案判决已释明唐秋琴、周家燕对诉争房屋的占用费损失可以另行起诉，房屋的占用费损失不是本案审理范围。故唐秋琴、周家燕该项申诉不能成立，本院不予支持。综上，唐秋琴、周家燕的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院（2011）郴北民一重字第9号民事判决及本院（2014）郴民一终字第431号民事判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你们的申诉。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681执保29号
原告：熊成金，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西贵溪市。
被告：贵州浩驰工程建设有限公司，组织机构代码：59639716-7
法定代表人：于秋生
住址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关岭自治县。
被告：贵州浩驰工程建设有限公司白鹤湖大道工程项目部。
负责人：李春年。
本院在审理原告熊成金与被告贵州浩驰工程建设有限公司、贵州浩驰工程建设有限公司白鹤湖大道工程项目部合同纠纷一案中，原告熊成金向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州浩驰工程建设有限公司、贵州浩驰工程建设有限公司白鹤湖大道工程项�部的银行存款140万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告熊成金的申请符合法律规定，本院为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贵州浩驰工程建设有限公司、贵州浩驰工程建设有限公司白鹤湖大道工程项目部银行存款人民币140万元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一六年四月十三日
书记员 何定煌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第551号
申请执行人袁胜林，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
袁胜林依据生效的威劳人仲字（2014）68-72号裁决书于2015年7月22日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的38406.00元，执行费476.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第551号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行初50号
原告汪自来。
被告株洲市规划局。
法定代表人黄升阳。
本院在审理原告汪自来诉被告株洲市规划局其他行政管理一案中，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告株洲市规划局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪自来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪自来承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年五月三日
书 记 员 李亦芝
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1421号
原告孙一，农民。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告陈。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人王莉，天津瑞宇律师事务所律师。
原告孙一与被告陈离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琳，被告及其委托代理人丁志芳、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月8日登记婚，年月日婚生一子孙二。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告以为随着孩子的降生，双方能够融洽的生活，但被告完全未尽到作为妻子所应承担的家庭责任，双方因性格不合及家庭琐事常发生纠纷，无法正常的沟通和生活，原告多年来一直生活在煎熬中，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，双方分居时间已超过两年。故提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割原、被告夫妻共同财产；三、依法判决婚生子孙二由原告抚养；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
残疾证1份，拟证明原告肢体残疾。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，感情没有破裂，不同意离婚。如果判决离婚，要求对于被告住房予以考虑，婚生子应由被告抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。另外，原告离家期间，被告为了抚养孩子已花费家中大部分财产，不同意分割夫妻共同财产。
被告提供了下列证据：
一、房屋租赁合同及收据，拟证明原、被告分居期间支出租房费32000元；
二、投保单及保险单，拟证明被告为子女购买保险支出5000元；
三、幼儿园资费凭证及用品购买发票，拟证明被告为子女支付教育费；
四、社区及医院发票、病历，拟证明被告为子女支出医疗费及疫苗费情况；
五、零食订单，拟证明被告为抚养孩子的部分开支。
原告质证意见：对于被告提供的证据的真实性无异议，但其中保险合同中的受益人为被告与原告没有关联。
被告质证意见：对原告提供的证据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告2011年经人介绍相识，2011年7月8日登记婚，年月日婚生一子孙二。原、被告婚后感情一般。2013年8月，被告携子回娘家生活，现在外租房居住。2013年、2014年，原告曾起诉离婚，后均撤回起诉。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在共同生活中虽偶有争吵，亦属正常，家庭问题不能单靠简单的解除婚姻关系就能够解决，夫妻双方应该相互理解，相互尊重，克服自身不足。原告之前两次起诉离婚，但均撤回起诉，虽不能表明双方之间的矛盾已经化解，但被告坚持不同意离婚，还应再给次挽救的机会。只要双方能正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活的。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，双方之间的夫妻感情也并未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙一与被告陈离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1848号
罪犯孙华桥，又名“孙华侨”，男，1976年10月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县代字营镇代字营村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2009年12月2日以（2009）潼刑初字第47号刑事判决，以被告人孙华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年1月5日至2021年1月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年2月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)延中刑执字第785号刑事裁定，对罪犯孙华桥减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年1月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙华桥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙华桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙华桥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华桥准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保345-1号
申请人沙宝顺，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王春成（王春长），男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人曹艳艳，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人沙宝顺与被申请人王春成、曹艳艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出解除财产申请，要求解除查封被申请人王春成、曹艳艳银行存款13600元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除查封被申请人王春成、曹艳艳银行存款13600元或同等价值的财产；
本裁定立即开始执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月四日
书记员 张 晓
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1477号
原告黎某某，女，1959年10月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1953年11月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黎某某2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某某负担。
（本页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一四年九月十日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1477号
原告黎某某，女，1959年10月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1953年11月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黎某某2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黎某某负担。
审判员 聂玉娥
二〇一四年九月十日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终873号
上诉人（原审被告）高学中，男，汉族，1975年4月7日出生。
委托代理人史见，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）王志民，男，汉族，1957年8月15日出生。
上诉人高学中与被上诉人王志民买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年10月23日作出（2015）商梁民初字第2992号民事判决。高学中不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高学中及委托代理人史见到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年2月至2013年5月期间，高学中从王志民处购进化肥，货款共计38660元，高学中亲笔书写欠条两份，内容为1.“今欠现金壹万壹仟玖佰元整（11900元），高学中，2013年2月8号”；2.“今收到，40%肥料壹拾贰吨整，12×2230=26760，虞城田庙，高学中，2013.5.6号”。2013年4月29日高学中支付货款10000元，剩余28660元未付。后经王志民多次催要，未果成诉。
原审认为，高学中购买王志民的货物，双方形成买卖合同关系。王志民按约定向高学中发货，高学中收到货物后没有按约定支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告高学中于本判决生效后十日内支付原告王志民货款28660元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按月息6%利率计算）。受理费770元，由被告高学中承担。
高学中上诉称：1、上诉人与河南金牛肥业有限公司发生买卖合同关系，与王志民无关。王志民提起诉讼不具备原告资格。2、11900元的欠条，用先行交付10000元押金冲抵仅欠1900元；12吨肥料肥料的收条，货款已全部支付。原审认定欠款28660元的事实不清。请求二审改判。
王志民未答辩、未到庭。
二审争点为，1、王志民是否具备原告资格；2、王志民与高学中买卖合同关系及欠款事实是否清楚。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、高学中购置化肥向王志民出具欠条，二人之间存在买卖合同关系。王志民持欠条提起诉讼，具备原告资格。2、高学中称二张欠条，一张已用押金冲抵10000元，另一张已全部支付，但未提供充分证据证明该主张事实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费770元，由上诉人高学中负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7492号
上诉人(原审原告)：刘胜贵，女，1966年6月11日生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。
法定代表人：谢君海，该公司董事长。
委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。
上诉人刘胜贵因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘胜贵于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘胜贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初997号民事判决；
二、准许上诉人刘胜贵撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘胜贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7492号上诉人(原审原告)：刘胜贵，女，1966年6月11日生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙锻压机床有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区南湖路（原长沙县暮云镇南湖路）以北（工业园内）。法定代表人：谢君海，该公司董事长。委托代理人：胡波，1981年3月13日出生，土家族，住湖北省恩施土家苗族自治州鹤峰县，系长沙锻压机床有限公司清算组负责人。上诉人刘胜贵因与被上诉人长沙锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初997号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘胜贵于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘胜贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初997号民事判决；二、准许上诉人刘胜贵撤回起诉。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙锻压机床有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘胜贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初152号
原告陈海彬，男，现住庆安县。
原告赵国江，男，现住庆安县。
被告张继波，男，现住庆安县。
被告白春梅，女，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告张继波、白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为1，950.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 王世泽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1229号
原告潘镇江，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜付新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告郝桂臣，男，1964年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告潘镇江与被告郝桂臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘镇江的委托代理人姜付新、被告郝桂臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘镇江诉称，原、被告系朋友关系。被告因家中急需用钱，提出向原告借款30万元。2012年12月12日，原告通过银行转账给付被告借款20万元，2012年12月27日，原告又通过银行转账给付被告借款10万元，两次共计给付被告借款30万元。2015年6月14日，原告因用钱要求被告偿还，被告称无钱可还，答应日后偿还，向原告出具了证明1份，为便于还款，还向原告出具了六张借据，每张借据载明借款数额是5万元，约定按年利率6%支付利息。此后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均无理拒付。诉请法院判令被告偿还原告借款30万元，支付自2015年6月14日起至判决生效之日止，以本金30万元按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝桂臣辩称，对原告诉状中陈述的借款及欠款事实无异议，我要求与原告进行调解。
经审理查明，2012年12月，被告郝桂臣向原告潘镇江借款30万元，同月12日、27日，原告分别通过银行转账方式向被告给付借款20万元、10万元，合计向被告给付借款30万元，后被告支付了借款利息，本金未偿还。2015年6月14日，原告向被告索款，被告向原告出具证明1份、借据6份，证明载明：“证明我是郝桂臣，我于2012年12月12日向潘镇江借现金人民币贰拾万元整，于2012年12月27日借现金人民币壹拾万元整，共计向潘镇江借款叁拾万元整（上述款项潘镇江已通过银行转账方式支付给我），为便于还款，经我与潘镇江协商，将上述叁拾万元的借款，给潘镇江出具6张借据，并约定利息。特此证明。郝桂臣（手印）2015.06.14”。6份借据均载明：“借据今借到潘镇江人民币伍万元整（人民币50000元），利息按年利率百分之六（6%）计算。郝桂臣（手印）2015.06.14”。
庭审中，原告提供了上述证明、借据及中国农业银行山东省分行卡卡转账单2份（载明2012年12月12日、27日，被告账户分别汇入款20万元、10万元）。
经质证，被告对原告提供的上述证据均表示无异议。
本院认为，被告对原告提供的上述证据表示无异议，本院依法予以认定，原告的上述证据对本案事实具有证明力。原告主张被告向其借款30万元至今未偿还、2015年6月14日被告确认了借款30万元的事实并承诺按年利率6%向原告继续支付借款利息的事实，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款30万元，支付自2015年6月14日起至判决生效确定给付之日止，按欠款本金30万元以年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝桂臣偿还原告潘镇江借款30万元，同时支付原告自2015年6月14日起至判决生效确定给付之日止，按欠款本金30万元数额以年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告郝桂臣负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；保全费2020元，由被告郝桂臣负担，原告已向本院交纳此款，限被告于判决生效后十日内将应负担的2020元直接给付原告潘镇江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文君
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01254-1号
申请执行人：仰粒子，男，1978年2月3日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省潜山县。
被执行人：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01398号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人仰孝旺在中国银行的银行存款52560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01899号
原告姚某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，村民。
原告姚某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告以购买沙石、汽车、开食堂为由多次向原告借款，共计180000元人民币，被告向原告出具了借条，未约定还款期间。后原告因急需用钱，多次向被告催款，被告避见原告，原告无奈诉至法院。请求：1、判令被告返还原告借款180000元人民币；2、诉讼费被告承担。
被告罗某某未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、借条一张，证明被告借原告180000元人民币。
2、证人安某某出庭作证，证明被告多次借原告的钱，其中有一笔是她的钱。被告以买石料、开食堂名义借原告的钱，自己还和原告去内蒙一趟，确定被告开了一家门面，自己才把钱给被告的。2013年10月在西安市长安区郭杜镇豪都酒店，因其已不相信被告，要求被告给原告出具借条一张，被告才给原告出具了借条。
被告罗某某未到庭，对原告提供的证据及证人证言未进行质证。
被告罗某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：证人安某某证言与原告提供的借条，能相互印证，借条形式合法，内容真实，故本院依法对原告提供的借条及证人证言予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告罗某某以购买沙石、开食堂等为由，先后多次向原告借款，共计180000人民币元。2013年10月23日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借姚某某拾捌万元（180000），2013.10.23罗某某。”后原告因需用钱，多次向被告催要借款，被告避而不见原告，原告无奈于2014年12月17日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某某借原告款项，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告罗某某偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审时被告罗某某未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后十五日内偿还原告姚某某借款人民币180000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币3900元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨宗和
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2213号
原告：张某。
被告：厉某，成年。
原告张某与被告厉某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张某于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告张某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年八月二十九日
书记员 房 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2517号
原告李风雨，男，1988年3月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告孙继国，男，1982年5月2日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告李风雨诉被告孙继国车辆租赁合同纠纷一案中，原告李风雨于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李风雨以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风雨撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李风雨承担。
审判长 黄猛基
审判员 刘家祥
审判员 汤 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 胡少波
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1779号
罪犯蔡信军，男，1981年9月6日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2014年7月11日作出（2014）株天法刑初字第98号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯蔡信军有期徒刑四年五个月，并处罚金四万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡信军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡信军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蔡信军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡信军减刑一年（刑期自2013年10月16日至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执257号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人朱建军。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人朱建军非法占用土地纠纷一案，镇江市国土资源局作出镇国土资监处[2015]134号行政处罚决定书己发生法律效力。依该决定内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村西湖六组1049平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币20915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中,被执行人朱建军已按申请执行人镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒[2015]134号行政处罚决定书自动履行了第一、二项内容。在执行该决定书第三项内容中，查明被执行人朱建军暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村民小组出具证明等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更620号
罪犯黄少华，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年2月12日作出（2011）覃刑初字第13号刑事判决，以被告人黄少华犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月30日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年3月1日交付执行。2011年3月15日入监狱服刑。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月13日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年12月止共获奖励分86.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄少华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执字第00244号
申请执行人梁丽娟。
被执行人汪光裕。
梁丽娟与汪光裕因合同纠纷一案，本院2015年9月2日作出的（2015）鄂保康民二初字第00119号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书，汪光裕应于2015年9月10日前支付所欠梁丽娟转让费4000元，因汪光裕逾期未履行义务，经梁丽娟申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人汪光裕目前下落不明，无财产可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢文涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行
地址：娄底市娄星区东贸街465号
法定代表人：曹斌，该行行长。
被执行人张国文，男，汉族，1964年2月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李才英，女，汉族，1968年1月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人张国文、李才英信用卡纠纷一案，于2017年3月2日经本院审结，该案（2017）湘1302民初第503号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人李才英、张国文名下的车辆进行了查封，但目前上述车辆尚未扣押到位，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行本院（2017）湘1302民初503号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302民初503号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第564号
原告郭小良。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告嘉禾县好丈夫家居有限公司。
法定代表人段晓莉，系该公司负责人。
委托代理人雷剑锋，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭小良与被告嘉禾县好丈夫家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案案发时，被告嘉禾县好丈夫家居有限公司尚未成立，原告因准备变更被告另行起诉而申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭小良撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告郭小良负担。
审判员 李享炽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 斌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初211号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程某，无业。因犯危险驾驶罪于2013年4月12日被宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月23日19时50分许，被告人程某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型普通客车至宁波市北仑区戚家山街道半路洋10号附近路段被执勤民警查获。经检测，被告人程某的呼吸酒精含量为105mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人程某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为127mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车行驶证的复印件，机动车驾驶证查询信息及网上核实机动车驾驶证情况说明，宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第222号刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月八日
代书 记员 许 婧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4076号
被执行人：王长所，男，1962年2月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
本院申请执行王长所罚金一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初352号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王长所犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王长所未履行义务，现本院强制执行被执行人王长所缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行王长所罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终245号
上诉人（原审被告）：李贤清。
上诉人（原审被告）：李贤平。
被上诉人（原审原告）：肖强。
原审被告：李贤美。
上诉人李贤清、李贤平因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01282号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同中协议管辖不是双方真实意思表示，所谓协议管辖不能成立，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人肖强将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：201502借字第01号）中明确约定争议解决方式为“向合同签订地法院提起诉讼”，合同中载明的签订地为重庆市江北区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人肖强依据约定管辖，向重庆市江北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人李贤清、李贤平称合同中载明的签订地为重庆市江北区系虚假表述，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 奕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c28593f0-85a7-432a-a0fa-a84700dfcd8e&imgId=YzI4NTkzZjAtODVhNy00MzJhLWEwZmEtYTg0NzAwZGZjZDhlMC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初158号
原告：方正县兴达木业有限公司，地址方正县大罗密中兴村山河屯。
法定代表人鲁涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣教，男，1970年12月6日出生，汉族，方正县兴达木业有限公司员工，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：嘉兴禾众工程建材有限公司，地址嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路南侧、强盛路东侧。
法定代表人：张峰，系该公司经理。
被告：张峰，男，45岁，嘉兴禾众工程建材有限公司经理，现住嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路南侧、强盛路东侧（嘉兴市豪森机械制造有限公司内）。
原告方正县兴达木业有限公司（简称兴达公司）诉被告嘉兴禾众工程建材有限公司（简称禾众公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人陈荣教到庭参加诉讼，被告禾众公司、张峰经人民法院报公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：
1.请求被告给付拖欠木材货款109445.97元；
2.请求被告赔偿逾�付款经济损失27368.65元；
3.请求张峰与禾众公司承担连带法律责任；
4.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订木材买卖合同，合同约定：“被告购买楸木15.52173个立方米，柞木1.89924个立方米，单价楸木每立方米8200元，柞木每立方米10500元，货款为147220.20元，含增值税及运费。木材款合计147220.20元，货到�3个月付清货款，逾期付款每日支付1000元违约金。”另原、被告在合同中约定了合同纠纷管辖地。
被告在履行合同时只给付货款37774.23元，尚欠货款109445.97元，由于被告长期拖欠不给，给原告造成了损失，故参照中国人民银行同期贷款罚息标准计算损失。
被告张峰与本案的处理结果有法律上的利害关系，应与禾众公司承担连带还款法律责任。
被告禾众公司、张峰未到庭参加诉讼、没有书面答辩意见。
开庭审理中，原告出示以下证据：
1、原、被告签订的木材购销合同原件一份，证明原告供给被告的木材核款147220.20元及逾期付款被告支付每日1000元违约金和发生争议案件管辖权问题；
2、欠据原件一份，证明二被告欠原告木材款109445.97元，分三次还清；
3、中国人民银行同期贷款罚息标准计算单一份，证明被告应支违约金为27386.65元。
4、营业执照副本复印件一份、企业信用信息公示报告二份，证明原、被告是依法注册、合法经营的企业。
上列证据因被告禾众公司、张峰未到庭参加诉讼，无法质证。本院认为原告证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，对原告上述证据予以确认。
通过原告的陈述及对上述证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2013年9月8日签订木材买卖合同，合同约定：被告购买楸木15.52173个立方米，柞木1.89924个立方米，单价楸木每立方米8200元，柞木每立方米10500元，货款为147220.20元，含增值税及运费。木材款合计147220.20元，货到后3个月付清货款，逾期付款被告每日支付1000元违约金。被告在履行合同时只给付货款37774.23元，尚欠货款109445.97元，2015年11月6日二被告给原告出具欠据，并加盖公章和张峰签名进行确认。从2014年1月1日至2017年5月24日按中国人民银行同期贷款罚息标准分段计算，违约金为27386.65元。
本院认为，原、被告签定木材购销合同，原告按约定向被告提供了木材，被告实际接收了木材后，就应按合同约定在接收木材三个月内付清货款。被告没有付清货款构成违约，应按合同约定支付每日1000元的违约金，但原告认为违约金数额过高，自愿调整到参照中国人民银行同期贷款罚息标准分段计算，请求的违约金27386.65元合理，本院予以支持。欠款本金109445.97元被告禾众公司在欠据上盖了公章，被告张峰在欠据上签名，二被告签字盖章的行为是对欠款的确认，应承担连带清偿欠款的责任。综上原告的诉讼请求与法有据本院予以支持。二被告经人民法院报公告送达后，没有按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百三十二条、一百六�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、嘉兴禾众工程建材有限公司欠方正县兴达木业有限公司货款109445.97元，逾期违约金27386.65元，合计136832.62元，于本判决生效五日内付清；
二、对上款的给付张峰与嘉兴禾众工程建材有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，公告费700元由嘉兴禾众工程建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 赵竞明
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年十一月六日
法官助理 王梦颖
书记员 孟祥宇
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初158号	原告：方正县兴达木业有限公司，地址方正县大罗密中兴村山河屯。	法定代表人鲁涛，系该公司经理。	委托诉讼代理人：陈荣教，男，1970年12月6日出生，汉族，方正县兴达木业有限公司员工，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：嘉兴禾众工程建材有限公司，地址嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路南侧、强盛路东侧。	法定代表人：张峰，系该公司经理。	被告：张峰，男，45岁，嘉兴禾众工程建材有限公司经理，现住嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路南侧、强盛路东侧（嘉兴市豪森机械制造有限公司内）。	原告方正县兴达木业有限公司（简称兴达公司）诉被告嘉兴禾众工程建材有限公司（简称禾众公司）、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人陈荣教到庭参加诉讼，被告禾众公司、张峰经人民法院报公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告兴达公司向本院提出诉讼请求：	1.请求被告给付拖欠木材货款109445.97元；	2.请求被告赔偿逾�付款经济损失27368.65元；	3.请求张峰与禾众公司承担连带法律责任；	4.被告承担本案诉讼费用。	事实和理由：原、被告于2013年9月8日签订木材买卖合同，合同约定：“被告购买楸木15.52173个立方米，柞木1.89924个立方米，单价楸木每立方米8200元，柞木每立方米10500元，货款为147220.20元，含增值税及运费。木材款合计147220.20元，货到�3个月付清货款，逾期付款每日支付1000元违约金。”另原、被告在合同中约定了合同纠纷管辖地。	被告在履行合同时只给付货款37774.23元，尚欠货款109445.97元，由于被告长期拖欠不给，给原告造成了损失，故参照中国人民银行同期贷款罚息标准计算损失。	被告张峰与本案的处理结果有法律上的利害关系，应与禾众公司承担连带还款法律责任。	被告禾众公司、张峰未到庭参加诉讼、没有书面答辩意见。	开庭审理中，原告出示以下证据：	1、原、被告签订的木材购销合同原件一份，证明原告供给被告的木材核款147220.20元及逾期付款被告支付每日1000元违约金和发生争议案件管辖权问题；	2、欠据原件一份，证明二被告欠原告木材款109445.97元，分三次还清；	3、中国人民银行同期贷款罚息标准计算单一份，证明被告应支违约金为27386.65元。	4、营业执照副本复印件一份、企业信用信息公示报告二份，证明原、被告是依法注册、合法经营的企业。	上列证据因被告禾众公司、张峰未到庭参加诉讼，无法质证。本院认为原告证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，对原告上述证据予以确认。	通过原告的陈述及对上述证据的认定，本院确认如下事实：原、被告于2013年9月8日签订木材买卖合同，合同约定：被告购买楸木15.52173个立方米，柞木1.89924个立方米，单价楸木每立方米8200元，柞木每立方米10500元，货款为147220.20元，含增值税及运费。木材款合计147220.20元，货到后3个月付清货款，逾期付款被告每日支付1000元违约金。被告在履行合同时只给付货款37774.23元，尚欠货款109445.97元，2015年11月6日二被告给原告出具欠据，并加盖公章和张峰签名进行确认。从2014年1月1日至2017年5月24日按中国人民银行同期贷款罚息标准分段计算，违约金为27386.65元。	本院认为，原、被告签定木材购销合同，原告按约定向被告提供了木材，被告实际接收了木材后，就应按合同约定在接收木材三个月内付清货款。被告没有付清货款构成违约，应按合同约定支付每日1000元的违约金，但原告认为违约金数额过高，自愿调整到参照中国人民银行同期贷款罚息标准分段计算，请求的违约金27386.65元合理，本院予以支持。欠款本金109445.97元被告禾众公司在欠据上盖了公章，被告张峰在欠据上签名，二被告签字盖章的行为是对欠款的确认，应承担连带清偿欠款的责任。综上原告的诉讼请求与法有据本院予以支持。二被告经人民法院报公告送达后，没有按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百三十二条、一百六�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、嘉兴禾众工程建材有限公司欠方正县兴达木业有限公司货款109445.97元，逾期违约金27386.65元，合计136832.62元，于本判决生效五日内付清；	二、对上款的给付张峰与嘉兴禾众工程建材有限公司承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3037元，公告费700元由嘉兴禾众工程建材有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判长  赵竞明	审判员  赵晓光	审判员  金少文	二〇一七年十一月六日	                                                                                                               法官助理  王梦颖	                                                                                                               书记员    孟祥宇
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2194号
原告：贾某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判长 王学军
审判员 朱 才
审判员 赵顺富
二〇一六年四月一日
书记员 吴英杰