wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第963号
原告吴小燕（曾用名吴明燕），女，生于1978年8月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告谭顺杰，女，生于1980年8月20日，汉族，住达州市达川区。
原告吴小燕与被告谭顺杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小燕及其委托代理人洪伟、被告谭顺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，被告的丈夫刘春义以搞工程为由，于2013年3月19日在原告处借款7万元，借用期一年，并约定月息2分；2015年2月10日刘春义因病去世。被告谭顺杰与刘春义系夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告谭顺杰亦应承担偿还责任。经原告数次催收要求还款，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即归还借款7万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭顺杰辩称，钱是借给我前夫刘春义的，刘春义当时说他没读啥子书，叫我帮他写借条，他自己签的字，我只是代笔，我也没用一分钱，全部是刘春义自己拿去用了的，我不应该负责任。我没有资产、没有偿还能力，如果是我用的这笔资金，我可以偿还。
经审理查明，2013年3月19日，被告谭顺杰的前夫刘春义向原告吴小燕借款7万元，由被告谭顺杰书写借条一张，其内容为“借条，今借到吴明燕现金柒万元整（70000.00元），月息2分，借用1年，以季度结息。”刘春义在借款人处签名。2014年4月1日被告谭顺杰与刘春义协议离婚，双方约定刘春义在外借的所有债务与被告谭顺杰无关，由刘春义处理。2015年2月16日刘春义因病死亡。原告即诉讼来院，要求被告偿还借款7万元及利息。另查明，中国人民银行2013年（6个月至1年）贷款基准利率为6%，原、被告约定的借款利率未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍。刘春义已支付原告2013年3月至2014年5月期间的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、借条、刘春义死亡证明、离婚协议书复印件一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告前夫刘春义在与被告谭顺杰婚姻存续期间向原告借款7万元，被告未提供证据证明该债务系刘春义的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告离婚时，虽对债务进行了分配，但并不影响债权人向其主张权利，现刘春义因病去世，对该债务，被告理应清偿，原告请求被告归还借款7万元的理由成立，本院予以支持。被告谭顺杰辩称只是代笔书写借条，自己并没有用一分钱，不应该负责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告请求被告按照约定月息2分给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，其借款利息应当从2014年6月起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告谭顺杰偿还原告吴小燕借款70000元，并从2014年6月起至付清日止按约定利息月息2%支付原告吴小燕借款利息。
案件受理费915元，由被告谭顺杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐生敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1892号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李池娟，女，1964年9月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周祥银，男，1975年11月21日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人李池娟因与被申请人周祥银房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李池娟申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。新证据证明，原审法院认定：“涉诉房屋交易周期的拉长并非双方恶意违约所致，双方均应对风险有所预期并善意、诚信履行合同”，系适用法律错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院采信证人王某的虚假证言，据此认定交易时间拖延14日之久非因被申请人所致，判决错误。（三）原判决适用法律确有错误。被申请人拖延办理央产房上市手续、拖延启动资格审批、拖延办理面签。（四）无论乙方是否违约，只要在涉案的购房合同签订满80日，即截止到2016年5月19日，乙方未取得贷款，甲方均有权解除合同。被申请人2016年5月19日才开始申请资质审核，不可能按约定时限取得贷款，满足了解约条件。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为：李池娟与周祥银签订的房屋买卖合同约定，因周祥银原因致使李池娟在合同签订之日起120日内未能完成房屋产权转移且周祥银取得产权证书，李池娟有权单方解除合同。补充协议同时约定，双方于2016年3月1日签订的房屋买卖合同延期执行至2016年7月1日，如延期仍未履行完毕，任何一方均有权以书面形式通知违约方解除房屋买卖合同，而无须征得他方的同意。在合同履行过程中，购房资格核验所占用的交易时间对涉诉房屋后续交易流程确有影响，虽然占用交易时间并非周祥银原因所致，但在客观上导致房屋买卖合同无法于2016年7月1日之前履行完毕。继而李池娟于2016年7月2日发出解除函，明确表示不再继续履行涉诉房屋买卖合同。对此，法院应结合涉诉房屋交易周期的拉长并非双方恶意违约所致，涉诉房屋未于2016年7月1日履行完毕是否足以导致合同目的无法实现，涉诉房屋是否存在继续履行的障碍，剩余购房款支付能力，涉诉房屋交付事实以及房屋交易市场安全稳定等因素，确定李池娟是否存在违约行为以及是否需要支付违约金。综上，李池娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1892号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李池娟，女，1964年9月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周祥银，男，1975年11月21日出生，住北京市朝阳区。再审申请人李池娟因与被申请人周祥银房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李池娟申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。新证据证明，原审法院认定：“涉诉房屋交易周期的拉长并非双方恶意违约所致，双方均应对风险有所预期并善意、诚信履行合同”，系适用法律错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院采信证人王某的虚假证言，据此认定交易时间拖延14日之久非因被申请人所致，判决错误。（三）原判决适用法律确有错误。被申请人拖延办理央产房上市手续、拖延启动资格审批、拖延办理面签。（四）无论乙方是否违约，只要在涉案的购房合同签订满80日，即截止到2016年5月19日，乙方未取得贷款，甲方均有权解除合同。被申请人2016年5月19日才开始申请资质审核，不可能按约定时限取得贷款，满足了解约条件。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为：李池娟与周祥银签订的房屋买卖合同约定，因周祥银原因致使李池娟在合同签订之日起120日内未能完成房屋产权转移且周祥银取得产权证书，李池娟有权单方解除合同。补充协议同时约定，双方于2016年3月1日签订的房屋买卖合同延期执行至2016年7月1日，如延期仍未履行完毕，任何一方均有权以书面形式通知违约方解除房屋买卖合同，而无须征得他方的同意。在合同履行过程中，购房资格核验所占用的交易时间对涉诉房屋后续交易流程确有影响，虽然占用交易时间并非周祥银原因所致，但在客观上导致房屋买卖合同无法于2016年7月1日之前履行完毕。继而李池娟于2016年7月2日发出解除函，明确表示不再继续履行涉诉房屋买卖合同。对此，法院应结合涉诉房屋交易周期的拉长并非双方恶意违约所致，涉诉房屋未于2016年7月1日履行完毕是否足以导致合同目的无法实现，涉诉房屋是否存在继续履行的障碍，剩余购房款支付能力，涉诉房屋交付事实以及房屋交易市场安全稳定等因素，确定李池娟是否存在违约行为以及是否需要支付违约金。综上，李池娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第925号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李军民，男。
上列申请执行人与被执行人李军民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1009号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李军民的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00349号
申请执行人：胡某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市北市路X号楼X室。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住本溪市明山区消防路X号X-X-X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00087号民事判决书，依法立案执行。本院查明，本案被执行人王某某曾以债权人的身份在铁岭市中级人民法院起诉了被告铁岭市某某房地产开发有限公司，该案的案号为辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁中民一初字第00008号民事判决书。该案判决被告铁岭市某某房地产开发有限公司给付原告王某某工程款105.4万元。该判决发生法律效力后，铁岭市某某房地产开发有限公司拒不履行法律义务，王某某在辽宁省铁岭市中级人民法院对铁岭市某某房地产开发有限公司申请强制执行。辽宁省铁岭市中级人民法院执行局受理了王某某的强制执行申请，案件号为（2013）铁终执字第81号。由于该案申请执行人王某某在辽宁省开原市人民法院（2014）开执字第349号执行案件中作为被执行人尚有债务700，000.00元、及迟延履行金至今尚未履行，应依法对被执行人王某某的债权予以强制执行。另开原市人民法院于2013年12月30日以开原市人民法院（2014）开立保字第00007号民事裁定书对王忠良在铁岭某某房地产开发有限公司的到期债权70万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某在辽宁省铁岭市中级人民法院以申请执行人身份申请执行的（2013）铁中执字第81号执行案件中，应得工程款中的70万元予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年七月十七日
书记员 宋永强
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第392号
原告耿某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住献县尚庄镇大许村***号。
被告刘某甲，农民。
原告耿某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，我和刘某甲经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后开始感情还可以，两个月时候我就怀孕了，怀孕没多久婆婆就开始找茬、挑事。生下女儿后公婆明显对我就更不友好了，到后来连丈夫刘某甲对我也爱答不理了，以至于我们夫妻二人已近六、七个月没在一起了。对于这种名存实亡的婚姻关系，我实在不愿意维持下去了，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；其他我不提任何条件和理由。
被告刘某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我一直做和好工作，为了孩子不同意离婚，希望法庭多做和好工作。如原告坚持离婚，无奈我也同意，但我提出答辩意见，婚生女孩随我生活，女儿一出生一直由我抚养，也已习惯，原告依法承担抚养费；夫妻共同财产和小孩份子钱均由原告掌管，要求分割和返还；因结婚所欠外债40000元由双方共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于2013年3月21日生女孩刘某乙，目前随被告生活。原、被告婚后分别在外打工，从原告怀孕二人均在沧州租房居住，生育女儿后，孩子随祖父母生活至今。为日常生活琐事，原告与婆婆之间发生争议，随之夫妻之间为家庭事宜发生分歧，导致原告提出与被告离婚诉至本院。在诉讼期间，经法庭多次调解，被告方也积极做和好工作，由于原告执意坚持离婚，仍未回被告家生活，无奈被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。被告提出的夫妻共同财产分割，原告认为夫妻共同生活期间均已为沧州租房和日常生活开支全部消费掉，被告主张的小孩份子钱10000元钱，原告认可打在卡上，但称原告当时看病花的是孩子的钱，被告的银行卡已于2014年8月我已给回被告了，被告主张的分割夫妻共同财产和要求原告偿还结婚所欠外债共计40000元，经本院查询银行，原告在献县银行卡上的存款截止到2015年4月7日仅有406.62元，在天津雅安道分理处存款为1152.15元，被告对夫妻共同财产和债务均未提供出可供认定的证据。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、银行查询单予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好且生育子女，本应和睦相处，共同维系已建立起的婚姻家庭关系，由于原告与公婆间的关系未能得到妥善处理，加之被告多次做和好工作未果，夫妻感情逐渐也发生裂痕，导致原告起诉离婚诉至本院，被告亦附条件同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生女孩刘某乙，随被告生活已习惯，目前已达两周岁，改变生活环境不利于儿童的健康成长，故婚生女儿以随被告生活为宜，原告做为小孩的母亲，依法应负担抚养费用，以每月200元为宜。被告主张的分割夫妻共同财产和分担婚前债务40000元，均未提供证据且原告不予认可，同时被告在诉讼中未提出反诉的主张，故本院不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙随被告生活，从2015年4月始原告每月给付小孩抚养费200元，每年都春节前给付一次，至小孩十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费300元汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王培祥
二〇一五年四月二十日
书记员 常兴旺
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第386-1号
申请执行人薛某。
被执行人微山县夏镇爱国小学。
法定代表人闵勇。
申请执行人薛某与被执行人微山县夏镇爱国小学建筑工程施工合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第829号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人微山县夏镇爱国小学未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留／提取被执行人微山县夏镇爱国小学的收入50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年四月九日
书记员 孙雨雪
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖商初字第27号
原告太原科伟科技创业投资管理有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西巷11号赛德大厦8层。
法定代表人盛佃宏，总经理。
被告山西翔宇实业有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
法定代表人李贵，总经理。
本院在审理原告太原科伟科技创业投资管理有限公司与被告山西翔宇实业有限公司合作合同纠纷一案中，原告太原科伟科技创业投资管理有限公司于二〇一三年五月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原科伟科技创业投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原科伟科技创业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由原告太原科伟科技创业投资管理有限公司负担。
审判员 赵智宏
二〇一三年五月三十一日
书记员 宋凌洁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3717号
原告：田淑英。
原告：刘井如，居民。
上列二原告委托代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人：侯庆堂，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
�托代理人（特别授权）：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告田淑英、刘井如诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告田淑英、刘井如，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的委托代理人史作华、翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑英、刘井如诉称，自2014年4月7日至6月25日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司分期6次向原告借款80000元，约定借款月利率1.7%，至2015年8月1日，被告向二原告出具收据证明应付原告借款本息99310元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还借款99310元及相应利息（自2015年8月1日起至付清之日）；诉讼费及保全费用由被告承担。
被告山东梁山蓝天集团纺�有限公司辩称，借款属实，原告所主张的利息应按借款本金80000元计算，利率按月利率17‰。另被告因经困难，无力偿还。
为支持其诉讼请求，原告田淑英、刘井如向法庭提交的证据为：
1、收据复印件6份，以证明2014年4月7日至2014年6月25日期间，被告分6次向原告借款共计80000元，月利率均为17‰。
2、收据1份，以证明2015年8月1日，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司收回原6份收据，再向原告田淑英、刘井如出具收据1份，载明应付被告借款80000元、利息19310元。原告请求被告支付原告借款本金80000元，自2015年8月1日起按月利率17‰支付相应利息至付清之日。另说明其中田淑英借款本金70000元、刘井如借款本金10000元。
经质证，被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司对原告提交的证据1有异议，�系复印件。对原告提交的证据2的真实性无异议，但主张收据未约定利息。
经审查，原告田淑英、刘井如提交上述借据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月7日至2014年6月25日期间，被告分6次向二原告借款共计80000元，月利率均为17‰。2015年8月1日，经结算，被告向二原告出具收据1份，载明欠原告借款80000元、利息191310元。原告田淑英、刘井如请求被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司立即偿还借款本息99310元及2015年8月1日以后的利息，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款本金分期兑付合同、收据各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司欠原告田淑英、刘井如借款80000元及利息19310元，事实清楚，证据充分，双方约定的利率不超过法律规定的范围，原告请求被告东梁山蓝天集团纺织有限公司偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请2015年8月1日以后的利息，因双方对借款利率和还款时间未做约定，故被告应按借款99310元，自原告主张权利之日起按同期银行借款利率支付利息。原告请求自2015年8月1日以后按月利率17%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告偿还原告借款本息99310元，并自主张权利之日起按同期银行利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东梁山蓝天集团纺织有限公�于本判决生效之日起十日内偿还原告田淑英、刘井如借款本息99310元及利息（利息自2015年9月21日起，按同期银行借款利率，计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告田淑英、刘井如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元、诉讼保全费1020元，合计2162元，由被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹务豪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00568号
原告张新冲。
委托代理人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被告曲周县冀东汽车运销有限公司。
被告徐占启。
委托代理人罗兴海，河北周元律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人马永博，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、八、九、十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年3月3日18时20分许，被告徐占启驾驶冀D×××××号重型厢式货车沿定魏线由北向南行驶至田庄加油站北侧时，与由东向西横过道路原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，车辆又将路边地里范翠敏家梨树损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐占启应负事故主要责任，原告应负事故次要责任，范翠敏无事故责任。
三、财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费。
四、医疗费132394.59元。
五、住院伙食补助费18600元。
六、营养费18600元。
七、误工费20149.38元。
八、护理费39432元。
九、交通费1000元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告徐占启已给付原告医疗费25000元。
十一、有关保险类型：交强险和商业第三者责任险。
十二、有关保险合同主体：两种类型保险被保险人均为被告曲周县冀东汽车运销有限公司，保险人均为天安保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部，被保险机动车均为冀D×××××号货车。
十三、有关保险合同主要内容：两种类型保险保险期间均为自2013年4月30日零时起至2014年4月29日二十四时止，商业第三者责任险保险金额为30万元。
十四、原告诉讼请求：原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计182297.44元，诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告主张的医疗费132394.59元，有医院收费票据证实，本院予以确认。原告住院伙食补助费依据规定本院确认为：50元×119天（2014年3月3日至2014年6月30日）＋100元×67天（2014年7月1日至2014年9月5日）=12650元。原告主张营养费按每日100元标准，此标准过高，本院酌定为每日20天，营养费本院确认为：20元×住院186天=3720元。原告主张的住院期间误工费20149.38元，有单位营业执照、工资表等证据证实，本院予以确认。原告主张的护理费39432元，有诊断证明书、护理人张青江单位工资表、营业执照、单位误工证明、护理人张青中个体工商户营业执照等证实，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，被告对四张蓝天文印社出具的发票有异议，因这四张发票不是交通费票据，本院对以上四张发票所证实的交通费400元不予确认，本院确认交通费为600元。
原告医疗费132394.59元、住院伙食补助费12650元、营养费3720元，合计148764.59元，由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余部分138764.59元，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，本院酌定由本案机动车一方承担80%的赔偿责任，由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险中赔偿：138764.59元×80%×（1-免赔率15%）=94360元，免赔部分16652元（138764.59元×80%×15%）由被告徐占启负担。原告误工费20149.38元、护理费39432元、交通费600元，合计60181.38元，由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司共应赔偿原告164541.38元（10000元＋94360元＋60181.38元），被告徐占启应赔偿原告16652元。因被告徐占启已给付原告医疗费25000元，故164541.38元赔偿款应由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告156193.38元（164541.38元-25000元＋16652元），给付被告徐占启8348元（25000元-16652元）。被告徐占启辩称为原告垫付酒精检测费400元、要求原告予以返还，因原告诉讼请求中并不包含此费用，被告徐占启也未就此费用提起反诉，故本案对被告徐占启此主张不做处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告张新冲赔偿款156193.38元，给付被告徐占启赔偿款8348元；
二、驳回原告张新冲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由原告张新冲负担151元，由被告徐占启负担1822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晓静
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第24号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，该公司知识产权总监。
委托代理人黎孟龙。
委托代理人王厚盛。
被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。
法定代表人顾才新，该公司董事长。
被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。
关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第89号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第27号民事判决第一、二项即'一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；'……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第89号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。
本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：
将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；
二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第89号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；
三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第89号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
人民法院执行裁定
第页共页
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第24号申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，该公司知识产权总监。委托代理人黎孟龙。委托代理人王厚盛。被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。法定代表人顾才新，该公司董事长。被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第89号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第27号民事判决第一、二项即‘一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；’……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第89号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第89号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第89号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一四年四月二十一日书记员 吕 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；人民法院执行裁定第页共页
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第175号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。曾因酒后驾驶机动车于2011年1月12日被缙云县公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人民币500元的行政处罚。又因本案，于2014年11月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月24日20时10分许，被告人赵某酒后驾驶浙k×××××号小型普通客车，途经缙云县壶镇镇石牛路67号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为115毫克／100毫升。
另查明，被告人赵某于2015年3月6日协助公安机关抓捕涉嫌寻衅滋事犯罪的其他犯罪嫌疑人，依法应认定为具有立功情节。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，立功材料，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人赵某具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人赵某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年四月九日
代书 记员 杜淑惠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第19号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人郭统寿，系湟中县农村信用合作联社大源分社负责人。
被执行人汪永斌，男，1989年9月19日生，汉族，农民。
申请执行标的：7669元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人李成宏、张守明金融借款纠纷一案中，因被执行人未自觉履行湟中县人民法院（2014）湟民二初字第114号民事调解书，于2014年12月29日向被申请执行人发出执行通知书，责令其于2014年12月30日履行法律文书确定的义务，被执行人交纳7669元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第19号执行案终结执�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 马丽莺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨受初字第112号
起诉人林麟云，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
2015年12月3日，本院收到林麟云的起诉状，要求依法分割被起诉人陈华树、陈香霞、张英共同所有的上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的份额。
经审查，起诉人林麟云与被起诉人陈华树、陈香霞、张英民间借贷纠纷一案，经本院于2013年5月16日作出（2013）杨民一（民）初字第2555号民事调解书调解结案，陈华树、张英应归还林麟云借款本金人民币440万元及支付相应利息，陈香霞对其中本息人民币250万元限额承担连带清偿责任。该案目前处于强制执行阶段。上海市宝山区人民法院因另案对系争房屋进行执行分配，起诉人已向宝山法院提出参与分配的申请。由于当时系争房屋产权共有人为陈华树和陈香霞，未确定份额，致使起诉人无法参与宝山法院的执行分配。另查，2015年5月，系争房屋权利人已变更为朱琳和汤义龙。现起诉人向本院提出如上诉请。
本院认为，起诉人要求分割三名被起诉人共同所有的系争房屋的份额，而现系争房屋已不在三名被起诉人名下，故三名被起诉人并非适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人林麟云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一五年十二月十日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第827号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告赵莉萍，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址浙江省××坞镇××坞村××号。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年7月12日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年1月15日，分6次还款，初次还款日为2012年8月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币3794元，最后一次还款人民币3788元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币20000元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币20000元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莉萍应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元及公告费150元，由被告赵莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢190号
申请执行人：田立文。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被执行人：王吉成。
被执行人：余旭升。
被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司。
法定代表人：余旭升。
申请执行人田立文与被执行人王吉成、余旭升、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司借款合同纠纷执行案件，本院作出的（2015）昌民一初字第1595号民事判决书已发生法律效力。权利人田立文于2018年2月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年2月7日立案，要求被执行人王吉成、余旭升、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司给付欠款本息合计102580.00元。
本案在执行过程中，经本院线上线下查询，未发现被执行人王吉成、余旭升、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的车辆；未发现被执行人名下可供执行的房产信息；申请执行人于2018年9月4日向本院申请终结执行。
本院认为，因申请执行人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢190号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年九月七日
书记员 庄碧瑶
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执198号
申请执行人：杨风军，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘岩，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王兴远（又名王兴华），男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨风军与被执行人刘先进、刘岩、王兴远民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨风军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结(2018）皖0621执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王思跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一八年七月十六日
书记员 石金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执198号
本院在执行申请执行人杨风军与被执行人刘先进、刘岩、王兴远民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人刘先进、刘岩、王兴远在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将王兴远纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 王思跃
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年三月二十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2619号
原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园1栋501，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：徐丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司法务专员。
被告：深圳市伟艺皮具制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙观西路39号龙城工贸龙工业区B轻工厂房5楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：宋鹏。
原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市伟艺皮具制品有限公司侵害实用新型专利权（xxxxxxxxxxxx）纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市盈和皮具有限公司以与被告达成和解为由于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盈和皮具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bb9cefc-
aadc-43cd-83be-a95f011c301e&imgId=OWJiOWNlZmMtYWFkYy00M2NkLTgzYmUtYTk1ZjAxMWMzMDFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2619号	原告：深圳市盈和皮具有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园1栋501，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。	法定代表人：徐丽萍，总经理。	委托诉讼代理人：王琴，深圳市智享知识产权代理有限公司专利代理人。	委托诉讼代理人：王雪晴，公司法务专员。	被告：深圳市伟艺皮具制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙观西路39号龙城工贸龙工业区B轻工厂房5楼，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx。	法定代表人：宋鹏。	原告深圳市盈和皮具有限公司诉被告深圳市伟艺皮具制品有限公司侵害实用新型专利权（xxxxxxxxxxxx）纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市盈和皮具有限公司以与被告达成和解为由于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市盈和皮具有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市盈和皮具有限公司负担。	审判长 陈 文 全	审判员 骆 丽 莉	审判员 陈   洋		二〇一八年七月二十六日	本件与原件核对无异	书记员 陆颖（兼）	附相关法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终84号
上诉人（原审被告）：和田市欣明房地产开发有限公司，住所地和田市浙江工业园区杭州大道2号。
法定代表人：陈锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王小阳，男，1987年7月1日出生，汉族，和田市欣明房地产开发有限公司物业经理，住和田市和谐花园4号楼7单元601室。
被上诉人（原审原告）：麦提如则*麦麦提敏，男，1986年4月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田县，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）和田市欣明房地产开发有限公司（以下简称：欣明房产公司）与被上诉人（原审原告）麦提如则*麦麦提敏租赁合同纠纷一案，和田市人民法院于2017年6月12日作出（2016）新3201民初2256号民事判决书，和田市欣明房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人欣明房产公司的委托代理人王小阳、被上诉人麦提如则*麦麦提敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月17日，原告麦提如则*麦麦提敏与被告公司销售部经理买买提艾力达成协议租赁被告公司开发的欣明国际商城21-20、21-21号商铺。同日，原告麦提如则*麦麦提敏向被告公司交付了40000元押金。双方口头约定涉案商铺于2016年6、7月间施工完毕后交付原告麦提如则*麦麦提敏使用。在双方约定的期限内，被告公司未履行交付房屋的义务，原告麦提如则*麦麦提敏多次找被告公司销售部经理买买提艾力联系退房事宜并将原始票据交付于他。现被告公司销售部经理买买提艾力已经离职。
原审法院认为，原告麦提如则*麦麦提敏与被告欣明房产公司口头约�租赁欣明国际商城21-20、21-21号商铺的租赁协议，系当事人真实意思表示且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告欣明房产公司未按约定履行交付租赁房屋的义务，系属违约，故原告麦提如则*麦麦提敏诉请被告欣明房产公司退还租赁押金40000元的诉求本院予以支持。关于被告欣明房产公司辩称经办人买买提艾力已经离职备案材料中显示涉案房屋已经更换在别人名下，该押金存在可能已退的情形，根据证据规则被告在规定的期限内未能提供证据证明其辩称，故承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告和田市欣明房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告麦提如则*麦麦提敏退还押金40000元。宣判后，欣明房产公司不服提出上诉。
上诉人欣明房产公司上诉称，2016年1月17日我公司与被上诉人麦提如则*麦麦提敏达成租赁协议。由于政府举行和田市第一届美食文化节临时占用了该房屋，没有按期交付。但是节后向被上诉人交付房屋时，被上诉人又不接受房屋。在被上诉人的一再要求下，我公司同意向被上诉人退还押金。被上诉人将押金收据原件交由我公司后，我公司就向被上诉人退还了全额押金。现被上诉人仅凭一份押金复印件要求我公司重复退还押金，没有法律依据。请求依法撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人麦提如则*麦麦提敏辩称，一审认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。
二审经�理查明的事实与一审查明事实一致。双方在二审中均没有提供新的证据。
本院认为，双方签订的租赁协议，由于和田市召开第一届美食文化节，没有按期履行，事后双方又达成了口头解除协议，上诉人欣明房产公司同意退还被上诉人麦提如则*麦麦提敏所缴纳的押金4万元，并将缴纳押金4万元的收据收回，是双方真实的意思表示，双方应当自觉按照约定履行。现被上诉人麦提如则*麦麦提敏凭押金收据复印件主张4万元押金，并不违反法律规定。上诉人凭收回了押金收据原件，上诉称押金已经退还的理由不能成立，上诉人欣明房产公司应当举证证明退还4万元现金的事实。现上诉人欣明房产公司并没有提供证据证明，因此上诉人欣明房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人和田欣明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄红辉
审判员 章晓萍
审判员 辛元忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终84号上诉人（原审被告）：和田市欣明房地产开发有限公司，住所地和田市浙江工业园区杭州大道2号。法定代表人：陈锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小阳，男，1987年7月1日出生，汉族，和田市欣明房地产开发有限公司物业经理，住和田市和谐花园4号楼7单元601室。被上诉人（原审原告）：麦提如则·麦麦提敏，男，1986年4月5日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）和田市欣明房地产开发有限公司（以下简称：欣明房产公司）与被上诉人（原审原告）麦提如则·麦麦提敏租赁合同纠纷一案，和田市人民法院于2017年6月12日作出（2016）新3201民初2256号民事判决书，和田市欣明房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人欣明房产公司的委托代理人王小阳、被上诉人麦提如则·麦麦提敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月17日，原告麦提如则·麦麦提敏与被告公司销售部经理买买提艾力达成协议租赁被告公司开发的欣明国际商城21-20、21-21号商铺。同日，原告麦提如则·麦麦提敏向被告公司交付了40000元押金。双方口头约定涉案商铺于2016年6、7月间施工完毕后交付原告麦提如则·麦麦提敏使用。在双方约定的期限内，被告公司未履行交付房屋的义务，原告麦提如则·麦麦提敏多次找被告公司销售部经理买买提艾力联系退房事宜并将原始票据交付于他。现被告公司销售部经理买买提艾力已经离职。原审法院认为，原告麦提如则·麦麦提敏与被告欣明房产公司口头约�租赁欣明国际商城21-20、21-21号商铺的租赁协议，系当事人真实意思表示且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告欣明房产公司未按约定履行交付租赁房屋的义务，系属违约，故原告麦提如则·麦麦提敏诉请被告欣明房产公司退还租赁押金40000元的诉求本院予以支持。关于被告欣明房产公司辩称经办人买买提艾力已经离职备案材料中显示涉案房屋已经更换在别人名下，该押金存在可能已退的情形，根据证据规则被告在规定的期限内未能提供证据证明其辩称，故承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告和田市欣明房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告麦提如则·麦麦提敏退还押金40000元。宣判后，欣明房产公司不服提出上诉。上诉人欣明房产公司上诉称，2016年1月17日我公司与被上诉人麦提如则·麦麦提敏达成租赁协议。由于政府举行和田市第一届美食文化节临时占用了该房屋，没有按期交付。但是节后向被上诉人交付房屋时，被上诉人又不接受房屋。在被上诉人的一再要求下，我公司同意向被上诉人退还押金。被上诉人将押金收据原件交由我公司后，我公司就向被上诉人退还了全额押金。现被上诉人仅凭一份押金复印件要求我公司重复退还押金，没有法律依据。请求依法撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人麦提如则·麦麦提敏辩称，一审认定事实清楚，处理正确，依法予以维持。二审经�理查明的事实与一审查明事实一致。双方在二审中均没有提供新的证据。本院认为，双方签订的租赁协议，由于和田市召开第一届美食文化节，没有按期履行，事后双方又达成了口头解除协议，上诉人欣明房产公司同意退还被上诉人麦提如则·麦麦提敏所缴纳的押金4万元，并将缴纳押金4万元的收据收回，是双方真实的意思表示，双方应当自觉按照约定履行。现被上诉人麦提如则·麦麦提敏凭押金收据复印件主张4万元押金，并不违反法律规定。上诉人凭收回了押金收据原件，上诉称押金已经退还的理由不能成立，上诉人欣明房产公司应当举证证明退还4万元现金的事实。现上诉人欣明房产公司并没有提供证据证明，因此上诉人欣明房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人和田欣明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄红辉审判员  章晓萍审判员  辛元忠二〇一八年六月二十六日书记员  杨 坤
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执异16号
异议人：张方丽，女，1992年5月6日出生，汉族。罗平县人，住罗平县。
申请执行人：云南德浩建筑工程有限公司。
被执行人：罗平县明泰房地产开发有限公司。
在本院执行云南德浩建筑工程有限公司与罗平县明泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张方丽对本院依法对“明泰苑一期商住楼”B栋1703号的房产查封不服，2018年7月30日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人张方丽自愿撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人云南新海丰水产科技集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月十三日
书记员 李求哲
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执1788号
申请执行人符更齐
被执行人张国富
本院在执行申请执行人符更齐与被执行人张国富案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执19号
申请执行人：阮兆磊，男，汉族，1990年1月26日生，云南省宜良县人，现住罗平县。
被执行人：李永平，男，汉族，1988年6月21日生，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行申请人阮兆磊申请执行李永平民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云0324民初1820号民事判决书。权利人于2018年1月3日向本院申请执行，其申请的标的为23000.00元，受理费375.00元，执行费245.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李永平纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人李永平有云Ｄ×××××五菱牌小型汽车，已查封，但未实际控制，对被执行人李永平已采取布控措施，被执行人李永平没有可供执行财产，申请人全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷冲华
审判员 李金苍
审判员 钱忠文
二〇一八年八月三十日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执19号申请执行人：阮兆磊，男，汉族，1990年1月26日生，云南省宜良县人，现住罗平县。被执行人：李永平，男，汉族，1988年6月21日生，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行申请人阮兆磊申请执行李永平民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年9月22日作出（2017）云0324民初1820号民事判决书。权利人于2018年1月3日向本院申请执行，其申请的标的为23000.00元，受理费375.00元，执行费245.00元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李永平纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现被执行人李永平有云Ｄ×××××五菱牌小型汽车，已查封，但未实际控制，对被执行人李永平已采取布控措施，被执行人李永平没有可供执行财产，申请人全部债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷冲华审判员  李金苍审判员  钱忠文二〇一八年八月三十日书记员  李求哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执192号
申请执行人樊祥龙，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地宁夏银川西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执192号申请执行人樊祥龙与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，申请执行人樊祥龙于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孔令萃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18751号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告朱旋，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱旋物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王得壮
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执恢165号
关于徐树尧申请执行付力郡、杨福、丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司物权一案，本院于2018年04月12日立案执行，并于2018年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10225号
申请执行人徐晓萍，女，1986年2月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人胡哲民，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初43469号民事判决书申请执行人徐晓萍与被执行人胡哲民一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初43469号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执10225号申请执行人徐晓萍，女，1986年2月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人胡哲民，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初43469号民事判决书申请执行人徐晓萍与被执行人胡哲民一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初43469号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年八月三十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执137号
申请人：杨红，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：马光恒，男，1986年5月18日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。
罗平县人民法院于2017年8月14日作出（2017）云0324民初747号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，其申请执行的债权为58816元及自2015年3月31日起按年利率3.25﹪计算至执行完毕的利息、案件受理费1270元，执行费782元。
在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将马光恒纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人马光恒名下有云Ａ×××××车辆，但未实际控制，并经传统查控被执行人无不动产信息。被执行人下落不明，经布控未查找到被执行人马光恒，被执行人现无财产可供执行。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有58816元及利息以及受理费1270元的债权未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执137号申请人：杨红，男，1987年9月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：马光恒，男，1986年5月18日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年8月14日作出（2017）云0324民初747号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年1月22日向本院申请执行，其申请执行的债权为58816元及自2015年3月31日起按年利率3.25﹪计算至执行完毕的利息、案件受理费1270元，执行费782元。在执行过程中，本院依法于2018年2月6日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将马光恒纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人马光恒名下有云Ａ×××××车辆，但未实际控制，并经传统查控被执行人无不动产信息。被执行人下落不明，经布控未查找到被执行人马光恒，被执行人现无财产可供执行。经约谈申请人同意终结本次执行。现申请人还有58816元及利息以及受理费1270元的债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10841号
申请执行人陈小锋，男，1974年5月20日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市奉贤区。
被执行人罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。
被执行人李姗蓉，女，1975年2月3日生，汉族，住湖南省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第4199号民事判决，向被执行人罗桂君、李姗蓉发出执行通知书，责令被执行人支付人民币122,960元及执行费1,744.4元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗桂君、李姗蓉银行存款人民币124,704.4元及迟延履行期间加倍计付的债务利息,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 张 炜
二〇一六年十二月七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执141号
申请执行人：武振平
被执行人：孙国忠
本院在执行申请执行�武振东与被执行人孙国忠,孙伟巍，借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第�百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘子民
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0826执1469号
关于杜培树申请执行邯郸市第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案执行，并于2018年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终130号
上诉人（原审原告）艾合麦提托合提*麦麦提敏，男，维吾尔族，1962年7月14日出生，住址：墨玉县。
被上诉人（原审被告）墨玉县龙玉新型建材有限责任公司，住址：墨玉县波斯坦库勒工业园区。
法定代表人梁国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）艾斯凯尔*加马力，男，维吾尔族，1970年12月15日出生，住址：新疆墨玉县。
上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏因与被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司（以下简称：龙玉公司）、被上诉人艾斯凯尔*加马力公路货物运输合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2017）新3222民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏上诉称：我从2014年5月20日至2014年10月在被上诉人龙玉公司的安排下，用自己的重型货车给皮山县乔达乡的抗震房共运送767500块砖块，交付给被上诉人艾斯凯尔.加马力，运送费共计107450元，多次催款未果，诉至法院，一审法院认定被上诉人龙玉公司与艾斯凯尔.加马力之间存在购砖合同关系，艾斯凯尔.加马力认可砖块运送给其施工工地的情况下驳回我的诉讼请求，没有事实依据，请求二审法院撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初249号民事判决书，判令被上诉人支付运输费107450元。
被上诉人龙玉公司、艾斯凯尔*加马力未向本院提交书面答辩意见。
原告艾合麦提托合提*麦麦提敏向一审法院起诉请求：要求被告支付运输费107450元以及本案的全部诉讼费用。事实与理由：我从2014年5月20日到2014年10月份在被告单位的安排下，用自己的重型货车给皮山县乔达乡抗震房运送共767500块砖，交付给第三人艾斯凯尔*加马力，运输费为107450元，多次催款未果，诉至法院，请求法院保护我的合法权益作出公正判决。
一审法院认定事实，第三人艾斯凯尔*加马力与被告龙玉公司达成了购砖协议，原告艾合麦提托合提*麦麦提敏为第三人提供担保，协议约定了每块砖价格为0.4元/块，每块砖运费为0.14元/块，总运费为107450元，此款已由法院判令第三人艾斯凯尔*加马力向被告龙玉公司支付。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在运输合同，该合同的履行情况如何。针对争议焦点，原审法院认为原告的三份证据均不能证明原、被告间存在运输合同，也不能证明双方履行合同义务的情况，因此原告需承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无相关证据予以证实，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾合麦提托合提*麦麦提敏的诉讼请求。案件受理费2449元，由原告艾合麦提托合提*麦麦提敏承担。
本院经二审审理查明，被上诉人龙玉公司作为销售方向被上诉人艾斯凯尔*加马力供应砖块。上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏与龙玉公司口头协商用其重型货车将767500块砖运输至艾斯凯尔*加马力处，双方约定每块砖运费0.14元，共计107450元。龙玉公司与艾斯凯尔*加马力合同约定，每块砖0.40元，运费0.14元，由艾斯凯尔*加马力以0.54元每块单价向龙玉公司支付，再由龙玉公司将其中0.14元每块的运费款向上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏支付。
另查明，墨玉县人民法院于2016年10月13日作出（2016）新3222民初1104号民事判决书，基本事实如下：龙玉公司向艾斯凯尔*加马力共计供应砖块767574，以每块价值0.54元（包含0.14元运费）计算共计414489.96元，艾斯凯尔*加马力向龙玉公司已支付165000元，剩余249489.96元未支付，龙玉公司诉至法院，法院判决由龙玉公司向艾斯凯尔*加马力支付249489.96元，该判决已生效，并已进入执行阶段，已执行部分款项。
本院认为，龙玉公司与艾合麦提托合提*麦麦提敏口头达成货物运输合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏已按照合同约定将货物运输至艾斯凯尔*加马力处，龙玉公司应当履行给付运输费用的义务。艾斯凯尔*加马力以每块价值0.54元（包含0.14元运费）向龙玉公司支付货款及其运输款，龙玉公司理应以每块0.14元运费计算向上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏支付，艾合麦提托合提*麦麦提敏共计将767500块砖送至艾斯凯尔*加马力处，故龙玉公司应向艾合麦提托合提*麦麦提敏支付767500×0.14元＝107450元运输款。综上所述，上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初249号民事判决；
二、被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司向上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏支付运输费107450元；
三、驳回上诉人艾合麦提托合提*麦麦提敏请求被上诉人人艾斯凯尔*加马力支付运输费用的诉讼请求。
一审案件受理费2449元、二审案件受理费2449元，共计4898元，由被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司负担。
被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司于本判决送达后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 王 喆
审判员 辛元忠
二〇一八年七月十四日
书记员 谢春梅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新32民终130号上诉人（原审原告）艾合麦提托合提·麦麦提敏，男，维吾尔族，1962年7月14日出生，住址：墨玉县。被上诉人（原审被告）墨玉县龙玉新型建材有限责任公司，住址：墨玉县波斯坦库勒工业园区。法定代表人梁国峰，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）艾斯凯尔·加马力，男，维吾尔族，1970年12月15日出生，住址：新疆墨玉县。上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏因与被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司（以下简称：龙玉公司）、被上诉人艾斯凯尔·加马力公路货物运输合同纠纷一案，不服墨玉县人民法院（2017）新3222民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏上诉称：我从2014年5月20日至2014年10月在被上诉人龙玉公司的安排下，用自己的重型货车给皮山县乔达乡的抗震房共运送767500块砖块，交付给被上诉人艾斯凯尔.加马力，运送费共计107450元，多次催款未果，诉至法院，一审法院认定被上诉人龙玉公司与艾斯凯尔.加马力之间存在购砖合同关系，艾斯凯尔.加马力认可砖块运送给其施工工地的情况下驳回我的诉讼请求，没有事实依据，请求二审法院撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初249号民事判决书，判令被上诉人支付运输费107450元。被上诉人龙玉公司、艾斯凯尔·加马力未向本院提交书面答辩意见。原告艾合麦提托合提·麦麦提敏向一审法院起诉请求：要求被告支付运输费107450元以及本案的全部诉讼费用。事实与理由：我从2014年5月20日到2014年10月份在被告单位的安排下，用自己的重型货车给皮山县乔达乡抗震房运送共767500块砖，交付给第三人艾斯凯尔·加马力，运输费为107450元，多次催款未果，诉至法院，请求法院保护我的合法权益作出公正判决。一审法院认定事实，第三人艾斯凯尔·加马力与被告龙玉公司达成了购砖协议，原告艾合麦提托合提·麦麦提敏为第三人提供担保，协议约定了每块砖价格为0.4元/块，每块砖运费为0.14元/块，总运费为107450元，此款已由法院判令第三人艾斯凯尔·加马力向被告龙玉公司支付。原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在运输合同，该合同的履行情况如何。针对争议焦点，原审法院认为原告的三份证据均不能证明原、被告间存在运输合同，也不能证明双方履行合同义务的情况，因此原告需承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无相关证据予以证实，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾合麦提托合提·麦麦提敏的诉讼请求。案件受理费2449元，由原告艾合麦提托合提·麦麦提敏承担。本院经二审审理查明，被上诉人龙玉公司作为销售方向被上诉人艾斯凯尔·加马力供应砖块。上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏与龙玉公司口头协商用其重型货车将767500块砖运输至艾斯凯尔·加马力处，双方约定每块砖运费0.14元，共计107450元。龙玉公司与艾斯凯尔·加马力合同约定，每块砖0.40元，运费0.14元，由艾斯凯尔·加马力以0.54元每块单价向龙玉公司支付，再由龙玉公司将其中0.14元每块的运费款向上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏支付。另查明，墨玉县人民法院于2016年10月13日作出（2016）新3222民初1104号民事判决书，基本事实如下：龙玉公司向艾斯凯尔·加马力共计供应砖块767574，以每块价值0.54元（包含0.14元运费）计算共计414489.96元，艾斯凯尔·加马力向龙玉公司已支付165000元，剩余249489.96元未支付，龙玉公司诉至法院，法院判决由龙玉公司向艾斯凯尔·加马力支付249489.96元，该判决已生效，并已进入执行阶段，已执行部分款项。本院认为，龙玉公司与艾合麦提托合提·麦麦提敏口头达成货物运输合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏已按照合同约定将货物运输至艾斯凯尔·加马力处，龙玉公司应当履行给付运输费用的义务。艾斯凯尔·加马力以每块价值0.54元（包含0.14元运费）向龙玉公司支付货款及其运输款，龙玉公司理应以每块0.14元运费计算向上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏支付，艾合麦提托合提·麦麦提敏共计将767500块砖送至艾斯凯尔·加马力处，故龙玉公司应向艾合麦提托合提·麦麦提敏支付767500×0.14元＝107450元运输款。综上所述，上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销墨玉县人民法院（2017）新3222民初249号民事判决；二、被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司向上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏支付运输费107450元；三、驳回上诉人艾合麦提托合提·麦麦提敏请求被上诉人人艾斯凯尔·加马力支付运输费用的诉讼请求。一审案件受理费2449元、二审案件受理费2449元，共计4898元，由被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司负担。被上诉人墨玉县龙玉新型建材有限责任公司于本判决送达后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  闫红梅审判员  王 喆审判员  辛元忠二〇一八年七月十四日书记员  谢春梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执295号
申请执行人王润平，女，1974年10月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张治彩，女，1982年8月21出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王润平与被执行人张治彩机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为38597.7元，执行费479元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人主动履行执行款7000元，剩余执行款未履行。本院于2018年7月19日查封了被执行人所有的位于银川市西夏区丽子园南街物华兴洲苑37号楼3单元502室住房的产权产藉，但该房屋现有抵押贷款且为被执行人家庭唯一住房，暂无法处置。执行过程中本院多次前往被执行人家中执�，但被执行人家中现有二名未成年子女正在抚养，无法联系到其他监护人，无法采取司法拘留措施。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1344号
申请执行人宁夏回族自治区林业厅，住所地银川市兴庆区。
法定代表人张柏森，该厅厅长。
被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人宁夏回族自治区林业厅与被执行人刘翠玲行政非诉执行一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的16640元，执行费150元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年五月四日
书记员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1344号申请执行人宁夏回族自治区林业厅，住所地银川市兴庆区。法定代表人张柏森，该厅厅长。被执行人刘翠玲，女，1963年10月24日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏回族自治区林业厅与被执行人刘翠玲行政非诉执行一案，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的16640元，执行费150元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一八年五月四日书记员  康 鑫
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0702执188号
申请执行人：和文林，男，纳西族，1979年6月1日生，住云南省丽江市古城区，
被执行人：龚文娟，女，纳西族，1983年6月10日生，住云南省丽江市古城区，
申请执行人和文林与被执行人龚文娟车辆租凭合同纠纷一案，经查被执行人龚文娟及申请执行标的物PC2655号车，现下落不明。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人龚文娟以及车辆线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨红刚
审判员 ：刘智超
审判员 ：尹丽莎
二〇一八年五月三日
书记员 ： 郑 翔
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0702执188号申请执行人：和文林，男，纳西族，1979年6月1日生，住云南省丽江市古城区，被执行人：龚文娟，女，纳西族，1983年6月10日生，住云南省丽江市古城区，申请执行人和文林与被执行人龚文娟车辆租凭合同纠纷一案，经查被执行人龚文娟及申请执行标的物PC2655号车，现下落不明。将该情况回告申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人龚文娟以及车辆线索，并同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨红刚审判员 ：刘智超审判员 ：尹丽莎二〇一八年五月三日书记员 ： 郑 翔
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执210号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人叶健明，该分公司总经理。
委托代理人陈彦、梁彩云，广州拓孚创展律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张冬武，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初811号民事判决书于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人户籍地村委会调查被执行人的家庭情况和财产情况。经查，被执行人张冬武名下有轩逸牌小汽车一辆及部分银行存款，无其他财产可供执行。银行存款本院已扣划，并发放给申请执行人。轩逸牌小汽车，本院未实际控制车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额124,785元，截至2018年9月13日已执行46,748.59元，未执行78,036.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年九月十三日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执210号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人叶健明，该分公司总经理。
委托代理人陈彦、梁彩云，广州拓孚创展律师事务所律师，特别授权。
被执行人：张冬武，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人张冬武代位求偿权纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张冬武公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币13万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年三月二十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执210号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人叶健明，该分公司总经理。委托代理人陈彦、梁彩云，广州拓孚创展律师事务所律师，特别授权。被执行人：张冬武，男，1979年9月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人张冬武代位求偿权纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张冬武公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币13万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年三月二十日代书记员 席文斌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1828号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
被执行人：邓悦，男，1982年2月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人郭之瑞以被执行人邓悦至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2016年6月23日作出的(2016)沪0105民初3257号民事判决向本院申请执行，要求被执行人邓悦于判决生效之日起十日内归还申请执行人郭之瑞借款人民币15,000元及利息，并支付申请执行人案件受理费人民币400元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现被执行人下落不明。执行中，申请执行人因没有可供执行的财产线索，于2017年8月17日向本院撤回执行申请。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人无法提供被执行人财产线索，并自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1828号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2419号
本院在执行申请执行人陈葵玲与被执行人杜美芳、叶樵夫（2017）浙1022执2419号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杜美芳、叶樵夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢188、231号
申请执行人陕西华裕旅行社有限公司，住所地：西安市新城区东五路。
法定代表人黄俊，总经理。
被执行人杨燕，回族，1972年2月7日出生，住汉滨区巴山西路。
华裕公司与杨燕合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的(2012)安汉民初字第01571号民事判决书已发生法律效力。权利人华裕公司于2013年8月向本院申请执行。本院受理后，向被执行人杨燕发出执行通知书，责令其支付申请执行人经济损失599995元及利息，并承担诉讼费10000元、执行费8400元。但被执行人至今未履行。现申请人向本院申请恢复执行，执行中，已将杨燕列入失信被执行人名单。另查明，杨燕名下无其他财产可供执行，申请人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执恢188、231号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年四月十八日
书记员 任 飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1337号
上诉人（原审原告）：梁红芳，女，汉族，1977年9月22日生，住所地河南省渑池县。
上诉人（原审被告）：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店十一楼。
法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人梁红芳因与上诉人三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2018）豫1221民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人梁红芳，上诉人昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红芳上诉请求：撤销原判，1、判令昌泰公司退还合同无约定外收取的暖、燃气初装费7025.7元；2、判令昌泰公司按照合同约定更换房屋外墙保温层或支付双倍差价并封闭公用阳台；3、判令昌泰公司依法支付未按照合同约定协助我办理房产证的违约金5841元及其2014年6月1日（房屋交付清60日）至今的利息；4、一、二审诉讼费均由昌泰公司承担。事实和理由：1.昌泰公司不应当收取合同外未约定的暖、燃气初装费7025.7元；2.昌泰公司应当根据合同约定，更换与合同约定不符的外墙保温材料或支付双倍差价，并封闭公用阳台；3.昌泰公司应当支付未按照合同约定协助我办理房产证的违约金5841元及自2014年6月1日（房屋交付满60日）至今的利息。
昌泰公司辩称：不应返还暖气、燃气初装费；梁红芳新增加的“支付差价”和“利息”不在一审诉请中，二审法院不应审理。
昌泰公司上诉请求：1、改判我公司不承担梁红芳未取得房屋权属证书的违约金5841元；2、一、二审诉讼费均由梁红芳承担。事实和理由如下：1.梁红芳未提交证据证明我公司存在过错，原判适用法律错误；2.梁红芳无法取得权属证书并非我公司的过错，我公司不应承担违约金。
梁红芳辩称：我们认为昌泰公司有过错，高压线的问题应由昌泰公司自行处理，与我们无关。合同约定的办理房屋权属证书的义务在昌泰公司，我们已经把相关费用缴纳了，买房的时候昌泰公司就答应按时给我们办理房产证，如果无法办理房产证，我们当初就不买这个房子了。
梁红芳一审诉讼请求：1、判令昌泰公司赔偿我至今尚未协助我办理房产证的违约金5841元；2、判令昌泰公司返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计7025.7元；3、判令昌泰公司按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、诉讼费用由昌泰公司负担。
一审法院审理查明：2013年8月19日，梁红芳、昌泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定昌泰公司将位于汇金广场的房产出卖给梁红芳。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为584100元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买安装。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。第十九条约定，合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，梁红芳缴纳了房款。因昌泰公司一直未能办理产权证书及梁红芳对昌泰公司收取暖气初装费、燃气初装费等有异议，2015年6月，梁红芳向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该委认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理梁红芳等人的仲裁申请。梁红芳诉至法院。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。昌泰公司与梁红芳签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。关于诉讼时效问题。梁红芳已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，但应视为诉讼时效中断，故昌泰公司的意见不予支持。关于梁红芳要求昌泰公司支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因梁红芳至今仍未取得房屋权属证书，昌泰公司在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故昌泰公司应当依照合同约定承担违约责任。昌泰公司辩称不能办理权属证书不是昌泰公司原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因昌泰公司作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由昌泰公司承担，应按合同约定向梁红芳支付违约金。昌泰公司的意见，依法不予支持。昌泰公司在支付违约金后，仍有义务协助梁红芳办理房屋权属证书。关于梁红芳要求昌泰公司退还暖气初装费和燃气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，昌泰公司交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，梁红芳已自愿向昌泰公司交纳，故梁红芳要求昌泰公司退还，应不予支持。关于梁红芳要求昌泰公司按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响梁红芳方的使用，故该项诉讼请求应不予支持。关于梁红芳要求封闭公用阳台的诉请，双方签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且昌泰公司均按照设计要求施工并已验收，故梁红芳此项诉讼请求应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付梁红芳未能按期取得房屋权属证书的违约金5841元；二、驳回梁红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于梁红芳要求退还暖、燃气初装费的问题。因双方在合同中没有约定该两项费用由谁承担，该两项费用是由暖气、燃气公司收取，昌泰公司只是代收，实际并未占有该两项款项，故该项请求不能成立，应不予支持。
关于梁红芳要求将外墙保温材料更换为岩棉板的问题。昌泰公司在施工中已经进行了变更，房屋已进行了交付，没有影响业主正常使用，且经过验收，故该项请求不能成立，应不予支持。
关于梁红芳要求将公用阳台封闭的问题。该楼房设计图纸中涉案公用阳台设计为非封闭式，昌泰公司按图施工并无过错，因此应当认定合同中对公用阳台的约定为非封闭式，故该项请求不能成立，应不予支持。
关于梁红芳上诉提出的违约金利息问题。梁红芳在一审诉讼请求中并未提出违约金利息，且同时主张违约金及违约金利息于法无据，二审对此不予审理。
关于昌泰公司提出其不应承担逾期办证违约金问题。昌泰公司未能在合同约定的期限内将相关资料报送产权登记机关，构成违约，应当承担违约责任，故原审判令昌泰公司承担违约金并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由梁红芳承担86元，由三门峡昌泰房地产开发有限公司承担86元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年八月一日
书 记 员 史 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执1258号
申请执行人李天军，男，1973年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李文源，男，1973年1月2日出生，汉族，宁夏公路管理局银川分局职工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人李天军与被执行人李文源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，执行标的151000元，执行费2165元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿放弃1000元，被执行人李文源于2018年10月31日偿还申请执行人150000元。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执1258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一八年九月十八日
书记员 任青梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1651号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：衡某某，男。
被执行人:陕西林华建设工程项目管理集团有限公司。
法定代表人:陈某某，经理。
张某某与衡某某、陕西林华建设工程项目管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕04民终1530号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告衡某某偿还原告张某某借款本金1390000元及利息1421600元（利息按月息2%计算至还清款之日止）二、陕西林华建设工程项目管理集团有限公司对衡某某向张某某所负本判决确认之债务不能清偿部分的50％承担连带赔偿责任。案件受理费34320元、执行费30516元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡某某银行存款2876436元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人陕西林华建设工程项目管理集团有限公司银行存款1438218元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年八月八日
书记员 秦海军
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1815号
叶向华：
申请执行人戴君丰与被执行人叶向华民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴君丰向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1815号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十五日