wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2429号
原告：张盛平，男，1969年9月29日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁永鸿，男，1985年7月8日出生，汉族，住当涂县。
原告张盛平与被告丁永鸿保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛平、被告丁永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛平向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁永鸿承担连带保证责任，偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，被告丁永鸿为陶昊担保，在原告处借款10万元，口头约定月利率3分。之后，陶昊一直未归还，到2018年1月8日，被告丁永鸿又出具担保书，自愿为陶昊借原告10万元提供连带责任，保证承担连带清偿责任。原告和陶昊并不熟悉，只熟悉被告，故诉至法院要求被告清偿借款。
原告提交了下列证据并经被告质证：1、案外人陶昊出具的借条一张，载明“今借到张盛平拾万元整（100000.00），用于家庭周转”，落款时间为2015年3月26日，借条上被告丁永鸿作为担保人签了字；2、被告签名的担保书一张证明被告承担的是连带清偿责任。
被告丁永鸿辩称，我是担保人，这笔借款是陶昊借的，陶昊在家，应当由陶昊来支付，我只承担保证责任。2013年底之前，陶昊支付了原告35000元，2018年1月8日之前，我经手付了16000元，其中10000元有收条（系原告儿子张亮出具）。因借条上未注明利息，总共付的51000元应当算作偿还本金。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年4月4日，案外人陶昊经被告介绍向原告借款10万元，并出具借条交原告收执；2015年3月26日，案外人陶昊重新出具一张借条交原告，并有被告作为担保人签字，2018年1月8日，被告出具一份担保书，载明“本人丁永鸿自愿为陶昊借张盛平人民币拾万元整（100000）提供连带责任、保证承担连带清偿责任”，并签名。案外人在2013年底之前所付的35000元系按月利率3分计算的利息。被告经手所付的16000元中，有6000元系两个月的利息，10000元可算作偿还的本金。
诉讼中，原告将借款本金变更为9万元。
以上事实，有借条、担保书、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。案外人陶昊向原告借款，被告作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告辩称案外人陶昊和其支付的51000元，其中10000元原告已经认可为偿还本金，其余41000元系偿还了本金，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定案外人陶昊向原告借款10万元，已经偿还本金10000元，现尚欠借款本金90000元。被告丁永鸿系连带责任保证人，并未超过保证责任期间，其应当承担连带担保责任。也在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因借条上未约定利息，故本院认定原告要求被告承担逾期还款利息的计算时间从起诉之日起，利率年利率6%计算。对于原告要求被告丁永鸿借款及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁永鸿于本判决生效之日起十日内给付原告张盛平90000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2018年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁永鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年七月三十日
书记员 邓 杨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2664号
原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街336号现代家具广场A馆101、201。
法定代表人：王剑晖，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈炜望，该支公司员工。
被告：柯晓斌，男，1999年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现在泉州监狱服刑。
被告：柯勤成，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈辉明，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告柯晓斌、柯勤成、陈辉明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。
原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告关于（2017）闽0505民初2611号案中交强险垫付款32504.8元。事实和理由：2016年5月27日，被告柯晓斌无证驾驶闽Ｃ×××××摩托车与林友伙驾驶的无牌摩托车在泉州市泉港区路段发生碰撞，造成林友伙受伤的交通事故。经交警认定，被告柯晓斌承担主要责任，林友伙承担次要责任。事故发生后，林友伙以机动车交通事故责任纠纷为由将其及被告柯晓斌等人诉至泉州市泉港区人民法院，经该院审理作出（2017）闽0505民初2611号民事判决，判决其在交强险范围内赔偿32504.8元，判决生效后，其已在法定时间内履行完毕。由于本起事故中，被告柯晓斌存在无证驾驶的情形，且法院判决三被告对林友伙的受伤均有过错，因此，其依法对三被告行使追偿权，要求三被告偿还其垫付款32504.8元。
本院经审查认为，被告柯晓斌因犯罪现服刑于泉州监狱且至起诉时其服刑时间未超过一年，本案依法应由原告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。原告的住所地为泉州市丰泽区，故本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年八月十六日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第四项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
-4-
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）市民重初字第2386-2号
原告张立民，男，1969年10月11日生，汉族，原鲁能帆茂物流有限公司莱芜车队职工，住莱芜市。
委托代理人刘育东，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘海峰，男，济南市中东华法律服务所法律工作者，住济南市。
被告鲁能帆茂物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟纪庆，总经理。
被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司，住所地济南市。
本院在审理原告张立民与被告鲁能帆茂物流有限公司、被告济南宏智人力资源管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张立民于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立民撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张立民负担。
审判长 张来安
审判员 李 江
审判员 宋 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 吕 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4625号
原告杨猛。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告李友广。
被告杨秀杰。
原告杨猛与被告李友广、杨秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修国，被告李友广均到庭参加了诉讼，被告杨秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨猛诉称，2015年9月7日18时10分，被告李友广驾驶鲁V×××××号中型货车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点，超前方顺行的被告杨秀杰驾驶鲁J×××××三轮摩托车载原告向南拐弯时发生交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告李友广承担事故的主要责任，被告杨秀杰承担事故的次事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费30593元，并承担本案诉讼费用。
被告李友广辩称，事故发生属实，我的车辆已投保交强险，同意依法赔偿。
被告杨秀杰未答辩。
经审理查明，2015年9月7日18时10分左右，李友广驾驶鲁V×××××号中型普通货车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点超前方顺行的杨秀杰驾驶鲁J×××××号三轮摩托车载杨猛、王梅、王连武向南拐弯时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致杨秀杰、杨猛、王连武受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年9月18日出具新公交认字（2015）第321016号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李友广承担事故的主要责任；杨秀杰承担事故次要责任；杨猛、王梅、王连武无责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗1天，该医院诊断为：左髋关节后脱位并坐骨神经损伤、左股关粉碎性骨折等伤情。原告支出住院医疗费2764.30元。
原告于2015年9月8日转入泰安市中心医院住院治疗27天，该医院诊断为：股骨头骨折、软组织挫伤。原告支出住院医疗费37829.33元。
事故发生后，事故车辆鲁V×××××号中型普通货车所投保交强险保险公司已支付原告医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁V×××××号中型普通货车在保险公司处投保交强险，但保险公司已在交强险医疗费限额内履行完毕赔偿义务，原告仅请求赔偿医疗费，其请求侵权主体承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失应由两被告按其各自过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医院费40593元（根据原告请求认定）。
被告杨秀杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友广赔偿原告杨猛医疗费30593元的70%计款21415.1元。
被告杨秀杰赔偿原告杨猛医疗费30593元的30%计款9177.9元。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费565元，减半收取283元，由被告李友广负担198元，由被告杨秀杰负担85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7294号
原告：苏小恩，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被告：张笑娟，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告苏小恩与被告张笑娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏小恩未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年九月十一日
书记员 蔡晓琪(代)
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初527号
原告：黄济军，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王虹君，福建安凯律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄济军与被告杨建峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王虹君到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄济军向本院提出诉讼请求：1、判令杨建峰立即偿还黄济军货款17000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由杨建峰承担。事实和理由：黄济军系美家园木业的经营者，但未工商登记。杨建峰因需向黄济军购买木板，双方于2014年1月27日进行结算，杨建峰确认结欠黄济军货款17000元，尔后，杨建峰出具《美家园木业对账单》交由黄济军收执。杨建峰至今未偿还货款分文，侵害了黄济军的合法权益，依法应承担相应的法律责任。
杨建峰未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：黄济军系美家园木业的经营者，但未工商登记。杨建峰因装修之需向黄济军购买木板，双方于2017年1月27日结算，杨建峰确认结欠黄济军货款17000元，并在《美家园木业对账单》上填写结欠金额并签名后交友黄济军收执。因对账后杨建峰未履行付款义务，黄济军为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有黄济军提供的黄济军的《居民身份证》、杨建峰的《户籍证明》、南安市康美镇团结村民委员会出具的《证明》、《美家园木业对账单》、及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，黄济军与杨建峰的木板买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。杨建峰至今拖欠黄济军货款未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，黄济军请求杨建峰支付货款17000元，合理合法，依法应予支持。由于杨建峰在黄济军起诉后未能在合理的期限内支付货款，必然造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，黄济军要求杨建峰赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。杨建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建峰应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告黄济军的货款17000元及赔偿利息损失（利息损失自2018年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年五月十六日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2901号
原告王怀隆，男，1992年8月10日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告王泽思，男，1992年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告王怀隆与被告王泽思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀隆到庭参加诉讼，被告王泽思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀隆诉称：2016年3月1日，被告王泽思向原告借款30000元；2016年3月16日，被告王泽思再次向原告借款30000元，两次借款共计60000元，有被告出具的两份《借条》为据。现经催讨，被告违背诚信，拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王泽思未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告王泽思分别于2016年3月1日、3月16日，各向原告王怀隆借款30000元，两次借款合计60000元，嗣后经原告催讨未还。
以上事实，有原告王怀隆提供的身份证明、借条两张及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王泽思经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告王怀隆与被告王泽思的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告王泽思偿还借款，现原告要求被告王泽思立即偿还尚欠的借款本金60000元并无不当，本院予以支持。原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告自原告起诉之日即2018年4月2日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。被告王泽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王泽思应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王怀隆借款本金60000元及利息（利息自2018年4月2日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告王泽思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年五月十日
书记员 周雪芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2901号原告王怀隆，男，1992年8月10日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。被告王泽思，男，1992年11月8日出生，汉族，住南安市。原告王怀隆与被告王泽思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀隆到庭参加诉讼，被告王泽思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀隆诉称：2016年3月1日，被告王泽思向原告借款30000元；2016年3月16日，被告王泽思再次向原告借款30000元，两次借款共计60000元，有被告出具的两份《借条》为据。现经催讨，被告违背诚信，拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王泽思未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王泽思分别于2016年3月1日、3月16日，各向原告王怀隆借款30000元，两次借款合计60000元，嗣后经原告催讨未还。以上事实，有原告王怀隆提供的身份证明、借条两张及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王泽思经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。本院认为，原告王怀隆与被告王泽思的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告王泽思偿还借款，现原告要求被告王泽思立即偿还尚欠的借款本金60000元并无不当，本院予以支持。原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告要求被告自原告起诉之日即2018年4月2日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。被告王泽思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王泽思应于本判决生效之日起十日内偿付给原告王怀隆借款本金60000元及利息（利息自2018年4月2日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告王泽思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年五月十日书记员  周雪芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2450号
原告：储某，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。2018年9月11日，储某向本院提出撤诉申请。
本院认为，储某的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储某撤诉。
案件受理费1237元，减半收取619元，由储某负担。
审 判 员 储 彬
二〇一八年九月十一日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审738号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：龙伟明、高伟，该办事处工作人员。
被执行人：中山市东区亨尾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区东裕路78号2楼，组织机构代码74800034-2。
主要负责人：林燕兴。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）于2017年6月7日向本院申请强制执行中东行处字[2016]第2号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2016年8月30日作出中东行处字[2016]第2号行政处理决定，认定黄少眉原是广东省顺德县人，于1993年8月1日与黄冠文结婚并将户口迁至中山市东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾经联社），亨尾经联社以黄少眉未配合查环查孕为由暂停其享有经联社的工业分配。东区办事处依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，决定：1.确认黄少眉从2013年1月22日起具有亨尾经联社个人股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇；2.亨尾经联社应在收到本决定书之日起30日内向黄少眉补发2013年1月22日至2016年的股份分红13700元；3.驳回黄少眉的其他行政处理申请事项。东区办事处于2016年9月7日向亨尾经联社送达了该行政处理决定书。亨尾经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，亨尾经联社逾期未履行有关义务。现东区办事处向本院申请强制执行的内容为：责令亨尾经联社向黄少眉补发2013年1月22日至2016年的股份分红13700元，和2016年股份分红3800元。
另查明：亨尾经联社于2017年1月23日发放了2016年年终分红每人每股分配3800元。
本院认为：东区办事处作出的中东行处字[2016]第2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字[2016]第2号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 禹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1009号
原告：开化县汇通小额贷款有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）凤翔苑31幢。
法定代表人：徐增宏，该公司董事长。
委托代理人：张锐，(公民身份号码：3308241983********)，该公司员工。
被告：汪永红。
被告：詹建刚。
被告：詹秋生。
被告：杭州美汇食品有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号4幢5层。
法定代表人：詹秋生。
原告开化县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通贷款公司）为与被告汪永红、詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司（以下简称美汇食品公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序进行审理。2016年5月5日，本院依法�为适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告汪永红、詹建刚、詹秋生、美汇食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通贷款公司起诉称：2014年5月27日，被告汪永红以资金周转为由向原告借款人民币3000000元，被告詹建刚、詹秋生、美汇食品公司为此提供连带责任保证。双方签订了《保证借款合同》（合同号：汇个保借字2014第23号）一份，约定借款利率为月利率15‰，借款期间为2014年5月27日至2016年5月26日。但借款期限届满后，被告汪永红未能依约向原告清偿借款本息，被告詹建刚、詹秋生、美汇食品公司也未承担连带保证责任。该款经原告催讨无果，故原告起诉至法院请求判令：一、被告汪永红返还原告借款本金3000000元并支付利息（利息自2014年5月27日起以3000000元为本金按月利率15‰计付至款项还清之日止）；二、由被告詹建刚、詹秋生、美汇食品公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告共同承担本案诉讼费用。
被告汪永红、詹建刚、詹秋生、美汇食品公司均未到庭应诉答辩。
原告汇通贷款公司为了证实其主张的事实，当庭出示并提供了下列证据：
一、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，用以证明被告汪永红于2014年5月27日以资金周转为由向原告借款人民币3000000元，并由被告詹建刚、詹秋生、美汇食品公司提供连带责任保证以及双方约定借款利率为月利率15‰、借款期间为2014年5月27日至2016年5月26日等事实；
二、《委托支付协议》、加盖有“中国农业银行股份有限公司衢州分行电子回单专用章”的《第二代集中作业平台客户帐回单》各一份，用以�明原告于2014年5月27日根据《委托支付协议》将该笔借款本金3000000元汇至被告汪永红指定收款人账户（账号：19×××88）等事实。
因被告汪永红、詹建刚、詹秋生、美汇食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对原告提供的上述证据当庭质证的权利。本院经审查后认为，对于原告提供的上述证据，该证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够相互印证证明其所主张的事实，且与本案具有关联性，四被告在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年5月27日，被告汪永红、詹建刚、詹秋生、美汇食品公司与原告汇通贷款公司签订了《保证借款合同》（合同号：汇个保借字2014第23号）一份，�方约定：一、原告向被告汪永红发放贷款3000000元，借款种类为保证、借款用途为流动资金，借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日、借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息、到期还本，具体以借款借据为准；二、被告詹建刚、詹秋生、美汇食品公司作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，原告根据《委托支付协议》依约将该笔借款本金3000000元汇至被告汪永红指定的收款人开化县汇通担保有限公司账户（账号：19×××88）。但借款期限届满后，被告汪永红未能依约向原告清偿借款本息，被告詹建刚、詹秋生、美汇食品公司也未承担连带保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告汇通贷款公司与被告汪永红、詹建刚、詹秋生、美汇食品公司签订的《保证借款合同》以及被告汪永红与原告签订的《借款借据》，其主体适格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。双方均应按照合同及借款借据约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告汪永红未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告詹建刚、詹秋生、美汇食品公司作为连带责任保证人，对被告汪永红未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告汪永红、詹建刚、詹秋生、美汇食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永红返还原告开化县汇通小额贷款有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息自2014年5月27日起以3000000元为本金按月利率15‰计付至款项还清之日止）。限于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司在承担保证责任后有权向被告汪永红追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38768元，公告费260元，合计39028元，由被告汪永红、詹建刚、詹秋生、杭州美汇食品有限公司共同负担。限于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 晖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2930号
罪犯张涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年十二月二十八日作出(2012)莱城刑初字第429号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01986号
罪犯赵空军，男，1975年1月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）商中刑二初字第04号刑事判决，以被告人赵空军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。陕西省高级人民法院进行了复核，于2004年8月30日以（2004）陕刑二复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金5000元。2011年12月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵空军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个，被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，获2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯赵空军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵空军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01539号
原告重庆双田物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼5号楼305，组织机构代码07728821-7。
法定代表人田刎。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张梨，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市钦定钢模制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村，组织机构代码78158460-X。
法定代表人朱钦定。
原告重庆双田物资有限公司（以下简称“双田公司”）与被告重庆市钦定钢模制造有限公司（以下简称“钦定公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告双田公司法定代表人田刎及其委托代理人王东旭、张梨到庭参加诉讼，被告钦定公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双田公司诉�，原被告之间系长期合作关系，原告与被告于2013年12月25日签订《钢材买卖合同》，合同约定买受方在合同约定的时间前办理提货，并于合同签订之日起，买受方以每批次开单时间起30日内付清全款，买受方未按照合同约定向出卖方支付货款的，每逾期一天按逾期付款总额的千分之三支付违约金。原告作为出卖方，于2013年12月25日向被告交付货物，货物总价值86632元，但原告多次催收，被告均未支付货款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其拖欠的货款86632元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钦定公司未到庭，无答辩意见。
原告双田公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、钢材买卖合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系和付款时间等事项；
二、2013年12月25日送货单一份，转账支票一份，2013年10月22日、11月5日钢材买卖合同及送货单各两份，重庆银行查询明细单一份，非网银交易电子凭证一份，证明原告已根据合同的约定，依据交易惯例向被告履行了送货义务。
被告钦定公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告双田公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月25日，原告双田公司与被告钦定公司签订《钢材买卖合同》一份，合同中约定，被告向原告购买热卷等产品，数量为23.8吨，合同总价款为86632元，双方还约定了交货地点、交货方式、交货时间、付款方式、违约责任、合同解除等内容。
2013年12月25日，原告依据合同的约定向被告交付了货物，被告按照以往的交易惯例，由公司员工黄成凤对货物进行了签�。随后，被告向原告出具转账支票一张，但因账户余额不足，原告未能成功承兑。
本院认为，原告双田公司与被告钦定公司之间因买卖钢材形成买卖合同关系，双方签订的钢材买卖合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告双田公司向被告钦定公司履行了供货义务，被告钦定公司应当按照约定支付货款。被告重庆市钦定钢模制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆双田物资有限公司货款86632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2169元、公告费600元，合计2769元，由重庆市钦定钢模制造有限公司负担（此款原告已预缴，重庆市钦定钢模制造有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十�十五日
书 记 员 王 弢
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更673号
罪犯向延志，男，1977年7月7日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人向延志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（未交），刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字第947号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1093号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期执行至2021年9月27日止。系累犯。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向延志在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.2%,出勤率达99.6%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，积590分。上述事实，有罪犯向延志的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯向延志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯向延志予以减刑六个月，刑期至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更527号
罪犯许富成，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，山西省广灵县蕉山乡东蕉山东堡村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2012年9月26日作出（2012）太刑初字第80号刑事判决，以被告人许富成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元(已缴纳2000元),刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更832号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年4月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第193号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年8月30日对罪犯许富成进行了提讯。现已审理终结。
罪犯许富成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2016年2月至2018年4月，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率99.4%。受到监狱表扬奖励四次，余251分。上述事实，有罪犯许富成的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯许富成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯许富成予以减刑七个月，刑期至2025年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00036号
申请执行人陈某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行（2014）延中民三终字第00568号民事判决书所确认的陈某某申请执行赵某某机动车交通事故责任一案中，申请执行标的7113元。本院于2015年3月13日向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关材料，要求被执行人限期向申请执行人陈某某履行执行款7113元、案件受理费800元、执行费50元。在执行过程中，2015年3月13日被执行人赵某某履行执行款7113元，并缴纳案件受理费800元、执行费50元。2015年3月20日申请执行人陈某某领取全部执行款7113元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省（2014）延中民三终字第00568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 杨李静
审判员 冯娅鸽
二〇一五年三月二十日
书记员 马璟琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第416号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。因无法采用除公告送达以外的方式向被告送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后同居，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名吴某丙，现年8岁。婚后夫妻感情一般，被告因家庭矛盾于2012年离家出走，至今杳无音讯。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告离家出走，不顾家庭和儿子，夫妻感情已彻底破裂，遂诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子吴某丙由原告抚养，抚养费由原告独自负担；本案诉讼费由原告负担。
被告吴某乙在法定期限内未作答辩。
原告吴某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《结婚证》两份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、《居民户口簿》一份，证明被告及婚生子吴某丙的户籍情况。
三、嘉兴市秀洲区油车港镇池湾村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告于2012年离家出走，至今未归的事实。
被告吴某乙在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即同居，婚姻基础一般，一年后登记结婚，育有一子，婚后初期感情尚可，双方本应共同努力经营婚姻。后因家庭琐事经常争吵，夫妻日渐失和，致使被告离家出走三年，至今未归。对原告而言，被告未尽到作为妻子的责任，对婚生子而言，被告未尽到母亲的义务，被告的行为已严重影响了夫妻感情，可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求可予支持。关于婚生子吴某丙的抚养问题，因被告现下落不明，且吴某丙一直由原告抚育，故由原告抚养较为适宜。原告自愿独自承担婚生子的抚养费，本院可予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不宜予以处理。被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生子吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告独自负担，至婚生子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年一月四日
书 记 员 史梦云
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2250号
原告：高雪飞，女，汉族，1974年2月14日生，住安徽省宿松县。
被告：石爱民，男，汉族，1974年12月14日生，住安徽省合肥市包河区。
原告高雪飞与被告石爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高雪飞到庭参加诉讼，被告石爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及三分月息。事实与理由：原被告系熟人关系。2018年3月21日被告因资金周转向原告借款人民币3万元并承诺两个月归还。到期后原告多次催讨未果，故涉诉来院望判如所请。
石爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石爱民于2018年3月21日向高雪飞借款人民币3万元整，约定借款期限为两个月，月息三分，并出具借条一份。到期后石爱民一直未偿还借款及利息，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提交的高雪飞身份证复印件、石爱民身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，石爱民向高雪飞借款，理应偿还。高雪飞诉至法院要求石爱民还款符合法律规定，诉请予以支持。高雪飞要求石爱民按照月息三分支付利息超出年利率24%为限的法律规定，其超出法律规定的利息不予支持。石爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石爱民于本判决生效之日起十五日内返还原告高雪飞借款3万元并按2%月利率承担自2018年3月21日起至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告石爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 念
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2336号
原告：董国培，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨敬友，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
被告：董国雨，男，1972年3月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
原告董国培与被告杨敬友、董国雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告董国培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董国培撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年八月三十日
书记员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4796号
原告：淮南市保安服务有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404001502421526。
法定代表人：白杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张毅，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南市保安服务有限公司与被告张毅劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告淮南市保安服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市保安服务有限公司的申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由淮南市保安服务有限公司负担。
审 判 员 闫 军
二〇一八年九月二十日
法官助理 钮晓凤
书 记 员 林晓周
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8954号
原告：谢经科。
被告：王雷。
原告谢经科诉被告王雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告谢经科于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合撤诉条件，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢经科撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢经科负担。
审判员 焦兴海
二〇一六年九月二十九日
书记员 田本鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05614号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织结构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蒋培寿，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告蒋培寿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘飞宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0250号
原告徐祥明。
原告徐祥凤。
原告徐俊良。
委托代理人杨震夏（受徐祥明、徐祥凤、徐俊良的共同委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人沙琦（受徐祥明、徐祥凤、徐俊良的共同委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良的共同委托代理人杨震夏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良诉称：2013年9月9日，蒋卫新驾驶超载的苏03796**变型拖拉机撞到路上行人徐汝林，造成徐汝林受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，交警部门认定蒋卫新承担事故的全部责任。同年9月14日，其与蒋卫新经宜兴市人民调解委员会调解达成一致意见，由蒋卫新支付其19万元（已履行完毕），其余交强险赔偿部分计11万元在协议签订后75个工作日支付，但蒋卫新至今怠于向保险公司理赔。为此诉至法院，请求判令保险公司在交强险限额范围内赔偿其11万元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面答辩称：苏03796**标的车在其处只投保了交强险。事发至今没有向其报案，无法对车辆进行查勘。由于是逃逸事故，也无法确定车辆是否存在套牌。还需提供交警队现场照片、车辆照片及相关材料予以证实。
经审理查明：2013年10月9日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，载明：2013年9月9日5时05分许，蒋卫新驾驶超载的苏03796**变型拖拉机，沿XZ02线由东向西行驶至7.6公里段，撞到路上行人徐汝林，致徐汝林受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后蒋卫新驾车逃逸，当日被抓获。该大队认为交通事故原因为蒋卫新夜间驾驶超载车辆未降低车速，视线不清时盲目行驶，撞到路上行人，认定蒋卫新承担事故的全部责任。
另查明：徐汝林系宜兴市徐舍镇宜丰村人，出生于1927年12月26日。徐汝林的现第一顺序继承人为徐祥明、徐祥凤、徐俊良三人。
又查明：经宜兴市人民调解委员会调解，蒋卫新与徐祥明、徐祥凤、徐俊良于2013年9月14日达成调解协议，约定蒋卫新赔偿徐祥明等三人因徐汝林道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、误工费等各项费用共计30万元。事故发生后蒋卫新已先后交付5万元，于2013年9月20日之前再支付14万元，余款交通强制险11万元，蒋卫新于协议签订后75个工作日一次性支付。后徐祥明等三人以蒋卫新未付清剩余的11万元赔偿款为由诉至本院。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、火化通知书、法医学尸体检验意见书、身份证、证明、调解协议书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋卫新与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，蒋卫新在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者徐汝林遭受人身伤亡，虽然蒋卫新在事发后驾车逃逸，但经公安机关交通管理部门调查，已对交通事故发生事实、事故形成原因及责任作出了认定，该事故属于保险公司的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
徐汝林因交通事故死亡所造成的损失，蒋卫新与徐汝林的继承人徐祥明等人已达成调解协议，确定了赔偿责任及赔偿金额，但后蒋卫新未按约进行赔付，也未请求保险公司向徐祥明等人进行赔偿，故徐祥明等人有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。因蒋卫新尚欠徐祥明、徐祥凤、徐俊良赔偿款11万元，且仅死亡赔偿金已超出交强险赔偿限额范围，故徐祥明、徐祥凤、徐俊良要求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效之日起10日内向徐祥明、徐祥凤、徐俊良支付保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由保险公司负担。该款已由徐祥明、徐祥凤、徐俊良预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向徐祥明、徐祥凤、徐俊良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805。）
审判员 严勤芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱良军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0250号
原告徐祥明。
原告徐祥凤。
原告徐俊良。
委托代理人杨震夏（受徐祥明、徐祥凤、徐俊良的共同委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人沙琦（受徐祥明、徐祥凤、徐俊良的共同委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路（国税局对面）。
负责人刘卫国，该公司经理。
委托代理人刘尚。
原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良的共同委托代理人杨震夏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥明、徐祥凤、徐俊良诉称：2013年9月9日，蒋卫新驾驶超载的苏03796**变型拖拉机撞到路上行人徐汝林，造成徐汝林受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，交警部门认定蒋卫新承担事故的全部责任。同年9月14日，其与蒋卫新经宜兴市人民调解委员会调解达成一致意见，由蒋卫新支付其19万元（已履行完毕），其余交强险赔偿部分计11万元在协议签订后75个工作日支付，但蒋卫新至今怠于向保险公司理赔。为此诉至法院，请求判令保险公司在交强险限额范围内赔偿其11万元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司书面答辩称：苏03796**标的车在其处只投保了交强险。事发至今没有向其报案，无法对车辆进行查勘。由于是逃逸事故，也无法确定车辆是否存在套牌。还需提供交警队现场照片、车辆照片及相关材料予以证实。
经审理查明：2013年10月9日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具道路交通事故认定书，载明：2013年9月9日5时05分许，蒋卫新驾驶超载的苏03796**变型拖拉机，沿XZ02线由东向西行驶至7.6公里段，撞到路上行人徐汝林，致徐汝林受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后蒋卫新驾车逃逸，当日被抓获。该大队认为交通事故原因为蒋卫新夜间驾驶超载车辆未降低车速，视线不清时盲目行驶，撞到路上行人，认定蒋卫新承担事故的全部责任。
另查明：徐汝林系宜兴市徐舍镇宜丰村人，出生于1927年12月26日。徐汝林的现第一顺序继承人为徐祥明、徐祥凤、徐俊良三人。
又查明：经宜兴市人民调解委员会调解，蒋卫新与徐祥明、徐祥凤、徐俊良于2013年9月14日达成调解协议，约定蒋卫新赔偿徐祥明等三人因徐汝林道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、误工费等各项费用共计30万元。事故发生后蒋卫新已先后交付5万元，于2013年9月20日之前再支付14万元，余款交通强制险11万元，蒋卫新于协议签订后75个工作日一次性支付。后徐祥明等三人以蒋卫新未付清剩余的11万元赔偿款为由诉至本院。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、火化通知书、法医学尸体检验意见书、身份证、证明、调解协议书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋卫新与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，蒋卫新在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者徐汝林遭受人身伤亡，虽然蒋卫新在事发后驾车逃逸，但经公安机关交通管理部门调查，已对交通事故发生事实、事故形成原因及责任作出了认定，该事故属于保险公司的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
徐汝林因交通事故死亡所造成的损失，蒋卫新与徐汝林的继承人徐祥明等人已达成调解协议，确定了赔偿责任及赔偿金额，但后蒋卫新未按约进行赔付，也未请求保险公司向徐祥明等人进行赔偿，故徐祥明等人有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。因蒋卫新尚欠徐祥明、徐祥凤、徐俊良赔偿款11万元，且仅死亡赔偿金已超出交强险赔偿限额范围，故徐祥明、徐祥凤、徐俊良要求保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司应于本判决生效之日起10日内向徐祥明、徐祥凤、徐俊良支付保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由保险公司负担。该款已由徐祥明、徐祥凤、徐俊良预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向徐祥明、徐祥凤、徐俊良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱良军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3058号
原告彭某某，女，汉族，住湖南省隆回县。
被告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告彭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2013年初因工作关系相识，2013年7月2日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。因双方婚前未充分了解仓促闪婚，婚后发现性格不合难以共同生活，经常发生争吵，现已分居8个月，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告特提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚。
被告林某某书面答辩称，同意原告的离婚诉请。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事争吵已分居8个月，双方感情已经日益淡薄。婚后双方无生育子女，亦无共同财产。
经审理查明，2013年初原、被告相识后开始自由恋爱，于2013年7月2日在平潭县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事双方发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、庭审时原告陈述及被告书面答辩意见为凭佐证在卷。
综上事实，本院认为，原告以双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，为此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
准予原告彭某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年十二月九日
书记员 翁奇震
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初91号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月20日出生，汉族，个体户。因涉嫌行贿于2016年1月25日投案后被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某为了使其承建的太康县商贸大世界精品一条街商住楼工程能多建几层，于2014年3月份一天在太康县商贸路附近向太康县住建局规划股股长王志刚（另案处理）送现金2万元，同年6月份的一天又在施工现场附近向王志刚送现金3万元，案发前该3万元已退回。2015年11月19日、20日，张某某作为王志刚涉嫌受贿一案的证人接受太康县人民检察院询问时主动交待了其行贿行为，并于2016年1月25日向太康县人民检察院主动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其身份证及户籍证明、侦查机关提取的王志刚职务证明及出具的说明等书证，证人陈某的证言，视听资料，被告人张某某及另案犯罪嫌疑人王志刚的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某在太康县人民检察院侦查另案犯罪嫌疑人王志刚受贿一案时作为证人于2015年11月19日、20日接受询问时主动交待其行贿事实，其时间先于2015年12月21日本案的立案侦查时间，应认定为系其被追诉前主动交待行贿行为。鉴于被告人张某某行贿数额较小，未取得不正当利益，未使国家利益遭受损失，犯罪较轻，又系初犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一六年三月十五日
书记员 祝 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第677号
原告：孙建民。
委托代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
被告：张帅。
委托代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。
本院在审理原告孙建民与被告张帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费人民币1033元（原告已预交），减半收取516.5元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈佳妮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第0012号
原告陈建华，居民。
委托代理人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告鹏辉机械制造大丰有限公司，住所地大丰市泵阀产业园新和路66号。
法定代表人彭晋辉，该公司总经理。
原告陈建华与被告鹏辉机械制造大丰有限公司（以下简称鹏辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人朱峰到庭参加诉讼、被告鹏辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告鹏辉公司为生产经营需要，分别于2013年10月17日、2014年1月29日、2月20日、3月19日、3月25日向我借款5万元、3万元、2万元、4万元、1万元，合计15万元，并约定了利息为月息3分。因被告鹏辉公司履债能力下降，我多次向被告鹏辉公司索款，被告鹏辉公司分别于2014年4月27日、7月3日偿还了我2万元、1万元，合计3万元，余款12万元被告鹏辉公司未能偿还，现诉请法院判令被告鹏辉公司偿还借款本金12万元及利息（其中本金5万元自2013年10月17日、本金3万元自2014年1月29日、本金4万元自2014年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；诉讼费用由被告负担。
被告鹏辉公司未答辩、举证。
经审理查明，被告鹏辉公司因经营需要，分别于2013年10月17日、2014年1月29日、2月20日、3月19日、3月25日向原告陈建华借款5万元、3万元、2万元、4万元、1万元，合计15万元，并由案外人彭寿堂、被告鹏辉公司共同向原告陈建华出具借条予以确认，五份借条分别载明借到陈建华5万元、3万元、2万元、4万元、1万元，利息每月按3分计算，彭寿堂在借款人栏签名，被告鹏辉公司在2014年3月25日的借条上借款人栏加盖了单位合同专用章，在其他借条上借款人栏加盖了单位公章。之后，被告鹏辉公司分别于2014年4月27日、7月3日偿还原告陈建华2万元、1万元。其余本金12万元及利息被告鹏辉公司未能偿还，原告陈建华遂于2015年1月12日诉至本院。
另查明，2012年12月19日，鹏辉公司将法定代表人由彭寿堂变更为彭晋辉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件、工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈建华与被告鹏辉公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈建华与被告鹏辉公司在借条上未约定借款期限，原告陈建华可以随时请求被告鹏辉公司返还，被告鹏辉公司应当根据原告的请求及时予以返还。被告鹏辉公司未能及时偿还借款本息，对本案的纠纷应负全部责任。原告陈建华要求被告鹏辉公司偿还借款本金12万元，并承担其中本金5万元自2013年10月17日、本金3万元自2014年1月29日、本金4万元起自2014年3月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鹏辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹏辉机械制造大丰有限公司偿还原告陈建华借款12万元及利息（其中本金5万元自2013年10月17日、本金3万元自2014年1月29日、本金4万元自2014年3月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鹏辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执502号
被执行人荆云锋，男，1988年5月25日生，汉族。
荆云锋罚金一案，本院根据（2014）卢刑初字第158号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）卢刑初字第158号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十八日
书记员 张海龙
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初38号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被兰坪县公安局取保候审，5月24日被兰坪县人民检察院取保候审，6月14日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。并就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日21时许，被告人李某某酒后驾驶云QLQ5**小型普通客车，从兰坪县金顶镇金凤村委会香柏组驶往兰坪县中医院方向。当车行至兰漾线0公里10米处时，被兰坪县公安局交通警察大队民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李某某的血样中检出乙醇成份，含量为141.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明、身份证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件；3、查获经过；4、现场辨认笔录及照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、呼气酒精含量结果告知记录、血样提取登记表及照片；7、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、检验结论告知书；8、证人杨某某证言；9、被告人李某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据能相互印证，经当庭举证、质证，被告人李某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人李某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 和金秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 熊 芳
附《中华人民共和国刑法》原条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02204号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告宋志刚。
本院在审理师壮与宋志刚买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张少娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00351号
原告：赵国武，无固定职业。
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
委托代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：巴新国，无固定职业。
原告赵国武诉被告巴新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵国武及其委托代理人汪进毅到庭参加了诉讼，被告巴新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国武诉称：2013年9月，被告巴新国在武汉市洪山区挽月中学工地承建武汉百超钢材加工贸易物流园建筑工程，原告经人介绍在被告承包的工程务工。2014年1月14日，原告在施工过程中右手大拇指受伤，被告当即将原告送往武汉普仁医院救治，原告住院8天，被告为其支付医疗费6，576.3元。2015年1月29日，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费6，000元，休息误工时间120日，护理时间60日，加强营养时间为60日。原告认为，被告系其雇主，应对于原告的损害承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计101，599.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵国武为支持其诉讼主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、身份证及户口本各一份，拟证明：原告主体适格及被扶养人的基本情况。
证据二、武汉市普仁医院住院病例、手术记录、出院记录、检验报告各一份，拟证明：原告受伤及治疗的事实。
证据三、武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明：原告所受伤构成十级伤残、后续医疗费6，000元、休息时间120日、护理时间60日、营养时间60日。
证据四、八吉府街前锋村出具的证明一份，拟证明：原告的收入来源主要靠其在外打工，且需抚养两个子女，生活困难。
证据五、职业资格证书四份，拟证明：原告的职业为建筑电工。
证据六、110接处警登记表一份，拟证明：原告受伤的事实。
证据七、证人陈某的当庭陈述，拟证明：原告受被告雇佣以及原告受伤的事实。
被告巴新国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。故对原告提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明，原告系建筑电工，经人介绍为被告工作。2014年1月14日，原告已做完被告安排的制作五个手推车的工作后，被告让原告改装两个手推车。原告将一根约四米长的螺纹钢置于切割机上，需切割为六段，在切割第三段的时候，右手拇指被钢筋打伤。后被告立即将原告送往武汉普仁医院救治，原告共住院8天，医疗费6，576.3元已由被告支付。2015年1月29日，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费6，000元，休息误工时间120日，护理时间60日，加强营养时间为60日。另，原告年收入约5万元，育有二女，长女已成年，次女14周岁。后原告与被告就赔偿问题未能达成一致，原告诉至法院，望判如所请。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告经人介绍为被告从事焊接工作，工作内容由被告安排，受被告管理，并由被告支付报酬，原、被告之间构成雇佣关系，故被告应赔偿原告所受经济损失。对原告主张的经济损失，本院依法核定为：1、伤残赔偿金，45，812元（22，906元／年×20年×0.1）；2、后期治疗费，依据鉴定结论为6，000元；3、误工费，依据鉴定结论，误工时间为120天，原告自认其年收入5万元，该收入未超过湖北省相关行业标准，故误工费为16，667元（5万元／年÷3）；4、护理费，3，000元（50元／天×60天）；5、营养费，900元（15元／天×60天）；6、交通费，本院依法酌定200元；7、精神损害抚慰金，本院依法酌定1，000元；8、被扶养人生活费，原告次女需抚养，费用为3，150元（15，750元／年×4年×0.1÷2）。原告认为其配偶患病需其扶养，但原告所举证据不能证明其配偶完全丧失劳动能力且无收入来源。原告损失清单中，未超过本院以上核定的部分，本院予以支持，超过本院以上核定的部分，本院不予支持。综上，原告各项经济损失共计76，729元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，从原告的举证和陈述，本院未发现原告对其自身伤害的发生存在过错，故原告的上述经济损失，均应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告巴新国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵国武的经济损失76，729元；
2、驳回原告赵国武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取304元，由被告巴新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0657号
申请执行人姚玉姿。
申请执行人姚玉瑞。
申请执行人姚立人。
申请执行人姚玉香。
申请执行人姚立昌。
申请执行人顾孟良。
申请执行人张明芬。
申请执行人何广东。
申请执行人赵连军。
申请执行人黄汝群。
申请执行人李光路。
申请执行人王大伟。
申请执行人桂美凤。
申请执行人曹莹。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0657号
申请执行人张晓红，居民。
被执行人陈军，居民。
被执行人陆化，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0669号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋立文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1355号
原告张某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月1日被告在原告处借款10000元，约定月利3分，被告给原告出具借据一枚，约定2015年12月30日前还款。到期后被告未还款，经原告多次催要被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及自2015年12月30日起至给付之日止按月利2分计算的利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了借据1枚，拟证明被告在原告处借款10000元。
被告王某某未答辩，未到庭，未举证。
经本院审理查明，被告王某某于2015年9月1日在原告张某某处借款人民币10000元，并出具借据一枚。双方书面约定还款期限为2015年12月30日，如到期未还款，被告自到期之日起按月利3分计算利息。此款经原告多次催要至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的借据1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款及利息。庭审中原告主张利息按照月利2分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后3日内偿还原告张某某借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年12月30日起至给付之日止，按月利2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 袁德龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商特字第27号
申请人：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：陈宁江。
被申请人：李勤仙。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员赵萃进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行称：2009年6月4日被申请人陈宁江、李勤仙因购房所需，与申请人签订了一份《个人房屋担保借款合同》，合同约定：被申请人陈宁江、李勤仙贷款计1050000元，月实际执行利率为3.465‰，借款期限为240个月，按月等额本息还款法，逾期贷款利率为6.237%，同时两被告将共有的坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区D幢1单元101室的房地产（房屋所有权证号：××××××、××××××）为上述借款设定抵押担保。并于2010年8月9日办理了抵押登记手续（他项权证号：玉房他证玉环字第××××××号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人按约向被申请人交付贷款。嗣后，合同履行过程中，被申请人因涉及其他债务纠纷，已无力归还申请人到期借款本息。申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。现请求：1.确认申请人对被申请人享有主债权本金830365.20元，利息2577.36元，复息12.16元（2015年6月10日至2015年7月10日），并继续支付自2015年7月11日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）；2.确认由被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）2500元；3.依法裁定将被申请人陈宁江、李勤仙共有的坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区D幢1单元101室的房地产（房屋所有权证号：××××××、××××××，他项权证号：玉房他证玉环字第××××××号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4.确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1.2项的债权范围内享有优先受偿权；5.本案实现债权费用由被申请人负担（注：1.2项费用共计人民币835454.72元）。
被申请人陈宁江、李勤仙未在本院指定的期限内提出异议。
经审理本院查明的事实与申请人陈述的事实一致。
以上事实由申请人向法庭提供的《个人房屋担保借款合同》、借款借据、他项权证、（2015）台玉港商初字第179号立案受理通知书、自营历史明细列表、律师代理费发票各一份以及申请人与被申请人的陈述等证据予以证实。经审查本院认为，申请人提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人房屋担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被申请人在取得借款后，陷入与他人债务纠纷，申请人有权依照约定提前收回贷款，被申请人应承担继续履行的违约责任。两被申请人自愿以共有坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区D幢1单元101室的房产为上述借款设定抵押担保，并经过抵押登记，该抵押合法有效。若被申请人不能偿还上述款项，申请人有权就被申请人设定的抵押物在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈宁江、李勤仙共有的坐落于玉环县楚门镇康华心海湾住宅小区D幢1单元101室的房产（房屋所有权证号：××××××、××××××，他项权证号：玉房他证玉环字第××××××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在本金830365.20元，利息2577.36元，复息12.16元（2015年6月10日至2015年7月10日），并继续支付自2015年7月11日起至本金清偿之日止的利息、复息及罚息（按合同约定利率计算）、律师代理费2500元等范围内优先受偿。
案件申请费6077元（已减半收取），由被申请人陈宁江、李勤仙负担（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，住邵阳县。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2359号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日23时许，被告人许某来到宝安区石岩街道长城工业区万隆百货门口，以人民币200元（已发还）的价格售卖一包毒品给樊某某。交易完成后，公安机关将许某抓获归案，当场缴获交易的毒品一包（经鉴定：重0.47克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人许某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.47克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1228号
原告魏小花，女，1962年9月13日生，汉族，个体户。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告沈秋桂，男，1972年8月7日生，汉族。
被告南京市高淳建筑安装工程有限公司，住所地高淳区淳溪镇南漪路67号。
原告魏小花与被告沈秋桂、被告南京市高淳建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员赵小根独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏小花及其委托代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告沈秋桂、被告建安公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告魏小花诉称，2010年9月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，被告承租原告塔吊1台，用于建安公司承建的高淳淳康包装有限责任公司综合车间工程。合同约定，月租金7000元，并承担拆装费10000元，付款方式为塔机进场安装完毕时付10000元，年内支付租金总额的70%，余款塔吊拆装时付清。此后，原告按照约定，委托南京宁海起重安装工程有限公司将塔吊安装完毕，供被告使用，但被告并未按约支付租金。2011年8月22日，原告委托南京宁海起重安装工程有限公司将塔吊拆离现场。现起诉要求被告支付实际租赁期间的租金82133元，负担本案诉讼费用。
被告沈秋桂未提出答辩意见。
被告建安公司辩称，租赁合同系原告与沈秋桂个人签订，在合同签订过程中，我公司并未出具任何的委托手续，更未在合同上加盖印章；此外，我公司与高淳淳康包装有限责任公司的建设合同于2010年11月19日协议解除，施工期间仅为二个半月，原告所述的实际租赁期限与我公司的实际承建时间不符。
经审理查明，2010年8月2日，建安公司与南京淳康包装有限责任公司签订协议，建安公司承建南京淳康包装有限责任公司综合车间建设工程。该工程由被告沈秋桂挂靠建安公司实际施工。期间，沈秋桂以建安公司名义于2010年9月1日与原告签订《机械设备租赁合同》，承租原告塔吊1台，用于上述建设工程。合同落款由沈秋桂在经办人处签名，但并未加盖建安公司印章。合同约定，月租金7000元（春节期间20天不计算租金），塔吊进场安装完毕时付10000元，年内支付租金总额的70%，余款塔吊拆装时付清。此后，南京宁海起重安装工程有限公司受原告委托，于2010年9月1日将塔吊安装完毕。2010年11月19日，建安公司与南京淳康包装有限责任公司解除建设工程合同，并明确合同解除后10天内建安公司退出现场，并拆除所有的机械设备。但所承租原告的塔吊直至2011年8月22日拆除。此后，因被告一直没有支付租金，原告诉至本院。
审理中，魏小花明确要求由沈秋桂承担责任，放弃对建安公司的权利主张。
以上事实有原告提供的证据机械设备租赁合同、南京宁海起重安装工程有限公司证明及其营业执照副本和资质证书，被告建安公司提交的与南京淳康包装有限责任公司解除建设工程合同的协议书，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，沈秋桂挂靠建安公司，以建安公司的名义承建工程，但其作为实际施工人具有独立的诉讼主体资格。在其承建工程过程中，虽以建安公司的名义与原告签订租赁协议，但协议上未加盖建安公司公章，也未出具建安公司的委托授权，事后也未得到建安公司的追认，属无权代理行为，所产生的后果应由其自行承担。因此，原告要求沈秋桂支付租金的主张，本院予以支持。建安公司与建设方的建设工程合同虽于2010年11月19日解除，但两被告均并未提供证据证明其通知原告拆除塔吊，塔吊拆除时间为2011年8月22日，该日期应视为合同履行完毕之日。因此，本院认定的租赁期间为2010年9月1日至2011年8月21日，扣除春节期间20天，实际租赁时间应为11个月，租金总额为77000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈秋桂支付魏小花租金77000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回魏小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1854元，由被告沈秋桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一三年十一月十九日
书记员 史生娣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第757号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人吉林省中翊程对外贸易有限公司
法定代表人齐玲珠。
被执行人赵旭被执行人齐璐
被执行人齐玲珠被执行人吉林省宴宝汽车贸易有限公司
法定代表人李红飞。
被执行人李红飞。
被执行人长春合德汽贸有限公司
法定代表人赵旭。
被执行人李齐
被执行人李绍斌
被执行人吉林省华港汽车维修有限公司
法定代表人李红飞。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省中翊程对外贸易有限公司、赵旭、齐璐、齐玲珠、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、李红飞、长春合德汽贸有限公司、李齐、李绍斌、吉林省华港汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市证信公证处于2015年10月9日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中翊程对外贸易有限公司、赵旭、齐璐、齐玲珠、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、李红飞、长春合德汽贸有限公司、李齐、李绍斌、吉林省华港汽车维修有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省中翊程对外贸易有限公司、赵旭、齐璐、齐玲珠、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、李红飞、长春合德汽贸有限公司、李齐、李绍斌、吉林省华港汽车维修有限公司偿还借款合同纠纷款292.32万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2923200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁雪松