河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第462号
原告：尹辉。
原告：尹贵昌。
被告：刘秀丽。
被告：张立国。
原告尹辉、尹贵昌与被告刘秀丽、张立国健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告尹辉、尹贵昌，被告刘秀丽、张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹辉、尹贵昌诉称，原告尹贵昌与二被告同在林西东工房市场做生意且素有矛盾。2014年5月，被告张立国为争生意曾动手殴打原告尹贵昌，并将尹贵昌头面部及眼睛打青紫，后被人劝开。因未出现严重后果，原告尹贵昌未报警要求被告张立国赔偿，本着息事宁人的态度遂原谅了被告张立国。2014年6月14日上午11时许，原告尹贵昌正在卖炒田螺，有顾客来买田螺，原告尹贵昌将质量好的田螺卖给了这个顾客，但这个顾客对此外行竟说田螺不行，原告尹贵昌便与该顾客开玩笑，“傻货真外行”，原告尹贵昌与顾客开玩笑的话被被告张立国听见了，并认为原告尹贵昌是在说他们“两口子”坏话，便过来对原告尹贵昌破口大骂，原告尹贵昌急忙向张立国解释“是与顾客开玩笑呢，与你们无关”，被告张立国不但不听解释反而用拳头殴打原告尹贵昌眼睛、用脚踹原告尹贵昌胸部，将原告尹贵昌打倒在地。这时被告刘秀丽见状也过来参与殴打原告尹贵昌，原告尹贵昌妻子见尹贵昌被打，赶过来劝解也被打伤。原告尹辉上班正好路过，见状上前进行阻拦也遭被告张立国殴打，被告张立国见原告尹辉过来以为是要打架，便顺手拿起摊位上的铁勺子击打�告尹辉右手，原告尹辉恐再遭被告张立国殴打便随手从地上捡起木棍进行阻挡，后被市场众人拉开。之后有人报警，原告均到开滦林西医院救治，原告尹贵昌住院6天，经法医鉴定为轻微伤，伤后休治三周。尹辉经医院诊断：右第5掌基底骨折。双方经派出所调解不成。因二被告的侵害行为，给原告造成经济损失如下：尹贵昌经济损失：医疗费2731元，误工费1872.36元，护理费663.4元，住院伙食补助费300元，鉴定费210元，交通费500元，以上费用合计人民币6276.76元。尹辉经济损失：医疗费1452.2元，误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金待鉴定后确定，交通费500元，以上损失除需要鉴定的以外合计人民币1952.2元。以上二项损失除需鉴定的以外总计8228.96元。综上所述，因二被告的殴打行为，给原告的身体和身心造成极大伤害，原告尹贵昌本与顾客的一句玩笑话，却招来被告的一顿暴打，二原告认为原告无任何过错，二原告的经济损失应当由二被告全部赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告刘秀丽、张立国辩称，原告的损失我们不认可，因为我们没有责任，没有要说的了。
根据原告陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事情发生的经过及责任划分；2、原告要求被告赔偿其各项损失的具体数额及依据。
围绕第一个焦点问题，原告未提交证据证实，被告提交证据有：
1、（2015）古民初字第12号民事判决书一份，用以证实事件发生的经过及双方的责任。经质证，二原告对该证据无异议，本院予以确认，该判决书现已生效。
围绕第二个焦点问题，原告尹贵昌提交了如下证据：
1、开滦林西医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、住院病历一册，用以证明原告尹贵昌发生医疗费2731元。经质证，被告对病历有异议，认为病历上所写明的伤不是被告造成的。经审查，上述证据均系开滦林西医院所出具，本院对该证据的真实性予以确认，确认原告尹贵昌花费医疗费2731元。
2、误工费1872.36元，计算方法为按照2014年河北省批发零售业标准每年32544元除以365天再乘以21天。经质证，被告对该项损失不予认可。经审查，二原告与二被告在同一市场摆摊卖货，对该事实（2015）古民初字第12号民事判决书中已经确认，对于原告尹贵昌的误工期限，本院根据其伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认其误工期限为21日，就其误工损失参照2014年河北省批发零售业的标准32544元÷365元×21天计算即为1872.36元。
3、护理费663.4元，原告尹贵昌住院期间由尹丽护理，护理6天，按照2014河北省卫生和社会工作行业每年40357元除以365天乘以6天即为663.4元。经质证，被告对该项费用不予认可，原告没有伤，不需要进行护理。经审查，根据原告的伤情，本院确认原告住院期间一人护理，护理费参照2014年河北省居民服务业每年收入28409元标准计算，即为467元。
4、住院伙食补助费300元，住院6天，每天按50元标准计算。经质证，被告不予认可。经审查，原告所主张的计算标准不符合法律规定，其住院伙食补助费应按照每天20元标准计算，即为120元。
5、鉴定费票据一张，用以证明原告花费鉴定费210元。经质证，被告无异议。经审查，原告提交的鉴定费发票确系古冶区公安分局物证鉴定室所出具，本院对该证据的真实性予以确认。
6、交通费500元，无证据提交。经质证，被告不予认可。经审查，原告就该项损失未提交证据证实，本院不予采信。
原告尹辉提交开滦林西医院门诊收费票据一张、门诊病历一册、X线诊断报告�一张、X光片复印件一张、古冶区医院门诊收费票据二张，用以证实原告发生医疗费1452.2元。经质证，被告认为其并未对原告尹辉造成伤害，对上述证据不予认可。经审查，上述证据均系医院所出具，本院对该证据的真实性予以确认，根据上述票据确认原告尹辉花费医疗费552.2元。
本院根据上述认证查明，原告尹贵昌与原告尹辉系父子关系，被告刘秀丽与被告张立国系恋人关系。原告尹贵昌与被告在同一市场摆摊卖货，双方曾有矛盾。2014年6月14日上午9时30分左右，在古冶区林西东工房市场南口，原告尹辉持镐把从背后突然殴打帮助被告刘秀丽卖炸鱼的被告张立国，被人拉开后，原告尹贵昌上前与被告张立国发生肢体冲突，此时原告尹辉又拿镐把殴打被告张立国，原告尹贵昌之妻苑福玲与被告刘秀丽亦发生肢体冲突，原告尹贵昌随即过来揪住被告刘秀丽的头发往下�，其与妻子苑福玲用拳头殴打被告刘秀丽脸部，将刘秀丽打倒在地。后原告尹贵昌到开滦林西医院住院治疗6天。此事件给原告尹贵昌造成各项损失有：医疗费2731元、住院伙食补助费120元、护理费467元、误工费1872.36元、鉴定费210元，共计人民币5400.36元；原告尹辉发生医疗费552.2元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，此事件发生的经过及责任的承担已经由生效的（2015）古民初字第12号民事判决书予以确认，对于原告的合理损失由二被告承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀丽、张立国赔偿原告尹贵昌医疗费2731元、住院伙食补助费120元、护理费467元、误工费1872.36元、鉴定费210元，共计人民币5400.36元的10%，即人民币540元；
二、被告刘秀丽、张立国赔偿原告尹辉医疗费552.2元的10%，即人民币55.2元；
三、被告刘秀丽、张立国对原告尹贵昌、尹辉的上述损失互负连带赔偿责任；
四、驳回原告尹贵昌、尹辉其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果被告刘秀丽、张立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告尹辉、尹贵昌各负担135元，被告张立国、刘秀丽各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 阳