广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初918号
原告：普宁市宏海小额贷款有限公司，住所：普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第1-3间1-2层。
法定代表人：徐乔娜。
委托诉讼代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
被告：谢旭新，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：钟佩丽，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告普宁市宏海小额贷款有限公司诉被告谢旭新、钟佩丽民间借贷纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告普宁市宏海小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨金，被告谢旭新、钟佩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁市宏海小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢旭新归还原告借款本金150000元及相应利息，暂计至2018年3月19日本息共计253500元。2.判令被告钟佩丽对被告谢旭新的上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，被告谢旭新因养殖投资需要向原告借款150000元，双方签订了一份《普宁市宏海小额贷款有限公司借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，借款期限内的借款利息按月1.3％的利率计算，按利随本清方式还款，即借款到期一次性归还本息，如被告谢旭新逾期还款，须从逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息，直至借款本息还清之日止。2014年11月20日，原告向被告谢旭新的银行账户汇付150000元，同日被告谢旭新收到该款项。上述借款到期后，原告多次向被告谢旭新追讨，但被告谢旭新至今未归还借款。被告钟佩丽与被告谢旭新系夫妻关系，被告谢旭新向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告谢旭新向原告所借款项系用于家庭养殖投资，根据相关法律规定，被告谢旭新向原告所借款项属于夫妻共同债务，被告钟佩丽对上述借款应负连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的各项诉讼请求。
被告谢旭新辩称：对本案原告诉称的借款本金及利息计付方式，没有异议。但其向原告所借款项没有用于家庭养殖投资，妻子钟佩丽对该借款并不知情，该笔借款是其个人债务，与妻子钟佩丽无关。
被告钟佩丽辩称：对被告谢旭新向原告借款一事不知情，被告钟佩丽没有在上述借款合同上签字，也没有对该借款合同进行事后追认，更没有使用过该笔借款，其丈夫谢旭新并没有将该笔借款用于家庭养殖投资，该笔借款是其丈夫谢旭新的个人债务。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《营业执照》复印件1份、法定代表人徐乔娜的《居民身份证》复印件1份及《法定代表人证明书》1份，证明原告普宁市宏海小额贷款有限公司具有民事主体资格。2.被告谢旭新的《居民身份证》及被告钟佩丽的《户籍证明》复印件各1份，证明被告谢旭新、钟佩丽的身份情况及具有民事主体资格。3.《普宁市宏海小额贷款有限公司借款合同》及《汇款凭证》各1份，证明被告谢旭新于2014年11月20日因养殖投资需要向原告借款150000元，原告于同日向被告谢旭新的银行账户汇付150000元，合同约定的借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款利率按月利率1.3%执行，逾期还款须从逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息直至借款本息还清之日止。4.《自然人客户建立信贷业务关系申请表》1份，证明被告谢旭新承诺所借款项用于家庭养牛养殖投资，属夫妻共同债务。5.《结婚登记审查处理表》1份，证明被告谢旭新与被告钟佩丽于2010年11月9日办理结婚登记，系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告谢旭新、钟佩丽在举证期限内没有向本院提供任何证据。
庭审时，原告经与公司财务部门核对，确认被告谢旭新已归还原告利息12600元，被告谢旭新、钟佩丽对此均无异议，本院对被告谢旭新已归还原告利息12600元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告谢旭新向原告借款150000元，双方签订了一份《普宁市宏海小额贷款有限公司借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，借款期限内的利息按月1.3％的利率计算，按利随本清方式还款，即借款到期一次性归还本息，如被告谢旭新逾期还款，须从逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息，直至借款本息还清之日止。2014年11月20日，原告向被告谢旭新的银行账户汇付150000元，同日被告谢旭新收到该款项。上述借款到期后，原告多次向被告谢旭新追讨，但被告谢旭新至今仅归还原告利息12600元，本金及剩余利息仍未归还。另查明，被告谢旭新与被告钟佩丽于2010年11月9日办理结婚登记，系夫妻关系。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是:被告谢旭新向原告所借款项是否属于夫妻共同债务，被告钟佩丽是否应当承担共同偿还责任。对此，本院予以查明、分析并作如下认定:
原告主张，本案借款发生于2014年11月20日，处于被告谢旭新与被告钟佩丽婚姻关系存续期间，该借款用于两被告家庭养殖投资，属夫妻共同债务，被告钟佩丽应承担共同偿还责任。被告谢旭新与被告钟佩丽则提出抗辩，对上述借款，被告钟佩丽毫不知情，亦未在借款合同上共同签字，被告谢旭新向原告所借款项没有用于家庭养殖投资及家庭日常生活，该借款系被告谢旭新的个人债务，被告钟佩丽不应承担共同偿还责任。本院分析认为，本案借款的往来虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但系被告谢旭新以个人名义向原告借款，所借金额已超出家庭日常生活需要所负的债务，被告钟佩丽对该笔借款并不知情，事后也未对该笔借款予以共同签字并确认，亦未使用过该笔借款。原告也未能提供证据证明被告谢旭新向其所借的款项系基于两被告夫妻共同意思表示且用于家庭养殖投资、夫妻共同生活及生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，被告钟佩丽不应承担共同偿还责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告谢旭新签订的借款合同，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告谢旭新发放贷款150000元，已履行合同约定的义务。被告谢旭新仅归还原告利息12600元，而没有按照合同约定的期限返还借款本金及剩余利息，已构成违约。现原告请求被告谢旭新归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告谢旭新付还借款利息的问题，双方签订的借款合同里有明确约定，即借款期限2014年11月20日至2015年5月19日内的利息按月1.3%的利率计算，逾期还款的利息在逾期之日起在原有利率基础上上浮百分之零点五计收逾期利息，直至借款本息还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告谢旭新按双方约定付还借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钟佩丽对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟佩丽提出的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢旭新应于本判决生效之日起10日内归还原告普宁市宏海小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（其中：借款期限内利息以本金150000元为基数按月1.3%的利率自2014年11月20日计至2015年5月19日，逾期利息以本金150000元为基数按月1.8%的利率自2015年5月20日计至还清借款之日止，支付利息时应从利息总额中减去被告谢旭新已归还的利息12600元）。
二、驳回原告普宁市宏海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谢旭新未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告谢旭新负担2500元，原告普宁市宏海小额贷款有限公司负担60元。被告谢旭新应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告谢旭新在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。