安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初3003号
原告:栗胜英(徐某母亲),女,汉族,1936年6月17日生,住肥西县。
原告:王庆芳(徐某妻子),女,汉族,1969年10月28日生,住肥西县。
原告:徐新茹(徐某女儿),女,汉族,1995年10月31日生,住址同上。
原告:徐新宝(徐某儿子)男,汉族,1999年12月10日生,住址同上。
上述原告委托代理人：文晓恒、徐帆，肥西县法律援助中心律师。
被告:许昌兴,男,汉族,1984年10月15日生,户籍住山东省东平县,现住山东省章丘市。
被告:安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地:济南市历城区东风街道辛祝路17号综合商务楼北侧一楼。
负责人:刘存军，总经理。
委托代理人：徐鹏，公司员工。
原告栗胜英、王庆芳、徐新茹、徐新宝与被告许昌兴、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗胜英、王庆芳、徐新茹、徐新宝诉称，2018年3月6日13时25分许，徐某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县派河大道由东向西行驶至与玉兰大道交口处时与沿玉兰大道由北向南行驶许昌兴驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使徐某受伤（后徐某经医院治疗无效于3月16日死亡）及车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查认为现有的证据材料不能完全反映事故发生的真实情况（现场监控视频不能完全反映是发时双方车辆通行方向信号灯状态），故无法认定交通事故责任，只出具了道路交通事故证明。因肇事车辆在保险公司投有保险，事后因赔偿事宜协商未果，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失579468.98元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告王庆芳身份证、徐某身份证、王庆芳与徐某结婚证复印件、家庭户口本复印件、原告栗胜英身份证复印件、合肥市蜀山区小庙镇郑岗村民委员会证明一份、合肥市蜀山区小庙镇街道社区居民委员会证明一份、徐新茹身份证复印件、徐新宝身份证复印件、合肥市蜀山区小庙镇郑岗村民委员会证明一份，证明四原告与受害人之间的亲属关系，主体适格；
二、房屋租赁合同、房产证复印件、房东身份证复印件、物业公司证明，证明受害人徐某在事故发生前长期在城镇居住务工的事实；
三、道路交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点、经过和交警部门未予责任认定的情形；
四、被告许昌兴驾驶证复印件、肇事车辆鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件，证明被告许昌兴既是肇事车辆驾驶人亦是肇事车辆登记所有人，诉讼主体适格；
五、保险单复印件、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司工商信息，证明肇事车辆投保情况；
六、门诊医疗费发票、门诊医疗费清单，证明事故发生当天，徐某在肥西县人民医院就诊，产生门诊医疗费5620元；
七、肥西县人民医院出院小结、住院医疗费发票、住院医疗费清单，证明徐某因事故受伤自2018年3月6日至2018年3月10日期间在肥西县人民医院住院治疗5天，产生住院医疗费50806.14元及因徐某伤情严重，医嘱建议转入上级医院治疗；
八、安徽省立医院死亡记录、住院医疗费发票、医疗费清单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证明2018年3月10日，徐某转入安徽省立医院住院治疗至2018年3月16日抢救无效死亡，第二次住院6天及产生医疗费25089.73元的事实；
九、交通费发票，证明原告处理本次事故产生交通费2000元。
十、原告徐新茹、周钊结婚证复印件、周钊工作证复印件。
证明原告及周钊因处理本次事故产生误工，周钊从事房地产销售工作。
被告许昌兴辩称，本起事故是受害人醉酒驾驶且在十字路口闯红灯造成的，原告主张按60%比例赔偿过高，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。被告许昌兴为证明其主张，向本院提交保单二份，证明事故发生时在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但因事故责任未予认定，同时需在审核保险车辆证照齐全的情况下，我司只能按保险合同赔偿，诉讼费等间接损失我司不应承担。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议。对证据二就房屋租赁合同时间不符，应提供缴纳水电费等佐证。对证据三、四、五、六、七、八无异议。对证据九关联性有异议。对证据十真实性有异议，应提供单位营业执照及劳动合同证明。被告许昌兴对原告所举证据质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但合同时间约定一年，签订时间是2016年1月1日-2018年7月31日，明显存在矛盾，应提供水电费等证据佐证证明其在连续居住一年以上。其它同保险公司意见。对被告许昌兴所举证据，原、被告均无异议。
经审理查明，2018年3月6日13时25分许，徐某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿肥西县派河大道由东向西行驶至与玉兰大道交口处时与沿玉兰大道由北向南行驶许昌兴驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使徐某受伤（后徐某经医院治疗无效于3月16日死亡）及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县人民医院后转至安徽省立医院住院治疗11天，计用去医疗费81815.84元（含120费用），后徐某经医院治疗无效于3月16日死亡。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查认为，现有的证据材料不能完全反映事故发生的真实情况（现场监控视频不能完全反映事发时双方车辆通行方向信号灯状态），故无法认定交通事故责任，只出具了道路交通事故证明。又查，因肇事车辆在保险公司投有保险，事后因赔偿事宜协商未果，故具状要求上述被告为事故地点有交通信号灯，但因该路口没有监控设备，无直接的监控视频和证人反映事故发生时双方车辆驾驶人违反信号灯的情况，无法查证驾驶人违反交通信号灯真实情况，因此无法认定交通事故责任，故未作责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查，鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车系许昌兴所有，该车于2017年8月24日安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，受害人徐某于1968年8月17日生，原告王庆芳系受害人徐某妻子，徐新茹、徐新宝系其子女，栗胜英系其母亲，1936年6月17日生，其育有三个子女，自2016年8月即居住在合肥市蜀山区小庙镇卫星路其女儿徐从珍家。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，被告许昌兴驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，受害人徐某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上路行驶，双方均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人徐某死亡，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担赔偿责任，本起交通事故中，双方虽均系机动车，但在危险控制、风险承受能力方面，受害人明显处于劣势，原告主张被告按60%承担赔偿责任，应予支持。鉴于被告许昌兴所驾的肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，至于被告保险公司庭审中述称应按15%扣减非医保用药，因未在举证期限内提出鉴定申请，不予采信。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人徐某生前于2016年1月即租住在合肥市蜀山区永和家园小区，上述有租房协议、房产证、房东身份证、物业证明等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费81815.84元，住院伙食补助费（11天×50元/天）550元，营养费（11天×50元/天）550元，护理费（11天×132.88元/天）1461.68元，误工费（11天×132.88元/天）1461.68元，丧葬费（65150元÷12个月×6个月）32575元，死亡赔偿金（31640元×20年）632800元，被扶养人栗胜英生活费（20740元×5年÷3人）34566.66元，应并入死亡赔偿金一并计算，参加处理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×132.88元/天）2790.48元，交通费计酌定为1000元，上述款项合计为789571.34元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告赔偿原告精神抚慰金36000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司六安市分公司应在交强险限额内赔偿原告栗胜英、王庆芳、徐新茹、徐新宝医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等74000元，精神抚慰金等36000元，合计120000元；
二、被告安华保险股份有限公司济南中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告栗胜英、王庆芳、徐新茹、徐新宝医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等【(789571.34元-74000元）×60%】429342.80元；上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
四、驳回原告栗胜英、王庆芳、徐新茹、徐新宝的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9594元，减半收取4797元，被告保险公司负担994元，被告许昌兴负担3554元，四原告负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一八年七月十八日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。