湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04247号
原告肖赛。
特别授权委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
被告张伟。
被告黎江平。
被告湖南亮之星米业有限公司。
法定代表人张伟，系该公司董事长。
被告湖南亮之星酒业有限公司。
法定代表人陈燕翔，系该公司董事长。
被告陈燕翔。
原告肖赛与被告张伟、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔民间借贷纠纷一案，本院立�受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告肖赛的委托代理人杨泽辉、被告黎江平到庭参加了诉讼，被告张伟、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告肖赛的委托代理人杨泽辉、被告张伟到庭参加了诉讼，被告湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔、被告黎江平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖赛诉称，2014年11月26日，原告与被告签订《借款与担保合同》，约定被告一向原告借款500万元，利率为月息3%，期限为7天，如逾期未还，则除应支付正常利息外，还应支付每日千分之二的违约金至还款之日止，同时应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。被告二对此借款提供了连�清偿担保责任。被告三和被告四、被告五则分别出具了《担保函》，对被告一的上述借款承担连带清偿担保责任。同日，被告一还就此向原告立下了借据。根据被告一出具的付款委托书，原告于同日将实际借款金额400万元付入了被告一指定的收款人张浩宇的个人账户。但借款到期，被告一没有履行还款责任，仅在2015年2月16日至4月29日期间分五次偿还120万元。余欠280万元至今未还，其他被告亦未履行担保清偿责任。原告认为，根据上述《借款与担保合同》约定，被告一应当在2014年12月2日偿还400万元及借款期间（2014年11月26日至2014年12月2日）的利息2.8万元。被告一如未按期还款的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担偿还借款及支付违约金的民事责任，并应承担原告为实现债权提起诉讼所产生的诉讼费等费用。其他被告则应分别根据合同约定及《担保函》�承诺就上述债务向原告承诺连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求，1、判令被告一向原告偿还借款280万元，支付借款期间（2014年11月26日至2014年12月2日，按月息3％计算）的利息2.8万元，支付逾期还款违约金153.55万元（按日2‰自2014年12月3日计算至2015年8月28日，后段继续计算至借款偿还之日），2、判令被告二至被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告及各被告（身份登记信息）、企业登记信息各一份，拟证明原、被告主体资格。
2、原告与被告张伟、黎江平于2014年11月26日所签《借款与担保合同》一份；
3、被告三湖南亮之星米业有限公司、被告四湖南亮之星酒业有限公司、被告五陈燕翔分别于2014年11月26日出具《担保函》各一份；
4、被告张伟于2014年11月26日出具的借据一份、《付款委托书》一份；
5、《个人业务取款凭证》（肖赛）、《个人业务存款凭证》（张浩宇）各一份。
以上证据拟证明1、被告一向原告借款400万元的事实及逾期还款的违约责任，2、被告二至被告五的担保责任。
被告黎江平辩称，2014年11月26日，被告张伟需要偿还农商银行500万元贷款就找到银华小额贷款公司的股东谭合明借款400万元，借期一周，约定借款月利息为3%，谭合明通过原告肖赛将400万元借给被告张伟，双方及答辩人签订借款与担保合同。从被告张伟出具的情况说明，被告张伟从2014年11月至2015年6月共计通过现金及银行转账方式偿还原告及谭合明172.5万元，而非原告起诉状称的120万元。另2015年5月至8月谭合明从被告三湖南亮之星酒业有限公司提走商品共计价值4396776元，至�谭合明及原告肖赛实际共计从被告张伟处获得6121776元。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，被告张伟与原告互付金钱给付债务，双方债务的标的物种类、品质相同，且没有依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的情形，抵消被告张伟应偿还的本金及利息外，原告应将多获得的部分支付给被告张伟。另原告与被告张伟之间约定的利息为月息3%，已经超过法定最高利率，法律应不予支持。综上，被告张伟共计归还谭合明及原告肖赛现金172.5万元，以及2015年5月至8月谭合明从被告三湖南亮之星酒业有限公司提走商品价值4396776元，这些款项均应是被告张伟偿还的款项。基于上述情况被告张伟所借谭合明及原告肖赛的款项实际已经全部归还，答辩人不应再承担担保责任，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告黎江平为支持其答辩主�，提供下列证据：
1、张伟与谭合明借款四百万的情况说明，拟证明张伟已还款情况。
2、还款明细，拟证明已还172.5万元。
3、湘凤农业(谭合明)在张伟处拖酒的账及明细，拟证明已还款4396776元。
被告张伟、湖南亮之星米业有限公司未向本院提交书面答辩状。湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔未到庭未予答辩，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
被告张伟向本院提交证据：债权确认协议书一份，拟证明被告已经向原告还款154.5万元，利息计算至2015年10月31日止。
被告黎江平对原告肖赛的证据均无异议，对被告张伟的证据未到庭质证。原告肖赛对被告黎江平的证据的关联性均有异议。被告张伟对原告的证据、被告黎江平的证据均无异议。原告对被告张伟的证据的真实性无异议，对其中载明的利息计算有异议。
经审查，原告的证据及被告张伟的证据内容真实、来源合法、并与本案相关联，予以采信，但张伟的证据中利息计算不予采信。被告黎江平的证据不能达到其证明目的，不予采信。
根据采信的证据和当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：
被告张伟借款后，向原告偿还了部分借款，2016年1月5日，经宁乡县亮之星企业帮扶领导小组、宁乡县司法局夏铎铺司法所等单位组织原告肖赛、被告张伟进行协调，签订了《债权确认协议书》，债权人肖赛（甲方），债务人湖南亮之星米业有限公司（乙方），法定代表人张伟。其主要内容有，甲乙双方债权债务关系，在县政府工作组的主持协调下，经甲乙双方核实，达成如下协议：乙方于2014年11月26日共向甲方借款400万元，共向甲方还款154.5万元。明细如下：2014年11月26日偿还18万元，2014年12月31日偿还10万元，2015年2月3日偿还15万元，2015年2月16日偿还5万元，2015年2月16日偿还45万元，2015年4月4日偿还10万元，2015年4月4日偿还1.5万元，2015年4月29日偿还50万元，合计偿还154.5万元。按照乙方向甲方借款、还款时段，根据国家有关民间借贷法律政策规定确定月利率1.8%，计息至2015年10月31日止，应付36.08万元，计入还款金额。以酒抵债款，甲方向乙方提酒19122瓶，其中新52°高粱酒7710瓶、老58°高粱酒6324瓶、新58°高粱酒5088瓶，作为乙方向甲方的借款质押。如甲方同意以酒抵债，则相应抵减乙方所欠甲方债务（价格按工作组所确定的价格），如甲方不同意以酒抵债，甲方则在乙方还款时将质押的酒退还乙方。双方债权债务关系以本次确认的金额为准，乙方向甲方出具的所有欠（借）条、协议及合同作废，甲方指定代表人熊俊杰、赵元国与乙方签订的协议及合同作废。黎江平担保原借条协议继续担保本协议。甲方代理人熊俊杰在协议中签名。
诉讼中，原告对熊俊杰签名予以确认，不同意以酒抵债在本次诉讼中处理。
一、被告张伟偿还原告肖赛借款本金2788598元；
二、被告张伟支付原告肖赛利息307861元；
三、被告黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔对被告张伟的应付款承担连带偿还责任。
上述款限被告张伟、黎江平、湖南亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔在本判决生效后10日内支付清楚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41708元，由原告肖赛负担8000元，被告张伟、黎江平、湖�亮之星米业有限公司、湖南亮之星酒业有限公司、陈燕翔共同负担33708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 胡 艳
人民陪审员 李明政
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 融
附利息计算方法：
借款日期2014年11月26日，金额400万元，同日偿还18万元，月利率1.8%。
1、2014年12月31日，偿还10万元，应付利息82512元，偿还本金17488元。余下本金3802512元。
2、2015年2月3日，偿还15万元，应付利息77571元，偿还本金72429元，余下本金3730083元。
3、2015年2月16日，偿还50万元，应付利息29095元，偿还本金470905元，余下本�3259178元。
4、2015年4月4日，偿还11.5万元，应付利息95820元，偿还本金19180元，余下本金3239998元。
5、2015年4月29日，偿还50万元，应付利息48600元，偿还本金451400元，余下本金2788598元。
6、2015年4月30日至2015年10月31日，利息307861元。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。