wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第562号
原告刘秉生。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告杨冬海。
被告太谷县平安客运服务有限公司，住所地太谷县太洛路111号。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
代表人李志勇，职务总经理。
委托代理人张静芳，中华联合财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告刘秉生与被告杨冬海、太谷县平安客运服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秉生的委托代理人李海云、被告杨冬海、被告山西保险公司的委托代理人张静芳到庭参加诉讼。被告太谷县平安客运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秉生诉称，2014年11月26日，被告杨冬海驾驶登记在被告太谷县平安客运服务有限公司所有的晋K×××××轿车由西向东行驶从国新能源加气站出来向北转弯上208国道时，遇有原告刘秉生骑自行车由北向南行驶至此处时，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，2014年12月19日祁县交警队作出被告杨冬海负事故全部责任，原告无责任的认定书，晋K×××××轿车在被告山西保险公司投保，要求赔偿原告损失30228元。
被告杨冬海辩称，发生事故是事实，车辆投有保险，由保险公司赔偿，事故发生后我已垫付6250元。
被告太谷县平安客运服务有限公司未答辩。
被告山西保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，对原告合理合法的损失在保险限额范围内赔偿。
经审理查明，2014年11月26日14时40分许，杨冬海驾驶晋K×××××号轿车由西向东行驶，从国新能源加气站出来向北转弯上208国道时，遇有刘秉生骑自行车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成刘秉生受伤，车辆损坏的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字[2014]第278号道路交通事故认定书，认定杨冬海承担全部责任，刘秉生无责任。本案晋K×××××号轿车，车辆登记所有人为太谷县平安客运服务有限公司，本案道路交通事故发生时，晋K×××××号轿车在被告山西保险公司投保交强险。本案道路交通事故发生后，刘秉生即被送往祁县第二人民医院救治，当日到晋中市第二人民医院行头颅CT扫描后转回祁县第二人民医院住院治疗，后于2015年2月5日出院，住院72天。祁县第二人民医院20142233号住院病案载明：出院诊断右腓骨多段骨折，腰椎骨质增生，外伤后头痛头晕。出院医嘱为休息二月，加强功能锻炼，加强营养，不适随诊。本案道路交通事故发生后，杨冬海垫付费用6250元。刘秉生因本起道路交通事故造成的损失包括：
1、医疗费：5941.26元（杨冬海已垫付）；
2、住院伙食补助费：3600元（72天×50元，含杨冬海已垫付308.74元）；
3、营养费：3960元（132天×30元）；
4、护理费：5976元（刘秉生主张83元×72天）；
5、误工费：9378.08元（按照山西省2014年度农林牧渔业34230元÷365天×100天）；
6、交通费：300元（酌定）；
7、自行车损失：200元（酌定）。
以上各项损失共计29355.34元。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病案、住院费用分类清单、诊断建议书、出院证、交通费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、祁县千朝生态休闲庄园有限公司证明及工资表；被告杨冬海提供的垫付款证明等予以证实。
本案经本院主持调解，各方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字[2014]第278号道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。被告太谷县平安客运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对享有权利的自由处分，不影响本案的审理，本院依法予以缺席判决。刘秉生主张的医疗费5941.26元及住院伙食补助费3600元中的308.74元，实际为杨冬海支付的费用6250元，对该部分损失刘秉生无权主张赔偿。对刘秉生主张的交通费、自行车损失，本院酌情适当予以支持。对刘秉生主张的其他合理合法损失，根据查明的事实，本院依法予以支持。关于本案赔偿责任规则的确定，应首先在交强险各分项限额范围内赔偿，即由被告山西保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿7251.26元（包括住院伙食补助费3291.26元，营养费3960元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿15854.08元（包括护理费5976元，误工费9378.08元，交通费300元，自行车损失200元），共计赔偿23105.34元。鉴于刘秉生的本案损失已由山西保险公司赔偿，被告杨冬海、被告太谷县平安客运服务有限公司不再赔偿。综上，本案是因道路交通事故损害而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秉生人民币23105.34元。
二、驳回原告刘秉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担425元，由原告刘秉生负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5095号
原告林志荣，男，1969年10月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白琼福，男，1993年9月5日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年9月22日立案受理了原告林志荣诉被告白琼福民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志荣到庭参加诉讼，被告白琼福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告向原告借款人民币100000元，约定期限12个月，月利率按5%计算，被告写下欠条给原告收执。期满后经原告催讨，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款100000元及支付自2014年8月3日起按银行同类贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止的利息。
被告白琼福未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告于2013年8月3日向原告借款人民币100000元并出具给原告借据1张的事实。双方约定借款期限一年，月利息5%。
被告白琼福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经庭审认证，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告白琼福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告白琼福应在判决生效后十日内偿还原告林志荣借款人民币100000元及利息（从2014年8月3日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失，按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白琼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5095号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人林廷华、金霖雄，系该社职员。
被告陈满福，男，1976年6月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈美全，女，1986年6月23日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告福安市农村信用合作联社与被告陈满福、陈美全金融借款合同纠纷一案过程中，原告福安市农村信用合作联社于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告福安市农村信用合作联社负担。
审判员 王少金
二〇一四年十二月二日
书记员 林 红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第518号
申请执行人杨登国，男，汉族，生于1966年2月15日。
被执行人蒋大刚，男，汉族，生于1979年7月25日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第3816号民事判决书，于2014年3月13日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋大刚的银行存款16600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人蒋大刚应承担的诉讼费220元、执行费150元，合计370元一并从被执行人蒋大刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十四日
书记员 童强
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第301号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人温州市国鼎印业有限公司。
法定代表人董细和。
申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行苍环罚字（2013）174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出苍环罚字（2013）174号行政处罚决定，并于2014年1月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款3.1万元。2014年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2013年12
月30日作出的苍环罚字（2013）174号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 林其长
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑三核字第23号
被告人吕桂英，出生于吉林省汪清县，户籍地汪清县，暂住吉林省长春市绿园区。因犯故意杀人罪，于1997年10月29日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年5月11日刑满释放。因本案，于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人吕桂英犯故意杀人罪一案，于2015年3月18日作出（2015）长刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吕桂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吕桂英限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人吕桂英于2014年5月11日从吉林省女子监狱出狱后，居住在长春市绿园区富民大街金色欧城小区C22栋1单元102室其姐吕桂香家。期间，吕桂香让吕桂英回汪清县老家居住，吕桂英不肯，二人产生矛盾。同年7月19日15时许，吕桂英与吕桂香又因此事发生争执，吕桂英持菜刀砍击吕桂香头部数下，致其颅脑损伤当场死亡。吕桂英的左手被菜刀割伤。当日17时许，吕桂英在围观现场时被公安机关抓获。
上述事实，有作案凶器菜刀及菜刀上的被告人吕桂英血迹DNA鉴定意见，被告人吕桂英确认菜刀为作案凶器的庭审笔录，被告人吕桂英作案时所穿背心、裙子上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，证人郭某某、胡某某、赵某某、朱某某证言，户籍证明，抓获经过，被告人吕桂英前科刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案等证据证实，被告人吕桂英亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕桂英故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。吕桂英出狱后居住在其姐吕桂香家期间，因生活琐事与吕桂香发生争执，遂持菜刀砍击吕桂香头部，致其当场死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处。吕桂英曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于本案系亲属之间的矛盾引发，与严重危害社会治安的故意杀人犯罪有所区别，吕桂英认罪、悔罪等情节，对其判处死刑，可不立即执行。吕桂英犯罪情节严重，又系累犯，人身危险性大，对其可限制减刑。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第23号以故意杀人罪判处被告人吕桂英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 姝
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00183号
申请执行人刘杰，男，生于1988年1月7日，汉族，初中文化。
委托代理人张玉欣，女，系韩城市开发区法律服务所工作人员，特别授权。
被执行人党双喜，男，生于1955年6月4日，汉族，初中文化，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2012年10月25日作出（2012）韩民初字第00806号民事判决书，并已发生法律效力，权利人刘杰向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币17200元及利息，并承担案件受理费115元。
本案在执行过程中，因被执行人党双喜无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年六月三十日
书记员 张一飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7767号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501，统一社会信用代码913305225693676240。
法定代表人：褚良良，总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：芮道勇，男，汉族，1972年11月11日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司(以下简称美城保洁公司)诉被告芮道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理立案，并于庭前进行了调解。2016年11月28日，原告美城保洁公司以“已与被告达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院庭前调解，原、被告达成和解，并被告履行了给付义务，原告因此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告芮道勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 章晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 严 岑
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第531号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市南岸南兴二路46号。
被执行人：朱健良。
被执行人：邓细勇。
被执行人：朱顺辉。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人朱健良、朱顺辉、邓细勇金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱健良、朱顺辉、邓细勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱健良、朱顺辉、邓细勇的银行存款、其他资金、财产合共人民币56077.58元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月十四日
书记员 姚培肇（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1679号
原告王明伟，女，汉族。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘克宾，男，汉族。
委托代理人张腾、姚贞梅，卫辉市法律援助中心工作者。
原告王明伟诉被告刘克宾离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王明伟及委托代理人，被告刘克宾及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2010年农历11月典礼，被告作为上门女婿到原告家生活，2011年8月24日生子刘某某。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，被告酒后在家闹事，原告抱着孩子躲到本家哥家，后得知被告当晚酒后驾车发生交通事故。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养婚生子。
被告辩称：2010年原、被告经煤人介绍，于11月份典礼，被告到原告家落户，原告共向被告索要彩礼9600元，夫妻双方恩爱，2011年8月24日生子刘某某，2013年3月，双方登记结婚，2013年8月2日，被告发生了交通事故，原告看到被告病情严重，便起诉离婚，其实夫妻感情至今没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告支付被告事故损失154200元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月19日登记结婚；
3、户口页复印件一份，证明原、被告的婚生子刘某某2011年8月24日出生。
4、2013年12月2日卫辉市上乐村镇琉璃堂村委会证明一份，证明婚后夫妻双方经常打闹，感情彻底破裂。
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告具有诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2013年8月2日被告发生交通事故；
3、新乡医学院第一附属医院出院证、诊断证明书复印件各一份，证明被告受伤及住院情况；
4、新乡医学院第一附属医院医疗费票据复印件二张，证明被告发生交通事故所花医疗费；
5、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1515号民事判决书复印件一份，证明受伤后所花费用。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍于2010年农历11月办理典礼仪式，
被告作为上门女婿到原告家生活，2011年8月24日生子刘某某，2013年2月19日，原、被告办理结婚登记，同年8月2日被告驾车发生交通事故。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持，被告要求原告支付其事故损失的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王明伟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 文万洲
人民陪审员 薛 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王富钧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2085号
原告汪×，女，1971年2月20日出生。
被告郭×，男，其他信息不详。
本院在审理原告汪×与被告郭×离婚纠纷一案中，原告汪×于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告汪×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 旭
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2085号
本院2016年4月12日对原告汪×与被告郭×离婚纠纷一案作出的（2016）京0119民初2085号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2085号民事裁定书中第一页正数第一行“××年××月××日”应为“××年××月××日”。
二、北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2085号民事裁定书中第一页正数第二行“×××”应为“×××”。
三、北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2085号民事裁定书中第一页正数第三行“×××”应为“×××”。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00010号
原告刘长元，男，1971年10月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人韩耀明，武汉市黄陂区长轩岭街法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告彭新华，男，1982年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘长元诉被告彭新华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长元于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长元撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘长元负担。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1922号
罪犯黄练拳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）甬北刑初字第216号刑事判决，以罪犯黄练拳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄练拳在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄练拳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯�审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄练拳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄练拳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄练拳准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1922号罪犯黄练拳，男，1989年5月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市埇桥区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出(2009)甬北刑初字第216号刑事判决，以罪犯黄练拳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄练拳在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄练拳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄练拳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄练拳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄练拳准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月十日书记员谢婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1486号
罪犯何炳昆，男，1983年7月10日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年3月21日作出（2012）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何炳昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23182号刑事裁定减刑四个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1409号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何炳昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何炳昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炳昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何炳昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，因盗窃嫌疑于2014年1月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月3日13时许，被告人孙某和漆银涛、张志高、马远陆（后三人均已判决）等人在一间餐厅吃饭时，孙某提议偷深圳东洋旺和实业有限公司的镍块。6月4日凌晨1时许，孙浩文（已判决）雇了张桂全（已判决）的海马牌小轿车。在马远陆、张志高的安排下，孙某、孙浩文潜入宝安区沙井大王山东洋旺和公司的工厂内，与在厂内接应的漆银涛进入车间。当日凌晨4时10分许，漆银涛在车间负责望风，孙某和孙浩文用蛇皮袋装了225公斤镍角（估价人民币40498元），搬到在厂外等候的张桂全的小车上。得手后，孙某、张桂全、孙浩文驾驶小车载着镍块至沙井大王山一出租屋，将镍块以每公斤120元卖给了杨军华（已判决），获得赃款人民币27000元。事后孙浩文分得8000元，张桂全分得1000元，漆银涛分得3500元，张志高、马远陆各分得2500元，以上赃款均已退回给东洋旺和公司；其余赃款由孙某分得。2014年1月21日12时许，公安机关将被告人孙某抓获归案。
另查，2014年5月15日被告人孙某的家属代其将赃款人民币25498元退还深圳东洋旺和实业有限公司。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪，被告人孙某提议盗窃，在积极实施盗窃后又分赃较多，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，且已退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1593号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年8月12日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，因盗窃嫌疑于2014年1月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年2月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人王振华，广东开野律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2789号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月3日13时许，被告人孙某和漆银涛、张志高、马远陆（后三人均已判决）等人在一间餐厅吃饭时，孙某提议偷深圳东洋旺和实业有限公司的镍块。6月4日凌晨1时许，孙浩文（已判决）雇了张桂全（已判决）的海马牌小轿车。在马远陆、张志高的安排下，孙某、孙浩文潜入宝安区沙井大王山东洋旺和公司的工厂内，与在厂内接应的漆银涛进入车间。当日凌晨4时10分许，漆银涛在车间负责望风，孙某和孙浩文用蛇皮袋装了225公斤镍角（估价人民币40498元），搬到在厂外等候的张桂全的小车上。得手后，孙某、张桂全、孙浩文驾驶小车载着镍块至沙井大王山一出租屋，将镍块以每公斤120元卖给了杨军华（已判决），获得赃款人民币27000元。事后孙浩文分得8000元，张桂全分得1000元，漆银涛分得3500元，张志高、马远陆各分得2500元，以上赃款均已退回给东洋旺和公司；其余赃款由孙某分得。2014年1月21日12时许，公安机关将被告人孙某抓获归案。
另查，2014年5月15日被告人孙某的家属代其将赃款人民币25498元退还深圳东洋旺和实业有限公司。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪，被告人孙某提议盗窃，在积极实施盗窃后又分赃较多，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，且已退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年1月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第568号
原告刘某某，男，1977年4月25日出生。
被告文某，女，1977年9月15日出生。
本院在审理原告刘某某诉文某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 黄先智
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 倪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第00632号
原告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地阜阳市人民东路150号。
法定代表人：郑其义，经理。
委托代理人：朱红军、于慧灵，颍州区三十里铺法律服务所。
被告：国网安徽阜阳市农电有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜王路616号嘉禾苑办公楼2#0室。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司诉被告国网安徽阜阳市农电有限责任公司合同纠纷一案，原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司负担.
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫圆圆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00474-1号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽紫楠食品有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在申请执行人南陵县环境保护局申请执行安徽紫楠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽紫楠食品有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00474-1号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年十月三十日
书记员 桂春风
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第113号
申请人卢生明，教师。
被申请人张新，教师。
申请人卢生明因民间借贷纠纷于2015年2月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张新住房公积金账户存款25000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张新住房公积金账户存款25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2341号
原告：济南一建集团总公司。公司住所地：济南市历城区工业北路***号。
法定代表人：刘文佳，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日生，住济南市历下区，系济南一建集团总公司职员。
委托诉讼代理人：孟照泽，山东康桥律师事务所律师。
被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。公司住所地：乐陵市振兴西路北侧**号。
法定代表人:王玉忠，董事长。
委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。
原告济南一建集团总公司诉被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南一建集团总公司委托诉讼代理人孔祥合、孟照泽，被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南一建集团总公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款12217736元及利息并赔偿损失。2、判令被告承担违约责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：
2011年2月22日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告施工被告国际名仕商住楼工程，合同签订后，原告完成了合同约定义务，工程于2013年11月23日竣工。
由于被告资金严重不足，在施工过程中被告要求用房抵顶工程款，于是2013年4月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第116号房抵顶欠原告的工程款6838736元，2013年7月8日原告与被告又签订了《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第119
--
2号房抵顶欠原告的工程款5379000元。按约定被告应于2013年10月31日前将两套房产交付给原告，但被告至今没有将两套房产过户到原告名下，并且经原告到房管局查询，被告已将两套房产过户到另外两人名下，两份《商品房买卖合同》被告并没有实际履行且也无法履行，因此原告申请解除《商品房买卖合同》，被告抵顶工程款的行为并没有实际完成，被告仍应支付工程款12217736元及利息并赔偿损失，并承担违约责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司辩称，如果原告所诉属实，依两套楼房抵工程款是双方真实意思表示，应合法有效，因种种原因被告方在项目管理中出现被告不能控制的情况，致使所涉楼房交接出现暂时性困难，被告方一直在积极想办法解决，且该问题能很快解决，因此，被告方希望原告能理解，共同遵守以楼房抵工程款的协议。原告方主张的违约金不应得到支持。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证实：
证据一：建设工程施工合同一份，证明原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的国际名仕商住楼工程，并就工程价款、支付方式、工期等做了明确的约定；证据二：《商品房买卖合同》二份，证明原被告于2013年4月19日及7月18日签订《商品房买卖合同》两份，约定以被告开发的国际名仕第一幢116号、1192号商铺抵顶工程款，两处房产分别计价为人民币6838736元和5379000元，共合计12217736元，但至今被告未按照合同约定给原告办理过户手续；证据三：收据二份，由被告于2013年4月24日和7月25日向原告出具的收据，金额分别为6838736元和5379000元，收据明确表明有抵工程款字样。说明被告同意用该两套房产抵顶拖欠原告的工程12217736元。
本院经过开庭审理，组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一《建设工程施工合同》、证据二《商品房买卖合同》二份、证据三收据二份的真实性均无异议。本院予以认定。
经审理本院认定，2011年2月22日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发的国际名仕商住楼工程，并就工程价款、支付方式、工期等做了明确约定，第35.1条约定，发包人承担延期支付工程款的同期银行贷款利息。通用条款第33.3约定，发包人违约应承担的违约责任：每拖期支付一天发包人向承包人支付应付价款的万分之三的违约金。
合同签订后，原告完成了合同约定义务，工程于2013年11月23日竣工。
由于被告资金严重不足，在施工过程中被告要求用房抵顶工程款，原告无奈，只得答应。于是2013年4月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第116号房抵顶欠原告的工程款6838736元，该房地上三层建筑面积570.37平方米，单价11990元。2013年7月8日原告与被告又签订了第二份《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第119
--
2号房抵顶欠原告的工程款5379000元，该房地上三层建筑面积537.9平方米，单价10000元。按商品房买卖合同约定被告应于2013年10月31日前将两套房产交付给原告，但被告至今没有将两套房产过户到原告名下，并且已将该两套房产过户到另外两人名下，两份《商品房买卖合同》被告并没有实际履行且也无法履行，被告抵顶工程款的行为并没有实际完成，原告申请解除《商品房买卖合同》，要求被告仍应支付工程款12217736元及利息并承担违约金。以上事实由原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的施工义务，被告应按照合同约定支付工程款。
由于被告资金不足，原、被告达成以房抵工程款的协议，被告理应按时交付房屋，被告不但不按时交付房屋，反而将房屋卖予他人，已严重违约。原告要求解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。被告应按以房抵工程款的数额予以支付，共计12217736元。
按照双方签订的《建设工程施工合同》第35.1条，被告承担延期支付工程款的同期银行贷款利息。按照合同通用条款第33.3条约定被告还应承担违约责任，每拖期支付一天被告向原告支付应付价款的万分之三的违约金。被告认为该违约金约定过高，请求予以调整，本院予以支持，应以同期银行贷款利息为宜。
关于被告希望原告能理解，共同遵守以楼房抵工程款的协议的辩解，因现已无法履行，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司支付原告工程款12217736元及相应利息(利息自2013年11月23日竣工之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算).
二、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司支付原告工程款12217736元的违约金。（以利息计，自2013年11月23日竣工之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算).
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95106元、保全费5000元，由被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初2341号原告：济南一建集团总公司。公司住所地：济南市历城区工业北路***号。法定代表人：刘文佳，总经理。委托诉讼代理人：孔祥合，男，1981年9月20日生，住济南市历下区，系济南一建集团总公司职员。委托诉讼代理人：孟照泽，山东康桥律师事务所律师。被告：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。公司住所地：乐陵市振兴西路北侧**号。法定代表人:王玉忠，董事长。委托诉讼代理人：张建委，山东方洲律师事务所律师。原告济南一建集团总公司诉被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南一建集团总公司委托诉讼代理人孔祥合、孟照泽，被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南一建集团总公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款12217736元及利息并赔偿损失。2、判令被告承担违约责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年2月22日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告施工被告国际名仕商住楼工程，合同签订后，原告完成了合同约定义务，工程于2013年11月23日竣工。由于被告资金严重不足，在施工过程中被告要求用房抵顶工程款，于是2013年4月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第116号房抵顶欠原告的工程款6838736元，2013年7月8日原告与被告又签订了《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第119—2号房抵顶欠原告的工程款5379000元。按约定被告应于2013年10月31日前将两套房产交付给原告，但被告至今没有将两套房产过户到原告名下，并且经原告到房管局查询，被告已将两套房产过户到另外两人名下，两份《商品房买卖合同》被告并没有实际履行且也无法履行，因此原告申请解除《商品房买卖合同》，被告抵顶工程款的行为并没有实际完成，被告仍应支付工程款12217736元及利息并赔偿损失，并承担违约责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司辩称，如果原告所诉属实，依两套楼房抵工程款是双方真实意思表示，应合法有效，因种种原因被告方在项目管理中出现被告不能控制的情况，致使所涉楼房交接出现暂时性困难，被告方一直在积极想办法解决，且该问题能很快解决，因此，被告方希望原告能理解，共同遵守以楼房抵工程款的协议。原告方主张的违约金不应得到支持。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证实：证据一：建设工程施工合同一份，证明原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的国际名仕商住楼工程，并就工程价款、支付方式、工期等做了明确的约定；证据二：《商品房买卖合同》二份，证明原被告于2013年4月19日及7月18日签订《商品房买卖合同》两份，约定以被告开发的国际名仕第一幢116号、1192号商铺抵顶工程款，两处房产分别计价为人民币6838736元和5379000元，共合计12217736元，但至今被告未按照合同约定给原告办理过户手续；证据三：收据二份，由被告于2013年4月24日和7月25日向原告出具的收据，金额分别为6838736元和5379000元，收据明确表明有抵工程款字样。说明被告同意用该两套房产抵顶拖欠原告的工程12217736元。本院经过开庭审理，组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据一《建设工程施工合同》、证据二《商品房买卖合同》二份、证据三收据二份的真实性均无异议。本院予以认定。经审理本院认定，2011年2月22日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发的国际名仕商住楼工程，并就工程价款、支付方式、工期等做了明确约定，第35.1条约定，发包人承担延期支付工程款的同期银行贷款利息。通用条款第33.3约定，发包人违约应承担的违约责任：每拖期支付一天发包人向承包人支付应付价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告完成了合同约定义务，工程于2013年11月23日竣工。由于被告资金严重不足，在施工过程中被告要求用房抵顶工程款，原告无奈，只得答应。于是2013年4月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第116号房抵顶欠原告的工程款6838736元，该房地上三层建筑面积570.37平方米，单价11990元。2013年7月8日原告与被告又签订了第二份《商品房买卖合同》，被告用国际名仕第119—2号房抵顶欠原告的工程款5379000元，该房地上三层建筑面积537.9平方米，单价10000元。按商品房买卖合同约定被告应于2013年10月31日前将两套房产交付给原告，但被告至今没有将两套房产过户到原告名下，并且已将该两套房产过户到另外两人名下，两份《商品房买卖合同》被告并没有实际履行且也无法履行，被告抵顶工程款的行为并没有实际完成，原告申请解除《商品房买卖合同》，要求被告仍应支付工程款12217736元及利息并承担违约金。以上事实由原告提交的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的施工义务，被告应按照合同约定支付工程款。由于被告资金不足，原、被告达成以房抵工程款的协议，被告理应按时交付房屋，被告不但不按时交付房屋，反而将房屋卖予他人，已严重违约。原告要求解除《商品房买卖合同》，本院予以支持。被告应按以房抵工程款的数额予以支付，共计12217736元。按照双方签订的《建设工程施工合同》第35.1条，被告承担延期支付工程款的同期银行贷款利息。按照合同通用条款第33.3条约定被告还应承担违约责任，每拖期支付一天被告向原告支付应付价款的万分之三的违约金。被告认为该违约金约定过高，请求予以调整，本院予以支持，应以同期银行贷款利息为宜。关于被告希望原告能理解，共同遵守以楼房抵工程款的协议的辩解，因现已无法履行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司支付原告工程款12217736元及相应利息(利息自2013年11月23日竣工之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算).二、被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司支付原告工程款12217736元的违约金。（以利息计，自2013年11月23日竣工之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算).上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95106元、保全费5000元，由被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清审 判 员  尚彩霞人民陪审员  赵 敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  宋亮亮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢41号
申请执行人吴文儒，男，1964年9月15日生，汉族，职工，住前郭县前郭镇。
被执行人苏贯忠，男，1967年5月15日生，职工，住前郭县前郭镇。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2014）前民初535号民事判决，立案执行申请执行人吴文儒与被执行人苏贯忠民间借贷纠纷一案，本案原执行案号为（2015）前执字1020号，执行标的为：给付欠款55000元及利息，案件受理费585元。
本院执行过程中，依法扣划被执行人苏贯忠工资帐户存款55000元及利息，由被执行人向本院交纳执行费734元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初535号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 姜丽娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初569号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王翠兰。
被告黄雷成，1966年8月18日。
被告黄付生，1954年9月9日。
被告黄水旺，1958年12月5日。
被告黄正勇，1960年5月16日。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告王翠兰、黄雷成、黄付生、黄水旺、黄正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王翠兰、黄雷成、黄付生、黄水旺、黄正勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告王翠兰、黄雷成、黄付生、黄水旺、黄正勇的起诉。
案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 陈玉娇
二〇一六年四月十九日
书记员 燕 良
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第918号
原告：郭国雄，男，1961年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董荣荣，1968年4月10日生，男，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟彬书，男，1965年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张辉祥，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭国雄诉被告董荣荣、钟彬书、张辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国雄到庭参加诉讼，被告董荣荣、钟彬书、张辉祥经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董荣荣因做服装加工生意急需资金。于2012年1月21日向原告借款10万元，并立下借条一张，约定月息2%，即每月贰仟元，按月付息，被告钟彬书、张辉祥承担担保责任。被告借款后按月付息至2013年8月，此后，被告未再付息。原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。为此诉至法院，请求：一、要求被告董荣荣偿还借款10万元及其自2013年9月20日起至借款还清日止按月息2%计算的利息；二、被告钟彬书、张辉祥承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年1月21日的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向郭国雄借到人民币壹拾万元整（￥100000元）利息每月2000元”。董荣荣在该《借条》上有签名及按指模，并书写了公民身份号码，担保人栏有钟彬书、张辉祥的签名及指模、公民身份号码。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原告主张被告支付了部分借款利息，属当事人的自认，且为对自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告主张债权后，被告董荣荣未及时还款，被告钟彬书、张辉祥未履行代偿的保证义务，均构成违约，原告要求该三被告承担还本付息义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董荣荣应于本判决生效后三日内返还原告郭国雄借款100000元，并支付该款自2013年9月20日始至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟彬书、张辉祥对被告董荣荣的上述义务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由被告董荣荣、钟彬书、张辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范球生
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾昭辉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第461号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人葛某，农民。2011年9月20日因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留七日。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪于2015年9月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月26日左右的一天中午，被告人葛某至本市南浔区和孚镇荻港村蚬壳湾31号处，采用踹门的手段进入，窃得被害人杨某甲的铜蜡台1副、铜脚缸3只、铜脚盆1只，价值合计人民币294元。后又至蚬壳湾32号处，采用相同的手段进入，窃得被害人姚某的电线3公斤、旧丝绵5公斤，价值合计人民币532元。
2012年9月28日左右的一天，被告人葛某至本市南浔区和孚镇荻港村钞田桥283号处，采用爬窗的手段进入，窃得被害人杨某乙的小电风扇1把，铁耙2把（均无法估价）。
案发后，被告人葛某已退赔被害人损失共计人民币833元。
上述事实，被告人葛某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、收条，抓获经过，被害人杨某甲、姚某、杨某乙的陈述，被告人葛某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人葛某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人葛某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人葛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十五日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年十月二十日
书记员 姚国平
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1724号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社。
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街。
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告曹方印，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告杨国丽，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告曹升昌，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告曹方印、杨国丽、曹升昌民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告曹方印、杨国丽、曹升昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2014年5月1日，被告曹方印、杨国丽因养鸡急需资金，向原告借款5万元，被告曹国胜为该笔借款的担保人，双方约定借款期限6个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种借款推脱拒绝偿还，诉至法院要求被告偿还借款5万元及自2015年2月1日之后的利息。
被告曹方印、杨国丽、曹升昌未答辩。
经审理查明，2014年5月1日原告与被告曹方印、杨国丽签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告曹方印、杨国丽向原告借款5万元用于养鸡，被告曹升昌为被告曹方印、杨国丽向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限至2014年5月1日至2014年11月1日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告曹方印偿还原告利息至2015年2月1日。
另查明，被告曹方印、杨国丽系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹方印向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告曹方印负有原告债权实现的义务。被告曹方印向原告借款系夫妻关系存续期间债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告曹方印、杨国丽共同偿还，于法有据，应予以支持。被告曹升昌为被告曹方印、杨国丽向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告曹升昌承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。原被告之间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。被告曹方印、杨国丽、曹升昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判并判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹方印、杨国丽于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息自2015年2月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹升昌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他上述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，保全费620元，合计1896元，由被告曹方印、杨国丽、曹升昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1724号
原告定陶县东信农作物种植专业合作社
住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街
法定代表人邵跃宇，理事长。
委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。
被告曹方印，农民。
被告杨国丽，农民。
被告曹升昌，农民。
原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告曹方印、杨国丽、曹升昌民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告曹方印、杨国丽、曹升昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东信合作社诉称，2014年5月1日，被告曹方印、杨国丽因养鸡急需资金，向原告借款5万元，被告曹国胜为该笔借款的担保人，双方约定借款期限6个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种借款推脱拒绝偿还，诉至法院要求被告偿还借款5万元及自2015年2月1日之后的利息。
被告曹方印、杨国丽、曹升昌未答辩。
经审理查明，2014年5月1日原告与被告曹方印、杨国丽签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告曹方印、杨国丽向原告借款5万元用于养鸡，被告曹升昌为被告曹方印、杨国丽向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限至2014年5月1日至2014年11月1日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告曹方印偿还原告利息至2015年2月1日。
另查明，被告曹方印、杨国丽系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹方印向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告曹方印负有原告债权实现的义务。被告曹方印向原告借款系夫妻关系存续期间债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告曹方印、杨国丽共同偿还，于法有据，应予以支持。被告曹升昌为被告曹方印、杨国丽向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告曹升昌承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。原被告之间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。被告曹方印、杨国丽、曹升昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判并判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹方印、杨国丽于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息自2015年2月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹升昌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他上述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，保全费620元，合计1896元，由被告曹方印、杨国丽、曹升昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1724号原告定陶县东信农作物种植专业合作社。住所地定陶县仿山镇游集行政村游集西街。法定代表人邵跃宇，理事长。委托代理人刘善彬，定陶县东信农作物种植合作社工作人员，特别授权。被告曹方印，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住定陶县。被告杨国丽，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告曹升昌，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住定陶县。原告定陶县东信农作物种植专业合作社（以下简称“定陶县东信合作社”）诉被告曹方印、杨国丽、曹升昌民间借贷纠纷一案，原告定陶县东信合作社诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县东信合作社委托代理人刘善彬到庭参加诉讼，被告曹方印、杨国丽、曹升昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶县东信合作社诉称，2014年5月1日，被告曹方印、杨国丽因养鸡急需资金，向原告借款5万元，被告曹国胜为该笔借款的担保人，双方约定借款期限6个月，每月利息790元，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告均以各种借款推脱拒绝偿还，诉至法院要求被告偿还借款5万元及自2015年2月1日之后的利息。被告曹方印、杨国丽、曹升昌未答辩。经审理查明，2014年5月1日原告与被告曹方印、杨国丽签订定陶县东信农作物种植专业合作社资金互助部互助金借用合同，被告曹方印、杨国丽向原告借款5万元用于养鸡，被告曹升昌为被告曹方印、杨国丽向原告借款提供连带责任保证。原被告约定借款期限至2014年5月1日至2014年11月1日止，月利率1.58%。原被告并约定被告未按约定的期限还款的，应当根据实际逾期天数向甲方支付相当于未偿还互助金本金10%的逾期互助金利息。被告曹方印偿还原告利息至2015年2月1日。另查明，被告曹方印、杨国丽系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹方印向原告借款5万元，并与原告签订了借用合同一份，原告将5万元支付给被告后，被告曹方印负有原告债权实现的义务。被告曹方印向原告借款系夫妻关系存续期间债务，应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告曹方印、杨国丽共同偿还，于法有据，应予以支持。被告曹升昌为被告曹方印、杨国丽向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告曹升昌承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。原被告之间约定的利息及逾期利息总和超过法律规定的部分本院不予支持。被告已向原告偿还的部分应予以扣除。被告曹方印、杨国丽、曹升昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判并判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹方印、杨国丽于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款人民币5万元及利息（利息自2015年2月2日起至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告曹升昌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他上述请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1276元，保全费620元，合计1896元，由被告曹方印、杨国丽、曹升昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升人民陪审员  郝 龙人民陪审员  刘 超二〇一五年十二月七日书 记 员  练 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第964号
申请执行人刘勇呈，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省绵阳市游仙区沈家坝北街16幢1号附2号，身份证号：510704197309010019。
申请执行人衡丽燕，女，汉族，生于1970年12月6日，住四川省绵阳市游仙区沈家坝北街16幢1号附2号，身份证号：510703197012060027。
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市一环路东段99号。
法定代表人：何宴总经理
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3020号民事判决书，责令被执行人绵阳川圣融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入415788元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4493号
原告翟建军，无职业。
委托代理人陈金权，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人杨玉环（夫妻关系），无职业。
被告楚华。（未出庭）
原告翟建军诉被告楚华健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员刘蓓独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈金权、杨玉环到庭参加诉讼，被告楚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2015年4月7日，因被告无故掐断原告用电，双方发生口角，互相厮打，原告受伤，后送医院救治。2015年5月28日，经天津市法医学鉴定中心出具的《法医学损伤程度鉴定意见书》确认原告为头部外伤，属于轻微伤。故诉至法院要求判令：1、依法判令被告支付原告医药费4479.06元、误工费6000元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计15629.06元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、（2015）东刑初字第255号刑事判决书；
2、指定就诊证明信、医疗费票据、处方、挂号单、病历册绿岛阳光大药房收据、柘城县中医院住院通知单、医嘱记录单及收据；
3、证人翟××当庭证言。
被告未出庭应诉，其父楚明月到庭称被告收到开庭传票，但被告已回到河南家乡，委派父亲出庭应诉，但未办理委托手续。被告之父表示知晓被告断电事实，并称断电后，原告到被告家中殴打被告，以及原告因此被判刑事实。同时表示原告证人与其是同村乡亲，亦系双方亲属。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。天津市河东区人民法院作出（2015）东刑初字第255号刑事附带民事判决书，认定：“被告人翟建军与被害人楚华系亲属关系。2015年4月7日21时许，被告人翟建军居室被被害人楚华停电，被告人即到本市河东区华旺里小区平房楚华的住处理论，因此双方发生口角并互相厮打，厮打中被告人翟建军用扎啤杯击打楚华头面部，楚华用居室内菜刀砍翟建军头部，被他人劝阻并报警，翟建军亦报警。经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人楚华所受外伤，综合鉴定损伤程度为轻伤一级。”并判决“一、被告人翟建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）；二、被告人翟建军赔偿附带民事诉讼原告人楚华经济损失人民币23777.28元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。”现原告在押。事件中，原告造成头枕部软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、头外伤后反应-
头痛。
对原告主张损失的证据及合理性分析认定：
一、原告主张医疗费4479.06元，提供证据2予以佐证，经审查，绿岛阳光大药房收据只有数额，并无购药明细，更无医嘱，不予以认定，其余计算数额为4028.06元。
二、住院伙食补助费150元，证据显示原告住院两天，其主张数额未超出规定，予以支持。
三、原告主张营养费，因无医嘱，不予支持。
四、原告主张一个月误工费6000元。对于误工时间，原告称于天津市工人医院门诊住院三天、柘城县中医院住院两天，但其提供证据仅显示于后者住院两天，其余休假时间并无证据证实，因此，本院支持其两天误工期限。关于误工费标准，原告虽提供证人证实每天收入200元，但并未提供企业营业执照、劳动合同、工资发放明细等证据证实误工损失的存在，因此，对证人证言的真实性不予认定。庭审中，被告之父楚明月表示知晓原告与证人一起打工事实，因此，本院参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准给予原告两天误工费188.23元。
五、原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。
综上，原告合理损失认定为医疗费4028.06元、住院伙食补助费150元、误工费188.23元，合计4366.29元。
本院认为，原、被告作为邻里，又系亲属，平素本应互谅互让，和睦共处，处理好关系，但二人日常处理彼此关系不当导致矛盾升级，直至相互身体伤害，甚至原告为此遭受刑罚处罚。原、被告对各自行为均应承担责任，对此次事件原告应负主要责任，比例以承担70%为宜。基此，被告应赔偿原告合理损失医疗费4028.06元、住院伙食补助费150元、误工费188.23元，合计4366.29元的30%，计1309.89元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告楚华赔偿原告翟建军医疗费4028.06元、住院伙食补助费150元、误工费188.23元，合计4366.29元的30%，计1309.89元；
二、驳回原告翟建军的其他诉讼请求。
如被告楚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟建军负担105元，被告楚华负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 蓓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨婧怡
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执异字第25号
异议人（案外人）朱川豫，女，汉族，1976年11月16日生，住河南省平顶山市湛河区光明南路**号院*号楼*号。
申请执行人贾平玉，女，汉族，1948年1月20日生，住河南省宝丰县张八桥镇宝苗路*号。
被执行人平顶山市华宇天泰实业有限公司，住所地宝丰县泰安路30号。
法定代表人朱琴，总经理。
本院在执行贾平玉申请执行平顶山市华宇天泰实业有限公司一案中，对平顶山市华宇天泰实业有限公司位于宝丰县山河路北段东侧的“天泰花园住宅小区”第3、4、5、6、12、13、14、15、16、17号楼予以查封。案外人朱川豫对查封提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，2011年12月16日，异议人与平顶山市华宇天泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，异议人以每平米2632元的价格购买平顶山市华宇天泰实业有限公司位于宝丰县山河路北段东侧的天泰花园住宅小区第3幢1-5单元1-2层、建筑面积3800平方米的房产，并到宝丰县房产管理局进行登记备案。法院将异议人的房产查封，损害了异议人的合法权益，故请求解除查封。
本院查明，贾平玉与平顶山市华宇天泰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）平民初字第45号民事裁定，对平顶山市华宇天泰实业有限公司位于宝丰县山河路北段东侧的“天泰花园住宅小区”第3、4、5、6、12、13、14、15、16、17号楼予以查封。该案进入执行程序后，本院于2014年5月4日作出（2013）平执一字第57-3号执行裁定，对上述房产续行查封。
朱川豫向本院提交的购房合同上显示，该合同签订于2012年12月16日，且其提供的缴纳房款收据上所签时间亦是2012年12月16日，均晚于本院对该房产的查封时间。
本院认为，朱川豫购买平顶山市华宇天泰实业有限公司位于宝丰县山河路北段东侧“天泰花园住宅小区”房产（第3幢1-5单元1-2层、建筑面积3800平方米）在本院对该房产查封之后，因此，本院对上述房产的查封并无不当，朱川豫的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱川豫的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 海文亚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第543号
罪犯王静波，男，1988年10月13出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年1月30日作出（2012）包昆刑初字第29号刑事判决，认定被告人王静波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。刑满日期2016年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯王静波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王静波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、2013年6月、2013年10月、2014年2月、2014年5月连续记功6次，并被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王静波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王静波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第933-1号
原告程炳乾。
委托代理人王剑、安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告王赟泽。
被告王颖博。
被告吕瑞娟，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省临颍县。
三被告委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
原告程炳乾诉被告王赟泽、王颖博、吕瑞娟民间借贷纠纷一案，审理中，原告程炳乾于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告程炳乾申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程炳乾撤回起诉。
案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
代理审判员 张 岩
代理审判员 雷海娜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伍文蔚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第933-1号原告程炳乾，男，1961年1月17日出生，汉族。委托代理人王剑、安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告王赟泽，男，1974年2月22日出生，汉族。被告王颖博，女，1975年12月7日出生，汉族。被告吕瑞娟，女，1984年4月30日出生，汉族。三被告委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。原告程炳乾诉被告王赟泽、王颖博、吕瑞娟民间借贷纠纷一案，审理中，原告程炳乾于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告程炳乾申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程炳乾撤回起诉。案件受理费24080元，减半收取12040元，由原告负担。审 判 长  田晓丽代理审判员  张 岩代理审判员  雷海娜二〇一五年六月二十四日书 记 员  伍文蔚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3873号
原告董达德，男，1963年4月2日生，住贵州省黔西县。
原告董用维，男,1988年7月8日生，住贵州省黔西县。
两原告委托代理人冯卫伟、李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司，住所地贵阳市南明区遵义路30号。
负责人李江波，该公司经理。
原告董达德、董用维诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称人保贵阳国际支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝迎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董达德、董用维委托代理人冯卫伟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，原告董达德将其贵A531**号车辆向被告投保了交强险（责任额度122000元）及商业综合险（其中第三者责任保险责任额度50万元），保险期限壹年，即自2014年3月27日0时起至2015年3月26日24时止。2014年10月23日11时15分许，原告董用维驾驶贵*号车辆停在富源南路路边靠人行道位置，在倒车时撞倒车后行人杨学珍，致杨学珍受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定董用维承担全部责任，杨学珍无责任。事故发生后，原告董用维协助救护人员将杨学珍送往贵阳市第X人民医院抢救治疗，杨学珍住院期间产生医疗费111603.74元（其中董用维垫付101603.74元、被告垫付10000元），并由原告董用维聘请护理人员对杨学珍进行护理，为此董用维支付护理费20320元（134天、160元/天）。另杨学珍门诊费用（含急诊及复查）2331.12元、轮椅及拐杖费570元、伤残等级鉴定费700元均已由董用维全额垫付。2015年10月杨学珍就事故赔偿已向贵院起诉，待杨学珍赔偿案件了结后二原告就垫付款项向被告申请理赔，但被告却以各种理由提出需扣减原告董用维垫付的部分费用，对此原告不予认可。经双方协商未果，现原告特依据《合同法》、《保险法》的规定诉至贵院，请求判令：1、判决被告支付原告董用维保险赔偿款125524.86元（其中住院医疗费101603.74元、门诊医疗费2331.12元、护理费20320元、轮椅及拐杖费570元、伤残等级鉴定费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保贵阳国际支公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：董达德系贵A*号中型非载货专项作业车所有人，其在被告人保贵阳国际支公司投处投保交强险及50万元的第三者责任险，保险期间自2014年3月27日零时起至2015年3月26日24日止。2014年10月23日11时15分许，董用维驾驶贵A*号中型非载货专项作业车在富源南路路边靠人行道位置，倒车撞到行人杨学珍，致使杨学珍受伤。董用维负全部责任，杨学珍无责任。杨学珍于当日被送往贵阳市第X人民医院治疗至2015年3月6日，共计住院134天。杨学珍住院治疗产生医疗费共计113934.86元，除人保贵阳国际支公司垫付10000元，其余均由董用维垫付。杨学珍以董达德、董用维及人保贵阳国际支公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）南民初字第5650号民事判决书，确认杨学珍的损失为：伤残赔偿金127848元、残疾辅助器具费92720元，住院伙食补助费13400元、营养费5000元、交通费3000元、精神抚慰金30000元，鉴定费2126.78元共计274104元，并作出如下判决：一、人保贵阳国际支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿杨学珍伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、残疾辅助器具费等共计112000元人民币（于本判决生效之日起十日内支付），二、董用维赔偿杨学珍伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、残疾辅助器具费等共计162104元人民币、（于本判决生效之日起十日内支付），三、人保贵阳国际支公司对上述第三项赔偿款在商业险第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，四、驳回杨学珍其他诉讼请求。
另查，杨学珍治疗期间，董用维支付杨学珍医疗费101603.74元，为杨学珍聘请护理人员进行护理，支付护理人员俞运琴护理费20320元，支付门诊医疗费2331.12元、伤残等级鉴定费700元、购买轮椅及拐杖570元。原告向被告人保贵阳国际支公司索赔未果遂诉来本院，要求判令如前所述。
以上事实，有原告陈述，（2015）南民初字第5650号民事判决书，俞运琴出具的《收据》，鉴定费发票，贵州每文医疗器械公司销售出库单，医疗费发票等证据为证，经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，董达德为其贵A*号中型非载货专项作业车在被告人保贵阳国际支公司投处投保交强险及第三者责任险，被告出具保险单给董达德，保险合同成立。该合同意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力。在保险期间内，董用维驾驶贵A*号中型非载货专项作业车在保险期间发生交通事故，致杨学珍受伤，董用维为杨学珍支付疗费101603.74元、护理费20320元，支付门诊医疗费2331.12元、鉴定费700元、购买轮椅及拐杖570元，被告人保贵阳国际支公司应当在其承保范围内予以理赔，原告主张被告支付该款本院予以支持。鉴于原告董达德明确表示该款赔偿给董用维，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起三日内支付董用维保险赔偿款125524.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 仝迎
二〇一六年八月二十日
书记员 刘菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03018号
原告周开玉，女，1955年2月21日出生，重庆包装制品股份有限公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆包装制品股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街3号，组织机构代码20306124-1。
法定代表人张运灵，该公司董事长。
委托代理人余万华，男，重庆包装制品股份有限公司职工。
原告周开玉与被告重庆包装制品股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周开玉的委托代理人刘洪与被告重庆包装制品股份有限公司的委托代理人余万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开玉诉称，原告系被告公司退休职工，原被告双方于1994年8月30日签订《优惠出售公有住房买卖协议书》，约定由原告购买位于重庆市沙坪坝区某房屋（以下简称涉案房屋）40%的产权。2013年5月29日，原被告双方又签订《重庆市公有房屋出售（完善产权）合同》，约定由原告出资11324元购买涉案房屋剩余60%的产权。原告按照合同约定支付了涉案房屋的全部房款，但被告至今未为原告办理房地产权证。遂起诉至本院，请求判令被告为原告办理重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证。
被告重庆包装制品股份有限公司辩称，1、原告和其前夫在离婚的时候有离婚协议，离婚协议对涉案房屋产权的份额有约定，我公司去房交所为涉案房屋办理房屋产权证时，房交所的工作人员要求原告和其前夫就房屋的产权份额约定清楚，双方当事人要在被告公司或者房交所在办证的申请表上当面签字盖手印，并提供身份证核实，如果其中一方放弃份额也可以，也需要签字盖手印，但双方都不放弃，同时就产权份额也未达成一致意见，所以最后都没有办理产权证。2、原告已缴清涉案房屋的房款及相关税费，现在已经具备办证的条件，被告愿意按照法院判决内容协助原告办理房屋产权证。
经审理查明，1994年8月30日，原告周开玉（乙方）与被告重庆包装制品股份有限公司（甲方）签订《优惠出售公有住房买卖协议书》，约定甲方将涉案房屋以评估总额16878.18元出售给乙方，根据购房优惠政策，乙方实付房款金额为5891.57元。
2013年5月29日，原告周开玉（乙方）与被告重庆包装制品股份有限公司（甲方）签订《重庆市公有房屋出售（完善产权）合同》。约定乙方按原优惠政策已购买涉案房屋40%的产权，现自愿按照住房制度改革的政策规定，向甲方补付房价款，完善该房的产权，乙方应补付房款11324元。由甲方负责统一办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
2013年5月19日，原告向被告补交购房款11324元。
另查明，现涉案房屋的所有权人为被告，无查封、抵押等情况。
上述事实，有原告提供的《优惠出售公有住房买卖协议书》、《重庆市公有房屋出售（完善产权）合同》、国有住房出售收入专用票据、档案查询结果等证据及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告双方签订的《优惠出售公有住房买卖协议书》、《重庆市公有房屋出售（完善产权）合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，合同签订当事人应按合同约定全面履行权利义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，涉案房屋现已具备办理房地产权证的条件，被告应按照合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权证。因此，本院对原告要求被告为其办理重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆包装制品股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告周开玉办理重庆市沙坪坝区某房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告周开玉已预交），由被告重庆包装制品股份有限公司庆负担。限被告重庆包装制品股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周开玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 容
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭超群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉初字第0015号
起诉人天津市丰达再就业服务有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号208室。
法定代表人王小冬，总经理。
委托代理人苗卓，该公司职员。
2014年11月4日，本院收到天津市丰达再就业服务有限公司的起诉书，称被起诉人何健向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月21日该仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第650号裁决书，现起诉人不服该裁决书，诉至本院，请求法院判决撤销上述仲裁裁决书、驳回何健的全部仲裁请求。
经审查，本院认为2014年10月21日该仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第650号裁决书所作出的裁决数额未超过天津市月最低工资标准�二个月金额，为终局裁决。天津创想物业管理有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津市丰达再就业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜雅青
二〇一四年十一月四日
书记员 孙艳喆
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决�终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条【立案期限】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第415号
上诉人（原审原告）：黄朝晖，男，1969年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：俞金新，该公司董事长。
委托代理人：常雪娇，女，1988年1月30日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：余齐娟，女，1987年2月27日出生，汉族，中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司法律事务部科员，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人黄朝晖与被上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（下称中建四建公司）因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人黄朝晖委托代理人马丽芳，被上诉人中建四建公司委托代理人余齐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，黄朝晖于1990年9月到新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司工作，2009年新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产。2009年10月26日黄朝晖与被告新疆建工集团第三建设工程有限责任公司（后名称变更为中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，以下简称中建三建公司）签订了无固定期限劳动合同，在管理岗位工作。2014年9月2日黄朝晖向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.与中建三建公司解除劳动合同；2.中建三建公司支付解除劳动关系经济补偿金116000元；3.中建三建公司补发2014年7月、8月工资；4.中建三建公司补缴黄朝晖2005年10月至12月欠缴的社保金。2014年10月23日该仲裁委以新劳人仲字（2014）第550号仲裁裁决书裁决：一、解除黄朝晖与中建三间公司之间的劳动合同，中建三建公司为黄朝晖办理解除劳动关系相关手续；二、中建三建公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴黄朝晖2014年8月应由企业承担的养老、失业保险费及利息；三、驳回黄朝晖其他仲裁请求。该裁决书送达后，黄朝晖不服诉至法院。
再查明，2013年9月至2014年8月期间黄朝晖平均工资为4620元／月。黄朝晖申请仲裁时，其2014年8月社会保险费尚未缴纳，2014年10月中建三建公司补缴完毕。
原审法院认为，一、黄朝晖、中建三建公司对仲裁裁决双方解除劳动关系、中建三建公司为黄朝晖办理解除劳动关系相关手续无异议，原审法院予以确认。二、2005年10月至12月期间的社保费用中建三建公司已实际缴纳，故对黄朝晖主张要求中建三建公司补缴2005年10月至12月期间社保费的诉讼请求，原审法院不予支持。2014年8月的社保费中建三建公司已补缴，黄朝晖主张要求中建三建公司缴纳至办理解除劳动关系手续完毕止的社保金的诉讼请求未经过仲裁前置，原审法院不予审理。三、因黄朝晖申请仲裁时中建三建公司存在欠缴黄朝晖社保费的事实存在，因此在双方劳动关系解除后，中建三建公司应当按规定支付黄朝晖解除劳动关系经济补偿金，计算期限自2008年1月至2014年8月。
原审法院判决：一、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司与黄朝晖劳动关系解除，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司给黄朝晖办理解除劳动关系相关手续；二、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付黄朝晖解除劳动关系经济补偿金32340元（4620元／月×7个月）；三、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司补缴黄朝晖2014年8月应由企业承担的养老、失业保险费（已缴纳）；四、驳回黄朝晖要求中建新疆建工集团第三建设工程有限公司补缴2005年10月至12月的社保金的诉讼请求。
上诉人黄朝晖不服原审判决，向本院提起上诉称，中建三建公司未给我缴纳2005年10月至12月及2014年8月至与我解除劳动关系期间的社会保险费，请求二审法院依法认定并判决中建三建公司缴纳。我自1990年就与中建三建公司建立劳动关系，依据法律规定我的经济补偿金应当从1990年起算，一审法院对此事实没有查明，请求二审法院查明事实，依法改判中建三建公司支付我经济补偿金116000元。
被上诉人中建三建公司答辩称，黄朝晖的工资我公司已经发放，2005年的社会保险费我公司已经补缴。原审法院计算黄朝晖的经济补偿金的数额及方式正确，黄朝晖的上诉请求应当予以驳回。
本院经审理查明，原审法院判决认定事实属实。
本院另查明，中建三建公司于2014年11月21日经工商部门批准变更为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。
本案事实的认定，有劳动合同书、工资薪酬明细单、养老保险缴费账单、工商部门变更单位名称材料、审庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，中建四建公司存在欠缴黄朝晖社保费用的情形，依据上述规定，中建四建公司应当支付黄朝晖解除劳动关系经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算。原审法院计算黄朝晖解除劳动合同经济补偿金方式正确。黄朝晖要求中建四建公司支付其解除劳动合同经济补偿金116000元的上诉请求，本院不予支持。
二、补缴社会保险费的问题。社保缴费清单显示黄朝晖2005年10月-12月的社保费中建四建公司已经补缴，故黄朝晖要求中建三建公司补缴2005年10月-12月社会保险费的上诉请求，本院不予支持。2014年8月的社会保险费中建三建公司已经缴纳，黄朝晖要求中建三建公司缴纳2014年9月至办理解除劳动关系手续完毕期间的社会保险费的请求，因没有经过仲裁前置，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄朝晖负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王晴代理审判员谢鹏
二〇一五年五月四日
书记员 周 芳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初388号
原告：吴彦宏，男，1965年8月7日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住本村。
委托代理人：贾淑君、刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：范创河，男，1961年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：邯郸市邯山区树远汽车运输队。
法定代表人：刘瑞军，总经理。
委托代理人：吴爱军，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。
法定代表人：张晓飞，总经理。
委托代理人：郭锦磊、刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
本院在受理吴彦宏与被告范创河、被告邯郸市邯山区树远汽车运输队、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴彦宏于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彦宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彦宏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴彦宏负担。
审判员 刘宗杨
二〇一八年五月九日
书记员 史秋芝