海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第115号
上诉人（原审被告、反诉原告）吉亚用，男，黎族。
委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉全其，男，黎族。
委托代理人吉道军，教师，系吉全其的胞弟。
上诉人吉亚用与被上诉人吉全其机动车交通事故责任纠纷一案，吉亚用不服东方市人民法院（2014）东民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月27日中午，吉全其未戴安全头盔无证驾驶琼D64U**号二轮摩托从东方市东河镇开往公爱方向，于县道755线14公里加500米处时遇到吉亚用无证驾驶D6S713号二轮摩托搭载其妻子相向驶来，会车时发生碰撞，造成吉全其、吉亚用受伤及两辆摩托车受损。事故发生后，吉全其被送往东方市人民医院，花费治疗费16067.32元，第二天被送往海口市人民医院住院治疗29天（自2013年7月28日至2013年8月26日），花费医疗费128781.58元（含住院进行手术治疗时购买人血蛋白花费6120元）。吉全其出院后到海南省人民医院住院治疗26天（自2013年12月23日至2014年1月18日），花费医疗费34921.68元，入院诊断：1、右侧额颞顶部颅骨缺损；2、右侧动眼神经、视神经损伤；3、右侧额颞顶硬膜外血术后；4、膀胱破裂修补术后；5、乙肝病毒携带。综上，吉全其住院治疗共56天，花去医疗费共181860.58元（含救护车费及其他治疗费）。在吉全其治疗期间，吉亚用曾向吉全其给付3000元。东方市公安局交通警察大队2013年10月15日作出东公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书，认定吉全其和吉亚用负本次事故的同等责任。
原审另查明，事故发生当天，吉亚用被送往东方市人民医院诊治，经CT影像诊断，吉亚用左侧顶部软组织稍肿胀；蝶窦内积血，于2013年7月29日再次进行CT影像诊断，诊断意见为：蝶窦内密度增高，考虑积血。吉亚用未住院治疗，于门诊诊治，共花费医疗费2482.14元。吉亚用因事故受伤后卧床5个月并用草药进行治疗。
原审再查明，吉全其、吉亚用均系农村户口，双方均未提起伤残鉴定，东方市公安局交通警察大队给双方送达交通事故认定书后，双方在法定期间内均未提起复核申请。
2014年7月14日，吉全其向东方市人民法院起诉吉亚用，请求：1、吉亚用赔偿医疗费87870元、误工费1548元、护理费1850元、营养费3060元、交通费300元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金20000元，减去已经给付的3000元，共计112978元；2、吉亚用承担本案诉讼费。同年7月18日，吉亚用向东方市人民法院反诉吉全其，请求：吉全其赔偿吉亚用和妻子张亚破合计78355元（含二人的50%医疗费19500元、50%误工费9918元、50%伙食补助费2955元、50%营养费2100元、已经给付吉全其的3000元、筹集今后到大医院治疗的费用40000元）。
原审法院认为：东方市公安局交通警察大队东公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书来源合法、客观真实，且吉全其、吉亚用均未在法定期间提起复核申请，对该事故认定意见应当予以采信。由于吉全其、吉亚用在事故中过错程度均等，应各自负50%的责任。吉全其关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，予以支持。关于交通费用，由于吉全其未提供票据证实自己的主张，对该项诉求不予支持。吉亚用关于医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求，予以支持。但因吉亚用没有住院治疗，其未能提供草药治疗的证据，但经吉亚用居住地村委会证明其长期用草药治疗，故该请求酌情支持10000元。关于营养费的诉请，因无医疗机构出具的意见，故不予支持。吉亚用将其妻子的费用列入诉请，因本案反诉的原告只能是本诉被告吉亚用，故对该项诉请亦不予支持。
根据《2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，吉全其的经济损失为：1、医疗费181860.58元；2、误工费20926元／年÷365天×56天=3210.57元；3、护理费20926元／年×56天=3210.57元；4、营养费50元／天×56天=2800元；5、住院伙食补助费50元／天×56天=2800元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元。上述损失共计198881.72元，因吉亚用应负担50%的责任，应赔偿数额为96440.86元（198881.72元×50%-3000元）。吉亚用的经济损失为：1、医疗费（含草药治疗费用）12482.14元；2、误工费8599.73元（20926元／年÷365天×150天）；3、伙食补助费8599.73元（20926元／年÷365天×150天）；4、精神损害抚慰金酌定5000元。上述损失共计34681.60元，吉全其承担50%的责任，即赔偿吉亚用17340.80元。相互冲抵后吉亚用还应赔偿吉全其79100.06元（96440.86元-17340.80元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、被告吉亚用于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告吉全其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计79100.06元。二、驳回原告吉全其的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告吉亚用的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费665元（原告吉全其已预交），减半收取332.50元，由原告吉全其负担233元，被告吉亚用负担99.5元；反诉案件受理费384元（反诉原告吉亚用已预交），减半收取192元，由原告吉全其负担86元，被告吉亚用负担106元。
吉亚用不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审酌定吉亚用的医疗费为12482.14元不当。因吉亚用无钱住院治疗被迫出院，找本村赤脚医生用草药治疗，共欠医生33000元治疗费用。为此医疗费用应为33000＋2482.14=35482.14元。二、吉全其醉驾是造成事故的主因，应承担70%的赔偿责任。东方市交通警察大队民警在案发现场调查时未及时进行酒精含量检测，但一审庭审时吉全其承认其喝醉酒的事实，为此，不应认定双方各自承担50%的侵权责任。三、一审采信证据不符合法律规定。一审将吉全其私自在海口美兰新康达药行购买的9瓶人血蛋白6120元，作为医疗费用，以及没有医生建议或医院证明的情况下判定营养费为2800元，不符合民事证据相关规定。综上，吉全其的经济损失为：1、医疗费为173650.58元（16067.32元＋34921.68元＋122661.58元）；2、误工费3210.57元；3、护理费3210.57元；4、住院伙食补助费2800元；5、精神损害抚慰金5000元，合计187871.72元。吉全其应负70%的民事侵权责任，吉亚用应赔偿吉全其56361.52元（187871.72元×30%）。吉亚用的经济损失为：1、医疗费35482.14元；2、误工费8599.73元；3、伙食补助费8599.73元；4、精神损害抚慰金5000元。以上合计57681.60元。吉全其承担70%的责任，应赔偿吉亚用40377.12元。吉亚用最终应给付的费用为：56361.52元-40377.12元-3000元=12984.40元。为此，吉亚用请求二审改判为：1、将吉亚用的医疗费改判为35482.14元；2、改判吉全其承担本次道路交通事故70%的民事侵权赔偿责任；3、改判吉亚用赔偿吉全其12984.14元。
吉全其辩称：原判事实清楚，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
二审期间吉亚用为证明吉全其系醉驾应承担70%的侵权责任，申请了证人符某然、吉某阳、马某荣出庭作证。该三名证人全部证实事故发生前有人醉酒开摩托车，但无法确认醉酒开车的人是吉全其，且证人马某荣证实其和吉亚用一起喝喜酒回来后在路上发生交通事故。为此，三名证人的证言既无法确认吉全其属于醉驾，也无法证明吉亚用的责任比吉全其小。综上，上诉人吉亚用所提供的证人证言无法推翻东方市公安局交通警察大队所做的责任认定。
吉亚用为证明其花费的草药费用为33000元，提供了林亚理的书面《证言》。但该证言材料内容全部系打印而成，无林亚理本人的签名，对该材料的真实性、合法性本院不予认可。
吉全其没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于一审酌定吉亚用的草药费用为10000元是否妥当。吉亚用主张其草药费用为33000元，但无法举证予以证明，一审将草药费酌定为10000元并无不妥，对吉亚用认为其草药费用应认定为33000元的上诉请求予以驳回。
关于侵权责任的承担比例。东方市公安局交通警察大队2013年10月15日作出东公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书，认定吉全其和吉亚用负本次事故的同等责任。吉亚用提供的证人无法证实吉全其在事故中应负更多的责任。一审认定当事人双方各自承担50%的侵权责任并无不当。吉亚用主张吉全其应承担70%赔偿责任的上诉请求，无事实和证据支持，本院予以驳回。
关于吉全其购买人血蛋白的6120元是否属于医疗费用。本院认为，该6120元费用系正规药行开具的发票，且人血蛋白适用于失血创伤引起的休克，吉全其在发生交通事故后购买该药品合情合理，一审对吉亚用无票据证实的草药费尚能酌情支持10000元，对有票据予以证明的药品费用更应予以认定。吉亚用称该6120元不属于医疗费用的上诉请求，本院不予支持。
关于一审认定吉全其的营养费为2800元是否妥当的问题。营养费是为了尽早康复而购买营养品的费用，吉全其住院共56天，一审按照每天50元标准确定（营养费50元／天×56天）营养费一共为2800元，并无不妥。吉亚用称不应支付营养费的上诉请求，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元由上诉人吉亚用交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德红
审 判 员 赖永驰
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。