重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3078号
原告：孙安丽，女，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝伍（一般授权），重庆昊源律师事务所实习律师。
被告:颜琦,男,1985年12月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告：杨杰岚,女,1990年5月20日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告:马兴炜,男,1985年7月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被告:杨红,女,1972年10月28日出生,汉族,巫山县移民局职工，住重庆市巫山县。
原告孙安丽与被告颜琦、杨杰岚、马兴炜、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告孙安丽向本院提出财产保全申请，本院于2018年6月14日作出（2018）渝0237民初3078号民事裁定和（2018）渝0237执保113号执行裁定,予以保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙安丽的委托诉讼代理人陶忠会、陶朝伍，被告颜琦到庭参加诉讼，被告杨杰岚、马兴炜、杨红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙安丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告颜琦、杨杰岚共同偿还原告借款本金300000元,并自2017年9月16日起至付清之日止按照月利率2%支付资金利息(至起诉之日52000元);2.判决被告颜琦、杨杰岚共同赔偿原告支付的律师服务费20000元;3.判决被告马兴炜、杨红对上述借款本息及律师服务费承担连带给付责任;4.本案诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告第四项诉讼请求变更为案件受理费3440元、财产保全申请费2380元、保全担保费1116元；第一项诉讼请求中的利息的起算时间变更为2017年9月17日。
事实及理由：2017年3月17日,被告颜琦、杨杰岚共同向原告借款300000元。当日,双方签订《借款合同》后,原告如约支付借款。被告颜琦、杨杰岚于2017年3月17日给原告出具借款收据,载明“今收到出借人孙安丽账户转入的人民币叁拾万元整,借款人:颜琦杨杰岚”。2017年3月17日,原告作为债权人分别与被告马兴炜杨红作为保证人签订了《保证合同》,约定马兴炜、杨红分别为前述借款提供保证担保,并对保证种类、金额等作了明确约定,保证方式均为连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。现该借款已到期,为依法维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,望支持诉讼请求。
被告颜琦辩称，原告诉称是事实，无异议。
被告杨杰岚、马兴炜、杨红未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告提交的原告及四被告的身份证复印件，《借款合同》、《借款收据》、重庆银行股份有限公司巫山支行活期账户交易明细查询单，《借款担保合同》，《法律事务委托合同》及缴费发票、财产保全费用小票、诉讼财产保全责任保险保单保函及缴费发票，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，由原告孙安丽作为出借人与被告颜琦、杨杰岚作为借款人，双方签订《借款合同》，该合同载明“……第一条借款1、借款种类：流动资金2、借款用途：周转3、借款币种及金额（大写）：人民币：叁拾万元整4、借款期限：2017年3月17日至2017年4月16日本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、借款利率：执行月利率25‰……第六条违约责任7、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权费用……”。原告孙安丽在出借人处签字捺印，被告颜琦、杨杰岚在借款人处签字捺印。同日，由原告孙安丽作为债权人分别与被告马兴炜、杨红作为保证人，签订《借款担保合同》，该合同载明“……为确保借款人颜琦（以下称债务人）与债权人孙安丽（即出借人）于2017年3月17日签订的《借款合同》（下称主合同）的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币：叁拾万元整，小写：￥300000元，大小写书写的不一致时，以大写为准。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年……”。原告孙安丽在债权人处签字捺印，被告马兴炜、杨红分别《借款担保合同》中的在保证人处签字捺印。同日，原告孙安丽经肖兵通过重庆银行股份有限公司巫山支行向被告颜琦转账300000元，同时，被告颜琦、杨杰岚向原告孙安丽出具《借款收据》，该《借款收据》载明“今收到出借人孙安丽由账户转入的人民币：叁拾万元整。”，被告颜琦、杨杰岚在借款人处签字捺印。借款后，被告颜琦按月利率25‰向原告孙安丽支付利息至2017年9月16日。此后，被告颜琦、杨杰岚既未支付利息，也未偿还本金。
另查明，原告孙安丽因本案向重庆昊源律师事务所支付法律服务费20000元。原告孙安丽为申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司担保，向该保险公司缴纳的财产保险费1116元。
本院认为，原告孙安丽与被告颜琦、杨杰岚、马兴炜、杨红签订的《借款合同》、《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，以上合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告孙安丽与被告颜琦、杨杰岚之间的借贷关系成立，由被告马兴炜、杨红为该借款提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定月利率25‰的借款利息，虽然超出法律保护的范围但没有超出法律限制的范围，对于已按月利率25‰支付的利息，本院予以确认。现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定了借款期限，借款期限届满后，原告可以要求被告偿还，借款期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告支付法律服务费20000元及向保险公司缴纳的财产保险费1116元，符合合同约定，本院予以支持。被告马兴炜、杨红自愿为该借款提供担保，《借款担保合同》约定了保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费用、保全费用、差旅费用、律师服务费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。在保证期间内，原告孙安丽向担保人马兴炜、杨红主张权利，被告马兴炜、杨红应当承担保证责任。
综上所述，原告孙安丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
一、由被告颜琦、杨杰岚于本判决生效后五日内共同偿还原告孙安丽借款本金300000元及利息（利息从2017年9月17起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告颜琦、杨杰岚于本判决生效后五日内共同支付原告孙安丽为实现债权所花费的法律服务费20000元及财产保险费1116元；
三、被告马兴炜、杨红对上列一、二项的全部借款本息及法律服务费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告颜琦、杨杰岚、马兴炜、杨红负担；诉讼财产保全申请费2380元，由被告颜琦、杨杰岚、马兴炜、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 易朝阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯 进