wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执480号
申请执行人：袁火胜，男，1965年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被执行人：卢君，女，1981年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人袁火胜与被执行人卢君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0117民初76号民事调解书已发生法律效力。权利人袁火胜于2016年5月6日向本院申请执行，要求被申请人卢君偿还欠款人民币15000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费125元。本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月7日向被执行人卢君送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人卢君至今未履行义务。本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人卢君有可供执行的财产。申请执行人袁火胜也不能提供被执行人卢君有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人卢君纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人卢君目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初76号民事调解书本次执行程序。
被执行人卢君应继续履行本院（2016）鄂0117民初76号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 攀
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4520号
原告：曾某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告曾某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告曾某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 李明
二〇一六年九月十四日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第178号
原告：林国卫，男，1955年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
委托代理人：洪华龙，浙江吴克汀律师事务所实习律师。
被告：乐善国，男，1949年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨阿贵，男，1946年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林国卫诉被告乐善国、杨阿贵租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国卫及其委托代理人张勇、被告乐善国、杨阿贵到庭参加诉讼。
原告林国卫起诉称：2007年6月，被告乐善国、杨阿贵共同向原告林国卫承租挖掘机（带司机）用于金海湾俞礼庆承包工地的建设施工，约定：租赁期间从2007年6月起至2007年11月底止，台班费（租赁费用）为25000元/月，另加2007年7月的空偿费3000元，共计128000元。租赁期间，两被告只向原告支付了20000元台班费。2008年5月28日，两被告向原告出具了一份《完工单》。而后，原告数次向两被告催讨上述台班费108000元，其均以各种理由推脱。被告方只在2011年向原告支付了其中的10000元。截至目前，两被告仍欠原告台班费98000元。现起诉要求：判令两被告立即支付原告挖掘机台班费98000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求两被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告向本院提供《完工单》1份、通话记录2份，用以证明上述事实。
被告乐善国、杨阿贵在庭审中口头答辩称：原告所诉欠款属实，但2008年5月28日的《完工单》上被告乐善国很明确的写明，当时所欠的108000元台班费应在被告与案外人俞礼庆结账后付清。现案外人俞礼庆仍拖欠两被告几十万的工程款。《完工单》上所约定的两被告的还款期限未到，被告不应承担还款义务。两被告向本院提供（2008）岱民一初字第661号案件中的起诉状副本、（2009）浙舟民终字第57号民事判决书、《开山爆破协议书》各1份，用以证明上述事实。
对于原告提供的《完工单》被告无异议，本院予以认定。对于原告提供的2份通话记录，被告对其真实性不予认可。本院认为该通话记录所反映的内容能与《完工单》上的内容相互印证，本院予以认定。两被告提供的证据均系证明其与案外人之间的相关法律关系，与本案无直接的关联性，本院不予认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年6月，被告乐善国、杨阿贵共同向原告林国卫承租挖掘机（带司机）用于金海湾俞礼庆所承包工地的建设施工，双方约定：租赁期间从2007年6月起至2007年11月底止，台班费（租赁费用）为25000元/月，另加2007年7月的空偿费3000元，共计128000元。租赁期间，两被告共向原告支付了20000元台班费，尚欠108000元。2008年5月28日，两被告在《完工单》上签字确认了上述事实，并写明“情况属实，在俞礼庆结账后付清”，原告在该《完工单》上未签字确认。而后，两被告向原告支付了其中的10000元。截至起诉之日，两被告共拖欠原告台班费共计98000元。
本院认为，原告林国卫与被告乐善国、杨阿贵之间口头约定的租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效的合同。原告在租赁期间内按约将租赁物交付两被告使用，两被告理应按约向原告支付租金。两被告单方提出的支付租金的期限并未得到原告林国卫的认可，视为没有约定，且本案中挖掘机的租赁期间不满一年，被告应在租赁期间届满时支付租金。现两被告仍拖欠原告租金98000元，显属违约；原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告乐善国、杨阿贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林国卫支付租金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告乐善国、杨阿贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 宋 菡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4266号
原告：张文湘。
被告：俞采形。
原告张文湘诉被告俞采形民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文湘到庭参加诉讼，被告俞采形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文湘向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款55万元整；判令被告立即向原告支付以上款项从2016年1月13日至2016年6月13日（暂计至起诉之日止）的利息，合计人民币55000元整，在庭审中原告明确利息从2016年1月13日起至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告俞采形因欠缺资金，向原告借款人民币100万元整。后经原告一再催讨，被告陆续向原告还款45万元，并支付了所欠借款的双方约定利息。余款55万元经原告多次催讨无果。
被告俞采形未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条汇款凭证各一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告俞采形向原告张文湘借款100万元，其中90万元通过银行转帐，10万元为现金交付，后陆续归还45万元。至2016年1月13日，尚欠原告55万元，并向原告出具欠条一份，载明，今欠张文湘人民币现金伍拾伍万元正，从2016年1月13日后开始付月息2%计算，到时本息一起归还。后经原告催讨，被告本金未还，也未支付利息。
本院认为，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，本案中，原告持有被告出具的借条及汇款凭证，可以证明，被告尚欠原告借款的事实。故对原告要求被告归还借款及支付约定利息的诉讼请求予以支持。被告俞采形经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞采形应于本判决生效后十日内归还原告张文湘借款550000元，并支付本金5500000元从2016年1月13日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告俞采形负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费9300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 王 军
人民陪审员 章守康
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐春芽
附：湘关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执733号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：范学芹，男，1959年4月13日出生，住东平县。
被执行人：马瑞美（系范学芹之妻），女，1957年2月21日出生，住东平县。
被执行人：范学岩，男，1955年12月28日出生，住东平县。
被执行人：赵庆兰（系范学岩之妻），女，1953年3月5日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与范学芹、马瑞美、范学岩、赵庆兰金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初268号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执202号
申请执行人：陈建军，男，1972年3月29日出生，汉族，个体司机，住秭归县。
被执行人：秭归县交通运输局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路1号。统一社会信用代码：11420527011136296H。
法定代表人：梅元，系该局局长。
申请执行人陈建军与被执行人秭归县交通局物件损害责任纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初1487号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建军于2018年2月1号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付赔偿款167897元；二、自2018年1月21日起加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限被执行人秭归县交通局在收到本执行裁定后五日内支付赔偿款167897元、自2018年1月21日起加倍支付迟延履行期间债务利息，本案申请执行费2418元由被执行人秭归县交通局负担。
二、冻结、划拨被执行人秭归县交通局银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年二月一日
书记员 周思琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1065号
原告：滦南县众鑫农村资金专业合作社（以下简称众鑫资金合作社）。
所在地滦南县胡各庄镇东胡村。
法定代表人：王少华，系该社理事长。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡欢，农民。
被告：王艳霞（系被告胡欢之妻），农民。
被告：赵亭，农民。
被告：刘彩君（系被告赵亭之妻），农民。
被告：胡志杰，农民。
被告：晁会芳（系被告胡志杰之妻），农民。
原告众鑫资金合作社与被告胡欢、王艳霞、赵亭、刘彩君、胡志杰、晁会芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国来、被告胡欢、赵亭、胡志杰到庭参加诉讼，被告王艳霞、刘彩君、晁会芳经本院传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告众鑫资金合作社诉称，2014年9月14日，被告胡欢、王艳霞自原告处借款人民币100000元，借款用途为建棚，约定借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日，月利率12.33‰，借款人在还款期限期满时未能足额偿还借款本金的，应按日3%向贷款人支付违约金。被告赵亭、刘彩君、胡志杰、晁会芳承担连带保证责任。借款到期后，六被告拒绝偿还。请法院判令六被告承担连带给付借款本金100000元，并按约定给付利息及违约金；六被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、滦南县众鑫资金合作社向社员投放互助金协议书一份，用于证明原、被告存在借贷关系；
2、滦南县众鑫资金合作社互助金业务申请表一份；
3、担保人及家属承诺书及夫妻关系证明，用于证明担保情况；
4、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证（红联）用于证明发放贷款的情况。
被告胡欢辩称，2016年3月14日偿还了借款25300元，剩余7万多的欠款因为现在资金周转不开，希望能宽限时间，在两个半月的时间内还清。
被告赵亭辩称，自己是担保人，没有其他要讲的了。
被告胡志杰辩称，自己是担保人，没有其他要讲的了。
被告王艳霞、刘彩君、晁会芳未作答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告胡欢、王艳霞向原告众鑫资金合作社借款人民币100000元用于建棚，当日签订滦南县众鑫农村资金专业合作社向社员投放互助金协议，约定借款期限自2014年9月14日至2015年9月14日，月利率12.33‰，同时约定未按期偿还本金时，另行按未偿还本金3%支付违约金，该笔借款由被告赵亭、刘彩君、胡志杰、晁会芳提供连带保证。合同签订后原告依约向被告胡欢发放借款本金人民币100000元。截止2016年2月2日，被告欠原告借款本金100000元，按约定月利率12.33‰计算利息为20467.8元，根据合同约定的违约金计算方法违约金为3000元（100000元×3%）。2016年3月14日被告胡欢偿还原告本金22000元、利息3300元。扣除被告偿还本息，被告欠原告本金78000元、利息17167.8元（计算至2016年2月2日）、违约金3000元。
庭审中，原告主张被告下欠利息为11734元（截止至
2016年3月15日）。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，有原、被告签订的借款担保协议及借款人、担保人家属承诺书等证明，双方债权债务关系明确，被告胡欢、王艳霞应偿还该借款本息、违约金。庭审中原告主张被告给付利息11734元，视为其对自身权利的处分。被告赵亭、刘彩君、胡志杰、晁会芳为此笔贷款的连带责任保证人，且现该债务仍在保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告赵亭、刘彩君、胡志杰、晁会芳承担保证责任后，有权向被告胡欢、王艳霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡欢、王艳霞偿还原告众鑫资金合作社借款本金78000元，利息11734元（截止至2016年3月15日），违约金3000元，合计人民币92734元。本判决生效即履行。
二、被告赵亭、刘彩君、胡志杰、晁会芳承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由六被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田志鹏
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初213号
原告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人:王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告:辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人:张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘某某，系`该单位员工。
原告王某某与被告辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王连河、被告辽宁某某置业有限公司（以下简称某某置业）委托诉讼代理人宫妍红、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告自2014年1月1日起至综合验收合格之日止按购房总价款的日万分之一给付逾期交房违约金；2、被告限期提供申报产权登记的相关资料，并自2014年4月1日起至产权登记之日止，按购房价款0.5%/日赔偿损失；3、退还2.77平方米的购房款8864元，并按购房贷款利率及贷款期限给付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月22日订立了《商品房买卖合同书》。合同约定原告以（3200元每平方米）377056元的价格购买被告开发的调兵山市某某某小区XX楼X单元XXX号（117.83平方米）住房，同时约定被告于2013年12月31日前将该房屋交付使用。被告于2015年1月1日向原告交付房屋（实际面积为115.06平方米）。被告未按合同约定履行综合验收合格、如期交付房屋、办理产权登记的义务，且实际面积小于合同面积2.77平方米。被告违约事实发生后，原告多次与被告交涉，被告无故拖延回避。
被告某某置业辩称：被告是在2015年1月1日办理的房屋入住手续，该房屋已经实际交付使用；原告要求的逾期交房违约金及申办产权是一个不确定的数额，办理产权登记和入住验收都不确定。原告已经入住，办理综合验收需要一定的时间，被告无法确认综合验收合格的时间和办理产权证的时间；违约的事实是存在的，原告要求返还多付的购房款，因房产局没有给被告出具书面的测绘报告，房屋具体面积无法确定，需要测绘报告出台后本着多退少补的原则处理。综上，原告要求的三项赔偿均是无法确认的数额，原告可在具体数额确定后主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同复印件一份，证明原告主张的事实均符合合同约定。被告某某置业质证对合同认可，按照原告所述的具体时间没有确定，不能确定具体的损失数额。被告某某置业对原告提供的证据无异议，本院予以采信。2、业主收楼须知，证明收楼的时间和面积差。被告质证对交房的时间认可，但是面积无法确认。本院认为，原告提供的证据是由被告出具的，对原告的证明目的予以采信。3、销售不动产统一发票，证明房屋的面积及交付的购房款。被告质证有异议，面积是被告公司内部计算的面积，应以测绘报告为准，发票上的金额和原告起诉的金额是有差距的。本院认为，原告已向被告交纳的购房款是合同中约定的数额，对原告的证明目的予以采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告某某置业于2013年4月22日签订《商品房买卖合同书》。合同第八条约定：被告于2013年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付使用；第九条第二项约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照约定以每平方米3200元的价格购买被告开发的调兵山市某某某小区XX楼X单元XXX号（117.83平方米）住房，原告共交纳购房款377056元。被告某某置业于2015年1月1日向原告交付房屋，在被告出具的业主收楼须知中标明原告购买的房屋面积为115.06平方米，小于合同中面积2.77平方米，原告至今未能办理产权登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告某某置业签订商品房买卖合同后，即按照双方约定支付购房款，被告依据合同约定应当在2013年12月31日前将经综合验收合格的房屋交付使用，被告某某置业于2015年1月1日向原告交付房屋，但未经综合验收合格，原告至今未能办理产权登记。被告某某置业未能按照约定履行合同确定的义务，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付逾期交付房屋（经综合验收合格）、未能办理产权登记的违约金的诉讼请求予以维护。因合同中明确约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故对原告主张被告按购房价款0.5%/日赔偿损失的诉讼请求不予维护。因原告购买的房屋未能办理产权登记，而且房屋的具体面积应当以产权登记证书为准，故对原告要求被告返还房屋差价款的诉讼请求不予维护，原告可在证据充分后另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某某置业有限公司给付原告王某某逾期交付房屋的违约金（本金为377056元，时间从2014年1月1日起至房屋经综合验收合格之日止，按购房总价款的日万分之一计算）。
二、被告辽宁某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某某未办理产权登记的违约金1885元（本金为377056元，按本金377056元的0.5%计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由被告辽宁某某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1752号
申请执行人郑清风，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人赵志才，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住所地江西省余江县。
本院在执行申请执行人郑清风与被执行人赵志才机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初951号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人各项损失人民币91076.04元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币630元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人赵志才的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵志才纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄佩佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3554号
申请执行人即墨市楼子疃予制构件厂，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。
法定代表人孙思武，厂长。
被执行人邢方刚。
本院执行的申请执行人即墨市楼子疃予制构件厂与被执行人邢方刚债权纠纷一案。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1410号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1128号
刘某某：
苗某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1100号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月十五日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5892号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人孙树耐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2510号，依法向被执行人孙树耐发出执行通知书，责令被执行人孙树耐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙树耐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙树耐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币259000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄强强
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终644号
上诉人（原审原告）张凯旋，男，1993年6月11日出生，汉族。
委托代理人齐仁宣，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，该村村委主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人张凯旋与被上诉人济源市玉川产业集聚区康村村民委员会（以下简称康村村委）所有权纠纷一案，张凯旋于2015年11月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令康村村委支付其土地补偿款7145元，济源市人民法院于2016年5月16日作出（2015）济民一初字第05247号民事判决，张凯旋不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张凯旋及其委托代理人齐仁宣，被上诉人康村村委的委托代理人史长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年张凯旋迁入康村村委，并向康村村委缴纳了3000元的入户公益费，康村村委给张凯旋分了一个人的耕地，划拨了宅基地。2011年因企业占用康村村委土地，向康村村委陆续支付土地补偿款。康村村委共向村民发放三次补偿款，2011年每人发放4500元，2014年发放两次补偿款，每人分别是1600元、1000元。康村村委于2011年6月22日开会初步定了补偿款的分配方案，其中对于外来户是15年以前的可以分（包括15年）。其后，康村村委又对其村的八个居民组进行了征地款余额分配方案的民意征询，进行了表决，多数意见同意原落户的及非正常落户的不分。康村村委未给张凯旋发放土地补偿款，但按其他村民待遇，按照3000元入户公益费只代表一人的标准，给张凯旋发放了300元的装卸费。后张凯旋一直要求康村村委发放补偿款，康村村委未予发放。
原审法院认为：张凯旋向康村村委缴纳了3000元的入户公益费，康村村委同意张凯旋在本村入户，给张凯旋分了耕地和宅基地，并和其他村民一样，向张凯旋发放了300元的装卸费，说明康村村委已认可张凯旋属于本村成员，所以，康村村委应当向张凯旋支付三次发放的土地补偿款共计7100元。张凯旋称其一直找康村村委和政府部门要求发放补偿款，表明张凯旋并未放弃权利，而且康村村委最后一次发放补偿款是在2014年，张凯旋于2015年起诉并不超过两年的诉讼时效。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：济源市玉川产业集聚区康村村民委员会于该判决生效后十日内支付张凯旋土地补偿款7100元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由康村村委负担112元。
张凯旋不服原审判决，上诉称：其交有3000元公益金，康村村委为其划拨有土地，分有责任田，并办理有常住户口手续，其已具有康村村民主体资格，其目前虽只有一人，但不等于以后就不再产生家庭成员，法院应当判令康村村委保留其以后产生家庭成员的土地补偿款分配权。请求撤销原判，改判康村村委除支付原判认定的土地补偿款7100元外，还应判决康村村委保留其家以后产生的家庭成员分配权。
康村村委辩称：张凯旋的二审上诉请求与一审诉讼请求不同，故二审上诉请求不属于二审审理范围。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，张凯旋的一审诉讼请求仅为要求康村村委支付其土地补偿款，但其二审上诉请求另外增加了要求康村村委保留其家以后产生的家庭成员分配权，根据上述规定，现康村村委不同意针对二审增加的诉讼请求进行调解，张凯旋应另案主张。根据原审依据查明事实，认定康村村委认可张凯旋的村民资格并判决康村村委支付相应补偿款，双方当事人对此均未提出异议，且原审判决认定事实、适用法律均正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张凯旋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李明昊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1059号
原告：程猛，男，1984年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司总经理。
本院受理的原告程猛诉被告水务地产湖北集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程猛于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告水务地产湖北集团有限公司70万元的银行存款或其它等值的财产。原告程猛已向本院提供了财产担保，担保物为程华山所有位于武汉市硚口区营房南村11栋1单元2层1号房屋一栋（房权证号：武房权证硚字第××号）。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告水务地产湖北集团有限公司70万元的银行存款或其它相等值的财产。
二、查封程华山所有位于武汉市硚口区营房南村11栋1单元2层1号房屋一栋（房权证号：武房权证硚字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向真
二〇一六年五月十日
书记员 李路
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审447号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献峰，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人白力克，男，汉族，1978年6月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用各子二村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02011号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年6月17日送达被执行人白力克。催告书于2016年8月19日送达被执行人白力克。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02011号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02011号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02011号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02011号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ＸＸ巧
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国壮，男，1955年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托代理人：潘春梅，女，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区，系朱国壮之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会。住所地：沈阳市浑南西路**号。
原审被告：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市浑南区银卡东路*号。
再审申请人朱国壮因诉被申请人沈阳浑南现代商贸区管理委员会、原审被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国壮申请再审称：被申请人违反国务院590号文件关于先补偿后征收的规定，2010年将申请人的土地卖给开发商，2015年才对申请人予以补偿，恶意拖欠补偿款五年多，给申请人造成了损失。请求撤销一、二审判决，赔偿申请人补偿款占用损失15万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件系被诉行政行为已被确认违法。本案中，申请人未经违法确认程序直接提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。鉴于申请人已经与被申请人签订地上物补偿协议，且申请人已实际领取了补偿款，不存在申请人所主张的被申请人截留、拖欠征收补偿款的情形，原审法院判决驳回申请人诉讼请求的结论应予维持。申请人要求被申请人赔偿补偿款占用损失15万元的请求，本院不予支持。
综上，朱国壮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱国壮的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国壮，男，1955年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托代理人：潘春梅，女，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区，系朱国壮之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会。住所地：沈阳市浑南西路**号。原审被告：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市浑南区银卡东路*号。再审申请人朱国壮因诉被申请人沈阳浑南现代商贸区管理委员会、原审被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终961号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱国壮申请再审称：被申请人违反国务院590号文件关于先补偿后征收的规定，2010年将申请人的土地卖给开发商，2015年才对申请人予以补偿，恶意拖欠补偿款五年多，给申请人造成了损失。请求撤销一、二审判决，赔偿申请人补偿款占用损失15万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件系被诉行政行为已被确认违法。本案中，申请人未经违法确认程序直接提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。鉴于申请人已经与被申请人签订地上物补偿协议，且申请人已实际领取了补偿款，不存在申请人所主张的被申请人截留、拖欠征收补偿款的情形，原审法院判决驳回申请人诉讼请求的结论应予维持。申请人要求被申请人赔偿补偿款占用损失15万元的请求，本院不予支持。综上，朱国壮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱国壮的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十八日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执299-2号
申请执行人赵小伟，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人杨佃德，男，1972年4月25日出生，汉族，原商河县供销合作联社下岗职工，住山东省商河县。
被执行人范吉华（系被告杨佃德之妻），女，1974年2月12日出生，汉族，商河盐业公司职工，住址同上。
本院在执行赵小伟与杨佃德、范吉华民间借贷纠纷一案中，经调查查明范吉华有工资收入，并于2016年6月21日扣留其工资收入，直至（2015）商民初字第795号民事判决书确定的义务履行完毕。该案欠款80500元及利息，律师代理费4160元，案件受理费、保全费3246元，以上共计87906元，未执行87906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第795号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭宗霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第00171号
申请执行人刘彬，男，1987年9月11日出生。
被执行人郭正（别名郭大虎），男，1987年8月31日出生。
申请执行人刘彬依据北京市密云县人民法院作出的（2013）密民初字第01738号民事判决书，于2014年12月25日向本院提出执行申请，本院已立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它财产线索，故本院将终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结（2013）密民初字第01738号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 徐学武
审 判 员 刘卫东
助理审判员 韦培成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘赛男
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5607号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告蔡开志，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蔡跃，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡开志、蔡跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初640号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘延贵，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2011年12月15日因犯抢夺罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2013年7月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人刘延贵犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群、被告人刘延贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日22时30分许，被告人刘延贵与孟某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区天水路兰减宾馆门口附近，以人民币500元的价格向孟某某出售毒品甲基苯丙胺后被警方抓获，当场从孟某某处查获被告人刘延贵向其出售的甲基苯丙胺0.72克，从被告人刘延贵处查获作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘延贵的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘延贵无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日22时30分许，被告人刘延贵与孟某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区天水路兰减宾馆门口附近，以人民币500元的价格向孟某某出售毒品甲基苯丙胺后被警方抓获，当场从孟某某处查获被告人刘延贵向其出售的甲基苯丙胺0.72克，从被告人刘延贵处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，孟某某的证言，被告人刘延贵的供述，理化检验鉴定书，毒品现场称量笔录，通话记录，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延贵无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘延贵贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘延贵曾因抢夺罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘延贵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘延贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年四月六日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3309号
原告:邹本喜，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：林作才，男，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。
委托代理人：孙军，男，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。
被告：沈德峰，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：徐金玲，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化石油化工股份有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：韩一泉，董事长。
被告：通化市宏基建筑有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：孙世轩，董事长。
原告邹本喜诉被告沈德峰、徐金玲、通化石油化工股份有限公司、通化市宏基建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告邹本喜于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹本喜撤诉。
案件受理费3，500.00元（减半收取），由原告邹本喜负担。
审判员 梁峰
二〇一六年十二月四日
书记员 周岩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初212号
原告：郑健，女，满族，1968年10月28日出生，现住邢台市桥西区。
被告:郭小建，男，汉族，1981年9月15日出生，住河北省沙河市。
被告：河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区北阳东经济开发区，统一社会信用代码911305826705131562。
法定代表人：郭小建，该公司董事长。
委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
原告郑健与被告郭小建、河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健,被告河北佰裕东面业有限公司的委托代理人袁方到庭参加了诉讼。被告郭小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70万元及给付逾期付款利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月15日借给被告河北佰裕东面业有限公司、被告郭小建70万元，月息2.5%，借期一个月。二被告于2015年4月17日向原告出具借款收据一份。现借款已到期，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告河北佰裕东面业有限公司辩称：在原告提交的证据确实充分的情况下，对借款本金事实予以认可。对原告主张的利息不予认可。
被告郭小建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院于2017年6月20日依法对郭小建作询问笔录一份，其认可河北佰裕东面业有限公司借款70万元的事实，借款是职务行为，利息同意自2015年4月15日借款之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。收据上保证还款内容的签字认可是其所写，但其认为自己不应当作为保证人承担还款责任。
经审理查明，2015年4月15日，被告河北佰裕东面业有限公司向原告郑健借款70万元。借款通过原告郑健的中国银行的账号转到被告河北佰裕东面业有限公司公司员工张渊的账号。当日被告河北佰裕东面业有限公司给原告郑健出具收据一张，收据上盖有被告河北佰裕东面业有限公司印章和郭小建手章。收据显示借款期限为一个月，未显示利息情况。后郭小建于2015年7月14日在收据上签字：“保证7月21日借款还清”，并署名。
2016年年底被告河北佰裕东面业有限公司偿还原告郑健本金5000元。被告河北佰裕东面业有限公司一直未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的被告河北佰裕东面业有限公司出具的收据和银行转账凭证，应认定原告郑健与被告河北佰裕东面业有限公司之间存在借款合同关系，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。因双方在合同中明确约定了借款到期时间，根据合同法的相关规定，被告河北佰裕东面业有限公司理应在借款履行期届满后返还借款，故原告郑健要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑健主张应由被告郭小建承担共同还款的法律责任，郭小建对此予以否认，认为是代表公司的职务行为，本院认为，被告郭小建在收据上为原告书写保证还款并署名的行为，应具有保证人的义务，故被告郭小建应当承担保证责任。
关于原告主张的利息应当按照月息2.5%计算的主张，双方无书面约定，但因被告郭小建认可利息自2015年4月15日借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故利息应自2015年4月15日借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郑健借款695000元及利息（利息自2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清本息之日止)；
二、被告郭小建对上述款项承担保证责任；
三、驳回原告郑健的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5400元，由被告河北佰裕东面业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 石 磊
代理审判员 郑彦格代理审判员刘娇娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 晓 丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1306号
原告陈生付，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告张峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告陈生付诉被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇然，被告张峰，被告保险公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生付诉称：2014年10月1日，被告张峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶至事故地点时，与顺向行驶左转弯的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏的事故。事故发生后，原告住院治疗，经司法鉴定构成十级伤残。因此为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费等40000元，诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称：事故发生属实，车辆是被告的，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险500000元，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费23471.05元。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔，在核实事故车辆驾驶证、行驶证等符合法律规定的条件下，同意按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用。保险公司已支付医疗费10000元。因驾驶员承担事故全部责任，商业险部分应按80%的比例赔偿。
经审理查明：2014年10月1日9时许，被告张峰驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇新庄路段时，与顺行左转弯的原告陈生付驾驶的电动自行车相撞，造成原告陈生付受伤，双方车辆损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张峰承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后先到兰陵县中医医院急治，支出医疗费2191.41元，当日转兰陵县人民医院住院38天，支出住院费21279.64元。××患者家属要求出院，出院医嘱：建议继续治疗，注意休息，出院后2周复查，如有头痛等情况，及时就诊。2015年4月10日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈生付的颅脑损伤，脑内多发缺血灶，软化灶形成，遗留神经功能障碍，日常活动能力受限构成十伤残；左颞骨骨折，乳突骨折并积液，左耳中等重度听觉障碍构成十级伤残。护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，法医鉴定系原告单方委托，请求预留7天的时间决定是否重新鉴定。护理期限同意赔偿住院期间的，营养费不予支持。被告保险公司在7日内未申请对原告的伤情进行重新鉴定。
被告张峰驾驶的鲁Q×××××号车登记所有人为韩寿春，被告张峰主张系实际所有人，该车以白海波为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险（未投不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司提供保险条款一份，证明负全部责任的免赔率为20％。事故发生后，被告张峰已赔偿原告医疗费13471.05元，被告保险公司赔偿医疗费10000元。
原告为要求被告赔偿交通费损失，向本院递交定额交通费客票10张，金额为1000元。被告保险公司质证认为，数额过高。
另查，《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》已于2015年2月份公布，2014年度农村居民人均纯收入为11882元，人均生活消费性支出为7962元，城镇居民人均可支配收入为29222元，人均消费支出为18323元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告张峰驾驶机动车与原告陈生付驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告张峰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告张峰驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司根据商业保险合同赔偿80％，由被告张峰赔偿20％。原告所支出的鉴定等是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司虽对原告的伤情鉴定报告有异议，但在其请求的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。原告系病情好转时要求出院，其出院后仍需一定护理，因此其要求按法医鉴定所确定的期限计赔护理费，本院予以支持。原告未提供医疗机构出具的需加强营养的证据，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求5000元过高，可酌定为3000元。原告提供的交通费票据不规范，可酌定为600元。原告伤后的全部医疗费均由被告保险公司及张峰支付，原告在本次起诉中未涉及医疗费，被告张峰可另行向被告保险公司主张权利。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的统计数据计赔经济损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为（除医疗费）：××赔偿金（11882元×17年×12％）24239.28元、护理费（60天×54.37元）3262.2元、住院伙食补助费（38天×30元）1140元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈生付经济损失：××赔偿金24239.28元、护理费3262.2元、精神抚慰金3000元、交通费600元，计款31101.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿原告陈生付经济损失：住院伙食补助费1140元、鉴定费900元，计款2040元的80％，即款1632元。
三、被告张峰赔偿原告陈生付经济损失：住院伙食补助费1140元、鉴定费900元，计款2040元的20％，即款408元。
四、驳回原告陈生付的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 马丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执985号
申请执行人王金萍，女，汉族，1959年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王晓飞，男，汉族，1985年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张吉飞，男，汉族，1986年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李健，男，汉族，1984年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王海国，男，汉族，1971年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王金萍与被执行人王晓飞、张吉飞、李健、王海国保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执2906号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭建飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2018号
罪犯张龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月14日作出（2014）临兰刑初字第50号刑事附带民事判决，以罪犯张龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月14日起至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保121号
申请保全人黄山奥卡粉末材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区（翔鹰公司内），统一社会信用代码91341004557837529M。
法定代表人：柯军，该公司董事长。
被保全人黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区怀玉工业园，组织机构代码59571919-5。
法定代表人：张孝有，该公司董事长。
本院审理申请保全人黄山奥卡粉末材料有限公司与被保全人黄山市金利航工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人黄山奥卡粉末材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人黄山市金利航工贸有限公司的银行存款人民币135000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请保全人黄山奥卡粉末材料有限公司以其公司所有的皖Ｊ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请保全人黄山奥卡粉末材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人黄山市金利航工贸有限公司名下财产人民币135000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结（或查封、扣押）的，应当在冻结（或查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或查封、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或查封、扣押）。
审判员 凌小民
二〇一六年十二月七日
书记员 占 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1628号
申请执行人李某某，女，汉族，住湘潭市。
被执行人徐某某，男，汉族,住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2735号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人徐某某离婚纠纷执行一案。2016年12月22日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案。2017年1月20日本院采取强制执行措施，被执行人徐某某配合履行（2016）湘0302民初2735号民事判决书所确定的将位于湘潭市雨湖区先锋乡中心村王家大塘X号二楼房屋左边前后两间交付给申请执行人李某某所有并保证其通行便利的法律义务，自此本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2735号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖水波
二〇一七年二月十七日
（本页无正文）
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3433号
申请执行人申屠剑波，男，1980年11月11日出生，住桐庐县。
被执行人徐权，男，1978年5月27日出生，住桐庐县。
被执行人方志杰，男，1984年10月10日出生，住桐庐县。
申屠剑波依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4616号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐权、方志杰在（2017）浙0122执3433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐权、方志杰银行存款人民币26000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓皓辉
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 郭明辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3433号之一
申请执行人申屠剑波，男，1980年11月11日出生，住桐庐县。
被执行人徐权，男，1978年5月27日出生，住桐庐县。
被执行人方志杰，男，1984年10月10日出生，住桐庐县。
本院在执行申屠剑波与徐权、方志杰民间借贷纠纷一案已依法将被执行人徐权、方志杰纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐权、方志杰已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人徐权、方志杰从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月四日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执3433号
申请执行人申屠剑波与被执行人徐权、方志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3433号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月四日
中华人民共和国
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初字第182-1号
原告：钟家绍，
原告代惠兰，
委托诉讼代理人：祁松涛，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇北街。
法定代表人：王少峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：碧桂园控股有限公司：住所地：英属开曼群岛；办公地点：中华人民共和国香港特别行政区中环都爹利街11号律敦治中心帝纳大厦17楼1702室。联络地址：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心4楼。
法定代表人：杨国强，董事长。
委托诉讼代理人：童秋旭，一般授权代理。
本院在审理原告钟家绍、代惠兰诉被告湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司、碧桂园控股有限公司、湖北省联合发展投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案中被告湖北省联合投资集团有限公司的起诉。
本院认为，原告钟家绍、代惠兰提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟家绍、代惠兰撤回对本案中的被告湖北省联合发展投资集团有限公司的起诉。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 露
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初185号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人张某丙，男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，粮农，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月14日被象州县公安局取保候审；2016年8月24日象州县人民检察院决定对其取保候审，由桂平市公安局江口派出所执行取保候审。2016年10月19日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象�县人民检察院以象检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某丙犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，经审查并征得被告人张某丙的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告人张某丙驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车搭乘覃某、杨某甲、张某丁沿国道209线由柳江县穿山镇往象州县石龙镇方向行驶。当行驶至国道209线3013㎞＋450M路段时，被告人张某丙因操作不当致使其所驾驶的车辆发生侧滑，导致车身右侧前部与对向由杨某乙驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车车头左侧部位在左侧车道（穿山往石龙方向）发生侧面碰撞，碰撞后导致小型普通客车在被甩出路外时，又与由穿山往石龙方向行驶的张某甲驾驶搭乘刘某的象州20251号二轮电动自行车发生碰撞，造成张某丁当场死亡，被告人张某丙及覃某、杨某甲、张某甲、刘某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经象州县公安局法医检验鉴定，张某丁系颅脑损伤死亡，张某甲、刘某所受到的损伤程度评定为轻微伤。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2015年6月17日作出象公交认字（2015）第13号道路交通事故认定书，认定张某丙承担此事故的主要责任，杨某乙承担此事故的次要责任，覃某、杨某甲、张某甲、刘某及张某丁无责任。被告人张某丙归案后，如实向公安机关供述自己驾驶机动车发生交通事故的事实。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有张某丙的户籍信息及驾驶证复印件，有证人杨某乙、张某甲、刘某�覃某、杨某甲、罗某、张某乙的证言，有受理道路交通事故案件登记表和受案登记表、立案决定书，有事故现场勘查笔录、现场图及照片，有事故车辆勘验笔录及照片，有尸体检验照片和法医学尸体检验鉴定书及送达回执，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警朱建学、覃稳出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成搭乘人员一人死亡的严重后果，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某丙犯交通肇事罪成立。鉴于被告人张某丙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 潘凤琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈保成
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初258号
原告：徐廷栋，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：梁凤琼、王毅，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市花都区人民政府，住所地：广州市花都区。
法定代表人：林中坚，区长。
委托代理人：黄宗宗，该府工作人员。
委托代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
原告徐廷栋诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）拆迁补偿协议一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告徐廷栋诉称，其是广州市花都区新华街三华村（以下简称三华村）村民，因广州新客运站（武广快线）建设需要，三华村包括原告在内的八户土地被征用，原告多次向负责补偿事宜的姚文耀表示希望同被征用的六巷一号村民叶样明一样有拆迁安置房补偿，姚文耀表示以后一定有拆迁安置房补偿，原告出于对政府的信任，与姚文耀签订了花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，但姚文耀未释明补偿协议条款，没有收回集体土地建设用地使用证，也没有把补偿协议文本交给原告。2015年，广清城际轻轨再次征用涉案地段，原告未得到任何补偿，在与广清城际轻轨拆迁负责人林中辉主任交涉过程中，得知当初签订的涉案补偿协议并无拆迁安置房补偿，是姚文耀私自为原告选择了货币补偿，令原告错失了安置房补偿，后原告多方信访，于2016年3月14日才拿到上述协议文本的复印件。综上，诉请法院判令撤销广客集拆字（2008）36号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，责令被告花都区政府重新作出补偿，补偿拆迁安置房。
被告花都区政府辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。涉及拆迁补偿协议的行政诉讼受案范围限于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的情形，原告认为补偿协议内容不合理、没有补偿安置房，是对补偿标准有异议，其应向批准征收土地的人民政府申请裁决；二、涉案补偿协议的签订是原、被告的真实意思表示，并经双方签字盖章，且双方均已按照协议内容履行完毕，协议合法有效，不存在《合同法》规定的无效、可变更、可撤销的情形；三、依照《行政诉讼法》第四十六条规定，原告对涉案补偿协议不服的，应当在协议签订之日起六个月内提出，原告至今提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告徐廷栋系三华村村民。因建设广州新客运站（武广快线）工程需要，花都区政府需拆迁原告位于新华街三华村元华经济社的房屋及附着物，2008年8月5日，花都区政府征用土地办公室与原告签订广客集拆字（2008）36号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，约定“双方同意对乙方（徐廷栋）土地上的房屋、附着物等实行一次性货币补偿（该补偿已含全部拆迁补偿费用）：贰拾肆万捌仟陆佰柒拾柒元伍角（小写：248，677.5元）；甲方（花都区政府）在签订本补偿协议后，将上述拆迁补偿款支付给三华村，村社按要求，落实补偿款给业主，并按规定将房屋及附着物清空移交给甲方拆除。”2008年8月11日，三华村村民委员会将248677.5元拆迁补偿款支付给徐廷栋。
以上事实有原告身份证、广客集拆字（2008）36号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议、花都区农村费用支出报销凭证（编号：82）、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”涉案的拆迁补偿协议及相应的货币补偿款已经履行完毕，原告以要求重新补偿安置房为由主张撤销拆迁补偿协议，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐廷栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严椰铭
书 记 员 侯天庆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3518号
申请执行人湖南佳一防水工程有限公司。
被执行人虢建中，男，1971年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人徐冬明，男。1976年11月19日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南佳一防水工程有限公司与被执行人虢建中、徐冬明建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月14日作出的（2016）湘01民终981号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人虢建中、徐冬明应偿付申请执行人湖南佳一防水工程有限公司案款506784.53元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款160000元，尚有案款346784.53元未履行。现因被执行人虢建中、徐冬明已与申请执行人达成分期履行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3402号案的本次执行程序。
如被执行人虢建中、徐冬明未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人湖南佳一防水工程有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执392号
申请执行人四川万欣建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人宁国兵，董事长。
被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人魏华，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第83号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司（以下简称盛祥公司）发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付出资款2600000元及违约金520000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费33920元、执行费33600元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人盛祥公司在金堂县官仓镇人民政府（以下简称官仓镇政府）有应收债权3482149.40元。本院于2014年11月5日在执行四川省昌兴建筑工程有限公司（以下简称昌兴公司）申请执行被执行人盛祥公司一案，作出（2014）金堂执字第796-5号执行裁定书，裁定扣留被执行人盛祥公司在官仓镇政府的应收债权3482149.40元，于2016年1月25日作出（2014）金堂执字第796-9号执行裁定书，裁定对被执行人盛祥公司在官仓镇政府的应收债权款在2000000元限额内予以提取，己支付另案申请执行人昌兴公司。申请执行人四川万欣建筑工程有限公司（以下简称万兴公司）申请诉前保全，本院于2014年11月17日作出（2014）金堂前保字第43号民事裁定书，裁定对盛祥公司在官仓镇政府应收债权5231149.40元予以扣留。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十八条第一款规定，申请执行人在诉讼中申请采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。被执行人盛祥公司在官仓镇政府的应收债权3482149.40元，昌兴公司公司己提取了2000000元，现盛祥公司在官仓镇政府的债权为1485149.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人成都盛祥景业置业顾问有限公司在金堂县官仓镇人民政府的应收债权1485149.40元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一六年八月十一日
书记员 易 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执239号
申请执行人：叶园园，女，1986年7月31日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：林真会，男，1968年2月19日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
叶园园与林真会债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初8345号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人林真会未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人叶园园于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶园园于2018年2月24日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执239号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 谦
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执828号
申请执行人：仇忠华，男，汉族，1968年11月4日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人仇忠华与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月二十九日
书记员 花剑剑
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初1929号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁，该公司办公室主任。
委托代理人陈磊，该公司总经理助理。
被告李玉鹏，个体户。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告李玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执195号
申请执行人：陈词伟，男，生于1984年11月13日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
陈词伟与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）川0682民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人1500元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初247号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年六月十五日
书记员 谭渤超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1803号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告罗东升，男，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告罗东升物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第49号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦云贵，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月17日被上思县公安局行政拘留15日，2013年9月30日被上思县公安局取保候审。2014年2月26日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人韦某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年9月16日15时许，被告人韦某乘坐桂A×××××红色货车途经新上邕二级公路那琴乡联惠村那何屯路段时，见上思县公安局交警大队在该路段放置雷达测速仪对过往车辆进行测速。韦某为泄私愤便从货车上下来，捡起路边的一块石头砸向雷达测速仪，将测速仪砸坏。其后被群众发现，韦某便跑向路经的交警大队警车，并向车内民警如实供述了其犯罪事实。经上思县价格认证中心鉴定，被毁坏的雷达测速抓拍系统修复价格为人民币6314元。案发后，被告人韦某已赔偿交警大队人民币6314元，并取得了交警大队的谅解。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、售后服务维修报告及发票、收据、谅解书、证人梁某甲、梁某乙的证言、价格鉴定结论书及通某、辨认笔录、被告人韦某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意毁坏财物罪成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人韦某赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人韦某系初犯、偶犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一四年三月五日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑初字第49号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人况某某，男，汉族，小学文化，无业。（系死者况某某丈夫）
附带民事诉讼原告人况某某，女，汉族，高中文化，私营企业。（系死者况某某大女儿）
附带民事诉讼原告人况某某，女，汉族，私营企业，高中文化。（系死者况某某二女儿）
附带民事诉讼原告人况某某，男，汉族，初中文化，务工。（系死者况某某儿子）
委托代理人张某，江西阳宇律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被上高县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2014年6月27日被本院决定取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李某某
委托代理人：梅某某，该公司员工。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人张某，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年1月22日19时20分许，被告人黄某某驾驶赣C6A6**别克凯越小型轿车沿320国道由上高县田心镇往万载县方向行驶，当行驶至320国道953公里＋200m处时，与被害人况某某发生碰撞，造成况某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人黄某某逃离现场。被告人黄某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人杨某某、钟某某、许某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，赣C6A6**别克凯越小型轿车于2013年8月在附带民事诉讼被告公司购买了交强险，有效期自2013年8月31日起至2014年8月30日止。上述事实，被告人、附带民事诉讼被告均无异议，且有机动车交通事故责任强制保险单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违返道路交通全全法规，致一人死亡，肇事后逃逸，且负此事的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白。且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人黄某某的赣C6A6**别克轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司购买了交强险，且在保险期限内发生了交通事故，附带民事诉讼被告，应当在交强险内进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人况某某、况某某、况某某、况某某因况某某死亡的丧葬、死亡赔偿金等各项费用总计1038343元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险内承担11万元。限判决生效后一个月内必履行完毕。执行款汇入，户名：况某某，开户行：中国工商银行上高支行，账号：6222021508007065775。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况小平
人民陪审员 况毛花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 晏路平
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第49号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人胡某，女，1976年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月15日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留。2013年6月26日被取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年6月14日17时34分许，被告人胡某驾驶豫A70K**号面包车沿郑州市上街区玉发大道自南向北行驶至中方园家居装饰广场门口时，与被害人方某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成双方车辆受损，方某某及摩托车乘坐人刘某某受伤。刘某某经抢救于当日死亡。2013年6月15日，经郑州市上街区公安交通巡逻警察大队认定，胡某负事故主要责任，方某某负事故次要责任，刘某某无责任。2013年6月20日，胡某的丈夫张某某分别与刘某某的亲属和方某某达成赔偿协议，赔偿刘某某亲属160000元，赔偿方某某20000元。刘某某的亲属、方某某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人胡某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年6月14日17时34分许，被告人胡某驾驶豫A70K**号面包车沿郑州市上街区玉发大道自南向北行驶至中方园家居装饰广场门口时，与被害人方某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故造成双方车辆受损，方某某及摩托车乘坐人刘某某受伤。刘某某经抢救于当日晚11时死亡。2013年6月15日，经郑州市上街区公安交通巡逻警察大队认定：胡某负事故主要责任，方某某负事故次要责任，刘某某无责任。事故发生后，胡某主动拨打了“110”、“120”并在现场等候公安部门处理。
另查明，2013年6月20日，胡某的丈夫张某某分别与刘某某的亲属、方某某达成赔偿协议，赔偿刘某某亲属160000元，赔偿方某某20000元。并已履行完毕。刘某某的亲属及方某某对胡某的行为表示谅解并建议法院从轻处罚。
本院于2014年5月23日委托方城县司法局对被告人胡某进行社会调查评估，方城县司法局认为胡某全家常年在郑州市经商，现长期居住在郑州市上街区理想名城25号楼3单元6楼西户，2014年6月16日方城县司法局作出胡某在我辖区不具备社区矫正条件的评估报告。后本院于2014年6月24日委托郑州市上街区司法局对胡某进行社会调查评估，2014年7月1日郑州市上街区司法局作出适用社区矫正的评估报告。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、110报警记录、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、无违法犯罪证明及社会调查报告，证人何某、方某某的证言，被害人刘某某身份证明及郑州市上街区峡窝镇南峡窝村村民委员会证明、刘某某亲属身份证明，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单及行车证、机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，道路事故责任认定书，法医学尸体检验意见书、照片，郑州市上街区人民医院居民死亡医学证明书，委托书、和解协议、收据及谅解书，中国长城铝业公司总医院诊断证明书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一死一伤，其行为已构成交通肇事罪。胡某负事故主要责任。胡某主动拨打报警电话，抢救伤者并在现场等候处理，应认定为自动投案，是自首；对于自首的犯罪分子依法可以从轻处罚。胡某亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估胡某具备适用社区矫正条件。郑州市上街区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人胡某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人胡某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 金 帅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0052号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行，住所地泰兴市滨江镇马甸晶莹路118号。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（系特别授权），该行信贷主管。
被告刘文亮。
被告王向阳。
被告张鹏。
被告刘思东。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告刘文亮、王向阳、张鹏、刘思东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常继平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪军、被告刘文亮、张鹏、刘思东到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文亮于2014年6月9日向原告借款80000元，约定还款日为2015年5月10日，该借款由被告王向阳、张鹏、刘思东提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告刘文亮立即偿还原告贷款本金80000元、利息12165.39元，合计92165.39元（利息暂算至2015年7月8日），及自借款日起至偿还日止未支付的利息；被告王向阳、张鹏、刘思东承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告刘文亮辩称，我这一段时间经济困难，做生意亏损，借钱我肯定还，希望与原告达成调解协议，把款项陆续分批还清。
被告王向阳未答辩。
被告张鹏、刘思东辩称，我会督促贷款人想办法把贷款归还，也请原告减少罚金。
经审理查明，2014年6月9日，原告与被告刘文亮、王向阳、张鹏、刘思东签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，担保人王向阳、张鹏、刘思东自愿为借款人刘文亮自2014年6月9日至2016年6月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币捌万元的借款提供连带责任保证。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告刘文亮于2014年6月9日向原告出具借款借据借得人民币80000元，年利率为12.6%，结息方式为到期日结息，到期日期为2015年5月10日。借款后，刘文亮未偿还贷款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2015年7月8日，被告共欠原告借款本金80000元，利息12165.39元，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实，本院予以确认。
本院认为，2014年6月9日原告与被告刘文亮、王向阳、张鹏、刘思东签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人未按约还款，担保人亦未履行担保义务，原告现按照合同约定要求被告王向阳、张鹏、刘思东承担连带担保责任于法有据，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文亮于本判决生效后二十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行借款本金80000元、利息12165.39元（计算至2015年7月8日），2015年7月9日至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算。
二、被告王向阳、张鹏、刘思东对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1055元，由被告刘文亮负担（此款原告已垫付，被告刘文亮在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月十五日
书记员 高晓燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第957号
原告：某农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)，住所地泰安市开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵士林、付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1966年7月10日出生，住泰安市岱岳区。
被告：侯某，男，汉族，1967年1月19日出生，住泰安市岱岳区，系被告王某之夫。
被告：张某，女，汉族，1973年4月5日出生，住泰安市泰山区，系被告张某乙之妻。
被告：张某乙，男，汉族，1972年10月27日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。
原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王某、侯某、张某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告王某、侯某、张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告张某乙的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岱岳农商行诉称，2012年10月22日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告王某向原告借款40万元，被告张某乙以其所有的位于农机小区2号楼五单元202室的房产为被告王某的上述借款提供抵押担保，各方对借款期限、利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了约定。被告王某、侯某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现被告未按规定的时间过归还借款本金及利息。现请求判令1.被告王某、侯某归还原告借款本金380727.56元及利息。2.对被告张某、张某乙所有的位于农机小区2号楼五单元202室的房产享有优先受偿权。3.支付代理费20100元。4.诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王某、侯某、张某未到庭未答辩。
被告张某乙辩称，本案借款属实，张某乙是担保人，张某乙与原告方签订了最高额抵押合同，并以泰安市农机小区2号楼5单元202室房产为涉案债权提供了抵押担保。利息归还到2015年9月21日，本金也归还过，还了1万多，现在还欠本金380727.56元。请求法院查明案件事实，依法裁判。
经审理查明，2012年10月22日，原告与被告王某签订借款合同一份，合同约定，被告王某因购房向原告申请中短期贷款40万元，期限自2012年10月22日至2015年10月21日。借款方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法，定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止。并承担为此支付的律师代理费及其他相关费用。双方对其他事项进行了约定。同日，原告与被告张某乙签订最高额抵押合同一份，依照合同约定合同约定，被告张某乙、张某同意以农机小区2#5单元202房地产（房产证号：泰房权证泰字第××号），为被告王某借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：泰房他证泰字第0441**号。原被告双方约定被担保的主债权期间为2012年10月22日至2015年10月21日，被担保的债权最高余额为58万元，被担保的债权范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在双方签订的《最高额抵押合同》1.1款所述之最高余额内。双方还对被担保债权抵押权的实现、违约责任等作出了明确约定。依照合同约定，原告向被告王某账户9090109013748080051628贷转借款40万元。截止到2015年9月20日，被告王某共借款欠息43464.40元。
2016年4月1日，原告委托山东望岳律师事务所为原告代理本案的诉讼活动，原告支付该所代理费20100元。
以上事实有借款合同书、抵押合同书、借据、账户明细、当事人户籍信息、发票、证明、当事人陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告王某在平等自愿的基础上签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务，原告按约偿还被告王某借款40万元，被告王某未按约支付借款利息，属违约行为，理应承担违约责任。被告王某与被告侯某系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，并且该借款用于家庭购房，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王某、侯某共同偿还借款本息40万元及利息、律师费20100元，理由正当，应予支持。被告张某、张某乙自愿为被告王某以上借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，应在最高额58万元范围内承担抵押担保责任。被告张某乙曾向本院提出字迹鉴定申请，本院技术室通知其本人选择鉴定机构，其本人未到庭，本院技术室将申请退回，本院视为被告张某乙放弃鉴定权利，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、侯某于本判决生效之日五日内归还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金380727.56元及利息43464.40元（利息计算至2015年9月20日），并自2015年9月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止。支付原告某农村商业银行股份有限公司律师代理费20100元。
二、原告某农村商业银行股份有限公司对被告张某乙、张某抵押给原告的位于农机小区2#5单元202室房产[证号：泰房权证泰字第××号]在拍卖、变卖后在最高额58万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7664元、诉讼保全费3520元，由被告王某、侯某、张某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 翟伟伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第370号
原告：董航兵。
委托代理人：吴阳燕。
被告：郭将锦。
原告董航兵为与被告郭将锦民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，先依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，后因被告郭将锦下落不明，于2014年4月16日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董航兵的委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼。被告郭将锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董航兵起诉称：2012年9月21日，被告郭将锦因资金周转所需，向原告借款6万元，并出具代条一份，约定借款于2012年10月20日前归还，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告郭将锦立即归还借款本金6万元并支付利息（自2012年9月21日起按月利率2%算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条（收条）一份，用以证明2012年9月21日，被告向原告借款6万元，约定按月利率2%计算利息，于2012年10月20日前还款的事实。
被告郭将锦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告郭将锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据与原告庭审所述一致，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明被告向原告借款，双方约定借款期限、借款利率及款项交付之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年9月21日，被告郭将锦向原告董航兵借款6万元，约定按月利率2%计算利息，借款于2012年10月20日前归还。原告于借款当日将6万元以现金方式交付给被告。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭将锦向原告借款6万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系成立，被告郭将锦负有依约足额归还原告借款的义务。双方约定的借款利率已超出法定的民间借贷利率的上限，对超出部分本院不予支持。被告郭将锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭将锦于判决生效之日起五日内归还原告董航兵借款本金6万元并支付利息（自2012年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超出月利率2%，算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日止；如逾期，则依法计算）。
二、驳回原告董航兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭将锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一四年七月十八日
代书 记员 郭丽君