wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4260号
原告杨利。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王芝花。
委托代理人刘兴海，邳州市运河法律服务所法律工作者。
原告杨利诉被告王芝花健康权纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员董会玲、张红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利及其委托代理人孙大庆，被告王芝花及其委托代理人刘兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利诉称：2013年7月11日，原告母亲因在稻田放水时与被告产生纠纷，被被告殴打致伤，原告在去找被告理论过程中，被被告持菜刀砍伤手臂。后原告被送至新沂市人民医院第五分院住院治疗，共花费医疗费近5000元，经新沂市公安局法医鉴定，原告的伤构成轻微伤。被告至今不予支付任何赔偿款。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失7728元。
被告王芝花辩称：2013年7月11日上午11时许，被告王芝花与原告母亲张玲在稻田地里发生纠纷，后被被告之女杨艳劝解结束各自回家，本次纷争就此了结。当天下午5时许，原告伙同其把兄弟和家人共八人前往被告家中闹事，当时原告手拿撬棍，并且原告母亲从很远地方就骂了过来，直至被告大门口，至此，被告从家中拿着菜刀刚跨出门口就被原告用铁棍砸到腰上，被告被打后根本没有时间和机会砍伤原告，所以，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月11日上午，被告王芝花在自家承包地的水稻田内挖水渠引水，原告父母亲的承包地与被告承包地相距不远，原告父母亲也欲挖渠引水，在没有征得被告同意的情况下，在被告的地头渠边挖渠引水，为此，双方发生吵骂和厮打，双方在当天上午发生的纠纷暂告结束。当天下午，原告听其母亲叙述上午发生的事，便手持铁棍与其家人一起欲找被告，在离被告家不远的地方遇到被告及其家人，原、被告及其双方家人相遇后再次发生互相谩骂和厮打，原告在厮打中，被被告用菜刀砍伤手臂，后报警。新沂市公安局唐店派出所传讯了双方当事人进行谈话和处理。原告受伤后被送至新沂市人民医院分院住院治疗10天，医生建议原告出院后休息六周。原告的伤情经新沂市公安局法医鉴定构成轻微伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方的纠纷系双方家庭成员共同参与而发生的，从事情的起因分析，原告父母在确需通过被告承包地和水渠引水灌溉稻田时，应首先与被告协商并在征得被告同意的情况下再挖渠引水，但原告父母并未与被告协商，以致在挖渠引水时双方产生谩骂和厮打，对此纠纷的产生原告父母存在一定的过错。在当天上午事情结束后，原告父母没有对上午的问题作出冷静的处理，而是在子女面前进行渲染，挑唆子女的情绪，以致在当天下午，原告手持铁棍与其家人找被告家评理和算账，在双方家人再次相遇时必然导致互殴事实的发生。原告对其所受伤害，应承担相应的责任，根据双方的过错程度，原、被告应承担同等责任，对于原告的损失，被告应按照50%比例承担赔偿责任。综上，本院确认原告因受伤害造成的损失为：医疗费4630.14元、误工费1738.36元（33.43元／天×52天）、护理费450元（45元／天×10天）、营养费110元（11元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天），合计7108.5元，此款应由被告王芝花按照50%予以赔偿，即赔偿3554元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王芝花赔偿原告杨利医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计3554元，此款在判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨利负担200元，被告王芝花负担200元（原告已预交，本院不再退还，被告王芝花负担的部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第311号
上诉人（原审原告）：何加同。
被上诉人（原审被告）：慈溪市佳通电器有限公司。
法定代表人：黄彭良。
委托代理人：王念霞。
上诉人何加同因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年2月25日作出的（2012）甬慈民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何加同自2004年3月起到慈溪市佳通电器有限公司（以下简称佳通公司）从事冲床工作，佳通公司已为何加同办理工伤保险。2010年10月6日，何加同在工作中受伤，致使右手1-3指缺失，佳通公司支付了何加同的医疗费用。自工伤事故后，何加同未为佳通公司提供劳动。2010年12月24日，慈溪市劳动和社会保障局认定何加同此次伤害事故为工伤。2011年5月11日，慈溪市劳动能力鉴定委员会鉴定何加同的伤残为六级。2013年1月10日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定何加同不构成护理依赖，同意何加同配置假指。2011年11月28日，经何加同申请，慈溪市龙山镇劳动争议调解小组调解，佳通公司与何加同达成如下协议：佳通公司支付何加同一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、住院护理费、伙食补助费等各项费用合计193035元；双方劳动关系从调解之日解除；并约定今后无论发生何事均与对方无涉，不得反悔。佳通公司按约支付了调解协议的款项。2012年11月23日，何加同申请劳动仲裁，要求对劳动能力、生活自理障碍护理、出院后护理以及安装假肢费用进行鉴定。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以何加同与佳通公司已达成调解协议并已履行为由，不予受理。
何加同向原审法院提起诉讼称：何加同自2004年3月起到佳通公司从事冲床工作，月平均工资2500元。2010年10月6日，何加同在工作中右手拇指、食指被冲床冲断。经抢救，现病情已基本稳定，但落下严重残疾。何加同的事故经慈溪市劳动和社会保障局认定为工伤，已构成六级伤残。2011年11月28日，经何加同申请，慈溪市龙山镇劳动争议调解小组调解，何加同、佳通公司解除了劳动关系，佳通公司支付了何加同一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资。但未对何加同后期是否需要依赖性护理以及安装假肢的费用进行鉴定。何加同目前的实际情况是劳动能力大部分丧失，生活不能完全自理，吃饭、穿衣、洗漱都非常困难。何加同后期是否需要依赖性护理及安装假肢的费用正在鉴定之中。综上，何加同认为佳通公司应当按照劳动合同法的规定向何加同支付经济补偿金、安装假肢费用、依赖性护理费。现何加同诉请佳通公司支付：2004年3月至2011年11月28日的经济补偿金20000元；安装假肢费用50000元；支付依赖性护理费202176元；支付可领取的失业保险金20000元。原审庭审中，何加同撤回要求佳通公司支付依赖性护理费202176元的诉讼请求。
佳通公司在原审中答辩称：何加同工伤后，佳通公司已足额支付何加同六级伤残的全部待遇，双方已协商解除了劳动关系。何加同现要求佳通公司支付经济补偿金及失业保险金等，既无法律依据，又已超过仲裁时效，应予驳回。
原审法院审理认为：何加同在完成工伤伤残等级认定，并取得假肢安装证明（假肢的使用年限3-5年，价格5200元）后，对自己的相关的权利应当是明知的。何加同要求与佳通公司调解后，双方在劳动争议调解小组主持下达成的佳通公司支付何加同款项计193035元的协议，并未显失公平。该调解协议不存在无效和可变更、可撤销的情形，对双方具有拘束力。现何加同再行要求佳通公司支付安装假肢费用50000元，原审法院不予支持。关于何加同要求佳通公司支付经济补偿金20000元及支付可领取的失业保险金20000元的诉讼请求，原审法院认为，何加同该两项诉讼请求，在申请仲裁时并未提出，该新增的请求与何加同仲裁时的请求（要求工伤待遇）并非基于同一法律关系，具有独立性，何加同就该两项请求应先申请仲裁，原审法院不予审理。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款之规定，判决如下：驳回何加同的诉讼请求。案件受理费10元，依法收取5元，由何加同负担，
宣判后，原审原告何加同不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。2013年1月10日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认何加同需要安装假肢。当时因缺乏相应的是否需要安装假肢的法律依据，所以在调解协议中并没有涉及该笔赔偿的费用，并不是上诉人认可无需赔偿，上诉人一直认为被上诉人应赔偿上诉人安装假肢的相关费用，也一直在主张相应的权利。调解协议对安装假肢的费用问题并没有涉及，所以不能约束上诉人主张安装假肢费用的赔偿权利。二、上诉人要求被上诉人支付经济补偿金20000元和支付可领取的失业保险金20000元的诉讼请求，申请人在申请仲裁时已经提出，原审法院认定上诉人在仲裁时并未提出与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金20000元、安装假肢费用50000元、可领取的失业保险金20000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人佳通公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人何加同与被上诉人佳通公司在慈溪市龙山镇劳动争议调解小组的主持下，达成的调解协议内容和形式均符合法律规定，应确认为有效，对双方具有拘束力。现上诉人认为被上诉人应当支付其安装假肢费用50000元，本院经审理认为，上诉人于2011年5月11日被慈溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残六级，2011年9月22日宁波市残疾人康复中心出具假肢安装证明（假肢的使用年限3-5年，价格5200元），2011年11月28日，双方达成调解协议，据此，本院认定上诉人在签订调解协议时，已明知自己在遭受工伤后应享受的工伤保险待遇的具体事项，双方当事人达成的协议并未显失公正，亦不存在无效和可变更、可撤销的情形，上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付经济补偿金20000元及支付可领取的失业保险金20000元的请求，因其在申请仲裁时并未提出，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何加同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一三年五月十五日
代书记员 许玲儿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特189号
申请人马云锦（系患者李孚华之母），女，1927年12月20日出生。
申请人李丛聪（系患者李孚华之子），男，1985年5月26日出生。
申请人郭玉领（系患者李孚华之妻，兼马云锦、李丛聪之委托代理人），女，1962年11月13日出生。
申请人北京中医药大学东直门医院，住所地北京市东城区海运仓胡同*号。
法定代表人王耀献，院长。
委托代理人金化男，男，1987年8月10日出生。
本院于2016年6月7日立案受理了申请人马云锦、郭玉领、李丛聪与北京中医药大学东直门医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人马云锦、郭玉领、李丛聪与北京中医药大学东直门医院因医疗损害责任纠纷于2016年6月7日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京中医药大学东直门医院一次性赔偿马云锦、郭玉领、李丛聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币177812元，大写壹拾柒万柒仟捌佰壹拾贰元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，李孚华与北京中医药大学东直门医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人马云锦、郭玉领、李丛聪与北京中医药大学东直门医院于2016年6月7日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人马云锦、郭玉领、李丛聪与北京中医药大学东直门医院于二Ｏ一六年六月七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8316号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年六月七日
书记员 杨囡
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00424号
原告韩某某
被告徐某某
被告郭某某
被告郭某某
本院在审理原告韩某某与被告郭某某，徐某某，郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告韩某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年五月十二日
书记员 卜萧萧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6031号
原告周大勇。
委托诉讼代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
被告刘劲松。
原告周大勇与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大勇及其委托代理人马煊宇，被告刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大勇诉称，原告于2007年经朋友介绍与被告相识。从2008年起，被告因经营二手车需要陆续向原告借款。被告分别于2008年8月1日向原告借款3万元，2008年11月5日向原告借款1万元，2010年7月14日向原告借款15万元，2011年3月在原告的催要下，被告将上述三笔借款合并为一张19万的欠条给原告。另被告于2009年6月19日向原告借款9万元，2009年8月7日向原告借款30万元，2009年8月9日向原告借款10万元，合计49万元，经原告多次追要，被告向原告出具了金额为50万元的欠条，其中包含被告自认的利息1万元。被告承诺所有借款于2014年5月30日前还清。现起诉要求1、被告刘劲松偿还原告借款本金69万元及利息（其中本金50万元从2014年6月1日起计算，本金19万元从2016年7月27日起计算，上述利息均按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘劲松辩称，法院寄给我的手续我都收到。借款是事实。
经审理查明，被告刘劲松分别于2008年8月1日向原告借款3万元，2008年11月5日向原告借款1万元，2010年7月14日向原告借款15万元，被告刘劲松分别出具了借据给原告。2011年3月被告将上述三笔借款合并为一张19万的欠条给原告。
另查明，被告刘劲松于2009年6月19日向原告借款9万元，2009年8月7日向原告借款30万元，2009年8月9日向原告借款10万元，合计49万元。后被告向原告出具了金额为50万元的欠条，其中包含1万元利息，被告承诺所有借款于2014年5月30日前还清。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的借据、欠条及银行取款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘劲松欠原告借款69万元，有被告刘劲松出具的借款借据及汇总欠条在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违规法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘劲松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周大勇借款本金人民币69万元及利息（其中本金50万元从2014年6月1日起计算，本金19万元从2016年7月27日起计算，上述利息均按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10700元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第857号
原告：汕头市利巴织造实业有限公司。
法定代表人：张东雄。
委托代理人：周英萍、孔王平。
被告：顾福萍。
被告：邓海。
原告汕头市利巴织造实业有限公司诉被告顾福萍、邓海买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员金全忠独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告汕头市利巴织造实业有限公司的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼；被告顾福萍、邓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市利巴织造实业有限公司诉称：两被告系夫妻关系。因经营所需两被告向原告购买各类布匹，2012年4月17日，经结算，被告尚欠原告货款29840元，并由被告顾福萍向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告支付货款29840元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告顾福萍未作答辩。
被告邓海未作答辩。
经审理查明：被告顾福萍向原告汕头市利巴织造实业有限公司购买布匹，2012年4月17日，被告顾福萍与原告汕头市利巴织造实业有限公司对货款进行结算，经结算，被告顾福萍尚欠原告汕头市利巴织造实业有限公司货款人民币29840元，并由被告顾福萍向原告汕头市利巴织造实业有限公司出具欠条一份，载明：今欠汕头市利巴织造实业有限公司货款人民币29840元。嗣后，上述货款被告顾福萍未支付给原告汕头市利巴织造实业有限公司。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告顾福萍欠原告汕头市利巴织造实业有限公司货款人民币29840元的事实清楚，由被告顾福萍出具的欠条为凭，被告顾福萍应及时支付货款。被告顾福萍未及时向原告汕头市利巴织造实业有限公司支付上述货款，应向原告汕头市利巴织造实业有限公司赔偿货款利息损失，利息从起诉之日即2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。故原告汕头市利巴织造实业有限公司请求被告顾福萍支付本案货款及利息的请求，本院予以支持。原告汕头市利巴织造实业有限公司未能提供证据证明被告顾福萍与被告邓海系夫妻关系，原告汕头市利巴织造实业有限公司无权要求被告邓海支付本案货款及利息。故原告汕头市利巴织造实业有限公司请求被告邓海支付本案货款及利息的诉请，本院不予支持。综上，原告汕头市利巴织造实业有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告顾福萍、邓海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾福萍于本判决生效后十日内支付原告汕头市利巴织造实业有限公司货款人民币29840元并支付利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汕头市利巴织造实业有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告顾福萍负担；保全费318元，由原告汕头市利巴织造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币546.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 金全忠
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方倩芸
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04452号
罪犯丁振。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）常刑初二字第16号刑事判决，认定被告人丁振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）苏刑执字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1325号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4246号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2017年12月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁振，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁振减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁振，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁振，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年4月、2014年4月、2015年2月、2015年10月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯丁振的财产刑未履行，出具家庭经济状况证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁振在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对其提供的家庭经济困难证明，结合其犯罪情节和狱内消费情况，对其提供的证明本院不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第12号
原告汪丽霞。
委托代理人潘兵，海南肖明得律师事务所律师。
被告海口联合小额贷款有限公司。
法定代表人曾国华，董事长。
本院在审理原告汪丽霞诉被告海口联合小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告汪丽霞经本院通知未在本院指定期限内预交诉讼费，亦未在规定期限内提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 羊日强
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 辜美易
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第12号 原告蔡雪峰，男，1969年3月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。 委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被告钟宣荣（曾用名：钟宣仁），男，1969年12月23日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。 被告欧阳细英，女，1966年9月12日生，汉族，居民，现住龙南县，系被告钟宣荣之妻。 原告蔡雪峰与被告钟宣荣、欧阳细英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡雪峰到庭参加诉讼，被告钟宣荣、欧阳细英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年9月27日，被告钟宣仁因生意周转需要向原告借款20000元，约定每月付利息400元，被告钟宣仁书写了借条给原告收执。2014年10月17日，被告钟宣仁又向原告借款30000元，约定每月利息600元，借款期二个月，被告钟宣仁书写了借条给原告收执。2014年10月17日被告借款后，没有支付利息，原告多次打电话要求被告归还借款，但被告电话无法打通，原告找到被告家，被告家也没人在，经多方打听才知道被告已外出躲债。两被告是夫妻关系，应共同承担夫妻债务。原告遂诉至法院，请求：1、判决由被告归还借款50000元给原告，从2014年10月17日起按2%利率计算利息，直到还清为止，两被告承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口信息、户成员信息，证明两被告的身份信息；3、借条两张，证明被告向原告借款的事实。 两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年9月27日，被告钟宣荣以资金周转为由向原告蔡雪峰借款人民币20000元，由被告钟宣荣出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条今借到蔡雪峰人民币贰万圆整（￥：20000.00元），每月付利息肆佰圆整（￥：400.00元），利息每月先付。此据借款人：钟宣仁2012年9月27日起”。2014年10月17日，被告钟宣荣再次向原告借款人民币30000元，由被告钟宣荣出具《借条》一张交原告收执，载明：“借条兹向蔡雪峰借到人民币叁万圆整（￥：30000.00元）月付利息陆佰圆整（￥：600.00元），借期二个月。此据借款人：钟宣仁2014年10月17日”。借款后，被告钟宣荣未再支付利息，经原告多次催款未果后，原告遂诉至本院。 另查明，被告欧阳细英与被告钟宣荣于2008年12月29日登记结婚，现系夫妻关系。 以上事实，有常住人口信息、户成员信息、借条和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告钟宣荣向原告蔡雪峰借款人民币50000元，约定月利率为2%，按月支付，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借贷关系，受法律保护。因此，原告主张由被告钟宣荣归还借款人民币50000元，并从2014年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。 被告钟宣荣、欧阳细英系夫妻关系，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张由被告欧阳细英就本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告钟宣荣、欧阳细英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟宣荣于本判决生效之日起五日内归还原告蔡雪峰借款人民币50000元，并自2014年10月17日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。 二、被告欧阳细英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费1100元，公告费560元，合计人民币1660元，由被告钟宣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ：唐小南 审 判 员 ：王群勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年七月九日 书 记 员 ：邓孔菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13446号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告谯立水，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告谯立水物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初108号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王和庭，男，1970年10月21日出生，土家族，高中文化，无业，住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）97号起诉书指控，2017年4月1日下午17时许，被告人王和庭与其朋友秦某某等人在黔江区西沙桥铜茶壶火锅店吃饭，期间王和庭驾驶其渝H17X**号东风牌轿车沿黔江区丽都花园、闸桥、区教委、丹心路往27队车站方向行驶，当车辆行驶至丹心路原27队家属楼外时被民警查获。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人王和庭酒后驾车时的血液中乙醇含量为250mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王和庭的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚。故建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王和庭对此无异议，但请求对其适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控被告人王和庭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人提出的对其适用缓刑的辩解意见因与其罪责不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王和庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭继敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第307-3号
申请执行人何仁贵。
委托代理人何中先。
被执行人深圳市东富森精密科技有限公司。
法定代表人曹小丹。
申请执行人何仁贵与被执行人深圳市东富森精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法松民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币65，472.2元及利息500元，案件受理费人民币362.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郝肖男
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01164号
申请执行人横山县某公司
被执行人赵某某
被执行人杨某某
被执行人薛某某
本院在执行申请人横山县某公司与被执行人赵某某、杨某某、薛某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第00635号一案中，确定由被执行人赵某某偿还申请人50万元本金及全部利息（以月利率2.4％计息，从2012年6月16日起至执行完毕之日止）；被执行人杨某某、薛某某对该款项承担连带偿还责任；案件受理费4400元由被执行人承担。申请执行人横山县某公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行，2015年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院已于2015年9月28日作出（2015）横民初字第01164号裁定书，冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户6225061011011511102中的存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人薛某某在中国农业银行榆阳区支行营业部的账户6228302940011755中的存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01164号
申请执行人横山县某公司
被执行人赵某某
被执行人杨某某
被执行人薛某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年5月27日作出的（2013）横民初字第00635号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人赵某某偿还申请人50万元本金及全部利息（以月利率2.4％计息，从2012年6月16日起至执行完毕之日止）；被执行人杨某某、薛某某对该款项承担连带偿还责任；案件受理费4400元，执行费7400元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行有工资收入；被执行人薛某某在中国农业银行榆阳区支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉人若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在陕西横山农村商业银行迎宾路支行账户6225061011011511102中的存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人薛某某在中国农业银行榆阳区支行营业部的账户6228302940011755中的存款，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 于世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李艳玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2745号
原告曹培威，居民。
被执行人吴广，居民。
被执行人刘勇，居民。
申请执行人曹培威与被执行人吴广、刘勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月8日作出（2013）邳民初字第4667号民事判决书：一、被告吴广于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培威借款本金20万元及利息（均以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，分别自2010年5月10日、2011年4月8日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告刘勇对上述债务承担连带责任。担保人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费4300元、保全费2020元、公告费600元，合计6920元由被告吴广负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人曹培威向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心部门没有查找到被执行人可供执行的房产，申请执行人曹培威同意本次终结执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人曹培威同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2745号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财�，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一四年十二月十六日
书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4330号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄双泉，男，1966年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄双泉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款20935.24元（利息、费用暂计至2011年1月8日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4330号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初908号
原告：朱恒勇，男，生于1975年1月21日，汉族，个体户，住四川省荥经县。
被告：福建省海天建设工程有限公司。
住所地：福建省平潭县城关西航路海天大厦。
法定代表人：游旭华。
被告：中铁上海工程局有限公司成贵铁路项目二分部。
办公地点：四川省犍为县定文镇。
法定代表人：荣树森。
本院在审理原告朱恒勇诉被告福建省海天建设工程有限公司、中铁上海工程局有限公司成贵铁路项目二分部车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱恒勇撤回起诉。
本案受理费4977元，减半收取2489元，由原告负担。
审 判 长 陈圆
人民陪审员 朱珠
人民陪审员 邓军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨程
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛刑初字第132号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年11月1日出生，汉族，大专毕业，2011年7月至今任方城县公安局河西派出所指导员，住河南省方城县城关镇北环路960号。因涉嫌徇私枉法，于同年9月17日经南阳市宛城区人民检察院指定监视居住，于同年9月29日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，于次日由南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留，因涉嫌徇私枉法罪，于同年10月13日经南阳市人民检察院决定逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。2015年3月22日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人侯某某犯徇私枉法罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审理后作出（2014）南宛刑初字第672号刑事判决书。被告人侯某某不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）南刑一终字第00050号刑事裁定书，裁定将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年9月15日，被告人侯某某主办翟荣军、宋明伟涉嫌非法经营一案，杨某某受张某某之托后，要求侯某某对翟荣军办理取保候审，并分两次向侯某某送礼金共1.2万元。侯某某向杨某某透露了有关案件信息，违规建议对翟荣军办理取保候审手续；在翟荣军于2013年9月15日已供出涉案主犯的手机号码、方城县人民检察院2013年10月明确要求通过手机号码锁定涉案主犯的情况下，从案发即2013年9月15日直到2014年8月，未对涉案主犯进行侦查取证工作，致使本案主犯长期逍遥法外。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人侯某某的供述；2、证人杨某某、张某某、孙某某等人的证言；3、在逃人员信息登记表等。据此，公诉机关认为，被告人侯某某身为人民警察，徇情枉法，对明知是有罪的人而使他不受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，依法追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，但辩称12000元已全部退还，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年9月15日，被告人侯某某主办翟荣军、宋明伟涉嫌非法经营一案，杨某某受张某某之托后，要求侯某某对翟荣军办理取保候审，并分两次向侯某某送礼金共1.2万元。侯某某向杨某某透露了有关案件信息，违规建议对翟荣军办理取保候审手续；在翟荣军于2013年9月15日已供出涉案主犯的手机号码、方城县人民检察院2013年10月明确要求通过手机号码锁定涉案主犯的情况下，从案发即2013年9月15日直到2014年8月，未对涉案主犯进行侦查取证工作，致使本案主犯长期逍遥法外。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人侯某某供述；2、证人杨某某、张某某、孙某某等人的证言；3、逃人员信息登记表等。
本院认为，被告人侯某某身为人民警察，徇情枉法，对明知是有罪的人而使他不受追诉，其行为构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月十日
书记员 马学宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01467号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，武汉市东湖新技术开发区管理委员会财政局员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1517号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月1日00时03分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，蔡某体内酒精含量约为248.1mg／100ml。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为215.41mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡某具有在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役三个月以上至五个月以下的刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年九月二十一日
书记员 方 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初273号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人江长红，男，1975年1月8日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人江长红犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人江长红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日1时许，被告人江长红酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人江长红静脉血中检出乙醇，其含量为133.9mg/100ml。
被告人江长红对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人江长红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人江长红到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人江长红到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人江长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十四日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初273号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人江长红，男，1975年1月8日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人江长红犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人江长红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月8日1时许，被告人江长红酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人江长红静脉血中检出乙醇，其含量为133.9mg/100ml。被告人江长红对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江长红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人江长红到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人江长红到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人江长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十四日书记员张莹
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初6号
原告徐某某，女，汉族，生于1987年5月8日。
被告李某某，男，汉族，生于1980年9月16日。
本院于2015年1月4日受理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 江 勇
二〇一六年一月五日
书记员 郑长翯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02480号
原告：沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站，住所地沈阳市于洪区。
负责人：马金龙，系经理。
被告：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：程绍余，系总经理。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场。
法定代表人：荣树森，系总经理。
本院于2015年11月13日立案受理原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站诉被告上海大钧劳务服务有限公司、中铁上海工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站撤回对被告上海大钧劳务服务有限公司、中铁上海工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费10248.4元，减半收取5124.2元，由原告沈阳市于洪区顺达诚信建筑设备租赁站承担。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 李雪威
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00504号
原告：薛忠友，男，1968年12月10日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
被告：全椒县恒通机械有限公司。
法定代表人：董鹏柱，该公司总经理。
本院在审理原告薛忠友与被告全椒县恒通机械有限公司劳动争议一案中，原告薛忠友于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛忠友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛忠友负担。
审判员 张国兵
二〇一三年五月二十日
书记员 杨少青
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00160号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月3日出生于扬州市高邮市御甲镇，汉族，农民，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年11月10日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年3月17日20时20分许，被告人陈某某驾驶京QNT9**号小型越野客车沿文化路由西向东行驶至皇城丽都小区门口向西掉头时，适遇被害人卢某某驾驶电动自行车由北向南行驶，陈某某车将卢某某撞倒，造成交通事故，后陈某某弃车逃逸，同年3月23日，陈某某至公安机关投案。经西安交通大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书认定：卢某某交通事故导致的损伤程度应属重伤二级。交警大队事故认定：陈某某负事故全部责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月17日17时许，被告人陈某某与其朋友康佳等人前往阎良区谭家村山东大饼饭店吃饭，并饮用啤酒，至20时许结束。被告人陈某某酒后驾驶京QNT9**号小型越野客车沿文化路由西向东行驶至皇城丽都小区门口向西掉头时，适遇被害人卢某某驾驶电动自行车由北向南行驶，被告人陈某某将被害人卢某某撞倒，发生交通事故，后被告人陈某某弃车逃逸。经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定：陈某某负事故全部责任，卢某某不承担责任。经西安交通大学司法鉴定中心鉴定：卢某某交通事故导致的损伤程度应属重伤二级。后在交警大队主持调解下，被告人陈某某赔偿被害人卢某某医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计人民币500000元，并已履行完毕。被害人卢某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并出具谅解书。
2015年3月17日20时25分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接匿名群众报案，称阎良区文化东路发生交通事故，请求出警。民警到达现场后，李某某自称其驾驶京QNT9**号小型越野客车与一辆电动自行车相撞，致电动车驾驶人受伤。民警勘查完现场后，将李某某带回交警大队审查，经审查，李某某并非肇事司机，陈某某存在重大嫌疑，迫于压力，被告人陈某某于2015年3月23日9时前往交警大队投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、交通事故认定书、赔偿协议、办案说明；2、证人证言：证人李某某、康某某等人的证言；3、被害人卢某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场勘查笔录及现场照片；8、谅解书。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某某未能积极抢救被害人，逃离现场，系逃逸行为。被告人陈某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人卢某某损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李漾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第21号
申请执行人：王金荣.
被执行人：仲维亮.
本院在执行申请执行人王金荣与被执行人仲维亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，之后被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请人与被执行人自愿达成和解协议，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月六日
书记员 卜 华
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1237号
原告施小建。
委托代理人（特别授权）郑友法。
被告孔伟东。
原告施小建与被告孔伟东民间欠款纠纷一案，本院于2007年8月13日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2007年9月14日公开开庭进行了审理。原告施小建的委托代理人郑友法到庭参加诉讼，被告孔伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施小建诉称，原、被告经中间人卞阿忠介绍认识，被告在2005年10月以替原告介绍工程为由，向原告借去人民币30000元整。被告在2005年10月5日出具承诺书，向原告保证，工程不中标或资金不到位，在同年11月底前由被告归还30000元借款。但被告未介绍工程且欠债不还，故起诉至法院要求被告归还30000元并承担诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、承诺书一张，证明被告收到原告借款30000元。
被告孔伟东未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告孔伟东许诺为原告施小建介绍工程项目，并于2005年10月5日出具承诺书，如果工程未中标，被告孔伟东在2005年11月底前归还原告施小建在投标期间花费的30000元。现原告施小建起诉至法院要求判令被告孔伟东归还30000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告孔伟东承诺如工程未中标归还原告施小建前期支付的30000元，实际在原、被告之间已形成债权债务关系。原告施小建现请求被告孔伟东归还30000元理由正当，本院予以支持。被告孔伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其未答辩且未提供证据，理应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告施小建人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告孔伟东负担。（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 宁
二〇〇七年十月二十二日
书 记 员 徐海明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6178号
罪犯罗云。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2012年12月3日作出（2012）柳城某刑初字第272号刑事判决，以被告人罗云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）。刑期自2012年4月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7940号刑事裁定，对罪犯罗云减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年8月17日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分93.20分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币一万元，罪犯罗云于2012年12月4日缴纳人民币六千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区政府非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯罗云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗云减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1378号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人梅虹，总经理。
委托代理人李志燕。
被告段敏伟，男，1987年7月17日生，汉族，住上海市普陀区。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告段敏伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志燕、被告段敏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，经原告居间介绍，被告与案外人申某某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市嘉定区南翔镇民某某的房地产。依据原、被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币9650元。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求：判令被告支付原告佣金9650元。
被告辩称，被告在“爱屋吉屋”手机APP上寻得系争房源，网上标注的年份和地址与实际不符；合同中关于“即使本次交易未能完成，也有权依约收取佣金或全部佣金”的约定不合情理，显失公平，该条款应无效；被告在6月2日即致电原告公司恳请解除合同，但多次协商未果，且被告并未签订《上海市房地产买卖合同》，原告要求全额佣金过高；被告已与案外人解除房屋买卖合同并损失定金1万元，代价已十分惨重。综上，原告要求全额佣金缺乏依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人申某某（甲方）于2015年5月31日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：乙方以总房价款96.5万元购买甲方位于嘉定区南翔镇民主街XXX号XXX室房屋，乙方为表示对该房地产购买诚意向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金；若乙方解除对丙方的委托，则需支付丙方本协议所述总房价款的1%作为补偿金；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功时按照协议约定总房价款的1%支付丙方佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），双方同意丙方可以从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金，丙方居间成功后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金（包括本应由守约方承担的佣金）。同日，被告（乙方）与案外人申某某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买位于上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号XXX室房屋，总房价款96.5万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后15天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后15日，通过居间方转付或自行支付甲方首期房价款（含定金）20万元，乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款76万元，应于签订示范合同并申请办理公证（若需）后七日内向贷款银行申请贷款，签订一切相关合同，办理其它一切相关手续，贷款的放款期限以贷款银行规定或借款合同约定为准；双方应于乙方银行贷款划入甲方收款账户后10天内，对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过甲方支付尾款5000元；双方应于乙方通过银行贷款审批后3日内向房地产交易中心办理产权过户及抵押（若有）登记手续；交易税费全部由乙方承担；合同还对定金责任、违约责任、甲方赠送的物品清单等进行了约定。原、被告于当日签订《佣金确认书》一份，约定：被告应于签订买卖合同当日付原告佣金9650元。因被告未按约支付佣金，原告涉讼。
另查，被告（乙方）与案外人申某某（甲方）于2015年6月27日签订《解除合同协议书》一份，约定：双方于2015年5月31日签订的《房屋买卖合同》因乙方家庭矛盾和购房经济来源不足等原因致使原合同无法继续履行，原《房屋买卖合同》自2015年6月27日解除，自解除之日起，原合同约定的权利义务终止；甲方按照原合同约定处以乙方定金责任，即乙方于2015年5月31日交给甲方的购房定金1万元甲方不予退还，甲方不再追究其他违约责任。被告与申某某未签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房地产登记簿、《解除合同协议书》以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，买卖双方签订的由居间方拟制的《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖合同的主要条款，即双方对房屋买卖的主要事项达成一致，故被告应按约向原告支付居间报酬。然而，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金，本案中原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定被告应支付佣金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告段敏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金人民币5000元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告段敏伟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年一月五日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民撤字第4号
原告陈文艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住福清市。
委托代理人皮慧英、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告福州凯盛合力叉车有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈必雄，总经理。
委托代理人陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人严建文，董事长。
委托代理人李健、金瑞，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告陈文艳与被告福州凯盛合力叉车有限公司、优嘉力叉车（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文艳撤回起诉。
案件受理费4600元，撤诉减半收取2300元，由原告陈文艳负担。
审 判 长 吴 灵 婧
代理审判员 陈 家 挺
代理审判员 陈 曜 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 瞿彬�
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民撤字第4号
原告陈文艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住福清市。
委托代理人皮慧英、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告福州凯盛合力叉车有限公司，住所地福州市仓山区连江南路124号富华家园1号楼04店面。
法定代表人陈必雄，总经理。
委托代理人陈敬、李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告优嘉力叉车（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区卧云路158号。
法定代表人严建文，董事长。
委托代理人李健、金瑞，安徽健友律师事务所律师。
本院在审理原告陈文艳与被告福州凯盛合力叉车有限公司、优嘉力叉车（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文艳撤回起诉。
案件受理费4600元，撤诉减半收取2300元，由原告陈文艳负担。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 瞿彬彬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1458号
申请人李庆伟，男。
被执行人付世伟，男，莘县樱桃园镇政府家属院。
被执行人刘同广，男，莘县樱桃园镇政府家属院。
被执行人郭景涛，男，莘县樱桃园镇政府家属院。
申请人李庆伟与被执行人付世伟、刘同广、郭景涛民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月15日作出的（2015）莘民一初字第810号民事判决书已经生效，申请人于2016年6月15日申请立案执行。经查询，被执行人付世伟、刘同广、郭景涛在银行无存款，在车管、房管、工商部门已无其他财产可供执行，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1458号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 伟
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执511号
申请执行人刘洋
被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司
刘洋与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院(2016)吉0622民初8号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司的财产进行了查证，被执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘洋与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 军
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3481号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖某�职业工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3415号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月19日10时55分，被告人廖某驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车从东莞市刘黄往东坑方向行驶，途经东莞市茶山镇圆头山大道粟边村路口，该车车头与由孙葵女驾驶从粟边工业区往粟边村委会方向横过道路的自行车发生碰撞，造成两车损坏及孙葵女当场死亡的交通事故。
廖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此事故的主要过错。当时人孙葵女的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的现场指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成此事故的次要过错。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定当事人事故责任如下：廖某负此事故的主要责任，孙葵女负此事故的次要责任。
公诉机关并提供了证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、个人信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等书证，案发现场附近监控视频录像，被告人廖某的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人廖某报警并留在现场等候交警处理。
上述事实，有报警记录、到案经过、被告人廖某的供述等证据证实。
本院认为，�告人廖某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人廖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某肇事后留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人廖某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人廖某的身份问题，根据被告人廖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一六年一月六日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第49-3号
申请执行人林汉彬，男，汉族，身份证号44522xxxxxxxxxx893，xx省xx市人，现住xx市xx区。
被执行人邢立民，身份证号46003xxxxxxxxxx012，男，汉族，现住xx市xx花园xx座xx室。
本院依据已经发生法律效力（2011）城民一初字第962民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（向申请执行人林汉彬偿还借款100000元及应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息），但被执行人至今未履行。
为顺利实现债权，防止被执行人转移财产，本院于2013年12月13日作出（2013）城执恢字第33-3号执行裁定，查封了被执行人邢立民所有的位于xx市xx花园xx座xx房［土地房屋权证号：三土房（2010）字第13x**号，地籍号：03-08-xx，建筑面积为148.10平方米］。现因查封的被执行人房产暂时不能处置，又无其他财产可供执行，本案符合终结情形，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民一初字第962民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3101号
原告：许凤阳，男，汉族，1982年3月15生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘铁柱，男，汉族，1983年10月10日生，住安徽省阜南县。
原告许凤阳与被告刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤阳到庭参加了诉讼，被告刘铁柱经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日被告因工程急需用钱，向原告借款26000元，当时被告口头说就用几个月，并为原告出具借条一份予以为证。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘铁柱未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘铁柱未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告刘铁柱以干工地需用钱为由向许凤杨借款26000元，许凤杨将现金26000元交付给被告刘铁柱，被告刘铁柱于同日向许凤杨出具借条一份。借条载明：“今向许凤杨现金贰万陆仟元整。”同时签署姓名和日期。许凤杨拥有另一户口许凤阳，许凤杨户口已注销，保留户口许凤阳，因此许凤杨与许凤阳系同一人。
本院认为，被告刘铁柱出具借条向许凤杨借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。许凤阳与许凤杨属双重户口，许凤杨户口已注销，因此许凤阳与许凤杨系同一人，许凤阳是本案合法债权人。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告许凤阳借款26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告刘铁柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3101号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈小红，男，1992年04月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小红系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计31,635.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,635.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14153号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈小红，男，1992年04月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小红系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计31,635.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,635.52元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审16号
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人牛利滨，局长。
委托代理朱丽燕，黑龙江秋言律师事务所律师。
被执行人李庆，男，1971年3月9日出生，汉族，哈尔滨三合混凝土制造有限公司站长，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（哈香）安监管罚字[2015]第（002-1）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第二、五、六项之规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，作出（哈香）安监管罚字[2015]第（002-1）号行政处罚决定，决定对被执行人处以上一年年收入30%的罚款（10800元）的行政处罚。现申请执行人申请强制执行对被执行人上一年年收入30%的罚款（10800元）的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加收处罚，逾期的执行罚款自《行政处罚决定书》送达之日起15日开始计算。
经审查查明：2015年5月5日7时10分，哈尔滨三合混凝土制造有限公司（以下简称事故单位）发生机械伤害事故，造成力工李成富死亡，事故单位于当日8时向申请执行人报告事故情况，申请执行人于当日立案调查此次事故。申请执行人于2015年5月5日至5月8日之间，对事故单位生产经理李庆等相关人员进行了询问。2015年6月16日，经申请执行人集体讨论，拟对事故单位处以罚款贰拾万元，对相关责任人李庆处以一年年收入30%的罚款的行政处罚。2015年11月11日，申请执行人作出（哈香）安监管罚告字[2015]第（002-1）号行政处罚告知书及（哈香）安监管听告字[2015]第（002-1）号听证告知书，并于同日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书。申请执行人于2015年11月18日，作出（哈香）安监管罚字[2015]第（002-1）号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年5月24日，申请执行人作出（哈）安监管催字[2016]第（001）号罚款催缴告知书，并于同日送达被执行人。
另查明，申请执行人向本院提交的其于2015年11月18日作出的（哈香）安监管罚字[2015]第（002-1）号行政处罚决定书告知当事人权利的表述为，“如不服本处罚决定，可依法在60日内向香坊区人民政府或者哈尔滨市安全生产监督管理局申请行政复议，或者在三个月内依法向香坊区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人在行政处罚决定书中告知被执行人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，不符合本条规定，明显违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，损害了被执行人的合法权益。
综上，申请执行人申请强制执行的（哈香）安监管罚字[2015]第（002-1）号行政处罚决定书，明显缺乏法律、法规依据并损害被执行人合法权益，故本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局于2015年11月18日作出的（哈香）安监管罚字[2015]第（002-1）号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 付佳莹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8947号
原告：于滟，女，1983年10月8日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：单文龙，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告于滟与被告单文龙民间借贷纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告单文龙送达应诉材料，本案需公告向被告单文龙送达应诉材料。原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8947号
原告：于滟。
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：单文龙。
本院在审理原告于滟与被告单文龙民间借贷纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告单文龙送达应诉材料，本案需公告向被告单文龙送达应诉材料。原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王孝刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3370号
上诉人（原审原告）：苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇练聚村。
法定代表人：杨名贵，总经理。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐巧胜,男,1965年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司（以下简称耀江公司）因与被上诉人徐巧胜劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耀江公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订劳动合同系被上诉人过错造成的，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额。
被上诉人徐巧胜对一审判决无异议。
耀江公司向一审法院起诉请求：请求法院判令1、耀江公司无需支付徐巧胜双倍工资33000元；2、本案诉讼费由徐巧胜承担。
一审法院认定事实：2015年8月17日，徐巧胜进入耀江公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月31日，徐巧胜离职。后徐巧胜向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年11月17日作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1923号仲裁裁决书，裁决耀江公司支付徐巧胜未签订劳动合同双倍工资33000元。耀江公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，徐巧胜与耀江公司一致确认2015年9月至2016年6月，徐巧胜每月工资为3000元；2016年7月，徐巧胜的工资为2850元。
以上事实，由耀江公司提交的仲裁裁决书，徐巧胜提交的工资单、工资转账单以及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。徐巧胜于2015年8月17日进入耀江公司工作，耀江公司未与徐巧胜签订书面劳动合同，应当向徐巧胜支付自2015年9月17日起至2016年7月31日之间的双倍工资差额。经核算，耀江公司应当支付徐巧胜31229.31元（3000/21.75*10+3000*9+2850）。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：耀江公司于判决生效后十日内支付徐巧胜未签订劳动合同二倍工资差额31229.31元。如果耀江公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由耀江公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：徐巧胜进入耀江公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，耀江公司确实未与徐巧胜签订劳动合同，耀江公司主张未签订劳动合同系因徐巧胜过错导致但并未就此进行举证，故耀江公司应承担举证不利的后果。根据法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，一审法院判决耀江公司应当向徐巧胜支付自2015年9月17日起至2016年7月31日之间的未签订劳动合同双倍工资差额，具有事实和法律依据，本院对此予以确认。
综上所述，耀江公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月八日
书记员 郭婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1594-1号
申请执行人天津万福�业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人冯志悦。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与冯志悦物业费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4704号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年七月十五日
书记员 李 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3867号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道精工广场*幢*单元。
诉讼代表人：孙龙，该支行行长。
委托代理人：邹克寒、李远飞，均系该银行员工。
被告：李鸣。
被告：洪玲。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行诉被告李鸣、洪玲金融借款合同纠纷一案案，于2015年11月4日向本院起诉。同日本案立案受理后，根据原告的申请，于2015年11月5日依法作出（2015）绍柯商初字第3867号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼。被告李鸣、洪玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行起诉称：2014年6月25日，原告与被告李鸣签订《最高额抵押合同》一份，约定：原告为债权人（抵押权人），被告李鸣为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人李鸣自2014年6月25日至2017年6月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币190万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》权证号为绍房他证绍市字第K000092**号。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。被告洪玲作为财产共有权人同意抵押并在抵押合同上签名。
2014年6月25日，被告洪玲出具给原告保证函一份，同意为原告向债务人李鸣在2014年6月25日至2017年6月25日期间内最高融资限额人民币130万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年6月29日，原告与被告李鸣签订合同号为8911120150022051号的《个人借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告李鸣为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币130万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月20日止，借款利率为月利率5.057084‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向被告李鸣发放了贷款130万元。
上述借款虽未到期，但被告李鸣并未依约按期支付利息，借款利息仅支付至2015年9月20日止，截至2015年11月3日共积欠借款本金130万元，利息9，655.87元，合计1，309，655.87元，担保人也未按约承担保证责任。故起诉请求判令：一、被告李鸣立即归还借款本金130万元，并支付计算至2015年11月3日止的利息9655.87元，合计1309655.87元，自2015年11月03日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、对被告李鸣位于绍兴润和世纪广场117-1室权证号为绍房权证府山字第××号的房产、权证号为绍市国用（2006）字第14674号的土地使用权（即权证号为绍房他证绍市字第K000092**号《房屋他项权证》项下的抵押物）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金130万元，利息9655.87元【利息暂计算至2015年11月3日，2015年11月3日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内优先受偿；三、被告洪玲对上述第1项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李鸣、洪玲在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《个人借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告李鸣借贷法律关系成立并依约向被告李鸣发放贷款的事实；
2、《保证函》一份，以证明被告洪玲为被告李鸣的本案债务承担连带保证责任的事实；
3、利息清单一份，以证明被告李鸣尚欠原告的本息情况以及利息的计算方法的事实；
4、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各一份，以证明原告对被告李鸣的抵押房产享有优先受偿权的事实。
被告李鸣、洪玲未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告李鸣、洪玲未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四组证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、保证函及借款借据，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告李鸣作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告李鸣归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李鸣对上述债务提供了抵押担保并依法进行了登记，根据相关法律规定，原告就抵押物有权优先受偿。被告洪玲自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告李鸣、洪玲无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸣于本判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行借款本金人民币1，300，000元，并支付截止2015年11月3日的利息9，655.87元及上述款项自2015年11月4日起至款清之日止按借款合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息），利随本清；
二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对被告李鸣的上述第一项债务就其提供的编号为绍房他证绍市字第K000092**号《房屋他项权证》项下的抵押物有权依法定程序优先受偿；
三、被告洪玲对被告李鸣的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李鸣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，587元，减半收取8，294元，财产保全申请费5，000元，合计13，294元，由被告李鸣负担，被告洪玲承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，587元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈 权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6021号
上诉人（原审被告）阮启裕，男，汉族，1980年7月20日出生，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）晋江市晶智服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，组织机构代码：59789357-6。
法定代表人李凤莲，该公司执行董事兼总经理。
原审被告泉州市益谷供应链有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，组织机构代码：58110522-1。
法定代表人阮启裕，该公司负责人。
上诉人阮启裕不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阮启裕称本案《购销合同》中关于管辖的约定为“提交南安当地人民法院仲裁”，而人民法院显然不是仲裁机构，不能对合同双方的争议通过仲裁进行裁判，故该约定是错误的，不能认定为双方对管辖法院作出了约定；上诉人自2011年起就一直居住在吉林省通化市东昌区，该区为上诉人的经常居住地，本案应由该区人民法院管辖；故请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人晋江市晶智服饰织造有限公司与原审被告泉州市益谷供应链有限公司在《购销合同》中对于“解决合同纠纷的方式”约定为“如协商不成，则提交南安当地人民法院仲裁”，该约定中“仲裁”两字的表述虽有不妥，但其整句话的意思还是明确的，即将合同纠纷提交南安当地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。退一步讲，即使如上诉人阮启裕所称，本案不能认定合同双方对管辖法院作出了约定，那么，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而原审被告泉州市益谷供应链有限公司的住所地也是在福建省南安市，属原审法院管辖的区域范围，原审法院对本案仍具有管辖权。综上，上诉人阮启裕请求将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第33008号
申请人章近标，男，1971年3月2日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
委托代理人王守国，北京市京顺律师事务所律师。
被申请人汪正多，男，1963年8月28日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人林美玲，女，1965年7月30日出生，汉族，住xxx。身份证件号：×××。
申请人章近标于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪正多、林美玲名下价值527.2万元的财产。申请人章近标已向本院提供担保。
本院认为：申请人章近标提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪正多、林美玲名下价值五百二十七万二千元的财产。
申请人章近标应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年六月十六日
书记员 赵萌
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第429号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告赵守山，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告赵守山借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月10日，被告赵守山以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）申请信用借款7000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为7000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（宏伟信用社）派员催收，被告赵守山至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告赵守山尚欠原告借款本金7000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赵守山偿还借款本金7000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年5月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第41号民事调解书作出处理，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3943号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：郝艳杰，女，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告郝艳杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年八月十九日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初3943号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：郝艳杰，女，1971年1月17日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告郝艳杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年八月十九日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。