湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6964号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
原审被告：余其英，男，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中�保武汉分公司）因与被上诉人李伟及原审被告余其英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2018)鄂0117民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中财保武汉分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人主张父母的被抚养人生活费；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在主张父母的被抚养人生活费时仅向法院提交了父母的身份证及户口本，双柳街双铺村出具的亲属关系证明，该证据无法证明被上诉人与李先汉、王翠英之间的亲属关系。二、被上诉人未提交任何证据证明被抚养人丧失劳动能力、无其他生活来源。一审法院认为“农村居民男年满60周岁，女年满55周岁，可视为其无劳动能力”，该理由没有法律依据。
李伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余其英述称，对上诉人的上诉不发表意见。
李伟向一审法院起诉请求：1、判令余其英赔偿各项损失合计412591.16元（医疗费66402.41元，后期医疗费25000元，住院伙食补助费15元/天×52天=780元，营养费15元/天×60天=900元，护理费89.53元/天×60天=5371.8元，残疾赔偿金29386元/年×20年×32％=188070.4元，误工费3926.75元/月×5月=19633.75元，交通费5200元，精神损害抚慰金15000元，父亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，母亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，儿子抚养费20040元/年×10年÷2×32％=32064元，摩托车损失5500元，鉴定费2000元）；2、判令中财保武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由余其英、中财保武汉分公司承担。
一审法院查明，李伟生于1982年3月2日，李伟儿子李皓轩生于2009年9月19日，均系农业家庭户口，一家人自2013年3月起居住在阳逻街××村外环花园。李伟未从事农业生产，一直在外务工。李伟父亲李先汉生于1957年7月15日，母亲王翠英生于1958年9月29日，均系农业家庭户口，共生育三个子女。2017年6月30日16时许，余其英驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车沿阳枫公路东往西行驶，当车行驶至阳枫公路双柳街邱湖路口，遇前方同向李伟驾驶鄂Ａ×××××正三轮摩托车在路口掉头行驶，鄂Ｋ×××××小型普通客车前部与鄂Ａ×××××正三轮摩托车后部相接触，造成两车受损，李伟及余其英受伤。事故发生后，余其英受伤到医院治疗，未及时报警。2017年9月29日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字[2017]第B24013号道路交通事故认定书，认定余其英负此事故全部责任，李伟不负此事故责任。事故发生�，李伟在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，后转院至湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗42天，医嘱加强营养，共计住院52天，共花去医疗费216387.01元。2017年11月8日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法[2017]临字第2993号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李伟的损伤构成八级、十级伤残；建议给予后续医疗费25000元；休息时间150日，护理时间60日，并收取鉴定费2000元。鄂Ｋ×××××小型汽车属于余其英所有，在中财保武汉分公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年8月1日0时起至2017年7月31日24时止。事故发生后，余其英垫付了医疗费15万元，其他损失未予赔偿。李伟为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成李伟受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，余其英驾驶鄂Ｋ×××××小型汽车，在中财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故根据上述规定，应由中财保武汉分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中财保武汉分公司在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由余其英承担。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017）年度的标准，法院认定李伟的全部损失为：1、医疗费216387.01元。2、后续医疗费25000元。3、住院伙食补助费15元/天×52天=780元。4、营养费15元/天×52天=780元。5、护理费32677元/年÷365天×60天=5371.8元。6、残疾赔偿金：李伟虽为农村户口，但在城镇居住、务工均满一年以上，李伟按城镇居民标准主张残疾赔偿金，法院予以支持，李伟的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残，属于多等级伤残，法院认定残疾赔偿系数为32%，认定残疾赔偿金为29386元/年×20年×32％=188070.4元。7、误工费：李伟在外务工的事实，法院予以采信，但李伟提交的证据不足以证明李伟从事的行业及收入情况，结合李伟在城镇居住的事实，法院按照城镇居民人均可支配收入认定误工费29386元/年÷365天×131天=10546.76元（误工时间计算至定残前一日）。8、交通费：法院根据李伟的住院天数及路程酌情认定3000元；9、精神抚慰金：法院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定8000元。10、被扶养人生活费：李伟父母及儿子均符合被扶养人条件，李伟父母为农村户口，其抚养费按农村居民人均生活消费支出计算，李伟儿子随李伟居住在城镇，其抚养费按城镇居民人均生活消费支出计算，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费性支出额或农村居民人均年生活费支出额，李伟属于城镇常住人口，其年赔偿总额不得超过湖北省上一年度城镇人均消费性支出额20040元，李伟实际应承担的一年抚养费为10938元/年÷3×32%×2+20040元/年÷2×32%=5539.84元。李伟主张父亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，母亲抚养费10938元/年×20年÷3×32％=23334.4元，儿子抚养费20040元/年×10年÷2×32％=32064元，合计78732.8元，法院予以支持。11、鉴定费2000元。以上损失共计538668.77元（医疗项下费用242947.01元、伤残项下费用293721.76元、鉴定费2000元）；医疗项下费用超出交强险赔付的限额，伤残项下费用超出交强险赔付的限额，中财保武汉分公司在交强险责任限额内共计赔偿120000元。医疗项下费用共计242947.01元，在交强险医疗费项目理赔10000元之后，剩余232947.01元，伤残项下费用共计293721.76元，在交强险伤残项目理赔110000元之后，剩余183721.76元，因在此事故中，余其英承担此事故的全部责任，且鄂Ｋ×××××小型汽车在中财保武汉分公司投保了50万元含不计免赔的商业第三者责任险，故中财保武汉分公司在商业第三者责任险限额内赔偿232947.01元+183721.76元=416668.77元。余其英负事故全部责任，李伟的鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，应由余其英承担。事故发生后，余其英垫付了医疗费150000元，故李伟收到保险赔款后应返还余其英150000元-2000元=148000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效之日起十日内向李伟支付交强险保险金人民币120000元，商业第三者责任险�险金人民币416668.77元，合计536668.77元；二、李伟收到上述赔偿金当日向余其英返还垫付款148000元；三、驳回李伟的其他诉讼请求。一审案件诉讼费7480元，减半收取3740元，由余其英负担3500元，由李伟负担240元。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，李伟父母的身份证及户口本及新洲区双柳街双铺村村委会出具的李伟父母亲属关系证明，能够证明李伟与其父母的亲属关系。中财保武汉分公司虽有异议，但无证据推翻，应承担举证不能的后果。李伟定残时，其父亲李先汉年满60周岁，母亲王翠英年满59周岁，且均为农村居民。农村居�男年满60周岁，女年满55周岁，可视为其无劳动能力。李伟父母均符合被扶养人条件，一审法院计算李伟父母被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以确认。故对中财保武汉分公司的上诉理由，本院依法不予以采纳。
综上所述，中财保武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费966元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一八年九月十一日
书记员 朱越