wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4715号
上诉人（原审被告）：魏建红，女，1976年6月6日出生，汉族，个体，住山西省长治市。
委托代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈健，男，1985年3月21日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。
上诉人魏建红因与被上诉人陈健买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏建红上诉请求：l.撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10308号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，上诉人举出的手机拍摄视频中能够看出货物为被上诉人提供，清晰可见货物本身存在表面凹凸不平，漆面不光滑，手感粗糙，以及大部分货物在短时间内出现掉漆、漏水等情形，足以证明被上诉人提供的货物存在质量问题，导致合同目的不能实现，原判决未认定货物存在质量问题属事实认定错误。上诉人拥有不安抗辩权，有权暂时不履行129000元货款的支付义务。对账欠条是在被上诉人担心承担质量责任并一再保证年底一并处理的情况下，上诉人为被上诉人出具的。2.欠条的本意仅仅是上诉人与被上诉人进行对账的结果，仅能证明上诉人还需支付被上诉人货款129000元。但从商业活动的惯例来讲，支付货款的前提是被上诉人交付了质量合格的货物。欠条本身并不能证明上诉人认可被上诉人提供的货物质量是合格的，因此，作为对账凭证的欠条不能作为一审法院支持被上诉人诉请的依据。3.上诉人由于本案所涉货物存在质量问题向一审法院提起了诉讼，该诉讼的结果直接影响本案的审理结果。上诉人要求中止审理，要求鉴定质量问题是有事实及法律依据的，本案审理中一审法院没有正当理由驳回上诉人要求中止审理、鉴定质量问题的申请，故本案的审理过程存在程序违法。综上，一审判决认定事实及判决理由错误，审理过程存在程序违法。望二审法院支持上诉人的诉请。
陈健答辩称，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
陈健向一审法院起诉请求：1.要求长治市郊区腾飞水暖批发部及魏建红二被告给付原告散热器款129000元及利息（利息以129000元为基数，自2017年7月5日期，按银行同期贷款利率计算至给付日止）；2.被告承担诉讼费。当庭变更诉请：撤回对长治市郊区腾飞水暖批发部的起诉。
一审法院认定事实：原告与被告自2016年3月9日起至2016年11月11日止，一共发生过8笔业务，货款总额共计人民币375827.5元，自2016年11月11日之后便没有业务往来。原告与被告发生业务往来后，被告陆续向原告支付货款246827.5元，仍下欠原告货款129000元，并于2017年7月4日被告为原告出具欠条一张。欠条内容：“今欠到美华冬宝散热器货款壹拾贰万玖仟整（129000），欠款人：魏建红，2017.7.4山西长治”。因原告多次向被告索要货款未果，故诉至本院请求，一、要求被告给付原告散热器款129000元及利息（利息以129000元为基数，自2017年7月5日起，按银行同期贷款利率计至给付日止）；二、被告承担诉讼费。庭审前和庭审中原告已放弃对被告长治市郊区腾飞水暖批发部的诉讼请求。
一审法院认为，债务应当偿还。本案中被告为原告出具的欠条足以证明原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告理应按约及时向原告支付货款，被告未向原告及时履行货款的行为属违约行为，应承担违约责任。对于被告主张原告所售产品存在质量问题并向法庭提交了照片、视频资料以及被告与其客户签订的赔偿协议、收款收据不能证明原告所售产品存在质量问题。被告在庭审中陈述称其发现原告产品存在质量问题是在2016年11月，被告提供的视频资料是2018年2月被告单方所拍摄，并且被告为原告出具欠条的时间又是2017年7月4日，加之被告在2016年至2017年已陆续向原告履行了大部分货款，这些足以表明原告的产品不存在质量问题，因此对被告主张原告的产品存在质量问题的辩解，本院不予采信和支持。对于被告请求本院中止此案的审理，无法律依据，本院不予支持。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。遂判决：被告魏建红于本判决生效后十日内偿还原告货款人民币129000元并给付原告自2017年7月5日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人魏建红为被上诉人陈健出具的欠条证明双方当事人之间已形成了事实上的买卖合同关系，上诉人理应及时向被上诉人支付货款。上诉人虽称2016年11发现被上诉人的产品存在质量问题，但其在2017年7月4日为被上诉人出具了欠条，且其在2016年至2017年之间已陆续向被上诉人履行了大部分货款，故上诉人称被上诉人所售产品存在质量问题的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2880元，由上诉人魏建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 董媛媛
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一八年六月三十日
书记员 边 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5595号
上诉人（原审原告）:刘玉珍,女,1963年1月17日出生,汉族,无业,现住唐山市。
委托代理人：许宝兴（系刘玉珍丈夫），男，1960年3月30日生，汉族，工人，现住同上。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市保安服务总公司，现住所地：唐山市路北区光明路曹家口自建楼1排1号，组织机构代码：10474XXXX。
法定代表人：戴瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：贾瑞新，男，1981年7月31日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
原审被告：李政，男，1997年3月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原审被告：北京中建世纪物业服务有限公司唐山分公司，住所地：丰润区曹雪芹东道。统一社会信用代码：130221300009580。
法定代表人：龙辉,该公司经理。
上诉人刘玉珍与被上诉人唐山市保安服务总公司、原审被告李政、北京中建世纪物业服务有限公司唐山分公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：1、一审法院应审查李政是否具有驾驶证。2、虽李政为上诉人刘玉珍运输沙子系免费，但因是物业公司不许业主自己运输货物，故物业公司为业主运输沙子应系物业公司的义务，而不应因免费运输而加重上诉人的责任。3、进一步做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1895号民事判决书。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费835元，退还上诉人刘玉珍。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年九月六日
书记员 边 琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1145号
原告：洮南市品香居烧烤店。
代表人：王录奎，男，1970年11月24日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市团结街一委*组。系经营者。
被告：徐英，住吉林省洮南市。
原告洮南市品香居烧烤店与被告徐英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告洮南市品香居烧烤店于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洮南市品香居烧烤店提出撤诉的申请理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市品香居烧烤店撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由洮南市品香居烧烤店负担。
审判长 卢伟光
审判员 范国军
审判员 刘 慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘明玥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1269号
原告：杨文芳，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被告：周祖洪，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：梁建裙，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告杨文芳与被告周祖洪、梁建裙因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨文芳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨文芳负担。
审判员 陈 强
二〇一八年四月十三日
书记员 吴燕香
-2-
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第307号
申请执行人许少全，男，生于1977年1月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人泸州市丹山建筑建材有限公司，地址叙永县龙凤乡。
法定代表人荣元春，男，生于1951年12月23日，汉族，叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第128号民事判决书受理了许少全申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行金额为货款本金153900元及利息。同时，被执行人还应承担本案执行费。
在执行中查明，被执行人泸州市丹山建筑建材有限公司已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人许少全向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人泸州市丹山建筑建材有限公司已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人许少全书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人泸州市丹山建筑建材有限公司仍负有继续履行货款的义务。申请执行人许少全在发现被执行人泸州市丹山建筑建材有限公司确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗 羽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第792号
原告钱俊。
委托代理人张黎、高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告赵平元。
原告钱俊诉被告赵平元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊的委托代理人高淼到庭参加诉讼，被告赵平元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊诉称，被告于2013年4月1日以招投标需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一张。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息：2、本案的诉讼费由被告负担。
被告赵平元未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，赵平元向钱俊出具借条一张，借条载明：“今借钱俊人民币肆万元整（40000）。借款人：赵平元，2013年4月1日。复印无效。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，赵平元向钱俊借款4万元的事实，有钱俊提交的借条证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，钱俊可随时主张权利。故钱俊要求赵平元归还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱俊要求赵平元按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年3月31日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵平元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵平元于本判决发生法律效力之日起十五日内归还钱俊借款4万元，并支付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由赵平元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第792号
原告钱俊。
委托代理人张黎、高淼，浙江坤旺律师事务所律师。
被告赵平元。
原告钱俊诉被告赵平元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊的委托代理人高淼到庭参加诉讼，被告赵平元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱俊诉称，被告于2013年4月1日以招投标需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一张。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息：2、本案的诉讼费由被告负担。
被告赵平元未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，赵平元向钱俊出具借条一张，借条载明：“今借钱俊人民币肆万元整（40000）。借款人：赵平元，2013年4月1日。复印无效。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，赵平元向钱俊借款4万元的事实，有钱俊提交的借条证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，钱俊可随时主张权利。故钱俊要求赵平元归还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱俊要求赵平元按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年3月31日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵平元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵平元于本判决发生法律效力之日起十五日内归还钱俊借款4万元，并支付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由赵平元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第792号原告钱俊。委托代理人张黎、高淼，浙江坤旺律师事务所律师。被告赵平元。原告钱俊诉被告赵平元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊的委托代理人高淼到庭参加诉讼，被告赵平元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱俊诉称，被告于2013年4月1日以招投标需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一张。后原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息：2、本案的诉讼费由被告负担。被告赵平元未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，赵平元向钱俊出具借条一张，借条载明：“今借钱俊人民币肆万元整（40000）。借款人：赵平元，2013年4月1日。复印无效。”后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，赵平元向钱俊借款4万元的事实，有钱俊提交的借条证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，钱俊可随时主张权利。故钱俊要求赵平元归还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱俊要求赵平元按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2015年3月31日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。赵平元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵平元于本判决发生法律效力之日起十五日内归还钱俊借款4万元，并支付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由赵平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一五年八月十七日书 记 员  贺 娴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2732号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部,住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人：杨同科，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙军坡，住新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于璐，住新乐市。
被上诉人（原审被告）：秦农坡，住新乐市。
上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部因与被上诉人孙军坡、于璐、秦农坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司石家庄营业部上诉请求：依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。误工费认定不合法，应当按照批发零售业更为合理合法；护理费不合理，应当按照居民服务业标准更为合理合法；交通费酌定金额明显不合法；电动车损失酌定金额明显过高。
一审查明的事实：2017年7月18日16时00分许，原告孙军坡驾驶电动自行车沿107国道由西向东行驶至新乐市二里半路口西侧路段时，与沿107国道由东向西行驶的于璐驾驶的冀Ａ×××××小型车相撞，造成原告孙军坡受伤、两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队做出新公交认字【2017】第130184424号责任认定，原告孙军坡与被告于璐分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告孙军坡在新乐市中医医院住院治疗。被告于璐驾驶冀Ａ×××××车登记车主为被告秦农坡，被告秦农坡已将车辆转让他人，该车在被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业三者险（不计免赔）50万元，事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”原告因交通事故造成的损失范围为：医疗费34656.63元、误工费17373.9元、护理费15652.32元、伙食补助费7300元、交通费700元、保全费220元、财产损失500元、病历取证费10.8元，以上损失合计：76413.65元。本案中，被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部应首先在交强险医疗费分项范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费经济损失共计10000元；剩余的医药费、伙食补助费用共计31956.63元在商业险范围内按责任比例赔付，由于被告于璐负此事故的同等责任，故被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部应在商业险范围内赔付原告损失31956.63元×50%＝15978.32元；被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在交强险死亡伤残赔偿金分项范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计33726.13元；被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部应在交强险财产损失范围内赔偿原告财产损失500元；病例取证费由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在商业险内负担5.4元。被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部应赔偿原告孙军坡经济损失共计60209.94元。因原告主张诉讼请求60000元，故被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部赔偿原告孙军坡经济损失共计60000元。保全费220元由被告于璐负担。
一审判决：一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内赔偿原告孙军坡经济损失共计60000元；二、被告于璐于本判决生效后十日内赔偿原告孙军坡经济损失220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担480元，被告于璐负担170元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。本案中，被上诉人孙军坡提交误工证明、工资表、工资发放记录、营业执照和劳动合同，能够证实其因受伤而导致实际收入减少，对此，一审予以认定，妥当。故上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部主张按照批发零售业计算被上诉人孙军坡的误工费，本院不予支持。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被上诉人孙军坡提交对其进行护理的人员的误工证明、工资证明等，能够证实因护理被上诉人孙军坡，护理人员产生的误工费，足以认定。故上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部主张按照居民服务业标准计算护理费，本院亦不支持。产生交通费、电动车受损均系客观事实，且与本次交通事故存在直接因果关系，基此，原判对上述损失数额分别酌定为700元、500元，合理适当。上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部主张，上述数额的确定明显不合法、过高，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐洁莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01991号
原告湖南固德建材贸易有限公司。
法定代表人谭志雄。
被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司。
法定代表人邹建成。
本院在审理原告湖南固德建材贸易有限公司诉被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南固德建材贸易有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南固德建材贸易有限公司申请撤回对被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南固德建材贸易�限公司撤回对被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的起诉。
本案受理费8198元，减半收取4099元，保全费2870元，共计6969元，由原告湖南固德建材贸易有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 彭小波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3664号
原告徐灏然，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司。
法定代表人冯有贵，该公司经理。
被告高远会，女，生于1968年，汉族，住成都市高新区。
二被告的委托代理人何庆书，四川和奇律师事务所律师。
原告徐灏然诉被告成都森悦家具有限公司、高远会合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐灏然及其代理人吴昊和被告成都森悦家具有限公司、高远会的委托代理人何庆书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐灏然诉称，我原为被告成都森悦家具有限公司在郑州的总经销商。2012年2月，双方终止合作，被告高远会代表公司以本人名义与我签订了终止协议，《协议》第三条规定：甲方（成都方）应支付乙方（我方）款项共计278359元。《协议》第五条规定：经甲、乙双方协商甲方在2012年3月31日前全部付清，超出日期后依照每日收款余额的0.5%向乙方支付滞纳金。后被告严重违约，不按协议的日期付清款项，现经计算，被告欠我方款项和滞纳金共计343459.6元，诉至法院，请依法判令被告偿还欠款和滞纳金共计343459.6元。
被告成都森悦家具有限公司、高远会辩称：1、根据双方签订的协议款项已支付完毕，2、原被告约定的滞纳金过高，应根据合同法规定执行；故应驳回原告的诉讼请求。如调解，愿意支付原告20000元违约金。
原告向本院提供的证据有：1、原告与被告成都森悦家具有限公司签订的郑州总经销协议一份，2、郑州总经销补充协议一份1、2证据证明原告与被告成都森悦家具有限公司之间的总经销关系。3、被告高远会签字的应收款登记表一份，证明原告与被告高远会在签订协议时，已经对过账，原告应收款为278359元。4、被告高远会代表第一被告与原告签订的关于郑州总经销终止合作的相关交接协议一份，证明被告应付原告款278359元，超出日期应向原告支付余款的日百分之零点五的滞纳金。
被告成都森悦家具有限公司向本院提供的证据有：1、与原告签订的郑州总经销协议书一份，证明原、被告之间的总经销关系。2、郑州总经销补充协议一份，证明原、被告之间的总经销关系。3、被告高远会签字的应收款登记表一份，证明终止合作我方已与原告对过账。4、被告高远会代表第�被告与原告签订的关于与郑州总经销终止合作的相关交接协议一份，其中对滞纳金的约定违反了国家的相关法律规定，超出部分不予保护。5、农业银行的转账凭证一份及转账交易成功纪录三份，证明通过冯有贵的账户向原告支付177159元。6、2012年8月18日通过高远会在河南农村信用社账户向原告支付10万元，四笔汇款共计277159元，应再加上原告父亲拉走被告森悦家具郑州公司的货款1200元，共278359元。
被告成都森悦家具有限公司、高远会对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为滞纳金的约定违反了国家的相关法律规定，违约金应调低。
原告徐灏然对被告成都森悦家具有限公司提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告徐灏然提供的证据1、2、3和被告成都森悦家具有限公司提供的证据，双方无异议，本院予以采信。原告�供的证据4是双方的真实意思表示，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2011年5月20日，被告成都森悦家具有限公司为甲方与原告徐灏然为乙方签订《郑州总经销协议》和《郑州总经销补充协议》，协议约定授权乙方为河南省区域内甲方产品森悦家具的独家代理销售权及销售，并约定了返利、价格、结算方式、争议与违约等条款，争议与违约条款规定双方履约过程中如有未尽事宜可协商解决，如解决不成，由甲方或乙方所在地法院处理。2012年2月16日，原告徐灏然与被告成都森悦家具有限公司的代表高远会经过协商，双方终止合作，并签订《关于郑州总经销终止合作的相关交接协议》，该协议约定被告成都森悦家具有限公司应支付原告徐灏然款项共计278359元，被告成都森悦家具有限公司在2012年3月31日前全部付清；超出日期后按照每日款项余额的0.5%向原告支付滞�金。之后，被告成都森悦家具有限公司分别于2012年6月11日给付原告50000元，2012年7月18日给付原告100000元，2012年8月28日给付原告100000元，2012年10月19日给付原告27159元；原告提走被告成都森悦家具有限公司货物价值1200元，被告成都森悦家具有限公司共计给付原告278359元。2013年9月16日，原告以被告严重违约为由提起诉讼，请求判令被告偿还欠款和滞纳金共计343459.6元。
本院认为，原、被告签订的《关于郑州总经销终止合作的相关交接协议》是双方的真实意思表示，应认定为有效协议，被告成都森悦家具有限公司未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。关于违约金数额的计算问题，合同约定被告成都森悦家具有限公司应于2012年3月31日前支付原告款项278359元，超出日期后按照每日款项余额的0.5%向原告支付违约金；被告抗辩协议约定的违�金过高，请求按照国家规定计算。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，综合原、被告双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照被告欠付款项278359元确定损失标准，原告按照协议约定请求违约金343459.6元，明显超过278359元的30%，属于过分高于造成损失的情形，故被告请求予调整的主张符合法律规定，本院予以支持。根据被告成都森悦家具有限公司的违约事实、以及平衡双方利益等因素，依据公平原则与诚实信用原则，本院酌情将本案逾期付款违约金调整为被告成都森悦家具有限公司欠原告款278359元的30%即83507.7元。被告高远会作为公司的代表人，其与原告签订的协议，应当认定为职务行为，被告高远会不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告成都森悦家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐灏然83507.7元。
二、驳回原告徐灏然的其他诉讼请求。
本案受理费6452元，保全申请费2238元，共计8690元，原告负担4563元，由被告成都森悦家具有限公司负担4127元，被告成都森悦家具有限公司负担部分暂由原告徐灏然垫付，待被告成都森悦家具有限公司履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：钟高航
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2376号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人潘士成。
被上诉人（原审原告）葛思洪，居民。
委托代理人冯汉林。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人葛思洪建设工程分包合同纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大港民初字第0153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月3日，被告盐城二建公司承建的大丰港经济区海港新城区星湖花园工程项目负责人曹恒灯与原告葛思洪订立了书面协议一份，约定：被告将星湖花园14#楼的木工工程分包给原告葛思洪施工，承包方式为清包工。协议订立后，原告按约组织人员进场施工，施工过程中，被告先后给付原告工程款262800元。2013年1月6日，原告与被告工地负责人晏金荣进行结算，被告应付原告工程款388776元（含已给付的262800元），外加原告15个工，晏金荣在该结算单中签名确认。2013年8月29日，原告葛思洪与被告盐城二建公司对原告所完成的工程量重新进行结算，最终确认被告应给付原告工程款383194元，被告盐城二建公司、原告葛思洪分别在该结算单中盖章、签名。后原告多次持该结算单向被告索要剩余工程款时，均遭拒绝，遂于2014年5月28日诉至一审法院，请求判令被告给付其工程款128976元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审另查明，原告葛思洪无相应施工资质。
一审法院认为，原告葛思洪与被告盐城二建公司订立的木工工程施工合同因原告无相应施工资质而无效。但原告葛思洪在按约完成全部工程量后，经双方对账确认原告实际完成的工作量计383194元，对此一审法院予以认定。对原告主张的被告应按2013年1月6日晏金荣签字确认的工程款数额支付其剩余工程款128976元的请求不予支持。被告盐城二建公司应当按双方确认的工程款数额（扣减已支付的部分）支付原告葛思洪剩余工程款120394元。关于原告主张的利息，因其未提供具体数额或利息计算方式，一审法院酌定被告盐城二建公司自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告盐城二建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。据此，一审法院判决如下：被告盐城二建公司于判决生效后15日内给付原告葛思洪工程尾款120394元及该款自2014年5月28日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1165元，合计2565元，由被告盐城二建公司负担。
上诉人盐城二建公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据双方的协议，上诉人将星湖花园14#的木工劳务分包给上诉人，故本案实为典型的劳动工资纠纷。根据法律规定，被上诉人应先行向大丰市劳动局申请仲裁，且仲裁是必经的前置程序。上诉人在一审答辩中已予答辩，一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人葛思洪答辩称，原审法院认定事实清楚，本案并非上诉人所陈述的劳务工资纠纷，原审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案的法律关系问题，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。劳动合同是指劳动者与用人单位签订的劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方对权利义务作出明确约定的合同。在劳动关系中，劳动者地位从属于用人单位。而在建设工程施工合同中，合同的相对方地位平等。本案中，上诉人盐城二建公司将案涉工程的劳务部分发包给被上诉人葛思洪施工，被上诉人葛思洪组织施工队进行施工，双方的地位平等，以案涉工程完工交付为目的。故上诉人盐城二建公司与被上诉人葛思洪之间是建设工程分包合同中的劳务分包合同关系。上诉人盐城二建公司主张双方之间是劳动关系，被上诉人葛思洪主张权利应先完成劳动仲裁程序，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。目前该工程已竣工验收并交付使用。被上诉人葛思洪虽无施工资质，但仍有权向发包方盐城二建公司主张劳务部分工程款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人盐城二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人江苏盐城二建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈东
代理审判员 曹荣
代理审判员 严星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘湘
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00341号
原告曹某某，男，1957年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
原告李某某，女，1966年3月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上，系曹某某之妻。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘赐伍，男，1952年4月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
原告曹某某、李某某与被告刘进富、刘赐伍追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某、李某某及其委托代理人杨萍、被告刘进富及其代理人杨化旬、被告刘赐伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年两被告承包了宁夏自治区银川众和砖厂，同年三月原告被两被告雇佣到砖厂打工，约定工资按月结算，原告干到8月，因两被告与银川众和砖厂的发包方发生矛盾导致停产，原告遂要求两被告给付工资，但两被告无钱支付，就由被告刘进富给原告写了欠条。后原告多次找被告索要工钱，但均被拒绝。现要求判令两被告给付拖欠原告的工资14200元。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、砖厂用工合同一张，甲方（用工方）为刘进富、刘赐伍，乙方（工人）为原告，用于证明原告与两被告建立了劳动关系。
3、被告刘进富出具的欠条一张，金额一万四千二百元整，证明被告实际欠原告工资14200元未支付。
被告刘进富辩称：2012年答辩人和被告刘赐伍共同承包了宁夏自治区银川众和砖厂，并与原告签订了书面用工合同，因此原告的工资应由两被告共同承担。但因拖欠工人工资太多，被告刘赐伍又拒不支付，答辩人只好向亲友借钱给其他工人支付了78954元的工资，因此原告的工资应由被告刘赐伍承担。
被告刘进富为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其身份信息。
2、砖厂用工合同一张，甲方（用工方）为刘进富、刘赐伍，乙方为原告，用于证明原告与两被告建立的劳动关系。
3、收条一份，证明刘进富通过李支平给工人支付了56196元的工资，钱是刘进富个人支付的，所以原告的工资应由被告刘赐伍承担。
4、证人杨修兴证言，证明杨修兴在刘进富砖厂打工的工资刘进富已付请，砖厂是刘进富和刘赐伍共同承包的。
被告刘赐伍辩称：2012年是刘进富请我帮忙给他的砖厂找工人，合同是刘进富和原告签订的。当时工人要合同，我就打了合同样本。我只是负责给刘进富找工人，欠原告的工资我不应该承担。
被告刘赐伍未提供证据。
原、被告对证据质证意见：
对于原告提供的证据1、2、3的真实性被告刘进富均无异议，仅辩称砖厂的用工方系刘进富和刘赐伍两人；被告刘赐伍对原告提供的证据1、2、3均无异议。
对被告刘进富提供的证据1，原告及被告刘赐伍均无异议；对证据2，原告无异议，被告刘赐伍坚持认为自己只是给被告刘进富找工人，和他并没有合伙关系；对证据3，原告无异议，被告刘赐伍称不知情。证人杨修兴的证言原告及二被告均无异议。
本院对证据的分析认定：对于双方均无异议的证据本院予以认可；原告提供的证据2用工合同，甲方（用工方）为刘进富、刘赐伍二人，可以认定二被告共同雇佣原告从事生产的事实；被告刘赐伍认为自己只是给刘进富负责找工人的意见与事实不符，不予采纳。
审理查明：2012年年初，被告刘进富、刘赐伍共同承包了宁夏自治区银川众和砖厂，因需要劳动力，被告刘赐伍持自己制作的合同书在茨沟镇与原告曹某某签订了砖厂用工合同，该合同约定了双方的权利义务。同年3月原告到两被告承包的砖厂打工，2012年8月，因两被告与银川众和砖厂的发包方发生矛盾导致停产，原告遂要求两被告给付工资，但两被告无钱支付，就由被告刘进富给原告出具了欠条，欠条载明：今欠到曹某某、李某某2012年3月到6月份工资一万四千二百元整。曹某某与李某某系夫妻，后原告多次找两被告索要工资，但均被拒绝。2013年1月31日，原告曹某某、李某某诉至本院，要求两被告支付拖欠的工资14200元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民合法的劳动收入关系受法律保护。本案中原告接受两被告的雇佣从事砖厂生产，二被告应向原告支付劳动报酬，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘进富、刘赐伍共同承包砖厂并雇佣工人从事生产，二被告已经形成事实合伙关系，以刘进富名义出具的工资欠条，应由二被告承担连带给付责任，连带给付原告曹某某、李某某劳动报酬14200元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘进富、刘赐伍连带给付拖欠原告曹某某、李佰
琴的工资14200元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘进富、刘赐伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 党琰君
代理审判员 袁 朴
二〇一三年五月六日
书 记 员 姜知燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更178号
罪犯批某某，男，1965年7月11日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2014年6月24日作出（2014）福刑初字第15号刑事判决，以被告人批某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯批某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯批某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯批某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯批某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00959号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告乔德怀。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告乔德怀信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告乔德怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：2008年6月3日，被告向原告申请办理招商银行白金信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为43×××43的招商银行信用卡。被告在使用信用卡过程中多次出现逾期未还款情形。截至2014年12月7日，被告尚结欠原告信用卡人民币账户本金83216.34元、利息2465.35元、费用1503.19元，美元账户本金2390.06元。原告自2014年11月7日开始催收欠款，但被告至今尚未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告信用卡人民币账户欠款本金83216.34元、利息2465.35元、费用（含滞纳金、卡年费）1503.19元，美元账户欠款本金2390.06元（暂计算至2014年12月7日，之后的利息、费用（含滞纳金、卡年费）按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔德怀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年5月20日，乔德怀向招行信用卡中心提交招商银行白金信用卡申请表一份用于申领该行信用卡，并在申请表“声明事项”一栏签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定；本人已阅读并了解《招商银行白金信用卡“积分换年费”活动规则》，同意使用招商银行信用卡积分兑换年费，若年费计收日本人信用卡账户内的不足抵扣年费，本同意贵行将年费（主卡人民币3600元卡／年、附属卡2000元卡／年）从信用卡账户中出账且本人同意支付该年费。在该申请表所附的招商银行信用卡（个人卡）领用合约中载明：乙方（即申领人乔德怀）及其附属卡持有人当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算；乙方信用卡内的资金不计付利息，如提领现金则需缴纳预借现金手续费；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方如因信用卡损坏申请补发新卡的，应承担换卡手续费每张15元人民币，如使用快递的则为每张35元人民币；乙方应付账款如于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方邮寄当期对账单；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额的，不享受免息还款期待遇；乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还对其他事项进行了约定。
其后，招行信用卡中心经审核后向乔德怀发放了卡号为43×××43的招商银行白金信用卡。乔德怀在使用该卡信用卡过程中出现逾期未还款情形，截至2014年12月7日，尚结欠招行信用卡中心信用卡欠款本金人民币83216.34元及美元2390.06美元，利息人民币2465.35元、费用（含滞纳金、卡年费）人民币1503.19元。招行信用卡中心现为催讨欠款事宜，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的招商银行白金信用卡申请表（附含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）、持卡人账单查询以及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方之间达成的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告在持卡消费期间未能根据信用卡领用合约的相关约定及时足额归还信用卡本息及费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乔德怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔德怀于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83216.34元及美元2390.06美元，利息人民币2465.35元、费用（含滞纳金、卡年费）人民币1503.19元（暂计算至2014年12月7日，之后的利息、滞纳金、卡年费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费1070元、公告费600元，合计4010元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付给原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 王振明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 蓓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初3875号
原告：江苏万喜隆钢业有限公司，住所地无锡市广益路311-1501。
法定代表人：刘连翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志华，江苏神阙律师事务所律师。
被告：上海悦集冷链设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沉香村白墙路696-2号。
法定代表人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈武，该公司员工。
本院在审理原告江苏万喜隆钢业有限公司诉被告上海悦集冷链设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万喜隆钢业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏万喜隆钢业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许江苏万喜隆钢业有限公司撤回起诉。
案件受理费2268元（已减半收取），由江苏万喜隆钢业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 坚
二〇一八年六月十一日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初369号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂烈女，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告陈翊象，男，1966年8月17日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陈翊象金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂烈女到庭参加诉讼，被告陈翊象经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月13日，被告陈翊象因种田之需向原告借款30000元，约定月利率8.747‰，借款到期日为2013年2月12日。期满后，被告陈翊象未按期偿还。原告多次向被告催索，两被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告陈翊象偿还借款30000元及利息等诉求。
原告提交以下证据：1、原告江西新建农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、委托授权书，被告陈翊象的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、原告与被告陈翊象于2012年2月13日签订的《短期借款合同》一份，证明被告陈翊象借款30000元的事实；3、2012年2月13日的放款出账通知书和借款凭证各一份，证明原告已经向被告陈翊象发放贷款30000元的事实。
被告陈翊象未作答辩，也未提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告陈翊象签订《短期借款合同》一份，约定原告向被告陈翊象发放贷款30000元，借款期限自2012年2月13日起至2013年2月12日止，借款月利率为8.747‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。合同签订后，原告于2012年2月13日向被告陈翊象发放了贷款30000元，被告陈翊象同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告陈翊象未按约偿还借款本息。2016年3月3日，原告诉至本院，要求判令：1、被告陈翊象归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告陈翊象签订的《短期借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告陈翊象发放贷款后，被告陈翊象应按期偿还借款本息，借款期满后，被告陈翊象未按期偿还。现原告要求判令被告陈翊象偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翊象于本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，自2012年2月13日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈翊象承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年四月十五日
书记员 熊 超
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初369号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人涂某某，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告陈某某。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月13日，被告陈某某因种田之需向原告借款30000元，约定月利率8.747‰，借款到期日为2013年2月12日。期满后，被告陈某某未按期偿还。原告多次向被告催索，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求判令被告陈某某偿还借款30000元及利息等诉求。
原告提交以下证据：1、原告江西新建农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、委托授权书，被告陈某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、原告与被告陈某某于2012年2月13日签订的《短期借款合同》一份，证明被告陈某某借款30000元的事实；3、2012年2月13日的放款出账通知书和借款凭证各一份，证明原告已经向被告陈某某发放贷款30000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月13日，原告与被告陈某某签订《短期借款合同》一份，约定原告向被告陈某某发放贷款30000元，借款期限自2012年2月13日起至2013年2月12日止，借款月利率为8.747‰,按季结息,结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。合同签订后，原告于2012年2月13日向被告陈某某发放了贷款30000元，被告陈某某同日向原告出具了借款凭证一份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告陈某某未按约偿还借款本息。2016年3月3日，原告诉至本院，要求判令：1、被告陈某某归还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告陈某某签订的《短期借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某应按期偿还借款本息，借款期满后，被告陈某某未按期偿还。现原告要求判令被告陈某某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，自2012年2月13日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年四月十五日
书记员 熊 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初60号
原告：谷炳春，男，汉族,1963年9月1日出生，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴圆圆，系沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称“保险公司”），地址：孟村县团结路。组织机构代码：80975000-9。
法定代表人：付健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，系河北傲宇律师事务所律师。
原告谷炳春诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷炳春委托诉讼代理人吴圆圆、被告保险公司委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷炳春向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、施救费等损失7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月5日17时50分许，谷仁强驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿希望大道由北向南行驶至王林久和食府门前路段时与由东向西行驶横过公路的王军声驾驶的电动三轮车发生交通事敌，事故造成当事人王军声及乘车人刘文录受伤，双方车辆不同程度损坏，此事故经孟村县交通警察大队责任认定为谷仁强、王军声应负此事故的同等责任，刘文录无责任。该事故中原告所有的冀Ｊ×××××号小客车在被告处投保机动车损失险和不计免赔险等，被保险人为原告谷炳春。被告仅给付原告6750元后便不予赔付剩余损失。庭审中称，原告主张的7000元损失包括：车损6750元，交通费250元。
被告保险公司辩称，1.核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效确定是否属于保险责任；2.谷仁强负事故同等责任，我公司已经按照事故责任比例理赔6750元保险金，原告的其余损失应当由事故相对方王军声承担，不应当再向我公司主张，如果法院判决我公司承担，我公司享有向王军声追偿权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日17时50分许，谷仁强驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿希望大道由北向南行驶至王林久和食府门前路段时与由东向西行驶横过公路的王军声驾驶的电动三轮车发生交通事敌，事故造成当事人王军声及乘车人刘文录受伤，双方车辆不同程度损坏。经孟村回族自治县公安交通警察大队认定：“谷仁强驾驶机动车未确保安全，是导致此事故发生的原因；王军声驾驶非机动车横过公路时未下车推行确认安全后通过，也是导致此事故发生的原因；刘文录无违法行为。谷仁强、王军声应负此事故的同等责任，刘文录无责任。”谷仁强驾驶冀Ｊ×××××号小客车系原告谷炳春所有，原告谷炳春为其小客车在被告保险公司投保机动车损失险（赔偿限额105840元）等险种，并不计免赔，保险期间自2015年8月27日0时至2016年8月26日24时止。事故发生在保险期内。被告保险公司已经赔付原告谷炳春6750元。
当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
另根据原告谷炳春的主张，查明其损失为：1.车损13100元；2施救费400元。共计13500元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告谷炳春作为被保险人为其冀Ｊ×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车损失险等险种，并不计免赔，该车辆在保险期间内因发生交通事故损坏，被告保险公司依法应向原告履行保险赔付义务，故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告车损费13100元、施救费400元，共计13500元。因被告保险公司已赔付原告谷炳春6750元，故被告保险公司应再赔付原告损失6750元（13500元-已赔付的6750元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车损失险限额内赔偿原告谷炳春损失6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙国敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1621-1号
申请执行人陈文秀，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区肃州寺巷。
被执行人李彩容，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市经二路36号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1804号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李彩容的存款、收入770元（其中本金720元，执行费50元）；
二、被执行人李彩容迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨绪友
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执372号
申请执行人马俊甫。
被执行人ＸＸ飞。
马俊甫申请ＸＸ飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1089号已经发生法律效力。马俊甫于2017-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1089号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初699号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司经理。
委托代理人：马瑞,吉林冠霖律师事务所律师。
被告：王云，女，汉族，1976年5月21日生，住长春市宽城区。
被告:马德录,男,汉族,1976年2月15日生,住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告王云、马德录物业服务合同纠纷一案中，原告长春四方物业管理有限公司于2018年8月31日向本院书面申请撤回对被告王云、马德录的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春四方物业管理有限公司撤回对被告王云、马德录的起诉。
案件受理费25元，由原告长春四方物业管理有限公司负担。
审判员 郑洪波
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 爽
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第127号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人阮征。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人阮征作出《关于回购阮征经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购阮征经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1860号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司，住所地滦县新城新华西路32号。
负责人：姚继业，该公司经理
委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司因与被上诉人李辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北�元保险公估公司并没有对事故车辆进行现场勘验，仅依据事故车辆损失照片就确定了损失数额,并且在公估报告中事故车辆的发动机号与车辆行驶证中的发动机号不一致,故该公估报告不能做为确定车辆损失的依据。事故的实际损失及是否实际维修，被上诉人李辉亦未提供维修及配件发票进行佐证，故事故车辆的损失数额应进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4359号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司预交的二审案件受理费3354元予以退回。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 李贵志
二〇一八年五月三十日
书记员 赫 云
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民终1536号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市燕赵之星广告有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩禄华，总经理。
委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩春芝，女，满族，1985年2月19日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市燕赵之星广告有限公司因与被上诉人韩春芝劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人秦皇岛市燕赵之星广告有限公司在二审庭审后补充提交了以下证据：中国农业银行转账凭证及中国民生银行个人账户对账单各一份，用以证明上诉人秦皇岛市燕赵之星广告有限公司的刘永旭在法定代表人不知情的情况下，于2014年4月17日在农业银行给被上诉人韩春芝拨付提成款20000元，于2014年5月13日在民生银行向被上诉人韩春芝拨付提成款32000元，总计52000元，上述两笔钱均由上诉人账户拨付给被上诉人，如按业务量计算提成款，上诉人已给付了被上诉人52000元。被上诉人韩春芝对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，主张其和上诉人的法定代表人韩禄华是亲属关系，在上诉人公司筹建及建立过程中，因韩禄华缺少资金，从被上诉人处借过60000多元，上诉人于2014年4月17日和2014年5月13日转账给被上诉人的52000元均是韩禄华偿还的其与被上诉人之间的个人借款。被上诉人韩春芝为证明其主张，在二审庭审后亦补充提交了以下证据：房屋租赁合同一份，证明2013年12月2日上诉人的法定代表人韩禄华为筹建公司与被上诉人一起和房屋出租人董建平签订了房屋租赁合同，合同约定租金为人民币60000元，另加2000元押金，即需支付62000元；农业银行尾号为3714的银行卡流水单，证明被上诉人2013年12月2日从自己名下银行卡中支取了20000元，连同手里的现金2000元，出借给了韩禄华，用于支付上诉人房屋租金，该22000元为借款性质，说明被上诉人与韩禄华之间有其他债权债务关系，2014年5月13日支付给被上诉人的30000元是偿还韩禄华与韩春芝之间的其他债务，与本案无关；收条一张，证明2013年12月2日房屋出租人董建平的代理人收到62000元现金后，出具了收款收条。综合本案双方当事人在二审中提交的证据，上诉人是否已支付被上诉人部分薪资提成款的事实需进一步查清，双方当事人对其在二审中所主张的事实尚需通过相关证据补强。为进一步查明本案事实，一审法院应按规定对当事人进行举证责任分配，依据当事人提交的相关证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302民初10326号民事判决；
二、本案发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
上诉人秦皇岛市燕赵之星广告有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 任秀文
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一八年六月四日
书记员 程 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00107号
原告王某某。
被告罗某某。
本院在审理原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月三十日
书记员 付 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01266号
原告陈继情，男，汉族，1974年5月31日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。
法定代表人王义春，该公司总经理。
委托代理人陈安群，男，该公司员工。
本院在审理原告陈继情诉被告中铁二十三局集团第六工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈继情自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈继情撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈继情负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 尹彦博
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17382号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，统一社会信用代码不详。
负责人：游达，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01803号
赵慧芬，女，汉族，1963年1月3日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区付春义按摩店，住所地：抚顺市顺城区新城路东段****号楼*单元***号。
经营者：付春义，男，汉族，1970年2月28日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：付敬义，女，汉族，1965年4月17日出生，住抚顺市顺城区，系付春义姐姐。
上诉人赵慧芬与被上诉人抚顺市顺城区付春义按摩店（以下简称按摩店）健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日依法立案并组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵慧芬、被上诉人按摩店经营者付春义委托代理人付敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月25日，赵慧芬向一审法院诉称：2013年5月12日，我到付春义所开立“春义康复按摩店”就诊，向付春义阐述了我的病情，由于颈椎病引起的头部、肩部及右腿不适。付春义诊断由于腰肌劳损造成腿部疼痛，并对我进行按摩治疗。按摩过程中，用力点击身体右侧腰部，导致我疼痛难忍，并对耳朵、头、肩、背、臀、腰、腿、膝盖、脚踝等多部位按摩，直至2013年5月23日做完十次按摩，导致全身疼痛。后期他又为我按摩几次，疼痛没有改善。2013年6月10日找到付春义，让他带我去医院看病，其以没有将我病治好为由将按摩费用340元返还于我。我于2013年6月11日到抚顺市矿务局医院检查，诊断为L2-3、L3-4、L4-5间盘膨出，神经受损，后期检查费用付春义也给我报销，与按摩费用合计700元。我认为，间盘膨出及神经受损是由于他按摩不当造成的，现要求付春义赔偿伤残赔偿金4万元、误工费36000元、医疗费2453.67元，精神抚慰金依据法律规定予以计算；诉讼费由付春义负担。
按摩店经营者付春义辩称：2013年5月份，赵慧芬到我开的“春义康复按摩店”，表示颈椎不舒服，还有腰肌劳损，于是我对赵慧芬颈椎至腰部进行了按摩治疗。一个疗程结束后，赵慧芬觉得疼痛，于是我又进行了几次按摩。后来赵慧芬到我店里还说身体不舒服，并有疼痛，时常到店里无理取闹导致按摩店无法营业。迫于无奈，将赵慧芬按摩费用及矿务局检查费用合计700元返还给赵慧芬。关于赵慧芬现在间盘膨出，并不是由于我按摩导致，也并未提供相关证据，故我不同意赔偿。
抚顺市顺城区人民法院一审查明，2013年5月12日，赵慧芬到付春义所开设的“抚顺市顺城区付春义按摩店”就诊，结合赵慧芬陈述及付春义诊断，付春义认定赵慧芬为腰肌劳损，并对其进行按摩治疗。直至2013年5月23日，赵慧芬做完十次按摩，赵慧芬称没有缓解，并且导致全身疼痛。后期付春义又为赵慧芬按摩几次。2013年6月10日赵慧芬让他带其去医院看病，付春义予以拒绝。赵慧芬于2013年6月11日到抚顺市矿务局医院检查，诊断为L2-3、L3-4、L4-5间盘膨出，神经受损。赵慧芬遂又找到付春义，其不同意赔偿，将赵慧芬按摩费用及矿务局医院检查费用合计700元支付给赵慧芬。2013年6月17日，赵慧芬到工商行政管理局河东工商所投诉顺城区付春义按摩店，经河东工商所调解，未达成协议。2014年1月16日，赵慧芬到抚顺市顺城公安分局以付春义涉嫌伤害、诈骗、猥亵、违法行医提出控告，该局于2014年2月19日以付春义无犯罪事实为由对其不予立案决定。
另查，抚顺市顺城区付春义按摩店为个体工商户，经营者为付春义，成立日期为2010年9月1日，现已停业。
本案在审理过程中，经赵慧芬申请，一审法院于2015年7月22日通过抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对赵慧芬间盘膨出与付春义按摩之间是否存在因果关系、原因力大小、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2015年7月23日该鉴定中心以超出其鉴定能力范围为由将委托函退回。经该院询问，抚顺市中级人民法院其他委托范围内的鉴定机构对此亦无法作出鉴定意见。
抚顺市顺城区人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵慧芬陈述其间盘膨出及腰椎神经受损是由于付春义按摩造成的，付春义对赵慧芬到其处进行按摩没有异议，对赵慧芬所述病情是由于其造成予以否认，对此赵慧芬应提供充足证据证明其病情与付春义按摩行为之间存在因果关系。根据抚顺市中级人民法院委托范围内的鉴定机构，经过委托或询问对此均无法作出鉴定意见。该院依法向赵慧芬释明，并要求赵慧芬提供委托范围之外的两家有相关资质的鉴定机构进行鉴定。赵慧芬明确表示找不到，并请求法院依据现有证据进行认定。现赵慧芬提供按摩之后检查报告，并未提供按摩之前无此病情的相关证据，提供的其他证据亦无法直接证明两者之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，故对赵慧芬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回赵慧芬的诉讼请求。案件受理费800元，由赵慧芬负担。
宣判后，赵慧芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判由付春义赔偿经济损失。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决不公正。对我所陈述的事实一审法院在判决中均未体现，付春义对我使用的各种非人手段进行治疗，并错诊为腰肌劳损。由于付春义的按摩导致我患上间盘膨出，鉴定机构无法为赵慧芬做因果关系鉴定，不是上诉人的错误，应由错方承担责任。
被上诉人经营者付春义辩称：上诉人的病情与按摩没有关系，赔偿需要有医疗结果，是我们造成的我才赔偿，所有不同意赔偿。
二审审理期间，赵慧芬提交一份录音资料，证明付春义给其确诊的是腰肌劳损，并强迫给其治腰。该证据对赵慧芬主张其所患的间盘膨出与付春义按摩行为之间是否有因果关系不起证明作用，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点：赵慧芬所患间盘膨出是否是付春义按摩造成。根据谁主张谁举证原则，本案中，赵慧芬对其所患间盘膨出与付春义按摩行为之间是否存在因果关系应负举证责任。一审法院已根据赵慧芬的申请委托鉴定机构进行鉴定，因赵慧芬不能提供鉴定所依据的相关资料而无鉴定结论证明因果关系，赵慧芬应负举证不能的不利后果，因此赵慧芬的诉讼主张于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵慧芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 杨 锐
代理审判员 王向军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 岚
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第660号
原告陈明洪，男，1964年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李寿先，男，1970年10月27日生，汉族，云南省牟定县人，个体户。
被告余汝兰，女，1974年5月27日生，彝族，云南省牟定县人，农民，系李寿先之妻。
原告陈明洪与被告李寿先、余汝兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明洪的委托代理人滕泽喜到庭参加了诉讼，被告李寿先、余汝兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈明洪诉称：2014年，我在为被告李寿先完成戌街乡坡改梯工程项目期间，被告因购买牟定县城南大街原检察院房产资金短缺，提出与我借款周转，很快归还，故我先后向被告借款69万元，其中，2014年就有50.15万元。我多次反复讨要无果，请人民法院判令被告连带清偿原告借款人民币69万元；连带支付原告逾期利息人民币4.8666万元（50万元×8‰÷30天×365天）；诉讼费由被告承担。
被告李寿先、余汝兰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告陈明洪为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实其诉讼主体资格；
2、有“李寿先”签名、捺印的《借条》5份、《欠条》2份，欲证实被告向原告借款的情况。
被告李寿先、余汝兰未向本院提交任何证据。
经本院对本案证据进行全面、客观地审核、判断后认为，原告陈明洪提交的证据1、证据2中除金额为200000元的1份《借条》外的其余4份《借条》和2份《欠条》，客观真实、来源合法，本院予以确认；证据2中金额为200000元的《借条》，因债权人记载为彭丽华，与本案无关联性，故在本案中本院不予审核。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2014年，原告陈明洪按与被告李寿先的合同约定向李寿先支付工程保证金，李寿先出具了《借条》，内容为：“今借到陈明洪现金30.0000万元，大写叁拾万元整。此据。借款人：李寿先。2014年12月20日”；另外，陈明洪为帮助被告李寿先外出追要欠款以实现自己对李寿先的债权，先后五次借款给李寿先，李寿先均出具了《借条》和《欠条》，内容分别为：“今借到陈明洪人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。借款人：李寿先。2014年12月18日”；“今有李寿先向陈明洪借现金人民币20000.00元（大写贰万元整）。此据。借款人：李寿先。2015.3.15”；“今向陈明洪借人民币55000.00元正。付利息钱。大写：伍万伍仟元正。借款人：李寿先。二○一五年六月七日”；“今有李寿先欠陈明洪人民币40000.00到2015年8月5日。大写人民币：肆万元整。此据是实。欠款人：李寿先。2015年8月6日”；“今有李寿先欠陈明洪人民币60000.00元（大写陆万元整）（8月5号到10月5日），以此为据。欠款人：李寿先。2015年10月5日”，以上借款，李寿先至今未向陈明洪偿还。被告余汝兰系李寿先之妻。2015年11月5日，陈明洪向本院提起民间借贷诉讼。
庭审中，原告陈明洪提出放弃要求被告李寿先、余汝兰支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。陈明洪向李寿先支付工程保证金以及借款给李寿先，李寿先向陈明洪出具《借条》和《欠条》，双方形成债权债务关系，陈明洪有权要求李寿先偿还欠款，故本院对原告陈明洪的诉讼请求予以支持，欠款总额为490000元。本案中，借款人为李寿先，出具《借条》和《欠条》的也是李寿先一人，故李寿先之妻、被告余汝兰非本案适格被告，应驳回陈明洪对余汝兰的诉讼请求。被告李寿先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李寿先偿还原告陈明洪欠款490000元，款限本判决书生效后三十日内交本院；
二、驳回原告陈明洪对被告李寿先的其它诉讼请求和对被告余汝兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5493.33元，由被告李寿先承担，限本判决书生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨 惠
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李红琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：铁林霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告铁林霞信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,301.24元。原告诉称,被告铁林霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,301.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初537号
原告:孙桂花,女,1965年12月2日出生,汉族,住安徽省淮北市。
被告:徐加林,男,1986年8月21日出生,30岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:梁影,女,1985年4月13日出生,31岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告孙桂花诉被告徐加林、梁影机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂花于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙桂花在诉讼中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙桂花撤回起诉。
案件受理费1675元，因撤诉减半收取837.5元，由原告孙桂花负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18906号
原告：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡学中，男，1985年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士军与被告胡学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息（自2014年9月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因做事缺少资金，2014年9月30日向原告借款10000元，约定还款时间，并立据为凭。后原告多次索要，被告至今未能还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月30日，被告胡学中向原告徐士军借款10000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年12月1日，到期不还，从借款之日起按月利率3%计息。到期后，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款合计10000元至今未还，原告要求被告归还借款本金，并依约定要求被告自2014年9月30日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐士军借款10000元及利息（自2014年9月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告胡学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓哲，系行长。
委托代理人：刘文礼，系该行职员。
被告：任朋贤，洮南市人，住洮南市。
被告贾春香，洮南市人，住洮南市。
被告：张付，洮南市人，住洮南市。
被告：张学良，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市安定镇友谊村村民委员会。
法定代表人：任力平，系主任。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告任朋贤、贾春香、张付、张学良、洮南市安定镇友谊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人刘文礼，被告任朋贤、洮南市安定镇友谊村村民委员会法定代表人任力平到庭参加了诉讼，被告贾春香、张付、张学良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告任朋贤、贾春香（夫妻关系）立即偿还贷款本金50000.00元及相应利息；2.被告洮南市安定镇友谊村村民委员会、张付、张学良承担连带保证责任；3.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，被告张付与其妻子董淑霞申请在原告处贷款50000.00元，合同约定期限为3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清，贷款方式为保证担保，担保人为洮南市安定镇友谊村村民委员会、任朋贤、张付，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年4月20日发放，2017年贷款到期前结清本息后重新发放，于2018年3月13日到期，但截至2018年5月31日，被告扔拖欠不还。原告多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉被告立即给付全部贷款本金及利息。
被告任朋贤辩称：贷款50000.00元事实存在，我现在岁数大了，现在也没有钱，我现在也定不下来什么时候还原告贷款。
被告友谊村委会辩称：担保责任情况属实，没有其他意见。
被告贾春香、张付、张学良未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，经被告任朋贤当庭确认，被告贾春香、张付、张学良、洮南市安定镇友谊村村民委员会也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：原告与被告任朋贤签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告贾春香系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告任朋贤、贾春香应当及时偿还原告贷款和利息。因被告张付、张学良、洮南市安定镇友谊村村民委员会为被告任朋贤贷款担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张付、张学良、洮南市安定镇友谊村村民委员会对被告任朋贤还款承担还款连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任朋贤、贾春香在判决书生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金50000.00元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。
二、被告张付、张学良、洮南市安定镇友谊村村民委员会承担还款连带责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告任朋贤、贾春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月二十八日
书记员 范世龙
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初387号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：何碧梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
52X。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何碧梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告何碧梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何碧梅向原告支付货款8334元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.被告何碧梅承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.被告何碧梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何碧梅签订《分期付款买卖协议》，协议约定：被告向原告购买苹果7Plus手机一部，以分期付款方式向原告支付9375.84元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南平市建阳区大地电子商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8334.08元，原告多次催收均未果，为此原告诉至本院。
被告何碧梅未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《分期付款买卖协议》、《客户自提单》及照片、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》，以共同证明原被告之间就标的、数量、分期金额、分期期数、违约责任及双方权利义务进行了约定；但协议签订后，被告即在原告指定地点取走相关产品；原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告何碧梅未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告何碧梅未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并于2017年12月29日支付律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何碧梅之间签订的《分期付款买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南平市建阳区大地电子商行取走苹果7Plus128G手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款8334.08元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款8334元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。另，根据《分期付款买卖协议》第六条约定，被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的0.2%支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费），故原告主张被告向其支付违约金（以未付货款为基数，自起诉之日起，按月息2%向其支付逾期付款违约金至款项清偿之日止）并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告何碧梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何碧梅应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款8334元及逾期付款违约金（以8334元为基数，自2018年1月16日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付福州市机汇电子科技有限公司为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由何碧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00572号
原告赵某，男，1988年4月23日生，汉族，农民。
被告党某，女，1989年11月7日生，汉族，农民。
原告赵某与被告党某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，原告赵某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一四年八月二十七日
书记员 周慧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1030号
原告杨俊成。
被告海南农垦华侨经济实业开发公司。
法定代表人曾少平，总经理。
原告杨俊成（以下简称原告）与被告海南农垦华侨经济实业开发公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊成到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年1月16日向被告购买位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房。在向被告全额付清购房款后，在等待领取房产证期间，就联系不上被告。经工商局查询，被告已被吊销营业执照。由于被告的原因，导致原告至今无法办理房产证。1998年11月21日上述房产还曾被法院查封，经原告向海南省高级人民法院申诉后，海南省高级人民法于1999年12月15日作出民事裁定书解封上述房产。解封后，原告到“海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室”去办理房产证事宜，经该办公室审核后答复鸿侨大厦已有总证，不属处理范围。自1995年原告付清房款后被告就将上述房产交付给原告使用，原告一直使用和居住该房产至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告将位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于1995年1月16日口头约定，由原告向被告购买位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房，建筑面积为152.89平方米，购房总价款为562635.2元。口头约定当日，原告向被告支付购房款562635.2元，被告于1995年4月将该房屋交付给原告使用。1997年10月25日，原、被告双方对上述口头约定的内容补充签订了一份《商品房购销合同》，该合同除了双方口头约定的内容外，还约定原告在实际接收该房屋之日起，在房产登记机关规定的期限内向房产登记机关办理权属登记手续，被告给予协助。该合同签订后，原告多次找被告协助办理该房产过户手续，由于被告的法定代表人失去联系，因而该房产至今未能办理过户登记手续。2013年12月25日，海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室根据原告对涉案房屋产权登记的申请，以涉案房屋已有总证，不属于历史遗留问题处理范围的情况为由，通知将原告申请的材料退回。为此，原告将案诉至本院。
另查明，涉案房屋所在的鸿侨大厦在房产登记处有总证，登记在海南大通房地产总公司名下。涉案房屋的房产信息在房产登记处没有查到。1998年11月21日，涉案房屋被海南省高级人民法院查封，原告向该院提出查封异议，并出具了购房协议书和付款凭证。该院经审查认为原告所提异议属实，并于1999年12月15日作出（1998）琼高法执字第47-3号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。涉案房屋由原告于1995年4月使用和居住至今。
以上事实有企业机读档案登记资料、《商品房购销合同》、购房款收据、海南省高级人民法院（1998）琼高法执字第47-3号民事裁定书、海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室退件通知书、房产证，庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同双方都应严格履行合同约定的义务。原告依约向被告支付完购房款，被告虽然依约向原告交付涉案房屋，但是没有依约协助原告将涉案房屋的产权登记手续过户至原告名下。而且原告从1995年4月居住在涉案房屋至今，为了办理涉案房屋的过户手续，原告这些年也到有关部门去提异议和申请办证。因此，原告对涉案房屋要求办证是积极主动的，不存在任何过错和违约行为。原告与被告签订的《商品房购销合同》应继续履行。所以原告请求被告协助将位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房过户至原告名下符合法律规定，本院予以支持。。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告海南农垦华侨经济实业开发公司于本判决生效之日起十日内将登记在海南大通房地产总公司名下位于海口市海秀路XX号鸿侨大厦XXX房协助办理过户至原告杨俊成名下。
本案受理费9426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余红梅