河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5985号
上诉人（原审原告）：李强，男，1973年7月31日生，汉族，出租车司机，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：张春龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。
原审被告：王朋，男，1979年9月2日生，汉族，无业，唐山市路南区西电路正泰楼惠民园***楼*单元****室。
上诉人李强、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险）因与原审被告王朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强、上诉人燕赵保险委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强上诉请求：1、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1127号判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人是依法从事旅客运输活动的出租司机，误工损失应以从事旅客运输行业的标准计算。2.上诉人在医院住院26天，出院后医生给开了6天病假，上诉人共休养32天，一审法院按26天计算误工时间，属认定事实错误。3.2015年12月25日上诉人与唐山市庞大出租汽车有限公司签订了《出租车承租合同书》，第六条、运营费用承担约定营运费用全部由乙方承担，乙方提车时向甲方缴纳首期租金100000元，提车后首期租金不退还。乙方运营后，每月向甲方缴纳月租费800元。上诉人在一审时提交了上述合同，但原审法院仅按每月800元的租赁费计算停运期间租金损失，没有将上诉人首付租金100000元计算在停运期间租金损失内属认定事实错误。
燕赵保险上诉请求：1、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1127号判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人李强提交的病历材料显示，2018年1月4日后没有再接受治疗，误工期、护理期应按14天计算。2.被上诉人李强住院期间治疗了高血压疾病，相关费用应当扣除。
燕赵保险辩称：对于对方第一项上诉理由不予认可，一审判决合理。对第二项上诉理由燕赵保险坚持上诉意见，认为李强住院14天，误工天数也应计算14天。
李强向一审法院起诉请求：1、依法判令燕赵保险、王朋赔偿医疗费8051.7元、护理费2012元、伙食补助费1040元、误工费8320元、车辆损失费1870元、车辆停运损失费2739.2元、交通费500元，以上合计24532.9元；2、本案诉讼费由燕赵保险、王朋承担。
一审法院认定事实：2017年12月23日14时10分李强驾驶登记在唐山市庞大出租汽车有限公司名下的×××号出租车行驶在南新道大里路南与王朋驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损，李强受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定王朋承担事故的全部责任。事故发生后，李强被送往唐山市协和医院住院治疗26天，由其妻子刘淑梅护理。因此次事故李强造成的损失包括，医疗费8051元、住院伙食补助费1040元（40元×26日）、护理费2012元（28249元÷365日×26日）、误工费[误工2012元（28249元÷365日×26日）+停运期间租金693元（800元÷30日×26日）]、车辆损失费1870元、交通费酌定400元，以上合计16078元。另查明，王朋为×××号轿车于2017年9月22日在燕赵保险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险及不计免赔险，投保期限为2017年10月20日至2018年10月19日，本起事故发生在投保期限内。再查明，唐山市庞大出租汽车有限公司将本次交通事故所有理赔权益，包括车辆损失和车上人员受伤，转让给李强。一审法院认为，当事人各方对交通事故认定书均无异议，对该责任认定书予以采信。王朋承担事故的全部责任，其肇事车辆在燕赵保险处投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，燕赵保险应在交强险和第三者商业保险范围内予以赔偿。由于李强不能举证证明其最近三年平均收入状况及护理人员误工收入，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费及护理费。对于李强提出车辆停运损失费的主张,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”,李强所驾驶车辆是出租车,系营运车辆，原告所产生的停运损失，属于李强的实际收入损失,属于误工费范围，故对李强该部分主张，酌情予以支持。综上所诉，李强诉请中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李强各项损失16078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，上诉人李强提交唐山庞大出租汽车有限公司出具的×××号出租车2017年9、10、11月运营数据统计表三份、唐山庞大出租汽车出具的租金收据一份（复印件），证实上诉人营运收入情况及交纳租金100000元。上诉人燕赵保险质证意见认为，对于收据不予认可，其与本案没有关联性。对于收入表的证明目的及关联性不予认可，该证据无法证明其实际收入。且该车辆已经承包给李强，出具证明的单位仅属于管理单位，李强每月缴纳800元管理费，其营运收入自负盈亏，该证据无法真实反映李强的真实收入。本院认为，租金收据系复印件，无法与原件核对，不予采信。运营数据统计表无负责人、经办人员签字，不符合该类证据的法定形式要件，同时该证据内容所反映的是×××号出租车的运营情况，不能证实上诉人实际收入情况，故本院对该证据不予采信。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采信。本案保险合同合法有效，故上诉人李强的合理损失应由上诉人燕赵保险在承保范围内理赔。上诉人李强主张其出院后医生开了6天病假，应计算误工费用，但上诉人并未提交证据证实该主张，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人李强主张其首期交纳租金100000元，应在停运损中予以核算。经核实，上诉人对该主张仅提交了2015年12月25日上诉人与唐山市庞大出租汽车有限公司签订的《出租车承租合同书》，该合同第四条显示“承租期自2015年12月25日起至强制车辆报废日止”，仅据此合同无法核算该项费用，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。上诉人李强主张其从事出租运输业，应以运输行业的标准计算误工费用。经核实，上诉人李强从事出租运输业，以行为标准计算误工费用符合法律规定，本院对上诉人该主张予以支持。上诉人李强的误工费以河北省2017年度交通运输业标准计算，核算为4313元（60548元÷365日×26日），其各项损失合计18379元。上诉人燕赵保险收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法按上诉人燕赵保险自动撤回上诉处理。
综上所述，李强的上诉请求部分成立，予以部分支持。上诉人燕赵保险收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法按上诉人燕赵保险自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、本案按燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理；
二、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1127号民事判决；
三、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿李强各项损失18379元。
四、驳回李强其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由李强负担270元，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 朱 正
审判员 陈宝聚
二〇一八年八月十日
书记员 高 菲