wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1815号
原告邓彩霞。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告邓彩霞与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓彩霞于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邓彩霞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓彩霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓彩霞负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初286号
原告韩某某，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤镇北周流村387号。
被告莫某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤镇北士昌村142号。
本院在审理原告韩某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 袁素娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初286号
原告韩某某，女，1985年9月13日出生，汉族，农民。
被告莫某某，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 袁素娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡艳方
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4626号
上诉人（原审被告）：魏小斐。
委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施佳辰。
委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
上诉人魏小斐因与被上诉人施佳辰民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏小斐上诉请求：请求二审法院依法驳回施佳辰的诉请或发回重审，一、二审的诉讼费用由施佳辰承担。事实和理由：一审法院未审查双方款项往来的基础法律关系；一审法院判令魏小斐支付律师费缺乏依据；一审法院判决魏小斐支付利息的起算时间自2016年1月1日起计算缺乏依据；一审判决魏小斐未提交证据与事实不符。
施佳辰辩称：本案事实非常清楚，就是魏小斐因房屋价格上涨而单方毁约。就民间借贷部分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施佳辰向一审法院起诉请求：要求判令魏小斐立即归还借款人民币100000元，支付逾期还款利息暂计1000元（以年利率4.9%为标准），以及实现债权的律师费5000元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：施佳辰举证如下：
一、施佳辰与魏小斐通话聊天微信截图打印件，魏小斐陈述：“我那贷款还需要10万元垫一两天”。
施佳辰与魏小斐通话聊天微信×××秒处内容，魏小斐陈述：“所以说你能否先借给我10万元，还进去后一两天功夫，这10万元再给你，这样就可以马上过户了”。
施佳辰回答：“哦！你的意思我明白了，就是先拿10万块钱，就是先借给你10万块钱，然后把那个抵押弄出来”
证明借贷�意的成立。
二、中国银行结算业务申请书内容：日期，2015年12月29日，申请人施佳辰，金额人民币壹拾万元，收款人魏小斐。
证明借款的实际交付履行。
三、公安局工业园区分局湖东派出所出具的接处警工作登记表中“处警经过及结果”栏上记载：至现场，系报警人施佳辰称与魏小斐签订二手房购房合同，交魏小斐定金2万元，在办理过程中又借给魏小斐10万元。现由于其他原因，魏小斐拒绝出售房屋，双方因此引发纠纷。现场调解无果，已建议双方采集证据走法律诉讼程序。出警民警：殷吉、周洪文。2015年12月29日。
四、律师函，内容：2015年11月8日签约当日，我方委托人即向贵方支付了2万元购房定金，不仅如此，我方委托人为履行房屋买卖合同，已经向中国银行办理了购房存款证明和商业贷款预审批手续。但直至2015年12月21日贵方才告知我方委托人解除该房屋上招商银行100万元抵押贷款存在资金缺口，短缺金额为人民币10万元。贵方提出为解除抵押和注销他项权证需向我方委托人借款10万元，贵方向我方委托人保证两天内即可解除抵押和注销他项权证并返还，绝不影响我方委托人支付房款。2015年12月29日，我方委托人以银行转账的方式向贵方交付借款10万元，但截至发函之日，贵方尚未办妥解除该房屋上的抵押权和注销他项权证事宜……江苏金砖律师事务所高得生律师，2016年1月5日。
五、委托代理合同及汇款凭证、律师费发票证明，施佳辰为实现该10万元债权，委托律师参加诉讼，花费法律代理费人民币5千元。
魏小斐未提供证据。魏小斐对上述证据的质证意见：
对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，施佳辰在对话之后有总结性的话语，“给你先垫着好了”，就是说是支付房款的一部分。
对证据二的真实性、合法性没有异议，但该申请书右下方是空白的，未写明借款，说明与垫付房款是相吻合的。
对证据三的真实性没有异议，但记录内容是施佳辰单方面陈述，不是公安机关确认的事实。
对证据四，表示不予认可。
对证据五的真实性无异议，提出律师费支付，双方没有约定，缺乏法律和合同依据；其次律师费的合法性缺乏重要的证据，没有发票。
上列证据，均经一审法院庭审质证，具有证明效力，应予认定。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏小斐向施佳辰借款，有施佳辰举证的上列证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，应予认定，故施佳辰要求魏小斐归还借款，支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于律师费�承担问题，魏小斐借款后，未按约履行还款义务，显属违约，引发诉讼，因此产生的诉讼费用，应当由违约方承担。魏小斐的辩称主张，与事实不符，不予采纳。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：魏小斐应于判决生效后三十日内归还施佳辰借款人民币100000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定给付期限的最后一日止，按年利率4.9%计算的逾期还款利息，承担律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由魏小斐负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据施佳辰提交的其与魏小斐通话聊天微信截图等证明借贷合意的证据材料,结合2015年12月29日银行结算业务申请书及当事人陈述，可以认定魏小斐和施佳辰之间的10万元借贷关系依法成立并生效，魏小斐理应按约归还借款，逾期不还的应当承担不利后果。因魏小斐曾向施佳辰表示借10万元一两天功夫即可归还，故一审法院判决魏小斐自2016年1月1日起按照年利率4.9%支付施佳辰借款利息，具有事实和法律依据，并无不当之处，本院予以确认。关于律师费，因魏小斐和施佳辰对律师费的承担并无约定，故施佳辰要求魏小斐�担律师费用的依据不足，本院对此不予支持，一审法院对律师费的判决存在不当，本院予以改判。至于魏小斐的其他上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，魏小斐上诉理由部分不能成立，应予驳回；魏小斐就律师费的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初893号民事判决；
二、魏小斐应于本判决生效后十日内归还施佳辰借款人民币100000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定给付期限的最后一日止，按年利率4.9%计算的逾期还款利息。
三、驳回施佳辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取人民币1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由魏小斐负担。二审案件受理费人民币2420元，由魏小斐负担2305元，由施佳辰负担115元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭婷婷
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第645号
原告付某某，女，生于1976年1月5日，汉族，中师文化，城镇居民，住四川省大竹县高穴镇。
委托代理人李春梅（特别授权），四川省黎明律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1976年2月9日，汉族，高中文化，城镇居民，住四川省大竹县月华乡。
原告付某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人李春梅及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告相识恋爱后，举行了婚礼，但未办理结婚登记，同居生活期间生育一女唐某；现起诉要求判决非婚生女唐某随其生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告唐某某辩称：要求非婚生女唐某随其生活，原告给付抚养费。
经审理查明：原告付某某与被告唐某某于2000年相识恋爱，2004年农历正月举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。原、被告于2004年8月19日生育一女唐某。非婚生女唐某出生后一直随原、被告及原告父母一起生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告及唐某的常住人口登记卡、唐某的出生医学证明、大竹县高穴镇街道居民委员会出具的证明、大竹县公安局高穴派出所出具的证明、原告委托代理人调查唐某的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，同居期间生育一女唐某，原、被告双方对抚养非婚生女唐某均有权利及义务。因非婚生女唐某一直随原、被告及原告父母一起生活，为了非婚生女唐某的健康成长，本院认为非婚生女唐某随原告付某某生活，被告唐某某给付抚养费为宜。故原告起诉要求非婚生女唐某随其生活，理由正当、合法，本院予以支持。参照2012年四川省城镇居民人均消费性支出15050元，本院认为被告唐某某每月给付630元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
非婚生女唐某随原告付某某生活，被告唐某某给付抚养费630元／月至非婚生女年满18周岁时止。
本案受理费130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一四年四月二日
书记员 陈凯
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2014）大竹民初字第645号原告付某某，女，生于1976年1月5日，汉族，中师文化。委托代理人李春梅（特别授权），四川省黎明律师事务所律师。被告唐某某，男，生于1976年2月9日，汉族，高中文化。原告付某某与被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人李春梅及被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原、被告相识恋爱后，举行了婚礼，但未办理结婚登记，同居生活期间生育一女唐某；现起诉要求判决非婚生女唐某随其生活，被告每月支付抚养费1000元。被告唐某某辩称：要求非婚生女唐某随其生活，原告给付抚养费。经审理查明：原告付某某与被告唐某某于2000年相识恋爱，2004年农历正月举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。原、被告于2004年8月19日生育一女唐某。非婚生女唐某出生后一直随原、被告及原告父母一起生活。上述事实，有当事人当庭陈述、原告及唐某的常住人口登记卡、唐某的出生医学证明、大竹县高穴镇街道居民委员会出具的证明、大竹县公安局高穴派出所出具的证明、原告委托代理人调查唐某的笔录等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，同居期间生育一女唐某，原、被告双方对抚养非婚生女唐某均有权利及义务。因非婚生女唐某一直随原、被告及原告父母一起生活，为了非婚生女唐某的健康成长，本院认为非婚生女唐某随原告付某某生活，被告唐某某给付抚养费为宜。故原告起诉要求非婚生女唐某随其生活，理由正当、合法，本院予以支持。参照2012年四川省城镇居民人均消费性支出15050元，本院认为被告唐某某每月给付630元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：非婚生女唐某随原告付某某生活，被告唐某某给付抚养费630元／月至非婚生女年满18周岁时止。本案受理费130元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘兵二〇一四年四月二日书记员  陈凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07301号
原告：王某甲，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
本院于2014年10月23日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2014年3月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均是丧偶二婚，由于原、被告婚前相识时间太短了解不足，婚后，被告天天酗酒，经常对原告实施家庭暴力，且被告无所事事、游手好闲，在原告家吃住几个月，并在外嫖娼。原告曾几次要求与被告离婚，被告持刀威胁原告，扬言要杀害原告。现原告忍无可忍，提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由原、被告共同负担。
被告王某乙辩称：原告诉称的全都不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告双方均是丧偶后再婚。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，并由原、被告共同负担案件受理费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙相识恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，现已共同生活半年多，具有一定的感情基础，且原、被告均是丧偶后再婚，更应当珍惜夫妻感情。原告王某甲向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告王某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初742号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人楚某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年6月22日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日22时许，被告人楚某酒后无证驾驶无号牌的“太阳”牌正三轮摩托车，沿本市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行驶至发展大道俊才路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，楚某体内酒精含量约为302.2mg／100ml。经鉴定，楚某血液中的乙醇浓度为222.87mg／100ml。被告人楚某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人楚某具有无证驾驶无号牌三轮摩托车、血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人楚某拘役三个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人楚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘力
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第202号
罪犯胡云明，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。现羁押在永济监狱。
山西省盂县人民法院于2011年10月26日作出（2011）盂刑初字第81号刑事判决书，以被告人胡云明因诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月16日起至2015年7月15日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡云明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余2.8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯胡云明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次，余2.8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯胡云明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡云明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年八月十三日
书记员 王 玮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更34号
罪犯赵军舰，现在山东省邹城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）威刑一初字第7号刑事判决，认定被告人赵军舰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月五日作出（2011）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第52号刑事裁定，将罪犯赵军舰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯赵军舰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵军舰的悔改表现，有罪犯赵军舰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵军舰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵军舰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01008-1号
原告：霍玉奎，男，汉族，1974年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，淮南市运动鞋厂留守人员。
被告：马允玲，女1976年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
原告霍玉奎与被告马允玲买卖合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00164号
原告：范忠阳，男，1963年9月10日生，汉族，山东省泰安市人，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王淑荣（系原告妻子），女，1964年10月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，教师，住辽宁省盘山县。
被告：董树森，男，1974年2月9日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：姜桂香，女，1972年8月2日生，汉族，辽宁省朝阳县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈学磊，男，1985年11月22日生，汉族，辽宁省朝阳县人，公交公司司机，住盘锦市兴隆台区。
原告范忠阳诉被告董树森、姜桂香、陈学磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠阳及其委托代理人王淑荣、被告姜桂香到庭参加诉讼，被告董树森、陈学磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告董树森由于在赤峰市开办沙场和在内蒙古锡林浩特用挖掘机修筑铁路，资金周转困难，又因被告董树森与我有亲属关系，故被告董树森向我借款10万元。当时被告董树森用他家的房照作为抵押，并找来被告陈学磊提供担保。当日，在盘山县吴家乡龙兴饭店内，我将10万元借给被告董树森，被告董树森向我出具了欠条，并书面约定借期为8个月。因被告董树森提供的房照是他妻子即被告姜桂香的名字，故几日后，我与被告董树森一起找到被告董树森的妻子即被告姜桂香，被告姜桂香在上述欠条上也签了名。担保人即被告陈学磊自愿为上述借款提供担保，并写下了保证书。借款期限届满后，我多次向三被告催要，但三被告均以无钱给付为由拒绝归还上述借款。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告借款10万元及交通费300.00元。
被告姜桂香未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉欠款属实，我认可，我同意还款。但借款本金为5万元，原告起诉要求的10万元中包含高利贷的利息。
经审理查明：2011年5月，被告董树森因做生意需要资金进行周转，故向原告借款10万元，原告遂将现金10万元借给被告董树森，借款时被告陈学磊在场，被告董树森就该笔借款向原告出具了欠条。后被告董树森一直无钱给付。故2012年12月22日，被告董树森、姜桂香又就该笔10万元借款重新向原告出具欠条一张，欠条出具时被告姜桂香并不在场，由被告董树森代替其签署名字，后被告姜桂香在该份欠条中补签其本人签名。借款时，被告董树森、姜桂香用自有房产作为抵押，但并未办理抵押登记。
另查，2012年12月22日，被告董树森、姜桂香向原告出具的欠条中约定的借款期限为8个月，该欠条中被告陈学磊为上述10万元借款提供担保并签字确认，同时被告陈学磊在欠条中承诺：“我自愿做借款人董树森的保证人，如董树森在2013年8月28日还不上范忠阳的壹拾万元钱，由我偿还范忠阳的壹拾万元钱。”
再查，2012年12月22日，三被告向原告出具的借条中约定的借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未给付原告所诉借款。
上述事实有双方当事人陈述、欠条一份、房产证复印件一份等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告范忠阳与被告董树森、姜桂香于2012年12月22日形成的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告董树森、姜桂香应按照双方约定的借款期限履行还款的义务。被告姜桂香认为其借款本金为5万元，剩余部分为利息，但其未能向本院提供证据证明其该项主张，故对其该项主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告董树森、姜桂香归还原告借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付因催要借款产生的交通费损失，但原告未能提供证据证明其损失的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈学磊承诺被告董树森在2013年8月28日还不上原告范忠阳借款10万元，由其归还原告范忠阳上述借款，该约定符合一般保证的特征，故被告陈学磊为上述10万元借款的一般保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”被告陈学磊书写的保证书中承诺：如被告董树森在2013年8月28日还不上原告范忠阳的借款10万元，由被告陈学磊归还原告范忠阳上述借款。综合以上，原告范忠阳对被告陈学磊提起的诉讼为在被告陈学磊的保证期间内提出的，故被告陈学磊应当对上述10万元借款承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董树森、姜桂香于本判决生效后10日内归还原告范忠阳借款10万元。
二、被告陈学磊对被告董树森、姜桂香的上述借款承担一般保证责任，如被告董树森、姜桂香不能履行上述债务时，由被告陈学磊承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906.00元，由被告董树森、姜桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 那 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初114号
原告:刘洪昌,男,1964年9月14日生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告:刘孝莹,女，1972年8月18日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告:范国军，男，1984年10月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。
第三人:李逢国,男,1973年10月25日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
原告刘洪昌与被告刘孝莹、范国军，第三人李逢国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪昌的特别授权委托诉讼代理人欧义华、被告刘孝莹、第三人李逢国的特别授权委托诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼。被告范国军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪昌向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告连带偿还原告欠款9158元及利息（具体以欠款数额为基数，自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算实际夫妻之日止），原告于诉讼过程中放弃请求利息的诉请；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月起，原告作为被告的供货商向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应菜品原材料。2016年元月底，六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧停业，经过双方核算被告确认欠付原告货款金额总计9158元。原告多次找到被告及其合伙人要求限期结清货款，两被告均拖延不付。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。
被告刘孝莹、第三人李逢国共同答辩称：1、原告主张欠款9158元没有异议；2、被告承担的应该是违约金，不是利息；3、李逢国不承担法律责任，李逢国与刘孝莹在2016年6月20日结婚，合伙关系在2016年元月底已经终止，是婚前债务。
被告范国军未做答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查对原告提供的主要证据合伙协议、欠款明细表、金安区法院（2016）皖1502民初2151号民事判决书，被告刘孝莹对其真实性均予以认可，本院予以采信，另结合当事人的当庭陈述，本院对原告诉状中所述基本事实予以确认。
本院认为,原告刘洪昌作为被告的供货商向被告经营的“六安市金安区猫猫叫音乐烤鱼吧”供应菜品原材料，双方构成了买卖合同关系，该买卖关系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。猫猫叫机器人音乐餐厅因经营不善已停止营业，本案被告刘孝莹、范国军作为该餐厅的合伙人，对于餐厅经营期间的合伙债务应当承担连带责任。原告主张第三人李逢国是实际投资人，应承担合伙债务，与原告提交的《合伙协议》内容不符，且本院（2016）皖1502民初2151号民事判决书已生效且该生效法律文书对原告主张的该内容未予确认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孝莹、范国军于本判决生效之日起五日内连带支付原告刘洪昌货款9158元；
二、驳回原告刘洪昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘孝莹、范国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一七年三月九日
书记员 程 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
47、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第23号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龚某某，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市桃源县。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2415号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月14日20时许，被告人龚某某在本市香洲区梅溪村兴隆旅店207房，以人民币200元的价格向梁某某贩卖冰毒一小包、麻古两粒，正在交易时，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人龚某某处缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.85克）、红色药片一小袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.17克）及供犯罪用的黑色杂牌智能手机一部。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，电话记录，户籍证明，珠海市公安局南溪派出所出具的随案说明、情况说明及办案说明，珠公司化鉴字[2013]1505号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色杂牌智能手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年一月九日
书记员 陈 怡
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第549号
原告：胥木兰，女，汉族，住什邡市。
被告：周佑林，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告胥木兰诉被告周佑林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥木兰撤回对被告周佑林的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 杨晓斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初18号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴刚，男，汉族，1980年3月20日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年10月19日16时50分许，被告人吴刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安八线K6+200M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴刚血液中定性检出乙醇，含量为133.06mg/100mL。
公诉机关认为，被告人吴刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴刚拘役二至三个月，并处罚金。
被告人吴刚对公诉机关的指控无异议并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年一月十六日
书记员 赵柔美
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00010号
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区石子岭路13号。
负责人易培青，该支行行长。
被申请人唐德春。
被申请人宜昌隆基旅运有限公司，住所地宜昌市解放路8号宜贸大楼918房。
法定代表人唐德春，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行因与被申请人唐德春、宜昌隆基旅运有限公司金融借款合同纠纷，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌隆基旅运有限公司在银行账户人民币2120000元（户名：宜昌隆基旅运有限公司；开户行：汉口银行宜昌分行营业部）。申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行自愿以其所有的位于宜昌市西陵区宜昌市西陵区石子岭路13号房屋作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌隆基旅运有限公司在银行账户人民币2120000元（户名：宜昌隆基旅运有限公司；开户行：汉口银行宜昌分行营业部）。
二、查封申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行位于宜昌市西陵区宜昌市西陵区石子岭路13号房屋。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌克强
二〇一五年七月二日
书记员 陈 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01445号
原告：吴某。
委托代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴某及其代理人钱湘、被告林某及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月、2014年1月、同年10月分别三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚未果。现夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求法院判准原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方在婚姻关系中存在一些矛盾，但双方感情并未破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后育有一女。原、被告尚有感情，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女吴小某。原告于2013年6月、2014年1月、同年10月分别三次向本院提起离婚诉讼，第一次经本院调解暂不解除婚姻关系；第二次、第三次本院均判决不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、本院（2013）泰姜民初字第0881号民事调解书、（2014）泰姜民初字第0274号民事判决书、（2014）泰姜民初字第01858号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原、被告系相识结婚，双方登记结婚后，生育小孩并某，感情基础较好。近年来，双方感情沟通及家庭琐事上虽产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖小月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1173号
原告段某，农民。
被告杜某，农民。
原告段某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某、被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，2011年正月原、被告经人介绍认识，同年正月16日订婚，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常无故殴打原告及原告母亲，而且被告多次私自把原告的钱拿走，由于被告的暴力及不检点行为，已给原告造成精神上和身体上的伤害，现无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杜某辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好，被告从未打过原告及其母亲，也没拿过原告的钱，婚后原告与其前夫生的儿子和原告母亲都由被告抚养和赡养，被告的全部收入也交给原告，原告不但不珍惜，反而利用被告外出打工的机会与多名男人鬼混，被告希望原告能够改邪归正，被告愿意既往不咎。婚前原告借被告父母58000元，用于建筑其家中的房屋，如果法院判决离婚，原告应偿还该笔借款。
经审理本院认定，原、被告于2011年正月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。夫妻感情一般，双方因琐事时有争吵，2014年3月19日双方再次因琐事争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的身份证、结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。今后只要双方能够加强沟通，互谅互让，消除隔阂，合好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈曦
审 判 员 李涛
人民陪审员 王莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙策
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第403号
申请执行人宋德培。
被执行人徐青富。
被执行人杨茂玉。
被执行人万真伦。
申请执行人宋德培申请执行被执行人徐青富、万真伦其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年12月4日作出的（2012）彭州民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐青富、万真伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋德培于2013年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人宋德培向本院申请追加杨茂玉为被执行人，本院于2013年4月24日作出（2013）彭州执字第403号执裁1号执行裁定书，追加被执行人徐青富之妻杨茂玉为本案的被执行人，与被执行人徐青富共同履行四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2101号民事判决书所确定的义务。本院将被执行人杨茂玉的银行存款50000元予以扣划。另查明，被执行人徐青富、杨茂玉、万真伦现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款106211.83元及案件受理费862元，共计107073.83元，已执行金额为50000元，未执行金额为57073.83元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终428号
上诉人（原审被告）吴韶华，男，汉族，1962年7月9日生，住河南省汝南县。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝南县耀华实业集团有限公司，住所地汝南县工业开发区。组织机构代码：17615453-X。
负责人任云峰，该公司经理。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
上诉人吴韶华因债权人撤销权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴韶华及其委托代理人刘永为，被上诉人汝南县耀华实业集团有限公司的委托代理人张进及其负责人任云峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2015）汝民初字第01183号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山代理审判员袁玉慧
二〇一六年七月一日
书记员 赵 振 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15298号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘小平，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司，住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码9150000073983700K。
法定代表人：邵高良。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘小平、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托诉讼代理人周姝到庭参加了诉讼。被告刘小平、重庆中润机动车经营服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈渝康未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：一、被告刘小平支付截止2017年6月1日的本金70203元、手续费8948.43元、透支利息6410.98元、滞纳金2964.70元、违约金2500元；二、被告刘小平支付自2017年6月2日起至借款本息结清之日止的透支利息（以尚欠的透支本金为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司对被告刘小平的上述债务向原告承担连带保证担保责任；四、诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：原告与被告刘小平签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告刘小平以信用卡透支方式支付购车款200000元，并分期支付手续费25500元。嗣后，原告按约向被告刘小平发放了贷款。但被告刘小平未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘小平、陈渝康、重庆中润机动车经营服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）作为甲方，被告刘小平作为乙方，共同签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方因购买汽车，通过在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款200000元；乙方按分期方式向甲方支付分期付款手续费25500元；乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还6295元，以后每期偿还6263元，还款日为每月15日前；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前偿还当期应还款项，从银行记账日起至还款日止对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息，同时还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，被告刘小平以其所购的渝Ｂ×××××号小型普通客车对上述分期付款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告重庆中润机动车经营服务有限公司向工行高科技支行出具了《担保承诺函》，承诺：对被告刘小平的上述合同债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括上述合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年；如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是有第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任。
嗣后，被告刘小平通过信用卡透支的方式支付购车款200000元。
2017年1月13日，被告陈渝康向工行高科技支行出具《中国工商银行信用卡专项分期付款合作机构股东自然人保证担保承诺函》，承诺：对刘小平的上述合同债务提供连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年或提前到期日之次日起两年；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权存在物的担保的，无论该物的担保是借款人提供还是第三人提供，银行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任。
合同履行过程中，被告刘小平未按约支付透支本金及手续费。截止2017年6月1日，被告刘小平尚欠借款本金70203元、手续费8948.43元、透支利息6410.98元、滞纳金2964.70元（计算至2016年12月25日）。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告刘小平、重庆中润机动车经营服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告陈渝康未经法庭许可中途退庭，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。
原告将工行高科技支行的本案所涉债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告刘小平主张权利。贷款人依约向被告刘小平发放透支款项后，被告刘小平未按约偿还透支本金及手续费，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告刘小平清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金。故对原告请求被告刘小平支付透支本金以及按合同约定计算的透支利息、滞纳金和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘小平支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康为本案债务提供连带责任保证担保，保证人的保证期间未经过，且被告刘小平的上述债务属于保证人的担保范围，同时，担保承诺函约定物的担保和人的担保并存时，原告有权实现债权不分顺序，故被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康应对被告刘小平的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金70203元、截止2017年6月1日的手续费8948.43元、透支利息6410.98元、滞纳金2964.70元，之后的透支利息自2017年6月2日起，以透支本金70203元为基数，按照日利率万分之五计算至付清日止，利随本清；
二、被告重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康对被告刘小平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1037元，由被告刘小平、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康共同负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交，由三被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年九月四日
书 记 员 勾琼丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第397号
申请人马英，女。
被申请人岳永杰，男。
申请人马英与被申请人岳永杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BN75**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BN75**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人马英在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二日
书记员 霍彦峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更873号
罪犯张好光，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年8月14日作出（2013）东刑初字第149号刑事判决，以被告人张好光犯非法经营罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张好光准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年4月27日至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更873号罪犯张好光，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年8月14日作出（2013）东刑初字第149号刑事判决，以被告人张好光犯非法经营罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张好光准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年4月27日至2018年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年三月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1402号
原告：黄远安，企业主。
委托代理人：苏建成。
被告：郑茂裕。
被告：余姚市杰茂纸业有限公司。
法定代表人：郑茂裕，该公司执行董事。
被告：郑杰松。
被告：余姚市杰达印务有限公司。
法定代表人：郑杰松，该公司执行董事。
被告：赵伟丽，职业不详，余姚市凤山街道五星村郑河沿渔塘1号。
原告黄远安与被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司、郑杰松、余姚市杰达印务有限公司、赵伟丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：1.被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司归还原告借款300000元，支付违约金42000元，合计342000元；2.被告郑杰松、余姚市杰达印务有限公司、赵伟丽对上述借款承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月18日，被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司出具借条1份，其中载明向原告借款300000元，还款时间为2014年12月18日，若逾期不还支付以本金的每日1.4%的违约金，并由被告郑杰松、余姚市杰达印务有限公司自愿为该笔借款（包括本金、利息）提供连带责任担保，担保期限二年。在借条上还注明以银行到帐或收到现金为准。同日，原告通过银行转帐向被告郑茂裕支付282000元。2015年1月6日，被告赵伟丽为此借款提供连带责任担保。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行卡取款凭条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与五被告之间的借贷及保证关系合法有效。五被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但由于借条上明确了借款以银行转帐或收到现金为准，现原告只举证证明了通过银行向被告郑茂裕交付了借款282000元，而没有证据证明其另行交付了现金18000元的事实，故本院认定的借款金额实际为282000元，并以此为基数计算相应的违约金。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司归还原告黄远安借款282000元，支付违约金39480元，合计321480元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告郑杰松、余姚市杰达印务有限公司、赵伟丽对上述借款282000元承担连带清偿责任，被告郑杰松、余姚市杰达印务有限公司、赵伟丽承担保证责任后，有权向被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司追偿；
三、驳回原告黄远安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6430元，原告黄远安负担386元，被告郑茂裕、余姚市杰茂纸业有限公司、郑杰松、余姚市杰达印务有限公司、赵伟丽负担6044元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二日
代书 记员 施椿波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00409号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某某，个体收废品。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月22日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1161号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某某于2014年1月18日上午，至常熟市虞山镇毛桥村（4-11）殷家巷×号，采用撬棍撬的手段，窃得吴某某的价值人民币2246.27元的不锈钢大门2扇。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙某某于2014年1月18日上午，至常熟市虞山镇毛桥村（4-11）殷家巷×号，采用撬棍撬的手段，窃得吴某某家装在围墙上的不锈钢大门2扇，价值人民币2246.27元。
案发当天15时许，民警至被告人孙某某开在毛桥村的垃圾收购站内将其抓获，同时将赃物不锈钢大门2扇予以扣押。到案后，被告人孙某某如实供述了自己的犯罪事实。
查获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及�片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人孙某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月十四日
书记员 戈 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0058号
申请人章伟。
被申请人刘飞。
被申请人刘高峰。
被申请人刘安法。
被申请人刘旭坡。
申请人章伟以被申请人刘飞、刘高峰、刘安法、刘旭坡未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘飞、刘高峰、刘安法、刘旭坡所有的价值65000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人章伟的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘飞、刘高峰、刘安法、刘旭坡所有的价值65000元的财产。
二、查封王元兵所有的号牌为苏XXXX**别克小型轿车一辆。
保全费670元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年八月八日
书记员 王元军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02660-1号
申请人李凤歧。
被申请人石正峰。
被申请人张五香。
申请人李凤歧因与被申请人石正峰、张五香民间借贷纠纷一案中，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石正峰、张五香的银行存款108453.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李凤歧以其在广东南粤银行长沙分行的100000元存款提供担保。
本院认为，申请人李凤歧为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结申请人李凤歧在广东南粤银行长沙分行950001236000004676号帐户的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄启智
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢51号
申请执行人：付章海，男，1969年11月21日生，汉族。
被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街西段。
法定代表人：赵楠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付章海与河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人河南富昌建设工程有限责任公司已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王利娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第374-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1989年7月10日出生。
被执行人向某某，男，汉族，1967年3月21日出生。
申请执行人王某某与被执行人向某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第471号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币180000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法在深圳范围内对被执行人的财产进行查证，经查银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现其可供执行的财产线索，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，本案的本次执行程序可依法终结。终结后如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第471号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 龚宇辉
执行员 易小波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 志
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2211-1号
申请人马建国。
被申请人管军年。
被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。
申请人马建国与被申请人管军年、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出（2016）鲁0702民初2211号财产保全的裁定，将被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下鲁G×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人管军年向申请人马建国垫付医疗费10000元，申请人马建国申请解除对鲁G×××××号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十月十四日
代书记员 陈学欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00826号
申请执行人：叶集试验区金达木业加工厂，住所地安徽省叶集试验区。
负责人：邵学虎。
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，总经理。
本院在执行叶集试验区金达木业加工厂与标力建设集团有限公司模板供销合同纠纷一案中，冻结了被执行人标力建设集团有限公司下属分公司标力建设集团有限公司淮北分公司银行账户，现因被执行人标力建设集团有限公司已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人标力建设集团有限公司下属分公司标力建设集团有限公司淮北分公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月十八日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第４５条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00826号
申请执行人：叶集试验区金达木业加工厂，住所地安徽省叶集试验区老店村。
负责人：邵学虎。
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路。
法定代表人：金晓宏，总经理。
申请执行人叶集试验区金达木业加工厂与被执行人标力建设集团有限公司模板供销合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00483号民事调解书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
另查明，被执行人标力建设集团有限公司下属分公司标力建设集团有限公司淮北分公司（是本案供销合同纠纷一案的当事人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下
扣划被执行人标力建设集团有限公司下属分公司标力建设集团有限公司淮北分公司385300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 进
�徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00826号
申请执行人：叶集试验区金达木业加工厂，住所地安徽省六安市叶集区。
负责人：邵学虎。
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路。
法定代表人：金晓宏。
本院在执行申请人叶集试验区金达木业加工厂与被执行人标力建设集团有限公司模板供销合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00483号民事调解书已发生效力。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00483号民事调解书和解执行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00826号
申请执行人：叶集试验区金达木业加工厂，住所地安徽省六安市叶集区。
负责人：邵学虎。
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路。
法定代表人：金晓宏。
本院在执行申请人叶集试验区金达木业加工厂与被执行人标力建设集团有限公司模板供销合同纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00483号民事调解书已发生效力。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人标力建设集团有限公司账户存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 进
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2366号
原告徐柏春。委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告徐卸娣。
本院在审理原告徐柏春与被告徐卸娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日以被告徐卸娣已经归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐柏春撤回起诉。
本案受理费141元（已减半），由原告徐柏春负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李梦媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第46号
原告王淑华，女。
被告李永久，男。
原告王淑华与被告李永久民间借贷纠纷一案本院已于2014年2月26日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告王淑华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑华负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04722号
上诉人（原审被告）纪长坤。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）詹玉峰。
被上诉人（原审原告）胥明新。
二被上诉人共同委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
上诉人纪长坤因与被上诉人詹玉峰、胥明新车辆租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开审理了本案。上诉人纪长坤的委托代理人蒋继亮，被上诉人詹玉峰、胥明新的共同委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月29日，詹玉峰、胥明新与纪长坤签订《金桥的士承包合同》，约定由詹玉峰、胥明新承包车牌号为苏C×××××的捷达出租车一辆（登记车主为徐州市出租汽车集团有限责任公司，强制报废日期为2014年8月22日），租期自2013年8月29日起至报废时止；还约定詹玉峰、胥明新向纪长坤缴纳承包押金20000元整，并每月25日向纪长坤缴纳承包金5000元整；承包到期后，詹玉峰、胥明新交给纪长坤的车辆车况良好，上架检修后，纪长坤退还押金。合同签订后，纪长坤将车辆交由詹玉峰、胥明新运营。2014年8月，该车达到法定报废期限。詹玉峰、胥明新要求纪长坤返还押金未果，诉至法院。
原审法院认为，1、纪长坤辩称涉案合同系金桥的士汽车服务部与詹玉峰、胥明新签订，没有证据证实，不予采信，故确认詹玉峰、胥明新与纪长坤之间存在车辆承包合同关系。2、双方订立合同时均明知涉案出租车的强制报废日期，根据双方约定，涉案承包合同的终止日期应为该车辆的强制报废日期，即2014年8月22日。3、合同终止后，双方应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、结算等义务。从胥明新与纪长坤的电话录音对话内容可以确认，詹玉峰、胥明新多次找纪长坤要求交还车辆、返还押金，但纪长坤以詹玉峰、胥明新违约为由，拒绝接收车辆、返还押金。4、关于詹玉峰、胥明新在交还车辆上是否违约，一审法院认为，双方合同终止时，涉案车辆属于强制报废车辆，纪长坤在电话录音中要求詹玉峰、胥明新交给汽车修理厂，没有合同依据，增加了詹玉峰、胥明新的义务，故詹玉峰、胥明新直接向纪长坤交还车辆并无不当，不构成违约。5、在纪长坤拒绝接收车辆的情况下，其主张先履行抗辩权没有事实依据，故詹玉峰、胥明新有权要求纪长坤返还押金。6、关于押金数额，双方对座套押金100元没有异议，应予以确认。关于承包押金20000元，根据双方合同条款约定及录音内容，结合詹玉峰、胥明新庭审中细节描述，可以确认詹玉峰、胥明新曾向纪长坤交付承包押金20000元。纪长坤辩称没有收到该笔押金，不予采信。现以上押金合计20100元应予返还。双方庭外和解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十八条之规定，遂判决：纪长坤于该判决生效之日起十日内向詹玉峰、胥明新一次性返还承包押金人民币20000元、座套押金人民币100元。
上诉人纪长坤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案系车辆租赁合同纠纷，詹玉峰、胥明新要求纪长坤返还押金必须符合双方合同约定。一审法院未按照车辆租赁合同法律关系进行审理，直接认定纪长坤返还押金20000元，违背了案由和法律关系的一致性。2、一审法院认为“双方签订合同时均明知涉案出租车的强制报废日期，根据双方约定，涉案承包合同的终止日期应为该车辆报废期，即2014年8月22日”，与客观事实相悖。双方合同中约定的报废时间系不确定的时间。涉案车辆行驶证登记的强制报废日期虽然是2014年8月22日，但该行驶证登记时间与合同中约定的“至报废时止”的时间不具有一致性。根据惯例，涉案车辆的实际报废时间是2014年12月，且涉案车辆至今没有实际报废，而是被詹玉峰、胥明新控制、占有并使用。既然涉案车辆没有报废，双方之间的合同没有解除或者终止，詹玉峰、胥明新提出这一主张应以合同解除或者终止为前提，一审判决对于该时间点的认定直接导致判决结果错误。3、诚实信用原则不应作为判案的依据。本案系合同纠纷，应适用法条作为法律依据而不能直接适用法律原则进行判案。4、一审法院仅凭电话录音及詹玉峰、胥明新的描述进行判决，与证据规则相悖。涉案录音中，纪长坤根本不知晓对方是谁，且对方具有明显欺骗性，套取业务对话内容。故该录音不具有真实性、合法性，不应作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回詹玉峰、胥明新的诉讼请求。
被上诉人詹玉峰、胥明新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、詹玉峰、胥明新提起诉讼时，涉案租赁合同已经终止。2、出租车的报废时间系强制性规定，纪长坤的单方理解及解释不能成立。3、纪长坤违背诚实信用原则，拒不接收车辆，也不退还押金，损害了詹玉峰、胥明新的合法权益。4、录音资料的当事人就是本案纪长坤与胥明新，双方意思表示真实且明确具体，录音材料的真实性、合法性与关联性不容置疑。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是：纪长坤应否将涉案押金返还给詹玉峰、胥明新。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审期间经审理查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，双方之间签订的《金桥的士承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照约定全面如实履行各自义务。故詹玉峰、胥明新与纪长坤之间存在车辆承包合同法律关系。纪长坤主张涉案20000元承包押金并未实际交付，但该主张与涉案承包合同约定及社会常理不符，且与胥明新与纪长坤的录音内容相矛盾，故本院不予支持。一审判决认定詹玉峰、胥明新已经涉案承包押金20000元实际给付纪长坤，有事实及法律依据。
其次，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，根据涉案承包合同第二条关于“……承包期自2013年8月29日至报废止。……”的约定，以及涉案出租车的强制报废日期为2014年8月22日，可以确认涉案承包合同的终止日期应为2014年8月22日，即涉案车辆的强制报废日期。合同终止后，詹玉峰、胥明新应按照约定涉案车辆交还纪长坤，纪长坤亦应及时接收车辆并将涉案承包押金20000元给付詹玉峰、胥明新。结合胥明新与纪长坤的录音内容，可以确认詹玉峰、胥明新多次找纪长坤交换车辆、退还押金，但纪长坤以二人违约为由拒绝接受车辆并退还押金。鉴于双方合同终止时，涉案车辆系强制报废车辆，纪长坤要求詹玉峰、胥明新将车辆交给汽车修理厂，缺乏相应依据，故詹玉峰、胥明新直接向纪长坤交还涉案车辆，符合涉案承包合同约定，并不存在违约情形。一审判决纪长坤返还押金并无不当。
综上，上诉人纪长坤的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人纪长坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年一月九日
书 记 员 李 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5664号
原告：李伟某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：郭建某，系广东林德律师事务所律师。
被告：王杰某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告：叶燕某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告李伟某诉被告王杰某、叶燕某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员邝颖梅担任审判长，与代理审判员陈斯俊及人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审判，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李伟某的委托代理人郭建某到庭参加诉讼；被告王杰某、叶燕某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟某诉称，其与被告王杰某是朋友关系。2011年6月30日，被告王杰某以生意资金周转困难为由向原告李伟某借款人民50000元并出具借条一张，借条约定借款期限为一年。被告王杰某到期未还款，经原告李伟某催收，至今分文未还。被告王杰某与被告叶燕某是夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身权益，原告李伟某诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款人民50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2696元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王杰某、叶燕某均没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年6月30日，被告王杰某向原告李伟某借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。被告王杰某立下借条给原告李伟某收执。借款期满，被告王杰某分文未归还借款给原告。原告经追讨未果，诉至本院，要求解决。
另查，被告王杰某、叶燕某于2001年5月17日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王杰某、叶燕某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告李伟某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告王杰某、叶燕某自行承担。首先，原告李伟某提供借条证明被告王杰某的借款事实，被告王杰某、叶燕某均未提供证据予以反驳，本院予以认定。原告李伟某请求被告王杰某归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告王杰某逾期未归还借款，原告李伟某请求从双方约定的一年还款期限届满后2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的逾期还款利息，本院予以支持。其次，案涉借款发生于被告王杰某、叶燕某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未提供证据证明案涉借款为被告王杰某个人债务，故本院依法认定案涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告叶燕某应与被告王杰某承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰某、叶燕某应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李伟某借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月1日起计算至实际付清之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，由被告王杰某、叶燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 陈斯俊
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2223号
申请人：张金艳。
被申请人：潍坊汉典置业有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区吉祥花园。
法定代表人：方力，董事长。
申请人张金艳与被申请人潍坊汉典置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张金艳于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潍坊汉典置业有限公司的银行存款470000元或相关财产采取保全措施，申请人张金艳以案外人马建成房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊汉典置业有限公司的银行存款470000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2669元，由申请人张金艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马华华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初537号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告郭玉龙。
被告刘伟。
被告王锋。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郭玉龙、王锋、刘伟借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一六年九月二日
书记员 薛配配
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第112号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月2日出生，汉族，原籍吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月9日被迁安市公安局取保候审。
被告人孔某某，女，1979年12月6日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某某、孔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某某、孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某系迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处的法人及实际经营者，被告人李某某系山东小松油品有限公司业务员。2009年5月至2012年7月期间，被告人李某某与孔某某以非法营利为目的，在明知供货商孙某（已处）提供的货值人民币206693元的滤芯等机械配件均是假冒小松、大宇、神钢等注册商标的商品的情况下仍低价购入，后通过被告人孔某某经营的迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处将价值人民币180000余元的假冒小松、大宇、神钢等注册商标的商品予以销售，从中非法获利人民币20000余元。待销售的假冒注册商标的商品（价值人民币15000余元）已被迁安市公安局依法查扣。
案发后，被告人李某某、孔某某主动退缴非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人李某某、孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、北京世纪富特滤芯有限公司与迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处李某某滤芯销售记录及结算记录、迁安市公安局扣押物品清单及相关照片、迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处关于销售滤芯的收据、鉴定书（假冒注册商标的商品）、相关书证（公证书、商标注册证及核准续展注册证明等）、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局抓获经过、迁安市公安局办案说明、河北省非税收入一般缴款书、北京市丰台区人民法院刑事判决书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孔某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、孔某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某、孔某某案发后均能够主动退赃，均可以酌情从轻处罚。本院为保护知识产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
二、被告人孔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第112号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月9日被迁安市公安局取保候审。
被告人孔某某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某某、孔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某某、孔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某某系迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处的法人及实际经营者，被告人李某某系山东小松油品有限公司业务员。2009年5月至2012年7月期间，被告人李某某与孔某某以非法营利为目的，在明知供货商孙某（已处）提供的货值人民币206693元的滤芯等机械配件均是假冒小松、大宇、神钢等注册商标的商品的情况下仍低价购入，后通过被告人孔某某经营的迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处将价值人民币180000余元的假冒小松、大宇、神钢等注册商标的商品予以销售，从中非法获利人民币20000余元。待销售的假冒注册商标的商品（价值人民币15000余元）已被迁安市公安局依法查扣。
案发后，被告人李某某、孔某某主动退缴非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人李某某、孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、北京世纪富特滤芯有限公司与迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处李某某滤芯销售记录及结算记录、迁安市公安局扣押物品清单及相关照片、迁安市杨店子镇小松工程机械配件经销处关于销售滤芯的收据、鉴定书（假冒注册商标的商品）、相关书证（公证书、商标注册证及核准续展注册证明等）、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局抓获经过、迁安市公安局办案说明、河北省非税收入一般缴款书、北京市丰台区人民法院刑事判决书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孔某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、孔某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某某、孔某某案发后均能够主动退赃，均可以酌情从轻处罚。本院为保护知识产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人孔某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年五月二十七日
书记员 张 强
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4276号
原告江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号。
法定代表人唐世伶，执行董事。（未到庭）
委托代理人王志强，江西洪城律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第58765号关于第16116370号“开心人”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月14日。
本院受理时间：2016年8月16日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第16116370号“开心人”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告早在2004年6月14日就取得了第3428634号“开心大药房”注册商标专用权，该商标与诉争商标“开心人”为同类别的近似商标，故可以认为诉争商标是对第3428634号“开心大药房”商标的延续注册。二、商标局在审核第8026476号“开心超人”商标（简称引证商标）时并未认定引证商标与原告已注册的第3427634号“开心人大药房”商标构成近似，被告前后的审查标准应该一致。三、诉争商标与引证商标无论是字形、结构还是含义均由明显区别，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16116370。
3.申请日期：2015年1月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0305-0309）：肥皂；洗洁精；香料；化妆品；牙膏；香木；宠物用香波。
二、引证商标
1.注册人：广东明星创意动画有限公司。
2.注册号：8026476。
3.申请日期：2010年1月26日。
4.专用权期限至2024年2月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0305-0309）：肥皂；洗发液；护发素；洗面奶；浴液；浴盐；抑菌洗手剂；洗涤剂；清洁制剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了第3427634号“开心人大药房”商标注册证、原告及其关联公司的荣誉证书等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“开心人”与引证商标“开心超人”的文字部分在呼叫、含义等方面相近，仅一字之差，指定使用在同一种或者类似商品上，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告江西开心人大药房连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江西开心人大药房连锁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第147号
原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司。
法定代表人：韩云
委托代理人：胡雪青。
被告：马中云。
原告新乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告马中云挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方在庭外达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担，其余受理费25元退还原告。
�理审判员徐峰
二〇一五年五月五日
书记员 那娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2755号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙利延，曾用名龙利静，男，1978年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年7月30日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2717号起诉书指控被告人龙利延犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，龙利延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月30日下午3时许，被告人龙利延通过电话与购毒人员韦某联系后窜至中山市大涌镇旗山路益豪公寓附近，以人民币100元的价格向韦某贩卖毒品1包，交易完成后在上述公寓内被公安人员抓获。公安人员从龙利延处缴获作案用手机1部、人民币100元、毒品4小包(经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重2.01克)；从韦某处缴获其所购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克）。归案后，龙利延如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人龙利延在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙利延无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。龙利延有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙利延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.54克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1715号
原告：廖冬梅，女，1965年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告廖冬梅与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬梅委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告廖冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4383元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4383元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告廖冬梅系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4383元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明�份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4383元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告廖冬梅工资4383元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。