湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01426号
原告涂XX。
被告康XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司新渠道业务部硚口营销服务部。
原告涂XX诉被告康XX、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司新渠道业务部硚口营销服务部（以下简称平安财保新渠道业务部硚口营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员吴胜独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告涂XX、被告康XX到庭参加了诉讼。被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂XX诉称，2014年7月8日17时25分，被告康XX驾驶鄂A×××××号轿车在武汉市东西湖区东吴大道741路段将骑电动车的原告撞倒。原告被送往湖北省中山医院住院治疗18天，支出医疗费5000元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告康XX负事故主要责任，原告负事故次要责任。鄂A×××××号轿车在被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部投保保险。请求：1、判令被告康XX赔偿原告各项损失共计12，760元（医疗费5000元、住院伙食补助费900元、护理费1560元、交通费450元、误工费5250元、营养费500元），被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部在交强险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康XX辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，鄂A×××××号轿车是我的，车辆在被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部处投保交强险，应由被告平安财保新渠道业务部硚口营�服务部在保险范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了3000元，应一并处理。
被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：根据法律规定，我公司在交强险财产损失内承担2000元的赔偿责任，在商业险范围内按照责任比例赔付原告的实际损失。原告诉求中部分费用为间接损失，诉讼费为交强险的免赔事项，我公司依法不予承担。根据保险法、交强险条文规定，被保险人有义务提供交强险的保险单、合法有效的驾驶证，证明事故损失不属于保险责任免除范围。
原告涂XX为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、湖北省中山医院住院预交款收据，证明原告涂XX支出医疗费5，000元；
3、湖北省中山医院出院记录、诊�证明，证明原告涂XX住院18天，被告方应赔偿住院伙食补助费900元、营养费500元；
4、医院服务协议书、收款收据，证明原告涂XX支出护理费1，560元；
5、出租车票据，证明原告涂XX支出交通费450元；
6、银行卡客户交易明细，证明原告涂XX的误工损失5250元；
7、鄂A×××××号小型轿车交强险保险单，证明被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告康XX对原告涂XX提交的证据质证均无异议。
被告康XX为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
2、被告康XX驾驶证、鄂A×××××号小型轿车行驶证，证明被告康XX具有驾驶资格，鄂A×××××号小型轿车为被告康XX所有；
3、鄂A×××××号小型轿车交强�和商业险保险单，证明鄂A×××××号小型轿车在被告被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部投保交强险和商业险；
4、湖北省中山医院住院预交款收据（金额计1000元）、挂号费单据1张（金额5.5元）、门诊费单据2张（金额共计794.3元）、护理费收据1张（金额计700元），证明垫付的费用。
原告涂XX对被告康XX提交的证据质证均无异议。
被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告均无异议的证据本院予以采信。原告涂XX和被告康XX提交的湖北省中山医院住院预交款收据已交由两人到湖北省中山医院结账，住院费单据已向本院提交。原告涂XX提交的证据6，银行卡交易明细可以显示原告涂XX2014年4、5月份平均工资2443元，原告涂XX在庭审中自认已经辞职。
结合原、被告举证及当庭�述，本院认定以下案件事实：
鄂A×××××号小型轿车为被告康XX所有，在被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2014年7月8日11时25分，原告涂XX驾驶无号牌二轮电动车搭载涂敏、朱凌轩行驶至武汉市东西湖区东吴大道741号路段时，遇被告康XX驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至此，双方发生交通事故，致涂敏、朱凌轩及原告涂XX受伤。事故发生后，原告涂XX被送往湖北省中山医院，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤，住院治疗18天，支出医疗费5811.6元（其中被告康XX垫付1799.8元）。原告住院期间雇请护工，日工资120元／天，其中被告康XX支付5天护理费计700元，原告涂XX支出13天护理费计1560元。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年7月21日作出00092066号《事故认定书》，认定：康XX负事故主�责任、涂XX负事故次要责任。
案件在审理中，经本院释明，原告涂XX自认伤情不重，不需要法医鉴定。另事故中的另两名伤者涂敏、朱凌轩伤势较轻，其医疗费被告康XX已支付。
原告涂XX诉讼来院，要求如诉称。因被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案不能调解。
本院认为，原告涂XX驾驶无号牌二轮电动车搭载涂敏、朱凌轩与被告康XX驾驶鄂A×××××号小型轿车发生交通事故，致涂敏、朱凌轩及原告涂XX受伤是事实。武汉市公安局东西湖区交通大队作出的《事故认定书》，认定原告涂XX负事故次要责任，被告康XX负事故主要责任，双方当事人无异议，本院予以采信。责任比例为3：7。鄂A×××××号小型轿车在被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部处投保交强险，对于原告涂XX因事故造成的损失，应由被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部在交强险限额范围内承担保险赔付责任。另两名伤者涂敏、朱凌轩伤势较轻，本案在交强险中不作预留。
医疗费根据原、被告医疗费票据认定为5811.6元；护理费根据原、被告提交的护理费票据认定为2260元；原告涂XX向本院提交的证据不足以证明其主张的误工费计算依据，考虑到原告涂XX因伤却会产生相应的误工损失，本院按照居民服务业标准计算，误工时间根据湖北省中山医院的出院医嘱认定28天；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，认定为15元／天；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，认定住院期间的营养费15元／天；交通费根据住院天数酌情认定为200元。综上，依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告涂XX的经济损失本院确认为：医疗费5811.6元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、护理费2260元、误工费1995.13元（26，008元／年÷365天×28天）、交通费200元，以上共计10，806.73元，该款由被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部在交强险限额范围内承担。被告康XX共计垫付2499.8元，由被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部在赔付给原告涂XX的保险金中直接扣除返还给被告康XX。被告平安财保新渠道业务部硚口营销服务部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司新渠道业务部硚口营销服务部在交强险限额范围内赔付原告涂XX保险金计人民币8306.93元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司新渠道业务部硚口营销服务部在交强险限额范围内返还被告康XX垫付款计人民币2499.8元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告涂XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取由原告涂XX预交），由被告康XX负担105元，原告涂XX负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘亮