wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3813号
原告王永红，女，汉族，1975年5月25日出生，住址濮阳市华龙区建设路26号院北楼3单元9号，身份证号410901197505250026，联系电话1346169****。
被告徐开强，男，汉族，1973年3月9日出生，住址濮阳市京开大道596号，身份证号350321197303094236。
被告濮阳市东方医院，组织机构代码75712633-4，住所地濮阳市京开大道596号。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码77943526-9，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工，联系电话1863935****。
本院在审理原告王永红与被告徐开强、濮阳市东方医院、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宗晓晓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执693号
申请执行人：赵春雷，男，住所地靖宇县靖宇镇。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
赵春雷申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第198号
原告沾益县西平街道办事处光华社区。
委托代理人尹波，沾益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告曲靖市清蕊绿化有限公司。
原告沾益县西平街道办事处光华社区诉被告曲靖市清蕊绿化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沾益县西平街道办事处光华社区及其委托代理人尹波、被告曲靖市清蕊绿化有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沾益县西平街道办事处光华社区诉称，2006年11月1日原告与被告曲靖市清蕊绿化有限公司签订租地协议，由原告将四公里处原小粉厂果蔬基地提供给被告经营使用，由被告支付每年每亩300元租金义务。协议签订后被告已经三年未支付承包费，原告多次催要均找不到被告，为此双方所签订协议已无履行意义。综上，被告行为已经严重违约，造成原告的经济损失并侵犯了原告合法权益，故请求人民法院依法解除我与被告的签订的租赁合同，收回出租土地的经营权；判令被告支付所欠承包费90900元及计算至解除合同之日止的租金；诉讼费由被告承担。
被告曲靖市清蕊绿化有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供了法人身份证明复印件一份、租房协议、收据六份、租赁地照片十一份，用以证明原告主体资格及原、被告双方签订租地协议、被告缴纳租金及租赁的基地现在已经无人管理经营的事实。
本院认为，以上证据能够证实原告主体资格及双方签订租地协议的事实，本院予以采信。
本院依职权调取以下证据：人民法院报公告、汇款凭证、私营企业登记信息、电话记录各一份，以证实被告的主体资格及公司的法定代理人武明辉下落不明的事实。
通过庭审，本院查明以下事实：2006年11月1日，原告沾益县西平街道办事处光华社区与被告曲靖市清蕊绿化有限公司签订了租地协议，将位于沾益县四公里处原小粉厂果蔬基地提供给被告经营使用，由被告支付每年每亩300元租金，租期17年（自2006年11月10日至2023年1月10日至）。被告自2011年交纳（2011年11月1日至2012年10月30日）的租金后至今没有继续交纳租金，被告曲靖市清蕊绿化有限公司的法定代理人武明辉至今已住址不明两年余，现租赁的土地已经无人经营。
另查明，被告2006年11月至2008年11月每年租金为每亩300元，自2009年11月至2011年11月每年租金为每亩400元。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订了租地协议将原告的土地租由被告经营管理使用，故双方的租赁合同关系成立。在承租期间承租人应当按照约定的期限支付租金，被告曲靖市清蕊绿化有限公司在合同履行过程中自2011年交纳租金后至今没有继续缴纳租金，致使原、被告不能实现合同目的。故原告有权要求被告解除租赁合同。原告要求支付2012年-2014年承包费的主张，数额未超出法律规定且系真实意思表示，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金至解除合同之日的主张，应按83元／天计算，从2014年11月1日计算至合同解除之日共计77天，合计6391元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、自2015年1月16日起解除原告沾益县西平街道办事处光华社区与被告曲靖市清蕊绿化有限公司签订的租赁合同。
二、由被告曲靖市清蕊绿化有限公司于判决生效之日起十日内支付原告沾益县西平街道办事处光华社区自2012年11月1日至2015年1月16日的承包费及租金合计97291元。
案件受理费2072.50元，由被告曲靖市清蕊绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市�级人民法院。
审 判 长 李智华
代理审判员 莫 渊
代理审判员 李 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨红叶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第198号
原告王某。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告崔某甲。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李新合独任审判，分别于2015年12月1日、12月15日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘学生、被告崔某甲及其委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告崔某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名崔某乙（现年10周岁），一子取名崔士杰（现年6周岁）。因结婚草率，婚后发现双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，在原告王某受伤住院需要人员照料时，被告崔某甲及其家人对原告王某的死活不管不问，现双方已分居，夫妻感情已经破裂。为维护原告王某的合法权益，依法诉至贵院，请求判令原告王某与被告崔某甲离婚，婚生子崔士杰、婚生女崔某乙抚养权、抚养费依法裁判，财产依法分割，诉讼费及相关费用依法承担。
被告崔某甲辩称，原告王某的起诉内容与事实不符，被告崔某甲与原告王某结婚多年，婚后感情笃深，且生育一男一女两个孩子。因此，被告崔某甲坚决不同意与原告王某离婚。
经审理查明，原告王某与被告崔某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告崔某甲系再婚，婚后感情较好。××××年××月××日，原告王某生一女孩崔某乙，××××年××月××日，原告王某生一男子崔士杰。之后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告王某遂于2015年10月与被告崔某甲分居，并于2015年11月5日向本院起诉离婚。
以上事实有当事人陈述等在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，且生育一男一女两个孩子，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李新合
二〇一五年十二月二十五日
书记员 村海玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8127号
原告：陈涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆彩安建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏家工业园三峰物流公司内，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张全，职务不详。
原告陈涛与被告重庆彩安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈涛于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈涛撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 谢葵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖芮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第30号
原告贺XX。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告庞XX。
本院在审理原告贺XX与被告庞XX离婚纠纷一案中，原告贺XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺XX在本案宣判前，以双方庭外和解，达成一致意见，为由申请撤回起诉，符合法律规定，对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贺XX负担。
审判员 郭 晶
二〇一四年二月二十日
书记员 周振知
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00048-2号
申请执行人：万建斌，男，1972年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：陶振宏，男，1975年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：李玉霞，女，1975年9月15日，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00098号民事判决，于2015年1月6日向被执行人陶振宏、李玉霞发出执行通知书，责令被执行人陶振宏、李玉霞偿还万建斌借款85149.6元及利息。但被执行人陶振宏、李玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中依法冻结了被执行人李玉霞的银行存款，现应予以解除冻结并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人李玉霞在银行账户上存款95000.00元的冻结。
二、划拔被执行人李玉霞的银行存款4800.00元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年七月十六日
书记员 马 攀
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第552号
申请执行人：常健，住通河县。
被执行人：张强，住通河县。
被执行人：沈冲，住通河县。
本院于2015年8月31日依据已生效的（2015）通商初字第675号民事调解书，受理了常健申请执行张强、沈冲民间借贷纠纷一案，执行标的：487055元。在执行过程中，双方调解达成协议，申请人常健于2015年11月2日提出申请，请求解除对被执行人沈冲名下的车牌为×××号宝马X3越野车一辆的查封。依据最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中一百零九条二项三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，第三十一条二项之规定，裁定如下：
解除（2015）通民保字第14-2号民事裁定书中对被执行人沈冲名下的车牌为×××号宝马X3越野车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 野
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1191-2号
申请执行人：张巨云，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕新庆，男，1977年2月23日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人张巨云与被执行人滕新庆、王忠英民间借贷纠纷一案，申请执行人张巨云以本院（2013）莱州民初字第84号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕新庆、王忠英拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人滕新庆财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人滕新庆所有的位于莱州市文康怡居小区6号楼4单元6层东（房屋所有权证号为：莱房权证市区字第20031619**号）的房屋一处。
二、被执行人滕新庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡生龙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第238号
原告：邹某。
被告：刘某。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋春露
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2298号
申请执行人白鹏军（又名白鹏），男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏小刚，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王路，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初357号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小刚、王路履行生效法律文书确定的义务，向申请人白鹏军偿还借款本金19.34万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2830元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2298号申请执行人白鹏军（又名白鹏），男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人苏小刚，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人王路，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初357号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏小刚、王路履行生效法律文书确定的义务，向申请人白鹏军偿还借款本金19.34万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2830元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4112号
原告：王云林。
被告：罗昌明。
原告王云林为与被告罗昌明民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员陈媛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王云林到庭参加诉讼，被告罗昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云林诉称：2015年2月16日，被告罗昌明立据向原告王云林借款人民币300000元。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告立即归还借款人民币300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王云林为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告罗昌明送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告罗昌明立据向原告王云林借款300000元，在借条上被告承诺用房契担保，但未办理相应的抵押登记手续。尔后，被告未还款。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗昌明尚欠原告王云林借款300000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗昌明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王云林借款300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告罗昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐盼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第129-1号
申请执行人范正贵，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴仕权，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人龚建成，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第987号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人吴仕权、龚建成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴仕权所有的在荣县卫生局应支付四川省自贡凤凰建业集团有限公司修建的荣县保华卫生院建设工程款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年四月九日
书记员 童 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4018号
原告：贾某某。
被告：王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹崇淼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4018号
原告：贾某。
被告：王某。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年六月二十四日
书记员 尹崇淼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00378号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：韩宝恒，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李国彦。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李国彦借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告李国彦于2005年2月28日从安徽界首农村商业银行股份有限公司代桥支行借款5800元，期限为一年，约定月息9‰。截止起诉之日，被告李国彦仍欠原告本金5800元，利息8240.64元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告李国彦偿还欠原告借款本金5800元，支付利息8240.64元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：在民事诉讼中原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求相对人。因本院按照原告提供的被告李国彦身份信息及家庭详细地址向被告送达有关法律手续时，该地址住户曾提出其不是被诉的李国彦。本院于2014年3月21日在界首市公安局代桥派出所调取了该地址住户的户籍证明一份，该地址住户名为李国验，确与本案被告李国彦名字不符。由于原告不能向本院提供被告李国彦的详细身份信息及家庭详细地址，故本案被告李国彦身份信息不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费150元已预交，退回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 程 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5305号
原告张进国，男，1964年3月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告张雄杰，男，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张勇东，男，1981年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告张进国与被告张雄杰、张勇东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进国的委托代理人张进玉到庭参加诉讼，被告张雄杰、张勇东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张进国诉称，两被告因资金周转需要于2007年1月23日向原告借款10万元，两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未能偿还原告借款。
被告张雄杰未作答辩。
被告张勇东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具给原告的借条1份，以此证明两被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限及利息。
本�经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告以资金周转需要为由于2007年1月23日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告共同向原告借款10万元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。两被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款10万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。因双方�约定借款利息，原告可请求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉催告之日起的利息，其请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法无据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄杰、张勇东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张进国借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张雄杰、张勇东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01477号
罪犯张永斌，男，1991年12月5日出生于江西省吉安市，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年7月15日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑二终字第00055号刑事判决，认定罪犯张永斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯张永斌确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯张永斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张永斌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月5日至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第13号
原告孙某某，女，汉族，无职业。住四平市。
被告赵某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告孙某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈青
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1310号
原告：兰荣宗，男，1972年4月12日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：廖恭喜，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许秀祝，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈育杉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告兰荣宗与被告廖恭喜、许秀祝、陈育杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告兰荣宗于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣宗以与被告廖恭喜、许秀祝、陈育杉已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰荣宗撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由兰荣宗负担。
审判员 廖良清
二〇一七年三月二十七日
书记员 李达佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙执异终字第6号
上诉人（原审原告）：王其会。
委托代理人：陆建强、何晓。
被上诉人（原审被告）：陈翠凤。
被上诉人（原审被告）：邹从荣。
上诉人王其会因与被上诉人陈翠凤、邹从荣案外人执行异议之诉一案，不服丽水市中级人民法院2013年12月9日作出的（2013）浙丽执异初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月28日，王其会向丽水市中级人民法院起诉称：其于2011年11月7日出借给邹春雷借款60万元，经多次催讨后，邹春雷于2012年3月27日还款50万元。但不久，因邹春雷涉嫌诈骗刑事犯罪，有关机关冻结王其会银行帐户；而法院根据陈翠凤、邹从荣退回赃款的执行申请，以追缴犯罪所得为由将50万元还款划扣给两人。2013年5月8日，王其会就（2013）浙丽执刑财字第7-6号执行裁定书向丽水市中级人民法院提出书面异议，该院作出（2013）浙丽执异字第6号执行裁定，驳回了王其会的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，王其会不服该裁定，依法起诉。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定：“行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”王其会已善意取得上述50万元还款，依法不应追缴。现陈翠凤、邹从荣通过法院执行措施获得50万元，属于不当得利，依法应当返还。请求：一、判令陈翠凤、邹从荣共同返还不当得利50万元；二、本案诉讼费用由陈翠凤、邹从荣承担。
原审法院一审认为：王其会主张的“50万元偿还款”在刑事诉讼中先由公安机关冻结，再由人民法院依法判决，作出刑事处理，即（2013）浙丽刑初字第6号被告人邹春雷、孙海霞犯合同诈骗罪一案的判决主文第三项：赃款继续追缴，扣押、冻结的财物，责令退赔被害人。之后，法院执行机构对该冻结款项予以强制划转，是依照刑事诉讼法作出的刑事执行行为。王其会对此提出的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉，没有法律依据。王其会对作为执行依据的（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决有异议，可依法申诉。诉状中引用的司法解释可在申诉中陈述，但不属本案审查范围。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，于2013年12月9日作出（2013）浙丽执异初字第2号民事裁定：驳回王其会的起诉。
王其会不服，向本院上诉称：原审裁定事实认定错误。（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决书主文处罚对象仅为邹春雷、孙海霞，王其会为案外人，不应承担刑事判决的义务。原审裁定实际将邹春雷、孙海霞应承担的义务转嫁于王其会。案涉50万元仅在刑事侦查阶段被公安机关临时冻结，归属未经法庭审理，不能成为刑事判决处理对象。上述刑事判决书主文第三项针对的财产为邹春雷、孙海霞被冻结的车辆和房屋，不涉及第三人的财产，但一审法院在刑事执行中扩大解释该判项至第三人的财产并强制划转，存在明显错误。因此刑事判决书不存在错误，原审法院执行行为错误，原审裁定认定本案不属于执行异议之诉，王其会可依法申诉，错误。另外，一审法院裁定遗漏内容，未明确是否需缴纳诉讼费。请求：一、撤销（2013）浙丽执异初字第2号民事裁定；二、指令丽水市中级人民法院依法审理并判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定的执行依据--“发生法律效力的刑事判决、裁定中的财产部分”是指刑事生效裁判中的财产刑（包括罚金和没收财产）及刑事附带民事裁判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十条也明确规定，执行财产刑和附带民事裁判过程中，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当参照民事诉讼有关执行异议的规定进行审查并作出处理。可见，该条并未规定生效刑事裁判涉及的赃款追缴和退赔可以参照民事诉讼有关执行异议的规定进行审查并处理。本案中王其会主张权利的50万元款项从公安机关侦查阶段至法院审理结束均处于被查封冻结的状态，属于（2013）浙丽刑初字第6号刑事判决主文确定的“扣押、冻结并被责令退赔被害人”的财物。法院强制划转该50万元款项属于根据生效刑事判决对赃款予以追缴及退赔，并非对生效刑事判决财产部分的执行，不能参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事执行异议程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议，人民法院审查后裁定驳回异议的，当事人、利害关系人对裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议；第二百二十七条规定，案外人在执行过程中对执行标的提出书面异议，人民法院审查后裁定驳回异议的，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，才可提起案外人执行异议之诉。因此，即使本案所涉情形可以参照适用民事执行异议程序的相关规定，按王其会上诉所称，案涉50万元不属生效刑事判决确定的执行标的，法院扩大解释判项并强制划转的行为错误，其实质系主张原审法院的执行行为违反法律规定，属于对法院执行行为本身的异议，应通过执行行为异议程序而非案外人执行异议之诉寻求救济。何况，本案法院执行的50万元款项系生效刑事判决确定的执行标的，王其会若对该生效刑事判决不服，可依审判监督程序提出申诉，而不应通过案外人执行异议之诉寻求救济。综上，王其会的上诉理由于法无据，难以支持。原裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国华
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄佳伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3999号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告郝全枝，女，1948年10月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝全枝借款合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第533号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街298号。
负责人：王乃玺，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭洪光，该行营业部客户经理。
被告：高贵杰，农民。
被告：李小芬，农民。系高贵杰之妻。
被告：高红卫，农民。
被告：高学敬，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告高贵杰、李小芬、高红卫、高学敬金融借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的委托代理人郭洪光到庭参加了诉讼，被告高贵杰、李小芬、高红卫、高学敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高贵杰于2011年6月10日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限3年，自2011年6月10日至2014年6月9日。被告高红卫、高学敬提供最高额保证担保。被告高贵杰至今未偿清借款本息。被告李小芬是被告高贵杰的妻子，是共同债务人。请求法院判令被告高贵杰、李小芬共同清偿所欠原告借款50000元本金及利息。被告高红卫、高学敬对上述欠款共同承担连带责任。
被告高贵杰、李小芬、高红卫、高学敬均未作答辩。
经审理查明，被告高贵杰2011年4月10日向原告提交借款申请书，借款用途购买塔吊。贷款期限3年，担保人是被告高红卫、高学敬。被告高贵杰及其妻被告李小芬均签名、捺印。2011年6月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，双方约定被告高贵杰向原告借款50000元，借款用途购买塔吊，借款人在额度有效期内（2011年6月10日至2014年6月9日）向贷款人借款，可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为同期贷款基准利率上浮50%，还款方式是按季结息。担保方式为最高额保证，承担连带责任，担保期限为借款届满之日起二年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的2倍即100000元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同约定本合同的任一期限届满，借款人未按时偿还的，贷款人的逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计算罚息至借款人实际偿还贷款之日止。借款人高贵杰，保证人被告高红卫、高学敬分别在该合同上签字、捺印。同日，被告高贵杰在记账凭证上签名，原告将贷款50000元汇入被告高贵杰在原告处设立的账号62×××11内。被告高贵杰循环使用借款自2011年6月10日，2012年6月9日到期。被告高贵杰循环使用借款三次，最后一次2014年3月30日使用借款50000元，2014年9月29日到期。被告高贵杰偿还借款利息至2014年9月20日，至今尚欠原告借款本金50000元及自2014年9月21日起合同约定的利息。被告未按照合同约定偿还借款，构成违约。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对登记在被告高贵杰名下的鲁H×××××、鲁H×××××轿车予以查封。本院作出（2014）嘉商初字第533-1、533-2号民事裁定，将登记在被告高贵杰名下的鲁H×××××、鲁H×××××轿车予以查封。
上述事实，由原告陈述及提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环使用借款明细等证据予以证实，经本院综合审查予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告高贵杰设定的账户内，被告高贵杰多次在借款额度内使用借款，但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。被告李小芬是被告高贵杰的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告高贵杰、李小芬共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告高红卫、高学敬按照合同约定对被告高贵杰的借款负连带保证责任，被告高贵杰多次使用原告借款，最后一次使用借款未超过合同约定的被告高红卫、高学敬的保证期间，被告高红卫、高学敬应当承担保证担保责任，原告要求其在合同约定的最高余额为可循环借款额度的2倍即100000元范围内承担连带责任，本院予以支持。被告高贵杰、李小芬、高红卫、高学敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高贵杰、李小芬于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及自2014年9月21日起按照合同约定的利率支付相应利息；被告高红卫、高学敬在最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费100元，合计1150元，由被告高贵杰、李小芬、高红卫、高学敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王苓娣
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00135-2号
原告：安徽宁远医药有限公司。
法定代表人：谢凡夫，该公司董事长。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司总经理
本院依据2014年6月3日作出的（2014）铜中民二初字第00135号财产保全的民事裁定，冻结了被告在铜陵市第三人民医院的债权。现原告安徽宁远医药有限公司以与被告上海长富铜陵医药有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被告在铜陵市第三人民医院债权的冻结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第108条、109条的规定，裁定如下：
解除对被告上海长富铜陵医药有限公司在铜陵市第三人民医院债权的冻结。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴卢刚
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第630号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月27日出生于广东省东莞市，汉族，大专文化，在凤岗镇凤德岭新莞人服务站工作，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。2014年3月13日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2014年3月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月26日1时15分许，被告人黄某醉酒（经检验血液乙醇含量为168.94mg／100ml）驾驶粤S号小型轿车从东莞市凤岗镇天堂围往东深线方向从中间双实线往右数第一条车道行驶至凤岗镇永盛大街招商银行路段时，车头与从右往左横过马路的行人马永艳发生碰撞，造成马永艳当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄某负事故的主要责任。黄某家属已经赔偿被害人家属720000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验鉴定报告、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，物证车辆，到案经过、常住人口基本信息、东莞市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、小型汽车粤S车辆信息、死亡证明书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、调解记录、经济赔偿凭证等书证，监控录像，证人高某的证言，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其如实供述，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人的亲属书面表示自愿谅解被告人黄某。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄惠敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1441号
申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道龙桥大厦一、二层。
负责人章科，系该支行行长。
被执行人张善冬，男，1971年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人黄旭月，女，1972年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第554号民事判决书，已依法立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人张善冬、黄旭月金融借款合同纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张善冬、黄旭月所有的银行存款167万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人张善冬、黄旭月所有的与价值167万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1441号
申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行
被执行人黄旭月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00625号，依法向被执行人黄旭月发出执行通知书，责令被执行人黄旭月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭月（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1480428.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 翁金南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00112号
原告王某，居民。
委托代理人冯彦广。
被告冯某，个体户。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
原告王某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯彦广、被告冯某及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告上初中时互相认识，后同居生活，2006年7月19日生长女，2008年6月5日生长子，××××年××月××日生次子，一直未补办结婚登记。同居生活期间，被告经常不在家，外面有第三者，对三个孩子不管不问，被告无法忍受这种痛苦的生活。因子女抚养就财产分割不能达成一致意见，现起诉要求判令非婚生次子由原告抚养，非婚生女、长子由被告抚养，抚养费各自理。被告承担诉讼费。
被告冯某辩称，原告所述恋爱及子女出生情况属实，原、被告感情基础深厚，希望双方能调解和好。如调解不成，三个子女均由被告抚养，抚养费均由被告承担。
经审理查明，原、被告读初中时相识，后同居生活，2006年7月19日生长女，2008年6月5日生长子，××××年××月××日生次子。原、被告在生活过程中产生矛盾，原告于2014年4月离开被告至今。非婚生女、长子现随被告生活，次子现随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，应依法处理。从有利于子女健康成长的角度出发，结合原、被告非婚生子女目前的生活情况，本院确定非婚生女、长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告王某与被告冯某之非婚次子由原告抚养，非婚生女、长子由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 庄海越
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4269号
原告：王铁峰，男，1986年3月17日出生，汉族，职业，现住任丘市。.
原告：丁洪庄，男，1929年6月10日出生，汉族，职业，现住任丘市。。
原告：王双柳，女，1987年12月3日出生，汉族，职业，现住任丘市。.
原告：郝长青，男，1959年12月24日出生，汉族，职业，现住任丘市。。
被告：高雪柏，男，成年人，民族，职业，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：牟小宇，男，1986年9月27日出生，汉族，职业，黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇先锋村郎家圃子38号1门。.
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号。
丁洪庄、郝长青、王铁峰、王双柳与牟小宇、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、高雪柏、天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中支业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告丁洪庄、郝长青、王铁峰、王双柳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、高雪柏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁洪庄、郝长青、王铁峰、王双柳撤回对被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司、高雪柏的起诉。
审判员 张静思
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘志丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00635号
原告谷学来，男，1980年4月14日生，汉族，无业，住锦州市凌河区，现住锦州经济技术开发区。
委托代理人谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州恒维物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦州港海浪花小区甲15号。
法定代表人孙志超，系该公司经理。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原告谷学来诉被告锦州恒维物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷学来的委托代理人谷玉，被告锦州恒维物流有限公司的法定代表人孙志超及其委托代理人马银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告为其开大货车，每月工资6500元。2014年3月12日，原告驾驶的辽GF93**重型半挂牵引车／辽G97**挂重型集装箱半挂车在锦州经济技术开发区沿锦港大街由北向南行驶至贺兰山路交叉路口时，与沿贺兰山路由西向东行驶至锦港大街交叉口向左转弯的李少和驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成李少和当场死亡，原告受伤。原告的伤情被鉴定为九级伤残，给原告造成经济损失229737.75元。本起交通事故被法院认定原告与李少和各承担50%责任，被告雇佣原告为其开车时是职务行为，原告除依法获得约100000元保险金外。余额129734.75元应当由作为雇主的被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失187162.08元。
被告辩称，原告在起诉状中明确了自己在本次事故中存在50%的责任，保险公司也是按照50%的责任比例赔付，其余的50%责任应当由原告自己承担。原告虽然是执行职务的行为，但是原告工作超出了管理人授予的范围，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，也未完成单位交付的任务，造成他人死亡的重大交通事故。在此事故中，原告超速行驶，作为司机不遵守道路交通规则，导致发生交通事故，原告存在重大过错，应当按照过错比例承担责任。
经审理查明，原告谷学来是被告锦州恒维物流有限公司雇佣的司机。2014年3月12日，原告谷学来驾驶辽GF93**重型半挂牵引车／辽G97**挂重型集装箱半挂车在锦州经济技术开发区沿锦港大街由北向南行驶至贺兰山路交叉路口时，与沿贺兰山路由西向东行驶至锦港大街交叉口向左转弯的李少和驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告谷学来受伤，李少和当场死亡的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队开发区交通警察大队现场调查，并于2014年3月21日出具道路交通事故证明，认定原告谷学来忽视安全，未按照操作规范安全驾驶超载的机动车在道路上超速行驶，在此事故中存在违法行为，李少和在此事故中也存在违法行为。现有证据无法证明当事双方车辆在行经信号灯控制的交叉路口时，是否存在违反交通信号灯指示通行的交通违法行为，致使事故成因无法查清。原告谷学来受伤后入住锦州市中心医院，住院治疗90天，支付急救费515元，医疗费11339.14元，购买腰围、便盆、尿垫等支付89元。原告住院期间为二级护理，护理人员为杨苗，杨苗系凌河区展融食品商贸中心职员，月平均工资为3565元。原告谷学来伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：谷学来腰1椎体压缩粉碎性骨折功能丧失35%评定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，本次交通事故发生后，李少和的第一顺序继承人向本院提起诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）开民初字第00171号民事判决，确认谷学来和李少和承担本次事故的同等责任，即各自承担50%责任，现该判决书已经发生法律效力。
原告谷学来于2015年5月提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿各项经济损失100000元，本院于2015年10月20日作出（2015）开民初字第00340号民事判决，确认原告谷学来的各项经济损失数额为212549.29元，并判决中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告谷学来经济损失42572.67元。现该判决已经发生法律效力。
2015年1月1日，原告谷学来在被告锦州恒维物流有限公司的法定代表人孙志超处借款7000元，并出具欠条。
本院确认的上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费收据、急救医疗费收据、销售小票、鉴定费收据、杨苗的工资条、证明、锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00171号民事判决书、（2015）开民初字第00340号民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本院（2015）开民初字第00340号民事判决书中确认了原告谷学来因本次交通事故造成的各项经济损失总额为212549.29元，原告谷学来对该判决书中确认的损失数额未提出异议，现该判决书已经发生法律效力，故依据该生效判决，应当认定谷学来的各项经济损失总额为212549.29元。在该判决书中，判决中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告谷学来经济损失42572.67元，原告谷学来在本起诉讼中亦将保险公司应当赔偿的部分予以扣除，仅要求被告赔偿剩余未予以得到保护部分的经济损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿剩余部分的经济损失187162.08元，依据已经确认的经济损失总额212549.29元，扣除已经被确认的保险公司的赔偿数额42572.67元，原告谷学来剩余部分的经济损失应为169976.62元。依据锦州市公安局交通警察支队开发区交通警察大队出具道路交通事故证明，原告谷学来驾驶超载车辆超速行驶，在本次事故中存在违法行为。在本次交通事故发生时，原告谷学来虽然在履行职务，但是其驾驶车辆超速行驶的行为是其主观上能够控制的，原告驾驶车辆超速行驶的行为存在明显过错，所以应当减轻被告锦州恒维物流有限公司应当承担的赔偿责任，结合原告谷学来的过错程度，以减轻被告30%赔偿责任为宜。关于被告提出原告谷学来在2015年1月1日借款7000元，应当折抵部分赔偿费用的答辩意见，原告对借款的事实予以认可，故对原告的借款可以在被告应赔偿数额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告锦州恒维物流有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告谷学来因本次交通事故造成人身损害的各项经济损失111983.63元。（169976.62元×70%-7000元）
二、驳回原告谷学来其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元（已减半收取），由原告谷学来负担752元，被告锦州恒维物流有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00635号
原告谷学来，男，1980年4月14日生，汉族，无业，户籍地锦州市凌河区，现住锦州经济技术开发区。
委托代理人谷玉，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州恒维物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦州港海浪花小区甲15号。
法定代表人孙志超，系该公司经理。
委托代理人马银燕，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
原告谷学来诉被告锦州恒维物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷学来的委托代理人谷玉，被告锦州恒维物流有限公司的法定代表人孙志超及其委托代理人马银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告为其开大货车，每月工资6500元。2014年3月12日，原告驾驶的辽GF93**重型半挂牵引车／辽G97**挂重型集装箱半挂车在锦州经济技术开发区沿锦港大街由北向南行驶至贺兰山路交叉路口时，与沿贺兰山路由西向东行驶至锦港大街交叉口向左转弯的李少和驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成李少和当场死亡，原告受伤。原告的伤情被鉴定为九级伤残，给原告造成经济损失229737.75元。本起交通事故被法院认定原告与李少和各承担50%责任，被告雇佣原告为其开车时是职务行为，原告除依法获得约100000元保险金外。余额129734.75元应当由作为雇主的被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失187162.08元。
被告辩称，原告在起诉状中明确了自己在本次事故中存在50%的责任，保险公司也是按照50%的责任比例赔付，其余的50%责任应当由原告自己承担。原告虽然是执行职务的行为，但是原告工作超出了管理人授予的范围，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，也未完成单位交付的任务，造成他人死亡的重大交通事故。在此事故中，原告超速行驶，作为司机不遵守道路交通规则，导致发生交通事故，原告存在重大过错，应当按照过错比例承担责任。
经审理查明，原告谷学来是被告锦州恒维物流有限公司雇佣的司机。2014年3月12日，原告谷学来驾驶辽GF93**重型半挂牵引车／辽G97**挂重型集装箱半挂车在锦州经济技术开发区沿锦港大街由北向南行驶至贺兰山路交叉路口时，与沿贺兰山路由西向东行驶至锦港大街交叉口向左转弯的李少和驾驶的无号牌三轮机动车相撞，造成两车不同程度损坏，原告谷学来受伤，李少和当场死亡的交通事故。事故发生后，锦州市公安局交通警察支队开发区交通警察大队现场调查，并于2014年3月21日出具道路交通事故证明，认定原告谷学来忽视安全，未按照操作规范安全驾驶超载的机动车在道路上超速行驶，在此事故中存在违法行为，李少和在此事故中也存在违法行为。现有证据无法证明当事双方车辆在行经信号灯控制的交叉路口时，是否存在违反交通信号灯指示通行的交通违法行为，致使事故成因无法查清。原告谷学来受伤后入住锦州市中心医院，住院治疗90天，支付急救费515元，医疗费11339.14元，购买腰围、便盆、尿垫等支付89元。原告住院期间为二级护理，护理人员为杨苗，杨苗系凌河区展融食品商贸中心职员，月平均工资为3565元。原告谷学来伤情经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告支付鉴定费700元。
另查明，本次交通事故发生后，李少和的第一顺序继承人向本院提起诉讼，本院于2014年6月20日作出（2014）开民初字第00171号民事判决，确认谷学来和李少和承担本次事故的同等责任，即各自承担50%责任，现该判决书已经发生法律效力。
原告谷学来于2015年5月提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿各项经济损失100000元，本院于2015年10月20日作出（2015）开民初字第00340号民事判决，确认原告谷学来的各项经济损失数额为212549.29元，并判决中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告谷学来经济损失42572.67元。现该判决已经发生法律效力。
2015年1月1日，原告谷学来在被告锦州恒维物流有限公司的法定代表人孙志超处借款7000元，并出具欠条。
本院确认的上述事实，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费收据、急救医疗费收据、销售小票、鉴定费收据、杨苗的工资条、证明、锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00171号民事判决书、（2015）开民初字第00340号民事判决书及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本院（2015）开民初字第00340号民事判决书中确认了原告谷学来因本次交通事故造成的各项经济损失总额为212549.29元，原告谷学来对该判决书中确认的损失数额未提出异议，现该判决书已经发生法律效力，故依据该生效判决，应当认定谷学来的各项经济损失总额为212549.29元。在该判决书中，判决中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告谷学来经济损失42572.67元，原告谷学来在本起诉讼中亦将保险公司应当赔偿的部分予以扣除，仅要求被告赔偿剩余未予以得到保护部分的经济损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿剩余部分的经济损失187162.08元，依据已经确认的经济损失总额212549.29元，扣除已经被确认的保险公司的赔偿数额42572.67元，原告谷学来剩余部分的经济损失应为169976.62元。依据锦州市公安局交通警察支队开发区交通警察大队出具道路交通事故证明，原告谷学来驾驶超载车辆超速行驶，在本次事故中存在违法行为。在本次交通事故发生时，原告谷学来虽然在履行职务，但是其驾驶车辆超速行驶的行为是其主观上能够控制的，原告驾驶车辆超速行驶的行为存在明显过错，所以应当减轻被告锦州恒维物流有限公司应当承担的赔偿责任，结合原告谷学来的过错程度，以减轻被告30%赔偿责任为宜。关于被告提出原告谷学来在2015年1月1日借款7000元，应当折抵部分赔偿费用的答辩意见，原告对借款的事实予以认可，故对原告的借款可以在被告应赔偿数额内予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告锦州恒维物流有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告谷学来因本次交通事故造成人身损害的各项经济损失111983.63元。（169976.62元×70%-7000元）
二、驳回原告谷学来其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元（已减半收取），由原告谷学来负担752元，被告锦州恒维物流有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 菲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00635号
原告：王剑
被告：大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会
本院在受理原告王剑诉被告大连经济技术开发区新港工作处鲇鱼湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王剑撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 曲懿（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初2020号
原告：刘万发，男，1968年3月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：李同城，男，1976年11月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：黄波，男，1991年7月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告刘万发诉被告李同城、被告黄波建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告刘万发的委托代理人彭汉生，被告李同城，被告黄波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万发诉称：2014年8月，原告等21人经被告黄波介绍认识了被告李同城，因被告李同城在监利县民流嘉业阳光城承接一笔工程，需要泥瓦工、木工等多名，双方口头约定：“监利县名流嘉业阳光城”1、2、3、8、9部分工程由原告自行组织泥瓦工、木工做隔断墙、坡屋面、打混凝土等工程，工程期间被告李同城向原告等人仅支付了两万元的生活费。工程完工后，被告李同城、黄波与原告等21人办理了结算手续，在2016年2月5日被告李同城、黄波向原告写下欠条两张，分别金额为100930元，另一张金额为27730元，共计128660元。因原告的欠条全部是由杨支才、彭安辉等21人组成，由原告是代班的，人员也是原告组织的，20位泥瓦工、木工几乎每天都找原告本人要工资，原告无奈只好寻求法律帮助，维护自己的合法权益。综上所述，被告李同城、黄波已与原告等21人办理了结算手续，但工资款至今分文没有支付，根据我国的相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院1、判令上列被告立即支付原告等21人工资欠款128660元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告李同城辩称：1、我去工地之前不认识刘万发，刘万发是在我之前去工地做工的，我是在去工地之后才认识刘万发。2、我和刘万发没有口头协议也没有书面协议。3、欠条不是我写的。
被告黄波辩称：刘万发是我介绍给李同城的，工地是李同城介绍的，李同城要求我给他找工人，之后我就找到刘万发。
原告刘万发为支持自己诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、身份信息复印件。证明原、被告主体资格。
2、工程款。证明被告欠原告工程款的事实。
3、身份证、明细表、委托书。证明20人等委托刘万发。
4、债权转让协议。证明债权人将债权转让给刘万发。
被告李同城对原告刘万发提交的证据1没有异议。证据2有异议，该证据不是我书写的。证据3有异议，上述人员我都不认识。证据4有异议，该笔工资欠款不应该由我支付。
被告黄波对原告刘万发提交的证据1没异议。证据2工程款欠条是由我本人书写，我在上面签字，当时原告刘万发只认可我，因为是我介绍其在工地上做事的。证据3没异议。证据4有异议，我只是介绍人，被告李同城才是该工程的实际施工人。
被告李同城、被告黄波未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘万发及案外人杨支才等20人经被告黄波介绍，在被告李同城承接的监利县民流嘉业阳光城1#2#3#8#9#号楼做工。2016年2月5日，被告黄波出具工程款欠条，载明“监利新沟名流嘉业阳光城1#2#3#8#9#欠瓦工工资100930元，大写拾万零玖佰叁拾圆。2016年7月1日前结清”，被告黄波、被告李同城均在欠款人处签字确认。同日，被告黄波出具工程款欠条，载明“监利新沟名流嘉业阳光城1#2#3#8#9#欠二构工资27730元，大写贰万柒仟柒佰叁拾圆。2016年7月1日前结清”，被告黄波、被告李同城均在欠款人处签字确认。2017年9月25日，原告刘万发与其一同在监利新沟名流嘉业阳光城1#2#3#8#9#做工的案外人杨之才等20人签订《债权转让协议》，载明“杨之才等二十人将监利县名流嘉业阳光城工程款的债权同意转让给刘万发清收”，案外人杨之才等20人及原告刘万发均在此协议上签名确认。原告刘万发多次向被告讨要工资未果故而形成诉争。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告刘万发提交的证据不足以认定其将债权转让通知了两被告，且被告当庭不予认可，故本院认定债权转让未发生效力，本院予以驳回原告刘万发的诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告刘万发的全部诉讼请求。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告刘万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一八年三月十三日
书记员 耿巍
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审339号
申请人：重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，统一社会信用代码11500234733944535A。
法定代表人李应和，局长。
被申请人：开县盛峰实木家具厂，个人独资企业,营业执照注册号5002342124474961-1-1,地址开州铁桥镇亿世村3组。
投资人：彭建锋,住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年8月3日向本院申请强制执行开环罚字（2017）006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县盛峰实木家具厂主要从事家具加工、套装门生产、销售等业务。该厂建于2015年3月，项目行业为家具制造，涉及喷漆工艺，有废气、粉尘等污染物。该厂未办理相关环保手续即开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条的规定。2017年1月12日，重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条的规定，对被申请人作出了开环罚字（2017）006号行政处罚决定书：罚款壹拾万元。该行政处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对重庆市开州区环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被申请人未自觉履行，重庆市开州区环境保护局向本院申请强制执行开环罚字（2017）006号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚字（2017）006号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市开州区环境保护局开环罚字（2017）006号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭艾琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3101号
原告：周荣春，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师。
被告：周滨，男，1973年2月25日出生，汉族，任丘市。
原告周荣春与被告周滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣春的委托诉讼代理人聂朝坤到庭参加诉讼，被告周滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日和2017年1月13日被告向原告借款共计11万元，其中于2016年12月15日原告通过周俊明的账户向被告转款5万元，2017年1月13日原告通过周俊明的账户向被告转款6万元。被告于2017年6月5日向原告出具借条一张，借条载明于2017年6月25日前还人民币贰万元，剩余钱分批还清，于2018年6月1日还清，借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。原告认为被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告周滨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周滨向原告周荣春借款，2016年12月15日原告通过周俊明的银行账户向被告转账5万元，2017年1月13日原告通过周俊明的银行账户向被告转账6万元。2017年6月5日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到周荣春现金人民币拾壹万整（110000）于2017年6月25日前还20000元，剩余分批还清，于2018年6月1日前还清。欠款人周滨（签字）。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元的事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告逾期未偿还借款，原告主张被告偿还借款11万元，本院予以支持。
被告周滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周滨于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣春借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年八月三日
书记员 张 东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初4610号
原告：河北融投担保集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：程耿，董事长。
委托诉讼代理人：杨翠芬、霍元静，河北济达律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，统一社会信用代码×××。
负责人：赵庆民，行长。
原告河北融投担保集团有限公司与被告中国邮政储蓄股份有限公司秦皇岛市分行案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告河北融投担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北融投担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李玉君
人民陪审员 李振刚
人民陪审员 张连科
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0391民初4610号原告：河北融投担保集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：程耿，董事长。委托诉讼代理人：杨翠芬、霍元静，河北济达律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，统一社会信用代码×××。负责人：赵庆民，行长。原告河北融投担保集团有限公司与被告中国邮政储蓄股份有限公司秦皇岛市分行案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告河北融投担保集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北融投担保集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李玉君人民陪审员  李振刚人民陪审员  张连科二〇一八年九月十二日书 记 员  杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3437号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：刘建华，男，1960年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初712号
原告黄勇，男，1984年9月13日生，汉族，河北省行唐县人。
被告王友波，男，1976年1月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告朱妮娜，女，1973年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告黄勇与被告朱妮娜、王友波买卖合同纠纷一案中，原告黄勇于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求查封被告朱妮娜、王友波名下存款26万元或者其他等价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王友波、朱妮娜银行存款各26万元或者其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王趁心
二〇一八年三月十五日
书记员 王会娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保52号
申请人黄某某（黄某某），女，汉族，1968年9月20日生，现住所地：石家庄市藁城区。
被申请人景某某，男，汉族，1987年7月5日生，住所地：石家庄市元氏县。
申请人黄某某与被申请人景某某以借款合同纠纷为由，于2018年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额为1300000元。申请冻结被申请人景某某名下银行存款1300000元。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人景某某名下银行存款1300000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人黄某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年一月二十四日
书记员 李峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5580号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。
被告:刘建容,女,汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：蒋著权（刘建容之夫），汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘建容物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘丹
二〇一八年八月二十三日
法官助理 何丹
书 记 员 李珑
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初126号
本院于2018年8月13日对原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社与被告李鹤杰等借款合同纠纷一案作出的（2018）冀0926民初126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0926民初126号民事判决书中李鹤杰身份证号“132923196001205416”补正为“132923196001202416”。
审判员 李景汉
二〇一八年九月十七日
书记员 郭 琪
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审464号
申请人:重庆市忠县环境保护局，地址重庆市忠县忠州街道州屏环路19号，统一社会信用代码11500233739805114T。
法定代表人：方波，局长。
委托代理人：黄鹏，重庆市忠县环境保护局职工，特别授权。
被申请人:李治权，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆市忠县环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行忠环罚字（2017）1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月6日，忠县环境保护局对李治权养鸡场调查发现，养鸡场于2002年8月建成并投入使用，含有鸡粪的冲洗场废水经养鸡场外一土坑直排外环境，构成以不正当方式排放污染物的环境违法行为。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。2017年3月7日,重庆市忠县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条第（三）项的规定，对李治权作出忠环罚字（2017）1号行政处罚决定：罚款壹万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或忠县人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年3月13日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年9月22日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年11月1日申请本院强制执行忠环罚字（2017）1号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2017）1号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2017）1号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭艾琳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1226号
原告：张玉辉，女，1963年8月28日出生，汉族，中共党员，身份证住址河北省邢台市桥东区，现住邢台市。
被告：河北邢州枣业有限公司。住所地邢台县龙泉寺乡沟门村西。
法定代表人：粟汇，该公司经理。
原告张玉辉与被告河北邢州枣业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉辉到庭参加诉讼，被告河北邢州枣业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金1,248,000元及利息；2、请求人民法院依法执行被告抵押给原告的抵押物，用于被告偿还原告借款的本金及利息；3、本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告河北邢州枣业有限公司向原告张玉辉借款本金壹佰贰拾肆万捌仟元整（小写1,248,000元），借款利率为月息1.6%，时间1年。双方约定被告以公司院为别墅三套（五、六、七号别墅）及所占有的土地所有权作为抵押物抵押给原告，并且于2018年2月1日签订了《房屋抵押借款合同》。2018年2月4日双方又签订了《关于2018年2月1日所签订（房屋抵押借款合同）的补充协议》，双方约定被告从借款之日起，每月（指次月1日前）向原告支付借款利息，如连续两个月不能如期支付利息，则归还原告借款本金及利息，否则原告有权向邢台县人民法院提起诉讼。截止2018年7月底，被告没有按照合同约定支付给原告本金和利息。原告多次向被告催要无果，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告河北邢州枣业有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日原告张玉辉与被告河北邢州枣业有限公司签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定被告以公司院内别墅三套（5-7号别墅）及所占有的土地作为抵押物抵押给原告，向张玉辉借款本金壹佰贰拾肆万捌仟元整（1,248,000元），借款利率为月息1.6%，期限为1年。2018年2月4日双方又签订了《关于2018年2月1日所签订（房屋抵押借款合同）的补充协议》，双方约定被告从借款之日起，每月（指次月1日前）向原告支付借款利息，如连续两个月不能如期支付利息，则归还原告借款全部本金及利息，否则原告有权向邢台县人民法院提起诉讼。2018年2月1日借款合同签订后，原告张玉辉于当日向被告支付了借款1,248,000元。由于被告未按合同约定向原告支付借款利息，原告向本院起诉，要求被告归还全部借款及相应利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告河北邢州枣业有限公司借原告张玉辉款事实清楚，证据充分，被告河北邢州枣业有限公司应按合同约定偿还原告借款本金1,248,000元及利息（利息自2018年2月1日起、按约定月息1.6%计算至借款还清日止）。因被告河北邢州枣业有限公司未到庭参加诉讼，本案不作调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北邢州枣业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉辉借款1,248,000元及利息（利息自2018年2月1日起、按约定月息1.6%计算至借款还清日止）。
二、驳回原告张玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,050元，减半收取计8,025元由被告河北邢州枣业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年九月五日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4645号
原告：唐山市旭祥建筑安装工程有限公司，住所地唐山市,统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：苗海宇，总经理。
委托代理人：王志伟，丰南阳光法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村委会，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：董超，村主任。
原告唐山市旭祥建筑安装工程有限公司与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐山市旭祥建筑安装工程有限公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村民委员会法定代表人董超经本院依法合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐山市旭祥建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款及施工期间各项损失共计人民币30万元。2、依法判令被告给付原告工程款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原告成为了被告村新民居道路铺筑及沟坑填埋工程项目的中标人。同日，原、被告签订了一份《王兰庄镇新民居道路铺筑及沟、坑堪埋工程施工合同》合同约定：由原告为被告村的新民居道路铺筑及沟、坑填埋工程进行施工建设，合同第一条第5款约定，合同中标价为叁拾柒万玖仟肆佰贰拾伍圆（379425）。合同签订后原告依约进行施工建设。在施工过程中，由于被告村村民的多次阻工，导致工期受阻。2016年11月29日，由于被告村村民的多次阻工，导致原告未能按照《王兰庄镇新民居道路铺筑及沟、坑堪埋工程施工合同》的约定按期完工，截止到2016年11月29日，只完成了部分工程量，由于被告村村民阻工的问题被告一直未能协调好，且由于工期过长，故原告向被告送达了《合同工终止申请》。截止到目前为止，原告已完工部分的工程量已经验收，加上施工期间，由于被告村村民阻工造成的各项损失，原被告经协商一致，被告向原告支付工程款人民币30万元整。并且原告己向被告开具30万元的工程款的发票，但经原告多次讨要，被告均以种种理由拒绝给付为维护原告的合法权益，特诉至法院，塑判如所请！
原告唐山市旭祥建设安装工程有限公司为证实其主张真实，提供如下证据：
1、提交中标通知书一份，证明原告系被告村新民居道路铺筑及坑填埋工程项目的中标人，中标价为379425元。
2、工程施工合同书一份，证明原被告签订的工程施工合同就工程价款施工内容付款方式等事项进行了约定。
3、合同终止申请书一份，证明签订合同后原告施工过程中由于被告的村民多次阻工造成合同无法履行。
4、工程质量鉴定报告书一份（复印件）原件已交丰南区王兰庄镇经管站备案，证明原告已经完成工程部分，质量合格。
5、验收报告单一份，补偿要求一份，误工赔偿一份，误工补偿一份，证明原告已完成的工程量以及因被告村民阻工而造成的经济损失的情况。
6、2017年6月21日被告村委会会议记录一份（复印件）工程款申请书一份，王兰庄镇村级资金使用审批表，证明就原告已完成的工程量及造成的经济损失双方协商一致，确定工程款数额为人民币30万元。
7、原告为被告开具工程款30万元的发票一张，证明原告已按合同约定履行了开发票的义务。
8、唐山市工商行政管理局出具的证明一份，证明原唐山市旭祥建筑安装工程有限公司，于2017年11月14日名称变更为河北腾邦建筑安装工程有限公司。
9、河北腾邦建筑安装工程有限公司的营业执照副本，法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况。
被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日原告唐山市旭祥建筑安装工程有限公司名称变更为河北腾邦建筑安装工程有限公司。2015年10月11日，原告成为了被告村新民居道路铺筑及沟坑填埋工程项目的中标人。同日，原、被告签订了一份《王兰庄镇新民居道路铺筑及沟、坑堪埋工程施工合同》合同约定：由原告为被告村的新民居道路铺筑及沟、坑填埋工程进行施工建设，合同第一条第5款约定，合同中标价为叁拾柒万玖仟肆佰贰拾伍圆（379425）。合同签订后原告依约进行施工建设。在施工过程中，由于被告村村民的多次阻工，导致工期受阻。2016年11月29日，由于被告村村民的多次阻工，导致原告未能按照《王兰庄镇新民居道路铺筑及沟、坑堪埋工程施工合同》的约定按期完工，截止到2016年11月29日，只完成了部分工程量，由于被告村村民阻工的问题被告一直未能协调好，且由于工期过长，故原告向被告送达了《合同工终止申请》。截止到目前为止，原告已完工部分的工程量已经验收，加上施工期间，由于被告村村民阻工造成的各项损失，原被告经协商一致，被告向原告支付工程款人民币30万元整。并且原告己向被告开具30万元的工程款的发票，但经原告多次讨要，被告均未给付。
本院认为，原、被告间形成的建设施工合同合法有效，原告河北腾邦建筑安装工程有限公司要求被告丰南区王兰庄镇高先甸村委会给付建设施工款项及利息，予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条的规定，判决如下：
被告丰南区王兰庄镇高先甸村委会于本判决生效后十日内给付河北腾邦建筑安装工程有限公司工程款30万元。并自2017年10月19日起至本案判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告河北腾邦建筑安装工程有限公司工程款利息。
案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，由被告丰南区王兰庄镇高先甸村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一七年十二月十五日
书记员 王硕彪
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审84号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：陈德军，男，汉族，生于1976年8月1日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年8月10日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字〔2018〕5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局以被执行人陈德军位于奉节县朱衣镇黄果社区3社的房屋在重庆市人民政府《关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）批准征收土地的范围内，陈德军拒绝签订房屋补偿安置协议，无任何法定理由，至今未拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地，其行为已构成违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2018年2月6日作出《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字〔2018〕5号），责令陈德军自收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除占用奉节县朱衣镇黄果社区3社集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。并于2018年2月9日送达给被执行人。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在规定期限内也未履行义务。被执行人收到行政处理决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡；2、建房许可证；3、离婚协议书；4、《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号）；5、《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区、黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通〔2015〕5号）；6、通告公示照片；7、《奉节县国土资源和房屋管理局关于朱衣镇黄果社区等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕21号）；8、朱衣镇黄果社区等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案；9、公示照片；10、《奉节县人民政府关于同意朱衣镇黄果社区等部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的批复》（奉节府函〔2017〕129号）；11、奉节县朱衣镇黄果社区三社陈德军房屋与渝府地〔2014〕1740号征地范围结合图；12、拆迁房屋人口及附属设施原始登记表；13、附属房、功能及附属设施补偿概算表；14、《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发〔2017〕37号）；15、送达回证及照片；16、重庆农村商业银行特种转账借方凭证；17、奉节县国土资源和房屋管理局关于房屋安置补偿款到账通知；18、送达回证及照片；19、奉节县国土资源和房屋管理局关于交地通知；20、送达回及照片；21、《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕011901号）；22、送达回证及照片；23、《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字〔2018〕5号）；24、送达回证及照片；25、《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定的催告书》；26、送达回证及照片。
本案依法听取了被执行人陈德军的意见，陈德军提出申请执行人向其发出的行政处理告知书上所载陈德军的房屋取得的建房许可证的编号错误，其父母的住房复垦问题没有解决以及申请执行人未依法对其进行安置补偿。申请执行人向本院提交了情况说明一份，说明在向陈德军送达行政处理告知书时发现有笔误便重新制作了一份送达给陈德军，没有将有笔误的行政处理告知书收回，其父母的原住房及户口均与陈德军不在一起，不属于陈德军户的安置补偿对象。申请执行人认为对陈德军的安置补偿是按照县政府批准的安置补偿方案进行，是合法的。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字〔2018〕5号）的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权，安置补偿款也依法提存。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字〔2018〕5号）中责令陈德军拆除占用朱衣镇黄果社区3社集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地的决定。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月十四日
书记员 张 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3684号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：陈桂林，男，1967年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2651号
原告:姜鹏，男，1986年5月27日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，系经理。
原告姜鹏与被告公主岭市利华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告姜鹏于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年八月十日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2983号
原告：河西麗芳，女，1965年1月26日出生，日本国，住吉林省延吉市。
被告：马维华，男，1954年5月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。
河西麗芳与马维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告河西麗芳于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河西麗芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河西麗芳撤诉。
案件受理费23,920.0元，减半收取计11,960.0元。
审 判 员 潘正龙
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 宋嘉锋
二〇一八年九月五日
书 记 员 周文凤
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审48号
申请执行人：重庆市奉节县地方税务局，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州大道142号，统一社会信用代码11500000008658675P。
代表人：童卫东，局长。
委托代理人：唐苇，该局工作人员。
被执行人：重庆奉安房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县羊市镇渔灯社区15社222号1幢。
法定代表人：吴伟林。
申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行奉地税稽罚[2017]8号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县地方税务局在对被执行人重庆奉安房地产开发有限公司羊市镇鑫菲苑项目的涉税情况进行了检查，发现少缴税费的情况，于2017年11月13日向重庆市奉安房地产开发有限公司发出税务行政处罚事项告知书，告知将对重庆市奉安房地产开发有限公司少缴税款的行为作出行政处罚，并告知陈述、申辩和听证的权利。2017年11月16日，作出奉地税稽罚[2017]8号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人少缴的印花税1530.45元处以百分之五十的罚款，罚款金额为765.23元；对少缴的营业税153044.84元处以百分之五十的罚款，罚款金额为76522.42元；对少缴的城市维护建设税7652.24元处以百分之五十的罚款，罚款金额为3826.12元；对少缴的城镇土地使用税36336元处以百分之五十的罚款，罚款金额为18168元，以上合计应缴款项共计99281.77元。于2017年11月17日向被执行人重庆奉安房地产开发有限公司送达了处罚决定书。2018年1月17日，向被执行人发出催告书。被执行人对行政处罚决定未提起行政复议或行政诉讼，至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”故重庆市奉节县地方税务局向法院申请强制执行奉地税稽罚[2017]8号《税务行政处罚决定书》，符合法律规定。申请执行人作出的《税务行政处罚决定书》基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行奉地税稽罚[2017]8号《税务行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2754号
原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人：史艳秋，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫树民，该公司法律顾问。
被告：郑素霞，女，住隆化县。
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告郑素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年九月十八日
书记员 付焕楠
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审482号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号。统一社会信用代码：11500101008630912K。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：彭逸群，万州区环境监察支队稽查科科长，特别授权。
被申请人:重庆市万州区宇迪建材有限公司，住所地：重庆市万州区新田镇西村四组199号，统一社会信用代码：91500101068286631D。
法定代表人:谭秀明，男，1965年9月6日出生。
申请人重庆市万州区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行万环罚字（2017）第12号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年12月11日，万州区环境监察支队执法人员对重庆市万州区宇迪建材有限公司进行现场检查，发现重庆市万州区宇迪建材有限公司年产3000万匹页岩砖生产项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程就已投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”之规定。2017年1月19日,重庆市万州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，结合《重庆市环境行政处罚裁量基准》，对重庆市科环建材有限公司作出万环罚字（2017）第12号行政处罚决定：1、责令停止生产或者使用2、罚款伍万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或万州区人民政府申请行政复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2017年1月20日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向万州区人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年8月10日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年9月26日申请本院强制执行万环罚字（2017）第12号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2017）第12号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州环境保护局作出的万环罚字（2017）第12号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 豪