江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2479号
原告：启东市恒通食品有限公司，住所地启东市台角村。
法定代表人：顾正芳，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告启东市恒通食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告启东市恒通食品有限公司的委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人杨绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市恒通食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98578.26元及逾期付款利息（以上述货款为本金，按同期银行贷款利率，自2017年4月1日计算至实际付清款项之日止，暂计算至起诉之日利息为2501元，合计101079.26元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请中货款金额变更为407229.28元，利息起算日变更为2017年4月26日。事实和理由：被告是一家商业连锁超市，原告长期为被告的启东门店供应奶类产品。双方约定，原告按订单向被告的启东门店供货，货款以双方确认对账金额按月结算。2016年至2017年3月，原告累计向被告供货1449981.15元，被告目前只支付了1042751.87元，剩余货款仍未支付。为此，原告诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2015年买卖合同及市场推广服务协议书，原告自账期2016年3月25日至今的供货扣除相关服务费用，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为011939、011957、011956的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了三份对应的《市场推广服务协议书》，厂编011939约定，原告给予被告交易分成3.5%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费1000元/店/期、日配节特别推广费500元/店、食品节特别推广费500元/店、促销管理费2月、5月、10月为300元/店、3月、6月为500元/店、货架陈列管理费500元/每个品项/店、合同续签费100元/店/年；厂编011957约定，原告给予被告交易分成3%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、货架陈列管理费500元/每个品项/店、合同续签费100元/店/年；厂编011956约定，原告给予被告交易分成3%、票折作业处理费0.5%、网上服务交易讯息分析管理费0.5%、快报印刷/宣传费1000元/店/期、日配节特别推广费500元/店、食品节特别推广费500元/店、促销管理费2月、5月、10月为300元/店、3月、6月为500元/店、货架陈列管理费500元/每个品项/店、器材更新维护费2000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费2500元/店、质量检验费300元/店/年、合同续签费100元/店/年。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。同时约定，本协议之内容，若双方在次年一月三十一日前无异议时，本协议及买卖合同自动延长一年，若双方有一方有异议时，应另行签订协议。新协议书签订前，仍依旧协议书执行。待新协议书签订后，应补扣差额，但不退还已扣费用。
按合同约定，原告向被告供货。厂编011939项下，自账期2016年3月25日至账期2017年4月25日，对账总金额为81604.29元。原告主张有未对账部分的送货1702.06元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货6033.07元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款63249.46元。原告的已对账供货已开具发票。原告的货物先后送至被告1家门店销售，案涉账期没有新品。
厂编011957项下，自账期2016年3月25日至账期2017年4月25日，对账总金额为650330.78元。原告主张有未对账部分的送货5391.03元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货5686.21元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款468092.30元。原告的已对账供货已开具发票。原告的货物先后送至被告1家门店销售，案涉账期没有新品。
厂编011956项下，自账期2016年3月25日至账期2017年4月25日，对账总金额为705217.09元。原告主张有未对账部分的送货5709.90元，被告予以认可。被告主张有未对账部分的退货23364.68元，原告予以认可。针对上述账期，被告支付货款515097.25元。原告的已对账供货已开具发票。原告的货物先后送至被告1家门店销售，涉及6个品项。
本院还查明，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。原告在门店确认表中不包括上述四家门店。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。原告的商品需由被告上柜、补货，故厂编011956项下被告按约定收取货架陈列管理费并无不当；因厂编011939、011957项下案涉账期没有新品，故本院对这两个厂编项下货架陈列管理费不予支持。器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编011939项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为3477.30元[（81604.29+1702.06-6033.07）元×（3.5%+0.5%+0.5%）]。故被告的扣费总额为3477.30元。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为10546.52元（81604.29元+1702.06元-6033.07元-3477.30元-63249.46元）。
厂编011957项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为26001.42元[（650330.78+5391.03-5686.21）元×（3%+0.5%+0.5%）]。故被告的扣费总额为26001.42元。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为155941.88元（650330.78元+5391.03元-5686.21元-26001.42元-468092.30元）。
厂编011956项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为27502.49元[（705217.09+5709.90-23364.68）元×（3%+0.5%+0.5%）]，货架陈列管理费为3177.96元（500元÷12月×12月×6个×1家×1.05932），器材更新维护费、水电/瓦斯/租金分摊费为5164.19元[（2000+2500）元÷12月×13月×1家×1.05932]。故被告的扣费总额为35844.64元（27502.49元+3177.96元+5164.19元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为136620.42元（705217.09元+5709.90元-23364.68元-35844.64元-515097.25元）。
综上，被告结欠原告货款为303108.82元（10546.52元+155941.88元+136620.42元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告启东市恒通食品有限公司货款303108.82元，并自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告启东市恒通食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，减半收取计3704元，由原告启东市恒通食品有限公司负担904元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2800元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7408元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 黄晓莉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。