昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第393号
原告陈韵西，女，1985年5月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南绿A生物工程有限公司。
住所地：昆明市高新区海源中路****号。
法定代表人卢欣，董事长。
委托代理人王琳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡源媛，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告陈韵西诉被告云南绿A生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈韵西的委托代理人李正坤，被告云南绿A生物工程有限公司的委托代理人王琳、胡源媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈韵西诉称：原、被告于2011年7月11日订立《2011绿A区域代理合同书》，合同有效期自2011年7月1日至2011年12月31日，合同签订后，原告向被告缴纳了保证金20000元。合同履行期限届满后，原告又向被告继续订购相关产品，被告按照销售价格的五折发货给原告。2013年3月13日，原告向被告付款55250元（加上原有的账面余额合计81600元），订购了一批价值81600元的产品，但被告一直未向原告发货，因此提起诉讼，要求：1、被告退还原告货款81600元，并支付该款项自2013年3月13日至实际支付日止的利息；2、本案的案件受理费、保全费、评估费、取证费等费用由被告承担。
被告云南绿A生物工程有限公司答辩称：原、被告之间的关系为普通买卖合同关系，由于原告原来系被告的代理商，被告向原告发货的价格按照五折结算，代理关系终止后，被告给原告产品的价格为原价，原告在2013年初向被告购买产品按照五折给原告发的货，经结算原告尚欠被告的货款未付清，故被告收到原告的订单及55250元预付款后未给原告发货；另外原告还拖欠被告的产品包装费500元。综上理由，原告目前拖欠被告的款项共计136094.40元，原告要求被告返还货款81600元并支付利息的主张缺乏事实和法律依据，不应得到支持，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告陈韵西为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、个人活期明细查询表、公证书、云南绿A生物工程有限公司订货单、许桂凤出具的证明及许桂凤身份证、建设银行个人网上银行查询表、建设银行银行卡客户交易查询表，拟证明代理合同终止后，未续签合同，双方已无代理关系，但原告继续向被告购买产品，原告于2013年3月13日向被告订货，并支付了相应款项；
二、郴州市公证处发票，拟证明原告的取证费用；
三、（2013）五法民三初字第612号民事判决书、（2014）昆民四终字第188号民事判决书，拟证明被告在另案中，对上述证据的真实性无异议，且得到法院认可，被告主张《代理合同》一直延续履行、陈韵西存在窜货等违约行为没有充分有效的证据证实。
经质证，被告云南绿A生物工程有限公司认为订货单系原告单方制作，不认可证据的真实、合法性，认可其他证据的真实性，但对原告主张的证明内容均不认可。
被告云南绿A生物工程有限公司为支持其抗辩主张，提交了以下证据材料：
一、2013年1月9日、2013年1月24日、2013年2月23日的发货凭证，拟证明2013年被告向原告发货的数量；
二、产品价格汇总表（2011-2013）、《2011绿A区域代理合同书》、（2014）昆民四终第188号判决书，拟证明被告产品的销售价格，双方的《经销代理合同》已解除的事实；
三、2013年原告的回款凭证、2012年10月10日陈韵西委托商务部申请被淹产品重新包装的报告，拟证明原告未缴纳2012年申请重新包装的费用500元；
四、结算表，拟证明原告仍拖欠被告货款未付清的事实。
经质证，原告陈韵西对被告云南绿A生物工程有限公司提交的《代理合同书》、判决书无异议，对其他证据均不认可，认为系被告单方制作的证据，故不认可。
在举证期内，原告陈韵西申请调取（2013）五法民三初字第612号案件的庭审笔录及被告提交的部分证据，拟证明原告向被告缴纳的款项有三项，合计为81600元。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明观点不认可，认为没有那么多。
本院审核证据材料后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认，并确认证据内容为案件事实。二、原告提交的证据材料中，订货单系原告单方制作，不符合证据的有效形式要件，故本院不予确认。三、被告提交的证据材料中，发货凭证、价格汇总表、申请重新包装的报告、结算表，因原告未签字确认，该证据不符合有效证据的要件，故本院不予确认。双方当事人对回款凭证记载的金额均无异议，故本院对该证据效力依法予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2011年7月11日，原告陈韵西与被告云南绿A生物工程有限公司签订《2011绿A区域代理合同书》，约定原告陈韵西以区域代理方式将被告云南绿A生物工程有限公司生产的绿A系列产品在湖南郴州市区内，以被告云南绿A生物工程有限公司“双轨制”的经营模式代理销售。合同有效期为半年。合同期满后，双方未续签代理合同，但原告陈韵西仍向被告云南绿A生物工程有限公司订购产品。2013年1月9日，原告陈韵西向被告云南绿A生物工程有限公司以先款后货的方式半价进货。2013年3月13日，原告陈韵西向被告云南绿A生物工程有限公司汇款人民币55250元购买产品，被告云南绿A生物工程有限公司收到货款后未向原告陈韵西发货。现原告陈韵西以被告收到货款未发货为由，诉讼来院请求被告返还其货款55250元及其账面余额26350元。
归纳原、被告的争议焦点为：第一、被告云南绿A生物工程有限公司收到原告陈韵西的货款55250元后是否应向原告陈韵西返还。第二、原告在被告处是否存在账面余额，若存在账面余额，余额是多少。
针对第一个争议焦点，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买其生产销售的产品，系买受人，被告系出卖人，依照合同法第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充达成协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，根据庭审查明的事实，原、被告间的代理关系终止后至2013年1月9日前，原告向被告支付货款后，被告均按照半价给原告发货，从上述事实分析判断，双方的交易习惯是原告陈韵西按半价支付货款，现原告是足额支付了货款，被告认为按照交易基础变化调整后，原告应按照全价支付货款，原告支付的55250元是用来抵扣原告原来应该按照全价支付货款的差额部分，被告就原告应按照全价支付货款并未与原告进行协商，按照双方的交易习惯，原告均系以半价支付货款，故被告的该抗辩意见无事实和法律依据，被告收到原告支付的货款并未向原告发货，现原告主张由被告退还货款并无不当，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，原告主张被告应返还其账面余额26350元，对此，原告未提交证据证实，但根据被告在（2013）五法民三初字第612号案件中提交的证据，原告在2013年2月5日、2月19日分别有5692.95元、4800元回款合计为10492.95元转为货款，原告主张被告应返还其存在账面余额的货款部分成立，故被告应返还原告10492.95元。
关于原告主张被告应支付其货款自2013年3月13日起的银行同期贷款利息，因被告于2013年3月13日收到原告支付的货款后即占有原告资金，未向原告供货，给原告造成了经济损失，故原告主张被告应自2013年3月13日支付原告资金占用费的请求本院予以支持。
公证费。原告主张其取证时支付的公证费2200元应由被告承担，对此，本院认为，该费用不是原告维权的必要支出，也不是法定支出的费用，且双方就该费用的支出也未进行约定，原告主张该费用由被告承担于法无据，本院不予支持。
被告主张原告拖欠其货款136094.40元（含产品包装费500元），被告提交的自己单方制作的清单未经双方签字认可，对原告不产生法律效力，其也未提交其他证据证实，故被告的该主张本院不予支持。
综上所述，被告云南绿A生物工程有限公司应返还原告陈韵西的货款65742.95元（货款55250元+转为货款的账面余额10492.95元）及资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南绿A生物工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈韵西货款人民币65742.95元，并支付资金占用费（计算方式：自2013年3月13日起至本判决确定的履行期届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈韵西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元（减半收取），由原告陈韵西负担179元，被告云南绿A生物工程有限公司负担741元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂欣
二〇一四年十二月三十日
书记员 屠忞