wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4397号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告熊书林，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告熊书林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告熊书林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2014年3月，被告熊书林向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告熊书林以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日被告熊书林尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金289998元、利息48030.51元、滞纳金11798.38元、费用34800元，以上合计384626.89元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告熊书林立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金289998元，及截至2015年5月24日的利息48030.51元、滞纳金11798.38元、费用34800元，以上合计384626.89元；并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以透支本金289998元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息48030.51元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告熊书林承担。
被告熊书林未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告熊书林向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告熊书林发放了信用卡。嗣后，被告熊书林以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日止被告熊书林尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金289998元、滞纳金11798.38元、利息48030.51元、费用34800元，以上合计384626.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊书林与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司重庆市分行按约向熊书林发放了信用卡，熊书林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊书林应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。中国建设银行股份有限公司重庆市分行要求熊书林偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告熊书林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊书林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金289998元，截至2015年5月24日的利息48030.51元、滞纳金11798.38元、费用34800元，合计384626.89元；并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金289998元为基数按日万分之五计收的利息，以利息48030.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3535元，由被告熊书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年四月二十八日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第519号
原告汤金花。
委托代理人薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告汤妙容。
被告汤锦荣。
原告汤金花诉被告汤妙容、汤锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金花、原告委托代理人薛功驹到庭参加诉讼，被告汤妙容、汤锦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金花诉称：二被告为夫妻，原告与被告汤妙容系同村朋友。2012年12月28日，被告汤妙容以其夫妻经商急需周转金为由，向原告借款1318000元整，当时双方口头约定，被告于2013年3月1日返还原告借款。原告在借款到期后，多次要求二被告返还借款，但被告均找借口拖延不还。现请求判令二被告共同返还原告借款1318000元整，并支付其利息（利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，从2013年3月1日算起至其实际返还借款止），判令二被告承担本案诉讼费用。
被告汤妙容、汤锦荣未进行答辩。
经审理查明：原告汤金花向本院提供如下证据材料：
1、原告汤金花的《居民身份证》复印件1份。
2、2012年12月28日被告汤妙容所出具的借条复印件及原件各1份。
3、2012年12月28日被告汤妙容所出具的收条复印件及原件各1份。
4、交通银行网上转账电子回执（电子回执编号：100001810792825）复印件1份。
5、交通银行网上转账电子回执（电子回执编号：100001849054278）复印件1份。
6、交通银行网上转账电子回执（电子回执编号：100001881673436）复印件1份。
7、2013年5月30日周宁县民政局婚姻登记证明原件1份。
本案被告汤妙容、汤锦荣未向本院提交证据材料。
本案被告汤妙容、汤锦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告汤金花所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告汤金花所提供的以上证据经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此均予以采信。
以上证据1、7可以证明原、被告的身份；以上证据2、3、4、5、6可以证明2011年8月至2012年12月间被告汤妙容向原告汤金花借款1318000元的事实成立。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2011年8月至2012年12月间，被告汤妙容以其夫妻经商急需周转金为由，分四次向原告汤金花借款共计1318000元。2012年12月28日，被告汤妙容出具给原告汤金花借条1张，写明：“兹向汤金花借款1318000.00元，实收人民币（壹佰叁拾壹万捌仟元整）”，同时被告汤妙容还出具给原告汤金花收条1张，承认收到原告1318000元借款。该债权债务关系有被告汤妙容所出具的借条等为据，可以认定。本案原告汤金花与被告汤妙容之间属借贷合同法律关系。被告汤妙容经原告汤金花催讨拒不还款应属违约，原告汤金花要求被告汤妙容返还借款本金1318000元，其所诉理由成立，应当予以支持。原告汤金花要求被告汤妙容从2013年3月1日算起至其实际返还借款止按银行同期同类贷款利息四倍计算支付利息，因原告汤金花对借款期限和约定利率均无法举证证明，其所诉利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起计付。另查明被告汤锦荣与被告汤妙容在借款当时系夫妻关系，其对被告汤妙容所欠债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汤妙容应于本判决生效之日起十五日内返还给原告汤金花借款本金1318000元（该款利息自2013年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告汤锦荣对前项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤金花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8567元，由原告汤金花负担200元，被告汤妙容、汤锦荣负担8367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年六月十八日
书记员 林信瑞
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3784号
原告：胡召军，男，汉族，农民，1963年1月12日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：凡庆凤，女，汉族，农民，1987年2月15日出生，住安徽省萧县。
原告胡召军与被告凡庆凤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡召军及委托代理人田兴中，被告凡庆凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召军诉称：原告之子胡威与被告经媒人介绍结婚，后因感情不和现已离婚，胡威与凡庆凤婚姻存续期间，2012年底被告向原告要20000元现金在萧县买房子，被告在拿到20000元后，并没有在萧县买房子，20000元购房款一直在被告手中。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还购房款20000元。
胡召军针对其陈述的事实和理由向法庭提交的证据及凡庆凤发表质证意见如下：1、身份证及户口本复印件一组，欲证明原告的主体资格；2、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号、（2015）萧民一初字第04378号民事判决书复印件各一份，欲证明胡威与凡庆凤已经离婚，购房款可另行起诉；3、开庭笔录复印件一份，欲证明被告收取原告的购房款20000元。凡庆凤对胡召军所举证据1无异议；对证据2、3均有异议，认为没有接收20000元。
被告凡庆凤辩称：没有收到原告的钱，不同意返还。
凡庆凤就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：胡召军之子胡威与凡庆凤因感情不和，于2015年9月21日经我院调解已离婚，凡庆凤放弃婚前财产分割。胡威与凡庆凤又因婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日判决凡庆凤返还胡威彩礼款40000元。2016年8月1日，胡召军以凡庆凤在与胡威婚姻存续期间接收其20000元的购房款但并未购房为由，诉讼至法院，请求判令凡庆凤返还购房款20000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告胡召军提供的安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号开庭笔录上，原告胡召军当时以证人的身份称给付被告凡庆凤购房款20000元，但被告凡庆凤质证认为无论20000元是否真实都不能作为彩礼，至今，被告凡庆凤仍不认可收取原告胡召军20000元。原告胡召军诉请法院判令被告凡庆凤返还购房款20000元，其未能向法庭提供合法有效的证据证明凡庆凤接收其购房款。故，对原告胡召军的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡召军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡召军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
民事判�书
（2016）皖1322民初3784号
原告：胡召军，男，汉族，农民，1963年1月12日出生，住安徽省萧县赵庄镇。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：凡庆凤，女，汉族，农民，1987年2月15日出生，住安徽省萧县赵庄镇。
原告胡召军与被告凡庆凤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡召军及委托代理人田兴中，被告凡庆凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召军诉称：原告之子胡威与被告经媒人介绍结婚，后因感情不和现已离婚�胡威与凡庆凤婚姻存续期间，2012年底被告向原告要20000元现金在萧县买房子，被告在拿到20000元后，并没有在萧县买房子，20000元购房款一直在被告手中。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还购房款20000元。
胡召军针对其陈述的事实和理由向法庭提交的证据及凡庆凤发表质证意见如下：1、身份证及户口本复印件一组，欲证明原告的主体资格；2、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号、（2015）萧民一初字第04378号民事判决书复印件各一份，欲证明胡威与凡庆凤已经离婚，购房款可另行起诉；3、开庭笔录复印件一份，欲证明被告收取原告的购房款20000元。凡庆凤对胡召军所举证据1无异议；对证据2、3均有异议，认为没有接收20000元。
被告凡庆凤辩称：没有收到原告的钱，不同意返还。
凡庆凤就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：胡召军之子胡威与凡庆凤因感情不和，于2015年9月21日经我院调解已离婚，凡庆凤放弃婚前财产分割。胡威与凡庆凤又因婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日判决凡庆凤返还胡威彩礼款40000元。2016年8月1日，胡召军以凡庆凤在与胡威婚姻存续期间接收其20000元的购房款但并未购房为由，诉讼至法院，请求判令凡庆凤返还购房款20000元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告胡召军提供的安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号开庭笔录上，原告胡召军当时以证人的身份称给付被告凡庆凤购房款20000元，但被告凡庆凤质证认为无论20000元是否真实都不能作为彩礼，至今，被告凡庆凤仍不认可收取原告胡召军20000元。原告胡召军诉请法院判令被告凡庆凤返还购房款20000元，其未能向法庭提供合法有效的证据证明凡庆凤接收其购房款。故，对原告胡召军的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡召军的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡召军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭 旭
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民事判�书（2016）皖1322民初3784号原告：胡召军，男，汉族，农民，1963年1月12日出生，住安徽省萧县赵庄镇。委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：凡庆凤，女，汉族，农民，1987年2月15日出生，住安徽省萧县赵庄镇。原告胡召军与被告凡庆凤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡召军及委托代理人田兴中，被告凡庆凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召军诉称：原告之子胡威与被告经媒人介绍结婚，后因感情不和现已离婚�胡威与凡庆凤婚姻存续期间，2012年底被告向原告要20000元现金在萧县买房子，被告在拿到20000元后，并没有在萧县买房子，20000元购房款一直在被告手中。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还购房款20000元。胡召军针对其陈述的事实和理由向法庭提交的证据及凡庆凤发表质证意见如下：1、身份证及户口本复印件一组，欲证明原告的主体资格；2、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号、（2015）萧民一初字第04378号民事判决书复印件各一份，欲证明胡威与凡庆凤已经离婚，购房款可另行起诉；3、开庭笔录复印件一份，欲证明被告收取原告的购房款20000元。凡庆凤对胡召军所举证据1无异议；对证据2、3均有异议，认为没有接收20000元。被告凡庆凤辩称：没有收到原告的钱，不同意返还。凡庆凤就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经审理查明：胡召军之子胡威与凡庆凤因感情不和，于2015年9月21日经我院调解已离婚，凡庆凤放弃婚前财产分割。胡威与凡庆凤又因婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日判决凡庆凤返还胡威彩礼款40000元。2016年8月1日，胡召军以凡庆凤在与胡威婚姻存续期间接收其20000元的购房款但并未购房为由，诉讼至法院，请求判令凡庆凤返还购房款20000元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告胡召军提供的安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号开庭笔录上，原告胡召军当时以证人的身份称给付被告凡庆凤购房款20000元，但被告凡庆凤质证认为无论20000元是否真实都不能作为彩礼，至今，被告凡庆凤仍不认可收取原告胡召军20000元。原告胡召军诉请法院判令被告凡庆凤返还购房款20000元，其未能向法庭提供合法有效的证据证明凡庆凤接收其购房款。故，对原告胡召军的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡召军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡召军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年八月二十六日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3784号原告：胡召军，男，汉族，农民，1963年1月12日出生，住安徽省萧县。委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：凡庆凤，女，汉族，农民，1987年2月15日出生，住安徽省萧县。原告胡召军与被告凡庆凤不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡召军及委托代理人田兴中，被告凡庆凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡召军诉称：原告之子胡威与被告经媒人介绍结婚，后因感情不和现已离婚，胡威与凡庆凤婚姻存续期间，2012年底被告向原告要20000元现金在萧县买房子，被告在拿到20000元后，并没有在萧县买房子，20000元购房款一直在被告手中。为此，原告诉讼来院，请求判令被告返还购房款20000元。胡召军针对其陈述的事实和理由向法庭提交的证据及凡庆凤发表质证意见如下：1、身份证及户口本复印件一组，欲证明原告的主体资格；2、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号、（2015）萧民一初字第04378号民事判决书复印件各一份，欲证明胡威与凡庆凤已经离婚，购房款可另行起诉；3、开庭笔录复印件一份，欲证明被告收取原告的购房款20000元。凡庆凤对胡召军所举证据1无异议；对证据2、3均有异议，认为没有接收20000元。被告凡庆凤辩称：没有收到原告的钱，不同意返还。凡庆凤就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。经审理查明：胡召军之子胡威与凡庆凤因感情不和，于2015年9月21日经我院调解已离婚，凡庆凤放弃婚前财产分割。胡威与凡庆凤又因婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月11日判决凡庆凤返还胡威彩礼款40000元。2016年8月1日，胡召军以凡庆凤在与胡威婚姻存续期间接收其20000元的购房款但并未购房为由，诉讼至法院，请求判令凡庆凤返还购房款20000元。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。本院认为：法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告胡召军提供的安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00619号开庭笔录上，原告胡召军当时以证人的身份称给付被告凡庆凤购房款20000元，但被告凡庆凤质证认为无论20000元是否真实都不能作为彩礼，至今，被告凡庆凤仍不认可收取原告胡召军20000元。原告胡召军诉请法院判令被告凡庆凤返还购房款20000元，其未能向法庭提供合法有效的证据证明凡庆凤接收其购房款。故，对原告胡召军的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡召军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡召军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一六年八月二十六日书记员  彭 旭附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1798号
申请执行人：尹晓晓,女性,1983年4月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：济源市飞龙食品有限公司,住所地：济源市玉泉科技创业园。
法定代表人：王艺钧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人尹晓晓与被执行人济源市飞龙食品有限公司劳动人事争议一案中，经查，此案执行标的为16493元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十八日
书记员 张姣姣
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1122执326号
申请执行人：高振永，男，汉族。
被执行人：杨建党，男，汉族。
本院在执行高振永与杨建党借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自行达成和解协议，且申请人于2018年6月7日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第79号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 张向召
审判员 安 磊
二〇一八年六月十日
书记员 吴安国
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1387号
原告詹某甲。
法定代理人詹某乙。
委托代理人刘钢涛。
被告陈某。
原告詹某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲的法定代理人詹某乙及其委托代理人刘钢涛，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：被告于2008年10月与原告母亲詹某乙相识并同居生活，2011年12月生育一女即为本案原告。2012年3月，因被告与原告母亲感情不和而分居至今，但被告未支付过原告的抚养费，故要求法院判决被告支付原告抚育费每月2000元。原告庭审中明确抚养费支付期间为自2013年1月起至原告独立生活时止。
被告陈某辩称：由于不能确定原告系被告的非婚生女儿，且自己月收入只有2000多元，还要抚养两个婚生子女，故认为原告要求被告每月负担抚养费2000元过高。
经本院审理查明：被告与原告母亲詹某乙于2007年相识，2008年10月开始发生性关系，于2011年12月29日在绍兴县中心医院生育一女，名詹某甲，现原告与其母亲詹某乙共同生活。2012年3月，被告与原告母亲因故发生矛盾。2012年12月26日，被告与原告母亲订立一份《抚养协议书》，协议载明：陈某与詹某乙共育一女詹某甲，男方在前三年需每月付女儿抚养费2000元，后十五年需每月付1000元，前提根据男方工资上浮需增加。嗣后，被告按协议付清2012年度的抚养费，自2013年1月起，被告未履行抚养义务。
以上事实由原告提供的詹某甲出生医学证明、抚养协议书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案争议焦点为二个方面：
第一、原告是否系被告的非婚生女儿？原告主张其系被告的非婚生女儿，提供了出生医学证明、抚养协议书予以证明。被告对该两份证据的真实性没有异议，仅对抚养协议书中的原告名字提出异议，指出该协议中载明的陈某与詹某乙共育一女的名字为詹婧婧，而不是原告詹某甲的名字，另在庭审中要求进行亲子鉴定。原告对协议中的名字问题称系笔误，且已由原告母亲詹某乙在协议中将詹婧婧的名字更正为詹某甲。被告在本院指定期限内未提出书面鉴定申请。本院认为，原告提供的出生医学证明、抚养协议书，被告对其真实性没有异议，尽管抚养协议书中载明陈某与詹某乙共育一女“詹婧婧”，但结合被告在庭审中自认其与原告母亲詹某乙于2007年相识，2008年10月开始发生性关系，2011年12月29日生育一女、以及该女儿出生后至签订抚养协议书期间被告履行抚养义务的事实，可以认定抚养协议书的“詹婧婧”系笔误，应为原告詹某甲，同时可以认定原告系被告的非婚生女儿，而且被告虽对原告系其的非婚生女儿持有疑虑，但未在本院指定期限内提出书面申请鉴定，依法承担举证不能的法律后果。
第二，抚养费的数额问题。原告依据其提供的抚养协议书，证明被告同意前三年每月支付原告抚养费2000元，后十五年每月支付1000元的事实，被告对此没有异议，但主张自己月收入只有2000多元，还要抚养两个婚生子女子，故认为原告要求被告每月负担抚养费2000元过高。本院认为，关于抚养费数额问题，因原告父母在2012年12月26日约定，被告在前三年需每月付女儿抚养费2000元，后十五年需每月付1000元。该协议系被告真实意思之表示，本院据此对原告的抚养费标准予以确认。被告辩称原定抚养费标准过高，但事实表明其在签订该抚养协议时已经婚生二个子女，且又没有提供证据证明其目前的工资收入明显低于其在签订该协议时的工资收入，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告在2014年12月以前的抚养费数额按抚养协议可确定为每月2000元，而2015年1月以后部分的抚养费可确定为每月1000元。原告要求被告自2013年1月起至原告独立生活时止每月负担抚养费2000元诉求，部分不合理，本院予以调整。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某自2013年1月1日起至2014年12月31日止，
应每月支付原告詹某甲抚养费2000元，款依约一付，于每月30日前付清当月的抚养费；其中2013年1月至本判决生效当月应支付的抚养费，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈某自2015年1月1日起至原告詹某甲独立生活时止，应每月支付原告詹某甲抚养费1000元，款一月一付，于每月30日前付清当月的抚养费；
三、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告陈某负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年六月二十七日
书记员 张 瑾
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初310号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1985年12月5日出生，，小学文化，云南省会泽县人，户籍所在地及现住址：云南省曲靖市会泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年4月22日16时40分许，被告人崔某某醉酒后驾驶“长安”牌小型普通客车行驶至安宁市泸瑞线K2811+600米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔某某血液中定性检出乙醇含量为116.02mg/100mL。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人崔某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玮
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执986号
申请执行人胡国奋，男，1965年2月20日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2323号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱3415元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未查到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人胡国奋及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，胡国奋表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2323号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 彻
株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执136号
申请执行人吴甲某，男，1960年12月25日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人吴乙某，男，1964年11月17日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人范甲某，女，1937年9月17日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人吴丙某，地址湖南省株洲市荷塘区。
吴甲某、吴乙某、范甲某与吴丙某继承纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2070号已经发生法律效力。由于被执行人吴丙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴甲某、吴乙某、范甲某于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴丙某的财产进行了查证：于2018年3月9日发起第一次总对总网络财产查控，于2018年7月6日发起第二次总对总网络财产查控，于2018年6月19日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人吴丙某名下所有位于株洲市荷塘区上月塘二村41栋103号房屋，并于2018年8月16日查封该房屋，但由于该案标的额较小，故没有进行评估、拍卖。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请人亦向本院提交了暂缓执行申请书，同意终结本次执行程序。
另，本院在执行过程中，于2018年8月9日对其适用限制高消费措施。于2018年8月9日将被执行人吴丙某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，本案被执行人吴丙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴甲某、吴乙某、范甲某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴丙某新的财产线索，申请执行人吴甲某、吴乙某、范甲某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 文辉
执行员 易阳
执行员 韩涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 申兰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执恢2号
申请执行人：许晶，女，汉族，住住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）凤阳民安一队。
被执行人：吴树美，女，汉族，住宁洱县翠茗苑小区。
本院在执行许晶与吴树美民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人吴树美自动履行20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0821民初453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 余晓艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1372号
上诉人（原审被告）段某1，男，1954年11月28日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市官渡区，
委托代理人段艳国、付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段某2，男，1964年12月13日生，汉族，云南省昆明人，农民，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人张仁彪，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人段某1与被上诉人段某2继承纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案中被继承人段某死亡后其再婚配偶张某作为第一顺序继承人享有遗产继承权，在尚未对段某的遗产作出分割前张某也相继死亡，故张某的子女应追加为本案的诉讼参与人。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10069号民事判决；
二、本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
上诉人段某1预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 华 虹
审判员 李城橙
审判员 汪丹丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 航
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执1357号
陈龙英；陈志祥：
申请执行人陈龙英与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案，被执行人已于2018年7月17日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月十八日
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执195号
申请执行人：唐飞，男，1978年4月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人：贺建青，男，1965年11月21日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省邵东县，现住址不详。
本院在执行唐飞与贺建青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建青无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人唐飞执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月三日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执195号申请执行人：唐飞，男，1978年4月27日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。被执行人：贺建青，男，1965年11月21日出生，汉族，身份证登记住址为湖南省邵东县，现住址不详。本院在执行唐飞与贺建青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺建青无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人唐飞执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十一月三日书记员  周 瑾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执86号
申请执行人：郑丽，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人：普宗云，男，彝族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行郑丽与普宗云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人普宗云自动履行615元后无履行能力且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红
执行员 史春
执行员 李俊
二〇一七年十月八日
书记员 杨秀
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执860号
申请执行人：许金成，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。。
被执行人：李亚洲，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住潢川县。。
申请执行人许金成申请执行被执行人李亚洲借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年3月25日作出（2018）豫1526民初872号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李亚洲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人许金成于2018年6月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
1、2018年6月16日，本院依法向被执行人李亚洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年6月8日，本院通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人李亚洲名下存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人李亚洲有可供执行的财产。2018年7月16日再次提请查控，仍未发现被执行人李亚洲有可供执行的财产。
3、2018年6月28日，本院依法查询了被执行人李亚洲的不动产登记信息，未发现被执行人李亚洲在其住所地有房地产登记信息。
4、2018年7月27日，执行人员在到被执行人李亚洲家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况和线索，经向被执行人李亚洲母亲王婷了解，被执行人李亚洲现不在家中居住，自2016年春节后外出务工，无法联系。本院向被执行人母亲王婷送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。
5、2018年8月14日，本院依法限制被执行人李亚洲进行高消费，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2018年8月15日，本院依法将被执行人李亚洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
7、2018年8月24日，执行人员到被执行人李亚洲住所地潢川县双柳树镇双柳居民委员会调查，了解被执行人的财产状况和线索，被执行人李亚洲住所地潢川县双柳树镇双柳居民委员会出具证明证实被执行人李亚洲常年在外务工，现不在家中居住。
8、本案执行中，执行人员与申请人许金成电话联系，要求申请人提供被执行人财产线索，并告知其本院已查询的被执行人李亚洲的财产情况，申请人许金成未能提供被执行人李亚洲财产线索。
9、2018年9月10日，本院电话通知申请人许金成进行终本约谈，申请人无法提供被执行人李亚洲的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人李亚洲无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李亚洲无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为欠款50000元及利息、案件受理费和执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执860号案件的本次执行程序；
二、申请执行人许金成发现被执行人李亚洲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 伟
审判员 吕亚静
审判员 万 筱
二〇一八年九月十日
书记员 彭 鸿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2421号
上诉人（原审被告）：吕修元（又名吕修源），男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
上诉人（原审被告）：马玉真（又名马巧真），女，1955年6月25日出生，汉族，住址同上，系吕修元之妻。
被上诉人（原审原告）：吕思聪，男，1945年11月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：吕云龙，男，1974年4月13日出生，汉族，住址同上，系吕思聪之子。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人吕修元、马玉真因与被上诉人吕思聪、吕云龙排除妨害纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕修元、马玉真，被上诉人吕思聪及吕思聪、吕云龙之共同委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕修元、马玉真上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人翻建房屋后，其院门南移两间房屋的位置，另开辟向东的出路，侵占了上诉人的土地，原审认定事实不清，判决结果不当。
被上诉人吕思聪、吕云龙辩称，被上诉人在目前的出路走了几十年，上诉人用树枝等杂物堵住被上诉人出路，妨害了被上诉人的通行。
吕思聪、吕云龙向一审法院起诉请求：判令吕修元、马玉真停止侵权，排除妨碍，不得妨碍吕思聪、吕云龙的通行，清除设置在路上的全部障碍物（所栽树木及树枝棍棒等），恢复原状。
一审法院认定事实，吕思聪、吕云龙与吕修元、马玉真系同村南北邻居，吕思聪、吕云龙居北，吕修元、马玉真居南，吕思聪、吕云龙大门朝东，向东出行四十余年。2017年3月份吕修元、马玉真在吕思聪、吕云龙的7.5米出路上设置树枝、栽植树木并用绳子捆绑横栏杆。协商未果，吕思聪、吕云龙诉至法院。
一审法院认为，吕思聪、吕云龙与吕修元、马玉真作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。吕思聪、吕云龙向东出行四十余年，形成的历史通道已具有通行的权利，吕修元、马玉真阻碍吕思聪、吕云龙向东出行的行为，已影响了吕思聪、吕云龙的正常通行，应排除妨碍，恢复原状。因此，吕思聪、吕云龙的诉讼请求，予以支持。吕修元、马玉真辩称对该出路享有使用权，未提交证据予以证明，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：吕修元、马玉真于判决生效之日起七日内将吕思聪、吕云龙东西出路范围7.5米内的树枝、树木及其他杂物予以清除。一审案件受理费100元，减半收取50元，由吕修元、马玉真负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻人在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的容忍义务。本案中，上诉人与被上诉人毗邻而居，上诉人的房屋在南侧，被上诉人的房屋在北侧，被上诉人在其房屋向东的道路上行走多年，二审期间经到现场察看，涉案道路被树枝、树木及其他杂物阻挡，上诉人应为被上诉人提供通行便利。退一步讲，涉案道路的使用权即使属于上诉人，双方当事人依法也要本着有利、有理、互让、调解协商的精神进行妥善处理，上诉人依法应承担最低限度的容忍义务，亦不得妨害被上诉人的通行。原审判令上诉人停止侵权、排除妨害并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕修元、马玉真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 鹿国旗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01840-1号
申请执行人吴杰武，男，1974年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人钟小龙，女，1987年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人肖玉立，男，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴杰武与被执行人钟小龙、肖玉立民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟小龙、肖玉立暂无可供执行的财产，申请执行人吴杰武亦不能提供被执行人钟小龙、肖玉立可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴杰武与被执行人钟小龙、肖玉立民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第153号
原告苗青锐，男，1956年3月10日生。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告苗修增，男，成年。
委托代理人刘红科，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告苗青锐与被告苗修增买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员褚玉峰独任审判，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李秀章、被告的委托代理人刘红科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青锐诉称：被告苗修增在原告苗青锐处购买家具，该家具价款为人民币5400元，被告拉走家具后未付款，仅于2009年1月17日向原告出具了一份欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。特起诉，请求依法判令被告立即支付原告家具款人民币5400元及利息。
被告苗修增辩称：原告卖给被告的家具不是被告定做的家具且质量不合格，本案中原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告苗修增欠原告苗青锐家具款人民币5400元，被告于2009年1月17日向原告出具了一份欠据，欠据内容为“今欠到人民币伍仟肆佰元正￥5400元说明家具钱到2009年底还，如还不清下年还”，被告至今未还。被告辩称原告所售家具不是其定做的家具且质量不合格，未能提供证据。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告苗修增欠原告苗青锐家具款人民币5400元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还家具款人民币5400元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告所售家具不是其定做的家具且质量不合格，因其未能提供证据，对其该抗辩理由，本院不予采信。被告向原告出具的欠据上仅注明家具钱到2009年年底还，如还不清下年还，但并未约定具体的还款期限，原告随时有权要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告的起诉并未超出二十年的诉讼时效，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告苗修增于本判决生效后三日内偿还原告苗青锐家具款人民币5400元及利息（利息从原告主张权利之日起即起诉之日2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元由被告苗修增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 褚玉峰
二〇一三年六月十四日
书记员 张金玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第564号
原告王某。
委托代理人刘某。特别授权。与原告关系。
被告丁某，中国农业银行枣庄支行退休人员。
委托代理人李某，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，借款人李龙由被告担保向原告借款300000元，借款期限三个月，利息按月息三分计算。借款到期后，经原告多次催要，借款人李龙和被告于2014年8月12日又向原告出具一份承诺书，承诺2014年8月12日归还原告借款本息507000元，逾期按利息三分计算，但被告及借款人李龙却再次违约，未能按期偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元及利息（具体数额按月息三分计算，自2012年9月12日起计算至付清时止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，根据当事人的介绍我们认为担保是不成立的，因为通过庭前查阅卷宗材料原告提交的证据是一份承诺书，但作为民间借贷纠纷，根据合同法的规定应当以交付款项为合同的生效要件，所以通过承诺书载明的内容看无法识别原告是否将款项交付给借款人。我们认为主合同无效，担保合同也是不成立的，列丁某为本案被告主体不适格。其次，根据我国担保法第26条的规定和担保法第31、32、33条的规定，假设原告主张丁某存在担保的情况下，被告认为担保期限已经届满，通过我们收到的传票时间是2015年3月2日，根据承诺书约定的时间看应当截止至2015年2月13日止，起诉已经超过了担保期限。
经审理查明，2012年9月12日，借款人李龙向原告借款300000元，并出具借条一张，具体内容为今借王某人民币300000元，期限三个月，利息按月息三分计算，借款人李龙，担保人丁某；2014年8月12日，借款人李龙及被告丁某向原告出具承诺书一份，具体内容为兹有李龙于2012年9月12日借王某人民币叁拾万元整，截止2014年8月12日共计本息合计人民币伍拾万零柒仟元整，本人承诺于2014年8月12日还款，逾期利息按月息三分计算。
另查明，2014年6月3日，原告向被告出具收条一份，具体内容为：今收到丁某先生替李龙先生还借款贰万元整。
以上事实有原告出具借条、承诺书、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人李龙向原告借款300000元，由被告丁某提供保证担保，上述事实有借条、承诺书为证，原、被告借贷担保法律关系明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借条中并未明确约定被告丁某的保证方式，故其应对该借款按连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，本案中借款人李龙及被告丁某向原告出具承诺书的时间为2014年8月12日，原告主张权利要求保证人承担保证责任的时间为2015年2月11日，被告丁某在法定的担保期限内，应承担保证担保责任；2014年6月3日原告向被告出具的20000元收条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，本案借条中约定的被告担保的范围包括利息，且借款人李龙及被告一直未向原告支付利息，故本案被告向原告支付的20000元，应认定为向原告偿还的借款利息为宜；原告主张被告应按借条约定的利息三分计算，但对于其主张的超出人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金300000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年9月12日计算至判决生效之日止，同时扣减被告已经向原告支付的利息20000元）。
二、被告丁某履行完毕上述债务后，可依法行使对借款人李龙的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 张慎伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王子玄
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执异1号
案外人：云南仕龙工程有限公司。
法定代表人：周小康。
地址：云南省昆明市白云路。
申请执行人：杨杰，男，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区曼昔茶场一队。
被执行人：李天正，男，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶源广场。
被执行人：李文东，男，哈尼族，住云南省普洱市宁洱县磨黑镇团结村。
在本院执行杨杰与李天正、李文东民间借贷纠纷一案中，案外人云南仕龙工程有限公司于2017年5月26日对执行扣留李天正、李文东向杨杰借款用于云南仕龙工程有限公司于2014年3月5日向云南省烟草公司普洱市公司缴纳“2014年烟叶生产基础设施建设土地整理项目景谷县安太项目区”的工程履约保证金795000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人云南仕龙工程有限公司称，请求中止本院（2016）云0821民初42号民事裁定书的执行。理由为本院作出的（2016）云0821民初42号民事裁定书是错误的，该履约保证金是案外人缴纳，不是被告李天正、李文东缴纳，其所有权属案外人，而不属李天正、李文东所有，该裁定书损害了案外人的合法权益。故提出异议申请，请求中止该裁定书的执行。
申请执行人杨杰称，李文东、李天正跟本人借钱后就交付给了烟草公司，但是以云南仕龙工程有限公司的名义交的。李文东、李天正以施工合同、履约保证金交款收据原件、中标通知书作为担保。
被执行人李文东称，本人与李天正向云南省烟草公司普洱市公司缴纳的工程履约保证金795000元，是以云南仕龙工程有限公司的名义交纳的，该款是向杨杰借的。
被执行人李天正下落不明。
本院查明，2014年间，被告李天正、李文东二人借用施工资质挂靠于云南仕龙工程有限公司，该公司中标了由云南省烟草公司普洱市公司发包的“2014年烟叶生产基础设施建设土地整理项目景谷县安太项目区”的工程，被告急需垫付该工程的履约保证金。2014年7月5日，被告李天正、李文东二人一起找到原告杨杰商议借款事宜，向原告借款800000元，原告同意借款。被告获得借款后，以云南仕龙工程有限公司名义向云南省烟草公司普洱市公司交付履约保证金。
本院认为，生效法律文书确认李天正、李文东以云南仕龙工程有限公司的名义向云南省烟草公司普洱市公司交付履约保证金。该保证金系李天正、李文东的合法财产，不属案外人云南仕龙工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回云南仕龙工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴成飞
审判员 杨 红
审判员 李德川
二〇一七年六月八日
书记员 余晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03360号
申请执行人长沙斯盛消防安全工程有限公司，住所地为长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2702。
法定代表人张华，董事长。
被执行人长沙驰宝汽车销售服务有限公司，住所地为长沙高新区麓谷大道627号长海创业基地4楼4A018房，组织机构代码：58279339-6。
法定代表人杨文宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03062号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人长沙驰宝汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙驰宝汽车销售服务有限公司在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙驰宝汽车销售服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙驰宝汽车销售服务有限公司银行存款246898元，或扣留、提取被执行人长沙驰宝汽车销售服务有限公司应得收入246898元，或查封、扣押、冻结被执行人长沙驰宝汽车销售服务有限公司价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年十月八日
书记员 刘 卓
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保56号
邓伊健：
李桥梁、刘香红：
（们）民间借贷纠纷一案，本院根据邓伊健的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定：一、查封被申请人李桥梁、刘香红座落于邵东县两市镇大坪村1814线预编地号60、61号二、查封被申请人刘香红名下的小车。本院已于2018年2月12日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4486号
原告：浙江金汇钢业股份有限公司，住所地玉环县坎门街道坎门工业区。
法定代表人：潘法宝，该公司董事长。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县腾跃机械厂（普通合伙），经营场所玉环县坎门街道科技工业园区。
代表人：陈高敏，该企业执行合伙事务人。
原告浙江金汇钢业股份有限公司为与被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江金汇钢业股份有限公司的委托代理人薛金春到庭参加诉讼；被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金汇钢业股份有限公司诉称：原、被告之间素有钢材买卖往来。2015年4月8日，双方经结算，截至当月6日，被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）尚欠原告钢材款计人民币282708.19元。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令由被告支付货款282708.19元。
被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的对账单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告浙江金汇钢业股份有限公司货款计人民币282708.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5541元，由被告玉环县腾跃机械厂（普通合伙）负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5541元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 张全喜
二〇一六年八月八日
代理书记员 翁志枫
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第46号
申请执行人翟某某，女，汉族。
委托代理人翟某某，男，汉族。
被执行人某某办事处。
法定代表人孙某，主任。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人某某办事处生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行标的总额为17，500元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 静
审判员 张连梅
审判员 任 良
二〇一四年三月十七日
书记员 张 和
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第63号
原告方建明，建德市供电局职工。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞、邵璐，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司，住所地金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人（特别授权）施晓晔。
原告方建明与被告晟元集团有限公司地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2014年2月21日、5月12日两次依法公开开庭进行了审理。原告方建明的委托代理人陈鹏飞，被告晟元集团有限公司委托代理人施晓晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方建明诉称，2006年4月16日18时46分许，原告方建明驾驶浙a×××××号二轮摩托车载乘儿子方耀从兴溪花园沿严州大道由东向西行驶，途径建化后门路段时，碰撞路面的施工障碍物，造成原告及车上乘员方耀受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院救治，后又转入浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，于2006年7月24日出院。原告的伤情诊断为：颈4、5椎体骨折、高位截瘫、左胫腓骨中段骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。2006年10月25日，原告的伤情经公安法医评定为一级伤残。经交警部门调查，原告驾车所遇的施工障碍物系金华第一建筑工程有限公司的地面施工作业的水泥构筑物，金华第一建筑工程有限公司在施工过程中未在来车方向安全距离处设置任何安全警示标志和防范措施。2006年7月20日，金华第一建筑工程有限公司企业名称变更登记为晟元集团有限公司。
2006年11月1日至2012年10月18日，原告为追索起诉前已确定的损失，曾先后四次向建德市人民法院提起诉讼。（2006）建民一初字第1047号、（2010）杭建民初字第280号、（2011）杭建民初字第653号、（2012）杭建民初字第1084号民事判决确定被告晟元集团有限公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。前述判决已生效并已执行完毕。
因原告方建明为维持身体状况防止继续恶化，至今一直在接受康复治疗。2006年11月2日至2013年5月间发生的医药费、交通费，被告晟元集团有限公司已按责任比例赔付，但自2013年5月至今发生的医药费、护理费、交通费等损失，原告多次向被告催要均无果。故诉至法院请求判令被告晟元集团有限公司赔偿原告各项损失人民币48230.13元，并由被告承担诉讼费用。
原告方建明为证明其主张成立向本院举证如下：
1、（2012）杭建民初字第1084号民事判决书一份，用以证明原告受伤、被告应承担赔偿责任的事实。
2、国家电网公司职业病防治院康复中心出院记录一份，用以证明原告出院后续治疗的情况。
3、医疗诊断意见书一份，用以证明原告住院期间需护理的事实。
4、医疗费收费收据九份（住院一份、门诊八份）、费用明细清单一份，用以证明原告因事故损失医药费的事实。
5、交通费票据一组，用以证明原告交通损失的情况。
被告晟元集团有限公司辨称，我公司对本案所涉交通事故的发生及对原告前期损失已通过诉讼处理的事实没有异议；对原告在本案中所提的赔偿主张中，相关医疗费用的合理性有异议。本案处理完毕后，原告还需继续治疗，为避免讼累，我公司希望就原告的后续治疗费用进行协商，并一次性处理完毕。
被告晟元集团有限公司未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1、2、3，被告晟元集团有限公司无异议，本院审查认为，原告提供的该三组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
二、原告提交的证据4，被告晟元集团有限公司对其合理性有异议，并申请文审鉴定。本院依法委托杭州中正司法鉴定所进行了文审。杭州中正司法鉴定所鉴定后出具的《法医临床司法鉴定意见书》，经双方当事人质证无异议，本院予以确认。
三、原告提交的证据5，被告晟元集团有限公司对其真实性有异议，要求法院酌情确定。本院审查认为，原告提供的该组交通费票据存在票据连号的情形，未载明具体的日期，与原告实际就诊支出情况明显不符，被告所提的异议理由成立，但原告因本次事故在客观上必然会产生相应的交通费损失，根据原告的处理事故经过等具体情况，酌情确定其交通费损失为人民币500元。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。经审理，本院认定原告的合理损失为：医药费39724.62元、护理费18451.00元、住院伙食补助费8400.00元、交通费500.00元，合计人民币67075.62元。
本院认为，在公路施工没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告晟元集团有限公司对原告2013年5月前的损失已按其应承担的赔偿责任比例进行了赔偿，对原告自2013年5月以后所发生的后续治疗费依法也应按其责任比例进行赔偿。故原告要求被告赔偿相关的后续治疗费用之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告方建明因交通事故所造成的医药费、交通费等损失人民币46952.93元。
二、驳回原告方建明其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1006元，减半收取503元，由原告方建明负担20元，被告晟元集团有限公司负担483元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一四年六月十日
书记员 盛 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第341号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日晚，被告人李某甲醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从乐清市城东街道天豪大酒店驶往乐清市乐成街道上城巷方向。当日晚8时45分许，途经乐清市乐成街道云浦南路登云路口路段时，被执勤民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人李某甲血液中的乙醇含量为158.6mg／100ml。
另查明，2013年4月9日上午，被告人李某甲协助公安机关在乐清市乐成街道民丰小区抓获涉嫌敲诈勒索的犯罪嫌疑人向前召。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息查询单、收条、查获经过说明、光盘情况说明、证人叶某、李某乙、王某的证言、理化检验报告、视频光盘、立功材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，且具有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈淑佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢599号
申请执行人刘玲，女，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省南县。
申请执行人谢帅，男，汉族，1984年10月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人刘玲与被执行人谢帅民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人谢帅名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆。经本院执行，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢帅名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明华
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢599号申请执行人刘玲，女，汉族，1989年6月13日出生，住湖南省南县。申请执行人谢帅，男，汉族，1984年10月3日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人刘玲与被执行人谢帅民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人谢帅名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆。经本院执行，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢帅名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明华二〇一八年七月二十四日书记员  刘 卓
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0128执120号
申请执行人:禄劝乌东德鑫源物资租赁站。
经营者：赵俊平，男，1968年6月11日生，汉族，个体工商户，湖北省荆门市人，现住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
经营场所：乌东德镇新村村委会赤德村下平子。
委托代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：王重新，董事长。
住所地：湖北省宜昌市XXXXX。
禄劝乌东德鑫源物资租赁站申请执行长阳隔河岩建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法冻结被执行人的两个账户但因存款较低申请执行人同意先暂时不予扣划。除此外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执120号申请执行人:禄劝乌东德鑫源物资租赁站。经营者：赵俊平，男，1968年6月11日生，汉族，个体工商户，湖北省荆门市人，现住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。经营场所：乌东德镇新村村委会赤德村下平子。委托代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王重新，董事长。住所地：湖北省宜昌市XXXXX。禄劝乌东德鑫源物资租赁站申请执行长阳隔河岩建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中经本院向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询并依法冻结被执行人的两个账户但因存款较低申请执行人同意先暂时不予扣划。除此外被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  蒋红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1336号之一
申请执行人彭顺芝，女，1967年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被执行人龙艳红，女，1967年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘武平，男，1963年9月14出生，汉族，住长沙岳麓区。
申请执行人彭顺芝与被执行人龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）岳民初字第02220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2018于4年16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018于4年16日，本院向被执行人龙艳红、刘武平送达了执行通知书及报告财产令，于2018于4年16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月17日、2018年5月21日、2018年8月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人龙艳红银行账户175900元，实际控制0元。于2018年5月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月24日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日、2018年8月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人称被执行人在乡下有一套房产，经本院核实，该房产无权证，暂不能处置。
2018年6月15日，本院对被执行人龙艳红、刘武平适用限制高消费措施。同日将被执行人龙艳红、刘武平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年5月7日，本案应当执行的标的金额为209655元，已执行到位0元，尚有209655元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年八月十六日
书记员 李亦雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1336号
申请执行人彭顺芝，女，1967年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人龙艳红，女，1967年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘武平，男，1963年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
彭顺芝与龙艳红、刘武平民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初02220号民事判决书已生效，但被执行人龙艳红、刘武平未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙艳红、刘武平银行存款209655元；或扣留、提取被执行人龙艳红、刘武平应得收入209655元；或查封、扣押、冻结被执行人龙艳红、刘武平价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月七日
书记员 龙涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更930号
罪犯吴国新，男，汉族，1979年9月3日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月9日作出（2009）东三法刑初字第358号刑事判决，认定罪犯吴国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
罪犯吴国新曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴国新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴国新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴国新在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯吴国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。减刑后的刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更930号罪犯吴国新，男，汉族，1979年9月3日出生于贵州省天柱县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月9日作出（2009）东三法刑初字第358号刑事判决，认定罪犯吴国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。罪犯吴国新曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴国新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴国新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴国新在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯吴国新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴国新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。减刑后的刑期至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执180号
申请执行人:郭秀丽，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：武俊丽，女，汉族，住宁洱县文昌路。
本院在执行郭秀丽与武俊丽民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人武俊丽已自动履行7000元，剩余借款申请执行人郭秀丽与被执行人武俊丽自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人武俊丽从2018年2月1日起每月来履行500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人到期未履行执行和解协议约定的内容，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �成飞
审判员 王 开 应
审判员 杨 红
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 秀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第665号
罪犯张鑫炟，男，1984年12月3日生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年4月25日该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2012年3月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第183号刑事判决，认定罪犯张鑫炟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月9日起至2014年12月8日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鑫炟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，按时完成所规定的劳动任务。2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫炟减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2603号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人傅秀友，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人高凤云，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00982号民事判决书已发生法律效力，但被执行人傅秀友、高凤云至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅秀友、高凤云的银行存款709189元；或扣留、提取其应得收入709189元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2603号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人傅秀友，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人高凤云，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人傅秀友、高凤云追偿权纠纷一案中，查明被执行人傅秀友、高凤云暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人傅秀友、高凤云追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年二月十日书记员  刘卓
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保314号
张求莲：
唐红卫：
你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据�求莲的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封被申请人唐红卫名下所有的位于长沙万家丽中路二段539号万科金域华府8栋1601的房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十九日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初372号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人成某某，外号“四眼妹”，女，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，住云城区。因涉嫌容留他人吸毒于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人成某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员李新明出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.在2016年中秋节期间的一天，刘某某在微信中和被告人成某某聊天得知成某某有毒品冰毒吸食，然后刘某某就到成某某位于云浮市云城区南盛镇的住宅中和成某某在其二楼房间内一起吸食毒品冰毒。
2.2017年5月26日晚上21时许，被告人成某某在其住宅中（云浮市云城区南盛镇）拨打电话给陈某某购买100元毒品冰毒，27日凌晨1时许陈某某将毒品冰毒送到成某某住宅后，成某某就容留陈某某在该住宅中二楼房间内一起吸食毒品冰毒。
3.2017年5月27日晚上23时许，被告人成某某容留钟某某、麦某某在其住宅（云浮市云城区南盛镇）二楼房间内一起吸食毒品冰毒。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人成某某多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：
一、在2016年中秋节期间的一天，刘某某在微信中和被告人成某某聊天得知成某某有毒品冰毒吸食，然后刘某某就到成某某位于云浮市云城区南盛镇的住宅中和成某某在其二楼房间内一起吸食毒品冰毒。
二、2017年5月26日晚上21时许，被告人成某某在其住宅中（云浮市云城区南盛镇）拨打电话给陈某某购买100元毒品冰毒，27日凌晨1时许陈某某将毒品冰毒送到成某某住宅后，成某某就容留陈某某在该住宅中二楼房间内一起吸食毒品冰毒。
三、2017年5月27日晚上23时许，被告人成某某容留钟某某、麦某某在其住宅（云浮市云城区南盛镇）二楼房间内一起吸食毒品冰毒。
另查明，被告人成某某因吸毒行为于2017年6月4日被云浮市公安局强制隔离戒毒二年（执行期限为2017年6月4日至2019年6月3日）。期间，被告人成某某主动向公安机关交代自己的犯罪事实，还向公安机关提供他人犯罪的行为，从而得以侦破其他案件。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人成某某的供述与辩解。2、证人陈某某、刘某某、麦某某、钟某某的证言和辨认笔录。3、搜查笔录，毒品尿液取样清单、现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等资料，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，指认笔录及照片，成某某微信交易记录截图，被告人自首和立功情节的情况说明。4、现场勘查检查工作记录及图照，辨认笔录。
本院认为，被告人成某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人成某某容留他人吸毒罪名成立。被告人成某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人成某某向公安机关提供他人犯罪的线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人成某某、犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍倩仪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初84号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某勇，男，1964年11月6日出生，身份证号码44052519641106XXXX，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因吸毒成瘾于2015年10月22日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人黄某勇到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控：2015年9月20日23时许、9月23日22时许，被告人黄某勇在其位于揭阳市榕城区的家中，先后2次容留吸毒人员林某城吸食毒品海洛因。后黄某勇因吸毒成瘾被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代上述容留林某城吸毒的事实。
上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某城的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认吸毒现场的照片、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人黄某勇的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某勇无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某勇在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某勇在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚妙丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12347号
原告：孟繁义，男，1972年4月11日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：艾龙，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告孟繁义诉被告艾龙、杜春雷、孙志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告杜春雷、孙志鹏的起诉，经审查，本院予以准许。本案由审判员王金利适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告孟繁义到庭参加诉讼。被告艾龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟繁义诉称，2016年4月25日18时许，孙志鹏驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新兴街中兴二巷路口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，孙志鹏负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该评估公司于2016年5月3日作出【辽价】涉车字（2016）第02068号《价格鉴定报告》，评定原告的车辆损失为22,000元。同时，原告向该评估公司支付鉴定费1,100元。后原告的车辆损失又经原告投保的机动车损失保险公司即中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损为22,700元。此后，原告的车辆经辽宁路官汽车销售服务有限公司实际维修，发生维修费22,700元。原告通过己方车辆机动车损失保险承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已获赔车辆维修费22,700元。另外，本案事故发生后，原告的车辆因受损无法驾驶，原告只好打车出行，发生交通费600元。据原告了解，辽Ａ×××××号机动车未投保交强险及商业三者险。综上，因赔偿问题，原告与被告多次协商未果，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费1,100元、交通费600元；诉讼费由被告承担。
被告艾龙经本院依法传唤未到庭应诉，庭前，其向本院表示：我是辽Ａ×××××号机动车车主，此次交通事故由我负责，于（与）孙志鹏无关。
经审理查明，2016年4月25日18时许，孙志鹏驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区新兴街中兴二巷路口时，与原告孟孟繁义驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，孙志鹏负全责，原告孟繁义无责任。事故发生后，原告的车辆损失经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该评估公司于2016年5月3日作出【辽价】涉车字（2016）第02068号《价格鉴定报告》，评定原告的车辆损失为22,000元。同时，原告向该评估公司支付鉴定费1,100元。后原告的车辆损失又经原告孟繁义投保的机动车损失保险承保公司即中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损为22,700元。此后，原告的车辆经辽宁路官汽车销售服务有限公司实际维修，发生维修费22,700元。原告通过承保其机动车损失保险的保险公司中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已获赔车辆维修费22,700元。
本案事故发生后，原告的车辆因受损无法驾驶，原告打车出行，发生部分交通费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、事故认定书、车辆维修费发票复印件、车辆维修明细复印件、价格鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、被告一方机动车及驾驶人查询信息、原告的驾驶证及行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，孙志鹏驾驶被告艾龙实际所有的车辆在行驶过程中与原告孟繁义驾驶并所有的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，被告机动车一方负全责，原告无责任。被告艾龙于庭审前亦来院表示，本案事故由其负责，与孙志鹏无关。故根据我国侵权责任法的规定，被告艾龙应对原告的车辆损失承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费。原告的车辆损失经鉴定机构鉴定，原告支付鉴定费1,100元。庭审中，其提供了鉴定报告及鉴定费发票佐证，经审查，本院予以确认。关于原告主张的交通费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆因本案事故导致受损无法继续驾驶使用，原告因此支付替代性交通工具的交通费，应予支持。关于具体数额，根据本案事故情况，结合原告提供的交通费票据等，本院酌情确定为500元。
关于被告一方机动车是否投保交强险及商业三者险的问题。被告未提供相关证据佐证，且其庭前来院时亦未提及，本院无法查证，故不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告艾龙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孟繁义车辆损失鉴定费1,100元；
二、被告艾龙于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告孟繁义交通费500元；
三、驳回原告孟繁义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告艾龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执365号
申请执行人蒋霞琴，女
被执行人雷辉云，男
申请执行人蒋霞琴与被执行人雷辉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）湘0481民初2967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月26日和7月19日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行变现财产；于2018年5月4日向耒阳市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，其名下有门面一间已经抵押在耒阳市农商银行，且该门面没有处置价值，现未发现有其它可供处置变现的财产。查明被执行人雷辉云没有工作单位，系非公职人员，没有公积金账户，也没有发现收益类保险和银行理财产品。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过电话谈话、告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人没有向本院提供其他财产线索。
本院认为，截止2018年7月30日，本案应当执行的标的金额为125602.76元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。2018年8月20日，在本院调解下双方达成和解协议，雷辉云于2018年8月20日当天支付现金10000元，剩余款项分期分批偿还，自2018年9月底开始，每月偿还10000元，直至还清。申请执行人蒋霞琴对此表示同意，但若雷辉云未能兑现承诺，申请人有权要求法院恢复执行。并应雷辉云的要求，蒋霞琴同意放弃对被执行人采取限制消费和失信被执行人的措施，同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0481民初2967号民事判决书的执行。但和解执行情形消失后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年八月二十日
书记员 舒 拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执117号
申请执行人黎杏芳，女，1947年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南宇辰资产管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。
法定代表人谭健。
被执行人何力，男，1966年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
申请执行人黎杏芳与被执行人湖南宇辰资产管理有限公司、何力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初8348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南宇辰资产管理有限公司、何力至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宇辰资产管理有限公司、何力的银行存款75813元，或扣留、提取其应得收入75813元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年四月三日
书记员 刘 卓
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执565号
于坤元：
本院于2018年8月23日依法受理的你与简玉华、谢超胜买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初459号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年8月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初459号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于坤元基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初459号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执565号
简玉华、谢超胜：
本院于2018年8月23日依法受理的于坤元与你们买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初459号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年8月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初459号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于坤元基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初459号民事判决书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执656号
申请执行人：刘大胜，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化,淮北市大明混凝土有限公司下岗职工，经常居住地安徽省淮北市。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁怀光，该公司总经理。
本院在执行刘大胜与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款XX万元（含执行费XX元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执656号申请执行人：刘大胜，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化,淮北市大明混凝土有限公司下岗职工，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽御林置业有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：丁怀光，该公司总经理。本院在执行刘大胜与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款XX万元（含执行费XX元）。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年六月二十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票�基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保123号
申请执行人：临澧县房地产管理局，住所地临澧县安福镇人民街518号。
法定代表人：ＸＸ安，该单位副局长。
被执行人：覃仕艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住石门县。
申请执行人临澧县房地产管理局于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人覃仕艳的银行存款740000元采取财产保全措施，自愿以其下设机构临澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在长沙银行股份有限公司临澧支行银行存款（账号：80×××18，户名：临澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，开户行：长沙银行临澧支行）为其提供担保。
本院依据（2018）湘0724财保22号民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人覃仕艳的银行存款740000元；
二、冻结临澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在长沙银行股份有限公司临澧支行银行存款（账号：80×××18，户名：临澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，开户行：长沙银行临澧支行）。
案件申请费4220元，由临澧县房地产管理局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张雅婷