山东省夏津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）夏刑初字第59号
公诉机关夏津县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人郝某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，山东省夏津县人。
委托代理人郝某乙，男，50岁，系被害人郝某甲之父。
被害人暨附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，河南省获嘉县人。
委托代理人吴某乙，男，1966年9月24日生，系被害人吴某甲之父。
被告人李新强，男，1988年2月18日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，夏津县人。2007年因盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑6个月。2012年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
被告人孟凯，男，1989年8月25日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，夏津县人。2012年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年6月7日经夏津县人民检察院批准被夏津县公安局执行逮捕，现羁押于夏津县看守所。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2012）64号起诉书指控被告人李新强犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、被告人孟凯犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被害人郝某甲的委托代理人郝某乙、被害人吴某甲的委托代理人吴某乙，被告人李新强、孟凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事罪
2011年6月19日晚8时许，被告人李新强伙同孟凯、李玉辉（在逃）等人，为替商凯瑞（已判刑）出气，在夏津县城网吧内持铁管、砍刀、折叠刀等工具，将与商凯瑞发生口角的吴某甲、黄某某以及在网吧上网的郝某甲打伤。经鉴定，被害人吴某甲、郝某甲的伤情为轻伤，黄某某的伤情为轻微伤。
（二）故意毁坏财物罪
2009年2月23日22时许，被告人李新强伙同靳德虎（已判刑）为替他人出气，在夏津县城超市门外，乘无人之机，用砖块将超市标志牌砸坏。经鉴定，涉案价值7923.5元。
针对以上事实，公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟凯之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李新强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条之规定，构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某甲诉称，被告人孟凯、李新强的犯罪行为造成我右眼视力严重下降的严重后果，要求追究其刑事责任，并赔偿我伤残赔偿金等各种经济损失6万元。
附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，被告人孟凯等人的犯罪行为造成我轻伤的严重后果，要求赔偿今后治疗费等各种经济损失8万元。
被告人孟凯、李新强对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，均表示愿赔偿二被害人的经济损失。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2011年6月19日晚8时许，商凯瑞与其女友刘某某因琐事在路边发生争吵时，适逢吴某甲、黄某某、周某某从此路过，因多看了二人几眼，遭到商凯瑞的谩骂，吴某甲、黄某某、周某某三人上前欲找商凯瑞理论，商凯瑞怕遭围攻扔掉电动车跑掉。后商凯瑞打电话纠集被告人李新强、孟凯、李玉辉（在逃）等人，携带铁管、砍刀等工具找至网吧，被告人孟凯伙同商凯瑞等人用铁管、砍刀将正在网吧内上网的被害人吴某甲、黄某某打伤，被告人李新强持折叠刀将正在网吧内上网的郝某甲逼出屋外，与他人共同将郝某甲打伤。经鉴定，被害人吴某甲右额顶部、第5腰椎处、右腘窝、右小腿等多处软组织挫伤均符合钝器形成特征，右手指及右下肢多处创口均符合锐器形成特征。肢体创口累计总长度达20.9cm、右胫骨骨折，其伤情属轻伤范畴。被害人郝某甲面部损伤，均符合钝器形成特征，右上颌骨骨折、眶内侧壁骨折，其伤情属轻伤范畴。被害人黄某某右顶部、右前臂近段背侧创口均符合锐器形成特征，左上肢、右上臂软组织损伤均符合钝器形成特征，其伤情属轻微伤范畴。
案发后，共犯商凯瑞被缉拿归案，于2012年4月26日被夏津县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。在该案中，经法院主持调解，共犯商凯瑞与被害人吴某甲、郝某甲分别就民事赔偿问题达成协议，商凯瑞一次性赔偿被害人吴某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费等各种经济损失50000元；一次性赔偿被害人郝某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、交通费等各种经济损失85000元。
2012年5月9日，负案在逃的被告人李新强、孟凯在夏津县看守所门口接刑满出狱的商凯瑞时，被当场抓获。
经本院调解，附带民事诉讼原告人郝某甲与被告人孟凯达成民事赔偿协议，被告人孟凯赔偿郝荣波经济损失15000元，郝某甲对孟凯的犯罪行为表示了谅解。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人李新强的供述，证实2011年夏天的一天晚上，接到商凯瑞的电话，说他因为和他对象的事，有几个人想揍他，让其前去帮忙。李新强在公园，遇到商凯瑞等人。几人找至网吧，被告人李新强持折叠刀将商凯瑞误指认的郝某甲逼出网吧屋外，与屋外几个不认识的人将郝某甲打伤。2、被告人孟凯的供述，证实2011年夏天的一天晚上，正与李玉辉一块儿在超市玩，接到商凯瑞的电话，说他和他对象刘某某在道西头吵架的时候，有几个人在旁边笑来，他骂了他们一句，那几个人就把他围起来了，他就跑了，并让孟凯和李玉辉从超市出来。商凯瑞找到孟凯、李玉辉后，三人开李玉辉的红旗轿车去商凯瑞租住的房子内拿了一根铁管和砍刀又返回超市。三人开始寻找吴某甲等人，在途中又遇到接商凯瑞电话前来的被告人李新强。找至网吧，被告人孟凯持砍刀、商凯瑞持铁管进网吧将被害人吴某甲、黄某某打伤。3、共犯商凯瑞的供述，证实其与女朋友刘某某发生争吵时，与路过的被害人吴某甲、黄某某、周某某发生口角，被三人撵走后，又打电话叫来被告人孟凯、李新强、李玉辉等人，在网吧用铁管、刀子等工具打伤被害人吴某甲等人的事实。4、被害人吴某甲的陈述，证实2011年6月19日晚7时30分许，和伙伴周某某、黄某某三人吃完饭回旅馆的路上，在路西头农业银行分理处附近看见一男一女正在争吵，吴某甲边走边看，那个男的骂吴某甲，吴某甲三人走过去，吴某甲想问问那个男的为什么骂人，那个男的扔下电动车跑了。约半小时后，其三人正在网吧上网，刚才骂人的那个男的手拿一根铁管，领着十来个人冲进网吧，用铁管、刀子、玻璃瓶连砸带砍，将其和黄某某打伤。并同时将一个不认识的男的逼到外面去了。5、被害人黄某某的陈述。其陈述与被害人吴某甲的陈述基本一致。6、被害人郝某甲的陈述，证实2011年6月19日晚正在网吧上网，看见门外站着十几个人，其中一人用刀子逼其出去，有四、五个人用铁管、刀子、瓶子等将其打伤的事实。7、证人刘某某的证言，证实其与共犯商凯瑞因矛盾争吵时，商凯瑞与路过的吴某甲、黄某某、周某某发生口角，三人欲围攻商凯瑞，商凯瑞扔掉电动车逃走的事实。8、证人赵某某的证言，证实其挨着网吧经营一老豆腐摊，2011年6月19日晚8时许，去买味精时，在通往路西头农业银行分理处附近有一男一女两个人闹别扭，几个外地人路过，看他们来，那个男的骂外地人，几个外地人围上前去想和那个男的理论，那个男的扔下电动车跑了，那个女的就拉着那几个外地人，赵某某从中帮忙解劝，将几个外地人劝走。赵某某回到老豆腐摊后，在网吧里有上网的人要了两份水饺，其送水饺时，见五六个小伙子到网吧内打架的事实。9、证人宋某某（网吧服务员）的证言，证实2011年6月19日晚8时许，自己正在值班时，网吧内发生了打架的事，同时证实被打的人不是一块去的。10、证人周某某的证言，证实在网吧内吴某甲、黄某某及一个不认识的人被人打伤的事实。6、证人于某某的证言，证实自己和被害人郝某甲一起到网吧上网时，郝某甲被人打伤的事实。11、证人韩某的证言，证实其发现网吧内有人打架，打110电话报警的事实。12、夏津县公安局人体损伤程度鉴定书，分别证实被害人吴某甲、郝某甲的伤情为轻伤；被害人黄某某的伤情为轻微伤。13、现场勘验检查笔录、方位示意图及照片，证实被告人孟凯、李新强寻衅滋事的现场情况。14、李新强的辨认笔录，证实郝某甲系其用刀逼出网吧外的被害人。15、夏津县人民法院（2012）夏刑初字第14号判决书、调解书，证实共犯商凯瑞因寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月并已赔偿被害人吴某甲各种经济损失50000元、赔偿被害人郝某甲各种经济损失85000元的事实。16、夏津县人民法院（2012）夏刑初字第59号刑事附带民事调解书，证实附带民事诉讼原告人郝某甲与被告人孟凯达成民事赔偿协议的事实。17、谅解书，证实被害人郝某甲对被告人孟凯的犯罪行为表示了谅解。
（二）故意毁坏财物罪
2009年2月23日22时许，被告人李新强伙同靳德虎（已判刑）为替与超市工作人员打架的宋某某出气，在夏津县超市门外，乘无人之机，用砖块将超市标志牌砸坏。经鉴定，涉案价值7923.5元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李新强的供述，证实2009年冬天的一天晚上，其正在公司当保安值班，保卫科长靳德虎开着厂里的黑色捷达轿车来到门岗，让其跟他出去一下。二人在路上捡了十几块砖。到达夏津县城超市门口时，二人下车用砖块将超市标志牌砸坏的事实。2、共犯靳德虎的供述，证实其朋友宋某某和该超市的人打架来。接到宋某某的电话后来到超市时，超市已关门，得知宋某某去了夏津县公安局城区分局。为替宋某某出气，其回到公司换了一部轿车，叫上被告人李新强当晚返回超市，趁无人之机，用准备好的砖块将联华超市的标志牌砸坏的事实。3、被害单位法定代表人侯胜璞的陈述，证实2009年2月23日22时许，超市的标志牌被人砸坏的事实。4、证人宋某某的证言，证实2009年2月的一天晚上因和超市工作人员打架，曾打电话让靳德虎过去帮忙。但那天没见到靳德虎，也没说清怎么个帮忙法。后来听说靳德虎把超市的牌子砸了。5、证人高某某（超市门卫）的证言，证实2009年2月23日晚10时许，看见两个人开着轿车过来用砖块将超市的牌子砸坏的事实。6、现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事技术照片，证实案发现场及标志牌破损情况。7、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实超市被毁标志牌的价值7923.5元。8、山东省夏津县人民法院（2009）夏刑初字第31号判决书，证实共犯靳德虎因故意毁坏财物罪被单处罚金10000元，被告人靳德虎近亲属已赔偿被害单位的经济损失。
本案还有以下证据证实：
1、发破案经过、抓获证明，证实被告人孟凯、李新强在夏津县看守所门外被抓获归案的事实。2、被告人孟凯、李新强的户籍证明，证实二被告人的出生日期及住址，同时证实二被告人案发时均为完全刑事责任能力人。3、山东省夏津县人民法院（2007）夏刑初字第37号判决书、夏津县看守所释放证明，证实被告人李新强因盗窃罪被判处有期徒刑六个月并于2007年7月25日刑满释放。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟凯、李新强为替他人出气，伙同他人在网吧随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，造成极坏的社会影响，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李新强伙同他人将超市的标志牌砸坏，造成被害单位财产损失7900余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李新强因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，服刑期满五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。本案被告人李新强、孟凯与共犯商凯瑞系共同故意犯罪，对被害人应付连带赔偿责任。共犯商凯瑞在另案中已经与被害人吴某甲、郝某甲达成赔偿协议，且履行完毕。在本案附带民事诉讼中，被害人吴某甲、郝某甲未能提出新的事实和证据，故被害人吴某甲的诉讼请求依法不予支持，被害人郝某甲对被告人李新强的诉讼请求，亦依法不予支持。被告人孟凯与被害人郝某甲在本案附带民事诉讼中达成赔偿协议，属当事人双方自愿、真实的意思表示，不违反法律，本院予以认可。被告人孟凯取得被害人郝某甲的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十九、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李新强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2013年7月8日止。）
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某甲对被告人李新强的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋本远
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 许万军
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 王 菲