南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9235号
原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人:刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：江前锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方公司）与被告江前锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和东方公司的委托诉讼代理人李跃民、朱雯到庭参加诉讼，被告江前锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和东方公司向本院提出诉讼请求：1.被告江前锋向原告中和东方公司偿还借款本金25263.62元及利息、逾期违约金和罚息（截至2014年2月15日，利息为249.48元，自2014年2月16日起至实际清偿之日止，利息、逾期违约金和罚息的总额以剩余本金25263.62元为基数，按年利率24%计算）；2.被告江前锋向中和东方公司支付律师费2295元；3.本案诉讼费用由被告江前锋负担。事实和理由：2013年8月20日，夏靖与江前锋签订《借款协议》一份，约定江前锋向夏靖借款29338.4元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1064.34元，还款日为每月15日；还款起止日期为2013年9月15日至2016年8月15日。若江前锋逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算；因江前锋未还款，由此带来的调查费及诉讼费等由其承担。协议签订后，经江前锋同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除江前锋应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给江前锋。签订上述协议后，夏靖已按约履行了支付义务，但江前锋未按约偿还借款本息，夏靖多次催收未果。2016年4月11日，经中和东方公司与夏靖协商，夏靖出具《债权转让通知》，将夏靖对江前锋享有的债权及相关权利义务转让给中和东方公司。中和东方公司为维护自身合法权益诉至法院。
被告江前锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中和东方公司提交的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信和还款事项客户告知书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《委托扣款授权书》及扣款银行卡复印件、收据三张、银行回单、委托代理协议、律师费发票、债权转让协议、债权转让通知、邮政快递单，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，案外人夏靖与江前锋签订《借款协议》一份，主要约定：江前锋向夏靖借款29338.4元，还款分期36个月，还款日每月15日（12:00前，节假日不顺延），每月还款数额1064.34元，还款起止日期2013年9月15日至2016年8月15日；经江前锋同意授权，夏靖在上述借款本金数额内直接扣除本应由江前锋支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费；若江前锋逾期还款应向夏靖支付罚息和逾期违约金，罚息按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息、违约金每月均单独计算；江前锋擅自改变借款用途或者故意隐瞒或严重违反还款义务（逾期还款达15天及以上），夏靖有权提前终止本协议，江前锋须在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金；本协议因江前锋未还款而带来的调查及诉讼费用由江前锋承担。
当日，江前锋另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定江前锋因与夏靖签订上述《借款协议》应向上述三公司分别支付服务费3828.74元、咨询费4762.58元以及审核费747.07元，三项费用合计9338.39元。
2013年8月20日，夏靖通过银行转账方式向江前锋银行账户中汇款20000元。中和东方公司提供了信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别出具的收据确认收取江前锋已经支付的服务费3828.74元、咨询费4762.58元以及审核费747.07元，三项费用合计9338.39元。
2016年4月11日，夏靖向江前锋发出《债权转让通知》并向江前锋邮寄送达。《债权转让通知》的主要内容为：根据夏靖与中和东方公司签订的《债权转让协议》，本人与江前锋签订的《借款协议》项下的权利将依法全部转让给中和东方公司，原合同条款和条件不变，接到通知后，江前锋应向中和东方公司履行上述合同项下的全部义务；债权受让人因催收而产生的费用，包括但不限于合同中约定的电话催收费、上门催收费、催收交通费、律师费等费用由江前锋承担。
为催收案涉借款，中和东方公司与江苏苏延律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定中和东方公司委托该所律师处理其与江前锋民间借贷纠纷一案，中和东方公司为此支付律师代理费2295元。
审理中，中和东方公司自认，江前锋自2013年9月至2014年1月15日间已按约支付了本息共计五次，每次还款1064.34元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案外人夏靖与江前锋间的借贷法律关系有借款协议、银行回单等证据证实，本院依法予以确认。夏靖将案涉债权转让给中和东方公司并向江前锋邮寄送达了《债权转让通知》，中和东方公司在起诉时已提供《债权转让通知》，本院已一并将《债权转让通知》送达给江前锋，因此该债权转让已完成对债务人江前锋的通知，合法有效，中和东方公司取得案涉债权，有权以债权人的名义向江前锋主张案涉债权。
关于借款本金，本院认为依法应以夏靖实际交付给被告江前锋的数额为准，虽然借款协议中约定借款本金数额为29338.4元，但夏靖通过其招商银行实际转账20000元给江前锋，故依法认定本案的借款本金数额为20000元。至于中和东方公司主张的本金中包含夏靖代江前锋支付的咨询费、审核费、服务费，本院认为，该部分费用涉及第三方公司且非属借贷法律关系，现中和东方公司提供的证据不足以证明夏靖已经实际支付了该部分费用，故该部分数额不应计入本金数额。
关于借款利率，夏靖与江前锋在借款协议中虽未明确约定借期内利率，庭审中，原告中和东方公司自认：根据双方约定的借款本金数额、等额本息还款方式以及还款总额可推算出本案借款月利率1%，主张按月利率1%计算借款期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。审理中，中和东方公司自认江前锋已还款五期，每次还款1064.34元，本院予以确认。
夏靖实际给付借款的日期为2013年8月20日，故利息应当从2013年8月20日起算，由于实际出借本金数额已作调整，应付利息也应相应调整，调整后的具体金额见下表：
借款期限内的利息标准为月利率1%，自2013年8月20日起算
利息计算公式：本金×实际天数×月利率/30单位：元日期本金金额应付利息实付金额剩余本金2013年9月15日20000173.331064.3419108.992013年10月15日19108.99191.091064.3418235.742013年11月15日18235.74182.361064.3417353.762013年12月15日17353.76173.541064.3416462.962014年1月15日16462.96164.631064.3415563.25综上，依照本案借款本金数额、借款利率、还款数额计算，截至2014年1月15日，江前锋尚欠夏靖借款本金15563.25元。中和东方公司主张被告江前锋应于2014年2月15日还款，故2014年1月16日至2014年2月15日应正常计息，自2014年2月16日起计收违约金、罚息，符合双方合同约定，本院予以准许。自2014年1月16日至2014年2月15日，以本金15563.25元为基数，按月利率1%计算，利息为155.63元。据此，截至2014年2月15日，被告江前锋尚欠夏靖借款本金15563.25元及利息155.63元。夏靖与江前锋在借款协议中明确约定逾期违约金及罚息的计算方式，但该两种计算方式合计利率过高，现原告中和东方公司主动调整为按照年利率24%计算逾期利息、罚息、违约金不违背法律规定，本院予以准许。
关于中和东方公司要求江前锋支付律师代理费2295元，在江前锋与夏靖签订的借款协议中并无明确约定，夏靖向被告江前锋发送的债权转让通知书中关于律师费承担的内容并未取得被告江前锋的认可，亦不能作为原告中和东方公司主张律师费的依据。故原告中和东方公司关于律师费2295元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江前锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金15563.25元并支付利息、罚息、违约金（截至2014年2月15日，利息为155.63元，自2014年2月16日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金总额以本金15563.25元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由原告北京中和东方资产管理有限公司负担667元，被告江前锋负担793元（被告江前锋应负担的案件受理费已由原告北京中和东方资产管理有限公司预交，被告江前锋在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 王 和
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔凡燕