wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第691号
原告成玉梅。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告成玉梅诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资1620元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资1620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告成玉梅等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告成玉梅出具欠条一份，载明欠原告成玉梅在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资1620元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告成玉梅等人进行施工，并从收取的工程款中支付成玉梅等人劳务报酬，张北方与成玉梅之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告成玉梅工作1620元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告成玉梅的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告成玉梅工资1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第386号
上诉人（原审被告）张杰玲，住黑龙江省富锦市。
委托代理人朱秀杰，住黑龙江省富锦市，系张杰玲儿媳。
被上诉人（原审原告）宋庆芬，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘永庆，住黑龙江省富锦市，系宋庆芬之子。
上诉人张杰玲与被上诉人宋庆芬健康权纠纷一案，富锦市人民法院于2015年8月13日作出（2015）富民初字第373号民事判决书，宣判后，被告张杰玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理本案，上诉人张杰玲委托代理人朱秀杰与被上诉人宋庆芬及委托代理人刘永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋庆芬诉称：2015年5月22日，原、被告因两家房屋后院的土地界限发生厮打。原告被送往富锦市中心医院住院治疗7天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、牙外伤、上唇挫伤、右颜面软组织挫伤、腰背部软组织损伤。原告具体要求被告赔偿明细如下：1.医疗费7150.21元；2.误工费23793元÷12月2月=3965.5元；3.护理费100元7天=700元；4.住院伙食补助费50元7天=350元；5.外买药2048元；6、鉴定费1100元；7、交通费750元；8、牙齿修复费18000元。损失合计34021.32元。
原审被告张杰玲辩称：被告不同意赔偿。因为原告请求的金额存在的不合理。1、事情发生后被告给原告打电话，原告当时说受伤的是三颗半牙齿。原告在派出所陈述掉的也是三颗半牙齿。原告起诉却让被告赔偿其9颗牙齿的修复费用。2、被告种玉米的地方是公家的，既不是原告的，也不是被告的。原告的丈夫拿镐把被告家的青苗毁坏，被告拦了一下，原告伸手就打被告。把被告的脸打坏了。原告咬被告的手，咬了两次。原告牙齿伤是原告咬被告右手中指时，被告往回抽手造成。
原审判决认定，2015年5月22日，原告因认为被告家种的青苗侵占原告家一垄地，故将被告家青苗刨毁。被告因自家青苗被毁与原告发生争执。在双方争执过程中，被告将原告打伤，致原告轻度闭合性颅脑损伤、牙外伤、上唇挫伤、右颜面软组织挫伤、腰背部软组织损伤。原告在富锦市中心医院住院治疗7天，花费医药费7150.21元。经查原、被告争议土地系村集体土地，原、被告均无使用权。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应承担民事责任。本案纠纷因原、被告家后院外的树床地引起。对该树床地双方均无合法的使用权。原、被告系邻里关系。发生争议时，原告应冷静对待此事，采取理智的解决问题方式，但原告毁苗行为激化了矛盾，进而引起双方互相扭打。原告对自身的损害亦有一定的过错，应自负30%的民事责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，与原告相互扭打并将原告致伤，应承担主要责任，即被告张杰玲对原告的损失应负70%的赔偿责任。原告要求赔偿的各项费用应按标准计算，即医疗费7150.21元，误工费23793元÷12月2月=3965.5元，护理费100元7天=700元，住院伙食补助费50元7天=350元，鉴定费1100元，交通费500元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的外购药因并无医嘱，本院不予支持。原告诉请的牙齿修复费，因原告牙齿尚未修复，该部分医疗费未实际发生，故本院不予支持。原告可在其牙齿修复后后另行起诉。综上，原告因被告的侵权行为造成的损失合计13765.71元，因被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失合计9636元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张杰玲于本判决生效后10日内赔偿原告宋庆芬医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失合计9636元；二、驳回原告宋庆芬的其他诉讼请求。
宣判后，被告张杰玲不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、佳木斯市公安局刑事技术支队作出的鉴定意见不合法，是在上诉人未在场的情况下作出的，且原审法院在认定事实上未作认定，不能作为判决的依据。二、误工费计算过高，原审法院认定误工费的计算方式中23793元来历不明。三、原审法院认定交通费是去佳木斯做鉴定的费用，不是就医交通费，且未提供正规票据。四、被上诉人过错在先，其牙外伤是被上诉人咬上诉人的手，上诉人抽手所致，原审法院认定责任比例显失公平。诉讼请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人宋庆芬辩称：一、鉴定程序是派出所领我们去的，程序合法。二、被上诉人的牙是在厮打过程中打掉的。三、我们当时跟我儿子与儿媳坐一辆车走的，所以找的司机，在一审中出庭作证了也出收据了。
在二审期间，双方当事人没有提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人因不能正确处理生活中琐事，引发肢体冲突，对于造成的损失，应各自承担相应的过错责任，上诉人张杰玲在与宋庆芬厮打的过程中造成对方身体伤害，应承担本案的主要责任，故一审法院对于双方责任比例的认定正确。关于佳木斯市公安局刑事技术支队作出的鉴定意见是否合法的问题。公安机关刑事技术鉴定是因承担办案单位有关涉嫌犯罪案件的鉴定任务而进行的，由办案单位委托，无需对方当事人在场，且一审庭审中上诉人对该份证据并未提出异议，故一审法院对该鉴定书的认定正确。关于误工费是否计算过高的问题。一审庭审中宋庆芬并未提供其固定收入的证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审法院参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算误工费的处理方式正确。关于一审法院认定交通费是否正确的问题。被上诉人宋庆芬在庭审中虽未提供正规票据证明其交通费的产生，但其到佳木斯市公安机关做鉴定确属因遭受侵权而产生的必要费用，故一审法院对该笔费用的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张杰玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年一月四日
书 记 员 付丽丽
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执805号
申请执行人温县恒顺运输有限公司，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地温县新洛路西段，联系方式1523919****。
法定代表人赵子平。
被执行人刘建丰，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地孟州市，联系方式。
温县恒顺运输有限公司申请刘建丰与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1078号已经发生法律效力。温县恒顺运输有限公司于2016-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1078号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岳，男，汉族，1987年3月28日出生，无业。
委托代理人：王秋玲，女，汉族，1963年10月20日出生，北京三羊毛纺集团有限责任公司退休工人，系刘岳之母。
委托代理人：全红，北京市冠英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京巨申业教育科技有限公司（原北京巨申业商贸有限公司）。住所地：北京市石景山区实兴大街**号院*号楼*层****房间。
法定代表人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：马玉强，北京市宏健律师事务所律师。
再审申请人刘岳因与被申请人北京巨申业教育科技有限公司（以下简称巨申业公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岳申请再审称：（一）基本事实缺乏证据证明。承包合同、赔偿协议均未明确约定承包期内的承包经营所得在解除承包合同时应全部或部分移交对方；赔偿协议中，未明确约定签订解除承包合同前后不得大量收取会员会费，也未约定因会员的后续服务将由对方提供则承包人应全部或部分移交解除合同前后所收取的会员会费；做老会员账目移交手续账目清零已明确表示对会员卡的后续使用与承包合同第六条相同（保持承包合同签订时的状态，体现合同主体对等原则）。所以，一、二审的判决缺乏证据证明我方应移交2013年12月份收取的会员会费。提前终止承包合同加重了双方的义务而不是某一方，而只有主动提出提前终止的一方明知并愿意承担相应损失才能成立此赔偿协议。认定我方加重对方义务缺乏证据证明。（二）适用法律错误。我方已经履行义务，支付了12月份承包金3万元，应享有12月份经营收益权。如果说对方有损失，也是对方自己决策失误造成的，不能强加于我方。作为承包人，我方在承包期内合法依约取得的经营收入是不受任何时间和量的限制的，是可以追求利润最大化的，是符合经济规律的，双方是明确签订提前终止承包合同的法律后果的。本案中，如果不是承包经营，是公司直销经营，会员请求退费是合情合理，但缺乏法律依据的，会员消费维权难是普遍存在的现象。基于上述，请求高院依法再审本案。
本院审查查明：北京巨申业商贸有限公司于2014年10月24日经北京市工商行政管理局石景山分局核准，名称变更为北京巨申业教育科技有限公司。
本院认为：本案再审审查主要涉及以下问题，即关于刘岳是否应当退还2013年12月所收取的会员费问题。刘岳与巨申业公司签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。2013年11月27日，巨申业公司因装修事宜与刘岳约定解除承包合同，双方签订了赔偿协议，约定2014年1月1日提前终止承包合同。但刘岳与巨申业公司约定解除承包协议后，自2013年12月至2014年1月，刘岳继续以月儿湾婴幼儿休闲会所的名义对外提供服务，并在此期间对外办理会员卡并以现金及刷卡方式收取了会员服务费。对此，本院认为，刘岳虽交纳了承包期间的承包费，但2013年12月至2014年1月期间新会员的后续服务并非由其提供，该部分会员的服务继续由巨申业公司承担，故该期间的收益不属于刘岳合理的承包收益权范畴，刘岳应向巨申业公司移交相应的会员费；巨申业公司并未与刘岳约定由其免费接收刘岳承包期间发展的全部新会员，故巨申业公司有权向刘岳主张退还会员费，刘岳提出的对等原则，缺乏事实及法律依据，不应支持。据此，二审法院根据本案查明事实依法对本案所作判决正确，本院予以支持。
综上，刘岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘岳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐商初字第1号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，该公司董事长。
委托代理人魏坤，该公司职工。
被告潍坊正鸿塑料有限公司，住所地昌乐县乔官镇潍临路康家庄村西，组织机构代码：69310171-9.
法定代表人肖传正，该公司总经理。
被告山东金润投资担保有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西。
法定代表人李雨泽，该公司总经理。
委托代理人张光亮，山东联邦律师事务律师。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊正鸿塑料有限公司、山东金润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤、被告山东金润投资担保有限公司委托代理人张光亮到庭参加诉讼，被告潍坊正鸿塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告潍坊正鸿塑料有限公司由被告山东金润投资担保有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告潍坊正鸿塑料有限公司从原告处借款1000000元，借款期限为自2012年12月19日起至2013年12月18日止，年利率10.2%。原告按约发放了借款。合同到期后，被告未按约偿还借款本息。被告至今尚欠原告借款利息、罚息元。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款利息、罚息235491.89元及（截止到2015年12月10日，之后利息、罚息自2015年12月11日起算至借款还清之日止，利率按合同约定计算）；二、被告山东金润投资担保有限公司对以上借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊正鸿塑料有限公司未到庭答辩。
被告山东金润投资担保有限公司辩称，担保属实，但对于该借款的利息，曾与原告达成口头协议，免除被告对利息部分的保证责任。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告潍坊正鸿塑料有限公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告潍坊正鸿塑料有限公司从原告处借款1000000元；借款期限为自2012年12月19日起至2013年12月18日止；年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告山东金润投资担保有限公司签订保证合同一份，约定，被告山东金润投资担保有限公司为被告潍坊正鸿塑料有限公司与原告的此1000000元债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用。保证期间为借款期限届满之次日起两年。同同日，原告按约发放了借款。被告所借1000000元借款于2014年2月17日、2014年3月18日分两次偿还原告。截止到2015年12月10日，被告潍坊正鸿塑料有限公司尚欠原告借款利息、罚息235491.89元。
上述事实，有原、被告陈述，流动资金借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠息明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务，因此，对于原告要求被告潍坊正鸿塑料有限公司偿还借款利息、罚息235491.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金润投资担保有限公司作为连带责任保证人应对被告潍坊正鸿塑料有限公司的该笔借款承担连带清偿责任，因此，对于原告要求山东金润投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东金润投资担保有限公司辩称，与原告达成口头协议，不承担利息部分的保证责任，无证据提交，不予采纳。被告潍坊正鸿塑料有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊正鸿塑料有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息、罚息235491.89元（截止到2015年12月10日，之后利息自2015年12月11日起算至本判决确定的还款之日止，利率按合同约定计算），自本判决生效后十五日内付清；
二、被告山东金润投资担保有限公司对上述债务负连带清偿责任；被告山东金润投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊正鸿塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 于清海
人民陪审员 唐昆鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 李风军
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0250号
原告赵ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告周XX，女，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
原告赵ＸＸ诉被告周XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ及其委托代理人卢庆尧，被告周XX及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵ＸＸ诉称：原、被告于2002年按农村风俗举行结婚仪式，2011年7月29日为购买房屋而补办结婚登记手续。因原、被告意欲购买二套房和再生育小孩，为少缴首付款和避免计划外生育的社会抚养费征缴，被告提议先在名义上离婚，原告信以为真，在办理离婚手续时无视巨额债务，承诺将上述房屋产权归被告所有，嗣后，原、被告仍以夫妻名义共同生活。被告故意误导原告，致原告对财产处分作错误意思表示，构成欺诈，原告现要求对上述房屋依法进行分割。
被告周XXX辩称，其与原告协议离婚时，对于财产的分割是双方一致意思表示，不存在欺诈行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年按照农村风俗举行结婚仪式，婚后，生育一子、一女，2011年7月29日补办结婚登记手续，同日，原、被告在xxx购买商品房一套，双方于2013年1月29日协议离婚。离婚协议书中载明：“男女双方自愿离婚；男女双方婚后共同财产：xxx室产权归女方所有、一汽轿车一辆归男方所有；男女双方婚后无债权，无债务；男女双方无智力障碍和精神障碍。”
原告诉称，其与被告意欲购买二套房及再生育子女而协议离婚，被告在签订离婚协议时存在欺诈行为，原告对于财产的分割不是其真实意思表示。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证人陆某某调查笔录，证人与原告系快递公司总代理人和分代理关系，证实原、被告在协议离婚后仍对他人表示是假离婚的，还多次一起到证人的快递公司门市收货、发货，被告还代原告处理相关业务；2、证人周某某调查笔录，证人系被告父亲，其证实原、被告协议离婚前夫妻感情很好，听说协议离婚是为了再生个小孩和再买套房子；3、证人才某某调查笔录、2011年7月28日汇款凭证、贷款催收通知书，证实原、被告有债务，原告在欠有巨额债务的情况下不会毫无理智的放弃财产的；4、提供全家福照片，证实原、被告协议离婚后，于2013年7月6日还一起到影楼拍摄全家福，夫妻感情没有破裂，同时也证明原告对离婚及离婚协议书的财产分割无戒备，被告一直欺瞒原告；5、提供“vid-20130801-162120.3gpg至vid-20130901-102917.3gpg”视频，证实原、被告登记离婚后，被告一直自愿与原告居住、生活在一起直至2013年8月份；6、提供通话录音，证实周XXX承认在原、被告未登记离婚前有婚外情、存在夫妻共同债务，登记离婚不是夫妻合意，现同意将涉案房屋归原告赵ＸＸ所有。经质证，被告认为，证人应当出庭作证，当事人的婚姻状况以登记为准；原、被告之间如有债务，债权人可另行主张；对原告提供的全家福照片真实性无异议，但不能证明夫妻感情问题；对视频真实性无异议，因为协议离婚后，原告又来带我回去生活，我父母也劝我回去，我舍不得小孩才回去的；对录音的真实性有异议，录音内容不清楚，录音未征得被告同意，系非法证据，且我前一天被原告殴打，第二天原告逼我说的。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应当自觉履行。原告诉称，被告在签订离婚协议时存在欺诈行为，原告对于财产的分割不是其真实意思表示，但欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，而本案中，原告称，其与被告因意欲购买二套房及再生育子女而协议离婚，能证实，协议离婚是原、被告一致意思表示，原告处分该房产并未违背其真实意思，其正是想通过处分房产的真实意思而达到购买二套房及再生育子女的目的，原告作为一个有认知能力的完全民事行为能力人，理应对自己的行为所导致的结果有充分的认识，其提供的证据不能证实其签订离婚协议非其真实意思表示，故对原告诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉称，有债务存在问题，债权人如有确实充分证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告赵ＸＸ负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3701号
申请执行人：徐臻法，男，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。
被执行人：安丰源，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张进花，女，汉族，1978年11月6日出生，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐臻法与被执行人安丰源、张进花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2362号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10052.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2362号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 李同良
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1327号
原告梁某某，女，汉族，生于1981年5月21日，住陕县。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，汉族，生于1981年4月3日，住陕县。
原告梁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年12月份相识，2003年11月12日在陕县民政局办理登记手续，于2004年8月4日生育一男孩，今年10岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵、打闹，被告脾气、性格极其不好，与原告没有共同语言，原告经常被被告拳打脚踢，原告曾被被告毒打的昏死过去。无奈，原告离家出走3年时间，现在原告请求解除婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月600元；婚后共同财产五间平房各分其半；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲庭审时答辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月份相识，2003年11月12日在陕县民政局办理登记手续，于2004年8月4日生育一男孩张某乙，今年10岁，现随被告生活。
2012年9月，原、被告因家务琐事发生矛盾致感情不和，分居生活至今。
另查明：关于原、被告婚后共同财产：原告称婚后共同财产有位于陕县西张村镇庙上村五间平房宅院一座，该房产建于2001年，被告称原告未参与建造房产的事，否认为婚后共同财产。关于婚后共同债务：被告称欠自己大姐2万元、二姐1万元，系分居后发生的债务，原告未予认可。
本院认为：原、被告婚后关系一般，日常生活中常因家务琐事发生矛盾导致感情不和，从2012年9月分居生活至今。经本院调解被告虽不同意离婚，但原、被告因感情不和分居期间达两年以上，符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生子张某乙，现随被告生活，由被告抚养为宜，原告负担部分必要抚养费。关于原、被告婚后共同财产：原告称婚后共同财产有位于陕县西张村镇庙上村五间房宅院一座，该房产建于2001年，被告称原告未参与建造房产的事，否认为婚后共同财产，因原、被告于2003年11月12日登记结婚，该房产并非建造于双方婚姻关系存续期间，不应认定为婚后共同财产。关于婚后共同债务：被告称欠自己大姐2万元、二姐1万元，系分居后发生的债务，被告未举证证明上述借款用于日常家庭生活，对此原告未予认可，不应认定为婚后共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告梁某某与被告张某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子张某乙，随被告张某甲生活，原告梁某某于本判决生效之次月起每月负担子女抚养费300元，每半年支付一次，被告张某甲抚养期间，原告梁某某享有探望权，被告张某甲应予以协助。
案件受理费200元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 哲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03220号
原告常扶云，女，1963年6月9日出生，汉族。
原告常钰轩，女，2008年2月29日出生，汉族。
被告刘连成，男，成年，汉族。
被告安阳市安化运输有限公司，住所地安阳市龙安区彰武街，机构代码68078035-3.
法定代表人高恒，该公司经理。
委托代理人任敬锋，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号，机构代码77365390-0。
法定代表人李雅霞，该公司总经理。
委托代理人宋友俊，该公司员工。
本院受理原告常扶云、常钰轩诉被告刘连成、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳市安化运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告方于2015年9月1日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常扶云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨者光
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第551号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，在东莞市清溪镇经营福记猪肚鸡店，户籍所在地为广东省陆丰市，公民身份号码×××3375。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年1月7日被东莞市公安局取保候审。2015年2月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人卢某犯持有伪造的发票罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人卢某在东莞市清溪镇浮岗村易富街经营福记猪肚鸡店。因该店没有营业执照而无法到税务局申领发票，从2014年6月份起，卢某从他人处购买伪造的发票在该店使用，共购买12本伪造发票，合计600份。12月4日，民警到该店检查，当场查获广东省地方税收通用定额发票200份。经鉴定，现场缴获的200份发票为假发票。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证发票，发票鉴定书，到案经过，扣押决定书及扣押清单，租约，户籍材料，审讯录像，被告人卢某的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人卢某对公诉机关指控的主要事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其购买的假发票为四本、共计200份的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人所提的辩解意见，经查理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为被告人符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三课、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄惠敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00374号
上诉人（原审被告）李磊，男，汉族，1986年1月19日出生。
委托代理人李铁军（系李磊之父），汉族，1959年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）重庆市巨成物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号（万凯大厦）12-1号，组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，该公司董事长。
委托代理人朱文娟，女，汉族，1989年6月4日出生，系公司员工。
上诉人李磊与被上诉人重庆市巨成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年11月18日作出（2014）南法民初字第06442号民事判决。李磊对该判决不服，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，因李磊与重庆市巨成物业管理有限公司达成调解协议，故被上诉人重庆市巨成物业管理有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：重庆市巨成物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第06442号民事判决书；
二、准许重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费86元，由重庆市巨成物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由李磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谭 锐
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2575号
原告：阳江市中源城市改造建设投资有限公司。
法定代表人：关则硕，该公司总经理。
委托代理人：刘卫忠。
被告：梁礼艳，男，汉族。
本院在审理原告阳江市中源城市改造建设投资有限公司诉被告梁礼艳土地租赁合同纠纷一案中，因原告阳江市中源城市改造建设投资有限公司在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈泳渝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00019—1号
申请执行人李青莲，女，汉族1944年5月10日出生，住陕西省延安市宝塔区黑龙沟巷*号院**号楼*单元***室。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元402室。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
李青莲与陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第744号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李青莲向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为申请执行人办理房屋产权登记备案、支付逾期办理房产证违约金32693.25元、为申请执行人办理入住证明手续、承担仲裁费2191元。
执行中查明，申请执行人李青莲所购位于西安市经济技术开发区北二环西段5号的11706号房屋，其房产证号为1100114009-4-1-3-11706～0和12006号房屋，其房产证号为1100114009-4-1-3-12006～0两套房产，因被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司未给申请执行人李青莲办理商品房权属证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司所有的位于西安市经济技术开发区北二环西段5号11706号，其房产证号为1100114009-4-1-3-11706～0和12006号房屋，其房产证号为1100114009-4-1-3-12006～0两套房产过户至申请执行人李青莲（身份证号码：610602194405100622）名下；
二、上述房产原房产证作废；
三、申请执行人李青莲可持本裁定到有关机构办理相关
产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫刚
代理审判员 宋原
代理审判员 李森
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民再5号
再审申请人（原审被告）：王国春，男，1956年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡莫里莫村*组。
被申请人（原审原告）：董秀丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
再审申请人王国春因与被申请人董秀丽健康权纠纷一案，不服本院（2014）围民初字第3502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王国春于2016年9月20日向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
本案按王国春撤回再审申请处理。
审 判 长 姜国方
审 判 员 王文敏
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曲百慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民再5号
再审申请人（原审被告）：王国春，男，1956年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人（原审原告）：董秀丽，女，1969年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
再审申请人王国春因与被申请人董秀丽健康权纠纷一案，不服本院（2014）围民初字第3502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王国春于2016年9月20日向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
本案按王国春撤回再审申请处理。
审 判 长 姜国方
审 判 员 王文敏
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曲百慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民再5号再审申请人（原审被告）：王国春，男，1956年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡莫里莫村*组。被申请人（原审原告）：董秀丽，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。再审申请人王国春因与被申请人董秀丽健康权纠纷一案，不服本院（2014）围民初字第3502号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王国春于2016年9月20日向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：本案按王国春撤回再审申请处理。审 判 长  姜国方审 判 员  王文敏代理审判员  张 岩二〇一六年九月二十日书 记 员  曲百慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1707号
原告：上海隆畅塑料环保设备有限公司。
法定代表人：王秋云。
委托代理人：王迎春。
被告：翟拥军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：虞培生。
本院在审理原告：上海隆畅塑料环保设备有限公司诉被告翟拥军、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告翟拥军、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海隆畅塑料环保设备有限公司撤回对被告翟拥军、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告己预交），由原告上海隆畅塑料环保设备有限公司承担。
审判员 丁扣红
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴明莉
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督412号
申请人郭超，男，1984年4月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人申恩涛，男，1988年3月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人郭超于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15545.99元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人郭超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15545.99元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭超人民币15545.99元。
支付令申请费62.86元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1109号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人刘某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日1时许，被告人刘某尾随被害人幸某某至本区车墩镇联营路北侧一桥的上坡段时，持刀威胁让被害人幸某某交出钱款。期间，被告人刘某因周边有电瓶车经过等原因而逃离现场。
2017年6月22日，被告人刘某被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人幸某某的陈述，证人舒某某的证言，道路监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人刘某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0117刑初1109号被告人刘某抢劫一案，本院于2017年8月23日作出(2017)沪0117刑初1109号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第6行中“即自2017年6月22日起至2019年6月8日止”；现更正为：“即自2017年8月9日起至2019年7月26日止”。本裁定书与被补正的(2017)沪0117刑初1109号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  樊云开二〇一七年八月二十八日书 记 员  朱慧娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
地址依兰县依兰镇通河路495号。
法定代表人李新宇，男，该支行行长。
委托代理人吕艳红，女，该支行职员。
被告范清洁，现下落不明，原告住依兰县三道岗镇进步屯。
被告王金双，现下落不明，原住依兰县。
被告夏宝莹，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行（一下简称为依兰县支行）与被告范清洁、王金双、夏宝莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕艳红，被告夏宝莹到庭参加诉讼。被告范清洁、王金双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县支行诉称，2012年4月26日被告范清洁在原告处借款人民币3万元，签定了小额联保借款合同，用于买种子、化肥、柴油，年利率为14.58%，借款期限为14个月，到2013年6月26日还清本息。并由被告王金双、夏宝莹担保，与原告签定了小额贷款联保协议书，届期，被告范清洁只偿还了借款的一部分，余欠款本息虽经原告多次索要，范清洁以无钱为由拒绝给付，被告王金双、夏宝莹也拒不履行担保责任。因此，原告根据法律规定诉至法院，要求被告范清洁给付借款本金29，999.99元，从2013年6月至2015年6月21日利息9，384.76元，本息合计39，384.76元。被告王金双、夏宝莹承担连带保证责任。
被告范清洁、王金双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未受到其任何书面答辩材料。
被告夏宝莹辩称，范清洁从原告处借款3万元属实，被告承认给范清洁担保了，范清洁和王金双都跑了，被告现在也还不起。
原告依兰县支行为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、三道岗镇振兴村委会出具证明2张，证明被告范清洁于2012年外出打工，一直未回村，被告王金双于2013年外出打工，一直未回村，二人与村委会无联系的事实。被告夏宝莹质证无异议。
证据二、小额贷款联保协议书，证明被告范清洁、王金双、夏宝莹在原告处借款30，000元，并相互作担保人，承担连带保证责任的事实。被告夏宝莹质证为无异议。
证据三、小额联保借款合同，证明2012年4月26日被告范清洁从原告处借款人民币3万元，年利率14.58%，借款期限14个月，用于买种子、化肥、柴油的事实。被告夏宝莹质证为无异议。
证据四、贷款借据1张，证明2012年4月26日被告范清洁从原告处支取贷款3万元，出具借据的事实。被告夏宝莹质证为无异议。
被告夏宝莹未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告依兰县支行所举证据一、二、三、四，被告夏宝莹质证无异议，被告范清洁，王金双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了质证权。原告上述证据能够证明被告范清洁在原告处借款30，000元，被告王金双、夏宝莹提供担保及范清洁、王金双下落不明的事实存在，内容真实可信，证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经庭审查明，2012年4月26日，被告范清洁在原告依兰县支行借款人民币3万元，约定年利率14.58%，借款期限14个月，还款方式为阶段性给付等额本息，给原告出具了据，并由被告王金双、夏宝莹担保。担保人与原告签定了小额贷款联保协议书。届期，被告范清洁只偿还借款的一部分，余欠本息未给付。被告王金双、夏宝莹也拒不履行保证责任，原告诉至法院，要求被告王金双给付原告借款本金29，999.99元，从2013年6月至2015年6月21日期间利息（电脑系统中显示数据）9，384.76元，本息合计39，384.75元，被告王金双、夏宝莹承担连带保证责任。被告范清洁、王金双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告举示的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告范清洁从原告依兰县支行借款，约定了还款时间，出具了借据，理应按照借款时的约定，履行还款义务。届期未给付，违背了诚实守信原则。被告王金双依法承担偿还原告借款本息的责任；《中华人民共和国担保法》规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。被告王金双、夏宝莹自愿为王金双担保，并与依兰县支行签定了联保协议书，原告要求其承担连带保证责任符合上述法律规定；被告范清洁、王金双经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示的证据证明了原告与被告范清洁债权债务关系成立，被告王金双、夏宝莹给范清洁担保的事实存在。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告范清洁于本判决书生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金29，999.9元，利息9，384.76元，本息合计39，384.75元；从2015年6月22日起至实际给付之日期间的利息，继续按照约定的年利率14.58%计算；
被告王金双、夏宝莹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费784.60元由被告范清洁承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第674号
原告赵洪岩，住黑龙江省依安县。
被告郑国，住黑龙江省依安县。
原告赵洪岩与被告郑国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵洪岩和被告郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪岩诉称：2012年至2013年，郑国分两次向赵洪岩借款10万元，因双方为朋友关系，借款时未出具借据。后经赵洪岩多次索要，郑国于2015年9月13日出具《借据》，未予还款。故赵洪岩起诉，要求郑国偿还赵洪岩借款10万元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明其主张的借款事实。
被告郑国承认其向原告赵洪岩借款10万元未予偿还的事实，未做答辩，对原告举示的证据无异议，亦未举示证据。
通过原、被告陈述及原告举示的《借据》，可认定如下事实：
2012年春，郑国向赵洪岩借款5万元，用于经营涂料厂；2013年春，郑国向赵洪岩借款5万元，用于其住宅楼房的装修。因以上两笔借款未能偿还，2015年9月13日，郑国给赵洪岩出具《借据》，后未予还款。
本院认为：郑国承认原告的诉讼请求，同意偿还借款10万元，但其陈述没有给付能力。原、被告之间借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。赵洪岩向郑国主张权利，郑国应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑国于本判决生效之日起5日内偿还赵洪岩借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1035元，由被告赵洪岩负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
代理审判员 高 萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，汉族。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告刘湘杰，男，汉族。
被告薛峰，男，汉族。
被告刘继生，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘湘杰、薛峰、刘继生、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托代理人马建军、张丹，被告刘湘杰庭参加诉讼。被告薛峰、刘继生、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年4月26日，被告刘湘杰、刘继生、薛峰以三户联保的形式分别从原告处贷款100，000.00元，约定2013年2月之前每月偿还贷款利息，2013年3月至2013年6月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。被告王军为上述提供担保。贷款之后，被告刘湘杰、刘继生未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告刘湘杰、刘继生给付贷款本金100，595.43元及利息35，415.00元，被告薛峰、王军对上述还款承担连带清偿责任。
被告刘湘杰辩称，对借款事实及借款数额无异议，被告刘继生的贷款全部由我使用，我负责偿还。
被告刘继生、薛峰、王军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件及贷款借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款期限、担保人、担保期限。
被告刘湘杰对原告提供的证据无异议。
被告刘继生、薛峰、王军未出庭应诉，未对证据进行质证。
四被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件及贷款借据原件分别有四被告的签名，且被告刘湘杰对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月26日，被告刘湘杰、刘继生、薛峰组成三户联保小组，获得使用原告贷款资格并分别从原告处取得贷款100，000.00，借款期限为14个月，约定2013年2月之前每月偿还贷款利息，2013年3月至2013年6月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。至今，被告刘湘杰尚欠借款本金65，140.74元及利息，被告刘继生名下尚欠借款本金5，454.69元实际使用人是刘湘杰。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告刘湘杰、刘继生偿还借款本息，被告薛峰、王军、刘继生对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是当事人真实意思表示，该合同合法有效。四被告未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告刘继生名下借款本金5，454.69元及利息，应当由实际使用人刘湘杰偿还，被告刘继生对其名下贷款本息应负连带清偿责任。被告薛峰、王军、刘继生作为借款人刘湘杰的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告薛峰、王军、刘继生应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湘杰于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金70，595.43元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告刘继生、薛峰、王军对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告刘湘杰、刘继生、薛峰、王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，020.20元，减半收取为1，510.10元由被告刘湘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年三月二十二日
书记员 张俪莹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00408号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告:詹国庆。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告詹国庆金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院提出撤回对詹国庆起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对詹国庆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告詹国庆的起诉。
案件受理费809元，减半收取为404.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1034号
罪犯李绍鹏，云南省文山州人，原住云南省文山州丘北县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年8月19日作出了（2013）浙温刑终字第894号刑事判决，以被告人李绍鹏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯李绍鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李绍鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李绍鹏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00448号
原告：襄樊大鹰车用轴承有限公司。组织机构代码：72610651-7。
法定代表人：殷肇晴，男，该公司董事长、总经理。
委托代理人：王学军，男，1959年5月2日出生，汉族。特别授权。
被告：湖北省武穴兴达车桥有限公司。
法定代表人：陈容兴，男，该公司董事长、总经理。
委托代理人：干鹏程，男，1963年1月29日出生，汉族。特别授权。
原告襄樊大鹰车用轴承有限公司诉被告湖北省武穴兴达车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告襄樊大鹰车用轴承有限公司的委托代理人王学军及被告湖北省武穴兴达车桥有限公司的委托代理人干鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄樊大鹰车用轴承有限公司诉称：2009年12月19日，襄樊大鹰车用轴承有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订了一份《配套产品购销合同》，约定湖北省武穴兴达车桥有限公司向襄樊大鹰车用轴承有限公司购买轴承。合同签订后，襄樊大鹰车用轴承有限公司按约定向湖北省武穴兴达车桥有限公司供应了轴承，湖北省武穴兴达车桥有限公司分期支付了部分货款，至2014年2月15日，湖北省武穴兴达车桥有限公司欠襄樊大鹰车用轴承有限公司货款58313.46元。因湖北省武穴兴达车桥有限公司不支付所欠的货款，襄樊大鹰车用轴承有限公司遂起诉，要求湖北省武穴兴达车桥有限公司偿还货款58313.46元，并承担违约金8000元（自2012年4月26日起按银行贷款利率的差不多2倍计算得出的）。
原告襄樊大鹰车用轴承有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2009年12月19日襄樊大鹰车用轴承有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订的《湖北省武穴兴达车桥有限公司配套产品购销合同》一份。拟证明襄樊大鹰车用轴承有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司之间买卖合同关系；
证据二、2012年4月19日襄樊大鹰车用轴承有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订的《抵债协议》一份。拟证明湖北省武穴兴达车桥有限公司在2012年4月19日偿还了所欠货款240713.46元中的一部分82400元；
证据三、2012年4月26日湖北省武穴兴达车桥有限公司出具给襄樊大鹰车用轴承有限公司的《付款通知单》一份。拟证明湖北省武穴兴达车桥有限公司欠襄樊大鹰车用轴承有限公司货款的金额。
被告湖北省武穴兴达车桥有限公司辩称：襄樊大鹰车用轴承有限公司起诉的金额是事实。只是目前公司经营不景气，没有现金来偿还，可用车辆或其他债权抵偿，并要求襄樊大鹰车用轴承有限公司放弃违约金8000元的诉讼请求。
被告湖北省武穴兴达车桥有限公司没有提供证据。
上述证据经庭审质证，湖北省武穴兴达车桥有限公司对襄樊大鹰车用轴承有限公司提供的证据无异议。本院认为，襄樊大鹰车用轴承有限公司提供的证据能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。
经审理查明：2009年12月19日，因湖北省武穴兴达车桥有限公司需要向襄樊大鹰车用轴承有限公司购买轴承，双方遂签订了一份《湖北省武穴兴达车桥有限公司配套产品购销合同》。合同第七条对需方的付款时间作了约定：“计算方式及期限：电汇或银行承兑汇票，每月凭发票财务核实挂帐，月底付款（30天），垫底资金拾万元。”。合同签订后，襄樊大鹰车用轴承有限公司按约定向湖北省武穴兴达车桥有限公司供应了轴承，湖北省武穴兴达车桥有限公司分期支付了部分货款。2012年4月19日，襄樊大鹰车用轴承有限公司与湖北省武穴兴达车桥有限公司签订了一份《抵债协议》，湖北省武穴兴达车桥有限公司用车辆一台抵偿了欠襄樊大鹰车用轴承有限公司货款240713.46元中的一部分82400元。2012年4月26日，湖北省武穴兴达车桥有限公司给襄樊大鹰车用轴承有限公司出具了《付款通知单》一份，拟支付下欠襄樊大鹰车用轴承有限公司货款58000元。后因湖北省武穴兴达车桥有限公司未支付所欠的货款，襄樊大鹰车用轴承有限公司遂起诉。
本院认为：1、原告襄樊大鹰车用轴承有限公司与被告湖北省武穴兴达车桥有限公司签订的《湖北省武穴兴达车桥有限公司配套产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同；2、按照合同约定，原告襄樊大鹰车用轴承有限公司已向被告湖北省武穴兴达车桥有限公司供应了轴承，则被告湖北省武穴兴达车桥有限公司应向原告襄樊大鹰车用轴承有限公司支付相应的货款；3、现原告襄樊大鹰车用轴承有限公司只能提供证据证明被告湖北省武穴兴达车桥有限公司所欠的货款金额为58000元，则被告湖北省武穴兴达车桥有限公司应支付给原告襄樊大鹰车用轴承有限公司的货款金额为58000元；4、因为原被告双方约定了付款时间，被告没有按约定时间付款，就应承担逾期付款违约责任即向原告支付逾期付款违约金。逾期付款违约金应自2012年4月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款标准利率计算，金额不超过8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告湖北省武穴兴达车桥有限公司在本判决生效后三日内支付原告襄樊大鹰车用轴承有限公司货款58000元，并承担自2012年4月26日起至判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的贷款标准利率计算的逾期付款违约金，金额不超过8000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告湖北省武穴兴达车桥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨小青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第803号
罪犯王某某，男，1987年10月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学�化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第450号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币6200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某已缴纳罚金人民币2000元，其同案犯以退赔被害人�济损失人民币6200元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 舟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第110号
申请执行人陕西省蓝田县农业机械供销公司。住所地：蓝田县蓝关镇南街**号。
法定代表人孟平刚，系该公司经理。
被执行人张大智，男，汉族，退休教师。
被执行人张民虎，男，汉族，农民。
被执行人张芝芳，女，汉族，退休职工。
陕西省蓝田县农业机械供销公司与张大智、张民虎、张芝芳排除妨碍纠纷执行一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第00128号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西省蓝田县农业机械供销公司向本院申请执行，本院于2010年3月4日立案执行。
陕西省蓝田县农业机械供销公司与张大智、张民虎、张芝芳排除妨碍纠纷执行一案的执行标的为张大智、张民虎、张芝芳从陕西省蓝田县农业机械供销公司位于蓝田县蓝关镇南街95号的北边两间门面房中的南边一间中搬出；并拆除两间门面房中间所建的隔墙；执行中，因该案涉及政府落实私房返还政策，且蓝田县政府依照西安市信访接待中心会议纪要正在协商解决中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝执字第110号执行案件的本次执行程序终结。
待本案具备执行条件时，可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一一年十一月十日
书 记 员 李 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6045号
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路1号万达广场3号楼，组织机构代码06225896-3。
代表人谢健，行长。
委托代理人孙丽彬，系该行员工。
被告张卫东，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被告张卫东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行撤回起诉。
案件受理费860元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第11号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人周XX，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局取保候审。2015年11月16日经本院批准并执行逮捕。现押于汾西县看守所。
辩护人曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。
汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人曹燕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2014年11月2日12时许，在汾西县客运站院内，被告人周XX的哥哥周一X因停放客车与闫一X发生争吵并相互推搡，被告人周XX见状在其驾驶的客车内拿出一把不锈钢刀将拉架的闫二X左手腕砍伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，闫二X之损伤为轻伤一级。公诉人当庭出示并宣读了有关的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。被告人周XX有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周XX对汾西县人民检察院的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：第一、被告人周XX有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；第二、被告人周XX对闫二X进行了积极的民事赔偿，已先垫付了医疗费20000元，并愿意积极赔偿由于其伤害行为给被害人造成的相关物质损失，建议量刑时予以考虑。第三，本案因民事纠纷引起，且被告人表现一贯良好，无违法犯罪记录，主观恶性小，系初犯、偶犯，而且被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应酌情考虑从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年11月2日12时许，在汾西县客运站院内，被告人周XX的哥哥周一X因停放客车与被害人闫二X之弟闫一X发生争吵并相互推搡，被告人周XX见状在其驾驶的客车内拿出一把不锈钢刀，向拉架的闫二X砍了一刀，致闫二X左手手腕受伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，闫二X之损伤为轻伤一级。在审理期间，被害人闫二X向本院提出申请，要求对伤情重新鉴定，经本院同意后，委托山西医科大学司法鉴定中心对闫二X的伤情重新进行了鉴定，经鉴定闫二X的损伤构成重伤二级壹处、轻伤一级壹处、轻伤二级壹处。山西平阳司法鉴定中心司法鉴定闫二X属六级伤残。案发后，被告人周XX于2015年1月29日向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人周XX与被害人闫二X就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人周XX一次性支付闫二X各项费用108000元（不含已支付的20000元）。
以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、公安机关对闫一X的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我的客车放在汾西县客运站车位里，准备12点40分排点。这时周XX的客车开过来没停放在车位里，而是刚好挡住了我的客车，我便下车找其理论。这时周XX的哥哥周一X走到我面前推了我一下，我就与周一X拉扯起来。拉扯中我见周XX从他的客车上拿了一把砍刀，过来想砍我，周围有很多人都在劝架、拉架，我姐姐闫二X也从客车上下来拉架，在拉架时被周XX砍了一刀。
2、公安机关对周二X的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我在汾西县车站饭店，听见外面有吵闹声，我出去看见周XX、周一X、闫一X拉扯在一起，闫二X与众人在拉架，我见周XX用刀砍了闫二X一刀。
3、公安机关对周XX的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我准备停放客车，发现闫一X的车多占了半个车位，我的车放不进去。我下了车看我与闫一X两车间的距离时，碰到我哥周一X，见他脸色不好，我就问他：“你怎么了？”我哥说：“没事，跟闫一X打了一架”。于是我要打闫一X被人拉住，我回到客车上拿了一把刀准备砍闫一X，被众人拉住。这时闫一X的姐姐打我，我脑子一热就回头砍了闫一X姐姐一刀。
4、公安机关对赵XX的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我跟几个同事在客车上聊天，听到车外有人吵闹，我出来看见闫一X跟周一X在吵闹，我们就上前劝架，并看见闫二X的左手上血流不止，同时还看见周XX手上拿着砍刀。闫二X左手受伤，是被周XX用刀砍的。
5、公安机关对周一X的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我弟弟周XX跟闫一X因为客车停放之事发生争吵，我就上前劝说，闫一X的姐姐闫二X见我们正在争吵，就过来打周XX，周XX便在自己的客车上拿了一把砍刀，将闫二X砍了一刀。
6、公安机关对闫二X的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我见周XX、周一X、闫一X三人拉扯在一起，我就上前拉架，拉架中周XX拿起砍刀向我砍来，我用左手去挡，刀砍在我左手手腕部，当场血流不止，这时一位客车司机把我送到了汾西县人民医院，医生简单的包扎后告知我，伤势严重，随后我就去了太原显微手术外科医院。
7、扣押物品清单、物证照片及汾西县公安局涉案财物集中保管凭证，证明提取刀一把。
8山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明闫二X之损伤为重伤一级壹处、轻伤一级壹处、轻伤二级壹处。
9、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明闫二X属六级伤残。
10、现场勘验检查工作记录，证明中心现场位于汾西县城内交通大楼楼下，客运站停车厂北面，交通大楼座北向南，停车厂东侧为客运站大厅，南侧为小卖部，西北角为一小饭店。中心现场位于该饭店门前停车厂的北侧，该饭店座西向东，由于距案发时间久，勘查未发现有价值东西。
11、汾西县公安局永安派出所出具的被告人投案自首经过，证明2014年11月2日12时30分左右，在汾西县客运站内，周XX与闫二X因客车停放纠纷发生推搡后，周XX用刀将闫二X左手手腕部位砍伤。经规劝教育，周XX于2015年1月29日来我所投案自首。
12、常住人口详细信息，证明被告人周XX的身份情况。
本院认为，汾西县人民检察院起诉书指控闫二X构成轻伤，因审判阶段闫二X向本院申请重新鉴定，经山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定：闫二X之损伤为重伤。经庭审举证、质证，公诉机关对山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见及山西平阳司法鉴定中心的伤残鉴定均表示认可，被告人及其辩护人对该鉴定意见亦未提出异议，本院认为该鉴定中心的鉴定意见较为客观、权威，故本院对该重伤的鉴定意见予以认可。被告人周XX持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人周XX能投案自首，有悔罪表现，且民事赔偿部分能与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，依法应从轻或者减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的写出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 马虎林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭甜甜
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2015）汾刑初字第11号公诉机关汾西县人民检察院。被告人周瑞华，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省汾西县人，2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被汾西县公安局取保候审。2015年11月16日经本院批准并执行逮捕。现押于汾西县看守所。辩护人曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周瑞华犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。汾西县人民检察院指派检察员宋清平、李波出庭支持公诉，被告人周瑞华及其辩护人曹燕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2014年11月2日12时许，在汾西县客运站院内，被告人周瑞华的哥哥周某因停放客车与闫玉龙发生争吵并相互推搡，被告人周瑞华见状在其驾驶的客车内拿出一把不锈钢刀将拉架的闫某左手腕砍伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，闫某之损伤为轻伤一级。公诉人当庭出示并宣读了有关的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周瑞华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。被告人周瑞华有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周瑞华对汾西县人民检察院的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：第一、被告人周瑞华有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；第二、被告人周瑞华对闫某进行了积极的民事赔偿，已先垫付了医疗费20000元，并愿意积极赔偿由于其伤害行为给被害人造成的相关物质损失，建议量刑时予以考虑。第三，本案因民事纠纷引起，且被告人表现一贯良好，无违法犯罪记录，主观恶性小，系初犯、偶犯，而且被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应酌情考虑从轻或者减轻处罚。经审理查明：2014年11月2日12时许，在汾西县客运站院内，被告人周瑞华的哥哥周某因停放客车与被害人闫某之弟闫某2发生争吵并相互推搡，被告人周瑞华见状在其驾驶的客车内拿出一把不锈钢刀，向拉架的闫某砍了一刀，致闫某左手手腕受伤。经汾西县公安局司法鉴定中心鉴定，闫某之损伤为轻伤一级。在审理期间，被害人闫某向本院提出申请，要求对伤情重新鉴定，经本院同意后，委托山西医科大学司法鉴定中心对闫某的伤情重新进行了鉴定，经鉴定闫某的损伤构成重伤二级壹处、轻伤一级壹处、轻伤二级壹处。山西平阳司法鉴定中心司法鉴定闫某属六级伤残。案发后，被告人周瑞华于2015年1月29日向公安机关投案自首。本案在审理过程中，被告人周瑞华与被害人闫某就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人周瑞华一次性支付闫某各项费用108000元（不含已支付的20000元）。以上事实有下列材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。1、公安机关对闫某2的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我的客车放在汾西县客运站车位里，准备12点40分排点。这时周瑞华的客车开过来没停放在车位里，而是刚好挡住了我的客车，我便下车找其理论。这时周瑞华的哥哥周某走到我面前推了我一下，我就与周某拉扯起来。拉扯中我见周瑞华从他的客车上拿了一把砍刀，过来想砍我，周围有很多人都在劝架、拉架，我姐姐闫某也从客车上下来拉架，在拉架时被周瑞华砍了一刀。2、公安机关对周某2的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我在汾西县车站饭店，听见外面有吵闹声，我出去看见周某、周某2、闫某2拉扯在一起，闫某与众人在拉架，我见周瑞华用刀砍了闫某一刀。3、公安机关对周瑞华的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我准备停放客车，发现闫某2的车多占了半个车位，我的车放不进去。我下了车看我与闫某2两车间的距离时，碰到我哥周某，见他脸色不好，我就问他：“你怎么了？”我哥说：“没事，跟闫某2打了一架”。于是我要打闫某2被人拉住，我回到客车上拿了一把刀准备砍闫某2，被众人拉住。这时闫某2的姐姐打我，我脑子一热就回头砍了闫某2姐姐一刀。4、公安机关对赵某的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我跟几个同事在客车上聊天，听到车外有人吵闹，我出来看见闫某2跟周某2在吵闹，我们就上前劝架，并看见闫某的左手上血流不止，同时还看见周瑞华手上拿着砍刀。闫某左手受伤，是被周瑞华用刀砍的。5、公安机关对周某的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我弟弟周瑞华跟闫某2因为客车停放之事发生争吵，我就上前劝说，闫某2的姐姐闫某见我们正在争吵，就过来打周瑞华，周瑞华便在自己的客车上拿了一把砍刀，将闫某砍了一刀。6、公安机关对闫某的询问笔录，证明2014年11月2日中午，我见周瑞华、周某2、闫某2三人拉扯在一起，我就上前拉架，拉架中周瑞华拿起砍刀向我砍来，我用左手去挡，刀砍在我左手手腕部，当场血流不止，这时一位客车司机把我送到了汾西县人民医院，医生简单的包扎后告知我，伤势严重，随后我就去了太原显微手术外科医院。7、扣押物品清单、物证照片及汾西县公安局涉案财物集中保管凭证，证明提取刀一把。8山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明闫某之损伤为重伤一级壹处、轻伤一级壹处、轻伤二级壹处。9、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明闫某属六级伤残。10、现场勘验检查工作记录，证明中心现场位于汾西县城内交通大楼楼下，客运站停车厂北面，交通大楼座北向南，停车厂东侧为客运站大厅，南侧为小卖部，西北角为一小饭店。中心现场位于该饭店门前停车厂的北侧，该饭店座西向东，由于距案发时间久，勘查未发现有价值东西。11、汾西县公安局永安派出所出具的被告人投案自首经过，证明2014年11月2日12时30分左右，在汾西县客运站内，周瑞华与闫某因客车停放纠纷发生推搡后，周瑞华用刀将闫某左手手腕部位砍伤。经规劝教育，周瑞华于2015年1月29日来我所投案自首。12、常住人口详细信息，证明被告人周瑞华的身份情况。本院认为，汾西县人民检察院起诉书指控闫某构成轻伤，因审判阶段闫某向本院申请重新鉴定，经山西医科大学司法鉴定中心重新鉴定：闫某之损伤为重伤。经庭审举证、质证，公诉机关对山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见及山西平阳司法鉴定中心的伤残鉴定均表示认可，被告人及其辩护人对该鉴定意见亦未提出异议，本院认为该鉴定中心的鉴定意见较为客观、权威，故本院对该重伤的鉴定意见予以认可。被告人周瑞华持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。鉴于被告人周瑞华能投案自首，有悔罪表现，且民事赔偿部分能与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，依法应从轻或者减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周瑞华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的写出上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张晓丽审 判 员 郭 斐人民陪审员 马虎林 二0一六年一月十三日书 记 员 郭甜甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第598号
申请执行人胡晓青。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民督字第31号支付令，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3122元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民督字第31号支付令本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第1459号
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人谭万刚，行长。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告吴兰琴。
被告宋金全。
被告天津市丰盛源服装有限公司，住所天津市和平区营口道与河北路唐山道交口贵都大厦1-1305。
法定代表人吴兰琴，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告吴兰琴、被告宋金全、被告天津市丰盛源服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费15681元，减半收取7840.5元，全部由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李梦瑶
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第647-2号
申请人黄启章，男，广东省廉江市人，住廉江市石城镇铜罗埇村委会南便村**号，身份证号码：4408221970********。
被执行人叶自平，女，1970年1月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市石城镇龙窝江村委会白沙埇村，身份证号码：4408221970********。
申请执行人黄启章与被执行人叶自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，经四查，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年九月十二日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛廉法执字第647-2号申请人黄启章，男，广东省廉江市人，住廉江市石城镇铜罗埇村委会南便村**号，身份证号码：4408221970********。被执行人叶自平，女，1970年1月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市石城镇龙窝江村委会白沙埇村，身份证号码：4408221970********。申请执行人黄启章与被执行人叶自平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2015年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为：本案在执行过程中，经四查，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年九月十二日书记员 ：黄培超
.
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初396号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路。
法定代表人周守连。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王前，身份、地址不详。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告王前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员房宇燕公开进行了审理。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告自新港湾花园小区入住起，便与泗阳县新港湾花园小区业主委员会签订了《新港湾花园物业管理合同》，合同约定由原告向小区业主提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，被告系小区业主，自2011年12月30日至今，近4年时间被告未缴纳过物业费，经核算，被告应缴纳的物业费用3240元。原告多次催促被告缴纳，被告拒不履行其义务。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告物业管理费3240元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告王前的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告王前的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执360号
申请执行人梁江山，男，1972年12月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人龚经炎，男，1957年10月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人梁江山与被执行人龚经炎买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚经炎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入10585.33元（本金8380.00元、延迟履行金1855.33元、诉讼费300.00元、执行费50.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月八日
书记员 任玉茹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第202号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人狄载阳，该司法律顾问。
被告朱金彪。
本院在审理原告海南金鹿物业管理有限公司与被告朱金彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南金鹿物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一三年二月二十八日
书记员 蒙丹燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行保字第00046号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：周志强。
被申请人：黄凤芝。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年7月29日作出了征收社会抚养费告知书，告知拟决定对被申请人周志强、黄凤芝共同征收社会抚养费42156元。为防止被申请人周志强、黄凤芝转移财产逃避执行，8月31日，申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，并提供了财产线索，请求法院冻结被申请人周志强、黄凤芝在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周志强、黄凤芝在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行的存款42156元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 励
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2533号
原告杨妍。
委托代理人徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
被告青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘侠远，职务总经理。
原告杨妍为与被告青岛瑞嘉德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维兴、韩雨到庭参加诉讼，被告青岛瑞嘉德商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日、8月10日，原被告签订两份借款协议，约定借款数额分别为30万元。签约同日，原告将约定借款共计人民币60万元交付被告。被告向原告出具收到条，确认收到上述款项。2014年3月27日，被告确认借款利息人民币125000元。截至2015年7月21日，被告共计欠借款利息人民币55.5万元。上述借款本息合计人民币115.5万元。被告未按约定偿还。诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息43.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛瑞嘉德商贸有限公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月27日，被告向原告出具《借款协议》一份，借款方（甲方）为被告，出借方（乙方）为原告。甲方因生产经营需要，向乙方筹借流动资金。甲乙双方约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2013年7月27日起至2013年10月27日止。延续至2014年10月27日止。乙方于2013年7月27日以汇款方式借给甲方人民币30万元。甲方应于2013年10月27日以汇款形式归还乙方人民币30万元。落款甲方盖章处加盖有被告的公章及刘侠远的签名，落款乙方处由原告签名捺印。
又查明，原告持有收到条一份，内容为：今收到人民币30万元整（杨妍）。收到人处有刘侠远签名，落款时间为2013年7月27日。
另查明，2013年8月10日，被告向原告出具《借款协议》一份，借款方（甲方）为被告，出借方（乙方）为原告。甲方因生产经营需要，向乙方筹借流动资金。甲乙双方约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2013年8月10日起至2013年11月10日止。延续至2014年10月10日止。乙方于2013年8月10日以汇款方式借给甲方人民币30万元。甲方应于2013年11月10日以汇款形式归还乙方人民币30万元。落款甲方盖章处加盖有被告的公章及刘侠远的签名，落款乙方处由原告签名捺印。
又查明，原告持有收到条一份，内容为：今收到人民币30万元整（杨妍）。收到人处有刘侠远签名，落款时间为2013年8月10日。
另查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠利息款到3月27日止，壹拾拾贰万伍仟元整。落款人处有刘侠远签名，落款时间为2014年3月27日。左下角处另写有“加上陆万元整（2014年6月25日）。
欠条反面内容为：刘侠远于2014年9月12日写有“截止9月12日，欠75000元整”；于2014年12月21日写有“截止2014年12月21日，利息增加壹拾万零伍仟元整”；于2015年4月1日写有“截止2015年4月1日，利息增加壹拾万零伍仟元整”；于2015年7月21日写有“利息增加9万元整（3个月)”。
又查明，被告法定代表人为刘侠远。
庭审中，原告陈述，借款合同上未约定利息，原被告口头约定月息5%。欠条截止到2014年3月27日是按照月息2.5%计算的，后面的都是按照月息5%计算的。合同约定借款用途为被告公司周转，被告从事货运业务。被告借款后，一分未还。原告是通过现金方式将款项支付给被告的，没有预扣利息。被告用运输证及行驶证为涉案款项向原告抵押。
庭审中，原告明确利息及逾期利息主张，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照60万元的年息24%计算。
被告瑞嘉德公司未向本院提交相关还款证明。
上述事实，有原告提交的借款协议2份、收到条2份、欠条1份、私营企业登记信息查询结果1份、运输证及行驶证1宗等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借款协议、收到条、欠条中的被告公章及法定代表人刘侠远的签名是真实的，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款协议、收到条、欠条等证据系证明原被告之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告向原告借款人民币60万元的事实。涉案借款合同虽然未约定借款利息，但是被告法定代表人刘侠远出具的欠条显示原被告约定了利息，经推算，原被告约定的利息月息超过2%。庭审中，原告主张利息及逾期利息，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照60万元的年息24%计算，未违反民间借贷相关法律规定，未超出原被告之间的约定，本院予以支持。原被告明确约定了借款期限，被告逾期未还，构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金60万元及相关利息、逾期利息。原告关于要求被告偿还借款本金60万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛瑞嘉德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币60万元。
二、被告青岛瑞嘉德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息：自2013年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照30万元的年利率24%计算，自2013年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照30万元的年利率24%计算
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14088元、公告费600元、特快专递邮寄费30元，共计14718元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告14718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 关 婕
审判员 于美玲
二〇一六年四月八日
书记员 张玉翠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00571号
原告：王兴贵，男，1972年9月3日出生，汉族，住址铁岭县李千户乡小靠山村*组*号。
被告：吴雪峰，男，1976年6月25日出生，住址铁岭市银州区南马路平安社区一区**号。
原告王兴贵与被告吴雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王兴贵到庭参加诉讼。被告吴雪峰经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王兴贵诉称：2014年5月30日，吴雪峰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从铁岭市银州区辽海中路乐乐金盾门业有限公司内由南向北驶入辽海中路向西左转弯时，与沿辽海中路由西向东行驶王兴贵驾驶的辽MT01**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，至原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告到铁岭市中医医院住院治疗91天，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，全程2级护理。该事故经交警一大队出具的交通事故认定书认定被告吴雪峰承担此事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。原告经铁岭固仑司法鉴定所依法鉴定为10级伤残，需要二次手术费6955元。原告在本起交通事故中人身遭受严重损害，为维护原告的合法权益特诉至贵院请求依法裁判支持原告的诉讼请求。赔偿明细如下：医药费33390.78元；二次手术费6955元；护理费8725.08元；住院伙食补助费1365元；误工费41766元；残疾赔偿金21046元；精神损害抚慰金3000元；伤残鉴定费1480元；拖车停车费550元；机动车鉴定费1000元；被抚养人生活费5011元；交通费1000元；总计124288.86元。以上医药费、二次手术费、住院伙食补助费三项总计损失41710元首先在交强险医疗限额内由被告赔偿10000元，超出部分即41710元-10000元=31710元按70%，即31710元＊70%=22197元由被告赔偿，其余损失因未超出交强险死亡伤残赔偿限额由被告按100%赔偿。最后被告赔偿总额为10000元＋22197元＋（124288.86元-41710元）=114775元。
原告举证如下：
1、道路交通事故责任认定书（证明事故经过及责任划分）。
2、铁岭市中医医院住院病志、医药费收据1张、清单（证明原告伤情与治疗情况）。
3、伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据2张（证明原告伤残等级及伤残鉴定费支出1480元）。
4、车辆鉴定费收据（证明对被告车辆进行鉴定支出1000元）。
5、铁岭精平建筑有限责任公司企业法人营业执照、工资发放明细表3份（证明原告月收入及误工损失）。
6、介绍信、户口复印件（证明被抚养人自然情况）。
原告的上列证据，本际审查后认为，原告的证据5并不能充分证明原告的误工损失，应按建筑业标准即108.55元／天确认。原告的其他证据，均客观真实，应予采信。
经原告陈述、举证和本院审查，本院确认如下法律事实：2014年5月30日，被告吴雪峰驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从铁岭市银州区辽海中路乐乐金盾门业有限公司内由南向北驶入辽海中路向西左转弯时，与沿辽海中路由西向东行驶原告王兴贵驾驶的辽MT01**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，至原告王兴贵受伤。原告王兴贵当日入铁岭市中医医院住院治疗91天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，均2级护理；医疗费为33390.78元。该事故经交警认定被告吴雪峰承担主要责任，原告王兴贵承担次要责任。经原告王兴贵申请，本院委托，铁岭固仑司法鉴定所于2014年11月25日出具司法鉴定意见书，原告王兴贵伤情鉴定为10级伤残，需要二次手术费6955元。鉴定费1480元。另，原告王兴贵母亲吴永芝（1950年11月13日生），系农民，其有一子一女。
原告王兴贵的损失如下：1、医疗费33390.78元；2、二次手术费6955元；3、护理费：按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准即95.88元／天给付，为8725.08元；4、住院伙食补助费：15元＊91天=1365元；5、误工费：此项费用应给付至评残前一日计179天，为19430.45元；6、残疾赔偿金：10523元＊20年＊10%=21046元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1480元；9、拖车停车费550元；10、机动车鉴定费1000元；11、被抚养人吴永芝生活费：原告王兴贵主张的5011元不超过有关标准，本院予以确认；12、交通费：此项由本院确认为1000元。总计101953.31元。
本院认为，被告吴雪峰驾驶无牌照机动车发生交通事故并负主要责任，其应在交强险限额内全额赔偿原告王兴贵的损失，包括医疗费10000元、护理费8725.08元、误工费19430.45元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费1480元、拖车停车费550元、机动车鉴定费1000元、被抚养人吴永芝生活费5011元、交通费1000元。合计70242.53元。超过此限额部分，即医疗费、二次手术费、住院伙食补助费三项总计损失41710.78元中的31710.78元，应由被告吴雪峰按70%的比例赔偿，为29197元。故被告吴雪峰总计应赔偿99439.53元。被告吴雪峰经传票传唤未出庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条（国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告吴雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告王兴贵各项损失99439.53元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。
案件受理费2600元（原告预交），由被告吴雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2600元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 李 一
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3354号
原告：济南兰斯科贸有限公司。
法定代表人：吴某职务：经理
所在地：济南市历下区明湖东路16号A座5层525室。
被告：周某。
案由：买卖合同纠纷
原告济南兰斯科贸有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南兰斯科贸有限公司撤回起诉。
诉讼费157元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 飞