甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第924号
上诉人（原审被告）唐华将。
上诉人（原审被告）唐兆凯。
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐华勇。
委托代理人唐召利（唐华勇之女）。
上诉人唐华将、唐兆凯与被上诉人唐华勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第724号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐华将及其委托代理人胡炯文与被上诉人唐华勇及其委托代理人唐召利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：唐华勇与唐华将系兄弟关系，与唐兆凯系叔侄关系。2014年11月23日17时许，唐华勇驾驶其甘M618**号“奔野牌BY150-2型”普通二轮摩托车沿华池县柔远镇至黄岔村的县乡道路由东向西行驶至黄岔村大崾岘路段处，与唐兆凯无证驾驶其父唐华将出资购买的无牌普通二轮摩托车在转弯会车时发生碰撞，造成唐华勇受重伤昏迷、二轮摩托车受损的交通事故，双方均未向华池县公安局交通警察大队报案。
事故发生后，唐兆凯通知唐华勇家人将唐华勇送往华池县人民医院抢救治疗，华池县人民医院经检查初步诊断为重度颅脑损伤，颅骨骨折。于2014年11月23日20时42分向唐华勇家属通知病危，医嘱转上级医院进一步抢救治疗。唐华勇被送至庆阳市人民医院抢救治疗，被诊断确诊为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、右侧颞外脑挫裂伤；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、脑疝；6、右侧额部头皮裂伤；7、双肺挫伤；8、左侧肋骨骨折；9、腰1—4右侧横突骨折；10、腰5椎弓骨折；11、左侧颧弓骨折；12、右侧锁骨骨折。于当日在全麻下行“开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术”，术后住院对症治疗33天时间，支付医药费47556.03元，于2014年12月27日出院回家休息继续治疗。出院医嘱：1、继续治疗；2、随诊；3、定期复查。
2015年3月31日，唐华勇在家人陪护下到庆阳市人民医院复查，支付检查费468.00元。
2015年4月5日，唐华勇头痛头晕，送华池县人民医院急诊，医嘱住院治疗，在华池县人民医院住院治疗8天时间，支付检查费、医药费3132.00元，于2015年4月13日出院回家休息继续治疗。
2015年5月26日，唐华勇因开颅术后颅骨窗处脑组织塌陷明显，到庆阳市人民医院复查，医嘱住院行颅骨骨瓣缺损修补术。遂在该医院住院治疗，于2015年5月28日在全麻下行“颅骨修补术”。术后对症治疗，住院16天时间，支付检查费、医药费27964.02元。
在上述治疗过程中，唐华勇先后共计住院58天时间，支付医疗费81512.92元。
在审理过程中，依唐华勇申请，经庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对唐华勇因本起交通事故造成的伤残等级和今后治疗费用进行司法鉴定，进行了活体检查，于2015年7月27日作出（2015）庆医临鉴（07）C002号《司法鉴定意见书》，评定唐华勇伤残属十级。尚需继续对症治疗，治疗费用按实际发生计算。花去鉴定费2200元。
另查明，2015年1月18日（农历2014年11月28日）经家族就双方的相撞事故主持调解，达成调解协议，由唐华将赔偿唐华勇损失45000元。唐华将向唐华勇支付30000元医药费。唐华勇申请新型农村医疗合作补助合计补助了31153.75元。唐华勇及唐兆凯驾驶的二轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院审理认为：一、唐华勇与唐兆凯发生的机动车辆道路交通事故纠纷，因唐华勇酒后驾驶二轮摩托车与唐兆凯无证驾驶的无牌照二轮摩托车转弯会车时，唐华勇未减速行驶致使两车碰撞，唐华勇与唐兆凯对事故的发生均存在过错，当事人各方有条件报案而均未报案，使交通事故责任无法认定，应当负同等责任。二、关于摩托车发生交通事故是否应当在交强险责任限额范围内先行赔偿的问题，唐华勇要求并无不当，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，唐华将未依法投保交强险，故应先在交强险限额范围内赔偿。且明知其子唐兆凯无驾照，而将摩托车交给其子驾驶，发生交通事故，唐华将具有明显过错，应负赔偿责任。故对唐华勇的损失，唐华将、唐兆凯应共同负50%的赔偿责任，对唐华勇关于今后治疗费的赔偿要求，因未提供证据证实具体损失数额，不予支持。三、唐华勇在本次事故中造成的损失认定如下：（1）医疗费50359.17元（81512.92元-31153.75元）；（2）误工费21444.85元（农、林、牧、渔业年人均工资87.53元／天×受伤之日至定残前一日共245天=21444.85元）；（3）就医交通费1800元（按公共交通车票计算）；（4）住院伙食补助费2320元（省内40元／天×58天＝2320元）；（5）营养费1160元（20元／天×58天=1160元）；（6）残疾赔偿金41608.00元（城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×10%=41608.00元）；（7）护理费5076.74元（农、林、牧、渔业年人均工资87.53元／天×58天=5076.74元，按1人护理计算）；（8）摩托车修理费500元。以上八项合计124268.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决：1、由唐华将在交强险限额范围内赔偿唐华勇医疗费、伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费21444.85元、护理费5076.74元、就医交通费1800元、残疾赔偿金41608.00元，赔偿摩托车损失500元，共计80429.59元（含已付30000元）；2、由唐华将、唐兆凯连带赔偿唐华勇交强险赔付后余款医疗费、伙食补助费、营养费43839.17元的50%即21919.59元；3、驳回唐华勇的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后10日内给付。鉴定费2200元，由唐华勇负担700元，唐华将、唐兆凯共同负担1500元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由唐华勇负担420元，唐华将、唐兆凯共同负担1000元。
唐华将、唐兆凯不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在事故发生后，双方已达成了事故处理协议，该协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原审判决违反了当事人意思自治原则。2、唐华勇申请了农村合作医疗报销，经办机构在调查确认不存在第三方责任的前提下给报销了部分医疗费用，原审判决与该事实认定相互矛盾。3、因该事故没有经过交警部门作出责任认定，被上诉人没有提交证据证实上诉人对该事故存在过错。被上诉人属于酒驾，应该由被上诉人承担事故责任。请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担责任。
唐华勇答辩认为，在原审审理中，上诉人极力否认协议的效力，在协议达成后，上诉人也拒不履行。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：经过举证和质证的医院诊断证明书、住院病历、检查费、医疗费票据、庆阳市人民医院司法鉴定所、甘肃省新型农村合作医疗补偿凭据、租车证明、车票及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。在二审审理中，唐华将、唐兆凯提交以下证据：农村申请医疗费合作医疗报销表，证明合作医疗报销前提是没有第三方责任才报销，被上诉人受伤是上诉人自身行为造成的。以上证据综合本案其他证据予以分析认定。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于双方签订的事故处理协议书是否具有法律约束力的问题。在原审审理中，上诉人否认双方发生碰撞、造成唐华勇受伤、二轮摩托车受损的交通事故事实，其认为协议书上的签字是唐兆凯被迫替其父签名，所支付的30000元属借款性质，加之上诉人并未全部履行完该协议。在该基础上原审法院根据法律规定及赔偿权利人的请求作出的判处并无不当。
关于该起交通事故是否真实存在的问题。从事后双方签订的协议书内容以及综合全案证据，证实了两车发生了相撞事故。唐华勇虽申请了农村合作医疗报销了部分医疗费用，但并不能因此否定发生交通事故的事实。
关于事故责任比例承担的问题。考虑到唐华勇酒后驾驶二轮摩托车与唐兆凯无证驾驶的无牌照二轮摩托车转弯会车时发生道路交通相撞事故，在当事人各方有条件报案而均未报案，使交通事故责任无法认定，故双方对事故的发生均存在过错，原审按同等责任进行判处亦无不当。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处并无不当，唐华将、唐兆凯的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1420元，由上诉人唐华将、唐兆凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一六年二月四日
书记员 郑栋洲