四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第479号
原告张艺凡，男，2006年6月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人张红，男，1979年4月24日出生，住四川省自贡市沿滩区，系被告张艺凡父亲。
法定代理人宋洪伟，女，1980年1月27日出生，住四川省自贡市沿滩区，系被告张艺凡母亲。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人林茂松，执行董事。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人付强，男，41岁，公司安全部经理。
被告张长彬，男，1965年11月25日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。。
原告张艺凡诉被告自贡公交集团吉兴运业有限公司（以下简称“吉兴公司”）、张长彬、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称“人保沿滩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张艺凡的法定代理人张红、宋洪伟及其委托代理人何信建，被告吉兴公司的委托代理人张跃华、付强，被告张长彬的委托代理人张跃华，被告人保沿滩支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺凡诉称：2011年12月8日，由被告张长彬实际所有挂靠在被告吉兴公司的川C120**大客车，行驶至沿滩区文昌宫往刘山方向14.37公里处时，将原告张艺凡撞伤造成交通事故。由于原告张艺凡伤势严重，历经有关医疗机构长期治疗也未痊愈。2014年11月28日，经司法鉴定原告张艺凡构成一级伤残，需要完全护理依赖，同时该事故导致原告张艺凡产生外伤性癫痫。医疗部门建议出院后需要继续复查头部CT，门诊眼科、口腔科、康复科复查，继续抗癫痫治疗，每一至二月复查肝功能等，鉴定机构仅对原告张艺凡抗癫痫五年所需费用进行了鉴定，对于今后产生的费用被告还得承担。现原告张艺凡请求判令被告吉兴公司、张长彬连带赔偿因交通事故造成原告张艺凡的损失：一、1.住院期间日常用品费19200元；2.住院期间护理费161490元；3.住院伙食补助费29130元；4.住院期间营养费14565元；5.残疾赔偿金487620元；6.交通费2000元；7.通讯费500元；8.后续治疗费（五年）200875元；9.精神损害抚慰金50000元；合计965380元，减去交强险12万元，原告张艺凡自行承担20%，被告吉兴公司、张长彬赔偿796304元，被告吉兴公司、张长彬已预赔付265317元，还应实际赔偿530987元。二、被告吉兴公司、张长彬连带承担原告张艺凡今后因本次交通事故产生的后续治疗费和相关损失。三、被告人保沿滩支公司在保险责任范围内承担保险责任。
原告张艺凡为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：
1.原告张艺凡及法定代理人的户口簿、身份证复印件，拟证明原告及法定代理人身份；2.交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任；3.劳动合同、工资表、证明、焊工证、村组证明，拟证明原告张艺凡随父母在城镇生活一年以上；4.出院证明、鉴定意见书、协议，拟证明原告张艺凡的伤情及原告法定代理人与被告达成的协议。
被告吉兴公司、张长彬辩称：对交通事故发生的事实无异议，事故发生后，原告张艺凡先后在自贡市第四人民医院、四川华西医院住院治疗，2014年8月5日好转后出院。本次交通事故经沿滩区交警大队认定川C120**大客车承担事故主要责任，行人张艺凡承担次要责任，被告均无异议。川C120**大客车在被告人保沿滩支公司投保了交强险、50万元第三者责任险、附加不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿10万元、法律服务特约险2万元。2014年7月24日，原、被告约定于鉴定终结之日起三个月内通过诉讼程序解决，本次交通事故造成的损失原告张艺凡应当自行承担20%，被告人保沿滩支公司已预赔付7万元，保险公司按保险合同约定予以赔付。被告吉兴公司垫付的费用要求在本案一并处理。
被告吉兴公司、张长彬提交了以下证据：
1.被告吉兴公司营业执照、组织机构代码证、川C120**大客车行驶证、合作经营合同书，拟证明被告吉兴公司主体身份和被告张长彬挂靠经营事实；2.原告张艺凡常住人口登记卡及法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体身份；3.交通事故认定书，拟证明原告张艺凡承担次要责任，被告吉兴公司、张长彬承担主要责任；4.鉴定书及出院证明，拟证明原告张艺凡已经治疗终结及构成一级伤残的事实；5.治疗费用凭据、协议，拟证明原告张艺凡治疗产生的费用；6.交强险等投保单，拟证明川C120**大客车投保情况。
被告吉兴公司、张长彬另提供了以下证据：
1.治疗费凭据，拟证明被告垫支原告张艺凡治疗费331646.3元；2.护理费票据，拟证明被告吉兴公司支付护理费115877元；3.卫生洁具票据，拟证明被告吉兴公司支付原告卫生洁具费用2738元；4.通讯费票据，拟证明被告吉兴公司垫支原告通讯费500元；5.住宿费票据，拟证明被告吉兴公司垫支原告住宿费3400元；6.残疾用具费用，拟证明被告吉兴公司垫支原告残疾用具费2980元；7.鉴定费票据，拟证明被告吉兴公司垫鉴定费5700元；8.交通费票据，拟证明被告吉兴公司垫付交通费8504.5元；9.借支凭据，拟证明原告张艺凡向被告吉兴公司借支171500元；10.住院病档，拟证明原告治疗过程；11.垫付金额明细、原告借支明细及赔偿明细；12.补充协议。
被告人保沿滩支公司辩称：对本次交通事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆在被告人保自贡沿滩支公司投保了交强险，三者险50万元附加不计免赔、附加精神损害赔偿10万元、法律服务特约险2万元。被告人保沿滩支公司按交强险规定和保险合同约定承担相应责任。如果原告主张精神损害赔偿在交强险中赔付，保险公司享有20%的免赔率，医疗费中的自费药、鉴定费不属于理赔范围，诉讼费在法律服务特约险中赔付。事故发生后，被告人保沿滩支公司预赔付8万元，要求在理赔款中抵扣。
被告人保沿滩支公司举示了以下证据：
1.事故车辆的交强险、商业险保单；2.交强险、商业险、附加精神损害赔偿保险条款，拟证明被告人保沿滩支公司应承担的保险责任。
原、被告举示的证据经庭审质证，被告吉兴公司、张长彬对原告张艺凡的证据无异议。
被告人保沿滩支公司对原告张艺凡的第1、2、4组证据无异议。对第3组证据的证明有异议，没有相应证据佐证，对劳动合同的真实性有异议，应当有参加社保的缴费记录予以佐证；工资表作为重要财务凭据，应当进入会计档案，而被告提供的没有复印痕迹，效力不足，村组证明的主体资格有异议。
针对被告人保沿滩支公司质证意见，原告张艺凡作了以下说明：劳动合同、工资表、焊工证、单位证明都是真实的，法院可以进行核对，工资表是将会计凭证拆开后复印的，事故发生后，被告吉兴公司也到原告张艺凡父母工作的单位了解过。
原告张艺凡对被告吉兴公司、张长彬举示证据的质证意见是：对合作经营合同书无异议，协议双方应当承担连带赔偿责任；医疗费票据中的护理费用属于医院日常诊治的一部分；膳食费产生系医院封闭式管理，监护人护理原告中午就餐形成；卫生洁具、残疾辅助用具是在就医过程中产生的，鉴定结论是委托鉴定后估算的费用，应当分别计算；外购药因原告张艺凡治疗时间长达三年，病情非常严重，有些药物需要外购配合治疗，医生口头交代的，符合医学常理应当纳入损失部分；交通费主要是原告张艺凡转院、鉴定形成，被告吉兴公司已垫付，另外原告张艺凡家属自身支付了一定的交通费，请一并处理；原告张艺凡在华西就医时，父母到成都护理，同时也请了护理公司进行护理，在自贡就医时，原告张艺凡的姑妈也参与了护理，因华西医院只允许一人陪护，故产生了住宿费。对其他证据无异议。
被告人保沿滩支公司对被告吉兴公司、张长彬的第1组至第4组证据无异议。对第5组证据中原告张艺凡先后四次住院的住院结算票据及门诊票据无异议，但住院票据中载明收取了护理费、华西医院膳食费2740.5元，门诊票据中有2000元的出车费，复印费不属于直接损失，被告吉兴公司垫付的费用中有大量外购药，无医院证明和医嘱，这部分费用与本案缺乏关联性；护理费被告人保沿滩支公司不清楚，原、被告之间形成的协议对被告人保沿滩支公司无约束性。对第6组投保相关证据无异议。另外被告吉兴公司举示的其他12组证据，被告人保沿滩支公司认为原告张艺凡住院期间，被告吉兴公司在超市购买了营养米粉、护理垫、帮宝适，这些应当由医院提供，如医院未提供应出具证明后酌情处理；通讯费与本案无关联性，不属于人损赔偿项目，不能作为损失依据；住宿费无法证明与本案的关联性，其监护人在医院护理就不应当产生住宿费；被告吉兴公司提供的五份租车协议及租车费收据，与本案不具有关联性，且五张收据是连号，不具有真实性，交通费法庭酌情处理；购买轮椅和护理床各一张，应纳入残疾器具中；鉴定费票据不持异议；被告吉兴公司垫支部分及原告张艺凡的借支情况被告人保沿滩支公司不清楚，双方自行核对；对原告张艺凡的病档资料、补充协议真实性无异议；自费药按6%剔除。
针对原告张艺凡、被告人保沿滩支公司的质证意见，被告吉兴公司作出以下说明：原告张艺凡发生交通事故时年龄很小，转院都是医院的救护车，只要原告张艺凡需要用车，都是包车；护理问题原、被告签订了协议，护理期间、金额、人员都约定好了的；外购药是真实的，因原告张艺凡病情非常严重。被告人保沿滩支公司按合同约定赔付，不能理赔的，原、被告按协议处理。
原告张艺凡，被告吉兴公司、张长彬对被告人保沿滩支公司的证据无异议。
原、被告提交的以上证据经本院审查，认为符合证据特征，予以确认。
综合上述事实和证据，本院确认如下事实：
周宗华系被告吉兴公司、张长彬雇佣的驾驶员，川C120**大型普通客车的实际车主为被告张长彬，该车挂靠在被告吉兴公司从事客运服务，登记车主为被告吉兴公司。
2011年12月8日13时30分，周宗华驾驶川C120**大型普通客车由沿滩区文昌宫往刘山方向行驶，行至板牛路14.7公里与从三轮车下车后在道路上的行人张艺凡发生刮撞，造成原告张艺凡受伤的交通事故。原告张艺凡受伤后，即送自贡市第四人民医院住院治疗至同年12月15日，住院7天后因病情严重即转入四川大学华西医院住院治疗，住院55天，医院诊断为重型颅脑损伤，脑挫裂伤，多发颅骨骨折，多发脑梗塞。原告张艺凡从华西医院出院当天再次到自贡市第四人民医院住院治疗至2013年10月10日，住院611天，出院诊断为弥散性脑损伤后综合征，胸椎侧弯畸形，外伤性癫痫。当天原告张艺凡在自贡市第四人民医院脑外科住院治疗至2014年8月5日，住院299天。原告张艺凡四次住院产生住院医疗费309842.2元，门诊医疗费17798.9元，期间外购药品费1738.3元，查档、复印费257元，护理公司护理费22060元，两次手术理发费210元，原告张艺凡法定代理人护理及生活费93817元，商场购日常生活品2327.5元，原告张艺凡法定代理人通讯费500元，住宿费3400元，自贡市第四人民医院救护车费2000元，交通费8504.5元，原告张艺凡购轮椅700元，护理床780元，推车380元，便櫈120元，合计464435.4元，均由被告吉兴公司垫付。此外，被告张艺凡法定代理人向被告吉兴公司借支171500元。
2012年1月5日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自公交（沿）认字（2011）第B0047号道路交通事故认定书认定周宗华承担此事故主要责任，行人张艺凡承担次要责任。
2014年11月25日，被告吉兴公司与原告张艺凡法定代理人共同委托泸州科正司法鉴定中心对原告张艺凡的伤残等级、护理依赖程度、时限和续医费用、残疾辅助用具，张艺凡的司法精神病进行鉴定，2014年12月10日，泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2014）临鉴字第2115号鉴定意见书评定：“张艺凡伤残等级评定为壹级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖程度，人数壹人；护理依赖时限为治疗出院后五年，如今后仍需护理，按程序委托评定；续医费用（抗癫痫药物和检验）评估为每月200元，暂定为五年，五年后仍需治疗，届时按程序委托评定；残疾辅助用具费用评估为共约12150元；卫生洁具费用评估为每月约360元，暂定为五年，五年后仍存在大小便失禁，届时按程序委托鉴定。”2014年12月28日，泸州科正司法鉴定中心以泸科正（2014）精鉴字第179号鉴定意见书评定：“被鉴定人张艺凡目前患有：1.脑外伤所致精神障碍：中度智能损害；2.继发性癫痫，全身性发作。2011年12月8日的颅脑损伤为该精神障碍及继发性癫痫的直接原因。”两次鉴定费5700元由被告吉兴公司垫付。
川C120**大客车在被告人保沿滩支公司投保了交强险、50万元第三者责任险、附加不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿10万元、法律服务特约险2万元。
2014年7月24日，原告张艺凡法定代理人张红与被告吉兴公司、张长彬达成关于张艺凡住院期间及出院后相关事宜的协议，该协议约定：一.张艺凡住院期间的护理费从2011年12月8日起至2012年12月7日按3人计算，2012年12月8日起至出院止按2人计算，每人每天70元；二.张艺凡住院期间生活补助费按每天30元计算；三.张艺凡住院期间产生的日常用品（尿不湿、尿垫、爽身粉、湿纸巾等）按每月600元计算；四.张艺凡出院后原告吉兴公司、张长彬每月借支8000元给张艺凡作为资金周转，该项借支费用在诉讼终结时停止借支；五.张艺凡出院后积极配合吉兴公司、张长彬对本次事故的解决，完善保存病案及相关资料；六.张艺凡在协议生效后十日内办理出院手续，张艺凡出院后双方共同选定鉴定机构，鉴定伤残等级，费用由吉兴公司、张长彬垫付；鉴定终结之日起三个月内通过诉讼程序解决本次交通事故；七.张艺凡在诉讼前产生的治疗费及杂费由吉兴公司、张长彬先行垫付；八、上述协议条款产生的费用均由张长彬垫支，吉兴公司对本次交通事故承担连带责任；所有费用按事故责任各自承担。
另查明：1.原告张艺凡的父亲张红、母亲宋洪伟在本次交通事故发生前在自贡市恐龙景观艺术有限公司打工，张红从事焊工工作，月收入3100元左右；宋洪伟从事裱糊工作，月收入2000元左右。2.本次交通事故发生后，被告人保沿滩支公司已预赔付8万元。3.原告张艺凡的精神损害抚慰金被告吉兴公司主张在附加交通事故精神损害赔偿10万元内赔付。4.被告吉兴公司与被告人保沿滩支公司对原告张艺凡医疗费自费药部分按6%予以扣除。
本院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，周宗华承担主要责任，原告张艺凡承担次要责任，双方应当按责任比例承担相应责任，本次交通事故系机动车与行人发生碰撞所致，故周宗华承担80%责任，原告张艺凡承担20%责任。肇事车辆川C120**大型普通客车的登记车主为被告吉兴公司，实际车主为被告张长彬，双方系挂靠关系，周宗华属履行职务行为，损害后果由实际车主被告张长彬负责赔偿，被告吉兴公司承担连带赔偿责任。川C120**大型普通客在被告人保沿滩支公司投保了交强险、50万元第三者责任险、附加不计免赔、附加交通事故精神损害赔偿10万元、法律服务特约险2万元，被告人保沿滩支公司按照交强险的规定及保险合同约定承担理赔责任，不足部分，由被告吉兴公司、张长彬、原告张艺凡按责任比例负担。被告人保沿滩支公司预赔付的8万元，应当在理赔款中予以扣除。原告吉兴公司、张长彬与被告人保沿滩支公司对自费药达成按6%予以扣除的意见，本院予以认可。被告吉兴公司、张长彬垫付原告张艺凡的医疗费等合理费用，属于本次交通事故造成的损失，应当一并处理。原告张艺凡主张被告吉兴公司、张长彬连带承担其今后因本次交通事故产生的后续治疗费和相关损失，本次诉讼鉴定机构对其护理依赖时限，续医费用抗癫痫药物每月200元，卫生洁具费用每月约360元，均暂定为五年，五年后原告张艺凡按程序鉴定后可另行主张权利。
被告吉兴公司、张长彬与原告张艺凡达成的关于张艺凡住院期间及出院后相关事宜的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。该协议对被告人保沿滩支公司的理赔无约束力。被告吉兴公司、张长彬垫付的所有费用，在应当承担的责任范围与原告张艺凡达成协议的条款清算后，予以品迭。
原告张艺凡主张的住院期间日常用品费19200元，不符合法律规定，本院不予支持。其他损失本院确认为：1.医疗费：住院医疗费309842.2元＋门诊医疗费17798.9元＋外购药品费1738.3元＝329379.4元，按协议自费药6%为19762.8元。2.住院期间护理费：被告张艺凡一共住院972天，医院载明的护理等级有特级护理、一级护理、二级护理和一般专项护理，本院按二级护理每天80元计算，其住院期间护理费为77760元。3.按鉴定意见书，原告张艺凡护理依赖时限为治疗出院后五年，护理费按每天60元计算为109500元。4.残疾辅助用具费用按鉴定意见为12150元。5.卫生洁具费用按鉴定意见为每月360元，五年为21600元，原告张艺凡住院期间的卫生洁具费本院不予支持。6.续医费按鉴定意见为12000元。7.住院伙食补助费：住院972天，每天20元为19440元。8.营养费按住院天数每天10元为9720元。9.交通费酌情支持5000元。10.住宿费3400元，因原告张艺凡系未成年人在华西住院治疗，其父母因护理照看产生的住宿费予以支持。11.原告主张的通讯费500元于法无据，不予支持。12.鉴定费5700元有鉴定机构的票据予以证实。13.残疾赔偿金：虽然原告张艺凡系农村居民，但其父母均长期在城市打工，其收入来源于城市，按最高人民法院相关规定，应当按城镇居民标准予以计算残疾赔偿金，即24381×20年×100%＝487620元。14.精神损害抚慰金酌情支持40000元。
综上，原告张艺凡的损失为医疗费329379.4元（其中自费药19762.8元），住院期间护理费77760元，出院后护理费109500元，残疾辅助用具12150元，卫生洁具费21600元，续医费12000元，住院伙食补助费19440元，营养费9720元，交通费5000元，住宿费3400元，鉴定费5700元，残疾赔偿金487620元，精神损害抚慰金40000元，合计1133269.4元。
被告吉兴公司、张长彬垫付的费用为：住院医疗费309842.2元，门诊医疗费17798.9元，外购药品费1738.3元，查档、复印费257元，护理费22060元，理发费210元，护理及生活费93817元，购日常生活品2327.5元，通讯费500元，住宿费3400元，救护车费2000元，垫付交通费8504.5元，购轮椅700元，护理床780元，推车380元，便櫈120元，张艺凡父母借支171500元，合计635935.4元。其中，被告人保沿滩支公司预赔付了8万元，被告人保沿滩支公司在保险赔付中予以扣除后，被告吉兴公司、张长彬垫付实际垫付555935.4元。
被告吉兴公司、张长彬同时支付鉴定费5700元，案件受理费6400元。
被告人保沿滩支公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔付残疾赔偿金110000元，在交强险中赔付120000元。
被告人保沿滩支公司在附加交通事故精神损害赔偿10万元限额内赔付精神损害抚慰金40000元，按保险条款第四条第二款约定每次事故赔偿实行20%的免赔率，故被告人保沿滩支公司实际赔付32000元。
被告人保沿滩支公司在法律服务特约险2万元限额内承担鉴定费5700元，诉讼费6400元，合计12100元，按责任比例被告人保沿滩支公司实际赔付9680元。
被告人保沿滩支公司在第三者责任险50万元限额中赔付：（医疗费329379.4元－自费药19762.8元－交强险赔付10000元）＋（残疾赔偿金487620元－交强险赔付110000）＋住院期间护理费77760元＋出院后护理费109500元＋残疾辅助用具12150元＋卫生洁具费21600元＋续医费12000元＋住院伙食补助费19440元＋营养费9720元＋交通费5000元＋住宿费3400元＝947806.6元，按责任比例，被告人保沿滩支公司赔付80%即758245.28元，原告张艺凡应承担189561.32元。但第三者责任险限额为50万元，故被告人保沿滩支公司在第三者责任险中赔付50万元。自费药19762.8元由被告吉兴公司、张长彬与原告按责任比例承担。
综上，被告人保沿滩支公司在本次交通事故中赔付交强险12万元，第三者责任险赔付50万元，附加交通事故精神损害赔偿32000元，法律服务特约险9680元，合计赔付661680元，扣除预赔付8万元，被告人保沿滩支公司实际赔付581680元。
被告吉兴公司、张长彬垫付费用被告人保沿滩支公司未赔付的费用为：1.查档、复印费257元，2.理发费210元，3.日常生活品2327.5元，4.通讯费500元，5.交通费（救护车费2000元＋垫付交通费8504.5元－被告人保沿滩支公司赔付交通费5000元）5504.5元，6.购轮椅700元，护理床780元，推车380元，便櫈120元，小计1980元，以上六项合计10779元。因上述费用被告吉兴公司、张长彬已实际支出，由被告吉兴公司、张长彬与原告张艺凡按责任比例承担。
按2014年7月24日被告吉兴公司、张长彬与原告张艺凡达成的张艺凡住院期间及出院后相关事宜的协议约定：一.张艺凡住院期间的护理费从2011年12月8日起至2012年12月7日按3人计算，计365天每人每天70元为76650元；2012年12月8日起至出院止计607天按2人每人每天70元计算为84980元，住院期间护理费合计161630元；二.张艺凡住院期间生活补助费按每天30元计算，住院972天为29160元；三.张艺凡住院期间产生的日常用品（尿不湿、尿垫、爽身粉、湿纸巾等）按每月600元计算，住院整月为32个月计算为19200元；四.张艺凡出院后被告吉兴公司、张长彬每月借支8000元给张艺凡作为资金周转，审理过程中本院已经查明被告吉兴公司、张长彬借支给原告张艺凡的金额为171500元，此项不再计算。协议第五、六、七、八项不涉及费用问题，故按协议第一至三项，原告张艺凡应获得协议赔偿款209990元。上述款项被告人保沿滩支公司在第三者责任险中已赔付住院期间护理费77760元、住院伙食补助费19440元，加上被告吉兴公司、张长彬实际支出的日常用品费用2327.5元，合计99527.5元应予扣除，原告张艺凡获协议赔偿款110462.5元，该款同样按责任比例承担。
综上，原告张艺凡损失费用：总损失1133269.4元＋协议赔偿款110462.5元＋实际支付费用10779＝1254510.9元。原告张艺凡在交强险中获赔12万元，其余1134510.9元由被告吉兴公司、张长彬承担80%即907608.72元，原告张艺凡承担1134510.9元的20%即226902.18元。被告张艺凡应获赔偿款1027608.82元。
被告吉兴公司、张长彬应支付原告张艺凡赔偿款1027608.72元－被告吉兴公司、张长彬垫付款635935.4元（包含保险公司预支80000元）＝391673.32元，为原告张艺凡的实际获赔金额。被告吉兴公司、张长彬承担的部分在被告人保沿滩支公司赔偿额581680元中赔付原告张艺凡391673.32元后，其余190006.68元为被告人保沿滩支公司支付原告吉兴公司、张长彬的垫付款。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在本判决生效后十日内直接赔付原告张艺凡交通事故各项损失391673.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司在本判决生效后十日内直接支付被告自贡公交集团吉兴运业有限公司、张长彬交通事故垫付款190006.68元；
三、驳回原告张艺凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由原告张艺凡负担1280元，被告自贡公交集团吉兴运业有限公司、张长彬共同负担5120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 卢金艺