河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5978号
原告：赵义，男，1963年7月1日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码91411400581706836X。
法定代表人：刘家玖，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘家政，系公司员工。
被告：周继平，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼），统一社会信用代码91410500786215555K。
负责人：李占富，职务，总经理。
委托诉讼代理人：郭增强，系公司员工。
原告赵义与被告商丘市正泰物流有限公司、周继平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险纠纷一案。本院于2018年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义，被告：商丘市正泰物流有限公司的委托诉讼代理人刘家政到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人贺玉平、贺玉宽到庭参加诉讼，被告周继平、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告赵义诉称，2017年5月19日3时许，李向党驾驶豫Ｎ×××××号厢式冷藏车行驶至京沪高速（北京方向）1162公里处附近，车头碰撞同车道前方低速行驶的周继平驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｋ×××××号半挂车车尾，致使豫Ｎ×××××号厢式冷藏车驾驶员李向党当场死亡，乘车人魏德东受伤、豫Ｎ×××××号厢式冷藏车严重损坏的交通事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，李向党和周继平分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号厢式冷藏车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险、车损险、商业三者险及不计免赔险。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引/沪Ｋ×××××号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告商丘市正泰物流有限公司辩称：商丘市正泰物流有限公司仅作为涉案车辆的挂靠公司，且在该事故中不承担任何责任，故商丘市正泰物流有限公司不承担本案的任何赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：事故的发生属实，涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及1000000元商业三者险，以及不计免赔。针对本次事故的一个死者一个伤者保险公司分别赔偿了死者李向党家属623751.5元；伤者魏德东各项损失182237.7元。对本案赵义的起诉，保险公司愿意在限额内依法进行赔偿，原告起诉数额明显过高，根据原告提供的保险单该车辆实际损失的价值224419元，该损失与原告诉请的损失超过了车辆的实际价值，应推定为全损，没有维修的必要。停运损失根据法律规定不属于保险公司赔偿的范围。原告的损失应先由交强险承担2000元，超出交强险的部分按照事故责任比例承担。施救费等数额过高，明显不合理。针对原告的损失质证时发表具体意见。诉讼法、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
被告周继平、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月19日3时35分左右，李向党驾驶豫Ｎ×××××号厢式货车行驶至京沪高速公路（北京方向）1162公里处附近，车头碰撞同车道前方低速行驶的被告周继平驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的沪Ｋ×××××号半挂车车尾，致豫Ｎ×××××号厢式货车车内驾驶员李向党当场死亡、乘坐人魏德东受伤，事故另造成上述车辆损坏，在该事故中豫Ｎ×××××号厢式冷藏车所载货物受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书及证明，认定被告周继平与李向党分别承担此事故的同等责任，魏德东无责任。事故发生后，原告支付施救费、转运费、倒货装卸费共计29200元，支付高速公路事故路面清理费1330元，停车费200元，原告因处理此事故，支付交通费及住宿费3322元，豫Ｎ×××××号厢式冷藏车经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估确认修复价值为264150元；停运损失为73950元；所载货物千页豆腐损失价值为199650元，原告支付评估费7000元。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引/沪Ｋ×××××号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及1000000元商业三者险，以及不计免赔。豫Ｎ×××××号厢式冷藏车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险及500000元的商业三者险、224419元的车损险以及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
另查明，豫Ｎ×××××号厢式冷藏车实际所有人为原告赵义，该车挂靠在被告商丘市正泰物流有限公司名下经营。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因本次事故已经在交强险及商业三者险限额内赔偿死者李向党家属623751.5元（其中交强险90000元、商业三者险533751.5元）；伤者魏德东各项损失182237.7元（其中交强险30000元、商业三者险152237.7元），交强险财产损失项下未使用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告周继平所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告周继平与李向党分别承担此次事故的同等责任，依法均应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告周继平驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及商业三者险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应替代被告周继平承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内先行赔付。超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例予以承担。因豫Ｎ×××××号厢式冷藏车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有224419元的车损险，故被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在车损险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，针对本次事故的一个死者一个伤者保险公司分别赔偿了死者李向党家属623751.5元；伤者魏德东各项损失182237.7元。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。被告保险公司辩称，施救费等数额过高，明显不合理。本院认为，施救费系正规发票，且属原告实际支出，故被告异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，停运损失根据法律规定保险公司不承担。本院认为，被告未提供证据予以证实其在投保时对投保人尽到了告知义务，故其异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：原告停运期间过长，且仅有修车厂出具的证明，无法证实原告停运期间为87天。本院认为，原告提交的证据能够达到其证明目的，故被告异议理由不能，本院依法不予采信。被告保险公司辩称，停车费不属于保险公司承担范围；交通费、住宿费请法庭酌情认定，过路费不属于正常的法律规定的正式交通费范畴。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信，停车费、交通费、住宿费本院依法均不予确认。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：264150元；停运损失为73950元；所载货物千页豆腐损失价值为199650元，原告支付评估费7000元，施救费、转运费共计29200元，支付高速公路事故路面清理费1130元，共计575080元。因被告周继平与李向党分别承担本次事故的同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告2000元；超出交强险的部分按照事故责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔付原告283040元【（575080元-2000元-7000元）×50%】；被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告147240元【（264150元+29200元+1130元）×50%】，被告周继平赔偿原告评估费3500元（7000元×50%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告赵义车辆损失等共计285040元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告赵义车辆损失等各项损失共计147240元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告周继平赔偿原告赵义评估费3500元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告赵义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告周继平负担3918元，原告赵义负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十九日
书记员 姜 杰