浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第734号
原告曾阿仕。
被告胡涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人陈咸淳。
委托代理人（特别授权代理）王伟福。
原告曾阿仕为与被告胡涛、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“平安保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年6月14日进行了公开开庭审理。原告曾阿仕，被告胡涛，被告“平安保险瑞安支公司”的委托代理人王伟福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾阿仕诉称：2013年1月8日8时50分，被告胡涛的雇员ＸＸ驾驶已投保的浙C×××××号轿车，在转弯时未让原告曾阿仕直行驾驶的浙C×××××号轿车先行，造成两车发生碰撞导致原告轿车损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定，ＸＸ承担事故的全部责任。之后，原告曾阿仕将浙C×××××号轿车拉到温州华能华奥汽车销售服务有限公司维修并支出维修费6800元。此后，原告多次与被告胡涛协商赔偿事宜，均被其借口推脱。综上所述，被告胡涛作为肇事轿车车主，对该轿车肇事给原告带来的财产损失，应承担赔偿责任；被告“平安保险瑞安支公司”作为肇事轿车的承保单位，亦应在保险责任范围内承担赔偿义务。现请求判令被告“平安保险瑞安支公司”在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告胡涛赔偿（被告“平安保险瑞安支公司”另在商业三者险责任限额内直接赔偿）原告曾阿仕轿车维修费6800元并负担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告曾阿仕在本院指定的举证期限内向本院递交了曾阿仕的《机动车驾驶证》、浙C×××××号奥迪轿车《机动车行驶证》各1份，欲证明原告曾阿仕系受损奥迪轿车所有人及其享有准驾C1类车型资格；ＸＸ的《机动车驾驶证》、浙C×××××号桑塔纳轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明被告胡涛系肇事轿车所有人及其雇员ＸＸ享有准驾B2类车型资格；瑞安市公安局交通警察大队第1227628号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；《机动车辆保险索赔申请书》1份、照片12帧，欲证明事故发生后，保险公司人员前来勘察拍照后，认为《机动车行驶证》已逾年审期限，表示只能在交强险限额内赔偿2000元；温州华能华奥汽车销售服务有限公司的《结算单》、《浙江增值税普通发票》各1份，欲证明浙C×××××号轿车于2013年1月13日至1月19日经温州华能华奥汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费用6800元。
被告胡涛辩称：我是浙C×××××号桑塔纳轿车车主，事故发生前，该轿车是我让我朋友ＸＸ开的，原告在审理中撤回对他的起诉我没意见。我对瑞安市交警部门事故责任认定没意见。我的轿车已经投保交强险和商业三者险，我去买保险缴纳保险费时，轿车已经逾期年审，保险公司的人只是要我把轿车开去年审后再到保险公司拿保险单，后来出了这件事故，保险单就不给我了。我投保时，保险公司的人没有告知我，说轿车未年审时发生事故保险公司不赔偿。原告主张赔偿6800元维修费用我没意见。
为证明上述事实，被告胡涛在庭审中向本院递交ＸＸ的《机动车驾驶证》复印件、浙C×××××号桑塔纳轿车的《机动车行驶证》各1份，欲证明被告胡涛系肇事轿车车主及ＸＸ享有准驾B2类车型资格。
被告“平安保险瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，根据庭审中查询核实，被告胡涛于2012年8月15日以浙C×××××号桑塔纳轿车被保险人身份向我公司电话投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和不计免赔率的保险金额为300000元的商业三者险。我公司同意在交强险2000元财产损失赔偿限额内给予赔偿，但对超过部分不同意在商业三者险范围内赔偿，因事故发生时，浙C×××××号桑塔纳轿车已逾年审期限，该轿车的《机动车行驶证》上注明检验有效期为2012年7月。根据《机动车第三者责任保险条款》关于“在规定检验期限内未进行机动车安全技术检验或检验未通过”的约定，我公司不负责赔偿。该次保险属于电话营销投保，在投保时，我公司经办人应该会就免责条款内容向投保人做过告知。至于原告的奥迪轿车在该次事故中损坏后支出6800元维修费问题，我公司没有意见。另外，我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，因而不应承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，被告“平安保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《商业第三者责任险投保信息单》各1份，欲证明浙C×××××号桑塔纳轿车已经投保了保险期限从2012年8月16日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业三者险的保险金额为300000元。
原告曾阿仕提供的曾阿仕的《机动车驾驶证》、浙C×××××号奥迪轿车《机动车行驶证》、ＸＸ的《机动车驾驶证》、浙C×××××号桑塔纳轿车的《机动车行驶证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队第1227628号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险索赔申请书》、照片、温州华能华奥汽车销售服务有限公司《结算单》、《浙江增值税普通发票》，被告胡涛提供的ＸＸ的《机动车驾驶证》复印件、浙C×××××号桑塔纳轿车的《机动车行驶证》，被告“平安保险瑞安支公司”提供的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《商业第三者责任险投保信息单》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月8日8时50分，被告胡涛指派其朋友ＸＸ驾驶浙C×××××号桑塔纳轿车，途经104国道罗凤路口转弯时，因未让原告曾阿仕驾驶的直行的浙C×××××号奥迪轿车先行，以致两车发生刮擦造成浙C×××××号奥迪轿车右侧车身受损的道路交通事故。事故发生后，“平安保险瑞安支公司”即派人现场勘察，在发现浙C×××××号桑塔纳轿车在规定的2012年7月底前的检验期限内未进行机动车安全技术检验后，即表示拒赔商业三者险。2013年1月13日，原告将浙C×××××号轿车送往经温州华能华奥汽车销售服务有限公司维修后，原告支出维修费用6800元。
事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定ＸＸ负事故的全部责任。
审理中尚查明，被告胡涛于2012年8月15日以浙C×××××号桑塔纳轿车被保险人身份向被告“平安保险瑞安支公司”电话营销方式投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为300000元。双方在订立这份交强险、商业险合同时，轿车并未在规定检验期限内（截止于同年7月底）进行机动车安全技术检验。据被告胡涛陈述，保险合同订立后，保险公司的人要他先将轿车进行机动车安全技术检验通过后再到保险公司领取保险单。
本院认为：被告胡涛作为肇事轿车所有人，对自己指派的人驾车发生交通事故致他人财产损害应负赔偿之责。肇事轿车在保险期限内发生保险事故造成第三者损害，被告“平安保险瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔付，其以“保险车辆已逾安全技术检验期限”为由拒赔理由不能成立，因为保险人在明知投保机动车已逾安全技术检验期限的情形，不仅允许其投保而订立保险合同，而且还收取了正常的保险费，根据权利与义务相一致原则，承保人理应在商业险项下担责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曾阿仕轿车维修费2000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
二、被告胡涛在同上期限内赔偿原告曾阿仕轿车维修费4800元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司应赔付的商业险保险金4800元于同期限内支付，以抵扣被告胡涛的赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾阿仕其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告胡涛负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一三年六月二十五日
书记员 林冰茹